wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1706号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告张国基，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张国基信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计3264.45元，其中透支本金2925.24元，透支利息279.3元，其他费用59.91元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3264.45元，其中透支本金2925.24元，透支利息279.3元，其他费用59.91元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金2925.24元，透支利息279.3元，其他费用59.91元（利息暂计至2015年12月7日，之后的利息以人民币2925.24元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张国基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月十一日
书记员 李敏芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保893号
申请人王芹，女，汉族，1982年3月7日生，住胶州市。
被申请人张均臣，男，汉族，1973年7月14日生，住胶州市。
被申请人周瑞栋，住胶州市。
申请人王芹与被申请人张均臣、周瑞栋申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保213号执行裁定查封被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初3548号民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保893号申请人王芹，女，汉族，1982年3月7日生，住胶州市。被申请人张均臣，男，汉族，1973年7月14日生，住胶州市。被申请人周瑞栋，住胶州市。申请人王芹与被申请人张均臣、周瑞栋申请诉前财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保213号执行裁定查封被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初3548号民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月三十一日书记员  陈 乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人欧某，因犯盗窃罪，2013年8月30日被本院判处拘役五个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12�5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员颜群出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日晚8时许，被告人欧某窜到广西鹿寨县鹿寨镇江北小区“某”电动车修理店盗窃覃某某电动车电瓶四个。同年7月10日13时30分许，欧某窜到鹿寨县鹿寨镇城南紫金苑外排门面鹿寨镇某经营部盗窃陆某某的黑色电瓶一个。同年8月8日5时许，欧某窜到鹿寨县鹿寨镇建中市场水果摊，盗窃王某某的一筐龙眼果被当场抓获，经讯问，欧某如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，2014年8月8日，欧某因当日盗窃龙眼和吸毒的行为各被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，合并执行二十日，已送交鹿寨县拘留所执行，同月28日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、被盗龙眼照片、行政处罚决定书、行政拘留回执、（2013）鹿刑初字第268号刑事判决书、刑满释放证明书，报案人覃某某、陆某某、王某某的陈述，被告人欧某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。欧某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。欧某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据欧某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1�17日止，已扣除先前羁押的十日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十二月八日
代理书记员 曾承肖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2393号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某贤，男，户籍所在地贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人牟某贤犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）粤0307刑初3118号刑事判决。宣判后，原审被告人牟某贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人牟某贤和被害人何某原系同居关系。2016年2月23日，被告人牟某贤趁何某回老家之机，利用之前持有的钥匙打开房门进入位于深圳市龙岗区××街道××路××北街××号××房何某的住处，盗走何某一台笔记本电脑和一张银行卡(已发还)。2016年4月25日，牟某贤被公安民警抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币3959元。
原判据以认定的证据有物证、扣押清单、被害人陈述、被告人供述、涉案财产价格鉴定结论书，勘验、检查笔录、视听资料等，被告人在一审庭审时供认不讳。
原判认为，被告人牟某贤的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节，且部分赃物被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人牟某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴赃物笔记本电脑，发还被害人。
牟某贤不服原判，提出上诉，但并未提交上诉状。在本院提审时，其称拿走被害人的笔记本电脑不是为了盗窃。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟某贤的行为构成盗窃罪。牟某贤归案后能坦白认罪，且有部分赃物被缴回，可从轻处罚。牟某贤趁被害人不在家之际偷走笔记本电脑，在被害人催告后依然不予返还而予变卖，应以盗窃罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 娅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终158号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜方，曾用名ＸＸ杰，男，1994年5月28日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区。2014年7月7日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年7月26日刑满释放。2016年10月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人何来恩，冒名何芝海，男，1983年1月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。2003年5月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月6日刑满释放。2016年10月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人何来恩、杨胜方犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）浙1081刑初2319号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人何来恩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨胜方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨胜方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨胜方以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨胜方申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨胜方撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月二十七日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终158号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨胜方，曾用名ＸＸ杰，男，1994年5月28日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区。2014年7月7日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年7月26日刑满释放。2016年10月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人何来恩，冒名何芝海，男，1983年1月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。2003年5月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月6日刑满释放。2016年10月17日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人何来恩、杨胜方犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）浙1081刑初2319号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人何来恩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨胜方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨胜方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨胜方以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨胜方申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨胜方撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月二十七日代书记员  卢丽萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）双执第13号
本院受理申请人李雄平申请执行人邵阳市雍翠豪苑管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 王波
二〇一六年六月九日
代理书记员 向阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初20号
原告：何文贵，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡苏家村*组。
被告：榆树市恩育乡苏家村村民委员会。
法定代表人：王洪占，系村主任。
原告何文贵诉被告榆树市恩育乡苏家村村民委员会（苏家村委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文贵、被告苏家村委员会法定代表人王洪占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月1日，原告与被告签订一份土地承包合同，原告给付被告土地承包费28000元，后因被告违约，没有履行合同，原告要求被告退还土地承包费，2016年3月13日，双方经协商，以28000元作为本金，按年利率1.5分自2004年5月1日起计息计算至2016年3月13日,被告总计欠原告77560元,并给原告出具了欠条，后原告多次找被告索要此款,被告至今未能给付。现原告要求被告给付77560元及利息。
被告辩称，对原告所诉的事实均无异议，同意给付原告的欠款及利息，但现在没钱。
经审理查明，2004年5月1日，原告与被告签订一份土地承包合同，且给付被告土地承包费28000元，后因被告违约，没有履行合同，原告要求被告退还土地承包费，2016年3月13日，双方经协商，以28000元作为本金，按年利率1.5分自2004年5月1日起计息计算至2016年3月13日,被告总计欠原告77560元,并给原告出具了欠条，后原告多次找被告索要此款,被告至今未能给付。现原告为要求被告给付欠款利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订了借款合同，合同中约定的借款本金及利息均符合法律规定，被告应当按照合同的约定给付欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告榆树市恩育乡苏家村村民委员会给付原告何文贵欠款77560元及利息（利息自2016年3月13日起按年利率1.5分计算至给付之日止）。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 史哲峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1073号
申请执行人吴丽祥
被执行人余卫华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初815号，依法向被执行人余卫华发出执行通知书，责令被执行人余卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余卫华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币34902元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1073号
申请执行人吴丽祥，男，1979年5月1日出生，住淳安县。
被执行人余卫华，男，1979年9月15日出生，住淳安县。
被执行人陆红霞，女，1987年8月2日出生，住淳安县。
本院于2017年05月03日作出（2017）浙0127执1073号执行裁定书，冻结了陆红霞银行帐号：10×××＃1银行存款金额：2690.87，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陆红霞银行帐号：10×××＃1银行存款金额：2690.87的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年六月十五日
书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1073号之一
申请执行人：吴丽祥，男，汉族，1979年5月1日出生，住淳安县。
被执行人：余卫华，男，汉族，1979年9月15日出生，住淳安县。
被执行人：陆红霞，女，汉族，1987年8月2日出生，住淳安县。
本院于2017年05月15日作出（2017）浙0127执1073号执行裁定书，查封、扣押了被执行人陆红霞名下所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××白色大众车辆一辆），现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆红霞名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××白色大众汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年六月十六日
书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1073号
申请执行人吴丽祥，男，1979年5月1日出生，住淳安县。
被执行人余卫华，男，1979年9月15日出生，住淳安县。
被执行人陆红霞，女，1987年8月2日出生，住淳安县。
本院于2017年05月03日作出（2017）浙0127执1073号执行裁定书，冻结了余卫华银行帐号：10×××＃1银行存款金额：1365.17，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对余卫华银行帐号：10×××＃1银行存款金额：1365.17的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年六月十五日
书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1073号申请执行人吴丽祥被执行人陆红霞,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初815号，依法向被执行人陆红霞发出执行通知书，责令被执行人陆红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆红霞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币34902元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员 徐志燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5796号
上诉人（原审原告）：王端英，女，汉族，1965年5月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞永泰手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村。
法定代表人：吴清安。
委托代理人：覃金花、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师及辅助人员。
上诉人王端英因与被上诉人东莞永泰手袋制品有限公司（以下简称“永泰公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、永泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向王端英支付2015年10月1日至11月10日的报酬2711元；二、永泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向王端英支付2014年6月至10月高温津贴750元；三、永泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向王端英支付2014年应休未休年休假工资1549元、2015年应休未休年休假工资465元；四、驳回王端英的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由永泰公司承担。王端英已经预交。
王端英上诉请求：1.撤销一审判决，改判永泰公司支付王端英违法解雇的赔偿金108500元，改判永泰公司赔偿王端英养老保险待遇损失687378元、2013年至2015年应休未休年假工资3218.4元、2014年6月至10月高温津贴750元、2015年6月至10月高温津贴750元及工资5300元。2.诉讼费由永泰公司负担。主要事实与理由：一、一审认为因基本养老保险的缴纳年限等不足为由要求永泰公司赔偿养老保险待遇损失的请求不属于劳动争议处理范畴不予审理不当。永泰公司在一审庭审中明确承诺愿意配合王端英办理补缴社保费事宜。根据《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第27条的规定，职工与用人单位发生社会保险争议的，职工可以依《劳动争议调解仲裁法》的规定申请调解、仲裁、提起诉讼。王端英在永泰公司连续工作满15年，由于永泰公司未如期为王端英参保，导致王端英无法依据《社会保险法》的规定享受养老保险待遇，永泰公司理应赔偿王端英该损失。二、根据法律规定，永泰公司与王端英之间的用工关系可按劳动关系处理，永泰公司应支付王端英无故解雇的赔偿金。
被上诉人永泰公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕王端英的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于违法解雇的赔偿金及2015年6月至10月高温津贴。本案中，王端英系女性，于2015年5月4日年满五十周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定及参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，王端英与永泰公司的劳动关系已于2015年5月4日法定终止，其后双方的关系不属于劳动关系，王端英请求永泰公司支付于2015年11月10日违法解雇王端英的赔偿金及2015年6月至10月高温津贴，缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。
关于基本养老保险待遇损失。现王端英是以基本养老保险费的缴纳年限不足等为由，要求永泰公司赔偿基本养老保险待遇损失，该请求并不属于劳动争议处理范畴，原审对此不予审理并无不当，王端英可向相关社会保险经办机构寻求解决。
至于王端英主张的2014年6月至10月高温津贴750元，原审已予支持。对于王端英主张的2015年10月1日至11月10日的报酬、2013年至2015年应休未休年假工资的问题，原审已进行详细阐述，说理清楚，处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人王端英的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王端英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1987号
原告：索正权，男，1974年12月14日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：于会江，男，1987年3月12日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告索正权诉被告于会江买卖合同纠纷一案中，原告索正权于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告索正权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索正权撤回起诉。
案件受理费112元，由原告索正权负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月一日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终83号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，出生于河南省偃师市，汉族，务工，住河南省偃师市。因故意伤害他人身体于2015年10月17日被无为县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被无为县公安局刑事拘留，同年11月23日被无为县公安局取保候审。2015年11月28日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。2016年1月22日被无为县人民法院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
原审被告人段某，男，汉族，务工，住河南省偃师市。因犯抢劫罪于2007年6月30日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元。因故意伤害他人身体于2015年10月17日被无为县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被无为县公安局刑事拘留，同年11月23日被无为县公安局监视居住。2015年11月28日被无为县人民检察院决定监视居住，当日由无为县公安局执行。2016年1月22日被无为县人民法院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人段某、白某犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日作出（2016）皖0225刑初14号刑事判决，判决：一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人白某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：�诉人白某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人白某撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准�撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终83号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白建乐，男，1994年3月19日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省偃师市。因故意伤害他人身体于2015年10月17日被无为县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被无为县公安局刑事拘留，同年11月23日被无为县公安局取保候审。2015年11月28日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。2016年1月22日被无为县人民法院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。
原审被告人段明辉，男，1987年9月10日出生于河南省偃师市，汉族，中专文化，务工，住河南省偃师市。因犯抢劫罪于2007年6月30日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币2000元。因故意伤害他人身体于2015年10月17日被无为县公安局行政拘留十五日并处罚金人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被无为县公安局刑事拘留，同年11月23日被无为县公安局监视居住。2015年11月28日被无为县人民检察院决定监视居住，当日由无为县公安局执行。2016年1月22日被无为县人民法院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人段明辉、白建乐犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日作出（2016）皖0225刑初14号刑事判决，判决：一、被告人段明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人白建乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人白建乐不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人白建乐对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人白建乐自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人白建乐撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初17号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人卢振权（绰号小权），男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2014年12月18日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同年12月22日刑满释放。2016年7月20日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同日执行（先期羁押31天）。2017年1月5日被我院决定继续取保候审，2017年2月8日被我院决定逮捕，同月15日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告人刘树全（绰号刘四），男，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2016年7月20日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同日执行（先期羁押31天）。2017年1月5日被我院决定继续取保候审，2017年2月8日被我院决定逮捕，同月15日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人卢振权、刘树全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男、郭方宇慧出庭支持公诉，被告人卢振权、辩护人闫晓峰、被告人刘树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年7月19日18时许，被告人刘树全受被告人卢振权雇佣，驾驶油罐车在大庆市红岗区南四路井排路时被公安人员当场查获，收缴车内原油重4.4吨，价值人民币7666元。
被告人卢振权于2016年7月19日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人卢振权、刘树全的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人卢振权辩解称：我不构成犯罪，车内的原油是以前接废液时残留在车壁上的，夏天高温融化后化成液体留在了车内，并不是我非法收购的。
被告人卢振权的辩护人辩护意见：被告人卢振权不构成犯罪，公诉机关指控事实不清、证据不足。1、犯罪所得的来源不清，并且无相关证据，本案没有丢失证明，没有证据证明车内拉载的原油为犯罪所得。2、被告人称车内原油系在2016年3、4月份为井下作业十二分公司从事接液过程中遗留在车内的废油有相关证据予以证实，证人王某某、郝某某、侯某某证实2016年3月份卢振权为其出车运载废液，当时天气比较冷，车内遗留有挂壁废液原油也是正常事情。证人郝某某、侯某某在证言中陈述，所有废液均应排放干净，但是没有讲在天气寒冷的条件下，采取什么措施让凝结在车壁、罐车底部的废油排放干净，而公安机关也没有到污油回收站进行调查，看回收站是否有蒸气设施。综上所述，本辩护人认为被告人卢振权无罪。
被告人刘树全辩解称:我不构成犯罪，车内的原油是以前接废液时残留在车壁上的，夏天高温溶化后化成液体留在了车内，我受雇于卢振权，卢振权和他人签订了合同，我们车接废液是合法的。
经审理查明，2016年7月19日18时许，被告人刘树全受被告人卢振权雇佣，驾驶1油罐车在大庆市红岗区南四路井排路时被公安人员当场查获，收缴车内原油重4.4吨，价值人民币7666元。
被告人卢振权于2016年7月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢振权、刘树全在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证发、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、检斤收据、油品检验报告、鉴定意见通知书、原油计算说明、辨认笔录、原油回收证明、原油价格证明、白色捷达轿车说明、说明、常住人口信息、油罐车信息查询、刑事判决书、释放证明、补充侦查提纲、补充侦查报告书、《杏五作业队租车协议》、通话详单；证人赵某某、宋某某、王某某、郝某某、侯某某、韩某某、薛某某、温某某、孙某、黄某某、张某的证言；被告人卢振权、刘树全的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振权、刘树全明知涉案原油是他人犯罪所得，仍对其予以转移、运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人卢振权、刘树全的辩解意见不予采纳，鉴于赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人卢振权的辩护人关于卢振权不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人卢振权有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢振权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押31天，刑期自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘树全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
二、扣押机关扣押的油罐车由大庆市公安局八百垧分局予以没收，上缴国库。扣押的捷达牌汽车返还给车辆所有人薛某某。（涉案车辆未移送本院，依据扣押清单作出裁判）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 刘月红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初369号
原告:田凤伟，男，1972年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人:李晓翠，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:谢德林，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：张为军，经理。
原告田凤伟与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤伟委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤伟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付拖欠劳动报酬2739元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告进入被告桦康纸业从事铲车司机工作。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告工资2739元。2016年10月19日由桦康纸业承包人即被告胡ＸＸ给原告出具一份欠据。经原告多次索要，胡ＸＸ拒不支付拖欠的工资。原告认为桦康纸业将企业业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告需要承担连带给付责任。
被告胡ＸＸ、被告桦康纸业均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了胡ＸＸ出具的欠据一张，证明原告在桦康纸业工作期间经营者胡ＸＸ拖欠工资2739元；桦康纸业与胡ＸＸ之间的承包合同一份，证明桦康纸业与胡ＸＸ为承包关系。结合本院对被告胡ＸＸ、被告桦康纸业法定代表人张为军的调查笔录、桦康纸业的纳税明细以及本院受理的桦康纸业诉胡ＸＸ拖欠承包费纠纷中查明的事实，对原告所举证据的效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认如下基本事实，被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立法人资格。2016年5月，原告进入被告桦康纸业从事铲车司机工作，至今未签订劳动合同。2015年10月，胡ＸＸ与桦康纸业法定代表人张为军签订一份承包合同，期限为2015年10月至2016年10月。合同签订后，胡ＸＸ以桦康纸业名义从事造纸生产。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告2016年9月份工资2553元、2016年10月份工资186元，合计2739元。2016年10月19日，胡ＸＸ为原告出具一份欠据。
本院认为，被告桦康纸业是依法成立的企业法人。原告2016年5月进入桦康纸业，在该企业固定岗位从事生产劳动，按照劳动法的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系。2015年，被告胡ＸＸ与桦康纸业签订承租合同，并以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即为桦康纸业法人经营活动。原告主张的报酬实际为劳动所得工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告田凤伟工资2739元，被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 焦凌擎
X说河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民特52号
申请人：郑春连，男，1958年7月3日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。
被申请人：郑兰芝，男，1928年9月16日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市路北区。
代理人：郑玉华（系被申请人郑兰芝长女），女，1953年7月21日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
�理人：郑玉芬（系被申请人郑兰芝次女），女，1964年2月26日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
申请人郑春连申请认定郑兰芝无民事行为能力一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑春连称，其为郑兰芝之子，代理人郑玉华、郑玉芬为郑兰芝的长女、次女。郑兰芝于2017年6月27日突发脑溢血，现神志不清，卧床不起，言语不能，意识障碍，不能辨认自己的行为能力，故申请人请求法院委托有关部门对郑兰芝进行相关鉴定后，宣告郑兰芝为无民事行为能力人并指定申请人为郑兰芝的监护人。
代理人郑玉华称，申请人所述属实，同意申请人的请求并同意由申请人担任郑兰芝的监护人。
代理人郑玉芬称，申请人所述属实，同意申请人的请求并同意由申请人担任郑兰芝的监护人。
经审理查明：被申请人郑兰芝生于1928年9月16日，其与配偶谭翠荣共育有一子二女，分别为儿子郑春连、长女郑玉华、次女郑玉芬，谭翠荣现已病故。郑兰芝因年事已高，其在2017年6月27日前已出现语言表达反应慢、记忆力明显退化等状况。2017年6月27日，郑兰芝突然发病，头颅CT检查为“两侧基底节、左丘脑腔隙性脑梗死、右额叶脑软化灶、脑萎缩”，2017年8月4日其被送往唐山市工人医院集团第一医院，经诊断为“脑梗死、脑萎缩、老年性痴呆”，其出院后神志及意识不清，言语不能，至今卧床。申请人郑春连请求认定郑兰芝为无民事行为能力人并于2017年8月1日向本院提出鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对郑兰芝是否具有民事行为能力进行鉴定。本院于2017年8月15日依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月20日出具唐精司鉴中心（2017�精鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑兰芝患脑血管病所致精神障碍、器质性智能损害，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑兰芝患脑血管病所致精神障碍，存在明显认知功能障碍，致使不能做出真实的意思表示，经唐山市精神疾病司法鉴定中心评定其目前无民事行为能力，该中心具备鉴定资质，鉴定程序无瑕疵，其出具的鉴定意见合法有效，本院予以采信。对申请人郑春连申请认定郑兰芝为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人系郑兰芝之子，其作为郑兰芝的监护人符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
郑兰芝为无民事行为能力人；
指定郑春连为郑�芝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛 硕
二〇一七年九月二十六日
法官助理 商 楹
书 记 员 刘莹莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更136号
罪犯邓田保，男，1974年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年十月二十二日作出(2014）桂阳法刑初字第247号刑事判决，认定被告人邓田保犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一五年二月十日作出（2014）郴刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓田保减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓田保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓田保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓田保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓田保减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月1日起至2023年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00516号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人周某某。
被执行人姜某某。
被执行人张某某甲。
被执行人高某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第3459号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第830号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲诉被告张某丁、张某乙、张某丙继承纠纷一案。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某丁，到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲韩某某于2014年6月12日去世，母亲去世后留有一套位于新乡市牧野区某处的房产，现有原告和被告张某丁分层居住。被继承人去世后的遗产至今未能协商分割继承，原告为此提起诉讼。请求法院依法判令分割被继承人的遗产中原告应依法继承的份额；本案诉讼费由被告承担。现当庭变更诉讼请求为要求将房产证上加上原告的名字。
被告张某丁辩称，我同意，将我们姊妹三个的名字都应该加上。
原告张某甲提交的证据有：一、（2014）牧民一初字第912号民事调解书复印件一份，证明1、我们姊妹几个人的关系，2、我母亲死亡的时间。二、房产证复印件一份。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告张某丁没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查确认以下案件事实：
原告张某甲与被告张某丙、张某丁系胞姐妹关系，被告张某乙系以上三当事人的父亲，以上三当事人的母亲韩某某已于2014年6月12日去世，未立遗嘱。张某乙与韩某某在新乡市某处有私房一套，混合结构，建筑面积66平方米，房产证号为“新新私字第××号”，现由原告和张某丁共同占有使用。在开庭时原告将诉讼请求变更为“将房产证上加上原告的名字”。
本院认为，原告要求在所有权人张某乙和共有人韩某某的房产证上加上自己的名字，应到房屋产权登记行政主管部门依法办理，不属人民法院民事管辖案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案不收诉讼费用，原告张某甲预交的案件受理费2500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
代理审判员 冯振强
人民陪审员 张建芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1549号
申请执行人：寿光市兴亚橡胶有限公司。
法定代表人：梁晶晶，经理。
委托诉讼代理人：徐文德，律师。
被执行人：青州日昇昌橡塑有限公司。
本院在执行寿光市兴亚橡胶有限公司与青州日昇昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人青州日昇昌橡塑有限公司支付货款848327.09元及迟延利息、案件受理费5942元、诉讼保全费5000元，但被执行人青州日昇昌橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月27日以（2016）鲁0781民初606号民事裁定查封了被执行人青州日昇昌橡塑有限公司的设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州日昇昌橡塑有限公司的设备一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曲文涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初935号
原告：大连恒达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张志，系该公司经理。
委托代理人：宋家胜，男，1961年7月18日生，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：王吉庆，男，1972年10月19日生，户籍地：普兰店市，现住辽宁省大连市金州区。
原告大连恒达物业管理有限公司诉被告王吉庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋家胜到庭参加诉讼，被告王吉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告管理区域内的业主，原告为被告72.21平方米的住宅提供物业服务，自2010年6月4日至2016年3月4日物业费为3239元，2014年6月4日至2016年3月4日期间滞纳金为1545元。原告诉至法院要求1、被告给付原告物业费3239元、滞纳金1545元，合计4784元。2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2007年6月4日，原告与被告签订《大连市前期物业管理服务协议》一份，协议中约定了由原告为被告72.21平方米的住宅提供物业服务，住宅物业费为0.65元/平方米/月，收费时间为三个月收，逾期交纳有关费用，自逾期之日起按日交纳0.3%滞纳金。
另查，被告拖欠2010年6月4日至2016年3月4日物业费3239元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2007年6月4日大连前期物业管理协议、流程单、营业执照、收费许可证及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的物业管理协议是合法有效的。原告系被告所在小区的物业管理公司，被告系该小区的业主，原告按约定履行物业管理的义务，被告亦应当按照约定及时交付物业管理费用，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付相应物业管理费的请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因物业管理协议中约定的滞纳金系违约金性质，并且约定过高，故应调整为按所欠费用自起诉之日（2016年3月10日）起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王吉庆于本判决生效后十日内支付原告大连恒达物业管理有限公司物业管理费3239元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：3239元自2016年3月10日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕悦宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2062号
原告：宗文举，男，1946年4月20日出生，汉族，小学文化，退休职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：王鸿鑫、董洪升、河北兴骅法律事务所法律工作者。
被告：常超，男，1995年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：闫凯，男，1980年8月13日出生，汉族，住天津市静海县北开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安财险天津分公司），住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷案一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗文举的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告各项损失共计25172元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
常超、闫凯缺席无答辩。
被告平安财险天津分公司辩称：1、需要原告方提供事故发生时我方车辆的行驶证、驾驶证、保单及事故认定书以核实是否属于保险责任，若经核实确属于保险责任对于原告合理合法损失在保险限额内按照合同约定承担相应的赔偿责任。2、请法庭依法核实我方车辆的被保险人和司机是否垫付相应的款项。3、诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。4、请法院依法核实原告对事故车辆的损失是否具有向我司主张赔偿的权利。
案件事实
经审理查明，2016年1月3日12时30分，被告常超驾驶临时牌津Ｈ×××××1号（原车牌号津Ｑ×××××8号）夏利牌轿车沿学院路由东向西行驶至关帝庙村路口处左转弯时，与对向由西向东行驶赵金铎驾驶津Ｈ×××××5号雪佛兰轿车相撞，造成常超受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大对处理，并出具事故认定书，认定常超负事故的主要责任，赵金铎负事故的次要责任。
赵金铎驾驶津Ｈ×××××5号雪佛兰轿车车主为宗文举。
常超所驾驶的车辆临牌号津Ｈ×××××1号，该车原号牌津Ｑ×××××8号，常超所驾驶车辆的原车主系被告闫凯，闫凯将该车卖给李焕霞后，李焕霞办了临时车号津Ｈ×××××1号，在临时号牌有效期内，常超从李焕霞手中购买了此车，常超是在该车使用临时号牌期间发生的交通事故，该车在被告平安天津分公司公司投有交强险一份，商业三者（限额为500000元）并投有不计免赔，承保时间为2015年5月9日至2016年5月8日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一津Ｈ×××××5号轿车车损23857元(依据鉴定报告，该鉴定事实清楚，数额合理，程序合法本院予以确认)；
二、价格鉴定费915元（依据鉴定费票据本院予以确认）；
三、施救费400元（依据票据本院予以确认）。
裁判理由及结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告宗文举的损失为25172元，应由对方车辆交强险应承担2000元，其余损失23172元由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内按70%比例赔付16220元。
被告常超、闫凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭参加诉讼、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在原号牌为津Ｑ×××××号车所投交强险和商业三者险理赔范围内赔付原告宗文举各项损失18220元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司赔付后，被告常超、闫凯不再承担赔偿责任。
三、驳回原告宗文举的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司承担元，原告宗文举承担元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 李陆明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特201号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：罗歌平
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师
申请人长沙佳兴房地产集团�限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人罗歌平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第832号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称：1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第832号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向罗歌平支付违约金4513.7元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回罗歌平的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5859元，处理费1172元，共计7031元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第832号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法�应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特201号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：罗歌平委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师申请人长沙佳兴房地产集团�限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人罗歌平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第832号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称：1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第832号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向罗歌平支付违约金4513.7元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回罗歌平的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5859元，处理费1172元，共计7031元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第832号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法�应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初432号
原告：孙殿全，男，汉族，住山东省招远市。
被告：徐云奎，男，汉族，住山东省招远市人。
委托诉讼代理人：曲巧娜、郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
原告孙殿全与被告徐云奎身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿全、被告徐云奎的委托诉讼代理人曲巧娜、郝江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿全向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐云奎赔偿各项经济损失共计10000元。2、由被告徐云奎承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告在原告家中因琐事与原告发生口角，并将原告打伤。
被告徐云奎辩称，原告孙殿全在本次事件中有过错，应分担部分责任；原告要求赔偿金额不合理，要求误工费、护理费无依据；原告的腰椎有旧伤，相关治疗不应由被告全部负担。
经审理查明，原告孙殿全与被告徐云奎原系翁婿关系。2016年8月18日19时许，被告徐云奎因与妻子产生纠纷，到原告孙殿全家中寻找妻子时与原告发生口角并厮打，厮打中，原告孙殿全受伤。当日原告就诊于招远市中医医院，诊断为鼻骨骨折、多发软组织挫伤、鼻中隔偏曲（右），住院治疗3天，花医疗费3849.65元。2017年4月25日，原告孙殿全的伤情经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，误工时间为30日，住院期间需一人护理，原告花鉴定费780元。
另查明，2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，2016年招远市护工工资为1710元/月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据及本院调取招远市公安局对原、被告的询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙殿全与被告徐云奎因琐事发生争执与厮打，被告将原告打伤，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。原告孙殿全的经济损失有：医疗费3849.65元、误工费1146.90元（13954元/年÷365日×30日）、护理费171元（1710元/月÷30日×3日）、住院伙食补助费90元（30元/日×3日）、司法鉴定费780元、交通费酌定100元，以上共计6137.55元，该损失应由被告徐云奎赔偿。被告辩称原告有过错，但没有相应证据证实，本院不予采信；被告辩称原告要求误工费、护理费无依据，与司法鉴定意见书矛盾，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告徐云奎于判决生效后10日内赔偿原告孙殿全经济损失6137.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十日
书记员 徐丽萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第514号
原告邓立新，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄。
被告邓满洪，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省。
本院在审理原告邓立新诉被告邓满洪民间借贷纠纷一案中，于2014年8月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李科龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0891刑初1号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人黄知骏，男，1993年11月30日出生，居民身份证号码4208221993********，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，住沙洋县后港镇金山村*组。2013年5月10日因抢劫罪经荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。执行中，2016年1月29日经本院裁定减刑一年，并于2016年1月缴纳罚金人民币一万元。系湖北省小江湖监狱罪犯。因本案现羁押于湖北省沙洋范家台监狱禁闭室。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄知骏犯破坏监管秩序罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派副检察长阎振、检察员余兴出庭支持公诉，被告人黄知骏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日上午，在沙洋小江湖监狱三监区服刑的被告人黄知骏，找该监区领导要求调换监室时顶撞民警，监区决定对其进行“回笼”教育。当日下午14时许，该监区副监区长易晓军、管办主任胡合中在三监区车间北大门处给黄知骏载手铐时，黄知骏奋力反抗，并掏出事前藏在裤子口袋里的小剪刀，朝易晓军、胡合中二人猛刺，致易、胡二人受伤。事发后，黄知骏被在场的民警和服刑人员合力制服，易晓军、胡合中二人被送到沙洋监狱管理局总医院住院治疗。经诊断，易晓军腹壁锐器穿透伤，胡合中左大腿及腹壁锐器伤。经法医鉴定，易晓军的损伤程度属轻伤二级，胡合中的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄知骏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色小剪刀一把、警用制式衬衣一件、警裤二条、T恤衫一件；书证刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、住院病历资料、禁闭审批表；证人胡春雷、罗江波、陈德荣、刘能俊、李维龙、陈健、吴基永、李华平、马涛的证言；被害人易晓军、胡合中的陈述；湖北精诚法医司法鉴定所出具的[2016]临鉴定第010号、011号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄知骏系依法被关押的罪犯，在服刑期间不服从管理，并刺伤监管人员，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人黄知骏犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄知骏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人黄知骏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。因此，被告人黄知骏于2016年1月经本院裁定减刑一年的刑期，不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人黄知骏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年五个月十八天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2022年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 周永平
人民陪审员 程 洪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 龚志娥
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执294号
申请人：安徽马钢和菱实业有限公司。
被执行人：山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司，地址临猗县卓里北郊。
法定代表人秦建业。
本院在执行安徽马钢和菱实业有限公司申请执行山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向法院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821民初155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 常 征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2392号
原告：李希明，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王艳彬，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽是奈曼旗大镇三小对面金福超市。
原告李希明与被告王艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李希明到庭参加了诉讼，被告王艳彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告李希明向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，逾期利息3600元（10000元×0.015元×24个月；自2015年3月18日至2017年3月18日），本息合计13600元。事实与理由：被告王艳彬于2015年3月18日向原告李希明借款10000元，被告给原告出具借据一枚，没有约定还款时间和利息，经催要至今未还，诉至法院要求被告王艳彬偿还借款本金10000元，逾期利息3600元（10000元×0.015元×24个月；自2015年3月18日至2017年3月18日），本息合计13600元。
被告王艳彬未进行答辩。
本院经审理查明，被告王艳彬于2015年3月18日向原告借款10000元，没有约定还款时间和利息。被告王艳彬给原告李希明出具借据1枚。原告诉被告至法院要求被告偿还借款10000元，逾期利息3600元（10000元×0.015元×24个月；自2015年3月18日至2017年3月18日），本息合计13600元。上述事实有原告提供被告王艳彬签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。借贷双方没有约定利息，出借人请求支付利息的人民法院不予支持。被告王艳彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳彬在本判决生效之后三日内偿还原告李希明借款10000元。
二、驳回原告李希明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王艳彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年四月十二日
书记员 张友跃
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林振雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林振雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19635.03元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月21日合计人民币10818.98元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830005862XXX。截至2014年2月21日，被告共欠透支款本金人民币19635.03元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月21日被告共欠原告利息9025.93元、滞纳金1178.69元、超限费614.36元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19635.03元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月21日被告共欠原告利息9025.93元、滞纳金1178.69元、超限费614.36元、其他费用0.00元。从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19635.03元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月21日利息9025.93元、滞纳金1178.69元、超限费614.36元、其他费用0.00元；从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元、公告费300元，共计859元（原告已预交），由被告林振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初381号
起诉人杜中位，男，1953年3月25日出生，汉族，住东阳市湖溪镇后山店西村35号。
2017年6月26日，起诉人杜中位到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杜中位的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1609号
原告饶某，农民。
被告罗某，农民。
原告饶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员林兆武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冯小小出庭担任记录。原告饶某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，2005年11月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，由于双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，特别是被告大男子主义重，性格粗暴，有家庭暴力现象，在外有赌博恶习而引起家庭矛盾。2013年8月原、被告开始分居生活，至今已分居2年多时间。2014年6月25日原告向人民法院提起离婚诉讼，同年8月19日法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互不往来，继续分居生活，亦不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情破裂。现再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗宗金由原告抚养；女儿罗彩霞、儿子罗鸿明由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告及其婚生女儿的身份情况。4、（2014）陆民初字第1393号民事判决书，证明原告曾于2014年6月25日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月19日依法判决不准原、被告离婚。
被告罗某辩称，其没有对原告用过暴力，也没有赌博的恶习，这是原告对被告的无中生有，其不同意离婚。原告把小孩生下来就走了，没有尽到做母亲的责任。原告要离婚可以，但婚生的三个小孩由被告抚养，原告支付三个小孩的抚养费50万元。
此外，本院依职权调查了被告的母亲万惠珍并制作了调查笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；原、被告对本院依职权调查的笔录亦无异议。本院认为，原告提供的证据及本院调查的笔录，均符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院可作为本案的定案参考依据。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年2月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告先后生育了三个小孩：女孩罗彩霞（2007年2月12日出生）、男孩罗宗金（2008年4月17日出生）、男孩罗鸿明（2010年4月13日出生）。原、被告婚后均外出打工创业，常为一些家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年6月25日原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月19日本院依法判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告还不能和好，仍互不往来，亦不履行夫妻义务，继续分居生活。2015年8月28日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求本院处理。
本院认为，原、被告结婚符合结婚的实质要件，且办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，且共同生活了将近十年；并生育了三个小孩。但由于原、被告没有很好去珍惜夫妻感情，常为一些家庭生活琐事发生争吵，从而导致夫妻感情不和。尤其是本院依法判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能和好，相互之间互不往来，也不履行夫妻义务，继续分居生活；原、被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚的理由成立，于法有据，本院依法应予准许。原、被告婚生的三个小孩，原告诉请要求抚养长子罗宗金，女儿罗彩霞及小儿子罗鸿明由被告抚养，原告的请求比较符合本案的实际情况，也符合当地的习俗，本院依法予以采纳。由于本案的被告直接抚养两个小孩，原告应负担小儿子罗鸿明的抚养费，小孩抚养费的数额，应考虑原告的负担能力和当地实际生活水平按比例酌情确定，原告每月支付小孩罗鸿明的抚养费400元为宜。庭审中原告提出：有20000元夫妻共同债务，是原、被告向原告大姐饶某借的。关于夫妻共同债务问题，这是原告的一面之词，被告予以否认，也没有其他证据佐证，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告饶某与被告罗某离婚。
二、婚生小孩罗宗金（男，2008年4月17日出生）由原告饶某抚养；婚生小孩罗彩霞（女，2007年4月9日出生）、罗鸿明（男，2010年4月13日出生），由被告罗某抚养。原告饶某在每月25日前支付小孩罗鸿明抚养费400元，从2015年11月起支付至小孩罗鸿明18周岁止。原、被告有互相探望小孩的权利，对方有协助的义务。小孩长大后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告饶某负担。
上述给付金钱义务的判决，原告饶某应按本案生效判决规定期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林兆武
二〇一五年十月十二日
书记员 冯小小
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13896号
原告:骆承烈，男，1940年12月24日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：骆继烈，男，1949年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶新妹，女，1949年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆剑平，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆剑丰，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆剑英，女，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告骆承烈诉被告骆继烈、叶新妹、骆剑平、骆剑丰、骆剑英所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告骆承烈于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆承烈撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告骆承烈负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱爱华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第271号
原告：庞瑞香，女，汉族，生于1957年3月1日.
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
原告：马晓峰，男，汉族，生于1982年9月14日.
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：胡新成，男，汉族，生于1960年五月初四.
被告：胡新红，男，汉族，生于1968年6月23日.
被告：胡新朝，男，汉族，生于1954年农历五月二十七.
三被告共同委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，一般代理。
三被告共同委托代理人：李定国，男，汉族，住西峡县五里桥镇北堂村，特别授权。
本院在审理原告庞瑞香、马晓峰与被告胡新成、胡新红、胡新朝排除妨害纠纷一案中，原告庞瑞香、马晓峰以妨害已经排除为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞瑞香、马晓峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞瑞香、马晓峰承担。
审 判 长 张相军
审 判 员 饶江鲤
人民陪审员 王思隆
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜 静
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执173号
申请执行人：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被执行人：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行申请执行人刘乐平与被执行人柴飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2130号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：申保林，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告申保林供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2130号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：申保林，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳华润燃气有限公司与被告申保林供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初165号
原告：刘成新，男，1964年9月出生，汉族，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：俸军，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖俊，四川法奥律师事务所律师。
被告：西藏林芝江南运业有限公司，住所地西藏林芝市。
法定代表人：陈保清，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
原告刘成新与被告西藏林芝江南运业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘成新于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成新的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成新撤诉。
案件受理费7444.70元，减半收取计3722.35元，由原告刘成新负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 杨 海 波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 金 连
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终376号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴晓云，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北国森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北国森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北金信达装饰工程有限公司。住所地：武汉市硚口区大武汉家装中心商务楼第*座*层*号。
法定代表人：夏金水，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人吴晓云因与被上诉人湖北金信达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓云于2017年4月21日提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴晓云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴晓云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5160元，减半收取为2580元，由上诉人吴晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 权
审判员 杨叶玲
审判员 王 茜
二〇一七年四月二十一日
书记员 李迎迎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初852号
原告：迟晓雪，男。
被告：陈国军，男。
被告：迟莉，女。
原告迟晓雪诉被告陈国军、迟莉保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟晓雪到庭参加了诉讼。被告陈国军、迟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，张东坡向我借款12万元，被告陈国军、迟莉为其提供连带责任保证。此款后经索要，被告未给付，现要求二被告偿还借款12万元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，张东坡向原告借款12万元，并出具借条，由被告陈国军、迟莉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，张东坡向原告出具收到12万元借款的收条一份。此款后经原告所以未果，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款12万元。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张东坡向原告借款12万元，有其向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告在张东坡向原告借款时自愿为其提供连带责任保证，依法应承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国军、迟莉承担保证责任后，有权向张东坡追偿。被告陈国军、迟莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军、迟莉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告迟晓雪借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年四月十三日
书记员 于 歌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2237号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：刘井兴，该公司员工。
被告：韦健，男，汉族，1990年12月20日生，住贵州省兴义市。
被告：宋荣义，男，汉族，1984年10月10日生，住贵州省兴义市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告韦健、宋荣义融资租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。因原告港联融资租赁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费402元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一七年四月十七日
书记员 龙 艳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初793号
原告:托合提尼亚孜阿不都拉，公民身份号码×××，住该市。
原告：阿依夏汗居尔波勒德，公民身份号码×××，系原告托合提尼亚孜阿不都拉的妻子。
委托代理人：巴合提交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。
被告：段岗，公民身份号码×××，现住伊宁市。
本院在审理原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德诉被告段岗买卖合同纠纷一案中，原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德负担。
审判员杨晓强
二〇一六年八月十一日
书记员杜胜儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初793号原告:托合提尼亚孜阿不都拉，公民身份号码×××，住该市。原告：阿依夏汗居尔波勒德，公民身份号码×××，系原告托合提尼亚孜阿不都拉的妻子。委托代理人：巴合提交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。被告：段岗，公民身份号码×××，现住伊宁市。本院在审理原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德诉被告段岗买卖合同纠纷一案中，原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告托合提尼亚孜阿不都拉、阿依夏汗居尔波勒德负担。审判员杨晓强二〇一六年八月十一日书记员杜胜儒
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1521号
申请执行人曾广骏，男，汉族，住吉水县。
被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村。
关于申请执行人曾广骏与被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村支付分配补偿款2668.3元、诉讼费50元，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的2668.3元，诉讼费50元，执行费50元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年四月十二日
书记员 彭丽萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6033号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。
被执行人：徐凤兰，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：李笑祥，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告李笑祥、徐凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初4991号民事判决已经发生法律效力。因义务人李笑祥、徐凤兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2017年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李笑祥、徐凤兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6033号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。被执行人：徐凤兰，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：李笑祥，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告李笑祥、徐凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初4991号民事判决已经发生法律效力。因义务人李笑祥、徐凤兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2017年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李笑祥、徐凤兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年九月二十七日书记员  徐昺颢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更308号
罪犯杨海余，男，汉族，生于1961年6月7日，高中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）天刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨海余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金4000元，合并后决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产及罚金4000元（刑期自2014年1月28日起至2030年1月27日止）。宣判后，杨海余服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该犯已于2017年4月1日交纳罚金4000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨海余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海余减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2029年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更308号罪犯杨海余，男，汉族，生于1961年6月7日，高中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）天刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨海余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金4000元，合并后决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产及罚金4000元（刑期自2014年1月28日起至2030年1月27日止）。宣判后，杨海余服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该犯已于2017年4月1日交纳罚金4000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨海余在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海余减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2029年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航