wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴东，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴东信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,643.17元。原告诉称,被告吴东系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,643.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执668之1号
申请执行人刘万东，男，汉族，住平阴县
被执行人鹿建永，男，汉族，住山东省。
本院在执行刘万东申请执行被执行人鹿建永建筑工程施工合同纠纷和（2016）鲁0124执668号一案中，依法对被执行人鹿建永在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为40000元及利息，未执行40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结济南市人民法院作出（2014）济民五终字第749号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2962号
原告：周敏，女，1974年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路宏怡花园*栋*单元***室。
被告：王卓君，女，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新泉街***号金和绿色家园*号楼****室。
原告周敏与被告王卓君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周敏于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告周敏负担。
审判员 王 东
二〇一七年九月二十二日
书记员 张文博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2895号
原告：杜金生，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省方城县。
被告：闵自雨，男，1978年2月11日生，汉族，住安微省和县。
被告：白松坡，男，1958年12月29日生，汉族，住方城县。
原告杜金生诉被告闵自雨、白松坡为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金生、被告白松坡到庭参加了诉讼。被告闵自雨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金生诉称，2015年8月11日，被告闵自雨因急需用钱，向原告杜金生借款20000元，约定月息3分（年利率36%），并由白松坡担保。后经原告多次追要，二被告迟迟不予归还借款及利息。原告特起诉，请求依法判令：1、二被告归还借款20000元及利息7200元，并按约定利息月息3分（年利率36%）支付利息至款清之日止，白松坡承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
原告杜金生为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交了2015年8月11日借条一份。
被告闵自雨经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。
被告白松坡辩称，借款是闵自雨使用了，但是借款的事是杜金生与闵自雨商量后让我签个字，说是为了证明这个事。
被告白松坡未向法庭提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：2015年8月11日，被告闵自雨向原告杜金生借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到杜金生现金贰万元正（小写20000元）月息3分今借人：闵自雨担保人：白松坡2015、8、11号月息3分”。原告杜金生起诉至本院，请求依法判令：1、二被告归还借款20000元及利息7200元，并按约定利息月息3分（年利率36%）支付利息至款清之日止，白松坡承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为：被告闵自雨向原告杜金生借款，并出具借条一份，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告杜金生要求被告闵自雨归还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息3分（年利率36%），超出法律规定的年利率24%，且原、被告并无约定还款期限及逾期还款利率，故被告闵自雨应当自借款之日起（2015年8月11日）按年利率24%向原告杜金生计付利息至款清之日止。被告白松坡作为完全民事行为能力的人，对自己的行为有辨识能力，其在借条上担保人处签名，双方保证合同关系成立。由于借条上并无约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告白松坡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告白松坡辩称，借条中“担保人”系原告方后来添加的，但未提交证据证实其抗辩理由的成立，故被告白松坡的抗辩理由，本院不予采信。被告闵自雨经本院传唤逾期未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵自雨于本判决生效后十五日内归还原告杜金生借款本金20000元，并自2015年8月11日起按照年利率24%计付利息至款清之日止；
二、被告白松坡对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告闵自雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘泽威
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00658号
罪犯黄玉洪，男，1969年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人黄玉洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，违法所得予以追缴。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉洪减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑六年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2677号
原告杨典奎。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告杨典奎与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨典奎的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨典奎诉称，原被告之间于2011年1月6日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C10幢2002室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢2002室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2011年1月6日原告杨典奎（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对铜山路北三街（巷）3号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢2002室建筑面积为64.71平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款643元。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告杨典奎交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢2002室建筑面积为64.71平方米的房屋。
案件受理费4469元，减半收取为2234.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 陈梦婷
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第194号
申请执行人刘某某，男，1974年7月2日生，汉族，住保定市新市区。
被执行人杨某某，男，1974年11月8日生，汉族，住保定满城区。
本院在执行刘某某与被执行人杨某某合伙欠款纠纷一案，经查，被执行人杨某某有存款。但被执行人杨某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10222号
原告：广州市渤航投资管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一707，708，709房，统一社会信用代码×××64Ｆ。
法定代表人：林汉龙，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被告：广州合山信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-X1731，统一社会信用代码×××ＨＸＥ。
法定代表人：李溢峰。
原告广州市渤航投资管理有限公司诉被告广州合山信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告广州市渤航投资管理有限公司诉称：2017年1月18日，原告与被告签订了《网站建设承揽合同》，约定原告委托被告开发制作网站，合同总金额为人民币70000元。然而被告在收到原告的定金10000元后，未按合同约定按时完成PC端网站、APP（Android和IOS）和OA系统的建设，也没有向原告申请验收及交付上述系统。被告在2017年3月5日以需要相关数据为由要求原告将公司“渤航财富网”的后台数据库用户名和密码交付给其使用，在原告不知情的情况下，被告将上述后台数据库用户名和密码自行修改，并在后台数据库中添加了木马病毒，导致“渤航财富网”无法正常使用。原告就上述问题与被告多次沟通，但被告总以种种理由拖延时间拒绝交付。原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1.解除原、被告签订的《网站建设承揽合同》，被告向原告退还定金10000元，并向原告支付违约金7000元；2.被告将原告所拥有的公司网站“渤航财富网”（域名http：//www.bohain.com/）的后台操作人变更为原告法定代表人林汉龙；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告广州合山信息科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告签订《网站建设承揽合同》约定被告完成PC端网站、APP（Android和IOS）和OA系统的开发建设，案件审理涉及到计算机软件的开发、验收和使用，本案实为计算机软件开发合同纠纷。且本案被告亦因本案纠纷在广州知识产权法院起诉原告。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院管辖广东省内的计算机软件民事第一审案件，广东省各基层人民法院不再受理前述案件，应移送广东省广州知识产权法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏国生
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘巧静
书 记 员 李月芸
广西壮族自治区富川瑶族自治县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初19号
原告莫某，农民。
被告蒋某（曾用名蒋某甲），农民。
原告莫某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员何捷担任审判长、审判员欧阳家福、人民陪审员何堂春参加的合议庭，于2016年5月6日公开审理了本案，书记员易路明担任记录。原告莫某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，之后被告到原告家生活了20多年，已生育两个儿子，两个儿子现均已成年。多年来，被告不顾家庭生活好与羞，以外出打工为由，长期外出不归，造成原、被告感情破裂十分严重。被告自2010年起至今一直未回原告家。因此，恳请人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证一本，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是夫妻关系的事实。
2.莫某乙、莫某丙户籍信息各一份，拟证实原、被告于××××年××月××日生育长子莫某乙、××××年××月××日生育次子莫某丙，两个均已年满18周岁的事实。
3.富川瑶族自治县新华乡××村民委员会2016年1月5日出具的证明一份，拟证实原、被告××××年××月办理结婚登记、已生育男孩二人，被告自从2010年至今一直外出未归原家的事实。
被告蒋某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某向法庭提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
本院依职权于2016年3月10日向被告蒋某的哥哥蒋某丁做的调查笔录以及向富川瑶族自治县公安局新华派出所调取的被告蒋某的户籍信息各一份，证实被告蒋某无法联系的事实以及被告蒋某的基本身份情况，该证据经原告质证无异议，而被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其质证的权利。故对该证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年1月经人介绍相识后相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长子莫某乙，××××年××月××日生育次子莫某丙，两个儿子现均已成年。结婚后，被告入赘到原告家生活，1992年初被告外出打工，被告还回家，但2010年1月以后，原、被告双方就没有了联系。关于原、被告夫妻共同财产，原告莫某主张有：2015年12月新建的位于富川瑶族自治县新华乡××村的房屋一层，共同债务有原告建房所借借款12万元。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，但是在婚后共同生活中，由于双方缺乏沟通，被告蒋某外出打工后与原告莫某分多聚少，导致双方夫妻感情淡薄，而且2010年元旦至今，被告蒋某外出打工与原告莫某没有联系已有6年之久，被告蒋某的行为导致双方处于分居状态，被告蒋某没有履行丈夫义务，尽到父亲责任，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告莫某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产问题，原告莫某主张有：2015年12月新建的位于富川瑶族自治县新华乡××村的房屋一层，因原告莫某未办理相关批建手续，该房屋有可能涉及第三人的权利问题，且被告蒋某又无法联系，故对该财产在本案中不宜分割，对于原、被告夫妻关系存续期间共同债务问题，原告莫某主张有建房所借借款和欠款共计12万元，但没有提供相关证据予以证实，当事人对自己的主张有提供证据予以证实的义务，现原告莫某主张有共同债务但没有提供证据予以佐证，属于举证不能，故对原告莫某的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告莫某与被告蒋某离婚。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 何 捷
审 判 员 欧阳家福
人民陪审员 何 堂 春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 易 路 明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初271号
原告：焦春勋，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：康国民，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人：焦志双，该村村主任。
委托代理人:赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
原告焦春勋与被告康国民、唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会（以下简称焦家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦春勋、被告焦家庄村委会委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告康国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦春勋诉称，2012年9月30日，我与被告签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定我将村南1.36亩土地流转给被告康国民（时任焦家庄村村主任）经营使用，每年每亩1200元，共计1632元，应于每年的9月30日前支付。但被告康国民自2014年9月30日以来一直未支付流转费，已拖欠2015年、2016年流转费3264元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付流转费3264元，并支付违约金652.80元，解除土地经营权流转合同，拆除地上附着物，整理好土地，予以还耕，不影响下一年度的耕种。同时承担本案诉讼费用。
被告康国民未提供答辩意见。
被告焦家庄村委会辩称，被告村委会不是本案诉争的土地承包经营权流转合同的主体，不是本案适格主体，请法院驳回对村委会的起诉。1、本合同签订时，被告康国民任村委会主任，当时村委会公章由康国民掌控，在该合同加盖公章的行为是被告康国民个人私自使用公章的行为，产生的法律后果应由其个人承担。2、从合同内容看，约定的都是原告与被告康国民之间的权利义务，对合同项下的所有条款，作为村委会来讲不享有任何权利，也不承担任何义务，因该合同是一份制式合同，虽然甲方处书写的是村委会，结合落款甲方的签字是本案原告，虽加盖村委会公章，但不能以此作为定案依据，应综合合同全部内容考虑村委会加盖公章的性质，且从合同表面看，王官营镇政府也加盖了公章，原、被告签字后没有村委会盖章的位置，所以公章加盖在了合同右下角，实际该公章应加盖到发包方的位置，村委会加盖公章也只是起到备案的作用，并不能以此认定被告村委会是该合同的主体。3、根据农村土地承包法以及流转办法等规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，发包方并非土地流转的主体。综上，被告村委会并非本流转合同的主体，因此不是本案的适格主体，不应承担任何责任，请法庭查清事实后，依法驳回对村委会的起诉。
经审理查明，原告与被告康国民于2012年9月30日签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定原告将本村村南1.36亩土地转包给被告康国民。流转费标准为每亩每年1200元，合计1632元，于每年的9月30日前支付。违约责任约定为：由违约方向对方支付违约金（按实际价值）。在文末“发包方意见”盖章处加盖有被告焦家庄村委会的公章，在“鉴证机关”处加盖有唐山市丰润区王官营镇人民政府公章。合同签订后，原告将土地依合同流转给了被告康国民，用于建设生态种植园。被告康国民对2015年和2016年的流转费3264元未予支付，原告经催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地经营权流转合同书等材料在卷。
本院认为，根据原告提交的土地经营权流转合同内容和合同履行情况,原告和被告康国民才是合同的权利、义务当事人。被告焦家庄村委会在合同上盖章，只是按照土地经营权流转管理办法的规定，对合同予以备案确认，但并不应当承担合同义务和其他法律责任。因此,原告将焦家庄村委会列为被告，要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告康国民因种植需要向原告流转土地，符合法律规定，其与原告签订的土地经营权流转合同为有效合同。双方应按合同的约定全面、及时履行合同义务，而被告康国民在合同履行期间两年时间内以自己的行为表明不履行合同的主要义务（即给付流转费），原告请求解除土地经营权流转合同，本院予以支持。在流转合同中，双方约定的违约金的计算方式不详，但原告在请求中要求按拖欠数额的20%给付违约金，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告焦春勋与被告康国民签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告康国民给付原告焦春勋土地流转费3264元，并给付违约金652.80元，并清除所受让土地范围内的附着物，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告焦春勋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 坤
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1525号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人梁永良，该行员工。
委托代理人杨思喜，该行员工。
被告胡詹志（曾用名：胡金石），农民。
被告胡剑强，农民。
被告胡六元，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告胡詹志、胡剑强、胡六元借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员周恒昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托代理人杨思喜到庭参加诉讼，被告胡詹志、胡剑强、胡六元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告胡詹志因养殖生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告胡詹志、胡剑强、胡六元自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告胡詹志的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年8月31日起至2015年8月30日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告胡詹志发放了贷款。2012年8月31日，被告胡詹志通过自助方式第一次办理了借款30000元，2013年8月30日到期前归还，并于2013年9月18日办理了第二次借款30000元，2014年9月17日到期前归还，2014年9月14日被告胡詹志又依合同约定再次自助办理了第三次借款30000元，借款到期日为2015年9月13日。到期后，被告胡詹志未按合同约定还款，原告多次催收，被告胡詹志仅于2016年2月2日偿还本金124.02元。截止2016年4月7日止被告胡詹志尚欠借款本金29875.98元及计至2016年3月23日止利息511.10元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告胡詹志偿还贷款本金人民币29875.98元和计至2016年3月23日止利息511.10元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告；2、被告胡剑强、胡六元对被告胡詹志的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3、被告胡詹志、胡剑强、胡六元承担本案一切诉讼费用。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告胡詹志、胡剑强、胡六元未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡詹志、胡剑强、胡六元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月31日，被告胡詹志因为养殖资金不足，向原告农行平南县支行申请贷款30000元。被告胡詹志、胡剑强、胡六元自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年8月31日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告胡詹志发放贷款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率为浮动利率。逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率为借款执行的浮动利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年8月31日起至2015年8月30日止。合同期内，被告可在30000元的额度内随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告胡剑强、胡六元为被告胡詹志在合同期内的可循环借款额度30000元的1.2倍即36000元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告胡詹志在合同期限内三次循环借款各30000元，前两次借款被告胡六元均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年9月14日，当日被告胡詹志通过自助方式办理了借款30000元，该笔借款到期日为2015年9月13日。借款到期后，被告只在2016年2月2日偿还贷款本金124.02元。截止2016年4月7日，被告尚欠借款本金29875.98元、利息511.10元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告胡詹志、胡剑强、胡六元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告胡詹志、胡剑强、胡六元之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告胡詹志却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告胡詹志归还欠原告的借款本金298575.98元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告胡剑强、胡六元应对被告胡詹志欠原告的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任，被告胡剑强、胡六元承担保证责任后，有权向被告胡詹志追偿。故原告请求被告胡剑强、胡六元对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡詹志归还借款本金29875.98元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月23日的利息为511.10元，从2016年3月24日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告胡剑强、胡六元对被告胡詹志的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告胡剑强、胡六元承担保证责任后，有权向被告胡詹志追偿。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告胡詹志、胡剑强、胡六元共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费590元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒昌
二〇一六年六月十七日
书记员 黎德群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,866.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,866.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢54号
申请执行人吴耀龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴端瑞，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴耀龙与被执行人吴端瑞民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2009年11月2日作出的（2009）鲤民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日重新向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴耀龙与被执行人吴端瑞自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴耀龙与被执行人吴端瑞自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）鲤民初字第1403号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1612号
原告：李延辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张雨雷、刘稳照，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：高灿祥，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：党丹丹，女，1986年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：付国强，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李延辉与被告高灿祥、党丹丹、付国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李延辉及其委托诉讼代理人张雨雷、刘稳照，被告党丹丹到庭参加诉讼，被告高灿祥、付国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带归还借原告的88560元本金及利息（自2015年9月8日起按月息2%计算至还款完毕日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告高灿祥、党丹丹夫妇因家庭开办的家具厂需用周转资金，在被告付国强的担保下向原告借了150000元现金，口头约定按月息4%计息，并把自家的豫Ｃ×××××号奥迪Q５汽车质押给了原告。借款时扣除了第一个月的利息6000元。2015年９月份，三被告共同向原告请求，一次性给原告本息90000元现金，他们将质押的奥迪Q５汽车开走，并承诺一周后把原告剩余的款项全部还完。原告答应了三被告的请求。然而，三被告失去诚信，从此不再还本付息。原告多次向其催讨，三被告却一拖再拖。实出无奈，只好诉至法院。综上所述，三被告消极对待原告的不良行为，给原告的身心和生活均造成了较大的影响，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉请判允原告前列诉求，以彰显司法的权威与尊严。
被告党丹丹辩称，原告诉状不符合事实，答辩人不认识原告，借款一直是照赵学军的头，给钱出条子都是给赵学军了，赵学军在伊川县浩祥家私里拉走了家具折抵部分借款和利息。
被告高灿祥、付国强未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及2015年1月8日借据各一张，证明被告高灿祥向原告借款150000元，由被告付国强提供担保。
证据二、证人史某证言一份，证明借款时证人在场，并口头约定月息4分。
被告党丹丹质证称，借款我不在场，不知情。
原告申请证人史某出庭作证，史某称：“我跟李延辉、赵学军一块去给高灿祥送这150000元，当时约定利息4分。后来赵学军让我去高灿祥厂里拉走了两套沙发，但是没有给钱。”
被告党丹丹质证称，拉的沙发就是抵账的，我不认识原告也不认识证人，只认识赵学军，拿钱还钱拉东西都是通过赵学军。
被告党丹丹为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
收据一张、订货单复印件一张、欠条复印件一张及证明复印件一张，证明通过赵学军、史某向原告还本付息情况。
原告质证称，与本案无关，不予质证。
被告高灿祥、付国强未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告高灿祥向原告李延辉借款150000元，原告自认实际交付被告高灿祥借款144000元，被告付国强提供担保，共同向原告出具借据一张，载明：“借据借款人高灿祥出借人李延辉借款金额（大写人民币）壹拾伍万元整（小写）：￥150000.00元注：我愿为担保如若到期不还款，我愿承担上述借款人所欠债务。借款人（签名）高灿祥电话：151××××8666担保人（签名）付国强电话：136938388932015年1月8日。”原告自认2015年9月被告高灿祥偿还90000元。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告高灿祥向原告李延辉借款，有其出具的借据为证，原告李延辉持有借据主张权利，应视为原告李延辉系出借人，被告高灿祥应当偿还借款。被告党丹丹辩称原告李延辉不是出借人，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于借款本金，原告李延辉实际交付被告高灿祥144000元，扣除被告高灿祥偿还的90000元，剩余借款本金为54000元。关于借款利息，原告称双方口头约定借款月利率4%，并申请证人史某出庭作证，但无其他证据佐证，被告高灿祥亦未到庭，对双方是否约定利息及利息支付情况无法查明，双方利息约定不明确，原告要求被告高灿祥支付借款利息的诉求，本院不予支持，但被告高灿祥应自原告起诉之日即2018年4月16日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告党丹丹辩称赵学军、史某拉走家具折抵借款，原告对此予以否认，被告党丹丹未进一步提供证据证明两者之间的关联性，本院不予采信。被告党丹丹家具款如有损失，可另行主张权利。被告党丹丹庭审中认可该借款用于被告高灿祥经营活动，该债务应为夫妻共同债务，被告党丹丹亦有偿还义务。被告付国强对被告高灿祥借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按连带保证承担保证责任。被告付国强承担保证责任后，有权向被告高灿祥追偿。被告高灿祥、付国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高灿祥、党丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告李延辉借款本金54000元及利息（利息自2018年4月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付国强对上述债务承担连带保证责任。被告付国强承担保证责任后，有权向被告高灿祥追偿。
三、驳回原告李延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告高灿祥、党丹丹、付国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 姜米锋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姜一佳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初532号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周某，男，1997年12月15日出生于江西省余干县，汉族，文化程度小学，务工，住江西省余干县。因本案于2016年7月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年1月10日左右的一天凌晨，被告人周某伙同他人到长乐市鹤上镇新览村某纺织厂员工宿舍楼一楼，爬窗进入被害人夏某便利店，盗走收银台内现金人民币600元。
二、2016年2月底的一天凌晨，被告人周某伙同他人采用同样手段进入上述便利店，盗走收银台现金人民币500元。
三、2016年4月上旬的一天凌晨，被告人周某伙同他人采用同样手段进入上述便利店，盗走收银台内现金人民币600元。
四、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人周某伙同他人采用同样手段进入上述便利店，盗走收银台内现金人民币1125元。
五、2016年7月23日2时许，被告人周某采用同样手段单独进入上述便利店，盗走收银台内现金人民币500元，正准备离开时被守候在旁的被害人夏某当场报警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周某的供述，被害人夏某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中四起既遂、一起未遂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月10日左右的一天凌晨，被告人周某伙同他人，爬窗进入被害人夏某经营的位于长乐市鹤上镇新览村某纺织厂员工宿舍楼一楼的便利店，盗走店内现金人民币600元。
2、2016年2月底的一天凌晨，被告人周某伙同他人采用同样手段盗走上述便利店内现金人民币500元。
3、2016年4月上旬的一天凌晨，被告人周某伙同他人采用同样手段盗走上述便利店内现金人民币600元。
4、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人周某伙同他人采用同样手段盗走上述便利店内现金人民币1125元。
5、2016年7月23日2时许，被告人周某爬窗进入上述便利店，盗得店内现金人民币500元，正欲离开时被守候在旁的被害人夏某当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人夏某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人周某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周某的刑事责任。被告人周某在实施本案第5起盗窃犯罪中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人周某的盗窃行为，既有既遂部分又有未遂部分，依法按照处罚较重的犯罪既遂部分进行处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十三日起至二○一七年三月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人周某的犯罪所得人民币2825元，予以发还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第993号
原告朱裕陶。
被告湖南金通智能技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊。
委托代理人罗立功。
被告杨秋菊。
被告刘权。
原告朱裕陶诉被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊、刘权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告朱裕陶，被告湖南金通智能技术有限公司的委托代理人罗立功、被告杨秋菊到庭参加了诉讼。被告刘权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱裕陶诉称：被告湖南金通智能技术有限公司因经营需要通过被告刘权向原告借款30万元且签订借款协议一份，被告杨秋菊在协议上签名并提供受款卡号32×××98且承诺日后加盖公司印章，被告刘权作为担保人签名确认；原告如约向被告湖南金通智能技术有限公司出借30万元。经原告多次催讨，被告湖南金通智能技术有限公司归还了部分借款本金3.6万元及2014年11月至2015年7月利息，尚欠本金26.4万元及利息未付，拒绝偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令被告连带偿还原告借款本金26.4万元并支付利息。
被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊辩称：本案事实清楚，无异议；2014年11月24日被告提供担保人刘权转账9000元给原告，2015年1月28日被告提供担保人刘权转账3万元给原告。
被告刘权未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日原告与被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊、刘权签订一份借款协议，约定被告湖南金通智能技术有限公司向原告借款30万元，借款期限6个月，从2014年11月24日起至2015年5月23日止，月利息为3%，利息按月支付，如借款需要延期须在借款到期前15日内征得原告同意，被告杨秋菊以被告湖南金通智能技术有限公司法定代表人的身份在借款协议上签名并提供接受借款的个人银行卡号，被告刘权以担保人的身份在借款协议上签名。协议签订后，原告通过银行账户转账30万元至被告杨秋菊账户。经原告催要，被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊归还原告部分借款4.5万元并支付了2014年11月至2015年7月期间的利息。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊之间债权债务关系明确，被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊向原告借款30万元，被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊虽归还了部分借款、支付了部分利息，但尚欠25.5万元借款未及时归还，对纠纷的产生应承担全部责任;关于原告要求被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊、刘权连带偿还原告借款本金并支付利息的诉请。被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊系共同借款人，应承担偿还原告借款、支付利息的责任，被告刘权作为担保人对被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊所欠原告债务承担连带清偿责任；借款协议中约定的月利息3%过高，本院酌情调整为以25.5万元为本金、按月利息2%从2015年8月起至本息全部支付完毕时止。被告刘权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百一十二条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下
一、被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊于本判决生效之日起十日内归还原告朱裕陶借款本金25.5万元并按2%月息的标准支付借款利息（以借款本金25.5万元为本金从2015年8月23日起至借款本金清偿之日止）；
二、被告刘权对被告湖南金通智能技术有限公司、杨秋菊所欠原告朱裕陶的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱裕陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5260元，因适用简易程序审理，减半收取2630元，由被告湖南金通智能技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张 凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第785号
罪犯樊虎义，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年9月22日作出（2013）永刑初字第81号刑事判决，以被告人樊虎义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第一季度表扬，现计分考核累计38分。建议对罪犯樊虎义予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯樊虎义减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年4月考核累计得分38分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊虎义减去有期徒刑三个月十天，刑期自2013年4月13日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：。
负责人：于文祥，经理。
委托代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈墙，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
原审被告：广州市安飞运输有限公司，住所：。
法定代表人：陈展，总经理。
委托代理人：郭国良，男，汉族，住广东省陆丰市。
原审被告：广西超大货运有限公司，住所地：。
法定代表人：李志康，经理。
委托代理人：许浒，男，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：覃万智，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原审被告：刘克华，男，1963年9月16日出生，壮族，住广西德保县。现住南宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第410号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年3月14日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁碧莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00243号
申请执行人：武汉兴盛发物资有限公司。
法定代表人：王劲松，总经理。
被执行人：安阳鑫福源商贸有限公司。
法定代表人：冯涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02493号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01506号号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失54477.7元及逾期利息、承担案件受理费1162元，本案执行费725元。但被执行人至今未履行。截止到2014年2月18日利息、违约金为7637元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人安阳鑫福源商贸有限公司银行存款64001.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00243号申请执行人：武汉兴盛发物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：王劲松，总经理。被执行人：安阳鑫福源商贸有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区文明大道嘉颐园小区8号楼1单元3楼西户。法定代表人：冯涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02493号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01506号号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失54477.7元及逾期利息、承担案件受理费1162元，本案执行费725元。但被执行人至今未履行。截止到2014年2月18日利息、违约金为7637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳鑫福源商贸有限公司银行存款64001.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁堂林二〇一四年二月二十四日书记员  毕 虹
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1457号
原告洛阳市通用环保设备工程有限公司。
住所地：洛新工业园。
法定代表人何继信，公司董事长。
委托代理人张站杰，公司法律顾问。
被告三门峡泰合化工科技有限公司。
住所地：河南省陕县。
法定代表人李宗锋，公司董事长。
委托代理人张广军，公司经理。
原告洛阳市通用环保设备工程有限公司（以下简称洛阳通用环保公司）诉被告三门峡泰合化工科技有限公司（以下简称三门峡泰合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月22日签订一份工矿产品买卖合同，合同约定由原告供应被告价值165000元脉冲袋式除尘器一套，合同签订后，原告按约定履行供货义务，但被告却未按合同约定支付货款，至今还欠原告65000元，期间，历经原告多次讨要，被告推拖未还。被告行为已构成违约，现请求法院判决被告支付货款65000元及利息。
被告辩称：原、被告签订“脉冲袋式除尘器”及“除尘设备技术协议”，对该型除尘器的除尘方案均由被告方技术人员现场勘查比对后决定，协议达成后，被告按约定将预付款支付原告。合同生效后，原告未按约定时间交货，设备到现场后，原告技术人员迟迟未到达现场，直至2013年7月20日完成设备安装。
调试阶段，原告提供的除尘室的袋笼没有安装，已安装的袋子有多处破损，存在质量问题，运转时出现烟囱冒黑烟，排灰口正压，冷风门误动作，气缸调节阀卡死等问题，原告方派员工现场处理，仍未达到环保部门要求，被告并多次催促原告提供设备改造方案，原告未作出任何书面回应，只是来函催款。无奈被告与洛阳郎孚公司签订技术改造协议，进行单方技术改造，总费用为76000元。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订工矿产品买卖合同及除尘设备技术协议，由原告向被告出售脉冲袋式除尘器一套，价格为165000元，设备质保期为一年，双方约定，预付合同总额30%，合同生效，设备调试完毕发货前付合同总额30%，安装调试完毕后再付合同总额30%。剩余10%为质保金，待质保期满后一次性付清，双方按技术协议验收，调试完毕后有异议一周内提出。被告收到设备后，于2013年6月3日支付原告货款5万元，于2013年6月30日支付原告货款50000元。设备安装调试结束，双方于2013年7月14日填写了《洛通公司袋式除尘器调试运行记实表》，内容表述为“调试运行，一切正常，今后有问题能及时联系，”但没有记录参加调试人员和使用厂家对调试运行的意见，参与调试人员也未签字认可，然后双方亦未依照技术合同要求，对设备的安装调制进行验收。2013年10月8日，原告向被告发出函件称：三门峡泰合公司尚欠原告的设备款至今未付，洛阳通用环保公司多次派员催要无果，请三门峡泰合公司拿出诚意互惠合作，在收到传真后5日内按合同约定支付货款，洛阳通用环保公司收到款后，免费为三门峡泰合公司系统设计一套改造方案，若三门峡泰合公司对改造协议单方面改动，洛阳通用环保公司将不再对除尘设备的售后及质保负责。2013年10月9日及10月12日，被告先后两次向原告发出信函，要求原告在2日内派员到现场检查除尘设备，并拿出改造方案，之后原告仍未派员到被告处进行技术改造。原告遂于2014年10月10日诉讼来院，请求法院判决被告支付货款65000元及利息。
本院认为：原、被告签订的“脉冲袋式除尘器买卖合同”及“除尘设备技术协议”内容属实，不违背法律及行政法规规定的禁止性规定，依法确认为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应义务，原告依照合同的约定，请求被告支付剩余货款，被告则以原告提供的设备存在质量问题进行抗辩，原、被告签订的是工矿产品买卖合同，同时附协议约定了产品的技术要求和产品安装调试后的验收标准和验收方法，但原告仅向本院提交了一份产品调试记录，且该记录并不完整，双方并未就调试后的产品进行验收，从原告2013年10月8日致电被告三门峡泰合公司的函件内容中，能够证实原告提供的设备确实存在质量问题，被告辩解的观点成立，本院依法予以采信，也就是原告在履行合同期间存在违约行为，应当承担相应的违约责任，但双方没有约定违约责任和违约金的计算方法。根据违约责任与实际损失相当的原则，因被告未提供足够证据证实其因此造成的损失数额，故违约金参照双方约定总价款10%的质保金即16500元确定，从被告所欠的货款当中予以扣除，故此被告应当支付原告货款48500元。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方签订合同时没有约定，本院不予支持。被告辩称因原告逾期交付除尘设备，又经洛阳郎孚公司进行技术改造，拒绝支付原告货款，因被告未提供足够证据证实，本院不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十三条，第一百六十一条，判决如下：
被告三门峡泰合化工有限公司在本判决书生效后十日内支付原告洛阳市通用环保设备工程有限公司货款48500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告洛阳市通用环保设备工程有限公司承担425元，被告三门峡泰合化工有限公司负担1000元。
如不服本判决，可是判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 秦建新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01624号
原告高艳丽，女，1945年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人姚丰收、钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
被告杨新磊，男，1985年4月8日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告高艳丽与被告杨新磊排除妨碍纠纷一案中，原告高艳丽于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳丽提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告高艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高艳丽承担。
审判员 靳西养
二〇一二年九月十一日
书记员 郭 宁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初845号
原告：袁慧涛，男，1989年10月18日出生，住辉南县。
原告：王明玉，女，1989年5月28日出生，住辉南县。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市。
被告：高升海，男，1981年7月7日出生，住辉南县。
原告袁慧涛、王明玉与被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告袁慧涛、王明玉于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁慧涛、王明玉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告袁慧涛、王明玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁慧涛、王明玉负担。
审判员 武传有
二〇一七年八月四日
书记员 邱丽洁
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩法执字第59-1号
申请执行人：云南鼎从环保工程有限公司
被执行人：云南崇丰房地产开发有限公司
申请执行人云南鼎从环保工程有限公司与被执行人云南崇丰房地产开发有限公司建设施工合同一案，本院于2012年8月29日作出（2012）嵩民初字第459号民事判决书，判决由云南崇丰房地产开发有限公司偿还云南鼎从环保工程有限公司工程款15万元。判决生效后云南鼎从环保工程有限公司在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
本案执行中，被执行人云南崇丰房地产开发有限公司法定代表人武其悟到庭但未履行。现经本院查明，云南崇丰房地产开发有限公司现暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
本院（2013）嵩执字第59号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：李艳明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ： 李 波
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2568号
原告西充县某彩印包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告江某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告江某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周林
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁媛
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第28号
原告柳某某，女，生于1979年2月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告柳某某，又名柳马良，男，生于1972年3月21日，汉族，农民，陕西吴起县人。
本院在审理柳某某诉柳某某离婚纠纷一案中，因原告柳某某申请撤诉，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
本案准予原告柳某某撤诉。
案件受理费100元，由原告柳某某负担50元。
审判长 张红梅
审判员 崔 鹏
审判员 王 雯
二〇一三年三月二十九日
书记员 田皓毓
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第38号
原告宋某某，男，1964年2月20日生，汉族，黎城县人，农民，住黎城县。
被告刘某某，男，汉族，黎城县人，个体户。
原告宋某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告曾为煤炭运输户。2011年，被告委托原告为其办理煤炭可持续发展基金业务，被告欠下原告现金37000元，2011年1月24日，被告给原告打下一支37000元的欠条，事后原告多次向被告追要欠款，被告总是推托拒付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款37000元，并承担同期银行利息。
原告提供的证据有：2011年1月24日，被告为原告所打欠据一支，用以证明被告欠原告37000元的事实。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
上述证据，可以认定如下事实：被告曾为煤炭运输户。2011年，被告委托原告为其办理煤炭可持续发展基金业务，欠下原告现金37000元，2011年1月24日，被告为原告打下欠据一支，内容为：今欠到宋某某现金37000元。
本院认为，被告委托原告为其办理业务，原被告之间形成了委托合同法律关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告在完成委托事务后，被告向原告打下欠据一支，应按约定向原告支付报酬，其未及时支付的行为已经对原告构成了违约，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付其欠款利息，因双方没有书面约定，利息起算时间从原告起诉时即2013年1月6日起至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效之日起三日内返还原告欠款37000元及同期银行贷款利息。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李绍敏
代理审判员 段慧玲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王云孟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托合同不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1929号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阳某，出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因本案于2016年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人黄伟国、莫国星，广东天胜律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1826号起诉书，指控被告人阳某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人黄伟国、莫国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月4日19时许，被告人阳某受同案人（另案处理）雇佣，伙同另一同案人（另案处理）携带锯刀、铁锹等工具，翻墙进入本市白云区柯子岭景区，非法采伐降香檀树。阳某等人在挖出一颗降香檀树树根及采伐一株降香檀树树木时，被白某管理人员当场抓获。经鉴定，上述被采伐的降香檀树属于国家二级保护植物，树干及树根共价值人民币7680元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人阳某无视国家法律，结伙非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；阳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阳某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：本案应定性为盗窃罪，被告人阳某不知道这些树是国家重点保护植物；被告人阳某是从犯，没有前科，犯罪情节轻微；被告人阳某年纪比较大，曾做过手术，不适合长期羁押。
经审理查明，2016年1月4日19时许，被告人阳某受同案人（另案处理）雇佣，伙同另一同案人（另案处理）携带锯刀、铁锹等工具，翻墙进入本市白云区柯子岭景区，非法采伐降香檀树。阳某等人在挖出一颗降香檀树树根及采伐一株降香檀树树木时，被白某管理人员当场抓获。经鉴定，上述被采伐的降香檀树属于国家二级保护植物，树干及树根共价值人民币7680元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人阳某的供述及辨认，证人刘某、高某的证言，报失证明，情况说明，作案工具的照片，涉案物品的照片，手机通话记录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，鉴定意见书，鉴定书补充说明，被告人阳某的身份材料，到案经过。
关于本案被告人的定性分析及辩护人提出被告人阳某主观上不知道被伐树木是国家重点保护植物的辩护意见，经查，被告人阳某在侦查阶段供述其是被告知是去挖树，但被告人阳某被发现时已是晚上，且被告人阳某并不是从正常通道进入现场，反而是翻围墙进入，整个行动显得相当隐蔽，亦结合事前被告人阳某被承诺能获得的报酬明显高于一般报酬的情况以及被发现后同案人立即逃跑，可以认定被告人阳某事前应知悉所从事的行为是违法或犯罪行为，所盗伐的树木是区别于一般树木的国家重点保护植物。涉案的树木经具有野生植物物种鉴定机构——中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定为降香檀，为国家二级保护植物。被告人阳某及同案人在未经批准、没有取得采伐许可证情况下非法挖出一颗降香檀树树根，后又采伐一株降香檀树树木，行为已符合非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪构成，应以非法采伐国家重点保护植物罪对被告人定罪处罚。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，结伙非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人阳某犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人阳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人阳某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局执行）。
三、缴获的降香檀树树根1个，予以发还受害单位广州市白云区摩星岭游览区管理处。（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘莲人民陪审员王向慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 钊 琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第347号
原告韩成生，男，1963年2月24日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
原告韩成生诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩成生诉称其是濮阳市中原市场濮房字第000**号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。被告于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对原告被征收的房屋予以补偿。经原告诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，原告等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求被告依法启动补偿安置程序，但被告未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对原告依法进行房屋补偿安置，原告的财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认被告不对原告位于原濮阳市中原市场濮房字第000**号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令被告依法对原告等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房字第000**号36平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的72.33平方米房屋共计108.33平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场临新华街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付原告，并协助原告办理房产证；3.判令被告对原告位于濮阳市中原市场濮房字第000**号房屋（36平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计226800元补偿给原告；4.判令被告对中原市场中原告等人投资建设未办证的72.33平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计173592元补偿给原告；5.判令被告返还原告投资建设地面硬化款3069.65元；6.判令被告补偿给原告房屋装修费15.9512万元，断水断电致使租金额减少费用17.6666万元，共计33.6万元；7.判令被告因违法拆迁给原告造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元补偿给原告；8.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
经审理查明，2014年10月24日，韩成生因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第27号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
本院认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第27号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩成生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张合庆
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫瑾芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00079号
案外人颜海燕，工人。
申请执行人唐婧，居民。
委托代理人周士文。
被执行人郝秀斌，中国农业银行新沂支行职员。
本院在执行唐婧与郝秀斌民间借贷纠纷一案中，案外人颜海燕于2014年12月8日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人颜海燕，申请执行人唐婧的委托代理人周士文到庭参加听证，被执行人郝秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人颜海燕称：申请执行人唐婧与被执行人郝秀斌民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方达成调解协议，新沂市人民法院作出（2013）新民初字第4253号民事调解书，因被执行人未履行该调解协议，申请执行人申请强制执行，后以被执行人借款时与案外人系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，追加案外人为被执行人，法院于2014年6月19日作出（2014）新执字第00922号执行裁定，追加案外人为被执行人。案外人认为虽然被执行人借款时系被执行人与案外人夫妻关系存续期间，但因感情不和，被执行人早在2007年9月8日已向法院起诉离婚，直至2012年3月15日双方在新沂市民政局协议离婚，双方一直分居生活。协议离婚时，双方对债务明确约定由被执行人郝秀斌承担。综上，申请执行人申请追加案外人为共同被执行人错误，请求依法予以撤销，中止对被执行人的执行。
申请执行人唐婧辩称：1、该借款系案外人与被执行人在婚姻关系存续期间所借，用于家庭开支及装修饭店。2、案外人与被执行人约定婚内债务承担对第三人不具有法律约束。3、如果案外人认为该借款不是用于家庭共同生活，应当提供证据予以证明。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：案外人颜海燕与被执行人郝秀斌于1993年10月3日登记结婚；2012年3月15日，双方在新沂市民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚后共有一处房产：位于新沂市新安镇锦绣华庭小区1号楼3单元501室房屋归案外人所有，房贷由被执行人偿还；夫妻关系存续期间所有债权债务均由男方享有或承担。”2011年期间，被告郝秀斌因经营需要向原告唐婧分二次借款14万元，该款经申请执行人催要未果后，将被执行人诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院为此作出（2013）新民初字第4253号民事调解书，因被执行人未履行调解协议，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以案外人与被执行人系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间为由，申请追加案外人为共同被执行人。2014年6月19日，本院作出（2014）新执字第00922号执行裁定，追加案外人为被执行人。案外人为此提出执行异议，请求依法撤销上述裁定，中止对案外人的执行。
以上事实，有案外人提供的民事诉状，离婚协议书以及到庭双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。案外人颜海燕与被执行人郝秀斌婚姻关系存续期间，被执行人以个人名义对外所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案外人认为被执行人所负债务系其个人债务，但未提供证据予以证明，故对案外人的异议请求，本院不予支持。本院在执行过程中，追加案外人为共同被执行人，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人颜海燕的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 张永杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨雅惠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第616号
罪犯姚某某，男，1988年12月30日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2013年7月19日作出（2013）东刑初字第177号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年4月28日起至2016年4月27日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯姚某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年4月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1623号原告蒋美琴，女，1974年4月28日出生，汉族，务农，住址大田县。被告郑上源，男，1978年6月27日出生，汉族，务农，住址大田县。被告廖爱珠，女，1979年7月6日出生，汉族，务农，住址大田县。被告吴长湿，男，1977年3月22日出生，汉族，务农，住址大田县。被告池昌兴，男，1966年5月8日出生，汉族，务农，住址大田县。原告蒋美琴与被告郑上源、廖爱珠、吴长湿、池昌兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告郑上源、廖爱珠、吴长湿、池昌兴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋美琴诉称：2013年9月10日，被告郑上源以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，借款每月利息1000元，并出具借条一张给原告。请求依法判令：被告偿还原告本金30000元，利息8400元，合计38400元，并支付从2014年11月11日起至法院生效判决确定的还款期限止的利息（按月利率2%计息）。被告吴长湿、池昌兴承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告郑上源、廖爱珠、吴长湿、池昌兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月10日，被告郑上源以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定每月利息1000元。当日被告出具借条一份作为凭证，被告吴长湿、池昌兴作为担保人在借条上签字。截止2014年11月10日止，被告郑上源尚欠借款本金30000元，利息7140元（按月利率1.7%计算）。另查明，被告廖爱珠与被告郑上源系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份、结婚登记申请书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告郑上源偿还借款本金30000元及利息7140元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。因本案借款系发生于被告郑上源、廖爱珠夫妻关系存续期间，且被告廖爱珠未提供证据证明属于个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。被告吴长湿、池昌兴作为保证人，应对被告郑上源应付的款项承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑上源、廖爱珠应在本判决生效后十日内偿还给原告蒋美琴借款30000元及利息7140元，合计37140元；并支付自2014年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%计算）。二、被告吴长湿、池昌兴对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋美琴其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560，合计1320元，由被告郑上源、廖爱珠、吴长湿、池昌兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李勤模审判员杜超勇人民陪审员吴联武二〇一五年七月二十二日书记员罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第637-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：尹某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人尹某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹某某价值30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
烟台市牟平区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第42号
原告：隋天玺，男，1973年4月26日出生，汉族，烟台市牟平区交通局职工，住烟台市牟平区。
被告：都鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告隋天玺诉被告都鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋天玺到庭参加诉讼；被告都鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋天玺诉称：原、被告系朋友关系。被告先后于2013年4月17日和2013年5月6日两次向原告共计借款20000元。后经原告多次索要，被告均以没钱为由拒付至今。要求判令被告立即付清欠款20000元。
被告都鹏未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告向原告借款人民币10000元，并给原告出具借条一张。2013年5月6日，被告再次向原告借款人民币10000元，并再次向原告出具借条一张。对上述借款，双方未约定具体还款日期。由于被告一直未还款，原告诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的两张欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告向原告出具的两张借条足以证明被告于2013年4月17日、5月6日共向原告借款20000元之事实。该借款双方未约定具体还款日期，原告有权随时要求被告偿还。原告之诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告都鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告隋天玺借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一五年四月九日
书记员 张 萌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第998号
罪犯周兵福。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月12日作出（2012）新法刑初字第396号刑事判决，以被告人周兵福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已交二万元）。宣判后，被告人周兵福不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出（2013）娄中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周兵福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周兵福提请减刑。
经审理查明，罪犯周兵福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周兵福共有奖励分84.5分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周兵福在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兵福减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督157号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：战卓，男，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人战卓申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督157号支付令，限令被申请人战卓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人战卓。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督157号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第16号
上诉人（原审起诉人）：郝吉奎，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人郝吉奎因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第17号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人郝吉奎向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，�以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第189号
原告李XX，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡新合村。
被告任XX，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡成功村。
原告李XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告任XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月25日登记结婚，我们育有一名男孩任XX（2006年9月1日出生）。由于性格不合，我与被告经常因琐事发生口角，被告还对我有打骂的行为，常对我有怀疑，致使夫妻感情破裂无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚并要求子女由被告抚养，原告每年支付子女抚育费1万元。庭审中原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚。
被告缺席，未作答辩。
在庭审过程中，原告举证如下：
出示结婚证两册，欲证实其与被告是合法夫妻关系。被告缺席未质证，本院对该证据予以采信。
依据上述证据及原告陈述确认本案法律事实为：
原告与被告于2011年2月25日登记结婚，婚前育有一名男孩任XX（2006年9月1日出生）。双方婚后由于感情不和经常因家庭琐事口角打架，导致双方无法共同生活。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告共同生活期间常因家庭生活琐事口角打架，矛盾较深引起夫妻不和。原告诉至本院要求离婚，虽经劝解，原告离婚态度坚决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无挽回婚姻的意愿，双方夫妻感情确已破裂。故原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李XX与被告任XX离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年七月八日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02349号
申请执行人：朱邦才，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁海兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王菊红，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁海兵、王菊红的银行存款452402元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一四年十一月三日
书记员 司晓利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23442号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告许云飞。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告许云飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，507.25元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2013年3月的物业管理费3，507.21元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许云飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年7月至2013年3月的物业管理费3，507.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3453号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王汝东，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王汝东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1861号
原告李晓宏，男，1952年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人莫琳辉、肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
被告郑州市商业网点建设开发公司，住所地郑州市。
法定代表人徐健。
原告李晓宏与被告郑州市商业网点建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖广鑫到庭参加诉讼，被告郑州市商业网点建设开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓宏诉称，2002年4月原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将郑州市中原区郑上路某号楼5层45号（西户）房屋出售给原告，并已交付使用。由于被告原因房产证至今未能办理。请求判令被告协助原告办理位于郑州市中原区郑上路某号楼5层45号（西户）的房屋所有权证。
被告郑州市商业网点建设开发公司未答辩。
经审理查明，2002年4月10日，原告与被告签订《购房协议》一份，协议约定，原告购买被告商品住宅一套，建筑面积166.66平方米，住宅位置为郑上路某号楼5层45号（西户）。每平方米2100元，共计350700元。被告负责给原告办理房产证。
协议签订当日，原告李晓宏向被告交房款350700元。后被告向原告交付了房屋，但被告至今未给原告办理该房屋的所有权证。
另查明，被告于2005年10月10日被郑州市工商行政管理局专业分局吊销营业执照，后被告既未成立清算组进行清算，亦未办理注销登记。
上述事实，有购房协议、发票、工商登记材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。原告依约履行了付款义务，被告除依约履行交付房屋义务外，还应履行协助原告办理房屋所有权移转登记手续的义务，但被告仅交付了房屋，至今仍未协助买受人办理房屋所有权的转移登记手续。被告虽已被工商管理机关吊销营业执照，但其未依法进行清算，亦未办理工商注销登记，故其民事诉讼主体资格依然存在，其仍应当承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市商业网点建设开发公司自本判决生效之日起三个月内协助原告李晓宏办理位于郑上路某号楼5层45号（西户）的房屋所有权证。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告郑州市商业网点建设开发公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨小萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯亚云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04537号
原告石某某，女，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告涂某甲，女，1994年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告涂某乙，男，2008年1月16日出生，住四川省资阳市。
法定代理人陈某某，系涂某乙母亲，住址同上。
本院在审理原告石某某与被告涂某甲、涂某乙继承纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告石某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王维
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）惠阳法执字第263—7号
申请执行人：刘雪花，女，汉族，1977年2月4日出生。
申请执行人：东莞市远哲实业有限公司。
法定代表人：李忠梅。
申请执行人：何国平，男，汉族，1969年12月1日出生。
申请执行人：陈克孟，男，汉族，1958年5月26日出生。
申请执行人：杜中义，男，汉族，1964年12月2日出生。
申请执行人：李江权，男，汉族，1974年6月22日出生。
申请执行人：李光素，女，汉族，1964年4月26日出生。
被执行人：惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈发，总经理。
被执行人：陈发，重庆市奉节县甲高镇大地村6组，身份证号：51122519720717451X。
关于申请执行人刘雪花、东莞市远哲实业有限公司、何国平、陈克孟、杜中义、李江权、李光素等人与被执行人惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司、陈发买卖合同纠纷、劳动争议纠纷等6宗案件，本院（2009）惠阳法民二初字第84号民事调解书、（2008）惠阳法民二初字第246号民事调解书、惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会的惠阳劳仲案字（2009）463号仲裁裁决书、惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会的惠阳劳仲案字（2009）504号仲裁裁决书、惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会的惠阳劳仲案字（2009）550号仲裁裁决书、本院（2009）惠阳法民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力。上述权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号分别为（2009）惠阳法执字第21号、（2009）惠阳法执字第263号、（2010）惠阳法执字第78号、（2010）惠阳法执字第124号、（2010）惠阳法执字第152号、（2010）惠阳法执字第344号。由于该6宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2009）惠阳法执字第263号。
本案在执行过程中，本院于2009年4月24日向被执行人惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司、陈发发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。另，本院依法对被执行人惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司厂内的四台压力机、一台柴油发电机及一组配电柜【详见查封（扣押）财产清单】予以查封，并委托评估机构对上述机器设备进行了评估，评估价合计为115700元，评估报告已送达双方当事人。2010年12月16日，本院依法委托惠州市百利达拍卖有限公司对上述机器设备按评估价115700元进行第一次公开拍卖，该次拍卖未能成交。2011年3月4日，本院依法委托惠州市百利达拍卖有限公司对上述机器设备按评估价115700元下调20%（即92569元）进行第二次公开拍卖，该次拍卖未能成交。2013年8月8日，本院依法对上述机器设备按第二次拍卖底价92569元进行变卖。2014年5月7日惠州市新盈实业有限公司同意以变卖价以92569元购买上述机器设备。该款项在惠州市新盈实业有限公司参与本院（2011）惠阳法执字第46号案分配所得款项中予以扣除，该款项予以优先支付税款、工人工资及为实现债权的各项费用。案由为劳动争议纠纷的三宗案件（2010）惠阳法执字第78号、（2010）惠阳法执字第124号、（2010）惠阳法执字第152号已执行完毕，应作结案处理。另经本院依职权到本院辖区内的财产登记部门查询，暂未发现被执行人惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司、陈发有财产可供执行，且被执行人惠州市合利兴五金塑胶制品有限公司已停产，为此，对（2009）惠阳法执字第21号、（2009）惠阳法执字第263号、（2010）惠阳法执字第344号案应作终结本次执行。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在两次公开拍卖未能成交后，本院依法对被执行人的上述机器设备进行变卖，应买人惠州市新盈实业有限公司以92569元竞买购得被执行人的上述机器设备符合法律规定，本院予以确认。因被执行人暂无财产可供执行，对未执行完毕的案件应作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、确认惠州市新盈实业有限公司以变卖价人民币92569元购得被执行人的上述机器设备合法有效。
二、终结惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会的惠阳劳仲案字（2009）463号、504号、550号仲裁裁决书的执行。
三、本院（2009）惠阳法执字第21号、263号、344号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄志锋
审判员 朱廷科
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄文科
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第246号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：许志军。
被申请执行人：庞海美。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行许志军、庞海美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）777号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）777号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）777号a、（2015）777号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第138号
原告：何倩凤，女。
诉讼代理人：李森，男。
被告：吴川市宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：龙静华。
本院在审理原告何倩凤诉被告吴川市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年七月十八日
书记员 陈华芳
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。