wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00058号
申请人谢某甲，女，1989年8月26日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
申请人谢某甲要求宣告被申请人谢某乙死亡一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员马依婷独任审判，公开开庭进行了审理。申请人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谢某甲诉称，其父谢某乙于2009年5月22日离家出走，至今未归，经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告谢某乙死亡。
经查，被申请人谢某乙，男，1959年7月12日出生。被申请人谢某乙系申请人谢某甲的父亲。2009年5月22日谢某乙离家出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了谢某乙的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、重庆市×××××××××××××派出所出具的值班日志复印件、情况说明、证明各一份予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2013年10月31日在《人民日报》上发出寻找谢某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢某乙于2009年5月22日离家出走没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人系谢某乙之女，现申请宣告谢某乙死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告谢某乙死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 马依婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗雪雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执535号
被执行人：北京茂盛万嘉石材有限公司，住所地北京市通州区西联联合国际石材交易市场3-9、10号。
诉讼代表人余森，北京茂盛万嘉石材有限公司职员。
被执行人北京茂盛万嘉石材有限公司因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初109号刑事判决书，判处其在案扣押的违法所得人民币846333.1元依法没收。该判决已发生法律效力。2018年6月15日，本院刑二庭将没收违法所得846333.1元移送执行。依据《中华人民共和�刑事诉讼法》二百六十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第六条第二款，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京茂盛万嘉石材有限公司银行存款846333.1元；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的罚金义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人北京茂盛万嘉石材有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 刚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2319号
申请执行人屈小平，男，1965年7月29日生，西安市长安区。
被执行人陈刚，男，1975年11月21日生，浙江省东阳市。
被执行人陕西长安企业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张广治，系该公司董事长。
本院在执行屈小平与陈刚、陕西长安企业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，但其至今未履行。现查明，被执行人陈刚、陕西长安企业有限公司在第三人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司处有应得债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚、陕西长安企业有限公司在第三人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司处应得的债权229000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 张 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2319号申请执行人屈小平，男，1965年7月29日生，西安市长安区。被执行人陈刚，男，1975年11月21日生，浙江省东阳市。被执行人陕西长安企业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人张广治，系该公司董事长。本院在执行屈小平与陈刚、陕西长安企业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，但其至今未履行。现查明，被执行人陈刚、陕西长安企业有限公司在第三人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司处有应得债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚、陕西长安企业有限公司在第三人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司处应得的债权229000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 张 亮二〇一七年十一月六日书记员 宋继尚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2317号
上诉人（原审被告）孙洪杰，居民。
上诉人（原审被告）孙洪政，居民。
上诉人（原审被告）孙宝丽，成年，居民。
三上诉人共同委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）孙宝举，居民。
委托代理人诸葛洪卫，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
上诉人孙洪杰、孙洪政、孙宝丽因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院作出的（2013）河民初字第1445号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年1月16日达成调解协议书一份，内容为2012年1月8日21时许，孙洪杰与孙宝举因土地纠纷在凤凰岭办事处东李家埠村发生冲突，后双方相互殴打，在殴打过程中孙洪杰将孙宝举打伤，孙洪杰赔偿孙宝举医疗费、误工费及各项费用总计肆万元整，赔偿费用由于孙洪杰家无现金，2013年1月9日将所有医疗费还清。后该款经原告多次催要，被告拒付。在审理期间，法院依法调取原告孙宝举于2012年1月10日经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定的法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为原告孙宝举的损伤构成轻伤。
原审法院认为，被告孙洪杰、孙宝丽欠原告孙宝举医疗费、误工费等各项费用40，000元，有原告举出的和解协议书和欠条各一份为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿付医疗费、误工费等款40，000元及赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告主张原告伤情并非被告孙洪杰造成，但未有充分证据予以证实，法院依法调取的法医鉴定书证实原告孙宝举的伤情构成轻伤，对被告的本项抗辩不予支持。被告孙洪政作为担保人，未约定担保责任方式，按照相关法律的规定，其应承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：一、被告孙洪杰、孙宝丽于本判决生效后三日内偿付原告孙宝举人民币40，000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年4月15日起至生效判决确定的履行之日止）。二、被告孙洪政对上述欠款承担连带偿还责任。
上诉人孙洪杰、孙洪政、孙宝丽上诉请求改判或发回重审，主要理由是：原审判决认定事实不清，判决错误，被上诉人的伤另有原因，被上诉人的伤系其在2011年10月份之前在工作时不慎被机械挤伤并入住临沂市人民医院北院治疗。而上诉人与被上诉人发生肢体冲突是在2012年1月份，并且仅发生了轻微的肢体冲突，不可能对被上诉人造成轻伤后果。其次，原审法院未对被上诉人的轻伤是否与机械挤伤系同一处伤予以调查，并且其调取的公安部门的轻伤鉴定并未进行质证，违反程序。最后，被上诉人进行诉讼的依据系双方的调解书，该调解书是上诉人孙宝丽在公安部门的指引下告诉被上诉人被打成轻伤要判刑孙洪杰被关押并不知情的情况下作出的，该调解书违反自愿原则，上诉人因此产生了重大误解而作出的。
被上诉人孙宝举答辩称，被上诉人伤情是上诉人殴打造成的，被上诉人伤势构成轻伤，上诉人为了抵销其罪行，与被上诉人在自愿公平的基础上达成调解协议，该协议不存在欺诈、重大误解，一审法院对本案事实认定清楚，程序得当，适用法律正确。
二审查明的事实与一审一致。二审调查时，孙洪杰明确承认调解协议和欠条上均有其本人签名。
本院认为，上诉人孙洪杰与被上诉人孙宝举的纠纷经临沂市公安局河东分局凤凰岭派出所处理，其间，上诉人孙洪杰、孙洪政、孙宝丽与被上诉人孙宝举达成的调解协议业经双方签字确认，并出具了由孙洪杰、孙宝丽为欠款人，孙洪政为保证人的欠条一份，明确了有关民事赔偿事项，该事实应予以确认。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间签订的调解协议书和欠条是否具有效力的问题。上诉人孙洪杰、孙洪政、孙宝丽称调解是受诱导、非自愿的，但没有提供证据予以证实；上诉人孙洪杰、孙洪政、孙宝丽还称签订协议时存在重大误解。为此，原审法院调取了临沂市公安局河东分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“孙宝举的损伤构成轻伤”，对于该鉴定，上诉人在公安机关处理其与被上诉人的纠纷期间并未提出异议，基于该鉴定，上诉人提出在签订协议时存有重大误解的主张是不成立的。关于上诉人称被上诉人的伤不是孙洪杰所致的主张，上诉人在原审及本院审理期间均没有提供有效证据予以证实，而且，因相关伤情已达轻伤程度，可能涉及刑事法律关系，上诉人应当就该问题向处理其纠纷的公安机关反映，由相关公安机关进行处理，不属本案审理范围。综上，本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的协议不违反法律、行政法规强制性规定，对协议当事人应当具有约束力，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙洪杰、孙洪政、孙宝丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第314-2号
原告：张文超。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：刁子生。
本院于2015年1月26日立案受理原告张文超与被告刁子生为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月26日作出（2015）故民一初字第314号财产保全民事裁定书，查封了被告刁子生名下的无牌三轮车一辆。现因被告刁子生已清偿原告张文超的损失，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对刁子生名下无牌三轮车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年四月十四日
书记员 夏单单
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1304号
申请执行人卢月华，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人曹博，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢月华与被执行人曹博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第7134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢月华向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请执行人卢月华13224.65元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已赔偿5000元给申请执行人卢月华及（2015）龙新执字第1302号申请执行人邱萍。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第1304号案的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1304号申请执行人卢月华，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住福建省永定县。被执行人曹博，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人卢月华与被执行人曹博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第7134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢月华向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请执行人卢月华13224.65元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已赔偿5000元给申请执行人卢月华及（2015）龙新执字第1302号申请执行人邱萍。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第1304号案的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月三十日书记员 徐彦康（代）
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初184号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×1，男，1987年9月17日出生，个体工商户。2009年9月4日因寻衅滋事被行政拘留5日；2015年3月5日因故意伤害被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
被告人张×2，男，1990年5月1日出生，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
被告人王连贵，男，1989年10月4日出生。2012年5月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张×1、张×2、王连贵犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人张×1、张×2、王连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张×1于2016年4月10日23时许，伙同张×2、王连贵在北京市密云区十里堡镇×饭店处，因不满陈×、张×3在店外小便而随意殴打魏×、张×3、陈×、李×等人，并将店内物品砸坏。经鉴定，魏×、张×3身体所受损伤程度均属轻微伤。经作价，所砸毁的物品及室内修复价格为人民币3974元。经本院调解，现被告人张×1、张×2、王连贵已赔偿被害人魏×、张×3医疗费及被毁损损失等共计人民币3.5万元，被害人表示谅解。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人魏×、张×3的陈述，证人陈×、李×、董×、郭×1、郭×2、邓×、刘×、崔×的证言，被告人张×1、张×2、王连贵的供述，辨认笔录，法医鉴定书，价格认定结论书，行政处罚决定书，本院（2013）密刑初字第51号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，认为被告人王连贵系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，分别判处被告人张×1、张×2、王连贵刑罚。被告人张×1、张×2、王连贵对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1、张×2、王连贵随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×1、张×2、王连贵犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人王连贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张×1、张×2、王连贵自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。据此，根据被告人张×1、张×2、王连贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王连贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。
二、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止）。
三、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡方方
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第799号
上诉人（一审第三人）范元增，男，1963年11月5日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人张明亮，北京在明律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人何咏，男，总经理。
委托代理人马骏飞，男，北京腾利达房地产开发经营公司职员。
委托代理人秦胜，男，北京腾利达房地产开发经营公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地本市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人李建，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
范元增因北京腾利达房地产开发经营公司诉北京市东城区房屋管理局房屋拆迁裁决一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，范元增向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，范元增申请撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许范元增撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由范元增负担（已交纳）。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 欢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3325号
原告：赵春林，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告赵春林与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春林委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款3128元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付3000元，下欠3128元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告赵春林提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告赵春林对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告赵春林在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告赵春林的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告赵春林西红柿款3128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审60号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人孙朴，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，户籍住所地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]67号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人孙朴到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用陈栅子乡陈栅子村集体耕地建车库，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年10月30日作出双国土罚字[2017]67号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。行政处罚决定生效后，被执行人非法占地所建车库已经被强制拆除，但被执行人未缴纳罚款，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款人民币638.00元。
被执行人辩称，我建车库占的是自留地旁边土地，并非是耕地，申请执行人也未询问我建房占的是否是耕地。行政处罚听证告知书我收到了，但行政处罚告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书没有送达给我，我没有收到上述文书，上述文书的送达回证上虽有我签名，但是土地所工作人员让我提前签的，签名时并未给我送达文书，行政处罚程序不合法，因此，我不同意缴纳罚款。
经审查查明，2016年秋，被执行人孙朴未经批准，在承德市××村占地建房，用于停放车辆，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积31.9平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定占地地类为旱地，该地块均不在允许建设用地范围内。2017年10月30日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出双国土罚字[2017]67号行政处罚决定，决定给予被执行人孙朴如下行政处罚：一、拆除非法占用在31.9平方米土地上的建筑物及构筑物，达到耕种条件；二、处以耕地开垦费的2倍以下罚款，共计638.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。行政处罚决定生效后，被执行人占地所建车库已于2018年5月被强制拆除，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人遂申请执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。禁止擅自在耕地上建房；第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被执行人孙朴在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，占用陈栅子乡陈栅子村集体耕地建房，用于停放车辆，被执行人的行为已构成非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人委托有测绘资质的测绘公司对被执行人建房占用的土地进行了现场勘测，并依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》对被执行人占用土地的地类进行了确定，故行政处罚决定认定被执行人建房所占土地属于旱地，本院予以确认。《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》的送达有相应送达回证，上述文书的送达回证上有被执行人的签名和记明收到的日期，且送达内容填写完整，应认定申请执行人已经将上述法律文书送达给被执行人，被执行人提出的送达回证上的签名是提前签的，文书并未送达的主张，因无证据证实，本院不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]67号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]67号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张思宇
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第15号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人时文松，男，1985年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）48号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）48号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月11日送达给被申请人。被申请人时文松既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏�补字（2013）48号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人时文松仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）48号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）48号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人时文松在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）48号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）48号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）48号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1006号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李如林，男，1976年7月6日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人李如林犯介绍卖淫罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0106刑初847号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人李如林有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；扣押于公安机关的作案工具手机二部予以没收。李如林不服，提出上诉。本院审理过程中，李如林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李如林介绍卖淫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李如林申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李如林撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 琰
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1420号
原告：张正东，保康县公安局干部。
被告：张继波，农民。
原告张正东与被告张继波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张正东到庭参加了诉讼。被告张继波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张继波立即偿还借款61500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告张继波以做生意需要资金为由，分两次向我借款61500元，分别给我出具有借条，同时约定了还款期限和利息。借款到期后，被告张继波经我多次催收借款，至今没有偿还。现要求被告张继波立即偿还借款61500元及利息，其中40000元的借款利息要求借款期内利息和逾期利息都按照约定的月息20%计算至借款还清之日止，21500元的借款利息要求从逾期之日按照年利率6%计算利息至还清之日止；并由被告张继波承担本案诉讼费用。
被告张继波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告张继波以购车为由向原告张正东借款40000元。当日，被告张继波给原告张正东出具借条一份，内容为：“借条今借到张正东现金肆万圆整（40000.00）用于购车自2016年1月29日起至2016年12月1日之前归还到期不还自愿给付张正东每月壹万圆二百元利息（月利率20%）特立此据借款人：张继波420626199101052016借款日期2016年1月29日”。2016年4月20日，被告张继波以生意周转为由再次向原告张正东借款21500元，给原告张正东出具借条的内容为：“借条今借到张正东现金贰万壹仟伍佰元用于生意周转于4月27日归还借款人张继波2016年4月20日15207276879420626199101052016”。借款逾期后，经原告张正东催收，被告张继波未能及时偿还，原告张正东诉至本院，要求判令被告张继波立即偿还借款61500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张继波向原告张正东以购车、生意周转为由向原告张正东借款，给原告张正东出具有借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告张继波应当依照约定的还款期限偿还借款，并支付利息。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告张继波向原告张正东借款，给原告张正东出具有借款借据，是其真实意思表示，合法有效。被告张继波2016年1月29日向原告张正东所借40000元，双方对借款期限和利息有明确的约定，对逾期后的利息双方虽然没有约定，但原告张正东要求被告张继波自逾期还款之日起仍然按照约定借期内的利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告张继波2016年4月20日向原告张正东借款21500元，双方仅约定了还款期限，没有约定利率，但原告张正东要求被告张继波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张继波于本判决生效之日偿还原告张正东借款40000元，并自2016年1月29日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
二、限被告张继波于本判决生效之日偿还原告张正东借款21500元，并自2016年4月28日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告张继波负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯泽芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐知刑初字第7号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人罗某。2013年5月12日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于江苏省新沂市看守所。
辩护人田成海。
辩护人李科骏。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、7月16日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员赵严、高静出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年以来，被告人罗某为谋取非法利益，在明知他人销售的海飞丝、潘婷、飘柔、清扬品牌的洗发水、舒肤佳品牌的沐浴露和香皂、玉兰油沐浴乳等产品系假冒注册商标的商品的情况下，仍从广州等地购进上述产品至江苏省宿迁市，而后销往江苏省宿迁市、新沂市等地，销售额合计人民币27万余元。
2013年5月11日、5月12日，公安机关在被告人罗某位于江苏省宿迁市宿城区富豪御景车库的租住处查获海飞丝、飘柔和潘婷200ml瓶装洗发水共计544瓶，价值人民币2000余元。
被告人罗某于2013年5月12日被公安机关抓获。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人罗某为谋取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人罗某在第一次庭审中，对指控的犯罪数额提出辩解，认为其犯罪数额比指控数额要少，在第二次庭审中，对指控的犯罪数额予认可。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，以前未受过任何刑事行政处罚；2、当庭认罪，系坦白；3、未造成社会危害，销售的货物虽然是假冒的，但不会对人造成伤害；4、主观恶性不大，被告人的家庭比较困难，家人身体不好，犯罪是受生活所迫，迫于生计才犯罪，其有孩子二个，妻子犯了精神病需要照顾；5、被告人已经得到处罚，拘留了14个多月，体会到失去自由的痛苦；6、本案是知识产权犯罪，不是暴力犯罪，犯罪数额刚达到标准，被告人的家庭状况困难，但其自愿举债交纳罚金，三年盈利四万多，违法所得较少，被告人也不存在不能判处缓刑的情节。请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2011年以来，被告人罗某为谋取非法利益，在明知他人销售的海飞丝、潘婷、飘柔、清扬品牌的洗发水、舒肤佳品牌的沐浴露和香皂、玉兰油沐浴乳等产品系假冒注册商标的商品的情况下，仍从广州等地购进上述产品至江苏省宿迁市，而后销往江苏省宿迁市、新沂市等地，销售额合计人民币27万余元。
2013年5月11日、5月12日，公安机关在被告人罗某位于江苏省宿迁市宿城区富豪御景车库的租住处查获海飞丝、飘柔和潘婷200ml瓶装洗发水共计544瓶，价值人民币2000余元。被告人罗某于2013年5月12日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有被告人罗某在侦查阶段的供述笔录，查扣的洗发水等物证，账目记录、送（销）货单等书证，证人钱某、陈某、王某等人证言笔录等证据予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某为谋取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗某在庭审中，认罪态度一般，根据其犯罪情节、数额，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出被告人具有从轻处罚的情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查可以成立，本院决定对被告人罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2016年5月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 周 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 曙
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3088号
原告：邵志英，女，1942年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。
被告：任建婷，女，1986年11月15日出生，汉族，东营市尚景中小型企业服务中心会计，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱朋（被告丈夫），男，1983年7月8日出生，汉族，胜利油田黄河钻井总公司老年综合管理中心机关职工，住东营市东营区。
原告邵志英与被告任建婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月10日，原告邵志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邵志英撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一八年八月十日
书记员 孙 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2175号
原告：韩林军，男，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西中瑞建设工程有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环111号添好小区*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610133552312192H。
法定代表人：赵力，总经理。
被告：赵力，男，住西安市碑林区。
原告韩林军诉被告陕西中瑞建设工程有限责任公司（以下简称中瑞公司）、赵力买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢辉，被告中瑞公司法定代表人及被告赵力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中瑞公司支付原告货款60776元；2、判令被告赵力对上述债务承担连带清偿责任；3被告承担诉讼费。事实理由：被告中瑞公司在承建宝鸡市渭滨区姜谭路华盛姜源城售楼部时，购买原告装饰材料，下欠部分货款未付。2016年02月07日，被告中瑞公司在订货单据上盖章，确认欠原告货款60776元。其后原告多次催要，被告至今未付。被告赵力系被告中瑞公司发起人、股东，并未实际交纳注册资本，依法应在认缴资本范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二被告共同辩称：在承建华盛姜源城售楼部时，罗鹏先从原告处购买了装修材料，再转售给被告，罗鹏从中间赚取了差价。被告并未直接与原告建立买卖关系，亦从未给原告订货单据上盖章。请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：订货单12份。被告对订货单的真实性不予认可。被告围绕答辩意见向本院提交的证据为：西安市公安局未央分局《旧印章破损处理确认单》1份、《印章备案回执》1份、西安市智能芯片防伪印章入网刊刻信息表1份。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。依据原告申请，本院调取了被告赵力与与陕西华盛实业有限公司签订的装修合同两份、陕西广合工程造价咨询有限公司基建施工预（结）算审计验证定案表1份、税务发票1份。原告对本院调取证据的真实性无异议。依据双方无异议的证据，本院审理认定事实如下：原告主要从事不锈钢材料销售经营。2014年12月24日，被告赵力与陕西华盛实业有限公司签订了装饰装修合同2份，约定由被告赵力承包华盛姜源城售楼部室内外装修工程。后该工程移交于宝鸡市城投实业有限公司，被告履行完合同义务后与宝鸡市城投实业有限公司进行了审计结算，并给该公司出具了税务发票。在工程施工期间，被告赵力通过罗鹏在原告处购买过木地板。
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告主张债权的唯一证据是加盖有“陕西中瑞建设工程有限公司财务专用章”的订货单12份，被告对订货单的真实性不予认可。依据被告提交的证据，中瑞公司在公安机关备案的财务专用章与原告订货单上的公章明显不一致；根据原告申请调查证据的线索，本院穷尽调查方式，未发现被告使用过与原告订货单上相一致的财务专用章；依据本院调查的证据，承建工程时所有的文书均为被告赵力个人做出，被告中瑞公司并未参与其中，无使用公司财务专用章的必要；原告本人未到庭对订货单上盖章的来源加以说明。综上理由，被告提交的订货单真实性存疑，未尽到相应举证责任，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩林军的诉讼请求。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告韩林军承担，其余660元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年七月十九日
书记员 邰二掌
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审132号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人田海旺，男，1962年1月6日出生。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3101号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.田海旺退还非法占用的270平方米土地；2.对田海旺违法占用的270平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计8100元。事实与理由：田海旺未经批准于2016年8月24日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地270平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3101号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年八月二日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审132号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人田海旺，男，1962年1月6日出生。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3101号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.田海旺退还非法占用的270平方米土地；2.对田海旺违法占用的270平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计8100元。事实与理由：田海旺未经批准于2016年8月24日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地270平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3101号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李竑二〇一八年八月二日书记员曹艳萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：××。
负责人：沙磊，该行行长。
被执行人刘成东，男，1987年3月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周朦朦，女，1987年12月9日出生，身份证号码370828198712094720，汉族，金乡县新鲁西南宾馆有限公司职工，现住东营市东城银座商城内街娜家店。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人刘成东、周朦朦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫静华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第31号
申请人：陈德宏，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：广州腾通金属制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定�表人：王志成。
申请人陈德宏与被申请人广州腾通金属制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年11月3日立案受理。申请人以其与被申请人广州腾通金属制品有限公司发生欠薪纠纷为由，向本院申请查封被申请人广州腾通金属制品有限公司价值12000元的财产或银行账号存款。
案件受理后，由于申请人陈德宏未向法院提供担保，亦未说明理由。本院多次电话沟通，申请人陈德宏以其在佛山工作为由未配合法院要求前来做笔录。本院于2015年11月13日向申请人发出书面通知，责令陈德宏向本院提供担保；不能提供担保的，应向法院提供证据说明理由。申请人签收后亦未回复本院。
本院认为：申请人申请仲裁程序中的财产保全，应当向本院提供担保。不能提供担保的，应当提供证据说明理由。申请人既不提供担保，又不提供证据说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈德宏的财产保全申请。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨馥璟
二○一五年十一月三十日日日日日
书 记 员 周裕园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7539号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人马启荣，总经理。
委托代理人王馨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄知中，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告温宇花，女，汉族，1974年8月4日出生。
被告关宇，男，汉族，1973年11月18日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄知中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，依据原告与被告于2013年5月23日签署的《个人信用贷款合同》，双方约定，被告向原告借款88968元用于业务发展，贷款期限为20个月，被告等分20期偿还该笔借款本息及费用，同时，双方还就利息、手续费、管理费、逾期还款等内容进行了明确约定，在合同签订后，原告于2013年5月23日依约向被告发放了该笔贷款，但被告却未按双方的约定向原告偿还借款，经原告多次催讨，未果。2013年5月23日，被告温宇花与原告签订了债务重组承诺书，约定总还款金额为113880元，每期还款金额5694元，重组后首次还款日为2013年6月23日。原告认为，被告温宇花不按期偿还原告借款的行为显然已违反了双方的约定，已严重损害了原告的利益。两被告是夫妻关系，双方应对共同债务承担连带清偿责任。请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金71172元；3、被告支付原告借款利息1601.42元（暂计至2013年7月17日）；4、被告支付原告管理费890元（暂计至2013年7月17日）；5、被告支付原告其他费用2816元（包括提前还款手续费2669.04元，扣款失败手续费10元，逾期违约金136.68元，暂计至2013年7月17日），上述利息、管理费、逾期违约金、扣款失败手续费应支付至清偿之日止；6、被告承担本案原告支付的律师费8000元；7、判令被告承担本案之全部诉讼及财产保全费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告温宇花签订编号527677362《个人信用贷款合同》约定，“被告温宇花向原告贷款15万元，其中55406元用于偿还被告温宇花此前尚欠的贷款（原合同编号416136705）、94594元用于业务发展，期限24个月；月利率0.9%；手续费2%即3000元；管理费每月1.4%即2100元；贷款偿还：等分24期偿还；扣划失败每笔收费10元；逾期还款按0.1%每日计算逾期违约金；逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同；争议向原告住所地法院诉讼，胜诉方律师费由败诉方承担”。此外，双方还约定了其他权利义务。在合同签订后，原告于2012年5月15日向被告温宇花发放了该笔贷款94594元，当天被告温宇花出具了15万元借款借据。2013年5月23日，被告温宇花出具《债务重组承诺书》确认“上述合同债务总金额113880元，总还款期数20（月），每期还款额5694元，从2013年6月23日起，每月23日还款，月利率0.9%，管理费每月0.5%，承诺保密，不向任何第三方披露该承诺任何内容，未涉及权利义务，仍以原合同为准”。被告还款至2013年9月23日第4期，尚欠本金71172元。原告为本案诉讼支付了律师费8000元。原告提交的结婚照复印件显示，两被告系夫妻关系。另2012年5月15日、2013年5月23日当天，被告关宇亦与原告签订另一贷款合同、向原告出具另一《债务重组承诺书》以相同事由向原告借款15万元（本院（2013）深福法民二初字第7540号案件）。
本院认为，原告与被告温宇花签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告发放了贷款，当事人之间成立了借贷关系。原告按照约定支付了借款，被告应当按照约定及时还款，后被告温宇花又重新出具《债务重组承诺书》，但被告没有按时还款，故应当承担相应的违约责任，按照合同约定，被告逾期还款原告有权解除合同要求被告偿还全部未还款项，并要求被告按照约定承担相应的违约责任。但利息、管理费、逾期违约金、提前还款手续费、扣款失败手续费视为利息，叠加后不得超过同期银行贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。根据双方胜诉方的律师费由败诉方承担的约定，原告支出的律师费8000元，由被告承担。从两被告同一天以相同事由向原告借款15万元，又于同一天出具《债务重组承诺书》来看，被告关宇对被告温宇花的借款明显知情，故本案债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳安信小额贷款有限责任公司与被告温宇花签订的编号527677362《个人信用贷款合同》；
二、被告温宇花、关宇应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还借款本金71172元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年9月24日起计至本判决确定的应还款之日止）；
三、被告温宇花、关宇应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司支付律师费8000元；
四、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346、保全费963元（均已由原告预交），其中案件受理费收取1912元，均由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年九月二日
书 记 员 王汇文
谢寒
第5页，共5页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0601号
申请执行人：常正艳，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人:刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人常正艳与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟祥伍发出执行通知书，责令被执行人孟祥伍给付申请执行人常正艳50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孟祥伍所有的位于蚌埠市淮上区曹老集街住房一套外，没有发现可供执行的财产。该房屋评估价为59.3万元，但被执行人孟祥伍在我院共涉案240余万元，该房屋经我院裁定拍卖后，已流拍一次，同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面认可本院现已查询到的财产情况，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权50000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执601号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执676号
申请执行人卢能，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人朱洪佳，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
在执行过程中，本院对被执行人朱洪佳在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人卢能也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2009）兴民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月六日
书 记 员 韦宝和
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2860号
原告陈素英，女，1944年11月3日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人�海涛（陈素英之子），男，1975年1月6日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作。
被告中国十九冶集团有限公司机械设备安装分公司，住所地：攀枝花市东区枣子坪团结村。
负责人张家春，该公司经理。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人刘晓阳，该公司总经理。
委托代理人宋旭，男，1983年12月26日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住四川省攀枝花市西区。
原告陈素英诉被告中国十九冶集团有限公司机械设备安装分公司（以下简称“机装分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈素英及委托代理人付海涛、张立民，被告机装分公司的委托代理人唐祖荣，被告太保公司的委托代理人宋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2012年10月24日，赵政钢驾驶被告机装分公司所有的重型专项作业车由十九冶机装公司往渡口桥方向行驶，当该车行驶至炳清线东风人行横道时，将从东风商场一侧往对向横过道路的行人付双和、原告陈素英二人刮撞倒地，造成两人受伤的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定肇事司机赵政钢承担事故的全部责任。原告受伤后被送往中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗。后因赔偿事宜多次协商未果，原告遂依法起诉，请求判令被告方连带�偿原告住院伙食补助费47600元、护理费63843元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、医疗费144元，本案诉讼费用应由被告方承担。
被告机装分公司辩称，对本案交通事故发生的事实经过以及交通事故的责任认定没有异议。原告的诉讼请求金额过高，原告的正常住院治疗时间是22天，另外的住院天数，是原告治愈后拒绝出院，恶意扩大的损失。另外我方还向原告先行支付了10040元的护理费。请求法院依法判决。
被告太保公司辩称，我方答辩意见与被告机装分公司的意见一致。另我方根据保险合同的约定对原告的损失费18197.61元，已向投保人被告机装分公司赔付完毕。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月24日10时30分许，被告机装分公司的驾驶员赵政钢驾驶被告机装分公司所有的重型专项作业车由十九冶机装公司往渡口桥方向行驶，当该车行驶至炳清线东风人行横道时，将从东风商场一侧往对向横过道路的行人付双和、原告陈素英二人刮撞倒地，造成两人受伤的交通事故。此事故经攀枝花市公安局交通警察支队四大队于2012年11月6日作出《道路交通事故认定书》，认定肇事司机赵政钢负事故的全部责任。原告受伤后当日被送往中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗至2014年6月11日出院，其伤情被诊断为：头部、颈部、肩背部、双上肢多处软组织挫伤。原告住院治疗595天，期间需1人护理。被告机装分公司在原告住院治疗期间已先行向原告支付了护理费6516.78元［（28005元／年÷12个月／年÷21.75天／月×1人×16天=1716.78）＋4800元=6516.78元］。
根据原告的诉讼请求，原告的合理赔偿项目及金额应计算为：住院伙食补助费17850元（30元／天×595天=17850元），护理费63842.81元（28005元／年居民服务和其他服务业÷12个月／年÷21.75天／月×1人×595天=63842.81元）、交通费500元，合计82192.81元。原告的其余损失缺乏事实依据及法律依据，不予认定。
另查明，肇事车辆重型专项作业车登记所有人为被告机装分公司，该车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均自2012年4月17日0时起至2013年4月17日0时止。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、原告陈素英提交的攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》、号重型专项作业车机动车行驶证、赵政钢的机动车驾驶证、中国十九冶集团有限公司职工医院出具的原告住院病历资料、中国十九冶集团有限公司职工医院出具的原告《陪护证明书》、原告的门诊医疗费票据、原告的交通费票据；3、被告机装分公司提交的2012年10月至2013年7月职工工资发放花名册；4、被告�装分公司申请本院依法调取的原告的中国十九冶集团有限公司职工医院住院病历资料；5、被告机装分公司申请本院依法查询的《协助查询存款通知书（回执）》及附件资料；6、被告太保公司提交的出险信息表、机动车保险赔款收据。
本院认为，被告机装分公司的驾驶员驾驶重型专项作业车发生交通事故，造成原告陈素英受伤之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定肇事司机赵政钢负此次交通事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。肇事司机赵政钢系被告机装分公司的职工，其履行职务驾车发生交通事故所产生的赔偿责任，依法应由其工作单位——即被告机装分公司承担。被告机装分公司为其特种车向被告太保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险。因此，原告陈素英的损失，依法应由被告太保公司在机动车交通事故强制保险的范围内�以赔偿；不足的部分，被告太保险公司应按投保方在交通事故中应承担的责任比例在商业三者险保险合同范围内予以赔偿。本院依法查明并认定的原告陈素英损失费金额82192.81元，未超出被告太保公司承保的机动车交通事故强制保险和商业三者险的赔偿限额，本院予以支持，应由被告太保公司赔偿给原告陈素英。原告陈素英的其余损失及其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告机装分公司提出的原告恶意扩大损失等抗辩主张，其提供的证据不能证明其抗辩主张成立，且与本院依法查明的事实不符，故不予采纳。被告太保公司提出的已向投保人赔付完毕等抗辩意见，因系另一法律关系，本案中不予评判，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给陈素英住院伙食补助费17850元、护理费63842.81元、交通费500元，合计82192.81元。扣除中国十九冶集团有限公司机械设备安装分公司先行支付的6516.78元，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司还应向陈素英支付75676.03元。
二、驳回陈素英的其他诉讼请求。
案件受理费2732元、减半收取1366元，由中国十九冶集团有限公司机械设备安装分公司负担（已由陈素英先行向本院缴纳，中国十九冶集团有限公司机械设备安装分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给陈素英1366元）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年十二月八日
书记员 曾 菲
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢23号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
被执行人康有林，男，1968年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巩民初字第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康有林在银行的存款240000元或查封被执行人康有林相当于240000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人康有林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 席正军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1708号
原告：王文，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被告：杜寒锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告王文诉被告杜寒锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告杜寒锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还借款人民币35000元及资金占用手续费3000元，共计38000元；2、被告返还约定的违约金15000元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款人民币35000元；2、被告返还约定的违约金12600元。
事实及理由：被告杜寒锋以生意周转为由，于2015年8月20日向原告借款35000元，并签订借款式事同，约定借款期限为2015年8月20日至2015年12月11日。借款期满后，被告未履行还款义务。
被告杜寒锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杜寒锋向原告王文借款35000元的事实，有借据予以确认，本院对该借款事实予以确认。故本院对原告主张被告返还借款35000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然双方约定了逾期违约金按每日1%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的每日1%超过了年利率24%，故应以年利率24%为限，也即月利率2%为限，原告可主张的逾期付款利息从2015年12月12日计算到一审法庭辩论终结日（2017年6月13日）为18个月多2天，按18个月计算其可主张的逾期还款利息为35000元×2%×18=12600元，原告主张12600元逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜寒锋应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元及逾期还款利息12600元给原告王文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，因适用简易程序减半收取562.50元，由被告杜寒锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年六月十五日
书记员 仇秀静
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审375号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人慕学杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对慕学杰道路交通违法一案作出的410400-1912773464号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人慕学杰主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1153号
上诉人（原审被告）：瓮安县传奇造型理发店，住所地瓮安县。
经营者：周崇龙，男，汉族，1988年1月10日生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托代理人：王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州和谐家园物业服务有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：叶翔，该公司执行董事。
委托代理人：周锡方，男，汉族，1968年11月11日生，住瓮安县，该公司职工。
委托代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
上诉人瓮安县传奇造型理发店因与被上诉人贵州和谐家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷，不服瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第2672号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
上诉人瓮安县传奇造型理发店预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 荣玉魁
二〇一六年十月十八日
书记员 黄佑荣
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初745号
原告曹东长，农民。
委托代理人张少峰，隆尧县法律援助中心指派律师。
被告董计山，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司。地址：新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
负责人吕建儒，该公司经理。
委托代理人张会安，该公司员工。
原告曹东长与被告董计山、被告太平财产保险有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员褚瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹东长委托代理人张少峰、被告董计山委托代理人翟立龙、被告太平财产保险有限公司新乐支公司委托代理人张会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东长诉称，2015年9月12日6时许，被告董计山驾驶冀E×××××号厢式低速货车于固城商品街由南向北倒车时，与徒步行走的原告发生交通事故，并脱离现场，造成原告受伤。事故发生后，原告先后入住隆尧县医院、隆尧县友谊医院住院治疗75天，详细伤情见病历、诊断证明书及司法鉴定意见书，原告经济损失、精神损害严重。2015年10月29日，隆尧县交通警察大队对事故责任做出认定，被告负事故全部责任，原告无责任。另查明冀E×××××号厢式低速货车在被告财险新乐支公司投保交强险。时至今日原被告未能就原告的上诉损失达成赔偿协议。为之诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、交通事故认定书。
2、隆尧县医院病历1份、诊断证明书1份、费用清单1份。
隆尧县友谊医院病历2份、诊断证明书2份、费用清单2份。
3、治疗费票据2张。
4、司法医学伤残鉴定书1份。鉴定费票据1张。
5、护理费证明工资表3份。
6、事故车辆行车证、驾驶证复印件各1份。
7、交强险保险单1份。
原告要求赔偿的项目及清单：医疗费：7749.85元；护理费：75天×109元=8175元；住院伙食补助费：75天×50元=3750元；营养费：75天×50元=3750元；伤残赔偿金：5年×11051元×10%=5525.5元；精神抚慰金：5000元；交通费：1000元；鉴定费：800元；共计：35750.35元。
被告董计山、被告太平财产保险有限公司新乐支公司均未在规定期限内向本院提交书面答辩状。被告董计山开庭时称，原告应对其所主张的损失提供相应合法的证据予以支持，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险，而且事故发生在保险期间内，所以对原告方的合理损失应首先在交强险范围内由保险公司予以赔偿，另外事故发生以后原告在隆尧县医院治疗的医疗费中共计3852.7元均由我方垫付，在保险公司赔偿时应计算在内，剩余的垫付费用在我方应当赔偿的数额中予以扣除。对原告提交证据真实性均没有异议。关于营养费有异议，应当按每天30元计算。对鉴定费，因原告没有提供票据，我方暂时不予认可。关于交通费，请法院酌情认定。提交3份医疗费单据、费用清单2页。证明原告在事故发生后在隆尧县医院住院产生的费用3852.7元由被告董计山先行支付。被告太平财产保险有限公司新乐支公司庭审时称，1、在交强险各分项限额内赔付。2、请求法院核实司机是否有违约情形。3、诉讼费及鉴定费等间接损失不承担赔偿。对原告出示证据没有异议。对交通费，请法院酌定。对精神抚慰金，原告主张过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年9月12日6时许，被告董计山驾驶冀E×××××号厢式低速货车在固城商品街由南向北倒车时，与徒步行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后被告董计山脱离现场。2015年10月29日，隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2015）第201551029号道路交通事故认定书认定，被告董计山负事故全部责任，原告无责任。冀E×××××号厢式低速货车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告董计山已支付原告医疗费等共计3852.7元。在本院审理期间，原告与被告董计山就被告董计山应赔偿部分达成和解，原告撤回对被告董计山起诉。
以上事实清楚，有原告提交的交通事故认定书、治疗费票据、隆尧县医院和隆尧县友谊医院病历、诊断证明、费用清单、司法医学伤残鉴定书、护理费证明工资表等证据予以证实。
本院认为，被告董计山驾驶冀E×××××号厢式低速货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字（2015）第201551029号道路交通事故认定书认定，被告董计山负事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告董计山应承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告董计山驾驶的冀E×××××号厢式低速货车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司新乐支公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任。超出交强险部分，原告已与被告董计山和解并撤回对被告董计山起诉，本院认为原告对被告董计山撤诉申请符合法律规定，已裁定予以准许。核实后认定原告的损失如下：医疗费：7749.85元＋3852.6元（被告董计山垫付）=11602.45元；护理费：75天×109元=8175元；原告提交了护理人员事故前三个月工资证明，两被告无异议，本院对原告主张的护理费予以认定。住院伙食补助费：（73天＋9天）×50元=4100元；其中九天住院费收费票据在被告董计山处，原告漏算住院天数，现要求按实际住院天数计算，本院予以支持。营养费：75天×30元=2250元；原告出院医嘱中有加强营养医嘱，本院对原告要求的营养费予以支持。本院酌定营养费按每日30元计算。伤残赔偿金：5年×11051元×10%=5525.5元；精神抚慰金本院酌定4000元；结合住院天数，考虑事故发生地点距离原告就医医院距离，交通费酌定500元；鉴定费800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是原告为证明自己的伤残程度支出的必要的合理的费用，应由被告太平财产保险有限公司新乐支公司承担。以上共计36952.95元。被告太平财产保险有限公司新乐支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费8175元、伤残赔偿金5525.5元、精神抚慰金4000元、交通费500元，鉴定费800元，共计29000.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计29000.5元。判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一六年七月五日
书记员 杨冠勋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2150号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4603号
原告：刘某某，男。
被告：刘某，女。
原告刘某某与被告刘某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令解除与被告的收养关系；2.依法判令被告每月支付原告生活费1000元；3.判令被告支付收养期间原告支出的生活费和教育费100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1983年将被告抱养至其家共同生活，并进行了户籍登记，之后原告一直供养其成长直至成年。原告先天性腿部三级残疾，修鞋为生，艰难度日，含辛茹苦将被告抚养成人，但被告无感恩之心，在结婚后很少看望原告。2011年，在未征得原告同意下擅自将孩子户口迁入原告户内，对原告缺乏应有的尊重和关心，后又因拆迁安置事宜，在原告毫无思想准备的情况下，于2017年8月以不当得利将原告诉至法院，双方关系因此恶化，已无法修复。被告的做法，违背公序良俗和伦理道德，现原告请求依法解除收养关系。
被告辩称，根椐《收养法》和相关规定，原告不具备法定的收养条件，被告与原告一直以叔侄女关系相称，未以养父女关系生活，被告自小与爷爷刘某甲和奶奶段某甲共同生活，原告未与被告依法办理收养登记，故原告与被告不存在事实上和法律上的收养关系。原告对被告没有行使过抚养教育的责任，原告也有自己的子女可赡养其生活，被告对原告没有不当言行，原告要求被告给付赡养费以及原告所支出的生活费和教育费没有事实基础，于法无据。原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：1982年12月，刘某乙（刘某甲养子、与原告系养兄弟关系）因当时无子女，于灞桥区医院抱养一名女婴即被告，后因计划生育政策所限，1983年底刘某乙将被告送至其养父处，被告日常与刘某乙的养父母刘某甲、段某甲共同生活。原告身有残疾，长期在外以修鞋为生，存在以其收入贴补父母生活的情况。1987年，被告报户口，与刘某甲、段某甲及原告立于一户。1999年，原告结婚，分立户口，原告与其配偶及配偶所带一女立于一户，原告父母及被告立于一户。2016年12月11日，原告与西安市灞桥区新筑街道办事处签订《搬迁安置补偿协议书》，该协议人口状况栏记载被告系原告侄女。原告为证明其与被告存在养父女关系，向本院提交有以下证据：1.从新筑派出所复制的常住户口登记表；2.董花艳等十余人签名并有灞桥区新筑街道办事处兰家村民委员会盖章的证明一份。对以上两份证据分析如下:登记日期1993年7月31日常住户口登记表，对原告婚姻状况登记为有配偶，而原告当时未婚，原告母亲姓段，登记为姓殷，存在两处明显错误；原告所提交的证明，为其找人书写，后由董花艳等人签名及村委会盖章，如作为证人证言，则证人无特殊情况应出庭作证，若是单位出具证明，则应有单位负责人及书写人签名，该证明欠缺以上形式要件。原告提交的上述两份证据，有较大瑕疵，本院不予采信。
本院认为，原告据以证明其与被告存在收养关系的证据在形式有较大瑕疵，并且原告在1999年立户时，并未将被告列入其家庭成员，2016年其签订拆迁补偿合同时，表明被告系其侄女，因此，原告没有充足证据证明其与被告之间存在收养关系。
综上所述，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告主张其与被告存在收养关系的证据不足，其基于收养关系的存在而提出的要求解除收养关系并要被告支付其生活费及原告支出的生活费和教育费的请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回刘某某要求与刘某解除收养关系的诉讼请求；
二、驳回刘某某要求刘某每月支付生活费1000元的诉讼请求；
三、驳回刘某某要求刘某支付收养期间支付的生活费和教育费100000元的诉讼请求。
本案受理费2400元，原告已预交，退给其1200元，另1200元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张瑶珂
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2916号
原告钱秀荣。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告齐建业。
法定代理人李景然，系原告齐建业之母。
被告齐金猛，系原告齐建业之父。
追加被告李景然，系原告齐建业之母。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱秀荣的委托代理人侯学英、被告齐建业的法定代理人且作为本案追加被告李景然均到庭参加了诉讼。被告齐金猛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审终结。
原告诉称，2015年8月19日19时30分许，齐建业驾驶二轮摩托车沿韩庄村东路由东向西行驶至献县十五级乡韩庄村东时，与前方行走的行人钱秀荣发生碰撞，造成钱秀荣受伤的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定齐建业负此次事故的全部责任，钱秀荣无责任。事故发生后原告被送往献县人民医院住院治疗，现已出院，就原告的损失与被告协商，无法达成一致意见，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计20000元，其他损失待鉴定后另行主张。诉讼费用由被告承担。
追加被告李景然辩称，我为原告钱秀荣垫付医疗费及其他费用6000元。
被告齐金猛经本院传票传唤未到庭应诉，也未在规定的期限内提交答辩状。
经审理查明，2015年8月19日19时30分许，齐建业驾驶二轮摩托车沿献县韩庄村东路由东向西行驶至献县十五级乡韩庄村东时，与前方行走的行人钱秀荣发生碰撞，造成钱秀荣受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，齐建业承担该事故的全部责任，钱秀荣无责任。事故发生后，原告钱秀荣被送往献县人民医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费5410.83元。
另查明，追加被告李景然为原告钱秀荣垫付费用5000元，且原告钱秀荣及追加被告李景然均同意该垫付的5000元费用待原告钱秀荣鉴定后二次诉讼时再依法予以扣除。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；医疗费票据、住院病历、诊断证明书、住院费用汇总单；户口页复印件等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2015年8月19日19时30分许，齐建业驾驶二轮摩托车沿献县韩庄村东路由东向西行驶至献县十五级乡韩庄村东时，与前方行走的行人钱秀荣发生碰撞，造成钱秀荣受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，齐建业承担该事故的全部责任，钱秀荣无责任。事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故对于原告钱秀荣的损失，被告齐建业依法应承担全部赔偿责任。又由于被告齐建业为限制民事行为能力人，没有履行能力，故对于原告钱秀荣的损失，依法应当由齐建业的父母即被告齐金猛、追加被告李景然共同承担赔偿责任。综上，原告的损失为：1、医疗费：5410.83元；2、住院伙食补助费：800元（16天×50元／天），以上损失共计6210.83元，依法由被告齐金猛、追加被告李景然共同赔偿原告钱秀荣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐金猛、追加被告李景然共同赔偿原告钱秀荣各项经济损失共计6210.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告钱秀荣承担125元，由被告齐金猛及追加被告李景然共同承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晶晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2916号
原告刘智猛。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人赵俊民，职务总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘智猛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘智猛于2015年11月23日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智猛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费769元，由原告刘智猛承担。
代理审判员 张素兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执508号
申请执行人王义，男，汉族。
被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人，刘毅，系总经理。
本院在执行王义与佳木斯东辰房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，经查被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执508号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第581号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章义仁。2008年8月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐国平。
被告人李小琴。2008年8月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）490号起诉书指控被告人章义仁、李小琴犯销售伪劣产品罪，于2008年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、唐永刚出庭支持公诉，被告人章义仁、李小琴及章义仁的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章义仁、李小琴明知他人销售假冒伪劣卷烟，仍三次联系驾驶员提供车辆，帮助运输，价值达人民币746万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，并当庭宣读了被告人供述；证人证言；卷烟鉴别检验报告及有关书证、物证等证据予以证实。同时认定被告人章义仁、李小琴部分犯罪事实系未遂，且两被告人系从犯，诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定予以惩处。
被告人章义仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、起诉指控的第一节犯罪事实认定销售伪劣产品罪主要证据不足；2、起诉指控第二节犯罪事实认定被告人章义仁、李小琴共同犯罪证据不足；3、被告人章义仁的行为系犯罪未遂，且是从犯，要求对其减轻处罚。
被告人李小琴针对起诉指控的第二节犯罪事实，辩解其未参与联系驾驶员邓林。
经审理查明：
一、2008年5月26日，被告人章义仁、李小琴联系驾驶赣F×××××春兰牌重型厢式货车的个体运输户邓林、吴自勤（均另案处理），由邓、吴两人将630件假烟从福建省云霄县运往上海市销售。
二、2008年6月5日，被告人章义仁又联系邓林、吴自勤，由邓、吴将21个品牌共30805条假冒注册商标且伪劣卷烟（价值人民币4376055元）从福建省云霄县运往上海市。次日17时许，途经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局查获。
三、2008年6月20日，被告人章义仁、李小琴联系驾驶赣F×××××欧曼牌重型厢式货车的个体运输户邹舒平、郑志标（均另案处理），由邹、郑将17个品牌共34750条假冒注册商标且伪劣卷烟（价值人民币3084450元）从福建省云霄县运往上海市。次日23时30分许，途经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局查获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据予以证实：被告人章义仁、李小琴的供述；证人邓林、吴自勤、郑照富、郑志标、赵强、陈敏超、陈希珍的证言；卷烟鉴别检验报告；搜查笔录、证据先行登记保存通知书；传真件复印件；赣F×××××货车行驶证；照片；案件财物清单；扣押、移送财物清单；估价书；驾驶证、机动车行驶证复印件；信封复印件；常住人口基本信息；抓获经过等。以上证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上述犯罪事实。
关于被告人章义仁的辩护人提出的认定第一节犯罪事实主要证据不足的辩护意见，本院认为，本节犯罪事实，不仅有被告人章义仁、李小琴的供述，且有多名证人的证言及有关书证予以证实，本节犯罪事实予以认定，故对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人李小琴提出的其未参与第二节犯罪事实中联系驾驶员邓林的辩解，经查，现有证据尚不足以认定在第二节犯罪事实中被告人李小琴有联系驾驶邓林的行为，也无充分证据证实两被告人间有犯意联络，从有利于被告人原则考虑，对起诉指控被告人李小琴参与第二节犯罪事实本院不予认定。被告人李小琴就此提出的辩解予以采纳。
本院认为，被告人章义仁、李小琴明知他人销售假冒伪劣卷烟，仍联系驾驶员提供车辆，帮助运输，价值分别达746万余元、308万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案中二被告人在实施第二、三节犯罪事实时因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂减轻处罚，认定的第一节犯罪事实作为量刑情节予以考虑；两被告人在销售伪劣产品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。两被告人均系初犯，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人章义仁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月11日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效即缴纳）。
二、被告人李小琴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月11日起至2012年8月10日止，罚金限判决生效即缴纳）。
三、扣押在案的假冒伪劣卷烟由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 褚在倩
审判员 陆平华
二〇〇九年一月七日
书记员 曹 珏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1638号
原告蹇舟，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告刘立平，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码。
原告蹇舟诉被告刘立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈臣独任审判，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蹇舟、被告刘立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇舟诉称，被告刘立平于2016年3月11日向原告蹇舟借款10000元，并出具借条为凭。现原告向被告提出归还，被告未归还，为此向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元。
被告刘立平辩称，借款属实，是借了1万元。
经本院审理查明，被告刘立平于2016年3月11日向原告蹇舟借款1万元，并出具借条一张。借条载明的内容为：“借条今日借蹇舟人民币1万元2016年3月11日刘立平”。
上述事实，有原告蹇舟所举示借条及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，蹇舟与刘立平之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，蹇舟已经按约向刘立平提供了借款，由于借条上未约定还款期限，蹇舟可催告刘立平在合理期限内返还。故对蹇舟的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘立平于本判决生效后五日内偿还原告蹇舟的借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘立平负担（此款原告蹇舟已缴纳，限被告刘立平于本判决生效后五日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马永芹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初500号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙春新，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年9月16日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人蒙春新犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人蒙春新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日15时许，被告人蒙春新因家中水池没有水需要抽水一事，与其姐即被害人蒙某以及其母亲李某发生口角，后蒙春新便在自己的住处拿来一把砍柴刀砍伤了蒙某左脚小腿部位，致使蒙某受伤住院。经鉴定，蒙某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人蒙春新于当天电话报警，并于2017年9月16日主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒙春新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、平南县第二人民医院出入院记录、疾病证明书、证据保全决定书、证据保全清单、伤情照片，证人李某的证言，被害人蒙某的陈述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙春新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙春新犯故意伤害罪罪名成立。被告人蒙春新在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙春新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙春新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶宝霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初1224号
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区永宁路人杰源小区B栋西门南侧
法定代表人芦兰英，公司董事长。
委托诉讼代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告周建忠，男，汉族，1975年3月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布丰镇市。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被告周建忠小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘喜荣到庭参加了诉讼，被告周建忠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建忠归还贷款本金50000元和利息自2015年10月11日至2017年3月10日17000元（利息按月2%计算）；2、请求判令被告向原告支付利息自2017年3月10日至本金全部偿还之日的利息（利息按月2%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2013年9月17日，被告周建忠向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款人民币50000万元，双方签订了《借款合同》办理了借款凭证。借款期限内四个月，双方约定利率为月3.8%，原告按照被告指定打入其自己建行账户。借款合同到期后，被告支付借款利息计算至2015年10月11日（其中最后一笔利息支付时间为2016年6月21日），所欠本金50000元和利息17000元至今未还。综上所述，被告拒不还款行为，已经给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，特向贵院依法判决请求事项。
周建忠未作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:2013年9月17日被告周建忠以个人需要向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款人民币50000元，原、被告双方签订了《借款合同》，借款期限为四个月，双方约定借款利率为月息3.8%，贷款到期后，被告支付利息至2015年10月11日，最后支付利息时间为2016年6月21日，现欠原告本金50000元、利息17000元，计算至2017年3月10日，后经原告多次催要，被告未给付。
综上所述，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司要求被告周建忠偿还借款本金50000元利息17000元及剩余利息按月2%利率计算至实际归还本金之日的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建忠于本判决生效之日起五日内给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金50000元利息17000元及承担从2017年3月10日起至本金全部履行之日止的借款利息（利息以本金50000元为基数，按月2%利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长刘永贵
审判员郭建海
人民陪审员郭明元
二〇一七年十月二十日
书记员庞鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1224号原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区永宁路人杰源小区B栋西门南侧法定代表人芦兰英，公司董事长。委托诉讼代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告周建忠，男，汉族，1975年3月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布丰镇市。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被告周建忠小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘喜荣到庭参加了诉讼，被告周建忠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建忠归还贷款本金50000元和利息自2015年10月11日至2017年3月10日17000元（利息按月2%计算）；2、请求判令被告向原告支付利息自2017年3月10日至本金全部偿还之日的利息（利息按月2%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2013年9月17日，被告周建忠向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款人民币50000万元，双方签订了《借款合同》办理了借款凭证。借款期限内四个月，双方约定利率为月3.8%，原告按照被告指定打入其自己建行账户。借款合同到期后，被告支付借款利息计算至2015年10月11日（其中最后一笔利息支付时间为2016年6月21日），所欠本金50000元和利息17000元至今未还。综上所述，被告拒不还款行为，已经给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，特向贵院依法判决请求事项。周建忠未作答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2013年9月17日被告周建忠以个人需要向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款人民币50000元，原、被告双方签订了《借款合同》，借款期限为四个月，双方约定借款利率为月息3.8%，贷款到期后，被告支付利息至2015年10月11日，最后支付利息时间为2016年6月21日，现欠原告本金50000元、利息17000元，计算至2017年3月10日，后经原告多次催要，被告未给付。综上所述，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司要求被告周建忠偿还借款本金50000元利息17000元及剩余利息按月2%利率计算至实际归还本金之日的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建忠于本判决生效之日起五日内给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金50000元利息17000元及承担从2017年3月10日起至本金全部履行之日止的借款利息（利息以本金50000元为基数，按月2%利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告周建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘永贵审判员郭建海人民陪审员郭明元二〇一七年十月二十日书记员庞鑫附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保107号
申请人：潘卓，男，1988年2月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被申请人：倪文泉，男，1989年6月2日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人的价值106716.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害且申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人倪文泉的银行存款人民币106716.38元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘智慧