wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第690号
原告桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能，公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告何新忠。
被告孙玲莉。
被告何新强。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何新忠、孙玲莉、何新强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司的委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼。被告何新强、孙玲莉、何新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年2月26日原告与被告何新忠、孙玲莉签订《借款合同》，约定被告何新忠、孙玲莉向原告借款15万元，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，按等额本息方式还款，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告何新强与原告签订了《保证合同》，约定由被告何新强对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月20日，被告何新忠、孙玲莉尚欠原告借款本金102464.54元，利息6160.9元、罚息25905.82元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金15000元。
综上所述，原告认为，三被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告何新忠、孙玲莉归还借款本金102464.54元，支付利息6160.9元、罚息25905.82元（利息、罚息暂计至2015年1月20日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计134531.26元；2、被告何新忠、孙玲莉共同向原告支付15000元违约金；3、被告何新忠、孙玲莉共同承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费7229元；4、被告何新强对何新忠、孙玲莉上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了借款150000元；3、《保证合同》、证实被告何新强对被告何新忠、孙玲莉借款进行担保；4、还款清单，证实二被告在取得贷款后，已向原告归还部分借款本金及利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年2月26日原告与被告何新忠、孙玲莉签订《借款合同》，约定被告何新忠、孙玲莉向原告借款15万元，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，按等额本息方式以12期分期进行还款，并制定了还款计划表，依照还款计划表自借款次月起25日为约定还款日，每月按相应本金及利息归还至2014年2月25日止，本金还清、应支付利息13020.42元。同时约定，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息自迟延支付之日止，按实际天数计算。并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告何新强与原告签订了《保证合同》，约定由被告何新强对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约于合同签订当天将该借款汇入被告何新忠账户。合同履行期间，被告依照还款计划表进行了三期即2013年6月26日止还本金47535.46元、利息6843.66元后，同年7月25日只归还利息54.86元，此后未再按时按额还款。合同到期后，被告尚欠原告本金102464.54元及借款期间利息6160.9元、截至2015年1月20日止的逾期利息及罚息25905.82元。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告何新忠、孙玲莉签订的《借款合同》、与被告何新强签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，因此，合同内容对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，二被告何新忠、孙玲莉依据还款计划按期按金额归还了部分借款及利息后，就未再依约还款。合同到期后至今被告何新忠、孙莉玲尚欠原告本金102464.54元未予归还，已构成违约。故二被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告何新强作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新忠、孙玲莉共同归还原告桂林银行股份有限公司借款本金102464.54元及支付借款合同期间利息6160.90元、截至2015年1月20日止的逾期利息及罚息25905.82元；
二、被告何新忠、孙莉玲支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息、罚息（按本金102464.54元计，自2015年1月21日起，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告何新忠、孙玲莉支付原告支出的律师费7229元；
四、被告何新强对上述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3436元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1718元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年六月二十五日
代书记员 魏继红
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第690号
原告熊××，个体户。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
原告韦××，个体户。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告象州县水利局，住所地：广西象州县象州镇光明路31号。
法定代表人韦康强，该局局长。
委托代理人黄旭斌，该局工作人员。
熊××、韦××诉象州县水利局关于财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊××、韦××及其委托代理人谢金灼、被告象州县水利局的委托代理人黄旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊××、韦××诉称，2007年韦炳武将长江水库转包给原告养鱼。从2012年10月开始，被告对该水库的大坝放水塔进行维修，2013年一整年都无法放养鱼苗。2014年3月工程竣工后被告关闸蓄水，当年4月原告恢复养鱼并投放大量鱼苗。因工程质量问题，同年6月，该水库放水塔工作桥倒塌无法排水。被告再次进行维修，2015年4月19日，原告与水库管理人员商定保留5亩水面，但被告无视原告的利益，××目指令放水。库存水差不多排尽，水库里的鱼几乎全部死亡，原告为此造成投资和承包金损失118，284.00元，要求法院判决被告予以赔偿。
被告象州县水利局辩称，被告是行政机关，不是长江水库的所有者、受益者，也不是水库除险加固工程的发包方和施工方。被告依据自身的职能和相关规定，向上级有关部门申请水库的除险加固项目和资金，与原告没有发生任何关系，原告造成损失与否，跟被告无关，要求被告赔偿无事实和法律依据。利用水库搞养殖，必须服从于防汛。原告在水库的除险加固工程未经合格验收交付使用前，擅自蓄水养鱼，导致水库放水塔交通桥倒塌及其他设施不同程度损毁，应承担赔偿责任。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，熊××、韦××承包长江水库，用于养鱼。象州县水利工程管理站是事业法人，2012年8月8日，其将长江水库除险加固工程发包给兴华建设集团有限公司承建。熊××、韦××称在水库放水塔交通桥倒塌后进行维修时，象州县水利局××目指令放水，库存水差不多排尽，致使水库里的鱼几乎全部死亡，造成原告重大经济损失，但未能举证证明。2015年7月3日，熊××、韦××提起诉讼，要求本院作出裁判。
本院认为，原告诉讼请求依据的事实是，原告承包长江水库养鱼，该水库放水塔交通桥倒塌进行维修时，被告××目指令放水，库存水差不多排尽，致使水库里的鱼几乎全部死亡，造成原告重大经济损失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对上述事实应当提供证据加以证明，由于被告持否认态度，原告又未能提供证据证明上述事实，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告熊××、韦××的诉讼请求。
本案受理费人民币2，666.00元，由原告熊××、韦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 江雄青
人民陪审员 陈秀菊
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗秀平
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初164号
原告：乔百锁，无业。
被告：王连喜。
原告乔百锁与被告王连喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔百锁到庭参加诉讼，被告王连喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔百锁向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11000元。事实和理由：2011年5月至8月期间，原告在被告的工地做工程预埋工作，被告共欠原告工资11000元。2011年11月15日，被告向原告出具了欠条，确认欠付原告工资11000元。经原告多次催要，被告均未支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。
被告王连喜未出庭应诉、未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条一份；证据二、证人证言一份及证人身份证复印件，证明被告欠付原告工资的事实及金额。被告未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔百锁于2011年5月至8月期间在被告王连喜承包的朔州市盐业公司附近的惠民小区综合楼做水电消防预埋工作。2011年11月15日，被告给原告出具了欠条，载明：今欠到老乔（乔百锁）壹万壹仟元整（11000），此款项至12月20日到月底全部付清。后被告未向原告支付工资。
本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷，原告于2011年5月至8月期间为被告工作，被告出具了工资欠条，理应按照欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连喜于本判决生效之日起十日内支付原告乔百锁工资款人民币11000元。
如果被告王连喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一七年四月六日
书记员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初164号原告：乔百锁，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。被告：王连喜，男，1979年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，身份证号：。原告乔百锁与被告王连喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔百锁到庭参加诉讼，被告王连喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔百锁向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11000元。事实和理由：2011年5月至8月期间，原告在被告的工地做工程预埋工作，被告共欠原告工资11000元。2011年11月15日，被告向原告出具了欠条，确认欠付原告工资11000元。经原告多次催要，被告均未支付所欠工资。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。被告王连喜未出庭应诉、未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条一份；证据二、证人证言一份及证人身份证复印件，证明被告欠付原告工资的事实及金额。被告未向法庭提交证据。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔百锁于2011年5月至8月期间在被告王连喜承包的朔州市盐业公司附近的惠民小区综合楼做水电消防预埋工作。2011年11月15日，被告给原告出具了欠条，载明：今欠到老乔（乔百锁）壹万壹仟元整（11000），此款项至12月20日到月底全部付清。后被告未向原告支付工资。本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷，原告于2011年5月至8月期间为被告工作，被告出具了工资欠条，理应按照欠条载明的工资数额及时向原告支付工资，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连喜于本判决生效之日起十日内支付原告乔百锁工资款人民币11000元。如果被告王连喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵智宏二〇一七年四月六日书记员  孙雪姣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执960号
申请执行人孙海鸥。
被执行人李金托。
被执行人佘丽君。
申请执行人孙海鸥与被执行人李金托、佘丽君借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)皋白民初字第743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李金托、佘丽君于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金140000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息2300元计算）。案件受理费1550元，由被告李金托负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月22日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的为借款本金140000元及利息55200元，案件受理费1550元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李金托、佘丽君名下无银行存款，车辆和房产登记，申请人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执960号申请执行人孙海鸥。被执行人李金托。被执行人佘丽君。申请执行人孙海鸥与被执行人李金托、佘丽君借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)皋白民初字第743号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李金托、佘丽君于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金140000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息2300元计算）。案件受理费1550元，由被告李金托负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月22日立案受理，由执行员邵明振执行。申请执行标的为借款本金140000元及利息55200元，案件受理费1550元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李金托、佘丽君名下无银行存款，车辆和房产登记，申请人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘0702民督35号
申请人：李莉，女，1986年11月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：陈浩，男，1975年12月6日出生，住湖南省常德市南站。
申请人李莉于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人李莉称，2017年7月1日，陈浩因资金周转需要向李莉借款5万元，并出具借条一份，约定于2017年3月1日一并偿还本息，陈浩并未依约还款。要求被申请人给付借款本金5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李莉5万元。
申请费350元，由被申请人陈浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖睿
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1058号
原告卢静，女，汉族，1990年4月2日生，个体，住杭锦后旗。
被告王贵富，男，汉族，1966年10月10日生，住磴口县。
委托代理人仲天银，男，汉族，系巴彦淖尔市大法齐心法律服务，法律工作者。
原告卢静诉被告王贵福劳务合同纠纷一案。原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告卢静、被告王贵福及其委托代理人仲天银到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日被告王贵福雇佣原告父亲芦志军为其建房，约定日工资260元。2016年5月20日原告父亲因意外死亡后，原告得知被告欠原告父亲劳务费50000元未结算，经磴口县磴口县补隆淖镇司法所调解无效。故诉讼法院，请求被告支付原告父亲劳务费50000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、照片11张，证明原告父亲在被告家居住和给被告盖房的事实；2、原告父亲自己的记账单五份，证明被告拖欠原告父亲劳务费的事实.
被告辩称：原告的诉讼并没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、被告自己记录原告父亲在其处干活的天数及给付原告父亲工资的记账单三张，证明原告父亲干活多少天和给付钱的事实;2、王有生的证言，证明被告分两次给付原告父亲工资4500元的事实；3、马军的证言，证明2014年秋天被告买了葵花给付原告父亲工资1000元，卖了青椒给付原告父亲工资700元的事实；4、魏新明的证言，证明其与原告父亲一起给被告盖房，共干了23天，工资被告全部给付的事实；5、张永平的证言，证明2015年10月下旬被告给付原告父亲工资1500元的事实；6、潘年学的证言，证明2015年冬天被告给付原告父亲工资2000元的事实；7、吴翠兰的证言，证明2014年原告父亲与被告合伙承包温室大棚3栋，当时原告父亲雇佣其干活的事实；8米栋的证言，证明被告在给房子压寨当日给付原告父亲工资1500元的事实；9、孙银才的证言，证明2014年10月中旬，原被告合伙承包期大棚3栋，承包费至今未付，在其在场时被告第一次给付原告父亲1000元，第二次给付原告父亲2000元的事实
在庭审质证中，被告对原告提供其父亲记给被告盖房23天记账单未提出异议，对原告提供照片和温室干活的记账单提出异议.认为：照片上的房子都不全是原告父亲盖的。对温室干活的记账单与本案没有关系，不认可。原告对被告提供的23天记账单、2016年初被告付其父2000元及魏新明、孙银才的证言未提出异议，对其他付款单提出异议。本院认为：原告提供其父记录给被告盖房23天记账单和部分照片的证据，被告未提出异议，能够证明本案事实，予以采信。原告提供的其他证据与本案无关，不予采信。被告提供原告父亲为其盖房的记账单、付款单及证人证言，虽然原告对被告提供的1号证据中的付款记账单和证人王有生、马军、张永平、潘年学、吴翠兰、米栋的证言提出异议，但未提供相应的证据反驳。本院认为：被告提供的证据与本案具有相关性，能够证明本案事实，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2014年9月7日被告王贵福雇佣原告父亲芦志军为其建房，双方口头约定:日工资260元。原告父亲于2014年9月7日下午开始为被告盖房至2014年10月10日共计23天,计劳务费为5980元,另外原告父亲给被告打地面、抹墙按平米计算,共计劳务费2100元，两项合计8080元。2014年9月8日被告付原告父亲200元，9月15日付400元，卖葵花付1000元，卖青椒付700元，2015年11月5日付1500元，打完地面、抹完墙付2100元，2016年1月10日付2000元，同年2月原告父亲拉沙借被告款220元，5月3日去渡口镇干活借被告款400元，5月13日回磴口借款300元，十次被告共付原告父亲劳务费合计8820元，多付740元。2016年5月20日原告父亲因意外死亡后，原告拿到其父亲留下的干活记账单，从2014年9月7日至其父亲去世之日，每天按260元计算（其中包括原、被告承包温室大棚时干的活），认为被告拖欠其父亲劳务费50000元未结算，经磴口县补隆淖镇司法所调解无果。故诉讼法院，请求被告支付原告父亲劳务费50000元，并承担本案诉讼费用。
另查明:原告父亲芦志军与原告母亲王红燕于2016年3月29日离婚。
本院认为：本案被告雇佣原告父亲盖房23天，每天260元事实存在，原、被告均认可。被告给付原告父亲劳务费,被告记账单和证人证言在卷佐证。原告仅以其父记录的帐单和其父居住在被告处的天数为据，要求被告支付其父劳务费50000元的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢静的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一六年七月三十日
书记员 甄 春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12734号
原告：陆岩松。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告陆岩松与被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年11月30日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。本院于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告陆岩松到庭参加诉讼；被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆岩松以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日起至实际交房日止以购房款668311元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止以购房款668311元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告陆岩松围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月18日，原、被告签订合同编号为20150300518的《商品房买卖合同》一式四份。约定：原告购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房，总价款668311元；原告应于合同签署当日支付总房款的46%计308311元，总房款的54%计360000元以按揭方式支付，原告自合同签定日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续，具体按揭额度最终以银行批准为准，如按揭额度不足支付应付房款，原告应自接到银行或被告通知之日起10个工作日内用现金方式补足；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已依约支付被告全部房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆岩松自2017年1月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢2103室房屋之日止以购房款668311元为基数按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆岩松自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止以购房款668311元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2449元，减半收取计1224.50元，保全申请费1057元，合计诉讼费2281.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李菲菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1152号
罪犯王某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）嘉刑初字第127号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年3月25日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白假38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月25日起至2017年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2025号
上诉人（原审原告）：齐书江。
被上诉人（原审被告）：纪新生。
委托诉讼代理人：付连杰，山东德联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东众望建设集团有限公司，住所地：德州市运河开发区运河街道办事处南陈庄村。
法定代表人：王长瑞，董事长。
委托诉讼代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁长东。
被上诉人：（原审被告）：吴自华。
上诉人齐书江因与被上诉人纪新生等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
齐书江上诉请求：赔偿医疗费等费用57668.32元。事实和理由：上诉人日工资200元，部分被上诉人也认可，原审按照城市人均可支配收入计算不当。上诉人不应当承担责任，被上诉人没有提供安全带，应当由被上诉人承担全部责任。
纪新生、丁长东、山东众望建设集团有限公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
齐书江向一审法院起诉请求：赔偿医疗费等各项费用40018.02元。
一审法院认定事实：2015年11月25日，被告众望公司将乾城尊府办公楼框架模板支护工程承包给了被告纪新生。2015年12月14日，原告通过被告丁长东、吴自华的介绍来到该项目工地打工。2015年12月16日下午17时许，原告干活时不慎从脚手架上掉下来受伤，事故发生后，原告被送往德州市中医院治疗，经诊断为L2椎体压缩骨折、腰椎间盘轻度突出、右下肢等多发软组织损伤，住院10天，花医疗费6248.32元。2016年3月18日，经德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为齐书江因伤护理60日、住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限为60日，误工时间150日。原告住院期间，被告纪新生支付医疗费1400元，另外又给付原告现金3000元，两项合计4400元。以上事实，由病历、医药费单据、司法鉴定意见书、证明、收条、开庭笔录在卷证实。
一审法院认为，被告众望公司将其承包的乾城尊府办公楼工程中的框架模板支护项目分包给被告纪新生，被告众望公司与被告纪新生之间构成建设工程分包合同关系。原告经人介绍到被告纪新生承包的工地上干活，被告纪新生从收取众望公司的工程款中支付原告等人的劳务报酬，原告与被告纪新生之间构成雇佣合同关系。《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告纪新生作为雇主未尽到安全防护措施义务，应承担主要责任，原告提供劳务时不系安全带，未尽安全注意义务应承担次要责任。根据双方的过错程度，按2:8的责任比例划分为宜，即原告对损失自己承担20%责任，被告纪新生承担80%的赔偿责任。被告纪新生无相应施工资质，该工程属于违法分包，故作为该工程的发包人众望公司应就原告损失与被告纪新生承担连带赔偿责任，故原告要求被告纪新生与众望公司连带赔偿其相关损失的诉讼请求，原审法院予以支持，其过高部分，原审法院不予支持。关于医疗费，原告提供的村卫生室的收据，没有病例和处方予以证明，原审法院不予采信，其医疗费应认定为6248.32元。关于误工费和护理费，原告及妻子系经济开发区村村民，农闲时在建筑企业打零工，属于无固定职业，况且原告也未提供相关劳动合同以及工资证明，因此按城市人均可支配收入计算为宜，其误工费为86.42元/天×150天=12963元，护理费为86.42元/天×（60+10）天=6049.40元。住院伙食补助费应为100元/天×10天=1000元。营养费30元/天×60天=1800元。由于原告未提供证据证明精神方面受到严重侵害，故对其精神抚慰金的请求，原审法院不予支持。综上，原告的合理损失:医疗费6248.32元、误工费12963元、护理费6049.40元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，合计28060.72元。根据双方的责任比例，被告应承担28060.72元×80%=22448.58元。对于被告垫付的医疗费1400元，原、被告应各承担280元和1120元。另外扣除被告纪新生已支付的3000元，综上，被告纪新生应赔偿原告22448.58元-280元-3000元=19168.58元。被告纪新生主张将工程承包给了被告丁长生、吴自华，但证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪新生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19168.58元，于判决书生效后十日内支付。二、被告山东众望建设集团有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担50元，被告纪新生和众望公司承担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判决认定的误工费标准是否正确；2、关于责任的分担是否正确。对于第一个焦点问题，根据二审中上诉人自己的陈述，其工作并没有固定单位，哪里有活就去哪里干，在涉案工程只干了两天就出事了。据此可见，上诉人收入不固定，不能按照上诉人所主张的日工资标准计算，且上诉人也未能举证证明其近三年的平均收入以及较长时间从事该行业的相关证明，因此不能按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定适用误工标准，在上诉人没有证据证明其误工费标准而家住农村的情况下，原审考虑到上诉人在外打工的事实，酌情适用城市人均可支配收入标准计算误工费符合实际，原审适用该标准并无不当。对于第二个焦点问题，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，上诉人与被上诉人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中上诉人提供劳务时未对自身安全尽到必要的注意义务导致损害发生，对其损害存在疏忽大意的过失，应当承担必要的责任，原审判决上诉人承担20%的次要责任并无不当。
综上所述，齐书江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由齐书江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王艳菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11630号
上诉人（原审原告）：金凤山，男，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：李春波，男，住沈阳市皇姑区。
上诉人金凤山与被上诉人李春波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人金凤山到庭参加诉讼，被上诉人李春波经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金凤山上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由为：1、原审认定主体错误，事实不清。本案是借款纠纷，不是合伙清算。2013年6月，上诉人、被上诉人、案外人薛某等四人口头合伙承揽山东威海市楼外墙保温工作，上诉人负责记账，案外人薛庆利负责现金支出，后因该工程某种原因导致终止，四个人对该工程进行了全部清标结束，任何人没有异议，只有上诉人与被上诉人的个人借款没有结清，于是上诉人多次向被上诉人索要借款无果，无奈起诉。在一审庭审中，被上诉人承认了因生活困难向上诉人借款。2、借款是事实，上诉人有借据，有证人签名，借据又在上诉人手中，此款与合伙无关。3、上诉人已经向一审法院口头说明有证人可出庭作证，但一审法院没有安排开庭，急速判决，驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人李春波未提交答辩意见。
金凤山向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款46500元及利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年6月份，原被告及案外人薛某、潘某四人合伙承揽山东威海市旧楼外墙保温工程。关于财务制度：原告负责记账、案外人薛庆利负责现金支出。另查，该工程因后续工程不接续而导致终止，四人就上述工程至今未清算。上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据材料附卷佐证，经庭审质证，一审法院院予以确认。一审法院认为，原告应就与被告之间存在明确的借贷关系负有举证责任。因四人就合伙承揽的山东威海项目尚未进行最后清算，导致本案原、被告之间债权债务关系不明确。故对原告相关诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费481元，由原告金凤山承担。
二审中，上诉人金凤山申请的证人薛庆利、樊晓光出庭作证，提交了李春波施工过程中的部分其他票据，拟证明本案款项系被上诉人向上诉人借款。
本院认为：本案争议焦点在于所诉款项是否属于个人之间借款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，依据证人薛庆利的证词以及双方当事人在一审的陈述，可以认定本案所诉款项是从金凤山已投入到合伙中的款项里支取的，且上诉人提交的收款收据与合伙过程中的其他收款收据没有明显的可区分要素，合伙事项也未进行最后清算，导致本案当事人之间债权债务关系不明确。在此情况下，原审法院确定金凤山应就与李春波之间存在明确的借贷关系负有举证责任是正确，在金凤山所举证据不足以证明本案所涉款项系金凤山与李春波之间个人借款的情况下，原审判决金凤山承担不利后果并无不当。
综上，上诉人的上诉请求并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费481元，由上诉人金凤山承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一七年一月十日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11630号上诉人（原审原告）：金凤山，男，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李春波，男，住沈阳市皇姑区。上诉人金凤山与被上诉人李春波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人金凤山到庭参加诉讼，被上诉人李春波经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金凤山上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由为：1、原审认定主体错误，事实不清。本案是借款纠纷，不是合伙清算。2013年6月，上诉人、被上诉人、案外人薛某等四人口头合伙承揽山东威海市楼外墙保温工作，上诉人负责记账，案外人薛庆利负责现金支出，后因该工程某种原因导致终止，四个人对该工程进行了全部清标结束，任何人没有异议，只有上诉人与被上诉人的个人借款没有结清，于是上诉人多次向被上诉人索要借款无果，无奈起诉。在一审庭审中，被上诉人承认了因生活困难向上诉人借款。2、借款是事实，上诉人有借据，有证人签名，借据又在上诉人手中，此款与合伙无关。3、上诉人已经向一审法院口头说明有证人可出庭作证，但一审法院没有安排开庭，急速判决，驳回上诉人诉讼请求。被上诉人李春波未提交答辩意见。金凤山向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款46500元及利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年6月份，原被告及案外人薛某、潘某四人合伙承揽山东威海市旧楼外墙保温工程。关于财务制度：原告负责记账、案外人薛庆利负责现金支出。另查，该工程因后续工程不接续而导致终止，四人就上述工程至今未清算。上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据材料附卷佐证，经庭审质证，一审法院院予以确认。一审法院认为，原告应就与被告之间存在明确的借贷关系负有举证责任。因四人就合伙承揽的山东威海项目尚未进行最后清算，导致本案原、被告之间债权债务关系不明确。故对原告相关诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费481元，由原告金凤山承担。二审中，上诉人金凤山申请的证人薛庆利、樊晓光出庭作证，提交了李春波施工过程中的部分其他票据，拟证明本案款项系被上诉人向上诉人借款。本院认为：本案争议焦点在于所诉款项是否属于个人之间借款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，依据证人薛庆利的证词以及双方当事人在一审的陈述，可以认定本案所诉款项是从金凤山已投入到合伙中的款项里支取的，且上诉人提交的收款收据与合伙过程中的其他收款收据没有明显的可区分要素，合伙事项也未进行最后清算，导致本案当事人之间债权债务关系不明确。在此情况下，原审法院确定金凤山应就与李春波之间存在明确的借贷关系负有举证责任是正确，在金凤山所举证据不足以证明本案所涉款项系金凤山与李春波之间个人借款的情况下，原审判决金凤山承担不利后果并无不当。综上，上诉人的上诉请求并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费481元，由上诉人金凤山承担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一七年一月十日书记员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3894号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告孙志民，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年6月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年6月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志民于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3894号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：孙志民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年6月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告从原告公司贷款10000元，约定还款日期为2013年6月19日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志民于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执4554号
被拘留人:陈华军公民身份号码:×××431Ｘ
本院在执行史滔与王梅芳、陈华军（2016）浙0185执4554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈华军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十三日
()
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑事判决书
（2016）宁0302刑初424号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2008年1月9日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年10月15日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月9日刑满释放。2016年9月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月27日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检未检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日晚，被告人张某伙同他人到吴忠市利通区某广场，持匕首、皮带等物，无故对被害人王某1、王某2、马某实施殴打，致该三人受伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1、王某2、马某身体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某1、王某2、马某在公安机关的陈述，证人滑某在公安机关的证言，吴忠友谊医院疾病诊断证明书，吴忠市公安局物证鉴定所马某、王某2、王某1法医学活体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明，本院（2012）吴利刑初字第426号刑事判决书及吴忠市看守所出具的证明，被告人张某在公安机关及当庭的供述，被告人张某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张某当庭认罪，本院酌定从轻处罚。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员马存福
审判员郭小娟
二〇一七年二月六日
书记员李文红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2016）宁0302刑初424号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某，男，1985年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2008年1月9日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年10月15日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月9日刑满释放。2016年9月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月27日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检未检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日晚，被告人张某伙同他人到吴忠市利通区某广场，持匕首、皮带等物，无故对被害人王某1、王某2、马某实施殴打，致该三人受伤。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1、王某2、马某身体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某1、王某2、马某在公安机关的陈述，证人滑某在公安机关的证言，吴忠友谊医院疾病诊断证明书，吴忠市公安局物证鉴定所马某、王某2、王某1法医学活体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明，本院（2012）吴利刑初字第426号刑事判决书及吴忠市看守所出具的证明，被告人张某在公安机关及当庭的供述，被告人张某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张某当庭认罪，本院酌定从轻处罚。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年7月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员马存福审判员郭小娟二〇一七年二月六日书记员李文红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1477号
上诉人（原审原告）：赵新文。
被上诉人（原审被告）：张宏光。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人赵新文与被上诉人张宏光因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人持有被上诉人张宏光签字认可的欠条，且在一审中上诉人提供了赵新文收取麦种的王宗坤、王风明、马登柱、赵光晶、杨元锁的证人证言，以及王雷的陈述也表明王雷、王玉亮父子受雇于赵新文，被上诉人张宏光没有相关的反驳证据可以反驳上诉人赵新文的书面证据及证人证言。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，被上诉人张宏光没有证据证明之前与王玉亮之间存在麦种交易，无法证明与王玉亮之间的麦种交易习惯，原审法院仅依据证人邢某的证人证言认定涉案欠条的买卖关系存在于王玉亮与被上诉人张宏光之间，从而否认赵新文的主体资格显然不当，原审法院裁定驳回原告起诉不妥，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平商初字第749号民事裁定书；
二、指令山东省平原县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第807-1号
申请人卜庆志。
委托代理人臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人日照腾飞汽车销售服务有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙强，总经理。
被申请人董家平。
被申请人日照市岚山区金源小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人左峰，总经理。
被申请人左峰。
被申请人时斌。
被申请人山东联盟科技集团有限公司，住所地：日照。
法定代表人张守波，总经理。
被申请人胡顺利。
被申请人张守波。
申请人与被申请人担保合同纠纷一案，申请人于2015年11月30向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东联盟科技集团有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××10号、20××10号房产予以查封。保全标的额为1500万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的卜庆志名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人山东联盟科技集团有限公司名下的房产证号为日房权证市字第××号、20××10号、20××10号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张彦梅
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执455号
申请执行人袁宇铜，男，1968年11月21日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人陈江涛，男，1968年2月14日出生，汉族，住星子县南康镇。
被执行人修水县四都镇人民政府修水县
法定代表人万敢县长。
本院于2016年6月13日立案执行袁宇铜申请陈江涛、修水县四都镇人民政府一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈江涛、修水县四都镇人民政府应支付申请人袁宇铜案款815868.0元，承担执行费10558.68元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陈江涛；修水县四都镇人民政府暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 陈立国
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王柯亮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执971号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人宋雨泽，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人宋雨发，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人宋禹禄，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人徐培兴，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住住临清市。
被执行人李大永，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住住临清市。
被执行人宋桂芝，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人宋雨泽等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1660号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第619号
原告黄海尊。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社，住所地上思县在妙镇更所村更所屯。
法定代表人黄美明，主任。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
原告黄海尊与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告黄海尊，被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社的法定代表人黄美明及其委托代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海尊诉称，原告、被告经协商一致，于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，以下简称《合同》。合同约定合作面积12亩。双方均强调遵守《合同》的所有条款，不得违约，同时产生法律效力，违者负法律责任。但四个月后发现被告违约。一、被告没有按《合同》第七条规定在2013年5月至6月底前把蔗种提供给原告种植，直到2013年7月13日才把蔗种运来，原告没有得到适时种植，导致甘蔗出苗率低、长势差，造成原告重大经济损失。二、被告没有按《合同》第四条规定负责免费提供给原告所需的专用肥料。三、被告没有按《合同》第三条、第十条规定在2013年12月至2014年3月底完成回收原告种出的甘蔗种。原告不得不在2014年4月12日自行把甘蔗砍下，堆放在路边，损失惨重，影响了第二年甘蔗生长环节及产量，给原告造成极大的困难。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、根据《合同》第八条，被告赔偿原告47520元；2、根据《合同》第四条，被告赔偿原告肥料款3600元；3、解除原、被告双方签订的《合同》。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，证明原、被告签订有合作合同的事实；2、《电脑咨询单》，证明被告主体资格合法的事实。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社辨称，一、原告的诉讼请求，被告不予认可。1、原告要求按面积计算每亩赔偿660元的主张没有事实依据，被告不予赔偿。2、原告要求赔偿肥料款没有依据，因原告已按合同约定领取了相应的肥料，有原告签收凭证为据。3、原告要求解除合同，被告表示同意，但原告须赔偿因解除合同造成被告的经济损失。被告没有违约，被告为上思蔗种基地的建设已投资约120万元，如果明年其他种植户都像原告一样不向被告交售蔗种，会给被告造成重大损失。因此，被告保留要求原告赔偿损失的权利。二、原告诉请的事实与理由没有依据。1、被告提供的蔗种大部分于2013年6月已到位，少部分在7月到位，没有因此给原告造成经济损失。2、被告已按合同约定给原告提供所需的肥料，原告诉称被告不提供专用肥，其说法与事实不符。3、原告与其他18个种植户向法院起诉，诉称被告不回收甘蔗，其实是原告砍下的甘蔗全部用于自家的补种和扩种，经被告实地勘查，原告用砍下的甘蔗在二四公里扩种3.5亩，在板旧山扩种2亩，在过炸山扩种3亩，在茫箱山扩种6亩，为了查明事实，请人民法院实地勘验。原告的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《甘蔗种肥料发放社员签收表》，证明原告已签收甘蔗种和肥料的事实；2、《过磅单》，证明甘蔗种到位时间。
在案件审理过程中，经被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社申请，本院召集双方当事人到实地勘测，结果为：今年原告黄海尊将甘蔗苗（1626粤糖）在二四公里扩种约2亩，在板旧山扩种约1亩，在过炸山扩种约3亩，在米批山扩种约1.5亩。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对现场勘测结果无异议，本院予以确认。
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄海尊与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社于2013年2月1日签订一份《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，约定：1、种苗基地所需面积由原告无偿免费提供两年；2、被告负责无偿免费提供原告所需的甘蔗苗（1626粤糖）和专用肥料，技术一条龙服务；3、被告要求原告种蔗期为2013年5月至6月底之前种完；4、如果被告违约，就按当年的市价对原告进行赔偿等主要内容。合同签订后，被告依约无偿免费提供甘蔗苗和专用肥料给原告，原告并已签收。现原告黄海尊以被告不按时发放甘蔗苗，滑过季节造成损失为由起诉到法院。
本院认为，原、被告签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告主张要求解除双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》，被告表示同意，本院予以支持。关于赔偿问题，双方当事人各执已见，因原、被告双方签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》没有对赔偿金额有明确约定，且没有提供有效证明其损失金额的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于原告主张要求被告赔偿47520元，其提供的证据不足以证实其所损失的数额，应由其承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿肥料款3600元，因被告提供的证据证实其已按合同约定无偿发放肥料给原告，原告对此亦予认可。故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告黄海尊与被告上思县大众畜牧水产养殖专业合作社签订的《高产高糖甘蔗种苗基地合作合同》；
二、驳回原告黄海尊的其他诉讼请求。
案件受理费539元，由原告黄海尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1078元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一四年十月十九日
书记员 李凌峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第619号
原告郭如军，男，1976年11月16日生，汉族。
原告周丽雅，女，1979年5月22日生，汉族。
二原告的共同委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告郑月峰，女，1974年7月12日生，汉族。
原告郭如军、原告周丽雅与被告郑月峰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭如军及二原告的共同委托代理人杨金洲、被告郑月峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭如军、原告周丽雅共同诉称，2010年12月份，被告采用诱导二原告投资的方法，从原告郭如军手中拿走现金3万余元，至今尚有27000元未归还。被告至今也未能为原告提供相关所谓投资手续。综上所述，二原告为维护自身合法权益，依据我国《民法通则》92条和《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还二原告不当得利27000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑月峰口头辩称，我没有不当得利，没拿原告的钱。不应当承担诉讼费用。
经审理查明，2010年底，郭如军经郑月峰介绍和本案证人张欢一起到银川市贺兰县考察“西部大开发”项目，后郭如军对上述项目投资30000余元，后郑月峰将上述项目返还的6000余元又交给郭如军。郑月峰因介绍郭如军参加上述项目取得上述项目有关人员支付的报酬1400元。本案争议的27000元系上述投资款30000余元中的一部分。
另查明，郭如军与周丽雅系夫妻关系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭如军、原告周丽雅诉请被告郑月峰返还不当得利27000元，但依“2010年底，原告郭如军经被告郑月峰介绍和本案证人张欢一起到银川市贺兰县考察‘西部大开发’项目，后原告郭如军对上述项目投资了30000余元，后被告郑月峰将上述项目返还的6000余元又交给原告郭如军”以及“本案争议的27000元系上述投资了30000余元中的一部分”之事实，应当认为上述行为不符合关于不当得利的法律规定，故对原告郭如军、原告周丽雅主张被告郑月峰返还不当得利27000元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭如军、原告周丽雅的诉讼请求。
诉讼费950元，由原告郭如军、原告周丽雅负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 时 磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更372号
罪犯洪天护，男，1960年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年6月13日作出（2013）翔刑初字第123号刑事判决，以被告人洪天护犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2012年12月26日起至2019年2月25日止），并处没收财产10000元。判决生效后于2013年7月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪天护在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄良民出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯洪天护到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪天护在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯洪天护提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯洪天护在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年七个月（自2013年7月9日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项没收财产10000元，已于原审审理期间由其家属代为履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯洪天护在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯洪天护减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第885号
原告李红艳，女，汉族，1977年10月出生。
委托代理人高杨，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告祁中华，男，汉族，1977年8月。
原告李红艳诉被告祁中华同居关系析产纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加评议。于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告祁中华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：经人介绍原、被告于2005年10月同居生活，因性格不合，无共同语言，两人经常吵架、生气，原告�2009年与被告分居。原、被告同居期间共同财产有：摩托车、电动车各一辆，洗衣机、电视机各一部，存款约一万元，原告陪送的家具有高组合柜、地组合柜，三组合沙发、条几柜各一套。为此，诉至法院，要求依法分割同居期间财产；返还原告嫁妆。
被告未答辩。
原告李红艳为支持其诉请向本院提交的证据材料有：
2005年9月10日在商丘市梁园区惠百汇超市购买生活用品脸盆一个的收据。
被告祁中华未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，并未是正规发票，证据形式不合法，对其证明力本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2005年10月原、被告未办理结婚登记即同居生活，婚后双方无共同财产，无共同债权、共同债务。
本院认为：原、被告双方并未进行结婚登记即在一起同居生活，在双方解除同居关系后，原告求被告返还个人财产，但诉讼中并未提供相应证据证实其婚前个人财产状况及同居期间的财产状况，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 姜国栋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第842号
原告吴均。
委托代理人陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
被告海南南方信托投资公司。
法定代表人朱邦益，总经理。
原告吴均与被告海南南方信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将其位于海口市玉沙路XX小区XX幢XXX房转让给原告，房屋建筑面积118.13平方米，转让价格为20万元。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告支付了20万元的购房款。被告于2015年1月16日向原告交付了XXX房的房产，同时将房产证原件交给原告。至此，上述XXX号的房屋所有权已经归原告所有，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、确认位于海口市玉沙路XX小区XX幢XXX房归原告所有；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求为判决确认位于海口市玉沙路XX小区XX幢XXX房归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”原告请求确认涉案房屋的所有权，应由不动产登记机构办理，故原告的请求不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴均的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一五年五月十八日
书记员 麦名锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初703号
原告：中山市小榄镇五福五金拉丝厂，住所地广东省中山市。
代表人：李端，职务厂长。
委托代理人：廖旭东、李婷，广东粤法律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市东凤镇宏亮五金电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：李添贤。
被告：李添贤，男，1959年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告五福五金厂诉称：2015年3月至7月，被告宏亮五金厂向原告五福五金厂购买材料，被告李添贤书面确认：截止2015年8月31日至2015年7月31日欠材料款共123261.34元。之后，被告仅付款15980.7元，尚欠107280.64元未付，故原告起诉要求判令二被告支付货款107280.64元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并负担本案诉讼费用。
被告宏亮五金厂、李添贤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告宏亮五金厂于2010年开始有交易往来，原告为被告宏亮五金厂提供钢材，被告李添贤于月结报表上签名，确认尚欠2015年8月31日原告货款123261.34元，后被告宏亮五金厂仅支付了15980.7元，现仍拖欠货款107280.64元未付。
另查，被告宏亮五金厂系个人独资企业，被告李添贤系是该企业投资人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，2015年3月31日的月结报表经被告李添贤签名确认，被告宏亮五金厂现未提供任何证据反驳或推翻其真实性，应承担举证不能的责任，庭审中原告确认被告已支付货款15980.7元，故对原告要求被告宏亮五金厂支付货款107280.64元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款理论性计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李添贤作为被告宏亮五金厂的投资人，在被告宏亮五金厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告宏亮五金厂、李添贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇宏亮五金电器厂于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇五福五金拉丝厂支付货款107280.64元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、在被告中山市东凤镇宏亮五金电器厂的财产不足以清偿债务时，被告李添贤应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取为1223元，诉讼保全费1056元，合计2279元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初620号
原告：孙喜村，农民。
被告：海阳市朱吴镇乐畎村民委员会，村委负责人是孙全军。
委托代理人：于长文，法律工作者。
原告孙喜村与被告海阳市朱吴镇乐畎村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜村、被告委托代理人于长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙喜村向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工程款8929.4元。事实与理由：2011年6月份孙喜村承揽了海阳市朱吴镇乐畎村民委员会村内道路路沿修整工程。当时口头约定每平方30元，孙喜村接手后以每平方25元的价格分包给4个组。工程完工后孙喜村找村委结算时，村原支部书记孙京告反悔要求按每米30元计算。双方至今未结算。
海阳市朱吴镇乐畎村民委员会辩称，双方当时口头约定为每米30元，工程完工后，按照孙喜村出具的结算凭证，村委与各小组单独进行了结算，现工程款已发放完，村委不欠孙喜村的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙喜村提交的证人孙全周、孙忠民的证言。两名证人2011年分别担任海阳市朱吴镇乐畎村民委员会的主任、会计，2013年离任。经庭审质证海阳市朱吴镇乐畎村民委员会提出两证人庭前出具的书面证词内容证实2011年将修整工程以每平方30元价格包给孙喜村，与出庭作证时所讲2012年将修整工程包给孙喜村，证词内容不一致；对两名证人证言本院不予采信；2.孙喜村自己书写的工程量计算内容一份。海阳市朱吴镇乐畎村民委员会不予认可；对该工程量计算本院不予采信；3.海阳市朱吴镇乐畎村民委员会提交的由孙喜村出具的同意各承包组自行结算的书面材料一份，内容为“大队房后各帮自己算好后大队负钱、2011年6月12号
--
6月17号、孙喜村”，村委据此与各帮进行结算。孙喜村否认该材料系其书写。海阳市朱吴镇乐畎村民委员会申请字迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，该书面材料系孙喜村书写；对该书面材料本院予以采信；4.海阳市朱吴镇乐畎村民委员会提交的给各帮结算工程款的收据。孙喜村无异议，本院予以采信。
本院认为，孙喜村2011年承揽了海阳市朱吴镇乐畎村民委员会村内道路路沿修整工程，双方当时未签订书面合同，双方因当时口头号约定是每平方米30元还是每米30元，而产生争议；孙喜村提交了当时村主任、会计的证言，因两人书面证言与当庭作证的证词不一致，对孙喜村的每平方米30元主张起不到充分的证明效力，对孙喜村的主张本院不予支持；海阳市朱吴镇乐畎村民委员会提交了其依据孙喜村出具书面材料以及与孙喜村分包的各组按每米30元予以结算的凭据，证实孙喜村同意海阳市朱吴镇乐畎村民委员会与各组结算，海阳市朱吴镇乐畎村民委员会是按每米30元结算且各小组已领取款项，该项工程款项已结算付清，对海阳市朱吴镇乐畎村民委员会的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回孙喜村要求海阳市朱吴镇乐畎村民委员会支付工程款8929.4元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孙喜村承担，字迹鉴定费2500元由孙喜村承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于洪进
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛一森
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2815号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨瑞俊，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：薛进，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州润晟物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林行福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君镇，该公司员工。
再审申请人杨瑞俊因与被申请人福建庆吉房地产有限公司、福州润晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，杨瑞俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00184号
上诉人（一审原告）刘俊章。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长职务。
委托代理人陈耀明，桐柏县国土资源局工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黎荣付。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘俊章与被上诉人桐柏县人民政府、黎荣付为土地登记一案，不服社旗县人民法院（2015）社行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊章及委托代理人梁勋省，被上诉人桐柏县人民政府委托代理人陈耀明、马继伟，被上诉人黎荣付及委托代理人詹明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：原告兄弟姊妹7人，父亲刘运喜，母亲赵保云（已故）。第三人之妻赵保荣与原告之母赵保云系亲姊妹关系。1985年10月10日，在证人聂培岭、赵保国现场见证的情况下，第三人与原告父亲刘运喜签订房地产买卖《契约》一份，约定刘运喜有老街5号一处院叁间房作价3000元卖给黎荣付，当日同证人房款两清。并约定四界如下：东以王保庆低水为界，允许王搭架木，向西以街心为界，向南至李低水为界，向北以关道为界。自此第三人及家人居住至今。1988年12月30日，依据桐柏县人民政府桐政字（1998）40号文件，办理了证号00036临时建设用地使用证。1994年7月19日原告父亲刘运喜（1999年去世）以原告名义与第三人在桐柏县房地产交易管理所再次签订契约，第三人于1994年8月3日申请办理了桐柏县政府颁发的第000768号房屋所有权证和000275号房屋共有权证。2000年6月1日，第三人凭临时建设用地使用证换发编号为桐国用010006117号国有土地使用证。原告不服被告为第三人颁发的该土地使用证，于2014年8月12日提起行政诉讼，南阳市中级法院于2015年5月6日作出（2015）南行指字第061号行政裁定书指定本院管辖。
另查明原告刘俊章于1988年7月2日取得老街5号被告颁发的证字第0168号临时建设用地使用证，该临时证用地与第三人取得的国有土地使用证用地系同一处。原告未按照桐柏县人民政府桐政（1999）4号文件规定的期限申请换发《国有土地使用证》。
社旗县人民法院认为：位于桐柏县城关镇老街5号（淮庙二组）的土地及三间瓦屋系原告的父母生前的共有财产。1985年10月10日原告父母商订以原告父亲刘运喜的名义与第三人签订了买卖契约已将该房地产转卖给第三人所有（而当时原告未成年）。第三人自此占有该处房地产并经翻建，改建居住至今，并办理了桐国用010006117号国有土地使用证。原告不能提供自己从父母处获得该处房地产合法来源的证据，因此被告为第三人颁发的国有土地使用证的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其诉讼请求不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告刘俊章的起诉。诉讼费50元，退回原告。
上诉人刘俊章不服该裁定上诉称：上诉人的0168号临时建设用地使用证有档案登记，而黎荣付的00036号临时建设用地使用证没有档案登记，充分证明黎荣付该证是桐柏县国土局流失到社会上空白的临时建设用地使用证，颁证机关在明知黎荣付该证虚假的情况下给其颁发国有土地使用证严重违法，应当予以撤销。0168号临时建设用地使用证充分证明老街5号房产所有人是刘俊章，如果是刘俊章父母的，证据何在？1985年10月10日，上诉人已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，具有完全民事行为能力，一审认定上诉人当时未成年，认定上诉人的父母将该房卖给黎荣付行为合法是错误的。一审裁定没有对颁证是否合法进行审查不对。请求撤销一审裁定，撤销被诉的土地证。
被上诉人桐柏县人民政府没有提交书面答辩状，庭审中称坚持一审答辩意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人黎荣付答辩称：1985年10月10日，在证明人在场的情况下，上诉人父母将该房地产有偿转让给答辩人，当时上诉人尚不满18周岁。1988年7月，上诉人之父尚在，上诉人如何获得该处土地使用权，当时社会上流失一部分空白的临时土地使用证，1999年41号文件明令作废，不能作为定案依据。上诉人不是适格主体。1994年7月19日，上诉人之父又以上诉人名义在桐柏县房地产交易管理所签署房地产买卖契约再次予以确认，在此基础上办理了房权证，1999年3月30日，办理国有土地使用证。答辩人已对该处房产进行翻建，改建居住至今，土地权属明确、合法。一审裁定正确。请求二审法院维持一审裁定。
本院二审认为：本案争议房产原归刘运喜、赵保云夫妇所有或是归刘俊章所有或归其他人所有，当事人均没有提供房产登记手续或有效证据证实，一审裁定将该房产认定是刘运喜、赵保云夫妇二人所有，证据不足。1988年7月2日，刘俊章办理了建设用地使用证（临时），该证早于黎荣付的土地证件。1994年，黎荣付办理房屋所有权转移登记依据是刘俊章与黎荣付的房地产买卖契约，该契约刘俊章并未签字。一审卷宗内桐柏县房屋所有权土地使用权登记申请书产权来源一栏载明“八五年购刘俊章房产，八六年翻建砖木瓦”，1985年10月10日契约载明原主姓名：刘俊章。因此，刘俊章与该颁证行为具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格，一审法院认定刘俊章不具备原告主体资格，驳回刘俊章起诉不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2015）社行初字第00002号行政裁定。
二、指令社旗县人民法院继续审理。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘冰心
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第52号
起诉人：兰凤英，女，汉族，1966年6月2日出生，住梨树县。
本院收到兰凤英的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对兰凤英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初2089号
原告：邱菊珍，女，1970年2月13日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：徐国连，男，1957年3月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：余玉莲，女，1969年4月15日生，汉族，户籍地江西省。
原告邱菊珍与被告徐国连、余玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊珍及其委托诉讼代理人江皎、被告徐国连到庭参加诉讼，被告余玉莲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱菊珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐国连、余玉莲归还借款本金37,000元，并自2015年8月13日起依照年利率6%支付该借款利息，至清偿完毕之日止；2、请求判令被告徐国连、余玉莲支付原告律师交通费678元。事实和理由：2015年4月1日被告徐国连以资金周转为由向原告借款17,000元，收款人为余玉莲，2015年4月8日被告再次向原告借款20,000元，收款人为余玉莲。徐国连曾在微信上承诺，所借款项于2015年4月底5月初归还。后被告一直未归还，2015年7月30日，徐国连出具欠条壹份，载明：借款金额37,000元，归还日期2015年8月12日。被告徐国连至今分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。由于徐国连是借款人，余玉莲将个人账户出借给徐国连，故原告要求余玉莲对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐国连辩称，其与原告曾系恋爱关系，对借款事实、借款金额均无异议，虽然收款账户为余玉莲，但实际使用人系其本人。因交往期间曾为原告垫付各种费用，应当从借款金额中予以扣除，故仅同意归还原告10,000元。
被告余玉莲未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》、转账凭证、取款凭证、存款凭证、交通费发票等证据。被告徐国连对上述证据真实性无异议，被告余玉连经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2015年4月1日，被告徐国连向原告借款17,000元，2015年4月8日被告再次向原告借款20,000元。2015年7月30日，徐国连出具欠条壹份，载明：借款金额37,000元，归还日期2015年8月12日。上述两笔借款的收款账户名称均为余玉莲。
因被告余玉莲未到庭应诉，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告徐国连，向本院提供《借条》、转账凭证、取款凭证、存款凭证等证据，且被告徐国连亦确认收到上述借款，故本院对原告所述的借款事实依法予以确认。虽然徐国连辩称为原告垫付过相关费用，应当从借款本金中予以扣除，但在原告不予认可的情况下，其未就上述主张向本院提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告应当依约向原告归还借款及相应的利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。现原告关于利率的主张未超过法律规定及双方约定，本院应予支持。原告主张要求两被告支付其主张债权发生的交通费，证据不充分，不予认可。被告余玉莲作为收款人，应当承担相应责任，应为共同债务人。被告余玉莲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告邱菊珍要求被告徐国连、余玉莲归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以按实支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国连于本判决生效之日起十日内归还原告邱菊珍借款37,000元及利息(以本金37,000元为基数，按年利率6%，自2015年8月13日计至实际清偿之日止)；
二、被告余玉莲本判决主文第一项所确定的被告徐国连的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费560元，由被告徐国连、余玉莲负担。
案件受理费742元，由被告徐国连、余玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。