wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保69号
申请人：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市智磊电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区（金河路北头）。
法定代表人：盛华伟，该公司负责人。
被申请人：安徽盛伟盟电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房。
法定代表人：盛华伟，该公司负责人。
被申请人：蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房。
法定代表人：褚绍连，该公司负责人。
申请人张爱良、刘敬启于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽盛伟盟电子科技有限公司所有的坐落于蚌埠市朝阳南路1311号附3号院内2号厂房（皖20**蚌埠市不动产权第7364号），并由天安财产保险股份有限公司提供136万元担保。
本院认为，申请人张爱良、刘敬启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽盛伟盟电子科技有限公司所有的坐落于蚌埠市朝阳南路1311号附3号院内2号厂房（皖20**蚌埠市不动产权第7364号）。查封期间交由安徽盛伟盟电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第370号
十堰市不动产登记中心：
关于中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行申请执行岳树英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初第00007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人岳树英位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区北京北路70号3幢1-6-2号房产（证号:xxxxxx）。
二、查封期限为三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年八月三十日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更110号
罪犯ＸＸ，男，1982年12月3日出生,汉族，小学文化，河南省邓州市人，农民，原住河南省邓州市构林镇沈马岗村,捕前住海南省文昌市龙楼镇快感电玩城。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年2月17日作出（2013）文刑初字第359号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年3月16日起至2021年3月15日止）,并处罚金人民币5000元（已充抵750元）。该判决已发生法律效力。罪犯ＸＸ于2014年7月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ应缴纳罚金人民币5000元，判决时充抵750元，该犯在服刑期间于2016年6月27日缴纳罚金4250元。另，该犯系累犯，属于从严减刑对象，首报减刑应增加一个综合表扬方获得减刑资格，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，基本能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1878号
原告通化茂祥制药有限公司。
法定代表人薛福辛，董事长
被告邓俊巍，男，汉族，1983年7月16日生，住柳河县。
被告邓维娟，女，汉族，1964年11月5日生，住柳河镇。
原告通化茂祥制药有限公司与被告邓俊巍、邓维娟合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费366.00元，退返原告183.00元，余款183.00元由原告负担。
审判员 陈国光
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟丽霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民特1号
申请人:裘立博（系被申请人裘占发次子），现住榆树市。
被申请人：裘占发，现住榆树市。
法定代理人：裘立家（系被申请人裘占发长子），现住榆树市。
申请人裘立博申请认定被申请人裘占发为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2017年8月17日9时20分许，被申请人裘占发因交通事故导致全身多处受伤在榆树市中医院、榆树市人民医院、吉林大学第一医院检查、住院治疗，后因无钱医治出院在家继续治疗。2017年12月4日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被申请人处于无意识觉醒状态，完全卧床，生活完全不能自理，社会功能丧失，为无民事行能力人，申请人现要求认定被申请人裘占发为无民事行为能力人，同时指定裘立家为被申请人裘占发的监护人。
被申请人的法定代理人裘立家称：申请人所述情况属实，我同意做被申请人的监护人。
经审理查明：2017年8月17日9时20分许，被申请人裘占发因交通事故导致全身多处受伤在榆树市中医院、榆树市人民医院、吉林大学第一医院检查、住院治疗。2017年12月4日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被申请人为无民事行能力人。现申请人为要求认定被申请人裘占发为无民事行为能力人，同时指定裘立家为被申请人裘占发的监护人向本院提出申请。
本院认为：被申请人裘占发因交通事故致伤，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，又其长子裘立家愿意做为被申请人的监护人，不违反法律规定，故对申请人的申请，理应保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
认定被申请人裘占发为无民事行为能力人；
指定裘立家为被申请人裘占发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘立勋
二〇一八年一月十二日
书记员 李明威
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9068号
原告路某某，女。
被告王某某，男。
原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月22日依法登记结婚，婚后无生育子女。由于双方性格、脾气、生活习惯存在差异，双方缺乏信任和沟通，经常因琐事吵架，有家暴行为，导致夫妻感情确已破裂。现已分居，无法继续共同生活，故此，依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2009年12月22日登记结婚，婚后无生育子女。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，双方具备较深厚的感情基础。现原告仅以双方性格、脾气不和为由起诉离婚，并未提供证据证明双方感情已致破裂的程度。现被告未到庭应诉，但已向法院表示了不同意离婚的强烈愿望。综上，原告坚持离婚不妥，故本院对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一六年三月十七日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保34号
申请人:张杏娥，女，汉族，1968年1月16日出生，住蠡县。
被申请人:张素军，男，汉族，1968年7月15日出生，住博野县。
被申请人：赵丽英，女，汉族，1970年9月2日出生，住博野县。
本院在审理张杏娥与张素军、赵丽英买卖合同纠纷一案中，张杏娥提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张素军、赵丽英名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 苑芊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1080号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地孟州市大定办段西村，机构代码76166642-1。
法定代表人尚立明，系该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告董延波，男，汉族，1982年2月15日出生，住孟州市。
被告韩波，女，汉族，1985年3月15日出生，住址同上，系董延波妻子。
关于原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告董延波、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。
原告诉称，被告以经营车辆资金紧张为由，累计从原告处借现金614717元，并给原告出具有借据，被告将款借走后，并未按照约定归还借款，在原告的不断催要下，被告仅归还部分借款本息，截止到2015年5月20日被告仍欠原告本金及利息291778元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款291778元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告董延波、韩波，原告在本院指定的期限内也未提交被告董延波、韩波现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市旭统汽车运输有限公司对被告董延波、韩波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨亚彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26499号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
被告：张晶晶，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海高成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海高成物业管理有限公司于2016年11月1日以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26499号原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡家祥，董事长。委托诉讼代理人：夏成义，男。被告：张晶晶，女，1980年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司与被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海高成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告上海高成物业管理有限公司于2016年11月1日以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一六年十一月一日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初10号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人刘亚，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区乌拉特后旗。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年1月15日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人刘亚犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人刘亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时10分许，被告人刘亚酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车由南向北行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上行驶至宝源小区东南十字路口时，与由北向南行驶的崔振斌（另案处理）驾驶的挂有蒙LAJ8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘亚受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，对两车驾驶员刘亚和崔振斌抽取血液进行酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人刘亚每100毫升血液中含有88.31毫克乙醇，崔振斌每100毫升血液中含有93.66毫克乙醇，均属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，崔振斌承担本起事故主要责任，被告人刘亚承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘亚醉酒后驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘亚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人崔振斌的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、诊断证明、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚醉酒后驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。在开庭审理中被告人刘亚认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邸晓琴
二〇一六年二月十六日
书记员 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初10号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，乌拉特后旗东升庙矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年1月15日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车由南向北行驶在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上行驶至宝源小区东南十字路口时，与由北向南行驶的崔某某（另案处理）驾驶的挂有蒙LAJ8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，对两车驾驶员刘某和崔某某抽取血液进行酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人刘某每100毫升血液中含有88.31毫克乙醇，崔某某每100毫升血液中含有93.66毫克乙醇，均属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，崔某某承担本起事故主要责任，被告人刘某承担本起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人崔某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、诊断证明、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。在开庭审理中被告人刘某认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年二月十六日
书记员 高 缘
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3379号
原告：ＸＸ清。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告：严璐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。住所地：江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路**号）58－07。
负责人：张兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯森波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ清与被告严璐、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清的委托诉讼代理人王琴、被告严璐、被告保险公司的委托诉讼代理人姚余杰开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计107207元【医疗费3011.5元；住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；营养费690元（23元/天×30天）；护理费6000元（100元/天×60天）；误工费13500元（150元/天×90天）；交通费600元；残疾赔偿金74346元；精神损害抚慰金5000元】；2、被告负担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年12月19日14时30分，被告严璐驾驶苏M×××××号小型轿车，沿宝华区域行驶至宝华区域宝华卫生院门口时，与姜中华驾驶的牌号为苏L×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，苏L×××××号轻型普通货车乘坐人ＸＸ清、韩延龙受伤的交通事故。该事故经句容市公安局交通警察大队认定：严璐承担此交通事故的全部责任，ＸＸ清、韩延龙无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告各项损失共计107207元，并承担本案的诉讼费和鉴定费2360元。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业三责险50万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的赔偿明细，1、医疗费凭票据确定金额，但需扣除总额10%非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费我司均认可20元/天，天数无异议；3、误工费按照农村人均可支配收入计算；4、护理费天数认可，标准80元/天；5、交通费请法院酌定；6、残疾赔偿金按照农村居民标准计算；7、精神抚慰金认可2000元；8、诉讼费和鉴定费保险公司不负担。
被告严璐辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议。事故后，为原告垫付医疗费21234元、伙食费837元、护理费1850元、送原告治疗所需救护车费用500元，合计24421元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日14时30分，被告严璐驾驶苏M×××××号小型轿车，沿宝华区域行驶至宝华区域宝华卫生院门口时，与姜中华驾驶的牌号为苏L×××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，苏L×××××号轻型普通货车乘坐人ＸＸ清、韩延龙受伤的交通事故。原告ＸＸ清受伤后随即被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2016年1月22日出院，共住院34天；2015年12月19日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：严璐承担此交通事故的全部责任，ＸＸ清、韩延龙无责任。2016年8月12日，经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ清神经功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人ＸＸ清的误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后30日为宜。原告支付鉴定费2360元。2016年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏M×××××号小型轿车的所有人系严璐；该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；严璐具有驾驶资质。
再查明，原告ＸＸ清受伤前在镇江恒兴通信技术有限公司工作，事故休息期间未领取工资。
上述事实有原告提交的医疗费发票、交通事故认定书、保单、病历、出院记录、治疗摄片、南京金陵司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票、工作证明、被告严璐提交的医疗费发票、用药清单、垫付费用票据以及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告ＸＸ清在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次交通事故的责任认定并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于被告保险公司的医疗费部分应扣除10%非医保用药的辩称意见，因被告保险公司未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，同时在医疗过程中，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。
关于被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔付的辩称意见，本院认为，原告客观上不再依靠务农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
关于原告主张的误工费，庭审中，原告未提交误工损失的直接证据，本院结合当地居民收入标准及原告的实际情况，酌情按照100元/天标准计算原告误工损失。
经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费24245.5元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；4、误工费9000元（100元/天×90天）；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金74346元；8、精神损害抚慰金5000元。以上共计118971.5元。该损失未超过保险公司的赔偿限额，故仍由被告保险公司予以承担。因被告严璐已垫付费用24421元，故被告保险公司应将24421元返还被告严璐，另行支付原告94550.5元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ清医疗费等各项损失共计人民币94550.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告严璐人民币24421元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由被告严璐负担（此款原告已预交，被告严璐于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢176号
申申请执行人沂源县东关木器厂，住所地沂源县历山街道办事处西河北村。
法定代表人任成友，厂长。
被执行人张庆军，男，1976年3月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县东关木器厂与被执行人张庆军买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执恢176号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十月九日
书记员 邴 雪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初203号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月2日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月25日13时许，被告人徐某因与他人存在债务纠纷后报警未果，为引起重视，遂将电动车停放在常州市金坛区儒林镇239省道与240省道交界处，加剧交通拥堵。后民警朱某等人赶到现场，在对被告人徐某劝说的过程中，徐某情绪激动，并两次推搡民警朱某，朱某上前口头传唤其至儒林派出所时，被告人徐某极力反抗，将民警朱某胸口、脖子等处抓伤。经鉴定，被害人朱某所受之伤属轻微伤。
被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人单某、史某、尹某的证言笔录，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2015]215号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市金坛区公安局治安管理大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。虽然2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》增加规定：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的应当从重处罚，但被告人徐某的行为发生在该修正案施行以前，故依照从旧兼从轻的原则，对被告人徐某应依照修正前的刑法追究刑事责任。被告人徐某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币三千元，另用取保候审保证金二千元抵缴罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦妍秋
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审22号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王某和张某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年8月26日作出征收王某和张某社会抚养费46810元的决定，要求于2016年9月26日前交纳。并告知王某和张某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王某和张某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王某和张某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11022号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王永红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭黔，男，1981年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭黔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭黔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59131.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59131.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第888-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人朱瑞昌，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路文凯，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱瑞昌、路文凯借款担保�同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为135553.91元。
本案在执行过程中，于2012年12月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1639号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李爱民
审 判 员 张 建 民
审 判 员 边 洪 镇
二〇一七年一月十一日
代理书记员 齐 晓 梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1755号
原告：李某。
被告：某甲公司。
法定代表人：何某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被告：何某。
被告：高某。
本院在审理原告李某诉被告某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于债权已转让他人而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月一日
书记员 李颂颂
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3162号
申请执行人：胡玉叶，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行胡玉叶与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1913号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币34334.30元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5305号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告王晖，男，1969年2月17日生，汉族。
被告官丽华，女，1962年7月16日生，汉族。
被告王某。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王晖、官丽华、王某物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终809号
上诉人（原审被告）：青岛超凌顺机械制造有限公司。
法定代表人：白淑云，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛东方悦达建设工程有限公司。
法定代表人：张洪磊，总经理。
上诉人青岛超凌顺机械制造有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第5014号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛超凌顺机械制造有限公司上诉称：上诉人系柳州市超顺汽车部件有限责任公司的子公司，本案应由柳州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，双方于2011年9月1日签订《建设施工协议》，约定由被上诉人承包上诉人的6#厂房建设工程。请求判令上诉人支付所欠工程款、质保金以及相应利息。本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于黄岛区，故应由黄岛区人民法院管辖。原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00720号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张强，该行员工。
委托代理人陈志毅，该行员工。
被告李奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告李奎金融借款合同纠纷一案时，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。
案件受理费2688.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初915号
原告：付某。
委托诉讼代理人：张德华。
被告：胡某甲。
原告付某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决我与被告离婚；2、小孩胡某乙随被告生活。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。我与被告草率结婚，由于相识时间较短，无感情基础，婚后性格各异，常为家务琐事发生争吵。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决。
被告胡某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。被告自2015年春节外出务工，至今未归，与家人没有联系。
以上事实，有钟祥市婚姻管理处档案信息、钟祥市胡集镇平堰村民委员会证明、本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱并结婚，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家，原告付某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告胡某甲离婚，但原告提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
代理审判员 孔 健
人民陪审员 雷光付
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾宪荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初153号
原告：孙伏明，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马登珍，该合作社经理。
原告孙伏明与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序�开开庭进行了审理。原告孙伏明到庭参加诉讼。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付青储款11401元及逾期付款损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告按被告要求为其供应青储6车，价款共计11401元，被告当时未付款，出具收条6张。后经多次催要，该款至今未付。
被告未提交答辩意见及证据。
原告孙伏明围绕诉讼请求依法提交了6张收条，证实2015年8月，原告给被告供应青储6车，价款共计11401元，被告当时未付款，分别给原告出具了收条。该款至今未付。上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告主张被告支付价款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告孙伏明价款11401元及逾期付款损失500元，共计11901元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员魏新元
二〇一七年一月二十日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初153号原告：孙伏明，男，1967年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场，统一社会信用代码×××。法定代表人：马登珍，该合作社经理。原告孙伏明与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序�开开庭进行了审理。原告孙伏明到庭参加诉讼。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告孙伏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付青储款11401元及逾期付款损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告按被告要求为其供应青储6车，价款共计11401元，被告当时未付款，出具收条6张。后经多次催要，该款至今未付。被告未提交答辩意见及证据。原告孙伏明围绕诉讼请求依法提交了6张收条，证实2015年8月，原告给被告供应青储6车，价款共计11401元，被告当时未付款，分别给原告出具了收条。该款至今未付。上述事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告主张被告支付价款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告孙伏明价款11401元及逾期付款损失500元，共计11901元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员魏新元二〇一七年一月二十日书记员马丽霞
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初163号
原告钟阳平，男，1986年2月25日生，汉族，居民，住全南县。
原告叶志玲，女，1989年3月15日生，汉族，居民，住址同上，系原告钟阳平的妻子。
两原告委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告江西广宸房地产开发有限公司。住所地：全南县老车站广宸新天地售楼部。
法定代表人：朱力。
原告钟阳平、叶志玲与被告江西广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告钟阳平、叶志玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钟阳平、叶志玲撤回起诉处理。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈勤英
人民陪审员 廖 铭
二〇一七年三月十七日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初163号原告钟阳平，男，1986年2月25日生，汉族，居民，住全南县。原告叶志玲，女，1989年3月15日生，汉族，居民，住址同上，系原告钟阳平的妻子。两原告委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告江西广宸房地产开发有限公司。住所地：全南县老车站广宸新天地售楼部。法定代表人：朱力。原告钟阳平、叶志玲与被告江西广宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告钟阳平、叶志玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟阳平、叶志玲撤回起诉处理。审 判 长  王福明人民陪审员  陈勤英人民陪审员  廖 铭二〇一七年三月十七日代理书记员  黄 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字221号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
被申请人：吴东楣，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东楣名下坐落于天津市河西区采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴东楣名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字221号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被申请人：吴东楣，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东楣名下坐落于天津市河西区采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴东楣名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月十四日书记员  高畅一
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执343号
河北向宇纺织印染有限公司，住所地高阳县工业城西环路东侧，联系电话1393082****。
法定代表人：张继格。
宋志辉，男，汉族，1962年9月1日出生，住所地高阳县岳家佐村，联系电话139××××9075。
宋送送，男，汉族，1987年10月1日出生，住所地高阳县岳家佐村，联系电话139××××9075。
本院在执行河北向宇纺织印染有限公司申请宋送送等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北向宇纺织印染有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨丽娜
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初172号
原告魏松林，男，1986年9月8日出生，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告门义，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人王海青，山西锦亚律师事务所律师。
本院在审理原告魏松林诉被告门义、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤销对门义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏松林撤销对门义的起诉。
(此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵 志 军
人民陪审员 杨 晓 庆
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14419号
原告张某甲，女，1974年5月6日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人张某乙(原告之姑母)，1952年10月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人沈毅，上海巨明律师事务所律师。被告金某某，男，1964年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告张某甲诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托诉讼代理人沈毅，被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告系智力XXX残疾人。2013年2月27日，在没有征得原告监护人的同意下，原告被被告带到松江区民政局登记结婚。婚后被告经常殴打原告，2016年6月10日，被告殴打原告致鼻骨骨折、眼睛有血块，原告为此回娘家居住，双方分居生活。2016年7月5日，被告到原告娘家对原告进行殴打。原、被告双方根本没有夫妻感情。被告金某某辩称，原、被告婚前相识半年左右后登记结婚，婚初夫妻关系尚可，被告没有经常殴打原告，后来双方经常发生矛盾，难以共同生活，现同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年9月双方相识，2013年2月27日登记结婚，婚初双方关系尚可，后来双方经常发生矛盾，2016年6月10日原告回娘家居住，双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明：原告为XXX残疾人，2009年7月29日由上海市残疾人联合会批准，核发了由中国残疾人联合会签发的残疾人证。残疾人证载明，原告为智力XXX残疾，监护人为张某乙(原告父亲为智力XXX残疾、母亲已故)。以上事实，有婚姻登记档案证明书、残疾人证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前认识时间较短，互相了解不够，原告又是智力XXX残疾人，婚后双方未建立夫妻感情，难以共同生活。在审理过程中，双方均同意离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告金某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年九月六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条……
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执947号
申请执行人:邹祥芝，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方汉武，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，居住地湖北省武汉市江岸区。
本院在执行邹祥芝与方汉武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方汉武已按（2017）皖0722民初1356号民事判决的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执947号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3498号
原告：刘某。
法定代理人：刘云振，男，汉族，1975年4月16日出生，住山东省新泰市。
被告：济南易达人力资源有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：张庆芝。
被告：泰安万达广场投资有限公司万达嘉华酒店，住所地：泰安市泰山区。
负责人：齐界。
原告刘某与被告济南易达人力资源有限公司、泰安万达广场投资有限公司万达嘉华酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元由原告刘某负担。
审判员 孙其运
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹冬雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1288号
上诉人(原审被告)：呼图壁县宝康中药材种植农民合作社，统一社会信用代码：×××，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇下三工村云山生态农场。
负责人：李启军，该社理事长。
委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：魏英侠，女，1972年9月9日，现住江苏省睢宁县。
上诉人(原审原告)：王素华，女，1929年8月13日，现住江苏省睢宁县。
上诉人(原审原告)：顾凯莉，女，1998年11月2日，现住江苏省睢宁县。
共同委托诉讼代理人：魏英侠，女，1972年9月9日，现住江苏省睢宁县。
上诉人(原审原告)：顾凯翔，男，2001年1月10日，现住江苏省睢宁县。
法定代理人：魏英侠，女，1972年9月9日，现住江苏省睢宁县。
上诉人呼图壁县宝康中药材种植农民合作社因与上诉人魏英侠、王素华、顾凯莉、顾凯翔种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏英侠、王素华、顾凯莉、顾凯翔以与上诉人呼图壁县宝康中药材种植农民合作社达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤回上诉、撤回起诉的请求；上诉人呼图壁县宝康中药材种植农民合作社又以与上诉人魏英侠、王素华、顾凯莉、顾凯翔达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人呼图壁县宝康中药材种植农民合作社，上诉人魏英侠、王素华、顾凯莉、顾凯翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予以准许；上诉人魏英侠、王素华、顾凯莉、顾凯翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，因上诉人呼图壁县宝康中药材种植农民合作社亦同意撤回起诉，且其请求不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2984号民事判决；
二、准许上诉人呼图壁县宝康中药材种植农民合作社撤回上诉；
三、准许被上诉人魏英侠、王素华、顾凯莉、顾凯翔撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费8298元，由呼图壁县宝康中药材种植农民合作社负担；二审案件受理费12387元，减半收取6193.5元，由呼图壁县宝康中药材种植农民合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉文
审判员 王 鑫
审判员 俞天泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 武 帆
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初20号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月24日出生，汉族，初中文化。2015年11月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年12月24日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2014年，被告人李某某利用河源市源城区金碧花园小区的某别墅作为河源市明智物流联运公司的办公地点，被告人李某某是法人代表。2015年8月，被告人李某某在上述地点先后两次容留吸毒人员邓某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月12日，被告人李某某在上述地点容留吸毒人员陈某某、邓某甲吸食毒品甲基苯丙胺。同日公安人员在上述地点抓获被告人李某某及吸毒人员邓某甲、陈某某等人。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.书证：抓获经过、营业执照复印件、违法犯罪记录查询、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料；2.证人邓某甲、陈某某、邓某乙的证言；3.被告人李某某的供述；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年开始，被告人李某某利用河源市源城区金碧花园小区的某别墅作为河源市明智物流联运公司的办公地点，被告人李某某是法人代表。2015年8月，被告人李某某在上述地点先后两次容留吸毒人员邓某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月12日，被告人李某某在上述地点容留吸毒人员陈某某、邓某甲吸食毒品甲基苯丙胺。同日公安人员在上述地点抓获被告人李某某及吸毒人员邓某甲、陈某某等人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某无异议，且有书证：抓获经过、营业执照复印件、违法犯罪记录查询、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料；证人邓某甲、陈某某、邓某乙的证言；被告人李某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年2月25日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年二月二日
书 记 员 赖 妤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第436号
申请执行人深圳市农村商业银行观澜支行，住所地。
法定代表人黄德远。
被执行人陈焕章，住址深圳市宝安区。
被执行人陈伟光，住址深圳市宝安区。
被执行人胡秀萍，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市农村商业银行观澜支行与被执行人陈焕章、陈伟光、胡秀萍借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第776号裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币120230.17元和逾期还款利息以及律师费人民币14000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2009）深宝法执字第1470号，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2011年6月15日终结本次执行程序。后申请执行人于2015年6月29日再次向本院申请强制执行，请求被执行人偿还剩余本金及利息人民币190852.66元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，扣划被执行人存款人民币2882.39元并支付给申请执行人；向房地产权登记部门查询，查封了被执行人陈伟光名下位于深圳市宝安区观澜镇牛湖村石一村小组私宅1栋，暂无法处置；向车管部门查询车辆等情况，未能发现被执行人有相关车辆；向法人登记机关查询股权，未发现被执行人可供执行的股权；向证券登记结算有限公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券账户。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦�法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方 悦
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执224号
申请执行人：郭建森，男，1968年12月2日出生。
被执行人：周万宏，男，1985年2月15日出生。
本院在执行申请执行人郭建森与被执行人周万宏民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初第53号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人周万宏确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保中
审判员 赵世峰
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十八日
书记员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执224号申请执行人：郭建森，男，1968年12月2日出生。被执行人：周万宏，男，1985年2月15日出生。本院在执行申请执行人郭建森与被执行人周万宏民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初第53号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人周万宏确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保中审判员  赵世峰审判员  李 勇二〇一八年七月二十八日书记员  折钦国
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初2078号
原告：张玉雷，男，1976年5月20日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王玉德，男，1991年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：林庆浩，男，1989年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告张玉雷与被告王玉德、林庆浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉雷及其委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告王玉德、林庆浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉雷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款90000元及相应利息。二、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告向原告借款90000元,并向原告出具借条一张,借款到期后,原告多次找到被告索要借款,被告拒不还款,为维护原告的合法权益诉至贵院,请求依法作出公断。
被告未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据，以证实被告王玉德的借款事实及被告林庆浩的担保事实。
经审理查明，原被告双方都在从事建筑行业中相识。被告王玉德于2011年9月8日向原告借款9万元，被告林庆浩自愿做担保人，两被告向原告出具借据。
本院认为：原告对其主张提交证据证实，两被告收到诉状副本及传票后未答辩，应视为对原告诉求的认可。被告王玉德应当偿还原告本金以及利息损失，利息损失自起诉之日（2018年6月29日）始，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。被告林庆浩作为担保人应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉德于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉雷9万元本金及利息损失（利息损失自起诉之日即2018年6月29日始，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林庆浩对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告王玉德、林庆浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年八月十日
书记员 李媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2520号
原告黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人欧国泉律师，福建聚华律师事务所。
被告林顺珍，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林美爱，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄文铸与被告林顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文铸的委托代理人欧国泉到庭，被告林顺珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文铸诉称：2015年4月16日被告林顺珍因生意的需要向原告借款人民币7万元（币种下同），有被告林顺珍本人签名确认的《借条》一份为凭，双方口头约定，只要原告需要资金，可以随时要求被告还款，后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告林顺珍立即归还原告借款本金7万元，并自起诉之日起按年利率6%计息；本案诉讼费用由被告负担。
被告林顺珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄文铸在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证一份，意在证明原告黄文铸诉讼主体适格。
2、借条一份，意在证明被告林顺珍于2015年4月16日向原告借款7万元，未约定利息及还款期限的事实。
本院经审查认为，因被告林顺珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林顺珍于2015年4月16日向原告借款7万元，未约定利息及还款期限。后经催讨，被告拒偿。2016年7月5日，原告将被告林顺珍、林美爱诉至本院。2016年7月27日，原告向本院申请撤回对被告林美爱的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。案经审理，因被告林顺珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林顺珍向原告黄文铸借款共7万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林顺珍归还借款本金7万元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，原告请求利息自起诉之日（2016年7月5日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告林顺珍未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林顺珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄文铸借款本金人民币七万元，并自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告林顺珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427初字第43号
原告：魏密。
委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：王永。
委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
原告魏密与被告王永为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏密及其委托代理人候长生、被告王永及其委托代理人段海珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏密诉称，1985年1月1日磁县磁州镇魏庄村农工商合作社给承包户主魏树林发放承包土地证书，魏树林一家六口承包土地证上所记载的土地共计1.073亩，再加上原告与未付林更换取得的0.327亩，两块地共计1.4亩一直由原告耕种。2000年被告王永在原告土地南边建起了养鸡场，原告的土地被养鸡场鸡粪污染，迫于无奈原告于2003年6月与被告南大方的1亩土地暂时换地耕种，2012年原告要求换回自己的1.4亩的北洼子地，但是被告拒绝腾出本属于原告的土地，期间经磁县磁州镇魏庄村委会及人民调解委员会多次调解无效。原告为此诉至法院，请求判令：一、确认磁县承包土地证书上登记的11号北洼子地（南临未付林北临李秀兰）共计1.4亩地的承包经营权确认为原告所有。二、要求被告立即归还原告的北洼子土地。三、诉讼费由被告承担。
原告魏密为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、磁县承包土地证复印件，原件已丢失。3、粮田纳税提留表（出示原件提交复印件），以此证明原告有土地承包经权。
被告王永辩称，1、原、被告互换土地的时间是在2000年，不是2003年。2、原告互换土地的原因是被告当时在土地上建养鸡场，该养鸡场并没有对原告庄稼造成严重污染。3、原、被告互换土地是在自愿基础上互换的，不存在被告对原告强迫现象。4、原告所换的土地在2011年3月份被村、镇租用，每年补偿1000元，这个原因才使得原告要求换回土地，原告违背了诚信原则，见利忘义。5、原、被告在承包土地前的确不是一个生产小队，但是土地发包后就不存在生产小队这一组织，目前我国农村同村不同组的成员，依然属于村一级集体组织成员。综上，原、被告互换土地应当受到法律保护，原告违背诚信原则，要求终止或者解除互换合同，不应当受到法律的保护，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系磁县磁县磁州镇魏庄村村民，原告是该村一队村民，被告是该村四队村民。原、被告双方协商口头达成协议，将原告承包的北洼子地上的一块土地与被告承包的南大方地上的一块土地进行了互换，互换土地亩数为1.386亩。原告诉称互换土地时间为2003年，被告诉称互换土地时间为2000年，但均未向法庭提交证据证明其主张。此后双方互换土地至今。期间，双方一直各自经营互换之后的土地。2011年磁县磁州镇魏庄村村委会与被告王永签订租地协议，将被告所换的北洼子地上的这块土地租给磁县磁州镇人民政府作为绿化土地使用，并按每年每亩1200元的标准向被告王永兑付租地款。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”流转土地承包经营权是村民享有的法定权利，原、被告口头所达成的换地协议受法律保护，现行的法律、政策也允许此种方式的流转，双方应履行协议的约定。且双方当事人对互换承包经营权的土地已经营了十余年，原告并未提出异议，故双方通过口头协商，订立的土地承包经营权互换协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，为有效合同。从维护国家土地政策的稳定性、延续性，稳定农村土地承包关系，维护市场经济秩序，保护交易安全，践行诚实信用原则等方面而言，亦应认定原告魏密与被告王永订立的土地承包经营权互换合同有效。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏密的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕 社 成
审判员 姚明明人民陪审员赵广德
二〇一六年三月一日
书记员 李 红 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3241号
申请执行人:刘文龙，男，1969年11月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘正亮，男，1968年6月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：房春红，女，1969年4月22日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人刘正亮、房春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文龙与被执行人刘正亮、房春红达成和解协议，协议约定：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息、诉讼费3100元，被执行人于2018年8月30日之前给付申请执行人40000元，2019年春节前给付申请执行人30000元，余款于2019年8月30日前结清；若被执行人不按期如数履行，则申请执行人可按原判决书扣减已履行部分向本院恢复执行。申请执行人刘文龙向本院交纳申请执行费1400元（已交）。申请执行人刘文龙向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初6685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 菲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1011号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡丹丹（曾用名蔡妲妲），女，1987年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，职员，住台州市黄岩区。2016年8月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1005号起诉书指控被告人蔡丹丹犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人蔡丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至8月14日期间，被告人蔡丹丹来到台州市黄岩区头陀镇瓯盛超市内，先后盗窃店内商品20余次，窃得总价值人民币5965元的日用品共计192种。现赃物均已追回并发还给被害人。
另查明，2016年8月14日，被告人蔡丹丹被瓯盛超市收银员当场抓获。同月16日，被害人张某对被告人蔡丹丹表示谅解。
上述事实，被告人蔡丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录,证人郑某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丹丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡丹丹归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月九日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初522号
原告：张有海，住四平市。
被告：沈阳市英丽货物运输有限公司。
法定代表人：张微。
公司住址：沈阳市沈河区天坛一街25号联运站1号库。
被告：沈阳市英丽货物运输有限公司四平接货站。
负责人：张微。
公司住所地：四平市铁东区北市场街货运综合楼。
本院受理张有海诉沈阳市英丽货物运输有限公司、沈阳市英丽货物运输有限公司四平接货站联营合同纠纷一案后，被告沈阳市英丽货物运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送沈阳市浑南区人民法院审理，理由如下：张有海诉被告欠款纠纷一案，因欠款纠纷地在被告所在地，因此，张有海诉被告欠款纠纷一案的纠纷地及被告所在地均为被告所在地，即沈阳市浑南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地沈阳市浑南区人民法院。请贵院依法移送。
经审查，原、被告于2015年2月26日签订了双方联合经营沈阳至四平零担货物运输及运费利润分成等相关事宜的协议书，并于2015年2月11日在四平市工商行政管理局登记注册，企业名称为沈阳市英丽货物运输有限公司四平接货站，营业场所为四平市铁东区北市场街货运综合楼。依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于联营合同纠纷案件的管辖规定，合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，裁定如下：
驳回被告沈阳市英丽货物运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告沈阳市英丽货物运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎鑫鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6518号
原告：周尚泉，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：邹建良，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告周尚泉（以下简称原告）诉被告邹建良（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白上群，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款132000元及利息（自2010年11月11日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年至2011年期间，原告为被告运输湘府东路工地土方，双方经结算，截止2010年11月11日，被告尚未支付的运输费为132000元。原告多次催收未果。
被告辩称，2015年结算时欠付原告运输费132000元属实，后来周尚泉派杨成过来催款，被告于2015年10月31日向杨成支付了10000元，有收条为证。
经审理查明，2010年至2011年期间，原告为被告运输湘府东路工地土方，双方于2015年8月8日结算，被告欠付原告运输费132000元。被告于当日向原告出具欠条一张，因此后被告未支付，原告于2016年9月7日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属于货物运输合同关系，双方应按约定履行各自的义务。双方经结算，被告欠付原告运输费用132000元，应予支付。原告主张从2010年11月11日起按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，但被告在结算后未支付运输费，给原告造成了资金占用损失，被告应从2015年8月9日起至清偿之日，按照人民银行同期贷款利率标准支付原告资金占用利息。被告主张已通过案外人杨成向原告支付了运输费10000元，由于原告不认可，并且出具收条的系杨成，被告未提交证据证实该收条与原告有关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹建良应于本判决生效后7日内支付原告周尚泉运输费132000元及资金占用利息（按照人民银行同期贷款利率标准，从2015年8月9日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周尚泉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告邹建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 周国璋
二〇一七年一月九日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执135号
申请执行人：黄波，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人：王建发，该公司董事长。
本院在执行黄波与孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄波亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执135号申请执行人：黄波，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，该公司董事长。本院在执行黄波与孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄波亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月十八日书记员  袁 巍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1164号
罪犯蒲福平，男，1985年3月12日生，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）宝刑初字第310号刑事判决，认定蒲福平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第955号刑事裁定，对罪犯蒲福平减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲福平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒲福平减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒲福平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒲福平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲福平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲福平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终143号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1977年3月5日出生。
委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘扬挥，男，1978年12月27日出生。
上诉人陈峰因与被上诉人潘扬挥股权转让纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初463号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈峰上诉称，双方未约定合同履行地，虽然在股权转让协议中约定陈峰在临武县工商局办理股份变更后付款50%，剩余50%的购买股份款在股份变更后10天内付清，但不能据此推定湖南省临武县为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方也即潘扬挥所在地福建省长乐市为合同履行地，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。综上，请求：一、撤销（2017）湘1025民初463号之一民事裁定；二、将本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人陈峰与被上诉人潘扬挥签订《临武县福乐新型环保建材有限公司股份转让协议事宜》约定，陈峰以900000元购买潘扬辉在临武县福乐新型环保建材有限公司25.55%的股份，陈峰将购买股份的款项转入潘扬挥中国建设银行湖南省临武支行账户。潘扬挥以陈峰未按期支付股份转让款为由提起诉讼，本案系股权转让纠纷。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地人民法院即福建省长乐市人民法院管辖。上诉人陈峰的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初463号之一民事裁定；
二、本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终143号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1977年3月5日出生。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘扬挥，男，1978年12月27日出生。上诉人陈峰因与被上诉人潘扬挥股权转让纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初463号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈峰上诉称，双方未约定合同履行地，虽然在股权转让协议中约定陈峰在临武县工商局办理股份变更后付款50%，剩余50%的购买股份款在股份变更后10天内付清，但不能据此推定湖南省临武县为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方也即潘扬挥所在地福建省长乐市为合同履行地，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。综上，请求：一、撤销（2017）湘1025民初463号之一民事裁定；二、将本案移送福建省长乐市人民法院处理。本院经审查认为，上诉人陈峰与被上诉人潘扬挥签订《临武县福乐新型环保建材有限公司股份转让协议事宜》约定，陈峰以900000元购买潘扬辉在临武县福乐新型环保建材有限公司25.55%的股份，陈峰将购买股份的款项转入潘扬挥中国建设银行湖南省临武支行账户。潘扬挥以陈峰未按期支付股份转让款为由提起诉讼，本案系股权转让纠纷。本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地人民法院即福建省长乐市人民法院管辖。上诉人陈峰的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初463号之一民事裁定；二、本案移送福建省长乐市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年九月二十六日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第685-1号
申请执行人徐依华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王建文，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王风丽，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人徐依华申请执行王建文、王风丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为558966元。
本案在执行过程中，扣划被执行人558966元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第433号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 齐晓梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3969号
罪犯庞友玲，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）渝一中刑初字第89号刑事判决，以被告人庞友玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第204号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月8日该院作出（2005）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年11月14日本院作出（2007）渝五中刑执字第3963号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4110号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第4997号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5249号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯庞友玲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯庞友玲，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞友玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞友玲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00729号
原告孙永兴，男，汉族，初中文化。
原告梁桂梅，女，汉族，初中文化。
被告韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组。
负责人：孙龙，系该组组长。
本院在审理原告孙永兴、梁桂梅诉被告韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙永兴、梁桂梅于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永兴、梁桂梅撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告孙永兴、梁桂梅负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 旭