辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终159号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德军，男，1965年3月9日出生，汉族，大学文化，系阜新市太平区南山纪念园负责人、公墓管理所所长。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某，女，1974年7月14日出生，汉族，大学本科文化，系阜新市太平区南山纪念园副所长。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同月30日被取保候审。
原审被告人葛某，女，1978年10月9日出生，汉族，大学本科文化，系阜新市太平区南山纪念园出纳员。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月28日被取保候审。
原审被告人李某某，女，1954年3月29日出生，汉族，大专文化，系阜新市太平区南山纪念园会计（临时）。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被取保候审。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人王德军、魏某、葛某、李某某犯贪污罪一案，于2016年7月11日作出（2015）太刑初字第64号刑事判决。宣判后，被告人王德军、魏某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王德军、魏某、原审被告人葛某、李某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，阜新市太平区南山纪念园系集体所有制企业，被告人王德军于2010年7月1日经阜新市太平区民政局任命为南山纪念园负责人、公墓管理所所长；被告人魏某系南山纪念园副所长；被告人葛某系南山纪念园出纳员；被告人李某某系南山纪念园临时职工，任会计。
1、2011年3月，被告人王德军利用职务之便，以单价每座1000元购买单价为68000元的阜新市南山纪念园八区A座7号、15号公墓两座合计136000元，用于安置其已故亲属。纪念园所长具有按销售价格的5%-10%浮动的权力，扣除王德军权力范围内10%即13600元（两座）及王德军缴纳的2000元，王德军侵占公墓价值为120400元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）太平区南山纪念园（骨灰林）2011年3月31日第51号通用记账凭证及2011年3月23日发票二张证实，2011年3月23日被告人王德军以宋某某名义，分别以1000元为其亲属购买八区A座15号、7号二座公墓。
（2）太平区南山纪念园（骨灰林）墓穴价格表证实，八区A座公墓对外销售价格为68000元。
（3）证人宋某某的证言证实，其系被告人王德军大舅哥，其找王德军给其爷爷及父亲购买两座公墓，具体价格其不知道，均由王德军办理。
（4）证人赵某的证言证实，其于2003年3月至2013年9月任太平区民政局局长，太平区南山纪念园（骨灰林）系民政局下属事业单位，2011年3月王德军以每座1000元的价格购买两座公墓一事未与其商量，其从未说过以奖励的方式让王德军少交钱购买公墓。
（5）证人葛某的证言证实，其系太平区南山纪念园（骨灰林）出纳员，2011年3月王德军购买8区A座两座公墓，该区公墓定价68000元，王德军每座公墓实付1000元。王德军从没对其说过购买墓穴的事曾向赵某局长汇报过。
（6）证人赵某、葛某、魏某的证言均证实，太平区南山纪念园（骨灰林）公墓销售价格可以有一定浮动，所长下浮权利范围为5%-10%；区民政局局长下浮范围为10%-15%；主管副区长下浮范围为20%。王德军购买公墓时下浮价格超过10%以上未向上级领导请示过。
（7）被告人王德军的供述证实，2010年7月其任太平区南山纪念园（骨灰林）所长，系太平区民政局下属事业单位。2011年墓穴价格表价格根据位置好坏、成本价格高低，由其与葛某、魏某开会研究决定，无需向民政局备案，给客户最多优惠20%。2011年3月其以大舅哥宋某某名义购买两座墓穴，向赵某局长请示购买8区A座7号和15号，赵局长说奖励其让其象征性的交点钱，并商定每座墓穴1000元，其告诉葛某后交纳2000元，葛某给其开具收据办理安葬证。2013年清明时将两座墓穴用于安葬亲属。8区A座墓穴市场售价每座68000元。
综上，在该起犯罪事实中，认定王德军侵占财物价值120400元。
2、2012年2月至2014年7月，王德军利用职务之便，以支付花窖人工费、钢构款、购红砖、购毛石等名义套取阜新市太平区南山纪念园公款163197元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）套取花窖人工费部分：
①太平区南山纪念园（骨灰林）2012年2月11日第13号凭证及2011年12月份工资表证实，付花窖人工费27225元。
②证人丁某某的证言证实，2012年2月13号凭证中记载的花窖人工费27225元，其没看过也没领取过，其从没在王德军手里领取过17225元。
③证人宋某的证言证实，2012年2月13号凭证支付花窖人工费27225元，该明细是王德军让其制做并签字，当时王德军给其结花窖人工费10000元，并称剩下的钱有其他用途。表格内的领款人是其书写。
④证人葛某的证言证实，2012年2月第13号凭证花窖人工费27225元，提前支出，后用发票入账。扣除支出宋某10000元及其它合理费用外，王德军借款2000元不知道什么用途。
根据上述证据，王德军侵占公款2000元。
（2）套取钢构款部分：
①太平区南山纪念园（骨灰林）2012年2月16日第19号凭证证实，付钢构款34200元。
②证人葛某的证言证实，该笔款项先支出，后来魏某拿发票入账，金额34200元。其中王德军借款19000元，剩余1200元交给魏某，不知干什么用。
③证人魏某的证言证实，2012年2月第19号凭证由其经手到葛某处报销，葛某算账后说剩下1200元给其，其将1200元给了王德军。
根据上述证据，王德军侵占公款20200元。
（3）关于春季绿化人工费部分：
①太平区南山纪念园（骨灰林）2012年10月31日第46号凭证及2012年10月工资明细表证实，付春季绿化人工费55800元。
②证人宋某的证言证实，2012年10月46号凭证付春季绿化人工费明细55800元，王德军让其制表并签字，未给其钱，领款人处均由其签字，2012年其未给南山纪念园干绿化工作。
③证人葛某的证言证实，2012年10月第46号凭证付春季绿化人工费后附工资明细表55800元，该笔款项之前已经支出，正常报销后，余款26297元交给王德军，不知道王德军干什么用。
④证人毕某某出庭证实，2012年8、9月份时王德军给其结工资款26200元。
根据上述证据，王德军侵占公款97元。
（4）关于高某某人工费部分：
①太平区南山纪念园（骨灰林）2012年11月30日第41号凭证及2012年6月工资明细表证实，付高某某零活人工费27000元。
②证人高某某的证言证实，其在南山纪念园租房做纸活，平时打扫焚烧厂抵房租。2011年、2012年其给南山纪念园修过围墙，干完活后，其在葛某处取钱或王德军直接给其现金，目前未结清欠账。2012年11月第41号凭证付高某某零活人工费及2012年6月工资明细，王德军让其制作表格，但未给其钱，工资表上领取人名章是王德军让其找地方刻下并盖章，领款人均不知道自己有名章。
③证人葛某的证言证实，2012年11月第41号凭证付高某某零活人工费后附2012年6月10日工资明细表27000元，该笔款项系先支出，后补表。其中王德军借款10000元不知道干什么用。
根据上述证据，王德军侵占公款10000元。
（5）关于付卸车人工费部分：
①太平区南山纪念园（骨灰林）2014年1月7日第6号凭证及2013年12月工资明细表证实，付卸车人工费16000元。
②证人宋某的证言证实，2014年1月7日6号凭证金额16000元后附2013年全年卸车费，王德军让其制作假卸车费明细表，表上人名有的是其工人名字，有的是其编造，2013年其给南山公墓卸过石材，但没给其卸车费。
③证人李某某的证言证实，2014年1月7日第6号凭证的16000元，其将现金交给王德军。
根据上述证据，王德军侵占公款16000元。
（6）关于购红砖部分：
①太平区南山纪念园（骨灰林）2014年7月8日第7号凭证及发票证实，购红砖46000元，发票记载收款人王秀英，阜新市海州区国家税务局站前税务所代开发票。
②证人宋某的证言证实，2014年7月8日第7号凭证后附发票不是其开的，王德军让其在经手人处签字，材料是公墓提供不是其经手购买，其仅带人干活，其不认识收款人王秀英。
③证人董某一的证言证实，其自2013年至2014年给南山纪念园送过砖，送一段时间结一次帐，约定不开发票，2014年3、4月份最后一次结账6000元，之后没再送过。每次结账都是王德军给其拿钱其打收条，两年一共卖50000元红砖。2014年7月第7号凭证红砖46000元，其没有实际领取，7月份没在南山纪念园领过钱。
④证人魏某的证言证实，2014年7月7号凭证红砖46000元，其仅在入库单上签字，未验收。
⑤证人李某某的证言证实，2014年7月8日第7号凭证46000元，与16号凭证46000元、碎石32500元、水泥20000元及转账支票存根共计98500元，7号凭证的46000元实际在16号凭证里支付，与其他两笔材料款合在一起共98500元，其开转账支票给了王德军。
⑥2014年7月10日第16号凭证、转账支票存根、付款审批表证实，2014年7月10日支付宋某材料款98500元。
⑦证人宋某的证言证实，2014年7月第16号凭证98500元后附付款审批表，经手人处是其签字，但其从未在王德军处拿过材料款，王德军让其在经手人处签字。
根据上述证据，王德军侵占公款46000元。
（7）关于购毛石部分：
①太平区南山纪念园（骨灰林）2014年7月8日第10号凭证及发票证实，购毛石68900元。
②证人宋某的证言证实，2014年7月8日第10号凭证中的此笔毛石不是其经手购买，其没开发票，发票上收款方李玉梅其不认识，王德军让其在经手人处签字，其没领取68900元。
③证人魏某的证言证实，2014年7月8日第10号凭证购毛石68900元入库单其签字但没有验收，王德军告诉其发票名称及金额，其拿着单位临时工李玉梅的身份证开具发票，其不知道毛石实际是否购买，不知道谁领取该笔款。
根据上述证据，王德军侵占公款68900元。
（8）关于人工费部分：
①太平区南山纪念园（骨灰林）2014年7月31日第38号凭证及2014年7月份工资表证实，付工资款13200元。
②证人李某某的证言证实，2014年7月31日第38号凭证13200元后附工资明细，王德军称食堂刷墙的活来要钱了，让其制作工资表，人名、日工资、天数、总金额均由王德军告诉其，其做完表格后将13200元现金给王德军。
③证人徐某出庭证实，给太平区民政局干活后王德军给其结工资13200元。
（9）被告人王德军的供述证实，花窖人工费支付宋某10000元，剩下17225元给小丁；购红砖46000元现金结账给董某一；购毛石68900元其垫付；16000元卸车费随时支付；13200元人工费给了徐某。付钢构款中20200元、季绿化人工费中26297元、高某某零活人工费中其借款10000元、想不起来干什么用了；付材料款98500元转账支票想不起来转到哪里了。
综上，根据证据（1）至（7）证明，被告人王德军占有公款163197元。根据证据（3）中毕某某证言证实其收到王德军给其人工费26200元；根据证据（8）中徐某证言证实其收到人工费13200元，此两笔数额应在公诉机关指控数额202597元之中扣除。
3、2012年2月，被告人王德军利用职务之便，以建花窖名义套取人工费6000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证及证人白某某的证言予以证实：
（1）2012年2月11日第13号凭证及2011年12月工资表证实，付花窖人工费27225元。
（2）证人葛某的证言证实，2012年2月第13号凭证花窖人工费27225元，钱是之前已经支出，后来用发票入账。其中魏某借款8000元，不知道用于干什么。
（3）被告人魏某的供述证实，其借款8000元后交给被告人王德军。被告人王德军承认魏某将此8000元交给自己。
（4）证人白某某证言证实，其为南山纪念园吊装标志石，王德军给其2000元运输吊装费。
根据上述证据，认定被告人王德军侵占公款6000元。
4、2012年2月至同年12月期间，被告人王德军、魏某、葛某三人共同商议，利用职务之便，虚构人名套取工资，共计64800元。其中王德军分得22800元、魏某分得21000元、葛某分得21000元用于个人生活支出。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）2012年2月至2012年12月通用记账凭证及工资表各十一份证实，被告人王德军、魏某、葛某以虚假人名制作工资表并领取。
（2）阜新银行储蓄账户明细查询三份证实，2012年2月至2012年7月，被告人王德军、魏某、葛某阜新银行账户内，每月存入1200元。
（3）被告人王德军的供述证实，2012年2月其提出用假临时工名字做工资，与葛某、魏某商量说工作挺辛苦的，做点钱发点补助，三人同意，由葛某操作。李某某做临时工工资表，葛某发钱。2012年2月至7月由葛某将钱存入阜新银行卡内，8到12月从葛某手里领取现金。
（4）被告人魏某的供述证实，王德军将其与葛某叫到办公室称工作辛苦，用假临时工名字做点钱，其与葛某表示同意。每月所发数额由王德军决定，假名字由葛某编造，李某某做工资表，葛某发钱。前几个月由葛某将钱存在其阜新银行卡上，后几个月领取现金。2012年2月至12月，其共计领取21000元。
（5）被告人葛某的供述证实，2012年2月末王德军、魏某及其商议用假临时工名字多做点工资，由会计李某某做表，其发钱，其与魏某签字，有时替王德军签字钱给王德军，其与魏某分得一样多，有时王德军的数额比其与魏某多，2012年2月至12月，其共计分得21000元，被告人王德军分得22800元、魏某分得21000元。
根据上述证据，王德军侵占公款22800元、魏某侵占公款21000元、葛某侵占公款21000元，合计64800元。
5、2012年4月至2013年2月，被告人王德军、魏某、葛某商议后，被告人李某某制作明细表，将南山纪念园销售大厅直接对用户销售的墓穴，以葬礼主持人销售墓穴的名义做出提成后私分，共计48755元。其中王德军分得21350元、魏某分得10470元、葛某分得10470元、李某某分得2770元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）2012年4月至2013年2月的虚假主持人提成明细证实，2012年4月至2013年2月，被告人王德军以虚假主持人名义分得21350元、魏某分得10470元、葛某分得10470元、李某某分得2770元，共计48755元。
（2）证人杜某某、麻某某、侯某某、刘某某、寇某某、贾某某、陈某某、李某某、唱某的证言证实，上述证人均为葬礼主持人，均与南山公墓约定，帮南山公墓卖出一个公墓按销售价5%提成。2012年4月至2013年2月在南山公墓领取的提成款均没有工资表上数额多，从未见过工资表，也未在工资表上签字盖章。
（3）证人赵某的证言证实，葬礼主持人介绍购买公墓的客户一般给主持人提成，非主持人介绍的没有提成，王德军曾向其汇报过主持人领来客户销售墓穴提成的事，其他没提过。
（4）被告人王德军的二份供述证实，葬礼主持人为南山公墓销售墓穴的按销售价格5%提成。非主持人销售墓穴的提成款被取消后，2014年2月，其与魏某、葛某、李某某开会研究将没有主持人销售的墓穴提成做出来，以奖金的形式下发，大家都同意。葛某每月做提成审批表，其与葛某、魏某签字。葛某先发给大家一样多的钱，包括临时工李某某、董甲某和王甲，剩余的其与葛某、魏某再分，葛某魏某一样多，其多一些。李某某将提成钱分做到各个主持人头上。
（5）被告人魏某的供述证实，南山纪念园按墓穴销售价格的5%给葬礼主持人提成，2012年4月以后单位停发非主持人销售提成，后王德军在办公室，其与葛某、李某某都在时，王德军说将假提成作出来大家分，大家都同意。4月以后葛某每月先给其与王德军、李某某发一次钱，大家一样多，有时200元、有时500元，剩下的钱其与葛某、王德军再发一次，其与葛某一样多，王德军多一些。
（6）被告人葛某的供述证实，2012年4月以后某日，在王德军办公室，其与魏某、李某某在场，王德军让其将非主持人销售墓穴提成钱做出来，2012年4、5月其与魏某、王德军三人分；6月份以后分两次发，其与王德军、魏某、李某某等人先发一次，有时200元，有时500元，之后其与魏某、王德军再发一次，其与魏某一样多，剩下给王德军，共领取10470元。
（7）被告人李某某的供述证实，2012年4月在王德军办公室，王德军对其与葛某、魏某等人说将不是主持人领来的散客买墓钱以主持人名义作出提成给分了，算福利。葛某将主持人名和总钱数给其，其平均分配到每个人名下，葛某到其办公室给其分钱，200、300、500元都分过，2012年4月到2013年2月共领取2770元用于个人生活支出。
根据上述证据，王德军侵占公款21350元、魏某侵占公款10470元、葛某侵占公款10470元、李某某侵占公款2770元，合计48755元。
综上，被告人王德军贪污数额为403152元、魏某贪污数额为113555元，葛某贪污数额为113555元、李某某贪污数额为41790元。王德军实际取得款物总计价值333747元、魏某分得31470元、葛某分得31470元、李某某分得2770元。
另查明，被告人葛某主动举报自己的罪行，自动投案，并如实供述所知的同案犯，同时主动检举揭发他人犯罪行为及同案犯除共同犯罪以外的其他犯罪行为。阜新市太平区人民检察院反贪局于2014年8月27日依法对被告人王德军进行传唤询问；2014年8月28日对被告人魏某、葛某进行传唤询问；2014年12月26日对被告人李某某进行传唤询问。王德军、魏某、葛某、李某某于传唤当日到案接受询问。
再查明，经侦查机关追缴，被告人王德军退缴赃款150000元、魏某退缴赃款39470元、葛某退缴赃款31470元、李某某退缴赃款2770元。被告人王德军于2015年4月23日以宋某某名义向阜新市太平区南山纪念园交8区A座7号、15号两座公墓费用共计20000元。
公诉机关为证明被告人的主体身份等情况，当庭一并宣读、出示下列证据：
1.案件来源及到案经过及情况说明证实，王德军、魏某、葛某、李某某贪污一案系群众举报案件；2014年8月27日王德军被太平区人民检察院反贪局传唤到案；2014年8月28日魏某、葛某被太平区人民检察院反贪局传唤到案；2014年12月26日李某某被太平区人民检察院反贪局传唤到案。葛某先到控申部门控告，后被侦查机关传唤。
2.企业法人营业执照、企业机读档案登记资料证实，被告人王德军等人任职期间，阜新市太平区南山纪念园（骨灰林）系集体所有制企业，投资者系阜新市太平区婚姻登记站，投资额10万元。
3.阜新市太平区机构编制委员会办公室文件、阜新市太平区民政局文件、南山纪念园（骨灰林）关于被告人身份说明证实，阜新市太平区婚姻登记站是隶属于阜新市太平区民政局的事业单位，经费来源为财政全部补贴。2010年7月1日，太平区民政局任命王德军为南山纪念园负责人、公墓管理所所长；太平区南山纪念园系阜新市太平区民政局下属事业单位，由太平区民政局婚姻登记站全额出资设立，魏某系正式职工，任副所长；葛某系正式职工，任出纳员；李某某系临时职工，任会计。
4.太平区民政局证明证实，被告人王德军于2010年7月1日任太平区南山纪念园负责人、公墓管理所所长，试用期一年。2011年7月1日试用期满正式任命太平区南山纪念园负责人、公墓管理所所长，未另发文。魏某、葛某系阜新市太平区南山纪念园（骨灰林）在职职工。
5.视频资料证实，侦查机关在讯问四名被告人过程中进行了同步录音录像，取证合法。
6.阜新市太平区人民检察院缴款书四份证实，2015年2月13日，被告人王德军向检察机关缴纳150000元、魏某缴纳39470元、葛某缴纳31470元、李某某缴纳2770元。
7.户籍证明四份证实，四名被告人均是具有刑事责任的自然人。
原审法院认为，被告人王德军受国家机关任命为集体所有制企业负责人，被告人魏某、葛某均系南山纪念园正式职工，三名被告人均应以国家工作人员论，三名被告人利用职务上的便利，以侵吞的手段非法占有公款，被告人王德军参与犯罪数额为403152元，个人占有公款及物品折价数额为333747元；被告人魏某参与犯罪数额为113555元，个人占有公款数额为31470元；被告人葛某参与犯罪数额为113555元，个人占有公款数额为31470元；被告人李某某作为会计，与被告人王德军、魏某、葛某共同参与侵吞公款，犯罪数额为41790元，个人占有公款数额为2770元。四名被告人的行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，四名被告人的行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪，应依法惩处。原审法院根据被告人王德军、魏某、葛某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款，被告人王德军、魏某、葛某、李某某同时适用第九十三条第二款，被告人王德军同时适用第六十四条，被告人魏某、葛某、李某某同时适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、王德军适用第二条、被告人魏某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第七十六条，被告人葛某同时适用第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条，被告人李某某同时适用第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王德军犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30万元。
被告人魏某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。
被告人葛某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人王德军所获赃款人民币233152元。
上诉人王德军的上诉理由是：原审判决认定其身份以国家工作人员论错误，导致适用法律错误；原判认定其贪污数额错误。
其辩护人的辩护意见是：王德军不是国家机关工作人员。也不能以国家机关工作人员论，南山纪念园的财产属于集体财产，王德军的行为不构成贪污罪。
上诉人魏某的上诉理由是：应认定上诉人为从犯、自首，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人王德军、魏某、葛某、李某某犯贪污罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人王德军、魏某及原审被告人葛某、李某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王德军身为受国家机关委派的工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。上诉人魏某、原审被告人葛某、李某某与王德军勾结，伙同贪污，应以共同贪污论处，四人的行为均构成贪污罪，依法均应惩处。关于上诉人王德军及其辩护人所提王德军不是国家工作人员，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，王德军受太平区民政局委派，到集体企业从事公务，任太平区南山纪念园负责人、公墓管理所所长，其身份应属于受国家机关委派到非国有公司、企业从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，此节上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人王德军所提原判认定犯罪数额错误的上诉理由，经查，原审法院根据原公诉机关提供的证据，计算王德军贪污数额准确，此节上诉理由不予采纳；关于上诉人葛某所提上诉理由，经查，原审法院认为王德军与魏某共同商议侵吞公共财物，不宜区分主从犯，本院认为不予区分主从犯正确，原审法院在对魏某量刑时已充分考虑到其法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，此节上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨思莹