wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03663号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人黄学坤，男，汉族。
委托代理人卢周，男，汉族。
被告唐传玉，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告唐传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莲独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人黄学坤及被告唐传玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年8月21日，被告唐传玉向原告借款20000元，约定2006年8月20日到期，贷款月利率为6.51‰，利息结至2007年12月20日。截止2015年3月6日，尚欠原告贷款本金10000元，利息14523.81元。请求判令被告立即偿还借款本金10000元及罚息（按月利率6.51‰上浮50%计算，自2007年12月21日起至2012年12月24日以20000元为基数计算，自2012年12月25日起至借款还清之日止以10000元为基数计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐传玉对原告主张的借款20000元，2012年12月24日还款10000元，结息至2007年12月20日，尚欠10000元未还的事实及借款逾期利息的事实均无异议，但认为该款系被告儿子实际使用，应由被告儿子负责偿还，不应由被告偿还。
经审理查明，2005年8月21日，被告唐传玉向原告借款20000元，约定2006年8月20日到期，贷款月利率为6.51‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为9.765‰。贷款到期后，被告支付了2007年12月20日前的利息，并于2012年12月24日偿还贷款本金10000元，尚欠贷款本金10000元及积欠利息。前述债务，经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金10000元及从2007年12月21日起的逾期利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告抗辩借款系被告儿子实际使用不是拒绝还款的正当理由，被告未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任。合同中约定的逾期贷款月利率为9.765‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐传玉于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金10000元及资金利息。利息按逾期贷款月利率9.765‰计算，自2007年12月21日起至2012年12月24日止按20000元的贷款本金为基数计算，自2012年12月25日起至付清之日止按10000元的贷款本金为基数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁堂久
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第557号
罪犯郭锐海，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省潮安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）厦刑初字第112号刑事判决书，以被告人郭锐海犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年5月20日至2021年5月19日止），并处没收个人财产人民币500000元，并处罚金人民币1000元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月19日至2015年1月为期32个月的考核期内获嘉奖22.8个。其中一级达标6个、二级达标16个、三级达标5个、四级达标1个、五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郭锐海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月19日至2015年1月为期32个月的考核期内获嘉奖22.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年5月16日向本院缴清罚金人民币1000元；2014年5月16日、2014年6月11日、2014年7月9日、2014年12月16日分别向本院缴交没收财产人民币10000元、10000元、460000元、20000元，合计人民币500000元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及没收款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郭锐海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭锐海的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第46号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人关轶夫（曾用名：刘思尧、关楚炫），男，1988年7月10日出生，汉族，大学文化，无职业。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人赵宝元，黑龙江司××律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人关轶夫犯强奸罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派聂树平出庭支持公诉，被告人关轶夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年2月22日，被告人关轶夫在大庆市萨尔图区今日阳光宾馆8306室使用暴力、胁迫手段强行与被害人王某发生性关系。
公诉机关认为，被告人关轶夫违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定对其处罚。
被告人关轶夫辩解称：对公诉机关指控其使用暴力强行与被害人发生性关系有异议，在发生性关系前其确实使用了暴力欲与被害人发生性关系，但后来发生性关系系被害人自愿。辩护人提出的辩护意见：1、被告人使用暴力欲与被害人发生性关系时，因遭到被害人反抗而停止，后期实际完成性关系系被害人自愿，故被告人的强奸行为应认定为犯罪未遂。2、被告人系坦白，可从轻处罚。
经审理查××：2015年2月22日20时许，被告人关轶夫和朋友王××、姜××、严××等人在大庆市让胡路区雅仕歌厅唱歌，找了三名陪唱女，其中一名陪唱女系被害人王某。2015年2月23日凌晨0时许，被告人关轶夫等人开车载着王某到大庆市萨尔图区今日阳光宾馆对面的美好时光烧烤店吃饭。2015年2月23日2时许，姜××、严××等人饭后离开，关轶夫、王××带着王某到今日阳光宾馆开了一间家庭房，房间号为8306，在房间内，三人在一起聊天。3时许，王××离开房间回家。关轶夫在王××离开后，强行将王某按倒在床上，阻止其离开，并以暴力、威胁、强迫等手段脱掉王某的全部衣服，欲与王某发生性关系。在此过程中，王某一直不同意并反抗。王某在反抗过程中，造成关轶夫颈部、手肘部、肋部的抓痕和右臂咬痕，造成王某手腕部、肘关节部皮下淤血。直至5时40分许，关轶夫强行与王某发生了性关系。6时许，关轶夫送王某离开今日阳光宾馆。7时许，王某到公安机关报案。
被告人关轶夫于2015年2月23日7时40分许被大庆市公安局高新区分局民警在大庆市萨尔图区今日阳光宾馆8306房间内抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证及案发现场照片经被告人辨认，确系案件发生的地点及案发现场的情况。
2、被告人关轶夫及被害人王某照片证实，被告人关轶夫颈部、手肘部、肋部有抓痕，右臂有咬痕，被害人王某手腕部、肘关节部皮下淤血。
3、抓获经过、发破案经过证实，被告人关轶夫系被抓获归案。
4、户籍证××证实，被告人关轶夫犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
5、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见证实，送检的白床单上精斑、白纸团上精斑检出同一男性个体的STR分型，该分型与被告人关轶夫的STR分型相同。
6、证人余××的证言证实，他与被害人王某系男女朋友关系，2015年2月23日6时50分许，王某回到家后，进屋就哭，称遭到一名男子强奸，他随后报警。
7、证人张××的证言证实，她系大庆市萨尔图区今日阳光宾馆前台，2015年2月23日2时许，有一名叫“关轶夫”的客人在宾馆办理入住了一间家庭房，当时陪同来的还有一男一女。
8、证人王××的证言证实，2015年2月22日20时许，他与关轶夫、姜××、严××等人在大庆市让胡路区雅仕歌厅唱歌，找了三名陪唱女。次日凌晨0时许，他和关轶夫、姜××、严××及其中的一名陪唱女开车来到大庆市萨尔图区今日阳光宾馆对面的美好时光烧烤店吃饭。2时许，姜××、严××等人饭后离开，他和关轶夫、这名陪唱女到今日阳光宾馆开了一间家庭房，房间号为8306，他在房间内呆了一会后就离开了。
9、被害人王某的陈述证实，其系大庆市让胡路区雅仕歌厅陪唱，2015年2月22日21时许，歌厅来了四名男子和一名女子，选中她陪唱，唱完歌后她与这伙人来到大庆市萨尔图区今日阳光宾馆对面的美好时光烧烤店吃饭，饭后与其中的二名男子来到今日阳光宾馆8306室，约10分钟后，一名男子先行离开，留下的这名男子使用暴力等手段强行与她发生了性关系。
10、被告人关轶夫的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
对于被告人关轶夫提出的发生性关系前其确实使用了暴力欲与被害人发生性关系，但后来发生性关系系被害人自愿的辩解意见，经查，此辩解只有被告人关轶夫本人的供述，无其他证据予以证实，而根据被害人王某陈述的整个被害经过及证人余××证实的“被害人回到家后，进屋就哭，称遭到强奸”并随即报警等证据，足以证实被害人与被告人发生性关系并非自愿，故此辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人关轶夫违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人关轶夫的行为系犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人关轶夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 爱
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00366号
原告：费庆文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钟成凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周诗东，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告费庆文与被告钟成凤、被告周诗东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费庆文到庭参加诉讼。被告钟成凤、被告周诗东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费庆文诉称：2012年2月11日，被告钟成凤因业务需要，向原告借款5万元，担保人为被告周诗东，被告钟成凤向原告出具借条，约定2012年8月10日归还借款。借款到期后，被告未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告钟成凤归还原告借款本金5万元及逾期利息，自约定还款日起至被告清偿债务止，按银行贷款利率的四倍计息。2、判令担保人周诗东承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
原告费庆文为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告钟成凤复印件，证明被告主体资格。
3、借据一份，内容：乙方（钟成凤）由于急需资金周转，特向甲方（费庆文）借款，并于今日收到甲方借款计人民币5万元，借款人钟成凤签名，时间2012年2月11日。同时约定，借款使用期限为半年，即在2012年8月10日归还。担保人周诗东签名担保。证明被告费庆文向原告钟成凤借款的事实及借款合同的约定。被告周诗东提供担保的事实。
被告钟成凤、被告周诗东未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因两被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月11日，被告钟成凤向原告借款5万元，并出具借条一份。约定借款期限半年，即2012年8月10日归还，未约定利息。担保人周诗东提供担保。借款到期后，被告钟成凤未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟成凤向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告钟成凤归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告钟成凤自还款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，本院认为，被告钟成凤向原告借款未约定利息，只约定了还款期限。因被告未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故本院确定自还款期限届满的次日起按银行同类贷款利率计付利息。原告要求被告周诗东对借款承担连带清偿责任，本院认为，被告周诗东为被告钟成凤借款提供连带责任担保，因被告钟成凤未履行还款义务，现原告要求被告周诗东承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟成凤于本判决生效后十日内归还原告费庆文借款人民币5万元及利息。利息自2012年8月11日起按银行同类贷款利率计至借款付清时止。被告周诗东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告费庆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告费庆文预交），由被告钟成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年三月十九日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00062号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
诉讼代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告人曾某某，女。因涉嫌犯故意损坏财物罪，2013年3月28日被光山县公安局抓获，次日被刑事拘留，4月7日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪于2013年4月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失180000元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院检察员刘明勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其代理人ＸＸ，被告人曾某某及其辩护人易海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人曾某某的男友吕某某为附带民事诉讼原告人王某某供应酒精燃料，同年12月27日，双方结算，王某某欠吕某某燃料款1600元。2013年3月7日12时许，吕某某到王某某的酒店索要欠款，王某某未付，吕某某回到“某某酒家”对面“某某美容院”出租屋内，被告人曾某某得知吕某某要账未果，便自行前往“某某酒家”要账，与王某某见面后，因王某某拒绝付账，二人发生言语冲突并引发厮打。被告人曾某某的妹妹曾某甲等人随后也赶到现场。王某某躲进楼上房间，被告人曾某某倍感气愤便在“某某酒家”院内及一楼大厅砸毁物品。经光山县价格认证中心评估鉴定，当日被曾某某砸毁物品价值9650元，其中王某某自制坛装药酒8500元，其他生活用品价值1150元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人胡某某、裴某、周某等人证言，现场勘察记录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因债务纠纷而泄愤毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关刑事立案前接受询问时，主动交待其砸毁他人物品的全部事实，可视为自动投案，被告人始终能够如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人提出赔偿经济损失的请求，依法予以支持，但无证据支持的过高要求不予保护。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某认为其实际损失应超过9650元，提出重新鉴定申请，因多家鉴定机构均�法重新评估，且王某某在公安机关最初告知鉴定结论时，对鉴定结论没有异议，故本院采信光山县价格认证中心的最初评估鉴定，认定被毁坏财物价值9650元。被告人积极赔偿被害人经济损失，已将9650元赔偿款交法庭转付，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、案发起因、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失9650元（已交本院转付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2013年3月28日起至2013年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年六月二十四日
书记员 樊 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱义彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳仁姣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞子飞（系欧阳仁姣之子）。
原审被告：故城县饶阳店镇朱辛庄村村民委员会。
负责人：朱有印，该村党支部书记兼主任。
再审申请人朱义彬因与被申请人欧阳仁姣、庞子飞、原审被告故城县饶阳店镇朱辛庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现以审查终结。
朱义彬再审申请称，一、原审法院无视诉讼时效制度，程序违法。本案中申请人在此承包土地已经二十余年，被申请人2011年起诉远远超过2年的诉讼时效。众所周知，我国法律保护民事权益最长不超过20年。二、庞子飞不是本案适格原告。根据被申请人的意见，如果是1981年取得的承包经营权，取得的身份是基于家庭成员庞金德、欧阳仁姣，庞子飞还没有出生，庞子飞现住也不是本村集体组织成员，户口不在庞金德名下。村委会土地不是遗产，庞子飞作为一审原告根本不适格。三、本案诉争土地已经灭失，一审法院如此判决让人民法院执行机构如何执行，本案如何进行强制执行被申请人起诉不是来耕种土地，是征占补偿款。四、本案中申请人提交了村委会盖章证明，政府发放的证书，与村委会签订的合同，被申请人尚且没有意见，一审人民法院对上述证据均不认可，明显偏袒对方。根据我国法律规定，政府发放的证书存在瑕疵的话，不必然导致无效。五、原审判决否定政府发放证书有效性，否定村委会的承包协议，明显超出审判范围，干涉集体自治权益，程序严重违法。六、本案很明显属于村委会集体事务，村里和镇里都已经有了定论，而且时间过去三十多年。在诉争土地也已经灭失，申请人还提出愿意和解的情况下，一审人民法院干涉村民集体事务，激化民间矛盾。七、国家为吗有一轮承包，二轮承包，也就是说谁种地，谁拿提留，谁在二轮签订合同，谁就有土地承包经营权。1999年3月18日，全国全县统一签订了二轮承包，故城县人民政府主办，农工部协办，县统计局组办，各乡镇人民政府负责本行政区、土地法承包及合同管理，村委会作为发包方，合理合法，以及每年发放的《农民负担监督卡》与合同具有同等的法律效力。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。本案系争土地承包经营权在被申请人家庭首轮承包，之后由于弃耕，村委会交给申请人耕种至今，并在第二轮土地延包过程中登记在申请人名下。申请人获取涉案诉争土地承包经营权的过程符合上述最高人民法院司法解释规定的情形，因此原审判决确定本案诉争土地承包经营权归被申请人，符合法律规定。我国土地承包经营权的主体系家庭为主体，庞子飞因考上大学户口迁出，因此主体适格。土地承包权在承包期限内被收回或另行发包引起的纠纷，没有超过诉讼时效。
综上，朱义彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱义彬的再审申请。
审判长 张书华
审判员 张耀庆
审判员 郭雪华
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 伟
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00090号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年6月21日³öÉú£¬ºº×å£¬³õÖÐÎÄ»¯£¬ºÓ±±Ê¡Þ»³ÇÊÐ某村人。2009年4月16日Òò·¸Ñ°ÐÆ×ÌÊÂ×ï±»Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌÈýÄê£¬2011年5月25日ÐÌÂúÊÍ·Å¡£2013年3月22日ÒòÉæÏÓµÁÇÔ×ï±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁôÉÏÍø×·ÌÓ£¬Í¬Äê9月30日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬2013年11月1日±»ÒÀ·¨Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控：
1、2013年1月12日Íí£¬±»¸æÈËÀîÄ³¼×¾Æºóµ½Þ»³ÇÊÐ»ú³¡Â·¸ßËÙÂ·¿ÚÄÏ²àÂ·¶«¾ç¶÷¿ª°ìµÄÖÐ¹úÒÆ¶¯Ð¡ÂíÍ¨ÐÅµêÄÚ£¬µÁÇÔÊÖ»ú20余部（其中三星I9108一部、价值1333元，大显V777手机一部、价值425元，酷宝老人手机一部、价值191元，诺基亚6500手机一部、价值250元，诺基亚5230手机一部、价值300元，摩托罗拉V3E手机一部、价值100元，其余手机不知品牌型号未能鉴定）。又进入旁边中兴通讯器材店内（吴某某开办），盗窃康佳V913手机一部、价值540元，摩天V1000＋手机一部、价值160元，摩天V300＋手机一部、价值160元，还有未知品牌手机两部。以上共计价值3459元。后将所盗大显V777手机以100元的价格卖给藁城市岗上镇内族村村民靳某（该手机已发还被害人），其余手机被李某甲丢弃。
2、2012年12月的一天，被告人李某甲到藁城市商贸城，见到商贸城内有一个废弃歌厅（房主是黄某某），将一楼的门撬开，到二楼用管钳卸下4组暖气片搬到门外，租用一辆红色面包车拉回家，次日用李某某的三轮摩托车卖到村北一个废品收购站，得赃款500余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗暖气片价值960元。
3、2013年3月9日ÉÏÎç9时许，被告人李某甲行至藁城市内族村村南河边，盗窃该村村民李某某停放在村南河边的济南轻骑（红色）三轮摩托车一辆，直接骑到藁城市徐村，将该车以400元的价格卖到徐村一收旧摩托车的人家，所得赃款已挥霍。经鉴定，该三轮摩托车价值1000元。
以上盗窃价值共计5419元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人剧某某、吴某某、黄某某、李某某的陈述，李某丙、靳某、李某戊证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，李某甲对作案及抛赃现场指认照片六张、李某甲盗窃的大显手机照片两张、扣押及发还清单、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、被告人李某甲户籍证明、藁城市人民法院对被告人李某甲犯寻衅滋事罪判处刑罚的刑事判决书、李某甲的释放证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲多次盗窃，应增加相应的刑罚量。被告人李某甲庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲盗窃上述本案被害人的财物所造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起ÖÁ2014年4月29日Ö¹£»·£½ð×ÔÅÐ¾öÉúÐ§ºóÊ®ÈÕÄÚ½ÉÄÉ£©¡£
二、责令被告人李某甲退赔被害人剧某某被盗手机经济损失人民币2174元；退赔被害人吴某某被盗手机经济损失人民币860元；退赔被害人黄某某被盗暖气片经济损失人民币960元；退赔被害人李某被盗三轮摩托车经济损失人民币1000元，自判决生效后十日内交付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一四年三月十二日
书记员 周云云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05089号
原告张琦虎，男，汉族。
被告夏华平，男，汉族。
被告李英，女，汉族。
本院在审理原告张琦虎与被告夏华平、李英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告张琦虎撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵文恺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第323号
原告：丁长帅，男，1992年3月12日出生，汉族。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：黄洪彪，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司单县分公司。
负责人：察应坤，经理。
委托代理人：郜效进（系该公司职工），男，1971年11月6日出生，汉族，联通公司单县分公司职工，住单县谢集乡十里铺行政村十里铺村2号楼269号。身份证号码：372925197111061134。
本院在审理原告丁长帅诉被告黄洪彪、中国联合网络通信有限公司单县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁长帅于2014年6月20日以案外人山东省邮电工程有限公司菏泽分公司愿一次性支付原告各项损失13万元为由向本院提出撤回对二被�的起诉。
本院认为，原告丁长帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长帅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告丁长帅负担。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 颖
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00180号
申请执行人李某某，男，1956年12月8日出生，汉族。
被执行人许某某，男，1955年4月27日出生，汉族。
李某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日审结，该案（2012）安民初字第468号民事判决书已立案执行，现因许某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在中国农业银行安阳水冶支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月二十日
书记员 程秀来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1034号
申请执行人谭某
被执行人长沙某某建材有限公司。
被执行人湖南某某投资管理有限公司
被执行人朱某
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第973号民事调解书，于2015年06月11向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙坤元建材有限公司、湖南助业投资管理有限公司、朱某某银行存款、收入637330（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 利
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02395号
原告王东明，鸿富晋精密工业（太原）有限公司职工。
被告呼卫军。
被告巩红波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区车站街22号。
负责人王玉斌，总经理。
委托代理人刘琦，女，汉族。
原告王东明与被告呼卫军、巩红波、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（太平洋财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明，被告呼卫军、巩红波，被告太平洋财险临汾支公司的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明诉称，2014年9月26日19点左右，原告上班途中在坞城路大吴村口过人行道斑马线时，被被告巩红波驾驶被告呼卫军所有的晋A×××××号白色比亚迪轿车撞晕，后及时报案并到医院住院治疗，10月9日办理出院手续，10月10日到太原市交警支队小店一大队处理事故时，被告呼卫军支付我医疗费，但拒绝赔偿因交通事故给原告造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费。原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失共计10000元。
被告呼卫军辩称，对事故发生的经过和交通事故认定书认可，对原告主张的赔偿金额有异议。我为事故车辆在太平洋财险临汾支公司投保了交强险，应该由保险公司对原告的损失进行赔偿，保险公司不赔付的原告其他损失，合理合法部分我同意赔偿。
被告巩红波辩称，我的答辩意见与被告呼卫军的意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，晋A×××××车在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月26日18时40分左右，被告巩红波驾驶被告呼卫军所有的晋A×××××号“比亚迪”牌轿车由南向北行驶至坞城南路大吴村口时，碰撞由东向西通过道路的行人原告王东明，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送至武警山西总队医院住院接受治疗，10月9日原告出院，经诊断原告的损伤为左膝及腰部软组织挫伤，头皮挫伤，腰5椎体Ⅰ°滑脱，腰5-骶1椎间盘突出，出院医嘱：2周内注意休息，避免外伤，病情有变化随诊。原告因治疗产生医疗费4524.4元，由被告呼卫军支付。原告在住院期间支出一定的交通费。10月10日，太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告巩红波负事故全部责任，原告无责任。原告就交通事故赔偿事宜与被告协商未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，原告系鸿富晋精密工业（太原）有限公司职工，其交通事故发生前四个月的平均工资为3879元，事发后其工作单位扣发原告当月的工资。被告巩红波具备驾驶资格，准驾车型为C1。被告呼卫军在被告太平洋财险临汾支公司为晋A×××××号车投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告呼卫军称，事发当天其将车辆借给被告巩红波外出为其办事途中发生事故。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院介绍信、住院病案首页、机动车行驶证、机动车驾驶证、劳动合同书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、员工薪资单，被告呼卫军提供的中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、机动车交通事故责任强制保险单（副本）以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定被告巩红波承担事故全部责任，原告无责任，事故当事人对认定结论均无异议，本院采纳该结论。被告太平洋财险临汾支公司作为事故车辆交强险的承保方，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，交强险不予赔付的原告其他损失由被告巩红波予以赔偿，被告呼卫军作为车辆所有人未尽到相应的管理义务，且被告巩红波系为呼卫军办事途中发生交通事故，因此被告呼卫军应当承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。其中误工费，原告误工一个月，根据原告事发前四个月平均工资3879元计算；护理费，原告未能提供证据证明护理人员的误工损失情况，故本院参照山西省2013年居民服务业年均收入27476元的标准计算，原告在医院治疗14天期间按照一人护理，护理费为1054元；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算14天为700元；营养费，根据原告的损伤情况，参照住院伙食补助费酌定为700元；交通费，原告主张200元较为合理，本院予以支持。以上损失共计6533元，由被告太平洋财险临汾支公司在交强险责任限额内赔偿原告。原告另主张精神损害抚慰金，由于原告无证据证明其遭受精神损害而且后果严重，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王东明误工费3879元、护理费1054元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费200元，共计人民币6533元。
二、驳回原告王东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告呼卫军、巩红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晋琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2433号
申请执行人:杜宗力,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜宗力与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人杜宗力依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1394号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为20748元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人杜宗力已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的应为12636元。
2017年7月26日，申请人杜宗力书面同意执行标的70%（即8845元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款8845元兑付给杜宗力，杜宗力向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2008）第582号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第49号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人孟老福，男，1993年10月21日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，傣族，农民，出生地、户籍地均为云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014�8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孟老福犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、郑佳展、被告人孟老福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人孟老福在长泰县兴泰开发区积山村从其云南老乡“老二”（另案处理）处购买海洛因，在其积山村钓鱼台的租房中，将所买的海洛因每克分装成16小包（每小包重0.063克），除部分自己吸食外，将分装的海洛因以每小包人民币50元的价格多次卖给腾某、董某、加某某某、吴某等人进行吸食，其中腾某20次30小包、董某3次3小包、加某某某3次4小包、吴某1次1小包。2014年8月18日，被告人孟老福在�泰县积山村三角线旁巷子里被长泰县公安局民警抓获，并当场从其身上查获4小包海洛因疑似物，后在其出租房中查获1块海洛因疑似物。经漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，4小包和1块海洛因疑似物均检出海洛因，净重分别为0.28克、5.26克。经长泰县公安局吗啡检测试剂盒检测，被告人孟老福的尿液呈阳性。被告人孟老福到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人孟老福在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、长泰县公安局扣押物品文件清单、毒品实物上缴收据、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、长泰县公安局行政处罚决定书、移动手机通话清单、户籍证明、证人腾某、董某、加某某某、吴某的证言、长泰县公安局现场检测报告书、漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟老福明知是毒品而故意贩卖给�人吸食，且27次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人孟老福归案后能如实供述自己所犯罪行、能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟老福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 杨锟辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林阿惠
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第49号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人徐××，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2014年11月4日15时50分许，被告人徐××酒后无证驾驶未登记的铲车，在泰来县泰来监狱东大门门前公路上被巡逻民警查获。经鉴定：徐××血液中检出乙醇，含量为119.3mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有铲车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，徐××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  井庆淼二〇一五年五月七日书 记 员  袁晓芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1135号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1966年10月8日生，汉族，住长春市二道区万科蓝桥公寓5栋1单元201室。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告黄冠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告姜伟的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林万科物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一六年七月二十五日
书记员 马秀芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00871号
原告朱秋频。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告邱峰。
原告朱秋频诉被告邱峰所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱秋频及其委托代理人马文峰到庭参加诉讼，被告邱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋频诉称，2009年6月，原告经中介所介绍与赵定生协商以28.8万元购买彭家园小区2幢2号门301室房屋，条件谈拢并签订协议后，为了便于办理贷款，原告与被告协商将房屋购买在被告名下，并由原告陪同被告与原房主签订了房屋买买协议，并由被告向原告出具了证明书一份证明房屋的实际所有人为原告。协议签订当日原告通过柜台支付给赵定生首付款约5万元。贷款办理完毕后，原告按时分期归贷款至今。现原告准备索回房屋，但被告却一直拒绝见面协商此事，故请求判令本案诉争房屋的所有权归原告，判令被告配合办理过户手续。
被告邱峰未作答辩。
经审理查明，原、被告系同父异母的姐弟关系。坐落于溧阳市溧城镇彭家院2幢2-301房屋原属夏阿凤、赵定生所有，2009年6月13日，原告朱秋频与赵定生、夏阿凤通过房产金点中介签订了房产买卖协议，约定将上述房屋以278000元转让给原告，同年7月24日在办理产权变更登记时，因婚姻等原因，在原告要求下被告邱峰与夏阿凤、赵定生另签订了关于诉争房屋的买卖协议，2009年8月4日，上述房屋登记在被告邱峰名下。原告朱秋频签订买卖协议后，于7月24日向赵定生支付房款98000元（含签订协议时支付的定金），7月27日又在建行以被告邱峰名义办�了房屋抵押贷款手续，向银行借款180000元，该借款由银行直接支付给赵定生，诉争房屋交付后，原告朱秋频以被告邱峰名义按月向建行还款，并对该房屋进行装修，后由原告居住至今。2014年上半年起，原告欲将该房变更登记至自己名下，但因邱峰外出导致无法办理房屋产权变更登记，为此产生争议，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，本院依法向金点中介工作人员李金花及邱川伢（原、被告之父）作了调查，其中李金花言明“这套房屋（诉争房屋）是朱邱频购买的，我是中介帮忙联系的，定金及余款都是由朱秋频签约时当日支付给赵定生的”，邱川伢言明“朱秋频与邱峰系同父异母兄弟关系，该房屋是朱秋频购买的，当时朱秋频与丈夫闹离婚，所以登记在邱峰名下”。庭审中，原告就其主张提供了房产协议两份、房屋交易证明书、建行存款凭条等证据予以证实，并提供了被告邱峰出具的证明（笔墨时间不详），载明“溧阳市彭家园小区2幢2号门301室商品房壹套，此房为贷款房，房子首付是朱秋频出资，其后每月房贷也是朱秋频归还，当时……”，同时陈述，诉争房屋系其通过中介购买，因购买房屋时正在处理婚姻关系，故将该房屋产权登记在邱峰名下。购房后，已对该房屋进行装修并实际居住至今，应为该房屋的实际所有权人。因被告邱峰常年在外，无法变更登记，故诉至法院，要求依法判决，同时放弃原诉请确认所有权为其所有。
本院认为，不动产物权的设立经登记发生效力，房屋的所有权属若无相反证据证明以房产登记信息为准。本案中原告主张其为房屋的实际购买人，借名登记在被告名下，从被告出具的证明来看，双方具有借名登记的合意。再者从购房出资情况来看，结合中介李金花、原被告父亲的陈述可以看出本案诉争房屋的房款（除贷款部分外）实际由原告支付。而18万元贷款部分，原告提供了部分存款凭证，结合本院调取的邱峰卡号为62×××97的账单明细及邱峰出具的证明，可以确信房贷由原告支付的事实。现原告要求将该房屋变更登记至其名下符合法律规定，本院应予支持。被告邱峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱峰于本判决生效之日起十日内将坐落于溧阳市溧城镇彭家院2幢2-301室房屋产权变更登记至原告朱秋频名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5620元，诉讼保全费2520元，公告费400元，合计人民币8540元，由被告邱峰负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5620元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 金 震
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 史 涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪灵志
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01298号
原告赵虎，男。
被告刘小庞，男。
原告赵虎与被告刘小庞施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告刘小庞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称，我为被告搭建彩钢棚，但被告仍欠我工程费50000元未结，现要求被告支付我50000元。
被告刘小庞辩称，原告搭建彩钢棚属实，但对原告测量的棚面积有异议，应重新测量棚面积后再定所欠工程款。
经审理查明，2012年9月和10月，原告为被告在陕西省蓝田县的家和西安市灞桥区红旗办事处五星村搭建彩钢棚，双方未签订书面协议。2013年3月，原告为被告搭建完了上述二处棚子，被告支付了原告部分工程款，2013年3月13日，被告对欠原告剩余的工程款向原告出具了欠条言明，欠赵虎工程款五万元。此后，原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实有欠款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面协议，但原告依欠款条向被告主张债权，原、被告债权债务关系明确，被告应依其所书欠条支付原告工程款，原告之主张证据充分，依法支持。被告抗辩称搭建的棚子尺寸有误，其抗辩不能推翻其所书欠款条的证据效力，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘小庞于本判决生效后十日内一次性支付原告赵虎工程款50000元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告承担（此款原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 耿 垒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初62号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年2月20日8时左右，被告人李某甲趁李某乙家（位于六安市裕安区韩摆渡镇百事集村沙塘组）房门未关且家中无人之际，溜门入室，将李某乙放在卧室盒子里的10000元现金盗走。
2.2015年8月24日，被告人李某甲在六安市裕安区兴梅花园3栋104房间休息时，趁住在该房间的杨某离开房间上班之际，将其放在房间内的1部IPAD平板电脑（经鉴定，价值2385元）和1100元现金盗走。
3.2015年10月19日9时许，被告人李某甲来到本市庐阳区四合网苑网吧，趁袁某在网吧包厢熟睡之际，将其放在身边的一个双肩包盗走，包内有现金150元。
4.2015年10月30日6时许，被告人李某甲在本市包河区箭速网咖，趁刘某在网吧包厢熟睡之际，将其放在身边的1部华为牌G630手机（经鉴定，价值506元）盗走。随后，李某甲来到本市蜀山区网鱼网咖，趁陆修勤、王苏颖在网吧包厢熟睡之际，将二人放在身边的2部苹果6手机（经鉴定，2部手机分别价值2986元、4112元）盗走。
2015年11月2日，被告人李某甲在被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、现场方位示意图及指认现场照片、辨认笔录、被害人李某乙、杨某、袁某、刘某等人的陈述、被盗财物价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，计21000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后，能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔各被害人经济损失计21239元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年一月十八日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00975号
原告郭淑荣，女，汉族。
委托代理人谭伟英，系辽宁通政律师事务所律师。
被告辽宁战友房地产开发有限公司。
法定代表人屈德祥，系该公司董事长。
原告郭淑荣与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、刘世颜组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的住宅房屋一套，并已实际入住，后发现房产被抵押，故起诉来院。诉讼请求：1、请求确认商品房买卖合同合法有效；2、判令房屋归原告所有；判令被告承担违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，依沈阳市沈河区人民法院作出（2010）沈河民四初字第118号民事判决书，判令中国建设银行股份有限公司对位于沈阳市和平区新华路111号X号房屋亨有优先受偿权，原告现提起诉争房确权之诉，应以对涉案房屋拥有房屋所有权为前提，但上述涉案房产存在权属争议，原告现在向本院提出的诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭淑荣的起诉。
案件受理费2067元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡志强
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第46号
申请人深圳市宏泰兴科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道高峰社区佳利科技大厦六楼707。
法定代表人陈燕华，总经理。
申请人深圳市宏泰兴科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30239053号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市先领科技有限公司，出票金额：人民币59256元，出票日期：2015年4月23日，汇票到期日：2015年10月23日，收款人：深圳市宏泰兴科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宏泰兴科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00023号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人钱某某<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：几年前，被告人在对老房屋进行拆旧建新过程中，发现其父亲章某某遗留下来的一支猎枪。被告人将该猎枪枪把进行更换后一直持有、使用，但未办理《持枪证》。2014年12月26日晚，被告人携带该猎枪邀约陈某某在远安县嫘祖镇西河村狩猎时被公安民警查获。经鉴定，被告人非法持有的该猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。<\\\/div>
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录，公安机关查获的猎枪（照片），枪支鉴定意见书，公安机关出具的“证明”及“查获经过”等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
对涉案猎枪予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 肖 奉 劼
二〇一五年四月一日
书记员 郑小清”
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00023号公诉机关远安县人民检察院。被告人钱某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：几年前，被告人在对老房屋进行拆旧建新过程中，发现其父亲章某某遗留下来的一支猎枪。被告人将该猎枪枪把进行更换后一直持有、使用，但未办理《持枪证》。2014年12月26日晚，被告人携带该猎枪邀约陈某某在远安县嫘祖镇西河村狩猎时被公安民警查获。经鉴定，被告人非法持有的该猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录，公安机关查获的猎枪（照片），枪支鉴定意见书，公安机关出具的“证明”及“查获经过”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对涉案猎枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 肖 奉 劼二〇一五年四月一日书记员 郑小清”
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保420号
原告：江某某，男，1974年1月25日出生，汉族，高安市人。
被告：欧阳某某，男，1969年11月29日出生，汉族，高安市人。
被告：高安市大港塑胶建材有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：欧阳某某。
原告江某某诉被告欧阳某某、高安市大港塑胶建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江某某于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳某某、高安市大港塑胶建材有限公司银行存款人民币290000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告欧阳某某、高安市大港塑胶建材有限公司银行存款人民币290000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘飞飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 兰春雨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2569号
原告刘瑛诉被告吴仕界买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘瑛申请撤回对被告吴仕界的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告刘瑛撤回对被告吴仕界的起诉。
二、本案案件受理费人民币2000元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，退还原告人民币1975元。
审判员 张杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 段朔
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03206号
原告张某甲，男，生于2011年8月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人唐某某（系原告张某甲之母），女，生于1987年11月27日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某乙（原告张某甲之父），男，生于1987年8月15日，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员龚专适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，母亲唐某某与父亲张某乙于2013年7月4日在梁平县婚姻登记中心离婚，离婚协议约定：原告由母亲唐某某抚养，父亲张某乙每月支付400元抚养费，实际发生的教育费、医疗费等必要费用由父母双方各承担50%，直至原告成年。离婚后，父亲张某乙至今未给付抚养费，遂诉至法院。
被告张某乙辩称，每月生活费400元及实际发生的教育费、医疗费费用偏高，无法承受，对于原告生病不知情，无法与原告联系。每月支付200元抚养费，赚钱多的条件下可以适当增加。
经审理查明，唐某某与张某乙于2011年办理结婚登记，婚后生育一子张某甲。2013年7月4日双方因性格不合在梁平县婚姻登记中心离婚，离婚协议上写明原告张某甲由唐某某抚养，张某乙每月支付400元抚养费，实际发生的教育费、医疗费等必要费用双方各承担50%，直至原告成年。被告张某乙在离婚后共支付抚养费800元。
上述事实，有原告法定代理人、被告的陈述、户口簿、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的法定义务。原告父母在离婚时签订的离婚协议书是双方自愿签订，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，离婚协议书合法有效。原告父母离婚后，原告张某甲随其母亲唐某某生活，被告张某乙应按照离婚协议书的约定支付原告张某甲的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某乙在2015年12月31日前给付从2013年7月至2015年12月之间的抚养费共计10800元（扣除已支付的800元抚养费）；从2016年始，每年年底给付当年抚养费4800元，直至原告成年为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 专
二〇一五年十月十日
书记员 陈秀红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第180号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街
66号。
诉讼代表人：方必平，行长。
委托代理人：季兵，该行职员。
被告：蒋荣，
万田乡下蒋村106号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行为与被告蒋
荣信用卡纠纷一案中，原告于2009年8月31日以被告已还清透支款为由
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公
司衢州分行负担（已预交）。
代理审判员 魏建明
二〇〇九年九月一日
书 记 员 王 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32636号
原告黄建龙。
被告上海惠纯投资发展有限公司。
法定代表人林德群。
原告黄建龙与被告上海惠纯投资发展有限公司（以下简称惠纯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序审理。由审判员胡铁红担任审判长，与代理审判员张盈、人民陪审员田有娣组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄建龙到庭参加诉讼，被告惠纯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建龙诉称，2011年12月13日，原、被告就上海市浦东新区秋岚路116、118号1-2层房屋（以下统称系争房屋）签订《商品房转让协议书》（以下简称协议书），约定原告于2012年1月18日前付清房款人民币（以下币种相同）500万元，被告应于2012年4月8日履行过户义务，被告如逾期履行其义务应支付已收到款项的日万分之五的违约金给原告。后直至2012年9月7日，被告未履行过户义务，该日被告向原告出具书面承诺书，表示在2012年9月20日前将系争房屋过户给原告，否则按照到账的500万元房款的日千分之一向原告支付违约金，之后被告并未信守承诺，直至2012年11月28日才履行了过户义务。为此原告多次向被告催讨违约金，无果。原告认为，被告违背诚信，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求：1、判令被告向原告按照500万元为本金，每日千分之一的标准支付从2012年9月21日至2012年11月28日止的逾期过户违约金345，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告惠纯公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告黄建龙作为受让方（乙方）与被告惠纯公司作为转让方（甲方）签署协议书一份，约定：乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价款为7，847，105元；本协议书签订当日，乙方应支付甲方购房款200万元，在2011年12月14日前乙方再支付甲方购房款100万元，在2011年12月20日前再支付甲方购房款100万元，在2012年1月18日前乙方支付给甲方购房款1，047，105元，剩余房款280万元乙方必须无条件配合甲方办理贷款；双方过户约定为2012年4月8日；如甲方未按本协议书约定履行其义务，每逾期履行一天，甲方应支付已收取款项日万分之五的违约金给乙方，逾期超过两个月，乙方可单方解除本合同，……。签约当日，原告通过转账方式支付被告房款200万元；次日，原告通过转账方式支付被告100万元；之后，2011年12月19日、20日原告通过转账方式分别向被告账户支付46万元及54万元；2012年1月20日，原告再行通过银行向被告转账房款100万元；之后通过银行办理贷款280万元。2012年9月7日，被告惠纯公司向原告出具《承诺书》，表示本公司承诺系争房屋于2012年9月20日前过户于乙方黄建龙，否则甲方按到账金额500万元，到期时后每天千分之一的违约金支付。2012年11月28日，原、被告双方共同办理系争房屋的权利登记手续。
以上事实，由经庭审质证的《商品房转让协议书》、个人业务凭证、贷记凭证、支付凭证、承诺书、上海市房地产权证等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告就系争房屋买卖签订了《协议书》，协议书为双方的真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，协议书应为合法有效。根据协议书约定，被告应于2012年4月8日办理系争房屋的过户手续，但被告未依照约定履行，之后被告向原告出具承诺书，承诺2012年9月20日前履行过户义务，但实际却在同年11月28日才履行该义务，由此原告要求被告依照承诺书承担从2012年9月21日起至实际过户日止的逾期过户违约金，符合双方的约定，本院予以支持。另外，原告同意支付剩余房款47，105元，并无不可，本院予以准许。被告惠纯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海惠纯投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄建龙支付逾期过户违约金34.50万元；
二、原告黄建龙应在本判决生效之日起十日内向被告上海惠纯投资发展有限公司支付剩余房款47，105元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，475元，由被告上海惠纯投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 张 盈
人民陪审员 田有娣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03289号
原告：孔某，男，1983年2月12日生，汉族，住安徽省。
被告：高某，女，1987年3月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经公告送达开庭票传，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 李小宁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第385号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××。2014年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2015年6月24日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第329号起诉书指控被告人徐××犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人徐××在其租住的天津经济技术开发区荣鑫园小区x-x-
xxx号室内分别于2014年11月初、11月中旬和11月21日多次容留吸毒人员王××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于2014年12月2日被民警抓获。经现场检测：徐××和吸毒人员王××的尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐××的行为已构成容留他人吸毒罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人徐××对指控的事实供认不讳。
经庭审查明，被告人徐××被公安机关抓获后，在其随身钱包内扣押甲基苯丙胺0.24克，同时在其租住地扣押吸毒工具自制“冰壶”三个。案发后，扣押毒品被公安机关收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人徐××供述，证人齐××、王××证言，现场检测报告书、毒品检验报告，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据及照片，情况说明材料，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐××目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、涉案吸毒工具“冰壶”三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年七月二日
书记员 王 越
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第429号
上诉人（原审原告）：广东久州英联电力建设开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁英毅，董事长。
上诉人（原审原告）：梁英毅，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：中山市鸿彩照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李健。
上诉人广东久州英联电力建设开发有限公司（以下简称久州公司）、梁英毅因与被上诉人中山市鸿彩照明科技有限公司（以下简称鸿彩公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：鸿彩公司因与久州公司、梁英毅存在承揽合同纠纷于2010年9月8日诉至原审法院，原审法院于2011年4月21日作出（2010）中二法民二初字第689号民事调解书确认久州公司欠鸿彩公司货款280000元于2011年5月、6月、8月、9月，每月30日前各支付70000元，梁英毅承担连带责任。因久州公司、梁英毅未按该调解书约定履行义务，鸿彩公司向原审法院申请强制执行，执行案号为（2011）中二法执字第3030号。在执行过程中，久州公司、梁英毅于2011年6月10日向鸿彩公司支付了30000元。2011年11月29日，鸿彩公司与久州公司、梁英毅自行达成和解，久州公司、梁英毅尚欠鸿彩公司250000元，在付清上述款项前，将其拥有处分权的粤A7XX**宝马汽车一辆质押给鸿彩公司。2012年12月27日，鸿彩公司出具收据一份给久州公司、梁英毅，注明粤A7X9**宝马汽车一辆交由鸿彩公司处理，抵偿债务225000元，收据同时亦确认收到梁英毅支付的25000元，（2011）中二法执字第3030号债权债务处理完毕。事后，鸿彩公司在原审法院执行询问笔录上确认上述事实。久州公司、梁英毅遂于2013年4月3日诉至原审法院，请求确认其与鸿彩公司达成的执行和解协议合法有效，双方的债权债务已消灭。
另查明，鸿彩公司向原审法院申请执行后，原审法院查封了梁英毅名下的房地产。久州公司于2013年3月14日以双方已自行达成和解并履行完毕为由要求解除查封并提出执行异议。2013年4月22日，久州公司向原审法院撤回执行异议申请，原审法院于2013年5月27日作出（2013）中二法执异字第10号执行裁定书，裁定准许其撤回异议申请。
原审法院认为：本案系因原审法院执行（2010）中二法民二初字第689号民事调解书过程中，久州公司、梁英毅主张已与鸿彩公司达成执行和解并履行完毕为由提起的合同确认之诉。双方达成的执行和解系基于双方因承揽合同关系形成的（2010）中二法民二初字第689号民事调解书所产生，实际为同一合同关系，并非形成的新的合同关系。因此，久州公司、梁英毅的起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，属重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回久州公司、梁英毅的起诉。
上诉人久州公司、梁英毅不服原审判决，共同向本院提起上诉称：（一）（2010）中二法民二初字第689号案件系承揽合同纠纷，案件系确认债权的存在和大小、本案系确认双方在清偿债务后发生的要求确认债权债务消灭的确认合同有效纠纷，二者属于不同的法律关系，不属于重复起诉；（二）本案系根据原审法院执行机构要求，向法院提出本案之确认之诉的，但原审法院的裁定却剥夺了上诉人的救济途径。
本院审理查明：本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：久州公司、梁英毅与鸿彩公司达成的执行和解协议是双方就已生效（2010）中二法民二初字第689号民事调解书确定的实体权利义务约定履行方案，并非新的合同关系，在当事人不履行时，并不产生合同的约束力。久州公司、梁英毅就执行和解协议提起的合同确认之诉，违反一事不再理原则，应予驳回。
综上，上诉人久州公司、梁英毅的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 刘运充
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 简玉明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1631号
罪犯姜某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）浦刑初字第5539号刑事判决，认定姜某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女假30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姜某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姜某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯姜某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姜某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。姜某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03083号
上诉人（原审原告）：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号。
法定代表人：欧东，总经理。
委托代理人：代伟，重庆亿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭绍忠，住重庆市忠县。
上诉人重庆恒悦物业管理有限公司（以下简称恒悦公司）与被上诉人彭绍忠劳动争议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月31日作出（2015）江法民初字第03290号民事裁定，恒悦公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，恒悦公司向一审法院起诉称：一、重庆北部新区劳动争议仲裁委员会（以�简称北部新区仲委会）审理案件程序违反法律有关仲裁程序的强制性规定，剥夺恒悦公司仲裁程序中相关的重要权利。2014年12月15日，彭绍忠向北部新区仲委会提出仲裁，请求支付延长工作时间加班费、休息日加班费、违法解除劳动赔偿金、补缴养老保险及医疗保险；2014年12月30日，彭绍忠向北部新区仲委会提出仲裁，请求支付未签订劳动合同双倍工资。北部新区仲委会于2014年12月22日立案受理，并审理上述两个案件。北部新区仲委会于2014年12月22日仅向恒悦公司出具一份开庭通知书。北部新区仲委会于2015年2月2日对上述两个案件仅作出一份仲裁裁决书［渝新劳仲案（2014）第815号］。恒悦公司认为，北部新区仲委会在审理两个案件过程中是违反法律有关仲裁程序的强制性规定，剥夺了恒悦公司仲裁程序中相关的重要权利。二、北部新区仲委会未能查明案件全部的事�，作出错误的裁决。2013年5月5日，彭绍忠到恒悦公司应聘时，彭绍忠54岁是××人，恒悦公司当时不予聘用。彭绍忠哭称自己是××人，要求照顾。同时，彭绍忠称只求长期上夜班，不上白自班。鉴于此，最后恒悦公司、彭绍忠签订了劳动合同。劳动合同约定，期限2013年5月5日至2014年12月31日；彭绍忠薪酬是1400元（包含最低工资和加班费）；彭绍忠的工作是规范室外停车秩序，并收取临时停车费用，晚上19：00时至24：00时上班。恒悦公司给员工提供了宿舍休息。彭绍忠在恒悦公司上班的19个月期间，恒悦公司均按合同约定执行，彭绍忠对恒悦公司履行劳动合同约定的情况，一直没提出异议（即超过诉讼时效）。彭绍忠在2014年12月15日以后无故旷工没有上班。北部新区仲委会审理两个案件时，仅依据彭绍忠的口述和无效、不真实的《值班记录》《请假条》《保安排班表》�证据，就确认案件的全部事实；相反，否认了合法有效的《员工聘用登记表》中公司负责人对彭绍忠工作时间的安排，和《劳动合同》约定内容及双方真实履约的情况。恒悦公司认为，北部新区仲委会未能查明案件全部的事实，作出的裁决是错误的。据此，恒悦公司特向贵院提起诉，请求：1、请求法院对北部新区仲委会的渝新劳仲案（2014）第815号仲裁裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判决恒悦公司无需支付彭绍忠（延长工作时间和休息日）加班费33607元；2、本案诉讼费由彭绍忠承担。
一审被告彭绍忠答辩称：恒悦公司收到仲裁裁决书后，其起诉超过了法律规定的15日期限，应当驳回起诉。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不�的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经查，恒悦公司于2015年2月6日收到北部新区仲委会作出的渝新劳仲案字（2014）第815号仲裁裁决书，于2015年2月26日提起诉讼。由此可知，恒悦公司的起诉已超过前述规定的15日期限，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不应予以受理，依法应当驳回恒悦公司对彭绍忠的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司对被告彭绍忠的起诉。本案案件受理费予以免收。”
恒悦公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审。2、本案诉讼费用由彭绍忠承担。主要事实和理由：恒悦公司收到仲裁裁决书的时间是2015年2月11日，2015年2月26日起诉未过时效。
彭绍忠答辩称：恒悦公司收到裁决书的时间是2月6日，一审法院是正确的。
经审理查明：恒悦公司签收仲裁裁决书的邮寄回执的时间是2015年2月6日。恒悦公司所说的2015年2月11日才收到仲裁裁决书，没有任何证据证明。
本院认为，恒悦公司起诉的时间，超过了法定的时限，依法应驳回其起诉。恒悦公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
维持重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第03290号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 盛 刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 �乔艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03536号
原告：张某，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：何某，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1977年经人介绍相识，1980年举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张文虎，已成家。××××年××月××日生育长女张文利，已出嫁。原被告婚前相处时间短，婚后一直未建立夫妻感情，常因家庭琐事生气，被告无中生有，经常捕风捉影，数次鼓动子女殴打原告，并从娘家找人围攻原告，造成原告无法在家，只好独自在外生活，原告于2014年8月13日起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。原告想回家与被告共同生活，但被告不让原告进门，原告只好再次出门独自生活至今。现原被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：被告不同意离婚。原告的诉称不实，被告没有过错。被告没有从娘家带人殴打过原告，只是因为原被告有纠纷，被告找人调解，当时原告家的亲属也在场。被告及子女均劝原告回家生活，但原告不愿意回家。
经审理查明：原被告于1977年经人介绍相识，1980年举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张文虎，已成家。××××年××月××日生育长女张文利，已出嫁。原告曾起诉要求与被告离婚，怀远县人民法院于2014年9月1日作出（2014）怀民一初字第02434号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原被告的身份证、户口本、（2014）怀民一初字第02434号民事判决书及原被告庭审时的陈述等证据予以证实。
本院认为：张某与何某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理，其婚姻合法有效，依法应予保护。张某起诉要求与何某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对张某要求与何某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许张某离婚的诉讼请求，故对张某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第80号
原告张均锐，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告张奕儒，男，1949年10月2日出生，汉族。
原告张均锐诉被告张奕儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张均锐、被告张奕儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均锐诉称，原告的小车于2014年3月2日停放在原告的仓库门口，被被告张奕儒蓄意破坏，该过程被监控录像拍下。于是原告报警，经派出所调查属实，原告的车辆证实被张奕儒破坏。但经派出所调解，被告拒不赔偿车辆修车费用。故起诉请求判令：1、被告赔偿修车费1900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张均锐在举证期限内提供如下的证据：
1、粤JZR1××号车辆行驶证和机动车辆登记证书原件各1份，证明该车辆属原告所有；
2、开平市公安局水口派出所报警回执复印件1份，证明原告与被告发生纠纷曾报警处理；
3、视频光碟2张，证明是被告拾起石头划花原告的车辆；
4、江门华通丰田汽车销售服务有限公司开平分公司（承修环车检查单）复印件1份，证明车辆维修费用为1900元。
被告张奕儒辩称，被告没有划花原告的车辆。被告养了3条狗，平时是困在笼里，不系狗绳的。被告每天遛狗四至五次，让它们拉屎拉尿，然后就捡块石头扔它们，赶狗回笼。原告的车辆停放在被告仓库门口路中，只留40厘米的通道，对此被告也没有意见。但原告有意将划花的车辆停放在路中，让被告从旁经过，造谣被告划花其车辆，威胁被告赔偿，无中生有。原告的车辆第一次停放在那里就被划花，被告怀疑是原告故意预谋的。
被告张奕儒在举证期限内提交手绘图纸1张，证明原告当时将涉案车辆停在被告的铺位及艺强仓库门口通道之间。
本院依职权向开平市公安局水口派出所调取张均锐、张奕儒《询问笔录》各1份。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据互不认可，对本院调取的证据无异议。
经审查核证，原、被告提供的证据及本院调取的证据，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述，被告的答辩意见，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：粤JZR1××号车辆属原告张均锐所有。原告张均锐认为其于2014年3月2日将车辆停放在仓库门口时，被被告张奕儒用石头划花，该过程有监控录像为证，便向开平市公安局水口派出所报警处理。开平市公安局水口派出所分别向原告张均锐、被告张奕儒制作询问笔录。被告张奕儒在询问过程中并没有承认划花了原告张均锐的车辆，也没有受到任何处罚。此外，原告的车辆经汽车公司检查，预计维修费用为1900元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
本案中原、被告争讼的焦点是被告捡石头的行为是用来赶狗只还是划花原告的车辆。首先，虽然原告针对本案曾报警处理，但是被告否认划花原告的车辆，派出所在处理过程中亦未认定被告存在划花原告车辆的行为，也没有对被告作出任何处罚。其次，原告提供的作为直接证据的视频录像，从画面可看出被告当时确实在遛狗，也有捡石头并从原告车辆经过的行为，但无明显反映被告有恶意划花原告车辆的举动。原告无法充分举证证明其车辆是被被告划花的，应承担举证不能的不利后果，故其请求被告支付修车费1900元，本院依法不予支持。因原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张均锐的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告张均锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 张淑贤
梁佩琼
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初389号
原告乐志高。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告张志。
原告乐志高与被告张志民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告向原告借款50万元，借款同时被告向原告出具借条一张，约定每月利息8500元。后被告一直未归还借款，为此原告具文起诉，请求法院判令：（1）被告张志偿还借款本金50万元及利息68000元（暂算至2016年3月），后期利息待算；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告张志未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月28日被告张志向原告乐志高借款50万元，约定每月8500元利息，每两个月付一次，并出具借条，借条载明“借条今借到乐志高现金人民币伍拾万元正。利率每2个月×8500=17000元正身份证号：××借款人：张志2015年3月28日”。同日，原告向被告张志的中国工商银行账户汇款50万元。被告张志自借款之日起仅向原告支付了四个月的利息，共计34000元。
上述事实有原告提供的借条、原告借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证复印件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，该原、被告双方形成的借贷关系系双方真实意思表示，依法认定有效。在本案中被告欠原告借款50万元属实，现原告要求被告归还借款50万元，本院予以支持。原、被告约定的利息经折算为月利率1.7%，未超过法律规定，本院予以支持。据此，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志于本判决生效之日起十日内归还原告乐志高借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，自2015年7月28日起按月利率1.7%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，诉前保全费3420元，合计诉讼费用12900元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁 杨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1439号
申请人：李勇等28人。
被申请人：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，男，该公司经理。
申请人李勇等28人与被申请人集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向我院申请，要求1、对被申请人集贤县汇方州粮油贸易有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户（帐号为20323052100100000175921）内存款60万元予以冻结，冻结期限为一年，并用李勇名下坐落在集贤县福利镇精神村建筑面积47.12平方米的房屋及孙红权名下座落在笔架山村建筑面积85平方米的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、对被申请人集贤县汇方州粮油贸易有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户（帐号为20323052100100000175921）内存款60万元予以冻结，冻结期限为一年。
2、对李勇名下的坐落在集贤县福利镇精神村建筑面积47.12平方米的房屋（房屋所有权证号为集兴房字第020**号）及孙红权名下的坐落在集贤县福利镇笔架山村建筑面积85平方米的房屋（房屋所有权证号为集兴房字第013**号）予以查封，查封期限为三年。
财产保全费3520元（缓交），由申请人李勇等28人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月七日
书记员 栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初1439号原告：李勇，居民身份证号码2305211972********，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，农民现住集贤县兴安乡精神村1组647号。被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。原告李勇与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李勇的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款8万元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告李勇粮款人民币8万元；二、案件受理费1800元，减半收取900元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担，保全费3520元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十三日书记员  栾天娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终116号
上诉人（原审被告）：吴玲玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
原审被告：洪天怀，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴江升汇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西7号。
法定代表人：洪天怀，该公司总经理。
原审被告：苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。
上诉人吴玲玲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）及原审被告洪天怀、吴江升汇商贸有限公司、苏州冠中织造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13769号民事裁定，向本院提起上诉。
吴玲玲上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。事实和理由：几方所签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系格式合同文本，其中对于管辖的约定应认定无效，同时，吴玲玲户籍所在地为常熟市虞山镇，根据相关法律及司法解释的规定，本案应由吴玲玲住所地人民法院管辖，即常熟市人民法院管辖，请求移送。
本院经审查认为，案涉《联保体授信合同》中已经明确约定有关合同及具体业务的争议由民生银行盛泽支行住所地法院管辖。吴玲玲在该合同中签字系其真实意思表示，故约定管辖协议对其具有约束力，该条款并未加重一方义务或免除责任，不属于无效的格式条款。且约定管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，原审法院据此对本案具有管辖权，其驳回吴玲玲对管辖权提出的异议并无不当。吴玲玲的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年二月七日
书 记 员 殷 姿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初520号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：高云，女，1961年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告高云劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。