江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00509号
原告中国农业发展银行宿迁市宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区江山大道**号。
负责人张正军，该行行长。
委托代理人陈实，该行员工。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭街南。
法定代表人李坤江，该公司董事长。
被告宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人单成武，该公司总经理。
委托代理人李楠，该公司员工。
委托代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告李坤江，男，1975年8月10日生，居民身份证号码3213211975********，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街**号。
被告王艳，居民。
原告中国农业发展银行宿迁市宿豫支行（以下简称宿豫农发行）诉被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司（以下简称江鹏公司）、宿迁市同创信用信用担保有限公司（以下简称同创担保公司）、李坤江、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日、6月19日、7月7日公开开庭进行了审理。原告宿豫农发行的委托代理人陈实（第二、三次庭审参加）、时华君（第一、二次庭审参加）、被告江鹏公司、李坤江、被告同创担保公司的委托代理人李楠、牛志超到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿豫农发行诉称：原告系国家政策扶持性金融机构。被告江鹏公司因经营需要从原告处贷款600万元，双方就贷款期限、利率及违约责任均作出约定。被告同创担保公司、李坤江、王艳对上述借款提供连带担保。由于江鹏公司违反合同约定，原告依约宣布贷款提前到期，各被告未能履行还款义务。请求判令被告江鹏公司偿还贷款600万元及利息及逾期利息109500（暂算至2015年4月20日，实际金额主张至实际履行之日），支付原告为实现债权支出的律师费12万元，被告同创担保公司、李坤江、王艳对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，案件诉讼费用及其他费用由四被告承担。
被告江鹏公司和被告李坤江对原告宿豫农发行主张的事实，和全部诉讼请求均无异议，仅辩称无力偿还借款以及承担保证责任。
被告同创担保公司辩称：请求法院驳回原告对同创担保公司的诉讼请求，理由如下：1.本案贷款用途是收购粮食专用资金，原告作为政策性金融机构，违反《中国农业发展银行粮食收购资金贷款封闭运行管理办法》规定中“钱随粮走、购贷销还、专款专用、库贷挂钩、封闭运行”的基本要求，以及借款合同第八条、第十一条、第十五条的约定，没有按照法定的贷款流程放款，也没有履行相应的监管职责，涉案贷款没有按照合同约定用于粮食收购，贷款发放当日即经原告同意后转作他用，放任损失扩大，导致贷款无法收回，存在重大过错，担保人应当免除责任；2.原告明知被告江鹏公司在前期贷款本息未约月偿还，不具备贷款条件的情况下，隐瞒事实真相，欺骗同创担保公司提供担保，该保证合同应属无效合同，保证人免除保证责任。同时提出原告诉求中律师费用分为诉讼阶段和执行阶段，请法院酌定。
被告王艳未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月18日，江鹏公司与宿豫农发行签订编号为32130002-2014年（宿豫）字0049号《流动资金借款合同》。该份借款合同主要约定：借款种类为产业化龙头企业中晚籼稻收购贷款等；借款用途为收购中晚籼稻；借款金额为600万元；借款期限为9个月，自2014年11月18日起至2015年8月17日止；借款利率为年利率，利率为中国人民银行公布的六个月至一年贷款利率，利率为6%，本合同项下的借款利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息；逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，本合同项下的罚息利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息；本合同项下的借款自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，不计收复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人提款计划如下：2014年11月18日，600万元；借款人应当按本合同约定按期、足额支付利息，连续3个月或累计3个月未按本合同约定支付借款利息的，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还本合同项下的借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的借款方式为保证担保方式，担保合同编号为：32130002-2014年宿豫（保）字0021号。
同日，同创担保公司与宿豫农发行签订了编号为32130002-2014年（宿豫）字0021号《保证合同》。该份保证合同主要内容为：同创担保公司愿意为江鹏公司与宿豫农发行于2014年11月18日签订的编号为32130002-2014年（宿豫）字0049号《流动资金借款合同》项下约定业务所形成的债权提供保证担保，主合同项下约定的业务种类为产业化龙头加工企业中晚籼稻收购贷款，本金为600万元，借款期限为9个月，自2014年11月18日起至2015年8月17日止；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。债权人依据主合同约定或法律、法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任，保证人应当在《履行担保责任通知书》送达之日起5个工作日内履行连带保证责任。当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。
李坤江亦于同日与宿豫农发行签订编号为32130002-2014年宿豫（自）字0049号《自然人保证合同》，王艳作为李坤江的配偶在该份保证合同上签名，并向宿豫农发行出具了《配偶（或其他共有人）书面声明》，完全同意李坤江的上述担保行为。该份保证合同主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证方式、保证担保范围、保证期间均与同创担保公司和宿豫农发行签订的《保证合同》中约定的内容相同。同时约定债权人依据主合同约定或法律、法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任，保证人应当在《履行担保责任通知书》送达之日起5个工作日内履行连带保证责任。
当日，江鹏公司向宿豫农发行提款600万元，江鹏公司在宿豫农发行出具的《借款凭证》上加盖江鹏公司的公章和法定代表人李坤江印鉴章，李坤江在《借款凭证》上签名。《借款凭证》上的借款到期日、罚息比率与借款合同约定一致，借款利率为基准利率6%。借款发放后，江鹏公司支付了2014年11月18日至2015年1月20日之间的利息60000元，后没有按照合同约定向宿豫农发行履行支付利息的义务。诉讼过程中，宿豫农发行从同创担保公司的保证金账户扣收江鹏公司自2015年1月21日至2015年5月20日的欠息。
另查明，2014年11月18日，江鹏公司将宿豫农发行发放的贷款600万元汇入同创担保公司。
另查明，宿豫农发行为追索债权，与江苏大楚律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托江苏大楚律师事务所担任本案代理人，并约定诉讼阶段、执行阶段代理费用各6万元，共计为12万元。
在本案的审理过程中，宿豫农发行将其第一项诉讼请求变更为：判令被告江鹏公司偿还贷款600万元及利息（以600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月21日起至实际履行之日止）。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同、配偶（或其他共有人）书面声明、借款凭证、民事委托代理合同、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：宿豫农发行与江鹏公司签订的《流动资金借款合同》、与同创担保公司签订的《保证合同》、与李坤江、王艳签订的《自然人保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。宿豫农发行已经按照合同约定向江鹏公司支付借款600万元，履行了合同约定的支付借款的义务。江鹏公司作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向宿豫农发行支付利息，返还借款。江鹏公司公司未按约定偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方签订的借款合同约定，借款人连续3个月或累计3个月未按合同约定支付借款利息的，贷款人有权解除合同，要求借款人提前归还本合同项下的借款本息，并赔偿因此给贷款人造成的全部损失。故原告要求解除合同、提前收回贷款本息的请求于法有据，应予以支持。同创担保公司、李坤江作为保证人，在江鹏公司没有按照合同约定的债务履行期限履行债务的情形下，应当按照约定的连带责任保证方式向宿豫农发行承担担保责任。
同创担保公司关于宿豫农发行未尽到监管义务、致使江鹏公司收到贷款后未用于收购稻谷的辩解意见，本院认为，同创担保公司的风险和损失，并非宿豫农发行未履行监管义务所致，而是其作为保证人的固有、天然风险。《中国农业发展银行粮食收购资金贷款封闭运行管理办法》属于要求农发行加强风险控制的管理性规范，宿豫农发行即使违反相关规定，亦不影响其与江鹏公司之间借款合同的效力和同创担保公司之间保证合同的效力，也非保证人免责的法定事由，双方在保证合同中亦无相关的约定，故不必然导致保证人保证责任的免除。况且，正是同创担保公司为江鹏公司提供了最高额保证，大大降低了江鹏公司因财务状况恶化而导致的信贷风险程度，才使宿豫农发行继续为江鹏公司提供信贷支持。无论是一般商业贷款还是粮食收购资金贷款，贷款银行出于有效控制贷款风险的考虑，都要求借款人按照项目范围或合同约定使用贷款，即专款专用，但专款专用是作为债务人的江鹏公司的合同义务，江鹏公司违反专款专用的合同义务的法律后果应由江鹏公司向宿豫农发行承担违约责任，而不是由债权人宿豫农发行自行负担，故本院对同创担保公司此项辩解亦不予采纳。
同创担保公司关于原告明知江鹏公司不具备偿还能力，贷款用途并非所约定的粮食收购的情况下，骗取保证人信任，为借款人作出保证，保证人免除保证责任的辩解意见。本院认为，债权人欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。本案中，宿豫农发行是否存在欺诈手段，关键在于同创担保公司对江鹏公司的偿债能力是否知道或者应当知道，经查，在保证人与本案所涉借款保证人相同的情况下，江鹏公司于2013年10月31日-2014年4月29日期间，先后向宿豫农发行先后借款1300万，借款到期后，江鹏公司均存在贷款逾期情形，且江鹏公司仅偿还200万元本金，余款均系通过宿豫农发行从同创公司保证账户中扣划的方式由同创担保公司代偿。结合本案借款合同、保证合同签订及贷款发放当日，江鹏公司即将上述贷款汇给同创担保公司，结合宿迁市政府办公室《关于化解宿豫区粮食加工企业信贷风险问题的会办意见》，可认定同创担保公司对江鹏公司的财务状况、偿债能力应当知晓。综上，不能认定宿豫农发行存在隐瞒事实真相，欺诈保证人违背真实意思作出保证。故本院故本院对同创担保公司此项辩解亦不予采纳。
同创担保公司关于律师费的辩解意见，本院认为，双方签订保证合同中对同创担保公司应承担实现债权的诉讼费、代理费等费用已作出明确约定，故本院对宿豫农发行要求同创担保公司代理费、诉讼费的诉讼请求予以支持。关于代理费用，民事委托代理合同中的代理费12万元，包含诉讼阶段和执行阶段各6万元，因本案并非必然进入执行程序，故执行阶段的代理费也非必然产生，故本院仅支持原告诉讼阶段实际发生的代理费6万元。
原告宿豫农发行关于被告王艳承担连带保证责任的主张，本院认为，自然人保证合同中保证人为李坤江，王艳以配偶身份签字，并非该合同的保证人，合同中没有关于保证人配偶责任的约定，签署的书面声明中并没有保证人配偶明确共同承担保证责任的意思表示。因此，王艳不应承担保证责任。
同创担保公司、李坤江承担保证责任后，有权向江鹏公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业发展银行宿迁市宿豫支行归还借款600万元及利息（以600万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年5月21日至实际给付之日止）和实现债权的费用即律师费6万元；
二、被告宿迁市同创信用担保有限公司、李坤江对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告宿迁市同创信用担保有限公司、李坤江承担保证责任后，有权向被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业发展银行宿迁市宿豫支行其他诉讼请求。
案件受理费55407元，由被告宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司、宿迁市同创信用担保有限公司、李坤江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费55407元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李先宇
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第11页／共13页