上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41366号
原告严美芹。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告刘正香。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人林峰。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
上列两被告共同委托代理人简润先。
原告严美芹诉被告刘正香、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下至判决主文前简称华安财险宁波分公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告严美芹的委托代理人吴振军，被告刘正香，被告华安财险宁波分公司及华安财险上海分公司的共同委托代理人简润先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严美芹诉称，2013年8月31日，被告刘正香驾驶牌号为浙BBXX**的小型客车在本市浦东新区老芦公路久耕路路口由东向西行驶时，适遇原告严美芹驾驶电动车由南向北驶至，两车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告刘正香负本案事故的全部责任，原告严美芹不负事故责任。被告刘正香所驾车辆在被告华安财险宁波分公司投保了交强险，在被告华安财险上海分公司投保了商业三者险，事故发生于保险期内。原告曾向法院起诉要求三被告赔偿损失，后经调解结案。现原告因本案事故受伤进行后续治疗，产生的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）8，678.32元、住院伙食补助费170元、交通费178元、律师费1，000元，对上述损失要求由被告华安财险宁波分公司在交强险内赔付，不足部分由被告华安财险上海分公司在商业三者险内赔付，仍有不足的部分由被告刘正香全额赔偿。
被告刘正香辩称，在原告上次起诉的案件中已经对原告承担过律师费等损失，当时原告也承诺在主张后续治疗费用时不再要求其承担责任，故在本案中不同意再对原告进行赔偿。
被告华安财险宁波分公司、华安财险上海分公司辩称，被告刘正香所驾车辆在被告华安财险宁波分公司投保了交强险，在被告华安财险上海分公司投保了商业三者险，同意在剩余限额内对原告进行赔偿。对原告提出的各项损失，医疗费，应扣除非医保费用1，107.91元；住院伙食补助费，认可；交通费，不认可原告提交的交通费发票与本案的关联性，具体金额由法院酌定；律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。原告曾于2014年1月向本院起诉要求三被告赔偿损失，本院经审理后出具了（2014）浦民一（民）初字第3718号民事调解书，确认被告华安财险宁波分公司在交强险内赔偿原告64，472元（医疗限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿54，022元，财产损失限额内赔偿450元），被告华安财险上海分公司在商业三者险内赔偿原告7，422.09元；原告同意在此后主张后续治疗费用时不再要求被告刘正香承担律师费、案件受理费。2014年9月，原告至上海市浦东医院行内固定取出术，产生了相关费用。另查明，被告刘正香所驾车辆在被告华安财险宁波分公司投保了机动车交强险，在被告华安财险上海分公司投保了保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提交的（2014）浦民一（民）初字第3718号民事调解书、上海市浦东医院出院小结，原、被告的当庭陈述，本院依法调取的调解笔录、机动车保单等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘正香驾驶机动车与原告严美芹驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告刘正香负本案事故的全部责任。被告刘正香驾驶的本案事故车辆在被告华安财险宁波分公司投保了机动车交强险，在被告华安财险上海分公司投保了商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告华安财险宁波分公司在交强险剩余责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告华安财险宁波分公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘正香承担赔偿责任。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在上海市浦东医院后续治疗支出的医疗费为8，678.32元，由医疗费票据、病历材料对应，本院予以确认。被告华安财险上海分公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张170元，被告华安财险上海分公司没有异议，本院予以确认。3、交通费，原告未能说明其所提交交通费发票与本案的关联性，故本院结合原告支付交通费的合理性和必要性，酌定原告的交通费为100元。
原告因本案诉讼产生的律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但原告严美芹与被告刘正香在上次诉讼调解中已经达成一致意见，主张后续治疗费用时不再要求被告刘正香承担律师费，故原告在本案中再次主张律师费，违背双方约定，本院不予支持。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为8，948.32元，由被告华安财险宁波分公司在交强险剩余限额内赔偿交通费100元，不足部分，由被告华安财险上海分公司在商业三者险内赔偿8，848.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告严美芹100元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告严美芹8，848.32元；
三、驳回原告严美芹其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严美芹负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。