wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张艳红，女，1970年10月5日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万清，男，1974年10月8日出生，汉族，现住肇东市。
再审申请人张艳红因与被申请人黄万清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳红申请再审称，张艳红没有向黄万清借款，是朱庆国向黄万清借款10万元，张艳红只是二人债权债务关系的中间人。张艳红也没有给黄万清出具借条，原审法院只委托鉴定部门对借条中借款人、还款人处张艳红字迹进行司法鉴定，没有对借条中指纹、纸张及笔�形成时间进行司法鉴定，不能作为定案依据。请求进入再审，撤销原一、二审判决，改判驳回黄万清的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年7月26日，张艳红为黄万清出具一份借条，该借条中出借人为黄万清，借款人、还款人均为张艳红。虽然张艳红否认出具该借条，但一审法院委托鉴定机构对借条中张艳红的签名进行了司法鉴定，鉴定意见证实了2015年7月26日“借条”还款人处“张艳红”字迹是张艳红所书写，该鉴定意见应作为定案依据。故张艳红申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳红的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张艳红，女，1970年10月5日出生，汉族，现住肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万清，男，1974年10月8日出生，汉族，现住肇东市。再审申请人张艳红因与被申请人黄万清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳红申请再审称，张艳红没有向黄万清借款，是朱庆国向黄万清借款10万元，张艳红只是二人债权债务关系的中间人。张艳红也没有给黄万清出具借条，原审法院只委托鉴定部门对借条中借款人、还款人处张艳红字迹进行司法鉴定，没有对借条中指纹、纸张及笔�形成时间进行司法鉴定，不能作为定案依据。请求进入再审，撤销原一、二审判决，改判驳回黄万清的诉讼请求。本院经审查认为，2015年7月26日，张艳红为黄万清出具一份借条，该借条中出借人为黄万清，借款人、还款人均为张艳红。虽然张艳红否认出具该借条，但一审法院委托鉴定机构对借条中张艳红的签名进行了司法鉴定，鉴定意见证实了2015年7月26日“借条”还款人处“张艳红”字迹是张艳红所书写，该鉴定意见应作为定案依据。故张艳红申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳红的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  陆文婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4496号
原告庞永汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0059。
诉讼代理人李艳红，广东永祺律师事务所律师。
诉讼代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
被告陈增坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0010。
原告庞永汉诉被告陈增坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年8月16日公开开庭审理。原告诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转需要，在2005年1月向原告借款294550元，原告以现金方式支付给被告。因借款时间久远，故在2015年3月25日，被告补签《借条》给原告，确认截止2015年3月25日，被告仍欠原告294550元的借款事实。原告多次向被告追讨，被告都以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告归还借款本金294550元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
原告持有被告出具的《借条》一份，内容为：2005年1月借现金人民币294550元（向庞永汉借）立此据；2015年3月25日补，借款人陈增坚。
庭审中，原告陈述：原告与被告是朋友关系，于2001年已经认识，原告是做陶瓷沙生意，被告是做贸易业务。被告因生意资金周转需要向原告借款。借款分两次出借的，一次17万元和一次13万元，均以现金方式交付，当时约定利息为月息1%。现金是原告生意所收货款，且当时生意都是用现金较多，借款在被告家楼下（大观街）交付。被告支付过5、6个月利息后原告与其失联，2015年3月25日原告在街上遇到被告要求被告重新出具新的借条（即案涉借条），补写案涉借条时将之前出具过的一份借条撕毁了。
以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告以被告欠其借款294550为由诉至本院，原告对其主张的借贷事实负有举证责任。虽原告持有被告出具的《借条》，但借条仅为借贷双方达成借贷合意凭证，不能据此认定原告已交付借款。庭审中原告陈述借款分两次交付，一次17万元、另一次13万元，均为现金交付。而原告对于大额现金的来源、现金交付的时间及地点、现金交付的原因等具体事实和经过未能做出合理解释，且如此大额的现金交付不符合民间日常生活经验。综上，原告未能证明其已交付借款之事实，应承担不利后果，本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告庞永汉的诉讼请求。
本案受理费5718元，由原告庞永汉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗凤华
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初77号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年4月30日出生，四川省合江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月19日被合江县公安局刑事拘留，经合江县人民检察院决定，同年3月4日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日、7月6日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鄢某某和被告人罗某某等均到庭参加了诉讼。在本院主持调解下，附带民事诉讼原、被告人已就民事赔偿达成协议，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日22时30分许，被告人罗某某在合江县合江镇茶馆内，与被害人鄢某某在打牌时发生纠纷，用木凳将鄢某某左额打伤。经鉴定，鄢某某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中被告人罗某某与附带民事诉讼原告人鄢某某就经济赔偿达成一致意见，被告人罗某某按协议履行了赔偿义务，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人当庭出示，并经质证、认证的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、提请批准逮捕书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人罗某某的户籍证明、归案情况说明、被害人鄢某某的户籍证明、被告人罗某某的供述和辩解、被害人鄢某某的陈述、证人黄某某、王某甲、伍某某、王某乙的证言、被害人鄢某某及证人王某甲、伍某某、王某乙的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、被害人鄢某某的住院病历、泸州市公安局物证鉴定所有关被害人鄢某某法医学人体损伤程度鉴定意见书、案发现场示意图、勘验笔录、照片、民事赔偿协议、收条等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致被害人鄢某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，应予从轻处罚；双方在审理中达成赔偿协议，被告人按协议履行了全部赔偿义务，获得谅解，对被告人依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。鉴于被告人罗某某认罪、悔罪态度较好，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 许祝平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗庆兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1084号
申请执行人：许树良。
被执行人：郑永德。
被执行人：戴翠琴。
本院在执行申请执行人许树良与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑永德、戴翠琴共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2125号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第146号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈XX、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月2日凌晨，被告人金某酒后驾驶浙D×××××牌号小型轿车，从本市江北区老外滩附近行驶至本市XX区XX立交桥东往西下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤检查，发现被告人金某有酒后驾驶嫌疑，后经抽取血样检查，被告人金某血液中乙醇含量为89mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某等人的证言、驾驶证复印件、车辆信息表、呼吸酒精含量记录表、照片材料、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈露
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第434号
原告：蓝某某，女，汉族，1977年7月16日出生，住广东省云浮市云安县。
被告：范某某，男，汉族，1978年1月8日出生，住广东省云浮市，现因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，羁押于云浮市第一看守所。
原告蓝某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告蓝某某到庭参加了诉讼，被告范某某现正被刑事拘留，羁押于云浮市第一看守所，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某起诉称，双方于1999年相识，2000年1月24日在云安县登记结婚。2000年9月4日生育一男孩范某甲。原告与被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，很少沟通，没有夫妻感情。被告有第三者，经常与第三者姘居，为此，双方经常争吵，感情已经破裂。从2013年开始原、被告就分居，没有夫妻生活。被告也多次表示离婚，只是对财产协商不成没有办理离婚手续。综上所述，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩范某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产分割，位于云浮市区某某3路50号702室房屋归原告所有，位于云安六都佛水的房屋归被告所有。庭审中，原告对儿子的抚养问题，认为尊重儿子的意愿。原告于2014年8月27日向本院递交申请书，申请撤销要求分割夫妻共同财产的第三项诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的身份情况；
2、户口本，证明原、被告家庭情况；
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
4、土地使用证，证明房屋土地是共有财产；
5、房地产权证，证明该房屋属夫妻共同财产；
6、夫妻共有财产清单，证明夫妻共有的财产；
7、照片，证明被告有第三者；
8、信息清单，证明被告有第三者，并多次提出离婚，第三者承认怀孕。
被告范某某由于涉嫌贩卖毒品罪，现正被刑事拘留，羁押于云浮市第一看守所。本院于庭前依法向被告范某某进行了调查询问。被告范某某在询问笔录中表示：夫妻婚后感情一直很好，直到去年才产生矛盾，被告与原告还有感情，不同意离婚，对儿子抚养问题不发表意见，不同意分割夫妻共同财产，确认没有夫妻共同债权、债务。
被告没有证据向本院提交。
被告对原告的证据1-5均没有意见；对证据6有意见，六都佛水的房屋是被告母亲的，不属于夫妻共同财产；对证据7认为没有第三者，只是朋友关系；对证据8没有怀孕的情况。
对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性本院予以认可；对证据6因原告已经在本案撤销了分割夫妻共同财产的请求，对夫妻共同财产在本案中不作评判；对证据7-8无法证明原告所述的证明内容，被告也不予承认，对此本院不予确认。
经审理查明，原、被告是自行相识，双方于2000年1月24日登记结婚。婚后于2000年9月4日生育一子范某甲。婚后因性格不合以及家庭琐事等原因产生矛盾，原告认为被告有第三者，并认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，遂向本院提起诉讼请求离婚。
被告范某某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月23日被云浮市公安局云城分局依法刑事拘留，现羁押于云浮市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然属自由恋爱后登记结婚，且婚后生育有一个儿子，但双方由于性格不合、缺乏沟通等原因产生矛盾，双方自2013年开始分居。目前，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，致使夫妻感情进一步破裂。原告在庭审中坚持要求离婚，认为双方没有和好可能，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告蓝某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求，应予准许。
对于儿子范某甲的抚养问题。由于被告范某某现正被刑事拘留，人身自由受到限制，暂时没有能力和条件抚养儿子范某甲。原告在庭审中也同意尊重儿子的意见。经本院于2014年8月29日向范某甲询问，范某甲表示愿意跟随原告生活。因此，本院认为儿子范某甲由原告抚养为宜。对于抚养费问题，原告认为不一定要求被告承担。考虑到被告的人身自由现受到限制，因此，本院认为，儿子范某甲的抚养费由原告自行承担。被告范某某对儿子范某甲享有探望的权利。
原告在庭后以双方日后协商解决夫妻共同财产分割为由，向本院申请撤销了第三项诉讼请求，是原告自行处分其诉讼权利，经本院询问被告，被告也没有异议。对此，本院予以准许。因此，本院确认在本案中没有夫妻共同财产、债权和债务需要处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某某与被告范某某离婚；
二、婚生儿子范某甲由原告蓝某某携带抚养，抚养费由原告自行承担。被告范某某对儿子范某甲享有探望的权利。
本案诉讼费300元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈美静
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1697号
原告郭留根，男，1981年11月21日生，汉族。
被告赵自强，男，1956年11月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部。
营业场所：杞县建设路中段路北。
负责人张四龙，经理。
委托代理人张博，公司员工。代理权限为特别授权。
原告郭留根诉被告赵自强、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月12立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭留根、被告赵自强、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日8时30分许，被告赵自强驾驶豫AH71**号轿车沿杞县五里河镇阎王庙村至五里河村公路行驶至上述地点，与郭留根驾驶的豫BX59**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队认定，赵自强负事故的全部责任，郭留根无责任。原告的车损经评估为1010元，现请求被告赔偿原告车损1010元、停车费600元、评估费100元、交通费1000元，共计2710元。
被告赵自强辩称：被告愿意在交强险限额内赔偿，超出部分被告不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部辩称：豫AH71**号轿车在被告保险公司投保交强险，被告同意对原告的车损进行赔偿。该公司不承担停车费600元、评估费100、诉讼费等间接损失，原告请求的交通费不合理，不予赔偿。
经审理查明：2013年9月18日8时30分许，被告赵自强驾驶豫AH71**号轿车沿杞县五里河镇阎王庙村至五里河村公路行驶时，与郭留根驾驶的豫BX59**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的豫公交认字（2013）第4102212013400085号交通事故认定书，认定赵自强负事故的全部责任，郭留根无责任。原告的车损经杞县价格认定中心作出杞价事估字（2013）第198号评估鉴定书，估价结论为：直接损失价值为人民币1010元；原告请求评估费100元，提供河南省杞县价格认定中心发票一张；原告请求停车费600元，提供杞县福利汽车修理厂发票六张。二被告对原告提供的上述证据无异议。原告请求交通费1000元，未提供证据证明。被告赵自强驾驶的豫AH71**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：杞县交通警察大队作出的豫公交认字（2013）第4102212013400085号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。二被告对原告提供的评估鉴定书、河南省杞县价格认定中心发票、杞县福利汽车修理厂发票均无异议，本院予以认定。原告请求被告赔偿车损1010元、停车费600元、评估费100元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求来往郑州、开封的交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司杞县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告郭留根车损1010元。
二、被告赵自强于本判决生效后十日内赔偿原告郭留根停车费600元、评估费100元，计700元。
三、驳回原告郭留根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王秀琴
审判员 周景喜
审判员 王洪波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 伟
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第3号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，无职业，现住赤峰市巴林左旗林东镇。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年12月31日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人宋立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1900元现金。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年12月15日凌晨4时许，被告人宋某某从华舒旅店出来溜达，窜至锡市火立方烧烤店门口，将张某某停放在店门口的红色凯越轿车后座上的黑色挎包内现金1900元盗走。案发后，赃款已全部退还。
认定上述事实的证据如下：
1、失主报案及陈述材料，证实被告人实施盗窃的事实；
2、归案情况说明、被告人供述，证实其实施盗窃的事实；
3、谅解书，证实案发后，赃款已全部退还被害人，被害人对被告人宋某某予以谅解；
4、户籍证明，证实被告人身份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1900元，属数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人宋某某系初犯，归案后认罪态度较好，且赃款已全部退还被害人，对被告人予以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 张丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第303号
申请执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人黄帅丹，该公司董事长。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人甘肃阳光工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路206号-1号。
法定代表人刘世好，该公司董事长。
被执行人刘世好，男，1960年4月22日出生，汉族。
被执行人赵侠，女，1959年9月17日出生，汉族。
被执行人宋亮，女，1974年4月28日出生，汉族。
申请执行人湖南江麓实业发展有限公司与被执行人甘肃阳光工程机械有限公司、刘世好、赵侠、宋亮债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人湖南江麓实业发展有限公司依据已经发生法律效力的本院于2013年2月25日作出的（2012）雨法民二初字第282号民事调解书，于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南江麓实业发展有限公司不能提供被执行人甘肃阳光工程机械有限公司、刘世好、赵侠、宋亮可供执行的财产线索，经本院查找被执行人甘肃阳光工程机械有限公司、刘世好、赵侠、宋亮的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人湖南江麓实业发展有限公司亦无法提供被执行人甘肃阳光工程机械有限公司、刘世好、赵侠、宋亮的其他财产线索。经申请执行人湖南江麓实业发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民二初字第282号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人甘肃阳光工程机械有限公司、刘世好、赵侠、宋亮有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓实业发展有限公司可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年三月十一日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
?第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：???（一）申请人撤销申请的；???（二）据以执行的法律文书被撤销的；???（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；???（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；???（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；???（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2124号
申请执行人长沙广汽长耀汽车销售有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人蒋华，董事长。
被执行人唐革田。
申请执行人长沙广汽长耀汽车销售有限公司与被执行人唐革田修理合同纠纷一案，（2015）长县民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙广汽长耀汽车销售有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年12月9日向被执行人唐革田发出执行通知书，责令被执行人唐革田支付申请执行人长沙广汽长耀汽车销售有限公司配件、维修费72000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费、财产保全费共2420元及本案执行费820元。
本院在执行过程中查明，被执行人唐革田暂无可供执行的财产，且申请执行人长沙广汽长耀汽车销售有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人长沙广汽长耀汽车销售有限公司于2016年6月1日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2124号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年六月一日
代理书记员 许 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3040号
罪犯刘桂玲，女，1966年1月17日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年1月25日作出（2010）开刑初字第172号刑事判决，以被告人刘桂玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘桂玲获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂玲减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年4月14日起至2023年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：史奉
年月日初审人：
年月日签发人：
年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第763-6号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人柳灵波。
被执行人刘娜，系柳灵波之妻。
被执行人刘学进。
被执行人刘建强。
被执行人柳永海。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）栖商初字第16号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳灵波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号62×××15的存款5000元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 波
审判员 李翔飞
二〇一五年七月二十六日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2015）栖执字第763-6号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人柳灵波，男，1972年4月2日出生，汉族，住栖霞市区。
被执行人刘娜，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上，系柳灵波之妻。
被执行人刘学进，男，1955年4月4日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇大帽顶村。
被执行人刘建强，男，1965年3月27日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇大帽顶村。
被执行人柳永海，男，1970年11月24日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）栖商初字第16号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳灵波在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号6217002190006199515的存款5000元至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长胡海滨
审判员于波
审判员李翔飞
二0一五年七月二十六日
书记员史奉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1678号
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人高晓敏，该公司总经理。
委托代理人周克芳，男，1980年5月10日生，汉族，湖南省嘉禾县人，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
委托代理人谭彦，男，1974年11月7日生，汉族，重庆市人，大专文化，该公司销售部部长，住，湖南省郴州市。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人李皓，系公司常务副总。
委托代理人谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人蔡晴，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告郴州东汇宏力混凝土有限公司与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州东汇宏力混凝土有限公司以双方协商处理为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州东汇宏力混凝土有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州东汇宏力混凝土有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取6900元，由原告郴州东汇宏力混凝土有限公司负担。
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘镇宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3294号
原告：李贤，农民。
被告：毛生，农民。
原告李贤与被告毛生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2016年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贤到庭参加诉讼，被告毛生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告因承包建筑工程向我借款41000元，约定一年后还清。后经催要该笔款项时，被告给我出具了一张欠条，写明2013年12月30日前还清。到期后，被告未偿还所欠借款。
被告毛生在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告毛生于2011年向原告借款41000元，后经原告催要，被告于2013年11月25日，给原告出具了一份欠条，写明：今欠李闲（贤）人民币41000元（肆万壹仟元整），到2012年11月15日借款换据，到2013年12月30日还清，2013年11月25日，欠款人：毛生。借款到期后，经原告催要，被告未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告毛生向原告李贤借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛生偿还所欠原告李贤借款41000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费825元，由被告毛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏小泳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第437号
上诉人（原审原告、反诉被告）晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场，住所地晋城市城区西上庄办事处北闫庄村。
负责人潘复群。
委托代理人郭明生，男，1956年10月8日出生，汉族，绿盛公司会计。
委托代理人张艳丽，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘广军，男，1973年2月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，农民。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场（以下简称绿盛市场）因租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绿盛市场于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绿盛市场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场撤回上诉。
案件受理费2300元（已缓交），减半收取，由上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01289号
申请执行人刘金祥，男，汉族，居民。
被执行人潘青松，男，汉族，居民。
刘金祥与潘青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）建民初字第0909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘青松偿还刘金祥借款140000元及利息，因被执行人潘青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金祥向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权冻结了被执行人潘青松在银行的工资账户存款。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人潘青松在银行的工资账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十五日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01289号
申请执行人刘金祥，居民。
被执行人潘青松，居民。
刘金祥与�青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）建民初字第0909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘青松偿还刘金祥借款140000元及利息，因被执行人潘青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金祥向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权冻结了被执行人潘青松在银行的工资账户存款。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人潘青松在银行的工资账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十五日
书记员 李长艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5959号
原告：迁安市夏官营镇潮源加油站，住所地迁安市。
法定代表人：杨建立，该加油站负责人。
委托代理人吴艳芹。代理权限为特别授权。
被告：李思明，农民。
原告迁安市夏官营镇潮源加油站与被告李思明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员史建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市夏官营镇潮源加油站委托代理人吴艳芹、被告李思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市夏官营镇潮源加油站诉称：被告系个体运输户，2013年5月至11月搞运输拉沙子，自我处赊购柴油，累计欠款20500元，有被告签字为证。现要求被告给付拖欠的柴油款20500元并承担本案诉讼费用。
被告李思明辩称：我自原告处赊购柴油属实，原告出具的欠款凭证也是我签的字，但这笔欠款不应该由我偿还，张建军带我去的加油站，说我加油签字，他付款，我挣运费，我与加油站、张建军之间有口头协议，欠款应当由张建军偿还。
经审理查明：2013年5月至11月，被告李思明自原告迁安市夏官营镇潮源加油站处购买柴油，累计欠款20500元。被告李思明为其出具欠款凭证。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告李思明自原告迁安市夏官营镇潮源加油站处购买柴油，事实清楚，被告所欠原告货款应予偿还。被告称其与加油站及张建军有口头协议，加油款由张建军给付，原告对被告的说法予以否认，被告未能提供相应证据证实其主张，故被告的主张本院不予支持。被告偿还原告加油款后，在取得相关证据情况下，可依法行使追偿权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李思明给付原告迁安市夏官营镇潮源加油站欠款20500元。判决生效后十日内履行。
案件受理费157元，由被告李思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史建新
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 帆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00424号
原告杨某。
被告汪某某。
本院在审理原告杨某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 毛锋
二〇一四年四月二十八日
代书记员 王强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初815号
原告石红先，男，生于1967年2月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李成龙，山东天齐律师事务所实习律师。
被告李顺利，男，生于1964年9月19日，汉族，居民，户籍地山东章丘市，现住济南市长清区。
本院在审理原告石红先与被告李顺利运输合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告石红先于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告石红先撤回起诉。
案件受理费2266元减半收取1133元由原告负担。
审判员 王庆智
二〇一六年三月八日
书记员 房 健
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初700号
原告自贡市付利物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东西段万红大厦17-18号。
法定代表人尤付利，总经理。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段御景路2-43号。
负责人李先俊，经理。
本院在审理原告自贡市付利物资有限公司与被告河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市付利物资有限公司于2016年5月19日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市付利物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡市付利物资有限公司撤回起诉。
本案受理费2669元，减半收取1335元，由原告自贡市付利物资有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一六年五月十九日
书记员 曾昭君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤霞，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市海银房地产开发有限公司，住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王成久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史红荣，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武振山，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人刘凤霞因与被申请人四平市海银房地产开发有限公司（以下简称海银公司）、武振山赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤霞申�再审称，本案是侵权赔偿纠纷，不应按拆迁补偿协议纠纷处理。原审法院适用的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，属于适用法律错误。海银公司推倒房屋的侵权事实存在，给刘凤霞造成了严重精神伤害和身体损害，应当赔偿。刘凤霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违�法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原裁定适用的《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月21日废止，故原裁定引用《城市房屋拆迁管理条例》第十六条作为裁判依据，属于“适用已经失效或者尚未施行的法律的”的情形。2011年1月21日开始实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”刘凤霞本人与海银公司未就争议房屋达成拆迁补偿安置协议，应当报请市、县级人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出补偿决定，如刘凤霞对补偿决定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故原审裁定本案不属于人民法院民事案件受理范围的裁判结果是正确的。综上，原裁定适用法律错误，但裁判结果正确，原裁定不属于民事诉讼法第二百条�六项“原判决、裁定适用法律确有错误”规定的应当再审的情形；2.本案诉讼是因海银公司拆迁刘凤霞的无照房屋引发的。刘海霞的诉讼请求是判令海银公司和武振山承担侵权责任，赔偿原告刘凤霞59.7平方米房屋和租赁费，并赔偿原告刘凤霞精神损失费、护理费、医疗费、继续治疗费、误工费80万元。刘凤霞的请求均是在双方房屋拆迁安置补偿关系之上衍生的，故刘凤霞关于本案属于侵权纠纷的主张，与案件性质不符，其此点再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤霞的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任秀玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第237号
上诉人（原审被告）：乔义杰，无业。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙启平。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
上诉人乔义杰因承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔义杰的委托代理人魏庆海、张涛，被上诉人孙启平的委托代理人吕湘春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第521号民事判决；
二、发回淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张青晓
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所：鹤山市。
负责人：李小敏，该支行行长。
委托代理人：区换仪、冯伟光，该支行员工。
被执行人：李洁芳，住鹤山市。
被执行人：叶文胜，住台山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李洁芳、叶文胜金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法民三初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现李洁芳、叶文胜有其他可供执行财产，抵押物暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，因抵押物暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张伟滨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03060号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会，所在地：昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟某某，系该村委会主任。
委托代理人：孙某某（系查罕村委会推荐），男，70岁。
被告：徐某某，男，1963年7月2日生，汉族，农民。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告徐某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉称：被告父母去世后，生前所分责任田原告于2012年已抽回8.35亩，尚有6.95亩土地由被告耕种至今，要求被告返还土地并支付2007年—2015年承包费23985元。
被告徐某某未予答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、村委会证明一份，欲证明徐某于2006年去世，齐某某先于徐某去世的事实。
2、徐某耕种承包补充合同一份，欲证明徐某与原告签订土地承包合同的事实。
3、关于发包机动地有关事宜的通知两份及2006铁岭市农村专用收款收据一份，欲证明四面城镇及原告机动地发包价格。
原告提供的三份证据内容真实，与本案有关联性，形式、来源合法，本院予以认定。
被告徐某某未向本院提交证据。
经审理查明：徐某、齐某某系被告徐某某的父母，与被告徐某某均系四面城镇查罕村村民。被告父母于2006年相继去世后，二人单独以家庭承包方式承包的15.3亩土地，2012年原告抽回8.35亩，余下6.95亩土地由被告耕种至今。原、被告因返还土地及给付承包费事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：农村土地主要是以户为单位承包经营，承包方是本集体经济组织的农户，作为承包合同的承包方整户消亡后，承包合同即行终止，其承包合同下的土地应由集体经济组织收回，不发生土地承包经营权继承，不应由被告继续经营耕种。本案中，被告徐某某与徐某是两份独立的土地承包合同，分别承包相应的土地，现徐某、齐某某已去世，属于承包合同内整户消亡的情形，相应的承包经营权即应消灭。被告自2007年继续耕种该争议土地，属于侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。土地承包费为使用、收益农村土地的对价，被告徐某某已实际使用、收益该争议土地，理应补交耕种期间的承包费用。关于承包费的计算标准问题，原告要求2011年之前的标准按每亩150元计算，2012年的标准按每亩300元计算，低于四面城镇经营管理站机动地发包指导价格，是其自行处分权利的行为，予以支持。2013年以后的标准按每亩500元计算，与四面城镇经营管理站2013年机动地发包指导价格相吻合。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于2016年1月30日前将6.95亩土地返还给原告昌图县四面城镇查罕村民委员会。
二、被告徐某某于判决生效后立即给付原告昌图县四面城镇查罕村民委员会土地承包费23985元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李冰冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1716号
申请执行人：张继良
被执行人：刘立洪
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第743号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十三日
书记员 张传兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10039号
罪犯熊雄，男,1985年1月5日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化,原住湖北省石首市绣林街道南岳山路**号*****号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年八月二十五日作出(2009)昆刑三初字第84号刑事判决,以被告人熊雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊雄减去有期徒刑一年。(刑期自2008年4月20日起至2018年12月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更337号
罪犯段世超。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2003年11月27日作出（2003）浉刑初字第114号刑事判决，认定被告人段世超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人段世超不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2003年12月30日作出（2004）信中法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2003年8月6日起至2021年8月5日止。于2004年1月15日送入河南省第二监狱服刑改造。段世超在执行期间，2007年1月24日减去有期徒刑二年；2010年1�20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段世超减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段世超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月间，被告人段世超伙同他人在信阳市持刀抢劫出租车司机作案3起，抢财物价值1000余元，抢劫过程中致轻伤1人，强奸妇女1人。
经审理查明，罪犯段世超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年10月20日共表扬5�；2015年度被评为监狱改造积极分子，2012年5月29日禁闭处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段世超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯段世超准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年8月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第49号
原告王世军，居民。
被告袁堂永，居民。
原告王世军与被告袁堂永买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，本案在审理过程中，原告王世军于2015年3月24日向本院提出撤回对被告袁堂永的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回对被告袁堂永的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告王世军承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第307号
原告王如堂。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告纪洪涛。
委托代理人刘世敬。
原告王如堂诉被告纪洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如堂的委托代理人曾非非，被告纪洪涛的委托代理人刘世敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如堂诉称，2014年2月1日15时30分许，纪洪涛饮酒驾驶鲁GJ98**中型普通客车沿青州市徐大路由北向南行驶至事故地点时，与行人王如堂发生交通事故，致王如堂受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，纪洪涛承担事故全部责任，王如堂不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失111250.41元，诉讼费由被告承担。
被告纪洪涛辩称，原告的损失请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月1日15时30分许，纪洪涛饮酒驾驶鲁GJ98**中型普通客车沿青州市徐大路由北向南行驶至事故地点时，与行人王如堂发生交通事故，致王如堂受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，纪洪涛承担事故全部责任，王如堂不承担事故责任。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行治疗住院29天，主要诊断为：骨盆骨折、多发肋骨骨折、双侧胫骨平台骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王如堂盆骨多发骨折畸形愈合构成伤残十级；多发肋骨骨折构成伤残八级；T3／T6／T12椎体压缩骨折构成伤残八级；右膝关节损伤遗留右膝关节功能障碍致右下肢功能丧失11.2%，构成伤残十级；2、确定该误工期限为自受伤日始至本鉴定日期止；3、确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理至本鉴定日期止；4、确定不再认定今后治疗费用；5、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿；6、确定残疾辅助器具费人民币2000元。
被告纪洪涛系鲁GJ98**中型普通客车实际车主，该车系纪洪涛购买常承涛的车未过户。鲁GJ98**中型普通客车没有投保交强险和商业三者险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45859.76元（提供住院费发票13份、住院病历、诊断证明、用药明细各一份）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费7747.95元（49.35元／天×29天×2人＋49.35元／天×99天，原告受伤后由其儿子王永亮和儿媳张秀珍护理，按农村居民收入标准计算，提供户口本复印件一份）、残疾赔偿金42055.20元（10620元／年×11年×36%，按农村居民收入标准计算）、营养费580元（20元／天×29天）、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元（提供单据一宗）、鉴定费1500元、鉴定检查费2066元、复印费71.50元。
其中，被告认可的损失有：医疗费45859.76元、住院伙食补助费870元、护理费7747.95元、残疾赔偿金42055.20元、营养费580元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费1500元、鉴定检查费2066元、复印费71.50元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金8000元、交通费500元。
另查明，原告治疗期间，被告纪洪涛垫付医疗费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王如堂与被告纪洪涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定纪洪涛承担事故全部责任，王如堂不承担事故责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告纪洪涛承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为102750.41元。对于原告主张的精神损害抚慰金根据其所受伤害程度和被告的侵权过错，确定以3000元为宜；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计106050.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告纪洪涛赔偿原告王如堂医疗费等共计106050.41元，扣除被告纪洪涛垫付的2000元，余款104050.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王如堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1020元，共计3545元，由原告王如堂负担245元，被告纪洪涛负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冀 莹
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第165号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年11月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑1年，2005年11月11日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制戒毒二年。同年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）153号起诉书指控被告人方某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年5月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日17时许，公安民警在徐闻县前山镇丁村方某达家宅附近处将被告人方某某抓获，经搜查，在被告人方某某身上扣押到冰毒1小包，海洛因1小包及7小粒。经毒品检验鉴定，以上被扣押的毒品共净重13.41克，检见海洛因成份和甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人方某某供述与辩解，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品移交清单，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，被告人方某某对被扣押的毒品指认照片，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询说明，社会危险情况证据表说明，被告人方某某常住人口信息表，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，广东省徐闻县人民法院刑事判决书（2005）徐刑初字第56号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，共计13.41克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。又鉴于被告人方某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因和甲基苯丙胺共计13.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚.
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第126号
原告张某某，男，汉族，1978年9月29日生，住安徽省池州市。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告曾某，女，汉族，1985年1月16日生，住河南省淮滨县。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李涛，系江苏天豪律师事务所律师，特别授权。
原告张某某诉被告曾某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ、被告曾某的委托代理人方献明、被告人民财保的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月28日7时许，被告曾某驾驶豫SL69**号小型面包车沿王罗公路由东向西行驶至淮滨县王家岗乡振东农副产品收购门口时，由于操作不当撞到徐德贵驾驶的豫ST60**号出租车，造成豫ST60**号出租车乘坐人张某某、陈胜华、徐林受伤，两车受损的交通事故，事后经淮滨县公安交通警察大队认定，被告曾某承担该事故的全部责任。经查，被告曾某为肇事车辆豫SL69**号小型面包车在被告保险公司投有交强险和三者险。
被告曾某的代理人方献明答辩称，事故是事实，被告保险公司应依法赔偿。
被告人民财保的代理人李涛答辩称，1、事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意承担相应合理的赔偿责任。2、原告的医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助过高，营养费过高，住宿费不应计算，精神抚慰金过高应该在5000元以内，原告提出的劳务合同等证据请求法庭核实，残疾赔偿金按农村标准计算。3、我公司不承担鉴定费。
经审理查明，2014年9月28日7时许，被告曾某驾驶豫SL69**号小型面包车沿王罗公路由东向西行驶至淮滨县王家岗乡振东农副产品收购门口时，由于操作不当撞到徐德贵驾驶的豫ST60**号出租车，造成豫ST60**号出租车乘坐人张某某、陈胜华、徐林受伤，两车受损的交通事故，事后经淮滨县公安交通警察大队认定，被告曾某承担该事故的全部责任。原告受伤当日住院治疗，同年11月3日出院，花费治疗费47304.32元。2015年1月9日经司法鉴定，原告构成十级伤残，经查，豫SL69**号车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额50万不计免赔率）。原告张某某系安徽省贵池区晏塘镇金峰村户籍，事故发生前长期在城镇从事建筑装潢工作，并在城镇购有住房。另查明，该事故豫SL69**号车辆的交强险已判决支付同一事故受害人徐林，医疗费4871.7元，其他损失670元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、人民财保机动车保险单、法人代表证明、组织机构代码证、营业执照、安徽秋诚司鉴所（2014）临鉴字第1179号鉴定意见书。3、住院费用票据、鉴定费用票据、住院病历、诊断证明、用药明细单、住、出院证，张某某的劳务合同、施工合同等工作证明。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。依照法律规定结合原告诉求认定张某某的损失有：医疗费47304.32元；误工费8880.3元（99天×89.7）；护理费2862元（36天×79.5元）；住院伙食补助费1440元（36天×40元）；营养费1080元（36天×30元）；交通费票据无法核实，但因伤者户籍地与住院地较远已实际发生，酌定为1500元为宜；残疾赔偿金44796.06元（22398.03元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1000元。合计113862.68元。以上损失，应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险内按约赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在豫SL69**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告张某某68166.66元（医疗费5128.3元、误工费8880.3元、护理费2862元、交通费1500元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在豫SL69**号车辆投保的三者险范围，内赔偿原告张某某45696.02元（剩余医疗费42176.02元、住院伙食补助费1440元、营养费1080元、鉴定费1000元）。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第239号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月19日办理登记结婚手续，2008年4月29日生一女刘某甲。因婚前缺乏了解，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告多次离家出走。2011年2月17日，被告带着女儿出走，并带走了共同财产。2012年2月曾提起离婚，被判决不准离婚。现被告音信全无，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2007年上半年，原、被告经人介绍相识，同年6月19日办理登记结婚手续，2008年4月29日生一女儿刘某甲。婚前感情一般，婚后生育一女，感情尚可，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2011年2月份，被告带着女儿离家出走。2012年2月原告曾向本院提起离婚诉讼。后被判决不准离婚。
上述事实有当事人陈述、（2012）乐城民初字第64号民事判决书、村委证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后为生活琐事吵架，不能正确处理家庭琐事，也不能相互忍让、包容和沟通，致使矛盾激化。2011年2月份，被告带着女儿离家出走。2012年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。之后双方依然分居生活，夫妻感情未得到改善，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生女儿刘某甲跟随被告出走，由被告抚养为宜，原告支付抚育费。原告可参照2012年度农村居民收入标准每年支付抚养费2361.5元（9446＊25﹪），至刘某甲18周岁止。双方财产因原告未主张，被告未到庭，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告朱某离婚；
婚生女儿刘某甲由被告朱某抚养，原告刘某自2014年1月起，每年6月30日前支付当年抚养费2361.5元，直至刘某甲18周岁止。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1668号
被执行人陈开强。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第165号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的陈开强罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人陈开强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈开强名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1999）新刑初字第165号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1668号
申请执行人：郝明明，女，1982年11月20日生，汉族，工人，住龙口。
被执行人：王继华，男，1982年8月13日生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人郝明明与被执行人王继华离婚纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年十二月二日
书记员 王雨露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00450号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告刘大伟。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告刘大伟电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第72号
上诉人（原审被告）李风强，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人马成云，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李得贵，男，住宁夏回族自治区海原县。系上诉人李风强父亲。
被上诉人（原审原告）田海花，住宁夏回族自治区海原县。
法定代理人田彦福，男，住宁夏回族自治区海原县。系被上诉人田海花父亲。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心指派律师。
上诉人李风强因与被上诉人田海花抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人李风强及其委托代理人马成云、李得贵，被上诉人田海花的法定代理人田彦福、委托代理人陆开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人田海花起诉的是抚养费纠纷，法院应对其经济来源、生活费来源，需要抚养的事项进行核实，但一审法院仅对田海花父亲垫付的医疗费进行了支持，其他事项均未判决，属理解错误。上诉人提出，原审法院认定事实不清，用于医疗费的收入、支出账目有误，因为被上诉人三次共花费医疗费202763元，三次报销88192元，实际自费114572元，上诉人已交44700元，民政救助了33500元，而一审法院却认定田彦福垫付了55500元，与事实不符。经核，一审法院所查账目事实不清，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区�原县人民法院（2014）海民初字第1170号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还上诉人李风强。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2381号
原告江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告刁建波。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
原告江苏华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）与被告刁建波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托代理人ＸＸ华，被告刁建波的委托代理人张文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称，2012年9月17日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买位于海陵区东风路东侧迎宾路南侧的尊园花苑房屋一套，房号为9幢1单元104号，建筑面积共25.63平方米，单价为每平方米35000元，总金额计915950元，付款方式为一次性付款，本合同签订之日买受人一次性支付房屋总价款，交房时间为2012年10月30日前；买受人逾期付款违约责任为：逾期超过60日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同订立后，原告向被告出具了发票，并将房屋交被告，被告已领取房屋所有权证及土地使用权证，但被告未按约付款。现原告诉至法院请求判令被告立即给付购房款915950元，并按日万分之二计算从2012年9月17日起至实际给付之日止的违约金，被告承担诉讼费用。
被告刁建波辩称，原、被告之间签订房屋买卖合同是事实，但该买卖合同是基于原告向被告方借款，为了保证原告履行债务而签订的；原告至今没有向被告方清偿债务；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年间案外人浙江泰合建设有限公司曾向被告方借款，原告华辰公司为上述借款提供担保。2012年9月17日原告华辰公司与被告刁建波签订尊园花苑9幢1单元104号商品房买卖合同，约定房屋总金额为人民币915950元。2014年3月5日原告华辰公司与案外人周雷及浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武签订借款合同，约定原告华辰公司向案外人周雷借款4600万元，还款日期为2014年5月31日前，利率按每月2.3%计算，原告华辰公司自愿提供尊园花苑9号楼101室、201室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、113室、114室，3号楼107室、110室、111室，10号楼101室、102室、103室与周雷代理人签订商品房买卖合同，办理商品房买卖备案登记，并约定如原告本金到期后超过三个月未能偿还的，则案外人周雷借给原告的款项视为支付的购房款，原告应开具正式房屋销售发票给案外人周雷，并为案外人周雷办理房屋所有权证。后原告华辰公司未按约向案外人周雷偿还借款。2014年9月24日原告华辰公司（甲方）与杨耀武、刁建波（乙方）以及周雷（丙方）签订购房协议，协议约定乙方向甲方购买商品房及甲方向丙方借款事宜共同达成如下协议：一、乙方拟向甲方购买泰州市尊园花苑楼盘9号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、111室、113室、114室，双方分别于2012年10月13日和2012年9月17日签订商品房买卖合同，根据目前市场行情，双方认定此批商品房总价为人民币贰仟万元整；二、该购房款由丙方代为支付，并从甲方所欠丙方的借款中扣除（甲、丙两方与浙江泰合建设有限公司、钟炳文、钟英武于2014年3月5日签订的金额为肆仟陆佰万元的《借款合同》），当甲方向乙方开具购房发票后，就视为丙方代乙方向甲方支付了房款；三、扣除该购房款后，甲方还欠丙方本金人民币陆佰万元整及相应利息，该欠款仍需按原《借款合同》规定的还款期限（2014年5月31日）还清本金，并支付2014年5月31日到实际还款日所欠利息；四、当甲方将欠丙方及其关联人（翟汉寅、翟润晴）的所有借款还清后，甲方有权本人或指定人向乙方回购该批房产，回购金额仍为人民币贰仟万元整，回购期须在还清所有欠款后三个月之内，若在规定的回购期之内，乙方拒绝转让该房产，则双方重新以实际开票金额确认该批房产价格，冲抵甲方欠款；五、甲方负责将房屋所有权证办理到乙方名下，且甲方向乙方出售该批房产，以及甲方向乙方回购该批房产所涉及的相关税费，均由甲方承担，如乙方自行办理房屋所有权证，则乙方垫付的相关税费待房屋所有权证办理完毕后由甲方返回乙方；六、因甲方“泰贸城”项目的施工队伍暂住在该批房产内，乙方同意在办理好房屋所有权证后仍由施工队伍免费使用，直至工程结束，但最长不超过2016年2月底。该协议签订后，原告华辰公司协助将尊园花苑楼盘9号楼104室的房屋所有权证办理至被告刁建波名下。现原告以被告未支付购房款为由，涉讼。
另查明，原告华辰公司与案外人翟汉寅、翟润晴的民间借贷纠纷正在法院审理过程中；原告与被告刁建波以及案外人杨耀武、刁建霞（另案被告）就2014年9月24日购房协议中另外的十一套房屋亦签订了商品房买卖合同。庭审过程中，被告表示同意原告按2014年9月24日的协议约定回购所涉房屋。
上述事实有商品房买卖合同、购房协议、借款合同及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否是当事人的真实意思表示。就本案而言，除原告提供的与被告就案涉房屋签订的商品房买卖合同外，原、被告以及案外人杨耀武又签订了购房协议，该购房协议中就包括案涉房屋在内的十二套房屋又确定了房屋价款，也即包括案涉房屋在内的十二套房屋，原、被告及案外人杨耀武约定了两个不同的价款。对于同样房屋存在两个不同价格的问题，应当结合其它相关证据予以分析。被告提供的购房协议中约定在原告偿还所欠包括案外人周雷的借款后，原告对上述十二套房屋享有回购的权利，且被告亦当庭同意原告进行回购，故本院确认原、被告签订商品房买卖合同的真正目的是原告华辰公司将十二套房屋作为其向包括案外人周雷在内债权人借款提供的担保，原、被告之间并不具有买卖案涉房屋的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为应当是当事人的真实意思表示，因原、被告签订的商品房买卖合同并非是真实意思表示，双方之间不形成商品房买卖合同的民事权利义务，现原告以商品房买卖合同要求被告支付购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华辰房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币14668元，由原告江苏华辰房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14668元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 桁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1310号
罪犯邓贤庚。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第178号刑事判决，以被告人邓贤庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。罪犯邓贤庚于2013年2月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓贤庚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓贤庚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓贤庚自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓贤庚系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓贤庚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贤庚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年12月14日起至2024年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01849号
原告：李强，男，1973年3月10日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴海峰，该公司经理。
被告：荆玉忠，男，1961年5月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：荆连忠，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：蒙城县水务局，住所地蒙城县芡河路48号。
法定代表人：杨永军，该局局长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
原告李强诉被告江苏大自然环境建设集团有限公司、荆玉忠、荆连忠、蒙城县水务局买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理本案。原告李强的委托代理人戚守民、被告蒙城县水务局的委托代理人卢健、到庭参加诉讼。被告江苏大自然环境建设集团有限公司、荆玉忠、荆连忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2011年，被告江苏大自然环境建设集团有限公司中标蒙城县水务局景观绿化工程，被告荆玉忠、荆连忠负责工地施工管理。原告为被告供应砖块，用于该景观绿化工程。经原告与荆玉忠、荆连忠结算，至起诉前，被告尚下欠原告砖款人民币24000元。原告认为：被告江苏大自然环境建设集团有限公司是原告砖块的直接购买人，该砖块用于被告蒙城县水务局绿化工程，故而，本案各方被告负有共同归还欠款的义务。请求依法判决被告共同支付原告砖款人民币24300元整及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告李强为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告荆玉忠书写的结算单一份。证明被告江苏大自然环境建设集团有限公司承建蒙城县水务局城南景观绿化工程，原告为其供应砖块，因该工程被告下欠原告砖款人民币24309元。
3王玉青、于雷出庭作证。证明原告为本案景观绿化工程供应砖款；被告荆玉忠、荆连忠一直负责工程日常管理，包括工程材料收取，业务洽谈，账目结算，工人管理等。
被告江苏大自然环境建设集团有限公司、荆玉忠、荆连忠未答辩亦未举证。
被告蒙城县水务局辩称：买卖合同关系与建筑施工合同关系不是同一法律关系，驳回原告对蒙城县水务局的诉讼请求。
被告蒙城县水务局为证明其主张举证如下：
建设工程施工合同复印件。证明我们与大自然有施工合同关系，与我们没有关系。
经庭审举证质证，本院对原告举证1、2予以认证，对举证3不予认证；对被告蒙城县水务局举证予以认证。
经审理查明：2011年江苏大自然环境建设集团有限公司中标蒙城县水务局的蒙城县城南新区水系绿化景观工程（第二标段），在施工期间，李强向江苏大自然环境建设集团有限公司承建蒙城县城南新区水系绿化景观工程的工地销售水泥砖，经结算欠李强砖款24300元，由被告公司在工地工作的人员荆玉忠签字确认，李强催要后未偿还。
另查明：荆玉忠系江苏大自然环境建设集团有限公司工作人员。
本院认为：荆玉忠系江苏大自然环境建设集团有限公司承建蒙城县城南新区水系绿化景观工程的工地工作人员，荆玉忠结算的行为系职务行为，该欠款应由江苏大自然环境建设集团有限公司偿还。蒙城县水务局仅是该项目的发包方，不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏大自然环境建设集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李强24300元；
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告江苏大自然环境建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00054号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李向飞，男，1986年出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被彭水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人粟某甲，男，1990年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯聚众斗殴罪，于2013年8月23日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人冉某，男，1992年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被变更为取保候审。
被告人刘某某，男，1993年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，务工，住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李向飞、粟某甲、冉某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人李向飞、粟某甲、冉某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日晚10时许，被告人李向飞、粟某甲、冉某、刘某某及同案人陈某某、吴某某、邹某甲、粟某乙（均另案处理）等人在重庆市黔江区舟白街道重庆市旅游学院旁“酒点伴”酒吧玩耍，期间，因轮到陈某某点播的歌曲，而被害人张某某、唐某、梅某等人并未将话筒交还给陈某某、李向飞一方，双方发生争执，李向飞先扔了一个玻璃杯挑衅对方，随后李向飞等人将对方围住，用啤酒瓶、杯子、凳子、桌子等物品向张某某、唐某、梅某等人乱砸，后逃离现场。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤；“酒点伴”酒吧被损坏物品共价值7970元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人李向飞、粟某甲、冉某、刘某某四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人李向飞、粟某甲、冉某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月8日晚10时许，被告人李向飞、粟某甲、冉某、刘某某及同案人陈某某、吴某某（均另案处理）等人在重庆市黔江区舟白街道重庆市旅游学院旁“酒点伴”酒吧二楼大厅玩耍期间，因李向飞一方与被害人张某某一方都点播了同一首歌，张某某一方的人将李向飞等人围坐的桌子上的话筒拿走，李向飞一方的人叫被害人一方将话筒拿过来给他们，而被害人一方只是叫李向飞一方的人自己去拿，双方发生争执，李向飞先扔了一个玻璃杯挑衅对方，随后李向飞、粟某甲、冉某、刘某某等人将对方围住，用啤酒瓶、杯子、凳子、桌子等物品向被害人张某某、唐某、梅某等人乱砸，致张某某、何某、邹某乙、梅某等人不同程度受伤，后逃离现场。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤；“酒点伴”酒吧被损坏物品共计价值人民币7970元。案发后，粟某甲、刘某某、冉某已赔偿了“酒点伴”酒吧的损失，三人取得了被害人吴加军的谅解。李向飞、粟某甲、冉某、刘某某及其他同案人已赔偿了张某某的损失，并取得了张某某的谅解。
另查明，被告人粟某甲因犯聚众斗殴罪，于2013年3月7日被抓获，于2013年8月被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，于2013年8月26日被释放，共计羁押173天。
还查明，案发后，被告人粟某甲检举他人犯罪，经查证属实。被告人刘某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书、释放证明，办案说明，现场辨认笔录、现场指认笔录，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市黔江区发展和改革委员会价格鉴定意见，证人周某某、蔡某某、唐某、王某、孙某某的证言，被害人张某某、梅某、吴加军、何某、邹某乙的陈述，同案人陈某某、吴某某的供述与辩解，被告人李向飞、粟某甲、冉某、刘某某的供述与辩解，收条、谅解书，立功检举材料。
本院认为，被告人李向飞、粟某甲、冉某、刘某某在公共场所因琐事随意殴打他人，情节恶劣，且故意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控李向飞、粟某甲、冉某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，李向飞、粟某甲、冉某、刘某某均积极实施犯罪，均为主犯，但李向飞的作用略大于其余三被告人，在量刑时予以体现；李向飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；粟某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；李向飞、粟某甲、冉某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；粟某甲检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；刘某某协助办案民警抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；粟某甲、冉某、刘某某已赔偿了酒吧的损失，并取得谅解，李向飞、粟某甲、冉某、刘某某已赔偿了被害人张某某的损失，并取得其谅解，对其分别酌情予以从轻处罚。经查，冉某、刘某某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2013）黔法刑初字第00150号刑事判决书中对被告人粟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人粟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日至2016年9月11日止。）
三、被告人李向飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月29日至2015年12月28日止。）
四、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李银华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初重字第1号
原告郝海枝，女，1971年10月19日生，汉族。
原告张雅舒，女，2000年8月28日生，汉族。
原告张洋恒，男，2004年5月15日生，汉族。
原告张雅舒、张洋恒法定代理人郝海枝。
三原告委托代理人郝中希，男，农民。
被告安阳县公路管理局。
法定代表人。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
原告郝海枝、张雅舒、张洋恒诉被告安阳县公路管理局（以下简称县公路局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2011年3月21日作出（2010）安民二初字第370号民事判决。宣判后，原告郝海枝、张雅舒、张洋恒不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）安少民终字第22号民事裁定，以事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。案件发回后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝海枝及三原告委托代理人郝中希、被告县公路局委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海枝、张雅舒、张洋恒诉称，2009年8月14日23时许，原告郝海枝的丈夫ＸＸ付驾驶豫E475**小型面包车沿301省道由东向西正常行驶至103KM+800米处时，突然看到前方道路上有一堆土，ＸＸ付紧急向左打方向躲避，却与对面行驶的重型自卸货车相撞，造成ＸＸ付及其长女张鑫死亡，三原告受伤的重大交通事故。被告作为公路交通管理部门，没有尽到管理义务。请求法院判令被告赔偿原告损失193305.936元。
被告县公路局辩称，县公路局对本案无过错，安阳市中级人民法院对原来交通事故已判决，不论当时公路上有无土堆，均不是引起交通事故的直接原因，也不是县公路局承担责任的依据，因为县公路局对公路旁的土堆没有强制执行权，应由堆土者承担责任。
经审理查明，2009年8月14日23时许，原告郝海枝丈夫ＸＸ付驾驶豫E475**小型面包车沿301省道由东向西行驶至103KM+800M处时，与对面张利飞驾驶的豫EM39**重型自卸货车发生交通事故，造成ＸＸ付及其长女张鑫死亡、三原告及王艳敏受伤。2009年8月21日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2009）第609号道路交通事故认定书，主要内容：“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：一、张利飞违反《道路交通安全法》第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量......’、《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任’之规定，张利飞应负此事故主要责任。二、ＸＸ付违反《道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’、第四十九条‘机动车载人不得超过核定的人数’之规定，应负此事故次要责任。三、张鑫、张雅舒、张洋恒、郝海枝、王艳敏、张亚吉无责任。”事故发生后，三原告等人向我院提出民事诉讼，要求相关责任人赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计928274.99元。2010年3月9日，我院作出（2009）安民三初字第126号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险投保限额内给付原告郝海枝、张雅舒、张洋恒、王艳敏医疗费等共计622000元；二、被告耿彦平赔偿原告郝海枝、张雅舒、张洋恒、王艳敏医疗费等共计65724.33元（执行时扣除已付的20000元）；三、驳回原告郝海枝、张雅舒、张洋恒、王艳敏的其他诉讼请求。宣判后，郝海枝、张雅舒、张洋恒、王艳敏不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）安民一终字第442号民事判决，判决如下：一、维持安阳县人民法院（2009）安民三初字第126号民事判决第（一）、（三）项，二、变更第（二）项为“被告耿彦平于本判决生效后十日内赔偿原告郝海枝、张雅舒、张洋恒、王艳敏医疗费等共计108408.17元（执行时扣除已付的20000元）。”另查明，根据原告提供的照片显示，当时出事现场公路北侧靠近人行道有一堆沙子。诉讼中，被告县公路局提供了2009年8月份巡查登记本，其中，2009年8月14日8时至18：30在安楚路进行了巡查，发现岗上段有一堆石灰占用公路，通知主家进行了现场清理，在辛安段清理占道经营3处。
上述事实，有原告提供的照片、被告县公路局提供的交通事故责任认定书、巡查登记本、安阳市中级人民法院（2010）安民一终字第442号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三原告请求被告县公路局赔偿损失193305.936元，理由是躲避公路上的一堆土而发生了交通事故，被告县公路局未尽到管理义务，经审查，被告县公路局在事故发生前8时至18：30进行了巡查，在合理限度范围内已尽到养护管理义务，2009年8月21日，安阳县公安交通警察大队根据现场勘验、当事人陈述、证人证言作出的道路交通事故认定书认定，ＸＸ付负事故责任的原因是机动车未实行右侧通行和载人超过核定人数，并未认定是躲避沙堆所致，因此本院应以交警部门经现场勘验作出的认定书来认定本次事故发生的原因，原告以ＸＸ付是躲避公路上的沙堆导致交通事故，而要求被告进行赔偿的理由不足，且也无证据证明该起交通事故与被告县公路局有因果关系，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告郝海枝、张雅舒、张洋恒的诉讼请求。
案件受理费4166元，由原告郝海枝、张雅舒、张洋恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
代理审判员 李金义
人民陪审员 陈 雷
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 未小丽
4
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01268号
原告马洪富，男，1952年2月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告刘洋，男，1978年6月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告马洪富诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，因被告刘洋下落不明，原告马洪富于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马洪富撤回起诉。
案件受理费一千一百一十元，返还原告马洪富。
审判员 赵娟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6172号
原告：任某某。
委托诉讼代理人：任亚强，男，汉族，1977年3月8日出生，住西安市高新区紫薇臻品**号楼*单元***室。
被告：温某某。
原告任某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告任某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费11431元，退还原告任某某。
审判员 翟俊杰
二〇一七年九月六日
书记员 孙 曦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00955号
原告乔某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1984年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告乔某负担。
审判员 李宏涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘冰花
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第284号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年2月26日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月12日被杞县公安局刑事拘留。同年3月26日被取保候审。
被告人樊某某，男，1982年4月16日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月12日被杞县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人李某乙，男，1978年7月10日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月26日被杞县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李某甲、樊某某、李某乙犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人李某甲、樊某某、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日晚上22时许，被告人李某甲、樊某某、李某乙酒后经过本村村民樊某乙家院外时，因樊某乙从院里扔出的砖头砸住了樊某某，双方发生矛盾。樊某乙从自家院里跳墙到院外后被李某甲、樊某某、李某乙三人摁倒在地上拳打脚踢，致使樊某乙头部、胸腹部等多处受伤。经杞县法医鉴定樊某乙左侧第8、9后肋骨骨折，属轻伤。民事赔偿部分已调解解决。另查明，被告人李某乙于2013年3月26日到杞县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、樊某某、李某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙案发后主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、樊某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已调解解决且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘昆山