wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2603号
原告：徐学明。
委托代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告：井立泉。
本院在审理原告徐学明与被告井立泉建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告徐学明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 房丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6020号
被执行人：周发林，男，1988年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。
被执行人：周法文，男，1987年6月6日生，汉族，中专文化，农民，住湖南省常宁市。
移交执行人常熟市人民法院与周发林、周法文盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00152号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人周发林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人周法文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人周发林、周法文退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月14日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币7884.50元及其相应赃物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑二初字第00152号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天骄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更613号
罪犯刘天赐，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年7月15日作出（2009）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人刘天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，继续追缴共同违法所得财物折合人民币236942.65元及其他财物若干返还被害人。被告人刘天赐提出上诉。三明市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）三刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘天赐于2009年9月16日入监服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）宁刑执字第119号刑事裁定，减去罪犯刘天赐有期徒刑一年四个月；又于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第936号刑事裁定，减去罪犯刘天赐有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月2日起至2018年7月28日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）576号减刑建议书，建议对罪犯刘天赐予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天赐减刑后曾二次违反监规累计被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金9000元，现缴纳罚金8000元、退出违法所得3000元。罪犯刘天赐2014年9月至2017年6月考核累计得分3860分，获得六个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯刘天赐服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯刘天赐有期徒刑八个月（刑期自2008年7月2日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更613号罪犯刘天赐，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2009年7月15日作出（2009）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人刘天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，继续追缴共同违法所得财物折合人民币236942.65元及其他财物若干返还被害人。被告人刘天赐提出上诉。三明市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）三刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘天赐于2009年9月16日入监服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）宁刑执字第119号刑事裁定，减去罪犯刘天赐有期徒刑一年四个月；又于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第936号刑事裁定，减去罪犯刘天赐有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月2日起至2018年7月28日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）576号减刑建议书，建议对罪犯刘天赐予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘天赐减刑后曾二次违反监规累计被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金9000元，现缴纳罚金8000元、退出违法所得3000元。罪犯刘天赐2014年9月至2017年6月考核累计得分3860分，获得六个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯刘天赐服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯刘天赐有期徒刑八个月（刑期自2008年7月2日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3836号
原告刘平又名刘气，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住兰考县。
被告韩景龙又名韩卫，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住兰考县。
原告刘平诉被告韩景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼。被告韩景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2001年2月17日，在赵某的见证下，原告刘平与被告韩卫和韩卫之父韩丙信、签订了土地使用权转让协议，将被告韩卫名下的长、宽各为14米的，兰国用（城土）第01566号土地使用权转让给原告。原告刘平当天在赵某的见证下，将转让款一次性交给被告，被告将协议中土地使用权交给原告使用。原告刘平并在转让的土地上盖起房屋并居住至今。原告刘平多次找被告协商，要求被告协助办理过户手续，被告均已各种理由推脱。前不久，原告再次找到被告之父韩丙信，要求韩丙信和被告办理过户手续，被告韩丙信以卖亏了为由，拒绝办理过户并让原告去法院打官司。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请法院判决被告韩景龙协助原告刘平办理位于兰考县××环城路南侧兰国用（城土）第01566号土地使用证范围内的土地使用权过户手续。
被告韩景龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年6月17日，在赵某的见证下，原告刘平作为乙方，被告韩卫和被告韩卫之父韩丙信作为甲方，双方经协商签订了如下协议：甲方向乙方转让地皮一块（14×14米），价格为伍仟捌佰元，由乙方一次性付清甲方（甲方净得款伍仟捌佰元），其他各项付款由乙方全部承担。对上述双方没有异议，款付清后签字生效。协议上有原告刘平、被告韩卫及其父亲韩丙信签名，原、被告及见证人名字上捺有手印。协议签订当天，在见证人赵某的见证下，原告刘平将转让款一次性交给被告韩卫之父韩丙信，韩丙信将兰国用（城土）字第01566号土地使用证原件交给原告刘平。土地使用证上显示，土地使用者韩卫，地址南环城路南侧，用途为住宅。四至：东西北均是路，南至赵百林。使用面积为196平方米，填发机关一栏盖有兰考县县城土地管理所和兰考县土地管理局印章，发证日期为1992年2月24日。2001年6月17日原告刘平支付土地款后在此地上盖有房屋并居住至今。因被告不协助原告办理土地过户手续，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、协议、兰国用（城土）字第01566号土地证及庭审笔录录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地使用权转让协议系双方真实意思表示，该协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了交纳转让款的义务，被告韩景龙在收到转让款后亦交付兰国用（城土）字第01566号土地证书，协议主要义务已经履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，改变土地权属的，应当办理土地变更登记手续，现原告要求被告协助办理土地过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故被告韩景龙应当协助原告刘平办理土地过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条之规定，判决如下：
被告韩景龙于本判决生效后十日内协助原告刘平办理兰国用（城土）字第01566号土地变更登记手续。
案件受理费50元，由被告韩景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年十一月三日
书记员 郝玉婵
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第13号
申请执行人杨惠珍，经商。
被执行人肖建红，经商。
被执行人刘泽卫，经商。
申请执行人杨惠珍与被执行人肖建红、刘泽卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日采取诉讼保全措施查封了刘泽卫坐落于株洲市荷塘区天鹅花园36栋602号房屋一套（所有权证号：00093076）。2015年2月11日申请执行人杨惠珍与被执行人肖建红、刘泽卫达成分期履行执行和解协议，后刘泽卫主动履行债务10万元，2015年4月17日本院裁定终结本次执行程序。在和解协议履行过程中，刘泽卫未按协议约定履行其余期限债务，杨惠珍向本院申请恢复执行原生效的（2014）株县法民一初字第712号民事判决，本院于2015年8月6日恢复执行，当日被执行人刘泽卫主动履行剩余债务，申请人放弃利息利益，被执行人向本院申请解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、本案执行完毕。
二、解除对刘泽卫名下坐落于株洲市荷塘区天鹅花园36栋602号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年八月七日
书记员 曾旭华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告梁钊华。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告梁钊华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支�的委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼。被告梁钊华经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告梁钊华于2013年3月8日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。向我行申办银行卡，我行于2014年4月1日为其开办贷记卡一张（卡号51×××01）。被告梁钊华从2013年4月18日开始借款，2014年5月29日开始拖欠，至2015年4月22日止，已拖欠我行贷款本息合计41208.48元，其中本金30589.82元、利息8172.44元、滞纳金2446.22元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告梁钊华拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：一、判令被告梁钊华归还我行贷款本息合计41208.48元，其中本金30589.82元，利息8172.44元，滞纳金2446.22元。利息计至2015年4月22日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他为实现我行本案债权而产生的一切相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.开卡申请书1份；3.借款人基本信息明细1份；4.借款人账户信息明细1份；5.借款人交易明细1份。
被告梁钊华没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利�而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月8日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告领卡后从2013年4月18日开始透支，至2015年4月22日止，已拖欠原告透支本息合计41208.48元，其中本金30589.82元、利息8172.44元、滞纳金2446.22元（利息计至2015年4月22日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法另计）�经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告梁钊华应清偿透支本息合计41208.48元，其中本金30589.82元，利息8172.44元，滞纳金2446.22元（利息计至2015年4月22日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限止）给原告。原告提出其他为实现债权支出的费用由被告承担的主张，双方虽有约定，但原告没有提交证据证实有支出的事实和数额，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁钊华应归还透支本息41208.48元，其中本金30589.82元、利息8172.44元、滞纳金2446.22元（利息计至2015年4月22日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出实现债权而产生的一切费用由被告负担的诉讼请求。
本案案件受理费830元（原告已预交），由被告梁钊华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第947号
原告高某，
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，所在地址：张家口市万全区孔家庄镇。组织机构代码证号××
法定代表人杨春占。
委托代理人付卫平，公司职员。
原告高某诉被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人朱学慧，被告中保财险万全公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年9月4日，孟繁飞驾驶冀G×××××轿车沿工业街由西向东行驶至孔家庄工商所路段左转弯时与沿工业街我驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，我及我驮带的张晓娜受伤。事故发生后，我被送入万全县医院治疗。此事故经万全县公安交通警察大队认定孟繁飞承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告中保财险万全公司系冀G×××××轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我因此事故造成的各项损失。
被告中保财险万全公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对事故认定没有异议，对原告合情合理的损我公司同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月4日13时许，孟繁飞驾驶冀G×××××轿车在万全区孔家庄镇工业街工商所路段与原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损、高某及其驮带的张晓娜受伤。此事故经万全县公安交通警察大队认定孟繁飞承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。原告受伤后住万全县中医院治疗，诊断为：1、左侧颧骨骨折，2、右颧部皮擦伤，3、全身多处软组织伤，于2015年9月17日出院。医嘱：出院后建议休息四个月。被告中保财险万全公司系冀G×××××轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明书及病例复印件为据，予以认定。
原告主张医疗费4061.27元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、护理费1300元（100元／天×13天），被告无异议，予以认定。
原告主张误工费13300元（3000元／30天×133天），提供提供张家口市海龙土方工程队出具的证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资发放表复印件三张，证明原告系张家口市海龙土方工程队的员工，月工资3000元，2015年9月4日原告发生交通事故后请假休息至今。被告对原告提供的证据真实性有异议，误工时间认可90天，误工标准同意按农林牧渔业收入标准计算，并提供其公司的探视表复印件一份，证明原告无固定工作。法庭认为，原告提供的证据出自原告的工作单位，可证实原告受伤前的实院收入及因受伤实际减少的收，被告提供的证据不足以反驳原告提供的证据，其误工费应按每月3000元计算，原告共住院13天，出院后需休息四个月，其主张误工期限按133天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费300元提供交通费票据，被告要求酌情认定。法庭结合原告的就医情况认定200元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费4061.27元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费13300元、交通费200元，共计19641.27元。
原告与在本次事故中受伤的张晓娜达成机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元优先赔偿张晓娜的一致意见。
本院对在本次事故中受伤的张晓娜的各项损失：医疗费12791.8元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金48282元、鉴定费及鉴定检查费2683元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、二次手术费8000元，共计84386.8元已做认定。
本院认为，孟繁飞与原告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定孟繁飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因孟繁飞驾驶的冀G×××××轿车在被告中保财险万全公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中保财险万全公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因原告与张晓娜达成机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元先行赔偿张晓娜，故被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高某护理费1300元、误工费13300元、交通费200元，共计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一六年四月二十四日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初818号
原告：李仕旭，女，汉族，1974年4月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：阮玲。
委托诉讼代理人：余刚，男，汉族，1985年9月15日出生，住成都市锦江区，员工。
原告李仕旭与被告中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行（以下简称“工商银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕旭及其委托诉讼代理人曹宝成，被告工商银行的委托诉讼代理人余刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日15时10分，原告在乘坐48路公交车行驶至华侨城附近时，本人手机收到一条本人工商银行卡的消费信息。后与工商银行联系，发现原告的工商银行卡被盗刷4800元。后经查询，原告工商银行卡被他人在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司盗刷消费4800元。原告未离开成都，在被告所办的卡在自己身上，密码从未告诉别人，是被告的卡存在问题，造成原告的卡被盗刷，造成损失。原告找到被告要求解决被盗事宜，被告办公室工作人员出面协调，并发一份承诺书要求原告签字后给付4800元，原告按其要求，提交给被告后至今未收到4800元。被告的银行卡存在漏洞，被不法分子利用，造成原告损失，为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告在诉状中陈述的4800元消费是需要卡和密码的，只有原告自己才有这两个条件，所以发生交易是原告自己的操作，对于被告来讲是一次正常的业务办理，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李仕旭系卡号为622***998的工商银行牡丹灵通卡的持卡人。2015年6月5日15时10分，622***998号银行卡在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司通过POS机刷卡消费4800元。同日18时16分，李仕旭到成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所对银行卡存款被盗一事进行了报案。次日11时25分，李仕旭又持案涉银行卡到工商银行查询并打印了案涉银行卡账户历史明细清单。案涉银行卡现仍由李仕旭持有。
以上事实有银行卡、受案回执、银行卡账户历史明细清单以及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，李仕旭在工商银行开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。案涉银行卡消费发生于2016年6月5日15时10分，发生地在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司，而李仕旭于同日18时16分向公安机关报案，虽然公安机关受案回执上没有写明李仕旭报案时出示了案涉银行卡，但从基本生活常识来看，李仕旭到公安机关就银行卡存款被盗一事报案，应当需要出示身份证原件和银行卡原件，公安机关才会受理，否则公安机关如何认定案涉银行卡系属于李仕旭？如何在受案回执上清楚地写明案涉银行卡的卡号？此外，李仕旭于次日11时25分持案涉银行卡到工商银行查询并打印了案涉银行卡账户历史明细清单，从地域上、时间上和基本生活常识以及案涉金额大小来看，李仕旭本人持真银联卡于2016年6月5日15时10分在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费并在当日18时16分返回成都报案，或者他人持真银联卡在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费再将真银联卡交付李仕旭由李仕旭报案均不具有可能性，且工商银行并未举证证明李仕旭持真银联卡或者委托他人在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费的事实。综上，本院认为在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司发生的银行卡消费系他人持伪卡所为。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，银行负有保障储户的银行卡不被伪造和复制的义务，李仕旭将存款存入银行后，有要求银行偿还存款的权利，工商银行应当向李仕旭支付诉争交易的款项4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行于本判决生效之日起十日内向李仕旭支付存款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行负担（此款李仕旭已垫付，中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行于偿还存款时一并支付给李仕旭）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁林芝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执879号
申请执行人林新春，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人卢仲秋，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人卢有维，男，1933年12月23日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人林新春与被执行人卢仲秋、卢有维健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）湘0124民初6828号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卢仲秋、卢有维应偿付申请执行人林新春案款7137.08元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款3000元。现因被执行人卢仲秋、卢有维暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执879号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第843号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人池某，农民。2015年8月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
翻译张微微。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人池某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华、翻译人员张微微均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日早上8时许，被告人池某在台州市黄岩区西城街道大桥头农贸市场2厅77号摊位买菜时，窃得摊主杨某放在摊位内泡沫箱里的现金人民币27000元。
另查明，2015年8月2日，被告人池某被公安机关抓获。案发后，从被告人处追回了赃款24700元。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人的现场辨认笔录，接受证据清单、搜查笔录、扣押及发还清单，视听资料-
光盘，门诊病历及医疗诊断证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃款大部分已被追回等从轻辩护意见，经查与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年5月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人池某的违法所得人民币二千三百元，予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 阮永斌
人民陪审员 李银花
二〇一五年十二月一日
代书 记员 季飞肖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更597号
罪犯左福宝，男，1970年4月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年10月28日作出（2010）昌刑初字第142号刑事判决，认定左福宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左福宝在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯左福宝的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左福宝虽能够认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行原判财产刑等，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左福宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年6月15日起至2023年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21735号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：罗辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住所福建省南平市光泽县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.20元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨艺玲
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初18号
原告熊某某，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人罗歆辉，该局局长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告熊某某诉被告桃江县国土资源管理局申请信息公开一案，本院于2016年6月29日受理。在审理过程中，原告以被告已公开信息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某某负担。
此页无正文
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 小 兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1003号
原告：酒泉市千粒农业发展有限责任公司。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建明，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告：俞学章。
原告酒泉市千粒农业发�有限责任公司（以下简称千粒农业公司）与被告俞学章种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千粒农业公司的委托诉讼代理人王建明、王建伟到庭参加诉讼，被告俞学章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
千粒农业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据合同约定向原告支付亲本费及田间管理费2700元（1500元×1.8亩）；2、依法判令被告依照合同约定支付违约金6480元（45元/公斤×80公斤×1.8亩）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日原、被告签订《肃州区经济作物种子生产合同》，编号为：0002121。该合同约定：被告种植原告西葫芦，面积为1.8亩，原告收购价为45元/公斤，该合同同时约定如被告少交、拒交、倒卖种子，向原告�司支付亲本费及田间管理费1500元/亩，并承担合同总金额100%的违约金。2015年9月中旬原告的技术员通知被告交种子，被告没有向原告交种子，原告公司工作人员曾多次登门要求被告交种子，可是被告都置之不理，并且据原告方得到的消息，被告已经将种子出售给他人。原告无奈诉至法院。
俞学章未作答辩、举证、质证、辩论。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日原、被告签订《肃州区经济作物种子生产合同》，合同约定被告种植原告西葫芦，面积为1.8亩，原告收购单价为45元/公斤；如被告留种、少交、拒交、倒卖种子，向原告公司支付亲本费及田间管理费1500元/亩；合同一经签订，即具有法律效力，双方必须守信，任何一方不得更改，单方无故终止合同者，应赔偿合同总金额100‰的�约金。2015年9月原告公司工作人员多次登门要求被告出售种子，被告未按合同约定及时将种子销售给原告，原告诉至法院。
对原告提交的《肃州区经济作物种子生产合同》，证明被告种植原告西葫芦的亩数、单价、违约责任和附加条款。被告缺席未到庭，无质证。经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院认为，被告俞学章与原告千粒农业公司签订《肃州区经济作物种子生产合同》，双方构成种植回收合同关系。被告未按合同约定将其种植的西葫芦种子销售给原告千粒农业公司，构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付亲本费及田间管理费2700元（1500元×1.8亩）的诉求，因合同中有约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6480元（45元/公斤×80公斤×1.8亩）的诉求，因合同对计算违约金所依据的合同总金额的计算方式并未作出明确约定，原告以平均亩产80公斤为依据计算违约金，在庭审中并未提供证据予以证明，其诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告俞学章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付亲本费及田间管理费2700元的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金6480元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞学章于本判决生效后�十日内支付原告酒泉市千粒农业发展有限责任公司亲本费及田间管理费2700元；
二、驳回原告酒泉市千粒农业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告俞学章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一六年十月十三日
书记员 李巧琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1807号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：苏晓国。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告苏晓国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院起诉，诉请：被告苏晓国返还原告借款本金206937.17元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日的利息、罚息、复利为104787.46元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告苏晓国下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年7月13日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月16日，原告与被告苏晓国签订合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130417000251号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告苏晓国向原告借款290000元；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；借款期限为36个月；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告苏晓国任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告苏晓国拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告苏晓国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2013年4月17日向被告苏晓国发放了贷款290000元。《个人贷款出账凭证》记载，起贷日为2013年4月17日，到期日为2016年4月17日。贷款发放后，被告苏晓国未按约还本付息。截至2015年11月30日，被告苏晓国已累计拖欠18期，尚欠原告借款本金206937.17元、利息104787.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏晓国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金206937.17元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日的利息、罚息、复利为104787.46元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由被告苏晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 李福兴
二〇一六年七月十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1308号
上诉人（一审被告）：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：宋启，男，1954年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
一审被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，职务：公司执行董事。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人宋启、一审被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，庭审结束后上诉人袁国人于2017年9月25日以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人袁国人撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁国人撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人袁国人负担。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 淑 雯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1540号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采，董事长。
地址：四平市吉春路1号
委托代理人：赵红娇，女，汉族，1981年12月29日生，吉林吉春制药股份有限公司职员。
被告：张健康，男，汉族，1979年12月2日生，吉林吉春制药股份有限公司湖北省黄石市地区销售经理，住湖北省黄石市。
被告：陈晓兵，男，汉族，1974年9月24日生，黄石市中心医院职工，住湖北省黄石市。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告张健康、陈晓兵合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林吉春制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告吉林吉春制药股份有限公司承担。
审判员 国 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋登辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15932号
原告胡兴钱，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告季小虎，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡兴钱诉被告季小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年10月18日进行了公开开庭审理，原告胡兴钱到庭参加了诉讼，被告季小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴钱起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币4万元及利息（从借款之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告季小虎未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月20日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告季小虎应及时归还原告借款4万元，至今未还，原告可要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。被告季小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季小虎于本判决生效后十五日内支付原告胡兴钱货款人民币4万元及利息（从2016年9月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡兴钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告胡兴钱负担33元，由被告季小虎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 丽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第275号
原告：周某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：张某，住甘肃省宕昌县。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案。原告周某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周某负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余江玮
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初88号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蒋万能，男，1975年2月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍所在地安岳县周礼镇，现住简阳市河东新区。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，2018年5月5日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月25日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人蒋万能犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人蒋万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋万能于2017年9月12日17时许，驾驶小型轿车经G5013渝蓉高速公路由重庆向成都方向行驶，行至G5013渝蓉高速公路153KM+200M处时，与被害人杨某驾驶的川AL791U号小型轿车追尾，致两车受损，被害人周某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致肝脏、脾脏破裂出血死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速路支队成渝高速公路二大队认定，蒋万能负事故全部责任。事故发生后，蒋万能明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述了上述事实。蒋万能支付被害人周某医疗费共计28500元，赔偿被害人周某近亲属精神损害抚慰金85000元，赔偿被害人杨某车辆损失费30000元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋万能的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失的量刑情节。诉请本院依法判处，
被告人蒋万能辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人蒋万能的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，该交通事故造成两车受损及被害人杨某搭乘的李某受伤、周某死亡。案发后，被告人蒋万能赔偿被害人李某1500元。蒋万能驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，经安岳县人民法院调解，达成了由保险公司赔偿被害人周某近亲属151649元、赔偿李某734元的调解协议。被害人周某的近亲属对蒋万能的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋万能在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、返还物品清单、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案说明、被害人李某、杨某的陈述、民事调解书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋万能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，两车受损，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。蒋万能在交通事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人杨某、李某及被害人周某的近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。蒋万能系过失犯罪，具有自首、积极赔偿被害人及被害人近亲属并取得谅解等情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人蒋万能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋万能犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓明钦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初435号
原告：金某。
法定代理人：金丙昌（与金某系父女。
被告：黑龙江省七星农场第一中学。
法定代表人：吕茂盛。
委托诉讼代理人：袁艳玲。
原告金某因与被告黑龙江省七星农场第一中学（以下简称七星一中）健康权纠纷一案，于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人金丙昌、被告七星一中的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告在学校上室内体育课，项目为立定跳远，原告在跳远过程中按照体育老师要求跳时摔倒，跳远时无任何防护措施，致原告两颗门牙摔断。学校室内体育课教室的地面为瓷砖地面，非常光滑，根本不适合进行立定跳远这项活动，而被告没有意识到这种危险，也未进行安全防护措施，因被告没有尽到安全教育管理责任，致使原告受伤，应予以赔偿。
被告七星一中辩称：室内体育课是为了完成教学任务的同时也考虑了学生安全。事件发生在2016年12月23日，由于大风、降温天气的原因，室外无法进行体育教学，为有效完成教学任务，体育教师选择在室内进行体育教学；学校进行了安全教育。体育教师在课前对学生进行了安全教育，热身活动正常进行。同时，学校对体育课、体育活动课安全管理制度及课堂教学安全制度均有明确规定；事后，在事件发生的第一时间，体育教师把原告送到医务室，马上通知班主任，并立即将原告送到建三江人民医院就诊，并通知家长到医院，及时挂号付费对原告进行诊治，在周日，班主任、体育教师又买些水果到原告家中探望；学校一直积极与家长沟通，但双方意见不一致，未能达成协议。在此事件中，立定跳远不是新授课，在教师做完示范动作后，原告出队做立定跳远，摔倒是发生在跳起时，也就是跳跃前的第一次摆臂由于双臂后摆，身体前倾、重心失衡自我摔倒，原告已年满10周岁，有一定行为控制能力，这次事件就是意外，学校深表遗憾，但不应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告金某为七星一中小学部学生。2016年12月23日，原告在学校上室内体育课，项目为立定跳远，原告在跳远过程中按照体育老师要求起跳时摔倒，致原告两颗门牙摔断。原告在建三江人民医院进行治疗，支付医疗费943.61元。室内体育教室为学校综合楼一层的大教室，无体育器材及设施，地面为瓷砖地面。2017年3月31日，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告未构成伤残，治疗终结时间为2个月，护理7日，1人护理，营养30日，种植牙费用为1.3万元/颗（或以实际支出为准）。原告支付鉴定费2500元。
本院认为，原告金某作为在校学生，属于限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》规定，学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的，学校应当依法承担相应的责任。本案中，学校虽进行了安全教育工作，但其所提供的室内体育教室不符合体育教室的要求，存在明显不安全因素，学校负有疏于管理的责任，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，原告支付医疗费943.61元，该费用是治疗和检查所必要的费用，本院予以支持；经鉴定，原告种植牙的费用为1.3万元/颗，原告2颗牙齿受伤，应支付治疗费2.6万元，该费用是原告后续治疗所必要的费用，本院予以支持；误工费，经鉴定原告的护理人员为1人，期限为7日，因此，作为原告的父亲必然会产生误工费用，因原告未提供其父亲工资标准，参照2015年度农林牧渔业在岗职工的平均工资28556元/年计算，即核定护理费为555.26元（即28556元÷360日×7日×1人）；鉴定费2500元，是原告对损伤进行司法鉴定所必须支付的费用，本院予以支持。以上原告应当受偿的经济损失共计29998.87元，由被告七星一中赔偿。精神损失费，因原告未构成伤残，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省七星农场第一中学赔偿原告金某医疗费等各项费用合计29998.87元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金某负担210元，被告黑龙江省七星农场第一中学负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年五月三日
书记员 孟 瑞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1237号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年3月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月30日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日17时30许，被告人李某甲在本市吴兴区望湖花园后停车场门口警示牌处，向徐某贩卖冰毒约0.3克，获毒资人民币490元。
在本案审理过程中，被告人李某甲向本院退缴违法所得人民币490元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人严某、徐某的证言；调取证据清单、微信聊天记录、支付宝转账截图、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；提取笔录、尿样毒品检测报告书；被告人李某甲的户籍资料；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于本院的违法所得人民币四百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 段梦园
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审313号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人路某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年3月4日作出的馆工商处字（2016）第78号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对路某处以罚款2000元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第78号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1491号
申请执行人：青岛顺通建材有限公司。
法定代表人：程晓东，董事长。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被执行人：青岛德泰建设工程有限公司。
法定代表人：于瑞建，董事长。
申请执行人青岛顺通建材有限公司与被执行人青岛德泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初1883号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付425955.00元及利息。在执行过程中，被执行人自觉履行本金425955.00元，利息32746.38元，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1883号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月五日
书记员 王慎芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初957号
原告：李某某，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：高某，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：范某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告范某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吕某某、高某与被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付清所欠农民工工资5380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋冬，被告让我给他建房两层楼，底上6间，工价190元/平米，楼梯混浇另加2000元，外贴瓷片另加2000元，共计74380元。已付给我民工工资69000元，尚欠5380元没有付清，年前我们催要不给，现起诉至法院。
被告范某某辩称，2015年秋，答辩人在自己的村子建造住宅一处，经与原告协商，原告承揽了答辩人的建房工程。当时口头约定，按照每平方米190元向原告支付工钱。房屋合格，全部支付工程款。房屋完工后，答辩人发现原告为答辩人建造的房屋多处不合格。一是楼梯上下相差28厘米，楼梯转角不缝中。二是底层房顶西北角低3厘米，东南角低4厘米。三是整个底层房顶不平行，不在一个水平面。四是顶层东南角高5厘米，东北角低5厘米。五是屋檐南头和北头高低相差5厘米，导致雨天房顶严重积水，房顶渗水，造成房顶墙皮部分脱落，部分房屋无法居住。为此，答辩人要求原告对房屋予以返工。返工后，答辩人把下余的5380元支付给原告。原告严重拒绝返工。因而，答辩人未把下余的5380元支付给原告。综上所述，答辩人认为，房屋不符合质量要求，是原告的过错，答辩人要求严格予以返工，是合理合法的。原告的起诉，没有事实依据和法律依据。
经审理查明，原告李某某与被告范某某均系泌阳县铜山乡羊进冲村委太山庙的村民，原告李某某组建有一农民工施工队，对外负责联系建房工程事宜，工程款结算后，由其负责按照参与施工农民工的记工数量平均发放劳动报酬。2015年秋，被告范某某因自己的房宅建房联系到原告李某某，双方口头约定了建房事宜，该建房工程包工不包料，工钱为每平米190元。2016年年初，建房工程完工后，经原、被告双方核算，建房工程款共计为74380元，被告范某某分多次共计支付给原告69000元，尚欠5380元，对此被告范某某予以认可，并于2017年初入住。但经原告多次催要，被告以房屋质量有问题为由拒绝支付下余建房款，为此，原告诉至法院。
另查明，庭审中法庭向被告范某某告知，如其认为房屋存在质量问题，可在庭审结束后五日内对房屋的质量申请鉴定，如果逾期未申请鉴定，那么将由其承担不利的法律后果。被告范某某在庭审结束后五日内未向法院提出鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，由原告李某某负责的农民工建房施工队按照房东，即本案的被告范某某的各种具体要求完成建房工作，向房东交付房屋，并由房东支付一定报酬的行为，其各项特征均符合承揽合同的特征，原、被告双方系承揽合同关系。具体到本案中，原告李某某作为承揽人已经按照定做人的要求交付了工作成果，定做人即本案的被告就应当支付对应的报酬。对于被告范某某辩称的房屋质量不符合要求的意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告范某某提供的证据不足以证明该房屋存在质量问题，且在法庭告知其有权申请房屋质量鉴定后，也未对该房屋的质量申请鉴定，应视为其举证不能，应当由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告李某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后五日内支付原告李某某建房款5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年五月十九日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初957号原告：李某某，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高某，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：范某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告范某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吕某某、高某与被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付清所欠农民工工资5380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋冬，被告让我给他建房两层楼，底上6间，工价190元/平米，楼梯混浇另加2000元，外贴瓷片另加2000元，共计74380元。已付给我民工工资69000元，尚欠5380元没有付清，年前我们催要不给，现起诉至法院。被告范某某辩称，2015年秋，答辩人在自己的村子建造住宅一处，经与原告协商，原告承揽了答辩人的建房工程。当时口头约定，按照每平方米190元向原告支付工钱。房屋合格，全部支付工程款。房屋完工后，答辩人发现原告为答辩人建造的房屋多处不合格。一是楼梯上下相差28厘米，楼梯转角不缝中。二是底层房顶西北角低3厘米，东南角低4厘米。三是整个底层房顶不平行，不在一个水平面。四是顶层东南角高5厘米，东北角低5厘米。五是屋檐南头和北头高低相差5厘米，导致雨天房顶严重积水，房顶渗水，造成房顶墙皮部分脱落，部分房屋无法居住。为此，答辩人要求原告对房屋予以返工。返工后，答辩人把下余的5380元支付给原告。原告严重拒绝返工。因而，答辩人未把下余的5380元支付给原告。综上所述，答辩人认为，房屋不符合质量要求，是原告的过错，答辩人要求严格予以返工，是合理合法的。原告的起诉，没有事实依据和法律依据。经审理查明，原告李某某与被告范某某均系泌阳县铜山乡羊进冲村委太山庙的村民，原告李某某组建有一农民工施工队，对外负责联系建房工程事宜，工程款结算后，由其负责按照参与施工农民工的记工数量平均发放劳动报酬。2015年秋，被告范某某因自己的房宅建房联系到原告李某某，双方口头约定了建房事宜，该建房工程包工不包料，工钱为每平米190元。2016年年初，建房工程完工后，经原、被告双方核算，建房工程款共计为74380元，被告范某某分多次共计支付给原告69000元，尚欠5380元，对此被告范某某予以认可，并于2017年初入住。但经原告多次催要，被告以房屋质量有问题为由拒绝支付下余建房款，为此，原告诉至法院。另查明，庭审中法庭向被告范某某告知，如其认为房屋存在质量问题，可在庭审结束后五日内对房屋的质量申请鉴定，如果逾期未申请鉴定，那么将由其承担不利的法律后果。被告范某某在庭审结束后五日内未向法院提出鉴定申请。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，由原告李某某负责的农民工建房施工队按照房东，即本案的被告范某某的各种具体要求完成建房工作，向房东交付房屋，并由房东支付一定报酬的行为，其各项特征均符合承揽合同的特征，原、被告双方系承揽合同关系。具体到本案中，原告李某某作为承揽人已经按照定做人的要求交付了工作成果，定做人即本案的被告就应当支付对应的报酬。对于被告范某某辩称的房屋质量不符合要求的意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告范某某提供的证据不足以证明该房屋存在质量问题，且在法庭告知其有权申请房屋质量鉴定后，也未对该房屋的质量申请鉴定，应视为其举证不能，应当由其承担不利的法律后果。综上所述，原告李某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后五日内支付原告李某某建房款5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一七年五月十九日书记员  王云青
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1924号
上诉人（一审原告）闫其华，男，1961年6月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人米忠诚，主任。
上诉人闫其华因诉北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）要求确认拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
闫其华向一审法院起诉称：闫其华系北京市房山区良乡镇黄辛庄村村民，承包有黄辛庄村土地21亩，承包期限为1999年8月1日至2029年8月1日。后因进行养殖的需要建有养殖用房屋。2015年4月17日，闫其华所建养殖用房屋在没有任何处罚决定的情况下，遭到拱辰街道办的非法强行拆除，致使闫其华蒙受重大损失。但拱辰街道办在强行拆除后，却拒绝承认是其所为，经过闫其华多方努力，公安机关最后确认，强行拆除闫其华房屋的就是拱辰街道办，为了维护闫其华的合法权益，闫其华诉至法院，请求依法确认拱辰街道办拆除闫其华房屋的行为违法。
一审法院认为：根据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第九条、第十三条之规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作，城市管理综合行政执法机关按照其职责制止和查处违法建设，负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等城镇建设工程。对于当事人逾期不拆除的城镇违法建设，区县人民政府在接到限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告后，应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除，并于拆除前制定工作方案、应急预案，并确定街道办事处等配合单位的职责。据此，根据本案合法有效的证据可以认定，拱辰街道办的工作人员确在拆除闫其华房屋的现场，且系履行配合行政执法工作的职责。闫其华在诉讼中主张拱辰街道办实施了拆除其房屋的行为，但提供的证据不足以证明其主张的成立，故闫其华的起诉缺乏事实根据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫其华的起诉。
闫其华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，闫其华认为拱辰街道办对其房屋进行了违法拆除，但从本案现查明的情况看，闫其华并未提供充分有效的证据证明其所述事项，且拱辰街道办予以否认，故一审法院依照上述法律规定，裁定驳回闫其华的起诉并无不当，本院予以维持。闫其华的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋园园
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7558号
原告：董忠燕，女，1974年1月3日出生，住台湾地区，
委托诉讼代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
被告：谢少东，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省普宁市，
被告：黄少洪，女，汉族，1986年5月29日出生，住广东省普宁市，
原告董忠燕诉被告谢少东、黄少洪民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2017年7月4日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告董忠燕及其委托代理人张勇到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告谢少东与被告黄少洪系夫妻关系，其二人与原告原是邻居关系，原、被告均在广东省××街镇的富怡花园居住多年。2016年4月27日，两被告向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率为1.5%，利息偿付至2016年7月28日。2016年9月份，被告已偿还本金20000元，并将原借条收回，重新出具借条一份，确认借款180000元，约定月利率为1.5%。但被告其后并未依约清偿借款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿付借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2016年8月28日起按月利率1.5%计至付清之日止，暂计到2017年6月28日共计27000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告于诉讼中提供借据、银行汇款记录以证明其主张。
两被告均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，根据原告的陈述及所举证据显示，2016年4月27日，两被告因生意资金周转，向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。同日原告通过银行转账方式将该200000元出借给两被告，两被告出具金额为200000元借条确认收到借款。2016年10月17日，被告黄少洪向原告偿付本金20000元，且双方确认约定的利息也已全部结清。同年12月份，被告谢少东收回原金额为200000元的借条，并重新向原告出具内容为“兹有谢少东向董忠燕借到现金人民币180000元，并承诺每月付1.5%利息给对方，本人已确认收到汇款，特立此据，并具法律效力”的借据，该借据的借款人处有“谢少东”、“黄少洪”字样的签名及捺印，落款日期为2016年4月27日。两被告未依约还款付息，原告诉诸法院请求解决。
以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告董忠燕为台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。借贷双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案的合同履行地在中国大陆，中国大陆是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国大陆的法律。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告所举主要证据均为书面原件，能够形成完整的证据链，本院对原告的陈述予以采信。两被告未依约返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求两被告返还借款本金并按月利率1.5%计算利息，两被告并未举证证明其已向原告支付案涉借款，且原告的该项诉讼请求并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方并未约定还款期限，原告有权主张随时返还，原告并未举证证明其已催告两被告在合理期限内返还借款，故对原告主张自2016年8月28日起要求被告支付利息，本院不予支持，利息起算时间应从原告提起本案诉讼主张权利之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢少东、黄少洪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告董忠燕返还借款180000元并支付利息（利息以本金180000元为基数，按月利率1.5%自2017年7月4日起计至付清之日止）；
二、驳回原告董忠燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4406元，由被告谢少东、黄少洪共同负担。
服本判决，被告谢少东、黄少洪可在判决书送达之日起十五日内，原告董忠燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初397号
原告：李海英，女，1978年9月20日出生，汉族，企业员工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，�他信息不详。
原告李海英与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼。被告王玉峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付欠款本金440000.00元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王玉峰于2010年10月3日、10月10日、10月18日向我出具了三份欠条，共计欠款数额为440000.00元，并以锡林浩特市锦泰小区1#商业楼201室作为借款抵押物，借款期限半年。我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金440000.00元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算）。
被告王玉峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王玉峰于2010年10月3日、10月10日、10月18日分别向原告出具了借条三份，借款金额总计为440000.00元，借款用途用于工程建设。其中一笔借款240000.00元，原、被告双方在《借款协议》中约定了借款利息及借款期限，被告并对该笔借款提供了抵押物。原告围绕其所主张的诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告已向被告出借了资金，被告并向原告出具了借条，原、被告双方债权、债务关系明确，该借贷关系成立。被告应当履行借款给付义务。对于被告所提供的借款抵押物，因原、被告双方未在房产部门进行抵押登记备案，按照法律规定，未经抵押登记，属抵押权未设置，故该抵押权不成立。原告主张支付逾期利息的请求，被告所借款项其中一笔240000.00元，双方约定了借款利息及借款期限，按照原告所主张的逾期利息计算方式（按银行同期贷款利息标准计算）的范围内，本院予以支持。综上，对于原告李海英主张被告王玉峰给付欠款本金440000.00元及支付其中借款金额为240000.00元逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算，逾期利息从2011年4月4日起计算至该笔借款全部清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王玉峰自本判决生效后十日内给付原告李海英借款本金440000.00元及�付其中借款金额为240000.00元逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算，逾期利息从2011年4月4日起计算至该笔借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900.00元（原告已交�），由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西雅拉图
审判员王源
人民陪审员王艳萍
二〇一七年九月十五日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初397号原告：李海英，女，1978年9月20日出生，汉族，企业员工，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，�他信息不详。原告李海英与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海英到庭参加诉讼。被告王玉峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付欠款本金440000.00元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉峰于2010年10月3日、10月10日、10月18日向我出具了三份欠条，共计欠款数额为440000.00元，并以锡林浩特市锦泰小区1#商业楼201室作为借款抵押物，借款期限半年。我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金440000.00元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算）。被告王玉峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王玉峰于2010年10月3日、10月10日、10月18日分别向原告出具了借条三份，借款金额总计为440000.00元，借款用途用于工程建设。其中一笔借款240000.00元，原、被告双方在《借款协议》中约定了借款利息及借款期限，被告并对该笔借款提供了抵押物。原告围绕其所主张的诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告已向被告出借了资金，被告并向原告出具了借条，原、被告双方债权、债务关系明确，该借贷关系成立。被告应当履行借款给付义务。对于被告所提供的借款抵押物，因原、被告双方未在房产部门进行抵押登记备案，按照法律规定，未经抵押登记，属抵押权未设置，故该抵押权不成立。原告主张支付逾期利息的请求，被告所借款项其中一笔240000.00元，双方约定了借款利息及借款期限，按照原告所主张的逾期利息计算方式（按银行同期贷款利息标准计算）的范围内，本院予以支持。综上，对于原告李海英主张被告王玉峰给付欠款本金440000.00元及支付其中借款金额为240000.00元逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算，逾期利息从2011年4月4日起计算至该笔借款全部清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王玉峰自本判决生效后十日内给付原告李海英借款本金440000.00元及�付其中借款金额为240000.00元逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算，逾期利息从2011年4月4日起计算至该笔借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900.00元（原告已交�），由被告王玉峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员王源人民陪审员王艳萍二〇一七年九月十五日书记员杨树军
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初918号
原告天柱县荣辉汽车修理厂。
法定代表人：罗幸辉。
被告天柱县工业信息化和商务局黄金管理站。。
法定代表人：张誉膑。
原告天柱县荣辉汽车修理厂诉被告天柱县工业信息化和商务局黄金管理站修理合同纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告天柱县荣辉汽车修理厂负责人罗幸辉到庭参加诉讼，被告天柱县工业信息化和商务局黄金管理站法定代表人张誉膑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天柱县荣辉汽车修理厂诉称：天柱县工业信息化和商务局黄金管理站于2009年元月29日至2011年12月26日将单位所有的贵H皮卡车在原告修理厂维修，共需向员工支付维修费16592元。2013年元月至2014年2月，天柱县黄金管理站将贵H号越野车在原告修理厂维修，共需向原告支付维修费21310元。2014年12月10日，原告开发票给被告单位，被告单位法定代表人张誉膑已签字同意报销，但至今分文未付，为此，请求判令被告支付原告车辆修理费21310元。
被告天柱县工业信息化和商务局黄金管理站未提出答辩。
经审理查明：原告天柱县荣辉汽车修理厂从事汽车维修经营活动，被告天柱县工业信息化和商务局黄金管理站于2013年1月22日至2014年2月5日将该单位车辆贵H号越野车在原告修理厂进行维修，期间产生维修费共计21310元。2014年12月31日，被告法定代表人在其发票签字同意报销，后经原告多次催收未果，原告向本院起诉请求被告支付原告车辆修理费21310元。
本院认为，原、被告就汽车修理确立了债权债务关系，且被告法定代表人已在其发票上签字同意报销，原告作为债权人有权要求债务人被告清偿债务。对原告请求被告支付原告车辆修理费21310元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天柱县工业信息化和商务局黄金管理站在本判决生效之日起十日内支付原告天柱县荣辉汽车修理厂车辆修理费21310元。
二、案件受理费530元，减半收取265元，由被告天柱县工业信息化和商务局黄金管理站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 张远雄
二〇一六年七月十三日
书记员 陈桂婷
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初71号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李艳芳，女，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县黄龙派出所管内，现暂住长春市宽城区光复路小区4区4栋3门708室。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2016】66号起诉书指控被告人李艳芳犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人李艳芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人李艳芳于2012年9月申请上海浦东发展银行尾号为2228的信用卡，后多次使用该卡进行透支，经上海浦东发展银行多次催收，始终不予归还，逾期超过90天。截止2016年4月15日，李艳芳欠款本息共计207697.36元人民币，其中本金150166.62元。
公诉机关认为，指控被告人李艳芳信用卡诈骗的事实有被告人李艳芳的供述、被害人的陈述及相关书证等证据证明，被告人李艳芳的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人李艳芳无辩解。
被告人李艳芳的辩护人辩护意见：被告人李艳芳受到侦查机关传唤后，如实供述犯罪行为，有自首情节请法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人李艳芳于2012年9月申请上海浦东发展银行发放的尾号为2228的信用卡后，多次使用该卡进行透支，经上海浦东发展银行多次催收，始终不予归还，逾期超过90天。截止2016年4月15日，李艳芳欠款本息共计人民币207697.36元，其中本金人民币150166.62元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、归案情况，证实被告人李艳芳的到案情况，2016年5月17日，民警将在长春市高新区前进大街浦发银行的被告人李艳芳传唤至公安机关，无自首情节。
2、常住人口查询信息、电话查询记录，证实李艳芳身份信息情况，出生于1977年5月3日，经电话查询无犯罪记录。
3、报案书、情况说明，证实上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡部报案，并出具情况说明，被告人李艳芳于2015年12月7日还款人民币17000元后仅2016年3月23日还款人民币6.52元，该卡片2016年3月份账单应还金额为88497.23元，最低还款额为75546.58元，李艳芳3月23日还款金额远低于最低还款额；截止2016年5月5日，李艳芳再无任何还款。
4、李艳芳信用卡交易记录总表（本金）及还款记录，证实被告人李艳芳浦发银行信用卡交易及还款记录，截止至2016年3月23日欠款金额为150166.62元。
5、关于客户李艳芳的催收记录，证实由浦发银行工作人员自2016年2月1日起多次打电话或发信息给被告人李艳芳，对欠款进行催收。
6、李艳芳信用卡账户本金、费用确认表，证实经浦发银行确认，李艳芳账户欠款总金额为207697.36元，其中本金150166.62元，其余为利息、滞纳金、手续费等。
7、李艳芳办卡资料信息，证实由被告人李艳芳办卡时向银行提供的身份证材料等。
8、李艳芳信用卡交易记录总表，被告人李艳芳浦发银行信用卡交易及还款记录，包括利息、滞纳金、手续费等，截止至2016年4月15日欠款金额为207697.36元。
9、情况说明，证实中国光大银行长春分行信用卡业务部出具说明，被告人李艳芳在光大银行银行卡欠款96491.83元，其中本金96491.83元，利息及其他费用0元，截止2016年8月5日，逾期1个月，不够立案标准。
（二）被害人陈述
被害人康某的陈述，证实我是吉林省长春市高新区前进大街2426号浦发银行前进大街支行的工作人员，我来公安机关报案，浦发银行信用卡持卡人李艳芳拖欠信用卡欠款本金150166.62元，经多次催缴使用不予归还欠款。这张卡自2015年12月8日起开始拖欠至2016年5月10日，一共欠银行207697.36元。浦发银行的催缴人员自欠款就开始进行催缴，通过给李艳芳打电话方式催缴的，每次催缴都有记录，都是真实记录当时的通话内容。
（三）被告人供述及辩解
被告人李艳芳的供述，证实2012年9月份，我在长春市人民大街和解放大路交汇的上海浦东发展银行办理了一张白金信用卡，尾号是2228，我办理完之后就开始透支，到现在为止，我透支了20多万元，其中本金15万多，最后一次还款是2015年12月份，当时我还了17000元，之后没有还过款。上海浦东发展银行的工作人员多次向我催缴，具体时间记不清了，我因为没有经济能力无法偿还了。我还有一张光大银行的信用卡，欠了将近10万元，办理了分期，三期都没有还。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李艳芳及其辩护人均无异议，应当作为本案的定案依据。
关于被告人李艳芳的辩护人提出李艳芳被传唤至公安机关，如实供述犯罪事实，有自首情节，经审查，抓获经过证实，李艳芳系2015年5月17日在位于长春市高新区前进大街的浦发银行被民警传唤至公安机关，不属于法律规定的具有自首情节的情形，其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人李艳芳如实供述自己罪行，可对其从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，应予采纳。
合议庭评议后认为，公诉机关指控被告人李艳芳信用卡诈骗的事实，有被告人李艳芳的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李艳芳以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。鉴于被告人李艳芳如实供述罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑的刑期的计算与折抵）、第五十二条（罚金刑的适用）、第五十三条（罚金的缴纳期限）、第六十四条（责令退赔）、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李艳芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2021年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人李艳芳退赔被害单位上海浦东发展银行人民币150166.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董强
代理审判员 胡亮
人民陪审员 尹航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏波
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0193刑初71号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人李艳芳，女，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县黄龙派出所管内，现暂住长春市宽城区光复路小区4区4栋3门708室。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2016】66号起诉书指控被告人李艳芳犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人李艳芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人李艳芳于2012年9月申请上海浦东发展银行尾号为2228的信用卡，后多次使用该卡进行透支，经上海浦东发展银行多次催收，始终不予归还，逾期超过90天。截止2016年4月15日，李艳芳欠款本息共计207697.36元人民币，其中本金150166.62元。公诉机关认为，指控被告人李艳芳信用卡诈骗的事实有被告人李艳芳的供述、被害人的陈述及相关书证等证据证明，被告人李艳芳的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人李艳芳无辩解。被告人李艳芳的辩护人辩护意见：被告人李艳芳受到侦查机关传唤后，如实供述犯罪行为，有自首情节请法院从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人李艳芳于2012年9月申请上海浦东发展银行发放的尾号为2228的信用卡后，多次使用该卡进行透支，经上海浦东发展银行多次催收，始终不予归还，逾期超过90天。截止2016年4月15日，李艳芳欠款本息共计人民币207697.36元，其中本金人民币150166.62元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、归案情况，证实被告人李艳芳的到案情况，2016年5月17日，民警将在长春市高新区前进大街浦发银行的被告人李艳芳传唤至公安机关，无自首情节。2、常住人口查询信息、电话查询记录，证实李艳芳身份信息情况，出生于1977年5月3日，经电话查询无犯罪记录。3、报案书、情况说明，证实上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡部报案，并出具情况说明，被告人李艳芳于2015年12月7日还款人民币17000元后仅2016年3月23日还款人民币6.52元，该卡片2016年3月份账单应还金额为88497.23元，最低还款额为75546.58元，李艳芳3月23日还款金额远低于最低还款额；截止2016年5月5日，李艳芳再无任何还款。4、李艳芳信用卡交易记录总表（本金）及还款记录，证实被告人李艳芳浦发银行信用卡交易及还款记录，截止至2016年3月23日欠款金额为150166.62元。5、关于客户李艳芳的催收记录，证实由浦发银行工作人员自2016年2月1日起多次打电话或发信息给被告人李艳芳，对欠款进行催收。6、李艳芳信用卡账户本金、费用确认表，证实经浦发银行确认，李艳芳账户欠款总金额为207697.36元，其中本金150166.62元，其余为利息、滞纳金、手续费等。7、李艳芳办卡资料信息，证实由被告人李艳芳办卡时向银行提供的身份证材料等。8、李艳芳信用卡交易记录总表，被告人李艳芳浦发银行信用卡交易及还款记录，包括利息、滞纳金、手续费等，截止至2016年4月15日欠款金额为207697.36元。9、情况说明，证实中国光大银行长春分行信用卡业务部出具说明，被告人李艳芳在光大银行银行卡欠款96491.83元，其中本金96491.83元，利息及其他费用0元，截止2016年8月5日，逾期1个月，不够立案标准。（二）被害人陈述被害人康某的陈述，证实我是吉林省长春市高新区前进大街2426号浦发银行前进大街支行的工作人员，我来公安机关报案，浦发银行信用卡持卡人李艳芳拖欠信用卡欠款本金150166.62元，经多次催缴使用不予归还欠款。这张卡自2015年12月8日起开始拖欠至2016年5月10日，一共欠银行207697.36元。浦发银行的催缴人员自欠款就开始进行催缴，通过给李艳芳打电话方式催缴的，每次催缴都有记录，都是真实记录当时的通话内容。（三）被告人供述及辩解被告人李艳芳的供述，证实2012年9月份，我在长春市人民大街和解放大路交汇的上海浦东发展银行办理了一张白金信用卡，尾号是2228，我办理完之后就开始透支，到现在为止，我透支了20多万元，其中本金15万多，最后一次还款是2015年12月份，当时我还了17000元，之后没有还过款。上海浦东发展银行的工作人员多次向我催缴，具体时间记不清了，我因为没有经济能力无法偿还了。我还有一张光大银行的信用卡，欠了将近10万元，办理了分期，三期都没有还。以上证据经庭审举证、质证，被告人李艳芳及其辩护人均无异议，应当作为本案的定案依据。关于被告人李艳芳的辩护人提出李艳芳被传唤至公安机关，如实供述犯罪事实，有自首情节，经审查，抓获经过证实，李艳芳系2015年5月17日在位于长春市高新区前进大街的浦发银行被民警传唤至公安机关，不属于法律规定的具有自首情节的情形，其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人李艳芳如实供述自己罪行，可对其从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，应予采纳。合议庭评议后认为，公诉机关指控被告人李艳芳信用卡诈骗的事实，有被告人李艳芳的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李艳芳以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。鉴于被告人李艳芳如实供述罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑的刑期的计算与折抵）、第五十二条（罚金刑的适用）、第五十三条（罚金的缴纳期限）、第六十四条（责令退赔）、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人李艳芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2021年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人李艳芳退赔被害单位上海浦东发展银行人民币150166.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董强代理审判员  胡亮人民陪审员  尹航二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏波