江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人：沈敏新，总经理。
委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王守国。
委托诉讼代理人：叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号9幢306。
法定代表人：周永泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）因与被上诉人王守国、吴江市飞达汽车出租有限责任公司（以下简称飞达公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保吴江公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由王守国、飞达公司承担。事实和理由：一、一审法院认定我方承担的赔偿比例过重。本案中，一审法院判决主责方承担40%的赔偿责任，两次责方承担30%的赔偿责任，次责方承担的总赔偿比例已超过主责方，于法不公。二、王守国是苏E×××××的驾驶人，不能作为标的车苏E×××××的第三者请求赔偿。
王守国辩称：服从原审判决。
飞达公司辩称：服从原审判决。
人保苏州公司述称：同意人保吴江公司上诉请求。
王守国向一审法院起诉请求：判令飞达公司、人保吴江公司、人保苏州公司赔偿医疗费47787.02元，本案诉讼费用由王守国自行承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日00时30分许，王守国驾驶苏E×××××小型轿车牵引王永好驾驶的苏E×××××小型轿车（故障车）沿江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路由西向东行驶至江兴大桥桥面顶部后在桥面南侧机动车道内临时停车。停车后，王守国下车站在苏E×××××小型轿车和苏E×××××小型轿车之间，王永好蹲在两车之间解牵引绳。数分钟后，陈晓平驾驶（事发后对陈晓平血液中乙醇含量检测，测得其含量为120mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒后驾驶。）苏E×××××小型轿车沿江兴西路由西向东行驶至此，苏E×××××小型轿车车头右侧碰撞苏E×××××小型轿车车尾左侧并致使苏E×××××小型轿车与王永好、王守国及苏E×××××小型轿车发生连环碰撞。造成王永好、王守国受伤，三车受损的交通事故，王永好后经医院抢救无效于当日死亡。后交警队出具道路交通事故认定书，认定陈晓平负事故的主要责任、王永好负该起事故的次要责任、王守国负该起事故的次要责任。事发后，王守国因伤被送往苏州永鼎医院治疗，根据王守国提供的医疗费发票，王守国已花费医疗费47790.02元。
另查明，苏E×××××小型轿车在人保吴江公司投保交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限自2015年3月20日至2016年3月20日；苏E×××××小型轿车在人保吴江公司投保交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限自2015年3月9日至2016年3月8日；苏E×××××小型轿车在人保吴江公司投保交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限自2015年3月9日至2016年3月8日。本案交通事故发生上述车辆的保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、门诊病历、用药清单、出院记录、一审法院调取的材料以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王守国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：王守国是否属于人保吴江公司承保苏E×××××小型轿车的交强险和商业险中的第三者。根据法律规定和保险合同约定，在交强险中，第三者的范围为本车人员、被保险人以外的受害人；被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。在商业险中，第三者的范围为投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员以外的受害人。机动车作为一种交通工具，任何人不可能永久置身于机动车辆上，故本车人员、驾驶人、第三者都是特定条件下的临时身份，不是永久的、固定不变的身份。本案中，虽然王守国在事故发生前系苏E×××××小型轿车的合法驾驶员，但不能据此而认定其不是第三者，判断王守国是合法驾驶人员还是第三者，必须以在发生交通事故当时这一特定时间王守国是否系车辆驾驶员为依据，是否实际操纵和控制被保险车辆或者有能力操纵和控制被保险车辆来确定。在交通事故发生时，该车辆处于非驾驶状态，王守国已脱离本车，空间上位于车外，不符合车上人员的规定，此时，王守国与车辆的关系性质已发生变化，即由车内的驾驶人员转化为了车外的第三人，相对本车而言，其所处位置与其他一般意义上的第三者完全一致，符合交强险条例和商业险条款规定的第三者的条件。王守国主张医疗费47787.02元，已提供相关证据予以证明，一审法院依法予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通事故发生时，苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型轿车和苏E×××××小型轿车均在人保吴江公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，人保吴江公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在三份交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现王守国医疗部分损失已超过三份交强险的赔偿限额，故人保吴江公司应在三份交强险限额内共计赔偿王守国30000元。对于王守国超过交强险赔偿限额的损失17787.02元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因陈晓平对本次交通事故负主要责任，一审法院酌情认定陈晓平承担7114.8元（17787.02*40%），事发时陈晓平属醉酒后驾驶，故该部分损失应由陈晓平自行承担，由于王守国在本案审理过程中明确表示对于陈晓平的赔偿责任其自愿放弃，系王守国对其权利的处分，不违反法律规定。因王永好对本次交通事故负次要责任，一审法院酌情认定人保吴江公司在苏E×××××小型轿车投保的商业险范围内承担5336.11元（17787.02*30%）。因王守国对本次交通事故负次要责任，一审法院酌情认定人保吴江公司在苏E×××××小型轿车投保的商业险范围内承担5336.11元（17787.02*30%）。综上，人保吴江公司在交强险和商业险范围内合计应承担40672.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿王守国医疗费40672.22元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入王守国指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费400元、诉讼保全费420元，合计820元，由王守国承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审法院一致。
二审另查明，苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人为飞达公司，飞达公司为苏E×××××、苏E×××××两车向人保吴江公司投保交强险、商业三者险。
本院认为，本案交通事故发生时，王守国已临时停车并下车走至苏E×××××车辆后方，此时王守国并非车上人员，一审法院据此认定王守国符合交强险条例和商业险条款规定的第三者条件并无不当。至于责任比例，涉案事故发生在机动车之间，交警部门认定陈晓平负事故主要责任，王永好、王守国均负事故次要责任，一审法院综合当事人过错情况、事故情况认定超交强险赔偿限额的损失由陈晓平承担40%的赔偿责任，由王守国、王永好各担30%的责任并无不当。
综上所述，人保吴江公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩泽滔