wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第586号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区。
法定代表人陈春国，董事长。
被执行人遂昌宇恒压铸有限公司。住所地：遂昌县。
法定代表人潘清萍，系执行董事。
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人遂昌宇恒压铸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）丽遂商初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌宇恒压铸有限公司应归还申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司借款本金819257.94元及违约金。本院查询被执行人遂昌宇恒压铸有限公司银行存款、车辆等均无相关信息反馈，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第586号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第586号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年六月四日
代书记员 毛 颖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1060号
被执行人曾智勇，男，汉族，1997年5月20日出生，户籍地四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处曾智勇犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人曾智�暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第28号刑事判决书第二项对曾智勇并处罚金2000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人曾智勇有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许德宾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第899号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
委托代理人：朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：诸凌。
被告：王坚。
被告：杭州都银贸易有限公司。
法定代表人：周震远。
三被告的共同委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告诸凌、王坚、杭州都银贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人朱宇亮、孙洁、三被告的共同委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告诸凌立即向原告归还借款本金4797033.27元；2、被告诸凌向原告支付罚息143406.1元（暂计至2015年5月10日，此后逾期罚息以4797033.27元为基数，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；3、被告诸凌承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费51000元；以上三项金额合计：4991439.37元；4、被告王坚对上述第1、2、3项诉请承担共同还款责任；5、原告对被告诸凌、王坚合法所有的位于杭州市绿园（紫竹苑）2单元1402室房产以拍卖或变卖等方式变价后所得款项在上述第1、2、3项诉请及本案的全部诉讼费用范围内享有优先受偿权；6、被告杭州都银贸易有限公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；7、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告共同答辩称：首先，借款是事实，被告诸凌因为资金周转不善导致未能按期归还借款。其次，被告王坚是抵押物共有人，并非借款人，原告没有要求被告王坚在共同还款承诺书上签字，被告诸凌所借款项不是用于家庭生活，被告王坚认为不应该承担共同还款责任。再次，原告主张律师费应该出具相关实际支付的凭证，而非发票。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告诸凌签订了《个人综合授信借款合同》（编号：907132013002563）、《借款合同》（编号：107132014002527）。
2、贷款本金：4800000元。
3、贷款期限：自2014年1月21日至2015年1月21日。
4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，即年利率7.2%。如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则按月进行调整。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款情况：借期内利息已还清，2015年1月21日归还本金2966.73元，2015年3月21日归还罚息1.21元。
7、欠款情况：截止至2015年5月10日，借款人共欠本金4797033.27元，罚息143406.1元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告杭州都银贸易有限公司签订《最高额担保合同》（编号：第907132013002563号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权本金最高限额4800000元。
3、担保范围：主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告诸凌、王坚签订《最高额担保合同》（编号：第907132013002563号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权本金最高限额4800000元。
3、担保范围：主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
4、抵押物：杭州市西湖区绿园紫竹苑2单元1402室房产。
5、抵押登记手续：2013年2月26日，经杭州市房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证字第136265**号。
四、需要说明的其他事项：
审理中，原告申请对被告诸凌、王坚、杭州都银贸易有限公司价值4991439.37元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第899-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告诸凌签订的《个人综合授信借款合同》、《借款合同》以及原告与被告诸凌、王坚、杭州都银贸易有限公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告诸凌在借款到期时未归还全部本金，原告有权依据合同约定要求其偿还剩余本金、承担违约责任并支付原告为实现债权而支出的律师费，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿，因而对于原告的诉请，本院予以支持。关于被告王坚抗辩称，该笔借款未用于家庭共同生活，不承担共同还款责任的意见，本院认为，被告王坚系被告诸凌的配偶，且其也签署了共同还款协议，因而该抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。在本案审理中，原告主张的律师费已实际发生，对该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告诸凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金4797033.27元。
二、被告诸凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付罚息143406.1元（暂计算至2015年5月10日，此后至生效判决确定的履行之日止的罚息，以4797033.27元为基数，按照合同约定的利率标准另行计付）。
三、被告诸凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费51000元。
四、被告王坚对被告诸凌的上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告诸凌、王坚抵押的位于杭州市西湖区绿园紫竹苑2单元1402室房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
六、被告杭州都银贸易有限公司对被告诸凌的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告杭州都银贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告诸凌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46732元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行23366元；其余案件受理费23366元，财产保全申请费5000元，由被告诸凌、王坚负担，被告杭州都银贸易有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 施 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1169号
原告：邱彩娥。
委托代理人：于书凡。
委托代理人：张天翼。
被告：宁波市北仑区新碶街道千丈股份经济合作社。
负责人：朱意明，董事长。
第三人：邱云娥。
第三人：邱孝娥。
第三人：邱桂娥。
第三人：邱荣堂。
第三人：邱云祥。
本院在审理原告邱彩娥与被告宁波市北仑区新碶街道千丈股份经济合作社、第三人邱云娥、邱孝娥、邱桂娥、邱荣堂、邱云祥股东资格确认纠纷一案中，原告邱彩娥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶街道千丈股份经济合作社及第三人邱云娥、邱孝娥、邱桂娥、邱荣堂、邱云祥的起诉。
本院认为，原告邱彩娥自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱彩娥撤回对被告宁波市北仑区新碶街道千丈股份经济合作社及第三人邱云娥、邱孝娥、邱桂娥、邱荣堂、邱云祥的起诉。
本案受理费813元，减半收取407元，由原告邱彩娥负担。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 董 怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1773号
申请执行人李花，女，朝鲜族，1972年9月8日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，公民身份号码为222405197********，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人李花与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币481，000元，申请执行费7，115元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼16013、产籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼2单元201、产籍号为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼3单元901、产籍号为10-16-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得43，008元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为43，008元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的43，008元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙正新，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：孙长运，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区西山小区（系孙正新之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区马桥子街道办事处。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：赵东，系该办事处主任。
委托代理人：李姗，系北京京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：浦凡，系北京京都律师事务所大连分所律师。
再审申请人孙正新因与大连经济技术开发区马桥子街道办事处（以下简称马桥子街道办事处）确认合同无效纠纷一案，�服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙正新申请再审称：根据国务院政策的规定，马桥子街道办事处作为政府派出机构，不能直接参与经营活动，更不能作为经营性的主体与孙正新签订动迁补偿协议。马桥子街道办事处没有正面回答，而是以我国现行法律没有规定街道不能作为拆迁人为由诡辩，并出示了不辨真伪的拆迁许可证复印件。原审法院无视国务院文件规定，并以没有强制性规定为由，驳回了孙正新的诉讼请求。该判决没有事实根据，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
马桥子街道办事处辩称：我国现行法律并没有规定街道办事处不可以作为房屋拆迁人。我办事处是�法的拆迁人，具有签订《住宅拆迁安置补偿协议书》的主体资格，双方签订的《住宅拆迁安置补偿协议书》真实、合法、有效，且已经履行完毕。国土局颁发《拆迁许可证》的行为是具体行政行为，应属于行政案件，如孙正新认为国土局为我办事处颁发《拆迁许可证》的行为违法，其可以提起行政诉讼。
本院认为，大连经济技术开发区国土资源和房产局已经向马桥子街道办事处颁发了《拆迁许可证》，因此，马桥子街道办事处有权对案涉房屋进行拆迁安置，其与孙正新所签订的《拆迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定。孙正新的申请再审理由不能成立。
综上，孙正新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（三）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙正新的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯立文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执异字第34号
异议人（案外人）陈强。
申请执行人广西华沃工程机械有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人杨义华，董事长。
被执行人唐平。
被执行人潘正善。
本院在执行（2015）江执字第1015号申请执行人广西华沃工程机械有限公司与被执行人唐平、潘正善买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈强向本院提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈强称：南宁市江南区人民法院作出（2015）江法执字第1015-1号执行裁定书，查封了唐龙因向异议人借款而质押给异议人的机型LG6360E、机号VLG6360EKE0900008的一台挖掘机，严重影响了公安部门对唐龙合同诈骗案一案的侦查及异议人质押权的实现，特提出以下异议：一、异议人对法院查封的挖掘机依法享有质押权与留置权。唐龙于2014年9月15日开始以做机械生意资金短缺为由陆续向异议人借款2301万元，并以产权人的名义将包含本案一台挖掘机在内共计44台挖掘机质押给异议人，双方签订了《借款协议》及《质押合同》。二、南宁市江南区法院裁定查封上述挖掘机程序严重违法。1、防城港市港口区法院在审理异议人诉唐龙民间借贷纠纷一案过程中，发现防城港市公安局已经就同一法律事实于2015年5月18日立案刑事侦查，在江南法院查封前已于2015年8月6日依法向公安机关移送全部案件材料和涉案挖掘机。2、防城港市公安局依法立案在先，江南法院不能再次针对同一法律事实立案受理，也不能对涉案标的物采取查封措施3、江南法院作出查封裁定时防城港市港口区人民法院的解封裁定尚未生效，不属于善意的轮候查封。4、江南法院至今未向质押人即异议人送达查封通知书，查封行为对申请人不产生法律效力。5、防城港市公安局先于本院查封，对上述挖掘机享有处置权。三、本案的全部材料及涉案挖掘机必须移送防城港市公安局审查，唐龙骗取的2301万元赃款已经分别流向挖掘机的出售人，其中流向本案申请执行人小松公司将近800多万元，申请执行人提交的融资租赁合同系为骗取异议人的钱财、损害异议人的质押权而制作的，合同的真实性、合法性应待刑事诉讼程序结束后方能认定。综上，请求撤销（2015）江法执字第1015-1号执行裁定书，解除对机型LG6360E、机号VLG6360EKE0900008的一台挖掘的查封，驳回申请执行人对被执行人的起诉，将有关材料已送防城港市港口区公安局处理。
经查明：原告广西华沃工程机械有限公司与被告唐平、潘正善买卖合同纠纷一案，双方当事人在诉讼过程中达成调解协议，本院于2015年7月6日作出（2015）江民二初字第618号民事调解书，确认：“一、解除原告广西华沃工程机械有限公司与被告唐平、潘正善2014年11月4日签订的《工程机械买卖合同》（合同编号GXSW20140041A）及相关协议；二、被告唐平、潘正善于2015年7月15日前向原告广西华沃工程机械有限公司返还山东临工挖掘机一台（设备型号LG6360E，机号6360242）；三、……”本院根据广西华沃工程机械有限公司的申请于2015年7月24日立案执行，并于2015年8月6日作出（2015）江法执字第1015-1号执行裁定书，裁定“查封被执行人唐平、潘正善使用的山东临工挖掘机一台（设备型号LG6360E，机号6360242）”。
另查明：异议人陈强以民间借贷纠纷为由以唐龙为被告，向防城港市港口区人民法院提起诉讼，案号为（2015）港民初字第960号。异议人提出执行异议后，本院依法向防城港市港口区人民法院调取了异议人在该院起诉的相关证据材料，包括：1、身份证复印件；2、《借款协议》；3、《质押合同》；4、银行转账凭证；5抵押物清单。上述证据载明案外人唐龙向异议人陈强借款2301万元，“乙方（唐龙）以其所有的挖掘机为借款作质押担保”以及质押的挖掘机清单，但未包含本院（2015）江法执字第1015-1号执行裁定书涉及的挖掘机型号。该案起诉前，陈强向受理法院申请对43台挖掘机进行诉前保全，亦未包含本院（2015）江法执字第1015-1号执行裁定书查封的挖掘机。因案外人对诉前保全提出异议，该院经审查后于2015年8月6日作出（2015）港民初字第960-1号民事裁定书解除了对43台挖掘机的查封，并以被告唐龙就同一法律事实涉嫌经济犯罪被防城港市公安机关立案侦查为由，作出（2015）港民初字第960-2号民事裁定书，驳回了陈强的起诉。
本院认为：无权处分的财产应当返还。因被执行人唐平、潘正善未按照《工程机械买卖合同》的约定履行付款义务，（2015）江民二初字第618号民事调解书确认了双方当事人关于解除买卖合同，返还挖掘机的协议，本院基于返还的执行主张，查封涉案标的物并无不当。异议人主张对上述标的物享有质押权和留置权，但被执行人唐平、潘正善作为挖掘机的买受方，依照双方约定，在支付完款项之前并不享有标的物的所有权，其尚且不得在未经出售人同意的情况下转让标的物或在标的物上设立其他物权，更何况“抵押人”唐龙并非买卖合同的买受方，其更加无权对标的物进行处分。工程机械作为大型机械设备，因无法进行车辆登记，往往以销售发票及合格证作为所有权凭证，现异议人未能提交证据证明其与唐龙设立质押关系时，唐龙已经向其出示了质押设备的相关发票及合格证，其未尽到对质押物所有权确认的注意义务，不符合善意取得的条件。异议人以质押权和留置权为由主张对涉案标的物进行占有的，属于无权占有，应当返还给相应权利人。异议人关于解除对机型LG6360E、机号VLG6360EKE0900008一台挖掘机的查封主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈强的异议。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。当事人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将继续对标的物进行处分。
审判长 苏灵艳
审判员 谭倩漪
审判员 林 尧
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫晓姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初48号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某某，男，1969年4月22日生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，务农；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月2日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月10日凌晨许，被告人易某某来到株洲市芦淞区家润多“城市英雄”电玩城前坪前，见被害人唐某某停放在该坪内的SL三铃摩托车未上大锁，遂推走该摩托车，当车辆推行至株洲市芦淞区建设路克莱蒂珠宝附近时，被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1400元。破案后，损失被挽回。
到案后，被告人易某某主动交代，2016年10月28日19时许，其在株洲市芦淞区家润多“城市英雄”电玩城前坪前，采取同样的手段，盗走了被害人凌某停放在此处的一台陆爵牌摩托车，并将该车以1000元的价格抵押在顺达寄卖行。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3420元。破案后，损失被挽回。
综上，被告人易某某盗窃作案两次，金额4820元。
另经审理查明：被告人易某某到案后，主动交代了2016年10月28日19时许的盗窃犯罪事实。民警扣押的一台陆爵牌摩托车和一台SL三铃摩托车，已分别发还给被害人凌某的母亲和被害人唐某某。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、对案笔录及对案照片和被盗摩托车照片、车辆合格证及票据复印件、寄卖行凭证、扣押、发还物品文件清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]379号”价格认定结论书、湖南省株洲市天元区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人凌某、唐某某的报案及陈述、证人凌某某、肖某的证言和被告人易某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人易某某能如实供述犯罪事实，且如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚（一般应当从轻处罚）。且本案损失已经挽回，对被告人易某某可酌情从轻处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙�省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第552号
原告：郑绍坦。
委托代理人：陈思思。
被告：林久跳。
原告郑绍坦诉被告林久跳民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告郑绍坦的委托代理人陈思思和被告林久跳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍坦起诉称：2011年12月8日，被告向原告借款3万元，并约定于20天内还清，为此，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告偿还借款3万元并赔偿利息损失（自2011年12月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告郑绍坦在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款3万元的事实。
被告林久跳答辩称：被告向原告购买挂历共欠货款3万元，后于2011年农历十二月二十六日左右从银行转账方式支付原告1万元，至今只尚欠货款2万元。现被告已离婚，被告只需承担该货款2万元的一半。
被告林久跳在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月8日，被告林久跳向原告郑绍坦借款3万元，为此，被告向原告出具借条一份，并承诺20天内还清。2012年1月21日，被告林久跳偿还原告1万元，尚欠2万元至今未还。
本院认为：被告林久跳尚欠原告郑绍坦借款2万元未还事实清楚，双方之间由此�形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告理应偿还原告借款2万元并赔偿自2011年12月29日起的利息损失，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案系买卖合同关系，但其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告又辩称只需承担本案欠款1万元，因原告未起诉被告的前妻王晓平，被告也未向本院申请追加被告的前妻王晓平为共同被告，故本案对该辩称不作处理，可由被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、林久跳于本判决生效后十日内偿付郑绍坦借款2万元并赔偿利息损失（以本金3万元为计算基数，自2011年12月29日起至2012年1月21日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；以本金2万元为计算基数，自2012年1月22日起至判决确定的履行之�止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回郑绍坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由郑绍坦负担277元，林久跳负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第134号
原告丁岩峰。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
被告李新亮。
被告王婷婷。
原告丁岩峰与被告李新亮、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁岩峰的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李新亮、王婷婷经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁岩峰诉称，2014年3月14日，二被告向原告借款120000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一年，自2014年3月14日起至2015年3月14日止。借款到期后，二被告拒不偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款12万元及自2015年3月19日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告李新亮、王婷婷未答辩。
经审理查明，原告经营沙厂、石料生意，原告与二被告系通过朋友介绍认识。2014年3月14日原告与二被告签订借款协议书一份，约定二被告向原告借款120000元，借款期限为一年，自2014年3月14日起至2015年3月14日；并约定了二被告以其所有的位于中央龙湾12号楼2单元××室房产作为抵押担保。该借款协议书有二被告的签名及手印。同时由被告李新亮向原告出具的借条一份，该借条注明了二被告所借款120000元已收到。庭审中原告称被告借款用途系购买升降机，原告以现金方式向被告交付了借款120000元。另查明，借款协议书中约定的以二被告所有的房产作为抵押担保，但并未在相关部门办理抵押权登记手续。
另查明，二被告于2008年2月15日登记结婚，于2011年11月7日离婚；又于2012年2月16日再次登记结婚，于2015年3月5日离婚。原告提供了由威海市文登区民政局出具的结婚及离婚登记审查处理表四份证明以上事实。
以上事实有当事人的陈述、借款协议书、借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被�之间签订了借款合同，又由被告向原告出具了借据，庭审中原告陈述系以现金方式交付了借款，该借条中由被告李新亮注明了借款120000元已收到，可以认定原告向被告交付了120000元借款。根据原告提供的结婚及离婚登记审查处理表，可以认定本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均在借款协议书中签名并按印，该借款应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。因此原告要求二被告偿还借款120000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新亮、王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告丁岩峰借款本金120000元，并自2015年3月19日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭翠英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0148号
原告曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，个体户。
被告李祥军，男，1977年1月15日生，汉族，农民。
原告曹冲诉被告李祥军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹冲及其委托代理人孙景山；被告李祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称：，2012年9月7日，被告向原告借款3万元，口头约定月息3%，借期1个月。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2012年9月7日起，至2014年2月18日止，以月息3%计算）。
被告李祥军未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告李祥军向原告曹冲借款3万元，未约定借期及利息。后经原告多次催要借款未果，原告于2013年5月8日起向本院主张权利。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给被告李祥军使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹冲要求被告李祥军偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起（2013年5月8日），被告应支付相应的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告李祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥军于本判决生效后十日内偿还原告曹冲借款本金3万元及相应的利息（自2013年5月8日起，至2014年2月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董生
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0524-2号
申请执行人：芜湖鑫照理财咨询有限公司，住芜湖市。
被执行人：繁昌县百嘉实业有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙平，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪娜，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00042号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县百嘉实业有限公司所有的位于繁昌县三元村（经济开发区）国有土地使用权。查封期间为贰年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十五日
书记员 张 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第909号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈艳芬，女，1970年7月4日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈艳芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××40的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金5068.38元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××40的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年12月7日止，被告拖欠透支本金5068.38元、利息2521元、滞纳金411.65元、年费90元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳芬给付信用卡透支欠款本金5068.38元及利息、滞纳金、年费（截至2013年12月7日止利息2521元、滞纳金411.65元、年费90元，自2013年12月8日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告陈艳芬负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮敏青
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第450号
原告张某某，男，汉族，高州市人，居民，住广东省高州市云潭镇。
被告舒某某，女，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法限字第3-1号
申请人：布鲁特迪马离岸公司（BukitTimahOffshoreAS）。住所地，HaakonVIIsgate10，0119Oslo，Norway。
法定代表人：OyvindFledsherg、TrondHamre，董事。
申请人：纽克鲁兹离岸航运私人有限公司（NewcruzOffshoreMarinePteLtd.）。住所地，12InternationalBusinessPark＃01-05Swiber@IBP，Singqpore609920。
法定代表人：FrancisWongChinSing，董事。
上列二申请人委托代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。
上列二申请人委托代理人：于长青，山东敏洋律师事务所律师。
申请人布鲁特迪马离岸公司和申请人纽克鲁兹离岸航运私人有限公司于2014年6月20日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2014年7月4日、5日、6日在《中国日报》海外版连续三次发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。
申请人称：2014年5月1日0718时左右，“SwiberMary-
Ann”轮与中国籍“开元永兴”轮在黄海中部海域发生碰撞事故，碰撞概位为北纬35°06.808′、东经122°46.070′；该事故造成两船不同程度损坏。事故发生后，“SwiberMary-
Ann”轮和“开元永兴”轮均驶往山东省日照港；“开元永兴”轮将其承载的货物在日照港卸载并转运至目的港。“SwiberMary-
Ann”轮为马绍尔群岛共和国操锚／拖带／平台供应船，申请人布鲁特迪马离岸公司系该轮的登记船舶所有人；申请人纽克鲁兹离岸航运私人有限公司系该轮的光船承租人，光船租赁有效期至2020年9月23日。“SwiberMary-
Ann”轮总吨为2708吨，根据《中华人民共和国海商法》的规定，二申请人申请设立“SwiberMary-
Ann”轮非人身伤亡海事赔偿责任限制基金限额为535736计算单位（167000＋（2708－500）×167=535736）及相应利息的海事赔偿责任限制基金。
本院经审查查明：“SwiberMary-
Ann”轮为马绍尔群岛共和国操锚／拖带／平台供应船，总吨为2708吨。申请人布鲁特迪马离岸公司系该轮的登记船舶所有人；申请人纽克鲁兹离岸航运私人有限公司系该轮的光船承租人，光船租赁有效期至2020年9月23日。2014年5月1日0718时左右，“SwiberMary-
Ann”轮与中国籍“开元永兴”轮在黄海中部海域发生碰撞事故，碰撞概位为35°06.808′N／122°46.070′E；该事故造成两船不同程度损坏。事故发生后，“SwiberMary-
Ann”轮和“开元永兴”轮均驶往山东省日照港。
本院认为，申请人布鲁特迪马离岸公司“SwiberMary-Ann”轮的船舶所有人、申请人纽克鲁兹离岸航运私人有限公司是“SwiberMary-
Ann”轮的光船承租人，符合《海商法》第二百零四条的规定；“开元永兴”轮在碰撞中发生损坏，系船舶营运过程中发生的损失，由此产生的债权属于《海商法》第二百零七条规定的限制性债权；“SwiberMary-
Ann”轮总吨位为2708吨，根据《海商法》第二百一十条的规定，“SwiberMary-
Ann”轮针对特定事故的非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金限额为535736计算单位。综上，本院认为，二申请人提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款及第三款、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人布鲁特迪马离岸公司和申请人纽克鲁兹离岸航运私人有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为责任限额535736特别提款权折算的人民币数额（依本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及其利息（自2014年5月1日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期贷款基准利率计算）；
三、申请人布鲁特迪马离岸公司和申请人纽克鲁兹离岸航运私人有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币现金或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
审 判 长 迟焕德
审 判 员 李 华
助理审判员 王可可
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐文文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第180-2号
原告：毕兴朝，男，生于1953年。
被告：张豪，男，生于1982年。
本院在审理原告毕兴朝诉被告张豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告张豪的豫RT50**小型轿车予以保全，并提供河南省淅川县农村信用联社卡号为00000122230678675013的存单2万元及河南省淅川县农村信用联社卡号为00000121739348670013的存单4.8万元作担保。本院作出（2014）淅上民初字第180号裁定书，对被告张豪的豫RT50**小型轿车一辆予以扣押。现被告张豪向本院交纳担保金30000元，要求对豫RT50**小型轿车一辆的扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张豪的豫RT50**小型轿车一辆的扣押变更为查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊昭吉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00157号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月7日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化程度，个体户，住安徽省六安市龙河路。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被六安市公安局刑事拘留，同年3月12日该局决定对其取保候审。2015年4月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月1日14时许，被告人李某某驾驶轻型普通货车沿本市皖西路由西向东行驶至皖西路与红街交叉口左转时，与被害人夏某驾驶的小型轿车发生交通事故。事发后，被告人李某某被随后赶到的交警带至医院抽血。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为121.7138mg／100ml，属醉酒后驾驶。
案发后，被告人李某某与被害人夏某达成和解协议，由被告人负责维修被损坏车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息、协议书等，证人郑某某证言，被害人夏某陈述，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，依法应予惩处。鉴于其犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，具有悔改表现，同时对其判处缓刑不致于再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑初字第00157号公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。被告人：李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被六安市公安局刑事拘留，同年3月12日该局决定对其取保候审。2015年4月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年3月1日14时许，被告人李某某驾驶皖N399**号轻型普通货车沿本市皖西路由西向东行驶至皖西路与红街交叉口左转时，与被害人夏某驾驶的皖NB11**号小型轿车发生交通事故。事发后，被告人李某某被随后赶到的交警带至医院抽血。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为121.7138mg/100ml，属醉酒后驾驶。案发后，被告人李某某与被害人夏某达成和解协议，由被告人负责维修被损坏车辆。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息、协议书等，证人郑某某证言，被害人夏某陈述，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，依法应予惩处。鉴于其犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，具有悔改表现，同时对其判处缓刑不致于再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一五年六月八日书记员  李弘宇附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第335号
原告潘秀云，女，汉族，居民。
委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
被告荣成马山建筑装饰工程有限公司。
法定代表人姜新福，该公司董事长。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人王荣广，男，1962年6月3日出生，该公司副经理。
原告潘秀云与被告荣成马山建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建与被告委托代理人姚洪丽、王荣广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘秀云诉称，2013年4、5月份，我经同乡介绍到被告承包的荣成农商行成山支行办公楼从事木工工作，2013年7月19日，我在搬运脚手板时不慎砸伤左脚致左脚粉碎性骨折，出事后被送往荣成市第三人民医院医治。被告为我缴纳了工伤保险，因需要进行工伤认定，故请求法院确认我与被告之间存在劳动关系。
被告荣成马山建筑装饰工程有限公司辩称，原告的陈述我方认可，都是事实。我公司承包的工程交由王华成带领施工，王华成系我公司职工，负责原告等人的管理，我公司与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年12月26日，被告与案外人王华成签订《建筑劳务分包合同》，约定由被告将其承建的荣成农村商业银行成山支行综合楼的建设工程分包给王华成，合同期为2013年3月1日至2013年7月30日。王华成无建筑施工劳务分包资质。2013年4月，王成华组织原告等人到荣成农村商业银行成山支行综合楼工地施工。2013年4月1日，包括原告等工人共计32人集体与被告签订了《荣成市建筑业劳务用工合同书》。2013年7月1日，原告单独与被告签订了《荣成市建筑业劳务用工合同书》，约定被告招用原告在荣成农商行成山支行办公楼工程中，从事小工岗位。期限为：自2013年7月起至荣成农商行成山支行办公楼施工工作任务完成时终止。2013年7月19日下午17时许，原告在工地搬运脚手板时，左脚被脚手板砸伤，经荣成市第三人民医院诊断为左脚面粉碎性骨折。2013年12月18日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2014年9月26日，仲裁委以荣劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不服该裁决，诉至本院。
另查，原告等工人与王华成签订工资代领委托书，约定工地全部职工委托王华成从被告处代领工资。王华成代领工资后发给原告等工人时要求工人在工资发放表中签字，之后将工资发放表交付被告。2013年7至9月，被告为原告缴纳了工伤保险。
上述事实有双方当事人陈述、《荣成市建筑业劳务用工合同书》、《建筑劳务分包合同》、工资代领委托书、工资发放表等相关证据在案为凭。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案，原告与案外人王华成签订建筑劳务分包合同将其承建的荣成农村商业银行成山支行综合楼的建设工程分包给无施工资质的自然人王华成，王华成组织原告等工人从事施工工作。2013年7月19日，原告在搬运脚手板时不慎砸伤左脚致左脚粉碎性骨折。虽然被告与王华成签订劳务分包合同，王华成负责组织工人施工，但因原告等工人与被告直接签订了劳务用工合同书，且劳动报酬亦由王华成凭工资代领委托书从被告处领取后发给原告等工人，因此，原告等工人实际为被告所直接招用，双方之间形成劳动关系。综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）号文第四条之规定，判决如下：
确认原告潘秀云与被告荣成马山建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告潘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一四年十二月十二日
书记员 宋婷婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1666号
原告：穆凤玲，女，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇。
委托诉讼代理人：凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告：方正县报达信息咨询中心，住所：方正县方正镇。
经营者：王井双，男，汉族，方正县报达信息咨询中心经营者，住方正县方正镇。
原告穆凤玲诉被告方正县报达信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2016年08月11日受理，依法小额诉讼程序，于2016年09月07日公开开庭进行审理。原告穆凤玲的委托诉讼代理人凤吉峰，被告经营者王井双庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆凤玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还劳务中介费人民币1万元。事实和理由：2016年02月24日，被告为原告穆凤玲办理去韩国劳务，收取原告1万元。约定办理周期为三至五个月，现被告未能为原告办理去韩国签证，经索要，被告不予返还中介费。
被告经营者王井双辩称，不同意退还1万元，是原告主动放弃办理手续，原告违约，原告应赔偿被告2万元。
本院经审理认定事实如下：2016年02月24日，被告方正县报达信息咨询中心经营者王井双与原告签订劳务派遣协议，约定原告为被告穆凤玲联系办理到韩国工作签证，当日收取原告穆凤玲人民币1万元。2016年07月18日，原告穆凤玲书面放弃去韩国。
上述事实，双方无争议，并有原告举示的劳务派遣协议书、收据及被告举示的退出协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方正县报达信息咨询中心与原告穆凤玲签订的名为劳务派遣协议书实为系被告为原告穆凤玲办理去韩国劳务的居间协议，被告未能完成原告穆凤玲所委托的居间事项，所收取的居间费用应返还给原告穆凤玲。被告的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳；被告要求赔偿的诉讼请求，因被告未在本院指定的期限内未交纳案件受理费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方正县报达信息咨询中心于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告穆凤玲人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
本判决为一审终审。
审判员 张景阳
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 剑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执512号
申请执行人王可强，男，1987年11月23日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人金星，女，1988年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗鼎鑫家电有限公司。
法定代表人孙继茹，经理。
王可强、金星与阿荣旗鼎鑫家电有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第72号民事判决书已发生法律效力，权利人王可强、金星向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人王可强、金星与被执行人阿荣旗鼎鑫家电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付赔偿款12724.6元，案件受理费59.06元，公证费980元，评估费1050元，上述款项共计14813.66元。执行过程中，被执行人阿荣旗鼎鑫家电有限公司给付案件款13000元，申请执行人王可强、金星自愿放弃剩余案件款1813.66元、迟延履行期间债务利息。现案件款13000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一六年六月十四日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执512号申请执行人王可强，男，1987年11月23日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人金星，女，1988年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人阿荣旗鼎鑫家电有限公司。法定代表人孙继茹，经理。王可强、金星与阿荣旗鼎鑫家电有限公司买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第72号民事判决书已发生法律效力，权利人王可强、金星向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人王可强、金星与被执行人阿荣旗鼎鑫家电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付赔偿款12724.6元，案件受理费59.06元，公证费980元，评估费1050元，上述款项共计14813.66元。执行过程中，被执行人阿荣旗鼎鑫家电有限公司给付案件款13000元，申请执行人王可强、金星自愿放弃剩余案件款1813.66元、迟延履行期间债务利息。现案件款13000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇一六年六月十四日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）薛刑初字第240号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人毛某，男，1986年10月25日出生�山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
辩护人李采薇、梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2013）107号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、代理检察员宋扬出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人李采薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日9时50分许，被告人毛某驾驶北京牌变形拖拉机（车牌号：皖16／337**）沿枣曹公路由西向东行驶至祁连山路交叉路口处，因违反交通标志超车行驶，与郭某驾驶的五菱牌小型普通客车（车牌号：鲁D×××××，附载满某甲、满某乙、邵某、孙某）相撞，致满某甲、满某乙、郭某、邵某、孙某受伤，两车损坏。后被害人满某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人满某甲符合因道路交通事故致创伤性失血性休克死亡，被害人满某乙所受损伤构成重伤。经依法认定，被告人毛某承担事故的主要责任。
案发后，被告人毛某的近亲属经其同意赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，获得谅解。
上述事实，有被告人毛某的供述和辩解，被害人郭某、邵某的陈述、且有证人徐某甲、徐某乙、刘某等3人证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、死亡证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室人体伤情程度检验鉴定书、酒精含量检验报告书、村委会证明、协议书、谅解书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以�定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人毛某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人主动赔偿具有悔罪表现的意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 左丽虹
审 判 员 张 涛
人民陪审员 郝丽华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第128号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日，被告人陈某通过路边广告应聘至XX街道X区X栋一无名游戏机室，负责两台赌博机的上分及退钱。2013年8月16日22时许，民警在工作中查获此无名游戏机室，当场扣押涉赌游戏机两台（经鉴定均有赌博功能），抓获被告人陈某以及涉嫌参与赌博的违法行为人11名，从陈某身上缴获赌资人民币2540元。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成开设赌场罪，被告人陈某归案后坦白认罪，建议对被告人陈某适用判处八个月以下有期徒刑、拘役并处罚金附加刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：钥匙、赌资、赌博机等；2．书证：抓获经过、提取笔录、身份信息等；3．证人证言：证人胡某某、李某某、张某某等人的证言；4．被告人陈某的供述与辩解；5．鉴定意见：赌博功能游戏机认定书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、随案移送的钥匙一把、游戏机两台、赌资人民币2540元予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李佳
第3页，共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1677号
罪犯钱卫林，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月4日作出（2012）穗天法刑初字第163号刑事判决，以被告人钱卫林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯钱卫林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱卫林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱卫林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱卫林予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00535号
申请人：武汉硚口天华小额贷款有限公司。
被申请人：杨胜全。
被申请人：湖北汇凯实业集团有限公司。
被申请人：杨奇。
被申请人：丁一凯。
被申请人：杨柏泉。
担保人：武汉市迅速投资担保有限责任公司。
法定代表人：徐霞。
申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司因与被申请人杨胜全、湖北汇凯实业集团有限公司、杨奇、丁一凯、杨柏泉借款合同纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨胜全、湖北汇凯实业集团有限公司、杨奇、丁一凯、杨柏泉采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币12，900，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉市迅速投资担保有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨胜全、湖北汇凯实业集团有限公司、杨奇、丁一凯、杨柏泉的银行存款人民币12，900，000元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1183-1号
原告湖南金甲机械科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区创新大厦七楼709室。
法定代表人陈碧军，公司董事长。
被告河北宣化工程机械股份有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人冯喜京，公司董事长。
本案在审理原告湖南金甲机械科技股份有限公司诉被告河北宣化工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18以原、被告已庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金甲机械科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金甲机械科技股份有限公司撤回对被告河北宣化工程机械股份有限公司的起诉。
案件受理费4620元减半收取2310元及财产保全费1680元，共计3990元，由原告湖南金甲机械科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第10号
黑龙江省齐齐哈尔市
被执行人杨福水，现在押。
被执行人侯春雪，现在押。
本院在执行被执行人杨福水、侯春雪诈骗罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑二初字第3号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第10号
被执行人刘忠煜，现在押。
本院在执行被执行人刘忠煜盗窃罪、抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第4号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第10号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行被执行人姜其栋，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭芹，女，汉族，住址同上。被执行人：齐河县金鑫房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人姜其栋、郭芹、齐河县金鑫房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第438号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三终字第00017号
上诉人（原审原告）徐保田，男，生于1955年8月11日。
委托代理人彭永恒，陕西省宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区桥镇南段。
法定代表人王保证，任董事长。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
徐保田与宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，陈仓区人民法院于2013年12月5日作出（2013）陈民二初字第00125号民事裁定书，上诉人徐保田不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2010年6月24日，宝鸡高新开发区再发木材加工部与宝鸡千祥建筑工程有限责任公司四分司第八项目部签订了租赁合同。宝鸡千祥建筑工程有限责任公司四分司第八项目部拉走了原告的钢架管、扣件等建筑设备。现原告以宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司为被告诉至本院。本院认为，从被告公司的名称看，原告租赁合同的相对方并非被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司。被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司亦否认在原告处租赁过架管、扣件等建筑设备。经与原告谈话，原告坚持宝鸡千祥建筑工程有限责任公司和宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司是同一公司。但未向法庭提供足以推翻被告辩解的证据。故原告所诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告徐保田的起诉。案件受理费5246元，退还原告徐保田。
宣判后，上诉人徐保田不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，诉请二审法院：将本案发回原审法院重审，或查清事实后改判。
本院认为，原审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00125
号民事裁定书。
二、指令陈仓区人民法人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第112号
原告湖南衡州律师事务所，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道34号石岭小区*号楼*单元***室。
法定代表人贺建阳，该事务所主任。
委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
被告段小云，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告何爱军，男，1971年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告万国平，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告湖南衡州律师事务所为与被告段小云、何爱军、万国平诉讼代理合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告湖南衡州律师事务所的委托代理人�帅君到庭参加诉讼，被告段小云、何爱军、万国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南衡州律师事务所诉称，三被告因与案外人刘黎明合伙协议纠纷一案，于2013年3月1日委托原告方律师担任其诉讼代理人。原告接受委托后，与被告签订了委托代理合同。之后，原告依约指派律师阳帅君代其参与诉讼并完成了该案的代理工作，但是被告却无故拒不履行合同，至今仍有80000元律师代理费未予以支付。故此，原告请求法院依法判令：三被告连带给付原告诉讼代理费80000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、委托代理合同，以证明原、被告双方形成诉讼代理合同关系，三被告有给付原告代理服务费80000元的义务；
2、2013衡蒸民一初字第100号民事判决书，以证明原告完成了合同约定的代理义务；
3、2014衡中法民三终字第123号民事调解书，以证明原告完成了合同约定的代理义务；
4、段小云收条，以证明被告已收到执行标的款，应根据合同约定给付原告律师代理费。
被告段小云、何爱军、万国平未予答辩，亦未提供证据。
对原、被告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，该4份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年3月1日，被告段小云、何爱军、万国平因与案外人刘黎明合伙协议纠纷一案，委托原告律师阳帅君担任其诉讼代理人，并与原告签订了委托代理合同。该合同约定：原告接受被告委托，指派阳帅君律师担任其诉讼代理人；根据律师服务收费的有关规定及本案的实际情况，经原、被告双方协商，被告同意向原告支付律师受案费10000元，另标的额代理费70000元，按执行到位数额的比例提取。合同签订后，原告依约指派律师阳帅君代其参与诉讼并完成了该案的代理工作，合伙协议纠纷案件经一审判决、二审调解结案。根据湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第123号民事调解书的确认，案外人刘黎明应支付被告人民币现金600000元。之后，被告于2015年1月15日领取了现金625000元（其中包括执行款600000元和退回的25000元诉讼费），合伙协议纠纷案件全部执结。根据委托代理合同约定，被告除已经支付给原告的10000元代理费外，尚欠原告标的额代理费70000元一直未予以支付。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理是指公民、法人作为纠纷中的当事人或者法定代理人时，委托代理人代为进行诉讼活动的行为。本案中，原告代理被告进行诉讼活动并已按委托代理合同的约定全部履行自己的�务，而被告拒不按照合同的约定，支付剩余的代理费，应承担本案的全部责任。根据原、被告各方签订的委托代理合同约定，标的额代理费按执行到位数额比例提取，被告与案外人的合伙协议纠纷案件已按调解书确认的数额全部执行到位，被告尚欠的标的额代理费应全额予以支付。原告要求被告支付所欠的70000元代理费的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持，但多余部分的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十条六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段小云、何爱军、万国平于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南衡州律师事务所诉讼代理费70000元；
二、驳回原告湖南衡州律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告段小云、何爱军、万国平负担1575元，原告湖南衡州律师事务所负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第207号
原告南京耀婕电子商贸有限公司（原名称：南京美全通讯科技有限公司），住所地在本市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭路2号。
法定代表人许伏波，该公司总经理。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告江苏宇成佳商贸有限公司，住所地在本市新安江街99号317室。
法定代表人李峥，该公司总经理。
原告南京耀婕电子商贸有限公司（下称耀婕商贸公司）诉被告江苏宇成佳商贸有限公司（下称宇成佳商贸公司）票据纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年6月5日、7月14日公开开庭进行了审理。原告耀婕商贸公司的委托代理人张日永，被告宇成佳商贸公司的法定代表人李峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耀婕商贸公司诉称，原告因业务往来取得经南京北瓯风商贸有限公司合法背书转让的转账支票一张，被告系该票据的出票人，原告取得该票据后，经与付款银行核实，被告出具的票据存在瑕疵，没能在票据权利期限内实现票据权利，导致票据权利失效，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告票据款200000元整及利息。
被告宇成佳商贸公司辩称，原、被告之间没有业务往来也无合同关系，故原告起诉被告，主体不适格。关于200000元的转账支票，是被告与南京北瓯风商贸有限公司之间的合同保证金，被告对南京北瓯风商贸有限公司在未取得被告同意就将支票背书给原告，持有异议。
经审理查明，原告与南京北瓯风商贸有限公司存在业务关系，后原告收到经南京北瓯风商贸有限公司背书转让的，由被告开具的中国工商银行转账支票1张，票号为03932777，出票日期为2014年2月28日，收款人为南京北瓯风商贸有限公司，票面金额为200000元。该支票上加盖了江苏宇成佳商贸有限公司的财务专用章和凌洋的印章。在该张转账支票背面的被背书人第一栏内，加盖了南京北瓯风商贸有限公司的财务专用章和蔡丽娟的印章；第二栏中，加盖了南京美全通讯科技有限公司的财务专用章和许伏波的印章。之后，原告咨询该张转账支票的付款行工行江苏省分行营业部小营，被告知该支票密码有错及账户余额不足。
另查明，2014年4月20日，原告将其企业名称由南京美全通讯科技有限公司变更为南京耀婕电子商贸有限公司。
上述事实有双方当事人陈述、工商银行转账支票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的票据关系合法有效。被告作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，而原告作为支票的持票人则享有付款请求权。现被告签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额，属于签发空头支票，并致使原告在行使付款请求权时遭拒绝，故原告有权行使票据付款请求权，请求被告支付被拒绝付款的支票金额。关于原告要求被告支付人民币200000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宇成佳商贸公司应于本判决生效之日起十日内向原告耀婕商贸公司给付200000元；
二、驳回原告耀婕商贸公司对被告宇成佳商贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宇成佳商贸公司负担。原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，以冲抵其预交，原告预交费用中剩余2150元，由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 李燕
二〇一四年七月十五日
书记员 王焱
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第449号
申请执行人辛桂莲。
被执行人郑德顺。
被执行人史冬伟。
被执行人杜伟
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱国中
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第144号
陈某与周某追索劳动报酬纠纷一案中，在诉讼过程中，原告陈某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半后为25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔福旺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1544号
罪犯高常荣，男，l978年9月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市中级人民法院二〇〇九年九月二十二日以（2009）榆中法刑二初字第21号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加刑一万元，刑期二〇〇八年九月十九日至二〇一五年九月十八日止，于二〇一〇年八月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年七月十六日经延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第774号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一四年九月十八日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高常荣确有悔改表现，建议对罪犯高常荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在狱内改造期间曾担任车间质检员，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良，并获得计分考核成绩12个积极，单项奖励294分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l2个积极。执行机关提出罪犯高常荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高常荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高常荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7963号
原告嬴康，男，汉族，1976年3月1日出生，住四川省古蔺县，现暂住福建省晋江市。
被告晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李建强，该公司董事兼总经理。
原告赢康与被告晋江市华强鞋业有限公司（下称华强公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，原告多次代被告单位加工描漆业务，至2014年1月21日，双方进行结算，被告单位共结欠原告加工款243700元。后被告单位先后支付部分欠款，经原告多次催讨，至今被告单位尚欠原告加工款118184元未还。特请求法院依法判决：被告单位支付尚欠原告加工款人民币118184元。
被告晋江市华强鞋业有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2.内资企业登记表、组织机构代码复印件各一份，证明被告公司的基本情况；3.结欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告华强公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告陈述及提供的证据3“晋ＸＸ强鞋业有限公司结欠款凭证”可以证实，2014年1月21日，被告的法定代表人李建强签字确认结欠原告描漆加工款243700元。后被告四次付款，分别于2014年1月28日支付100000元、2014年7月11日支付1079元、2014年7月11日支付14437元、2015年5月29日支付10000元，尚欠118184元加工款未予偿付。对此，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年至2014年1月给被告加工鞋底描漆。双方于2014年1月21日进行对账，被告确认尚欠原告加工款243700元，后被告仅还款125516元，余款118184元未予偿付。
综上所述，本院认为，原、被告间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任。即除偿付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。现原告仅主张被告偿还欠款，未予主张逾期付款利息损失，属对自身民事权益不利法律后果的有权处分，合法有据，本院予以支持。被告华强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市华强鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告赢康加工款118184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元，减半收取1332元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第375号
罪犯陈河明，男，1977年12月10日出生，汉族，湖北省公安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2002年9月4日作出（2002）铜中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈河明犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈河明不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年3月27日作出（2003）黔高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年5月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第661号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月20日作出（2008）黔刑执字第552号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第348号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年1月14日作出（2013）铜中刑执字第56号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2008年8月12日起至2022年2月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈河明在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年8月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯陈河明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈河明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈河明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2021年3月11日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第204号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，女，1992年6月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行�一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人傅某某、吴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19027号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某某、吴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19027号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月8日依法送达被执行人傅某某、吴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某某、吴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19027号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第456号
上诉人（原审原告）：吉林市隆盛物业服务有限责任公司。住所地：吉林市丰满区兴隆大街****号网点。
法定代表人：李万江，总经理。
委托代理人：刘洪池。
被上诉人（原审被告）：国电吉林江南热力有限公司。住所地：吉林高新区深圳街**号。
法定代表人：刘文生，总经理。
委托代理人：李赜圻、翟东旭。
上诉人吉林市隆盛物业服务有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市隆盛物业服务有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市隆盛物业服务有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市隆盛物业服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费336.25元，由上诉人吉林市隆盛物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 林凤岩
代理审判员 王 东
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 姜 雪
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第773号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天镇，系该联社职工。
委托代理人代恩清，男，生于1975年7月16日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇，系该联社职工。
被告鄢翠兰，女，生于1969年11月11日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区中子镇。
被告张玉银，男，生于1967年10月5日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区中子镇。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告鄢翠兰、张玉银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向新广独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告广元市朝天区农村信用合作联社的委托代理人代秀珍、代恩清到庭参加了诉讼。被告鄢翠兰、张玉银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市朝天区农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告鄢翠兰因建房缺乏资金，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额为12000元，期限1年，月利率为9.99‰。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告按合同约定发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。且该贷款系二被告在夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务。故请求法院依法判令被告鄢翠兰、张玉银偿还原告借款本金12000元及至2015年7月2日利息5099.89元，从2015年7月3日起至借款本金还完为止的利息按约定利率的1.5倍计算；本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用由被告承担。
被告鄢翠兰、张玉银未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告鄢翠兰因建房缺乏资金，与原告广元市朝天农村信用合作联社（中子信用社）签订了编号为农信户借字（2012）第0699号《农户小额信用借款合同》，借款金额为12000元，借款期限至2013年12月27日止，月利率为9.99‰，借款用途建房，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告广元市朝天区农村信用合作联社（中子信用社）与被告鄢翠兰办理了借款借据手续。在合同履行期间，被告鄢翠兰于2013年3月21日和6月21日分别偿还原告借款利息500元和64.44元。借款本金12000元及部分资金利息未按合同约定履行其义务。
另查明，被告鄢翠兰与被告张玉银系夫妻关系，以上借款系在夫妻存续期间所借，并用于家庭房屋建设，属夫妻共同债务。
原告广元市朝天农村信用合作联社为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告鄢翠兰签订的《农户小额信用借款合同》、身份证、户口簿、借款借据复印件，拟证明2012年12月28日被告鄢翠兰在原告处借款的事实；
3、被告鄢翠兰还款单据2份，拟证明被告鄢翠兰在2013年3月21日和6月21日分别偿还原告借款利息500元和64.44元的事实。
被告鄢翠兰、张玉银未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
本院认证：原告所举的1、2、3组证据能相互佐证，其证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以确认。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告鄢翠兰签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规相关规定，其借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告鄢翠兰提供了借款，被告鄢翠兰理应按照合同约定偿还借款本息，但被告在履行合同过程中，未全部清偿借款本息，其行为违背合同诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告鄢翠兰所借款用于夫妻存续期间家庭房屋建设，应视为夫妻共同债务，被告张玉银也应承担同等的法律责任。故原告要求二被告偿还借款本金12000元及部分资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鄢翠兰、张玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担不到庭的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢翠兰在本判决书生效之日起三十日内偿还原告广元市朝天区农村信用合作联社借款本金12000元，利息按合同约定计算至付清为止（已归还利息部分应予扣减）。
二、被告张玉银对被告鄢翠兰所借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的其他诉讼请。
本案诉讼费113元，由被告鄢翠兰、张玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 向新广
二〇一五年十月二十七日
书记员 王长洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00655号
申请人陈洪昌。
申请人舒帆。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月10日签订赤交调（2014）61号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
陈洪昌赔偿舒帆各项经济损失400元，于2014年4月18日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）61号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人舒帆、陈洪昌签订的赤交调（2014）61号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 思
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第226-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人徐博，男。
被执行人周雨，男。
被执行人周国安，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00334号
申请执行人熊幼华，男，1963年10月25日出生，汉族。
被执行人武汉国威重型机床股份有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
被执行人武汉恒源控制系统工程有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
熊幼华与武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司有关纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00776号民事判决书已发生法律效力。权利人熊幼华于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司偿付欠款200000元；并要求被执行人承担本案诉讼费2210元及本案执行费用。本院已依法受理熊幼华的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2933元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉国威重型机床股份有限公司、武汉恒源控制系统工程有限公司银行存款或收入计人民币205143元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓宇