wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特858号
申请人：陈秀林，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人陈秀林申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈秀林称，妹妹陈梅林十多年前离家出走，陈秀林于2015年7月24日到派出所报失踪，至今仍无陈梅林音讯。现申请宣告陈梅林失踪，指定陈秀林为其财产代管人。
经审理查明：下落不明人陈梅林，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-
XXX室，系申请人陈秀林的妹妹。2015年7月24日，陈秀林至上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报失踪，称妹妹陈梅林于十年前从延吉二村XXX号XXX室走失，至今未归。之后，无陈梅林下落。申请人陈秀林申请宣告陈梅林失踪后，本院于2017年10月20日在《人民法院报》上发出寻找陈梅林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈梅林仍然下落不明。
本院认为，陈梅林下落不明二年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所案件接报回执单和证明、上海市杨浦区延吉新村街道延吉二、三村居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供陈梅林的下落，故申请人陈秀林要求宣告陈梅林失踪的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告陈梅林失踪；
二、指定陈秀林为失踪人陈梅林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特858号申请人：陈秀林，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈秀林申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈秀林称，妹妹陈梅林十多年前离家出走，陈秀林于2015年7月24日到派出所报失踪，至今仍无陈梅林音讯。现申请宣告陈梅林失踪，指定陈秀林为其财产代管人。经审理查明：下落不明人陈梅林，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX-XXX室，系申请人陈秀林的妹妹。2015年7月24日，陈秀林至上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报失踪，称妹妹陈梅林于十年前从延吉二村XXX号XXX室走失，至今未归。之后，无陈梅林下落。申请人陈秀林申请宣告陈梅林失踪后，本院于2017年10月20日在《人民法院报》上发出寻找陈梅林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈梅林仍然下落不明。本院认为，陈梅林下落不明二年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所案件接报回执单和证明、上海市杨浦区延吉新村街道延吉二、三村居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供陈梅林的下落，故申请人陈秀林要求宣告陈梅林失踪的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告陈梅林失踪；二、指定陈秀林为失踪人陈梅林的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张青二〇一八年二月一日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5988号
原告：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍先利，男，1958年3月19日出生，汉族，住象山县。
被告：徐彩娥，女，1962年2月5日出生，汉族，住象山县。
原告沈洁与被告鲍先利、徐彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告鲍先利、徐彩娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告沈洁借款400000元，并支付逾期利息损失(自2015年12月17日起按月利率20‰计算至实际给付之日)；2．判令两被告支付原告沈洁代理费6000元。本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告归还原告沈洁借款400000元，并支付逾期利息损失(自2015年12月18日按月利率20‰起计算至实际给付之日)。事实和理由：被告鲍先利于2015年1月15日、2015年1月17日以购买钢管、扣件缺乏资金周转为由各向原告借款200000元，共计400000元，并分别出具借条、还款协议书各一份，约定月利息3分，分别定于2015年12月14日、2015年12月16日前还清本息，逾期不还需承担差旅费、诉讼费、律师代理费等。借款后，被告鲍先利按约付息至2015年12月17日，后未还本付息。原告为此向法院提起诉讼并支付诉讼代理费6000元。两被告系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻存续期间，且用于家庭共同生活所需，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告鲍先利、徐彩娥未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年1月15日，鲍先利向沈洁借款200000元，并出具借条、还款协议各一份，分别载明“今借到沈洁人民币贰拾万元，月息3分计算，利息每月后付。借款用途购买扣件。借款人：鲍先利2015年1月15日”，“兹有鲍先利向沈洁于2015年1月15日的借款贰拾万元定于2015年12月14日前还清本息。如果逾期不还，则借款人应支付沈洁由此产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等。借款人：鲍先利2015年1月15日”。2015年1月17日，鲍先利又向沈洁借款200000元，亦出具借条、还款协议各一份，分别载明“今借到沈洁人民币贰拾万元，月息3分计算，利息每月后付。借款用途购买钢管。借款人：鲍先利2015年1月17日”，“兹有鲍先利向沈洁于2015年1月17日的借款贰拾万元定于2015年12月16日前还清本息。如果逾期不还，则借款人应支付沈洁由此产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等。借款人：鲍先利2015年1月17日”。借款后，鲍先利按约支付利息至2015年12月17日，后未还本付息。2016年9月22日，沈洁因案涉纠纷与宁波市振兴法律服务所签订委托代理合同一份，并支付诉讼代理费6000元。
以上事实由原告沈洁提供的借条、还款协议各一份予以证明。
本院认为：原告沈洁与被告鲍先利的民间借贷关系合法成立有效，本院予以确认。被告鲍先利未按约定期限归还两笔借款，均已构成违约，因借贷双方约定的借期内利率超过年利率24%，故原告主张被告鲍先利归还借款本金并自2015年12月18日起按月利率20‰支付逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼代理费，因借贷双方在还款协议中已就诉讼费、律师代理费的承担作出明确约定，原告也已提交了委托代理合同及代理费发票，故原告的相关诉请，合理合法，本院予以支持。因原告未能提供证据证明鲍先利与徐彩娥之间为夫妻关系，应承担不利的后果，故原告关于被告徐彩娥承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告鲍先利、徐彩娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍先利在判决生效后20日内归还原告沈洁借款400000元，支付逾期利息损失（按月利率20‰自2015年12月18日起计算至实际给付之日止）并支付诉讼代理费6000元；
二、驳回原告沈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告鲍先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈 智
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5988号原告：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：鲍先利，男，1958年3月19日出生，汉族，住象山县。被告：徐彩娥，女，1962年2月5日出生，汉族，住象山县。原告沈洁与被告鲍先利、徐彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告鲍先利、徐彩娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告沈洁借款400000元，并支付逾期利息损失(自2015年12月17日起按月利率20‰计算至实际给付之日)；2．判令两被告支付原告沈洁代理费6000元。本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告归还原告沈洁借款400000元，并支付逾期利息损失(自2015年12月18日按月利率20‰起计算至实际给付之日)。事实和理由：被告鲍先利于2015年1月15日、2015年1月17日以购买钢管、扣件缺乏资金周转为由各向原告借款200000元，共计400000元，并分别出具借条、还款协议书各一份，约定月利息3分，分别定于2015年12月14日、2015年12月16日前还清本息，逾期不还需承担差旅费、诉讼费、律师代理费等。借款后，被告鲍先利按约付息至2015年12月17日，后未还本付息。原告为此向法院提起诉讼并支付诉讼代理费6000元。两被告系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻存续期间，且用于家庭共同生活所需，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告鲍先利、徐彩娥未作答辩。本院查明的事实如下：2015年1月15日，鲍先利向沈洁借款200000元，并出具借条、还款协议各一份，分别载明“今借到沈洁人民币贰拾万元，月息3分计算，利息每月后付。借款用途购买扣件。借款人：鲍先利2015年1月15日”，“兹有鲍先利向沈洁于2015年1月15日的借款贰拾万元定于2015年12月14日前还清本息。如果逾期不还，则借款人应支付沈洁由此产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等。借款人：鲍先利2015年1月15日”。2015年1月17日，鲍先利又向沈洁借款200000元，亦出具借条、还款协议各一份，分别载明“今借到沈洁人民币贰拾万元，月息3分计算，利息每月后付。借款用途购买钢管。借款人：鲍先利2015年1月17日”，“兹有鲍先利向沈洁于2015年1月17日的借款贰拾万元定于2015年12月16日前还清本息。如果逾期不还，则借款人应支付沈洁由此产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等。借款人：鲍先利2015年1月17日”。借款后，鲍先利按约支付利息至2015年12月17日，后未还本付息。2016年9月22日，沈洁因案涉纠纷与宁波市振兴法律服务所签订委托代理合同一份，并支付诉讼代理费6000元。以上事实由原告沈洁提供的借条、还款协议各一份予以证明。本院认为：原告沈洁与被告鲍先利的民间借贷关系合法成立有效，本院予以确认。被告鲍先利未按约定期限归还两笔借款，均已构成违约，因借贷双方约定的借期内利率超过年利率24%，故原告主张被告鲍先利归还借款本金并自2015年12月18日起按月利率20‰支付逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼代理费，因借贷双方在还款协议中已就诉讼费、律师代理费的承担作出明确约定，原告也已提交了委托代理合同及代理费发票，故原告的相关诉请，合理合法，本院予以支持。因原告未能提供证据证明鲍先利与徐彩娥之间为夫妻关系，应承担不利的后果，故原告关于被告徐彩娥承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告鲍先利、徐彩娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用一、被告鲍先利在判决生效后20日内归还原告沈洁借款400000元，支付逾期利息损失（按月利率20‰自2015年12月18日起计算至实际给付之日止）并支付诉讼代理费6000元；二、驳回原告沈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告鲍先利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马旭东二〇一六年十月二十八日代书 记员  陈 智
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初612号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街北13号。
法定代表人陈举，该支行负责人。
被告段春琴，女，汉族，1970年9月3日生，居民，住尚义县。
被告郭满，男，汉族，1956年2月23日生，职工，住尚义县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司尚义县支行与段春琴、郭满金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取289元,由原告负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温艳花
中华人民共和国上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终135号
原公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省丽水市。原审被告单位缙云县鑫翰机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路XXX号。原审被害单位胜家有限公司(THESINGERCOMPANYLIMITEDS.A.R.L)，住所地美利坚合众国纽约市卢森堡德格拉西四路***号，邮编L-1628(1，RUEDEGLACIS1-1628，LUXEMBOURG),授权人罗伯特·多福勒。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告单位缙云县鑫翰机械有限公司(以下简称鑫翰公司)、原审被告人卢梅英犯假冒注册商标罪于二Ο一六年九月十九日作出(2016)沪03刑初54号刑事判决，以假冒注册商标罪分别判处被告单位鑫翰公司罚金人民币十万元；被告人卢梅英有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收，违法所得予以追缴。被告人卢梅英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢梅英申请撤回上诉。本院认为，原审被告单位鑫瀚公司为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标的商品并进行销售，非法经营数额达人民币21万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。上诉人卢梅英作为鑫瀚公司直接负责的主管人员，以公司名义，为公司利益实施犯罪，且其违法所得归公司所有，属单位犯罪，应承担相应的刑事责任。卢梅英作为原审被告单位直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述被告单位及其本人的犯罪事实，鑫瀚公司和卢梅英均构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鑫瀚公司及卢梅英在一审庭审中能自愿认罪，并积极预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。但卢梅英在担任鑫翰公司法定代表人期间，鑫瀚公司曾因侵犯知识产权被行政处罚，此次再犯假冒注册商标罪，主观恶性较深，根据其犯罪情节，不宜对鑫瀚公司的直接负责的主管人员卢梅英宣告缓刑。上海市第三中级人民法院认定被告单位鑫翰公司、被告人卢梅英犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢梅英撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2016)沪03刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 张 莹
审判员 朱佳平
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
中华人民共和国上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑终135号原公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省丽水市。原审被告单位缙云县鑫翰机械有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路XXX号。原审被害单位胜家有限公司(THESINGERCOMPANYLIMITEDS.A.R.L)，住所地美利坚合众国纽约市卢森堡德格拉西四路***号，邮编L-1628(1，RUEDEGLACIS1-1628，LUXEMBOURG),授权人罗伯特·多福勒。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告单位缙云县鑫翰机械有限公司(以下简称鑫翰公司)、原审被告人卢梅英犯假冒注册商标罪于二Ο一六年九月十九日作出(2016)沪03刑初54号刑事判决，以假冒注册商标罪分别判处被告单位鑫翰公司罚金人民币十万元；被告人卢梅英有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收，违法所得予以追缴。被告人卢梅英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢梅英申请撤回上诉。本院认为，原审被告单位鑫瀚公司为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标的商品并进行销售，非法经营数额达人民币21万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。上诉人卢梅英作为鑫瀚公司直接负责的主管人员，以公司名义，为公司利益实施犯罪，且其违法所得归公司所有，属单位犯罪，应承担相应的刑事责任。卢梅英作为原审被告单位直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述被告单位及其本人的犯罪事实，鑫瀚公司和卢梅英均构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鑫瀚公司及卢梅英在一审庭审中能自愿认罪，并积极预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。但卢梅英在担任鑫翰公司法定代表人期间，鑫瀚公司曾因侵犯知识产权被行政处罚，此次再犯假冒注册商标罪，主观恶性较深，根据其犯罪情节，不宜对鑫瀚公司的直接负责的主管人员卢梅英宣告缓刑。上海市第三中级人民法院认定被告单位鑫翰公司、被告人卢梅英犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢梅英撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2016)沪03刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  朱佳平二〇一六年十二月十四日书记员  陈健淋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00140号
原告姚某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年8月27日立案受理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2014年10月14日不公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1986年春，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在原宜城县板桥店镇人民政府办理结婚登记，同年农历冬月十八举行婚礼，1989年6月18日生一女，取名李茹，1990年生次女李杰，现两个女儿均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，无法沟通，被告与他人有不正当关系，被告不把原告当家人，不给原告钱用，遇事也不与原告商量。现原、被告没有夫妻感情，无法共同生活。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后共同财产房屋6间，一辆三轮农用车，一辆摩托车，一辆手扶拖拉机，两台空调，太阳能热水器，两台彩电及5.3亩土地经营权平均分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告说我有不正当关系不属实，相识时经人介绍后三年才结婚，生育子女及领取某，经常吵架是有的，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在原宜城县板桥店镇人民政府办理结婚登记，婚后于1989年6月18日生长女李茹，1990年12月2日生次女李杰，现两个女儿均已成家另过。婚后双方常为经济事宜及家庭琐事发生吵打，2013年9月，原告外出务工至年底回家。原、被告婚后现有4间民房，2间单元式民房，一辆三轮车，一辆摩托车，两台空调，太阳能热水器，两台彩电，一套做酒席的炊具及2亩多土地经营权。无债权债务及存款。原告姚某怀疑被告李某有不正当关系向本院起诉，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告姚某不同意调解，致本院无法调解。
本院认为，原告姚某与被告李某自主登记结婚，共同生活二十多年，共同抚育二个子女成家，说明原、被告之间有较好的夫妻感情。原告姚某要求离婚的主要焦点在于双方在生活期间常为生活琐事发生争吵，双方缺乏沟通，怀疑被告有不正当关系，影响了二人的夫妻工感情。只要双方本着对家庭和子女负责的态度，相互尊重和理解对方，多交流沟通，正确对待和处理家庭关系，两人的婚姻是能够维持的。原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂。故原告姚某要求离婚理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一四年十月十六日
书记员 程远乐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1363号
原告王学功。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告付青钢。
原告王学功与被告付青钢民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告王学功及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告付青钢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学功诉称，被告付青钢以做生意需要资金为由，于2012年11月1日向原告借款13万元，借款期限从2012年11月1日至2013年9月1日，为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请判令被告偿还原告借款13万元及逾期利息。
被告付青钢未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告付青钢向原告王学功借款100000元，约定借款期限从2012年11月1日至2013年9月1日止，月利率为30‰，为原告王学功出具了金额为130000元（含借款期间10个月的利息30000元）的借条一张。书写借条后，原告王学功将借款100000元汇入被告付青钢的建设银行6237账户上。上述借款到期后，被告付青钢未予给付。
以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告付青钢向原告王学功借款10万元，事实清楚。被告付青钢出具借条后，原告王学功将借款100000元以银行转账方式将借款交付给了被告付青钢，借款合同生效。被告付青钢未按约定期限给付借款，构成违约。原被告之间约定的借款利率超过了法律规定利率，对超出部分，本院不予支持，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因原被告未对逾期利率作出约定，逾期利率也应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付青钢于本判决生效后十日内给付原告王学功借款100000元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告付青钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1072号
原告：陈永升，男，1967年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉智化工有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：冯智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告陈永升与被告吉林市吉智化工有限公司（以下简称吉智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
陈永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付双倍工资12000元；2、被告立即返还无理克扣的卫生费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年12月29日至2017年4月1日在被告处工作，双方约定每月工资3000元。2017年4月1日被告以微信的方式告知我被开除，我无奈只能向被告索要工资。在索要工资时，我发现被告以卫生的名义克扣了我的工资1000元，同时被告至今仍然拖欠我2个月工资（2017年2月3月）的工资共计6000元另外，被告也从未与我签订劳动合同。此后双方因此事协议至今未果。我于2017年7月4日将被告诉至龙潭区劳动仲裁委员会，在庭审当日因吉林市永吉县口前镇发生水灾，我在前线救灾运输救灾物品故未能即时参加庭审，然而龙潭区劳动仲裁委员会以申请人未到庭参加仲裁为由将我的请求按撤诉处理。之后我重新申请仲裁，但仲裁委以“一事不再理”为由再次拒绝仲裁申请。故诉至法院请求依法支持我的诉求。
被告吉智公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据，我单位与原告根本不具有劳动关系，更不存在向其支付双倍工资及返还1000元卫生费的相关依据，故请求法院驳回原告诉请。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，人民法院在受理劳动争议案件时，应有劳动争议仲裁前置程序。陈永升在本案中的诉讼请求为因双方未签订劳动合同从而要求吉智公司支付双倍工资，但该项请求以双方之间存在劳动关系为前提，而对于劳动关系的确认，未经过劳动仲裁程序，因此陈永升应就是否存在劳动关系问题提起劳动仲裁后再行向人民法院提起诉讼。故本院对于陈永升的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十月十三日
代理书记员 翟青青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马锦，女，1975年8月20日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马锦信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,329.69元。原告诉称,被告马锦系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,329.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第436号
申请执行人：梁锡芳，女，住阳江市。
被执行人：谢海强，男，住阳东县。
本院在执行申请执行人梁锡芳与被执行人谢海强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第45号民事判决，被执行人应赔偿26089.013元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案�行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年�月九日
书记员 李如辉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第117号
申请执行人向仕杰，男，1987年7月15日出生，土家族，初中文化，居民，湖南省龙山县人。
执行人 宋宏友，男，1968年10月10日出生，土家族，小学文化，农民，，湖南省龙山县人。
执行人 彭红莲，女，1967年8月24日出生， 土 家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人向仕杰与被执行人宋宏友、彭红莲婚约财产纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人宋宏友、彭红莲自愿退还申请执行人向仕杰结婚礼金两万元。在执行过程中，被执行人不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年10月20日给被执行人送达了协助执行通知书，要求宋宏友、彭红莲自愿退还申请执行人向仕杰结婚礼金两万元。被执行人于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人向仕杰支付了2万元执行款。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向仕杰申请执行的（2014）龙民初字第872号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员田代飞
二0一四年十月二十日
代理书记员唐俊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执252号
申请执行人:田伟
被执行人：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司
被执行人：马明君
田伟与西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田伟于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君所属财产已查控，申请人所提供被执行人马明君银行账户已扣划，本案已执行到位6700元，被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司名下土地、房产已依法轮候查封，现处于评估阶段，被执行人马明君名下车辆已轮候查封，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人田伟发现被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君新的可供执行的财产线索，申请执行人田伟可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1403号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十五日
书记员 张丽萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执252号申请执行人:田伟被执行人：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司被执行人：马明君田伟与西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田伟于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君所属财产已查控，申请人所提供被执行人马明君银行账户已扣划，本案已执行到位6700元，被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司名下土地、房产已依法轮候查封，现处于评估阶段，被执行人马明君名下车辆已轮候查封，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人田伟发现被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君新的可供执行的财产线索，申请执行人田伟可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1403号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月十五日书记员  张丽萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第00028号
抗诉�关：长春市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王宝财，男，汉族，1951年6月16日生，住长春市二道区。
被申诉人（原审被告）：张玉，男，汉族，1971年8月16日生，长春市双阳区。
申诉人王宝财与被申诉人张玉买卖合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2012年11月20日作出（2012）双民初字第83号民事判决，该判决已经发生法律效力。申诉人王宝财不服，向检察机关申请监督。2015年4月22日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2015】22010000100号民事抗诉书，以长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第83号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令长春市双阳区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王宇杰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初390号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘有兴，男，生于1974年8月26日，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）406号起诉书指控被告人刘有兴犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）309号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人刘有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日14时30分许，被告人刘有兴饮酒后驾驶云AX号“解放”牌轻型普通货车行驶至昆明市经济技术开发区阿拉派出所附近路口与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经抽取刘有兴静脉血样送检，刘有兴血液中检出乙醇成份含量为218.90mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘有兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘有兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、血液中检出乙醇成份含量为218.90mg/100ml（乙醇/血）。2、发生交通事故。公诉机关建议对被告人刘有兴判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘有兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘有兴归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人刘有兴判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘有兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘有兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年五月二日
书记员 叶维怡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00665号
罪犯秦广胜，男，1970年1月30日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年10月28日作出（2010）城刑初字第110号刑事判决，以被告人秦广胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已交纳）。2010年11月29日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2016年2月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯秦广胜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯秦广胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦广胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦广胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦广胜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯秦广胜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦广胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执313号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人彭仿广、孙喜梅行政非诉案由一案,申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的（2018）湘0522行审110号行裁定书，于2018年5月9日向被执行人彭仿广、孙喜梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭仿广、孙喜梅履行生效法律文书所确定的义务，由彭仿广、孙喜梅支付新邵县公路管理局罚款4000元及执行费50元。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人彭仿广、孙喜梅于2018年6月7日履行4050元，执行标的已全部到位，并于2018年6月11日发放完毕，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 蒋梅
二〇一八年六月十二日
书记员 郭彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第403号
上诉人（原审原告）：郑清文。
委托代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市明士达精密电子有限公司。
法定代表人：余颂楼，总经理。
委托代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人郑清文与上诉人深圳市明士达精密电子有限公司（以下简称明士达公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于解除劳动合同经济补偿、工资差额及25%经济补偿金、律师费等问题。
一、关于解除劳动合同经济补偿的问题。明士达公司上诉主张因郑清文工作能力及工作态度原由分别下发通知对郑清文予以惩罚，并于2013年3月27日针对郑清文无法胜任工作作出岗位调动的通知，将郑清文调至后勤部上班，随后，郑清文自行离职，郑清文的离职行为实属单方面解除劳动合同的行为。一审判决明士达公司支付解除劳动合同经济补偿金明显缺乏事实和法律依据。而郑清文上诉主张由于明士达公司乱罚款、擅自强迫调岗、降薪克扣工资等行为，迫使郑清文离开工作岗位，属于变相且违法解除劳动合同。明士达公司应依法按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。综上，本院认为，郑清文于2008年3月17日入职明士达公司，任职工模部主管，工号为MAS1253（工牌为证）。郑清文主张其工资为月薪人民币6200元。明士达公司则主张郑清文的工资结构为基本工资＋津贴＋加班工资，但明士达公司对该工资结构未提交有效的证据证明，对此应承担举证不能的不利后果。郑清文2013年5月17日起未上班，并于同年5月20日向明士达公司提出被迫解除劳动合同通知书。二审中，明士达公司确认收到被迫解除劳动合同通知书，并称因郑清文不适应工模部工作，从原来工模部主管调到后勤部主管，取消了每月津贴人民币3200元，工资为人民币1600元，同时也向郑清文下了三份通知，但该三份通知上没有郑清文的签名确认。郑清文对该三份通知亦不认可，并称未收到该通知。明士达公司的三份通知在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协议一致的，可以变更劳动合同约定的内容。双方在未达成协议一致的情况下，用人单位调整劳动者工作岗位的，应当符合以下情形：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3）不具有侮辱惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。本案中，明士达公司单方将郑清文工作岗位原工模部主管调整为后勤部主管，并取消了郑清文的每月津贴人民币3200元，导致郑清文工资收入下降。且明士达公司未能提供证据证明对郑清文调岗、取消津贴是因郑清文不能胜任原工作岗位、需取消津贴，故明士达公司对郑清文的调岗及取消津贴违反了法律法规的相关规定。因此，郑清文以此为由提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，明士达公司依法应向郑清文支付解除劳动合同经济补偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，郑清文上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院予以驳回。明士达公司上诉主张其对郑清文调岗符合规定，依据不足，本院不予支持。
二、关于工资差额及25%经济补偿金问题。经查，双方当事人在一审庭审中确认郑清文上班至2013年5月16日，2013年3月份以前的工资已付清，4月1日至5月16日期间的工资明士达公司已经按人民币1600元／月的标准支付给了郑清文。因本院认定明士达公司对郑清文调岗调薪不合理，故明士达公司应按照调岗前的工资标准支付郑清文上班时间的工资。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。至于工资差额25%经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。
三、律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，郑清文的诉讼请求并未获得全部支持，故郑清文上诉主张明士达公司应承担其律师代理费人民币5000元，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人郑清文、明士达公司的上诉主张理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑清文、深圳市明士达精密电子有限公司各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹伊四月二十八日
书 记 员 孙 巍 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第11号
申请执行人任延会，男，汉族。
申请执行人汪小芳，女，汉族。
被执行人椒沟村卫生所。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第44号医疗损害责任纠纷一案民事判决书，向被执行人椒沟村卫生所发出执行通知书，要求椒沟村卫生所限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人椒沟村卫生所每年有收入，且该收入由汝阳县王坪乡卫生院统一发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
每年扣留被执行人椒沟村卫生所的收入15000元，直至案件履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李文辉
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第234号
原告安吉县递铺镇余墩社区下余墩组，住所地安吉县递铺镇余墩社区下�墩组。
负责人周锡铭，该组组长。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所实习律师。
被告安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文，该局局长。
委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告安吉县递铺镇余墩社区下余墩组（以下简称：“下余墩组”）诉被告安吉县国土资源局（以下简称：“安吉国土局”）土地其他行政行为一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告安吉国土局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告安吉国土局在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2012年1月5日，被告安吉国土局与浙江安吉天泉置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（编号：3305232011A21277）。合同中明确出让宗地编号为开发区（递铺镇）2010-107、237地块共计28452平方米宗地，出让价款总计为人民币7760万元，每平方米人民币2727.4元。原告下余墩组认为被告安吉国土局未将上述出让款项支付给原告，故诉至本院。
原告下余墩组诉称：原告共有36户村民，人口130人，本组所有土地200多亩先后被征收。根据《浙江省国土资源厅关于进一步规范村级安置留地管�的指导意见》（浙土资发［2006］23号）及安吉县有关规定，原告得留用地10多亩，其中有部分留用地位于灵芝路北侧。原告的愿望是自行开发这些土地，尤其位于芜园路的部分土地是商业用地。但原递铺镇人民政府工作人员称，政府不同意办理相关手续。2010年，原告被迫同意由政府收购涉案土地，留用地收购价1627.5元∕平方米。2014年，位于灵芝路北侧地块建成房子。2014年12月5日，为了解上述开发项目是否经过安吉县人民政府批准，原告根据《政府信息公开条例》规定，向被告申请公开相关政府信息。2014年12月24日，被告作出答复，并提供了国有建设用地使用权出让合同（编号：3305232011A21277）。根据合同记载，涉案地块土地使用权出让价2727.40元∕平方米。《安吉县人民政府办公室关于进一步规范村级安置留用地管理工作的通知》（安政办发［2008］128号）载明：“二产、三产安置留用地采用出让方式供地的，必须采取招拍挂等公开出让方式进行。所得出让收益扣除成本和国家规费后全额返回村集体经济组织。”但是，被告至今未将这些款项支付给原告。诉请：判令被告限期将拍卖原告位于灵芝路北侧的留用地所得款项支付给原告。
被告安吉国土局辩称，一、本案出让合同项下原告名下的原6%集体土地留用地出让手续齐全，程序合法。安吉县昌硕街道余墩社区居民委员会所属六个小组拥有安吉县递铺镇灵芝东路北侧约30余亩6%留用地（集体土地性质），其中，下余墩组6%留用地面积约8000平方米。2010年4月，余墩社区居委会和所属的原告通过村民代表会表决通过同意公开出让6%留用地。2010年10月15日安吉县昌硕街道办事处向安吉国土局呈送《关于余墩6%�用地处置的函》，原告向昌硕街道办事处提交《关于6%留用地的处置决议》，同意协助办理征收出让等一切手续。同时，余墩社区分别与相关各组一起向被告提交申请书，要求征收并予以出让。为此，被告在履行了听证告知程序后，分别于2010年11月28日和12月4日同余墩社区签订征收土地补偿协议，合计征收余墩社区31.487亩留用地。2010年12月安吉县人民政府将上述拟征收土地及其他项目用地一并报浙江省人民政府审批。2010年12月29日，浙江省人民政府作出《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（浙土整立字［2010］第130号）和（浙土整立字［2010］第144号），批准上述余墩社区31.487亩农地征收为国有建设用地，尔后公开出让。涉案出让合同土地面积为42.678亩，其中农转征收余墩社区31余亩土地。通过竞标，浙江安吉天泉置业有限公司以7760万元中标。2012年1月5日�被告与浙江安吉天泉置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。尔后进入土地出让金结算支付返还程序。二、涉案土地出让由安吉县财政局按规定同昌硕街道作结算支付。被告作为县人民政府土地行政主管部门行使土地管理职权。但是，涉及6%留用地出让金返还问题按政策规定操作进行，6%留用土地公开出让后的出让金均由县财政主管部门进行结算支付，被告不具有结算支付的职权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定和浙江省人民政府、浙江省国土资源厅、安吉县人民政府的相关规定，涉案土地出让金进入财政专户管理，由财政部门同余墩社区上级主管部门的昌硕街道办事处作结算支付。因此，如在结算支付上存在权益争议与被告无关联。
本院认为，浙江省人民政府于2002年12月下发的《关于加强和改进土�征用工作的通知》（浙政发［2002］27号）明确规定，“划定的安置留地由农民自建自用的，按农村集体用地性质处置；土地所有权转为国有的，收益全额归集体经济组织所有……”浙江省国土资源厅在《关于进一步规范村级安置留地管理的指导意见》（浙土资发［2006］23号）中对村级安置留地收益亦明确规定为属农村集体经济组织所有。安吉县政府办公室《关于调整完善村级安置留用地管理工作的通知》（安政办发［2010］78号）进一步明确规定，“安置留用地资金归被征地村（社区）所有……严禁以任何形式将其分配到组到户。”本案中，涉案地块原属昌硕街道余墩社区6%（共计2.0259公顷）的留用地范围，该地块出让的价款收益应当归属于所在的昌硕街道�墩社区所有。故原告下余墩组的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安吉县递铺镇余墩社区下余墩组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人员陪审员施安成
二〇一六年二月一日
书 记 员 方依云
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终58号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张江龙，无业。曾犯盗窃罪，于2012年9月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月5日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人张亚军，个体经营。曾犯故意伤害罪，于2003年1月15日被判处有期徒刑一年。2015年10月10日，因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人朱培苗，无业。2015年10月5日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张江龙、张亚军、朱培苗犯非法拘禁罪一案，于2016年1月12日作出（2015）扬江刑初字第00865号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人张江龙有期徒刑七个月；判处被告人张亚军拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人朱培苗拘役五个月，缓刑六个月。原审被告人张江龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张江龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人张江龙、原审被告人张亚军、朱培苗于2015年10月4日下午至次日11时许为帮助他人索取债务而采用威胁、殴打手段参与非法拘禁他人的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辨认笔录以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的三名被告人各自具有的从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人张江龙对事实、证据、定性均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系其真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张江龙撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 荧
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第00053-10号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司，
法定代表人史安军，董事长。
委托代理人黄运锋，公司职员。
被执行人谭金云，女，汉族。
被执行人黄广祥，男，汉族。
被执行人叶琳，男，汉族。
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人谭金云、黄广祥、叶琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山民初字第00498号民事判决书要求：一、由被告谭金云于本判决生效之日起30日内返还原告君安公司借款本金200000元整及相应利息（其中2012年12月前利息共1000元，2013年1月1日起至还款之日止的利率按约定逾期利率每日万分之七计算）；二、被告黄广祥、叶琳对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人谭金云、黄广祥、叶琳拒不履行判决书所确定的给付义务。权利人山阳县君安小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交纳案件款66710元，本院依法划拨被执行人黄广祥的存款7700元；划拨被执行人叶琳的存款64134元；划拨被执行人谭金云的存款31000元，以上共计169544元，以抵充案款。申请执行人已领取案件款169544元，对于剩余案款及利息，申请执行人以其与被执行人私下达成协议为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年八月一日
书记员 席 力
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00687号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人陈嫱，女，1982年3月10日出生。
被告北京天坛股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京天坛股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张颖洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2139号
原告：郑正会。
被告：项松霞。
原告郑正会为与被告项松霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑正会到庭参加诉讼，被告项松霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑正会诉称：2014年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，故起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币5000元，利息977元（按月利率1.5%计算利息自2014年6月5日暂算至2015年7月6日止），合计人民币5977元，并继续支付利息至借款本金实际还清时止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告项松霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告项松霞应予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项松霞于本判决生效后十日内偿还原告郑正会借款本金5000元，利息977元，合计人民币5977元，并按月利率1.5%继续支付自2015年7月7日至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币50元（原告已预交），由被告项松霞负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李启顺
二〇一五年十二月四日
代理书记员 金飞云
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00039号
原告胡某某，女，1982年11月17日生，满族，农民。
被告陈某某，男，1981年3月6日生，满族，农民。
委托代理人陈某（系被告叔叔），农民。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判。公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年8月12日登记结婚，婚后生一男孩。由于我和被告性格不合经常口角于2011年6月份分居至今，现感情破裂，要求离婚。离婚后小孩由被告抚养。夫妻共同财产有房子一间半，彩电、冰箱和二轮摩托车各一台，这些财产离婚后我都不要。对被告辩称的我手有卖一头黄牛款1.5万元，鸡棚款5，000.00元，被告打工挣的钱2万元和彩礼款3万元及黄金项链一条要求分一半的意见，因项链让我卖了，钱用于我自己看病了。订婚时我向被告要彩礼3万元，当时只给2万元，用黄牛一头和鸡棚一个各顶了5，000.00元。婚后牛和鸡棚共卖1.5万元，这些钱在我和被告分居前因小孩得两次小肠换气，看病都花了。彩礼钱也花没有了。我手没有被告打工工钱2万元。另外小孩有病，被告借外债2.5万元的事不存在。故不同意被告提出的分我手一半存款4万元的请求，债务我也不同意偿还一半。
被告辩称，原告说的结婚、生小孩及分居时间都对。我和原告于2011年6月分居后小孩一直在我家抚养。原告说的有房一间半不对，这房是我父亲的。彩电、冰箱、摩托车对，现原告手有卖牛款1.5万元，卖鸡棚款5，000.00元和我打工挣的工资2万元及彩礼款3万元。另外我儿子得骨囊肿治病向他人借款2.5万元。现我同意离婚，离婚后小孩由原告抚养。财产由原告返给我一半，债务2.5万元由原告偿还一半。
经审理查明，原告胡某某和被告陈某某于2004年8月12日登记结婚，于同年10月28日生一男孩陈某（小学三年级学生）。婚后原、被告曾因双方性格不和有过口角打架，双方于2011年6月开始分居至今。分居后其婚生子陈某一直随被告及其父母生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证复印件和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告胡某某和被告陈某某登记结婚后未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中曾因双方性格不和有过口角打架，并于2011年6月开始分居至今已二年有余，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后考虑因婚生子陈某在原、被告双方分居后一直随被告和其父母生活的实际情况，为有利于其健康成长可判决随被告生活，由原告负担抚养费。对被告提出的原告手中有卖牛款1.5万元、卖鸡棚款5，000.00元和被告打工工资2万元及彩礼款3万元，有夫妻共同债务2.5万元，由原告返还一半现款和由其偿还一半债务的答辩意见，因原告不予承认，被告又无证据证明而不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某随被告生活，原告自2014年4月1日起每月给付子女抚育费260.00元（于每年的12月31日前给付当年的抚养费）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 敏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00178号
原告欧阳国，个体工商户。
原告郭长平，个体工商户。
二原告共同委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解及申请执行、代签法律文书。
被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司，住所地：房县高枧北城工业园。
负责人刘福成，系该公司经理。
委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安路470号。
负责人韩全玉，系该公司总经理。
原告欧阳国、郭长平诉被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司和被告海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员关明华担任审判长并主审本案，与审判员晁世洋，人民陪审员刘林组成合议庭，书记员刘睿担任记录，在诉讼过程中，因原告欧阳国、郭长平和被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司向本院申请调取新的证据，本院于2014年11月13日裁定中止诉讼，2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告欧阳国、郭长平及其委托代理人郑亚雄，被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司委托代理人贾毅参加了诉讼，被告海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。2015年11月12日因案情复杂申请批准延长6个月，2016年元月因本案审判员辞职转审判员李强担任审判长并主审本案，与审判员晁世洋、人民陪审员刘林组成合议庭，书记员刘睿担任记录，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告欧阳国、郭长平诉被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司和被告海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司建筑施工合同纠纷一案，因本案被告海南中航天建筑工程有限公司甘肃分公司委托人陈仕军涉嫌诈骗被湖北省房县公安局立案侦查，原告诉请的涉案款项部分已被公安机关扣押。为此，原告欧阳国、郭长平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳国、郭长平的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 晁世洋
人民陪审员 刘 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 睿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第50号
申请执行人凌耀平。
被执行人梁定东。
申请执行人凌耀平与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）玉区法民初字第3106号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人凌耀平于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3106号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈伟芬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第432号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被贵州省安顺市公安局西秀分局抓获羁押，同年5月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月14日下午14时许，被告人陈某伙同他人窜至本区骆驼街道妙胜寺村街上25号被害人王某暂住房内，盗窃黑色清华同方牌笔记本电脑、黑色杂牌组装台式电脑各1台，共计价值人民币4760元。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人伍某等的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年七月三十一日
代书记员 李琼
甘肃省兰州市城关区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初344号
原告青海方程建材有限公司。
法定代表人程建路,该公司总经理。
委托代理人王家孝，甘肃法成律师事务所律师。
被告成都伟桁建筑劳务有限公司。
法定代表人黄国伟,该公司总经理。
委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被告二十一冶建设有限公司。
法定代表人鲍晶，该公司董事长。
委托代理人朱国会。
委托代理人陈俊。
被告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人范启宏。
原告青海方程建材有限公司（以下简称青海方程）诉被告成都伟桁建筑劳务有限公司（以下简称成都伟桁）、被告二十一�建设有限公司（以下简称二十一冶）、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告青海方程建材有限公司及其委托代理人王家孝，被告成都伟桁的委托代理人张勇军，被告二十一冶的委托代理人朱国会、陈俊，被告碧桂园的委托代理人范启宏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称，原告原名称为西宁方程建材有限公司，后企业名称变更为青海方程建材有限公司。原告在2014年5月16日与被告成都伟桁建筑劳务有限公司达成外墙保温施工承包合同。合同约定，原告给被告位于兰州市青白石石沟村二十一冶建设有限公司兰州新城一号组团别墅工程的外墙保温施工，单价为每平方米85元，工程量结算方式按照实际展开面积计算。原告从2014年5月18日开始施工，陆续工作到2014年11月下旬完工，期间因被告的要求增加了若干工程量。2015年8月14日原告与被告成都伟桁对完成的项目进行了结算，尚欠原告工程款855773.6元。被告成都伟桁以发包方被告二十一冶未支付工程款为由拒绝向原告支付。现上述工程建设方被告碧桂园及承包方被告二十一冶应承担相应连带责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款855773.6元；2、被告向原告支付工程款付清之日的利息（截止2016年2月14日为21523元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都伟桁辩称，原告所述基本事实不属实。被告成都伟桁未向原告支付工程款是因为被告二十一冶拖欠被告成都伟桁的工程款而致使被告成都伟桁无法向原告付款。被告二十一冶与被告成都伟桁有约定，由被告二十一冶与被告成都伟桁�同协商处理支付工程款事宜，各被告应承担连带责任。
被告二十一冶辩称，被告二十一冶不是本案适格主体，原告无权突破合同相对性要求被告二十一冶支付劳务费。原告并非实际施工人，不能使用建设工程施工合同司法解释中实际施工人可适用的条款。被告二十一冶已经超额支付了被告伟桁公司劳务费，不存在拖欠情形。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告碧桂园辩称，被告碧桂园与原告之间并无同法律关系，原告所诉主体不适格。被告碧桂园已向被告二十一冶支付了工程款且并未拖欠。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，被告二十一冶中标被告碧桂园“碧桂园、兰州新城G1303-1、G1303-2、G1303-4、G1303-5”号地块一标段项目。被告二十一冶中标上述项目后，将部分项目分包给被告成都伟桁，并于分包工程施工期间就已完成及未完成的项目达成承诺协议，该协议由被告二十一冶项目部王秋石、被告成都伟桁项目部负责人黄辉虎签字确认。
2014年5月16日，被告成都伟桁项目负责人黄辉虎与原告就“兰州新城项目一号组团别墅外墙保温工程施工事项”达成协议，协议约定以包工包料包机具方式承包一号组团别墅外墙的外墙保温施工，约定承包单价为每平方米85元，工程单价不包含税金，工程量结算方式为按照实际展开面积计算。2015年8月14日，原告与被告成都伟桁项目负责人黄辉虎就碧桂园兰州新城项目（沈腾一部）工程予以结算，并制作工程结算统计表。结算统计表显示被告成都伟桁应付原告855773.6元，该结算统计表由被告成都伟桁项目负责人黄辉虎、施工单位负责人黄国伟、原告予以签字确认。
另查明，原告原名称为西宁方程建设有限公司，后变更为青海方程建材有限公司。被告二十一冶未与原告签订任何书面协议。被告碧桂园已按照工程进度向被告二十一冶支付相应工程款。原告与被告碧桂园也未签订任何书面协议。
以上查明的事实，有原告提供的企业名称变更核准通知书、补充协议书、工程结算统计表、承诺协议，被告二十一冶提供的工程承诺协议，被告碧桂园提供的中标通知书、进度款审核一览表及原被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告成都伟桁已经就原告施工的项目进了结算，并就所欠金额予以确定，被告成都伟桁应当依照工程结算统计表结算金额向原告履行付款义务。但被告二十一冶与被告碧桂园与原告并无法律上的权利义务关系。原告的施工行为也并不符合可以突破合同相对性由发包人承担民事责任的要件。故对于原告诉讼要求被告成都伟桁支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼要求被告二十一冶、被告碧桂园承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼要求被告支付工程款付清之日的利息的诉讼请求，因原告与被告成都伟桁对于利息并无约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都伟桁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青海方程建材有限公司支付855773.6元。
二、驳回原告青海方程建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12573元，由被告成都伟桁建筑劳务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 张文刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 琳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1284号
原告林丽琼，女，1975年4月15日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人张勇，河北环北律师事务所律师。
被告邢梦蛟，男，1983年7月21日出生，汉族，职工，住河北省涿鹿县。
被告北京西玛智深科技有限公司，住所地，北京市昌平区东小口镇中东路5号院2号楼706。
负责人马丽先，法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
委托诉讼代理人王宁，公司职员。
原告林丽琼与被告邢梦蛟、北京西玛智深科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张北县人民检察院支持起诉，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中保北京分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告邢梦蛟、北京西玛智深科技有限公司经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告林丽琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付货物损失、车辆损失及其他损失共计157880.7元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日11时25分许，被告邢梦蛟驾驶京Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至207国道323公里200米处时，与由南向北孙俊清驾驶冀Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成冀Ｇ×××××号轻型厢式货车上货物损坏及两车不同程度损坏，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邢梦蛟未答辩。
被告北京西玛智深科技有限公司未答辩。
被告中保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险30万元不计免赔。我公司在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下:2016年7月9日11时25分许，被告邢梦蛟驾驶被告北京西玛智深科技有限公司所有的京Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至207国道323公里200米处时，与由南向北孙俊清驾驶原告林丽琼所有的冀Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成冀Ｇ×××××号轻型厢式货车上货物损坏及两车不同程度损坏。事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队察公交认字（2016）第00000017号道路交通事故认定书认定被告邢梦蛟负此次事故的全部责任，孙俊清(系原告林丽琼雇佣司机)无责任。
另查，被告北京西玛智深科技有限公司在被告中保北京分公司投保交强险，及第三者责任保险30万元不计免赔。冀Ｇ×××××号轻型厢式货车经圣源祥保险公估有限公司公估推定全损，车损金额20248元，车上货物损失102800元，日停运损失173.96元。
上述事实，有原、被告陈述，张家口市公安局察北分局交巡警大队察公交认字（2016）第00000017号道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对张家口市公安局察北分局交巡警大队做出的察公交认字（2016）第00000017号道路交通事故认定书无异议，本院予以认可。原告的其他损失有：车辆损失20248元，车上货物损失102800元，公估费11696元。原告主张停运损失23136.7元，主张至开庭之日，于法无据，应当按照日停运损失173.96元，主张至鉴定之日，故停运损失为16352.24元（173.96元/天×94天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告林丽琼车辆损失费、车上货物损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告林丽琼剩余车辆损失费、车上货物损失费、停运损失费137400.24元。
三、被告北京西玛智深科技有限公司赔偿原告林丽琼公估费11696元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告北京西玛智深科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟繁荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第2号
原告日东电子科技（深圳）有限公司。
住所地深圳市。
法定代表人梁权，董事长。
委托代理人陶圣明（特别授权代理），男，系日东电子科技（深圳）有限公司法律顾问。
被告山东柏斯莱特照明电器有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人冯福坤，经理。
委托代理人刘民（特别授权代理），男，系山东柏斯莱特照明电器有限公司员工。
原告日东电子科技（深圳）有限公司（下称科技公司）诉被告山东柏斯莱特照明电器有限公司（下称电器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科技公司委托代理人陶圣明、被告电器公司刘民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告与原告签订KDS20120490、KDS20120489合同，被告向原告购买贴片机等设备。合同约定的付款条件为：30%预付款，60%款到发货，10%安装验收合格后一个月内付清。2012年9月，被告在未依合同约定向原告支付第二笔设备款的情况下，多次要求原告提前向被告交付设备，两次书面函告其付款时间，承诺逾期付款“每过一天按欠款金额的5%滞纳执行，原告相信被告的承诺，将设备提前交付给被告。原告交付的设备通过了被告的验收。被告再次违约，未依承诺及合同约定支付款项，至今仍欠设备款240680元。请求法院依法判令被告支付设备款款240680元、违约金200000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠原告设备款款是事实，对数额无异议，但原告要求的违约金太高，法院不应支持。
经审理查明，原、被告双方签订合同情况、付款条件及合同履行情况与原告陈述一致，合同约定设备总价款772400元，合同签订后被告支付30%预付款231720元，在被告未支付60%设备款的情况下，两次书面函告原告，承诺先付300000元，剩余163440元于2012年10月14日前付清，如逾期，每过一天按欠款金额的5%滞纳执行。另外剩余10%货款按合同执行。原告将设备运送至被告处，被告于2012年10月25日验收完毕在验收单上加盖了单位公章。下剩货款240680元经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告支付货款240680元及违约金及利息200000元（其中163440元自2012年10月15日起违约金按每天5%计算到起诉之日，77240元自2012年11月26日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
上述事实有当事人陈述、销售合同书、供应商协调函、安装验收单、收款凭证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后原告将机器设备运送至被告处，履行了合同约定的义务，被告方收货后在安装验收单上加盖了单位公章予以认定，但被告没有完全履行支付货款的义务，尚欠原告设备款240680元，原告依据合同、协调函、验收单及收款凭证请求被告支付下欠货款240680元证据充分，依法予以支持。原告主张被告每逾期一天按欠款金额163440元的5%支付违约金，明显超过法律规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算。对77240元设备款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东柏斯莱特照明电器有限公司于判决生效后10日内支付原告日东电子科技（深圳）有限公司设备款240680元及违约金（其中163440元自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算、77240元自2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，由原告负担3476元，由被告山东柏斯莱特照明电器有限公司负担4436元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 宋秀菊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3002号
原告：胡思球。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告胡思球与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡思球、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思球起诉称：2013年11月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第3幢12层1201号房，购房款总额为991266元。该合同于2014年2月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款991266元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为59971.50元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年11月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第3幢12层1201号房，该商品房的合同约定建筑面积共130.55平方米，单价为每平方米7593元，总价为991266元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款991266元。2014年2月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款991266元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金83266.34元[991266元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡思球逾期交房违约金83266.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1882元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法东民初字第121号
原告钟炼风。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告张湧河。
委托代理人徐济炜。
原告钟炼风诉被告张湧河离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年年底经人介绍相识谈婚，2010年7月27日登记结婚，2009年5月12日生育长子张某甲，2012年2月28日生育次子张某乙。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张及证据：原、被告感情基础差，婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。双方于2014年8月20日因发生吵闹分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原告没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
被告答辩意见及证据：原、被告经人介绍相识谈婚，经过较长的时间互相了解后才结婚。婚后生育两儿子，虽偶尔因家庭琐事发生纠纷，双方虽于2014年8月20日分居至今，但仍有和好可能。被告没有向本院提供证据。
法院认定及理由：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方于2014年8月20日分居至今。因本案没有证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院认定本案不存在法定离婚情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子张某乙归原告抚养；长子张某甲由被告抚养。并由被告承担孩子年龄差抚养费，计2年9个半月按500元共16750元给原告。3、夫妻共同财产：五菱荣光小汽车一部约25000元，原告应得一半为12500元。4、被告应给付原告损害赔偿20000元，经济帮助40000元。5、个人衣物归各自所有。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的请求缺乏依据，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，共同维持和睦的婚姻关系。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告钟炼风与被告张湧河离婚。
二、驳回原告钟炼风的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告钟炼风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一四年十一月三日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第3号
申请执行人王某某，男，1990年3月11日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人袁某某，女，1989年3月13日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
王某某与袁某某同居财产纠纷一案，本院于2011年12月6日作出了（2011）泽民初字第895号民事判决书，内容为：袁某某返还王某某人民币40000元。案件受理费1300元（原告已预交），由原告王某某负担325元，被告袁某某负担975元。判决生效后，申请执行人王某某于2012年2月16日向本院申请执行。执行中因被执行人袁某某无可供执行的财产，查询银行无存款，本院于2012年7月6日中止执行，于2012年12月14日终结本次执行程序，申请执行人王某某于2014年12月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年12月29日在共同协商的基础上达成执行和解协议：袁某某一次支付王某某20000元，剩余款20975元，王某某自愿放弃；申请执行费514元，由王某某负担。现该协议履行完毕。�照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第3号案件执行完毕。
本案申请执行费514元，由王某某负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 霜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第4号
原审原告：宁立秋。
原审原告：骆某1。
原审原告：于明伟。
原审原告：骆某2。
法定代理人骆某1。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村村民委员会。
原审原告宁立秋、骆某1、于明伟、骆某2与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社、永吉经济开发区迺子街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）永民一初589号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初987号
原告:曹景文，男，1965年2月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：王金山，男，1974年7月19日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告曹景文与被告王金山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一七年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹景文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹景文负担。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 张维新
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2285号
原告陈某才，男，汉族，住永州市零陵区某乡某村。
委托代理人郑某心，女，汉族，住永州市零陵某乡某村，系陈某才之妻。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告王某军，男，汉族，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区某东路。
原告陈某才诉被告王某军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某心、胡四春到庭参加诉讼。被告王某军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告委托技术员唐某东收购了原告制种种子J优713公斤，按收购价每公斤11.4元计算，总货款为8128元，按每100元扣除10元计算，扣除了813元作为质量押金，并待第二年返还给原告；原告至今未收到被告返还的种子质量押金，原告多次找被告催收，被告一直避而不见，故请求法院判决被告返还原告种子押金813元。
被告王某军未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，零陵区凼底乡晓江村村干部唐某新代表本村及邻近部分村组的制种农户与被告王某军签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，合同约定：原告等村民生产出的杂交种子净度不低于96%，低于国家质量标准，甲方不予收购，甲方根据交货数量、约定质量计价，价格为11.4元/市斤，余10%作保纯金，待种子全部入库后在一个月内结账付款90%，保纯金在次年11月底前付清。原告陈某才系该合同项下的制种户。2012年10月16日，原告陈某才与被告王某军委派的驻村技术员唐某东就原告等制种户的种子款进行了结算，原告被扣2012年的种子款保纯金（质保金）813元。合同约定的退还质保金日期届满后，被告对原告交付的种子纯度未提出异议，也未退还原告被扣的种子质保金。原告等制种户向被告王某军催要该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《水稻杂交制种合同》、种子收购明细单、制种技术员唐某东的调查笔录及制种农户代表唐某新两份调查笔录及原告陈某才的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王某军与原告陈某才所在村的制种农户代表签订的稻田承包制种收购合同，是双方真实意思的表示，合法有效、受法律保护。在合同履行过程中，被告并未对原告交付的种子纯度提出异议，被告应在合同约定的时间内付清种子款10%的质保金813元，故原告要求被告给付种子款保纯金（质保金）813元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某军在本判决生效后十日内支付原告陈某才种子质保金813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 陆 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执17号
申请执行人李某甲。
被执行人侯某某。
被执行人黄某某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲依据本院（2015）龙民初字第506号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法传唤了被执行人侯某某、黄某某、李某乙到庭，并到被执行人居住地做了三被执行人的思想工作。之后，被执行人与申请执行人之间达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年六月三日
书记员 岳少科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8010号
原告:俞某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告俞某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告俞某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：判令1、原、被告双方离婚；2、婚生子俞某乙由原告抚养成人，由被告每年支付抚养费9600元，于每年12月底支付；3、夫妻无共同财产。
被告张某答辩称：其不同意离婚；家里有房子、汽车。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
2、户口本一份，证明家庭成员关系。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议，对其证明力，本院依法予以认定。
被告张某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育一子名为俞某乙。婚后感情一般，原告认为双方性格不合，故诉来本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应认定有一定的感情基础。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十七日
代书 记员 应志华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初592号
原告郭井撮，男，1954年10月8日生，汉族，农民。
被告裴树启，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告郭井撮与被告裴树启民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭井撮申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭井撮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判长 齐 兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 尤美玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第38号
上诉人（原审原告）：刘玉林。
被上诉人（原审被告）：潘如令。
被上诉人（原审被告）：潘爱娥。
上诉人刘玉林因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1445-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、民诉法规定共同被告的，两被告住所地均有管辖权，本案选择被告潘爱娥住所地起诉正确。2、合同相对方是两被上诉人，潘爱娥作为被告适格。3、一审法院仅凭一张未经核实真实性的工作证明认定潘如令经常居住地为永嘉县错误。请求本院依法撤销原裁定，裁定本案仍由莲都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，诉讼适格主体为买卖合同的双方当事人，从�案证据看，潘爱娥不是合同相对方，本案适格被告仅为潘如令，故合同履行地和被告潘如令的住所地均有管辖权，因合同履行地无法确定，而潘如令的经常居住地在浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院依法享有管辖权。原审法院裁定将该案移送永嘉县人民法院审理符合法律规定。因上诉人未能提供证据证明永嘉县司法局东瓯司法所出具的“证明”虚假，故应认定被上诉人潘如令的经常居住地在永嘉县。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年七月十日
代书记员 叶 青
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督52号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：刘正元,男,1972年1月7日出生,汉族,住安徽省含山县。
被申请人:崔琴,女,1977年12月16日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人刘正元、崔琴申请支付令一案，本院于2018年5月21日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1340号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人吴贞仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01782号，依法向被执行人吴贞仙发出执行通知书，责令被执行人吴贞仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贞仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贞仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1340号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人郑华华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01782号，依法向被执行人郑华华发出执行通知书，责令被执行人郑华华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑华华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑华华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞