wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初439号
原告：邹洋，男，汉族，1971年12月06日生。
委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：谈恩伟，男，汉族，1962年7月2日生。
被告：杨才兵，男，汉族，1963年7月10日生。
原告邹洋诉被告谈恩伟、杨才兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹洋的委托代理人ＸＸ，被告谈恩伟、杨才兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洋向本院提出诉讼请求：1、被告谈恩伟、杨才兵支付
原告借款本金30000元及利息（按年息6%自2017年1月17日之日起算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告谈恩伟、杨才兵承担。事实和理由：2016年4月25日被告谈恩伟以光山县孙铁铺中转站的名义与原告签订房屋转让协议，将孙铁铺镇物资站2排5号集资房一套卖给原告，原告先行支付100000元定金。后原告在装修房屋过程中，案外人ＸＸ强声明该房屋为其所有，并将合法手续材料出示给原告。随后原告便找到被告谈恩伟协商退房款事项，可谈恩伟只愿意退购房款，不愿意退装修款。后原告以被告涉嫌诈骗为由到光山县孙铁铺派出所控告。2016年农历8月14日，经光山县孙铁铺派出所调解下，原告与被告达成和解，由被告谈恩伟退回原告购房款100000元及房屋装修损失30000元，因被告当时无力支付原告装修损失款30000元，故向原告出具欠款一张，由被告杨才兵作担保人。后原告多次催要欠款无果。
被告谈恩伟辩称，欠条是答辩人出具的属实，但欠的是房屋的装修款，并非是欠款，答辩人是在被胁迫的情况下出具的欠条，不属于民间借贷，不应支付原告。
被告杨才兵辩称，答辩人只是证明人，不是欠款人，也不是担保人。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告谈恩伟以光山县孙铁铺中转站的名义与原告邹洋签订房屋转让协议，将孙铁铺镇物资站2排5号集资房一套卖给原告邹洋，为此原告支付100000元定金给被告谈恩伟，后原告对此房屋进行装修。原告在装修房屋过程中，安外人ＸＸ强对原告出具合法手续称该房屋为其所有，遂原告找被告商讨退购房款和赔偿装修款损失事宜，被告谈恩伟只愿意退购房款，不愿意赔偿原告支付的装修款损失。2016年农历8月14日，在光山县孙铁铺派出所的调解下，原告与被告达成和解协议：被告谈恩伟退回原告购房款100000元及房屋装修损失30000元。协议签订后，被告谈恩伟退还原告购房款100000元，并向原告出具欠30000元的欠条一张，被告杨才兵在欠条上签名。后原告向被告索要此30000元款遭拒。引发诉讼。
对双方争议的事实本院认定如下：1、关于被告谈恩伟辩称向原告出具的欠条30000元不是借款，并是在被胁迫的情况下出具的意见。经审理查明，该欠据是在孙铁铺派出所的调解中被告杨才兵等人在场的情况下，被告谈恩伟向原告出具的，原告并未以暴力或其生命、健康为要挟，故对谈恩伟的该项辩解意见，不予采纳。但对其辩称的该欠据不是欠的民间借贷的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。2、关于被告杨才兵辩称的其不是担保人，也不是欠款人的意见，本院认为其仅在欠据上签名，并未注明是担保人，且经庭审查明，其也不是欠款人，故对其该项答辩意见，本院依法予以采纳。
本院认为，被告谈恩伟不是孙铁铺镇物资站2排5号集资房的所有权人，其与原告签订房屋转让协议后，既未取得该房屋的所有权，也未得到房屋所有权人的追认，致使该协议履行不能，并给原告造成支付装修款的损失，依法应退还原告购房款并赔偿原告因此所遭受的支付装修款损失。原告与被告谈恩伟达成的退还购房款100000元及赔偿原告装修款损失30000元的协议，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，双方应按此协议约定全面履行自己的义务。现被告谈恩伟拒绝按协议约定赔偿原告装修款损失，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告谈恩伟赔偿装修款损失30000元的诉求，本院予以支持。但原告要求被告谈恩伟支付该30000元逾期赔偿利息的诉求，因该款不是借款，也无支付逾期利息的约定，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告谈恩伟于本判决生效后二十日内赔偿原告邹洋装修款损失30000元；
二、驳回原告邹洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谈恩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年三月二十日
书记员 葛宗春
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1270号
原告：何某，男，1985年10月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
被告：凌某，女，1985年12月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，公民身份号码
440982198512121669。
原告何某诉被告凌某离婚一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150由原告何某负担。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 林海霞
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执404号
申请执行人：徐家乐，
被执行人：大连亨地房地产开发有限公司，
本院在执行徐家乐申请大连亨地房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐黎明
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执404号申请执行人：徐家乐，被执行人：大连亨地房地产开发有限公司，本院在执行徐家乐申请大连亨地房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐黎明二〇一六年十月二十五日书记员  刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1890号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告梁紫成，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4939。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4233.87元及利息、滞纳金［截至2015年5月9日，尚欠利息1468.35元、滞纳金241.44元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月9日；
二、卡号：62×××07；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金4233.87元、利息1468.35元、滞纳金241.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁紫成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4233.87元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1468.35元、滞纳金241.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁紫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执202号
申请执行人甘泉县建业小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城内甘泉宾馆一楼。
法定代表人胡建业，男，系该公司经理。
被执行人胡胜利，男，1969年8月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内北关区007号。
被执行人曹春花，女，1961年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内北关区007号。
被执行人胡永国，男，1963年1月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内东阳台0**号。
被执行人李娥，女，1963年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内东阳台0**号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初418号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人胡胜利、曹春花、胡永国、李娥发出执行通知书，责令被执行人胡胜利、曹春花、胡永国、李娥支付申请执行人甘泉县建业小额贷款有限责任公司954392元及利息，并承担本案诉讼费6450元、执行费11943元。于2016年12月29日双方当事人在平等自愿情况下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 江
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第763号
上诉人（原审被告）：台州锦华置业有限公司。
法定代表人：尤永龙。
被上诉人（原审原告）：林斌、男。
上诉人台州锦华置业有限公司为与被上诉人林斌委托理财合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第603号民事判决，于2015年8月18日向本院提起上诉，但上诉人台州锦华置业有限公司未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费55224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州锦华置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王 旖
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1727号
原告：王超，男，汉族，1991年6月28日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告王超诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智�型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资5000元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年5月至2014年10月被告尚欠原告工资5000元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王超围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年5月至2014年10月被告尚欠原告工资5000元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告王超工资5000元的事实，故原告王超的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告王超工资5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河�省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4579号
上诉人（原审被告）陈明良，男，1961年4月6日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）王清杰，男，1963年8月28日出生，汉族，住南安市。
原审被告傅小嫩，女，1968年8月8日出生，汉族，住南安市。
上诉人陈明良因与被上诉人王清杰、原审被告傅小嫩民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈明良未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明良自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 邱妙菲
速录员 廖鹏黎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2408号
原告：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地：杭州市庆春路137号。
负责人：吴坚毅，行长。
委托代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。
被告：严峻，男，1962年6月14日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。
被告：倪莹洁，女，1962年8月11日出生，汉族，住所地同上。
原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称招商银行庆春支行）为与被告严峻、倪莹洁金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行庆春支行的委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告严峻、倪莹洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请法院依法判令：1、被告严峻、倪莹洁立即归还原告借款本金2000000元，并支付利息67529.25元、复息866.02元（暂计算至2015年10月24日（含），此后的利息、罚息及复息继续计算至借款还清之日止）；2、被告严峻、倪莹洁支付原告律师费10000元；3、原告有权对位于杭州市上城区好望角公寓4幢2单元201室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月8日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，此后又签订《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》。
2、借款本金：2000000元。
3、借款期限：2013年11月8日至2014年11月8日，到期后续期一年，借款最终到期日为2015年11月8日。
4、还款方式：借款到期日一次性归还借款本金，按日计息，按月结息，付息日为每月21日，最后一次付息日为合同到期日。
5、合同执行利率：年利率7.5%；续期后，年利率变更为7.8%。
6、欠款情况：截止至2015年11月8日（含），借款人尚欠借款本金2000000元，利息74029.25元，复息2377.31元。
7、抵押担保的情况：
（1）抵押人：严峻、倪莹洁。
（2）抵押物：杭州市上城区好望角公寓4幢2单元201室房屋。
（3）抵押登记手续：2012年11月8日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证字第126050**号。
二、需要说明的其他事项：
1、2012年11月8日，为涉案借款，原、被告签订编号为571084018545的《个人授信协议》。
2、审理中，原告申请对被告价值2078395.27元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第2408-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
3、为本案诉讼，原告与浙江绿银律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师费10000元。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系及抵押合同关系均合法有效。原告已依约履行放款义务，二被告未履行其还款付息的义务，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息，亦有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告主张的借款本息计算方式符合法律规定，本院予以支持。涉案借款在原告起诉时尚未到期，目前已届期满，为方便陈述，本院依法调整以借款到期日为借款利息的计算结点，经计算，截止至2015年11月8日，二被告尚欠原告借款本金2000000元、利息74029.25元、复息2377.31元。关于原告诉请要求被告承担律师费10000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严峻、倪莹洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行归还借款本金2000000元、利息74029.25元、复息2377.31元（暂计算至2015年11月8日，自2015年11月9日起至实际履行之日止的逾期利息，以未付本金和利息之和2074029.25元为基数，按年利率11.7%计算）。
二、被告严峻、倪莹洁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行律师费10000元。
三、原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行对被告严峻、倪莹洁抵押的位于杭州市上城区好望角公寓4幢2单元201室房屋经折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
案件受理费23427元，财产保全费5000元，公告费650元，合计29077元，由被告严峻、倪莹洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第112号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王妍。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04065号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 迅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0209刑初145号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人马文金，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省铁力市，无业。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年5月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人马文金犯盗窃罪于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人马文金到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年1月22日至2018年4月20日，被告人马文金在曹妃甸区多次盗窃他人电动自行车。
1.2018年1月22日晚，被告人马文金在曹妃甸区唐海镇光源路春雨小吃部北侧胡同(垦丰大街欧派电动车东侧胡同)盗窃被害人施某停放的黑色川崎牌电动自行车一辆，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1203元。
2.2018年4月20日9时许，被告人马文金在曹妃甸区唐海镇欣元里187号门口盗窃被害人曹某停放的澳柯玛牌电动自行车一辆，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币449元。
3.2018年4月20日11时许，被告人马文金在曹妃甸区唐海镇交化小区西南庄157号门口(文化路康复诊所南侧胡同)盗窃被害人王某停放的白色雅乐骑电动自行车一辆，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币497元
以上盗窃三辆电动自行车共计价值人民币2149元。
并认为，被告人马文金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马文金对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月22日至2018年4月20日，被告人马文金在曹妃甸区多次盗窃他人电动自行车。
1.2018年1月22日晚，被告人马文金在曹妃甸区唐海镇光源路春雨小吃部北侧胡同(垦丰大街欧派电动车东侧胡同)盗窃被害人施某停放的黑色川崎牌电动自行车一辆，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1203元。
2.2018年4月20日9时许，被告人马文金在曹妃甸区唐海镇欣元里187号门口盗窃被害人曹某停放的澳柯玛牌电动自行车一辆，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币449元。
3.2018年4月20日11时许，被告人马文金在曹妃甸区唐海镇交化小区西南庄157号门口(文化路康复诊所南侧胡同)盗窃被害人王某停放的白色雅乐骑电动自行车一辆，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币497元
以上盗窃三辆电动自行车共计价值人民币2149元。
另查明，被盗三辆电动自行车已全部发还被害人。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某、曹某、施某的陈述，证明其电动自行车被盗的事实。
2、被告人马文金供述审理查明的事实。
3、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定意见，证明被盗三辆电动自行车共计价值人民币2149元。
4、其他情况有现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、报警登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被扣物品照片、指认被盗电动车照片、发还清单、电动车购买收据、户籍证明、盗窃现场方位图及照片、指认照片、搜查照片、唐海镇派出所情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马文金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人马文金能够当庭认罪，且被盗电动自行车已全部发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马文金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
人民陪审员 孙才昌
人民陪审员 郑世金
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 肖
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初66号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省芜湖市无为县，现住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被南和县公安局刑事拘留，同年6月12日被南和县公安局取保候审，2018年5月23日被南和县人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。
辩护人张江平，河北和阳律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范某、张某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年4月14日下午7时许，在南和县河郭乡南徐旺村，被告人吴某某因琐事与李某发生口角并引发肢体冲突，在争执过程中吴某某将李某打伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等材料。被告人吴某某因琐事将被害人致伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人吴某有期徒刑七个月以上一年六个�以下。
被告人吴某某辩称，就起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。自己去卖烧鸡，被害人就一直追着自己，后来就打自己，处于无奈才打的被害人，下次不会再犯这样的错误了，希望法庭从轻处罚。辩护人张江平提出的辩护意见是，被害人在本次纠纷中存在一定过错，且被告人与被害人已经达成调解协议，取得了对方的谅解，应减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪后又积极面对，应酌情减轻处罚，故建议适用缓刑。
经审理查明，被告人与被害人均系安徽省芜湖市无为县陡沟镇人，二人均在南和县河郭乡范围内卖烧鸡。2017年4月14日下，两人因卖烧鸡争地盘发生口角并引发肢体冲突，在争执过程中被告人吴某某将被害人李某打伤，被告人吴某某也受伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后�当事人双方达成了和解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍证明信、受案登记表、鉴定意见通知书、轻伤害案件和解书、谅解书、被告人南和县人民医院诊断证明、邢台市人民检察院技术性证据审查意见书；2、证人王某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人吴某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级严重后果，被告人吴某某的行为已经构成故意伤害罪。河北省南和县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在侦查和庭审过程中，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本案因琐事发生打架，社会危害较小，且被害人也存在一定过错，可以减轻对被告人的处罚。案发后，当事人双方达成和解协议，对被告人可以从宽处罚。其辩护人提出的被害人存在一定过错，当事人双方达成和解协议，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 张兴华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00187号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、申晗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人曾恒，男，汉族，1982年5月12日生。
被申请人黄琴，女，汉族，1982年4月23日出生。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人曾恒、黄琴发生金融借款纠纷，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人曾恒、黄琴价值人民币12万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人曾恒、黄琴的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾恒、黄琴名下价值人民币12万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 莉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执56号
申请执行人：黄美桃，女，1967年9月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，
被执行人：黄英婷，女，1971年8月12日生，汉族，江西崇仁人，农民，住浙江省义乌市，
本院在执行申请执行人黄美桃与被执行人黄英婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄英婷暂无其他可供执行的财产。该案标的总额为人民币38万元及利息，未执行标的324026元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执56号申请执行人：黄美桃，女，1967年9月5日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：黄英婷，女，1971年8月12日生，汉族，江西崇仁人，农民，住浙江省义乌市，本院在执行申请执行人黄美桃与被执行人黄英婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄英婷暂无其他可供执行的财产。该案标的总额为人民币38万元及利息，未执行标的324026元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十八日书记员  钟太军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2430号
原告某甲。
委托代理人某丙（系原告之父）。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告某乙。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
原告某甲诉被告某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告某甲及其委托代理人某丙、钱冬生、被告某乙及其委托代理人齐小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称：原、被告双方于2007年4月相识恋爱，于2009年4月31日登记结婚，婚后共同生活。婚后由于被告没有怀孕，原、被告至仁济医院检查，结果是原告无精子，无法生育。后被告于2010年做AID人体受精，但是未成功。2011年3月再次做AID人体受精后怀孕，并于2012年某月某日生育一子名为某丁。2015年开始被告经常出去玩到很晚才回家，也不照顾孩子。2015年7月，被告身体不舒服至安亭医院检查，结果检查出怀有身孕。由于原告无精无法怀孕，被告怀孕说明其有外遇，有出轨行为。原告曾要求被告书写保证书今后杜绝这种事情发生，但被告认为自己没有错，不肯承认错误，这对原告的打击很大。孩子有肾病综合征，需要家人特殊照顾，现基本上都是原告母亲在照顾孩子。被告的行为深深伤害了原告的感情。原告认为夫妻双方应互相忠诚，被告为过错方，在离婚时共同财产应不分或少分。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，诉请如下：一、判令原、被告离婚；二、判令双方婚生子某丁随原告共同生活，不要求被告支付抚养费；三、依法分割共同财产；四、被告应支付原告损害赔偿金人民币（币种下同）2万元。
被告某乙辩称：不同意离婚，现在孩子年龄还很小，不能没有父亲。对于原告所述恋爱、结婚、生育子女等事实情况均予确认。如果法院判决离婚，孩子也应当随被告共同生活，因为孩子和原告没有血缘关系，如果原告再婚，对孩子不利。被告没有过错，不同意支付赔偿金。2015年7月，被告确实怀孕了，但原因是被告在2015年6月27日下班路上被强奸了，被告当时喝醉了，怕原告知道，就没有报警，被告也不知道罪犯是谁。之后被告将此事告诉了原告，被告发现自己怀孕之后，原告带着被告至医院打胎。被告并没有出轨行为，如果被告是出轨，可以私下去做流产手术，不会告诉原告。在被告被强奸之后，原、被告之间缺少正常交流，且由于原告对被告存在家暴行为，故自2015年7月开始，被告与原告分房居住。2015年8月30日，孩子的眼睛里长了点东西，被告带孩子去医院里检查，医生说眼睛不能长时间看书，需要休息一阵子，故现在孩子还在休息中。
经开庭审理查明：原、被告双方于2007年4月相识恋爱，于2009年4月31日登记结婚，婚后感情尚好。因双方婚后未育，经医院检查原告方无精无法怀孕，故被告先后于2010年、2011年接受AID人体受精，并于2012年某月某日生育一子名为某丁。2015年7月，被告意外怀孕，双方感情受到影响，自该月起，原、被告开始分居生活。2015年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、医院报告单、病历等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告双方、尤其是被告为婚后育子付出了艰辛努力。现因被告意外受孕一事，原告心有芥蒂，双方未完全信任对方并充分沟通，致使双方因矛盾而于近期开始分居。本院认为原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，信任彼此，采取正确的沟通方式，直面、解决双方之间的矛盾，相信双方如在今后的生活中加强沟通和交流，夫妻关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告某甲要求与被告某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年十一月十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初251号
原告：深圳市恒晨汽车电子有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告：南宁市广东佬汽车音响经营部。
经营者：郭某。
被告：郭远定，男，汉族，1984年1月25日出生。
上列原告诉被告南宁市广东佬汽车音响经营部、郭远定买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告南宁市广东佬汽车音响经营部支付原告货款44579.89元及违约金、律师费6000元；2、被告郭远定对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告南宁市广东佬汽车音响经营部拖欠原告货款44579.89元属实。关于违约金，因双方的约定过高，故本院酌定为货款的30%，即13374元（44579.89×30%）。被告郭远定作为担保人，应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市广东佬汽车音响经营部于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒晨汽车电子有限公司货款44579.89元及违约金13374元；
二、被告南宁市广东佬汽车音响经营部于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒晨汽车电子有限公司律师费6000元；
三、被告郭远定对被告南宁市广东佬汽车音响经营部所负的上述第一、第二判项所列债务承担连带责任；
四、驳回原告深圳市恒晨汽车电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.42元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年三月十七日
书记员 许圳慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初995号
起诉人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇兰街一委一组。
法定代表人：冯志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀萍，女，1973年12月26日出生，汉族，黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
2018年4月26日，我院收到起诉人黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司（以下简称“裕丰有限公司”）诉于海贺、李向荣的起诉状。起诉人裕丰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人于海贺立即偿还拖欠裕丰有限公司的欠款1,100,000元及利息28,723.20元（自2017年9月30日起，按年利率4.9%计算，暂计算至2018年4月9日），合计1,128,723.20元；二、请求判令被起诉人李向荣对上述款项承担相应的连带保证责任；三、由被起诉人于海贺、李向荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年被起诉人于海贺通过裕丰有限公司推荐向中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行申请贷款1,100,000元。为保证被起诉人于海贺按时还款，裕丰有限公司与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行签订了《最高额保证合同》，同时又与被起诉人李向荣向中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行出具《担保函》，为被起诉人于海贺提供连带共同保证。因被起诉人于海贺未偿还贷款，中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行向裕丰有限公司发出《通知》，并于当日从裕丰有限公司保证金账户中扣划被起诉人于海贺所欠的贷款1,100,000元。裕丰有限公司承担全部保证责任后，多次向被起诉人于海贺主张追偿权，但被起诉人于海贺没有履行还款义务。裕丰有限公司多次要求被起诉人李向荣承担其相应的保证责任，其始终也未理睬，故裕丰有限公司诉至法院。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被起诉人于海贺、李向荣的住所地都位于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，以及第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”裕丰有限公司的住所地位于黑龙江省肇东市肇兰街一委一组，不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围。
综上，起诉人裕丰有限公司和被起诉人于海贺、李向荣的住所地都不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围，且双方也没有约定管辖，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年五月二日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1816号
原告：李辉，男，1987年6月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：齐继峰，男，1963年1月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：淄博星际物流有限公司，地址：高新区中润大道以北113号傅山公寓1-2-1702。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
原告李辉诉被告齐继峰、淄博星际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李辉于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CE6**挂号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××鲁CE6**挂号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年五月十七日
代理书记员 孙龙振
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6731号
上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区城关镇商贸街36号。
主要负责人：吕沛美，总经理。
委托诉讼代理人：曹梦雅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨虹昱，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨振华，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨帆（杨振华之子），住天津市武清区。
上诉人金碧物业有限公司天津分公司因与被上诉人杨振华劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，按照每月3182.61元为标准认定被上诉人的经济补偿金、每月4058元为标准认定被上诉人的一次性伤残就业补助金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、经济补偿金计算标准错误。一审中，上诉人已提供被上诉人工资表，且与被上诉人提供的银行流水明细一致，以此计算出被上诉人每月工资为3182.61元，一审判决经济补偿金数额高于此标准，属计算错误。二、一次性伤残就业补助金计算标准错误。被上诉人于2015年发生工伤，根据《天津市工商保险若干规定》第二十三条规定，被上诉人的一次性伤残就业补助金标准应为2014年天津市职工月平均工资，即4058元。
杨振华辩称，不同意上诉人的上诉请求。经济补偿金应以应得工资为标准进行计算，一次性伤残就业补助金应以2015年度天津市职工月平均工资4944元为标准进行计算。请求驳回上诉，维持原判。
金碧物业有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．金碧物业有限公司天津分公司给付杨振华经济补偿金12730.44元（3182.61元×4）；2．金碧物业有限公司天津分公司支付杨振华一次性伤残就业补助金12174元（4058元×3）；3．诉讼费由杨振华负担。
一审法院认定事实：金碧物业有限公司天津分公司、杨振华于2012年12月29日签订书面劳动合同，合同期限至2015年12月28日止。2015年12月29日，双方再次签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月28日止。杨振华的工作岗位为：后勤服务岗。金碧物业有限公司天津分公司一直为杨振华缴纳社会保险。2015年11月13日早晨，杨振华在训练期间导致牙齿断裂造成伤残等级10级，社会保险支付了一次性伤残补助金21460元。2016年12月28日合同终止，金碧物业有限公司天津分公司提出不再续订劳动合同，杨振华在金碧物业有限公司天津分公司单位工作的年限为4年。后杨振华就其主张的经济补偿和工伤待遇向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月10日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字〔2017〕第0026号仲裁裁决书。金碧物业有限公司天津分公司不服仲裁，故起诉至一审法院。
庭审中，金碧物业有限公司天津分公司、杨振华均对天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲裁字〔2017〕第0026号仲裁裁决书查明的杨振华离职前12个月应发月平均工资为3653.72元无异议。
一审法院认为，2016年12月28日，金碧物业有限公司天津分公司、杨振华之间固定期限的劳动合同期满，金碧物业有限公司天津分公司提出不再续订劳动合同，金碧物业有限公司天津分公司、杨振华之间的固定期限的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满1年支付1个月工资（月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12月的平均工资）的标准向劳动者支付。关于经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据杨振华月平均工资及工作年限，经济补偿金为：3653.72元×4＝14614.8元。关于一次性伤残就业补助金，职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止的，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为本市上年度职工月平均工资的3至18个月，其中十级伤残为3个月。金碧物业有限公司天津分公司、杨振华于2016年终止劳动关系，故根据2015年天津市职工月平均工资标准计算，一次性伤残就业补助金为：4944元×3＝14832元。一审法院判决：一、由金碧物业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付杨振华经济补偿金14614.8元；二、由金碧物业有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付杨振华一次性伤残就业补助金14832元；三、驳回金碧物业有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5元，由金碧物业有限公司天津分公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”本案上诉人在一审时对被上诉人离职前12个月应发平均工资为3653.72元不持异议，一审法院以此为标准计算被上诉人经济补偿金并无不当。被上诉人已被鉴定为伤残等级10级，双方劳动合同亦于2016年12月28日到期终止，按照规定，应由上诉人按照天津市上年度职工月平均工资的3个月标准支付被上诉人一次性伤残就业补助金，一审法院以2015年天津市职工月平均工资即4944元为标准认定的一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，金碧物业有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金碧物业有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1322号
原告：刘某某，女，1953年12月1日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告：刘某甲，男，1962年7月15日出生，汉族，住义县。
原告刘某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款171500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2011年10月7日，被告因买车用钱向原告借款78500元。2014年4月17日，被告因还贷款向原告借款93000元。两笔借款合计171500元，未约定利息及还款日期。现原告需要用钱，多次向被告催要欠款，但被告总是以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某甲未做答辩。
原告刘某某围绕其诉讼请求提交了借条、欠条，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐弟。2011年10月7日，被告因买车向原告借款人民币78500元；2014年4月17日，被告因还贷款向原告借款人民币93000元。两笔借款合计171500元，均未约定给付利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币171500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 楠
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初1158号
原告：罗方友，男，现年45岁，壮族，四川省盐源县人。
被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地西昌市。
法定代表人：苏邵猛，总经理。
被告：杨志勇，男，现年44岁，汉族，四川省西昌市人。
原告罗方友诉被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告罗方友于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗方友的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗方友撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告罗方友负担。
审判员 买文祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 马亚丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初961号
原告：李某某，男，1975年9月28日出生，汉族，住葫芦岛市连山区高桥镇王善屯村。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被�：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告李某某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 肖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初281号
原告：靳秋兰，女，1956年07月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：徐蕊蕊，女，1991年09月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐永进，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：乔国红（代理以上二被告），山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市道碑街。
组织机构代码：913717008688804282
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：盛冲，该公司职工。
原告靳秋兰与被告徐蕊蕊、徐永进、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年01月10日受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2017年02月15公开开庭进行了审理。原告靳秋兰的委托代理人马洪亮、被告徐蕊、徐永进的委托代理人乔国红、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人盛冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秋兰向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告赔偿原告医疗费190234.40元。
2、涉案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月23日10时30分许，徐蕊蕊驾驶鲁Ｒ×××××号轿车停在346省道至任寨路王寨村西头打开左前门时与我骑的电动自行车碰撞，致我受伤。我受伤后在菏泽市立医院住院治疗共支付医疗费190234.40元。为此，我要求被告赔偿医疗费190234.40元，并保留对后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等相关损失的诉权。
被告徐蕊蕊辩称：发生事故属实。我驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。原告在住院期间我向原告支付医疗费68099.00元。原告应当将我预支的医疗费返还给我。
被告徐永进辩称：发生事故属实。徐蕊蕊是我女儿，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：鲁Ｒ×××××号轿车在我公司投保交强险和第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。查明驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。
原告针对其主张，提交下列证据：
1、菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2016年10月27日作出的菏公交认字（2016）第0688号道路交通事故认定书。该认定书确认2016年10月23日10时30分许，徐蕊蕊驾驶鲁Ｒ×××××号轿车（车主：徐永进）停在346省道至任寨路王寨村西头打开左前车门时与由南向北靳秋兰驾驶的电动自行车碰撞，致靳秋兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。并认定徐蕊蕊负事故的全部责任，靳秋兰不承担事故的责任。
2、原告靳秋兰身份证，原告出生于1956年07月12日。
3、菏泽市立医院诊断证明、病历、医疗费单据7张，金额190234.40元。靳秋兰经菏泽市立医院诊断，其伤情为重型颅脑损伤等。
被告徐蕊蕊、徐永进对原告提交的1、2、3号证据质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对上述证据质证意见为：对1、2号证据无异议。3号证据真实性无异议，应扣除10%的非医保用药。
本案另查明，徐蕊蕊准驾车型为C1。有效期自2013年12月12日至2019年12月12日。鲁Ｒ×××××号轿车，车辆的所有人为徐永进。
本院对原告提交的1、2号证据，经双方当事人庭审质证，认证无异议，本院作为有效证据在卷佐证。对3号证据中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对其真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药，本院对原告提交的医疗费7张，金额190234.40元，作出如下认定。
原告提交医疗费单据7张，金额190234.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司要求扣除10%的非医保用药，因未申请对非医保用药进行鉴定，故本院对原告提交的医疗费190234.40元，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，2016年10月23日10时30分许，被告徐蕊蕊驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在346省道至任寨路王寨村西开左车门时与原告靳秋兰骑的电动自行车相撞。致原告受伤的事实清楚。原告请求被告赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告在住院期间被告向其支付医疗费68099.00元。原告应当在保险理赔中予以返还给被告。
综上所述，本院认为，公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告请求被告先行赔偿医疗费190234.40元是对其诉讼权力的行使，本院予以支持。因鲁Ｒ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，对医疗费10000.00元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告，余款180234.40元（190234.40元10000.00元）。由被告徐蕊蕊赔偿原告。因鲁Ｒ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。对徐蕊蕊承担的180234.40元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者商业险赔偿范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费180234.40元，两项合计190234.40元（10000.00元+180234.40元）于判决书生效后二十日内履行完毕。
二、被告徐蕊蕊、徐永进在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105.00元，减半收取2052.00元，由被告徐蕊蕊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一七年二月二十三日
书记员 武松峰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执270号
申请人方海艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡五洞村*组。
被执行人陈中军，男，1974年4月年2日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡五洞村*组。
申请执行人方海艳与被执行人陈中军离婚纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）阳民初字第486号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执270号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1478号
西宁天景商贸有限公司，统一社会信用代码证号：916301037105546300（1-1）住所地,西宁市城西区苏家河湾8号。
法定代表人蒋德云，该公司总经理。
被告同志才郎，男，藏族，原艾美茶餐厅、鹰派演绎会所经营者，现无固定职业，住青海省共和县恰不恰镇。
原告西宁天景商贸有限公司与被告西宁城西艾美茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，艾美茶餐厅在工商机关注销个体工商经营执照，被告遂变更为原西宁城西艾美茶餐厅登记人及经营人同志才郎。本案依法由审判员马元梅适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告西宁天景商贸有限公司法定代表人蒋德云、被告同志才郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁天景商贸有限公司诉称，2013年12月原告向被告经营的鹰派酒吧及西宁城西艾美茶餐厅供应酒水，由鹰派酒吧及西宁城西艾美茶餐厅在查收后向原告出具入库单，累计供货金额41464元，后经原告索要，鹰派酒吧已关闭，现要求被告同志才郎作为经营人支付原告货款，支付2013年12月至今同期银行贷款利息4664.7元，并承担本案诉讼费用。
原告西宁天景商贸有限公司向本院提交如下证据：
西宁城西艾美茶餐厅与鹰派酒吧入库单共八张，拟证明原告向同志才郎经营的鹰派酒吧及艾美茶餐厅供应酒水货款共计41464元。
被告同志才郎的质证意见：对该单据真实性没有异议，这些货款是鹰派酒吧的欠款，对所欠货款无异议。
被告同志才郎辩称，原告所述欠货款属实，西宁城西艾美茶餐厅及鹰派酒吧均是以个体工商营业执照登记经营，经营者登记的是本人，该酒款是鹰派酒吧所欠，本人予以认可，现鹰派酒吧及西宁城西艾美茶餐厅均已注销工商登记，本人同意支付货款，但因目前经济状况同意在两年内履行。
经审理查明，2013年12月1日至2013年12月底，原告向同志才郎经营的鹰派酒吧及西宁城西艾美茶餐厅供应酒水，依据鹰派酒吧及西宁城西艾美茶餐厅向原告出具入库单共计欠付原告酒水货款41464元，经原告索要，该货款一直未予支付。2014年10月，鹰派酒吧注销工商登记，原告遂起诉被告同志才郎经营的西宁城西艾美茶餐厅履行支付货款义务，致使纠纷产生。
另查，庭审中，同志才郎明确西宁城西艾美茶餐厅已于2016年8月注销了个体工商营业执照，原告货款实际为鹰派酒吧所欠货款，其作为经营人对该货款予以认可，同意支付。
以上事实有《入库单》八张、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，鹰派酒吧及西宁城西艾美茶餐厅均为个体经营，经营者均为同志才郎，鹰派酒吧及西宁城西艾美茶餐厅在收到由原告供应的酒水后，向原告出具入库单，至此，双方买卖关系明确。收货人未及时向原告支付货款，导致纠纷产生，对此，收货人应承担全部责任。因鹰派酒吧及西宁城西艾美茶餐厅均已注销工商登记，其债权债务应由其经营者承担，同志才郎作为个体经营者，对所欠货款予以认可，该货款应由同志才郎履行，鉴于货款在长时间内未予履行，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告同志才郎承担同期银行贷款利息的诉求合理，应予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告同志才郎支付原告西宁天景商贸有限公司货款41464元，支付利息4664.7元，以上共计46128.7元，判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费953元，减半收取476.5元，由被告同志才郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一六年十月十三日
书记员 李 翔
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼发》的解释
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的恒基的字号为当事人，但应同时注明改字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初581号
原告杨某某，女，1991年12月6日出生。
被告曾某某，男，1984年3月8日出生。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 齐国章
二〇一六年三月十八日
书记员 何肖飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3719号
申请执行人：丁建会
被执行人：马飞华
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00537号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马飞华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明马飞华名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月六日
（）
书记员 何倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5630号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：兰小平，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王兴全，男，该公司员工。
被告：陈渊源，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈渊源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴琳婷（代）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0828民初851号
申请人：李坤，男，1992年5月16日生，汉族，个体户，住澜沧县。
被申请人：云南端吉电力工程有限公司。
法定代表人：王鹏，系该公司执行董事。
住所地：云南省昆明市盘龙区。
申请人李坤与被申请人云南端吉电力工程有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。申请人李坤于2018年8月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李坤申请撤诉是自愿放弃自己主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李坤撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.5元，申请人李坤自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李革仙
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖宇雪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201财保141号
申请人戴贵斌，男，1975年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被申请人刘子超，男，1982年3月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
申请人戴贵斌于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子超所有的蒙F655**号梅赛德斯奔驰34XXCC轿车及吉ASJ3**号捷豹轿车予以保全。申请人戴贵斌以扎赉特旗音镇的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘子超所有的蒙F655**号梅赛德斯奔驰34XXCC轿车及吉ASJ3**号捷豹轿车，期限为2016年8月23日至2018年8月22日。
案件申请费3520.00元，由申请人戴贵斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审 判 员 姜立新
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓萌
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初96号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨森，男，汉族。因涉嫌危险驾驶一案于2016年9月12日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月24日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨森犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日凌晨3时10分许，被告人杨森酒后驾驶川SE****号哈弗牌小型普通客车，沿格尔木市站前路由东向西行驶至铁路市场北门时，与路边停放的青HT****号大众牌小型轿车发碰撞。因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：杨森案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为164.7mg/100ml。
证实上述事实的证据有到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；呼气式酒精检测结果单；证人齐某某证言；常住人口基本信息；人民调解协议书、收条；被告人杨森供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人危险驾驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人杨森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已确构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨森在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年五月二日
书记员 高娜娜
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县惠城镇南门东路17号。
负责人：林朝文，行长。
委托代理人：钟镇东，该行职员。
委托代理人：周铭泉，该行职员。
被告：黄贞周，男，1979年4月30日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县周田镇前湖管区，现下落不明，身份证号码：44522419790430××××。
被告：方武泰，男，1976年6月4日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县周田镇周山居委，现羁押于广东省三水强制隔离戒毒所戒毒，身份证号码：44052819760604××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告黄贞周、方武泰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以被告黄贞周下落不明、方武泰羁押在广东省三水强制隔离戒毒所戒毒为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
本案受理费117元，由原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行负担。
代理审判员 刘树佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钟朱彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审529号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人唐宗国，男，1977年5月25日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000188001、〔2016〕第2501000188002、〔2016〕第2501000188003、〔2016〕第2501000188004号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对〔2016〕第2501000188001、〔2016〕第2501000188002、〔2016〕第2501000188003、〔2016〕第2501000188004号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审10号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请人：宝福，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年2月3日经申请人作出后国土罚字（2016）012号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2016年11月12日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗人民政府组织拆除。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十日
书记员 秀 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2908号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：苏永强，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苏永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼。被告苏永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年9月8日，被告苏永强向原告工商银行中山分行申请初始信用额度5000元的牡丹人民币贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告苏永强发放了卡号为62×××51的牡丹卡。但被告苏永强未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计7366.16元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告苏永强立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金4963.78元、利息890.73元、滞纳金1511.65元，共计7366.16元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告苏永强承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3被告苏永强承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，被告苏永强于2015年7月14日还款28.28元，故变更诉讼请求第1项为：被告苏永强立即偿还截至2015年11月11日的信用卡透支款本金4935.5元，利息1449.71元，滞纳金4004.74元，共计10389.95元，及2015年11月12日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告苏永强在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2009年8月20日，苏永强向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向苏永强开立了卡号为62×××51的牡丹卡。之后，苏永强持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计7366.16元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。工商银行中山分行起诉后，苏永强偿还了部分款项，至2015年11月11日，尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10389.95元。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、苏永强）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为：苏永强向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。苏永强使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由苏永强负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由苏永强承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。苏永强不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年11月11日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计10389.95元及从2015年11月12日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告苏永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏永强负担（该款被告苏永强应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共6页
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初211号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年11月23日出生，身份号码×××，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月14日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×1于2016年3月26日16时许，在北京市密云区×酒店门口南侧的道路上，因行车问题与曾×、张×2发生矛盾，后被告人张×1将曾×、张×2打伤。经法医鉴定，曾×、张×2身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人张×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人张×1一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年九月七日
书记员 尹丹梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2889号
申请执行人付永传，男，1977年2月15日出生，汉族，大连轩和肉业有限公司职工，住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇正黄三村。
（身份证号2322011977********）
委托代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被执行人大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。
法定代表人巩运广，系该公司董事。
申请执行人付永传与被执行人大连轩和肉业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终4097号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2889号申请执行人付永传，男，1977年2月15日出生，汉族，大连轩和肉业有限公司职工，住黑龙江省绥化市北林区永安满族镇正黄三村。（身份证号2322011977********）委托代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。法定代表人巩运广，系该公司董事。申请执行人付永传与被执行人大连轩和肉业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终4097号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书记员  林芳芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1192号
原告：丁某甲，农民。
委托诉讼代理人：蒲雪艳，葛家法律服务所工作人员。
被告：丁某乙，约57岁，农民。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙赡养费纠纷一案中，原告丁某甲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕晓慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初966号
原告：翟某，男，1975年8月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村红代沟屯。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼****号。
经营者：崔丽杰。
被告：贾某，男，1968年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区中央大街名购广场*座*楼。
被告：董某某，男，1969年8月17日出生，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街1段**号楼。
第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区侍儿堡镇前村前屯。
原告翟某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、贾某、董某某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费50元，由原告翟某自愿承担。
审判员 李丽辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 肖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5209号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张金国，男，汉族，农民，住临清市。
被告徐保生，男，汉族，农民，住临清市。
被告张金立，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张金国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5191号
原告成都浪度家私有限公司，住所地成都市新都区新都镇高东路1080号，统一社会信用代码91510114746432117Y。
法定代表人周国桥，该公司董事长。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师，代理权限为特别授代理。
被告陈菊，女，汉族，1984年1月16日出生，住成都市新都区新都镇。
原告成都浪度家私有限公司（以下简称浪度公司）与被告陈菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告浪度公司法定代表人周国桥因故未到庭参加诉讼，其委托代理人刘德友到庭参加诉讼;被告陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪度公司诉称，被告因不能胜任先前工作，且不同意调岗，于2016年4月8日后自动离职，原告不应支付被告工资及经济补偿金。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的新都劳人仲案字（2016）第0297号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告工资1700元；2、原告不支付被告经济补偿金23800元。
被告陈菊在庭审中口头辩称，原告2016年4月7日对被告降职降薪，2016年4月8日抹掉被告的指纹卡，导致被告无法正常考勤，原告告知被告因无法打卡算旷工，从2016年4月8日至2016年4月18日申请仲裁期间，被告只能靠照相证明其在上班，原告在被告申请仲裁后发放了被告3月份的工资，原告未支付被告4月份工资，原告无故解除了与被告的劳动合同关系，应当支付经济赔偿金。
原告浪度公司为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：
1、仲裁裁决书、送达证明各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议，本院予以采信。
2、考勤表，证明被告从2016年4月7日后未继续在原告处上班。被告对该组证据质证时有异议，认为是原告在2016年4月8日抹掉了被告的打卡指纹，被告是通过照相证明其在继续上班的。
3、考核表、谈话录音，证明被告不能胜任原告处的工作，原告在2016年4月13日与被告协商调岗，被告不同意调岗。被告对该组证据质证时对考核表有异议，对录音证据的真实性无异议。
被告陈菊为证明其主张的事实，在本院规定举证期�以内举出以下证据：
1、照片18张，证明2016年4月8日至2016年4月18日期间被告在原告处正常上班。原告对该组证据质证时对照片的真实性无异议。
2、录音证据一份，证明2016年4月8日至2016年4月18日被告在原告处上班，被告不同意调岗，原告没有发放被告4月份的工资。原告对该证据质证时对证据的真实性无异议，认为原告只应为被告发放7天的工资。
3、恒丰银行业务交易账单一份，证明被告离职前一年的月平均工资为3894.75元。原告对该证据质证时认为被告在仲裁庭审中确认了被告的工资为3400元/月。本院限原告在七日内向本院提交被告离职前一年的月平均工资，并向原告释明若原告逾期不提交，本院将依法采信被告的主张。后原告在七日内未向本院提交。
本院根据庭审�证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2009年5月被告到原告处上班，原告为被告购买了社保。原告认为被告不能胜任营销中心主管工作，拟对被告进行调岗，被告不同意岗位调整，原告于2016年4月8日取消了被告的指纹打卡，并停止为被告发放工资。2016年4月8日后被告继续在原告处上班，后于2016年4月18日离开了原告处，原告未支付被告2016年4月份工资。2016年4月18日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原、被告解除劳动关系；2、原告补发被告2016年3月份工资4731.76元和2016年4月份半个月工资1800元；3、原告支付被告解除劳动关系补偿金一年一个月工资29400元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出新都劳人仲案字（2016）第0297号仲裁裁，裁决：1、原告支付被�工资1700元；2、原告支付被告经济补偿金23800元。原告不服，诉至本院。
另查，被告离职前一年的月平均工资为3894.75元。原告已支付了被告2016年3月份工资。
本院认为，原告因被告不同意调岗而取消其打卡指纹并停发被告工资，系原告违法解除了与被告的劳动合同关系，由于被告于2016年4月18日申请劳动仲裁并离开了原告处，本院据此确认双方的劳动合同关系于2016年4月18日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告应向被告支付从2009年5月至2016年4月18日共计7.5个月的经济赔偿金58421.25元（3894.75元/月×7.5个月×2），由于被告在仲裁中只申请经济补偿金为29400元，本院对此予以确认，故原告应当支付被告经济补偿金29400元。被告主张原告支付2016年4月半个月的工资1800元，由于被告2016年4月18日因原告违法解除劳动关系离职，原告应当支付被告2016年4月1日至2016年4月18日的工资2149元（3894.75元/月÷21.75天×12天），由于被�在仲裁中只申请2016年4月份半个月工资为1800元，本院对此予以确认，故原告应当支付被告2016年4月1日至2016年4月18日的工资1800元。综合上述论述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告成都浪度家私有限公司支付被告陈菊经济补偿金29400元。
二、于本判决生效后十日内，原告成都浪度家私有限公司支付被告陈菊2016年4月1日至2016年4月18日的工资1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减�收取），由原告成都浪度家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年十月二十一日
书记员代 春 梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2539号
原告：黄凤英，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
原告：杨建洪，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：钟家祥，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区。
原告黄凤英、杨建洪与被告钟家祥、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤英、杨建洪及其委托诉讼代理人肖志军，被告钟家祥到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿302260.70元。事实与理由：2017年4月16日上午，钟家祥驾驶川AXXX**号小型客车，由淮口方向往三溪方向行驶，10时30分许，在三溪镇玉堂村5组2号李良学家外路段处，车前部与从右侧进入道路的原告之女杨柳依依发生碰撞，造成杨柳依依受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由钟家祥、杨柳依依承担事故的同等责任。
钟家祥辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
中国平安财产保险股份有限公司新都支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月16日上午，钟家祥驾驶川AXXX**号小型客车，由金堂县淮口镇方向往三溪镇方向行驶，10时30分许，在三溪镇玉堂村5组2号李良学家外路段处，车前部与从右侧进入道路的杨柳依依发生碰撞，造成杨柳依依受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由钟家祥、杨柳依依承担事故的同等责任。
杨柳依依系原告黄凤英、杨建洪之女，2014年10月4日出生，住四川省金堂县三溪镇玉堂村5组。
川AXXX**号小型客车的登记所有人为钟家祥，在中国平安财产保险股份有限公司新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额100万元）及不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，一、被告钟家祥已向原告预付现金25233元，并请求在本案中一并予以处理。二、四川省2016年度农村居民人均可支配收入为11203元，全部单位就业人员平均工资为54425元。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告钟家祥应对本案交通事故的发生承担同等责任，相应的民事赔偿责任（60%）由被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在保险合同项下（机动车交通事故责任强制保险项目全额，第三者责任保险50%）向原告进行赔偿，不属于保险合同理赔的部分由被告钟家祥承担。原告黄凤英、杨建洪因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、丧葬费：27212.50元；二、死亡赔偿金：11203元/年×20年＝224060；三、办理丧葬事宜的误工费酌定为900元；四、精神损害抚慰金酌定为30000元。上述费用被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司应承担196086.25元，被告钟家祥应承担17217.25元。为案结事了，本案相关款项相互品叠后确定为当事人的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告黄凤英、杨建洪赔付188070.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力后7日内向被告钟家祥支付8015.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告钟家祥负担1744元，原告黄凤英、杨建洪负担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱小燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3181号
原告王宇。
委托代理人马先忠。
被告李红。
委托代理人杨波。
原告王宇与被告李红债权转让纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告王宇的委托代理人马先忠、被告李红及其委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2015年1月10日，案外人张发林向我借款1万元用于做生意资金周转，当时约定两个月归还。借款到期后张发林说没钱，并把被告李红欠其的1万元借款转让给我，用于抵偿对我的借款。经我多次催要，被告未向我偿还，故诉至法院，请求法院判令被告李红向我偿还欠款1万元。
被告李红辩称，原告王宇与案外人张发林系亲戚关系，原告是张发林的外甥，张发林将债权转让给原告的目的是逃避债务。张发林在贾汪法院有高达1139万元的债务，其隐匿债权的行为是违法行为。就算张发林转让债权，也应转让给贾汪法院的申请执行人。我欠张发林1万元是事实，这笔钱是张发林通过别人的POS机刷了9000元，转入了孙银兰的账户，张发林让孙银兰通过其江苏银行的账户转给我7920元，之后我曾给孙银兰的账户转过钱，转的具体数额我记不清了。借条上说的现金我没见过，我只收到了7920元。我和张发林还有其他债权债务，在丰财派出所调解时张发林曾承诺本案借款的1万元冲抵高额利息。事后，我在泉山法院的诉讼中向原告偿还了20万元现金，但由于我代理律师的疏忽，欠条没有收回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日，被告李红向张发林出具了内容为“今借张发林现金壹万元正”的欠条一张。2015年11月1日，张发林将该债权转让给原告王宇，并书写了内容为“李红借我壹万元借款，现我把债权转让给王宇。由王宇依法向李红催要”的债权转让通知书。
另查明，张发林就涉案债权曾于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉讼中，被告李红向法庭提供了张发林于2015年4月28日向其邮寄的债权转让通知书一份，内容为“李红我因欠王宇壹万元整，无法偿还。现将你欠我的壹万元整借款债权转让给王宇。希望你尽快还借款。张发林2015.4.28”。2015年10月27日，本院以债权转让已发生法律效力，张发林已经丧失了借款合同中债权人的权利为由，驳回了张发林的诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、借条、债权转让通知书、（2015）鼓民初字第2239号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张发林将债权转让给本案原告，并对债务人即本案被告进行了书面通知，该债权转让行为已经发生法律效力。原告王宇基于债权转让取代原债权人成为原合同关系中的新债权人，有权向被告主张偿还欠款。被告辩称已向张发林履行了还款义务及借款数额不符，因其未能提供证据证实，对其该项抗辩观点，本院不予支持。关于被告主张张发林隐匿债权，转让债权行为违法的问题。本院认为，本案庭审期间无案外人向本院主张权利，故对被告提出的该项抗辩主张本案不予处理。
综上，原告基于债权转让向被告主张偿还欠款的权利，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内向原告王宇偿还欠款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李红承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十日
书记员 王冬琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6758号
原告：成都皓际永恒建材有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段***号*栋***层**号。
法定代表人：叶海，成都皓际永恒建材有限公司总经理。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区成龙大道一段*号**幢*单元*楼*号。
法定代表人：江声学。
被告：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路**号*幢2-3。
法定代表人：蒋志国。
本院于2016年8月25日立案受理原告成都皓际永恒建材有限公司诉被告重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都皓际永恒建材有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都皓际永恒建材有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都皓际永恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都皓际永恒建材有限公司承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯婷婷