wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初943号
原告：寇雪，女，1954年10月3日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：李好珍，女，1968年10月22日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：仝会立，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告之夫。
原告寇雪与被告李好珍健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告寇雪到庭参加诉讼，被告李好珍及其委托诉讼代理人仝会立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费各项损失共计1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日下午5时左右，原告因打官司的事与案外人张某在原告家门口发生争吵，张某打电话把被告叫来，被告到后不由分说就殴打原告，将原告打倒在地。旁观者报警后，原告被家人送往偃师市中医院治疗，7月6日出院，住院共计8天，住院花治疗费3722.23元。2015年9月10日，偃师市公安局岳滩派出所对被告作出行政处罚决定书，拘留7天并罚款300元。对被告给原告造成的损失，被告拒不赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李好珍辩称，原告所说情况不是事实，因为我之前租原告家里的地，因为地的问题，我和原告打官司了，法院去调查了，调查了三个证人，张某是其中之一，判决书下来以后，原告败诉，原告知道以后，去找张某的事，第一次是张某去地里，原告截住了张某，张某来跟我们说这个事，我们跟张某说如果原告再去找她，让她告诉我们。发生纠纷当天，是原告又跑到证人张某家门前，张某给我打电话，我过去了，我到了以后质问原告为什么要找证人的事，原告当即对我挑衅说让我打她，我动手打了原告，原告躺到地上开始讹人了。对原告的诉讼请求我不承认，因为这件事是原告引起的，如果不是原告去找证人的事，也不会发生这件事。而且这件事派出所已经处理过了，我被拘留了7天也罚款了300元。
经审理查明：原告寇雪与被告李好珍两家因租用土地发生纠纷，原告寇雪曾起诉被告李好珍之夫仝会立，与原、被告同村村民张某作为被告李好珍的证人出庭作证。2015年6月28日18时许，原告寇雪找到了张某，说张某到法院作证致使自家官司败诉，两人发生争吵，张某给被告李好珍打电话，李好珍接到张某的电话赶到现场，朝寇雪脸上打了一巴掌，将寇雪打倒在地上，致原告寇雪受伤。偃师市公安局接警后于2015年9月10日作出偃公（岳）行罚决字（2015）0375号行政处罚决定书，对被告李好珍处以行政拘留7日并处罚款三百元的行政处罚。原告受伤后被送往偃师市中医院住院治疗，其所受伤被诊断为：1.左膝关节软组织损失，2.头面部外伤.原告住院治疗至2015年7月6日出院，出院医嘱为休息一周，不适随诊。原告因该伤先后花去医疗费3812.23元，住院期间1人护理。
2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
本院认为：原、被告双方对偃师市公安局行政处罚决定书均无异议，本院予以认定。公民出庭作证证明案件事实是公民应尽的义务，张某在原告寇雪与被告李好珍家发生纠纷后，作为证人出庭证明案件的事实，是其作为公民应尽的义务，原告寇雪认为张某出庭作证致自家败诉，即找证人张某进行质问，是导致此次纠纷的原因，因此原告寇雪对此次纠纷的发生应承担相应的责任。被告李好珍在接到证人电话后不能冷静处理，将原告致伤，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，原告寇雪对其损失承担40%的责任，被告李好珍承担60%的责任。对原告寇雪的损失，本院确定如下：1.医疗费：原告提交有医疗费单据3张，计款3812.23元，本院确定为3812.23元，被告承担2287.34元。2.住院伙食补助费：原告住院8天，按河南省国家机关一般人员的出差伙食补助标准每天100元计算，本院确定为800元，被告承担480元。3.营养费：每天按10元计算，原告住院天，本院确定为80元，被告承担48元。4.护理费：按2015年居民服务业和其他服务业的平均收入30482元/年计算，原告住院8天，本院确定为668.1元，被告承担400.86元。以上被告共计赔偿原告3216.2元。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院认为，原告受伤时已超出法定退休年龄，其没有提交证据证明其继续工作，对其要求误工费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。关于原告要求精神抚慰金的诉讼请求，因该纠纷的发生原告有一定的过错，且其所受伤系轻微伤，未能达到伤残，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李好珍于判决生效之日起5日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3216.2元。
二、驳回原告寇雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李好珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周冰洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1695号
原告：姚国祥。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何建军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
代表人：王华林，经理。
原告姚国祥诉被告何建军、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚国祥的委托代理人滚海花，被告何建军到庭参加诉讼。被告肇庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2013年3月28日12时10分，被告何建军驾驶皖J×××××号货车在银湖白龙寺叉口转弯时与原告姚国祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经原富阳市公安局交通警察大队责任认定：姚国祥与何建军负事故的同等责任。
事发后，原告姚国祥分别至原富阳市人民医院、原富阳市中医骨伤医院治疗，住院49天，花去合理的医疗费55937.41元。医生诊断其伤势为右股骨骨折、多处软组织挫伤、口腔挫伤等。期间，被告何建军支付原告人民币20000元、被告肇庆公司支付原告医药费10000元。2015年4月16日，原告姚国祥自行委托浙江法会司法鉴定所对其的伤残等级，误工、护理及营养期限进行评定。该所于同月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人姚国祥于2013年3月28日因车祸致右股骨多段骨折，多处软组织挫伤等，经临床手术等治疗，目前遗留右大腿前面及右小腿后内侧感觉减退等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；2、伤后的休息期以365日为宜，护理期以150日为宜，营养期以60日为宜。现原告姚国祥起诉要求：1、判令被告肇庆公司在保险范围内赔偿原告损失计人民币143513.1元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、判令被告何建军在保险限额不足情况下赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告何建军承担。庭审中，原告自愿将误工时间、护理时间分别调整为240天、90天，并变更诉讼请求，即要求赔偿的总损失额为161252元，扣除已付30000元，尚应赔偿131252元。
另查明，原告姚国祥系姚文权、俞兰珍之子。姚文权于1937年4月19日出生、俞兰珍于1941年2月13日出生。两人另育有三子一女。被告何建军系皖J×××××号货车的车主。该车在被告肇庆公司处投保交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告何建军驾驶的皖J×××××号货车在被告肇庆公司处投保交强险，故原告的合理损失首先应由被告肇庆公司在该车的交强险内支付，不足部分由何建军按事故责任予以赔偿。
原告的损失，本院确认为：一、医疗费。原告主张医药费57349.95元。本院认为，原告提供的医药费发票，其中2014年10月13日浙江省人民医院的医药费795元，2015年1月19日、3月22日原富阳市中医骨伤医院的医药费617.54元，合计1412.54元，无相应的门诊病历佐证，本院不予认定。故本院认定本案的医疗费用为55937.41元；二、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；三、营养费1800元（30元／天×60天）；四、误工费31800元（132.5元／天×240天）；五、护理费11925元（132.5元／天×90天）；六、残疾赔偿金86779.24元，其中原告构成十级伤残应当赔偿的款项为80786元（40393元／年×20年×10%），被抚养人生活费5993.24元（父亲27242元／年×5年×10%÷5＋母亲27242元／年×6年×10%÷5）；七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告何建军无异议，被告肇庆公司未作任何答辩。本院认为，精神损害抚慰金应结合双方当事人在事故中的过错程度确定，本案原告姚国祥与被告何建军负事故的同等责任，本院确认本案的精神抚慰金为2500元，同时，对原告要求被告肇庆公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。八、交通费。本院根据原告提供的交通费发票，结合原告的就诊次数，确定为200元。九、鉴定费。因该费用系原告自行委托鉴定产生，应由其自行承担。十、车辆损失费。原告提供的车辆估损单无保险公司及修理厂盖章确认，故对其主张的车损费1000元，本院不予认定。综上，上述费用合计193391.65元。其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，合计120000元，应由肇庆公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，现该公司已付10000元，尚应赔偿110000元。因被告何建军未投保商业三者险，故对余款73391.65元按责承担50%的责任，即36695.82元，其已付20000元，尚应赔偿原告姚国祥16695.82元。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姚国祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计120000元，已付10000元，尚应支付110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何建军赔偿原告姚国祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计36695.82元，其已付20000元，尚应支付16695.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姚国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元（缓交3170元），减半收取1462.5元，由原告姚国祥负担50.5元，被告何建军负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 岚
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初131号
原告高某某，女，汉族，26岁，住四川省泸定县。
被告张某某，男，汉族，26岁，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告高某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为高某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告高某某负担。
审判员 季璐
二〇一六年四月十八日
书记员 卢芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第818号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，无业。1986年7月因犯盗窃罪被江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑二年；1990年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1996年11月因犯强奸罪被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年4月24日刑满释放；2010年9月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，2011年2月28日刑满释放。因本案于2014年7月日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月下旬至2013年1月6日，樊明忠、陈学军、沈中华（均已被判刑）等人以营利为目的，在江苏省吴江市梅堰村、嘉兴市王江泾镇田乐村、嘉善县陶庄镇胜丰村南胜等处，多次组织不特定人员以“筒子复比”的方式进行赌博，并安排被告人陆某负责望风、寻找赌博场地，樊明忠等人开设赌场期间，共组织他人赌博15场，其中被告人陆某参与8场，参与期间抽头获利共计约人民币80000元。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯樊明忠、陈学军、沈中华的供述，证人胡某、吴某、沈某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知他人开设赌场仍提供帮助，共参与8场，参与期间非法抽头获利约人民币80000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陆某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。陆某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陆某此前曾多次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘文婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第85号
罪犯王齐军，男，1981年6月17日出生，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）茅刑初字第349号刑事判决，认定被告人王齐军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王齐军在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王齐军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王齐军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3793号
原告：常秋刚，农民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：尹春宾。
被告：陈爱兵。
被告：孟佑强。
被告：佟宝良。
原告常秋刚与被告尹春宾、陈爱兵、孟佑强、佟宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹春宾、陈爱兵、孟佑强、佟宝良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日借款人尹春宾、陈爱兵自原告处借款人民币31500元，借款用途为经商，并出具借条约定“还款时间为2015年1月19日。借款人和担保人未按照约定时间还清借款，借款人和担保人向常秋刚支付借款全额百分之五十的违约金”。借款人尹春宾、陈爱兵签字并按手印确认，孟佑强、佟宝良作为担保人签字并按手印。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求五被告连带给付借款人民币31500元，并按约定给付违约金，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告尹春宾、陈爱兵、孟佑强、佟宝良为原告常秋刚出具的借条一份，证明尹春宾、陈爱兵因经商自原告处借款31500元，孟佑强、佟宝良作为担保人在借条上签字，约定还款时间为2015年1月19日，借款人和担保人未按约定时间还清�款，借款人和担保人向原告支付借款全额百分之五十的违约金。
被告尹春宾、陈爱兵、孟佑强、佟宝良未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告尹春宾、陈爱兵自原告处借款人民币31500元，并于同日为原告出具了借条一份，被告孟佑强、佟宝良作为担保人在借条上签字。原、被告约定还款时间为2015年1月19日，借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人向原告支付借款全额百分之五十的违约金。借款到期后，经原告催要，四被告一直未能偿还。原告起诉要求四被告连带给付借款人民币31500元，并按照约定给付违约金。
本院认为，被告尹春宾、陈爱兵自原告处借款31500元并由被告孟佑强、佟宝良提供连带保证的事实清楚，证据充分，被告尹春宾、陈爱兵理应偿还原告借款并由孟佑强、佟宝良承担连带责任。原告主�四被告支付借款全额百分之五十的违约金，该约定虽系原、被告真实意思表示，但违反法律规定，以按年利率24%计算为宜。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹春宾、陈爱兵偿还原告常秋刚借款人民币31500元，并按年利率24%偿还原告自2015年1月20日至履行之日的利息，二被告互负连带责任，被告孟佑强、佟宝良对上述款项负连带清偿责任，本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费590元，由被告尹春宾、陈爱兵负担并互负连带责任，被告孟佑强、佟宝良负连带清偿责任。此款原告已垫付，待执行当中由四被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初781号
原告马学青。
委托代理人马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告马生有，男，1975年3月20日生，居民身份证号码：6204221975********，回族，户籍地乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠西五巷*号，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村.
被告马玉梅。
被告马军。
原告马学青与被告马生有、马玉梅、马军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振娟、被告马生有、马玉梅、马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马生有和马玉梅是夫妻，二被告与马军是多年的朋友，因二被告作生意资金周转困难，通过马军找到我要求借款200000元。2015年3月12日，我们之间签订了借款合同，约定我给被告马生有、马玉梅借款200000元，二被告如果没有在2015年9月15日前以现金方式归还借款须承担逾期还款违约金50000元。被告马军作为担保人也在合同上签名。当天我将200000元给了被告马生有和马玉梅，但二被告没有在约定的期限还款，担保人也没有履行担保责任。现要求三被告偿还借款200000元、支付违约金50000元合计250000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马生有和马玉梅辩称：我们确实在2015年3月12日通过马军向原告借款200000元，但给钱时原告按照4分5扣了3个月利息，我实际只拿到170000多元，利息我们向原告支付到2015年5月12日，因为生意不好以后的利息再没有支付。现在我们承认欠原告200000元，到今年8月可以还上，但利息我们也给了，所以不同意再给违约金50000元。
被告马军辩称：我是担保人，对原告的起诉没有意见。我也在催被告马生有和马玉梅还钱，他们现在还不了，我也没有办法。
本院经审理认为，被告马生有和马玉梅对应当向原告偿还借款200000元没有意见，本院对此予以确认。双方在合同中没有约定借期内利率，但约定了逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人合并或者单独主张违约金时，不能超过年利率24%。按照规定的标准上限，自2015年9月16日起到2016年1月16日计算4个月，原告的借款违约金损失为16000元。原告主张的违约金超过了此数额，对于超过部分本院不予支持。被告马军作为保证人应当对被告马生有和马玉梅的上述义务承担连带责任。被告马生有和马玉梅当庭没有提供证据证明借款时提前扣除了利息，故本院对其此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马生有、马玉梅向原告马学青偿还借款200000元；
二、被告被告马生有、马玉梅向原告马学青支付逾期还款违约金16000元（200000元×20‰×4个月）；
三、被告马军对上述债务承担连带责任。
上述合计216000元，由三被告在判决生效后十日内连带付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的250000元，核定给付标的216000元，占争议标的的86.40%。案件受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，由原告负担13.60%即343.4元，由三被告负担86.40%即2181.60元和邮寄送达费180元合计2361.60元（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费2525元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈 先 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿漫古丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民催2号
申请人：武汉某某食品有限公司。
法定代表人：路某某，经理。
申请人武汉某某食品有限公司因遗银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年6月5日立案后，于2018年6月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。
申请人武汉某某食品有限公司已于2018年6月9日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人武汉某某食品有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一八年六月十五日
书记员 曾 菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民催2号申请人：武汉某某食品有限公司。法定代表人：路某某，经理。申请人武汉某某食品有限公司因遗银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2018年6月5日立案后，于2018年6月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。申请人武汉某某食品有限公司已于2018年6月9日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人武汉某某食品有限公司负担。审判员  李义飞二〇一八年六月十五日书记员  曾 菁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执264号之一
申请执行人：倪鹏飞，男，1979年9月16日生，住常州市金坛区。
被执行人：黄志忠，男，1977年9月18日生，住常州市金坛区。
被执行人：成月琴，女，1978年4月13日生，住常州市金坛区。
被执行人：常州市舜达造船有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇。
法定代表人黄志忠。
关于倪鹏飞与黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0482民初5568号号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内向原告倪鹏飞返还借款人民币1500000元，并支付该款自2015年8月15日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告成月琴、被告常州市舜达造船有限公司对上述第一项被告黄志忠的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费18300元，（诉前）财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司共同负担（该款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人倪鹏飞的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司在银行有部分存款可供执行。被执行人黄志忠、成月琴有位于常州市××区××星城××室［权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0005937号］不动产登记，该不动产已于2011年2月17日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司常州分行，该不动产已被本院另案查封，申请执行人倪鹏飞在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院于2017年8月11日以（2017）苏0482财保80号民事裁定书轮候查封了该不动产。被执行人常州市舜达造船有限公司有位于金坛市××村委××号（权证号：ＣＺ××82）不动产，该不动产已于2016年2月4日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，申请执行人倪鹏飞在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院于2017年8月30日以（2017）苏0482财保80号之一民事裁定书查封了该不动产。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司银行存款人民币1900000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金昌大
审判员 王先彪
审判员 聂乃声
二〇一八年三月八日
书记员 蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执264号之四
申请执行人：倪鹏飞，男，1979年9月16日生，住常州市金坛区。
被执行人：黄志忠，男，1977年9月18日生，住常州市金坛区。
被执行人：成月琴，女，1978年4月13日生，住常州市金坛区。
被执行人：常州市舜达造船有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇。
法定代表人黄志忠。
关于倪鹏飞与黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0482民初5568号号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内向原告倪鹏飞返还借款人民币1500000元，并支付该款自2015年8月15日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告成月琴、被告常州市舜达造船有限公司对上述第一项被告黄志忠的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费18300元，（诉前）财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司共同负担（该款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人倪鹏飞的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司在银行有部分存款可供执行，本院于2018年4月4日依法冻结了被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司部分银行存款。被执行人黄志忠、成月琴有位于常州市××区××星城××室［权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0005937号］不动产登记，该不动产已于2011年2月17日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司常州分行，该不动产已被本院另案查封，申请执行人倪鹏飞在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院于2017年8月11日以（2017）苏0482财保80号民事裁定书轮候查封了该不动产。被执行人常州市舜达造船有限公司有位于金坛市××村委××号（权证号：ＣＺ××82）不动产，该不动产已于2016年2月4日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，申请执行人倪鹏飞在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院于2017年8月30日以（2017）苏0482财保80号之一民事裁定书查封了该不动产。本院于2018年3月14日依法向辽宁省盖州市不动产登记中心调查，被执行人黄志忠所有的位于盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润一品2号商住楼1-2层7号［房产证号：房权证盖字第××号、土地证号：盖州国用（2015）第012号］、盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润一品2号商住楼1-2层8号［房产证号：房权证盖字第××号、土地证号：盖州国用（2015）第011号］已被辽宁省盖州市人民法院依据（2017）辽0881民初24**号民事调解书依法撤销了登记。本院于2018年3月14日依法向辽宁省盖州市地方税务局调查，被执行人黄志忠在辽宁省盖州市人民法院撤销其所有的位于盖州市太阳××办事处××（社区）××商住楼××、××太阳××办事处××村（社区）翔润一品2号商住楼1-2层8号不动产登记后尚有税款人民币107000余元未办理退税手续，本院于2018年3月21日依法向辽宁省盖州市地方税务局送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结了该款项。另查明，被执行人黄志忠、成月琴有位于常州市××区滨河星城地下车库（位）B17号不动产，被执行人黄志忠、成月琴已缴纳该不动产的契税，尚未完成初始登记。申请执行人倪鹏飞于2018年3月23日以书面形式向本院申请对被执行人黄志忠、成月琴所有的位于常州市××区××星城××室［权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0005937号］不动产及该不动产内的装修、家具、家电、附属设施和被执行人黄志忠、成月琴所有的常州市××区滨河星城地下车库（位）B17号不动产进行评估、拍卖（变卖）。申请执行人倪鹏飞与被执行人黄志忠、成月琴于2018年4月29日经过协商议价确定了位于位于常州市××区××星城××室［权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0005937号］及该不动产内的装修、家具、家电、附属设施和位于常州市××区滨河星城地下车库（位）B17号的价值。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄志忠、成月琴所有的位于常州市金坛区滨河星城6幢1505室［权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0005937号］不动产及该不动产内的装修、家具、家电、附属设施和位于常州市金坛区滨河星城地下车库（位）B17号不动产进行拍卖（变卖）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金昌大
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年四月二十九日
书记员 蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执264号
申请执行人：倪鹏飞，男，1979年9月16日生，住常州市金坛区。
被执行人：黄志忠，男，1977年9月18日生，住常州市金坛区。
被执行人：成月琴，女，1978年4月13日生，住常州市金坛区。
被执行人：常州市舜达造船有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇。
法定代表人黄志忠。
关于倪鹏飞与黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0482民初5568号号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内向原告倪鹏飞返还借款人民币1500000元，并支付该款自2015年8月15日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告成月琴、被告常州市舜达造船有限公司对上述第一项被告黄志忠的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费18300元，（诉前）财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司共同负担（该款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人倪鹏飞的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司在银行无存款可供执结。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人常州市舜达造船有限公司办理工商变更登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋 澍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2336号
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。
代表人饶建南，行长。
委托代理人乐秀英，女，1974年1月14日出生，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人林致清，男，1963年7月23日出生，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
被告林凯骏，男，1990年1月27日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告林凯骏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费13657元、减半收取6828.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。
审判员 乐水坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑晓霖
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0924执267号
申请执行人张某某，男，1950年12月14日生，汉族，住繁峙县大营镇大营村
被执行人李某某，男，1954年2月26日生，汉族，住繁峙县大营镇固伏村
本院在执行申请执行人张某某和被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00332号
原告上海申通集装箱储运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号4楼A-441室。
法定代表人樊忠，总经理。
委托代理人慈王龙。
被告张海祥。
被告常熟八达货运有限公司，住所地江苏省常熟市通港路88号经济技术开发区滨江国际大厦五楼503－9室。
法定代表人吴易辰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵凉，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告上海申通集装箱储运有限公司诉被告张海祥、常熟八达货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海申通集装箱储运有限公司于2014年10月10日申请撤诉。
经审查，原告上海申通集装箱储运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申通集装箱储运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告上海申通集装箱储运有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年十月十日
书记员 马俊怡
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00028号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人习某甲，男，1986年1月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；2014年1月27日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人李军，湖北遇真律师事务所律师。
被告人习某乙（系被告人习某甲的哥哥），1984年2月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；2014年1月27日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人习某甲、习某乙犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人习某甲及其辩护人李军，被告人习某乙及其辩护人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日凌晨3时许，家住丹江口市习家店镇卧龙大道的习某丙（系被告人习某甲、习某乙的父亲）认为其家住房后的建房工地深夜凌晨施工，影响了家人休息，在言语告诫相关施工人员无果的情况下，习某丙用石头将该工地施工用的铲车上玻璃砸破。该工程施工带班人员周某（系本案被害人）得知此事后，便赶到施工现场，双方因此事发生争吵，周某先动手打习某丙，双方继而相互厮打。被告人习某甲、习某乙（均系习某丙的儿子）见状遂持菜刀上前将被害人周某的头部、背部砍伤。经法医鉴定，被害人周某头皮损伤累计长度达19.5cm，已构成轻伤（偏重）。
案发后，被告人习某甲、习某乙于2013年11月12日主动向公安机关投案，并均如实供述了上述事实。
本案在审理阶段，经本院主持调解，被告人习某甲、习某乙的亲属经与被害人周飞某，双方达成了由被告人习某甲、习某乙一次性共同赔偿被害人周某因伤所产生的各项经济损失共计17.5万元的赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人周某书面表示对被告人习某甲、习某乙的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人习某甲、习某乙从轻处罚。
上述事实，被告人习某甲、习某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某陈述、证人习某丙、徐某成、宋春梅等人的证言、丹江口市公安局扣押物品清单、辨认物证笔录、丹江口市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、报案记录、到案经过、户籍证明和有关民事调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人习某甲、习某乙在其家人因琐事与他人发生争执后，不能理智、冷静处理，而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人习某甲、习某乙的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人习某甲、习某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人习某甲、习某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人习某甲、习某乙归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之，本案因民事纠纷引起，被害人存在一定过错，二被告人的亲属代其赔偿了被害人因伤所产生的经济损失，取得了被害人的书面谅解，被告人习某甲、习某乙均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人习某甲的辩护人李军、被告人习某乙的辩护人刘均提出“二被告人在案发后有投案自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；本案中被害人过错在先，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可对二被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告人习某甲、习某乙住所地的社区矫正机构经审前社会调查，均认为有条件对被告人习某甲、习某乙进行帮教、监管，并均书面建议对被告人习某甲、习某乙适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人习某甲犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵二日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一五年九月二十二日止）。
二、被告人习某乙犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵二日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一五年九月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第254号
上诉人（一审被告）：湖南日月投资有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路***号。
法定代表人：彭潮，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：彭潮。
被上诉人（一审原告）：湖南远和置业发展有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际****室。
法定代表人：朱建，该公司董事长。
上诉人湖南日月投资有限公司、彭潮与被上诉人湖南远和置业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。2014年8月20日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费389760元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2014年8月22日，上诉人签收了该通知。但其未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人湖南日月投资有限公司、彭潮提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费389760元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未按通知书的要求缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李慧清
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨艳明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3129号
罪犯仲晓莉，女，1964年8月24日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，中央储备粮许昌直属库繁路库原会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年10月22日作出（2010）长刑初字第386号刑事判决，认定仲晓莉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年4月15日起至2015年10月14日止。判决生效后，于2010年12月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月18日对仲晓莉减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯仲晓莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份，许昌德鑫粮油贸易储备有限公司变更为中央储备粮许昌直属库（国有企业）德鑫分库，负责人徐晓勇、协助徐晓勇工作的文卓峰和会计兼出纳仲晓莉职务不变，财务交由许昌直属库管理。徐晓勇指使仲晓莉将外帐中的1002940.20元隐瞒下，三人预谋以后待机私分。后将外账中的95.5万元分四次予以私分，仲晓莉分得28.5万元。仲晓莉系主犯，有自首情节。
罪犯仲晓莉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功1次；2013年6月、10月、2014年1月、6月获得表扬4次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仲晓莉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲晓莉减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3885号
原告严江强。
委托代理人（特别授权代理）严阿根。
被告张江峰。
本院在审理原告严江强与被告张江峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告严江强的委托代理人严阿根到庭参加诉讼。被告张江峰经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告严江强诉称：2012年10月14日，被告向原告借款88000元，约定借期为一个月，利息按加倍银行同期贷款利率计算，但被告至今不还。诉请判令被告立即归还借款本金88000元，并支付从2012年10月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张江峰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2012年10月14日，被告向原告借款88000元，约定借期为一个月，利息按加倍银行同期贷款利率计算的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年10月14日，被告张江峰向原告严江强借款88000元，约定借期为一个月，至2012年11月14日归还，利息按加倍银行同期贷款利率计算。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金88000元及利息。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约还本付息属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告约定的利率，符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江峰应归还给原告严江强借款本金计人民币88000元，支付从2012年10月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍计算的利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，公告费400元，合计人民币2400元，由被告张江峰负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柴 静
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0230号
原告：张某某，女，1982年11月9日出生，汉族，无业.住望都县。
被告：桑某甲，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住望都县。
原告张某某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告桑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年10月24日登记结婚，2006年8月19日生一男孩，取名桑某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2013年5月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告桑某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月24日登记结婚，2006年8月19日生一男孩，取名桑某乙，现随被告生活。以上事实，原、被告均认可，且有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告家人曾动手打过原告，不同意原告带着孩子回娘家，被告家人不尊重原告，原告忍受不了这种日子，故起诉离婚。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告桑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0230号
原告：张某，女，1982年11月9日出生，汉族，无业.住望都县。
被告：桑某，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住望都县。
原告张某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年10月24日登记结婚，2006年8月19日生一男孩，取名桑天赐。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2013年5月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告桑某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月24日登记结婚，2006年8月19日生一男孩，取名桑天赐，现随被告生活。以上事实，原、被告均认可，且有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。原告称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告家人曾动手打过原告，不同意原告带着孩子回娘家，被告家人不尊重原告，原告忍受不了这种日子，故起诉离婚。原告未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告桑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5336号
原告张某。
委托代理人贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院于2016年9月21日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 罗 辑
二〇一六年十月二十日
书记员 顾月琴
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初775号
原告：郭文生，男，汉族，1965年5月16日出生，汉族，户籍地河南省林州市横水镇东下洹村三区38号，现住山西省潞城市潞华办事处北街社区。
被告：岳海江，男，1966年11月23日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处侯家庄村。
本院在审理原告郭文生诉被告岳海江返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文生撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年八月八日
书记员 杨泽华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09135号
原告崔华北，男，1982年9月24日出生，公民身份号码：×××。
被告中国建设银行股份有限公司北京北大南街支行，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼一层东侧。
负责人张北箭，行长。
委托代理人康会杰，男。
原告崔华北与被告中国建设银行股份有限公司北京北大南街支行（以下简称建行北大南街支行）借记卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔华北、被告建行北大南街支行的委托代理人康会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华北诉称：2014年12月10日，崔华北被一伙假冒招商银行、公安人员和检察官的团伙诈骗，获取了崔华北的身份证号、建行卡号和通过88#88得到的建设银行登陆授权码，指使崔华北在建设银行存取款机上将崔华北的招商银行存款跨行取出放入自己的建设银行卡上，第二天崔华北发现存款8300元被人取走，通过建行明细得知，取钱人叫冯亮。崔华北并未透露给诈骗分子卡的密码和手机银行密码，因此起诉建行北大南街支行，请求判令：1、建行北大南街支行归还被取走银行存款8300元；2、建行北大南街支行承担本案诉讼费。
被告建行北大南街支行辩称：不同意崔华北的诉讼请求。理由如下：1、建设银行交易系统及储蓄卡安全可靠，符合国家及行业标准，崔华北无证据证明银行在转账交易中存在过错。2、根据崔华北的陈述是崔华北自己将身份信息及储蓄卡信息以及银行发送给崔华北本人的授权码告知犯罪分子，崔华北存在重大过错。造成了资金损失，应自行承担责任。3、崔华北已向公安机关报案，本案已属于刑事犯罪，该刑事案件尚未侦破，无法确定崔华北最终损失。因此应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回崔华北起诉。4、本案直接赔偿主体应是犯罪行为人而非银行，如果简单地判令银行承担赔偿责任，将会助长犯罪行为且损害银行的合法权益，有悖于公平及诚信原则。
经审理查明：2014年7月25日，崔华北向建行北大南街支行申请领取银联龙卡通（IC卡），账户属性为借记卡，卡号为×××，开通网上银行、手机银行、电话银行，留存的移动号码为135XXXX****。
2014年12月10日，涉案银行卡账户发生一笔8300元的转账支取交易，对方户名为冯亮，终端信息为135XXXX****。建行北大南街支行称，终端信息为135XXXX****的含义是指交易系通过手机号135XXXX****开立的手机银行操作。
2014年12月11日，北京市公安局海淀分局西山派出所立案受理崔华北报称的被诈骗一案。
诉讼中，崔华北称，涉案交易发生当日，崔华北接到冒充公检法机关的电话说因涉嫌诈骗案让其将其他银行的钱存到建设银行的卡中，崔华北信以为真，将其他银行的钱存入涉案银行卡中，期间诈骗分子获取了崔华北的身份证号、手机号、涉案银行卡号，并要求崔华北发送88#88至95533，崔华北亦将收到的授权码告知了诈骗分子。
诉讼中，建行北大南街支行称，手机银行转账的操作流程是，首先进行手机银行的操作界面，输入用户名或身份证号，并输入手机银行登录密码，登录手机银行，根据提示输入转入的卡号及金额，建设银行向客户在柜台签约手机号发送验证码（本案中的签约手机号为135XXXX****），再输入验证码和转出卡银行卡密码即完成交易。崔华北称其没有收到涉案交易的验证码，也从未向诈骗分子透露银行卡密码和手机银行密码。
以上事实，有原告崔华北提交的开户证明、银行卡客户交易查询/打印明细、受案回执、立案告知书，被告建行北大南街支行提交的个人开户与银行签约服务申请表、电子银行服务签约回执、龙卡通申请表、银行卡客户交易查询/打印明细、客户交易流水查询表等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：崔华北在建行北大南街支行处领取借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。双方之间的储蓄存款合同系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔华北以建行北大南街支行在涉案交易发生过程中存在违约行为为由要求建行北大南街支行承担责任。本院认为，涉案交易的完成需输入正确的手机银行密码、银行卡密码、验证码，其中，手机银行密码及银行卡密码系储户崔华北自行设定并保管，虽崔华北称其未泄露相关密码，亦未收到验证码，但崔华北按照不法分子的指示进行了操作，向不法分子透露涉案银行卡号及留存的手机号码、授权码等重要信息，致使其账户资金存在重大风险。在此情况下，崔华北并未提交充分证据证明建行北大南街支行对涉案交易的发生存在过错，因此，崔华北要求建行北大南街支行归还被转走的款项，属于证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于建行北大南街支行认为本案涉及刑事犯罪应驳回崔华北起诉的意见，本院认为，虽然公安机关现已对崔华北被诈骗一事立案侦查，但并不影响崔华北依据其与建行北大南街支行之间形成的储蓄存款合同关系通过民事诉讼向建行北大南街支行主张权利，故对该意见本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔华北的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，原告崔华北已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵小辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1624号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1701号
原告深圳XX科技有限公司。
法定代表人张某平。
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
被告深圳市鸿XX电子有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人肖某国，该公司员工。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年4月开始合作，自2014年4月至2015年8月，原告向被告提供电子感应器产品，被告应付款项共计235952.6元，双方约定支付方式为月结60天。但在合同实际履行过程中，被告并未按照约定期限支付。至今为止，被告仅支付货款133988.6元，尚拖欠货款101964元，原告多次催讨，被告一直未有实际付款行动。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款101964元及逾期付款违约金2031.1元；2、本案诉讼费用由被告�担。
被告答辩称，原告货款已全部支付完毕。
经审理查明，原被告双方素有业务往来，原告向被告提供电子感应器产品。双方约定，货款支付方式为月结60天，送货方式为直接供应给原告或第三方。2014年4月至8月期间，原告共向被告开具增值税发票235952.6元，其中73750元增值税发票没有交付给被告。截止2015年8月25日，被告共向原告支付货款133988.6元。
上述事实，有经过庭审质证的增值税发票、银行流水以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。
庭审中，原被告货款总额有争议，原告称货款总额为235952.6元，被告予以否认。本案中，原告提供的送货单没�被告公司的盖章，且客户签收处签名人员无法证明系被告公司员工；对账单为没有原件。综合本案情况，本院认为原告提交的证据不足以证明被告有拖欠原告货款的事实，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳XX科技有限公司全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，保全费人民币1040元，公告费390元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄林震，该公司经理。
委托代理人：陈红兵，女，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市。
法定代表人：刘金华，该公司董事长。
再审申请人乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司（以下简称广新公司）因与被申请人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
广新公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，我公司在原审期间出示被申请人四张收款收据，并支付工程款1826670元，在被申请人无垫付工程款证据情况下，但原审未认定其中一张收款收据不当；在二审期间，我公司提供被申请人给李均茂授权委托书，证明被申请人与李均茂存在合同关系，原审认定其双方没有关系事实不清。请求予以再审。
本院认为，再审申请人广新公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：广新公司与新疆新世纪招标有限公司曾就广新公司职工集资住宅楼、商铺工程招标代理事项签订《工程建设项目招标代理协议书》，双方约定由新疆新世纪招标有限公司为本工程建设项目的招标代理机构，承担工程的招标代理工作，招标规模为1708.93平方米，在该代理协议书中，黄林震作为广新公司的法定代表人、高伟作为广新公司的授权代理人均进行了签字确认。2009年8月7日，洲天公司（承包人）与广新公司（发包人）双方签订《建设工程施工合同》，双方针对广新公司住宅楼工程施工进行了约定：工期总日历天数120天从2009年8月6日至2009年12月6日，工程造价2137600元，发包人承诺已办理完毕施工所需的证件、批件；发包人在工程验收后付清工程款。在协议书的补充条款中，双方约定框架楼，建筑面积1336平方米，按建筑面积每平方米1600元大包干一次性包死。2009年8月17日，洲天公司向广新公司出具《收据》载明：今收到乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司住宅楼工程650000元。同年11月9日，洲天公司方项目经理余行军向广新公司出具收条载明：今收到广新公司工程款50000元。2010年8月13日，洲天公司向广新公司出具《收据》载明：今收到乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司住宅楼工程100000元。2010年10月，洲天公司向广新公司出具《收据》载明：今收到乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司工程款185000元。2011年7月4日，广新公司（发包人）经招投标程序，与昌吉市润通建筑工程有限责任公司博精分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，双方针对广新公司职工集资住宅楼商铺工程施工进行了约定，其中建筑面积为513.64平方米，合同总价款为587951.16元，该工程的项目经理为李均茂。本案在一审审理过程中，经洲天公司申请，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司对位于乌鲁木齐市九家湾的乌鲁木齐广新软垫家具有限责任公司的住宅楼工程量价款进行评估鉴定，评估结论为住宅楼的工程量价款为2278080元，鉴定费用为18000元。该鉴定报告书送达当事人后，双方当事人均未在法院指定的复议期内提出异议。
另，在原审审理过程中，洲天公司申请撤销要求广新公司支付延期付款违约金114223.2元的诉讼请求。广新公司在原审二审庭审中陈述涉案住宅楼已于2011年开始使用。
原审认为，洲天公司与广新公司之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。双方应当按约履行各自义务。通过一审卷宗中住宅楼相关竣工验收的报验资料以及监理公司签章的报验资料，可以反映出洲天公司作为住宅楼施工方进行施工以及工程进行竣工报验等事实。广新公司提供李均茂参与招标的授权委托书仅证明洲天公到授权李均茂参与门面房工程的招投标事宜，不能证明洲天公司授权李均茂进行涉及住宅楼工程项目的事宜。依据合同相对性的原则，洲天公司与广新公司之间合同的权利义务，应当由合同双方当事人承担相应义务，享有相应的权利。广新公司未能提供证据证明与洲天公司关于住宅楼建设工程合同的相关权利义务转移至李均茂。广新公司向李均茂付款的行为，对洲天公司无相应的法律效力。李均茂收款的时间（2010年10月18日至2011年12月1日十余笔）均在洲天公司2010年9月1日出具841670元收据之后，该两笔交易未能体现出关联性。洲天公司出具收款收据时间在前，广新公司向李均茂分笔付款在后，李均茂的收条合计金额与洲天公司收据金额亦不符，三方的交易方式均不符合建设工程施工生产的逻辑。广新公司负有将支付给李均茂的款项作为支付洲天公司住宅楼工程款的举证义务，但广新公司未能提供有效证据证明支付李均茂该部分款项系支付洲天公司住宅楼工程款的事实，广新公司应当承担举证不能的法律后果。虽然洲天公司对841670元的收据真实性认可，但对该收据的形成，以及并未存在真实的付款事实作出了合理的解释。故对于广新公司提出2010年9月1日的收据841670元分期支付给李均茂，应当认定为洲天公司收取该笔工程款的上诉理由，证据不足，一审法院未予采信，并无不妥。对广新公司该项上诉理由，不予采信。洲天公司施工的住宅楼项目通过由监理公司盖章签字的相关竣工报验资料反映已施工完毕。工程未能顺利竣工验收，系工程审批手续不全所致，并非洲天公司未按约履行合同。广新公司也未能证明洲天公司未完成工程量违约，故洲天公司有权按评估、鉴定的工程量主张工程款。广新公司提出诉争的住宅楼是否投入使用，不能成为广新公司作为洲天公司主张工程款的抗辩理由，故对广新公司提出住宅楼是否使用，不予确认。综上，广新公司上诉理由，证据不足。一审法院适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，广新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广新公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 玛依拉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第389号
申请执行人应沁。
被执行人楼巧群。
原告应沁与被告楼巧群合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）东商初字第3026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应沁于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月24日向被执行人楼巧群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应沁未实现债权100000元及利息。现因被执行人楼巧群查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第389号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十八日
代书 记员 葛心爱
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行员工。
被执行人赖泽瑛，女，汉族，1961年3月26日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人朱作平，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人朱益明，男，汉族，1957年7月18日出生。
被执行人朱勇强，男，汉族，1969年5月26日出生。
被执行人谢火先，男，汉族，1961年1月6日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人赖泽瑛、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱作平、朱益明、朱勇强、谢火先借款合同纠纷一案，本院（2013）河东民二初字第68号判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告赖泽瑛应在本判决生效后七日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币41133.50元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱作平、朱益明、朱勇强、谢火先对被告赖泽瑛的债务承担连带清偿责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告赖泽瑛、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱作平、朱益明、朱勇强、谢火先共同负担。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
经查赖泽瑛、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、朱作平、朱益明、朱勇强、谢火先无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄志放
执行员 陈福强
执行员 陈丽芳
二〇一五年四月十五日
书记员 黄小挺
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第538号
申请执行人王大朋。
被执行人惠州市仲恺高新区陈江精冶诚机械加工厂，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处。
经营者柯友华。
关于申请执行人王大朋申请执行被执行人惠州市仲恺高新区陈江精冶诚机械加工厂劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）2224号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人惠州市仲恺高新区陈江精冶诚机械加工厂未自觉履行。本院依法受理立案执行后，申请执行人王大朋于2015年12月4日自愿向本院提出撤销本案的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第538号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾宇杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01000号
原告魏明科，男，61岁。
被告姚在竹，男，33岁。
原告魏明科诉被告姚在竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明科到庭参加诉讼，被告姚在竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明科诉称：2006年被告向原告借款4万元，借款时被告没有出具借条。2008年2月1日，被告向原告补打了一张借款金额为4万元的借条。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故只能诉至法院，请求法院判令：1、被告姚在竹归还原告魏明科借款4万元及从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚在竹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告姚在竹曾向原告魏明科借款4万元并在借款后补打借条一份，载明：“借条，今借到魏明科人民币肆万元整，借款人：姚在竹，2008年2月1日”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚在竹在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告姚在竹应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告姚在竹经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚在竹于本判决生效之日起五日内向原告魏明科偿还借款本金4万元及利息（从2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚在竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执478号
申请执行人：刘柱。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，总经理。
本院在执行刘柱与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字[2016]第056号仲裁调解书，申请人刘柱于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为13000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄劳人仲案字[2016]第056号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1410号
原告杜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告杜某某负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵文泽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3510号
原告李某，男，1968年5月5日出生，汉族，住涿州市开发区。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1968年9月13日出生，汉族，住涿州市。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐彩虹、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由双方负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于婚前缺乏了解导致婚后感情不和，被告脾气暴躁且非常强势，双方经常因生活琐事发生争吵，无法继续共同生活，双方夫妻感情早已彻底破裂。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。2014年之前原、被告没有矛盾，我还从中调解原告与自己的孩子的矛盾，双方之间的矛盾是从买房子开始的。婚后原告说无力抚养更多子女，所以婚后我们没有要孩子。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2006年3月10在涿州市民政局登记结婚，原告系再婚，再婚前原告育有一女，原告与被告婚后未生育子女。婚后双方感情较好，近期因购房问题，双方发生矛盾，2016年8月原告搬至其父母处居住，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告共同生活十余年，应认定双方有一定感情基础，原告未能提供证据证明双方感情彻确已破裂。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告于某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏建秋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第741-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。
法定代表人黄伟。
被执行人舒海幸。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年5月13日作出的（2014）舟普商特字第44号民事裁定书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年7月17日裁定查封被执行人舒海幸名下舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园28幢1106室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒海幸名下舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园28幢1106室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一四年八月十二日
代书记员 乐羽雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1607号
原告：杨莹，女，汉族，1983年1月26日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王贺平、王江龙，均系河南言正律师事务所律师。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人：王晓萍，总裁。
委托诉讼代理人：郑文军、李乐云，均系河南力天律师事务所律师。
原告杨莹诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司（以下简称大商新玛特）健康权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹及其委托诉讼代理人王贺平，被告大商新玛特委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费29228.5元、误工费26668.75元、护理费19051.25元、住院伙食补助费480元、营养费320元和其他相关费用（其他相关费用等待原告申请法院委托伤残鉴定后，再增加诉讼请求），共计75718.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨莹将诉讼请求变更为：要求被告支付医疗费40573.68元、误工费36506元、护理费24893元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、精神损害抚慰金10000元，共计113872.68元。事实和理由：2016年2月20日，原告去被告处购物，原告在购物过程中，由于被告用湿拖把拖地，造成地面湿滑，导致原告在行走过程中摔倒，经医院诊断，原告左膝关节髌骨粉碎性骨折。原告被120急救车拉到郑州大学第一附属医院治疗，住院16天，支出医疗费近30000元，全部由原告承担，被告未向原告支付任何费用。原告认为，原告在被告处购物，被告作为购物场所，有义务保证消费者的人身安全，由于被告使用湿拖把拖地，造成路面湿滑，被告有义务承担原告的全部损失。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告大商新玛特辩称，原告提供的证据不足以证明是在被告处受伤，其应提供证据证明其受伤地点为被告经营场所范围内，否则被告不承担任何赔偿责任；2、即使原告在被告商场内受伤，被告已尽到安全保障义务，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据；3、被告在原告受伤后积极进行救助，积极配合原告，未推卸责任，不应承担赔偿责任；4、原告作为完全民事行为能力人，对自己安全负有注意义务，其在行走过程中没有尽到审慎义务，应自行承担相应的责任；4、被告在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保有公众责任险，该公司应当作为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月20日，原告杨莹在被告大商新玛特购物过程中因被告保洁人员拖地地面湿滑摔伤，事发后河南中医学院第一附属医院医生在该商场对原告进行救治，原告支付费用100元。后原告于2016年2月20日至3月7日在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折。原告住院共16天，该院于2016年2月20日出具陪护证明，载明住院期间需陪护2人，花费医疗费29228.47元，该院在出院证载明加强营养及对症治疗，休息半年，半年内行下肢功能锻炼及活动需有陪护，避免再次损伤等。2017年1月17日至2月8日，原告杨莹在河南中医学院第三附属医院住院治疗，行骨折内固定取出术，共住院22天，花费医疗费共计8596.43元，该院在出院证载明继续药物治疗、休息4周等。2017年4月28日，原告杨莹在河南省人民医院花费医疗费2648.75元。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对杨莹本次损伤后的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月19日作出鉴定意见书，认定：被鉴定人杨莹不构成伤残。原告左腿膝盖部位可见有约10厘米多的瘢痕。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告大商新玛特作为商业活动的经营者，对消费者的人身安全负有相应的安全保障义务。本案被告保洁人员拖地后地面湿滑致使原告摔伤，被告未尽到安全保障义务应承担相应的赔偿责任，原告杨莹作为完全民事行为能力人，应当尽到合理的注意义务，根据案件情况，本院认定被告大商新玛特对原告承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合法有据，本院对合理部分予以支持，但原告部分诉求过高，过高部分本院不予支持。根据原告的受伤情况、治疗需要及医嘱等，本院认定原告的各项损失如下：医疗费40573.65元（100元+29228.47元+8596.43元+2648.75元），原告要求的住院伙食补助费为1140元、营养费为760元不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费，本院支持16928.5元（按居民服务业收入33857元/年÷12×6个月），护理费11432.53元（按居民服务业收入33857元/年÷365×16×2+按居民服务业收入33857元/年÷12×3个月）。以上共计70834.68元，被告承担70%的赔偿责任即49584.28元。原告虽未构成伤残，但腿部瘢痕确实影响美观，原告要求赔偿精神抚慰金，本院支持2000元。以上被告赔偿共计51584.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金共计51584.28元；
驳回原告杨莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司承担1167元，原告杨莹承担1410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亚舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第114号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人余辉。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年8月29日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余辉存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年十月八日
书记员 梁 书
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第235号
原告陈爱儿。
委托代理人（特别授权代理）单建尧、徐明刚。
被告徐峰。
被告夏某。
原告陈爱儿与被告徐峰、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向两被告送达，本案转为普通程序，于2014年5月28日、2014年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈爱儿的委托代理人徐明刚两次到庭参加了诉讼，被告徐峰、夏某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱儿诉称，2011年10月30日，被告徐峰向原告借款人民币40万元，借款后，向原告出具借条1份，约定借期两个月，到2012年1月1日前归还本金及利息，利息按月息2分计算。被告夏某对被告徐峰的上述借款承担连带担保责任。但截止目前，两被告均未履行上述还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告徐峰立即归还原告借款本金40万元，并支付自2011年10月31日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；被告夏某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐峰、夏某未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1张，要求证明被告徐峰于2011年10月31日向原告借款人民币40万元及利息的约定，并由被告夏某提供担保的事实。证据2、李某某出具的情况说明1份、建设工程施工合同补充合同1份、工程施工合同1份、明细账查询表3份，要求证明被告徐峰承包xx电器厂区工程，并将该工程的打桩工程发包给李某某的事实，并证明被告徐峰因工程需要向原告借款并指示原告将借款40万元交付给李某某的事实，同时证明李某某的签名与情况说明中签名一致，均系李某某本人所签。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其予以认定。
经审理本院查明：被告徐峰于2011年10月30日向原告借款人民币40万元，借款后，向原告出具借条1份，约定借期两个月，到2012年1月1日前归还本金及利息，利息按月息2分计算。原告于2011年10月31日按被告徐峰指示将40万元借款汇给案外人李某某。被告夏某对被告徐峰的上述借款承担连带担保责任。现借款期限已到，两被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告陈爱儿与被告徐峰之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。现被告徐峰未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告徐峰归还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告夏某作为担保人在借条担保人一栏中签名，但因原告与夏某未约定保证期间，原告只能有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人夏某承担保证责任，因原告在借款合同约定的保证期间未要求夏某承担保证责任，故现原告诉请要求被告夏某对上述债务承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。被告徐峰、夏某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰应归还给原告陈爱儿借款人民币40万元，并支付自2011年10月31日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈爱儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，由被告徐峰负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年九月二十二日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9838号
原告朱某甲，居民。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告朱某乙，居民。
被告朱某丙，居民。
被告朱某丁，居民。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲委托代理人孙超，被告朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼，被告朱某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被继承人朱子如与丁瑞兰系夫妻关系，共同生育四个子女，分别为原告朱某甲，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁。被继承人丁瑞兰、朱子如相继因病去世，留有面积47平方米房产一套，后拆迁置换为兰山区东风东关片区新14号楼××室，该房屋尚未办理房产证，上述房产属被继承人丁瑞兰、朱子如夫妻共同财产。2015年1月13日，被继承人朱子如立下代书遗嘱，遗嘱载明：上述房产中被继承人朱子如拥有的一半份额及继承份额由原告朱某甲继承。因拆迁置换的房屋面积大于老房产，原告又支付了房屋差价73734元，另外原告还支付住宅专项维修资金8850元。综上被继承人遗留的诉争房屋应按照遗嘱继承分割。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法分割被继承人朱子如、丁瑞兰遗留的位于临沂市兰山区东风东关片区新14号楼××室房屋，遗产价值239424元；诉讼费由被告承担。
被告朱某乙、朱某丙辩称，原告起诉之前要求把在我母亲名下的涉案房屋过户到她名下，我们也同意，不知道为什么原告就起诉了。
被告朱某丙未答辩。
经审理查明，被继承人朱子如与丁瑞兰生前系夫妻关系，共同生育四个子女，分别为原告朱某甲，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁。被继承人丁瑞兰于2013年3月28日因病去世，被继承人朱子如于2015年3月13日因病去世，二被继承人生前留有登记在丁瑞兰名下，位于东风东关片区的房产一套（房屋所有权证：13××64），面积47平方米。2013年5月2日，临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室与委托代理人朱某丁签订房屋征收合同，上述房屋被征收，拆迁置换为临沂市兰山区东风东关片区新14号楼××室房屋。2015年1月13日，被继承人朱子如立下代书遗嘱，将上述房产中其个人享有的份额及其继承其妻的份额指定由原告朱某甲继承。2016年4月14日房屋回迁时经结算，丁瑞兰的房产面积47平方米，价值203040元，附属物补偿金额2032.5元，临时安置补助费10400元，住改非金额32801.7元，还建房屋价值322008.3元，原告朱某甲支付了房屋差价73734.04元，另外原告还支付住宅专项维修资金8850元。现原告向本院提起诉讼，要求依法分割被继承人朱子如、丁瑞兰遗留的位于临沂市兰山区东风东关片区新14号楼××室房屋。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、房屋征收补偿安置协议书、回迁结算表等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案所争议的房屋系二被继承人共同财产，其二人去世后，作为遗产，涉案房屋应依法在继承人中分割。由于被继承人朱子如生前留有遗嘱，其遗嘱内的房产部分应当按遗嘱分割。即涉案房屋中十分之七的份额归原告朱某甲所有，其他三被告每人享有十分之一的份额。因原告主张房屋所有权，被告未持异议，故对原告的主张，本院予以准许。被继承人朱子如去世前，房屋已拆迁还建，原有房屋自然增值，故本院以还建后的房屋作为遗产进行分割。还建后的房屋价值以回迁结算表为准，但应以扣除原告支付的差价后的房屋价值作为遗产进行分割，即322008.3元-73734.04元=248274.26元。被告朱某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于兰山区东风东关片区新14号楼××室房产归原告朱某甲所有，原告朱某甲给付被告朱某乙、朱某丙、朱某丁每人遗产折价款24827.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，减半收取2446元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年九月八日
书记员 武子菲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终117号
上诉人（原审被告）:邯郸市万都机电设备安装有限公司节能环保工程分公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县安镇乡潘寨村东。
负责人：李强，公司经理。
被上诉人（原审原告）：焦作市国能换热设备有限公司。住所地：焦作市中站区府城南。
法定代表人：李俊珍，董事长。
上诉人邯郸市万都机电设备安装有限公司节能环保工程分公司因与被上诉人焦作市国能换热设备有限公司承揽合同纠纷一案，因不服河南省焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初510之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸市万都机电设备安装有限公司节能环保工程分公司称，合同已实际履行，应以合同实际履行地为合同履行地，上诉人住所地为被告住所地，请求撤销原审法院民事裁定，由河北省涉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方在合同第八条关于管辖权的约定属于管辖权约定不明。被上诉人起诉请求被告给付货款及违约金，系接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××站区，故中站区法院有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04329号
原告：杜木木，男，汉族。
被告：王超，男，汉族。
原告杜木木与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜木木诉称：2014年3月，被告王超向原告借款20万元，并出具借据一份。双方约定利息二分，被告用东关龙口路东四巷7号住房抵押。从2014年10月至今七个月未还利息和本金。后原告杜木木多次催要，被告王超至今未予返还借款。为此，请求法院：1、判令被告王超偿还借款本金20万元及利息2.8万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王超承认原告杜木木所述事实，但认为自己目前没有能力还钱。
经审理查明：2014年3月20日，被告王超因购销水泥向原告杜木木借款20万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借杜木木人民币贰拾万元整（200000）元，用于购销水泥月息贰分用期1年预（逾）期不还用龙口路东四巷7号低（抵）押借款人王超2014年3月20号（借款金额、签名、日期均按指印）”。但借据上载明抵押的房产，双方未办理抵押登记。借款到期后，原告杜木木多次向被告王超催要借款，被告王超至今未予返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。本案借款事实清楚，有被告王超出具的借据为证，被告王超对借款事实亦予以认可。被告王超借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。关于原告杜木木要求被告王超支付2.8万元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后15日内返还给原告杜木木借款本金20万元及利息2.8万元。
案件受理费减半收取2360元，由被告王超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第92号
原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。
住所地：河南省陕县。
法定代表人王保智，系该会主任。
被告景天法，男，成年，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告景天法民间借贷纠纷一案中，原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会负担。
审判员 张润虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1398号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人陈某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人陈某、胡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5850号
罪犯李玉喜，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）杭萧刑初字第43号刑事判决，以罪犯李玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李玉喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉喜准予假释（假释考验期至2015年8月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十七日
书记员 戴皖涢