浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第123号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告浙江一重特钢有限公司。
诉讼代表人洪海年。
被告人林永华。因本案于2012年11月14日被青田县公安局刑事拘留，2012年12月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人周春萍、任城晖。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告单位浙江一重公司及被告人林永华犯骗取贷款、票据承兑罪一案，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏、马丽娅出庭支持公诉。被告单位浙江一重公司的诉讼代表人洪海年、被告人林永华及其辩护人周春萍，被害人中行青田支行委托的诉讼代理人（浙江博翔律师事务所的律师）王健、中信银行丽水分行委托的诉讼代理人（浙江博翔律师事务所的律师）施展鹏到庭参加诉讼。本案经上级法院批准，延长审限三个月。本案经合议庭评议及审委会讨论决定，现已审理终结。
青田县人民检察院指控：被告人林永华系温州籍商人，2004年林永华出资444万元（以下币种均为人民币）与王某甲等人在温州创办温州亚大特钢有限公司（以下简称温州亚大公司）并任该公司的法人代表（公司总注册资本508万元）。2008年3月18日因青田县政府招商引资政策，林永华持部分自有资金，通过借款、贷款的方式筹集资金，以自己的名义共出资1148万元，叶某出资240万元，洪某出资220万元，周某出资200万元，伟明集团公司出资200万元（注册资本2008万元）在青田县船寮镇戈溪村新增8号注册成立浙江亚大特钢有限公司，主要经营特种钢、钢材、铸件销售等。
2009年4月，经股东共同决议，浙江亚大特钢有限公司更名为浙江一重特钢有限公司（以下简称浙江一重公司），注册资本增加至4800万元，其中林永华出资3264万元，占公司68%的股权，叶某出资576万元，洪某出资480万元，周某出资480万元，伟明集团退出投资。该公司的主营业务为不锈钢管、特殊钢工业铸件制造、销售，锻件压延销售等。被告人林永华担任该公司的法人代表，任公司董事长兼总经理。
2008年始浙江一重公司投入建设，至2010年6月，浙江一重公司一期建设完毕。在一期建设期间各个股东经商议，同意授权林永华以浙江一重公司的名义向中国建设银行青田县支行贷款，并将贷款继续投入公司生产建设。经审计，林永华共投入7522.408751万元，叶某投入344.692万元，洪某投入800万元。2010年6月浙江一重公司投入试生产，并进行二期建设。2011年下半年浙江一重公司资金出现周转困难，2012年10月浙江一重公司停止生产。
2009年开始浙江一重公司就以资金周转为名向银行贷款。2011年9月至2012年7月期间，林永华在明知浙江一重公司尚无经营获利的情况下，隐瞒公司的实际经营情况，虚构财务报表和购销合同，以购买原材料、需日常流动资金周转等为由，先后骗取中国银行青田县支行、中国建设银行青田县支行、中信银行丽水分行的流动资金贷款和银行承兑汇票，或通过银行转账或通过汇票贴现取得贷款资金，并擅自改变贷款用途，给上述三家银行造成特别重大的损失，至案发，尚有10966.994495万元不能归还。具体如下：
1、2012年1月11日、12日，林永华虚构了浙江一重公司与温州亚大公司的工矿产品购销合同，编造浙江一重公司向温州亚大公司购买原材料的虚假用途，以浙江一重公司的名义分两笔向中信银行丽水分行申请贷款共计1500万元。同年1月12日、13日，中信银行丽水分行将1500万元打入林永华个人控制的以温州亚大公司名义开设的中信银行温州经济开发区支行的帐户中，中信银行丽水分行最终损失1500万元。
2、2011年9月14日，林永华虚构了浙江一重公司与温州亚大公司的工矿产品购销合同，编造浙江一重公司向温州亚大公司购买原材料的虚假用途，以浙江一重公司在建工程作抵押，以浙江一重公司的名义向中国建设银行青田县支行申请流动资金贷款2000万元。该笔贷款后被汇入林永华个人控制的以温州亚大公司名义开设的中国建设银行温州罗东支行账户中，中国建设银行青田县支行最终损失2000万元。
3、2011年10月31日，林永华虚构了浙江一重公司的还款能力，编造该公司需购买原材料的虚假用途，以浙江一重公司的名义向中国建设银行青田县支行申请贷款1000万元。2011年11月1日该笔贷款被打入青田县会计核算中心的账户中，中国建设银行青田县支行最终损失1000万元。
4、2011年12月14日，林永华虚构了浙江一重公司的财务报表，编造该公司需购买原材料的虚假用途，并以浙江一重公司的个人股东为担保，以浙江一重公司的名义向中国建设银行青田县支行申请流动资金贷款1000万元。2011年12月14日该笔贷款被汇入温州亚大公司开设的中国银行温州龙湾支行账户中。中国建设银行青田县支行最终损失1000万元。
5、2012年2月2日，林永华虚构了浙江一重公司的财务报表，虚构浙江一重公司和温州亚大公司工矿产品购销合同，并提供1000万元的存单作为质押，以浙江一重公司的名义向中国建设银行青田县支行申请银行承兑汇票2000万元，中国建设银行青田县支行最终损失980.574689万元。
6、2012年7月12日，林永华虚构了浙江一重公司与温州亚大公司工矿产品购销合同，编造浙江一重公司向温州亚大公司购买原材料的虚假用途，并以1000万元的存单作为质押、浙江一重公司的在建工程作抵押，向中国建设银行青田县支行申请银行承兑汇票2000万元，中国建设银行青田县支行最终损失986.419806万元。
7、2011年12月30日，林永华虚构了浙江一重公司与浙江超维新材料有限公司的工矿产品购销合同，编造购买原材料的虚假资金用途，以浙江一重公司的名义向中国银行青田支行申请承兑汇票1000万元，中国银行青田支行最终损失1000万元。
8、2012年1月5日，林永华虚构浙江一重公司购买原材料及资金周转的虚假用途，虚构该公司生产经营情况正常的事实，以浙江一重公司的名义向中国银行青田县支行申请流动资金贷款1500万元，中国银行青田支行最终损失1500万元。
9、2012年4月25日，林永华隐瞒了浙江一重公司基本停止生产的实际经营情况，虚构购买原材料等资金用途，以浙江一重公司的名义向中国银行青田支行申请流动资金贷款950万元，中国银行青田支行最终损失950万元。
10、2012年5月21日，林永华隐瞒了浙江一重公司基本停止生产的实际经营情况，虚构购买原材料等资金用途，以浙江一重公司的名义向中国银行青田支行申请流动资金贷款550万，中国银行青田支行最终损失550万元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读了相关证人证言，被告人的供述，并出示了有关书证等证据，认为被告浙江一重特钢有限公司以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑，给银行或者其他金融机构造成特别重大损失，应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。被告人林永华系被告浙江一重特钢有限公司直接负责的主管人员，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当负刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告单位对起诉书所指控的罪名及尚未清偿的贷款（包括承兑汇票）数额无异议，并认为，涉案贷款除被告人林永华外，公司的其他股东对款项的用途和去向是不清楚的。
被告人林永华辩称，起诉书所指控的贷款和承兑汇票贴现后所得的款，都是用于之前的贷款，办理转贷所需的手续也是按照银行的要求办理的，没有骗取贷款。
辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书所指控的所有贷款及承兑汇票，均用于以新贷还旧贷，且银行方是明知的，被告人没有实施欺骗的行为；2、起诉书所指控的第二笔的2000万元贷款和第六笔的2000万元的承兑汇票，以公司的在建工程作抵押，抵押时的评估价为4000余万元，起诉书指控的第八、九、十笔贷款，也同样有被告公司价值3000余万元的动产抵押；在上述财产没有处置之前认定损失数额，没有事实和法律依据；且从审计报告结论看，公司所有者权益还有5600多万元，可见被告公司并没有资不抵债。因此，起诉书认为给三家银行造成损失为10966万元，事实不清，证据不足，被告人林永华不构成骗取贷款、票据承兑罪。
经审理查明：被告人林永华系温州籍商人，2004年林永华出资254万元（以下币种均为人民币），以占50%的股份，与其妻子娄某占37.5%、王某甲占12.5%在温州创办温州亚大特钢有限公司（以下简称温州亚大公司）并任该公司的法人代表。
2008年3月，被告人林永华持部分自有资金及通过借款、贷款的方式筹集资金，与叶某、洪某、周某等人共出资2008万元在青田县船寮镇戈溪村新增8号注册成立浙江亚大特钢有限公司。2009年4月，浙江亚大特钢有限公司更名为浙江一重特钢有限公司（以下简称浙江一重公司），并将注册资本增加至4800万元，其中林永华出资3264万元，占公司68%的股权，叶某出资576万元，洪某出资480万元，周某出资480万元。被告人林永华担任该公司的法人代表，任公司董事长兼总经理。
2009年7月起，被告单位先后向中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称青田建行）、中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称青田中行）、中信银行股份有限公司丽水分行（以下简称丽水中信银行）贷款及申请银行承兑汇票；至案发，尚有10966.994495万元未能归还。具体事实如下：
1、2011年1月18日被告单位向丽水中信银行贷款1500万元，该笔贷款于2012年1月17日到期。为了偿还该笔到期贷款，被告单位向青田县经贸局申请得企业应急转贷资金670万元，加上自有资金，于2012年1月11日偿还了上述1500万元贷款中的850万元。同日被告单位从丽水中信银行重新贷得850万元，并用贷出的850万元清偿了前述1500万元贷中尚未清偿的650万元。2012年1月12日，被告单位重新将清偿的贷款650万元贷出，并用于偿还了经贸局的企业应急转贷资金。2012年1月11日、12日两笔共计1500万元的贷款到期后，被告单位未能偿还。
另查明，被告单位浙江一重公司在向丽水中信银行分别贷款850万元和650万元时，向丽水中信银行提供的以浙江一重公司向温州亚大公司购买原材料为由、与温州亚大公司签订的工矿产品购销合同事实并不存在，属虚构。
2、2011年9月14日，被告浙江一重公司以在建工程作抵押，向青田建行贷款2000万元，但所贷的2000万元并没有实际用于购买原材料，而是将其中350万元转帐到温州亚大公司在温州中行的帐户，697万元被转到被告人林永华儿媳贾某帐户、200万元转帐给浙江超维新材料有限公司，536.5万元转帐给柳州娇驰贸易公司。而在贷款时向银行提交的以浙江一重公司向温州亚大公司购买原材料为由、浙江一重公司与温州亚大公司签订的工矿产品购销合同的事实，属虚构。该笔贷款到期后，被告单位未能清偿。
3、2011年10月31日，被告浙江一重公司向青田建行申请流动资金贷款1000万元，但该笔贷款被用于偿还2011年10月28日向青田县经贸局借得的1000万元企业应急转贷资金。同样，在贷款时向银行提交的以浙江一重公司向温州亚大公司购买原材料为由，浙江一重公司与温州亚大公司签订的工矿产品购销合同，属虚构。该笔贷款到期后，被告单位未能清偿。
4、2011年12月14日，被告单位浙江一重公司向青田建行申请流动资金贷款1000万元。但该笔贷被转到温州亚大公司在中行温州龙湾支行开设、实际由林永华使用的帐户后，被转回浙江一重公司在青田中行的帐户，部分资金先被用于他处，此后又凑足1000万元偿还了2011年12月2日向经贸局借得的1000万元的应急转贷资金。而同样，在贷款时所谓的浙江一重公司向温州亚大公司购买原材料，向银行提交的浙江一重公司与温州亚大公司的工矿产品购销合同，属虚构。该笔贷款到期后，被告单位未能清偿。
5、浙江一重公司以向温州亚大公司购买工矿产品为由，分别于2012年2月2日向青田建行申请了1000万元、200万元、于2012年2月9日向青田建行申请了800万元的银行承兑汇票共三份。三份承兑汇票均经市场贴现共得款1916.039万元。其中将400万元用于承兑汇票的保证金，另偿还了分别于2012年1月13日借得的1000万元及2012年2月1日借得的730万元，两笔共计1730万元的应急转贷资金中的1500万元。承兑汇票到期后，青田建行在扣除保证金及帐户存款后，被告单位尚有980.574689万元未清偿。
6、2012年7月12日，浙江一重公司以同样的方式向青田建行申请银行承兑汇票两份共2000万元。并以1000万元的存单作为保证金、浙江一重公司的在建工程作抵押，但被告单位浙江一重公司取得承兑汇票后，被告单位以温州亚大公司名义直接向青田建行提前贴现，所得款项被被告浙江一重公司用于归还向叶某甲、叶某乙的借款。承兑汇票到期后，青田建行在扣取保证金及帐户存款后，被告单位尚有986.419806万元未清偿。
7、2011年12月30日，被告单位浙江一重公司以向浙江超维新材料有限公司购买原材料为由，向青田中行申请承兑汇票1000万元。而申请承兑汇票向中行提交的与浙江超维新材料有限公司的工矿产品购销合同的事实系虚构。但被告单位浙江一重公司取得承兑汇票后，将承兑汇票经市场贴现，所得款项942万元，该款转账入浙江一重公司在青田中行帐户后被用于归还经贸局的企业应急转贷资金。该承兑汇票到期后，青田中行在扣除保证金500万元外，被告单位尚欠500万元未偿还。
8、2012年1月5日，被告单位浙江一重公司向青田中行申请流动资金贷款1500万元。但该笔贷款被实际用于归还向青田中小企业担保公司的借款。而同样，在贷款时所谓的浙江一重公司向浙江超维新公司购买原材料，向银行提交的浙江一重公司与超维新公司的工矿产品购销合同的事实，属虚构。该笔贷款到期后，被告单位未能清偿。
9、2012年4月25日，被告单位浙江一重公司以同样的方式，向青田中行申请流动资金贷款950万元，而贷款后加上其帐户原有的存款，偿还前笔贷款558万元，偿还经贸局的企业应急转贷资金439万元。而在贷款时所谓的浙江一重公司向浙江超维新公司购买原材料，向银行提交的浙江一重公司与超维新公司的工矿产品购销合同的事实，属虚构。该笔贷款到期后，被告单位未能清偿。
10、2012年5月21日，被告单位浙江一重公司以同样的方式，向青田中行申请流动资金贷款550万元，而贷款后，贷款被用于归还经贸局的企业应急转贷资金。而在贷款时所谓的浙江一重公司向浙江超维新公司购买原材料，向银行提交的浙江一重公司与超维新公司的工矿产品购销合同的事实，属虚构。该笔贷款到期后，被告单位未能清偿。
另查明，2011年11月4日青田县政府为了解决企业资金周转困难，由县财政出资2000万元设立了企业应急转贷专项资金，并就专项资金的管某、申请使用程序，青田县政府办公室发了青政办发（2011）127号文件，文件规定，企业收到应急转贷专项资金后即归还银行贷款，贷款银行在7个工作日内给予企业转贷，企业收到转贷款后即时将应急转贷专项资金由银行转还给县经贸局。2011年10月28日至2012年6月27日，浙江一重公司共向青田县经贸局申请应急转贷专项资金12笔，累计借款8900万元；其中除2012年6月15日至2012年6月27日期间浙江一重公司申请的三笔共计1500万元的应急转贷专项资金用于银行还贷后，银行没再给予重新贷款或开具承兑汇票外，2012年6月15日之前的9笔累计7400万元的应急转贷专项资金用于还贷后，银行均给予了重新贷款，并将贷款用于归还应急转贷专项资金。
证明上述事实的证据有：
1、书证：（1）一重公司分别与丽水中信银行、青田建行、青田中行签订的贷款合同、保证合同、借款凭证（借据）、工矿产品购销合同，证明一重公司分别向丽水中信银行、青田建行、青田中行贷款的事实及在贷款过程中，向银行提供了购买原材料所签订的购销合同的事实；
（2）青田建行分别于2012年2月2日签发的1000万元和200万元的银行承兑汇票各一份、于2012年2月9日签发的800万元的银行承兑汇票一份，于2012年7月12日签发面额1000万元的银行承兑汇票二份，证明青田建行于2012的2月2日及2月9日共为一重公司签发承兑汇票2000万元及于2012年7月12日为一重公司签发承兑汇票2000万元的事实；
（3）2011年12月30日一重公与青田中行签订的1000万元的商业汇票承兑协议、银行承兑汇票、工矿产品购销合同，证明一重公司于2011年12月30日以向浙江超维新材料有限公司购买原材料为由，向青田中行申请得1000万元承兑汇票的事实；
（4）浙江一重公司在青田中行、青田建行、丽水中信银行的帐户、温州亚大公司在温州银行城东支行、中信银行温州经济开发区支行帐户、贾某在农行温州状元支行帐户的交易明细、交易往来情况详单，2012年6月25日叶某甲转帐1000万元到浙江一重公司的建行转账凭条、叶某甲及其父亲叶某乙借款给一重公司的借款清单，温州亚大公司建行的转帐支票、银行转帐回单、通知单，应急资金划款回单，证明浙江一重公司从青田建行、青田中行、丽水中信银行的贷款及承兑汇票贴现后的款项去向的事实；
（5）青政办发（2011）127号文件，证明对企业应急转贷专项资金管某、使用的规定；
（6）浙江一重公司在青田建行的历年贷款、承兑汇票明细表、在青田中行历年贷款、承兑汇票的台帐，浙江一重公司历年使用应急资金账目表及青田县经贸局应急转贷专项资金帐户对帐单，证明浙江一重公司在青田建行、青田中行历年贷款、承兑汇票的情况及使用应急转贷专项资金的情况。
2、证人洪某、叶某、王某甲、孙某、王某乙、林某甲、李某甲、王某丙、郭某、姚某、贾某、娄某、陈某甲、林某乙、吴某甲、周某、吴某乙、王某丁、朱某的证言，
其中（1）证人洪某、叶某系浙江一重公司股东，其证言证明一重公司具体由被告人林永华控股、管某，相关银行的贷款也是由被告人林永华联系办理的事实。
（2）证人王某甲系温州亚大公司的股东、（3）证人王某乙系温州亚大公司的会计，（4）证人孙某系浙江一重公司的副总经理，（5）证人林某甲系一重公司的副总经理、温州亚大公司的经理，（6）证人李某乙系浙江一重公司2012年3月之后的出纳，（7）证人王某丙系浙江超维新材料有限公司法人代表，（8）证人郭某系浙江一重公司2011年10月份起的会计，（9）证人姚某系浙江一重公司2010年7、8月份起至2011年12月期间公司的助理会计，（10）贾某系温州亚大公司2008年7、8月份至2011年6、7月份期间的出纳，（11）证人娄某系温州亚大公司2011年11月份起的出纳，（12）证人陈某甲，系浙江一重公司2010年初至2011年9月期间的会计
上述证人证言证明（1）涉案的十笔承兑汇票、贷款所谓向温州亚大公司、浙江超某（2）承兑汇票、贷款都是由被告人林永华联系办理或先由其与银行联系好之后指派出公司人员前往办理的事实；（3）以温州亚大公司名义在温州中信银行开发区支行、温州银行城东支行、深发展银行鹿城支行开设的帐户实际是由浙江一重公司、林永华使用的事实；
（13）证人林某乙、系青田中行业务部客户经理、证人吴某甲、周某、吴某乙系丽水中信银行职员、证人王某丁系青田建行信贷部客户经理、朱某原系青田建行信贷部客户经理；前述证人证言，证明被告一重公司分别向丽水中信银行、青田建行、青田中行办理贷款及承兑汇票的情况。
3、被告人林永华的供述与辩解，被告人林永华供述涉案的十笔贷款及承兑汇票，浙江一重公司确实是没有与温州亚大公司、浙江超维新材料公司发生实际的货物交易，向银行提交的购销合同等材料是用于贷款或申请承兑汇票的需要，没有实际交易。但辩解上述贷款和承兑汇票贴现的款均用于偿还之前的贷款，没有骗取贷款。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
公诉人还当庭出示和宣读了下列证据材料，经庭审质证，本院予以确认：
1、被告人林永华的身份证明，证明被告人林永华身份情况及刑事责任年龄的事实；
2、浙江一重公司工商登记资料、营业执照、验资报告、股东会决议、协议书、公司章程、经理聘任书、温州亚大公司的有关工商登记资料、股东转让协议书；证明被告单位浙江一重公司及温州亚大公司工商注册登记、股份及股东等企业设立、登记的情况。
另经被告人林永华辩护人的申请，法庭当庭出示了公诉机关移送的下列证据材料，并经庭审质证，本院予以确认。
1、浙江一重公司向青田县经贸局提出的企业应急转贷专项资金申请表、企业应急转贷专项资金审批表、企业应急转贷专项资金使用协议、青田建行、青田中行、丽水中信银行出具的续贷承诺书、贷款银行转贷手续办理完毕通知书；证明一重公司向青田县经贸局申请企业应急转贷专项资金时办理的手续、以及在企业使用应急转贷专项资金还贷后，重新贷款或承兑汇票的资金系用于归还应急转贷专项资金的事实。
2、证人陈某乙证言，该证人系经信局（经贸局）工作人员，其证言证明了浙江一重公司在丽水中信银行的贷款到期后申请应急转贷专项资金用于转贷的情况。
针对被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评析如下：
1、关于被告人及其辩护人提出的涉案贷款及承兑汇票贴现资金，均属以贷还贷，不构成骗取贷款、承兑票据罪问题。经查明，中信银行的1500万元贷款及起诉书指控的第三笔、第四笔、第五笔青田建行共计4000万元的贷款及承兑汇票、青田中行的第七笔、第九笔、第十笔共计2500万元的贷款及承兑汇票，前述三家银行共计8000万元的贷款及承兑汇票，资金的去向，大部分均用于偿还政府的企业应急转贷专项资金。而在办理应急转贷资金手续时，银行方均向县经贸局出具有承诺书和贷款办理完毕通知书。且承诺书、转贷手续办理完毕通知书中确定，银行承诺在收到应急转贷资金后7个工作日之内下放续贷资金，如因银行审批等因系导致续贷资金无法按时、足额续贷给企业，导致转贷专项资金无法及时、足额收回的，银行承担应急转贷专项资金本息的赔偿责任。并在放贷资金到企业贷款帐户前及时通知县经贸局，同时银行将严格监控资金流向，指定工作人员全程跟踪应急资金在银行、县经贸局、贷款企业之间封闭运行过程，确保转贷资金及时归还县经贸局。可见，银行对应急资金的借入偿还前笔贷款或承兑汇票后，再次贷款或承兑汇票的资金是用于归还应急转贷资金的情况是清楚的，因此，对银行明知贷款或承兑汇票的资金用于归还应急资金的情况仍然放贷的行为，不应认定为被骗取。其辩护人提出银行明知的情况下仍然放贷的行为，不应认定为犯罪的观点本院予以采纳。但起诉书所指控的青田建行第二笔的2000万元贷款、第六笔的2000万元的承兑汇票、及第八笔青田中行的1500万元的贷款，合计5500万元信贷资金，并没有用于借款时合同约定的用途，也没有证据证明，银行存在明知被告单位没有按约定用途的情况仍予以放贷的行为，对该5500万元信贷资金，应认定属骗取贷款、票据承兑的犯罪行为。被告人林永华系浙江一重公司的法人代表，拥有公司68%的股份，公司实际由其负责经营管某；获取信贷资金过程所需向银行提交的资料，亦系在其指示下完成。因此，被告人林永华已构成骗取贷款、票据承兑罪。被告人林永华及其辩护人认为所有信贷资金均属以贷还贷，不构成犯罪的意见，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出起诉书认定给三家银行造成损失为10966万元，在被告单位财产没有处置之前认定损失数额，没有事实和法律依据的意见；本院认为，被告单位骗取信贷资金达5500万元，属于《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定中的其他特别严重情节的情形。因此，辩护人的这一意见不影响对被告人林永华的定罪。
另在本案是否就被骗取的信贷资金的退赔一并作出判决问题，本院认为，被告单位骗取的每笔信贷资金，尚存在相应的抵押（质押）及保证法律关系，对被告单位使用自己的财产作抵押（质押）的抵押（质押）合同是否有效以及其他保证人是否存在过错、应否承担相应的责任问题，应由相关银行另行通过民事诉讼予以确定，故不宜在本案刑事判决中一并作出判决。
本院认为，被告浙江一重特钢有限公司以欺骗手段，骗取青田建行、青田中行贷款、承兑汇票共计5500万元，事实清楚，证据充分；被告人林永华系公司的法人代表，在被告浙江一重特钢有限公司骗取银行贷款、承兑汇票过程中，系直接负责的主管人员；因此，被告浙江一重特钢有限公司、被告人林永华已构成骗取贷款、票据承兑罪，且情节特别严重；公诉机关指控的罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，判决如下：
一、被告浙江一重特钢有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金60万元。
二、被告人林永华犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14起至2018年11月13日止）；并处罚金20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年九月二日
代书 记员 刘静静