wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1528号
原告张连军，男，1973年7月26日出生，汉族，汽车站职工。
被告李新荣，女，1967年1月5日出生，汉族，无业。
原告张连军与被告李新荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十四日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张连军到庭参加诉讼，被告李新荣经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年一月十五日，被告向原告借款100000.00元，约定利息2分，定于二○一七年一月十五日还款。到期后，经多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元，利息按2分计算，13个月2天利息26133.33元，合计126133.33元，并要求被告应继续给付利息，给付至本金还清止。
被告包玉柱未到庭应诉。
庭审中原告出示被告借据证明其主张。经审查，原告提供的借据内容，约定利息2分，未约定还款期限。
本院认为，借款应当清偿，并应按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元，利息26133.33元，合计126133.33元；
二、自2017年2月17日起被告按约定0.02元计算利息直至借款本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822.00元，减半收取1411.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2822.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年四月二十六日
书记员 包春虹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4447号
原告：田治大，男，1957年12月23日出生，汉族，住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田治大与被告广饶县大王镇田门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田治大、被告广饶县大王镇田门村村民委员会的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田治大向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年放水工资6000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告2014年为村里各户放水工资多次找村书记、社区、镇，要求支付，一直未给，2016年田门村委制定的《公告3号4》明确应给我的工资，但至今未领到。
广饶县大王镇田门村村民委员会承认田治大主张的事实和全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2010年始，被告雇佣原告为其村村民放水，其中2013年前的劳务费被告已经支付，2014年被告应支付原告劳务费为6000元，经多次催要，其至今未予支付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同法律关系事实清楚，被告欠原告劳务费6000元双方均无争议，本院予以确认，该劳务费经原告多次催要，被告未予支付，已构成违约，故对原告要求其支付该劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田治大劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执317号
申请执行人：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司
被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司
中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与成都市科达自动化控制工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2926号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案执行标的124015元，权利人至今尚未受偿金额124015元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执317号申请执行人：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与成都市科达自动化控制工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2926号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案执行标的124015元，权利人至今尚未受偿金额124015元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十二日书记员  曾桂雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第175号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人尤某，无业。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。公开开庭审理了本案。被告人尤某及其辩护人孔令朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日下午，在洛阳市涧西区二号街坊14栋楼西头，被告人尤某正准备以一包100元的价格，向李某贩卖毒品黄皮，被民警当场抓获，查获了尤某携带的两包疑似毒品颗粒。经检验鉴定，一包重0.6克，检出海洛因成分；另一包重1.22克，检出巴比妥、咖啡因成分。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某的供述和检查，证人李某的证言，检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，抓获经过，通话记录，称重笔录，被告人尤某的户籍证明和无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人尤某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人尤某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尤某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第175号被告人尤金玉，女，1973年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地洛阳市老城区，现住洛阳市涧西区。2014年5月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年6月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人尤金玉犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。公开开庭审理了本案。被告人尤金玉及其辩护人孔令朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日下午，在洛阳市涧西区二号街坊14栋楼西头，被告人尤金玉正准备以一包100元的价格，向李某某贩卖毒品黄皮，被民警当场抓获，查获了尤金玉携带的两包疑似毒品颗粒。经检验鉴定，一包重0.6克，检出海洛因成分；另一包重1.22克，检出巴比妥、咖啡因成分。上述事实，被告人尤金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤金玉的供述和检查，证人李某某的证言，检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，抓获经过，通话记录，称重笔录，被告人尤金玉的户籍证明和无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤金玉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人尤金玉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人尤金玉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尤金玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人尤金玉犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武淑霞人民陪审员  张芝政人民陪审员  李科维二〇一四年八月六日书 记 员  杨静静
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第463号
申请执行人黄文燕，女，1988年8月15日出生。
被执行人顺昌县齐天乐大酒楼。
法定代表：石秀娟。
原告黄文燕诉被告顺昌县齐天乐大酒楼追索劳动报酬争议一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年9月17日作出的顺劳仲案（2014）104裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌县齐天乐大酒楼履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项5570元，截止2014年10月20日止被执行人尚欠申请执行人款项5570元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案（2014）104裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2654号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人：涂爱民，男，1977年8月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：张清美，女，1983年8月13日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与涂爱民、张清美行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2654号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人：涂爱民，男，1977年8月9日出生，汉族，住永春县。被执行人：张清美，女，1983年8月13日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与涂爱民、张清美行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1216号
罪犯傅广李，男，汉族，1991年12月18日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月19日作出(2012)温苍刑初字第559号刑事判决，认定罪犯傅广李犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。
罪犯傅广李曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯傅广李在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯傅广李符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅广李在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯傅广李在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅广李减去有期徒刑一个月。减刑后的刑期至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1895号
原告：余桂本，男，汉族，户籍地江苏省宝应县，经常居住地安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴清华，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：汪科薇，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
原告余桂本诉被告吴清华、汪科薇承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告余桂本的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告吴清华、汪科薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余桂本向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告木门安装费46880元及逾期利息（利息从起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：吴清华总承包嘉兴东菱宝石公馆二期入门户、防火门制作安装工程。经协商，吴清华将现场安装工程分包给余桂本施工作业，双方约定了安装费等内容。余桂本依约进场施工，保质保量完成工程任务，完工后按照吴清华要求进行维修，余桂本与2015年10月7日吴清华就已完工的安装工程进行对账结算，后吴清华出具详细的决算清单，并出具书面付款承诺，明确木门安装费总额为194880元，已付148000元，余款46880元验收合格后付清。吴清华口头承诺余款于2016年2月7日前（春节前）一次性付清。现嘉兴东菱宝石公馆二期验收合格后对外销售并已交付使用，吴清华已实际获得工程款。另双方约定的余款付款时间已到，然吴清华至今未付款。另吴清华、汪科薇系夫妻关系，涉案工程发生于婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，汪科薇应承担连带责任。余桂本为维护自身合法权益曾于2016年2月22日向贵院提起诉讼，后撤诉。现原告为维护自身合法权益再次向贵院提起诉讼。
吴清华、汪科薇未提交答辩意见,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴清华、汪科薇系夫妻关系。2015年6月15日，吴清华将总承包的浙江嘉兴昆仑置业有限公司开发的嘉兴东菱宝石公馆二期入户门、防火门制作安装工程的现场安装工程分包给余桂本施工作业，双方签订了《工程施工分包合同》，合同约定：吴清华负责将成品门扇、门框、五金配件、安装辅料运到工程现场，余桂本负责将成品门扇、门框等运到安装部位，并进行现场安装调试。木门安装工程自2015年5月15日开工，至2015年9月15日竣工。双方还约定了安装费计价方式、工程款结算方式(整体工程安装结束后，经吴清华验收合格，支付至结算总额的80%，消防验收合格后十个工作日内吴清华支付至结算总额的95%，余5%为保修金，保修期一年，到期付清)、违约责任（如违约付款，按银行的短期贷款利率偿付对方逾期款违约金）等内容。2015年10月7日，吴清华与余桂本就嘉兴东菱宝石公馆88#、89#、90#、93#、94#、95#号楼木门安装工程进行对账结算后，吴清华出具单据“嘉兴宝石公馆88#、89#、90#、93#、94#、95#号楼木门安装费共计194880元整(拾玖万肆仟捌佰捌拾元整)，已付148000元整（拾肆万捌仟元整），余下款验收合格之后付清。”，并署名落款。因余款未给付，余桂本于2016年2月向我院提起诉讼，后撤诉。2016年6月30日，东菱宝石公馆对外发布现房在售信息，信息显示：在售房源为86#-96#大平层，大平层2015年年底已全部交付。现余桂本再次向我院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以变更合同。吴清华尚欠余桂本木门安装款46880元，事实清楚，证据充分。吴清华出具的单据载明“余下款验收合格之后付清”，余桂本凭此单据主张余款，双方就剩余款项的支付已进行了变更，与法不悖。现东菱宝石公馆已将现房对外出售，余桂本承揽的木门安装工程楼房在售房源内，余桂本向吴清华主张支付剩余款项的条件已具备。吴清华作为嘉兴东菱宝石公馆二期入户门、防火门制作安装工程的总承包方，在答辩及举证期限内，未提交答辩意见，亦未提供工程是否验收合格的相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，对余桂本主张吴清华给付木门安装款46880元及从诉讼之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至46880元实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。汪科薇与吴清华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。吴清华、汪科薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清华、汪科薇于本判决生效之日起十日内共同支付原告余桂本木门安装款46880元，并从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至46880元实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告吴清华、汪科薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1895号原告：余桂本，男，汉族，户籍地江苏省宝应县，经常居住地安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：吴清华，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。被告：汪科薇，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。原告余桂本诉被告吴清华、汪科薇承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告余桂本的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告吴清华、汪科薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余桂本向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告木门安装费46880元及逾期利息（利息从起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：吴清华总承包嘉兴东菱宝石公馆二期入门户、防火门制作安装工程。经协商，吴清华将现场安装工程分包给余桂本施工作业，双方约定了安装费等内容。余桂本依约进场施工，保质保量完成工程任务，完工后按照吴清华要求进行维修，余桂本与2015年10月7日吴清华就已完工的安装工程进行对账结算，后吴清华出具详细的决算清单，并出具书面付款承诺，明确木门安装费总额为194880元，已付148000元，余款46880元验收合格后付清。吴清华口头承诺余款于2016年2月7日前（春节前）一次性付清。现嘉兴东菱宝石公馆二期验收合格后对外销售并已交付使用，吴清华已实际获得工程款。另双方约定的余款付款时间已到，然吴清华至今未付款。另吴清华、汪科薇系夫妻关系，涉案工程发生于婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，汪科薇应承担连带责任。余桂本为维护自身合法权益曾于2016年2月22日向贵院提起诉讼，后撤诉。现原告为维护自身合法权益再次向贵院提起诉讼。吴清华、汪科薇未提交答辩意见,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：吴清华、汪科薇系夫妻关系。2015年6月15日，吴清华将总承包的浙江嘉兴昆仑置业有限公司开发的嘉兴东菱宝石公馆二期入户门、防火门制作安装工程的现场安装工程分包给余桂本施工作业，双方签订了《工程施工分包合同》，合同约定：吴清华负责将成品门扇、门框、五金配件、安装辅料运到工程现场，余桂本负责将成品门扇、门框等运到安装部位，并进行现场安装调试。木门安装工程自2015年5月15日开工，至2015年9月15日竣工。双方还约定了安装费计价方式、工程款结算方式(整体工程安装结束后，经吴清华验收合格，支付至结算总额的80%，消防验收合格后十个工作日内吴清华支付至结算总额的95%，余5%为保修金，保修期一年，到期付清)、违约责任（如违约付款，按银行的短期贷款利率偿付对方逾期款违约金）等内容。2015年10月7日，吴清华与余桂本就嘉兴东菱宝石公馆88#、89#、90#、93#、94#、95#号楼木门安装工程进行对账结算后，吴清华出具单据“嘉兴宝石公馆88#、89#、90#、93#、94#、95#号楼木门安装费共计194880元整(拾玖万肆仟捌佰捌拾元整)，已付148000元整（拾肆万捌仟元整），余下款验收合格之后付清。”，并署名落款。因余款未给付，余桂本于2016年2月向我院提起诉讼，后撤诉。2016年6月30日，东菱宝石公馆对外发布现房在售信息，信息显示：在售房源为86#-96#大平层，大平层2015年年底已全部交付。现余桂本再次向我院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以变更合同。吴清华尚欠余桂本木门安装款46880元，事实清楚，证据充分。吴清华出具的单据载明“余下款验收合格之后付清”，余桂本凭此单据主张余款，双方就剩余款项的支付已进行了变更，与法不悖。现东菱宝石公馆已将现房对外出售，余桂本承揽的木门安装工程楼房在售房源内，余桂本向吴清华主张支付剩余款项的条件已具备。吴清华作为嘉兴东菱宝石公馆二期入户门、防火门制作安装工程的总承包方，在答辩及举证期限内，未提交答辩意见，亦未提供工程是否验收合格的相关证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，对余桂本主张吴清华给付木门安装款46880元及从诉讼之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至46880元实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。汪科薇与吴清华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。吴清华、汪科薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清华、汪科薇于本判决生效之日起十日内共同支付原告余桂本木门安装款46880元，并从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至46880元实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告吴清华、汪科薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴芳琴二〇一六年十一月十七日书记员  田 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执648号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人索振奎。
被执行人张同娟。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人索振奎、张同娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）新窑商初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依该判决：索振奎、张同娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司15929.51元。因索振奎、张同娟未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15929.51元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7170号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊，公司员工。
被上诉人（原审原告）王鹏晖，男，回族，1970年12月21日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人王鹏晖财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人潘逊、被上诉人王鹏晖的委托代理人段兆道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月8日，王朝晖作为被保险人为事故车辆豫A×××××号在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，责任限额为619200元，不计免赔，第三者商业责任险，保险限额为500000元，不计免赔。保险期间均为：2015年6月9日零时起至2016年6月8日24时止。2015年11月14日9时40分，原告的司机于吉成驾驶豫A×××××号轿车与郝自省驾驶的豫A×××××号车辆追尾，造成交通事故。后郑州市公安局交通警察支队第五大队出具《道路交通事故认定书》，认定于吉成负事故全部责任，郝自省无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告驾驶的事故车辆豫A×××××号车损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月18日出具《道路交通事故车物损失评估结论书》，主要载明，该车辆估损总价值为￥171716元。原告为此支付价格评估费4834元、拆检费17600元。
另查明，2015年7月1日，原告与王朝晖签订《买卖协议》一份，主要载明，为明确旧机动车买卖双方各自承担的法律责任义务，经双方自愿同意签订如下协议：1、王朝晖将车牌号为豫A×××××号轿车，发动机号为2XXXXXXXXXXXXX，车架号为WXXXXXXXXXXXXXXXX转让给原告，成交总额为人民币45万元，王朝晖应对该车手续及车辆的合法性负责，自交车之日起（2015年7月1日）所发生的交通事故及违法活动均由原告负责与王朝晖无关。原、被告因赔偿问题协商不成，原告依法诉至该院而成讼。
原审法院认为，事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应承担赔偿责任，故被告应在机动车损失保险限额内支付原告损失194150元。原告诉请被告支付事故对方的损失3500元，证据不足，该院不予支持。被告的其他辩称，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏晖保险理赔金194150元；二、驳回原告王鹏晖的其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人王鹏晖的车辆损失为10万元，对被上诉人评估报告不认可，一审法院判决194150元是错误的。请求依法改判河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10677号民事判决书，改判上诉人对被上诉人的诉讼请求少承担94150元赔偿责任。
被上诉人王鹏晖辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在本案事故发生后，为了对车辆豫A×××××号车在本次事故中造成的车辆损失价值进行评估，郑州市公安局交通警察支队五大队委托郑州市价格事务所有限公司对该车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构出具《道路交通事故车物损失评估结论书》经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车辆估损总价值为171716元。郑州市价格事务所有限公司对本案事故车辆所做鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原审法院依据该《道路交通事故车物损失评估结论书》，并结合因本次鉴定发生的价格评估费4834元、拆检费17600元，判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内支付被上诉人损失194150元依法有据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年七月十四日
书记员 朱琳欣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1059号
原告程起贵，男，汉族，1963年10月19日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告程起贵与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地22.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地22.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1350.00元（22.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第873号
原告李如学，男，生于1952年10月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇指挥村羊场坝组38号，小学文化，农民。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人谢琳，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告刘懿珍，男，生于1947年12月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇指挥村窝塘组37号，小学文化，农民。
本院在审理原告李如学诉被告刘懿珍排除妨害纠纷一案中，原告李如学以证据未收集完成为由，于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李如学在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李如学撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李如学承担。
审判员 谭万宇
二〇一四年八月二十日
书记员 何 琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1320号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：夏知明，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏知明金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第368号
原告陈某，女。
被告王某，男。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被于2012年7月自由恋爱，并于2013年6月6日在余江县民政局进行了婚姻登记。2013年9月10日共同生育一男孩，现随原告父母生活。2013年春节前，原告发现被告对自己隐瞒了他婚前与其他女子生育了一个男孩的事实，并且两人一直保持联系，原被告因此产生矛盾。原告曾帮被告向自己同学借30000元，用于被告个人开支，原告向其父母借5000元给小孩买奶粉。原、被告在2014年4月22日开始分居，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，由被告每月给付子女抚育费500元；三、原告帮被告个人的借款30000元由被告承担，其他债务是谁借的由谁偿还。
被告王某未答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女抚养权如何确定、抚养费如何承担；3、共同债务如何偿还。
原告陈某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内及当庭提交了下列证据：A1、原告身份证原件及复印件1份、原被告户口原件及复印件各1份、子女出生医学证明首次签发登记表原件及复印件1份，证明原、被告及子女的身份情况；A2、原被告结婚证原件及复印件1份，证明原、被告夫妻关系。
被告王某在举证期限内未向法院提交相关证据。
经庭审核实，对原告提供的证据A1、A2予以采信，可作定案依据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被于2012年7月自由恋爱，并于2013年6月6日在余江县民政局进行了婚姻登记。2013年9月10日共同生育一男孩，现随原告父母生活。原、被告在2014年4月22日开始分居至今。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法律依据。因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现形式，但其必须同时具备两个条件：1、夫妻感情不和；2、分居两年以上。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。子女抚养及债务问题须以离婚为前提条件，因此对子女抚养及债务问题的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊淑芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第9号
原告：周某某。
被告：潘某某。
原告周某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
亚苗适用简易程序独任审判，并于2012年2月24日公开开庭进
行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经朋友叶某某介绍相识，201
1年7月14日，被告以资金周转需要为由向某告借款，当日原告
经建设银行城东支行以转账方式汇入被告指定的其女儿潘某如
账户借款50万元。被告向某告出具借条一份，双方口头约定月
利率为2分，未约定还款期限。2011年8月5日被告潘某某再次
以资金周转为由向某告借款，当日原告经建设银行城东支行汇
入朋友叶某某账户现金100万元，再让叶某某以转账方式�入
被告潘某某账户借款50万元，然后被告向某告出具借条一份，
双方口头约定月利息为2分，未约定还款期限。借款后不久，
被告因经济状况恶化，仅支付原告月利息至2011年9月13日止
，上述二笔借款本金某某告多次催讨，至今分文未还。故请求
依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2011年9月14日
起至本金清偿之日止，按月利息2%计算）。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体
资格。
2.被告身份信息复印件各一份，证明被告身份情况及主
体资格。
3.借条二份，证明被告二次向某告借款的事实。
4.转账凭证二份，证明原告已将借款交付给被告。
被告潘某某未作答辩及在举�期限内未向本院提供证据
。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据
来源真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据的条件，
本院予以确认。
经审理本院认定本案的事实与原告陈述的事实相同，依
法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘某
某以经营资金周转需要为由，于2011年7月14日、8月5日，两
次向某告借款100万元，至今借款本金分文未还，事实清楚，
证据确实。现原告要求被告偿还借款100万元，合理合法，应
予以支持。但对于原告要求被告支付利息（从2011年9月14日
起至借款本金清偿之日止，按月利息2%计算），没有事实�法
律依据，不予支持。月利息应从原告起诉之日起至本判决确定
履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一．被告潘某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿
还原告周某某借款100万元及利息（利息依照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率按借款本金100万元自2011年12
月26日起至本判决确认履行之日止）。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一二年三月五日
代书记员 李春蔓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1042号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告米风茂。
被告于英湖。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告米风茂、被告于英湖、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款115887元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告米风茂、被告于英湖、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款115887元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1750号
原告：林元志。
被告：江军斌。
原告林元志为与被告江军斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。本案依法由审判员张妙法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林元志到庭参加诉讼，被告江军斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林元志起诉称：2011年1月19日，被告江军斌因造路需要向原告林元志购买黄沙，计价款46900元；同年8月2日，被告因建房需要又向原告购买黄沙，计价款21600元，并由被告各出具欠条一份，共计价68500元。该款至今分文未付。现原告起诉要求被告支付黄沙款68500元。
原告林元志为了证明其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条、领款凭单各一份，用以证明被告欠原告货款68500元的事实。
被告江军斌未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告林元志提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告江军斌，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告林元志与被告江军斌之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江军斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林元志货款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取756.5元，由被告江军斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 张妙法
二〇一二年十二月十七日
书记员 吴荣平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2361号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：郭德祥。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭德祥金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执140号
申请执行人：吕允红，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：庄怀安，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人庄怀安在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庄怀安银行存款2.5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1484号
罪犯姚元锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）台刑二初字第3号刑事判决，以被告人姚元锋犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核，于2003年05月19日以（2003）浙刑二复字第17号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后又裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚元锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚元锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年、2013年被评为度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚元锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚元锋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年12月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 钱 佩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民特6号
申请人王志兴，男，汉族。
申请人西昌市黄水乡人民政府。
法定代表人徐海。
申请人于2016年4月8日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘艳红依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王志兴与申请人西昌市黄水乡人民政府的纠纷于2016年4月8日经西昌市“大调解”协调指导中心主持调解，达成如下协议：一、王志兴医疗费8684.25元，全部由西昌市黄水乡人民政府垫付。二、西昌市黄水乡人民政府按照人身伤害赔偿标准一次性赔偿王志兴住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计100784.00元。三、双方的诉求得到认可，双方无其他争议。四、本调解书生效后，王志兴因该纠纷引起的所有争议全部终结。王志兴不得再以任何理由、任何方式向西昌市黄水乡人民政府主张权利。五、本协议自双方当事人签名或者盖章，调解员签名并加盖调解中心印章之日起生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
本院认为：申请人王志兴的伤害是交通事故造成的，按照《道路交通事故认定书》认定王志兴负此次道路交通事故的全部责任。申请人西昌市黄水乡人民政府作为国家机关对该次交通事故承担赔偿责任，于法无据，申请人王志兴与申请人西昌市黄水乡人民政府达成的调解协议，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人王志兴、西昌市黄水乡人民政府的申请。
本裁定为终审裁定。
申请人之间的纠纷，可以另行通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十七日
书记员 徐静雯
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2572号
上诉人（原审原告、反诉被告）石家庄市七喜物业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号。
法定代表人张喜成，该公司总经理。
委托代理人马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人姜献伟，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）石家庄市英加商业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街77号。
法定代表人陈茂林，该公司总经理。
委托代理人王继光，河北珠峰律师事务所律师。
委托代理人王玉伟，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）解淑敏，石家庄市英加商业管理有限公司会计。
委托代理人王继光、张存良，河北珠峰律师事务所律师。
上诉人石家庄市七喜物业管理有限公司（以下简称七喜公司）、石家庄市英加商业管理有限公司（以下简称英加公司）因合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，按照2010年9月13日，七喜公司与英加公司签订的《委托经营合同书》第十八条第7项约定，英加公司应向七喜公司交付的经营收入计价为包干基数标准。而双方在履行合同过程中，英加公司于2011年4月已经接管4#楼底商房屋，并在2010年底前就4#楼底商房屋进行招商组市活动。对2011年4月至6月的经营收入是否应当由英加公司承担，双方当事人各说不一，并且有相关的证据证明双方当事人在2013年9月12日还在解决拖欠问题。应依据双方的举证的情况，进一步查明事实，分清责任。七喜公司与英加公司均认可2014年2月28日，七喜公司接管原委托英加公司经营的商业用房，实际上双方合同已经终止。按照双方在2010年9月13日签订的《委托经营合同书》中的约定，七喜公司违反合同给英加公司造成损失的，赔偿全部损失。对英加公司的损失，由英加公司举证证明，查明英加公司损失的数额。一审法院以预收租金弥补英加公司的损失依据不足。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00202号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3279号
原告苍南龙港康贝无纺布袋加工厂。
法定代表人鲍孝忠，职务经理。
委托代理人陈勇，上海市凯茂律师事务所律师。
被告上海一行印务有限公司。
法定代表人王振国。
委托代理人蔺玉芸，女，上海一行印务有限公司员工。
本院在审理原告苍南龙港康贝无纺布袋加工厂与被告上海一行印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初189号
原告：陈振华，男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：钱小兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪凤莲，女，1974年12月11日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华诉被告钱小兵、洪凤莲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱小兵、洪凤莲归还原告借款本金120000元；2、被告钱小兵、洪凤莲支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告钱小兵、洪凤莲负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月12日，因被告未能按期归还欠原告的到期借款160000元，原、被告达成分期还款协议，约定：协议签订当日归还借款40000元，剩余120000元借款分六期归还，每期归还20000元，于每月10日前支付，还款期为2016年12月至2017年5月；若二被告没有按期偿还每月约定款项，超过10日的，则原告有权解除本协议，二被告应一次性偿还全部欠款，并承担违约金20000元。因被告钱小兵、洪凤莲未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小兵、洪凤莲于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款120000元并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告钱小兵、洪凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年二月九日
代书记员 虎高峰
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当较少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保236号
申请人:蒋杭军，男，生于1959年11月20日，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：徐宏，男，生于1968年8月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：邓蓉，女，生于1968年8月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：广汉市扬帆房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市南昌路三段85号。
法定代表人：徐宏。
申请人蒋杭军于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宏、邓蓉、广汉市扬帆房地产开发有限责任公司所有的银行�款300万或公司资产、车辆、股权、银行账户或其他等值资产予以查封。申请人蒋杭军已提供中国人民财产保险股份有限公司的保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋杭军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐宏所有的位于遂宁市船山区房屋,查封期间不得买卖、转移、毁损或作其他处理，期限为自2016年12月6日起至2019年12月5日止。
二、查封被申请人邓蓉所有的位于遂宁市船山区房屋，查封期间不得买卖、转移、毁损或作其他处理，期限为自2016年12月6日起至2019年12月5日止。
三、查封被申请人邓蓉所有的位于遂宁市船山区房屋，查封期间不得买卖、转移、毁损或作其他处理，期限为自2016年12月6日起至2019年12月5日止。
四、查封被申请人徐宏所有的小型越野客车，查封期间不得买卖、转移、毁损或作其他处理，期限为自2016年12月6日起至2018年12月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一六年十二月六日
书记员 刘静然
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第551号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年9月10日被荥阳市公安局取保候审，2014年12月12日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年9月1日14时40分许，被告人马某某酒后驾驶无牌助力摩托车沿荥广公路自北向南行驶至广武镇军张村免烧砖厂路口处时，与驾驶电动车同向行驶至该处的被害人张某某相撞，致使张某某受伤、电动车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2013年9月1日对马某某的血醇含量检验，被告人马某某血醇含量为252.81mg／100ml。现被告人马某某已与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人现金共计8000元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书、赔偿协议、到案经过等证据，指控被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月1日14时40分许，被告人马某某酒后驾驶无牌助力摩托车沿荥广公路自北向南行驶至广武镇军张村免烧砖厂路口处时，与驾驶电动车同向行驶至该处的被害人张某某相撞，致使张某某受伤、电动车受损。案发后被告人马某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其罪行。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马某某的血醇含量为252.81mg／100ml，属于醉酒状态。现被告人马某某已与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人现金共计8000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。案发后被告人马某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵，即自2014年12月12日起至2015年2月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 鲁曌霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 方 园
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保1号
申请人邓金明，男，苗族，1964年10月20日生，住广西融水苗族自治县。
申请人许鸿，男，汉族，1972年8月26日生，住广西融水苗族自治县。
被申请人邓金成，男，苗族，住广西融水苗族自治县。
申请人邓金明、许鸿因承包地征收补偿费用分配纠纷诉前财产保全一案，于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人邓金成在广西融水柳银村镇银行股份有限公司，帐号为62×××60的存款30000元进行诉前保全，申请人邓金明、许鸿用现金10000元作为保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓金成在广西融水柳银村镇银行股份有限公司，帐号为62×××60的存款30000元。
二、冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘广堂
二〇一七年二月十六日
书记员 黄昌盛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14143号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：顾春飞，男，1964年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾春飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03691号
原告梁某甲。
原告梁某乙。
原告梁某丙。
原告罗某某。
原告梁某乙、梁某丙、罗某某共同的委托代理人梁某甲，1980年01月28日出生，汉族，住长沙县东城名苑**栋***室。
被告柳某。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、罗某某与被告柳某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
四原告请求判令：被告赔偿四原告各项损失630994.47元。
被告柳某答辩要点：对四原告提交的证据和诉讼请求无异议，但身体残疾，现在服刑，暂无能力赔偿，出狱后争取赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年11月16日，被告驾驶两轮电动车，将正在路边作业的梁运生撞伤倒地，梁运生经抢救无效死亡。经鉴定，梁运生因交通事故钝性外力致严重颅损伤而死亡。交警队认定被告承担事故的全部责任，梁运生不承担事故责任。
2、原告罗某某与梁运生系夫妻关系，其余三原告与梁运生系父亲子女关系。梁运生生前系重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司环卫工人，其因本次事故导致死亡被认定为工伤。
3、梁运生因伤住院治疗8天，用去医疗费58328.64元，原告陈述重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司垫付了其中的50000元。
4、被告因犯交通肇事罪，于2015年4月17日被本院依法判处有期徒刑二年。
二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。四原告认为其主张的损失合理合法，应予认定。被告认为四原告的损失应依法核定。本院认为，四原告的损失应作如下认定：1、医疗费58328.64元；2、误工费，梁运生受伤治疗8天，其2014年8月至11月的工资银行流水表格载明：4月工资共计8737元，月均工资为2184.25元，故误工费为582元（2184.25元／30天×8天）；3、护理费，梁运生受伤治疗8天，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，护理费应为888元【（40520元÷365×8】，四原告主张按480元计算，系自行处分其民事权利，本院予以准许，故护理费为480元；4、交通费，原告主张500元，根据梁运生住院时间、四原告陪护情况、距离和本省审判交通事故案的惯例，本院酌情认定交通费为400元；5、住院伙食补助费480元（60元／天×8天）；6、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准即48525元／年计算，为24262.5元（48525元／年×0.5年）；7、死亡赔偿金，梁运生虽为农业家庭户口，但四原告提供重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司与梁运生签订的《劳动合同》、《认定工伤决定书》、梁运生的工资收入银行流水表格、梁某甲名下位于长沙县星沙东城名苑10东南602房屋权证（权证号：长房权证星字第7090075**号）、《商品房买卖合同》、长沙县泉塘街道办事处泉星社区居民委员会出具梁运生与女儿梁某甲自2009年至2014年11月居住在前述房屋的证明（长沙县公安局泉塘派出所在该证明上盖章并注明：情况属实），以及四原告对梁运生工作、生活情况的陈述相互印证，形成完整的证据链，足以证实梁运生居住地和主要收入来源地均在城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，梁运生应按城镇居民计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为531400元（26570元／年×20年）；8、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，四原告主张1040元并就发生交通费的人员、时间、路程等进行了合理陈述，本院予以采纳，故认定受害人亲属办理丧葬事宜的交通费为1040元；9、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费，四原告分别主张3750元、1000元，本院酌情认定上述两项费用分别为3000元、800元。故总损失共计620773.14元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系非机动车发生的交通事故，故本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，而应定为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，被告承担本次事故的全部责任，故对四原告因本次事故致梁运生死亡造成的各项损失承担赔偿责任，即赔偿四原告因本次交通事故致梁运生死亡而造成的各项损失共计620773.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告柳某在本判决生效后七日内赔偿原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、罗某某因本次交通事故致梁运生死亡而造成的各项损失620773.14元；
二、驳回原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元，减半收取1707元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、罗某某负担107元，由被告柳某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 唐玉鹃
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初759号
原告：徐某某，女，1936年12月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：柯某1，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住望江县。
被告：柯某2，女，1968年10月20日生，汉族，工人，住望江县。
被告：柯某3，男，1966年5月24日生，汉族，建筑业，住望江县。
原告徐某某与被告柯某1、柯某2、柯某3赡养纠纷案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪晋银、被告柯某2、被告柯某3到庭参加诉讼。被告柯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告自2017年3月起向原告支付生活费285.75元/月（上一年度安徽省人均消费性支出10287元/年÷12月÷3人）、护理费1215.2元/月（上一年度安徽省居民服务业日平均工资121.52元/天×30天÷3人）；2、判令各被告平均负担原告今后的医疗费用（扣除医保报销之后的医疗费）；3、本案受理费由各被告承担。事实与理由：原告徐某某与柯六羊系夫妻关系，育有二子一女即三被告，现均已成家立业。2017年2月24日柯六羊中风，生活完全不能自理，并导致原告徐某某慢××加剧，生活亦不能自理。2017年4月16日，三被告之父柯六羊死亡。原告徐某某现由被告柯某3赡养，其他两被告从2017年3月起均未尽赡养义务，故具状起诉请求法院支持原告前述之所请。
被告柯某2辩称：被告柯某2对原告尽心尽职地履行了作为儿女的赡养义务。从2013年至2017年母亲经常因身体不好住院，被告柯某2都是主动承担部分医疗费用，2017年正月初二在被告柯某3吃饭时，被告柯某2丈夫主动提议大家一起协商照顾父母事宜，并达成了一致意见，被告柯某2也是按照协议的内容不折不扣地照料父母。但被告柯某3一意孤行，利用自己给父母送饭的机会，将父母操控，迫使父母违心地同意起诉子女，使家庭矛盾日益激化。被告柯某2认为，赡养母亲天经地义，但赡养的形式和费用要共同商量，该出的钱被告柯某2一定承担，但不能把钱交给被告柯某3。综上，请求法院依法判决。
被告柯某3辩称：被告柯某2的陈述不是事实。2017年正月初二，家里开了碰头会，协商父母赡养事宜。当时说好由被告柯某3在县城租房让父母居住，大家共同赡养，但父母在承租房屋居住期间，其他两被告只是经常去看望，根本没有尽到赡养义务，只有被告柯某3一人照顾父母。现父亲已去世，母亲的赡养问题，请求法院依法判决，被告柯某3同意均摊母亲的赡养费。
被告柯某1未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告徐某某与柯六羊系夫妻关系，育有两子一女即被告柯某3、柯某1、柯某2，两子一女现均已成家立业，被告柯某3、柯某1在县城居住生活，被告柯某2生活在太慈镇××队农村。原告夫妇一直在农村居住生活，2017年1月29日（正月初二）各被告齐聚被告柯某3家，商量父母的赡养事宜，各方商定：年后父母来县城租房暂住，租房事宜由被告柯某3办理；平时给父母送饭由两个儿子负责；女儿每天晚上去承租房照料父母（主要是清洗衣被、打扫卫生、为父母擦洗身体等）。2017年2月12日（正月十六）原告徐某某出院后，遂同柯六羊一起来到县城承租房内居住生活，期间各被告按商定的内容，各自履行了自己的义务。2月24日被告之父柯六羊中风，4月16日因病死亡。另查明，原告徐某某身患心脏病并发心功能不全、高血压Ⅲ、支气管炎，生活部分不能自理，无生活来源，现随被告柯某3生活。原告今后的赡养问题各被告无法一起协商解决，故原告诉至本院。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告年岁已高且体弱多病，基本丧失劳动能力，缺乏生活来源，而三被告均已成家立业，具备赡养父母的条件，故三被告应对原告履行赡养扶助义务。原告按上一年度安徽省农村居民人均年生活消费支出10287元/年计算生活费（10287元/年÷12月÷3人），即被告每人每月支付原告生活费285.75元于法有据，本院予以支持。原告要求各被告按上一年度安徽省居民服务业标准44353元/年支付其护理费，但庭审中原告未提供证据证明其需要完全护理，庭审查明原告吃饭能够自理，故对原告要求各被告支付护理费的请求，本院予以部分支持。综合原告的护理需求、各被告的支付能力等因素，本院酌情确定各被告每人每月支付原告护理费500元。原告主张今后的医疗费用由各被告均摊，庭审查明原告从2013年至2017年每年都会因病住院，且其身患的疾病多为慢××，需长期治疗，其医疗费今后会必然发生，故对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某1、柯某2、柯某3于本判决生效后每人每月支付原告徐某某生活费285.75元、护理费500元，合计785.75元，该款于每月的15日前履行完毕；
二、原告徐某某本判决生效后发生的医疗费，凭医疗机构的发票金额（扣除医保补偿由原告自行承担的部分）由被告柯某1、柯某2、柯某3平均负担，该款于每年的12月31日前履行完毕；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告柯某1、柯某2、柯某3共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 陈家胜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁慧淑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3790号
原告:孙海平。
被告：管勇。
原告孙海平与被告管勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告孙海平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海平自愿撤回对被告管勇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙海平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙海平自行负担。
审判员 李翰林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王颖超
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1281号
被拘留人:邱永成公民身份号码:×××4572
本院在执行衢州市柯城顺通汽车租赁部与邱永成（2017）浙0802执1281号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱永成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017�浙08**执1281号申请执行人：衢州市柯城顺通汽车租赁部，注册号330802604019702，经营场所衢州市东门菜市场2号营业房。经营者：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邱永成，男，1987年8月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人衢州市柯城顺通汽车租赁部与被执行人邱永成租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为2100元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十四日书记员  贺 捷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02420号
原告：周徐胜，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：罗中宝，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周徐胜与被告罗中宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周徐胜的委托代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告罗中宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周徐胜诉称：2013年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款11.6万元。被告出具了借条，承诺2013年7月30日前还清借款。但借款期限届满后，被告一直未偿还该借款。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款11.6万元并按银行同期贷款利率承担原告利息损失（利息从借款期限届满之日后的2013年7月31日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
罗中宝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到周徐胜人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00元），此款在2013年7月30日前还清”。但借款逾期后，被告未及时归还，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金11.6万元及利息（从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告出具的借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金11.6万元的诉求本院予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款对支付利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告在其承诺的借款期内未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，现原告要求自2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中宝于本判决生效后十日内向原告周徐胜归还借款本金11.6万元及逾期利息（从2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取即1310元，由被告罗中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第912号
罪犯鹿传俊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年11月27日作出（2009）蓟刑初字第674号刑事判决，以被告人鹿传俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯鹿传俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯鹿传俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鹿传俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鹿传俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并罚金人民币7000元不变。
（刑期自2009年7月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
河北省隆化县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）冀0825民初148号
原告：静文涛，住隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：方树琴，住隆化县。
被告：徐向征，住隆化县。
被告：宁艳秋，住丰宁县。
原告静文涛与被告方树琴、徐向征、宁艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告静文涛到庭参加诉讼；被告方树琴、徐向征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告宁艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方树琴、徐向征返还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年2月4日起至借款本金还清之日止的利息；2.被告宁艳秋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告方树琴向原告静文涛借款50000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告宁艳秋为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告催要，被告方树琴未履行还款义务，亦未支付利息。因被告方树琴与被告徐向征系夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务，被告宁艳秋系该笔债务的担保人，故原告将三被告共同诉至法院。
被告方树琴、徐向征、宁艳秋未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告方树琴于2016年2月4日向原告借款50000元，约定月利率2%、借期6个月，及由被告宁艳秋提供担保的事实。
本院于2017年2月17日向隆化县民政局调取了被告方树琴、徐向征的婚姻登记证明一份，证明被告方树琴、徐向征于2012年6月12日登记结婚，二被告系夫妻关系。
被告方树琴、徐向征、宁艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，应予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，由被告宁艳秋提供担保，被告方树琴向原告静文涛借款，二被告为原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已如约履行了出借义务，被告方树琴亦应按照约定的期限返还借款并支付利息。该笔借款发生在被告方树琴、徐向征夫妻关系存续期间，且被告徐向征未提供证据证明该笔借款为方树琴的个人债务，故对原告要求被告方树琴、徐向征共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率2%不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院亦予支持。被告宁艳秋为该笔借款提供担保，但因未与原告约定保证方式及保证期间，故根据法律规定，其应对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期后6个月内，即至2017年2月4日止。因此原告在保证期间内起诉要求被告宁艳秋对借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。被告宁艳秋在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告方树琴、徐向征追偿。被告方树琴、徐向征、宁艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由三被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方树琴、徐向征于本判决生效后10日内返还原告静文涛借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年2月4日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告宁艳秋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宁艳秋承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告方树琴、徐向征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告方树琴�徐向征、宁艳秋负担。公告费600元，由被告方树琴、徐向征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证�与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1325元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
河北省隆化县人民法院� � 事 判 决 书（2017）冀0825民初148号原告：静文涛，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：方树琴，住隆化县。被告：徐向征，住隆化县。被告：宁艳秋，住丰宁县。原告静文涛与被告方树琴、徐向征、宁艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告静文涛到庭参加诉讼；被告方树琴、徐向征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告宁艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方树琴、徐向征返还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年2月4日起至借款本金还清之日止的利息；2.被告宁艳秋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告方树琴向原告静文涛借款50000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告宁艳秋为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告催要，被告方树琴未履行还款义务，亦未支付利息。因被告方树琴与被告徐向征系夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务，被告宁艳秋系该笔债务的担保人，故原告将三被告共同诉至法院。被告方树琴、徐向征、宁艳秋未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告方树琴于2016年2月4日向原告借款50000元，约定月利率2%、借期6个月，及由被告宁艳秋提供担保的事实。本院于2017年2月17日向隆化县民政局调取了被告方树琴、徐向征的婚姻登记证明一份，证明被告方树琴、徐向征于2012年6月12日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告方树琴、徐向征、宁艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，应予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，由被告宁艳秋提供担保，被告方树琴向原告静文涛借款，二被告为原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已如约履行了出借义务，被告方树琴亦应按照约定的期限返还借款并支付利息。该笔借款发生在被告方树琴、徐向征夫妻关系存续期间，且被告徐向征未提供证据证明该笔借款为方树琴的个人债务，故对原告要求被告方树琴、徐向征共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率2%不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院亦予支持。被告宁艳秋为该笔借款提供担保，但因未与原告约定保证方式及保证期间，故根据法律规定，其应对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期后6个月内，即至2017年2月4日止。因此原告在保证期间内起诉要求被告宁艳秋对借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。被告宁艳秋在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告方树琴、徐向征追偿。被告方树琴、徐向征、宁艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由三被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方树琴、徐向征于本判决生效后10日内返还原告静文涛借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年2月4日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告宁艳秋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宁艳秋承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告方树琴、徐向征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告方树琴�徐向征、宁艳秋负担。公告费600元，由被告方树琴、徐向征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇审 判 员  郭英杰人民陪审员  孙 静二〇一七年五月十六日书 记 员  李 伟附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证�与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1325元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异439号
案外人龚有益，男，1962年10月5日出生。
申请执行人武汉市蔡甸城建投资开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道231号2栋。
法定代表人姚秀安，该公司董事长。
被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
法定代表人李丽玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸城建投资开发有限公司（以下简称蔡甸城建）与被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司（以下简称梅山水泥公司）合同纠纷一案中，案外人龚有益对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚有益称，2010年11月10日，案外人与被执行人梅山水泥公司签订一份《厂房买卖合同》，约定：1、案外人购买被执行人梅山水泥公司座落在老厂西侧的厂房一栋，建筑面积530平方米；旧平房一间，建筑面积80平方米。2、买卖价格12万元整（不含土地、设备、行车）。3、被执行人梅山水泥公司于2011年2月15日前将机修车间厂房全部交给案外人使用；案外人于2011年2月15日前向被执行人梅山水泥公司付清房款。合同签订后，案外人已付清全部购房款，被执行人梅山水泥公司也向案外人实际交付了上述合同项下的车间厂房及旧平房。案外人至今一直正常使用、管理该厂房及旧平房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求中止对（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决的执行。
本院查明，原告蔡甸城建与被告梅山水泥公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决，内容为：1、被告梅山水泥公司于本判决生效后十五日内缴纳涉案土地、房产的相关交易税费，并协助原告蔡甸城建办理土地、房产变更登记手续；2、被告梅山水泥公司于本判决生效后十五日内向原告蔡甸城建支付违约金299.9万元。判决生效后，申请执行人蔡甸城建向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执178号。2016年3月24日，本院作出（2016）鄂01执178号执行裁定，内容为：1、解除对被执行人梅山水泥公司所有的位于武汉市蔡甸区张湾街的一分厂、二分厂的土地房产和地上附着物以及厂区内配有的道路、围墙、磅房、保管室、车库、货棚等附属配套设施总面积26560.70平方米的厂房，及总面积为197.45亩的土地使用权的查封；2、将被执行人梅山水泥公司所有的位于武汉市蔡甸区张湾街的一分厂、二分厂的土地房产和地上附着物以及厂区内配有的道路、围墙、磅房、保管室、车库、货棚等附属配套设施总面积26560.70平方米的厂房；及总面积为197.45亩的土地使用权，过户至申请执行人蔡甸城建名下；3、申请执行人蔡甸城建可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院（2016）鄂01执178号执行裁定，将被执行人梅山水泥公司所有的位于武汉市蔡甸区张湾街的一分厂、二分厂的土地房产和地上附着物以及厂区内配有的道路、围墙、磅房、保管室、车库、货棚等附属配套设施总面积26560.70平方米的厂；及总面积为197.45亩的土地使用权，过户至申请执行人蔡甸城建名下。上述执行内容，是依据生效的（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决所确定的内容而采取的执行行为。且上述房屋所有权及土地使用权人均为被执行人梅山水泥公司。在执行过程中，本院依照生效判决所确定的内容，将上述登记在被执行人梅山水泥公司名下的房地产过户至申请执行人蔡甸城建名下的执行行为，符合法律规定。案外人龚有益以其购买了被执行人梅山水泥公司的厂房为由，要求中止执行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00392号民事判决的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龚有益的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊