上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5644号
原告李方珍，女，1959年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人刘薇（原告女儿），女，1986年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告安显峰，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省。
负责人孙彩霞，职务经理。
委托代理人魏鹏。
原告李方珍与被告安显峰、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方珍的委托代理人樊克强、张志林、被告安显峰的委托代理人乔振平到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方珍诉称，2013年12月11日19时20分许，被告安显峰驾驶牌号为冀ELXX**小客车沿本市镇坪路由北向南违反右侧通行规定行使，至镇坪路桥顶时又违章驶入南向北的非机动车道接连撞击四辆非机动车，致原告及其配偶刘华森等多人受某，刘华森死亡（已另案诉讼解决）。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告安显峰承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年6月，原告的伤情经鉴定，分别构成肢体XXX伤残，精神XXX伤残。经查，本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币586642元（以下币种均为人民币）、精神损害抚慰金25000元、医疗费534926.06元、护理费112200元、营养费15600元、鉴定费8240元、物损费1500元、残疾辅助器具费570元、交通费2000元、律师代理费20000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告安显峰承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安显峰辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定意见均无异议。对于原告诉请由法院依法判决。另事发后，被告已为原告垫付医疗费554780元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司书面辩称，对于事故责任认定及伤残鉴定意见均无异议。保险公司已在交强险限额内赔偿本起事故的另一受害人刘华森120500元，在第三者责任险限额内赔偿刘华森881430.06元。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告安显峰的驾驶证、牌号为冀ELXX**机动车行驶证，以证明被告安显峰驾驶的肇事车辆所有人为案外人安建峰；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单和第三者责任险保单，以证明肇事车辆已投保强制责任险和第三者责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告因交通事故受某，构成精神XXX伤残，损伤后休息期270日，营养期90日，护理期120日。肢体XXX伤残，损伤后一期治疗休息450-480日，护理450-480日，营养210-240日；若行二期治疗，酌情休息30-60日，护理30-60日，营养30-60日。经事故责任认定安显峰承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受某产生医疗费534926.06元；5司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票联，以证明原告因做鉴定支付鉴定费8240元；6、公交卡定额发票，以证明原告因治疗、鉴定等产生交通费2000元；7、购置轮椅发票，以证明原告因受某产生残疾辅助器具费570元；8、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费20000元；9、户口本复印件，以证明原告属城镇居民；10、原告与被告安显峰签订的协议书，以证明事故发生后，被告安显峰承诺每日按170元的标准支付原告护理费，另除其按法律规定赔偿原告损失外额外补偿原告经济损失100000元；11、（2014）普民一（民）初字第1107号民事判决书，以证明保险公司已在交强险限额内赔偿本起事故的另一受害人刘华森120500元，在第三者责任险限额内赔偿刘华森881430.06元。被告安显峰对原告提供的证据4中的部分医疗费及证据6不予认可，对其余证据的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司未到庭参与质证。
被告安显峰对其主张提供了汇款凭证及原告家属出具的收条，以证明事发后其已支付原告医疗费554780元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2013年12月11日19时20分许，被告安显峰驾驶牌号为冀ELXX**小客车行至本市镇坪路进凯旋北路南约250米（镇坪路桥顶）处，与多辆电动自行车发生碰撞，致案外人刘森华死亡（已另案诉讼解决），原告李方珍及其他案外人受某。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告安显峰承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告安显峰已为原告垫付医疗费554780元。2015年6月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为“1、被鉴定人李方珍因交通事故受某，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面建议给予其休息期270日，营养期90日，护理期120日。2、被鉴定人李方珍对本案应评定为具有限制民事行为能力、无诉讼能力。”“被鉴定人李方珍颅脑、骨盆、左下肢等交通伤，后遗左下肢单瘫、骨盆骨折严重畸形愈合、颅骨缺损、左下肢功能障碍、双下肢长度相差2㎝以上等，分别构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息450-480日，护理450-480日，营养210-240日；若行二期治疗，酌情休息30-60日，护理30-60日，营养30-60日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保额为XXXXXXX元含不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险内已分别赔偿本起事故另一受害人刘森华120500元和881430.06元。
3、2014年3月8日原告法定代理人刘薇及其委托代理人樊克强与被告安显峰的委托代理人乔振平、安义峰签订协议书一份，内容为“甲方：刘薇……乙方：安显峰……2013年12月11日安显峰驾驶车牌号为冀ELXX**小客车发生交通事故，造成刘森华死亡和李方珍受某。现甲乙双方经过充分协商，就有关赔偿事宜达成如下协议：一、护理费按照不低于170元／天的标准计算，若法院判决的护理费低于170元／天的，差额部分由乙方补足。二、截止本协议签订之日前所发生的医疗费和护工费由乙方按实结算支付。然后，乙方于2014年3月9日向甲方预付人民币叁拾万元，用于伤者后续治疗费用和结算赔偿费用时冲抵，多退少补。三、涉及刘森华和李方珍损害赔偿，按照法院的判决确定的由乙方承担或者连带承担的责任确定乙方应当支付给甲方及其他赔偿权利人的赔偿金额。乙方考虑到因其过失给甲方造成了严重伤害，乙方自愿在法院判决确定的乙方应当承担的赔偿责任的基础上，额外向甲方支付人民币拾万元作为补偿。……四、乙方在完成本协议第二条和第三条的义务后，甲方出具谅解书……”
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，但该公司已在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险内分别赔偿本起事故另一受害人刘森华120500元和881430.06元。故被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应在强制保险财产损失赔偿限额1500元内承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告安显峰承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应在第三者责任险限额118569.94元内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险范围的费用由被告安显峰对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为534926.06元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的最长一期治疗营养期210-240日、二期治疗营养期30-60日，酌情按照每日40元标准确定营养费为12000元。对于原告主张的护理费，由于原告与被告安显峰就原告受某后每日护理标准确定为170元签订了书面协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。故根据该协议约定的护理费标准，结合鉴定意见确定的最长一期治疗护理期450-480日、二期治疗护理期30-60日。被告安显峰应支付原告护理费为91800元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况，酌情确定交通费为1000元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，本院根据2014年本市城镇居民人均可支配收入标准47710元，酌情确定残疾赔偿金为458016元。对于原告主张的残疾辅助器具费570元，根据原告提供的相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费8240元，亦无不当，本院予以支持。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，对其今后的生活产生一定的影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为24000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为5000元。原告与被告安显峰于2014年3月8日签订的协议同时约定，被告安显峰额外补偿原告100000元，该约定亦是双方自愿达成，并无不妥，本院予以支持。事发后，被告安显峰已付原告554780元，该款原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李方珍物损费人民币500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李方珍医疗费人民币118569.94元；
三、被告安显峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方珍医疗费人民币416356.12元、营养费人民币12000元；
四、被告安显峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方珍残疾赔偿金人民币458016元、护理费人民币91800元、交通费人民币1000元、残疾辅助器具费570元、精神损害抚慰金人民币24000元；
五、被告安显峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方珍鉴定费人民币8240元；
六、被告安显峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方珍律师代理费人民币5000元；
七、被告安显峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方珍经济损失人民币100000元；
八、原告李方珍应于本判决生效之日起十日内返还被告安显峰人民币554780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11528元，减半收取，计人民币5764元，由原告李方珍负担人民币458元，被告安显峰负担人民币5306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。