陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初850号
原告何军平。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告王君军。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
代表人杨永宏，经理。
委托代理人沈会兵。该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人史晓玲，总经理。
委托代理人弋肖红。该公司职工。
原告何军平诉被告王君军、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军平委托代理人秦安美瑜，被告王君军、宝运出租车公司委托代理人沈会兵、中华联合财保宝鸡公司委托代理人弋肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何军平诉称，2015年9月3日20时40分许，被告王君军驾驶被告宝运出租车公司所有的陕CT53**号小型轿车沿植物园西路由东向西行驶至福谭路与植物园西路十字东口处准备右转弯时，与沿福谭路由北向西行驶至路口处左转弯的原告驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，致摩托车倒地后，陕CT53**号小型轿车右后轮将原告右腿碾压，造成原告受伤，摩托车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出事故认定：被告王君军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情为：右侧外踝骨骨折、后踝骨折、鼻骨骨折等。陕CT53**号小型汽车在系被告宝运出租车公司所有，被告王君军为实际车主，该车辆在被告中华联合财保宝鸡公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业险）。原告认为，原告的损失应由被告中华联合财保宝鸡公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告王君军、宝运出租车公司对超出部分承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告人身损害赔偿损失共计113363.41元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王君军辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费5705.91元，护理费2080元，请求在本案中一并处理。
被告宝运出租车公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财保宝鸡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆投保属实，对于案件受理费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费不承担，其余费用在交强险限额内分项承担，超出部分在商业险限额内承担。
经审理查明，2015年9月3日20时40分许，被告王君军驾驶陕CT53**号小型轿车沿植物园西路由东向西行驶至福谭路与植物园西路什字东口处准备右转弯时，与沿福谭路由北向南行驶至路口处左转弯原告驾驶的陕CN55**号普通二轮摩托车（后座乘坐李亚利、李嘉成）发生擦挂，致陕CN55**号普通二轮摩托车倒地后，陕CT53**号小型轿车右后轮将原告右腿碾压，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2015年9月10日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出公交认字[2015]第00105号道路交通事故认定书，认定被告王君军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年9月3日22时入住宝鸡市中心医院，住院治疗13日，出院诊断“1、右胫腓骨下端骨折；2、鼻骨骨折；3、乙型病毒性肝炎肝硬化”，出院医嘱“1、注意休息；2、患肢石膏制动6周；3、2周、6周后复查X线片；4、继续口服抗病毒药物，感染科随诊；5、不适随诊。”。出院后，原告继续在宝鸡市中心医院、宝鸡市中医医院、宝鸡市陈仓区千河骨科医院门诊治疗。宝鸡市中心医院于2015年9月28日出具诊断证明载明“1、门诊治疗；2、需人照料、加强营养”。原告住院及门诊治疗期间，共支出医疗费6689.37元，其中被告王君军垫付5705.91元。2016年3月5日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤情构成十级伤残。
另查，原告系陕西宝龙建设工程有限公司职工，其2015年6月至8月工资为5800元、5630元、5040元。原告自2009年6月至今在宝鸡市渭滨区姜谭路桑园铺社区60号房屋租住。原告母亲张凤云19**年4月2日出生，生育子女三人，丧失劳动能力，无生活来源。
再查，陕CT53**号小型轿车登记所有人为被告宝运出租车公司，系被告王君军承包经营，该车辆在被告中华联合财保宝鸡公司处投保交强险及商业险，并购买不计免赔，交强险保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业险保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日，限额为1000000元。
又查，陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，农村居民人均生活消费支出7901元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历、医疗费票据、《劳动合同》、工资表、陕西宝龙建设工程有限公司证明、职业证、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、渭滨区姜谭路街道桑园铺社区居委会与曹秀梅证明、渭滨区高家镇撅湾村证明、交通费票据，被告王君军提交的住院病案、诊断证明书、医疗费票据，被告宝运出租车公司提交的交强险、商业险保险单、行驶证及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告中华联合财保宝鸡公司予以赔偿，超出交强险限额部分，应该由被告中华联合财保宝鸡公司依据商业险保险合同予以赔偿。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张住院及门诊治疗期间共花费医疗费6689.41元，其中包含被告王君军垫付医疗费5705.91元，原告与被告王君军均提交医疗费票据及相关证据予以佐证，被告认为原告提交的宝鸡市中医医院发药单非正式票据，提出异议。经本院审查，宝鸡市中医医院发药单虽非正式票据，但与门诊病历可相互印证，故本院对被告的意见不予采信，原告有相应诊疗资料佐证的医疗费票据金额为6689.37元，其中被告王君军垫付5705.91元，双方均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1040元（13日×80元/日），经审查，原告在宝鸡市中心医院共住院治疗13日，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费1800元（90日×20元/日），被告提出异议。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，经本院审查，原告伤情构成十级伤残，宝鸡市中心医院于2015年9月28日出具诊断证明载明“需人照料、加强营养”，原告该项主张合理，本院予以支持。
4、误工费
原告主张误工费27000元（5400元/月÷30日×150日），被告提出异议。经本院审查，原告在宝鸡市中心医院住院治疗13日，出院医嘱“注意休息”，但未明确休息期限，依据医疗机构的意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），结合原告伤情，本院酌情确认原告误工期限为133日。原告提交《劳动合同》、工资表、陕西宝龙建设工程有限公司证明、职业证证明其误工损失，证据充分，本院予以认定。原告2015年6月至8月工资为5800元、5630元、5040元，故原告误工费为24339元[（5800元+5630元+5040元）÷90日×133日]。被告中华联合财保宝鸡公司提交原告签名的《机动车辆保险人伤案件信息确认书》证明原告职业状况，经本院审查，上述确认书载明原告职务“砌砖”，工作单位“工地、大工”，与原告提交《劳动合同》中约定工作岗位“瓦工”性质一致，可以相互印证，故被告中华联合财保宝鸡公司抗辩理由不能成立，本院对其意见不予采信。
5、护理费
原告主张护理费11280元（3600元/月÷30日×90日+480元），被告提出异议。经本院审查，原告住院治疗13日，宝鸡市中心医院于2015年9月28日出具诊断证明载明“需人照料、加强营养”，但未明确护理期限，结合原告伤情，本院认为，原告主张护理期限90日合理，本院予以支持。原告提交宝鸡市妇联西秦大姐医陪服务中心《护工派遣协议》及收据证明护理费支出情况，被告对上述证据真实性提出异议，经审查，《护工派遣协议》加盖宝鸡市妇联西秦大姐医陪服务中心收费专用章，不符合签订合同的主体资格要求，且护理费支出未提供正规发票，本院对原告上述证据不予采信。结合治疗情况及宝鸡地区护工的一般收入标准，本院酌情确定护理费为每日80元，故原告护理费为7200元（80元/日×90日）。被告王君军主张为原告垫付护理费2080元，双方均无异议，本院予以认定。
6、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%），被扶养人生活费9232元，被告提出异议。经本院审查，原告为农村户籍，其提交《劳动合同》、工资表、渭滨区姜谭路街道桑园铺社区居委会与曹秀梅证明，证明原告自2009年6月至今在宝鸡市渭滨区姜谭路桑园铺社区60号房屋租住，且以陕西宝龙建设工程有限公司工资收入为主要经济来源，本院认为，上述证据充分证明原告在城镇已经连续居住一年以上，且以城镇收入为主要经济来源，应当依据城镇标准计算原告残疾赔偿金。被告中华联合财保宝鸡公司对《司法鉴定意见书》鉴定结论提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对其意见不予采信。综上，本院对原告主张残疾赔偿金予以支持。
原告母亲张凤云65周岁，农村户籍，育有三子女，故被扶养人生活费为3950.5元[7901元×（20-5）×10%÷3]。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告的残疾赔偿金总额为56790.5元（52840元+3950.5元）。
7、鉴定费
原告主张鉴定1600元，并提交票据予以佐证，被告提出异议。原告提交陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定项目为伤残等级及误工、护理、营养期限，本院认为，误工期限、营养期限应当参照医疗机构的意见确定，护理期限是否应当参照鉴定机构的意见无明确法律规定，故对该鉴定意见关于误工、护理、营养时限的鉴定意见不予采信，原告部分鉴定费非其合理损失，本院确认800元，其余部分不予支持。
8、修车费
原告主张修车费200元，并提交赵红刚书写条据一份。本院认为，原告提交证据非正式票据，又无其他证据佐证，被告亦不认可，故本院对其该项主张不予支持。
9、施救费、停车费
原告主张施救费150元、停车费32元，并提交收款收据予以佐证，被告提出异议。经本院审查，该收据日期为2015年9月7日，同时载明“凭此票换发票，一月内有效”，且该收据非正式发票，收款人亦不明确，原告证据并不充分，故本院对其该项主张不予支持。
10、交通费
原告主张交通费500元，并提交交通费票据予以佐证。被告提出异议。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为300元。
11、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其负事故的次要责任，主张金额过高，根据原告实际伤情，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为700元。
综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费6689.37元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元，共计9529.37元，其中原告实际损失为3823.46元，被告王君军垫付医疗费5705.91元。在死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费24339元、护理费7200元、残疾赔偿金56790.5元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金700元，共计90129.5元，其中原告实际损失为88049.5元，被告王君军垫付护理费2080元。因陕CT53**号小型轿车在被告中华联合财保宝鸡公司处投交强险，应由被告中华联合财保宝鸡公司在交强险限额内承担赔偿责任。依据交强险条款关于赔偿限额的规定，原告的医疗费及原告伤残损失均未超出赔偿限额，被告中华联合财保宝鸡公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告99658.87元（9529.37元+90129.5元）。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告王君军为原告垫付医疗费5705.91元、护理费2080元，共计7785.91元，应由被告中华联合财保宝鸡公司直接向被告王君军支付，故被告中华联合财保宝鸡公司在交强险限额内实际赔偿原告91872.96元（99658.87元-7785.91元），支付被告王君军垫付费用7785.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何军平交通事故损失99658.87元（实际支付原告何军平91872.96元，支付被告王君军垫付费用7785.91元）。
二、驳回原告何军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告何军平承担275元，被告王君军、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司承担1000元，其余1275元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年四月三十日
书记员 成 哲