海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第215号
原告周才妹。
法定代理人周高元。
委托代理人梁森传。
被告李二杰。
被告海南昌导的士集团有限公司。
代表人赵子群，该司董事长。
委托代理人吕蓝翔，该司经理。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，该司总经理。
委托代理人陈超玺，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人王华起，海南祥瑞律师事务所律师。
原告周才妹与被告李二杰、海南昌导的士集团有限公司、天安财产保险股份有限海南省分公司（以下简称天安财保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周金丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周才妹的委托代理人梁森传、被告李二杰、被告海南昌导的士集团有限公司的委托代理人吕蓝翔、被告天安财保海南省分公司的委托代理人陈超玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才妹诉称，2013年8月4日0时45分，在绿灯亮时原告驾驶电动摩托车沿丘海大道由北向南行驶至秀华路与丘海大道丁字路口，被闯红灯的被告李二杰驾驶的琼A4XX**号出租车撞倒，致使原告及电动车上的蔡晓蕊受伤。因当时没有交通警察指挥，且路口的电子警察设备没有拍到事故现场的位置，无法查清哪方违反交通信号造成该事故的发生，故交警只能出具无法查明责任的海公交证字第00069号《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告入院治疗10天，再经司法鉴定，原告因此造成的具体损失如下：医疗费21633.12元、住院伙食补助费500元、误工费5796元、护理费2730元、营养费1450元、脸上伤疤后续治疗费16000元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金14816元、精神损害抚慰金20000元、蔡晓蕊医疗费3199.7元、交通费195元、补牙费2000元等共计90219.82元。
被告李二杰是被告海南昌导的士集团有限公司的司机，琼A4XX**号出租车在被告天安财保海南省分公司投保了交强险和第三者商业险。根据法律规定，原告诉请如下：一、判令被告李二杰、海南昌导的士集团有限公司赔偿原告人身损害赔偿金90219.82元；二、被告天安财保海南省分公司在保险责任范围内对上述金额承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李二杰辩称，一、原告在事故发生时才十六岁，未取得机动车驾驶证，且其当时驾驶的无号牌两轮摩托车属机动车，并非电动摩托车，原告未取得驾驶证并驾驶机动车上路的行为，是违反我国交通法的。二、事后我到海口市车辆管理所官网查询得知，在本事故路段未曾有过闯红灯记录，我是海南昌导的士集团有限公司的合法用工人员，有合法的机动车驾驶证和客运资格证，望法庭依法查明本案是因谁闯红灯引起的交通事故。三、事故发生后，我为原告支付了门诊费526.5元，且预存治疗费3000元（该笔3000元包含在原告主张的21633.12元医疗费中）；为蔡晓蕊支付医疗费3252.1元，均有医疗发票为证。四、此次交通事故造成琼A4XX**号出租车被扣11天，因该车是营运车辆，每天需向公司上缴245元租金和车辆收入，故平均每天造成误工费600元，11天共计6600元。该车还进行了维修，花费维修费3200元，也是由我支付，请求法庭在判决时予以充分考虑。五、琼A4XX**号出租车是公司车辆，且在天安财保海南省分公司投保交强险和第三者商业责任险，依法应由保险公司在其承保限额内承担赔偿责任。六、原告主张的各项赔偿项目及数额明显过高或无事实及法律依据，请求法院依法确定合法合理的赔偿数额。
被告海南昌导的士集团有限公司辩称，一、我司只是琼A4XX**号出租车的名义所有人，该车已由李二杰承包经营，我司不应对本事故承担责任。二、即便我司要承担责任，也不应承担连带责任，根据有关规定，我司也只承担相应的赔偿责任。三、原告在事故发生时才十六岁，未取得机动车驾驶证，且其当时驾驶的无号牌两轮摩托车属机动车，并非电动摩托车，原告未取得驾驶证并驾驶机动车上路的行为，是违反我国交通法的。四、李二杰持有合法的机动车驾驶证和客运资格证，而原告未取得机动车驾驶证，且琼A4XX**号出租车在本事故路段并未有闯红灯记录，请求法庭理性判断是谁闯红灯引起了本起交通事故。五、琼A4XX**号出租车已投保交强险和第三者商业责任险，依法由保险公司在其承保限额内承担责任。六、原告主张的各项赔偿项目及数额明显过高或无事实及法律依据，请求法院依法确定合法合理的赔偿数额。
被告天安财保海南省分公司辩称，一、我司只按照有关法律法规规定，承担琼A4XX**号出租车的交强险和20万元商业三者险的赔偿责任。二、本案应由原告承担事故的主要责任。交警部门曾多方收集证据，但均无法查清某一方不按照交通信号灯的指示通行，应根据公平原则认定双方当事人承担同等事故责任。除了可能有闯红灯的违章行为外，琼A4XX**号车没有其他的违章行为，而原告存在无证驾驶无号牌摩托车的违章行为，其违章行为与交通事故的发生具有直接的因果关系，故应由原告承担事故的主要责任。三、对于原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费，认可21633.12元和后续治疗费16000元，蔡晓蕊的医疗费3199.7元、补牙费2000元、交通费195元无事实依据，不予认可；2、住院伙食补助费，认可500元；3、营养费，认可1450元；4、护理费，原告因面部裂伤住院10天，其伤情不影响生活自理能力，其主张护理费没有依据，即使有护理，面部裂伤的护理等级应以50元／天计算；5、误工费，原告在事故发生时16岁，属于未成年人，且其没有举证有固定收入，对其主张误工费不能支持；6、残疾赔偿金，认可14816元；7、精神损害抚慰金，因原告存在违章行为，应承担事故的主要责任，故其主张精神损害抚慰金没有法律依据。超出交强险的部分，应由原告自行承担70%的责任，望法庭依法公正判决。
经审理查明，2013年8月4日0时45分，原告周才妹驾驶无号牌两轮摩托车沿丘海大道由北向南行驶至秀华路与丘海大道丁字路口，适遇被告李二杰驾驶琼A4XX**号出租车，沿丘海大道由南往西方向通过该路口发生碰撞。双方均称自己是绿灯通行，对方闯红灯，两车肇事造成两车损坏和周才妹、蔡晓蕊（摩托车上人员）受伤。因无法查清是某一方的违法行为造成事故的原因，海口市公安局交通警察支队于2013年10月29日出具海公交证字4601053（2013）第00069号《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告被送往海南省人民医院治疗，经诊断为：1、左侧额部、右侧鼻底挫裂伤；2、面部、双上肢擦伤；3、牙11冠折；4、牙21牙脱位。自2013年8月4日至2013年8月14日，原告共计住院治疗10天，花费医疗费21633.12元，其中被告李二杰垫付3000元，原告自行支付18633.12元。被告李二杰还为原告垫付门诊费526.5元。出院医嘱为：1、不适随诊；2、门诊继续治疗牙11、12，定期复查。
海口市公安局交通警察支队委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告周才妹的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年2月24日作出琼省医鉴（2014）临鉴字第23号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周才妹因交通事故致面部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人周才妹后续治疗费用16000元；3、被鉴定人周才妹“三期”综合评定为休息74日、营养29日、护理21日。原告周才妹已向该鉴定中心支付鉴定费1900元。
琼A4XX**号出租车的登记所有人为海南昌导的士集团有限公司，该车在天安财保海南省分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险的责任限额为200000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
另查，原告周才妹系农业家庭户口。
被告海南昌导的士集团有限公司与被告李二杰系劳动合同关系，双方为雇主与雇员的关系。
以上事实，有：海口市公安局交通警察支队作出的海公交证字4601053（2013）第00069号《道路交通事故证明》、海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2013）痕检字第187号《痕迹司法鉴定意见书》、海南华洲司法鉴定中心作出的琼华州司鉴（2013）临鉴字第274号《法医临床鉴定意见书》、海南省人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、影像诊断报告、住院收费专用票据、病史录、急诊病历首页、海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴（2014）临鉴字第23号《鉴定意见书》、门诊收费专用票据、证明、机动车信息查询结果单、海南省人民医院预收款收据、机动车驾驶证、从业资格证、海南省人民医院门诊收费专用票据、海口市职工（出租车行业）劳动合同、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
另原告周才妹提交的有关蔡晓蕊的医疗费票据，因该笔费用不属于原告因本次交通事故造成的自身损失，且各被告均对此有异议，故对该份证据，本院不予认定。被告李二杰提交的有关蔡晓蕊的医疗费票据，因该笔费用与本案无直接关联性，原告不予认可，故对该份证据，本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，交警部门无法认定因某一方的过错引起的交通事故，被告李二杰驾驶的是机动车，原告周才妹驾驶的两轮摩托车经分析认定为机动摩托车，也属于机动车辆。在事故责任无法认定，且任何一方均未能举证证明对方存在过错的情况下，双方驾驶车辆均为机动车辆，根据公平原则，应由双方平均承担赔偿责任为宜。故本次事故由原告周才妹、被告李二杰平均承担平赔偿责任，即原告因本次事故造成的损失由被告李二杰承担50%的赔偿责任。因琼A4XX**号出租车在被告天安财保海南省分公司投保了交强险及第三者责任保险，根据保险法有关规定，故应由被告天安财保海南省分公司在保险责任限额范围内承担原告损失的赔偿责任。本案庭审辩论结束时间为2014年5月15日，对原告的赔偿标准应当参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》（适用时间为2013年9月1日至2014年8月31日）的有关数据计算原告的赔偿项目和数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、医疗费22159.62元（含被告李二杰垫付的医疗费3526.5元）；2、后续治疗费16000元，琼省医鉴（2014）临鉴字第23号《鉴定意见书》中关于原告后续治疗费16000元的鉴定结论，本院予以采纳；3、住院伙食补助费500元，原告住院10天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，共计500元；4、营养费1450元，根据琼省医鉴（2014）临鉴字第23号《鉴定意见书》中关于原告营养29日的鉴定结论，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌定营养费为50元／天，共计1450元；5、误工费问题，因原告未能提供其从事工作性质、工作收入的证据材料，且事故发生时为未成年人，无法证明其实际误工损失，故对原告主张误工费5796元，本院不予支持；6、护理费2100元，原告住院21天，护理期限可参照住院天数计算，护理费标准可参照同等级护理级别、护理期限的护工工资标准，酌情以100元／天计算，共计2100元；7、交通费150元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，原告主张交通费195元，但并未提供交通费用票据，根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌定其交通费为150元；8、残疾赔偿金14816元，原告面部损伤构成十级伤残，其残疾赔偿指数为10%，原告为农业家庭户口，定残之日原告为16周岁，其赔偿年限为20年，则原告残疾赔偿金为7408元／年×20年×10%=14816元；9、精神损害抚慰金4000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了很大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但因原告在事故中承担同等责任，本身存在过错，其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院结合本地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金4000元，超出部分不予支持；10、补牙费问题，因原告未能提交有关证据材料证明其该项费用的损失，本院不予支持；11、鉴定费1900元，在诉讼前产生，认定为原告的其他损失，但不属于交强险赔偿项目。以上1—11项损失共计63075.62元，其中1—4项属于交强险医疗费用限额10000元的赔偿项目，合计40109.62元；5—10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计21066元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告天安财保海南省分公司作为琼A4XX**号出租车的交强险及第三者责任险（限额20万元，含不计免赔）的承保人，应在交强险责任范围内赔偿原告周才妹31066元（10000元＋21066元=31066元）。超出交强险的部分32009.62元（40109.62元-10000元＋1900元=32009.62元），应由天安财保海南省分公司在第三者责任险限额内承担160048.81元（32009.62元×50%），扣除被告李二杰垫付的医疗费3526.5元，被告天安财保海南省分公司实际应向原告周才妹赔付人民12478.31元（160048.81元-3526.5元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告周才妹人民币31066元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔付给原告周才妹人民币12478.31元；
三、驳回原告周才妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币1028元，由原告周才妹负担584元，被告海南昌导的士集团有限公司负担444元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周金丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 周大虎