贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1199号
原告邓发贵。
原告邓华。
原告邓菊。
原告邓晓玲。
上述四原告共同委托代理人吴榕，贵州省修文县司法局法律工作者。特别授权代理。
被告王宇。
被告李顺萱。
委托代理人王宇。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。
负责人何立成，系该公司经理。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。特别授权代理。
原告邓发贵、邓华、邓菊、邓晓玲诉被告王宇、李顺萱、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓发贵、邓华、邓菊、邓晓玲及其委托代理人吴榕、被告王宇、被告李顺萱的委托代理人王宇、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保绥江支公司）的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓发贵、邓华、邓菊、邓晓玲共同诉称，2015年2月20日，被告王宇驾驶云C×××××号小型轿车，在兰海高速公路上由遵义往贵阳方向行驶至1308KM＋800M处时，在快车道内撞上行人莫顺琴，造成莫顺琴当场死亡、云C×××××号车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，莫顺琴承担此次事故的主要责任，被告王宇承担此次事故的次要责任。被告王宇的过错行为给原告造成的损失有，死亡赔偿金22548.21元／年×12年=270578元、丧葬费3648.83元×6=21893元，精神损害抚慰金50000元，共计342471元。因云C×××××号车为被告李顺萱所有，该车辆在被告人保绥江支公司投有保险。上述损失应当由被告人保绥江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元，剩余220471元按被告承担60%的赔偿责任，由三被告共同承担。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告人保绥江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失122000元；2、剩余赔偿费用按照责任比例由三被告共同赔偿原告132283元；3、诉讼费由被告王宇、李顺萱承担。
被告王宇、李顺萱共同辩称，1、对于事故发生事实及责任认定没有意见。2、事故发生后被告王宇向原告支付了赔偿费用60000元。3、肇事车辆在被告人保绥江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。4、被告李顺萱与王宇系母子关系，肇事车辆系以李顺萱名义购买，由王宇使用。
被告人保绥江支公司辩称，1、公安交警部门作出的事故认定书不客观，莫顺琴违法进入高速公路，应当承担事故的全部责任。2、即使依据事故认定书，被告仅应当承担30%的赔偿责任。且原告的赔偿费用应当按照农村居民标准计算，原告要求的精神损害抚慰金也过高。3、诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月20日，被告王宇驾驶云C×××××号小型轿车，在兰海高速公路上由遵义往贵阳方向行驶至1308KM＋800M处时，在快车道内撞上行人莫顺琴，造成莫顺琴当场死亡、云C×××××号车辆损坏的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队作事故认定，莫顺琴承担此次事故的主要责任，被告王宇承担此次事故的次要责任。
另查明，死者莫顺琴出生于1946年12月15日，系修文县久长镇驴坊村村民。原告邓发贵与莫顺琴系夫妻关系，原告邓华、邓菊、邓晓玲系莫顺琴之子女。
再查明，被告李顺萱、王宇系母子关系，李顺萱系云C×××××号车的登记所有人，该车辆平时由被告王宇使用。事故发生后，被告王宇向原告支付赔偿费用60000元。云C×××××号车在被告人保绥江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、修文县久长镇驴坊村村民委员会出具的《证明》、贵阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故尸体检验报告书》、《司法鉴定意见书》、《贵阳市火化证明》、《死亡证明》、保险单复印件两份，被告王宇提交的收条，本院所作调查笔录、询问笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。原告提交云岩区金鸭村村民委员会、贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所共同出具的《证明》、《租房协议》、《房屋产权证明》、证人孟某的证言，以证明莫顺琴事故发生前居住生活在城镇，经庭审质证，三被告对原告提出的该组证据提出异议，经被告人保绥江支公司申请，本院进行了调查核实，经调查当地村民，当地村民称莫顺琴在发生交通事故之前一直居住生活在修文县扎佐镇驴坊村，故对原告提交的该组证据，本院不予认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因交通事故造成他人死亡的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，莫顺琴违法进入高速公路并横过高速公路，负事故的主要责任，被告王宇未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，本院酌情确定被告王宇承担40%的责任，莫顺琴自行承担60%的责任。当事人对自己的主张有责任提供相应证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告要求被告承担60%的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李顺萱承担赔偿责任，但本案现有证据均不能证明被告李顺萱对交通事故的发生存在过错，故对原告该主张，本院不予支持。被告人保绥江支公司抗辩称公安交警部门对事故责任认定不客观，认为死者莫顺琴应当承担事故的全部责任，但其未在本院指定时间内向相关部门主张权利，又未能提供其他证据佐证，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。四原告的损失应依法确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金80055元。原告主张莫顺琴在发生交通事故之前经常居住地在贵阳市云岩区金鸭村，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，该主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。因莫顺琴户籍所在地为修文县扎佐镇驴坊村，死亡赔偿金应当按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年计算，事故发生时，莫顺琴年满68周岁，需计算死亡赔偿金12年，为6671.22元／年×12年=80055元。2、丧葬费21893元。原告主张丧葬费按21893元计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。3、精神损害抚慰金20000元，死者莫顺琴因此次事故死亡，给四原告造成了一定的精神损害，综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。以上3项损失，共计121948元。因贵C×××××号车在被告人保绥江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，应当由被告人保绥江支公司在交强险122000元限额内赔偿原告121948元，扣除被告王宇已经向原告支付的60000元，被告人保绥江支公司应赔偿原告损失61948元（121948元-60000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓发贵、邓华、邓菊、邓晓玲的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币61948元；
二、驳回原告邓发贵、邓华、邓菊、邓晓玲的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告王宇负担586元，原告邓发贵、邓华、邓菊、邓晓玲负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
代理审判员 肖冬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨婷