山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初195号原告刘炳伟，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人金洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。系原告女婿。被告张道忠，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负责人：张其浩，任总经理委托代理人刁立军，该单位职工。原告刘炳伟诉被告张道忠、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请对其本次伤情进行司法鉴定，于2016年1月5日中止审理。后本院于2016年4月18日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳伟的委托代理人金洪涛、被告张道忠、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日17时许，被告张道忠驾驶鲁FKBX**号轿车由北向南行至省道264龙口市诸由观镇新材料公司4路公交车站点路口处，与原告驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。龙口市公安局交通警察大队出具事故证明书一份，载明无法查清本次事故事实。经查事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业第三者责任险（以下称商业三者险）。庭审中，原告明确诉请为：医疗费32173.14元、护理费6000元、误工费13200元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金20688元、交通费500元、车辆维修费2000元、鉴定费1050元，商业险内要求按50%承担赔偿责任，以上共计66394.57元及诉讼费、保全费。被告张道忠辩称原告事发时无证驾驶无牌照且私自改装的无车灯三轮汽车，逆向行驶导致本次事故发生。被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司辩称对事实无异议，认可张道忠为事故车辆在其处投保了交强险与商业三者险（20万元不计免赔），事故发生时均在保险期内。因事发时被告张道忠所持有的驾驶证已过有效期，属无效证件，依据保险条例及商业险合同约定，张道忠属无证驾驶，故保险公司不承担赔偿责任。若法院判决其在交强险内先行赔付原告损失，其保留追偿权。因交警部门未认定事故责任，在无法查清的情况下认可按同等责任划分。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。（2）龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明内容：原告与被告张道忠发生交通事故的事实。（3）龙口市人民医院出具的门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据各一份，证明内容：原告因本次交通事故受伤入院治疗的事实及支出医疗费。（4）鉴定费单据一张，证明内容：原告因本次事故支出鉴定费2100元。（5）原告单位营业执照复印件、该单位出具的工资表复印件（加盖公章）及误工证明各一份，证明内容：原告误工情况及事发前三个月的基本工资。（6）交通费单据一宗，证明内容：原告支出交通费500元。（7）保全费单据一份，证明内容：原告支出保全费。被告张道忠为证明其主张，向本院提交以下证据：中华人民共和国机动车驾驶证一份，证明内容：事发时被告张道忠驾驶证在有效期内。被告中国大地财产保险股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：事发时被告张道忠所持有的驾驶证照片一份，证明内容：事发时被告张道忠驾驶证已过有效期。经原、被告举证及当庭质证，本院审核后认为：一、二被告对原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）均无异议，本院认为该六份证据客观真实，来源合法，具有证明力，能证实诉讼相关的事实，予以采信。二、关于原告提交的证据（6），被告保险公司认为该宗单据连号，原告主张500元过高。庭审中原告与被告保险公司协商一致为150元，故本院对该份证据采信交通费150元。三、关于被告张道忠提交的证据，原告与被告保险公司对真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为事发时被告张道忠持有的驾驶证超过有效期。本院认为，该驾驶证系公安机关核发，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。四、关于被告保险公司提交证据，原告无异议，被告张道忠有异议。本院认为该证据无法清楚显示驾驶证的有效期限，不能证明被告保险公司的主张，故不予采信。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所出具[2016]临鉴字第147号鉴定意见书。原、被告对鉴定意见书均无异议。本院认为该鉴定意见书系经具有法定资质的烟台信恒翔司法鉴定所出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，故对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。经被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司申请，本院自烟台市公安局交警支队车辆管理所调取了被告张道忠的换证信息，其中载明处理日期为2015年10月29日10:01:09。原、被告对该份证据均无异议，故本院予以采信。为查明本案事实，本院自龙口市公安局交通警察大队事故处理中队调取办案人员绘制的道路交通事故现场图、对原告及被告张道忠的询问笔录、现场照片一宗。原告对现场图、本人的询问笔录、照片均无异议，对被告张道忠的询问笔录未发表意见；被告张道忠对其本人的询问笔录及现场照片无异议，对现场图有异议，但认可现场图中“张道忠”系其本人签署，对原告的笔录有异议，称事发时原告逆行，驾驶的三轮汽车正撞在其车头正中间，后被弹至其右侧车门处；被告保险公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。经审理查明，2015年10月28日17时许，被告张道忠驾驶鲁FKBX**号轿车由北向南行至省道264龙口市诸由观镇新材料公司4路公交车站点路口处，与原告刘炳伟无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告当日被送往龙口市人民医院，经诊断为：1、胫腓骨骨折（左）；2、跖骨骨折（左5）；3、趾骨骨折（左3）；4、皮肤软组织挫裂伤（左小腿），住院治疗8天，支出医疗费32023.14元。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明，因对发生交通事故时双方的行驶状态持有异议，无法查清事实，通知双方当事人可就损害赔偿问题向本院提起民事诉讼。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：1、左下肢损伤构成十级伤残；2、建议休治时间至定残之日（2016年3月21日），伤后1人护理60日；3、用药符合外伤治疗原则。原告刘炳伟为农业户口，定残之日64周岁，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元，故十级伤残赔偿金为12930元/年×16年×10%=20688元；原告事发前在龙口市兰高永鑫石灰厂工作，前三个月日均工资为（2200元+2200元+2200元）÷3个月÷30天=73.33元/天，误工时间自2015年10月28日至2016年3月21日，共计145天，故误工费为73.33元/天×145天=10632.85元；住院伙食补助费按100元/天计算8天共计800元；护理费按100元/天计算60天为6000元；交通费原、被告协商一致为150元；原告支出鉴定费2100元。另查明，鲁FKBX**号事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司处投保了交强险及商业三者险（20万元不计免赔）。事发时交强险与商业三者险均在保险期内。事发时被告张道忠所持有的机动车驾驶证有效期至2015年8月27日，其于2015年10月29日至车辆管理所换领新的驾驶证，该驾驶证有效期自2015年8月27日至2025年8月27日。本院认为，本案的争议焦点在于鲁FKBX**号事故车辆驾驶人张道忠发生交通事故时驾驶证超过有效期，该事故车辆的承保人被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司能否认定其系无证驾驶而免除赔偿责任。首先，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾证人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”由此可知驾驶证超过有效期与不具备驾驶资格并不是同一概念。本案中，虽然事故发生时张道忠的机动车驾驶证已超过有效期，但在可恢复期限内，且事后车辆管理部门已经为张道忠恢复驾驶资格，为其换领新证，新驾驶证的有效期的起始时间与原驾驶证到效时间一致，新旧驾驶证的时间能够衔接，这就说明事故发生时张道忠驾驶证逾期未换证的状态并不意味张道忠未取得驾驶证或丧失驾驶资格，车辆管理部门事后核发新证的行为也意味着追认了事发时张道忠是具备驾驶资格的，保险公司称张道忠系无证驾驶无合法依据。其次，事发时张道忠的驾驶证虽逾期未审，但其驾驶技能不因此而丧失，与本次事故之间并无因果关系，亦没有因此增加保险车辆的危险性，致使保险公司承担更多的保险义务。保险公司以张道忠的驾驶证超过有效期作为其免责条款，实际上剥夺了张道忠依法应当享有的保险权利。再次，被告保险公司作为保险人向投保人履行提示及说明免责条款义务系保险合同责任免除条款生效的必要条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告保险公司虽对免责条款进行加粗处理，履行了提示义务，但并未举证证明其就该免责条款对张道忠履行了明确说明的义务，应承担举证不能的后果，故本案中的免责条款不生效，对张被告道忠不发生法律效力。综上本院认为被告保险公司的抗辩理由不成立，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。原告刘炳伟无证驾驶无牌改装车辆，被告张道忠在经过路口时未减速慢行，本次事故系因双方违反道路交通安全法律、法规所致，故本院确认二人承担事故的同等责任。该事故发生于机动车之间，双方各承担50%的赔偿责任。被告张道忠辩称原告系逆向行驶，其应承担事故次要责任的主张，经本院释明但在指定的期限内不申请事故成因鉴定，视为放弃举证权利，其举证不能的后果应自行承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期内发生，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司作为事故车辆交强险和商业三者险保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。被告保险公司辩称伤残赔偿金应按照2015年标准计算的主张于法无据，本院不予支持；被告张道忠要求原告赔偿其车辆维修费的主张，因损失尚未发生，故本院不予审议；其在第二次庭审过程中无故退庭，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。故原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费，于法有据，本院予以支持。原告虽主张车辆维修费2000元，但并未提交证据，二被告亦不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上原告刘炳伟的损失共计72393.99元。被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告刘炳伟医疗费10000元、伤残赔偿金20688元、误工费10632.85元、护理费6000元、交通费150元，共计47470.85元；在商业三者险限额内赔偿原告刘炳伟医疗费22023.14元、住院伙食补助费800元，合计22823.14元的50%即11411.57元。以上被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘炳伟各项损失共计58882.42元。被告张道忠赔偿原告刘炳伟鉴定费2100元的50%即1050元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘炳伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计47470.85元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘炳伟医疗费、住院伙食补助费，共计11411.57元；三、被告张道忠自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告刘炳伟鉴定费1050元；四、驳回原告刘炳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告刘炳伟承担162元，由被告张道忠承担1298元。保全费1020元，由原告刘炳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一六年五月十一日书记员 迟亚囡