wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02030号
原告：王红生。
委托代理人：王明月，系王红生女儿。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告王红生与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红生的委托代理人王明月到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红生诉称：2010年12月9日原告和被告华府大唐公司签订了一份《委托经营管理合同》，被告大唐公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。此后，原、被告三方于2014年8月9日又签订了《委托经营管理合同》补充协议，按照协议的约定，截止2015年7月29日之前，被告华府大唐公司还应当向原告支付两个半季度的租金40422.5元。原告认为，被告华府大唐公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告大唐公司应当承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即按《委托经营管理合同》第四条支付所欠租金40422.5元；2、被告立即按《委托经营管理合同》第九条9.1支付租金违约金（每日为应付而未付经营收益总额的万分之二）共计797元。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益元的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，王红生（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商××号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付15872元。从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付17315元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前五日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月9日，王红生（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为25.06平米；从第3年第1季度起，每季度前5日支付经营收益，共支付16期，每期支付16169元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付经营收益，共支付20期，每期支付17639元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王红生购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商××号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付王红生该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一季度经营收益8084.5元及2015年第二、三季度经营收益共计40422.5元（8084.5元＋2×16169元／季）未付。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益40422.5元及该款自逾期之日起至2015年7月31日止的逾期付款违约金532元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红生2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益40422.5元；
被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红生逾期付款违约金532元；
驳回原告王红生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02030号
原告：王红生。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王红生与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1717号
罪犯田水清，男，1989年10月14日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年3月12日以（2012）白刑初字第111号刑事判决，认定被告人田水清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年10月12日起至2023年4月11日止。于2012年4月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田水清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田水清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田水清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行终字第79号
上诉人（一审原告）：姜相杰。
被上诉人（一审被告）：栖霞市住房和规划建设管理局。住所地：栖霞市山城路**号。
法定代表人：孙立强，局长。
委托代理人：刘洪军。
委托代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：栖霞市西城镇人民政府。住所地：栖霞市西城镇驻地。
法定代表人：牟新页，镇长。
委托代理人：张志卫。
一审第三人：姜相新。
姜相杰诉栖霞市住房和规划建设管理局、栖霞市西城镇人民政府建房行政许可一案，山东省栖霞市人民法院于2014年5月20日作出（2013）栖行初字第101号行政裁定。一审原告姜相杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人姜相杰，被上诉人栖霞市住房和规划建设管理局委托代理人李旭峰，栖霞市西城镇人民政府委托代理人张志卫，一审第三人姜相新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程：栖霞市西城镇乡村建设管理站于2003年4月30日为姜相新颁发了鲁（）农居建N0.0961867号《山东省村镇农（居）民建房许可证》。姜相杰不服，提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，姜相杰的叔叔姜瑞芬与姜相新系东西邻居，姜相新的房屋在东，姜瑞芬的房屋在西，两房之间原是村委的三间碾房，后来碾房倒塌成为空闲地，姜瑞芬在该位置建粪池一个，姜相杰堆放柴草大缸等杂物，2003年4月30日姜相新取得栖霞市西城镇乡村建设管理站颁发的建房许可证，在该位置翻新建房二间；后因无法建房，姜相新于2011年9月19日起诉到法院要求姜相杰、姜瑞芬停止侵权、排除妨碍；法院一审二审判决均支持了姜相新的诉讼请求，姜相杰又起诉到法院要求撤销姜相新的建房许可证；另查明涉案土地使用权不在姜相杰及姜瑞芬的宅基地使用权范围内，姜相杰认可该事实。
一审法院认为，涉案土地使用权不在姜相杰及姜瑞芬的宅基地使用权范围内，原告姜相杰亦未依法取得涉案土地使用权，其使用涉案土地堆放杂物无合法依据；栖霞市西城镇乡村建设管理站为第三人颁发建房许可证的行为没有侵犯到姜相杰的合法权益，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；依据该规定，起诉人姜相杰不具有原告诉讼主体资格，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回姜相杰的起诉。
上诉人姜相杰不服一审法院裁定，上诉称：一审法院认定事实错误。一方面，姜相新与姜瑞芬房屋之间原来是村委的三间碾房，后来碾房倒塌成为空闲地，姜相杰在此处堆放了杂物，并投入资金在此建起猪舍，栖霞市西城镇人民政府、西城镇西陡崖村村委会多年来没有人过问，况且姜相杰使用在先，拆除姜相杰的猪舍是因为被上诉人为姜相新颁发了伪造的《准建证》行为而致，侵犯了上诉人的合法财产权益；另一方面，即使上诉人的猪舍是违章建筑，应该通过行政处罚解决，并不是通过发放伪造的《准建证》来处罚上诉人的违章建筑。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人栖霞市住房和规划建设管理局答辩称，被诉的建房许可证与我局无关，该办证行为不是我局的业务，也非我局所为。一审法院的裁定正确，请求二审法院维持。
被上诉人栖霞市西城镇人民政府答辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：对于被诉的建房许可证所涉及的土地，上诉人姜相杰是否具有合法的土地使用权。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
庭审中，上诉人姜相杰提交了一份栖霞县人民政府1952年1月颁发的《土地房产所有证》复印件，合议庭当庭组织了质证。庭后，姜相杰书面表示不再提交该复印件的原件，并自愿放弃把该复印件作为证据使用。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，对于被诉的0961867号《山东省村镇农（居）民建房许可证》所包括的土地，上诉人姜相杰并未依法取得土地使用权，也没有证据证明栖霞市西城镇政府或西陡崖村村委准许其使用该土地，栖霞市西城镇乡村建设管理站为姜相新颁发《山东省村镇农（居）民建房许可证》与姜相杰没有法律上利害关系。因此，针对该具体行政行为，姜相杰并无原告诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项规定，依法裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王加松
审判员 马贞增
审判员 尹鹏亮
二〇一四年八月十九日
书记员 高祎轩
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第16号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人黄又春。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人黄又春给付借款本金101000元及利息
111345元，合计212345元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄又春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金101000元及利息111345元，合计212345元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3160号
原告邢玉青，女，汉族，农村居民。
委托代理人于吉海，男，汉族，农民，系原告之侄。
被告杜保水，男，汉族，农村居民。
原告邢玉青与被告杜保水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉青及委托代理人于吉海到庭参加了诉讼，被告杜保水经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日7时30分许，被告杜保水驾驶电动三轮车沿于沙乡村公路由东向西行驶至双庙于村路段时，与原告邢玉青驾驶的电动三轮车肇事，致原告邢玉青受伤。事故发生后，原告被送往鲁西骨科医院住院治疗10天。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11398元、误工费18000元、护理费13400元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费1400元、鉴定费1200元共计50000元。
被告杜保水未答辩。
查明：2015年7月27日7时30分许，被告杜保水驾驶电动三轮车沿于沙乡村公路由东向西行驶至双庙于村路段时，与原告邢玉青驾驶的电动三轮车肇事，致原告邢玉青受伤。事故发生后，原告被送往鲁西骨科医院住院治疗10天。共支付门诊及住院费用11153元。原告在2015年8月，在凤凰卫生院、于集卫生院分别支付门诊费用69元、62.5元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告邢玉青道路交通事故致“右挠骨远端骨折，右尺骨茎突骨折”误工时间伤后为150日，护理时间为伤后90日，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，原告支付鉴定费1200元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，杜保水负全部责任，邢玉青无责任。
原告住院期间由其女儿于桂芬和其女婿白观伦护理，二人均为农村居民。道路交通事故发生后，被告杜保水为原告支付医疗费用1000元。
上述事实有原被告的陈述、交警部门出具的道路交通事故证明、原告及原告护理人员身份证明、原告邢玉青的鲁西骨科医院的诊断证明、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、鉴定费票据存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：在该次道路交通事故中，道路交通事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，杜保水负全部责任，邢玉青无责任。该认定书是交警部门经勘查了解后，以法定程序作出的，应予认定。
关于原告住院及花费情况，道路交通事故发生后，原告被送往鲁西骨科医院住院治疗，共支付医疗费用11153元，有原告提交的医疗花费单据及门诊收费票据，应予认定。原告在于集卫生院及凤凰卫生院的花费，无相关病历，原告未提交该两项花费系因该次道路交通事故而支出的费用，本院不予认定。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的误工、护理时间、护理人数作出的鉴定结论。经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查，未发现损害当事人或他人利益的情形，鉴定结论与委托事项和要求相符，应予认定。
原告要求营养费1400元，因无相关加强营养的医嘱和其他证据佐证，本院不予认定。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情、住院天数及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费100元。
原告的损失为：医疗费11153元、误工费17583元（117.22元／天×150天）、护理费11722元【（117.22元／天×10天×2）＋（117.22元／天×80天）】、伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费100元、鉴定费1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜保水于本判决生效后七日内赔偿原告邢玉青医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计42058元（被告已支付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜保水负担442元，原告邢玉青负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汝海洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1378号
原告王海荣，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告王海荣与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费152.50元，减半收取76.25元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00337号
原告江松凡。
委托代理人陆文。代理权限：一般代理。
被告尹海军。
委托代理人陈家麒。代理权限：一般代理。
本院在审理原告江松凡诉被告尹海军租赁合同纠纷一案中，原告江松凡于2014年8月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江松凡提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江松凡撤回起诉。
本案诉讼费用人民币504元，由原告江松凡负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢思琪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第11号
原告王某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经双方父母包办于1999年1月8日登记结婚，1999年8月30日生育一男孩。原被告共同生活2年多，感情一直不和，2002年9月原告陪同朋友进山，10月回到家中发现被告离家出走，至今下落不明。故起诉要求解除原、被告间的婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养。
被告李某某经本院公告传唤，既未到庭应诉答辩，也未向本院递交答辩状和相关证据。
经审理查明：原告王某甲与被告李某某于1999年1月8日在若羌县民政局登记结婚，被告于2002年离开若羌至今下落不明，在婚姻期间生育一子王某乙。现被告李某某已离家出走11年。
上述事实，有原告提供的若羌县民政局婚姻登记处婚姻状况证明一份、若羌县某某镇某某村委会出具的证明一份、若羌县公安局某某派出所出具的证明一份以及原告王某甲的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告认识时间较短就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的感情，原、被告婚后应互相关心、互相支持、互相帮助，共享家庭的快乐，共同面对生活的困难，建立一个幸福美满的婚姻家庭，但被告李某某却不顾家庭与夫妻感情无故离家出走，在长达11年的时间，杳无音讯，未履行妻子对家庭、对丈夫及孩子的义务，且双方感情也无恢复的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不进行答辩，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某某离婚
婚生子王某乙由原告王某甲抚养
本案案件受理费150元，公告费710元（原告均已预交），由原告王某甲自行负担。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 ：赵江丽
审 判 员 ：杨春燕
人民陪审员 ： 张 奇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：贾艳杰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初438号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人任明齐，男，1986年11月9日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，天津市靖阳通风工程有限公司法定代表人，居住地天津市西青区，户籍地山东省德州市宁津县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人任明齐犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人任明齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年2月1日18时许，被告人任明齐在本市南开区复康路浙商商会门口路边，与被害人周某因债务问题发生争执。期间，任明齐用膝盖顶撞周某裆部，至其阴茎损伤。经鉴定，被害人周某阴茎损伤程度构成轻伤二级。后经民警传唤，被告人任明齐到公安机关接受调查。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人任明齐，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任明齐故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内对其量刑处罚，诉请本院依法判处。
被告人任明齐对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月1日18时许，在本市南开区复康路浙商商会门口附近，被告人任明齐与被害人周某因债务问题发生争执。期间，任明齐用膝盖顶撞周某裆部，至其阴茎损伤。被害人报案后，经民警传唤，被告人任明齐到公安机关接受调查。经依法鉴定，被害人周某阴茎损伤程度构成轻伤二级。
案在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人任明齐与被害人周某就本案民事赔偿问题自愿达成一致意见，任明齐一次性赔偿周某因伤造成的各项经济损失共计60000元（已全部交付到案），周某对任明齐表示谅解，并建议本院对其从轻、减轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人任明齐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人辛某、樊某、任某等人的证言，医院诊断证明书及伤情照片，涉案人员的身份户籍证明，被告人任明齐的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任明齐故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤二级之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人任明齐犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人任明齐归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在案件审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任明齐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 卢万起
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2365号
上诉人（原审原告）田绍杰。
被上诉人（原审被告）张金光。
上诉人田绍杰因与被上诉人张金光财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员常兵、袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告一审诉称：原告于2015年7月15日12时左右到鞍山一路5号楼准备收水费，当走到被告开的饭店时，被告与其妻等对原告进行辱骂，并由被告将原告的眼镜夺下摔在地上。原因是几年前原告将被告的偷电行为向有关部门反映，怀恨在心。故请求判令被告赔偿眼镜费498元并赔偿精神损失200元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈录音光盘一份；⒉一审法院（2007）北民四初字第152号判决书一份；⒊眼镜保证书一份。
被告一审口头辩称：原告的眼镜是他自己弄到地上的，原告是与我的妻子发生争执，我没有在现场，不同意赔偿。
被告对答辩的事实未提交证据。
原审法院查明和认定的基本事实是：
原、被告系鞍山一路5号楼1单元1层的邻居，双方曾因用水、用电等问题于2007年初发生纠纷并诉至法院。2015年7月15日中午12时左右，原告持其复印的“鞍山一路5-1-109关于张鑫光窃电之数（证）据”到鞍山一路5号楼周边张贴，遂与被告的妻子发生争吵，争执过程中原告的眼镜掉地破碎。后原告拨打110报警，因双方未发生肢体冲突，警方对双方进行劝说后离开。上述事实有原告提交的法院（2007）北民四初字第152号判决书一份、录音光盘一份和当事人陈述为证。庭审中原告陈述眼镜是由被告抓下来摔碎的；被告否认参与争执，陈述眼镜是原告自己掉落的。
被告申请证人刘某（女，身份证号××，×年×月×日出生，汉族，系退休职工，住青岛市市北区鞍山一路×号×单元×户），该证人在双方争执时在场并多次劝阻原告离开。刘某陈述，被告开饭店十多年了，原告一直说对外说被告偷他的水电，后来被告又从另外的楼上拉了水电，2014年7月15日中午原告在鞍山一路的居民区到处贴小广告，然后双方发生了争执，当时证人在现场劝原告离开，后看见原告的眼镜是自己甩出去，被路过的车辆给压碎了。原告认为，证人系作伪证。
原告提交了宝岛眼镜店保证书一份，证明其破损的眼镜系2015年4月21日所配，价格为498元。原告据此请求赔偿财产损失498元，并以原告的妻子对其辱骂为由请求赔偿精神损害抚慰金200元。被告拒绝赔偿。
原审法院认为，原、被告作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在产生矛盾和纠纷后应通过正当途径解决。原告若认为被告有偷电、偷水之行为，应当持相关的证据向水、电管理部门投诉和反映，由水、电管理部门进行处治，但原告却通过张贴广告的不当方式公开传播，从而引发了本案纠纷，对此原告应当承担全部责任，故对原告提出赔偿精神损害抚慰金200元的诉请不予支持。本案证人刘某与原、被告之间并无利害关系，其在本案争持过程中多次劝阻原告离开现场，在庭审作证过程中陈述原告的眼镜破碎并非被告造成，对此法院予以采信。原告对自己的主张未能提交有效证据，依法应予驳回诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告田绍杰不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法改判被上诉人赔偿购买眼镜的费用。二、两审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：2015年7月15日中午12时左右，我受居委会委托对5号楼收水费。当我走到被告饭店附近时，被上诉人之妻杨芳首先对我进行不分青红皂白的人身攻击（原因是我于2007年举报他偷电，他曾被电业局处罚过，因此对我一直怀恨在心，时不时骂我几句，因为我不理会所以没有发生纠纷）。被告之妻杨芳及家人骂完我后，张金光出场（因我多次到办事处居委会反映他不交水费（涉嫌偷水））。张金光第一句话就说“你抓着证据没有”接着从我脸上抓眼睛就摔在地上，有现场录音为证，并且被上诉人也承认了，“嗯”了一声表示承认。一审期间，法官没听清楚录音中摔眼睛的声音，被上诉人当时在录音中“嗯”了一声。法官可能急于接下场案子没听清楚。再者，正常人戴眼镜不可能在无外力的情况下就自己掉下，何况我戴眼镜再怎么摇头也不会掉下来。鉴于以上事实与理由，上诉人有理有据，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护上诉人合法权益，
被上诉人经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，上诉人就其主张未提交新的证据。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人田绍杰在一审提交的录音，无法确认其眼镜是由被上诉人摔碎的。况且，在一审庭审中被上诉人张金光申请证人刘某到庭作证，证实上诉人的眼镜是自己甩出去，被路过的车辆给压碎了。上诉人虽然对此不认可，亦不能提交其他有效证据证明自己的主张，故对上诉的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田绍杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1676号
罪犯曾亚荣，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第368号刑事判决，以曾亚荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金20000元，刑期自2010年4月1日起至2020年11月30日止。2010年12月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年9月30日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分116.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯曾亚荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯曾亚荣减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年3月30日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3000号
原代：重庆长江副食品有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街63号，组织机构代码20290984-5。
法定代表人：马渝恒，经理。
委托代理人：魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人：彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：重庆奎星楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路122号。
法定代表人：曾湘斌。
本院在审理原告重庆长江副食品有限责任公司诉被告重庆奎星楼股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆长江副食品有限责任公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆长江副食品有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江副食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆长江副食品有限责任公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余顺辉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第190号
申请执行人吴万贵，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人田玉梅，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人吴万贵、田玉梅申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴万贵、田玉梅于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人吴万贵、田玉梅人民币165020.16元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2360号
原告：毕某1，2010年6月23曰生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：毕某2，住吉林省桦甸市，系毕欣彤父亲。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘传宝，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街北京路91号。
主要负责人：任旭华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。
原告毕某1与被告刘传宝、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一﻿案，本院于2017年7月19曰立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1的法定代理人毕某2及其委托诉讼代理人马吉振、李佩良、被告刘传宝的其委托诉讼代理人都兴旺、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某1提出诉讼请求：1.要求保险公司在交强险范围内赔偿3609，68元，其中护理费2899。68元（120.82元x24天），交通费710元；2.判令刘传宝赔偿各项经济损失17439.74元【（医疗费23513。91元+住院伙食补助费1400元）x70%】。事实与理由：2016年8月14日12时许，在省道S210线278公里+800米处，他人领毕某1横过道路，与刘传宝驾驶的于维敏所有的×××号轻型普通货车相刮撞，发生交通事故，致毕某1受伤住院。经交通管理部门认定，刘传宝承担事故主要责任，毕某1的监护人、监护人委托的人或者对其负有管理保护责任的人承担事故次要责任。毕某1前期的医疗费用和伤残赔偿金等经济损失，经过法院判决被告已经赔偿。2017年5月31日，毕某1再次住院所发生的医疗费等损失没有得到赔偿，故起诉请求法院支持诉讼请求。
刘传宝辩称：毕某1取钢丁应当在本地医院治疗，上长春的医院治疗没有办理转院手续，属于扩大损失。
保险公司辩称：毕某1第一次住院出院后护理时间经司法鉴定为95天，护理费为llM7。9元，我公司已经赔偿完毕，毕某1二次手术产生的护理费应包括在内，故我公司不同意赔偿护理费。交通费同意合理赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当
事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日I2时许，刘传宝驾驶×××号轻型普通货车沿省道S210线由北向南行驶至278公里+800米处时，与由西向东横过道路的毕某1相刮撞，造成毕某1受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘传宝承担事故主要责任，毕某1的监护人、监护人委托的人或者对其负有管理保护责任的人承担事故次要责任。在桦甸市公安局交通管理大队委托沈阳佳实司法鉴定所对×××号车辆安全技术性能、接触痕迹、接触点、行驶速度的鉴定意见中记载，×××号车辆充分发出平均减速度（MFDD）为5_48tn/s，不符合《机动车运行安全技术条件标准》中的5.9in/s，从而认定该车辆制动性能不合格。刘传宝驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。交通事故发生后，毕某1被送往吉林省人民医院住院治疗，手术过程中体内被植入了内固定物。治疗结束后，毕某1向本院提起诉讼，要求被告刘传宝、保险公司等赔偿相关经济损失，经过本院判决，刘传宝、保险公司已经赔偿了毕某1因第一次治疗发生的相关经济损失。毕某1于2017年5月31日到吉林省人民医院为取出内固定物手术，住院治疗14天，诊断为有胫腓骨骨折术后，住院期间一级护理I2天，支出医疗费23513。91元。﻿本院认为：毕某1因交通事故受伤，在治疗过程中体内被植入了内固定物，毕某1在二次手术产生的相关经济损失，其合法的请求，本院依法予以支持，毕某1因二次手术住院治疗，主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费数额和计算方式并无不当，不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称，毕某1二次手术产生的护理费应包括毕某1第一次住院出院后经司法鉴定毕欣彤出院后护理期95天内，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。毕某1主张的交通费为830元过高，本院难以全额支持，结合本案的实际情况，本院酌定毕某1的合理交通费为550元，对毕某1多主张的部分不予认定。毕某1因二次手术所产生的各项损失本院认定为：医疗费23513。91元，住院伙食补助费1400元，护理费2899。68元，交通费550元。刘传宝所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额范围内对毕某1的合理损失先行应予赔偿，交强险责任限额以外的合理损失，应当由刘传宝和毕某1的监护人按其过错承担相应的责任。根据公安交通管理部门认定的交通事故责任，综合考虑交'通事故发生的原因及各方的过错程度，本院认定刘传宝对本案交强险赔偿范围之外的合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%应由毕某1的监护人自行承担。毕某1因二次手术所产生的护理费、交通费属于被告保险公司依法应在交强险死亡伤残限额范围内承担的赔偿责任，故毕某1该部分损失应由保险公司全额赔偿。交强险医疗费用限额范围内的赔偿责任，保险公司在前次诉讼中已经足额承担，故毕某1因二次手术而产生的医疗费、住院伙食补助费共计24913。91元属于超出交强险限额的损失，应当由刘传宝按其过错承担70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于判决生效之曰在交强险限额内赔偿原告毕某1护理费2899。68元、交通费550元，合计元；
二、被告刘传宝于判决生效之日赔偿原告毕欣彤17439。74元【（医疗费23513。91元+住院伙食补助费14〇〇元）x70%】；
三、驳回原告毕某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费减半收取163元，由原告毕某1负担2元，由被告刘传宝负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二O--七年十月二十七日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2360号原告：毕某1，2010年6月23曰生，住吉林省桦甸市。法定代理人：毕某2，住吉林省桦甸市，系毕欣彤父亲。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘传宝，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街北京路91号。主要负责人：任旭华，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。原告毕某1与被告刘传宝、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一﻿案，本院于2017年7月19曰立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1的法定代理人毕某2及其委托诉讼代理人马吉振、李佩良、被告刘传宝的其委托诉讼代理人都兴旺、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某1提出诉讼请求：1.要求保险公司在交强险范围内赔偿3609，68元，其中护理费2899。68元（120.82元x24天），交通费710元；2.判令刘传宝赔偿各项经济损失17439.74元【（医疗费23513。91元+住院伙食补助费1400元）x70%】。事实与理由：2016年8月14日12时许，在省道S210线278公里+800米处，他人领毕某1横过道路，与刘传宝驾驶的于维敏所有的×××号轻型普通货车相刮撞，发生交通事故，致毕某1受伤住院。经交通管理部门认定，刘传宝承担事故主要责任，毕某1的监护人、监护人委托的人或者对其负有管理保护责任的人承担事故次要责任。毕某1前期的医疗费用和伤残赔偿金等经济损失，经过法院判决被告已经赔偿。2017年5月31日，毕某1再次住院所发生的医疗费等损失没有得到赔偿，故起诉请求法院支持诉讼请求。刘传宝辩称：毕某1取钢丁应当在本地医院治疗，上长春的医院治疗没有办理转院手续，属于扩大损失。保险公司辩称：毕某1第一次住院出院后护理时间经司法鉴定为95天，护理费为llM7。9元，我公司已经赔偿完毕，毕某1二次手术产生的护理费应包括在内，故我公司不同意赔偿护理费。交通费同意合理赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日I2时许，刘传宝驾驶×××号轻型普通货车沿省道S210线由北向南行驶至278公里+800米处时，与由西向东横过道路的毕某1相刮撞，造成毕某1受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘传宝承担事故主要责任，毕某1的监护人、监护人委托的人或者对其负有管理保护责任的人承担事故次要责任。在桦甸市公安局交通管理大队委托沈阳佳实司法鉴定所对×××号车辆安全技术性能、接触痕迹、接触点、行驶速度的鉴定意见中记载，×××号车辆充分发出平均减速度（MFDD）为5_48tn/s，不符合《机动车运行安全技术条件标准》中的5.9in/s，从而认定该车辆制动性能不合格。刘传宝驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。交通事故发生后，毕某1被送往吉林省人民医院住院治疗，手术过程中体内被植入了内固定物。治疗结束后，毕某1向本院提起诉讼，要求被告刘传宝、保险公司等赔偿相关经济损失，经过本院判决，刘传宝、保险公司已经赔偿了毕某1因第一次治疗发生的相关经济损失。毕某1于2017年5月31日到吉林省人民医院为取出内固定物手术，住院治疗14天，诊断为有胫腓骨骨折术后，住院期间一级护理I2天，支出医疗费23513。91元。﻿本院认为：毕某1因交通事故受伤，在治疗过程中体内被植入了内固定物，毕某1在二次手术产生的相关经济损失，其合法的请求，本院依法予以支持，毕某1因二次手术住院治疗，主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费数额和计算方式并无不当，不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称，毕某1二次手术产生的护理费应包括毕某1第一次住院出院后经司法鉴定毕欣彤出院后护理期95天内，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。毕某1主张的交通费为830元过高，本院难以全额支持，结合本案的实际情况，本院酌定毕某1的合理交通费为550元，对毕某1多主张的部分不予认定。毕某1因二次手术所产生的各项损失本院认定为：医疗费23513。91元，住院伙食补助费1400元，护理费2899。68元，交通费550元。刘传宝所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额范围内对毕某1的合理损失先行应予赔偿，交强险责任限额以外的合理损失，应当由刘传宝和毕某1的监护人按其过错承担相应的责任。根据公安交通管理部门认定的交通事故责任，综合考虑交’通事故发生的原因及各方的过错程度，本院认定刘传宝对本案交强险赔偿范围之外的合理损失承担70%的赔偿责任，其余30%应由毕某1的监护人自行承担。毕某1因二次手术所产生的护理费、交通费属于被告保险公司依法应在交强险死亡伤残限额范围内承担的赔偿责任，故毕某1该部分损失应由保险公司全额赔偿。交强险医疗费用限额范围内的赔偿责任，保险公司在前次诉讼中已经足额承担，故毕某1因二次手术而产生的医疗费、住院伙食补助费共计24913。91元属于超出交强险限额的损失，应当由刘传宝按其过错承担70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于判决生效之曰在交强险限额内赔偿原告毕某1护理费2899。68元、交通费550元，合计元；二、被告刘传宝于判决生效之日赔偿原告毕欣彤17439。74元【（医疗费23513。91元+住院伙食补助费14〇〇元）x70%】；三、驳回原告毕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费减半收取163元，由原告毕某1负担2元，由被告刘传宝负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二O—七年十月二十七日书记员  王洪玲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第134号
原告刘某甲，男，1979年2月2日生，汉族，江西省安福县人，务工。
被告刘某乙，女，1982年10月8日生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人陈春英，安福县法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人陈春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年1月4日经人介绍相识，感情一般，2011年2月14日登记结婚。2011年7月双方生育女儿刘某某。婚后双方感情一般，被告未履行妻子义务，结婚三年有两年无夫妻生活。2012年10月份原、被告开始分居。双方无夫妻共同财产。原告认为夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；女儿刘某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元（不愿支付也可）；诉讼费由原告承担。
被告刘某乙辩称，婚后被告一直尽心尽力在家操持生活，与原告夫妻感情很好。虽然有时双方会为小事发生争吵，但很快就会和好。婚后被告剖腹产下一女儿刘某某，原告见生下的是女儿很不高兴，在女儿出生后不到一周即离开安福去了外地。原告对被告和女儿也没有尽到照顾义务。原告出去后也不寄生活费给被告，被告只好依靠自己的父母生活至今，女儿稍大些后，被告即开始在工业园打工以应付开销。原告在新建县开叉车，2012年8月被告带女儿去看望原告。同年9月上旬的一天，原告未与被告商量即私自把女儿带回安福，弄得被告到处寻找，被告与原告理论，原告对被告大打出手。尽管如此，被告为了家庭及女儿，希望原告以夫妻感情为重，共同把家搞好，共同抚养女儿。因此被告不同意离婚。
经审理查明，2010年1月4日，原、被告经他人介绍认识。2011年2月14日双方登记结婚，2011年7月12日生育女儿刘某某。婚前婚后双方感情一般，婚后双方有时会为家庭矛盾发生争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚前经过较长时间的了解，感情基础尚可。婚后，双方虽有矛盾和争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维系和睦的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月二日
书记员 郑 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2154号
原告：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
负责人：刘沛。
�托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：伍某某。
委托诉讼代理人：薛友华，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川瑞益精密无缝钢管有限公司。
法定代表人：吴长有。
原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）与被告伍某某、四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称瑞益钢管公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告光大银行紫荆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍某某立即偿还欠款本金833578.1元、利息96965.08元、滞纳金339378.53元（利息、滞纳金暂计至2016年1月20日），其余利息、滞纳金按《中国光大银行采购卡领用合约》规�，即日利率万分之五计收利息、应还款项未还部分的5%计收滞纳金，计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告瑞益钢管公司对被告伍某某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月15日，被告伍某某因支付采购被告瑞益钢管公司产品价款的需要，在原告光大银行紫荆支行处办理了分期透支业务采购卡，额度为99万元，并提交《采购卡申请表》，声明自愿遵守《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行采购卡领用合约》的各项规定。同时，被告瑞益钢管公司向原告光大银行紫荆支行出具《担保承诺函》，声明愿意就该采购卡持卡人使用该采购卡透支支付货款所产生的债务承担连带清偿责任。2012年10月24日，被告伍某某向原告光大银行紫荆支行提交《交易确认请款单》并签署了《采购卡申领声明书》，请款单载明“本人已完成采购卡分期业务瑞益�密无缝钢管产品的购买”；声明书载明“本人申领的采购卡及其在该卡下获准可使用的透支授信额度（可循环使用）将定向用于支付本人与瑞益钢管公司间的产品或服务采购交易价款”。伍某某刷卡支付分期结算款项后，没有按照约定偿还信用卡欠款，现已逾期，并经多次催收仍不归还。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告伍某某与被告瑞益钢管公司均陈述未发生涉案《交易确认请款单》中所称的产品采购交易，涉案《采购卡申请表》、《交易确认请款单》均系同一天签订以及申领的信用卡�接交由被告瑞益钢管公司保管，由被告瑞益钢管公司履行还款义务。原告光大银行紫荆支行涉案款项经办人亦认可上述涉案材料系同一天签订。因此本院认为，该案系以欺骗手段获取银行贷款，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁小娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1413号
原告彭德洪，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告刘林苍，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄志萍，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在受理原告彭德洪诉被告刘林苍、黄志萍因合伙协议纠纷一案中，原告彭德洪于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭德洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万一千九百一十元，减半后收取人民币五千九百五十五元，由原告彭德洪负担。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈宝林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1032号
原告孙以祥。
被告张云峰。
原告孙以祥诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年9月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙以祥到庭参加了诉讼，被告张云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以祥诉称：被告于2010年1月28日向原告借款100000元，双方约定月利率2%。被告于2012年2月20日偿还了本金50000元及利息，尚欠50000元。2015年2月20日，被告向原告出具了80000元借条。现要求被告偿还本息共计91200元。
被告张云峰庭后辩称：对原告主张的事实无异议，但被告暂时无力还款。
本院认为：被告张云峰承认原告在本案中主张的事实。对原告孙以祥主张的事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决生效后十日内向原告孙以祥偿还91200元。
案件受理费1040元（已减半收取），由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2080元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂南法行初字第46号
原告：赵瑛喆，女，汉族，1966年11月15日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市司法局。住所地：茂名市茂南区人民北路**号。
法定代表人：邓泽友。
本院在审理原告赵瑛喆不服被告茂名市司法局行政答复一案的过程中，原告赵瑛喆于2014年12月5日向本院提交撤诉的申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，在案件宣告判决以前，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑛喆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵瑛喆负担。原告已预交50元受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告赵瑛喆。
审 判 长 苏亚金
代理审判员 邹梦婵
人民陪审员 黄海强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 屈玲红
附相关法律法规依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第131号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：诸生荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-75号行政处罚决定，认定被执行人诸生荣未经依法批准，于2012年6月擅自占用练市镇丰登村集体土地125平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月27日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人诸生荣未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-75号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月六日
书 记 员 金林兵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3754号
原告：浙江优珂能源有限公司。
法定代表人：张武亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王淑贞，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘国强。
委托诉讼代理人：沈伟珍，浙江中格律师事务所律师。
原告浙江优珂能源有限公司与被告刘国强劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江优珂能源有限公司的委托诉讼代理人徐巍、被告刘国强的委托诉讼代理人沈伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江优珂能源有限公司向本院提出诉讼请求：原告不需要向被告支付奖金。事实和理由：被告于2009年入职原告处担任经理，于2013年1月27日离职。离职时被告与叶某签订了一份协议，约定：原告需支付被告奖金140万元，根据银沙市场、富阳文化中心、千岛湖客运中心等项目的回款情况按比例支付，后被告共收到原告33万元。被告向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月14日作出裁决要求原告于裁决生效之日七日内向被告支付奖金：871999.61元。该裁决书于2016年4月18日送达原告。原告认为，被告应当获得的是奖金，不是业务提成。根据签定协议时双方的意思，被告的奖金是从原告可得利润中提取的，双方约定按回款比例支付，当然是应当根据原告剩余工程款的回款比例支付，而不是按全部工程款的回款比例。据此，原告对被告剩余奖金的付款尚未具备条件。为维护原告合法权益，故诉讼法院，要求不予支付给被告奖金。
原告浙江优珂能源有限公司围绕自己的主张向本院提交了证据：仲裁裁决书一份，证明本案已经经过了仲裁程序，现不服仲裁提起诉讼。
被告刘国强辩称，双方约定按回款比例支付，目前千岛湖客运中心的项目，虽然原告提供的证据材料中回款是99%，但基本是已回款完毕。银沙实业有限公司回收了213.75万元及富阳文化中心这个项目原告未提供回款明细。仲裁委裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘国强为证明答辩事实，向本院提交如下证据：
1.协议一份，证明双方达成的奖金的总额及支付奖金的方式；
2.杭州市社会保险缴费记录一份，证明2013年6月份被告方离职的事实；
3.应收款明细表一份，证明原告在仲裁时提交的该组证据视为自认事实，在被告离职后原告方对于双方签订的协议中非常明确的三个项目的回款进度及回款比例、时间；
4.案件受理通知书、合议庭组成人员通知书、传票各一份，证明在2016年3月份关于富阳文化中心项目原告方已起诉，协议中约定原告有一个回款的通知义务。
原、被告向本院提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
刘国强于2009年年末入职浙江优珂能源有限公司处担任职业经理人，于2013年1月27日离职。在2014年1月27日，双方达成协议，浙江优珂能源有限公司的实际控制人叶某与刘国强在协议上签字，载明：双方就刘国强在浙江优珂能源有限公司在任职业经理人期间，经双方业务结算，最终剩余奖金为140万元，以上奖金根据银沙市场、富阳文化中心、千岛湖客运中兴等几个工程剩余工程款回款比例同比例支付或任意一个工程回款完毕，通知刘国强结清。协议签订后，浙江优珂能源有限公司向刘国强支付了33万元。银沙市场工程合同价3502.89万元，已回款2799.003819万元，比例79.9%；千岛湖客运中心工程合同价530万元，已回款523.73万元，比例98.8%；富阳文化中心工程合同价621.953万元，已回款463.7017万元，比例74.6%。因双方就给付奖金事宜发生纠纷，刘国强提起仲裁申请。2016年4月14日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案字（2015）第0471号仲裁裁决书，裁定浙江优珂能源有限公司向刘国强支付奖金871999.61元。现浙江优珂能源有限公司不服仲裁裁决，诉至本院请求不支付奖金。
本院认为，原告浙江优珂能源有限公司与被告刘国强就刘国强在在职期间的奖金达成的协议，系双方真实意思表示。虽协议没有明确奖金比例，但确认了应给付的奖金总额140万元（扣除已支付的33万元为107万元），并约定依据剩余工程款回款比例同比例支付奖金。而浙江优珂能源有限公司收到部分回款后未及时通知刘国强支付相应的奖金，故浙江优珂能源有限公司主张付款条件未成就无需支付的请求，缺乏依据，本院不予采纳。本院参照合同总价（4654.843万元）、各合同实际已回款金额及奖金总额，酌情确定银沙市场工程比例75.253%（3502.89÷4654.843），奖金为643334.83元（107×75.25%×79.9%）；富阳文化中心工程比例13.361%（621.953÷4654.843），奖金为106650.17元（107×13.361%×74.6%）；千岛湖客运中心工程比例11.386%（530÷4654.843），奖金为120368.24元（107×11.386%×98.8%）。上述合计870353.24元，由浙江优珂能源有限公司支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、《工资支付暂行规定》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、原告浙江优珂能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘国强奖金870353.24元；
二、驳回原告浙江优珂能源有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告已预缴），减半收取为5元由原告浙江优珂能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年八月二十日
代书记员 马小兰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00326号
原告：邢益伟。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
本院在审理原告邢益伟诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告邢益伟于2013年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邢益伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢益伟撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告邢益伟承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3007号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪继民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第00004号
原告：温州固耐化机制造有限公司，住所地浙江省温州市经济开发区衢江路2号。。
法定代表人：冯学仙，该公司董事长。
委托代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人：宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍河闸东。
法定代表人：胡启银，该公司董事长。
委托代理人：沈守安，该公司员工。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
原告温州固耐化机制造有限公司（以下简称温州化机公司）为与被告安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司（以下简称颍上鑫泰化工公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告温州化机公司的委托代理人张璟、宋伟伟，被告颍上鑫泰化工公司的委托代理人沈守安、屈可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温州化机公司诉称：颍上鑫泰化工公司于2005年起向温州化机公司采购机器配件，温州化机公司根据颍上鑫泰化工公司的订单按约向颍上鑫泰化工公司提供合格的各类型配件。截止至2014年7月，颍上鑫泰化工公司共欠温州化机公司配件款1728284.99元。现提起诉讼，请求判令被告颍上鑫泰化工公司支付温州化机公司配件款1728284.99元。本案诉讼费由被告颍上鑫泰化工公司承担。
颍上鑫泰化工公司答辩称：1、颍上鑫泰化工公司因厂房搬迁导致两年内无法正常生产，故拖欠温州化机公司配件款。2、颍上鑫泰化工公司实际欠付温州化机公司货款余额为1580869.68元。
温州化机公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据一、工矿产品购销合同一份。证明双方当事人之间存在买卖合同关系，颍上鑫泰化工公司已超过合同约定的付款期限仍未付款。
证据二、律师函一份。证明温州化机公司向颍上鑫泰化工公司催要货款的事实。
证据三、回函一份。证明颍上鑫泰化工公司承认拖欠温州化机公司货款的事实。
证据四、汇款明细一组。证明鑫泰化工公司至今仍拖欠温州化机公司货款1728284.99元的事实。
鑫泰化工公司对于上述证据的质证意见为：对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
鑫泰化工公司为证明其抗辩理由，向本院提交证据材料如下：
证据一、鑫泰化工公司营业执照等。证明其诉讼主体资格合法。
证据二、明细表一份。证明鑫泰化工公司于2014年10月3日向温州化机公司支付货款150000元。
证据三、鑫泰化工公司的器材入库验收附表一份及税务发票一份。证明温州化机公司少发货物715.31元。
温州化机公司对于上述证据的质证意见为：对于证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据三所证明的事实，待核对后再定。
综合庭审调查及双方当事人诉、辩意见，本院对于上述证据的认证意见如下：
因颍上鑫泰化工公司对于温州化机公司所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对于上述证据的证明目的，予以确认。因温州化机公司对于颍上鑫泰化工公司所举证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对于上述证据的证明目的，予以确认。对于颍上鑫泰化工公司所举证据三，经本院与温州化机公司核对，温州化机公司对于颍上鑫泰化工公司提出的事实，予以认可，故本院对于证据三的证明目的，予以确认。
依据上述确认的证据，本院经审理查明的事实为：颍上鑫泰化工公司自2005年起向温州化机公司采购机器配件，温州化机公司根据颍上鑫泰化工公司的订单按约向颍上鑫泰化工公司提供合格的各类型配件。截止至2014年7月，颍上鑫泰化工公司共欠温州化机公司配件款1728284.99元。
2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令颍上鑫泰化工公司支付温州化机公司配件款1728284.99元。本案诉讼费由颍上鑫泰化工公司承担。
另查明：2014年10月3日，颍上鑫泰化工公司向温州化机公司支付货款150000元。2009年9月25日、2010年12月7日、2011年5月5日，温州化机公司发货时，共计少发货物价值715.31元。
本院认为：本案双方当事人对于颍上鑫泰化工公司与温州化机公司之间存在买卖合同的事实及颍上鑫泰化工公司欠款事实均无异议。温州化机公司依据颍上鑫泰化工公司欠款的事实向本院提出请求颍上鑫泰化工公司给付货款的请求，本院应予以支持。因颍上鑫泰化工公司在2014年10月3日有支付货款150000元的行为，且温州化机公司对此予以认可，故该150000元的货款应予以扣除。又因鑫泰化工公司提出双方当事人之间的账目存在715.31元的误差，温州化机公司对此亦予以认可，故本院对此715.31元的货款，亦予以扣除。则颍上鑫泰化工公司应支付温州化机公司的货款为1577569.68元。对于颍上鑫泰化工公司提出其因厂房搬迁而欠款并在新厂房建成后再还款的请求，如双方当事同意并调解结案，亦无不可。但本案经多次调解无果，颍上鑫泰化工公司的上述答辩无法律上的依据，故对其答辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州固耐化机制造有限公司货1577569.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20355元，由被告安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第162号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人吴强，男，1974年2月7日生，汉族。
被申请人黄丽，女，1983年5月1日生，汉族。
被申请人晋云富，男，1971年11月24日生，汉族。
被申请人吴晓梅，女，1971年7月25日生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人吴强、黄丽、晋云富、吴晓梅融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴强、黄丽、晋云富、吴晓梅银行存款600000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴强、黄丽、晋云富、吴晓梅银行存款600000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王麟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01041号
申请执行人黄春炜，男，住浙江省浦江县。
申请执行人王丹丽，女，住浙江省浦江县。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00263号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款15832.73元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0202行审13号
申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。
法定代表人：武忠，局长。
委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：张毕洲，男，汉族，1968年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]025号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人张毕洲在临时用地到期后未按规定退还临时用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]025号行政处罚决定书，内容为：1、责令张毕洲15日内退还非法占用的231.08㎡土地；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即231.08㎡20元/㎡=4621.60元。被执行人张毕洲未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。
经审查查明：被执行人于2010年申请了位于独山子区兰州路东的临时用地，面积为213.84㎡，其实际非法占用土地面积为231.08㎡。该临时用地于2010年12月31日到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。申请执行人于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]025号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月8日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。
本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人张毕洲未经批准非法占用土地作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]025号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙泽剑
审 判 员 胡 刚
人民陪审员 王 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万 娟
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0202行审13号申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。法定代表人：武忠，局长。委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：张毕洲，男，汉族，1968年4月出生，住克拉玛依市独山子区。申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]025号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人张毕洲在临时用地到期后未按规定退还临时用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]025号行政处罚决定书，内容为：1、责令张毕洲15日内退还非法占用的231.08㎡土地；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即231.08㎡20元/㎡=4621.60元。被执行人张毕洲未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：被执行人于2010年申请了位于独山子区兰州路东的临时用地，面积为213.84㎡，其实际非法占用土地面积为231.08㎡。该临时用地于2010年12月31日到期后，被执行人未按照规定退还该临时用地。申请执行人于2015年7月8日作出克市独区国土资执罚[2015]025号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月8日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人张毕洲未经批准非法占用土地作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]025号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙泽剑审 判 员  胡 刚人民陪审员  王 浩二〇一六年四月十三日书 记 员  万 娟-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2443号
原告刘连祥。
被告姚中华。
被告临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司，住所地临沂市兰山区新华路13号万阅城A座1902室。
法定代表人姚中华，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7850号原告刘连祥与被告姚中华、临沂市兰山区曦雅装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姚中华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2820号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈正洪，男，汉族，1982年6月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈正洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴文凯
二〇一四年八月十八日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第58-1号
申请人褚磊强。
委托代理人林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人姜宾华。
被申请人姜宾涛。
申请人褚磊强与被申请人姜宾华、姜宾涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人姜宾华、姜宾涛所有的相当人民币价值120000元的财产，并由担保人倪宝龙所有的浙E所有的朗逸牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人姜宾涛所有的苏E马自达牌小型轿车一辆。
二、查封担保人倪宝龙所有的浙E所有的朗逸牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3784号
罪犯卜云义，男，满族，1968年4月27日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）哈刑初字第149号刑事判决，以被告人卜云义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卜云义不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年9月12日以（2000）黑刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第137号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年6月9日以（2005）哈刑执字第2659号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3079号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第757号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯卜云义自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装案板劳动，努力完成生产任务1200余件。为此，建议对罪犯卜云义予以减刑一年十个月。
经审理查明的罪犯卜云义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2011年度局级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜云义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯卜云义的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卜云义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年3月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1910号
申请执行人曾凯祥，男，1989年1月22日出生，住惠安县。
被执行人李超毅，男，1990年12月13日出生，住惠安县。
申请执行人曾凯祥与被执行人李超毅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十五日
书记员 王泽钊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02771号
原告：李俊淼。
委托代理人：沈杨、刘勇。
被告：ＸＸ辉。
本院在审理原告李俊淼诉被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ辉的起诉。
本院认为，原告李俊淼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊淼撤回起诉。
案件受理费人民币1625元，减半收取为812.5元，保全费750元，共计1562.5元，由原告李俊淼负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年八月十日
代书记员 王菲
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1402号
原告：梁代辉，男。
被告：曾广藩，男。
被告：郑国蔡，女。
本院在审理原告梁代辉诉被告曾广藩、郑国蔡民间借贷纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏青梅
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第45号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王泽涛。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王泽涛作出的黄计生征字（2014）院桥第42-1号《征收社会抚养费决定书》，认定王泽涛、肖飞飞未办理结婚登记手续，双方未满法定婚龄，于2014年7月10日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收王泽涛社会抚养费30000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王泽涛作出的黄计生征字（2014）院桥第42-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月十二日
代书记员 阮馨以
吉林省吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2563号
原告：刘希柱，男，1949年12月3日出生，住吉林省磐石市烟筒山镇。
被告：孔艳红，女，1967年1月2日出生，住吉林市船营区。
原告刘希柱与被告孔艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘希柱于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希柱的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希柱撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘希柱负担。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨伊元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初755号
原告罗慧贞。
被告杨敏。
原告罗慧贞与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗慧贞到庭参加诉讼；被告杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧贞诉称，被告以生意急需资金周转�由，于2013年2月20日向原告借款人民币20000元，口头承诺最迟于2013年6月26日还清。但被告至今一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还原告借款人民币20000元，并由被告承担诉讼费。
被告杨敏未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月20日，被告向原告借款人民币20000元，其出具给原告的借条内容为：“今借罗慧贞人民币贰万元整（20000.00）”。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉至本院。
庭审时，原告以被告在开庭前已归还5000元为由，要求被告在一年内偿清尚欠借款15000元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告向原告借款人民币2万元之事实，该借贷�为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告未及时履行还款义务，至今尚欠原告借款人民币15000元未还，因此，原告请求被告在一年内归还借款15000元合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于2017年3月29日前偿清尚欠原告罗慧贞借款人民币15000元。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年四月十二日
书记员 李进梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第611号
原告毛亚，男，1981年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告邵运动，男，1976年12月6日生，汉族，农民。
被告史志军，男，1970年4月4日生，汉族，农民。
原告毛亚诉被告史志军、邵运动民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛亚的委托代理人韩天辉到庭参加诉讼。被告史志军、邵运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛亚诉称：2010年11月18日，被告史志军、邵运动向原告借款30000元，利息为月息2%。利息已偿还至2011年11月18日。经原告多次催要，各被告均未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%从2011年11月19日起计算至法院确认的判决给付之日止）。
被告史志军、邵运动未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月18日，被告史志军、邵运动向原告毛亚借款30000元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借到毛亚现金（大写）叁万元，（小写），月利息2%。借款人：邵运动。借款人：史志军。2010年11月18日”。被告将借款的利息按约定偿还至2011年11月18日后，经原告毛亚催要，各被告均再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、担保人承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史志军、邵运动向原告毛亚出具的借条是其真实意思表示，其内容约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告毛亚要求被告史志军、邵运动偿还30000元本金的诉求，本院予以支持。本案借条明确约定利息为月息2%，原告毛亚主张从2011年11月19日起，按月息2%计算利息，与法并无不合，本院予以支持。被告史志军、邵运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志军、邵运动于本判决生效后十日内归还原告毛亚借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2011年11月19日起，按照月利息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取、原告已预交），由被告史志军、邵运动负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月十七日
书记员 戴文路
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00082号
申请执行人：斯钦通拉嘎
被执行人：凌安
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民初一字第01910号民事调解书，于2014年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人凌安价值贰万壹仟陆佰贰拾玖元整的财产。（￥21629.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00082号
申请执行人：斯钦通拉嘎
被执行人：凌安
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初第00910号调解书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人凌安价值贰万壹仟陆佰贰拾玖元整的财产。（￥21629.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年七月二十一日
书记员 王 劲 松
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02140号
申请执行人沈学峰。
被执行人周高。
被执行人王艳。
被执行人姚健。
申请执行人沈学峰与被执行人周高、王艳、姚健民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟虞民初字第01709号民事判决：一、被执行人周高、王艳归还申请执行人沈学峰借款817000元，并支付以本金617000元为基数，按银行同期同类贷款基准四倍利率支付自2014年1月24日起至本判决生效之日止的利息，及支付以本金200000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人姚健对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人沈学峰的其他诉讼请求。案件受理费21382元，保全费5000元，公告费600元，合计26982元，由申请执行人沈学峰负担10025元，由被执行人周高、王艳、姚健负担16957元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的1178605元。
执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有三套房产，分别位于常熟市常福新村二区6幢204、枫林路40号清枫和院28幢1302、明日枫林7幢1101，其中枫林路40号清枫和院28幢1302本院正评估、拍卖中，上述房产本案均已查封，被执行人周高名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些房产，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟虞民初字第01709号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 万雨龙
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01030号
申请人徐占明，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人刘锅扣，男，52岁，汉族，现住五原县。
申请执行人徐占明与刘锅扣买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01030号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月八日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01030号申请执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地五河县。法定代表人：许武昌，该公司董事长。被执行人：五河县天辰商业管理有限公司，住所地五河县。法定代表人：殷军，该公司经理。被执行人：五河县万博投资有限公司，住所地五河县。法定代表人：张运文，该公司经理。本院在执行蚌埠畅达房地产开发有限公司申请执行五河县天辰商业管理有限公司、五河县万博投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五河县天辰商业管理有限公司、五河县万博投资有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00187号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年十一月十七日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01969号
罪犯徐长松，现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）吴江刑初字第0595号刑事判决，认定被告人徐长松犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。继续向被告人徐长松追缴尚未被追回的犯罪所得，发还给被害人。刑期自2011年12月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付宜兴监狱服刑执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐长松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐长松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐长松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决执行后所处罚金人民币2000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐长松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯徐长松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹