wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1629号
原告任来仁。
被告戴兴钱。
原告任来仁诉被告戴兴钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告曾向原告借款，并于2013年9月5日出具借条1份，认欠原告借款6500元。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款6500元。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴兴钱返还任来仁借款6500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴兴钱负担。该款任来仁已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由戴兴钱直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈小红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初886号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
被告：徐霞。
被告：车和青。
被告：杨静英。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行诉被告徐霞、车和青、杨静英金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 杨利波
重庆市长寿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4200号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告朱世文，男，1972年8月11日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一六年七月四日
书记员 简雨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第366号
罪犯李成佑，男，1986年12月27日出生，汉族，小学文化，务农。原住陕西省汉阴县双乳镇玉河村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年5月9日作出（2011）翔刑初字第65号刑事判决，以被告人李成佑犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2010年9月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币860元。罪犯李成佑于2011年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）260号提请减刑建议书，建议对罪犯李成佑予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成佑入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动生产任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）翔刑初字第65号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯李成佑服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成佑减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03281号
原告重庆融博汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤中路1号，组织机构代码67611753-2。
法定代表人杨学文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告何彦良，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告重庆融博汽车运输有限公司（以下简称融博汽车运输公司）与被告何彦良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员牟震林、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告融博汽车运输公司委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告何彦良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告融博汽车运输公司诉称，2014年11月，被告自行出资购买东风牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方于2014年11月3日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利义务。根据合同第三条约定，被告应于2014年11月30日前向原告缴纳管理费1650元。2014年12月，被告挂靠车辆保险到期后，被告应为该车缴纳保险费并进行年审，原告联系被告，被告要求原告先为其代缴，原告于2014年12月22日为被告代缴了车辆保险费及车船税共计4347.67元。原告多次要求被告缴纳上述费用并对车辆进行年审，被告均置之不理，被告的行为严重违反了合同的第三条、第五条、第七条的约定，构成违约，应当按照合同第十条约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告支付管理费1650元、保险费（含车船税）4347.67元，共计5997.67元，并向原告支付违约金20000元；2、被告继续履行合同义务对其挂靠车辆进行年审；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何彦良未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告融博汽车运输公司（甲方）与被告何彦良（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：“一、1、乙方将自行出资购买的东风牌汽车一辆，挂靠于甲方。2、车辆基本情况：车辆牌号：渝B6P1**，厂牌型号：EQ5030CCQG72D2AC，车架号：LGDXF81AXBA180278，发动机号：C11101443A。二、挂靠经营期限，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。三、乙方在挂靠合同存续期间每年一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1650元，缴纳时间为每年的11月30日前。乙方不得拖欠。五、1、乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期限届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。保险公司对甲方投保的优惠归甲方所有，甲方免收保险代理索赔手续费。2、投保险种及保险限额约定如下：交强险、第三者商业责任险，保险金额伍拾万元以上、车上责任险（驾驶员及乘坐）每人五万元以上，乘坐意外险拾万元以上；…。十、违约责任及其他：1、以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金贰万元…。”合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务。2014年11月30日被告应按照合同约定缴纳管理费车辆保险费，原告于2014年12月22日为渝B6P1**缴纳了保险费（含车船税）1407.2元。
审理中原告融博汽车运输公司请求将保险费变更为1407.2元、违约金调整为5000元，并请求撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、行驶证复印件、机打发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告融博汽车运输公司与被告何彦良签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。2014年11月管理费及保险到期后被告未按照合同约定履行缴费义务，原告为被告挂靠车辆垫付了保险费，现原告要求被告缴纳管理费及保险费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求将保险费变更为1407.2元、违约金调整为5000元并撤回第二项诉讼请求系原告自由处分其民事权利，本院予以确认。被告未按照合同约定履行义务构成违约，原告请求被告支付违约金5000符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何彦良于本判决生效后十日内向原告重庆融博汽车运输有限公司缴纳管理费1650元、并支付保险费1407.2元及违约金5000元，共计8057.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（原告已缴纳），由被告何彦良负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆融博汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 牟震林
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭婉琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4223号
原告周凤琴，女，汉族，1982年7月29日生。
委托代理人王迎，男，汉族，1982年12月22日生。
被告陈顺根，男，汉族，1949年8月19日生。
原告周凤琴与被告陈顺根民间借贷纠纷一案，本院受理后发现被告陈顺根的住所地不在本市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告住所地法院即本市建邺区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
审 判 员 贲小青
二〇一五年七月十日
见习书记员 范 园
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第4223号原告周凤琴，女，汉族，1982年7月29日生。委托代理人王迎，男，汉族，1982年12月22日生。被告陈顺根，男，汉族，1949年8月19日生。原告周凤琴与被告陈顺根民间借贷纠纷一案，本院受理后发现被告陈顺根的住所地不在本市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告住所地法院即本市建邺区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。审 判 员  贲小青二〇一五年七月十日见习书记员  范 园
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第76号
原告：林某，男，1971年1月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：王某，女，1971年12月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋春露
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01153号
原告：刘承全。
原告：李联英。
原告：杨璐。
原告：刘阳晓露。
委托代理人：姚忠斌。
代理权限：一般授权。
被告：荆州市菁思源建设投资有限公司。
法定代表人：陈军。
原告刘承全、李联英、杨璐、刘阳晓露诉被告荆州市菁思源建设投资有限公司（菁思源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘承全及原告刘承全、李联英、杨璐、刘阳晓露的委托代理人姚忠斌到庭参加诉讼。被告菁思源公司经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘承全、李联英、杨璐、刘阳晓露诉称：2011年5月4日，本案被告菁思源公司向本案原告刘承全、李联英夫妇之子、原告杨璐之夫、原告刘阳晓露之父刘青购买盆景三十六盆，金额共计105000元整。双方约定2011年6月支付4-5万元，余款在2011年年底全部付清。随后，被告立下字据一张。可事到如今，刘青虽每年多次催收，即使刘青身在重病中，被告也分文未付。现刘青已离开人世，作为他的合法继承人的原告现依法向贵院提起诉讼。请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款105000元整；2、请求判令被告自2012年1月1日起开始向原告按银行同期贷款利息支付滞纳金至上诉货款履行完毕时止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘承全、李联英、杨璐、刘阳晓露为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据，并经庭审质证：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、派出所证明，证明原告与死者刘青的关系；
证据三、结婚证，证明原告与死者刘青的关系；
证据四、户籍证明，证明原告与死者刘青的关系；
证据五、刘青身份证及居民死亡医学证明，证明债权人刘青已故；
证据六、被告公司工商信息，证明被告主体资格；
证据七、被告公司组织机构代码，证明被告主体资格；
证据八、收条，证明被告欠刘青货款事实；
证据九、承诺书，证明被告欠刘青货款的事实及刘青每年都在追讨货款的事实；
证据十、被告公司授权委托书，证明付天喜是被告公司副总经理。
被告菁思源公司未到庭答辩、质证。
本院查明以下基本事实：2011年5月4日，被告菁思源公司向刘青购买盆景三十六盆，金额共计105000元整。被告菁思源公司出具收条一份，承诺2011年6月支付4-5万元，余款在2011年年底全部付清。后该款一直未付，2015年5月13日，被告菁思源公司出具承诺书一份，承诺一旦公司经营好转，便立即支付所欠刘青上述款项。2015年5月24日，刘青因病死亡。原告刘承全、李联英系刘青父母，原告杨璐系刘青妻子，原告刘阳晓露系刘青女儿，上列四原告均为刘青法定继承人。
本院认为，被告菁思源公司与刘青口头达成的盆景买卖合同合法有效，双方均应遵守。刘青已按照约定交付盆景，但105000元货款被告菁思源公司至今尚欠未支付，被告菁思源公司已违约，被告菁思源公司应按照约定支付货款。被告菁思源公司的违约行为给刘青造成了损失，被告菁思源公司应从2012年1月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
2015年5月24日，刘青因病死亡，原告刘承全、李联英、杨璐、刘阳晓露作为刘青的法定继承人主张债权符合法律规定，上列原告主体适格。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥诺干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告荆州市菁思源建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘承全、李联英、杨璐、刘阳晓露支付货款105000元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至该款支付完毕时止。
被告荆州市菁思源建设投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告荆州市菁思源建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年八月五日
书记员 姚达光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初463号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，个体经营。2014年2月11日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区云林中路由东往西行驶至云林中路杉杉时尚产业园路段时，被执勤民警查获。遂对其抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）5615号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，酒驾前科查询信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郑 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05472号
原告：陈某某，女，1978年9月29日出生，汉族。
被告：吕某某，男，1976年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 王小波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初991号
原告柴爱国，男，1981年2月12日生，满族。
被告陈学莉，女，1969年8月19日生，汉族。
原告柴爱国与被告陈学莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告柴爱国、被告陈学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴爱国诉称，2013年7月6日，被告欠原告鸡款4万元，约定一年半后给付。经原告多次索要，被告至今未付。现要求被告给付鸡款4万元及利息5000.00元。诉讼费由被告承担。
被告陈学莉辩称，被告陈学莉丈夫王晓林生前给羸德肉禽厂向养殖户放养合同鸡养殖。2013年6月24日王晓林去世。原告柴爱国多次找到被告称王晓林欠其4万元鸡款，要求被告出具欠条。被告当时处于崩溃状态，就给原告出具了欠条。王晓林的生意，被告都不清楚，原告应当出具原始合同。被告不同意偿还欠款。
原告提供下列证据：
欠据一份，旨在证明被告欠原告鸡款4万元，约定一年半还款。
被告未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告无异议，经质证，予以采信。
经审理查明，被告陈学莉丈夫王晓林为羸德肉禽厂向养殖户放养合同鸡。原告柴爱国自2012年起开始与王晓林合作，王晓林将鸡放养给柴爱国，王晓林负责回收，卖完鸡四十天后付款。2013年6月24日王晓林去世。原告柴爱国找到被告陈学莉，索要王晓林生前欠款4万元。被告陈学莉给原告出具了一份4万元欠据，载明该款系欠柴爱国鸡款（一年半还款）。经原告索要，被告未付款。
本院认为，原告柴爱国与被告陈学莉丈夫之间买卖合同关系成立。被告陈学莉在其丈夫去世后，给原告出具欠鸡款4万元的欠据，是对其丈夫欠款的确认承担，应当按照约定承担偿还义务。对于被告提出其受原告胁迫，在其精神崩溃状态下给原告出具的欠据的主张，因证据不足，本院不予支持。对原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原被告间没有约定迟延给付利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈学莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柴爱国鸡款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告陈学莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年九月十九日
书记员 李娇雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00409号
原告蔡金龙，居民。
被告蔡建新，居民。
被告陈大勇，居民。
原告蔡金龙与被告蔡建新、陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡金龙到庭参加诉讼。被告蔡建新、陈大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金龙诉称：2011年12月7日，被告蔡建新因经营需要向原告借款人民币20万元，约定月息按2.8%计算。被告陈大勇自愿对上述借款提供连带责任保证。以上借款到期后，两被告未能按照约定还款及给付利息，故诉至法院请求判令：1、被告蔡建新立即偿还原告借款20万元，并支付自2013年12月2日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告陈大勇对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡建新未答辩。
被告陈大勇未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告蔡建新向原告借款人民币20万元，并向原告出具借据一份，载明：今借到蔡金龙人民币贰拾万元整（200000.00元）。被告陈大勇在该借据担保人栏签名。后借款经催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告陈述被告蔡建新已按月利率2.8%标准支付自借款之日至2013年12月6日的利息。
上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法作出保全裁定，对被告蔡建新名下银行账户进行查封。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告蔡建新向原告蔡金龙借款，有被告蔡建新出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告蔡建新应向原告蔡建新返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。原告蔡金龙与被告蔡建新约定借款月利率为2.8%，因双方约定的利息计算标准已超出法律规定，现原告要求对该部分借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告陈大勇是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告陈大勇在被告柴蔡建新向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈大勇依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告蔡金龙与被告蔡建新之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告蔡建新在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈大勇自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告蔡建新偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金龙借款人民币20万元及利息（利息计算方式：自2011年12月7日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算；扣除被告蔡建新已支付利息134400元）。
二、被告陈大勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元及财产保全费1520元，计3670元由被告蔡建新负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十月十二日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第100号
申请执行人：刘艳，女。
被执行人：地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司。
住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。
法定代表人：矫强，系该公司经理。
申请执行人刘艳与被执行人地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第2919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬3400元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议，分期还款，且被执行人已按协议给付申请执行人劳动报酬13000元，现申请执行人向本院表示按双方协议履行并同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人未履行协议时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月三日
书记员 刘 洋
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第100号
申请执行人郭玉生，男，汉族，生于1970年10月13日。
被执行人郭晓峰，又名郭军文，男，汉族，生于1973年12月2日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2012）庄朱民初字第1号民事调解书主文确定的内容，及时向被执行人郭晓峰发出执行通知书限期执行，期限满后而被执行人郭晓峰未履行。在执行中，查明被执行人郭晓峰无银行存款，在本辖区也无工商登记信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，且申请执行人郭玉生表示其无被执行人财产可举证，并同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2012）庄朱民初字第1号民事调解书主文确定的被执行人郭晓峰于2012年12月30日前偿还申请执行人郭玉生借款10000.00元的本次执行程序。
申请执行人郭玉生在本次执行程序终结后，若发现被执行人郭晓峰有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人郭晓峰仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03099号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：张俊，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20495号
原告周永红，男，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址湖南省衡山县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告李家涵，男，汉族，1989年4年20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款30000元及利息，暂计算起诉之日至的利息为5000元；2、由被告承担本案律师费用5000元及全部诉讼费用。庭审中，原告诉请逾期还款利息从双方约定借款期限届满的次日即2016年3月2日起计算并放弃对利息的主张。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李家涵应于本判决生效之日起三日内偿还原告周永红借款本金30000元及支付逾期还款利息（以尚欠借款本金30000元为基数自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月三日
书记员 许家丽
书记员 黄厚人
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3225号
申请执行人杨长生。
申请执行人尤秀兰。
被执行人李泓禹。
申请人杨长生、尤秀兰与被执行人李泓禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）铜民初字第1463号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李泓禹赔偿原告杨长生、尤秀兰医疗费14511元，定于2014年6月15日之前一次性付清，如不按时支付，原告杨长生、尤秀兰有权按20000元申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位20819元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 贺
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2042号
原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人张明新，经理
委托代理人马会来，系该公司员工
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告武陟县宏达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告武陟县宏达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回对被告武陟县宏达汽车运输有限公司的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回对被告武陟县宏达汽车运输有限公司起诉。
诉讼费减半收取计61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
审判员 冯立军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李濛濛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02906号
原告某物业管理有限责任公司
被告张某
原告某物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，2014年5月23日立案受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛 婧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第574号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因本案于2015年2月2日被取保候审。现在家。
被害人委托代理人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日以简易程序立案后，因案情复杂，于2016年1月6日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人王某、被害人委托代理人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月3日上午，被告人王某驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂号重型普通半挂车沿老景星西路由东往西行驶。11时30分许，当其行至老景星西路99-1号左邻右舍门口路段右转弯进入修理厂广场时，因未注意观察道路状况，与在其右侧由被害人何年青同向驾驶、搭载有被害人何某乙的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、何某乙经医院抢救无效死亡、何年青受伤的道路交通事故。经江山市交警大队认定：王某负该事故的全部责任。经鉴定，何年青的损伤程度为轻伤一级。
案发后，王某明知他人报警，仍在现场抢救伤者，保护现场，配合交警调查。
公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶过程中，未注意观察道路状况，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被害人委托代理人周雄伟的意见是：被告人王某的行为构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。
经审理查明：2015年1月3日上午，被告人王某驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂号重型普通半挂车沿老景星西路由东往西行驶。11时30分许，当其行至老景星西路99-1号左邻右舍门口路段右转弯进入修理厂广场时，因未注意观察道路状况，与在其右侧由被害人何年青同向驾驶、搭载有被害人何某乙的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、何某乙经医院抢救无效死亡、何年青受伤的道路交通事故。经江山市交警大队认定：王某负该事故的全部责任。经鉴定，何年青的损伤程度为轻伤一级。
案发后，王某明知他人报警，仍在现场抢救伤者，保护现场，配合交警调查。
审理过程中，被告人王某积极赔偿被害人家属精神抚慰金，被害人何年青现已对被告人王某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案表、立案书、送达回执、检验报告通知书、鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、身份证复印件、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、扣押笔录、扣押物品清单、死亡事故证据公开记录、接警单、酒精测试单及复印件、死亡医学证明书、死亡殡葬证、授权委托书、鉴定人资格证书复印件等；2、证人何某甲、孙某的证言、到案经过；3、被害人何年青的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、交通事故尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、交通事故车辆司法鉴定书、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上右转弯借道通行时，未注意观察其右侧车辆的行驶情况，未让本车道内车辆优先通行致使发生致一人死亡、一人受轻伤的道路交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案没有证据证明被告人王某系在明知被害人何某乙尚未死亡的情况下仍驾车将其压死，故被害人委托代理人的意见不予采纳。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人精神抚慰金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱怡琳
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第18号
申请执行人王某某，男，汉族，个体驾驶员。
被执行人杨某某，男，汉族，个体驾驶员。
王某某与杨某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）麟民初字第32号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2009年4月20日申请本院执行。
本案在执行过程中，于2009年4月27日给被执行人送达执行通知书，限其在二日内自觉履行本院法律文书确定的给付义务，但被执行人杨某某至今未履行清结本院法律文书确定的给付义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条一款之规定，裁定如下：
对中华联合财产保险公司麟游营销部赔付给杨某某的事故赔偿款肆仟肆佰叁拾柒元陆角整予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年十一月五日
书记员 王养波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4213号
申请执行人：安溪县南星大酒店，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新华路***号。组织机构代码：15637080-9。
法定代表人吴冬雄，任该公司董事长。
申请执行人：陈明强，男，1955年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：詹世清，男，1966年1月26日出生，汉族，安溪县人，户籍地址福建省安溪县，现住安溪县。
被执行人：张永红，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地址海南省常德市鼎城区，现住安溪县。
本院在执行安溪县南星大酒店、陈明强与詹世清、张永红缔约过失责任纠纷一案（2015）安民初字第6548号民事判决书一案中，被执行人詹世清、张永红尚欠申请执行人安溪县南星大酒店、陈明强承包金、代垫费用人民币322557元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7114号
原告：李廷海，男，生于1962年4月16日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：孙科，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告李廷海诉被告孙科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告李廷海的起诉。
原告李廷海预交的案件受理费426元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王雪松
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5073号
上诉人（原审被告）：蒋某。
被上诉人（原审原告）：汪某甲。
上诉人蒋某因与被上诉人汪某甲离婚纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋某到庭参加诉讼。被上诉人汪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：不同意离婚。蒋某于2012年查处患××，每天三餐必须注射胰岛素维持生命，每月药费六、七百元，要求汪某甲承担部分医疗费。同时，蒋某因病不能正常工作，没有收入，因此债务应由汪某甲一人承担。另要求汪某甲给付5万元的经济损失补偿。房屋为夫妻共同财产，应当进行分割。
汪某甲未作答辩。
汪某甲向一审法院起诉请求：1、判决汪某甲与蒋某离婚；2、判决婚生女汪某丙由汪某甲抚养，蒋某每月支付生活费400元，教育费及医疗费由汪某甲与蒋某各自承担50%。
一审法院认定事实：汪某甲与蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现已成年，独立生活；于××××年××月××日生育一女，取名汪某丙，系中学生，现跟随汪某甲共同生活。自2014年起，蒋某前往宁夏银川市工作。2015年12月，蒋某回到重庆市璧山区工作。其间，蒋某没有与汪某甲共同生活。一审法院另查明，2014年，汪某甲曾先后两次向一审法院提起诉讼，要求与蒋某离婚。2014年1月27日，一审法院作出（2014）碚法民初字第00771号民事裁定书，裁定准许汪某甲撤回起诉。2014年10月20日，一审法院作出（2014）碚法民初字第05662号民事裁定书，裁定该案按汪某甲自动撤诉处理。一审法院还查明，汪某乙、罗某某系汪某甲的父母，二人名下登记有坐落于北碚区××村××组的农村房屋一套。一审庭审中，双方一致认可的夫妻共同债务为35000元。一审法院认为，本案中，汪某甲与蒋某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。虽然双方共同生育了女儿，具有一定的感情基础，但蒋某自2014年外出未归，未尽作为妻子和母亲的义务，双方长期分居，致使夫妻感情已经彻底破裂，故对汪某甲要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。关于婚生女汪某丙的抚养问题，汪某丙长期跟随汪某甲共同生活，改变生活环境对其成长不利，一审法院综合考虑双方的具体情况，认定汪某丙由汪某甲直接抚养为宜。对于子女抚养费的数额，应根据抚养人的经济状况及被抚养人的实际生活需要来确定，根据本案实际情况，一审法院酌情确定由蒋某每月支付汪某丙生活费200元，汪某丙的教育费和医疗费凭据由汪某甲与蒋某各自负担50%。判决：一、准予汪某甲与蒋某离婚；二、汪某甲与蒋某的女儿汪某丙由汪某甲负责抚养，自2016年6月起，由蒋某每月支付汪某丙生活费200元，汪某丙的教育费及医疗费凭据由汪某甲与蒋某各自负担50%。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋某举示的病案资料上载明的时间为2012年4月，其病情现在如何并无证据证明。××案资料并不能直接反应其现在的劳动能力和收入状况，××案资料不足以达到其意欲证明的目的。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从一审认定事实可知，蒋某于2014年外出打工开始，一直与汪某甲处于分居状态，没有履行作为妻子和母亲应尽的义务。同时，在此期间，汪某甲先后两次提起离婚诉讼，虽未能判决准予离婚，但足见夫妻感情出现裂痕。现汪某甲再此提起离婚诉讼，表明双方关系并未得到有效改善，已无和好可能。蒋某亦未举示证明其与汪某甲夫妻感情尚未破裂的证据。因此，一审法院认定夫妻感情确已破裂并判决准许离婚，符合本案客观事实和法律规定，并无不当。蒋某称其患有××需每日三餐注射胰岛素，××案资料载明的时间为2012年，距今已有四年的时间，现在其病情如何、用药的情况及费用如何，并无证据佐证。且从一审认定的事实可见，蒋某在此期间并非闲赋在家，仍在外工作，具有劳动能力并有一定的经济收入。同时，蒋某要求汪某甲赔偿经济损失，但并未就其所称的经济损失的内容、原由、数额组成等举示证据予以证明。因此，蒋某要求汪某甲给付医疗费及经济损失的上诉理由不能成立。而本案涉及的房屋登记于汪某甲父母名下，蒋某主张该房屋属夫妻共同财产，但并未举示任何证据予以证明。在没有证据证明属夫妻共同财产的情况下，一审法院未作处理并无不当。夫妻共同债务35000元业经双方一审庭审确认，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还。蒋某认为该债务由汪某甲一人偿还的上诉理由，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，上诉人蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩微
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初326号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人宋某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人牛晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日23时42分许，被告人宋某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至实验小学门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为136.57913mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、机动车驾驶证和驾驶证信息查询单，证明被告人宋某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
2、提取血样登记表及照片，证明提取被告人宋某血样情况。
3、扣押、返还物品清单，证明扣押、发还涉案车辆情况。
4、理化检验鉴定意见书，证明被告人宋某血液中乙醇含量为136.57913mg/100ml，系醉酒驾车。
5、行政处罚决定书，证明被告人宋某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、被告人宋某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人宋某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郁 树
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初234号
起诉人严庆云，男，1964年10月2日生。
本院于2016年5月4日收到起诉人严庆云以江苏省公安厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人严庆云认为南京市公安局高新技术开发区分局的干警在处理其弟严庆华死亡事件中存在玩忽职守、滥用职权的行为，向江苏省公安厅信访部门投诉。但江苏省公安厅不作为，不执行国务院《信访条例》的规定，至今未做处理。请求法院判决江苏省公安厅履行法定职责并向起诉人赔偿一切该赔偿的损失。
本院认为，严庆云向江苏省公安厅信访部门投诉的行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定，严庆云的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对严庆云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜 惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3056号
原告：马林平，男，1971年10月25日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：秦旭东，男，1984年12月20日出生，汉族，经商，住黑龙江省林口县。
原告马林平与被告秦旭东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马林平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马林平的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林平撤诉。
本案受理费377元，减半收取188.5元，由原告马林平负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第431号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：杨香林。
被告：吴景江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨香林、吴景江、韩佰东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费440.00元由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭艳丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0405民初225号
原告黄佳，女，1983年5月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区望城路**号。
被告周超，男1979年7月30日出生，，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风北路***号。
本院于2016年4月13日立案受理了原告黄佳诉被告周超离婚纠纷一案。依法由审判员吴耀宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后，由于被告对原告漠不关心，致感情发生变化，且从2014年8月起开始分居，现感情已完全破裂，故诉请离婚，并要求抚养小孩及分割共同财产。被告周超辨称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄佳与被告周超自愿离婚；
二、婚生女儿周柯彤由原告黄佳抚养，被告周超每月支付小孩生活费1200元，从2016年7月起开始支付，一年支付一次，支付时间为每年的7月1日，小孩教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，小孩常规外教育补习班、特长班等其他所需费用由双方协商确定，被告周超有权探望小孩，探望时间、地点及方式由双方协商；
三、原、被告在婚姻关系存续期间内，各自经手的债务由各自负责偿还；
四、原、被告婚前个人财产归各自所有；
五、被告周超自愿在协议签订之日支付原告黄佳人民币30000元；
六、本案受理费300元，减半收取150元，原告黄佳自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴耀宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨丽萍
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执294号
申请执行人夏昌国、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人夏昌国与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初563号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人夏昌国支付所欠租金7352元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1413号
上诉人（原审原告）：包占青。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺街道一路1号。
法定代表人：张彦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人包占青因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包占青及其委托诉讼代理人王广明、被上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包立青上诉请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金77000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资121000元；为上诉人补缴社会保险。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审法院对上诉人与被上诉人之间关于工龄的举证责任分配违反法律规定，导致认定事实不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人对双方存在劳动关系的事实无争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，由用人单位负责举证责任。所以，本案上诉人的工龄起始时间依法应由被上诉人证明。《劳动争议调解仲裁法》第六条：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
被上诉人宏泰公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。关于举证责任的分配问题，一审法院审理时双方在解除合同上都有争议，并且上诉人也没有向被上诉人明示说解除合同，以及明示不上班，所以说被上诉人也没有任何证据来证实解除合同的起止时间的证据。
上诉人包占青向一审法院起诉请求：1、请求判决宏泰公司因非法解除劳动合同向包占青支付赔偿金77000元；2请求判决宏泰公司因未签订固定期限、无固定期限劳动合同应当多支付一倍工资121000元；3、请求判决宏泰公司补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险。
一审法院认定：2012年，包占青与宏泰公司签订了为期一年（2012年11月1日至2013年10月31日）招聘外用工协议书。到期后，包占青一直继续在宏泰公司工作。2016年2、3月间，包占青未继续在岗工作。
一审法院认为，包占青、宏泰公司通过签订为期一年的用工协议书建立劳动关系，期满后，包占青继续在宏泰公司工作，双方劳动关系继续存在。包占青主张宏泰公司提出解除劳动合同，宏泰公司主张包占青自动离岗，双方解除劳动合同，双方均未提供相应的证据，故不能确认双方已解除劳动合同，应认定双方劳动关系仍然存在，宏泰公司应当及时为包占青安排工作岗位。综上，包占青要求宏泰公司因非法解除劳动合同支付赔偿金、因未签订固定期限、无固定期限劳动合同应当多支付一倍工资的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。关于包占青请求判决宏泰公司补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予处理。关于宏泰公司提出的双方签订的书面合同为劳务合同的抗辩理由，双方签订的《煤峪口矿矿建项目部招聘外用工协议书》，从内容上，双方约定了劳动者由用人单位管理、用人单位向劳动者提供提供基本的劳动条件、用人单位向劳动者支付劳动报酬等内容，双方具有隶属性，符合劳动关系的特征，应确认为劳动合同，故宏泰公司的该抗辩理由不能成立。综上所述，包占青主张宏泰公司应支付其非法解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及办理和补缴社会保险的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条规定，判决：驳回包占青的诉讼请求。案件受理费10元，由包占青负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本案中，因上诉人包占青与被上诉人宏泰公司的劳动关系仍然存在，故上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金77000元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人包占青请求判令被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资121000元的上诉请求，因包占青未提供相关证据证实其主张，故对其上诉请求，本院亦不予支持。关于补缴社会保险的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因此，只有在无法补办社会保险的情况下劳动者要求用人单位赔偿损失，才符合劳动争议案件的受理条件。本案中，包占青并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险待遇，依法不属于劳动争议案件审理范围。包占青的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人包占青上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包占青负担。
本判决为终审判决。
审判长 常春& # xB;
审判员 陈大涵
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁 俊 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2291号
原告：兰陵县海良养殖专业合作社，住所地兰陵县大仲村镇河西村。
法定代表人：杨元杰，经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼。
主要负责人：郭玉伟，经理。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1979年10月26日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
原告兰陵县海良养殖专业合作社（以下简称海良养殖合作社）与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山临沂�公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海良养殖合作社的法定代表人杨元杰、被告泰山临沂支公司的委托诉讼代理人赵辉、董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海良养殖合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告支付保险金180000元。事实和理由：2016年7月25日，原告在被告处投保团体意外健康险一份，其中包含团体意外伤害保险，保险金额3400000元，被保险人17人，每人200000元，保险期间自2016年7月26日零时起至2017年7月25日二十四时止。袁某系我单位员工，亦是上述保险合同约定的被保险人。2016年12月27日6时左右，袁某在我单位工作期间意外摔倒死亡。事故发生后我单位及时向公安部门和被告报案，公安部门及被告均查勘了现场。我单位在赔偿袁某亲属损失180000元后，向被告理赔，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泰山临沂支公司辩称，对原告主张的其与袁某之间存在劳动关系以及原告在被告处投保的事实没有异议，对于原告主张的袁某系意外死亡我公司不认可，袁某的死亡存在非意外死亡的原因，按照保险合同约定，我公司应予以拒赔。原告不具有诉讼主体资格，诉讼权利不能转让。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的原告与袁某之间存在劳动关系以及原告在被告处投保的事实没有异议，本院予以确认。
2017年1月7日，兰陵县公安局大仲村派出所出具证明一份，主要载明：“2016年12月27日6时许，兰陵县大仲村派�所接110报警称：大仲村镇海良养殖专业合作社员工袁某（男，1950年7月7日出生，身份证号：）工作期间意外死亡。接警后我所处警人员及时到达现场并与兰陵县公安局刑侦大队联系勘验现场检查尸体，死者袁某家属亦对死因无异议，不再要求解剖尸体。特此证明。大仲村派出所2017年1月7日”。2016年12月28日，袁某尸体被火化。2016年12月29日，兰陵县公安局刑事科学技术室出具尸体检验报告一份，鉴定意见为袁某排除外来暴力致死。
2016年12月27日，原告法定代表人杨元杰与袁某亲属签订赔偿协议一份，约定原告一次性赔付袁某亲属各项费用180000元，袁某亲属不再追究原告任何责任及其他赔偿事项，原告为袁某购买的人身意外险赔偿归原告所有，袁某亲属无权干涉并为原告办理保险提供相关证件及便利。同日，原告履行了赔偿义务。
另查明，袁某1950年7月7日生，住址为兰陵县大仲村镇大冶村。根据被告提供的团体意外伤害保险条款（2014版A款）第五条第一项约定，被保险人自遭受意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止。关于意外的释义为：外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。被告主张袁某的死亡原因不明确，××死亡的原因。原告则主张袁某系摔倒死亡，属于意外事故，事故发生后，原告已及时向被告报案，死者亲属不要求解剖，而且保险公司派去查勘的人员也没有告知必须解剖。被告主张因死者亲属情绪激动，查勘人员没有直接和死者亲属沟通，但查勘人员了解了相关的事故经过，并明确要求原告提供尸检报告。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告海良养殖合作社与被告泰山临沂支公司签订的团体意外伤害险保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险人袁某死亡的事实，有兰陵县公安局大仲村派出所出具的证明、兰陵县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
首先对于原告是否具有诉讼主体资格的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次�险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。根据2016年12月27日原告法定代表人杨元杰与袁某亲属签订的赔偿协议约定，原告一次性赔付袁某亲属各项费用180000元，并享有人身意外险的保险权益。上述赔偿协议不存在法律规定不得转让保险权益的情形，转让行为有效，原告据此享有保险利益。
其次，对于被告是否应当承担理赔责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案原告在事故发生后及时向公安部门和被告报案，公安部门亦对尸体进行了检验，被告亦派人查勘了现场，原告作为投保人已全面并妥善的履行了自己的义务。而被告作为专业保险机构，熟悉保险法律、行政法规、保险条款，虽派人到现场查勘，但是查勘人员了解了事故经过后，并没有要求死者亲属必须解剖尸体以查明死因或者告知不解剖尸体应当承担的法律后果，现尸体已火化，无法继续查明原因，被告再提出对死因存疑，拒绝理赔，显失公平。被告因未能全面并妥善的履行查勘义务，应当承担理赔责任。被告提出的应当由原告提供证据以查明死亡原因的主张，加重了原告的责任，减轻了保险人依法应当承担的义务，本院不予支持。同时，被告主张袁某的死亡系因疾病造成的，并没有提供证据证实。
综上所述，原告海良养殖合作社要求被告泰山临沂支公司支付保险金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告兰陵县海良养殖专业合作社保险金180000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3900元减半收取1950元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月十四日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初206号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李某，无业。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月20日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月6日被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年2月的一天，被告人李某在河北省昌黎县城关碣石山市场附近自己经营的“德胜”通讯店内，明知韩某（另案处理）向其出售的联想笔记本电脑系犯罪所得，仍以500元的价格予以购买，后李某与秦某商定将该笔记本电脑以700元的价格卖给秦某（秦某尚未支付货款）。经昌黎县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3276元。2016年3月30日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人李某的供述，证人韩某、齐某、秦某、赵某的证言，证人韩某的辨认笔录，被盗笔记本电脑的装箱单、销售发票，昌黎县价格认证中心（2016）昌价（刑）字43号《涉案资产价格鉴证结论书》，公安机关出具的扣押与发还清单、户籍证明信、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某明知他人出售的联想笔记本电脑是犯罪所得而予以收购及销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人李某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张雪姣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06061号
原告高荣华。
被告程向阳。
原告高荣华与被告程向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告高荣华到庭参加了诉讼，被告程向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高荣华诉称：2014年9月4日，程向阳以需要资金周转为由，向原告高荣华借款30000元，并出具借条一张，并约定利息为月息3分，借期为一个月。借款到期后，被告仅归还了本金15000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告程向阳清偿原告借款15000元、逾期利息6750元及诉讼费。
被告程向阳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月4日，被告程向阳因经营资金周转所需，从原告高荣华处借款30000元，原告高荣华于当日向被告程向阳支付了借款现金30000元。被告程向阳向原告高荣华出具了内容为“今借到高荣华人民币（大写）现金叁万元整（30000元），月利率3％。限定于2014年10月4日钱归还。逾期未还，则按原借款之日起每月3％计算银行利息及违约金，此借据受法律保护，签字生效。借款人程向阳，联系电话13975****xx，身份证号码43012419xx1005xxxx，住址宁乡县某某镇某某村N组，借款日期2014年9月4日”的借条。借款到期后，被告程向阳偿还了15000元借款本金。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告程向阳向原告高荣华借款，原告高荣华已将款项实际支付给被告程向阳，双方的民间借贷关系依法成立并有效。被告程向阳收到款项后向原告高荣华出具了借条，该借条是双方当事人真实意思的表示，程向阳没有按照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告程向阳偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款的利息约定并未违反相关法律的规定，故对原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告程向阳拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程向阳于本判决生效之日起三日内偿还原告高荣华借款本金15000元；
二、被告程向阳于本判决生效之日起三日内支付原告高荣华借款利息4500元（利息已经计算至2015年12月4日，后段利息按照年利率不超过24%的标准计算至还款之日）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告程向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年一月十二日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间在的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06061号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人王国林，系该支行行长。
委托代理人李永杰，公司职员。
被告马广明，男，汉族。
被告申桂霞，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告马广明、申桂霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告马广明、申桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告马广明、申桂霞于2014年1月23日与原告签订借款合同，合同书中约定：借款金额为5000元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月10日，月息为11.01‰。该笔贷款用于购买化肥，属于家庭经营性支出，为夫妻共同债务。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由推脱，截至2015年7月21日尚欠本金5000元，利息1294元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令二被告给付借款本金5000元及截至2015年7月21日的利息1294元，并按双方约定利率支付自2015年7月22日起至借款还清之日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告（宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）与被告马广明、申桂霞签订借款借据，约定由原告向二被告提供贷款5000元，原告分别于当日向二被告放款，到期日为2015年1月10日，利率为月息11.01‰。贷款到期后，二被告未按约定履行还本付息义务。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原、被告签订的借款借据、借款明细、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向二被告发放贷款后，二被告应按约履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广明、申桂霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金5000元并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马广明、申桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3757号
上诉人（原审原告）：薛宏惠，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，任该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
上诉人薛宏惠与被上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月23日作出了（2016）冀1081民初1930号民事判决。薛宏惠不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人王绍忠、白洋与被上诉人委托代理人邢少会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年7月20日，双方就购买福鑫莱茵假日小区的商品房，即案涉房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋坐落、面积、单价等，总金额306264元。该合同第八条预定交付期限为2010年9月30日前；第十五条约定霸州市鑫利房地产开发有限公司（鑫利公司）应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由鑫利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫利公司责任，不能在规定期限内办理房屋权属证书，买受人不退房，该公司应按已付房价款的0.1%向支付违约金。2009年7月20日，薛宏惠向鑫利公司支付首付款66264元。2011年3月19日，薛宏惠领取了案涉房屋钥匙。鑫利公司自2010年8月30日起先后为福鑫莱茵假日小区进行供水、供电、供气建设，于2011年9月30日最终完成管道燃气建设配套工程并经竣工验收、置换并投入使用。案涉房屋权属证书已经办理完毕。
一审法院认为，薛宏惠与鑫利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按合同的约定履行。薛宏惠已履行支付房屋价款的义务，并交付了其他相关费用，鑫利公司应当按约定的日期2010年9月30日交付房屋。自2010年10月1日起，薛宏惠就应当知道权利受到侵害，但其于2016年4月28日起诉主张逾期交房违约金，超过二年诉讼时效。鑫利公司提出的诉讼时效抗辩，应予支持。鑫利公司实际交付房屋后，应按合同第十五条约定履行，但房屋所有权证书直至2016年才办理完毕，因此薛宏惠主张的逾期办理房地产权属证书违约金306.26元（房屋总价款1‰）的诉讼请求应予支持。因房屋产权证书已经办理完毕，故对薛宏惠要求鑫利公司立即协助办理房屋所有权证书的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判令鑫利公司于判决生效后十日内支付薛宏惠逾期办理房屋产权属证书违约金306.26元。如果鑫利公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，减半收取44元，由薛宏惠负担19元，由鑫利公司负担25元。
薛宏惠不服一审判决上诉称，自己向鑫利公司主张延期交房违约金的诉讼请求未超过诉讼时效，理由如下：1.自己不知晓案涉房屋质量是否合格，应视为房屋不具备交付条件；2.双方未约定延期交房违约金的给付期限；3.鑫利公司从未向自己释明案涉房屋质量是否合格；4.案涉小区的部分业主曾提起过主张延期交房违约金的诉讼，应视为诉讼时效中断事由。一审驳回自己延期交房违约金诉请违背公平原则，二审应改判，以维护自己的合法权益。
鑫利公司二审答辩称，双方约定交房时间明确，且已由生效判决确认案涉小区已于2011年9月30日达到入住标准，不存在房屋不具备交付条件的持续违约状态。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，证人满某出庭作证称，其与薛宏惠居住同一小区，此前曾有张姓业主收取部分业主费用，尝试起诉鑫利公司，主张逾期交房责任，但最终未起诉，该业主后将费用退还，并多退还70余元。薛宏惠认为证人证词能够证实鑫利公司逾期交房，业主积极主张权利，其相应诉请未超过诉讼时效。鑫利公司认为该证词属逾期举证，证人与本案具有利害关系，证词缺乏客观性，内容不应视为诉讼时效中断情形。
本院认为，薛宏惠与鑫利公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行。鑫利公司未在约定期间内交付房屋与办理权属证书，应承担违约责任。由于鑫利公司迟延交付房屋的违约行为持续自约定交付日次日截至房屋具备交付条件之日，因此薛宏惠相应诉请的诉讼时效应自截止日次日起算。本案起诉之日距诉讼时效起算之日已远超二年法定期间，但一审期间薛宏惠未提交充分有效证据证实诉讼时效存在中断、中止、延长情形；二审期间证人满某发表的当庭证词内容亦未涉及相应事实。因此，鑫利公司针对诉讼时效的抗辩依法成立，薛宏惠上诉认为其延期交付房屋违约金诉请未超过诉讼时效的观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，薛宏惠的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由薛宏惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 邓雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3261号
罪犯张颖，于湖南省新邵县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年3月23日作出了(2011)甬北刑初字第318号刑事判决，以被告人张颖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张颖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张颖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张颖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保599号
申请人安徽安能新能源有限公司
法定代表人：戴本龙职务：总经理
地址：安徽省天长市天康西路与经三路交汇处。
被申请人河南建朝机电贸易有限公司
法定代表人：曹建朝职务：总经理
地址：滑县新区人民路与大三路交汇处。
申请人因与被申请人承揽合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人河南建朝机电贸易有限公司在中国建设银行滑县新区支行的存款1300000元予以冻结(账号：41×××06)。申请人已向本院提供徐长城所有的湘Ａ×××××号小型普通客车、湘Ａ×××××号小型普通客车、湘Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南建朝机电贸易有限公司在中国建设银行滑县新区支行的存款1300000元予以冻结(账号：41×××06)。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 柴冰一
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第76号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：王×。
被告：傅××。
被告：徐××。
原告文××县××合××社为与被告傅××、徐××金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月30日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员潘丽红独任审判，于2009年5月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××
合××社委托代理人王×到庭参加诉讼，被告傅××、徐××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告傅××以开饭
店缺乏资金为由，于2008年1月22日向某成县农某某用合作联
社西坑信用社借款50000元，约定月利率为9.99‰，利息按季
某某，归还期限为2009年1月15日，逾期则按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。并约定由被告徐××为该借款承担连带
保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后
，被告于2009年2月2日偿还本金8000元及支付了2008年9月24日前的利息。在原告起诉后，被告于2009年5月11日偿还本金1
5000元，借款利息至2009年5月25日尚欠4537.5元。故原告在
庭审中变更诉讼请求，要求被告傅××偿还借款本金27000元
及利息（至2009年5月25日的利息为4537.5元，从2009年5月26
日起至款还清日止按月利率7.989‰加收50%的罚息利率计算）
，并要求被告徐××负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了2008
年1月22日借款申请书复印件一份；2008年1月22日文××县×
×合××社西坑信用社与傅××、徐××签订的保证借款合同
和50000元的借款借据复印件各一份；当事人身份证明复印件
等证据。
被告傅××、徐××均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内容真实
，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
本院认为：原告文××县××合××社与被告傅××、
徐××签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护
。被告傅××借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。
被告徐××自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真
实，应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿
，应予以支持。被告傅××、徐××未到庭应诉，视为放弃抗
辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金27000元及利息（至2009年5月25
日的利息为4537.5元，从2009年5月26日起至款还清日止按月
利率7.989‰加收50%的罚息利率计算）；
二、被告徐××对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告傅××负担
，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年五月二十五日
书记员 林晓燕
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青0105刑初70号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1976年12月21日出生，住西宁市城北区小桥大街**号*栋某室。系被害人。
被告人陆万忠，男，汉族，1968年1月5日出生。2016年12月25日因故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陆万忠犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人陆万忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日13时许，被告人陆万忠在西宁市城北区农商银行北侧，与青海省邮政快递物流有限公司员工王某，因配送的手表表带问题发生纠纷后双方打架，后被告人陆万忠将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人陆万忠故意侵害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当庭出示的证据有被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人的故意伤害行为，给原告带来了经济损失，故请求被告人医疗费27548元、误工费91183元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费840元、精神抚慰金20000元，养老保险金23016元，合计174587元。当庭出示的证据有病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据。
被告人陆万忠在开庭审理过程中对起诉书指控的故意伤害的事实及罪名均无异议，表示认罪。对附带民事原告的诉讼请求持有异议，辩称主张过高，愿意赔偿合理经济损失。
经审理查明，2014年6月23日13时许，被告人陆万忠在西宁市小桥大街“旭鑫快餐店”内，与青海省邮政快递物流有限公司员工王某，因配送的手表表带问题发生争执，王某将手表放在桌上返身离开餐馆，在餐馆门口被告人陆万忠揪住王某后衣领，双方发生撕打，被告人陆万忠返回餐馆拿起椅子追打王某，被王某抓住椅子腿双方僵持，后被告人陆万忠将椅子扔到旁边，用右手朝王某脸上连打两拳，致王某受伤。经法医鉴定，王某左眼外伤性白内障，属轻伤二级；外伤后出现左眼视网膜脱离，存在伤病共存关系，属轻微伤。
另查明，被害人王某被陆万忠殴打致眼睛受伤后，于2014年6月24日入住西宁市第二人民医院，诊断为左眼外伤性前房积血，双眼球钝挫伤，双眼玻璃体轻度混浊，高度近视，高甘油三酯血症，住院治疗4天，于2014年6月28日出院；2014年7月1日入住青海省人民医院，行左眼玻璃体切割+视网膜光凝术，住院治疗11天，于2014年7月11日出院；2015年12月2日，再次入住青海省人民医院，行左眼白内障+硅油取出术，住院治疗9天，于2015年12月11日出院；2016年1月8日，到青海红十字医院就左眼进行门诊。被害人王某先后住院三次，住院天数合计24天。医嘱注明需俯卧位1个月，休息3个月，住院期间一人陪护。王某提交医疗费发票17张，金额27515.17元；门诊挂号收据三张，金额17.7元。鉴定费发票1张，金额840元，交通费发票500元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某、被告人陆万忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过、常住人口信息、医疗费、鉴定费发票，住院病案资料、术后医嘱证明、陪护证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆万忠故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆万忠能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人身体受伤，造成经济损失，被告人应对直接经济损失予以赔偿。原告所提交的证据医疗费发票证实支出医疗费27532.87元、鉴定费840元、交通费500元，本院予以支持，原告主张的误工费，护理费，根据《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》，物流服务业人均月收入5235元，故误工费应为5235元×4个月+（5235元÷30天×24天）=25128元；护理人员月均收入4178元，原告住院期间1人护理，护理费应为4178元÷30天×24天≈3342元。原告主张的住院伙食补助费，参照《青海省党政机关差旅费管理办法》确定住院伙食补助费24天×70元=1680元，以上损失合计59022.87元。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因无证据印证或者法规依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陆万忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年2月24日止）。
二、被告人陆万忠赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费27532.87元、误工费25128元、护理费3342元、住院伙食补助费1680元、交通费500元、鉴定费840元，共计59022.87元（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯和秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民国和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初2119号原告：洛阳华洋国际学校，地址：洛阳市伊滨区玉泉西街3号。法定代表人：梁兴敏，校董事长。委托代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师，特别授权。被告：王战中，男，1962年11月29日出生，住洛阳市。委托代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。原告洛阳华洋国际学校诉被告王战中劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月10日立案。原告洛阳华洋国际学校于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华洋国际学校的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳华洋国际学校撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洛阳华洋国际学校负担。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  杨朵朵二〇一七年六月六十八日书 记 员  孙春瑞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2136号
原告周英明，男，汉族。
委托代理人兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表人：邱永生。
本院在审理原告周英明与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周英明于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英明撤回对被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的起诉。
审判员 梁岱
二〇一五年十月十二日
书记员 王凤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初722号
原告：俞晓乐，男，1968年4月15日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：沈平，男，1957年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：郁美玲，女，1959年9月14日生，汉族，住址同上。
原告俞晓乐与被告沈平、郁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告俞晓乐及其委托诉讼代理人戴春、被告沈平、被告郁美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞晓乐向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款102000元，并承担上述借款为本金，自2016年8月15日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月29日、2013年9月18日、2013年10月30日、2014年4月6日、2014年7月25日，被告分五次向原告借款共计102000元，并分别向原告出具借条或欠条。上述借款原告多次向两被告追要，均被拒绝。2016年8月14日，原告再次找到两被告，要求归还借款，被告对此予以认可，并在借条复印件中按手印承诺归还，但至今未还。故原告诉来法院，请求处理。
沈平辩称：向原告借款属实，但具体多少金额记不清了，原告要求答辩人偿还利息，答辩人目前没有付款能力。
郁美玲辩称：答辩人从头至尾对案涉借款不知情，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告沈平因经济周转需要，曾多次向原告俞晓乐借款并出具借款凭证。2013年8月29日，沈平向原告出具借条一份，载明“今借到于小乐人民币贰万伍千元正”；2013年9月18日，沈平向原告出具借条一份，载明“今借到于小乐人民币伍万元正（50000元），春节前归还”；2013年10月30日，沈平向原告出具借条一份，载明“今借到虞小乐人民币壹万伍仟元正”；2014年4月6日，沈平向原告出具欠条一份，载明“今欠虞小乐人民币贰仟元正”；2014年7月25日，沈平向原告出具借条一份，载明“今借虞小乐人民币壹万元正（10000元）”。上述借条或欠条中所载“于小乐”及“虞小乐”均为原告俞晓乐本人。2016年8月24日，原告向被告催款，被告沈平在上述借条或欠条复印件上捺印确认。
另查明，2015年底，原告至被告处催款，被告郁美玲给付原告5000元。
再查明，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告持有的被告沈平出具的借条或欠条，载明借款金额总计102000元，两被告对借条或欠条复印件均不持异议，能够证明被告结欠原告借款总计102000元的事实，本院对此予以认定。庭审中，原告自认曾于催款过程中自被告处收取5000元，虽原告认为该款并非用于偿还案涉借款，但对此并未提交证据予以证明，本院对此不予采信，认定被告已就案涉借款向原告偿还5000元，被告尚结欠原告97000元（102000-5000）。原告主张自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在沈平、郁美玲夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，故郁美玲应以其与沈平的夫妻共同财产为限对案涉借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞晓乐借款本金97000元并支付逾期还款利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郁美玲以其与被告沈平的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞晓乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告俞晓乐负担57元、被告沈平、郁美玲负担1113元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾胜男
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5324号
申请人：天津千里马建筑工程有限公司，住所地静海县独流镇友好街。
统一社会信用代码：91120223239551330T。
法定代表人：马文山，董事长。
被申请人：天津市盛宝泰科工贸有限公司，住所地西青区辛口镇水高庄村。
统一社会信用代码：91120111786381158B。
法定代表人：高宝清，经理。
申请人天津千里马建筑工程有限公司与被申请人天津市盛宝泰科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津千里马建筑工程有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人天津市盛宝泰科工贸有限公司银行存款484000元。
本院经审查认为，申请人天津千里马建筑工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人天津市盛宝泰科工贸有限公司银行存款484000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市盛宝泰科工贸有限公司银行存款484000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年五月五日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。