上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1781号
原告上海环球超市管理发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐贵林，董事长。委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。被告大不同集团有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平，总经理。委托代理人郭芝芳。被告上海大不同新江湾茶城有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆铃。委托代理人侯华实。被告陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人郭芝芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海环球超市管理发展有限公司(简称“环球超市”)与被告大不同集团有限公司(简称“大不同集团”)、被告上海大不同新江湾茶城有限公司(简称“新江湾茶城”)、被告陆铃、被告苏锦平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序，由审判员秦岭独任审理，并于同年3月18日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告环球超市委托代理人伍之祥，被告大不同集团法定代表人暨被告苏锦平、被告大不同集团及被告苏锦平共同委托代理人郭芝芳、被告新江湾茶城委托代理人侯华实、被告陆铃委托代理人张玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环球超市诉称，2014年3月，时任被告大不同集团及被告新江湾茶城法定代表人的被告陆铃，以大不同集团、新江湾茶城及其自己的名义共同向原告环球超市借款人民币(以下所涉币种均为人民币)4,000,000元，故原告与前述三主体签订《借款协议书》，约定原告分两期出借4,000,000元，期限一年，利息共计280,000元，前述三主体应于2015年3月15日前还本付息。被告陆铃以被告大不同集团、被告新江湾茶城法定代表人及其个人名义签字确认《借款协议书》。嗣后，原告环球超市向被告交付4,000,000元，但被告至今未还款。被告苏锦平系被告陆铃�偶，本案系争债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告环球超市诉请请求判令：一、四被告共同归还本金4,000,000元并支付利息280,000元；二、四被告共同支付逾期还款利息(以4,000,000元为本金，以年利率7%为标准，自2015年3月15日起算至判决生效之日止)。被告大不同集团及被告新江湾茶城均辩称，不同意原告诉请。原告环球超市未提供任何大不同集团或新江湾茶城与其之间关于借款事宜的往来公函。《借款协议书》中无大不同集团或新江湾茶城的公章，亦无该两家公司法定代表人苏锦平签名或个人印章确认。根据《公司法》的规定及公司章程规定，陆铃作为公司股东，未取得公司股东会或董事会授权，无资格代表公司对外借款。陆铃借款时，公司并不知情。同时，原告无证据证明《借款协议书》签订后，大不同集团或新江湾茶城有追认上述借款的意思表示，故签订《借款协议书》并非公司真实意思表示。原告环球超市未将系争款项汇入被告大不同集团或者新江湾茶城的账户，两被告亦未收到系争款项或出具过收据。被告苏锦平辩称，《借款协议书》中无被告苏锦平签字或盖章，钱款亦未进入被告苏锦平个人账户，苏锦平与陆铃虽然系夫妻关系，但两人财产独立，故系争借款与被告苏锦平无任何法律关系。被告陆铃辩称，同意原告诉讼请求，愿意归还借款本金4,000,000元并支付利息280,000元。逾期利息部分，应按照钱款实际交付日期分期计算，最后2,000,000元的逾期利息应从2015年4月26日起算。经审理查明，2014年3月12日，原告环球超市作为出借人、被告大不同集团、被告新江湾茶城及被告陆铃作为共同借款人，签订《借款协议书》并约定：借款金额4,000,000元，期限一年，借款人应于2015年3月15日前归还所有借款本金；环球超市分二期交付借款，即2014年3月15日前交付2,000,000元(其中1,000,000元以现金形式支付)，2014年4月25日前交付2,000,000元。除现金外，其余款项均汇至借款人指定委托收款的上海露沁茶业有限公司(简称“露沁公司”)银行账号，借款人应出具收条；借款利息比照银行贷款利率约7%计，全部借款一年到期利息总额280,000元，借款人应在借款期限内全部付清；鉴于陆铃系大不同集团及新江湾茶城法定代表人及实际投资人，陆铃作为共同借款人共同承担还款责任。落款处，陆铃代表大不同集团、新江湾茶城并以其个人名义签字确认，无大不同集团及新江湾茶城公章印文。同年3月13日，被告陆铃出具《收条》并确认收到原告环球公司现金1,000,000元。同年3月14日，原告环球超市通过案外人张超个人账户向露沁公司汇款1,000,000元。同日，被告陆铃出具《收条》并确认收到原告环球公司借款1,000,000元(汇入露沁公司)。同年3月20日，露沁公司账户划款1,750,000元至上海陆沁茶业有限公司(简称“陆沁公司”)账户，用途为往来款。同年4月14日，原告环球超市以支票形式向露沁公司交付借款1,500,000元。同日，被告陆铃出具收条并确认收到原告环球超市转账支票及现金1,000,000元。同年4月15日，露沁公司账户划款100,000元至陆沁公司账户，用途为往来款。同年4月21日，原告环球超市通过银行转账形式，向露沁公司交付500,000元。同日，被告陆铃出具收条并确认收到该500,000元。审理中，被告陆铃自认露沁公司收到原告环球公司借款后，将其中3,500,000元汇入陆沁公司账户，剩余500,000元汇入被告陆铃个人账户。另查明，大不同集团于1998年6月经上海市工商局批准注册成立，股东现任为陆铃及苏锦平。2013年8月21日，公司法定代表人由苏锦平变更为陆铃。2014年4月，公司法定代表人由陆铃变更为苏锦平。新江湾茶城于2012年3月经上海市宝山区市场监督管理局批准注册成立，现任股东为大不同集团及苏凌昊，法定代表人为陆铃。陆沁公司系一人有限责任公司(自然人独资)，于2010年经上海市黄浦区市场监督管理局批准注册成立，成立之初注册资本680,000元，投资人及法定代表人为陆铃。2013年10月，陆铃将公司股权转让给案外人陆某某、雷某某，法定代表人变更为陆某某。公司现任法定代表人及股东为钟廷莲。露沁公司系一人有限责任公司(自然人独资)，于2013年经上海市黄浦区市场监督管理局批准注册成立，注册资本500,000元，投资人及法定代表人为陆铃。2014年5月，公司法定代表人及股东由陆铃变更为陆琼。被告陆铃与被告苏锦平系夫妻关系。以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《借款协议书》、收条、中国工商�行个人业务凭证(填单)、中国工商银行支票存根、中国工商银行付款回单、张超《情况说明》、大不同集团工商档案材料、新江湾茶城工商档案材料、陆沁公司工商档案材料、露沁公司工商档案材料、结婚证、户籍资料等证据材料在案可稽。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案争议焦点在于，被告陆铃签字确认《借款协议书》的行为能否代表大不同集团及新江湾茶城的意志。根据相关法律规定，企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。被告陆铃2014年3月12日签订《借款协议书》时，同时担任被告大不同集团及被告新江湾茶城的法定代表人。《借款协议书》亦明确约定借款主体包括被告大不同集团、被告新江湾茶�及被告陆铃本人，故本院依法认定，被告陆铃签字确认借款协议书的行为对被告大不同集团及被告新江湾茶城具有法律上的约束力，前述三被告为本案系争借款合同的共同债务人，应共同向原告大不同集团还本付息。逾期还款的，还应按约支付逾期利息。借款发生时，被告陆铃与被告苏锦平系夫妻，故涉案借款属两被告夫妻共同债务，原告大不同集团要求被告苏锦平共同还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议书》明确约定，借款本金4,000,000元，期限一年，一年到期利息总额280,000元。同时，各方明确约定还款期限为2015年3月15日前，故原告大不同集团有权要求四被告自该日起按约支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若�问题的意见(试行)》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告大不同集团有限公司、被告上海大不同新江湾茶城有限公司、被告陆铃及被告苏锦平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海环球超市管理发展有限公司借款本金人民币4,000,000元并支付利息人民币280,000元；二、被告大不同集团有限公司、被告上海大不同新江湾茶城有限公司、被告陆铃及被告苏锦平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海环球超市管理发展有限公司逾期利息(以人民币4,000,000元为本金，以年利率7%为标准，自2015年3月15日起算至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币41,040元、财产保全费人民币5,000元，上述共计人民币46,040元，由被告大不同集团有限公司、被告上海大不同新江湾茶城有限公司、被告陆铃及被告苏锦平共同负担。此款，四被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。