wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1171号
原告：陈海婷，女，汉族，1978年1月26日出生，住温州市洞头区，
被告：庄丽琴，女，汉族，1981年12月9日出生，住温州市洞头区，
被告：洪立斌，男，汉族，1977年12月5月出生，住温州市洞头区,
原告陈海婷与被告庄丽琴、洪立斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告庄丽琴、洪立斌归还借款本金人民币30000元及利息（其中，以人民币20000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止；以人民币10000元为基数，按月利率3%计算至实际还款之日止，庭审中变更为月利率2%）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄丽琴、洪立斌以种紫菜买苗需要资金周转为由，于2017年8月1日向原告陈海婷借款人民币20000元，月利率2%；2017年8月26日，借款人民币10000元，月利率3%，合计人民币30000元。后经原告催讨，被告拒不履行，引发本案诉讼。以上事实有原告陈述意见、被告庄丽琴、洪立斌借款欠条等加以证明。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告庄丽琴、洪立斌以种紫菜买苗需要资金周转为由，分别于2017年8月1日、2017年8月26日，两次向原告陈海婷借款人民币20000元、10000元，合计30000元，应给予偿还。另被告庄丽琴、洪立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽琴、洪立斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海婷借款本金人民币30000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中，以借款本金人民币20000元为基数，从2017年8月1日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金人民币10000元为基数，从2017年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告庄丽琴、洪立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 池进峰
人民陪审员 黄飞云
人民陪审员 林梅林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄伟思
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2758-7号
申请执行人：陈建飞。
被执行人：马可志。
被执行人：郑斐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第1858号民事判决书，以（2015）台黄执民字第2758-5号执行裁定书扣押了被执行人郑斐所有的车牌号为浙J梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，并责令被执行人郑斐立即履行生效法律文书确定的返还申请执行人陈建飞剩余执行款人民币610000元及利息。上述车辆被扣押后，被执行人郑斐至今未履行生效法律文书确定的剩余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑斐所有的车牌号为浙J梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尤高云
二〇一六年六月二十四日
代书记员 池俊啸
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执407号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人颜付霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李华成，男，1963年7月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张建升，男，1965年9月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李晓艳，女，1985年12月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人申小惠，女，1984年9月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人赵中奎，男，1973年9月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人白五建，男，1973年2月23日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与颜付霞、李华成、张建升、李晓艳、申小惠、赵中奎、白五建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人颜付霞、李华成、张建升、李晓艳、申小惠、赵中奎、白五建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被执行人颜付霞、李华成、张建升、李晓艳、申小惠、赵中奎、白五建银行存款83万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月十七日
书记 员代 创 业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执407号申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人马文明，董事长。被执行人颜付霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人李华成，男，1963年7月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人张建升，男，1965年9月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人李晓艳，女，1985年12月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人申小惠，女，1984年9月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人赵中奎，男，1973年9月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人白五建，男，1973年2月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与颜付霞、李华成、张建升、李晓艳、申小惠、赵中奎、白五建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人颜付霞、李华成、张建升、李晓艳、申小惠、赵中奎、白五建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人颜付霞、李华成、张建升、李晓艳、申小惠、赵中奎、白五建银行存款83万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十一月十七日书记 员代  创 业
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执439号
申请人肖依龙，男，汉族，生于1970年4月15日，住旌阳区和新镇长胜村*组，身份证号5106021970********。
申请执行人李自波，女，汉族，生于1975年6月23日，住旌阳区和新镇长胜村*组，身份证号5106021975********。
被执行人罗信贵，男，汉族，生于1967年1月7日，住罗江县调元镇百花村*组**号，身份证号5106021967********。
被执行人张国英，女，汉族，生于1966年2月14日，住罗江县调元镇百花村*组**号，身份证号5106021966********。
申请人肖依龙、李自波与被执行人罗信贵、张国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0626民初452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人罗信贵、张国英发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人罗信贵现在监狱服刑，无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初460号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人袁长超，男，1970年4月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被镇平县公安局刑事拘留。2016年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人袁长超犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人袁长超到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年12月22日14时许，被告人袁长超醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至镇平县1063KM-128M处时，因驾驶机动车向左转弯借道通行时，妨碍所借车道内车辆的正常通行，与同向张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成袁长超受伤及车辆受损的交通事故。后经依法定程序对袁长超血液进行乙醇鉴定，其含量为135.26mg／lOOml。经事故责任分析认定，袁长超应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人袁长超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁长超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月22日14时许，被告人袁长超醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至镇平县1063KM-128M处时，因驾驶机动车向左转弯借道通行时，妨碍所借车道内车辆的正常通行，与同向张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成袁长超受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对袁长超血液进行乙醇鉴定，其含量为135.26mg／lOOml。经事故责任分析认定，袁长超应承担�事故的主要责任。
上述事实，有被告人袁长超关于在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的供述，与被害人张某陈述的案发经过相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁长超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁长超认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁长超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 羽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1040号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事争吵。2009年8月29日，原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今没有音信，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2009年8月29日，被告离家出走，至今未归。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请表、任丘市北汉乡大李庄村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，2009年8月29日，被告离家出走，原、被告分居至今已逾6年，双方互不履行夫妻义务，且被告拒不出庭
应诉，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 张新体
人民陪审员 伏亚杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘彦会
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1016号
原告张某，农民。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁德胜、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由被告直接抚养，婚生小孩李某丙由原告直接抚养。
被告李某甲辩称：原告张某所诉与事实不符，原、被告共同生活了七年多时间，怎会没有夫妻感情，被告不同意离婚，若法院判离，则两个小孩要么都归被告抚养，要么都归原告抚养。
本案经开庭审理，根据原、被告的诉辩主张及法庭调查的情况，本院综合确认如下法律事实：
原告张某与被告李某甲于2007年5月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿李某乙。××××年××月××日，原告生育女儿李某丙。原、被告结婚后，两人一直在外务工，后因生活琐事，原、被告经常发生争吵，原告一气之下回四川生活，被告则在外务工，双方分居生活至今。分居期间，婚生小孩李某乙随被告生活，婚生小孩李某丙随原告生活。2015年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但本院经审理后以原、被告夫妻感情尚有和好可能为由驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告的夫妻感情未能得以改善，原告遂于2016年4月12日再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。
本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告张某与被告李某甲经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活了多年并共同生育了两个小孩，可见两人建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。尽管原、被告因相互缺乏信任和有效的沟通导致两人产生矛盾并分居生活至今，但本院考虑到原、被告分居生活期间，被告多次联系原告，主动要求与原告和好，且在此次庭审过程中，被告亦表达了其想主动搞好夫妻关系的意愿，故只要原告放弃离婚的念头，被告多与原告进行沟通交流，两人相互理解、相互信任，原、被告之间的夫妻关系是可以搞好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定及少年儿童的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年六月二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执23号
申请执行人：吕惠强，住鹤山市。
被执行人：温超贤，住广东省鹤山市。
申请执行人吕惠强与被执行人温超贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初784号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人温超贤应于该判决生效之日起十日内，偿还借款70000元给申请执行人吕惠强，并负担本案受理费1550元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕惠强向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执23号立案执行。
本案执行过程中，经本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执23号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭志锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终910号
上诉人(原审被告)：董宝财，男，1960年12月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被上诉人（原审原告）：河北易简投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街120号。
法定代表人：郭进，该公司总经理。
原审被告：董略，男，1983年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：河北九昌融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号。
法定代表人：王永国，该公司总经理。
上诉人董�财因与被上诉人河北易简投资管理有限公司及原审被告董略、河北九昌融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。
董宝财上诉称，案件当事人经常居住地均未在长安区辖区，原审原告不应向长安区人民法院提起诉讼。原审法院未对当事人的经常居住地进行核实，做出了错误裁定。特上诉请求裁定驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉借款合同中约定双方纠纷由“易�贷所在地有管辖权的人民法院”管辖，易简贷系本案原审原告，双方约定符合法律规定，属有效约定。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审裁定认定本案应由其管辖并无不妥。上诉人以及原审被告的经常居住地并不影响本案管辖权的确定，故上诉人以原审法院未对其经常居住地进行核实为由，要求裁定驳回被上诉人的起诉，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王 晓 娅
代理审判员 聂 瑞 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王�歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17204号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告文艳君，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告文艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员王婉莉、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆丽景物业管理有限公司的委托代理人廖成双到庭参加了诉讼。被告文艳君经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年3月3日至2014年5月3日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丽景物业管理有限公司诉称，2008年8月8日，根据开发商重庆市渝北房屋开发公司与原告签订的《XX前期物业服务合同》约定，由原告承接被告所住小区的物业管理工作，并一直提供服务至今。被告欠原告2013年1月1日至2014年9月30日物管费1037.4元，公共能源费210元，滞纳金5.6元，共计1253元。原告已发出催缴通知书，但被告未在限期内缴费。现原告起诉要求判令：被告支付原告物业管理费1037.4元、公共能源费210元，滞纳金5.6元，共计1253元。
被告文艳君未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系取得三级物业服务资质的企业。被告系位于渝北区房屋的业主，该房屋建筑面积82.25平方米，房屋用途为住宅。
2008年8月8日，重庆市渝北房屋开发公司作为甲方，原告重庆丽景物业管理有限公司作为乙方，双方签订了《XX前期物业服务合同》，该合同期限为，自2008年8月8日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同第五条约定，住宅的物业服务费标准为1元/月.平方米（含电梯费）。第六条约定，共用的转向设备运行的能源消耗，包括环境、楼道路灯电费每月每户6元。审理中，原告另行举示了渝北区XX街道XX路社区居民委员会证明一份，证实原告重庆重庆丽景物业管理有限公司从2008年8月8日起至今一直为“XX”小区提供物业管理服务。该小区物业服务费标准为1元/月.平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告为“XX”小区提供了物业管理服务至今，因被告文艳君在2013年1月1日至2014年9月30日未向原告足额交纳物业管理费，原告于2014年9月26日发出书面通知催收，无果。2014年10月29日，原告向本院起诉要求被告支付2013年1月1日至2014年9月30日的物业服务费、公共能源费和滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的营业执照、组织机构代码、资质证书、XX前期物业服务合同、XX业主临时公约、土地房屋权属登记卡、催缴物业管理费通知书及照片、小区水电气表记录、重庆丽景物业管理有限公司收据、渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明材料、当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
本案中原告与“XX”小区的开发商重庆市渝北房屋开发公司签订的《XX前期物业服务合同》，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，该合同对“XX”小区业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应给付原告2013年1月1日至2014年9月30日的物业服务费用和公共能源费。
根据原告与“XX”小区的开发商重庆市渝北房屋开发公司签订的《XX前期物业服务合同》，被告应支付的物业服务费为1元/月.平方米×82.25平方米×21月=1727.25元，原告起诉要求被告支付1037.4元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应支付的公共能源费为6元/月×21月=126元。本院对原告诉请中超过该计算标准的公共能源费不予支持。
被告文艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文艳君在本判决生效后三日内，给付原告重庆丽景物业管理有限公司2013年1月1日起至2014年9月30日止期间的物业服务费1037.4元、公共能源费126元，合计1163.4元；
二、驳回原告重庆丽景物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告文艳君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵彦珍
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初159号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人麻某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月16日被邹平县公安局执行取保候审。同年7月4日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］153号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人麻某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年6月8日21时30分左右，被告人麻某驾驶鲁M×××××号小型汽车，沿邹平县长山镇范公路由南向北行驶至尹家村路段时，由于未安全文明驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，鲁M×××××号轿车左前部与在此晒麦子的邹平县长山镇西店村的孙某乙发生碰撞，致孙某乙倒地，被告人麻某驾驶鲁M×××××号轿车随即逃离现场。在此晒麦子的西店村村民孙某甲赶紧过来查看发现孙某乙脸上和地上均有血，孙某甲接着电话通知孙某乙家人。之后，王某驾驶的鲁C×××××号轿车由北向南行驶至该事故地点，该车车底右部与倒地的孙某乙发生碰撞碾压。经邹平县公安局法医鉴定，孙某乙符合交通事故致头部、胸部多处严重损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，在第一次事故中麻某负事故的主要责任，孙某乙负事故的次要责任。被告人麻某于2015年6月10日到邹平县公安局交警大队事故科接受询问。
2015年6月16日，被告人麻某与被害人孙某乙近亲属经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，自行达成调解协议，即被告人麻某一次刑赔偿孙某乙近亲属各项经济损失共计38万元，已全部过付。被害人近亲属对麻某表示谅解。
本院委托邹平县司法局对被告人麻某进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明：被告人麻某对所居住社区的影响一般，其所在村委会、亲属表示能配合司法行政机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人麻某户籍证明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、赔偿款过付凭证等；证人王某、袁某、孙某甲、张某证言；被告人麻某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人麻某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的对被告人麻某判前社会调查意见，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人麻某在有期徒刑三年至五年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 靖婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初211号
原告李占元，男，汉族，1958年10月10日出生，住大厂县。
原告李占英，女，汉族，1964年4月3日出生，住香河县。
原告李占才，男，汉族，1967年2月28日出生，住大厂县。
被告刘兵，男，汉族，1972年3月26日出生，住大厂县。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告李荣付，男，汉族，1934年12月7日出生，汉族，现住大厂县。
本院在审理原告李占元、李占英、李占才与被告刘兵、李荣付确认合同无效纠纷一案中，原告李占元、李占英、李占才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占元、李占英、李占才的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占元、李占英、李占才撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李占元、李占英、李占才负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨雨欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8295号
原告：黄泽，男，1979年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈根权，男，1967年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄泽与被告陈根权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法简易程序审理，后因被告陈根权下落不明，本院于同年8月11日将本案转为普通程序，组成合议庭于同年11月13日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。
原告黄泽以被告陈根权未归还借款15000元为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈根权未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2010年4月30日，被告陈根权因生意周转为由向原告黄泽借款10000元并出具借条一份，未约定还款期限。同年8月28日，被告陈根权又向原告黄泽借款5000元并出具借条一份，亦未约定还款期限。原告交付被告15000元借款后，被告至今未归还借款。以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告黄泽与被告陈根权之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已提供借款15000元给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的还款准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈根权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈根权于本判决生效之日起七日内归还原告黄泽借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告陈根权负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 韩利东
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 高 雅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1546-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林育进，男，1981年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈雪娇，女，1981年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第439号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等20家金融机构查询，被执行人在20家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第439号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1546-1号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林育进，男，1981年10月14日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈雪娇，女，1981年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第439号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等20家金融机构查询，被执行人在20家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第439号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1850号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地为平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层。
负责人：胡丕转，经理。
委托诉讼代理人：黄伟平，该公司员工。
被告：林型津。
被告：林德锐。
被告：许健。
原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保平阳公司）与被告林型津、林德锐、许健追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保平阳公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告林德锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林型津、许健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保平阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林型津、林德锐、许健连带支付原告追偿款110000元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：胡桂益、林维修、林东寻与原告及被告林型津、林德锐、许健机动车交通事故责任纠纷一案，已经（2014）温平巡民初字第109号民事判决书予以裁判，判决由原告向胡桂益、林维修、林东寻赔付110000元，并在赔付后享有追偿权。该款项已于2014年5月22日履行完毕。被告林型津系无证驾驶发生交通事故，造成人身损害，依法应由其自行承担赔偿责任。被告林德锐作为肇事车辆的车主、许健作为肇事车辆的承租方，原判决已认定两人存在过错，故原告垫付的款项应由被告林德锐、许健承担连带赔偿责任。现原告依法向各被告提起追偿。
被告林型津、林德锐、许健未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月12日，被告林德锐将自有浙C×××××号小轿车以每日300元价格租给被告许健使用。2013年12月14日晚，被告林型津在平阳县水头镇某一娱乐场所饮酒后叫被告许健接其回家。被告许健驾驶浙C×××××号车到达后，将该车钥匙交给被告林型津，随后被告林型津驾车先行离开，被告许健则驾驶另一辆车送被告林型津朋友回家。次日凌晨1时许，被告林型津驾驶浙C×××××号轿车在行经××山门镇××后村路段时，车头右侧碰撞前方同向由林朝杰驾驶的自行车尾部，并造成林朝杰当场死亡及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告林型津驾驶肇事车逃逸。经平阳县公安局交警大队调查认定，被告林型津系无证驾驶，承担事故全部责任。事故车辆浙C×××××号轿车在被告中人寿财保平阳公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生后，胡桂益、林维修、林东寻于2014年3月24日向本院起诉，要求原告在保险范围内承担先行赔付责任。2014年5月5日，本院作出（2014）温平巡民初字第109号民事判决书，认定被告林德锐作为浙C×××××车的车主，在经营车辆出租业务时未尽监管职责，其行为存在过错，应承担20%的赔偿责任，被告许健作为浙C×××××车的承租方，未尽管理职责，将车交给尚未取得驾驶资格且饮酒后的被告林型津驾驶的行为存在过错，应承担35%的赔偿责任，被告林型津承担45%的赔偿责任，并判决原告在交强险范围内支付胡桂益、林维修、林东寻保险金110000元。现该判决已生效，原告于2014年5月22日向本院执行款账户支付了保险金110000元。
以上事实有原告陈述、原告营业执照、人口基本信息、（2014）温平巡民初字第109号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告林型津对本起交通事故负全部责任。根据相关法律规定，驾驶人无证驾驶导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。本案中原告在交强险限额范围内已赔付胡桂益、林维修、林东寻保险金110000元。被告林型津系证驾驶，原告有权就交强险范围已赔付的费用进行追偿。根据判决认定的三被告过错情况，本院确定被告林德锐承担22000元（110000元×20%）、被告许健承担38500元（110000元×35%）、被告林型津承担49500元（110000元×45%）。原告要求三被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告林型津、林德锐、许健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司保险金追偿款22000元；
二、被告许健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司保险金追偿款38500元；
三、被告林型津于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司保险金追偿款49500元；
四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由林德锐负担500元、许健负担875元、林型津负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑一展
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初582号
原告：凌某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所。
原告凌某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人李喆，被告李某某及其委托代理人黄新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某某离婚；2、婚生子凌某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1995年底原、被告相识相恋，于1999年12月28日在福海县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2001年3月17日生育婚生子凌某某。双方婚后感情一般，由于性格不合，缺乏沟通、交流较少，缺乏对彼此的信任。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，不能与被告继续共同生活。
被告李某某辩称，原告凌某某所述与事实不符，原、被告婚后感情生活尚好，偶尔为家庭琐事争吵；2015年6月21日，被告发现原告与微信女性好友聊天，称呼亲密，为此双方发生争吵，被告已为此事向原告道歉，原告却以此事为借口，称被告对他不信任；提出双方感情并未破裂，可以共同生活，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：1995年底，原告凌某某与被告李某某相识相恋，于1999年12月28日在福海县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2001年3月17日生育婚生子凌某某。婚后双方感情尚好，为家庭琐事偶尔发生争执。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告凌某某与被告李某某相识相恋多年后结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并生育一子，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，应当及时交流沟通；原、被告应当在共同生活中多从对方角度考虑问题，相互体贴。原、被告尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告凌某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李 珍
大庆市龙凤区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）黑0603执848号
关于申请执行人于春会与被执行人大庆北大健康综合门诊部劳务合同纠纷一案，(2016)庆龙劳人仲字25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆北大健康综合门诊部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春会于2016年8月8日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人大庆北大健康综合门诊部自动履行完毕。
本院认为，(2016)庆龙劳人仲字25号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于春会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大庆市龙凤区劳动仲裁委员会于2016年5月23日作出的(2016)庆�劳人仲字25号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执223号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人曹勇，男，江垭镇计生办主任。
被执行人ＸＸ清，男，1968年12月21日出生，汉族，慈利县人，农民。
被执行人张春浓，女，1971年4月11日出生，汉族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ清、张春浓计划生育行政征收一案，本院（2010）慈行非字第91号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行。2016年3月21日申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人ＸＸ清、张春浓有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春浓在中国农业银行慈利县支行的存款共计9794元（含本案执行费），至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵书均
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 杨 辉
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1653-1号
申请执行人张某某，住肥城市。
法定代理人张晓云，住址同上，系张某某之母。
被执行人张峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张峰抚养费纠纷一案中，对（2011）肥民初字第4057号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年一月十二日
书记员 李林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8547号
原告：陆效林，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区五号新村XXX号。被告：王为华，女，1955年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区五号新村XXX号。本院在审理原告陆效林与被告王为华离婚纠纷一案中，原告陆效林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆效林撤回起诉。案件受理费人民币5,250元，退还原告陆效林(经院长审批同意)。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1687号
原告张德良，男，汉族，麒麟区人，1961年1月27日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿。
法定代表人：李树坤，该单位董事长。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
地址：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人巴全斌，云麒麟区越州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张德良诉被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿合同纠纷一案，于2014年6月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德良，被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿的委托代理人巴全斌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张德良诉称，2008年3月1日，被告与原告签订了《用地协议》，约定原告将三亩责任地出租给被告使用，每年10000元租金。后被告因不再租用土地，向法院起诉解除《用地协议》。但协议解除后，被告并未按协议第二条的约定恢复地貌，导致原告的土地无法进行耕种，造成土地闲置，被告应支付此期间的租金，同时，原告的土地要恢复进行耕种，经鉴定需要用215360元，该费用属被告的行为所造成，理应由被告承担。要求判令被告支付原告租金30000元、土地复垦费215360元、鉴定费9500元，合计254860元。
被告辩称，原告诉称的土地复垦费，该事实实质上已经经过麒麟区人民法院作出（2011）麒民初字第2030号民事判决书作出了判决。该事已处理完毕，只是当事人申请执行的问题。该判决中双方争议的事实是要对该土地上的建筑物及相关设施的清除，若煤矿不清除该土地上的建筑物及设施，那么原告就应当依照判决第二项申请人民法院强制执行，要求被告清除，被告不清除，人民法院可委托相关部门或人员清除，所产生的费用由被告承担。因此，原告的起诉不符合法律规定，属重复诉讼，人民法院不能重复立案和审理，按照一事不再审理的原则和一驳到底的原则，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提举下列证据：1、照片八张，以证明争议土地没有恢复原状，现在无法使用的事实；2、《土地承包经营权证》及《土地承包合同书》各一份，以证明争议土地属于原告使用的事实；3、鉴定书一份，以证明要恢复土地原状，需土地复垦费215360元的事实；4、鉴定费收据一份，以证明支付鉴定费9500元的事实。
被告对原告提举的上述证据的真实性无异议，但主张与本案无关，本案争议事实已为生效裁判文书所裁决。
本院认为，上述原告提举的证据来源合法，双方对其真实性均无异议，能够证明原告主张的部分事实，本院予以采信。
被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿为证实自己的主张，向本院提举如下证据：1、法人身份证明书、组织机构复印件各一份，以证明被告主体资格的事实；2、麒麟区人民法院（2011）麒民初字第2030号民事判决书一份，以证实该案已作过处理、原被告双方均为该案诉讼主体的事实；3、曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终第863号民事判决书一份，以证实证据2为生效裁判文书，本案无需再审的事实。
原告对被告提举的上述的证据均无异议。
本院认为，被告提举的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明部分事实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院确认如下法律事实：2008年3月1日，被告与原告签订《用地协议》。《协议》约定，甲方（原告、下同）将马场坡责任地三亩出租给原小高田转给莲花田（被告、下同）使用，每年租金10000元（每年1月1日付清）；土地无限期使用；（限熊彬使用）终止使用时，恢复地貌；若乙方不能一次性付给原告当年的土地费，甲方有权收回土地；租用地的四止界限，东止原来的老水沟，南止水库边的石埂子，西止原办公室后边的水沟，北止魏荣高家地埂。合同签订后，双方均按约履行合同。2010年12月21日，被告曲靖市麒麟区莲花田煤矿以煤矿因产业政策仅使用原告的土地半年后就被关停，导致我煤矿与原告的协议无法进行履行为由，申请解除该用地协议，而向本院提起诉讼。本院审理后，于2011年10月27日作出（2011）麒民初字第2030号民事判决书判决：一、解除曲靖市麒麟区莲花田煤矿与被告张德良签订的《用地协议》；二、原告于本判决生效之日起三十日内将所使用的被告土地上的建筑物及相关设施清除。宣判后，张德良不服提出上诉，曲靖市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）曲中民终字第863号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告曲靖市麒麟区莲花田煤矿未按判决履行义务，被告张德良遂申请执行，执行过程中，对土地的复耕问题，张德良申请鉴定，经曲靖珠源司法鉴定中心2012年11月28日作出司法鉴定报告书，其土地复垦费需人民币215360元。张德良遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者直接不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告张德良要求判令被告支付原告租金30000元、土地复垦费215360元、鉴定费9500元的诉讼请求，所提供的依据不足以证明其诉讼请求与被告有法律上的权利义务关系，故原告张德良的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德良的诉讼请求。
案件受理费5213元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ：李云聪
代理审判员 ：甘志国
人民陪审员 ：陈富春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：耿传芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内0523开执字第763号
申请执行人张艳军，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇合力村。
被执行人王春，男，45岁，住黑龙坝镇辽河村。
本院制作的（2014）开民初字第0047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春至今未履行生效法律文书确定的义务。案外人白玉波作为担保人也未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结白玉波在开鲁县农村信用合作联社的工资账户（白玉波账号为：622****）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ义
二〇一六年八月九日
书记员 丛 民
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2107号
原告：孙正学，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，群众，住临猗县牛杜工贸区镇西村第*组。
身份证号：142724195906280518
被告：郝国峰，男，1971年11月30日出生，汉族，职工，住临猗县公安局交警大队。
身份证号：14272419711130081X
原告孙正学与被告郝国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙正学到庭参加了诉讼，被告郝国峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正学诉称：2014年7月30日被告郝国峰向我借款30000元，约定按1.5分计付利息，并给我出具借据一份。后我急需用款，多次向被告催要借款。被告郝国峰于2016年8月25日给我出具6800元的借据一份（此款系2014年7月30日至2016年7月30日前的利息）。被告现应归还我本金及2016年7月30前的利息共计36800元。我多次索要借款，被�一直借故推托不还，使我的合法权益受到侵害，故我提起诉讼，请求依法判令被告立即归还我借款30000元及利息（按月息1.5分自2016年8月1日计至归还之日）；支付欠我利息6800元；并承担本案全部诉讼费用。
被告郝国峰未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借据两份，用以证明被告借原告款项的及所欠利息的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，2014年7月30日被告郝国峰做生意急需用款通过曹兵革向原告孙正学借款30000元，约定月息1.5分，并给原告出具借据一份。借据载明：“今借到孙正学现金叁万元整（利息1.5分）郝国峰2014.7.30”。后被告郝国峰分别于2015年1月份和2015年12月份归还了原告孙正学利息2700元和1500元。2016年8月25日，被告郝国峰又给原告孙正学出具6800元的借据一份，借据载明：“今借到孙正学现金陆仟捌佰元整2016、8、25日郝国峰”。庭审中，原告孙正学称该款是本金结算至2016年7月30日前的利息，减去被告已归还的利息，尚欠的借款利息。现原告因急需用款，向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息（按月息1.5分自2016年8月1日计至归还之日）；并支付尚欠的6800元利息以及承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告郝国峰向原告孙正学借款，原告将款项交付给被告，被告给原告立写了借据，原、被告之间即建立了借款合同关系。原告完成了交付义务，被告则应按合同约定履行还款义务，现原告持据索款，本院予以支持。就2015年8月25日被告给原告出具的借据，系借贷双方对前期借款本金�算后，将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具的借据，本院予以认可。至于原告主张借款利息从2016年8月1日按月息1.5分计算，因双方对借款利息有约定，且约定不违反法律规定，其利息应按约定利率月息1.5分从2016年8月1日计算至履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝国峰在本判决生效后十日内返还原告孙正学人民币36800元及利息（其中本金30000元从2016年8月1日起按月息1.5分计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告郝国峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王亚婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第465号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地：开
化县城关镇解放街84号。
负责人：吴小如。
委托代理人：汪渭清，系该社职工。
被告：赖利民，身份证号：（33
0824641221001）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇环
城路43号。
被告：徐公礼，身份证号：（33
0824195007140019），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇望江弄8号。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社为与被告赖利民
、徐公礼金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起
诉，本院于2009年6月16日受理后，依法由审判员朱伯全适用
简易程序，于2009年8月3日转为普通程序，依法由审判员朱伯
全担任审判长，与审判员李薇、汪肖宁组成合议庭，于2009年
11月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社
开阳信用社委托代理人汪渭清、被告徐公礼到庭参加诉讼，被
告赖利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社起诉称：
2007年12月11日，被告赖利民以“以贷还贷”为由，向原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款18500元，月利率12.15
‰，由被告徐公礼提供担保，定于2008年12月10日归还。借款
期满后，经原告多次催讨，被告赖利民未归还分文，故，原告
开化县农村信用合作联社开阳信用社诉诸法院，请求判令被告
赖利民归还借款本金18500元，并支付利息
（截止2009年3月20日止，利息3855.78元，其余利息从2009年3
月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告
徐公礼对上述款项负连带责任。
被告赖利民未作答辩。
被告徐公礼答辩称：为被告赖利民提供担保是事实的。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社为支持自己的主张，
向本院提交的证据有：
借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款开户发
放确认单各一份。用以证明被告赖利民于2007年12月11日向原
告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款18500元，月利率
为12.15‰，由被告徐公礼提供担保，定于2008年12月10日归
还的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告、被告徐公礼质证，双
方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据
的三性原则。证实了被告赖利民于2007年12月11日向原告开化
县农村信用合作联社开阳信用社借款18500元，月利率为12.15
‰，由被告徐公礼提供担保，定于2008年12月10日归还的事实
，本院予以认定。被告赖利民经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年12月11日，被告赖利民向原告开化县
农村信用合作联社开阳信用社借款18500元，月利率为12.15
‰，由被告徐公礼提供担保，定于2008年12月10日归还。借
款到期后，被告赖利民未归还借款本金18500元及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被
告赖利民签订的借款合同成立，被告赖利民未按约归还借款，
应承担还款责任。被告徐公礼对债务人未履行到期债务，应在
其保证范围内承担连带责任保证。原告请求被告赖利民归还借
款及利息；被告徐公礼负连带责任，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
一、被告赖利民返还原告开化县农村信用合作联社开阳信
用社借款本金18500元，并支付利息3855.78元（截止2009年3
月20日），其余利息自2009年3月21日起至本判决确定履行之
日止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行
完毕。
二、被告徐公礼对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告赖利民、徐公礼负担（限于本判
决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年十一月九日
书记员 蒋 婉
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初62号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王志刚，男，1964年6月19日出生于辽宁省北票市，汉族，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、王娜出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年11月11日，在盘山县某屯，被告人王志刚与武某某、张某某步行至该屯修桥处附近时，与驾车至此的孙某某因挡路事情发生口角，导致孙某某下车与王志刚发生追打。在此过程中，王志刚拳击孙某某致其倒地，造成孙某某左外踝骨折。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年4月27日，被告人王志刚主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王志刚系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王志刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日20时许，被害人孙某某酒后驾驶车辆至盘山县某屯修桥处时，认为前方步行的被告人王志刚挡路，二人发生口角，孙某某驾驶车辆追赶王志刚至一排水沟处，下车又与王志刚追打。在此过程中，王志刚拳击孙某某致孙某某倒地，致孙某某左外踝骨折。经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年4月27日，被告人王志刚主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王志刚赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币4万元，并得到孙某某的谅解。
另查明，辽宁省北票市司法局对被告人王志刚做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人孙某某的陈述证明：2014年11月11日20时许,其与李德国吃完晚饭，酒后开车送李德国回家。返回途中在盘山县古城子镇岗毗岭村清连泡屯的修桥处,与王志刚因挡路发生口角并厮打,被王志刚打倒在地,导致其左脚踝骨折。事后,得到王志刚的道歉及4万元的赔偿,其对王志刚表示谅解。
2、证人李德国的证言证明：2014年11月11日晚上,其与孙某某吃完晚饭，孙某某开车送其回家。之后，其在去卖店买烟的途中看见孙某某与岗毗岭修桥工程队一矮个男子发生争执并相互撕扯,之后侧躺在地。
3、证人武某某的证言证明：2014年11月11日20时许,在盘山县古城子镇岗毗岭村青连泡屯附近,其与王志刚、张某某同行过程中,一位司机与王志刚因为挡路问题发生口角，司机驾车追赶王志刚，至一排水沟处，司机下车又追打王志刚。由于其只顾着打电话，之后的情况没注意。后来其听张某某讲述王志刚曾将该司机按倒在地,且有用拳头击打的动作。
4、证人张某某的证言证明：2014年11月11日20时许,在盘山县古城子镇岗毗岭村青连泡屯修桥现场附近,其与王志刚、武某某同行过程中,一位酒后驾车的司机与王志刚因为挡路问题发生口角，司机驾车追赶王志刚，至一排水沟处，司机下车与王志刚相互厮扯，王志刚做出挥拳动作后司机倒地。事后其听王志刚讲王志刚拳击致司机倒地。
5、证人潘某某、王某某（均为辽宁省盘山县古城子镇岗毗岭村村民）的证言均证明：2014年11月11日20时许，他们看见古城子村民孙某某与修桥的三个人发生口角,十多分钟后孙某某躺在车轮后边,三个修桥的人站在旁边。
6、盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被害人孙某某肢体损伤致左外踝骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、被告人王志刚的供述证明：2014年11月11日20时许,在盘山县古城子镇岗毗岭村,其与武某某、张某某步行至该村施工修桥处西边时,酒后驾车至此的孙某某认为其挡路，便与其发生口角。孙某某驾车追赶其至一排水沟处，下车与其发生厮打。在此过程中,其击孙某某一拳致其倒地。
8、被告人王志刚的户籍证明信证明：被告人王志刚的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
9、盘山县公安局古城子派出所出具的关于犯罪嫌疑人王志刚投案材料情况说明证明：2015年4月27日，被告人王志刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
10、谅解书及收条证明：2015年4月23日,被告人王志刚赔偿孙某某各项经济损失人民币4万元,并得到谅解。
11、审前社会调查材料证明：辽宁省北票市司法局已对被告人王志刚做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人王志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。被告人王志刚能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案中，被害人有过错，对被告人王志刚可酌情从轻处罚。被告人王志刚积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王志刚从轻处罚。鉴于被告人王志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人王志刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘慧帝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8084号
原告：张顺林，男，汉族，1971年1月29日生。
委托讼诉代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告：李万健，男，汉族，1987年4月4日生。
被告：李恒胜，男，汉族，1963年10月1日生。
以上两被告共同委托讼诉代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
原告张顺林诉被告李万健、李恒胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺林及其委托讼诉代理人周长民，两被告共同委托讼诉代理人张桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付工程款17.5万元及利息；2、两被告承担诉讼费用。事实理由：2015年6月初，原告经第三人姜某介绍，承包两被告位于南京市鼓楼区XX路188号“河下老灶台鼓楼店”的装修工程。原告承包该工程的木工、瓦工、油漆、电焊工、水电等项目，包工包料，施工时间为2015年6月21日至2015年8月10日，工程总造价37.5万元。工程完工后，被告仅支付原告工程款20万元，剩余款项经原告多次催要，两被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李万健、李恒胜辩称，依据现有证据不能证明双方之间存在装饰装修合同关系，也无法证明被告欠付原告17.5万元装饰装修工程款。原告的诉请缺乏法律事实的支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2015年6月，李万健为经营需要，对位于南京市鼓楼区XX路188号开设的“河下老灶台鼓楼店”进行装修。同年8月装修完毕，李万健开始营业，后停止经营。李恒胜与李万健系父子关系。原告不具有装饰装修的资质。对于上述事实，双方当事人没有争议。
原、被告对于上述工程是否由原告施工以及两被告是否为合伙关系存在争议。原告提供证人姜某的证言，证人称其系李万健的同学，李万健将该工程介绍给证人，证人又将工程介绍给原告；而且证人亦实际参与工程施工。该证人虽然与原告有亲戚关系，但是证人的证言与原告陈述一致，亦与本案事实相符，具有证明效力，能够证明原告系涉案工程的施工人。原告提供证人辛某的证言，证人称系涉案工程的水电工，看到李万健及其父亲李恒胜负责工程；证人还对李万健的个人外貌形象做了描述。该证人证言与姜某的证言在工程结束等时间点存在出入，但是陈述的开工时间以及施工地点等与事实相符，因此其证言亦具有证明效力，能够证明涉案工程系原告施工。原告仅能证明涉案工程由李万健发包给原告，并未证明李万健与李恒胜系合伙关系且共同将工程发包给原告，因此李恒胜与李万健并非合伙关系。
庭审中，原告称，双方进行口头决算，决算价为38万元，并相关录音资料；涉案装修房屋已经重新装修，无法对工程造价进行鉴定。
本院认为，原告提供的证据不足以证明被告李恒胜与李万健系合伙关系以及两被告共同将涉案工程发包给原告，因此李恒胜并非本案装饰装修合同的当事人，亦不承担本案的民事责任。被告李万健将涉案工程发包给原告张顺林，双方之间存在装饰装修合同关系。原告作为个人，不具有装饰装修的资质，因此原告与李万健之间的装饰装修合同无效。虽然双方之间的合同无效，但涉案装修工程已经投入使用，原告可以根据本案的具体情况向被告李万健主张权利。涉案工程已经完工，被告李万健应向原告支付工程款。原告认为被告李万健已经支付工程款20万元，双方进行了口头决算，但是其提供的证据不足以证明双方进行决算且决算价格为38万元，另被告李万健并未认可双方进行决算，因此本院无法确定本案工程造价。同时，原告提供的录音资料，并非双方对工程价款进行的决算，所以亦无法以此确定本案的工程造价。因本案工程造价无法确定，故对于原告的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张顺林的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8721号
原告：何万准。
被告：陈雨丰。
原告何万准为与被告陈雨丰民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告何万准、被告陈雨丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何万准诉请：被告偿还原告借款21500元整并支付逾期利息（从2016年7月15日起算至实际履行之日止）。
事实与理由：2016年7月14日，被告因资金周转向原告借款，原告当场借款25000元给被告，被告承诺借期为叁个月就还给原告，后原告用支付宝分三笔共计25000元转给了被告。借款期限届满之后，原告要求被告还款，被告推诿。2016年11月12日，被告向原告出具了借条。嗣后，被告推诿未归还款项。庭审中，原告补充事实：原告借款之后归还了3000元，起诉之后，被告归还了500元。
被告陈雨丰辩称，借款25000元事实，但是被告已经归还了5500元，尚欠原告19500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，支付宝账单详情截图打印件四份，证明被告向原告借款25000元及原告交付借款的事实。
被告质证意见：对证据无异议，借条是我写的，借款金额也没有异议。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月14日，被告向原告借款25000元。2016年11月12日，被告就前述借款向原告出具借条一份。嗣后，被告归还了3500元，剩余借款21500元至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雨丰尚欠原告何万准借款本金21500元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。另，因双方对还款期限未作约定，故被告陈雨丰除应及时归还借款之外，则应向原告何万准支付从起诉之日起计算的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈雨丰于本判决生效后十日内归还原告何万准借款本金人民币21500元并支付利息损失（自2017年5月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告何万准的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告何万准负担30元，由被告陈雨丰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月十九日
书记员 骆健雄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5837号
上诉人（原审第三人）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号,统一社会信用代码：91442000572425821U。
法定代表人：李相柱。
被上诉人（原审原告）：陈潞愉，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：曾文妮，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司因与被上诉人陈潞愉、曾文妮、陈小勇抵押合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5837号上诉人（原审第三人）：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号,统一社会信用代码：91442000572425821U。法定代表人：李相柱。被上诉人（原审原告）：陈潞愉，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：曾文妮，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司因与被上诉人陈潞愉、曾文妮、陈小勇抵押合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初416号
原告：马明福，男，生于1970年9月29日，汉族，湖北省建始县人，医生，住本县。
被告：唐飞，男，生于1982年10月17日，湖北省建始县人，户籍地：建始县。
被告：建始县双河液化气有限公司。住所地：建始县长梁乡陇里社区*组。
法定代表人：唐飞，即本案被告唐飞。
原告马明福诉被告唐飞、建始县双河液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明福到庭参加诉讼，被告唐飞、建始县双河液化气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明福诉称，2016年9月7日，被告唐飞因其独资经营的建始县双河液化气有限公司购买加气站设备需要资金向原告马明福借款80000元，口头约定月利率20‰，2017年5月7日前还清。因被告逾期未还，请求判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，并按月利率20‰支付2016年9月7日至还款之日的利息。
被告唐飞、建始县双河液化气有限公司均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月7日，被告唐飞向原告借资70000元，承诺于2017年5月7日前还清，利息共计10000元，被告唐飞向原告出具《借条》，载明“因买加气站设备借到马明福现金捌万元整，限期2017年5月7日以前还清”。当日，原告通过其妻郭建娥的账户向被告唐飞转账70000元。因被告唐飞未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告建始县双河液化气有限公司成立于2017年8月31日。
以上事实，有被告唐飞出具的《借条》，郭建娥在中国农业银行的银行卡交易明细单，被告建始县双河液化气有限公司的企业基本信息以及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告唐飞向原告借款的事实清楚，应该按照约定履行还本付息的义务。被告出具的借条上载明的借款金额虽然为80000元，但实际交付的借款为70000元，应以实际交付的数额认定借款本金。同时，结合被告出具的借条载明的内容，可以认定双方约定的有借款利息。经折算，月利率为17.86‰（10000元÷8个月÷70000元），该利率未突破法律的限制性规定，本院予以确认。原告主张月利率为20‰，但未提交证据证明，故对超出月利率17.86‰的部分本院不予支持。关于逾期利息，按照法律规定，可以参照借款期限内的利率17.86‰计算。
本案的争议焦点是被告建始县双河液化气公司是否应该承担共同偿还的责任。对此本院认为，被告唐飞虽然是被告建始县双河液化气公司的法定代表人，但是在案涉借贷关系成立时被告唐飞尚未具备这一身份。股东在公司设立阶段有出资的义务，被告唐飞向原告借款即使按照约定用于购买拟成立公司的加气设备，也是履行作为股东个人的出资义务，该出资义务不属于公司法人自身的业务范畴，不能由成立后的公司法人承担。根据合同的相对性，原告主张借贷合同以外的民事主体承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐飞在本判决生效之日起二十日内偿还原告马明福借款本金70000元，并以本金70000元为基数按照月利率17.86‰支付2016年9月7日至借款清偿之日的利息；
二、驳回原告马明福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告唐飞负担。
当事人申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雾绍
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 莹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初416号
本院于2018年4月26日对原告马明福诉被告唐飞、建始县双河液化气有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂2822民初416号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂2822民初416号民事判决书中正文第三行“422822197009290996”补正为“420300197009290996”。
审判员 蔡雾绍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 莹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初416号本院于2018年4月26日对原告马明福诉被告唐飞、建始县双河液化气有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂2822民初416号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂2822民初416号民事判决书中正文第三行“422822197009290996”补正为“420300197009290996”。审判员  蔡雾绍二〇一八年五月二十五日书记员  李 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2534号
原告王健，男，1991年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告张金成，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市海淀区阜成路42号院6号楼C-205。
负责人张丽华，经理。
委托代理人王微，该公司员工。
原告王健诉被告张金成、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人李运来，被告张金成及委托代理人潘伟，被告天安保险北京分公司的委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日21时15分许，被告张金成驾驶京Ａ×××××重型货车沿涿州市107国道宾朋石油前由东向南左转弯驶入道路时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，原告被紧急送往涿州市医院救治并经手术治疗，共住院19天，出院建议休息3个月，加强营养。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张金成负全部责任，原告无责任。京Ａ×××××重型货车在被告保险公司处投保机动车交强险、第三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告损失共计104424.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告张金成辩称，1、事故车辆的手续齐全，在天安保险北京分公司投有交强险、50万元三者险及不计免赔，对原告的损失应当由交强险和第三者商业险在保险限额内全部赔偿。2、事故发生后张金成为原告垫付了500元，应由保险公司理赔后返还张金成。3、原告的合理损失由法院核实后，由保险公司赔偿。
被告天安保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业险50万元，请法院核实事故车辆是否我公司承保车辆，我公司根据责任划分及事故认定承担原告方合理必要的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年3月17日21时15分许，被告张金成驾驶京Ａ×××××重型货车沿涿州市107国道宾朋石油前由东向南左转弯驶入道路时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，原告在涿州市医院救治并经手术治疗，共住院19天，出院建议休息3个月加强营养。该事故经涿州市公安交通管理大队作出事故认定，认定被告张金成负全部责任，原告无责任。
查明，京Ａ×××××重型货车在被告天安保险北京分公司上有交强险、第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
查明，原告住院期间，被告张金成为原告垫付医疗费500元。
原告的损失能够认定的有：医疗费43653.93元，二次手术费9000元，住院伙食补助费1900元（住院19天×100元），营养费5450元（住院、休息119天×50元），误工费12353.33元(住院、休息119天×3400元/月÷30天），护理费1029.59元（19天×19779元/年÷365天），交通费300元，车辆损失29518元，车辆施救费890元。以上损失共计104094.85元。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》，原告身份证复印件，被告张金成驾驶证、及所驾车辆行驶证复印件，京Ａ×××××重型货车交强险保险单、第三者险保险单复印件，涿州市医院诊断证明书二份，涿州市医院住院病案，医疗费单据14张，费用明细，原告的误工证明、劳动合同、工资单、单位营业执照复印件，交通费单据，车辆损失鉴定评估报告，冀Ｆ×××××行驶证复印件，车辆施救费单据。有被告张金成提供垫付500元证明一份。有原告的陈述、被告的答辩，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张金成的京Ａ×××××重型货车在被告天安保险北京分公司投保交强险、第三者险50万元不计免赔，保险合同成立。对于原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告提供的医疗单据中有30元复印费，被告天安保险北京分公司不予认可，本院认为该复印费不属原告治疗的医疗费用，该费用应当予以扣除。原告主张的交通费600元，被告天安保险北京分公司认为过高，本院酌情认定300元。
原告的损失，其中医疗费43653.93元、二次手术费9000元、住院伙食补助费1900元、营养费5450元，共计60003.93元。由被告天安保险北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余部分在商业三者险限额内赔偿50003.93元。原告的误工费12353.33元、护理费1029.59元、交通费300元，车辆施救费890元，共计14572.92元,由被告天安保险北京分公司在交强险伤残限额内赔偿原告王健。车辆损失29518元，由被告天安保险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余部分在商业三者险限额内赔偿27518元。以上被告天安保险北京分公司在交强险限额内赔偿原告王键26572.92元（10000+14572.92+2000）,被告天安保险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告王键77521.93元（50003.93+27518）。被告张金成垫付的费用500元，在保险公司赔偿款到账时扣除500元偿还给被告张金成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告王健26572.92元，于本判决生效后十日内付清。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险限额内赔偿原告王健77521.93元，于本判决生效后十日内付清（以上天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿到账后扣除500元给被告张金成）。
被告张金成不承担责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4761-1号
申请人：莱州市鸿安消防安全工程有限公司。
法定代表人：刘维良，经理。
被申请人：周洪镜，男，1986年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：周义志，男，成年人，汉族，住莱州市。
申请人莱州市鸿安消防安全工程有限公司与被申请人周洪镜、周义志占有物返还纠纷一案，申请人莱州市鸿安消防安全工程有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周洪镜、周义志所有的位于莱州市金运星光园公寓9层北东4号的房产一处（保全标的额328680元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以328680元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鸿安消防安全工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周洪镜、周义志所有的位于莱州市金运星光园公寓9层北东4号的房产一处（保全标的额328680元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人周洪镜、周义志保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2163元，由申请人莱州市鸿安消防安全工程有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月三日
书记员 李克仁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执319号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执319号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1141号
原告邓新民，男，1953年12月20日出生，汉族。
被告程茂平，男，1972年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告邓新民与被告程茂平买卖合同纠纷一案中，原告邓新明于2014年11月18日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓新民的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓新民撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邓新民负担。
审 判 员 傅祥军
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 王艳玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2258号
原告：宁华，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：宁超，男，1984年1月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：宁雪，女，1990年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告宁华与被告宁超、宁雪确认合同无效纠纷一案中，原告宁华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宁华负担。
审判员 刘清华
二〇一八年八月二十日
书记员 张 羽
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1579号
原告：罗某1，男，2003年1月17日生，彝族，住赫章县，
法定代理人：罗某2，男，1973年8月16日生，彝族，住住赫章县，系原告罗某1父亲。
被告：关某1，男，2003年3月15日生，汉族，住赫章县，
法定代理人：关某2，男，1974年10月9日生，汉族，住赫章县财神镇营山村红岩组，系被告关某1父亲。
被告：关某2，男，1974年10月9日生，汉族，住赫章县，
原告罗某1与被告关某1、关某2合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某1及其法定理人罗某2，被告关某1、关某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日晚上22时许，被告关某1与原告罗某1在赫章××财神镇小学因口角发生矛盾，引发打架，被告关某1将原告罗某1的左手打伤致骨折，并住院治疗。后经派出所调解，双方监护人达成协议：以前由被告方支付的医疗费用除外，再由被告方一次性补偿原告后期医疗费等一切费用21000元，此事就此了结。当天，被告通过派出所赔偿原告7000元，余款14000元定于2016年8月5日前付清，并写下欠条。此后经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，以求公断。
被告关某1辩称,被告关某1殴打原告罗某1是因为被告关某1与第三人黄建成开玩笑，后来原告罗某1便将被告关某1叫到学校外殴打一顿。第二天晚上，原告罗某1又叫人通知被告关某1到其寝室，被告关某1到原告寝室后遭到原告等人的殴打，被告关某1才使用事先准备好的书桌脚将原告打伤。
被告关某2辩称，被告关某1与原告罗某1打架后，被告关某2已支付过原告罗某1医疗费用。原告罗某1出院后学校常校长组织双方家属协商过，协商过程中常校长说：“原告产生的医疗费用由原告家用医疗卡去报销”，后来原告家未用医疗卡去报销，所以责任在学校，被告无钱赔偿原告。双方家属在派出所达成协议后被告给付了原告7000元是事实。
本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告关某1因第三人的琐事产生矛盾。2016年6月15日22时许，双方在赫章××财神镇财神小学301宿舍内发生口角引发打架，造成原告罗某1受伤住院治疗。原告罗某1住院期间的医疗费用被告已支付。2016年7月5日，原告父亲罗某2与被告父亲关某2就双方打架事宜在财神派出所达成调解协议，协议载明“2016年6月15日晚上22时许，关某1与罗某1在赫章××财神镇财神小学学生宿舍301室因口角发生矛盾，引发打架，关某1将罗某1左手打伤住院治疗。现双方自愿协商达成如下协议：1.甲方一次怀补偿乙方贰万壹仟（小写：21000.00元）元整作为今天以后的医疗费等所有费用，此事一次性了结，今天以前的医疗费由甲方承担。2.乙方不得再追究甲方的任何经济赔偿责任及法律责任。3.甲乙双方不再因为此事相互纠缠。4.此协议经甲乙双方签字按捺后生效，一式四份，甲乙双方各一份，派出所及学校留存一份。甲方：关某2。乙方：罗某2。在场人：冷永银。2016年7月5日。”当日，被告关某2给付罗某27000元。余款14000元关某2向罗某2出具了欠条一份，约定于2016年8月5日以前还清。被告至今未支付余款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的调解协议、欠条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当按约定履行自己的义务。本案中，原告罗某1与被告关某1因琐事发生口角，被告关某1致原告罗某1受伤，双方的监护人就此事在财神派出所达成了调解协议，该调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方应当按约履行。协议签字后被告关某2只给付原告7000元，余款14000元至今未履行，现原告诉至本院要求被告履行符合法律规定，本院予以支持。被告关某2辩称原告未使用医疗卡报销，违反双方在学校调解时的约定，学校方面有责任，因此被告不同意赔偿，被告的该辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告关某2在本判决生效后五日内给付原告罗某1医疗费用等赔偿款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告关某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一七年九月十一日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1579号原告：罗某1，男，2003年1月17日生，彝族，住赫章县，法定代理人：罗某2，男，1973年8月16日生，彝族，住住赫章县，系原告罗某1父亲。被告：关某1，男，2003年3月15日生，汉族，住赫章县，法定代理人：关某2，男，1974年10月9日生，汉族，住赫章县财神镇营山村红岩组，系被告关某1父亲。被告：关某2，男，1974年10月9日生，汉族，住赫章县，原告罗某1与被告关某1、关某2合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某1及其法定理人罗某2，被告关某1、关某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日晚上22时许，被告关某1与原告罗某1在赫章××财神镇小学因口角发生矛盾，引发打架，被告关某1将原告罗某1的左手打伤致骨折，并住院治疗。后经派出所调解，双方监护人达成协议：以前由被告方支付的医疗费用除外，再由被告方一次性补偿原告后期医疗费等一切费用21000元，此事就此了结。当天，被告通过派出所赔偿原告7000元，余款14000元定于2016年8月5日前付清，并写下欠条。此后经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，以求公断。被告关某1辩称,被告关某1殴打原告罗某1是因为被告关某1与第三人黄建成开玩笑，后来原告罗某1便将被告关某1叫到学校外殴打一顿。第二天晚上，原告罗某1又叫人通知被告关某1到其寝室，被告关某1到原告寝室后遭到原告等人的殴打，被告关某1才使用事先准备好的书桌脚将原告打伤。被告关某2辩称，被告关某1与原告罗某1打架后，被告关某2已支付过原告罗某1医疗费用。原告罗某1出院后学校常校长组织双方家属协商过，协商过程中常校长说：“原告产生的医疗费用由原告家用医疗卡去报销”，后来原告家未用医疗卡去报销，所以责任在学校，被告无钱赔偿原告。双方家属在派出所达成协议后被告给付了原告7000元是事实。本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告关某1因第三人的琐事产生矛盾。2016年6月15日22时许，双方在赫章××财神镇财神小学301宿舍内发生口角引发打架，造成原告罗某1受伤住院治疗。原告罗某1住院期间的医疗费用被告已支付。2016年7月5日，原告父亲罗某2与被告父亲关某2就双方打架事宜在财神派出所达成调解协议，协议载明“2016年6月15日晚上22时许，关某1与罗某1在赫章××财神镇财神小学学生宿舍301室因口角发生矛盾，引发打架，关某1将罗某1左手打伤住院治疗。现双方自愿协商达成如下协议：1.甲方一次怀补偿乙方贰万壹仟（小写：21000.00元）元整作为今天以后的医疗费等所有费用，此事一次性了结，今天以前的医疗费由甲方承担。2.乙方不得再追究甲方的任何经济赔偿责任及法律责任。3.甲乙双方不再因为此事相互纠缠。4.此协议经甲乙双方签字按捺后生效，一式四份，甲乙双方各一份，派出所及学校留存一份。甲方：关某2。乙方：罗某2。在场人：冷永银。2016年7月5日。”当日，被告关某2给付罗某27000元。余款14000元关某2向罗某2出具了欠条一份，约定于2016年8月5日以前还清。被告至今未支付余款，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的调解协议、欠条等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当按约定履行自己的义务。本案中，原告罗某1与被告关某1因琐事发生口角，被告关某1致原告罗某1受伤，双方的监护人就此事在财神派出所达成了调解协议，该调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方应当按约履行。协议签字后被告关某2只给付原告7000元，余款14000元至今未履行，现原告诉至本院要求被告履行符合法律规定，本院予以支持。被告关某2辩称原告未使用医疗卡报销，违反双方在学校调解时的约定，学校方面有责任，因此被告不同意赔偿，被告的该辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告关某2在本判决生效后五日内给付原告罗某1医疗费用等赔偿款14000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告关某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年九月十一日书记员  黄仁俊