江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00595号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告叶雨。
委托代理人宋某某。
被告马广庆。
被告马明考。
被告徐安国。
被告张鹤义。
被告贺永金。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告叶雨、马广庆、马明考、徐安国、张鹤义、贺永金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人徐李伟，被告叶雨委托代理人宋某某、被告马广庆、马明考、贺永金到庭参加诉讼，被告徐安国、张鹤义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告叶雨于2011年9月1日在原告所属营业部贷款30万元，双方约定2012年8月16日到期，月利率是11.425‰，由被告马广庆、马明考、徐安国、张鹤义、贺永金以及案外人叶某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次�收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告叶雨偿还借款本金30万元及利息139213.64元（利息计算至2014年5月31日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），被告马广庆、马明考、徐安国、张鹤义、贺永金承担连带担保责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告徐安国、张鹤义未答辩，亦未举证。
被告叶雨对原告所诉借款及担保事实均无异议。
被告马广庆、马明考对原告所诉借款及担保事实均无异议，但辩称：1、涉案借款系原告信贷员宋某某找其提供担保，且签字时，借款合同中借款人一栏、借款金额、授信日期等内容均系空白，故被告马广庆、马明考并不知道实际借款人是谁，担保数额是多少。2、原告在贷款审查发放过程中，并未到被告马广庆、马明考家中做信贷审查、实际核实情况，且原告所举借款合同中，被告徐安国、张鹤义仅在担�人处签名、捺印，并未注明身份信息、住址以及联系方式等信息，故原告在该笔贷款发放过程中存在严重过程。3、在2011年9月1日借款发放后，原告一直未向借款人、担保人追偿，至2014年6月份才起诉到法院，中间间隔近三年，已超出保证期间，且产生高额利息，对此担保人不应承担担保责任。3、2010年9月4日被告马广庆、马明考签字提供担保，但第一次发放的借款已由借款人于到期日全额还款，对此被告马广庆、马明考的担保责任应因借款清偿而自然免除，对2011年的第二次借款，被告马广庆、马明考不承担担保责任。
被告贺永金对原告所诉借款及担保事实均无异议，但辩称涉案借款系被告叶雨的公公宋某某找其提供担保，其对实际借款人、借款数额、借款日期等内容并不知情，且被告叶雨具有偿还贷款能力，原告应优先向其追偿，而不是找担保人承担担保责任。
本院经审理查明：2010年9月4日，被告叶雨因经营所需，向原告所属营业部贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告马广庆、马明考、徐安国、张鹤义、贺永金以及案外人叶某为被告叶雨的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年9月4日起至2012年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用�使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和担保人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使�了加粗黑体字。合同签订后，原告按被告叶雨申请，于2011年9月1日在最高本金余额内再次向其发放借款30万元，双方约定借款期限为2011年9月1日至2012年8月16日，贷款月利率是11.425‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%。同日，原告将30万元贷款转入被告叶雨指定的账户。借款到期后经原告催要，被告叶雨尚欠原告借款本金30万元及利息（计算至2014年5月31日为139213.64元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告叶雨因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告叶雨在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告马广庆、马明考、徐安国、张鹤义、贺永金在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告叶雨的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告叶雨未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告叶雨偿还借款本息、被告马广庆、马明考、徐安国、张鹤义、贺永金承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于被告马广庆、马明考、贺永金提出的抗辩理由，本院不予支持。首先，原被告双方签订的《最高额个人保证担保借款合同》系最高额保证合同，该合同内容约定：保证人自愿为借款人自2010年9月4日起至2012年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，故被告叶雨于2011年9月1在最高本金余额内再次向原告借款时，被告马广庆、马明考、贺永金应继续为该笔借款提供连带责任保证。其次，被告马广庆、马明考、贺永金在借款合同上签字提供担保系其个人自主衡量判断后作出的真实意思表示，其应对自己的民事行为承担相应的法律后果，其所辩称的借款合同中借款人、借款金额、借款日期系空白的抗辩意见，不能构成免除其担保责任的正当事由。被告徐安国、张鹤义在担保人一栏虽缺少相应的身份信息、住址等内容，但根据原告信贷审查所提供的身份证复印件、工资收入证明等内容可以认定被告徐安国、张鹤义的身份信息，且两人在借款合同上签名、捺印，应确认其提供担保的事实。同时被告马广庆、马明考所辩称的原告违规发放贷款的内容，因缺少相关证据予以佐证，故本院不予采信。最后，根据原被告双方签订的借�合同约定：一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，故2012年8月16日借款到期后，原告于2014年6月10日起诉来院要求各担保人承担担保责任，并未超出两年的保证期间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶雨于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（计算至2014年5月31日为139213.64元，此后利息按合同约定利率20.565%计算至判决确定给付之日）。
二、被告马广庆、马明考、徐安国、张鹤义、贺永金对上述借款承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告叶雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告叶雨负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 亚