甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1614号
原告：孙某甲，女，1934年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告：张某甲，男，1963年出生，回族，住兰州市城关区。
委托代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告：张某乙，男，1971年出生，回族，住兰州市城关区。
委托代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告：张某丙，女，1965年出生，回族，住兰州市城关区。
委托代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告：张某丁，男，1960年出生，回族，住兰州市城关区。
委托代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：孙某乙，女，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人：孔小誉，系被告孙某乙的同事。
被告：孙某丙，女，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告孙某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，被告孙某乙申请追加孙某丙为共同被告，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，首次公开开庭进行了审理。原告孙某甲、张某乙、张某丙三人的委托代理人周文杰、原告张某丙（兼原告张某甲的委托代理人）、被告孙某乙、被告孙某丙到庭参加诉讼。庭后本院发现应追加张某丁为本案原告，故依法予以追加。后本院于2017年3月14日再次公开开庭审理本案，五原告共同的委托代理人周文杰及原告张某丙、张某丁、被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告提出诉讼请求：1.判令对被继承人张某戊的遗产中位于兰州市七里河区西站街道建西东路239号5**室房屋及附属建筑物予以分割，由原告继承房屋及附属建筑物所有权；2.判令对被继承人张某戊遗产中已由被告孙某乙领取的抚恤金、赔偿金、丧葬费等9万元予以分割，由被告支付原告应得份额；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人张某戊系张某己和原告孙某甲的长子，其余四原告系张某戊的同胞兄弟姐妹。被告孙某乙系张某戊的妻子，张某戊系被告孙某丙的继父。2002年，在被继承人张某戊去世两个月前，其因办理保险认识了当时的保险业务员孙某乙，被告孙某乙在明知张某戊患病情况下仍与其同居，结果仅生活两个月，张某戊便于2002年7月发病离世。后张某戊的遗产坐落于兰州市七里河区西站街道建西东路239号5**室房屋一套及附属建筑物一直由孙某乙居住使用。2014年8月，张某戊的父亲张某己因病去世。后原告发现孙某乙于2005年伪造文件违法将张某戊的上述房屋办理过户登记在自己名下。2015年5月，原告向本院提起确认之诉，要求确认该房屋的实际所有人为张某戊，2015年8月24日，本院判决确认该房产的所有人为张某戊，现在该判决已经生效。五原告认为，既然该房屋系张某戊生前的个人财产，则张某戊病故后，其父母孙某甲、张某己和被告孙某乙同为继承人。张某己去世后，五原告即为转继承人，有权继承张某己的份额。而被告孙某乙在张某戊死亡后伪造材料试图侵吞遗产，应减少继承份额。原告孙某甲已经80多岁，没有劳动能力，名下无房产，该房屋应该归孙某甲所有，其愿意在房屋的现评估值基础上多补偿其他继承人应得的份额。此外，被告孙某丙与张某戊没有血缘关系，仅与其生活两个月，且当时年仅13岁，只是单方接受张某戊的抚养，并无赡养张某戊的能力，未形成法律上的抚养关系，不具备继承人资格，不是本案的适格被告。
被告孙某乙辩称：原告无权继承涉案房屋。2001年4月，我与张某戊相识，经过互相了解，双方才确定恋爱关系。张某戊说心脏不舒服，但未告知我曾做过手术。且张某戊称父母年迈，兄弟姐妹各自独立，都无暇照顾他。我们共同生活后，我对张某戊的关怀无微不至。张某戊除了一套房产，经济上十分窘迫并欠有外债，婚礼由我独自操办，我拿出自己的积蓄装修房屋并一人偿还了张某戊的债务6万元。张某戊去世后第二天，我又用抚恤金向案外人刘某某偿还了张某戊生前的债务8000元。二人相处期间，我和女儿孙某丙也经常看望张某戊的父母。对于我的付出，张某戊生前表示无以回报，留下遗愿，要将涉案房屋留给我，张某戊离世后，我才将房屋过户到自己名下，当时孙某甲和张某己也是同意的，而且我付出7万多对该房屋进行装修，增加了房屋价值。如果按照法定继承分割房屋，也应对张某戊的生前债务一并处理。
被告孙某丙辩称：张某戊在世时，与我母亲孙某乙共同生活一年多，我没见过众原告来看过我父亲，我父亲一直照顾我，他生病时我也照顾了他，我们之间已经形成抚养关系，他所在单位在他去世后还补助了我13岁到18岁的生活费。故我有权作为继承人享有对涉案房屋的相应份额。
本院经审理认定事实如下：
双方无争议的事实为：1.原告陈述的本案双方当事人的身份及张某戊和张某己去世时间，依据双方提供的相关身份证明，予以确认原告陈述的此项事实。2.涉案房屋位于兰州市七里河区西站街道建西东路239号5**室房屋一套（含附属建筑物）〔现房产证号：房权证兰房（七私）字第36***号〕系被继承人张某戊的生前的个人财产，本院依据原告提交的（2015）七民初字第30024号民事判决书、涉案房屋的产权登记档案及双方当事人的陈述，予以确认该事实。3.对于张某戊生前欠刘某某的债务8000元，已经以抚恤金还清，结合证人证言、当事人陈述及还款凭条，本院予以确认。4.对于涉案房屋的现有市场价值，因双方议价未果，原告申请本院委托专业评估机构进行评估，2017年1月12日，甘肃格致房地产评估商务有限责任公司出具报告，涉案房屋的现有市场价值被评估为382100元。原告认为价格略低，但不申请重新鉴定，被告对该评估价值无异议，故本院对该评估报告予以采信。
双方有争议的事实有：1.被告孙某乙辩称张某戊去世前承诺将涉案房屋留给其一人继承，对此其未提出有效的证据予以证明，原告予以否认，故本院对孙某乙主张的该事实不予认可。2.被告孙某乙辩称其为涉案房屋支出了7万多元的装修费且客观上增加了房屋价值，对此被告提供了装修的票据，原告予以否认，认为仅部分票据有来源但都没有收货方。本院结合兰州市装修市场的行业习惯、因时间较久被告取证的困难较大及原告张某丁承认其见到原告确实为装修花费不少，本院综合认定孙某乙确实为涉案房屋支出较多，依据日常经验，客观上增加了房屋价值。3.对于被告主张的其用个人积蓄偿还了张某戊生前6万元的债务，原告不予认可，仅有借条，没有相关证人出庭作证，被告未提供其他充分有效的证据予以证明，本院不予认可。4.孙某乙是否试图侵吞涉案房屋。对此原告提供的证据仍为（2015）七民初字第30024号民事判决书及涉案房屋的产权登记档案，被告对证据的真实性无异议，本院认可其合法性、真实性、关联性，予以采信，足以证明孙某乙在张某戊去世后曾伪造材料将涉案房屋过户登记至自己名下，试图侵吞该遗产。5.孙某乙主张其在与张某戊共同生活期间对其予以较多照顾，原告予以否认，但本院结合张某丁称孙某乙在张某戊病重时曾通知原告，且五原告称张某戊在2002年患有重病，故依据常理认可孙某乙主张的该事实成立。
本院认为，因被告继承人张某戊没有订立遗嘱，故其遗产应按照法定继承方式分割。因原告放弃了对赔偿金、抚恤金、丧葬费进行分割的诉讼请求，故本案中双方争议的遗产为兰州市七里河区西站街道建西东路239号5**室房屋一套（含附属建筑物）。被继承人死亡后，遗产应由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。首先关于被告孙某丙是否与张某戊存在抚养关系、是否享有继承权，本院认为，孙某丙与张某戊没有血缘关系，两人共同生活时间较短，且当时孙某丙年仅13岁，仅能单方接受张某戊的抚养，并无能力赡养张某戊，从我国继承法鼓励家庭成员之间互相供养、强调权利义务对等的立法精神并结合公序良俗的角度考虑，本院认定被告孙某丙与张某戊之间不存在抚养关系，无权继承遗产。故涉案房产应由张某戊的妻子孙某乙、父母孙某甲、张某己三人等额继承，即每人继承房屋总价值的三分之一。2014年，张某己去世后，其作为第一顺序继承人继承的份额，通过转继承的方式应由其妻子、子女即五原告作为第一顺序继承人等额继承，即该五人每人继承房屋总价值的十五分之一。对于原告所称的孙某乙伪造文件，试图侵吞遗产应当少分的主张，本院审查认为，孙某乙虽然伪造文件，但并未造成法定的情节严重的后果，且其在张某戊病重期间给予其较多照顾、并出资装修房屋，故孙某乙有权继承涉案房屋三分之一的份额。对于被告孙某乙提出的要求对张某戊的债务一并处理的主张，因其无充分的证据证明债务的存在，本院不予支持。对于五原告称原告孙某甲年事已高、无劳动能力、无房产、生活困难，应继承涉案房屋所有权，后向其他继承人补偿的主张，本院认为，涉案房屋在张某戊去世后十几年间均由孙某乙居住，十几年后五原告才要求继承，依据常理不能证明孙某甲需要住处的迫切性，其他四原告对孙某甲有赡养义务，不能当然认为孙某甲生活困难、有权继承涉案房屋所有权，故对原告的该主张依法不予支持。因孙某乙常年居住该房屋、且对房屋进行了装修，从有利于生活需要和不损害房屋效用的角度考虑，涉案房屋宜归被告孙某乙所有，由其向其他继承人支付房屋补偿款，因房屋总价值为382100元，故其应支付孙某甲的份额为五分之二即152840元，应支付其余四原告的份额为每人十五分之一即每人25473.3元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于兰州市七里河区西站街道建西东路239号5**室房屋一套（含附属建筑物）〔现房产证号：房权证兰房（七私）字第36***号〕归被告孙某乙继承所有。
二、被告孙某乙于本判决生效之日起二十日内支付原告孙某甲房屋补偿款152840元，支付原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁房屋补偿款每人25473.3元。
三、驳回原告孙某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，因本案适用简易程序减半收取4190元，由原告孙某甲负担1676元、张某甲与张某乙、张某丙、张某丁四人每人负担280元，被告孙某乙负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩文君