wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00125号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人潘斌，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（在该案中羁押148日，罚金全部缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人马某，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。2006年9月20日因盗窃被镇江市丹徒区公安局决定行政拘留叁日，不执行行政拘留处罚；2007年7月30日又因盗窃被镇江市丹徒区公安局决定行政拘留伍日，不执行行政拘留处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人潘斌、马某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月间，被告人潘斌、马某在镇江市丹徒区境内，采用插卡开门、撞门入室等手段盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑、手机等财物，合计价值人民币2150元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2015年6、7月份的某日下午，被告人潘斌、马某在镇江市丹徒区辛丰镇基冯村XX号对面孙某的出租房内，窃得现金230元。
2、2015年7月初的某日下午，被告人潘斌、马某在镇江市丹徒区辛丰镇育英路XX号江某某家，窃得现金50元。
3、2015年7月初的某日下午，被告人潘斌、马某在镇江市丹徒区辛丰镇育英路XX号西侧杨某某租住的平房内，窃得现金140元、“三星”牌370R5E型笔记本电脑1台、“步步高”牌VIVOY3T型手机1部、HUALUS9000S型手机1部、“李宁”牌运动鞋1双，财物合计价值1070元。
4、2015年7月7日下午，被告人潘斌、马某在镇江市丹徒区辛丰镇前进河路XX号杨某甲租住的偏房内，窃得金壳“双喜”牌香烟8条，合计价值800元。
2015年7月11日、7月12日，被告人马某、潘斌分别被公安机关抓获。归案后，二被告人如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3起盗窃事实。
被盗“三星”牌370R5E型笔记本电脑1台、HUALUS9000S型手机1部、“李宁”牌运动鞋1双、金壳“双喜”牌香烟4整条及21零包，被公安机关依法追缴并发还给被害人。
以上事实，被告人潘斌、马某在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人孙某、江某某、杨某某、杨某甲的陈述，证人尹某某、殷某、蒋某、魏某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘斌、马某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人潘斌、马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中，二被告人自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人潘斌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚执行并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第116号刑事判决中对罪犯潘斌宣告缓刑的执行部分。
二、被告人潘斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年2月13日止，原案已经羁押的期限，已计算在本判决决定的刑期以内；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
四、尚未追缴、退赔的赃款人民币四百二十元、赃物“步步高”牌VIVOY3T型手机1部及金壳“双喜”牌香烟19包，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周显坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10891号
原告：沈俊。
委托代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。
委托代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
被告：黄建芳。
原告沈俊诉被告黄建芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月11日，原、被告在本市杨浦区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。双方虽然携手度过较长婚姻时光，但随着时间推移，原、被告之间就生活看法、方式日趋分离。一方面，双方都希望生育子女但由于客观原因至今未能生育，也因此一直存在心结，导致矛盾凸显。另一方面，女方长期不上班，晚上睡觉极晚，严重影响男方生活休息。因此，双方对婚姻的初衷发生了根本性变化，从而致使感情冷淡，并在事实上进行了分居，由于夫妻感情破裂，双方家庭也日渐对立，希望能够尽快结束这段名存实亡的婚姻，各自走向新的人生道路。故起诉请求：解除双方婚姻关系。
被告辩称，婚后包揽了所有家务照顾原告，愿意改善生活习惯，愿意与被告一起努力克服问题生育子女，对原告有很深的感情，愿意等待原告回归家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底建立自由恋爱关系，2008年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事、生活习惯等原因渐生矛盾，也未能及时沟通、妥善化解。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份信息、婚姻登记档案证明书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告则在庭审中表示坚决不同意离婚，且有改善夫妻关系的意愿，应视为夫妻感情并未彻底破裂。根据查明的事实，原告提出的离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。
婚姻不易，双方也存在一定感情基础，相信如果双方都能珍惜来之不易的夫妻感情婚姻关系，以家庭为重，相互理解和包容，夫妻关系尚有可改善的余地。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈俊要求与被告黄建芳离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初54号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人向光军，男，1978年9月24日出生，公民身份号码5221231978********，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县风华镇双龙村郭家沟永红组**号。1999年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2000年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年7月14日刑满释放。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人翟某某，男，39岁，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人向光军、翟某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人向光军、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月30日23时许，被告人向光军、翟某某在本市湖里区五缘湾大桥附近，持破窗锤将被害人丁某停放在此处的闽D94***越野车的右后车窗玻璃敲破，盗走放于车内被害人丁某的男式双肩背包一个（价值不详）、港币500元（折合人民币426.8元）、ESSE牌香烟两包（价值不详），盗走被害人梁某某的女式单肩背包一个（价值不详）、IPHONE6手机一部（价值人民币2902元）及现金人民币130元。
2016年10月4日，被告人向光军、翟某某在本市集美区霞梧大排档被抓获，到案后均如实供述其罪行。
案发后，公安机关从被告人向光军提取破窗锤二把、手套两只、摩托车一辆、“ESSE”牌香烟二包；从被告人翟某某提取手电筒一把、辣椒喷雾剂一个、破窗锤一把，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人向光军、翟某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某、梁某某的陈述、提取笔录、扣押清单、收款收据、价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、手机轨迹的电子数据、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向光军、翟某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，可估财产价值人民币3458.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟某某具有犯罪前科，又犯本案之罪，主观恶性较大，亦应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向光军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人向光军、翟某某应于本判决发生法律效力后共同退赔被害人丁某人民币426.8元、被害人梁某某人民币3032元。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具破窗锤三把、手套两只、摩托车一辆、手电筒一把、辣椒喷雾剂一个，均予以没收；“ESSE”牌香烟二包发还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第428-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行，住所地济南市。
被执行人张向东，男，1953年12月30日出生，汉族，住济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人张向东信用卡纠纷一案的本院（2013）市商初字第2226号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2226号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李培培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王永刚，男，1968年7月5日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：多敏，女，1973年1月3日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：23020819730103122X.被申请人王永刚与多敏系配偶关系。
被申请人：吴国元，男，1981年8月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081981********。
被申请人：娄锡华，女，1980年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号：2302211980********。被申请人吴国元与娄锡华系配偶关系。
被申请人：马云刚，男，1960年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081960********。
被申请人：张玉梅，女，1962年10月28日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：230208196210281229.被申请人马云刚与张玉梅系配偶关系。
被申请人：鄂春永，男，1978年12月24日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081978********。
被申请人：关秀梅，女，1976年5月12日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：230208197605121304.被申请人鄂春永与关秀梅系配偶关系。
被申请人：黄锁，男，1986年3月12日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081986********。
被申请人：曲欢，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：230208198602101169.被申请人黄锁与曲欢系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3008号
原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人赵雯静，女。
委托代理人胡晓振，男。
被告江苏国电南思电气有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人刘驰。
原告海格曼商贸有限公司与被告江苏国电南思电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司诉称：原、被告于2014年8月签订销售合同，约定付款期限为45天内。合同签订后，原告依约履行交货义务，并向被告开具了增值税专用发票。但直至今日，被告仍拖欠原告货款计人民币（以下币种相同）238，882.36元。故原告诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款238，882.36元；2、被告偿付逾期付款利息损失（暂计为5，374.85元）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示因被告在原告起诉后又曾支付货款计120，000元，故变更诉请1金额为118，882.36元，诉请2变更为以118，882.36元为基数，自2014年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
1、《报价单／销售合同》及增值税专用发票、应税劳务清单，证明原、被告之间系买卖合同关系及双方业务情况。
2、企业往来询证函，证明经双方对账�被告确认截止至2014年12月31日止尚欠原告货款338，882.36元。
3、收款回单，证明被告于2015年2月6日向原告付款100，000元。
被告江苏国电南思电气有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，经审查，确认原告证据的真实性及证明力。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应电源、接口模块等。2014年7月29日，原告向被告开具金额为390，691.88元的增值税发票一张。2015年1月26日，原、被告进行对账，被告在《企业往来询证函》上盖章，确认截止至2014年12月31日尚欠原告货款338，882.36元。
被告于对账后支付原告货款计220，000元。因被告至今未支付余款118，882.36元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在《企�往来询证函》上盖章确认欠款金额后，至今未按约全额付款，显属过错。原告主张被告支付货款118，882.36元并偿付相应的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏国电南思电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸有限公司货款118，882.36元；
二、被告江苏国电南思电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸有限公司利息损失（以118，882.36元为基数，自2014年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利�计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，796元，减半收取计1，398元，财产保全费1，741元，合计3，139元，由被告江苏国电南思电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十�条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30466号
原告林伟明，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告林伟明诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林伟明及委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟明诉称，原告于2004年6月28日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年6月28日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼4单元501室，建筑面积85.36平方米。合同签订后原告于同日一次性交清了购房款137668元。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担协助原告林伟明办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 崔 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振龙
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审1号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，男，住武夷山市。
被执行人王某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行被执行人吴某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人吴某某、王某某夫妻于2006年5月22日结婚，2007年6月29日和2012年2月6日生育两个女孩后外出，于2013年10月再怀孕，2014年7月1日在武夷山市第二医院生育第三胎，2015年1月22日在武夷山市第二医院施女扎术。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0707号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是吴某某、王某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市上梅乡政府缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人吴某某、王某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0707号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月8日依法送达给被执行人吴某某、王某某。被执行人吴某某、王某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0707号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某某、王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴某某、王某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人吴某某、王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1328号
原告胡某某，女。
委托代理人蒲玉龙，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
委托代理人伏某某，男，系原告胡某某之父。
被告张某甲，男。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，于2001年2月7日在西充县民政局办理结婚登记，婚后于某年某月某日生育一子张某乙，某年某月某日生育一女张某丙。从2011年原告回家照顾被告生病的父亲开始，被告张某甲就对原告无端猜测和怀疑，经常说些伤害原告的话，原告忍无可忍，于2013年向法院起诉离婚，因被告写下保证书愿意悔改，原告撤诉，但之后原告仍不悔改，从2013年10月至今未履行家庭责任。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告特起诉请求判决准许原、被告离婚、婚生子张某乙、婚生女张某丙由原、被告各抚养一个、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原告起诉的主�事实理由不实，原、被告婚前感情基础较好，结婚十四年，双方建立起了良好的夫妻感情。我很在意原告，有些缺点我也愿意改正，我们的关系可以和好，为了子女的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，于2001年2月7日在西充县民政局办理结婚登记，某年某月某日生育一子张某乙，某年某月某日生育一女张某丙。原告曾于2013年10月来院起诉离婚，被告给原告写下保证书后，原告撤回起诉。现原告再次起诉请求离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告结婚十多年，已生育两个子女，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，但并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，只要原、被告双方以家庭、子女为重，多交流，多沟通，相互体谅，改正缺点，是能够搞好夫妻家庭关系的。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年四月一日
书记员 李俊江
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初876号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：赵旭，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：郑万萍，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张晓煜，女，1973年3月31日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：李志刚，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张凤海，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：盖丽霞，女，1957年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李玉江，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张丽艳，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告赵旭、郑万萍、李玉江、张丽艳、张晓煜、李志刚经本院公告传唤，被告张凤海、盖丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告赵旭、郑万萍共同偿还借款本金49,999.99元及从2012年2月11日至2015年12月8日间的利息款33,149.50元，本息共计83,149.49元。并以49,999.99元为本金自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。二、被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳对被告赵旭、郑万萍的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳负担。事实和理由：被告赵旭与被告郑万萍系夫妻关系。2011年3月11日，原告嫩江县邮政支行与被告赵旭签订借款合同，约定被告赵旭在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年5月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告赵旭付款时，被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳对被告赵旭的借款签订连带责任保证合同。此后，被告赵旭偿还本金0.01元、利息5,183.54元。尚欠本金49,999.99元及从2012年2月11日至2015年12月8日利息款33,149.50元没有给付。
被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年3月11日编号为231121111033305985邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2011年3月11日编号为231121211030768965中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳对被告赵旭负连带担保责任；
3、2011年3月11日编号2311211103330598501中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年5月16日证明一份、嫩江县前进镇利民村村民委员会出具的证明两份，分别证实被告赵旭、郑万萍系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告张晓煜、李志刚系系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告李玉江、张丽艳系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年3月11日，原告嫩江县邮政支行与被告赵旭签订借款合同，约定被告赵旭在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年5月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告赵旭与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告赵旭应承担还款责任。被告赵旭与被告郑万萍系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郑万萍应对上述款项承担共同偿还责任。被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳作为贷款联保人,应对被告赵旭、郑万萍的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告赵旭、郑万萍从2015年12月9日以本金49,999.99元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭、郑万萍于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金49,999.99元及从2012年2月11日起计算至2015年12月8日的利息款33,149.50元，以上本息合计83,149.49元；
二、被告赵旭、郑万萍从2015年12月9日起以本金49,999.99元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳对被告赵旭、郑万萍的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,879.00元、公告费750.00元，共计2，629.00元由被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初876号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，职务行长。委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。被告：赵旭，男，1975年10月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：郑万萍，女，1980年6月14日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：张晓煜，女，1973年3月31日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：李志刚，男，1974年7月18日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：张凤海，男，1957年4月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：盖丽霞，女，1957年2月25日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：李玉江，男，1972年3月5日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：张丽艳，女，1976年1月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告赵旭、郑万萍、李玉江、张丽艳、张晓煜、李志刚经本院公告传唤，被告张凤海、盖丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告赵旭、郑万萍共同偿还借款本金49,999.99元及从2012年2月11日至2015年12月8日间的利息款33,149.50元，本息共计83,149.49元。并以49,999.99元为本金自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。二、被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳对被告赵旭、郑万萍的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳负担。事实和理由：被告赵旭与被告郑万萍系夫妻关系。2011年3月11日，原告嫩江县邮政支行与被告赵旭签订借款合同，约定被告赵旭在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年5月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告赵旭付款时，被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳对被告赵旭的借款签订连带责任保证合同。此后，被告赵旭偿还本金0.01元、利息5,183.54元。尚欠本金49,999.99元及从2012年2月11日至2015年12月8日利息款33,149.50元没有给付。被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳均未到庭，均无答辩意见。原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年3月11日编号为×××邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；2、2011年3月11日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳对被告赵旭负连带担保责任；3、2011年3月11日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；6、2016年5月16日嫩江县前进镇前进村村民委员会出具的证明一份、嫩江县前进镇利民村村民委员会出具的证明两份，分别证实被告赵旭、郑万萍系嫩江县前进镇前进村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告张晓煜、李志刚系嫩江县前进镇利民村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告李玉江、张丽艳系嫩江县前进镇前进村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳均未到庭，无质证意见。原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2011年3月11日，原告嫩江县邮政支行与被告赵旭签订借款合同，约定被告赵旭在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年5月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告赵旭与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告赵旭应承担还款责任。被告赵旭与被告郑万萍系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郑万萍应对上述款项承担共同偿还责任。被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳作为贷款联保人,应对被告赵旭、郑万萍的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告赵旭、郑万萍从2015年12月9日以本金49,999.99元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭、郑万萍于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金49,999.99元及从2012年2月11日起计算至2015年12月8日的利息款33,149.50元，以上本息合计83,149.49元；二、被告赵旭、郑万萍从2015年12月9日起以本金49,999.99元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；三、被告张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳对被告赵旭、郑万萍的上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879.00元、公告费750.00元，共计2，629.00元由被告赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞、李玉江、张丽艳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  赵 力审判员  苏 枫二〇一六年九月二十八日书记员  潘 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02250号
原告李某某，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告黄某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴继超
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初535号
原告吴玉豪，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责法定代表人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告吴玉豪与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴玉豪于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告吴玉豪自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉豪撤回起诉。
案件受理费146元，由原告吴玉豪负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3357号
原告：程新云，男，汉族，1971年8月14日出生，上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市常青医院,住江西省上饶市信州区水南街***号。
主要负责人：程德辉,该院投资人。
被告：程德辉，男，汉族，1968年7月18日出生，信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告程新云诉被告上饶市常青医院、程德辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新云委托代理人江万清到庭参加诉讼，被告上饶市常青医院、程德辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新云诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年10月26日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年8月31日两被告以建房做医院急需资金为由，向原告借款伍万元，出具了《借条》。后原告自己需要用钱，多次要求被告还款均未果，故原告诉至法院要求判如所请。
被告上饶市常青医院、被告程德辉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告上饶市常青医院系个人独资企业，投资人为被告程德辉。因被告上饶市常青医院建大楼急需资金，被告程德辉（系被告上饶市常青医院投资人）以上饶市常青医院名义向原告借款，原告程新云与案外人徐财水、邱士冬筹集十五万元后，以转账方式于2015年1月19日将款项汇至被告程德辉账上。归还部分借款后，2015年8月31日被告上饶市常青医院重新出具借条一份，上书：“今借到程新云人民币伍万元整。此据。具借人：程德辉，2015年8月31日”，并加盖被告上饶市常青医院公章。之后被告上饶市常青医院一直未归还欠款，故原告诉至法院要求判如所请。
原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款事实；3、2015年1月19日转账凭证一张，证明当时3个人（程新云7万元，徐财水5万元，邱士冬3万元）共计十五万元本金，以转账形式直接打到程德辉账户。被告上饶市常青医院、被告程德辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告提供的证据形成完整证据链，足以证明原告借款、被告尚未归还款项的事实。
本院认为，合理的债务应当清偿。因被告上饶市常青医院需资金建大楼而向原告借款，借条上有被告上饶市常青医院印章以及投资人程德辉的签名，本案实际借款人应为上饶市常青医院，作为医院负责人被告程德辉的签名应视为履行职务行为。由于此笔借款实际汇入被告程德辉个人账户，被告程德辉应共同承担还款责任。本案事实清楚，证据充分，被告上饶市常青医院、被告程德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告与被告上饶市常青医院、被告程德辉之间的债权债务关系予以确认，对原告要求被告上饶市常青医院、被告程德辉偿还借款本金5万元的诉请予以支持；因原告与被告程德辉之间重新签订的借条上并未约定利息，故对原告要求被告从2016年10月26日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市常青医院、被告程德辉于本判决生效后十日内偿还原告程新云借款本金50,000元并支付利息（利息从2016年10月26日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上饶市常青医院、被告程德辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一六年十二月十六日
代书记员 朱欣怡
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第243号
原告刘芳，女，生于1987年9月3日，汉族。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告吴志于，男，生于1975年11月10日，汉族。
本院于2014年2月21日立案受理原告刘芳诉被告吴志于离婚纠纷一案，原告刘芳于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
本案案件受理费用260.00元，减半收取130.00元，由原告刘芳承担。
审判员 杨 春
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓测川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00658号
申请执行人芦某。
被执行人解某某。
申请执行人芦某与被执行人解某某追偿权纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项�军
审判员 王 泽 彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇 腾 腾
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审94号
申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人姜金洋，男，湘潭县国土资源局工作人员。（一般代理）
委托代理人汪群峰，男，湘潭县国土资源局工作人员。（一般代理）
被执行人罗建明，男，1969年4月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇赤湖村下青组。
被执行人罗再珍，女，1976年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇赤湖村下青组。（系罗建明之妻）
被执行人罗伟文，男，1993年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇赤湖村下青组。（系罗建明之子）
申请执行人湘潭县国土资源局申请强制执行罗建明、罗再珍、罗伟文行政征收腾地一案，经审查，湘潭县2011年项目打捆资料（3），经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》[2011]政国土字第1656号批准，同意征收易俗河镇赤湖村部分集体土地。罗建明户房屋在该项目批准红线范围内，必须拆迁。2012年5月12日，湘潭县人民政府发布了《征收土地方案公告》(潭政公[2012]23号)，2012年7月12日，湘潭县人民政府发布了《征收土地补偿安置方案公告》(潭天易征补[2012]33号)。湘潭县征地拆迁事务所（以下称征拆机构）依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同易俗河镇赤湖村工作人员对罗建明户被拆迁房屋进行实地丈量登记，罗建明户房屋建筑面积为554.31㎡。根据《湖南省人民政府关于<湘潭市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法>的批复》湘政函[2010]101号文件（以下简称[2010]101号文件）和湘潭天易示范区管理委员会印发《湘潭天易示范区集体土地上拆迁和货币安置暂行办法》潭天易管发[2012]3号文件（以下简称[2012]3号文件）之规定，按罗建明户提供的相关建房批准手续和查阅罗建明户的被拆迁房屋原始批准建房档案，结合实际现场调查资料，确定罗建明户本次拆迁房屋有证合法建筑面积为297.5㎡，违法房屋面积396.99㎡。按货币补偿办法对罗建明户合法房屋建筑面积进行了计价补偿，罗建明户的有证房屋、附属设施及其他各项补偿费共计979444元（含按期签约奖和按期腾地奖以及残值补助共计122443元在内）。并于2013年12月31日向罗建明户送达了《集体土地房屋拆迁补偿安置通知》，但罗建明户拒不接受补偿标准，并以种种理由拒绝腾地，其行为阻碍了该项目工程建设征地拆迁工作的顺利进行。湘潭县国土资源局根据征拆机构的责令限期腾地申请，对罗建明户行政征收腾地事宜进行审查。经审查认为征拆机构依据湘政函[2010]101号文件和天易管发[2012]3号文件对罗建明户征收房屋的补偿符合法律法规及规范性文件规定。湘潭县国土资源局于2015年4月9日向罗建明户下达《限期腾地告知书》（潭县国土腾告天易字[2015]3号），书面告知了罗建明户各项补偿费用及补偿明细,并将补偿费用汇入中国光大银行湘潭天易支行。罗建明户接到告知书后，未在规定的时间内向湘潭县国土资源局提出陈述、申辩和申请听证。湘潭县国土资源局于2015年7月21日向罗建明户送达了潭县国土腾通天易字[2015]5号《限期腾地通知书》，限罗建明户在接到通知之日起七日内腾出土地。逾期未腾地，将申请人民法院强制执行，并于2015年10月14日向罗建明户送达了[2015]14号催告通知书。但罗建明户未在规定期限内腾出土地。该通知书发生法律效力后，湘潭县国土资源局向本院申请强制执行，本院受理后通知双方进行了执行听证，被执行人罗建明、罗再珍、罗伟文均未到庭。
本院审查认为：申请执行人湘潭县国土资源局对被执行人罗建明、罗再珍、罗伟文作出的《限期腾地通知书》符合法律规定，被执行人应当按《限期腾地通知书》内容履行法定义务。被执行人未申请复议，亦未提起诉讼，被执行人未到庭参加执行听证，现《限期腾地通知书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人湘潭县国土资源局作出的潭县国土腾通天易字[2015]5号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人罗建明、罗再珍、罗伟文在接到本裁定书送达之日起三日内自动履行腾地义务，逾期不履行的，强制执行交由湘潭县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹海涛
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 刘 红
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行审94号申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。法定代表人肖尽红，该局局长。委托代理人姜金洋，男，湘潭县国土资源局工作人员。（一般代理）委托代理人汪群峰，男，湘潭县国土资源局工作人员。（一般代理）被执行人罗建明，男，1969年4月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇赤湖村下青组。被执行人罗再珍，女，1976年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇赤湖村下青组。（系罗建明之妻）被执行人罗伟文，男，1993年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇赤湖村下青组。（系罗建明之子）申请执行人湘潭县国土资源局申请强制执行罗建明、罗再珍、罗伟文行政征收腾地一案，经审查，湘潭县2011年项目打捆资料（3），经湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》[2011]政国土字第1656号批准，同意征收易俗河镇赤湖村部分集体土地。罗建明户房屋在该项目批准红线范围内，必须拆迁。2012年5月12日，湘潭县人民政府发布了《征收土地方案公告》(潭政公[2012]23号)，2012年7月12日，湘潭县人民政府发布了《征收土地补偿安置方案公告》(潭天易征补[2012]33号)。湘潭县征地拆迁事务所（以下称征拆机构）依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同易俗河镇赤湖村工作人员对罗建明户被拆迁房屋进行实地丈量登记，罗建明户房屋建筑面积为554.31㎡。根据《湖南省人民政府关于的批复》湘政函[2010]101号文件（以下简称[2010]101号文件）和湘潭天易示范区管理委员会印发《湘潭天易示范区集体土地上拆迁和货币安置暂行办法》潭天易管发[2012]3号文件（以下简称[2012]3号文件）之规定，按罗建明户提供的相关建房批准手续和查阅罗建明户的被拆迁房屋原始批准建房档案，结合实际现场调查资料，确定罗建明户本次拆迁房屋有证合法建筑面积为297.5㎡，违法房屋面积396.99㎡。按货币补偿办法对罗建明户合法房屋建筑面积进行了计价补偿，罗建明户的有证房屋、附属设施及其他各项补偿费共计979444元（含按期签约奖和按期腾地奖以及残值补助共计122443元在内）。并于2013年12月31日向罗建明户送达了《集体土地房屋拆迁补偿安置通知》，但罗建明户拒不接受补偿标准，并以种种理由拒绝腾地，其行为阻碍了该项目工程建设征地拆迁工作的顺利进行。湘潭县国土资源局根据征拆机构的责令限期腾地申请，对罗建明户行政征收腾地事宜进行审查。经审查认为征拆机构依据湘政函[2010]101号文件和天易管发[2012]3号文件对罗建明户征收房屋的补偿符合法律法规及规范性文件规定。湘潭县国土资源局于2015年4月9日向罗建明户下达《限期腾地告知书》（潭县国土腾告天易字[2015]3号），书面告知了罗建明户各项补偿费用及补偿明细,并将补偿费用汇入中国光大银行湘潭天易支行。罗建明户接到告知书后，未在规定的时间内向湘潭县国土资源局提出陈述、申辩和申请听证。湘潭县国土资源局于2015年7月21日向罗建明户送达了潭县国土腾通天易字[2015]5号《限期腾地通知书》，限罗建明户在接到通知之日起七日内腾出土地。逾期未腾地，将申请人民法院强制执行，并于2015年10月14日向罗建明户送达了[2015]14号催告通知书。但罗建明户未在规定期限内腾出土地。该通知书发生法律效力后，湘潭县国土资源局向本院申请强制执行，本院受理后通知双方进行了执行听证，被执行人罗建明、罗再珍、罗伟文均未到庭。本院审查认为：申请执行人湘潭县国土资源局对被执行人罗建明、罗再珍、罗伟文作出的《限期腾地通知书》符合法律规定，被执行人应当按《限期腾地通知书》内容履行法定义务。被执行人未申请复议，亦未提起诉讼，被执行人未到庭参加执行听证，现《限期腾地通知书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人湘潭县国土资源局作出的潭县国土腾通天易字[2015]5号《限期腾地通知书》；二、限被执行人罗建明、罗再珍、罗伟文在接到本裁定书送达之日起三日内自动履行腾地义务，逾期不履行的，强制执行交由湘潭县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹海涛人民陪审员  周 豆人民陪审员  刘 红二〇一六年三月二十三日代理书记员  郭博琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61855号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京京明明食品有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇大石岭村南500米。
法定代表人胡国超。
被告北京永辉超市有限公司双桥分公司，住所地北京市朝阳区双桥路3号。
法定代表人彭华生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与北京京明明食品有限公司、北京永辉超市有限公司双桥分公司、北京永辉超市有限公司不正当纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16202号
原告北京观滔世博文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座5层005号。
法定代表人李美利，总经理。
委托代理人张磊，男，1982年7月7日出生。
被告北京中电飞花通信股份有限公司网络技术分公司，住所地北京市丰台区航丰路1号航丰园科技大厦A座28、29层。
法定代表人姚国风。
本院在审理原告北京观滔世博文化传媒有限公司与被告北京中电飞花通信股份有限公司网络技术分公司排除妨碍纠纷一案中，原告北京观滔世博文化传媒有限公司签收本院诉讼费交款通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告北京观滔世博文化传媒有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张颖洁
浙江省�兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第281号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄剑利。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人邓鸣、鲍陈佳。
被告人陈兴来。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月5日被公安机关羁押审查，同月6日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人韩燕华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人黄剑利、陈兴来犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人黄剑利、陈兴来及辩护人邓鸣、韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月10日左右的一天下午，被告人黄剑利经事先电话联系，在杭州市萧山区其租房内，将约3.75克冰毒以1，800元的价格出售给被告人陈兴来。
2、2011年11月中旬的一天，被告人黄剑利经事先电话联系，在绍兴县杨汛桥镇江桥，将约4.5克冰毒以2，150元的价格出售给被告人陈兴来。
3、2011年12月2日晚，被告人黄剑利经事先电话联系，在杭州市萧山区其租房内，将约3.75克冰毒以1，750元的价格出售给被告人陈兴来。
4、2011年12月4日晚，被告人黄剑利经事先电话联系，在杭州市萧山区其租房内，将约7.5克冰毒以3，600元的价格出售给被告人陈兴来。
5、2011年12月6日凌晨，被告人黄剑利经事先电话联系，在绍兴县杨汛桥镇江桥，欲与被告人陈兴来进行毒品交易时，被绍兴县公安局民警当场抓获，后被告人黄剑利身上所携冰毒5小包及麻古2小包亦被缴获。经鉴定，被查获的5小包冰毒含有甲基苯丙胺成分，重量为3.75克；2小包麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素、氨茶碱、海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为0.78克。
6、2011年10月底的一天下午，被告人陈兴来经事先电话联系，在绍兴县钱清镇小马路口，将0.7克冰毒以600元的价格出售给吸毒人员高某。
7、2011年11月20日左右的一天晚上，被告人陈兴来经事先电话联系，在绍兴县钱清镇南钱清村的公路边，将0.7克冰毒以500元的价格出售给高某。
8、2011年12月5日晚上11时许，被告人陈兴来经事先电话联系，在绍兴县钱清镇小马路口的巴食火锅店附近，将2包冰毒以1，200元的价格出售给高某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，并当场缴获冰毒3包及麻古1包。经鉴定，被查获的3包冰毒均含有甲基苯丙胺成分，重量为2.24克；1包麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素、氨茶碱、海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为0.93克。
综上，被告人黄剑利贩卖毒品5次，计甲基苯丙胺毒品约24.03克；被告人陈兴来贩卖毒品3次，计甲基苯丙胺毒品约4.57克。
归案后，被告人陈兴来协助公安机关抓获同案被告人1名。
上述事实，被告人黄剑利、陈兴来在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、手机照片，书证扣押物品清单、通话详单、抓获经过和情况说明，证人高某、王某的证言及辨认笔录，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑利、陈兴来明知系毒品而予以非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人黄剑利贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品数量为十克以上不满五十克，被告人陈兴来多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
关于辩护人邓鸣提出起诉指控的第5节犯罪系特情引诱，且被告人黄剑利在被抓获后查获的毒品数量�应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人黄剑利在被抓获前已有数次出售毒品的行为，其在具有贩卖故意的情况下，又持毒品向非公安机关特情人员的被告人陈兴来出售时被公安机关抓获，不应当认定为是特情引诱，当场查获的毒品数量亦应计入犯罪数额中。不采纳辩护人邓鸣的该辩护意见。
关于辩护人邓鸣、韩燕华分别提出起诉指控的第5、8两节事实属犯罪未遂的辩护意见。本院认为，在贩卖毒品犯罪中，只要被告人具有贩卖毒品的故意，且已经着手实施贩卖行为，无论毒品交易是否完成，均应当认定为贩卖毒品犯罪既遂。因而被告人黄剑利第5次贩卖毒品行为和被告人陈兴来第3次贩卖毒品行为均应认定为犯罪既遂。不采纳辩护人邓鸣、韩燕华的该辩护意见。
根据被告人陈兴来贩卖毒品的次数、数量及社会危害性，可认定其犯罪情节严重，不采纳辩护人韩燕华提出被告人陈兴来犯罪情节较轻的意见。被告人陈兴来在归案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人黄剑利、陈兴来在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人黄剑利、陈兴来要求从轻处罚及辩护人邓鸣、韩燕华分别建议对被告人黄剑利、陈兴来从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人黄剑利判处有期徒刑七年至九年并处罚金、对被告人陈兴来判处有期徒刑二年至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。两被告人用于联系毒品交易事宜的手机和犯罪所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款和第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《�于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄剑利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月六日起至二○二○年十二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈兴来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月六日起至二○一四年十二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、移送来院的被告人黄剑利的KINGSUN手机一只及人民币二千元、被告人陈兴来的三星牌手机一只，予以没收；被告人陈兴来的人民币一千九百元予以抵作罚金。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 李 平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8621号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告孙忠秀，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙忠秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，原告所诉属实，但该笔贷款被他人花了，我无力偿还此款。
经审理查明，2010年3月23日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。
本院认为，被告对原告起诉的事实没有异议。被告从原告处贷款，未按约定偿还贷款本金及利息，属于被告违约。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠秀于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2373号
申请执行人蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司。
法定代表人赵玉林，董事长。
被执行人蒙阴新元建筑安装有限公司。
法定代表人类维孝，董事长。
申请执行人蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司与被执行人蒙阴新元建筑安装有限公司债权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）蒙商初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的81440元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务81440元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴东蒙欧锢混凝土有限公司与被执行人蒙阴新元建筑安装有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第854号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民催1号
申请人：鲁南新时代医药有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，该公司总经理。
委托代理人：李颉，该公司职员。
申请人鲁南新时代医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日受理后，在启动公示催告程序期间，申请人于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人鲁南新时代医药有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（六）项、《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人鲁南新时代医药有限公司撤回公示催告申请；终结本案的公示催告程序。
本案减半收取案件受理费50元，由申请人鲁南新时代医药有限公司负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月××日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款需要第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1403号
原告：魏永华。
被告：侯海涛。
被告：邵士祥。
被告：李俊杰。
原告魏永华与被告侯海涛、邵士祥、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告魏永华、被告邵士祥到庭参加诉讼，被告侯海涛、李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称，2014年4月17日，被告侯海涛向其借款40000元并出具借据，约定月息3分，于2014年8月17日一次性付清本息，否则支付违约金100000元。该借款由被告邵士祥、李俊杰提供连带担保，担保期限为2年。到期后经多次催要，三被告至今未付。故提起诉讼，要求三被告偿付借款40000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由三被告承担。
被告邵士祥辩称，借款属实，请法院依法判决。
被告侯海涛、李俊杰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年4月17日，被告侯海涛向原告魏永华借款40000元并出具借据，约定月息3分，于2014年8月17日一次性付清本息，否则支付违约金100000元。该借款由被告邵士祥、李俊杰提供连带责任担保，担保期限为2年。到期后经原告多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告魏永华与被告侯海涛、邵士祥、李俊杰间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告魏永华要求被告侯海涛偿付借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时约定利息和违约金之和超过法律规定，现原告要求自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告魏永华要求被告邵士祥、李俊杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯海涛、李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯海涛于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告魏永华借款40000元及利息（自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告邵士祥、李俊杰对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告侯海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，由被告侯海涛、邵士祥、李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4055号
原告长乐永昌小额贷款有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王社会，董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠玲，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林航妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住福州鼓楼区。
被告周国锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐丰亚针纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人周国锋。
被告长乐市飞兴养殖有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈飞。
被告长乐敏辉针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈清林。
本院在审理原告长乐永昌小额贷款有限公司与被告林航妹、陈飞、周国锋、长乐丰亚针纺织有限公司、长乐市飞兴养殖有限公司、长乐敏辉针纺有限公司借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清本息为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐永昌小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7009元、财产保全费5000元，由原告长乐永昌小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初40号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张卫东，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2008年被判处有期徒刑七年六个月，于2013年11月11日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，8月19日被依示逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人张卫东犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日19时许，被告人张卫东在沈阳市和平区长白街道新加坡城小区三期24号楼下被公安机关抓获。公安机关在其随身携带的背包及其租住的该小区24号楼1-17-3室内当场查获白色和黄绿色晶体共26袋、红色药片120粒，灰白色块状物1袋和灰白色粉末、白色晶体和红色颗粒混装瓶1瓶。经鉴定，上述白色及黄绿色晶体共计24.7克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片共计12.4克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；灰白色块状物和粉末共计30.7克，均检出海洛因成分；混装的白色晶体和红色颗粒共计3.6克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有证人依伟的证言，毒品和藏毒工具照片、指认现场照片，搜查录像、搜身录像，搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书和释放证明，人口信息表及电话查询记录，毒品检验报告，被告人张卫东的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东明知是毒品而非法持有，且持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张卫东因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张卫东自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起自2023年8月3日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 雷璐璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴 冉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第217号
申请执行人刘洪星，男，公民身份号码3208821982********，汉族，住江苏省淮安市楚州区季桥镇长流村*组**号。
被执行人王仕华，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省洪泽县仁和镇江淮居委会康庄组*号。
刘洪星与王仕华劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泽法民字第144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下无股权和土地信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第217号申请执行人卫小虎，男，1951年1月5日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人卫水渠，男，1951年6月19日生，汉族，泽州县南村镇人。卫小虎与卫水渠相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）泽民初字第1391号民事判决书，判决内容为：卫水渠对其坍塌的房屋进行必要的维护，不得继续侵害卫小虎的房屋排水、厕所安全使用，并对现有的妨碍予以排除。案件受理费100元，由卫水渠承担。该判决生效后，卫水渠未履行，卫小虎于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人卫水渠已按判决的要求履行了判决内容，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第217号案件执行完毕。申请执行费150元，经本院批准免交。执行员  张富生二〇一五年八月四日书记员  许晓燕
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初662号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，系被告张某某的父亲。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡某某、被告张某某的委托代理人张某某均到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年9月5日登记结婚，2007年9月10日生一女，取名张某某，2009年5月20日生一子，取名张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常殴打原告，原告曾于2015年4月13日起诉离婚，贵院判决不准离婚，但双方夫妻感情没有改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿张某某由原告抚养，儿子张某某由被告抚养。
被告张某某辩称，自己同意离婚，将儿子张某某给原告杨某某抚养。自己和杨某某一直在外打工，由自己父母抚养两个孩子，要求原告支付父母抚养孩子五年来的抚养费。
原告杨某某为支持自己主张，向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明双方合法的婚姻关系；2、富平县人民法院（2015）富平民初字第01307号判决书一份，证明双方夫妻感情破裂；3、女儿张某某书面声明一份，证明女儿张某某愿意跟随原告生活。
被告张某某对原告的第1、2组证据无异议，对证据3有意见，认为不属实。
被告张某某未提交任何证据。
本院经审查，张某某书写的书面意见形式合法，内容属实，故对原告提交的三组证据予以确认。
经过庭审调查、举证质证，本院确认以下案件事实：
原告杨某某与被告张某某经人介绍认识，2006年农历11月6日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2007年9月5日补办结婚登记。原、被告婚初关系尚可，于2007年9月10日生一女取名张某某，2009年5月20日生一子取名张某某。后双方均在外打工，常为生活琐事和经济问题发生争吵致分居。原告曾于2015年4月13日起诉离婚，本院（2015）富平民初字第01307号判决书判决不准离婚，但其后双方夫妻关系没有得到改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿张某某由原告抚养，儿子张某某由被告抚养。
同时查明，双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，理解包容，共建幸福和谐的家庭生活，但本案原被告经常为生活琐事争吵，聚少离多，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，依旧长久分居，夫妻感情已破裂，双方对离婚都无意见，故对原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养女儿张某某，张某某也愿随母亲生活，本院予以准许。被告张某某要求原告支付其父母抚养孩子五年来的抚养费，但未提供任何证据，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚。
二、女儿张某某由原告抚养，儿子张某某由被告抚养，各人自行承担抚养费。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一六年四月十五日
书记员 郑佩佩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第576号
上诉人（原审被告）朱小喜。
委托代理人朱玉平。
被上诉人（原审原告）ＸＸ学。
委托代理人朱小平。
上诉人朱小喜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小喜及其委托代理人朱玉平，被上诉人ＸＸ学及其委托代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告ＸＸ学与被告朱小喜系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，原告ＸＸ学的父亲朱明清宅基居南，被告朱小喜居北，两家相隔3米路，曾因为宅基产生矛盾。2014年8月18日下午，因朱明清的亲属与被告朱小喜亲属发生口角，被告朱小喜到原告ＸＸ学家理论，朱明清从外面回来后看到朱小喜，两人发生争吵，随后朱小喜向大门外走，跟随的朱明清突然倒在地上，被亲属送到本村卫生所诊断已死亡。2014年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，根据对死者朱明清部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。原告ＸＸ学系朱明清儿子，朱明清出生于1925年7月16日，生育有一子三女。
原审法院认为，原、被告间系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。被告朱小喜与高龄老人朱明清争吵，具有过错，且朱明清的死亡诱因是与被告朱小喜之间的纠纷，为此被告朱小喜应承担次要赔偿责任（30%）；朱明清患有××是其死亡发生的主要原因，应减轻被告朱小喜的赔偿责任（70%）。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年，因朱明清死亡时已满75周岁，按5年计算即9416.1元／年X5年=47080.5元；丧葬费，按河南省职工上一年度月平均工资标准乘以6个月计算为19402元。以上合计为66482.5元，被告赔偿30%，计款19944.75元，精神抚慰金酌定为15000元，原告请求超出部分，不予支持。依据上述事实及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条规定，原审法院判决如下：一、被告朱小喜赔偿原告ＸＸ学死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计款34944.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告ＸＸ学的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告ＸＸ学负担215元，被告朱小喜负担500元。
宣判后，朱小喜不服，向本院提起上诉称，其没有过错，不应对朱明清的死亡承担责任。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由ＸＸ学负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱明清的亲属与朱小喜的亲属因琐事发生口角，朱明清与朱小喜发生争吵，随后朱明清倒地死亡。经鉴定，朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。朱小喜与高龄老人朱明清争吵，具有过错，朱小喜的行为是朱明清死亡诱因，原审法院依据当事人双方的过错程度，造成的损害后果等因素，酌定朱小喜承担30%的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱小喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第576号
上诉人（原审被告）朱小喜，男，1953年9月24日出生，汉族。
委托代理人朱玉平。
被上诉人（原审原告）ＸＸ学，男，1956年5月18日出生，汉族。
委托代理人朱小平。
上诉人朱小喜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小喜及其委托代理人朱玉平，被上诉人ＸＸ学及其委托代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告ＸＸ学与被告朱小喜系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，原告ＸＸ学的父亲朱明清宅基居南，被告朱小喜居北，两家相隔3米路，曾因为宅基产生矛盾。2014年8月18日下午，因朱明清的亲属与被告朱小喜亲属发生口角，被告朱小喜到原告ＸＸ学家理论，朱明清从外面回来后看到朱小喜，两人发生争吵，随后朱小喜向大门外走，跟随的朱明清突然倒在地上，被亲属送到本村卫生所诊断已死亡。2014年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，根据对死者朱明清部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。原告ＸＸ学系朱明清儿子，朱明清出生于1925年7月16日，生育有一子三女。
原审法院认为，原、被告间系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。被告朱小喜与高龄老人朱明清争吵，具有过错，且朱明清的死亡诱因是与被告朱小喜之间的纠纷，为此被告朱小喜应承担次要赔偿责任（30%）；朱明清患有××是其死亡发生的主要原因，应减轻被告朱小喜的赔偿责任（70%）。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年，因朱明清死亡时已满75周岁，按5年计算即9416.1元／年X5年=47080.5元；丧葬费，按河南省职工上一年度月平均工资标准乘以6个月计算为19402元。以上合计为66482.5元，被告赔偿30%，计款19944.75元，精神抚慰金酌定为15000元，原告请求超出部分，不予支持。依据上述事实及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条规定，原审法院判决如下：一、被告朱小喜赔偿原告ＸＸ学死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计款34944.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告ＸＸ学的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告ＸＸ学负担215元，被告朱小喜负担500元。
宣判后，朱小喜不服，向本院提起上诉称，其没有过错，不应对朱明清的死亡承担责任。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由ＸＸ学负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱明清的亲属与朱小喜的亲属因琐事发生口角，朱明清与朱小喜发生争吵，随后朱明清倒地死亡。经鉴定，朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。朱小喜与高龄老人朱明清争吵，具有过错，朱小喜的行为是朱明清死亡诱因，原审法院依据当事人双方的过错程度，造成的损害后果等因素，酌定朱小喜承担30%的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱小喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵振江
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初562号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：王奇斌，男，1960年10月23日出生，汉族。
被告：唐彩霞，女，1964年11月6日出生。汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王奇斌、唐彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 廖智慧
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初562号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：王奇斌，男，1960年10月23日出生，汉族。被告：唐彩霞，女，1964年11月6日出生。汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告王奇斌、唐彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  廖智慧人民陪审员  刘秋芳二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初462号
原告姬某某，男，汉族，山西省长治市城区人，工人，住长治市城区。
被告苗某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告姬某某诉被告苗某某合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2016年5月29日出具给被告的《契约》；2.依法判决被告赔偿原告玉米款3000元，花生款6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自幼生活在屯留县路村乡刘村的姥姥家，原告两岁时，同村的苗某甲因孤身一人，与姥姥一家共同生活。1993年原告参加工作后，苗某甲仍孤身一人，依然在姥姥家生活，原告考虑到与苗某甲的亲情，便主动承担了对苗某甲的赡养，苗某甲所有的生活费、医疗费全部由原告承担。苗某甲多次与原告口头约定由原告对其进行赡养，身后财产全部由原告继承。苗某甲在病重之日立下遗嘱，表达了上述意思。原告在九年前经苗某甲同意，与被告夫妻商量，在被告苗某某（苗某甲的妹妹）的承包地圈好墓葬，并已对被告进行了补偿。2016年5月28日苗某甲去世，此事被告及其丈夫百般阻挠，不让苗某甲下葬，原告为确保苗某甲顺利下葬，被迫于2016年5月29日出具给被告夫妻契约一份，承诺将苗某甲名下的二亩耕地作为补偿，原告才料理了苗某甲的后事。被告后将2016年度苗某甲在该二亩土地上种植的玉米全部占为己有，并在2017年春季将原告种植�花生铲除，自行种植了玉米。原告认为被告作为苗某甲的妹妹，对苗某甲不予以照顾，苗某甲去世后还百般刁难，迫使原告出具《契约》，该契约是在乘人之危的情况下作出的，应依法予以撤销。原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苗某某未进行答辩。
根据原告陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告姬某某年幼时在屯留县路村乡刘村与姥姥共同生活，苗某甲因孤身一人，也与原告及原告姥姥一家人共同生活。被告苗某某为苗某甲的妹妹。1993年因苗某甲无子女，原告姬某某开始赡养苗某甲。2016年4月25日苗某甲因病住院，2016年4月30日苗某甲写下遗书，声称自己的全部遗产由姬某某继承，遗书上有见证人张某某、张某甲的签名，2016年5月28日苗某甲去世，原告姬某某料理苗�甲的后事，苗某甲下葬于被告苗某某的承包地。苗某甲生前曾承包屯留县路村乡刘村村北小沟二亩土地，原告称在对苗某甲进行下葬时因被告苗某某百般阻拦，原告与被告签订契约，以村北小沟二亩土地作为补偿后，被告才让原告将苗某甲安葬。原告主张撤销于2016年5月29日与被告签订的《契约》，其认为《契约》中的二亩地是通过遗嘱继承了苗某甲的遗产，被告是在乘人之危的情况下，让原告立下的契约，应当依法予以撤销。经本院查明，原告姬某某的户口在长治市城区，并在康宝制药有限公司有固定工作。
本院认为：原告以村北小沟二亩土地系通过苗某甲的遗嘱继承所得，被告是在乘人之危的情况下，让原告立下的契约为由主张撤销于2016年5月29日订立的契约，原告向本院提供了苗某甲的遗嘱予以证明村北小沟二亩地是原告继承所得。原告姬某某与苗某甲本无亲属关系，但原告因苗某甲孤身一人，主动赡养苗某甲，此行为应当得到社会的认可。苗某甲于2016年4月30日写下遗书，遗书内容为：“我叫苗某甲，于2016年4月30日在淮海医院做胃癌手术，如手术中及日后遇到不测，我身后所有事情由姬某某全权处理，我的遗产由姬某某全权继承，与他人无关”，该遗书内容符合遗嘱的构成要件，应当视为苗某甲立下的遗嘱，该遗嘱真实有效，本院予以认可。但该遗嘱中苗某甲的遗产应为其生前的个人合法所得，并不包括村北小沟二亩地的土地承包经营权，但包括该土地上的收益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，�承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，土地应收归农村集体经济组织另行分配，不能作为该农户家庭成员的遗产处理。我国《继承法》规定的遗产为公民死亡后的个人合法财产，而苗某甲死后的二亩承包地的经营权不属于个人合法财产，不能作为遗产进行继承，而本案原告姬某某亦非该承包地发包方的集体经济组织内部成员，因此原告姬某某不能通过继承取得村北小沟二亩地的土地承包经营权，该地的所有权人为屯留县路村乡刘村村民委员会。在诉讼中原告未向本院提供该契约的原件，其真实性本院不予认可。并且原告所称的《契约》中对村北小沟二亩地处分，亦属无权处分，在起诉前其也无法合法取得该地的承包经营权，因此，该《契约》无效，并非是可撤销的合同，撤销与否，已无意义。关于原告主张的玉米款，其并未向本院提供证据予以证明，主张的花生款无法律依据，故对原告的这两项诉讼请求本院不予支持。被告苗某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张媛嫄
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行审14号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：吴建全，男，1974年5月23日生，汉族，住址镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2017年6月1日向本院提出申请，申请强制执行该局于2016年11月3日对被申请执行人吴建全作出的镇国土资监处新〔2016〕18号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的3029平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币90230元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕18号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年9月27日，镇江国土局向吴建全作出镇国土资监新停〔2016〕21号《责令停止违法行为通知书》，认定吴建全未经批准擅自占用镇江新区姚桥镇石桥村三明电器厂北侧土地建设生产用房，并责令吴建全立即停止违法行为，听候处理。
2016年10月27日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2016〕18号《行政处罚听证告知书》，告知吴建全拟处行政处罚：1、责令退还非法占用的3029平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币90230元。同时告知吴建全享有陈述、申辩和听证的权利，吴建全可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2016年11月3日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2016〕18号《行政处罚决定书》，决定对吴建全处罚如下：“1、责令退还非法占用的3029平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币90230元”。该处罚决定书还告知吴建全如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2017年4月27日，镇江国土局向吴建全作出镇国土资监催新〔2017〕8号《履行行政处罚决定催告书》，要求吴建全按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人吴建全合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2016〕18号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行对被申请人吴建全作出的镇国土资监处新〔2016〕18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年六月六日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。