苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9388号
原告：张文宝，女，汉族，1948年6月15日生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告：张海兴，男，汉族，1978年12月7日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：张海明，男，汉族，1972年1月16日生，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张海兴，即本案被告张海兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码：91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳玉，公司员工。
原告张文宝与被告张海兴、张海明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员杨俊独任审理，于2017年1月17日、1月23日两次公开开庭进行了审理。原告张文宝的委托代理人唐兴生、被告张海兴、被告平安苏州分公司委托代理人吴佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文宝的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费74674.05元、误工费19898.75元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助1400元、残疾赔偿金44608元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2080元、交通费1550元、鉴定费2520元，合计160730.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月10日15时44分，被告张海兴驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在东方大道金海路由西向北行驶时与由北向南行驶的陈福生所驾三轮车相碰，致两车受损，原告张文宝及陈福生受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队认定，被告张海兴负事故全部责任。被告张海兴所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车车主为被告张海明，该车辆在被告平安苏州分公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张海兴、张海明辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对投保情况也没有异议。相关费用由保险公司承担。
被告平安苏州分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业险，含不计免赔。事故发生在保险期内。我司愿在保险责任范围内承担责任。前期我司垫付医药费10000元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年10月10日15时44分，在苏州工业园区东方大道金海路路段，被告张海兴驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向北行驶时，与由北向南行驶的陈福生所驾的三轮车相碰，致两车车损，陈福生及乘车人张文宝受伤，交警部门出具事故认定书，认定张海兴承担事故全部责任。事故后原告张文宝因伤入院治疗。2016年6月14日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、张文宝因交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残。2、建议张文宝误工时限掌握在伤后150日；伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记车主为被告张海明，该车在被告平安苏州分公司处投保了交强险和包含不计免赔特约险在内的商业三责险，商业三者险保险金额为100万元，本起事故发生于保险期间内。事发后，被告平安苏州分公司垫付原告医疗费10000元。被告张海兴、张海明表示就本案原告未支付赔偿款。
以上事实，由当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告及鉴定费发票、证明、居民户籍表等以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院结合原、被告双方庭审质证意见，认定原告的医药费金额为74537.65元（已扣除住院期间的住院伙食补助费136.4元）。被告对原告主张的营养费3000元、伙食补助费1400元、残疾赔偿金44608元、精神抚慰金5000元均无异议，本院对上述四项予以确认，依据票据认定鉴定费2520元，酌定交通费800元。原告按100元/天主张60天的护理费6000元，本院依据原告伤情酌情支持护理费按80元/天计算，核算护理费为4800元。
关于被扶养人生活费，原告提交了居民户籍表、缪阿四的身份证复印件及斜塘街道淞渔社区出具的家庭关系证明，证明原告父母为张金根（已去世）和缪阿四，该两人有子女七人，分别为长子张金林、次子张银林、三子张彩弟、长女张文宝、次女张彩英、三女张彩珍、四女张三男（已于2001年死亡），原告主张的被扶养人为原告母亲缪阿四，出生于1927年6月25日，计算抚养年限5年，主张被扶养人生活费为2080元。本院认为，原告主张的赔偿标准、扶养年限均有依据，本院予以支持。
针对原告主张的误工费，本院认定如下：原告提交收入证明、换证证明、渔政监督大队缴款书、2015年船舶年检发票等证据，主张误工费按江苏省2015年渔业行业标准计算为19898.75元。被告平安苏州分公司辩称，原告的出院记录记载为退休人员，换证证明及缴款书均为事故后产生且上面没有原告的信息，原告应补充相应的渔业资质许可证明。本院认为，原告提交的上述证据可以证明其与丈夫陈福生从事渔业生产工作，故本院依法参照江苏省2015年渔业在岗职工平均工资标准47757元，并结合鉴定意见书认定的误工期限，对原告主张的误工费19898.75元予以支持。
以上各项费用合计158644.4元，其中列入交强险限额内为120000元，列入商业三者险限额内款项为38644.4元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告张海兴驾驶苏Ｅ×××××小型客车，负事故全部责任，且该车辆已投保交强险和第三者责任险，故应由平安苏州分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告158644.4元元。被告平安苏州分公司垫付款项为10000元，剩余款项148644.4元应赔偿原告张文宝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告张文宝148644.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：55×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取589元，由被告张海兴、张海明负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年二月十日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共7页