河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13877号
上诉人(原审原告):李小里，男，汉族，1970年5月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:黄瑞，河南扬善律师事务所。
被上诉人(原审被告):张助玮，男，汉族，1986年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被上诉人(原审被告):郑州市怡通货运有限公司，住所地郑州市金水区文化路77号。
法定代表人：高利杰，董事长。
被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人:王培源，男，公司员工。
上诉人李小里因与被上诉人张助玮、郑州怡通货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小里的诉讼代理人黄瑞、被上诉人保险公司的诉讼代理人王培源到庭参加诉讼。被上诉人张助玮、郑州怡通货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李小里上诉请求：将一审判决第一项中的赔偿数额改判为224606.93元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省农村居民人均生活性消费支出为7887元/年，河南省居民业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，一审对上述数据的引用错误。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据河南省财政厅豫财行（2014）46号文件的规定，住院伙食补助费的标准应为100元/天。3、在上诉人定残前一直无法正常工作，期间需要不断换药、复查等，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应计算至定残前一天。4、伤残赔偿系数应按照32%计算。5、鉴定费2000元应计入财产损失项目由保险公司在交强险财产限额内全额赔偿。6、一审应当先计算出上诉人应得的总赔偿款后再将121000元扣除。
被上诉人保险公司辩称：1、本案事故发生在2016年，应当以2015年标准计算。2、伙食补助费100元为省直机关人员出差标准，上诉人不符合适用该标准的条件。3、误工期限计算至定残前一日系最长标准。具体应根据实际情况确定。可参照公安部发布的误工标准计算。4、鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担。4、一审对各项赔偿数额计算正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。
被上诉人张助玮、郑州怡通货运有限公司未到庭答辩。
上诉人李小里向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计311372.8元；2、本案全部诉讼费用包括鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年1月22日20时20分许，张助玮驾驶豫Ａ×××××号东风牌轻型封闭货车沿杨金路由西向东行驶至中州大道杨金路东约200米时与沿杨金路由西向东步行的李小里相撞，致使李小里受伤、车辆受损，造成交通事故。此次交通事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的第50167号道路交通事故认定书认定张助玮负事故主要责任，李小里负事故次要责任。
2、原告发生交通事故后受伤于2016年1月22日至河南中医学院第二附属医院住院治疗，并于2016年4月6日出院，住院75天，期间共计花费医疗费136344.50元；
3、肇事车辆豫Ａ×××××货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间；
4、经原告申请，法院委托河南同一法医临床司法鉴定所法医对原告的伤残等级及护理期限和人数进行了鉴定，该中心出具鉴定意见书称：“被鉴定人；李小里脾脏切除术后已构成了八级伤残；颅脑损伤已构成了十级伤残……根据李小里情况，出院后需1人护理1个月。”
5、经庭审查明，被告司机曾垫付医疗费用121000元；
6、被告张助玮驾驶的豫Ａ×××××货车与被告郑州市怡通货运有限公司之间为挂靠关系；
7、原告提交的证据证明其有一女李瑞，生于2006年2月16日；原告父亲李树海出生于1927年3月8日；原告母亲张小花出生于1926年4月2日；
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，经查交警部门出具的事故认定并无不当，故予以采信。本次事故中交警部门认定张助玮负事故主要责任，李小里负事故次要责任。张助玮驾驶的肇事车辆在被告郑州怡通货运有限公司挂靠，且事故发生时其在郑州怡通货运有限公司挂靠，故被告货运公司应与被告张助玮承担相应的连带赔偿责任。原告诉求的损失有：1、医疗费用：原告请求的医疗费共计15344.5元，原告住院期间共计花费医疗费136344.50元，故其医疗费支持136344.50元。2、误工费原告诉求27600元，参照公安部做出的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工期限为150天，原告提交的证据证明其月收入为3450元，故其误工费支持17250元（150天×3450元÷30天），过高部分不予支持；3、护理费原告诉求8750元，原告住院共计75天，出院后应由一人护理一个月，共计护理期限为105天，护理费用本院按照《河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业的标准计算（28472元/年），共计支持8190.58元（105天×28472元÷365天），过高部分不予支持；4、住院伙食补助费原告诉求7500元，酌定住院伙食补助费应为50元/天，共计支持3750元；5、营养费原告诉求1500元，在法律允许的范围内，予以支持；6、交通费原告诉求1000元，依据原告伤情及治疗情况，酌定为500元；7、伤残赔偿金原告诉求179032元，参照原告伤残情况，依照2015年《河南省人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入的标准计算（24391.45元/年），原告的伤残情况为一个八级伤残一个十级伤残，其伤残系数应为31%，共计支持151227元（24391.45元×20年×31%）；8、精神抚慰金原告诉求30000元，参照原告伤残情况及现实状况，支持20000元；9、被抚养人生活费李瑞11041.8元；李树海13802.25元；张小花13802.25元，参照2015年《河南省人身损害赔偿标准》农村居民人均消费性支出6438.12元，支持李瑞的被抚养人生活费7983.27元（6438.12元×8年×31%），李树海被抚养人生活费9979元（6438.12元×5年×31%）；张小花的被抚养人生活费9979元（6438.12元×5年×31%）；以上共计27941.27元；10、鉴定费2000元，有发票予以印证，予以支持；以上费用除医疗费、住院伙食补助费及营养费外共计227108.85元。因被告张助玮在事故中负主要责任，原告在事故中负次要责，故酌定被告张助玮应当承担80%的赔偿责任，因被告张助玮驾驶的肇事车辆在被告公司处挂靠，故被告公司应与被告张助玮承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险。以上费用中医疗费、营养费及住院伙食补助费共计141594.5元，被告保险公司应当首先在交强险医疗费限额内赔付10000元，余下131594.5元被告张助玮及被告公司应负担105275.6元（131594.5元×80%），被告张助玮已经垫付医疗费为121000元，除去上述费用外仍剩余15724.4元；原告的损失除医疗费、住院伙食补助费及营养费外共计227108.85元，其中鉴定费用2000元应当由被告张助玮及被告货运公司负担1600元（2000元×80%），被告张助玮垫付的费用抵消该1600元后剩余14124.4元；余下225108.85元，该部分费用扣除被告张助玮垫付的14124.4元后为165962.68元，该部分费用应由被告保险公司首先在交强险限额内赔付11万元，剩余55962.68元由被告保险公司在三责险限额内负责赔付44770.14元（55962.68元×80%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小里各项损失共计164770.14元。二、驳回原告李小里的其他诉讼请求。案件受理费5980元，由原告李小里负担2780元，被告张助玮负担3200元。
二审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省农村居民人均生活性消费支出为7887元/年，河南省居民业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据豫财行（2014）46号文件的规定，伙食补助费，省内出差每人100元/天。上诉人请求按照该标准计算伙食补助费，合法有据。故上诉人的住院伙食补助费应为7500元（100元/天×75天）。
关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，经鉴定，上诉人已构成伤残，结合上诉人的伤情及工作性质，上诉人请求将误工时间计算至定残前一天，符合法律规定，应予支持，故上诉人的误工费应为26105元（227天×3450元÷30天）。
三、关于伤残赔偿金的数额问题。上诉人主张十级伤残的附加指数应为2%，依据不足，鉴于上诉人一处八级伤残、一处十级伤残的客观情况，一审将其伤残系数定为31%并无不当，故上诉人的残疾赔偿金应为158571.2元（25576元/年×20年×31%）。
综上，上诉人的损失数额为：医疗费用136344.50元、误工费26105元、护理费8768.79元（30482元/年÷365天×105天）、住院伙食补助费7500元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金应为158571.2元、精神抚慰金20000元、被抚养人李瑞的被抚养人生活费9779.88元（7887元/年×8年×31%÷2人）、李树海被抚养人生活费12224.85元（7887元/年×5年×31%）、张小花的被抚养人生活费12224.85元（7887元/年×5年×31%）、鉴定费2000元。上述费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计145344.50元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余135344.50元，由被上诉人张助玮按照事故责任比例负担80%即108275.6元，该费用本应由保险公司在商业三责险范围内承担，因被上诉人张助玮已实际垫付的121000元，故对108275.6元保险公司不必再向上诉人支付。鉴定费不属于交强险赔偿项目，上诉人请求由保险公司在交强险限额内赔偿鉴定费2000元，依据不足，不予支持。一审判决该费用由被上诉人张助玮及货运公司按照事故责任比例负担1600元并无不当。上诉人的损失除医疗费、住院伙食补助费及营养费、鉴定费外共计248174.57元，对于该费用应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，剩余138174.57元，按照事故责任比例应由被上诉人张助玮承担110539.66元，扣除已经垫付的部分，保险公司应在商业三责险范围内承担99415.26元【110539.66元－（121000元－108275.6元－1600元）】。因此，保险公司应在交强险限额内向上诉人赔偿12万元，在商业三责险范围内赔偿99415.26元，共计219415.26元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但计算标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12817号民事判决第一项为：“被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人李小里各项损失共计219415.26元”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12817号民事判决第二项即：“驳回上诉人李小里的其他诉讼请求”；
三、驳回上诉人李小里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5980元，由上诉人李小里负担1794元，由被上诉人张助玮负担4186元；二审案件受理费1296元，由上诉人李小里负担26元，由被上诉人张助玮负担1270元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年一月十六日
书记员 王梦梦