wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1701号
上诉人（原审被告）巩义市豫鑫五金交电化工有限公司回郭镇工业品批零部。
负责人，邵宗泽。
委托代理人马永军，河南得佳律师事务所律师。
委托代理人邵浩浩，男，汉族，1982年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）邵敬超，男，汉族，1967年4月17日出生。
被上诉人（原审原告）李学明，男，汉族，1964年6月20日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人赵春亮，巩义市148法律服务所法律工作者。
原审被告巩义市豫鑫五金交电化工有限公司。
法定代表人焦全礼，董事长。
上诉人巩义市豫鑫五金交电化工有限公司回郭镇工业品批零部（以下简称豫鑫公司批零部）因与被上诉人邵敬超、李学明，原审被告巩义市豫鑫五金交电化工有限公司（以下简称豫鑫公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豫鑫公司批零部的负责人邵宗泽及其委托代理人马永军、邵浩浩，被上诉人邵敬超、李学明及其共同委托代理人赵春亮到庭参加诉讼。原审被告豫鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告的土地南北相邻，二原告与被告豫鑫公司批零部所使用的土地东西相邻，二原告在西边，被告豫鑫公司批零部在东边，原、被告在各自的土地使用面积内建有房屋。在二原告房屋东墙与被告豫鑫公司批零部房屋西墙之间有一条狭长通道，在原告李学明与被告五金交电公司批零部房屋墙中间的通道的南墙、北墙上边各标有一个土地管理部门在墙上标明的界址点。被告豫鑫公司批零部在其与二原告相邻的狭长通道房屋墙上安装有空调主机，并在其房屋西墙顶部盖有彩钢瓦房檐，空调主机与彩钢瓦房檐均有部分越过该两个界址点所形成的直线。庭审中，被告豫鑫公司批零部提交的巩义市国土部门的巩土征字（88）43号文件中巩义市回郭镇东庙村民委员会与被告五金交电公司签订的征地补偿协议中显示“从回郭镇交管站东北角向北，南北长52.5米，东西宽1米，作为巩县五交化公司回郭镇批发部仓库西围墙胁膳护墙地。围墙外留护墙地所有权属巩县五交化公司”。巩土征字（88）43号文件中国土部门所绘制的宗地图显示现在二原告所使用的土地在当时为耕地。2002年8月份，巩义市人民政府为被告豫鑫公司在巩义市回郭镇310国道北所占用的土地颁发了国有土地使用证，该证中未显示被告豫鑫公司对二被告所主张的1米护墙地拥有相应的土地使用权。1999年12月30日，二原告在巩义市回郭镇电线基地分别获批一块土地。在诉讼过程中，该院依职权调取了巩义市工商行政管理局存放的经营单位房产使用证明一份，该证明显示被告豫鑫公司将被告豫鑫公司批零部现在所使用的土地于1989年交付给被告豫鑫公司批零部，使用期限为长期。另外，二原告在诉讼过程中表明二被告赔偿二原告15000元，可以保留其越过二原告土地的彩钢瓦房檐及空调主机，但如果以后彩钢瓦房檐及空调主机对二原告房屋改造构成妨碍，妨碍部分应当予以拆除。
原审法院认为，合法的土地使用权应受法律保护，任何人不应妨害他人正常使用其相应土地的权利。二原告与二被告对双方相邻的土地界限有争议，虽然在被告豫鑫公司与巩义市回郭镇东庙村民委员会订立的征地补偿协议中显示，被告豫鑫公司批零部西边有1米宽的护墙地，但在被告豫鑫公司批零部提交的土地登记册中的土地登记审批表及国有土地使用证中并未显示被告豫鑫公司对其西边1米护墙地享有土地使用权，且土地管理部门在原告李学明与被告豫鑫公司批零部之间的狭长通道中钉有相应的界址点，故该院认为二原告与被告豫鑫公司批零部之间的土地界限应以该界址点所形成直线为界限，二原告对直线以西的相应土地享有使用权，被告豫鑫公司批零部对直线以东的相应土地享有使用权。被告豫鑫公司批零部所安装的空调主机及所盖的彩钢瓦房檐超过界址点形成的直线以西的部分越过了其土地使用界限，给原告造成了一定的妨碍。根据被告豫鑫公司批零部越界的彩钢瓦房檐及空调主机给原告造成的妨碍程度，结合本案实际情况，该院对二原告要求二被告立即拆除其在二原告土地使用范围面积内所安装的空调主机及相应的彩钢瓦房檐的诉讼请求不予支持，但被告豫鑫公司批零部应给予二原告一定的经济补偿，根据本案的具体情况，酌定被告豫鑫公司批零部分别补偿二原告各2500元，共计5000元。被告豫鑫公司批零部在工商部门登记有营业执照，具有相对独立的诉讼主体资格，其具有独立承担民事责任的能力，故对原告要求被告豫鑫公司承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巩义市豫鑫五金交电化工有限公司回郭镇工业品批零部于本判决生效之日起十日内补偿原告李学明、邵敬超各二千五百元；二、驳回原告李学明、邵敬超的其他诉讼请求。如果被告巩义市豫鑫五金交电化工有限公司回郭镇工业品批零部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告巩义市豫鑫五金交电化工有限公司回郭镇工业品批零部负担。
宣判后，豫鑫公司批零部不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。在一审诉讼中，邵敬超、李学明主张上诉人侵犯其权利，但是在审理过程中并未提供真实有效的权利凭证。根据巩义市国土局下发的1988年土地征地补偿文件协议和宗地平面图显示，上诉人安装空调和彩钢瓦所占用的土地是上诉人的护墙地，使用权归上诉人。上诉人未侵犯二被上诉人的权利。二、一审判决适用法律错误。在一审诉讼中，上诉人提供了从巩义市土地部门依法取得的登记薄，该土地登记薄内容与上诉人所持有的土地权利证书内容不一致，在土地权利证书上不显示该护墙地部分，但是上诉人所提供的登记薄明确有1米护墙地的使用权。一审法院在审理过程中直接依据使用权证书而不认定登记薄，是适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，驳回邵敬超、李学明的诉求。
邵敬超、李学明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
豫鑫公司未到庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，巩县土地管理局巩土征字（88）43号文件中显示“从回郭镇交管站东北角向北，南北长52.50米，东西宽1米，做为巩县五交化公司回郭镇批发部仓库西围墙胁膳护墙地，围墙外留护墙地所有权属巩县五交化公司。”但根据该文件中国土部门绘制的平面图显示二被上诉人使用的土地当时为耕地，与现在的实际情况并不相符。原审法院根据相关证据认定豫鑫公司批零部所安装的空调主机及所盖的彩钢瓦房檐越过土地使用界限并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巩义市豫鑫五金交电化工有限公司回郭镇工业品批零部负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年二月十二日
书记员 裴蒙丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会。
法定代表人：胡某某，主任。
委托代理人：胡怀征，1952年2月16日出生，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝华，男，汉族，居民。
再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会与被申请人李宝华企业承包经营合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）临民三终字第135号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审裁定结果正确。再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月二十日
书记员 杨传红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01259号
原告黄荣国农村承包经营户。
农户代表黄荣国，男，1969年4月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德兵，男，重庆渝法律师事务所律师。
被告黄仁元，男，1946年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告黄荣国农村承包经营户诉被告黄仁元排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄荣国农村承包经营户农户代表黄荣国及其委托代理人彭德兵，被告黄仁元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣国农村承包经营户诉称：1981年第一轮土地承包时，本县某甲乡某乙村原7组将小地名“堡堡上”等土地发包给黄依良。1998年第二轮承包时，由于黄依良已经死亡，某乙村原7组将黄依良的承包地收回，打乱分给20余户人家，其中二块土地即小地名“弯弯田”和“堡堡上”分给原告之父黄仁松。因被告当时属某乙村原4组居民，不能参与原7组分配黄依良的土地。2004年撤村并组时，某乙村原4组与某乙村原7组合并为某乙村9组.2013年被告擅自侵占原告的承包地“堡堡上”建房。现已修建一楼一底门面三间的房屋一幢，将原告的承包地非法占用。同时，被告还长期侵占耕种原告“弯弯田”。请求人民法院判令被告停止侵害原告的“弯弯田”，拆除修建在原告承包地“堡堡上”的建筑物。
被告黄仁元答辩称，“弯弯田”在第一轮土地承包责任制时，某乙村原4组集体发包给我的，为了耕种方便我与某乙村原7组黄依良调换耕种，由于黄依良只有一女，已外嫁，他要我给他打一张碑后将“弯弯田”退还给我了，也是我长期耕种的理由。“堡堡上”的土地是我的。因此，我不存在侵权，原告没有理由要求我排除妨碍。
本院认为，原告主张权利的承包地“弯弯田”和“堡堡上”在庭审中，原、被告均未提交本集体经济组织发包后颁发的《土地承包经营权证》，也未提交政府及其相关部门对诉争之地已确权的相关证据。故本案存在土地权属争议无疑。根据《中华人民共和土地管理法》第十六四之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告直接向本院起诉违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄荣国农村承包经营户对被告黄仁元的起诉。
诉讼费80元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白明德
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 群
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第295号
原告黄艳，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海赛昂企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人纪燕萍，职务董事长。
委托代理人吕妍婷，女，公司员工。
原告黄艳诉被告上海赛昂企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳，被告上海赛昂企业管理咨询有限公司的委托代理人吕妍婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳诉称：2008年2月25日，原告进入被告处担任项目顾问工作。2012年11月，原告离职。原告在职期间，被告未足额支付原告产假工资。因被告为原告缴纳外来从业人员综合保险，致使原告无法领取生育保险金，应由被告承担支付义务。现请求法院判令被告支付原告2010年12月至2011年4月期间产假工资差额人民币5，200元；补偿生育保险金20，000元。
原告黄艳为证明其诉称，向本院提供以下证据材料：
1、劳动合同。证明原、被告存在劳动关系及约定的工资数额。
2、银行交易记录。证明原告在职期间，被告未足额支付原告产假工资。
3、不予受理通知书。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
被告对证据2的关联性提出异议，除此之外，对所有证据的真实性均无异议。
被告上海赛昂企业管理咨询有限公司辩称：原告收入包括基本工资及绩效提成，其生育期间无业绩发生，故未发放绩效提成。2011年前被告依法为原告缴纳外来从业人员综合保险，无须补偿其生育保险金。即便原告对于工资数额及领取生育保险金有异议，也应在法定的期限内申请仲裁。2012年12月，原告辞职，未及时向单位主张权利，现就此再提起诉讼已超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原、被告无异议的证据予以认定，对双方持有异议的证据，本院将结合其他证据综合评判。
经审理查明：2008年5月，原、被告签订劳动合同，约定期限自2008年2月25日至2010年2月24日，试用期2个月；原告在交大事业部担任项目成员岗位；月基本工资1，120元、岗位工资840元、工龄工资840元等。2010年5月24日，双方续签劳动合同，约定期限自2010年2月25日至2012年6月30日；原告担任交大事业部咨询顾问工作；月工资总额2，850元，包括基本工资1，500元、岗位工资1，250元、工龄工资100元等。2012年7月，双方第三次签订劳动合同，约定合同自2012年7月1日起生效，为无固定期限劳动合同；原告担任交大私募项目高级咨询顾问；月工资为税前3，450元，其中基本工资3，000元、绩效工资450元等。被告以转账形式支付原告劳动报酬。
2010年12月13日，原告剖宫产，系晚育。双方确认原告产假至2011年4月6日，被告以1，500元标准支付原告产假期间工资；原告生育前，被告为原告缴纳外来从业人员综合保险费。原告陈述未能自社会保险事业管理中心领取生育保险待遇。
2012年12月底，原告辞职，双方解除劳动合同。
被告确认原告于2014年11月向其主张产假工资差额及报销生育保险金，被告未予同意。
2014年11月26日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付产假工资差额以及报销生育保险金。2014年11月28日该会以原告的请求事项已超过申诉时效为由，作出不予受理的决定。原告不服决定，遂向本院提起诉讼。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2010年12月13日，原告生育，此后被告以1，500元标准支付原告产假期间工资，原告自认未能享受生育保险待遇。此时，原、被告就发放产假工资及享受生育保险待遇事宜已经发生争议。2012年12月底，原告辞职，双方解除劳动合同。但原告仍未能及时主张权利，迟滞于2014年11月才向被告追索上述权利，并于同月申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。故被告抗辩原告诉讼已超过法定时效的意见，本院予以采纳。原告应当对自己怠于行使权利之行为承担法律后果，其要求被告支付2010年12月至2011年4月期间产假工资差额5，200元、补偿生育保险金20，000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款和《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄艳的诉讼请求；
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年四月三日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执121号
申请执行人王冬花，女，1970年2月23日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
申请执行人张倩，女，1998年10月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人刘世安，男，1952年12月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
王冬花、张倩申请执行刘世安人身损害赔偿纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00222号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月27日立案执行，申请执行标的：被执行人赔偿二申请执行人医疗等费用34349.28元，受理费2914.00元。
在执行过程中,经查；刘世安无车辆、股权。存款帐户已冻结，在旬阳城关镇瓦渣河八组居住有房屋三间，该房无产权证，现其妻居住不能处理，刘世安现在服刑，再无财产可执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执121号本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年六月十五日
书记员 熊世都
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初83号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月12日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月12日被监视居住；同年12月8日被刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日晚，被告人李某窜至台州市开发区商业街“吸引力”网吧，窃得卢某置在电脑桌上OPPO牌移动电话1部，价值人民币350元。
同年12月6日下午，被告人李某窜至台州市椒江区金海商城旁川味小炒店，窃取徐某的酷派牌移动电话1部，价值人民币100元。
同月7日下午，被告人李某窜至椒江区十字马路肯德基餐厅门口，窃得向爱国放在车内小米牌移动电话1部，价值人民币400元。
2015年9月12日上午，被告人李某被抓获；李某在监视居住期间，再次盗窃，同年12月7日晚被抓获。归案后，公安机关追回移动电话3部，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、徐某、向爱国的陈述、检查笔录、照片、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、到案经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次计价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某的犯罪数额虽未达到数额较大，但在一年内多次盗窃，其行为亦构成犯罪。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年六月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年一月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第454号
原告何才源。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔。
委托代理人钱莹。
原告何才源诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）不服不予补缴养老保险费一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉不予补缴养老保险费的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告何才源，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何才源的原单位上海金达国际丝绸有限公司（以下简称金达公司）向被告�社保中心申请为原告补缴自1993年1月起至1997年10月期间的养老保险费，被告于2014年8月26日认定所提供的资料不全，需要进一步补全，决定不能办理补缴手续。
原告何才源诉称：原告于2013年1月领取养老金时才发现原单位在其留职停薪的1993年1月至1997年10月期间，未为原告缴纳养老保险费。后经反映，原单位愿意补缴，但被告却要求单位提供留职停薪协议书、缴纳管理费凭证。因单位无法提供，被告就不予办理。原告认为被告所适用的是试行文件，不是法律，故起诉法院请求判决撤销被告于2014年8月26日对原告补缴养老保险费申请不予办理的决定。
被告市社保中心辩称：原告在上述申请补缴的时间段内没有工资收入，金达公司也未提供其与原告签订留职停薪期间按月缴费的协议书，故原告不符合缴纳养老保险费的条件，被告所作不予办理决定并无不当。
经审理查明：2014年8月，金达公司向被告市社保中心申请为原告何才源补缴自1993年1月起至1997年10月期间的养老保险费，并提供了社会保险业务变更项目申报表、情况说明、民事裁定书、1994年6月工资单等材料。金达公司在情况说明中反映，原告自1993年1月起至1997年10月期间留职停薪，原告于2013年1月到龄退休时发现其全部缴费年限少于5年10个月，要求补缴养老保险费，但单位和原告个人均无法根据有关规定提供留职停薪协议书、缴纳管理费凭证等材料。被告经查，根据《上海市城镇职工养老保险办法》（1994年4月27日上海市人民政府第63号令发布）第十二条、《上海市社会保险管理局关于印发本市企业职工养老保险制度改革试行文件的通知》［沪社保（93）第24号文］中《关于本市企业试行〈上海市城镇职工养老保险暂行办法（试行稿）〉中若干问题的意见》第七条第2点等有关规�，留职停薪职工，停薪期间原则上停止缴纳基本养老保险费，待回单位工作时，参照重新参加工作职工的缴费办法缴纳基本养老保险费，但对已按规定和单位签订协议，按月缴费的停薪留职职工，在协议期间，可按上一年全市职工月平均工资的60%缴费，单位必须相应缴纳养老保险统筹费。1994年6月工资单反映原告没有工资收入，金达公司亦未提供留职停薪协议书、缴纳管理费凭证等材料，故被告认为需要进一步补全材料，决定不能办理补缴手续。被告于2014年8月26日以办理情况回执形式告知原告上述内容。原告收悉后不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，复议机关作出维持决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实由原告提供的被诉办理情况回执、行政复议决定书，被告提供的社会保险业务变更项目申报表、情况说明、民事裁定书、1994年6�工资单、被诉办理情况回执，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告市社保中心负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。依照《上海市城镇职工养老保险办法》、《关于本市企业试行〈上海市城镇职工养老保险暂行办法（试行稿）〉中若干问题的意见》等有关规定，单位应按本单位上一月全部在职人员工资总额的百分之二十五点五的比例缴纳养老保险费。留职停薪职工，停薪期间原则上停止缴纳基本养老保险费，待回单位工作时，参照重新参加工作职工的缴费办法缴纳基本养老保险费，但对已按规定和单位签订协议，按月缴费的停薪留职职工，在协议期间，可按上一年全市职工月平均工资的60%缴费，单位必须相应缴纳养老保险统筹费。本案中，金达公司向被告申请为原告补缴自1993年1�起至1997年10月留职停薪期间的养老保险费，1994年6月工资单反映原告没有工资收入，金达公司亦未提供留职停薪协议书、缴纳管理费凭证等材料，被告认为需要进一步补全材料，决定不能办理补缴手续，并无不当。被告适用的政府规章及规范性文件均有效，被告适用正确。原告要求撤销被诉不予办理决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何才源的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告何才源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 周慧玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第209-2号
申请执行人：李悦林，男，1942年10月16日出生，汉族。
申请执行人：徐田，女，1942年12月23日出生，汉族。
被执行人：李志明，男，1963年8月25日出生，汉族。
被执行人：李志洪，男，1971年11月22日出生，汉族。
被执行人：李志旺，男，1975年10月28日出生，汉族。
申请执行人李悦林、徐田与被执行人李志明、李志洪、李志旺赡养纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2535.38元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人李志明、李志洪、李志旺支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）惠博法民一初字第356号民事判决书判项一确定被执行人李志明、李志洪、李志旺应支付2013年12月至2014年1月的赡养费执行完毕。
二、本院（2013）惠博法民一初字第356号民事判决书判项二确定被执行人李志明、李志洪、李志旺应支付的医疗费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 黄 珊
二〇一四年十一月五日
书记员 邹东球
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00543号
上诉人（一审原告）沈正军。
被上诉人（一审被告）商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王景明，商城县人民政府法制办工作人员。
沈正军因诉商城县人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人沈正军，被上诉人商城县人民政府委托代理人王景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明，商城县人民政府根据《商城县认真抓好农村危房改造项目》的规定，成立商城县农村危房改造工作领导小组。按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序进行，对符合条件的，报县政府批准后组织实施。2014年12月22日，沈正军向商城县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开2009年至2014年全县危房改造农户名单、补助方式和金额。2015年2月11日，商城县人民政府作出（2015）第1号《商城县人民政府办公室已公开政府信息告知书》：“经查，你申请获取的政府信息已经在各乡镇人民政府政务公开栏、各村委会公示栏进行公示。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息。”沈正军不服，提起本案诉讼。
信阳市中级人民法院一审认为，按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序要求，商城县农村危房改造名单、补助方式和金额首先应在村委会、乡镇人民政府公示，后才能上报，该政府信息制作者应当是乡镇人民政府。商城县人民政府在收到沈正军的政府信息公开申请后，作出《已公开政府信息告知书》，告知沈正军“申请获取的政府信息已经在各乡镇人民政府政务公示栏、各村委会公示栏进行公示。请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息”，符合政府信息公开条例的规定。沈正军主张商城县人民政府未按其申请要求的形式予以信息公开的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年7月21日作出（2015）信行初字第28号行政判决：驳回沈正军的诉讼请求。
沈正军不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）乡镇、村公示的不是准确无误的信息，因为最终是由商城县人民政府审批，经过批准的内容才是真实的政府信息。（二）商城县人民政府称危房改造涉及个人隐私不能公开，与其作出的政府信息公开答复和一审法院认定的“危房改造名单、补助方式和金额首先在村委会、乡镇人民政府公示”相矛盾。（三）上诉人要求以纸质方式公开政府信息，商城县人民政府作出答复不符合上诉人要求。综上，请求撤销一审法院判决，依法判决商城县人民政府依法向上诉人公开相关信息。
商城县人民政府答辩称：（一）农村危房改造信息工作形成的信息由乡镇人民政府持有。（二）农村危房改造信息中包含有个人隐私，部分农户不同意公开相关政府信息，县政府不公开该信息符合法律规定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《商城县认真抓好农村危房改造项目》的规定，农村危房改造按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序进行，对符合条件的，报县政府批准后组织实施。本案商城县人民政府作为危房改造工作的审批机关，是危房改造相关信息的制作机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，商城县人民政府负有公开危房改造相关信息的法定职责，沈正军申请公开该政府信息，商城县人民政府应予公开。乡镇和村委公示的内容由于未经商城县人民政府批准，并非沈正军申请公开的信息，商城县人民政府告知沈正军到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。商城县人民政府另主张该信息涉及农户身份证号码、贫困情况、家庭收入、联系电话等个人隐私信息，且部分农户不同意公开，不能成为其不公开危房改造相关信息的正当理由，商城县人民政府可以在将涉及的个人隐私信息处理后向沈正军公开，并不会因此侵犯危房改造农户的个人隐私。综上，商城县人民政府不予公开相关政府信息，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回沈正军的诉讼请求不当。沈正军的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2015）信行初字第28号行政判决；
二、责令商城县人民政府在判决生效15日内向沈正军公开相关信息。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人商城县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭敬涛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00543号
上诉人（一审原告）沈正军。
被上诉人（一审被告）商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王景明，商城县人民政府法制办工作人员。
沈正军因诉商城县人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人沈正军，被上诉人商城县人民政府委托代理人王景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明，商城县人民政府根据《商城县认真抓好农村危房改造项目》的规定，成立商城县农村危房改造工作领导小组。按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序进行，对符合条件的，报县政府批准后组织实施。2014年12月22日，沈正军向商城县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开2009年至2014年全县危房改造农户名单、补助方式和金额。2015年2月11日，商城县人民政府作出（2015）第1号《商城县人民政府办公室已公开政府信息告知书》：“经查，你申请获取的政府信息已经在各乡镇人民政府政务公开栏、各村委会公示栏进行公示。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息。”沈正军不服，提起本案诉讼。
信阳市中级人民法院一审认为，按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序要求，商城县农村危房改造名单、补助方式和金额首先应在村委会、乡镇人民政府公示，后才能上报，该政府信息制作者应当是乡镇人民政府。商城县人民政府在收到沈正军的政府信息公开申请后，作出《已公开政府信息告知书》，告知沈正军“申请获取的政府信息已经在各乡镇人民政府政务公示栏、各村委会公示栏进行公示。请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息”，符合政府信息公开条例的规定。沈正军主张商城县人民政府未按其申请要求的形式予以信息公开的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年7月21日作出（2015）信行初字第28号行政判决：驳回沈正军的诉讼请求。
沈正军不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）乡镇、村公示的不是准确无误的信息，因为最终是由商城县人民政府审批，经过批准的内容才是真实的政府信息。（二）商城县人民政府称危房改造涉及个人隐私不能公开，与其作出的政府信息公开答复和一审法院认定的“危房改造名单、补助方式和金额首先在村委会、乡镇人民政府公示”相矛盾。（三）上诉人要求以纸质方式公开政府信息，商城县人民政府作出答复不符合上诉人要求。综上，请求撤销一审法院判决，依法判决商城县人民政府依法向上诉人公开相关信息。
商城县人民政府答辩称：（一）农村危房改造信息工作形成的信息由乡镇人民政府持有。（二）农村危房改造信息中包含有个人隐私，部分农户不同意公开相关政府信息，县政府不公开该信息符合法律规定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《商城县认真抓好农村危房改造项目》的规定，农村危房改造按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序进行，对符合条件的，报县政府批准后组织实施。本案商城县人民政府作为危房改造工作的审批机关，是危房改造相关信息的制作机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，商城县人民政府负有公开危房改造相关信息的法定职责，沈正军申请公开该政府信息，商城县人民政府应予公开。乡镇和村委公示的内容由于未经商城县人民政府批准，并非沈正军申请公开的信息，商城县人民政府告知沈正军到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。商城县人民政府另主张该信息涉及农户身份证号码、贫困情况、家庭收入、联系电话等个人隐私信息，且部分农户不同意公开，不能成为其不公开危房改造相关信息的正当理由，商城县人民政府可以在将涉及的个人隐私信息处理后向沈正军公开，并不会因此侵犯危房改造农户的个人隐私。综上，商城县人民政府不予公开相关政府信息，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回沈正军的诉讼请求不当。沈正军的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2015）信行初字第28号行政判决；
二、责令商城县人民政府在判决生效15日内向沈正军公开相关信息。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人商城县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭敬涛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00543号
上诉人（一审原告）沈正军，男，汉族，1970年8月28日出生。
被上诉人（一审被告）商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王景明，商城县人民政府法制办工作人员。
沈正军因诉商城县人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人沈正军，被上诉人商城县人民政府委托代理人王景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明，商城县人民政府根据《商城县认真抓好农村危房改造项目》的规定，成立商城县农村危房改造工作领导小组。按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序进行，对符合条件的，报县政府批准后组织实施。2014年12月22日，沈正军向商城县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开2009年至2014年全县危房改造农户名单、补助方式和金额。2015年2月11日，商城县人民政府作出（2015）第1号《商城县人民政府办公室已公开政府信息告知书》：“经查，你申请获取的政府信息已经在各乡镇人民政府政务公开栏、各村委会公示栏进行公示。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息。”沈正军不服，提起本案诉讼。
信阳市中级人民法院一审认为，按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序要求，商城县农村危房改造名单、补助方式和金额首先应在村委会、乡镇人民政府公示，后才能上报，该政府信息制作者应当是乡镇人民政府。商城县人民政府在收到沈正军的政府信息公开申请后，作出《已公开政府信息告知书》，告知沈正军“申请获取的政府信息已经在各乡镇人民政府政务公示栏、各村委会公示栏进行公示。请到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息”，符合政府信息公开条例的规定。沈正军主张商城县人民政府未按其申请要求的形式予以信息公开的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2015年7月21日作出（2015）信行初字第28号行政判决：驳回沈正军的诉讼请求。
沈正军不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）乡镇、村公示的不是准确无误的信息，因为最终是由商城县人民政府审批，经过批准的内容才是真实的政府信息。（二）商城县人民政府称危房改造涉及个人隐私不能公开，与其作出的政府信息公开答复和一审法院认定的“危房改造名单、补助方式和金额首先在村委会、乡镇人民政府公示”相矛盾。（三）上诉人要求以纸质方式公开政府信息，商城县人民政府作出答复不符合上诉人要求。综上，请求撤销一审法院判决，依法判决商城县人民政府依法向上诉人公开相关信息。
商城县人民政府答辩称：（一）农村危房改造信息工作形成的信息由乡镇人民政府持有。（二）农村危房改造信息中包含有个人隐私，部分农户不同意公开相关政府信息，县政府不公开该信息符合法律规定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《商城县认真抓好农村危房改造项目》的规定，农村危房改造按个人申请、评议公示、审查公示、核准上报、组织实施的程序进行，对符合条件的，报县政府批准后组织实施。本案商城县人民政府作为危房改造工作的审批机关，是危房改造相关信息的制作机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，商城县人民政府负有公开危房改造相关信息的法定职责，沈正军申请公开该政府信息，商城县人民政府应予公开。乡镇和村委公示的内容由于未经商城县人民政府批准，并非沈正军申请公开的信息，商城县人民政府告知沈正军到各乡镇人民政府及各村委会查阅该乡镇、该村危房改造农户相关信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。商城县人民政府另主张该信息涉及农户身份证号码、贫困情况、家庭收入、联系电话等个人隐私信息，且部分农户不同意公开，不能成为其不公开危房改造相关信息的正当理由，商城县人民政府可以在将涉及的个人隐私信息处理后向沈正军公开，并不会因此侵犯危房改造农户的个人隐私。综上，商城县人民政府不予公开相关政府信息，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回沈正军的诉讼请求不当。沈正军的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2015）信行初字第28号行政判决；
二、责令商城县人民政府在判决生效15日内向沈正军公开相关信息。
本案二审诉讼费50元，由被上诉人商城县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭敬涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第111-1号
申请人梁其平。
申请人陈占好。
被申请人赵春。
申请人梁其平、陈占好与被申请人赵春申请诉前财产保全一案，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵春所有的财产进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵春在日照银行的银行存款60000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈德宝
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第699号
原告：滕州市丰华玻璃有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
被告：杨运涛，男，1972年2月12日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：范光杰，山东真谛律师事务所律师。
原告滕州市丰华玻璃有限公司（以下简称丰华公司）与被告杨运涛确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人李国旗，被告杨运涛及其委托代理人范光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称，滕州市劳动争议仲裁委员会作出的滕劳仲案字（2013）第259号裁决缺乏事实依据。闵某甲生前与原告不存在劳动关系，原告单位没有闵某甲其人，收入证明系闵某甲之亲属为了获得高额交通事故赔偿非法骗取的，不认可闵某甲曾用名闵某乙。原告与闵某甲不存在劳动关系，原告与闵某乙只存在雇佣关系。请求确认原告与被告之妻闵某甲不存在劳动关系。
被告杨运涛辩称，对滕劳仲案字（2013）第259号裁决所查明的事实及裁决原告与被告之妻存在劳动关系没有异议。被告之妻闵某甲（曾用名闵某乙）于2012年7月份在原告丰华公司中空车间上班，按月领取工资。2013年9月8日，闵某甲经加班后下班回家途中发生交通事故死亡。请求依法认定闵某甲生前与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告杨运涛之妻闵某甲，曾用名闵某乙，1971年2月7日出生，住滕州市。闵某甲于2012年7月开始在原告丰华公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月8日19时14分许发生交通事故致闵某甲死亡。
另查明，滕州市劳动争议仲裁委员会于2013年12月13日作出滕劳仲案字（2013）第259号裁决书，裁决：一、申请人杨运涛之妻闵某甲生前与被申请人滕州市丰华玻璃有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实有当事人陈述、原告丰华公司考勤表、结婚证、户口本、死亡证明、道路交通事故认定书、原告丰华公司于2013年9月18日出具的其公司员工闵某甲的工资收入证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告丰华公司及闵某甲均为符合法律、法规规定的劳动用工主体，双方虽未签订书面劳动合同，但原告丰华公司自用工之日即与闵某甲建立劳动关系。被告杨运涛提交的道路交通事故认定书载明闵某甲曾用名闵某乙，原告丰华公司提交的考勤表载有闵某乙姓名，原告丰华公司向被告杨运涛出具了闵某甲的工资收入证明，闵某甲生前与原告丰华公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未提供证据证明其主张的收入证明系闵某甲亲属骗取，亦未提供相反证据证明其提交的考勤表中的闵某乙不是闵某甲，原告请求确认与闵某甲不存在劳动关系的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告滕州市丰华玻璃有限公司与被告杨运涛之妻闵某甲生前存在劳动关系；
二、驳回原告滕州市丰华玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告滕州市丰华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一四年三月六日
书记员 杨 利
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1819号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓某，个体经营。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人邓某犯销售有毒有害食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月至2014年6月间，被告人邓某在本区双屿桥下中路71-3号开设计生用品店，销售各类性保健品、性用品等。2014年6月19日晚7时许，温州市公安局龙湾区分局以及龙湾区工商行政管理局、食品药品监督管理局对该店进行联合检查时，当场查获虫草大补王胶囊8瓶（每瓶10粒）、金虫草生精延时王胶囊10瓶（每瓶10粒）、硬到底胶囊4盒（每盒10粒）、速勃王5盒（每盒3粒）、黑蚂蚁生精片5盒（每盒6片）、鹿茸生精片3瓶（每瓶8片）以及其他多种性保健品。经鉴定，上述金虫草生精延时王胶囊、硬到底胶囊等性保健食品中均检出西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押财物清单、涉案物品照片、企业登记表、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家食品管理法规，销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期28日。即自2014年10月23日起至2015年7月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类有毒、有害性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2417号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2417号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初87号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人范某，男，1979年4月17日出生于四川省邻水县。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同年3月3日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年5月4日下午15时许，被告人范某伙同秦某某（已判刑）二人商议后，窜至邻水县丰禾镇利民街75号301室的夏某某的门外，由范某在外望风，秦某某采用技术开锁的方式进入现场，盗取室内现金2,500元钱、苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、一枚价值为7,699元铂金手镯、一枚价值为2,197元千足金戒指、两根手链、两副铂金耳环、一条铂金项链、一条玉项链、两枚铂金戒指。盗窃成功后秦某某分给范某现金500元，后秦某某将盗窃来的物品以6,000余元的价格卖到广西百色市，卖得的现金被秦某某用于吃饭、吸毒和交通费用挥霍一空。经邻水县价格认证中心鉴定所盗窃的两台电脑价值6,742元钱。
另查明，被告人范某退赃人民币500元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心关于被盗窃的2台电脑的价格鉴定意见、被害人夏某某的供述、同伙人秦某某的供述与辩解及辨认笔录、被告人范某的供述与辩解、人口信息、抓获经过、夏某某提供被盗物品发票及相关凭证、在逃人员查询比对表（范某不是在逃人员）、违法人员查询比对表（无违法记录）、（2015）邻水刑初字第251号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人范某伙同他人犯罪是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人范某被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人范某退赃500元，酌定从轻处罚。据此，根据被告人范某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
二、赃款500元，予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 游 祎
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执416号
申请执行人：李德鸿。
被执行人：郴州市意林书社。
李德鸿与郴州市意林书社合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）湘1024民初625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李德鸿于2016年8月17日向本院申请执行。本案执行标的总额为43990元。本院在执行过程中，查明被执行人郴州市意林书社无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执416号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1489号
原告上海普金康办公家具有限公司，住所地上海市嘉定工业区朱戴路761号。法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人马宏普，该公司经理。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告上海亚强国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区月新南路822号205室。
法定代表人陈飞龙。
原告上海普金康办公家具有限公司与被告上海亚强国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、赵慧、人民陪审员秦铨安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日原、被告签订购销合同，约定由被告向原告购买各种规格的冷轧带钢一批，价款合计人民币（以下币种同）949565.80元，付款日期为2013年5月27日，结算方式为合同签订后30天内付清全款，如超出30天逾期付款，超出的部分按日千分之三计算利息，但不能超40天，否则按合同法执行；交货方式为现货。合同签订后，被告于翌日向原告交付了该批货物，被告股东王新振亦在提货单上签字，但被告未付款。后经原告多次催讨，被告至今仍未付款，故诉至法院。据此，原告请求判令：1、被告支付价款949565.80元；2、偿付利息损失（以949565.80元为基数，自2013年5月28日起至本判决生效之日止，按日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉请第二项为要求被告偿付逾期付款违约金（以949565.80元为基数，自2013年5月28日起至本判决生效之日止，按日千分之一计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
1、购销合同1份，证明双方存在买卖合同关系，合同价款为949565.80元，合同中约定了付款时间及相关违约责任。需要说明该合同签约时间应为2013年4月27日，误写为2013年5月27日；
2、提货单1份，证明是原告从上海贤州国际贸易有限公司购买194.035吨冷轧卷，2013年4月28日被告委托的合同签订人王新振将上述货物提走，并在提货单上签字及加盖了被告的印章；
3、工商档案材料若干份，证明王新振系被告的股东之一。
被告未作答辩及未提供反驳证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2013年4月27日原、被告签订购销合同1份，约定由被告向原告购买各种规格的冷轧带钢一批，价款合计949565.80元；付款日期为2013年5月27日；结算方式为合同签订后30天内付清全部货款，如超出30天逾期不能付清全款，超出的部分按日千分之三计算利息，但不能超40天，否则按合同法执行；交货方式为现货。合同签订后，被告于2013年4月28日向原告交付了该批货物，被告股东王新振在提货单上签字，但被告未付款。后经原告多次催讨，被告至今仍未付，故诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。原告依约提供了货物，被告已妥收，理应及时给付价款，现仍拖欠不付已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请要求自2013年5月28日起偿付逾期付款违约金，于法无悖，应予支持。综上，原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亚强国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海普金康办公家具有限公司价款人民币949565.80元；
二、被告上海亚强国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普金康办公家具有限公司逾期付款违约金（以人民币949565.80元为基数，自2013年5月28日起至本判决生效之日止，按日千分之一计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13295.66元，由被告负担（应于本判决生效后七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 秦铨安
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00124号
申请执行人付志民，男，汉族，铜川市人。
被执行人杨栓龙，男，汉族，铜川市人。
被执行人何爱琴，女，汉族，铜川市人。
付志民与杨栓龙、何爱琴民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）铜中民二终字第00020号民事判决书已发生法律效力，因杨栓龙、何爱琴未自觉履行判决义务，付志民于2014年11月18日向本院申请强制执行，执行标的为102994.4元。
本案在执行中，于2014年11月18日依法立案，于2014年11月20日向杨栓龙、何爱琴发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付借款40000元、利息57574.4元、负担案件受理费4300元及公告费1120元、向本院缴纳案件执行费1564元，因杨栓龙、何爱琴未自觉履行，本院依法扣划被执行人杨栓龙、何爱琴银行存款41141元、被执行人已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00020号民事判决主文第三项所确定标的额中的41141元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘满良
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初554号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告陈志斌，男，1956年11月25日出生，汉族，农民。
被告秦秀英（陈志斌配偶），女，1958年6月15日出生，汉族，农民。
被告陈佰超，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
被告刘玉南（陈佰超配偶），女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
被告陈佰峰，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
被告韩桂琴（陈佰峰配偶），女，1969年3月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈志斌、秦秀英、陈佰超、刘玉南、陈佰峰、韩桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告陈志斌、秦秀英、陈佰超、刘玉南、陈佰峰、韩桂琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年12月24日原告与被告陈佰超、刘玉南，陈志斌、秦秀英，陈佰峰、韩桂琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年12月24日起至2017年12月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月1日，被告陈志斌、秦秀英与原告签订借款合同，约定：原告向陈志斌提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈志斌不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告陈志斌发放贷款8万元。自2015年12月20日被告陈志斌未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月25日，被告陈志斌、秦秀英拖欠贷款本息合计81，429.44元（其中本金77，000.00元，利息4，429.44元）。因此诉至法院，要求被告陈志斌、秦秀英偿还贷款本息合计81，429.44元，被告陈佰峰、韩桂琴，陈佰超、刘玉南承担连带保证责任。
被告陈志斌、秦秀英、陈佰超、刘玉南、陈佰峰、韩桂琴未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告陈志斌、秦秀英是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息81，429.44元的责任；被告陈佰超、刘玉南、陈佰峰、韩桂琴是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告陈志斌、秦秀英身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴、陈佰超、刘玉南未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴、陈佰超、刘玉南未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈志斌、秦秀英系夫妻关系。2014年12月12日陈志斌、秦秀英向原告申请借款8万元。2014年12月24日原告铁力市邮储银行与被告陈佰超、刘玉南，陈志斌、秦秀英，陈佰峰、韩桂琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年12月24日起至2017年12月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月1日被告陈志斌、秦秀英与原告签订借款合同，约定：原告向陈志斌提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈志斌不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈志斌发放贷款8万元。自2015年12月20日，被告陈志斌未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月20日被告陈志斌、秦秀英共计拖欠贷款本息合计81，429.44元（本金77，000.00元，利息4，429.44元）。原告诉讼来院，要求被告陈志斌、秦秀英偿还贷款本息合计81，429.44元，被告陈佰峰、韩桂琴，陈佰超、刘玉南承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告陈志斌、秦秀英签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告陈志斌名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈志斌开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈志斌未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告秦秀英作为配偶与被告陈志斌共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告陈佰超、刘玉南、陈志斌、秦秀英、陈佰峰、韩桂琴与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈志斌、秦秀英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，978.04元、利息4，429.44元（利息计算至2016年3月20日），合计81，429.44元。
二、被告陈佰峰、韩桂琴、陈佰超、刘玉南对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,836.00元，减半收取918.00元，由被告陈志斌、秦秀英承担。被告陈佰峰、韩桂琴、陈佰超、刘玉南对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第6055号
原告:潘奎富,男,1975年11月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:潘傲,男,2006年2月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告:潘毓洁,女,2004年10月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:李刚,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省利辛县。
本院在审理原告潘奎富、潘傲、潘毓洁诉被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘奎富、潘傲、潘毓洁于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘奎富、潘傲、潘毓洁申请的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘奎富、潘傲、潘毓洁撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
审判员 武占良
二〇一七年十一月三十日
书记员 李梦佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01360号
原告仉某某，男，1987年3月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人仉某，男61岁，汉族，农民，现住黑山县。（原告父亲）
被告马某某，女，1987年8月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，女，1966年11月11日生，汉族，农民，现住黑山县。（被告母亲）
原告仉某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了此案。原告仉某某及其委托代理人、被告马某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日我与被告登记结婚，婚后生有一女孩。由于双方性格差异较大，经常因生活琐事产生矛盾，被告经常外出，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，故此要求与被告离婚。
原告仉某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
婚姻证明一份，拟证明原告与被告的合法婚姻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。在庭审中辩称，我不同意离婚，我对被告有感情，不想离婚。
被告对原告提供的证据无异议。
鉴于双方当事人对原告提供的婚姻证明均无异议，经本院审查，对该证据的证据效力予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告仉某某与被告马某某于2010年1月11日登记结婚，婚生一女孩。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾开始分居，现已分居一个月。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础较好，婚后有一子女，且在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，被告对原告尚有感情，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仉某某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘洋
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第8号
原告田某某，女，汉族，1970年10月5日出生。
被告张某甲，男，汉族，1968年7月29日出生。
委托代理人张辉平，男，东源县蓝口镇法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某某和被告张某甲及其委托代理人张辉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年8月在深圳务工时认识，1993年2月开始同居生活，1993年10月8日在蓝口镇人民政府登记结婚。1994年1月1日生育长子张某乙，2001年1月8日生育次子张某丙，原、被告虽然自由恋爱结婚，但是婚前缺乏了解，感情基础不牢就同居，导致婚后感情淡薄，婚姻基础差，婚后双方常因家庭琐事吵闹。被告沉迷于赌博，甚至包养情妇不归家，包养有十年之久，并育有一女孩。2005年4月我与被告因上述事情曾与被告大打出手，但被告仍无悔改之意。从2012年3月开始原、被告开始分居，被告对家庭孩子不闻不问，给夫妻感情造成极大伤害，原告深感无法挽回婚姻，2013年8月23日我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有进一步相互沟通，依然过着分居生活，夫妻感情已完全破裂，现再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生次子张某丙由我抚养，由被告负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，婚生次子张某丙由其本人选择随父、随母生活，抚养费各承担一半。婚姻存续期间的债权债务要求原告承担一半。
经审理查明，原、被告双方于1992年8月在深圳务工时相识而恋爱，后同居生活，1993年10月8日双方自愿到东源县蓝口镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年1月1日生育长子张某乙，2001年1月8日生育次子张某丙。婚后原、被告在外务工，两个小孩在蓝口镇随被告父母生活。近年来，由于原告认为被告在外与其他女人同居生活并生育一女，双方因此经常发生矛盾，2013年8月23日，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然过着分居生活，互不联系，2014年12月30日原告再次向本院起诉，请求本院判令原、被告离婚，婚生次子张某丙由原告抚养，由被告承担抚养费，本案受理费由被告承担。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，而被告则认为夫妻感情并未破裂，请求本院驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，争执不休，调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡和本院（2013）河东法民一初字第438号民事判决书复印件、被告提交的张某丙的意愿书和六份借条，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但由于双方闹矛盾，从2013年2月开始分居生活，至今达二年多时间，2013年11月13日经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，理由充分，本院予以准许。经本院征询婚生次子张某丙（14周岁），其表示愿意随其父亲生活。本院应尊重其选择。故原告应承担抚养费7458.56元／年×4年÷2人=14917.12元。被告主张婚后有债务61650元，因双方争议较大，建议被告另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某甲离婚。
二、婚生次子张某丙由被告负责抚养，由原告负担抚养费14917.12元，限原告六十天内付给被告。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宇翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨波，男，1986年5月28日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,599.31元。原告诉称,被告杨波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,599.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1225号
原告赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告牛志远，男，1973年1月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告赵政诉被告牛志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵政的委托代理人葛达庆到庭参加诉讼。被告牛志远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵政诉称，2011年5月11日，被告向原告借款120，000.00元，至今未偿还原告，请求判决被告归还借款120，000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告牛志远未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示的证据有借条一张。
合议庭评议后认为上述证据符合证据要求，本院予以采信。
经审理查明，被告牛志远于2011年5月11日向原告借款120，000.00元，原告履行了借款义务，被告出具了借条，但被告至今未归还借款，原告多次向被告催收无果，故起诉来院。
本院认为，原、被告的借款关系成立并合法有效，被告应按约定归还借款并支付原告起诉以后按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛志远于本判决生效后的十日内向原告赵政归还借款120，000.00元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定的还款期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700.00元，公告费560.00元，共计3，260.00元，由被告牛志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 谢 微
审判员 李东平
陪审员 郑轶川
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹 源
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初67号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人靳贤翠，女，1985年8月16日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2015年7月7日因盗窃被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留五日。2016年9月19日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日。2016年9月29日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。2017年6月28日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌盗窃罪决定取保候审。
辩护人吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人靳贤翠犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人靳贤翠及其辩护人吴淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月21日15时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一条蓝色带洞牛仔裤盗走，价值人民币67元。案发后，赃物被追缴返还。
2.2016年5月中旬的一天10时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一条雅尔香牌黑色女士棉裤盗走，价值人民币119元。案发后，赃物被追缴返还。
3.2016年6月7日15时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一件伊丽沙牌粉色女士防晒服盗走，价值人民币65元，案发后，赃物被其挥霍。
4.2016年6月15日12时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一件金珠韩裙牌女士半袖衫盗走，价值人民币142元。案发后，赃物被追缴返还。
5.2016年8月13日12时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一双贝贝牌蓝色布鞋盗走，价值人民币49元。案发后，赃物被追缴返还。
6.2016年8月20日10时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一条豪俊牌两件套女童连衣裙盗走，价值人民币82元。案发后，赃物被追缴返还。
7.2016年9月9日14时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一条加护深蓝男式线裤盗走，价值人民币25元。案发后，赃物被追缴返还。
8.2016年9月10日14时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一双你左我右牌女士皮鞋盗走，价值人民币88元。案发后，赃物被追缴返还。
9.2016年9月12日15时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一件雪中鸭牌粉色童装棉袄盗走，价值人民币39元。案发后，赃物被追缴返还。
10.2016年9月13日13时许，被告人靳贤翠来到鹤岗市工农区比优特地下时装商场，试穿服装期间，乘服务员不备，将一件品佳牌黑色女士西服盗走，价值人民币90元。案发后，赃物被其扔掉。
综上，被告人靳贤翠实施盗窃犯罪10起，犯罪数额价值人民币766元。
经侦查，被告人靳贤翠于2016年9月19日在鹤岗市工农区步行街比优特服装超市被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证赃物照片，书证鹤岗市工农区比优特地下时装商场出具的被盗报告、收缴物品清单、返赃笔录、行政处罚决定书、抓获经过及破案报告、常住人口详细信息等，证人郜某、徐某等人的证言，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见，视频资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳贤翠以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人靳贤翠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人靳贤翠的辩护人提出：靳贤翠能如实供述犯罪，真诚悔罪，赃物大部分返还，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，根据被告人靳贤翠的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳贤翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年9月5日止）
二、被告人靳贤翠尚未返还的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 陈芯芯
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐永慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2534号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇妙优家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田东华大街***号。
经营者：陈锦鸿，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区龙江镇妙优家具厂城建一案，本院（2017）粤0606行审43号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2016]第E00009号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人佛山市顺德区龙江镇妙优家具厂罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区龙江镇妙优家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人及其经营者有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人及其经营者在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人及其经营者在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。本院于2017年4月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年四月二十四日
书记员 高嘉晋
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0622执保3号
申请人：张向前，男，住古浪县。
被申请人：侯占堂，男，住古浪县。
本院在执行申请人张向前与被申请人侯占堂民间借贷纠纷一案中，申请人张向前向本院申请执行，对被申请人侯占堂的银行存款在15万元的范围内予以冻结。本案在执行中，查明被申请人侯占堂无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0622民初632号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾 迅
二〇一七年四月十三日
书记员 张玉兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第994号
罪犯李红日，男，1986年12月12日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年04月28日作出（2007）松刑初字第10号刑事判决，认定李红日犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金10000元。本院分别于2010年8月、2012年12月为李红日减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红日能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李红日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红日减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第994号罪犯李红日，男，1986年12月12日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年04月28日作出(2007)松刑初字第10号刑事判决，认定李红日犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金10000元。本院分别于2010年8月、2012年12月为李红日减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红日能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李红日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红日减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03814号
罪犯徐丹，男，1980年4月20日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年5月4日作出（2009）株天法刑初字第38号刑事判决，以被告人徐丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5431号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议�进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐丹在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丹减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00602号
上诉人（原审原告）：兰金，亳州市谯城区农业委员会工作人员。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥满堂红房地产销售代理有限责任公司。
法定代表人：葛伟，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人兰金因居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月12日，兰金与合肥满堂红房地产销售代理有限责任公司（以下简称“满堂红公司”）签订《房地产经纪合同》一份，约定兰金委托满堂红公司购买位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑1幢2406室住宅1套。2013年1月21日，兰金与同套房屋购买人胡应克约定补偿其7000元，并在2013年1月24日前交由满堂红公司转交给胡应克。2013年3月12日，兰金向满堂红公司交纳了中介服务手续费6600元、代为办理公积金贷款手续费1726元。2013年3月23日，该房屋产权人许春春与兰金及其妻子王淑华签订《存量房买卖合同》1份，约定兰金买受许春春位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽杰苑1幢2406室房屋1套。2013年3月30日，满堂红公司协助兰金办理了房产证过户手续，该房产登记在兰金夫妻名下。2013年7月5日，满堂红公司协助兰金办理了合肥市住房公积金个人住房贷款申请手续，但未获批准。2013年7月6日，兰金与许春春签订补充协议，约定兰金于2013年7月20日前及2013年8月16日前分两次将购房余款支付给许春春，后因兰金未及时还清房款致双方发生矛盾。2013年12月25日，许春春与兰金发生肢体冲突，致兰金受伤，现已由合肥市包河区人民检察院对许春春以故意伤害罪提起公诉。2013年12月27日，许春春向法院提起诉讼，要求兰金及其妻子支付下欠购房款，该案正在审理中。
兰金以满堂红公司在履行双方签订的《房地产经纪合同》过程中存在欺骗及违约行为为由提起本案诉讼，请求判令满堂红公司向兰金返还手续费15326元并支付违约金10000元，合计25326元；满堂红公司将房产证、购房发票、基金托管协议、贷款审批资料等手续原件交付给兰金。
原审法院认为：兰金、满堂红公司于2013年1月12日签订的《房地产经纪合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。现满堂红公司已按照合同约定协助兰金办理了房屋过户手续，兰金应支付中介服务手续费6600元。兰金、满堂红公司另行约定由满堂红公司协助兰金办理公积金贷款手续，兰金支付满堂红公司服务费1726元，也属双方自愿行为，不违反法律规定，原审法院予以认可。兰金诉称满堂红公司有欺骗和违约行为，应支付违约金10000元、返还手续费6600元，但从双方签订的《房地产经纪合同》内容和双方举证看，兰金无证据证明满堂红公司存在欺骗或者违约行为，故兰金应承担举证不能的不利后果。兰金诉请满堂红公司返还办理公积金贷款服务费，但满堂红公司举证证明其已协助兰金办理了申请手续，公积金贷款是否能最终发放与满堂红公司无关，故对兰金该诉请不予支持。兰金诉请满堂红公司返还其支付给胡应克的7000元，但满堂红公司只是按照兰金与胡应克要求转交，兰金若认为其存在欺诈行为，应向胡应克主张返还，且兰金举证也不足以证明满堂红公司存在欺诈行为，故对兰金该诉请不予支持。兰金诉请满堂红公司应交付房产证、购房发票、购房合同、资金托管协议、贷款审批表等手续原件给兰金，但在双方合同中没有约定，兰金应向房屋出卖人许春春主张，故对兰金该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回兰金对满堂红公司的诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，其他诉讼费100元，合计317元，由兰金负担。
上诉人兰金上诉称：满堂红公司故意隐瞒涉案房产交易前产权情况，原产权人葛国英与许春春在此房产上有纠纷，暂不能交易，葛国英已通过法院将涉案房产交易的资金托管账户封存。本案涉及一宗刑事案件和两宗民事案件，案情复杂，不应采用简易程序。一审判决适用法律有误，一审法院未对相关证据进行调查收集。满堂红公司在订立中介合同时就隐瞒和诈骗，怂恿许春春对兰金实施暴力胁迫，导致居间合同无法继续执行，应承担违约责任。请求二审法院撤销一审判决，支持兰金的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人满堂红公司辩称：涉案房产产权明晰，满堂红公司没有隐瞒原房主葛国英与许春春离婚的事实，葛国英与许春春对此房产转让给兰金均无异议，且房产已过户至兰金名下，不存在居间合同无法履行的事实。兰金所称的一宗刑事案件和两宗民事案件均与本案无关联性，一审适用简易程序未违反法律规定。一审判决适用法律正确，兰金并未申请法院调查收集相关证据。满堂红公司在订立中介合同时无隐瞒和诈骗，也未怂恿许春春对兰金实施暴力胁迫。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均无新证据提供，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系居间合同纠纷，涉及的交易房产原系登记在葛国英名下的其与许春春的夫妻共同财产，该房产已于2012年8月经法院判决归许春春所有，于2013年3月22日登记至许春春名下，该房产产权明晰。满堂红公司已促成兰金与原产权人自愿签订买卖合同，且该房产现已过户至兰金夫妻名下，满堂红公司的主要居间义务已完成。由于兰金未付清转让款，故原产权人许春春不愿配合办理水电煤气的过户手续，不属满堂红公司违约。兰金亦无证据证明满堂红公司怂恿许春春对兰金实施暴力胁迫。兰金主张的其他案件与本案无直接利害关系，原审法院适用简易程序审理本案并不违法。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。兰金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人兰金负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年九月十日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字4634号
原告庄晓华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡金五台子村899号。
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告王印，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告庄晓华与被告王印离婚纠纷一案中，原告庄晓华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄晓华自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄晓华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴丽华
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初182号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月26日出生，汉族，经商，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被颍上县公安局取保候审，2016年3月11日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年9月20日凌晨，被告人王某驾驶苏E号奔驰牌轿车载带韩文才、韩文义二人，沿颍上县谢桥镇兰庙村乡村公路由北向南行驶至高庄窑厂南侧路段时，撞到路边树上，造成致使韩文义当场死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心酒精含量检测，王某驾驶车辆时静脉乙醇含量为117.7mg/100ml，属醉酒。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，王某承担此起事故的全部责任。案发后双方自愿达成刑事和解
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、血液提取登记表、协议书、谅解书、颍上县交警大队情况说明、社区证明等书证，证人李某、陈某、郭某、梁某的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王某庭审时自愿认罪，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失获得谅解，依法可从轻处罚；但被告人王某系醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，虽依法不实行数罪并罚，但亦应从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一六年四月二十八日
书记员 余晓琛
。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初182号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王某，男，1979年2月26日出生，汉族，经商，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月26日被颍上县公安局取保候审，2016年3月11日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年9月20日凌晨，被告人王某驾驶苏E号奔驰牌轿车载带韩文才、韩文义二人，沿颍上县谢桥镇兰庙村乡村公路由北向南行驶至高庄窑厂南侧路段时，撞到路边树上，造成致使韩文义当场死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心酒精含量检测，王某驾驶车辆时静脉乙醇含量为117.7mg/100ml，属醉酒。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，王某承担此起事故的全部责任。案发后双方自愿达成刑事和解上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、血液提取登记表、协议书、谅解书、颍上县交警大队情况说明、社区证明等书证，证人李某、陈某、郭某、梁某的证言，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王某庭审时自愿认罪，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失获得谅解，依法可从轻处罚；但被告人王某系醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，虽依法不实行数罪并罚，但亦应从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇一六年四月二十八日书记员  余晓琛。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7226号
上诉人（原审原告）：王寅发，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市盛安实业有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路17号13门902号。
法定代表人：李雅丽，总经理。
委托诉讼代理人：谢远东，天津贤达律师事务所律师。
上诉人王寅发因与被上诉人天津市盛安实业有限公司（以下简称盛安公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王寅发上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持王寅发的诉讼请求。事实和理由:王寅发事实上存在加班，盛安公司应支付延时加班费和公休日、法定节假日加班费。
盛安公司辩称，认可一审法院判决。
王寅发向一审法院提出诉讼请求：1、盛安公司支付自2007年8月4日至2017年4月25日的延时加班费348000元；2、盛安公司支付自2007年8月4日至2017年4月25日的公休日、法定节假日加班费264800元。
一审认定事实：2007年8月4日，王寅发入职盛安公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月，盛安公司通过银行转账方式支付王寅发工资，每月月底发放当月工资。自2016年4月至2017年3月，王寅发实发工资为4000元、4000元、4200元、4500元、4500元、4800元、4500元、4800元、4500元、7500元、4000元、3800元。王寅发在盛安公司的工资构成为：基本工资、奖金、电话费、误餐费及过节费。
王寅发工作地点及休息地点均在盛安公司厂区，盛安公司工作不实行考勤制度。
2017年4月26日，王寅发作为申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求为：1、确认2007年8月4日至2017年4月25日期间与盛安公司存在劳动关系；2、支付上述期间的工资差额240000元；3、支付上述期间的休息日、法定节假日加班费150000元。2017年5月23日，上述仲裁委员会作出裁决：1、确认王寅发与天津市盛安实业有限公司存在劳动关系；2、驳回王寅发其他仲裁请求。后，王寅发诉至一审法院。诉讼期间，双方达成协议书，主要内容为：1、自2017年6月11日，王寅发将私人物品搬出盛安公司公司在天津感光胶片厂院内租用地方，双方劳动关系解除；2、盛安公司给付王寅发解除劳动关系经济补偿金86000元。2017年6月11日，盛安公司支付王寅发86000元。
一审法院认为，因劳动合同所产生的工资、加班费、解除劳动关系等纠纷遵循仲裁前置的基本原则。对于未经过仲裁裁决的事项，人民法院不予受理。对于诉讼期间当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，人民法院应当合并审理。本案中，王寅发诉讼期间将诉讼请求予以变更，增加“自2007年8月4日至2017年4月25日的延时加班费348000元”的诉请，基于王寅发“全年无休，一直处于工作状态，盛安公司一直从未支付加班费”的事实，一审法院就延时加班费、休息日加班费及节假日加班费问题予以合并审理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》及其相关司法解释的规定，劳动争议纠纷适用“谁主张，谁举证”规则，用人单位虽承担主要举证责任，但劳动者亦应当承担初步举证责任。就劳动者与用人单位对是否支付加班工资发生争议的，劳动者主张加班工资的，应当负有合理的事实说明和表面证据证明的举证责任。
王寅发主张工作日以及周六日的加班费，未提供盛安公司安排王寅发加班的事实，亦未提供王寅发就加班费曾向盛安公司主张的事实，也没有提供用人单位掌握加班事实而拒绝提交的证据，虽提供证人证言等证据，然在证据形式、证明力上无法佐证王寅发全年24小时处于工作状态、休息日连续加班、节假日连续加班的事实，且从常理分析不具有合理性。盛安公司提供照片、视频、协议书等证据证明王寅发在盛安公司处居住至2017年6月11日，且在居住地进行正常生活，双方就王寅发从事押运工作无异议，但盛安公司不认可王寅发兼任库管员的事实，王寅发虽提供库管员责任制的书面证据，但从关联性、合法性上均无法证实王寅发的库管员的工作身份。就王寅发在盛安公司处工作场所与居住场所混同的特殊情况，王寅发每天具体工作时间无法确定，工作状态的连续性无法确定，因此，王寅发诉请证据不足，一审法院不予支持。
因双方就2007年8月4日至2017年4月25日期间存在劳动关系的事实均无异议，一审法院予以确认。
一审法院判决：驳回王寅发的全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。王寅发上诉主张其存在加班的事实，但自认缺少直接证据能够证实，虽提交了证人证言等证据予以证明，但综合全案证据及事实，该部分证据不足以证明王寅发存在加班，故，王寅发的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于双方在一审法院审理阶段在庭外自愿就解除劳动合同解除以及补偿等事项达成协议，二审对此不再赘述。
综上所述，王寅发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王寅发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 朱立军
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 底 健
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117财保1号
申请人：如皋市擎天建材有限公司，组织机构代码13860169-3，住所地南通市如皋市如城街道环南桥（新民宝塔）。
法定代表人：樊勇，如皋市擎天建材有限公司董事长。
被申请人：南京宁成电气有限公司，组织机构代码55553273-X，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区茶兴路9号。
法定代表人：陈晓明，南京宁成电气有限公司执行董事。
申请人如皋市擎天建材有限公司于2018年1月4日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南京宁成电气有限公司的银行存款或查封有关财产价值人民币250万元。申请人如皋市擎天建材有限公司提供江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函一份提供担保。2018年1月4日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2018年1月9日南京市中级人民法院将相关材料交由本院办理。
本院经审查认为，申请人如皋市擎天建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人南京宁成电气有限公司的银行存款250万元进行冻结，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由如皋市擎天建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一八年一月十五日
见习书记员 王 炜