wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初287号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人党某某，男，1969年4月22日出生。2015年7月5日因本案被羁押，同年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人孙某某，男，1978年11月2日出生。1996年1月因犯故意杀人罪、抢劫罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十年，2000年7月被减刑一年又六个月，2001年11月23日被假释（假释考验期至2003年6月16日止）。2015年7月5日因本案被羁押，同年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人党某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人党某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年二月的一天，被告人党某某在本市西桃园小区门口将1小包冰毒（约0.5克）以200元的价格卖给被告人孙某某。
2、2015年7月4日17时许，被告人孙某某接到吸毒人员王某某欲购买400元毒品的电话，后电话联系被告人党某某欲购买300元的毒品，当日20时许，被告人党某某在本市怡丰城将1小包毒品（约0.7克）以300元的价格卖给被告人孙某某，被告人孙某某随即在怡丰城3号楼2509房间将该包毒品以400元的价格卖给王某某，后二人一同吸食。
3、2015年7月5日20时许，被告人党某某接到孙某某欲购买毒品的电话，后二人在本市西二环西段人人乐超市门前交易时，被公安民警当场抓获，现场从被告人党某某身上查获2小包冰毒，并根据其交代在其位于西安市西桃园小区3号楼2楼的家中卧室内的一个烟盒中，查获4小包冰毒。以上查获毒品共计净重4.9297克，经鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人党某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、指认照片、现场检测报告书、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、没收毒品收据、被告人孙某某的前科材料（刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书）、二被告人在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某、孙某某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人党某某、孙某某所犯罪名均成立。唯被告人党某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人孙某某归案后认罪态度较好，并能协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2017年1月4日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年7月4日止)，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 周延伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贠伟伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执488号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：范从岭。
被执行人：李粉玉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范从岭、李粉玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00609号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人范从岭、李粉玉名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏K抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执488号执行决定书，将被执行人范从岭、李粉玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人范从岭、李粉玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
被执行人范从岭、李粉玉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00609号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人范从岭、李粉玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第986号
原告陈春灿。
委托代理人崔伟。
被告李亚亚。
被告周群。
原告陈春灿诉被告李亚亚、周群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春灿的委托代理人崔伟、被告李亚亚、周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春灿诉称，2014年11月5日，被告李亚亚与邵如义签订借款合同，合同约定，被告向邵如义借款52000元，还款日期为2014年12月4日。同日，邵如义与原告和二被告签订了担保合同，合同约定，原告及周群自愿为该笔借款提供连带保证责任。还款期限届满后，二被告未有偿还，2015年4月26日，原告不得已替被告偿还了借款本金及利息56160元。原告作为担保人偿还担保借款后，可以向借款人追偿。请求依法判令二被告共同偿还原告追偿款52000元及利息4160元；按照月息2%支付自起诉之日起至清偿之日止的借款利息。
被告李亚亚辩称，被告是向邵如义借的款，不欠原告借款，不同意偿还。
被告周群辩称，原来被告欠原告借款，到期没有偿还，原告带领被告向邵如义借款，借款后偿还了原告的借款。后来我们偿还了一部分借款利息。我们欠邵如义款，不欠原告款，不同意偿还。
经审理查明，2014年11月5日，被告李亚亚与邵如义签订了借款合同，李亚亚向邵如义借款52000元，并向邵如义出具了借条，到期日为2014年12月4日。同日，原告陈春灿与被告周群作为担保人与邵如义、李亚亚为该笔借款签订了担保合同。借款到期后，被告李亚亚未有偿还借款。2015年4月26日，原告陈春灿作为担保人偿还了邵如义借款本金及利息56160元。后双方因偿还借款本金及利息产生矛盾。原告诉讼来院，请求依法判令二被告共同偿还原告追偿款52000元及利息4160元；按照月息支付自起诉之日起至清偿之日止的借款利息。
另查明，被告李亚亚与被告周群系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借款合同、担保合同、借条、还款证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚亚向邵如义借款并出具了借条，双方签订了借款合同，后又签订了担保合同，周群和陈春灿为被告李亚亚的该笔借款作了担保。还款期限到期后，被告李亚亚未能偿还，担保人陈春灿偿还了该笔借款，事实清楚。担保人偿还了该笔借款后，有权向债务人进行追偿。故原告陈春灿要求被告李亚亚支付借款已偿还的借款本金及利息，并按照月息2%支付自起诉之日起至清偿之日止的借款利息，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间所产生，二被告应当承担共同偿还的民事责任。二被告辩解为由向原告借款，不同意偿还的抗辩，理由不足，其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李亚亚、周群于本判决生效后十日内偿还原告陈春灿已偿还的借款56160元及相应利息（自2015年5月4日起至本院确定的清偿之日止，按照月息2%支付借款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告李亚亚、周群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李淑兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第986号原告覃爱暖，农民。被告韦轰，农民。被告吴水金，农民。被告韦像福，农民。本院审理覃爱暖诉韦轰、吴水金、韦像福相邻关系纠纷一案中，原告覃爱暖于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决本案为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃爱暖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃爱暖负担。审判员 覃 路二〇一五年五月十八日书记员 黄沁鉴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4689号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码91440605566667613D。
法定代表人：朱洛英，总经理。
委托诉讼代理人：李德冰，男，汉族，1972年4月3日出生，住佛山市禅城区，。系该司员工。
被告：刘仲荣，女，汉族，1979年6月24日出生，住江西省高安市。。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告刘仲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，原告于2016年10月11日以被告已交物业管理费为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 波
代理审判员 张春桂
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 萧 珏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725财保3号
申请人郭海亮。
申请人齐全宝。
申请人刘龙杰。
申请人齐爱奎。
被申请人赵新红。
被申请人郭爱文。
本院在审理申请人郭海亮等人诉被申请人赵新红等人财产损害纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封同等价值的财产，并向本院提供乐集用（2012）第CL126号土地使用权作担保。
本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁倩雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初第142号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月29日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，住汉滨区金州北路。2011年6月9日因犯绑架罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。2016年1月22日因本案到安康铁路公安处汉阴站派出所投案自首，2016年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被害人陈甲、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人张某以给被害人陈甲帮忙办理贷款为由，虚构认识汉滨区运溪乡信用社工作人员的事实，以办理贷款需要请信用社工作人员吃饭和封红包为由，共骗取被害人陈甲现金人民币2.2万元。2015年8月28日被害人陈甲向公安机关报案。
2014年11月10日，被告人张某称自己在运管所工作以给被害人杨乙帮忙办理报考驾照为由，虚构在鑫盛驾校给被害人报名的事实，骗取被害人杨乙现金人民币4000元。2015年4月1日被害人杨乙向公安机关报案。
另查明，被告人张某2011年6月9日因犯绑架罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。缓刑考验期限至2014年6月8日；被告人张某于2016年1月22日在安康铁路公安处汉阴站派出所投案自首；2015年4月16日被告人张某将所骗取的4000元钱已退还被害人杨乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某户籍证明、报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、案件照片、中国建设银行自动柜员机客户凭条、火车票、银行卡客户交易查询单、安康市汉滨区人民法院（2011）安汉刑初字第00064号刑事判决书、证人洪A证言、被害人陈甲、杨乙陈述及被告人张某供述等证据证实，证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某犯罪事实及罪名成立。被告人张某系有前科，应增加刑罚量；被告人张某有自首行为，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十三日起至二〇一七年五月二十二日止）。
二、对被告人张某非法所得赃款22000元依法予以追缴并返还给被害人陈甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初第142号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月29日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，住汉滨区金州北路。2011年6月9日因犯绑架罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。2016年1月22日因本案到安康铁路公安处汉阴站派出所投案自首，2016年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被害人陈甲、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人张某某以给被害人陈甲帮忙办理贷款为由，虚构认识汉滨区运溪乡信用社工作人员的事实，以办理贷款需要请信用社工作人员吃饭和封红包为由，共骗取被害人陈甲现金人民币2.2万元。2015年8月28日被害人陈甲向公安机关报案。
2014年11月10日，被告人张某某称自己在运管所工作以给被害人杨乙帮忙办理报考驾照为由，虚构在鑫盛驾校给被害人报名的事实，骗取被害人杨乙现金人民币4000元。2015年4月1日被害人杨乙向公安机关报案。
另查明，被告人张某某2011年6月9日因犯绑架罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。缓刑考验期限至2014年6月8日；被告人张某某于2016年1月22日在安康铁路公安处汉阴站派出所投案自首；2015年4月16日被告人张某某将所骗取的4000元钱已退还被害人杨乙。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某户籍证明、报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、案件照片、中国建设银行自动柜员机客户凭条、火车票、银行卡客户交易查询单、安康市汉滨区人民法院（2011）安汉刑初字第00064号刑事判决书、证人洪A证言、被害人陈甲、杨乙陈述及被告人张某某供述等证据证实，证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系有前科，应增加刑罚量；被告人张某某有自首行为，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十三日起至二〇一七年五月二十二日止）。
二、对被告人张某某非法所得赃款22000元依法予以追缴并返还给被害人陈甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张光明
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初22号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张琦，男，1989年5月8日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日被桦甸市公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日晚，孙某（已判决）在桦甸市明华街金穗三区A座楼后的车棚内盗窃朱某的五羊本田黑色弯梁两轮摩托车一辆，经张某（已判决）居间介绍，被告人张琦明知此车系犯罪所得赃物，仍以明显低于市场的价格1800元购买了此摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4083元。该车于2014年9月30日被公安机关扣押，并发还被害人朱某。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被害人朱某的陈述、同案犯孙某、张某的陈述、被告人张琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张琦如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于被盗摩托车已发还被害人，对被告人张琦可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初705号
原告：张金全，男，汉族，32岁。
被告：陈永忠，男，汉族，53岁。
原告张金全与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月9日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金全到庭参加诉讼,被告陈永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金全诉称：陈永忠在张金全处多次借款，于2013年8月5日给张金全出具一份欠据，写明陈永忠向张金全借款20万元，还款日期为当年春节前，双方未约定利息。借款逾期后，陈永忠未能偿还借款。故提起诉讼，请求陈永忠立即偿还借款20万元，并按照法律规定支付逾期利息。
陈永忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：自2003年起，陈永忠多次在张金全处借款，于2013年8月5日给张金全出具一份欠据，写明陈永忠向张金全借款20万元，还款日期为当年春节前（2014年1月31日前），双方未约定利息。借款逾期后，陈永忠未能偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠据等。
本院认为：陈永忠在张金全处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故陈永忠与张金全之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈永忠应向张金全偿还借款本金20万元。陈永忠出具的借据中未约定利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张金全请求陈永忠按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，逾期利息应自逾期还款之日（2014年1月31日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永忠于本判决生效后立即偿还原告张金全借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为本金，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 马慧
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第209号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年10月28日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市名山区。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郝某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月以来，被告人郝某某、石某某（已判决）在雅安市雨城区三青路经营的茶馆内，提供场所和工具，供他人“掷骰子”赌博，并从中抽头渔利。2013年11月10日下午被公安民警当场查获。
2013年11月11日晚，被告人郝某某在雅安市雨城区红园路“帝豪足浴”按摩时，以何某将其按痛了为由，与对方发生口角，继而对被害人何某、张某实施殴打。
2014年4月1日晚，被告人郝某某等人在雅安市雨城区“罗老七”的麻将馆内打麻将时，罗某某向郝某某催收其所欠的20元钱时，被告人郝某某不满，双方发生抓扯，被群众劝开后，郝某某又邀约“野狗”（绰号）对被害人罗某某实施殴打。
2014年8月11日中午，被告人郝某某以柳某某诬陷其有盗窃行为，在雅安市雨城区三青路对被害人柳某某实施殴打。
2015年7月2日，被告人郝某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及照片复印件、诊断证明书、判决书、户籍信息、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人石某某、李某某、罗某某、王某某等人的证言、被害人何某、张某、罗某某、柳某某的陈述、被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪；多次随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝某某的刑期自2015年7月2日起至2016年10月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康雅莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3022号
申请执行人钱惠增，男，1965年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人方雍升，男，1975年10月19日出生，住金华市金东区。
被执行人金小敏，女，1980年7月31日出生，住金华市婺城区。
申请执行人钱惠增与被执行人方雍升、金小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案执行。本案执行标的为借款3700000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方雍升、金小敏纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十三日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3341号
被执行人：黄龙，男，1991年11月17日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人黄龙盗窃罪一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）门刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金35000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19日立案受理。
本院受理后，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月20日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院已扣划了被执行人在银行的存款1569.48元，并开具了罚金发票。经执行查明，被执行人名下查无房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省中江县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，经调查查明，被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产。
另经执行查明，被执行人黄龙因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十年，刑期至2022年6月30日止。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、委托调查函及回复材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第103号
申请执行人郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人高毓闽，女，1957年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人冯振鹏，男，1967年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑珊与被执行人高毓闽、冯振鹏借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月11日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年9月7作出的（2010）思民初字第3953号民事判决书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第170号
上诉人（原审原告）李军牛，男，1972年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
上诉人（原审原告）司淑红（系李军牛妻），女，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）郗金龙，男，1980年7月16日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。
上诉人李军牛、司淑红因健康权纠纷一案，不服隆德县人民法院（2014）隆民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军牛、司淑红、被上诉人郗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻，在隆德县城北环路312国道北侧开一汽车配件门市部，被告妻子在隆德县城北环路312国道北侧开一洗车行，原、被告门店中间相隔三间门店。2013年11月16日10时许，原告门店前停了一辆20多米长的半挂车需要原告李军牛维修，被告认为此车遮挡了其妻子的门店，让半挂车司机将该车向前挪了几米，但被告认为该车仍遮挡其妻子的门店，再次让半挂车司机向前挪动，半挂车司机一气之下将车开走。原、被告双方因此事发生矛盾后厮打在一起，后被别人拉开。2013年11月17日，二原告在隆德县人民医院法医门诊治疗，原告李军牛的伤情经诊断为：右眼周皮肤挫伤、会阴部外伤，住院3天，花医疗费525.62元。原告司淑红的伤情经诊断为：背部软组织挫伤、左乳外伤、双侧腺小叶增生，住院6天，花医疗费425.20元。2013年12月20日，原告司淑红在宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为：左乳腺细胞性乳腺炎、浆细胞性乳腺炎术后，住院10天，花医疗费8258.68元。现二原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费等共计17269.50元。
原审认为，原、被告因招揽生意发生争吵，并撕打在一起，在撕打过程中，致二原告身体受到损伤，给二原告造成经济损失。对此纠纷的发生，原、被告双方均有过错，二原告应负主要过错责任，被告负次要过错责任，双方应对其过错行为所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告辩解其不承担原告司淑红在宁夏医科大学总医院治疗乳腺炎的医疗费、住宿费、营养费，并提供了有关证据证实，因原告司淑红在案发前几个月做过乳腺炎手术，案发一个月后再次诊断治疗，认为该病情系被告致伤引起复发，但没有提供其他相应的证据予以佐证，被告的辩解意见成立，本院予以确认。对原告李军牛伤后所花的各项费用确定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证为依据计525.62元；误工费根据受害人的误工时间参照2013年宁夏农、林、牧、渔业平均工资80.30元∕天计算3天计240.90元；护理费以护理人数及实际护理天数参照2013年宁夏农、林、牧、渔业平均工资80.30元∕天计算，1人3天计240.90元；住院伙食补助费参照宁夏2013年国家一般工作人员出差补助标准每人每天50.00元计算，1人3天计150.00元；交通费酌情确定为20.00元，以上共计1177.42元。对原告司淑红伤后所花的各项费用确定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证为依据计425.20元；误工费根据受害人的误工时间参照2013年宁夏农、林、牧、渔业平均工资80.30元∕天计算6天计481.80元；护理费以护理人数及实际护理天数参照2013年宁夏农、林、牧、渔业平均工资80.30元∕天计算，1人6天计481.80元；住院伙食补助费参照宁夏2013年国家一般工作人员出差补助标准每人每天50.00元计算，1人6天计300.00元；交通费酌情确定为20.00元，以上共计1708.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由被告郗金龙赔偿原告李军牛医疗费525.62元、误工费240.90元、护理费240.90元、住院伙食补助费150.00元、交通费20.00元，共计1177.42元的30%即353.23元；二、由被告郗金龙赔偿原告司淑红医疗费425.20元、误工费481.80元、护理费481.80元、住院伙食补助费300.00元、交通费20.00元，共计1708.80元的30%即512.64元；以上一、二项于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告李军牛、司淑红其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告李军牛、司淑红承担105.00元，被告郗金龙负担45.00元。
上诉人李军牛、司淑红上诉称，一、一审认定事实错误。二、上诉人承担70％的责任不合理。三、上诉人司淑红左乳外伤，系郗金龙用拳头打击所致，应承担司淑红在宁医大所有费用。上诉请求：1、撤销原判；2、请求依法确认关于宁夏医科大司淑红住院治疗费及其他费用。
被上诉人郗金龙答辩称，上诉人所说的是敲诈、诬陷，上诉人没有证据证明被上诉人把司淑红打了，司淑红在我们这个事情发生之前，就有乳腺这种病呢。
二审中两上诉人向法院提供的第一份证据为转诊审批表，证明转院是经过医院批准的。虽然该证据合法、真实，但该证据不能证明是治疗外伤，与本案不具有关联性，本院不予采信。第二份证据为个体户营业执照，证明李军牛系个体工商户，经营汽车配件，对该证据被上诉人无异议，本院予以确认。
经审理查明，上诉人李军牛系个体工商户，经营汽车配件，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因招揽生意发生争吵，并厮打在一起，被上诉人致两上诉人身体受伤，被上诉人应承担赔偿责任，但上诉人亦有一定过错，应减轻被上诉人的赔偿责任，但一审法院减轻幅度过大，本院予以纠正。上诉人司淑红在宁夏医科大学总医院治疗乳腺炎的相关费用，因司淑红治疗的是案发前的原有疾病，其转诊审批表记载的是左乳房肿物，是否与外伤有关无证据证明，故本院不予支持。上诉人李军牛系汽车配件个体经营户，对其误工费的赔偿应以批发和零售行业平均工资每108.20元计算。据此，原判认定基本事实清楚，但处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持隆德县人民法院（2014）隆民初字第159号民事判
决的第三项即：三、驳回原告李军牛、司淑红其他诉讼请求；
变更隆德县人民法院（2014）隆民初字第159号民事判
决的第一项为：由被上诉人郗金龙赔偿上诉人李军牛的各项费用882.92元（医疗费：525.62元、误工费：3天×108.20元＝324.80元、护理费：3天×80.30元＝240.90元、住院伙食补助费：3天×50元＝150元，交通费20元。以上共计1261.32元的70％。）；
三、变更隆德县人民法院（2014）隆民初字第159号民事判决的第二项为：二、由被上诉人郗金龙赔偿上诉人司淑红的各项费用1196.16元（医疗费：425.20元、误工费：6天×80.30元＝481.80元、护理费：6天×80.30元＝481.80元、住院伙食补助费：6天×50元＝300.00元、交通费20.00元。以上共计1708.80元的70％。）。
以上款项于判决生效后十五日内付清。
一审案件受理费150元，由被上诉人郗金龙负担。二审案件受理费300元，由二上诉人李军牛、司淑红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯 荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2420号
原告：丛文俊。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：丛广天。
委托代理人：丛呈亮。
被告：丛呈亮。
被告：瓦房店市土城乡人民政府，住所瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：荆友凯，系该乡乡长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告丛文俊与被告丛广天、丛呈亮、瓦房店市土城乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丛文俊及委托代理人艾吉林、被告丛广天的委托代理人即被告丛呈亮、被告瓦房店市土城乡人民政府的委托代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛文俊诉称：2010年2月25日，我与被告丛广天签订土地转包合同，转包期限至2027年12月31日止，承包金25000元。自签订合同之日一次付给丛广天。合同约定：“在合同期内如有征占，土地部分补偿归丛广天，地上附着物补偿归丛文俊所有”。2013年2月，该转包土地和地上附着物及葡萄树被动迁，地上（下）构筑物、附属设施动迁补偿评估明细表、果树动迁补偿评估明细表、资产评估结果汇总表中，写明资产占有方为丛呈亮和我。请求判令瓦房店市土城乡人民政府将地上果树补偿款236920元付给我。
被告丛广天、丛呈亮辩称：不同意原告的诉讼请求。合同中约定原告转包经营，并不是给原告，承包也是有期限的，到期之后政府征用的葡萄园是我的，承包期限到期后原告应当将葡萄园返还给我。当初原告承包土地，承包经营和约定的不符，当初没有注明地上已有附着物和后建附着物，丛广天当初签订合同意向是原告承包之后新增加附着物归原告所有，并非原有附着物归原告。要求涉案动迁补偿款中在转包给原告之前的地上附着物补偿款归我所有。并保留起诉权利。
被告瓦房店市土城乡人民政府辩称：不同意原告的诉讼请求，我乡政府不是本案适格主体，原告与被告丛广天、丛呈亮之间动迁纠纷与我乡政府无关，争议的土地及地上附着物青苗补偿款已到位，土地补偿款因无争议已发放完毕，因青苗补偿款原告与被告丛广天、丛呈亮之间有争议，三方均不同意我乡政府向任何一方单独发放上述补偿款，因此该补偿款暂存于我单位，待原告与被告丛广天、丛呈亮的争议解决完毕，有明确的归属，我乡政府即按照约定向明确主体发放上述补偿款，不存在我方故意不发放补偿款的行为。
经审理查明，2010年2月25日，原告丛文俊与被告丛广天签订土地转包合同，转包期限至2027年12月31日止，承包金25000元。自签订合同之日一次付给丛广天。合同约定：“在合同期内如有征占，土地部分补偿归丛广天，地上附着物补偿归丛文俊所有”。涉案土地是被告丛广天从他人处转包。2013年2月，该转包土地和地上附着物及葡萄树被动迁，地上附着物及葡萄树动迁补偿款为236920元。地上（下）构筑物、附属设施动迁补偿评估明细表、果树动迁补偿评估明细表、资产评估结果汇总表中，写明资产占有方为丛呈亮和丛文俊。
上述事实，有原告丛文俊提供的土地转包合同书、地上（下）构筑物、附属设施动迁补偿评估明细表、果树动迁补偿评估明细表、资产评估结果汇总表为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告与丛广天签订的土地转包合同书不违反法律规定，合法有效，并已实际履行。上述土地转包合同书已明确约定，地上附着物补偿归原告所有，双方当事人均应按协议履行各自义务。故地上附着物补偿款236920元应归原告所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丛广天、丛呈亮的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
涉案的地上附着物动迁补偿款236920元归原告丛文俊所有，被告瓦房店市土城乡人民政府在本判决生效后7日内将236920元付给原告丛文俊。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告丛广天、丛呈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 化凌弘
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02110号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告张小天，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告方隆江诉被告张小天买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初714号
原告：于开明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈学，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐道仓，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告于开明与被告陈学、徐道仓民间借贷纠纷一案,被告徐道仓于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈学所有的位于抚松县漫江镇漫江村（池南区漫江村）关东水乡小区X号楼X单元X室的住宅楼，予以查封，并用其所有的位于抚松县松江河镇松江街贵宾小区X号楼X单元X号住宅楼提供担保。
本院认为，徐道仓提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈学所有的位于抚松县漫江镇漫江村（池南区漫江村）关东水乡小区X号楼X单元X室的住宅楼，不允许其私自处分、转让，不得设定其他权利。
二、查封被告徐道仓所有的位于抚松县松江河镇松江街贵宾小区X号楼X单元X号住宅楼，不允许其私自处分、转让和设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴交春
二〇一六年五月六日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初714号原告：于开明，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：陈学，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：徐道仓，男，汉族，无职业，住抚松县。原告于开明与被告陈学、徐道仓民间借贷纠纷一案,被告徐道仓于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈学所有的位于抚松县漫江镇漫江村（池南区漫江村）关东水乡小区X号楼X单元X室的住宅楼，予以查封，并用其所有的位于抚松县松江河镇松江街贵宾小区X号楼X单元X号住宅楼提供担保。本院认为，徐道仓提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被告陈学所有的位于抚松县漫江镇漫江村（池南区漫江村）关东水乡小区X号楼X单元X室的住宅楼，不允许其私自处分、转让，不得设定其他权利。二、查封被告徐道仓所有的位于抚松县松江河镇松江街贵宾小区X号楼X单元X号住宅楼，不允许其私自处分、转让和设定其他权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴交春二〇一六年五月六日书记员  谭 雪
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第907号
原告于常常。
被告李青山。
原告于常常与被告李青山民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经查明，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，因原址查无此人退回，且原告未能提供被告的户籍信息，属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年三月十一日
代书记员 洪惠昌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00072号
原告顾晓峰，男，1977年12月17日生，汉族。
被告徐栋，男，1985年6月10日生，汉族。
被告ＸＸ虎，男，1986年11月14日生，汉族。
本院在审理原告顾晓峰诉被告徐栋、ＸＸ虎民间借贷纠纷一案过程中，原告顾晓峰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐栋、ＸＸ虎的起诉。
本院认为：原告顾晓峰申请撤回对被告徐栋、ＸＸ虎的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾晓峰撤回对被告徐栋、ＸＸ虎的起诉。
案件受理费减半收取120元（顾晓峰已预交），由顾晓峰负担。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陶一鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初260号
原告：彭墨芳，女，汉族，1977年8月21日生，住江西省金溪县。
委托代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告：邓建波，男，汉族，1974年8月14日生，住南昌市青山湖区。
原告彭墨芳诉被告邓建波不当得利纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉后，适用简易程序于2018年3月22�公开开庭进行了审理。原告彭墨芳及其委托代理人徐国平，被告邓建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告彭墨芳在金溪县从事汽车销售介绍业务，由客户直接与汽车销售经销商签订《车辆买卖合同》，但每次由原告彭墨芳向汽车销售经销商垫付提车款，且将提车款转入邓建祥账户由邓建祥在车辆验收后付款给汽车销售经销商。2017年12月30日，原告彭墨芳介绍客户杨庆林与江西劲工汽车销售服务有限公司签订《车辆买卖合同》，合同约定：杨庆林购买东方雪铁龙牌小车一部，部价款169700元等。当日，原告彭墨芳通过金溪县工商银行将2万元购车定金转入江西劲工汽车销售服务有限公司财务总监钱晓栋账户。2018年1月6日即江西劲工汽车销售服务有限公司约定提车之日，原告彭墨芳将提车款85700元通过工商银行手机银行欲转入邓建祥预留在手机银行的账户时，由于以前预留在该手机银行的邓建波账户未删除，加之两人名字仅一字之差而排列在一起，一时操作不当即手指触碰了邓建波账户而误将杨庆林雪铁龙天逸车款85700元转入被申告邓建波中国工商银行账号62×××34。但为了恪守信用，原告彭墨芳不得已又将89700元提车款转入邓建祥账户（注：4000元系购车优惠款，因经销商暂不同意直接抵扣而多转入的款）。很显然，被告邓建波没有法律的依据而占有该笔款，且使原告彭墨芳利益受损。为此，原告向法院起诉，诉请：1、请依法判决被告返还原告不当得利款85700元整；2、由被告承担本案的诉讼费用及诉前财产保全费用。
被告邓建波辩称：被告认为这个款项可以抵扣原告欠被告的车款，原告卖了被告公司（江西旗胜汽车销售有限公司）的车没有给被告钱，欠被告车款18.6万元。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、车辆买卖合同，证明：款项专属性为杨庆林提车的购车款。证据二、2018年1月6日12:50汇款电子回单，证明：被告取得不当得利数额。证据三、2018年1月6日14:01汇款电子回单，证明：进一步证明原告操作不当将85700转入被告账户。证据四、2017年12月30日汇款电子回单及银联商务交易凭证，证明：进一步证明原告操作不当将85700转入被告账户。
被告在举证期限内提交了以下证据：证据一、发票复印件二份及被告公司（江西旗胜汽车销售有限公司）的企业信息，证明：原告卖了被告公司的车，但车款18.6万元没有给被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的三性均无异议，是打�85700元的款。原告对被告提供的证据的企业信息的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告与江西旗胜汽车销售有限公司没有业务往来。虽然发票是复印件，但原告方还是进行质证，发票是事实，车子是在抚州市买的，这二部车子的款项已经付给了抚州的一个叫丁志平的人。
本院经审核原、被告双方所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告证据一、二、三、四均予以采信。对被告证据真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告彭墨芳在金溪县从事汽车销售介绍业务，由客户直接与汽车销售经销商签订《车辆买卖合同》，但由原告彭墨芳向汽车销售经销商垫付提车款。2017年12月30日，原告彭墨芳介绍客户杨庆林与江西劲工汽车销售服务有限公司签订《车辆买卖合同》，合同约定：杨庆林购买东方雪铁龙牌小车一部，部价款169700元等。当日，原告彭墨芳通过金溪县工商银行将2万元购车定金转入江西劲工汽车销售服务有限公司指定人员账户。2018年1月6日即江西劲工汽车销售服务有限公司约定提车之日，原告彭墨芳将提车款85700元通过工商银行手机银行欲转入邓建祥预留在手机银行的账户时，误将杨庆林雪铁龙天逸车款85700元转入被告邓建波中国工商银行账号62×××34。但为了恪守信用，原告彭墨芳不得已又将89700元（含原告陈述的4000元约车优惠款）提车款转入邓建祥账户。随后原告找被告协商返还该款未果，于2018年1月诉至本院。
同时查明：原告申请诉前保全立案号（2018）赣0111财保4号，并交纳申请保全费877元。
本院认为，原告与被告没有直接业务往来，虽然原告于2016年通过业务代表购买两部被告公司的车辆，但原告陈述已交清购车款，被告没有证据证明原告未交款项，且与本案没有直接关联性，如被告有证据可另案诉讼。本案中，原、被告之间没有业务往来，原告购车款汇款是汇给邓建祥的，却误汇给邓建波，且汇款不是被告公司的车辆款，被告明知不是自己应得款项，非法占为已有，仍据不返还原告，被告此行为违反法律规定，本院对原告诉请予以支持。原告为此支付的诉讼费、保全费被告应一并承担。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告邓建波于本判决生效后十日内将不当得利款85700元返还给原告彭墨芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.5元（已减半收取），诉前保全费877元，合计1848.5元，由被告邓建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 艳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第215号
申请执行人游桂维，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行游某与被执行人林某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金90000元及利息。经调查：被执行人林郑利的房产已被本院查封，但无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第481号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第99号
申请执行人郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住汕头市潮阳区城南街道。
被执行人潮阳市陈店时代电子有限公司，住所地汕头市潮南区陈店新兴路。
被执行人蔡旭生，男，汉族，1965年4月7日出生，住汕头市潮南区陈店镇。
申请执行人郑晓东与被执行人潮阳市陈店时代电子有限公司、蔡旭生金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人潮阳市陈店时代电子有限公司应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人郑晓东借款本金125000元及利息（利息从1999年11月5日起至2003年3月25日，以本金200000元计算；2003年3月26日起至6月30日，以本金175000元计算；2003年7月1日起至2004年10月29日，以本金150000元计算；2004年10月30日起至2013年3月29日，以本金125000元计算；合同约定期限内按约定利率计，逾期按中国人民银行逾期贷款利率计）；二、申请执行人郑晓东对被执行人蔡旭生所有址于原潮阳市陈店镇溪北村陈贵公路西侧坐北向南钢混三层房产（房地产权证号列：粤房地证字第1312428号，建筑面积521.73平方米）在上列债务125000元及利息的限额内享有优先受偿权；三、驳回申请执行人郑晓东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费1000元，共3800元，由被执行人潮阳市陈店时代电子有限公司、蔡旭生共同负担。判决生效后，被执行人潮阳市陈店时代电子有限公司、蔡旭生逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
案件执行中，本院依法查封被执行人蔡旭生址于陈店镇溪北村陈黄路西侧坐北向南钢混三层的房产（房地产权证号列：粤房地证字第1312428号，建筑面积521.73平方米）。因对该房产的处置需要较长时间，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第99号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月十六日
书记员 周 勇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2570号
申请人张某，男，1968年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人王威，江苏义行律师事务所律师。
被执行人金某，女，1972年4月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院于2014年3月11日立案受理了原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，
张某与金某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月9日立案执行，立案标的为110000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无车辆信息，查封了被执行人名下位于本市云龙区黄山新村42-4-301室房产，因系唯一住房，暂无法处置。
4、通知被执行人来院接受处理，并去被执行人住址找人均未果。
5、与申请人谈话，向申请人告知执行过程，拟对本案以暂无财产可供执行方式终结执行，申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第898号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年三月八日
书记员 袁 斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初741号
原告：徐华东，男，1970年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谷进吉，男，1960年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐华东与被告谷进吉、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华东撤诉。
案件受理费3115元，减半收取计1557.50元，由原告徐华东负担。
审判员 吴 若
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02149号
原告：耿某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：路某某。
委托代理人：屈建国。
原告耿某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告耿某某及其委托代理人万国军、许登甲，被告路某某及其委托代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：经介绍原告与被告路某某2003年登记结婚。并于当年生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事发生�盾，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生子由原告抚养、被告支付抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
原告耿某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格及家庭成员基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、银行存、取款凭证8张，证明夫妻共同存款情况。
4、借条复印件，证明夫妻共同债务情况。
被告路某某辩称：原告耿某某诉称不实，原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情深，并育有一子，感情并没有破裂，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。
被告路某某提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告身份。
2、婚生子耿某甲出具的书证，证明婚生子愿随被告生活、夫妻共同财产情况。
经庭审举证、质证，到庭的当事�或委托代理人对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：
（一）、对原告耿某某所举证据1、2，被告无异议，予以认定。对证据3，即银行存取款凭证8张，被告有异议，本院认为该存取款凭证系同一张银行卡的存取款记录，最后显示的时间为2013年9月17日，当日余额为11.79元，不能证明现在被告路某某尚有大额存款，故达不到原告的证明目的，故对该组证据真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对证据4，即借条，被告有异议，本院认为债务人未出庭质证，亦无法与原件核对，故不予认定。
（二）、对被告路某某所举证据1，即被告身份证，原告无异议，予以认定。对证据2，即婚生子耿某甲出具的书证，原告有异议，认为车子是原告哥哥所有，本院认为婚生子耿某甲系未成年人，部分证言具有真实性，故对其愿意在父母离婚后随母亲生活�意思表示予以认定，其余不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告耿某某与被告路某某于2003年2月1日登记结婚，当年2003年10月8日生育一子，取名耿某甲，11岁。婚后初期夫妻感情尚可，2014年3月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告耿某某以其与被告路某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告亦无充分证据佐证其诉称内容，故对原告离婚诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告路某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00511号
申请人：张某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：崔某某，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年5月25日受理了申请人张某某、崔某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者崔某某现有的医疗费，凭发票由张某某承担；
由张某某承担伤者崔某某的误工费、交通费等合计1500元；
两车的损失费、施救费、停车费等均由张某某承担；
上述费用由张某某于2015年5月25日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定�，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初478号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被抓获，于同月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日下午，在奉化市锦屏街道三横开发区汇盛路亚德客办公楼一楼小超市门口，被告人朱某因配送超市面包的价格问题与被害人罗某发生争吵，后被告人朱某用铁棒将被害人罗某手臂打伤。经鉴定，被害人罗某左尺骨中段线形骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年4月3日，公安民警在宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村朱某租房内将被告人朱某抓获。到案后，被告人朱某与被害人罗某达成调解协议，被告人朱某赔偿给被害人罗某共计人民币60000元，并当场履行完毕。
上述事实，被告人朱某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人罗某的陈述，证人游某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，光盘1张，作案工具铁棒1根，接警单、奉化市人民医院诊断报告、暂扣物品专用票据、伤害案件现场登记表、体表原始伤情记录表、调解协议、调解笔录、收条、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，且履行完毕，可对被告人朱某酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、本案作案工具铁棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民特字第11号
申请人：刘彦宏，男，1985年11月20日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区启明街*******号。公民身份号码：21030341985********。
本院在审理刘彦宏申请宣告芦声无民事行为能力一案，申请人刘彦宏于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人撤回申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘彦宏撤回申请。
审 判 员 ：马庆尧
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 ：马梦娇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1202号
原告陈代华，男，生于1979年6月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告何有富，男，约33岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告陈代华诉被告何有富民间借贷纠纷一案中，原告陈代华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈代华自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代华撤回起诉。
案件受理费1750元人民币，本院予以免收。
审判长 李会宁
审判员 张 宇
陪审员 刘文伟
二〇一五年六月一日
书记员 吴雅红
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初765号
原告：朱广林，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省开封县。
原告朱广林与被告张振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱广林要求被告张振涛给付工资款2305元，被告张振涛同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张振涛于2017年6月10日前给付原告朱广林工资款2305元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振涛承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1308号
申请执行人纪红斌，男。
被执行人张保民，男。
被执行人张煜宸（曾用名张文家），男。
本院在执行申请执行人纪红斌与被执行人张保民、张煜宸建设工程合同纠纷一案中，现因双方自行达成和解协议，申请执行人纪红斌自愿提出撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月十四日
书记员 李 力
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初573号
原告陈景，男，1980年1月21日生，汉族，个体，住个旧市。
被告个旧市开关厂，住所：个旧市个金路*号。
法定代表人杨永和，该厂厂长。
原告陈景与被告个旧市开关厂房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月30日立案，原告陈景于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈景撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈景承担。
审判员 饶 奎
二〇一七年三月三十日
书记员 邓晓芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第101号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李军。
被申请人肖武文。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李军、肖武文金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李军、肖武文的银行存款55365.66元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、肖武文的银行存款55365.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3340号
原告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省莱芜市，统一社会信用代码91371200169533590A。
法定代表人：王永胜，董事长。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：泰山中联泰安水泥有限公司，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码91370902228010511。
原告山东泰山钢铁集团有限公司与被告泰山中联泰安水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰山中联泰安水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许山东泰山钢铁集团有限公司撤回对泰山中联泰安水泥有限公司的起诉。
案件受理费500元由原告山东泰山钢铁集团有限公司承担。
审判员 钱占顺
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓旭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1487号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年10月27日向本院申请强制执行其于2015年4月9日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）106号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）106号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 �黄剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 智 敏
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第61号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人江英，男，1989年1月1日生，国籍不明，茶山族，缅甸小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
指定辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人江英犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人江英及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年11月至12月，被告人江英在腾冲县明光镇自治村范围内，将购得的毒品海洛因通过发零包的方式向吸毒人员段某某、郑某某进行贩卖。其中贩卖给段某某100元人民币的3次，贩卖给郑某某100元人民币的1次、50元人民币的1次。经侦查实验，被告人江英贩卖100元人民币的毒品海洛因数量为0.2克、50元人民币的毒品海洛因数量为0.1克。同年12月16日，腾冲县公安局民警在腾冲县明光镇自治村自达公寓201号房间抓获被告人江英，当场查获毒品海洛因1.2克、手机1部。全案累计毒品海洛因2.1克。
上述事实，被告人江英无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人江英系坦白；2、本案适用简易程序审理，对被告人江英可从轻处罚；3、被告人江英有较好的悔罪表现。
上述事实有1、腾冲县公安局的受理案件登记表、协查公函、关于协查犯罪嫌疑人江英国籍身份的情况说明、被告人江英的个人资料、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、腾公（明边）行罚决字（2014）第73号、第74号行政处罚决定书、情况说明，腾冲县看守所的从轻量刑建议表；2、证人段某某、郑某某的证言；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片，证人段某某、郑某某的辨认笔录及照片，被告人江英的指认照片；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）035号理化检验鉴定书、腾冲县公安局腾公现检字（2014）第1170号、第1171号、第1173号现场检测报告书及照片；5、被告人江英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江英以牟取非法利益为目的，5次贩卖毒品海洛因2.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，对被告人江英应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江英被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人江英可从轻处罚；且在羁押期间表现较好，对被告人江英也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江英的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人江英判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.2克、OBEE牌黑色直板手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.2克、OBEE牌黑色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董新书
审 判 员 唐恩修
人民陪审员 杨恩良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李雪娇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第55号
申请执行人任海洲，男，汉族，1987年9月21日出生，住正宁县城。
被执行人师亚龙，男，汉族，1991年3月12日出生，住正宁县城。
申请人任海洲与被执行人师亚龙健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）正民初字第743号民事判决，判令：原告任海洲的医疗费7166.90元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费420元、交通费120元，共计10306.90元，由被告师亚龙于本判决生效后10日内赔偿7214.83元，其余由原告任海洲自负。案件受理费500元，由原告任海洲承担150元，被告师亚龙承担350元。判决生效后，师亚龙未按期履行判决确定的义务，任海洲申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人师亚龙发出执行通知。经执行人员多次找被执行人师亚龙执行案件，双方当事人于2015年2月12日达成执行和解协议：师亚龙一次性付给任海洲5000元，下余案款及诉讼费任海洲不再要求师亚龙承担。本案即和解执行完毕，执结标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨亚芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2138号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人：司欢，男，1974年12月25日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：唐胜江，男，1988年12月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县，
被告：管洪站，男，1978年9月17日生，布依族，住贵州省盘县，
被告：王永秀，女，1981年3月24日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：魏儒林，贵州省盘县城关法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
原告盘县农村信用合作联社诉被告管洪站、王永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，经原告申请，本院于2017年4月12日追加王永秀作为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托代理人司欢、唐胜江、被告管洪站、被告王永秀及其委托代理人魏儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金49890.57元；2、判令二被告支付原告自2016年12月21日至2017年3月17日止的利息1222.20元，本息合计51112.77元。并按合同约定月利率10.6948‰支付自2017年3月18日至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年9月4日，被告管洪站与盘县农村信用合作联社旧营信用社签订农户小额信用贷款合同，2016年2月2日，二被告向盘县农村信用合作联社旧营信用社提出借款申请，原告向二被告发放贷款50000元，约定借款期限壹年，即自2016年2月2日至2017年2月1日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的逾期的月罚息利率为10.1137‰。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2017年3月17日止，二被告尚欠原告借款本息51112.77元。经原告多次催要，二被告以各种理由拖延。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告管洪站辩称，二被告向原告借款属实，但所借款项由被告王永秀保管，因二被告已经离婚，该笔借款由被告王永秀偿还。
被告王永秀辩称，因借款合同上签字捺印的是被告管洪站，被告王永秀无义务承担连带偿还责任。原告诉称贷款是2016年2月2日，但被告王永秀于2016年3月上旬与被告管洪站离婚，期间仅一个月的时间，该笔借款未用于家庭生活，不属于二被告夫妻关系存续期间的共同生活所负的债务。因二被告在人民法院主持调解离婚时均承认无夫妻共同债务，由此证明该笔借款并非二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、借款合同、借款借据、借款申请书各一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告管用站无异议；被告王永秀认为，借款借据和借款申请虽有被告王永秀的签字，但未使用该笔资金，而借款合同被告王永秀未签字，均与被告王永秀无关联性。本院认为，被告王永秀虽然未在借款合同上签字，但二被告均在借款申请及借款借据上签字确认，能够证明二被告共同向原告借款的事实，本院予以确认。2、还款还息表、欠款统计表及利息计算清单各一份，用以证明二被告尚欠原告借款本息51112.77元的事实。被告管洪站无异议；被告王永秀对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，该组证据能够证明二被告下欠原告借款本金及利息的具体数额，本院予以确认。3、被告王永秀提交民事调解书一份，用以证明二被告离婚的事实。原告认为，二被告离婚不影响对该笔债务的承担；被告管洪站无异议。本院认为，该证据能够证明原、被告于2016年4月29日经人民法院主持调解离婚的事实。本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告管洪站于2014年9月4日与盘县农村信用合作联社旧营信用社签订农户小额信用贷款合同。2016年2月2日，二被告向盘县农村信用合作联社旧营信用社提出借款申请，原告向二被告发放贷款50000元，约定借款期限壹年，即自2016年2月2日至2017年2月1日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.1137‰。后二被告偿还借款109.43元，截止2017年3月17日，二被告尚欠原告借款本金49890.57元，自2016年12月21日至2017年3月17日止的利息1222.20元，本息合计51112.77元。二被告于2016年4月29日经人民法院主持调解离婚。上述事实由原、被告陈述、原告提交的借款合同、借款申请、借款借据及被告王永秀提交的民事调解书在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告王永秀应否与被告管洪站对借款承担连带偿还责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告王永秀与被告管洪站在婚姻关系存续期间共同向原告申请借款，二被告共同在借款申请及借款借据上签字确认，原告才向二被告发放贷款，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息，二被告未按约定偿还借款本息的行为已经违约，二被告应当承担继续履行的责任。故原告主张判令二被告偿还原告借款本金49890.57元、自2016年12月21日至2017年3月17日止的利息1222.20元，本息合计51112.77元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告王永秀作为该笔借款的共同申请人，且在借款借据上签字确认，理应对该笔借款承担偿还责任，故对被告王永秀关于该笔借款未用于家庭生活、不属于夫妻关系存续期间共同债务的辩解，理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告管洪站、王永秀连带偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金49890.57元、支付自2016年12月21日至2017年3月17日止的利息1222.20元，本息合计51112.77元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告管洪站、王永秀连带支付原告盘县农村信用合作联社以借款本金49890元为基数按月利率10.6948‰计算的自2017年3月18日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告管洪站、王永秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年五月九日
书记员 段挺
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2138号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人：司欢，男，1974年12月25日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县，特别授权委托代理人：唐胜江，男，1988年12月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县，被告：管洪站，男，1978年9月17日生，布依族，住贵州省盘县，被告：王永秀，女，1981年3月24日生，汉族，住贵州省盘县，特别授权委托代理人：魏儒林，贵州省盘县城关法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。原告盘县农村信用合作联社诉被告管洪站、王永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，经原告申请，本院于2017年4月12日追加王永秀作为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托代理人司欢、唐胜江、被告管洪站、被告王永秀及其委托代理人魏儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金49890.57元；2、判令二被告支付原告自2016年12月21日至2017年3月17日止的利息1222.20元，本息合计51112.77元。并按合同约定月利率10.6948‰支付自2017年3月18日至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2014年9月4日，被告管洪站与盘县农村信用合作联社旧营信用社签订农户小额信用贷款合同，2016年2月2日，二被告向盘县农村信用合作联社旧营信用社提出借款申请，原告向二被告发放贷款50000元，约定借款期限壹年，即自2016年2月2日至2017年2月1日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的逾期的月罚息利率为10.1137‰。贷款到期后，二被告没有按时还本付息，至2017年3月17日止，二被告尚欠原告借款本息51112.77元。经原告多次催要，二被告以各种理由拖延。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告管洪站辩称，二被告向原告借款属实，但所借款项由被告王永秀保管，因二被告已经离婚，该笔借款由被告王永秀偿还。被告王永秀辩称，因借款合同上签字捺印的是被告管洪站，被告王永秀无义务承担连带偿还责任。原告诉称贷款是2016年2月2日，但被告王永秀于2016年3月上旬与被告管洪站离婚，期间仅一个月的时间，该笔借款未用于家庭生活，不属于二被告夫妻关系存续期间的共同生活所负的债务。因二被告在人民法院主持调解离婚时均承认无夫妻共同债务，由此证明该笔借款并非二被告夫妻关系存续期间的共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、借款合同、借款借据、借款申请书各一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告管用站无异议；被告王永秀认为，借款借据和借款申请虽有被告王永秀的签字，但未使用该笔资金，而借款合同被告王永秀未签字，均与被告王永秀无关联性。本院认为，被告王永秀虽然未在借款合同上签字，但二被告均在借款申请及借款借据上签字确认，能够证明二被告共同向原告借款的事实，本院予以确认。2、还款还息表、欠款统计表及利息计算清单各一份，用以证明二被告尚欠原告借款本息51112.77元的事实。被告管洪站无异议；被告王永秀对真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，该组证据能够证明二被告下欠原告借款本金及利息的具体数额，本院予以确认。3、被告王永秀提交民事调解书一份，用以证明二被告离婚的事实。原告认为，二被告离婚不影响对该笔债务的承担；被告管洪站无异议。本院认为，该证据能够证明原、被告于2016年4月29日经人民法院主持调解离婚的事实。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告管洪站于2014年9月4日与盘县农村信用合作联社旧营信用社签订农户小额信用贷款合同。2016年2月2日，二被告向盘县农村信用合作联社旧营信用社提出借款申请，原告向二被告发放贷款50000元，约定借款期限壹年，即自2016年2月2日至2017年2月1日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.1137‰。后二被告偿还借款109.43元，截止2017年3月17日，二被告尚欠原告借款本金49890.57元，自2016年12月21日至2017年3月17日止的利息1222.20元，本息合计51112.77元。二被告于2016年4月29日经人民法院主持调解离婚。上述事实由原、被告陈述、原告提交的借款合同、借款申请、借款借据及被告王永秀提交的民事调解书在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告王永秀应否与被告管洪站对借款承担连带偿还责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告王永秀与被告管洪站在婚姻关系存续期间共同向原告申请借款，二被告共同在借款申请及借款借据上签字确认，原告才向二被告发放贷款，二被告应当按照约定向原告偿还借款本息，二被告未按约定偿还借款本息的行为已经违约，二被告应当承担继续履行的责任。故原告主张判令二被告偿还原告借款本金49890.57元、自2016年12月21日至2017年3月17日止的利息1222.20元，本息合计51112.77元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告王永秀作为该笔借款的共同申请人，且在借款借据上签字确认，理应对该笔借款承担偿还责任，故对被告王永秀关于该笔借款未用于家庭生活、不属于夫妻关系存续期间共同债务的辩解，理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告管洪站、王永秀连带偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金49890.57元、支付自2016年12月21日至2017年3月17日止的利息1222.20元，本息合计51112.77元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告管洪站、王永秀连带支付原告盘县农村信用合作联社以借款本金49890元为基数按月利率10.6948‰计算的自2017年3月18日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告管洪站、王永秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一七年五月九日书记员  段挺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪国云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪国云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪国云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，735.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，735.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01626号
原告：马倩卿，女。
被告：孙粉梅，女。
原告马倩卿诉被告孙粉梅买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院，本院于同日受理。2014年8月19日，依法由审判员成艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马倩卿及被告孙粉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7、8月份，被告多次从原告处购买安利纽崔莱保健品。2014年1月1日，双方算账后，被告尚欠原告货款6008元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款6008元，并支付利息损失（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、欠款属实，但现在没有偿还能力；2、原告出售的产品无生产、销售许可证，系“三无”产品，故该债务不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：《欠条》一份，证明被告欠原告货款6008元。
被告未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的证据表示属实，该证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2013年7、8月份，被告从原告处购买价值13008元的安利纽崔莱保健品。后被告给付原告部分货款，2014年1月1日，原、被告双方算账后，被告仍欠原告货款6008元，并向原告出具《欠条》一份。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告认可其欠原告货款6008元，并有《欠条》在卷佐证，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告履行偿还义务。被告未及时履行偿还义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，不违反相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩没有证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙粉梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告马倩卿货款6008元，并赔偿利息损失（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
本案受理费50元，由被告孙粉梅承担。
如果被告孙粉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一四年八月二十日
书记员 付伟娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2173号
原告：代志涛，男。
被告：刘伟，男。
被告：谭再凤，女，系被告刘伟之妻。
原告代志涛与被告刘伟、谭再凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志涛到庭参加诉讼，被告刘伟、谭再凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告刘伟向原告借款5万元整，约定于2013年9月1日前偿还，如被告逾期不偿还借款，每逾期一月应赔偿原告2%的利息。借款到期后，被告刘伟只偿还了借款本金1万元。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金4万元及利息3200元，合计43200元；2、两被告向原告支付违约金1000元；3、由俩被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘伟、谭再凤确认原告所述属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同，拟证明被告刘伟于2013年8月7日向原告代志涛借款5万元，约定年利率20%，逾期还款计算复利及违约金；
证据2、户籍证明，拟证明被告刘伟与谭再凤系夫妻关系。
被告刘伟、谭再凤对上述证据均无异议，亦未向本院提交证据。
本院对被告所举证据认证如下：被告刘伟、谭再凤对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告刘伟以需要资金周转为由，于2013年8月7日向原告代志涛立据借款5万元，并订立书面借款合同，约定“……2、借款期限为一个月，自二零一三年八月七日起至二零一三年九月一日止。3、借款利息：在合同规定的借款期内，年利为20%，如届期未能还款，逾期计算复利并按利率一倍加计的违约金给付甲方（即本案原告）……”。到期后，被告刘伟仅偿还了1万元，双方遂造成纠纷。原告遂于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求：1、被告刘伟、谭再凤偿还原告借款本金40000元、利息3200元，合计43200元；2、被告刘伟、谭再凤向原告支付违约金1000元；3、由被告刘伟、谭再凤承担本案一切诉讼费用。
另查明，另查明，被告刘小云与被告李彦英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构同期6个月（含）档人民币贷款基准利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告代志涛与被告刘伟就借款约定还款期限，被告刘伟应当在约定期限内返还借款。借款到期后，经原告催告，被告刘伟拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告代志涛提供的借条，为自然人之间的借款合同，该合同中约定年利率为20%，未超过国家有关限制借款利率的规定，但原告计算的数额有误，本院依法调整为按年利率20%计算至起诉日2013年12月16日止为2356元（20%÷12月÷30日×4万元×106日）。
被告刘伟、谭再凤系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谭再凤应承担连带偿还责任；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟、谭再凤于本判决书生效后15日内偿还原告代志涛借款本金40000元及截止2013年12月16日的利息2356元，合计42356元（2013年12月16日后的利息按照双方约定的利率计算至借款还清日止）；
二、限被告刘伟、谭再凤于本判决书生效后15日内向原告代志涛支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘伟、谭再凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一四年一月七日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2173号
原告余某某，男，1984年7月26日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告牟某某，女，1988年10月3日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
原告余某某因与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人洪万江和柳卫，被告牟某某及其委托代理人吴义伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年底，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，2009年3月18日登记结婚。由于婚前了解不够，被告牟某某一直隐瞒其婚前曾生育一女孩，造成四年无法生育的事实。婚后，原、被告性格不和，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，共同财产及共同债务平均分割及分担。
被告牟某某辨称，原告余某某诉称被告牟某某隐瞒婚前生育子女不实，不同意与原告余某某离婚。
原告余某某向本院提供的证据材料有：2009年3月18日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告牟某某向本院提供的证据材料有：1、2013年4月5日借条及2013年8月2日李X调查笔录各一份，证明被告牟某某借李X现金5000元。2、2013年3月16日借条及2013年8月2日高素真调查笔录各一份，证明被告牟某某借高素真现金2万元。3、2013年6月25日借条及2013年8月3日丁红波自书证明各一份，证明被告牟某某借丁红波2万元。4、2013年5月1日借条及2013年8月3日刘晓自书证明各一份，证明被告牟某某借刘晓现金4000元。5、2013年3月28日，装饰协议一份，证明欠北京龙博锐装饰公司12000元。6、2013年8月1日，被告牟某某委托代理人对张桂英调查笔录一份，证明被告牟某某借张桂英现金12000元。以上证据证明被告牟某某在经营童装店和饭店期间，共借债务73000元，为原、被告夫妻共同债务。7、录音光盘一份，证明被告牟某某婚前生育孩子，原告余某某是知道的。
庭审中，被告牟某某对原告余某某提供的证据无异议。
庭审中，原告余某某对被告牟某某提供的证据1、2、3、4、6不予认可，且证人未到庭接受质询；认为证据5不真实，被告牟某某书写的12000元欠条明显不符合合同约定，明显是伪造的，不予认可；因证据7无法核实其真实性，不予认可。
经庭审质证，本院认为，原告余某某提供的证据客观真实、形式合法，且被告牟某某无异议，该证据可以作为本案的定案依据。被告牟某某提供的证据1至6，原告余某某对借款均提出异议，且证人均未到庭接受质询，以上证据均不能作为本案的定案依据，对原告余某某所提异议，予以支持。因证据7的证据来源不合法，且原告余某某不予认可，本院不予确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年底，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，2009年3月18日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但也为家务琐事生气吵闹，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告余某某未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告余某某要求与被告牟某某离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一三年八月八日
书记员 李 芳