湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00359号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，个体经营者，系本案被害人。
被告人王某文，无职业。2010年因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，于2012年2月4日刑满释放。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张慧，系湖北正义行律师事务所律师。
诉讼代理人刘青祥，系湖北省正义法律事务所律师。
被告人付某甲，无职业。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人付某乙，无职业。因本案于2013年5月29日被行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2014年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人魏平，系湖北楚义君律师事务所律师。
被告人刘某，绰号“力力”，无职业。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2014年2月24再次被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙，被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某，辩护人张慧、魏平及诉讼代理人刘青祥到庭参加了诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年4月24日11时许，为争夺工地，被告人王某文邀约被告人付某甲、付某乙、刘某等30余人到本市硚口区舵落口沪蓉高铁桥下一工地，持铁锹、木棍等凶器驱逐施工人员，将李某乙、汪某打伤。经法医鉴定，李某乙左环指完全离断伤、左小指不完全离断伤，右肩关节及全身多处皮肤组织挫裂伤，损伤程度为轻伤；汪某多处钝性外力所致的骨折和软组织挫伤以及肾挫伤，损伤程度为轻伤，伤残等级九级。
公安民警经侦查，于2013年4月24日在同济来福康医院将被告人刘某抓获，同年5月29日许在武胜路家乐福超市门口将被告人付某乙抓获，8月12日在江岸区泰宁街5号3楼将被告人付某甲抓获，8月28日在东西湖区田园大道帝豪咖啡馆门口将被告人王某文抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人李某乙、汪某的陈述、证人梅某、韩某、王某、陈某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案材料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及四被告人在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时还认定四被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，被告人王某文具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某乙提出：要求被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某赔偿医疗费30000元、营养费10000元、误工费100000元、精神损失费及残疾补助200000元，共计人民币340000元，并提交了医疗费票据、住院病历等相关证据。
被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某乙要求其赔偿相关经济损失的请求亦无异议，并表示愿意赔偿。
被告人王某文的辩护人对公诉机关指控被告人王某文犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，认为被告人王某文于2013年7月10日主动到公安机关接受询问，如实交代了自己的涉案事实，应认定为自首；被告人王某文到案后如实供述了全部罪行并在法庭审理中当庭自愿认罪，认罪态度好且被告人王某文愿意赔偿被害人经济损失并已赔偿被害人汪某经济损失，取得了被害人汪某的谅解；本案对方存在过错在先，应承担相应的过错责任。综上，辩护人认为被告人王某文犯罪手段不恶劣，后果不严重，请求法庭基于上述理由对被告人王某文从轻处罚。
被告人付某乙的辩护人对公诉机关指控被告人付某乙犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，认为被告人付某乙在本次共同犯罪中既未持凶器亦未直接实施致害两被害人的行为，在共同犯罪中起非常次要的作用，应认定为从犯；被告人付某乙归案后如实供述自己的全部犯罪事实并在法庭审理中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其系一名转业军人，无前科，一贯表现良好，请求法庭基于上述理由对被告人付某乙从轻处罚。
被告人王某文的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某就其犯罪行为给被害人李某乙造成的经济损失进行赔偿的请求无异议，但认为附带民事诉讼原告人李某乙请求数额过高，应依法予以酌减。
经审理查明：2013年4月24日11时40分许，因工地上的事务纠纷，被告人王某文邀约被告人付某甲、付某乙、刘某等30余人至本市硚口区舵落口沪蓉高铁桥下一工地，持铁锹、木棍等工具驱逐工地人员并在过程中发生殴打行为，致当时因其他事务在工地的中年男子李某乙及工地工人汪某受伤。经鉴定，被害人李某乙系被人致伤左手等全身多处，致左环指完全离断伤、左小指不全离断伤、右肩关节及全身多处皮肤软组织挫裂伤，所受损伤程度评定为轻伤；被害人汪某系胸12-腰3左侧横突骨折，腰1棘突骨折，肾挫伤，多处软组织挫伤，其损伤特点符合钝性外力作用所致，所受损伤程度评定为轻伤，伤残等级评定为九级。
被告人王某文于2013年8月28日被抓获归案，被告人付某甲于2013年8月12日被抓获归案，被告人付某乙于2013年5月29日被抓获归案，被告人刘某于2013年4月24日被抓获归案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王某文的朋友与被害人汪某就民事赔偿事宜经自愿协商达成协议，由被告人王某文的朋友代被告人王某文赔偿了被害人汪某经济损失人民币6.5万元，被害人汪某对四被告人的犯罪行为表示谅解。
附带民事诉讼原告人李某乙受伤后于2013年4月24日14时24分入武汉市普爱医院住院手术治疗，入院诊断为左环指完全离断伤、左小指不全离断伤、右肩关节及全身多处皮肤软组织挫裂伤。经治疗后于2013年5月6日11时出院在家康复休息，期间实际发生由医疗费收据载明的医疗费29174.23元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人李某乙提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的陈述：证实今天（2013年4月24日）上午11点左右，我开车到硚口区舵落口汉宜高速铁路桥下面的一个工地结账，因为这个工程一直是我供应水泥，他们还欠我10万元的工程款，我就去找卓群（工地的工头），他不在。工地的工人就叫我等一下，他马上回来。大约过了半个小时，就有一群社会青年手持砍刀和鱼叉冲进了工地，他们二话不说见人就砍打。当时我就跟他们说我不是这个工地的，我长丰村的人是来结账的，结果还是有5、6个社会青年对着我就一顿砍打，我的小拇指和无名指指头被砍掉，右上背被砍了一刀，左大腿外侧被打肿了。我还看到他们剩下的社会青年砍打其他的工地人员，打砸工地的设施。我自己受伤后就冲到门口拦了一辆的士到普爱骨科医院了，我走的时候那群社会青年还在工地里面；
2、被害人汪某的陈述：证实2013年4月24日11时左右，我在工地宿舍内洗衣服，工地在武汉市硚口区舵落口高铁桥下，突然之间工地上冲过来一大帮年轻人，有40、50人，这些人到了之后，什么话也不说，见人就打。其中有四个年轻人冲到了我的跟前，其中一个用叉叉了我脚两下，另外3人就用钢管打我的腰，还有人用铁锹拍我，我就边躲边叫他们不要打了，打了2-3分钟后，这些人就往工农路方向跑了。我被打后包工头就将我送医了；
3、证人梅某的证言：证实2013年4月24日上午11点左右，我在舵落口沪蓉高铁桥下在建的仓库的房顶做焊接工作，我就看到从铁路桥涵洞过来了50多个男青年，手上拿着砍刀、铁棍、铁锹还有鱼叉。一过来他们就在打我对面做事的泥工，当他们走到仓库时就对着我喊叫我下来，全部停工，我就下去了，下去之后我就跟他们说这些工具是我自己买的，他们就叫我收，我就开始收，正当我在收工具的时候，我当时背对他们，不知道是什么东西把我的腰部打了一下，然后就有人用拳头朝我的头部打了两拳头，然后又用鱼叉朝我的右小腿后侧叉了两三下。看到他们打我，我就往解放大道方向跑，一直跑到马路边。他们也没有追我，后来也有很多人跑到了马路边，然后一直等到他们走了，我们才进去把工具收了，我就去看病了；
4、证人韩某的证言：证实2013年4月24日11时30分许，我在工地帮忙，后来就看到有40-50人冲过来，看到他们拿着鱼叉、铁棒冲进了工地，我看到情况比较复杂，就从现场跑到了马路对面的汉正西物流公司，然后就一直没有回去，躲在对面有1个多小时的时间。回到现场之后就看到房子的玻璃、车子的玻璃、板凳都被砸了；
5、证人王某的证言：证实2013年4月24日中午11点左右，我在工地上做事，工地是舵落口铁路桥西边桥下的一个简易房工地。突然从古田二路方向沿铁路冲过来一帮人，有40-50人，到了工地后，有些人就说“都下来，都下来，都走，都走”。我就收东西，准备不做了。对方的人边说边沿铁路往工农路走，走到一半，我们做事的位置有一个办公室，他们跑到办公室砍人，然后他们把人打了就跑了，我也被人用叉子把小腿叉伤了；
6、证人陈某的证言：证实2013年4月24日上午，我送外孙到十医院看病，到中午没饭吃，我就到兄弟陈作群在舵落口的工地上吃饭。我是10点半左右到的工地，坐在那玩，到了12点左右吃的饭，我当时吃的比较快，因为要到医院去。我从工地的简易房里面出来时，看到一个女的从工地里面往我们这边大门方向跑过来，边跑边喊“有人来了，有人来了”，我往后面看有好大一群人往大门方向冲过来，我就对他们在里面吃饭的人说“那边来了蛮多人，拿的叉子砍刀”，里面的人听说了怕不过就往工地大门外面跑，我当时想我年纪大又跟工地没什么关系就没有跑到工地外面去，站在工地门口，当时那个李某乙跟我站在一起。当时我没看到里面什么情况，那个李某乙想看热闹就往工地里面走了两步，结果里面就冲出来十几个年轻人拿着砍刀、鱼叉把我和李某乙围住了。我当时不敢动，那些年轻人过来拿着砍刀朝着李某乙砍。其中有人拿刀朝李某乙头上砍，李某乙用手挡，结果一下就把手指砍掉了，当时砍掉了一个，还有一个只有皮肤把手指连着。我当时就跟这些年轻人说不能瞎搞，我们都是外面的人，跟工地没有关系。他们砍了人就跑了，往工地里面跑了，我也没敢看。我当时帮李某乙把砍掉的手指捡起来包着，用自己的车把他送到医院看病去了；
7、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2013）第30204号法医鉴定意见书：证实被害人李某乙系被人致伤左手等全身多处，致左环指完全离断伤、左小指不全离断伤、右肩关节及全身多处皮肤软组织挫裂伤。目前检查：右腋后见一2.5cm伤痕，色暗红，凸起，右肩关节活动尚可，左环、小指指端克氏针头外露，左环指末节见环形伤痕，末节发黑，左小指背侧远侧指间关节处见一3.0cm伤痕，左小指末梢血循尚可，左环、小指活动受限，所受损伤程度评定为轻伤；
8、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2013）法医临床0335号法医学鉴定意见书：证实被害人汪某所受损伤主要为：胸12-腰3左侧横突骨折，腰1棘突骨折，肾挫伤，多处软组织挫伤，其损伤特点符合钝性外力作用所致，所受伤损伤程度评为轻伤；
9、浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具的浠嘉医（2013）临鉴字第310号司法鉴定意见书：证实被害人汪某于2013年4月24日所受外伤属实，主要损伤为T12、L1、L2、L3椎体左侧横突骨折、L1棘突骨折、肾挫伤及全身多处软组织损伤，其伤残程度为九级；
10、湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案材料：证实被告人王某文于2010年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2012年2月4日刑满释放；
11、和解笔录、调解协议、谅解书：证实被告人王某文的朋友与被害人汪某就民事赔偿事宜经自愿协商达成协议，被告人王某文的朋友代被告人王某文一次性赔偿了被害人汪某经济损失人民币6.5万元，被害人汪某对四被告人的犯罪行为表示了谅解；
12、身份材料：证实被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某身份情况；
13、公安机关出具的抓获经过证明材料：证实被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某的归案经过；
14、附带民事诉讼原告人李某乙提交的住院病历、医疗费票据等：证实被害人李某乙受伤后入院治疗并产生相关治疗费用的情况；
15、被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人李某乙要求四被告人赔偿医疗费30000元的诉讼请求，鉴于其提交的医疗费票据等证据证实了实际医疗费用的发生，本院予以支持，但超出部分应予减除，依法调整为人民币29174.23元；关于附带民事诉讼原告人李某乙要求四被告人赔偿营养费10000元的诉讼请求，其虽未提供相应证据予以证实，但考虑该费用支出确属合理，本院予以支持，只是请求数额过高，本院依法酌情调整为营养费720元；关于附带民事诉讼原告人李某乙要求四被告人赔偿误工费100000元、精神损失费及残疾补助200000元的诉讼请求，鉴于其未提供证据证实其所受损伤构成伤残及误工损失的发生，且精神损失费及残疾补助的诉讼请求在刑事附带民事诉讼中不予支持，故上述诉讼请求，本院不予支持。
关于被告人王某文的辩护人提出的被告人王某文具有自首情节，据此请求对被告人王某文从轻处罚的辩护意见，经查明，被告人王某文于2013年7月10日到公安机关接受询问主要是反映涉纠纷对方持枪伤害己方人员的相关事实，并未如实供述自己涉及本案的全部犯罪事实以便公安机关知晓犯罪事实，也非主动自愿将自己置于公安机关控制之下，其行为不符合自首的构成条件，不应认定为自首。关于辩护人提出的本案对方存在过错，应承担相应过错责任并据此请求对被告人王某文从轻处罚的辩护意见，因被告人王某文交代的引起本案发生的民事纠纷事实，被告人王某文未能提供证据予以证实，且被告人王某文所涉本案罪行，所受损害方未有证据证实其有过错存在，故辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院均不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某文到案后如实供述了全部罪行并在法庭审理中当庭自愿认罪，认罪态度好且被告人王某文已赔偿被害人汪某经济损失，取得了被害人汪某的谅解，据此请求法庭对被告人王某文从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
关于被告人付某乙的辩护人提出的被告人付某乙在本次共同犯罪中既未持凶器亦未直接实施致害两被害人的行为，在共同犯罪中起非常次要的作用，应认定为从犯；被告人付某乙归案后如实供述自己的全部犯罪事实并在法庭审理中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其系一名转业军人，无前科，一贯表现良好，据此请求法庭对被告人付某乙从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王某文邀约被告人付某甲、付某乙、刘某等人，相互纠合一起，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人王某文邀约被告人付某甲、付某乙、刘某，聚集30余人，随意殴打他人致二人轻伤后果，均具有酌定从重处罚情节；被告人王某文邀约被告人付某甲、付某乙、刘某，聚集30余人实施本案犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人付某甲、付某乙、刘某系被邀约参与本案犯罪行为，未直接实施致害两被害人的行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻处罚情节；被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某均当庭自愿认罪，且被告人王某文的朋友已代其积极赔偿了被害人汪某的经济损失，取得了被害人汪某对四被告人犯罪行为的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某犯寻衅滋事罪的指控成立。由于四被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙造成经济上的损失，故四被告人依法应当承担补充连带赔偿责任。根据本案被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止）。
二、被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年7月17日止）。
三、被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年7月12日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年7月16日止）。
五、被告人王某文、付某甲、付某乙、刘某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币29894.23元。
（上述款项在本判决生效后一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 璇