wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保569号
申请人：司开印，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律事务所法律工作者。
被申请人：刘云，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
申请人司开印于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人刘云所有或驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人司开印与被申请人刘云机动车交通�故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人司开印已向本院提供了担保，依法准许申请人司开印的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘云的苏Ｆ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月16日至2019年11月16日）。
案件申请费500元，由申请人司开印预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晓琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第984号
罪犯韩箭，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月11日经牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯韩箭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩箭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赤执字第85-4号
申请执行人何某甲，农民。
申请执行何某乙，学生。
申请执行人何某丙，儿童。
申请执行人任某，农民。
申请执行人张某，农民。
被执行人常某，司机。
本院在执行何某甲等与常某交通事故责任纠纷一案中，现被执行人常某已移交公安机关追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止赤城县人民法院（2013）赤民初字第970号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔玉辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3222号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人贾学红，总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
被告谭红霞。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告谭红霞居间合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。审理中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十月三十日
书记员 马新颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05017号
原告：白丹丹，女，汉族，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045.
被告：亳州嘉瑞置业有限公司
地址：亳州市谯城区文帝西路133号。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
原告白丹丹与被告亳州嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王雷适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告白丹丹的委托代理人张禹、王伦到庭参加诉讼，被告亳州嘉瑞置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丹丹诉称，原告与被告嘉瑞置业公司于2012年1月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告嘉瑞置业公司开发的金海苑北区第1幢101单元房屋一套，建筑面积88.71平方米，总价款346000元。合同第八条约定被告嘉瑞置业公司在2012年5月31日前将房屋交给原告使用；第九条约定如被告嘉瑞置业公司逾期超过六十日不能将验收合格的房屋交付原告，自2012年6月1日起至实际交付之日止，被告嘉瑞置业公司按日向原告支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告嘉瑞置业公司交付的房屋未经验收合格。为此，原告依法诉讼，请求判令：被告嘉瑞置业公司支付自2012年6月1日起至2015年8月11日的违约金40378.2元；以后的违约金计算至被告嘉瑞置业公司实际履行合同止；由被告嘉瑞置业公司承担本案的诉讼费用。
原告白丹丹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告白丹丹具备诉讼主体资格。
二、商品房买卖合同及收据，证明原、被告签订商品房买卖合同，双方应按合同约定履行合同义务，被告嘉瑞置业公司应于2012年5月31日前将验收的房屋交付原告白丹丹，但该房屋至今未经验收合格。
三、购房款收据两张，证明原告白丹丹已履行支付购房款及契税、维修金等义务。
被告亳州嘉瑞置业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告白丹丹所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月1日，原告白丹丹与被告嘉瑞置业公司签订商品房买卖合同，原告白丹丹购买被告嘉瑞置业公司开发建设的金海苑北区第1幢101单元房屋一套，建筑面积88.71平方米，总价款346000元。原告白丹丹于2012年1月1日支付房屋首付款104000元，办理银行贷款242000元。该合同第八条对交房期限进行了约定：出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，交付买受人使用。该合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告嘉瑞置业公司虽于2012年6月14日将该房屋交付原告白丹丹，但其在法庭辩论终结前亦未能提供该房屋已经验收合格的相关材料。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告白丹丹与被告嘉瑞置业公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案中，原告白丹丹已按照合同约定支付购房款，被告嘉瑞置业公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定被告嘉瑞置业公司应当将在2012年5月31日将经验收合格后的房屋交付原告白丹丹，虽被告嘉瑞置业公司于2012年6月14日将该房屋交付原告白丹丹，但其在法庭辩论终结前亦未能提供该房屋已经验收合格的相关材料，故其应承担违约责任。原、被告在合同中约定被告嘉瑞置业公司应当于2012年5月31日前交付房屋给原告白丹丹使用，故违约金应自2012年6月1日起算，但因双方签订的《商品房买卖合同》已对交付商品房的违约金计算方法已作约定，故原告白丹丹要求被告嘉瑞置业公司按已付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告亳州嘉瑞置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告白丹丹违约金40378.2元（自2012年6月1日起至2015年8月11日止按购房款总额346000元的日万分之一计算违约金）；以后违约金自2015年8月12日起仍按上述方式计算至涉诉房屋验收合格之日止。
本案受理费809元，减半收取404.5元，由被告亳州嘉瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一五年十二月一日
书记员 刘占占
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第5页
河北省武安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2300号
原告：杨学佳，男，1991年7月19日出生，汉族，现住武安市。身份证号码：13048119910719****电话：
委托诉讼代理人：杨用时，男，1962年8月28日出生，汉族，现住武安市，系原告杨学佳父亲。身份证号码：13042219620828****电话：
被告：李晓涛，男，1985年11月2日出生，汉族，武安市康二城镇康东村873号人。
被告：张春果，女，汉族，武安市康二城镇康东村873号人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路260号。
本院在审理原告杨学佳与被告李晓涛、张春果、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学佳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学佳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学佳撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨学佳负担。
审判员 李玉生
二〇一六年九月九日
书记员 李焕萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00058-2号
申请执行人刘安阳。
被执行人杨文忠。
被执行人程云。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00242号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人杨文忠、程云送达了恢复执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商：双方同意将二被执行人所有的位于襄城区环城东路仟和惠景小区6号楼2单元601号房屋一套（房屋所有权证：襄城区字第700xxxx号、土地使用权证：襄樊国用（2005）第3146xxxx-1-26号，建筑面积为140.76㎡）按55万元作为第一次拍卖底价进行拍卖。2015年8月14日湖北长信拍卖有限公司书面通知本院称，该房拍卖底价偏高导致无人报名参加竞买而造成流拍。经征询双方当事人意见，申请执行人刘安阳与被执行人杨文忠、程云达成以房抵偿的执行和解协议。申请执行人刘安阳同意将被执行人杨文忠、程云共有位于襄城区环城东路仟和惠景小区6号楼2单元601号房屋抵偿借款55万元（该房按揭贷款约19万元由申请执行人刘安阳代为偿还），该房的过户费用由申请执行人刘安阳承担。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨文忠、程云所有的位于襄城区环城东路仟和惠景小区6号楼2单元601号房屋一套的查封。
二、将被执行人杨文忠、程云所有的位于襄城区环城东路仟和惠景小区6号楼2单元601号房屋一套交付给申请执行人刘安阳抵偿所欠债务55万元（其中该房抵押在银行的按揭贷款约19万元由申请执行人刘安阳代为偿还），办证的过户费用由申请执行人自负，该房屋所有权至本裁定送达至申请执行人时转移。
三、申请执行人刘安阳可持本裁定至相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 余 华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第37号
申请人：鲍承权。
被申请人：陈孝取。
申请人鲍承权为与被申请人陈孝取申请诉前财产保全一案，于2014年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈孝取所有的坐落于平阳县肖江镇古院路141号（所有权证号：04a0010650）及平阳县肖江镇古院路141号后（所有权证号：04a0010620）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈孝取所有的坐落于平阳县肖江镇古院路141号（所有权证号：04a0010650）及平阳县肖江镇古院路141号后（所有权证号：04a0010620）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由鲍承权负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一四年五月十四日
代书记员 赖士照
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第958号
原告：张宪良，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
被告：陈振乾，男，1965年1月25日出生，汉族，居民。
被告：高洪霞，女，1963年3月16日出生，汉族，居民。
原告张宪良与被告陈振乾、高洪霞民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪良到庭参加诉讼，被告陈振乾、高洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称，2011年11月1日被告陈振乾向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经多次催要不予偿还。因被告高洪霞与被告陈振乾系夫妻关系，且借款用到二被告的共同生活中，现要求二被告共同偿还借款10000元及利息。
被告陈振乾辩称，原告提交的借条是被告陈振乾出具的，原先别人借原告款被告陈振乾进行担保，因借款人外出没有偿还给原告，被告陈振乾才给原告出具了借款10000元的借条，原告也多次催要，因经济紧张没有偿还。以上情况被告高洪霞不知情。
被告高洪霞在本院向其送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2011年11月1日被告陈振乾向原告张宪良借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：借条今借张宪良现金（壹万元正）（￥10000.00）借款人陈振乾2011.11.1号。在借条上未约定利息的计算方式。对以上借条的真实性，被告陈振乾予以确认，但称此款是别人向原告借款，自己进行担保，借款人未偿还，自己给原告书写的借条，被告高洪霞不知情。对此原告不予认可，称此款为被告陈振乾个人所用，且用到其家庭共同生活中。被告对自己的主张未向本院提交证据。
以上事实，由双方当事人陈述、借条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈振乾向原告借款并出具借条，借条内容真实合法，双方债权债务关系明确，原告要求被告陈振乾偿还借款10000元的诉请应予支持。在借条上未约定利息的计算方式，原告要求的利息，可从原告起诉之日2014年4月9日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二被告为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定被告陈振乾的借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告高洪霞承担偿还责任的请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振乾、高洪霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张宪良借款10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从原告起诉之日2014年4月9日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈振乾、高洪霞负担（原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年五月二十六日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第360号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司首席风控师。
委托代理人陈祝芬，该公司业务经理。
被告梅秀芳。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
委托代理人姚治华，该公司员工。
被告蒋建强。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告梅秀芳、江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）、蒋建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘全华，被告梅秀芳的委托代理人周列君，被告赛特公司的委托代理人姚治华到庭参加诉讼，被告蒋建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2013年12月24日，联丰公司与梅秀芳签订最高额借款合同一份，约定梅秀芳自2013年12月24日起至2014年12月24日止向其借款，最高额借款本金不超过500万元。同日，联丰公司与赛特公司、蒋建强签订最高额保证合同一份，约定赛特公司、蒋建强为梅秀芳的借款提供连带责任保证。联丰公司于2013年12月25日按约发放贷款300万元，梅秀芳借款后未按约还款，各保证人也未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、梅秀芳立即归还借款本金300万元及相应利息（以300万元为基数，自2014年11月20日起至2014年12月24日止按月利率11.7‰计息，自2014年12月25日起至实际付款之日止按月利率14.04‰计息）；2、由赛特公司、蒋建强对梅秀芳的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梅秀芳辩称：对借款事实没有异议，但其收到该借款后实际将该款交给江苏百纳环境工程有限公司使用，梅秀芳未用到该款，且现在也无还款能力，应当由江苏百纳环境工程有限公司归还该借款。
被告赛特公司辩称：对联丰公司起诉的事实没有异议。
被告蒋建强未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，联丰公司与梅秀芳签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年12月24日起至2014年12月24日止，由联丰公司根据梅秀芳的需要、资信状况和担保情况等向梅秀芳提供最高贷款本金余额不超过500万元的贷款，贷款本金、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，合同项下借款按月结息。合同第五条约定，若梅秀芳不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；因梅秀芳有违约致使联丰公司采取诉讼方式实现债权的，应当承担联丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，联丰公司与赛特公司、蒋建强签订最高额保证合同一份，合同约定赛特公司、蒋建强自愿为梅秀芳自2013年12月24日起至2014年12月24日止在联丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为500万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
上述合同签订后，联丰公司按约于2013年12月25日向梅秀芳发放贷款300万元，借款到期日为2014年12月24日，月利率为11.7‰。借款到期后，梅秀芳未按约归还利息及本金，利息仅付至2014年11月19日。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是梅秀芳未及时归还借款本息，赛特公司、蒋建强未履行担保责任所致，责任在各被告。梅秀芳所借款项应予归还，并应按约支付利息。赛特公司、蒋建强、亦应按约对梅秀芳的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元及相应利息（以300万元本金为基数，自2014年11月20日起至2014年12月24日止按月利率11.7‰计算，自2014年12月25日起至实际付款之日止按月利率11.7‰加付20%计算）。
二、江苏赛特钢结构有限公司、蒋建强对梅秀芳的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费33880元减半收取16940元，由梅秀芳、赛特公司、蒋建强负担。该款已由联丰公司垫付，梅秀芳、赛特公司、蒋建强于本判决发生法律效力之日十日内支付给联丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹融荣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初46号
原告：余华，女，1960年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。
被告：吕绍海，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告余华与被告吕绍海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余华负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘 艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初561号
原告曹某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告由某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告曹某某诉被告由某某民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某承担。
代理审判员 刘琛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁俭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初93号
原告王玉兰，女，住肥城市。
委托代理人田继宝，山东鸿祥律师事务所律师。
被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地：肥城市长山街040号。
法定代表人孙国旺。
被告张素伟，女，住肥城市。
原告王玉兰与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司（以下简称盛世佳和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人田继宝到庭参加诉讼。被告盛世佳和公司、被告张素伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2014年原告分三次向被告盛世佳和公司交纳会员费32万元，双方签订协议书，原告成为被告的会员。被告在协议书中承诺：每1万元每年给予原告1800元的储值卡，相当于利息；成为会员满一年后，若原告退会，被告无条件将会员费退还给原告。但自2015年10月份起，被告给付的储值卡已不能在被告处正常购物。原告多次找被告退会，并退还会员费，但被告每次均以无钱为由推脱。原告向被告盛世佳和公司交纳会员费时，该公司系个人独资公司，被告张素伟系该公司的唯一股东，故被告张素伟应对该借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告盛世佳和公司归还原告借款32万元；被告张素伟承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告盛世佳和公司未答辩。
被告张素伟未答辩。
经审理查明，2014年5月7日原告王玉兰与被告盛世佳和公司签订“盛世佳和购物广场VIP会员金卡协议书”一份，协议约定：原告交纳会费3万元，原告成为被告公司的金卡会员，公司每年支付金卡会员1800元的储值卡；金卡会员满一年如有其他原因，不继续使用金卡，可把金卡退还公司，公司将会员费退还给会员。当日原告向被告盛世佳和公司交付现金3万元，被告向原告交付金卡一张，并向原告出具收到会员费3万元的收据一张，该收据加盖被告盛世佳和公司的现金收讫章。
2014年7月23日原告王玉兰与被告盛世佳和公司又签订内容相同的协议书一份，原告向被告盛世佳和公司在建设银行尾号为3181的银行账户转款28万元，当日被告盛世佳和公司收到会员费28万元。被告向原告交付金卡一张，并向原告出具收到会员费28万元的收据一张，该收据加盖被告盛世佳和公司的现金收讫章。
2014年8月15日原告王玉兰与被告盛世佳和公司又签订内容相同的协议书一份，原告向被告盛世佳和公司交纳会员费1万元。被告向原告交付金卡一张，并向原告出具收到会员费1万元的收据一张，该收据加盖被告盛世佳和公司的现金收讫章。
一年期满后，原告多次找被告盛世佳和公司退回会员费，被告至今未退回原告的会员费。2016年1月7日原告诉至法院请求判令两被告退还借款（会员费）32万元，并承担本案诉讼费。
另查，被告盛世佳和公司系由股东张素伟、孙国旺于2005年7月13日发起成立的有限责任公司。2013年1月31日经肥城市工商局核准被告盛世佳和公司将股东发起人由张素伟、孙国旺变更为秦洪燕、张钦涛。2015年5月25日被告张素伟在该公司的出资比例达到100%，该公司成为自然人独资有限责任公司。2016年1月4日张素伟在公司的出资比例变更为1%，孙国旺变更为99%，2016年1月8日经肥城市工商局核准该公司由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司；并将股东发起人由张素伟变更为孙国旺，张素伟。
因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、收据原件三份、协议书三份、建设银行现金交款单复印件一份、原告的当庭陈述，本院调取的被告盛世佳和公司的企业信息及企业变更情况等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王玉兰与被告盛世佳和公司签订的“盛世佳和购物广场VIP会员金卡协议书”系原、被告真实意思的表示，该协议书未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告应按照协议约定各自履行自己的义务。被告盛世佳和公司分三次共收取原告王玉兰的会员费32万元，实则是被告盛世佳和公司向原告王玉兰的借款，原告共向被告盛世佳和公司交付借款32万元，被告盛世佳和公司向原告交付了金卡三张，以上事实由被告盛世佳和公司出具的收据及银行交款单予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据双方的约定，借款到期后，原告要求被告退还会员费即借款本金，被告盛世佳和公司应予退还。故对原告要求被告盛世佳和公司退还会员费32万元的主张，本院依法予以支持。
原告主张被告张素伟在原告向被告盛世佳和公司交款时系该公司的唯一股东，并且被告盛世佳和公司在起诉时系个人独资公司，故要求被告张素伟对该借款承担连带清偿责任。本院认为，通过2016年2月25日在肥城市工商局调取的企业信息和企业变更情况看，原告向被告盛世佳和公司交款时（即本案借贷发生时），被告盛世佳和公司并非个人独资公司，被告张素伟也并非该公司的股东；并且在2016年1月8日该公司已变更为由被告张素伟与他人共同出资的有限责任公司。原告的该主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛世佳和公司自本判决生效之日起十日内，归还原告王玉兰借款本金32万元；
二、驳回原告王玉兰对被告张素伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告盛世佳和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时通过本院预交上诉费6100元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 李伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：李宝柱，系莱州市永安街道春语美食城（好声音量贩式KTV）业主。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告李宝柱侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
音著协诉称，原告是北京海蝶音乐有限公司是《木乃伊》等12首MTV音乐电视作品的著作权人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《一万个理由》等15首MTV音乐电视作品的著作权人。北京麒麟童文化传播有限公司是《穿行》等19首MTV音乐电视作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限公司是《走开》等47首音乐电视作品的著作权人。北京英冠文化发展有限公司是《白发亲娘》等7首音乐电视作品的著作权人。音著协经上述著作权人授权，分别取得了上述100首MTV音乐电视作品（曲目名称详见附录）的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由音著协行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经音著协及上述著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音著协依法享有的放映权，给音著协造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护自身合法权益，请求法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿音著协经济损失10万元，包括音著协为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，音著协未提供证据证实其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任静静
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第76号
原�：苏某某，女，1986年2月2日出生，住潮州市潮安区。
被告：刘某某，男，1984年11月6日出生，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蓝寻
二〇一五年八月三日
书记员 刘铿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00534号
申请执行人武汉劲博房地产咨询有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区康桥小区4栋1单元1701室。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人林如族，该公司董事长。
原告武汉劲博房地产咨询有限公司诉被告武汉康恒房地产开发有限公司拆迁款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00041号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉劲博房地产咨询有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行程序已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人武汉劲博房地产咨询有限公司，该公司向本院书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司尚欠申请执行人武汉劲博房地产咨询有限公司拆迁款10205906元及利息等。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年十二月十日
书记员 周 晨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02089号
原告陈建军，男，1973年6月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告陈正香，男，1928年2月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告刘应碧，女，1933年3月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告陈某甲，2000年10月21日出生。
原告陈某乙，2002年10月16日出生。
以上五原告共同委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所律师。
被告赵开均，男，1969年3月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告王小娅，女，1983年10月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告陈建军、陈正香、刘应碧、陈某甲、陈某乙与被告赵开均、王小娅身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。在本案审理过程中，原告陈建军、陈正香、刘应碧、陈某甲、陈某乙于2013年11月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈建军、陈正香、刘应碧、陈某甲、陈某乙申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告陈建军、陈正香、刘应碧、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为420元（原告已预交），由原告陈建军、陈正香、刘应碧、陈某甲、陈某乙负担。
审判员 廖剑波
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 挺
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初303号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被通化市公安局取保候审，同年6月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人赵某某于2016年4月24日19时30分许，酒后无证驾驶报废的吉E676**号两轮摩托车由保安村向银厂村方向行驶，当行驶至保安通信团附近时摔倒，致使其受伤，车辆损坏。经鉴定：赵某某肇事时血液中乙醇含量为241.3mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，赵某某负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人赵某某于2016年4月24日19时30分许，酒后无证驾驶报废的吉E676**�两轮摩托车由保安村向银厂村方向行驶，当行驶至保安通信团附近时摔倒，致使其受伤，车辆损坏。经鉴定：赵某某肇事时血液中乙醇含量为241.3mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，赵某某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某、甄某证言，被告人赵某某供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 罗 茹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贺立辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1789号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村13栋406室，统一社会信用代码9134080009793311J。
负责人：汪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：詹家苗，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王星爱，系詹家苗妻子，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告詹家苗、王星爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 操 轶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第446号
申请人玄令珍。
被申请人肖莹莹。
申请人玄令珍因与被申请人肖莹莹机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5.7万元。赵成红、铉令利、徐爱香自愿以自有存单共计5.7万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5.7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二日
书记员 裴 颖
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初742号
原告：李月生，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
被告：刘井泉，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，公民身份证号码×××。
原告李月生诉被告刘井泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月生，被告刘井泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月生诉称，被告于2017年1月25日向原告借款20000元，月利息为300元，并打借据一支，同日又向原告借款4000元，并打借据一支。近来，原告一直向被告催要欠款，被告总是推脱不给，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计27900元；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据：借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告认可该借据。
被告刘井泉辩称，2017年1月份经过结算后尚欠原告本金20000元以及利息4000元，本息共计24000元。我从去年下半年开始就主动给原告打电话归还欠款，但是原告一直忙于工作，后来我与原告见面后想给原告先归还部分本金，但是因为利息没有达成一致意见，所以原告没有接收欠款。
经审理查明，2017年1月25日，原告李月生与被告刘井泉对先前的借款进行了结算，被告给原告出具借据一份。后原、被告就该笔借款利息未能达成一致意见，该笔欠款至今未给付。以上事实有双方当事人陈述及借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定，对原告主张归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效起十日内向原告李月生春归还借款本金及利息27900元。
案件受理费249元，由被告刘井泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一八年四月十三日
书记员 刘乃奇
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初737号
原告熊春元，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告杨庆炎，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告熊春元与被告杨庆炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春元的委托代理人陶维吾到庭参加诉讼。被告杨庆炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊春元诉称，被告经营废纸生意，于2013年向原告购买了价值13800元的废纸。后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款11300元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即支付货款11300元，并承担本案诉讼费用。
被告杨庆炎无答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告购买废纸。2014年1月22日，被告向原告出具欠条：“欠条今欠熊春元货款壹万叁仟叁.（13300.00元）欠款人：杨庆炎2014.1.22”。出具欠条后，被告共支付了2000元货款，至今尚欠原告货款11300元。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买废纸，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款11300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆炎于本判决生效后十日内支付原告熊春元货款11300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告杨庆炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1032号
原告陈春霞，女，1978年4月20日，汉族。
委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组。
负责人官小军，组长。
委托代理人刘其华，岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组组民代表。
委托代理人叶友球，岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组组民代表。
原告陈春霞与被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组（以下简称“远铺组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈平担任审判长，审判员卢楚文、代理审判员陈思思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告陈春霞的委托代理人詹克富、被告远铺组的负责人官小军、委托代理人刘其华、叶友球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称：原告自幼至今一直生长在被告处，并在组里分得责任田。被告的土地被征收后，远铺组于2011年4月20日、2012年9月3日、2012年10月11日分三次将征收款分配到组内个人。但被告以原告为外嫁女为由只分给原告相比其他组民40%的补偿款。原告认为村民委员会、村民代表小组不得以妇女已经出嫁为由剥夺妇女分得征收款的权益，其应与男子享有同等的权益，且土地补偿费是对因征收消灭的土地的补偿，原告具有集体组织成员资格，应当与该集体内其他成员享有同等的权利。原告遂诉至本院成讼，要求法院判决被告立即支付侵占原告的土地征收款18902元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、民事判决书，拟证明被告具有岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组集体成员资格，以及被告侵占原告土地征收款的事实。
证据2、2011年4月20日、2012年9月3日、2012年10月11日征收款分配方案明细表，拟证明原告组内所有组民每人分得征收款37895元。
被告远铺组辩称：远铺组对于国家的土地征收款不是按承包土地者分配的，而是除土地青苗补偿费归个人所得外，土地征收款由集体按照现有在家人口、现有户口等情况按比例分配的，这种分配方式是全部户主签字同意的，现有分配方案是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据1、分配方案，拟证明分配方案是经过原告父母同意的。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告远铺组对原告陈春霞提交的证据1认为去年的法院判决是误判，我们去年根本就没有发放征收款，而是预付款，该预付款已经由法院执行到位了。且预付款不是每人5000元，而是3-4人分2万，5-6人是3万，7-8人是4万。对证据2认为每个人分到37895元是都分到手里了，包括5000元预付款在内。
原告陈春霞对被告远铺组的证据1认为该分配方案违反了妇女保障法。关联性有异议，四原告没有签字。协议上说是要四原告都签字，但是四原告没有签字。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据可以反映案件的真实情况，本院予以采信。对被告提供的证据1，同意原告的质证意见。
经审理查明，原告自幼至今一直生长在被告处。被告的土地被征收后，2010年补偿组民每人5000元预付款，被告以原告为外嫁女为由，仅按其他组民40%的比例分配给原告补偿款。原告于2012年向本院起诉要求保障其合法权益，本院依法判决原告具有被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组集体成员资格，被告支付5000元预付款给原告，并已执行完毕。被告远铺组于2011年4月20日、2012年9月3日、2012年10月11日分三次将征收款分配到组内个人，每人分得37895元（包括预付款5000元），但原告只分得13993元。
另查明，被告远铺组的分配方案如下：征收款总额的60%以现有人口、现有户口（纯女户一旦女儿出嫁，子女只认两个户口参与分配）分配；总额40%以现有人口、现有户口、独生子女、有户口外嫁女、无户口下堂媳妇分配。即现有人口、现有户口分两次参加全部征收款的分配，原告仅参加征收款总额40%的分配。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有。集体经济组织将有关费用扣除后，应将此款分配给村民。原告陈春霞出生地和生长地均在被告处，户口一直在被告处未迁出，并在被告组里分配了责任田地，系被告单位的集体经济组织成员，依法应享有与被告其他组民同等的分配权利。本院于2012年11月29日以（2012）云民初字第844号民事判决书予以确认。因此，被告以原告系外嫁女为由，只分给原告部分份额，于法无据。原告要求享受100%土地征收补偿费的诉讼请求，本院应予支持。被告远铺组的组民人均分得37895元，除已经支付给原告陈春霞13993元及预付款5000元，还应支付18902元（37895元-13993元-5000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组支付原告陈春霞土地征收款18902元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村远铺组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 卢楚文
代理审判员 陈思思
二０一四年二月二十五日
书 记 员 张天勤
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第56号
原告北京新圆明三园旅游开发有限公司，住所地北京市密云县东吉路2号院5号楼201室。
法定代表人张茂忠，总经理。
委托代理人刘涛，男，北京大成律师事务所律师。
委托代理人钱红骥，男，北京大成律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨凤清，男，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人钱海龙，男，北京市景运律师事务所律师。
原告北京新圆明三园旅游开发有限公司诉被告北京市国土资源局土地招标行为一案，本院依法进行了审理。
原告北京新圆明三园旅游开发有限公司诉称：为建设密云县原“万春园旅游风景区”项目，原告于1994年经密云县原计划委员会批准，由密云县旅游局组建成立。后经改制，原告从全民所有制企业变更为现在的有限责任公司。经北京市政府“京政地字（1994）284号”文件批准，原告建设的“万春园旅游风景区”项目征用密云县溪翁庄镇溪翁庄村耕地64.6667公顷、非耕地60.5333公顷，合计125.2公顷（1878亩）。1994年5月9日，原告与密云县溪翁庄镇溪翁庄村签订了《征地协议书》，征用土地面积1878亩用于建设“万春园旅游风景区”项目，该协议由溪翁庄镇政府、密云县国土局征地事务管理所共同签字、盖章。《征地协议书》签订后，原告向相关政府部门足额支付了土地补偿费、征地管理费和地上物补偿费等。自1994年至2008年，原告陆续对该1878亩用地进行了可研报告编制、总体规划方案、土地三通一平、地形图测绘、地质勘查、工程设计及相关工程施工等工作。密云县政府对原告的上述工作一直予以认可，并承认原告对该1878亩土地享有处置权。后因多种原因导致“万春园旅游风景区”项目最终没有完成开发。经市政府及相关部门审批，该地块调整为居住、商服用地，并由北京云溪绿城房地产开发有限公司（简称绿城公司）对该地块进行土地一级开发。鉴于依据市政府及相关部门的文件，原告享有该项目地块的征地建设权益。原告曾对该地块付出大量工作及巨额资金投入，并在该地块上建造了大量地上附着物。2010年7月21日，在密云县溪翁庄镇政府的鉴证下，原告（甲方）与绿城公司（乙方）、北京公达天林拆迁有限公司（丙方）签订了关于补偿事宜的《协议书》，约定：甲乙丙三方在此协议的基础上，按照国家政策及相关补偿办法，依据对甲方所有资产的评估，另行协商相关补偿事宜并签订补偿协议。根据此协议，绿城公司作为该地块的一级开发商应对原告进行拆迁补偿。2012年9月28日，密云县溪翁庄镇人民政府、北京市土地整理储备中心密云县分中心向原告发出了《关于圆明三园项目有关事宜的函》，告知原告：“绿城公司实施的圆明三园土地一级开发项目（原1878亩土地）已于2010年5月开始进行拆迁补偿，目前正在进行土地一级开发成本审计，场地已达到‘三通一平’，近期将入市交易。由于原告对该项目内地上物享有权益，为保证该宗土地顺利入市交易，要求原告于2012年10月10日前，向其提交相关权益主张文件资料”。原告收到上述函件后，于2012年10月向密云县人民政府、密云县溪翁庄镇人民政府、北京市国土资源局密云分局、绿城公司及政府相关职能部门递交了《“原万春园”（1878亩地块）土地一级开发项目中应获补偿事宜的报告》，对补偿事宜具体金额进行了说明。但原告至今没有得到任何补偿金、也没有得到任何回应和答复。2013年2月，原告通过北京市土地整理储备中心网站查询发现，北京市土地整理储备中心将“北京市密云县溪翁庄镇京密引水渠调节池东侧A-02、B-02、B-03、B-04地块二类居住、旅游业、托幼用地项目”地块，通过公开招标的方式对外进行出让。中投发展有限责任公司已经竞标成功。该地块正是原告享有权益的原“万春园旅游风景区”项目土地。根据相关法律法规及《北京市土地储备和一级开发暂行办法》的规定，土地一级开发应包括项目申报阶段、项目审议阶段、项目核发授权阶段、具体开发实施阶段、验收审核储备供应阶段。而在具体开发实施阶段主要包括征地拆迁与市政工程建设。在实施单位完成征地拆迁并支付了相应补偿款、完成市政工程建设后，才可以进入验收审核阶段。在验收审核阶段，相关部门应审核实施单位提交的一级开发成本报告、审核待征土地地上物清除状况及拆迁结案手续、并复检市政工程等。其中，对于一级开发成本的审核应由土地管理部门聘请有相应资质的评审机构负责。鉴于一级开发成本是土地上市交易的基础，因此，评审机构对已发生的一级开发费用进行审核认定。待土地一级开发成本审核和验收合格后，国土部门即可根据与实施单位签订的合同支付相应的土地开发费或管理费，并将该地块纳入市土地储备库。至此，土地储备和一级开发项目完成，土地可以进入市场进行交易。通过上述流程可知，征地拆迁是土地一级开发实施阶段的重要工作，足额支付补偿款是实施单位的法定义务，只有在足额支付补偿款并完成征地、拆迁、市政建设后，方能进入验收审核阶段。而在验收审核阶段更是要依据土地一级开发过程中实施单位支出的全部成本进行审核认定，并将此作为将来纳入土地交易市场定价的依据。如果实施单位未完成征地、拆迁补偿工作，便无法进入验收审核阶段，进而该土地更不可能进入市场交易。原告依据市政府及相关部门的文件对涉案土地依法享有征地、建设、使用等权利。在绿城公司未支付补偿款或原告没有书面放弃该土地权益的情况下，原告依然对该地块享有完全处置权。因此从法律上讲，该地块应该根本无法进入验收审核阶段，更不可能进入土地交易市场。但目前的实际情况是，该地块已经被北京市土地整理储备中心通过招标方式出让给中投发展有限责任公司。在原告对该地块享有权利的情况下，北京市土地整理储备中心将该地块直接纳入交易市场并通过招标方式进行出让的行为不合法，严重侵害了原告的合法权益。而北京市土地整理储备中心是北京市国土资源局的直属事业单位，根据行政诉讼法的相关规定，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。因此，本案将北京市国土资源局列为被告。请求：撤销北京市土地整理储备中心作出的关于“北京市密云县溪翁庄镇京密引水渠调节池东侧A-02、B-02、B-03、B-04地块二类居住、旅游业、托幼用地项目”土地招标的行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。鉴于北京新圆明三园旅游开发有限公司并非所诉招标行为的相对人，且其提供的证据不能证明其与该招标行为有利害关系，故起诉人北京新圆明三园旅游开发有限公司无原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京新圆明三园旅游开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 王建海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1420号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人方泾宴，男，1991�7月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人方泾宴犯非法买卖枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人方泾宴及其辩护人王景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，在顾某租赁的沈阳市沈河区翰林路4号332的库房内，被告人方泾宴以2，600元的价格卖给顾某2支标有“U.S.9mmM9-P.BERETTA-65490”等字样的疑似枪支时，二人被公安机关当场抓获，交易枪支被依法予以扣押。后公安机关在该库房内扣押被�人方泾宴于2014年3月以3，100元的价格卖给顾某的3支分别标有“C17PIDTOL9＊19”、“C18PISTOL9-19”、“WALTHERCarlWaltherWaffenfabrikUlm／Do.ModellPPK／SCal4，5／177BB”等字样的疑似枪支，并依法予以扣押。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，枪体分别标有“U.S.9mmM9-P.BERETTA-65490”等字样的2支疑似枪支和枪体分别标有“C17PIDTOL9＊19”、“C18PISTOL9-19”等字样的2支疑似枪支均认定为枪支。
上述事实，被告人方泾宴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、顾某的证言，物证照片，辨认笔录，书证公安机关扣押清单、枪支弹药鉴定书及被告人方泾宴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方泾宴违反国家有关枪支、弹药管理的法律规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法承担刑事责。公诉机关指控被告人方泾宴犯非法买卖枪支罪，罪名�立。被告人方泾宴到案后如实供述，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人方泾宴如实供述、枪支未流入社会，社会危害较小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人方泾宴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止。）
二、公安机关扣押的枪支，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘�洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武 鑫 岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军�枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3189号
原告：张宝艳。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师
原告张宝艳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年9月1日、12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，原、被告签订保险合同，约定：被告为原告所有的鲁V×××××车承保机动车损失险和不计免赔险等，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日，2016年7月8日原告驾驶投保车辆发生单方交通事故，致投保车辆和路产受损（未主张），交警认定原告承担事故发生的全部责任。请求被告向原告支付理赔款67624元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告间保险合同关系存在，投保车辆系贷款购买，受益人是银行；若原告取得理赔资格后，被告同意按保险合同约定，履行理赔义务。
经审理查明：2015年11月30日，被告与原告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，约定：被告为原告所有的鲁V×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日，2016年7月8日原告驾驶投保车辆与道路中央护栏相撞，造成投保车辆交路产受损，临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，原告承担事故发生的全部责任。2016年7月13日原告用特快专递给被告发通知，与被告协商车损评估机构，但被告拒收。原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是64600元，原告为此支付评估费2584元；另支付施救费440元。
查明，原、被告签订的保险合同约定，第一受益人是中国银行股份有限公司临朐支行。2016年9月2日中国银行股份有限公司临朐支行给原告出具证明，确认原告在购车时的贷款，现按时偿还，该行同意被告将理赔款汇入原告的银行帐户。据此确认，中国银行股份有限公司临朐支行已放弃第一受益人的资格。
上述事实，有原、被告签订保险单，车损评估结论书，评估费救援费发票，银行证明及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。发生保险事故后，原告在与被告协商车损鉴定机构未取得被告配合的情况下，委托了具有资质的评估机构的评估人员作出了，形式完整、内容具体、结论明确的评估结论。该评估结论虽然被告认为是原告单方委托而评估的车损数额，并提交重新鉴定申请；但未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，故被告申请重新鉴定，不予准许；原告的上述损失被告理应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告张宝艳理赔款67624元（64600元+2584元+440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 云
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1847号
申请执行人张雪英，女，1944年1月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人施君，男，1983年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张雪英与施君民间借贷纠纷一案中，对被执行人施君银行存款、车辆、房地产等财产信息及施君下落进行调查，未发现被执行人施君有可供执行的财产和施君的去向。根据本院（2017）浙0122民初1423号民事判决，本案执行标的为借款131400元、案件受理费1444元、执行费1871元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人施君下落。经回告，现申请执行人张雪英亦查找不到被执行人施君有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3144414-904f-448e-b72f-4a9f0b02f401&imgId=YzMxNDQ0MTQtOTA0Zi00NDhlLWI3MmYtNGE5ZjBiMDJmNDAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第662号
申请人李春亮。
被申请执行人李增乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1044号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人李增乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人李增乐在建设银行伊金霍洛旗支行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请执行人李增乐在建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户予以解除冻结。
二、划拔被申请执行人李增乐在建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户内存款80000元到法院指定账户内。
三、对被申请执行人李增乐在建设银行伊金霍洛�支行开设的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月二十二日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第662号申请人李春亮。被申请执行人李增乐。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1044号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人李增乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人李增乐在建设银行伊金霍洛旗支行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被申请执行人李增乐在建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户予以解除冻结。二、划拔被申请执行人李增乐在建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户内存款80000元到法院指定账户内。三、对被申请执行人李增乐在建设银行伊金霍洛�支行开设的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月二十二日书记员  屈鹏飞
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第662号申请执行人李春亮，公民身份号码×××，男，1975年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李增乐，公民身份号码×××，男，1960年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。李春亮与李增乐民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月13日作出的（2015）伊民初字第1044号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李增乐未按调解书约定向申请执行人李春亮偿还借款10万元及负担保全费1020元。申请执行人李春亮于2015年3月11日向我院申请强制执行，我院于2015年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月11日向被执行人李增乐发出执行通知书，责令被执行人李增乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李增乐至今未履行。经查，被执行人李增乐确无财产可供执行，且申请人李春亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十六日书记员  范海波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5520号
原告:松阳县联工铸造厂,住所地松阳县赤寿乡择子山村。
投资人：叶开生。
委托代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告:温州富利都阀门有限公司,住所地温州市龙湾区沙城街道龙珠街177弄底,统一社会信用代码91330301571730963B。
法定代表人：项建平。
本院在审理原告松阳县联工铸造厂与被告温州富利都阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告松阳县联工铸造厂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松阳县联工铸造厂的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松阳县联工铸造厂撤回起诉。
案件受理费6463元，减半收取3231.5元，由原告松阳县联工铸造厂负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张乐和
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7602号
原告：廖焕民，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：敖登猛。
原告廖焕民为与被告敖登猛买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款370000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告廖焕民的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告敖登猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有买卖布料的业务往来。2014年1月2日，双方经结算，被告敖登猛尚欠原告廖焕民货款370000元，并由被告敖登猛出具欠条一份。同日，双方经协商，约定被告敖登猛从2014年起每年最少支付廖焕民货款100000元，该协定自双方签字生效。被告敖登猛在该协定上签字。嗣后，被告并未支付上述货款。
2015年11月26日，原告廖焕民诉至本院，起诉称“至2014年1月2日止，经结算被告尚欠原告货款370000元，被告向原告出具欠条一份，并约定从2014年起每年最少归还100000元”。
本院认为，分期付款的买受人未支付到期价款达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。截止起诉之日2015年11月26日，被告敖登猛尚未支付任何价款，故原告作为出卖人有权要求被告支付全部价款并赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖登猛于本判决生效后十日内支付原告廖焕民货款370000元并赔偿利息损失（从2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），由被告敖登猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6850元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱军军
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1204号
原告张小云。
委托代理人温宝珠。
被告胡九莲。
原告张小云诉被告胡九莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯伟平适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张小云及委托代理人温宝珠、被告胡九莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡九莲以做生意需要资金周转为由，先后两次向原告借款，即2014年12月10日借200000元；2015年4月29日借100000元，共计借300000元。双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告以各种理由拖延至今未还，为此，原告诉至法院，要求判令被告胡九莲偿还借款300000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告张小云为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告向原告出具的借条二份，证明被告于2014年12月10日向原告借款200000元，约定一年利息36000元；于2015年4月29日向原告借款100000元，约定一年利息18000元。
被告胡九莲辩称：原告向法院提供证据的真实性无异议，只是对2014年12月10日借款200000元一年利息是否已经支付我没有印象需要回家进一步核实。
被告未向法院提交证据。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，且被告对原告证据的真实性无异议，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，先后两次向原告借款，即：2014年12月10日借200000元，约定一年利息36000元，并注明2014年12月10日至2015年12月10日利息未付；2015年4月29日借100000元，约定一年利息18000元，并注明2015年4月29日至2016年4月29日利息未付。以上内容被告向原告出具了书面借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告胡九莲偿还借款300000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。被告在借款到期后，拒不履行还款义务，已侵害原告的合法利益，原告据此要求被告偿还借款300000元本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于利息的计算，因原告自愿放弃对被告的诉请，且是原告真实意思表示，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告胡九莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张小云借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡九莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 柯伟平
二〇一六年七月二十日
书记员 叶美玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特51号
申请人：廖阿明，男，1989年出生，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被申请人：廖发荣，男，1966年出生，住江西省赣州市石城县。
申请人廖阿明与被申请人廖发荣宣告无民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案。申请人廖阿明于2016年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人廖阿明撤回申请。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 傅家谋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1102号
原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司（组织机构代码68361965-3），住所地在安徽省马鞍山市慈湖经济开发区联农路1号。
法定代表人吴回来，董事长。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被告叶峰，男，1983年9月16日生，汉族。
原告马鞍山立马新型建筑材料有限公司（以下简称立马公司）诉被告叶峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立马公司的委托代理人贾小健到庭参加诉讼，被告叶峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立马公司诉称：2011年2月23日，双方签订一份销售经营协议，由被告叶峰代理销售其生产的混凝土制品。协议签订后，其按照叶峰的要求交付产品，按照双方约定价格结算货款。叶峰欠其货款254502元，经多次索要无果，故要求判令叶峰支付货款254502元及逾期付款违约金12725元（按未付款5%计算）。
被告叶峰未应诉。
经审理查明：2011年2月23日，原告立马公司与被告叶峰签订销售经营协议。双方约定，立马公司授权叶峰为混凝土产品代理销售商，为叶峰开展代理活动出具委托书及相关文件资料；叶峰进行项目售后服务和现场协调工作，按合同要求及时对已售商品回款，余款在工程停止供货一个月内由叶峰垫付清，否则承担余款5%的违约金；双方结算基价为每立方米195元，合同超出基价部分，立马公司返还给叶峰作为销售费用。同年12月7日，双方对未付款进行结算，叶峰欠付立马公司货款2020291.33元。此后，叶峰又付款1774132.23元，尚欠246159.10元未付。
审理中，立马公司陈述在双方结算后，又向叶峰供应产品8343元，但未提供证据予以证实。叶峰下落不明，经本院公告送达应诉材料及传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有销售经营协议、对账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告立马公司与被告叶峰之间签订的合同名称虽为销售经营协议，且约定叶峰为立马公司的销售代理商，但双方同时也约定双方之间的结算价格以及叶峰需承担付款义务和相应违约责任，故应认定双方之间实为买卖合同关系。立马公司已履行供货义务，有权按照约定获取货款。叶峰未按约定付款，应承担违约责任。立马公司未举证证明在双方结算后又发生买卖关系，故对其主张的8343元货款，本院不予支持。叶峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶峰应支付原告立马公司货款246159.10元及逾期付款违约金12307.96元，合计258467.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5236元，由原告立马公司负担171元，由被告叶峰负担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 张武平
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 韦 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执710号
申请执行人：刘宁，男，1972年6月30日生，汉族，钦州市南区水东路海豚湾大厦。
被执行人深圳市恒浩建工程项目管理有限公司，住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园B栋2711、2712、2713、2715。
被执行人深圳市恒浩建工程项目管理有限公司广西分公司，住所地：桂林市象山区中山中路十号3-3-1。
刘宁申请深圳市恒浩建工程项目管理有限公司广西分公司等劳动争议、人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）柳劳人仲裁字第142号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人深圳市恒浩建工程项目管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）柳劳人仲裁字第142号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月一日
书记员 吕瑞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2070号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告赵学民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告赵学民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告赵学民信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第631号
原告樊松刚，住江苏省海门镇。
委托代理人王辉，北京万腾律师事务所律师。
被告周新，住固始县。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
原告樊松刚与被告周新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊松刚委托代理人王辉，被告周新委托代理人胡玉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款80万元现要求其偿还，并从借款之日起按同期银行贷款利率4倍支付利息。
被告辩称，我与原告属合伙生意关系，后因生意亏损，算我借原告款，不存在承担利息。
经审理查明，原、被告属合伙关系，后因双方合伙亏损，被告于2009年9月21日给原告出具一张60万元和一张20万元两张借条，共80万元。借条未约定利息和还款期限，后原告向被告催要借款，被告至今未付，为此，原告起诉来院，要求被告清偿借款及利息。被告以自己与原告合伙亏损欠款，不同意承担借款利息，庭审中原告未能提供要求被告承担借款利息的依据。
上述事实，有被告给原告出具的借条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有被告给原告出具的借据为证，原告要求被告清偿借款请求依法应予支持，被告应承担借原告款的义务。原告要求被告承担借款利息，因双方未约定，且原告未能提供双方有约定利息的依据，故对原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款4倍利率计息的请求不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应从原告起诉到法院时起按中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告周新于本判决生效后六十日内，向原告清偿借款800000元，并从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决确定履行期限届满时止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告周新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费11800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈青云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9325号
原告陈某某，女，汉族，1970年9月21日出生。
委托代理人张红兵。
被告徐某，男，汉族，1981年10月7日出生。
本院在审理原告陈某某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈艳君负担。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 陈 月 云
人民陪审员 张 素 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雅梦（代）
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执11号
申请执行人杜广钧，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人高文军，男，1963年9月22日出生，汉族，个体运输户，住临江市。
本院在执行杜广钧与高文军劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜广钧于2016年3月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2015）临民二初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一六年三月二日
书记员 ： 于 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执11号
申请执行人杜广钧，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人高文军，男，1963年9月22日出生，汉族，个体运输户，住临江市。
本院在执行杜广钧与高文军劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜广钧于2016年3月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2015）临民二初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年三月二日
书记员 于 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73021号
申请人：杜某某，男，1988年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：薛某某，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人杜某某诉被申请人薛某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛某某的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛某某的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9588号
原告：皮社胜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4010。
委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：郑浩荣。
被告：李佛生，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南御品堂食品商贸股份有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：李佛生。
被告：林升元，男，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码：×××0813。
原告皮社胜诉被告李佛生、湖南御品堂食品商贸股份有限公司（以下简称御品堂公司）、林升元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余静言到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告李佛生因流动资金不足，向原告借款180000元支付本应由其支付的钓鱼台国宾馆的消费。当日，原告委托国安建设有限公司向钓鱼台国宾馆支付了该笔费用。据此，被告李佛生向原告出具了借条，借条约定：“今借到皮社胜先生人民币18万元整，月息按1%计算。借款日期为2014年11月5日，将于2015年12月31日前归还”。被告御品堂公司、被告林升元则签章对上述借款承担担保责任。
综上，被告李佛生未按期偿还借款，虽经多次催讨后，至今仍分文未付。鉴于被告李佛生严重违约，损害了原告的合法权益。而被告御品堂公司、被告林升元为担保人，理应对上述借款及其利息承担连带清偿责任。原告诉讼请求：1、判令被告李佛生偿还借款本金人民币180000元及利息（利息按180000元为基数，以月息1%从2014年11月5日计至清偿日，现暂计至2016年11月4日为43200元）；2、判令被告御品堂公司、被告林升元对上述借款本金及利息承担连带责任。
原告提供的证据有：1、《借条》；2、《发票》；3、《国安建设有限公司说明》及转账凭证。
三被告均未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月4日，原告委托国安建设有限公司向钓鱼台国宾馆支付18万元消费款。该消费款是被告李佛生应支付的御品堂公司会议费用。2014年11月5日，被告李佛生向原告出具了借条，借条载明的内容为：“今借到皮社胜先生人民币18万元整，月息按1%计算。借款日期为2014年11月5日，将于2015年12月31日前归还”。同时，被告御品堂公司、被告林升元作为担保人分别在借条上盖章和签字。借款到期后，被告李佛生未偿还原告任何款项，被告御品堂公司、被告林升元作为担保人也未履行还款义务，原告因此诉至本院。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。
根据原告提供的证据及法庭查明的事实综合认定。原告提供的借条、钓鱼台国宾馆发票、国安建设有限公司的转账凭证及说明内容表述清楚，形式完整，形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的证据。对原告与被告李佛生之间的借款关系，本院予以认定。
被告李佛生在借款期限届满后未按约定的时间偿还原告借款，已构成违约，原告要求其清偿本金及约定的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告御品堂公司及被告林升元作为上述借款的担保人，应对被告李佛生上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佛生于本判决生效之日起十日内偿还原告皮社胜借款本金人民币180000元及其利息（利息计算方法：以本金人民币180000元为基数，按月利率1%自2014年11月5日起计算至还清之日止；
二、被告湖南御品堂食品商贸股份有限公司、被告林升元对被告李佛生上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4648元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 欧召良
人民陪审员 庄 洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈哲乐
李倩怡
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8345号
原告：付某，女，1967年4月2日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务律师。
被告：王某，1970年8月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告被告偿还借款550000元，并判令被告给付原告借款利息234000元，合计784000元。事实和理由：2015年9月至12月份，被告分四次向原告借款550000元，并分别为原告出具了借据，约定按月利率20‰给付利息。现原告催要借款，被告以暂时资金短缺而予以推诿。
被告王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借据四枚，还款计划一份，证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告王某于2015年9月12日、同年11月3日、12月28日和12月29日，分别向原告借款200000元、100000元、200000元和50000元，被告分别于借款日为原告出具了借据共四枚。2017年5月4日，被告为原告出具了还款计划一份，其内容为：本人原借付某人民币550000元，经协商定于2017年6月30日前一次性付清，同时给付借款利息50000元。若在2017年6月30日前未能全额偿还该借款，本人同意按月息2分向付某支付借款利息。被告王某在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告分四次向原告借款550000元，有被告为原告出具的借据为证，案件事实清楚、证据充分，被告理应偿还。被告在向原告借款时，双方未约定借款利息，被告于2017年5月4日为原告出具的还款计划，从该还款计划的内容中，被告同意自借款之日起给付原告利息50000元。上述承诺，属于原、被告对借款期限内利息的约定，而且此利息数额，未超出法律规定，被告应按其承诺予以给付。在该还款计划中，被告对”若在2017年6月30日前未能全额偿还该借款，本人同意按月息2分向付某支付借款利息”的承诺，应视为原、被告对逾期利率的约定。被告应自2017年6月30日起按约定的月利率20‰向原告支付逾期利息至还清欠款时止。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰给付利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还欠款550000元以及合理的给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告付某借款550000元，给付截止2017年6月30日的利息50000元；被告王某自2017年7月1日起按月利率20‰支付借款利息至还清欠款时止；
二、驳回原告付某对被告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十月三十一日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8345号原告：付某，女，1967年4月2日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务律师。被告：王某，1970年8月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告付某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告被告偿还借款550000元，并判令被告给付原告借款利息234000元，合计784000元。事实和理由：2015年9月至12月份，被告分四次向原告借款550000元，并分别为原告出具了借据，约定按月利率20‰给付利息。现原告催要借款，被告以暂时资金短缺而予以推诿。被告王某未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借据四枚，还款计划一份，证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告王某于2015年9月12日、同年11月3日、12月28日和12月29日，分别向原告借款200000元、100000元、200000元和50000元，被告分别于借款日为原告出具了借据共四枚。2017年5月4日，被告为原告出具了还款计划一份，其内容为：本人原借付某人民币550000元，经协商定于2017年6月30日前一次性付清，同时给付借款利息50000元。若在2017年6月30日前未能全额偿还该借款，本人同意按月息2分向付某支付借款利息。被告王某在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告分四次向原告借款550000元，有被告为原告出具的借据为证，案件事实清楚、证据充分，被告理应偿还。被告在向原告借款时，双方未约定借款利息，被告于2017年5月4日为原告出具的还款计划，从该还款计划的内容中，被告同意自借款之日起给付原告利息50000元。上述承诺，属于原、被告对借款期限内利息的约定，而且此利息数额，未超出法律规定，被告应按其承诺予以给付。在该还款计划中，被告对”若在2017年6月30日前未能全额偿还该借款，本人同意按月息2分向付某支付借款利息”的承诺，应视为原、被告对逾期利率的约定。被告应自2017年6月30日起按约定的月利率20‰向原告支付逾期利息至还清欠款时止。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰给付利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还欠款550000元以及合理的给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内偿还原告付某借款550000元，给付截止2017年6月30日的利息50000元；被告王某自2017年7月1日起按月利率20‰支付借款利息至还清欠款时止；二、驳回原告付某对被告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十月三十一日书记员孙传英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执201号
申请执行人谭玲玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被执行人刘玉柱，男，1981年7月3日出生,汉族，住山东省滕州市。
谭玲玲与刘玉柱侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0506民初5359号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘玉柱应于判决生效之日起十日内给付谭玲玲各项赔偿款共计13241.36元；案件受理费200元，由刘玉柱负担。因刘玉柱未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谭玲玲向本院申请执行，要求刘玉柱支付13441.36元及相应利息。本院已立案，执行标的13441.36元及相应利息，执行费102元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5359号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2106号
原告于琴，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告于琴与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于琴及其委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告1111.62元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告1111.62元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告于琴劳务报酬1111.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1547号
原告：公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。
法定代表人：杜艳，董事长。
委托诉讼代理人：姜荣，该公司职员。
被告：杨金龙，男，1960年04月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月14日立案后，依法进行了审理。
公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款26976元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告欠原告种子款33000元，后偿还6024元，下欠26976元。双方约定的还款日期已超过。原告多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的欠据欠款人签名系被告所签。但欠款人地址、联系电话均系刘立文。刘立文系公主岭市黑林子镇惠民种植农民专业合作社的负责人。杨金龙系该合作社员工受合作社指派去取种子，杨金龙在原告处取种子时为原告出的欠条。实际欠款人系公主岭市黑林子镇惠民种植农民专业合作社。原告起诉杨金龙，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取计235元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年六月八日
书记员 王怀婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1502号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司员工。
被告：黄永新，男，壮族。
本院在审理原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄永新挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告双方已协商一致为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取25元，另25元由本院退回原告），由原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 方 微
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 欣