宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第144号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，回族，初中文化，农民。2010年12月28日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2013年11月6日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2014年5月12日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2014年5月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年6月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）吴利刑初字第350号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月份的一天，被告人李某甲盗窃被害人王某一辆价值1500元的“艾芙伊”牌电动车，销赃得款挥霍。
2、2014年5月2日13时许，被告人李某甲盗窃被害人李某乙一辆价值1200元的“江南才子”牌电动车，销赃得款挥霍。
3、2014年5月8日12时许，被告人李某甲盗窃被害人马某一辆价值2800元的“绿驹”牌电动车，销赃得款挥霍。
4、2014年5月9日，被告人李某甲盗窃被害人刘某某一辆价值1360元的“斯波兹曼”牌电动车，销赃得款挥霍。破案后赃物追回已发还被害人。
5、2014年5月12日，被告人李某甲盗窃被害人马某某一辆价值1000元的“新日”牌电动车，销赃得款挥霍。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某、李某乙、马某、刘某某、马某某陈述，证人田某某证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，接收证据材料清单及购车发票，被告人李某甲指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，破案经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人李某甲向公安机关提交的自检材料，被告人李某甲在公安机关及当庭的供述，常住人口详细信息等证据证实。
原判认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，盗窃作案五起，盗窃物品总价值7860元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李某甲在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
宣判后，原审被告人李某甲以“原判量刑过重，具有自首并当庭自愿认罪等从轻处罚情节，其虽有吸毒恶习但不属于累犯”为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判的出庭意见。
本院经审理查明，上诉人李某甲于2014年4月至2014年5月12日先后实施盗窃5次，盗窃物品价值共计7860元的事实与原判认定的事实一致。该事实有出庭检察员当庭出示的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到上诉人李某甲在吴忠市公安局强制隔离戒毒所的自检后，对上诉人李某甲盗窃一案立案侦查。
2.被害人王某的陈述，证实2014年4月底的一天晚上，其电动车被盗，被盗电动车价值1500元。
3.被害人李某乙的陈述，证实2014年5月2日13时许，其电动车被盗，被盗电动车价值1200元。
4.被害人马某的陈述，证实2014年5月8日12时许，其电动车被盗，被盗电动车价值2800元。
5.被害人刘某某的陈述，证实2014年5月9日15时许，其电动车被盗，被盗电动车价值1600元。
6.被害人马某某的陈述，证实2014年5月12日12时许，其电动车被盗，被盗电动车价值1000元。
7.证人田某某的证言，证实2014年5月10日左右，其碰见李某甲骑着一辆斯波兹曼电动车，李某甲说急用钱向其借1000元并将电动车抵押给其，其就向邻居借了800元借给了李某甲，电动车一直放在邻居家里，后来听说李某甲被抓了，就把电动车推到了派出所。
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，证实公安机关从田某某处扣押黑色斯波兹曼牌电动车一辆，并发还给被害人刘某某。
9.接收证据材料清单及购车发票，证实各被害人被盗车辆的基本信息及售价等情况。
10.指认犯罪现场笔录及照片，证实上诉人李某甲分别指认其实施五次盗窃的现场状况。
11.吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）154号关于对电动自行车的价格鉴定结论、鉴定意见通知书，证实经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗斯波兹曼TDRO5ZB-1D型电动自行车价值1360元，并将鉴定结论通知上诉人李某甲、证人田某某、被害人刘某某。
12.破案经过、情况说明，证实本案侦破过程及破案后将追回的被盗斯波兹曼电动车发还给受害人，因上诉人李某甲无法提供收购其他四辆电动车人员确切信息，无法追赃。
13.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实上诉人李某甲因吸食毒品海洛因被吴忠市公安分局行政拘留并强制隔离戒毒的事实。
14.上诉人李某甲的自检材料，证实上诉人李某甲在吴忠市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间自检其曾经盗窃电动车并销赃得款挥霍的事实。
15.上诉人李某甲的供述，证实2014年4月份的一天，上诉人李某甲盗窃一辆“艾芙伊”牌电动车，销赃得款挥霍；2014年5月2日，上诉人李某甲盗窃一辆“江南才子”牌电动车，销赃得款挥霍；2014年5月8日12时许，上诉人李某甲盗窃一辆“绿驹”牌电动车，销赃得款挥霍；2014年5月9日，上诉人李某甲盗窃一辆“斯波兹曼”牌电动车，销赃得款挥霍；2014年5月12日，上诉人李某甲盗窃一辆“新日”牌电动车，销赃得款挥霍。
16.常住人口详细信息，证实上诉人李某甲的出生日期等身份情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经一、二审当庭出示质证，各证据来源合法，内容客观真实，相互印证，上诉人李某甲均不表异议，与本案认定的犯罪事实具有关联性，均属有效证据，对证据效力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案五起，盗窃物品总价值7860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某甲在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。上诉人李某甲辩称原判量刑过重的上诉理由，经审查核实，原判已充分考虑了上诉人李某甲具有自首等量刑情节，在法定刑幅度内予以从轻判处，故上诉人辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员驳回上诉，维持原判的出庭意见符合本案客观事实，予以采纳。原判引用《中华人民共和国刑法》“第六十七条第一款”有误，应为“第六十七条第二款”，对此本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。