wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1884号
原告温利勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被告王忠，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告温利勇诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温利勇及其委托代理人韩永强，被告委托代理人张明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温利勇诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告做生意急需资金借原告195000元，约定于2013年4月20日前还清，逾期未还，所产生利息由被告承担，计算方式按本金的30%，月息为4875元，借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告以种种理由拒绝，至今未还款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款195000元，并支付利息34125元（自2013年4月21日起按每月4875元计算至2013年11月21日止，此后另计至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王忠辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。双方曾于2012年3月10日就合作经营鞋类产品事宜达成协议，原告已按协议出资人民币15万元，由双方按约定比例共享利益、共担风险，故在原、被告双方未经结算的情况下要求退还出资及利息，违背相关法律规定；原告实际出资为15万元，被告给原告出具欠条的本金应为15万元，双方对该款项利息的约定超出银行贷款利率的四倍；基于被告现在的实际经营状况，资金周转极为困难，被告可以退还原告出资的15万元，但现在没有能力支付。综上，请求对本案依法公正处理。
原告温利勇为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：被告于2013年3月13日出具的《欠条》一份，用以证明：被告借原告195000元，并承诺于2013年4月20日前还款，且约定逾期未还所产生的利息由被告本人承担，计息方式按本金的30%付息，月息为4875元。
被告王忠对原告提交上述证据材料的质证意见如下：对该证据真实性无异议，但该《欠条》所载明的款项并非借款，是基于双方合作经营鞋类产品的一个合作关系和原告出资15万元的事实，故该195000元包含本金15万元和利息45000元；双方约定的计息方式约定过高，超出贷款利率四倍的规定。
被告王忠向本院提交证据材料如下：双方签订的《合作协议书》一份，用以证明双方约定由被告出资30万元，原告出资15万元，共同经营，按约定股份比例共享利益，共担风险。
原告温利勇对被告提交上述证据材料的质证意见如下：上述证据系复印件，且与本案也无关联性。
经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据材料作如下分析、认定：原告提交的《欠条》真实、合法，被告对其真实性没有异议，但称原、被告双方系合作关系，并向本院提交《合作协议书》复印件一份，但该份《合作协议书》与本案《欠条》载明的内容无关联性，故本院不予采信，《欠条》可以证明被告向原告借款195000元的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年3月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠温利勇人民币拾玖万伍仟圆整（195000.00），于2013年4月20日前还款。身份证：41110XXXXX逾期未还，所产生利息由我本人承担，计算方式按本金的30%付息，月息为4875元（肆仟捌佰柒拾伍圆整）”。上述《欠条》出具后，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按《欠条》上载明的金额、还款期限及时履行还款义务。上述《借条》出具后，被告至今未依约履行还款义务，该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案《欠条》关于利息的约定为月息4875元，即月利率2.5%，因该利率标准已超出银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。综上，被告除应归还上述借款本金195000元外，还应自还款期限届满之日即2013年4月21日起，按银行同期贷款利率的四倍，支付原告利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起十日内归还原告温利勇借款本金195000元，并自2013年4月21日起，按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，减半收取2368.50元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 白鸽
二〇一三年十二月十日
书记员 袁敬
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初448号
原告李某1，男，汉族，1971年2月27日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告李某2，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。
被告韩某某，男，1956年5月26日出生，农民，群众，住南和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
原告李某1、李某2与被告韩某某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李某1、李某2申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 王赞改
二〇一七年八月十六日
书记员 聂新刚
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初126号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，1996年1月22日出生，小学文化，江西省武宁县人，户籍地：江西省九江市，捕前住址：云南省昆明市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明、唐伟涛出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日凌晨2时许，被害人阮某在被害人蔡某某位于安宁市八街街道办事处中所村243号家中留宿，趁被害人睡觉之机，将被害人蔡某某放置于客厅桌子上的iphone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5909元。
公诉机关认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮某到案后，如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人阮某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阮某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人阮某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年四月八日
书记员 赵柔美
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第874号
本院于2015年4月28日作出的原告李结强诉被告周国樑房屋租赁合同纠纷一案中作出的（2015）中一法坦民一初字第874号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第三段后增加以下内容：
第三人：中山市坦洲镇集体资产经营有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：李华添，该司员工。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
代理审判员 张剑峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李嘉宝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第359号
罪犯孟令东，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2010年4月27日作出（2010）开刑初字第52号判决，以被告人孟令东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33506号
原告：北京爱街网络科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号13号平房113室。
法定代表人：曲敬珍，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，该公司法律顾问。
被告：刘洋，男，1987年8月7日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
原告北京爱街网络科技有限公司（以下简称爱街网络公司）与被告刘洋劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱街网络公司委托诉讼代理人李青，被告刘洋委托诉讼代理人马田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱街网络公司向本院提出诉讼请求：确认无需向刘洋支付解除劳动关系经济补偿金6600元；刘洋承担本案诉讼费。事实和理由：刘洋原系我公司员工，2016年因公司经营发生困难，在公司足额向刘洋发放2016年12月工资后，公司曾告知员工停薪放假至2017年春节，待公司融资成功后员工继续上班，刘洋在公司发放2016年12月工资后，与公司其他员工一同主动离职，同批离职人员中也包含公司行政人员，刘洋在仲裁期间提交的《解除劳动合同协议书》上人事专用章系同批次离职的行政人员私自加盖。刘洋离职时也未办理工作交接。综上，我公司认为刘洋在公司经营困难时主动离职，公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。
刘洋辩称，因公司经营困难，公司向我提出与我解除劳动合同，公司应支付我解除劳动关系经济补偿金，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回爱街网络公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘洋于2016年5月30日入职爱街网络公司，爱街网络公司通过银行转账方式向刘洋支付工资，双方均认可爱街网络公司与刘洋劳动关系于2016年12月25日解除。刘洋主张工资标准为税前7000元，并提交银行转账予以佐证。刘洋提交的银行记录与其主张相吻合。
爱街网络公司与刘洋就劳动关系解除原因各执一词。爱街网络公司主张2016年因公司经营发生困难，在公司足额向刘洋发放2016年12月工资后，公司曾向员工告知停薪放假至2017年春节，待公司融资成功后员工继续上班，刘洋在公司发放2016年12月工资后，与公司其他员工一同主动离职，同批离职人员中也包含公司行政人员，故由离职的行政人员私自在刘洋的《解除劳动合同协议书》加盖人事专用章。刘洋则主张系因爱街网络公司经营困难，由公司提出与员工解除劳动合同，并向其出具《解除劳动合同协议书》，协议书上载明由爱街网络公司支付补偿金6600元。爱街网络公司虽表示刘洋离职时并未办理工作交接，但亦未就刘洋需办理交接工作提交证据予以证明。
刘洋以要求爱街网络公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决爱街网络公司向刘洋支付解除劳动关系经济补偿金6600元；驳回刘洋其他仲裁请求。爱街网络公司不服该裁决，向本院起诉。
另查，同期本院共受理与本案案情相似的劳动争议案件7件，爱街网络公司均主张劳动者提交的《解除劳动合同协议书》中落款处人事专用章为行政人员私自加盖，并非公司提出解除劳动关系，而系劳动者主动离职。
本院认为，爱街网络公司陈述因公司经营不善，向员工告知自2016年12月后停薪放假，待公司融资后再行恢复工作的情况下，包括行政人员在内数名员工同批次主动离职，故不应向员工支付解除劳动关系经济补偿金，但本院认为，爱街网络公司要求员工停薪放假的行为已属于未能向劳动者提供劳动条件，即使劳动关系解除情况如爱街网络公司的陈述，爱街网络公司亦应支付解除劳动关系经济补偿金。况且，本案中爱街网络公司仅是以同批次离职劳动者提交形式相类似的《解除劳动合同协议书》主张系刘洋主动离职，也缺乏充分的证明效力。本院认为，爱街网络公司无充分证据否认刘洋提交的《解除劳动合同协议书》真实性，应按照协议约定数额向刘洋支付解除劳动关系经济补偿金6600元。爱街网络公司亦未就刘洋需办理工作交接提交证据予以证明。故综上所述，本院对爱街网络公司要求确认无需支付刘洋解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
北京爱街网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘洋支付解除劳动关系经济补偿金6600元。
如果北京爱街网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京爱街网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘文革
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执884号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，理事长。
被执行人廖建龙，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与廖建龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0498号
原告昆山市东莲建筑实业有限公司，组织机构代码73825164-X，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号。
法定代表人王志宇，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山翔捷模具有限公司，组织机构代码75847924-6，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路388号。
法定代表人林文胜，系该公司总经理。
被告季红华。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所实习律师，代理上述两被告。
被告昆山东联精密模具有限公司，组织机构代码79108175-8，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路。
法定代表人李为良。
本院在审理原告昆山市东莲建筑实业有限公司诉被告昆山翔捷模具有限公司、季红华、昆山东联精密模具有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市东莲建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费300元，两款合计15700元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡凡青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00001号
原告王晓雷，1979年4月4日，居民。
被告袁硕明，居民。
原告王晓雷与被告袁硕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雷到庭参加诉讼，被告袁硕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雷诉称，被告袁硕明因做生意需资金，于2013年6月16日和其家属迟艾萍向原告借款37200元，并出具借条一份，约定2014年6月16日偿还。可被告未按约定偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款37200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁硕明未作答辩。
经审理查明，被告袁硕明于2012年期间多次向原告王晓雷借款，后经原告多次催要，被告与案外人迟艾萍于2013年6月16日就借款向原告王晓雷出具借条一份，约定于2014年6月16日偿还借款。后因原告向被告索要借款未果，从而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王晓雷与被告袁硕明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁硕明作为共同借款人应当按照约定期限返还借款，原告有权要求其履行全部义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁硕明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓雷支付借款本金37200元及利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取365元，由被告袁硕明负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯震
附录
1、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第270号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2015年3月10日被寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日5时40分许，被告人张某驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿寿光市北环路由西向东行驶至北环路山东传输北洛-
尚家024号线杆处时，与顺行驾乘二轮自行车的郝清波发生交通事故，致使郝清波受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某在事故现场向公安机关投案自首。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某赔偿被害人家属各项经济损失人民币261800元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、家庭关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、谅解书等书证，证人郝某的证言，道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 禹 东
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1614号
原告：杨云峰，男，1968年1月29日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地：天津市开发区第一大街晓园路3号，统一社会信用代码：91120116700595682L，工商注册号：120191000039376。
法定代表人：孙彬文。
被告：天津市孚恒典当有限责任公司，住所地：天津市南开区红旗南路239号，统一社会信用代码：91120104752210641X。
法定代表人：杨云峰，总经理。
原告杨云峰与被告天津市云海房地产开发有限公司、天津市孚恒典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李长喜
人民陪审员 胡术华
人民陪审员 薄 璐
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 刘玉龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06310号
上诉人（原审被告）长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省望城县靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人阳建国。
被上诉人（原审原告）袁某。
原审被告厉某。
上诉人袁某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2758-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市天心区，故天心区人民法院对本案无管辖权。上诉人实际经营地在长沙市芙蓉区，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在《借款合同》中约定：“双方如发生争议，由双方当事人协商解决，也可以向合同签订地人民法院起诉”，同时约定“合同签订地：建设银行天心支行”。该约定合法有效，而建设银行天心支行位于长沙市天心区，故天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 周丽玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1413号
原告：林渭钦。
委托代理人：郑蒙蒙、金跃浦，均为浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄启密。
原告林渭钦诉被告黄启密民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告林渭钦委托代理人郑蒙蒙、金跃浦到庭参加诉讼，被告黄启密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林渭钦起诉称：原告与被告黄启密系朋友关系，被告以资金需要为由于2014年7月12日向原告借款20000元，原告当日将20000元现金交付给被告，被告出具借条。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告黄启密仅偿还500元。为此，原告请求：一、判令被告黄启密偿还原告林渭钦借款19500元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林渭钦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条，用以证明被告黄启密向原告借款的事实。
被告黄启密未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告黄启密以资金需要为由于2014年7月12日向原告林渭钦借款20000元，原告当日将20000元交付给被告，被告出具借条。后经原告催讨，被告偿还了500元，尚欠原告借款19500元。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告黄启密向原告林渭钦借款19500元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告黄启密至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告林渭钦要求被告黄启密返还借款19500元及并赔偿自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄启密于本判决生效后十日内偿还林渭钦借款19500元及利息损失（以19500元为计算利息损失基数，自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由黄启密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执628号
申请执行人周大明，男，1947年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人屈克清，男，1961年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人周大明与被执行人屈克清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01382号民事调解书，责令被执行人屈克清给付申请执行人周大明借款本金6万元，并自2016年7月1日起至实际履行之日止，以6万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屈克清的银行存款60800元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人屈克清自2016年7月1日起至实际履行之日止，以6万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年九月十五日
书记员 阮 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和立催字第00022号
申请人深圳市鑫辉创电子有限公司。
法定代表人孙坤清，系财务。
申请人深圳市鑫辉创电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月19日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：1213010798779197，号码：3130005221697772，票面金额100，000元，出票人：沈阳斯瓦特汽车零部件有限公司，背书人：玉环北海机械有限公司，持票人：即申请人，签发日期：2012年11月21日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鑫辉创电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一三年六月十九日
书记员 李 巍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01521号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩街。
负责人许勇，该支行行长。
被执行人袁修松。
被执行人袁渠。
被执行人刘海。
被执行人陈涛。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与陈涛、袁渠、刘海、袁修松借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 丰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第06号
上诉人（原审起诉人）西宁房地产集团有限公司。
法定代表人：徐海宏，该公司总经理。
上诉人西宁房地产集团有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人西宁房地产集团有限公司称：本案涉及的土地以前虽系青海省第三汽车运输公司，但该公司破产后，上诉人于2013年5月31日通过拍卖的方式取得了该土地国有土地使用证。且被上诉人黄奕海并非青海省第三汽车运输公司的职工，不属于破产安置对象，故不存在原审法院认定的“腾退占用的土地属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”的情形。被上诉人黄奕海无故侵占本公司土地，根据《物权法》的规定，土地使用权证项下的土地，上诉人具有完全的所有权，任何侵犯其物权的人，都必须承担相应的侵权责任。故该案纠纷应属人民法院民事案件受理范围，原审裁定错误，请求改判。
本院经审查认为，西宁房地产集团有限公司以出让的方式取得了座落在柴达木路以北土地的国有土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案起诉人的诉求为“请求依法判决被告立即腾退其占用原告位于柴达木路的土地”，依据最高人民法院2011年2月18日修订的《民事案件案由规定》中物权保护纠纷第34，项排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，属人民法院民事诉讼范围，上诉人起诉被告腾退被占用的土地，符合起诉条件，应予立案受理。原审法院作出的不予受理民事裁定错误，应予纠正。上诉人西宁房地产集团有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民立字第6号民事裁定；
二、本案由西宁市城北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2495号
申请人博湖县汇通小额贷款有限公司，住所地：本市人民东路27号产权市场2楼。
被执行人杨德全，男，汉族。
被申请人刘伟军，男，汉族。
被执行人刘全林，男，汉族。
申请人博湖县汇通小额贷款有限公司与被执行人杨德全、刘伟军、刘全林借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2014年11月3日作出的（2014）新库经证字第7820号执行证书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，执行标的296100元，执行费4341.50元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市公证处作出的（2014）新库经证字第7820号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一五年五月六日
书记员 朱 聪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1673号
原告刘某某，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告刘某某，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年未经登记按农村风俗共同生活，2012年11月30日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方均系再婚婚姻基础差，婚后也未建立起任何夫妻感情。被告好吃懒做不过日子，家里地里的活很少去干，也干不了，又不出去打工挣钱，只是依靠原告干活养家，为此双方经常发生纠纷，被告每当听到原告说其不过日子，就整夜不让原告睡觉质问原告是听谁说的，并扬言谁说的就弄死谁，不让他好过，就不让别人好过等每当双方发生纠纷原告提出与其离婚时，被告就以如果离婚，就自杀并带几个垫背的威胁原告，被告还经常整夜不让原告睡觉，甚至把原告锁在家里，不让原告出门。2014年7月8日，被告逼问原告听谁说其不过日子，为此双方发生纠纷，因原告提出与其离婚，被告便将原告锁在家里限制原告的人身自由，最终因原告的妹妹等人闻讯赶来原告才重获自由，回到娘家。为此，特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告没有矛盾，两口子过日子难免因为琐事吵架，我希望与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年未经登记按农村风俗共同生活，2012年11月30日补办结婚登记手续。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 刘保盛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 港
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1673号
原告王某。
委托代理人陈佳妮，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告荣某。
本院在审理原告王某与被告荣某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为120元，由王某负担。
代理审判员 史新
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨洁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第1673号原告长春博文物业管理有限公司，住所长春市南关区东岭南街怡通家园小区。法定代表人迟贵，总经理。被告王秀华，女，1963年11月13日出生，住所长春市南关区怡通家园小区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  郭景怡二〇一四年十二月十九日书 记 员  杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1673号原告洪某甲，男，1983年3月19日出生，汉族，住南安市。被告王某某，女，1982年11月13日出生，汉族，住南安市。原告洪某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月12日登记结婚，于2008年2月11日生育婚生女洪某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告是一个性格暴躁、好吃懒做、不事家务的女人。双方经常为此吵骂、打架等。双方矛盾越来越尖锐，无法�处。2012年11月被告离开原告，双方自此开始分居。婚生女洪某乙现随原告生活。由于双方性格严重不合，感情破裂，无和好可能，原告于2012年底提起离婚诉讼。南安市人民法院以（2013）年南民初字第126号民事判决书判决不准予离婚。嗣后，双方仍互不往来，关系仍没有改善。为解除原、被告不幸的名存实亡的婚姻，故再次起诉要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。被告王某某未作答辩。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，以此证明被告的身份情况；3、结婚证2本，以此证明原、被告于2007年3月12日办理结婚登记；4、出生医学证明复印件（与原件核对无异），以此证明原、被告于2008年2月11日生育女�洪某乙的事实；5、南安市人民法院（2013）南民初字第126号民事判决书，以此证明原告曾于2012年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。本院认为，原告提供的证据反映了原、被告于2007年3月12日办理结婚登记，于2008年2月11日生育女儿洪某乙的情况；还反映了原告曾于2012年12月24日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月12日判决不准原、被告离婚的情况，这些证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告主张婚生女洪某乙随其生活，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此本院对原告该项主张予以采纳。经合议庭评议，对本案事实作如下认定：原告洪某甲与被告王某某于2007年3月12日办理结婚登记，于2008年2月11日生育女儿洪某乙。原告曾于2012年12月24日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月12日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。现婚生女洪某乙随原告一起生活。综上事实，本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致在共同生活过程中出现感情危机。原告于2012年12月24日向本院起诉要求与被告离婚时，被告没有作出书面答辩，在开庭时也没有到庭。但为了给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，本院于2013年7月12日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。该判决生效仅过半年多，原告又于2014年3月21日再次起诉离婚，可见原告离婚意愿非常强烈。但被告对原告再次提起离婚之诉仍然无动于衷，既不作出书面答辩，在开庭时也不到庭，被告对原告有关夫妻感情已经破裂的主张没有提出�议，对已陷入危机的婚姻也没有挽救的意思和行为。由此可见，被告已不珍惜其与原告的婚姻。故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，可以准许。鉴于婚生女洪某乙随原告生活，为了其健康成长，在原、被告离婚后由原告抚养为宜。故原告要求抚养婚生女洪某乙的请求符合法律规定，可以支持。原告提出由其自行承担婚生女洪某乙的抚养费，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告洪某甲与被告王某某离婚。二、婚生女洪某乙由原告抚养，子女抚养费由�告自行负担。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  何志刚审 判 员  刘越飞人民陪审员  洪景生二〇一四年五月九日书 记 员  周佳宝附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，�双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1459号
原告（反诉被告）：杭州鼎松节能科技有限公司，。
法定代表人：周宝国。
委托代理人：桑智毅。
被告（反诉原告）：杭州品尚物业管理有限公司。
法定代表人：焦德尚。
委托代理人：张忠强。
委托代理人：班小许。
原告杭州鼎松节能科技有限公司（以下简称：鼎松节能公司）诉被告杭州品尚物业管理有限公司（以下简称：品尚物业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理期间，品尚物业公司提起反诉，本院于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人桑智毅，被告（反诉原告）委托代理人班小许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎松节能公司诉称：原、被告于2013年9月26日签订《照明节约能源管理合同》一份，约定：原告向被告交付节能灯具设备，被告从2013年9月26日起，按照每月2200元的标准于次月30日向原告分期支付月节电费用，一年之后节能灯具设备产权归属被告所有。但至今被告仅支付8000元，尚欠原告18400元未付，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付月节电费用18400元、逾期付款滞纳金15252.6元。
品尚物业公司辩称：被告与原告于2013年9月26日签订《照明节约能源管理合同》一份，合同履行期限为一年。合同履行期前四个月原告还能遵守合同，对产品进行免费维修，而在第五个月即2014年2月份起，原告未按合同约定，不再对T5照明设备进行维护、更换检查。后因安装的T5照明设备缺少相应维护，导致设备老化及大部分灯管烧坏，在业主强烈要求下，被告从2014年2月份始停止向原告支付每月节能收益款，并自行购买T8照明设备，进行全面整改，恢复地下室照明系统。综上，原告违约在先，其诉讼请求应当予以驳回。同时，被告提出反诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年4月-2014年8月所购买的T8LED灯管费13290元。二、被告支付违约金15252.6元。
针对反诉，鼎松节能公司辩称：被告主张的事实不符合客观事实，也没有证据支持其诉请。在合同履行中，只要被告有要求，原告就会去管理和维护灯管。被告提交的证据既违背事实，又不符合证据形式要件。被告提交的送货单不符合《发票管理办法》销售商品收款方应当开具发票的规定，不能作为其购买T8LED灯管的有效凭证，且送货单上载明的400支T8LED灯管的金额是10400元，与被告陈述的400支灯管金额13290元不符。被告提交的维修服务单系其单方自行制作，真实性无法判断，即使被告在合同履行期间自行购买T8LED灯管属实，依照双方之间的合同约定，也应当视为其自愿放弃对原告的维修、更换要求，与原告并无法律上的因果关系。
鼎松节能公司提供了以下证据材料：
1、照明节约能源管理合同。证明品尚物业公司应自2013年10月30日起按每月2200元的标准，在一年内分期支付给鼎松节能公司节电费26400元的事实。
2、杭州银行账户交易明细。证明品尚物业公司尚欠鼎松节能公司节电费18400元的事实。
品尚物业公司提供了以下证据材料：
1、送货单。证明杭州品尚物业公司向深圳日峰电子杭州办事处购买400支T8LED灯管，计13290元。
2、山水人家地下车库工程现场安装图纸。证明400支T8LED灯管安装的位置。
3、维修服务单。证明品尚物业公司把所购买的T8灯管用于山水人家地下车库的事实。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，品尚物业公司对鼎松节能公司的证据的真实性无异议。鼎松节能公司对品尚物业公司的证据1三性均有异议，不是有效的购买凭证，根据相关法律规定，购买商品必须提供发票，且金额也不对，证据清单中400支灯管共计10400元，但其诉称却13290元。证据2三性均有异议，系品尚物业公司单方制作，不能作为证据使用。证据3三性均有异议，系品尚物业公司单方制作，从编号上看，有明显的日期倒签的显示。
经审查，本院认为，鼎松节能公司提供的证据的真实性无异议，证据效力予以认定。品尚物业公司提供的证据的真实性不能确认，不能证实其主张，其证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月26日，鼎松节能公司与品尚物业公司签订了《照明节约能源管理合同》一份，由鼎松节能公司为品尚物业公司现有的T8照明灯具进行改造，并对节电所获得的收益达成共享，合同约定：2013年9月26日左右鼎松节能公司向品尚物业公司交付、更换节能灯具设备，并开始计算节电效益；品尚物业公司在安装完毕的次月起于每月30号向鼎松节能公司支付节能收益额2200元，分成期限为一年，一年后节能灯具设备产权及全部节能收益归品尚物业公司所有；品尚物业公司未按合同规定按期支付节电费用的，从应付之日起每日支付应付节电费的3‰作为滞纳金。合同签订后当日，鼎松节能公司向品尚物业公司交付并更换了节能灯具设备。品尚物业公司于2014年5月19日通过银行转帐支付节能收益额8000元。后鼎松节能公司多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，双方签定的照明节约能源管理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行，否则应承担相应违约责任。品尚物业公司未能按合同约定按期支付节能收益额，至今尚欠鼎松节能公司节能收益额18400元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的每日3‰的违约金过高，本院综合实际情况，调整为从2014年10月1日起以18400元为基数按每日万分之六计算。品尚物业公司诉请鼎松节能公司支付购买灯管的费用及违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州品尚物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州鼎松节能科技有限公司支付节电费用18400元、违约金（从2014年10月1日起以18400元为基数按每日万分之六计算，以15252.6元为限）。
二、驳回杭州鼎松节能科技有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回杭州品尚物业管理有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费642元，由杭州鼎松节能科技有限公司负担282元，杭州品尚物业管理有限公司负担360元，杭州品尚物业管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院；反诉案件受理费257元，由杭州品尚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 范皖生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第75号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：张兴海，男，农民。
被告：冯孟丽（系被告张兴海之妻），女，农民。
被告：路法杰，男，农民。
被告：周书奎，男，农民。
被告：周法瑞，男，农民。
被告：张传瑞，男，农民。
被告：周正祥，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张兴海、冯孟丽、周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张兴海、冯孟丽、周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年10月30日原告与被告张兴海签订《个人借款合同》；与被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞签订《保证合同》，双方约定被告张兴海向原告借款4.6万元；借款期限自2011年10月30日起至2012年10月10日止；月利率12.3546‰。并由被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞提供连带责任保证。被告冯孟丽承诺共同履行合同。借款到期后，被告张兴海、冯孟丽未按合同约定还本付息，被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告张兴海、冯孟丽归还借款本金人民币46000元及相应的利息；被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告张兴海、冯孟丽、周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年10月30日，原告与被告张兴海签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张兴海向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年10月30日，原告与被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年10月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020957095）一份，用以证明被告张兴海借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2011年10月26日，被告冯孟丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张兴海、冯孟丽的共同债务的事实。
5、2013年10月26日，《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，用以证明在保证期间届满前，原告要求被告履行还款义务的事实。
6、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告张兴海、冯孟丽、周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞均未提交任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年10月30日原告与被告张兴海签订《个人借款合同》；与被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞签订《保证合同》。被告冯孟丽向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张兴海向原告借款4.6万元；借款期限自2011年10月30日起至2012年10月10日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告冯孟丽为被告张兴海的共同债务人。合同签订后，原告于2011年10月30日将贷款人民币4.6万元转入被告张兴海的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××15。借款到期后，被告张兴海、冯孟丽未按合同约定还本付息，被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞也未履行连带保证责任。因被告未履行还款义务，原告于2013年10月26日在保证期间届满前要求被告履行还款义务。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告张兴海签订的《个人借款合同》；与被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞签订的《保证合同》及原告聊城农商行分别向被告张兴海及被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞送达并由被告签字认可的《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、被告冯孟丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，保证期间届满前，被告在原告催收贷款的情况下，仍不履行偿还义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款（连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效）之规定，原告诉求被告张兴海、冯孟丽归还借款本金46000元及相应的利息，被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞承担保证责任后，有权向被告张兴海、冯孟丽追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴海、冯孟丽于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币46000元及相应的利息（利息自2011年10月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞对上述借款本息承担连带责任。
三、被告周正祥、张传瑞、周书奎、路法杰、周法瑞承担连带责任后，有权向被告谢旭东、张慧追偿。
案件受理费950元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 李德忠
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初116号
原告：李维坤，男，1957年8月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：冯计浩，男，1957年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：冯金虎，男，1987年1月10日出生，汉族，现住衡水市。
李维坤与冯计浩、冯金虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李维坤于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维坤负担。
审判员 杨 娅
二〇一八年三月十五日
书记员 马芸璋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第909号
申请执行人王思海，住郓城县。
被执行人张凤艳，住郓城县。
申请执行人王思海与被执行人张凤艳相邻通行纠纷一案，本院依据郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2110号民事判决书，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王思海于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张凤艳自动拆除了王思海的主房南侧构建的简易房一座，拆除其自建大门，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2110号民事判决书，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第144号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 温洪松
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第57号
申请执行人梁洪林，男，1966年10月15日出生，壮族，中专文化，刚边乡中心学校教师。
被执行人石全忠，男，1966年1月14日出生，侗族，中专文化。
本院在执行梁洪林申请执行石全忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁洪林与被执行人石全忠于2015年8月17日达成执行和解协议，申请执行人梁洪林并于2015年8月17日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）从民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈维维
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第130号
原告陈和平。
被告卜生兰，榆次区居民。
被告武林珍。
原告陈和平与被告卜生兰、武林珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈和平、被告武林珍到庭参加了诉讼，被告卜生兰经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年10月30日开始给被告干活喂鸡，二被告共欠原告工资9800元并向其出具欠据一份，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，要求判令二被告尽快付清原告工资9800元并承担本案诉讼费用。
被告卜生兰未进行答辩。
被告武林珍辩称，原告确在其与卜生兰合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作，欠付原告工资亦是事实，要求法院判决。
经审理查明，被告卜生兰与被告武林珍二人在西沙沟村合伙经营一养鸡场，原告在二被告经营的养鸡场从事喂鸡工作，日工资100元/天。截至2015年1月26日，二被告共欠付原告工资9800元，并向原告出具“证明”一份，载明“养鸡厂负责人卜生兰、武林珍…陈和平7月31日—11月17日共计天数108天，合计工资玖仟捌佰元整”，原告及被�武林珍均表示此“证明”性质系二被告向原告出具的工资欠据，且系被告卜生兰与武林珍共同出具。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有“证明”一份及原、被告双方的陈述笔录等相关证明材料在案为凭，被告卜生兰未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在二被告合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作的事实清楚，二被告理应积极支付原告工资，造成纠纷，二被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜生兰、武林珍于本判决生效之日起3日内共同支付原告陈和平工资9800元。
如果未按本判决指定的履行义务期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，共计410元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一五年二月十日
书记员 张 磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营仲复字第00005号
申请人（仲裁被申请人）上海大润发有限公司（以下简称大润发公司）。住所地上海共和新路3318号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：王效锋，系北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）营口银行股份有限公司站前支行（简称营口银行）。住所地营口市站前区东升路**号。
负责人：惠君，系该行行长。
委托代理人：高峰，该行职工。
委托代理人：雷朝辉，该行职工。
被申请人（仲裁被申请人）营口市润达房地产开发有限公司（简称润达公司）。住所地营口市站前区东升路30号
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
营口仲裁委员会因申请人大润发公司与被申请人营口银行、润达公司借款及担保合同纠纷一案，于2014年8月22日作出营仲裁字第79号仲裁裁决，大润发公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，一是原仲裁裁决程序违法。在仲裁庭开庭前，大润发公司提出过要求相关仲裁员回避的申请，首席仲裁员以理由不成立予以驳回，而根据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条的规定，仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定，而不是首席仲裁员决定，故原仲裁程序违法。二是就营口银行与润达公司的借款合同纠纷，本院已于2012年6月25日作出过（2012）营民二初字第38号民事判决，被申请人在仲裁时隐瞒了该证据，足以影响公正裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销营口仲裁委员会2014年8月22日作出营仲裁字第79号仲裁裁决。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宝智
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第989号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦某，男，1990年12月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人熊某，男，1989年10月30日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人韦某、熊某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人韦某、熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月7日16时许，被告人韦某、熊某经密谋盗窃后，在花都1路公交车上，由被告人熊某看风，被告人韦某动手扒窃被害人陈某手机一部。得手后，被告人韦某、熊某下车即被公安人员人赃并获。经鉴定，上述手机价值188元。
公诉机关认为被告人韦某、熊某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合二被告人的认罪态度、扒窃数额以及被告人熊某是从犯等情节，对被告人韦某判处十个月以下的有期徒刑，对被告人熊某判处八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人韦某、熊某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人韦某、熊某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；被害人陈某的报案陈述、对涉案手机的照片指认；证人王某帮、潘某伟的证言、对涉案手机的照片指认及其对两名被告人的辨认笔录；视频截图；穗花价鉴（赃）（2014）128号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人韦某、熊某的供述、二被告人相互的辨认笔录及二被告人对公交车的照片指认；被告人熊某对其在公交车上的照片指认；二被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、熊某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某、熊某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某、熊某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已被起回，依法可从轻处罚。二被告人相互配合，共同实施扒窃行为，作用相当，不予区分主从犯。公诉机关认定被告人熊某是从犯有误，本院予以纠正。公诉机关提出的其他与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第210号
申请人王全兴，男，1969年10月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王兴刚。
被申请人王存忠，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人淄博安航物流有限公司，驻山东省淄博市。
申请人王全兴因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月27日向本院提出申请，查封被申请人王存忠驾驶的淄博安航物流有限公司所有的鲁CE70**号重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王全兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王存忠驾驶的淄博安航物流有限公司所有的鲁CE70**号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李仲魁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2455号
原告李军兴，男，汉族。
委托代理人陈绍义，男，汉族。
被告傅朝忠，男，汉族。
原告李军兴与被告傅朝忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军兴的委托代理人陈绍义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李军兴诉称，原、被告系租赁合同关系，双方签订了《周转材料租赁合同书》，被告承租原告钢管、扣件等建筑器材，被告拖欠原告租金。原告起诉要求被告向原告支付租赁费190462.13元，违约金85707.9元。共计276170.03元。
被告傅朝忠未提供答辩意见。
原告对其主张提供了证据：
1、《周转材料租赁合同书》一份，证明原告与被告存在租赁合同关系。
2、租赁产品提货单39张，证明原告履行了向被告提供租赁器材的义务。
3、租赁产品退还单57张，证明被告已经将租赁原告的租赁器材全部退清。
4、2011年5月28日至2013年5月17日电子系统租金结算清单11张，此结算单与原告提供的上述提货单、退还单一一对应，证明被告租赁原告的建筑器材在2011年5月28日至2013年5月17日产生的租赁费210462.13元。
被告对原告提供的证据，未提出质证意见。
结合原告当庭陈述的事实，本院对原告提供的证据做如下分析：原告提供的证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告以其个体经营的天津市义联军建筑器材租赁站名义与被告在2011年5月28日签订了《周转材料租赁合同书》，合同约定了租赁物的规格、租金单价及委托提货人为董兴英等，付款方式从提货之日不足三十天按三十天计算，超出三十天按实际天数计算。超过一个月必需付清以前的租金。如被告逾期付款除照收租金外，另行支付总欠款45%的违约金。合同期限自合同订立之日至租赁方退清全部租赁物结清全部租金及其他费用为止。合同订立后原告于2011年5月28日陆续供货，最后一次供货2012年4月28日。被告自2012年4月22日开始退货至2013年5月17日退清全部租赁物。原告提供的2011年5月28日至2013年5月17日电子系统租金结算清单与提货单、退还单一一对应，从2011年5月28日至2013年5月17日产生的租金210462.13元。2012年10月13日被告向原告支付现金2万元，尚欠租金190462.13元。诉讼中，原告自愿放弃部分违约金的诉求，只要求被告按所欠租金190462.13元的30%支付违约金，即57138元。
本院认为，原告以其个体经营的天津市义联军建筑器材租赁站名义与被告傅朝忠订立的《周转材料租赁合同书》，是当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了提供租赁器材之义务，被告傅朝忠有义务及时向原告支付租金。从原告提供的《周转材料租赁合同书》、提货单、退货单、电子系统租金结算单等证据来看，能够证实2011年5月28日至2013年5月17日租赁期间被告共欠原告租金210462.13元，被告已向原告支付租赁费20000元，被告尚欠原告租金190462.13元，对此，本院予以确认。原告请求被告支付违约金的金额57138元小于按合同约定计算的金额，是对其权利的自行处分，且在合理范围内，应当准予。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告傅朝忠给付原告李军兴截止到2014年4月15日的租金190462.13元以及违约金57138元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十月九日
书 记 员 王远宝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02633号
原告：邓某某，女，户籍地浙江省文成县，经常居住地安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，住安徽省广德县。
原告邓某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人胡玉梅、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某诉称：原被告经人介绍认识，后双方在一起同居生活，并于2011年8月4日在广德县民政局办理了结婚登记。因双方均系再婚，婚后因多种原因双方经常争吵，原告在外打工，被告总是无故猜疑原告，导致双方经常争吵并发生几次打架，并因被告无故殴打原告，原告曾报110处理。综上原告认为，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方在一起共同生活时间不长，且无子女。从2014年2月份原告外出打工至今未回，双方已处分居状态，现因感情破裂特诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
杨某辩称：我和原告是网上认识的，然后一起同居生活，结婚时间属实，我和原告均系再婚，婚后无子女。争吵和打架是事实，我虽然打过原告，但是是因为原告背着我和别的男人有不正当的关系。我不同意离婚。
邓某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证、户口本，证明原告的身份情况和居住地址；2结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。
杨某对邓某某提供的证据没有异议。
杨某没有提交证据，视为放弃举证的权利。
本院审查邓某某提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告相识后同居了一段时间，并于2011年8月4日在广德县民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚后因种种原因产生了矛盾，并由此发生争吵打架。原被告2014年4月份至今处于分居状态。现原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方结婚已共同生活三年多，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情。原被告均系再婚，此段感情来之不易，双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方因为诸多矛盾而引发争吵打架，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某和被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第37号
申请执行人朵春云，男，土族，村民。
被执行人白金元，男，汉族，村民。
申请执行人朵春云与被执行人白金元劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）大长民初字第148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人朵春云于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资款2200元。
本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，因被执行人白金元外出打工，一直未归，家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民字初字第148号民事调解书确定给付内容的2200元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年四月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第37号申请执行人韦某。被执行人叶某。申请执行人韦某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）大民初字第776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶某未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦某于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第37号。在执行该案过程中，被执行人叶某已自动按生效法律文书所确定的第二期义务履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大法执字第37号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  蓝炳荣二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄吉祖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第290号
原告任某
委托代理人易春生
被告李某
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员石育红独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。代书记员陈泓羽担任记录。原告任春红及委托代理人易春生到庭参加诉讼，被告李燕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经朋友介绍相识，然后自由恋爱，于××××年××月××日在桂林市雁山区民政局登记结婚。由于双方交往时间短暂，原告对被告了解不深，双方婚后未建立起夫妻感情。自结婚后，被告与原告因生活琐事频繁争吵，且被告经常不在家。原告已无法再与被告继续生活，双方于2012年10月前正式分居至今，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原告于2013年4月12日诉至本院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：结婚证书，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李燕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定，并作为定案之依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告任某与被告李某2011年经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日在桂林市雁山区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情较好。后被告经常不在家，且与原告因生活琐事频繁争吵，双方于2012年10月前正式分居至今。2013年4月12日，原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其感情基础较为牢固。原、被告虽为家庭生活琐事存在一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方彼此加强交流与沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系仍有和好可能。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告李某离婚。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石育红
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 陈泓羽
第1页共3页
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第816号
原告张帅，男，1982年1月27日生，汉族。
被告梁铁升，男，1955年4月4日生，汉族。
被告梁保群，男，1969年2月22日生，汉族。
被告梁明群，男，1975年4月19日生，汉族。
被告曹书伟，男，1982年8月24日生，汉族。
原告张帅与被告梁铁升、梁保群、梁明群、曹书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告曹书伟的起诉。原告张帅、被告梁铁升、梁保群、梁明群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，第一被告向原告借款人民币70000元，并签订借款协议，约定月息3分，每月还款10000元，2014年10月8日前还清。其他三被告承担连带保证责任。保证期间至本息还清之日。第一、二批还款期限届满后至今，第一被
告拒不履行还款义务。依据《合同法》第九十四条之规定，第一被告以自已的行为表明不履行主债务，构成根本违约，原告享有解除合同的权利，同时被告方应立即偿还借款70000元及实际借款期限的利息。故诉至法院，请求：1、解除原告与第一被告之间的借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金70000元及利息。
被告梁铁升辩称：答辩人不应承担还款责任，因梁保群借原告80000元，担保人为曹书伟、梁明群，在此期间，梁保群支付利息数万元，因车经营亏损，不能如期归还原告借款及利息，原告领数人于2014年2月13日强行将梁保群经营的两辆车同时扣押，时间达25天。在扣押期间，梁保群支付原告10000元，并表示跑车后再还，经多次交涉，原告还是不放车，后经派出所处理未能解决，原告要求我出面可放车，被迫无奈，原告将借款人梁保群换成我本人，这不是我的真实意愿，而是被迫所为。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告梁保群口头辩称：当初我拿原告8万元，车经营亏损，没有钱，我还了他一万元，原告把我车扣了，我向派出所报警，派出所处理不了，我没有收入，现在还不了。
被告梁明群口头辩称：我不同意还款，原告扣梁保群的车价值25万元。
经审理查明：被告梁保群曾因购买车辆向原告张帅借款80000元，后没有按时偿还，双方发生纠纷。2014年3月8日经协商，梁保群偿还原告10000元后，下欠的70000元，被告梁铁升自愿偿还，被告梁铁升为原告张帅出具借条一份，载明：今借到张帅现金70000元，于2014年10月8日还清，每月还10000元，月息3分，如超期履行按法律规定追加每天3%的滞纳金，署名：借款人梁铁升。被告梁明群、梁保群、曹书伟自愿为被告梁铁升承担连带保证责任，并分别为原告书写了借款担保书。之后，被告梁铁升没有履行每月偿还10000元的约定，原告诉至本院，请求解除与被告梁铁升签订的借款合同，要求被告偿还借款70000本金及利息、违约金，要求被告梁明群、梁保群承担连带责任。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告梁保群向原告张帅借款80000元，偿还10000元后，下欠70000元，双方均予认可，该债权债务系事实清楚。后经原、被告协商，被告梁铁升自愿偿还被告梁保群所欠原告张帅的70000元，并为原告书写了借条，被告梁明群、梁保群自愿承担连带保证责任，该行为系原、被告对其民事权利、义务的自行处分，没有违反法律规定，为有效民事行为。因三被告均明确表示不履行还款义务及保证责任，根据法律规定，原告张帅请求解除与被告签订的借款合同，要求被告梁铁升偿还借款70000元及利息和违约金，要求被告梁明群、梁保群承担连带保证责任，理由正当，应予支持，但其对利息及违约金的约定过高，应按照银行同期贷款利率的四倍予以支付。被告梁铁升辩称，其向原告书写借条不是本人真实意示，是被迫所为，证据不足；被告梁保群、梁明群辩称，因原告将其车辆扣押，不同意偿还借款，理由不足，故对三被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张帅与被告梁铁升签订的借款合同；
二、被告梁铁升于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款70000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告梁明群、梁保群承担连带责任。
案件受理费1550元，由被告梁铁升负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年八月八日
书 记 员 周鹏丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第627号
原告：崔卫星，男，1987年3月出生，汉族。
委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
被告：史玉军，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司。
法定代表人：刘萍，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。
负责人：刘海军，公司经理。
委托代理人：杨晓明，公司职员。
本院在审理原告崔卫星与被告史玉军、吉木萨尔县博疆商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日以证据不足向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔卫星撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，邮寄送达费160元，合计1435元，由原告承担。
审判员 刘革平
二〇一五年一月八日
书记员 杨晓毅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01412号
申请执行人：孙晓明。
被执行人：马光俊。
申请执行人孙晓明与被执行人马光俊确认合同无效纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00672号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0128号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐怀良，男，1954年1月11日生，江苏省盱眙县人，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，2002年1月被金湖县公安局行政拘留十日；2004年3月被金湖县公安局行政拘留十五日；2005年2月被金湖县公安局行政拘留五日；2005年5月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2009年4月被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，1982年8月被盱眙县人民法院判处有期徒刑七年；2007年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月被泗洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月5日被盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年1月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月14日被金湖县公安局刑事拘留，7月9日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人徐怀良犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人徐怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至6月间，被告人徐怀良在金湖县黎城镇黎城市场、金湖县实验中学，采用钥匙投锁的方式，窃得电动车4辆，合计价值人民币8728.10元。具体事实如下：
1、2014年2月18日上午，被告人徐怀良至金湖县实验中学对面，窃得万某某的1辆军绿色“雅迪”牌脚踏式二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1779.10元。
2、2014年4月25日上午，被告人徐怀良至金湖县黎城市场西门广场北侧，窃得朱某某的1辆绿色“宗申”牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2875.00元。
3、2014年5月7日上午，被告人徐怀良至金湖县黎城市场西大门前停车场，窃得戴某某的1辆绿色“长征”牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2626.70元。
4、2014年6月5日上午，被告人徐怀良至金湖县黎城市场综合楼南侧车棚，窃得孙某某的1辆绿色“喜临门”牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1447.30元。
案发后，公安机关从赃物收购人处扣押了“雅迪”牌电动车、5000元，分别发还被害人万某某“雅迪”牌电动车、朱某某2650元、戴某某1500元、孙某某850元。
上述事实，被告人徐怀良在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、朱某某、戴某某、孙某某等人陈述，证人石某某、宋某某、戴某兵、莫某某等人证言，扣押、发还物品清单，指认作案现场照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐怀良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐怀良有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐怀良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐怀良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十四日起至二○一五年六月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐怀良于判决生效后十日内退出人民币1949元返还被害人（朱某某225元、戴某某1126.7元、孙某某597.3元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一四年九月九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2556号
原告崔某，兖矿煤业榆林能化甲醇厂职工。
委托代理人王士善，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告房某，居民。
原告崔某诉被告房某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王士善，被告房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2011年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，互不尽义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告房某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告崔某与被告房某于2011年10月通过互联网络相识，××××年××月××日结婚登记，被告系再婚，同年5月9日举行婚礼，婚后无子女，由于双方性格不同、缺乏交流沟通，致使常因家庭生活琐事吵闹。2014年8月1日原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚多年，已建立起夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告无证据证明双方存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原崔某与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张成果
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年十二月四日
书记员 周中霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1272号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王庆华，女，1957年9月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张建英，男，1957年7月23日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王庆华、张建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00348号
原告葛东，男，1970年1月14日出生，汉族，系个体业主，现住本溪市明山区。
被告曹醒哲，男，1956年5月27日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
原告葛东诉被告曹醒哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛东于2014年10月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告葛东依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告葛东对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛东撤回起诉的申请。
案件受理费五十元，由原告葛东负担。
代理审判员 石尹镜明
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 红 菊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01643号
原告西安高欣工贸有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人张晓昱，总经理。
被告渭南市新天地国际音乐有限责任公司，住所地渭南市东风街与仓程路什字。
法定代表人田亮。
本院在审理原告西安高欣工贸有限公司诉被告渭南市新天地国际音乐有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安高欣工贸有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南市新天地国际音乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告西安高欣工贸有限公司撤回对被告渭南市新天地国际音乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安高欣工贸有限公司撤回对被告渭南市新天地国际音乐有限责任公司。
案件受理费2690元，减半收取1345元由原告西安高欣工贸有限公司承担。
代理审判员 韦平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张盈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02963号
罪犯朱念兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2010年3月3日作出（2010）东刑初字第61号刑事判决，认定被告人朱念兰犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱念兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱念兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三�季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱念兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱念兰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年9月29日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
�判员杜皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第168号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马国林，男，1980年2月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人马国林犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉。被告人马国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马国林于2013年8月间，在沈阳市铁西区某某路1甲1号632室，容留关某某吸食冰毒一次。
2013年10月初，被告人马国林在沈阳市于洪区某某街15-6号182室，容留关某某吸食冰毒三次。
2013年10月初，被告人马国林在沈阳市于洪区某某街15-6号182室，容留闫某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人马国林在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人关某某、闫某证言，公安出具的辨认笔录、房屋租赁协议、房屋所有权证、户籍证明，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马国林容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马国林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1448号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月24日23时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由北向南行驶，当车行驶至百步亭花园路百花一路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡某体内酒精含量约为145mg／100ml。经鉴定，胡某血液中的乙醇浓度为151.90mg／100ml。被告人胡某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘力