wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01540号
罪犯陈涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月13日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0432号刑事判决，认定陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年5月28日至2016年8月27日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第346号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，违法所得未退缴。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的刑期减去七个月二十八日（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2169号
原告路时香。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告高金元。
委托代理人王秀玲。
案由：土地承包经营权
关于原告路时香诉被告高金元土地承包经营权纠纷一案，原告起诉要求被告返还责任田1.4亩。本院在审理过程中，原告路时香于2015年12月2日向本院申请撤回对被告高金元的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路时香撤回对被告高金元的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告路时香负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 洒
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00124号
罪犯刘xx。
陕西省神木县人民法院于2011年1月20日作出（2011）神刑初字第53号刑事判决，以被告人�xx犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，（刑期从2010年9月17日起至2020年9月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分�足以认定。
本院认为，罪犯刘xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘xx减刑二年（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1403号
原告张鹏，男，1983年5月19日出生，汉族，住辉县。
被告李金玉，男，1989年8月11日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告张鹏诉被告李金玉民间借贷纠纷一案中，原告张鹏以原被告已自行和解为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以和被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛长慧
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第594号
原告：定陶县城区建筑公司。
法定代表人：王思国，该公司经理。
委托代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市人民路1226号。
法定代表人：李杰，该公司经理。
本院在审理原告定陶县城区建筑公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定陶县城区建筑公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由原告定陶县城区建筑公司负担。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭 林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1626号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）。
负责人李学政，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李少才，男，1958年4月29日出生。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固始县建一混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）。
法定代表人王海刚，该公司总经理。
委托人代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人泰永忠，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人永安保险公司因与被上诉人李少才、混凝土公司人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司的委托代理人魏志强，被上诉人李少才的委托代理人高泽芝，被告混凝土公司的委托代理人杨强、秦永忠到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审查明：2012年10月21日11时许，原告李少才和工友为固始县城关的怡和小学的门面房前浇灌混凝土路，由被告混凝土公司提供泵车和混凝土，原告李少才负责按浇灌混凝土的管头。被告混凝土公司豫S463**泵车由其驾驶员马洪涛坐车驾驶室位上发动车辆，公司具有特种作业操作证的泵车操作员闫彦涛操作遥控器不当，导致该泵车的臂架接触了高压线，当场原告李少才触电击倒在混凝土上，脚部冒烟昏迷过去。后经送往固始县红星医院住院治疗，支付医疗费32922.66元，由被告混凝土公司为原告垫付，原告李少才从2012年10月21日入院至2013年3月7日出院住院计140天，原告李少才被医院诊断：1、电烧伤双手深Ⅲ度，2.5%，右脚深Ⅲ度3%；2、右脚二期植皮术。经清创、活血化剂药物应用，抗炎对症治疗，二期植皮术，其症状好转出院，建议休息三个月。被告混凝土公司豫S463**车于2012年9月11日在被告永安保险公司入了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，原告要求被告支付误工费按照建筑业29054元／年÷365天×230天=18308元，护理费按居民服务业25379元／年÷365天×230天=15992元，住院伙食补助费按每人每天30元×140天=4200元，交通费500元，精神慰抚金3000元，合计46000元。被告混凝土公司以该车入了第三者责任险应由永安保险公司全部赔偿，永安保险公司以原告受伤不是交通事故且不是在道路行驶中受到意外伤害不予赔偿，原、被告间引起争执。
原审法院认为，原告李少才的人身伤害应该得到赔偿。被告混凝土公司与被告永安保险公司签订的机动车第三者责任险合同中第二条约定：该车在道路行驶的特种车辆不属投保范围。但二被告所签订了机动车的特种车保险合同，所以该车在道路以外发生的第三者事故，理应属于该车的投保范围，况且该车又没有合同免责的事项出现，被告永安保险公司应承担赔偿责任。原告李少才受伤住院140天，加上出院休息三个月计230天，应按建筑业赔付18308元，住院140天按居民服务业应赔护理费9734元，住院140天伙食补助费每天30元，营养费每天20元，共计7000元，交通费酌情按400元，合计原告应获68364.66元。被告混凝土公司垫付32922.66元，原告获得赔偿款后应予返还。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李少才医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院营业费、误工费、交通费合计68364.66元。二、原告李少才收到赔偿款后返还被告混凝土公司32922.66元。案件诉讼费1550元，由被告固始县建一混凝土有限责任公司负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人永安保险公司上诉称：1、因本案不属于道路交通事故，要求上诉人赔偿无法律及合同依据。2、原判超出原告诉请数额，显属不当；原判诉请中没有营养费，不应判赔。
被上诉人李少才及混凝土公司答辩称，原判认定事实及判决正确，应当维持原判。
合议庭归纳诉辩双方的争议焦点：1、本案是否属于上诉人永安保险公司的理赔范围。2、原判是否超出原告诉请数额。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，公民的人身权利受到侵害应当依法、及时予以赔偿。本案上诉人永安保险公司与被上诉人混凝土公司除签订交强险合同外，又签订了特种车保险合同，所属车辆在道路以外发生致第三者伤害事故，属于该车的特种车第三者责任保险范围，且无合同约定的免责的事由，上诉人永安保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。双方签订的《特种车保险条款》第六条规定：“保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或直接财产损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。本案系保险车辆在道路外作业时发生意外，不属于交通事故，故不应由交强险理赔，但上诉人永安保险公司应依照上述特种车保险合同条款赔偿。其伤残赔偿金没有超出合同约定11万元的分项赔偿限额，但医疗费超出赔偿限额为：{混凝土公司垫付医疗费32922.66元＋住院伙食补助费、营养费7000元（住院伙食补助费按每人每天30元＋营养费每天20元×140天）}-10000万元医疗费赔偿限额=29922.66元，该部分永安保险公司应当按合同约定赔偿。被上诉人混凝土公司应承担68364.66元-32922.66元垫付款-29922.66元=5519.34元。关于原判是否超出原告诉请数额问题，因被上诉人李少才的医疗费32922.66元混凝土公司已先行垫付，李少才虽在起诉状中未列明（营养费已列明），但在一审庭审中已举证质证，投保人混凝土公司亦当庭提出理赔请求，故应当一并计算，原判并非超诉求判决。综上，原判认定的基本事实清楚，其判决正确部分应当予以维持，不当之处应当予以改判，上诉人上诉理由的合理部分本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更固始县人民法院（2013）固民初字第1072号民事判决第一项为：被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李少才医疗费（含住院伙食补助费、住院营养费）共计29922.66元。
二、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第1072号民事判决第二项，即“原告李少才收到赔偿款后返还被告混凝土公司32922.66元”。
三、被上诉人固始县建一混凝土有限责任公司赔偿李少才各项经济损失5519.34元（应赔偿68364.66元-32922.66元垫付款-29922.66元）。
上述赔偿金额于本判决生效后二十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由固始县建一混凝土有限责任公司负担；二审受理费1550元，由永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二○一四年元月十三日
书记员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢15号
申请执行人：卞迎贤。
被执行人：徐大厅。
卞迎贤与徐大厅民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。因徐大厅未履行生效法律文书确定的义务，卞迎贤于2016年1月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第756号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一六年一月十九日
书记员 巩曰英
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第166号
原告徐衍林，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告朱年兴，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告徐衍林与被告朱年兴买卖合同纠纷一案，原告徐衍林于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员马志适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐衍林，被告朱年兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍林诉称：被告朱年兴系木兰县仓源水稻加工厂的业主，2014年11月14日，原告将水稻75115公斤卖给被告，由于当时没有给付现金，被告为原告出具了收购化验单（欠据）。经结算，卖粮款合计118681元，被告口头承诺一个月后一次性给付。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告朱年兴给付原告徐衍林卖粮款118681元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱年兴辩称：一、原告所起诉的欠款事实存在，原告在2014年11月14日将自己家中的水稻卖给我们粮点，当时没有现金，我妻子刘玉梅说她把水稻加工成大米后送到米业后再给付粮款，然后由刘玉梅将大米送到粮点，她说负责收回粮款给原告。刘玉梅负责我们粮点销售和资金管理以及账目。二、应当追加刘玉梅为共同被告。2014年12月份我妻子刘玉梅将原告卖粮款在粮点取回后不知下落，并且将我们粮点的账目和外欠款条全部拿走，其他债权人知道后已经起诉我们夫妻要求给付欠款，并且将我名下财产全部保全，没有保全的卖粮户到公安报案，要求追究刘玉梅的诈骗刑事责任，这时刘玉梅才出现，她为了达到逃避给农户卖粮款责任已经起诉要和我离婚，刘玉梅承认其手中有收回卖粮款现金40多万元。我已经没有能力偿还原告欠款，如果原告想要此欠款应当申请追加刘玉梅为被告。我同意申请法院查询刘玉梅的账户和收购我们的粮点被刘玉梅已经将粮款拿回的情况。
在本院开庭审理过程中，原告徐衍林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，朱年兴发表了质证意见。
徐衍林举示证据情况如下：
证据一、木兰县仓源水稻加工厂收购化验单一张，时间为2014年11月14日，拟证明：原告徐衍林卖水稻单价为1.58元每市斤，净重是75115市斤，金额合计118681元。
朱年兴对徐衍林举示的证据质证认为：无异议。
朱年兴未举示证据。
本院确认：原告徐衍林的证据具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力。
本院经审理查明：2014年11月14日，原告徐衍林将自家水稻以1.58元／市斤，净重是75115市斤，合计人民币118681元的价格卖给被告朱年兴（系木兰县仓源水稻加工厂的业主）。但是当时没有给付现金，被告为原告出具了一份收购水稻的化验单作为欠款的收据。当时双方没有约定利息，约定于2014年的11月末一次性给付欠款，此款至今尚未给付。
本院认为：原告徐衍林与被告朱年兴买卖合同成立，被告尚欠原告卖粮款118681元的事实存在。被告朱年兴在答辩状中提出申请追加刘玉梅为被告，因被告无权追加被告，故朱年兴该项主张不予支持。
综上所述，原告徐衍林的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱年兴于本判决生效后十日内给付原告徐衍林卖粮款人民币118681元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告朱年兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一五年一月二十日
书记员 闫雪飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第465号
原告：高某，农民。
委托代理人：沈志均。
被告：罗某，农民。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
原告高某为与被告罗某婚约财产纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人沈志均、被告罗某及其委托代理人周钦到庭参加诉讼。本案于2015年9月7日再次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告高某及其委托代理人沈志均、被告罗某的委托代理人周钦到庭参加诉讼。
原告高某起诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，同年11月10日订婚。原告向被告发送聘金488000元（被告收取168000元）及金饰若干。2015年2月1日，原、被告按农村习俗举办婚礼并同居。同居后，原、被告并未办理婚姻登记手续。2015年5月被告离家后，至今未回。现原告起诉要求：1.请依法判令被告立即返还原告聘金168000元，聘礼（黄金耳饰一对，黄金手镯一只，黄金项链一条，黄金挂件一块，黄金戒指一只，钻戒一只）38804元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即返还聘金168000元并返还黄金耳饰一对，黄金手镯、黄金项链、黄金挂件、黄金戒指各一件，钻戒一只；若被告不能返还上述物品，则折价黄金耳饰921元、黄金手镯6553元、黄金项链4147元、黄金挂件2124元、黄金戒指3059元、钻戒22000元返还给原告。
被告罗某在庭审中答辩称：双方订立婚约、按照农村习俗举行婚礼并同居的情况属实，但原告不愿与被告办理结婚登记手续，故过错在原告。被告未收取168000元聘金。订立婚约前收到原告赠送钻戒一枚，若原告悔婚，被告自愿返还钻戒。请法庭驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.ENID品销售服务单一份，证明的原告购买钻戒及价值22000元的事实。
2.证词二份、证人李某、陈某证言四份，证明原告向被告发聘金488000元，被告实收聘金168000元及黄金饰品的事实。
3.中国农业银行对账单一份，证明原告为向被告发聘金，于2014年11月8日在中国农业银行现支199900元及转存200000元的事实。
4.照片4份，证明原告向被告发送聘金488000元及聘礼黄金饰品的事实。
5.中国农业银行借记卡明细查询单一份，证明原告为购买黄金饰品花去21000元的事实。
被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，两证人出具给法庭的书面证言与庭审中的证词有矛盾，且对聘金的数额，两证人陈述亦不一致，故对证人证言不予认可。对原告提供的证据3的关联性有异议，认为该证据不能证明被告实际收到聘金的事实。对原告提供的证据4的真实性及关联性均有异议，认为该照片不能证明原告的待证事实。对原告提供的证据5的关联性有异议，认为该明细不能证明该款项系用于购买黄金饰品的事实。
被告为证明其辩称成立，向本院提供嫁妆清单一份，证明现尚在原告家中的嫁妆情况。
原告对被告提供的嫁妆清单，认为与本案无关联性，故不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告予以认可，故本院予以认证；原告提供的证据2，被告认为两位证人对被告实收聘金数额陈述不一致，不应采信两位证人的证言，本院认为，两位证人系原、被告婚约介绍人，是原、被告之间交付聘金、聘礼的实施者及见证人，其证人证言与原告提供的证据3能够相互印证，故对被告收取原告聘金这一事实本院予以确认，虽证人陈某陈述被告收取聘金166000元、证人李某陈述被告收取聘金168000元，但结合两位证人对聘金的交付过程及细节的陈述，本院认定被告收取聘金数额为166000元。综上，本院对两证人证言中前述能相互印证的部分予以认证。对原告提供的证据3，虽被告予以否认，但其与原告提供的证据2相互印证，故本院予以认证。对原告提供的证据4，因被告予以否认，且原告亦未能提供相关黄金饰品的证据，故本院不予认证。对原告提供的证据5，仅能证明该农业银行卡曾在2014年10月29日消费21100元的事实，不能证明原告的待证事实，故本院不予认证。
被告提供的嫁妆清单，因被告在庭审中陈述将另行主张，故该证据与本案无关联性，本院不予认证。
根据原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年10月经人介绍相识，同年11月10日按农村习俗订立婚约，订婚当日，原告通过两位婚约介绍人（即证人李某、陈某）向被告发送聘金488000元（其中200000元为存单）,同日，被告通过两位介绍人退回存单及部分现金共计322000元，实收聘金166000元，原告在订婚前另行赠送被告钻戒一枚。2015年2月1日，原、被告按农村习俗举办婚礼并同居。原、被告至今未办理结婚登记手续。庭审中，被告表示如原告悔婚，愿返还原告所赠送的钻戒。
本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼，属于陈规陋习，不应提倡。原告按农村习俗发给被告彩礼后，鉴于原、被告已按农村习俗举办婚礼并同居，现双方因故未建立婚姻关系，本院综合双方共同生活的时间、原告给付的彩礼金额以及当地风俗习惯等因素，被告酌情返还原告彩礼130000元。被告愿返还原告钻戒一枚，本院予以照准。被告辩称未能与原告建立婚姻关系为原告之过错，因无事实与证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称未收到原告聘金，与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告要求被告返还黄金饰品的诉讼请求，因原告未能提供相关黄金饰品的证据且被告予以否认，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼130000元，并返还钻戒一枚（慈溪伊尼德钻石珠宝行编号为0070083的ENID品销售服务单项下的钻戒），若被告罗某未能按时归还上述钻戒，则应赔偿原告高某价款22000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4402元，减半收取2201元，由原告高某负担531元，被告岑锡超负担1670元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年九月七日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍民初字第465号原告：高某，农民。委托代理人：沈志均。被告：罗某，农民。委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。原告高某为与被告罗某婚约财产纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人沈志均、被告罗某及其委托代理人周钦到庭参加诉讼。本案于2015年9月7日再次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告高某及其委托代理人沈志均、被告罗某的委托代理人周钦到庭参加诉讼。原告高某起诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识，同年11月10日订婚。原告向被告发送聘金488000元（被告收取168000元）及金饰若干。2015年2月1日，原、被告按农村习俗举办婚礼并同居。同居后，原、被告并未办理婚姻登记手续。2015年5月被告离家后，至今未回。现原告起诉要求：1.请依法判令被告立即返还原告聘金168000元，聘礼（黄金耳饰一对，黄金手镯一只，黄金项链一条，黄金挂件一块，黄金戒指一只，钻戒一只）38804元。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即返还聘金168000元并返还黄金耳饰一对，黄金手镯、黄金项链、黄金挂件、黄金戒指各一件，钻戒一只；若被告不能返还上述物品，则折价黄金耳饰921元、黄金手镯6553元、黄金项链4147元、黄金挂件2124元、黄金戒指3059元、钻戒22000元返还给原告。被告罗某在庭审中答辩称：双方订立婚约、按照农村习俗举行婚礼并同居的情况属实，但原告不愿与被告办理结婚登记手续，故过错在原告。被告未收取168000元聘金。订立婚约前收到原告赠送钻戒一枚，若原告悔婚，被告自愿返还钻戒。请法庭驳回原告诉请。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：1.ENID品销售服务单一份，证明的原告购买钻戒及价值22000元的事实。2.证词二份、证人李某、陈某证言四份，证明原告向被告发聘金488000元，被告实收聘金168000元及黄金饰品的事实。3.中国农业银行对账单一份，证明原告为向被告发聘金，于2014年11月8日在中国农业银行现支199900元及转存200000元的事实。4.照片4份，证明原告向被告发送聘金488000元及聘礼黄金饰品的事实。5.中国农业银行借记卡明细查询单一份，证明原告为购买黄金饰品花去21000元的事实。被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，两证人出具给法庭的书面证言与庭审中的证词有矛盾，且对聘金的数额，两证人陈述亦不一致，故对证人证言不予认可。对原告提供的证据3的关联性有异议，认为该证据不能证明被告实际收到聘金的事实。对原告提供的证据4的真实性及关联性均有异议，认为该照片不能证明原告的待证事实。对原告提供的证据5的关联性有异议，认为该明细不能证明该款项系用于购买黄金饰品的事实。被告为证明其辩称成立，向本院提供嫁妆清单一份，证明现尚在原告家中的嫁妆情况。原告对被告提供的嫁妆清单，认为与本案无关联性，故不予认可。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告予以认可，故本院予以认证；原告提供的证据2，被告认为两位证人对被告实收聘金数额陈述不一致，不应采信两位证人的证言，本院认为，两位证人系原、被告婚约介绍人，是原、被告之间交付聘金、聘礼的实施者及见证人，其证人证言与原告提供的证据3能够相互印证，故对被告收取原告聘金这一事实本院予以确认，虽证人陈某陈述被告收取聘金166000元、证人李某陈述被告收取聘金168000元，但结合两位证人对聘金的交付过程及细节的陈述，本院认定被告收取聘金数额为166000元。综上，本院对两证人证言中前述能相互印证的部分予以认证。对原告提供的证据3，虽被告予以否认，但其与原告提供的证据2相互印证，故本院予以认证。对原告提供的证据4，因被告予以否认，且原告亦未能提供相关黄金饰品的证据，故本院不予认证。对原告提供的证据5，仅能证明该农业银行卡曾在2014年10月29日消费21100元的事实，不能证明原告的待证事实，故本院不予认证。被告提供的嫁妆清单，因被告在庭审中陈述将另行主张，故该证据与本案无关联性，本院不予认证。根据原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍相识，同年11月10日按农村习俗订立婚约，订婚当日，原告通过两位婚约介绍人（即证人李某、陈某）向被告发送聘金488000元（其中200000元为存单）,同日，被告通过两位介绍人退回存单及部分现金共计322000元，实收聘金166000元，原告在订婚前另行赠送被告钻戒一枚。2015年2月1日，原、被告按农村习俗举办婚礼并同居。原、被告至今未办理结婚登记手续。庭审中，被告表示如原告悔婚，愿返还原告所赠送的钻戒。本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼，属于陈规陋习，不应提倡。原告按农村习俗发给被告彩礼后，鉴于原、被告已按农村习俗举办婚礼并同居，现双方因故未建立婚姻关系，本院综合双方共同生活的时间、原告给付的彩礼金额以及当地风俗习惯等因素，被告酌情返还原告彩礼130000元。被告愿返还原告钻戒一枚，本院予以照准。被告辩称未能与原告建立婚姻关系为原告之过错，因无事实与证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称未收到原告聘金，与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告要求被告返还黄金饰品的诉讼请求，因原告未能提供相关黄金饰品的证据且被告予以否认，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼130000元，并返还钻戒一枚（慈溪伊尼德钻石珠宝行编号为0070083的ENID品销售服务单项下的钻戒），若被告罗某未能按时归还上述钻戒，则应赔偿原告高某价款22000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4402元，减半收取2201元，由原告高某负担531元，被告岑锡超负担1670元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一五年九月七日代书 记员  宋浏浏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1251号
原告汤志启，男，1957年6月21日生。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋传奎，男，1982年4月12日生。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市豪德贸易广场*栋**号。
负责人乔宏伟，公司经理。
委托代理人张龙，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告汤志启诉被告宋传奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤志启及其委托代理人杨洪明、被告宋传奎委托代理人王传云、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日14时30分，被告宋传奎驾驶豫A708**号小型普通货车沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗新派出所门口时，将同方向驾驶两轮电动车的汤志启撞住，造成汤志启受伤及两车不同程度受损的交通事故。经杞县公安交通警察大队处理，认定被告宋传奎负事故的全部责任，汤志启不负事故责任。原告汤志启在杞县人民医院住院治疗，支付医疗费10000多元，并构成十级伤残。原告汤志启的损失为医疗费11643.47元、误工费9200元、护理费18400元、营养费5520元、住院伙食补助费5520元、交通费1000元、残疾赔偿金36389.6元、评估费100元、财产损失900元、法医鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，共计95373.07元。要求保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由宋传奎赔偿。
被告宋传奎辩称：豫A708**号小型普通货车是我购买王谦的车，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。我方已为原告垫付医疗费3000元，应在保险公司赔付后予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分不予赔偿，我公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2012年7月23日14时30分，被告宋传奎驾驶豫A708**号小型普通客车沿327省道由东向西行驶至杞县葛岗新派出所门口时，将同方向驾驶两轮电动车的汤志启撞住，造成汤志启受伤及两车不同程度受损的交通事故。2012年7月23日，杞县公安局交通警察大队出具杞公交认字（2012）第2120037号事故认定书，结论为：1、宋传奎驾驶机动车在道路上行驶未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，应负事故的全部责任。2、汤志启不负事故责任。汤志启受伤后于2012年7月23日至2013年1月19日在杞县人民医院住院治疗，经诊断为1.头面部外伤，2.腰部外伤，3.肢体多发软组织损伤；支付医疗费11393.47元，并支付磁共振费250元；杞县人民医院出具证明，汤志启住院期间需两人护理。2012年12月17日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2012）临鉴字第121号伤残鉴定书，结论为汤志启脊柱的损伤目前系十级残。汤志启支付鉴定费用580元。2012年8月3日杞县价格认定中心出具杞价事估字（2012）第159号评估鉴定书，结论为汤志启驾驶的两轮电动车直接损失为900元，汤志启支付评估费100元。
另查明宋传奎驾驶的豫A708**号小型普通客车实际车主为王谦（宋传奎借用该车办事），该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任险。交强险保险期限为2012年6月2日至2013年6月1日，第三者责任险限额为100000元，保险期限为2012年5月31日至2013年5月30日，并购买有不计免赔。
2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，汤志启系非农业户口，其各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费11643.47元（11393.47元＋250元）；2、误工费6231.1元（18194.80元／年÷365天×146日）；3、护理费17845.86元（18194.80元／年÷365天×179日×2人）；4、残疾赔偿金36389.6元（18194.80元／年×20年×10％）；5、精神损害抚慰金3000元；6、营养费1790元（10元／日×179日）；7、住院伙食补助费5370元（30元／日×179日）；8、交通费200元；9、法医鉴定费580元；10、车辆损失费900元；11.评估费100元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、伤残鉴定书、医院的住院病历、医疗费票据、车辆评估鉴定书、评估费票据、交强险保单、第三者责任险保单等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第2120037号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定宋传奎承担事故的全部责任。宋传奎应该赔偿汤志启的合理损失，因宋传奎驾驶的豫A708**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿，超出部分由宋传奎赔偿。汤志启请求的医疗费有其提供的医疗费票据、住院病历等证据相互印证，对此请求，本院予以支持。汤志启请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。汤志启因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤情，本院酌定为3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告汤志启医疗费10000元、误工费6231.1元、护理费17845.86元、残疾赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车辆损失费900元，共计74566.56元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告汤志启医疗费1643.47元、营养费1790元、住院伙食补助费5370元，共计8803.47元。
三、被告宋传奎赔偿原告汤志启法医鉴定费580元、评估费100元，共计680元。
四、驳回原告汤志启的其它诉讼请求。
上述前三项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告汤志启负担100元，被告宋传奎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万朝阳
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年五月二十日
书记员 王 娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第335号
原告：杨某，住增城市。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘某，住增城市。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗少卿到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。被告在登记结婚后约3天就离开原告出走至今未回。在被告离开后，原告多次到被告婚前户籍所在地寻找，均无音信。后经查实，被告又与某四川人以夫妻名义同居并生下两个女孩，之后原告长期独居长达20年，原、被告的感情已经完全破裂。双方没有任何夫妻共同财产、也没有生育子女。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1994年年初经人介绍认识，××××年××月××日，双方前往增城市荔城镇人民政府自愿登记结婚。婚后不久，被告刘某离家出走至今未归，持续时间长达近20年。对此，原告提供了增城市荔城街光明村民委员会出具的证明为凭。双方婚后，未生育子女。庭审中，原告主张双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻离婚应以感情破裂为前提。原、被告登记结婚后不久，被告即离家出走至今未归，可见双方婚后并未建立起夫妻感情。而被告在婚后离家出走持续时间长达近二十年，也足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告提出的离婚诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告杨某已预交150元），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 陈小红
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙�自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第468号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人安某某，女，1969年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月31日被通辽市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人郭某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因赌博于2014年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月31日被通辽市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人安某某、郭某某犯开设�场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人安某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某、安某某原系夫妻关系，二人离婚后仍共同在通辽市科尔沁区敖力布皋镇胡力海农场四分场家中一居生活。
2015年1月25日至1月30日期间，被告人安某某、郭某某以营利为目的，在上述二人共同居住的房屋内开设赌场，以扑克牌“九点”、“扎飞针”的方式聚众赌博数日数次，抽头渔利。
被告人安某某负责向参赌人员提供赌具、提供赌资、抽头渔利、召集参赌人员；被告人郭某某负责为参赌人员提供茶水等服务，开设赌场期间，单日参赌人数均达到数十人以上，赌资数额累计人民币24万余元，抽头渔利数额累计人民币1.2万余元�
2015年1月30日，被告人安某某、郭某某在上述聚赌现场被公安机关抓获，经讯问，二被告人如实供述上述事实。破案后，公安机关收缴二被告人非法渔利人民币10020.00元。本院审理期间，被告人安某某、郭某某亲属各代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、扣押品清单、收缴凭证、抓获经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某、郭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某、郭某某以非法营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人郭某某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，�属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人郭某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2446号
申请执行人：象山德昌机械厂。
法定代表人：王成理。
被执行人：王妮。
被执行人：黄信勇。
申请执行人象山德昌机械厂与被执行人王妮、黄信勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王妮、黄信勇未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山德昌机械厂于2015年7月1日向本院申请强制�行，要求被执行人王妮、黄信勇支付执行款206815.16元及迟延履行利息，承担执行费3002.23元。2015年7月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人王妮、黄信勇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款206815.16元及迟延履行利息，承担执行费3002.23元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十六日
代书记员 李世进
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第74号
申请执行人王治桂。
被执行人朱宝龙。
王治桂与朱宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）矿民初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行，并于2015年12月8日向被执行人朱宝龙发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款40400元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱宝龙在甘肃新核建设实业有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年1月起，从被执行人朱宝龙在甘肃新核建设实业有限公司的工资收入中扣留共计40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一五年十二月十二日
书记员 付晓亮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1473-1号
申请执行人申汉广。
被告山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路51号。其他情况不详。
法定代表人李建平，董事长。
被告山东天河餐饮有限公司小银龙分公司。住所地：东营市东营区西四路61号。其他情况不详。
代表人李建平，经理。
本院在执行申请执行人申汉广与被执行人山东天河餐饮有限公司、山东天河餐饮有限公司小银龙分公司合同纠纷一案中，被执行人山东天河餐饮有限公司、山东天河餐饮有限公司小银龙分公司已经停止经营。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权39095.5元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李光照
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01124号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年12月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。2014年10月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控，被告人袁某某于2014年4月30日23时许，在重庆市南岸区同景路8号附5号“昕铭”KTV一包房内，盗得一起唱歌娱乐的被害人周某的IPHONE5S手机一部（经鉴定价值4277元，案发后其亲属已代为退赔）。被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04763号
原告：刁云生，男，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卞伯海，男，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市江津区。
被告：兰伟，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市江津区。
原告刁云生与被告卞伯海、兰伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告刁云生与被告卞伯海到庭参加了诉讼，被告兰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁云生诉称：被告卞伯海因做工地急需资金周转，经被告兰伟担保向原告借款20万元，双方约定于2014年4月归还，该借款到期后，原告经多次催收无果，现起诉要求：1、被告卞伯海偿还原告借款20万元；2、被告卞伯海以20万元为基数支付原告从2014年5月1日起至实际付清日止的中国人民银行同期贷款利息；3、被告兰伟对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告卞伯海辩称：原告所述借款及担保情况属实，但目前无力偿还。同时原、被告之间并未约定借款利息，故不应支付利息。
被告兰伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刁云生与被告卞伯海、兰伟系朋友关系。2012年，被告卞伯海因承包工地需资金周转向原告刁云生借款，随后，原告先后通过自己打款和朋友转款的方式共借给被告卞伯海20万元。2014年1月28日，原告刁云生要求被告卞伯海还款，卞伯海便向刁云生出具借条一张，该借条载明：今借到刁云生现金人民币200000元（贰拾万元），用于工地周转。限期2014年4月份还清借款人：卞伯海见证担保人：兰伟2014年1月28日”。借款到期后，原告刁云生多次向被告卞伯海、兰伟催收借款无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、原告提供的被告出具的借条、户口证明等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。被告卞伯海向原告刁云生借款20万元，并出具借条一张，且对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告刁云生起诉要求被告卞伯海偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未在借条中约定利息的支付，因此借款期间应视为不支付利息。但被告在借款期限届满后仍未及时还款的行为确给原告造成了相应的资金占用损失，故原告主张被告从借款到期的次日（2014年5月1日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息的请求应予支持。被告兰伟作为担保人自愿对被告的该借款提供担保，其意思表示明确，依法应就该借款承担担保责任。因双方在借款时并未对保证方式进行约定，故被告兰伟应就该借款承担连带责任保证。被告兰伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞伯海在本判决生效后十日内归还原告刁云生借款本金200000元。
二、被告卞伯海在本判决生效后十日内支付原告刁云生资金占用利息（以200000元为基数，从2014年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
三、被告兰伟对被告卞伯海的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告卞伯海、兰伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告卞伯海、兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘佳吉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初36号
原告：韩森远，男，1986年8月24日出生，汉族，公司职员，住遂平县。
委托代理人：魏三妮，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。系原告韩森远母亲。
被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。组织机构代码：798226171。
法定代表人：苏学义，总经理。
原告韩森远与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩森远到庭参加诉讼，被告河南贵人居房地产开发集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩森远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金16529元。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于遂平县城澜湾壹号小区住房一套，购房款226425元.合同签订时交纳首付款96425元，其余房款按揭，同时交付了维修基金和契税。原告应予于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，并约定迟延交房按日支付已交房款万分之一的违约金。原告依约履行了合同义务，被告却违约推迟交房，至今未交付住房。被告的违约行为给原告造成了经济损失。为此，提起诉讼。
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司未答辩
本院经审理认定事实如下：遂平县澜湾壹号住宅小区由被告河南贵人居房地产开发集团有限公司投资开发。2014年8月23日，原告韩森远与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于遂平县澜湾壹号住宅小区11号楼2单元5层中户住房一套出售给原告韩森远，单价2329元/平方米，总价款226425元，付款方式为签订合同时交纳首付款96425元，其余按揭；被告河南贵人居房地产开发集团有限公司在2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。如遭遇不可抗力原因，被告在不可抗力发生之日起30日内告知原告，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可延期交房。合同签订当日，原告韩森远交纳首付款96425元，后按照约定以银行按揭贷款方式付清下余购房款。但被告驻马店市恒泰房地产开发集团有限公司至今未按合同约定条件和时间向原告交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原被告双方约定，被告应于2014年12月31日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。因此原告韩森远请求判令被告支付逾期交房违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定违约金计算方法，从2015年1月1日至2016年12月31日期间的违约金为16529元（730天×226425元×1/10000），被告河南贵人居房地产开发集团有限公司应给付原告韩森远。被告河南贵人居房地产开发集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南贵人居房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告韩森远违约金16529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告河南贵人居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李忠平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠平信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，007.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，007.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执955号之一
被执行人：孟荣。
关于被执行人孟荣犯盗窃罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00044号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00044号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执955号
被执行人：孟荣。
关于被执行人孟荣犯盗窃罪一案，本院（2015）鄂襄城刑初字第00044号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟荣的银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第954-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行。
被执行人青州全成食品有限公司，。
被执行人青州市金鉴食品有限公司。
被执行人山东青州丽绣家纺织品有限公司。
被执行人青州全成饲料有限公司。
被执行人刑发永。
被执行人赵淑华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人青州全成饲料有限公司、青州市金鉴食品有限公司、山东青州丽绣家纺制品有限公司、青州全成食品有限公司、刑发永、赵淑华金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第1463号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月七日
书记员 黄福军
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第767号
原告黄某某，男，1981年11月6日出生。
被告王某某，男，1976年1月4日出生。
被告姜某某，女，1977年4月20日出生。
原告黄某某诉被告王某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某、姜某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、姜某某二人为夫妻关系，被告二人与余某某、熊某某共同合伙，挂靠余江县某某建筑有限公司承接余江县锦江镇福利院新建项目。2013年12月26日，原、被告约定，由原告向被告指定的余江县锦江福利院项目工地供应工程所需钢材，双方还对供货品种、规格、数量、价格、供货时间、运输方式、结算及付款方式等进行了约定、协议达成后，原告依约向被告供应了钢材。经双方结算，至2014年8月26日起被告应支付原告货款887957元，被告已支付原告货款677600元，则被告还应支付原告货款210357元，货款利息从2015年7月1日起按月息2分5厘计息，被告并于2015年7月1日向原告出具了欠条。至今，被告仍拖欠原告210000元未付，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向本院起诉，要求：1、二被告立即支付原告货款210000元，并从2015年7月1日起按月利息2分5厘计收逾期货款利息标准计算逾期付款违约金至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、出库单、结算单共十七份，证明原告的钢材运到了工地；
3、欠条一份，证明被告欠原告货款事实。
被告王某某、姜某某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料。
经审核，原告提供的证据1符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。证据3上有被告王某某的本人签字，证据2与证据3能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，能够客观公正的证明案件事实，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告黄某某从事钢材贸易。被告王某某承接余江县锦江福利院工程项目后，从原告黄某某处购买工程所需钢材。后经双方结算，截止至2015年7月1日，被告王某某尚欠原告黄某某货款210000元，并向原告出具了欠条，欠条上约定了还款利息为月息2分5厘，从2015年7月1日起开始计息。被告王某某至今未还欠款。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王某某因与原告黄某某的买卖关系欠下原告货款210000元，欠款事实清楚，原告证据充足，双方形成的债权债务关系合法有效，原告黄某某依约支付了标的物之后，被告王某某应当按照约定支付原告货款，原告要求被告王某某偿还货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜某某非买卖合同当事人，原告黄某某要求被告姜某某偿还货款违反了合同相对性原则，本院依法不予支持。关于本案利息问题，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定的利息为2分5厘的月息，已超过法定24%的年利率，对于超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告黄某某货款210000元，并自2015年7月1日起按照24%的年利率计算利息至实际还清欠款之日；
二、驳回原告黄某某诉请被告姜某某承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1620元，共计人民币6070元，被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第23号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人徐顺卿，经理。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇，经理。
本院在审理原告段育红诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹露元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6565号
罪犯许福星，男，1978年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2002年3月11日作出（2002）安刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人许福星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，连带赔偿金人民币553元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年8月15日以（2006）榕刑执字第3641号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2009年4月8日以（2009）榕刑执字第1243号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月19日以（2011）榕刑执字第7882号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子、2011年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许福星上次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币553元。
本院认为，罪犯许福星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许福星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许福星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许福星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柯舒妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1551号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第580号
上诉人（原审原告）徐某，女，1965年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）金某，男，1962年1月26日出生。
上诉人徐某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1157号民事判决，提起上诉。本院审理期间，徐某以自己和金某已于2015年8月17日自愿登记离婚为由，申请撤回原审起诉和上诉。经审查，本院认为徐某的申请符合相关法律之规定，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1157号民事判决；
二、准许徐某撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元减半收取150元，均由徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年八月十八日
书记员 张议玚
重庆市渝北区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14891号
原告重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，组织机构代码：45053097-3。
法定代表人董恒。
委托代理人刘志勇，系该公司员工。
被告杜祥佳，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告杜祥佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费85元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 �张晓华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 温 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第954号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：张开平。
委托代理人：谢莎妮。
被告：何小燕。
被告：洪毅。
被告：陈用勤。
被告：陈玉萍。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告何小燕、洪毅、陈用勤、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何小燕、洪毅归还借款本金500000元，并支付相应利息9194.64元，其中：正常利息9100元、复利94.64元（利息计算至2015年2月12日）及自2015年2月13日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；2、被告陈用勤、陈玉萍对本案负连带共同保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何小燕、洪毅归还借款本金500000元，并支付相应利息9194.64元，其中：正常利息9100元、复利94.64元（利息计算至2015年2月11日）及自2015年2月12日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告何小燕因购床上用品所需向原告申请贷款500000元，同日被告洪毅（何小燕配偶）在个人信贷业务申请表中亲笔签名，并承诺自愿承担共同还款连带责任。2014年2月12日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为33020120140014932，合同约定原告向被告何小燕提供500000元借款额度，期限自2014年2月12日至2015年2月11日止。借款合同规定在上述期间内，本笔借款期限12个月；借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮20%，执行利率为年利率7.2%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.8%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告何小燕发放贷款500000元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月11日止，由被告洪毅承担共同还款连带责任，被告陈用勤、陈玉萍承担连带共同保证责任，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均再未按约归还剩余借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2015年2月12日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息9194.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小燕、洪毅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金500000元、并支付截止2015年2月11日的利息9194.64元（其中正常利息9100元、复利94.64元）及自2015年2月12日起按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告陈用勤、陈玉萍对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8892元，由被告何小燕、洪毅承担，被告陈用勤、陈玉萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8892元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年八月十九日
代书 记员 林仁萧
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第69号
申请执行人：张永连，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：苟春芳，女，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2008）元坝民初字第116号民事判决书，申请执行人张永连申请执行苟春芳离婚纠纷一案，在执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款进行了强制扣划，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2008）元坝民初字第116号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 龚 旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第746号
上诉人（原审被告）：深圳广田装饰集团股份有限公司。
法定代表人：范志全。
被上诉人（原审原告）：杭州双诚祥暖通设备有限公司。
法定代表人：王素芬。
上诉人深圳广田装饰集团股份有限公司（以下简称广田公司）为与被上诉人杭州双诚祥暖通设备有限公司（以下简称双诚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第314-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双诚公司向原审法院提起诉讼的依据是其提交的《买卖合同》，然该份合同并无广田公司的签章，广田公司也从未授权任何项目部或个人与双诚公司签署湖州喜来登温泉度假酒店工程项目铝合金风口买卖合同。涉案合同效力尚存争议，其条款能否作为审理本案争议的依据，需经实体审查确认，因此，本案尚不存在确认合同履行地的有效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因本案中合同履行地无法确定，依法应当由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人双诚公司未作答辩。
本院经审理认为，根据双诚公司起诉时所提交的案涉《买卖合同》，明确约定了合同在履行过程中发生争议，应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可乙方（供方）人民法院提起诉讼。该合同上盖有广田公司工程项目专用章，现广田公司对该章的真实性没有提出异议，至于该章是否被授权加盖或相关代表人是否有权代表公司签署合同，则属于案件实体审查范围。从现有证据的形式审查看，该约定符合级别管辖和专属管辖的规定，双诚公司据此向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。广田公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年七月一日
书 记 员 林叶红
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第43号
再审申请人（一审被告）訾占花，女，汉族，生于1970年10月。
被申请人（一审原告）胡东，男，汉族，生于1975年10月。
申请人訾占花因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第910号民事判决，向本院申请再审。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查再审，现已审查终结。
申请人訾占花称：该案二审法院已经发出开庭传票，却又将案件退回一审法院，剥夺了当事人上诉的权利。被申请人转让给原告的养殖场四至界限存在争议，导致申请人饲养的肉驴无法正常放牧，被迫转移至他处经营。被申请人在未取得经营权就将草场转让给申请人，存在隐瞒、欺诈行为。申请人履行合同不满一年，原判按照3年时间给申请人计算承包费与事实不符。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六的规定，请求对本案进行再审。
被申请人胡东未提供书面陈述意见。
本院认为：申请人訾占花的一审诉讼代理人收到一审判决书后，因未及时联系到申请人，致申请人未在法定期限内向上一级法院提出上诉。二审法院查明申请人訾占花的上诉请求超过上诉期限后，将案件退回一审法院并无不当。申请人主张被申请人在签订合同时隐瞒事实，存在欺诈行为，申请人可以依照法律规定，在法定期限内主张自己的权利。因双方之间转让草场的条款无效，合同约定申请人应承担剩余期限的转让费5600元，原审法院判决申请人不予履行该部分费用并无不当，申请人称原判决计算承包费错误的理由不能成立。综上所述，申请人訾占花的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人訾占花的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛伟俭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1137号
自诉人曹某，男，1953年11月19日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告人张某，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人曹某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹某与被告人张某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人曹某控诉被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人曹某以与被告人张某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第875号
原告臧明林，男，1974年10月21日生，汉族，住吴起县周湾镇杨家湾村沙口子组，居民。
被告郭建林，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告臧明林与被告郭建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告臧明林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧明林撤回起诉。
案件受理费335元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高耀廷
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初490号
原告赵世鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，住赞皇县。
被告马佳伟，男，1980年8月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告赵珺，女，1981年12月7日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告郑瑞峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住赞皇县。
原告赵世鑫与被告马佳伟、赵珺、郑瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵世鑫，被告郑瑞峰到庭参加了诉讼，被告马佳伟、赵珺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵世鑫诉称，2014年12月31日原告与被告马佳伟签订了借条，借条约定：被告马佳伟从原告处借款35万元，利息为月息2%，借款期限为4个月，自2014年12月31日起至2015年4月30日止。为了保证该笔借款的履行，被告郑瑞峰自愿作为保证人为被告马佳伟的该笔借款承担连带保证责任。借条签订后原告按照约定将借款35万元汇入被告指定账户。现在合同已经到期，被告拒不履行还款义务。被告赵珺系马佳伟的妻子，本笔借款发生在马佳伟与赵珺夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告马佳伟、赵珺共同偿还原告借款本金35万元及相应利息（利息以35万元为本金，自2015年3月1日起，按照月息2%计算，至付清之日止）；被告郑瑞峰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郑瑞峰辩称，原告所述属实，当时是我介绍马佳伟从原告处借的钱，并做了担保承诺。
被告马佳伟、赵珺未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月31日原告赵世鑫与被告马佳伟签订了借条，借条约定：被告马佳伟从原告处借款35万元，利息为月息2%，借款期限为4个月，自2014年12月31日起至2015年4月30日止，郑瑞峰为该笔借款承担连带责任保证，保证期间直至借款人偿清全部欠款本息止。借条签订后原告赵世鑫于2015年1月1日将借款35万元汇入被告马佳伟指定账户。被告马佳伟与被告赵珺系夫妻关系，在庭审中原告赵世鑫认可被告马佳伟给付其2015年1月、2月份两个月的利息。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的借条、转账记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵世鑫为证实其与被告马佳伟之间存在债权债务关系，提供了借条及转账记录，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，现被告马佳伟违反借款协议约定，未及时偿还借款，原告赵世鑫要求被告偿还借款本金350000元并按月息2%给付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵珺系被告马佳伟的妻子，借款发生在马佳伟与赵珺夫妻关系存续期间，应由被告马佳伟、赵珺共同承担还款责任。被告郑瑞峰对被告马佳伟的该笔借款承担连带保证责任，并在借条上担保人处签字，故原告赵世鑫要求被告郑瑞峰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告马佳伟、赵珺偿还原告赵世鑫借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按照月息2%，自2015年3月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告郑瑞峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马佳伟、被告赵珺、被告郑瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杜晓丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫广森
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2675号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人陈戴本，行长。
委托代理人洪艺滨，男，1981年12月11日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告陈文艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）诉被告陈文艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的委托代理人洪艺滨到庭参加诉讼；被告陈文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行漳浦支行诉称，陈文艺于2010年7月26日向该行申领办理信用卡，账号为622XXXX37。被告陈文艺持该信用卡透支本金人民币4828.36元（以下未特别注明的应为人民币），多期未还，至2015年4月18日尚欠本金4828.36元及利息1439.70元、滞纳金284.07元，共计6552.13元。经原告农行漳浦支行催讨未果，原告农行漳浦支行请求判令陈文艺归还本金4828.36元、利息1439.70元、滞纳金284.07元，共计6552.13元，并从2015年4月20日起至还清款之日止按合约约定的利率支付利息；本案诉讼费由被告陈文艺承担。
被告陈文艺未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月26日，被告陈文艺向�告农行漳浦支行申请办理金穗贷记卡，卡号为622XXXX37，并承诺“我已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请材料包括《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程第十四条、领用合约第五条均规定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五。被告陈文艺领用该卡后，刷卡消费，未能按期归还，经结算，截至2015年4月18日，陈文艺尚欠农行漳浦支行本金4828.36元、利息1439.70元、滞纳金284.07元。共计6552.13元。经原告农行漳浦支行催讨，被告陈文艺拒不偿还。
上述事实，有原告农行漳�支行在庭审中的陈述及其提供的贷记卡申请表、章程、领用合约、交易流水查询单、电话催收历史记录四张及账户信息明细等证据予以佐证。被告陈文艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈文艺在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陈文艺使用农行信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告农行漳浦支行请求判令被告陈文艺支付欠款本金及利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文艺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行欠款本金4828.36元及截至2015年4月18日止的利息1439.70元、滞纳金284.07元，合计6552.13元，并自2015年4月20日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初630号
原告：祝庆思，男，1966年9月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊红，男，1964年3月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市锄禾农业开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：欧阳林行，该公司董事长兼经理。
委托代理人：高林，该公司职员。
原告祝庆思与被告王俊红、淮北市锄禾农业开发有限公司（以下简称淮北锄禾公司）劳务合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。祝庆思的委托代理人宋咏，王俊红，淮北锄禾公司的委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝庆思诉称：2014年5月，淮北锄禾公司在安徽省濉溪县铁佛镇设立从事苗圃、瓜果蔬菜、农作物的种植与销售基地，建设办公室、仓库、护林房、职工宿舍、厕所、室外地坪等工程。该公司将工程承包给王俊红施工，王俊红雇佣原告等人从事劳务。2014年9月工程竣工后，王俊红向原告支付部分工资后，就下余2200元工资向原告出具工资欠条。后原告多次向王俊红主张权利，王俊红均以淮北锄禾公司未向其付款为由，迟迟不向原告支付。综上，王俊红应当支付原告工资；同时，淮北锄禾公司将建筑工程发包给不具备资质的王俊红，应当承担连带责任。故诉请法院：判令被告给付原告工资2200元；诉讼费及其他费用由被告承担。
祝庆思针对其诉讼请求，举证：1、祝庆思的身份证复印件。2、淮北锄禾公司的营业执照。3、王俊红的人口信息单。上述证据1-3证明祝庆思、淮北锄禾公司、王俊红的主体资格；4、工资条。证明王俊红欠祝庆思在锄禾农业发展公司办公室工地工资款2200元。
王俊红辩称：锄禾公司欠答辩人的工程款，答辩人没有能力偿还原告的2200元。
淮北锄禾公司辩称：涉案工程包给王俊红，答辩人已经将工程款支付给王俊红，与王俊红口头约定工程全部完工给其8万元，实际答辩人给付王俊红84000元，王俊红有无将工资支付给原告答辩人不清楚。
王俊红为证明其诉讼主张，举证：工程量计算单。证明淮北锄禾公司尚欠其工程款的事实。
淮北锄禾公司为证明其诉讼主张，举证：收条。证明其共给付王俊红工程款84000元。
经庭审举证、质证，王俊红对祝庆思所举证据1-5均无异议。淮北锄禾公司对祝庆思所举证据1-4无异议，但对其所举证据5的内容，认为不清楚。祝庆思对王俊红、淮北锄禾公司所举证据本身无异议，但认为其不能证明两被告之间约定了工程款为8万元，也不能证明两被告之间工程款已经结清。
本院认为：祝庆思所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。对王俊红所举证据及淮北锄禾公司所举证据，只能证明涉案部分工程量，不能证明两被告之间涉案工程的工程款已结清。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月，淮北锄禾公司在安徽省濉溪县铁佛镇设立从事苗圃、瓜果蔬菜、农作物的种植与销售基地，建设办公室、仓库、护林房、职工宿舍、厕所、室外地坪等工程。该公司将工程承包给王俊红施工，王俊红雇佣祝庆思等人从事劳务。工程竣工后，王俊红向祝庆思支付部分工资后，2014年9月28日，就余下2200元工资向祝庆思出具工资欠条，载明“今欠祝庆思在锄禾农业发展公司办公室工地工程款2200元（贰仟贰佰元正）淮北市锄禾农业发展公司没付本人没付王俊红2014年9月28日”。后祝庆思多次向王俊红主张权利，王俊红均以淮北锄禾公司未向其付款为由，迟迟不向祝庆思支付。
另查明：王俊红不具有建设工程施工资质。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，祝庆思提供的欠条能够证明王俊红拖欠祝庆思工资的事实，祝庆思为王俊红承包的工程付出了劳动，王俊红应依法支付拖欠祝庆思的工资。淮北锄禾公司将涉案工程转包给不具建设资质的施工人员施工，其转包合同无效，对于王俊红拖欠的工资，依法应承担连带责任。故对祝庆思要求王俊红、淮北锄禾公司支付劳动报酬2200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告王俊红支付原告祝庆思劳动报酬2200元。
二、被告淮北市锄禾农业开发有限公司对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告祝庆思的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1238号
原告皮志碧，女，1964年10月19日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告皮志碧与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“海源物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮志碧的委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮志碧诉称，2011年4月1日原告与被告君健劳务公司签订劳动合同，随即被派遣到被告海源物业公司从事清洁工作。2015年4月21日合同到期后，君健劳务公司未与原告签订劳动合同，原告一直上班至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休假也未支付相应工资报酬，也未退还服装押金。为此，请求人民法院判决二被告支付原告经济补偿金11562.50元、未签书面劳动合同双倍工资差额10206.70元、加班工资26787.60元、赔偿养老保险损失160200元、失业保险金10500元、未休年休假工资7175.25元、退还服装押金100元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职且离职时已达法定退休年龄，我公司不应当支付其经济补偿金和失业保险金；我公司已经与原告签订了书面劳动合同，我公司不应当支付其双倍工资；原告主张的加班工资和年休假工资我公司已经足额支付；原告自愿不缴纳社会保险，故不应当支付其养老保险损失。原告主张的服装费押金及体检费，如果有相应的票据，我公司均予以认可。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：君健劳务公司向海源物业公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，海源物业公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2011年4月1日，原告与君健劳务公司签订了一年期的劳动合同，合同约定：原告在君健劳务公司的物业管理服务区域从事服务工作，执行综合计算工时工作制度。2012年4月1日原告与君健劳务公司续签三年期劳动合同，合同约定:原告由君健劳务公司派遣至海源物业公司物业管理服务区域从事服务工作，实行综合计算工时工作制度，工资按君健劳务公司薪酬管理制度执行。在此期间，原告向被告君健劳务公司出具承诺书，载明原告提出将公司应缴纳的社会保险费按照每月100元标准以现金形式补贴，以后不会因为用人单位未缴纳社会保险与公司发生任何纠纷。2015年9月30日，原告提出离职申请，离职原因为自动辞职。后因原、被告未能就经济补偿金等事宜达成协议，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付其经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、养老保险损失、失业保险金、未休年休假工资、退还押金。该仲裁委员会于2016年1月11日以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告的工资由基本工资、超时加班工资等组成，被告重庆市君健劳务有限公司将原告的养老保险费用以养老保险补贴（100元/月）的形式发放给原告直至原告达到法定退休年龄。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、银行交易记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、离职申请书、承诺书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2014年10月19日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与君健劳务公司签订的劳动合同即行终止。此后，原、被告之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告于2016年1月8日提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故对原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。
按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告虽主张被告退还其押金，但未对此举证加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其上述诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告皮志碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告皮志碧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭越
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1312行初35号
原告临沭县某某有限公司。
住所地：临沭县蛟龙镇驻地。
法定代表人刘某，总经理。
原告李某，男，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托代理人陆振华，临沭县某某有限公司经济顾问兼财务经理。
二原告共同委托代理人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告临沭县某局。
住所地：临沭县沭新东路**号。
法定代表人马某，局长。
委托代理人马某某，汉族，系临沭县某局法制科科长，住。
委托代理人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
原告临沭县某某有限公司（以下称某某公司）、李某诉被告临沭县某局（以下称临沭某局）不履行法定职责一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人陆振华、石本果，被告委托代理人马某某、赵国庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月30日，原告某某公司作为甲方（转让方）、原告李某作为乙方（受让方）经协商，某某公司转让给李某，双方到被告处申请办理企业注册登记、过户手续，被告以需要查实原先的变更是否合适为由暂时未予以办理。
被告临沭某局向本院提交如下证据：证据1、企业变更情况，证明某某公司变更情况及原股东情况。证据2、股东会决议，证明股东会决议中刘某的签字。证据3、股东转让协议，证明股权转让协议中刘某的签字。证据4、公司登记管理条例第二条、第六十五条，证明提交虚假的材料，登记机关应责令改正及撤销或吊销营业执照。同时以上证据共同证明，刘某的签字不是刘某所签，原先的变更不合法，应当进行查实并纠正后再进行新的变更。
原告某某公司、李某共同诉称，2014年12月11日，某某公司的法定代表人刘某与原法定代表人陈某协商，陈某自愿以1000万元的价款，将某某公司的全部资产所有权、生产、经营使用权有偿转让给现法定代表人刘某，并签订了企业转让协议书，付款后双方到被告处办理了相关的某注册及变更登记，经营期限：2012年3月20日至2022年3月22日。购建后由于种种原因，刘某于2016年5月30日，自愿将某某公司有偿转让给李某，双方依法签订了转让协议书，手续齐备后，于2016年6月初，依法向被告申报，申请办理企业注册登记、过户手续，经被告审核，认定该注册登记手续合法、齐全，但又依以前年度被告内部工作人员的工作失误等，非法无理且与我们无关的种种原因为借口，不给我们办理企业注册登记、过户手续，拒不签发营业执照，被告的不作为行为，严重侵害了双方当事人的权益，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
以上主张，二原告向法庭提交了如下证据：证据1、转让协议，证明二原告之间转让股权。证据2、某查询，证明原告公司某登记合法。证据3、王健的离婚协议。
被告临沭某局辩称，某某公司原股东刘某曾向我局投诉，某某公司在2015年3月份申请变更登记时提交的股东会决议及股权转让协议中刘某的签字不是本人所签，应当查实原先变更是否合适，以确定这次是否应当变更。在变更时，我局告知对此应当核实处理，否则将错上加错，但该公司始终没有配合处理该问题，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法对被告所作的涉案行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的上述证据进行了质证。
二原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1、4没有异议。证据2、3被告认为刘某的签字不属实，应提交相应的证据予以证实，二原告无法核实。被告对二原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、应当建立在刘某完全合法获得股权的前提之下，但是根据目前情况刘某的股权是由他人代签协议，而刘某本人对此持有异议，因此刘某对外签订协议，该协议书的效力应当待定，不能认为是合法的。证据2、真实性无异议，但是不能证明之前的变更就是合法的，原告公司有义务举证证明原先登记时提供的材料是合法的，并应当证实刘某收到了转让款1.6万元。证据3、该协议的约定并没有股权提出约定归谁所有，因此债权债务和股权是有严格区别的。在某登记时应当由刘某出具授权委托书或者本人到场。而且在某登记的时候，王健没有说明情况，直接以刘某的名字签订协议，这种做法是不符合法律规定的。是明显骗取登记的欺诈行为。
经审理查明，2014年12月11日，某某公司的法定代表人刘某与原法定代表人陈某协商，刘某以1000万元的价款购买了某某公司的全部资产所有权、生产、经营使用权，并签订了企业转让协议书，后由被告办理了相关的某注册及变更登记，将公司法定代表人变更为刘某，2015年3月18日向刘某颁发变更后的营业执照，经营期限：2012年3月20日至2022年3月22日。2015年5月30日，原告某某公司作为甲方（转让方）、原告李某作为乙方（受让方）经协商，某某公司转让给李某，二原告履行协议内容后到被告处申请办理企业注册登记、过户手续，被告以需要查实原先的变更是否合适为由暂时未予以办理。
本院认为，本案争议的焦点为：被告为二原告办理某登记变更手续是否合法。虽然被告所辩其在为某某公司与刘某办理某变更登记时公司股东刘某的股权转让非刘某本人所签字，后刘某向其提出异议需要核实，为避免错上加错才未给二原告办理相关变更登记的主张，是对自身工作存在的瑕疵予以修正，但以此为由，不积极履职有悖法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国行政许可法》第四十二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后60日内对二原告履行法定职责。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 张如莲