wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0066号
原告阮某某。
被告宿迁市某某公司。
被告吴某某，现羁押于徐州彭城监狱服刑。
原告阮某某与被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转换普通程序审理，再次公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：2009年案外人朱某某承建第一被告开发的宿豫区某某镇某某路某某街工程，2010年8月双方结算被告尚欠朱某某工程款未支付；因第二被告是第一被告股东，且出资不实，依法其应在履行出资义务内承担法律责任。因案外人朱某某欠原告欠款一直未还，2012年8月案外人朱某某将其对二被告享有的到期债权的629000元转让与原告，并将债权转让通知被告。现原告请求判令第一被告偿还欠款629000元，第二被告在出资不实的范围内承担责任。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某第一次开庭时辩称：工资钱已经结算清了，钱是朱某某从我这拿的，然后给工人发工资；2010年6月15日这张是当时我把钱给朱某某的时候，朱某某说欠条被洗衣机洗坏了，所以这张条子我不予认可，另外一张欠条属实；我在后勤工资表上的同意支付的意思是当时我给工人说的，如果我找不到朱某某，这工资款我付。各班组长借支款清单上“同意成担支付”，当时结算的时候已经全部给朱某某了。
被告吴某某第二次开庭时辩称：总工程款结算后欠朱某某40万元，其他什么都没有了。同意支付是发工资时，我作为领导人需要签字，我不签字工资就不可能发放。两张欠条属实。
经审理查明：2009年7月7日被告吴某某与宿迁市宿豫区某某镇人民政府签订某某镇某某路某某街土地开发工程建设合同。同年11月份左右被告吴某某将该处工程发包给朱某某承建，2010年三四月份被告吴某某通过虚假出资注册登记了宿迁市某某公司。2010年8月16日被告以宿迁市某某公司的名义与朱某某签订施工合同及债务转让协议书，约定朱某某将承建的仰化镇幸福东路商业街在建工程转让给宿迁市某某公司，债权、债务由其承担偿还，与朱某某无关。
2012年6月15日被告方向朱某某出具欠条一张，载明：“今欠到朱某某项目部现金肆万元（￥40000元）。宿迁市某某公司（公章）吴某某”。2010年8月16日被告方向朱某某出具欠条一张，载明：“今欠到朱某某现金肆万元整（￥40000元），定于2010年8月30号前付清。宿迁市某某公司（公章）吴某某”。
另查明：2010年8月16日被告吴某某在某某镇某某路某某街项目部各班组长借支款清单上载明：“同意成担支付此款吴某某（手印）”的字样。某某镇某某路某某街项目部后勤工资表中载明：“同意支付吴某某（手印）”的字样。各班组长借支款额为506000元。
再查明：2009年11月份吴某某开发某某镇某某路某某街工程，由朱某某承建。当时双方约定房子盖到二楼封顶时吴某某付款，房子盖到三层墙体完工时，吴某某仍没有给钱。工人、材料商找到朱某某要求付款，朱某某将工地转让给了吴某某，达成协议约定由吴某某支付给朱某某40万元已买材料款，朱某某支付出去的工人工资由吴某某支付现金，也就是吴某某在借支清单和后勤工资表上，签同意承担支付和同意支付的字样。但吴某某至今未给付朱某某上述款项。另朱某某共向某某镇政府交纳工资保证金25万元，该工资保证金已用于支付工人工资。2012年8月13日朱某某将629000元的债权，转让给阮某某，并已经履行了向吴某某的告知义务。
上述事实，有原告提交的宿迁市某某工商档案资料、债权转让协议书、债权转让通知书、欠条、宿迁市中级人民法院刑事裁定书、工资保证金交纳凭证、发放工资凭证及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，被告吴某某以宿迁市某某的名义与朱某某签订了《施工合同及债务转让协议书》，朱某某将在建的某某镇某某路某某街土地开发工程及债务转移给了该公司。并于协议签订的当日，被告吴某某根据结算协议向朱某某出具总欠款为40万元的欠条一张，如系被告吴某某所辩解：“总工程款结算后欠朱某某40万元，其他什么都没有了”，其完全不必在某某镇某某路某某街项目部各班组长借支清单上签署“同意成担支付此款”的字样，因借支系已经支付出去的款项，而非欠款，故明显违背常理。而工程的承建方系朱某某，发放工人工资并不需要吴某某签字才可以发放。本院在某某镇政府调取的证据证实工资保证金交纳人系朱某某，该工资保证金已经支付给了工人，而被告未提交工资保证金是由被告方支付给朱某某后又由其交纳给政府的证据。结合现有证据及原、被告庭审陈述及朱某某陈述，被告的辩解不足以采信。因此，本院依法认定朱某某支付出去的各班组长工资，系被告吴某某同意承担支付而未支付给朱某某的事实。对于原告主张的某某镇某某路某某街项目部后勤工资表部分，因被告方与朱某某签订的《施工合同及债务转让协议书》第五条约定：各班组的人工工资，水电工程等所下欠未结算的工资均由甲方承担支付。表中有借支和余额两栏，结合双方达成的协议可以做两种解释，而原告未进一步举证证实被告吴某某同意支付系同意支付借支款还是余额部分，故本院对原告该部分的主张不予支持。被告向朱某某支付工资，应由朱某某向被告方出具领款收据或收条，而不应由被告方出具欠条给朱某某，因此，对被告吴某某关于2010年6月15日欠条的辩解，本院也不予采信。另外，被告吴某某以虚假出资的方式注册公司，依法应被撤销公司登记或吊销营业执照，因公司注册时作为发起人的吴某某将第三人垫资抽回偿还第三人后又不能补足出资，故对公司债务应由被告吴某某在公司未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院依法予以支持。另外，原告履行了债权转让的通知，债权转让行为有效，两被告应及时归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市某某公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款586000元。
二、被告吴某某在宿迁市某某公司注册时未履行出资义务的320万元本息范围内对第一项判决内容承担补充赔偿责任。
案件受理费10090元，由原告负担690元，由两被告负担9400元（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10090元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈院伟
第1页／共6页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第807号
罪犯赵光，男，1987年10月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月20日作出（2012）浦刑初字第4510号刑事判决书，以被告人赵光犯抢劫、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年（自2012年7月30日至2016年7月28日），处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分176.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2690号
原告宋军利，男，汉族。
被告段长贵，男，汉族。
原告宋军利与被告段长贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年3月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军利到庭参加诉讼，被告段长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告段长贵都是做煤炭生意的，2013年5月开始其给被告供应煤炭，当时约定货到付款，被告刚开始的时侯按约定给付，之后被告违约不能及时予以支付，每隔一段时间支付部分货款。2013年11月在其多次要求下，被告和其核对账目后出具了一张欠条。后经其多次催要未果。现请求依法判令被告支付欠款3万元及利息。庭审中原告明确表示不再要求支付利息。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
1、被告段长贵于2013年11月23日出具的单据一张，载明：今借到宋军利现金3万元。段长贵20**年11月23日。
2、过磅单及调运单各三张，证明其与被告发生交易的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告向原告购买煤炭，经结算，被告欠原告货款30000元，2013年11月23日，被告段长贵出具单据一份，载明：今借到宋军利3万元整。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告煤炭，应支付相应价款。被告欠原告货款3万元，有被告给原告出具的单据为证，现原告要求被告支付货款3万元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段长贵在本判决生效后十日内支付原告宋军利3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一五年三月八日
书 记 员 钱芳芳
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2690号
原告梁丹丹，女，1982年3月10日出生，汉族。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1981年1月22日出生，汉族。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李小艳，又名李艳，女，1974年11月10日出生，汉族。
原告梁丹丹与被告李兵、李小艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李兵于2006年结婚，婚后生育两个女儿，长女李梓洁，2006年出生，次女李毛妞，2011年出生，由于李兵存在重男轻女思想，为达到生男孩的目的，在未征得其同意的情况下，将次女交由李小艳抚养，为此，其与被告发生纠纷，无法共同生活。2013年8月28日离婚，在离婚协议中，仅商定了长女由李兵抚养，对次女的抚养权并未约定，现请求次女由其抚养。
本院认为，原告所诉涉及到其女儿的收养关系纠纷及抚养权纠纷，原告在收养关系未解除的情况下，要求变更抚养关系，其诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁丹丹的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年七月十五日
书记员 钱芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2676号
罪犯孙斌，男，汉族，1991年8月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2013年5月13日作出（2013）合高新刑初字第00095号刑事判决，以被告人孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金一千元并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1691号
原告汤华宾，司机，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
被告宾县龙视数字网络安装有限公司，住所地黑龙江省宾县电视台后身。
法定代表人王洪伟，经理。
委托代理人王成，住黑龙江省宾县。
被告何文涛，司机，住黑龙江省宾县。
原告汤华宾诉被告中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）、宾县龙视数字网络安装有限公司（以下简称龙视公司）、何文涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤华宾于2015年7月9日向本院起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤华宾及其委托代理人尹贻红，被告保险公司的委托代理人夏萍，被告龙视公司的委托代理人王成，被告何文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华宾诉称：2015年5月26日21时许，何文涛驾驶龙视公司所有的×××轻型普通货车沿宾县宾州镇南大街横过道路将行人汤华宾撞伤，该车在保险公司投保交强险，请求法院判令何文涛、保险公司、龙视公司赔偿医疗费3672元，误工费18174元（78天×233元），护理费5305元（37天×143.40元），伙食补助费3700元（37天×100元），司法鉴定1230元，共计32051.80元。由保险公司在交强险及商业性范围内赔偿，不足部分由龙视公司、何文涛赔偿。由保险公司、龙视公司、何文涛承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期间内，车辆投有交强险及限额300000元商业险，对医药费、伙食补助费、护理费没有异议，不同意汤华宾关于误工费的诉请，仅同意以2014年交通行业平均工资支付误工费，诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告龙视公司、何文涛辩称：发生事故属实，车辆投有交强险及限额300000元商业险，同意按法律规定赔偿。
在本院开庭审理过程中，汤华宾为证明主张的事实成立，举示了证据，保险公司、龙视公司、何文涛发表了质证意见。
汤华宾举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书一份，拟证明：事故责任的划分。
证据A2.司法鉴定意见书及鉴定费票据、邮寄费票据各一份，拟证明：医疗终结时间，护理时间及人数。
证据A3.病案及诊断书各一份，拟证明：汤华宾的治疗经过和住院时间。
证据A4.医疗费票据、医院证明及结算清单各一份，拟证明：医疗费用3672元。
证据A5.身份证、户口本、驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、机动车行驶证及证明各一份。拟证明：汤华宾的身份是城镇居民，职业是司机及工资标准。
证据A6.护理人员的户口本、身份证各一份，拟证明：护理人员系城镇居民。
证据A7.证人周某某出庭作证。拟证明：汤华宾系哈尔滨市双来热力公司职工，月工资7000元，事故发生后单位没给其开工资。
保险公司、龙视公司、何文涛对汤华宾举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4、A6均无异议；对证据A5的关联性有异议，认为没有提供汤华宾与单位的劳动合同，无法证明其职业；对证据A7的真实性、关联性均有异议，认为仅凭单一证人不能证明汤华宾的职业及工资情况。
保险公司、龙视公司、何文涛没有举示证据。
本院确认：汤华宾举示的证据A1、A2、A3、A4、A6，保险公司、龙视公司、何文涛均无异议，予以采信；汤华宾举示的证据A5、A7，保险公司、龙视公司、何文涛有异议，该组证据不能证明汤华宾的工资情况，故不予采信。
经审理查明：2015年5月26日21时许，何文涛驾驶龙视公司所有的×××轻型普通货车沿宾县宾州镇南大街横过道路将行人汤华宾撞伤。汤华宾伤后被送到宾县人民医院治疗，共住院37天，诊断为右膝软组织挫伤，支付医疗费3672元。事故发生后，宾县交警大队于2015年6月8日作出事故认定，认定何文涛负事故全部责任，汤华宾无责任。何文涛驾驶的×××轻型普通货车在保险公司投有交强险及限额300000元商业险。本案在审理过程中，经汤华宾珍申请委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、汤华宾伤后至鉴定之日可行医疗终结；2、支持住院期间一人护理。现汤华宾要求何文涛、保险公司、龙视公司赔偿医疗费3672元，误工费18174元（78天×233元），护理费5305元（37天×143.40元），伙食补助费3700元（37天×100元），司法鉴定费1230元，共计32051.80元。由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由龙视公司、何文涛赔偿。由保险公司、龙视公司、何文涛承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汤华宾的伤是由何文涛违反交通法规所致，有宾县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证。何文涛驾驶的×××轻型普通货车投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内。汤华宾的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。
关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费如何给付的问题。汤华宾的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，保险公司没有异议，应予支持；汤华宾提交的证据无法证明因受伤减少的工资情况，故误工费应参照上一年度同行业平均工资计算。
综上所述，汤华宾的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起3日内在交强险医疗费用项下限额内赔偿汤华宾医疗费3672元、住院伙食补助费3700元，合计7372元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起3日内在交强险伤残赔偿金项下限额内赔偿汤华宾误工费8864元、护理费5305元，合计14169元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起3日内在商业险限额内赔偿汤华宾鉴定费1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，自本判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年九月三十日
书记员 孙洋洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周沛民。
再审申请人（原审被告）：黄从华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄继斌。
再审申请人黄从华、周沛民与被申请人黄继斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）徐民终字第3329号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月11日，周沛民、黄从华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：申请人虽然在借据上签字，但未实际拿到10万元款项，不应负偿还责任。原审人民法院判决认定事实严重失实，适用法律错误。依法撤销邳州市人民法院（2013）邳官民初字第0228号民事判决书、徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3329号民事判决书，再审改判驳回被申请人的原审诉请。
被申请人称：申请人不仅与被申请人签订借款协议，书写了借据，而且实际取走了10万元现金。原审判决正确，应当驳回再审申请，维持原判。
本院认为，申请人周沛民向黄继斌借款10万元，有黄从华、王华远作为保证人提供担保，有双方当事人签订的借款合同、不可撤销保证书、借据及证人证言予以证明，申请人否认实际借款应负举证责任。审查中，申请人未提供证据证明其主张。因此，对于申请人申请再审主张本院不予支持。
综上，周沛民、黄从华本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周沛民、黄从华的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南长巡民初字第195号
原告：嘉兴市大华装饰设计有限公司。
法定代表人：吴明华
委托代理人：李水明。
被告：刘材光。
第三人：郑宝三。
本院在审理原告嘉兴市大华装饰设计有限公司与被告刘材光，第三人郑宝三债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市大华装饰设计有限公司撤回起诉。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第484号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所�贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
委托代理人朱龙福，男，1991年1月12日生，汉族，系该支行职工，住贵州省贵阳市白云区南湖观邸*栋***号。代理权限：特别代理。
被告何宇，男，1990年7月23日，彝族，住贵州省织金县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告何宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人朱龙福到庭应诉，被告何宇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告因购房于2011年5月12日向原告贷款406000元，期限30年。双方为此签订《个人购房担保借款合同》。被告自2014年6月12日停止还本付息，原告多次催收未果，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金392111.28元、利息17493.96元，本息合计409605.24元（暂计至2015年2月8日，并利随本清）；2、原告享有抵押权，可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及实现债权支付的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《个人购房担保借款合同》。证明原、被告存在借款关系。
2、中国农业银行个人借款凭证。证明原告已依约发放借款。
3、筑房预金阳新字第Y1140853号预告登记证。证明被告借款提供抵押的房屋已办理了抵押权预告登记。
4、白云支行逾期客户清单。证明自2014年6月12日起至2015年7月7日止，被告已累计逾期13期，拖欠本金累计6137.85元，拖欠利息累计28547.84元，截止至2015年7月7日，尚未归还的本金余额为392111.28元。
5、人民�院公告收费专用票据。证明原告为实现债权支出公告费26元。
被告何宇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2011年5月12日，被告何宇因购买位于贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城Y1,Y2组团18号楼2单元3层4号房屋与原告农行白云支行签订《个人购房担保借款合同》，何宇为借款人和抵押人。合同约定，何宇向农行白云支行借款406000元，由何宇用所购上述房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等原告为实现债权和抵押权的一切费用，借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款期限自2011年5月12日起至2041年5月11日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款对应日，未足额偿还借款本息超过90天，农行白云支行有权提前收回已发放的借款，有权提交行使担保权。合同签订之日，农行白云支行如约发放借款人民币406000元。2011年8月23日，农行白云支行取得上述房屋的抵押权预告登记证，证号为筑房预金阳新字第Y1140853号。自2014年6月12日起，何宇未再履行还本付息义务，至2015年7月7日累计逾期13期，逾期天数391天，未还本金为392111.28元。
本院认为，原告农行白云支行与被告何宇签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同约定，借款应当支付利息，并明确未按期足额偿还借款超过90天，农行白云支行有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权，因此，原告诉请偿还借款本金392111.28元及利息，本院予以支持。被�何宇在2014年6月12日停止还本付息行为，故利息当从此日计算至本金还清之日为止。本案中的房屋已办理抵押登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于公告费26元，系原告为实现债权支付的费用，故本院予以支持。至于原告诉请实现债权的其他费用，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币392111.28元及利息﹙利息自2014年6月13日起按原、被告于2011年5月12日�订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城Y1,Y2组团18号楼2单元3层4号的房屋在上述债务范围内享有抵押权和优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3722元，公告费人民币26元，由被告何宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本�申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 李茂华
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年七月十日
书 记 员 张苏苏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第57号
原告陈娜。
被告范希高。
本院在审理原告陈娜诉被告范希高买卖合同纠纷一案中，原告陈娜于2014年12月16日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭宗宽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第217号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：李奎增，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：齐德明，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李财旺，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李奎增、齐德明、李财旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告李奎增、齐德明、李财旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月3日，被告李奎增向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，2006年8月3日到期，借款凭证号为3045961；2005年10月21日，被告李奎增向原告借款6500元，2006年10月21日到期，借款凭证号为3568358；2005年10月6日，被告李奎增向原告借款3500元，2006年10月6日到期，借款凭证号为3568098；2005年9月20日，被告李奎增向原告借款4000元，2006年9月20日到期，借款凭证号为3567881，现结欠746.25元；2005年9月29日，被告李奎增向原告借款3000元，2006年9月29日到期，借款凭证号为3567951；2005年10月4日，被告李奎增向原告借款6500元，2006年10月4日到期，借款凭证号为3567974；上述借款共结欠26246.25元及利息，借款用途均为养猪，利率均为月利率8.85‰，按约定到期归还本息。被告齐德明、李财旺与原告签订最高额保证合同，自愿为上述借款提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告李奎增未按合同约定清偿贷款本息，被告齐德明、李财旺未履行保证责任，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款26246.25元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款26246.25元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李奎增、齐德明、李财旺经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年7月20日，被告李奎增、齐德明、李财旺与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告齐德明、李财旺对被告李奎增自2005年7月20日起至2007年7月20日止，在原告处办理业务最高额伍万元整提供担保，保证方式为连带责任保证。2005年8月3日，被告李奎增向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，2006年8月3日到期，借款凭证号为3045961；2005年9月20日，被告李奎增向原告借款4000元，2006年9月20日到期，借款凭证号为3567881，现结欠746.25元；2005年9月29日，被告李奎增向原告借款3000元，2006年9月29日到期，借款凭证号为3567951；2005年10月4日，被告李奎增向原告借款6500元，2006年10月4日到期，借款凭证号为3567974；2005年10月6日，被告李奎增向原告借款3500元，2006年10月6日到期，借款凭证号为3568098；2005年10月21日，被告李奎增向原告借款6500元，2006年10月21日到期，借款凭证号为3568358；上述借款共结欠26246.25元及利息，每笔借款均签订借款合同，均在合同中约定借款利率为月利率8.85‰，借款用途为养猪，按约定到期归还本息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告李奎增未能按照借款合同约定清偿借款，被告齐德明、李财旺未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款26246.25元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款26246.25元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李奎增签订的借款合同，与被告齐德明、李财旺签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李奎增未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告齐德明、李财旺依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告齐德明、李财旺承担连带清偿责任后有权向被告李奎增追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款26246.25元及利息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎增偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26246.25元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告齐德明、李财旺对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李奎增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告李奎增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年三月九日
书记员 孔凡斐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第979号
罪犯邓怀刚，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年12月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第95号刑事判决，认定罪犯邓怀刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金600000元，刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院以于2010年5月7日以（2010）乐刑终字第23号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2012年5月14日减刑一年七个月，2014年1月22日减刑一年十一个月，刑期至2016年12月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓怀刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2014年3月26日、2014年7月23日、2015年3月11日分别获表扬奖励，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为182分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓怀刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓怀刚予以减刑一年六个月二十天。
刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1309号
原告：桐庐县桐君街道天目预制构件厂。
经营者：方勇干。
委托代理人：方凌平，系方勇干之子。
被告：刘建民。
原告桐庐县桐君街道天目预制构件厂与被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县桐君街道天目预制构件厂的委托代理人方凌平到庭参加诉讼。被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县桐君街道天目预制构件厂起诉称：2015年3月17日起，被告向原告购买人行道板、侧石若干，价值14270元，被告出具欠条一份。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付，拖欠至今。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款14270元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐县桐君街道天目预制构件厂为证明其主张，向法庭提供欠条1份。
被告刘建民未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：被告向原告购买人行道板、侧石等货物，但未付清货款。2015年3月17日，被告刘建民出具欠条一份给原告，载明：“欠天目预制构件厂壹万肆仟贰佰柒拾元整”。现原告以被告至今未支付该笔货款为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款14270元的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建民应支付原告桐庐县桐君街道天目预制构件厂货款14270元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告刘建民承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费157元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邵丽华
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字322号
申请执行人李彬青，女，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人陈丰年，女，生于1938年，汉族，甘肃省民勤县。
委托代理人李彬青，女，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
申请执行人张振，男，生于1994年，汉族，甘肃省民勤县。
委托代理人李彬青，女，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人委国林，男，生于1953年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人李彬青、陈丰年、张振与被执行人委国林生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）武中民终字第143号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，即被执行人给付申请执行人赔偿款16500元，承担案件受理费105元。现被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）民执字第322号执行案件终结执行；
二、执行申请费149元，由被执行人委国林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 张克明
代理审判员 汤希品
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 马中东
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执982号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县夔州路244号，统一社会信用代码：91500236671015625W
负责人：谭晓勇，行长。
委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：黎部林，男，1971年11月1日出生，土家族，农民，住重庆市奉节县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行与被执行人黎部林金融借款合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）渝0236民初4410号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行撤回执行申请，本案终结执行。
审判员 吴遵友
二〇一七年十一月十日
书记员 覃莉君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第573号
原告：郑红军。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：徐展鹏。
被告：涂豪坤。
原告郑红军与被告徐展鹏、涂豪坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托代理人毛伟民到庭参加诉讼，被告徐展鹏、涂豪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军起诉称：2014年6月11日，被告徐展鹏、涂豪坤到原告处借款15000元，并出具借条一份，约定于2014年7月10日前归还，如逾期则支付违约金1500元。借条出具至今，经多次催要，被告至今未归还借款。原告现诉至法院，要求判令：一、两被告连带归还借款15000元及支付违约金1500元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月28日起支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告承担连带归还借款15000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月11日起计算至款项还清之日止）。
原告郑红军为证明其主张，向本院提供借条1份，证明两被告于2014年6月11日向原告借款15000元，约定于2014年7月10日前归还的事实。
被告徐展鹏、涂豪坤未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告郑红军所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月11日，被告徐展鹏、涂豪坤向原告郑红军借款15000元，约定借款期限一个月，逾期归还则支付违约金1500元，未明确约定支付借款利息。同日，原告以现金方式向被告徐展鹏交付上述借款。被告未能如约还款，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，约定还款期限及逾期违约金，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款，现两被告未能在约定期限内履行还款义务，事实清楚，显属违约。故原告要求两被告归还借款及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐展鹏、涂豪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐展鹏、涂豪坤于本判决生效之日起十日内返还原告郑红军借款本金15000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告徐展鹏、涂豪坤负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 严高鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1704号
罪犯赵卢山，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年5月31日作出（2013）灵刑初字第155号刑事判决，认定被告人赵卢山犯失火罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）三刑-
终字第57号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月9日，伙同他人在灵宝市某地，架设电网打猎时因电线接地引起着火，造成森林火灾。经鉴定过火面积354亩。
罪犯赵卢山在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵卢山自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵卢山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年1月10日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第701-1号
申请执行人姜洪金。
被执行人白刚。
本院在执行姜洪金诉白刚买卖合同纠纷一案中，尚有129875元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第701号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 文 文
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第139号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某某，男，××××年×月××日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被沧县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；因涉嫌抢劫罪于2013年12月24日被沧县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年1月28日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕，现在押。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月26日晚，被告人张某某伙同杜某某、史某某（均另案起诉）到河北省廊坊市大城县留各庄镇东留各庄村蓝星酒楼门前，盗窃王某某的黑色铃木赛驰110型摩托车一辆，经价格鉴定价值2451元。
2、2013年7月的一天晚上，被告人张某某伙同杜某某到河间市尊祖乡后念祖村刘某某的小卖部门前，盗窃赵某某停放在此处的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，经价格鉴定价值2043元。
3、2013年7月的一天晚上，被告人张某某伙同杜某某到河间故仙乡商故仙村张某某的水暖门市前，盗窃曹某某停放在此处的蓝色富士达牌电动自行车一辆，经价格鉴定价值1460元。
4、2013年8月底的一天下午，被告人张某某伙同杜某某、单某某（另案起诉）到沧县杜生镇史楼村北洼、砖厂南侧彦进安家枣树地内，盗窃彦某某的绿色久田福星牌电动三轮车一辆，经价格鉴定价值2940元。
5、2013年9月初的一天上午，被告人张某某伙同杜某某、单某某到沧县杜生镇张韩店村北洼枣树地边的土路上，盗窃张某的黑色塞克牌电动自行车一辆，经价格鉴定价值670元。
6、2013年9月初的一天下午，被告人张某某伙同杜某某、单某某到河间市故仙乡北新河村南、子牙河大堤南侧，盗窃赵某某的红色彪牌电动自行车一辆，经价格鉴定价值1500元。
7、2013年9月上旬的一天上午，被告人张某某伙同杜某某、单某某到沧县杜生镇张韩店村北洼一个小河沿边上，盗窃李某某的银灰色顺风鸟牌电动三轮车一辆，经价格鉴定价值2511元。
8、2013年9月5日下午，被告人张某某伙同单某某、杜某某、王某某（现在逃）到大城县里坦镇旧镇村南子牙河大堤上，盗窃陈某某的黑色新日牌电动自行车一辆，经价格鉴定价值815元。
9、2013年9月16日下午，被告人张某某伙同杜某某、单某某、王某某到献县淮镇中街“宏远小区”3号楼前，盗窃杨某某的绿色小刀牌电动自行车一辆，经价格鉴定价值2079元。
10、2013年9月16日下午，被告人张某某伙同杜某某、单某某、王某某到献县淮镇东街停车场西侧车棚里，盗窃王某某的黑色豪爵110型摩托车一辆，经价格鉴定价值3174元。
11、2013年9月17日下午，被告人张某某伙同杜某某、单某某、王某某到献县淮镇杨家洼村西洼，盗窃王某甲的黑色雅马哈牌110型摩托车一辆（经价格鉴定价值4950元），杜某某和单某某骑着盗窃的摩托车逃窜过程中杜建超被村民抓获。
被告人张某某等人盗窃的上述赃物均销赃于昆某和王某乙（身份暂未落实）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的单某某、杜某某、史某某的供述；被害人王某某、赵某某、曹某某、彦某某、张某、赵某某、李某某、陈某某、杨某某、王某甲、王某乙等人的陈述；证人刘某某、杨某某、杨某乙、杨某丙等人的证言；被盗案现场图、辨认笔录；价格鉴定结论书；户籍证明信、办案说明、被盗摩托车的保修凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值24593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，系多次盗窃可从重处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年1月23日止，罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一四年六月六日
书记员 张 璇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第78号
原告：黄振旭，男，1957年9年4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：张山平，河北昭庆律师事务所律师。。
被告：牛增年，男，1954年5月11日生，汉族，教师，大学文化，住隆尧县。
原告黄振旭与被告牛增年民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄振旭、被告牛增年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振旭诉称：2010年1月12日，原告在被告处存款6万元，约定期限为380天，到合同结束时共付我18万元，到期后，原告多次向被告催要但被告推诿不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告本金6万元，原告自愿让被告按月息2.5分计息，380天利息为34500元，此后利息也自愿放弃。
原告为证明其主张，向法院提交了由被告牛增年书写的合同收据，证明被告收取原告现金6万元到期付款18万元。
被告牛增年辩称：同意原告所说的按月息2.5分计息，380天利息为34500元，从原告手拿6万元也对，我认账但我现在没钱，政府也在关注此事，我所在的公司是ABCD国际企业集团，我把几十户的钱都收到我手里，投到了这个公司，其中包括原告黄振旭6万元，公司说给3倍股权。
被告为证明其主张，向本院提交了打款单，证明把上述款项打给该公司。
经审理查明：2012年1月12日，原告在被告处存款6万元，约定期限为380天，自合同生效日算起到合同结束时共付原告18万元，到交付时，原告给被告6%的税金，合同到期后，原告多次催要，被告无力还款。原告遂诉至法院请求法院判令被告给付本金6万元及380天按月息2.5分计算利息为34500元，被告当庭予以认可但表示现在无力还钱，一有钱就及时还。
上述事实有原、被告诉辩，原告提交的被告收款证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告黄振旭在被告处存款6万元，双方约定存期380天，给付18万元，原告在庭审中，自愿以380天按月息2.5分计算利息为34500元，此后利息一并放弃，被告当庭同意，该民事行为系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告以无力还款为由推诿不还的做法是错误的。现原告请求被告给付本金6万元及利息34500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经法院调解无效，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告牛增年给付原告黄振旭借款本金6万元及利息34500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1081元由被告牛增年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年一月九日
书记员 李慧志
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第342号
原告雍某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
本院在审理原告雍某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告雍某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告雍某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第342号
原告雍某某
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告戴某某
本院在审理原告雍某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告雍某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雍某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 沈 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1116号
申请执行人孙某某，男，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，金戈某店业主。
被执行人倪某某，男，汉族，甘肃省临泽县人，初中文化，个体经营者。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人倪某某买卖合同纠纷一案中，被执行人倪某某于2017年8月25日给付申请执行人货款17000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈勤学
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1916号
原告：宋某。
委托代理人：薛岭。
被告：罗某甲。
原告宋某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月21日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人薛岭、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名罗阳现某，婚前感情一般。婚后原告发现被告沉默寡言，性格特别内向，原告多买件衣服就要想到别的事情上，常年来原告一直委曲求全，这样开始感情破裂。原告在忍无可忍，根本无法与被告共同生活得情况下，于2008年10月15日离家出走，另择他居，夫妻感情也彻底破裂。现请求法院依法判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教学费、医疗费凭发票各半承担；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、共同财产、共同债务清单1份，证明坐落于嘉善县魏塘镇杜鹃小区13幢2单元201室房子一间为婚后共同财产，双方没有共同债务。
被告罗某甲答辩称：不同意离婚，婚前婚后和原告感情一直很好，儿子还处在青春期阶段，为了儿子，不同意离婚。
被告未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2经质证被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3中共同财产部分被告无异议，对共同债务部分被告有异议，本院认为该证据系原告单方面自制，对被告无异议的部分本院予以确认，对被告有异议的部分本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1991年左右认识，后恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，2008年10月15日，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚十多年，长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍爱家庭，多为儿子的学习、成长着想，看在往日的夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 陈晓昱
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初572号
原告：章浙佳，男，1987年4月15日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：朱慧彬，男，1988年7月27日出生汉族，农民，住新昌县。
原告章浙佳为与被告朱慧彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告朱慧彬下落不明，本院采用其他方式无法向被告朱慧彬送达诉讼文书，本院于2018年1月23日裁定转为普通程序审理，并向被告朱慧彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等（公告发布后，被告朱慧彬于2018年2月8日到法庭领取了相关文书）。本院于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章浙佳到庭参加诉讼，被告朱慧彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章浙佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱慧彬立即归还原告章浙佳借款本金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告因资金周转所需向原告借款6000元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2017年8月29日，被告向原告借款6000元的事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份状况。
被告朱慧彬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告朱慧彬未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，被告应在还款期限届满后及时归还借款。本案中，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告朱慧彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧彬归还原告章浙佳借款6000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱慧彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初572号原告：章浙佳，男，1987年4月15日出生汉族，农民，住新昌县。被告：朱慧彬，男，1988年7月27日出生汉族，农民，住新昌县。原告章浙佳为与被告朱慧彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告朱慧彬下落不明，本院采用其他方式无法向被告朱慧彬送达诉讼文书，本院于2018年1月23日裁定转为普通程序审理，并向被告朱慧彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等（公告发布后，被告朱慧彬于2018年2月8日到法庭领取了相关文书）。本院于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章浙佳到庭参加诉讼，被告朱慧彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告章浙佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱慧彬立即归还原告章浙佳借款本金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告因资金周转所需向原告借款6000元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2017年8月29日，被告向原告借款6000元的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份状况。被告朱慧彬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告朱慧彬未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，被告应在还款期限届满后及时归还借款。本案中，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告朱慧彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱慧彬归还原告章浙佳借款6000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱慧彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一八年四月十八日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初3号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，甘肃省榆中县人，家住临泽县。现因涉嫌非法占用农用地罪。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年冬天，被告人王某某位于鸭暖镇张湾村北河滩的杨树林地失火，树木被烧；2011年春天，被告人雇用他人将林地内被烧的杨树推倒，并将一部分被烧的杨树卖给鸭暖镇昭武村农民何某某，一部分不成材的杨树用来压坝护河。树木处理后，被告人未经林业主管部门审批许可，擅自将林地平整加埂，开垦成耕地，于2012年春天将平整好的部分耕地租赁给农户张某某、赵某甲种植玉米，一部分耕地自己种植玉米。2014年至今，被告人王某某将开垦的耕地自己种植玉米。经临泽县林业勘察设计队和张掖市林业调查规划院鉴定，被告人占用的林地面积为51亩，属于国家级公益林。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，案发后，能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证人赵某乙、何某某、张某某、赵某甲、唐某某、李某某、贾某某的证言，被告人现场指认笔录及照片，临泽县林业勘察设计队和张掖市林业调查规划院的鉴定意见书，占用林地面积位置图，甘肃省重点公益林护林人员管护合同及公益林效益补偿发放统计表，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，在林地被火焚烧后，未经林业行政主管部门批准，擅自将林地开发为耕地，占用林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护林地资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月二日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初3号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，男。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月24日被临泽县森林公安分局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月1日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年冬天，被告人王某某位于鸭暖镇张湾村北河滩的杨树林地失火，树木被烧；2011年春天，被告人雇用他人将林地内被烧的杨树推倒，并将一部分被烧的杨树卖给鸭暖镇昭武村农民何某，一部分不成材的杨树用来压坝护河。树木处理后，被告人未经林业主管部门审批许可，擅自将林地平整加埂，开垦成耕地，于2012年春天将平整好的部分耕地租赁给农户张某、赵某某种植玉米，一部分耕地自己种植玉米。2014年至今，被告人王某某将开垦的耕地自己种植玉米。经临泽县林业勘察设计队和张掖市林业调查规划院鉴定，被告人占用的林地面积为51亩，属于国家级公益林。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，案发后，能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证人赵某甲、何某、张某、赵某乙、唐某、李某、贾某某的证言，被告人现场指认笔录及照片，临泽县林业勘察设计队和张掖市林业调查规划院的鉴定意见书，占用林地面积位置图，甘肃省重点公益林护林人员管护合同及公益林效益补偿发放统计表，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，在林地被火焚烧后，未经林业行政主管部门批准，擅自将林地开发为耕地，占用林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护林地资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月二日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第966-2号
申请执行人郑州祥坤物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人李书花，公司董事长
被执行人郑州联益置业有限公司，住所地；郑州市中牟县。
法定代表人郭利明，该公司经理。
本院于2015年8月27日作出（2015）牟执字第966-1号执行裁定书，查封了被执行人郑州联益置业有限公司所有的位于中牟县东风路东段南侧、解放南路东侧联谊桂园小区的待售房屋四套（3-2-602、3-3-601、2-3-602、2-4-601），现因被执行人提出申请，要求本院解除对公司名下待售房屋三套的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州联益置业有限公司所有的位于中牟县东风路东段南侧、解放南路东侧联谊桂园小区的待售房屋三套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 段攀攀
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审30号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，局长。
委托代理人（一般授权）戴爱兵，该局政策法规科科长。
委托代理人（特别授权）张峰，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人泰兴市泰东家具制造厂，住所地泰兴市济川街道张庄村一组集聚区。
经营者刘泰东。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2016年12月14日向本院申请强制执行泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年3月18日依法作出泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定书并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处理决定，申请执行人下发了泰人社察催字[2016]第4007号履行行政决定催告书并于2016年11月22日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：支付刘某工资9000元。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人身份证复印件；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、被执行人营业执照及被调查人身份证复印件；6、劳动保障监察调查检查记录；7、劳动保障监察案件处理报批表；8、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；9、劳动保障监察案件处理报批表；10、劳动保障检查行政处理决定书及送达回证；11、劳动保障监察结案审批表；12泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年3月18日，申请执行人对被执行人泰兴市泰东家具制造厂作出泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定，查明：被执行人泰兴市泰东家具制造厂拖欠刘某2015年8月-2015年10月的工资9000元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。申请人于2016年3月7日作出泰人社察处告字[2015]第4135号劳动保障监察行政处理告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述和申辩。申请人于2016年3月18日向被执行人送达了泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未对行政处理决定申请复议或提起诉讼。申请执行人又于2016年11月22日邮寄送达给被执行人泰人社催字[2016]第4007号行政决定催告书，被执行人仍未履行行政决定。故申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市泰东家具制造厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 孙 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1283行审30号申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人管国堂，局长。委托代理人（一般授权）戴爱兵，该局政策法规科科长。委托代理人（特别授权）张峰，该局劳动监察大队副大队长。被执行人泰兴市泰东家具制造厂，住所地泰兴市济川街道张庄村一组集聚区。经营者刘泰东。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2016年12月14日向本院申请强制执行泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年3月18日依法作出泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定书并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处理决定，申请执行人下发了泰人社察催字[2016]第4007号履行行政决定催告书并于2016年11月22日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：支付刘某工资9000元。申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人身份证复印件；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、被执行人营业执照及被调查人身份证复印件；6、劳动保障监察调查检查记录；7、劳动保障监察案件处理报批表；8、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；9、劳动保障监察案件处理报批表；10、劳动保障检查行政处理决定书及送达回证；11、劳动保障监察结案审批表；12泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，2016年3月18日，申请执行人对被执行人泰兴市泰东家具制造厂作出泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定，查明：被执行人泰兴市泰东家具制造厂拖欠刘某2015年8月-2015年10月的工资9000元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。申请人于2016年3月7日作出泰人社察处告字[2015]第4135号劳动保障监察行政处理告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述和申辩。申请人于2016年3月18日向被执行人送达了泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未对行政处理决定申请复议或提起诉讼。申请执行人又于2016年11月22日邮寄送达给被执行人泰人社催字[2016]第4007号行政决定催告书，被执行人仍未履行行政决定。故申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴市泰东家具制造厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4135号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱芳雯审 判 员  刘 凌人民陪审员  孙 明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱音谚
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1084号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 李大勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2978号
原告胡兵，居民。
被告吴新龙，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。公安机关认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告住院治疗产生医疗费2074.5元、误工费2000元、电动车修理费338元、鉴定费100元、停车费80元，共计4592元。
被告辩称：对交通事故的事实经过无异议，但原告未住院，也没有工作，故不存在误工损失。此外，原告的医疗费我仅同意承担一半的赔偿数额。
经审理查明：2014年10月5日14时31分，被告吴新龙驾驶电动自行车沿沭城镇学府南路由南向北行驶至与苏州路交叉路口处，与对向行驶原告胡兵驾驶的电动自行车相碰，致两车损坏，原、被告受伤。公安机关经过处理，认定被告吴新龙负事故的主要责任，原告胡兵负事故次要责任。事故发生后，原告胡兵的电动自行车被送往停车场而支出停车费80元，本人因面部挫裂伤至沭阳县南关医院、沭阳协和医院门诊治疗，支出医疗费共计2074.5元。经公安机关委托，沭阳县物价局价格认定分局于2014年10月10日作出鉴定报告，认定原告电动自行车损失为338元，原告支出鉴定费100元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、收费收据、费用清单、出院记录、鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告驾驶电动自行车相撞，经公安交警部门处理认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。依据原告的伤情及治疗情况，因其伤势轻微且无需住院治疗，故原告主张的误工费本院不予支持。被告辩解仅承担一半的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳，被告对原告的相关损失应承担60%的责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告胡兵的医疗费2074.5元、财产损失338元、停车费80元，共计2492.5元，由被告吴新龙于本判决生效后十日内赔偿原告60%即1495.5元；
二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费100元，共计300元，由被告吴新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6504号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告丁颖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第915号
原告保定市新市区三丰电器厂，住所地保定市三丰路***号。
法定代表人李大忠，该厂厂长。
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道119号。
法定代表人杨永惠，该公司经理。
原告保定市新市区三丰电器厂与被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及送达地址。原告不能提供被告的身份登记信息及住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市新市区三丰电器厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一五年三月六日
书记员 梁 南
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第915号
原告：韦某某，女，汉族，1985年5月20日出生。
被告：房某某，男，汉族，1983年12年6月出生。
本院在审理原告韦某某诉被告房某某为离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回诉讼。
本案件受理费150元（已减半收取），由原告韦某某负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 邓亭亭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马国英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第915号
原告胡庆宾。
被告杜建军。
被告李淑霞。
本院在审理原告胡庆宾与被告杜建军、李淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告杜建军在中国工商银行新汶分行的工资及银行存款、对被告李淑霞在中国农业银行新汶分行的工资及银行存款予以冻结，冻结金额为人民币33000元。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杜建军、李淑霞的银行存款人民币33000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15180号
原告：陈建军，男，1975年6月7日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈德益，男，系原告父亲。
被告：翁廷洪，男，1953年9月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告陈建军诉被告翁廷洪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人陈德益到庭参加诉讼；被告翁廷洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，1996年12月17日，被告因进货缺少资金向稠州城市信用合作社贷款30万元，归还期限1997年3月17日。原告以自己所有的稠城镇联运路17巷5号2间4-5层房屋抵押担保。贷款到期后，被告未归还本息。1997年3月26日，稠州城市信用合作社提起诉讼。为承担担保责任，原告父亲陈德益在极其困难的情况下，东借西借先后于1997年6月14日、10月11日、1998年5月4日、10月26日、1999年1月8日五次代原告为被告还清贷款30万元。之后原告不断寻找被告追偿至今无果。诉请判令被告归还原告代偿款30万元并按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至归还之日止的利息。
审理过程中，原告的委托诉讼代理人陈德益补充陈述，1997年，翁廷洪经人介绍找到原告陈建军，为其在稠州城市信用合作社的30万元贷款进行担保。贷款到期后，翁廷洪未能归还贷款本息。稠州城市信用合作社提起诉讼并查封了陈建军的抵押房屋。陈建军无力承担担保责任，陈德益为使陈建军的房屋不被拍卖，代替陈建军向稠州城市信用合作社偿还了部分贷款，稠州城市信用合作社撤回了诉讼并解封了房屋。之后直至1999年还清全部30万元贷款。贷款偿还后，翁廷洪未向原告陈建军及陈德益返还，陈德益多次到翁廷洪户籍所在村寻找翁廷洪催讨该款项，每年都去一两趟，但一直未能见到翁廷洪，催讨未果。
被告翁廷洪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1996年12月17日，翁廷洪因进货缺少资金向义乌市稠州城市信用合作社贷款30万元，陈建军以其所有的坐落于义乌市稠城镇联运路17巷5号2间4-5层房屋为贷款进行抵押担保并办理了抵押登记手续。1997年3月17日，贷款到期，翁廷洪未能归还贷款本息，稠州城市信用合作社向本院提起诉讼。该案诉讼过程中，原告陈建军的父亲陈德益代替陈建军于1997年6月14日向稠州城市信用合作社归还了贷款10万元，稠州城市信用合作社于1997年6月26日撤回了该案诉讼并解封了陈建军的抵押房屋。后陈德益代替陈建军分别于1997年10月11日归还10万元，1998年5月4日归还6万元，1998年10月26日归还2万元，1999年1月8日归还2万元，共计30万元。原告陈建军及陈德益向被告翁廷洪催讨未果，被告至今未向原告返还代偿款。
以上事实，有起诉状、裁定书各一份、稠州城市信用合作社贷款收款凭证五份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈建军以其所有的房屋为被告翁廷洪在义乌市稠州城市信用合作社的30万元贷款提供担保，贷款到期后，原告的父亲陈德益代替原告向稠州城市信用合作社归还了30万元贷款，被告应当及时向原告返还代偿款，逾期返还应赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁廷洪于本判决生效后十日内返还原告陈建军担保代偿款30万元并赔偿利息损失（本金10万元自1997年6月14日起，本金10万元自1997年10月17日起，本金6万元1998年5月4日起，本金2万元自1998年10月26日起，本金2万元自1999年1月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告翁廷洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 经 君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6257号
申请执行人北京中盛建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。
法定代表人何良财，总经理。
被执行人北京创玉宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村94。
法定代表人傅耀章，董事长。
申请执行人北京中盛建筑器材租赁有限公司与被执行人北京创玉宇建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月6日作出（2016）京0114民初7584号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，权利人北京中盛建筑器材租赁有限公司于2016年9月9日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京创玉宇建筑装饰工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京中盛建筑器材租赁有限公司亦提供不出被执行�北京创玉宇建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6257号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年三月二十日
书记员 阚少林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1357号
罪犯李建康，男，汉族，小学文化，1980年12月1日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年11月24日作出（2014）宜刑二初字第350号刑事判决，以被告人李建康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年7月10日止），并处罚金人民币五千元；责令按照各自参与的盗窃数额予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李建康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李建康在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建康减去有期徒刑三个月四日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第479号
梁豫森：
你（或你单位）与刘孟然侵权纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2014）新中民一终字第1004号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘孟然于2014年10月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月11日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十月十八日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第479号
申请执行人段冬平，女，1981年10月26日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族。
申请执行人段冬平与被执行人伍亮兴合同纠纷一案，于20l4年9月4日经新化县人法院审结，本院（2014）新法民一初字第1089号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1089号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二0一五年四月－日
书记员 康弟元
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第377号
原告胡羽宝，女。
被告阳秋胜，男。
被告左有云，女，系被告阳秋胜之妻。
原告胡羽宝与被告阳秋胜、左有云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，与审判员赵霞辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡羽宝到庭参加了诉讼，被告阳秋胜、左有云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡羽宝诉称，被告阳秋胜以经商缺少资金为由，2011年10月28日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，2013年11月10日向原告借款80000元，约定月利率为2%，二被告并向原告出具借据，双方未约定借款期限。尔后，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿，拒不偿还。现请求判令被告阳秋胜、左有云偿还借款本金120000元及利息32218元（利息算至2014年3月9日止，以后利息算至按约定的月利率计算至借款还清之日止。）
原告胡羽宝为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明二被告的基本情况；
3、借据二份，拟证明被告借款的事实。
被告阳秋胜、左有云未予答辩。
因被告阳秋胜、左有云未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。本院对原告所提供的上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告以经商缺少资金为由，于2011年10月28日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%；2013年11月10日向原告借款80000元，约定月利率为2%。二被告向原告出具了借据，双方未约定借款期限。被告借款后经原告多次催收，一直未予偿还，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，二被告理应向原告偿还借款。经核，二被告共欠原告借款本金共计120000元、利息共计23218元（利息算至2014年3月9日止，以后利息按双方约定的月利率另行计算至二被告还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳秋胜、左有云于本判决生效后5日内偿还原告胡羽宝借款本金120000元及利息23218元（利息计算至2014年3月9日止，以后利息按双方约定的月利率算至借款还清之日止）。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3164元，由被告阳秋胜、左有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00337号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人胡萍（绰号“莎莎”），女，1977年2月8日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚，江西李刚律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人胡萍犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗支持公诉，被告人胡萍及辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：1、2015年4月20日10时许，刘某某到被告人胡萍租住的新余市公园路高能上城68栋1单元2008公寓房购买毒品。随后公安民警对该公寓房进行搜查，缴获了被告人胡萍放于厨房的1包毒品。另外，还在该公寓房间查获3包甲基苯丙胺，2瓶甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），2套自制吸毒工具，以及大量分装袋。经称量，查获的4包甲基苯丙胺净重6.04克，2瓶甲基丙苯胺片剂净重1.62克。2、2014年年底，被告人胡萍先后10次在高能广场喷泉池附近、高能广场公寓楼内向刘某、黄某某贩卖甲基苯丙胺共计3克，刘某、黄某某共支付给被告人胡萍1000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人廖某某、刘某某、刘某、黄某某的证言，被告人胡萍的供述，鉴定意见，辨认、称重、搜查笔录，查获毒品、吸毒工具、分装袋等物品，视听资料、电子数据，扣押清单、归案情况等相关书证。被告人胡萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡萍辩称其没有贩卖毒品。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人胡萍贩卖毒品，事实不清、证据不足。
经审理查明：1、2015年4月20日10时许，刘某某通过电话联系向被告人胡萍购买毒品，并约定在被告人胡萍租住的新余市公园路高能上城68栋1单元2008公寓房见面。刘某某至被告人胡萍住处后，将人民币200元放在房间的桌子上，被告人胡萍亦将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在桌子上。当刘某某在房间寻找吸毒工具准备吸食毒品时，公安机关民警对该公寓房进行搜查，在该房间内的廖某某将桌子上的200元放进自己的裤子口袋，被告人胡萍则将桌子上的甲基苯丙胺装入纸袋放进厨房。民警经搜查，缴获了被告人胡萍放于厨房的毒品。另外，还在该公寓房间查获3包甲基苯丙胺，2瓶甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），2套自制吸毒工具，以及大量分装袋。经称量，查获的4包甲基苯丙胺净重6.04克，2瓶甲基丙苯胺片剂净重1.62克，共计7.66克。
2、2014年年底至2015年3月期间，被告人胡萍先后多次在高能广场喷泉池附近、高能广场公寓楼内向刘某、黄某某贩卖甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据材料证实：
1、证人廖某某的证言：2014年4月20日上午，其到胡萍租住的新余市公园路高能上城68栋1单元2008公寓，向胡萍购买毒品。随后，刘某某进门将200元放在桌子上，胡萍将一袋冰毒放在桌子上。这时，民警敲门，胡萍就把桌子上的毒品装进一个纸袋后放入厨房内，其将200元放到自己的裤子口袋里。其开门后，民警从公寓内查获了毒品和吸毒工具。
2、证人刘某某的证言：2014年4月20日上午，其向胡萍购买毒品，通过电话联系得知她在高能上城68栋1单元2008公寓房。其到该公寓房后将200元放在桌子上，胡萍也将一小包冰毒放到桌子上，廖某某也在房里。其准备找工具吸食毒品时，听到有人敲门，就看见胡萍将一个纸装放进了厨房。廖某某开门后，民警进来从房间内查获几包冰毒和2瓶麻古，还有一些吸毒工具。
3、证人刘某的证言，证实从2014年年底至2015年3月期间，其与黄某某多次向胡萍购买过冰毒。
4、证人黄某某的证言：证实从2014年年底开始，其与刘某多次向胡萍购买过冰毒。
5、证人王某的证言及租房协议书：证实王某于2014年12月28日将新余市公园路高能上城68栋1单元2008公寓租给了胡萍。
6、被告人胡萍的供述：新余市公园路高能上城68栋1单元2008公寓房是其租住的，房租费也是其支付给房东的。
7、辩认笔录：刘某某、刘某、黄某某辩认出胡萍就是向其贩卖毒品的人。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：证实民警在被告人胡萍租住的新余市公园路高能上城68栋1单元2008公寓房内，查获4包甲基苯丙胺，2瓶甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），2套自制吸毒工具，以及大量分装袋。
9、称量笔录、视听资料、电子数据：证实被查获毒品经称量，其中4包甲基苯丙胺净重6.04克，2瓶甲基丙苯胺片剂净重1.62克。
10、宜春市公安司法鉴定中心的（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1091号毒品检验鉴定报告：证实查获的4包冰毒和2瓶麻古中，检出甲基丙苯胺成分。
11、归案情况说明：2014年4月20日10时许，新余市公安局禁毒大队接群众匿名举报，在新余市公园路高能上城68栋1单元2008公寓房内，将正准备进行毒品交易的被告人胡萍抓获。
12、被告人胡萍的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人胡萍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次进行贩卖，并被查获用于贩卖的甲基苯丙胺7.66克，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡萍所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但公诉机关指控被告人胡萍向刘某、黄某某贩卖甲基苯胺3克，该数量证据不足，本院不予支持。被告人胡萍提出其没有贩卖毒品及辩护人提出公诉机关指控被告人胡萍贩卖毒品事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人廖某某、刘某某、刘某、黄某某的证言，辩认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、视听资料、电子数据，毒品检验鉴定报告，证实了被告人胡萍多次进行贩卖并被查获甲基苯丙胺7.66克的事实，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品及工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 章春香
人民陪审员 刘根芽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 游辉辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01114-1号
原告：俞林，男，汉族，1980年12月11日出生。
被告：芜湖九棋教育科技有限公司。
法定代表人：朱定发，总经理。
本院受理原告俞林诉被告芜湖九棋教育科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告俞林于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖九棋教育科技有限公司银行存款100万元，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告俞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖九棋教育科技有限公司银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一四年八月十八日
书记员 涂一民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2285号
原告：俞炎青。
委托代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：王路明。
原告俞炎青为与被告王路明民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞炎青的委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告王路明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞炎青诉称：2012年2月期间，被告王路明分别向原告借款275，000元，约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告王路明归还借款本金275，000元及按月利率2.5%计算的利息。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告王路明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞炎青向本院提交了借款协议书二份（附收据），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告王路明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告王路明于2012年2月8日、3月29日分别向原告俞炎青借款250，000元、25，000元。此后，被告分文未还。
本院认为：原告俞炎青与被告王路明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告王路明尚欠原告借款275，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王路明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路明应归还原告俞炎青借款本金计人民币275，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，478元，由被告王路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，478元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十五日
书 记 员 楼 榕