wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1450号
原告吴某，河北省蠡县。
委托代理人杨娜，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
被告闫某甲。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
原告吴某与被告闫某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人杨娜、被告闫某甲及其委托代理人陈希均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年农历2月原被告经人介绍相识，同年农历5月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女闫某乙，现随原告生活。原告于2014年8月17日回娘家居住，结束同居生活，现原告要求女儿闫某乙由原告抚养，被告负担抚养费，并返还陪嫁物品。
被告闫某甲辩称，孩子出生后一直在被告家生活，由被告父母照顾，改变生活环境对健康成长不利。另被告在经济和物质上较为优越，能为孩子提供较好生活环境，故要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费，同时要求原告返还彩礼款50000元。
经审理查明，2012年农历2月，原被告经人介绍相识，同年农历5月6日举行结婚仪式，开始同居生活。二人未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女闫某乙。2014年8月17日因原被告感情不和，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年9月7日诉至本院，要求女儿闫某乙由原告抚养，被告负担抚养费，理由是孩子一直跟随原告生活，女儿由原告抚养更有利于孩子的健康成长。被告亦要求抚养女儿，理由是，孩子在跟随原告回娘家前一直跟随被告生活，对被告的环境较为熟悉和适应，原告系保定蠡县人，随父母在白沟打工，无固定的生活环境，对孩子入托、上学均不如在被告处方便，且被告父母均不再工作，可以照顾孩子闫某乙。并提出，如孩子由被告抚养，可自行承担抚养费。
另查明，原告陪嫁物品有夏普LED电视机一台、美的挂式空调两台、安吉尔饮水机一台、西门子冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台，爱玛电动车一辆，11.5克金戒指一枚，现在被告处。双方举行结婚仪式前，被告给付原告彩礼款50000元，现原告不同意返还。
上述事实有庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记，系同居关系。女儿闫某乙，虽双方分居后跟随原告生活，但考虑到原告系跟随父母在异地打工，照顾孩子有一定不方便之处，孩子如跟随被告生活对以后孩子生活学习较为便利，且被告自愿放弃女儿的抚养费，会减轻原告一些负担，对原告及女儿的以后生活更为有利，故女儿闫某乙跟随被告生活较宜。被告自愿自行负担抚养费，本院应予准许。原告的陪嫁物品，系其个人财产应归原告所有，因双方未办理结婚登记，根据相关法律规定，彩礼款应予返还，但考虑到双方在一起生活两年有余，返还数额应适当，以10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、女儿闫某乙由被告闫某甲抚养，抚养费被告自行负担。
二、被告闫某甲返还原告吴某的陪嫁物品夏普LED电视机一台、美的挂式空调两台、安吉尔饮水机一台、西门子冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台，爱玛电动车一辆，11.5克金戒指一枚。
三、原告吴某返还被告闫某甲彩礼款10000元。
上述各项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田志强
代理审判员 张小良
审 判 员 田三强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 萱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终8号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）明淑坤，女，1980年4月6日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人明淑坤因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1670-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市，本案应移送上诉人住所地的济南市。
被上诉人明淑坤在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一六年一月十一日
书记员 石 慧
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第50号
原告刘洪亮，男，1979年4月2日出生，汉族，住黄骅市，系黄骅市量大源五金制品厂负责人。
委托代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人商才华，男，1970年9月9日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告刘洪亮诉被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2014）1227号认定工伤决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人商才华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘洪亮的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更409号
罪犯毛成强，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2009年11月6日作出（2009）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人毛成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后于2009年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5163号刑事裁定，对罪犯毛成强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2019年9月1日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第38号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛成强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛成强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛成强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年10月获奖励分112.11分，获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛成强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毛成强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛成强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第400号
原告梅明友，男，生于1977年3月7日，汉族。
委托代理人周发明，男，生于1983年5月19日，汉族。
被告匡是权，男，生于1969年9月13日，汉族。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
原告梅明友诉被告匡是权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梅明友的委托代理人周发明，被告匡是权及其委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅明友诉称，2011年10月6日，被告匡是权向原告梅明友借款90，000元用于雷波县回龙场乡大堰村核桃种植工程，双方约定在2014年10月30日还款。2014年4月4日，被告匡是权向原告梅明友借款29，700元用于支付雷波县回龙场乡大堰村核桃种植工程的工钱，约定在2014年5月底前还款。以上两笔借款共计119，700元，原告在双方约定的还款期限到期后，多次找被告归还无果，故诉至本院，请求法院判决被告匡是权给付借款119，700.00元。
原告梅明友为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2011年10月6日被告匡是权出具的借条一份，证明被告匡是权于2011年10月6日向原告梅明友借款90，000元，约定于2014年12月30日前归还；
2、2014年4月4日被告匡是权出具的借条一份，证明被告匡是权于2014年4月4日向原告梅明友借款29，700元，约定于2014年5月底前归还。
被告匡是权辩称，原告诉称的两笔借款是因原、被告双方承包工程引起的，工程结算所欠29，700元是事实。另外90，000元是转包工程给原告，原告所交的保证金，现工程还未做完，工程款项未作结算，因此本案不属民间借贷。被告总计已向原告支付45，000元，应予以抵扣。
被告匡是权为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.工程合同一份，证明被告于2011年将与西昌宏耀园林绿化工程有限公司签订的雷波县2010年新增巩固退耕还林成果专项建设项目回龙场乡大堰村、顺河村、小湾村、陆银沟村、欧家山村、寨堡村、高峰村、中河村、砖房村及渡口乡下坪村的核桃嫁接项目按合同价转包给原告，原告需向被告缴纳保证金120，000元；
2、协议一份，证明被告于2011年10月6日将与西昌中生代园林绿化工程有限公司签订的雷波县2010年新增巩固退耕还林成果专项建设项目回龙场乡大堰村种植核桃项目转包给原告，原告需向被告缴纳保证金75，000元。
经庭审质证，被告匡是权对原告梅明友提交的两份证据的真实性无异议，但认为只能证明这两笔借款都是工程保证金，不是民间借贷。原告梅明友对被告匡是权提交的两份证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。另，原告梅明友对被告匡是权辩称的已支付45，000元认为与事实不符，被告仅支付了原告5，000元。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据1、2的真实性被告无异议，且能证明原告的诉讼主张，本院予以采信；被告提交的证据原告对其真实性无异议，但仅能证明原被告双方在签订合同时对工程保证金的约定，与本案的诉争事实没有关联性，本案仅对其真实性予以确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年10月6日，原告梅明友因雷波县回龙场乡大堰村核桃种植工程与被告匡是权进行结算，被告匡是权于2011年10月6日向原告梅明友出具“借条”一张，借条载明今借到梅明友现金90，000.00元，定于2014年12月30日前还款。2014年4月4日，原告梅明友因雷波县回龙场乡核桃嫁接部份工程与被告匡是权进行结算，被告匡是权于2011年10月6日向原告梅明友出具“借条”一张，借条载明今借到梅明友现金29，700元，约定该款于2014年5月底前归还。之后，被告匡是权向原告梅明友还款5，000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，原、被告双方对借款的金额及归还期限都有明确的约定，被告匡是权虽辩称两笔借款均系工程保证金，但被告匡是权提交的工程合同、协议没有公司印章，借款也是被告匡是权以个人名义作出，应当视作系被告匡是权的个人行为，因此，被告匡是权有按期归还的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告匡是权于本判决书生效后十日内给付原告梅明友欠款114，700.00元；
二、驳回原告梅明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1，347.00元，减半收取673.50元，由被告匡是权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨兵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08230号
原告郑云芝，女，1949年9月27日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6�22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告郑云芝与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑云芝的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云芝诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增�。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月28日，郑云芝与建工集团签订《商品房预售合同》，约定郑云芝购买建工集团开发的诉争房屋，房价款300652元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层�2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，郑云芝入住所购房屋。2012年6月，郑云芝所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向郑云芝告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给郑云芝的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，郑云芝作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知郑云芝，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月郑云芝所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑郑云芝面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿郑云芝共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付郑云芝人民币三千元。
二、驳回原告郑云芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01799号
原告唐世凤，女，1945年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李劲（原告儿子），1975年11月6日，汉族，住重庆市巴南区。
被告李邦喜，男，1940年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐世凤与被告李邦喜身体权纠纷一案中，原告唐世凤于2015年3月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐世凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐世凤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐世凤承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 王小凤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2786号
原告屈培波。
被告文永江。
本院在审理原告屈培波诉被告文永江追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈培波于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭书芳在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告屈培波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由屈培波正祥负担。
审判员 李兴
二〇一四年十月八日
书记员 何波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00590-1号
申请执行人李再军，男，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人范激扬，男，1969年6月22日出生，汉族。
申请执行人李再军与被执行人范激扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3435号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人范激扬至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李再军支付借款150000元及利息46637.5元（暂计算至2014年4月17日，从2014年4月17日之后的利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费2054.5元，本案申请执行费2715元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人范激扬银行存款或其它收入201407元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年四月十七日
书记员 夏晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00035号
原告晏鹏。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告夏文旭。
本院在审理原告晏鹏与被告夏文旭婚约财产纠纷一案中，原告晏鹏于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告夏文旭的起诉。
本院认为，原告晏鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏鹏撤回对被告夏文旭的起诉。
案件受理费减半收取为760元，由原告晏鹏负担。
（此页无正文）
审判员 李建华
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 鸳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2346号
罪犯郑海武，男，1978年3月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年9月1日作出（2009）潮阳法刑初字第155号刑事判决，以被告人郑海武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2009）汕中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑海武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月2日，共获嘉奖25次；2012年11月、2013年4月、10月、2014年8月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第411号
罪犯赵正奎，男，出生于1971年10月17日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年4月4日作出（2003）平中刑初字第10号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）甘刑一终字第157号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年12月、2009年8月、2010年12月、2012年5月、2013年10月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵正奎减去有期徒刑六个月（刑期自2005年7月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第206号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人赵和龙，董事长。
委托代理人董秀静，该公司工作人员。
委托代理人王蕊，该公司工作人员。
被告吴立莉，女。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告吴立莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董秀静到庭参加诉讼，被告吴立莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告系天津市滨海新区塘沽尚海园×号房屋的业主，2007年1月1日原告与尚海园开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费的标准为1.20元／㎡·月。原告依约履行物业管理服务，但是被告并未依约交纳物业管理服务费（自2012年1月1日至2012年12月31日）共计拖欠物业管理服务费1650元（114.55㎡×1.20元／㎡·月×12个月）。期间，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止物业管理服务费1650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴立莉未出庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原告天津开发区怡合物业管理有限公司系天津市滨海新区塘沽尚海园小区的前期物业服务企业，被告吴立莉系该小区业主。2007年1月1日原告与尚海园开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费为0.60元／平方米／月，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.60元／平方米／月。被告所有的天津市滨海新区塘沽尚海园×号房屋的建筑面积为114.55平方米。合同签订后，原告对尚海园小区进行了物业管理服务，被告未向原告交纳2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费。此后经原告多次催要未果，原告于2014年1月21日诉至本院，要求被告给付物业管理服务费1650元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》、《天津市住宅前期物业服务合同》、《物业费催费通知单》、《天津市房地产权属登记薄》、物业管理材料、身份证复印件及确认书等证据在案证实。
本院认为，原告系具有从事物业管理服务活动资质的企业法人，其与尚海园开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，按照法律规定对该小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告亦应当按照合同约定及时、足额的向原告交纳物业管理服务费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立莉于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费共计1650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴立莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安福超
二〇一四年四月一日
书记员 张添一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00541号
原告李文强，男，1986年6月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞某某，系该公司经理。
原告李文强诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文强到庭参加诉讼，被告人保财险安阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文强诉称，2011年12月8日20分许，原告驾驶豫EC26**小型普通客车与李亚锋驾驶的豫EJ89**小型普通客车（车主为王国艳）在219公路瓦店乡大朝路口相撞，经交警队处理认定原告负事故主要责任。此案已经法院调解处理，但原告的车损2000元未作处理。被告王国艳的车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，应对原告的车损进行赔偿。要求被告及中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在责任范围内对原告的车损进行赔偿。故要求法院判令：被告赔偿原告财产损失2000元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险安阳公司未答辩。
经审理查明，2011年12月8日20分许，原告驾驶豫EC26**小型普通客车与李亚锋驾驶的豫EJ89**小型普通客车（车主为王国艳）在219公路瓦店乡大朝路口相撞，该事故已经本院处理，本院制作了（2012）安白民初字第59号民事调解书。但因原告个人原因，调解书未对原告车损进行处理。后原告车辆经安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司评估损失为4867元，评估费244元。该事故经安阳县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：原告负事故的主要责任。另查明，豫EJ89**小型普通客车在被告人保财险安阳公司投保有机动车交通责任强制保险，保险期间2011年1月29日至2012年1月28日，财产损失赔偿限额为2000元。诉讼中，原告对王国艳撤回起诉。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述，交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、车损评估结论书一份、评估费发票六张、（2012）安白民初字第59号民事调解书复印件一份经认证均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告驾驶机动车与在被告人保财险安阳公司投有机动车交通强制责任保险的机动车相撞发生事故，造成原告车辆受损，人保财险安阳公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文强车辆损失2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年六月七日
书 记 员 卫法广
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第609号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人向某，农民。2008年4月21日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱元元、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月7日晚，被告人向某在其打工的被害人谢某经营的绍兴市越城区中兴北路绍兴三川广告有限公司内，窃得价值人民币1600元的联想笔记本电脑1台、价值人民币1700元的软壳中华香烟2条、价值人民币450元硬壳中华香烟1条、价值人民币350元的阳光利群香烟1条、价值人民币92元的双肩包1个，所窃财物合计价值人民币4192元。
2014年4月10日上午，被告人向某在浙江省宁波市海曙区一网吧内被公安机关抓获归案。案发后，联想笔记本电脑1台、硬壳中华香烟6包、软阳光利群香烟10包、双肩包1只已被追回并发还给被害人。公安机关还从被告人向某处扣押人民币1890元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人向某的前科情况由广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第2144号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可对被告人向某酌情从轻处罚。被告人向某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○一四年十月九日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人向某的人民币1890元、银行卡1张、身份证1张，其中人民币1880元发还给被害人谢勇，余款人民币10元及银行卡内存款于本判决生效后抵作罚金，身份证1张于本判决生效后发还给被告人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年六月十三日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第609号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人向某。2008年4月21日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱元元、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月7日晚，被告人向某在其打工的被害人谢某经营的绍兴市越城区中兴北路绍兴三川广告有限公司内，窃得价值人民币1600元的联想笔记本电脑1台、价值人民币1700元的软壳中华香烟2条、价值人民币450元硬壳中华香烟1条、价值人民币350元的阳光利群香烟1条、价值人民币92元的双肩包1个，所窃财物合计价值人民币4192元。
2014年4月10日上午，被告人向某在浙江省宁波市海曙区一网吧内被公安机关抓获归案。案发后，联想笔记本电脑1台、硬壳中华香烟6包、软阳光利群香烟10包、双肩包1只已被追回并发还给被害人。公安机关还从被告人向某处扣押人民币1890元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人向某的前科情况由广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第2144号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可对被告人向某酌情从轻处罚。被告人向某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○一四年十月九日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人向某的人民币1890元、银行卡1张、身份证1张，其中人民币1880元发还给被害人谢某，余款人民币10元及银行卡内存款于本判决生效后抵作罚金，身份证1张于本判决生效后发还给被告人向某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年六月十三日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03393号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告张福增。
被告朱彩红。
被告陈素贞。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉张福增、朱彩红、陈素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费2498元，减半收取1249元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第482号
原告：施季华。
委托代理人：潘德章。
被告：乔木。
原告施季华与被告乔木民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告乔木下落不明，需公告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告施季华的委托代理人潘德章到庭参加诉讼，被告乔木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告施季华起诉称：2012年1月6日和2012年1月10日，被告乔木因经营所需，分别向原告借款400000元和300000元，合计700000元，约定借期分别为一个月和十个月，并提供杭州市余杭区良渚镇香格里拉别墅上林苑8幢7室房屋所有权证作为担保；原告按约将上述款项给付被告。借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉请判令：被告归还原告借款本金700000元，并支付从2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款合同、领款凭证各2份。
被告乔木未作答辩，亦未提供证据。
经审理，被告乔木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原、被告在借款合同中约定利息为银行同期贷款利率的四倍。
本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔木归还原告施季华借款700000元，并支付从2012年11月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告乔木负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月十六日
代书 记员 洪 森
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第18号
申请执行人房英安
被执行人宋仁龙
本院在执行申请执行人房英安与被执行人宋仁龙侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3683号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黄 继
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1261号
原告崔春峰，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告黄福磊，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山，公司经理。
委托代理人盛伟华，公司法律顾问。
原告崔春峰与被告黄福磊、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔春峰及其委托代理人杨士安、被告黄福磊、被告大地保险公司的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日20时20分，被告黄福磊驾驶鲁P×××××轻型货车，沿省道259线由南向北行驶至省道259线35公里处时，与原告崔春峰发生碰撞，致使崔春峰受伤。经交警部门认定，黄福磊承担事故全部责任。鲁P×××××轻型货车在大地保险公司投保交强险和第三者险并不计免赔，请求判令被告向原告赔偿事故损失40841.1元。
被告黄福磊辩称：发生交通事故属实，我是肇事车的实际车主，在保险公司投保了交强险和10万元不计免赔险，我已经赔偿给原告5000元。
被告大地保险公司辩称：如肇事车在我公司投保，且具有有效驾驶证和行驶证，在无法定免责事由的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年5与15日20时20分，黄福磊驾驶鲁P×××××轻型普通货车，沿省道259线由南向北行驶至省道259线35公里处时，与行人崔春峰发生碰撞，致崔春峰受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，黄福磊承担事故全部责任，崔春峰无责任。
崔春峰因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗24天，支出医疗费25048.96元，根据原告申请，菏泽德衡司法鉴定所对崔春峰出院后的误工时间及护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：崔春峰交通事故致“脑震荡”等，出院后的误工时间拟为45日，出院后的护理时间拟为15日。原告支出司法鉴定费1200元。
崔春峰受伤前是冠县冠博汽车运输有限责任公司的员工，月收入2800元，因交通事故受伤住院未能上班，工资被单位扣发。原告住院期间由其儿子崔诗允护理，护理人员从事农业劳动。
鲁P×××××轻型普通货车的车主是被告黄福磊，在大地保险公司投保了交通事故强制保险、不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、冠县冠博汽车运输有限责任公司证明、冠县冠博汽车运输有限责任公司营业执照和组织机构代码证复印件、鲁P×××××车投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：当事人对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。被告黄福磊的肇事机动车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故强制保险责任限额不足部分的损失，由黄福磊按照事故责任比例赔偿，鉴于肇事车辆在被告大地保险公司投保了第三者责任险，故由黄福磊承担的赔偿责任应由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由黄福磊予以赔偿。原告未提供交通费票据，该项请求不予支持。原告的事故损失有：医疗费25048.96元、住院伙食补助费2400元、误工费6437.7元、护理费4327.44元、鉴定费1200元，共计39414.1元。其中保险公司在强制保险限额内应承担20765.14元，在第三者责任险限额内承担17448.96元，被告黄福磊承担1200元。被告黄福已经赔偿的5000元，扣除其应承担的诉讼费和应赔偿数额后剩余的2845元，由原告向黄福磊退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告崔春峰事故损失20765.14元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔春峰事故损失17448.96元。
三、被告黄福磊向原告赔偿事故损失1200元。
四、原告崔春峰向被告黄福磊退还2845元。
上述一、二、三项须于判决生效后的十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，财产保全费220元，原告承担50元，被告黄福磊承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第18-1号
申请人黄进春。汉族，农民。
被申请人李旺年，农民。
被申请人阮国贵，成年，农民。
申请人黄进春因其女儿黄海玲与被申请人李旺年发生交通事故纠纷致死，申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李旺年驾驶的登记在被申请人阮国贵名下的桂G×××××号重型半挂牵引车一辆及桂G×××××挂重型普通半挂车一辆。
本院经审查认为，申请人黄进春提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李旺年驾驶的登记在被申请人阮国贵名下的桂G×××××号重型半挂牵引车一辆（解放牌CA4250P66K2T1A1H，车辆识别码：LFWSRXPJXB1E03395，发动机号码：51715988）及桂G×××××挂重型普通半挂车一辆（路飞牌YFZ9402，车辆识别码：LA9940L34B0SFZ048，现均存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年五月二十七日
书记员 覃韵茗
申请人黄进春
被申请人李旺年
申请人黄进春因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民特初字第3号
申请人张国正，男，1947年9月14日出生。
申请人杨淑英，男，1947年9月29日出生。
申请人张国正、杨淑英要求宣告被申请人张勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张国正、杨淑英以被申请人张勇于2005年5月11日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张勇死亡。
经查，张勇，男，1975年6月6日出生，汉族，原户籍所在地平顶山市卫东区矿工中路北3号院7号楼28号，与申请人张国正系父子关系，与申请人杨淑英系母子关系。张勇于2005年5月11日离家出走后，�今未归，经多方寻找没有下落，至今已满九年。2013年7月16日，张国正、杨淑英向本院提出申请，要求宣告张勇死亡。本院依照《中华人民共和国》第一百八十四条第一款的规定，于2013年9月9日在《人民法院报》上发出寻找张勇的公告。宣告死亡的法定公告期间为一年，现已届满，张勇仍下落不明。
本院认为：被申请人张勇自2005年5月11日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满九年。按照我国民事诉讼法规定，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，宣告死亡的公告期间为一年，公告期间届满，人民法院应当判决宣告死亡，故申请人张国正、杨淑英请求宣告被申请人张勇死亡的诉讼请求符合的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一�八十五条的规定，判决如下：
宣告张勇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙雯胜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00408号
原告：石某某，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。
被告：谷某某，男，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告石某某与被告谷某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告石某某及其委托代理人王洪吉、被告谷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年4月1日登记结婚。1992年10月6日生一女取名谷某甲，现已成年；2002年3月30日生一子取名谷某乙，现年12周岁。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事争吵，最终导致�方感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子谷某乙归原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同财产，并由被告承担本案涉诉费用。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子谷某乙由被告抚养，不需要原告给付抚养费，同意平均分割三间平房，五菱汽车已卖完还债，谷某丙欠款2，3000元根本没有此事，本案涉诉费用应由原告承担。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于1991年4月1日登记结婚，婚后生有一女一子，长女名谷某甲，现已成年；长子谷某乙，2002年3月30日出生。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事争吵，最终导致双方感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子谷某乙同意与原告共同生活，由被告给付抚养费。
另查：原、被告在婚姻关系存续期间共有三间平房、一辆五菱微型车，现该三间平房双方认可价值200，000元，五菱微型车被告以20，000元卖给他人。
认定以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于1991年4月1日登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡，证明婚生子谷某乙于2002年3月30日出生的事实。
3、询问笔录一份，证明婚生子谷某乙自愿与原告共同生活的事实。
4、房屋所有权证一份，证明坐落于大洼县田家镇关家村（原址为新建关家村陈家屯）120㎡的房屋是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产的事实。
5、车辆买卖合同书（复印件）一份，证明被告于2014年3月2日将一辆五菱微型车（车牌号为辽LG21**）以20，000元价格卖给王海鹏的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但双方并未建立真挚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告同意，经本院调解无效，双方感情确已破裂，本院应予准�。原、被告婚姻关系存续期间共有的三间平房，双方认可该三间平房属于夫妻共同财产，依法应予以分割。现三间平房价值200，000元，被告在庭审中称该三间平房归其所有，同意给付原告100，000元，原告亦予以认可。被告在未经原告同意的情况下擅自将车牌号为辽LG21**的五菱牌微型车以20，000元卖给他人，而该车是夫妻关系存续期间的共同财产，故应将卖车款依法予以分割，给付原告卖车款10，000元。原告要求抚养婚生子谷某乙的诉讼请求，因其子表示愿意与原告共同生活，根据相关法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告给付抚养费每月300元。原告称在婚姻关系存续期间借给谷某丙人民币23，000元，因原告没有提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告谷某某离婚。
二、婚生子谷某乙由原告石某某抚养，被告谷某某每月给付抚养费300元至谷某乙18周岁止。此款于每月3日前给付当月抚养费。
三、婚姻关系存续期间共同财产平房三间归被告谷某某所有，被告谷某某给付原告石某某人民币100，000元。
四、被告谷某某给付原告石某某卖车款人民币10，000元。
以上款项于本判决生效后7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），其他诉讼费540元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年五月五日
书记员 宋 扬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11852号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：裴笙钧，男，1975年12月26日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告裴笙钧物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告裴笙钧法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00067-1号
申请执行人：曹玉平，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：陈修进，男，1967年11月4日出生，汉族，住太和县。
被执行人：何景锋，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住太和县。
本院依据已发生法律效力的太和县人民法院（2012）太民一初字第01802号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人陈修进在中国建设银行太和细阳分理处有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈修进在中国建设银行太和支行账号6236681730000293490上的存款70449元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6704号
申请执行人：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：郑菊花，女，1968年12月26日出生，汉族，住温岭市。
应国平与郑菊花民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙1081民初8799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应国平于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑菊花应偿还申请执行人应国平人民币200000元及利息，诉讼费7150元，并交纳申请执行费3007元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已依法查封了被执行人郑菊花所有的坐落于温岭市城北街道南山闸村的土地使用权，因系集体土地，法院目前无法拍卖变卖；查封被执行人郑菊花所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6704号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执6704号
本院在执行申请执行人应国平与郑菊花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑菊花违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑菊花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00140号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈曾用，男，1991年5月25日出生于博爱县，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月30日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日21时许，被告人陈某甲和郝某甲、郝某乙、陈某乙在沁阳市饭店吃饭，期间陈某甲和郝某甲发生口角，引发打架。被劝开后，四人离开饭店到沁阳市歌厅唱歌。唱歌期间，被告人陈某甲认为在饭店和郝某甲打架吃亏了，遂在歌厅包间内持啤酒瓶砸郝某甲头部多下，致郝某甲头、左面部受伤。经鉴定，郝某甲的损伤程度构成轻伤。
另查明：1、被告人陈某甲于2014年3月25日到沁阳市公安局沁园派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2、2014年3月13日，被告人陈某甲与被害人郝某甲达成协议，一次性赔偿被害人郝某甲各项经济损失人民币75000元（已履行），并取得被害人郝某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、户籍证明、投案证明、发破案经过、诊断证明、协议书、处警证明、证人郝某乙的证言、被害人郝某甲的陈述以及沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中认罪态度较好，且其赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、结果等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一四年六月三十日
书记员 张军磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第228号
申请执行人黄怀清，住湖北省咸宁市。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人黄怀清与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）10号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终69号
上诉人（原审被告）：梁夫义，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处团结街****号。
上诉人（原审被告）：李永花，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处团结街****号。
上列二上诉人委托代理人：续明，男，1973年2月6日出生，汉族，费县中心法律服务所法律工作者，住费县三庆碧翠园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：徐月伟，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住新泰市西张庄镇肖家村二路***号。
委托代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。
上诉人梁夫义、李永花因与被上诉人徐月伟买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐月伟一审诉称，二被告系夫妻关系，自2014年3月原告向被告供销化肥，双方于2014年8月25日经结算，被告共欠原告化肥款142300元，原告多次催要，被告拒付。要求被告支付原告货款142300元及利息；诉讼费用由被告承担。
梁夫义、李永花一审辩称，1.原告所诉欠款数额不实，被告已支付原告货款13000元；2.原告所供化肥质量不合格；3.被告李永花不应承担责任。
原审法院经审理查明，2014年3月原、被告发生买卖化肥业务，2014年8月25日被告梁夫义给原告出具欠条一张，计款149600元。后被告支付原告货款7300元，尚欠货款142300元。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原审法院庭审查证及原、被告提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
原审法院认为，原告要求被告梁夫义支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求被告李永花支付货款及利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告李永花系该案买卖合同的当事人，故李永花作为本案被告，主体不适格，对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称化肥质量不合格的主张，因原、被告没有约定检验期间，且被告没有提供证据证明其在发现化肥不符合质量要求的合理期间内通知了原告，应依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，视为该化肥质量符合要求，故对被告该辩称主张，不予采信。关于原告诉求的利息，应从被告给原告出具欠条次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决：一、被告梁夫义支付原告徐月伟货款142300元及利息（利息自2014年8月26日起按人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止），限本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告徐月伟要求被告李永花支付货款142300元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，减半收取1573元，保全费1370元，由被告梁夫义承担。
上诉人梁夫义、李永花不服原审判决，向本院提起上诉称，1.上诉人系夫妻关系，2014年3月上诉人梁夫义购买被上诉人化肥一宗，累计款149600元，后支付被上诉人货款7300元，上诉人在销售该批化肥时经用户反映化肥质量不合格，后上诉人即通知被上诉人协商化肥质量问题，并对化肥质量由有关鉴定部门进行了鉴定，鉴定结论钾含量不足，一审判决规避了这一事实，判决上诉人支付被上诉人销售的不合格化肥款，显失公平。2.一审判决第一项支持的利息属于错误判决，理由是2014年8月25日上诉人与被上诉人进行结算，给被上诉人出具了货款欠据，该欠据并没有约定货款利息，根据法律规定，原审原告所主张的利息不受法律保护，对于一审利息的判决应予以撤销。请求二审依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐月伟答辩称，1.上诉人经营场所在费县费城，而原审上诉人提供的检测报告为兰山区工商局委托，不能证明该货物系被上诉人售卖给上诉人的货物；2.上诉人无证据证明其在发现货物质量问题后在合理期间内通知被上诉人，根据合同法一百五十八条规定，应当视为该货物合格；3.上诉人于2014年8月25日出具的欠条，按照该欠条约定其约定于2014年8月25日偿还，但由于上诉人逾期未履行，其应当承担给被上诉人造成的损失即按照银行同期贷款利息支付。原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人徐月伟向上诉人梁夫义交付的化肥质量是否合格。
上诉人梁夫义提供了由临沂市兰山区工商局委托泰安金鼎产品质量检验有限公司并由该公司出具的检验报告一份，但该报告仅载明了生产单位，而没有载明销售人是谁，且上诉人也未提供进一步的证据，包括工商部门当时检查并决定抽检上诉人销售化肥的相关材料，来证实该报告所检验的产品系由被上诉人所售，即该报告与被上诉人存在的关联性问题。故，上诉人主张涉案化肥质量不合格，无事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人梁夫义在给被上诉人徐月伟出具欠条之后，并没有及时支付其所欠货款，依法理应赔偿给被上诉人造成的损失。原审法院按照人民银行同期贷款利率计付所欠货款的利息损失，并无不当，依法应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元，由上诉人梁夫义、李永花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年三月二日
书记员 刘晓光
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00083号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高明，男，1969年9月20日出生，回族，大专文化，中共党员，1991年9月至1993年10月在南阳市建筑规划设计院工作，1993年10月在南阳市建设标准定额管理站工作，2000年任副站长至今，住南阳市。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪，于2014年4月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
原审被告人牛华伟，男，1968年6月25日出生，汉族，本科文化，中共党员，1991年9月分配到南阳市工程质量监督站工作，1996年7月到南阳市建设标准定额管理站工作，2003年任南阳市建设标准定额管理站副站长，2006年12月任南阳市建设标准定额管理站任站长，2013年7月到南阳市污水净化中心任主任至今，住南阳市。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪，于2014年3月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
原审被告人王斌，男，1972年12月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，1995年7月到南阳市建设标准定额管理站工作，2011年任定额站副书记（副科级）至今，住南阳市。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪，于2014年4月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
原审被告人付东方，男，1963年8月6日出生，汉族，本科毕业，中共党员，1989年10月至1997年10月在南阳市建筑工程质量监督站任副站长，1997年10月至今任南阳市建设标准定额管理站副站长，同年任副科级，住南阳市。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪，于2014年4月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人牛华伟、王斌、付东方、高明犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）宛龙刑初字第502号刑事判决。宣判后，原审被告人高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人牛华伟利用职务上的便利，在2011年至2013年中秋节、春节，先后收受南阳市建设标准定额站信息科科长韩冬昊有价证券19000元；被告人王斌、付东方、高明利用职务上的便利，在2011年至2013年中秋节、春节，先后分别收受南阳市建设标准定额站信息科科长韩冬昊有价证券7500元。案发后，被告人牛华伟已退出赃款19000元，被告人王斌、付东方、高明分别退出赃款7500元。
另查明，被告人牛华伟于2014年3月13日到南阳市卧龙区人民检察院反渎职侵权局投案自首。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、司法会计鉴定报告、职责证明、职务证明、收款收据等书证，证人韩冬昊、张冰、陈龙、李飞、胡平、李天云、贾书克的证言等证据证实。被告人牛华伟、王斌、付东方、高明亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛华伟、王斌、付东方、高明犯受贿罪，判处免予刑事处罚。二、被告人牛华伟、王斌、付东方、高明受贿赃款予以追缴上缴国库。
上诉人（原审被告人）高明的上诉理由是：我收受的钱是逢年过节单位发的福利，不是受贿，我不构成受贿罪。
其辩护人的辩护意见是：上诉人高明收受韩冬昊所送购物卡券是没有请托事项的感情投资，也无证据证明高明为韩冬昊谋取了利益，不构成受贿罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高明、原审被告人牛华伟、王斌、付东方身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人财物，数额较大，其行为均已构成受贿罪。关于高明提出的收受的钱是逢年过节单位发的福利，不是受贿，不构成受贿罪的上诉理由，及辩护人提出的高明收受韩冬昊所送购物卡券是没有请托事项的感情投资，也无证据证明高明为韩冬昊谋取了利益，不构成受贿罪的辩护意见，经查，证人韩冬昊证言证实其给高明等人送钱是因为他们是定额站的领导，想让他们在提拔的时候关照自己，无证据证实韩冬昊所送购物卡券是单位发放的福利，且高明是否实际对韩冬昊进行关照不影响受贿罪的成立。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋梦楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2493号
原告青岛益佳宜远进出口有限公司，住所地青岛市市南区福州南路87号1202户。
法定代表人詹进刚，经理。
被告青岛硕晶合服饰有限公司，住所地：青岛即墨通济街道办事处王家院。
法定代表人董春红，经�。
被告焦清波。
二被告委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
原告青岛益佳宜远进出口有限公司诉被告青岛硕晶合服饰有限公司、焦清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛益佳宜远进出口有限公司、二被告委托代理人刘忠石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告焦清波以其经营的企业青岛硕晶合服饰有限公司经营苦难为由向其借款400000元，并为原告出具借条一份，加盖企业公章，约定年息12％，并承诺以硕晶合服饰所有的机器设备作为抵押。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，并且已因逃避债务下落不明，原告具状起诉，要求两被告依法偿还借款本息及利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，承认向原告借款的事实，但该款项系用于公司经营，应该由公司承担。并且该�款系两公司之间的资金拆借，约定利息是无效的。
经本院开庭审理查明，被告焦清波与被告青岛硕晶合服饰有限公司法定代表人董春红系夫妻关系。2012年11月26日，被告焦清波向原告借款人民币400000元，由焦清波与被告青岛硕晶合服饰有限公司为原告出具借款借据一份，双方约定年息12％，约定借期1个月。同日，原告通过银行转账给被告焦清波400000元，借款到期后被告一直拒绝偿还偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转款明细在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本院通过质证被告青岛硕晶合服饰有限公司、焦清波为原告出具借条，认定被告二被告向原告借款40万元的事实。被告焦清波主张该借款系用于公司经营，应该提交相关的证据予以证明。被告焦清波在借款人处签字捺印，应承担还款责任。原、被告之间�定利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛硕晶合服饰有限公司、焦清波于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金400000元。
二、被告青岛硕晶合服饰有限公司、焦清波于判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率12％，自2012年12月31计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，诉讼保全费3020元，合计10575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张 冰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01212号
原告：章某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：章某甲与孙某某于2006年农历腊月二十日经人介绍相识恋爱，2007年农历七月十八日举行婚礼，2008年3月27日生育一子，名章某乙。2011年2月11日双方进行结婚登记。自2011年上半年开始，双方为琐事经常发生争吵，2013年1月，章某甲向法院起诉要求与孙某某离婚，被法院判决驳回诉求，后夫妻关系未得到改善，现章某甲诉至法院，请求依法判令：1、章某甲与孙某某离婚；2、婚生子章某乙由章某甲抚养教育，孙某某每月给付孩子抚养费400元；3、夫妻共同债务30000元，由章某甲与孙某某分担；4、孙某某承担本案的诉讼费用。
孙某某未答辩。
经审理查明：章某甲与孙某某于2006年农历腊月二十日经人介绍相识恋爱，2007年农历七月十八日举行婚礼，2008年3月27日生育一子，名章某乙，现由章某甲的父母照顾其生活。2011年2月11日双方补办结婚登记手续。婚后，因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2013年1月，章某甲曾诉至本院，要求与孙某某离婚，法院依法判决驳回其诉求。此后，夫妻关系仍未得到改善。2014年6月，章某甲再次诉讼要求与孙某某离婚。
另查明：孙某某嫁妆有格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台、音响一组、太阳能热水器一台（均在章某甲处）。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。章某甲与孙某某虽婚姻基础较好，并生有一子，但双方在婚后共同生活中不能予以珍惜，没有建立起应有的夫妻感情。章某甲于2013年1月起诉离婚的诉讼请求被判决驳回后，双方夫妻感情未得到改善，本院确认章某甲与孙某某的夫妻感情确已破裂，故对章某甲离婚的诉讼请求予以支持。考虑婚生子章某乙的生活由章某甲的父母照顾，故婚生子章某乙由章某甲抚养教育为宜，根据当地的生活水平等情况，酌定孙某某每月支付孩子抚养费300元。孙某某的嫁妆属其婚前财产，依法归孙某某个人所有。至于章某甲主张存在夫妻共同债务3万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生子章某乙由原告章某甲抚养教育，被告孙某某自2014年10月起每月给付原告章某甲子女抚养费300元，至婚生子章某乙年满十八周岁时止。每年的子女抚养费限于当年12月31日前一次付清；
三、原告章某甲于判决生效后七日内返还被告孙某某婚前财产（嫁妆）：挂式空调一台、海尔洗衣机一台、音响一组、太阳能热水器一台；
四、驳回原告章某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年九月五日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2649号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人王琳。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王琳信用卡纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金153467.79元及利息，执行费286元。
执行中查明，本院诉讼中以（2016）川0105民初255-1号民事裁定书轮候查封了被执行人王琳名下武侯区桐梓林南路的房屋。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月八日
书记员 王梓宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第68号
原告徐某，农民。
身份证号码xx。
委托代理人张蕾，邹城天合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某甲，农民。
身份证号码××。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月2在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩周某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格差异大，常为琐事发生争吵，被告对原告实施家暴，没有家庭责任感，原告多次规劝被告仍不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，夫妻没有大的矛盾，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1990年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩周某乙。婚后夫妻感情一般，2014年1月因被告酒后打骂原告，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一子，在共同生活期间因被告酒后打骂原告，导致原告离家出走，分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告在庭审后到庭，向原告表示悔改，修复感情愿望强烈，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某甲离婚。
诉讼费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第68号
原告杨丙族，农民。
委托代理人白涛，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李华青，成年，农民。
被告赵心德，成年，居民。
本院于2014年12月17日受理原告杨丙族与被告、李华青、赵心德提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李华青、赵心德的起诉。
本院认为，原告杨丙族提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨丙族撤回对被告李华青、赵心德的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告杨丙族负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 孟凡山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宗迎新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5517号
申请执行人张迪静。
被执行人张仲子。
被执行人晁春艳。
本院在执行张迪静与张仲子、晁春艳民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为212226元，执行到位0元，未执行到位212226元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1286号
原告刘晰今。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告韩长松。
委托代理人任国华，天津仁华律师事务所律师。
被告苑泽奎。
第三人天津华璋置业发展有限公司。
法定代表人刘国强，该公司总经理。
第三人中国信达资产管理股份有限公司天津分公司。
负责人张子荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘晰今与被告韩长松、苑泽奎、第三人天津华璋置业发展有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司天津分公司返还原物纠纷一案中，原告刘晰今于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晰今的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘晰今撤回起诉。
案件受理费12231元，减半收取6115.50元，由原告刘晰今负担。
（此页无正文）
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初693号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告刘海军，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与刘海军买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年3月26日，被告刘海军在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥47袋，共计化肥款6026元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告刘海军给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告刘海军以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款6496元（化肥款6026元，预期加收470元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00062号
罪犯高双摆，男，1992年4月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年10月20日作出（2011）礼刑初字第00054号刑事判决，以被告人高双摆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期执行至2017年1月6日止），判决生效后2012年3月23日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高双摆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高双摆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极。本院审理中，高双摆缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯高双摆服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高双摆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年2月6日止），并处罚金5000元按原判决执行（已缴纳罚金2000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一四年元月十三日
书 记 员 樊志强
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1129号
申请执行人山东尚然体育设施有限公司甘肃分公司。
被执行人杨有成。
山东尚然体育设施有限公司甘肃分公司申请执行杨有成建设工程合同纠纷一案，做出的（2016）甘04民终281号民事判决书已经生效，被执行人杨有成未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨有成的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨有成的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨有成应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王福成
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2751号
原告贺凯，男，1977年3月3日生，汉族。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告任远付，男，1974年8月20日生，汉族。
原告贺凯与被告任远付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫春生，被告任远付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中牟县嵘源果品商行（以下称“嵘源果行”）业主，从事水果批发经营。被告于2014年3月三次从嵘源果行批发水果699件，拖欠货款33846元；被告另于2013年6月26日欠原告10000元，2014年1月5日欠原告货款9700元，累计共欠原告货款53546元。双方在《嵘源果行销售单》中约定“货款为现金交易，如遇特殊情况限十日内结清货款，如有违约每件加收1元滞交金”。以上欠款及违约金，经原告催要，被告一直未清偿。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款53546元及利息（自2014年9月11日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），被告支付原告违约金699元。
原告提供的证据材料有：
1、个体工商户营业执照副本一份，主要证明原告是中牟县嵘源果品商行业主。
2、2014年3月10日嵘源果行销售单一份及2014年3月18日嵘源果行销售单二份，主要证明被告三次从原告经营的嵘源果行批发水果699件，欠货款33846元，应承担违约金699元。
3、2013年6年26日借据一份及2014年1月5日欠条一份，主要证明被告欠原告货款19700元。
4、王某甲书面证明一份及录音资料（当庭播放）一份，主要证明原告和被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计53546元。
5、证人王某乙出庭证言一份，证明目的同证据4。
被告辩称：原告起诉的欠款部分属实，其仅欠原告19700元，其余不属实。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原告贺凯与王某乙共同在中牟县的郑州万邦农产品市场开办一商行，名为中牟县嵘源果品商行，经营水果批发。约2013年至2014年初，被告任远付曾多次在中牟县嵘源果品商行购买水果。2013年6月26日，被告购买水果后因无钱付款，为原告出具金额为20000元的借据一份。后被告于2013年7月27日给付原告10000元并在该借据上注明“7.27号还1万元下欠1万元整”。2014年1月5日，被告又到中牟县嵘源果品商行购买水果，经双方结算，被告尚欠原告货款9700元，被告为原告出具了金额为9700元的欠条�份。2014年3月，被告分三次从中牟县嵘源果品商行拉走水果共699件、货款合计33846元，原告出具了三份格式一致、内容详细、名为“嵘源果行销售单”的凭证，该3份凭证上没有任远付的签名，但原告举证的通话录音显示：在王某乙向被告催要欠款过程中，被告对该三份销货凭证表示认可。该销货凭证上约定：货款为现金交易，如遇特殊情况限十日内结清货款，如有违约，每件加收1元滞纳金。庭审中，被告对该录音资料的真实性无异议。后因催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系。当事人应按照约定履行自己的义务，原告为被告供应了所需货物已尽合同义务，被告作为买受人应按约定支付价款。被告认可拖欠原告货款19700元，并出具了欠款证明，足以认定。庭审中被告以没有其签名确认为由否认欠原告货款33846元，但�告在原告方人员向其催款时认可该部分货物的销货凭证，加之双方间存在赊欠货款的交易习惯，故被告的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付货款53546元并自起诉之日支付利息的诉讼请求，予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。双方对本案中的699件货物（价款33846元）约定如十日内未结清货款每件加收1元滞纳金，该约定不违背法律规定，故原告要求被告支付违约金699元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任远付于判决生效之日起十日内给付原告贺凯货款五万三千五百四十六元及利息（自2014年9月11日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告任远付于判决生效之日起十日内给付原告贺凯违约金六百九十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，减半收取五百七十八元，由被告任远付负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验。
代理审判员 王莉超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马静爽
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初383号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林成钦，男，1984年3月4日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2018年3月5日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]348号起诉书指控被告人林成钦犯抢夺罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人林成钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，1、2018年2月13日21时许，被告人林成钦佩戴头盔驾驶一辆男装摩托车到海丰县附城镇二环南路南桥路段，乘坐在摩托车上正在用手机拍照的李某不备，抢走李某一部OPPO手机（价值人民币700元）。
2、2018年2月16日凌晨零时许，被告人林成钦佩戴头盔驾驶一辆男装摩托车到海丰县附城镇粉围村路段，乘驾驶摩托车的吴某不备，抢走吴某上衣左侧衣袋的一部苹果6SP手机（价值人民币2300元）。
3、2018年2月16日19时许，被告人林成钦佩戴头盔驾驶一辆男装摩托车到海丰县附城镇金富湾商务酒店路段，乘行人刘某不备，抢走刘某手中一部VIVO手机（价值人民币1400元）。
2018年3月5日21时许，被告人林成钦在海丰县海城镇北门社区居民委员会新兴三巷12号家中被公安机关抓获归案，公安机关从其家中缴获赃物OPPO、VIVO手机各一部及作案工具男装摩托车一辆、头盔一个等物品，从其朋友陈某处缴获赃物苹果6SP手机一部。案发后，缴获的赃物OPPO、苹果6SP、VIVO手机已分别发还被害人李某、吴某、刘某。
公诉机关据此认为被告人林成钦的行为构成抢夺罪。建议判处被告人林成钦一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林成钦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林成钦的上述事实，被告人林成钦在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》《现场检测报告书》《谅解书》《收条》，被告人林成钦指认其所使用的作案工具《男装摩托车一辆、头盔一个的照片》，以及其所抢夺的《OPPO、苹果6SP、VIVO牌手机的照片》，海丰县价格认证中心出具的《价格认定结论书》及《鉴定意见告知书》等物证、书证，被害人吴某、李某、刘某的陈述，证人陈某的证言，被告人林成钦的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林成钦无视国家法律，以非法占有为目的，多次利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物合计价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林成钦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林成钦驾驶机动车辆实施抢夺犯罪，依法应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物OPPO、苹果6SP、VIVO手机已分别发还被害人李某、吴某、刘某，且被告人林成钦已赔偿被害人李某、吴某、刘某的经济损失共人民币3800元，取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林成钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林成钦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）。
二、本案缴获被告人林成钦的作案工具男装摩托车一辆和头盔一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年八月一日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执异14号
申请执行人李其山，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人福建平和福龙果业开发有限公司，住所地平和县霞寨镇彭林村。
法定代表人周福龙，经理。
第三人周福龙，男，1970年9月5日出生，汉族，住平和县。
第三人卢小丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住平和县。
本院在审理申请执行人李其山与被执行人福建平和福龙果业开发有限公司、第三人周福龙、卢小丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人李其山于2016年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人以已经与被执行人福建平和福龙果业开发有限公司、第三人周福龙、卢小丽自行协商解决为由撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人李其山撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李茂己
审判员 曾钦良
审判员 曾银燕
二〇一六年十月二十日
书记员 曹琳莉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执异14号
申请执行人李其山，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人福建平和福龙果业开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人周福龙，经理。
第三人周福龙，男，1970年9月5日出生，汉族，住平和县。
第三人卢小丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住平和县。
本院在审理申请执行人李其山与被执行人福建平和福龙果业开发有限公司、第三人周福龙、卢小丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人李其山于2016年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人以已经与被执行人福建平和福龙果业开发有限公司、第三人周福龙、卢小丽自行协商解决为由撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人李其山撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李茂己
审判员 曾钦良
审判员 曾银燕
二〇一六年十月二十日
书记员 曹琳莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗54号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：任勤，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市崇明县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：上海北茂置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭骥谡，执行董事。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：何京广，男，1962年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申诉人任勤因与被申诉人上海北茂置业发展有限公司、何京广项目转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1691号民事裁定，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初38号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人祁某，男，1972年2月12日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗四家子镇东井村，无前科。因本案于2017年12月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年12月5日11时8分，被告人祁某驾驶×××号时风牌低速货车，沿原玉四线由北向南行驶至敖汉旗四家子镇变电所北侧，绕过占用公路的徐某的卷扬机借用对向车道行驶时，与由南向北行驶的赵忠清驾驶的无号牌宗申牌正三轮摩托车相撞，致使驾驶人赵忠清、乘车人刘某受伤，在送往敖汉旗医院抢救途中死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心对赵忠清和刘某死亡原因进行鉴定，赵忠清和刘某均系因颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。2017年12月12日，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人祁某负此次道路事故的主要责任。被告人祁某发生交通事故后，在现场主动报案，等待公安机关交通警察大队接受处理。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人祁某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首。
被告人祁某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审查查明，2017年12月5日11时8分，被告人祁某驾驶×××号时风牌低速货车，沿原玉四线公路由北向南行驶至敖汉旗四家子镇变电所北侧，绕过占用公路的徐某的卷扬机借用对向车道行驶时，与由南向北行驶的赵忠清驾驶的无牌号宗申牌正三轮摩托车相撞，致使驾驶人赵忠清、乘车人刘某受伤，在送往敖汉旗医院途中死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，赵忠清和刘某均系因颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人祁某负此次道路事故的主要责任。案发后，被告人祁某主动报案并在现场等待。投案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，赵忠清与刘某系夫妻，被告人祁某亲属与被害人近亲属赵某、赵士东、赵春艳达成赔偿协议，被告人祁某赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元。并得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人祁某进行调查评估，评估意见是：同意被告人祁某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人赵某、吴某、徐某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息查询结果，赔偿协议，谅解书，收据，敖汉旗司法局社区矫正调查评估意见书，被告人祁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人祁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属亲属的经济损失已获赔偿，并已谅解被告人祁某，结合社区矫正评估意见，被告人祁某判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人祁某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一八年四月十六日
书记员张曙光