wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初493号之一
原告：杜抚林，男，1970年10月10日出生，汉族，崇仁县人，私营业主，住崇仁县，
被告：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县，
被告：宁爱连，女，1963年1月20日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，
本院在审理原告杜抚林与被告彭道平、宁爱连民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出（2017）赣1024民初493号民事裁定，冻结被告彭道平、宁爱连的银行存款42万元或查封其同等价值的财产，以及查封原告杜抚林号牌为赣Ｆ×××××的轿车一辆。原告杜抚林于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告杜抚林的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对原告杜抚林号牌为赣Ｆ×××××的轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴幼松
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘红云
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初493号原告：杜抚林，男，1970年10月10日出生，汉族，崇仁县人，私营业主，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所律师，代理权限：特别代理。被告：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，职工，住崇仁县，被告：宁爱连，女，1963年1月20日出生，汉族，退休职工，住崇仁县，委托诉讼代理人：宁才涌，男，1975年10月7日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，系被告2弟弟，代理权限：一般代理。原告杜抚林与被告彭道平、宁爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜抚林的委托诉讼代理人徐蔚斌、被告彭道平、被告宁爱连的委托诉讼代理人宁才涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜抚林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金28万元及利息10.7万元，起诉后利息从2017年4月14日起按月利率2%计算至归还本金日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日彭道平向原告借款50万元，约定月利率3%，后彭道平按约定的利息付至2016年2月18日止，此后再未支付过利息。后彭道平用挖掘机抵借款本金22万元，至今，彭道平欠借款本金28万元。由于该借款系两被告夫妻存续期间借款，因此，两被告应当共同偿还。彭道平辩称，答辩人共欠本金28万元。宁爱连辩称，本案中的利息过高，不是共同债务，借款未用于共同生活，我与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：彭道平与杜抚林系朋友关系，2015年3月19日，彭道平购买挖掘机缺乏资金，向杜抚林借款50万元，同日，杜抚林通过银行向彭道平转账50万元，彭道平出具借条一张，注明“今借到杜抚林人民币伍拾万元整。（月息3%计算）借款人：彭道平，2015年3月19日”。后彭道平支付杜抚林2016年2月18日之前的利息16.5万元。2016年8月31日，彭道平用挖掘机抵借款本金22万元，彭道平尚欠借款本金28万元。另查明，2009年8月10日彭道平与宁爱连办理过结婚登记，2016年6月7日彭道平与宁爱连办理过离婚登记。本院认为，彭道平因购买挖掘机向杜抚林借款，并出具了借条，其借贷关系合法，依法予以保护。彭道平与杜抚林的借贷关系，发生在彭道平与宁爱连夫妻关系存续期间，且系用于生产经营。宁爱连未举证证明该笔债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，宁爱连对彭道平上述欠款应承担偿还责任。宁爱连主张支付的利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”彭道平支付杜抚林从2015年3月19日至2016年2月18日的利息16.5万元，未超过年利率36%，故不应返还。杜抚林主张2016年2月18日至2016年8月30日的利息按本金50万元、月息2%计算为6.5万元，2016年8月31日至2017年4月14日的利息按本金28万元、月息2%计算为4.2万元，2017年4月15日起按本金28万元、月息2%计算至归还欠款之日止，其主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭道平、宁爱连偿还原告杜抚林借款本金280000元及利息（2016年2月18日至2017年4月14日的利息107000元，2017年4月15日后的利息按本金280000元、年利率24%计算至还清款之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元及案件保全费2620元，由被告彭道平、宁爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇一七年七月十七日书记员  范莎莎
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初493号原告：杜抚林，男，1970年10月10日出生，汉族，崇仁县人，私营业主，住崇仁县，被告：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县，被告：宁爱连，女，1963年1月20日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，本院在审理原告杜抚林与被告彭道平、宁爱连民间借贷纠纷一案中，原告杜抚林于2017年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告彭道平、宁爱连银行存款42万元或查封同等价值的财产，并提供号牌为赣Ｆ×××××的轿车作为诉讼保全的担保物。本院认为，原告杜抚林为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由原告杜抚林提供号牌为赣Ｆ×××××的轿车作为担保，原告杜抚林的申请合法、有据，依法予以支持。对原告杜抚林提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭道平、宁爱连的银行存款42万元或查封其同等价值的财产；二、查封原告杜抚林号牌为赣Ｆ×××××的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴幼松二〇一七年六月一日书记员  刘红云
喀喇沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0428民初1967号
原告：陈某，女，1967年11月6日出生，蒙古族，无业.
被告：赤峰市登丰有机肥业有限公司。
法定代表人：郭某，经理。
被告：李某，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体.
原告陈某与被告赤峰市登丰有机肥业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告陈某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月十三日
书记员 李少杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告骆朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,886.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,886.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初918号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李双林，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人李双林犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人李双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年1月22日17时59分许，被告人李双林酒后驾驶一辆车牌号为川M××××6号普通二轮摩托车，行驶至天府新区双简路与麓山大道三段交叉路口时与王某驾驶的川A××××4号小型普通客车相撞，造成车辆受损，李双林受伤。经提取血样检验，李双林其血液乙醇浓度为96.5毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年5月24日，被告人与被害人王某达成协议，被害人于当日向被告人出具了书面谅解书。被告人李双林未取得机动车驾驶证。事故发生时，被告人李双林违反交通信号灯指示通行。
上述事实，被告人李双林在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李双林的供述，被害人王某某陈述，证人谢某某证言，抽血照片，天网监控视频，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李双林驾驶证查询情况，川M××××6号车行驶证，被告人李双林诊断证明书，被害人王某某驾驶证，川A××××4号车行驶证，被害人与证人对被告人的辨认笔录及照片，协议书、谅解书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第444号、445号、453号司法鉴定意见书，货运大道路口红绿灯配时方案，道路交通事故认定书，被告人李双林常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双林在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李双林无证驾驶机动车、违反交通信号指示通行，均属严重交通违法行为，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李双林系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李双林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李双林血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2261号
原告：陈宝良，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：高福来，男，1966年12月3日出生，满族，嫩江县临江法律服务所法律工作者，现住嫩江县。
被告：嫩江县水务局，住所地嫩江县嫩江镇新华街五委3组。
法定代表人：郑延国，职务：局长。
委托诉讼代理人：臧加伦，男，1970年5月25日出生，该单位职员，现住嫩江县。
原告陈宝良与被告嫩江县水务局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告陈宝良及委托诉讼代理人高福来，被告嫩江县水务局委托诉讼代理人臧加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地补偿费48,951.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告建设嫩江干流水毁修复工程，需要占用原告的土地。双方协商，被告给付原告土地补偿费48,951.00元，约定2015年12月30日前由县财政局统一支付，双方签订了协议书。协议签订后被告立即占用原告土地进行施工，但被告至今没有给付原告土地补偿费，故诉至法院要求被告立即给付土地补偿费48,951.00元。
嫩江县水务局辩称，原告所述属实，数额没有异议。暂时没有能力立即给付，此款嫩江县水务局需要财政拨款，向财政部门提请审批。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：陈宝良提交2015年原、被告签订的协议书一份，证实被告占用原告土地，土地补偿费48,951.00元，约定2015年12月30日前给付，现嫩江县水务局已经违约。
经审查，陈宝良提交的证据具有客观性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈宝良主张的事实一致。
本院认为，原告陈宝良要求被告嫩江县水务局给付土地补偿费，有被告嫩江县水务局与原告陈宝良签订的协议书存入卷宗佐证，被告嫩江县水务局对事实及数额均无异议，故应当按协议约定履行义务，原告陈宝良的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告嫩江县水务局于本判决生效后立即给付原告陈宝良土地补偿费48,951.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告嫩江县水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内
审判员 高云松
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈令仟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1672号
原告：陈某1，女，汉族，1990年2月5日出生，户籍地：揭阳市榕城区，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1982年6月23日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告陈某1及其委托代理人林曼衡到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女儿陈某3由原告负责抚养，婚生儿子陈某4由被告负责抚养，并各自承担抚养费用。三、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日即办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。两人订婚后，原告发现被告在外与另一名女子有不正当的男女关系，但当时因被告苦苦哀求并表现绝对会改正，因此原告一时心软原谅了被告并与其如期结婚。双方结婚后，原告才发现因草率结婚，了解不深，感情基础非常薄弱，根本无法建立起真正的夫妻感情。而且被告对感情、对婚姻极不忠实，自婚前就一直欺骗被告，婚后继续与该女子保持混乱的男女关系。为了肚中的孩子，原告一直容忍。没想到被告继续在外与该名异性纠缠不清，甚至于2017年又再瞒着原告同时包养另一名女子。结婚以来，被告一直在外花天酒地，厮混、周旋于多名女子之中，而原告一直在家照顾家庭及子女，直到被告的外遇对象公然上门找碴，原告才知道自己多年来一直受到被告的蒙骗及背叛，面对这一切，原告实在悲愤欲绝，彻底的失望。不但如此，被告对家庭也缺乏责任心，对原告及孩子毫不关心。自结婚后，被告极少关心原告及子女，总是以做生意为由，将家庭及孩子扔给原告独自照顾，自己长期不在家，即使有时回家也是倒头就睡或玩手机，极少陪伴原告及子女。另外，结婚后不久，原告才发现原来被告早就在外染上了赌博的恶习，一直参与赌博，后来更是丢弃正当生意，一心沉迷在赌博上，并因赌博败光了家中大部分家产，将购置的房产、车辆均卖掉偿还赌债。对此，原告一直苦苦劝阻被告，但被告不但不思悔改，反而与原告大吵大闹，不准原告干涉其行为，导致双方经常发生矛盾。因为赌博，被告瞒着原告在外面多次透支信用卡，借高利贷用于赌博，完全没有为妻儿及家庭着想，家中经常有放高利贷的人及流氓混混上门讨债，弄得家无宁日，原告及子女整天生活在恐慌之中。2017年7月11日，原、被告因为感情问题再次发生强烈的争吵，原告实在无法再与被告共同生活，于是带着女儿回到娘家生活，与被告分居至今。综上所述，原、被告之间因被告的严重过错导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。特依法提起离婚诉讼。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、家庭户口本复印件、陈某3出生证、被告户籍证明及结婚证等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。这些证据结合庭审情况，可以认定：原、被告于于××××年××月××日办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后原告分别于××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。
本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。原告在诉状中陈述到被告存在婚外情和赌博等种种伤害夫妻感情的行为，因未能提供证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。因本案不具备婚姻法规定的可以认定夫妻感情破裂并应准予离婚的情形，故对原告要求判决离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈熳纯
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初284号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨运明，男，汉族，1962年8月29日出生于四川省乐至县，中专文化，无业。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年7月17日被安岳县公安局取保候审。2017年9月13日，经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人杨运明犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于9月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人杨运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人杨运明与夏某某（已判决）、喻某某共同出资成立资阳银丰行投资咨询有限公司。该公司成立后，在无金融许可证的情况下于2013年4月至2014年12月期间，采用口头宣传、发放宣传资料等方式向社会不特定人员方某、匡某某、尹某某等200余名集资人，以支付月息1.5%的高额利息为诱惑，为四川太平洋国际饭店、都江堰解放小区综合市场有限公司、四川好江山园林工程有限公司、成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、成都兆鸿置业有限公司、四川峨眉山金顶药业有限公司等项目方，吸纳民间资金总计人民币2166万元，至今尚有631.3485万元未归还集资人。杨运明在实施上述犯罪中，共获得工资和提成共计人民币47094.05元。2017年7月17日，杨运明主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。证据显示，杨运明平时表现良好，无其他违法犯罪记录。
上述事实，被告人杨运明在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、复函、委托书、资金出借合同、居间合同、鉴定文书、借据、工资表、电话记录、刑事判决书、证人夏某某、喻某某、徐某某、李某1、杨某1、罗某1、方某、匡某某、尹某某、吴某某、罗某2、樊某某、杨某2、黄某1、李某2、陈某1、刘某1、唐某1、孔某、张某1、周某1、蒋某某、代某某、韩某某、余某某、张某2、黄某1、阳某某、李某3、罗某3、周某2、周某3、杨某3、唐某2、刘某2、杨某4、宋某等人的证言、被告人杨运明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨运明与同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款2166万元，尚有631.3485万元未归还集资人，扰乱社会金融秩序，涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控杨运明犯有非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨运明主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。杨运明已归还集资人大部分钱款，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨运明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨运明的违法所得人民币47094.05元予以追缴。
三、限被告人杨运明在本判决生效后三十日内，退赔安某某、陈某2等123名集资人经济损失（详见附件），与安岳县人民法院（2017）川2021刑初字204号刑事判决书确定的夏某某退赔安某某、陈某2等123名集资人经济损失承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
人民陪审员 陈代明
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张欣然
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第99号
申请人刘建峰，个体经营者。
被申请人李吉。
申请人刘建峰与被申请人李吉民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、冻结被申请人名下存款158.4万元或者查封等值的财产；2、本案的保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李吉的银行存款158.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5124号
原告江阴市培豪纺织有限公司，组织机构代码77248067-3，住所地江阴市。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市新源科技有限公司，注册号320281000132288，住所地江阴市。
法定代表人王文革。
被告江阴市陆钇塑业有限公司，统一社会信用代码91320281772481115l，住所地江阴市。
法定代表人王文娟。
被告杨新，男，1973年8月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告陆征林，男，1966年8月27日，汉族，住江阴市。
原告江阴市培豪纺织有限公司（以下简称培豪公司）诉被告江阴市新源科技有限公司（以下简称新源公司）、江阴市陆钇塑业有限公司（以下简称陆钇公司）、杨新、陆征林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告培豪公司诉称事实：
1、主债务情况：债务人是新源公司，担保人为培豪公司；贷款银行为江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称农商行璜塘支行）；贷款期限：2013年12月16日至2014年4月30日；贷款额度700万元；2016年3月21日，培豪公司为履行担保责任，向农商行璜塘支行垫付借款本金计3318107.51元，并承担案件受理费33870元，财产保全费5000元；培豪公司为实现债权产生本案律师费152079元。
2、人的担保情况：陆钇公司、杨新为新源公司的上述债务向培豪公司提供反担保，保证范围包括借款本金、利息及培豪公司的诉讼费、律师费等。陆征林作为陆钇公司股东在反担保人落款处签字，但该反担保协议中反担保人栏未载明有陆征林，协议内容也仅有陆钇公司提供反担保的意思表示，未有陆征林提供反担保的意思表示。
请求法院判决：
1、新源公司归还培豪公司代偿款人民币3356977.51元及赔偿该款自2016年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
2、判令陆钇公司、杨新、陆征林对新源公司的上述债务承担连带清偿责任；
3、判令陆钇公司、杨新、陆征林共同承担新源公司为实现债权所支出的律师费152079元；
4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告新源公司、陆钇公司、陆征林未答辩。
被告杨新辩称：杨新与培豪公司就反担保事宜进行过协商，并于2014年6月28日另行签订反担保协议，约定反担保额度为100万元，故杨新承担的反担保责任额度仅限于100万元；就培豪公司主张上述案件受理费及财产保全费由杨新承担，没有事实和法律依据，在该案所涉贷款中，培豪公司为担保人，因培豪公司未及时履行保证责任，而引发诉讼，由此产生的相关费用由培豪公司自行承担。
本院认为：原告培豪公司诉称事实有江阴市人民法院（2014）澄商初字第1301号民事判决书、反担保协议、江阴农商行网上交易凭证、案款收据、江阴市人民法院（2015）澄执字第2261号执行裁定书、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票等证据在卷证实。被告陆征林未有提供反担保的意思表示，不应承担保证责任。杨新与培豪公司于2014年6月28日签订的反担保协议，与本案所涉借款无关，故本院对杨新的相关抗辩依法不予采信。培豪公司主张的案件受理费33870元、财产保全费5000元，该损失系培豪公司未能及时履行担保责任导致诉讼而产生，上述费用，本院亦已判决由新源公司、培豪公司及其他担保人共同承担，且在反担保协议中，反担保人提供的担保范围并不包括上述费用，故对培豪公司的相关诉讼请求，本院不予支持。新源公司、陆钇公司未答辩也未提供相应的依据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市新源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市培豪纺织有限公司垫付借款本金3318107.51元，并支付该款自2016年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、对江阴市新源科技有限公司的上述第一项债务，江阴市陆钇塑业有限公司、杨新承担连带清偿责任。
三、江阴市陆钇塑业有限公司、杨新应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市培豪纺织有限公司律师费损失152079元。
四、驳回江阴市培豪纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17440元、保全费5000元，共计22440元（江阴市培豪纺织有限公司已预交），由江阴市新源科技有限公司、江阴市陆钇塑业有限公司、杨新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市培豪纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年五月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕灼洪，男，住广东省江门市新会区。
委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市金利开关厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇工业开发区。
法定代表人：梁永波，总经理。
再审申请人吕灼洪因与被申请人江门市金利开关厂（下称金利开发厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕灼洪申请再审称：上班待岗期间我已属于全职投入正常劳动，而金利开关厂既未按劳动合同约定的岗位安排我劳动，又未按提供正常劳动的工资标准支付我的工资，还没有按我的底薪3000元/月向我支付2013年7月21日以后的工资，应当按我的工龄11年零5个多月向我支付经济补偿。原判决以金利开关厂没有恶意为由判令其无需支付劳动合同法实施前的经济补偿，处理不当，请求立案再审。
金利开关厂没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从吕灼洪的再审申请理由看，本案争议焦点为金利开关厂应否向其支付《中华人民共和国劳动合同法》（下称劳动合同法）施行前工作年限的经济补偿。
在劳动合同法施行前，因用人单位未按劳动合同的约定提供劳动条件而解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿的规定为最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”，根据上述司法解释的规定，用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的前提是其存在逼迫劳动者提出解除劳动合同的恶意。从本案的情况看，金利开关厂因订单锐减而两次发通知告知员工工厂的实际情况，且停产后一直按最低工资标准向吕灼洪发放工资并购买社保，双方在庭审中均确认金利开关厂处于停产状态，故金利开关厂系因客观原因无法向劳动者提供劳动条件。金利开关厂在停产一个月工资支付周期内未全额支付吕灼洪正常工作时间工资，系双方对吕灼洪正常工作时间工资发生争议，并非克扣或无故拖欠工资。故金利开关厂主观上不存在恶意，不符合上述司法解释规定的需支付解除劳动合同经济补偿的情形，金利开关厂无需向吕灼洪支付劳动合同法施行前工作年限的经济补偿，二审对此处理正确。吕灼洪申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，吕灼洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕灼洪的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘丽君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执744号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区。
负责人：汪道国，该行行长。
被执行人：刘环民，男，1973年5月22日出生，汉族，系黑龙江省龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与刘环民借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏茜茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1029号
原告沈军。
被告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人胡玉兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
原告沈军与被告中国建设银行股份有限公司三峡分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，适用简易程序由审判员杨柳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告沈军，被告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人胡玉兰、何梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称，2016年5月5日10：45：09，建行三峡分行在沈军完全不知情的情况下，从其建行账户62×××88划走资金16814.19元，当时沈军该账户绑定的手机银行无任何显示，后因银证转账才发现问题。当天下午，沈军前往建行三峡分行绿萝路支行查询却不知原因，17：06拨打95××3电话，人工服务告知沈军不知原因，只能反映问题。5月6日上午9：00，沈军接到95××3短信通知其鉴于蔡郭君的贷款6267未能�时履行还款义务，故建行于2016年5月5日扣划沈军在建行账户62×××88上的资金16814.19元用于归还贷款。9：06，沈军拨打95××3询问情况，接线员回答其不知道情况，也看不到短信。14：26，号码为0717-6226685给沈军拨打电话称其是建行工作人员，告知沈军因蔡郭君的汽车贷款及利息16814.19元未还款，故从沈军的建行账户划款。沈军认为，其将资金储蓄存入建行，双方就建立了储蓄存款合同，双方均应遵循《储蓄管理条例》的相关规定，而建行三峡分行的行为已明显违反《储蓄管理条例》第三十四条第一款第八项的规定，即未经法定程序划拨储蓄存款。建行三峡分行以蔡郭君的贷款6267未能按时履行还款义务为名，任意使用其优势地位，不经法定程序，违法划拨沈军的储蓄存款。沈军与蔡郭君已于2013年12月27日登记离婚，从建行三峡分行的种种表现可以体现出其是知道上述情�，且蔡郭君与建行三峡分行签订的是个人汽车消费借款合同，合同第十八条明确表明借款担保方式为“抵押”，是以汽车为抵押物的借款合同。合同第二十条注明合同的适用法律及争议解决方式是向蔡郭君住所地人民法院起诉。沈军并不是担保人或保证人，且建行三峡分行已于2014年9月3日向宜昌市西陵区人民法院起诉沈军，其只要依据抵押合同的相关规定拍卖抵押物（汽车）即可获得蔡郭君未还贷款本金及利息。鉴于上述事实和理由，建行三峡分行对沈军的行为是其滥用人民银行权力，侵犯沈军合法权利的违法行为。故诉至法院请求依法判决：一、被告建行三峡分行返还其于2016年5月5日从原告沈军建行账户62×××88划走资金16814.19元及其产生利息；二、本案诉讼费用由被告建行三峡分行承担。
被告建行三峡分行辩称，沈军是蔡郭君贷款6267的共同借款人，根据合同约定，建行有权直接从沈军在建行的账户划款，并且无需提前通知沈军。
经审理查明，沈军在建行开设的账户62×××88于2016年5月5日10：45：09被建行划款16814.19元，对方账户为10×××＊＊＊0001个贷系统平账专户a户，交易信息摘要“收回贷款本息”。次日上午9：00，建设银行向沈军发送短信，告知其“鉴于蔡郭君的贷款6267未能按时履行还款义务，根据《合同法》、《担保法》之规定及借款合同、保证合同之约定，我行已于2016年5月5日扣划您在建设银行7688的资金16814.19元用于归还贷款。详情请咨询95××3。”
同时查明，沈军与蔡郭君原为夫妻关系，沈军自述二人已于2013年12月27日登记离婚。2012年1月16日，蔡郭君、沈军（甲方）作为共同借款人与建行三峡分行（乙方）签订《借款合同》，双方约定甲方向乙方申请个人消费借款35万元；贷款利率为�利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮28%；借款期限36个月（2011年1月16日至2014年1月16日），借款用于购买汽车。同时约定，甲方未按期足额偿还期在本合同项下任何应付款项的，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知甲方。当天，建行三峡分行依约全额履行放款义务。
同日，双方签订《抵押合同》，约定蔡郭君、沈军（甲方）作为共同抵押人，以其贷款购买的路虎牌机动车（鄂e×××××）对上述全部债务提供抵押担保。同时约定，对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知甲方。
另查，建行三峡分行依据2012年1月16日签订的《借款合同》曾于2014年9月3日向本院起�蔡郭君、沈军，要求偿还借款本金及利息。建行三峡分行自述，因蔡郭君涉嫌刑事犯罪被羁押，致使开庭传票无法送达，后建行三峡分行撤回起诉，而贷款所购的路虎牌机动车（鄂e×××××）已被公安机关扣押。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，建行手机银行截图、建行95××3短信截图、2014年9月3日《民事起诉状》、《借款合同》、《抵押合同》、当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《抵押合同》均系蔡郭君、沈军与建行三峡分行的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，生效合同的相关条款对合同当事人均具有法律效力。双方在《借款合同》、《抵押合同》中均约定若蔡郭君、沈军不依约履行还款义务，则建行三峡分行有权从蔡�君、沈军在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知甲方。该条款并不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，根据契约自由原则，对此双方意思自治依法应予以保护。因此，蔡郭君、沈军逾期还款付息，已属违约，建行三峡分行从沈军在建行系统开立账户中扣款的行为符合合同约定，并无不当。关于沈军的抗辩理由，本院认为：一、该贷款发生于蔡郭君、沈军婚姻关系存续期间，且沈军作为共同借款人，其理应承担还款义务，即使二人现已离婚，仍不能免除沈军的还款责任；二、虽然蔡郭君、沈军以其贷款所购车辆向建行三峡分行对上述债务提供抵押担保，但行使抵押权并非实现债权的唯一方式，建行三峡分行有权选择是否行使抵押权；三、本案中建行三峡分行依约扣款的行为并不属于《储蓄管理条例》第三十四条第一款第八项规定的“泄露储户储蓄情况或者未经法定程序代为查询、冻结、划拨储蓄存款的”情形。故此，沈军的抗辩理由均不成立，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告沈军的全部诉讼请求。
案件受理费220元，适用简易程序审理减半收取110元，由原告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月七日
书记员 覃雅婧
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00266号
申请执行人许建华。
被执行人湖北古马服饰有限公司，地址黄石市西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请执行人（或申请执行机关）许建华，依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00003号［仲裁裁决书］，于2015年2月3日向本院申请执行现因被执行人湖北古马服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞督字第00003号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王炯瑶
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5157号
原告南通市通州区通化再生资源有限公司,住所地南通市通州区五接镇桃园村。
法定代表人陆秀建，总经理。
委托代理人周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。
被告南通华凯重工有限公司,住所地如皋市长江镇文晋路2号。
法定代表人马贞强，总经理。
原告南通市通州区通化再生资源有限公司与被告南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月29日，原告南通市通州区通化再生资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南通市通州区通化再生资源有限公司撤诉处理。
案件受理30540元，减半收取15270元，由原告南通市通州区通化再生资源有限公司负担。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 严建平
人民陪审员 纪琳琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00749号
原告：姚宝玲，女，1966年10月8日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区，
被告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市**。
原告姚宝玲与被告淮北市颐莫尚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1369号
原告：邓道伟，男，汉族。
委托代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告：何俊松，男，汉族。
本院在审理原告邓道伟诉被告何俊松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月25日立案。原告邓道伟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓道伟提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓道伟撤回起诉。
本案诉讼费622元，减半收取311元，由原告邓道伟负担。
审判员 张义
二〇一七年七月十九日
书记员 陈颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2140号
原告许燕，女。
委托代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告曾平，男。
被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座147室。
法定代表人：朱佳丽。
原告许燕与被告曾平、六盘水贵利汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许燕的委托代理人杨文胜，被告曾平到庭参加诉讼；被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕诉称，2014年3月18日，被告因资金周�需要向原告借款100000元，并出具借条一张，原告与被告因是口头约定百分之三的利息，所以并未在借条上注明利息。后被告每月按时支付原告借款利息至2015年4月8日，后被告便停止支付原告任何本金及利息。随后，经原告多次催促，被告并未履行任何本金或利息的还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款100000元整、并偿还原告截止2016年4月6日的利息24000元（自2015年4月7日开始，按照每月百分之二计算，并按照上述计息标准计算2016年4月7日后的逾期利息，直至本息清偿为止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告许燕在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实；3、银行流水二十二张，用于证明许燕个人账户的资料，同时证明被告每月按3%支付15000元的利息，一直支付到2015年4月4日。
被告曾平辩称，因为公司成立需要资金，在银行贷款没有贷到，就向朋友借款，签字的人都是公司的股东，我是公司的原法人，借据上写得有借款是用于公司资金周转。我认为钱应公司共同承担负责一起偿还，对于原告起诉的二被告共同偿还原告借款100000元整没有意见，对于利息按两分支付没有能力支付，我不认可，口头约定的利息，在贵利汽车财务每月都有支付利息的记录，是按三分支付的。
被告曾平在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明被告的身份情况。
被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司在举证期限内，未向本院提交证据�
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借据、银行流水，被告提交的身份证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告曾平、六盘水贵利汽车销售服务有限公司共同向原告许燕借款100000元并向许燕出具借条，双方口头约定利息为月息3%并约定了还款期限。还款期限届满后，被告曾平、六盘水贵利汽车销售服务有限公司于2014年3月18日向原告另出具借条一份，内容为：“今借到许燕现金人民币100000（壹拾万元整）用于公司资金周转。借款人：曾平2014年3月18日”。被告曾平在借条尾部的“借款人：”处签名并捺手印，被告曾平还在“借款人：”处加盖了被告六盘水贵利汽车销售服务有�公司的印章。二被告向原告另行出具借条后，双方口头约定利息仍为月息3%，同时二被告将原出具给原告的借条收回并销毁，还依约支付利息至2015年4月。二被告至今未偿还原告借款本金及2015年4月之后的利息，原告向二被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告六盘水贵利汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告曾平、六盘水贵利汽车销售服务有限公司向原告借款并出具借条，应承担偿还借款本息的责任，故对原告主张要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利息为月息3%，超过年利率24%，但未超过年利率36%，被告曾平主张要求将已偿还的利息作为借款本金扣除无法律依据，本院不予采纳；二被告除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付借款利息24000元（时间从2015年4月10日起至2016年4月9日止，共12个月，按月利息2%计，即100000元×2%×12＝24000元）；从2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾平、六盘水贵利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许燕借款本金100000元及利息24000元（利息暂算至2016年4月9日，从2016年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算）；
如果被告曾平、六盘水贵利汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，保全费1020元，共计2410元，由被告曾平、六盘水贵利汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告许燕可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年七月七日
书记员 宿婷
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审326号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张建军，
被申请执行人张真真，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张建军、张真真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张建军、张真真送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]331号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张建军、张真真作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]331号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张建军、张真真必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行张建军、张真真承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审326号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张建军，被申请执行人张真真，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张建军、张真真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张建军、张真真送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]331号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张建军、张真真作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]331号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张建军、张真真必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行张建军、张真真承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00200号
申请执行人汤银凤，无职业。
委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人余涛，无职业。
关于汤银凤与余涛民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2015）鄂武汉中�二终字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤银凤于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人余涛应当履行下列义务：1、向申请执行人汤银凤偿还60万元及利息328，680元（从2012年12月14日起至2015年2月25日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、向申请执行人汤银凤加倍支付迟延履行期间的债务利息11，865元（从2015年2月25日起按日利率0.175‰计算到2015年6月17日止）；3、承担案件受理费20，000元，执行费8，600元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余涛银行存款人民币969，145元，或扣留、提取�等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年六月十七日
书记员 廖福海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2549号
本院于2018年6月13日作出的（2018）豫0305民初2549号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书案号“（2018）豫0305民初2548号”更正为“（2018）豫0305民初2549号”。
特此补正
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 许文博
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初383号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人时某，男，1989年11月14日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)418号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人时某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人时某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月21日上午8时30分许，被告人时某在西宁市城中区西门口王府井B馆9楼“电竞俱乐部”网吧，见被害人马某正在熟睡，遂将被害人放在电脑桌上的一部银色苹果6手机盗走后离开现场。经西宁市价格认证中心出具宁价证【2016】795号文书认定：苹果6手机一部，价值人民币3600元。案发后，被告人时某家属赔偿了被害人马某的损失，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人时某以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；因被告人亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其单处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人时某的供述、价格认定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人时某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日8时30分许，被告人时某在西宁市城中区西门口王府井B馆9楼“电竞俱乐部”网吧，趁网吧工作人员被害人马某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的银色苹果6手机一部盗得，后逃离现场。因无法将手机解锁，其将手机丢弃。根据西宁市价格认证中心出作出的宁价证【2016】795号文书认定：被盗苹果6手机一部，价值人民币3600元。案发后，被告人时某家属赔偿了被害人马某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人时某的供述、价格认定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人时某在归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1101号
原告娄秋芬，女，1972年12月5日出生，汉族。
被告任传志，男，1963年11月9日出生，汉族。
原告娄秋芬诉被告任传志民间借贷纠纷一案，原告娄秋芬于2016年6月18日以卫东区人民法院没有管辖权为由，向本院申请撤回对被告任传志的起诉。
本院认为，原告娄秋芬自愿申请撤回对被告任传志的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄秋芬撤回起诉。
本案诉讼费1688元，减半收取844元，由原告娄秋芬承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵培先
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初547号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月18日出生，汉族，，大学本科文化。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关公文、印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人武咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月至12月期间，被告人杨某某通过QQ网络途径买到他人身份证、银行卡等物，并通过微信联系他人为其制作“昆明市公安局交通警察支队四大队”印章。之后，被告人杨某某伪造出多份扫描二维码就可以缴纳罚款的“昆明市公安局交通管理局违法停车告知单”，并在该告知单上加盖“昆明市公安局交通警察支队四大队”印章，于2016年12月25日晚在昆明市西山区望江路同德锦江嘉园小区附近路段，对多辆没有停在停车泊位内的车辆进行粘贴，意图使他人扫描二维码付款到自己绑定的银行卡获利（经查，本案无人受骗）。经鉴定，加盖于该告知单上的“昆明市公安局交通警察支队四大队”印章印文与交警部门提供的真实印章印文不同一。
被告人杨某某于2017年1月5日在其工作的昆明市安宁市昆钢新区型材厂内被抓获。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伪造交警部门违法停车告知单及印章的行为构成伪造国家机关公文、印章罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪行为未造成实际损害，且其系初犯、偶犯，本院在对被告人量刑时，充分予以考虑。据此，本院为保障国家机关的正常管理活动和信誉，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年七月十三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1830号
原告：高某，女，1924年07月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告高某与被告崔某赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告高某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审判员 杨 升
二〇一七年四月一日
书记员 邓高昂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11698号
原告：戚爱霞，女，1964年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王宝锋，男，1970年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市宝丽彩印包装有限公司，住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区。
法定代表人：王宝锋。
原告戚爱霞为与被告王宝锋、诸暨市宝丽彩印包装有限公司（以下简称宝丽公司）定作合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告戚爱霞到庭参加诉讼；被告王宝锋、宝丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚爱霞起诉称：被告宝丽公司法定代表人王宝锋与原告戚爱霞有印刷商标的业务，还欠原告91998元，有王宝锋手写的欠条及公司出纳宋海珍出具的对账单为凭。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付欠款91998元，并承担本案诉讼费。
被告王宝锋、宝丽公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条及对账单一份，证明被告应返还原告商标定作款91998元的事实。
上述证据经当庭出示，被告王宝锋、宝丽公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告宝丽公司之间有商标定作的业务往来，由被告宝丽公司为原告印刷商标，原告预付了定作款。后因被告宝丽公司经营状况不佳，未继续履行定作合同，经结算，被告宝丽公司应返还原告定作款91998元。
本院认为，原告戚爱霞与被告宝丽公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因被告宝丽公司经营状况不佳，无法继续履行定作合同，双方已通过协商方式解除了合同，且经结算，被告宝丽公司应当返还原告定作款91998元，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告亦要求被告王宝锋承担责任，本院认为根据原告提供的对账单，本案所涉定作合同的相对人系被告宝丽公司，被告王宝锋虽在欠条上署名，但其系被告宝丽公司的法定代表人，原告不能证明其签字行为系个人行为，故原告要求被告王宝锋承担付款责任的证据不足，本院不予支持。被告王宝锋、宝丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司应返还原告戚爱霞定作款人民币91998元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告戚爱霞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2100元，由被告诸暨市宝丽彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2100元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何汝婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6072号
原告申某某
被告王某某
原告申某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，被告王某某于2014年2月6日借原告50000元，约定月利率2%，后向原告清息5000元，后经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告申某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告王某某于2014年2月6日向原告申某某借款人民币50000元，月利率2%。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告申某某提供的欠据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告王某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年2月6日，被告王某某向原告借款人民币本金50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支，后向原告清息5000元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方约定利率未超出法律的限制性规定，故予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告申某某偿还借款本金人民币50000元及利息，从2014年2月6日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。执行过程中扣除已付利息5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，共计1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十月三十日
书记员 郭亚军
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行初9号
原告周永长，男，1969年2月11日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县。
原告丁立华，男，1956年1月23日出生，汉族，，现住河北省衡水市阜城县，。
原告丁所成，男，1968年10月26日出生，汉，，现住衡水市阜城县。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县阜城镇腾飞路24号，组织机构代码证00106682-9。
法定代表人：刘荣杰，职位局长。
本院在审理丁所成、丁立华、周永长诉被告阜城县国土资源局其他一案中，原告丁所成、丁立华、周永长在2017年8月25日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告丁所成、丁立华、周永长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告丁所成、丁立华、周永长承担。
审判员 刘重九
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘琼霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2199号
原告：张保华，男，1962年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：杨廷兴，男，1963年12月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告张保华诉被告杨廷兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理。原告张保华、被告杨廷兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨廷兴偿还欠款本金1,906,000.00元，自2018年1月1日起按月利率2.4分支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，被告为原告出具欠据一张，将此前双方的借款、合资等账目结算清楚，约定月利率2.4%，没有约定还款期限。上述欠据虽然出具，但被告没有偿还的意思，故依法诉至法院。
被告杨廷兴辩称，他看欠据了，对欠据的真实性无异议，字是他签的，手印是他按的。现在他没有还款能力，原告要是不从他要利息就最好了。对欠据的第三项有异议，应该是1,700,000.00元，而不是1,800,000.00元。
原告张保华围绕诉讼主张向本院提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对于无争议的内容本院予以确认并在卷佐证。
被告杨廷兴未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张保华与被告杨廷兴系朋友关系，平素交往甚好。2009年11月16日，原、被告共同出资购买了龙江县医药公司院落，双方签订协议书，约定了出资金额、权利义务分配等内容，2016年该院落出售他人，售房款由杨廷兴持有。2017年5月19日，原、被告双方协商、结算，杨廷兴为张保华出具欠据一份，约定杨廷兴应欠款项包括：2016年租金46,000.00元，2017年租金60,000.00元，房屋院落售价按比例分配给张保华1,800,000.00元，同时约定月利率2.4%，利息计算至还清本金之日止。前述款项杨廷兴未给付张保华，张保华诉至本院。
本院认为，因房屋、院落出售后，杨廷兴未能足额、按时给付张保华应得款项，而是由杨廷兴一人支配，双方结算后，杨廷兴为张保华出具欠据，故原、被告双方由开始的合伙投资关系转化为借贷关系，杨廷兴作为债务人应按约定积极履行向债权人偿还欠款的义务，本院对张保华的本金请求予以支持。双方当事人约定利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对该借款利率予以调整，应按月利率2%计息。杨廷兴辩称欠据第三项的房屋出售款，张保华应分得1,700,000.00元，而不是1,800,000.00元，因杨迁兴未提供证据予以反驳，故本院对杨廷兴该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨廷兴于本判决生效之日起10日内给付原告张保华欠款本金1,906,000.00元；
二、被告杨廷兴于本判决生效之日起10日内给付原告张保华欠款利息（以1,906,000.00元本金为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,954.00元，减半收取10,977.00元，由被告杨廷兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜小松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初651号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告丛日新，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告丛日新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告丛日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年1月7日还款，月利息2%。被告和原告签订了借款合同。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。现诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年8月1日借据一枚，借款金额10000元，借款人丛日新，利息2%，还款日期2016年1月7日；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告丛日新在原告处借款10000元，约定还款日期为2016年1月7日，月息2%。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按月息2%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日新于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元、利息1100元，本息合计11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲍光明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初651号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告丛日新，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告丛日新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告丛日新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年1月7日还款，月利息2%。被告和原告签订了借款合同。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今。现诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年8月1日借据一枚，借款金额10000元，借款人丛日新，利息2%，还款日期2016年1月7日；证明被告欠原告款及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告丛日新在原告处借款10000元，约定还款日期为2016年1月7日，月息2%。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按月息2%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丛日新于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元、利息1100元，本息合计11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲍光明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1323号
原告赵玉旺，男，1967年3月8日出生，汉族，现住昌黎县。
被告李吉春，女，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告齐永新，男，1984年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。
被告齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。
原告赵玉旺与被告李吉春、齐永新、齐振成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵玉旺于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉旺撤诉。
案件受理费25元，由原告赵玉旺负担。
审判员 顾永军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初634号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行员工。
委托代理人：张挺，该支行员工。
被告：王丽。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）与被告王丽金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告贷款本息合计68?085.29元（利息暂计算至2016年2月22日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止；二、原告对被告所抵押的车辆享有优先受偿权。庭审中，原告明确诉讼请求：一、被告王丽偿还原告借款本金及至2016年2月22日止的手续费、透支利息、滞纳金合计68?085.29元，并支付自2016年2月23日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告王丽未能履行上述第一项之义务，原告有权就被告抵押的车牌号为皖D×××××的丰田牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月11日；
二、借款金额：109?040元，另支付手续费9?679.8元；
三、约定利息：如王丽未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年9月16日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年9月11日，原告与王丽签订《抵押合同》一份，约定以王丽名下丰田牌小型轿车(车架号：LVGBH51K7EG193581)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年9月26日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车牌号为皖D×××××；
七、还款约定：王丽以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分36期。如王丽累计三次违约或者未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支利息款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等债务；
八、还款情况：2014年10月15日偿还3?500元；2014年11月18日偿还3?400元；2014年12月16日偿还3?400元；2015年1月18日偿还3?300元；2015年2月22日偿还3?300元；2015年3月20日偿还3?300元；2015年4月22日偿还3?300元；2015年5月18日偿还3?300元；2015年6月29日偿还3?300元；2015年7月26日偿还2?000元；2015年7月31日偿还1?300元；2015年11月25日偿还13?889.75元；2015年11月30日偿还20元；以上合计47?309.75元；
九、尚欠本息：借款本金及至2016年2月22日止的手续费、透支利息、滞纳金合计68?085.29元，自2016年2月23日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金、手续费；
以上事实由原告提供的牡丹卡购车分期付款业务申请书、《购车分期付款代理协议》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、工商银行转账凭证、信用卡申请表、牡丹卡签购单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易明细各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告王丽签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向王丽发放贷款后，王丽连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求王丽立即清偿透支款项、手续费、透支利息、滞纳金等全部债务。王丽自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故在被告王丽不履行债务时，原告依法就抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年2月22日止的手续费、透支利息、滞纳金合计68?085.29元，并支付自2016年2月23日起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告王丽未履行上述第一条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告王丽名下车牌号为皖D×××××的丰田牌小型轿车(车辆识别号/车架号：LVGBH51K7EG193581)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1?502元,减半收取751元，由被告王丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 梁彬
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执547号
申请执行人杨超，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院2017年7月5日立案执行的申请执行人杨超与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，经网络查控系统对被执行人郑新的银行存款、住房、车辆等财产情况查询后，发现并无可供执行的财产。因郑新下落不明，且申请执行人杨超未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执547号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2268号
上诉人（原审原告）任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明新家美乐百货商场，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉律综合市场二楼左，组织机构代码L00675764。
经营者柯创松。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区公明新家美乐百货商场买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下情况：
一、购物时间、地点：2015年5月2日，深圳市宝安区公明新家美乐百货商场。
二、购物名称、数量：老豆腐1.8元，外包装标注日期为“2015-05-03”。
三、购物金额：1.8元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：原告诉称其2015年5月2日购买涉案商品的外包装标签条上标注日期为“2015-05-03”，被告篡改商品日期。
原告诉讼请求：1、被告退货并支付原告1.8元购物款；2、被告支付原告500元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告增加一项诉请：请求被告出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账。
原审认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……”因此，对于农产品而言，只有“按照规定”应当包装或者附加标识的，才需要包装。而根据农业部的《农产品包装和标识管理办法》中规定，必须包装的农产品包括：“（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。本案中，涉案的老豆腐属于农产品，根据以上规定，没有证据显示老豆腐是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然被告将老豆腐进行简易包装，打上了价格标签并打印了包装日期，但该标识应当认定为是便于消费者购买和结算所使用，对此，法院对于原告诉请退还货款1.8元不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，法院认为，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回任满仓的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人1.8元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额人民币501.8元。事实与理由：2015年5月2日在深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉律综合市场二楼左的深圳市宝安区公明新家美乐百货商场购买食品后，发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定的缺陷。销售者销售不合格商品、虚假标识标示的商品、假冒伪劣商品，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1条、4.1.2条、4.1.6条、4.1.7.1条等。上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。要求商家退货并赔偿。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。
另查，上诉人提交的“老豆腐”外包装袋的照片显示该食品的条形码为2101103001807。上诉人提交的购物小票上显示的“老豆腐”的条形码为2101103001800。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人购买的涉案商品是否超过了保质期。对此，上诉人提供了其购买的“老豆腐”外包装袋的照片，该包装袋上显示的条形码与上诉人提交的条形码并不能对应，该食品是否系上诉人在2015年5月2日购买存在重大疑点。一般而言，涉案的老豆腐属散装食品，结合日常情理和生活经验来看，超市类商场出售的散装食品一般在称重时作简易包装并贴上标签并打印生产日期，系为便于消费者购买和结算，一般标签上的包装日期在购买当日，现上诉人称在2015年5月2日买到了2015年5月3日生产的老豆腐，但包装袋与购物小票上的条形码又无法对应，上诉人需对标识有“5月2日”的老豆腐系在“5月3日购买这一事实进行举证，上诉人无法举证，应承担举证不能的法律后果，原审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人另要求被上诉人提供消费凭证，但其持有购物小票和刷卡小票等，其要求被上诉人另行出具的进货台账等，可依相关规定向行政主管部门主张，本案不作审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 聂 玮
天津市东丽区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执142号
申请执行人:郭伟男，1985年3月12日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
被执行人:张雷男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省信阳市。
本院在执行申请人郭伟与被执行人张雷民间借贷纠纷【（2017）津0110民初2080号民事判决书】一案中，申请执行人郭伟申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执142号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依�的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0406行初8号
原告何艳阳.
委托代理人肖志明，衡阳市天马法律服务所法律工作者。
被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
第三人欧阳彬。
第三人何煦阳。
本院在审理原告何艳阳诉被告衡阳市国土资源局、第三人欧阳彬、何煦阳房屋产权行政登记一案中，因原告何艳阳未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 周 琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 肖广军
校对人：肖 广 军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0406行初8号原告何艳阳.委托代理人肖志明，衡阳市天马法律服务所法律工作者。被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路1号。法定代表人廖义智，该局局长。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。第三人欧阳彬。第三人何煦阳。本院在审理原告何艳阳诉被告衡阳市国土资源局、第三人欧阳彬、何煦阳房屋产权行政登记一案中，因原告何艳阳未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李莉萍人民陪审员  徐晓莲人民陪审员  周 琼二〇一七年八月一日书 记 员  肖广军校对人：肖 广 军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1553号
原告余某。
被告罗某。
原告余某诉被告罗某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于1995年经人介绍认识，1995年双方办理结婚登记，1996年双方的婚生女儿出生。婚后，被告对家庭极不负责任，好吃懒做，十几年来没有出去工作，长期迷恋赌博，输了很多钱财，欠上百万元债务，为了帮被告还债，原告将房屋和汽车全部变卖，替被告偿还赌债和其他的高利贷借款，被告的行为已经众叛亲离，多年来，双方就因为被告的不负责任产生了很多矛盾，双方经常协商离婚事宜，原告对被告已经彻底丧失了信心，双方没有共同财产，没有共同债权债务，被告在外欠下的赌债由于其非法性，原告没有义务偿还，综上，原被告婚姻基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍认识，同年办理结婚登记，双方婚生女儿于1996年出生，婚后被告偶有赌博行为，造成家庭矛盾，原被告没有夫妻共同财产。
原告余某就其主张，向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系。
被告罗某未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，原被告存在21年多的夫妻感情且育有一女，有较为稳定的感情基础，被告因为沉迷赌博造成家庭矛盾，导致原告对其丧失信心，被告作为丈夫应当要改掉不良习气为家庭负责，原告作为妻子也要多给予被告一些耐心和时间，帮助被告回归家庭，相信通过双方努力，原被告终能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐小飞
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月七日
书记员 何 恬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2789号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：毕艳艳，女，1986年1月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告毕艳艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告向夏靖借款本金人民币52076.8元，并签订了借款协议。2016年3月1日原告与夏靖签订了（2016）中和转字第012号《债权转让协议》，协议约定将夏靖对被告的合法债权依法转让给原告，并及时向被告发出了债权转让通知。现原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金人民币45567.2元、相应利息及承担律师费用，诉讼费被告承担。
本院认为，原告提交的证据中，关于夏靖邮寄给被告债权转让通知书内容的快递邮件无被告签收回执，不能确定该债权转让通知书实际是否送达被告，故原告不符合作为民事诉讼原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件诉讼费人民币745元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第663号
原告：周某，女，1988年3月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：巫某甲1，男，1981年12月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告周某诉被告巫某甲1离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告巫某甲1在广东省河源监狱服刑，本院已对其进行询问。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经过自由恋爱，后于××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，结婚证字号：民结字08年00037号。××××年××月××日生育儿子巫某乙2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以共同生活，而致未能建立起夫妻感情。被告因涉嫌故意伤害罪于2012年9月20日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，被告不服提起上诉，潮州市中级人民法院驳回上诉，维持原审判决。因被告被判处长期有期徒刑，导致夫妻感情确已破裂。双方于2014年4月16日经过充分协商，达成了“一、男、女双方自愿离婚。二、婚生儿子巫某乙2由男方抚养，儿子巫某乙2的抚养费用由男方负担。三、男方应保障女方每星期六、星期日对婚生儿子巫某乙2的探望权利，不得以任何理由拒绝女方探望儿子巫某乙2。四、男、女双方在婚姻关系存续期间各人经手的债权、债务归各自享有、承担。”的协议。因被告现在服刑期间，无法到婚姻登记处登记离婚。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，且被告被判处长期徒刑，致夫妻感情确已破裂，为此请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子巫某乙2由被告抚养，儿子巫某乙2的抚养费用由被告负担；3、原告每星期六、星期日探望儿子巫某乙2；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告巫某甲1没有提交答辩状，但在询问中辩称：对原告周某起诉的诉讼请求及事实、理由均没有意见。同时，其同意离婚并主张婚生子巫某乙2的抚养权、探望权。
经审理查明：周某与巫某甲1于2005年相识，于××××年××月××日自愿登记结婚（结婚证字号列：民结字08年00037号）。××××年××月××日生育婚生子巫某乙2。周某与巫某甲1婚后夫妻感情一般，双方在家庭生活中因共同相处时间少而缺少沟通。2012年12月10日，巫某甲1因犯故意伤害罪，经潮州市中级人民法院作出终审判决，被判处有期徒刑十年。2015年10月30日，周某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，周某陈述其月收入人民币2000元，其同意婚生子巫某乙2由巫某甲1的母亲巫国华带养，其愿意每月负担巫某乙2抚养费人民币500元。同时，周某陈述因日常需要工作且没有家人可以帮忙照顾巫某乙2，由其抚养巫某乙2存在实际困难。
本案审理过程中，经本院询问巫某甲1的母亲巫国华，其陈述巫某乙2长期与其共同生活，现巫某乙2也由其带养，其要求且有能力帮助巫某甲1继续照顾带养巫某乙2。
本院认为：周某与巫某甲1系自由恋爱进而结婚，双方婚姻基础、婚后夫妻感情一般。双方因在婚后的家庭生活中共同相处时间少而缺少沟通，以致影响夫妻之间的感情。后巫某甲1因故意伤害罪被依法判处有期徒刑十年，严重伤害了夫妻感情。现周某起诉要求离婚，巫某甲1也同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方均无好处，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对周某要求与巫某甲1离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子巫某乙2的抚养问题，根据婚姻法第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，周某请求由巫某甲1抚养巫某乙2，同时巫某甲1主张抚养巫某乙2，即双方就巫某乙2的抚养问题达成由巫某甲1抚养巫某乙2的一致意见，巫某甲1现虽在服刑，但综合考虑巫某乙2长期由巫某甲1的母亲巫国华带养的实际情况，以及巫国华要求继续帮助巫某甲1照顾带养巫某乙2的意愿，巫某乙2由巫某甲1抚养仍可保障其合法权益及身心健康成长，故对周某关于巫某乙2由巫某甲1抚养的请求，本院予以支持。另外，周某自愿表示每月负担巫某乙2抚养费人民币500元，该意愿出自其真实意思表示，本院予以照准。关于周某对巫某乙2的探望权问题，根据婚姻法第三十八条第一款、第二款“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，周某请求每周星期六、星期日探望婚生子巫某乙2，巫某甲1对此没有异议，故对周某的请求本院予以支持。
综上所述，案经本院调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告巫某甲1离婚。
二、婚生子巫某乙2由被告巫某甲1负责抚养，巫某乙2长大成人随父随母由其自择。
三、自2016年4月份起，原告周某每月应负担巫某乙2抚养费人民币500元至巫某乙2年满十八周岁时止。自2016年4月份起至2016年6月30日止的抚养费，由原告周某于本判决发生法律效力之日起10日内付还被告巫某甲1。自2016年7月1日起的抚养费，每半年支付一次，于每年1月10日前、7月10日前由原告周某付还被告巫某甲1。
四、原告周某可于每周星期六、星期日探望婚生子巫某乙2，被告巫某甲1应予以协助。
五、驳回原告周某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告周某负担人民币150元，被告巫某甲1负担人民币150元。被告巫某甲1应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈思烨
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1号
原告：王某，农民。
被告：杜某，农民。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告草率结婚，婚后我与被告无法沟通经常发生争吵，闹矛盾，双方在一起生活了半年的时间便分居生活至今，2015年我向法院起诉与被告离婚，后法院于2015年5月21日判决原、被告不准离婚，法院判决后双方的感情没有得到改善，原、被告没有任何联系。原告认为与被告共同生活时间较短，无法与被告建立起夫妻感情，现双方已分居一年多，我认为与被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告杜某在答辩期内提交了答辩状并在庭审中辩称：1.我不同意离婚；2.要求原告补偿1.2万元为男方干活的工资，另要求原告承担医疗费8千元及精神损失费1万元，退还陪嫁品；
根据原告起诉和被告答辩，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、假如离婚，原告要求被告返还彩礼2万元有何事实依据和法律依据，被告应否返还。
三、假如离婚，被告要求原告补偿1.2万元为男方干活的工资，另要求原告承担医疗费8千元及精神损失费1万元，被告有何依据，原告是否承担。
四、假如离婚，被告要求从原告处取走个人陪嫁品是否应予支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：原、被告的结婚证一份，证实原、被告登记结婚情况。
围绕争议焦点，被告提供证据如下：病历本一个及医疗费票据13张，河北银行的银行卡消费证明一份证实借钱8000元看病。
原告对被告提供的上述证据不认可。
围绕争议焦点，本庭出示对被告陪嫁品在原告处的勘验笔录
原被告对上述证据无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告的结婚证一份、勘验笔录一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对被告提供的病历本一个及医疗费票据13张，河北银行的银行卡消费证明一份，原告方提出异议，但未举证证实自己的主张，对该证据予以确认。医疗费票据经计算共计6883.1元。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方性格不合为由，曾于2015年起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，原告又于2016年1月4日起诉来院要求与被告离婚。被告在婚姻关系存续期间借钱6883.1元用于看病。被告在原告处有陪嫁品一部，计有：白色组合柜一套（包括四门大立柜一件、五门大立柜一件、梳妆台一个带小凳子一个、电视柜一个）、布艺沙发一套（四件）、玻璃面大茶几一个、鞋柜一个、餐桌一个带椅子六把、电脑一个带电脑桌一个、长虹牌42寸液晶电视一台、康佳牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌挂机空调一台、微波炉一台、饮水机一台、电饭煲一个、豆浆机一台、被子四个、夏凉被二个、床单二个、茶具一套（不全）、脸盆二个、暖壶一个、十字锈二个、电磁炉一个。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，但婚后双方缺乏沟通，性格各异，而发生矛盾，导致夫妻分居生活，被告在庭审中辩称夫妻感情没有破裂，但未提交证据证实，且原告曾起诉一次离婚，经本院判决不准离婚，双方亦未能和好，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。被告在婚姻关系存续期间，借钱6883.1元看病，属夫妻共同债务，原告应当负担3441.6元给付被告。被告在原告处的陪嫁品一部属于婚前个人财产，依法归原告个人所有。对于原、被告其它诉讼请求，与法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某离婚。
二、判决生效后五日内原告王某一次性给付被告杜某3441.6元人民币。
三、被告从原告处取走陪嫁品一部。计有：白色组合柜一套（包括四门大立柜一件、五门大立柜一件、梳妆台一个带小凳子一个、电视柜一个）、布艺沙发一套（四件）、玻璃面大茶几一个、鞋柜一个、餐桌一个带椅子六把、电脑一个带电脑桌一个、长虹牌42寸液晶电视一台、康佳牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌挂机空调一台、微波炉一台、饮水机一台、电饭煲一个、豆浆机一台、被子四个、夏凉被二个、床单二个、茶具一套（不全）、脸盆二个、暖壶一个、十字锈二个、电磁炉一个。（判决生效后五日内执行，原告应予协助）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年三月二十一日
书记员 马世明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8404号
申请人陈鹏，男，1988年8月3日出生，住辽宁省锦州市凌河区，
被申请人周增玉，男，1968年6月4日出生，住安徽省肥西县，
申请人陈鹏与被申请人周增玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周增玉名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园16-4-1101室房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周增玉名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园16-4-1101室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更724号
罪犯宋某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）沂刑二初字第20号刑事判决，以被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧