四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终372号
上诉人（原审原告）：苏润年，男，汉族，1963年1月1日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）：兰先明，男，汉族，1955年2月8日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：刘文成，男，1953年10月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司朝天分公司
法定代表人：乔碧蓉，分公司经理。
委托诉讼代理人：仲成建，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广元市朝天区羊木镇人民政府。
法定代表人：文伦贵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙学军，羊木司法工作人员。
委托诉讼代理人：郭舒文，羊木镇社区工作人员。
上诉人苏润年因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭分别于2017年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人苏润年委托诉讼代理人任志云，被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司朝天分公司（以下简称广电网络朝天分公司）委托诉讼代理人仲成建，广元市朝天区羊木镇人民政府（以下简称羊木镇政府）委托诉讼代理人孙学军、郭舒文到庭参加诉讼。被上诉人兰先明、刘文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏润年向本院上诉请求：撤销原判，支持其原审诉讼请求。事实和理由：本案纠纷是上诉人苏润年与兰先明在言语冲突情况下发生的，而且是兰先明恶意辱骂、诋毁中伤上诉人人格尊严的情况下引发的，也有在卷证据证实兰先明和刘文成实施了直接侵权行为，应由这二人承担全部或主要责任。兰先明受广电网络朝天分公司雇请，在宣传栏旁施工架设网络线路时致伤上诉人，广电网络朝天分公司未尽到管理责任，应当对兰先明的职务行为承担赔偿责任。羊木镇政府是宣传栏的所有人和管理人，其未尽到管理义务，引发纠纷发生，也应承担相应责任。原审未支持上诉人的后续治疗费不当，误工费、营养费（有鉴定依据）、护理费及交通费计算错误，残疾赔偿金应当采用城镇标准，原审未支持精神损害抚慰金不当。
广电网络朝天分公司辩称，兰先明、刘文成与公司之间不存在雇佣关系，且本案侵权行为亦非安全事故或因作业引起，应当由侵权人承担责任，与广电网络朝天分公司无关。原审按农村标准计算相关赔偿费用正确。请求驳回上诉，维持原判。
羊木镇政府辩称，宣传栏的错误与本案侵权行为之间没有法律上的因果关系，即使存在错误，应当采用合理途径纠正而非打架斗殴。本案与羊木镇政府没有关系。
被上诉人兰先明、刘文成未作答辩。
苏润年向一审法院诉请：兰先明、刘文成、广电网络朝天分公司、羊木镇政府共同赔偿医疗费（含门诊费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计161124.76元。
一审法院认定以下事实：事发前苏润年与兰先明互不相识。2015年12月5日下午，苏润年在羊木镇敬老院旁的公告栏上，发现了“×××”的“近”被写成了“进”，遂用笔在公告栏上进行了改动。兰先明说“错了就错了有你啥X事”，后二人发生口角，苏润年动手去推兰先明，双方发生推搡。经人拉开后，苏润年又向兰先明扑过去，兰先明用拳头打苏润年，两人抱在了一起。兰先明将苏润年甩滚在地后，又打了苏润年几拳。苏润年在与兰先明在打架过程中受伤，当天被送往广元市中心医院治疗25天，同年12月29日出院。《住院病人出院诊断证明书》记载“左小腿下段及左足肿胀明显，左小腿畸形，活动障碍，压痛明显，左足背动脉减弱。入院后行相关辅助检查于2015年12月14日在持硬麻醉下行左侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，术中所见：左胫骨中下段呈长斜行骨折，断端波及关节面，明显移位。左腓骨中下段呈粉碎性骨折，断端间有碎骨块，明显移位。手术顺利，术后予以预防感染，活血等治疗，现已拆线，恢复好，复查DR位置好，安排出院。出院医嘱及建议：1.门诊随访，如有不适立即就医；2.出院后在医师指导下功能锻炼。3.全休3月，左下肢禁止负重，每月来院复查DR，根据复查结果决定下床时间；4.1年后来院取出内固定材料。”支出医疗费26604元。苏润年于2015年12月30日至2016年1月18日因“左胫腓骨骨折术后腓骨钢板外露”在广元市中心医院住院20天，支付医疗费4078.8元。苏润年于2016年2月17日至2016年2月24日因“左胫骨腓骨骨折内固定术后2月伤口不愈伴感染”在朝天仁济医院住院7天，支付医疗费3282.05元。苏润年于2016年7月17日至2016年7月28日因“左腓骨骨折下段骨折术后”在广元市中心医院住院12天，花去医疗费9419.74元。门诊费扣除本院不予采信的发票，门诊费实际支出2461.77元。兰先明垫付了291元门诊费。2016年3月29日广元市利州司法鉴定中心广利司鉴中心作出[2016]临鉴字第360号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“苏润年左侧胫腓骨远端粉碎性骨折内固定术后评拾级伤残。”2015年四川省农村居民人均可支配收入10247元；农、林、牧、渔业的年度平均工资为38023元；居民服务的年度平均工资为33270元。根据此标准，残疾赔偿金为10247元/年×20年×10%=20494元。2016年6月3日广元市利州司法鉴定中心广利司鉴中心另作出[2016]临鉴字第613号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1.苏润年左侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后的后续治疗费为柒仟捌佰元至玖仟壹佰元（人民币）。2.苏润年左侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后的误工期为150-180日。”误工费计算至鉴定前一天（38023÷365）元/天×115天=10776.28元。护理费（33270÷365）元/天×（25+20+7+12）天=5833.64元，住院伙食补助费（25+20+7+12）天×30元/天=1920元。交通费苏润年主张的2200元，结合住院次数和本地实际情况，本院酌情认定500元。鉴定费3000元，以上费用共计88370.28元。
苏润年治疗期间，兰先明支付7000元费用，并垫付291元门诊费。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、诉讼主体的确定；二、当事人之间责任如何划分；三、苏润年的损失金额。
关于诉讼主体的确定。苏润年与兰先明之间发生纠纷，在苏润年提交的视频资料、派出所的调查笔录中均有反应，兰先明应依法承担相应法律责任。刘文成系过路人员，在苏润年与兰先明发生抓扯时进行劝解并无不妥。苏润年提供的视频中也未发现刘文成与其存在抓扯行为，刘文成不承担责任。兰先明与苏润年发生纠纷与兰先明的工作之间没有联系，广电网络朝天分公司不承担责任。苏润年与兰先明的纠纷发生在羊木镇，但本案属生命权、健康权、身体权纠纷，羊木镇政府对苏润年未实施侵权行为，羊木镇政府不承担责任。
关于当事人之间责任划分。根据派出所的调查笔录、视频录像，结合庭审，苏润年看见公告栏中“×××”的“近”写成了“进”能够指出不当之处，说明其具有一定的文化修养和政治觉悟。兰先明的语言对苏润年的认识具有冲击作用，起因上存在过错。苏润年酒后听到兰先明的言语未能进行克制动手打兰先明，继而两人发生抓扯。二人被其他人员拉开后，苏润年又再次先动手打兰先明，苏润年的行为引发事情的恶化具有主导作用，苏润年在本次纠纷中应承担主要过错责任。
苏润年的损失金额的确定。苏润年系农村户口，虽居住在羊木场镇，但无证据证明其主要收入来源于城市，故苏润年与户口相关的费用按农村标准计算。苏润年本人存在过错，精神抚慰金本院不予支持。交通费结合其住院次数和本地实际情况，本院认定为500元。苏润年的损失为医疗费45846.36元加上兰先明垫付的291元合计医疗费为46137.36元、护理费5833.64元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金20494元、误工费10776.28元、交通费500元、鉴定费3000元共计88661.28元。
综上所述，本案中苏润年存在主要过错，承担60%的责任，兰先明与苏润年发生纠纷造成苏润年受伤，承担40%的赔偿责任。兰先明先行支付的7291元予以扣除。被告刘文成、朝天广播公司、羊木政府无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：兰先明赔偿苏润年各项费用共计88661.28元的40%即35464.51元，兰先明垫付的7291元在赔偿费用中进行抵扣，品迭后兰先明支付苏润年28173.51元，其余费用由苏润年自行承担；驳回苏润年对刘文成、广电网络朝天分公司、羊木镇政府的诉讼请求；驳回苏润年的其他诉讼请求。
二审中，苏润年提交雇主雇佣证明，拟证实其从居住在羊木镇后，主要以在工地提供劳务作为其收入来源。广电网络朝天分公司及羊木镇政府对这部分证据的真实性不予认可。因该部分证据属证人证言，且并无相关身份信息及其他证据证实该部分证据的客观真实，本院不予采信。
二审查明，苏润年及其家人已居住在羊木镇场镇多年，未继续从事农业生产。苏润年认可，纠纷发生当天中午确实有饮酒行为，并对现场群众兰正祥在公安机关的询问予以认可。苏润年提交的视频资料显示，纠纷过程中，苏润年确实存在两次主动用拳头追打兰先明的事实。
2016年6月24日，广利司鉴中心〔2016〕临鉴字第613号司法鉴定意见书鉴定意见为：苏润年左侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后的后续治疗费为7800-9100元。广元市中心医院于2016年7月11日出具的证明载明，苏润年因“左胫腓骨骨折术后腓骨钢板外漏入院治疗，需手术取出左腓骨钢板，约需费用7000元。术后需再次取出左胫骨钢板。”
另查明，四川省高级人民法院川高法民一〔2016〕3号，2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元，居民服务、修理和其他服务业33270元/年。
其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于责任主体的确定、责任比例的划分以及上诉人损失的确定。
关于本案责任主体。因宣传栏内容的错误，苏润年与兰先明发生口角，继而双方发生推搡、斗殴。视频资料显示，苏润年与兰先明先后发生两次斗殴行为，但前一次并未造成严重后果。双方在第二次摔打过程中，兰先明将苏润年摔倒在地后，用拳头殴打苏润年，待群众将二人分开后，苏润年经旁观群众扶起时已无法站立，左腿跛行明显。结合全案在卷其他证据，应当认定系兰先明在摔倒苏润年的过程中致苏润年腿部骨折，兰先明应当承担相应侵权赔偿责任。苏润年认可，刘文成系其在与兰先明斗殴过程中进行劝解，并未对其实施殴打或其他致害行为。兰先明虽系为广电公司朝天分公司相关作业提供劳务，但并无证据证实系因兰先明提供的劳务致苏润年受伤，或其受伤与广电公司朝天分公司之间有其他因果关系。对于政府相关部门设置的宣传栏，因其内容有误群众行使监督权力并无不当，但应当及时向政府或相关责任人反映，以便及时更改。苏润年因纠正宣传栏错别字与兰先明之间发生口角以及斗殴行为，与宣传栏内容错误本身并无法律意义上的因果关系。故苏润年主张刘文成、广电公司朝天分公司以及羊木镇政府应当承担侵权责任的主张不成立，原审不予支持符合法律规定。
关于责任比例的划分。兰先明在苏润年指出宣传栏中错别字时，不但不支持这种正确合理行为，反而恶语相向，继而斗殴，并在斗殴过程中致苏润年腿部骨折，造成苏润年拾级伤残的损害后果，其行为是造成苏润年受伤的直接原因，依法应当承担主要侵权责任。苏润年在酒后受兰先明粗俗言语刺激后，与其争吵、对骂，并连续主动追打兰先明，后发展到互相推搡、斗殴，其行为对本案损害后果的发生起到了积极促进作用，其也应当承担相应责任。根据本案实际，本院认定兰先明应当承担60%责任，苏润年自己承担40%责任。原审责任比例认定不当，本院予以纠正。
关于苏润年身体受到伤害后的损失金额。苏润年及其家人多年来一直居住在羊木镇场镇，其主要收入来源不再依赖于农业生产，其主张相应损失应依据城镇居民标准计算，具有法律依据。苏润年受伤后经住院治疗，出院时医嘱“一年后取内固定材料”，鉴定意见及医院证明等证据均证实其需后续治疗，广元市中心医院出具的证明载明：苏润年“手术取出左腓骨钢板，约需费用7000元。术后需再次取出左胫骨钢板。”综合在卷证据，本院对苏润年后续治疗（即取出左胫骨钢板）的治疗费确定为7000元。本案纠纷发生及损坏后果的产生，苏润年亦具有明显过错，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。原审根据苏润年提交的证据并结合其治疗事实，以及本地实际情况，对其主张的营养费、交通费等费用中合理部分予以认定，符合法律规定。据此，苏润年受伤后应当主张的赔偿项目及金额分别为：残疾赔偿金为26205元/年×20年×10%=52410元。因苏润年并无固定职业，主要以提供临时劳务服务为其收入来源，故其误工费应为33270元/年÷365×115天=10482元。以及医疗费46137.36元、后续治疗费7000元、护理费5833.64元、住院伙食补助费1920元、交通费500元、鉴定费3000元共计127283元。
综上，原审事实认定有误，责任比例划分不当，本院依法纠正。上诉人部分上诉理由正确，其合理请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初914号民事判决第二项、第三项，即“兰先明垫付的7291元在赔偿费用中进行抵扣”、“驳回苏润年对刘文成、四川省有线广播电视网络股份有限公司朝天分公司、广元市朝天区羊木镇人民政府的诉讼请求”；
二、撤销广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初914号民事判决第一项和第四项，即“兰先明赔偿苏润年各项费用共计88661.28元的40%即35464.51元”及“驳回苏润年的其他诉讼请求”；
三、被上诉人兰先明赔偿上诉人苏润年76369.80元（127283元×60%）。
四、驳回原审原告苏润年的其他诉讼请求。
以上费用品迭后，兰先明尚应赔偿苏润年69078.80元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
若未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1761元，上诉人苏润年负担700元，被上诉人兰先明负担1061元。二审案件受理费1028元，由上诉人苏润年负担400元，被上诉人兰先明负担628元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年五月九日
书记员 曾梦佳