wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第758号
上诉人（原审原告）：饶莲，
上诉人（原审被告）：广州市达闻通用市场研究有限公司。
法定代表人：姚志军，职务：总经理。
委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。
上诉人饶莲、广州市达闻通用市场研究有限公司（以下简称“达闻公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认饶莲与广州市达闻通用市场研究有限公司在2012年11月9日至2013年2月4日期间存在劳动关系。二、广州市达闻通用市场研究有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向饶莲解除劳动合同经济补偿金3500元。三、驳回饶莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市达闻通用市场研究有限公司负担。
饶莲上诉请求：判令达闻公司向我方支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元。
达闻公司答辩称：饶莲在试用期阶段的表现不符合公司的录用条件，在公司的劝说下，其主动离职，故公司无须支付任何经济补偿。另外，饶莲的上诉请求超出一审的诉请范围，不符合法律规定。
达闻公司上诉请求：改判达闻公司无须支付饶莲解除劳动合同经济补偿金3500元。本案一审、二审诉讼费由饶莲承担。
饶莲答辩称：不同意达闻公司的上诉请求。达闻公司无故将我辞退，是非法解除劳动合同，应向我支付经济赔偿金。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，达闻公司在二审期间提交了B2C、B2B美的报告框架、饶莲发给公司的电子邮件（附件包括两份认知途径报告）、公司作出的研究报告等证据。达闻公司表示从上述证据可看出公司对饶莲所作的报告进行了较大修改，并只采纳了其中极少的分析内容，拟证实绕莲的工作表现不符合录用要求。饶莲对于B2C、B2B美的报告框架的真实性表示无法确认，对于电子邮件的真实性予以确认。但认为存在修改和采用的原因是公司数据部给出的数据存在错误，与其无关。
再查明，饶莲在起诉时及庭审辩论终结前均明确主张达闻公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。达闻公司二审提交的证据并无具体的岗位指标或相应要求完成的工作任务，不足以证实饶莲的工作表现不符合录用条件，故本院对此不予采纳。达闻公司以此为由主张无须支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
饶莲在一审庭审法庭辩论结束前，已明确其诉讼请求为达闻公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。现饶莲二审提出解除劳动关系的经济赔偿金的上诉请求，超出其一审的诉讼请求范围，本院对此不予审理。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市达闻通用市场研究有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第758号上诉人（原审原告）：饶莲，上诉人（原审被告）：广州市达闻通用市场研究有限公司。法定代表人：姚志军，职务：总经理。委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。上诉人饶莲、广州市达闻通用市场研究有限公司（以下简称“达闻公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认饶莲与广州市达闻通用市场研究有限公司在2012年11月9日至2013年2月4日期间存在劳动关系。二、广州市达闻通用市场研究有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向饶莲解除劳动合同经济补偿金3500元。三、驳回饶莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市达闻通用市场研究有限公司负担。饶莲上诉请求：判令达闻公司向我方支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元。达闻公司答辩称：饶莲在试用期阶段的表现不符合公司的录用条件，在公司的劝说下，其主动离职，故公司无须支付任何经济补偿。另外，饶莲的上诉请求超出一审的诉请范围，不符合法律规定。达闻公司上诉请求：改判达闻公司无须支付饶莲解除劳动合同经济补偿金3500元。本案一审、二审诉讼费由饶莲承担。饶莲答辩称：不同意达闻公司的上诉请求。达闻公司无故将我辞退，是非法解除劳动合同，应向我支付经济赔偿金。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，达闻公司在二审期间提交了B2C、B2B美的报告框架、饶莲发给公司的电子邮件（附件包括两份认知途径报告）、公司作出的研究报告等证据。达闻公司表示从上述证据可看出公司对饶莲所作的报告进行了较大修改，并只采纳了其中极少的分析内容，拟证实绕莲的工作表现不符合录用要求。饶莲对于B2C、B2B美的报告框架的真实性表示无法确认，对于电子邮件的真实性予以确认。但认为存在修改和采用的原因是公司数据部给出的数据存在错误，与其无关。再查明，饶莲在起诉时及庭审辩论终结前均明确主张达闻公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。达闻公司二审提交的证据并无具体的岗位指标或相应要求完成的工作任务，不足以证实饶莲的工作表现不符合录用条件，故本院对此不予采纳。达闻公司以此为由主张无须支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。饶莲在一审庭审法庭辩论结束前，已明确其诉讼请求为达闻公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。现饶莲二审提出解除劳动关系的经济赔偿金的上诉请求，超出其一审的诉讼请求范围，本院对此不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市达闻通用市场研究有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第758号上诉人（原审原告）：饶莲，上诉人（原审被告）：广州市达闻通用市场研究有限公司。法定代表人：姚志军，职务：总经理。委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。上诉人饶莲、广州市达闻通用市场研究有限公司（以下简称“达闻公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认饶莲与广州市达闻通用市场研究有限公司在2012年11月9日至2013年2月4日期间存在劳动关系。二、广州市达闻通用市场研究有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向饶莲解除劳动合同经济补偿金3500元。三、驳回饶莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市达闻通用市场研究有限公司负担。饶莲上诉请求：判令达闻公司向我方支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元。达闻公司答辩称：饶莲在试用期阶段的表现不符合公司的录用条件，在公司的劝说下，其主动离职，故公司无须支付任何经济补偿。另外，饶莲的上诉请求超出一审的诉请范围，不符合法律规定。达闻公司上诉请求：改判达闻公司无须支付饶莲解除劳动合同经济补偿金3500元。本案一审、二审诉讼费由饶莲承担。饶莲答辩称：不同意达闻公司的上诉请求。达闻公司无故将我辞退，是非法解除劳动合同，应向我支付经济赔偿金。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，达闻公司在二审期间提交了B2C、B2B美的报告框架、饶莲发给公司的电子邮件（附件包括两份认知途径报告）、公司作出的研究报告等证据。达闻公司表示从上述证据可看出公司对饶莲所作的报告进行了较大修改，并只采纳了其中极少的分析内容，拟证实绕莲的工作表现不符合录用要求。饶莲对于B2C、B2B美的报告框架的真实性表示无法确认，对于电子邮件的真实性予以确认。但认为存在修改和采用的原因是公司数据部给出的数据存在错误，与其无关。再查明，饶莲在起诉时及庭审辩论终结前均明确主张达闻公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。达闻公司二审提交的证据并无具体的岗位指标或相应要求完成的工作任务，不足以证实饶莲的工作表现不符合录用条件，故本院对此不予采纳。达闻公司以此为由主张无须支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。饶莲在一审庭审法庭辩论结束前，已明确其诉讼请求为达闻公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金3500元。现饶莲二审提出解除劳动关系的经济赔偿金的上诉请求，超出其一审的诉讼请求范围，本院对此不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市达闻通用市场研究有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3159号
原告：蒋遵业，学生。
法定代理人：蒋观周，个体。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：杨玉华，职员。
被告：环球嘉年华（北京）旅游开发有限公司（以下简称环球嘉年华公司）。住所地：北京市平谷区马昌营镇。
法定代表人：王斌，总经理。
委托代理人：杨玉华，女，1975年10月19日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住湖北省武汉市青山区钢花村110街坊104门6号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。住所地：北京市崇文区广渠门宝桥大街**号北京工商联大厦*层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋遵业的诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费、护理费、伙食补助费等损失确定为16376.51元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨玉华、环球嘉年华公司辩称：起诉的事实没有异议，对诉讼请求不予认可。
平安财险北京分公司辩称：请求法庭依法核实被保险车辆的驾驶证和行驶证是否合法有效，是否发生在保险期间，以确定保险责任，如果属于保险责任，对原告的合理合法损失根据事故的责任比例，承担不超过70%的赔偿责任。原告的主张补课费并非因交通事故直接造成的损失，属于间接损失，不予承担。诉讼费也不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年5月12日12时30分，被告杨玉华驾驶京N×××××号轿车沿河北省黄骅市迎宾大街机动车道由北向南行驶，至交通局门口处右转弯驶入非机动车道时，与沿迎宾大街东侧非机动车道由北向南行驶的蒋遵业所驾驶电动自行车相撞，造成蒋遵业受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2015）第167号事故认定书，认定杨玉华负此主事故的主要责任，蒋遵业负此次事故的次要责任，双方当事人对事故责任均认可。
另查，被告环球嘉年华公司系被告杨玉华驾驶京N×××××号轿车的车主，事故发生时系杨玉华借用该车。该车在被告平安财险北京分公司投保交强险一份、商业三者险一份，限额为300000元，并投有不计免赔，保险期间为2015年2月10日0时至2016年2月9日24时，以上交通事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费2059元，依据住院票据、门诊票据、诊断证明、用药清单及病历确认。原告提交的门诊票据中有两张合计金额为18元的票据为其他费用，不属于医疗费范畴，应予扣除。
2、住院伙食补助费1700元，根据病历记载，原告实际住院17天，按100元／天计算。
3、护理费2153元，依据病历，结合原告伤情，支持住院期间一人护理。护理费按2015年度河北省社会平均工资主张，符合相关规定，应予支持，计算为46239元／年÷365天×17天=2153元。
4、补课费3750元，原告系黄骅市新世纪中学学生，交通事故造成原告无法正常接受学校教育，产生补课费实属合理，结合原告伤情，本院酌定支持30天，根据2015年河北省教育行业工资标准，计算为45643元／年÷365天×30天=3750元。
5、交通费200元，本院酌定。
以上损失合计确认9862元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，及《河北省实施道交法办法》第58条规定，被告杨玉华承担事故的主要责任，对非机动车一方原告的损失应依责按85%比例承担赔偿责任。被告环球嘉年华公司在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。京N×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告蒋遵业的损失，依法应由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔付。原告主张的补课费用，属于原告因伤造成的合理、必要损失，应由被告保险公司承担。原告的9862元损失，由被告平安财险北京分公司在交强险医疗费项下直接赔付3759元，剩余6103元由被告保险公司在伤残赔偿项下直接赔付，被告保险公司合计赔付原告9862元。被告保险公司赔付原告后，被告杨玉华不再履行赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告蒋遵业各项损失9862元；
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司履行赔付义务后，被告杨玉华在本案中不再履行赔付义务；
三、被告环球嘉年华（北京）旅游开发有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告蒋遵业的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告蒋遵业承担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担63元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 许丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执947号
申请执行人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。
被执行人：陈祥。
被执行人：贾坤梅。
被执行人：赵绪舫。
被执行人：任修菊。
被执行人：赵枫。
被执行人：周君。
被执行人：湖南恒盛棉业有限公司。
代表人赵绪舫。
被执行人：湖南福星米业有限公司。
代表人赵绪舫。
被执行人：湖南中沅农业发展有限公司。
代表人赵绪舫。
被执行人：常德市西湖棉麻有限责任公司。
代表人赵绪舫。
被执行人：湖南复润苹果柚专业合作社。
代表人张春秋。
本院在执行申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人陈祥、贾坤梅、赵绪舫、任修菊、赵枫、周君、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司、湖南中沅农业发展有限公司、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南复润苹果柚专业合作社追偿权纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执179-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与迟玉明、刘芳兵、姜克军、姜其华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将迟玉明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3135号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖志某（自报名，绰号“小白”），男，1992年5月22日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇古龙村委油场岭村**号，因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3247号起诉书指控被告人廖志某犯抢夺罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日17时许，被告人廖志某驾驶无牌摩托车搭载翟富某（另案处理）去到佛山市南海区九江镇沙咀工业园南二路园西三街皇家公寓附近时，发现已怀孕的被害人谢兰某戴着一条金项链，两人遂决定去抢金项链。廖志某驾驶摩托车在皇家公寓楼梯口外面接应，翟富某跟随谢兰某进入皇家公寓，趁谢兰某上楼后在楼梯口准备开门之机，从后抢走谢兰某脖子上的金项链及吊坠。翟富某携金项链从楼上跑下来坐上摩托车，廖志某驾驶摩托车搭载翟富某离开，因天雨路滑，廖志某开了不远就摔倒在地。翟富某携金项链逃脱，廖志某被摩托车压住腿部无法逃跑，被群众当场抓住。
经鉴定，被抢的金项链及吊坠价值人民币2699元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、被害人谢兰某在案发时已经怀孕36周。该事实有医院疾病意见书予以证实。2、公安机关从被告人处扣押普通二轮摩托车（发动机号TN152QMI-
BD0022781，车架号HD201308675）一辆，车辆权属不明。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人廖志某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖志某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的普通二轮摩托车（发动机号TN152QMI-BD0022781，车架号HD201308675）一辆，因车辆权属不明，由暂扣机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第2196号
原告李明兰，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告蒯燕，居民。
原告李明兰与被告蒯燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明兰及其委托代理人潘连诗，被告蒯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明兰诉称，我与蒯燕系朋友关系，蒯燕于2012年6月12日借我13000元，9月18日欠我货款15000元，11月15日又借我15000元，此款经我多次催要未果。所以要求蒯归还借款和货款43000元并承担从各借款之日起同期银行贷款利息。
被告蒯燕辩称，2012年6月12日我实际只借到10000元，9月18日欠货款15000元己经归还给了李明兰，11月15日实际借到10000元，我出具给李明兰的借条是我瞎打的，所以我只承认尚欠李明兰20000元，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年夏天，蒯燕向李明兰出具一份字据，载明，2012年6月12日借到李明兰现金13000元。2012年9月18日，卖隆庆公司产品总价是15000元，经手人李明兰。2012年11月15日，借到李明兰现金15000元。合计43000元（肆万叁千元），本人蒯燕经手，愿意从隆庆公司欠本人货款扣除43000元整。后双方发生矛盾，故李明兰诉来我院。
在本案审理中，李明兰陈述，2012年6月12日，我从江苏银行取了13000元现金给蒯燕，当时没有其他在场人。2012年9月18日，插秧机箱体的卖出款15000元，蒯燕没有给我。2012年11月15日，我从射阳的农行转给蒯燕农行卡上15000元。转账交易单己不在了。蒯燕陈述，2012年6月12日，李明兰在附医附近的江苏银行取10000元现金给我，说好与我是姊妹，不要借条不要利息。2012年9月的一天，李明兰送10套隆庆公司的插秧机的箱体让我帮助销售，经李明兰同意我以15000元价格出售，卖了第二天或第三天的样子，李明兰到我张庄的厂里，我就把15000元给了李明兰，当时就我们两个人在场。2012年11月15日，我向李明兰借钱10000元，她后来转在我农行卡上10000元。我一共就欠李明兰20000元，我同意归还。2014年夏天的条子是我出具的，李明兰向我要钱，要我打一张借条，她可以从隆庆公司我的货款当中扣取，我就相信了，所以打了借条。当庭蒯燕提供李明兰出具的字据一张，载明，2012年6月12日江苏银行取现金10000元给蒯燕。2012年9月18日10套箱体，合计卖了15000元。2012年11月15日在射阳江苏银行取出10000元到射阳农行汇给蒯燕。
以上事实，有李明兰出具的字据、蒯燕出具的字据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李明兰与蒯燕的借款和代为销售产品的行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。蒯燕借款后未归还，应负全部责任。李明兰诉称实际借出28000元，现有证据实际借出20000元。蒯燕辩称己归还代销售货款15000元，无证据佐证，且与蒯燕出具的字据内容相矛盾，故本院不予采信。李明兰要求蒯燕承担从各借款之日起同期银行贷款利息，虽然没有明文约定利息，但是蒯燕借款20000元，出具了28000元的借据，则说明双方借款约定了利息8000元，借款利率超过了国家同期银行贷款利率4倍的标准，故本院依法支持从借款之日起计算同期银行贷款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告蒯燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明兰支付借款人民币20000元、货款15000元，合计35000元及利息（借款10000元自2012年6月12日起至实际给付之日止，借款10000元自2012年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明兰其他诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，诉讼保全费520元，合计958元。由原告李明兰负担258元，被告蒯燕负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年一月十八日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-20号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
关于黄海娟申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人余晓武在中国工商银行13×××66账户内存款人民币85.75元，现因申请执行人黄海娟与被执行人余晓武达成执行和解协议，申请执行人黄海娟同意解除对被执行人余晓武银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余晓武在中国农业银行62×××15账户内存款人民币251114.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1075-1号
申请执行人刘丽，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区五星路。
被执行人陈春明，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第285民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈春明的存款、收入51182.88元（其中本金50525元；执行费657.88元）；
二、被执行人陈春明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年七月三日
书 记 员 孟金爱
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第429-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人谈卫东。
被执行人孙维毅。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人谈卫东、孙维毅借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第92号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第92号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金190000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第92号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
代理审判员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月十日
书 记 员 李春玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2085号
原告洪宝峰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张鸿江、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被告黄朱平，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告洪宝峰与被告黄朱平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人雷玮芬、被告黄朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要于2015年1月1日向其借款58000元，月利率为2.5%，借款期限为2015年1月1日至2015年3月30日；还约定若被告没有按时足额归还借款，则应向其支付实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等。借款期限届满后，其多次向被告催讨还款，被告拖延至今仍未还款，经协商无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金58000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止）；2、被告承担律师费4000元；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等所有费用。原告当庭变更第3项诉讼请求为判令被告承担本案的案件受理费。
被告辩称，2013年4月其向原告借款30000元，双方约定月息5分，其已经支付了1年10个月左右的利息。因其无力偿还借款，30000元的本金加上未付的利息共计58000元，在原告的要求下其写下本案的《借条》。
经审理查明，2015年1月1日，被告黄朱平向原告洪宝峰出具《借据》一份，载明：“1、兹向洪宝峰借到人民币（大写）伍万捌（58000.00）元整，月利率为2.5%。借款日期2015年1月1日，还款日期2015年3月30日。付款方式：现金。2、只要没按时足额归还借款，则借款人应向出借人支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。……”由被告黄朱平在借款人处签名按印。被告黄朱平在出具上述《借据》后并未偿还本案借款。
另查明，原告因本民间借贷纠纷委托福建力衡律师事务所而发生律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《福建力衡律师事务所民事委托合同》、发票及原告代理人与被告黄朱平的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借据》足以确认原告洪宝峰与被告黄朱平之间的借贷关系成立。
《借据》约定还款日期为2015年3月30日，现还款日期已过，被告仍未偿还本案借款本金58000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金58000元的主张予以支持。同时原告要求被告支付利息（从2015年1月1日起按月利率2.5%计至实际还款之日止），本借款约定月利率2.5%，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中以58000元为计算基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。另，原告要求被告支付因本案发生的律师代理费4000元，原告提供了委托合同及发票为证，被告对此没有意见。根据《借据》的约定，被告如果没有按时足额还款，应向原告支付包括律师费在内的追债损失，故本院对原告的该项主张予以支持。被告黄朱平主张本案借款系2013年所借，借款本金为30000元，月息5分，其已支付了22个月左右的利息，因其无力偿还借款，故将未还借款本金30000元及未付的利息加总后，重新向原告出具了本案的借据。因该主张仅系被告的单方陈述，并无证据予以佐证，故本院对被告的该主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄朱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宝峰借款本金58000元及利息（以58000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计至实际还款之日止）。
二、被告黄朱平应于本判决生效之日起十日内向原告洪宝峰支付律师代理费4000元。
三、驳回原告洪宝峰的其他诉讼请求。
如果被告黄朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1531元，减半收取766元，由原告洪宝峰承担26元（已预缴），由被告黄朱平承担740元，被告黄朱平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1326号
罪犯梁玉敬，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯梁玉敬因犯故意伤害罪于二00四年七月十五日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月4日刑满释放。烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）烟芝刑初字第400号刑事判决，以被告人梁玉敬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年6月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余6.1分。该犯现有余刑4年零16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯梁玉敬减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯梁玉敬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯梁玉敬的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉敬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉敬准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第163号
原告李云霞。
委托代理人苏长江。
被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂。
负责人徐忠亮，厂长。
被告王博民。
被告林素芬。系被告王博民之妻。
被告潍坊峡山食品有限公司。
法定代表人王博民，经理。
原告李云霞与被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂、王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂、王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂从原告处借款11万元，有被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司提供担保，但借款到期后，原告向被告索要款项，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款110000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂（个人独资企业）从原告李云霞处借款110000元，借款期限为10天，原告主张借款到期不能偿还按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该项借款由被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司担保，并签订了借款协议和担保书，该借款被告至今未付。
另查，被告王博民、林素芬系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、担保书，借条及银行卡卡转帐手续，当事人陈述在案为证。
本院认为，昌邑市饮马镇徐家纺织厂借原告款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂于本判决生效之日起三日内偿付原告李云霞借款110000元及利息（自2012年11月15日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
二、被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司偿付上述债务后，有权向被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，共计3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第163号
原告李云霞。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂。
负责人徐忠亮，厂长。
被告王博民。
被告林素芬。系被告王博民之妻。
被告潍坊峡山食品有限公司。
法定代表人王博民，经理。
原告李云霞与被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂、王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂、王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂从原告处借款11万元，有被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司提供担保，但借款到期后，原告向被告索要款项，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款110000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂（个人独资企业）从原告李云霞处借款110000元，借款期限为10天，原告主张借款到期不能偿还按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该项借款由被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司担保，并签订了借款协议和担保书，该借款被告至今未付。
另查，被告王博民、林素芬系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、担保书，借条及银行卡卡转帐手续，当事人陈述在案为证。
本院认为，昌邑市饮马镇徐家纺织厂借原告款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂于本判决生效之日起三日内偿付原告李云霞借款110000元及利息（自2012年11月15日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
二、被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王博民、林素芬、潍坊峡山食品有限公司偿付上述债务后，有权向被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1120元，共计3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王美云
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第285号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陆某，女，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月29日被安化县公安局监视居住，2015年9月22�安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年12月14日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]273号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日18时，被告人陆某因家庭纠纷与其前夫刘某在刘某位于本县某某镇某某小区的家中发生争执。在争执过程中，被告人陆某用菜刀将被害人刘某左手以及右手臂砍伤。经鉴定：被鉴定人刘某因外伤致左大拇指指尖部缺损，右前臂、右中指、右食指皮肤裂创，右中指伸指肌腱断裂，右食�伸指肌腱部分断裂，其损伤构成轻伤二级。
2015年7月27日被告人陆某主动到公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实。2015年7月29日，被告人陆某与被害人刘某达成和解，并赔偿被害人刘某医药费、误工费等损失共计人民币伍万元整。取得了被害人刘某的谅解。
上述事实,被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、调解协议、领条、不予追究刑事责任报告、指认照片、户籍证明、到案经过，证人方某某、刘某乙、刘某甲的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某主动到公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陆某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陆薇的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陆某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第285号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陆某，女，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月29日被安化县公安局监视居住，2015年9月22日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年12月14日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日18时，被告人陆某因家庭纠纷与其前夫刘某在刘某位于本县某某镇某某小区的家中发生争执。在争执过程中，被告人陆某用菜刀将被害人刘某左手以及右手臂砍伤。经鉴定：被鉴定人刘某因外伤致左大拇指指尖部缺损，右前臂、右中指、右食指皮肤裂创，右中指伸指肌腱断裂，右食指伸指肌腱部分断裂，其损伤构成轻伤二级。
2015年7月27日被告人陆某主动到公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实。2015年7月29日，被告人陆某与被害人刘某达成和解，并赔偿被害人刘某医药费、误工费等损失共计人民币伍万元整。取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、调解协议、领条、不予追究刑事责任报告、指认照片、户籍证明、到案经过，证人方某某、刘某乙、刘某甲的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某主动到公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陆某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陆薇的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陆某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肃民初字第19号
原告杜鼎。
委托代理人方汐文。
被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司。
公司地址：肃宁县尚村镇。
法定代表人禹作尧，该公司董事长。
委托代理人张伟，肃宁县舜宁房地产开发有限公司职员。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告杜鼎与被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告一次性给付原告延期交房违约金4504元，退还装修押金1000元，原告向被告缴纳2015年9月1号至2016年8月31号的物业费761元（2014年5月13日至2015年8月31日的物业费予以减免），综上合计被告给付原告4743元，于2015年9月4号之前履行清（如果未按本调解书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、其它各节互不追究。
案件受理费103元减半收取51元由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋凤稳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第510号
上诉人（原审原告）田伍，男，1963年7月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）唐云彪，男，1951年9月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人田伍因与上诉人唐云彪民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字841号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费2300元退回上诉人田伍。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 梁欣华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1212号
原告李德林，1940年4月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告孙杰，1967年11月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告李德林与被告孙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德林、被告孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月24日被告从原承租人处，租赁原告房产经营仓买店。原租房协议到期后，原、被告双方又于2010年10月24日重新签订《租房协议书》，合同约定：原告将其名下位于哈尔滨市道外区巨兴街41号房产，出租给被告，租赁期限为三年，2013年10月24日到期，每年租金为25，000元，共计75000元。协议签订后，原告按约定将房产出租给被告，被告分别于2010年8月9日、2011年6月3日、2011年9月17日分三次给付原告租金55，000元，后经双方对账，扣除被告替原告垫付包烧费等费用5，000元，被告尚欠原告房租金15，000元，是2010年10月24日至2011年10月24日的租金未付，后两年房屋租金都给了。现经原告多次催要，被告拒不给付拖欠租金，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告房租金15，000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2009年10月份至2010年10月份被告租赁被告房屋一年开仓买店，当年房屋租金23000元，已经交付完毕。2010年8月9日原告找到被告询问是否继续承租房屋，被告答应说是，原告要求被告给拿10，000元，剩下的钱签合同时候再说，当时没说下一年租金是多少钱，2010年10月24日到签订合同时候，原告说涨到25，000元／年，被告也答应了，双方签订了三年的房屋租赁协议，协议约定每年租金25000元，租期三年，当天在合同上写明一年房钱25，000元一次性交清，当天给付原告15，000元，又把原告欠被告的15，000元返给了被告，所以在合同上写明当年房费25，000元一次性交清，双方签字。合同又同时约定每年提前两个月交第二年的房费，也就是每年8月份交第二年房钱。2011年6月3日，原告到店里说又急用钱，要求被告把2011年10月至2012年10月租金提前给付，当天被告一次性给付原告25，000元，原告也打了收条，收条上写明，房费交到2012年10月，2011年9月7日原告又到店里说急等用钱，向被告借款20，000元，等于原告将2012年10月至2013年10月租金也给付了原告，就差5，000元，但在此之前，即2012年6月6日替原告垫付了4，200元房费、2012年12月份又替原告垫付包烧费2，230元，所以被告不欠原告钱。而且已经超过了诉讼时期。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、协议书一份。证明原告将房屋租赁给被告，租期三年，2010年10月24日至2013年10月24日，每年租金25000元。房费、包烧费由原告交付。
证据二、收条一份。证明原告收到被告房款10，000元。
被告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、收条一份。证明2011年6月3日原告收到被告2011年10月至2012年10月房费25，000元。
证据二、借条一份。证明2011年9月17原告向被告借款20，000元。
证据三、房费收据两份、包烧费收据一份。证明被告替原告交2012年房费4200元、包烧费2231元，共计6，431元。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，对原告所提供的证据一，被告无异议，但称是能体现出来被告将剩余15000元已经给付原告了。对证据二无异议。对于被告所提供的证据一、二、三，原告均无异议。
通过对上述证据的分析认定，合议庭认证如下：对于原告所提供的证据一、二及对于被告所提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：2009年10月24日，被告租赁原告房屋开仓买店，租期一年，当年房屋租金23，000元，已经交付完毕。2010年8月9日原告找到被告询问是否继续承租房屋，被告称是，原告要求被告给拿10，000元，剩下的钱签合同时候再说，当天，被告给付原告10，000元，原告给被告出具收条一份，写明暂收到房款壹万元整。2010年10月24日，双方签订了三年的房屋租赁协议，协议约定每年租金25，000元，租期三年，当天在合同上写明一年房钱25，000元一次性交清，被告把原告出具的暂收到房款壹万元整收条也返给了被告。2011年6月3日，原告将2011年10月到2012年10月一年租金25，000元给付原告。2011年9月7日原告向被告借款20，000元，但在此之前，即2012年6月6日被告替原告垫付了4，200元房费、2012年12月份又替原告垫付包烧费2，230元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的租房协议系双方在自愿、合法的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该协议合法、有效。协议签订后，双方均应按协议的约定行使权利和履行义务。依据双方于2010年10月24日签订的协议写明，“一年租金贰万伍仟元正（25，000元）一次付清”。而且原告还将在此之前的同年8月9原告给被告出具的写明暂收到房款壹万元整的收条返还给原告。说明双方对被告已给付原告当年的租金25000元无异议。现原告要求被告给付2010年10月24日至2011年10月24日的租金，无事实和法律依据，且原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德林的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李在华
二〇一四年十二月十日
书记员 王 佳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2852号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人王玉根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2781号，依法向被执行人王玉根发出执行通知书，责令被执行人王玉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币541291.88元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2602号
原告张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告张远同，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张清松与被告张远同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告张远同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，被告张远同因资金需要向原告张清松借款12500元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张远同偿还原告张清松借款人民币12500元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2010年7月起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张远同未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张远同向原告张清松借款的事实。
本院认为，被告张远同经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年5月23日，被告张远同向原告张清松借款人民币12500元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，被告张远同写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张远同仅偿还至2010年7月的利息，借款本金及其余利息未能偿还，致原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张清松与被告张远同之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张远同未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张远同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张远同应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币12500元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年7月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告张清松的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半后收取385元，由被告张远同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十七日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00033号
原告：王浩，男，1988年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374。
被告：张康康（又名张康），男，1992年4月11日出生，汉族，农民，号。
原告王浩诉被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人王善良、被告张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年10月13日，被告张康康以其经营的快递生意需要周转资金为由向原告借款45000元，并向原告出具欠条。当时双方约定2014年10月30日前付清，如不付清按月利率2%计算。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金45000元及利息1400元（利息按月利率2%计算至起诉之日，以后利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、欠条，证明原告转让快递公司，被告欠原告转让费45000元，并承诺2014年4月30日付清，如不付清按月利率2%计算利息。
3、2015年2月12日蚌埠市龙邦快递服务公司出具的说明，证明被告经营的网点因被告接手后，没有按照约定支付管理费用，私自扣货，给公司造成影响，故该网点被停业整顿，系被告有过错。
协议书，证明原告将快递公司转让给被告后，已经办理了转让手续。
被告张康康辩称：一、其经过赵贝认识的原告，原告有意转让快递公司，于是其就把原告的快递公司以10万元的价钱接收过来，现已付给原告5.5万元，后来其去邮政储蓄管理局了解到原告的快递公司系非法经营，原告没有向总部缴纳加盟费，并且私下转让快递公司也系非法转让，因此其就没把剩余转让款支付给原告。二、其经营的快递网点已停止经营，给其也造成很大损失。
被告张康康就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。
经庭审质证，被告张康康对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但没有给原告钱是因为原告转让的快递公司不合法；对证据3有异议，该证据不具有真实性，快递公司不存在管理费用，其不存在过错；对证据4有异议，该快递公司已经转让给其，但该快递公司是非法的，而且当时其不知情。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月13日，原告王浩将自己经营的快递公司转让给被告张康康时，被告张康康欠原告转让金45000元，并向原告出具欠条。借条内容：“今欠王浩现金人民币45000元，承诺2014年10月30日前付清，如不付清按2分利息计算。张康，2014.10。13”。借款到期后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：原告王浩将其经营的快递公司转让给被告张康康时，被告张康康欠原告转让金45000元，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据在卷佐证，故对原告王浩要求被告张康康偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定2014年10月30日前付清，如不付清按月利率2%计算，故对原告要求被告偿还利息1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的快递公司系非法经营，转让快递公司也系非法转让，其经营的快递网点已停止经营，给其也造成很大损失，因其提交的证据不能证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张康康于本判决生效之日起五日内，偿还原告王浩转让款45000元及利息1400元（利息按月利率2%计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至还款借款之日时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初718号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高涛，男，1992年4月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人高涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁玲出庭支持公诉。被告人高涛及其辩护人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月18日16时许，因采沙纠纷，邓州市文渠乡“泰山沙场”工作人员被告人高涛纠集十余人，乘采沙船到邓州市裴营乡屈湾村屈应有的沙场内对屈应有进行恐吓，并将其殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，屈应有之损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人高涛的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高涛对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月18日16时许，因采沙纠纷，被告人高涛纠集十余人乘采沙船到“泰山沙场”河对面的裴营乡屈湾村屈应有的沙场，对被害人屈应有进行恐吓、殴打，将屈应有打伤。经邓州市公安局法医鉴定，屈应有之损伤构成轻伤二级。经本院调解，被告人高涛赔偿被害人屈应有经济损失6.3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人屈某证实对面沙场来的人把屈应有打伤了的事实。证人李某、唐某、吴某证实高涛带人去对面沙场把一个人打伤的事实。证人朱某证实高涛带人让李某开船到对面沙场打架的事实。被害人屈应有陈述对面沙场开船过来一群人将其打伤的事实。被告人高涛供述其喊十几个人到屈湾沙场不让他们采沙，并将沙场一个男的打伤的事实。被告人供述的时间、地点等情节与上述证人证言、被害人陈述的内容相一致。另有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人高涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高涛犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人高涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 刘 博
二〇一六年十二月二十三日
（兼）书记员 陈瑞英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第493号
原告：陈某。
被告：高某甲。
原告陈某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判。后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，本院于同年8月12日依法组成合议庭，同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1981年在德清县某镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告长期参与赌博，对家庭不负责，原告曾两次向法院起诉离婚，给过被告两次机会。原告认为，双方于2011年8月起分居至今已有三年多，感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告高某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、盖具德清县某民政办公室及某居民委员会公章的《证明》1份，用以证明原、被告于××××年××月在德清县某政府登记结婚的事实。
2、《民事裁定书》1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后于2012年11月13日撤诉的事实。
3、《民事判决书》及附《法律文书生效证明》各1份，用以证明原告于2013年5月23日向法院呈诉离婚，但经法院审理于同年10月9日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善的事实。
4、《常住人口基本信息》1份，用以证明原、被告婚生女儿高某乙于××××年××月××日出生的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的上述四组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1979年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月在德清县新市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由呈诉本院，后于同年11月13日撤诉。2013年5月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由呈诉本院，本院于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系仍未得以改善。现原告于2014年7月2日第三次呈诉本院。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育一女，但在婚后夫妻共同生活中为琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解。原告已三次呈诉本院，要求与被告离婚，表明原告已无意与被告共同生活，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑期鸣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4643号
原告：王丽，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王丽与被告苏本义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蔚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4656号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：方超,男,汉族,1969年3月4日,住安徽省阜南县。
被告：阜南县交通运输局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路。
法定代表人：李桂周，系该局局长。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金同，该局职工。
委托诉讼代理人：李杨，该局职工。
原告中太建设集团股份有限公司诉被告阜南县交通运输局建筑工程合同纠纷一案，原告中太建设集团股份有限公司于2018年1月8日到庭撤回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中太建设集团股份有限公司撤回对被告阜南县交通运输局的诉讼请求。
案件受理费12945元（原告预交），减半收取计6472元，由原告负担。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一八年一月八日
书 记 员 李清桃
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初941号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，于金华市，农民。因本案于2016年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人马某，于金华市，农民。因本案于2016年3月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人范毅，浙江金奥律师事务所律师。
被告人李某甲，于金华市，农民。因本案于2016年3月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告人袁某甲，于金华市，农民。因本案于2016年3月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人徐某甲、马某、李某甲、袁某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人徐某甲、马某、李某甲、袁某甲、辩护人范毅、张国阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年6月份起，被告人徐某甲在担任金华市中泰新型建材有限公司发货员期间，秘密窃取公司开票员黄某保管的空白发货单，私自填写后将装车联交予拉砖司机被告人马某、李某甲、袁某甲和吴某（另案处理），合谋盗取公司的实心红砖35车共计87500块（经鉴定，价值人民币31500元）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人徐某甲、马某、李某甲、袁某甲的行为均已构成盗窃罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。
被告人徐某甲、马某、李某甲、袁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人范毅辩护提出：被告人马某系从犯，系坦白，认罪态度较好；文化程度低，法律意识淡薄；犯罪情节显著轻微；主观恶性较小；系初犯；已积极赔偿并取得被害人的谅解；被害单位本身的管理制度存在缺陷。请法庭对其从轻、减轻或免除处罚，并适用缓刑。
辩护人张国阳辩护提出：被告人李某甲系从犯；系坦白；已取得谅解；系初犯；请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月份起，被告人徐某甲在担任金华市中泰新型建材有限公司发货员期间，秘密窃取公司开票员黄某保管的空白发货单，私自填写后将装车联交予拉砖司机被告人马某、李某甲、袁某甲和吴某（另案处理），合谋盗取公司的实心红砖35车共计87500块（经鉴定，价值人民币31500元）。其中与马某合谋盗取红砖14车共35000块（经鉴定，价值人民币12600元）；与李某甲合谋盗取红砖8车共20000块（经鉴定，价值人民币7200元）；与袁某甲合谋盗取红砖7车共17500块（经鉴定，价值人民币6300元）；与吴某合谋盗取红砖6车共15000块（经鉴定，价值人民币5400元）。
2016年3月10日，被告人徐某甲被传唤归案，后如实供述涉案事实，民警从其处查扣到发货单1本；3月11日，被告人马某被传唤归案；3月11日，被告人李某甲、袁某甲被传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人马某退出人民币14000元，被告人李某甲退出人民币5000元，被告人袁某甲退出人民币10000元，吴某退出人民币8000元，金华市中泰新型建材有限公司已收到上述退赔款，并对马某、李某甲、袁某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人徐某甲、马某、李某甲、袁某甲的供述与辩解、接受证据清单、发货单、开转票制度、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书、银行账户明细、接受证据清单、谅解书、人口信息、归案经过、委托书、情况说明、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、证人倪某、徐某乙、杨某、黄某、卢某、陈某、诸某、郑某、袁某乙、李某乙、曾某、吴某的证言、被害人方某的陈述等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某甲伙同被告人马某、李某甲、袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对各辩护人提出的被告人马某、李某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人徐某甲、马某、李某甲的供述均证实被告人徐某甲负责开票，其他被告人负责将砖块运出处理，各被告人在实施共同犯罪过程中虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人范毅提出的被告人马某系坦白的辩护意见，经查，被告人马某在归案后的第一次讯问笔录中供述其收到徐某甲给的砖票总共只有3张，其未如实供述犯罪事实，不宜认定为坦白，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某甲、李某甲、袁某甲归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某、李某甲、袁某甲对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对被告人马某、李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，但根据被告人马某的犯罪事实、犯罪情节，不采纳其辩护人提出的对其免除处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 谦
陕�省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初189号
原告：刘旭，男，汉族，1966年5月16日出生。
被告：铜川市第二建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码：91610200221150969R。
住所：陕西省铜川市新区铁诺南路**号。
法定代表人：周西明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：成永兵，男，汉族，1978年3月23日出生。
被告：宜君县交通运输局。
法定代表人：马景祥，系宜君县交通运输局党工委书记、局长
委托诉讼代理人：王耀华，宜君县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权
本院受理原告刘旭与被告铜川市第二建筑工程有限责任公司、宜君县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员武文璋适用简易程序进行审理。在审理过程中，由案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 武文璋
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡月灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5985号
原告：慈溪市某某纳米复合材料有限公司。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被告：广陵区某某制刷厂，住所地：江苏省扬州市杭集镇裔庙村车*组**号。
经营者：王某。
原告慈溪市某某纳米复合材料有限公司为与被告广陵区某某制刷厂买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款137448.60元，并支付该款自2015年1月1日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款137448.60元，并支付该款自2015年9月25日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
本院经审理认定：原、被告之间存在牙刷原材料买卖的业务往来。2015年6月24日，原、被告经�账确认被告尚欠原告货款137448.60元，被告经营者王某在对账单上签字确认，并承诺于三个月内还清。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告广陵区某某制刷厂应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某纳米复合材料有限公司货款137448.60元，并赔偿该款自2015年9月25日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告广陵区某某制刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 瑜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初177号
原告：李春梅，女，汉族，1980年11月29日出生，教师，住漳县。
被告：朱起良，男，汉族，1992年2月23日出生，农民，住漳县。
被告：蒋伟，男，汉族，1993年10月28日出生，干部，住漳县。
本院受理原告李春梅与被告蒋伟追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告李春梅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李春梅负担。
审判员 赵建中
二〇一八年二月二十七日
书记员 王小芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4571号
原告朱丽清，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘雅梅，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
第三人薛继福，曾用名薛继会，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告朱丽清与被告刘雅梅、第三人薛继福追偿权纠纷一案中，原告朱丽清于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱丽清承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 鉴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初219号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人邵志超，男，1982年2月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人邵志超犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人邵志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日4时40分许，被告人邵志超驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿郑州市管城回族区紫荆山路由北向南行驶至航海路口向南约1000米时，与同方向行使的张某某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损。豫Ｐ×××××号轿车的车主胡某某随即拨打110报警，后邵志超在事故现场被公安民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，邵志超静脉血乙醇含量为166.21mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：邵志超负全部责任，张某某无责任。
2015年8月18日，邵志超赔偿胡某某经济损失人民币3600元，胡某某对邵志超的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；抓获经过；道路交通事故现场图及勘查笔录；郑州市公安局警令部110指挥中心证明;郑州仲裁委员会调解书；谅解书、收条；道路交通事故认定书（简易程序）；血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人邵志超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邵志超判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵志超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邵志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人邵志超的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对邵志超依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 焦钰喆
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初149号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵总亮,男,1981年12月1日出生，汉族,初中肄业,农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2009年7月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月17日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。在河南省豫西监狱服刑期间，因发现盗窃漏罪，于2017年2月14日被伊川县公安局解押回伊川县看守所。
被告人李胜卫,男,1980年11月29日出生，汉族,文盲,农民，住伊川县。因盗窃，于2008年11月26日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年12月30日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2016年8月17日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。在河南省豫西监狱服刑期间，因发现盗窃漏罪，于2016年10月26日被宜阳县公安局解押回宜阳县看守所，于2016年12月19日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪盗窃罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金13000元。因再次发现盗窃漏罪，于2017年2月15日被伊川县公安局从河南省豫西监狱解押回伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵总亮、李胜卫犯盗窃罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人赵总亮、李胜卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年6月10日4时17分，被告人赵总亮伙同李胜卫预谋盗窃后，驾驶白色豫Ｃ×××××长安牌小轿车来到伊川县城关镇豫港大道西劳动服务公司对面居民楼，由赵总亮在楼梯间放风，李胜卫用自制的塑料片将三楼被害人李某家大门打开，后将客厅里放的男女挎包各一个偷走。二人开车行驶至顺城街中段后将包里的400多元现金拿出，又将偷来的男女挎包送回被害人家中后逃离现场。
认定上述事实的证据有：被告人赵总亮、李胜卫供述；被害人李某陈述；证人张某证言；书证：二被告人户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获经过；物证：作案车辆照片、现场照片；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷资证。庭审质证时，被告人赵总亮、李胜卫对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵总亮伙同被告人李胜卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人赵总亮、李胜卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵总亮、李胜卫在前犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应实行数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵总亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金11000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵总亮刑期自2016年3月25日起至2017年12月24日止）。
二、被告人李胜卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金13000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金14000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李胜卫刑期自2016年3月25日起至2018年3月24日止）。
三、责令被告人赵总亮、李胜卫退赔被害人经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭德照
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何睿娥
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初65号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘某，保康县银大物流运输有限责任公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月4日保康县公安局决定对其取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日10时10分，被告人刘某驾驶鄂F×××××重型牵引货车，副驾驶位乘坐姚某，从保康县马桥镇两河口村往笔架村方向行驶，行至马桥镇环城路张湾路段，因未确保安全车速，将从马桥广播站往周湾村方向骑自行车的杨登树（男，1959年3月7日出生）撞伤。杨登树被送往马桥镇中心卫生院，因严重颅脑损伤经抢救无效于当日12时30分死亡。后经保康县公安局交通警察大队认定：刘某对此起交通事故负全部责任。案发后，姚某拨打“120”、“110”电话，被告人刘某积极参与施救，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人亲属全部经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、姚某、倪某、黄某、张某的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、驾驶证、调查报告、交通事故认定书、调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、领条、谅解书、死亡证明、马桥村委会证明等书证，现场勘查笔录，现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人刘某积极施救，明知他人报案而在现场等待并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年七月十四日
书记员 陈小玲
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审24号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈家林，男，1969年11月7日出生，住湖南省石门县。
被执行人覃遵双（系陈家林之妻），女，1976年1月10日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x690号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人陈家林、覃遵双夫妇已生育一个子女，又于2014年1月15日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月4日对被执行人陈家林、覃遵双作出共征收社会抚养费23468元的决定，并于同年6月11日送达。被执行人陈家林、覃遵双在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年12月11日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x690号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审24号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人陈家林，男，1969年11月7日出生，住湖南省石门县。被执行人覃遵双（系陈家林之妻），女，1976年1月10日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决[2015]x690号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人陈家林、覃遵双夫妇已生育一个子女，又于2014年1月15日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月4日对被执行人陈家林、覃遵双作出共征收社会抚养费23468元的决定，并于同年6月11日送达。被执行人陈家林、覃遵双在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年12月11日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x690号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执266号
申请执行人：曾少妮，女，汉族，1990年11月29日生，住淮安市清浦区。
申请执行人：树荣春，男，汉族，1982年2月5日生，住址同上。
被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在执行曾少妮、树荣春与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第3886号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执266号申请执行人：曾少妮，女，汉族，1990年11月29日生，住淮安市清浦区。申请执行人：树荣春，男，汉族，1982年2月5日生，住址同上。被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。本院在执行曾少妮、树荣春与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第3886号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年七月十三日书记员  赵 骏