wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第839号
原告赵某某，女，生于1961年7月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
原告杨某甲，男，生于1992年5月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人赵某某（系杨某甲母亲），女，生于1961年7月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。特别代理。
被告合水县西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村。
负责人李某某，系该村村长。
原告赵某某、杨某甲诉被告合水县西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某与西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村负责人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某、杨某甲诉称：1、判令被告给付二原告征地补偿款及安置费约6000元。
被告西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村口头辩称：原告二人有补偿款6000元属实，但赵某某已与该村村民杨某乙离婚，经村民会议讨论不予分配。
经审理查明：赵某某与西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村村民杨某乙2006年11月举行结婚仪式同居生活，2007年12月26日在合水县西华池镇人民政府补办结婚登记手续，婚后杨某乙与赵某某所带前夫所生男孩杨某甲一起生活。2014年西合二级公路项目占用了黎家庄子自然村承包地，征用土地后补偿该村123万元。除去补产费、全村2015年合作医疗费及自然村的办公经费后，剩余部分按全村326人均分，每人3000元。2015年5月13日经合水县法院判决赵某某与杨某乙离婚。离婚判决生效后，赵某某、杨某甲与杨某乙在西华池派出所办理了分户手续，赵某某、杨某甲户口仍在黎家庄子自然村。2015年6月，黎家庄子自然村在合水县南广场贴出告示，公布了该自然村可分得补偿款的村民名单，赵某某、杨某甲均在名单上，后因部分村民提出赵某某已离婚，不属于该村村民，不同意分配。同年7月11日晚，自然村村长李某某口头告知赵某某、杨某甲无法分得本次征地补偿款。赵某某、杨某甲经多次与县、乡、村组织协商未果，遂提起诉讼。庭审中，双方对分配数额6000元无异议。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件3份、户口本复印件2份，证实二原告户口在黎家庄子自然村，为该村村民；
3、西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村分配说明1份，证实补偿款分配数额及标准；
4、西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村会议记录1份，证实未给二原告分配补偿款。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”可见村民会议对集体征地补偿费的使用、分配是具有决定权的，但该法第二十七条二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”故村民会议的决定不得违反法律、政策等相关规定。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国对公民的管理是以户籍制度为主的，户籍表明了公民在此地生活的合法性，由此可见，黎家庄子自然村以村民不同意分配为由拒绝给赵某某、杨某甲二人分配补偿款，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》，应当予以纠正，赵某某、杨某甲要求黎家庄子自然村按户籍在册人口分配标准对其支付征地补偿款的请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条二款、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项、第二十七条二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
由合水县西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村在判决生效后10日内向赵某某、杨某甲二人支付征地补偿款共计6000元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，合水县西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年九月二十九日
书记员 丑丽娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第69号
原告李恒尧，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁建成，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人罗海峰。
委托代理人黄宗强，广东天道勤律师事务所律师。
原告李恒尧、梁建成诉被告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司（以下简称雅诗阁物业）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理，原告李恒尧、梁建成及被告雅诗阁物业的委托代理人黄宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
1.原告李恒尧、梁建成申请仲裁，请求裁决：一、支付原告李恒尧带薪年假工资11206.89元、在职期间的加班工资5977.01元、高温补助4200元。二、支付原告梁建成带薪年假工资6413.79元、在职期间加班工资3420.69元、高温补贴2700元。
2.仲裁结果：一、由被告自裁决发生法律效力之日向原告李恒尧支付2009年8月1日至2013年12月24日应休未休带薪年休假工资2529.66元，向原告梁建成支付2011年8月15日至2013年12月24日应休未休带薪年休假工资1204.60元；二、由被告自裁决发生法律效力之日向原告李恒尧支付在职期间高温津贴4200元，向原告支付梁建成支付在职期间高温津贴2100元；三、驳回原告李恒尧、梁建成的其他仲裁请求。
原告诉讼请求：
请求判令被告：一、支付原告李恒尧带薪年假工资12103.4元、高温补助4200元、拖欠的假期工资6271.2元，确认赔偿工资基数3250元，合计22574.6元。二、支付原告梁建成带薪年假工资7268.9元、高温补贴2625元、拖欠的假期工资3990.8元，确认赔偿工资基数为3100元，合计13884元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1．两原告入职时间分别为：李恒尧2008年8月1日，梁建成2010年8月15日；
2.原告李恒尧于2014年1月24日离职，梁建成目前为止还在职，劳动合同尚未解除；
3.两原告没有休过带薪年休假；
4.被告没有向两原告发放过高温津贴。
对有争议事项，双方举证如下：
原告李恒尧提供银行存折复印件二本、排班表、2014年1月份工资单。
原告梁建成提供银行流水记录4页、打卡记录9页、巡查签到表12页、排班表。
被告雅诗阁物业公司提供2013年1至12月份的工资单12份。
对于有争议的事项，本院认定如下：
一、正常工作时间的工资。两原告分别提供了银行存折及银行流水记录，证明其所收工资情况，认为正常工作时间的工资，李恒尧是3250元，梁建成是3100元。被告则提供了有原告签名的工资表，证明原告正常工作时间的工资是佛山市最低工资标准。原告对工资表的真实性没有异议，但对工资构成有异议并认为工资表是在被迫的情况下签名的。因原告的存折仅能证明其收取工资的金额，而被告的工资条已明确列明基本工资、加班工资、法定假日加班日加班工资、岗位补贴、绩效、误餐补助、奖励、扣违纪请假等项目，原告又不能举证证明是在被迫的情况下签名，故本院对工资表予以采信，认定原告的正常工作时间的工资是工资条上记载的佛山市最低工资标准。
二、带薪年休假工资。被告在庭审中确认没有安排两原告休年休假，根据《职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，被告应向两原告支付未休带薪年休假工资。原告李恒尧于2008年8月1日入职至2014年1月24日离职，离职前扣除加班工资后的月平均工资是2589.87元，未休带薪年休假共21天，未休带薪年休假工资为5001.13元（2589.87元／月÷21.75天／月×21天×200%）。原告梁建成至今尚未离职，被告认为原告梁建成2014年的带薪年休假因2014年尚未结束，不应计算未休带薪年休假工资有理，本院予以支持。原告梁建成于2010年8月15日入职，至2013年12月31日，带薪年休假共11天，原告梁建成离职前十二个月扣除加班工资后的月平均工资为2481.67元，未休带薪年休假工资是2510.2元（2481.67元／月÷21.75天／月×11天×200%）。
三、被告应否支付高温津贴。原告李恒尧从事的是小区户外设备维修工作，属于室外工作岗位，其要求被告支付高温津贴有理，本院予以支持。从2008年8月1日至2014年1月24日合同解除日止，应收取高温津贴28个月，因此高温津贴应为4200元（150元／月×28个月）。原告梁建成从事的是交楼、验楼、装修巡视工作，并不属于室外作业工作岗位，根据其提供的巡查签到表可知道其从事的巡视工作属于室内作业，因主要工作是在室内完成，因此不应享受高温津贴，其要求支付高温津贴无理，本院不予支持。但由于被告在收到仲裁裁决后没有起诉，视为服裁，故仍应按仲裁裁决向原告梁建成支付高温津贴2100元。
四、假期加班工资。原告主张自入职后每年均有4天假期需要上班，被告没有安排原告休息，因此应支付相关的假期上班工资，并提供排班表作为证据，但被告对排班表的真实性不予确认，上述证据确也没有被告相关人员的签名，故本院不予采信。由于原告不能举证证明存在加班的事实，其要求被告支付加班工资没有事实依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第二十条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李恒尧支付高温津贴4200元，未休带薪年休假工资5001.13元；
二、被告佛山市顺德区雅诗阁物业管理有限公司大良分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁建成支付高温津贴2100元，未休带薪年休假工资2510.2元；
三、驳回原告李恒尧、梁建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年五月九日
书记员 梁淑军
第5页，共5页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第109号
上诉人（原审被告）：潘小林。
委托代理人：李银发。
被上诉人（原审原告）：金三榜。
被上诉人（原审被告）：赵卫东。
上诉人潘小林为与被上诉人金三榜、赵卫东民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。
为查明赵卫东的出入境情况及住所信息，本院依职权调取了赵卫东自2006年11月1日至2013年6月14日期间的出入境记录及房屋权属登记信息，查明赵卫东自2006年11月1日至2007年11月28日无入境记录，2007年11月29日第一次入境中国，其在温州市鹿城区无房屋权属登记信息。潘小林、金三榜对本院依职权调取的证据无异议，称赵卫东国内无住所，其回国大部分居住在宾馆或寄住朋友家中。
本院经审理查明，赵卫东在温州市鹿城区境内无房屋权属登记信息。经本院向温州市公安局出入境管理局查询赵卫东自2006年11月1日至2013年6月14日期间的出入境记录，发现其自2006年11月1日至2007年11月28日无入境信息，2007年11月29日第一次入境中国后至2013年6月14日期间频繁出入境，但没有在中国境内连续居住满一年之情形。
本院认为：根据本院依职权调取的赵卫东房屋权属登记信息以及其自2006年11月1日至2013年6月14日期间的出入境记录，可以证明赵卫东在温州市鹿城区境内无房屋权属登记信息，其在2006年11月1日至2007年11月28日期间无入境信息，2007年11月29日第一次入境中国后至2013年6月14日期间频繁出入境，但没有在中国境内连续居住满一年之情形。潘小林、金三榜亦确认赵卫东在国内无住所，其回国期间大部分暂住宾馆或寄住朋友家中。基于上述事实，本院认为，赵卫东在国外长期居住（连续居住满一年）且在国内查无住所，属于在中华人民共和国领域内没有住所的情况，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条关于人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书方式的规定，原审法院未按该送达方式而径行公告送达，已违反法定程序。现潘小林上诉主张原审法院对赵卫东的公告送达违反法定程序，应发回重审，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第360号民事判决；
二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人潘小林预交的二审案件受理费24182元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 潘爽爽
代理审判员 曾庆建
二〇一四年三月七日
代书 记员 胡建泼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00282号
上诉人（原审原告）段泗君，男，汉族。
被上诉人（原审被告）程志兵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）程建海，男，汉族。
上诉人段泗君因与被上诉人程志兵、程建海土地承包经营权侵权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年6月28日作出的（2014）鄂襄州古驿民初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段泗君以已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段泗君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许段泗君撤回上诉。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨文静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商女子初字第36号
原告山西万众热力有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际B座16层。
法定代表人王巍明，职务总经理。
委托代理人宇文珍香女，1954年1月3日出生，汉族。
被告郝晔，临汾市居民。
原告山西万众热力有限公司与被告郝晔供用热力合同纠纷一案，本院依法由审判员牛建荣独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人宇文珍香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为供热企业，为被告所在的文教城小区提供了供热服务。被告作为业主，接受了供热服务，但至今拖欠采暖费3267.68元。经催要拒不支付，故起诉要求支付拖欠费用及利息。
被告经本院传票传唤，未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告作为供热企业，为文教城小区提供了供热服务，被告郝烨系该小区业主，其房产为榆次文教城3-5-3-1202。2014年6月10日原告以被告拖欠采暖费为由诉至本院，要求被告支付2012年、2013年的采暖费用共计3234.38元及利息2318元，庭审中原告主张，根据晋中市物价局关于居民住宅执行4.5元／㎡／月采暖费的规定及被告采暖面积计算，被告未付的2013年的采暖费用为2862.68元，加被告2012拖欠的405元采暖费，共计拖欠3267.68元，利息依据原告与物业公司入住协议中约定的滞纳金的标准计算，从2013年11月1日供暖期起，至起诉时止共计2318元。
上述事实，有原告提供的晋中市物价局文件、物业证明、辰兴国际文教城入住协议、业主档案表、采暖费欠费情况表、收款收据在卷为凭，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告作为供热企业，为被告居住的小区提供了供热服务，被告作为用热人，接受了供热服务，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了供用热力合同关系，根据权利义务相一致原则，被告在接受供暖服务的同时，亦有义务交纳采暖费，现原告主张利息一节，因原、被告之间无明确约定，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告郝晔于本判决生效后10日内一次性支付原告山西万众热力有限公司采暖费用3267.68元。
二、驳回原告山西万众热力有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被告郝晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00381-3号
申请执行人李某。
被执行人朱某某。
被执行人封某某。
申请执行人李某申请执行被执行人朱某某、封某某的民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初第03582、03583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱某某、封某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方已达成和解协议，且被执行人已按和解协议支付了第一笔款项15万元。申请执行人李某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人朱某某、封某某未按和解协议履行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初第03582、03583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2707号
原告徐本山。
委托代理人袁冠周，上海灵瑞律师事务所律师。
被告张捷。
原告徐本山与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本山委托代理人袁冠周到庭参加诉讼。被告张捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本山诉称，原、被告系朋友。被告因资金周转困难，于2012年11月10日向原告借款2万元，当月13日又借款1万元，当月28日再借款2万元。约定还款日期分别为2012年12月10日、13日、28日，借款月利息为2％。因被告到期未还款，故诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，并按月利率2％支付此款自2012年12月1日起至本判决生效之日止的利息。
被告张捷未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日、13日、28日，被告先后出具三张借条，内容为其向原告借款2万元、1万元、2万元，还款日期分别为2012年12月10日、13日、28日前，利息均为月利率2％。在三张借条反面，均有被告书写的收条，确认收到上述款项。因被告未还款，原告诉至本院。
审理中，依原告申请，本院作出财产保全裁定，裁定冻结被告名下存款5万元或扣押、查封其同等价值的财产。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款5万元，有证据证明，本院予以确认。双方约定了借款利息。该约定不违反法律规定，本院予以认可。现被告至今未还款，原告要求被告还款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张捷应于本判决生效之日起10日内返还原告徐本山借款人民币5万元，并按每月利率2％支付原告此款自2012年12月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，200元，财产保全费人民币520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 屠文韬
人民陪审员 唐尚德
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第47号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人周友强，曾用名周郑，男，1980年2月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，仡佬族，小学文化，住道真仡佬族苗族自治县三桥镇凤山村黄岩组，无业。2002年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2003年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年11月10日释放。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、4月2日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周友强犯盗窃罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉。被告人周友强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月的一天中午，被告人周友强翻墙进入道真自治县三桥镇幼儿园后，窜至二楼发现一间教室的窗户未锁，便翻窗进入教室内将价值90元的扩音器等物品盗走。
2014年1月的一天晚上，被告人周友强窜至道真自治县玉溪镇民族路，翻窗进入农业银行一办公室内，将价值6732元的东芝牌黑色笔记本电脑一台、价值600元的黄鹤楼牌紫金系列香烟一条、价值300元的软壳中华牌香烟4包、价值700元的三星SAMSVNG-
ES95型数码相机一台、价值100元的男式手提包等物品盗走后藏于家中，除被盗香烟外，其余物品均已追回发还被害人。
2014年1月的一天晚上，被告人周友强窜至道真自治县三桥镇卫生院一楼大厅，伸手将放置在一办公室临窗位置的价值241.2元的联想牌L1525型音箱盗走。
2013年12月至2014年2月期间，被告人周友强先后三次窜至位于道真自治县三桥镇种子站二楼的赖大礼家、两次窜至赖大礼家隔壁居住的张光容家，当发现房门被锁时，多次采取用脚踹门的方式进入室内，将赖大礼家中的床单、书本等物品和张光容家的衣服、头巾等物品盗走。
被告人周友强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额8763.20元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周友强在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。建议对被告人周友强在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人周友强对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚，判处他有期徒刑七个月至八个月。
上述事实，有报案记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人周友强在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周友强归案后认罪态度好。被盗物品除价值900元的香烟以外，均已被追回发还被害人。公诉机关的量刑建议予以采纳，被告人的量刑建议偏轻，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周友强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年9月22日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人周友强所盗物品香烟折价900元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年六月十日
书记员 张 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第47号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人周XX，男，1980年2月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业。2002年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2003年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2004年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年11月10日释放。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪一案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、4月2日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月的一天中午，被告人周XX翻墙进入道真自治县三桥镇幼儿园后，窜至二楼发现一间教室的窗户未锁，便翻窗进入教室内将价值90元的扩音器等物品盗走。
2014年1月的一天晚上，被告人周XX窜至道真自治县玉溪镇民族路，翻窗进入农业银行一办公室内，将价值6732元的东芝牌黑色笔记本电脑一台、价值600元的黄鹤楼牌紫金系列香烟一条、价值300元的软壳中华牌香烟4包、价值700元的三星SAMSVNG-
ES95型数码相机一台、价值100元的男式手提包等物品盗走后藏于家中，除被盗香烟外，其余物品均已追回发还被害人。
2014年1月的一天晚上，被告人周XX窜至道真自治县三桥镇卫生院一楼大厅，伸手将放置在一办公室临窗位置的价值241.2元的联想牌L1525型音箱盗走。
2013年12月至2014年2月期间，被告人周XX先后三次窜至位于道真自治县三桥镇种子站二楼的赖大礼家、两次窜至赖大礼家隔壁居住的张光容家，当发现房门被锁时，多次采取用脚踹门的方式进入室内，将赖大礼家中的床单、书本等物品盗走。
被告人周XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额8763.20元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周XX在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。建议对被告人周XX在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人周XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚，判处他有期徒刑七个月至八个月。
上述事实，有报案记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人周XX在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周XX归案后认罪态度好。被盗物品除价值900元的香烟以外，均已被追回发还被害人。公诉机关的量刑建议予以采纳，被告人的量刑建议偏轻，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年9月22日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人周XX所盗物品香烟折价900元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年六月十日
书记员 张 萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02240号
原告郭某某，男，1965年3月2日出生，汉族，住太原市。
被告王某某，女，1965年6月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某及其委托代理人奈剑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告婚前感情还可以，婚后双方经常吵闹，造成感情不和，于2006年分居至今，已经没有和好的可能，原告提出离婚，被告不同意，原告只得诉至法院，请求判令离婚。
被告王某某辩称，我们婚前感情很好，导致感情出现问题是由于原告在外找女人，但我们感情没有破裂，还有和好的可能，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，于1998年确立恋爱关系，2001年登记结婚，均系再婚。2003年8月5日共同生育一子郭某，在太原市X中就读。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的起诉状及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通、多谅解还是可以继续生活的，草率离婚，也不利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨俊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第575号
原告杨某，农民。
被告高某，农民。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，原告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 魏国林
二〇一五年七月六日
书记员 毕翠云
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初333号
原告：关运江。
被告：王崑。
原告关运江诉被告王崑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告关运江于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告找不到被告，暂时撤诉，待找到被告另行起诉，故自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关运江撤回对被告王崑的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关运江负担。
审判员 单联坤
二〇一八年二月六日
书记员 李欣婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01847号
原告曹成会，男，1968年9月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告曹成会诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹成会撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费61元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 涓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1099号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张连勤，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告张连勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1099号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：张连勤。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告张连勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1099号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市阿勒泰路2号21号楼4单元403室。
被告：张连勤。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告张连勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施群峰
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初68号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陶春香，女，1977年11月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年5月26日被溆浦县公安局取保候审；溆浦县人民检察院于2016年10月26日决定对其监视居住，本院于2016年12月1日决定对其继续监视居住；经本院决定于2017年2月14日被逮捕；现羁押于湖南省怀化市看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人陶春香犯介绍卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日作出判决，被告人陶春香不服判决，提出上诉。2017年3月16日，怀化市中级人民法院以“审判程序违法”为由将案件发回本院重新审判。本院于2017年3月22日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月19日不公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沐逞出庭支持公诉，被告人陶春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月15日1时左右，被告人陶春香介绍未成年人粟某某在溆浦县卢峰镇幸福街鑫愿达宾馆402房间向贺某某卖淫。2016年5月26日，陶春香主动到溆浦县公安局投案。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人陶春香以营利为目的，介绍未成年人卖淫，破坏社会道德风尚，妨害社会正常秩序，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人陶春香对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年6月15日凌晨1时许，被告人陶春香介绍未成年人粟某某（出生于1999年8月6日）在溆浦县卢峰镇幸福街鑫愿达宾馆402房间向贺某某卖淫。
2016年5月26日，被告人陶春香主动到溆浦县公安局投案，如实供述了所犯事实。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人证言：
①证人贺某某的证言证明，2015年6月15日凌晨零点50分左右，他经过溆浦县卢峰镇城南“花街”时，一个发廊的老板娘向他招手，问他“玩不玩”（嫖娼），他就问老板娘多少钱，老板娘说150元。后来他跟着卖淫小姐到隔壁的鑫愿达宾馆402房间，各自脱了衣服躺在床上，正准备发生性关系时，卖淫小姐接了一个电话就先走了，后他被公安人员抓获了。
②证人粟某某的证言证明，她自2015年6月2日起在溆浦县卢峰镇幸福街梦女郎发廊当卖淫小姐，卖淫所得和老板陶春香分，她曾告诉过陶春香自己是1999年8月份出生的。2015年6月15日凌晨1时许，她跟陶春香在梦女郎发廊外面，这时路过一个行人，陶春香问那个人要不要（嫖娼），两人谈妥价格后，陶春香给了她一张鑫愿达宾馆402房间的房卡，她就带那个嫖客一起到鑫愿达宾馆402房间，两人准备发生性关系时，陶春香打电话叫她快下来，她马上穿好衣服离开房间，刚到宾馆一楼门口就被公安人员抓获了，后她和那个嫖客一起被带到派出所接受调查。
③证人黄某某的证言证明，她在鑫愿达宾馆前台上班，2015年6月14日21时左右，宾馆旁一家发廊店的老板娘到前台开了宾馆的402房间。
2、辨认笔录，证明贺某某辨认出被告人陶春香是发廊的老板娘；粟某某辨认出贺某某是嫖客，被告人陶春香是发廊老板娘。
3、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场的基本概况。
4、相关书证：
①户籍资料，证明被告人陶春香在案发时达到完全刑事责任年龄，粟某某在案发时系年满十四周岁未满十八周岁的未成年人；
②公安行政处罚决定书，证明贺某某因涉嫌嫖娼被行政拘留五日，粟某某被决定不执行行政拘留；
③公安机关出具的到案经过1份，证明被告人陶春香系主动投案的事实。
5、被告人陶春香对其介绍他人卖淫的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以证明。
本院认为：被告人陶春香以营利为目的，介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陶春香的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶春香能主动到公安机关投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶春香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
审 判 员 向昱谦
人民陪审员 周高伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 覃 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00070号
申请人十堰市铭亮汽车零部件有限公司，住所地十堰市张湾区凯迪拉克大街26号。
法定代表人裴大舫，该公司董事长。
被申请人湖北大雁玻璃钢有限公司，住所地十堰市车城西路31号。
法定代表人杨守庆，该公司董事长。
申请人十堰市铭亮汽车零部件有限公司因被申请人湖北大雁玻璃钢有限公司拒绝按合同约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市铭亮汽车零部件有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人湖北大雁玻璃钢有限公司价值7500000元的财产。申请人十堰市铭亮汽车零部件有限公司以其所有的价值500万元的设备、案外人张荣卫以其所有的轿车一辆（牌号为：鄂C×××××）、案外人黄淑丽以其所有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号）、案外人罗蕊以其所有的两辆轿车（牌号分别为：鄂C×××××、鄂C×××××）、两套房屋（房产证号分别为：十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号19幢3-16-1预售房屋一套（合同编号：YS0094375），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市铭亮汽车零部件有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北大雁玻璃钢有限公司价值7500000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人十堰市铭亮汽车零部件有限公司提供担保的价值500万元的设备予以就地扣押（详见扣押清单）。
三、将案外人张荣卫提供担保的轿车一辆（牌号为：鄂C×××××）、案外人黄淑丽提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号）、案外人罗蕊提供担保的两辆轿车（牌号分别为：鄂C×××××、鄂C×××××）、两套房屋（房产证号分别为：十堰房权证茅箭字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋大道88号19幢3-16-1预售房屋一套（合同编号：YS0094375）予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年七月二日
书记员 杨中胜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3559号
原告:江苏江淮科技实业有限公司,住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号606室，组织机构代码75125688-3。
法定代表人：朱明，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告:安徽飞达新材料科技股份有限公司,住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341800588898236X。
法定代表人：杨志成，总经理。
原告江苏江淮科技实业有限公司（以下简称江淮公司）与被告安徽飞达新材料科技股份有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江淮公司委托诉讼代理人刘熠倩华到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
江淮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款414080元；2、判令被告按年利率24％赔偿原告自2016年2月7日至清偿之日的利息损失。事实和理由：原告向被告出售片碱、元明粉等工业用品，被告未能付清货款，2016年6月，经对账，被告确认尚欠原告货款414080元，现因被告未付款而诉讼。
飞达公司未作答辩，亦未举证。
江淮公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、增值税发票、对账函、公司准予变更登记通知书等相关证据，飞达公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，南京江淮化工有限公司（供方）与飞达公司（需方）签订一份《购销合同》，约定向飞达公司向出售片碱、元明粉，合同载明数量、单价，且备注以实际收货数量为准，有效期自2015年1月1日至2015年12月30日；供方于每月25日前开具增值税发票，发票交付并入账后2个月内以承兑汇票结算；……，该合同未约定逾期付款违约责任。同年1月22日，南京江淮化工有限公司变更登记为江苏江淮科技实业有限公司。后江淮公司依约供货并先后开具了四份增值税发票（其中最后一次开票时间为2015年12月7日），飞达公司支付了部分货款。2016年6月7日，飞达公司在江淮公司出具的对账函中签章确认尚欠货款414080元，并于次日向江淮公司再次发函确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中江淮公司与飞达公司签订的《购销合同》合法有效，江淮公司依约履行了供货义务，飞达公司对尚欠货款亦书面确认，故依法应当及时履行全部付款义务，否则应当承担相应的违约责任，因此对江淮公司要求飞达公司清偿尚欠货款414080元的诉讼请求予以支持。关于江淮公司主张的逾期付款利息损失，虽然合同约定“发票交付并入账后2个月内以承兑汇票结算”，但原告仅证明其最后一次开票时间为2015年12月7日，并未举证证明该发票的具体交付时间，且合同也未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院依法自双方对账之日（即2016年6月7日）起按银行逾期贷款利率标准认定原告的利息损失，超出部分不予支持。飞达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽飞达新材料科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏江淮科技实业有限公司货款414080元，并自2016年6月7日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告江苏江淮科技实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8447元，由原告江苏江淮科技实业有限公司负担447元，被告安徽飞达新材料科技股份有限公司负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2235号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店。
经营者张海霞。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区新新沃购多百货店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1083号
原告（申请执行人）：王明燕，女。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被告（案外人）：杨平。
委托诉讼代理人：ＸＸ明,威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林,威远县镇西法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：威远宏大房地产开发有限公司。
法定代表人：官勇，总经理。
原告王明燕与被告杨平，第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年5月23日立案后，因第三人法定代表人官勇涉嫌犯罪，被刑事拘留，不能到庭参加诉讼，本案中止审理。后官勇到庭，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林，第三人的法定代表人官勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决对威远县镇西镇伍兴花园1号楼1-21-2104号房屋继续执行。事实与理由：被告订购的协议不是合法有效的商品房买卖合同；被告不能证明自己系讼争房屋权利人，则中止执行裁定书错误。
原告向本院提交了本院（2016）川1024执异6号《执行裁定书》予以证明自己的诉讼主张。
被告辩称：已交清了讼争房屋的全部房款，并实际占有使用，应驳回原告诉讼请求，终止执行。
被告向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件；
2.《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》；
3.《伍兴花园专用收据》；
4.《伍兴花园商品房结算清单》及《伍兴花园商品房交验确认书》；
5.自来水、天然气户头、交纳天然气《收据》、物管费收据及收取的办证费用、维修基金、装修费用等《收据》；
6.本院（2016）川1024执异6号《执行裁定书》；
7.伍兴花园《商品房预售许可证》。
以上证据欲证明被告已付清房款，实际占有使用讼争房屋。
第三人述称：没有意见，不发表意见。因为不知道这些情况。
第三人未向本院提交证据，但向本院提交了书面“声明”，认为伍兴花园小区实际投资主体不是自己宏大公司。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据“三性”无异议，但对证明目的有异议。对第三人书面“声明”无异议。
原告对被告所举证据1、6、7“三性”无异议，但对证据6、7的证明目的有异议；对证据2、3、4、5的真实性、关联性和证明目的均有异议。对第三人书面“声明”的合法性和关联性有异议。
本院经审理认定如下事实：被告杨平于2015年9月11日与第三人签订了购买威远县镇西镇伍兴花园小区2栋21楼4号房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款256392元。同日被告付清了全部房款。威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向被告出具了威远宏大房地产开发有限公司《伍兴花园专用收据》，并加盖公章。2016年3月6日杨平办理房屋结算，第三人在《伍兴花园商品房结算清单》加盖公章。同日，被告杨平在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字确认接收了该房。后，被告杨平办理了自来水、使用天然气手续。2015年9月12日，伍兴花园物业管理处收取杨平办证、智能气表、装修电费、维修基金及物管费等费用。
2015年7月8日，本院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向本案原告王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，本案第三人威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向本院申请强制执行，9月15日，本院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县镇西镇伍兴花园1号楼1-21-2104号房屋。
被告杨平以自己在本院查封前已签订了购房协议并交清了房款，向本院提出执行异议，本院作出（2016）川1024执异6号《执行裁定书》，中止了执行。原告则认为被告签订的房屋定购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，所提供的证据不能证明系异议房屋的权利人，遂起诉来院，要求继续执行讼争房屋。被告则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案被告杨平在本院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定该协议书为商品房买卖合同。原告主张被告与第三人的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，被告已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定被告已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响被告对该房屋依法享有物权。原告主张被告不是诉争房屋的权利人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系被告所有，被告认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，诉争房屋属被告所有。原告王明燕无证据证明被告有与第三人存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，故人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王明燕诉讼请求。
本案受理费5146元，由原告王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 虹
审 判 员 刘达科
人民陪审员 朱国华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐铭鸿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第527号
原告广西柳州特种变压器有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路6号。
法定代表人徐志坚，该公司董事长。
委托代理人李广平，该公司员工。
被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人杨建才，该公司董事长。
原告广西柳州特种变压器有限责任公司与被告广西来宾华美纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院审判员李锡仁独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任记录。原告广西柳州特种变压器有限责任公司的委托代理人李广平到庭参加诉讼，被告广西来宾华美纸业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳州特种变压器有限责任公司诉称，原告广西柳州特种变压器有限责任公司与被告广西来宾美纸业有限公司于2013年4月11日签订一份加工承揽合同，约定由原告为被告制造型号为S11-3150／10.5型变压器2台，总价款金额为412000元。被告支付了部分价款，尚欠价款164800元未付清。原告多次派员催收未果。为维护原告的合法权益，特此提出诉讼，请求法院判决：1、被告付清尚欠变压器价款164800元及逾期利息27616元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广西来宾华美纸业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月11日，原告与被告签订一份《3150KVA电力变压器订货合同》，约定由原告为被告制造2台变压器，型号为S11-3150KVA／10.5-0.4KV，总价款为412000元；交货时间为2013年5月15前；合同签订后十天内原告提供设计所需技术资料，被告预付合同总货款30%，接到发货通知时支付合同总货款的30%提货款，设备安装调试经验收合格后投入使用一个月以及开具全额17%增值税发票给被告后付总价款的30%，余款10%作为质保金，设备使用12个月后无质量问题一个月内无息付清。在合同中，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年8月向被告履行了供货义务；被告于2013年8月13日向原告支付货款247200元（总货款的60%），尚欠价款164800元未付清。因双方未能协商解决，遂酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《3150KVA电力变压器订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告诉请被告支付尚欠的货款人民币164800元，有双方的订货合同、往来帐务单及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按约定及时支付原告货款已构成违约，故原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利息的起算时间，根据合同的约定，设备安装调试经验收合格后投入使用一个月以及开具全额17%增值税发票给被告后付总价款的30%，余款10%作为质保金，设备使用12个月后无质量问题一个月内无息付清。上述这164800元货款中的123600元（总货款的30%）应在设备投入使用一个月后支付给原告，涉案变压器是2013年8月交付使用的，被告按约定应在2013年9月支付30%的货款即123600元，逾期则应支付利息，故对于这123600元（总货款的30%）逾期利息的起算点从2013年10月1日开始计算；对于其余的41200元（164800元-123600元）货款应属质保金，按约定应在设备使用12个月后无质量问题一个月内无息付清，涉案变压器是2013年8月交付使用的，至2014年8月已使用1年，被告按约定应2014年9月付清质保金即41200元，逾期则应支付利息，故逾期利息的起算点从2014年10月1日开始计算；但因双方未明确约定逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼中主张按月利率7.47‰基准计算，截止时间为2015年6月16日，符合法律规定，本院予以认可；因此本案的逾期付款利息应为21861.50元（123600元×7.47‰÷30天×624天（2013年10月1日-2015年6月16日）＋41200元×7.47‰÷30天×259天（2014年10月1日-2015年6月16日）］，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广西来宾华美纸业有限公司支付原告广西柳州特种变压器有限责任公司货款164800元及逾期付款利息21861.50元，合计人民币186661.50元；
二、驳回原告广西柳州特种变压器有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4148元，减半收取2074元，保全费用1520元，合计人民币3594元（原告广西柳州特种变压器有限责任公司已向本院预交5668元），由原告广西柳州特种变压器有限责任公司负担62元，被告广西来宾华美纸业有限公司负担3532元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李锡仁
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省夏邑县人民法院
民事�定书
（2017）豫1426民初4297号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李明海，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李明海供用水合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民事�定书（2017）豫1426民初4297号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李明海，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李明海供用水合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终字第1923号
上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区常金东路170号。
法定代表人：�晔星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱尚武，男，1970年9月8日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
原审被告：夏金龙，男，1964年8月8日出生，个体经商，住江苏省金坛市。
上诉人江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人朱尚武建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新的证据，合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。
通达公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回朱尚武对通达公司的诉讼请求。事实和理由：与朱尚武签订合同的是夏金龙不是通达公司，通达公司与朱尚武没有合同关系。在涉案的芜湖苏皖国际商贸城项目上，与夏金龙存在合同关系的是芜湖县万佳建设工程有限公司，不是通达公司。一审判决认定通达公司欠付夏金龙500万元工程款，没有事实根据。
朱尚武未作书面答辩。
夏金龙未作书面陈述。
朱尚武向一审法院起诉请求：判令通达公司、朱尚武给付钢结构工程款140000元，并支付自2015年1月28日至实际付清之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
一审法院认定事实：夏金龙系从事钢质材料加工的技术人员。2011年4月28日，通达公司承包位于安徽省芜湖县的苏皖国际商贸城13#－61#楼所有土建、安装工程，其中33#－38#楼由夏金龙负责并承建。2012年10月11日，夏金龙与朱尚武签订协议，将其承包的工程中所有钢楼梯交给朱尚武承建，双方未约定逾期付款利息等违约条款。钢结构工程竣工后，经双方决算总工程款为560990元，朱尚武陆续收到工程款计420990元。后经夏金龙确认：尚欠140000元。此外，通达公司欠付夏金龙工程款约500万元。一审法院认为，朱尚武与夏金龙签订的协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。对朱尚武提出的诉讼请求，基于通达公司与夏金龙未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内提交相关证据予以反驳，依法予以支持；对朱尚武在庭审中提出按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年1月28日始至2015年5月28日止的逾期付款利息4480元，虽然双方对此未有约定，但考虑到朱尚武承建钢楼梯的材料款系其垫付，故对此诉讼请求予以支持。判决：一、夏金龙于判决生效后十日内一次性给付朱尚武钢楼梯工程款140000元及4480元逾期付款利息；二、通达公司在拖欠夏金龙工程款的范围内承担给付责任；三、驳回朱尚武的其他诉讼请求。
二审中，通达公司就其上诉主张未提交证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，朱尚武在一审提交的证据证明，苏皖国际商贸城13#－61#楼的土建、安装等工程系由通达公司承包，夏金龙是其中33#－38#楼的土建、安装工程的承包人，朱尚武是33#－38#楼钢梯制作、安装项目的承包人。通达公司上诉称在涉案工程中其与夏金龙并无合同关系、万佳公司与夏金龙存在合同关系，但其并未举证证明涉案工程实际由万佳公司承包、万佳公司与夏金龙签订了合同，并且，其也未举证证明就苏皖国际商贸城33#－38#楼的土建、安装工程，其已直接或间接地向夏金龙足额支付了工程款。因此，通达公司就其举证不能应当承担不利的后果。
综上所述，因通达公司对其上诉主张未提供证据加以证明，故其提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人江苏通达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初370号
原告武汉市蔡甸区财政局，住所地武汉市蔡甸区独山大道南侧。
法定代表人邹国栋，该局局长。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人刘文威，武汉市蔡甸区财政局职工。
被告武汉市凯越皮革有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街复元村钢华街10号。
法定代表人李学海，该公司执行董事（总经理）。
被告武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司执行董事（总经理）。
原告武汉市蔡甸区财政局（以下简称蔡甸区财政局）诉被告武汉市凯越皮革有限公司（以下简称凯越公司）、武汉方中融资担保有限公司（以下简称方中公司）借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员田媛媛担任审判长，与人民陪审员刘亚林、吴涛参加的合议庭。经原告申请，本院于4月1日作出（2016）鄂0114民初370-1号民事裁定书，裁定对被告凯越公司、方中公司的财产采取保全措施，并于7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡甸区财政局的委托代理人周虹、刘文威到庭参加诉讼，被告凯越公司、方中公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甸区财政局诉称，2015年4月10日，原告与被告凯越公司签订《蔡甸区财政局县域经济发展专项资金借款合同》，约定原告向凯越公司提供3000000元借款，借期自2015年4月10日至11月25日，并由被告方中公司于4月13日与原告签订《担保函》，约定由方中公司对上述借款承担连带担保责任，担保期限自2015年4月13日至2016年3月25日。上述合同签订后原告如约履行，借款期限届满后原告多次向二被告催要均未果。现诉至法院请求判令被告凯越公司立即返还借款3000000元；判令被告方中公司对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告蔡甸区财政局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，以证明被告凯越公司向原告借款3000000元的事实，借款期限自2015年4月10日至2015年11月25日。
2、县域经济发展调度资金请示一份，以证明被告凯越公司向原告借款3000000元经相关部门批准的事实。
3、武汉方中融资担保有限公司《担保函》一份，以证明被告方中公司为该3000000元借款提供了担保，但未履行担保义务。
4、支付凭证、收据各一份，以证明原告向被告支付款项3000000元，被告未履行还款义务。
5、快递单三份，以证明原告向被告进行催款的事实。
被告凯越公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告方中公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告凯越公司、方中公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。本院认为，原告蔡甸区财政局提交的证据均真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，原告蔡甸区财政局与被告凯越公司签订《蔡甸区财政局县域经济发展专项资金借款合同》（编号为2015年第29号），约定蔡甸区财政局向凯越公司提供借款人民币3000000元，借款期限自2015年4月10日至11月25日。方中公司在该合同担保单位处加盖印章。
4月13日，方中公司向蔡甸区财政局出具《担保函》（编号为cd20150410100）一份，载明“鉴于贵方（蔡甸区财政局）与武汉市凯越皮革有限公司（以下称“凯越皮革”）将签订《蔡甸区财政局县域经济发展专项资金借款合同》（以下称“主合同”）履行需要，应凯越皮革申请，武汉方中融资担保有限公司（以下称“我公司”），开立以贵方为受益人、总金额为人民币（币别）叁佰万元整（￥3000000）的担保函。如果凯越皮革未按照合同的约定向贵方支付县域经济发展专项资金借款，我公司将在收到贵方书面索赔通知声明凯越皮革未按照主合同的约定向贵方支付县域经济发展专项资金借款后，以本保函金额为限向贵方支付凯越皮革未付县域经济发展专项资金借款。……本保函自凯越皮革与贵方签订上述主合同之日起生效，有效期至2016年3月25日止”。
4月16日，蔡甸区财政局通过武汉市蔡甸区国库收付中心在中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行开列账户向凯越公司账户42001277308053006457转账人民币3000000元，凯越公司向蔡甸区财政局出具收据一份。借款期限届满后，蔡甸区财政局多次向二被告催要上述借款均未果而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡甸区财政局与被告凯越公司签订的《蔡甸区财政局县域经济发展专项资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属有效。方中公司向蔡甸区财政局出具《担保函》并加盖公章，担保合同成立并生效。蔡甸区财政局按约向凯越公司提供借款后，凯越公司应在合同约定的借款期限届满前向蔡甸区财政局返还借款，方中公司应按照《担保函》的约定在3000000元范围内向蔡甸区财政局承担保证责任。蔡甸区财政局与方中公司在《蔡甸区财政局县域经济发展专项资金借款合同》及《担保函》中均未对担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，方中公司应对凯越公司向蔡甸区财政局所负债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉市凯越皮革有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉市蔡甸区财政局返还借款人民币3000000元；
二、被告武汉方中融资担保有限公司对本判决第一项之义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计36360元，由被告武汉市凯越皮革有限公司、武汉方中融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田媛媛
人民陪审员 刘亚林
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈瑞敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1464号
原告：包宇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。
代表人：崔文波，经理。
委托代理人：丁文良，公司员工。
被告：李少杰。
被告：嘉兴市公泰机电有限公司。住所地：嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园（国际电器城）A24幢S29号商铺。
法定代表人：柳传田。
本院在审理原告包宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、李少杰、嘉兴市公泰机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包宇撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告包宇负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 儒
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初749号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许小英，女，1978年6月1日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年6月15日被监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人许小英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人许小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人许小英在明知是赃物的情况下，介绍许某（已判决）向他人购买一部大阳牌正三轮摩托车（发动机号：B2082830，车架号：LATZCMZY4C4180839）自用，价值9577元。经查，该车系吴某于2013年1月24日在漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村被盗的车辆。案发后，该赃车已追还失主。案发后，许小英于2016年6月15日到龙海市公安局程溪派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、许某的证言；辨认笔录；证据保全清单、领条；龙海市公安局物证鉴定室出具的工具痕迹鉴定书、龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局程溪派出所出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；龙海市人民法院（2016）闽0681刑初268号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小英明知是犯罪所得的机动车辆仍予以介绍买卖，价值9577元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，许小英能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对许小英在拘役四个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合评判许小英的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对许小英可适用缓刑，许小英在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许小英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终103号
上诉人（原审被告）：苏州兰炼富士仪表有限公司。
法定代表人：张友才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鞍山市赛尔科技发展有限责任公司。
法定代表人：张久东，该公司经理。
上诉人苏州兰炼富士仪表有限公司与被上诉人鞍山市赛尔科技发展有限责任公司因合同纠纷一案不服铁东区人民法院(2017)辽0302民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州兰炼富士仪表有限公司上诉称,根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释第十八条之规定，本案被告住所地和合同履行地均在江苏省苏州市吴江区，此案应移送江苏省苏州市吴江区人民法院。
被上诉人鞍山市赛尔科技发展有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人鞍山市赛尔科技发展有限责任公司住所地鞍山市铁东区即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”被上诉人鞍山市赛尔科技发展有限责任公司作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，鞍山市铁东区人民法院依当事人的选择及合同履行地在其辖区对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁林
审判员 于淼
审判员 于群
二０一七年六月十二日
书记员 栾峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2011号
原告王健美。
委托代理人吴艳芳。
被告王艳丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人丁晓鹏。
原告王健美诉被告王艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健美及其委托代理人吴艳芳、被告王艳丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健美诉称，2016年5月9日12时20分许，被告王艳丽驾驶辽P46A**“东风日产”牌小型轿车沿兴化路由西向东行驶至20号楼路段时，其车右前部将在路边正常行走的原告撞倒，致使原告受伤。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在葫芦岛市中心医院住院治疗49天，诊断为颈部脊髓损伤，医嘱休息四周。原告的经济损失共计38123.48元。恳请法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计38123.48元，并承担诉讼费用。
被告王艳丽辩称，本起事故是我开车造成的，对责任认定没有异议，但是我的车都有保险，应该承担的责任由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告王艳丽驾驶的辽P46A**在我公司投保商业险和交强险以及不计免陪，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担，具体意见在质证阶段发表。
经审理查明，2016年5月9日12时20分许，被告王艳丽驾驶辽P46A**“东风日产”牌小型轿车沿兴化路由西向东行驶至20号楼路段时，其车右前部与在路边正常行走的行人原告王艳丽相撞，致使原告王艳丽身体受伤。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王艳丽负事故的全部责任，原告王艳丽无责任。原告王艳丽在葫芦岛市中心医院住院治疗49天（二级护理49天），诊断为颈部脊髓损伤，医嘱休息四周。原告因此次事故造成的经济损失共计34216.79元，包括：医疗费13742.48元、住院伙食补助费50×49天=2450元、误工费46999÷365×77天=9914.86元、护理费46999÷365×49天=6309.45元、交通费800元、财产损失1000元。
另查明，被告王艳丽驾驶的辽P46A**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险以及不计免陪，保险期限均自2015年7月21日至2016年7月21日，第三者责任商业保险限额为20万元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、费用清单、收费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告王艳丽驾驶辽P46A**将原告王健美撞伤一事属实，可以认定。因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失28024.31元。因被告王艳丽负事故全部责任，故原告剩余经济损失6192.48元由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。原告主张的交通费过高，酌定为800元。原告主张的财产损失过高，酌定为1000元。原告其他主张过高部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王建美经济损失人民币28024.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告王建美经济损失人民币6192.48元。
三、被告王艳丽不承担赔偿责任。
四、驳回原告王健美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄送达费60.00元，由被告王艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一六年十二月十日
书记员 吕昕燃
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保13号
申请人：谢宏虹，男，1978年6月15日出生，汉族，住西宁市。
诉讼委托代理人：谢佐，系申请人之父。
被申请人：吴振华，男，1986年5月18日出生，汉族，住西宁市。
申请人谢宏虹于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振华所有的位于西宁市城东区德令哈路252号3号楼1单元1062室不动产一处予以冻结。担保人谢震宇以其所有的位于本市城东区德令哈路135号4号楼2单元231室不动产一处为申请人谢宏虹提供担保。
本院经审查认为，申请人谢宏虹的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴振华所有的位于西宁市城东区德令哈路252号3号楼1单元1062室（房屋代码：499340）不动产一处，期限三年。
二、冻结担保人谢震宇所有的位于西宁市城东区德令哈路135号4号楼2单元231室不动产一处，期限三年。
案件申请费3776元，由申请人谢虹宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马德林
二〇一七年四月二十六日
法官助理 安文良
书 记 员 马丽雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：农玉，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农玉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,186.17元。原告诉称,被告农玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,186.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初188号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼1楼。
法定代表人：范云高，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：樊向东，男，1975年3月23日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告樊向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王齐歌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3401号
申请执行人杨素娥。
被执行人李福忠。
杨素娥与李福忠民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11187号判决书已经发生法律效力。权利人杨素娥于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李福忠应支付申请执行人杨素娥人民币25000元，并支付诉讼费607元、申请执行费284元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴 晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8644号
申请执行人北银消费金融有限公司，北京市海淀区中关村大街。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人李浩然，男，1986年10月25日出生。
被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人李浩然、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李浩然、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8644号申请执行人北银消费金融有限公司，北京市海淀区中关村大街。法定代表人：严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人李浩然，男，1986年10月25日出生。被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人李浩然、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李浩然、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9871号
原告：张磊，男，1976年2月14日，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所。
被告：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。
法定代表人：王秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
被告：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
被告：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-161。
法定代表人：钟连胜，总经理。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
委托诉讼代理人：蔡广，男，公司法务。
原告张磊诉被告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司、孙佩莹、天津泰达尚城置业有限公司、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张磊于2017年10月26日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费24397元，减半收取计12198.5元，由原告张磊负担。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年十月二十六日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初20号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司法务部员工。（特别授权代理）
被告：漳州八龙纸业有限公司。住所地福建省漳州市南靖县丰田华侨经济开发区。
法定代表人：黄钧锬。
原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）诉被告漳州八龙纸业有限公司（以下简称八龙公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告水环公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水环公司诉称，2014年8月1日被告与原告签订工业品买卖合同，向原告购买水环真空泵设备，合同总额共计
135000.00元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款9500.00元。该款虽经原告多次催要，至今未付。请求判令被告支付原告到期货款
9500.00元，利息789.00元，并支付自2014年9月至货款付清之日的利息损失，承担所有诉讼费用。后变更为要求支付利息465.00元。
原告水环公司提供以下证据：1、工业品买卖合同一份；2、产品发货反馈单及装箱清单一份；3、增值税专用发票一份。
被告八龙公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他相关证据。
经审理查明，2014年8月1日，水环公司（出卖人）与八龙公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，约定水环公司向八龙公司出售水环真空泵1台，总金额为135000.00元。该合同第三条约定：设备正常运行十二个月或货到现场十八个月，以先到为准，第十二条约定：……货到买受人现场六个月内一次性付清。合同签订后，原告于2014年9月28日按约定履行完毕供货义务。被告支付原告货款125500.00元，余款9500.00元至今未付。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同依法成立，合法有效，当事人各方均应按约履行各自义务。根据合同约定，货到六个月内一次性付清货款，被告收货时间为2014年9月28日，现双方约定的付款条件已经成就，被告应当支付剩余货款
9500.00元。被告未按约付款构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求利息损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求利息损失应自约定的付款期限届满之日起即2015年3月28日开始计算，以欠款金额9500.00元为基数，自2015年3月28日至2015年12月28日，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍分段计算，利息损失数额为518.00元，原告要求465.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告八龙公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州八龙纸业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款9500.00元；
二、被告漳州八龙纸业有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博水环真空泵厂有限公司逾期付款利息损失465.00元及自2015年12月29日起之后的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年四月十九日
书记员 焦 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1364号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市金龙泉大道8号。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：刘祖军，男，生于1964年2月1日，汉族，荆门市人。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告刘祖军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 刘淑琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑茜茜
山东省郯城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3533号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。
法定代表人孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告王艾明男，汉族，村民。
被告张修来男，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告王艾明，张修来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告王艾明，张修来经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行诉称，2014年6月11日王艾明在我行贷款50000元。到期日为2015年6月8日。张修来提供保证担保，保证方式为�带责任担保。还款方式为到期归还本息，贷款用途为购大棚材料。截止到2016年6月6日，我行多次催收，王艾明以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判被告偿还我行贷款本金17,863.99元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王艾明、张修来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，被告王艾明与原告签订借款合同，由被告张修来担保在原告郯城县农行贷款50000元。被告张修来在借款合同担保栏签字按手印。借款合同约定：被告王艾明向原告借款5万元，原告将款发放至借款人指定账户，借款期限为2014年6月11日至2015年6月8日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之�起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告王艾明在借款人栏签名捺印，被告张修来在保证人栏签名捺印。当日，被告王艾明在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告王艾明发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告只偿还部分借款及利息，至2016年4月23日，被告尚欠原告本金17,863.99元及利息没有偿还。2016年6月15日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金17,863.99元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农行与被告王艾明签订的农户借款合同以及原告与被告张修来在借款合同上约定的保证内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。被告王艾明现尚欠原告贷款本金17,863.99元及利息，被告王艾明应承担还款责任，被告张修来自愿为被告王艾明提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。所对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金17,863.99元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张修来在实际承担保证责任后，有权向被告王艾明追偿。被告王艾明、张修来未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王艾明本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币17,863.99元及利息。（利率按借款合同约定利率计算，利息自2016年4月23日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告张修来对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王艾明、张修来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王 祥 开
二〇一六年七月十四日
书记员 �文莉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4515号
原告刘存小，男，汉族，1954年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告刘七小，男，汉族，1965年5月13日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告刘换，男，汉族，1955年10月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
二原告委托代理人刘永，男，汉族，1981年9月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘金旺，男，汉族，1959年1月10日出生，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告刘存小、刘七小、刘换诉被告刘金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘存小诉称，2011年4月10日，被告刘金旺向三原告借款本金80000元，约定月利率3%，并出具借据一支，后未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元，从2011年4月10日起至2016年8月10日借款利息102400元，并偿还从起诉之日起至借款还清之日止的利息。
原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。被告无认可，本院予以认定。
被告刘金旺辩称对借款事实认可，但对欠款数额不认可，此笔借款80000元实际上为老家迁坟后的补偿款，应由我与原告三人所有，由我一个人拿起来，但是由于疏忽给原告打下了80000元条据，因此只偿还60000元。
经审理查明，2011年4月10日，原告刘存小、刘七小、刘换及被告刘金旺通过结算共同所有其老家坟地迁坟补偿款80000元，被告刘金旺将此80000元补偿款独自占有，并向原告刘存小、刘七小、刘金旺打下借款80000元，月利率3%条据一支，后未偿还三原告借款本金及利息。
以上事实有原告出具的借据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案中，被告刘金旺对借款事实无异议，本案予以确认。被告辩称此笔借款是实际上为原、被告四人共同所有，且三原告对被告辩称共有事实均认可，本院予以确认。因此80000元未约定共有方式，应视为按份共有，被告刘金旺应对80000元补偿款中由原告三人所有的60000元本金及利息承担还款责任。故本院对原告诉求借款本金及利息超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘金旺于判决生效之日起十日内偿还原告刘存小、刘七小、刘换借款本金60000元、利息76800元（60000元×2%×64月）及从2016年9月8日起至判决确定给付之日借款本金60000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费3948元减半收取1974元由被告刘金旺负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年十一月三日
书记员 高云星
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）浙0424执596号之一
申请执行人沈吴珍，女，1943年8月7日出生，住浙江省海盐县。
申请执行人沈朱良，男，1962年4月13日出生，住浙江省海盐县。
申请执行人沈瑞良，男，1965年2月6日出生，住浙江省海盐县。
申请执行人沈瑞英，女，1967年12月20日出生，住浙江省海盐县。
申请执行人沈全良，男，1971年7月15日出生，住浙江省海盐县。
被执行人沈马法，男，1964年2月18日出生，住海盐县。
本院于作出（2017）浙0424执596号执行裁定书，查封了被执行人沈马法银行存款62007.59元，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈马法银行存款62007.59元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年七月十八日
签发人：
书记员 祝孝家