河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00010号
原告（反诉被告）邢台亚泰重工机械有限公司。地址：邢台市任县河头工业区。
法定代表人杜会泽，该公司董事长。
委托代理人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
被告（反诉原告）李叶利（李叶立），货车车主。
委托代理人粘领印。
被告：邢台昌顺物流。
地址：邢台好望角国际物流园C区13号。
负责人姚小香，女，1973年1月19日出生。
原告邢台亚泰重工机械有限公司诉被告李叶利（李叶立）以下简称李叶利、邢台昌顺物流及被告李叶利反诉原告邢台亚泰重工机械有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李叶利的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢台昌顺物流第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，原告通过田少朋联系到被告邢台昌顺物流，被告邢台昌顺物流又联系了被告李叶利，商定由被告李叶利从原告公司运送建筑机械组建一车，共计导轨节78节、附着架8套、螺栓13箱、柱销2袋、穿墙丝52根到陕西省神木工地、运费三千元。原告按约将货物交被告李叶利运输，货物运到神木共计吊卸了13箱螺栓、2袋柱销和导轨节33节，后因刮风过大，无法再卸。经双方协商临时决定把剩余部分货物和另外8根穿墙丝改运到府谷工地，另加运费一千五百元。但运输途经中鸡镇时，被告李叶利指使原告方的跟车人员张好龙下车买烟，在张好龙买烟时，其却驾车不辞而别，将车上货物连同张好龙随身携带的报审手续一套，拉回邢台私自扣押。虽经原告多次协商追要，被告拒不归还，致使原告方三台施工电梯长时间无法升高，造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益和规范物流运输行业秩序，依法提起诉讼，请公正判决。
被告李叶利辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，被告为原告承运货物，因原告未按约定给付运费，被告依法对原告的货物采取置留措施，对因置留货物引起的后果应由原告承担。
被告邢台昌顺物流辩称，我不同意原告要求我承担责任的请求，我只是个中间人。
被告李叶利反诉称，2011年10月11日被告与我口头达成了货物运输协议，由我为其承运一批货物至陕西神木，运费3500元，有被告在货物到达神木后予以结算。2011年10月11日，按约定我在被告指定地方装了货开往神木，次日凌晨3点到达被告指定目的地神木。当时我要求被告方接货结算运费，而被告方以夜黑为由推拖，到了上午8点，我仍不见被告有卸货付费的意向。时间对于跑营运的人来说相当重要，更况且为避免跑空车，我已与他人达成了由神木向邢台运煤的货运协议，被告不能及时卸货，势必会影响我运煤协议的履行，势必造成损失，尽管我心急如焚，但被告一推再拖，到了下午，被告又借口起风了不能卸货为由拖，一直到了第三天上午被告总算开始卸货了，但仅卸了三分之一的货就又停了，而运费分文未付。由于被告置运输合同于不顾，置我的损失于不顾，严重违约，为确保我的合法权益，我择机将被告的货物又运到了邢台，对被告的货物进行了必要留置。现被告要求我归还其货物，但被告必须承担其拒付运费以及无故推拖，迟迟不卸车接货而造成的货物保管费，为保管而产生的运输费，请求法院依法判决被告支付我运费、保管费及其它损失44500元。
原告对被告李叶利的反诉辩称，双方自愿签订的协议有效成立，被答辩人应当正确履行。1、其没有将运输的货物安全运到目的地，正确履行运输义务，运费不应当支付。根据双方签订的运输协议第四条（详见协议……略）被答辩人没有履行该条的义务，运费也不应当支付。2、保管费不应当支付，本案被答辩人不是合法保管，而是非法扣押，反诉状将非法扣押称为必要留置是不能成立的。理由：物权法第230条对留置权的规定前提是有到期债务，而本案被答辩人没有履行运输协议的第四条，运费的支付期限又没有到，也就是不存在到期债务。物权法的232条明确规定当事人约定不得留置的动产不得留置，而本案双方签订的运输协议第7条有乙方对货物不享有留置权的约定，因此留置的说法也不能成立。
经审理查明，原告经被告邢台昌顺物流、田少朋（本案证人）介绍与被告李叶利在2011年10月11日签订了货物运输协议，由被告李叶利从任县河头（原告公司所在地）向陕西神木市运送导轨节78节，附着架8套、螺栓320条（13箱）、穿墙丝52根、柱销156根（2袋），协议约定被告李叶利将货物运到目的地后，将客户签收件带回，交给原告由原告支付运费，同时协议规定被告李叶利对原告的货物不享有留置权。签协议时，协议上没有写明运费的数额，原告说是3000元，被告李叶利说是3500元，原告在向开发区法庭提供的运输协议的复印件上，不显示运费数额，在庭审时提交的运输协议原件上写有运费3000元。被告李叶利2011年11月12日将原告货物送到原、被告约定的地点后，因天气有风，不便卸货。2011年11月13日才开始卸货，卸了部分货后，原告要求将剩余货物卸往他处，但途中被告李叶利未经原告方同意，将原告的货物拉回邢台河北好望角物流发展有限公司。现存放于该公司东边大道旁（详见勘查笔录）。原告要求被告归还其扣押原告的导轨节45节，附着架8套、穿墙丝60根及设备报审手续一套。要求被告赔偿其经济损失30000元，并要求二被告相互承担连带责任。被告昌顺物流以自己只是中间人为由，不同意承担责任，被告李叶利称原告未按约定付运费，应对被告留置其货物的后果承担责任。同时被告李叶利提起反诉，要求原告支付其运费、保管费及其它损失共计44500元，原告认为反诉原告没有将货物安全运到目的地，运费不应支付，反诉原告扣留原告货物的行为系非法扣押，保管费更不应支付，要求驳回反诉原告的反诉请求。
以上事实有当事人陈述、原告与被告李叶利所签运输协议、原告公司的出门证、证人田少朋、张好龙的书面证词、神木县公安局中鸡派出所证明、豆进学与被告李叶利所签运输协议书、被告李叶利与河北好望角物流招商部所签保管协议、开发区法庭对被告李叶利的询问笔录及法庭勘查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李叶利经被告昌顺物流、证人田少朋介绍于2011年10月11日签订的一份货物运输协议上虽然原告方没有加盖公章，也没有向法庭提供对签字人杨云鹏的委托书，但原告的诉状和陈述表明原告方对杨云鹏代签该运输协议的行为予以追认，故该协议系双方真实意思合法有效，协议书面约定了运送设备的品名、规格、数量、运输的起点和目的地，且协议约定被告李叶利不得留置运输货物。但协议没有书面约定运输费用，被告李叶利2011年10月11日已将运输协议约定的运输设备装车，且在第二天运到了双方约定的地点神木市，这一点从原告提供的出门证和原告的起诉书，被告的反诉状可以认定。2011年10月12日被告将原告的设备运到目的地后，先是因天气有风不宜卸货，后原告公司人员在卸了部分货后要求把未卸部分运往它处，但被告李叶利在向他处运输途中，未经原告方人员允许，私自将车开回邢台，将原告剩余设备放在了河北好望角物流发展有限公司，关于这一点原告的起诉书、被告的反诉状和神木县公安局中鸡派出所的证明可以认定。对于原告将货物拉回放到物流公司这一行为，原告说被告李叶利系非法扣押，被告李叶利说是留置。在开发区法庭询问被告李叶利时他说，原告职工孟朝昕给他打有收货条，且当时给他说剩下的货物不要了，并说原告曾派过一个代表和介绍人田少朋给他说过让他把剩余的设备卖掉，折抵他的损失，原告对此不予认可，被告李叶利没有向法庭提供相应的证据，对其所述依法不予认定。原、被告所签运输协议中约定，被告李叶利对本案设备无留置权，因此应当认定被告李叶利将原告设备拉回放在物流公司的行为，系非法扣押原告财产，由此引起的保管费用应由被告李叶利负担。关于运输费用因被告李叶利虽已按协议约定将货物运至当初双方约定的目的地，但在原告提出将剩余的货物运往他处，被告李叶利开车拉着剩余的货物和原告方人员张好龙一起离开原来约定的卸货地点后，被告李叶利将货物自作主张拉回邢台私自存放在物流公司，应当认定被告李叶利没有履行完双方的运输协议。故对其要求原告支付运输费的请求依法不予支持。据此，对于原告李叶利反诉请求中要求原告赔偿他其它损失的请求亦依法不予支持。关于原告要求被告返还设备及报审手续的请求中，对于导轨节45节、附着架8套、经法院勘察，现存放于河北好望角东方物流有限公司东边大道旁，被告李叶利应当返还，对要求返还的60根穿墙丝，因运输协议和出门证上均为52根，对此52根穿墙丝，被告说原告工人孟朝新给他打有收条，但没有出示相关证据，故应认定该52根穿墙丝尚在被告李叶利处，被告李叶利应当返还原告，但原告说在陕西神木卸货时又向被告车上装了8根穿墙丝，对此被告李叶利不认可，原告又未提供相关证明，故对其要求被告返还这8根穿墙丝的请求不予支持。关于设备报审手续，被告李叶利说没有此手续，原告又未向法庭提供相关证据予以证明，故对其请求依法不予支持。关于原告要求被告赔偿30000元损失的意见，因原告未向法庭提供证据证明被告行为给原告造成了30000元的损失，故对此请求依法不予支持。待原告有证据后可以另行起诉，至于被告李叶利所述，被告只有一个名字李叶利没有使用过运输协议上的李叶立这个名字，没有与原告签过运输协议的辩驳意见，因被告李叶利在诉讼期间对协议上“李叶立”三个字以不是本人所写为由，向法庭申请鉴定，但经法庭通知后又不配合鉴定，对其鉴定申请已经按撤回申请处理，结合本案被告昌顺物流陈述及被告李叶利本人对原、被告双方运输设备的事实的认可，应当认定原告与被告李叶利签过书面运输协议，应当认定运输协议和出门证上的“李叶立”三个字是本案被告李叶利所写，故对被告上述辩驳意见依法不予采信。关于原告要求被告昌顺物流承担返还设备及赔偿损失的请求，因被告昌顺物流只是原告与被告李叶利中间联系人，运输协议也是原告与被告李叶利所签，且被告昌顺物流也没有收取过双方的服务费，被告昌顺物流在本案中依法不应承担责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第三百一十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告李叶利在判决生效后五日内将扣押原告的导轨节45节、附着架8套、穿墙丝52根返还原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回被告李叶利的反诉请求。
案件受理费1464元，其中本诉费550元由原告负担，反诉费914元由被告李叶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯书合
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 解丽雅