wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初192号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人龚某某，曾用名龚嘉成，男，1994年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年3月6日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）182号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日，被告人龚某某驾驶云Ａ×××××号“昌河”牌微型普通客车由宜良县匡远街道办事处宝洪村委会江头村驶往县城。当晚19时20分许，被告人龚某某驾车沿宜良县老昆石公路由北向南行驶至宏海宾馆门口时，其所驾车右前部与由其前方从左向右横过公路的行人张祖某身体相撞，致张祖某颅脑损伤现场死亡。经检验，该车转向系以及左、右前照灯近光灯装置功能无效。经交警部门认定，被告人龚某某承担此事故的全部责任，张祖某无责任。案发后，被告人龚某某拨打了120急救电话及报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了案件事实。
另查明：案发后，被告人龚某某与死者家属达成经济损失赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、尸体检验报告、车辆鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人身份证明、死亡医学证明、殡葬证、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人龚某某违反交通安全法规，驾驶性能不合格的机动车，在遇行人时未减速让行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人龚某某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某在交通事故发生后主动报案等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，赔偿死者家属经济损失情况并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人龚某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人龚某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨酉凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0651号
原告任华，男，1978年10月14日生，汉族。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告任华与被告江阴市云舜节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任华诉称，其为江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）的员工，因云舜公司经营不善停止生产，法定代表人张国云不知去向，云舜公司拖欠其工资。请求法院判令云舜公司给付所欠工资款6100元，并承担本案诉讼费用。
经本院查明：因被告云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日作出澄公（东）立字第（2015）3349号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，因被告云舜公司拖欠员工工资，公安机关已对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。故本案应当依法终止审理，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十三日
书记员 薛春燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第472号
上诉人（原审被告）：张维山，系李玉兰之夫。
上诉人（原审被告）：李玉兰，系张维山之妻。
被上诉人（原审原告）：徐君。
上诉人张维山、李玉兰因与被上诉人徐君买卖合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2014）陵商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告常年为被告供应化肥，双方在2014年1月6日经清算，被告共欠原告化肥款57450元，被告向原告出具欠款条一张，该条载明“欠肥料款五万七千四百五十元整，张维山2014年1月26日”。2014年1月28日，被告将2600元化肥款给付原告之妻石喜莲，石喜莲向被告出具收到条一张，该条载明：收条，今收现金贰仟陆佰元整，2014.1.28石喜莲；2013年6月17日原告在被告处调走联盟控释肥一吨，原告向被告出具调货证明条一张，该条载明“2013年6月17日调货联盟控释肥40％（24-8-8）1吨，徐军”，审理中，原、被告双方均认可该一吨肥料价值3200元，原告认可其妻收到被告肥料款2600元的事实；以上款项相抵后被告欠原告肥料款51650元。
被告另辩称，被告只是为原告代卖化肥，原、被告之间曾有
口头协议，卖了以后将钱给付原告，如果卖不了，原告负责将剩
余的肥料拉走，原告对此予以否认，被告未提交相关证据予以证
实。
原审法院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原、被告对被告欠原告51650元肥料款均无异议，双方所争议的焦点问题是被告是否应将卖不了的肥料退还给原告。被告辩称，被告仅是为原告代卖化肥，原告应当按照双方事先的口头约定将剩余的肥料拉走，被告再将剩余的肥料款给付原告，原告否认双方曾有被告所主张的口头约定，被告在审理中未能提交证据证实双方是代卖关系，被告可以退货，且被告向原告出具的证明条也明确载明欠原告肥料款，故被告要求将剩余肥料退回原告，给付原告已经销售肥料款的主张本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告张维山、李玉兰于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告徐君肥料款51650元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1236元，财产保全费595元，原告徐君负担183元，被告张维山、李玉兰负担1648元。
上诉人张维山、李玉兰不服原审判决上诉称：一、原审判决程序违法。该案应当依法组成合议庭公开审理，其他二合议庭人员没有参与案件的审理，实际是由承办人一人审理的，程序违法。二、原审判决认定事实不清，双方系代销关系，被上诉人应当将没有卖掉的化肥拉回。三、被上诉人的化肥属不合格产品。请求发回重审或依法改判。
被上诉人徐君辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张维山、李玉兰主张原审的审理程序违法，原审卷宗的法庭审理笔录显示原审在审理过程中依法组成合议庭，并依法询问当事人对合议庭组成人员是否申请回避，张维山、李玉兰在该庭审笔录签字认可，原审审理程序合法。上诉人主张审理程序违法不能成立。上诉人主张被上诉人的化肥属不合格产品，因上诉人没有提供证据本院不予支持。本案中，上诉人张维山为被上诉人出具的欠条明确载明是欠肥料款五万七千四百五十元整，而不是收到化肥价值五万七千四百五十元，欠条的内容没有双方系代销的意思表示，上诉人也没有证据证明双方存在代销合同关系，原审判决上诉人支付欠款是正确的。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1091元，由上诉人张维山、李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯 燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执447号
申请执行人王小丽。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理王小丽申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6296元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王小丽申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执447号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第242号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年10月21日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日13时许，被告人卢某伙同“阿祥”（另案处理）在佛山市南海区黄岐嘉洲广场的肯德基店内，盗走被害人韦某放在左边衣袋内价值人民币1279元的三星牌GT-S5830型黑色手机一台。同月4日13时许，被告人卢某伙同“阿祥”去到佛山市禅城区东方广场采蝶轩面包店内，由“阿祥”负责望风，被告人卢某动手盗走被害人杨某放在左边衣袋内价值人民币1394元的苹果牌iphone4黑色手机一台。得手后，被告人卢某将手机交给“阿祥”，“阿祥”随即逃离现场，被告人卢某被民警当场抓获，民警从被告人卢某身上缴获前述韦某被盗的三星牌GT-S5830型黑色手机一台（公安机关已发还给被害人韦某）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某报案陈述、被害人杨某的报案材料及辨认笔录，证人曹某的�言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及物证照片，手机发票复印件，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍材料，被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人共价值人民币2673元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，缓刑考验期满后，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年12月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年四月二日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1189号
原告张立光，男，52岁。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人胡百鸣，董事长。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区技术监督局东侧。
负责人夏有信，经理。
被告夏有信，男，58岁，
本院在审理张立光与长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案中，原告张立光于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，履行完毕，原告张立光要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张立光撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年五月五日
书记员 陈 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第40号
原告贾学中，男。
被告徐建兴，男。
本院在审理原告贾学中与被告徐建兴转让合同纠纷一案中，原告贾学中以双方欲自行和解为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾学中的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾学中撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告贾学中负担
审判员 ：王万萍
二〇一四年三月六日
书记员 ： 常 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第195号
原告珠海博洛尼装饰工程有限公司。住所：珠海市香洲。
法定代表人杨锴。
被告荆伟，住珠海市。身份证号码×××5618。
本院在审理原告珠海博洛尼装饰工程有限公司诉被告荆伟装饰装修合同纠纷一案中，原告珠海博洛尼装饰工程有限公司以和被告荆伟达成和解协议为由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海博洛尼装饰工程有限公司在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海博洛尼装饰工程有限公司撤回对被告荆伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币3153元，由原告珠海博洛尼装饰工程有限公司负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年三月二十日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第195号
原告：珠海博洛尼装饰工程有限公司。住所珠海市。
被告：荆伟，住珠海市
本院在审理原告珠海博洛尼装饰工程有限公司诉被告荆伟装饰装修合同纠纷一案中，原告珠海博洛尼装饰工程有限公司以和被告荆伟达成和解协议为由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海博洛尼装饰工程有限公司在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海博洛尼装饰工程有限公司撤回对被告荆伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币3153元，由原告珠海博洛尼装饰工程有限公司负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年三月二十日
书记员 周潇盈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00119号
原告：怀远县祥源新型建材有限公司，组织机构代码证57300327-6。
法定代表人：赵恒海，总经理。
委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
委托代理人：胡家尚，该公司职工。
被告：江苏乾坤建设发展有限公司，组织机构代码证77200550-6。
法定代表人：叶福祥。
原告怀远县祥源新型建材有限公司与被告江苏乾坤建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员宋家伟独任审理。在案件审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年5月16日转为普通程序进行审理。原告祥源新型建材有限公司委托代理人胡家道、胡家尚到庭参加了诉讼，被告江苏乾坤建设发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承接了江苏环球钢业项目工程，后从原告处采购“A3.5砂加气、MU5灰加气”建筑材料，原、被告于2013年3月11日签订了《加气混凝土砌块标准购销合同》，合同约定了货物的数量及单价，约定付款期限为：垫资1000立方以后每运送200立方滚动结账一次，所有加气块供应完毕，所有垫资和余下加气块未付款在墙体验收合格后一个月付清。约定的违约责任为：被告未按约定付款的，应承担未付金额每日百分之五的违约金，同时，原告有权停止供货。合同签订后，原告按约供货，但被告未能按照约定支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未予全部支付，其行为已经严重违约。现请求判令解除原、被告签订的《加气混凝土砌块标准购销合同》；被告支付货款289826.74元、违约金10000元（暂计算至2013年12月12日，应计算至实际支付之日止）；由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提交下列证据：
一、怀远县祥源新型建材有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明原告的主体资格；
二、《加气混凝土砌块标准购销合同》，证明2013年3月11日，原、被告签订买卖合同，合同约定了货物的数量及单价，在合同第3.2条中约定：垫资壹仟立方以后每运送200立方滚动结账一次，加气块供应完毕，所有垫资和余下加气块未付款在墙体验收合格后一个月内付清；合同第6.4条中约定：甲方（江苏乾坤建设发展有限公司）不能按照合同约定付款的，应承担未付金额每日百分之五的违约金，同时乙方（怀远县祥源新型建材有限公司）有暂停供货之权利；合同第8.5条第2项中约定：甲方（江苏乾坤建设发展有限公司）指定的结算（对账）人员为史占荣，对账签字后或加盖公章后，即视为有效。
三、结算对帐单4页，证明经原告与史占荣结算，被告从2013年3月至2013年8月底共计欠原告货款503253.92元。
被告江苏乾坤建设发展有限公司未做答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示并且质证，原告怀远县祥源新型建材有限公司对上列证据均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2013年3月11日，原、被告签订买卖合同，其中在合同第3.2条中约定：垫资壹仟立方以后每运送200立方滚动结账一次，加气块供应完毕，所有垫资和余下加气块未付款在墙体验收合格后一个月内付清；合同第6.4条中约定：甲方（江苏乾坤建设发展有限公司）不能按照合同约定付款的，应承担未付金额每日百分之五的违约金，同时乙方（怀远县祥源新型建材有限公司）有暂停供货之权利；合同第8.5条第2项中约定：甲方（江苏乾坤建设发展有限公司）指定的结算（对账）人员为史占荣，对账签字后或加盖公章后，即视为有效。2013年8月后，经原告与被告指定的结算（对账）人员史占荣结算，被告从2013年3月至2013年8月底共计欠原告货款503253.92元。在庭审过程中，原告认可在2013年5月及11月曾收取被告支付的两笔货款，合计250000元，被告尚欠货款253253.92元。
本院认为，原告怀远县祥源新型建材有限公司与被告江苏乾坤建设发展有限公司双方签订的《加气混凝土砌块标准购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，应受法律的保护。被告未按照合同的约定完全履行合同确定的义务，且在2013年11月起至今未支付原告分文货款，被告迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，原告请求判令解除原、被告签订的《加气混凝土砌块标准购销合同》及要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告对违约金约定过高，虽然被告缺席未答辩，但人民法院仍然应当坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本着违约金救济的理念，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，从而有效保护各方当事人的合法权益，原、被告约定按欠款金额每天支付5%的违约金于法相悖，对此请求本院不予支持，但被告长期拖欠原告货款不还，影响原告的资金周转，被告应按同期同类中国人民银行贷款利率的3倍计算月利率支付给原告，本院认为可从原告起诉之日起算至被告实际付清货款之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第4项、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院＜关于逾期付款违约金应当以何种标准计算问题的批复＞》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告怀远县祥源新型建材有限公司与被告江苏乾坤建设发展有限公司双方2013年3月11日签订的《加气混凝土砌块标准购销合同》；
二、被告江苏乾坤建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告怀远县祥源新型建材有限公司货款253253.92元及利息（月利率按同期同类中国人民银行贷款利率的3倍计算，从2014年2月20日起算至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告怀远县祥源新型建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7147元，由被告江苏乾坤建设发展有限公司负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋家伟
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00119号
原告：怀远县祥源新型建材有限公司。
法定代表人：赵恒海，董事长。
委托代理人：胡家尚，该公司员工。
被告：江苏乾坤建设发展有限公司。
法定代表人：叶福祥。
本院在审理原告怀远县祥源新型建材有限公司与被告江苏乾坤建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告原工商登记住所地搬迁，现住所地不详，原告申请中止审理。
本院认为，原告的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第6项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 梁学勤
审 判 员 宋家伟
人民陪审员 张炳林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭圆圆
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执135号
申请执行人李某。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地宣化区开发区长远路。
法定代表人赵建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司的银行存款93195元及迟延履行金，或�封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终510号
上诉人（原审被告）：王小军，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）：宋中华，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。现住湖南省长沙县。
原审被告：刘烛凤，女，1988年12月3日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
上诉人王小军因与被上诉人宋中华、原审被告刘烛凤买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初45号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人送货到上诉人店面，上诉人店面在隆回县，合同履行地在隆回县。上诉人住所地也在隆回县，故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省隆回县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付所欠货款，因此，被上诉人住所地湖南省为合同履行地，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第888号
原告罗庆国，农民。
被告罗彩利，农民。
被告韩玉凤，农民。
原告罗庆国与被告罗彩利、韩玉凤运输服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庆国、被告罗彩利、韩玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆国诉称，我经营农用汽车一辆，被告罗彩利给关庄子灰窑股东杨扬联系业务拉大碴。2010年被告找到我说：“你给我拉大碴，运费我负责。”我说：“中。”就这样我给被告拉了大碴一年之久。在拉大碴的过程中被告运费多少给点，但一直未清帐。当时我想，我们一家一道，运费她还不给？直至今年6月份我汽车发生故障，修汽车花了3万多元，我手中资金周转不开，找到被告将我修车费支付，被告说：“没钱。”分文未出。以后我又多次找被告催要，被告还是以没钱拒付。被告欠款不还侵犯了我的合法权益，特向贵院起诉，望依据《民法通则》第89条、第108条之规定，依法判决被告偿还我运费款46958元，并承担本案诉讼费。
被告罗彩利辩称，这事和韩玉凤没关系，都是我经手办的，应该由我还，我也没说不还，他把杨扬给我打的欠条弄丢了，他给撕了。杨扬说账上有这笔钱，这钱肯定给我们，我得慢慢要。原告多次截杨扬他们的车，还直接向杨扬他们要钱，让杨扬把钱直接给他，别给我，所以到现在一分钱没给，现在杨扬连我电话都不接了。我没了欠条，怎么和杨扬要账，原告给我造成了损失。
被告韩玉凤辩称，我一直没参与这事，我啥也不知道，虽然是我打的欠条，也应该由罗彩利还。
经审理查明：2010年，原告罗庆国经被告罗彩利联系，给滦县王店子镇关庄子村杨扬的灰窑拉大碴，运费由罗彩利负责给原告。2010年11月30日，被告韩玉凤给原告写下累计欠运费46958元的欠条一张，该运费二被告一直未给付原告。
另查明：被告罗彩利与被告韩玉凤原系夫妻关系，于2009年6月18日进行了复婚登记，于2011年11月17日在滦县法院调解离婚，双方在离婚时并未对夫妻共同债务的偿还做出约定。
以上事实有欠条、离婚调解书、当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告罗彩利拖欠原告罗庆国运费事实清楚，应当履行偿还义务。因为该债务是被告罗彩利与被告韩玉凤婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，而且二被告在离婚时并没有就该债务的分割做出约定，因此二被告依法应当共同偿还拖欠原告罗庆国的运费。被告罗彩利辩解称原告撕坏欠条及拦截杨扬灰窑的车辆给其造成了损失，因为与本案不属于同一个法律关系，对于被告罗彩利的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗彩利、韩玉凤共同偿还原告罗庆国运费46958元，二被告互负连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告罗彩利、韩玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一二年五月十八日
书记员 韩 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2840号
原告高某某，男，1973年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郭某某，女，1971年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告郭某某于2009年4月经人介绍相识，于2009年4月20日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告经常打骂原告的孩子并虐待老人，原告多次劝说未果。2012年9月份，被告突然离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好希望。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某某辩称，原告所述不属实。被告没有和原告吵闹过，虽然有时发生纠纷，也从未有虐待老人和孩子的情况。被告要求原告支付10万元，被告就同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告郭某某均系再婚。原、被告于2009年经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告高某某与被告郭某某自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告高某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月二十五日
书记员 孔 庆 会
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第152号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人徐亚辉，男，住柘城县。
被申请执行人刘梅，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第152号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人徐亚辉，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘梅，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第810-1号
申请执行人庄坤兴，男，1938年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄泉民，男，1955年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄坤兴与被执行人黄泉民债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄坤兴于2014年8月15日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄泉民偿还借款10000元。
本院在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人黄泉民发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年8月15日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。2014年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人于2014年12月11日前继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满后，申请执行人仍未能向本院提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第190号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保55号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人雷奎香，女，1966年8月13日出生，住所地湖南省石门县。
被保全人罗明文，男，1967年3月19日出生，住所地湖南省石门县。
我院于2017年2月7日受理的（2017）湘0211执保55一案，2017年2月9日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月九日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3454号
原告：岳震，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：宋梅泽，女。
本院于2015年5月26日立案受理了原告岳震诉被告宋梅泽民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳震及其委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告宋梅泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，2015年3月份至4月份间，被告先后多次向我借款共34000元，被告仅承认借款33000元，现我认可被告欠我33000元，经多次索要，被告拒付。我与被告之间的借贷关系，有我和其11次通话录音、证人证言可以证实，现诉至法院，要求支持我的诉讼请求。
被告宋梅泽未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。现原告向法院提供自己于2015年4月23日与被告通话9次、2015年4月24日与被告通话1次、2015年4月28日与被告通话1次，共11次通话录音为证据，证明被告先后多次向其借款34000元，被告仅承认借款33000元的事实。本院经当庭播放这11次通话录音，均听不出通话录音的女子就是本案的被告。庭审中，原告又向本院提供证人王俊卜、刘延山到庭作证。王俊卜证实自己与岳震、宋梅泽是朋友关系，宋梅泽分两次向岳震借款15000元、10000元，岳震向宋梅泽要款有时自己在场。刘延山证实自己和岳震曾经在一起养鸡，宋梅泽是通过网上支付宝向岳震借款9000元，自己没有见过宋梅泽真人，岳震向宋梅泽要款时自己有时在场。原告现诉至本院，要求被告立即偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳震向本院提供的11次通话录音中无法确定宋梅泽的身份，即无法确定是宋梅泽向岳震借款33000元的事实；王俊卜、刘延山的证言不足以证明宋梅泽借岳震33000元的事实。综上所述，岳震的诉讼请求无理，应当予以驳回。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳震的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年八月十二日
书记员 毕金玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1308号
申请执行人石字中。
被执行人赵玉富。
本院在执行人石字中与赵玉富民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1308号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔淑芹、崔署光、崔文刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额86131.43元未能执行。现查明被执行人崔淑芹、崔署光、崔文刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔淑芹、崔署光、崔文刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1308号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔淑芹、崔署光、崔文刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第25号
原告梁某某，女，汉族，1977年8月2日出生。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
委托代理人谭碧慧，系广东瑶台律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1979年5月12日出生。
原告梁某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人卜伟松、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年7月相识，2001年8月20日结婚。于2005年3月28日生育一男孩，取名朱某乙，2009年8月28日生育一男孩，取名朱某丙。婚后夫妻感情一般，随后逐年淡化。自从2009年小儿子出生后，被告开始对我的忠诚产生无端的怀疑，脾气开始爆燥，平时，动不动就打我，导致我身心遭受严重伤害。婚后无共同财产和债权、债务。2012年春，我离开被告到别处打工，夫妻从此分居至今，分居时间超过两年。被告多次用刀威胁并扬言要杀了我。由于上述原因，我曾经于2014年7月23日向贵院提起过离婚诉讼，法院于2014年9月12日作出（2014）韶乳法布民初字第23号民事判决书，判决不准离婚。判决至今，双方未一起同居，也无书信来往和电话通信联系，感情进一步恶化。我与被告婚前无感情基础，结婚多年双方未建立真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，致使我与被告的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。据此，再次具状于2015年3月30日向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生小孩各抚养一个。
被告朱某甲辩称，我与原告的婚姻是自由恋爱，感情方面是比较好的，原告说的无法形容，夫妻吵架是有的。我不想离婚，但原告一直坚持要离婚，我只有同意按照原告的要求来做。
经审理查明，原、被告于1999年7月自由恋爱，婚后夫妻感情一般。于2001年8月20在乳源县东坪镇民政办领取结婚证，于2005年3月28日生育一男孩，取名朱某乙，现在乳源县读书，现随被告父亲一起生活；又于2009年8月28日生育一男孩，取名朱某丙，现在乳源县读幼儿园，现随被告母亲一起生活。婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。从2012年过完年后分居至今。原告梁某某现在广东省肇庆市德庆县上班，每月工资收入3000元。被告朱某甲现在顺德区上班，每月工资收入约4000元。婚后没有添置家庭共同财产。没有债权、债务。
上述事实，有起诉状、身份证、结婚证、出生医学证明、结扎证、常住人口登记卡、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方长期分居，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚；要求婚生俩个小孩原、被告各抚养一个，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生小孩朱某丙由原告梁某某抚养，婚生小孩朱某乙由被告朱某甲抚养。
三、个人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年五月二十日
书记员 马伟辉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00159号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：黄家兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵荣丽，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人黄家兵、赵荣丽在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02232号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和�划生育委员会作出的征决（2013）02232号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02232号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行�
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00418号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郝某某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月26日被新民市公安局刑事拘留，同年5月29日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。2015年6月16日被新民市公安局取保候审。
被告人姚某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月26日被新民市公安局刑事拘留，同年5月29日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。2015年6月16日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2014]318号起诉书指控被告人郝某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人郝某某、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日18时许，在新民市三道岗子乡三道岗子村吉祥饭店内，被告人郝某某、姚某醉酒后无故将关某、葛某打伤。经鉴定，关某头皮挫伤、口唇粘膜破损的损伤程度均为轻微伤，葛某头皮裂伤、一枚牙齿部分缺损的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人郝某某、姚某与被害方已达成赔偿调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人郝某某、姚某在庭审中无异议亦无辩解，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人王某、李某甲、李某乙、阮某某、刘某某、刘某、孙某某、周某、陈某某、何某某、李某乙的证言，被害人关某、葛某的陈述，被告人郝某某、姚某的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、姚某破坏社会秩序，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝某某、姚某犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人郝某某、姚某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，故对被告人郝某某、姚某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4519号
原告：杨解台，农民。
委托诉讼代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林志成，渔民。
原告杨解台与被告林志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨解台于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨解台提出的撤诉申请系原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨解台撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨解台负担。
审判员 王 凯
二〇一六年九月十八日
书记员 朱亚丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第131号
原告王建英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王建英与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案中。原告王建英于2015年4月14日以与被告刘玉萍达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建英的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王建英负担。
审判员 张泽喜
二〇一五年四月十四日
书记员 何亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13101号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告叶磊，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告叶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告叶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业管理。被告系X小区的业主，从2011年2月1日起在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2014年6月30日止，共欠物业服务费3622.35元，原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2011年2月1日至2014年6月的物业服务费3622.35元。
被告叶磊辩称：1.原告收费不合法，未与被告签订物业服务合同，未就双方的权利义务作出约定；原告从2010年9月入驻小区以来，未组织成立业委会，未公示小区车位、电梯广告收入。2.原告服务意识淡薄，服务水平低下，严重影响小区整体环境；小区电梯故障频发，公共设施设备损毁严重，小区大门无法正常关闭，业主人身安全得不到保障，被告家中曾发生入室被盗事件。3.原告忽视业主的正常诉求，对业主反映的问题推诿拖延，态度恶劣；被告多次向原告反映卧室外墙漏水，但原告不予解决；原告催收方式简单粗暴。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆环城物业管理有限公司系具有壹级资质的物业管理企业。被告叶磊系重庆市渝北区X大道X号X小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.35平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区鸳鸯街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。鸳鸯花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按鸳鸯花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元／平方米，非电梯住房0.7元／平方米，门市1.4元／平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告在2011年2月至2014年6月期间未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告书面催收，无果。2014年8月7日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年2月至2014年6月期间的物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，向本院提供了案件接报回执、照片等予以证明。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、催费照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告称其未与原告签订物业服务合同、原告收费不合法的辩称理由不能成立，本院不予采纳。物业服务费标准问题，根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元／月／平方米，故在2011年2月至2014年6月共41个月中，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×88.35平方米×41个月=3622.35元。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽向本院提供了案件接报回执、照片等予以证明，但该辩称理由及证据不能成为拒交物业服务费本金的理由，本院不予采纳。被告还辩称其卧室外墙漏水，该辩称理由亦不能成为拒交物业服务费的理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告叶磊在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年2月至2014年6月期间的物业服务费3622.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告叶磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李文婧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00027号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人南漳县东巩镇石峡坪村村民委员会。
法定代表人卢志勇，南漳县东巩镇石峡坪村村民委员会主任。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第201号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第201号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐明才
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初684号
原告：李建伟。
委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：章利东。
原告李建伟与被告章利东买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款80122.50元、利息5008元（按照中国人民银行同期贷款利率年利率5%自2014年11月21日暂计至2016年2月21日）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息5008元的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省从事虾料生意，被告在广东省从事虾养殖业。自2014年4月20日起至2014年11月21日止，被告向原告采购虾用动保产品，共计190122.50元。截止2016年2月24日，被告已付货款110000元，尚欠原告货款80122.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利东于本判决生效之日即支付原告李建伟货款80122.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1803元，由被告章利东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第568号
原告黄某甲，女。
法定代理人黄某乙，男。系原告黄某甲胞兄。
委托代理人张成贵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
被告孙某乙，男。
被告孙某甲、孙某乙共同委托一名代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
原告黄某甲与被告孙某甲、孙某乙扶养、赡养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月7日，因本案与（2014）宜民一初字第47号离婚纠纷案件相关联，且该案尚未审结，本院依法裁定本案中止诉讼，2014年12月1日恢复审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、委托代理人张成贵和被告孙某甲、孙某乙及其共同委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告孙某甲经人介绍相识，于1993年11月3日办理结婚登记。1994年8月28日生育男孩孙某乙。1996年3月初，原告黄某甲身感不适，被送医治疗，经诊断为精神分裂症。1996年8月，原告黄某甲外出失联。2013年经安徽省救助站与梅田派出所联系，原告黄某甲被接送回家，之后一直由其胞兄黄某乙监护管理。2013年11月3日，原告黄某甲入郴州市精神病医院接受治疗，同年12月31日出院，用医疗费10294.53元。出院不久病情复发，于2013年12月31日再次送郴州市精神病医院接受治疗，用医疗费8121.25元，除去农合报账4276.7元，自付3844.55元。前后二次治疗，原告黄某甲共自付医疗费14139.08元。原告黄某甲被接送回家后，原告黄某甲胞兄黄某乙多次要求被告孙某甲尽丈夫责任，被告孙某乙尽儿子责任，可二被告均未予理睬，连去医院探望都没有。二被告遗弃原告黄某甲长达17年的事实成立。综上，请求人民法院判令被告孙某甲、孙某乙支付原告黄某甲治病医疗费14139.08元；被告孙某甲、孙某乙支付原告黄某甲生活费1000元／月，安置生活居住，承担监护责任。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告黄某甲的身份证复印件，拟证明原告黄某甲的基本情况及其诉讼主体资格；
被告孙某甲的身份证复印件，拟证明被告孙某甲的基本情况及其诉讼主体资格；
婚姻登记信息复印件，拟证明原告黄某甲与被告孙某甲系合法夫妻的事实；
残疾证复印件，拟证明原告黄某甲系残疾人的事实；
离婚诉状复印件，拟证明被告孙某甲起诉与原告黄某甲的离婚纠纷正在审理的事实；
郴州市精神病医院诊断书复印件，拟证明原告黄某甲患精神分裂症的事实；
医疗费发票复印件，拟证明原告黄某甲所花医疗费用的事实。
被告孙某甲、孙某乙对证据1-7无异议。
被告孙某甲辩称：被告孙某甲与原告黄某甲共同生活仅2年多，被告孙某乙1岁多的时候就由被告孙某甲抚养照顾，已经对家庭作出了重大贡献。而原告黄某甲却离家出走，未对家庭尽到自己的责任和义务，所以被告孙某甲无扶养原告黄某甲的义务。
被告孙某乙辨称：被告孙某乙1岁多的时候就没有母亲，虽法律规定子女有赡养父母的义务，但根据本案的实际情况，被告孙某乙赡养原告黄某甲的义务应酌情减轻。
被告孙某甲、孙某乙未向本院提交证据。
根据被告孙某甲、孙某乙对原告黄某甲提交的证据没有异议，本院对证据1-7直接予以认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告孙某甲经人介绍相识，于1993年11月3日办理结婚登记。1994年8月28日生育男孩孙某乙。1996年8月，原告黄某甲外出失联。2013年经安徽省救助站与梅田派出所联系，原告黄某甲被接送回家，之后一直由其胞兄黄某乙照顾。2013年11月3日，原告黄某甲入郴州市精神病医院接受治疗，同年12月31日出院，共住院58天，花医疗费10294.53元。后因病于2013年12月31日再次送郴州市精神病医院接受治疗，2014年2月19日出院，共住院50天，花医疗费3844.55元。前后二次治疗共花医疗费14139.08元，均由原告黄某甲胞兄黄某乙代付。2014年3月4日，原告黄某甲经宜章县残疾人联合会认定为精神残疾贰级。被告孙某甲在广东省从事印花手工，月薪2500元左右，被告孙某乙在广东省超市务工，月底薪1500元。
以上事实，有原告黄某甲提供的证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利；成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告黄某甲现系精神病人，没有劳动能力、固定收入和独立生活能力。被告孙某甲作为原告黄某甲的丈夫，应当承担扶养义务；被告孙某乙作为原告黄某甲的成年儿子，应当承担赡养义务。对原告黄某甲要求被告孙某甲、孙某乙支付扶养（赡养）费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告黄某甲基本生活要求，结合被告孙某甲、孙某乙的支付能力，参照2013年度湖南省农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告孙某甲、孙某乙每月支付原告黄某甲扶养（赡养）费500元直至原告黄某甲恢复独立生活能力或死亡之日止。原告黄某甲住院治疗的14139.08元医疗费实由黄某乙代付，原告黄某甲在本案中不享有诉权，黄某乙可通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后的第一个月起的
每月1日支付原告黄某甲扶养（赡养）费500元，直至原告黄某甲恢复独立生活能力或死亡之日止；
二、驳回原告黄某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年十二月一日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养费义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第568号
原告黄某甲，女。
法定代理人黄某乙，男，系原告黄某甲胞兄。
委托代理人张成贵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
被告孙某乙，男。
被告孙某甲、孙某乙共同委托一名代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
原告黄某甲与被告孙某甲、孙某乙扶养、赡养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月7日，因本案与（2014）宜民一初字第47号离婚纠纷案件相关联，且该案尚未审结，本院依法裁定本案中止诉讼，2014年12月1日恢复审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、委托代理人张成贵和被告孙某甲、孙某乙及其共同委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告孙某甲经人介绍相识，于1993年11月3日办理结婚登记。1994年8月28日生育男孩孙某乙。1996年3月初，原告黄某甲身感不适，被送医治疗，经诊断为精神分裂症。1996年8月，原告黄某甲外出失联。2013年经安徽省救助站与梅田派出所联系，原告黄某甲被接送回家，之后一直由其胞兄黄某乙监护管理。2013年11月3日，原告黄某甲入郴州市精神病医院接受治疗，同年12月31日出院，用医疗费10294.53元。出院不久病情复发，于2013年12月31日再次送郴州市精神病医院接受治疗，用医疗费8121.25元，除去农合报账4276.7元，自付3844.55元。前后二次治疗，原告黄某甲共自付医疗费14139.08元。原告黄某甲被接送回家后，原告黄某甲胞兄黄某乙多次要求被告孙某甲尽丈夫责任，被告孙某乙尽儿子责任，可二被告均未予理睬，连去医院探望都没有。二被告遗弃原告黄某甲长达17年的事实成立。综上，请求人民法院判令被告孙某甲、孙某乙支付原告黄某甲治病医疗费14139.08元；被告孙某甲、孙某乙支付原告黄某甲生活费1000元／月，安置生活居住，承担监护责任。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
原告黄某甲的身份证复印件，拟证明原告黄某甲的基本情况及其诉讼主体资格；
被告孙某甲的身份证复印件，拟证明被告孙某甲的基本情况及其诉讼主体资格；
婚姻登记信息复印件，拟证明原告黄某甲与被告孙某甲系合法夫妻的事实；
残疾证复印件，拟证明原告黄某甲系残疾人的事实；
离婚诉状复印件，拟证明被告孙某甲起诉与原告黄某甲的离婚纠纷正在审理的事实；
郴州市精神病医院诊断书复印件，拟证明原告黄某甲患精神分裂症的事实；
医疗费发票复印件，拟证明原告黄某甲所花医疗费用的事实。
被告孙某甲、孙某乙对证据1-7无异议。
被告孙某甲辩称：被告孙某甲与原告黄某甲共同生活仅2年多，被告孙某乙1岁多的时候就由被告孙某甲抚养照顾，已经对家庭作出了重大贡献。而原告黄某甲却离家出走，未对家庭尽到自己的责任和义务，所以被告孙某甲无扶养原告黄某甲的义务。
被告孙某乙辨称：被告孙某乙1岁多的时候就没有母亲，虽法律规定子女有赡养父母的义务，但根据本案的实际情况，被告孙某乙赡养原告黄某甲的义务应酌情减轻。
被告孙某甲、孙某乙未向本院提交证据。
根据被告孙某甲、孙某乙对原告黄某甲提交的证据没有异议，本院对证据1-7直接予以认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告孙某甲经人介绍相识，于1993年11月3日办理结婚登记。1994年8月28日生育男孩孙某乙。1996年8月，原告黄某甲外出失联。2013年经安徽省救助站与梅田派出所联系，原告黄某甲被接送回家，之后一直由其胞兄黄某乙照顾。2013年11月3日，原告黄某甲入郴州市精神病医院接受治疗，同年12月31日出院，共住院58天，花医疗费10294.53元。后因病于2013年12月31日再次送郴州市精神病医院接受治疗，2014年2月19日出院，共住院50天，花医疗费3844.55元。前后二次治疗共花医疗费14139.08元，均由原告黄某甲胞兄黄某乙代付。2014年3月4日，原告黄某甲经宜章县残疾人联合会认定为精神残疾贰级。被告孙某甲在广东省从事印花手工，月薪2500元左右，被告孙某乙在广东省超市务工，月底薪1500元。
以上事实，有原告黄某甲提供的证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利；成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告黄某甲现系精神病人，没有劳动能力、固定收入和独立生活能力。被告孙某甲作为原告黄某甲的丈夫，应当承担扶养义务；被告孙某乙作为原告黄某甲的成年儿子，应当承担赡养义务。对原告黄某甲要求被告孙某甲、孙某乙支付扶养（赡养）费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告黄某甲基本生活要求，结合被告孙某甲、孙某乙的支付能力，参照2013年度湖南省农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告孙某甲、孙某乙每月支付原告黄某甲扶养（赡养）费500元直至原告黄某甲恢复独立生活能力或死亡之日止。原告黄某甲住院治疗的14139.08元医疗费实由黄某乙代付，原告黄某甲在本案中不享有诉权，黄某乙可通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后的第一个月起的
每月1日支付原告黄某甲扶养（赡养）费500元，直至原告黄某甲恢复独立生活能力或死亡之日止；
二、驳回原告黄某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年十二月一日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养费义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第733号
申请执行人：禚昌军，男。
被执行人：宋晓明，男。
被执行人：李孝山，男。
申请执行人禚昌军与被执行人宋晓明、李孝山民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第569号民事判决：“一、被告宋晓明于本判决生效后5日内偿还原告禚昌军借款4，000.00元及利息625.33元，合计4，625.33元；2013年4月20日至被告实际给付之日止的利息按照尾欠本金余额和月利率1%给付时另行计算；二、被告李孝山对被告宋晓明应当偿还的借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告禚昌军的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告宋晓明、李孝山负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年4月1日，被执行人宋晓明、李孝明将全部执行款交到本院，本院于2014年10月21日将上述款项给付申请执行人禚昌军，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第733号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5505号
罪犯李建民，男，1957年11月8日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑初字第230号刑事判决，以被告人李建民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴违法所得款人民币236431元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）榕刑执字第2638号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月23日作出（2014）榕刑执字第5014号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李建民在前次减刑时，已缴纳违法所得人民币236431元。
本院认为，罪犯李建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李建民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月10日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晓圻
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2017）鲁0685执1176号
申请执行人杨同全与被执行人宋乐餐饮服务合同纠纷一案,于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为1400元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年11月10日向本院交执行款1200元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人杨同全与被执行人宋乐餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第590号
申请执行人杨丽萍，女，生于1963年10月24日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李义，男，生于1953年5月5日，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人ＸＸ，女，生于1978年11月18日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李建春，男，生于1974年2月19日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏鸿运米业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李义，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第565号民事调解书，在执行申请执行人杨丽萍与被执行人李义、ＸＸ、李建春、宁夏鸿运米业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李义、ＸＸ、李建春、宁夏鸿运米业有限公司向申请执行人杨丽萍偿还借款本金4900000.00元，承担案件受理费23000.00元、执行费51400.00元，共计4974400.00元。
本案在执行过程中，依据银川市中级人民法院作出的（2012）银民初字第116号民事判决书内容，向永宁县城市建设投资有限公司发出协助执行通知书，扣留了被执行人在永宁县城市建设投资有限公司的拆迁款，现该拆迁补偿款1626083.00元已全部执行到位，且已发放到申请执行人杨丽萍手中。同时查明被执行人在永宁县城市建设投资有限公司还有拆迁置换的工业用地，但因拆迁置换给被执行人的工业用地需要经过永宁县人民政府、永宁县国土资源局、永宁县城市建设投资有限公司等相关部门之间配合报批走行政审批程序，因此该置换工业土地暂时无法确定到被执行人的名下。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有其他可供执行的财产，鉴于此种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第590号
申请执行人河南中色东方韶星实业有限公司。
法定代表人王根平，该公司董事长。
被执行人党兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人河南中色东方韶星实业有限公司与被执行人党兴龙买卖合同纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）渑民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。河南省渑池县人民法院于2014年10月8日将该案委托我院执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人党兴龙送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人河南中色东方韶星实业有限公司案件款14160元。但被执行人未按期履行。后经督促，被执行人党兴龙于11月12日交纳案件款14160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第590号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张雪萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第590号申请执行人杨丽萍，女，生于1963年10月24日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李义，男，生于1953年5月5日，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人ＸＸ，女，生于1978年11月18日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李建春，男，生于1974年2月19日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏鸿运米业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李义，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第565号民事调解书，在执行申请执行人杨丽萍与被执行人李义、ＸＸ、李建春、宁夏鸿运米业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李义、ＸＸ、李建春、宁夏鸿运米业有限公司向申请执行人杨丽萍偿还借款本金4900000.00元，承担案件受理费23000.00元、执行费51400.00元，共计4974400.00元。本案在执行过程中，依据银川市中级人民法院作出的（2012）银民初字第116号民事判决书内容，向永宁县城市建设投资有限公司发出协助执行通知书，扣留了被执行人在永宁县城市建设投资有限公司的拆迁款，现该拆迁补偿款1626083.00元已全部执行到位，且已发放到申请执行人杨丽萍手中。同时查明被执行人在永宁县城市建设投资有限公司还有拆迁置换的工业用地，但因拆迁置换给被执行人的工业用地需要经过永宁县人民政府、永宁县国土资源局、永宁县城市建设投资有限公司等相关部门之间配合报批走行政审批程序，因此该置换工业土地暂时无法确定到被执行人的名下。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有其他可供执行的财产，鉴于此种情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2014）永民初字第565号民事调解书的本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十日书 记 员  李佳宾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第201号
原告梁XX，女，汉族，1983年10月2日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告莫叶生，男，汉族，1978年2月16日出生，住广东省怀集县大岗镇。
本院审理原告梁XX与被告莫XX离婚纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月四日
书 记 员 林国志
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1965-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨东雨，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东雨借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第495号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东雨的银行存款219036.33元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01089号
原告：葛某甲，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：葛某乙，男，1973年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：魏某，女，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：魏联合（系本案被告，系被告魏某的父亲）。
被告：魏联合，男，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告葛某甲、葛某乙诉被告魏某、魏联合婚约财产纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告葛某甲、葛某乙，被告魏联合（同时系被告魏某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲、葛某乙诉称：葛某甲与魏某经人介绍认识，于2013年4月16日经媒人葛某丙、葛某丁之手给付被告魏某、魏联合婚约彩礼12000元。后因种种原因双方解除了婚约，但被告魏某、魏联合拒不返还婚约彩礼款。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告魏某、魏联合返还原告葛某甲、葛某乙婚约彩礼12000元；诉讼费用由被告负担。
原告葛某甲、葛某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、户口簿，证明原告葛某甲、葛某乙的身份。
2、证人葛某丙的证言，证明证人葛某丙、葛某丁系葛某甲与魏某婚约的媒人，2013年4月16日订婚时经媒人葛某丙、葛某丁之手给付被告魏某、魏联合婚约彩礼12000元。
3、证人葛某丁的证言，证明证明目的与证据2相同。
被告魏某、魏联合辩称：我们未收到原告葛某甲、葛某乙的婚约彩礼款，也不知道婚约是怎么解除的。
被告魏某、魏联合就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
证人邓某的当庭证言，证明证人邓某系葛某甲与魏某婚约的媒人，2013年4月16日订婚时，媒人邓某未见被告魏某、魏联合收受婚约彩礼。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证如下：一、被告魏某、魏联合对原告葛某甲、葛某乙所举证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证人葛某丙、葛某丁应出庭作证。二、原告葛某甲、葛某乙对被告魏某、魏联合所举证据的证明目的有异议，认为原告葛某甲、葛某乙未将婚约彩礼款交给证人邓某。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告葛某甲、葛某乙所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2、3系证人证言，证人葛某丙、葛某丁应当出庭作证，证人葛某丙、葛某丁未出庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的有关规定，故对证据2、3的证据效力不予认定。二、被告魏某、魏联合所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：葛某乙系葛某甲的父亲，魏联合系魏某的父亲。葛某甲与魏某经媒人葛某丙、葛某丁、邓某等人介绍认识，于2013年4月16日订立婚约。后双方解除了婚约。因婚约彩礼问题发生纠纷，葛某乙、葛某甲及提起了民事诉讼。庭审时，原告葛某乙、葛某甲申请出庭的证人葛某丙、葛某丁未携带身份证件，被告魏某、魏联合对证人的身份提出异议，证人葛某丙、葛某丁未能出庭作证。
另查明，2013年4月16日订立婚约时，媒人邓某未见到婚约彩礼款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告葛某甲、葛某乙诉请被告魏某、魏联合返还婚约彩礼款12000元，被告魏某、魏联合否认收到其婚约彩礼款12000元，因其未能提交出合法、有效的证据证明被告魏某、魏联合收到了其婚约彩礼款12000元属实，故原告葛某甲、葛某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲、葛某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛某甲、葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚 湃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2691号
原告李某某，男，1984年10月7日生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1990年4月21日生，汉族，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2010年5月4日结婚，婚后于2011年1月8日生育一男孩，取名李某峥，由于原被告婚前相互了解不够，婚后感情不和经常发生打闹，从2012年1月与原告分居，至今已有两年多了，分居后黄某某去向不明，现原告哦与被告感情彻底破裂，无法继续维持夫妻生活，故原告李某某起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚后一男孩李某峥由原告抚养，不需要黄某某承担抚养费。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、出示李某某的居民身份证、常住人口登记卡原件，拟证明原告李某某的诉讼主体资格。2、出示黄某某的常住人口登记卡原件，拟证明被告黄某某的诉讼主体资格。3、出示结婚证原件，拟证明原告李某某与被告黄某某系合法的夫妻关系。4、出示李某峥的常住人口登记卡原件，拟证明李某峥与原被告双方系父子、母子关系。5、出示盘县珠东乡卡舍村村民委员会证明一份，拟证明黄某某于2012年1月离家出走，至今下落不明。6、出示盘县珠东乡诚信计生证明原件，拟证明原被告计生基本情况。被告黄某某于2010年离家出走，至今下落不明的事实。
被告黄某某未作答辩亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、宣读本院于2014年7月21日对李强的调查笔录；2、宣读本院于2014年7月21日对谭礼盘的调查笔录。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
对证据的分析与认定，原告李某某提交的证据：李某某的身份证和常住人口登记卡、黄某某的常住人口登记卡、结婚证、李某峥的常住人口登记卡、盘县珠东乡卡舍村村民委员会证明、盘县珠东乡诚信计生证明，上述证据在庭审中经核对与原件无异，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据：李强的调查笔录、谭礼盘的调查笔录，原告对上述两份调查笔录无异议，其来源合法、客观真实，与本案事实相符，应作为认定本案事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明了以下事实，原告李某某与被告黄某某于2010年5月4日登记结婚，结婚证字号为J520222203201000080号，于2011年1月8日生育一男孩李某峥。原告李某某无婚前个人财产。原、被告双方因夫妻感情不和，2012年被告黄某某离家出走，至今下落不明，原告李某某遂于2014年7月10日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告黄某某经登记结婚，属于合法的夫妻关系，因夫妻感情不和，被告黄某某离家出走已有三年之久，至今下落不明，由于被告黄某某不履行夫妻义务、不尽家庭责任的行为，导致夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于孩子李某峥一直随原告李某某生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子李某峥应由原告李某某抚养，且原告不要求被告支付抚养费，故对原告请求抚养孩子李某峥的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告黄某某的婚姻关系。
二、孩子李某峥由原告李某某抚养，被告黄某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 易 举
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2958号
原告：四川益南建筑工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：王洪彬，总经理。
委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组，住所地，宜宾市翠屏区宋家乡西牛村。
负责人：童义平，组长。
被告：唐传文，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川益南建筑工程有限公司诉被告宜宾市翠屏区宋家乡西牛村第五村民小组、唐传文农村建房施工合同纠纷一案中，原告四川益南建筑工程有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川益南建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川益南建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告四川益南建筑工程有限公司负担。
审判员 陶刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 芦涛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1296号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人连某，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长泰县。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1229号起诉书指控被告人连某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月，被告人连某以“叶某某”之名与被害人林某某结交，并于2012年2月21日在本市湖里区车管所附近以口头方式向林某某租赁“北京现代”小型轿车（车牌号为闽D×××××，价值为人民币81592元）1辆。同年3月3日，被告人连某以交警查车为由向林某某索要车主蓝某某的身份证号码后，伪造了身份证和车辆登记证等，对被害人林某某谎称车辆是其所有，并于同年3月6日将该车卖给林某某，骗取其人民币7万元。
2016年9月2日，被告人连某在贵州省纳雍县被民警抓获，归案后其如实供述以上事实。案发后，涉案车辆已被追缴并发还车主蓝某某。被告人连某的家属已代为赔偿被害人林某某人民币7万元，并取得了林某某的谅解。
另查明，公安机关从被害人林某某处提取的伪造的机动车辆登记证以及身份证，现均暂扣于龙海市公安局角美派出所。
上述事实，被告人连某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、林某某的陈述，证人阮某的证言，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、辨认笔录、机动车行驶证、车辆转让协议、邮政储蓄银行汇款单、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、收条、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币7万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案涉案车辆已被追回，被告人在案发后能积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于龙海市公安局角美派出所的伪造的机动车辆登记证以及身份证，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一七年一月六日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第173号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年9月19日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年12月11日15时55分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌金城牌二轮摩托车，在胶王路周村区王村镇某路口处发生道路交通事故。经鉴定，被告人刘某已达醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 辛婕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第732号
原告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
被告：张成亮，男，1970年10月21日生，汉族。
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告张成亮追偿权纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告张成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2009年9月16日，被告无证驾驶登记于其个人名下的鲁C×××××号轿车在桓台与于修明驾驶的自行车相撞，致使于修明受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，于修明无责任。事故发生后，双方因赔偿问题产生诉讼，经桓台县人民法院开庭审理，作出（2009）桓民初字第1309号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿于修明50373.50元（该赔偿原告已支付完毕）。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向损害侵权人主张追偿权。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告赔偿款50373.50元，诉讼费用由被告负担。
被告张成亮未到庭未答辩。
经审理查明，2009年9月16日，被告无证驾驶登记于其个人名下的鲁C×××××号轿车顺803省道由南往北行驶至桓台县果里镇姜坊村处，驶入非机动车道内，将在非机动车道内顺行的于修明撞到致伤，造成交通事故。经交警部门认定，张成亮承担事故的全部责任，于修明无责任。事故发生后，于修明将张成亮及天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司共同作为被告诉至桓台县人民法院，该院于2009年11月6日作出（2009）桓民初字第1309号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿于修明各项经济损失共计49373.50元、返还张成亮已经垫付给于修明的鉴定费1000元，以上共计50373.50元，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司于2010年9月14日将上述款项交付至桓台县人民法院。现原告以其享有对被告的追偿权为由，提起诉讼，请求依法判令被告返还原告赔偿款50373.50元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告在未取得驾驶资格的情况下违章驾车发生交通事故，后原告在交强险责任限额范围内向被害人于修明赔偿50373.50元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告行使追偿权，因此，对于原告请求依法判令被告返还赔偿款50373.50元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张成亮于本判决生效后十日内支付原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款50373.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.50元，由被告张成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年十月二十三日
书记员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第732号
原告朱某某，女。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告沈某某，男。
原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，草率结婚，年龄差距过大，婚后常因生活琐事争吵，无法共同生活。请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告称辩：感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年4月7日办理登记结婚手续并过门同居生活，同年12月20日生一女孩朱某甲，婚后夫妻感情尚可，曾因琐事发生争吵。原告于2013年2月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告沈某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年三月三十日
书 记 员 孙文燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第732号
原告周媛，女，汉族，1983年12月2日生，住沧州市新华区。
被告任德军，男，汉族，1987年3月4日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告周媛与被告任德军离婚纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周媛撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 刘 军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱双双
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第732号原告刘某，女，1975年8月16日生，汉族，农民。住新蔡县。被告田某，男，1975年8月16日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告刘某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中,现原告刘某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  陈新力二〇一三年九月十一日书记员  王九洲