广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终166号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关培，男，1990年11月1日出生，汉族，广东省阳江市人，文化程度小学，无业，户籍地阳江市江城区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人刘淑军，广东汇俊律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
原审被告人程远，曾用名程保牛，男，1974年4月6日出生，汉族，安徽省池州市人，文化程度初中，案发前从事玻璃幕墙包工，户籍地池州市东至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
原审被告人李乐军，男，1973年10月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，文化程度初中，无业，户籍地岳阳市华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人关培犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人程远、李乐军犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤01刑初89号刑事判决书。宣判后，原审被告人关培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷、讯问上诉人关培，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
原判认定：1.证人陈某于2015年4月2日向公安机关举报被告人程远贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后在公安机关的控制下，陈某向程远提出购买一条冰毒，约定以3.2万元进行交易，程远向陈某收取了定金2千元并约定交易地点。之后程远联络被告人李乐军、李乐军又联络被告人关培，共同寻找毒品货源。当天13时左右，关培向他人取得冰毒后即与被告人程远、李乐军共同携带毒品乘坐出租车到广州市天河区石牌村某房进行交易,被公安人员抓获，当场缴获白色晶体一包，经鉴定,净重996.47克,甲基苯丙胺含量74.8%。2.2015年3月底，同案人姚某（另案起诉）以人民币4.55万元向同案人韩某（另案起诉）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），韩某又与被告人关培联系购买毒品并把毒资4万元转入被告人关培指定的账户内。关培向他人购买冰毒后，将冰毒包装后夹藏在一个储水式电热水器内的风扇盒内，通过本市白云区某物流公司把毒品寄送给安徽省马鞍山市姚某指定的人。2015年4月3日晚，姚某在安徽省马鞍山市花山区妇幼保健医院门口收取毒品时被公安人员抓获，当场查获夹藏的白色晶体1包，经鉴定，净重1027.05克，甲基苯丙胺含量81.9%。
原判认定上述事实，有经庭审质证扣押的甲基苯丙胺等物证、检验鉴定报告、手机通话清单、银行卡交易明细、法医物证检验报告、证人陈某等人的证言和被告人关培、程远、李乐军的供述等证据证实。
原判认为：被告人关培贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人程远、李乐军贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。在第一宗贩卖毒品的共同犯罪中，关培最终找到毒品并携带毒品伙同程远、李乐军与上家交易，起主要作用，是主犯。程远、李乐军居间介绍，起次要作用，是从犯，对程远、李乐军从轻或者减轻处罚。根据程远、李乐军归案后如实供认罪行等实际案情，决定对程远、李乐军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决:一、被告人关培犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人程远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李乐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。四、查获的毒品甲基苯丙胺996.47克予以没收、销毁。扣押被告人关培持有的手机2部、被告人程远持有的手机1部、被告人李乐军持有的手机1部均予以没收，上缴国库。
上诉人关培上诉及提审时提出：1.第一宗案件他只是为了帮助朋友而参与其中，并没有得到任何好处，不知道毒品的价格，也没有碰过毒品；2.第二宗案件他没有参与，韩某和“阿佳”买卖毒品他并不知情，他收取的钱是别人还给“阿佳”的赌债，他从中抽了四千元后剩下的都给了“阿佳”；是阿佳让他帮忙一起去买了旧电器并帮阿佳找了个纸箱，随手把自己吃的零食袋放进了纸箱，“阿佳”让他帮忙找快递，他帮忙联系了，但是他没有寄快递。
上诉人关培的辩护人辩护提出：1.关培是从犯，不是犯意的提起者，没有出资贩卖毒品，也不是毒品的所有者，在整个过程中起次要、辅助作用，是从犯；2.关培是初犯，能够如实供述自己的罪行；3.本案是特情介入的案件，量刑时应当慎重。综上，建议二审对关培从轻处罚。
经审理查明：
（一）关培、程远和李乐军贩卖毒品事实
证人陈某于2015年4月2日向公安机关举报原审被告人程远贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后在公安机关的控制下，陈某向程远提出购买一公斤甲基苯丙胺，约定以3.2万元进行交易，程远向陈某收取了定金2千元并约定交易地点。之后程远联系原审被告人李乐军，李乐军又联系上诉人关培，关培联系“坨坨”（具体身份不详）取得约一公斤甲基苯丙胺。当天13时左右，关培与“坨坨”携带甲基苯丙胺与程远、李乐军汇合，共同乘坐出租车到广州市天河区石牌村某房进行交易,“坨坨”留在出租车内，关培、程远、李乐军在301房被公安人员当场抓获，查获白色晶体一包，净重996.47克,检出甲基苯丙胺成分，含量为74.8%。
以上事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1.广州市公安局天河区分局出具的扣押决定书及扣押清单，证实公安人员在天河区某房客厅床上的纸盒上查获一包白色颗粒晶体，重约1000克；在原审被告人程远的棕色皮挎包里查获2千元毒资。扣押上诉人关培、原审被告人程远、李乐军持有的手机各一部。
上诉人关培、原审被告人程远、李乐军指认出白色颗粒晶体一包就是他们交易的毒品，手机是他们本人所有的手机，程远指认出2000元是他收取的购买毒品的定金。
证人陈某、证人高某指认出白色颗粒晶体一包就是上诉人关培等人交易的毒品，2000元是原审被告人程远收取的购买毒品的定金。
2.广州市公安局天河区分局出具的现场勘验检查记录，证实中心现场位于天河区某房。房间纸箱上有一个塑料袋，塑料袋内装有白色晶体，塑料袋口呈打开状态，部分白色晶体洒落在纸皮箱上。木床南侧有一张木桌，木桌上有电脑显示器、纸巾等物品。
上诉人关培、原审被告人程远、李乐军指认出天河区某房是他们交易毒品时被抓获的地点。
证人陈某、证人高某指认出天河区某房是上诉人关培等人交易毒品时被抓获的地点。
3.手机通话记录清单，证实：
（1）证人陈某持有的号码为135××××2117的手机与原审被告人程远持有的号码为159××××4433的手机的通话记录，证实：陈某与程远在2015年3月18日至4月2日共有45次通话记录。其中在4月2日4时52分53秒陈某先主叫程远，在当日2时52分53秒至13时11分45秒两人共有12次通话记录。
（2）原审被告人程远持有的号码为159××××4433的手机与原审被告人李乐军持有的号码为137××××9869的手机的通话记录清单，证实：程远与李乐军在2015年3月6日至4月5日共有51次通话记录。其中在4月2日5时9分32秒至7时16分41秒共有4次通话记录。
（3）上诉人关培持有的号码为151××××8390的手机与“坨坨”持有的号码为136××××5239的手机的通话记录清单，证实：关培与“坨坨”在2015年3月13日至4月5日共有80次通话记录。其中在4月2日8时37分57秒先拨打“坨坨”的手机，至当日10时58分43秒两人共通话9次。
（4）上诉人关培持有的号码为159××××4884的手机与“坨坨”持有的号码为136××××5239的手机在2015年3月22日1时57分37秒、3月26日19时56分34秒、4月2日10时29分5秒各有1次通话记录。
4.手机短信记录，证实：
（1）原审被告人李乐军持有的号码为137××××9869的手机给上诉人关培持有的号码为151××××8390的手机发送的信息：“天河石牌东，你怕啊？你放心的话也可坐在我家等着”（9:07）、“我给你二千定金，剩下的你和我一起去拿，行不？”（9:07）、“关培，拿一条，现在要，回信”（9:08）、“我现在过你那，你在哪里等”（9:08）；“坨坨”持有的号码为136××××5239给关培发的信息：“你东西确定要吧？我跟老板说好了，他东西一到就送过来”（9:06）。
上诉人关培指认出上述内容是其手机短信的对话内容。
（2）原审被告人李乐军持有的号码为137××××9869与上诉人关培持有的号码为151××××8390的短信（4.2的10:13—11:16）：李：“怎么样来了没？”、“有没有过来”，关：“是直接上你家里去吗？”，李：“行啊！”，关：“知道了”。
原审被告人李乐军指认出上诉内容是其手机短信的对话内容。
5.证人陈某的证言：今天凌晨我向公安机关举报绰号为阿远的男子贩毒之后,民警叫我与对方联系。我与阿远联系并经过讨价还价,最后对方说一条3.2万元给我,但要先给2千元定金，我们约在石牌西见面。约6时30分,我们见到了阿远，便衣民警就给他2千元，约定好下午1时左右在天河区某房交易，之后各自离开。13时许我和阿峰在黄埔大道石牌牌坊附近见到了阿远，跟阿远一起过来的还有两名男子。我和阿峰带着阿远他们三人来到天河区某房。阿远从另外两个男子中的一人手中拿进来一包用白色透明塑料袋包装的东西交给我。我就说要验下货,要到外面找工具试一下,随后我就离开房间,走的时候我将门关住了。我出去之后就跟守候在附近的便衣民警打招呼,便衣民警看到我的信号之后就上楼冲进房间将阿远等三名男子抓获。阿远给我的那包东西是用白色塑料袋包装的白色晶体。我的手机号码是135××××2117，阿远的手机号是159××××4433。
证人陈某辨认出原审被告人程远就是叫阿远的男子；辨认出上诉人关培、原审被告人李乐军就是2015年4月2日在天河区某房被抓获的两名男子。
6.证人高某的证言：2015年4月2日凌晨,一名陈姓男子阿海到猎德派出所举报一名绰号为阿勇（音）的男子有大量毒品出售,并称可以配合公安机关将此人抓获。阿海与阿勇双方商量好以3.2万元的价格买一条,但要交2千元订金。之后阿海带我去石牌村内与阿勇见面，我按阿勇的要求给了他2千元现金。大概13时,我和阿海在石牌村黄埔大道的牌坊附近见到了阿勇。他们是三个人来的，进入了崧岳里某房后，阿勇从门外的两个人之一的手中拿过一包用透明塑料袋装住的东西交到阿海手上，这时站在门外的两名男子也走进来坐下吸烟。阿海说要验货,要用工具验一验,然后他就出门去找工具。大概过了10分钟民警就冲进来,将这三人抓获。
证人高某辨认出原审被告人程远就是叫阿勇的男子；辨认出上诉人关培、原审被告人李乐军就是参与冰毒交易的两名男子。
7.广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证实现场缴获的白色晶体1包净重996.47克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.8%。
8.上诉人关培的供述：2015年4月2日早上8时、9时许，李乐军打电话给我问认不认识卖冰毒的人,说要一条，我就打电话给一名叫“坨坨”的男子问有没有。过了一会他回我电话说有,3万元一条。我就转告李乐军说要3万元,李乐军同意了并叫我到白云区陈田村找他。我就再联系坨坨买冰毒,随后和坨坨一起去找李乐军。李乐军带我们上他住处,有一名穿红衣的男子说要试一下,他用工具吸了几口,接着我们四人到天河石牌村的一个牌坊旁边,坨坨说让我和李乐军去交易，他在车上等。我们下车后碰到两名男子,他们带着我们到村子里的一栋出租屋二楼,红衣男子拿了那包冰毒并叫我和李乐军在楼梯处等他,他就和那两名男子进了三楼的一个房间,过了一会那名瘦点的男子走了出来叫我和李乐军到房间里坐坐,然后他就离开了。我和李乐军进到那间房里等了一会,几名便衣警察冲进来将我和李乐军、红衣男子都抓获了,并在床上缴获了那包冰毒。
我用两部手机和他们联系，一部是黑灰色的诺基亚手机,号码是151××××8390,一部是白色的苹果5手机,号码159××××4884。
上诉人关培辨认出原审被告人程远就是红衣男子；辨认出原审被告人李乐军。
9.原审被告人程远的供述：2015年4月2日早上,阿海与我联系要购买一公斤冰毒。我问我妹夫李乐军,过了一会他就打给我说有货,早上7时许,我去到天河石牌西牌坊的一条巷子里见到阿海和他朋友,收了他朋友2千元定金并约好在当天下午1时左右在石牌村里进行交易，之后我到黄石路陈田村李乐军的住处。12时许,李乐军下楼带了一名矮点的男子(简称矮子，即上诉人关培)上来，矮子还给我们一点冰毒试了,接着我和李乐军、矮子下楼，看到他们过来时坐的出租车还在,而且车的副驾驶位还有一名男子,然后我们四人就一起坐车去天河交易。中午13时许我们到了约定地点,矮子的朋友说在车上等。下车我们遇到了阿海和他朋友,阿海带着我们到一栋出租屋的三楼,阿海开了门就和他朋友进去了一个房间,我从李乐军手里接了那包冰毒进入房间,阿海说要先验货，出去找验货工具,我们就在里面聊天,过了一会，几名便衣警察冲了进来,把我、李乐军和矮子都抓获了,并缴获了那包冰毒,后来警察还在我的背包里缴获了那2千元定金。
原审被告人程远辨认出上诉人关培就是“矮子”；辨认出原审被告人李乐军就是其妹夫。
10.原审被告人李乐军的供述：2015年4月2日早上5时许,我姐夫程远打电话问我能否找到人买冰毒,说要一条(即1000克),我就打电话给关培说要一条冰毒,他说要3万元,然后我就对程远说,程远同意,我就约好关培在黄石路的陈田村见面。程远随后来我住处。中午12时左右,我看到关培和另外一名男子坐出租车过来,于是我就带他们上我住处,但那辆车还在原地等,程远和我把关培带来的货吸食了几口，程远催着要去天河交易,于是我们四人就又坐上那辆出租车去天河。中午13时许,我们到了天河石牌牌坊,跟关培来的男子没有下车,说在车上等,我们碰到了约好的两名买家男子,到了石牌村里面的一栋出租屋，上到了三楼时，程远叫我和关培在楼道处等一下,然后他就接过我手上拿着的那包冰毒和两名买家进了某房间,等了一会后,那名瘦点的买家就出来了说要去拿钱,叫我们进去坐一下,我和关培就进入房间,等了约5分钟,突然就有几名便衣警察开门冲了进来,将我和程远、关培都抓获了,现场还收缴了那包冰毒。
原审被告人李乐军辨认出上诉人关培就是叫“阿培”的男子；辨认出原审被告人程远。
（二）关培贩卖、运输毒品事实
2015年3月底，同案人姚某（另案起诉）以人民币4.55万元的价格向同案人韩某（另案起诉）购买毒品甲基苯丙胺，韩某又与上诉人关培联系购买，并将毒资4万元转入关培指定的账户。关培向他人购买甲基苯丙胺后，将甲基苯丙胺包装好夹藏在一个空调扇内，并用有“储水式电热水器”字样的纸箱包装，通过白云区某物流公司寄送给安徽省马鞍山市姚某指定的人。2015年4月3日晚，姚某在安徽省马鞍山市花山区妇幼保健医院门口收取包裹时被公安人员当场抓获，查获白色晶体1包，净重1027.05克，检出甲基苯丙胺成分，含量为81.9%。
以上事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1.安徽省马鞍山市公安局花山分局出具的扣押决定书、扣押清单，证实花山分局于2015年4月4日扣押同案人姚某的上有“储水式电热水器”字样的立方体形纸盒，在该纸盒内搜查出一个白色空调扇，从空调扇下方内部搜出一个塑料袋包裹的物品，塑料包装袋上有“好吃点”字样，从该物品内搜出一包透明自封袋包装的白色晶体。从姚某处还扣押了玻璃试管包装的白色晶体一管，手机一部，手机号码为156××××5554。从证人洪某处扣押了货单号为101xxxx的港龙物流有限公司承运合同单一份。从同案人韩某处扣押了帐号为62×××61的建设银行卡，手机一部。
上诉人关培指认出白色晶体就是其帮韩某购买的甲基苯丙胺，风扇盒和纸箱就是其用来包装冰毒并用快递方式寄往马鞍山的风扇盒和纸箱。
同案人姚某指认出白色晶体、风扇盒和纸箱就是其收到的快递方式寄送的物品。
2.手机通话、短信记录清单，证实：
（1）上诉人关培持有的号码为159××××4884的手机与同案人韩某持有的号码分别为182××××5172、182××××3872和134××××1676的手机在2015年3月6日至4月1日有频繁的通话记录。
（2）同案人姚某持有的号码为156××××5554的手机与同案人韩某持有的号码分别为182××××5172、188××××5197、182××××3872和134××××1676的手机在2015年3月4日至4月6日期间有频繁的通话及短信往来联系记录。
3.银行卡交易历史明细清单，证实：
（1）上诉人关培持有的户名为彭某、卡号为62×××48的中国工商银行牡丹灵通卡在2015年3月29日通过ATM分2次、每次2万元共转入4万元，之后在29日至31三天内分8次、每次5千元被全部取出。
（2）同案人韩某持有的帐号为62×××61的建设银行卡于2015年3月29日有一笔现金45500元存入，当日该帐户以ATM转出的方式分2次、每次2万元向户名为彭某、卡号为62×××48的中国工商银行牡丹灵通卡共转入4万元。
上诉人关培指认出户名为彭某、卡号为62×××48的中国工商银行牡丹灵通卡就是同案人韩某把买毒品的钱转入的账户，关培从该账户里取出钱后买毒品。
4.同案人韩某、证人张某存取款的视频监控录像及监控录像截图，证实同案人姚某让其男朋友即证人张某在马鞍山市银行柜台向韩某持有的银行卡转账，韩某又在广州市白云区某广场的银行ATM柜员机转款到上诉人关培持有的跟行卡账户。
上述银行柜台及ATM机的监控录像，与上诉人关培及同案人韩某持有的银行卡的交易历史明细记录互相吻合。
上诉人关培指认出监控录像截图中在ATM柜员机取款的男子就是同案人韩某。
5.证人徐某的证言：我在广州市白云区某物流有限公司工作。2015年4月1日凌晨2时许，一名男子提一个纸箱过来说要寄送到安徽省马鞍山市。我就在电脑上打票，他说自己叫张某，收货人也留的是张某，电话是182××××3872，寄送地址是安徽省马鞍山市，说是自提（就是找人提货）。我没有打开这件货物，他已经打包好了。
证人徐某指认出货单号为101xxxx的承运合同单就是2015年4月1日凌晨，他帮一名男子寄送一件货物到马鞍山市的货物运输凭证单据。
6.证人洪某的证言：我是开私家车拉客跑长途的。我帮马鞍山一个女子带过三次货物。其中第三次是在2015年4月3日下午16时许，我接到一个号码为156××××5554的电话，这个女子让我在某物流帮她取一个物品，还是报“张某”的名字，物流公司发现不是本人，就打了电话给对方确认，然后我在物流单上签了字，还给了我一张物流单，我签字后公司员工就将物品给我，这个物品是一个长方形的纸箱子（长约1米，宽约40厘米，高约30厘米），在取物品时这个女子已先通过名字为姚某的支付宝支付了200元定金到我的支付宝账户上，我拿到物品后就放作在的后备箱里面，之后开车去到马鞍山将物品给这个女子时被公安机关查获。
证人洪某辨认出同案人姚某就是让他送过三次物流的女子。
7.证人谢某的证言：2015年4月3日晚23时许，我开着出租车在湖南东路的马路边，有一女子招手打车要求我搭载她到妇幼保健医院。到了妇幼保健医院门口，那女子坐副驾驶位上打电话，之后她让我把车开到离车子10米左右一个男的地方停下，那男的走到一辆停在路边的车子后面，打开车的后备箱拿出一个大纸盒并走到我的车子这边，我让他放在我的出租车的后座位置，他们两人还讲了几句话，不一会就被公安机关抓获了。
证人谢某辨认出同案人姚某就是乘坐他出租车的女子。
8.证人张某的证言：我与姚梦捷是男女朋友关系，3月底4月初的一天下午姚某打电话给我，让我给她弟弟汇4.5万元，将钱汇到一个户主名字叫“志伟”的建设银行帐户里。
证人张某辨认出同案人姚某。
9.马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安部出具的物证检验报告，证实公安机关从同案人姚某处扣押的白色晶体一包净重1027.05克，检出甲基苯丙胺成分，含量为81.9%。从姚某随身携带的挎包内查获的白色晶体一管净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
10.马鞍山市公安司法鉴定中心出具的马公物检（法证）字[2015]573号法医物证检验报告，证实：2015年6月10日，公安机关抽取上诉人关培的血样一份，进行DNA检验，并录入全国公安机关DNA数据库应用系统进行比对，检出关培基因型，录入全国公安机关DNA数据库应用系统信息编号为：S340500000201506100xxxx；经比对查询，与数据库中编号为W340500000201504110xxxx的现场物证（样本名称：20150339#“好吃点”包装袋表面擦拭物）比中，在D8S11xx、D21Sxx等14个基因座基因型相同。
11.同案人姚某的供述：我贩卖的毒品是从一个叫韩某的男子购买的。我总共在韩某手中购买过四次毒品，其中第四次是在4月份左右，他在广州时和我联系让我汇钱，我让男朋友张某帮我汇了4.55万元钱。第三天他发了个图片给我，上面是物流的运单号还有物流公司的电话号码，我就找前两次帮我取货的人去帮我取货，我在支付宝转了200元给他，约好他帮我送到马鞍山再给他280元钱。4月3号晚上11时许，他给我打电话说到了，我打出租车过去，取到货后就被公安人员查获了。去年年底，一个叫张某的男子找我买0.4克毒品，他没钱，就把身份证压在我这里，所以我就在收件人上用的是张某这个名字。
同案人姚梦捷辨认出同案人韩某。
12.同案人韩某的供述：2015年3月中旬我去过一次广州，在广州大概呆了两天。我住在天河某医院旁边的巷子里面一个小旅馆，住了两晚。在广州期间莎莎往我的建设银行卡存了4.55万元。2015年4月6日晚上11时许，我打电话向莎莎借500元，她让我到她家里向她父亲拿钱，我到后就被公安人员抓获了。
同案人韩某辨认出同案人姚某。
13.上诉人关培的供述：2015年的3月底，小伟（同案人韩某）来广州找我玩，回去后打电话问我有没有冰毒卖，我说认识一名叫“阿佳”的男子有货。小伟让我帮他购买毒品后寄到安徽省马鞍山市一个名字为张某的人收货。很快小伟就转了4万元到我提供给他的一个名字为彭某的工商银行卡里，之后我去马务村的一个工商银行柜员机处把这4万元取了出来，接着我联系“阿佳”买冰毒，之后我和“阿佳”一起买了一台旧风扇，“阿佳”把冰毒装在一个透明的塑料密封袋里，外面再用一个塑料袋包裹好，缠上胶带，放在风扇机里面藏好，最后再找了一个纸箱子把风扇装好。我拿着风扇去到白云区石井的庆丰物流园找了一家物流公司，按照小伟给我的地址通过快递把藏着冰毒的风扇寄给马鞍山市的张某收。
上诉人关培辨认出同案人韩某就是叫小伟的男子。
14.户籍材料，证实同案人韩某、姚某的基本身份情况。
本宗事实另有以下证据证实：
1.广州市公安局天河区分局猎德派出所出具的编号分别201504026、201504027、201504028号的现场检测报告书，证实：公安机关于2015年4月2日对被告人关培、程远、李乐军的尿液以吗啡、甲基安非他命、氯胺酮联合检测试剂板（胶体金法）现场进行检测，三被告人的尿液样本均呈吗啡检测呈阳性，甲基安非他命检测呈阳性，氯胺酮检测呈阴性。
2.阳江市公安局平冈派出所出具的户籍证明，证实上诉人关培的身份情况。
安徽省东至县公安局香隅派出所出具的户籍证明，证实原审被告人程远的身份情况。
湖南省华容县公安局出具的户籍证明，证实原审被告人李乐军的身份情况。
综合上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，二审归纳本案争议的焦点分析如下：
1.关于上诉人关培在第一宗事实中的地位、作用问题。关培接到了李乐军要求购买毒品的电话后联络了毒品的提供方“坨坨”，并和“坨坨”一起携带毒品与程远、李乐军汇合，和程远、李乐军一起与毒品买家见面，虽然没有提起犯意，也不是毒品的所有者，但态度积极主动，对毒品交易的完成起到了至关重要的作用，是主犯。关培上诉所提他只是帮忙及辩护人所提关培是从犯的理由不能成立，不予采纳。
2.关于上诉人关培是否参与第二宗事实的问题。公安人员抓获同案人姚某时当场查获了甲基苯丙胺一包，在甲基苯丙胺的外包装上检测出了关培的DNA成分，银行转账交易记录、监控视频截图证实姚某指使证人张某将毒资40000元存入同案人韩某的账户，韩某再将毒资存入关培提供的账户，手机通话清单证实关培与韩某、韩某与姚某案发前后有频繁的电话、短信联系，关培供认其参与购买了热水器、纸箱，并指认了查获的甲基苯丙胺、热水器和纸箱。关培在侦查阶段和一审开庭时均稳定供述参与了贩卖、运输毒品的行为，到二审上诉及提审时开始翻供，称其控制的账户接收资金是帮助“阿佳”收取欠账，没有参与快递甲基苯丙胺，食品袋是其食用零食后遗漏在纸箱内。但关培对翻供的原因无法解释，且明显不符合常理。综上，足以认定关培贩卖、运输毒品的犯罪事实。关培的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
3.关于对上诉人关培的量刑问题。关培与原审被告人程远、李乐军共同贩卖甲基苯丙胺996.47克，向同案人韩某、姚某贩卖、运输甲基苯丙胺1027.05克，共计2023.52克，数量大。关培短时间内连续贩卖毒品，不属于初犯；对第一宗犯罪事实供认不讳，但对第二宗犯罪事实存在翻供，不属于如实供述自己的罪行。鉴于关培贩卖、运输毒品的数量没有达到死刑的数量标准，一审对关培判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。辩护人据此再要求从轻处罚的依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人关培贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人程远、李乐军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在第一宗贩卖毒品的犯罪中，程远提起犯意并主动联系李乐军购买毒品，关培最终找到毒品并携带毒品伙同程远、李乐军与他人交易，起主要作用，均是主犯，李乐军联络程远与关培，起居间介绍作用，是从犯。关培贩卖、运输毒品数量达2023.52克，情节极其严重，鉴于关培贩卖、运输毒品的数量没有达到判处死刑的数量标准，以及其犯罪的具体数量和存在特情引诱等情形，对其判处死刑，可缓期二年执行。程远、李乐军贩卖毒品996.47克，数量大，情节严重，鉴于其二人能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，可减轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对程远在共同犯罪中的地位、作用认定不当，予以纠正。关培的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定并为核准上诉人关培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 罗少雄
审判员 陈光昶
审判员 蒋伟盛
二〇一七年三月二十日
书记员 曾铭豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。