湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02353号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人谭泽容，公司职员。
被告杨阶彩。
被告李虎。
被告曾泽彬。
被告宜宾龙信建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以北cp20-09-275号汇景天地13幢1单元3层1号。
法定代表人李虎。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告杨阶彩、李虎、曾泽彬、宜宾龙信建筑工程有限公司（以下简称宜宾龙信公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人谭泽容到庭参加诉讼，被告杨阶彩、李虎、曾泽彬、宜宾龙信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告杨阶彩给付原告2015年5月20日前代为垫付租金1130190.13元及违约金（自垫付之日起至2015年5月20日的违约金为151917.30元，2015年5月21日至清付之日止的违约金以1130190.13元为基数，按日千分之一计算）；2、被告杨阶彩支付原告实现债权的费用10万元；3、被告李虎对被告杨阶彩的债务承担共同清偿责任；4、被告曾泽彬、宜宾龙信公司分别对被告杨阶彩的债务承担连带清偿责任；5、四被告共同承担诉讼费用。原告明确明确违约金分段计算：（1）、2015年5月20日前的违约金以2014年9月15日至2015年5月20日期间的垫付款为基数，按日千分之一计算；（2）、2015年5月21日至清付之日止的违约金以垫付款1130190.13元为基数，按日千分之一。
被告杨阶彩、李虎、曾泽彬、宜宾龙信公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月30日，交银租赁有限责任公司（甲方）、山河公司（乙方）、杨阶彩（丙方）三方签订《产品买卖合同》，合同约定交银租赁有限责任公司（以下简称交银租赁公司）根据杨阶彩对租赁物出卖人和租赁物的选定，向山河公司购买《融资租赁合同》项下的租赁物，该合同第一条约定产品名称为旋挖钻机，产品型号为swdm28a，整机编号为s00166，价格434万元，第二条付款和结算方式为：甲方收到丙方向甲方支付的首付租金、保证金、手续费等款项以及丙方出具的《租赁物件接收证书》，为甲方向乙方支付设备价款的前提条件。在满足前提条件的情形下，自本合同生效后，甲方及时向乙方支付设备价款；2、如丙方已经终结向乙方支付了首付款（即首付租金），则甲方收到乙方出具的首付款支付证明文件作为支付设备价款的前提条件，甲方向乙方支付扣除首付款后的剩余价款。合同还对设备的交货及验收、产品所有权等作了约定。同日，杨阶彩向金融租赁公司出具了《租赁物件接受证书》，以证明收到山河公司向其交付的融资租赁合同所约定的租赁物。
2、2014年6月30日，承租人交银租赁公司（甲方）与承租人杨阶彩（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定交银租赁公司根据杨阶彩对出卖人、租赁物的选择，购买山河公司生产的旋挖钻机一台，出租给杨阶彩使用。合同还对租赁物的购买、租赁物件的交付、租赁期限、租金及其支付约定、首付款、保证金和手续费、租赁物的所有权和占有、使用，违约和救济等条款进行了约定。其中第五条租金及其支付约定：租金是承租人租用租赁物件而根据约定向出租人定期支付的款项。1、基本租金包括本协议第八条出租人根据承租人的要求购买的租赁物有关保险费。第一期租金为固定值，人民币121099.43元…，剩余本金按照年利率7.38%，在剩余租赁期内等额本息支付；2、承租人应无条件按本合同《租赁要件表》（见附二）所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金。租金日为到账日，如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时承租人应负担支付租金时所发生的费用…；同时双方还约定下列文件作为合同不可缺的附件：1、租赁物件采购租赁申请书（附件一）；2、租赁要件表（附件二）；3、租赁物件接收证书（附件三）；4、《产品买卖合同》；5、担保文本；6、租赁物所有权转移证书。租赁物件采购租赁申请书（附件一）载明：申请人杨阶彩向交银租赁公司申请以融资租赁方式租入山河公司制造的旋挖钻机，产品型号为swdm28a，总价434万元，保证金39万元、首付款44万元；租赁要件表（附件二）对租赁期限、租金等约定载明：租赁期限为：从合同生效日至2017年6月15日，支付期间为每月支付一期；租赁成本（设备成本）为434万元；首付款（首付租金）为44万元；保证金为39万元；手续费为108500元；租赁利率年利率7.38%。；附件三中，杨阶彩签字确认收到该设备。
3、2014年6月30日，山河公司（甲方）与杨阶彩（乙方）与签订《融资租赁担保服务协议》（以下简称担保服务协议），协议第一条保证责任的方式、范围和保证期间约定：1、甲方同意为乙方履行上述《融资租赁合同》中约定的支付租金的义务提供连带担保保证责任，甲方承担连带担保责任后，乙方应立即向甲方偿还；2、甲方所提供的担保范围为：租金及利息、违约金、经济损失赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等及甲方向出租人出具的担保函中所列明的保证责任…；第五条违约责任约定：1、下列任一事实均可构成本条所称的违约事实：（1）、乙方拖欠《融资租赁合同》项下租金或者其他应付款项…；2、因乙方未依约履行《融资租赁合同》义务或者存在违约事实，出租人要求甲方履行连带保证责任（垫付乙方所欠租金、利息及违约金等）或者将其享有的债权（包括抵押权）、留购权、所有权转让甲方时，出租人享有的设备抵押权、留购权、所有权一并转移给甲方，甲方有权采取任何方式要求乙方立即清偿，如乙方未及时清偿应按欠款总额的1‰按日向甲方支付违约金，并按乙方融资租赁总租金的25%支付甲方实现债权及担保权利的费用（包括但不限于评估费、车辆过户手续费、诉讼费、律师费、差旅费）。
4、2014年6月30日，李虎、曾泽彬分别与山河公司签订《反担保保证书》，分别同意为被告杨阶彩的债务向山河公司提供反担保，并约定反担保方式为不可撤销的连带担保保证，《反担保协议》还对担保期限、保证和承诺、争议的解决等进行了约定。
5、《融资租赁合同》履行过程中，宜宾龙信公司向山河公司出具《保证书》，承诺对杨阶彩履行融资租赁合同项下的全部义务向山河公司承担连带保证责任。
6、2015年6月15日，交银租赁公司对山河公司代为杨阶彩垫付租金的情况出具了《情况说明》，其上载明：2014年7月16日、2014年8月13日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月12日、2014年12月5日、2015年1月13日每次代为垫付121099.43元；于2015年2月15日、2015年3月20日每次代为垫付120828.06元；于2015年4月20日、2015年5月20日每次代为垫付120419元。山河公司在2014年7月16日至2015年5月20日期间，先后11次代为共计代为垫付租金1330190.13元。
7、从2014年7月16日至2015年5月20日期间，杨阶彩分别于2014年9月29日、2014年10月29日每次归还10万元，共计偿还垫付租金20万元，杨阶彩尚欠2015年5月20日前的垫付租金1130190.13元（1330190.13元-200000=1130190.13元）。
判决的理由与结果
本院认为，一、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《担保服务协议》、《反担保书》、《保证书》均为各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告杨阶彩未能按《融资租赁合同》的约定给付租金，原告山河公司基于《担保服务协议》的约定代为被告杨阶彩垫付所欠案外人交银租赁公司逾期租金后，即履行了《担保服务协议》约定的保证责任，故原告山河公司要求被告杨阶彩归还2014年7月16日至2015年5月20日期间尚欠垫付租金1130190.13元的主张，本院予以支持；三、被告杨阶彩未能按《融资租赁合同》的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告山河公司主张违约金的计算方式并无不当，但违约金按日千分之一计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之五计算为宜，故本院确认违约金为：1、2015年5月20日前的违约金共计68994.4元（详见附件一）；2、2015年5月21日至清付之日止的违约金以1130190.13元为基数，按日万分之五计算；四、原告山河公司主张实现债权的费用，在原告山河公司未能提供证据证明实现债权费用已实际发生的前提下，对原告山河公司主张实现债权费用的主张，本院不予支持；五、该债务发生于被告杨阶彩与被告李虎夫妻关系存续期间，且被告李虎与原告山河公司签订了《反担保书》，故原告山河公司要求被告李虎对被告杨阶彩的债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持；被告曾泽彬与原告山河公司签订《反担保协议书》，协议约定曾泽彬为原告山河公司提供反担保，故原告山河公司要求被告曾泽彬对被告杨阶彩的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告宜宾龙信公司向山河公司出具《保证书》，承诺为被告杨阶彩履行产品买卖合同及相关协议项下全部义务向原告山河公司承担连带担保责任，故对原告山河公司主张被告宜宾龙信公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；六、被告杨阶彩、李虎、曾泽彬、宜宾龙信公司经本院合法传唤，无正当拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阶彩、李虎于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告山河智能装备股份有限公司2014年7月16日至2015年5月20日期间垫付租金1130190.13元及违约金（其中2015年5月20日前的违约金共计68994.4元，2015年5月21日至清付之日止的违约金以1130190.13元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告曾泽彬对被告杨阶彩的债务承担连带清偿责任。被告曾泽彬承担保证责任后，有权向被告杨阶彩、李虎追偿；
三、被告宜宾龙信建筑工程有限公司对被告杨阶彩的债务承担连带清偿责任。被告宜宾龙信建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告杨阶彩、李虎追偿；
四、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17239元，减半收取8619.5元，财产保全费5000元，合计13619.5元，由被告杨阶彩、李虎、曾泽彬、宜宾龙信建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一五年九月十六日
书记员 杨立新
附件一
2014年9月15日至2015年5月20日期间违约金计算表
序号
垫付日期
垫付金额（元）
天数
计算标准
违约金（元）
2014年9月15日
121099.43
日万分之五
15016.3
2014年10月15日
121099.43
日万分之五
13199.8
2014年11月12日
121099.43
日万分之五
11504.4
2014年12月5日
121099.43
日万分之五
10111.8
2015年1月13日
121099.43
日万分之五
7750.4
2015年2月15日
120828.06
日万分之五
5739.3
2015年3月20日
120828.06
日万分之五
3745.7
2015年4月20日
120419
日万分之五
1866.5
2015年5月20日
120419
日万分之五
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《