河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1237号
原告：牛浩伟，男，汉族，生于1997年12月15日，住邓州市。
法定代理人：司尚英，女，生于1967年4月16日，汉族，住址同上。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。
被告：邓州市第三高级中学，住所地邓州市构林镇。
法定代表人：李明锐，系该校校长。
委托代理人：陈怀让、张峰，系该校教师。
被告：王腾飞，男，生于1996年8月23日，汉族，住邓州市。
被告：刘某。
法定代理人：李汉翠，女，生于1968年1月1日，汉族，住址同上。
被告：李汉翠，女，生于1968年1月1日，汉族，住址同上。
被告：刘俊山，男，生于1967年7月12日，汉族，住址同上。
被告：王兆佩，男，生于1998年5月17日，汉族，住邓州市。
法定代理人：赵姣玲，女，生于1974年5月29日，汉族，住址同上。
被告：赵姣玲，女，生于1974年5月29日，汉族，住址同上。
被告：王建武，男，生于1973年7月12日，汉族，住址同上。
原告牛浩伟与被告邓州市第三高级中学、王腾飞、刘某、刘俊山、李汉翠、王兆佩、王建武、赵姣玲为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛浩伟的委托代理人王建国，被告邓州市第三高级中学的委托代理人陈怀让、张峰，被告王腾飞，被告刘某的法定代理人李汉翠，被告王兆佩的法定代理人赵姣玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛浩伟诉称：2015年3月29日上午，原告因手机数据线和被告王腾飞发生争执后，被告王腾飞纠结被告刘某、王兆佩对原告进行殴打，学校未做任何处理。后原告因极度害怕，精神异常，先后到邓州市中心医院、××人民医院、××南石医院精神科就医，××司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“反应性精神障碍”。现要求被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费及后续治疗费共计111135.22元。
原告牛浩伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄一组，以证明其身份；
2、邓州市公安局构林派出所对王腾飞、刘某、王兆佩的询问笔录和邓州市公安局行政处罚决定书三份，以证明被告王腾飞、刘某、王兆佩殴打原告的事实；
3、病历、入院记录、诊断证、两人陪护证明、医疗费发票、××司法鉴定所（2015）精鉴字第77号鉴定意见书和（2015）精鉴字第236号鉴定意见书及鉴定费发票、邓州市龙堰乡牛营村民委员会证明一组，以证明原告在被殴打之前精神正常，在受伤之后出现反应性精神障碍，与被殴打事件存在因果关系，为此住院治疗花费医疗费18133.11元，鉴定费2128元；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第251号法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明其构成伤残九级、支付鉴定费700元；
5、交通费票据一组，以证明其支付交通费2025元；
住宿费票据一组，以证明其支付住宿费550元。
被告邓州市第三高级中学辩称：牛浩伟和王腾飞、刘某、王兆佩打架后没有告知学校，学校了解情况后立即报警，并及时给牛浩伟医治病情，后牛浩伟家人借学校6000元。
被告邓州市第三高级中学为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、课程表一份，证明打架的事情发生在学生放学之后；
2、证人付某证言及值班记录一组，证明打架之后，牛浩伟没有向学校汇报；
3、证人赵某1、孙某、胡某、赵某2证言各一份，证明牛浩伟打架后精神正常；
4、借据一份，证明牛浩伟的家人向学校借款6000元；
5、证人延风云证言一份，证明牛浩伟的家人在学校吵闹。
被告王腾飞辩称：其没有拿原告的手机数据线，但原告执意说其拿了，并抓住被告的上衣厮打。刘某、王兆佩听到其和原告的争吵声后从宿舍里出来，和己一起殴打原告。原被告打架的事情，当时学校不知情，后张峰老师向己询问事情经过。被告和刘某、王兆佩到原告家给原告道歉时，原告精神正常。该被告未向本院提交证据。
被告刘某、刘俊山、李汉翠辩称：刘某是拉架，没有打牛浩伟，后和王腾飞、王兆佩一起去牛浩伟家里赔礼道歉。该被告未向本院提交证据。
被告王兆佩、王建武、赵姣玲辩称：王兆佩在拉架中撞住牛浩伟的腿了，没有打牛浩伟。该被告未向本院提交证据。
原告牛浩伟提交的6组证据，被告方均对原告的证据1、2无异议；对证据3、4中的司法鉴定书有异议，认为无法证明原告的精神病是由于打架引起的，对二者之间是否存在因果关系有异议；对证据5、6有异议，认为交通费和住宿费不能证明与原告看病有关。被告邓州市第三高级中学提交的5组证据，原告对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，认为学校在星期六补课期间也应当负保障学生安全的义务；对证据2有异议，认为证人付某未出庭，无法核实真实性，与法庭调查不符，值班记录记载的内容与事实不符，恰恰证明值班教师不负责任，存在管理疏忽行为；对证据3有异议，认为证人是未成年人，可能受到学校影响，证人未到庭，无法核实证言的真实性；对证据4无异议；对证据5有异议，认为与案件无关联性。被告王腾飞、被告刘某法定代理人李汉翠、被告王兆佩法定代理人赵姣玲对被告邓州市第三高级中学提交的证据均无异议。
本院对原被告双方提交的证据作如下评析认定：原告提交的证据1、2，被告方无异议，本院对原告提交的证据1、2予以采信。对被告方提出的原告牛浩伟的精神疾病与被殴打之间是否存在因果关系的异议，原告牛浩伟于2015年7月31日向本院申请对原告牛浩伟的精神疾病与被打所受的精神刺激之间是否存在因果关系进行鉴定，××司法鉴定所对原告牛浩伟的疾病与精神刺激之间是否存在因果关系进行鉴定，××司法鉴定所（2015）精鉴字第236号鉴定意见书认定原告牛浩伟反应性精神障碍与精神刺激（被打事件）存在因果关系。被告方对该鉴定意见书的鉴定意见没有提出相反的鉴定意见，××司法鉴定所（2015）精鉴字第236号鉴定意见书的鉴定意见予以采信，对原告提交的证据3、4予以认定采信。原告提交的交通费和住宿费票据真实合法且与治疗相关联，本院对原告提交的证据5、6予以采信。
被告邓州市第三高级中学提交的课程表和借条，原告对其真实性无异议，本院予以采信；证人付某、赵某1、孙某、胡某、赵某2虽然未到庭，但证言内容符合客观事实，证明了原告牛浩伟与被告王腾飞、刘某、王兆佩之间发生殴打，事后双方未向学校反映，故本院对上述证人证言予以采信；证人延风云的证言与本案无关，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告牛浩伟与被告王腾飞、刘某、王兆佩均系被告邓州市第三高级中学的在校学生。2015年3月29日上午11时多，原告牛浩伟在学生宿舍内质问被告王腾飞是否拿其手机数据线，在被告王腾飞否认拿数据线的情况下，原告牛浩伟与被告王腾飞发生争吵，后双方发生厮打，被告王腾飞用脚踢原告牛浩伟的腿、用拳头打原告牛浩伟的头、脖子和左耳朵处。随后，被告王兆佩、刘某在被告王腾飞的纠集下，对原告牛浩伟实施殴打，其中被告王兆佩用脚踢原告牛浩伟的肚子，将牛浩伟撞倒在地；被告刘某拦住原告牛浩伟，用拳头打原告牛浩伟的后背。打架事件发生后，原告牛浩伟于2015年3月30日在邓州市人民医院和邓州市中心医院检查，支付医疗费1040元；3月31日在南阳市第四人民医院检查，支付医疗费207.31元；4月3日至5月1日被送往河南大学附属南石医院住院治疗28天，期间1人陪护，支付医疗费7345.3元；同年5月13日至6月4日在河南大学附属南石医院住院治疗22天，期间1人陪护，支付医疗费4322.8元；同年7月1日在河南大学附属南石医院住院；同年7月16日至8月3日在河南大学附属南石医院住院18天，期间2人陪护，支付医疗费3750.9元。原告牛浩伟在治疗期间支付交通费1912元、住宿费550元。
2015年4月9日，××司法鉴定所对原告牛浩伟的精神状况作出（2015）精鉴字第77号鉴定意见书，认定牛浩伟反应性精神障碍。为此原告牛浩伟支付检查费26元、鉴定费702元。2015年7月28日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告牛浩伟的伤残程度作出（2015）临初鉴字第251号法医鉴定意见书，认定原告牛浩伟的精神损害构成伤残九级。为此原告牛浩伟支付鉴定费700元。2015年8月12日，××司法鉴定所对原告牛浩伟的精神疾病与精神刺激之间的因果关系作出（2015）精鉴字第236号鉴定意见书，认定牛浩伟反应性精神障碍与精神刺激（被打事件）存在因果关系。为此原告牛浩伟支付鉴定费2128元。
另查明，原告牛浩伟在治疗期间外购药物支付医疗费638.8元。被告邓州市第三高级中学支付原告牛浩伟6000元。
本院认为：公民的人身健康权益受法律保护。原告牛浩伟在校期间因为手机数据线与被告王腾飞发生纠纷，遭到被告王腾飞、王兆佩、刘某殴打，导致原告牛浩伟出现反应性精神障碍，经鉴定构成伤残九级，且与精神刺激（被打事件）存在因果关系，原告牛浩伟的损害应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定各自承担的过错责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：当事人之间过错的认定、责任划分及损失数额问题，下面就该法律问题分别做一评析。
一、当事人之间过错的认定。原告牛浩伟在没有事实根据的情况下质问被告王腾飞拿其手机数据线，在被告王腾飞否认后，原告牛浩伟仍然质问被告王腾飞，引发厮打事件，故原告牛浩伟自身存在过错。被告王腾飞在受质问后纠集被告王兆佩、刘某一起对原告牛浩伟进行殴打，负有主要过错责任；被告王兆佩、刘某都对原告牛浩伟实施了殴打行为，负有次要过错责任。被告刘某、王兆佩系限制民事行为能力人，被告刘某的法定监护人即被告刘俊山、李汉翠，被告王兆佩的法定监护人即被告王建武、赵姣玲，均未尽到监护责任，对造成原告牛浩伟人身损害，应当承担侵权责任。被告邓州市第三高级中学负有教育、管理未成年学生的职责，因疏于教育、管理，故应对原告牛浩伟在学校学习和生活期间因人身遭到殴打而产生的损害应当承担责任。
二、当事人之间责任划分。本案中的伤害事件是由于原告牛浩伟无端猜疑引发，故原告牛浩伟对自身损失应当承担20%的责任。被告王腾飞在伤害事件中负主要责任，应当承担30%的责任；被告王兆佩、刘某在伤害事件中负次要责任，二人各自承担15%的责任，其中被告王兆佩承担的15%的责任由被告王建武、赵姣玲承担；被告刘某承担的15%的责任由被告刘俊山、李汉翠承担。被告邓州市第三高级中学疏于履行教育、管理责任，应当承担20%责任。
三、原告损失数额的确定。依照有关法律规定，结合本案事实，原告牛浩伟的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费17331.11元；
2、护理费6020元，即住院28天、期间1人陪护、每天70元，护理费为1960元；住院治疗22天、期间1人陪护、每天70元，护理费为1540元；住院18天、期间2人陪护、每人每天70元，护理费为2520元；
3、住院伙食补助费2040元，住院68天，每天30元；
4、营养费2040元，住院68天，每天30元；
5、交通费1912元；
6、残疾赔偿金37664元，按河南省农村居民标准9416.10元计算20年的20%；
7、精神损害抚慰金15000元；
8、住宿费550元；
以上八项共计82557.11元。
四、各方责任人责任的承担。
被告邓州市第三高级中学应当承担原告牛浩伟损失的20%即16511.42元，因已经支付原告牛浩伟6000元，应当再赔偿原告牛浩伟10511.42元。被告王腾飞应当承担原告牛浩伟损失的30%即24767.13元。被告刘俊山、李汉翠承担原告牛浩伟损失的15%即12383.57元。被告王建武、赵姣玲承担原告牛浩伟损失的15%即12383.57元。剩余部分由原告自己承担。
综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告方所辨，理由部分正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告邓州市第三高级中学于本判决生效后十日内赔偿原告牛浩伟各项损失10511.42元。
被告王腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告牛浩伟各项损失24767.13元。
被告刘俊山、李汉翠于本判决生效后十日内赔偿原告牛浩伟各项损失12383.57元。
被告王建武、赵姣玲于本判决生效后十日内赔偿原告牛浩伟各项损失12383.57元。
驳回原告牛浩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费4232元共计6532元，由原告牛浩伟承担1306元，被告邓州市第三高级中学负担1306元，被告王腾飞负担1960元，被告刘俊山、李汉翠负担980元，被告王建武、赵姣玲负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁秀丽