安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1311号原告：王有华，男，1965年9月29日生，汉族，住天长市，系长兴集团经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳小区5幢，统一社会信用代码91341700554559674Y。法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。原告王有华与被告池州市华府房地产有限公司（以下简称华府公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有华的委托诉讼代理人王学磊、被告华府公司的委托诉讼代理人刘海军、孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有华向本院提出诉讼请求：1、判令华府公司偿还借款本金1167万元和2016年3月30日前的利息、违约金374.76万元以及2016年3月30日后产生的利息违约金。2、判令华府公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，宣城利华房地产有限公司（以下简称利华公司）向王有华借款1200万元，借期5个月，并签订《借款合同》1份，华府公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，利华公司无力还款。三方签订《借款合同补充协议》1份，约定：将借款期限延长5个月，利华公司承担162万元违约金。借款期限届满后，利华公司仍未能还款。三方签订《借款合同补充协议（二）》1份，约定：对利华公司汇给王有华的195万元，其中162万元作为违约金，33万元作为偿还的本金；确认2015年1月28日前利华公司欠借款本金1200万元，此后所欠借款本金1167万元；利华公司自2014年11月23日起每月承担利息和违约金额，利息为欠款本金的1.8%，违约金为欠款本金的0.9%；最终还款期限为2015年7月22日。协议签订后，利华公司再未还款。华府公司辩称：1、借款人利华公司法定代表人因非法吸收公众存款罪已被追究刑事责任，本案所涉借款亦在刑事案件认定范围内，故借款合同属无效合同，担保合同作为从合同亦无效，且保证人华府公司无过错，不应当承担担保责任。2、保证人华府公司不清楚借款款项的交付、借款本金和利息的偿还等情况，本案应当追加借款人利华公司为共同被告。3、利华公司于2016年6月2日进入破产重整程序，本案应当中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王有华提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》和《借款合同补充协议（二）》等证据，华府公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王有华提交的《中国农业银行个人结算业务申请书》，华府公司提出其不知情。该证据与借款合同及补充协议相互印证，本院予以认定。对华府公司提供的民事裁定书、刑事判决书和利华公司管理人债权结论等证据，王有华无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据确认以下事实：2014年1月21日，利华公司、华府公司和王有华约定：利华公司向王有华借款1200万元，借期5个月，华府公司为该笔借款提供连带责任保证。次日，王有华将1200万元汇入利华公司。借款到期后，利华公司无力还款。2014年9月10日，三方约定：将借款期限延长5个月，利华公司、华府公司承担162万元违约金，华府公司继续提供连带责任保证。借款期限届满后，利华公司仍未能还款。2015年3月24日，三方再次确定：一、2014年12月8日至2015年1月28日期间，利华公司、华府公司共汇给王有华195万元，此款中162万元作为违约金，33万元作为偿还的本金；二、冲抵后，利华公司欠借款本金1167万元；三、利华公司、华府公司自2014年11月23日起承担利息和违约金，利息每月承担欠款本金的1.8%，违约金每月承担欠款本金的0.9%；四、还款期限延长至2015年7月22日；五、华府公司继续提供连带责任保证。协议到期后，利华公司未还款。2016年5月16日，利华公司及该公司法定代表人因非法吸收公众存款罪，被宣城市宣州区人民法院依法追究刑事责任，并责令利华公司退还被害人经济损失，其中退还王有华1940.6万元，该款包含本案诉争借款本金。2016年6月2日，宣城市中级人民法院受理利华公司债权人对该公司的重整申请。2016年7月28日，华府公司就诉争借款申报债权，利华公司管理人于2016年10月25日确定债权总额1600.346万元，其中借款本金1167万元，利息433.346万元（按月利率2%自2014年11月23日计算至2016年6月2日）。另查明，王有华于2016年7月29日通知保证人华府公司申报债权，并表示本人不再申报。本院认为，王有华、利华公司和华府公司三方签订的《借款合同》及两份补充协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王有华已按约定提供借款1200万元，借款人利华公司在到期后未能还款，王有华以连带责任保证人华府公司为被告提起保证合同纠纷诉讼，符合法律规定。就本案诉争借款的金额，经华府公司申报，利华公司破产管理人确定借款本金1167万元，利息433.346万元，该笔借款本金金额与刑事判决书确定的金额也相吻合，故华府公司提出不清楚利华公司还款情况，申请追加借款人利华公司为共同被告的意见，本院不予采纳。华府公司系诉争借款连带责任保证人，且已进行债权申报，预先行使了追偿权，故华府公司对王有华主张的借款本息，负有偿还义务。对王有华要求华府公司偿还借款本金1167万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对华府公司要求中止审理的意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、第四十四条第一款规定，判决如下：被告池州市华府房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王有华借款本金1167万元及利息（利息以1167万元为基数按月利率2%自2014年11月23日计算至2016年6月2日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114306元，保全费5000元，合计119306元，由被告池州市华府房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年十二月五日书 记 员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。