福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4549号
原告福清大佳公益事业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王晓霞，该公司董事长。
委托代理人王蒋清、庄小燕，系福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告钟云芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、肖少清，系福建宇凡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司，住所地福清市。
负责人朱岚凌，该公司总经理。
委托代理人陈建华、江荣海，系福建国富律师事务所律师。
原告福清大佳公益事业有限公司（以下简称大佳公益公司）与被告钟云芳、中国人寿财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人寿保险福清公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告大佳公益公司的委托代理人王蒋清，被告钟云芳的委托代理人江化莺、肖少清，被告人寿保险福清公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日11时许，被告钟云芳驾驶闽A782**号小车行经305省道海口镇洋头口路段时碰撞护栏及黄细根驾驶原告所有的闽A8J3**号牌小型客车（后载刘铨、吴元玉、余吓珠、余碧玉、陈华、余华玉、余华瑞、王秀钦、余天华、余华平、余华珍），事故造成护栏损坏、双方车损，黄细根、刘铨、吴元玉、余吓珠、余碧玉、陈华、余华玉、余华瑞、王秀钦、余天华、余华平、余华珍受伤以及车内冰棺材受损的损害结果。2013年1月31日经福清市公安局交通管理大队认定：钟云芳负事故全部责任，黄细根、刘铨、吴元玉、余吓珠、余碧玉、陈华、余华玉、余华瑞、王秀钦、余天华、余华平、余华珍无责任。事故发生后，各伤者被送往福清市融强医院治疗。余华珍受伤后多次到福清市融强医院门诊治疗，并于2013年2月3日至3月19日在福清市融强医院住院治疗，共住院44天，伤情诊断为全身多处挫伤、腰部损伤、颈部损伤、脑震荡，花费医疗费8817.2元。出院医嘱为：门诊随诊，休息一个月。原告从事殡葬业，为余华珍亲属过世提供丧事服务。本起交通事故的发生不仅造成余华珍受伤无法参加其亲属的葬礼，而且造成装载余华珍亲属尸体的冰棺在事故中受损，给余华珍造成极大精神困扰。在福清市公安局道路交通事故调解委员会的主持下，2013年4月1日原告与余华珍达成调解协议，一次性赔偿余华珍各项损失31507元。原告已赔偿余华珍的31507元包括：医疗费8817.2元、住院伙食补助费2200元、营养费2489.8元、护理费6600元、误工费7400元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元。原告因被告钟云芳的过错未能按约定安全运送伤者，属于因第三人导致的违约，原告承担违约责任后有权向被告钟云芳追偿。被告钟云芳在本起事故中负全部责任，被告钟云芳所有的车辆在被告人寿保险福清公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求判令：1.被告钟云芳赔偿原告因余华珍受伤垫付的赔偿款31507元；2.被告人寿保险福清公司对诉讼请求第1项的金额在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告；3.本案的诉讼费用由各被告承担。
被告钟云芳辩称，一、本案肇事车辆系被告钟云芳所有，且在被告人寿保险福清公司处投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内，对于原告的损失首先应当由被告人寿保险福清公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分才由被告钟云芳承担责任。二、被告钟云芳已向伤者余华珍垫付1100元医疗费。三、伤者余华珍的伤情不需住院治疗，存在严重的挂床现象，请求法庭查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。四、原告诉求赔偿数额偏高，具体如下：1.医疗费，应扣除伤者余华珍挂床期间的医疗费，伤者于2013年1月28日的医疗费只有医疗发票及费用清单，没有相应的病历材料予以佐证，无法证明其与本案具有关联性。2.住院伙食补助费明显偏高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，且应扣除伤者余华珍挂床期间的时间。3.营养费不予支持，医嘱中并未要求加强营养。4.护理费，应当按照农林牧渔业平均工资88.6元／天计算，同时应扣除伤者余华珍挂床期间的时间。5.误工费明显过高，应当按照农林牧渔业平均工资88.6元／天计算，同时应扣除伤者余华珍挂床期间的时间。由于伤者余华珍出院时病情已经好转，并不需要进行休息，原告要求伤者余华珍出院后的误工费应当不予支持。6.交通费明显过高，考虑到伤者余华珍受伤住院必然会产生交通费用的事实，被告钟云芳认为交通费用为200元为宜。7.精神损害抚慰金不予支持，本起交通事故并没有给伤者余华珍造成严重的伤害，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。
被告人寿保险福清公司辩称，一、其公司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对其公司的诉请。1.原告行使的是追偿权，其公司不是侵权人，依法不承担侵权责任。2.其公司与被告钟云芳之间是保险合同关系，交强险和商业三者险的赔付对象是被保险人及交通事故的当事人。本案中的原告行使的是追偿权，追偿的对象只能是造成本次事故的侵权人，而其公司不是本案的侵权人。原告不是道路交通事故的当事人，依法不属于赔偿对象，因此其公司不是本案的适格主体。二、退一步讲，如果其公司要赔付赔款给追偿人，那么：1.被保险人也应提供出险标的车有效行驶证及出险时肇事驾驶员有效驾驶证供被告审核，否则其公司可以拒赔。2.本次事故有十二个伤者，因此交强险应予以合理分配。3.原告在调解中支付给伤者的各项损失中，超过法律规定的多赔的部份应由其自行承担，其公司仅只能按交通事故的相关处理规定和保险条款的约定进行理赔。伤者各项损失具体分析如下：1.医疗费：应当按20%比例扣除非医保费用。2.住院伙食补助费：应按15元／天标准计算为660元。3.营养费：本案伤者伤情较轻，没有伤残，营养费依法不能支持。4.护理费：原告未提供护理人员具体情况，只能按农林牧渔业标准88.56元／天计算住院天数为44天为3896.64元。5.误工费：原告是农民，应按88.56元／天标准计算44天为3896.64元。6.交通费：应当以正式票据为凭，伤者未提供票据，按理不应当支持，但考虑到伤者就医住院44天，酌情考虑支持400元。7.精神抚慰金：伤者没有伤残，依法不应赔偿。
经审理查明，2013年1月18日11时许，被告钟云芳驾驶闽A782**号小车行经305省道海口镇洋头口路段时碰撞护栏及黄细根驾驶的闽A8J3**号牌小型客车（后载刘铨、吴元玉、余吓珠、余碧玉、陈华、余华玉、余华瑞、王秀钦、余天华、余华平、余华珍），事故造成护栏损坏、双方车损，黄细根、刘铨、吴元玉、余吓珠、余碧玉、陈华、余华玉、余华瑞、王秀钦、余天华、余华平、余华珍受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定书，认定：被告钟云芳负本起事故的全部责任，黄细根、刘铨、吴元玉、余吓珠、余碧玉、陈华、余华玉、余华瑞、王秀钦、余天华、余华平、余华珍无责任。事故发生后，各伤者被送往福清市融强医院治疗。余华珍于2013年1月18日在福清市融强医院门诊治疗并于2013年2月3日至3月19日期间在福清市融强医院住院治疗，共住院44天，共产生医疗费8817.2元。出院时，医生建议：休息一个月。
另查明，本案伤者余华珍，女，1984年2月4日出生，住福建省福清市港头镇洋边村174号，系农村居民。肇事车辆闽A782**号小车的所有人为被告钟云芳，该车在被告人寿保险福清公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为500000元且约定不计免赔率。闽A8J3**号牌小型客车系原告大佳公益公司所有。2013年4月1日，原告与余华珍在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，由原告一次性赔偿给余华珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等共计31507元并已履行完毕。事故发生后，被告钟云芳已垫付给余华珍1100元。被告钟云芳与被告人寿保险福清公司在庭审中一致同意余华珍医疗费中的非医保费用按医疗费总额的20%比例进行核算。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、常住人口基本信息、驾驶证和行驶证、企业基本情况、强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、证明、福清融强医院病历材料、发票、费用清单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证以及被告钟云芳提交的收据等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钟云芳驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成余华珍受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。原告大佳公益公司向余华珍赔偿后，依法取得向二被告主张追偿的权利，被告人寿保险福清公司主张其不是适格的被告，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2012年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定余华珍的损失为医疗费8817.2元，住院伙食补助费1320元（按每天30元计算44天），营养费酌定1000元，护理费3897.96元（按每天88.59元计算44天），误工费6555.66元（按每天88.59元计算住院44天加医院建议休息一个月，共计74天），交通费酌定1000元，以上共计22590.82元。原告诉请精神损害抚慰金2000元，因本起事故并未对余华珍造成严重的后果，本院不予支持。原告大佳公益公司赔偿给余华珍超过上述22590.82元的部分属其自行扩大的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险福清公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于原告主张交强险医疗费用赔偿项下的限额10000元用于理赔垫付余华玉的案件，因此被告人寿保险福清公司在本案中应承担死亡伤残赔偿项下的11453.62元（包括护理费、误工费、交通费）。交强险外的其余损失11137.2元，根据事故责任比例，全部由被告钟云芳承担。由于肇事车辆同时在被告人寿保险福清公司投保了商业三者险，被告钟云芳应承担的上述赔偿11137.2元中，根据双方的保险合同约定，由被告钟云芳承担非医保费用1763.44元（8817.2×20%），由被告人寿保险福清公司在商业三者险范围内承担9373.76元。综上，被告人寿保险福清公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失11453.62元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失9373.76元，上述共计20827.38元；被告钟云芳应赔偿原告各项损失1763.44元，扣除被告钟云芳已支付的1100元，应再赔偿原告663.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福清支公司应在交强险范围内赔偿原告福清大佳公益事业有限公司各项损失11453.62元，在商业三者险范围内赔偿原告福清大佳公益事业有限公司各项损失9373.76元，上述共计20827.38元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告钟云芳应赔偿原告福清大佳公益事业有限公司各项损失1763.44元，扣除已支付的1100元，被告钟云芳应再赔偿原告福清大佳公益事业有限公司663.44元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告福清大佳公益事业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由原告福清大佳公益事业有限公司负担187元，由被告钟云芳负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张一方
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。