山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1636号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，该公司经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王某甲（身份情况同上）。
被上诉人（原审原告）姜玉秀。
原审被告朱树祥。
原审被告青岛泉宇彩印包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处李家营村。组织机构代码证代码77350179-8。
法定代表人高汝泉，该公司经理。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。原审中，原审原告撤回对被告朱树祥的诉讼请求，原审法院当庭裁定予以准许。现已审理终结。
王某甲、王某、姜玉秀在原审中诉称，2014年10月16日16时55分许，被告朱树祥驾驶鲁B×××××号货车，沿青威路由西向东行驶，遇顺行在前的原告亲属张玉梅相撞，造成双方车损及张玉梅受伤经医院抢救无效死亡。该事故即墨市交警大队认定被告朱树祥负事故全部责任，张玉梅不负事故责任。据查：被告朱树祥驾驶的鲁B×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了第三者交强险及商业第三者责任险，原告要求被告赔偿：1、治疗费6015元；2、死亡补偿金704540元；3、丧葬费21344元；4、丧葬误工费4000元；5、被抚养人生活费合计209570元（母亲：22060元×16年÷2人=176480元，女儿：22060元×3年÷2人=33090元）；6、尸检费500元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金100000元；9、车辆损失费1210元；10、认证费200元；11、清障费298元，合计1049677元，减除被告已给付30000元，要求赔偿1019677元。
青岛泉宇彩印包装有限公司在原审中辩称，肇事车属我公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者商业险100万元，要求由保险公司先行赔偿；其他意见同保险公司；事故发生后已给付原告30000元。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在原审中辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；丧葬误工费过高；本案精神损害抚慰金不应支持；交通费依法核定；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不同意承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年10月16日16时55分许，被告朱树祥驾驶鲁B×××××号货车，沿青威路由西向东行驶，遇顺行在前的张玉梅驾驶电动车相撞，造成双方车损及张玉梅受伤经医院抢救无效死亡。该事故即墨市交警大队认定被告朱树祥负事故全部责任，张玉梅不负事故责任。事故发生后，受害人张玉梅被送到即墨市中医医院，经抢救无效死亡。原告支付医疗费6015元。受害人张玉梅驾驶的电动车车损经即墨市价格认证中心定损1210元，原告支出认证费200元，清障费298元。原告提交交通费单据一宗计2000元，尸检费500元。另查明，受害人张玉梅，女，1973年4月6日出生，身份证号码××。原告王某甲系受害人张玉梅之夫、王某系受害人张玉梅之女、姜玉秀系受害人张玉梅之母。张玉梅之父张太民已于1998年8月病故。姜玉秀有抚养人两人。受害人张玉梅系城镇居民。又查明，鲁B×××××号货车属被告青岛泉宇彩印包装有限公司所有，被告朱树祥系该公司雇佣驾驶员。事故发生期间该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及第三者责任商业险100万元，且有第三者不计免赔。事故发生后，被告青岛泉宇彩印包装有限公司已给付原告赔偿款30000元。
原审法院认为，被告朱树祥与受害人张玉梅所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故作出的事故认定，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队所作出的事故认定予以采信。原告主张的丧葬误工时间过长，法院酌情认定丧葬误工时间按2人误工7天，误工费应以116.95元／天为准。交通费认定1000元。本次事故造成受害人张玉梅死亡时年仅40岁，其女原告王某尚未成年，故法院对原告主张精神损害抚慰金予以支持。结合被告朱树祥在事故中的过错程度及侵权人为单位，所造成本案原告的精神损害程度，精神损害抚慰金酌情支持50000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担精神损害抚慰金、诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳。原告王某甲、王某、姜玉秀的经济损失应核定为：1、医疗费6015元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费限额范围内全部赔偿原告。2、死亡补偿金704540元；3、丧葬费21344元；4、丧葬误工费1637.3元（116.95元／天×7天×2人）；5、被抚养人生活费209570元（母亲：22060元×16年÷2人=176480元，女儿：22060元×3年÷2人=33090元）；6、尸检费500元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金50000元，上述2～8项合计988591.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡分项限额范围内赔偿原告110000元，余款878591.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任商业险范围内全部赔偿原告。9、车辆损失费1210元；10、认证费200元；11、清障费298元，上述9-11项合计1708元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产限额范围内全部赔偿原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告117723元（6015元＋110000元＋1708元），在第三者责任商业险范围内赔偿原告878591.3元。因原告要求赔偿的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及第三者责任商业险范围内已能足额赔偿原告，原告再要求被告青岛泉宇彩印包装有限公司赔偿，不予支持。被告青岛泉宇彩印包装有限公司已给付原告30000元，应予以退回。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王某甲、王某、姜玉秀经济损失117723元（其中，直接支付原告王某甲、王某、姜玉秀87723元；支付被告青岛泉宇彩印包装有限公司30000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告王某甲、王某、姜玉秀经济损失878591.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13977元，由原告王某甲、王某、姜玉秀负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担13877元。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称，因被上诉人姜玉秀本人有退休待遇，原审法院支持其被扶养人生活费错误。请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王某甲、姜玉秀答辩称，姜玉秀没有退休金待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告青岛泉宇彩印包装有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认被上诉人姜玉秀被扶养人生活费是否正确。本案中，被上诉人姜玉秀系农村居民，年逾64周岁，没有证据证明其有退休金待遇，上诉人也未提交相应证据支持其主张，故原审判决支持被上诉人姜玉秀之被扶养人生活费并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛