wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民一初字第1974号
原告广西百色市华建房地产开发有限公司，住所地广西百色市建华路8号。
法定代表人黄杰，董事长。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托代理人张忠文，广西济文律师事务所实习律师。
被告袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市右江区职业技术学校教师，住广西壮族自治区百色市右江区。身份证
号码：452601197310040339
委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告广西百色市华建房地产开发有限公司（简称“华建房地产公司”）诉被告袁跃龙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员李瑞兴
适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告华建房地产公司的委托代理人黄保成、张忠文，被告袁跃龙的委托代理人黄明光到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建房地产公司诉称，2005年8月29日，原、被告签订了一份《国有土地使用权转让合同》，由原告将位于百色市宗地转让给被告建
住宅使用，转让价为120000元。由于被告未按合同约定支付转让价款，应被告的请求，于2009年4月13日双方达成一份《补充协议书》。该补充协议约定：被告应将尚欠
的35000元转让款在2009年10月8日前缴付完毕，如逾期则按尚欠款项千分之五按日支付违约金。但被告直到2012年1月6日才全部付清，超过了约定期限，为此应当
支付违约金。请求法院判令被告支付原告违约金43000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁跃龙辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下:根据双方签订的补充协议第二条规定：“对乙方所欠款项，乙方保证在2009年
10月8日前缴付完毕，如有逾期，乙方按尚欠款项的千分之五按日支付违约金。”显而易见，如果乙方到2009年10月8日前未付清所欠缴的土地转让费35000元，即应当
支付违约金，违约金的起算时间应是从2009年10月9日开始。但事实上被告于2009年11月30日、2010年9月17日、2012年1月6日分别支付原告
20000元、10000元、5000元时，原告并没有向被告主张支付违约金，从2009年10月至今间隔4年之久，原告才向被告主张支付违约金，明显超过诉讼时效。另
外，补充协议第二条规定：“如果乙方超过六个月不能缴纳所欠款项的，甲方有权解除合同。”但至2012年1月6日止，合同不仅不解除，而且双方所签订的合同已经全部履行完
毕。2013年5月20日，原告向被告发出的催付通知书并不是催款通知书，不能认定双方达成了新的还款协议。被告的违约行为并没有给原告造成任何损失，而且设立的违约金过
高，应予调整。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月29日，原、被告签订了一份《国有土地使用权转让合同》，由原告将位于百色市宗地转让给被告建住宅使用，转
让价为120000元。由于被告未按合同约定支付转让价款，应被告的请求，于2009年4月13日双方达成一份《补充协议书》。该补充协议约定，被告应将尚欠的
35000元转让款在2009年10月8日前缴付完毕，如逾期则按尚欠款项千分之五按日支付违约金。之后，被告分别于2009年11月30日、2010年9月17日、
2012年1月6日支付原告转让价款20000元、10000元、5000元。2013年5月20日，原告向被告发出《违约金催付通知书》，其内容为“业主袁跃龙逾期款共
分三次付款，按协议规定袁跃龙应向公司支付以下三个时段的违约金共计43250元，请及时支付，否则我公司将按银行同期贷款利率的4倍加收利息”。被告阅过后在该通知书上
签收。
上述事实，有原告提供的《国有土地使用权转让合同》、《补充协议》、《违约金催付通知书》、收款收据等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，从原告于2013年5月20日向被告发出的《违约金催付通知书》的内容予以证实原告已向被告主张支付违约金，且被告阅过后在该通知书上签收。根据《中华人民共和
国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案应从原告向被告主张支付违约
金时起中断，诉讼时效期间应重新计算，即从2013年5月20日起计算至2015年5月20日止为二年的诉讼时效期间，原告于2012年9月10日向本院提起诉讼，并未超
过二年的诉讼时效期间。故被告主张本案已超过二年诉讼时效期间的抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告应按协议的约定向原告支付违约金。鉴于双方约定的违约金过高，应适当予
以调整，即按迟延支付转让款35000元的30%支付违约金10500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁跃龙支付原告广西百色市华建房地产开发有限公司违约金10500元；
二、驳回原告广西百色市华建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告袁跃龙负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决
规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 李瑞兴
二〇一三年十一月一日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第1974号原告广西百色市华建房地产开发有限公司，住所地广西百色市建华路8号。法定代表人黄杰，董事长。委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。委托代理人张忠文，广西济文律师事务所实习律师。被告袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，百色市右江区人，系百色市右江区职业技术学校教师，住广西壮族自治区百色市右江区。身份证号码：452601197310040339委托代理人陆毅，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所实习律师。原告广西百色市华建房地产开发有限公司（简称“华建房地产公司”）诉被告袁跃龙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告华建房地产公司的委托代理人黄保成、张忠文，被告袁跃龙的委托代理人黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建房地产公司诉称，2005年8月29日，原、被告签订了一份《国有土地使用权转让合同》，由原告将位于百色市宗地转让给被告建住宅使用，转让价为120000元。由于被告未按合同约定支付转让价款，应被告的请求，于2009年4月13日双方达成一份《补充协议书》。该补充协议约定：被告应将尚欠的35000元转让款在2009年10月8日前缴付完毕，如逾期则按尚欠款项千分之五按日支付违约金。但被告直到2012年1月6日才全部付清，超过了约定期限，为此应当支付违约金。请求法院判令被告支付原告违约金43000元，并承担本案诉讼费用。被告袁跃龙辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下:根据双方签订的补充协议第二条规定：“对乙方所欠款项，乙方保证在2009年10月8日前缴付完毕，如有逾期，乙方按尚欠款项的千分之五按日支付违约金。”显而易见，如果乙方到2009年10月8日前未付清所欠缴的土地转让费35000元，即应当支付违约金，违约金的起算时间应是从2009年10月9日开始。但事实上被告于2009年11月30日、2010年9月17日、2012年1月6日分别支付原告20000元、10000元、5000元时，原告并没有向被告主张支付违约金，从2009年10月至今间隔4年之久，原告才向被告主张支付违约金，明显超过诉讼时效。另外，补充协议第二条规定：“如果乙方超过六个月不能缴纳所欠款项的，甲方有权解除合同。”但至2012年1月6日止，合同不仅不解除，而且双方所签订的合同已经全部履行完毕。2013年5月20日，原告向被告发出的催付通知书并不是催款通知书，不能认定双方达成了新的还款协议。被告的违约行为并没有给原告造成任何损失，而且设立的违约金过高，应予调整。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年8月29日，原、被告签订了一份《国有土地使用权转让合同》，由原告将位于百色市宗地转让给被告建住宅使用，转让价为120000元。由于被告未按合同约定支付转让价款，应被告的请求，于2009年4月13日双方达成一份《补充协议书》。该补充协议约定，被告应将尚欠的35000元转让款在2009年10月8日前缴付完毕，如逾期则按尚欠款项千分之五按日支付违约金。之后，被告分别于2009年11月30日、2010年9月17日、2012年1月6日支付原告转让价款20000元、10000元、5000元。2013年5月20日，原告向被告发出《违约金催付通知书》，其内容为“业主袁跃龙逾期款共分三次付款，按协议规定袁跃龙应向公司支付以下三个时段的违约金共计43250元，请及时支付，否则我公司将按银行同期贷款利率的4倍加收利息”。被告阅过后在该通知书上签收。上述事实，有原告提供的《国有土地使用权转让合同》、《补充协议》、《违约金催付通知书》、收款收据等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，从原告于2013年5月20日向被告发出的《违约金催付通知书》的内容予以证实原告已向被告主张支付违约金，且被告阅过后在该通知书上签收。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案应从原告向被告主张支付违约金时起中断，诉讼时效期间应重新计算，即从2013年5月20日起计算至2015年5月20日止为二年的诉讼时效期间，原告于2012年9月10日向本院提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间。故被告主张本案已超过二年诉讼时效期间的抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告应按协议的约定向原告支付违约金。鉴于双方约定的违约金过高，应适当予以调整，即按迟延支付转让款35000元的30%支付违约金10500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告袁跃龙支付原告广西百色市华建房地产开发有限公司违约金10500元；二、驳回原告广西百色市华建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告袁跃龙负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一三年十一月一日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初646号
原告童用民，男，1959年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告江建平，男，1983年12月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告童用民诉被告江建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告童用民及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告江建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童用民诉称，2015年1月至2015年6月29日，被告赊账到原告处购买化肥农药累计人民币8942元。后经原告多次催收均无结果。原告无奈，只好求助法律。综上所述，为依法维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款8942元；由被告承担诉讼费。
原告童用民提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2.结算清单二份，证明被告欠款的事实。
被告江建平未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告自2015年1月至2015年6月29日向原告购买农药化肥，共计8942元，至起诉之日，被告一直未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款8942元，有送货结算单为证，事实清楚；双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求被告支付货款11837元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建平于本判决生效十日内支付原告童用民货款8942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告江建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐 彦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3395号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王树香。
被告：陈利民。
被告：王常利。
被告：陈绪良。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王树香、陈利民、王常利、陈绪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山到庭参加了诉讼，被告王树香、陈利民、王常利、陈绪良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称:被告王树香于2014年4月27日向原告借款200000元，到期日为2015年4月26日，由被告陈利民、王常利、陈绪良自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，依法请求判令被告王树香返还所欠贷款本金200000元及利息40480.15元，起诉日之后利息按约定利率计算到贷款还清之日；判令被告陈利民、王常利、陈绪良对偿还上述债务承担连带责任；诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告王树香、陈利民、王常利、陈绪良均未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告王树香与临朐农商行签订个人借款合同。合同约定，自2014年4月27日至2015年4月26日止，被告在临朐农商行的授信额度为200000元；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加100%的罚息。2014年4月27日，被告陈利民、王常利、陈绪良与临朐农商行签订保证合同，为被告王树香的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依上述借款合同约定，被告王树香于2014年4月27日向原告借款200000元，用于运输，到期日为2015年4月26日，借款约定月利率为8.5‰。被告仅将借款利息偿还至2015年3月20日，借款到期后，本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。临朐农商行与被告王树香签订个人借款合同，被告王树香依合同向原告借款200000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效,被告王树香应当按约定偿还借款本金及相应利息。因此，原告临朐农商行要求被告王树香返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈利民、王常利、陈绪良与临朐农商行签订保证合同，为被告王树香借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。在承担保证责任后可依法向债务人追偿。被告王树香、陈利民、王常利、陈绪良经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树香返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（本金200000元自2015年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈利民、王常利、陈绪良对被告王树香的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告王树香、陈利民、王常利、陈绪良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初35号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黎志林，男，1963年5月7日出生，住居四川省内江市市中区。2005年1月因买卖枪支罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被乐山市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黎志林犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人黎志林及其辩护人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日，被告人黎志林驾驶川KXXX**号小型越野客车搭载罗某某（已殁）、朱某某从夹江观音滩上高速沿G93成瑜环线往内江方向行驶。当日18时50分许，该车行驶至G93成渝环线乐宜高速789KM＋000M路段处时，因黎志林注意力不集中，操作不当，致使其驾驶的车辆失控与乐自匝道口护栏相撞，造成川KXXX**号小型越野客车驾驶人黎志林、乘车人罗某某、朱某某受伤以及车辆受损的道路交通事故，后罗某某送医经抢救无效死亡。事故发生后，黎志林报警并在现场等待救援。经司法鉴定：罗某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队乐宜一大队出具的《道路事故责任认定书》认定：被告人黎志林在此次事故负全部责任，朱某某、罗某某在此次事故中无责任。
案发后，被告人黎志林家属就交通事故所造成的经济损失与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款项，被害人近亲属出具了刑事谅解书，请求对黎志林从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控事实与本院庭审查明的事实一致。
上述事实，被告人黎志林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明、被害人户籍、死亡证明，驾驶员及车辆信息、前科材料、赔偿协议、刑事谅解书、收条，内江市市中区司法局调查评估意见书；被害人朱某某的陈述；事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被告人黎志林、被害人罗某某、朱某某血液中乙醇含量鉴定意见、罗某某死亡原因鉴定意见、对肇事车辆的鉴定意见以及道路交通事故认定书；被告人黎志林的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人黎志林及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，黎志林自愿认罪。辩护人提出黎志林具有自首情节，案发后积极赔偿并取得被害人及其家属的谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黎志林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黎志林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人黎志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一八年二月九日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3107号
原告刘福良，男，1960年3月8日生，汉族。
被告庆伟，男，1965年12月23日生，汉族。
本院在审理原告刘福良与被告庆伟民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福良撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告刘福良承担。
代理审判员 张维超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01110号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蒲某。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月；于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月；于2014年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月1日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月31日19时许，被告人蒲某在武汉市洪山区街道口百脑汇23楼“金吉列”出国留学咨询服务有限公司，从门缝钻入该公司内部，盗得共计折合价值人民币8430元的“戴尔”3446-1328B型电脑3台。2015年10月4日18时许，被告人蒲某被公安机关抓获归案，涉案赃物销赃后已挥霍。公诉机关认为被告人蒲某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒲某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年10月16日起至2016年8月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 芳
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5328号
原告：王亮亮，女，1992年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王来军，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王亮亮与被告王来军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮亮的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王亮亮负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王华宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第72号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第72号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王亚波，男，1988年2月17日出生于江苏省丰县，公民身份号码3203211988********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地江苏省丰县华山镇套楼苇子坑2队，暂住地上海市奉贤区南桥镇北港南区***号***室。曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑8个月；又因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人赵海强，男，1979年5月9日出生于黑龙江省嫩江县，公民身份号码3101041979********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市徐汇区龙南五村65号101室。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月24日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯聚众斗殴罪，于2005年9月15日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年；又因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人黄道成，男，1991年6月16日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码3209231991********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地江苏省阜宁县阜城镇方黄村四组52号。曾因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2011年9月30日被江苏省阜宁县人民法院合并执行有期徒刑4年；又因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人杨明瑞，男，1981年9月10日出生于安徽省凤阳县，公民身份号码3411261981********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地安徽省凤阳县板桥镇新寨村二队***号，暂住地上海市闵行区昆阳路昆阳小区***弄***号***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年6个月；又因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人王亚波、赵海强、黄道成、杨明瑞犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人王亚波、赵海强、黄道成、杨明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日19时许，被告人王亚波为帮王雪峰（另处）索要赌债，纠集李柱（另处）等人至本区南桥镇百联购物中心，强行将被害人刘飞拖拽至本市闵行区普宁园墓地停车场。后由被告人王亚波、赵海强、黄道成、杨明瑞伙同夏立刚（另处）将刘飞先后带至本市闵行区北吴路一无名游戏机房内、闵行区江川路格林豪泰旅馆，采取言语、暴力胁迫等方式非法限制其人身自由，直至2014年8月26日凌晨3时许。期间，被告人杨明瑞及夏立刚、杨小兵（另处）对刘飞进行殴打。经鉴定，被害人刘飞的伤势构成轻微伤。
2014年8月28日，被告人王亚波向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王亚波、赵海强、黄道成、杨明瑞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘飞的陈述，同案关系人冯英虎、杨小兵、王雪峰的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发抓获经过及工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，借条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚波、赵海强、黄道成、杨明瑞为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚波有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵海强、黄道成、杨明瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨明瑞在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王亚波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人赵海强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
三、被告人黄道成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。）
四、被告人杨明瑞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万剑峰
二〇一五年一月十三日
书记员 徐艺闻
审判员 万剑峰
二〇一五年一月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2339-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：邢宪菊、刘爱芳、毕泗林、亓立菊
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1398号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘爱芳在莱芜市农村信用合作联社91×××40账户内存款人民币31400元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月十三日
书记员 亓静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执284号
申请人：天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被申请人：齐仁宝，住天津市河北区。
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人齐仁宝物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初791号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张婧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1443号
原告汪勇。
原告但利。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告汪勇、但利与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇、但利诉称，原被告于2009年7月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年7月27日，原告汪勇、但利与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款406080元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金410元，共计600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告汪勇、但利支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计600元。
二、驳回原告汪勇、但利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保字第6号
申请人武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司。
被申请人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司。
申请人武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司因与被申请人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司在银行的存款255344元或者查封等值财产。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝鼎（仙桃）置地发展有限公司在银行的存款255344元或查封其等值财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。
查封保证人古主农所有的位于武汉市硚口区解放大道201号U栋11层4号商品房（武房权证硚字第20110001**号）一套。查封期限为二年。
申请人武汉嘉鹏装饰设计工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈全仿
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执318号
申请执行人：吴智颖，男，1977年1月12日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被执行人：ＸＸ烽，男，1975年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人吴智颖与被执行人ＸＸ烽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息，被执行人ＸＸ烽未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人ＸＸ烽的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第197号
原告马跃进，男，1958年4月24日生，汉族。
被告枟晓健，男，1968年3月10日生，汉族。
原告马跃进诉被告枟晓健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃进到庭参加诉讼，被告枟晓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马跃进诉称，被告是我公司的供货商，我们认识时间很长，系朋友关系。2011年，被告以企业经营急需钱为由向我借款57000元。此后，被告还款5000元。2013年2月6日，被告重新打借条1份，约定欠款52500元每月分批次归还（含2011年1月28日至2011年4月之间的利息3000元）。被告逾期未还款，现要求被告偿还52500元，并自2011年1月至还清欠款时的利息，承担本案诉讼费。
被告枟晓健未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月，被告以企业经营急需钱为由，先后3次出具欠条，向原告借款共计54500元，并约定2011年4月底前还清，利息3000元。被告还款5000元后，又于2013年2月6日，重新打借条1份，约定欠款52500元每月分批次归还。被告逾期未还款，原告催索未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，却未能按期履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为以起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枟晓健于本判决生效后十日内偿还原告马跃进借款及利息共计52500元，并以49500元为本金，自2014年3月9日起按银行同期贷款利率计算利息付至判决确定给付之日止。
二、驳回原告马跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元减半收取557元，由原告马跃进承担50元，被告枟晓健承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 熊观筠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第301号
原告齐某某。
被告周某。
本院在审理原告齐某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁光林
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第262号
申请执行人成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥，董事长。
被执行人杨祖平。
被执行人成都高科技发展股份有限公司。
法定代表人高利军，董事长。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。
法定代表人高利军，董事长。
本院于2015年3月3日受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行杨祖平、成都高科技发展股份有限公司、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为5031533元，执行费52558元。由于被执行人杨祖平、成都高科技发展股份有限公司、成都大城房地产开发有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，在�案的执行中，轮候查封了被执行人杨祖平所有的房屋，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人成都新津岷江小额贷款有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第262号执行案的本次执行程序。
待被执行人杨祖平、成都高科技发展股份有限公司、成都大城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月十四日
书记员 何 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1745号
申请执行人孙五通，男，1974年8月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人潘志军，男，1964年3月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在立案执行孙五通申请执行潘志军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙五通于2016年2月2日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2338号民事判决书确定的执行标的181300元，终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊冠青
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初80号
原告：孟磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：付洪涛，公司经理。
住所地：安平县红旗东街***号。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告孟磊与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险赔偿金81300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，原告驾驶冀Ｔ×××××号机动车在沙漠中行驶过程中，因路不平颠簸，致使所驾车辆车前部受损，气囊弹出。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，气囊展开原因为车辆在沙漠行驶过程中车体呈大幅度的倾斜状态，在急减速情况下车厢速度变化率增大，达到气囊展开条件后引爆气囊及气帘。后涉案机动车经河北通陆华汽车销售服务有限公司维修，为此原告支付维修费81300元。冀Ｔ×××××号机动车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险金额为789390元，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告承担，因无法与被告就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案中，原告方所提交的机动车商业保险保险单，被告方对其真实性、合法性并无异议，该保险单中特别约定栏第二条，明确写明了本保单第一受益人为中国银行股份有限公司衡水河西支行（贷款机构），发生保险事故后，保险赔款除第三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。在案件审理过程中，经询问确定案涉车辆系贷款购买且目前尚未还清贷款，据此，该特别约定第二条系阻却孟磊行使原告诉讼权利能力的事由，在该事由消失前，孟磊不是与本案有直接利害关系的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 恩
二〇一七年三月八日
书记员 赵泽生
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初80号原告：孟磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住安平县。委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。负责人：付洪涛，公司经理。住所地：安平县红旗东街***号。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告孟磊与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付保险赔偿金81300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，原告驾驶冀Ｔ×××××号机动车在沙漠中行驶过程中，因路不平颠簸，致使所驾车辆车前部受损，气囊弹出。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，气囊展开原因为车辆在沙漠行驶过程中车体呈大幅度的倾斜状态，在急减速情况下车厢速度变化率增大，达到气囊展开条件后引爆气囊及气帘。后涉案机动车经河北通陆华汽车销售服务有限公司维修，为此原告支付维修费81300元。冀Ｔ×××××号机动车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险金额为789390元，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告承担，因无法与被告就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，原告方所提交的机动车商业保险保险单，被告方对其真实性、合法性并无异议，该保险单中特别约定栏第二条，明确写明了本保单第一受益人为中国银行股份有限公司衡水河西支行（贷款机构），发生保险事故后，保险赔款除第三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。在案件审理过程中，经询问确定案涉车辆系贷款购买且目前尚未还清贷款，据此，该特别约定第二条系阻却孟磊行使原告诉讼权利能力的事由，在该事由消失前，孟磊不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 恩二〇一七年三月八日书记员 赵泽生
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第359号
原告法库县大春加油站，注册号210124100002378，住所地沈阳法库经济开发区周地沟村。
负责人张春英，系该站站长。
被告中国联合网络通信有限公司法库县分公司，注册号210100500004456，住所地沈阳市法库县石桥街。
负责人肖鸣，系该公司经理。
本院在审理原告法库县大春加油站与被告中国联合网络通信有限公司法库县分公司买卖合同纠纷一案中，原告法库县大春加油站于2015年9月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县大春加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县大春加油站撤回起诉。
案件受理费1,842.00元，减半收取921.00元，由原告法库县大春加油站负担。
代理审判员 张天宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 许茹欣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第615号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2012年7月21日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
被告人张某，男，1991年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1992年11月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同月25日被�保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人黄某、张某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人黄某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年6月25日凌晨2时许，被告人黄某、张某、陈某与张某军（已被判刑）及朱某平、朱某明、陈某斌等人在漳浦县绥安镇龙湖路“香政府大排档”喝酒，遇见漳浦县公安局绥安派出所协警陈某强、刘某超等人也到该大排档吃夜宵。期间，陈某斌提起其曾因违章驾驶摩托车被陈某强处罚过，被告人黄某、张某、陈某等人即起身拿起塑料椅和啤酒瓶砸向陈某强头部，陈某强用手挡住并迅速跑开，被告人黄某、张某、陈某等人持啤酒瓶追赶陈某强，后因没追上而返回。返回后，被告人黄某、张某、陈某等人见刘某超驾驶的闽D×××××号奥迪牌小型轿车停在路边，即用啤酒瓶、砖头等物品砸打该车，致该车后挡风玻璃损坏、顶棚天窗旁凹陷、左后车门损坏。经鉴定，陈某强的损伤程度为轻微伤，闽D×××××号奥迪牌轿车被损坏部分价值计人民币5873元。
2014年8月15日及22日，被告人黄某、陈某分别主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某、张某、陈某已赔偿被害人陈某强、刘某超的经济损失，被害人陈某强、刘某超均对被告人黄某、张某、陈某表示谅解。
上述事实，被告人黄某、张某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄某、张某、陈某的户籍证明、漳浦县公安局关�被告人黄某、张某、陈某到案经过的证明及情况说明、被害人陈某强、刘某超出具的谅解书、本院对被告人黄某前科定罪判刑的（2011）浦刑初字第26号刑事判决书及对同案犯张某军定罪判刑的（2014）浦刑初字第390号刑事判决书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某婷、胡某婷、薛某媛、朱某平、张某军、黄某木、何某扁的证言，被害人陈某强、刘某超的陈述，现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书和闽D×××××号轿车被损坏部分价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某、陈某公然藐视法制和社会公德，任意损毁他人财物价值计人民币5873元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人黄某、张某、陈某还随意殴打他人致1人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人黄某具有犯罪前科，可�情从重处罚。案发后，被告人被告人黄某、陈某能投案自首，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；三被告人能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑、对被告人张某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内处刑及对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内处刑的量刑建议适当，均予以采纳。被告人黄某、张某、陈某没有提出具体的量刑意见。根据被告人黄某、张某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列�衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第4号
原告：吴官平。
被告：郑永新。
被告：杨雪仙。
原告吴官平与被告郑永新、杨雪仙民间借贷纠纷一案，本院
于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐露露适用简
易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告吴官平、被告杨雪仙到庭参加诉讼，被告郑永新经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴官平起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月30日
，被告郑永新因创办企业资金困难，向原告借款120000元，由被
告郑永新出具借条一份。2011年1月，郑永新向原告出具承诺书一
份，承诺于2011年1月31日前归还欠款。后郑永新未按约归还。两
被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。现
原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告郑永新归还原告
借款116000元及利息（自2011年2月1日起按照月利率10‰计算至
款项实际还清之日止），被告杨雪仙承担连带清偿责任；2、由被
告承担本案的诉讼费用。
被告郑永新未作答辩，亦未提交反驳证据。
被告杨雪仙答辩称：其对被告郑永新与原告吴官平之间借款
一事并不清楚，亦未用到该笔款项。杨雪仙一直从事教育事业，
拥有稳定收入，现已与被告郑永新离异。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条、承诺书各
一份，证明被告郑永新向原告借款系用于办企业并承诺了利息及
还款期限的事实；3、现金支票二份，证明当时借款确实系用于公
司经营的，亦证明借款系用于两被告家庭共同生活的事实；4、工
商登记信息一份，证明被告郑永新借款确实发生在创办经营企业
期间的事实。
被告杨雪仙对上述证据质证如下：身份证据没有异议；其他
证据均不清楚。
被告杨雪仙为反驳原告的诉请，向本院提交证据如下：离婚
证复印件一份，证明两被告现已离异的事实。
原告吴官平对被告提交的上述证据质证如下：没有异议。
原告提供的身份证据、借条、承诺书、工商登记信息来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认
定；原告提供的现金支票，出票人为衢州新意系统集成有限公司
，亦未能承兑，无法证实原告的证明目的；被告提供的离婚证复
印件真实性，本院予以认定。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，现已离异。被告郑永新
于2009年12月30日到原告吴官平处借款12000元，出具借条一份，
约定：借期一年，按照月利率10‰计息。借款之后，被告郑永新
于2011年1月20日归还20000元款项，并出具承诺书一份，承诺：
原从吴官平处借款120000元，截止2011年1月31日的利息为15600
元，原定于2010年12月31日前归还，现约定于2011年1月31日前归
还116000元。现原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴官平将款
项出借给被告郑永新，由被告出具了借条、承诺书，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。原告按约交付款项，被告郑永新应
按约足额归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。
双方约定了借款利息，并在承诺书中进行了说明，原告主张被告
郑永新归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告主张涉案借款系夫妻共同债务，被告杨雪仙抗辩称，其对借
款事实并不清楚，原告亦未能提交充分证据证明涉案借款实际用
途系用于被告夫妻共同生活、经营所需，故被告杨雪仙该抗辩意
见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永新于本判决生效之日起十日内归还原告吴官平
借款116000元及利息（自2011年2月1日起按照月利率10‰计算至
本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴官平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，减半收取1577元，由被告郑永新负担，
限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 徐露露
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 石道明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00520号
上诉人（原审原告）齐广丽，女，1971年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁佰贞，男，1968年5月22日出生，汉族。
上诉人齐广丽因与被上诉人袁佰贞相邻关系纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人齐广丽、被上诉人袁佰贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告与原告上下相邻居住。1998年因被告家在原告家垴畔上塄底放草垛场地发生纠纷，同年5月16日，经白豹村支部书记李文军和袁圪劳组组长袁长东调解，原、被告两家达成协议，约定此场地只能放草垛，不能种地、做牲畜圈和打场等。2007年被告在原告家垴畔上修了一条车路，两家发生矛盾，同年8月23日，经韩生国、袁长华、郭延华调解达成协议，约定：一、原告垴畔上的两条路从即日起停止使用，原告垴畔上的猪圈等建筑物停止使用；二、在新农村建设时，袁长仁拉运建筑材料需向袁佰胜及村委会打招呼后方可使用此路，但建筑完工后立即停止使用；三、现袁长仁家站有铲车等，修好后立即离开，以后袁佰胜垴畔上的两条路，新路归袁佰胜管理，旧路归袁长仁管理。甲方当事人为袁长仁，袁长仁系被告父亲。乙方当事人为袁佰胜、齐广丽，袁佰胜系齐广丽丈夫，郭延华时任白豹镇派出所所长，韩生国任白豹镇白豹村村主任，袁长华任白豹镇白豹村袁圪劳组组长。原告垴畔上的新路和旧路现在已成为一条路。2013年因被告母亲在原告家垴畔上种菜，原告与被告母亲发生纠纷。原告的窑洞有坍塌、渗水现象。原、被告住宅均无宅基证。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
原审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告因相邻通行发生纠纷，原告虽提供调解协议书、照片和危窑危房滑塌地段搬迁通知书证明被告侵害了原告的林地和住宅�全，但该证据不能直接证明被告侵害了原告的林地和住宅安全，且原告也没有提供充分证据予以证明其主张，故原告要求被告停止对原告窑洞和林地的侵害，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐广丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐广丽负担。
宣判后，齐广丽不服，向本院提出上诉称，其与被上诉人2007年8月23日达成的调解协议书合法有效，一审法院认定该调解书无效，并不予采信属于认定事实错误和适用法律错误，理由如下：一、根据法律的规定，调解属于解决民事纠纷的法定方式之一，在村委会和派出所主持下，上诉人家庭和被上诉人家庭成员都签字确认，该调解书符合法律规定，合法有效。一审法院认定无效，但未给出任何理由，属于认定事实错误和适用法律错误。二、因调解书原件无法找到，在一审中其提供了该调解协议书的复印件，法庭也对当年主持调解的村委会领导韩生国、袁长华调查过相关情况，村委会领导也确认了调解协议的真实性。被上诉人对该证据提出异议，认为该调解协议书是其父亲签的名，不是其本人，所以对其没有约束力抗辩。被上诉人的抗辩理由不成立，1、被上诉人父亲系完全民事行为能力人，且作为户主，对家庭事务具有代理权，因此，其参与达成的调解协议对家庭成员具有约束力。2、被上诉人作为继承人，在继承家庭财产时必然要继承家庭债务，因此，其父参与达成的调解协议对被上诉人具有约束力。三、被上诉人不遵守合法有效的调解协议书，违反调解协议书，危害其宅基安全，违背诚实信用原则，既构成违约又构成�权。综上，协议合法有效，双方家庭应当诚实守信、善意履行，被上诉人公然违背协议约定，侵害其合法权益，应当依法承担相应的责任。请求撤销原判，依法改判由被上诉人停止对其住宅窑洞和林地的侵害，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁佰贞答辩称，首先，上诉人诉讼请求的法律依据是2007年8月23日在村委会和派出所主持下所达成的调解协议书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”可见，法律已经明确规定解决土地使用权纠纷，在当事人无法协商解决的情况下，由人民政府处理，也就是说其他主体并没有权力对此类纠纷予以解决。主体不适格，所达成的协议也理应无效。其次，上诉人认为其应该继承在村委会和派出所主持下由其父与上诉人家庭达成的调解协议书。因该协议并没有法律上约束力，具体说就是无效协议，因此，其没有承受该协议的法定义务。最后，上诉人并没有直接的证据证明她的窑洞坍塌与其的行为有直接的利害关系。根据侵权责任法的相关规定，上诉人认为自己的权益受损，应该对侵害行为、损害结果、侵害行为与损害结果之间的因果关系进行一一举证，但目前上诉人并不能对此进行有效举证。上诉人宅基地及房屋的损毁与其的行为无关，因此，其没有任何义务承担损害赔偿责任。请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有照片、危窑危房滑塌地段搬迁通知书及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决�协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，村委会和派出所无权对双方有争议的土地使用权主持调解。且相邻的双方是上诉人与被上诉人，并非上诉人与被上诉人之父，未经被上诉人委托，被上诉人之父无权代表被上诉人调解双方之间的争议，所达成的协议无效。并且调解协议书也不具备人民调解协议书效力。故上诉人据以支持其诉讼请求依据的调解协议书无效，依法不应采信。上诉人虽提供调解协议书、照片和危窑危房滑塌地段搬迁通知书，但该证据不能证明被上诉人侵害了其的林地和窑洞安全，应承担举证不能的不利后果。故上诉人齐广丽的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�诉费50元，由上诉人齐广丽负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年九月十五日
书记员 刘荣荣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泰山商初字第279号
原告王海涛，汉族，成年。
被告李庆福，汉族，成年。
被告李金荣，汉族，成年。
被告顾宪忠，汉族，成年。
本院在审理原告王海涛与被告李庆福、李金荣、顾宪忠债权纠纷一案中，原告王海涛于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费7260元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王 泽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2504号
原告马超峰，男，出生于1965年12月20日。
被告刘延鹏，男，出生于1983年3月15日。
原告马超峰诉被告刘延鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马超峰到庭参加了诉讼，被告刘延鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告刘延鹏以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并于当日给原告出具借据一份，后于2013年9月27日又向原告借款1万元，并于当日给原告出具借条一份，被告先后借原告款共计4万元，经原告多次催要，被告分文未还，现原告依法提起诉讼请求法院依法判令被告归还借款4万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供两份证据：2013年8月21日、2013年9月27日被告刘延鹏给原告出具的借据二份，用于证明被告刘延鹏分两次向原告借款4万元的事实。
被告刘延鹏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告于2013年8月21日由王伟锋担保从原告处借款3万元，被告于借款当日给原告出具了借据一份，内容为“今借到马超峰人民币叁万元整（30000）元整，借款人刘延鹏，担保人王伟锋，2013年8月21日。”2013年9月27日，被告又从原告处借款1万元，被告于借款当日给原告出具借条一份，内容为“今借到马超峰现金（壹万整）10000整，借款人：刘延鹏，2013年9月27日。”被告两次向原告借款均承诺随要随还，后经原告多次催要，被告没有及时还款，原、被告双方形成纠纷。
本院认为，被告分两次向原告借款，均有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即偿还借款4万元的主张，本院予以支持；原告主张被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延鹏于本判决生效后十日内偿还借原告马超峰款4万元，并从2015年7月20日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费440元由被告刘延鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑跃辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02656号
原告：孙某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市芒山镇松元村高*组***号，身份证号码4114811986********。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙某与被告葛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告葛某甲在外地打工相识，于2005年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名葛某乙，现与被告葛某甲父母一起生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才得知被告葛某甲隐瞒真实情况，哄骗原告与其结婚。婚后，原告与被告性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，无法共同生活。2013年原告离家出走，自行外出打工，与被告分居至今，夫妻�情已彻底破裂。故诉讼请求：一、要求与被告葛某甲离婚；二、婚生女葛某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及被告家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、葛某乙身份证复印件1份，据以表明葛某乙的出生状况。
被告葛某甲未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告孙某与被告葛某甲自由恋爱，于2005年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名葛某乙，现与被告父母一起生活。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生�纷，原告孙某要求与被告葛某甲离婚。本院向被告葛某甲邮寄送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，因被告葛某甲外出，家中无人接受该邮件被退回本院，本院依法对被告葛某甲公告送达相关诉讼文书及开庭传票，被告葛某甲仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。被告葛某甲目前虽然下落不明，为了孩子的身心不受伤害，给孩子营造一个良好的生活环境，原告孙某应当给被告改过自新的机会，努力维护来之不易的家庭。原告孙某要求与被告葛某甲离婚，但未向本院提出其夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02656号
原告：熊某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇东熊桥行政村东熊桥***号，身份证号码3412211983********。
被告：田某甲，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告熊某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告熊某与被告田某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子田某乙，现与原告熊某一起生活。婚后，被告田某甲对家庭不尽义务，2007年擅自离家出走，至今未归，对孩子也不管不问，且下落不明。故诉讼请求：一、要求与被告田某甲离婚；二、婚生子田某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人所有；四、案件受理费由被告承担。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、出庭证人熊诗朋、熊志山、王宇华的证言3份，据以表明被告田某甲离家出走多年未归，原告熊某经常在其娘家居住的事实。
被告田某甲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告熊某与被告田某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子田某乙，现与原告熊某一起生活。后因生活琐事发生纠纷，被告田某甲离家出走，至今未归。原告熊某诉至本院，要求与被告田某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。被告田某甲目前虽然下落不明，为了孩子的身心不受伤害，给孩子营造一个良好的生活环境，原告熊某应当对被告田某甲保持期待的可能性，给被告改过自新的机会，努力维护来之不易的家庭。原告熊某要求与被告田某甲离婚，但其向本院提出证明夫妻感情确已破裂的相关证据，尚不够充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商特字第25-2号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州江城支行。
负责人：陈白玲。
委托代理人：邱科星。
委托代理人：俞烽。
被申请人：窦华。
被申请人：李凌丽。
被申请人：窦伟英。
申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行于2014年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周昊进行了审查。
申请人称，2013年12月6日，申请人与借款人杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司（以下简称“借款人”）签订了编号为HZZX0810120130067的《借款合同》，合同约定：申请人向借款人发放贷款人民币980万元，贷款期限分为两个融资阶段，其中第一融资时段为350日，自2013年12月6日至2014年11月21日；第二融资时段为1年，自2014年11月21日至2015年11月21日。年审未通过，第一融资时段到期日，即贷款到期日，甲方须归还全部贷款本息；年审通过，按照《华夏银行小企业年审通过通知书》中约定的还款计划进行还款。合同项下借款年利率为7.5%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。为保障上述债权的实现，申请人分别与三被申请人签订了以下抵押担保合同：申请人与被申请人窦华、李凌丽签订了编号为HZZX08（高抵）20130015的《个人最高额抵押合同》，约定两被申请人以其位于杭州桐庐县县城桐君路222号房产及土地使用权为借款人与申请人在2013年12月6日至2015年12月6日期间发生的债务提供抵押担保，最高主债权本金余额为194万元；申请人与被申请人窦伟英签订了编号为HZZX08（高抵）20130016的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于杭州桐庐县县城桐君路10幢103室房产及土地使用权为借款人与申请人在2013年12月6日至2015年12月6日期间发生的债务提供抵押担保，最高主债权本金余额为165万元。上述合同签订后，申请人依约向借款人发放了贷款，但自2014年4月20日起，借款人不再按照合同约定偿还利息。申请人宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回贷款本息，并寄送了书面通知，但三被申请人并没有履行还款义务。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人窦华、李凌丽抵押给申请人的桐房权证移字第××号、12××86号房产和桐土国用（2013）第0013264号的土地使用权以及被申请人窦伟英抵押给申请人的桐房权证城转字第××号的房产和桐土国用（2000）字第01-1565号的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人窦华、李凌丽、窦伟英未作答辩。
本院经审查认定，2013年12月6日，申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行（贷款人、乙方）与杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司（借款人、甲方）签订了编号为HZZX0810120130067的《借款合同》，合同约定：贷款金额为玖佰捌拾万元整；贷款期限分为两个融资阶段，第一融资时段为350日，自2013年12月6日至2014年11月21日；第二融资时段为1年，自2014年11月21日至2015年11月21日；贷款利率为7.5%（年利率）；结息方式为按月结息；本合同债权属于最高额担保项下的债权，抵押人窦华及配偶李凌丽、窦伟英……与乙方签订《个人最高额抵押合同》……。同日，申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行（乙方、抵押权人）与被申请人窦华、李凌丽（甲方、抵押人）签订了合同编号为HZZX08（高抵）20130015的《个人最高额抵押合同》，合同约定：乙方将在本合同约定的期间内与债务人杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司（以下简称“主合同债务人”）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”）向乙方提供抵押担保；本合同项下被担保的最高主债权本金余额为（大写）壹佰玖拾肆万元整；被担保的主债权的发生期间为2013年12月6日至2015年12月6日期间内；甲方提供的抵押财产为窦华、李凌丽所有的位于杭州市桐庐县县城桐君路222号的房地产；最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第14条约定范围内的利息、复利、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费……等）以及其他所有主合同债权人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额；由下列情形之一时，本合同项下被担保的债权确定……26.2依据法律规定或主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期之日；被担保的债权确定时未清偿的主合同项下的债权，不论该债权履行期限是否已经届满或者是否附加有条件，均属于抵押担保的债权的范围。同日，申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行（乙方、抵押权人）与被申请人窦伟英（甲方、抵押人）签订了合同编号为HZZX08（高抵）20130016的《个人最高额抵押合同》，合同约定：本合同项下被担保的最高主债权本金余额为（大写）壹佰陆拾伍万元整；甲方提供的抵押财产为窦伟英所有的位于桐庐镇桐君路10幢103室的房地产，其余约定事项与合同编号为HZZX08（高抵）20130015的《个人最高额抵押合同》一致。同日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续，他项权证号分别为桐房他证2013字第1099**号及桐房他证2013字第1099**号。2013年12月10日，申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行依约向借款人杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司发放贷款玖佰捌拾万元整，现借款人未按约足额归还利息。申请人按合同约定宣布贷款提前到期，并于2014年6月3日向主债务人杭州经济技术开发区银达珠宝有限公司及担保人窦伟红、窦华、李凌丽等人寄送《华夏银行业务提前到期通知书》，要求借款人及被申请人于2014年6月10前归还本息。但被申请人未履行相关义务，故合同约定的实现担保物权的情形已经具备。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人窦华、李凌丽的位于杭州市桐庐县县城桐君路222号的担保财产［桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号的房屋及桐土国用（2013）第0013264号的土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行以其享有的债权本金194万元及利息37391.84元（利息暂计算至2014年6月20日，后续利息自2014年6月21日起按借款合同另行计算至欠款付清之日止）的范围内优先受偿；对被申请人窦伟英的位于桐庐镇桐君路10幢103室［桐房权证城转字第××号的房屋及桐土国用（2000）字第01-1565号的土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司杭州江城支行以其享有的债权本金165万元及利息31802.34元（利息暂计算至2014年6月20日，后续利息自2014年6月21日起按借款合同另行计算至欠款付清之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费18036.5元，保全费5000元，合计23036.5元，由被申请人窦华、李凌丽、窦伟英承担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周昊
二〇一四年八月五日
代理书记员 庐茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8127号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。
法定代表人马启荣，总经理。
委托代理人王馨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄知中，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告王海洲，身份住址广西博白县。
委托代理人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄知中，被告的委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据原、被告于2013年10月23日签署的《个人信用贷款合同》，双方约定，被告向原告借款10万元用于业务发展，贷款期限为24个月，被告等分24期偿还该笔借款本息及费用，同时，双方还就利息、手续费、管理费、逾期还款等内容进行了明确约定，在合同签订后，原告于2013年10月23日依约向被告发放了该笔贷款，但被告却未按双方的约定向原告偿还借款，经原告多次催讨，未果。请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金70831元；3、被告支付原告借款利息3600元（自2014年6月24日起算，暂计至2014年9月18日，并计算至实际付清之日止）；4、被告支付原告管理费5600元（自2014年6月24日起算，暂计至2014年9月18日，并计算至实际付清之日止）；5、被告支付原告其他费用5129.39元（包括提前还款手续费4000元，扣款失败手续费30元，逾期违约金1099.39元）（自2014年6月24日起算，暂计至2014年9月18日，并计算至实际付清之日止）；6、被告承担本案原告支付的律师费8000元；以上共合计：93160.39元；7、被告承担本案之全部诉讼及财产保全费用。
被告辩称，鉴于原告没有提供其具有金融许可的相关资质证明，根据最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复，具有下列情形之一的应当认定无效：其中第3条，企业以借贷名义向社会公众发放借款，所以，应当确定双方的个人信用贷款合同无效，被告仅有返还未付部分借款本金的义务，对其他费用没有法律依据，依法请法庭予以驳回。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订编号809603995《个人信用贷款合同》约定，“被告向原告贷款10万元用于流动资金周转，期限为24个月，月利率0.9%，手续费2%即2000元，管理费每月1.4%即1400元，被告等分24期偿还，扣划失败每笔收费10元，逾期还款按0.1%每日计算逾期违约金，逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，争议向原告住所地法院提起诉讼，胜诉方律师费由败诉方承担”。此外，双方还约定了其他权利义务。在合同签订后，原告于当日向被告发放了该笔贷款，被告出具了借款借据。截止被告2014年5月23日最后一笔共计偿还款项月供7期各6467元，手续费2000元，共计47269元。原告提交了原告与北京市大成（深圳）律师事务所的委托代理合同、律师费发票表明原告支付本案律师费8000元。庭审后，原告提交了深圳市人民政府金融发展服务办公室批准原告在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的文件。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告发放了贷款，当事人之间成立了借贷关系。根据批文，原告是合法的贷款人。原告按照约定支付了借款，被告应当按照约定及时还款，被告没有按时还款，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，被告逾期还款原告有权解除合同要求被告偿还全部未还款项，并要求被告按照约定承担相应的违约责任。但利息、管理费、逾期违约金、提前还款手续费、扣款失败手续费视为利息，叠加后不得超过同期银行贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。截止被告最后一次还款的利息为100000×7／12×6.15%×4=14350元，被告尚欠本金100000＋14350-47269=67081元。原告提交的证据足以证明其支付的律师费。根据双方胜诉方的律师费由败诉方承担的约定，原告支出的律师费8000元，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告王海洲应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司支付借款本金67081元及利息（按照中国人民银行同期2年期贷款利率的4倍，从2014年5月24日起计至本判决确定的应还款之日止）；
三、被告王海洲应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司支付律师费8000元；
四、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元（收取1065元）、保全费952元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1316号
原告李明启，男，汉族，居民，住滕州市。
被告倪义久，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告李明启与被告倪义久民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪义久的工资收入、银行存款30万元。
原告李明启提供其本人名下的位于滕州市XXX街十八巷的房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李明启的财产保全申请符合法律规定。原告李明启向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李明启名下的位于滕州市XXX街十八巷的房产一处。（房产证号：滕房权证城区字第XXXXXXX**号）
二、冻结被告倪义久的工资收入、银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年三月六日
书记员 张 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33336号
原告（反诉被告）刘刚，男，1978年7月7日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告（反诉原告）师杰，男，1960年7月1日出生。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘红亮，男，1973年3月2日出生。
原告（反诉被告）刘刚与被告（反诉原告）师杰（以下均称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。刘刚的委托代理人王志华，师杰的委托代理人朱庆良、刘红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘刚诉称：师杰系刘刚爱人所在单位的领导，与刘刚系朋友关系。师杰因无住房向刘刚借房居住，刘刚碍于情面将其位于北京市朝阳区垡头翠城馨园322号楼8层3单元X1室（以下简称X1室）的房屋借给师杰暂时居住，但此后师杰一直拒绝返还房屋。2011年，刘刚曾将师杰诉至法院，要求师杰返还X1室。经法院审理，认定刘刚与师杰之间并非借用房屋关系而是口头买卖合同关系，故驳回了刘刚的诉讼请求。X1室系经济适用房，经济适用房的交易需经过一定的审批手续，双方的口头买卖协议违反了国家规定，应属无效。故刘刚诉至法院，要求确认刘刚与师杰就X1室达成的口头买卖协议无效。
师杰辩称并反诉称：师杰与刘刚之间的口头买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。X1室虽为经济适用房，但原始购房合同系于2008年4月11日之前签订的，双方口头约定在限制上市交易期限届满后再办理房屋所有权转移登记手续。现X1室已具备上市交易条件，故双方的口头买卖协议有效。师杰已经支付了刘刚294860元购房款。现师杰提出反诉，要求刘刚继续履行口头买卖协议，将X1室的所有权转移登记至师杰名下。
刘刚针对反诉辩称：X1室是刘刚出借给师杰居住的，虽然法院认定双方存在口头买卖协议，但刘刚认为房屋买卖的权利义务应由书面来认定。且X1室系经济适用房，其性质决定了不能买卖，故双方的口头买卖协议违反了法律规定应属无效。刘刚一旦失去了购买经济适用房的资格，以后也无法取得，现X1室尚不具备上市交易条件，故刘刚不同意师杰的反诉请求。
经审理查明：2006年1月4日，刘刚与北京住总房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，约定刘刚购买该公司开发建设的X1室，合同价款为244860元。2006年7月，师杰以刘刚名义办理入住手续并居住至今。居住期间，师杰对X1室进行了装修并支付了刘刚294860元款项。2008年4月24日，X1室的房屋所有权登记至刘刚名下，该证书载明房屋性质为经济适用房。
刘刚曾将师杰诉至本院，以双方存在借用房屋的关系为由要求师杰返还X1室。师杰在该案中主张双方存在口头买房协议，不同意刘刚的诉讼请求。经审理，法院作出（2012）朝民初字第15462号判决书，认定刘刚、师杰之间系口头买卖协议关系并非借用关系，故驳回了刘刚的诉讼请求。判决作出后，师杰以要求确认X1室为其所有为由上诉至北京市第二中级人民法院，该院审理后驳回了师杰的上诉请求，维持原判。
上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：生效判决已认定刘刚、师杰之间存在口头买卖协议。X1室房屋虽属经济适用住房，但房屋购买时间系在2008年4月11日之前，且在本案一审法庭辩论终结前已具备上市交易的条件，故双方之间的口头买卖协议真实有效，刘刚要求确认口头买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。刘刚已收取师杰支付的协议对价款294860元，师杰亦入住X1室多年，现X1室已具备上市交易条件，刘刚亦应履行协助办理过户的义务。师杰要求刘刚协助其办理X1室的过户手续的反诉请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘刚的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）刘刚于本判决生效后七日内协助被告（反诉原告）师杰将北京市朝阳区垡头翠城馨园322号楼8层3单元X1室的房屋权属转移登记至被告（反诉原告）师杰名下。
本诉案件受理费35元，由原告（反诉被告）刘刚负担（已交纳）；反诉受理费35元，由原告（反诉被告）刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一三年十一月八日
书 记 员 牛奕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜伟，男，白族。
委托代理人：代晨、陈洁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀明，女，汉族。
再审申请人杜伟因与被申请人冀明民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜伟申请再审称：原审判决认定冀明曾向杜伟归还80000元借款的基本事实无证据支持，属于证据不足，导致认定事实错误。请求再审本案。
被申请人冀明答辩称：一、二审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回杜伟的再审申请。
本院认为：冀明已举证证实其偿还了杜伟8万元的事实，冀明的举证责任已经完成。杜伟主张冀明偿还的该8万元未涉及本案29万元欠款，系偿还其它债务，但并未举证证实双方还有其它债权债务的存在，应当承担举证不能的后果。因此，原一、二审判决认定事实并无不当。杜伟无证据证实其主张，申请再审的理由不能成立。
综上，杜伟申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜伟的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董 睿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第926号
原告杨某某，女，汉族，生于1969年，住河南省禹州市。
委托代理人范磊，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1967年，住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤缺席未到庭。现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1991年9月经人介绍认识，1992年农历3月份举行结婚仪式，后生育一子一女，现均已成年在外打工。我们婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，2002年我们因家庭琐事生气后分居，我搬回娘家居住，并于2006年外出打工至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告解除婚姻关系。
被告缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻；3、户口薄一份，证明原、被告家庭成员关系；4、村民委员会证明一份，证明原告于2002年与被告生气后搬回娘家居住至2006年，后外出打工至今等情况；5、洛阳华中包装印刷发展有限公司证明一份，证明原告自2006年在该公司就业至今，期间未离厂的情况；6、证人杨某甲、郭某某当庭证言各一份，证明因被告骗原告亲戚们的钱，二人生了很大气，原告于2002年搬回其娘家居住后未回过被告家，2006年原告外出打工一直无音讯，起诉前才回家等情况。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3形式及来源合法，内容真实可信，为有效证据；证据4、5、6相互印证，能够证明原告自2002年因家庭琐事与被告生气后搬回其娘家居住，2006年外出打工，期间一直未回家的情况。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下事实：原、被告于1992年3月举行结婚仪式，1993年生育一女取名刘某甲，1994年生育一子取名刘某乙。2002年原告因家庭琐事与被告生气后搬回其娘家居住，2006年外出打工，期间一直未回家。原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权债务等情。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事生气后分居十年之久，期间二人相互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某、被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：姚文豪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏万三，女，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
委托代理人：曾珊，女，住重庆市渝北区，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：张渠，男，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人魏万三因与被申请人攀枝花钢城集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏万三的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁铁军
审 判 员 夏 喜
代理审判员 何 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王鲁帅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第96号
申请执行人，住福建省上杭县。
法定代表人邱群峰，职务总经理。
被执行人谢美润，男，1981年5月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）连民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1101号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第96号
申请执行人颜金娇，女，1980年2月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人廖春丹，女，1977年9月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人颜金娇与被执行人廖春丹民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）连民初字第1612号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人颜金娇于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行还款义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人廖春丹无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 曾 晟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00033号
原告叶玉枝。
被告武汉市新华耐磨材料有限公司。
法定代表人黄德耀，系公司董事长。
本院在审理原告叶玉枝诉被告武汉市新华耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告叶玉枝于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶玉枝撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告武汉市新华耐磨材料有限公司负担。
审判员 罗燕红
二〇一五年二月三日
书记员 甘健全
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1033号
谢好廷、袁恩生
本院执行的谢好廷申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额4621.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01657号
原告朱某，个体经营户，（岱山废旧物资金属交易市场20-21）。
委托代理人蒋艳超（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告张某，个体经营户，（岱山废旧物资金属交易市场20-21）。
委托代理人邓勇（一般授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人张文强（一般授权代理），湖北诚智成律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2，350元减半收取1，175元、邮寄费20元，合计1，195元由原告朱某负担。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨敬文