贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5346号
原告：魏从翠,现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：隆颜萍，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴天兴,住贵州省兴义市。
被告：郭全礼,住贵州省兴义市。
被告：郭坤龙，住贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一楼、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗贤忙，系该公司员工，特别授权代理。
原告魏从翠与被告郭全礼、郭坤龙、吴天兴、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从翠及其委托诉讼代理人隆颜萍、被告郭坤龙、被告吴天兴，被告太平洋财险黔西南支公司的委托诉讼代理人罗贤忙均到庭参加诉讼，被告郭全礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，因太平洋财险黔西南支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，获本院准许。本案现已审理终结。
原告魏从翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失合计150212.23元,其中医疗费21241.75(含被告吴天兴己支付部分);误工费12000元(6个月×2000元);护理费3400元(34天×100元);住院伙食补助费3400元(34天×100元);残疾赔偿金106970.48元;精神损害抚慰金2000元;鉴定费700元;交通费500元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2016年7月19日15时10分左右,因被告郭全礼对自己车辆管理不善,以致吴天兴(未取得机动车驾驶证)醉酒后在白碗窑镇农商银行门口移动被告郭坤龙(郭全礼之子)停放的贵Ｅ×××××号小型轿车时,由于操作失误,导致车辆冲上人行道撞上站在人行道上的原告,造成原告左手臂软组织重度撕裂伤住院治疗34天。该事故经兴义市公安局交通警察大队认定，被告吴天兴承担事故的全部责任,原告无责任。原告的损伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定,属九级伤残。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,判令四被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计150212.23元。
被告吴天兴辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定无异议，事故发生后我方为原告垫付医疗费12400元。吴天兴与郭坤龙是朋友关系，�发当天二人刚开始是一起在吴天兴的家中喝酒，后由郭坤龙驾驶事故车辆载着吴天兴到镇上的农商银行取钱。到达农商银行门口后就遇到了几个吴天兴的亲戚，吴天兴就下车给其亲戚发烟，郭坤龙就将车辆熄火后停放在银行门口，然后郭坤龙到银行取钱给吴天兴。吴天兴当时想上车听音乐，因为车钥匙插在车上的，吴天兴就扭动钥匙将车辆打叫了，后不小心就导致了本次事故的发生。吴天兴当天确实是醉酒，且也无驾驶证。事故发生后，吴天兴就本案的赔偿事宜与原告及原告的家属协商过，达成了除去垫付的医疗费外再赔偿3万元的协议，并支付了现金4000元后出具了一张26000元的欠条给原告，约定分期给付，2017年的5月初给付11000元，剩余的15000元在12月底给付。当时还约定，如果不能按期给付就按月息3%计算利息。现在要求按照该双方已经达成的协议进行赔偿。
被告郭坤龙辩称，对原告所述的本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。吴天兴所述的事故当天的情况属实，当天二人刚开始确实在吴天兴家中喝酒，然后由郭坤龙驾驶事故车辆载着吴天兴到镇上的农商银行取钱。郭坤龙将车辆熄火后，下车取钱，吴天兴上车后并未跟郭坤龙说，其上车做什么郭坤龙也不知道。事故后郭坤龙未赔偿过原告，但就赔偿事宜与吴天兴协商过，协议损坏的车子郭坤龙自己修理，由吴天兴赔偿原告的损失。贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为郭坤龙之父郭全礼，但是该车属于家庭成员共有，平时是郭坤龙在使用。郭坤龙持C1驾驶证。贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内。综上，郭坤龙对于车辆保管不善，确�具有一定的过错，现在对于原告的损失愿意赔偿2000元。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，对原告所述的本次事故发生时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。被告吴天兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内。因为驾驶人吴天兴系无证及醉酒驾驶，故我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后要向侵权人追偿。对于超出交强险部分，因驾驶人吴天兴属于无证且醉酒驾驶，故根据商业三者险条款约定，我公司已免赔。另外，原告的相关损失应该按农村标准计算赔偿。事故发生后，我公司未对原告进行过任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的事实，即本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定；贵Ｅ×××××�小型轿车登记所有人为郭全礼，该车在太平洋财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内；原告魏从翠因本次事故受伤入住黔西南州中医院共计34天，产生医疗费21241.75元；事故发生后吴天兴为原告垫付医疗费12400元，对于上述事实本院予以认定。另因被告太平洋财险黔西南支公司对魏从翠的伤残等级有异议，申请重新鉴定获本院准许，经重新鉴定，原告伤残等级为八级。原告对鉴定意见无异议，并陈述要求不增加诉讼请求。被告方对该鉴定意见均无异议，被告太平洋财险黔西南支公司为本次鉴定支付鉴定费700元，该公司要求将该费用纳入魏从翠的损失中进行计算。对于有争议的事实，即1.事故发生后，吴天兴与原告魏从翠是否达成过赔偿协议；2.原告是否收入来源于城镇。对于事故发生后，吴天兴与原告魏从翠是否达�过赔偿协议的事实，原告当庭陈述并未与吴天兴达成过任何赔偿协议，吴天兴称出院当日在医院门口双方曾经协议过，当天原告的女儿也在场。后原告家属（其丈夫、女婿等）到吴天兴家又协商过，并达成了除去已经垫付的医疗费外，吴天兴再赔偿原告3万元的协议，当日原告的女婿还当着吴天兴的面给原告打电话告知了该协议的内容，吴天兴当时给了原告家属现金4000元，并出具了26000元的欠条给原告，并提交录音及欠条复印件各一份予以证实。原告否认该事实，称其从未与原告协商过，且其不识字，对于欠条不知情，但是录音中与吴天兴通话的确实是其丈夫。经本院当庭向其女儿及由其女儿向原告的丈夫当庭电话核实后转述，原告出院当天在医院门口双方确实协商过，而后原告家属也确实与吴天兴达成过赔偿协议，协议情况如吴天兴所述，也确实收到了吴天兴支付的现金4000元，欠条原件现在找不到了，故根据吴天兴提交的证据及本院当庭核实的情况，对于吴天兴与原告就赔偿事宜达成过协议，协议内容为吴天兴除已垫付的医疗费外再赔偿原告3万元，其已支付现金4000元，对于该事实本院予以确认。对于原告是否收入来源城镇的事实，原告提交了复兴书院聘用合同书及书院出具的证明二份，拟证明其从2015年开始便在该书院食堂工作，每月收入2000元，其收入来源于城镇，四被告对该组证据的真实性及内容无异议，但称原告既然在正式企业学校上班，应有工资表、工资流水等予以佐证，且吴天兴并提出复兴书院系原告的亲戚开办的，经本院向该书院的负责人核实，原告丈夫与该书院的负责人系堂兄弟关系，但经本院向其对作伪证、假证的法律后果进行释明后，其陈述原告确实从2014年起便连续在该书院工作，工作期间也是居住�书院内。故本院认为，原告提交的该组证据与本院的调查核实情况能够形成证据链，证明原告从2015年开始便在复兴书院食堂工作，其收入来源于城镇、居住于城镇，对于该事实，本院予以确认。
本院认为，吴天兴驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车与行人魏从翠相撞，造成魏从翠受伤的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，吴天兴应就魏从翠在本次交通事故中受伤产生的损失承担赔偿责任。因贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险黔西南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险责任期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告的损失进行赔偿，因驾驶人吴天兴系无证且醉酒驾驶，故太平洋财险黔西南支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。交强险赔偿后不足的部分，根据商业三者险保险条款第七条“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(三)驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2.无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”的约定，因为吴天兴系无证、醉酒驾驶车辆发生本次事故，故太平洋财险黔西南支公司在商业三者险保险责任范围内已免赔。本院依据各方均无异议的交警部门事故责任认定书，认为对于超出交强险的部分，应该由吴天兴承担赔偿责任。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的“未�允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，贵Ｅ×××××号小型轿车的管理人郭坤龙，停车熄火后未取下车钥匙留下了安全隐患，其具有一定的过错，故应当由其承担一定的责任，本院综合全案后认为交强险不足部分由吴天兴承担90%的责任，郭坤龙承担10%的责任。
关于吴天兴主张按照双方达成的协议进行赔偿的辩称，双方于2016年11月24日协商一致达成协议，原告于2017年7月10日经鉴定为八级伤残，在双方进行协商时，由于专业知识的缺乏，原告对其伤势不能正确的认识和预见，致使原告在达成协议时对自身伤势程度、损失金额存在重大误解，故对其辩解意见本院不予采信，原告的损�可依法进行计算。
关于原告要求郭全礼承担赔偿责任的问题，贵Ｅ×××××号小型轿车虽然登记所有人为郭全礼，但实际为家庭成员共有，事发时的实际管理人为持合法有效驾驶证的郭坤龙，郭全礼对本次事故并无过错，故其不应承担赔偿责任，魏从翠要求郭全礼承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，依法不予支持。
针对原告方诉请的各项目，关于医疗费有医院病历及票据予以证实，且各方均无异议，本院予以确认；关于误工费，原告举证证明了其自2015年开始便在复兴书院食堂工作，系该院职工，每月收入为2000元，故误工费应该以2000元/月的标准进行计算；对于计算天数，原告受伤将近1年才作伤残等级评估鉴定，故不能机械的计算至定残前一日，因原告无司法鉴定机构出具的鉴定意见对其误工日进行评定，医院出具的病历资料也无建议休息的医�，故只能综合原告的伤情、伤残等级，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)予以酌情支持3个月；关于护理费，原告并未举证证明护理人员的工资收入及工作性质，本院依法按照贵州省上年度护理行业97.34元/天的标准予以计算其住院天数（34天）；关于住院伙食补助费，经本院审查原告主张的计算天数及计算标准均符合法律的规定，依法予以支持；关于残疾赔偿金，原告举证证明了其在复兴书院食堂工作，其收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金依法应予按城镇居民标准计算，关于残疾系数，原告的伤残等级经原告自行委托鉴定为九级伤残，后因太平洋财险黔西南支公司有异议，经重新鉴定后，原告的伤残等级为八级，各方对该鉴定意见均无异议，且魏从翠亦不增加诉讼请求，要求按照其主张的系数进行计算，视为对其诉讼权利的处分，本院依法�以支持;关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。魏从翠因本次事故受伤致八级伤残符合精神损害抚慰金的赔偿条件，结合当地的消费水平，本院认为原告主张的2000元较为适当，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提交票据予以证实该项损失，但是原告因本次事故受伤住院，其本人及必要的护理人员在其入院、治疗及出院、鉴定的过程中必然产生一定的交通费，结合其住院34天的客观事实及其居住地与医院之间的距离，并参考当地的乘车收费水平，本院认为原告主张的500元较为合适；鉴定费700元有票据予以证实，本院予以支持；关于第二次鉴定的费用700元，该费用系太平洋财险黔西南支公司预交，因其申请重新的结论并未推翻原来的鉴定结论，故该费用应由太平洋财险黔�南支公司自行承担，对于其要求将该费用纳入魏从翠的损失中依法计算的辩称不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，魏从翠在本次交通事故中受伤致残产生的损失范围计算如下：
1.医疗费21241.75元；
2.误工费6000元（2000元/月×3月）；
3.护理费3309.56元（97.34元/天×34天）；
4.住院伙食补助费3400（100元/天×34天）；
5.残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）；
6.精神损害抚慰金2000元；
7.交通费500元；
8.鉴定费700元。
上述损失共计144121.79元，由太平洋财险黔西南支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，其赔偿后，可向侵权人吴天兴、郭坤龙追偿。交强险赔偿后不足的22121.79元，由吴天兴承担90%，即19909.6元，扣减吴天兴已支出的医疗费12400元及现金4000元后，吴天兴还需补付魏从翠3509.6元；由郭坤龙承担10%即2212元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿魏从翠因本次事故受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙�补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计122000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿后可以在其赔偿范围内向吴天兴、郭坤龙追偿；
二、吴天兴于本判决生效之日起十日内赔偿魏从翠因本次事故受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计3509.6元；
三、郭坤龙于本判决生效之日起十日内赔偿魏从翠因本次事故受伤致残产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计2212元；
四、驳回魏从翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由魏从翠负担26元，吴天兴负担400元，郭坤龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十一月一日
书记员 穆贵凤