wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1206号
原告蒙琼，女，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告张霞，女，1972年10月18日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县雍熙镇。
原告蒙琼诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，同年9月13日依法适用简易程序于金沙县看守所公开开庭审理，原告蒙琼及其委托代理人曾加祥、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金，于2014年3月26日向我借款20万元，并出具借条。双方口头约定该笔借款利息为月利率5%。我如约支付了20万元借款，被告也支付了该笔借款利息至2015年4月26日，其后再未支付利息。现诉至法院，请求判决：被告偿还我借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按月利率2%从2015年4月26日计算至清偿完毕之日止。
原告为支持自己的主张，提交借条原件1份，用以证明被告向自己借款20万元，并口头约定利息为月利率5%的事实。
被告对原告提交的该证据无异议。
经审查，该证据符合证据“三性”特征，且原告质证无异议，依法采信作为定案依据。
被告辩称：原告所述基本情况属实，但因现在我无偿还能力，对该笔借款本金我不支付任何利息，只对本金进行偿还。希望法院依法将我2014年3月26日至2015年4月26日向原告支付的13个月的利息共计13万元从本金20万元中扣除，即我现应清偿原告本金7万元，且不再支付任何利息。
被告未提交证据。
本院根据庭审及对证据的采信，认定事实如下：被告因资金周转困难，于2014年3月26日向原告借款20万元，并出具借条，借条未明确约定还款时间。双方口头约定该笔借款利息为月利率5%。借条出具后，原告如约支付了20万元借款，被告亦偿还了该笔借款利息至2015年4月26日。其后，被告未支付任何利息。原告遂诉来本院。
本案焦点为：1、被告是否应当偿还原告本金20万元及利息，利息应如何计算；2、被告要求将已付利息抵扣借款本金的意见是否应当支持。
本院认为：关于被告是否应当偿还原告本金20万元及利息，利息应如何计算的问题。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，亦未损害第三人利益，该借款合同成立并生效。原告与被告未明确约定还款时间，被告应接到原告还款通知后及时履行还款义务，偿还金额为借款本金人民币20万元及相应利息。关于利息问题，原告要求以本金20万元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原被告约定利息计算方式为月利率5%，超出法定月利率2%，原告主张以20万元为基数，按月利率2%从2015年4月26日计算至清偿完毕之日止的诉求，应予以支持。
关于被告要求从本金20万元中扣除已偿还利息13万元的意见是否应当支持的问题。被告在庭审中辩称，因无偿还能力，对该笔借款请求只偿还本金不支付利息，从2014年3月26日至2015年4月26日，已经按月利率5%向原告偿还了13个月利息共计13万元，应从本金20万元中扣除，现应当偿还原告本金为7万元。本院认为，被告以“无偿还能力”作为抗辩理由不支付该笔借款本金，无法律依据，且该案中并无从本金中扣除已付利息后再计算本金的法律规定要件。因此，对被告因无力偿还本息，主张已付利息应作为本金偿还的答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张霞自本判决生效之日起十五日内向原告蒙琼偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按月利率2%从2015年4月26日计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，适用简易程序审理减半收取2540元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 青 青
二〇一六年九月十三日
书记员 史云峰（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2703号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：曾建川，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：尤晓英，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告曾建川、尤晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十一月八日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初184号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人柯三毛，男，1984年7月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省冷水江市。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，2013年10月17日假释释放，2016年4月20日假释考验期满；2016年11月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年11月20日被抓获，2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］208号起诉书指控被告人柯三毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人柯三毛于2016年11月14日，来到长沙市岳麓区学士街道中建麓山和苑地下车库，趁无人之机，将被害人许某1停放在该处车辆上的前后车牌2块盗走后逃离现场。案发后，追回被盗车牌已发还被害人。
2、被告人柯三毛于2016年11月14日19时许，来到长沙市岳麓区学士街道湖南工业职业技术学院1栋140寝室，趁无人之机，采取扳开窗户进入室内的手段，盗得被害人李某1放在桌上价值人民币2430元的戴尔牌Ins15c-4518型笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
案发后，被告人柯三毛的家属代为赔偿了被害人李某1经济损失人民币1000元，同时取得了被害人李某1的谅解。
公诉机关认为被告人柯三毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柯三毛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人柯三毛具有被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人柯三毛一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。
被告人柯三毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯三毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯三毛自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月20日起至2017年5月19日止。）
二、责令被告人柯三毛退赔赃物折合人民币一千四百三十元给被害人李明浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 谭超丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初49号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人付志强，男，住址辽宁省彰武县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月25日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人付志强犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月28日20时00分许，被告人付志强饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至新民市彰梁线周坨子乡薛坨子村路段，与由北向南李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付志强受伤，两车损坏的交通事故。新民市交警大队民警在处理事故中发现被告人付志强涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人付志强体内血液酒精含量为91.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述查明事实，被告人付志强在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，查获经过，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安局鉴定意见通知书，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，公安机关提取的被告人付志强抽血照片，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队电话查询记录，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故当事人书写陈述，道路交通事故认定书，暂扣事故车辆放行通知书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，户口信息，被告人付志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人付志强无资质驾驶两轮摩托车，发生交通事故并负事故的全部责任，均依法从重处罚；被告人付志强到案后当庭如实供述犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，并主动缴纳罚金，故本院酌情予以从轻处罚。具体考虑本案中，被告人付志强发生事故后本人随即被送医治疗，在此期间其亲属主动赔偿事故相对方的车辆损失，达成赔偿协议，且被告人付志强血液酒精含量较低，故本院亦酌情对其从轻处罚。结合彰武县司法局出具的同意接收社区矫正的调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定判决如下：
被告人付志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人付志强应自判决生效之日起三日内到彰武县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2616号
申请执行人林志强，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人林志强与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳仲案（2016）38-17号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款10455元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，我院另案裁定拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳仲案（2016）38-17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2798号
原告赵利花，女，1964年12月18日生，住长安区。
被告西安市长安区客运公司。
住所地：西安市长安区韦曲街办南长安街23号。
法定代表人王希汉。
原告赵利花与被告西安市长安区客运公司追偿权纠纷一案中，原告赵利花于2018年4月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告赵利花的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利花撤回起诉。
诉讼费用600元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一八年四月十七日
书记员 刘晓琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初319号
原告：褚先龙,男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县.
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：陈彪,男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省蚌埠市通成国贸ｃ区。
原告褚先龙与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告褚先龙诉称：2011年被告开始从原告处购买沙发木架，至2014年7月1日止，被告尚欠原告木架款47000元，一直拖欠拒不支付，请求判令1、被告支付木架款47000元整；2、被告从2014年7月1日起至还清之日止按年利率6.4%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计算至2017年7月1日止），计人民币6343.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈彪住所地是安徽省临泉县谢集乡前周行政村陈庄42号，根据相关法律规定，本案应由临泉县人民法院管辖。
本院经审查认为：原告向法院提起诉讼的案件是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告陈彪虽然户籍上登记的是安徽省临泉县谢集乡前周行政村陈庄42号，但被告从2008年起就居住安徽省蚌埠市蚌山区紫荆名流小区10号楼2单元201室。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由紫荆名流小区所在地的人民法院管辖，即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。因此，被告陈彪提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
陈彪对管辖权提出的异议不成立，本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告陈彪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2503号
原告：王志强，男，1960年9月23日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张九思，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：韩华栋，男，1956年3月18日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告王志强与被告韩华栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人段家元、张九思到庭参加诉讼，被告韩华栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1.韩华栋偿还借款本金700万元；2.韩华栋支付利息（以700万元为基数，自2015年1月1日起算至借款全部还清之日止，按照年利率25%的标准计算）；3.韩华栋支付违约金（以700万元为基数，自2015年7月1日起算至借款全部还清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。事实及理由：王志强与韩华栋为多年好友，2012年3月13日，韩华栋向王志强借款700万元并签订了借款合同,王志强以现金方式支付200万元、以汇款方式支付500万元，双方约定于2012年9月13日偿还100万元，于2013年3月13日偿还600万元。合同到期之后，王志强多次催要借款，但韩华栋以各种理由拖延不还。后双方于2015年1月1日签订还款协议，约定于2015年6月30日之前连本带息全部还清。上述借款韩华栋至今未还，故王志强诉至法院。
王志强围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.还款协议；3.农业银行证明及交易明细、工行交易明细。
韩华栋在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，王志强提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志强与韩华栋系朋友关系，韩华栋以资金周转为由向王志强借款700万元，双方于2012年3月13日签订了借款合同，约定：借款金额为700万元，借款期限自2012年3月13日起至2013年3月13日止；借款支付方式为本合同签订之日，王志强以现金方式支付200万元，在本合同签订后三日内，王志强以汇款方式支付剩余500万元，双方在此确认，本合同签订之日，王志强已向韩华栋支付现金200万元；还款方式为韩华栋在2012年9月13日偿还100万元，在2013年3月13日偿还600万元。双方�对争议的解决进行了约定。同日，王志强向韩华栋支付了现金200万元并通过农业银行世纪城支行向韩华栋账户转账300万元，2012年3月20日，王志强通过工商银行世纪金源支行将剩余借款200万元转账给韩华栋。韩华栋收到上述借款后，于2015年1月1日前偿还借款逾期利息100万元。2015年1月1日，双方签订还款协议，内容为：鉴于韩华栋与王志强在2012年3月13日签订借款合同，韩华栋向王志强借款700万元，韩华栋截至本协议签订之日，向王志强偿还100万元为逾期利息，双方确认借款余额仍为700万元，经双方协商一致，就韩华栋还款事宜签订本协议，一、韩华栋在2015年6月30日之前偿付全部借款700万元，二、借款年利率按25%计算，自本协议签订之日起计，三、韩华栋按月付息，每月月底止付…五、韩华栋逾期偿还本金（包括王志强宣布提前还款而韩华栋未能支付的），除向王�强支付利息外，还应按日另付欠款数额万分之五的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。此后，韩华栋未偿还任何款项，尚欠王志强借款700万元。
以上事实，有王志强提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王志强与韩华栋签订的借款合同、还款协议及王志强转款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王志强作为出借方，已经履行了给付借款的义务，韩华栋作为借款人，应按期足额偿还借款。双方在还款协议中对还款期限重新进行了约定，现韩华栋承诺的还款期限已届满，尚欠王志强借款700万元未还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对王志强要求韩华栋偿还借款700万元的诉讼请求�有事实及法律依据，本院予以支持。
关于王志强主张的利息及违约金一节。双方在还款协议中约定自2015年1月1日起按照年利率25%计算利息，韩华栋逾期偿还本金，除向王志强支付利息外，还应按日另付欠款数额万分之五的违约金。韩华栋在还款协议中承诺在2015年6月30日之前偿付全部借款700万元，但其未能在该日期前还款，的确给王志强造成了一定损失，根据民间借贷的相关法律及司法解释的规定，王志强向韩华栋同时主张借期内利息、逾期利息及违约金总计不得超过年利率24%，故本院将王志强主张的利息、逾期利息及违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算。对王志强要求韩华栋偿还借款本金700万元按照24%的标准计算范围内的利息及违约金，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
韩华栋经本院合法送达开庭�票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩华栋于本判决生效之日起十日内偿还王志强借款本金700万元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金总计以700万元为基数，自二Ο一五年一月一日起算至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费60800元及公告费260元共计61060元（王志强已预交），均由韩华栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明
人民陪审员
王兰芝
人民陪审员
王秀华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2994号
原告：刘国栋，男，汉族，1968年9月4日出生，住漯河市郾城区。
被告：常广学，男，汉族，1968年6月11日出生，住漯河市郾城区。
被告：胡红梅，女，汉族，1967年2月16日出生，住址同上，系常广学妻子。
原告刘国栋诉被告常广学、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋、被告常广学到庭参加诉讼，被告胡红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告常广学向原告借100000元现金。
被告常广学承认原告刘国栋在本案中主张的事实，但认为，因现在别人欠其1000多万元，暂时无能力偿还，另外利息支付原告至2015年5月底。
本院认为：被告常广学承认原告刘国栋在本案中主张的事实，即被告常广学借原告刘国栋100000元，约定利息月息1.5分，现已付息至2015年5月底，故对原告刘国栋主张的事实予以确认。被告常广学在庭审中称借款用于做粮食生意，故该借款系和其妻子胡红梅婚姻关系存续期间的共同债务，即该借款应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常广学、胡红梅于本判决生效后10日内偿还原告刘国栋借款本金100000元及利息（利息按约定月息1.5分、自2015年6月1日起计算至本金履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150，由被告常广学、胡红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15417号
原告张振红，女，1975年3月15日出生。
被告北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号-318号1-4层。
法定代表人贾鑫，董事长。
委托代理人王泽波，男，1976年12月14日出生。
原告张振红（以下简称原告）诉被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人王泽波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日至2015年7月29日，由张振红负责，董风磊等人具体现场施工操作，为被告的金泉广场施工项目进行地面石材烧处理，并清理现场以及将烧毛后石材做防护等工作。金泉广场地面石材原为光面，雨雪天气地面湿滑，常有行人摔倒，因使用原因需要进行烧毛。被告请张振红等人将原来的光面石材做烧毛处理并加防护，约定单价27元/平米，具体结算金额按照实际发生数量进行结算。烧毛完成后立即支付全款。自2015年7月2日开始，张振红、董风磊等人每天早四点就赶到现场，工作量12小时/天。夏天操作使用液化气、氧气瓶等融化焊接用具相当危险，燃点温度高达近2000度。2015年8月18日，被告员工陈吉、何永元与施工人员董风磊等人现场共同测量验收，确认石材烧毛实际发生面积4860平米，合计人工费131220元，被告至今未支付款项。故诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告在金泉广场石材烧毛及防护的人工费131220元；2、支付延期利息（支付自2015年7月2日至付款日为止时间段内的相应利息）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：认可原告所述事实及金额，工程已经竣工验收合格。之所以不付款是因为公司账户被冻结，目前还没有解冻。双方对付款期限没有约定，按照合同法的规定，原告应当给予被告必要的期限，但是原告之前从未向被告主张过付款，被告应当在原告主张的合理期限内付款，因此被告的付款期限还未到；关于利息，原告是从2015年7月2日开始起算利息，但是原告是从当日才开始干活，因为双方没有约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：2015年7月2日至2015年7月29日，由张振红、董风磊等人为被告的金泉广场施工项目进行地面石材烧毛处理，并清理现场以及将烧毛后石材做防护等工作。双方约定单价27元/平米，具体结算金额按照实际发生数量进行结算。2015年8月25日，经财务负责人、部门负责人确认确认石材烧毛实际发生面积4860平米，合计人工费131220元。2015年9月8日，经被告员工陈吉、何永元与施工人员董风磊等人现场共同验收，质量合格。被告主张因公司帐户被冻结无法支付款项。诉讼中，董风磊、张继华、杜仲良表示同意由张振红一人追索劳务费。
以上事实，有双方当事人陈述、验收单、结算书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确。原、被告已就劳务费用达成一致，被告亦已实际履行，双方虽无书面约定付款期限，自2015年9月8日已经被告验收合格，被告应自验收合格之日支付原告相关款项并自次日原告支付利息损失。原告要求被告支付自2015年7月2日利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效后七日内给付原告张振红劳务费十三万一千二百二十元；
二、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效后七日内给付原告张振红十三万一千二百二十元之利息（自二○一五年九月九日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
三、驳回原告张振红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告北京政泉控股有限公司负担（原告张振红已预付，被告北京政泉控股有限公司于本判决生效后七日内给付原告张振红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 霍 琪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2076号
原告：安粉荣，女，1979年2月12日出生，汉族，现住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告：张勇清，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁县，。
原告安粉荣与被告张勇清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安粉荣的委托诉讼代理人寇继武到庭参加诉讼，被告张勇清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安粉荣向本院提出诉讼请求：1.被告张勇清立即偿还借款16000元并支付借款期间的利息4000元；2.被告张勇清承担三个月的逾期利息（2016年1月至2016年4月，按照银行贷款月利率11%计算）；3.被告张勇清承担索款交通费、住宿费用2000元；4.由被告张勇清承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告张勇清从原告安粉荣处借款20000元用于买车，约定3个月内还清。但到期后，被告张勇清未清偿上述借款。后经原告安粉荣多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告安粉荣围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、伊宁县青年农场出具的证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行自动提款机客户通知书，被告张勇清未予质证。对原告安粉荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告安粉荣陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告安粉荣与被告张勇清系朋友关系。2015年10月9日，原告安粉荣从其账号为×××的中国农业银行银行卡向被告张勇清的账号为×××的银行卡转账16000元。2015年10月20日，被告张勇清向原告安粉荣出具借条一张，载明：今有张勇清借安粉荣20000.00元（贰万元整），用三个月还给安粉荣。借款人：张勇清，×××，手机186XXXX****。
庭审中查明，原告安粉荣实际给被告张勇清借款16000元，被告张勇清出具的借条中的20000元，包括了三个月的借期内利息4000元。原告安粉荣当庭明确第1、2项诉讼请求为：1.被告张勇清立即偿还借款16000元并支付借款期间的利息4000元；2.被告张勇清承担三个月的逾期利息（2016年1月至2016年4月，利率按照银行贷款月利率11%计算）。上述借款16000元，被告张勇清至今未清偿。
本院认为，原告安粉荣提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行自动提款机客户通知书证明，原告安粉荣与被告张勇清之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告安粉荣向被告张勇清提供借款16000元，被告张勇清未按约定期限偿还借款的行为属于违约，现原告安粉荣要求被告张勇清返还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告安粉荣要求被告张勇清支付借期内利息4000元的诉讼请求，因原、被告双方对借期内利息已做约定，故本院对原告安粉荣要求被告张勇清支付借期内利息的诉讼请求予以支持，但原、被告双方约定的借期内利息4000元已超过按法定利率计算的利息960元〔16000元×（24%÷12个月）×3个月〕，故本院对原告安粉荣主张的借期内利息的超出部分不予支持。对于原告安粉荣要求被告张勇清支付三个月的逾期利息（2016年1月至2016年4月，利率按照银行贷款月利率11%计算）的诉讼请求，因被告张勇清未按照约定的期限返还借款，其应当自逾期还款之日起向原告安粉荣支付逾期利息，故本院对原告安粉荣要求被告张勇清支付三个月的逾期利息的诉讼请求予以支持，但原、被告双方对逾期利息未做约定，同时原告安粉荣在庭审中也未主张按借期内的利率计算逾期利息，而选择主张按银行贷款月利率11%计算逾期利息，其选择主张的逾期月利率已超过法定的逾期月利率0.5%（6%÷12个月），故本院对原告安粉荣主张的三个月的逾期利息的超出部分不予支持。关于原告安粉荣要求被告张勇清支付索款交通费、住宿费用2000元的诉讼请求，因原告安粉荣未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告张勇清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张勇清负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张勇清于本判决生效之日起五日内返还原告安粉荣借款16000元并支付借期内利息960元；
二、被告张勇清于本判决生效之日起五日内支付原告安粉荣三个月（自2016年1月21日起至2016年4月20日止）的逾期利息240元〔16000元×（6%÷12个月）×3个月〕；
三、驳回原告安粉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告安粉荣负担76元，由被告张勇清负担274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 迪力木拉提
审 判 员 王 国 彪
人民陪审员 王 柏 康
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 亚 军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初2076号原告：安粉荣，女，1979年2月12日出生，汉族，现住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：张勇清，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁县，。原告安粉荣与被告张勇清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安粉荣的委托诉讼代理人寇继武到庭参加诉讼，被告张勇清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安粉荣向本院提出诉讼请求：1.被告张勇清立即偿还借款16000元并支付借款期间的利息4000元；2.被告张勇清承担三个月的逾期利息（2016年1月至2016年4月，按照银行贷款月利率11%计算）；3.被告张勇清承担索款交通费、住宿费用2000元；4.由被告张勇清承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告张勇清从原告安粉荣处借款20000元用于买车，约定3个月内还清。但到期后，被告张勇清未清偿上述借款。后经原告安粉荣多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。原告安粉荣围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、伊宁县青年农场出具的证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行自动提款机客户通知书，被告张勇清未予质证。对原告安粉荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告安粉荣陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告安粉荣与被告张勇清系朋友关系。2015年10月9日，原告安粉荣从其账号为×××的中国农业银行银行卡向被告张勇清的账号为×××的银行卡转账16000元。2015年10月20日，被告张勇清向原告安粉荣出具借条一张，载明：今有张勇清借安粉荣20000.00元（贰万元整），用三个月还给安粉荣。借款人：张勇清，×××，手机186XXXX****。庭审中查明，原告安粉荣实际给被告张勇清借款16000元，被告张勇清出具的借条中的20000元，包括了三个月的借期内利息4000元。原告安粉荣当庭明确第1、2项诉讼请求为：1.被告张勇清立即偿还借款16000元并支付借款期间的利息4000元；2.被告张勇清承担三个月的逾期利息（2016年1月至2016年4月，利率按照银行贷款月利率11%计算）。上述借款16000元，被告张勇清至今未清偿。本院认为，原告安粉荣提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行自动提款机客户通知书证明，原告安粉荣与被告张勇清之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告安粉荣向被告张勇清提供借款16000元，被告张勇清未按约定期限偿还借款的行为属于违约，现原告安粉荣要求被告张勇清返还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告安粉荣要求被告张勇清支付借期内利息4000元的诉讼请求，因原、被告双方对借期内利息已做约定，故本院对原告安粉荣要求被告张勇清支付借期内利息的诉讼请求予以支持，但原、被告双方约定的借期内利息4000元已超过按法定利率计算的利息960元〔16000元×（24%÷12个月）×3个月〕，故本院对原告安粉荣主张的借期内利息的超出部分不予支持。对于原告安粉荣要求被告张勇清支付三个月的逾期利息（2016年1月至2016年4月，利率按照银行贷款月利率11%计算）的诉讼请求，因被告张勇清未按照约定的期限返还借款，其应当自逾期还款之日起向原告安粉荣支付逾期利息，故本院对原告安粉荣要求被告张勇清支付三个月的逾期利息的诉讼请求予以支持，但原、被告双方对逾期利息未做约定，同时原告安粉荣在庭审中也未主张按借期内的利率计算逾期利息，而选择主张按银行贷款月利率11%计算逾期利息，其选择主张的逾期月利率已超过法定的逾期月利率0.5%（6%÷12个月），故本院对原告安粉荣主张的三个月的逾期利息的超出部分不予支持。关于原告安粉荣要求被告张勇清支付索款交通费、住宿费用2000元的诉讼请求，因原告安粉荣未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告张勇清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张勇清负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张勇清于本判决生效之日起五日内返还原告安粉荣借款16000元并支付借期内利息960元；二、被告张勇清于本判决生效之日起五日内支付原告安粉荣三个月（自2016年1月21日起至2016年4月20日止）的逾期利息240元〔16000元×（6%÷12个月）×3个月〕；三、驳回原告安粉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告安粉荣负担76元，由被告张勇清负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 迪力木拉提审 判 员 王 国 彪人民陪审员 王 柏 康二〇一六年十二月一日书 记 员 李 亚 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5540号
申请执行人：黎刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：李宜婷、林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，住莆田市仙游县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16425号申请执行人黎刚与被执行人游学新民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5540号申请执行人：黎刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：李宜婷、林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，住莆田市仙游县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16425号申请执行人黎刚与被执行人游学新民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执21号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
关于申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2291号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2291号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执21号申请执行人李仁竹，男，1933年10月24日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区上马街道葛家屯社区***号，身份证号码3702211933********。被执行人李建秀，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区上马街道葛家屯社区**号，身份证号码3702211956********。关于申请执行人李仁竹与被执行人李建秀赡养费纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2291号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2291号民事判决书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月五日书 记 员  王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执21号申请执行人李某甲，农民。被执行人李某乙，农民。关于申请执行人李某甲与被执行人李某乙赡养费纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2291号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2291号民事判决书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月五日书 记 员  王晓正
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1796号
上诉人（原审被告）：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张孝荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人盐亭香满园蔬菜制品有限公司因与被上诉人张孝荣买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1719号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
盐亭香满园蔬菜制品有限公司上诉称，本案应由被告住所地，盐亭县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至盐亭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方争议标的为给付货款，原审原告张孝荣为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因张孝荣的住所地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人盐亭香满园蔬菜制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月六日
书 记 员 余正磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2409号
申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇西涉村老街93号。
被执行人:康红星，男，1983年8月25日出生，汉族，住巩义市夹津口镇铁生沟村大寨路39号附1号。
被执行人:赵艳萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住巩义市夹津口镇铁生沟村大寨路39号附1号。
本院在执行李金停申请执行康红星、赵艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7363号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康红星、赵艳萍在金融单位的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2409号申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇西涉村老街93号。被执行人:康红星，男，1983年8月25日出生，汉族，住巩义市夹津口镇铁生沟村大寨路39号附1号。被执行人:赵艳萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住巩义市夹津口镇铁生沟村大寨路39号附1号。本院在执行李金停申请执行康红星、赵艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7363号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康红星、赵艳萍在金融单位的存款17000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月二十三日书记员  赵莉娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
被执行人吴江翔顺丝绸厂，住所地苏州市吴江区。
负责人王福龙，该厂厂长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，该××董事长。
被执行人金雨文。
被执行人王福英。
被执行人王福龙。
被执行人张建英。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江翔顺丝绸厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、金雨文、王福英、王福龙、张建英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江翔顺丝绸厂应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金8696313.29元，并偿付相应欠息（以本金8696313.29元为基数，自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率11.25%计收罚息和复利），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江翔顺丝绸厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失247312元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、金雨文、王福英、王福龙、张建英对被告吴江翔顺丝绸厂履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74652元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计80212元，由被告吴江翔顺丝绸厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9023837.29元，申请执行费72519元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人金雨文、王福英名下位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产、盛泽镇东港村鸭头坝房产。因本案被执行人在本院有多个执行案件均未履行，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江翔顺丝绸厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、金雨文、王福英、王福龙、张建英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00590号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁志刚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初894号
原告刘复浩，男，汉族，1969年9月8日出生，上杭县公务员，住上杭县。
被告黄家良，男，汉族，1967年6月26日，福建上杭农村商业银行退休员工，住上杭县，现下落不明。
原告刘复浩诉被告黄家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘复浩到庭参加诉讼，被告黄家良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘复浩诉称，原、被告双方系朋友关系。2013年3月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和信用贷款20万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期12个月。截止起诉之日，被告未归还任何本金和利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为此，诉请法院判决：1.被告立即归还原告借款本金20万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄家良在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，2013年年初，被告黄家良需资金周转为由向原告刘复浩借款20万元，原告同意后分二次通过银行转账转给被告黄家良银行账户各10万元。之后，原告收到第一笔借款10万元的利息2000元。2013年3月1日，被告黄家良出具借条给原告，借条载明：“兹借到刘复浩人民币贰拾万元（￥200000元），时间壹年期，即2013年3月1日至2014年2月30日止，利息每月付清。到期本金一次性归还。借款人：黄家良字2013年3月1日”。借款到期后，被告未归还原告借款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘复浩与被告黄家良之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告黄家良未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄家良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家良应在本判决生效之日起十日内归还原告刘复浩借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告黄家良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 阙文利
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7021号
原告北京奇山木业有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村村委会东200米。
法定代表人李金廷，总经理。
委托代理人鲍中华，女，1964年4月14日出生，北京奇山木业有限责任公司会计，住北京市大兴区。
被告余保堂，男，1966年4月15日出生，职业不详。
原告北京奇山木业有限责任公司（以下简称：奇山公司）与被告余保堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成桂钦独任审判。原告奇山公司的委托代理人鲍中华到庭参加诉讼、被告余保堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告奇山公司诉称：2015年9月17日，原、被告双方签订合同，由被告余保堂承揽加工制作月子中心门、门套、门窗等相关事宜，原告奇山公司提供场地、机械及原材料，合同签订后，经过测量，双方对所有制作项目的尺寸进行了确认，但被告余保堂未按照规定时间交货，且被告余保堂在制作完产品存在严重的质量问题，而且被告余保堂还故意多做出一些无用的门套，现在还堆放在原告奇山公司处，上述情况给原告奇山公司造成极大的经济损失，现原告奇山公司起诉要求被告余保堂承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告余保堂赔偿各项损失，含加工费、材料费、延期罚款共计84140元；2、本案诉讼费用由被告余保堂承担。
原告奇山公司向本院提交如下证据予以证明：罚款通知、证明、照片、合同。
被告余保堂未出庭答辩。
被告余保堂向本院提交以下证据予以证明：尺寸订单、图纸、（2016）京0115民初4420号判决书。
经本院庭审质证及审查核实，原告奇山公司对被告余保堂提交的图纸、（2016）京0115民初4420号判决书的真实性予以认可，本院对图纸、判决书的真实性予以确认；被告余宝堂未参加庭审，亦未提出书面异议，原告奇山公司提供的合同能够证明双方承揽合同关系，本院对上述合同、图纸、判决书的真实性予以确认。
原告奇山公司提供的照片未显示拍摄时间、地点，本院对其关联性不予确认；原告奇山公司提供的罚款通知系北京建兴鑫磊商贸有限公司出具，原告奇山公司认可其中载明的17000元罚款未实际产生，本院对其关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月17日，余保堂（乙方）与奇山木业公司（甲方）签订《合同》，约定：甲乙双方系承包关系，不存在其他关系，甲方提供场地机械，由乙方生产，乙方工作人员劳务、保险，甲方概不负责，如出现一切工作事故由乙方全部承担；月子中心所有门、门套、面套，具体数量与实际数量符合；所有的门加工与成品，包括锁眼、合页口加工到位，进户门外套线要切角成型，所有窗套、门套加工为成品，产品尺寸、数量要与合同一致，按合同要求交工（工期待定）；进厂工作一个月后，工程进度达到60%以上，付款20%的费用，工程完成验收合格后付全款；所存产品按甲方式样、质量、规格，验收按甲方规定工期交活（工期另定），如出现质量或拖延工期等问题造成的损失，由乙方负责赔偿。
庭审中，原告奇山公司认可被告余宝堂交付的门窗已收货并安装，认可未实际给付北京建兴鑫磊商贸有限公司《罚款通知》中要求支付的17000元违约金。
上述事实有当事人双方提交的合同、图纸、判决书及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告余保堂经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告奇山公司曾认可合同约定门窗已交付且已安装完毕，后又否认收到全部货物，主张只收取了合同约定部分货物，但其无法准确陈述未收取货物数量，且未提交证据证明其主张，根据民事诉讼活动中的禁止反言原则，本院对其未收到货物的主张不予采信。现原告奇山木业公司主张因涉案加工门窗存在质量产生加工费、材料费及违约罚款损失共计84140元，其无法明确加工费、材料费、违约罚款具体金额，庭审中亦未提交证据证明加工费、材料费损失产生，同时，原告奇山公司认可罚款通知中载明的17000元违约罚款未实际产生，故原告奇山木业公司主张存在损失证据不足，且其要求被告赔偿损失84140元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京奇山木业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费九百五十二元，由原告北京奇山木业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年七月二十一日
书记员 周明明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2117号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
法定代表人：王华，该公司董事长。
负责人：章贵，该公司区域总监。
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际。
委托诉讼代理人：林卯，该公司员工。
被告：莫浩然，男，1986年7月31日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际号。
被告：王俊，女，1984年7月9日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉莫浩然、王俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7675号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴平烟，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴平烟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币321,302.91元。原告诉称,被告吴平烟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币321,302.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3520号
上诉人（原审被告）：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华路省军区招待所院内北楼四楼。
法定代表人郭乃朝，职务董事长。
委托诉讼代理人：钱旭东、马腾飞、宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨颖斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：樊整风，男，1961年4月1日出生，汉族，身份证住址石家庄市，现住石家庄市鹿泉区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。
原审被告：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司因与被上诉人杨颖斌、樊整风、原审被告郭乃朝民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为上诉人为被上诉人出具的借条没有约定利息，上诉人曾于2014年8月26日和10月25日两天，各向被上诉人还款32万元，共计64万元。上诉人主张该64万偿还的是本金，而被上诉人主张偿还的是逾期付款的违约金，因此应查明该64万的性质。如果为违约金，则该数额是否超过年利率24%，违反有关法律规定。另，上诉人在二审期间提交上诉人曾于2015年2月6日向杨颖斌账户转款10万元，2015年2月14日向杨颖斌账户转款三笔共计12万元，四笔转款共计22万元的转款凭证，被上诉人对此不予认可。应查明上诉人在偿还64万的基础上，是否又偿还被上诉人22万，以及该22万的性质。在查清上述事实的基础上，依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3459号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12400元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月四日
书记员 毕 彤
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执139号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：邝超春，男。
被执行人：陈艳梅，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日对被执行人邝超春，陈艳梅作出的新陶计生征字（2016）第2541号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2541号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邝超春，陈艳梅于2012年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邝超春，陈艳梅作出征收社会抚养费13728元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月18日对被执行人邝超春，陈艳梅送达新陶计生征决（2016）年第2541号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2541号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2541号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邝超春，陈艳梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2541号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费13728元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月三日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执139号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：邝超春，男。被执行人：陈艳梅，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日对被执行人邝超春，陈艳梅作出的新陶计生征字（2016）第2541号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2541号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邝超春，陈艳梅于2012年7月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人邝超春，陈艳梅作出征收社会抚养费13728元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月18日对被执行人邝超春，陈艳梅送达新陶计生征决（2016）年第2541号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2541号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2541号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邝超春，陈艳梅在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2541号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费13728元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月三日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初176号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人段长春，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住四川省达州市渠县李渡乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被岳池县公安局刑事拘留。2017年3月28日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人段长春涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人段长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日凌晨，被告人段长春伙同王长路驾驶经改装的车牌号为“粤BTx**”别克商务车，从达州市去至广安市岳池县九龙镇“瑞鼎星都会”附近，采取撬开货车油箱盖以及用油泵抽油的方式，将停在该处的一辆车牌为“川Xx**”的货车内的柴油170余升盗走，后将所盗柴油贱价卖与王煜森、李峰。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗柴油价值为930余元。
2016年11月30日凌晨，被告人段长春伙同王长路驾驶经改装的车牌号“粤BTx**”别克商务车，从达州市去至广安市“奎阁街道办事处”附近的变电箱处，采取撬开货车油箱盖以及用油泵抽油的方式，将停在该出的一辆车牌号为“川Xx**”货车内的150余升柴油盗走，后将所盗柴油贱价卖与王煜森、李峰。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗柴油价值为820余元。
2016年12月2日凌晨，被告人段长春伙同王长路驾驶经改装的车牌号“粤BTx**”别克商务车，自达州市窜至广安市邻水县城北镇体育场附近，采取撬开货车油箱盖以及用油泵抽油的方式，将停在该出的一辆车牌号为“渝BTx**”货车内的柴油300余升盗走，后将所盗柴油贱价卖与王煜森、李峰。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗柴油价值为1640余元。
同时查明，被告人段长春在案发后，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人和同案人的供述，现场指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，失主的领条和谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人段长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为了公民财产所有权，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人段长春犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人段长春犯罪后如实供述犯罪事实，且积极赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月22日2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年六月五日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初718号
原告:蔡某某，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告:徐某某，男，1979年1月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告蔡某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红伟到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37300元及逾期利息（自2017年1月1日起至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年7月1日，被告从江苏省苏阳园林绿化工程有限公司处承包连云港市陶庵公园景观绿化工程。2016年11月至12月，被告陆续从原告处购买砖块等材料，由原告送货至合同履行地连云港市陶庵公园。后被告拖延支付货款37300元，经催要不履行。为保护原告合法权益，诉至法院。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
连云港市城乡建设局将连云港市陶庵公园景观绿化工程发包给案外人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司施工。后江苏省苏阳园林绿化工程有限公司与被告徐某某签订《园林绿化工程内部承包合同》，约定由苏阳园林公司将该工程发包给徐某某施工。在施工过程中被告徐某某向原告蔡某某购买铺地面砖等材料，原告蔡某某分别于2016年11月1日、2016年11月23日、2016年11月26日、2016年11月29日、2016年12月4日及2016年12月8日向陶庵公园工地供应六次地砖，金额合计49229元。六次供货均由工地现场收货人员周绍军签字确认。之后，被告徐某某共计向原告蔡某某给付货款20000元，剩余货款29229元，被告徐某某至今未能向蔡某某支付。
上述事实，由原告提供的《连云港市陶庵公园景观绿化工程施工合同》、《发货单》、现场照片，证人证言及银行流水予以证实，本院依法确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告方提供的证据可以认定，原告蔡某某向陶庵公园景观绿化工地提供了价值49229元的地面砖等材料，虽然签收人为现场人员周绍军，但被告徐某某系该工程的实际施工人，其理应为买卖合同的买受人、相对方，故剩余货款29229元应当由被告徐某某支付，现被告徐某某在收货后未能及时向蔡某某支付货款已经构成违约，故对原告蔡某某据此要求徐某某支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，对原告一并主张的8071元黑砖款项，因原告并未向本院提供证据证明被告实际收到该部分黑砖，因此，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某某支付货款29229元及逾期利息（自2017年1月1日起至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告徐某某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费733元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一八年六月十四日
书记员 李雨繁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初718号原告:蔡某某，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告:徐某某，男，1979年1月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告蔡某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红伟到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37300元及逾期利息（自2017年1月1日起至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年7月1日，被告从江苏省苏阳园林绿化工程有限公司处承包连云港市陶庵公园景观绿化工程。2016年11月至12月，被告陆续从原告处购买砖块等材料，由原告送货至合同履行地连云港市陶庵公园。后被告拖延支付货款37300元，经催要不履行。为保护原告合法权益，诉至法院。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：连云港市城乡建设局将连云港市陶庵公园景观绿化工程发包给案外人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司施工。后江苏省苏阳园林绿化工程有限公司与被告徐某某签订《园林绿化工程内部承包合同》，约定由苏阳园林公司将该工程发包给徐某某施工。在施工过程中被告徐某某向原告蔡某某购买铺地面砖等材料，原告蔡某某分别于2016年11月1日、2016年11月23日、2016年11月26日、2016年11月29日、2016年12月4日及2016年12月8日向陶庵公园工地供应六次地砖，金额合计49229元。六次供货均由工地现场收货人员周绍军签字确认。之后，被告徐某某共计向原告蔡某某给付货款20000元，剩余货款29229元，被告徐某某至今未能向蔡某某支付。上述事实，由原告提供的《连云港市陶庵公园景观绿化工程施工合同》、《发货单》、现场照片，证人证言及银行流水予以证实，本院依法确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告方提供的证据可以认定，原告蔡某某向陶庵公园景观绿化工地提供了价值49229元的地面砖等材料，虽然签收人为现场人员周绍军，但被告徐某某系该工程的实际施工人，其理应为买卖合同的买受人、相对方，故剩余货款29229元应当由被告徐某某支付，现被告徐某某在收货后未能及时向蔡某某支付货款已经构成违约，故对原告蔡某某据此要求徐某某支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，对原告一并主张的8071元黑砖款项，因原告并未向本院提供证据证明被告实际收到该部分黑砖，因此，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某某支付货款29229元及逾期利息（自2017年1月1日起至被告实际付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告徐某某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费733元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一八年六月十四日书记员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初607号
原告：中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司。
负责人：杜春录，职务经理。
委托诉讼代理人：于宝石，男，1971年8月出生，汉族，中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司职工。
被告：王立军，男，1969年4月出生，汉族，农民。
原告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司（以下简称望奎县邮政公司）与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮政公司委托诉讼代理人于宝石到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮政公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款本金14590元，利息1717元；2.要求被告负担案件受理费。事实理由：2014年4月21日，被告在原告处购买复合肥130袋，每袋价格143元，共计金额18590元，并出具欠据一张。被告定于2014年11月30日一次性还清。被告于2015年4月13日给付化肥款4000元，剩余14590元欠款被告未给付，现被告外出打工，原告联系不上被告。原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款本金14590元及利息1717元（利息自2015年4月13日起，按月利率1%计息，利息计算至2016年4月6日），本息合计16307元。
王立军未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮政公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、证人刘成国出庭作证。证明刘成国是原告单位职工，为原告经销化肥业务。2014年4月21日，刘成国与被告王立军签订购买化肥合同，被告购买复合肥130袋，每袋价格143元，共计金额18590元。并约定如逾期不还，按月利率1%给付利息。被告给原告出具欠据一张，化肥款到期后经原告多次催要，被告于2015年4月13日给付4000元，尚欠化肥款14590元被告至今未给付，后联系不上被告，也找不到人。
证据2、营业执照一份。证明原告主体名称、负责人姓名、经营范围等信息情况。
证据3、法定代表人身份证明书一份。证明杜春录是望奎县邮政公司的负责人，任经理职务。
证据4、欠据一份。证明被告欠化肥数量、价款及时间。
证据5、被告王立军户籍证明一份。证明被告王立军身份信息的事实。
证据6、望奎县东郊镇正白前二村证明一份。证明被告王立军常年在外地打工，多年未回本地。
本院对原告望奎县邮政公司当庭出示的证据及证人证言进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：证据1的证人证言与证据4的欠据内容基本一致，能相互认证。证据2、3、5、6是相关部门出具的证明。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月21日，被告在原告处购买复合肥130袋，每袋价格143元，共计金额18590元，并出具欠据一张。被告定于2014年11月30日如不能按时给付，自购肥之日起按月利率1%计息。被告于2015年4月13日给付化肥款4000元，剩余化肥款14590元，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款本金14590元及利息1717元（利息自2015年4月13日起，按月利率1%计息，利息计算至2016年4月6日止）。本院受理后，已公告向被告王立军送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告王立军未出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认买卖合同合法有效。被告未按时全部履行义务，系违约，应承担继续履行及给付利息的义务。
综上所述，原告主张被告立即给付尚欠化肥款及利息并负担案件受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司化肥款本金14590元及利息1717元（利息自2015年4月13日起，按月利率1%计息，利息计算至2016年4月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
审 判 员 林春风
人民陪审员 栗 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3180号
原告：张包彪，男，1988年11月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：陈金海，男，1984年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：潘德，男，1988年5月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告张包彪与被告陈金海、潘德民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈金海立即归还原告借款本金30000元及利息（从2017年2月18日起至履行完毕之日止按月利率2分计算）；2、被告潘德对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告潘德送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈金海立即归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：2017年2月18日，被告陈金海由被告潘德提供保证向原告张包彪借款30000元，并向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“今借到张包彪人民币叁万正（￥30000）借款人：陈金海，身份证：，担保人：潘德，身份证：330324198805207253”。《借条》未约定借款期限和借款利率，也未约定保证方式和保证期间。借款后，被告陈金海没有偿还借款，被告潘德亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金海于本判决生效之日起十日内偿还原告张包彪借款30000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月12日起算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告潘德对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈金海、潘德未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈金海、潘德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申45号
再审申请人（一审被告）：华孝情，男，1964年4月14日出生，汉族，住玉环县。
被申请人（一审原告）：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
再审申请人华孝情因与被申请人玉环县中兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华孝情的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申45号再审申请人（一审被告）：华孝情，男，1964年4月14日出生，汉族，住玉环县。被申请人（一审原告）：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。法定代表人：佘培松，董事长。再审申请人华孝情因与被申请人玉环县中兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，华孝情的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梅海波审 判 员 金立友审 判 员 吴鸿滨二〇一七年五月十五日代书记员 陈雅婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初656号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林伟胜，男，1972年12月1日出生，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。因犯故意伤害罪于2004年10月20日被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2008年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人林冰强，男，1978年8月4日出生，籍贯：福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因犯贩卖毒品罪于2012年3月30日被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人林伟胜、林冰强犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林伟胜、林冰强及其辩护人朱永传、郑彦鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年6月24日，被告人林伟胜在其住处将0.8克冰毒以人民币250元的价格卖给林冰强。
2、2016年6月28日18时许，买毒人员叶某某通过电话联系被告人林冰强要求购买冰毒，�通过微信将毒资人民币300元转账给林冰强。19时，被告人林冰强在福州市晋安区某单元，以人民币250元的价格向被告人林伟胜购买了净重为0.8克的冰毒并分为两袋。之后在晋安区世欧王庄农商银行门口将其中一袋净重为0.66克的冰毒卖给叶某某后被抓获。公安机关从被告人林冰强处提取到净重为0.14克冰毒一袋，从买毒人员叶某某处提取到净重为0.66克的冰毒一袋。经鉴定，上述查获的毒品中检出含有甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关根据被告人林冰强提供的地址抓获林伟胜，并从林伟胜处提取到三袋净重总计为2.7克的冰毒，经鉴定，上述查获的三袋毒品中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林伟胜、林冰强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、搜查笔录、通话清�、福建省毒品实物上缴收据、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、微信转账截图、微信记录、现场检测报告书、罪犯档案资料、证人叶某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）第1943号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟胜、林冰强违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，其中被告人林伟胜贩卖甲基苯丙胺类毒品数量为4.3克，被告人林冰强贩卖甲基苯丙胺类毒品数量为0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林冰强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人林伟胜、林冰强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林冰强�案后提供线索，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人林冰强如实供述自己的罪行，又具有立功表现，系在犯意引诱下犯罪，主观恶性及社会危害性较小，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但认为被告人林冰强贩卖毒品的数量应认定为0.66克的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年10月28日止，罚金于判决�效后一个月内缴纳。）
二、被告人林冰强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年2月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具冰壶二个、分装袋若干、电子秤一个，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条�走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更221号
罪犯赖永志，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月15日作出(2011)阳城法刑初字第327号刑事判决，以被告人赖永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。因罪犯赖永志在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂中法刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年5月13日作出(2015)茂中法刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赖永志在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯赖永志系已缴纳罚金10000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2016年8月，9月，10月，11月嘉奖。累计扣1分；2015年2月扣1分。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永志在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖永志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00104号
申请执行人石卫民，男，汉族。
被执行人柳玉堂，男，汉族，农民。
申请执行人石卫民依据生效的（2014）华民初字第00008号民事判决书，于2014年5月5日向本院立案执行。要求被执行人柳玉堂归还借款400000元及逾期给付期间双倍的债务利息，并承担案件执行费5955元。
本院受理后，执行中查明被执行人柳玉堂因负债较多，数年前外出后下落不明，其家中亦无可供执行财产。经对被执行人在银行、房管、土地、车管等部门的财产登记情况进行全面调查，未发现有效的执行线索。申请人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及其本人去向，致本案在短期内难以执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00104号执行案件终结本次执行程序；若日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 波