江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第728号
原告北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市天王镇天鑫路。
代表人李莉。
委托代理人张斌，男。
委托代理人许恺，男。
被告上海满飞智能窗饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富开发区勤富路9号。
法定代表人刘军明，系该公司经理。
委托代理人周海波，上海国创律师事务所律师。
原告北京翔峰房地产开发有限公司句�分公司（以下简称为翔峰公司句容分公司）诉被告上海满飞智能窗饰有限公司（以下简称为满飞公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经报本院院长批准，本案延长审限六个月。该案于2013年11月26日、2014年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告委托代理人周海波两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔峰公司句容分公司诉称：2012年4月19日，原、被告签订一份采购合同，约定原告向被告采购茅山高德庄园售楼处玻璃幕墙的电动窗帘，合同总价款为590000元，总价包括电动窗帘的制作、运输、安装、调试、保修五年等。合同生效后，被告虽制作安装了窗帘，但因材料及安装质量问题，双方经多次验收仍不合格。对此，原告多次致函要求被告履行合同义务，对存�的质量问题进行整改，但至今被告仍未进行有效整改。根据合同约定，卖方所交付的标的物品种、规格型号、质量等不符合约定的，属于卖方逾期交货，应由买方视具体情况决定重新按质论价、修理、调换或退货，并且卖方应承担总货款20%的违约金。现起诉要求：1、判令被告满飞公司履行合同，将电动窗帘修理、安装、调试至合同约定的质量及使用功能要求；2、判令被告支付原告违约金118000元；本案受理费要求被告承担。
原告为支持诉请向本院举证如下：
1、采购合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同双方的权利义务内容。
2、工作联系函七份，拟证明被告制作安装的窗帘不符合质量要求，原告曾多次要求被告整改。
3、律师函一份，拟证明被告迟延履行维修整改义务，原告委托北京市惠诚律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行义务�
4、南京美斯遮阳产品有限公司报价单一份，拟证明被告在施工安装窗帘过程中存在问题、安装失败的原因、现有问题的解决方案以及报价。
5、传真一份，拟证明原告委托律师于2012年11月8日向被告发出律师函以后，被告通过传真向原告进行了回复。
经质证，被告对原告所举证据1的真实性无异议，认为根据合同第五条关于付款的约定，货物全部到达现场验收合格后支付70%的货款，原告已支付70%货款，说明被告交付的货物是合格的。对证据2真实性不予确认，认为系原告单方制作的。对证据3真实性不予认可，称邮寄详情单上载明收件人姓名为刘军明，而被告法定代表人姓名为刘明军，被告未收到律师函。对证据4报价单不予认可，认为该份报价单系案外人提交的报价单，与本案无关联性。
被告满飞公司辩称：1、被告同意继续履行采购合同，要求原告先付款至95%合�价款。2、不同意支付违约金，被告未曾收到原告要求整改的通知，原告已经给付了70%货款，说明原告已经认可被告交付的货物合格。3、合同约定的违约金标准过高，原告没有证据证明其损失，如法庭认定被告违约，请求调整违约金数额。
被告针对其辩解未向本院提交反驳证据。
经举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实。
2012年4月19日，原告（作为买方）与被告（作为卖方）签订采购合同一份，合同约定原告向被告定作茅山高德庄园售楼处玻璃幕墙的电动窗帘，合同总价款为590000元，总价包括完成售楼处玻璃幕墙电动窗帘的制作、运输、安装、调试、保修五年等；质量要求为：1、卖方承诺所提供的标的物为全新制作加工，窗帘布二年，电机五年内不得出现故障及损坏情况，否则免费维修。卖方承诺电机终身维护。2、合同标的物符合国家标准技�要求。3、卖方提供材料设备图片和封样，到货后产品样式、品种、规格、质量须经买方验收，不符合本合同约定时，买方同意使用的，按质论价。不同意使用的，出卖人应无偿更换，由此延误交货时间的，卖方应承担总货款20%的违约金；交货方法为卖方送货，卖方安装；合同价款支付期限为：本合同签订后支付20%的预付款，货物全部到现场验收合格后支付至70%合同价款，安装完毕并验收合格半年后付至合同价款95%，留5%质保金。第三笔价款买方收到卖方提供的100%合同价款发票、送货单正本、制造商出具的质量证书正本及使用说明书后支付给卖方；验收方法为：在卖方提供标的物相应报验资料后，买方对卖方标的物进行到货检验。卖方所供标的物到货检验完毕后，买方按照本合同第二条约定及合同附件标准初验，安装调试合格后最终验收；质保期及售后服务：1、自标的物调试验收合格之日起，保修期为5年，每年支付五分之一的保修金。2、卖方收到买方质量问题处理通知后24小时必须响应或到标的物实际使用地点维修或者更换。卖方返修或更换标的物的时间最长不应超过3天。卖方违反本条约定，买方自行维修，并扣除维修款。给买方或业主造成损失的，买方有权要求卖方赔偿；卖方违约责任：1、卖方逾期交货的，除不可抗力及买方原因外，向买方承担每日1000元的违约金。2、卖方逾期交货5日的，视为卖方交货不能，买方有权解除本合同并且不向卖方承担任何责任，同时卖方应将买方已支付的款项和买方交付给卖方的任何属于买方所有的物品资料返还给买方。买方因此而解除合同的，卖方应承担总货款20%的违约金，并赔偿买方因此而遭受的损失。3、卖方所交标的物的品种、规格型号、质量等不符约定的，属于卖方逾期交货，应由买方视具体情况决定重新按质论价、修理、调换或退货，并且卖方应承担总货款20%违约金，并赔偿买方相应损失；争议解决方式为：因本合同所发生的争议，买卖双方应尽量协商解决。协商不成，任何一方有权将争议提交句容市人民法院解决。合同的落款处，原、被告双方分别在买方、卖方栏签了章，被告签章处并列明卖方开户行、卖方卡号及开卡人姓名潘弘。合同签订后，被告为原告茅山高德庄园售楼处玻璃幕墙制作了一套窗帘，并将窗帘送至安装地点进行了安装，货到现场初验后原告也依约支付给被告70%合同价款计413000元。在被告安装窗帘过程中，原告于2012年5月30日向被告方安装现场负责人潘弘送交了一份工作联系单，指明窗帘电路安装以及电机固定不符合要求，要求改正。此后原告亦多次向被告安装人员指出安装的窗帘布料大面积开缝、布料掉落、电管布置不整齐、电机不固定等问题，要求被告整改，被告均未整改至合格。电动窗帘安装完毕以后，原告对被告制作安装的窗帘验收不合格，要求被告整改维修至合格，未果。2013年4月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2012年4月19日所签订的合同名称虽为采购合同，但该份合同约定的权利义务实为原告向被告定作茅山高德庄园售楼处玻璃幕墙的电动窗帘，该合同实际为定作合同。该份合同内容系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同应认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。合同生效后，被告虽为原告制作安装了茅山高德庄园售楼处玻璃幕墙电动窗帘，但在该窗帘安装过程中，原告即向被告安装负责人潘弘指出了窗帘安装存在的问题，潘弘的身份在双方合同中已列明为被告方人员，被告未能将电动窗帘安装调试至原告验收合格，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据双方合同约定，被告对制作的窗帘质量承诺窗帘布二年、电机五年内不得出现故障及损坏情况，否则免费维修，并且双方对窗帘质保期约定为五年，故原告要求被告履行合同将电动窗帘维修、调试至符合合同约定的质量使用功能要求，本院予以支持。被告关于安装交付的窗帘质量合格的辩解不能成立，本院不予采纳；原、被告约定被告所交付的标的物品种、规格型号、质量等不符合约定的，被告应承担总货款20%的违约金，原告要求被告支付违约金118000元。因原告未能举证被告违约给其造成的直接经济损失，被告请求降低调整违约金数额，故本院确定被告支付违约金10000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、�一百一十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司与被告上海满飞智能窗饰有限公司于2012年4月19日签订的合同继续履行，被告于本判决生效后三十日内将为原告制作安装的电动窗帘维修、调试至符合合同目的的质量使用功能要求。
二、被告上海满飞智能窗饰有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金10000元。
案件受理费2740元，由被告负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61�，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 平