山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第912号
原告张存桃，女，1968年8月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告赵永恒，男，1967年5月17日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
二原告委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
二原告委托代理人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告杜玉峰，男，1972年9月16日出生，汉族，山西省大同市人，个体养车户。
被告赵学杰，男，1992年2月7日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人赵巨昌（系被告赵学杰父亲），男，1963年6月19日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地山西省大同市矿务局保险大楼。
负责人乔建明，经理。
委托代理人张海霞，山西省儒风律师事务所律师。
原告张存桃、赵永恒与被告杜玉峰、赵学杰、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保财产保险大同矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存桃及张存桃、赵永恒委托代理人丰改琳、李爱平、被告杜玉峰、被告赵学杰委托代理人赵巨昌、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存桃、赵永恒诉称，2015年7月19日，被告杜玉峰驾驶自己的晋B600**、晋BU9**号挂“解放”半挂牵引车，沿虎山线由北向南行驶时，与由南向北行驶的赵学杰酒后驾驶的无牌“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，造成赵学杰受伤、乘车人赵新宇死亡的交通事故。山阴县交警大队认定，被告杜玉峰、赵学杰负事故同等责任。赵新宇受伤后被送往山阴县人民医院抢救。因伤势严重，抢救无效死亡，花去医疗费约18000元。原告赵永恒患精神病，生活不能自理，无劳动能力和经济来源，被告应赔偿被扶养人生活费146370元。被告还应赔偿死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费5626元，共计726860.5元。晋B600**、晋BU9**号挂“解放”汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司购买了交强险和商业三者险，因此，二原告要求三被告赔偿上述费用。
被告杜玉峰辩称，对二原告的起诉的事实无异议。事故发生后，我共垫付了40000元，通过交警队给了二原告10000元，给了被告赵学杰10000元，又给交警队的账户上打了事故押金20000元。
被告赵学杰辩称，对交警队的责任认定有异议，摩托车不是赵学杰的，我当时是喝了酒，也是无证驾驶，但不应该认定为同等责任。
被告人保财产保险大同矿务局支公司辩称，1、对事故的发生、经过、责任划分没有异议；2、事故车辆在答辩人处投保有交强险及主车及挂车的商业三者险都不计免赔，商业三者险主车限额是500000元、挂车限额是50000元，保险期间均为2015年4月1日至2016年3月31日，事故发生在保险期；3、答辩人在交强险限额内分项赔付，在商业三者险内按事故责任划分比例赔付，同时本案被告赵学杰也受伤挺严重，请法庭为赵学杰预留相应的份额；4、根据答辩人系统跟踪认为本案的伤者一个是李志军，另一个是陈天，可能是我们系统出现错误，法庭核实受伤者的姓名；5、原告的丧葬费没有异议，存尸费和整容费应该包括在丧葬费内，不应该再另行主张，关于被扶养人生活费，原告提交的证据不足，死者的父亲不是被扶养人，没有达到被扶养人的条件。
经审理查明，2015年7月19日，被告杜玉峰驾驶自己的晋B600**、晋BU9**号挂“解放”半挂牵引车，沿虎山线由北向南行驶时，与由南向北行驶的赵学杰驾驶的无牌“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，造成赵学杰受伤、摩托车乘车人赵新宇死亡的交通事故。山阴县交警大队认定，被告杜玉峰、赵学杰负事故同等责任。赵新宇受伤后被送往山阴现代医院、山阴县人民医院抢救，因伤势严重，抢救无效死亡，支付医疗费15943.97元。原告赵永恒、张存桃为赵新宇之父母。事故发生后，被告杜玉峰给付二原告10000元，给付被告赵学杰医疗费10000元。现被告赵学杰尚在治疗中。
另查明，原告赵永恒患精神病，属精神残二级，生活不能自理，无劳动能力和经济来源，其有两个子女，多年来一直在山西省青年西街普济小区4排13号居住。截止2015年10月27日山阴县天堂殡仪馆收取死者赵新宇尸体存放、整容等费用16400元。晋B600**、晋BU9**号挂“解放”汽车在被告人保财产保险大同矿务局支公司购买了交强险（主车）和第三者责任保险。主车第三者责任保险限额是500000元、挂车限额是50000元。被告人保财产保险大同矿务局支公司系统跟踪认为本案的伤者是李志军和陈天，经庭审核实，本起事故中并未涉及李志军和陈天。
二原告要求三被告赔偿被扶养人生活费146370元、死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费5626元、医疗费18000元、存尸、整容等费用16400元，共计743260.5元。
庭审中，原告张存桃、赵永恒提交如下证据：1、原告张存桃、赵永恒的身份证明，证明原告诉讼主体合法；2、山阴县交警大队事故认定书，证明被告杜玉峰、被告赵学杰在事故中承担同等责任，受害人无责任；3、人保财产保险大同矿务局支公司保险单，证明晋B600**、晋BU9**挂“解放”车在人保财产保险大同矿务局支公司入有交强险及主车和挂车的商业三者险；4、山阴县人民医院急诊病历、医药费票据及《死亡医学证明书》（户口注销证明），证明受害人赵新宇在2015年7月19日经抢救无效后，于2015年7月20日死亡；5、山阴县天堂殡仪馆证明，证明受害人在殡仪馆花去存尸费、整容费等共计16400元；6、朔州市中医精神病医院《诊断治疗建议书》、病历、住院证、出院证及用药明细、山阴县薛圐圙乡黑疙瘩村民委员会证明、山阴县张家庄乡旧广武村民委员会证明、《残疾评定专用表》，证明原告赵永恒患有精神分裂症，为精神残二级，无劳动能力。
被告杜玉峰、被告赵学杰对原告所举证据没有异议。
被告人保财产保险大同矿务局支公司对原告所举证据的质证意见为：1、对证据1、2、3没有异议；2、对山阴县人民医院急诊病历和《死亡医学证明书》（户口注销证明）没有异议，有2支现代医院的医药费收据名字是赵彩宇，如果是笔误，请原告及时更正一下，对其他的医药费票据没有异议，医药费金额以法院核定为准；3、对山阴县天堂殡仪馆证明的真实性没有异议，存尸费和整容费应该包括在丧葬费内，不应该再另行主张；4、对朔州市中医精神病医院《诊断治疗建议书》、病历、住院证、出院证、用药明细、《残疾评定专用表》没有异议，山阴县薛圐圙乡黑疙瘩村民委员会的证明和山阴县张家庄乡旧广武村民委员会证明不能具体证实赵永恒到底是哪个村的居民，而且村民委员会不具备证明赵永恒患有精神病的资质，不能作为证据采纳。
被告杜玉峰提交如下证据：收据2支。证明其在2015年7月19日给付二原告10000元，2015年7月20日给付被告赵学杰10000元。
原告张存桃、赵永恒、被告人保财产保险大同矿务局支公司对被告杜玉峰所举证据没有异议。
被告赵学杰、被告人保财产保险大同矿务局支公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：二原告提交的证据1、2、3、4、5和证据6中朔州市中医精神病医院的有关证明，三被告均无异议，本院予以确认。证据6中村民委员会的证明，不具备证明赵永恒患有精神病的资质，不能采纳。被告杜玉峰提交的证据其他各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。本案中，被告杜玉峰驾驶“解放”半挂牵引车，与赵学杰驾驶的“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，造成赵学杰受伤、乘车人赵新宇死亡。山阴县交警大队认定，杜玉峰、赵学杰负事故同等责任，该认定合法、有效，应予采信。被告杜玉峰的车辆在被告人保财产保险大同矿务局支公司购买了交强险和第三者商业责任险，该公司应在交强险责任限额范围内对二原告之损失予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。二原告主张支付医药费18000元，经核算为15943.97元。二原告主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，本院予以支持。二原告主张的交通费用，本院考虑其实际情况，酌情认定为1000元。原告赵永恒身体残疾，无劳动能力，无其他生活来源，其主张赔偿被扶养人生活费应予支持，但原告赵永恒的扶养人应为其配偶和子女，按三人计算。原告张存桃主张误工期限20天，按2014年山西省城镇单位农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资34230元计算误工损失，未提交证据，被告人保财产保险大同矿务局支公司误工期限认可15天，认可计算标准，应对被告之观点予以采纳。二原告要求赔偿存尸、整容等费用16400元，因该费用应包含在丧葬费中，不予支持。综上，原告张存桃、赵永恒的损失为：医药费15943.97元、误工费1406.71元（34230÷365×15）、交通费1000元、死亡赔偿金481380元（24069×20）、丧葬费24484.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费97580元(14637×20÷3)，共计671795.18元。本起事故，被侵权人为赵新宇和原告赵学杰，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司共赔偿原告张存桃、赵永恒各项损失379174.45元；
二、被告赵学杰赔偿原告张存桃、赵永恒各项损失292620.73元；
三、被告杜玉峰不承担赔偿责任；
四、原告张存桃、赵永恒返还被告杜玉峰垫付的10000元。
以上一、二、四项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11069元，由原告张存桃、赵永恒负担838元，被告杜玉峰负担5775元，被告赵学杰负担4456元（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年六月三日
书记员 赵彩萍