云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第115号
原告李中靖。
委托代理人李式钧，64岁，代理权限为特别授权代理。
被告袁凤春。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李中靖诉被告袁凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中靖及委托代理人李式钧、被告袁凤春及委托代理人刘壮花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日下午，原告驾驶着号牌为云LF03**的两轮摩托车行驶在板桥至马街九约村路段时，与驾驶号牌为云LBZ8**两轮摩托车的被告袁凤春相撞，造成原告受重伤、摩托车受损的交通事故，被告袁凤春无驾驶证、占道行驶，交警处理后作出被告袁凤春负本事故主要责任，原告负事故次要责任的事故认定。原告到祥云县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左侧胫骨平台内、外侧髁骨折；左膝关节外侧半月板后角损伤；左膝部软组织挫伤。住院26天后出院，医嘱全休3月，原告到滇西司法鉴定中心鉴定，休息期为180天，护理期为90天，需后续治疗费14000元。被告无机动车驾驶证驾驶摩托车上路，违反交通法的强制性规定，是造成本次事故的直接原因。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告李中靖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、差旅费、鉴定费、摩托车修理费合计人民币85230.33元，上述赔偿款项被告应先在交强险限额内赔付，超出限额的部分由被告承担80%的责任。
被告辩称：本案原、被告双方确实是发生了碰撞，但被告对交警的事故认定书有异议，被告认为原告李中靖驾驶的摩托车是超宽超载，并且超速，当时原告李中靖行驶的路面上有一个大坑，其从坑里冲出来后与被告方发生碰撞，责任认定书不公平，被告是在受伤后不清醒的情况下签的字。原告的诉请部分不合理：医疗费以正规医疗费发票为准，后续治疗费以13000元为准，原告鉴定三期的标准是上海市的，云南省不适用，护理费应以住院天数为准，营养费应有相应医嘱，误工期以住院天数和适当参考鉴定意见而定，以120天为准。被告在此事故中也受伤，并且已达到伤残，只因家中无钱治疗而未住院治疗。原告主张的车旅费过高，鉴定费不合理的部分应由原告自行承担，认可摩托车的修理费960元。但在责任划分上，被告袁凤春先承担交强险的责任，不足部分原、被告各自承担50%的责任。
为证明其主张，原告李中靖向法庭举证如下：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、交通事故认定书及道路交通安全违法行为处理通知书各一份，证明原、被告发生交通事故及责任划分的情况；A3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，证明原告投保交强险的凭证和保险期限；A4、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告索赔的合法依据；A5、祥云县人民医院医疗收费收据七份、祥云凯耀商贸服务有限公司收款收据一份、药品费用明细表一份，证明原告支出医疗费及陪护床费的情况；A6、鉴定费收款收据一份，证明原告支出鉴定费的情况；A7、祥云县腾飞摩托车修配行修车发票及销售单各一份、祥云县凯元机电公司收款收据一份、拖车费、停车费收据一份，证明原告支出摩托修理费及拖车费、停车费的情况。被告袁凤春未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告对证据A1、A3无异议，对证据A2有异议，被告认为该事故认定书有偏颇；对证据A4休息期、护理期的鉴定意见有异议，鉴定所适用的标准是上海的标准，不符合云南省的情况，而且从伤残等级看，被告已构成伤残，原告未达伤残，休息期比被告方还长，不合理；证据A5应结合医院的诊断证明来认定，而原告未提交相应的诊断证明，收款收据不属于医疗费的范畴，不认可；对证据A6有异议，被告只认可后续治疗费的鉴定费支出，其余的不认可；对证据A7有异议，只认可正式的发票及销售单，其余形式要件不合法，不认可。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4中关于伤残等级、后续治疗费的鉴定意见、A5、A6中关于伤残等级和后续治疗费的鉴定费用支出数额、证据A7中的修车发票及销售单来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认；证据A4中关于休息期、护理期的鉴定依据是上海的标准，不符合我省的情况，本院对该鉴定意见不予确认；对证据A6中关于休息期、护理期的鉴定费支出不予确认；证据A7中关于拖车费、停车费的收据符合法律规定，本院予以确认，A7中凯元公司收款收据形式要件不合法，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2014年9月25日19时50分，被告袁凤春未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云LBZ8**的普通摩托车，沿板马路行驶至九约村附近，遇原告李中靖驾驶的车牌号为云LF03**的普通摩托车对向驶来，因袁凤春所驾车占道行驶，致使双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损，袁凤春、李中靖受伤的道路交通事故。经交警现场勘验认定，被告袁凤春负此事故主要责任；原告李中靖负次要责任。原告李中靖受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左侧胫骨平台内、外侧髁骨折；2、左膝关节外侧半月板后角损伤；3、左膝部软组织挫伤。住院26天后好转出院，出院医嘱为：1、院外继续服药巩固治疗1周，院外休息3月；2、3月内患肢避免负重，3月后扶拐行走；3、院外定期复查；4、骨折骨性愈合后，根据自身情况决定取出内固定物；5、不适随诊。原告支出医疗费29504.09元、陪护床费312元。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定未构成伤残，需后续医疗费13000元至14000元，为此原告支出鉴定费1300元。另外原告还支出摩托车修理费960元、拖车费、停车费440元，为治疗和鉴定原告还支出了部分交通费。被告袁凤春未购买交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中原、被告发生交通事故，袁凤春负事故的主要责任，李中靖负事故的次要责任。根据相关法律规定，被告袁凤春所有的机动车应依法投保交强险，但其未投保交强险，其应在交强险责任限额内先赔偿原告相应的损失，不足部分则按双方的责任进行赔偿。
根据在案证据及查明的案件事实，原告李中靖的损失确定如下：1、医疗费29504.09元；2、护理费2054.52元（79.02元／天×26天）；3、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；4、误工费9482.4元（79.02元／天×120天）；5、后续治疗费13500元；6、交通费500元；7、鉴定费1300元；8、陪护床费312元；9、摩托车修理费、拖车费、停车费1400元。上述9项合计59353.01元。被告袁凤春应先在交强险医疗费用的限额内赔偿原告李中靖医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李中靖护理费、误工费、交通费、陪护床费合计12348.92元，财产损失赔偿限额内赔偿原告李中靖修车费、拖车费、停车费合计1400元，超出交强险限额的部分为35604.09元，按照原、被告双方的责任比例，被告袁凤春还应承担70%的赔偿责任，即24922.86元。原告关于营养费的主张，其并未提交相应的医疗机构意见来证实，本院不予支持。被告关于交警所作出的事故认定书有偏颇的抗辩，本院认为，被告并未举出相应证据证明，本院对此不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凤春于本判决生效后十日内赔偿原告李中靖医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、陪护床费、摩托车修理费、拖车费、停车费各项损失合计48671.78元。
二、驳回原告李中靖的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1900元，由原告李中靖承担570元，由被告袁凤春承担1330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 董祥清
人民陪审员 范绍华
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦皓亮