wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第524号
原告李文明，男，1957年1月28日出生，汉族，打工人员，现住包头。
被告陈兰柱，男，出生年月日、身份证号、民族、职业、现住址不详。
原告李文明诉被告陈兰柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加了诉讼，被告陈兰柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，2013年5月8日，被告从原告处借款12000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元。
被告陈兰柱未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告从原告处借款12000元，约定借款期限到2014年5月8日，赵继兰为证明人，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，后来，原告联系不到被告。故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元。
以上事实，有原告李文明提交的借条一张、原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告要求被告偿还借款12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰柱偿还原告李文明借款12000元。
以上款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交）、公告费600元（原告已预交），由被告陈兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01701号
原告：陈万军，男，1962年12月9日出生。
被告：刘洋，男，1983年7月19日出生。
本院在审理原告陈万军诉被告刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为：原告陈万军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈万军撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退回原告525元。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月三日
书 记 员 王微微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01701号原告：张某甲，女，汉族，1991年8月27日出生。被告：于某乙，男，汉族，1986年7月15日出生。本院在审理原告张某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月10日以原、被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费用减半收取75元，由原告张某甲负担。代理审判员  贾怀勇二〇一五年七月十日书 记 员  周 婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第116号
申请执行人：王超，女，1982年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：赵朝云，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人：四川鼎鑫节能环保科技有限公司。
法定代表人：田永红，男，董事长。
本院在执行申请执行人王超与被执行人赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王超向本院提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈剑丰，男，1978年7月31日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈剑丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈剑丰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币78，299.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第763号
罪犯吴志君，男，1986年7月16日出生，汉族，江西省新干县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年9月21日作出（2007）赣中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴志君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人卢同楷、廖为珍损失费用计人民币8971.19元；赔偿附带民事诉讼原告人朱武强损失费用计人民币21742.03元，承担朱武强损失费用计人民币108710.16元连带责任。被告人吴志君不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）赣刑三终字第55号维持原审对吴志君的定罪与量刑及民事赔偿的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年4月4日起至2015年7月3日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月4日以罪犯吴志君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2011年11月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志君投入改造以来，获得减刑奖励后，能够继续做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬22次，2011年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯吴志君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴志君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已赔偿被害人损失费用计人民币5000元，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志君减去有期徒刑九个月零三天（刑期自2006年4月4日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第136号
原告齐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王某某，男，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工。
本院在审理原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某与被告王某某以已和好生活为由，于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
代理审判员 王国仰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鲁光荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00004-2号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：陶某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00100号行政裁定书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0504号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�被执行人陶某、张某的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年八月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00004-2号
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人王照祥，该委员会主任。
被执行人陶某，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞行执申字第00004-5号裁定书，于2015年08月17日向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以70000元为限冻结被执行人陶某在交通银行账户内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年八月四日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00359号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：耿涛，该公司总经理。
委托代理人：邝效领，该公司职工。
上诉人（原审被告）：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：柳传峰，男，1971年6月11日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞彬，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：河南省永城市经纬汽车运输有限公司。
法定代表人：董家祥，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。
负责人：蒋艳芳，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李景与被上诉人柳传峰、刘瑞彬、河南省永城市经纬汽车运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人柳传峰及委托代理人王治国到庭参加诉讼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李景，被上诉人刘瑞彬、河南省永城市经纬汽车运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李景在本院审理期间，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费698元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担198元、李景负担500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省珙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1325号
原告孝儿信用社。
被告周家兴。
本院在审理原告孝儿信用社诉被告周家兴小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以被告周家兴已自动履行还款义务为由于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以被告周家兴已自动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年四月三十日
书记员 李跃容
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00115号
申请执行人白翠刚，男，1975年5月11日出生，回族，城镇居民。
被执行人吴双军，男，1979年11月28日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年四月十四日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00115号
申请执行人白翠刚，男，1975年5月11日出生，回族，城镇居民。
被执行人吴双军，男，1979年11月28日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年四月十四日
书记员 汪艳志
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第458号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告梁会，女，1949年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告吕华伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告梁会、吕华伟借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第458号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告梁会，女，1949年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告吕华伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告梁会、吕华伟借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第887号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王家明，绰号“小明”，农民。2005年3月14日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年11月26日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月7日刑满释放；2013年9月17日因犯危险驾驶罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人岑某，农民。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）864号起诉书指控被告人王家明、岑某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王家明、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2014年12月14日下午，被告人王家明、岑某在绍兴市上虞区丁宅乡新任溪村草莓基地停车场，采用钻头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人王某甲放于浙A×××××车内的女式挎包2只，内有现金人民币（以下币种相同）1300余元等物。
2、2014年12月21日下午，被告人王家明、岑某在绍兴市上虞区丁宅乡新任溪村草莓基地停车场，采用钻头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人池某放于浙D×××××车内的女式挎包1只，内有钱包1只、现金200余元等物，经鉴定，被盗挎包和钱包价值154元。
3、2015年1月1日中午，被告人王家明、岑某在绍兴市上虞区汤浦镇达郭村村路边，采用钻头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人吴某甲放于浙D×××××车内的女式挎包1只，内有现金8000余元、三星牌手机1部，经鉴定，被盗手机价值350元。
4、2015年1月1日中午，被告人王家明、岑某在绍兴市上虞区上浦镇夏家埠村村路边，采用钻头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人吴某乙放于浙D×××××车内的男式拎包1只。
5、2015年1月1日中午，被告人王家明、岑某在绍兴市上虞区上浦镇戚山村凉亭旁，采用钻头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人王某乙放于浙D×××××车内的男式拎包1只，内有现金10000元。
6、2015年1月1日中午，被告人王家明、岑某在绍兴市上虞区章镇镇钟某家东首路边，采用钻头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人钟某放于浙D×××××车内的女式挎包1只，内有现金500余元、9张50元面值的电话充值卡等物。
综上，被告人王家明、岑某共盗窃作案6次，盗窃财物合计价值20954余元。
案发后，被害人池某的拎包和钱包、被害人吴某甲的8000元现金、被害人王某乙的10000元现金、被害人钟某的500元现金和9张电话充值卡已被公安机关追回并发还。
二、故意毁坏财物
2014年12月27日上午，被告人王家明、岑某采用钻头砸车窗玻璃的手段窃得被害人高某停放于绍兴市上虞区丰惠镇骏丰果蔬园门口的浙A×××××车内的男式皮夹1只，内有现金400余元，并致车辆右边的两块车窗玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏车窗玻璃合计价值6300元。
上述事实，被告人王家明、岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家明、岑某供述，被害人王某甲、池某、吴某甲、吴某乙、王某乙、钟某、高某的陈述，扣押决定书、扣押照片、扣押清单，证据保全决定书及清单和照片，现场勘验检查工作记录和照片，价格鉴定书，车窗维修费用单，现场辨认笔录和照片，前科资料，在押人员基本信息表，情况说明，抓获经过和被告人王家明、岑某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家明、岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王家明、岑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王家明、岑某犯数罪，均应数罪并罚。被告人王家明在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人王家明、岑某多次盗窃，可酌情从重处罚；二被告人采用破坏性手段盗窃，对其犯盗窃罪可酌情从重处罚；二被告人大部分赃款、赃物已被追回，对其犯盗窃罪可酌情从轻处罚；二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王家明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月三日起至二O一六年九月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月三日起至二O一六年三月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人王家明、岑某退赔给被害人王钦美人民币一千三百元、被害人池丹妮人民币二百元、被害人吴玲娣人民币三百五十元、被害人高星海人民币六千七百元；作案工具金钢钻一根（已扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初26号
原告:依力亚斯·吐尔孙拜，男，1991年10月18日出生，哈萨克族，昭苏县种马场居民。
委托代理人：巴哈夏尔·木哈买提江，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：张永成，男，1970年3月20日出生，汉族，伊宁市居民，住该市。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
原告依力亚斯·吐尔孙拜与被告张永成返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告依力亚斯·吐尔孙拜于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依力亚斯·吐尔孙拜申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依力亚斯·吐尔孙拜撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告依力亚斯·吐尔孙拜负担。
审判员 李志梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 王晓琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8141号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人折某某，该公司项目经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘成龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06739号
原告张元发，男，1944年1月11日出生。
委托代理人张荣连（原告之女），1971年11月2日出生。
被告王彦启，男，1953年11月7日出生。
委托代理人王淑新（被告之女），1981年7月6日出生。
原告张元发与被告王彦启财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元发及其委托代理人张荣连，被告王彦启及其委托代理人王淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元发诉称：我与被告系南北邻居，我居北，被告居南，双方之间有一条宽1.7米的过道。2014年被告翻建北房后打房后散水时，将我家后门处的台阶和散水拆除。为此，我曾多次找到被告协商此事，但被告不予理睬。后经村镇两级调解组织调解，未果。故诉至法院，要求判令被告赔偿我后门处台阶和散水修复费用500元。
被告王彦启辩称：2014年我家翻建房时打房后散水时，原告多次破坏。最后一次在原告妻子在场的情况下，我家将散水建好，第二日原告又给铲了。当时在争吵中，原告说”我铲你家的，你也砸我们家的去”，所以我才把原告后门的台阶和散水给砸了。因为原告在我房后走水，为避免侵害我房屋，所以我才打散水。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相邻而居，原告居北，被告居南，双方之间隔一条宽约1.9米的过道。2014年9月被告翻建北房打房后散水时，原告以其散水过高过宽为由与之发生纠纷，原告动手将被告部分散水铲除。随后双方发生言语冲突，被告将原告后门处的台阶和散水砸坏。故原告诉至法院，要求被告赔偿其修复费用500元。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
经现场勘查，原告被损坏的散水宽0.47米、长1米、高约0.13米，台阶宽0.47米、高0.27米、长0.94米。
上述事实，由双方当事人陈述、现场勘查照片及本院（2014）平民初字第06566号卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告将原告房后台阶和散水砸坏，侵犯原告财产权，依法应予赔偿。原告就被告房后所建散水与被告发生纠纷时，未能协商解决，应当通过合理合法途径处理，而原告未能保持克制，先径行将被告所建部分散水铲除，后又与被告发生口角，激化矛盾，故此原告对此应承担一定责任。对被告应赔偿原告的损失数额，本院结合损失情况和双方当事人的过错，酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦启于本判决生效后十日内赔偿原告张元发经济损失二百元；
二、驳回原告张元发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张元发负担二元五角（已交纳），由被告王彦启负担二十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 营
潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潢行初字第61号
原告信阳市高盛置业有限公司，住所地：光山县羊山新区北湖管理区仓房组。
法定代表人徐步勇男该公司总经理。
委托代理人杨庆辉男河南紫弦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告光山县环境保护局。住所地：光山县城关镇熊弄**号。
法定代表人耿纪家该局局长。
委托代理人徐留芳河南同信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告信阳市高盛置业有限公司诉被告环境保护局行政不作为一案，本院于2015年9月28日立案受理。在审理过程中，原告信阳市高盛置业有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告信阳市高盛置业有限公司在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告信阳市高盛置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告信阳市高盛置业有限公司负担。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 进
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申29号
再审申请人（原审被告）贺国建。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
被申请人（原审原告）杨秀华，居民。
再审申请人贺国建因与被申请人杨秀华民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第220号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺国建申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零一条的规定，因（2015）靖民一初字第220号民事调解书所确定的调解协议是贺国建在被胁迫的情况下签订的，且调解书所确定的调解协议中所谓的借款本金大部分是高利贷的利息转为本金，原审法院不经审查均确认为合法有效，严重违反法律规定。故请求再审撤销（2015）靖民一初字第220号民事调解书，对杨秀华高利贷利息转为本金的诉讼请求不予支持。
本院审查查明：2015年7月3日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院组织双方当事人调解并达成调解协议。当日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院制作了（2015）靖民一初字第220号民事调解书并送达给双方当事人。贺国建不服于2016年4月21日向本院申请再审。以上事实有原审卷宗以及提交本院的再审申请书为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。贺国建就本案申请再审应当在2015年7月3日送达调解书后的六个月内提出，即其申请再审期限截止到2016年1月4日。贺国建现在申请再审显然超过了法定的再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺国建的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年五月九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申29号再审申请人（原审被告）贺国建。委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。被申请人（原审原告）杨秀华，居民。再审申请人贺国建因与被申请人杨秀华民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第220号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺国建申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零一条的规定，因（2015）靖民一初字第220号民事调解书所确定的调解协议是贺国建在被胁迫的情况下签订的，且调解书所确定的调解协议中所谓的借款本金大部分是高利贷的利息转为本金，原审法院不经审查均确认为合法有效，严重违反法律规定。故请求再审撤销（2015）靖民一初字第220号民事调解书，对杨秀华高利贷利息转为本金的诉讼请求不予支持。本院审查查明：2015年7月3日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院组织双方当事人调解并达成调解协议。当日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院制作了（2015）靖民一初字第220号民事调解书并送达给双方当事人。贺国建不服于2016年4月21日向本院申请再审。以上事实有原审卷宗以及提交本院的再审申请书为证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。贺国建就本案申请再审应当在2015年7月3日送达调解书后的六个月内提出，即其申请再审期限截止到2016年1月4日。贺国建现在申请再审显然超过了法定的再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺国建的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一六年五月九日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第306号
被执行人王奎。
本院作出的（2014）二七刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王奎在银行的存款6000元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈 杰 民
审判员 陈�飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李 文 强
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2306-2号
原告李恭润，男，生于1952年12月31日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李娟、陈冰（特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。
被告陈庆斌，男，生于1966年11月5日，汉族，居民，住济南市。
被告张俊英（被告陈庆斌之妻），女，生于1969年1月24日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告李恭润诉被告陈庆斌、被告张俊英提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李恭润未在规定时间内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 窦希梅
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘丽萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8632号
原告：张浩涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：李昊，男，1993年6月15日出生，汉族，住汝州市县。
被告：许亚辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住汝州市。
原告张浩涛与被告李昊、许亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张浩涛到庭参加了诉讼、被告李昊、许亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月利息3分，自2014年9月6日起计算至还款之日止）。事实与理由：2014年7月6日，被告李昊因急需用钱经许亚辉介绍向原告张浩涛借款30000元，约定月息3分；借款期限2个月自2014年7月6日至2014年9月6日，许亚辉为担保人。借款到期后-，被告仅支付2个月的利息，未偿还3万元本金，也不再支付后续的利息。原告多次找担保人催要借款，担保人许亚辉及被告李昊仍不偿还借款及利息。
被告李昊、许亚辉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月6日，被告李昊由被告许亚辉担保向原告张浩涛借款30000元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今张浩涛借给李昊人民币叁万元整，即30000元，自2014年7月6日至2014年9月6日，期限2个月，利率为3%,借款人：李昊，连带担保人:许亚辉”。借款到期后，二被告未予偿还，但支付利息至2014年9月6日。
以上事实，有借条及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告李昊向原告借款30000元未予偿还，有借条及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还。关于借款利率，原被告未明确约定借款利率为月利率或年利率，根据相关法律规定，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许亚辉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昊于本判决生效后三十日内偿还原告张浩涛借款30000元。
被告许亚辉对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告张浩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年九月十九日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审79号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制汝阳县鑫垒新型建材有限公司缴纳罚款本金4万元；2、自2017年12月8日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2016年11月23日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]第7010号《行政处罚决定书》于2016年11月24日送达汝阳县鑫垒新型建材有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年11月23日对汝阳县鑫垒新型建材有限公司作出处罚决定并于2016年11月24日送达，汝阳县鑫垒新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审79号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人李健，该局政策法规科副主任。2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制汝阳县鑫垒新型建材有限公司缴纳罚款本金4万元；2、自2017年12月8日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2016年11月23日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]第7010号《行政处罚决定书》于2016年11月24日送达汝阳县鑫垒新型建材有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年11月23日对汝阳县鑫垒新型建材有限公司作出处罚决定并于2016年11月24日送达，汝阳县鑫垒新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月八日书记员  冯 旸
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2394号
原告：常玉仁，男，1952年1月6日出生，环县人。
被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。
原告常玉仁与被告刘旺东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常玉仁、被告刘旺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常玉仁向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘旺东归还原告常玉仁借款本金185200元并支付利息39500元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年9月20日，被告以急需用钱为由，向原告借款300000元，并出具金额为150000元的借条两张，约定月利率为1.5%，同时约定2015年10月20日和2016年2月8日还款。借款期满后，被告向原告归还借款本金20000元，并将其自有的一辆福瑞迪小轿车作价94800元抵顶给原告归还借款本金，此后原告再未履行还本付息的义务。
刘旺东辩称：原告所讲借款的形成过程、约定利息及归还借款本金的数额属实，现同意延期归还借款本金，利息部分希望原告适当减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并收集在卷佐证。
通过审理，本院认定如下事实：2015年9月20日，被告刘旺东以急需用钱为由向原告常玉仁借款300000元，并出具金额为150000元的借条两张，借条内容分别为：“今借到常玉仁现金壹拾伍万元.（150000.00）还款期限2015年10月20日归还.月息1.5%.借款人：刘旺东2015年9月21日”、“今借到常玉仁现金壹拾伍万元（150000.00）还款期限於2016年2月8日归还.月息1.5%.借款人：刘旺东2015年9月22日”。借款期满后，被告向原告归还20000元借款本金，并将其自有的“起亚福瑞迪”轿车作价94800元抵顶给原告归还借款本金。此后，经原告催要，被告再未履行还本付息的义务。
本院认为，刘旺东承认常玉仁在本案中主张的事实，故对常玉仁主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；诉讼中，原、被告就利息支付数额达成一致意见，即由被告支付原告借款期间的利息38800元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可；因双方未能就还款期限达成一致意见，本院在考虑借款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告刘旺东归还原告常玉仁借款本金185200元并支付利息38800元，款于本判决生效后三十日内归还112000元，于本判决生效后六十日内归还112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由刘旺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3768号
原告王秀勤。
被告张彩霞。
被告季军龙。
委托代理人张彩霞。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层11层A1106室、B1107室、B1109室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵、高丹，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人窦建新，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告王秀勤诉被告张彩霞、季军龙、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称天津人保）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日14时30分许，被告张彩霞驾驶被告季军龙所有的津J×××××号车（临时牌照号津H×××××）沿津塘路由东向西行驶至河东体育场公交站附近时，小客车右侧与原告身体接触，造成原告王秀勤受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告张彩霞负事故全部责任。事故发生后被告张彩霞驾驶事故车辆将原告送至第三中心医院住院救治，诊断为：左侧双踝骨折，左小腿挫伤，左足挫伤，右腕部挫伤。现原告起诉至法院要求：被告阶段性赔偿原告医疗费31308.94元、护理费4500元、营养费900元、住院伙食补助费2300元、交通费50元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、就诊指定证明信、病历本、住院病案、费用清单、诊断证明。
被告张彩霞、季军龙辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆系季军龙所有，二人系夫妻关系，在永诚保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在天津人保投保商业第三者责任保险（以下简称三者险）500000元。垫付医疗费10675元，其中住院费10000元包含在对方诉请中，门诊费用675元没有包含在诉请中。
被告张彩霞提供证据如下：收条、门诊票据
被告永诚保险辩称，对于事故责任认定没有异议，事故车辆在永诚保险投保交强险。护理费没有医嘱，交通费没有票据。
被告永诚保险未提供证据。
被告天津人保辩称，对于事故责任认定没有异议，事故车辆在天津人保投保三者险，同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年8月4日14时30分，被告张彩霞驾驶津J×××××号车沿津塘路由东向西行驶至津塘路河东体育场××站附近，小客车左侧反光镜与原告王秀勤身体接触，造成小客车受损，王秀勤受损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告张彩霞负事故全部责任。被告张彩霞驾驶的事故车辆系被告季军龙所有，二人系夫妻关系，该车辆在被告永诚保险投保交强险，在被告天津人保投保三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
事发后，被告张彩霞驾驶事故车辆将原告王秀勤送至天津市第三中心医院住院治疗，住院期间为2015年8月4日至2015年8月27日，共计23天，诊断结果为：左侧双踝骨折、左小腿挫伤、左足挫伤、右腕挫伤。被告张彩霞垫付医疗费10675元，其中10000元包含在原告诉讼请求中。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告各项主张的合理范围，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费31308.94元，并提供证据证明，其中包含被告张彩霞垫付的10000元，原告实际支出21308.94元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2300元，原告住院23天，此项主张不违反法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费900元，原告王秀勤在本次诉讼中撤回此项诉讼请求，本院照准。
四、护理费
原告主张护理费4500元，原告王秀勤在本次诉讼中撤回此项诉讼请求，本院照准。
五、交通费
原告主张交通费50元，根据原告伤情及就诊次数，此项主张本院予以支持。
本院认为，被告张彩霞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告张彩霞负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告永诚保险作为肇事车辆交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由三者险承保公司被告天津人保承担赔偿责任，超出保险范围由被告张彩霞承担赔偿责任。原告王秀勤的具体损失为：医疗费21308.94元、住院伙食补助费2300元、交通费50元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀勤医疗费10000元、交通费50元，共计10050元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王秀勤医疗费11308.94元、住院伙食补助费2300元，共计13608.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年六月八日
书 记 员 张兰兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10272号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：徐利微，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与徐利微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告徐利微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金443778.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息59503.96元、罚息18504.40元、复利8691.94元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年4月16日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年4月16日至2020年4月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金443778.58元、利息59503.96元、罚息18504.40元、复利8691.94元。故原告诉至法院。
被告徐利微未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告徐利微经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利微于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十四万三千七百七十八元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月一日的利息为五万九千五百零三元九角六分、罚息为一万八千五百零四元四角、复利为八千六百九十一元九角四分，自二○一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百八十六元、公告费五百六十元，由被告徐利微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗红海，男，1966年6月15日生，汉族，住河北省永年县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永年县人民政府。住所地：河北省永年县高速路口西边。
再审申请人苗红海因与被申请人永年县人民政府劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗红海申请再审称：一、南沿村办事处中心文化站电影队是南沿村办事处的下属单位，是南沿村区的一个业务机构组成部分。1996年南沿村区被撤区后，申请人在区领导安排下暂时实行自收自支、自负盈亏，从未与南沿村区脱离劳动关系。二、申请人与邯郸市第一电影公司与南沿村区电影队签订的协议书、电影队公章、交款证明、影片样品、管理费票据等，可以证明申请人与南沿村区存在经济福利往来和劳动关系。申请人的合法身份是固定工。三、南沿村镇政府的“情况说明”可以证明申请人是南沿村区中心文化站工作人员，以及南沿村区与县政府存在隶属关系。撤区时遗失的工资发放表、档案等不属于申请人的责任。四、对人民群众来访登记表，李某、曾某、贾红军的证人证言，李某、曾某的工作调查笔录等，应进行重新认定，必要时通知证人出庭作证。对南沿村政府两次“答复意见书”可以调取原件核实，应予采纳。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人主张与被申请人存在劳动关系，应提供一定的证据予以证明。再审申请人提供的现有证据不够充足，缺乏直接证据，不足以证明其受被申请人管理，从事的系被申请人安排的有报酬的劳动，不能证明其提供的劳动是被申请人业务的组成部分。李某、曾某等人的证言，只是证实再审申请人等6人1980年至1996年从事电影放映员工作，无具体报酬领取情况，不能证明与南沿村办事处之间的具体关系，且证人未出庭作证，其证言的证明力较小，不足以证明再审申请人主张的待证事实。因此，原一、二审判决未予认定再审申请人关于双方存在劳动关系的主张，并无不当。综上，苗红海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗红海的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 倩
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初15号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人马哎海羊（别名马牙刚），男，1966年3月15日出生，回族，文盲，农民，住青海省化隆县昂思多镇先群村**号。本案于2017年6月22日由尖扎县公安局移送审查起诉。该犯于2000年7月4日，因涉嫌盗窃罪被化隆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元；2017年1月12日，因涉嫌盗窃罪被化隆县人民法院判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金20000元，同年4月17日，由海东市中级人民法院维持原判，现于青海省西川监狱服刑。
青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人马哎海羊犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员丁云、辛婷婷出庭支持公诉，被告人马哎海羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省尖扎县人民检察院指控，2016年11月29日至12月5日期间，被告人马哎海羊以其姨娘女儿介绍给被害人马乙卜拉为妻为由，将尖扎县坎布拉镇俄加村村民韩开力索以其姨娘女儿身份介绍给被害人，先后在化隆县群科新区、尖扎县康杨镇以接受结婚彩礼等方式骗取被害人马乙卜拉现金38000元，赃款全部被挥霍。尖扎县人民检察院指控的上述犯罪事实提供：1.户籍证明、尖扎县公安局出具人员基本信息表及情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、残疾人证；2.证人韩开力索、马艾米乃等证言及辨认笔录；3.被害人马乙卜拉的陈述及辨认笔录；4.被告人马哎海羊的供述与辩解。
据此公诉机关认为，被告人马哎海羊以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人，价值达38000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。同时提出该罪系漏罪，应当于被告人现执行刑罚数罪并罚。
被告人马哎海羊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人马哎海羊与被害人马乙卜拉在青海省海西州诺木洪农场采摘枸杞时相识，期间马乙卜拉曾向马哎海羊透露自己尚未成家的情况。2016年11月29日至12月5日期间，马哎海羊以给马乙卜拉介绍对象为由，将尖扎县坎布拉镇俄加村村民韩开力索以其姨娘女儿的身份介绍给马乙卜拉，先后在化隆县群科新区、尖扎县康杨镇以接受结婚彩礼等方式骗取马乙卜拉现金38000元，赃款全部被挥霍。另查明，2000年7月4日，被告人马哎海羊因涉嫌盗窃罪被化隆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元；2017年1月12日，被告人马哎海羊因涉嫌盗窃罪被化隆县人民法院判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金20000元。被告人马哎海羊不服提起上诉，同年4月17日，由海东市中级人民法院维持原判，被告人马哎海羊现于青海省西川监狱服刑。
上述事实,被告人马哎海羊在开庭审理过程中亦无异议且有：1.书证；报案材料、户籍证明、尖扎县公安局出具人员基本信息表及情况说明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、残疾人证；2.证人韩开力索、马艾米乃等证言及辨认笔录；3.被害人马乙卜拉的陈述及辨认笔录；4.被告人马哎海羊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哎海羊以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人，价值达38000元，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马哎海羊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出其在归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻情节的公诉意见成立，本院予以支持，决定从轻处罚；公诉机关同时提出该罪系漏罪，应当于被告人现执行刑罚数罪并罚。经查，被告人马哎海羊于2000年7月4日因犯盗窃罪被化隆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元，其行为属于有前科劣迹，应当从重处罚；且被告人马哎海羊因犯盗窃罪于2017年1月12日被化隆县人民法院判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金二万元。在判决宣告后，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪未判决，故对前后犯罪所判处的刑罚实行并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哎海羊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金2000元；连同前罪的有期徒刑九年零八个月，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2028年11月7日止。）
二、责令被告人马哎海羊退赔被害人马乙卜拉人民币38000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔 国 胜
审 判 员 乔 咏 梅
人民陪审员 索南才让
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 黎 彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执206-4号
申请执行人：安明志，男，1969年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区周棚办事处安郢居委会后郭。
被执行人：阜阳市菲芘酒吧有限公司，住所地阜阳市颍州区东城墙路华侨世界。
法定代表人：赵俊，该公司经理。
被执行人：李啸鸣，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市是人民中路纤维巷，现住北京市东城区金鱼池中街。
安明志与阜阳市菲芘酒吧有限公司、李啸鸣股权转让纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖1202执206号执行裁定书将被执行人李啸鸣位于北京市东城区金鱼池中街2号院9号楼一单元505室（证号东字第107692号）房产一套予以查封，现担保人提供出相应的担保。本院认为，依法应对查封的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李啸鸣位于北京市东城区金鱼池中街2号院9号楼一单元505室（证号东字第107692号）房产一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王征
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴铮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6426号
被执行人王正权，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省夏邑县。
被执行人朱小龙，男，汉族，1989年4月17日生，住陕西省富平县。
王正权、朱小龙犯盗窃罪一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）熟刑二初字第00454号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王正权、朱小龙分别应交纳罚金人民币一万八千元、二万元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00454号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 范群宇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初534号
原告：休宁县宏顺商贸行，经营场所：休宁县东临溪镇一心村旅游新农村*栋*单元1-105。
经营者李凌。
被告：蒋国俊。
原告休宁县宏顺商贸行与被告蒋国俊买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告休宁县宏顺商贸行经营者李凌到庭参加诉讼，被告蒋国俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告休宁县宏顺商贸行诉称，2014年11月29日，原告经营者李凌与被告蒋国俊双方口头约定，将高炉家5年白酒出售给被告，数量为1600瓶，单价为50元／瓶，合同总价款为80000元，货款在三个月内结清。另约定该合同货款转入王四和的账户，被告蒋国俊向原告出具欠条一份。原告于当日按照双方约定向被告供货高炉家5年白酒1600瓶。但时至今日，被告仍未支付上述货款，原告多次催讨，均遭被告拒绝。要求依法判令被告：1、支付原告货款80000元；2、以80000元为基数向原告支付利息，按照银行同期同类贷款年利率的24%计算，利息自2015年2月29日起计算至款清之日止；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了三组证据：
一、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
二、被告身份信息一份，证明被告的主体资格；
三、欠条原件一份，证明被告欠款80000元的事实。
被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告所举证据一、二的真实性、合法性和关联性予以认可，对原告所举证据三，经查，被告已签收本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，对证据三的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
经本院审理查明，2014年下半年，通过朋友介绍，原被告达成白酒销售意向，蒋国俊收货后出具欠条一份。言明：今欠到安徽黄山宏顺商贸公司高炉家和谐5年白酒款捌万元整，共计1600瓶。注明酒款在3个月内结清，并将其个人身份证和电话号码写在欠条上，注明收款人为王四和，落款时间是2014年11月29日。
另查明，原告和王四和是朋友关系，因结欠王四和款项，要求被告蒋国俊直接将酒款支付给王四和，该事实在庭审中已经王四和本人确认。
再查明，到期后，被告蒋国俊未及时给付货款。初期原告多次电话催讨，被告蒋国俊及家人以各种理由拖延付款，后期电话无法联系，原告去义乌及苏州等地寻找被告无着落，导致诉讼。
以上事实，有原告提供的三组证据及本院审理查明的事实等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立。被告蒋国俊未按照合同约定履行给付货款义务，已构成违约。对于原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求，本院依法支持；原告主张逾期付款利息损失，由于双方未约定逾期付款违约金，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30-50%的规定，本案逾期付款利息可自被告承诺的还款期限到期之日即2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍（上浮40%）计算，原告提出利息损失从2015年2月29日起按照银行同期同类贷款年利率的24%计算，该诉求于法无据，本院不予支持。被告蒋国俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并且不影响本院依据原告提交的证据在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国俊从本判决生效之日起十日内一次性支付原告休宁县宏顺商贸行货款人民币80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告休宁县宏顺商贸行其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1800元，减半收取900元，由被告蒋国俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 程晴（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3505号
原告单衍奎，住大连市。
被告童桂英，住大连市。
法定代理人单衍春（原告长子）。
本院在审理原告单衍奎与被告童桂英不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单衍奎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 倩
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审50号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：许磊，男，1978年10月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：王淑丽，女，1984年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人许磊、王淑丽在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二○一七年元月二十二日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审50号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：许磊，男，1978年10月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：王淑丽，女，1984年10月7日生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人许磊、王淑丽在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二○一七年元月二十二日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审50号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：许磊，男，1978年10月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：王淑丽，女，1984年10月7日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人许磊、王淑丽在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二○一七年元月二十二日书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审50号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：许磊，男，1978年10月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：王淑丽，女，1984年10月7日生，汉族，农民，住泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人许磊、王淑丽在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二○一七年元月二十二日书 记 员 王云青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2350号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告:赵大君，男，汉族，住四川省盐亭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵大君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2350号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告:赵大君，男，汉族，住四川省盐亭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵大君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1650号
原告梁清林。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告桂平市社步镇乡镇企业站。
法定代表人梁森新，该站站长。
原告梁清林与被告桂平市社步镇乡镇企业站（以下简称企业站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告梁清林及其委托代理人曹世享，被告企业站的法定代表人梁森新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清林诉称，原告梁清林与原桂平县社步建筑工程公司（以下简称社步工程公司）于2000年10月18日签订了《转让土地、房屋契约》，社步工程公司将其名下的位于桂平市社步镇社步圩东街的国有土地1487.73平方米及房屋装让给原告，转让价款为95000元。签订契约后原告已支付购房款给社步工程公司，公司也将土地及房屋交给原告使用，并将国有土地使用证【浔国用（XXX）字第XXX号，地号：XXX】交给原告收执，涉案房屋尚未办理房屋产权证。因原告没有经济能力办理过户手续，至今涉案土地的土地使用证仍然登记在社步工程公司名下。现原告欲将该土地使用权过户登记至原告名下，被告拒绝协助办理。原桂平县社步建筑工程公司已解散多年，该公司是由被告开办。因此，原告向法院起诉请求：一、确认原告与原桂平县社步建筑工程公司于2000年10月18日签订的《转让土地、房屋契约》合法有效；二、被告企业站协助原告将坐落于桂平市社步镇社步圩东街登记于原桂平县社步建筑工程公司名下的土地使用权【国有土地使用证证号：浔国用（XXX）字第XXX号】过户登记至原告名下。
本院认为，涉案《转让土地、房屋契约》是原告与原桂平县社步建筑工程公司签订，该公司后变更名称为桂平市第五建筑工程公司，桂平市第五建筑工程公司虽被吊销营业执照，但其仍然具有诉讼主体资格，现原告起诉开办单位企业站，而没有起诉桂平市第五建筑工程公司，经向原告释明，原告拒绝变更被告。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁清林的起诉。
本案受理费15301元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告梁清林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 黄云英
二〇一六年七月十四日
代书记员 李海琦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00292号
原告蒋安宁，个体工商户。
被告许广才，居民。
本院在审理原告蒋安宁与被告许广才买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋安宁申请撤诉。
经审查，原告蒋安宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋安宁撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告蒋安宁负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终260号
上诉人（原审被告）湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨八路118号319室。
负责人张卫国，经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）意莎普（中国）暖通空调有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街7号。
法定代表人罗希发，董事长。
委托代理人高福利，男，1978年9月4日出生，意莎普（中国）暖通空调有限公司职员。
委托代理人耿印林，男，1970年6月28日出生，意莎普（中国）暖通空调有限公司职员。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）因与被上诉人意莎普（中国）暖通空调有限公司（以下简称意莎普公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天津分公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，意莎普公司提交一审法院的《建筑材料设备采购合同》第6条明确约定：“交货地点为天津和苑居住区（起步区）”即天津市红桥区，但一审法院却错误引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同没有约定履行地或约定不明的规定，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津分公司住所地天津市滨海新区人民法院或者合同履行地天津市红桥区人民法院审理。
意莎普公司对于天津分公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，意莎普公司系依据其与天津分公司签订的《建筑材料设备采购合同》提起的本案诉讼，并请求判令天津分公司支付货款173926.38元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定履行地点，原审原告意莎普公司的诉讼请求为天津分公司向意莎普公司支付货款173926.38元，其指向的合同义务内容为天津分公司按约向意莎普公司支付货款，该争议标的为货币，意莎普公司为接收货币一方，故意莎普公司所在地为本案合同履行地。意莎普公司的住所地在北京市顺义区，故意莎普公司所在地北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。天津分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘金梦
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03689号
原告吴某某。
委托代理人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告左某某。
委托代理人孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
原告吴某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人付丽艳，被告左某某及其委托代理人孙广为、王明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月经人介绍相识，于2011年6月16日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后被告故意隐瞒收入，推卸做丈夫的责任和家庭义务，甚至在婚恋网站与异性征婚，被告的作为严重伤害了我的尊严，现夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判决我与被告离婚，辽B52J**、辽BE9L**车辆归被告所有，被告给我车辆折价款7万元。
被告辩称，我与原告夫妻感情已经破裂，我同意离婚。辽B52J**车辆归原告所有，原告给付我车辆折价款1万元，辽BE9L**比亚迪小型普通客车是我母亲为我出资购买，不是夫妻共同财产，不同意该车辆作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年6月16日登记结婚，双方均系再婚。
原、被告于婚后购买辽B52J**比亚迪小型轿车及辽BE9L**小型普通客车，登记的车辆所有人均系被告，辽B52J**比亚迪小型轿车现在由原告使用，辽BE9L**小型普通客车现在由被告使用。
原告于2015年9月28日申请对辽B52J**比亚迪小型轿车及辽BE9L**小型普通客车的市场价值进行评估，经大连市中级人民法院委托辽宁明科资产评估有限公司进行评估，因原告拒绝支付评估费用，辽宁明科资产评估有限公司予以退鉴。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、机动车登记证、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、辽宁明科资产评估有限公司退卷申请、大连市中级人民法院函及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。
关于被告申请证人陈立志、左艳出庭证明辽BE9L**小型普通客车的购车款系被告父母出资，证人陈立志当庭陈述仅能证实其与被告共同去买车的事实，其未能看见被告父母从其银行卡中取出现金并用该笔现金支付购车款，证人左艳系被告妹妹，与被告有利害关系，故对该两份证人证言，本院不予采信。被告提供其母亲2014年8月25日银行取款凭条证明该款项用于购买辽BE9L**小型普通客车，因金钱系种类物，被告母亲的取款行为不能证明该款项用于交付购车款，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。辽B52J**比亚迪小型轿车及辽BE9L**小型普通客车系原、被告双方婚后购买，属于双方夫妻共同财产，但因该车辆现市场价值无法确定，本案无法进行分割，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张彦勃
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初861号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。住所地永顺县灵溪镇大坝坪。
法定代表人钟军，该行副行长。
委托代理人田小平，该行部门经理。
委托代理人高建国，该行部门经理。
被告石振鑫，男，1988年5月16日出生，土家族，住永顺县。
被告彭青燕，女，1975年9月9日出生，土家族，住永顺县。
被告彭继峰，男，1973年9月4日出生，土家族，住永顺县。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“农业银行”）诉被告石振鑫、彭青燕、彭继峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人田小平和高建国、被告彭青燕到庭参加了诉讼，被告石振鑫、彭继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法收回被告所欠原告贷款本金5万元及利息；2、诉讼费、执行费及资产处置费等其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告石振鑫于2014年1月22日在原告农业银行贷款5万元，用于发展种植业，永顺县发电公司员工彭青燕及其丈夫彭继峰为该笔贷款提供担保，2015年1月21日到期，截止2016年5月31日尚欠原告农业银行贷款本金5万元及利息（利息由电脑自动产生）。经原告农业银行多次上门及电话催收未果，为确保原告的资金不受损失，特向法院起诉。
被告彭青燕辩称，被告彭青燕不认识借款人石振鑫，但被告彭青燕认识用钱的人，用钱的人叫金涛，金涛给借款人打了借条的。金涛是被告彭青燕爱人彭继峰的表妹，所以被告彭青燕才担保。被告彭青燕与被告彭继峰已经离婚十年，担保的时候被告彭继峰和被告彭青燕的名字都是被告彭青燕签的。
被告石振鑫、彭继峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石振鑫、彭青燕、彭继峰均未提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告彭青燕对原告农业银行提交的证据质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告石振鑫以生产经营周转为由申请向原告农业银行贷款5万元，被告彭青燕、彭继峰于2014年1月17日在个人信贷业务自然人保证人情况表中保证人签字处签名，并给原告出具了承诺函，自愿为被告石振鑫贷款承担连带保证责任。2014年1月22日原告农业银行与被告石振兴签订了借款合同，被告彭青燕、彭继峰在担保人一栏签了名字，约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经多次催收未果，原告农业银行诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为：被告石振鑫向原告农业银行借款，双方签订了借款合同，系其真实意思表示，被告石振鑫与原告农业银行签订的借款合同合法有效。原、被告签订的借款合同约定的借款期内利率、逾期利率符合法律规定，原告农业银行要求被告石振鑫偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。被告彭青燕、彭继峰在借款合同担保人一栏中签名，并给原告出具了承诺函，明确保证方式为连带保证责任，被告彭青燕未为其辩解向本院提交证据，其辩解不能成立。被告彭继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告农业银行要求被告彭青燕、彭继峰承担保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
限被告石振鑫、彭青燕、彭继峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行借款本金5万元及利息（利息从2014年1月22日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%计算，逾期即从2015年1月22日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石振鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 丁 琼
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 龙
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵纯信，男，1965年9月30日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人：任瑞琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住昌黎县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌黎县茹荷镇前七里村村民委员会，住所地：昌黎县茹荷镇前七里村。
法定代表人：孙宏发，该村委会主任。
再审申请人赵纯信因与被申请人昌黎县茹荷镇前七里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦民终字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵纯信申请再审称，原审采信证据错误，认定事实错误，直接导致适用法律错误，该承包地的相关交款收据，虽然是以再审申请人的妹夫孙守权的名义交纳，但再审申请人始终表述承包该土地时，是被申请人方工作人员收款时，没有详细询问，便随意登记为孙守权为交款人。而多年来，由再审申请人实际承包、经营、管理该承包地，都是不争的事实，被申请方对此也是心知肚明的。再审申请人的证据已经形成了完整的证据链，即再审申请人与被申请人之间已经形成了争议土地的承包合同关系，承包合同关系事实清楚，证据充分，完全可以认定。
本院认为，再审申请人起诉被申请人要求退回承包地款，但承包费收据均明确显示，孙守权交2012年3月2014年12月承包费承包了涉案的稻田地，亦认可涉案的稻田地系被申请人孙守权承包，与再审申请人不存在承包关系，再审申请人提交的证据无法证明其与被申请人之间存在承包关系及应承担赔偿责任，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
赵纯信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵纯信的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 惠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审126号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人梁彦卫，男，1985年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人翟改美，女，1985年6月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0309-20160523-172征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁彦卫、翟改美不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对梁彦卫、翟改美作出编号0309-20160523-172征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-172征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-172征收社会抚养费决定；
二、梁彦卫、翟改美于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初第116号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月20日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。曾因吸食毒品行为，于2011年7月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现被羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2016年3月16日8时许，在吉林市昌邑区解放北路巴厘岛宾馆306房间内，将0.45克甲基苯丙胺（冰毒）以300.00元的价格卖给吸毒人员韩某某。公安机关将王某某抓获后，在其居住的宾馆房间内查获甲基苯丙胺0.53克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某的供述与辩解；证人韩某某、田某某证言；常住人口数据查询、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、称重说明、照片、台账、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；
被告人王某某对公诉机关指控的贩卖毒品的事实有异议，对罪名无异议。其认为：其仅贩卖0.45克甲基苯丙胺给韩某某，其随身携带的0.53克甲基苯丙胺系用于自己吸食。
经审理查明，被告人王某某于2016年3月16日8时许，在吉林市昌邑区解放东路巴厘岛宾馆306房间内，将0.45甲基苯丙胺（冰毒）以300.00元的价格卖给吸毒人员韩某某。公安机关将王某某抓获后，在其居住的宾馆房间内查获甲基苯丙胺0.53克。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述与辩解。证实其微信名为“洋”。2016年3月16日5时许，其在吉林市昌邑区解放北路巴厘岛旅店306号房间内，使用手机上的微信软件约一名微信名为“丹丹”的女子（韩某某）至其所在宾馆房间内吸食冰毒，该女子称需略晚才到，后其使用微信软件又约到一名微信名为“蕾”的女子（田某某），后“蕾”来其宾馆，二人在306号房间内吸食甲基苯丙胺。“丹丹”欲从其处购买甲基苯丙胺，其应允，让“丹丹”带人民币300.00元到其所在宾馆找其，在宾馆内，其将三四分甲基苯丙胺交给“丹丹”，得款人民币300.00元。
2、证人韩某某证言。证实2016年3月16日8时许，“阳阳”（王某某）通过微信软件联系其，让其去陪他，其对“阳阳”称其欲购买甲基苯丙胺，“阳阳”同意并向其索要人民币300.00元，后其在巴厘岛时尚宾馆306号房间内以人民币300.00元的价格从“阳阳”处购买约半克甲基苯丙胺，当时其见屋内尚有一名女子（田某某）。
3、证人田某某证言。证实2016年3月16日6时许，微信名为“洋”的男子（王某某）约其到巴厘岛宾馆306号房间欲与其发生性关系，其应允，到达宾馆该男子的房间后，其二人共同吸食甲基苯丙胺。一名女子（韩某某）欲向该男子购买甲基苯丙胺，8时许，该女子到达宾馆，交给该男子人民币300.00元，该男子交给该女子一袋甲基苯丙胺。
4、常住人口数据查询。证实被告人王某某的自然情况。
5、受案登记表。证实公安机关受案情况。
6、扣押决定书、扣押清单。证实扣押王某某甲基苯丙胺0.53克、手机一部，扣押韩某某甲基苯丙胺0.45克。
7、称重说明、照片。证实当场缴获毒品的称重情况。
8、台账。证实上缴甲基苯丙胺0.98克。
9、行政处罚决定书。证实被告人王某某曾因吸食毒品行为，于2011年7月20日被行政拘留十五日。
10、辨认笔录。证实韩某某能够辨认出王某某是贩卖给其毒品的人。
11、现场检测报告书。证实被告人王某某及证人田某某、韩某某均吸食过甲基苯丙胺。
12、理化检验鉴定报告。证实从证人韩某某身上扣缴的疑似毒品的物体及从被告人王某某处扣缴的疑似毒品的物体中均检测出甲基苯丙胺的成分。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人王某某认为从其居住的宾馆内搜出的0.53克甲基苯丙胺不能作为贩卖甲基苯丙胺的数量的辩解，本院认为被告人王某某作为有吸毒情节的贩卖人员，其没有证据证明该0.53克甲基苯丙胺不是用于贩卖，故本院对王某某的该项辩解不予采纳。被告人王某某如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人王某某违法所得款人民币三百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 衣 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3171号
原告：谢光善，男，65岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：龚恒山，男，50岁，汉族，住盱眙县。
原告谢光善与被告龚恒山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢光善的委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告龚恒山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光善向本院提出诉讼请求：判令被告龚恒山偿还借款15000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以承包工程需要资金为由向原告借款15000元，原告在家中将15000元现金交付给被告，被告向原告出具一份欠条。被告借钱后没有还过钱，双方口头约定利息，但是被告没有支付过。自2015年开始原告向被告要钱，后来被告电话也不接，找不到人，故原告诉讼至法院。
被告龚恒山未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院初步举证证明原被告之间关于15000元借款的借贷合意、款项交付等事实，本院予以确认。现被告经原告催要未能按期偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款15000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚恒山于本判决生效后十日内偿还原告谢光善借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告龚恒山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××47
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1703号
原告宋彦飞，男，现住巴林右旗。
被告张树鑫，男，现住巴林右旗。
原告宋彦飞诉被告张树鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋彦飞到庭参加诉讼，被告张树鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彦飞诉称，2016年2月4日，被告张树鑫从原告处借款人民币29600元，约定利息为月息1.5分，并约定于2016年3月4日之前还清。但借款到期后我多次催要此款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告张树鑫偿还欠款本金29600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张树鑫未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告张树鑫从原告宋彦飞处借款人民币29600元，约定利息为月息1.5分，约定还款日期为2016年3月4日。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告宋彦飞要求被告张树鑫给付借款本金29600元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息1.5分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树鑫于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋彦飞借款本金29600元及利息，利息自2016年2月4日起按月息1.5分计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费270元、保全费316元，由被告张树鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月十四日
书记员 苑新新