山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2234号
上诉人（原审被告）叶礼见，居民。
上诉人（原审被告）刘恩秀，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉成，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
上诉人叶礼见、刘恩秀因生命权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营雕刻厂一处，原告系二被告的雇佣工人。2014年4月1日上午10时许，原告在为二被告提供劳务时被机器致伤左手拇指，原告伤后被送至临沂市战友医院住院治疗12天。原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构成七级伤残，误工时限为90天，为此，原告花费鉴定费800元。为损失赔偿，原告于2014年5月14日诉至本院。
另查明，事故发生后，被告叶礼见、刘恩秀垫付了原告全部的医疗费用。
还查明，原告王玉成为城镇户口。法院确认原告王玉成的损失为：残疾赔偿金206040元（515100元×0.4）、误工费4233.60元（70.56元／天×60天）、护理费533.28元（44.44元／天×12天）、住院伙食补助费96元（8元／天×12天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费800元，以上共计216202.88元。
原审法院认为，从庭审查明的事实看，原告王玉成作为为被告叶礼见、刘恩秀提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，且二被告未为提供劳务者采取必要的安全防范措施，故被告叶礼见、刘恩秀应承担主要民事赔偿责任。原告王玉成在从事劳务活动过程中未尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生亦存有一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金损失应按城镇标准计算。原告主张的误工时间过长、误工费数额过高，应以城镇标准计算、以60天为宜。原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合有关规定，应予认定。原告主张的精神抚慰金数额过高，因原告之伤系七级伤残，以4000元计算为宜。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情，法院酌情认定为500元。被告叶礼见经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权力的放弃。庭审中，被告对原告的伤情有异议，并提出重新鉴定申请，法院经审查认为，原告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。判决：一、原告王玉成因伤受到的损失为：残疾赔偿金206040元、误工费4233.60元（70.56元／天×60天）、护理费533.28元（44.44元×12天）、住院伙食补助费96元（8元／天×12天）、交通费500元、司法鉴定费800元，以上共计212202.88元，由被告叶礼见、刘恩秀赔偿148542.02元。其余经济损失由原告王玉成自负；二、被告叶礼见、刘恩秀赔偿原告精神损害抚慰金4000元；三、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取2374元，由原告王玉成负担712.20元，被告叶礼见、刘恩秀负担1661.80元。
叶礼见、刘恩秀上诉称：一、被上诉人王玉成在2014年4月1日工人放假休息时，独自在车间内活动，违反规程导致事故发生，对此，上诉人不应当承担任何责任。二、被上诉人花费的医疗费3629.61元，已由上诉人全部支付完毕，一审法院未对该部分作出处理错误。三、上诉人对被上诉人的司法鉴定存在异议，认为对于被上诉人主张的鉴定，不应当按照工伤鉴定标准，而应以道路交通事故鉴定标准认定的。一审未支持上诉人重新鉴定的申请错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王玉成答辩称：一、一审判决以城镇居民收入标准而非以被上诉人实际收入标准为依据认定被上诉人的误工费错误；认定被上诉人60天误工期限显失公平。二、一审法院对上诉人的重新鉴定申请未予支持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人叶礼见、刘恩秀在被上诉人王玉成治疗期间，为其支付医疗费3629.61元。
另查明，临沂西城法医司法鉴定所于2014年5月6日作出西城司鉴所（2014）临鉴字第54号司法鉴定意见书，认定：“参照《职工工伤与职业病致残程度等级》（GB／T6180
--
2006）附录Bg条第16款之规定，其损伤构成七级伤残。”二审诉讼中，上诉人叶礼见、刘恩秀以被上诉人王玉成鉴定系单方委托，鉴定结论以《职工工伤与职业病致残程度等级》为依据错误为由，申请重新鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所，该所2015年2月27日作出青正司鉴（2015）法临鉴字第313号司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9IX级4.9.9a条的规定，认定被上诉人王玉成目前致残程度为九级。上诉人交纳鉴定费1500元。
其他的事实与一审一致。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费单据等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，被上诉人王玉成在上诉人叶礼见、刘恩秀开办的加工厂从事劳务时受伤，双方对该事实均无异议，本院予以确认。上诉人称被上诉人违反操作规程，不应当承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。被上诉人在为上诉人提供劳务过程中人身遭受损害，被上诉人作为接受劳务者应当承担赔偿责任。被上诉人在从事劳务中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生也有一定过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被上诉人认可上诉人已支付医疗费3629.61元，应当在判决赔偿数额中扣除3629.61元。根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。被上诉人未参加工伤保险范围，其评残标准应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。西城司鉴所（2014）临鉴字第54号司法鉴定意见书以《职工工伤与职业病致残程度等级》作为本案评残依据，适用法律错误，本院予以纠正。本院以青正司鉴（2015）法临鉴字第313号司法鉴定意见书确认被上诉人伤残等级为九级。被上诉人的残疾赔偿金为103020元（515100元×0.2）。综上，原审认定事实部分错误，应予改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2731号民事判决第二、三项及诉讼费的负担。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2731号民事判决第一项为：一、被上诉人王玉成因伤受到的损失为：残疾赔偿金103020元、误工费4233.60元（70.56元／天×60天）、护理费533.28元（44.44元×12天）、住院伙食补助费96元（8元／天×12天）、交通费500元，以上共计108382.88元，由上诉人叶礼见、刘恩秀赔偿75868.02元（包括上诉人已给付3629.61元）；司法鉴定费2300元，由上诉人叶礼见、刘恩秀负担1610元（已支付1500元），被上诉人王玉成负担690元（已支付800元）。
上述给付义务，上诉人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4747元，由上诉人叶礼见、刘恩秀负担2848元，被上诉人王玉成负担1899元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 彭善浩