wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初156号
原告：潞城市国土资源局，地址潞城市西华路339号。
法定代表人：赵建波，职务局长。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告：山西昂生药业有限责任公司。
法定代表人：韩聪锐，职务董事长。
原告潞城市国土资源局与被告山西昂生药业有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴的土地出让金2790000元；2、判令被告按每日千分之一的标准支付迟延付款违约金（从2015年3月10日起至款项付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日被告通过公开出让方式取得位于潞城市翟店镇羌城村的一块土地，成交总价款13530000元。2014年3月14日原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告取得66303平方米土地使用权，原告于2014年6月7日前将出让土地交付被告，被告应于合同签订之日起360日内一次性付清出让价款，逾期按迟延支付款项的千分之一缴纳违约金。在合同约定期限内被告缴纳出让价款10740000元，剩余2790000元被告至今未缴纳。
本院认为，原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，故原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潞城市国土资源局的起诉。
案件受理费29120元，退还原告潞城市国土资源局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李维华
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00614号
本院2014年6月27日对原告周群诉被告繁昌县嘉年华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）繁民一初字第00614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第27行“本案案件受理费人民币16434元（原告已预交），由被告繁昌县嘉年华房地产有限公司承担”应为“本案案件受理费5596元，诉讼保全费4216元，合计人民币9812元（原告已预交），由被告繁昌县嘉年华房地产有限公司承担”。
审判员 周礼春
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 虹
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第00614号原告：周群，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。被告：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：周虎林，该公司总经理。原告周群诉被告繁昌县嘉年华房地产有限公司（以下简称嘉年华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周群及其委托代理人张绪广到庭参加诉讼，被告嘉年华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群诉称：2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的瑞吉风景园108、109、110、111号门面房，房价总款人民币4480000元，后原告按约支付了全部购房款。2013年1月25日，原、被告签订补充协议一份，协议约定被告自2013年4月30日起以原告累计4480000元为基数向原告支付利息（按月息1.5%计算）至交房之日止，利息一月一付。上述合同及补充协议签订后至今，被告既未按约交付房屋，也未按约支付利息。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠利息（自2013年4月30日起至2014年3月30日止，计利息739200元整及2014年3月30日以后至交房之日止期间所发生的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、商品房购销合同复印件、发票复印件一组，证明原告购房事实等。3、补充协议复印件一份，证明被告应支付利息事实。被告嘉年华公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告嘉年华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告周群提交的证据材料，经本院审查均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以认定。经审理查明：2012年12月28日，原告周群与被告嘉年华公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于繁昌县繁阳镇春谷商市的瑞吉风景园第2座第108、109、110、111号门面房；合同总价款为人民币740万元，付款方式为原告支付448万元，余款292万元办理银行按揭；交付期限为2013年4月30日前。合同同时约定出卖人（被告）未按合同规定期限将房屋交付给买受人（原告）使用，每逾期一日需按买受人（原告）已付房款的活期存款利息支付给买受人（原告）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了448万元购房款，并在银行办理了292万元按揭贷款。2013年1月25日，原、被告双方签订《补充协议》一份，协议中约定甲方（被告）同意自2013年4月30日起以乙方（原告）累计预付房款448万元为基数支付利息（按月息1.5%计算）至甲方交房之日止，利息一月一付。现因被告至今未交付房屋，亦未支付利息，故原告诉至本院。本院认为，原告周群与被告嘉年华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家强制性法律法规，因此上述合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交房义务。但被告在约定期限内未能将房屋交付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方在2013年1月25日签订的《补充协议》中约定被告应在逾期交房之日起按照月利率1.5%承担原告预付购房款448万元的利息，该约定应视为双方对《商品房买卖合同》中被告逾期交房违约责任的变更，该变更系双方真实意思表示，亦符合法律规定，应属有效，被告应按照该协议约定承担逾期交房的违约责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护购房人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告繁昌县嘉年华房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告周群支付预付购房款的利息人民币739200元，并承担后期利息（自2014年3月30日起至实际交房之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16434元（原告已预交），由被告繁昌县嘉年华房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一四年六月二十七日书记员  朱 虹
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第297号
上诉人（原审原告）：乔红，女，汉族，1964年1月1日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，主任。
委托代理人：罗李明，深圳市房地产权登记中心工作人员。
委托代理人：曹洋，广东金地律师事务所律师。
原审第三人：曾国华，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人乔红因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会以及原审第三人曾国华行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第989号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第989号行政判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
助理审判员 叶俏珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李添伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1060号
原告丹阳市京利汽车有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹金路东云阳工业园。
法定代表人秦泽伟，该公司总经理。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告李泽民。
原告丹阳市京利汽车有限公司与被告李泽民修理合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市京利汽车有限公司诉称：2012年11月3日，被告驾驶其所有的皖A×××××号小型轿车发生交通事故，并委托原告进行修理。经原告车辆保险公司定损，修理费为84408元。原告完成修理任务后，开具了84400元的修理费发票给被告。被告至保险公司理赔后未能及时支付修理费，且不来原告处提取车辆。原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求被告立即给付修理费84400元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证至各一份，证明被告驾驶其所有的皖A×××××号车辆发生道路交通事故，致使车辆受损。
2、机动车辆保险定损报告、增值税发票各一份，证明被告委托原告对其受损的皖A×××××号车辆进行修复，修理费为84400元。
被告李泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年11月3日2时20分许，被告驾驶其所有的皖A×××××号小型轿车沿丹阳市通港公路由西往东方向行驶，行至该道路16公里400米处超车时采取避让措施不当，行驶至公路北侧撞上路边的路灯杆及树林，造成车辆和路财受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告向其投保的中国平安财产保险股份有限公司报险，并委托原告对受损车辆进行修复。经中国平安财产保险股份有限公司定损，被告车辆修理费为84408元。原告完成修理任务后，要求被告支付修理费。被告承诺理赔后支付修理费再提取车辆。原告于2013年1月4日开具了金额为84400元的维修费发票给被告。被告至中国平安财产保险股份有限公司理赔后，至今未支付修理费，亦未至原告处提取车辆。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告修理受损车辆，被告尚欠原告修理费84400元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付84400元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽民于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市京利汽车有限公司84400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第64号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月8日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2004年10月19日因犯盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3500元。2008年9月18日因犯妨害公务罪被梁河县人民法院判处有期徒刑二年。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
被告人屈某某，男，1986年10月7日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
被告人方某某，男，1984年10月20日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2006年11月15日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某某、屈某某、方某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人杨某某、屈某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年2月26日，被告人屈某某、杨某某、方某某窜至梁河县妇幼保健院停车场内，盗窃了被害人董某某停放的红色轻骑铃木牌QS125-3C型摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5411元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人屈某某、杨某某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某、屈某某、方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。其中杨某某辩解没有与屈某某、方某某商量过盗窃摩托车，只是看到他们在偷摩托车。
经审理查明：2014年2月26日中午，被告人杨某某、屈某某、方某某窜至梁河县妇幼保健院停车场内，由杨世敏望风，屈某某、方某某盗窃了被害人董某某停放在此的红色轻骑铃木牌QS125-3C型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5411元。案发后，被盗车辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过。证明将三被告人抓获的时间、地点及经过。
2、户口证明。证明三被告人的身份信息等情况。
3、被害人董某某的陈述。证明2014年2月26日12时许至下午17时30分期间，他停放在梁河县妇幼保健院停车场内的摩托车被盗了，之后他到派出所报案。
4、物证照片。证明屈某某盗窃摩托车时使用的作案工具及被盗摩托车的情况。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证明经梁河县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5411元，及该鉴定意见已告知被告人杨某某、屈某某、方某某和被害人。
6、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图。证明三被告人实施盗窃的具体位置及方位情况。
7、现场检测报告书、尿检照片。证明被告人杨某某、屈某某、方某某的尿液吗啡检测结果呈阳性。
8、机动车销售发票、收据各一份。证明被害人购买摩托车的相关票据。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明梁河县公安局依法扣押了被盗摩托车后发还被害人，及扣押了作案工具折叠刀一把。
10、被告人屈某某、方某某、杨某某的供述与辩解。证明2014年2月26日中午，他们三人商量着去偷摩托车，之后他们在梁河县妇幼保健院车库看见停放着一辆红色铃木牌125型号摩托车，他们商量由屈某某和方某某负责盗窃，杨某某负责望风把摩托车盗走的经过。在盗窃过程中屈某某使用过匕首将摩托车龙头线割断。
11、梁河县公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。证明被告人屈某某、方某某因吸毒受处罚的情况。
12、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书。证明杨某某于2004年10月19日因犯盗窃罪被梁河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3500元；2008年9月18日，因犯妨害公务罪被梁河县人民法院判处有期徒刑二年。2009年9月22日予以假释，假释考验期至2010年11月3日。
13、刑事判决书、刑满释放证明书、释放通知书。证明2006年11月15日，方某某因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2006年11月28日刑满释放。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、屈某某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5411元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。对被告人杨某某提出的其没有参与商量过盗窃摩托车的辩解，本院认为与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人屈某某、方某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度等，为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 李永浪
二〇一四年五月十四日
书记员 瑞 英
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第64号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2008年11月5日因盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，2014年1月3日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月26日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月19日17时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××号小型客车沿220国道由南向北行驶时，碰撞被害人袁某驾驶的电动自行车，事故造成被害人袁某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨某主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人杨某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶及未确保安全车速的违法行为应承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
同时查明，被告人杨某与被害人亲属自愿达成调解协议并已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有证人徐某的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证信息，梁山县公安局办案说明，被害人死亡证明书，赔偿调解书、协议书、赔偿凭证，梁山县人民法院（2008）梁刑初字第193号刑事判决书，被告人供述，被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某系自首，且与被害人方达成调解协议并已履行，被害人方对其行为表示谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某系过失犯罪，综合考量其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 柏立山
二〇一四年三月十三日
书 记 员 屈菲菲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第187号
原告南京市栖霞中学，组织机构代码证42601028-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞镇栖霞街68号。
法定代表人韩祥富，该中学校长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被告沈来香，女，汉族，1976年12月5日出生。
第三人李钢，男，汉族，1961年1月26日出生。
原告南京市栖霞中学（以下简称栖霞中学）与被告沈来香、第三人李钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告栖霞中学委托代理人严青、曾子原，被告沈来香，第三人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞中学诉称，原被告双方于2013年1月15日签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》，约定由原告将位于南京市栖霞区栖霞街68号-49门面房（建筑面积为8.16㎡）租赁给被告用于商业经营，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金2776元。后被告在未经原告同意的情况下将承租房转租给第三人李钢。同年11月，原告因面临整体搬迁，现有的门面房作为国有资产将被全部收回，遂于合同期届满前向被告发出书面通知，告知不再续签合同，并给予一定的宽限期用于搬迁。然而宽限期届满后，被告及第三人拒不履行搬迁义务。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告及第三人立即迁出南京市栖霞区栖霞街68号-49（建筑面积为8.16㎡）的租赁房屋，并将房屋返还给原告；被告支付租赁期满后的房屋使用费，自2014年1月1日起至返还房屋时止，按每天7.61元的标准计算（其中2014年1月1日至4月10日使用费为761元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈来香辩称，被告同意搬迁并返还房屋。但被告于2001年元旦将房屋转租给第三人李钢，双方约定如果被告需要收回房屋会提前通知第三人，第三人要配合交房。第三人的房租已经交到2013年12月31日，2014年元旦开始被告多次找到第三人，告知其被告已经丧失承租权，要求收回房屋，但第三人不同意搬走，故本案的诉讼费用及房屋的使用费用应当由第三人李钢承担。
第三人李钢辩称，第三人与被告沈来香于2000年12月23日签订租赁合同，从2001年开始承租本案的房屋。之后双方没有再签订书面协议，一直是口头协议。2014年元旦开始被告说过要收回房屋。但是第三人2002年时经被告丈夫口头答应及原告口头同意后，在该租赁房屋旁加盖了七、八平米的房子。如果原告要收回租赁房屋，原告应当保障第三人的权益。如果不拆迁，第三人希望能继续承租该房屋。
经审理查明，自2000年起，原告栖霞中学与被告沈来香双方即存在房屋租赁合同关系。2013年1月15日，原告与被告签订《栖霞区国有（集体）房屋租赁合同》1份。合同约定，原告将栖霞区栖霞街68号-49（建筑面积8.16㎡）的门面房1间出租给被告用于商业经营。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为2776元。租期届满后，被告要求续租的，应当于租期满前15日书面通知原告。如原告继续对外出租的，在同等条件下，被告有权优先承租。本合同有效期内，原告将此房屋所有权的部分或全部转让的，应提前1个月通知被告，被告放弃优先购买权。本合同提前终止或有效期届满时，双方未达成续租协议的，被告应于合同终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将租赁物返还原告。被告逾期不迁离或不返还租赁物的，应向原告双倍支付租金，被告投入的动产部分，由其自行处理，不动产归原告所有，原告不给予任何补偿。该房屋租赁合同经南京市栖霞区人民政府国有资产监督管理办公室鉴证。
合同签订后，被告沈来香向原告栖霞中学支付一年租金2776元。2013年11月30日，原告向被告发出书面通知，以该校即将面临整体搬迁，现有的国有资产将收回为由，通知被告在房屋租赁合同的履行期限届满后，不再继续出租。要求被告于房屋租赁合同到期后一个月内迁出租赁房屋，将清空的房屋交还原告。
另查明，2000年12月23日，被告沈来香以其丈夫韦某某名义与第三人李钢签订租房协议书，将上述房屋转租给第三人作为库房使用。协议未明确约定租赁期限。第三人每年向被告交纳房租，现已交至2013年12月31日。在租赁期间，第三人在租赁房屋旁搭建了部分房屋，该房屋未取得相关建设手续。2014年元旦开始，被告以原告要收回房屋为由，多次通知第三人解除合同，要求第三人返还房屋，第三人以其在租赁期间经原、被告同意搭建了其他房屋等为由，未同意返还，并占有使用租赁房屋至今。故被告也未能向原告返还租赁房屋，原告遂起诉至法院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的租赁合同、通知、照片，第三人举证的协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁合同约定的租赁期限于2013年12月31日届满，原告栖霞中学在合同届满前一个月向被告沈来香发出通知，表示合同到期后不再续签。原、被告之间房屋租赁合同因租赁期限届满而终止，原告起诉要求被告迁出，并返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告与第三人签订的转租合同，未约定租赁期限，应当视为不定期租赁，被告在原告通知不再续签合同后，同时通知第三人解除合同，要求第三人返还租赁房屋，并已给予合理期限，应当认为被告与第三人的合同已经解除，第三人应当将房屋返还。原、被告的租赁合同已经因届满而终止，被告与第三人的租赁合同，被告亦已通知解除，第三人仍然占有使用租赁房屋，没有法律依据，应当返还并支付使用费，被告对第三人返还房屋和支付使用费应当负连带责任。被告辩称因第三人原因未能返还房屋，其不应承担任何责任，无法律依据，本院不予采纳。第三人搭建的房屋，因未提交相应合法建设手续，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
第三人李钢于本判决生效之日起二十日内腾空位于南京市栖霞区栖霞街68号-49（建筑面积8.16㎡）的门面房，并返还给原告南京市栖霞中学。
第三人李钢于本判决生效之日起二十日内按每年2776元的标准，向原告南京市栖霞中学支付自2014年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费。
被告沈来香对第三人李钢的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费130元，减半收取65元，由第三人李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴绮珩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10308号
原告：何晓波，男，1986年4月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：包世强，男，1990年9月13日�生，汉族，住东阳市。
被告：周伟武，男，1994年9月6日出生，汉族，住东阳市。
原告何晓波为与被告包世强、周伟武民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令被告包世强立即归还借款2万元并支付违约金（自起诉之日起按日利率2%计算至实际履行之日止）；被告周伟武对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告何晓波的委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼，被告包世强、周伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告包世强立即归还借款15000元并支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告包�强因资金周转需要，于2016年12月11日向原告借款2万元，约定如逾期不还，则每天按本金的2%计算违约金。被告周伟武自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款后，经原告多次催讨，被告包世强仅归还借款5000元，被告周伟武也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包世强应于本判决生效之日起十日内归还原告何晓波借款15000元并支付违约金（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告周伟武对本判决第一项确定的被告包世强的给付义务承担连带清偿责任。
�、被告周伟武承担保证责任后，有权向被告包世强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告包世强负担，被告周伟武负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月一日
代书记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10308号原告：何晓波，男，1986年4月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：包世强，男，1990年9月13日�生，汉族，住东阳市。被告：周伟武，男，1994年9月6日出生，汉族，住东阳市。原告何晓波为与被告包世强、周伟武民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令被告包世强立即归还借款2万元并支付违约金（自起诉之日起按日利率2%计算至实际履行之日止）；被告周伟武对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告何晓波的委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼，被告包世强、周伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告包世强立即归还借款15000元并支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。经审理查明：被告包�强因资金周转需要，于2016年12月11日向原告借款2万元，约定如逾期不还，则每天按本金的2%计算违约金。被告周伟武自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款后，经原告多次催讨，被告包世强仅归还借款5000元，被告周伟武也未承担保证责任，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包世强应于本判决生效之日起十日内归还原告何晓波借款15000元并支付违约金（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告周伟武对本判决第一项确定的被告包世强的给付义务承担连带清偿责任。�、被告周伟武承担保证责任后，有权向被告包世强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告包世强负担，被告周伟武负连带责任。本判决为终审判决。审 判 员  范 洁二〇一七年九月一日代书记员  金红康?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第108号
罪犯黄信炎，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）饶中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄信炎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄信炎不服判决，提出上诉。本院于2009年8月24日作出（2009）赣刑一终字第58号刑事裁定，维持原判决。本院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2009年12月31日作出（2009）刑五复50864502号刑事裁定，不核准死刑，并撤销本院二审裁定，发回重审。本院于2010年7月12日作出（2009）赣刑一终字第58-1号刑事判决，认定上诉人黄信炎犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第451号刑事裁定，将罪犯黄信炎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄信炎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬5次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，单项表扬4次，监狱劳动能手2次。本院在立案后五日内将罪犯黄信炎的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄信炎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄信炎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第519号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：林德友；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第458号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行标的为48,872.00元。经本院执行，被执行人已支付48,872.00元，因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第519号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第929号
原告李保喜，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王大永，男，1976年10月9日出生，汉族，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人陈琪，该公司法律顾问。
原告李保喜与被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保喜委托代理人王大永、被告天平保险河北分公司委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保喜诉称，2012年5月14日，原告与被告签订保险合同，保险期限自2012年5月15日至2013年5月14日，原告依照约定交纳了保险费。2013年1月29日张利强驾驶原告所有的在被告处投保的冀B×××××小汽车与郭春廷驾驶的冀B×××××号小汽车在丰润区机场路小城子路口相撞，致两车受损、无人伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定张利强承担事故的全部责任，郭春廷无责任。后经价格评估，原告所有的车辆损失为26997元，支付认证费805元，郭春廷所有的车辆损失为17515元，并且支付认证费525元。事故发生后，原告已向郭春廷支付了车辆损失费及价格认证费。依据保险合同的约定，原告多次向被告主张按照合同中约定的事项给付原告的各项损失，被告均予以拒绝，原告要求被告给付因交通事故造成的车辆损失费44512元，价格认证费1330元。
被告天平保险河北分公司辩称，一、被保险人未能配合我公司核实车辆的实际车损照片以及损失情况，并且价格认证结论书中车损照片不完整，对其认定的损失金额不予认可；二、诉讼费、认证费属于间接损失，我公司不予承担赔付责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业险和交强险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证实事故的经过，张利强承担此事故的全部责任；
3、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及照片两份，证实原告所有的冀B×××××号车辆的损失为26997元，冀B×××××号车辆的损失为17515元；
4、认证费票据两张，证实冀B×××××号车辆花费认证费805元，冀B×××××号车辆花费认证费525元；
5、驾驶证、行驶证复印件，证实驾驶人员及车辆合法；
6、丰润区远通汽车修理厂材料明细单，证实原告所有的冀B×××××号车辆花费配件及修理费27047元，冀B×××××号车辆花费配件及修理费17565元。
7、道路交通事故经济赔偿凭证，证实原告已经赔付三者郭春廷各项损失18090元。
被告对原告提交的证据1、2、4、5没有异议；对原告提交的证据3，被告认为价格认证结论书系交警部门单方委托，未通知被告方到场，并且所附照片不完整，对该鉴定结果被告保留申请重新鉴定的权利；对原告提交的证据6，被告认为原告只提供了维修明细单，未提交维修发票，所以对该证据不予认可；对原告提交的证据7，被告对证据的真实性没有异议，但是对其赔偿的数额不认可，该赔偿凭证只能代表原告自愿赔偿的数额，不代表三者的实际损失。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，本院予以认定。原告提交的证据3，本院认为事故发生后，交警部门作为独立的第三方其委托相关部门对车辆损失进行评估符合法律规定，并且唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院对该证据予以认定；原告提交的证据6，可以证实原告修理车辆的具体事实，本院对该证据予以认定；原告提交的证据7，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年5月14日，原告将自己所有的冀B×××××号轿车（发动机号码70007591）在被告处投保了车辆损失综合险、第三者责任保险，保险期限自2012年5月15日起至2013年5月14日止。车辆损失综合险的分损保额为237800元，第三者责任保险的每次事故赔偿限额为300000元。2013年1月29日张利强驾驶投保车辆与郭春廷驾驶的冀B×××××号小汽车在丰润区机场路小城子路口相撞，致两车受损、无人伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定张利强承担事故的全部责任，郭春廷无责任。事故发生后，经交警部门委托，唐山市丰润区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实冀B×××××号轿车的车辆损失为26997元，认证费805元，冀B×××××号轿车的车辆损失为17515元，认证费525元。原告已经赔付三者郭春廷各项损失18090元。
本院认为，原告李保喜与被告天平保险河北分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，故其做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，而被告亦未提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，本院对车辆损失的数额予以确认。原告开支的认证费是发生交通事故后开支的必要费用，本院对该主张予以认定。经本院审理查明冀B×××××号轿车的实际损失为18040元，被告应按照三者实际发生的费用进行赔付，原告多赔付的部分应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告李保喜保险金45842元（26997元＋805元＋17515元＋525元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元减半收取473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵雅苹
二〇一三年四月三日
书 记 员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第929号
原告吴泽华，农民。
被告王春永，农民。
本院在审理原告吴泽华诉被告王春永买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 宾
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第77号
罪犯妥春林，男，裕固族，生于1974年12月31日，甘肃省肃南县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）张中刑初字第16号刑事判决，以被告人妥春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2011年5月、2012年10月共被本院裁定减刑三年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯妥春林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯妥春林确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥春林减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北非诉行审字第0004号
申请人无锡工商行政管理局北塘分局，住所地无锡市北塘区北塘大街390号。
法定代表人吴映武，无锡工商行政管理局北塘分局局长。
委托代理人吴某某（受无锡工商行政管理局北塘分局特别授权委托），无锡工商行政管理局北塘分局工作人员。
委托代理人郁某某（受无锡工商行政管理局北塘分局特别授权委托），无锡工商行政管理局北塘分局工作人员。
被申请人郭仕斌。
申请人无锡工商行政管理局北塘分局申请强制执行锡工商北分案（2013）01908号行政处罚决定书一案，申请人无锡工商行政管理局北塘分局申请我院对被申请人郭仕斌强制执行罚款人民币49000元，及逾期加处罚款（每日按49000元的3%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡工商行政管理局北塘分局于2013年10月23日作出的锡工商北分案（2013）01908号行政处罚决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行无锡工商行政管理局北塘分局作出的锡工商北分案（2013）01908号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郁宝根
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚 晔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3057号
原告赣榆县赣马镇东湾子村村民委员会，住所地赣榆县赣马镇东湾子村王湾组。
负责人李传銮。
委托代理人车银远。
被告王国强，农民。
本院在审理原告赣榆县赣马镇东湾子村村民委员会与被告王国强农村土地承包合同纠纷一案中，原告赣榆县赣马镇东湾子村村民委员会于2014年7月9日向本院提出撤回对被告王国强的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赣榆县赣马镇东湾子村村民委员会撤回对被告王国强的起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告赣榆县�马镇东湾子村村民委员会承担。
代理审判员 董自然
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1372号
原告：寇某甲。
被告：肖某。
原告寇某甲与被告肖某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告寇某甲到庭参加了诉讼，被告肖某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寇某甲诉称：原、被告于2012年通过媒人介绍相识，双方在认识几个月后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩寇某乙，现随原告一起生活。因双方婚前了解较少便草率结婚，且原告腿有残疾，本身行动不便，需要人来照顾，但被告不能很好的照顾原告。2013年11月，原告在怀孕期间生了病，被告照常出去干活，不知道照顾原告，原告只有让母亲把原告接回娘家居住至今，故诉来本院要求与被告离婚。
被告肖某未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩寇某乙，现随原告一起生活。原告腿有残疾，需要被告给予一定的照顾，因在原告生病期间被告未能很好的照顾原告，原告回娘家生活至今，故诉来本院要求与被告离婚。本院于2014年11月10日给被告做调解工作，被告称不同意与原告离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生有一子寇某乙，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生了纠纷，但不至于走到离婚的地步，双方应在在今后的生活中互谅、互让，并兼顾孩子的利益，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1372号
原告：寇某甲。
被告：肖某某。
原告寇某甲与被告肖某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李健独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告寇某甲到庭参加了诉讼，被告肖某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寇某甲诉称：原、被告于2012年通过媒人介绍相识，双方在认识几个月后于2013年2月28日办理了结婚登记手续，2014年1月18日生一男孩寇某乙，现随原告一起生活。因双方婚前了解较少便草率结婚，且原告腿有残疾，本身行动不便，需要人来照顾，但被告不能很好的照顾原告。2013年11月，原告在怀孕期间生了病，被告照常出去干活，不知道照顾原告，原告只有让母亲把原告接回娘家居住至今，故诉来本院要求与被告离婚。
被告肖某某未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于2013年2月28日办理了结婚登记手续，2014年1月18日生一男孩寇某乙，现随原告一起生活。原告腿有残疾，需要被告给予一定的照顾，因在原告生病期间被告未能很好的照顾原告，原告回娘家生活至今，故诉来本院要求与被告离婚。本院于2014年11月10日给被告做调解工作，被告称不同意与原告离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生有一子寇某乙，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生了纠纷，但不至于走到离婚的地步，双方应在在今后的生活中互谅、互让，并兼顾孩子的利益，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔学兰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第621号
上诉人（原审原告）马丽春。
上诉人（原审原告）崔永兵。
上诉人（原审原告）崔永建。
上诉人的委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀来县交通运输局。
法定代表人张树福，局长
委托代理人刘建斌，怀来县交通局法律顾问。
被上诉人（原审被告）怀来县地方道路管理站。
负责人高锦云，站长。
委托代理人刘建斌，怀来县交通局法律顾问。
被上诉人（原审被告）怀来县大黄庄镇人民政府。
法定代表人赵晓明，镇长。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人马丽春、崔永兵、崔永建与被上诉人怀来县交通运输局、怀来县地方道路管理站、怀来县大黄庄镇人民政府因生命权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马丽春、崔永兵、崔永建及委托代理人冯桂花、被上诉人怀来县交通运输局、怀来县地方道路管理站的委托代理人刘建斌、怀来县大黄庄镇人民政府的委托代理人于宏钟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第154号民事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第523号
申请执行人熊建云、周缰飞、周春苗、周起祁、毛义香与被执行人赵军、济南格力信商贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年1月10日作出的（2010）天民三初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人熊建云、周缰飞、周春苗、周起祁、毛义香申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第728号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸＸ
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3508号
罪犯谢延新，男，30岁，汉族，江苏省句容市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
句容市人民法院于2007年9月28日作出（2007）句刑初字第225号刑事判决，以被告人谢延新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢延新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢延新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢延新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢延新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2019年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执512号
申请执行人张益。
申请执行人匡敏。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人张益、匡敏与被执行人ＸＸ建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张益、匡敏与被执行人ＸＸ建机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十二月七日
书记员 郭雄
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第47号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜先帅，农民。
被执行人张春娜，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2175号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人杜先帅、张春娜婚后2010年6月27日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月18日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2175号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月18日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杜先帅、张春娜夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2175号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第47号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜先帅，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人张春娜，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2175号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人杜先帅、张春娜婚后2010年6月27日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年2月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月18日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2175号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月18日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杜先帅、张春娜夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2175号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执88号
申请执行人：刘道寒，男，1969年12月27日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行刘道寒与岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初549号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终137号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，曾用名翟某军，男，28岁，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人翟某某犯盗窃罪一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）陕0302刑初字134号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人翟某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人翟某某向被害人张某某退赔2600元。被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翟某某盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人翟某某申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初字134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞知民初字第540号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告温州市金芒果娱乐有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人颜厥利。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）为与被告温州市金芒果娱乐有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《冷酷到底》、《彩虹》（以下称为涉案作品）2首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《冷酷到底》、《彩虹》，赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第8020号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数24个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品《冷酷到底》、《彩虹》系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告系一家有限责任公司，经营范围为卡拉OK服务，登记场所包厢数为24个。
2014年8月14日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人黄婷来到“金芒果时尚KTV”的801房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。黄婷还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为100元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度一般、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金芒果娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《冷酷到底》、《彩虹》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告温州市金芒果娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州市金芒果娱乐有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 戴程栋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁民初字第46号
申请执行人张某，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人叶某，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县白沙镇。
申请执行人张某与被执行人叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月23日作出的（2011）铁民初字第443号民事判决书确定被执行人叶某应赔偿张某、陈某经济损失人民币78390.50元，负担案件受理费3097元，合计81487.5元，已支付的15000元从中扣除实际应给付66487.5元。判决生效后，因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未能发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2011）铁民初字第443号民事判决书本次执行结案。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年八月二十日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第342号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月7日出生于贵州省盘县，白族，小学文化，农民，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人张某某，男，1992年10月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同月26日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某、张某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月16日20时30分许，被告人张某无证驾驶无牌号（套挂闽BHK2**）普通二轮摩托车从荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，在木兰溪门诊部门口路段，将正在沿人行道过马路的被害人包某某撞倒在地。之后被告人张某某驾驶闽B080**小轿车再次将倒地正要爬起来的包某某撞倒，造成包某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人张某、张某某共同承担本事故全部责任，被害人包某某无责任。经法医学鉴定，被害人包某某系交通事故致创伤性出血性休克而死亡。
被告人张某于2015年2月20日在莆田市步行街一网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。被告人张某某案发后拨打122交通事故报警电话，留在事故现场等候处理，并于2015年2月17日被依法传唤至莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2015年3月11日，被害人包某某的家属包礼由（死者的父亲）、侯某某（死者的丈夫）、侯某甲（死者的长子）、侯某乙（死者的次子）与被告人张某某达成赔偿协议并即时支付赔偿款人民币20万元，被害人的上述家属对被告人张某某的行为表示谅解。2015年3月23日，被害人包某某的家属包某甲、侯某某、侯某甲、侯某乙向本院交通法庭起诉被告人张某。2015年5月11日，本院交通法庭组织双方当事人进行调解，双方达成了（2015）荔民初字第955号《民事调解书》，被告人张某一次性赔偿给包礼由、侯友明、侯林杰、侯林锋经济损失人民币7万元，包某甲、侯某某、侯某甲、侯某乙对被告人张某的交通肇事行为表示谅解。经委托审前调查，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的陈述，监控视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故调查报告书，福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定书》，福建中信司法鉴定所出具的《车辆属性鉴定》，福建闽中司法鉴定所出具的《法医病理鉴定书》，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询单，驾驶证查询结果单，协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车未能按道行驶发生交通事故；被告人张某某违反交通运输管理法规，未能注意路面情况确保安全行驶发生交通事故；事故致1人死亡，两被告人共同承担事故的全部责任，两人行为均已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某、张某某犯交通肇事罪成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人家属的谅解，故依法可予以从轻处罚；被告人张某某能投案自首且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，其所在的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十日起至二〇一五年十二月十九日止。）
二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02685号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张辉。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人张辉物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初682号
原告刘东宝，男，1962年4月5日出生，汉族，住址天津市大港区。
委托代理人王涛，系北京市（中银）律师事务所律师。
被告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人盖春香、李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘东宝与被告沈阳溢利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员黄珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及被告委托代理人李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，被告未按合同约定履行办理房产证的义务，其行为已经构成违约，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金；2、判令被告配合原告办理房屋的所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，目前涉案房屋的初始登记批复已经下发，被告可以配合原告办理房屋产权登记手续。第二，我方认为涉案房屋逾期办证违约金的诉讼时效已经经过，请求法院予以查清。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX号房屋，总价款XXX元，付款方式：2007年8月1日支付首付房款XXX元，余款XXX元银行贷款。同时，双方合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人（原告）不退房，出卖人（被告）按已付房价款的1％向买受人（原告）支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年11月16日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年2月16日取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契税证、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自2013年11月16日被告逾期办理涉案房屋权属登记备案手续之日起至原告提起本次诉讼之日止已超过两年，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳溢利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告刘东宝办理坐落于沈阳市铁西区兴工北街XX号XXX号房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告刘东宝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长经开刑初字第00037号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曲广义（别名王志成），男，1962年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。曾因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2006年9月7日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2012年9月13日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经长春市二道区人民检察院批准，于同年10月20日由长春市公安局二道区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人高桂波（曾用名高桂华），女，1961年11月21日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，系长春经济技术开发区XX有限公司工人，户籍所在地：吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。曾因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2001年11月9日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因传播邪教宣传品，于2012年9月13日被长春市公安局二道区分局行政拘留十五日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2012年9月28日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经长春市二道区人民检察院批准，于同年10月20日由长春市公安局二道区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指派辩护人姜玮明，长春市法律援助中心律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第1-1号起诉书指控被告人曲广义、高桂波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民代理检察员高冰飞、高洪亮出庭支持公诉。被告人曲广义、高桂波及其辩护人姜玮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年9月，被告人曲广义、高桂波曾因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养释放后继续练习法轮功，以住处长春经济技术开发区XX小区XX栋X单元中门为窝点，由被告人曲广义收集、制作传单、书刊、光盘等法轮功邪教宣传品，并与被告人高桂波共同向刘某某、张某某、胡某某、曲某某等人进行传播。
2012年9月13日，公安机关在被告人曲广义、高桂波住处查获法轮功邪教传单、图片、标语等854份，宣传法轮功邪教的书籍、刊物共计340册，宣传法轮功邪教的光盘315张及多种制作、传播法轮功邪教宣传品的工具。
公诉机关认为，被告人曲广义、高桂波利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
被告人曲广义辩解称，其没有制作、收集、传播法轮功宣传品。
被告人高桂波对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
被告人高桂波辩护人发表辩护意见认为，高桂波在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；高桂波认罪、悔罪态度好，请法庭对高桂波从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2012年9月，被告人曲广义、高桂波曾因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养释放后继续练习法轮功，以住处长春经济技术开发区XX小区XX栋X单元X楼中门为窝点，由被告人曲广义收集、制作传单、书刊、光盘等法轮功邪教宣传品，并与被告人高桂波共同向刘某某、张某某、胡某某、曲某某等人进行传播。2012年9月13日，公安机关在被告人曲广义、高桂波住处查获尚未传播的法轮功邪教传单、图片、标语等854份，宣传法轮功邪教的书籍、刊物共计340册，宣传法轮功邪教的光盘315张及多种制作、传播法轮功邪教宣传品的工具。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、劳动教养决定书，载明被告人曲广义因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2006年9月7日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；被告人高桂波因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2001年11月9日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
2、户籍证明，载明二被告人的自然情况，为完全刑事责任能力。
3、抓获经过，载明二被告人在住处被公安机关抓获。
（二）扣押、收缴物品清单及照片。
扣押、收缴的法轮功宣传品、制作工具的清单及照片、搜查笔录，载明公安机关在曲广义和高桂波的住处共计扣押：法轮功传单、图片、标语等854份，法轮功书刊共计340册，法轮功光盘315张及大量制作、传播邪教宣传品的工具。
（三）证人证言
1、证人张某某证言，载明其在1998年年底开始练习法轮功，在经开区XX公司工作期间，与同事刘某某、胡某某共同练习法轮功，三人使用的法轮功资料及其持有的法轮功宣传品是曲广义、高桂波提供的。
2、证人刘某某证言，载明其与同事胡某某、张某某一同练习法轮功，在其单位查获的法轮功宣传品是由曲广义和高桂波提供的。
3、证人胡某某证言，载明其所持有的法轮功宣传品是高桂波、曲广义送来的，高桂波每周送一次法轮功宣传品，由刘某某、张某某或者其本人接收。
4、证人曲淑珍证言，载明其所持有的法轮功宣传品来源于曲广义。
（四）被告人供述
1、被告人曲广义供述，载明在其家中查扣的法轮功宣传品是本人持有，曾经向曲某某、张某某、刘某某传播过法轮功宣传品。
2、被告人高桂波供述，载明其本人练习法轮功，并且曾经为曲广义向刘某某、张某某、胡某某送过法轮功宣传品，对公安机关在其住处扣押的法轮功宣传品的数量和种类没有异议。
本院认为，被告人曲广义、高桂波曾因宣传法轮功邪教宣传品受过行政处罚，后又制作、传播邪教宣传品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人曲广义提出的其没有收集、制作、传播法轮功宣传品的辩解，无事实依据，与本院已查证的事实不符，本院不予支持。关于被告人高桂波辩护人提出的高桂波在共同犯罪系从犯的辩护意见，经查，高桂波多次向刘某某等人传播法轮功宣传品，不宜认定为从犯，但鉴于在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于被告人高桂波辩护人提出的高桂波归案后认罪、悔罪的辩护意见，有事实依据，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人曲广义犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2017年3月12日止。）
二、被告人高桂波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2015年9月12日止。）
三、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张玉辉
代理审判员 郝艳军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2013)长经开刑初字第00037号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人曲某甲，男，1962年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。曾因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2006年9月7日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2012年9月13日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经长春市二道区人民检察院批准，于同年10月20日由长春市公安局二道区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人高某甲，女，1961年11月21日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，系长春经济技术开发区XX有限公司工人，户籍所在地：吉林省德惠市，现住长春经济技术开发区。曾因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2001年11月9日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因传播邪教宣传品，于2012年9月13日被长春市公安局二道区分局行政拘留十五日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2012年9月28日被长春市公安局二道区分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经长春市二道区人民检察院批准，于同年10月20日由长春市公安局二道区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。指派辩护人姜玮明，长春市法律援助中心律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2013)第1-1号起诉书指控被告人曲广义、高桂波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民代理检察员高冰飞、高洪亮出庭支持公诉。被告人曲广义、高桂波及其辩护人姜玮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2012年9月，被告人曲广义、高桂波曾因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养释放后继续练习法轮功，以住处长春经济技术开发区XX小区XX栋X单元中门为窝点，由被告人曲广义收集、制作传单、书刊、光盘等法轮功邪教宣传品，并与被告人高桂波共同向刘某某、张某某、胡某某、曲某某等人进行传播。2012年9月13日，公安机关在被告人曲广义、高桂波住处查获法轮功邪教传单、图片、标语等854份，宣传法轮功邪教的书籍、刊物共计340册，宣传法轮功邪教的光盘315张及多种制作、传播法轮功邪教宣传品的工具。公诉机关认为，被告人曲广义、高桂波利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。被告人曲广义辩解称，其没有制作、收集、传播法轮功宣传品。被告人高桂波对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解。被告人高桂波辩护人发表辩护意见认为，高桂波在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；高桂波认罪、悔罪态度好，请法庭对高桂波从轻处罚。经审理查明：2011年至2012年9月，被告人曲广义、高桂波曾因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养释放后继续练习法轮功，以住处长春经济技术开发区XX小区XX栋X单元X楼中门为窝点，由被告人曲广义收集、制作传单、书刊、光盘等法轮功邪教宣传品，并与被告人高桂波共同向刘某某、张某某、胡某某、曲某某等人进行传播。2012年9月13日，公安机关在被告人曲广义、高桂波住处查获尚未传播的法轮功邪教传单、图片、标语等854份，宣传法轮功邪教的书籍、刊物共计340册，宣传法轮功邪教的光盘315张及多种制作、传播法轮功邪教宣传品的工具。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1、劳动教养决定书，载明被告人曲广义因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2006年9月7日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；被告人高桂波因传播法轮功宣传品扰乱社会秩序，于2001年11月9日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2、户籍证明，载明二被告人的自然情况，为完全刑事责任能力。3、抓获经过，载明二被告人在住处被公安机关抓获。（二）扣押、收缴物品清单及照片。扣押、收缴的法轮功宣传品、制作工具的清单及照片、搜查笔录，载明公安机关在曲广义和高桂波的住处共计扣押：法轮功传单、图片、标语等854份，法轮功书刊共计340册，法轮功光盘315张及大量制作、传播邪教宣传品的工具。（三）证人证言1、证人张某某证言，载明其在1998年年底开始练习法轮功，在经开区XX公司工作期间，与同事刘某某、胡某某共同练习法轮功，三人使用的法轮功资料及其持有的法轮功宣传品是曲广义、高桂波提供的。2、证人刘某某证言，载明其与同事胡某某、张某某一同练习法轮功，在其单位查获的法轮功宣传品是由曲广义和高桂波提供的。3、证人胡某某证言，载明其所持有的法轮功宣传品是高桂波、曲广义送来的，高桂波每周送一次法轮功宣传品，由刘某某、张某某或者其本人接收。4、证人曲某乙证言，载明其所持有的法轮功宣传品来源于曲广义。（四）被告人供述1、被告人曲广义供述，载明在其家中查扣的法轮功宣传品是本人持有，曾经向曲某某、张某某、刘某某传播过法轮功宣传品。2、被告人高桂波供述，载明其本人练习法轮功，并且曾经为曲广义向刘某某、张某某、胡某某送过法轮功宣传品，对公安机关在其住处扣押的法轮功宣传品的数量和种类没有异议。本院认为，被告人曲广义、高桂波曾因宣传法轮功邪教宣传品受过行政处罚，后又制作、传播邪教宣传品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人曲广义提出的其没有收集、制作、传播法轮功宣传品的辩解，无事实依据，与本院已查证的事实不符，本院不予支持。关于被告人高桂波辩护人提出的高桂波在共同犯罪系从犯的辩护意见，经查，高桂波多次向刘某某等人传播法轮功宣传品，不宜认定为从犯，但鉴于在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于被告人高桂波辩护人提出的高桂波归案后认罪、悔罪的辩护意见，有事实依据，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人曲广义犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2017年3月12日止。）二、被告人高桂波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2015年9月12日止。）三、涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏伟审 判 员  张玉辉代理审判员  郝艳军二〇一三年六月十三日书 记 员  梁中杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第621号
原告潘帅。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告李�学。
被告寿光市隆泰建安有限公司。
法定代表人李林符，该公司总经理。
委托代理人侯有江，本单位员工。
原告潘帅诉被告李春学、寿光市隆泰建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，被告寿光市隆泰建安有限公司提出管辖权异议，2015年7月20日，本院裁定驳回被告寿光市隆泰建安有限公司提出的管辖权异议，被告寿光市隆泰建安有限公司提出上诉，2015年7月20日，潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛凤永、被告李春学、被告寿光市隆泰建安有限公司委托代理人侯有江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘帅诉称，自2013年下半年始，原告就为被告寿光市隆泰建安有限公司承建的青州市雍和府小区在建的88号、89号楼、91号、87号、86号楼供�建设用砖，其中在建的88号、89号、91号楼由被告李春学具体负责。截止2014年11月18日，两被告尚欠原告373000元砖款。请求依法判令二被告共同支付原告砖款373000元。
被告李春学辩称，原告所诉属实，建设合同不是我签的，雍和府小区的开发商是中辰集团，被告寿光市隆泰建安有限公司与中辰集团签的建设合同，被告寿光市隆泰建安有限公司将该建设工程转包给杜长涛，杜长涛又将88、89、91号三栋楼转包给我。我购买原告砖款属实。因开发商未结算工程款，所以没有偿还原告的砖款。
被告寿光市隆泰建安有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，答辩人并不认识原告，也不认识本案的被告李春学，答辩人不欠原告任何款项，请求驳回原告对答辩人的起诉。答辩人确实承揽了中辰集团的雍和府小区工程，2013年7月18日，答辩人将雍和府小区的88、89、91、92号及沿街商住楼转包给杜中涛，双方签订了转包合同，合同第六条第四款及第七条第四、五款明确约定，答辩人一次性将该工程发包给杜中涛，与工程有关的材料都是杜中涛自己购买，该工程发生的一切费用包括材料费、人工费等全部由杜中涛承担，对外购买的所有材料，答辩人并不知情。
经审理查明：2013年下半年，原告与被告李春学口头约定，被告李春学购买原告的红砖用于青州市雍和府小区88、89、91号楼建设，原告送货至被告李春学施工的工地，单价为每块0.34元。2014年11月18日，经双方进行结算，被告李春学欠原告砖款373000元，被告李春学为原告出具欠条一份。载明：“欠条今有雍和府88、89、91号楼欠潘帅砖款叁拾柒万叁仟元正（373000.00元正）于2015年1月1日前还清，逾期不还由青州市人民法院判决欠款单位：寿光市隆泰建安有限公司项目部经理：李春学2014年11月18号�。
同时查明：2013年7月，被告寿光市隆泰建安有限公司承揽了青州市雍和府小区88、89、91、92号楼及沿街商住楼工程，2013年7月18日，被告将承揽的上述工程转包给案外人杜中涛，双方签订了建筑安装工程施工合同一份，合同约定，被告寿光市隆泰建安有限公司将上述工程转包给案外人杜中涛，被告寿光市隆泰建安有限公司按照实际结算款的92%支付案外人杜中涛，所欠材料款由案外人杜中涛负担。
另查明：2015年1月23日，被告李春学为原告出具证明一份，主要内容为，2013年6月其转包被告寿光市隆泰建安有限公司在青州市雍和府小区88、89、91号楼工程，转包人是杜长涛，其与杜长涛系合作关系，其负责88、89、91号楼工程，杜长涛负责85、86、87、90号楼工程，其为88、89、91号楼工程项目经理。
本院所确认的上述事实有原告提供的提交欠条一份、证明条一份、被告寿光�隆泰建安有限公司提供的建筑安装工程施工合同一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告李春学虽未签订书面合同，但被告李春学为原告出具了欠据，结合原告与被告李春学在庭审中的陈述，本院认定原告与被告李春学之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖�按照约定转移标的物所有权于买受人，被告李春学作为买受人应当支付价款。被告李春学由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认，因此，原告诉请判令被告李春学支付价款373000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告李春学系被告寿光市隆泰建安有限公司的工作人员，被告李春学的行为系履行职务行为，要求两被告共同支付价款的主张，原告未提供证据证实，亦与本院查明的事实不符，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原则，被告寿光市隆泰建安有限公司并非涉案买卖合同当事人，在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李春学支付原告潘帅货款373000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由被告李春学负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费6895元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年九月二日
书记员 郇蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3557-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司姜山支行（，住所地宁波市鄞州区。
代表人缪冠硕，行长。
被执行人魏伟，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2014）甬鄞商特字第84号申请执行人宁波银行股份有限公司姜山支行与被执行人魏伟申请实现担保物权一案中，查明被执行人魏伟应支付申请执行人宁波银行股份有限公司姜山支行执行款6510000元及利息，现申请执行人宁波银行股份有限公司姜山支行申请以被执行人魏伟提供抵押的位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸90号的房地产变价后所得价款优先受偿。执行中本院拟拍卖上述抵押的房地产，但短期内难以处理完毕。申请执行人宁波银行股份有限公司姜山支行亦未能提供其他有效的财产线索同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3557号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 首
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十九日
代书记员 陈少游
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初998号
原告崔炳洪。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被告付德荣。
原告崔炳烘与被告付德荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔炳洪及其委托代理人蔡红到庭参加诉讼，被告付德荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔炳洪诉称，2015年5月18日，被告付德荣将其承包的海吉星海鲜市场物流冷库工程中的模板工程分包于我，并与我签订了《模板工程内部单项分包协议》。协议签订后，我依约向其交纳信誉金10000元。事后，我多次向被告付德荣要求进场未果。现合同约定的履行期已过，为维护我方合法权益，诉至法院，要求：1、解除双方签订的《模板工程内部单项分包协议》；2、要求被告付德荣返还我信誉金10000元，赔偿我方交通、住宿等损失费10000元及可期待利润20000元；3、本案诉讼费由被告付德荣承担。
被告付德荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月18日，原告崔炳洪（乙方）与被告付德荣（甲方）签订《模板工程内部单项分包协议》一份，约定：1、由被告付德荣将其承包的海吉星海鲜市场物流冷库工程中的模板工程分包于原告崔炳洪施工；2、开工时间及工期：2015年6月10日至2015年10月10日竣工，工期为4个月，以甲方进场通知时间为准；3、承包单价：按乙方完成实际模板展开面积地上地下综合单价33元计算，以上单价为税后价；4、乙方向甲方交纳合同信誉金50000元，签订协议时交10000元，其余40000元乙方在进场时交清，信誉金不交齐本协议无效。信誉金退还时间在该工程甲方交付第一次进度款退还50%，工程竣工验收合格后，退还全部信誉金，但不计息。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告崔炳洪向被告付德荣支付信誉金10000元。因原告崔炳洪至今未进场施工，被告付德荣也未返还其信誉金，原告崔炳洪遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告崔炳洪陈述，因一直未通知进场施工，故未因涉案工程添置任何施工设备。另提供其往返汉口和石柱县火车票各一张，合计金额398元。因被告付德荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告崔炳洪的陈述、《模板工程内部单项分包协议》、收条、银行流水凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告崔炳洪无施工资质，其与被告付德荣签订的《模板工程内部单项分包协议》违反了《中华人民共和国建筑法》有关建筑施工企业从业资格的要求，双方于2015年5月18日签订的《模板工程内部单项分包协议》无效。经本院释明后，原告方仍坚持其诉请，故原告方关于解除分包协议的请求应不予支持。
关于信誉金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告付德荣应返还原告崔炳洪信誉金10000元。原告崔炳洪的该项诉请，本院予以支持。
关于损失。原告崔炳洪与被告付德荣签订《模板工程内部单项分包协议》后，至今未进场施工，也未因涉案工程添置任何施工设备，庭审中虽提供了其往返汉口和石柱县的火车票各一张，但未提供证据证明该损失与本案的关联性，也未提供证据证明，其因涉案工程受到了损失，故其要求被告方赔偿其交通、住宿等损失10000元的诉请，因证据不充分，本院不予支持。
关于可期待利润。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，原告崔炳洪要求被告付德荣支付可期待利润20000元的诉请，与法无据，本院不予支持。被告付德荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。
据此，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告付德荣于本判决生效之日起十日内返还原告崔炳洪信誉金10000元。
二、驳回原告崔炳洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告崔炳洪负担400元，被告付德荣负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 宏