wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初231号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人陆某某，男，1986年8月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县马头镇江滨社区狂江屯44号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日被平果县公安局刑事拘留，同年8月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人陆某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人陆某某自称于2016年6月期间向他人购买手枪1支、气枪1支及若干子弹。2016年8月3日17时许，平果县公安局的侦查人员接到群众举报后依法对被告人陆某某位于平果县马头镇江滨社区狂江屯44号的住宅进行搜查，在该住宅楼的一间卧室内查获自制转轮手枪1支、气枪1支、射钉弹110发、钢珠22颗、气枪铅弹74颗。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的手枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陆某某自称于2016年6月期间向他人购买一支手枪、一支气枪及若干子弹。2016年8月3日17时许，平果县公安局治安管理大队的民警接到群众举报后依法对被告人陆某某的住宅楼进行搜查。办案民警在被告人陆某某住宅楼的一间卧室内查获一支自制转轮手枪、一支气枪、110发射钉弹、22颗钢珠和74颗气枪铅弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的手枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即涉案的一支自制转轮手枪、一支气枪、110发射钉弹、22颗钢珠和74颗气枪铅弹，书证即接受刑事案件登记表、扣押清单、涉案枪支处置说明、抓获经过说明、户籍证明等，被告人陆某某的供述，物证鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人陆某某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，不属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，故依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某某从轻处罚。涉案的枪支等属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人陆某某的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。）
二、涉案物品即一支自制转轮手枪、一支气枪及射钉弹等，予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄成儒
appoint
二〇一六年十二月七日
书记员 黄孟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初941号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
被告人莫某某，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人高某某、莫某某犯非法经营罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人高某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至4月30日，被告人高某某、莫某某在未取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，购进甲醇并掺入10%的水后，以人民币2.8元至3.2元/公斤的价格销售给本区君悦小厨饭店、五谷香饭店等多家饭店，共计金额人民币161960元。
上述事实，被告人高某某、莫某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、钱某某、张某1、张某2、何某某、吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、提取笔录、调取证据通知书、清单、案发经过及工作情况，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，上海复昕化工服务有限公司检验报告，微信收款记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、莫某某以非法牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、莫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理，确保社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人莫某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴；扣押在案的透明液体一桶(5L装)予以没收。
被告人高某某、莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告徐国军与被告张宝平、宋坤、前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2014）前诉中保字第13号
原告徐国军。第一被告张宝平。
第二被告宋坤，。
法定代理人张宝平。
第三被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司。
负责人张宝平，系股东。
本院在审理原告徐国军与被告张宝平、宋坤、前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求依法对被告张宝平与其亡夫宋志伟（曾用名宋志强）共同所有的产权证号为前房权证前字第UJ22030-000**号，房屋坐落于乌兰图嘎镇内，丘号22-01，砖瓦结构1层，建筑面积108平方米的住宅予以扣押。以及对张宝平与其亡夫宋志伟共有的车牌号为吉J02**号环球牌重型仓栏式半挂车、吉J083**号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告徐国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、对被告张宝平与其亡夫宋志伟共同所有的产权证号为前房权证前字第UJ22030-000**号，房屋坐落于乌兰图嘎镇内，丘号22-01，砖瓦结构1层，建筑面积108平方米的住宅予以扣押。扣押期限为一年。允许被告张宝平居住、使用、维修、保管，但是禁止买卖、抵押或以其他方式改变其所有权。如需变卖须经本院准许，所得价款向本院提存。
二、对张宝平与其亡夫宋志伟共有的车牌号为吉J02**号环球牌重型仓栏式半挂车、吉J083**号解放牌重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间允许被告张宝平使用、维修、保管，但是禁止买卖、抵押或以其他方式改变其所有权。如需变卖须经本院准许，所得价款向本院提存。
三、对原告徐国军提供担保的吉房权证松字第SN0102**号房屋，坐落于松原市宁江区江南繁荣街，丘号为-4-23号、幢号96-3#、房号4-3-2、3层，建筑面积80.92平方米的住宅予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间允许担保人徐国军居住、使用、维修、保管，但是禁止买卖、抵押或以其他方式改变其所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟青山
二〇一四年一月二十日
书记员 韩佳琪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终123号
上诉人(原审被告)：芜湖方远建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城B1楼。
法定代表人：张学形，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖小野田水泥有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇政府大院19号。
法定代表人：魏泽芳，总经理。
原审被告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道298号。
法定代表人：张学形，总经理。
原审第三人：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园。
法定代表人：刘桂芝，职务不详。
上诉人芜湖方远建设有限公司（以下简称“芜湖方远公司”）因与被上诉人芜湖小野田水泥有限公司（以下简称“小野田公司”）、原审被告方远建设集团股份有限公司（以下简称“方远公司”）、原审第三人芜湖市华强混凝土有限公司（以下简称“华强混凝土公司”）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初1076号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
芜湖方远公司上诉称，1、原审法院适用案由错误，本案应为债权转让合同纠纷。本案上诉人与华强混凝土公司是买卖合同关系，基于债权的转让形成了上诉人与被上诉人的债权转让法律关系，根据合同的相对性原则，原买卖合同不能约束上诉人和被上诉人；2、本案转让的是债权而非合同，上诉人与被上诉人就管辖没有达成一致的情况下，只能适用于一般管辖原则，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本院经审理认为，根据小野田公司起诉时提交的材料，华强混凝土公司将对芜湖方远公司享有的债权转让给小野田公司，现小野田公司诉请要求方远公司、芜湖方远公司支付其混凝土余款，故本案应为债权转让合同纠纷，该类纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定来确定，而依原合同即芜湖方远公司与华强混凝土公司间签订的《商品混凝土购销合同》管辖约定，安徽省芜湖市鸠江区人民法院对该合同争议具有管辖权，现小野田公司作为上述合同债权受让人，为实现其债权选择向原审法院起诉符合法律规定，芜湖方远公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初85号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年10月16日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，建筑工人，住四川省威远县。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年7月27日21时50分，被告人朱某某驾驶川K36D**普通二轮摩托车行驶至威远县二环路通达汽贸门外路段时，与前方罗某某停放在路边的川R518**重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车受损、朱某某受伤的交通事故。经鉴定，朱某某驾车时的血液酒精含量为82.2mg／100ml。威远县公安局交通警察大队认定朱某某承担此次交通事故的主要责任，罗某某承担此次交通事故的次要责任。
被告人朱某某对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息，当事人驾驶证、车辆证、车辆保险复印件，诊断证明书，道路交通事故认定书，罗某某垫付医疗费用的票据、证人朱某甲、罗某某的证言，被告人朱某某的供述，川R518**重型自卸货车和川K36D**普通二轮摩托车的车检报告，血液取样笔录、血液检验报告，轻重伤鉴定报告道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一六年三月十七日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初374号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人赵勇耀，男，1979年6月25日生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市潢川县。因本案于2015年7月23日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2016年10月10日被本院取保候审。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人赵勇耀犯合同诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人赵勇耀及其指定辩护人张慧君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，被告人赵勇耀到信阳市羊山新区李某经营的“中洲汽车”租赁有限公司，以300元的价格租赁了一辆车牌号为豫Ａ×××××的福特轿车，并签订了租车协议，赵勇耀称租用两天，但一直到9月份赵勇耀仍未将车返还给李某，也未支付租金，李某问其车辆使用情况时，被告人赵勇耀谎称继续使用并于2014年8月2日将该车作抵押向他人借款2万元。后赵勇耀面对被害人李某的追讨，更改联系方式、关闭手机予以逃避。经信阳市平桥区价格认证中心鉴定：该车价值6万元。案发后，该车辆已交还李某并支付了租金，赔偿了损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵勇耀在开庭审理审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人马某证言，租车协议、汽车租赁查询、借条、短信、抓获经过、发破案经过、谅解书、价格鉴定结论书、移动公司话单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇耀以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控赵勇耀犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于赵勇耀认罪、悔罪、初犯，请求从轻处罚的意见符合事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵勇耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2540号
原告：钟刚华，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
被告：肖昌勤，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金茂大厦17楼。
负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
原告钟刚华诉被告肖昌勤、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟刚华的委托诉讼代理人张明亮，被告肖昌勤，被告人民保险公司委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告钟刚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计35887.97元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日6时30分许，被告肖昌勤驾驶川Ax号小型轿车沿车城大道由双流方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区车城大道经开区南六路路口，因不按交通信号灯规定通行与钟刚华驾驶的沿经开区南六路由成都方向往车城东七路方向行驶的川A**号超标电动车相撞，致钟刚华受伤，两车受损。2016年6月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警车大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖昌勤承担事故的全部责任，川Ax号小型轿车在被告人民保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告肖昌勤辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告肖昌勤为原告垫付5203.30元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。
经审理认定事实如下：2016年6月14日6时30分许，被告肖昌勤驾驶川Ax号小型轿车沿车城大道由双流方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区车城大道经开区南六路路口，因不按交通信号灯规定通行与钟刚华驾驶的沿经开区南六路由成都方向往车城东七路方向行驶的川A**号超标电动车相撞，致钟刚华受伤，两车受损。2016年6月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警车大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖昌勤承担事故的全部责任，川Ax号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，钟刚华受伤后被送往成都市天府新区人民医院住院治疗49天，出院医嘱：1、建议休息8周；2、门诊继续治疗，出院带药。事发后，被告肖昌勤为原告垫付5203.30元。
庭审中，原、被告就医疗费13691.27元（自费药3918.46元）、护理费3920元、交通费300元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告肖昌勤承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告肖昌勤为川Ax号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分被告利宝保险公司在商业险内承担。仍不足的部分，由被告肖昌勤承担。
原被告就医疗费13691.27元（自费药3918.46元）、护理费3920元、交通费300元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、住院伙食补助费，原告请求2450元偏高，本院酌定按照每天40元计算住院期间49天，共计1960元；2、营养费，没有相应的医嘱，本院不予支持；3、误工费，原告为农村户籍，且未提交误工的任何证据，故其误工费按照农林牧渔行业38023元每年计算，因年满60周岁即达到退休年龄视为丧失劳动能力，其误工时间计算至其年满60周岁共计35天，共计3646.04元。
综上，原告的损失合计为23517.31元。扣除自费药3918.46元后的余额为19598.85元，由被告人民保险公司在交强险和商业险内分别承担。诉讼费减半收取348.50元和自费药3918.46元共计4266.96元由被告肖昌勤负担，与被告肖昌勤已经垫付的5203.30元相品迭后，被告肖昌勤多支付了936.34元，由被告人民保险公司支付给他，被告人民保险公司应当赔偿原告18662.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟刚华18662.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后10日内支付被告肖昌勤936.34元；
三、驳回原告钟刚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348.50元，由被告钟刚华负担（此款已由原告预交，并已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年六月五日
书记员 徐琳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执198号
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人杨典文，系该××董事长。
被执行人林建华，男，汉族，1983年1月16日出生，住福建省东山县。
被执行人郭姜松，男，汉族，1980年3月11日出生，住福建省东山县。
被执行人陈玉叶，女，汉族，1980年6月22日出生，住福建省东山县。
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2015）东民初字第1078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林建华、郭姜松、陈玉叶归还欠款人民币89810.21元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执454号
申请执行人：勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED）,住所地英国伦敦SW1P2AW,霍斯弗利路霍斯弗利大厦（HorseferryHouse，HorseferryRoad，LondonSW1P2AW,UnitedKingdom）
法定代表人:斯图尔特·约翰·洛克异（StuartJohnLockyear），知识产权部长和董事。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妙竹，北京罗杰律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区塘沽水利工程公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-232号。
法定代表人：宋金利。
被执行人：天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道385号。
法定代表人：宋金利。
被执行人：张忠玉（系隆洋百货市场二楼五号商铺业主），女，汉族，住址天津市。
本院在执行申请执行人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED）与被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场、张忠玉侵害商标权纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场、张忠玉履行本院作出的(2016)津0116民初2837号民事调解书确定的以下义务：向勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED)给付侵权赔偿款30000元及相应的迟延履行金,向本院支付执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场、张忠玉存款30350元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年七月××日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执454号申请执行人：勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED）,住所地英国伦敦SW1P2AW,霍斯弗利路霍斯弗利大厦（HorseferryHouse，HorseferryRoad，LondonSW1P2AW,UnitedKingdom）法定代表人:斯图尔特·约翰·洛克异（StuartJohnLockyear），知识产权部长和董事。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妙竹，北京罗杰律师事务所律师。被执行人：天津市滨海新区塘沽水利工程公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-232号。法定代表人：宋金利。被执行人：天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道385号。法定代表人：宋金利。被执行人：张忠玉（系隆洋百货市场二楼五号商铺业主），女，汉族，住址天津市。本院在执行申请执行人勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED）与被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场、张忠玉侵害商标权纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场、张忠玉履行本院作出的(2016)津0116民初2837号民事调解书确定的以下义务：向勃贝雷有限公司（BURBERRYLIMITED)给付侵权赔偿款30000元及相应的迟延履行金,向本院支付执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场、张忠玉存款30350元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年七月××日书记员  李营飞
云南省弥渡县人民法院
执行�定书
（2016）云2925执450号
申请执行人:刘光华，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，城镇居民，住弥渡县弥城镇。
委托代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。
被执行人：云南省弥渡县明通有限责任公司。
地址弥渡县弥城镇。
法定代表人：江才，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘光华与被执行人云南省弥渡县明通有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人云南省弥渡县明通有限公司于2017年8月29日协助申请执行人刘光华办理完毕房屋过户登记手续，交清案件受理费269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2925执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年九月五日
书记员 周华江
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3218号
原告陈某某，男，回族，1998年5月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人杨某某，女，回族，1978年12月29日出生，无业，住新疆省清河县，原告陈某某母亲。
被告陈某，男，回族，1979年10月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈某某与被告陈某抚养费纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由，于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨晓帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1151号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告丁有，男，住长春市朝阳区。
被告陈亚玲，女，住长春市朝阳区。
被告曹世吉，男，住长春市朝阳区。
被告孟凡龙，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“农行乐山分理处”）诉被告丁有、陈亚玲、曹世吉、孟凡龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人孙长贵到庭参加诉讼，被告丁有、陈亚玲、曹世吉、孟凡龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告丁有与原告于2009年4月8日签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年4月8日至2012年4月7日，且到期日最迟不得超过2012年10月7日。最后一笔贷款期限为2012年3月8日至2012年9月7日，借款金额为30，000.00元。被告曹世吉、孟凡龙为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令1、被告丁有、陈亚玲偿还借款本金16，736.11元及截止2014年2月11日的利息4，077.99元，以上款项合计20，814.10元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告丁有承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告曹世吉、孟凡龙对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第2项诉讼请求，即依法判令被告丁有承担本案的诉讼费用，无其他发生费用。
被告丁有、陈亚玲、曹世吉、孟凡龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告丁有、陈亚玲系夫妻关系。2009年3月29日，被告丁有为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为养植业，可循环贷款额度为30，000.00元，额度有效期限为3年。该申请表借款人配偶处有被告陈亚玲签名，担保人名称处有被告曹世吉、孟凡龙签名。2009年4月8日，被告丁有与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人自2009年4月8日起至2012年4月7日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年10月7日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告曹世吉、孟凡龙为该笔借款提供最高额为33，000.00元的连带责任担保。被告丁有在该合同的借款人处签字摁手印，被告曹世吉、孟凡龙在该合同的担保人处签字摁手印。合同签订后被告丁有在原告处开设借记卡账户，原告在借款期限内向被告丁有放发循环借款。原告于2009年4月9日原告向被告丁有发放第一笔贷款30，000.00元，被告丁有于2010年4月6日偿还本息30，656.67元。2010年4月6日原告向被告丁有发放第二笔贷款30，000.00元，2011年4月1日被告丁有偿还本息30，619.50元。2011年4月1日，原告向被告丁有发放第三笔贷款30，000.00元，2012年3月8日被告丁有偿还本息30，551.46元。2012年3月8日，原告向被告丁有发放第四笔贷款30，000.00元，但被告丁有未按合同约定履行还款义务。以上各笔贷款原告均按约定汇入被告丁有所设的借记卡账户。
本院认为，原告与被告丁有、曹世吉、孟凡龙签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告丁有未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金16，736.11元及截止2014年2月11日的利息4，077.99元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告丁有逾期未还款，故被告丁有应承担本金16，736.11元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告曹世吉、孟凡龙在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名摁手印的行为，应认定是对被告丁有债务的连带保证担保，对被告丁有的债务应当承担连带清偿责任，因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告曹世吉、孟凡龙在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。因被告丁有与被告陈亚玲系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告丁有、陈亚玲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁有、陈亚玲、曹世吉、孟凡龙经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁有、陈亚玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息20，814.10元，并承担借款本金16，736.11元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告曹世吉、孟凡龙对被告丁有、陈亚玲的对上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任；
如果被告丁有、陈亚玲、曹世吉、孟凡龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，由被告丁有负担，被告曹世吉、孟凡龙对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 倪春祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2090号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月20日21时05分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车，沿慈溪市周巷镇开发路由东向西行驶至周巷中学门口时，车尾右后角与同方向由丁某驾驶的牌号为浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十二月七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1382号
原告任雷雷。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告周林。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇建新北路玉泉社区樱桃园B区203号。
负责人陈洪飞，该公司总经理。
委托代理人冯强。
委托代理人华心发。
原告任雷雷诉被告被告周林、霍邱县金桥汽车运输有限责任公司（以下简称金桥运输公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝峻、被告周林、被告保险公司委托代理人冯强到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对金桥运输公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告任雷雷诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计13825.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告周林辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆投保事实均无异议。我为原告在溧阳人民医院垫付了8500元。还为原告在常州第一人民医院垫付医药费929.8元，交通费500元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆投保事实均无异议，我公司愿意在交强险限额承担合法的费用，具体损失在庭审中逐一质证，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，被告周林系皖N×××××重型自卸货车的所有人，该车辆挂靠在金桥运输公司，并在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（商业第三者险限额为50万元，未投保不计免赔），保险期限均从2014年4月17日起至2015年4月16日止。
2014年7月12日5时45分许，周林驾驶皖N×××××重型自卸货车沿金峰大道由北向南行驶至事发地点（金峰大道向北约500米处），因路面湿滑，方向失控至对方路面，与相对方向任雷雷驾驶的苏C×××××重型自卸货车发生相撞，导致交通事故，周林、任雷雷两人均受伤，两车损坏。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定周林负事故全部责任，任雷雷不负事故责任。
原告受伤后在溧阳市人民医院、常州第一人民医院等医院治疗，共住院19天。被诊断为：左足开放性骨折伴脱位、第二跖骨骨折。用去医疗费23135.7元。事故发生后，被告周林已垫付原告医疗费9429.8元。原告因前期医疗费赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费23135.7元（含周林垫付的医疗费9429.8元），已提供溧阳市人民医院和常州第一人民医院等医院的医疗费发票。2、诉前保全费用120元（原告在本案诉讼前向本院申请诉前保全产生的费用）。合计23255.7元。
庭审中，被告保险公司质证意见，对原告提供证据的真实性均无异议，对原告主张的医疗费金额按发票认定，但应扣除10%的医保外用药。因被告周林没有投保不计免赔，根据保险条款，商业第三者险的免赔率为20%。（保险公司已提交保险条款等证据）。另保险公司不承担本案的诉前保全费和诉讼费。被告周林质证意见，同保险公司意见。原告质证意见，原告主张的诉请符合规定，请求法庭支持。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单复印件，溧阳市人民医院病历、出院记录、医疗费发票等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告周林驾驶机动车与原告任雷雷驾驶的机动车发生交通事故，导致周林、任雷雷受伤、车辆损坏。交巡警部门认定周林承担事故全部责任，任雷雷不承担事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。由于周林所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按事故责任比例承担。
对原告主张的医疗费，本院应予支持，但医疗费请求应扣除10%医保外用药即2313元。原告的医疗费确定为20822.7元（已扣除10%的医保外用药2313元，由被告周林承担）。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为10000元；对于超过交强险分项限额部分，因周林投保的商业三者险未投保不计免赔，根据保险条款，该事故周林承担全部责任，应当扣除20%的免赔率后赔付。即由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿金额为8658元，即（20822.7元-10000元）×80%。余额由被告周林赔偿原告2165元，即（20822.7元-10000元-8658元）。至于原告主张的诉前保全费120元，根据国务院诉讼费交纳办法的相关规定，该费用属于诉讼费用范围，由本院依法确定承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司六安中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内和商业三者险限额内赔偿原告任雷雷医疗费计人民币18658元（10000元＋8658元），其中支付给原告任雷雷13706元，支付给被告周林4952元（注：已扣除周林承担任雷雷10%医保外用药2313元、承担任雷雷部分医疗费2165元，即垫付费用9429.8元-2313元-2165元）。
二、驳回原告任雷雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，被告周林负担42元，被告保险公司负担31元。诉前保全费120元由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费146元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周梦雪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1139号
原告俞秀明，女，56岁。
被告程文忠（又名孔文中），男，44岁。
原告俞秀明与被告程文忠买卖合同纠纷一案，俞秀明于2014年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。俞秀明到庭参加诉讼，程文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告俞秀明起诉称，2010年10月13日起被告程文忠在原告的饲料店赊购猪饲料，至2012年1月19日共欠款58133元，当日付4000元，尚欠54133元未付，2013年3月17日被告出具了欠条，并承诺卖猪后还款，但被告卖猪及猪场后未付款，原告多次催款，被告借口在外打工，至今拖欠不付。诉讼请求：1、被告支付原告猪饲料款54133元并从原告起诉后至还清欠款之日止按银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程文忠未作答辩。
原告俞秀明提交：1、2010年10月13日起至2012年1月19日期间程文忠每次赊购饲料的数量、价款记录单据，以证明程文忠向俞秀明赊购猪饲料的事实；2、结算单据一份，以证明2012年1月19日经结算，程文忠共计欠俞秀明猪饲料款58133元，当日程文忠付款4000元的事实；3、《欠条》一张，以证明2013年3月17日程文忠签名认可尚欠俞秀明猪饲料款54133元的事实。
本院认为，本院已将原告俞秀明的起诉状副本送达被告程文忠，程文忠对俞秀明诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤程文忠未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，俞秀明提交的上述证据，内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，上述单据及《欠条》经程文忠本人签字确认，本院予以采信；对程文忠向俞秀明赊购猪饲料，至今欠俞秀明猪饲料款54133元的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告程文忠向原告俞秀明购买猪饲料，双方依法形成买卖合同关系，俞秀明向程文忠交付了相应货物，程文忠依法应当向俞秀明支付相应货款。程文忠至今尚欠俞秀明饲料款54133元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，俞秀明要求程文忠偿还欠款的主张，符合法律规定，应予支持；程文忠未及时偿还欠款，造成本案诉讼，俞秀明要求程文忠支付起诉后的利息，实为逾期付款之损失，俞秀明的诉请，于法不悖，应予支持。经本院传票传唤，程文忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程文忠应当于本判决生效后十日内支付俞秀明饲料款54133元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月6日起至本判决确定的还款之日止计算的利息；
驳回俞秀明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由程文忠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年九月十一日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1139号
原告刘勇程，男，汉族，个体工商户。
被告盐城东达房地产有限公司。
法定代表人李卫东，该公司经理。
本院在审理原告刘勇程诉被告盐城东达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘勇程于2014年6月17日以已与被告盐城东达房地产有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇程向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永程负担。
审判员 邵锦浩
二〇一四年六月十七日
书记员 胡海匣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初03131号
原告：王某。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日以当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王金学
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一恢字第00012号
申请执行人锦州经济技术开发区天海建筑工程处。
法定代表人李志良，该公司经理。
被执行人锦州市国家安全局。
法定代表人陈晓松，该局局长。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2001）锦民初字第59号民事判决书，于2002年9月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2002年9月21日前履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2001）锦民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 赵晓民
二〇一四年六月十八日
书记员 孙正平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第389号
原告吴若新，男，1967年5月10日生，汉族。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
被告侯振利，男，1969年6月2日生，汉族，系塔河县教育局职工。
原告吴若新诉被告侯振利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴若新及其委托代理人丛府君、被告侯振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告租赁原告两台挖掘机，在加格达奇加卧公路85公里处施工，双方约定神钢350型号挖掘机每月租金6万元，现代385-9T型号挖掘机每月租金7万元，拖运挖掘机的运费由被告承担。神钢350型号挖掘机施工33天，每天
2000.00元，租金6.6万元，往返拖运费8500.00元。现代385-9T型号挖掘机施工一个月，每月租金7万元，拖运费5000.00元。以上租金合计13.6万元，拖运费合计1.35万元。工程结束后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁挖掘机租金及拖运费共计14.95万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认可租赁原告两台挖掘机（型号为神钢350、现代385-9T），原告主张两台挖掘机每月租金数额，被告也认可，但施工期限不认可。2013年11月22日至12月14日计23天，神钢350型号挖掘机租金4.6万元（2000.00元／天×23天），2013年12月12日至12月14日计3天，现代385-9T型号挖掘机租金6900元（2300.00元／天×3天），租金共计5.29万元。两台挖掘机的拖运费1.35万元被告回去核对，如果未给，被告同意给付。但原告修理挖掘机3天，每天2000.00元，租金6000.00元应由原告承担，原告雇佣的4名司机26天的伙食费2080.00元（20.00元／天×26天×4人）应扣除。被告同意给付原告
44820.00元。
原告向本院提供的证据如下：
1、录音光碟（2013年12月24日录制）及光碟内容书面整理材料。欲证明被告租赁原告两台挖掘机，每月每台租金分别为6万元、7万元，拖运费由被告承担；
2、拖运费票据3张。欲证明神钢350型号挖掘机2013年11月22日加格达奇至加卧公路85公里拖运费3500.00元，2014年1月22日加卧公路85公里至加格达奇拖运费5000.00元。现代385-9T型号挖掘机2014年1月12日加卧公路85公里至加格达奇拖运费5000.00元；
3、证人吕旭芹当庭证言。欲证明吕旭芹为拖运司机，至今尚欠吕旭芹拖运费1.35万元；
4、客户贷款结清通知书和合格证、机动车销售统一发票的复印件。欲证明原告是两台挖掘机的所有权人，有权出租和收益。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，被告认可租赁原告两台挖掘机，一台每月租金6万元，另一台每月租金7万元，但不足月的按每天2000.00元和2300.00元计算；对证据2拖运费的票据不认可，但认可被告与吕旭芹之间有拖运费的帐，原告主张的1.35万元，被告需要核对，如果未给付，被告同意给付；对证据3吕旭芹的证言无异议，但被告需要回去核对；对证据4的真实性无异议。
本院依职权调取的证据：大兴安岭地区松岭区公安局出具的接处警登记表。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据能证明双方完工的时间。被告对该证据的真实性无异议，是被告的司机报的警。
经审理查明，2013年原、被告口头达成租赁协议，被告租赁原告的两台挖掘机（型号为神钢350、现代385-9T），神钢350型号挖掘机每月租金6万元，往返拖运费8500.00元，施工期限为2013年11月22日至12月14日。现代385-9T型号挖掘机每月租金7万元，拖运费5000.00元，施工期限为2013年12月12日至12月14日。
大兴安岭地区松岭区公安局接警登记表报警内容：2013年12月23日15时20分，“110”转警，加塔公路平岚段有一辆大车拉的钩机，被一伙人拦住，不让他走。处警情况：接警后，迅速出警，到现场后，了解纠纷因钱的事情没有结清。处理意见：告知到法院处理。
2013年12月24日，原、被告就此纠纷协商无果。
本院认为：原、被告口头达成的租赁挖掘机协议是双方真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告提供挖掘机，被告用于工程施工，被告租赁完毕后，应按约定给付原告租金及拖运费。原告主张两台挖掘机的租金及拖运费，被告认可26天的租金及1.35万元的拖运费，原告所举证据不足以证明其主张的租赁期限，故支持26天的租金及1.35万的拖运费。被告主张修车期间的租金及司机的伙食费应予扣除，但无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告侯振利给付原告吴若新租金及拖运费66400.00元。
案件受理费3290.00元（原告已预交），由被告负担1460.00元，原告负担1830.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
人民陪审员 李兰池
人民陪审员 于 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。脸逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第000398号
原告湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。
法定代表人刘秀英，该公司董事长。
委托代理人石爱民，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南科兴继蒙制药有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园纬一路。
法定代表人邓学勤，该公司董事长。
委托代理人刘聪。
本院在审理原告湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司诉被告湖南科兴继蒙制药有限公司企业借贷纠纷一案中，被告湖南科兴继蒙制药有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案不论是股权转让纠纷，还是企业借贷纠纷，根据原被告及其它关联方达成的书面仲裁协议，本案应由华南国际贸易仲裁委员会仲裁。根据仲裁法的规定，长沙市中级人民法院对本案不具有管辖权，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据原告湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司起诉法院提交诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人提交法院的银行转账支票存根、凭证、收条、《股份转让协议书》和《借款协议书二》等书证，本案是原告就被告湖南科兴继蒙制药有限公司变更前湖南继蒙制药有限公司于2009年四笔借款主张权益，并非涉及双方当事人及其它关联方于2011年1月签订的《股份转让协议书》和《借款协议书二》内容。因此，虽然上述协议中达成书面仲裁协议，但不能作为确定本案管辖的依据。本案为企业借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。湖南科兴继蒙制药有限公司位于湖南省浏阳市，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》规定，本案属于湖南省长沙市中级人民法院管辖范围。综上，被告湖南科兴继蒙制药有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南科兴继蒙制药有限公司提出的管辖权异议。
本案诉讼费70元，由被告湖南科兴继蒙制药有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第160号
申请执行人贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族。
被执行人邹根水（曾用名邹峰、邹金水），男，1969年9月1日出生，汉族。
被执行人湖南昌华建设集团有限公司。
法定代表人：颜昌义，该公司董事长。
申请执行人贺文光与被执行人邹根水、湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）炎法民一初字第494号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人邹根水、湖南昌华建设集团有限公司已向申请执行人贺文光自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人贺文光与被执行人邹根水、湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终176号
上诉人（原审被告）：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李士德、裴晓璐，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂芬,女，1970年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
上诉人张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王桂芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人村委会的法定代表人张龙及其委托诉讼代理人李士德、裴晓璐，被上诉人王桂芬及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：请求撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初905号民事判决，依法改判。事实与理由:王桂芬不具有行人马沟村集体经济组织成员资格,一审法院认定事实错误，适用法律不正确。1、确定农村集体经济组织成员资格，应满足形式要件及实质要件。首先,形式要件即户籍，应属农业户口并登记在本村。其次，实质要件即本人在本村实际生产、生活。生产表现为与村委会签订《土地承包经权合同》，并以种植该承包土地为唯一生活来源。生活表现为在本村拥有一处宅基地并长期居住使用。而王桂芬并不满足以上要件,故其不属本村集体经济组织成员。2、村委会在一审中提交的证据《行人马沟村村民不同意福利人明细表》，系村委会在本村以户为单位召开的村民会议所作出的会议决议，该决议系经到会人员过半数通过。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民通过村民会议的形式行使决策权、立约权、监督权、罢免权，涉及村民利益的重大事项，经村民会议讨论决定方可办理。该决议系对村集体所得收益如何使用的规定，属于涉及村民利益的通过村民会议讨论决定的自治事项，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、二十四条之规定，应属合法有效。而一审法院认定为“村民具有的集体经济组织成员资格和待遇是特定的，不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益,故村民投票不给王桂芬发放补偿的决议无效”显然不符合法律规定。
王桂芬辩称，村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王桂芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，2013年给付原告土地荒山补偿款10000元，农历八月十五福利500元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2014年给付原告土地荒山补偿款7000元，农历八月十五福利500元，春节福利，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2015年给付原告土地荒山补偿款4000元，农历八月十五福利400元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2016年给付原告土地荒山补偿款3000元，农历八月十五福利500元，春节福利1000元，50斤白面一袋，50斤大米一袋；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王桂芬，1970年6月11日出生于行人马沟村，婚嫁离婚后于2011年1月25日因父母与子女相互投靠，由河北省张家口阳原县775号将户籍迁入行人马沟村，户主为王升，系王桂芬父亲。行人马沟村接受王桂芬并在辖区内派出所为其上户口。原崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在行人马沟村开采铁矿并进行加工，占用了该村很多荒坡、荒河等，给村民生产和生活带来诸多不便。因此在乡政府组织各部门协调下，经行人马沟村与上述铁矿协商一致，上述铁矿按行人马沟村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给付，行人马沟村按人口发放。从2011年起王桂芬和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，在2013年后行人马沟村发放补偿款时未给王桂芬发放。行人马沟村辩称王桂芬不属于本村集体经济组织成员，不应享有与其他本集体经济组织成员同等待遇。
一审法院认为，集体经济组织成员的资格具有很强的身份性质，其依法定事件而取得或者依合法行为而取得。王桂芬(1970年6月11日出生)于2011年1月25日因父母与子女相互投靠由河北省张家口阳原县775号将户籍迁入河北省张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村，户主为王升，系王桂芬父亲。张家口市崇礼区行人马沟村接受原告王桂芬并在辖区内派出所为其上户口，王桂芬应当具有张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村集体经济组织成员资格，应当与行人马沟村其他村民享受同等待遇。村民具有的集体经济组织成员资格和待遇是特定的，不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益，故村民投票不给王桂芬发放补偿的决议无效，依法不予采信。村委会未提供证据证明原告王桂芬户籍已迁出或实际上已另与其他集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，因此村委会辩称王桂芬不具有村集体组织成员的答辩意见，证据不足，依法不予采纳。王桂芬主张村委会发放2013年至2016年土地补偿款及福利等，因村委会证明自2013年起王桂芬未享受过村里任何待遇且村委会出具的行人马沟村分配情况说明，王桂芬予以认可，故对王桂芬主张的诉讼请求按照村委会出具的行人马沟村分配情况说明中的分配款项及数额依法予以支持。判决：一、被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性发放给原告王桂芬2013年补偿款3600元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2014年补偿款5500元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2015年补偿款4500元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋；2016年补偿款2000元，五十斤白面一袋，五十斤大米一袋。二、驳回王桂芬的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，村委会上诉称王桂芬不具有行人马沟村集体经济组织成员资格,一审法院认定事实错误，适用法律不正确。因集体经济组织成员资格依法取得后，非因法定事由不得取消。本案王桂芬出生于行人马沟村，婚嫁离婚后其户籍由阳原县迁入行人马沟村，村委会接受其为本集体经济组织成员，并于2011年、2012年对王桂芬享有本集体经济组织成员资格与其他村民相同的待遇。自2013年起，行人马沟村以村民会议决议的方式取消王桂芬的集体经济组织成员资格，不再享有与其他本集体经济组织成员资格的村民待遇，理由是王桂芬不在该村从事生产、生活，该事由不是取消王桂芬集体经济组织成员资格的法定事由。行人马沟村亦未提供证据证明王桂芬具有其他集体经济组织的成员资格。一审法院认定行人马沟村的该取消王桂芬集体经济组织成员资格的村民会议决议无效，判决王桂芬享有同其他本集体经济组织成员同等待遇，并对王桂芬自2013年起未享有的相关待遇按照村委会出具的土地补偿款及福利分配情况说明予以支持正确，本院对村委会的上诉理由不予支持。
综上所述，村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.0元，由张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 闫 格
审判员 宋凯阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙斯敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2827号
上诉人（原审被告）：宋玉安，男，汉族，1962年3月7日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋来群，男，汉族，1952年1月15日生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：赵阳，男，汉族，1972年5月3日生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马乾瑞，男，系社区推荐委托诉讼代理人。
原审被告：潘亚平，女，汉族，1965年8月16日生，住新蔡县。
原审被告：戚永生，男，汉族，1966年2月10日生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：付红，系戚永生之妻。
上诉人宋玉安、宋来群因与被上诉人赵阳、原审被告潘亚平、戚永生民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明事实，驻马店市开发区金诺投资管理有限公司在出具落款日期为2015年2月12日的债权转让通知，载明将本案诉争债权转让给赵阳后，又出具落款时间为2015年2月11日的委托书一份，载明该公司委托孔亚丽、潘书志代表该公司向宋玉安清收公司欠款。宋玉安与孔亚丽、潘书志于2015年2月13日签订债权转让抵顶协议一份，载明：“债务人宋玉安用新蔡县余店镇大王庄村委大王庄新农村社区新建房屋伍套（每套231.8平方米，每平方米1200元，计每套278160元）总价款大写人民币壹佰叁拾玖万零捌佰元整抵顶债务，抵顶剩余的0.92万元（另打条）”。宋玉安、宋来群在本案中辩称其已经依据该协议偿还驻马店市开发区金诺投资管理有限公司139.08万元债权，该款应当从赵阳主张的债权中予以扣除。因债权人转让合同权利后，债务人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出了抗辩，为查明案件事实，本案应当追加驻马店市开发区金诺投资管理有限公司作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏案件当事人，审理程序违反了法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初151号民事判决；
二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。
上诉人宋玉安、宋来群预交的二审案件受理费17292元予以退回。
审判长 杨宏光
审判员 呼小伟
审判员 王 威
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 柯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2827号上诉人（原审被告）：宋玉安，男，汉族，1962年3月7日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋来群，男，汉族，1952年1月15日生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，汉族，1972年5月3日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马乾瑞，男，系社区推荐委托诉讼代理人。原审被告：潘亚平，女，汉族，1965年8月16日生，住新蔡县。原审被告：戚永生，男，汉族，1966年2月10日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付红，系戚永生之妻。上诉人宋玉安、宋来群因与被上诉人赵阳、原审被告潘亚平、戚永生民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明事实，驻马店市开发区金诺投资管理有限公司在出具落款日期为2015年2月12日的债权转让通知，载明将本案诉争债权转让给赵阳后，又出具落款时间为2015年2月11日的委托书一份，载明该公司委托孔亚丽、潘书志代表该公司向宋玉安清收公司欠款。宋玉安与孔亚丽、潘书志于2015年2月13日签订债权转让抵顶协议一份，载明：“债务人宋玉安用新蔡县余店镇大王庄村委大王庄新农村社区新建房屋伍套（每套231.8平方米，每平方米1200元，计每套278160元）总价款大写人民币壹佰叁拾玖万零捌佰元整抵顶债务，抵顶剩余的0.92万元（另打条）”。宋玉安、宋来群在本案中辩称其已经依据该协议偿还驻马店市开发区金诺投资管理有限公司139.08万元债权，该款应当从赵阳主张的债权中予以扣除。因债权人转让合同权利后，债务人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出了抗辩，为查明案件事实，本案应当追加驻马店市开发区金诺投资管理有限公司作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏案件当事人，审理程序违反了法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初151号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人宋玉安、宋来群预交的二审案件受理费17292元予以退回。审判长  杨宏光审判员  呼小伟审判员  王 威二〇一七年八月二十八日书记员  刘 柯
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5072号
申请执行人谢娟等
被执行人宋和清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3960号，依法向被执行人宋和清发出执行通知书，责令被执行人宋和清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋和清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋和清（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币537609.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 张霰霏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执197号
申请人魏全在，男，1963年1月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人任贵生，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭秀珍，女，1963年3月21日，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人魏全在申请执行被执行人郭秀珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭秀珍与申请人魏全达成和解协议，申请人魏全在同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 宏
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 赛音朝格图
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 任 宇 航
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2386号
原告：吉林市凯赢新能源科技开发有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：马凤贵,该公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：吉林市慧网科技有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘辉，职务不详。
原告吉林市凯赢新能源科技开发有限公司与被告吉林市慧网科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林市凯赢新能源科技开发有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市凯赢新能源科技开发有限公司撤诉。
案件受理费138.00元，减半收取即69.00元，由原告吉林市凯赢新能源科技开发有限公司负担。
审 判 长 果 丹
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 高亚红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李举杰，男，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯抢夺罪于2012年5月21日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4849号起诉书指控被告人李举杰犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李举杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月13日晚上21时许，宾富明（已判刑）与老乡被告人李举杰、宾荣钱、宾富城、宾荣学等人吃完饭后去到佛山市顺德区龙江镇盛会夜总会庆祝生日，至14日凌晨0时许，宾富明在唱歌房间的门口与本案被害人熊某发生矛盾，后宾富明和宾荣钱与宾富城、宾荣学（三人均已被判刑）以及李举杰在盛会夜总会门口对开的路边对被害人熊某进行殴打，并将熊某殴打晕倒在地之后逃离现场。约几分钟后被害人熊某被路过的一辆粤X×××××号牌的丰田锐志小汽车撞击，被害人熊某受伤。后经佛山市顺德区公安局法医鉴定，被害人熊某的损伤属轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人李举杰的供述及对同案人宾富明的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；2.同案人宾富明的供述及对被告人李举杰和同案人宾富城、宾荣钱、宾荣学的辨认笔录；3.同案人宾荣钱的供述及对同案人宾荣学、宾富明、宾富城和被告人李举杰的辨认笔录；4.同案人宾富城的供述及对同案人宾荣钱、宾富明的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；5.同案人宾荣学的证言及对同案人宾富明、宾荣钱、宾富城的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；6.被害人熊某的报案陈述；7.证人宾某甲的证言及对同案人宾荣学、宾富明、宾富城、宾荣钱的辨认笔录；8.证人宾某乙的证言及对同案人宾荣学、宾富明、宾富城、宾荣钱的辨认笔录；9.证人宾某丙的证言及对同案人宾富城、宾荣钱的辨认笔录；10.证人宾某丁的证言及对同案人宾富明的辨认笔录；11.证人韩某的证言；12.现场勘查记录；13.法医学鉴定意见及告知书；14.抓获被告人李举杰的经过；15.道路交通事故认定书；16.被告人李举杰的户籍证明；17.刑事判决书；18.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人李举杰无视国家法律，伙同他人故意损害被害人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李举杰在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李举杰对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李举杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证，本院予以确实。
本院认为，被告人李举杰无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致其轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李举杰犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李举杰在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人李举杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李举杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共5页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2526号
原告古延辉。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市熙春路50-52号，组织机构代码85706038-7。
负责人戴小山，经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告古延辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古延辉撤回起诉。
本案受理费4，963元，减半收取2，481.50元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋长玉
�徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01900号
原告：滁州宇润物业管理有限公司。
法定代表人：刘来临，公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：万飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告万飞物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十二月五日
书记员 王静静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1473号
原告张敏，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告付平，男，1976年1月20日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张敏与被告付平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告付平经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告付平以做生意需资金周转为由于2013年8月23日在原告处借款280000元，口头约定利息为月利率3%。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金280000元，并自2016年6月14日起以借款本金280000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告付平未答辩。
为支持其诉讼请求，原告张敏向本院提交了借条1份，以证明被告于2013年8月23日在原告处借款280000元的事实。
对原告提交的证据，被告付平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告付平于2013年8月23日以做生意需资金周转为由在原告张敏处借款280000元，同日被告向原告出具了280000元的借条一张。该借款本金经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告付平向原告张敏借款280000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还280000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年6月14日起以借款本金280000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告付平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付平于本判决生效之日起三日内偿还原告张敏借款本金280000元，并自2016年6月14日起以借款本金280000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告付平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹颖灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第78号
案外人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李明，系该公司董事长。
委托代理人：潘洪伟，系该单位法律顾问。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宁律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，辽宁开宁律师事务所律师。
被执行人：辽宁经发资金担保有限公司。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人董进与被执行人辽宁经发资金担保有限公司、沈阳轻工房屋开发有限责任公司借贷纠纷一案中，案外人辽宁金帝第二建筑工程有限公司对本院查封位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X号，X-X-
X号的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人辽宁金帝第二建筑工程有限公司以申请执行人董进已与被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人辽宁金帝第二建筑工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第78号
案外人：沈阳维华房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王忠选，系该公司董事长。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所律师。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宁律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，辽宁开宁律师事务所律师。
被执行人：辽宁经发资金担保有限公司。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人董进与被执行人辽宁经发资金担保有限公司、沈阳轻工房屋开发有限责任公司借贷纠纷一案中，案外人沈阳维华房屋开发有限公司对本院查封的位于沈阳市和平区X路X-
X号：X号网点、X号网点、X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X；X-X号：X号网点、X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-X，X-X-
X房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人沈阳维华房屋开发有限公司以申请执行人董进已与被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人沈阳维华房屋开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初425号
原告：叶ＸＸ。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：林小辉。
被告：滕爱娜。
被告：郑永兵。
原告叶ＸＸ诉被告林小辉、滕爱娜、郑永兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林小辉、滕爱共同返还原告叶ＸＸ借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息以及律师代理费3000元；二、被告郑永兵对上述款项承担连带责任保证。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林小辉、滕爱娜曾系夫妻关系，双方于2012年6月20日登记结婚，于2014年12月1日办理离婚登记手续。2014年8月19日，被告林小辉因需经被告郑永兵担保向原告叶ＸＸ借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息，约定借款人逾期应承担律师费、诉讼费等违约责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及律师费等。后该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现债权花费律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小辉、滕爱娜于本判决生效后十日内返还原告叶ＸＸ借款50000元，并支付利息（自2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理费3000元。
二、被告郑永兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告林小辉、滕爱娜、郑永兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 庄祎俐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0286号
原告朱二咲。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告陆晗。
原告朱二咲与被告陆晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱二咲的委托代理人于佳佳、被告陆晗到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告朱二咲诉称：2012年8月28日7时04分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿冶塘大河村道由北向南行驶至事故地时，与对向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致原被告不同程度受伤。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后被送至常熟市第二人民医院治疗。原告要求被告赔偿损失39391.89元，并承担本案的诉讼费。
被告陆晗辩称：对事故经过和责任认定没有异议，由法院依法处理。
经审理查明：2012年8月28日7时04分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿常熟市尚湖镇冶塘大河村道由北向南行驶至事故地时，与对向左转弯行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致原被告不同程度受伤，二车不同程度损坏。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后被送至常熟市第二人民医院住院治疗，2012年8月31日，进行了左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术＋植骨术，于2012年9月6日出院，出院诊断为：左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折。2014年8月12日至8月17日，原告再次在常熟市第二人民医院住院治疗，并进行了左胫腓骨骨折术后取内固定术。2015年1月11日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年1月26日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人朱二咲因车祸致左胫腓骨中上段粉碎性骨折尚未构成伤残等级。2、被鉴定人朱二咲的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告为此花去鉴定费1680元。
另查明：被告所驾驶的摩托车为其所有，事发时未投保交强险和商业险。
庭审中，原告增加诉讼请求，分别为：医药费29092.68元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、误工费60000元、护理费11700元、交通费300元、鉴定费1680元。合计损失107972.68元，要求被告先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告按照30%的比例赔偿，扣除被告已付10000元，被告仍应赔偿79791.8元。原告为证明其误工费主张，申请证人陆某到庭作证，陆某到庭作证称，其与朱二咲系师徒关系，一直从事泥瓦工工作，2012年时泥瓦工每天工钱是160元，现在是每天200元，其去年做了330工，今年做了100多工，原告对证人证言不持异议，被告对证人证言不持异议，但认可误工费按照每天100元计算。被告对医疗费、交通费不持异议，认为住院伙食补助费、营养费、护理费过高、对鉴定费数额不持异议，但不同意承担。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书�及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：朱二咲与陆晗于2012年8月28日发生的交通事故，经交警部门认定由陆晗负事故的次要责任，朱二咲负事故的主要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告的肇事车辆未按规定投保交强险，本案中原告因交通事故造成的损失应当由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陆晗承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张29092.68元，提供了相应的票据及病�等，被告不持异议，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，原告主张50元／天×14天=700元，在合理范围内，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张50元／天×90天=4500元，在合理范围内，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张90天×130元=11700元，本院认为以每天90元计算较为合理，本院认定8100元。
5、关于误工费，原告主张6000元／月×10个月=60000元，原告为此申请证人作证，证人作证称原告在事发前从事泥瓦工，每天收入为160元，但未能证实原告出勤天数，原被告对此不持异议，被告认可平均按照每天100元计算，已超过2012年江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准，本院对此予以确认，认定原告误工费为30000元。
6、关于交通费，原告主张300元，被告不持异议，本院酌情予以认定。
7、关于鉴定费，原告主张1680元，并提供了相应的票据，本院予以认定。但�费用不属于交强险理赔范畴。
综上，事故造成的原告的损失共计74372.68元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计34292.68元，超出限额24292.68元；属于残疾伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费，计38400元。因此被告应在交强险范围内赔偿原告48400元。不足部分25972.68元，由被告按照30%的比例赔偿7791.8元，被告合计赔偿56191.8元，扣除已付10000元，仍需赔偿46191.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陆晗于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱二咲损失共计人民币46191.8元。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐�：10×××79。
二、驳回原告朱二咲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币349元，由原告负担149元，被告负担200元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 张月明
二〇一五年七月三十一日
书记员 季星辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第89号
原告：南天红，男，汉族，47岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告南天红诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南天红及其之委托代理人朱军，被告克市铜锣湾有限公司之法定代表人孟凡杰、委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南天红司诉称，2009年4月起，原告就在被告的超市经营面点，被告对销售款扣除相应比例的收益金后，剩余销售款全部按月支付给原告。自2014年4月开始，被告就拖欠应支付给原告的销售款项，至今拖欠金额累计已达30万余元。2015年3月27日，被告向原告出具了确认函一份，确认截止2015年1月拖欠原告销售款金额为387701.30元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告向其支付销售款387701.30元、利息损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对欠付原告的货款认可，对利息认可，其愿意支付全部款项。
经审理查明，自2009年起，被告提供克拉玛依市铜锣湾超市的柜台做为场地交由原告进行面点的销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）的11%收取收益金，扣除原告应缴的各项费用后，余款由被告退还给原告。2015年4月1日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告应付原告货款387701.30元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件、联营结算清单、《收据》复印件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为387701.30元，被告对《确认函》中载明的货款金额亦予以认可，故原告要求被告向其支付货款387701.30元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定期限向原告支付货款，理应向原支付利息损失，现原告主张被告向其支付利息损失5000元，被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南天红支付货款387701.30元、利息5000元，共计392701.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元、邮寄送达费32.40元、保全费2120元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第89号
原告：南天红，男，汉族，47岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告南天红诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告南天红作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为312210.29元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为312210.29元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年二月六日
书记员 李萍
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02249号
原告韩贾莉，女，汉族，1961年7月18日出生，陕西省横山县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告郭希有，男，汉族，66岁，现住址不详。
原告韩贾莉诉被告郭希有民间借贷纠纷一案于2014年11月6日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告韩贾莉诉称，被告郭希有因在延安市宝塔区河庄坪镇开办砖厂，分别于2012年6月1日向原告借款87000元和2013年5月18日向原告借款68000元，以上合计155000元，之后，经原告多次催要，未果。故诉至法院。请求依法判令1、被告偿还原告借款155000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩贾莉的起诉。
案件受理费3400元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚倩倩
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00021号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇兴旬东路。
法定代表人刘演兵，该局局长。
被申请人李秀泥，男，1985年7月28日出生，汉族，农民。
被申请人肖良花，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
旬阳县人口和计划生育局因被申请人李秀泥、肖良花违法生育第二个子女，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条一款之规定，对李秀泥、肖良花作出旬计生征字（2012）第15号社会抚养费征收决定书，决定征收李秀泥、肖良花社会抚养费61152.00元整。决定书送达后，李秀泥、肖良花未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，2012年12月3日经催告也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2013年1�11日向本院申请强制执行。
本院审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出旬计生征字（2012）第15号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局申请执行旬计生征字（2012）第15号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
审判长 马志军
审判员 徐启智
审判员 刘小荣
二〇一三年二月四日
书记员 陈 芳