河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1625号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财保信阳支公司）。
住所地：信阳市南京路***号。
法定代表人：程显山，公司总经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪俊萍，女，1969年04月7日出生。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱学生，男，1977年10月10日出生。
原审原告姚安特，女，2003年7月2日出生，汉族，学生，住址同汪俊萍，与汪俊萍系母女关系。
法定代理人汪俊萍，姚安特母亲。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳支公司）。
住所地：信阳市平桥区金三角公路港院内。
法定代表人：王铭月，公司总经理。
委托代理人冯雪松，公司客户服务部工作人员。
上诉人大地财保信阳支公司因与被上诉人汪俊萍、钱学生，原审原告姚安特、联合财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财保信阳支公司委托代理人罗先安，被上诉人汪俊萍的委托代理人蔡殿锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月7日17时30分，被告钱学生驾驶其自有的轻型货车（车号豫S3D3**）沿固始县城关蓼城大道自北向南行驶，至黄河路交叉口处时，遇原告汪俊萍骑二轮电动车相对方向行驶，原告左转弯时发生交通事故，两车相撞。事故致二原告身体受伤，车辆受损。原告汪俊萍伤后入住固始县人民医院治疗32天，并多次到安徽省立医院门诊治疗，花医疗费13119.6元，购助听器花费2000元。伤情经信阳天正法医临床鉴定所评定为九级、十级残疾；所骑电瓶车经固始县价格认证中心鉴定损失1515元。姚安特门诊花费医疗费31元。该事故经固始县公安交警大队第20121099号事故认定书认定钱学生与汪俊萍各负同等责任，姚安特无责任。事故发生后钱学生垫付医疗费10000元。住院期间汪俊萍丈夫姚恩学请假34天护理，与其有劳动关系并订立有书面劳动合同的单位东莞科进实业有限公司出具证明，其月平均收入5135元。汪俊萍系玫琳凯（中国）化妆品有限公司直销员，证号410000146517。另查明，汪俊萍户籍地固始县城关二街，系非农业户口，现居住地香樟苑小区，生育有大女儿姚安特，2003年7月2日出生，二女儿姚安欣，2007年11月19日出生；其父卢占国，1945年12月28日出生，母亲汪桂芝，1944年9月10日出生，均系农民，住固始县郭陆滩镇玄中村，夫妻二人育有三个子女。再查明，钱学生所有的车辆在联合财保信阳支公司处投保有交强险，保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日，医疗费、伤残、财产损失各项限额累计122000元；在大地财保信阳支公司处投保有第三者责任险和不计免赔，限额50万元，保险期间为2012年6月7日至2013年6月6日。审理中联合财保信阳支公司对原告汪俊萍伤残等级曾申请重新鉴定，后又撤回。
原审法院认为，原告因交通事故致人身受伤、车辆受损，其损失依法应由侵权人钱学生赔偿，鉴于车辆在两被告处分别投有交强险、商业三者险并不计免赔，因此，其给原告造成的损失首先应由其投保的联合财保公司在交强险限额内予以赔付。超出部分则由大地财保公司在商业险限额内依责任比例予以赔付。两被告保险公司辩称部分诉讼请求及伤残指数过高，现对原告的各项请求，本院依据案件事实，结合相关证据、法律规定和我省赔偿标准认定如下：医疗费汪俊萍13119.60元：9934.30＋5185.30；姚安特31元。住院伙食补助费960元：32天×30元／天；误工费14771.34元：计算至定残前一日，198天×（27230÷365）；护理费5819.69元：（5135元÷30天）×34天；交通费500元：本院酌定；营养费640元：32天×20元／天；残疾赔偿金85859元：20年×20442.62元×21%；被抚养人生活费41233.88元：【子女（13＋9）×13732.96×21%÷2】＋【父母（13＋14）×5032.14×21%÷3】；精神慰抚金15000元：本院酌定；车损1515元。以上费用合计179449.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、被告联合财保信阳支公司在交强险范围内赔付原告汪俊萍、姚安特医疗费10000元；汪俊萍误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金110000元；车损1515元，三项合计121515元。二、被告大地财保信阳支公司在商业三者险范围内赔付汪俊萍医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金等超出交强险的损失34760.71元【（179449.51-121515）×60%】。三、被告钱学生赔偿原告汪俊萍鉴定费800元。四、原告在获得赔偿后，返还被告钱学生10000元。五、驳回原告其他诉讼请求。前述一、二、三项赔偿款，各被告均应于本判决生效后十日内一次性付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：1001247938900110001。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告钱学生负担。
上诉人大地财保公司上诉称：1、原判事故责任不当，赔偿比例违反约定。一审开庭时上诉人已陈述并请求法院重新认定，而法院未采纳；即使法院采纳双方同等责任认定，依保险合同上诉人只应承担约定的50%责任，原判承担60%，多出的10%赔偿责任应由被上诉人钱学生承担。2、被上诉人汪俊萍听力障碍不构成九级伤残，请求重新鉴定。3、被抚养人生活费计算错误。汪俊萍的父母案发时分别为67、68周岁，按法律规定判赔被抚养人生活费的年限应分别为13、12年，原判各多判了1年，应予以纠正。
被上诉人汪俊萍、钱学生答辩称，原判正确，应当维持原判。
合议庭归纳双方的争议焦点：1、原判事故责任及赔偿比例是否适当；2、原判认定的伤残鉴定结论应否采信；3、被抚养人生活费计算是否有误。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，公民的人身和财产权益应当依法保护。关于原判事故责任及赔偿比例是否适当双方的争议焦点，经查，原判认定经公安交通管理机关依法作出双方负同等责任的认定并无不当，但根据本案的实际情况及大地财保公司与钱学生所签保险合同关于在双方负同等责任时，保险人只承担50%责任约定，以大地财保公司及钱学生承担超出交强险的损失50%的赔偿责任为宜。关于被抚养人生活费计算是否有误问题，经查，汪俊萍之父卢占国，1945年12月28日出生，父案发时为67周岁，其母亲汪桂芝，1944年9月10日出生，案发时为68周岁，按法律规定判赔被抚养人生活费的年限应分别为13、12年，原判确已各多判了1年，其多判的704元【父母共多2年×5032.14×21%÷3】应予以扣除。故被告大地财保信阳支公司在商业三者险范围内赔付汪俊萍超出交强险的经济损失应为28615元【（179449.51-121515-704）×50%】。关于原判认定的伤残鉴定结论应否采信问题，因大地财保公司在一审举证期间并未申请对汪俊萍因听力障碍所评定的九级伤残重新鉴定，且原审鉴定程序合法，应当予以采信，其重新鉴定的申请本院不予支持。综上，原判认定的基本事实清楚，其判决正确部分应当予以维持，不当之处应当予以改判，上诉人上诉理由的合理部分本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2013）固民初字第976号民事判决第一、三、四、五项，即“被告联合财保信阳支公司在交强险范围内赔付原告汪俊萍、姚安特医疗费10000元；汪俊萍误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金110000元；车损1515元，三项合计121515元”；“被告钱学生赔偿原告汪俊萍鉴定费800元”；“原告在获得赔偿后，返还被告钱学生10000元”；“驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更固始县人民法院（2013）固民初字第976号民事判决第二项为：被告大地财保信阳支公司在商业三者险范围内赔付汪俊萍超出交强险的经济损失28615元。
上述赔偿款，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3280元，由被告钱学生负担；二审案件受理费由钱学生负担1000元；大地财保信阳支公司负担2280元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二○一四年元月十三日
书记员 杨 帆