wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终248号
上诉人（原审原告）：张庆，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：繁昌县韵达仓储服务有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人张庆因与被上诉人繁昌县韵达仓储服务有限公司（以下简称韵达公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）繁民二初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张庆经营德宏批发淘宝店，韵达公司经营交通运输、仓储和邮政业、货物仓储、信息服务。2013年6月14日，双方口头约定，由韵达公司为张庆的淘宝店快递运输货物。截止2013年11月，韵达公司为张庆快递运输货物2146单。根据国家邮政局公布的快递价格标准计算，韵达公司收取张庆快递运费41634元。张庆认为，韵达公司收取快递运费不应按国家邮政局公布的快递价格标准计算，而是应当以商业惯例及淘宝网推荐物流协议价格与国家邮政管理局韵达快递备案价格之间的折扣，在保证韵达公司正常经营和有利润的前提下按七五折计算，韵达公司应返还其快递费20399.25元和赔偿21460元。
该院另查明：韵达公司按国家邮政局公布的快递价格标准计算，收取张庆快递运费41634元，已经被芜湖市鸠江区人民（2015）鸠民二初字第00262号民事判决所确认。
一审法院认为：一、张庆、韵达公司之间的邮寄服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。二、张庆关于韵达公司收取快递运费不应按国家邮政局公布的快递价格标准计算，而是应当以商业惯例及淘宝网推荐物流协议价格计算的诉称，因其未提供双方之间约定的快递费用计算标准及相关证据佐证，故不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的按照规定履行。韵达公司按国家邮政局公布的快递价格标准，收取张庆快递运费41634元，符合法律规定。且韵达公司按国家邮政局公布的快递价格标准收取张庆快递运费，已经被芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00262号民事判决所确认。四、张庆要求韵达公司赔偿21460元，因没有事实和法律依据，不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回张庆的诉讼请求。案件受理费人民币423元，由张庆负担。
张庆上诉称：1、张庆与韵达公司签订邮寄合同时，对快递运费事先商定，按照韵达公司总部给予的快递价格执行，按此价格计算，张庆的快递费用为28313元。另根据商业惯例及淘宝网推荐物流协议价格与韵达公司在国家邮政局快递备案价格之间的折扣，在保证韵达公司正常经营和有利润的前提下按七五折计算，韵达公司应收取的费用为28313元×0.75=21234.75元。因此一审法院认定张庆向韵达公司支付快递费41643元，属认定事实不清。2、如果物流公司向淘宝用户的收费高于约定的标准，则需退还差价并向该用户作出10元／单的赔偿，韵达公司运输货物2146单，需赔偿张庆21460元。3、张庆在一审中申请调取韵达公司与上海韵达货运有限公司之间签订的加盟协议，该协议中就运费标准及与淘宝客户的关系有明确约定，但一审法院未予调取，程序错误。综上，请求撤销原判，依法改判韵达公司返还多收取的快递费20399.25元，赔偿张庆21460元。
韵达公司答辩称：本案所涉争议已经芜湖市鸠江区人民法院作出判决，该判决已生效。韵达公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）韵达公司按国家邮政局公布的快递价格标准计算，收取张庆快递运费41634元，已经被芜湖市鸠江区人民（2015）鸠民二初字第00262号民事判决确认。本案中，张庆上诉称，其与韵达公司商定，按照韵达公司总部给予的快递价格执行，但张庆未提供任何证据予以证明，韵达公司也不认可，故张庆该上诉主张证据不足。（二）张庆上诉称，韵达公司向淘宝用户的收费高于约定的标准，需按10元／单的赔偿其21460元，因张庆未能提供相关合同约定予以证实，故对该上诉主张，本院不予采纳。（三）关于一审判决程序是否存在问题。张庆在一审中虽申请调取韵达公司与上海韵达货运有限公司之间签订的加盟协议，因韵达公司为加盟事宜与其它公司如何约定，与本案张庆按何种标准支付运输费给韵达公司并无关联，故一审法院未予调取相关证据，程序上并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人张庆负担。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年二月十七日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第308号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人高文群，男，1987年6月10日出生于邵武市，汉族，初中文化，案发前为邵武市“莉莉玛莲”酒吧保安。2010年8月26日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月24日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人裘耿，福建维理律师事务所律师。
被告人陈某，男，1990年2月15日出生于邵武市，汉族，初中文化，案发前为邵武市“莉莉玛莲”酒吧保安。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人欧某甲，男，1990年1月26日出生于邵武市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人邱建夫、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人高文群、陈某、欧某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，达成赔偿协议并当即履行。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人高文群及其辩护人裘耿、被告人陈某、被告人欧某甲及其辩护人邱建夫、刘占根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日0时许，被告人高文群作为邵武市“莉莉玛莲”酒吧保安人员，在上班期间见在场娱乐的张某上到舞台与酒吧女演员搭讪，便上前对张某进行制止，张某遭劝阻后对高文群等人进行谩骂。当晚，同时在场娱乐的被告人陈某看见朋友高文群被骂，即冲到舞台上用手掐了张某的脖子。张某被激怒后，从酒吧舞台边的散座上拿起一啤酒瓶，返回酒吧舞台上谩骂，并挥动手中的啤酒瓶示威。高文群见状，冲上舞台去殴打张某，双方扭打过程中，高文群从口袋掏出一把折叠水果刀，朝张某的左腋下连捅数刀，在高文群与张某扭打过程中，陈某、欧某甲亦冲上前对张某进行踢踹。后经鉴定，被害人张某左侧胸部锐器刺伤造成血气胸左肺压缩80%，属重伤二级。
2014年6月16日凌晨，被告人高文群、陈某被公安机关抓获归案。归案后，陈某如实供述了自己的犯罪事实，高文群经公安机关第一次询问以及两次讯问后如实供述了自己的犯罪事实。当日下午，被告人欧某甲经“莉莉玛莲”酒吧人员通知到邵武市公安局反映本案情况，在接受公安机关第一次询问以及前两次讯问时，欧某甲称案发时自己正上厕所，没有看到有人打被害人张某，自己也没有打张某。当日，欧某甲被刑事拘留。同月25日，欧某甲做第三次讯问笔录时，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月21日，被告人陈某、欧某甲的亲属与被害人张某达成调解协议，且当即履行，被害人张某表示谅解被告人陈某、欧某甲。同年10月29日，在本院主持下，被告人高文群与张某达成调解协议，当即履行赔偿款人民币6000元，张某对高文群表示谅解，请求本院对高文群从宽处罚。邵武市司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人陈某、欧某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人高文群、陈某、欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、本院（2010）邵刑初字第184号刑事判决书、调解协议、收条、邵武市司法局调查评估意见书等书证；证人熊某甲、邱某、熊某乙、周某、吴某甲、吴某乙、翁某、王某、丁某、欧某乙等人的证言；被害人张某的陈述；被告人高文群、陈某、欧某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见、南平市公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文群、陈某、欧某甲共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高文群被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚；持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。被告人高文群在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某、欧某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人欧某甲为逃避法律责任到公安机关反映情况，前三份笔录均没有如实供述自己的犯罪事实，不具备投案的主动性，不能视为主动投案，故不构成自首。被告人欧某甲的辩护人关于欧某甲构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人高文群、陈某、欧某甲，归案后如实供述自己的罪行，分别根据坦白的阶段、程度等情节予以从轻处罚；积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得张某的谅解，且张某对矛盾激化存在一定的过错，均可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某、欧某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高文群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
三、被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 鲁金虎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保27号
申请人：五莲县华旭机械厂，住所地五莲县。
代表人：郑浩，厂长。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：郑怀恩，男，1973年11月15日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：张振芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住五莲县。
申请人五莲县华旭机械厂根据已经生效的（2017）鲁1121民初3280号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑怀恩拥有的鲁Ｌ×××××号牌五征货车一辆予以查封（保全标的额1万元），对五莲县鑫田机械厂的厂房十间（保全标的额5万元）、设备七台（保全标的额5万元）予以查封。申请人五莲县华旭机械厂以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封鲁Ｌ×××××号牌五征货车一辆,保全期限二年；
二、查封位于五莲县许孟镇驻地的五莲县鑫田机械厂的厂房十间,保全期限三年；
三、查封五莲县鑫田机械厂内的设备七台，保全期限二年。
案件申请费1070元,由申请人五莲县华旭机械厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘发京
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121财保27号申请人：五莲县华旭机械厂，住所地五莲县。代表人：郑浩，厂长。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被申请人：郑怀恩，男，1973年11月15日出生，汉族，住五莲县。被申请人：张振芬，女，1971年6月2日出生，汉族，住五莲县。申请人五莲县华旭机械厂根据已经生效的（2017）鲁1121民初3280号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑怀恩拥有的鲁Ｌ×××××号牌五征货车一辆予以查封（保全标的额1万元），对五莲县鑫田机械厂的厂房十间（保全标的额5万元）、设备七台（保全标的额5万元）予以查封。申请人五莲县华旭机械厂以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封鲁Ｌ×××××号牌五征货车一辆,保全期限二年；二、查封位于五莲县许孟镇驻地的五莲县鑫田机械厂的厂房十间,保全期限三年；三、查封五莲县鑫田机械厂内的设备七台，保全期限二年。案件申请费1070元,由申请人五莲县华旭机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘发京二〇一八年一月二十三日书记员  祝继青提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4950号
罪犯曹明富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于1984年9月19日作出（84）刑字第195号刑事判决，以被告人曹明富犯抢劫、惯窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）重刑初字第724号刑事判决，以被告人曹明富犯贩卖毒品、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月24日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2003年1月14日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第202号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2004年5月19日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第2467号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5665号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1801号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2127号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年8月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹明富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曹明富，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明富减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01638号
原告：刘作新，男，汉族。
委托代理人：宋慧芹。
被告：胡同申，男，汉族。
原告刘作新与被告胡同申民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘作新及其委托代理人宋慧芹到庭参加诉讼，被告胡同申经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘作新诉称：2013年7月27日，胡同申向刘作新借款20万元，出具借据、收条各一份，约定还款期限为2013年10月27日，月息3.3%，原告当日银行转账交付胡同申193400元，并约定到期不还，按日百分之三加收违约金至还清之日，被告何昱营、范道华为担保人，约定胡同申到期未能还清借款本息，两担保人自愿还清借款本息。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令被告支付借款193400元和利息85800元、违约金67200元（利息、违约金暂时计算至立案之日）。
被告胡同申未答辩。
原告提交借据、收条、银行转账交易单各一份，证明原告和被告借款事实。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，依法确认为有效证据。
经审理查明：2013年7月27日，被告胡同申向原告刘作新借款20万元，出具借据、收条各一份，约定还款期限为2013年10月27日，月息3.3%，并约定到期不还，按日百分之三加收违约金至还清之日，被告何昱营、范道华为担保人，约定胡同申到期未能还清借款本息，两担保人自愿还清借款本息。原告当日通过银行转账交付胡同申193400元。被告未偿还借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告刘作新与被告胡同申借款关系真实有效。原告履行了向被告支付借款的义务，现原告诉请被告偿还借款本息，依法应予支持，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应按实际借款数额计算。民间借贷的利率高于中国人民银行规定利率四倍的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡同申于本判决生效之日起十日内偿还原告刘作新借款本金193400万元及利息（自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告胡同申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴周子
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保30号
申请人：郭二牛，男，1949年10月25日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：张彬彬，男，1986年11月26日生，汉族，住广平县。
申请人郭二牛因与被申请人张彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月10日向本院提出申请，要求将张彬彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭二牛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张彬彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年二月十日
书记员 李丽娟
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第526号
被执行人：崔新会，女，1980年6月26日出生，汉族，枣强县新屯乡贺屯村人。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第164号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔新会银行存款人民币3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1424号
申请执行人：张如川，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
地址：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
地址：河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，总经理。
申请执行人张如川与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1723民初1520号民事调解书已发生法律效力。向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘艳琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3708号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）吕荣武，男，1958年5月16日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人吕荣武民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3857号
申请执行人姜进波。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
姜进波与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）170号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3857号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3857号申请执行人姜进波。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。姜进波与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）170号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3857号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人钟美均。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第52号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第52号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十七日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第680号
原告：唐红军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住柳州市柳南区。
委托代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告：陈庆全，男，19XX年XX月XX日生，农民，柳城县人，现具体住址不详。
原告唐红军与被告陈庆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员邓颖慧、人民陪审员奚增华参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员文雯担任法庭记录。原告唐红军的委托代理人龚远锋到庭参加了诉讼；被告陈庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告是好朋友，原告是个体户，开办有工厂，从事货运生意，经济条件较好。2013年4月5日，被告以家里急用钱为由，到原告家向原告借款83500元。原告允诺，并以现金方式支付给被告83500元，被告则在收到借款后向原告出具了《借据》，承诺最迟于2013年11月之前还清借款，没有约定利息。旋即，原告家人认为被告应当支付利息，原告遂要求被告在《借据》上承诺支付利息，被告同意，并承诺从2013年5月起按月还款，且每月支付利息2000元，到2013年11月30日前本息全部还清。然而，被告借得款项后，从未按期支付借款本金和利息，经原告多次催收，目前仍然分文未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还83500元给原告，并支付借款利息（利息从2013年5月30日起计付至本案判决生效后，履行期限的最后一日止，每月利息2000元；如超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，则按中国人民银行同期贷款利息的4倍计付）。
原告为证实其上述事实主张，向本院提供了被告陈庆全出具的《借据》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的债权、债务关系，有被告向原告出具的《借据》证实，足以确认。根据《借据》的约定，被告应当于2013年5月起开始偿还借款，于2013年11月30日前全部还清。现还款期限已经届满，被告应当依约履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款83500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告诉请被告从2013年5月起按不超过银行同类贷款利率的4倍的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆全偿还83500元给原告唐红军，并支付相应利息（利息从2013年5月30日起计付至本案判决生效后，履行期限的最后一日止，每月利息2000元；如每月2000元利息的标准超过中国人民银行同期贷款利息的4倍，则按中国人民银行同期贷款利息的4倍计付）。
案件受理费元2850元（原告预交），由被告陈庆全负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后3日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 奚增华
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 文 雯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4940号
原告张启，男。
被告初文助，男。
原告张启诉被告初文助民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张启到庭参加了诉讼，被告初文助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张启诉称：被告因帮助原告装修房屋认识。2016年4月16日，被告以资金周转困难为由到原告家中向原告借款8200元，并约定2016年4月27日还清。现还款期限届满。被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还借款8200元并支付迟延履行的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告初文助未提交答辩意见。
原告张启为证明其诉讼主张向本院提借条一份，欲证明被告于2016年4月16日向原告借款8200元的事实。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，故本院予以采信。
经庭审及对原告证据的审查，本院确认本案法律事实如下：2016年4月16日，被告初文助以需要资金周转向原告借款8200元。原告于当日以现金方式向被告交付借款8200元，被告向其出具《借条》，约定于2016年4月27日还款，但未约定借款利息。被告逾期未归还借款，现原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。本案被告出具借条系其真实意思表示，且原告已实际支付借款，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已到期，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但被告未在还款期限届满时归还借款，应当向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，本院依法判令被告按年利率6%支付逾期还款利息。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初文助于本判决生效之日起十日内归还原告张启借款8200元；
二、被告初文助于本判决生效之日起十日内支付原告张启以借款本金8200元为基数自2016年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告初文助承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李剑南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4940号
原告张启，男，汉族，1965年3月10日生，无业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
被告初文助，男，汉族，1980年12月18日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。其他身份信息不祥。
原告张启诉被告初文助民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张启到庭参加了诉讼，被告初文助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张启诉称：被告因帮助原告装修房屋认识。2016年4月16日，被告以资金周转困难为由到原告家中向原告借款8200元，并约定2016年4月27日还清。现还款期限届满。被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还借款8200元并支付迟延履行的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告初文助未提交答辩意见。
原告张启为证明其诉讼主张向本院提借条一份，欲证明被告于2016年4月16日向原告借款8200元的事实。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，故本院予以采信。
经庭审及对原告证据的审查，本院确认本案法律事实如下：2016年4月16日，被告初文助以需要资金周转向原告借款8200元。原告于当日以现金方式向被告交付借款8200元，被告向其出具《借条》，约定于2016年4月27日还款，但未约定借款利息。被告逾期未归还借款，现原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。本案被告出具借条系其真实意思表示，且原告已实际支付借款，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已到期，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但被告未在还款期限届满时归还借款，应当向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，本院依法判令被告按年利率6%支付逾期还款利息。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初文助于本判决生效之日起十日内归还原告张启借款8200元；
二、被告初文助于本判决生效之日起十日内支付原告张启以借款本金8200元为基数自2016年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告初文助承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李剑南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4940号原告张启，男。被告初文助，男。原告张启诉被告初文助民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张启到庭参加了诉讼，被告初文助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张启诉称：被告因帮助原告装修房屋认识。2016年4月16日，被告以资金周转困难为由到原告家中向原告借款8200元，并约定2016年4月27日还清。现还款期限届满。被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还借款8200元并支付迟延履行的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告初文助未提交答辩意见。原告张启为证明其诉讼主张向本院提借条一份，欲证明被告于2016年4月16日向原告借款8200元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，故本院予以采信。经庭审及对原告证据的审查，本院确认本案法律事实如下：2016年4月16日，被告初文助以需要资金周转向原告借款8200元。原告于当日以现金方式向被告交付借款8200元，被告向其出具《借条》，约定于2016年4月27日还款，但未约定借款利息。被告逾期未归还借款，现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。本案被告出具借条系其真实意思表示，且原告已实际支付借款，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已到期，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但被告未在还款期限届满时归还借款，应当向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，本院依法判令被告按年利率6%支付逾期还款利息。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初文助于本判决生效之日起十日内归还原告张启借款8200元；二、被告初文助于本判决生效之日起十日内支付原告张启以借款本金8200元为基数自2016年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告初文助承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李剑南二〇一六年九月十九日书 记 员  帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4940号原告张启，男，汉族，1965年3月10日生，无业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告初文助，男，汉族，1980年12月18日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。其他身份信息不祥。原告张启诉被告初文助民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张启到庭参加了诉讼，被告初文助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张启诉称：被告因帮助原告装修房屋认识。2016年4月16日，被告以资金周转困难为由到原告家中向原告借款8200元，并约定2016年4月27日还清。现还款期限届满。被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还借款8200元并支付迟延履行的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告初文助未提交答辩意见。原告张启为证明其诉讼主张向本院提借条一份，欲证明被告于2016年4月16日向原告借款8200元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，故本院予以采信。经庭审及对原告证据的审查，本院确认本案法律事实如下：2016年4月16日，被告初文助以需要资金周转向原告借款8200元。原告于当日以现金方式向被告交付借款8200元，被告向其出具《借条》，约定于2016年4月27日还款，但未约定借款利息。被告逾期未归还借款，现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。本案被告出具借条系其真实意思表示，且原告已实际支付借款，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。现借款期限已到期，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，但被告未在还款期限届满时归还借款，应当向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请本院予以支持，本院依法判令被告按年利率6%支付逾期还款利息。本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初文助于本判决生效之日起十日内归还原告张启借款8200元；二、被告初文助于本判决生效之日起十日内支付原告张启以借款本金8200元为基数自2016年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告初文助承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李剑南二〇一六年九月十九日书 记 员  帅云霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1537号
原告：陈某。
被告：卢某。
被告：孙某（系卢某之妻）。
原告陈某与被告卢某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告卢某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同归还原告借款21万元并按月利率2%计算支付自2016年11月15日起至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告卢某在庆城县农副公司找到原告，请求借款68万元，由温锡坚担保，借款期限一个月，原告表示同意。到期后，被告未归还本金，原告多次催要，被告于2017年年底归还47万元，下欠21万元至今未还，故诉至法院。
被告卢某、孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了卢某出具的借条原件一份，证实卢某向其借款680000元的事实。卢某、孙某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日被告卢某向原告借款68万元，并给原告出具借条一张，载明:“今借到陈某现金陆拾捌万元整（680000.00）,借期一个月（2016.10.15-2016.11.15）；借款人：卢某；2016.10.15；担保人：温锡坚。”借款期满后，被告于2017年年底归还本金47万元，下剩21万元本金至今未还，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢某、孙某在收到起诉状副本及开庭传票后，未对起诉状内容提出异议，应视为卢某、孙某认可了陈某起诉的事实。卢某向原告借款，并为原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。卢某未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。现原告诉请归还借款本金，理由正当，本院予以支持。对于逾期利息，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照相关法律规定，逾期利息应按年利率6%计算支付，故该笔借款的逾期利息应按年利率6%从2016年11月16日起计算支付。原告诉请由二被告共同归还该笔借款，本院认为，被告孙某未在借据上签字，该借款虽发生在二被告婚姻关系续存期间，但原告未提供证据证实此借款用于被告夫妻共同生活，故其应承担举证不能的法律后果，该笔借款应认定为卢某的个人债务，孙某不应承担还款责任。
综上所述，原告诉请被告卢某归还借款本金及逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、卢某于判决生效后三十日内返还陈某借款本金210000元，并按年利率6%计算支付2016年10月16日至借款还清之日的利息。
二、驳回陈某对孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由卢某负担4517元，陈某负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 杜欣洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2303号
原告:陈荣光，男，1966年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，统一社会信用代码9132129107989160X4，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-4。
法定代表人：申乐，总经理。
原告陈荣光与被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣光的委托诉讼代理人季锡清到庭参加诉讼，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的工资144591.94元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系被告公司员工，由于被告未能及时发放原告工资引发纠纷，经泰州市人力资源和社会保障局劳动监察大队督查，被告公司于2017年3月3日出具借条一份，以借条的形式确认结欠原告工资及生产借款合计144591.94元，并约定于2017年4月30日前还清。但原告多次催要，迄今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
泰州市兴港佳禾混凝土有限公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司向原告陈荣光出具借条一份，载明：“泰州市兴港佳禾混凝土有限公司今借到：陈荣光人民币24000元，2017年4月30日之前还清。”上述字样及具借人一栏、时间均为打印字样。
借条主文下方手写字样“同时欠2017年工资计27600元及生产借款计91991.94元，总计144591.94元”。
另，原告陈荣光为证明其主张向本院提供泰州市兴港佳禾混凝土有限公司出具的欠薪明细表一份，其中有原告陈荣光的个人身份信息及对应的拖欠金额24000元，而且明细表上加盖了泰州市人力资源和社会保障局劳动监察专用章。
本院认为，债务应当清偿。原告虽持有借条，但可与被告公司出具的欠薪明细表相互印证，可以推定被告公司通过借条的形式确认结欠原告工资24000元。至于原告主张的其他款项，因与借条本身非同一字样，其上未加盖被告公章也未有相关人员签名确认，且原告也无其他证据能够证明系被告所欠工资款项，故本院不予支持。被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司应于判决生效之日起10日给付原告陈荣光工资款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告负担1330元，被告泰州市兴港佳禾混凝土有限公司负担265元（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3190元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初349号
原告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：武长法，经理。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告：韩中伟，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
法定代表人：张子良，董事长。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告舒城县大地汽车运输有限公司、韩中伟与被告国元农业保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。两原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒城县大地汽车运输有限公司、韩中伟撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年三月十二日
书记员 晋 尧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1214号
原告：陆文元。
委托代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告：赵德勇。
被告：陈香玲。
被告：陈先进。
原告陆文元为与被告赵德勇、陈香玲、陈先进民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月28、12月24日二次公开开庭进行了审理。原告陆文元的委托代理人陆如莹到庭参加诉讼。被告赵德勇参加第一次庭审。被告陈香玲、陈先进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆文元起诉称：2013年10月16日，被告赵德勇因资金周转需要向原告借款150万元，双方订立借款合同约定月息3.5%（后经双方协商调整为月息2%），借期二个月。2013年10月17日，原告以银行转账方式足额交付。被告陈香玲、陈先进出具担保函作为连带担保人，担保期限为二年。借款期满后，应三被告请求顺延借款期限，被告赵德勇支付利息至2014年11月28日，期间于2014年4月16日归还本金30万元。现诉至法院，要求：1、被告赵德勇归还借款120万元及利息（从2014年11月29日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈香玲、陈先进对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、律师费（5万元）由三被告承担。
被告赵德勇答辩称：答辩人均按月息3.5%支付利息，具体支付的时间和金额以银行对账单为准。2014年4月26日归还本金30万元。综上，愿意承担归还本金120万元及法律保护的利息，超过法律保护的利息不愿意承担，诉讼费愿意承担，律师费由原告承担。
被告陈香玲、陈先进未答辩。
为证明诉称事实，原告陆文元提供如下证据：
1、借款合同一份，拟证明赵德勇在2013年10月16日向原告借款150万本金，约定月息3.5%，借期二年，并约定未按合同履行还款义务，原告为实现本案债权所产生的律师费、诉讼费、保全费都由被告承担；
2、保证合同一份，拟证明被告陈先进为被告赵德勇向原告陆文元借款150万元承担连带偿还责任，担保期限为二年；
3、无限连带责任担保函一份，拟证明被告陈香玲为本案借款承担连带偿还责任，担保期限为二年；
4、中国工商银行汇款明细清单一份，拟证明2013年10月17日，原告已经完成借款本金交付的义务；
5、委托代理合同及律师费发票一份，拟证明本案律师代理费为5万元；
6、借款凭据一份，拟证明被告赵德勇实际收到150万元借款；
7、律师代理费现金缴款单一份，拟证明原告已经支付5万元的律师费。
被告赵德勇质证认为，对证据1-4没有异议；证据5，针对律师费发票及委托代理合同，这是原告与其律师的合同，不愿意承担；对证据6无异议。
被告赵德勇、陈香玲、陈先进未向本院提交证据。
被告陈香玲、陈先进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4及证据6，被告赵德勇质证无异议，其证明效力，本院予以确认；证据5、7能够相互印证，能证明原告为实现债权支付律师费5万元。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告陆文元与被告赵德勇签订《个人借款合同》一份，被告赵德勇向原告陆文元借款人民币150万元，借款期限二个月，月息3.5%，并约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，原告陆文元、被告赵德勇、被告陈香玲签订《保证合同》一份，保证人陈先进为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间为二年。2014年4月16日，被告赵德勇归还借款本金30万元。2014年11月29日，被告陈香玲出具《无限连带责任担保函》一份，为上述借款提供连带责任保证，担保期限至被告赵德勇归还全部借款本息为止。被告赵德勇支付利息至2014年11月28日。原告陆文元为实现债权支付律师费5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵德勇向原告陆文元借款，尚欠120万元未还，事实清楚，被告赵德勇应履行归还借款本金的义务。就借款利息，被告辩称按月息3.5%支付，但未能提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。借款后，被告支付利息至2014年12月28日，现原告要求被告继续支付利息，并将利率标准调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费5万元，其收费标准符合相关规定，按照双方约定，应由被告赵德勇承担。被告陈香玲、陈先进为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，故对原告陆文元要求被告陈香玲、陈先进承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德勇应在本判决生效之日起十日内归还原告陆文元借款本金人民币120万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月29日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告赵德勇应在本判决生效之日起十日内给付原告陆文元为实现债权支付的律师费5万元；
三、被告陈香玲、陈先进对上述一、二项承担连带责任。
本案受理费人民币16670元，由被告赵德勇、陈香玲、陈先进负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 许红斌
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 褚琦斐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6932号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。
法定代表人：李文涛，公司经理。
委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。
被告：魏素莲，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告魏素莲物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6932号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。法定代表人：李文涛，公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，公司副经理。被告：魏素莲，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告魏素莲物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05756号
原告：温小英，女，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上海蔓延服饰有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号，组织机构代码69291581-7。
法定代表人：方晓清，董事长。
原告温小英与被告上海蔓延服饰有限公司（下称蔓延服饰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小英及其委托代理人李清勇到庭参加诉讼。被告蔓延服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温小英诉称：被告租赁位于重庆市江津区双福的重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司的门面经营服饰，并招聘原告等3人为销售员，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告支付了2014年12月31日前的工资，未支付2015年1月和2月的工资。2015年2月28日，原告以被告未及时支付工资为由，书面向被告提出解除劳动合同并离开被告。请求解除与被告的劳动合同，被告支付原告2015年1月和2工资合计4200元、经济补偿金1153.80元、未支付工资的加付赔偿金4615.20元。
被告蔓延服饰公司未答辩。
经审理查明：蔓延服饰公司租赁重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司的门面经营服饰。2014年12月24日，蔓延服饰公司招聘温小英等人从事服饰销售工作，并与其签订了《劳动合同书》。合同约定：合同期限1年，试用期为2个月等。同时，蔓延服饰公司提供的“上海蔓延服饰有限公司人员薪资表”载明：店员试用期月工资累计2100元，转正后月工资累计2700元；店长试用期月工资累计2600元，转正后月工资累计3250元。工作期间，蔓延服饰公司支付了温小英2014年12月24日至31日的工资。2015年3月1日，温小英离开蔓延服饰公司，蔓延服饰公司未支付温小英2015年1月和2月工资。2015年4月20日，温小英向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求蔓延服饰公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、赔偿金。仲裁委超时未审结案件。
审理中，温小英认可是以口头方式于2015年2月28日向蔓延服饰公司提出并解除了劳动合同，自愿放弃了要求解除与蔓延服饰公司劳动合同的请求。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、薪资表、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，蔓延服饰公司与温小英之间签订了书面劳动合同，证明双方存在合法的劳动关系。关于温小英请求蔓延服饰公司支付2015年1月和2月工资问题。温小英与蔓延服饰公司签订的书面劳动合同约定试用期为2个月，其试用期间为2014年12月24日至2015年2月24日，薪资表上载明温小英在试用期间的月工资为2100元，蔓延服饰公司未支付温小英2015年1月和2月工资，依法应予支付。故温小英请求蔓延服饰公司支付该期间工资共计4200元，未超过蔓延服饰公司应承担的金额，本院予以支持。
关于温小英请求蔓延服饰公司支付经济补偿金问题。温小英诉称于2015年3月1日离开蔓延服饰公司时，是以蔓延服饰公司未支付工资为由口头向其提出解除劳动合同，但温小英对此并未举示证据加以证明，故本院认定温小英是基于个人原因辞职，其请求蔓延服饰公司支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，本院不予支持。
关于原告请求蔓延服饰公司加付赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。可见，责令限期支付劳动报酬及加付赔偿金是劳动行政部门的职责。故温小英直接起诉要求蔓延服饰公司支付加付赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十九条、第二十条、第三十条、第四十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告上海蔓延服饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告温小英工资4200元。
二、驳回原告温小英的其他诉讼请求。
如果被告上海蔓延服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海蔓延服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 力
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓琴
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5721号
原告郑茹燕，经商，
东省博罗县观音阁镇南坑瑶前村。
委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所实习律师
。
被告王飞，经商，
乌市后宅街道杨畈田村。
被告红日（福建）体育用品有限公司，住所地石狮市宝
盖镇玉浦新风格大厦。
法定代表人陈碧真。
本院在审理原告郑茹燕与被告王飞、红日（福建）体育用品有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑茹燕于2009年9月18日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利
所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑茹燕撤回起诉。
本案诉讼费2244元，由原告承担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 陈晓峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保34号
申请人覃海逢，男，壮族，1971年8月10日出生，住南宁市青秀区，
被申请人谭文化，男，壮族，1970年9月6日出生，住柳江县。
申请人覃海逢与被申请人谭文化非诉财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人谭文化的如下财产进行查封：位于柳江县拉堡镇建都开发区建南三街184号土地一块（土地证号：江国用2010第0560**号），保全价值200000元；位于柳江县拉堡镇建都岭小区内土地一块（土地证号：江国用2009第0537**号），保全价值200000元；位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象8号楼8层803号房屋一套及车位一个，保全价值420000元。申请人覃海逢用其所有的南宁市东葛路117号南一8栋2单元209号房屋一套（房权证号：邕房权证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人覃海逢的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭文化位于柳江县拉堡镇建都开发区建南三街184号土地一块，（土地证号：江国用2010第0560**号）；位于柳江县拉堡镇建都岭小区内土地一块，（土地证号：江国用2009第0537**号）；位于柳江县拉堡镇建都开发区建南三街184号土地一块，（土地证号：江国用2010第056006号）南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象8号楼8层803号房屋一套及南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城·云顶印象B1273号车位一个（查封期限3年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止）查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
二、查封申请人覃海逢所有的南宁市东葛路117号南一8栋2单元209号房屋一套，（房权证号：邕房权证字第××号），（查封期限3年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止）查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立湖
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐大成
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第588号
原告马福良，男，居民。
被告马海成，男，居民。
本院在审理原告马福良与被告马海成返还原物纠纷一案中，原告马福良于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福良以“因我无法提供房屋产权证明，需进一步收集证据再行诉讼”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马福良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马福良负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2034号
原告：宋某某，男，生于1988年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：白甲，女，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。
被告：白乙（白甲之父），男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。
委托代理人：梁金荣，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：邓某某（白甲祖母），女，生于1942年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区羊凤乡。
原告宋某某诉被告白甲、白乙、邓某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人罗志宏，被告白乙及其委托代理人梁金荣到庭参加诉讼，被告白甲、邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月原告经人介绍与被告白甲认识，2015年2月25日被告白甲、邓某某及亲友和介绍人到我家看人户，我家给付白甲彩礼款40000元，给付白甲父母及亲友和介绍人6800元。事后被告白甲到江苏务工，刚开始还有联系，尔后就与原告失去联系。现要求三被告返还彩礼款46800元。
被告辩称：收到原告彩礼款40000元属实，是否该退及退多少依法律处理。
经审理查明：2014年12月原告经人介绍与被告白甲认识，2015年2月25日被告白甲、邓某某及亲友和介绍人到原告家看人户，原告给付白甲彩礼款40000元，给付白甲父母及亲友和介绍人礼款6800元。后被告白甲将40000元彩礼款存入被告白乙账户。2015年3月1日原告与被告白甲一同到成都（因原告在成都上班），在一套房内居住至同月7日被告到江苏务工，后原告与被告白甲因琐事发生纠纷。2015年6月原告起诉来院，要求三被告返还彩礼款46800元。庭审时，原告要求被告返还彩礼款3万元，被告白乙同意返还2.8万元致调解未达成协议。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，证人证言，庭审笔录等在卷作证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告宋某某与被告白甲订亲后，原告按习俗给付被告白甲彩礼款40000元，后被告白甲将该款交给被告白乙，本案诉讼时原告宋某某与被告白甲未办理结婚登记手续，原告要求被告白甲、白乙返还彩礼款，于法有据，鉴于本案的实际情况，可适当返还部分彩礼款。被告邓某某未经手彩礼款，亦未使用彩礼款，原告要求被告邓某某返还彩礼款的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告白甲、白乙在本判决生效后十日内返还原告宋某某彩礼款30000元；
二、驳回原告宋某某要求被告邓某某返还彩礼款的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担100元，被告白甲、白乙负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一五年八月二十七日
书记员 彭 涌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1834号
原告：李平
被告：张广彬
本院受理的原告李平与被告张广彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费287元，减半收取，由原告李平负担。
审判员 刘海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 韩佳佳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执171号
申请执行人耿ＸＸ，男，1951年2月10日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人展喜兵，男，1960年1月4日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民再初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款47605.64元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人展喜兵的银行存款、工资收入50000元或查封、扣押被执行人展喜兵相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建国
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民二初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号
负责人：何少健。
委托代理人：杨林、陈素锐，均系该行职员。
被告：许源锐，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告许源锐信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回对被告许源锐的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初113号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史志顺，男，1999年7月5日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人史志顺犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人史志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日2时许，被告人史志顺在本市闵行区XX路XXX号上海XXX**通讯电子有限公司上班期间，窃得被害人陈某放在储物柜内价值人民币1,600元的苹果牌iPhone6S手机1部。
2017年10月31日，被告人史志顺被公安机关抓获。到案后，被告人史志顺如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人史志顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人史志顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史志顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
史志顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃物手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终320号上诉人（原审原告）欧某某，女。被上诉人（原审被告）匡某某，男。上诉人欧某某因与被上诉人匡某某离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日组织进行了庭前证据交换，并于同月6日公开开庭审理了本案。上诉人欧某某、被上诉人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于1999年上半年在广东打工时相识恋爱，一个月后，原、被告就开始同居生活，2009年1月13日，双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2009年8月4日，双方生育女儿匡倪思。2014年4月15日，原告向该院起诉离婚，该院于2014年6月9日作出（2014）常民一初字第296号民事判决书判决不准与原、被告离婚。另查明，原、被告在同居期间的2006年共同出资120000多元购买了坐落于常宁市宜阳镇东湖路D栋房屋一套（面积为131.97平方米）及车库一间（22.2平方米），现价值380000元，房屋登记所有权人为原告欧某某。原审认为，原、被告双方虽系自主结婚，但婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告第一次向该院起诉离婚，被该院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次向该院起诉离婚，足以证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，该院予以支持。对小孩的抚养问题，该院认为，子女抚养应从有利于小孩今后的健康成长为原则，结合实际情况婚生女匡倪思由被告抚养更有利于小孩今后的健康成长，故婚生女匡倪思由被告抚养为宜，由原告承担小孩每月抚养费500元。关于坐落于常宁市宜阳镇东湖路D栋一套房屋及车库是否属于原、被告的共同财产，该院认为，原、被告从1999年上半年认识后一个月就开始同居，常宁市宜阳镇东湖路D栋房屋一套虽然房屋所有权登记在原告名下，但从被告向法庭提供的原、被告通话录音予以证实该套房屋及车库是原、被告在同居期间共同出资购买的，之后，原、被告登记结婚，故该套房屋及车库应属于夫妻共同财产，应当依法分割，但该套房屋现由原告居住，且被告长期在外打工，故该套房屋及车库归原告所有较为适宜，由原告补偿被告人民币190000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告欧某某与被告匡某某离婚；二、婚生女儿匡倪思由被告匡某某抚养，由原告欧某某在判决确定后每月负担小孩生活费用500元至独立生活时止，原告欧某某有探望小孩的权利，被告匡某某负有协助的义务；三、夫妻共同财产坐落于常宁市宜阳镇东湖路D栋房屋一套及车库一间归原告欧某某所有。原告欧某某在本判决书生效后十日内一次性补偿被告匡某某人民币190000元。本案一审案件受理费300元，由原告欧某某承担。宣判后，原审原告欧某某不服，向本院提起上诉称：1、坐落于常宁市宜阳镇东湖路D栋房屋一套及车库一间，属于上诉人婚前个人财产；2、婚生女儿匡倪思从出生至今一直随上诉人生活，应由上诉人抚养。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，上诉人欧某某、被上诉人匡某某均请求抚养婚生女儿匡倪思，均不要求对方承担抚养费。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人没有证据证明坐落在常宁市宜阳镇东湖路D栋房屋一套及车库一间系其个人财产，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财产可比照赠与关系处理…”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提出的“坐落于常宁市宜阳镇东湖路D栋房屋一套及车库一间，属于上诉人婚前个人财产”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；原审考虑到双方的文化程度和个人收入及父母年龄等家庭实际情况，为利于小孩的健康成长，判决小孩由被上诉人直接抚养并无不当，对上诉人提出的“婚生女儿匡倪思从出生至今一直随上诉人生活，应由上诉人抚养”的上诉主张，本院亦不予支持。被上诉人请求抚养小孩，但不要求上诉人承担抚养费，是对其民事权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第32号民事判决第一项、第三项；二、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第32号民事判决第二项；三、婚生女儿匡倪思由被上诉人匡某某直接抚养至成年时止，匡倪思成年后随父随母由其自己选择，上诉人欧某某有探望匡倪思的权利，被上诉人匡某某有协助的义务；四、驳回上诉人欧某某的其他诉讼请求。如果未按照湖南省常宁人民法院（2015）常民一初字第32号民事判决第三项支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人欧某某、被上人匡某某各负担300元。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一六年五月九日书记员  谢倩茜校对责任人：王洪峰                    打印责任人：谢倩茜      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判处。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1919号
原告：殷可祯。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：许志相。
原告殷可祯诉被告许志相民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告许志相归还原告殷可祯人民币80000元并支付利息（利息从2013年10月1日起按月利率1%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告殷可祯的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告许志相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，被告许志相向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定：按月利率1%计息；借期1年。还款逾期后，被告许志相未按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志相在本判决生效后十五日内归还原告殷可祯人民币80000元并支付利息（利息从2013年10月1日起按月利率1%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告许志相负担；公告费300元，由原告殷可祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈乙瑄
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3457号
申请执行人：徐睿，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇江南明珠苑46幢606室。委托代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被执行人：周玲，女，1991年3月27日出生，汉族，住上海市东余杭路XXX弄XXX号统客堂。本院在执行徐睿与周玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周玲发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)沪0109民初15235号民事判决，返还申请执行人徐睿借款本金人民币16,000元及逾期利息，负担案件受理费100元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3457号申请执行人：徐睿，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市周市镇江南明珠苑46幢606室。委托代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。被执行人：周玲，女，1991年3月27日出生，汉族，住上海市东余杭路XXX弄XXX号统客堂。本院在执行徐睿与周玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周玲发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)沪0109民初15235号民事判决，返还申请执行人徐睿借款本金人民币16,000元及逾期利息，负担案件受理费100元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘拴庄，男，1944年7月23日出生，汉族，住曲阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永康，男，1979年3月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞普，男，1980年10月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金亮，男，1979年5月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欢，男，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。
再审申请人刘拴庄因与被申请人刘永康、刘瑞普、刘金亮、刘欢确认合同效力纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘拴庄申请再审称，分家单中载明，如再审申请人夫妻二人去世不到三年，另一个无条件停灵在刘永康正房屋，故各被申请人应当知道刘永康的房屋在再审申请人夫妻二人去世前不能买卖，因此各被申请人就案涉房屋的买卖行为不构成善意取得。各被申请人签订的房屋买卖协议应属无效，原审法院认定该协议有效无事实和法律依据。
本院认为，再审申请人主张各被申请人签订的房屋买卖协议无效，但其并未提供确实充分的证据证明各被申请人在签订合同的过程中存在致使合同无效的法定情形。再审申请人提出的“停灵”问题并未对刘永康依法享有案涉房屋所有权做出限制，在购买房屋的被申请人就案涉房屋已支付合理对价的情况下，原审法院认定各被申请人构成善意取得并无不当。故原审法院作出驳回再审申请人提出的房屋买卖协议无效的诉讼请求亦无不妥。
刘拴庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘拴庄的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2207号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：黄成根，男，1977年6月1日出生。
被告：韩凤林，女，1977年3月1日出生。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：寇小朋，总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被告：李影，女，1958年3月8日出生。
上列两被告共同委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告黄成根、韩凤林、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行在4万元范围内进行保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行的账户在4万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一六年五月九日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2207号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所实习律师。被告：黄成根，男，1977年6月1日出生。被告：韩凤林，女，1977年3月1日出生。被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁无白，董事长。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：寇小朋，总经理。被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。被告：李影，女，1958年3月8日出生。上列两被告共同委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告黄成根、韩凤林、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行在4万元范围内进行保全。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告沃得重工（中国）有限公司在江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行的账户在4万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 行二〇一六年五月九日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黎斌。
被告：陈宇。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告黎斌、陈宇、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 莫春华
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0109民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码91450109898523472F。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黎斌，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广西柳州市郊区柳邕路259号，公民身份号码450211197905011624。
被告：陈宇，男，1977年7月16日出生，汉族，身份证住址南宁市永新区新阳路100号，公民身份号码450211770716131。
被告：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号，统一社会信用代码91450100729777279W。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告黎斌、陈宇、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审判长莫春华
人民陪审员马尚瑛
人民陪审员罗远佳
二○一六年十一月十一日
书记员王琳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1285号
原告：刘德刚，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省石棉县。
被告：石棉县蜀宁硅业有限公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人：王庆猛，男，蒙古族，生于1955年1月5日，住辽宁省凤城市，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡乐勃，女，汉族，生于1978年6月17日，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：胡献平，女，汉族，生于1960年12月12日，住浙江省东清市。
被告：王庆猛，男，蒙古族，生于1955年1月5日，住辽宁省凤城市。系石棉县蜀宁硅业有限公司总经理。
原告刘德刚与被告石棉县蜀宁硅业有限公司（以下简称：蜀宁硅业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加胡献平、王庆猛作为被告参加本案诉讼。原告刘德刚，被告石棉县蜀宁硅业有限公司的委托代理人胡乐勃到庭参加诉讼，被告胡献平、王庆猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德刚诉称:2011年11月，被告石棉县蜀宁硅业有限公司的法定代表人王庆猛找到原告，述其公司经营困难，资金周转不足，向原告借款100万元人民币用于该公司购买变压器及铜管。双方口头约定利息为月息3%。原告于2011年11月5日按王庆猛的要求向其妻子胡献平帐户通过银行打款100万元。由于蜀宁硅业公司一直未按约定支付本金及利息，原告多次向该公司催款，但均被拖欠，至今未还。请求判令：1、蜀宁硅业公司立即偿还原告借款100万元；2、按双方口头约定月息3%的利息支付（2011年11月5日至2015年10月22日），金额为142.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘德刚为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证明、营业执照，拟证明原、被告的主体身份，王庆猛是蜀宁硅业公司的法人，王庆猛与胡献平是夫妻；
2、四川省农村信用社存款回单复印件、四川省农村信用社取款回单复印件，拟证明原告借款1000000元给蜀宁硅业公司的情况；
3、结婚证复印件，拟证明原告与苏文利系夫妻关系，原告通过其妻苏文利的帐户借款给蜀宁硅业公司；
4、借条两份，拟证明2011年11月5日借款时蜀宁硅业公司向原告出具借条，约定给付原告手续费、好处费、迟纳金以及按照月息3%计算利息共计500000元，后因蜀宁硅业公司一直未还款，又于2014年11月4日向原告出具了新的借条，之前的借条原件退还给了王庆猛和胡献平。
被告蜀宁硅业公司辩称：向原告借款1000000元是事实，但双方约定的利率过高，利息请求按照法律规定判决。
被告胡献平、王庆猛未答辩。
三被告为证明其主张，共同向本院提交以下证据：
1、支出清单、收条、收据、发票、银行存款回单等，拟证明向原告借款是用于蜀宁硅业公司的扩建；
2、胡献平与王庆猛的结婚证，拟证明王庆猛和胡献平是夫妻；
3、2011年11月5日的借条，拟证明蜀宁硅业公司向原告借款1000000元但出具了1500000元的借条。
经审理查明：被告蜀宁硅业成立于2008年4月22日，主要从事工业硅加工生产，有股东王庆猛、王旭东二人。被告王庆猛系被告蜀宁硅业法定代表人,胡献平与王庆猛系夫妻。2011年11月5日，被告蜀宁硅业公司因建厂需要，其法定代表人王庆猛向原告刘德刚出具了《借条》，内容为：蜀宁硅业公司向刘德刚借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限从2011年11月5日至2012年11月4日，蜀宁硅业公司用设施、设备、原材料和产品等进行借款抵押，所借款项用于购买建厂的各种材料、设备等相关产品等内容。原告刘德刚及王庆猛均在该借条上签字，蜀宁硅业公司加盖了公章。同日，原告使用其妻苏文利的帐户，向胡献平的帐户存入1000000元。借款到期后，该借款未偿还也未支付利息，经原告催要，王庆猛于2014年11月4日向原告另行出具了借款金额为4500000元的借条，借款期限延长至2015年11月3日，并在该借条上加盖了蜀宁硅业公司财务专用章。原告经多次催要无果，遂诉讼来院，提出其主张。
另查明，1、在2011年11月5日出具《借条》后，被告蜀宁硅业公司未对公司的设施、设备办理抵押登记，也未将原材料和产品交付给原告。2、蜀宁硅业公司因涉及其他债务，相关债权人已到本院申请执行。2013年9月16日，本院执行局已对被告蜀宁硅业公司公章进行监管，公司正常经营活动用公章需向法院申请。3、庭审中，原告及被告蜀宁硅业公司均认可本案实际借款本金为1000000元；2011年11月5日出具的《借条》，1500000元借款金额包含了借款本金1000000元、预算一年的利息及好处费；2014年11月4日的《借条》，4500000元借款金额除包含借款本金1000000元外，还包含了2011年11月5日至2015年11月3日期间的利息、滞纳金及允诺给原告的好处费。本院依法对胡献平进行了询问，胡献平对此亦予以认可。
上述事实，有身份证明、营业执照、结婚证、借条、取款回单、存款回单、被告胡献平的陈述、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2011年11月5日王庆猛向原告刘德刚出具的《借条》加盖有蜀宁硅业公司的公司印章，且发生于本院监管蜀宁硅业公司公司印章之前，故应为公司债务。原告提交的取款回单、存款回单证明原告实际借款金额是1000000元，对此原告刘德刚、被告蜀宁硅业公司在庭审中亦予以认可，故本案借款金额确认为1000000元。该借款到期后，蜀宁硅业公司未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按月息3%计付利息的诉讼请求，本院认为，《借条》所载借款金额中所包含的利息过高，违反了法律关于民间借贷利率的强制性规定，且庭审中被告蜀宁硅业公司对《借条》中包含的利息及原告诉请的月息3%均认为过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，对原告的该请求本院不予支持，本案的利息按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石棉县蜀宁硅业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘德刚借款1000000元及利息（按年利率24%计算，从2011年11月5日算至2015年10月22日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26224元，由被告石棉县蜀宁硅业有限公司负担。此费已由原告刘德刚预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 尤 泳
审 判 员 张寒隽
人民陪审员 万红军
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 鲜