浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第227号
原告：潘丹。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：肖文富。
委托代理人：金水。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道海兴路66-68号。
负责人：朱援华。
委托代理人：白植才，系被告公司职员。
原告潘丹与被告肖文富、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘丹的委托代理人许文忠、被告肖文富及其委托代理人金水、被告保险公司的委托代理人白植才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丹起诉称，2014年4月10日，郝宗强驾驶被告肖文富所有的浙E×××××重型专项作业车沿云鸿路由西向东行驶，行经浮玉路交叉口左转弯过程中与对向由东向西直行的由原告驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，竺国际与汤晓秋系浙E×××××乘客，造成原告、竺国际、汤晓秋受伤，车辆损坏。经安吉县公安局交警大队认定郝宗强负事故全部责任，原告潘丹、竺国际及汤晓秋均不负事故责任。原告受伤后住院治疗20天，后经鉴定，原告的误工期限3个月，护理期限1个月，营养期限1个月。原告受伤后，被告肖文富垫付12815元。另，被告肖文富所有的浙E×××××重型专项作业车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。原告诉请法院判令：1.被告肖文富赔偿原告损失共计89596元；2.被告保险公司在保险范围内理赔；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖文富答辩称，对发生交通事故无异议，但事故认定书只是对事故责任的认定，不是处理本案损害赔偿责任的依据，原告潘丹自身存在过错；对原告的部分赔偿项目有异议；对已垫付的款项无异议，且郝宗强系被告肖文富雇佣的驾驶员。
被告保险公司答辩称，与被告肖文富答辩意见一致，同意在保险范围内理赔。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明该次交通事故发生的情况及认定郝宗强负事故全部责任的事实。两被告质证对真实性、合法性无异议，但称不能依据该事故认定书确定赔偿责任认定，原告潘丹也存在一定的过错。
2.驾驶证、行驶证各一份，以证明郝宗强具有驾驶资格，其车辆系被告肖文富所有的事实。两被告质证无异议。
3.病历、医疗费发票及费用清单，以证明原告因本次交通事故受伤住院，花费医疗费12757元的事实。两被告质证无异议。
4.司法鉴定意见书、发票各一份，以证明原告因本次交通事故误工期限3个月，护理期限1个月，营养期限1个月，并为此花费鉴定费2100元的事实。两被告质证对司法鉴定意见书无异议，但称该鉴定费系诉讼成本，应由原告自行承担，不能纳入赔偿的范围。
5.车辆损失确认书一份，以证明原告潘丹的车辆损失经被告保险公司定损为69950.4元。两被告质证无异议。
6.交通费发票，以证明原告因本次事故花费交通费200元的事实。两被告质证对真实性有异议，称发票存在连号，但对于交通费的产生无异议，请求法院根据实际情况确定交通费。
7.保单一份，以证明被告肖文富所有的浙E×××××重型专项作业车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为30万元，并投保了不计免赔险的事实。两被告质证无异议。
被告肖文富向本院提交如下证据：
8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、询问笔录、车辆技术检验意见书，以证明原告潘丹自身存在过错，应对损害赔偿承担一定责任的事实。原告质证对真实性无异议，但称被告未对道路交通事故认定书提出书面复核申请，该事故认定书已生效。被告保险公司质证无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为，证据2-5，7，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。证据1，被告虽对责任认定书有异议，但未在法定期限内提出书面复核申请，该道路交通事故认定书已生效，故对其证明力本院予以认定，结合该证据，本院对证据8的证明力不予认定。证据6，交通费为治疗所必然发生之费用，故本院根据就医地点、次数酌定交通费为150元。
原告诉请各赔偿项目中两被告对住院伙食补助费、营养费、车辆损失费无异议，本院对原告之主张金额予以认定，针对两被告对原告诉请各赔偿项目其他异议，本院逐项予以分析认定：
1.医疗费。原告主张医疗费为12757元，被告肖文富无异议，被告保险公司认为应扣除非医保用药；本院认为，被告保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对原告主张予以认定。
2.误工费。原告主张误工费为11927.7元，两被告认为误工费标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，经查为106元／天，故本院认定原告的误工费为9540元。
3.护理费。原告主张护理费为3975.9元，两被告认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，故对原告之主张予以认定。
4.鉴定费。原告主张鉴定费为2100元，两被告认为该笔费用系原告诉讼成本，不能纳入赔偿的范围；本院认为，鉴定费系原告为确定赔偿范围，委托鉴定机构而形成的费用，其实质是为了被保险人、保险人之间正确界定合理财产损失，属于法定赔偿范围，故本院对该数额予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年4月10日，郝宗强驾驶被告肖文富所有的浙E×××××重型专项作业车沿云鸿路由西向东行驶，行经浮玉路交叉口左转弯过程中与对向由东向西直行的由原告潘丹驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞，竺国际与汤晓秋系浙E×××××乘客，造成原告、竺国际、汤晓秋受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，郝宗强负事故全部责任，原告、竺国际及汤晓秋均不负事故责任。原告受伤后，到安吉中医院进行治疗，住院20天，共花费医疗费12757元。后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告潘丹误工期限3个月，护理期限1个月，营养期限1个月。被告肖文富所有的浙E×××××重型专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告肖文富系郝宗强的雇主。
因此次交通事故，原告潘丹的损失有：医疗费12757元，误工费9540元，护理费3975.9元，住院伙食补助费600元，营养费900元，鉴定费2100元，交通费150元，车辆损失费69950.4元，合计99973.3元。事故发生后，被告肖文富已赔付12815元。
本院认为，原告潘丹因交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；肇事车辆所有人为被告肖文富，肇事司机郝宗强为被告肖文富的雇员，因此本次事故由被告肖文富根据肇事者在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。被告肖文富所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应按照各伤者分项损失比例在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1283.45元（14257元／（27798元＋14257元＋69028元）＊10000元，其中27798元为本次事故另一受害者汤晓秋损失，69028元为本次事故另一受害者竺国际损失］，误工费、护理费、交通费3863.17元（13665.9元／（27181.8元＋13665.9元＋348275元）＊110000元，其中27181.8元为本次事故另一受害者汤晓秋损失，348275元为本次事故另一受害者竺国际损失］，车辆损失费2000元。原告的其余损失，应由被告肖文富根据郝宗强在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于郝宗强在交通事故中承担全部责任，确定被告肖文富应承担全部的民事赔偿责任，即被告肖文富应赔偿原告92826.68元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为30万元，并投保了不计免赔险，被告保险公司对被告肖文富上述已经确定应当承担的61439.89元（92826.68元／（45693.4元＋92826.68元＋314736.02元）＊300000元，其中45693.4元为本次事故另一受害者汤晓秋损失，314736.02元为本次事故另一受害者竺国际损失］赔偿责任应予在第三者责任险范围内理赔。剩余款项由被告肖文富承担，扣除其已支付的12815元，尚应赔偿原告损失18571.79元。综上，原告潘丹的合理诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告潘丹损失68586.51元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告肖文富赔偿原告潘丹损失18571.79元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（已减半），由原告潘丹负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司负担300元，被告肖文富负担80元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾英英