wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初238号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某。因吸食毒品，于2013年1月19日被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2016年4月7日被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被白银市公安局平川分局监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年4月5日8时许，吸毒人员张某某给吸毒人员闫某某400元钱，让闫某某去取毒品。闫某某开车到白银市平川区世纪春天小区10栋1单元604室被告人马某某家取毒品。9时许，闫某某以500元的价格从马某某处购买毒品疑似物3小包后，二人被公安人员抓获。从闫某某身上扣押毒品疑似物3小包，从马某某住处查获毒资500元、毒品疑似物4小包。经鉴定，从闫某某身上扣押毒品疑似物3小包净重0.49克，从马某某处查获的毒品疑似物4小包净重0.6克，从中均检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人马某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人马某某的供述，证人闫某某、张某某、冯某某的证言，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场检测报告书、毒品移交单，通话记录单，理化检验鉴定报告，抓获经过，办案说明，户籍证明，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。对从被告人马某某处扣押的毒资100元，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起到2017年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的毒资100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯雪岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3328号
原告长沙市芙蓉区某某陶瓷经营部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者陈某某。
委托代理人王军，湖南联合创业律师事务所律师。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
法定代表人黄湘群，总经理。
被告湖南某某建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人易某某。
被告常德市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人高某某。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某某陶瓷经营部与被告湖南某某建设工程有限公司、常德市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区某某陶瓷经营部向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖南某某建设工程有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其等价值的财产。
中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市芙蓉区某某陶瓷经营部的本次保全提供担保，保险金额1800000元，保险期限自被保险人长沙市芙蓉区某某陶瓷经营部向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，原长沙市芙蓉区某某陶瓷经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结湖南某某建设工程有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 何杰平
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2024号
原告高喜奎。
委托代理人刘国军。
被告肖刚。
原告高喜奎诉被告肖刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高喜奎及其委托代理人刘国军、被告肖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜奎诉称，2013年8月15日，被告肖刚雇佣其为甘M292**号四桥翻斗货车的驾驶员，每月报酬为5500元。2015年8月29日9时30分许，其在华亭煤矿院内给装满煤炭的甘M292**号四桥翻斗货车盖篷布时从车上摔下受伤，次日在甘肃省宁县中医医院住院治疗，中医诊断为：骨折病，骨断筋伤；西医诊断为：L1、L2椎体压缩性骨折，多发软组织损伤，窦性心动过缓，腰椎骨质增生。住院治疗15天，花去医疗费3316.54元，好转出院。故诉请：1、依法判令被告赔偿其医疗费6016.54元，误工费28028元，陪员费1312.50元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费1000元，残疾赔偿金124824元，被抚养人生活费12652.80元，残疾辅助器具费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1632元，共计187365.84元。
被告肖刚辩称，自2013年8月15日起，其雇佣原告为驾驶员从华亭拉运煤炭。2015年8月29日早上，原告在车上盖篷布时从车上摔下受伤属实。原告受伤后，其共垫付医疗费2000元。原告应负责自身安全，故其同意赔偿原告部分经济损失。
原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：
1、道路运输资格证、驾驶证、户口薄复印件各一份，用于证实其具有驾驶货物运输车辆的资格，并证实其被抚养人年龄等事实。
2、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、购药发票各一份，用于证实其伤情及花去费用的事实。
3、公安交通管理简易程序处罚决定书二份，用于证实其属甘M292**号重型自卸货车的驾驶员的事实。
4、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据各一份及收款收据一份，用于证实其伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为伤残八级，并花去鉴定费1500元和打印照片、复印材料花去132元的事实。
被告肖刚未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告2015年9月14日出院，但同年11月23日在宁县百信大药房一次购买西药花去2700元，该次购药既无药品名称，也无医生医嘱，缺乏证据的客观性、关联性，故对该证据不予认定；对原告提供的其他证据作为定案依据予以认定。
审理查明，自2013年8月15日开始，被告肖刚雇佣原告高喜奎作为其所有的甘M292**号重型自卸货车的驾驶员从事煤炭拉运业务。2015年8月29日9时30分许，高喜奎在华亭煤矿院内给装满煤炭的货车盖篷布时不慎从车上摔下受伤。同年8月30日，高喜奎在宁县中医医院住院治疗15天，诊断为：1、L1、L2椎体压缩性骨折；2、多发软组织损伤；3、窦性心动过缓；4、腰椎骨质增生；5、头痛。高喜奎的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，高喜奎与其妻郭秀珍现有三个未成年子女：高红红，生于2008年9月17日；高洋，生于2004年4月4日；高转红，生于1999年12月12日；高喜奎及其三个未成年子女均系农村户口类别。再查明，高喜奎受伤后，肖刚为其垫付医疗费2000元。
本院认为，原告高喜奎受雇于被告肖刚，在工作中受伤，作为雇主的被告肖刚应承担民事赔偿责任。原告高喜奎在工作中未注意安全，疏忽大意，造成意外事故，致自身受到较大伤害，其亦应承担一定责任。原告所诉医疗费、交通费、残疾辅助器具费，因未提供相应证据，故不予支持；原告出院后的购药费用因缺乏证据的客观性、关联性，故不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，因系意外事故，且其亦有过错，故不予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况计算，即154.07元／天×192天＝29581.44元，但原告要求被告承担误工费28028元，应以原告的起诉数额为限计算；陪员误工费应按实际住院天数计算，即15天×87.53元/天＝1312.95元；住院伙食补助费按每天40元计算，即40元／天×１５天＝600元；营养费按每天20元计算，即20元/天×15天＝300元；被抚养人生活费按照农村居民年均生活消费支出标准计算：1、高红红为14.44元/天×4038天×30%÷2人＝8746.31元；高洋为14.44元/天×2410天×30%÷2人＝5220.06元；高转红为14.44元/天×838天×30%÷2人＝1815.11元。残疾赔偿金，因原告系农村居民，应按甘肃省上年度农村居民人均纯收入计算，即5736元/年×20年×30%＝34416元；鉴定费及复印照片、材料费1632元。以上原告所诉全部经济损失为82070.43元，该损失由原告自行承担30%，即24621.13元，被告承担57449.30元。被告垫付原告医疗费2000元应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条一款、第十七条一款、二款，第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、三款之规定，判决如下：
一、原告高喜奎的误工费、陪员费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复印材料费等共计82070.43元，由被告肖刚赔偿57449.30元（已付2000元），其余费用由原告高喜奎自理。
二、驳回原告高喜奎的其他诉讼请求。
款限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告高喜奎负担263.40元，被告肖刚负担523.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第2024号原告高喜奎。委托代理人刘国军。被告肖刚。原告高喜奎诉被告肖刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高喜奎及其委托代理人刘国军、被告肖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高喜奎诉称，2013年8月15日，被告肖刚雇佣其为甘M292**号四桥翻斗货车的驾驶员，每月报酬为5500元。2015年8月29日9时30分许，其在华亭煤矿院内给装满煤炭的甘M292**号四桥翻斗货车盖篷布时从车上摔下受伤，次日在甘肃省宁县中医医院住院治疗，中医诊断为：骨折病，骨断筋伤；西医诊断为：L1、L2椎体压缩性骨折，多发软组织损伤，窦性心动过缓，腰椎骨质增生。住院治疗15天，花去医疗费3316.54元，好转出院。故诉请：1、依法判令被告赔偿其医疗费6016.54元，误工费28028元，陪员费1312.50元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费1000元，残疾赔偿金124824元，被抚养人生活费12652.80元，残疾辅助器具费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1632元，共计187365.84元。被告肖刚辩称，自2013年8月15日起，其雇佣原告为驾驶员从华亭拉运煤炭。2015年8月29日早上，原告在车上盖篷布时从车上摔下受伤属实。原告受伤后，其共垫付医疗费2000元。原告应负责自身安全，故其同意赔偿原告部分经济损失。原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：1、道路运输资格证、驾驶证、户口薄复印件各一份，用于证实其具有驾驶货物运输车辆的资格，并证实其被抚养人年龄等事实。2、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、购药发票各一份，用于证实其伤情及花去费用的事实。3、公安交通管理简易程序处罚决定书二份，用于证实其属甘M292**号重型自卸货车的驾驶员的事实。4、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据各一份及收款收据一份，用于证实其伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为伤残八级，并花去鉴定费1500元和打印照片、复印材料花去132元的事实。被告肖刚未提供证据材料。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告2015年9月14日出院，但同年11月23日在宁县百信大药房一次购买西药花去2700元，该次购药既无药品名称，也无医生医嘱，缺乏证据的客观性、关联性，故对该证据不予认定；对原告提供的其他证据作为定案依据予以认定。审理查明，自2013年8月15日开始，被告肖刚雇佣原告高喜奎作为其所有的甘M292**号重型自卸货车的驾驶员从事煤炭拉运业务。2015年8月29日9时30分许，高喜奎在华亭煤矿院内给装满煤炭的货车盖篷布时不慎从车上摔下受伤。同年8月30日，高喜奎在宁县中医医院住院治疗15天，诊断为：1、L1、L2椎体压缩性骨折；2、多发软组织损伤；3、窦性心动过缓；4、腰椎骨质增生；5、头痛。高喜奎的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，高喜奎与其妻郭秀珍现有三个未成年子女：高红红，生于2008年9月17日；高洋，生于2004年4月4日；高转红，生于1999年12月12日；高喜奎及其三个未成年子女均系农村户口类别。再查明，高喜奎受伤后，肖刚为其垫付医疗费2000元。本院认为，原告高喜奎受雇于被告肖刚，在工作中受伤，作为雇主的被告肖刚应承担民事赔偿责任。原告高喜奎在工作中未注意安全，疏忽大意，造成意外事故，致自身受到较大伤害，其亦应承担一定责任。原告所诉医疗费、交通费、残疾辅助器具费，因未提供相应证据，故不予支持；原告出院后的购药费用因缺乏证据的客观性、关联性，故不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，因系意外事故，且其亦有过错，故不予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况计算，即154.07元／天×192天＝29581.44元，但原告要求被告承担误工费28028元，应以原告的起诉数额为限计算；陪员误工费应按实际住院天数计算，即15天×87.53元/天＝1312.95元；住院伙食补助费按每天40元计算，即40元／天×１５天＝600元；营养费按每天20元计算，即20元/天×15天＝300元；被抚养人生活费按照农村居民年均生活消费支出标准计算：1、高红红为14.44元/天×4038天×30%÷2人＝8746.31元；高洋为14.44元/天×2410天×30%÷2人＝5220.06元；高转红为14.44元/天×838天×30%÷2人＝1815.11元。残疾赔偿金，因原告系农村居民，应按甘肃省上年度农村居民人均纯收入计算，即5736元/年×20年×30%＝34416元；鉴定费及复印照片、材料费1632元。以上原告所诉全部经济损失为82070.43元，该损失由原告自行承担30%，即24621.13元，被告承担57449.30元。被告垫付原告医疗费2000元应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十一条一款、第十七条一款、二款，第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、三款之规定，判决如下：一、原告高喜奎的误工费、陪员费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、复印材料费等共计82070.43元，由被告肖刚赔偿57449.30元（已付2000元），其余费用由原告高喜奎自理。二、驳回原告高喜奎的其他诉讼请求。款限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告高喜奎负担263.40元，被告肖刚负担523.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  李正刚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3480号
申请执行人谢红明，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇沙坪村*组.
被执行人谢生桂，女，1955年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的2016年9月7日作出的（2016）湘1382民初1556号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人周海祥、谢生桂发出执行通知书，责令被执行人周海祥、谢生桂自执行通知书送达后三日内履行如下义务：1、由周海祥、谢生桂偿还谢红明借款本金100000元，按月利率2%支付自2014年1月28日起至实际清偿之日止的相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费2300元，公告费500元，合计2800元。但被执行人周海祥、谢生桂至今未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人周海祥、谢生桂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人谢红明与被执行人周海祥、谢生桂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月七日
书记员 刘 德
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告朱安财。
被告熊玉林。
被告王振峰，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告朱安财、王振峰、熊玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙，被告朱安财、熊玉林到庭参加了诉讼。被告王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告朱安财在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告朱安财、王振峰、熊玉林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间为2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告朱安财于2010年1月14日再次借款3万元，该款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告朱安财于2012年3月29日偿还本金0.1万元，尚欠本金2.9万元至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告朱安财辩称：贷款属实，三户联保也是属实。贷款时候我只收到18000.00元，另外12000.00元我没收到，让王志刚用了。我自己就用了18000.00元，这钱我同意还，其余的12000.00元我不承担。
被告熊玉林辩称：贷款属实，三户联保也是属实，这个钱不管让谁花了，我都得还，是我贷出去的，应该由我还。
被告王振峰未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告朱安财的抗辩主
张是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告朱安财在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告朱安财同原告签订了借款合同，并由被告王振峰、熊玉林承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告朱安财发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2009年1月15日原告为被告朱安财首次发放贷款30000.00元；（2）2010年1月14日原告为被告朱安财再次发放贷款30000.00元，执行利率6.903%，到期日2011年1月13日。
5、利息证明1份，证明被告朱安财截止到2012年8月20日欠原告借款本金29000.00元，利息总额6174.73元，其中正常息和罚息合计6146.85元，复利27.88元。
被告朱安财、王振峰、熊玉林未向本院提交任何证据，但被告朱安财当庭陈述：贷款时我把30000.00元取出来后，王志刚拿走了1万元，他给我出了一个1万元的欠条，我得到20000.00元钱，在此之前他还欠我2000.00元，他一共欠我12000.00元。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告朱安财、熊玉林对上述证据无异议，被告王振峰拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
被告朱安财的当庭陈述，因没有证据佐证，故本院不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日被告朱安财在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告朱安财、王振峰、熊玉林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间为2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告朱安财于2010年1月14日再次借款3万元，该款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告朱安财于2012年3月29日偿还本金0.1万元，尚欠本金2.9万元至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年8月20日欠原告借款本金29000.00元，利息总额6174.73元，其中正常息和罚息合计6146.85元，复利27.88元。被告王振峰、熊玉林对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告朱安财同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告朱安财应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利27.88元，于法无据，故对原告请求判令被告支付本金、正常息和罚息予以支持，对复利的请求不予支持；被告王振峰、熊玉林自愿为被告朱安财承担连带保证责任，因此，被告王振峰、熊玉林对被告朱安财的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告王振峰、熊玉林只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王振峰、熊玉林在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。被告朱安财的抗辩没有证据证明自己的主张，即使有证据证明其中的10000.00元被王志刚所用，也与本案不属于同一法律关系，其可以另行向王志刚主张权利，而不能对抗原告的诉请，故对被告朱安财的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱安财于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29000.00元，利息6146.85元（自借款之日至2012年8月20日），2012年8月21日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告王振峰、熊玉林对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费617.00元由被告朱安财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年十一月二日
书 记 员 张 奇
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民二初字第449号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人林树生，系该行行长。委托代理人孙靖龙。被告朱安财。被告熊玉林。被告王振峰，1962年3月16日，住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告朱安财、王振峰、熊玉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙，被告朱安财、熊玉林到庭参加了诉讼。被告王振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告朱安财在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告朱安财、王振峰、熊玉林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间为2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告朱安财于2010年1月14日再次借款3万元，该款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告朱安财于2012年3月29日偿还本金0.1万元，尚欠本金2.9万元至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告朱安财辩称：贷款属实，三户联保也是属实。贷款时候我只收到18000.00元，另外12000.00元我没收到，让王志刚用了。我自己就用了18000.00元，这钱我同意还，其余的12000.00元我不承担。被告熊玉林辩称：贷款属实，三户联保也是属实，这个钱不管让谁花了，我都得还，是我贷出去的，应该由我还。被告王振峰未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告朱安财的抗辩主张是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明被告朱安财在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明被告朱安财同原告签订了借款合同，并由被告王振峰、熊玉林承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告朱安财发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2009年1月15日原告为被告朱安财首次发放贷款30000.00元；（2）2010年1月14日原告为被告朱安财再次发放贷款30000.00元，执行利率6.903%，到期日2011年1月13日。5、利息证明1份，证明被告朱安财截止到2012年8月20日欠原告借款本金29000.00元，利息总额6174.73元，其中正常息和罚息合计6146.85元，复利27.88元。被告朱安财、王振峰、熊玉林未向本院提交任何证据，但被告朱安财当庭陈述：贷款时我把30000.00元取出来后，王志刚拿走了1万元，他给我出了一个1万元的欠条，我得到20000.00元钱，在此之前他还欠我2000.00元，他一共欠我12000.00元。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告朱安财、熊玉林对上述证据无异议，被告王振峰拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。被告朱安财的当庭陈述，因没有证据佐证，故本院不予采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2009年1月17日被告朱安财在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告朱安财、王振峰、熊玉林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，最后到期时间为2012年1月16日。首笔借款到期偿还后，被告朱安财于2010年1月14日再次借款3万元，该款于2011年1月13日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告朱安财于2012年3月29日偿还本金0.1万元，尚欠本金2.9万元至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年8月20日欠原告借款本金29000.00元，利息总额6174.73元，其中正常息和罚息合计6146.85元，复利27.88元。被告王振峰、熊玉林对该借款承担连带保证责任。本院认为，被告朱安财同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告朱安财应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利27.88元，于法无据，故对原告请求判令被告支付本金、正常息和罚息予以支持，对复利的请求不予支持；被告王振峰、熊玉林自愿为被告朱安财承担连带保证责任，因此，被告王振峰、熊玉林对被告朱安财的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告王振峰、熊玉林只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王振峰、熊玉林在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。被告朱安财的抗辩没有证据证明自己的主张，即使有证据证明其中的10000.00元被王志刚所用，也与本案不属于同一法律关系，其可以另行向王志刚主张权利，而不能对抗原告的诉请，故对被告朱安财的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱安财于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29000.00元，利息6146.85元（自借款之日至2012年8月20日），2012年8月21日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；二、被告王振峰、熊玉林对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费617.00元由被告朱安财负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于世军人民陪审员  姜 茹人民陪审员  于 顺此件与原本核对无异二0一二年十一月二日书 记 员  张 奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初162号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文明红，男，1975年8月11日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，经商，户籍所在地为湖南省石门县，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月29日被取保候审。现在家。
公诉机关指控：被告人文明红于2016年10月25日12时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××灰色明锐小轿车回家，其驾车从咸嘉湖路由东往西行驶上西二环，后沿西二环由南往北行驶至西二环桐梓坡路路口路段时，遇执勤民警检查，执勤民警对其进行酒精呼气测试后将其带往湖南省航天医院进行抽血，被告人文明红血液中的乙醇含量经抽血鉴定为121.6毫克／100毫升。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人文明红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文明红具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人文明红五个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金人民币一千元的刑罚。
被告人文明红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文明红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文明红有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文明红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1116号
原告：吴志海，住广州市越秀区。
被告:陈为锎，住广东省罗定市。
原告吴志海诉被告陈为锎租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告吴志海、被告陈为锎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告约原告到深圳会展中心办展览，租用原告一台直升机作为静态展览，约定到深圳市福田区世纪中心，约定租用费用为10000元一天，并支付了4000元定金，租期为两天，第一天到深圳支付完毕6000元，第二天租用完以后，被告说钱不够，承诺一个月内还清，并当时亲笔立下欠条，直至2016年1月被告一直拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告归还10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告提交欠条一张，内容为：欠海哥10000元，租直升机费用。一万元整一个月内还清。欠条落款处有被告签名，日期为2015年2月1日。被告确认欠条的真实性，但认为该欠条不是出具给原告的。
原告在庭审中陈述双方在电话中约定租期为两天，租金为每天一万元。被告对租期予以确认，但对租金不予确认。
被告在庭审中确认租赁直升飞机的事实，但表示被告系代他人承租，且认为租金应为两天一共一万元，其已经完成了支付义务。但被告对完成租金的支付后又签署欠条的理由未作出解释。
以上事实，有原告提交的欠条及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告对租赁直升飞机的事实予以确认，被告抗辩是代他人承租，但没有提交证据证明，对于被告该项抗辩，本院不予支持，本院认定原被告之间的租赁合同关系成立。被告确认租期为两天，但认为租金应为两天一共一万元，其已经完成了支付义务，被告对支付完毕租金后又为何签署欠条未能作出合理解释，本院对于该项抗辩不予支持。现原告处有被告签署的欠条原件，被告对该欠条是出具给原告的表示否认，但对原告为何保存欠条原件未能作出合理解释，对于该项抗辩，本院不予支持。本院采信原告提交的证据和陈述。综上所述，被告出具的欠条应视为其真实意思表示，原告请求判令被告支付10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告陈为锎于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志海租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈为锎负担，由被告迳付原告，本院不再退费给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一六年六月七日
书记员 苏映霞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：谭春兵，男，生于1984年10月27日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：税喜燕，生于1985年10月6日，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：叶前华，男，生于1967年11月20日，汉族，居民，住大英县。
被执行人：徐后伦，男，生于1970年2月2日，汉族，居民，住四川省大英县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与谭春兵、税喜燕、叶前华、徐后伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李佳芯
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1163号
申请人张立华，女，1976年10月10出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张立华于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14500元未给付，要求被申请人给付所欠工资14500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张立华工资14500元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费54元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初396号
原告：李静，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：邢占胜，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住安徽省蚌埠市。
原告李静与被告邢占胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员王隽林适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邢占胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2017年1月1日起算，按年利率24%计算至本息付清时止，最后利随本清；暂计算至2017年2月9日利息为10000元）；２、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
事实和理由：被告因购房需要于2014年3月4日向原告借款200000元，双方未对还款期限进行约定，当日原告通过银行转账向蚌埠通成置业发展有限公司支付了被告的购房款200000元。2015年6月5日被告因资金周转困难向原告再次借款100000元，双方未对还款期限进行约定，当天原告向被告支付借款本金100000元。之后被告偿还原告本金50000元，同时双方约定按尚欠借款本金250000元为基数，月息2分计付每月利息，至本息付清时止。后被告每月向原告支付月息5000元，最后一次支付利息的时间为2016年12月1日。之后再未还款付息。原告多次催要，被告无理拒付，原告遂诉至法院。
邢占胜未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日被告向原告借款200000元，当日原告通过银行转账向蚌埠通成置业发展有限公司支付了被告的购房款200000元。2015年6月5日被告向原告借款100000元，两次借款均未对还款期限进行约定。之后被告偿还原告借款本金50000元。尚欠原告借款本金250000元。
本院认�：合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款250000元有原告提供证据中的转款凭证以及法院开庭时原告委托代理人与被告的电话通话内容可以相互印证该借款事实存在，故原告诉请要求被告偿还借款250000元，本院予以支持。原告主张的利息为以借款本金250000元为基数，自2017年1月1日起算，按年利率24%计算至本息付清时止，被告认可每月5000元的利息，且已实际支付利息至2016年12月，故本院认定双方对利息进行了约定，对原告诉请的利息予以支持，被告应支付自2017年1月1日起以250000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢占胜于本判决生效之日起十日内给付原告李静借款250000元，并支付自2017年1月1日起以250000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，保全费1320元，两项合计3920元，由被告邢占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王隽林
二〇一七年三月二十三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的�据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初176号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人张兵，男，1969年11月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，无业，户籍地隆昌市，现住隆昌市。2017年6月28日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月25日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张兵犯容留卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人曾从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆昌市人民检察院指控:
2017年2月至6月期间，被告人张兵为非法获利，在隆昌市出租屋内，容留钟某、周某、雷某等妇女从事卖淫活动。2017年6月28日7时许，公安人员现场挡获正在进行嫖娼卖淫活动的嫖娼人员张某1、李某和卖淫妇女钟某、雷某及被告人张兵。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、缴款书、房屋租赁合同，证人张某2、周某、钟某、张某1、雷某、李某、刘某的证言，张兵、张某2、周某、钟某、李某、雷某的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、张兵指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵为他人卖淫提供场所，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，且能自愿认罪、悔罪，系初犯，辩护人提出对张兵适用缓刑的意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、违法所得现金250元予以追缴。由扣押机关隆昌市公安局上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2549号
原告张翔宇，个体工商户，现住内蒙古包头市。
委托代理人侯贵成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告张翔宇诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翔宇未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告张翔宇撤诉处理。
案件受理费60元，原告张翔宇已交纳30元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告15元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2549号
原告张翔宇，男，1986年11月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市滨河新区。
委托代理人侯某某，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人张某，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人商某某，内蒙古正捷律师事务所律师。
本院在审理原告张翔宇诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翔宇未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告张翔宇撤诉处理。
案件受理费60元，原告张翔宇已交纳30元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告15元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第2549号原告张翔宇，男，1986年11月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市滨河新区。委托代理人侯某某，包头市148指挥协调中心第一法律服务所。被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人魏某某，该公司董事长。委托代理人张某，内蒙古正捷律师事务所律师。委托代理人商某某，内蒙古正捷律师事务所律师。本院在审理原告张翔宇诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翔宇未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告张翔宇撤诉处理。案件受理费60元，原告张翔宇已交纳30元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告15元。审 判 长  付 洁审 判 员  赵 伟人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2913号
原告夏令才，男，汉族，1954年12月23日出生。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告夏彬，男，汉族，1968年8月6日出生。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告夏令才诉被告夏彬排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏令才及委托代理人郭建忠，被告夏彬及委托代理人荣小龙均到庭参加诉讼。
原告诉称，2008年4月，经河南省人民政府批准，太康县张集乡进行第三批乡镇小城镇建设，原告夏令才经张集乡人民政府批准，获得张集乡行政村南北大街南头路西东西长10米，南北宽13米32公分土地一块，该土地东邻张马公路，西邻被告夏彬耕地，南邻夏令成门面房，北邻夏令新门面房。该地在征收前由原告耕种，已经领取过补偿款一亩地1000元。原告于2015年8月建设门面房打地基时，被告多次不让施工，故诉至法院请求依法判决被告排除妨碍、清除影响，让原告继续施工建设规划的门面房，被告赔偿原告3300元的损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所提出的那块地是1991年分地时分给被告的，被告是合法使用权人，占地补偿登记名单明确证明被告的承包田位于该村的大三角，原告的承包地位于小三角。请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日太康县国土资源局张集国土资源所出具书面证明一份，此证明载明“张集镇在经过有关部门批准后，在2008年4月进行集镇开发建设，夏令才获得面积为东西长10米，南北宽13米32公分门面房建设用地使用权，东邻张马公路，西邻夏彬，南邻夏令成，北邻夏令新。”2008年4月16日张集乡财政所收取夏令才门面房配套款预算外资金24500元。
另查明原告夏令才与被告夏彬系亲兄弟关系。
上述事实有当事人所举证据、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。2015年11月4日太康县国土资源局张集国土资源所出具的书面证明不是法定的土地权属证书，且原告夏令才没有提供其他有效的证据证明其对本案所涉的土地拥有合法的权属证明，故原告夏令才请求在本案所涉的土地上排除妨碍、消除影响，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告夏令才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 史红珍
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初337号
原告：梁秋明，男，山西省翼城县人。
被告：吉克龙，男，山西省翼城县人。
原告梁秋明与被告吉克龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋明、被告吉克龙到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告在原告处借现金3000元，约定2016年12月10日还清，并给原告出具了借条，约定了还款期限，后因被告不守信用不按时偿还借款，经多次讨要无果，故诉至法院。
被告吉克龙辩称，这笔钱的本金我已经还清了，我是经刘子峰介绍于2016年10月9日借了梁秋明3000元钱，当时口头约定利息6分，我在12月9日先给他还了200元利息，12月14日在刘子峰家中还了3000元本金和400元的滞纳金。当时我向他索要借条，他声称钱是拿别人的，他把钱还给别人之后再把条子给我，我就相信了。后来他又向我要滞纳金，我拒绝了，他就把我告到法院。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告吉克龙经刘子峰介绍，在原告梁秋明处借现金3000元并出具了借条，借条约定还款日期为2016年12月10日，逾期一天归还滞纳金200元，刘子峰作为证明人在借条上签字，当时二人口头约定该笔借款月息6分。原告梁秋明在给付被告吉克龙现金时扣除了当月利息200元，实际支付本金2800元。后被告吉克龙于2016年12月9日偿还原告梁秋明200元利息，剩余借款本金及利息未偿还。现原告梁秋明要求被告吉克龙偿还本金3000元诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告吉克龙是否已履行了还款义务，本案中被告吉克龙对借款的事实并无异议，其辩称已还款并申请证人刘子峰和石森堂出庭作证证明其还款的事实，经本庭向证人刘子峰询问，证人刘子峰证明其在借款后只归还了200元的利息，其余本金利息尚未归还。证人石森堂�开庭时并未出庭作证也未出具书面证言，故综合以上证据，对被告吉克龙的辩称，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告均认可借款时扣除了200元利息，实际出借本金是2800元，故被告吉克龙应偿还原告梁秋明本金2800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告吉克龙于本判决生效之日起十日内返还原告梁秋明借款本金2800元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉克龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一七年五月五日
书记员 周健楠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初356号
原告：戎立朝，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：宋建涛，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，现住隆尧县。
被告：董江帆，女，1988年9月18日出生，汉族，无业，现住隆尧县。
原告戎立朝与被告宋建涛、董江帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告戎立朝的委托代理人巩晓、被告宋建涛、被告董江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎立朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款65,000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在隆尧县城经营一家苏泊尔厨具专卖店。自2014年10月至2015年初被告宋建涛陆续从原告处拉货共计拖欠货款65,000元。之后于2015年3月3日经原被告双方核对欠货款账目后，被告宋建涛在原告经营的门市处写下了欠原告65,000元的货款欠条，被告宋建涛在该欠条上签名按手印予以确认。之后经原告多次向被告宋建涛催要，被告宋建涛拒不履行给付货款义务。另经核实被告董江帆系被告宋建涛之妻，该笔债务系夫妻存续期间产生的，根据法律规定两个被告应对该65,000元债务承担偿还责任。
宋建涛、董江帆辩称，原告所述不属实。核对账目以前，被告给付原告一辆车抵顶货款5万元，打条时因为车辆卖出的价格低了，车辆抵顶成了4万元，被告又给原告多打了1万元。被告不欠原告这么多钱，并且被告处有个轧面机也包括在6.5万元的货款中。当时二被告在三地门市卖�，被告去原告门市上拉货，现在货物被公安局扣押了。
本院经审理认定事实如下：原告戎立朝在隆尧县城经营一家苏泊尔厨具专卖店，被告宋建涛与董江帆系夫妻关系，二人在三地门市卖货。2014年10月至2015年初被告宋建涛陆续从原告处购买货物。2015年3月3日经原、被告核对账目，被告尚欠原告65,000元，被告宋建涛为原告出具了借条。后经原告多次向催要，被告至今未还。
本院认为，被告宋建涛购买原告货物尚欠原告货款65,000元，有被告宋建涛出具的欠条为证，足以认定，被告宋建涛应如数偿还。被告董江帆与宋建涛系夫妻关系，并且该债务发生在二被告共同经营期间，被告董江帆应该共同承担偿还责任。二被告辩解不欠应该这么多货款，没有提交证据，本院不予认定。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋建涛、董江帆于本判决生效之日起十内给付原告戎立朝货款65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 宁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1172号
原告:广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室,统一社会信用代码914400006174157099。
法定代表人：扶伟聪。
委托诉讼代理人：伍志辉，该公司员工。
被告：吴一家,女,1961年11月19日出生,汉族,住广州市番禺区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告吴一家居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司宏于2018年3月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一八年三月十六日
书记员 何震宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初90号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。
主要负责人：费云华。
委托诉讼代理人：朱训强。
被告：孙海波。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告孙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年一月十一日
书记员 邴君隆
广东省汕头市澄海�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1424号
原告：洪莉，女，1984年2月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林松金，男，1979年7月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告洪莉与被告林松金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪莉到庭参加诉讼，被告林松金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪莉向本院提出诉讼请求：判决被告林松金付还借款300000元及该款自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：被告于2016年2月16日向原告借款300000元，被告收到借款后立下借条确认借款事实，近期原告因急需资金向被告催讨，被告借故拒不还款。
被告林松金、没有作出�辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月16日向原告借款300000元，同日立下借条确认借款事实并交原告收执，双方对借款利息和还款期限没有约定。被告至今没有归还借款。本案审理期间，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款300000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告偿还借款300000元的请求合法有据，可予支持。原告自愿放弃利息请求不违反法律规定，可予照准。被告林松金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松金应于判决生效之日起10日内偿还原告�莉借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告林松金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢丽冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初497号
原告：郭万民，男，1966年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：杜玉琴，女，1965年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二原告共同委托代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：杜庆玲，女，1962年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：罗振，男，1985年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告：赖国华，女，1982年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭万民、杜玉琴诉被告杜庆玲、罗振、赖国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭万民及原告郭万民、杜玉琴的委托代理人桓轶到庭参加诉讼，被告杜庆玲、罗振、赖国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭万民、杜玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年息15%，从2009年4月27日计算至本金付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月，被告拟向贺维丰借款10万元，年息15%，因被告无法提供借款担保，遂于原告协商，由原告代其向贺维丰借款。2009年4月27日，原告应被告要求为其向案外人借款10万元，该款项由被告直接自出借人贺维丰处取走。2015年9月2日，被告再次向原告出具借条，明确借款本金及利息计算方式。但此后，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款本息。基于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杜庆玲、罗振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告赖国华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告杜庆玲庭审后到庭辩称，杜庆玲不是本案的适格主体，本案在（2015）铜民初字第1561号民事判决书中已经确认本案中借款的主体应为罗振。且在本案中，原告方诉称的欠条上不具有真实性，欠条上杜庆玲的签名是在原告的诱导下签名的，内容是原告自己制作好的，该内容违反（2015）铜民初字第1561号民事判决书查证的事实，应当根据（2015）铜民初字第1561号民事判决书中确定的数额及利息计算的时间向罗振主张权利。
被告罗振庭审后到庭辩称，在本案中罗振确实通过原告借款100000元，该笔数额在（2015）铜民初字第1561号民事判决书中查证的数额94000元为基数，从2010年10月25日计算至2015年5月12日，待原告向第三方贺维丰偿还完毕后依法向罗振行使追偿权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜庆玲与罗振系母子关系，赖国华与罗振曾举办过结婚典礼，并一起生活。2009年4月27日，原告郭万民、杜玉琴与案外人高长振、刘媛丽签订了借款合同和房地产抵押合同各一份，案外人高长振、刘媛丽向二原告实际交付借款94000元（扣除半年利息6000元），该笔借款后于当日被罗振拿走。2015年9月2日，被告杜庆玲、罗振、赖国华向原告郭万民、杜玉琴出具欠条一份，欠条内容为：今欠郭万民、杜玉琴人民币拾万元整，利息陆万元整（2009年4月27日-2015年5月12日，按年利率15%）合人民币拾陆万元整，利息继续计算至本金拾万元付清之日止。该款是由郭万民、杜玉琴自贺维丰借款，由我直接至贺维丰处取得。被告杜庆玲、罗振、赖国华在上述欠条上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告罗振辩称，在本案中罗振确实通过原告借款100000元，该笔数额待原告向第三方贺维丰偿还完毕后依法向罗振行使追偿权利。本院认为，（2015）铜民初字第1561号判决书认定了二原告与案外人贺维丰之间的债权债务关系成立，二原告为借款人身份。被告罗振的辩称与（2015）铜民初字第1561号判决书认定的事实相互矛盾，本院不予采信。被告罗振实际取得借款94000元，并于2015年9月2日向二原告出具欠条，明确约定了借款期限和借款利息，应视为被告罗振对与二原告之间借贷法律关系的确认，应认定被告罗振与二原告民间借贷法律关系成立。江苏省高级人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论会议纪要（一）第十七条规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的义务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告杜庆玲抗辩称，其签名系二原告诱导、胁迫所致，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。被告赖国华、杜庆玲在欠条上签名捺印，应视为被告赖国华、杜庆玲自愿向作为债权人的郭万民、杜玉琴做出了愿意承担罗振债务的意思表示，即债务加入。被告赖国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的处分，但不影响本院对案件事实的认定。故被告赖国华、杜庆玲应承担连带清偿的责任。二原告向三被告主张借款10万元，庭审中二原告自认罗振拿走借款与（2015）铜民初字第1561号判决书确定的借款为同一笔资金即94000元，故本院对该部分借款予以支持。二原告与三被告约定的利息年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算期间应予以调整。二原告主张三被告支付自2009年4月27日至实际给付之日止，但（2015）铜民初字第1561号判决书已经认定2010年10月25日之前的利息已经付清，且该利息二原告自认系被告罗振所支付，该期间利息二原告不应再予以主张。虽被告罗振辩称，借款利息的计算截止日期应为2015年5月12日，但三被告出具的欠条约定“利息继续计算至本金拾万元付清之日止”，二原告主张三被告按照借期内利息支付逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，江苏省高级人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论会议纪要（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振于本判决生效之日起十日内向原告郭万民、杜玉琴偿还借款94000元及利息（以94000元为本金，按年利率15%，自2010年10月25日计算至实际给付之日止）。
二、被告杜庆玲、赖国华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，保全费1420元，由被告罗振、杜庆玲、赖国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6828号
原告陈尚洋，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告徐守兵，居民。
原告陈尚洋诉被告徐守兵追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈尚洋及其委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告徐守兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚洋诉称：2007年4月28日，被告从张光处借款10000元，并向张光出具借据一份，口头约定月利息2分，原告陈尚洋对上述借款提供担保。后张光向被告索款未果，原告作为担保人于2014年5月16日代被告向张光还本付息15000元。代偿后，原告多次向被告追偿未果，现请求法院依法判令被告支付代偿款15000元及利息（自2014年5月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐守兵未作答辩。
经审理查明：2007年4月28日，被告从张光处借款10000元，由原告提供担保。后经张光催要，被告拒不还款，原告作为担保人，于2014年5月16日代被告向张光还款，由张光于2016年3月8日出具收据一份，载明“今收到陈尚洋替徐守兵归还借我的壹万元款及利息共计壹万伍仟元整（15000.00）还款时间2014年5月16号张光2016年3月8号1511555”。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还代偿款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告向张光借款时口头约定月息2分，未能提供证据予以证实，故该笔借款应认定为无利息，故对原告要求被告归还代偿的利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈尚洋支付代偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年5月16日起至实际支付之日止，按年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告徐守兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年六月七日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终216号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，又名李龙江，男，1980年8月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍地德江县,现家住德江县。因犯故意伤害罪于1996年12月30日被德江县人民法院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被德江县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
原审附带民事诉讼原告人袁某1,女,1969年5月28日出生于贵州省德江县,土家族，农民，住德江县。系本案被害人。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人李涛犯故意伤害罪、原附带民事诉讼原告人袁某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月13日作出（2016）黔0626刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人李涛。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李涛家与袁某2家位于德江县玉水街道安老阡组的土地边界相邻。李涛认为袁某1家的基脚修到了自己的边界上。2016年5月11日17时许，李涛携带二锤、钢撬与妻子田某1到两家边界处，用二锤、钢撬将袁某1家的水泥砖打烂、撬坏。袁某1看见后上前阻止，致袁某1与田某1争吵、抓打。抓打中，李涛见妻子田某1被袁某1惩在地上，便两次挥拳击打袁某1背部，致袁某1受伤。李涛于2016年5月13日被公安机关抓获归案。袁某1伤后于当日入住德江县人民医院治疗，经诊断袁某2的伤情为L2、L3椎体左侧横突骨折。袁某1治疗37天，共用医疗费人民币11324.10元。德江县公安局法医鉴定袁某1的伤情为轻伤二级。德江县人民医院鉴定建议袁某1误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
审理中，被告人李涛对起诉书指控事实，适用法律无异议。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人李涛故意损害他人身体，致袁某1轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人李涛归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某1提出判决被告人李涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、判决被告人李涛赔偿附带民事诉讼原告人袁某1医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费共计人民币34530.40元。限于判决生效后三十日内付清。
宣判后，原审被告人李涛不服，以“1、原判认定事实不清。本案中引起双方发生扯皮打架的起因，是袁某1将砖砌在上诉人的基础上所引发，起因上的过错完全在袁某1一方；而且在打架过程中被上诉人一直对上诉人之妻田某1抓打不放，上诉人是在这一情形下才用拳头打的袁某1。原判在对上诉人刑事部分判决时未考虑这一对上诉人有利的情节。2、原判在对上诉人附带民事部分判决时对袁某1的重大过错只字不提，与本案的事实不符；同时判决上诉人承担被上诉人五个月的误工费无相应的事实根据。”为由提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，依法予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李涛与原审附带民事诉讼原告人袁某1因边界问题产生纠纷，李涛于2016年5月11日17时许在德江县玉水街道安老阡组两家的边界处将袁某1打致轻伤，袁某1受伤后在德江县人民医院治疗用去医疗费人民币11324.10元，以及李涛于2016年5月13日被公安机关抓获归案的事实清楚。认定上述事实，有德江县公安局立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，本院（1996）德刑初字第170号刑事判决书，视听资料，住院病历，德江县人民医院德医司鉴[2016]临鉴字第218号鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，住院病员缴款通知单、预交收据，门诊收据，被害人袁某1陈述，证人田某1、田某2、田某3、杨某、熊某、张某证言，被告人李涛供述和辩解等证据予以证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，被告人李涛对上述证据无异议，本院依法予以确认。
关于上诉人李涛提出“本案中引起双方发生扯皮打架的起因，是被上诉人袁某1将砖砌在上诉人的基础上所引发，起因上的过错完全在被上诉人一方”的问题。经查，袁某1在公安机关2016年5月17日的询问笔录中的回答“主要是因为我们家与李涛土地边界问题。我们家在李涛土地边上修一条基角（脚），把水泥砖修放在李涛家基角（脚）上面，然后李涛就不舒服，并用二锤将我们家的水泥砖敲烂，才导致我跟李涛、田某1发生抓打一事的。”和庭审中陈述“那个地方是我的，基脚是他的。”以及李涛的陈述，可以认定双方之间存在边界问题，袁某1认为李涛修基脚占了她家的地方，她家修基脚把水泥砖修放在李涛的基脚上，李涛将袁某1家的水泥砖墙用二锤、钢撬打烂、撬坏，从而引以双方打架。李涛在一、二审中未提供证据证明双方之间边界清楚，是袁某1家无理将水泥砖墙修建在其基脚上。故李涛上诉提出“本案起因上的过错完全在被上诉人一方”的理由不成立。
关于上诉人李涛提出“原判判决上诉人承担被上诉人五个月的误工费无相应的事实根据”的问题，经查，原判判决李涛承担袁某1150天的误工费，有德江县人民医院德医司鉴[2016]临鉴字第218号鉴定意见书为据，其上诉理由仍不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李涛故意损害他人身体，致袁某1轻伤（二级），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人李涛归案后如实交待犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。一审判决以被告人李涛犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年适当，应予维持。被告人李涛上诉提出“本案起因上的过错完全在被上诉人一方”，经本院审查与事实不符，对该上诉理由不予采信。同时被告人李涛因故意伤害他人身体的行为，依法应对附带民事诉讼原告人袁某1承担民事赔偿责任，一审附带民事部分判决正确,应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑得当，民事判赔合理，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 陈 波
二〇一六年十二月一日
书记员 何婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8315号
原告：丁志强。
原告：唐兴花。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：袁守军，上海利好律师事务所律师。
被告：尚守圆。
原告丁志强、唐兴花与被告尚守圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁志强及两原告的共同委托诉讼代理人袁守军到庭参加诉讼，被告尚守圆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币318,053.54元(以下币种同)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日1时许，在本市奉贤区南亭公路、叶庄公路西约700米处，案外人金某驾驶摩托车（悬挂沪XXXX**临时号牌）追尾被告尚守圆驾驶的摩托车，致乘坐在金某车上的丁筱萌死亡，经交警部门认定，金某承担事故主要责任，被告尚守圆承担事故次要责任，丁筱萌承担自身伤害的次要责任。原告认为，本起事故对其造成的损失有：死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、亲属处理丧葬事宜误工费2,000元、亲属处理丧葬事宜交通费1,000元，共计1,147,874元。原告认为，上述损失在扣除丁筱萌自身伤害次要责任对应的30%份额后，余额803,511.80元应由被告尚守圆先承担机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）部分的110,000元，再承担余额693,511.80元的30%即208,053.54元，共计承担318,053.54元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告尚守圆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、司鉴中心[2016]交鉴字第1250号鉴定意见书、原告的身份证、户口簿、丁筱萌的出生证明、被告尚守圆的常住人口基本信息等相关证据，本院经组织证据交换和质证，对上述证据予以确定并在卷佐证。
审理过程中，本院依法调取了案外人金某因本起事故涉嫌交通肇事罪的相关资料，经庭审质证，原告无异议。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，事故中，被告尚守圆驾驶的系无号牌国河牌电驱动三轮车，该车辆于2017年9月27日经鉴定属机动车，事发时未投保交强险。2.丁筱萌，女，1995年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区，为非农家庭户口，系二原告的女儿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，案外人金某驾驶的摩托车（机动车）追尾被告尚守圆驾驶的电驱动三轮车（经鉴定属机动车），致丁筱萌死亡，经交警部门认定，案外人金某承担事故主要责任，被告尚守圆承担事故次要责任，丁筱萌承担自身伤害的次要责任，故原告的损失在扣除丁筱萌自身伤害次要责任对应的份额后，应由案外人金某和被告尚守圆根据过错情况予以承担。原告主张的计算方式和责任比例（丁筱萌承担总损失的30%、被告尚守圆承担剩余部分的30%）尚属合理，本院予以支持。需要指出的是，虽被告尚守圆驾驶的电驱动三轮车经鉴定属机动车，但这种专业性的认定显然超出了一般社会公众的可预见能力，且该车辆系具有品牌（国河牌）的电驱动三轮车，无任何证据证明被告尚守圆对该车辆的结构、配置、重量、速度等超出相关标准和未购买交强险存在过错，因此不能仅依据上述鉴定意见即要求其承担未投保交强险的法律后果。
原告的损失中，对死亡赔偿金，丁筱萌系非农家庭户口，原告主张按52,962元/年的标准计算尚属合理，本院予以支持，计1059,240元；对精神损害抚慰金和丧葬费，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持，计50,000元和35,634元；对亲属处理丧葬事宜误工费和亲属处理丧葬事宜交通费，根据本案的实际，本院对原告主张的金额均予以支持，计2,000元和1,000元。上述损失共计1,147,874元，在扣除丁筱萌对自身伤害负次要责任应承担的份额（30%）后，余额803,511.80元应由被告尚守圆承担30%计241,053.54元。被告尚守圆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚守圆于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志强、唐兴花因亲属丁筱萌交通事故造成的损失241,053.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,071元，由原告丁志强、唐兴花共同负担1470元，被告尚守圆负担4,601元；公告费560元，由被告尚守圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 朱新军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初856号
原告：李秋，女，1975年12月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张生财，系辽宁省北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告：肖桂兰，女，1966年8月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李秋诉被告肖桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购饲料款71788元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是养猪户，被告先后赊购猪饲料，双方业务往来多年，直到2017年1月15日，被告共下欠原告饲料款71788元。经原告多次催要欠款，被告至今未还。
被告辩称：被告是欠原告饲料款，但没那么多，原欠原告饲料款50000元，并且已偿还30000元，余下欠款只有20000元，现原告要的钱是利滚利的钱，法院不应支持。
原告对此提出如下证据：借据，证明被告在原告处购买饲料未给付价款，被告称借据的字是本人签的，但签字时未看清钱数。
本院经审理认定事实如下：被告系养猪户，先后在原告处赊购猪饲料，截止2017年1月15日共欠原告饲料款71788元，被告为原告出具借据一张，被告对欠据上的名字是本人签字予以承认，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提供借据证明被告赊购饲料71788元，被告也承认是本人签的字并按的手印，但称签字时未看清借据钱数，因被告所述不符合常理，故对被告的主张本院不予支持，对原告的该主张予以支持。原告按双方约定将饲料卖与被告，被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。被告理应按约定的时间给付原告饲料款，但被告长期拖欠货款，属违约行为，故对原告要求被告给付下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告肖桂兰于本判决生效后十日内给付原告李秋饲料款71788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告肖桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 侠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3056号
原告：林森森，男，1988年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：邓毅，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告林森森与被告邓毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森森到庭参加诉讼。被告邓毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告偿还借款本金23000元及利息，利息参照银行同期贷款利率从2014年11月30日起计至还清款之日止。事实和理由：被告于2014年11月30日出具借据，约定向原告借款23000元，利息按每月2%计至现在共10586.3元。被告借款期限届满后，经原告多次追讨，至今分文未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定案件基本事实如下：被告向原告借款23000元，并于2014年11月30日向原告签名捺指印出具《借条》，约定借款期限为一个月。被告立下《借条》之后，一直没有还款。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告出具《借条》，双方之间产生债的法律关系，原告作为债权人，有权要求被告按照《借条》的内容清偿债务。由于被告出具《借条》后，一直没有还款，被告理应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因《借条》上没有约定支付利息，故利息应从本院立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定归还借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓毅自本判决发生法律效力之日起七日内向原告林森森偿还借款23000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年10月13日起计至判决确定归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元（原告林森森已向本院交纳），由被告邓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖颖君
第1页共3页
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙04执270-278号
嘉兴银行股份有限公司
中国民生银行股份有限公司石家庄分行：
中国民生银行股份有限公司邯郸分行与嘉兴银行股份有限公司票据纠纷系列案，经本院执行，被执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行已经自动履行全部付款义务，上述案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执185号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地银川市金凤区北京中路51号。
负责人：黄占平，总经理。
委托诉讼代理人：田依杭，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
被执行人：天津市众鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人：朱智星，董事长。
被执行人：天津市厚德投资发展有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人：高志华，董事长。
被执行人：朱智星，男，汉族，1969年4月12日出生，住天津市河西区。
被执行人：高志华，女，汉族，1972年12月17日出生，住天津市河西区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津市众鹏物资有限公司、天津市厚德投资发展有限公司、朱智星、高志华金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民二初字第0044号民事调解书，已经发生法律效力。依申请人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司申请，我院于2017年6月29日作出（2017）津01执185号执行裁定，变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。在执行过程中，将被执行人天津市众鹏物资有限公司（组织机构代码：71283248-9）、天津市厚德投资发展有限公司（组织机构代码：76433479-9）、朱智星（身份证号码：）、高志华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，并向被执行人朱智星、高志华发出限制消费令。经对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初479号
原告乔海青，女，汉族，1955年5月19日出生，农民，住府谷县。
委托代理人任旭峰，男，汉族，1980年11月1日出生，农民，住府谷县府谷镇，系原告乔海青之子。
被告蔺军虎，男，汉族，1975年4月5日出生，农民，住府谷县。
原告乔海青与被告蔺军虎身体权、健康权纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海青及其委托代理人任旭峰，被告蔺军虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月3日下午3时许，被告蔺军虎驾驶一辆五征牌三轮车，擅自从原告乔海青未收割的玉米地里通过，压坏玉米约0.12亩。当时，原告乔海青拦住被告蔺军虎理论，被告蔺军虎不问青红皂白地一把抓住原告乔海青的头发将原告乔海青摔在地上，并把原告乔海青打得鼻口鲜血，脸部肿痛，上嘴唇破裂。原告乔海青受伤后被送往府谷县人民医院治疗。经诊断，原告乔海青的伤情为：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿，上唇部皮肤钝挫伤；2、头部、颜面部、左侧肢体多处软组织损伤；3、鼻衄；4、结石性胆囊炎。建议：注意休息，定期复查CT，不适随诊。就这样，原告乔海青住院10天，花去医疗费6745元，误工费（56896÷365×10）1558.79元，护理费（56896÷365×10）1558.79元，住院伙食补助费（30×10）300元，营养费（30×10）300元，精神抚慰金2000元，玉米损失费200多元（以鉴定后的实际损失数额为准）。共计12662.58元。据此，原告请求人民法院依法判令：一、被告蔺军虎赔偿原告乔海青医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计12662.58元。二、本案诉讼费用由被告蔺军虎承担。
被告蔺军虎辩称，当天被告没有注意到将原告家玉米地碾压，原告看到后不由分说殴打被告，被告没有招架能力后来报警了，被告并没有打原告。
原告乔海青向法庭提交以下证据材料：
1、府谷县人民医院耳鼻喉检查报告单、府谷县医院诊断证明书各一份、府谷县人民医院后勤销售出库单一支、府谷县人民医院费用清单一支、府谷县人民医院门诊收费票据三支。证明原告乔海青经被告蔺军虎殴打后住院治疗的花费情况。
被告蔺军虎未向法庭提供证据，根据案情需要，本院调取了府谷县公安局麻镇派出所蔺军虎与乔海青纠纷卷宗。
被告蔺军虎对原告乔海青提交的证据材料发表如下质证意见：被告没有打原告，对该组证据不予质证。
原告乔海青对本院调取的公安卷宗发表如下质证意见：关于公安机关与被告蔺军虎的询问笔录，被告蔺军虎在公安机关的陈述不是事实，是被告蔺军虎先从头发上将原告乔海青拽倒在地，原告乔海青没有打被告蔺军虎，只是说了被告蔺军虎几句；关于公安机关与任二偏的询问笔录，没有异议；关于公安机关与蔺虎儿的询问笔录，蔺虎儿在公安机关的陈述不是事实，被告蔺军虎是从头发上将原告乔海青拽倒在地，不是推倒；关于公安机关与崔雪艳的询问笔录，崔雪艳的陈述不是事实，原告乔海清没有打被告蔺军虎；关于公安机关现场拍摄的照片，无异议。
被告蔺军虎对本院调取的公安卷宗内的询问笔录及现场照片均无异议。
本院对原告乔海青提交的证据材料作如下认定：该组证据系专门医疗机构出具，可以证明原告与被告发生纠纷后的身体状况及就医治疗情况、治疗花费，予以确认。
本院对本院调取的公安机关的证据材料作如下认定：综合该证据材料中公安机关与原、被告及相关案外人的询问笔录内容，可以证明原、被告因玉米苗被损坏发生了争执，争执当中原告用镰刀把打被告，被告将原告推倒在地，被告倒地后，鼻孔流血的事实，对这一事实予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2016年12月3日15时许，被告蔺军虎驾驶一辆五征牌三轮车从原告乔海青未收割的玉米地里通过，压坏了部分玉米。后原告乔海青与被告蔺军虎发生了争执，争执当中原告用镰刀把打被告，被告将原告推倒在地，被告倒地后，鼻孔流血，当日，原告被送往府谷县人民医院住院治疗，被诊断为1.闭合性颅脑损伤、头皮血肿、上唇部皮肤钝挫伤；2.头部、颜面部、左侧肢体等多处软组织损伤；3.鼻衄；4.结石性胆囊炎。医嘱建议注意休息，定期复查，不适随诊。原告于2016年12月13日出院，住院10日，共实际支出医疗费用6901.53元，原告请求的医疗费数额为6745元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护，任何组织或个人均不得对他人的人身实施不法侵害，否则应承担侵权责任。综合本案所有证据材料，被告蔺军虎具有损坏原告财产（未收割的玉米）的过错，并且与原告乔海青发生了争执，导致原告乔海青住院治疗，对于原告的人身损害（原告在庭审中放弃了玉米损伤的主张）应当承担主要责任，但是双方系同村村民，且因生活琐事发生纠纷，原告乔海青对于本案纠纷的发生及损害后果产生也具有一定的过错，结合公安部门的调查询问且未对被告进行相关行政处罚的事实以及原告在医院的诊断情况（原告所患有的结石性胆囊炎与本案无直接的因果关系），故被告蔺军虎对原告乔海青的人身损害按照60%的比例承担责任，原告乔海青对自身损害按照40%的比例承担责任；关于精神损害抚慰金，原告乔海青所受损害未达到精神抚慰的标准，故不予支持；关于误工费，按照上一年度农村居民人均可支配收入9396元为基准进行计算。
原告乔海青应获赔偿的项目及数额如下：
1.医疗费：6745元×60%=4047元；
2.误工费：（9396÷365）元/日×10日×60%=154元；
3.护理费：80元/日×10日×60%=480元；
4.营养费：30元/日×10日×60%=180元；
5.住院伙食补助费：30元/日（省内）×10日×60%=180元；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔺军虎于本判决生效之日起十日内向原告乔海青赔偿医疗费4047元，误工费154元，护理费480元，营养费180元，住院伙食补助费180元，共计5041元。
二、驳回原告乔海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，适用简易程序结案，减半收取58元，由被告蔺军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一七年五月四日
书记员 王永鑫
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执427号
申请执行人：胥仕益，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈学海，男，1948年6月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行胥仕益与陈学海民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民特88号民事裁定书，向申请执行人胥仕益归还借款700000元，并承担案件执行费9400元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐能成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4381号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：陈慧丽。
被告：叶英姿。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈慧丽、叶英姿信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告陈慧丽偿付全部本金49335.73元、利息9028.55元、滞纳金6553.15元，合计人民币64917.43元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告陈慧丽承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告叶英姿对被告陈慧丽的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈慧丽、叶英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年2月14日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈慧丽签订了（20140214000758）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告陈慧丽可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈慧丽同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告陈慧丽透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年2月17日，原告与被告叶英姿签订了编号为（20140214000758）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告叶英姿为被告陈慧丽使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈慧丽依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年2月21日，被告陈慧丽领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年6月24日，被告陈慧丽累计偿还50900元，归还前期欠款，尚余662.27元。同日，被告陈慧丽累计取现50000元。2015年7月25日前期欠款到期，被告陈慧丽于2015年9月16日至2015年12月15日期间累计还款4元，之后一直未归还剩余欠款，被告叶英姿也未予以代偿。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币49335.73元、利息9028.55元、滞纳金6553.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49335.73元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告叶英姿对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。