wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02392号
原告：宛敏建，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省庐江县。
被告:左伟，男，汉族，1988年10月3日出生，住安徽省肥西县。
被告：赵敬萱，女，汉族，1978年5月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告宛敏建与被告左伟、赵敬萱、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宛敏建因主要证据尚未收集完毕，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宛敏建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许宛敏建撤回对被告左伟、赵敬萱、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。
本案受理费本院予以减免。
代理审判员 柏化
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘震
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第50号
原告施某甲。
被告连某。
原告施某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院于2010年1月28
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭
进行了审理。原告施某甲到庭参加了诉讼，被告连某经本院公告
送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告施某甲诉称，我与被告连某于1996年初经人介绍相识
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了女儿施某乙
。因我们性格不合，婚后感情一直不好，被告性格粗暴且好赌
博，并为此欠下了巨额债务，我们所住房屋××社区××区×
×号也已于2009年1月被卖抵债。从2006年初起，我与被告分
居至今。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破
裂，现诉至法院，请求判令：1、我与被告连某离婚；2、婚生
女儿施某乙由我抚养，女儿的生活费、教育费、医疗费各半负担
，即要求被告每月支付抚养费300元，被告可随时探视女儿；3
、婚后无共同财产，被告所欠的不明债务，我不予承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结
婚登记手续，系合法的夫妻关系的事实。2、（2008）建民一初字第1590号民事判决书复印件一份
、（2009）杭某某初字第790号民事裁定书原件一份，证明原
告于2008年9月23日、2009年4月27日两次向法院起诉要求与被
告离婚的事实。
3、户籍证明原件一份，证明婚生女儿施某乙的出生情况。
4、建德市寿昌镇横山社区居民委员会出具的证明一份，
证明被告现下落不明的事实。
5、户籍证明原件一份，证明被告连某的身份情况。
被告连某未进行答辩，亦未提供证据。
被告连某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性和
关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以
下案件事实：
原、被告于1996年初经人介绍相识，于××××年××月××日
办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿施某乙。婚初双
方关系尚可，后因家庭负债等原因产生矛盾，原告曾于2008年
9月23日、2009年4月27日两次向本院起诉要求与被告离婚，被
告虽曾于2008年10月16日到庭表达过不想与原告离婚的意愿，
但夫妻关系并未得到改善，被告现已下落不明。遂原告再次来
院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，双方本应和睦相处，共建美好家庭。
但后因家庭负债等原因产生矛盾，被告连某现已下落不明，长
期不履行家庭义务，夫妻间互不往来，致使夫妻关系名存实亡
，应认定夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院
应予准许。原告施某甲要求婚生女儿施某乙随其共同生活，鉴于被
告现下落不明，从有利于施某乙健康成长的角度考虑，本院对原
告的这一请求予以支持。结合施某乙的生活需要和当地的经济水
平，本院对原告要求被告每月负担施某乙抚养费300元的请求亦
予以支持。双方的财产及债务情况因被告未到庭无法查明，在
本案中本院不作处理，今后双方若有纠纷，可另行解决。被告
连某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告施某甲与被告连某离婚。
二、婚生女儿施某乙随原告施某甲共同生活，被告连某每月
支付施某乙抚养费人民币300元至其独立生活时止。
本案案件受理费人民币300元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 徐射宏
人民陪审员 徐如昌
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 李 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00315号
申请执行人韩发展。
被执行人郭杰。
被执行人陆莉。
韩发展与郭杰、陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）新民初字第00162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为290000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00315号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西联强律师事务所律师。
被执行人樊娅鹏，女，汉族。
关于樊娅鹏与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人樊娅鹏支付信用卡透支款本息2218.51元（该利息、费用计算至2012年1月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、公告费、执行费等本案所有费用由樊娅鹏承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00315号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00315号
申请执行人廉某甲，男，1980年出生。
被执行人杨某乙，女，1980年出生。
本院在执行申请执行人廉某甲与被执行人杨某乙为离婚纠纷一案中，因被执行人杨某乙自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 涛
审判员 袁 飒
审判员 王香菊
二〇一四年十一月六日
书记员 苏 桓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18086号
原告：王成林，男，1959年3月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘浩，系该公司董事长。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王成林诉被告辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告王成林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成林承担。
审 判 长 周 楠
审 判 员 果宏宇
人民陪审员 董 理
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2236号
原告：潘志轩。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告潘志轩诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告潘志轩委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志轩诉称：原告与被告于2006年12月31日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城12栋2单元12层1204号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款351836元，被告于2008年8月28日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月11日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金25684.02元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.双方在合同中约定的违约金过高，因逾期办证未给原告造成损失，违约金应予以调减；6.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2006年12月31日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第12幢2单元12层1204号房屋。合同约定该商品房总价款为351836元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…第十六条：出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年7月22日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月8日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年7月28日和2013年11月11日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在收到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年7月22日向被告交纳了办证税、费，故被告为原告办理国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年7月21日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月8日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期，逾期天数为1204天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
按照合同约定，逾期办理国有土地使用权证的违约金应按已付房款万分之一每日计算，被告认为该违约金约定过高要求进行调减。由于原告未能提交证据证明其具体损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将违约金调减为1700元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1700元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告潘志轩违约金1700元；
二、驳回原告潘志轩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第594号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，男，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人谌勇，男，桃源县农村信用合作联社工作人员。
被告罗寿元，男，农民。
被告胡英，女，农民。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告罗寿元、胡英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人宋彪、谌勇到庭参加诉讼，被告罗寿元、胡英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年5月30日，二被告向原告所属木塘垸信用社借款500000元，双方签订了《个人贷款合同》，并对借款期限、借款利率以及违约责任进行了约定，两被告以自有的房屋提供了担保，办理了他项权证。借款后，二被告违反约定，未按约支付利息，现要求二被告立即偿还借款本息，并承担本案全部诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告县联社向本院提交了下列证据：
1、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，欲证明二被告向原告所属木塘垸信用社借款500000元及约定的利率、还款期限的情况；
2、最高额抵押合同、房屋他项权证、抵押担保承诺书复印件各1份，欲证明二被告以自有的房屋作抵押担保的情况；
3、通知书1份，欲证明原告按照合同约定宣布借款合同到期的情况。
被告罗寿元、胡英未作辩称，亦未提供证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据来源和形式均合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告罗寿元向原告所属木塘垸信用社借款500000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款利率为9.7375‰、借款期限24个月，逾期加收30%的利息。对于此借款被告罗寿元、胡英以自有的座落在桃源县木塘垸乡庆兰村47212号房屋作抵押担保，办理了他项权证。借款后，二被告偿还了借款本金25000元，但没有按期支付借款利息，现原告县联社以二被告违约为由，向本院提起诉讼，要求依法处理。
本案应当查明的事实，二被告的借款是否属实、是否违反了合同约定。对于上述事实，经审查，有原、被告双方签订的个人贷款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、通知书均能证明二被告借款和抵押以及违反合同约定的事实。
本院认为，原告县联社与被告罗寿元、胡英签订的个人贷款合同、最高额抵押合同均是双方真实意思表示，是合法有效的。被告罗寿元、胡英未按合同约定支付借款利息，应当承担本案的全部责任。故对原告县联社要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告以自有的房屋提供借款担保，双方签订了最高额抵押合同，并办理了他项权证，其抵押担保成立，故对原告县联社享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告罗寿元、胡英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗寿元、胡英所欠原告桃源县农村信用合作联社借款本金475000元，利息13070元，本息合计488070元，限于本判决生效后十日内付清。
二、如未按期付清上述款项，原告桃源县农村信用合作联社对被告罗寿元、胡英所有的座落在桃源县木塘垸乡庆兰村47212号的房屋享有优先受偿权。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告罗寿元、胡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 文学宏
二〇一五年六月九日
书记员 揭国平
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02368号
原告：蒋霞，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：李真强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告蒋霞因与被告李真强民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告蒋霞及其委托代理人单计余到庭参加诉讼，被告李真强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋霞诉称：被告李真强因工程需要向原告借款，原告于2013年通过银行转账方式将款项出借给被告。被告于2014年3月18日出具借条，确认借原告款项15万元，2014年9月18日偿还，并约定到期不还的利息及其他损失计算方法。到期后，被告没有如约偿还借款，原告多次催要，被告以工程款未拨付为由一再推脱，诉请判令被告偿还欠款15万元，支付相应利息及律师费并承担本案诉讼费用。
李真强未作答辩。
蒋霞向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明李真强向原告借款15万元事实及关于偿还时间、利息、违约责任等约定；3、2013年2月20日原告向被告在农村信用社开设账号6229538104700770233汇款15万元汇款单据。证明借款本金交付情况。
李真强未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
蒋霞所提供证据1、2、3，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2013年2月20日，李真强因工程需要，向蒋霞借款15万元。2014年3月18日，双方对借款进行结算，李真强出具借条，确认借蒋霞款数为15万元，月利率2%，2014年9月18日偿还。并在借条上约定，借款到期后，如被告不能及时偿还，原告有权向法院起诉，被告承担商业银行四倍利率以内银行利息及给原告造成其他损失。
借款到期后，被告未能如约偿还借款本金15万元及相应利息。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年10月10日查封了被告李真强所有的皖LA03**号“中联重科”吊车。
本院认为，综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
合法的借贷关系受法律保护，李真强向蒋霞借款15万元，应承担偿还责任。双方约定借款按月利率2%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分不予支持，结合双方约定情况，对借款期内利率及逾期利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真强于本判决生效后十日内偿还原告蒋霞借款15万元及相应利息（从2014年3月18日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告蒋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1400元，合计3050元，由被告李真强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02368号
原告：蒋霞，女，汉族�住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李真强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告蒋霞与被告李真强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李真强所有的车牌号皖L＊＊＊**“中联重科”吊车。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李真强所有的车牌号皖L＊＊＊**“中联重科”吊车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁长江
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱雨寒
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第316号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某。2015年10月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年2月1日被监视居住。
辩护人徐宁，山东孚元律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人辛某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人李某、辩护人徐宁、附带民事诉讼原告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年6月27日6时许，海阳市留格庄镇日照村村民辛某甲因同村村民辛某在本村大口井附近挖地基欲在建的房屋阻挡进入自己养殖场的道路而与之发生争执及厮打。被告人李某闻讯后赶到现场，并持随身携带的匕首将辛某的腹部捅伤。经法医鉴定，辛某腹部损伤属重伤二级。
案发后，被告人李某于当日在海阳市留格庄镇派出所附近被民警抓获，后被网上追逃，于2015年10月20日被青岛铁路公安处莱阳车站公安派出所民警在海阳市留格庄镇汽车站附近抓获。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人李某案发后欲到公安机关投案自首，并在派出所附近被民警带回派出所，归案后，并未离开居住地，虽被抓获归案，应属自首；积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：辛某甲和辛某均系海阳市留格庄镇日照村村民，2015年6月27日6时许，辛某在本村大口井附近挖地基欲在建房屋，辛某甲因辛某建的房屋阻挡其进入自己养猪场道路，二人发生争执并厮打。被告人李某闻讯后赶到现场，并持随身携带的匕首将辛某的腹部捅伤。经法医鉴定，辛某腹部损伤属重伤二级。
案发后，被告人李某于当日在留格庄派出所附近被民警抓获，后被网上追逃，于2015年10月20日被青岛铁路公安处莱阳车站公安派出所民警在留格庄镇汽车站附近抓获。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人辛某各项经济损失16万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人辛某陈述，2015年5月27日6时许，他和其小舅子薛某甲开着挖掘机在本村大口井北边挖地基建房，辛某甲过来阻止，二人发生争执，厮打倒在地上，他骑在辛某甲腿上，这时辛某甲小舅子李某过来，他松开辛某甲站起来，李某上前朝其腹部捅了一刀，辛某甲看到后把刀夺走，李某就跑了，他追了几步，看腹部流血了就没再追，后被人送到医院。
2、证人证言
（1）证人薛某甲证实，2015年6月27日早晨，他开着挖掘机和其姐夫辛某到日照庄村大口井处干活，6时50分许，辛某甲到现场说地方是他的，不让干，辛某甲和辛某发生争执。这时李某来了，先到其跟前不让其干活，又过去和辛某甲一起推把辛某，他听到辛某叫了一声，就赶紧从挖掘机上下来，看到辛某用手捂着肚子，流了不少血，他打电话报了警，李某拦了辆摩托车跑了，他就联系其姐开车去追，在留格庄派出所处把李某拦下，民警把李某带到派出所。
（2）证人辛某甲证实，2015年6月27日6时许，其父说本村辛某找了挖掘机在村大口井处挖地基，挡着了他家养猪场的路，他就到了现场，薛某甲正开着挖掘机在挖沟，他和辛某发生争执并相互厮打，辛某把他摁在地上。这时李某来了，李某先制止了挖掘机，又走到辛某跟前，拿出刀子朝辛某肚子捅了一下，辛某肚子流血了，他赶紧刀子夺下，李某跑了，有人把辛某送走了。
（3）证人辛某乙实，2015年6月26日7时许，他听到屋外有争吵声，出来看到大口井北面路上，有辆挖掘机停在工地上，辛某和辛某甲在北边地基沟里撕扯，李某开车到了现场，三个人在沟里撕扯一会后从沟里出来，他看到辛某肚子流血了。
（4）证人辛某丙证实，他和辛某、辛某甲是同村村民，2006年1月1日，他和留格庄水利站签订了大口井承包合同，2014年6月1日和辛某签订转包合同，但同合规定不允许转包。
3、被告人供述
被告人李某供述，2016年6月26日6时许，其姐李某甲打电话说辛某开着挖掘机在大口井边挖地基，其姐夫辛某甲和辛某发生争执，他就到了现场，看到辛某和辛某甲在地上扭打在一起，挖掘机还在干活，他上前制止了挖掘机，又走到辛某跟前，从身上掏出匕首，朝辛某肚子捅了一下，辛某肚子出血了，辛某甲把匕首夺过去。他跑到大道上，拦住一辆摩托车跑到盘凤路和202省道交叉口处，步行往留格庄派出所方向走，快走到派出所门口时被民警抓获。
4、鉴定意见
海阳市公安局公（海）鉴（伤）字（2015）275号法医学人体损伤程度鉴定书，认定辛某腹部损伤属重伤二级。
5、物证
尖刀一把，经当庭辨认，系被告人李某作案时所用。
6、书证
（1）海阳市公安局留格庄派出所出具的受案登记表、办案说明、青岛铁路公安处莱阳车站公安派出所出具的到案经过，证实案发后薛某甲打电话报警，莱阳车站派出所于2015年10月20日在海阳市留格庄镇汽车站附近把网上在逃人员李某抓获归案。
（2）海阳市公安局留格庄派出所出具的证据保全决定书、保全清单，证实扣押被告人李某作案工具尖刀一把。
（3）被害人辛某的病历已提取，证实其伤情。
（4）户籍证明证实，被告人李某于1992年11月5日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（5）大口井承包合同，转包协议。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某指故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。被告人李某被网上追逃后抓获归案，不属自首，辩护人关于本项辩护意见，本院不予采纳。审理中，本院依法征求了被害人辛某、辩护人及公诉机关的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第316号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人卫某，男，1975年10月2日出生，准驾车型B2，汉族，初中文化。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审，2015年4月23日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年6月5日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日10时许，被告人卫某驾驶闽D×××××号重型专项作业车沿厦门市海沧区阳光路由东往西行至海新路路口处右转时，因未注意观察右侧道路情况、确保安全行驶，因而碰撞并碾压同车道骑行自行车直行的被害人王某，造成被害人王某当场死亡及自行车损坏的交通事故。经事故认定，被告人卫某负事故全部责任，被害人王某不负事故责任。
事故发生后，被告人卫某报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人卫某一方已赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币140万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卫某在开庭审理中均没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证、交通事故谅解书、收条等书证，证人邱某证言，被告人卫某的供述与辩解，交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，被告人身份证明材料、被害人身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卫某一方已赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人卫某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第316号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，女，1961年8月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月18日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2015年4月13日，在海拉尔区华汇商场一楼金记鑫珠宝店专柜，被告人王某某趁售货员孙某某不注意的情况下，将孙某某向其展示的一条千足金黄金项链盗走。经鉴定被盗黄金项链为千足金黄金项链，重量12.715克，价值3497元人民币。另查明，被告人王某某于2015年4月17日，被海拉尔公安机关抓获。赃物已被公安机关追缴，并发还被害单位。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，报案材料，价格鉴定结论书，证人孙某某、刘某某的证言，扣押清单，发还清单，户籍证明，讯问光盘，被告人王某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包建华二〇一五年八月四日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第316号公诉机关勐海县人民检察院。被告人晋方华。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日被勐海县公安局刑事拘留，2015年6月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人晋方华犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、杨华出庭支持公诉。被告人晋方华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日，勐海县民警在被告人晋方华暂住的勐海县勐混镇曼扫村委会曼冈村家中，当场查获疑似枪支二支。经鉴定，被查二支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证实物照片、查获经过等相关书证、证人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人晋方华违反国家对枪支的管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人晋方华对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月4日，勐海县民警在被告人晋方华暂住的勐海县勐混镇曼扫村委会曼冈村家中，当场查获疑似枪支二支。经鉴定，被查二支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实2015年6月4日，公安机关因非法持有枪支对被告人晋方华立案侦查的情况。2、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人晋方华的身份情况和无违法犯罪记录的情况。3、报案记录，证实本案是由勐海县公安局勐混派出所于2015年6月4日1时10分接到报案人晋某甲报案。4、抓获经过，证实2015年06月04日勐海县公安局勐混派出所民警接到报案后，赶至被告人晋方华家中将其抓获，其对持有枪支的事实供认不讳。5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人晋方华对其非法持有的枪支、子弹进行辨认和藏匿枪支的位置进行辨认的情况。6、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实公安机关将涉案的一支火药枪、一支射钉枪及31颗射钉枪子弹依法扣押的情况。7、情况说明，证实被告人晋方华非法持有枪支一案，其弟媳反映晋方华自己制造了两只枪，但民警核查后，其只制造了一支枪。在其供述中称向一个勐阿镇曼倒村的一个哈尼族男子购买过一支射钉枪，但该哈尼族男子已经死亡，民警多方核实，也未能查到该名哈尼族男子。民警查获的31颗射钉弹为无弹头弹体，该弹体系房屋装修使用的射钉弹，且在市场上有售，属于民用，不属于管制类的子弹，31颗射钉弹已移交到勐海县公安局治安部门。8、提取笔录，证实将被告人晋方华非法持有的枪支及子弹依法提取的情况。并将涉案的2支枪支依法送检的情况。9、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书，文号：（西）公（司）鉴（痕）字〔2015〕542号，证实送检的一号疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力；送检的二号疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。并将鉴定意见已告知被告人晋方华。10、证人晋某甲、玉某某、杨某某的证言，证实被告人晋方华非法持有枪支的情况．11、被告人供述及辩解，证实被告人晋方华非法持有一支火药枪和一支射钉枪的事实。本院认为，被告人晋方华违反国家对枪支的管制规定，持有自制火药枪二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋方华归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋方华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。二、涉案自制火药枪二支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平审 判 员  陈 浩人民陪审员  仲玉琼二〇一五年十二月二十一日书 记 员  玉康坎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第113号
原告：张海。
委托代理人：董红联。
委托代理人：王全民。
被告：黎君明。
原告张海为与被告黎君明民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本院于2014年5月23日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人董红联到庭参加诉讼，被告黎君明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海起诉称：被告因故于2010年8月17日和2010年8月27日向原告借款35000元、20000元，被告分别出具了收条。至今被告未向原告返还借款，目前已下落不明。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：被告立即向原告返还借款55000元，并按银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了收条两份。
被告黎君明未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据系收条原件，有被告黎君明的签名，本院对该证据真实性予以认定，对原、被告之间是否存在借贷关系本院在说理部分予以阐述。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2010年8月17日、2010年8月27日分别向原告借款35000元、20000元，为此，被告向原告出具了两份收条，收条中载明“今收到出借人张海现金人民币叁万五千元收款人：黎君明”、“今收到出借人张海现金人民币贰万元收款人：黎君明”。借款后，经原告多次催讨，被告一直未向原告返还借款。现被告已下落不明。
本院认为：被告收取了原告55000元款项后向原告出具了两份收条，虽然该收条被告签名处写的是“收款人”，而未直接写明是“借款人”，但收条中均载明是收到“出借人”张海的现金，现原告主张被告即为借款人，在被告没有证据证明其不是借款人的情况下，本院认为该收款人即借款人，故原、被告之间的借贷关系应予以认定。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，并要求从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率支付利息，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎君明在本判决生效后五日内向原告张海返还借款55000元，并以55000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年5月9日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费650元，均由被告黎君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一四年九月十二日
代书 记员 濮佳男
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第449号
原告刘志航，男，汉族，邵阳市人。
被告彭文斌，男，汉族，邵阳市人。
原告刘志航诉被告彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告刘志航到庭参加诉讼，被告彭文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志航诉称，2010年11月8日，被告从原告手中取得借款8万元用于其承包邵新公路建设所付工人工资，未约定借款期限及利息，至今已3年多。原告多次向被告催讨，但被告以借口推诿不予归还。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金8万元并承担本案诉讼费用。
被告彭文斌未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因邵新公路建设需要资金，向原告陆续借款8万元，2010年11月8日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到刘志航人民币捌万元整，用于邵新公路支付工资，是实。借款人：彭文斌，2010年11月8日。”后原告多次向被告催收未果，原告诉至本院，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份资料，《借条》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭文斌向原告借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告彭文斌应当在原告催收借款后履行还款义务，被告彭文斌没有归还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告彭文斌归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文斌在本判决生效后7日内支付原告刘志航8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告彭文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年八月十九日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第449号
原告段义俊，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人段启立，男，1974年4月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告池军，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告段义俊诉被告池军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段义俊及其委托代理人段启立、被告池军到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段义俊诉称，原、被告系同社村民。被告池军家的东侧沟内原告栽种的杨树，在分地之前栽种的，栽种时间有30来年。2013年5月，被告池军将地里的苞米杆抱到沟里点燃。将原告家的杨树烧坏12棵，烧完以后，原告给黄家村治保主任打了电话，治保主任到现场进行了查看。同年10月末，经治保主任调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告1200.00元，以后杨树是死是活卖多少钱与被告无关，赔偿款等到卖粮食后再行给付，村治保主任来取钱给付原告。等到卖粮食那天，原告给黄家村治保主任打电话，治保主任到被告家要钱，被告反悔，拒绝给付。原告到双阳区石溪派出所报警，派出所以当时未出现场为由，无法出具火灾认定书，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告杨树损失款1200.00元，并承担诉讼费。
被告池军辩称，我没有抱玉米杆到沟里烧过，我家地头离他家的杨树很远，我烧的是我家地头的地。我不同意赔也没钱赔。
经审理查明，2013年5月，原告家的12棵杨树被被告池军烧坏.经村里治保主任主持调解，双方达成口头协议，双方约定被告池军赔偿给原告段义俊1200.00元。后期，被告池军反悔不同意给付赔偿款。原告为此诉至本院，要求被告赔偿损失1200.00元并承担诉讼费用。
上记事实，有原告陈述、被告辩解、报警回执、询问笔录、照片等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方达成的口头协议真实有效，农村村民委员会作为基层调解组织，其对原、被告双方做的口头调解协议真实有效，具有法律效力，原、被告双方均应按约履行，被告应依约履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告池军于本判决生效后5日内给付原告段义俊1200.00元树木损失款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年七月七日
书记员 刘晓丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1556号
原告：宁波耐斯宝电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村观附公路边。
法定代表人：韩平波，该公司总经理。
委托代理人：江爱迪，该公司员工。
被告：宁波奇诚信息技术有限公司。住所地：宁波市高新区万特商务中心*号楼****室。
法定代表人：苏剑峰，该公司总经理。
原告宁波耐斯宝电器有限公司为与被告宁波奇诚信息技术有限公司（以下简称奇诚公司）合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间订立的产品服务协议；2.被告返还原告未履行合同款项27800元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《快商务·分销动力产品服务协议》一份，约定被告向原告提供计算机软件及云服务，合同价款为29800元，协议订立当日，原告支付了29800元并由被告开具了付款收据。协议订立后，被告未按协议约定向原告提供计算机软件及云服务，原告自认被告已退还合同价款2000元。
以上事实由原告提供的《快商务·分销动力产品服务协议》、收据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《快商务·分销动力产品服务协议》合法有效，但协议中合同解除条款约定“合同解除的受理方及实施方均为乙方（被告奇诚公司）”，该约定系格式条款，被告作为提供格式条款一方排除原告主张解除合同权利，该条款无效。根据法律规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按协议约定向原告提供计算机软件及云服务，原告有权要求解除双方订立的合同。根据法律规定，原告已经履行向被告支付合同价款的义务，合同解除后，原告有权要求被告返还该笔合同价款。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波耐斯宝电器有限公司与被告宁波奇诚信息技术有限公司之间签订的《快商务·分销动力产品服务协议》；
二、限被告宁波奇诚信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波耐斯宝电器有限公司合同价款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费495元，公告费650元，均由被告宁波奇诚信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 谢良红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨迪霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2441号
上诉人（原审被告）何信。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍春星。
上诉人何信为与被上诉人伍春星民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告称原告的丈夫与被告系亲属关系，同时原告丈夫在被告自营店内打工，由被告发放工资，2013年5月初被告通过原告丈夫向原告多次表达借款意图，并称借款用途为资金周转。原告于2013年5月16日以现金方式向被告出借借款人民币20000元，原告提交一份借条以证明双方之间的债权债务关系。该借条上载明：原告借人民币20000元（贰万元整）给被告，于2013年9月30日前归还，特此证明。该借条借方位置有被告签名确认，落款日期为2013年5月16日。在还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未向原告偿还任何款项。
原告一审诉讼请求为：1、被告偿还欠款人民币20000元及利息人民币252元（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日暂计至2013年12月1日，实际利息计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告虽辩称借条格式上不符合常规，原告可能是在被告签名的空白纸张上书写内容，不能据此认定双方的借款关系成立，但被告作为一名有完全民事行为能力的自然人，其有能力预见在空白纸张上进行签名并提供给他人的法律后果，且被告签名后的落款时间与原告诉称的出借时间相一致，现被告不能提交充分的证据证明该借条系原告伪造，对其主张法院不予采信。原告履行了向被告提供贷款的义务，被告应当归还借款，但至一审庭审之日，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款人民币20000元的法律责任。
另，自然人之间的借款，没有约定借款利息的，视为不支付利息，但借款人逾期不归还借款本金的，应当支付逾期还款利息，根据被告于2013年5月16日出具的借条显示，被告应于2013年9月30日前归还借款，故原告主张该利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2013年10月1日起开始计算，于法有据，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告何信于判决生效之日起三日内向原告伍春星偿还借款人民币20000元以及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年10月1日起计至判决指定的还款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币253元（其中原告伍春星预交人民币153元，被告何信预交人民币100元），由被告何信负担。
上诉人何信不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人借款人民币20000元及逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院没有查明事实，适用法律不当。本案中，被上诉人提供的证据并不是上诉人本人书写，显然是被上诉人伪造的借款条，该份证据完全没有证据的效力。一审法院依据此证据定案，对瑕疵证据没有认真审核，同时也没有相关联的事实予以证明的情况下，做出判决，有失公允，请求二审法院查明事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人伍春星答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，伍春星为证明借款事实成立，提交了有何信签名的借条予以证明。何信虽认为该借款条系伍春星伪造，但未提交任何证据予以证明，何信应承担举证不能的不利后果，本院对伍春星主张的何信欠款20000元的事实予以确认。何信未提交证据证明曾归还欠款，对涉案欠款，何信应予以归还并支付逾期还款利息，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 涂玮（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6555号
原告梁中，男，汉族，1978年6月15日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告梁中诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币471909元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9438元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金9438元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元21层117号房屋一套，合同总价款471909元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告即将购房款471909元支付给被告。2011年3月15日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月29日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即471909元×2％＝9438.18元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元21层117号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁中违约金9438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高丽娟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1235号
申请执行人：覃光华，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：殷长清，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
被执行人：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：殷长清。
本院在执行申请执行人覃光华与被执行人殷长清、重庆长强建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月5日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1235号申请执行人：覃光华，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：殷长清，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。被执行人：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：殷长清。本院在执行申请执行人覃光华与被执行人殷长清、重庆长强建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月5日，被执行人尚欠申请执行人400000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月五日书 记 员  胡 然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第232号
原告玉林市玉州区社会福利中心，住所地广西玉林市玉州区玉皇里166号。
法定代表人赵显聪，该院院长。
委托代理人刘恩明、黄永梅，广西三益律师事务所律师。
被告庞泽谭，男，1935年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区垌口里***号。
原告玉林市玉州区社会福利中心与被告庞泽谭租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年3月11日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人黄永梅到庭参加诉讼，被告庞泽谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月16日，原、被告签订了《租赁协议书》，原告将属其所有的位于玉州区玉皇里166号的场地和房屋租赁给被告作生产经营使用，租赁期为五年。五年租赁期满后，原、被告双方没有续签租赁合同，被告继续租赁使用，原告也没有异议，原、被告双方之间形成了不定期租赁合同关系。
2013年10月16日，原告的法定代表人参加了区民政厅召开的传达学习《养老机构管理办法》，按照该办法和上级会议精神，原告的场地和房屋不得开展与养老服务无关的活动，如不改正将依法受到处罚。原告的法定代表人学习回来后即于10月20日找到被告面谈，讲清楚《养老机构管理办法》的规定和上级会议的精神，要求被告于10月底前搬迁完毕，将其承租原告的场地和房屋归还给原告，原告不收取10月份的租金。被告当时同意于10月底前搬迁完毕。但被告超过约定搬迁时间却没有搬迁。原告又于2013年11月8日找到被告，再次告知被告务必于11月底前搬迁完毕，但被告称《养老机构管理办法》不是法律，不能依此办法处理其与原告之间的租赁关系而拒绝搬迁。为此请求法院依法判决：1、解决原、被告之间租赁原告位于玉州区玉皇里166号场地和房屋的合同；2、被告归还租用原告位于玉州区玉皇里166号的场地和房屋给原告；3、被告参照每月租金458元支付2013年12月1日起至其归还场地和房屋给原告之日止的场地和房屋占有使用费给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、玉林市玉州区机构编制委员会办公室文件，证明原告身份、法定代表人身份；2、电脑咨询单，证明被告身份；3、租赁协议书，证明被告租赁原告位于玉州区玉皇里166号的场地和房屋，租期五年，租期自2003年7月16日起至2008年7月15日止；4、广西壮族自治区政府非税收入专用收据，证明被告于2013年11月1日交纳7至9月份的租金给原告，每月租金458元。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2003年7月16日，原、被告签订了《租赁协议书》，原告将属其所有的位于玉州区玉皇里166号的场地和房屋租赁给被告作生产经营使用，租赁期为五年，自2003年7月16日起至2008年7月15日止。五年租赁期满后，原、被告双方没有续签租赁合同，但被告继续使用该场地和房屋，原告也没有异议，且继续向被告收取租金，被告也按每月租金458元向原告缴交租金至2013年9月。2013年10月16日，按照《养老机构管理办法》和上级会议精神，原告的场地和房屋不得开展与养老服务无关的活动，为此原告于2013年10月20日找到被告协商，要求被告于2013年10月底前搬迁完毕，将其承租原告的场地和房屋归还给原告，原告不收取10月份的租金，被告同意于10月底前搬迁完毕。但约定搬迁时间到期后被告没有搬迁，原告又于2013年11月8日找到被告，再次要求被告务11月底前搬迁完毕，但被告仍拒绝搬迁。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方经协商签订了《租赁协议书》，由原告将其所有的位于玉林市玉州区玉皇里166号的场地和房屋租赁给被告作生产经营使用，双方形成了租赁合同关系。《租赁协议书》约定的租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，但被告继续使用租赁的场地和房屋，原告也继续向被告收取租金，双方对继续租赁的期限没有进行约定。由此双方形成了不定期的租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案原告在解除租赁合同前已在合理的时间内通知了被告，其请求解除与被告之间的租赁合同关系并要求被告归还所租赁的场地和房屋符合《合同法》的规定，本院依法予以支持。被告在原告给予合理的搬迁时间内没有搬迁出租赁的场地和房屋，原告要求被告按租赁期间的每月租金458元支付场地和房屋占有使用费符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告玉林市玉州区社会福利中心与被告庞泽谭之间就租赁原告所有的位于玉林市玉州区玉皇里166号场地和房屋所形成的租赁合同关系；
二、被告庞泽谭归还位于玉林市玉州区玉皇里166号的场地和房屋给原告玉林市玉州区社会福利中心；
三、被告庞泽谭自2013年12月1日起至其归还场地和房屋给原告之日止，按每月458元支付场地和房屋占有使用费给原告玉林市玉州区社会福利中心。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告庞泽谭负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2175元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 张安彬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第122号
原告王某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告白某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员崔振磊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼，白某某未经法庭许可中途退庭，本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同一单位职工，1994年10月登记结婚，婚后生有一女白某甲现已成年。婚后夫妻感情尚好，2003年8月，被告从工作单位买断开始跑运输，常年不在家，孩子由原告一人抚养，被告脾气不好，经常因小事毒打原告。2010年，原告曾起诉被告离婚，经法院调解，被告写下保证书，保证不再打人，好好过日子，于是原告2010年3月29日撤诉。近年来，被告仍酒后打骂原告，且生活作风不检点，造成夫妻感情破裂，原告不可能和被告生活在一起，现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩白某甲由原告抚养，孩子上大学费用双方共同承担，到其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭出示了如下证据材料：1、《结婚证》原件两本，证明双方的婚姻关系；2、婚生女白某甲户籍证明一份，证明白某甲1996年1月9日出生；3、王某某工资收入证明一份，证明王某某收入情况；4、甘肃省兰州市西固区人民法院（2010）西陈民初字第073号，证明原告与被告于2010年3月29日到法院起诉过离婚。
被告白某某口头辩称：不同意离婚。
被告白某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告白某某于1992年相识恋爱，1994年10月25日在兰州市城关区人民政府草场街办事处登记结婚，婚初夫妻感情尚好，1996年1月9日婚生一女白某甲。共同生活期间，因家庭琐事等原因产生矛盾，被告对家庭缺乏关爱，致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2010年起诉离婚，近年来，双方缺乏理解沟通，矛盾未有效化解，原告又起诉要求与被告离婚。
以上基本事实，有原、被告的举证材料及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、信任、帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告对家庭生活琐事产生的矛盾未能采取有效方式化解，相互间缺乏理解沟通，夫妻关系渐生裂痕。原告对于夫妻感情彻底破裂的事实未进行有效举证予以证实，其离婚诉讼理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方应相互关心、相互体谅、相互扶持，珍惜彼此以往的感情，真心相待，注重沟通，及时有效处理家庭琐事产生的矛盾，夫妻关系尚有改善和好希望，此婚姻是能够维系的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某诉请与被告白某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一五年四月二日
书记员 居 震
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3855号
原告杨兵兵，居民。
委托代理人陈晓芳、徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告穆家伟，居民。
原告杨兵兵与被告穆家伟保证合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨兵兵的委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼。被告穆家伟经本院票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵兵诉称，2009年12月16日，借款人闫杰、蒋小美在原告杨兵兵处借款30000元，双方约定借款期限自2009年12月16日起至2010年6月15日止，借款期间按月利率20‰支付利息，逾期按月利率26‰支付利息。被告穆家伟为借款人闫杰、蒋小美的借款提供担保。请求判令被告偿还借款30000元及利息（自借款逾期之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告穆家伟未作答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原告杨兵兵与借款人闫杰、蒋小美签订借款合同，借款人闫杰、蒋小美向原告杨兵兵借款30000元，约定借款期限自2009年12月16日至2010年6月15日，借款期间利率为20‰。被告穆家伟作为保证人在保证合同上签某约定保证期间自借款之日起至全部债务清偿完毕止，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等，未约定保证方式。同日，被告在借款借据上签字确认，并约定借款逾期后按照月利率26‰计算利息。借款到期后，原告杨兵兵向被告索款未果，遂诉至本院。审理中，原告杨兵兵要求被告穆家伟自借款逾期之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息
另查明，原告杨兵兵于2012年5月10日在本院诉讼服务中心立案登记调解。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借款合同、借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人闫杰、蒋小美向原告杨兵兵借款30000元，事实清楚，证据充分，应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，担保人穆家伟对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在借款借据中约定，若逾期还款，按月利率26‰计算利息，该关于利息的约定明显过高，应予调整。审理中，原告杨兵兵自愿降低利息计算的标准，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。综上，本院依法支持原告杨兵兵的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆家伟于本判决生效后十日内向原告杨兵兵偿还借款30000元及利息（自2010年6月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1550元，由被告穆家伟负担（原告已预交，被告穆家伟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，神视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之时起二年”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1884号
原告周金凤。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告董学林。
委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人栾帅。
原告周金凤诉被告董学林、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金凤的委托代理人唐志超、被告董学林及其委托代理人董国胜、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人栾帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日16时30分许，董学林驾驶鲁G***27面包车沿青州市口普路由东向西行驶至大陈村西路段时，与前方周金凤骑的电动三轮车（载乘车人陈佳立）相撞发生事故，致周金凤、陈佳立受伤，车辆受损。事故发生后董学林离开事故现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，董学林承担事故的全部责任，周金凤、陈佳立无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计60649.73元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告董学林辩称：请求依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因本次交通事故造成多人受伤，交强险按比例分配。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月29日16时30分许，董学林驾驶鲁G***27面包车沿青州市口普路由东向西行驶至大陈村西路段时，与前方周金凤骑的电动三轮车（载乘车人陈佳立）相撞发生事故，致周金凤、陈佳立受伤，车辆受损。事故发生后董学林离开事故现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，董学林承担事故的全部责任，周金凤、陈佳立无责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗26天，主要诊断为脑震荡、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、头皮裂伤、面部软组织裂伤、肋骨多发性骨折、多处皮肤软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年2月9日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第33号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人周金凤构成道路交通事故九级伤残；2、误工休治期限90日；3、1人护理30日；4、无需二次手术；5、无后续治疗费；6、无残疾器具或辅助器具；7、营养费45日参照当地生活水平确定。
事故车辆鲁G***27面包车车主系董学林，驾驶人系董学林。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年11月24日至2014年11月23日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费22506.03元（20010.79元+261.98元+409.26元+1874元）、护理费2401.80元（80.06元/天×30天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费900元（20元/天×45天）、残疾赔偿金26140.40元（11882元/年×11年×20%）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、复印费68.50元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费723元、车损1060元、车损评估费200元、施救费170元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费14000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农农村居民纯收入11882元/年，城镇居民可人均支配收入80.06元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，周金凤与被告董学林发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董学林承担事故的全部责任，周金凤不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为56849.73元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神损害抚慰金，本院认为应分别酌定为260元和2000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计59109.73元。
因被告董学林驾驶的鲁G***27面包车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，交强险已在（2014）青民三初字第1885号民事调解书中赔偿医疗费元，剩余部分应由保险公司赔偿如下：医疗费6786.05元、护理费2401.80元、残疾赔偿金26140.40元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元、车损1060元，以上共计38648.25元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费15719.98元、住院伙食补助费780元、营养费900元、复印费68.50元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费723元、车损评估费200元、施救费170元，以上共计20461.48元，应由被告董学林承担赔偿责任。
被告董学林要求原告返还垫付的医疗费14000元，原告对此无异议，被告董学林的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告周金凤损失38648.25元；
二、被告董学林赔偿原告周金凤超出交强险的损失20461.48元；
三、原告周金凤返还被告董学林垫付的医疗费14000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，保全费320元，共计1636元，由被告董学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟庆庆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第130号
再审申请人（原审被告）：王锐。
再审申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行。
负责人：刘继良，该行行长。
再审申请人王锐、吉林市格来得房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王锐、吉林市格来得房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年九月十五日
代理书记员 魏玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初45号
原告：胡亮亮，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽蒙城县。
委托代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。
被告：汪锐，男，1986年11月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
身份证号码：
原告胡亮亮诉被告汪锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亮亮及其委托代理人李强志到庭参加诉讼，被告汪锐经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡亮亮诉讼请求是：判决被告偿还借款58400元，从2017年9月15日按月1.9％计算利息至款清时止。事实与理由是：原、被告是同事关系，经常从原告处借款，有时也能及时还款。2017年6月，被告与原告协商，以原告名义从《宜人贷》贷款60000元。期限三年，月利率1.9%，每月还款2822.75元。原告收到贷款后，将其中的55500元分批转账给被告，将2900元用支付宝转给被告。之后，原告不断催要，被告断绝了与原告联系。
被告汪锐缺席未答辩。
经审理查明：原、被告原是好朋友，被告汪锐经常向原告借款。2017年5月7日，被告给原告发微信，称自己征信差，在网上办理贷款审核不能通过，让原告本人办理《宜人贷》，从宜人贷借款给自己用。从6月12日至19日期间，双方通过微信聊天方式，讨论原告办理《宜人贷》情况，并发送自己的邮政银行卡给原告。6月19日，原告要《宜人贷借款协议》上签字，约定借款期限3年，月还款2822.75元(折合月利率为1.9%)。当天，《宜人贷》向原告账户实际转款60000元。款到原告账户后，原告陆续用向被告银行卡转账支付7000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、2000元、1000元，计55000元。通过手机余额宝向被告的确良微信名为“仅此而已”转款2900元。上列合计57900元。之后，被告汪锐未还该款。原告起诉来院。
上述事实，有微信聊天记录，银行流水在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未还借款，应当承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还借款57900元符合法律规定，本院予以支持。关于利息：2017年8月29日的聊天记录中,认可利息由其偿还,故原告请求其按月利率为1.9%计算本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡亮亮借款人民币57900元,从2017年9月15日起按月利率1.9%计算利息至本息还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1260元，由被告汪锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 甄建军
人民陪审员 崔兴武
二〇一八年五月四日
书 记 员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1335号
原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿，住所地：登封市告成镇。
法定代表人卢志愿，系该矿矿长。
委托代理人刘琨鹏，男，1977年7月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告赵永岗，男，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿诉被告赵永岗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿的委托代理人刘琨鹏、被告赵永岗的委托代理人宋开峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司的职工，原告为被告办理了基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险参保手续，缴纳了相关保险金，被告以原告没有为其办理社会保险参保手续、没有缴纳保险金为由解除劳务合同，要求支付经济补偿金，理由不成立。登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书登人劳仲裁字（2015）64号裁决原告向被告支付经济补偿金27888.75元是错误的，原告对该裁决不服。为了保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决原告不应向被告支付经济补偿金27888.75元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，登封市人事劳动争议仲裁委员会查明的事实是原告为被告支付了部分养老保险，医疗保险，没有为被告缴纳工伤保险、失业保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金27888.75元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单，证明原告为被告缴纳医疗保险金；（二）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告为被告缴纳医疗（生育）保险；（三）证明一份，证明原告为被告参加失业保险。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该查询单上显示自2008年7月至2012年6月，2014年10月至2015年3月，原告没有为被告缴纳养老保险；对第（二）组证据有异议，仅对该参保凭证上被告已经缴纳的部分认可�对第（三）组证据，因该证明是复印件，没有办法核对真实性，故不予质证。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（一）仲裁裁决书一份，证明被告在原告处工作，原告没有为被告足额缴纳养老和医疗保险，没有缴纳工伤和失业保险；（二）入井证、提升机操作证各一份，胸卡4份，证明被告在原告处工作，双方存在劳动关系；（三）河南煤炭行业职工基本养老保险证，医疗保险卡各一份，证明原告为被告缴纳了部分月份的医疗保险；（四）中国邮政储蓄银行存折一份，证明被告在原告处工作期间发放工资的情况。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）、（二）、（三）组证据无异议；对第（四）组证据有异议，认为被告在2008年至2012年没有在原告单位上班，存折上应该是显示工资的，但是这个存折没有显示，所以不认可这个是我们公司的�资折。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的第（一）、（二）组证据，系行政单位出具，并加盖印章，故对原告为被告办理了基本养老保险、基本医疗（生育）保险参保手续，并缴纳了部分月份的基本养老保险费、基本医疗（生育）保险费的事实，本院予以采信；原告提交的第（三）组证据，该证明系复印件，无其他证据印证，经本院要求，原告未提交原件，故对该组证据，本院不予采信。对被告提交的第（四）组证据，该存款折的资金摘要未显示工资项，不能充分证明被告欲证内容，故对该证明内容，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告自2005年12月到�告公司上班，双方建立劳动关系，在此期间，原告为被告办理了基本养老保险、基本医疗（生育）保险参保手续，并缴纳了部分月份的基本养老保险费、基本医疗（生育）保险费，未给被告办理工伤保险和失业保险。被告以原告没有为其办理社会保险参保手续、没有缴纳保险金为由解除劳务合同，要求原告支付经济补偿金，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）64号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金27888.75元经济补偿金，原告对该裁决结果不服，诉至法院，提出本案诉求。
另查明，郑州市统计局公布2013年郑州市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为44622元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依照《中华人民�和国劳动合同法》规定，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。在2008年1月1日该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除，支付经济补偿自2008年1月1日该法施行之日起计算。本案中，原、被告于2005年12月建立劳动关系，至2015年3月被告离开原告公司，在此期间，原告为被告缴纳了部分月份的基本养老保险费、基本医疗（生育）保险费，未给被告办理工伤保险和失业保险，原告应当向被告支付经济补偿27888.75元（44622元÷12个月×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑州煤电股份有限公司告成煤�的诉讼请求；
二、原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿应于本判决生效之日起十日内支付被告赵永岗人民币27888.75元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告郑州煤电股份有限公司告成煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00771号
原告：尹某，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹纯峰。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某及其委托代理人尹纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2006年12月19日生一子取名“尹韶梵”。婚后原、被告感情还可以，后被告经常说谎，经常在外开房，不尽夫妻义务，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至有独立生活时止；共同财产依法分割，共同债务共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原、被告的身份证、变更公民身份号码证明、常住人口登记卡，结婚证两本，阜阳市颍东区枣庄镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。被告向本院提交了其身份证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月19日生一子取名“尹韶梵”，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有原、被告提供的身份证，原告提供的变更公民身份号码证明、常住人口登记本，结婚证，阜阳市颍东区枣庄镇人民政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3232号
原告：薛盼景，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告：王海平，男，1955年12月20日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：陈培勇，任总经理
地址：濮阳市中原路东段路南。
本院在审理原告薛盼景诉被告王海平、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于本院于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛盼景撤回起诉。
案件受理费110元，由原告薛盼景负担55元。
审判长 齐静芳
审�员李翠英
陪审员 李功玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘耀伟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00068号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年3月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人陶某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人王某，男，1993年9月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陶某某、王某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人陶某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日晚上19时许，被告人陶某某在巢湖市1966网吧遇到被害人沈某，因其与被害人沈某之前有矛盾，遂邀集被告人王某及孙某、“军国”（音）（二人均另案处理）在巢湖市1966网吧对被害人沈某拳打脚踢，致被害人沈某鼻骨骨折，系轻伤二级。
被告人陶某某于2014年10月5日在合肥市蜀山区百盈网吧内被巢湖市公安局民警抓获，被告人王某于2014年10月16日在巢湖市太湖山路双日商务宾馆内被巢湖市公安局民警抓获。
另查明，被告人王某亲属已代其赔偿被害人沈某经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、身份证明、证人郭某、肖某某、王某等人的证言，被害人沈某的陈述、伤情鉴定意见书、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同被告人王某等故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某赔偿被害人沈某部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶某某、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年二月九日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省安化县人民法院
执行裁�书
（2014）安法行执字第252号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘合权，男，1962年4月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘合权非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）357号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇