wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川1722刑医2号
申请机关宣汉县人民检察院。
被申请人焦国琴，女，1987年4月25日出生,户籍所在地宣汉县，现居住于宣汉县。被申请人焦国琴现被采取临时保护性措施约束于达州市强制医疗所。
法定代理人何某1，女，生于1964年7月11日,住宣汉县。系被申请人焦国琴的母亲。
指定诉讼代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书称被申请人焦国琴实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人焦国琴进行强制医疗，于2017年4月10日向本院提起申请。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉人民检察院指派检察员李华出庭支持申请，被申请人焦国琴及其法定代理人何某1、诉讼代理人唐绍海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日12时许，被申请人焦国琴在家听到邻居何某在房门外说其家三楼种菜用的桶被人推到了，便认为何某是在骂自己，焦国琴便上前与何某发生争吵，后又将何某推倒在地，致其腰部受伤。经宣汉县土黄中心卫生院诊断：何某腰1、4椎体压缩性骨折。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人焦国琴患有精神分裂症，2016年12月15日实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人焦国琴的供述，被害人何某的陈述，证人龙某、彭某、何某1、邓某的证�，现场勘验笔录和现场照片，诊断证明，司法鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人焦国琴实施了暴力伤害行为，严重危害他人人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定，系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人焦国琴有继续危害社会的可能，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：
对被申请人焦国琴予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止强�医疗决定的执行。
审 判 长 姚烈兰
审 判 员 杨 成
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月五日
书 记 员 侯维平
附本决定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》�
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
四川省宣汉县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川1722刑医2号申请机关宣汉县人民检察院。被申请人焦国琴，女，1987年4月25日出生,户籍所在地宣汉县，现居住于宣汉县。被申请人焦国琴现被采取临时保护性措施约束于达州市强制医疗所。法定代理人何某1，女，生于1964年7月11日,住宣汉县。系被申请人焦国琴的母亲。指定诉讼代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书称被申请人焦国琴实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人焦国琴进行强制医疗，于2017年4月10日向本院提起申请。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉人民检察院指派检察员李华出庭支持申请，被申请人焦国琴及其法定代理人何某1、诉讼代理人唐绍海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日12时许，被申请人焦国琴在家听到邻居何某在房门外说其家三楼种菜用的桶被人推到了，便认为何某是在骂自己，焦国琴便上前与何某发生争吵，后又将何某推倒在地，致其腰部受伤。经宣汉县土黄中心卫生院诊断：何某腰1、4椎体压缩性骨折。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人焦国琴患有精神分裂症，2016年12月15日实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，有被申请人焦国琴的供述，被害人何某的陈述，证人龙某、彭某、何某1、邓某的证�，现场勘验笔录和现场照片，诊断证明，司法鉴定意见书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人焦国琴实施了暴力伤害行为，严重危害他人人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定，系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人焦国琴有继续危害社会的可能，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：对被申请人焦国琴予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止强�医疗决定的执行。审 判 长  姚烈兰审 判 员  杨 成人民陪审员  柯贞香二〇一七年五月五日书 记 员  侯维平附本决定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》�第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2591号
上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司。
负责人：林燕，副总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆怡丰地毯销售有限责任公司。
负责人：王益，总经理。
上诉人重庆今朝建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在地毯供货合同中约定“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成，均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。…签订地点：重庆华辰财富广场项目部。”该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00090号
原告莫美芬。
被告郑小芳。
被告郭小鹏。
原告莫美芬与被告郑小芳、郭小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告莫美芬、被告郑小芳到庭参加诉讼，被告郭小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫美芬诉称，2014年9月1日，被告郑小芳向原告借款人民币15万元，借期为六个月，利息为月息1.5%，实现债权费用由被告郑小芳承担，被告郭小鹏提供连带责任担保。借款到期后，原告经多次催讨未还。现特请求法院判令1、被告郑小芳归还本金15万元，支付利息38250元（利息按月息1.5%计算，从2014年9月1日暂计算至2016年1月31日，以后利息仍按月息1.5%计算至实际履行之日）；2、被告郭小鹏对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告郑小芳未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。在庭审中辩称，借钱是事实，我跟郭小鹏不是很熟，跟我老公熟的，郭小鹏那个时候说是他会还钱的，郭小鹏也欠我钱，他还我钱之后我才有钱还给莫美芬，我现在没有能力还款。
被告郭小鹏未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告莫美芬向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借款担保合同一份，拟证明被告借款的事实。
原告莫美芬提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月1日，被告郑小芳向原告莫美芬借款人民币15万元，借期为六个月，自2014年9月1日至2015年3月1日止，利息为月息1.5%，按季结清。合同还约定，实现债权费用由被告郑小芳承担，由被告郭小鹏提供连带责任担保。借款到期后，原告莫美芬经多次催讨，但被告郑小芳、郭小鹏均未归还。
本院认为，原告莫美芬与被告郑小芳、郭小鹏之间的民间借贷关系有借条、为证，本院予以确认。被告郑小芳借款人，应承担归还借款本息的责任。被告郭小鹏作为担保人，应承担连带清偿责任。原告莫美芬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小芳于判决生效后十日内归还原告莫美芬人民币本金150000元，支付利息38250元（利息按月息1.5%计算，从2014年9月1日计算至2016年1月31日，以后利息仍按月息1.5%计算至借款还清之日止）。
二、被告郭小鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4065元，由被告郑小芳、郭小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘倩靓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1049号
原告宋正祥，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告陈冯，男，1993年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告唐婷婷，女，1991年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告宋正祥与被告陈冯、唐婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正祥及其委托代理人周文彬、被告唐婷婷到庭参加诉讼，被告陈冯经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋正祥诉称：1、请求判令两被告偿还原告借款43800元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈冯未作答辩，亦未提交证据。
被告唐婷婷辩称：我不认识原告，这笔借款我不清楚，也从来没有看到过这笔钱，陈冯也没有做生意，这笔钱也没有用于家庭，所以我不应该承担偿还责任。陈冯有吸毒史，公安都有记录，请求法庭调查陈冯吸毒在公安部门的档案。另外，我和陈冯从2016年6月份就没有在一起生活，2016年11月原告向被告陈冯要钱时，看到我们吵架的，我们俩的感情早已不和，2017年3月份我向法院提起离婚诉讼，开庭时陈冯也没有到庭。
经审理查明：2016年12月2日，被告陈冯与原告宋正祥结算借款金额后向原告宋正祥出具借据一份，其上载明：“借条（捺印）今借到宋正祥人民币四万叁仟八佰元整（￥43800捺印），（备注，年前还13800捺印）今借人：陈冯2016.12.2（捺印）（捺印）17751536350”，后原告宋正祥因向被告陈冯主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年11月，原告找到被告陈冯时，看到唐婷婷与陈冯因生活琐事发生争吵，2017年3月唐婷婷起诉要求与陈冯离婚。被告陈冯曾因吸食冰毒投案，2016年12月1日建湖县公安局作“建公（上）不罚决字[2016]68号”不予行政处罚的决定。
以上事实，有借条原件、转账凭证复印件、建湖县公安局不予行政处罚决定书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告宋正祥举证的借条原件能够证明被告陈冯与原告结算借款后差欠原告43800元的事实，故被告陈冯应当予以清偿。被告陈冯向原告宋正祥出具借据的时间虽处于被告陈冯与被告唐婷婷婚姻关系存续期间，但此期间，唐婷婷与陈冯夫妻感情已不和，且陈冯此期间又有吸毒恶习，以此可以认定陈冯所借的款项未用于其家庭共同生产生活和经营，故对原告要求被告唐婷婷承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。关于利息部分，原告主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告陈冯经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋正祥人民币43800元及利息（从2017年3月20日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告宋正祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告陈冯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年七月十日
书记员 曹 聪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00334号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，农民。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年5月28日13时许，被告人邓某某在西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村骊苑盛景建筑工地干活时，见其老乡杨某某等人与陈某某等人因施工产生纠纷，双方继而厮打，邓某某遂上前帮忙，并持搬手将陈某某头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：“陈某某头部损伤构成轻伤二级”。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人陈述；被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学鉴定结论书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人邓某某能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，故可依法从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕 莎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14519号
原告袁永智，男，1980年8月20日出生。
委托代理人袁会生（系原告袁永智的父亲），1952年11月4日出生。
被告王伟，男，1975年3月1日出生。
原告袁永智与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永智的委托代理人袁会生、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永智诉称：我与王伟于2010年12月10日签订了房屋买卖合同，我购买了王伟位于xx市xx区xx号楼x单元xxx室房屋。该买卖合同第五条约定，2011年1月1日前该房屋产生的一切费用由王伟承担。王伟并且承诺所有费用都由其交清。后经我多次催促，仍有3000元燃气费未交，已影响了我的正常使用和日常生活。故起诉要求王伟交清2011年1月1日前的燃气费3000元。
被告王伟辩称：袁永智主张的3000元只是一个概数，我与袁永智交接房屋的时候，没有查验燃气表，但无论是燃气费还是水费都已经结清了，已经办理了房屋所有权变更登记。所以，我不同意袁永智的诉讼请求。
经审理查明：袁永智与王伟于2010年12月10日签订了房屋买卖合同，袁永智购买王伟的位于xx市xx区xx号楼x单元xxx室房屋（以下简称：601室房屋），房屋价款148万元。双方约定：在房屋交付日以前物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信所有费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担；出卖人应当在2010年1月30日前将该房屋交付买受人。2010年1月30日，王伟将房屋交付袁永智，但双方没有查验天然气表显示的数字。2011年1月29日，王伟再次做出承诺，表示601室房屋在2011年1月1日以前所产生的所有费用，包括物业费及供暖费都由王伟交付，于2011年2月28日前付清。订立房屋买卖合同后，王伟已配合袁永智办理了601室房屋的所有权变更。现袁永智主张王伟的601室房屋在2011年1月1日前有大约3000元燃气费未交，并提交一份北京市燃气集团有限责任公司第四分公司的证明一份，证实：601室房屋于2001年7月份交天然气9立方米后，再没有交过天然气费，截止2014年7月，601室房屋天然气表显示数为510，天然气每立方米2.28元，共有1142.28元天然气费至今未交。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、证明等证据在案佐证。
本院认为：袁永智与王伟签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应全面履行各自的义务。袁永智与王伟约定，在房屋交付以前的燃气费用由出卖人承担，交付以后（含当日）发生的费用由买受人承担。即601室房屋在2011年1月1日前产生的天然气费应由王伟承担。而601室房屋自2001年7月到2014年7月，产生的1142.28元天然气费至今未交。故本院根据案情，考虑到双方占有使用601室房屋的时间等因素，酌情确定王伟应交纳天然气费的数额。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王伟给付原告袁永智天然气费四百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告袁永智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 萌
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第39号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省皋兰县农民。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被皋兰县公安局取保候审。2014年4月16日被皋兰县人民法院决定逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年8月6日23时许，被告人王某某无证驾驶甘ACK4**号尼桑牌小型轿车在皋兰县环城路四中附近发生交通事故。兰州市公安局交通警察支队皋兰大队事故责任书认定，被告人王某某负事故的次要责任。后经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心酒精含量鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为160.4mg／ml，属醉酒驾车。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人王某某适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月6日23时56分，被告人王某某无证、醉酒驾驶甘ACK4**号东风日产牌小型轿车行驶至皋兰县环城路四中附近，与司某某驾驶甘L256**号东风牌重型半挂牵引车、甘L19**挂中集牌重型罐式半挂车相撞，造成被告人王某某受伤、两车受损的交通事故。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心酒精含量鉴定，王某某血液中酒精含量为160.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表及皋兰县公安局皋公（交）立字（2013）3号立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片证实，案发时间为2013年8月6日23时56分，案发地点位于皋兰县环城路四中附近，司某某驾驶甘L256**号东风牌重型半挂牵引车、甘L19**挂中集牌重型罐式半挂车与由东向北右转弯的被告人王某某无证、醉酒驾驶的甘ACK4**号东风日产牌小型轿车相撞，发生被告人王某某受伤、两车受损的交通事故。
（二）兰州市公安局交警支队皋兰大队出具的兰公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书证实，驾驶人司某某负此事故的主要责任，被告人王某某负此事故的次要责任。
（三）血样提取登记表及甘肃省法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2013）物检字第121号司法医学鉴定意见书证实，皋兰县公安局交通警察大队于2013年8月7日送检的王某某血样中酒精含量为160.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
（四）被告人王某某的身份证、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证证实，被告人王某某出生于1986年1月21日，案发时已具有完全刑事责任能力，事故发生时属无证驾驶车辆，甘ACK4**号东风日产牌小型轿车车主系火高峰。
（五）证人司某某的证言证实，2013年8月6日其驾驶甘L256**号东风牌重型半挂牵引车、甘L19**挂中集牌重型罐式半挂车沿皋兰县环城路由北向南行驶至皋兰县四中桥头附近时，被告人王某某驾驶甘ACK4**号东风日产牌小型轿车撞到其车辆的左侧气瓶上，后又撞到轮胎上，其下车查看后发现被告人王某某受伤，且身上有酒味，后便与被告人王某某的朋友将伤者送往医院抢救。
（六）被告人王某某的供述证实，2013年8月6日晚其与朋友在皋兰县环城路钰麒麟KTV饮酒后，23时许其驾驶甘ACK4**号东风日产牌小型轿车行驶至皋兰县四中附近桥头由东向北右转弯时与司某某驾驶的甘L256**号东风牌重型半挂牵引车、甘L19**挂中集牌重型罐式半挂车相撞，发生被告人王某某受伤、两车受损的交通事故。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人王某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人王某某无证、醉酒驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月15日止。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初字419号
原告张某，女，汉族，生于1970年2月18日，务农，住旺苍县。
委托代理人程兴武，四川汉川律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1975年7月30日，务农，住。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程兴武到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，与被告于2015年6月登记结婚。后因感情不和协议离婚。2016年1月4日原告在被告的要挟下办理了复婚手续。其后双方为家庭琐事经常扯筋吵架。现夫妻感情破裂。请求离婚。
被告李某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告李某某于2014年6月相识并确立恋爱关系，2015年6月16日登记结婚，婚后两人在外做生意。2015年10月22日，原、被告协议离婚。2016年两人又办理了复婚手续。2016年1月18日及1月22日两人为家庭琐事发生纠纷。2016年3月，原告张某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后为家庭事业共尽其力。双方在协议离婚后又复婚。可以视为夫妻间情感并没有真正破裂。原告虽陈述是受被告胁迫才办理了复婚手续。但没有证据证明，本院无法采信。双方在复婚后应该互谅互让，和睦相处。而为琐事再次发生纠纷，对夫妻感情确有所影响。现原告诉请离婚，所提供的证据以及本院查明的事实尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 奉 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第303号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：郑旭阳。
被告：陈宋芳。
被告：陈仁蕊。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告陈宋芳、陈仁蕊信用卡纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司乐清支行的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告陈宋芳、陈仁蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清支行起诉称：被告陈宋芳向原告申请长城信用卡购车分期付款，2010年3月7日，双方签订了《长城信用卡购车分期付款协议》，协议约定：原告为被告陈宋芳提供长城信用卡购车分期额度261000元，还款约定如下：被告陈宋芳在支付完分期付款手续费后，每月向原告还款7250.00元，分期36次还款完毕，如借款人出现协议第十三条第一款所约定违约事宜，贷款人有权提前收回贷款。同时，合同还约定了抵押条款，被告所购得的奥迪轿车，作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告陈仁蕊系被告陈宋芳的丈夫，与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约定给予被告陈宋芳合同约定的透支额度，使被告陈宋芳通过刷卡交易成功购买了奥迪轿车一辆。但被告陈宋芳一直没有按照约定进行还款，存在延期还款行为，至2012年11月4日后便不再还款，截止2012年11月6日，尚欠原告透支款159500元，延期还款利息3677.97元。经原告通过多种方式要求被告立即偿还已到期透支款，否则将全部贷款提前收回，但均未果。被告的行为已构成违约，现原告向本院起诉请求依法判令：1、被告陈宋芳、陈仁蕊偿还信用卡透支款共计159500元、延期还款利息3677.97元及至清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金（逾期透支利息自2012年11月6日起以未还透支本金按日万分之五计收，滞纳金按所有透支款的5%每月计收）。2、如被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××奥迪轿车所得款后，原告优先受偿。3、原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证的复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明书，以证明原告负责人身份；
3、被告陈宋芳、陈仁蕊的身份证、户口本复印件，以证明的被告的诉讼主体资格；
4、长城信用卡购车分期信用额度申请表、长城信用卡购车分期付款合同、进账单、购货单、长城信用卡领用合约复印件，以证明被告陈宋芳向原告借款，并且原告已向陈宋芳放贷的事实。
5、共同还款承诺书复印件，以证明被告陈仁蕊承担共同还款的责任；
6、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证复印件各一份，以证明被告陈宋芳购车并以之抵押的事实；
7、还款清单，证明被告陈宋芳存在违约行为；
8、律师费用发票复印件，证明原告为实现债权的律师费3000元的事实。
被告陈宋芳、陈仁蕊未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据原件在庭审中经出示，经审查属于有效证据，被告陈宋芳、陈仁蕊未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理本院认定，被告陈宋芳向原告申请长城信用卡购车分期付款，2010年3月7日双方签订了《长城信用卡购车分期付款协议》，协议约定：原告为被告陈宋芳提供长城信用卡购车分期额度261000元，还款约定如下：被告陈宋芳在支付完分期付款手续费后，每月向原告还款7250.00元，分期36次（自2010年3月17日起至2013年3月17日止）还款完毕，如借款人出现协议第十三条第一款所约定违约事宜，如未按期归还每期还款金额，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费，并应立即按银行要求清偿所有欠款。本合同项下购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的7.5%，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国银行长城人民币贷记卡章程》规定执行，逾期利息按日利率每日万分之五计算，滞纳金按月利率5%加收。同时，合同还约定了抵押条款，被告所购得的奥迪轿车，作为该笔透支款的抵押物。被告陈仁蕊系被告陈宋芳的丈夫，与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约定给予被告陈宋芳合同约定的透支额度，使被告陈宋芳通过刷卡交易成功购买了奥迪轿车一辆，2010年3月17日所购车辆进行注册登记，车辆号为浙c×××××号，2010年4月14日办理了车辆抵押登记手续。但被告陈宋芳一直没有按照约定进行还款，存在延期还款行为，至2012年11月4日后便不再还款，截止2012年11月5日，被告未到期本金为36250元，尚欠未归还透支款本金123350元，到期未还透支款延期还款利息3677.97元。之后经原告多次催告均无果。原告为本案的诉讼支付了律师代理费3000元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈宋芳签订的长城信用卡购车分期付款协议、被告陈仁蕊出具的共同还款承诺书，双方意思表示真实一致，合同合法有效。被告陈宋芳未按约偿还透支款，依法应承担违约责任，因此，原告起诉要求被告陈宋芳、陈仁蕊提前共同偿付借款本金及逾期利息，逾期利息以未还透支款本金为基数自2012年11月6日起按日万分之五计收，有事实、法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付滞纳金，滞纳金按所有透支款的5%每月计收，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定，本院不予支持。被告陈宋芳自愿将贷款购得的轿车给原告作贷款抵押，依法应承担抵押责任，故原告要求被告陈宋芳承担抵押责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，因律师代理费并不是诉讼必须支出的费用，该请求本院不予支持。被告陈宋芳、陈仁蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宋芳、陈仁蕊应在本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清支行偿还信用卡透支款共计159500元及逾期利息（2012年11月5日前为3677.97元，之后以159500元为基数从2012年11月6日起按日万分之五计息至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈宋芳、陈仁蕊未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告陈宋芳所有的车牌号为浙cj8822奥迪轿车，所得价款原告予以优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
案件受理费3562元，由被告陈宋芳、陈仁蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年八月二日
代书 记员 王 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08695号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，地址：重庆市万州区天城渝东大花园。组织机构代码证号码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人李军，男，该司职工。（特别授权）
委托代理人陈怀彦，男，该司职工。
被告王德寿，男。
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告王德寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一四年十月十日
书记员 张 妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02295号
原告：戎艳，女，1963年9月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县麻类公司。
法定代表人：刘志友，经理。
原告戎艳与被告阜南县麻类公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎艳的委托代理人刘准到庭参加了诉讼，被告阜南县麻类公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戎艳诉称：2000年1月1日，被告因经营需要，出具借条：“借戎艳红麻收购款18880元”。此后，原告多次催要，被告分文未付。要求判决被告立即偿还借款18880元，由被告承担诉讼费用。
被告阜南县麻类公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2000年1月1日，被告阜南县麻类公司出具借条，内容为：“借戎艳红麻收购款95000元”。后被告阜南县麻类公司没有还款。
本院认为：被告阜南县麻类公司出具借条向原告借款，双方借贷关系成立并有效。后原告催要，被告阜南县麻类公司没有还款，应承担民事责任。原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县麻类公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戎艳借款18880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，被告阜南县麻类公司负担136元，本院减收136元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 鹏
（2014）南民一初字第02295号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1077号
原告刘建，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王俊，男，以下为个人信息，已隐藏……
原告刘建诉被告王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2012年10月，原告在被告承包的祁六沟工地做工。2013年3月6日，原、被告结算工资，被告欠原告工资款1700元，被告出具一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告没有给付。现要求被告给付工资款1700元。
被告王俊未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告在被告承包的祁六沟工地上做工。工程结束后，原、被告于2013年3月6日结算工资，被告尚欠原告工资款1700元，被告出具一张欠条给原告。之后，原告多次向被告索要所欠工资，被告一直没有给付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款1700元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款1700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊给付原告刘建工资款1700元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
二〇一三年八月十三日
书 记 员 朱 剑
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第661-1号
申请执行人：胡军兵，男，1986年3月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第125号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入33852.11元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第661-1号
申请执行人：胡军兵，男，1986年3月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第125号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入33852.11元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05629号
原告刘金江，男，1960年1月2日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告贾志良，男，1968年9月29日出生。
被告肖淑明，女，1945年12月21日出生。
二被告的委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘金江与被告贾志良、肖淑明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金江及其委托代理人李进，被告贾志良及其与被告肖淑明的委托代理人崔春辉、被告平安财保北京分公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金江诉称，2014年3月17日12时0分，我驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市平谷区314市道张辛庄路口东侧时，适遇被告贾志良驾驶小客车（车牌号为京P×）由西向东行驶至此，两车相接触均损坏，我受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告贾志良负全部责任。事故发生后，我被送往北京市×区医院治疗，经诊断为左侧×损伤、×部分撕裂、×半月板后角水平撕裂、×副韧带部分撕裂等，为此我住院49天。被告贾志良驾驶的车辆在被告平安财保北京分公司投保了“交强险”和“商业三者险”。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告贾志良赔偿我医疗费71262.50元、二次手术费20000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、误工费30000元、护理费9000元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、拖车服务费340元、车辆损失2000元、鉴定费3100元。对于上述损失，被告平安财保北京分公司在保险限额内依法先行承担赔偿责任。
被告贾志良辩称：我驾驶我所有的车辆与原告发生交通事故属实，对交通事故责任认定书亦没有异议。我驾驶的车辆在被告平安财保北京分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的合理损失；我为原告垫付1000元住院押金，应从原告的总损失中扣除。
被告平安财保北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实及交通事故责任认定书均没有异议；被告贾志良驾驶的事故车辆在我公司投保“交强险”和“商业三者险”。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告医疗费中的自费部分，我公司不同意赔偿；原告主张的住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金过高，我公司仅同意赔偿合理部分；原告的电动车经定损为1800元，原告主张的电动车损失过高；我公司不同意赔偿鉴定费。
经审理查明：2014年1月11日18时20分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市平谷区314市道张辛庄路口东侧时，适遇被告贾志良驾驶小客车（车牌号为京P×）由西向东行驶至此，两车相接触均损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告贾志良负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市×区医院治疗，经诊断为左侧×损伤、×部分撕裂、×半月板后角水平撕裂、×副韧带部分撕裂等，为此原告住院49天。原告尚需行×手术，费用约为20000元。2014年8月1日，北京通达首诚司法鉴定所经本院委托对原告因该事故造成的伤残等级（赔偿指数）、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为×级，赔偿指数为×；原告的误工期至伤残评定前一日、营养期为60日、护理期为90日。
另查，原告刘金江的出生日期为1957年3月2日，其系农村居民户口。经平安财保北京分公司定损，原告刘金江驾驶的电动车损失情况为1800元。原告对定损情况表示认可。被告贾志良驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告平安财保北京分公司投保了“交强险”和30万元限额的“商业三者险”及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事发后，被告贾志良为原告垫付住院费1000元。
经本院核实确认，原告的合理损失共计179126.50元，其中医疗费71262.50元（贾志良垫付1000元）、二次手术费20000元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、误工费26000元、护理费9000元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费1800元、拖车服务费340元、鉴定费3100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、�院费用清单、门诊收费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车服务费票据、定损单、保险单、驾驶证、行驶证等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告贾志良驾驶小客车与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告贾志良负主要责任、原告刘金江负次要责任，因此给原告造成的合理经济损失应由被告贾志良依责赔偿，本院酌情确定被告贾志良的赔偿责任比例为70%。鉴于被告贾志良驾驶的车辆已在被告平安财保北京分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，故原告主张的合理经济损失，应由被告平安财保北京分公司在“交强险”的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安财保北京分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告贾志良依法赔偿。原告主�被告肖淑明承担赔偿责任，但其未提供证据证明被告肖淑明就交通事故的发生存在过错，故对于原告的该主张本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情予以酌定。原告主张的误工费和护理费过高且其未提供充分有效的原告本人及护理人员的收入证明和工资扣发证明，故本院根据当地的收入水平及原告所受之伤的情况予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医、鉴定的时间、地点和路程等予以酌定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘金江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计二十二万元。
二、被告贾志良于本判决生效后七日内赔偿原告刘金江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计三万六千八百三十八元七角二分。
三、驳回原告刘金江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十二元，由原告刘金江负担一百�十三（已交纳），由被告贾志良负担二千五百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告刘金江负担一千三百零五元（已交纳），由被告贾志良负担三千零四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 李东杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第725号
原告：惠州市美高置业有限公司。
法定代表人：廖阳江。
委托代理人：李长前、谢志坚，广东伟伦律师事务所律师。
被告：马红莉，女，汉族。
原告惠州市美高置业有限公司与被告马红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市美高置业有限公司诉称，其与被告马红莉于2011年4月30日签订《美高＊春天里认购协议书》，并于2011年10月11日正式签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发销售的位于惠州市演达大道18号万饰成大厦#号商品房。该房总价款为人民币500369元，首付款为150369元，银行按揭贷款350000元。合同签订后，被告无法按期支付首付房款，2011年6月30日被告向原告出具还款承诺书，但其未按承诺书履行。2012年8月30日向原告出具还款承诺书，确认拖欠首期款104073元，承诺于2013年5月30日前付清款并且自2012年9月1日开始按月利率2.5%计算所欠购房款利息，直至还清房款为止。如被告未按期支付上述款项，将承担所有违约责任及给原告造成的损失（包括但不限于所欠房款、利息、诉讼费及相关费用）。事后被告只分别于2012年9月12日支付10000元，2012年10月26日支付5000元，2012年10月31日支付9000元，至今尚欠原告房款80073元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠房款80073元及相应利息（利息以80073元为本金，自2012年11月8日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马红莉未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年4月，原告取得位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦期限为2011年4月22日至2012年4月22日（后延期至2013年4月22日）的《惠州市商品房预售许可证》。2011年4月30日，原、被告签订《美高＊春天里商品房认购协议书》，约定被告购买原告开发的万饰成大厦#单元#层#号商品房。2011年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠州市演达大道18号万饰成大厦#单元#层#号商品房；建筑面积为75.27平方米，购房款总额500369元；被告于2011年6月28日前支付首付款150369元，剩余款项350000元办理银行按揭。签订合同后，被告未支付首期款，于2011年6月30日向原告出具《承诺书》，承诺2011年8月31日之前支付80369元，剩余首期款70000元于2011年12月31日前付清。后被告仍无法按承诺支付款项，经协商，原告确认将购房首期款优惠为124073元，并由被告于2012年8月30日出具《承诺书》，除已经支付定金外，被告拖欠首期房款104073元，并承诺于2013年5月30日前还清，从2012年9月1日开始按月利率2.5%计算利息。该承诺书列明了具体每月的还款日期、还款金额和利息。同日，被告办理了收楼手续。2014年4月17日，上述房屋已经登记在被告名下。被告于2011年4月29日向原告支付购房定金20000元，2012年9月12日支付购房款10000元，2012年10月26日支付5000元，2012年10月31日支付9000元，尚欠原告购房款80073元。
裁决理由和结果
本院认为，原告取得《惠州市商品房预售许可证》后，原、被告于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付房屋且办理了房屋产权证书，被告应及时依约将首期款支付给原告，但被告多次承诺亦未及时履行义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告支付剩余的购房款80073元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告于2012年8月30日出具《承诺书》中明确约定月利率为2.5%，且该利息的性质为被告逾期支付购房款的违约金，原告亦为计算利息，将购房款首期从150369元优惠至124073元，故现原告要求按照月利息2.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马红莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马红莉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市美高置业有限公司支付购房款80073元，并支付利息（利息按照月利率2.5%，以购房款80073元为基数，自2012年11月8日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费2986元（原告已预交1493元），由被告马红莉负担。被告马红莉应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 纪舜龄
第1页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第725号原告：惠州市美高置业有限公司，住所地：惠州市河南岸演达二路18号。法定代表人：廖阳江。委托代理人：李长前、谢志坚，广东伟伦律师事务所律师。被告：马红莉，女，汉族，1983年10月6日出生，住址：湖南省汉寿县。原告惠州市美高置业有限公司与被告马红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市美高置业有限公司诉称，其与被告马红莉于2011年4月30日签订《美高*春天里认购协议书》，并于2011年10月11日正式签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发销售的位于惠州市××大道××大厦××号商品房。该房总价款为人民币500369元，首付款为150369元，银行按揭贷款350000元。合同签订后，被告无法按期支付首付房款，2011年6月30日被告向原告出具还款承诺书，但其未按承诺书履行。2012年8月30日向原告出具还款承诺书，确认拖欠首期款104073元，承诺于2013年5月30日前付清款并且自2012年9月1日开始按月利率2.5%计算所欠购房款利息，直至还清房款为止。如被告未按期支付上述款项，将承担所有违约责任及给原告造成的损失（包括但不限于所欠房款、利息、诉讼费及相关费用）。事后被告只分别于2012年9月12日支付10000元，2012年10月26日支付5000元，2012年10月31日支付9000元，至今尚欠原告房款80073元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠房款80073元及相应利息（利息以80073元为本金，自2012年11月8日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马红莉未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2011年4月，原告取得位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦期限为2011年4月22日至2012年4月22日（后延期至2013年4月22日）的《惠州市商品房预售许可证》。2011年4月30日，原、被告签订《美高*春天里商品房认购协议书》，约定被告购买原告开发的万饰成大厦3单元29层07号商品房。2011年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于惠州市××大道××大厦××单元××号商品房；建筑面积为75.27平方米，购房款总额500369元；被告于2011年6月28日前支付首付款150369元，剩余款项350000元办理银行按揭。签订合同后，被告未支付首期款，于2011年6月30日向原告出具《承诺书》，承诺2011年8月31日之前支付80369元，剩余首期款70000元于2011年12月31日前付清。后被告仍无法按承诺支付款项，经协商，原告确认将购房首期款优惠为124073元，并由被告于2012年8月30日出具《承诺书》，除已经支付定金外，被告拖欠首期房款104073元，并承诺于2013年5月30日前还清，从2012年9月1日开始按月利率2.5%计算利息。该承诺书列明了具体每月的还款日期、还款金额和利息。同日，被告办理了收楼手续。2014年4月17日，上述房屋已经登记在被告名下。被告于2011年4月29日向原告支付购房定金20000元，2012年9月12日支付购房款10000元，2012年10月26日支付5000元，2012年10月31日支付9000元，尚欠原告购房款80073元。裁决理由和结果本院认为，原告取得《惠州市商品房预售许可证》后，原、被告于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付房屋且办理了房屋产权证书，被告应及时依约将首期款支付给原告，但被告多次承诺亦未及时履行义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告支付剩余的购房款80073元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告于2012年8月30日出具《承诺书》中明确约定月利率为2.5%，且该利息的性质为被告逾期支付购房款的违约金，原告亦为计算利息，将购房款首期从150369元优惠至124073元，故现原告要求按照月利息2.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马红莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马红莉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市美高置业有限公司支付购房款80073元，并支付利息（利息按照月利率2.5%，以购房款80073元为基数，自2012年11月8日起计至本息清偿之日止）。本案受理费2986元（原告已预交1493元），由被告马红莉负担。被告马红莉应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  许佳瑞二〇一五年五月二十六日书 记 员  纪舜龄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第507号
原告：楼三弟。
被告：黄国静。
原告楼三弟诉被告黄国静加工合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告楼三弟到庭参加诉讼，被告黄国静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼三弟诉称：要求被告立即支付加工费人民币21549元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。
被告黄国静未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告进行镀膜加工。2012年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告加工费25215元，并出具欠条一份，载明：今欠楼三弟镀膜加工费共25215元整（贰万伍仟�佰壹拾伍元）。嗣后，被告分别于同年7月9日、8月23日各支付了2000元，尚欠原告加工费21215元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告加工费21215元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案审理过程中，原告向本院提供收款收据一份，证明2012年8月8日被告欠原告加工费334元。本院认为该证据并未经被告签字确认，对其证明效力本院不予确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国静于本判决生效之日起十日内支付原告楼三弟加工费21215元并赔偿利息损失（从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告楼三弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告黄国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币678元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一�年三月二十五日
代书记员 金秋媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00710号
原告：曹某，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告曹某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年七月十七日
书记员 袁 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第136号
原告黄明希，男，汉族。
被告文晓年，男，汉族。
被告广东电网公司肇庆供电局，住所地：广东省肇庆市端州区77区信安路88号。
本院在审理原告黄明希诉被告文晓年、广东电网公司肇庆供电局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明希以各方达成一致意见，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明希以各方达成一致意见，自行和解为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明希撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄明希负担。
审判员 仇炳华
二〇一五年七月一日
书记员 许 多
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第886号
原告：李全伟。
被告：王斌。
被告：张黎明。
原告李全伟与被告王斌、张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序分别于2015年9月16日和同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李全伟、被告王斌到庭参加诉讼，被告张黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告李全伟以被告王斌尚欠其借款12万元未还、被告张黎明应对其中的10万元承担保证责任为由，诉请判令：1.被告王斌立即�还原告借款12万元，并支付该款项自2015年8月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告张黎明对其中的10万元及该款项自2015年8月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。
被告王斌答辩称：1.对向原告借款10万元事实没有异议，借款发生在2014年10月24日，2015年2月18日的借条是后来又重新出具的，借款后已归还原告3万元，尚欠7万元未还；2.对原告起诉的另外一笔2万元的借款有异议，原告未实际交付该借款。被告王斌向本院提交借条1份。
被告张黎明未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2014年10月24日，被告王斌向原告借款10万元，被告张黎明为其提供连带责任保证，两被告并向原告出具借条1份。后两被告于2015年8月份重新向原告出具�借条1份，原告将2014年10月24日的借条原件归还两被告。2015年3月26日，被告王斌又向原告借款2万元，并出具借条1份。上述两笔借款被告均未归还。
以上事实由原告李全伟提供的借条3份、取款凭证2份，被告王斌提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告王斌之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告王斌未按约归还借款，显属违约，故原告诉请其归还借款并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行之日止理由正当，本院予以支持。被告张黎明为其中的10万元借款向原告提供担保，但双方未约定保证方式，原告有权要求其对该笔债务及相应利息承担连带清偿责任。被告王斌对其辩称未能提供证据予以支持，本院难以采信。被告张黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李全伟借款12万元，并支付该款项自2015年8月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告张黎明对上述第一项款项中借款10万元及该10万元自2015年8月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带清偿责任。被告张黎明在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相�司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告王斌、张黎明负担2058元，由被告王斌负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郑璐娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第216号
原告：杨佳珺（系死者杨亲安儿），居民。
原告：施崇网（系死者杨亲安妻子），居民。
上述两原告委托代理人：向红梦。
被告：李明孝，农民。
原告杨佳珺、施崇网与被告李明孝、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨佳珺及其委托代理人向红梦、被告李明孝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳珺、施崇网起诉称：2014年5月7日，杨亲安等人乘坐被告李明孝驾驶的浙b×××××号小型普通客车开往宁海县火车站，被告李明孝驾驶该车在盛宁线自东向西行驶至138km＋200m（御华府小区附近）处时，翻到了约五米深的水沟，造成了受害人杨亲安等人两死四重伤的重大交通事故。事故发生后，宁海县交通部门、急救中心及时处理了该交通事故，杨亲安当日在宁海县急救中心抢救无效死亡。交通事故发生的原因是多方面，被告李明孝疲劳驾驶是发生交通事故的重要原因之一。原告因此次交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金570063元（43851元／年×13年）、丧葬费28152元、医药费1341.87元、交通费1948.5元、住宿费240元、通讯费241.5元、精神损害抚慰金50000元，合计651986.87元。现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿两原告各项损失合计651986.87元（不含被告李明孝已支付的丧葬费9350元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。
为证明上述事实，原告杨佳珺、施崇网提供以下证据：
1.两原告及死者杨亲安的户籍资料及独生子女证各一份，以证明两原告诉讼主体适格的事实。
2.道路交通事故认定书、机动车基本信息（复印件）、机动车保险报案记录（复印件）、死亡医学证明书各一份，以证明交通事故发生经过及被告诉讼主体适格的事实。
3.照片若干，以证明事故发生时，盛宁线自东向西138km＋200m处没有依据国家法律法规规定安装相关的防护栏，宁海县交通运输局是此次事故责任人之一的事实。
4.车票若干、住宿费发票二份，以证明两原告为处理该事故支出差旅费2188.5元的事实。
5.中国移动通信缴费发票若干，以证明两原告为处理该起事故支出通讯费241.5元的事实。
6.宁海县第一医院费用清单一份，以证明两原告为抢救杨亲安花费医疗费1341.87元的事实。
被告李明孝答辩称：已支付9350元。
被告李明孝未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、6，被告李明孝无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告李明孝无异议。本院认为，该组证据不足以证明原告的待证事实，故对其证明力本院不予认定。
三、原告提供的证据4，被告李明孝无异议。结合本案实际情况，本院核定原告因本次交通事故花费交通费1000元、住宿费240元。
四、原告提供的证据5，被告李明孝无异议。本院认为，该组通讯费账单不能证明原告的待证事实，故对其证明力本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与2014年5月20日由宁海县公安局交通警察大队作出的宁（公）交认字（2014）第3302262014a00028号道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分相一致。李明孝对此次交通事故承担全部责任，戴莲芬、杨亲安、盛庆和、周梅林、徐敏浩无责任。浙b×××××号小型普通客车系被告李明孝所有。两原告系死者杨亲安的第一顺位继承人，有权提起本案诉讼。事故发生后，被告李明孝已支付9350元。另认定，死者杨亲安，1946年5月11日出生，事故发生前户籍所在地为上海市静安区海防路100弄3号605室。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告杨佳珺、施崇网的经济损失应由被告李明孝依责予以赔偿。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：医疗费1341.87元、死亡赔偿金570063元（43851元／年×13年）、丧葬费28150元（56300元÷2）、交通费1000元、住宿费240元、精神损害抚慰金50000元，合计650794.87元。被告李明孝已支付的款项应在其赔偿金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李明孝于判决生效后十日内赔偿原告杨佳珺、施崇网经济损失650794.87元，扣除已支付的9350元，尚需支付641444.87元；
二、驳回原告杨佳珺、施崇网的其他诉讼请求。
如果被告李明孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4212元，减半收取2106元，由被告李明孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一五年三月十九日
代书 记员 邬希熹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6127号
原告刘某甲，住临沂市兰山区。
被告张某，住临沂市兰山区。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系2011年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月17日生女儿刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹，我对这桩婚姻彻底失望，双方不能共同生活，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：J371302-2011-001508。婚后于2011年12月17日生女儿刘某乙。双方当事人在共同生活中有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，自愿登记结婚，且已生育一个女儿，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 咸玉福
人民陪审员 张兴运
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王 飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初487号
原告：汪家圣，男，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：褚友虎，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。
原告汪家圣与被告褚友虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家圣到庭参加诉讼，被告褚友虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪家圣向本院提出诉讼请求：1.判决褚友虎给付借款本金38400元及利息1600元，合计40000元。事实及理由：褚友虎于2016年10月25日向汪家圣借款40000元，约定月利率2%，还款日期为2016年12月25日，期满后褚友虎未还款付息，汪家圣多次催要，褚友虎至今未履债务。
褚友虎未作答辩。
汪家圣围绕其诉讼请求提供了一份由褚友虎签名的借条，证明褚友虎向汪家圣借款40000元的事实。汪家圣提供的借条有褚友虎签名，褚友虎未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：
褚友虎于2016年10月25日向汪家圣借款40000元，约定月利率2%，还款日期为2016年12月25日。在实际出借款项过程中，汪家圣预先扣除了两个月的利息即1600元，实际借款38400元，借款期满后褚友虎未还款付息，汪家圣因多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，褚友虎向汪家圣借款，并在借条上签名确认，双方借贷关系依法成立，合法、有效。汪家圣与褚友虎约定了还款日期及借款利息，双方对利息的约定符合法律规定，褚友虎应按约定还款付息，现汪家圣只要求褚友虎给付借款本金38400元及利息1600元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚友虎于本判决生效后三日内给付原告汪家圣借款本金及利息40000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告褚友虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第62号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉〔2013〕825号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月28日下午5时许，被告人李某在福州市鼓楼区通湖路榕泉宾馆310房间内，将从小影（另案处理）处购得的两袋重7.3克的冰毒，以人民币2500元的价格卖给官某。双方交易完成后，被告人李某被公安民警当场抓获，公安民警从官某处扣押到上述两袋冰毒，从被告人李某身上查扣到毒资人民币300元和一小袋冰毒0.1克。经鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年9月28日下午5时许，被告人李某在福州市鼓楼区通湖路榕泉宾馆310房间，将从“小影”（另案处理）处购得的两袋重7.3克的冰毒，以人民币2500元的价格卖给官某，后被告人李某被公安民警当场抓获，公安民警从官某处扣押到上述两袋冰毒，从被告人李某身上查扣到毒资人民币300元和一小袋重0.1克的冰毒。经鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某的供述及辨认笔录证实：2013年9月28日中午，“小猪”给了其1400元让其帮忙购买10个冰毒，其就联系了上线“小影”，在鼓楼区东大路动感领秀美容店后面以人民币2300元的价格向“小影”买了10个冰毒，后坐车返回通湖路榕泉宾馆310房间，将上述冰毒交给“小猪”并告诉“小猪”毒品价格为人民币2500元，“小猪”又给了其300元，剩余800元“小猪”准备出门取钱时警察冲进房间将他们抓获，从其身上查获了“小猪”付的毒资300元还有一小袋冰毒，从“小猪”身上查获了其给“小猪”的两袋冰毒。经其辨认，“小猪”系官某。
2、证人官某的证言及辨认笔录证实：2013年9月28日中午，其和“依庄”谈好以人民币2500元的价格购买10个冰毒，并先付了1400元给“依庄”。当天17时许，“依庄”回到榕泉宾馆310房，从身上拿了一大一小两袋冰毒给其，其又付给“依庄”300元，说剩下的800元稍后就去取给他，后其准备出去取钱时，公安民警就冲进来抓获了“依庄”。经其辨认，“依庄”系被告人李某。
3、公安机关出具的提取笔录证实：2013年9月28日17时许，公安民警在鼓楼区通湖路榕泉宾馆310房间从被告人李某身上查获一小袋冰毒和毒资人民币300元，从官某身上查获两袋冰毒。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》证实：所查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
5、《福建省毒品实物缴交收据》及《检验报告》证实：被告人李某贩卖给官某的冰毒实际数量为7.3克，从被告人李某身上所查获的冰毒实际数量为0.1克。
6、福建正中司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实：被告人李某的尿液经冰毒检测试剂板检验呈阳性。
7、被告人李某对毒品、毒资、犯罪地点的辨认及证人官某对毒品、毒资的辨认。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖7.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的手机二部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 刘招华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第62号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人付某某，男，1979年9月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年4月29日被开封市公安局州桥分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月28日18时许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为豫A6NU**小型普通客车，行驶至开封市中山路自西岗时，被执勤民警查获。经血醇检验，付某某血液中乙醇含量为129.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖立新
二〇一四年六月三十日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第62号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人尹某，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人田志兵、庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。被告人熊某，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人尹某、熊某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人田志兵、被告人熊某及其辩护人唐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年11月6日晚，被告人尹某、熊某等人在本市鼓楼区丁家桥30号苏北精菜馆，为贾某过生日。因熊强（已判刑）与前来送花给贾某的被害人马某发生冲突，遂伙同他人上前帮助熊强共同殴打马某，并一路追逐逃跑的马某至本市中大医院南侧丁家桥路口，尹某将已经上了出租车的马某拦下，后又和熊某等人一起继续殴打被迫下车的马某，期间熊强持U型锁殴打马某头部，致其重伤。案发后，被告人亲属与被害人马某达成和解协议并赔偿损失，且已履行完毕。2013年10月28日被告人尹某、熊某主动到派出所投案。上述事实，被告人尹某、熊某在开庭审理过程中均无异议，另有刑事判决书，被害人马某的病历材料，同案犯熊强、方先龙、杨金全、赵双喜、徐宁、惠永红、惠永青、证人贾某甲、贾某乙、童某、魏某、付某、石某、王某、林某、叶某、芮某、蒋某、惠某的证言，被害人马某的陈述，被告人尹某、熊某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，常住人口基本信息，到案经过，赔偿协议书，收条等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人尹某、熊某随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。案发后，被告人尹某、熊某主动投案，在法庭审理中均能如实供述，当庭自愿认罪，均属有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人亲属已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人尹某、熊某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人尹某的辩护人提出尹某案发后主动投案，在庭审中如实供述，应认定其有自首情节，且被告人尹某无前科，系初犯，主观恶性小，案发后其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。但其提出被害人对本案的发生有过错，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院综合全案事实，考虑被告人的犯罪性质及情节，对此意见不予采纳。被告人熊某的辩护人提出被告人熊某无前科，系初犯，归案后能主动投案，有自首情节，且其亲属已与被害人达成和解协某并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。）被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 平人民陪审员  马桂花人民陪审员  孙宏波二〇一四年三月十二日见习书记员  王 姣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第240号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员孙潮阳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日凌晨3时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口时，被交警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.23mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、简项信息、当事人血样提取登记表、呼吸酒精测试单、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年五月十五日
书记员 方 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7308号
原告：陈秀云，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律服务者。
被告：周相成，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀云与被告周相成民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告周相成经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4000元，利息800元，合计4800元；2.要求被告给付从2017年11月14日至还清欠款之日期间的利息，并利随本清；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月1日，在原告处借款4000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2017年3月23日，约定月利率为2%。上述欠款被告至今未偿还。
周相成未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月1日，在原告处借款4000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2017年3月23日，约定月利率为2%。截至2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息800元【4000元×2%×10个月（2017年1月1日至2017年11月1日）】，合计4800元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈秀云与被告周相成之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周相成于本判决生效后三日内向原告陈秀云偿还借款本金4000元，利息800元，合计4800元；
二、被告周相成于本判决生效后三日内向原告陈秀云按月利率2%支付自2017年11月2日起至借款本息还清之日止的利息；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年二月八日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初7308号 原告：陈秀云，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律服务者。 被告：周相成，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告陈秀云与被告周相成民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告周相成经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4000元，利息800元，合计4800元；2.要求被告给付从2017年11月14日至还清欠款之日期间的利息，并利随本清；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月1日，在原告处借款4000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2017年3月23日，约定月利率为2%。上述欠款被告至今未偿还。 周相成未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月1日，在原告处借款4000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2017年3月23日，约定月利率为2%。截至2017年11月1日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息800元【4000元×2%×10个月（2017年1月1日至2017年11月1日）】，合计4800元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈秀云与被告周相成之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周相成于本判决生效后三日内向原告陈秀云偿还借款本金4000元，利息800元，合计4800元； 二、被告周相成于本判决生效后三日内向原告陈秀云按月利率2%支付自2017年11月1日起至借款本息还清之日止的利息； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周相成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一八年二月八日 书记员  张亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第311号
原告：贾国光，农民。
委托代理人：姜立民（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：唐帅，农民。
被告：张海明，农民。
原告贾国光与被告唐帅、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾国光及委托代理人姜立民到庭参加了诉讼，被告唐帅经公告送达开庭传票、被告张海明经送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国光诉称：被告唐帅于2012年2月6日向其借款3万元，被告张海明为其担保。后经原告多次催要，被告拖欠不还。原告请求被告唐帅支付借款本金3万元及利息，被告张海明承担连带保证责任。
被告唐帅逾期未提出答辩意见。
被告张海明逾期未提出答辩意见。
原告贾国光为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告身份证明各1份，拟证明身份。2、借据1份，拟证明被告唐帅向其借款3万元，被告张海明为其担保。
经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。对证据2，在被告未提交反驳证据足以推翻之前，本院对其证明效力予以确认。
被告唐帅、张海明逾期均未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告唐帅于2012年2月6日向原告借款3万元，被告张海明为其担保，二被告当日为原告出具借据1份，载明：“今借到贾国光现金叁万元整（30000.00元）借款人唐帅2012年2月6号担保张海明担保人具有还款义务。”经原告催要，被告拖欠不还。原告诉请被告唐帅偿还借款本金3万元及利息，利息自起诉之日即2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率计付。
查明：中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年1月16日期间的同期同类贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告唐帅未约定借款期限，原告起诉催告该被告还款，被告拖欠至今未还，原告请求该被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应自起诉之日即2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率5.6%计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告张海明未明确约定保证方式，故依法应认定该被告的保证方式为连带责任保证方式。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2014年1月15日诉至本院，要求被告张海明偿还借款，因原告与被告张海明未明确约定保证期间，故被告张海明的保证期间自2014年1月15日起至7月14日止。原告在该保证期间内向被告张海明主张了权利，故被告张海明应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张海明未对保证担保的范围进行明确约定，原告要求被告张海明对借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告张海明承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告唐帅追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐帅支付给原告贾国光借款本金3万元及利息（利息自2014年1月15日起按年利率5.6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张海明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告张海明承担保证责任后，有权向被告唐帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐帅、张海明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第845号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
被执行人：慈溪市浪咪植绒制品有限公司。
法定代表人：陈永彰。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人：钱先传。
被执行人：宁波宏拓电器有限公司。
法定代表人：陈小红。
被执行人：余姚市润隆表面处理有限公司。
法定代表人：茅燕舞。
被执行人：慈溪市威力汽车部件有限公司。
法定代表人：邹建权。
被执行人：陈红军。
被执行人：钱孟丽。
被执行人：陈永彰。
被执行人：钱先传。
被执行人：钱文杰。
本院在执行（2014）甬慈商初字第792号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市浪咪植绒制品有限公司、慈溪市天元染整有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有纠纷款本金8579648.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费70298元，案件受理费68470元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第176号
申请执行人聂占海，男，1973年10月6日出生，汉族。
被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。
法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。
本院在执行聂占海申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 胜 飞
审判员 杨元功审判员王炜
二〇一五年六月十二日
书记员 王 彦 程
1
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3503号
原告容某，女，1970年11月20日出生，汉族。
被告黎某新，男，1961年7月8日出生，汉族。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
原告容某与被告黎某新建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告容某，被告黎某新的委托代理人黎冰锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告容某诉称，原告于2007年2月26日与被告黎某新签订了《住宅用地转让协议》。约定由被告将其位于桂平市西山镇新岗村7队菠萝坑边的住宅用地70平方米，以216000元价款转让给两原告，原告预付定金130000元给被告；被告在一年内办理好《国有土地使用证》、《准建证》、《规划许可证》等证件给原告，被告同时负责硬化门前道路，修建好住宅排水沟，水、电安装到户。签订协议当日原告已经支付130000元定金给被告，后已转化为购地款。但被告至今仍未能办理好双方约定的相关手续给原告，每次原告追问被告，被告均以正在办理过程中为由，要原告耐心等待，以各种理由搪塞原告。直至2014年4月原告再次追问被告时，被告才告知原告该土地无法办理《国有土地使用证》，只同意将130000元预付款返还给原告。由于被告的行为导致原告无法得到土地建房，也没及时得回资金再购买其他土地或房产，且被告故意隐瞒无法办理相关手续的事实，历经七年长时间，给原告造成了经济损失252611元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原告与被告于2007年2月26日签订的《住宅用地转让协议》，责令被告返还原告购地款130000元；二、被告赔偿因其不履行《住宅用地转让协议》而导致原告所遭受的经济损失252611元。
被告黎某新辩称，被告同意解除与原告签订的《住宅用地转让协议》，返还购地款130000元给原告，但不同意赔偿经济损失252611元给原告。因协议没有约定不能履行协议时要求赔偿损失的条款，被告无法办理《国有土地使用证》给原告是由于政府征收了涉案土地，属不可预见、不可抗力的原因，不是被告的个人原因造成，因此，被告不同意赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年2月26日原告容某与被告黎某新签订了《住宅用地转让协议》，双方在协议中约定：一、由（甲方）被告黎某新将其位于桂平市西山镇新岗村七队菠萝坑边的住宅用地一间，用地建筑占地规格7米×10米，用地面积为70平方米。门前道路16米，房屋坐北向南，转让给（乙方）原告容某，转让价款216000元，原告首期预付定金130000元；二、被告在一年内办好《国有土地使用证》、《规划证》、《准建证》，一层准建筑费用由被告负责，二层以上的各项费用均由原告负责；三、被告在一年内负责硬化好门前道路，修建好住宅排污沟，水、电安装好到各户门前；四、被告交付土地给原告使用后，由原告按设计图纸施工，并接受施工监理、监督施工，同时原告必须将购土地余额如数交给被告；五、施工费用由原告负责。原告在签订协议当日已经支付130000元定金给被告（后双方同意将该款转为购地款）。签订协议后，被告在一年内未能将涉案土地相关手续办理给原告，也未能将涉案土地交付给原告使用。经原告多次追询，被告于2009年9月13日向原告承诺在2009年12月30日交付使用，但至今被告仍没有将相关手续办好给原告。为此，双方多次就本案纠纷问题协商未果，原告诉至本院。
另查明，原、被告协议约定转让的涉案土地使用权是未获批准为建设用地的集体土地，至今被告亦未取得涉案土地的土地使用证书或者经有批准权的人民政府同意转让。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《住宅用地转让协议》、《收据》、《（2014）桂民提字第5号民事判决书》、《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告容某与被告黎某新签订的《住宅用地转让协议》是基于双方自愿的基础上订立，是双方的真实意思表示，内容客观真实，但是双方协议约定转让的土地使用权涉案土地是未获批准为建设用地的集体土地，至今被告亦未取得涉案土地的土地使用证书或者经有批准权的人民政府同意转让，故上述协议违反有关法律法规的强制性规定，应为无效协议，原告要求解除协议，因该协议无效，不存在解除的问题。因此，原告诉请解除双方签订的《住宅用地转让协议》，于法无理，本院不予支持。
关于被告黎某新应否赔偿原告损失的问题。被告黎某新将未获批准的建设用地的土地使用权公开对外转让给原告，导致本案协议无效，被告黎某新有过错；原告未查明黎某新是否已合法取得土地使用权，就与被告签订本案协议，也有过错。原告签订协议后，已依约支付土地转让款130000元并被黎某新长期占用，而原告支付大部分转让款后却未取得土地使用权，即原告的款项被黎某新长期占用，造成原告损失，对此，被告黎某新应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案协议中，双方都有过错，均应承担对等责任，根据本案的实际情况，原告的经济损失为其丧失一定时间的土地使用价值。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算损失（原告主张252611元，应按本生效判决再核定），原告的诉请符合法律规定，该赔偿数额是在原告经济损失范围内，也在被告应承担赔偿损失的范围内，所以对原告的该项请求，予以支持。按原告已支付的130000元，参照民间借贷利率，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2007年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告辩解无法办理得土地使用权证书给原告的原因是涉案土地被政府征用，致使协议无法继续履行，其不应负担原告的损失，对被告的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告容某与被告黎某新于2007年2月26日签订的《住宅用地转让协议》无效；
二、被告黎某新应返还住宅用地转让款130000元给原告容某；
三、被告黎某新应赔偿经济损失（以130000元，自2007年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告容某。
本案受理费3520元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎某新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7040元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一四年十一月四日
代书记员 李珊珊