辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00171号
上诉人（原审被告）：管某甲，男，汉族，1963年9月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：张雪，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：管某乙，女，汉族，1933年8月14日出生，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：管某丙，女，汉族，1944年2月25日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：管某丁，男，汉族，1952年6月29日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：管某戊，女，汉族，1956年2月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）：管某己，女，汉族，1958年9月26日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
上述五被上诉人共同委托代理人：管某庚，男，汉族，1963年12月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：管某庚，男，汉族，1963年12月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
上诉人管某甲因继承纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院作出的（2014）抚开民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人管某甲及其委托代理人张雪，被上诉人暨被上诉人管某乙等五人的委托代理人管某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月26日，管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚向一审法院提起诉讼称：六原告与被告是兄弟姐妹关系。原、被告的父亲管某辛于2005年5月16日去世，原、被告的母亲黄某某于2008年3月12日去世。原、被告的父亲管某辛名下有青苗补偿款、土地补偿款及后续征地补偿款，已经由被告全部占有。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1、判令依法分割被继承人管某辛的青苗补偿款40512元及后续土地补偿款；2、判令被告返还六原告相应的继承份额；3、确定原告管某庚为管某辛名下后续土地补偿款及利息的代理人；4、诉讼费用由被告承担。
管某甲辩称：原、被告的父母去世后已经丧失了民事主体资格，不再是农村经济组织成员，本案土地征占时，原、被告的父母已经去世五年，故以被继承人的名义发放的青苗补偿款及后续占地补偿款，不能认定为被继承人的遗产。本案争议的40512元青苗款是被告与动迁主管部门签订协议后，作为被补偿人合法取得的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
2014年6月4日，一审法院作出（2014）抚开民一初字第00140号民事裁定书查明：被继承人管某辛、黄某某原系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村（蔡家组）村民。管某辛于2005年5月16日去世，黄某某于2008年3月12日去世。被继承人管某辛、黄某某生前育有七名子女，即六原告与被告。被继承人管某辛、黄某某生前在抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村分得承包地8.44亩，承包经营户人口为2人（即被继承人管某辛和黄某某），承包经营户代表人为管某辛。2009年12月国家征占上述8.44亩土地，被告管某甲代被继承人管某辛与动迁主管部门签订了土地征用协议，确定上述8.44亩土地的土地补偿款、安置补助费为每亩4万元，共计337600元，确定上述土地的地上附着物补偿款为658320元。
一审法院经审理认为：遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。被继承人管某辛、黄某某原系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村（蔡家组）村民，二人以家庭承包方式承包了位于西三家子村的8.44亩承包地，其对该8.44亩承包地享有土地承包经营权。管某辛于2005年5月16日去世，黄某某于2008年3月12日去世。二被继承人去世后，由二被继承人组成的承包经营户当然消灭。但被继承人管某辛、黄某某去世后，村集体并未收回上述8.44亩承包地，导致2009年国家征占该土地后向被继承人管某辛名下发放土地补偿款、地上附着物补偿款及青苗补偿费。因签订征用土地协议时被继承人管某辛、黄某某已经去世，故上述补偿款项是否应当发放及发放对象的确定应属国家政策调整范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回原告管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚的起诉；案件受理费813元，退还原告管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚。
2014年7月10日，六原告不服，上诉至抚顺市中级人民法院，请求改判支持其全部诉讼请求。
管某甲辩称：请求驳回管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚的上诉请求。
2014年7月24日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民一终字第00303号民事裁定，该裁定认为：本案系继承纠纷，且原审法院依据相关证据材料已经认定“管某甲代被继承人管某辛与动迁部门签订土地征用协议”的事实，即管某甲依据上述协议应领取的补偿款项系以被继承人的名义发放的，即属于该集体经济组织发放给被继承人的钱款。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条的规定，上述款项应为被继承人的遗产。六上诉人作为合法的继承人对上述款项主张权利应属于人民法院民事案件受理范围。此外，虽征地补偿事实发生土地承包人死亡后，但作为土地的所有者，集体经济组织并未将土地收回，且依旧向被继承人名下发放征地补偿款，该行为应属于其自治权行使范围。故，原审法院以本案应由政府部门调整为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00140号民事裁定；二、指令辽宁省抚顺市望花区人民法院对本案进行审理。
指令审理后，六原告要求分割被继承人管某辛的青苗补偿款由40512元增加至50640元，其余诉讼请求和理由与原一审基本一致。
被告管某甲的答辩意见与原一审基本一致。
一审法院于2014年12月2日作出（2014）抚开民一初字第178号民事判决。该判决中查明的事实与原一审基本一致。另查明，2014年9月份，被告管某甲（协议丙方）代被继承人管某辛与抚顺经济开发区管委会（协议甲方）、沈东经济区西三家子村委会（协议乙方）、抚顺开发区经济技术发展总公司（协议丁方）签订了《入股协议书》，协议中约定：丁方同意乙方、丙方委托甲方支付到本公司的土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费为优先股，只得回报，不参与董事会决策和公司经营管理，不论丁方经济效益如何，都以固定回报的方式分红，分红标准为股本金的10%，入股期限5年，即2015年4月1日至2019年3月31日，入股期满后，本协议终止，丁方全额返还股本金。丙方被征土地8.44亩，入股金额995920元，每年应得分红金额99592元。2010年至2014年，被告管某甲已经领取青苗补偿款共计50640元。
一审法院所确认的上述事实有原告提交的死亡注销证明、西三家子村委会证明三份（2013年10月12日、2013年12月27日、2014年3月31日），被告提交的《土地征用协议》、《入股协议书》，一审法院调取的承担法律责任承诺书、附着物动迁补偿明细表、西三家子村委会证明（2010年6月7日）、耕地一次性补偿明细表及一审法院庭审笔录、调证记录在案为证。这些证明材料已经一审开庭质证和审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：遗产指被继承人死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。被继承人管某辛、黄某某原系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村（蔡家组）村民，二人以家庭承包方式承包了位于西三家子村的8.44亩承包地，其对该8.44亩承包地享有土地承包经营权。管某辛于2005年5月16日去世，黄某某于2008年3月12日去世。但被继承人管某辛、黄某某去世后，村集体并未收回上述8.44亩承包地，导致2009年国家征占该土地后向被继承人管廷录名下发放土地补偿款、安置补助费共计337600元。该土地补偿款、安置补助费属于被继承人基于生前享有的财产性权益所取得的财产，应当视为遗产，在原、被告之间平均分配。关于青苗补偿款的归属一节，一审法院认为青苗补偿款系对土地实际投入人的补偿，本案争议土地截至被国家征占前，一直由被告进行经营及耕种，故青苗补偿款不应认定为遗产，青苗补偿款应归被告所有。关于地上附着物补偿款658320元的分配问题一节，考虑到本案争议土地在被国家征占前，由被告在经营及耕种，而非被继承人管某辛、黄某某及六原告进行经营及耕种，且通过附着物动迁补偿明细表可知，本案争议土地在被征占前，种有果树、百合等，可见地上附着物补偿款的取得与被告的投入及付出无法分开，故本案争议的地上附着物补偿款在分配时，一审法院认为被告分得329160元，六原告每人分得54860元为宜。关于本案争议土地的土地补偿款、安置补助费、地上附着物补偿款每年应得的分红金额99592元一节，一审法院认为该款应与土地补偿款、安置补助费及地上附着物补偿款的分配标准相同。对于六原告提出，确定原告管某庚为后续土地补偿款及利息的代管人一节，因与本案继承纠纷不属于同一法律关系，一审法院不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被继承人管某辛名下8.44亩承包地的土地补偿款、安置补助费共计337600元，由管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚与管某甲各继承48228.57元；二、被继承人管某辛名下8.44亩承包地的地上附着物补偿款658320元，由管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚各分得54860元，由管某甲分得329160元；三、被继承人管某辛名下8.44亩承包地因入股每年应分得的分红金额99592元，由管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚各分得10308.86元，由管某甲分得37738.84元；四、驳回管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚的其他诉讼请求。案件受理费13759.2元，由六原告各承担1445元，由被告管某甲承担5089.2元。
宣判后，管某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回六被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由六被上诉人负担。主要理由：一、一审法院认定土地补偿款、安置补助费337600元属于遗产，没有法律依据。土地补偿款是对失地农民预期损失的补偿，安置补助费是对失地人员今后生活的安置补偿。诉争承包地是在管某辛死亡五年后被征用，管某辛夫妻民事主体资格已灭失，不再是农村集体经济组织成员，明显不属于需安置补偿的人员范围。承包收益可以继承，但土地补偿款并非承包收益，不属于继承财产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人管某辛死亡五年后土地被征用，所以争议土地的土地补偿款、安置补助费不属于遗产范围。二、一审法院将属于管某甲所有的地上附着物补偿款658320元及该款的红利各一半，判决给六位被上诉人，侵犯管某甲的财产权利。《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的使用者所有。管某甲作为实际耕种人、地上附着物及青苗的所有人，依法享有获取涉案土地地上附着物补偿的权利。
管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚辩称：一、管某甲非西三家子村村民，不享有村民权利，其只是在管某辛夫妻土地未被征占前代为耕种，没有和管某辛以及蔡家村签订协议。管某辛、黄某某承包的约8.44亩土地以及补偿款与管某甲无关。管某甲申请地上附着物的所有权属于非法侵占。（2014）抚中民一终字第00303号民事裁定书裁定虽征占补偿事实发生在土地承包人死亡之后，但作为土地的所有者，集体经济组织并未将土地收回，且依旧向管某辛名下发放征地补偿款，该行为应该属于经济开发区自治权行使范围，土地还是被继承人所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条的规定，发放给被继承人的补偿款应为遗产，七子女应平均分配。
二审期间，管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某己、管某庚未提交新的证据。
二审庭审时，管某甲出示七份村民的证人证言，证明管某甲与蔡家村形成了固定的生产生活关系，是征占土地的实际承包人和附着物所有人，其有权获得补偿款。六被上诉人的质证意见为对证言的真实性有异议，不认可其证明效力。本院认为，鉴于证人无正当理由未出庭作证，其证言不符合法定形式，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被继承人管某辛、黄某某原系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村（蔡家组）村民，二人以家庭承包方式承包了位于西三家子村的8.44亩承包地，其对该8.44亩土地享有土地承包经营权。管某辛于2005年5月16日去世，黄某某于2008年3月12日去世。二被继承人去世后，其所在集体经济组织并未收回上述8.44亩承包地，且该土地被征占后以管某辛名义发放该8.44亩承包地的补偿款，故上述补偿款具有遗产性质，在当事人之间应当依法分配。一审法院鉴于上诉人管某甲对8.44亩土地进行了经营和耕种，在分配补偿款及分红金额时对管某甲适当多分，一审法院在当事人之间确定的补偿款分配方案并无不当，本院予以维持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6237元，由上诉人管某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨茜怡
第9页共9页