淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初5233号原告:万艳，女，汉族，1980年10月1日出生，无业，住淮安市清江浦区被告：王海博，男，汉族，1980年4月18日生，职业不详，住淮安市清江浦区。原告万艳与被告王海博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万艳到庭参加诉讼，被告王海博经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告万艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为，要求被告承担利息3万元。事实和理由：2015年12月29日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条1张，口头约定月利息2分，2016年春节前归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王海博未作答辩。本案的审查重点为原告实际向被告提供借款本金的数额。关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：1、2015年12月29日借条1张，证明被告向原告借款10万元；2、中国农业银行江苏省分行交易明细查询单1份，证明原告通过银行转账到被告王海博父亲王学忠账户6万元，余款4万元主张系以现金交付。因被告未能到庭无法进行质证，为查清相关事实，本院限期原告庭后举证证明其已实际向被告交付现金4万元的相关证据。原告于庭后申请证人束某到庭作证，经本庭向原告本人及证人分别询问，关于借款10万元交付的过程，原告本人陈述：2015年12月29日，我和王海博各自开车到东湖宾馆附近的抵押部门办理房屋抵押登记，用我的单身公寓作抵押向小贷公司贷款，当时小贷公司的员工也就是证人束某也到了抵押部门。我们办理完抵押登记后共同到证人所在的小贷公司签订了借款合同，合同签订后我们就到深圳农业银行柜员机上，由证人束某将10万元转账给我，然后我又将其中的6万元转账给了被告王海博，余款4万元系以现金形式交付给了王海博。我给现金时证人束某一直在现场。但证人的陈述内容如下：2015年12月29日，我与万艳在开发区东湖办事处办理房屋抵押登记手续，抵押登记办理完毕后，我们就直接到深圳农业银行办理了转账，我将10万元转账给万艳后，看见万艳又将其中的6万元转账给王波(王海博曾用名)后我就走了。证人陈述至此时，万艳提醒证人称：“我不是还给他现金了吗？”法庭在阻止原告后，遂向证人询问“万艳认为其还交付给了王海博现金4万元，你有无看见？”证人回答：“因为时隔时间太久，有无交现金我记不清了”。另查，王海博曾用名为王波，王学忠系被告王海博父亲。该事实有本院依职权调取的本院(2017)苏0812执异66号执行裁定书予以确认。本院综合原告提供的上述证据经审查后认为，原告虽提供了被告王海博出具的借条1张，载明的借款金额为10万元，但其仅提供了向被告王海博父亲王学忠转账6万元的转账凭证1份，原告虽认为余款4万元系以现金形式交付，并申请证人束某到庭作证，而证人束某明确陈述其不记得原告是否向被告交付现金的事实，原告亦无其他证据能够证明，故本院对证人证言的证据效力不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告王海博向原告万艳出具借条1张，载明：今借到万艳人民币壹拾万元整(￥100000)。此据，借款人：王海博，2015.12.29。原告万艳于当日向被告王海博父亲王学忠的账户转账6万元。后因无法查找到被告王海博下落，致原告索款未果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万艳与被告王海博之间的民间借贷关系，有原告举证的借条及银行转账凭证等相关证据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金10万元问题。我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，根据《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽向本院提供了被告王海博出具的10万元的借条1张，但原告仅提供了其向被告提供6万元借款本金的证据，故本院对原告实际向被告提供借款本金的数额依法确认为6万元。被告向原告所出具的借条中虽均未约定还款期限，但现已无法查找到被告下落，即被告已以其行为表明不再履行还款义务，现原告要求其偿还所借款项，应予以支持。关于原告要求被告偿还利息3万元问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告所出具的借条既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，但被告逾期付款的违约行为，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自其起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息损失(该利息损失以借款本金6万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年6月23日起计算至实际给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海博应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告万艳借款本金6万元及利息损失(该利息损失以6万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年6月23日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告万艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王海博负担1900元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨新红人民陪审员  宋晓红人民陪审员  朱延会二〇一七年九月三十日书 记 员  胡欢欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。