陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00370号
原告何俊，男，1992年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告徐利江，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。
被告十堰天与地物流有限公司，住所地：十堰市茅箭区东环路128号（东城开发区回船村任家院45号1栋）。
法定代表人施子政，系该公司董事长。
共同委托代理人杨波，男，1974年4月6日出生，汉族，系十堰天与地物流有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路81号。
负责人陶旭松，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ旭，系该公司法律顾问。
被告郑志学，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告何俊诉被告徐利江、十堰天与地物流有限公司（以下至判决主文前简称天与地公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下至判决主文前简称十堰中心支公司）、郑志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俊的委托代理人王小号，被告徐利江、天与地公司的共同委托代理人杨波，被告十堰中心支公司的委托代理人ＸＸ旭，被告郑志学及其委托代理人田丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称，2014年1月27日6时许，被告徐利江驾驶鄂C884**（临）号半挂牵引车，沿101省道由东向西行驶至韩坪村四组交叉路口时，将被告郑志学驾驶的停放在交叉路口的三轮车碰撞，导致三轮车上乘坐人杨月明、薛金学、何水荣、何俊、张东秀、舒向锋等人受伤的交通事故。原告受伤后，被送往蓝田县医院检查治疗，后因伤情严重被送往西安市红会医院住院治疗15天，主要诊断有左尺桡骨干双骨折等。2014年3月10日，蓝田县公安局交巡警大队作出蓝公交字（2014）0208号交通事故认定书，认定被告徐利江负事故主要责任，被告郑志学负事故次要责任。现诉讼要求四被告共同赔偿原告医疗费40082.86元、误工费72000元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，共计130032.86元，后续手术费及伤残赔偿金待定。
被告徐利江辩称，其系天与地公司临聘人员，对原告造成的损失依法由公司进行赔偿，其个人对该损失不负赔偿责任。
被告天与地公司辩称，肇事车辆在十堰中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由保险公司在其承保的保险限额范围内进行赔偿，其愿意对原告的损失承担相应的责任。原告请求的误工费过高，如果原告不能提供其合法有效的收入证明，对原告请求的该项损失应当根据农村居民人均纯收入并结合原告实际误工的天数予以确定，原告在本次事故中受伤并未达到伤残程度，其请求的精神抚慰金应驳回。原告请求的其余费用应当结合其住院记录及医疗费票据等予以确定。原告为完全民事行为能力人，其明知货运三轮车不能载客的规定，仍搭乘该车遭遇事故，其本人也应承担相应的责任。
被告十堰中心支公司辩称，对事故发生的经过、结果及事故责任认定无异议。愿意在交强险分项限额内对本起事故所有伤者的总损失按照各自的损失占交强险限额的比例进行赔偿。根据商业险保险合同的约定，主要责任保险公司享有15%的免赔率。原告的医疗费应结合发票及清单予以确定，护理费应结合陪护的天数和陪护费用确定，伙食补助费按每天15元计算，交通费结合住院天数每天4元计算，营养费结合医嘱、病历资料计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告郑志学辩称，事故认定书中的干路并非不足4米，而有6、7米宽，徐利江直行，郑志学没有违反道路交通安全法有关规定，不应当承担次要责任。鉴于伤者系同村村民，其愿意在交强险之外，对伤者承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月27日6时50分许，被告徐利江受被告天与地公司委派驾驶鄂C884**（临）号半挂牵引车，沿101省道由东向西行驶至本县九间房镇韩家坪村四组叉路口时，适逢被告郑志学驾驶陕EC07**号三轮汽车载乘六人，将陕EC07**号车辆头北尾南停放与101省道与村道交叉口，因徐利江驾车未保持安全车速、操作不当，加之郑志学停放车辆位置不当，致鄂C884**（临）号车辆右侧前部与陕EC07**号三轮汽车右侧车厢发生相撞，造成两车受损，三轮汽车驾驶员郑志学及陕EC07**号三轮汽车上乘坐人薛金学、何水荣、杨月明、张东秀、舒向锋及原告何俊受伤的交通事故。2014年3月10日，蓝田县公安局交通警察大队作出蓝公交字（2014）0208号道路交通事故认定书，认定徐利江驾驶车辆行经交叉路口未保持安全车速、操作不当是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；被告郑志学违法载人，未按规定停车是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任；原告何俊等六人无责任。事发当日，原告（含原告之父何水荣及伤者杨月明）被被告郑志学送往蓝田县医院急诊治疗，花医疗费370.40元，交通费200元（交通费已在杨月明案件中处理），后原告在其父何水荣的陪同下前往西安红会医院住院治疗至2014年2月10日出院，共住院治疗14天，被诊断为：左尺桡骨骨折，原告支付医疗费40082.86元、交通费240元（已在何水荣案件中处理）。原告治疗期间被告郑志学为原告垫付医疗费370.40元，给付原告现金3000元。2014年3月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，根据原告的申请，本院经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2014年6月13日该中心作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第407号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何俊因交通事故致左尺桡骨干骨折，不构成伤残；2、被鉴定人何俊二次手术取出骨折内固定及其相关后续治疗费约需壹万捌仟元人民币。原告支出鉴定费1600元。庭审中，原告就徐利江、郑志学在本起交通事故中承担责任一节提交了蓝公交字（2014）0208号道路交通事故认定书，认定书载明：徐利江驾驶车辆行经交叉路口未保持安全车速、操作不当是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；被告郑志学违法载人，未按规定停车是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任；原告等六人无责任。被告徐利江、天与地公司、十堰中心支公司对此无异议，被告郑志学认为事故路面有6、7米宽，徐利江直行，郑志学没有违反道路交通安全法的规定，不应对本起事故承担次要责任，在收到事故认定书后其虽提出异议，但没有在法律规定的时限内申请复核，也无其他证据证明自己对本起事故不承担责任。原告就其误工费一节提交了其与台州谊聚机电有限公司签订的劳动合同、该单位的证明、原告在浙江省温岭市的临时居住证。其中，劳动合同载明：何俊（乙方）于2012年12月5日起至2015年12月4日止在台州谊聚机电有限公司（甲方）从事数控车床岗位工作；公司证明：何俊2013年10月工资5000元、2013年11月工资5200元、2013年12月工资为5700元，年终奖1000元；何俊居住证显示：何俊现居住浙江省温岭市松门镇东南工业区（单位宿舍），工作单位：台州恒聚机电，从事职业：生产制造加工，有效期限：2012年12月25日至2015年12月25日。被告徐利江、天与地公司、十堰中心支公司、郑志学对原告提交的劳动合同、临时居住证无异议，对公司证明有异议，认为公司应当提供营业执照、组织机构代码证、工资表及相应的纳税证明，目前证据不能达到原告的证明目的。原告最后请求为：要求被告赔偿其医疗费40082.86元、误工费25500元、护理费9000元、营养费280元、住院伙食补助费420元、后续治疗费18000元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1600元，共计96382.86元。因十堰中心支公司不同意调解，本案无法进行调解。
另查明，被告郑志学与原告等六人系蓝田县九间房镇韩家坪村村民，因当地交通不便村民多数上县城赶集时均乘坐类似于郑志学驾驶的车辆。事故发生前，郑志学准备用自有的陕EC07**号五征牌三轮车拉送原告等六人前往蓝田县城赶集，按照乘车习惯乘坐人每人在车辆返回后支付郑志学车费13元。
被告徐利江系被告天与地公司临聘人员。2014年1月26日，被告天与地公司对其所有的鄂C884**（临）号半挂牵引车在十堰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，保险期间均自2014年1月26日17时起至2014年2月10日17时止，根据合同约定，交强险费用限额：医疗费用1万元、伤残死亡费用11万元，商业第三者责任险的责任限额为50万元，同时商业第三者责任险保险合同第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：……负主要责任的免赔15%……。本次交通事故发生在保险期间内。
本案在审理中，因本起交通事故受伤的张东秀、薛金学、舒向锋、何水荣、杨月明亦诉至本院，要求上述被告赔偿其各项损失。经计算，本起交通事故造成其余五人的人身损失情况如下：杨月明医疗费用69735.26元、死亡伤残费用34606元；何水荣医疗费用583.40元、死亡伤残费用240元；舒向锋：医疗费用1443.75元、死亡伤残费用5220元；薛金学：医疗费用1031.72元、死亡伤残费用220元；张东秀：医疗费用8078.70元、、死亡伤残费用1991元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保险单、病案、医疗费票据、鉴定报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告徐利江与被告郑志学驾驶车辆发生碰撞，造成原告等六人受伤，蓝田县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告郑志学主张其未违反交通安全法的有关规定，不应当承担责任，郑志学未在法律规定的期限内向上级交警部门申请复核，亦未提交相反的证据，故本院对被告郑志学的辩解主张依法不予采信。原告等六受害人所乘坐的车辆系郑志学实际掌控、支配且蓝田县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定原告等六受害人在本起事故中无责任，故对被告天与地公司主张原告明知郑志学所驾车辆属货运车辆仍乘坐，原告对事故的发生存在一定过错应承担民事责任一节，依法不予采信。被告徐利江所驾驶的车辆在被告十堰中心支公司投保了交强险及商业险，故原告等六人的所有损失依法先由十堰中心支公司在其承保的交强险限额范围内按照原告及其余各受害人的损失占交强险赔偿限额的比例进行赔偿，不足部分，再由十堰中心支公司根据其与天与地公司签订的商业第三者责任险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由徐利江、郑志学根据各自在本起事故中的过错大小按比例进行承担。被告徐利江系被告天与地公司的临聘人员，根据法律规定，徐利江对原告造成的损失不承担赔偿责任，该部分损失，由天与地公司承担。原告请求的住院伙食补助费420元、营养费280元、后续治疗费18000元，符合法律规定，依法予以支持。原告因交通事故产生的医疗费共计40453.26元，属原告合理花费，依法予以支持。原告就其误工费一节虽提交了浙江省温州市的临时居住证及其与台州谊聚机电有限公司的劳务合同及单位工资证明，但其没有提供其在事故发生后单位扣发工资的证明，故对原告的误工费应根据原告暂住地区经济情况并结合原告病情酌定每天120元，误工按90天计算，共计10800元。原告受伤后由其父何水荣进行护理，但其未提供任何证据证明护理人员因护理原告致其收入减少的证据，故护理费应根据本地区经济状况按照每天100元、住院14天计算，共计1400元。原告在事故发生后被郑志学送往蓝田县医院，后又同其父何水荣一同前往西安市红会医院治疗，产生的交通费已经在杨月明及何水荣案件中进行处理，故对原告请求的该部分交通费不予支持。原告系桡骨骨折，故其能够行走，出院时应按照一般交通工具计算交通费，根据原告伤情，出院时由其父何水荣陪护，故其出院交通费酌定每人40元，共计80元。原告请求的精神抚慰金一节，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失共计71433.26元，该损失先由十堰中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告16504元（含医疗费用4224元、伤残死亡费用12280元），剩余的54929.26元，由郑志学承担30%的赔偿责任，即16478.78元，由天与地公司承担70%的赔偿责任，即38450.48元，又因天与地公司在十堰中心支公司投保了商业第三者责任险，故对该部分损失，根据双方保险合同约定，由十堰中心支公司承担85%的赔偿责任，即32682.91元，剩余的15%赔偿责任，即5767.57元，由天与地公司负担。综上，原告因交通事故造成的损失71433.26元，由郑志学赔偿原告16478.78元，十堰中心支公司赔偿原告49186.91元，由天与地公司赔偿原告5767.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告何俊因交通事故造成的医疗费40453.26元、误工费10800元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、后续治疗费18000元、营养费280元、交通费80元，共计71433.26元，限自本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告何俊49186.91元，由被告十堰天与地物流有限公司赔偿原告何俊5767.57元，由被告郑志学赔偿原告何俊16478.78元（被告郑志学已垫付3370.40元）。
二、驳回原告何俊要求被告徐利江赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告何俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1600元，共计2750元（原告已预交），由被告十堰天与地物流有限公司负担1350元，被告郑志学负担600元，原告负担鉴定费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 李润安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 佩