云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终132号原公诉机关弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某乙，曾用名曹某甲，农民，原任弥渡县新街镇永增村委会党总支书记。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于弥渡县看守所。原审被告人许某，农民，原任弥渡县新街镇永增村委会党总支副书记、主任。因本案于2015年5月18日被取保候审。原审被告人杨某，农民，原任弥渡县新街镇永增村委会报账员、副主任兼妇主任。因本案于2015年5月18日被取保候审。原审被告人董某乙，曾用名董某甲，农民，原任弥渡县新街镇永增村委会计生宣传员、副书记兼村务监督委员会主任。因本案于2015年5月18日被取保候审。原审被告人曹某丙，农民，原任弥渡县新街镇永增村委会主任。因本案于2015年5月18日被取保候审。云南省弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院起诉指控原审被告人曹某乙、许某、杨某、董某乙犯贪污罪、职务侵占罪，被告人曹某丙犯贪污罪一案，于2016年5月20日作出（2015）弥刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）曹某乙，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年至2014年间，在弥渡县新街镇永增村委会担任党总支书记的被告人曹某乙，担任主任的被告人曹某丙；担任副书记、主任的被告人许某，担任副主任、报账员兼任妇女主任的被告人杨某，担任计生宣传员、党总支副书记兼任监督委员会主任的被告人董某乙，单独或相互结伙，利用协助政府从事公务的职务便利，采用虚报机电井及伪造花名册虚报支出等手段，侵吞、私分各种补助资金及工作经费。具体事实如下：1、2012年7月，被告人曹某乙在协助新街镇政府管理抗旱补助资金过程中，采用支付“刘杨松拉水引水费用30000元的手段”，将其中的15000元侵吞。2、2012年11月，被告人曹某乙在协助新街镇政府兑付永增村委会抗旱机电井补助过程中，以虚报自家机电井的名义套取机电井补助12500元。3、2014年3月，被告人曹某乙在协助新街镇政府兑付2013年永增村委会抗旱机电井修复补助过程中，以其妻“吕成英”的名义虚报领取4000元。4、2012年2月，被告人曹某乙伙同被告人曹某丙、许某、杨某、董某乙以兑付“2011年永增村委会烟水工程奖金”的名义，伪造花名册虚报烟水工程工作经费7000元，由五人共同私分。5、2013年2月，被告人曹某乙伙同被告人曹某丙、许某、杨某、董某乙在兑付“2012年加强水利建设资金补助”时，伪造花名册虚报水利建设资金19000元，由五人共同私分。6、2013年2月，被告人曹某乙伙同曹某丙、许某、杨某、董某乙，在兑付各村民小组“2012年烤烟生产组织协调费”过程中，采用虚增各村组烤烟面积的手段，套取烤烟生产组织协调经费8100元，由五人共同私分。7、2014年1月，被告人曹某乙伙同被告人许某、杨某、董某乙以兑付“2013年大横箐水协调误工费”的名义，伪造花名册虚报大横箐水协调工作经费16800元共同私分。其中，曹某乙和许某各得5200元，杨某和董某乙各分得3200元。8、2013年12月，被告人曹某乙、许某、杨某、董某乙在协助政府实施永增完小扩建征地过程中，以“杨德”的名义虚报征地名册，套取由新街镇政府借予永增村委会用于征地的征地补偿款及青苗补偿款共计10400元，被曹某乙、许某、杨某、董某乙、周田林共同私分。另查明，被告人曹某乙、许某、杨某、董某乙、曹某丙已退缴了全部赃款。认定上述事实的证据有：1、立案决定书、补充立案决定书及到案经过，证实受、立案件情况及被告人曹某乙、许某、董某乙、杨某、曹某丙的到案经过。2、户口证明、新党复[2010]43号中共新街镇委员会文件、证明、情况说明及调查笔录，证实被告人曹某乙、许某、董某乙、杨某、曹某丙的自然身份情况及任职情况。3、2012年7月3日永增村委会记字1号记帐凭证、NO.00891835收款收据，证实2012年5月30日永增村委会收到大理州烟草公司弥渡县分公司拨付抗旱保活运水补贴41726元。4、2012年7月3日永增村委会记字3号记帐凭证、NO.0014143农村合作经济组织付款付据及收条，证实2012年7月2日永增村委会付给刘杨松抗旱拉水引水费30000元，刘杨松打了一张收到永增村委会抗旱拉水引水费30000元的收条。5、大理州烟草公司弥渡县分公司弥烟司[2012]40号关于下拨2012年抗旱保移栽（第三批）补助资金的通知及弥渡县2012年抗旱保移栽（第三批）抗旱补助资金下达表、2012年抗旱救灾补贴资金支付手续和要求，证实大理州烟草公司发文规定，所下达的抗旱补助专项预算必须用于抗旱保烟叶生产，不得挤占或挪作他用。其中2012年弥渡县烟草公司拨付给永增村委会41726元抗旱补助资金，专项用于抗旱引水补助。6、杨某提供的笔记本记录复印件，证实于2012年7月2日来村委会两个其不认识的人，以抗旱拉水引水费拨出30000元钱，付据号码为：0014143。7、2012年10月9日永增村委会记字1号记帐凭证、NO.00891847及NO.00891846云南省农村集体经济专用收款收据，证实永增村委会于2012年9月4日收到新街镇政府下拨的机电井资金及抗旱小井资金23600元，抗旱打井及水窑补助28750元的事实。8、2012年11月6日永增村委会记字2号记帐凭证及NO.0276630、NO.0001412、NO.0023523收款收据、领条，证实2012年11月5日赵洪、许某、雷加才三人分别领取永增村委会抗旱机电井补助12500元的事实；曹某乙领到永增村委会2012年度机电井补助款12500元，未开正式发票和收款收据。9、新胜村委会2012年私人打机电井补助花名册，证实曹某乙以“谢春”的名义在新胜村委会领取机电井补助5000元。10、弥渡县防汛抗旱指挥部弥防指[2012]4号关于做好抗旱应急打井工作的补充通知及打井补助项目下达表、新街镇人民政府会议记录，证实2012年新街镇新增抗旱井及机电井数量及补助资金情况。11、新街财政所提供永增村委会2013年机电井补助花名册、新街镇抗旱应急打井资金分配表、新街镇2013年抗旱资金补助分配情况，证实2013年新街镇抗旱补助资金分配情况，曹某乙曾在新胜村委会领取过机电井补助。12、2013年8月6日永增村委会记字1号记帐凭证、NO.01442852云南省农村集体经济专用收款收据，证实大理州烟草公司弥渡县分公司拨付永增村委会机电井修复补贴30000元。13、2014年4月3日永增村委会记字2号记帐凭证、2013年机电井修复补助表，证实曹某乙以其妻“吕成英”的名义领取机电井修复补助4000元。14、永增村委会2012年2月7日1号记帐凭证、NO.00891804收款收据，证实永增村委会收到新街镇政府拨付2011年烟水工程工作经费20000元。15、永增村委会2012年3月8日3号会计凭证、NO.0006955农村合作经济组织付款收据、2011年烟水工程奖金花名册，证实永增村委会造册显示兑付14人烟水奖金共10500元，花名册上签字为伪造。16、杨某提供的2011年烟水工程奖金花名册，证实2011年实际发放烟水工程奖金3500元。17、永增村委会2013年2月19日1号记帐凭证、NO.00148280收款收据，证实2013年2月6日，永增村委会收到新街镇政府2012年加强水利建设资金26000元。18、永增村委会2013年2月19日3号记帐凭证、2012年水利建设资金兑付花名册，证实永增村委会2013年2月7日支付加强水利建设资金补助26000元，花名册中载明各村组补助金额为1857.14元。19、永增村委会2013年2月19日2号记帐凭证、2012年烤烟生产组织协调费花名册，证实永增村委会2013年2月7日支付14个村组合计面积2093亩烤烟生产组织协调费31395元。20、曹某丙提供笔记复印件及信笺原件、杨某提供的记录，证实永增村委会套取2012年加强水利建设补助19000元，套取2012年烤烟生产组织协调经费8100元，以上共计27100元。21、烟叶田间处理工作协议书，证实永增村委会与新街烟草站协议种植烤烟面积为2093亩，以及相关的补贴标准情况。22、永增村委会2012年烤烟种植收购合同签订细户汇总表复印件，证实永增村委会2012年实际烤烟种植面积为1553亩。23、永增村委会2014年1月23日1号记帐凭证、2014年2月14日1号记帐凭证、NO.01442887及NO.01442888收款收据，证实永增村委会收新街镇政府拨付大横箐水工程工作经费情况。24、永增村委会2014年2月14日4号会计凭证、永增村委会2013年大横箐水协调误工费兑付花名册、杨某提供的记录，证实兑付大横箐水协调误工费20000元过程中，花名册上除曹某乙、许某、杨某、董某乙（各名下误工费均为800元）系本人签名外，其余签名均系伪造，该笔款项曹某乙与许某各得6000元，杨某与董某乙各得4000元。25、弥渡县政府关于大横箐水库县城引水工程建设协调会议纪要，证实永增村委会协助县政府在该水库建设中做群众工作。26、永增村委会2014年1月23日1号记帐凭证、2014年2月14日1号记帐凭证、NO.01442886收款收据，证实2013年12月26日永增村委会收到新街镇政府借来的250000元用于学校征地及青苗补助资金。27、永增村委会2014年1月23日2号记帐凭证、学校征地及青苗损失补助花名册，证实永增村委会以“杨德”的名义套取征地补助10000元及青苗损失400元。28、董某乙提供周田林记录纸张1页，纸张上记载周田林在2014年1月23日学校征地过程中领过套出资金2100元。29、新街镇人民政府出具永增完小征地情况说明，证实永增完小扩建系永增村委会报请镇政府同意后确定在学校北面征地扩建，征地工作由永增村委会全权负责，根据分级办学原则，征地款由村委会支付，由于永增村委会经费暂缺，征地款由镇政府暂借永增村委会。30、扣押决定书、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实各被告人或家属退缴涉案款情况。31、讯问同步录音录像光碟，证实侦查阶段无非法取证行为。32、证人证言。（1）刘杨松证言，证实其按烟草公司要求到永增村委会领取烤烟育苗引水费，按曹某乙要求以拉水、引水工程款的名义在永增村委会领取现金30000元并打了收条，随后将其中15000元拿给曹某乙，其实际领得15000元。（2）段凤云证言，证实曹某乙曾以打机电井为由与其提过要补助的事情，但其明确告知他，烟草公司有抗旱补贴资金，但对公不对私，只能拨给村委会抗旱补贴资金。烟草公司在拨付给刘杨松15000元时也确实拨付给永增村委会额外的抗旱资金。（3）杨艾勇证言，证实其带刘杨松去永增村委会领取15000元钱，其跟曹某乙说明情况后，刘杨松与曹某乙同去找村委会出纳办手续，办完后刘杨松告诉其曹某乙让他打了30000元的收条。（4）刘利萍证言，证实抗旱井补助一是财政专项资金，直接由财政所经办；二是水利部门下拨的补助资金，由镇政府分配到各村委会，由村委会兑付。（5）李健证言，证实2012年上级水利部门拨给新街镇抗旱机电井补助500000元，镇政府平均拨给各村委会50000元，资金由各村委会按打井数量分配。补助就是按辖区补，同一眼井只能在所属辖区村委会领补助。（6）谢春证言，证实2012年其与曹某乙共同投资在本村集体地上打机电井一口，后归并给曹某乙经营，新胜村机电井补助花名册中“谢春”的签名不是其本人签的，其也未领过5000元钱。（7）尹明荣证言，证实曹某乙在永增村委会领取过12500元的抗旱机电井补助，同时还在新胜村委会领取过一笔机电井补助；“2011年烟水工程奖金花名册”上的名字不是本人签，其未领过名册上造的700元钱；“2012年加强水利建设资金补助兑现花名册”中“尹明荣”的签名是本人签，但其未领过1857.14元的补助；“2013年大横箐水协调误工费花名册”中“尹明荣”的签名不是本人签的，其未领过这笔钱。（8）杨明证言，证实“2011年烟水工程奖金花名册”中“杨明”的签名不是本人签的，其未领过名册上造的700元奖金；“2012年加强水利建设资金补助兑现花名册”中“杨明”的签名是本人签的，但其没有领过1857.14元的补助款；“2013年大横箐水协调误工费花名册”中“杨明”的签名不是本人签的，其未领过500元误工费。（9）杨正祥证言，证实“2011年烟水工程奖金10500元花名册”中“杨正祥”的签名不是本人签的，其只领过300元，没有领过800元“2012年加强水利建设资金补助26000元兑现花名册”中“杨正祥”的名字是其本人签，但实际领取的不是1857.14元；“2012年烤烟生产组织协调费31395元兑现花名册”中“杨正祥”的签名是本人签的，但实际没有领到2985元，表册上列的领取金额及烤烟栽种亩数与实际情况不符。（10）杨蒙奇证言，证实“2011年烟水工程奖金10500元花名册”中“杨蒙奇”的签名不是本人签的，其未领过800元，只领过300元“2012年加强水利建设资金补助26000元兑现花名册”中“杨蒙奇”的名字是其本人签的，但实际没领过1857.14元，只领过500元“2012年烤烟生产组织协调费31395元兑现花名册”中“杨蒙奇”的名字是本人签的，但实际没有领过3525元，当年其组系按真实烤烟面积134亩领取补助；“2013年大横箐水协调误工费花名册”中“杨蒙奇”不是本人签的，其未领过500元误工费，表册上其他村组长的名字也不像他们本人签。（11）赵洪证言，证实“2011年烟水工程奖金花名册”中“赵洪”的名字不是本人签的，其未领过700元奖金；“2012年加强水利建设资金补助兑现花名册”中“赵洪”的名字是本人签的，但其未领过1857.14元补助款，村委会按各村组面积、人口发放各种补助，名册上各个村组的补助金额都一样，不符合规律；“2013年大横箐水协调误工费花名册”中“赵洪”的名字不是本人签的，其也未领过500元误工费。（12）周田林证言，证实曹某乙在永增完小扩建征地款兑付完后拿给其1000元钱，并说是征地上剩着么一个用点，拿钱时没有让签字。检察机关调查村委会的相关问题时，董某乙让其帮曹某乙分担着点，并让其承认拿过2100元，其同意后给董某乙补打了一张领过征地中套出资金2100元的条子。（13）杨水仙证言，证实杨德系其丈夫，于2014年去世。2014年其户没有以“杨德”的名义领过征地及青苗损失补助款。33、被告人的供述与辩解及自书材料。（1）被告人曹某乙供述、辩解及自书材料，证实其在担任永增村委会党总支书记期间，2012年其向烟草公司段凤云副经理要补助款，经协调拨到村委会30000元，后烟草公司的杨艾勇领着刘杨松来永增村委会拨款，其让刘杨松打给杨某30000元的领条，由杨某直接支付刘杨松30000元，刘杨松当着杨艾勇的面将其中的15000元拿给其。2012年，其与谢春合伙打了一眼机电井，在报机电井补助时其没有按辖区报，以谢春的名义并代签谢春的名字在新胜村委会报了一眼领得3000元补助，又以自己户头在永增村委会报了一眼并领得补助12500元。其与谢春合伙打的机电井是在新胜村委会下曹旗厂村集体老机电井地界上打的，辖区在新胜村委会。其在永增村委会领取过机电井维修补助4000元，领款人“吕成英”的名字是其签的，吕成英是其妻。2011年烟水工程奖金10500元的支出不真实，从中套出来6000到7000元用于春节慰问有关领导。2012年加强水利建设资金补助兑付花名册中兑付26000元的支出真实的，领款人的签名是各村组长本人签，款也是按表册上造的兑付。2012年烤烟生产组织协调费兑现花名册中兑现31395元这笔支出是真实的，是烟草公司按每亩30元拨下来的烤烟连片经费，下拨后由村委会兑付给各村组长。大横箐水协调经费20000元是因村委会人员不分白天黑夜地去做工作，其就安排将这笔经费分掉，其与许某各6000元，董某乙与杨某各4000元。2013年12月26日学校征地补助花名册及学校征地青苗损失花名册是真实的，其中虚列杨德的两分土地补偿款及青苗损失费，其与许某商量后安排董某乙经手将10400元拿给大家，其与许某各2500元，董某乙与杨某各2000元，周田林1000元，另外400元如何处理记不得。（2）被告人许某供述、辩解和自书材料，证实永增村委会在经办有关业务中存在套取资金并将其中部分共同私分的情况。每次造假套取资金及如何处理钱都是曹某乙决定，每次分钱都不造册签字，当时大家都清楚所分钱的来源及各人所得金额。2011年烟水工程奖金10500元的花名册是假的，表册上各村组长的名字不是他们本人签。2012年加强水利建设资金补助兑付花名册兑付的26000元的是曹某丙经办，支出不真实，名册上的名字是各村组长自己签，但没领过表册上的金额。2012年烤烟生产组织协调费兑现31395元的花名册不真实。其当时其兼任老炉厂12组组长，清楚本组面积没有表上造的多，整个村委会的烤烟面积也没有表上造的多。花名册上的名字是各村组长自己签，但没领过表册上的金额。2013年12月26日支付永增村委会学校征地补助及青苗损失是董某乙经办，在经办这笔业务中，曹某乙跟其说“这段时间大家在学校征地过程中比较辛苦，套点钱出来一个用点”，其答复他自己看着办。过了几天，曹某乙拿给其2000元钱，至于钱是如何套其不清楚，但清楚参与分钱的有曹某乙、董某乙、杨某、周田林及其，每人分得多少其不清楚。2013年大横箐水协调误工费20000元是杨某经办，这笔支出是假的，款套出来后被曹某乙、董某乙、杨某及其四人分了，其中曹某乙与其各6000元，董某乙与杨某各4000元。（3）被告人杨某供述、辩解和自书材料，证实其在担任永增村委会报账员、副主任期间，在平时工作中按曹某乙的安排，经办过一些违纪违法的经济手续，并且本人也参与私分过一些弄虚作假套出来的资金，其私下将本人经办的部分不正常的或违法违纪的相关经济手续情况及有关单据作了记录保存。其所提供的纸张、单据上记录的情况均属实。在相关部门查村委会的账找曹某乙时，曹某乙让其将保留的有关单据销毁，但其没有销毁。2012年7月2日早上，曹某乙安排其支付给刘杨松30000元钱，同时让刘杨松打给其一张收到抗旱拉水、引水费30000元的收条，后其在笔记本上简单记了一下。后来曹某乙说这笔钱是他跟烟草公司要的。2012年度机电井补助款12500元系曹某乙安排其支付的，曹某乙所打的机电井不在永增村委会地界上，不应该在永增村委会领取补助。2013年机电井修复补助24000元是其经办的，表册上“吕成英”名下造着的4000元付给了曹某乙，“吕成英”的签名是曹某乙签的，吕成英是曹某乙妻子。2011年烟水工程奖金10500元的花名册是假的，该笔款实际支付3500元，套取了7000元由曹某乙、曹某丙、许某、董某乙与其私分，没有造册及签名。2012年加强水利建设资金补助26000元不真实，实际兑付14名村组长各500元，共支出7000元，从中套取19000元也被曹某乙、曹某丙、许某、董某乙与其在村委会办公室同场私分。2012年烤烟生产组织协调费31395元不真实，实际兑付面积为1553亩，按15元/亩的标准，共兑付23295元，多套取的8100元并拢前面的19000元一起被曹某乙、曹某丙、许某、董某乙及其五人私分。2013年大横箐水协调误工费20000元是假的，实际没有支付过这笔钱，其按曹某乙安排编造花名册，涉及村委会的由本人签名，其他人员由曹某乙、许某、董某乙分别代签，钱套出后被四人私分，曹某乙与许某各6000元，其与董某乙各4000元。曹某乙将该笔资金套出后的分配情况写在一张A4纸上被其保存着。永增完小扩建征地补偿款兑付结束后未兑付完的资金，曹某乙安排其交给董某乙，同时对其说在花名册上造了一点钱一个用点，让其去跟董某乙领，之后董某乙拿给其2000元或2100元其记不得了。（4）被告人董某乙供述、辩解和自书材料，证实其在村委会工作期间，根据曹某乙等人的安排参与弄虚作假套取资金，并将部分资金私分。2011年烟水工程奖金10500元支出不真实，表册上村组长的名字不是本人签。2012年加强水利建设资金补助兑现花名册有假的地方，表册上的各村组长的名字是本人签的，但花名册上各村组的金额都相同与实际情况不符，钱是按各村组的人口及面积支付，各不相同。2012年烤烟生产组织协调费兑现花名册中兑现金额31395元的支出不真实，整个村委会烤烟面积从没到过2000亩。2012年加强水利建设资金补助兑现花名册有假的地方，表册上的名字虽有各村组长本人签，但名册上各村组的金额相同与实际情况不符，正常是按各村组的人口及面积来支付，各不相同。永增完小扩建中，曹某乙安排其在造表的时多造两分地套钱，其按安排在表册最后以大官庄二组“杨德”的名字造了0.2亩，并代签了“杨德”的名字和按手印。以“杨德”之名套取的10400元由曹某乙经手被曹某乙、许某、杨某、周田林及其分掉，曹某乙拿给其2000元，分钱时未造册签字。（5）被告人曹某丙供述、辩解和自书材料，证实其在永增村委会任主任期间，根据曹某乙安排，在账务处理上参与弄虚作假套取资金并同他人私分。每次套取资金及如何处理，部分是曹某乙安排，部分是曹某乙与其共同协商决定。套取的情况村委会的全体人员都清楚，分钱每人都有份。事后，曹某乙要求将作假的相关依据销毁。2011年烟水工程奖金10500元的花名册是假的，这笔业务是杨某经办，各村组长的签名不是本人签，套取的资金被曹某乙、杨某、许某、董某乙及其私分。2012年烤烟生产组织协调费31395元不真实，真实名册由杨某保管着。实际兑付面积为1553亩，按15元/亩的标准计算，实际兑付23295元，其中套取8100元被村委会曹某乙、杨某、许某、董某乙及其私分，实际支付情况其在工作记录中记载着。2012年加强水利建设资金补助26000元不真实，花名册上的名字是村组长本人签，但兑付金额不是按名册上列的兑，真实名册由杨某保管，实际兑付14名村组长各500元，共7000元，其中套取19000元并拢2012年烤烟生产组织协调费8100元被曹某乙、杨某、许某、董某乙及其私分，由于两笔钱是与春节值班补助和其他应得相关补助一同计发，实际领钱情况是其与曹某乙各10875元，杨某5000元，许某与董某乙各4000元。原判根据上述事实及证据，依照《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释》、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，并结合五被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪表现，作出如下判决：一、被告人曹某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金110000元。二、被告人许某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金100000元。三、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金100000元。四、被告人董某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金100000元。五、被告人曹某丙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。六、被告人曹某乙、许某、杨某、董某乙、曹某丙退缴的涉案赃款92800元，由扣押机关依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人曹某乙以“原判认定事实不清，其套取的资金均用于慰问支出，其行为不构成贪污罪”等为由提出上诉。经审理查明，原判认定2012年至2014年间，上诉人曹某乙，原审被告人许某、杨某、董某乙、曹某丙在弥渡县新街镇永增村委会任职期间，在协助弥渡县新街镇人民政府从事管理抗旱、水利建设、烤烟生产、大横箐水协调等资金补助以及永增完小扩建征地补偿过程中，利用职务便利，虚报或套取各种补助资金、工作经费及扩建学校征地补偿款等共计人民币92800元。其中，上诉人曹某乙单独侵吞抗旱资金及补助人民币31500元，伙同原审被告人许某、杨某、董某乙、曹某丙共同贪污5次，数额为人民币61300元。上诉人曹某乙的个人单独或伙同他人侵吞数额为人民币92800元。原审被告人许某、杨某、董某乙均参与侵吞5次，数额均为人民币61300元。原审被告人曹某丙参与侵吞3次，数额为人民币34100元。归案后，原审被告人曹某乙、许某、杨某、董某乙、曹某丙已退交全部赃款的时间、地点及经过情况等事实成立，原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某乙，原审被告人许某、杨某、董某乙、曹某丙在弥渡县新街镇永增村委会任职期间，在协助弥渡县新街镇人民政府从事管理抗旱、水利建设、烤烟生产、大横箐水协调等资金补助以及永增完小扩建征地补偿过程中，利用职务便利，虚报或套取各种补助资金、工作经费及扩建学校征地补偿款等共计人民币92800元。其中，上诉人曹某乙单独侵吞抗旱资金及补助人民币31500元，伙同原审被告人许某、杨某、董某乙、曹某丙共同贪污人民币61300元。上诉人曹某乙的个人单独或伙同他人侵吞数额为92800元。原审被告人许某、杨某、董某乙参与侵吞数额为61300元。原审被告人曹某丙参侵吞数额为34100元。上诉人曹某乙、原审被告人许某、杨某、董某乙、曹某丙的行为均构成贪污罪，应依法处罚。在上诉人（原审被告人）曹某乙与原审被告人许某、杨某、董某乙、曹某丙共同侵吞公款的犯罪中，上诉人（原审被告人）曹某乙起主要作用，系主犯，原审被告人许某、杨某、董某乙、曹某丙起次要作用，系从犯。原审被告人董某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，原审被告人许某、杨某、董某乙、曹某丙主动退清赃款，上诉人（原审被告人）曹某乙的家属主动代其退清赃款，依法可对五被告人酌情从轻处罚。鉴于原审被告人许某、董某乙、杨某、曹某丙系从犯，且系初犯的事实及认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。原审被告人曹某乙的上诉理由，与审理查明的事实及法律不符，不予支持。本案原审被告人曹某乙、许某、董某乙、杨某、曹某丙的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施以前，在审理过程中《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释已颁布实施，对五名原审被告人的行为应依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释的规定处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王锐德审 判 员  普红富代理审判员  彭迎春二〇一六年八月二十日书 记 员  李晓铨