wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00016-2号
申请执行人：李运六，男，1950年8月28日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被执行人：王庆华，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆华银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年四月十日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初59号
原告：梁小娟，女，1977年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾八道湾创业园二区**号。
被告：乌鲁木齐市东山区孙学敏生态园林场，住所地：乌鲁木齐市东山区七道湾路北端东侧。
投资人：孙学敏。
原告梁小娟与被告乌鲁木齐市东山区孙学敏生态园林场林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告梁小娟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁小娟撤诉。
案件受理费16088.92元（原告梁小娟预交），因原告梁小娟减少诉讼请求和撤诉，退还原告梁小娟16063.92元，应收案件受理费25元，由原告梁小娟负担。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王宝娟
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-4-2
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军3月28日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年三月十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第45号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第45号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告夏顺桥，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××4810。
被告刘瑞环，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××071x。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告夏顺桥、刘瑞环金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟、被告夏顺桥、刘瑞环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2008年1月24日，两被告与原告下属非法人机构博罗县农村信用合作社营业部签订《抵押担保借款合同》，合同号为：（0101）博农信抵借字（2008）第10073号。合同约定：由该营业部贷款2000000元给被告夏顺桥，贷款期限自2008年1月24日起至2010年1月23日，贷款月利率为9.513‰；按月结息，到期还本；被告夏顺桥不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告刘瑞环提供位于博罗县罗阳镇观背村委会田园化的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、c2××16号、c2××17号）为其贷款作抵押担保。合同签订后，该营业部即向被告夏顺桥发放了2000000元贷款，双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告夏顺桥未按时还款付息，并自2008年10月2日起开始欠息，现贷款期限已经届满多时，经原告催收，被告夏顺桥仍未偿还贷款本息，截止至2011年10月31日，被告夏顺桥仍欠原告借款本金2000000元，利息1069261.2元。原、被告签订的《抵押担保借款合同》是各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告夏顺桥不按合同约定偿还贷款及支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；被告刘瑞环提供房产为贷款作抵押且办理了抵押登记，依法产生抵押权效力，原告在担保范围内对该担保房产依法享有优先受偿权。据此，请求法院判令：1、被告夏顺桥立即向原告偿还借款本金2000000元及利息（按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计至清偿之日，暂计至2011年10月31日的利息为1069261.2元）；2、原告在担保范围内对被告刘瑞环所有的位于博罗县罗阳镇观背村委会田园化的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、c2××16号、c2××17号）享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告夏顺桥、刘瑞环的身份证，证明两被告的诉讼主体资格。
3、（0101）博农信抵借字（2008）第10073号《抵押担保借款合同》、抵押（质押）物品清单，证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明被告夏顺桥向原告贷款2000000元。
5、粤房地证字第××号、c2××16号、c2××17号《房地产权证》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》，证明被告刘瑞环提供其名下的房产为被告夏顺桥的借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。
6、贷款本息催收通知书、贷款核对函，证明原告向两被告主张权利。
7、利息清单，证明被告欠原告借款的本息金额。
被告夏顺桥、刘瑞环辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告夏顺桥、刘瑞环对其辩解在举证期限内均未提供证据。
经开庭质证，被告夏顺桥、刘瑞环对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2008年1月24日，原告博罗县农村信用合作联社与被告夏顺桥、刘瑞环签订一份（0101）博农信抵借字（2008）第10073号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告夏顺桥向原告贷款人民币200万元，借款用途为扩大经营；贷款期限自2008年1月28日至2010年1月23日止，贷款利率为月利率9.513‰，还款方式为按月结息、到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；被告刘瑞环提供其位于博罗县罗阳镇观背村委会田园化的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、c2××16号、c2××17号）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。上述合同签订后，以上房产在房产管理部门办理了抵押物登记（房地产他项权证号：粤房地他证字第××号），原告于2008年1月28日向被告夏顺桥发放了贷款人民币200万元。截至2011年10月31日，被告夏顺桥欠原告借款本金人民币200万元、利息人民币1069261.2元。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社与被告夏顺桥、刘瑞环签订的（0101）博农信抵借字（2008）第10073号《抵押担保借款合同》，主体及内容合法，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告夏顺桥取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告请求被告夏顺桥偿还借款本金人民币200万元及利息、对被告刘瑞环提供的抵押物的价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。根据上述《抵押担保借款合同》的约定，逾期利息按月利率14.2695‰［9.513‰×（1＋50％）］计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告夏顺桥在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币200万元及利息（截至2011年10月31日，利息为人民币1069261.2元；2011年11月1日至本院确定还款日止，按月利率14.2695‰计息）给原告博罗县农村信用合作联社。被告刘瑞环以其抵押物价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告夏顺桥借款设定的抵押物被告刘瑞环位于博罗县罗阳镇观背村委会田园化的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号、c2××16号、c2××17号）的价款在上述债权内享有优先受偿权。
案件受理费31359元（原告预交15680元），由被告夏顺桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员黄悦
二〇一二年三月二十日
书记员杨文娟
刘娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1968号
原告黄某某。
委托代理人徐启培。
被告雷某某。
原告黄某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，�院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员周艳飞独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人徐启培、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告因在外承包建筑工程资金不足，分别在2009年8月18日和2010年3月26日向原告两次借款合计人民币106000元，并向原告出具两张借条。后原告多次催收未果，故起诉请求：判令被告立即归还原告借款106000元（壹拾万零陆仟元整）。
被告雷某某答辩称，借款是事实，两张借条是被告本人出具的，共借款106000元。被告同意偿还，但现在暂时没有偿还能力，只能从2015年起分五年偿还。
经审理查明，2009年8月18日，被告雷某某向原告黄某某借到现金50000元并出具借条一张，载明：本人因建筑工程需要资金周转，向黄某某借到现金50000.00元（伍万整）借款人：雷某某。被告在借条上借款人处签名，并在借款金额、借款人处捺印。2010年3月26日，被告再次向原告借到现金56000元并出具借条一张，载明：今借到黄某某现金56000元正（伍万陆仟整）借款人：雷某某。被告在借条上借款人处签名，并在借款金额、借款人处捺印。上述两笔借款共计106000元。此款后经原告催收，被告至今未偿还。2014年4月3日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的人口详细信息，被告向原告出具的借条，原告的委托代理人以及被告的当庭陈述意见等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。现被告经催告仍未返还原告借款，被告提出分期偿还，原告不同意，故原告要�被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决生效后十五日内归还原告黄某某借款人民币106000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王荟棋
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执165号
申请执行人：吉林市中信美农化肥有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨长波，总经理。
委托代理人：高炜，女，1969年12月14日生，吉林市丰满区政府农牧水利局科长，住吉林市丰满区。
被执行人：梁华，男，1956年6月13日生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市中信美农化肥有限公司与梁华劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人吉林市中信美农化肥有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达了执行通知书。在执行过程中，本院查询了被执行人梁华的财产，被执行人梁华无财产可共执行。经本院多次教育，被执行人梁华将执行款9050元交到法院。本院将执行款9050元付给了申请执行人吉林市中信美农化肥有限公司，并收取了执行费用50元。申请执行人吉林市中信美农化肥有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第244号
原告：金理放。
被告：林信高，现下落不明。
原告金理放为与被告林信高买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金理放到庭参加诉讼，被告林信高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金理放起诉称：被告曾多次向原告购买板材。2014年10月8日，双方经结算，被告计欠原告板材款13600元，被告因此亲笔出具欠条一份。之后，原告经多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，原告故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款13600元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国商业银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金理放在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告林信高均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告林信高拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款13600元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告支付货款13600元并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林信高应于本判决生效后十日内偿还金理放货款13600元，并赔偿利息损失（自2015年3月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由林信高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年六月十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00259号
原告周保安，男，生于1963年2月16日，汉族。
被告瞿洪坤，男，现年30岁，汉族。
本院于2013年10月17日立案受理了原告周保安诉被告瞿洪坤租赁合同纠纷一案，依法由审判员李金海适用简易程序公开进行了审理，原告周保安到庭参加诉讼，被告瞿洪坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周保安诉称，2013年4月15日，被告瞿洪坤承包中铁二十局三工区工程后与原告周保安签订压路机租赁合同，约定被告租赁原告洛建20吨牌压路机，月租金16000元，每月结算一次，退场时间是2013年11月21日，共计租赁时间为六个月零七天，被告应付原告租赁费余款87000元，被告至今分文未付，遂依法提起民事诉讼。请求依法判令；1.判令被告支付拖欠租赁费87000元。2、诉讼费及财产保全费全部由被告承担。
被告瞿洪坤未答辩。
经审理查明：原告周保安经朋友介绍于2013年4月10日与被告瞿洪坤认识。原被告经协商遂于2013年4月15日达成租赁原告洛建20吨牌压路机一台，双方约定：租期暂定为一个月，租期满后若被告需继续租赁以此协议为准，双方不得违约；租金采用月租形式，月租金16000元，由原告方出具税务发票，租期超过一个月按退场时间为准；付款方式：原告方租赁费由被告每月结算一次，机械退场时，被告必须付清全部租赁费用等。2013年4月14日，原告将被告所租赁的洛建20吨牌压路机一台开进被告所在的中铁二十局便道工地，2013年10月21日下午被告所租压路机退场。被告共计租赁原告压路机的期限为6个月零7天，其中7天是按每天500元标准结算，按合同约定月租金标准，被告应付原告租赁费99500元。但被告在租赁期间于2013年10月份给原告支付租金1万元，减过合同约定应由原告承担的税款3000元，至今被告还欠86500元租赁费。后经原告多次催收，被告均未付，无奈，原告依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
诉讼中，原告周保安依法向本院提出财产保全申请，请求依法对被告瞿洪坤在中铁二十局集团第三工程有限公司南郑制梁场的应付款依法予以冻结，经本院审查，依法作出（2014）南民初字第00259-1号民事裁定书，现该裁定书已送达生效。
上述事实，原告周保安提交以下证据：1、原被告在2013年4月15日签订的租赁合同一份。2、租赁物退场时间登记记录。证明：租赁物退场时间。3、纳税票据2张。证明：减3000元的税额标准是有依据证实的且符合纳税税率的标准。4、驾驶员景国庆证明。5、进、出场证明，结合本案已查明事实，认定为有效证据。
综上所述，本院认为：原被告双方于2013年4月15日签订的租赁合同一份合法有效。原告在履行合同中，其履行义务符合合同约定。被告在履行合同中，未按合同约定的期限支付租金，其履行义务不符合合同约定，已违约，导致诉讼，其责任在被告一方，对此，依法应由被告偿付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
由被告瞿洪坤偿还原告周保安租赁费86500元，限被告瞿洪坤在本判决生效后10日内付清。
如被告瞿洪坤未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，财产保全费920元，合计1907元，由被告瞿洪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一四年三月六日
书记员 李柚位
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第360号
原告江某军，男，1976年出生，汉族，广东四会市人，住四会市城中街道。
委托代理人陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
被告石某荣，男，1967年出生，汉族，广东四会市人，住四会市城中街道。
被告练某珍，女，1970年出生，汉族，广东四会市人，住四会市城中街道。
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人陈泳，广东圣禾律师事务所实习律师。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告江某军及委托代理人陈福宗，被告石某荣，被告练某珍及委托代理人邓增共、陈泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告石某荣一直从事玉器交易。2013年10月18日，原告向被告石某荣转让翡翠玉器一批，被告石某荣立下《收货确认书》确认收到该批玉器，成交价为438000元。同时，被告石某荣还立下《欠款确认书》，承诺于2014年10月18日前付清所有货款。该笔货款到期后，被告石某荣没有依约还款，被告练某珍作为被告石某荣的妻子也没有对被告石某荣的债务承担连带偿还责任，严重侵害了原告的合法权益。据此，请求判令：
1、被告石某荣向原告清偿欠款438000元及利息（从2014年10月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
2、被告练某珍对被告石某荣的欠款承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告提供的证据如下：
1、被告的《身份证》及《户籍资料》。证明被告的诉讼主体资格。
2、《收货确认书》。证明被告确认收到原告交付的玉器一批。
3、《欠款确认书》。证明被告确认欠原告货款438000元，承诺于2014年10月18日前付清。
被告石某荣辩称：在原告起诉被告后，被告已于2015年4月9日向原告清偿货款38000元，现仅欠原告货款40万元。
被告石某荣提供的证据如下：
1、《欠款确认书》。证明被告石某荣于2015年4月9日向原告清偿货款38000元。
2、《借据》。证明被告石某荣将变卖玉器的钱借给他人。
被告练某珍辩称：一、答辩人与被告石某荣已协议离婚，离婚后产生的债权债务均由各自负责，与对方无关。二、离婚协议书已明确，答辩人与被告石某荣在婚姻关系存续期间没有共同债务或家庭债务。三、答辩人对被告石某荣欠下所谓的翡翠玉器货款并不知情，也不知道是否属实，被告石某荣也没有将这批所谓的翡翠玉器卖得的货款用于家庭共同生活，答辩人对该笔款项的去向全然不知。四、答辩人经营的玉器店是租赁的，租金一直由答辩人支付，答辩人全权负责店中一切事物，被告石某荣没有参与，在经营期间答辩人也没有拖欠过任何玉器货款。五、答辩人对法院查封坐落于四会市翡翠山河十七座1702号房屋有异议。查封的房产是答辩人与被告石某荣共同购买的，支付了大部分房款，因资金不足办理了银行按揭，离婚前离婚后一直是答辩人向银行每月还本付息，答辩人对该房屋有主张的权利，为保护答辩人的利益，请求法院作出解除查封的裁定。综上所述，请求驳回原告的第2项诉讼请求。
被告练某珍提供的证据如下：
1、《身份证》。证明被告练某珍的诉讼主体资格及身份情况。
2、《离婚证》。证明两被告已经离婚。
3、《离婚协议书》。证明婚姻关系存续期间两被告没有共同债务或家庭债务。
4、《租赁合同》及《收据》。证明玉器店一直都是由被告练某珍个人经营、全权负责。
5、《广东省商品房买卖合同》及《发票》。证明查封的房屋是被告练某珍与被告石某荣共同购买，房屋价值及办理按揭的情况。
6、2014年至2015年建设银行《客户凭条》。证明房屋银行贷款都是由被告练某珍还贷付息的。
经审理查明：被告石某荣与被告练某珍于1996年4月16日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。
2013年10月18日，原告向被告石某荣转让翡翠玉器一批，被告石某荣立下《收货确认书》确认收到该批玉器，成交价为438000元；同日，被告石某荣还立下《欠款确认书》，承诺于2014年10月18日前付清所有货款。该笔货款到期后，被告石某荣没有依约还款。
本案在审理期间，被告石某荣于2015年4月9日向原告清偿货款38000元。
此外，根据原告的申请，本院于2015年2月27日作出民事裁定，查封了被告石某荣、练某珍共有的位于四会市东城街道翡翠山河十七座1702号的房屋一间。
本院认为：原告主张被告石某荣向其清偿货款，并提供了被告石某荣立下《收货确认书》及《欠款确认书》予以证实，故原告与被告石某荣的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护，被告石某荣对尚欠的货款40万元应予清偿，并从2014年10月19日起至还清货款之日止，以实际欠款额按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告练某珍与被告石某荣于1996年4月16日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。被告石某荣欠原告的货款是其与被告练某珍在婚姻关系存续期间发生的，且两被告均是经营玉器生意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告练某珍没有提供证据证实本案的货款是原告与被告石某荣明确约定为个人债务，也没有提供证据证实对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告是知道该约定的，更没有提供证据证实原告知道被告石某荣所欠原告货款并非用于家庭生产经营或共同生活的，故被告石某荣欠原告的债务应是夫妻共同的债务。据此，被告练某珍与被告石某荣对欠原告的债务应共同承担清偿责任。被告练某珍的辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石某荣、练某珍应于本判决生效之日起十日内清偿货款40万元及利息（从2014年10月19日起至2015年4月9日止以438000元为本金，从2015年4月10日起至还清货款之日止以40万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）予原告江某军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7870元，减半收取3935元，财产保全费2710元，合共6645元，由原告负担340元，由两被告负担6305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一五年五月十四日
书记员 陈绯烨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终747号
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1953年2月6日出生，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，1948年7月13日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人黄某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：黄某是在2016年12月19日收到广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1227号民事判决，黄某不服判决在2017年1月3日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市赤坎区人民法院受本院委托，于2017年1月3日向黄某送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费6250元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。黄某未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按黄某自动撤回上诉处理，广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1227号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年五月十一日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4583号
原告梁书联，男，汉族，1951年3月12日出生，户籍所在地：四川省郫县。
委托代理人李海，四川雅图律师事务所律师。
被告四川蓉道水泥制品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谭智中。
委托代理人游健，四川文典律师事务所律师。
本院在审理原告梁书联诉被告四川蓉道水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁书联于2015年7月31日向本院提出申请要求撤回对被告四川蓉道水泥制品有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁书联撤回起诉。
审判员 皇传刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第33号
原告崔某某，女，1991年2月26日出生，汉族，住兰西县。
被告赵某甲，男，1989年2月13日出生，汉族，住兰西县。
原告崔某某与被告赵越离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告赵越经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年在兰西县民政局办理了结婚登记，至今未有子女，因婚前双方相处时间较短，对彼此了解不够，婚后被告劣性逐渐暴露，双方经常发生争吵，被告甚至家庭暴力殴打原告，原告多次对被告进行规劝，被告拒不悔改，原告无法继续与被告一起生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵越未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、结婚证明一份，证实双方的婚姻关系；证据二、兰西县平山镇复兴村证明一份，证实双方已分居两年之多；证据三、兰西县奋斗乡前途村证明一份，证实被告赵越常年在外打工，无法联系；证据四、证人蔡某某证言一份，证实原告始终在娘家居住，被告到原告父母家接媳妇进行了打闹威胁，双方分居已两年之久；证据五、证人张某某证言一份，证实原告始终在娘家居住，曾有一次被告到原告父母家接媳妇作闹，原告怀孕后作了两次流产，双方已没有了感情。
被告赵越未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五，证实原、被告系夫妻关系，在婚姻生活中时有发生矛盾，未生育子女，原告常住娘家，被告常年外出打工，自2013年春节后双方已分居两年之久，证据真实、客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：原、被告于2012年5月18日登记结婚，双方未生育子女，婚后常因家庭生活琐事发生口角，致使原告常住娘家不回，被告常年在外打工，双方自2013年春节后开始分居至今。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，原告常住娘家不回，被告常年在外打工，致使两人已分居两年之久，双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 于翔宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第02095号
原告吴元强，男，1968年11月10日生，汉族，个体，住山东省潍坊市。
委托代理人赵素霞、杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告杨峰，男，1977年12月5日生，汉族，个体，住凌海市。
被告李海宾，男，1975年2月21日生，汉族，住凌海市。
被告临沂金星货运配载有限责任公司，地址山东省临沂市。
原告吴元强诉被告杨峰、李海宾、临沂金星货运配载有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下�
准予原告吴元强撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告吴元强承担。
审判员 陈 烈
二〇一四年十二月五日
书记员 刘月月
（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14821号
原告胡建新，男。
被告宫宁，男性。
本院在审理原告胡建新诉被告宫宁民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年一月一日
书 记 员 王 莹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第245号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年1月10日14时27分许，至本市金陵中路XXX号绿地内，趁被害人包某某聊天不备之机，窃得包放在身体左侧长凳上的LAOSISHAXUAN女式拎包1只（经估价鉴定，价值人民币45元），内有SAIPAI红色卡包1只（经估价鉴定，价值人民币12元）及现金人民币2，475元，得手后在逃逸途中被执勤民警人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人刘某某判处拘役4至5个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城保字第65号
申请人刘立强。
申请人徐晶。
被申请人王振宇。
被申请人赵秀春。
申请人刘立强、徐晶因与被申请人王振宇、赵秀春房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月30向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封其同等价值财产一宗。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王振宇、赵秀春银行存款130万元或查封其同等价值的财产一宗。
查封申请人刘立强、徐晶位于德州市德城区三八中路商贸街5号楼6号的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一五年七月一日
书记员 杨爱华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02611号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号。
负责人余文焱，行长。
委托代理人朱昌荣，该支行职工。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告曾繁春，男，1983年3月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）诉被告曾繁春信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人朱昌荣、李谊到庭参加诉讼。被告曾繁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称：2010年9月30日，被告向原告申请办理银行卡一张，账号为。此卡最高可以透支使用、消费金额500000元。2010年10月21日，被告第一次消费金额999元，之后被告屡次取现、消费此卡，但却没有在约定的时间内按时偿还事先透支、使用的款项。2015年1月4日，被告最后一次还款金额2000元，至今被告已经逾期六期没有偿还，共计欠款金额为494885.95元，经原告多次催收，被告拒绝偿还。请求依法判决被告曾繁春偿还原告本金494885.95元及其利息7075.30元、滞纳金5646.40元；并支付从2014年3月13日起至偿清之日止的利息和滞纳金，利息按逾期本金日利率万分之五计算，滞纳金按未偿还最低还款金额的百分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾繁春未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，曾繁春向农行丰都支行申请办理《中国农业银行金穗贷记信用卡》，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份和提交《金穗贷记卡调查审查审批表》一份，申请额度为500000元。《中国农业银行金穗贷记信用卡申请表》背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡领用合约）的条款及细则，该贷记卡领用合约载明：“发卡行（称甲方）与金穗贷记申请人（称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日止）应偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行自记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约涉及到的具体收费项目和标准件见《收费标准》还款：1.乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；2.乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款；3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费现款；4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得已未收到账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”曾繁春签字确认已参阅并同意《贷记卡领用合约》的条款、细则，并声明同意《贷记卡领用合约》的条款、细则构成曾繁春与农行丰都支行就申请及使用该信用卡的法律协议。
农行丰都支行批准了曾繁春的金穗贷记卡申请，并向曾繁春发放了金穗贷记卡，卡号为。曾繁春持卡从2010年10月21日至2014年3月12日按约定正常使用。从2014年3月13日起曾繁春未按时偿还透支款本息而导致逾期，经农行丰都支行多次催收，曾繁春仍未偿还。截止2014年3月12日，曾繁春尚欠农行丰都支行透支款本金494885.95元及其利息7075.30元、滞纳金5646.40元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《穗贷记卡调查审查审批表》交易流水等、账户信息明细等证据在案佐证，并经庭审，足以认定。
本院认为，被告曾繁春签字确认已参阅并同意《贷记卡领用合约》的条款、细则，并声明同意《贷记卡领用合约》的条款、细则构成曾繁春与农行丰都支行就申请及使用该信用卡的法律协议，故该合约的条款内容对原告农行丰都支行及被告曾繁春具有法律约束力。双方当事人应当按照合约行使权力和履行义务。曾繁春取得金穗贷记卡后，使用该卡提取现金或进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行丰都支行要求被告曾繁春偿还透支本金494885.95元及其利息、滞纳金，符合合约约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁春于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还透支款本金494885.95元及其利息7075.30元、滞纳金5646.40元；并支付从2014年3月13日起至偿清之日止的利息和滞纳金，利息按逾期本金日利率万分之五计算，滞纳金按未偿还最低还金额的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8720元，减半收取4360元（原告已垫付），由被告曾繁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年九月七日
书记员 严 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执202号
申请执行人汤小明。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人汤小明依据本院（2015）临民初字第1760号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的6485.23元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1760号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再2号
原审原告：王焕荣，女，汉族，1951年11月24日生，退休工人，现住址汪清县。
原审原告：夏玄德，男，汉族，1976年12月20日生，无固定职业，现住址汪清县。
原审原告：夏龙鑫，男，汉族，1998年7月3日生，学生，现住址汪清县。
法定代理人：夏孟德，男，汉族，1975年4月10日生，无固定职业，现住址汪清县（系夏龙鑫之父）。
原审被告：汪清县兴达房地产开发有限公司。住所汪清县。
法定代表人：孙晓伟，经理。
委托代理人：彭赞文，男，汉族，1982年9月20日生，该公司副经理，现住址汪清县。
原审原告王焕荣、夏玄德、夏龙鑫与原审被告�清县兴达房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由汪清县人民法院作出（2013）汪法民二初字第38号判决，已发生法律效力。本院于2015年11月16日作出（2015）延中民监字第76号裁定书，决定由本院提审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪法民二初字第38号判决；
二、发回汪清县人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 俞顺花
二〇一六年三月二十四日
书记员 常 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第221号
原告：胡炯。
被告：金跃。
本院在审理原告胡炯诉被告金跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡炯的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡炯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡炯负担，于本判决生效之日起交纳本院
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一四年七月三日
代书 记员 虞芳玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00312号
原告：魏长友，男，1960年5月20日出生，汉族。
原告：魏桂芹，女，1954年5月16日出生，汉族。
原告：魏桂芝，女，1956年9月14日出生，汉族。
原告：魏桂霞，女，1967年9月25日出生，汉族。
四原告委托代理人：魏长军，男，1972年1月8日出生，汉族。
代理权限：诉讼、和解、代收法律文书。
原告：魏长军，男，1972年1月8日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会。
法定代表人：金力文，系该村村主任。
原告魏长友、魏桂芹、魏桂芝、魏桂霞、魏长军与被告铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月4日在本院公开开庭进行审理。原告魏长友、魏桂芹、魏桂芝、魏桂霞的委托代理人即本案的原告魏长军到庭参加诉讼，被告铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲于1993年入股后八里特区基金会500元，原告母亲于2014年去世，2015年原告整理母亲遗物偶然发现入股票据500元，原告多次和被告、银州区信用联社和龙山乡财政索要无果，请法院给予公平判决。1、要求被告返还五原告1993年投入后八�特区基金会股金500元；2、给付于1993年至2015年5月的利息。
被告未到庭未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、死亡证明2份复印件经核对与原件一致（证明原告的父母已故）
2、铁岭市银州区龙山乡牛岗子村委会介绍信1份（证明五原告与魏俊山、李绍英系父母与子女关系）
3、入股票据1张（证明李绍英于1993年11月9日入铁岭市后八里特区股份基金会500元）
4、铁岭市银州区龙山乡后八里村委会介绍信1份（证明五原告母亲李绍英入股基金会的事实）
上述4份证据客观真实，予以采信。
经原告举证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：五原告的母亲李绍英于1993年11月9日入铁岭市后八里特区股份基金会500元，现五原告父亲魏俊山及母亲李绍英均已病故。
本院认为：五原告要求被告给付其母亲李绍英于1993年11月9日入铁岭市后八里特区股份基金会500元及�息的请求，因已过最长诉讼时效20年，故对五原告的诉讼请求，不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条（诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间）的规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：�靓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2026号
申请执行人宿迁市泰祥投资担保有限公司。
法定代表人李贤兰，总经理。
被执行人朱如志。
被执行人王荣侠。
被执行人朱海芹。
被执行人朱如胜。
被执行人屈安喜。
被告朱如春。
申请执行人宿迁市泰祥投资担保有限公司与被执行人朱如志、王荣侠、朱海芹、朱如胜、屈安喜担保追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商终字第0436号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月14日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿中商终字第0436号民事判决书，被执行人朱如志、王荣侠、朱海芹、朱如胜、屈安喜应给付宿迁市泰祥投资担保有限公司341443.15元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商终字第0436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年一月六日
书记员 冯 红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第804号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：任贵，男，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人任贵证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人任贵在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，任贵依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初26号
原告张美球，女，汉族。
委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈锡智，男，汉族，系张美球的儿子。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
第三人陈锦光，男，汉族。
本院在审理原告张美球诉被告儋州市人民政府及第三人陈锦光土地行政登记纠纷一案中，原告张美球以被诉的儋国用（那大）第09724号《国有土地使用证》项下土地已被第三人陈锦光转让给案外人黄振中，且被告儋州市政府已给黄振中颁发了新证，其起诉请求撤销国用（那大）第09724号《国有土地使用证》已无意义为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张美球主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张美球撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张美球负担。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 曹荣刚
人民陪审员 谢浩才
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 买歌豪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初26号
原告张美球，女，汉族。
委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈锡智，男，汉族，系张美球的儿子。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
第三人陈锦光，男，汉族。
本院在审理原告张美球诉被告儋州市人民政府及第三人陈锦光土地行政登记纠纷一案中，原告张美球以被诉的儋国用（那大）第09724号《国有土地使用证》项下土地已被第三人陈锦光转让给案外人黄振中，且被告儋州市政府已给黄振中颁发了新证，其起诉请求撤销国用（那大）第09724号《国有土地使用证》已无意义为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张美球主动向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张美球撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张美球负担。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 曹荣刚
人民陪审员 谢浩才
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 买歌豪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01025号
原告：陈节，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：叶孟良，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张振文。
原告陈节诉被告叶孟良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈节的委托代理人陆大明，被告叶孟良的委托代理人张振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈节诉称：2013年5月18日，陈节与叶孟良告签订《房屋租赁合同书》，合同约定由叶孟良承租陈节拥有的安庆市德宽路房屋，租期2年（2013年7月17日至2015年7月16日），年租金48000元，上支下半年，每次提前一个月一次性支付清半年租金；合同到期后叶孟良应立即向陈节返还房屋，逾期返还按租金标准支付占用期间的使用费；租赁期间水电等费用叶孟良自行负担；违约方一次性向守约方支付违约金5000元等合同内容。合同签订后，陈节依约履行合同义务，但叶孟良不能依约支付2015年1月份至7月份租金、合同到期后的房屋占用费及电费357元。2015年7月16日即为租期届满之日，之前，即2015年5月份，陈节通知叶孟良届时准备让房，并要求叶孟良支付所欠租金。租期届满后，双方多次协商让房和租金等事宜未果。现请求判令叶孟良：1、立即腾空让出安庆市德宽路；2、给付租金（含占用期间使用费），从2015年1月份起按48000元／年支付至让房之日止；3、支付违约金5000元、电费357元，计5357元。
叶孟良在庭审中辩称：因为那里生意一直不好，不适合开店，叶孟良想转租给他人，自2014年就跟陈节沟通，陈节始终不同意转租，期间为此事还带人到叶孟良公司去闹，集贤路派出所还处理了。在租赁到期后的2015年7月份，叶孟良已将一把钥匙交给了陈节，因为还有好多办公设备（立柜空调1台、沙发、办公桌、电脑监控、显示屏、钢琴等）在里面，所以房子一直没有腾空交出，如果有他人租这房子，要这些空调设备什么的可以给他抵做房租，如果不要也可以搬空。装潢是叶孟良从前任房客手上花15万元转让费买下来的，只有房屋转租双方都不受损失。希望办公设备和装潢陈节能补偿一点，希望法庭公正处理。
经审理查明：2013年5月18日，陈节（出租方）与叶孟良（承租方）签订一份《房屋租赁合同书》，双方约定由叶孟良承租陈节拥有的安庆市德宽路房屋，租期2年（自2013年7月17日至2015年7月16日止），年租金48000元，每次提前一个月一次性支付清半年租金，上至下半年；租赁期间的水、电等费用由承租方承担；承租方应在租期届满后7日内返还该房屋，未经出租房同意逾期返还房屋的，参照租金标准支付房屋占用期间的使用费；违约方向守约方支付违约金5000元等合同内容。合同签订后，叶孟良支付给陈节保证金5000元，陈节按约定履行了交付出租房的义务，但叶孟良未按约定支付2015年1月17日至7月16日的租金，在租赁到期后的2015年7月下旬，叶孟良仅将一把承租房钥匙交给了陈节，因双方协商让房和租金等事宜未果，陈节诉至本院。案件审理中，叶孟良陈述称其仍有部分办公设备在讼争房屋内未搬离。
上述事实，有房屋租赁合同书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：陈节与叶孟良签订的《房屋租赁合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈节按约定履行了交付出租房的义务后，叶孟良未按约定支付2015年1月17日至7月16日的租金，显属违约，应支付拖欠的租金24000元。在租赁到期后，叶孟良虽将承租房钥匙交付陈节，但将办公设备留置承租房内，其实际仍占有承租房，故对陈节要求叶孟良腾空让出承租房的诉讼请求，本院予以支持。陈节按合同约定的租金标准主张占用期间使用费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。陈节主张叶孟良支付违约金5000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。叶孟良在租房时支付的保证金应在前述款项中予以扣除。叶孟良要求以办公设备和装潢折抵部分房租，因无法律依据，且陈节不同意折抵，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告叶孟良于本判决生效后十日内腾出安庆市德宽路房屋并支付原告陈节。
二、被告叶孟良于本判决生效后十日内支付原告陈节租金24000元（自2015年1月17日起至7月16日止）、逾期腾房占有使用费（自2015年7月17日起至本判决确定的腾房日止，按48000元／年计算）及违约金5000元；被告叶孟良已支付的保证金5000元应与前述给付义务相冲抵。
三、驳回原告陈节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告负担40元，被告叶孟良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一五年十月二十二日
书记员 方馨
（二审审理中，本判决尚未生效）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第738号
原告周张健，无业。
委托代理人孙水成，江苏致明律师事务所律师。
被告南京古唐景观装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华路东街6号，现经营地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园C楼。
法定代表人薛红霞，该公司总经理。
委托代理人李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告周张健与被告南京古唐景观装饰工程有限公司（下称南京古唐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员祝剑泰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周张健及其委托代理人孙水成，被告南京古唐公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张健诉称，原告于2012年4月10日进入被告处工作，任设计师。双方约定基本工资为4500元／月。被告至今未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2013年10月25日，被告法定代表人薛红霞口头辞退了原告。2013年11月12日，原告去被告处结算剩余工资，被告克扣原告十月份的工资1148元。2013年11月20日，原告向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月10日，该委员会以未在法定期限内审结为由，作出终结审理的仲裁决定书。综上，原告在被告处上班，被告不签合同、不交保险、违法解除劳动合同、克扣工资，事实清楚，证据充分，为维护自身的权益，现诉至法院，请求判决：1、被告为原告补缴2013年4月至10月的社会保险。2、被告支付原告10月份工资差额1148元。计算为4500元÷30天×（25天-4天）＋140元午餐补贴-2142元=1148元。3、被告支付原告未签订书面劳动合同期间（2013年5月11日至10月25日）双倍工资25243元（差额）。计算为4730元÷30天×20天＋4690元＋4730元＋4240元＋4710元＋3290元=24813元。4、被告支付原告代通知金4500元。5、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9000元。
被告南京古唐公司辩称，原被告双方不存在劳动合同关系。原告举证的录音文件中对话的一方虽然是被告的法定代表人薛红霞，但不能证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告举证的考勤表不是被告公司的考勤表。原告举证与李燕的录音证据不能证明李燕是被告的员工。李燕是什么人，录音是否是李燕本人，被告不得而知。原告举证的工资表不是被告公司的工资表。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月10日应聘至被告处工作，任设计师。双方约定原告基本工资为4500元／月，工资结构为4500元＋午餐补贴＋设计提成。现金发放。原告要求与被告签订书面劳动合同，但被告一直没有与原告签订，也没有为原告缴纳社会保险。2013年10月25日，被告法定代表人薛红霞口头辞退了原告。
在被告处工作期间，被告对原告进行人工考勤。原告用自己的手机（号码为186××××2802）对被告2013年4月至10月的考勤表原件进行拍照取证。该考勤表包括了原告及李燕、孟波等十几个员工的考勤情况。2013年10月8日至11日，原告请事假4天。原告的考勤记录到2013年10月24日。
原告用自己的手机对2013年4月至10月的工资表进行拍照取证。该工资表包括了原告及李燕、孟波等十几个员工的工资情况。根据工资表，被告为李燕、孟波等部分员工代缴了社会保险费，但没有为原告等几位员工缴纳社会保险费。被告2013年4月至10月已经向原告发放的工资情况如下：4月份3215元、5月份4730元、6月份4690元、7月份4730元、8月份4240元、9月份4710元、10月份2142元。
原告举证其与被告法定代表人薛红霞录音证据一份，在该录音中，薛红霞认可没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。在原告与被告曾经的行政职员李燕通话录音证据中，李燕陈述当初是由其通知原告去被告公司面试、应聘的，是受被告法定代表人薛红霞指派通知原告的。
以上事实，有原告提供的录音、手机保存的考勤表、工资表等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告举证的考勤表，工资表，以及其与被告法定代表人薛红霞、被告曾经的行政职员李燕的通话录音证据足以证明原告与被告之间存在事实劳动合同关系。被告否认与原告存在事实劳动合同关系，但未提供反证予以证明，对其抗辩主张本院不予采纳。原告要求被告补缴2013年4月至10月社会保险，该请求不属于法院处理范围，本院不予处理。原告出勤记录至10月24日，被告法定代表人薛红霞于10月25日口头通知与原告解除劳动合同，故计算原告10月份计薪日为18-4=14天。计算被告拖欠原告10月份工资数额为4500元÷21.75天×14天-2142元=754.55元。被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付自2013年5月11日起10月24日止的二倍工资，计算为4730元÷21.75天×15天＋4690元＋4730元＋4240元＋4710元＋4500元÷21.75天×14天=24528.55元。被告违法解除与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金4500元×2个月=9000元。因本院已经支持原告关于被告违法解除劳动合同的赔偿金，故对原告主张的代通知金4500元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告周张健与被告南京古唐公司于2013年10月25日解除劳动合同关系。
二、被告南京古唐公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周张健2013年10月份工资754.55元。
三、被告南京古唐公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周张健2013年5月11日至10月24日未签订书面劳动合同的二倍工资24528.55元。
四、被告南京古唐公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周张健违法解除劳动合同的赔偿金9000元。
五、驳回原告周张健其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元10元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一四年三月十日
见习书记员 戈 健
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初312号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人冷某某，男，1976年2月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年7月25日，被告人冷某某在长清区王某某家中，盗窃王某某的济南市农村商业银行股份有限公司定活两便储蓄存单1张，存款金额为2300元，并于当日在银行提取全部现金。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述，辨认笔录，储蓄存单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。冷某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冷某某退赔被害人王某某的财产损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶美
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初41号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：葛慧，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告葛慧物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许海琛
1
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第167-1号
申请执行人何绍平，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王维，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人李学杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人何绍平与被执行人王维、李学杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何绍平于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李学杰在中国建设银行股份有限公司大邑县支行账号为4340＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9账户上有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李学杰所有的在中国建设银行股份有限公司大邑县支行账号为4340＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9账户上的存款984元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李永华
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00360号
申请执行人：杨水银
被执行人：朱江
被执行人：孔祥玉
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01631号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱江银行存款262200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年三月二十八日
书记员 周良龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第660号
原告陈梦香。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告陈梦香诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1200元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付陈梦香工资1200元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第180号
申请执行人于萍，女。
被执行人林荣忠，男。
被执行人于吉玲，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2011）威环民一终字第545号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付申请执行人56700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2011）威环民一终字第545号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年四月二十日
书记员 陈九利
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2349-2号
申请执行人：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄建华，男，1966年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：邵秀珍，女，1970年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王杏芹，女，1973年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王利花，女，1976年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松与被告黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台黄宁商初字第105号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜林松于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人黄建华、邵秀珍履行生效判决所确定的返还借款本金人民币300000元及利息；被执行人王杏芹、王利花对其中借款人民币200000元负连带偿还责任。被执行人黄建华、邵秀珍负担案件受理费人民币2900元；被执行人王杏芹、王利花对其中案件受理费人民币2150元负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建华、邵秀珍向本院申报无财产，被执行人王杏芹、王利花未向本院申报财产，本院已将被执行人黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄建华在台州市黄岩区宁溪中学的工资收入已由本院另案扣留并提取，本案已作参与分配，申请执行人姜林松本次已实现债权人民币18057.43元。另发现，被执行人黄建华、邵秀珍共有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇溪上玫瑰苑1幢2单元704室房产及J071号车位亦已由本院于2015年12月11日依法查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花目前无其他财产可供执行。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、分配方案、拘留决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供四被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2349号案件本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2349-2号申请执行人：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：黄建华，男，1966年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：邵秀珍，女，1970年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王杏芹，女，1973年5月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：王利花，女，1976年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姜林松与被告黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台黄宁商初字第105号民事判决，已经发生法律效力。权利人姜林松于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人黄建华、邵秀珍履行生效判决所确定的返还借款本金人民币300000元及利息；被执行人王杏芹、王利花对其中借款人民币200000元负连带偿还责任。被执行人黄建华、邵秀珍负担案件受理费人民币2900元；被执行人王杏芹、王利花对其中案件受理费人民币2150元负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄建华、邵秀珍向本院申报无财产，被执行人王杏芹、王利花未向本院申报财产，本院已将被执行人黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄建华在台州市黄岩区宁溪中学的工资收入已由本院另案扣留并提取，本案已作参与分配，申请执行人姜林松本次已实现债权人民币18057.43元。另发现，被执行人黄建华、邵秀珍共有的坐落在台州市黄岩区宁溪镇溪上玫瑰苑1幢2单元704室房产及J071号车位亦已由本院于2015年12月11日依法查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人黄建华、邵秀珍、王杏芹、王利花目前无其他财产可供执行。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、分配方案、拘留决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供四被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2349号案件本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十二月二十八日代书记员 卢椒江
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第143号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某，女，1987年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01464号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人王某某、黄某违反计划生育法律、法规，未婚生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2013）第01464号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、黄某应于2013年12月29日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01464号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月30日依法送达被执行人王某某、黄某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01464号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、黄某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01464号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第08092号
原告：周某某，女，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某某，男，1974年1月15日出生，汉族。
原告周某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人刘启光到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1995年登记结婚，婚姻关系存续期间，双方共同购买位于重庆市双桥经开区房屋两套。2015年5月13日，原告与被告在大足区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于重庆市双桥区某小区某号房屋归男方所有，此套房屋的按揭款由男方负责偿还；位于重庆市双桥区另一套住宅房屋归女方所有。离婚后原、被告各自占有了协议约定的房屋，但被告拒绝配合原告办理房屋产权转移登记手续。原告据此起诉来院，请求法院判令：1、确认位于重庆市大足区某街道某路某号房屋归原告所有；2、被告立即协助原告办理上述房屋的房地产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，共同购买位于重庆市双桥经开房屋两套。2015年5月13日，原告与被告在大足区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：婚后商品房一套位于重庆市双桥区某小区某号，房屋建筑面积为104.05平方米，房屋产权归男方陈某某所有，此套房屋的按揭款由男方陈某某负责偿还，与女方周某某无关。第四条约定：婚后安置房一套位于重庆市双桥区某路某号，房屋建筑面积84.05平方米，房屋产权归女方周某某所有。该《离婚协议书》还对其他事项进行了约定。
另查明：重庆市双桥区某路某号房屋产权证载明的权利人为陈某某、周某某，房屋建筑面积84.52平方米。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告离婚时对财产处理达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定行使自己权利并履行相应的义务。《离婚协议书》第四条明确约定婚后安置房一套位于重庆市双桥区某路某号房屋归女方周某某所有，该约定对双方具有法律约束力，被告应依约履行。原告据此要求确认本案诉争房屋归原告所有并由被告协助办理房地产权证符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来的法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认位于重庆市大足区某街道某路某号（原双桥区某路某号）房屋归原告周某某所有。
二、被告陈某某在本判决生效后十日内协助原告周某某为上述房屋办理房地产权证。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一五年十一月三十日
书记员 李天全
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第829号
原告唐德明，男。
被告张海清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部。
负责人吴莉，总经理。
委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐德明诉被告张海清、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐德明、被告张海清、被告保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告张海清驾车在世纪城门口将骑两轮摩托车的原告夫妇撞到，致两人不同程度受伤、摩托车受损。经交警八大队认定，张海清承担事故的全部责任。事故发生后，在交警的要求下，张海清用自己的车载原告夫妻二人到医院检查，其在支付300元后便杳无音讯。特起诉，请求判令两被告：1、赔偿原告误工费4500元、医疗费800元、营养费600元、护理费600元、摩托车修理费400元、车旅费200元，共计7100元；2、承担本案诉讼费用。
被告张海清辩称：原告伤情不算重，误工费不认可，医疗费我已支付。原告仅是皮外伤，营养费、护理费、车旅费不认可，事发时交警未对摩托车拍照，定损，原告当时对交警说摩托无大碍，修理费不认可。对原告合理费用愿意承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告诉请在质证阶段一并答辩。事故中我方并非直接侵权人、侵害人，诉讼费保险公司不应承担。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、事故认定书1张，欲证明事发经过及责任划分；2、门诊通用病历1本，欲证明原告的伤情；3、证明1张，欲证明原告工作、收入的情况；4、处方签3张，欲证明原告的用药情况；5、病休证明单3张，欲证明原告的休假时间；6、车旅费发票12张，欲证明原告产生的车旅费200元；7、收据1张，欲证明修理摩托车的事实及产生的费用。
经质证，被告张海清对原告提交的证据1-2、4-6真实性无异议，但对承担全责不认可，证据6的金额不认可。证据3无营业执照印证，无法定代表人签字，不予认可。证据7不认可，车辆无损坏。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议。证据3-7三性不予认可，证据7并非正式发票，原告是否是摩托车合法所有人不清楚。
被告张海清就其辩解向本院提交了门诊费收据1张，欲证明为原告支付的医疗费。
经质证，原告、被告保险公司对被告张海清所举证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2，及被告张海清所举证据各方当事人对真实性无异议，本院予以确认。原告所举证据3因无相应的营业执照等证据印证出具该证明的单位真实存在，本院不予确认。证据4、5能与证据1、2印证，本院予以确认。证据6无具体的时间、次数，本院不予确认。证据7虽不是正式发票，但从证据1看，原告的摩托车在事故中也受损，且被告亦无证据证实原告所驾车辆并非原告合法所有，该费用为原告的实际支出，故本院予以确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2013年3月16日，被告张海清驾驶其所有的云AG37**号车行驶至世纪城门口时，与唐德明驾驶的云AK37**号两轮摩托车碰撞，至原告受伤，两车不同程度损坏。经交警八大队认定，被告张海清承担事故的全部责任。事故发生后，原告到昆明市第一人民医院星耀医院门诊，伤情为左肘、左膝关节皮肤软组织钝挫伤，医嘱不适随诊，全休16天，被告张海清支付了医药费167.70元。原告修理摩托车支付了修理费400元。云AG37**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”原告主张的损失，有证据证明的为摩托车修理费400元。原告主张的医疗费、营养费、护理费因无证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费，虽有全休的医嘱，但因原告的职业为在职职工，而本案原告所举证据不能证实其从事其他职业，确因本次事故因误工而减少收入，故本院不予支持。原告主张的车旅费，根据原告的治疗情况支持100元。综上，本案原告能认定的费用加被告张海清支付的费用，为原告此次事故的总损失667.70元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告张海清在事故中承担全部责任，其对原告的损失应承担赔偿责任，但因被告张海清的车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告能支持的费用未超出保险赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告500元，并退还被告张海清已支付的167.70元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐德明经济损失500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部于本判决生效之日起十日内，退还被告张海清167.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张海清承担，余款25元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 张红昆
二〇一四年四月十七日
书记员 李雪娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初468号
原告张某某，女，1979年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人杨磊，河南省问津律师事务所律师。
被告邓某某，男，1975年6月30日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告邓某某于1996年自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1997年11月2日婚生长子邓德强，2005年3月7日婚生次子邓永强。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，从2012年农历2月开始分居生活至今，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生次子邓永强，抚养费由被告承担30000元，共同财产共同分割。
被告邓某某未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1997年11月2日婚生长子邓德强（现已成年），2005年3月7日婚生次子邓永强（现随原告生活）。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告张某某起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生次子邓永强，抚养费由被告承担30000元，共同财产共同分割。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告张某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚国富
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02005号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2001年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪因被江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月3日刑满释放。2015年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日由该局取保候审，同年9月21日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月16日由该局取保候审。同年11月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人徐某于2015年8月31日上午，到江阴市某某镇某某路某某号某某专卖店办公室内，乘隙窃得被害人吴某人民币3400元。案发后，被告人徐某退赔给被害人吴某人民币3420元。
2、被告人徐某于2015年9月10日中午，到江阴市某某镇某某村某某号某某机械公司车间更衣柜内，乘隙窃得被害人费某、张某的人民币共计2500余元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
3、被告人徐某于2015年9月20日中午，到江阴市某某镇某某路某某号某某专卖店办公室内，乘隙窃得被害人吴某人民币700元。案发后，追缴赃款人民币680元已发还被害人。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押及发还清单、收条，被害人费某、张某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书、释放证明，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月13日起至2016年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第277号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1970年8月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人黄海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年7月1日9时许，被告人张×驾驶蓝色凯马牌中型自卸货车在本市石景山区八角中里小区26号楼西侧路由北向南倒车时，车右后轮与被害人赵利富接触，造成赵利富当场死亡。张×随即报警并在案发现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，赵利富符合创伤失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，张×负本次事故的全部责任。民事赔偿问题双方已达成协议，被害人家属对被告人张×的行为表示谅解。
上述事实，被告人张×及其辩护人当庭未提出异议，并有被告人张×的供述，驾驶资格及车辆行驶资格证明，证人周×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理司法鉴定意见书及DNA鉴定意见书，交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息，协议书、汇款单及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通管理法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张×在发生交通事故后主动报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且和被害方达成赔偿协议取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于张×有自首情节，积极赔偿被害方经济损失取得被害人亲属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘艳炜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保8-1号
解除保全申请人：刘建立，男。
被申请人：田书玲，住镇平县。
申请人刘建立于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月3日作出（2017）豫1324财保8号民事裁定书，对被申请人田书玲所有的豫Ｒ×××××号轿车（驾驶人为杨雅）予以扣押。刘建立于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田书玲所有的豫Ｒ×××××号轿车（驾驶人为杨雅）的扣押；
解除对担保人刘富生位于河南省镇平县中山大街中段北侧的土地证号为2004035**的国有土地使用权的查封。
案件申请费500元，由申请人刘建立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭琨亮
二〇一七年二月九日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保8-1号解除保全申请人：刘建立，男。被申请人：田书玲，住镇平县。申请人刘建立于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月3日作出（2017）豫1324财保8号民事裁定书，对被申请人田书玲所有的豫Ｒ×××××号轿车（驾驶人为杨雅）予以扣押。刘建立于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人田书玲所有的豫Ｒ×××××号轿车（驾驶人为杨雅）的扣押；解除对担保人刘富生位于河南省镇平县中山大街中段北侧的土地证号为2004035**的国有土地使用权的查封。案件申请费500元，由申请人刘建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琨亮二〇一七年二月九日书记员  廖艳杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1369号
原告：李刚，男，1967年1月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市
委托诉讼代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
委托权限：代为立案、收取法律文书、承认、放弃、和解、变更。
被告：李春，男，1958年4月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告李刚诉被告李春不当得利纠纷一案中，因原告在诉讼期间与被告达成和解，原告申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李春负担。
审判员 王艳明
二〇一七年十月九日
书记员 郝 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民督字第2号
申请人荆新民。
被申请人丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇大庄六号路。
法定代表人陈华芬，系该公司总经理。
被申请人荆泽平。
被申请人陈华芬。
本院受理申请人荆新民的支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，认为申请人的申请不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人荆新民的申请。
案件受理费3716元，由申请人荆新民负担。
代理审判员 邹亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢婉