wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第976号
罪犯张建荣，男，1961年11月21日出生，山西省忻州市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建荣因贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院于2009年11月27日以（2009）昌刑初字第1013号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年3月28日起至2017年3月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第296号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖2次，余2.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张建荣减去有期徒刑一年三个月。
（刑期从2009年03月28日起至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初字第299号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李建锋，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月16日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，2016年5月30日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）223号�诉书指控被告人李建锋犯敲诈勒索罪，于2016年7月1本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人李建锋及其辩护人李仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月10日，被告人李建锋在濮阳公安局车辆管理所附近，以向公安机关告发被害人宋某诈骗其财物，并扣押被害人宋某机动车为要挟手段，向被害人宋某索要现金人民币5000元。案发后，李建锋主动将赃款退还给被害人。
以上事实，被告人李建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人刘某证言，濮阳市公安局孟轲分局人员信息、证明、到案证明、扣押、发还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人李建锋于2016年3月15日主动到濮阳市公安局孟轲分局投案，如实供述了其敲诈宋某的犯罪事实。
以上事实，有濮阳市公安局孟轲分局到案证明予以证实。
本院认为：被告人李建锋以非法占有为目的，采用要挟之手段，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有敲诈勒索罪。李建锋案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李建锋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对李建锋辩护人关于李建锋积极退赔被害人全部经济损失，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人李建锋犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一六年七月十三日
书记员 苏怡梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7134号
原告许馨。
被告韩月刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地唐山市汉沽管理区光明路19号。
负责人王云海，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告许馨与被告韩月刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称人保汉沽营业部）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张利平独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许馨、被告韩月刚、人保汉沽营业部到庭参加诉讼。平安天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许馨诉称，2015年7月23日17时10分，被告韩月刚驾驶津b×××××号小客车沿津港路由北向南行驶至天津港集团大楼门前向右变道过程中，车辆左侧前部与原告许馨驾驶的津n×××××小桥车右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，韩月刚承担事故的全部责任，许馨不承担事故责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费9267元、交通费430.5元，共计9697.5元。现要求被告平安财险在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保财险按照机动车商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的由被告韩月刚承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告当庭提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、原告行驶证，证实原告主体资格；
3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
4、维修费发票、车辆损失情况确认书，证实原告车辆损失；
5、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告韩月刚辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津b×××××号车系天津开发区之海船舶油料供应有限公司所有，事故时由我本人驾驶，系我向该公司借用，该车在被告平安天津分公司投保机动车交强险一份，在被告人保汉沽营业部投保50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内赔付，对不足部分不同意承担赔偿责任。
被告韩月刚未提供证据。
被告平安天津分公司未到庭，但向本院提交答辩状，同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
被告平安天津分公司未提供证据。
被告人保汉沽营业部辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津b×××××号车在我公司投保机动车商业三者险50万元，包含不计免赔，事故发生在保险期内，要求平安保险在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在商业三者险限额内按照保险合同赔偿。同时提出，对原告当庭提交证据的真实性没有异议，但对车辆维修费及交通费与此次事故的关联性不认可。
被告人保汉沽营业部未提供证据。
经审理查明，2015年7月23日17时10分，被告韩月刚驾驶津b×××××号小客车沿津港路由北向南行驶至天津港集团大楼门前向右变道过程中，车辆左侧前部与原告许馨驾驶的津n×××××小桥车右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，韩月刚承担事故的全部责任，许馨不承担事故责任。原告支付车辆修理费9267元。
津b×××××号小客车实际所有人系天津开发区之海船舶油料供应有限公司，事故发生时由韩月刚驾驶，韩月刚向天津开发区之海船舶油料供应有限公司借用。该车在被告平安天津分公司投保机动车交强险一份，在被告人保汉沽营业部投保50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告当庭提交的事故认定书，原告行驶证，
被告驾驶证、行驶证、保单，车辆维修费发票，交通费票据及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保汉沽营业部在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告韩月刚赔偿。原告主张的车辆损失费9267元，提供了修车费发票能够证实其车辆损失的实际发生，本院予以确认。被告人保汉沽营业部未提供证据证实该损失非本次事故产生，本院不予采信。原告主张的交通费430.5元，原告称其主张处理事故期间的替代性交通工具损失，被告人保汉沽营业部不认可，认为该费用与本案无关联性且无法律依据，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，故被告保险公司的抗辩本院不予采纳，其应予赔偿。本院综合考虑原告车辆扣押、修理情况，酌定通常替代性交通工具的合理费用200元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告许馨车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告许馨车辆损失费7267元、交通费200元，共计7467元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告韩月刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张利平
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 荔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初771号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路2。
法定代表人何平，该公司总经理。
委托代理人梁平，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告李文川，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称“华美物业公司”）与被告李文川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡浩适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁平、被告李文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业公司诉称，被告李文川系泸州市纳溪区紫阳大道限价房12栋1单元20号的业主。2010年12月7日，被告李文川接房时与原告签订《紫阳大道限价房小区前期物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”），约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务费收取标准为0.3元/平方米。合同签订后，被告自2013年1月起拒绝交纳服务费及楼层路灯费，原告多次催收未果，现起诉要求被告支付拖欠物业服务费1072元、路灯费15.5元。
被告李文川辩称，原、被告之间签订的《物业合同》是事实，被告确实尚欠原告物业服务费1072元及路灯费15.5元，对原告起诉的费用无异议，但被告未交纳服务费是由于原告未尽到小区监管、安保义务，小区失窃严重、被告摩托车被偷，如原告不能赔偿摩托车30%的损失，被告就不同意交纳物业服务费。
经审理查明，被告李文川系泸州市纳溪区紫阳大道限价房12栋1单元20号的业主。2010年12月7日，原、被告签订《物业合同》，《物业合同》中载明：楼号12栋1单元20号，建筑类型为多层，建筑面积89.33㎡，物业服务费按0.3元/㎡计算。按照合同约定，原告应提供的物业管理服务包括：“1、物业共用部位的维修（小修）、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、代收代缴相关服务费用（指公共为总表）”，《物业合同》“其他事项”载明：“业主的家庭财产与人身安全的保险由业主自行办理，物业管理中心对业主财产和人身安全不存在保镖、保险、保管关系，业主对其自身全部财产……一旦发生丢失被盗、伤害等意外情况，由业主自行承担责任……。”合同签订后双方均按约履行合同，同时双方还约定每户业主按每月0.5元另行交纳楼层路灯费。自2013年1月起，被告由于不满原告未尽到监管、安保义务，拒绝交纳物业服务费及路灯费，至2016年4月共欠物业服务费1072元及路灯费15.5元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述外，还有原告提交的华美物业公司营业执照、组织机构代码复印件、被告李文川的身份证复印件、《物业合同》原件、物业服务费收据原件等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告对《物业合同》均不持异议，且在2013年1月前双方均按合同履行相关义务，可以认定该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，则原、被告均应依约全面履行各自义务。被告李文川对原告起诉费用的计算方法及金额均不持异议，但抗辩称原告未尽到监管、安保义务，致其财物（摩托车）失窃，原告应当承担30%的赔偿责任，否则拒绝交纳物业服务费。本院认为，根据合同约定，被告对其财产安全自行负责，原告对被告的财产没有保管、保险义务，且被告未提供财物失窃及财物失窃与原告疏于管理存在因果关系的证据，故对被告的抗辩主张本院不予支持。原告按约提供了物业服务，被告就应当交纳服务费用，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对原告起诉的路灯费15.5元不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李文川于本判决生效之日起十日内给付原告泸州市华美物业有限公司物业服务费1072元、楼层路灯费15.5元，共计1087.5元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李文川负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述义务时直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭瑞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00885号
原告姚方健。
委托代理人孙博。
被告车同平。
原告姚方健诉被告车同平返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚方健及其委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告车同平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚方健诉称：原、被告原系男女朋友关系。2013年4月7日原告以贷款的方式购买现代索纳塔轿车一辆在被告处出租，用出租赚的钱还贷款。现在被告不还贷款，也不返还我车辆。故起诉至法院，请法院依法判决被告返还我车号为辽C6M1**号现代索纳塔轿车，并承担本案诉讼费用。
被告车同平未答辩。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2013年3月5日原告姚方健以贷款的方式购买辽C6M1**号现代索纳塔轿车在被告车同平处出租，用出租赚的钱还贷款。现被告不偿还贷款，又拒绝返还原告车辆。故原告诉讼来院。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：购置发票1份、购置税证明1份、车辆行驶证1份、车辆登记证书1份；以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：动产物权受法律保护，所有权人享有占有，使用，收益和处分的权利。本案原告姚方健所提供的证据，足以证明辽C6M1**号现代索纳塔轿车为其所有，车同平无权占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，故对原告要求被告返还原物的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告车同平于本判决生效后立即返还原告姚方健所有的辽C6M1**号现代索纳塔轿车。
案件受理费3300元及公告费800元，共计4100元，由被告车同平承担。此款原告姚方健已垫付，被告车同平在履行本判决确定的给付义务时，加付4100元给付原告姚方健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 魏 嘉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3585号
原告张一×。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告赵××。
原告张一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人张景树、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有四子女。结婚初期，双方感情尚可。自2011年度始，原、被告经常发生矛盾，双方矛盾越演越烈，导致生原告无法与被告再继续生活下去，基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子张金轩随原告生活，婚生次女张二×、婚生三女张三×随被告生活；婚前财产归各自所有，夫妻婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告结婚二十多年，育有四个子女，感情尚好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女张蕊（现已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张一X，××××年××月××日生育二女张二×，××××年××月××日生育三女张三×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近20年之久，且育有三女一子，可见夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张一×与被告赵××离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 王国祥
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初157号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年7月6日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月20日被莆田市荔城区法院判处有期徒刑八个月，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄艳玲、吴梅华，福建壶兰律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人黄艳玲、吴梅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日6时许，被告人林某甲因感情纠纷，酒后持木棍打砸卢某停放在莆田市城厢区龙桥街道北磨街汉能酒业店门口的闽B×××××北京现代牌轿车。被害人林某丙与卢某、林某乙下楼劝阻时，与被告人林某甲发生口角纠纷，被告人林某甲与被害人林某丙相互扭打在一起，被告人林某甲又跑到附近的超市拿了一把铁制水果刀，刺伤被害人林某丙的左胸部、左某、左大腿等部位后，又拿水果刀刺伤自己。后被害人林某丙、被告人林某甲随即被送往医院治疗。案发后，公安机关扣押了作案工具铁制水果刀一把，经鉴定被害人林某丙的损伤程度为轻伤二级。同年3月17日，公安民警通知被告人林某甲到莆田市公安局龙桥派出所接受调查。
另查明，案发后被告人林某甲的家属代其赔偿卢某的闽B×××××小汽车维修费等费用共计人民币18000元，卢某对被告人林某甲的行为表示谅解。2016年2月7日，被告人林某甲的家属代其向被害人林某丙垫付医疗费人民币10000元。在本案审理期间，被害人林某丙与被告人林某甲达成调解协议，由被告人林某甲的家属代其赔偿及补偿被害人林某丙各项经济损失人民币50000元（含已预付的10000元），被害人林某丙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某丙的陈述，证人卢某、林某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控及截图，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认作案工具照片，提取笔录，扣押清单，伤情照片，调解协议书，谅解书、收条，刑事附带民事诉讼调解书，刑事判决书、刑满释放证明书，关于闽B×××××小汽车车损情况说明，到案情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲有前科，酌情从重处罚；但其经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案因被告人打砸车辆在先，进而引发纠纷，辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具铁制水果刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 刘荔云
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初606号
原告：郑贵祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方中，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告郑贵祥与被告方中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告方中下落不明，本院于2017年8月30日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑贵祥到庭参加诉讼，被告方中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令方中归还郑贵祥欠款五万元；2、判令方中承担自起诉之日起按银行同期贷款利率双倍计算至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由方中承担。事实及理由：2015年8月11日，方中因急用资金向郑贵祥借款5万元，口头约定年内有钱就归还，但到期后方中无钱归还，其后郑贵祥多次找方中索要还款，方中至今分文未还，现诉至法院。
郑贵祥为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、郑贵祥身份证复印件一份，证明其主体身份情况；
二、方中出具的借条一份，证明方中向郑贵祥借款5万元的事实。
方中未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，方中向郑贵祥出具借条一份，借条载明：“今借郑贵祥人民币伍万正（50000）。”后，郑贵祥催款未果，于2017年8月7日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，依据经庭审审查方中于2015年8月11日向郑贵祥出具的借条，本院可认定郑贵祥与方中之间的借贷合同关系成立。郑贵祥提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。方中经法院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由方中自行承担。借条未约定利息，郑贵祥可以要求借款人方中自提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，本院对郑贵祥要求方中归还借款5万元及其利息（按年利率6%计算）的诉请依法予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方中于本判决生效之日起十日内归还原告郑贵祥借款5万元及其利息（利息以5万元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月7日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告方中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 占 磊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1404号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：车焕堂。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告车焕堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告车焕堂不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告车焕堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年七月八日
书记员 宋 丹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4634号
原告张健，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告苑四辉，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
被告朱海梅，住哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
原告张健与被告苑四辉、朱海梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健、被告苑四辉到庭参加诉讼。被告朱海梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张健诉称：苑四辉、朱海梅系夫妻关系。2013年5月10日，苑四辉、朱海梅向张健借款人民币45万元，并出具借条一份。经张健多次索要，苑四辉、朱海梅一直未偿还。现张健要求苑四辉、朱海梅偿还借款本金人民币45万元及2013年5月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费由苑四辉、朱海梅承担。
张健为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
借条一份，证明苑四辉、朱海梅向张健借款人民币45万元。
苑四辉辩称：同意张健要求偿还借款人民币45万元及利息的诉讼请求，但现暂时无钱，同意2016年10月给付。
苑四辉未向法院提交证据。
苑四辉对张健提交的证据质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
朱海梅未答辩，亦未向法院提供证据。
本院对张健提交的证据认证意见为：张健提交的证据与本案具有关联性，能客观反映苑四辉、朱海梅借款人民币45万元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
苑四辉与朱海梅系夫妻关系。2013年5月10日，苑四辉、朱海梅向张健借款人民币45万元，并出具借条一张，内容为：今借张健人民币45万元整。经张健多次催要，苑四辉、朱海梅至今未还。
本院认为，张健与苑四辉、朱海梅之间的民间借贷关系成立，苑四辉、朱海梅未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故张健要求苑四辉、朱海梅立即偿还借款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑四辉、朱海梅于本判决生效后立即偿还原告张健借款人民币45万元；
二、被告苑四辉、朱海梅于本判决生效后立即给付原告张健2013年5月10日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告苑四辉、朱海梅负担。（此款原告张健已预交，待判决生效后被告苑四辉、朱海梅履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘天娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00390号
原告姚宝录，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区文昌里***号，身份证号码21071119xx********。
委托代理人吕连英、张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市�河口区西北路xxx号。
法定代表人杨马腾，系该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区士英里xxx-xx号。
负责人李志坚，系该公司经理。
委托代理人安健美，系该单位员工。
原告姚宝录诉被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司、被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告姚宝录诉称，原告与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司素有业务来往，2015年6月19日，原告给付被告公司业务员荆鑫23000元，用于购买500ml可乐500件，至今被告公司尚未交付货物。可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司系可口可乐辽宁（南）饮料有限公司下属分公司，不具有法人资格。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告上述货物，二被告互负连带责任。诉讼费被告承担。
本院认为，案外人荆鑫系被告可口可乐辽宁（南）饮料公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民�案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚宝录的起诉。
案件受理费375元，退还原告姚宝录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 张小溪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈珊珊
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民催3号
申请人：沂水糠稀饲料有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区腾飞路16号。
法定代表人：马付山，总经理。
委托代理人：郭鹏，单位职员。
申请人沂水糠稀饲料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月19日立案后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告沂水糠稀饲料有限公司持有的票号为4020005222011295，票面金额为人民币5万元，到期日为2016年7月28日，出票人为山东鑫海矿业技术装备股份有限公司，收款人为烟台市三润商贸有限公司，付款人为烟台农村商业银行清洋园区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沂水糠稀饲料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人沂水糠稀饲料有限公司负担。
审判长 姜福建
审判员 李晓荣
审判员 杜言仑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2800号
原告王金松。
委托代理人张建华，江苏省苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告沈振伟。
被告张瑜。
原告王金松与被告沈振伟、张瑜民间借贷纠纷一案，原告王金松无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴康康
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初213号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人潘某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人张某、潘某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，同年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某、潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、潘某经预谋后，于2016年2月底至2016年4月7日期间，以营利为目的，在滨海县东坎镇坎南社区南苑小区被告人张某经营的“贤鹏日用品商店”内，放置具有赌博功能的“水果王三代”游戏机和“水月洞天”游戏机各一台，供他人赌博，获利后被告人张某、潘某按四六分成。2016年4月3日下午，姚某（2004年5月1日生）、嵇某某（2006年1月25日生）两人在游戏机上进行赌博。经滨海县公安局治安警察大队认定，上述两台游戏机为具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
被告人潘某于2016年4月19日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、姚某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书，滨海县公安局滨公（滩）机认定字[2016]第01号关于电子游戏设备的认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张某以营利为目的，由被告人潘某提供两台具有赌博功能的游戏机放置在被告人张某经营贤鹏百货店内供他人进行赌博活动，期间容留未成年人赌博，其行为均构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、潘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对扣押的赌博机予以没收，被告人张某、潘某的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫东
二〇一六年六月十七日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2396号
申请执行人；吴卫华,男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：王先进,男，1963年2月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王虹祎,女，1986年11月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑宝姣,女，1965年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶玉鸿,男，1985年8月21日出生，汉族，住淳安县。
吴卫华与王先进、王虹祎、郑宝姣、叶玉鸿民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第2072号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2015）杭淳商初字第2072号民事调解书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐志燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1333号
原告：吴征宇（又系原告张帆的委托代理人），男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区河东街**号***室。公民身份号码：330402198109230916
原告：张帆，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王靖安，男，1963年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘一芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告吴征宇、张帆为与被告王靖安、潘一芬民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴征宇、被告王靖安、被告潘一芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴征宇、张帆诉称：俩被告系夫妻关系。2012年7月20日，俩被告因需资金周转向俩原告借款70万元，双方书面约定月利率为1.2%，借款期限至2013年1月19日止，俩被告以其名下坐落于温州市龙湾区永中街道永上路××号房屋为借款的抵押物。原告方为此通过原告吴征宇的父亲吴某的银行账户将70万元汇入被告王靖安的账户。2013年1月19日，俩被告向原告出具一份《关于请求暂缓行使抵押权的函》，约定将借款月利率变更为1.4%。此后，俩被告仅按约向俩原告支付借款利息至2013年11月20日止，其余借款利息及借款本金经原告多次催讨无果。故请求判令俩被告立即偿还借款本金70万元及利息（从2013年11月20日起至借款清偿之日止，按月利率1.4%计算）、违约金14万元；对俩被告名下坐落于温州市龙湾区永上路××号房屋进行变卖或拍卖，所得款项由俩原告优先受偿；诉讼费及原告方为实现债权的一切费用（包括餐旅费2000元、公证费300元）由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、俩原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、俩被告身份证、结婚证复印件各一份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
3、《抵押借款合同》、《公证书》、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《借款借据》、《民间借贷合同》、《关于请求暂缓行使抵押权的函》、银行转账凭条各一份，证明俩被告向原告借款70万元，并提供其名下坐落于温州市龙湾区永上路××号房屋作为借款抵押物的事实。
被告王靖安、潘一芬辩称：俩被告向俩原告借款70万元，双方约定借款月利率为1.4%均属实，但对俩原告要求俩被告支付14万元违约金的诉请有异议。
被告王靖安、潘一芬未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对俩原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，依法对其证明力予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
另查明：2012年7月20日，俩原告与俩被告签订一份《民间借贷合同》，该合同第二十六条约定：“如因借款人违反本合同第八条和第十一条规定，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金20%的违约金；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”2012年7月27日，涉案房屋经温州市房屋管理局龙湾分局办理抵押登记。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王靖安、潘一芬尚欠原告吴征宇、张帆借款70万元，事实清楚，证据充分。现俩原告要求俩被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在《民间借贷合同》中对借款月利率及逾期还款的违约金进行约定，现原告方据此要求俩被告按月利率1.4%支付未付利息并按借款金额的20%支付违约金，因双方的上述约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院判决俩被告支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。俩被告以其名下坐落于温州市龙湾区永中街道永上路××号为涉案借款的抵押物，双方为此签订书面协议，并已在温州市房产管理局龙湾分局办理抵押登记手续，抵押权已产生法律效力，俩原告享有对涉案房屋以折价或者以拍卖、变卖涉案房屋所得的价款优先受偿的权利，本院依法予以确认。俩原告诉请俩被告支付餐旅费2000元及公证费300元，因上述费用并非原告为实现债权必支出的费用，故对原告的该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条的规定判决如下：
一、被告王靖安、潘一芬于本判决生效之日起十日内偿付原告吴征宇、张帆借款本金70万元及利息（自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
二、如被告王靖安、潘一芬未履行上述第一项义务，则拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道永上路××号房屋（所有权证号：042462，建筑面积：255.79平方米），所得价款由原告吴征宇、张帆优先受偿。
三、驳回原告吴征宇、张帆的其他诉讼请求。
如果被告王靖安、潘一芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12323元，减半收取6161.5元，由原告吴征宇、张帆负担761.5元，被告潘一芬、王靖安共同负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年二月十日
代书 记员 郑品乐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10427号
原告：全明菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：江北区田兵餐饮服务部，经营场所重庆市江北区小苑路9号附4号。
个体经营者：田兵，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
原告全明菊与被告江北区田兵餐饮服务部劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭磊公开开庭进行了审理。原告全明菊及其委托代理人任涛，被告江北区田兵餐饮服务部的负责人田兵及委托代理人谭秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全明菊诉称，2016年5月6日至19日期间原告在被告处从事服务员工作。原告和被告约定每月报酬为2400元（80元×30天），且原告在被告处每天的工作时间长达14.5小时。至今，被告未支付原告从事服务员工作的报酬以及加班费。原告请求判令被告支付劳务报酬1120元及加班费380元。
被告江北区田兵餐饮服务部辩称，对原告主张的工作起止时间及报酬标准没有异议，因原告共计工作了14天，所以被告共计支付给原告的报酬应为1120元（80元×14天）。2016年5月19日，原、被告之间发生纠纷，原告用啤酒瓶把田兵和其妻子砸伤。2016年6月16日，派出所出警就原告与被告之间的纠纷进行调解，当日被告向原告支付了1120元，原告亦向被告出具了收条，但原告随后又将收条抢走并撕毁。关于加班费，原告已明确双方是劳务关系，故，其该项诉求没有法律依据，应被驳回。
经审理查明，2016年5月6日，原告与被告建立劳务合同关系，双方约定原告在被告处从事服务员工作，每日的劳务报酬为80元。原告在被告处工作至2016年5月19日止，共计工作了14天。
2016年6月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告工资及加班工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
庭审中，原告举示了《收条》，拟证明被告应支付给原告劳务报酬1120元。《收条》存在“今收到江北区田兵餐饮服务部（尚品厨房家常菜馆）2016年5月工资共计1120元”的内容。同时，原告表示，其在收条上签字后，被告并未支付相关款项，故，原告收回了收条。被告认可《收条》的真实性，并表示该证据恰可证明被告已支付了原告劳务报酬1120元，且原告在向被告出具《收条》后将《收条》抢走并撕毁。就此陈述，被告申请本院向重庆市公安局江北区分局花园村派出所调取2016年6月16日的出警录像加以佐证。经本院向花园村派出所核实，并无2016年6月16日关于原告与被告的出警记录。
以上事实，有《收条》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此规定及查明情况，本院确认被告应支付原告劳务报酬1120元（80元×14天）。现被告陈述原告所举示的收条为原告从被告处抢走，且该收条内容恰可证明被告已支付原告劳务报酬1120元，但被告并未举示相关证据加以佐证此事实，故，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
关于加班费的问题，本案查明，原告与被告之间存在劳务合同关系，并非劳动合同关系，故，原告需证明其与被告在劳务合同关系中就加班费及加班费的支付条件进行了约定，且原告符合支付加班费的条件。现原告并未举示相关证据，故，本院对原告关于加班费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江北区田兵餐饮服务部于本判决生效之日起三日内支付原告全明菊劳务报酬1120元。
二、驳回原告全明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区田兵餐饮服务部负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张黎
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初660号
原告：张某，住所地：东丰县大兴镇芦苇村*组。
被告：姚某某，住所地：东辽县渭津镇年丰村*组。
原告张某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相识不到一个多月时间于2011年6月16日在东辽县民政局婚姻登记处草率登记结婚，婚后无子女。由于婚前相处时间短，相互之间了解不够，导致婚后双方性格不和，被告并有赌博恶习，有时在吵架时想打骂原告后被劝阻。另外原、被告婚后没有工作，从双方亲属处借款人民币30万元购买豪沃336运输车用于工程施工。但原告无权过问车辆的管理及收入，其车辆经营收入全部由被告掌控，用于其个人挥霍。在2013年被告擅自将工程车卖掉，所卖款项原告也不知去向，也没有偿还外债，导致双方感情彻底破裂。原告与被告分居生活满一年以上时，原告于2015年初向法院提起离婚诉讼，因被告无理拒不同意离婚，故法院于2015年4月8日判决原、被告不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方感情仍没有改善，仍分居生活至今，被告对原告不闻不问。故再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费。
原告张某在诉讼过程中，向本院提交如下证据；
一、结婚证一份，证明2011年6月16日登记结婚的事实。
二、判决书一份，证明上次判决后我们已分居1年多。
三、申请证人陈国海，证明2014年4月份原、被告吵架，原告再也没有回被告家居住的事实。
被告姚某某口头辩称：结婚时间没错，说我性格不好这个不对，我俩实际处了三个多月，结婚后2011年7月2日原告和我一起去买的车，一共下来将近39万多，在辽宁省清源县铁矿干活。我从来不赌博。在清源干活交了1万块钱。我刚去的时候效益挺好，刚开始能够还贷款利息，在长春中国银行贷款20多万，这个车在那干了两年活，车卖了之后还的银行，刚开始没卖车时候还了7万多。卖完车还了13万，车卖了17万。现在不欠银行钱。我三舅徐久才给我拿10万块钱，徐立山给我拿了5万块钱，在我二舅那拿了3.5万元分两次，欠清源加油站2万元，欠清源司机徐立军5万元，还欠我三姨王清海3万元。这些原告全部知道。从上次开庭到现在分居一年多了。我不同意离婚。
被告姚某某在诉讼过程中，没有向本院提交任何证据；但提出本院上次开庭时，被告姚某某已经提交了借款证据，（庭审中调取本院2015民初字第89号卷宗中17页至33页16张，共计56万元借条、借据均为复印件，借款人也均未出庭质证）。
本案在庭审质证过程中，针对原、被告提交的证据认定如下：
一、被告针对原告提交的证据1、2、3无异议，以上证据，本院予以确认。
二、原告针对被告提交的复印件提出异议，认为借款人都没有到庭，原告对借款情况不认可。本院认为，被告提交的证据均为复印件，借款人也未出庭质证，借款人中，贺景华3万元、贺玉芹1万元、杨永春2万元已经另案处理。以上证据，本院不予确认。
经审理查明：原告张某与被告姚某某经证人陈国海介绍相识，相处一个多月后，于2011年6月16日登记结婚，当时感情尚可，婚后原、被告没有子女，由于双方没有工作，从银行贷款和亲属处借款40万元，购买了豪沃336车做运输买卖，两年后，由于经营不善，被告将运输车卖了并拖欠外债，原告对此并不知情，导致双方产生矛盾，原告于2015年初向法院提起离婚诉讼，因原告未提交双方感情破裂的证据，本院于2015年4月8日判决原、被告不准离婚。法院判决后，双方感情仍没有改善并分居至今，已达两年。故原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。原告曾于2015年初起诉离婚，法院驳回原告的请求，夫妻关系并未改善，原、被告长期未共同生活，分居至今已达两年，夫妻关系名存实亡。按照相关规定，人民法院审理离婚案件，夫妻因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。此次诉讼过程中，原告放弃婚姻存续期间共同债务的诉求。被告提出共同外债除已还完20万元，尚欠56万余元,对其所称共同债务，虽有借条16张都是复印件，原告对此否认，被告未能进一步提供予以佐证的证据，能够证明借条真实性的证人均无一人出庭佐证，缺乏支持依据，被告应承担举证不利后果。欠条中包括欠贺景华3万元、欠贺玉芹1万元、欠杨永春2万元已在本院另案处理，本案对此不予评判。因此，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款和《》、第七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年七月十三日
书记员 呼延峰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商破字第1-3号
申请人：南京键华新型建材制品有限公司管理人。
2017年3月31日，南京键华新型建材制品有限公司管理人向本院提出申请，称申请人已对南京键华新型建材制品有限公司的财产、债权债务依法进行了管理、清算、审计、评估、变现，并按南京键华新型建材制品有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案进行了分配，且已分配完毕，请求本院终结南京键华新型建材制品有限公司破产程序。
本院认为，南京键华新型建材制品有限公司管理人提请裁定终结破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结南京键华新型建材制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄秀明
审 判 员 陈 猛
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 葛 菁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初317号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月15日出生。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月8日21时许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号XXXXXX的小型轿车，沿长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某的血醇浓度为124.11mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法。
经审理查明:2017年4月8日21时许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号XXXXXX的小型轿车，沿长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某的血醇浓度为124.11mg/100ml。
认定上述事实的证据有：查获及破案经过、西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定、被告人供述、户籍证明等相关证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，违反中华人民共和国道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月30日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2081号
原告王莹芳。
委托代理人傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州约顿海姆服装有限公司，住所杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路53号1幢五层。
法定代表人叶志华。
原告王莹芳为与被告杭州约顿海姆服装有限公司加工合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王莹芳及其委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告杭州约顿海姆服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：原告为被告进行服装加工。2015年12月5日，双方经结算，被告确认应支付原告加工费63151元。2016年1月20日，双方经结算，被告确认应支付原告加工费34511元，上述加工费用，被告至今未支付。2016年2月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付加工费97662元，并赔偿自起诉日起至实际支付日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有原、被告签订的外发加工合同书，原、被告签订的加工费结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立。原告为被告进行服装加工，被告未及时支付加工费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州约顿海姆服装有限公司支付王莹芳加工费97662元；
二、杭州约顿海姆服装有限公司赔偿王莹芳自2016年2月4日起至加工费97662元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州约顿海姆服装有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由杭州约顿海姆服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2889号
申请执行人：李红雁，女，1973年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号，组织机构代码：68422221X。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李红雁与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人具体营业地址。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及车辆登记信息。2016年10月21日冻结了宁夏逸家房地产开发有限公司开发建设的某房屋产权。现申请执行人也无法找见被执行人具体营业地址及其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第100号
申请执行人：�台三环锁业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：董守庭。
烟台三环锁业集团有限公司申请执行董守庭山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第207号民事判决书侵害商标权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
烟台三环锁业集团有限公司申请执行董守庭侵害商标权纠纷一案，指定由夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十月十七日
书记员 杜亚雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执22号
申请执行人：闫如江，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。
法定代表人：王正善，该公司董事长。
本院在执行闫如江与王正善、安徽省九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1251776元，在执行中，本院未查找到被执行人王正善、安徽省九州粮贸有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年七月一日
书记员 谢 凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执703号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陶训清，男，1937年12月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶训清非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶训清外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审295号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付鹏飞，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。
再审申请人付鹏飞因与被申请人王凯农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付鹏飞申请再审称：原审判决认定事实不清，判决结果错误。我有新的证据证明原审认定的王凯享有案涉林地的承包经营权认定不当。1、村委会以伪造的村民代表签字的合同不具有法律效力。有证人证言证实既没开会、也没签字。2、该集体林地承包合同书没有必要的法律支持文件。3、证人证言证实村委会委员对此合同的签订均不知情。4、400亩林地以每年每亩0.45元的价格承包了32年，明显低于市场价格，显失公平。我有新的证据：证据1：村委会伪造28个村民代表签字的文件，证明案涉土地的承包没有经过村民代表的同意。证据2：孙凤龙等人的证言，证明其不知道案涉土地的承包。证据3：《证明》，证明案涉土地在二轮土地承包过程中，分给付鹏飞的三个孩子。证据4：照片，证明当时村委会组织机构成员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
王凯提交意见称：不同意付鹏飞的再审申请。付鹏飞提交的证据1、2在一、二审时已经提交过，并非法律规定的新证据。其提交的证人证言因证人无某某到庭，证言不具有证据效力。其提交的照片无法认定拍摄地点，对其真实性不予认可。请求驳回付鹏飞的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案外人李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会签订的《集体林地承包合同书》、李书善与王凯签订的《林地转让合同》、已生效的（2013）大民三终字第987号民事判决书、（2014）大民申字第24号民事裁定书等证据，足以认定王凯对案涉林地享有承包经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决予以维持并无不当。付鹏飞申请再审提交的证人证言因证人无某某到庭，其证言不应采信。其提交的照片未能证明其再审主张，其他证据均非法律规定的新证据，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，付鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回付鹏飞的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月六日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付鹏飞，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。再审申请人付鹏飞因与被申请人王凯农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付鹏飞申请再审称：原审判决认定事实不清，判决结果错误。我有新的证据证明原审认定的王凯享有案涉林地的承包经营权认定不当。1、村委会以伪造的村民代表签字的合同不具有法律效力。有证人证言证实既没开会、也没签字。2、该集体林地承包合同书没有必要的法律支持文件。3、证人证言证实村委会委员对此合同的签订均不知情。4、400亩林地以每年每亩0.45元的价格承包了32年，明显低于市场价格，显失公平。我有新的证据：证据1：村委会伪造28个村民代表签字的文件，证明案涉土地的承包没有经过村民代表的同意。证据2：孙凤龙等人的证言，证明其不知道案涉土地的承包。证据3：《证明》，证明案涉土地在二轮土地承包过程中，分给付鹏飞的三个孩子。证据4：照片，证明当时村委会组织机构成员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。王凯提交意见称：不同意付鹏飞的再审申请。付鹏飞提交的证据1、2在一、二审时已经提交过，并非法律规定的新证据。其提交的证人证言因证人无某某到庭，证言不具有证据效力。其提交的照片无法认定拍摄地点，对其真实性不予认可。请求驳回付鹏飞的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案外人李书善与瓦房店市复州城镇大河村民委员会签订的《集体林地承包合同书》、李书善与王凯签订的《林地转让合同》、已生效的（2013）大民三终字第987号民事判决书、（2014）大民申字第24号民事裁定书等证据，足以认定王凯对案涉林地享有承包经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决予以维持并无不当。付鹏飞申请再审提交的证人证言因证人无某某到庭，其证言不应采信。其提交的照片未能证明其再审主张，其他证据均非法律规定的新证据，其再审理由不成立，本院不予支持。综上，付鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回付鹏飞的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月六日书记员 高梦茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12248号
原告：诸勇泽，男，1972年12月2日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：罗永昌，男，1966年9月6日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告诸勇泽与被告罗永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院依法由审判员张小玲、代理审判员徐礼和人民陪审员陈德运组成合议庭，后改由代理审判员徐礼、人民陪审员裘益波和人民陪审员韩国庆组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告诸勇泽到庭参加诉讼，被告罗永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸勇泽向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告以生意周转所需为由向原告借款50000元，原告如数出借后，被告出具借条一份。至今，被告未予清偿。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告罗永昌于本判决生效后七日内归还原告诸勇泽借款本金50000元，并支付自2016年11月25日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，由被告罗永昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐 礼
人民陪审员 裘益波
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3667号
申请执行人何裕丰
被执行人舒士新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00530号，依法向被执行人舒士新发出执行通知书，责令被执行人舒士新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒士新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒士新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3667号申请执行人何裕丰被执行人舒士新申请执行人何裕丰与被执行人舒士新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第530号民事判决书，于2015年12月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，案件受理费人民币1150元。本案在执行过程中查明，被执行人舒士新去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年一月二十七日书 记 员  方铖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初608号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邬某，男，1989年6月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地简阳市。2016年3月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张伟，四川法锐律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人邬某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人邬某在成都市金牛区枣子巷WOWO超市前面路口拐弯处，以人民币500元的价格向胡某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.98克），完成交易后被告人邬某被民警现场挡获，并查获毒资及白色晶体。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邬某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人邬某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人邬某的辩护人提出，被告人主观恶性不大，社会危害性较小，且被告人平时表现好，归案后如实供述犯罪事实，请求法院从轻处罚，在六个月以内进行量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人邬某抓获，被告人邬某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，现场检查笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，通话记录清单，接受证据清单，电话通话记录及聊天记录截图，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，证人胡某、胡某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人邬某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人邬某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
对被告人辩护人提出被告人认罪好的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二日起至二〇一六年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民承字第1号
中华人民共和国
申请人：武先锋，中国籍。
2014年7月25日，申请人武先锋向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省最高法院对尹琳和武先锋离婚一案于2013年7月12日作出的法庭档案号码为FS－13－386165的离婚判决。该判决结果是：于2011年4月1日在中国河北省石家庄登记结婚的尹琳和武先锋离婚，并于判决日期31天之后生效。
本院经审查认为：加拿大安大略省最高法院对上述案件作出的法庭档案号码为FS－13－386165的离婚判决内容与我国法律不相抵触，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省最高法院作出的法庭档案号码为FS－13－386165的离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费400元，由申请人武先锋负担。
审判长 赵建平
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 暘
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01454号
申请执行人王元朝，居民。
被执行人朱玉兵，居�。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
王元朝与朱玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）仪马民初字第441号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵应偿还王元朝借款60000元、利息12600元、诉讼费808元，合计73408元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人王元朝向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第610号
原告邵永德，男，汉族，1966年6月6日生。
被告中国太平洋保险股份有限公司青海省分公司。
法定代表人徐噋惠，该公司董事长。
本院在审理原告邵永德与被告中国太平洋保险股份有限公司青海省分公司保险合同纠纷一案中，原告邵永德于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永德自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵永德撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司青海省分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵永德负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年八月四日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第222号
申请执行人芦新明，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区头站村。
被执行人袁丽娟，女，19XX年XX月X日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区头站村。
被执行人袁丽敏，女，19XX年XX月X日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区头站村。
被执行人杨伟佳，男，19XX年XX月X日生，汉族，农民，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区头站村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第240号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年九月十日
书记员 张 翀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3286号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告薛磊，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘佳佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2065号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告王勤，男，汉族，生于1985年12月12日，住宣汉县。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司诉被告王勤挂靠经营合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10331号
原告北京京东环城商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。
法定代表人郭海波，总经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告王大生，男，1966年6月26日出生。
委托代理人郭建新，女，1968年6月12日出生。
原告北京京东环城商贸有限公司（以下简称京东环城公司）诉被告王大生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告京东环城公司的委托代理人薛福生，被告王大生的委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京东环城公司诉称：2008年1月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将其所属的位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房4间租赁给被告使用，租期自2008年1月1日至2010年12月31日，年租金19800元。租赁合同期满后，双方没有再续签租赁合同，但被告却至今没有将租赁物退给原告，也未交纳实际占用的费用，期间原告多次催促被告腾退，被告均未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告与被告于2008年1月1日签订的租赁合同已经于2010年12月31日终止；被告将位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房4间腾退给原告；被告自2011年1月1日起到腾退之日，按每日54.2元给付原告实际占用费；被告给付原告违约金1980元；本案诉讼费由被告承担。
被告王大生辩称：2010年12月31日终止合同，之后我们与县社领导协商，到现在也没有结果。我们从1998年到2013年一直在租赁地经营。对于原告的诉讼请求，腾退房屋可以，但要提供周转房。我们腾退的话要给我补偿15万。我们对租赁地进行了投入�1998年我们装修了房子。没有其他的建筑。
经审理查明：2008年1月1日，京东环城公司（出租方、甲方）与王大生（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定，甲方将所属位于西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房4间，建筑面积164平米，按现状租给乙方使用；租赁期限三年。自2008年1月1日起至2010年12月31日止；年度租金一万九千八百元整。甲方每半年向乙方收缴一次，乙方必须在当年的一月五日前和七月五日前将一年的租金分两次交付甲方。如乙方逾期不能交齐租金，甲方有权解除本合同，收回租赁的房产场地。由此而产生的一切后果和法律责任由乙方承担；租赁期间，乙方在固定设施方面的投入（包括改建、翻建、新建的建筑设施、内外装修、上下水设施等），在合同中止或期满时，不得拆毁带走，不得以此折抵租金，全部归甲方所有或恢复原状；承租期间，由于乙方自身原因影响本合同履行时，由乙方提前一个月与甲方协商，协商不成时，乙方在缴纳完已履行期限内的租金后，再按年租金的10%赔偿甲方，以此承担违约责任，本合同终止等内容。合同签订后，王大生在租赁地内经营，并向京东环城公司交纳租金。租赁期满后，京东环城公司与王大生未续签租赁合同，王大生亦未向京东环城公司交纳合同到期后的租赁费用，王大生占用租赁地至今。现京东环城将王大生诉至法院，要求判令京东环城公司与王大生签订的租赁合同终止、腾退租赁地支付合同终止后的占用费用及支付违约金。王大生辩称，腾退房屋可以但要提供周转房或给予补偿。调解无效。
上述事实，有租赁合同、通知、照片等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。京东环城公司按照合同约定向王大生提供租赁物，王大生理应按照合同约定向京东环城公司支付租赁费。在京东环城公司与王大生签订的租赁合同到期后且未与王大生续签租赁合同的情况下，王大生理应将租赁物腾清交还京东环城公司。现京东环城公司要求确认王大生与京东环城公司签订的租赁合同终止，要求王大生支付拖欠的占用费用，腾退租赁物的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于京东环城公司要求王大生给付违约金一节，因京东环城公司与王大生所签订的租赁合同到期后，未续签租赁合同，即其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。王大生辩称腾退房屋可以但要提供周转房或给予补偿。因其抗辩主张无法律依据，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告北京京东环城商贸有限公�与被告王大生于二〇〇八年一月一日签订的《租赁合同》终止；
二、被告王大生将承租的位于北京市通州区西集镇张各庄村（郞府大街郎张路北）的临街门市房四间腾清交还原告北京京东环城商贸有限公司，于本判决生效之日起一百二十日内执行清；
三、被告王大生支付原告北京京东环城商贸有限公司租赁费（自二〇一一年一月一日起至实际腾退之日止，按每日租赁费五十四元二角计算）；
四、驳回原告北京京东环城商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王大生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年九月十七日
书记员 李 蔷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1177号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：高对之。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告高对之、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告高对之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告高对之于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告高对之偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告高对之未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告高对之在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告高对之是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告高对之系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告高对之签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工高对之的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告高对之及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告高对之的义务，借款人高对之并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人高对之承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终38号
上诉人（原审被告）殷萍，女，生于1985年5月19日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）蔡沉均，女，生于1986年6月22日，汉族，四川省华蓥市人。
原审被告劳焕强，男，生于1972年4月26日，汉族，广东省化州县人。
原审被告吴群刚，男，生于1974年4月20日，汉族，北京市通州区人。
上诉人殷萍不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4979-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷萍上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，她的住所地为四川省岳池县九龙镇，本案应由四川省岳池县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送四川省岳池县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，蔡沉均要求劳焕强、吴群刚、殷萍共同向其偿还借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案蔡沉均作为接受货币一方，其所在地四川省广安市广安区作为合同履行地，故四川省广安市广安区人民法院对本案依法具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，现蔡沉均选择向合同履行地人民法院即四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，且殷萍没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权，殷萍的上诉理由经审查不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第623号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人吴光庆。
委托代理人陈艳。
被告王荣庆。
被告骆俊芳。
被告王荣胜。
被告林君。
被告王荣卫。
被告邢美凤。
被告王伟刚。
被告何红莲。
被告王惠珍。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王荣庆、骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王伟刚、何红莲、王惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光庆、被告王伟刚、何红莲到庭参加诉讼；被告王荣庆、骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2009年8月29日，被告王荣庆以建房为由向浙江义乌农村合作银行借款，由骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王伟刚、何红莲、王惠珍等八人提供连带责任保证担保，向浙江义乌农村合作银行借款24万元，借款合同约定2012年8月11日到期，本金按期归还，利息按季结清，月利率4.5‰，贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后浙江义乌农村合作银行依约发放贷款给被告王荣庆。借款2012年8月11日到期后，被告王荣庆于2012年8月11日归还本金77716.04元、2012年12月20日归还本金2142.51元。后经原告多次催要，被告至今未归还贷款本金、相应利息及罚息，担保人骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王伟刚、何红莲、王惠珍等八人也未履行担保义务。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行依法变更为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。现原告起诉要求：判令被告王荣庆立即偿还贷款本金160141.45元、利息及罚息（计算至2013年2月27日利息及罚息6640.10元，实际利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；判令被告王荣庆承担本案诉讼费用；判令被告骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王伟刚、何红莲、王惠珍对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告王伟刚、何红莲辩称，王荣庆自己有房子的，是有还款能力的，应该叫王荣庆还钱，不应该冻结我的财产。
被告王荣庆、骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王惠珍未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年8月29日，被告王荣庆向浙江义乌农村合作银行借款24万元，由骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王伟刚、何红莲、王惠珍等八人提供连带责任保证担保，双方签订保证借款合同一份。合同约定，借款于2012年8月11日到期，本金到期归还，利息按季结清，月利率4.5‰，贷款未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2009年10月30日，浙江义乌农村合作银行按约将借款24万元转入被告王荣庆账户。该借款到期后，被告王荣庆归还本金79858.55元，利息已支付至2012年12月20日止，其余借款160141.45元及利息，被告王荣庆至今未付，被告骆俊芳等九名担保人也未履行担保义务。另查明，2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行依法变更为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实由原告提供的浙江银监局关于浙江义乌农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件一份、保证借款合同一份、保证函两份、借款借据一份、入账凭证一份、利息清单一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。截止2013年2月27日，被告王荣庆尚余借款本金160141.45元及相应的利息、罚息6640.10元未归还。被告王荣庆未及时偿还到期借款本金及利息，构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司有权要求被告返还借款本金并支付利息、罚息。被告骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王伟刚、何红莲、王惠珍自愿为此次借款提供连带责任保证，故对上述借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。原告的诉请合理有据，本院予以支持。被告王荣庆、骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣庆于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160141.45元并支付利息、罚息6640.10元（已算至2013年2月27日，从2013年2月28日起的利息、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告骆俊芳、王荣胜、林君、王荣卫、邢美凤、王伟刚、何红莲、王惠珍对上述借款本金、利息、罚息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1818元，由被告王荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3636.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 金倩倩