山东省郓城县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5185号
原告张方方，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告艾兴龙，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告江洪芳，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告孙传超，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告山东捷胜物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡三信社区A区东44号。
法定代表人郜效普，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号。
负责人仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。
原告张方方诉告艾兴龙、孙传超、山东捷胜物流有限公司（以下简称捷胜物流）、中国人寿保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方方的委托诉讼代理人李勇、被告艾兴龙暨被告江洪芳的委托诉讼代理人、被告孙传超、被告山东捷胜物流有限公司的法定代表人郜效普、被告中国人寿财险的委托�讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方方向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日8时许，被告艾兴龙驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车沿郓杨路由北向南行驶，行至郓杨路侯咽集北处，与同向行驶的孙传超驾驶的鲁Ｒ×××××正摩托三轮车、原告张方方驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告张方方受伤住院。后菏泽市公安局交警支队郓城大队作出了郓公交证字（2017）第55号事故证明书，证明被告驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及商业险。根据有关法律规定，被告保险公司应先在较强险�额内承担赔偿责任，不足部分由商业险限额内承担责任，不足部分由被告艾兴龙、孙传超、山东捷胜物流有限公司负担。原告当庭变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费16443.04元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，护理费6000元，误工费21000元，施救费100元，交通费500元，鉴定费2400元，合计48993.04元。
被告艾兴龙辩称，愿意赔偿对方合理的损失。
被告孙传超辩称，事故当中我不承担责任，我不应当赔偿原告损失。
被告捷胜物流辩称，江洪芳是事故车辆实际营运人，其为名义车主，二者是挂靠关系，在本次事故中其无过错，不承担责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应由被告保险公司先承担责任，不足部分，由实际车主江洪芳承担。
被告中国人寿财险辩称，在核实驾驶员驾驶证、上岗营运证、机动车行驶证、资格证、保单均合法有效且无免责的情况下我公司同意在保单及保险条款约定的保险限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿。商业险扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故证明一份、监控视频一份；2、郓城县中医院住院病历、花费清单、住院收费票据各1份、门诊收费票据2份；3、郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及其收款收据各1份；4、北李庄村村民委员会出具的证明2份，护理人员户口页1份；5、施救费单据1份；6、交通费单据6张。7、驾驶证、行驶证；8、挂靠协议。
经庭审质证，双方当事人对无异议的证据7、8，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告方提交的交通事故证明、监控视频一份，证明原被告双方发生交通事故，被告艾兴龙应负事故的全部责任，原告无责任。经被告质证对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告中国人寿财险、艾兴龙、江洪芳、捷胜物流认为该两份证据均可证明投保车辆并未与原告及被告孙传超的车辆相撞，本次事故是鲁Ｒ×××××正三轮摩托车与爱玛电动车双方的事故，与鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车无关。被告孙传超认为原告是被鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车的气流带倒的，不是其与原告发生碰撞造成的。本院认为原告提交的上述证据能够显示交通事故发生的基本经过，但该证据不能证明被告艾兴�承担事故的全部责任。
2、原告提交的郓城县中医院住院病历、花费清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据2份，证明原告张方方的住院治疗经过及花费情况。经被告质证提出异议，认为医疗费用过高，与实际情况不符，但未能举证证明该费用的不合理性和不必要性，被告异议不能成立。
3、原告提交的郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及其收款收据各一份，证明原告张方方的护理、营养等费用支出情况，以及鉴定费的支出情况。经被告质证对鉴定结论有异议，认为鉴定结论过高，但被告在规定的期限内未提出重新鉴定申请，本院认为该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，应认定有效证据，被告异议不能成立。
4、原告提交的�李庄村村民委员会出具的证明2份，护理人员户口页一份，证明原告每月3500元及护理人员每天100元误工收入情况。经被告质证提出异议，认为原告的误工证明无劳动合同，银行流水等证据予以印证，对原告的误工费用、护理费用请求根据户籍性质即农村标准予以计算。本院对误工费、护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算。
5、原告提交的施救费单据一份，证明原告因交通事故支付的施救费100元。经被告质证提出异议，认为该发票时间与事故时间不符，不能证明是本次事故的花费费用。被告异议不能成立，施救费单据上的时间为开票时间，施救费为原告实际花费，应予支持。
6、原告提交的交通费单据6张，计款500元，证明原告因医疗、鉴定支付的交通费用。经被告质证提出异议，认为�发票时间地点及人数均与事故发生时不符，不能证明原告证明目的。本院认为被告异议成立，鉴于交通费为原告实际花费，酌情认定200元。
7、被告孙传超提交的监控视频，证明其是被大车带倒，然后又带倒原告，其没有和原告发生碰撞。经原、被告质证，对真实性无异议，被告中国人寿对证明目的有异议，认为该监控视频能够看出其公司承保车辆正常行驶无任何拐弯行为，且显示事故是在该车辆经过后三轮摩托车与电动自行车发生的碰撞，该证据不能证明事故与其公司承包车辆有关联性，请求驳回对其公司的诉请。本院认为，是否发生接触、碰撞，不是构成交通事故的必要条件，也不是承担责任的前提条件，被告异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日8时许，原告张方方驾驶电动自行车沿郓杨路自北向南靠右行驶至侯咽集北处时，被告孙传超驾驶鲁Ｒ×××××正摩托三轮车在其后同向靠右行驶，被告艾兴龙驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂车在被告孙传超后方约50米处同向行驶，在被告艾兴龙驾驶车辆在最外侧、被告孙传超驾驶车辆在中间、原告张方方驾驶车辆在最里侧行驶至基本并排处时，一辆轿车自南向北在被告艾兴龙驾驶车辆的左侧行驶经过。当被告艾兴龙驾驶车辆驶离三人并排处后，原告张方方驾驶的电动自行车摔倒在地，原告张方方受伤。
该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具郓公交认字（2017）第55号道路交通事故证明，其中宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂车车身表面未检测出与鲁Ｒ×××××正摩托三轮车对应相符的受损痕迹；2、鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂车车身表面未检测出与电动自行车对应相符的受损痕迹；3、鲁Ｒ×××××正摩托三轮车车厢右后侧栏板顶部受损痕迹符合事故发生时与电动自行车左侧把端受损痕迹相接处所形成的痕迹特征。
原告张方方受伤后在郓城县中医医院住院15天，花费医疗费16153.04元，同年8月9日花费CT检查费290元。菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具菏郓司鉴所（2017）临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张方方的误工时间为180日；护理期限及人数为60日，1人护理；营养费约为1800元。花费鉴定费2400元。张方方因该事故支付施救费100元。
另查明，鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂�实际车主为被告江洪芳，该车登记并挂靠在被告捷胜物流名下，被告艾兴龙为雇佣司机，具备驾驶资质。该车在被告中国人寿财险投保交强险及商业险，均在保险期限内。
鲁Ｒ×××××正摩托三轮车车主为被告孙传超，该车未投保交通事故责任强制保险及其他保险。被告孙传超在事发后为原告张方方垫付医疗费2000元。
本案的争议焦点：1、被告艾兴龙、江洪芳、捷胜物流、孙传超是否应承担赔偿责任，事故责任如何划分。2、原告张方方的赔偿数额。
关于焦点1，本院认为交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。原、被告双方车辆是否发生接触，不是构成交通事故的必要条件，也不是承担责任的前提条件。监控视频中显示的原、被告车辆前后行驶、并排行驶时的车距，对向来车情况，结合交通事故证明中原、被告的陈述、宿迁子渊司法鉴定所司法的鉴定意见，可以推定被告孙传超在避让被告艾兴龙车辆时，其车厢右后侧栏板顶部与原告电动自行车左侧把端相接触，原告张方方的受伤与二被告的行为存在一定的因果关系，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，被告艾兴龙、被告孙传超、原告张方方对事故的发生均存在过错，考虑各方车辆性能、对道路交通注意义务的轻重、危险性的大小、造成危险局面的成因、危险回避能力的优劣，被告艾兴龙、被告孙传超均承担主要责任，原告张方方承担次要责任，责任比例以50%：30%：20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任…”之规定，被告艾兴龙具备驾驶资质，为被告江洪芳的雇佣司机，侵权责任由被告江洪芳承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告捷胜物流与被告江洪芳系挂靠关系，应与被告江洪芳承担连带赔偿责任，其辩称不是实际车主且无过错不承担责任的理由不�采纳。
关于焦点2，对误工费、护理费结合本地区用工情况，按每人每天100元计算；原告住院期间，交通费酌定为200元。菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费16443.04元（15861.04元+290元+292元）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1800元、误工费18000元（180日×100元/天）、护理费6000元（60日×100元/天×1人）、交通费200元、施救费100元、鉴定费2400元，共计45693.04元。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。本案鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂车、鲁Ｒ×××××正摩托三轮车、电动自行车，三车车辆是否发生接触，不是构成交通事故的�要条件，也不是承担责任的前提条件。本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张方方的受伤与鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂车、鲁Ｒ×××××正摩托三轮车的危险驾驶行为有因果关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“…多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予持。…”，被告孙传超未就其驾驶的鲁Ｒ×××××正摩托三轮车投保交强险，鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂车在被告中国人寿财险投保交强险，故本案中应由被告中国人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿原告张方方医疗费、误工费、护理费、交�费、施救费（10000元+18000元+6000元+200元+100元），共计34300元。原告张方方的其余损失由被告中国人寿财险依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险限额外第三者责任商业险限额内按50%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失（16443.04元-10000元+750+1800元）×50%，共计4496.52元。被告孙传超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失（16443.04元-10000元+750+1800元+2400元）×30%，共计3417.91元，扣除已垫付的2000元，被告孙传超仍需赔偿原告1417.91元。仍不足部分，由被告捷胜物流与被告江洪芳连带赔偿2400元×50%，共计1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张方方经济损失共计34300元；在交强险限额外第三者责任商业险限额内赔偿张方方经济损失共计4496.52元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；
二、被告江洪芳、被告山东捷胜物流有限公司连带赔偿原告张方方经济损失1200元。于判决生效后十日内履行；（郓�县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；
三、被告孙传超赔偿原告张方方经济损失1417.91元（已扣除垫付的2000元）。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；
四、驳回原告张方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1025元，由被告江洪芳、被告山东捷胜物流有限公司承担562元，被告孙传超承�337元，原告张方方承担126元（被告江洪芳、山东捷胜物流有限公司、孙传超承担部分，原告张方方已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭 坦
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。