江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4247号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告沈学明。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告朱建明。
被告平海仙。
被告邢大志。
被告刘春晖。
被告苏州市世瑞服饰有限公司,住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人沈学明，该公司负责人。
被告常熟市明吉电气有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人朱建明,该公司负责人。
被告苏州市电航电子有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路666号。
法定代表人邢大志，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告沈学明、朱建明、平海仙、邢大志、刘春晖、苏州市世瑞服饰有限公司（以下简称世瑞公司）、常熟市明吉电气有限公司（以下简称明吉公司）、苏州市电航电子有限公司（以下简称电航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告沈学明的委托代理人及被告朱建明暨被告明吉公司法定代表人本人到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行诉称：2014年8月25日，被告沈学明、朱建明、平海仙、邢大志、刘春晖与原告签订联保体授信合同，其中沈学明授信额度70万元，授信期限自2014年8月25日起至2015年8月21日止。被告世瑞公司、明吉公司、电航公司与原告签订最高额保证合同，为沈学明的借款承担连带担保责任。2014年8月25日，被告沈学明向原告申请支用借款70万元。现借款期限已届满，被告未按约还款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告沈学明归还原告借款本金169546.56元，支付逾期利息、罚息；2、被告沈学明承担原告为实现债权损失的律师费8555元；3、其他被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、联保体授信合同；
2、最高额担保合同；
3、借款支用申请书、借款凭证；
4、贷款信息表；
5、委托代理合同；
6、情况说明。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告沈学明辩称：1、对借款本金及罚息无异议，律师费未实际发生，不予认可。2、借款合同发生于沈学明与中国民生银行股份有限公司苏州分行之间，与原告无关，原告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱建明、明吉公司共同辩称：情况属实，没有异议。
被告平海仙、邢大志、刘春晖、世瑞公司、电航公司无答辩。
被告沈学明、朱建明、平海仙、邢大志、刘春晖、世瑞公司、明吉公司、电航公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告沈学明对原告证据1-4无异议，但合同主体应为中国民生银行股份有限公司苏州分行，证据5真实性认可，但对律师费是否支付有异议，证据6不认可，借款合同与原告无关。被告朱建明、明吉公司对原告证据均无异议。
本院认证认为：被告沈学明、朱建明、明吉公司对原告证据1-5真实性均无异议，其他被告未到庭，放弃质证，本院对证据真实性予以认定。原告证据6为原件，本院对其形式真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年8月25日，被告沈学明、朱建明、平海仙、邢大志、刘春晖共同作为甲方与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订联保体授信合同，约定苏州民生银行为被告沈学明、朱建明、邢大志提供整体授信额度210万元用于经营周转，其中沈学明成员额度70万元，额度有效期限自2014年8月25日至2015年8月21日，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下每笔借款的利率由双方另行协商确定。任一授信提用人在合同项下任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。授信提用人发生违约事件，银行有权要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。甲方在合同约定的最高债权额内为除本人以外任一授信提用人承担最高额连带共同保证责任。同日，被告世瑞公司、明吉公司、电航公司与苏州民生银行签订最高额担保合同，为被告沈学明在上述授信合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响。2014年8月25日，被告沈学明自原告处提用借款70万元，贷款期限自2014年8月25日至2015年8月21日，执行年利率7.8%。借款期满后，被告未能按约还款，截至2016年1月14日，本金余额169546.56元，欠逾期利息、罚息12299.64元。原告遂向本院提起诉讼。并由苏州民生银行出具情况说明，确认上述贷款的权利属于昆山民生银行，同意昆山民生银行对贷款债务人进行起诉，一切权利由昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
另查明，原告为本次诉讼与江苏同丰律师事务所签订委托代理合同，原告应支付律师费8555元。
本院认为：被告沈学明实际支用借款70万元，未按约定期限还款，截至2016年1月14日，本金余额169546.56元，欠逾期利息、罚息12299.64元，事实清楚。苏州民生银行已出具情况说明，确认权利属于原告昆山民生银行，故原告昆山民生银行诉请本院判令被告偿还欠款本金并偿还利息，本院予以支持。合同约定被告承担原告律师费，故原告要求被告赔偿该部分损失，本院予以支持。被告朱建明、平海仙、邢大志、刘春晖均作为甲方签订授信合同，为沈学明的债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告世瑞公司、明吉公司、电航公司提供连带责任保证担保，且最高额担保合同约定保证担保不受其他担保的影响，应对沈学明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金169546.56元并支付利息（截至2016年1月14日，欠逾期利息、罚息、复利12299.64元，2016年1月14日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率计算至实际给付之日止）。
二、被告沈学明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失8555元。
三、被告朱建明、平海仙、邢大志、刘春晖、苏州市世瑞服饰有限公司、常熟市明吉电气有限公司、苏州市电航电子有限公司对被告沈学明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由八被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪巍
二〇一六年五月十一日
书记员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。