wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初76号
原告：何某某，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某某，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由本院审判员王飞虎独任审理，分别于2016年4月7日、5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1994年2月17日登记结婚，1997年农历10月5日生育了儿子何某，孩子出生后双方的夫妻感情越来越差，1999年被告外出务工，小孩一直由原告抚养。2001年，原、被告开始一起建房，新房建成后，被告一直不让原告居住，双方一直分居至今。2014年，原告起诉到法院要求解除双方婚姻关系，但为了孩子的健康成长，原告撤回了起诉，被告没有关心过原告，还一直不允许原告居住在新房里，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，位于炎陵县中村乡龙潭村周家01号的房屋归被告所有，由被告补偿原告房屋价值的一半价款。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、民事裁定书1份，拟证明原告2014年向法院提起离婚诉讼；
3、户口登记卡1份，拟证明原、被告身份信息及其婚生子何某的出生时间；
4、银行汇款凭证1份，拟证明原告向何某汇款16500元，其中7000元是用于何某的手术费用；
5、何某出具的收据1份，拟证明何某在原告处领取5000元移民补助款；
6、被告出具的收据1份，拟证明被告在原告处领取了移民补助款、修路款、退耕还林款、田地租金共计5000元。
被告辩称：原、被告自始至终没有夫妻感情，后来因为生育了子女才没有闹离婚，但原告对被告极不关心，双方于1998年开始彻底闹翻，原告一直要求离婚，原、被告之间没有夫妻感情可言，也无和好的可能，婚姻关系名存实亡，被告同意解除双方的婚姻关系；原告对家庭、孩子不负责任，被告为了筹建新房及供养孩子读书、生活、治病四处举债，累计借款126100元，原告应承担一半的债务；夫妻共同财产新旧两栋房屋归原告所有，由原告补偿被告15万元，原告还应给付被告及其子何某有关涉农补助、移民补助8400元；原告应补偿被告十几年照顾孩子所花费的生活费、教育费5万元及婚生子何某今后两年的生活费25000元。
被告向本院提交了以下证据材料：
1、借条及附件证明7份，拟证明原、被告夫妻共同债务；
2、何某的书信1份，拟证明被告负债及被告未尽到做父亲的责任的事情，还有何某在长沙读书期间的费用是由被告负担的及被告身体状况不好的事情；
3、原告写给被告的书信1份，拟证明原告对家庭没有尽到责任，并承诺房子归被告的事实；
4、土地使用证1份，拟证明炎陵县中村乡龙潭村周家的新房为家庭共同财产。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的法庭争议焦点是：1、是否应解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告夫妻双方的共同财产、共同债务有哪些，应如何分割。原、被告对本院归纳的法庭争议焦点无异议，并围绕法庭争议焦点进行举证、质证。被告对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以采信，被告对原告提交的证据4银行汇款凭证的真实性没有异议，但认为不能证明汇款中的7000元是何某的手术费用。针对被告提出的异议，本院经审查认为，原告提交的汇款凭证只能证明其汇款的事实，不能证明其汇款的用途，且未提供证据予以佐证，对此本院不予采信。原告对被告提交的证据3没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、2、4均提出异议。针对原告提出的异议，本院经审查认为，被告提交的证据1证明均系证人证言，被告未向本院申请证人出庭作证，接受法庭质询，且被告未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信；被告提交的证据2书信系何某的陈述，属证人证言，但何某未到庭作证接受法庭质询，故该书信不能证明被告的证明目的，本院不予采信；原告认为被告提交的证据4土地使用证并非原件，但对该房屋的系夫妻共同财产这一事实没有异议，该房屋应当认定为夫妻共同财产，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1994年2月17日，原、被告双方在炎陵县水口镇人民政府登记结婚，并于1997年4月5日生育了婚生子何某，2002年，共同修建了砖瓦房一栋。原、被告婚后因为家庭责任的承担经常发生争吵，夫妻关系恶化，从1999年起一直分居至今。2014年，原告诉至法院要求解除双方婚姻关系，后又撤回了起诉，2016年2月25日，原告以夫妻关系无法改善，感情已经完全破裂为由诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产炎陵县中村乡龙潭村周家01号的房屋一栋归被告所有，由被告补偿原告房屋价值一半的价款。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍认识，自愿结婚，但原、被告婚后感情一直不佳，双方因各自应承担的家庭责任发生争吵而分居多年，在原告撤回第一次的离婚诉讼后，双方仍互不关心，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，且原、被告双方在庭审过程中均多次表示愿意解除婚姻关系，系双方当事人的自主意愿，本院予以尊重。原、被告要求分割夫妻共同财产房屋一栋，但对该房屋的归属和价值均未能达成一致协议，且均不愿申请对房屋价值进行评估鉴定，故本院不予处理，当事人可另行起诉。被告要求分割夫妻共同债务，但其所提供的证据不足以证明其主张的夫妻共同债务，故本院不予处理，当事人可另行起诉。被告要求原告给付涉农补助、移民补助及十几年被告照顾子女所花费的生活费、教育费，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。婚生子何某已经满十八周岁，其所需生活费可以由原、被告协商解决，被告要求原告给付何某今后两年所需生活费，本院不予支持。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告刘某某的婚姻关系；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王飞虎
二〇一六年五月十九日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初74号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人孙大寇，男，1979年12月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省东海县。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年3月3日被该院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人孙大寇犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人孙大寇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月12日17时20分许，被告人孙大寇驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车沿滁州市世纪大道由西向东行驶至上海路平交路口右转弯时，与世纪大道同向直行的胡某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人魏某1当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，孙大寇报警并在现场等候处理。经依法认定，孙大寇负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任，魏某1无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人孙大寇的刑事责任。建议本院判处被告人孙大寇有期徒刑一年六个月以下，适用缓刑。
被告人孙大寇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2016年10月12日17时20分许，被告人孙大寇驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车沿滁州市世纪大道由西向东行驶至上海路平交路口右转弯时，与同向直行的胡某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人魏某1当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：被告人孙大寇负事故的主要责任，胡某负次要责任，魏某1无责任。
案发后，被告人孙大寇打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人孙大寇与被害人亲属达成补偿协议，补偿被害人亲属经济损失十万元（已支付八万元）被害人亲属对被告人孙大寇的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证明：案发现场情况。
2、道路交通事故尸表检验报告证明：魏某1系颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证明：被告人孙大寇负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任，魏某1无责任。
4、机动车行驶证、机动车驾驶证证明：肇事车辆的登记信息，被告人孙大寇持有A2驾驶证。
5、交通事故调解书、谅解书证明：被告人孙大寇补偿被害人亲属10万元，被害人亲属对被告人孙大寇的犯罪行为表示谅解。
6、122接警综合记录单证明、到案经过证实：被告人孙大寇打电话报警。民警在赶到案发现场时，肇事司机孙大寇以及肇事车辆均在现场，现场勘察完毕后，孙大寇随民警到交警三大队进行相关调查。
7、常住人口信息证明：被告人孙大寇的自然身份情况。
8、证人胡某的证言证明：2016年10月12日下午，他无证驾驶两轮摩托车带魏某1沿世纪大道非机动车道往水口方向行驶，当行驶至世纪大道与上海路交叉口时，他在绿灯时直行，被一辆同向行驶在直行机动车道上的货车右转撞倒，魏某1被撞倒在货车车底。货车驾驶员报了警。
9、证人朱某的证言证明：2016年10月12时晚上五点多，他坐在一辆货车的副驾驶上，行驶至世纪大道与上海路交口距西侧斑马线五六米处时，看到前方一辆大货车右转撞到一辆摩托车。大货车右边中轮轧到摩托车乘坐人。
10、证人魏某2的证言证实：系被害人魏某1父亲。他们和孙大寇达成协议，孙大寇一次性补偿他们家10万元，他们对孙大寇的行为表示谅解。
11、被告人孙大寇的供述证明：2016年10月12日17时27分，他驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车沿滁州市世纪大道由西向东行驶至上海路平交路口右转弯时撞到一辆摩托车，他下来看时，摩托车上二人已躺倒在地，他拨打了“110”和“120”，随后在现场等待民警。
本院认为：被告人孙大寇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人孙大寇报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙大寇补偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙大寇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执340号
申请执行人蒙炳威，
被执行人蒙和昌，
被执行人吴佩玲，
本院在执行蒙炳威与蒙和昌、吴佩玲民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年08月22日作出的（2016）桂0126民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙和昌、吴佩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙炳威于2017年02月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元，被执行人负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执340号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 靖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2002号
原告沙湾县大泉乡腾娇锰钢筛网厂，住所地沙湾县大泉开发区。
负责人：刘文。
被告博乐市红星公社博伟砂石料厂，住所地博乐市锦绣小区*号楼*单元***室。负责人刘伟，身份证号，电话139XX****XX。
原告沙湾县大泉乡腾娇锰钢筛网厂与被告博乐市红星公社博伟砂石料厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙湾县大泉乡腾娇锰钢筛网厂诉称，被告于2016年从原告处购买筛网，经核算被告应支付购材料款27216元，被告于2016年10月7日向原告出据欠条一份，到期后原告多次找被告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙湾县大泉乡腾娇锰钢筛网厂的起诉。
本案案件受理费278元，退还原告沙湾县大泉乡腾娇锰钢筛网厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 敏
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初68号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人袁洪，男，生于1985年12月11日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县酉溪镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人袁洪犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人袁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日11时许，被告人袁洪伙同漆某某（已判刑）去至岳池县九龙镇石桥街93号花园小区，将被害人林某停放在该处的一辆红色隆鑫牌摩托车窃走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗的两轮摩托车价值3591元。
2016年9月21日，被告人袁洪主动到岳池县公安局酉溪派出所投案，并且如实供述了其在2016年7月16日伙同漆某某实施盗窃的违法犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将被告人袁洪所盗窃的两轮摩托车追退还给失主林某。
上述事实，被告人袁洪庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、同伙的供述、鉴定意见书、同伙刑事判决书、户籍信息、抓获经过、被告人袁洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁洪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人袁洪犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人袁洪的犯罪事实是、情节、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月三日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2155号
申请执行人李月良，女，1940年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行李月良申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人李月良支付案款50000元，承担执行费650元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行25400元,尚有24600元及执行费650元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执482号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行古城支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道0298号，组织机构代码15345486-0.
负责人：胡圣留，支行行长。
被执行人：盛宏斌，男，1968年8月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：张成文，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2016年1月21日作出的（2016）皖1523民初124号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成文银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 王金锁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 褚 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4709号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人钟武春，该公司总经理。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告�门市茶博士家商贸有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安大厦7层。
法定代表人陈启扬。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门市茶博士家商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司申请撤回对被告厦门市茶博士家商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费1549元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
代理�判员陈慧琳
二〇一六年七月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1336号
申请执行人：胡明，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李景满，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在受理胡明与李景满买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1034号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景满在金融机构的存款4万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特27号
申请人（仲裁被申请人）：中微光电子（潍坊）有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街东首高新大厦。
法定代表人：姜运昌，董事长。
委托代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。
委托代理人：杨国强，山东杜根律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：安富利电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路69号16号楼第三层A部位。
法定代表人:FUKAMCHEUNG，董事长。
委托代理人：龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
本院在审理申请人中微光电子（潍坊）有限公司与被申请人安富利电子（上海）有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中微光电子（潍坊）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中微光电子（潍坊）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 段玉川
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终81号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈惠雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人沈惠雄商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终81号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈惠雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人沈惠雄商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4890号
原告：无锡市三伟模锻有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期50号地块。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区南二环东路2889号。
法定代表人：郑建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国森，男，1983年11月29日生，汉族，住福建省永定县（系该公司副总经理）。
委托诉讼代理人：雷超，男，1990年5月12日生，汉族，住南京市江宁区（系该公司工作人员）。
原告无锡市三伟模锻有限公司（以下简称三伟公司）诉被告江苏福坛车桥科技有限公司（以下简称福坛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告三伟公司的委托诉讼代理人黄荣、被告福坛公司的委托诉讼代理人张国森、雷超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三伟公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款295880元，并承担从起诉之日起至实际付清止按年息6%的标准支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日、3月22日，原、被告签订购销合同，原告按合同的约定履行了义务，除被告已给付部分货款、被告仍欠我公司货款295880元，后经多次催要，被告借故推脱，现依法主张权利。
被告福坛公司辩称，对原告所主张的事实及货款数额均无异议，鉴于我公司目前现状及双方友好合作关系，请求能协商调解该纠纷。
经审理查明，2017年2月16日、3月22日，原、被告签订购销合同，原告按合同的约定履行了义务，除被告已给付部分货款、被告仍欠原告货款295880元，后经原告多次催要未果，原告于2018年7月11日诉至本院。
庭审中，原告将要求被告自起诉之日起至货款实际付清止按年息6%的标准支付利息的诉请、变更为要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准承担自起诉之日起至货款实际付清止的利息。
审理中，鉴于福坛公司对三伟公司所主张的事实、货款数额无异议及提出积极调解的请求，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方在给付货款期限上未能达成一致意见。
上述事实由当事人的当庭陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，三伟公司与福坛公司所涉合同的内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。福坛公司对三伟公司所主张的事实及货款数额并无异议，只是在履行期限上请求宽余，对此，对三伟公司要求福坛公司给付货款的诉请，本院予以支持。福坛公司未按合同的约定履行付款义务，已违反合同的约定，三伟公司要求福坛公司自起诉之日起、即2018年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准支付至货款实际付清止的利息诉请符合法律规定，对此，本院予以支持。本着合同应当履行的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江苏福坛车桥科技有限公司于本判决生效之日起45日内给付无锡市三伟模锻有限公司货款人民币295880元，并以该货款为基数以中国人民银行同期同类贷款利息的标准自2018年7月11日起支付至该货款实际付清止的利息。
案件受理费人民币2870元（已减半收取），由江苏福坛车桥科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5740元。
审 判 员 崔竹云
二〇一八年八月二十日
法官助理 符益馨
书 记 员 庄海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16166号
上诉人（原审被告）：河南台兴房产有限公司。
法定代表人：王超斌，总经理。
委托诉讼代理人：李冬菊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高大勇，男，1984年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南台兴房产有限公司因与被上诉人高大勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如�：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5711号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南台兴房产有限公司预交的二审案件受理费258元予以退回。
审判长 苟珊
审判员 李黎
审判员 马莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦航
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字第44号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王国付，生于1976年7月17日，汉族。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯乐宣，男，汉族，1945年11月8日出生。（系死者夏霞之夫）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯国华，男，汉族，1982年4月30日出生。（系死者夏霞长子）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯小丽，女，汉族，1978年3月20日出生。（系死者夏霞长女）
上述三人的共同委托代理人范文娜，河南商振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵桂花，女，汉族，1959年6月15日出生。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。
申请再审人王国付与被申请人冯乐宣、冯国华、冯小丽、赵桂花机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院于2014年11月3日作出（2014）商民初字第1511号民事判决。被告王国付提出上诉，本院于2015年1月28日作出（2014）周民终字第2469号民事判决，已经发生法律效力。王国付不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年7月30日作出（2015）周民申字第42号民事裁定，决定再审本案。本案提起再审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人王国付及其委托代理人朱会臣、被申请人冯乐宣、冯国华、冯小丽及其委托代理人范文娜，赵桂花的委托代理人李银涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月5日7时20分，在省道219线、商水县郝岗乡练庄村路口北100米处，赵桂花无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶时，与前方同方向行驶的王国付驾驶的无牌四轮拖拉机追尾相撞，造成两车受损、赵桂花以及无牌三轮摩托车乘车人夏霞等人受伤，夏霞经抢救无效于2014年8月18日死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，赵桂花负事故的主要责任，王国付负事故的次要责任，夏霞无责任。另查明，冯乐宣、冯国华、冯小丽方为抢救夏霞花医疗费68165元，赵桂花垫付3400元。夏霞系农业户口，1947年12月15日出生。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，在岗职工年平均工资为37958元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因本案系机动车交通事故责任纠纷，故冯乐宣、冯国华、冯小丽的损失首先由机动车所应投保的保险公司在交强险内赔偿，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。而王国付未依法对车辆购买机动车交通事故强制保险，依法首先在交强险保险责任限额范围内承担责任，下余部分赵桂花承担80%的赔偿责任，王国付承担20%的赔偿责任。冯乐宣、冯国华、冯小丽因本次事故所遭受的损失有：医疗费68165元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费1220元（以护理二人主张1220元）、死亡赔偿金118655元（8475.34元／年×14年）、丧葬费18979元（37958元／年×50%）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，以上共计257819元。对上述损失首先应由王国付在交强险责任限额内赔偿120000元。下余137819元，由王国付赔偿27564元（137819元×20%），由赵桂花赔偿110255元（137819元×80%），以上数额精确到元。扣除赵桂花已付的3400元，赵桂花另赔偿冯乐宣、冯国华、冯小丽损失106855元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、王国付赔偿冯乐宣、冯国华、冯小丽损失147564元；二、赵桂花赔偿冯乐宣、冯国华、冯小丽损失106855元；上述事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回冯乐宣、冯国华、冯小丽其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费430元，由冯乐宣、冯国华、冯小丽负担1100元，赵桂花负担900元，王国付负担1330元。
王国付不服一审判决上诉称，原判依据商水县公安局交通警察大队认定书依据不足，责任划分不当，原判上诉人赔偿数额过高，被上诉人赵桂花也未购买交强险，也应当在强制保险责任限额内承担责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人冯国华、赵桂花答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院二审认为，本案属道路事故责任纠纷案件，交警部门作出的道路交通事故认定书，各方当事人均未在法定期限内提出复议，故该道路交通事故认定书应当作为本案定案的依据，上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。上诉人另诉称“被上诉人赵桂花也未购买交强险，也应当在强制保险责任限额内承担责任”的理由，因本次交通事故造成夏霞死亡的事实清楚，夏霞相对于赵桂花驾驶的车辆属于车上人员，不属于第三者，而交强险所保护的是第三者责任险，赵桂花是否购买交强险，与本次交通事故无关。相关法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，有投保义务人先在交强险责任限额内承担赔偿责任。如果投保义务人与驾驶人不一致的，两者在此范围内承担连带责任。本案，虽然上诉人驾驶的车辆所有人系案外人王占芳，但原审中，原审原告并未对王占芳提起诉讼，根据不告不理的原则，案外人王占芳对本次交通事故是否存在过错、是否承担责任，本院不予审查，当事人可以另案主张。上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原判上诉人赔偿数额过高的理由，经二审审查，原判数额并无不当，且符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人王国付承担。
王国付不服二审判决申请再审称，一、二审判决认定事实不清，王国付只是给王占芳帮工，责任应由王占芳承担，单独起诉王国付错误。请求撤销原一、二审判决，改判或发回重审。
被申请人冯乐宣、冯国华、冯小丽、赵桂花辩称，原生效判决认定事实清楚，处理合法正确，请求驳回再审申请人的诉讼请求。
本院再审经庭审查明的事实与原审相同外，另查明，王占芳是涉案无牌四轮拖拉机车主。
本院认为，根据交警部门作出的道路交通事故责任认定书，再审申请人王国付作为本次事故的直接责任人，在责任范围内应对受害人的损失承担直接责任，无牌四轮拖拉机车主王占芳作为投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任。本案被申请人冯乐宣、冯国华、冯小丽仅选择诉请再审申请人王国付承担责任，未对王占芳提起诉讼，不违反法律规定。申请再审人王国付的再审理由不能成立，本院不予支持；原生效判决认定事实正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2014）周民终字第2469号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 潇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00527号
原告孙明忠，居民。
被告袁峰，居民。
原告孙明忠诉被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙明忠到庭参加诉讼，被告袁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明忠诉称，原被告相识较早。因被告袁峰做建设工程需要用钱，于2011年向原告借款450000元，后陆续归还部分借款，至2011年9月28日尚欠原告孙明忠250000元，被告于当天向原告出具借条一份，未约定还款期限，口头约定利息不低于月息3%。该笔借款经原告多次催要，被告袁峰一直未偿还。现起诉要求被告袁峰偿还借款250000元。
被告袁峰未答辩。
本院审理查明之事实与原告孙明忠诉称一致，并有原告提供的被告袁峰出具的“借条”予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁峰与原告孙明忠之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条予以证实，合法有效。被告袁峰经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明忠人民币250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，均由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3679号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《离别》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《离别》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2177号
原告：全亚娣，男，汉族，1971年12月31日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：孔祥进，男，汉族，1973年10月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告全亚娣诉被告孔祥进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告全亚娣到庭参加了诉讼，被告孔祥进经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全亚娣诉称：2014年10月30日，被告因欠缺资金向我借款5000元，双方签订了《借据》，约定还款期限为2014年11月1日。期间，我向被告多次催告无果。被告无正当理由拒不归还欠款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即向我偿还所欠借款5000元本金及利息（从我主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借据一份，证明被告借款情况。
被告孔祥进没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告孔祥进经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2014年10月30日，被告孔祥进向原告借款人民币5000元，并当场出具《借据》一份给原告，载明：“现借到全亚娣5000元正，到11月1日还清”。被告孔祥进在借款人处签名。借款后，被告孔祥进没有偿还过借款给原告。原告经催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款5000元未偿还，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应在原告主张权利时及时还款给原告。故原告请求判令被告孔祥进偿还借款5000元有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥进应按借款本金人民币5000元从2016年10月27日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孔祥进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及支付利息（利息从2016年10月27日起按银行同期贷款利率计至借款清偿完毕之日止）给原告全亚娣。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孔祥进负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2177号原告：全亚娣，男，汉族，1971年12月31日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：孔祥进，男，汉族，1973年10月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告全亚娣诉被告孔祥进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告全亚娣到庭参加了诉讼，被告孔祥进经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全亚娣诉称：2014年10月30日，被告因欠缺资金向我借款5000元，双方签订了《借据》，约定还款期限为2014年11月1日。期间，我向被告多次催告无果。被告无正当理由拒不归还欠款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即向我偿还所欠借款5000元本金及利息（从我主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、借据一份，证明被告借款情况。被告孔祥进没有答辩也没有提供证据。经庭审质证，被告孔祥进经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2014年10月30日，被告孔祥进向原告借款人民币5000元，并当场出具《借据》一份给原告，载明：“现借到全亚娣5000元正，到11月1日还清”。被告孔祥进在借款人处签名。借款后，被告孔祥进没有偿还过借款给原告。原告经催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款5000元未偿还，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应在原告主张权利时及时还款给原告。故原告请求判令被告孔祥进偿还借款5000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥进应按借款本金人民币5000元从2016年10月27日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孔祥进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及支付利息（利息从2016年10月27日起按银行同期贷款利率计至借款清偿完毕之日止）给原告全亚娣。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孔祥进负担25元。本判决为终审判决。审判员 陈 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2688号
原告：刘珊杉。
被告：匡陵。
原告刘珊杉与匡陵离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。刘珊杉到庭参加诉讼；匡陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令：1、刘珊杉与匡陵离婚；2、匡陵赔偿刘珊杉适当的精神损失费。
匡陵未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2014年9月，刘珊杉与匡陵经人介绍认识，并建立恋爱关系。2015年5月20日，刘珊杉与匡陵登记结婚，匡陵系再婚。婚后，双方因性格不合、生活方式、做生意失败等原因经常争吵。2015年10月，刘珊杉离家出走，双方分居至今。2016年1月28日，刘珊杉诉至本院，要求判令刘珊杉与匡陵离婚。2016年3月20日，本院作出了（2016）湘0702民初217号民事判决，判决双方不准予离婚。2016年10月10日，刘珊杉再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有民事判决书、结婚证复印件、社区证明、网站征婚资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘珊杉于今年1月28日曾诉至本院，要求判令与匡陵离婚，本院判决不准予离婚。其后，刘珊杉与匡陵并未就已有的矛盾加以解决，以修复其夫妻感情，现刘珊杉再次诉至本院，要求判决双方离婚，且匡陵未到庭参加诉讼，可视为双方对现有婚姻的漠视与不满，经调解，双方仍无和好可能。综上，对刘珊杉要求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持；对刘珊杉要求判令匡陵赔偿适当精神损失费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。匡陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予刘珊杉与匡陵离婚；
二、驳回刘珊杉的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘珊杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3526号
原告：赵木堂，男，1968年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：冯勇，男，1976年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告赵木堂与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵木堂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵木堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵木堂撤诉。
案件受理费减半收取1,000元，由原告赵木堂负担。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡行勇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更967号
罪犯张洪武，男，汉族，1955年6月24日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）二中刑初字第1321号刑事附带民事判决，认定被告人张洪武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张洪武赔偿附带民事诉讼原告人徐卫芳、王ＸＸ经济损失合计人民币558982元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）高刑复字第505号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月22日作出（2012）黑刑执字第994号刑事裁定，将张洪武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张洪武的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯张洪武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张洪武改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2012年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪武自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪武的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更967号罪犯张洪武，男，汉族，1955年6月24日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）二中刑初字第1321号刑事附带民事判决，认定被告人张洪武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张洪武赔偿附带民事诉讼原告人徐卫芳、王ＸＸ经济损失合计人民币558982元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）高刑复字第505号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月22日作出（2012）黑刑执字第994号刑事裁定，将张洪武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张洪武的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯张洪武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张洪武改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2012年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员三课教育学籍卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张洪武自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪武的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2036年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十四日书记员  李 奇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2843号
原告：李晓玲，女，1986年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：管延利，男，1968年11月15日生，汉族，住诸城市。
原告李晓玲与被告管延利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月十七日
书记员 朱兆荣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1737号
申请执行人黄其美
被执行人苏尔平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00548号，依法向被执行人苏尔平发出执行通知书，责令被执行人苏尔平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏尔平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏尔平（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币29060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初00753号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，分行行长。
被告宜昌中利汽修设备有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人黎伟，该公司总经理。
被告何杰志，男，1980年8月8日出生，住湖北省阳新县。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被告宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被告宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
被告荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市兴隆大道238号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被告杨海文，男，1971年10月12日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌中利汽修设备有限公司、何杰志、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌中利汽修设备有限公司、何杰志、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文的银行存款280万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告宜昌中利汽修设备有限公司、何杰志、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文的银行存款280万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年四月十二日
书记员 赵楠桦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7167号
原告：曹某，女，1967年12月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王某，男，1968年1月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执660-1号
申请执行人贺纯英，女
申请执行人朱忠学，男
被执行人彭定平，男
被执行人胡爱珍，女
申请执行人贺纯英、朱忠学与被执行人彭定平、胡爱珍民间借贷纠纷一案，申请执行人贺纯英、朱忠学于2016年7月6日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02265号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执660号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
山西省岢岚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初2号
公诉机关岢岚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1970年5月13日出生，汉族，岢岚县人，中共党员,岢岚县市场和质量监督管理局干部，现住岢岚县。
委托代理人梁昌伟，男，山西省九原律师事务所律师。
被告人李明，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住岢岚县，2014年11月4日，因危险驾驶罪被岢岚县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪，被岢岚县公安局刑事拘留；同月24日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕。现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人梁昌伟、被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人李明故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：由于被告人李明的不法行为致我轻伤，现请求判决被告人李明赔偿我医药费7965.8元、鉴定费2000元、护理费303.6元、住院伙食补助费、营养费300元、交通费2000元、误工费14192.62元、其他费用172248元，共计200000元。
被告人李明辩称：我是在被刘某等人殴打，情急之下才将被害人的手指咬伤。附带民事诉讼原告人所诉赔偿请求数额太大，现我无能力赔偿。
经审理查明：2016年9月22日14时30分左右，被告人李明之子李某办完婚宴后驾驶白色奔驰车，途经本县城正阳路与崇德街十字路口时，与李某某驾驶的白色途观越野车碰撞，双方发生争执，后被告人李明、杨某（李明的亲戚）、刘某甲（李某某的丈夫）、刘某（刘某甲的姐夫）、刘某乙（刘某甲的弟弟）等到达事故现场，双方发生冲突，并互殴，致刘某的左手示指末节离断，李明脸部受伤，李某倒地，岢岚县公安局民警赶赴现场制止后，李某被送往岢岚县人民医院。刘某到太原显微手外科医院治疗。经忻州市公安局司法鉴定中心DNA鉴定，刘某断指创口擦拭物来源于刘某和李明。经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度已构成轻伤二级。
另查明；附带民事诉讼原告人刘某被损伤后，在太原显微手外科医院住院治疗三天（2016年9月22日入院、2016年9月24日出院），花费医药费7965.8元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、岢岚县公安局调查报告及视频情况说明、入院证、出院证、诊断证明书、住院病案首页、入院、出院记录、手术记录、检查报告单、医药费票据、图片、视频截图、常住人口信息、前科材料；证人杨某、田某某、张某某、刘某乙（被害人小舅子）、刘某甲（被害人小舅子）李某某（被害人小舅子刘某甲的妻子）、李某（被告人儿子）的证言；被害人刘某的陈述；被告人李明的供述；鉴定意见；检查笔录、司法鉴定意见书、提取笔录、视听资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李明故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案在案发过程中被害人有一定的过错。附带民事部分经本院调解，双方未能达成协议。被告人李明给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿，即赔偿医药费7965.8元、护理费36933元÷365天×3天=303.5元、住院伙食补助费15元×3天=45元、营养费15元×3天=45元、鉴定费2000元，交通费2000元虽无票据，但考虑到被害人受伤后需交通费的实际情况，酌情予以赔偿1000元，所诉误工费经调查，附带民事诉讼原告人所在单位并未扣除其被伤害至今的工资，故不予支持。被告人当庭自愿认罪，庭审后向本院递交了悔过书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、被告人李明在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11359.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 烨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3854号
上诉人（原审被告）：滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会。住所地：河北省滦县雷庄镇纪庄子村。
法定代表人:宁爱红，该村委会主任�
被上诉人（原审原告）：宁平洲，男，1964年2月21日生，汉族，现住河北省滦县。
上诉人滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会（以下简称纪庄子村委会）因与被上诉人宁平洲建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭�行了审理。上诉人纪庄子村委会法定代表人宁爱红到庭参加诉讼，被上诉人宁平洲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪庄子村委会上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：纪庄子村委会与宁平洲之间未签订任何施工合同，一审法院判令纪庄子村委会承担违约金无事实和法律依据；涉案工程系县政府统一组织筹划，并在完工后由县政府拨付工程款，现县政府未向纪庄子村委会拨付该款项，故纪庄子村委会无需先行向宁平洲结算工程款。
宁平洲未发表答辩意见。
宁平洲向一审法院起诉请求，1、依法判令纪庄子村委会立即返还拖欠的工程款47500元，30000元由纪庄子村委会直接给付宁平洲；2、纪庄子村委会承担违约金13500元。
一审法院认定的事实：2010年9月9日，宁平洲与纪庄子村委会签订了《村委会办公室建筑工程承包协议》合同主要内容：发包方为纪庄子村委会（甲方），承包方为宁平洲（乙方），合同主要内容：一、建筑项目：由乙方宁平洲承包建设甲方纪庄子村委会办公室四间及园内小广场，包工包料，由宁平洲负责建筑材料的购置及费用并施工；二、中标金额及给付方式：中标金额与实际发生量为准，单价为750元/㎡，院内小广场以实际发生量核算金额。纪庄子村委会应于承包方施工后，先付给工程购料款20000元，主体完工后，经纪庄子村委会验质达标后，开具工程决算单；三、时间及施工要求：宁平洲应于2010年11月15日前完工；四、违约责任：甲乙双方任何一方违约，均向对方支付违约金，按工程款总额的20%计算，并赔偿对方的经�损失。纪庄子村委会在甲方处加盖村委会公章及法人章，宁平洲在该协议的乙方处签字，协议约定自甲乙双方签字后生效。宁平洲按照协议约定完工后，已交付纪庄子村委会使用。
一审法院认为，宁平洲与纪庄子村委会签订的《村委会办公室建筑工程承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。纪庄子村委会虽然对该协议中加盖印章的真实性有异议，申请对协议中的公章进行鉴定，但其在鉴定机构通知交纳鉴定费用后未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，应承担对其不利的法律责任，且纪庄子村�会未提交相关证据证明该协议不真实，故对该协议的真实性予以认可。纪庄子村委会主张已经给付宁平洲工程款50000元，并申请的证人孙某、王某、杨某当庭证人证言，并不能有效印证其主张，对证人证言的真实性不予采信，且纪庄子村委会未提供其它相关证据加以证明，对该主张不予采信，对宁平洲主张纪庄子村委会已先予支付工程款20000元予以认定。纪庄子村委会主张双方约定的单价为730元每平方米，而按照协议约定单价为750元每平方米，且其未提交相关证据证明其主张，故对其该主张不予采信。签订协议约定施工面积为90平方米，扣除纪庄子村委会先予支付的20000元工程款，对宁平洲主张纪庄子村委会支付工程款47500元，予以支持。本案中宁平洲按照合同履行了建筑房屋的义务，纪庄子村委会应当履行向宁平洲支付工程款的义务。本案中纪庄子村委会未按合同�定给付宁平洲工程款，构成违约，应承担违约责任。宁平洲按照合同约定主张纪庄子村委会按工程款总额的20%支付违约金13500元，属于约定过高，酌定按照纪庄子村委会尚欠工程款的20%确定违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百八十六条之规定，判决如下：一、被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会于判决生效后五日内支付原告宁平洲工程款47500元（其中17500元由被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会协助原告宁平洲办理工程结算手续，30000元由被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会直接给付原告宁平洲）；二、被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会于判决生效后五日内支付原告宁平洲违约金9500元（47500元*20%）；三、驳回原告宁平洲其它诉讼请求。案件受理费663元，由原告宁平洲负担43元，被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会负担620元。
二审庭审中，纪庄子村委会提交宁平洲出具的收据复印件一份，证明宁平洲于2010年10月31日自纪庄子村委会支取了工程款2万元，该款项应当在纪庄子村委会应付工程款中扣除。因纪庄子村委会未提交该证据原件，且该证据内容无法证实本案诉争款项之间存在必然的关联性，故本院不将该证据作为审判依据予以采信。
二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，纪庄子村委会虽辩称与宁平洲之间未签订建设工程施工合同，因其对宁平洲为其施工办公室四间及园内小广场的事实予以认可，且纪庄子村委会未对宁平洲提交的《村委会办公室建筑工程承包协议》真实性提出异议，故本院对纪庄子村委会该项上诉理由不予支持。关于纪庄子村委会提出的应在县政府向其拨款后再支付宁平洲工程款的主张，因其未提供证据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员康永杰
审判员刘蒙蒙
二〇一七年七月二十九日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终3854号上诉人（原审被告）：滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会。住所地：河北省滦县雷庄镇纪庄子村。法定代表人:宁爱红，该村委会主任�被上诉人（原审原告）：宁平洲，男，1964年2月21日生，汉族，现住河北省滦县。上诉人滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会（以下简称纪庄子村委会）因与被上诉人宁平洲建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院作出的（2016）冀0223民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭�行了审理。上诉人纪庄子村委会法定代表人宁爱红到庭参加诉讼，被上诉人宁平洲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪庄子村委会上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：纪庄子村委会与宁平洲之间未签订任何施工合同，一审法院判令纪庄子村委会承担违约金无事实和法律依据；涉案工程系县政府统一组织筹划，并在完工后由县政府拨付工程款，现县政府未向纪庄子村委会拨付该款项，故纪庄子村委会无需先行向宁平洲结算工程款。宁平洲未发表答辩意见。宁平洲向一审法院起诉请求，1、依法判令纪庄子村委会立即返还拖欠的工程款47500元，30000元由纪庄子村委会直接给付宁平洲；2、纪庄子村委会承担违约金13500元。一审法院认定的事实：2010年9月9日，宁平洲与纪庄子村委会签订了《村委会办公室建筑工程承包协议》合同主要内容：发包方为纪庄子村委会（甲方），承包方为宁平洲（乙方），合同主要内容：一、建筑项目：由乙方宁平洲承包建设甲方纪庄子村委会办公室四间及园内小广场，包工包料，由宁平洲负责建筑材料的购置及费用并施工；二、中标金额及给付方式：中标金额与实际发生量为准，单价为750元/㎡，院内小广场以实际发生量核算金额。纪庄子村委会应于承包方施工后，先付给工程购料款20000元，主体完工后，经纪庄子村委会验质达标后，开具工程决算单；三、时间及施工要求：宁平洲应于2010年11月15日前完工；四、违约责任：甲乙双方任何一方违约，均向对方支付违约金，按工程款总额的20%计算，并赔偿对方的经�损失。纪庄子村委会在甲方处加盖村委会公章及法人章，宁平洲在该协议的乙方处签字，协议约定自甲乙双方签字后生效。宁平洲按照协议约定完工后，已交付纪庄子村委会使用。一审法院认为，宁平洲与纪庄子村委会签订的《村委会办公室建筑工程承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。纪庄子村委会虽然对该协议中加盖印章的真实性有异议，申请对协议中的公章进行鉴定，但其在鉴定机构通知交纳鉴定费用后未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，应承担对其不利的法律责任，且纪庄子村�会未提交相关证据证明该协议不真实，故对该协议的真实性予以认可。纪庄子村委会主张已经给付宁平洲工程款50000元，并申请的证人孙某、王某、杨某当庭证人证言，并不能有效印证其主张，对证人证言的真实性不予采信，且纪庄子村委会未提供其它相关证据加以证明，对该主张不予采信，对宁平洲主张纪庄子村委会已先予支付工程款20000元予以认定。纪庄子村委会主张双方约定的单价为730元每平方米，而按照协议约定单价为750元每平方米，且其未提交相关证据证明其主张，故对其该主张不予采信。签订协议约定施工面积为90平方米，扣除纪庄子村委会先予支付的20000元工程款，对宁平洲主张纪庄子村委会支付工程款47500元，予以支持。本案中宁平洲按照合同履行了建筑房屋的义务，纪庄子村委会应当履行向宁平洲支付工程款的义务。本案中纪庄子村委会未按合同�定给付宁平洲工程款，构成违约，应承担违约责任。宁平洲按照合同约定主张纪庄子村委会按工程款总额的20%支付违约金13500元，属于约定过高，酌定按照纪庄子村委会尚欠工程款的20%确定违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百八十六条之规定，判决如下：一、被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会于判决生效后五日内支付原告宁平洲工程款47500元（其中17500元由被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会协助原告宁平洲办理工程结算手续，30000元由被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会直接给付原告宁平洲）；二、被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会于判决生效后五日内支付原告宁平洲违约金9500元（47500元*20%）；三、驳回原告宁平洲其它诉讼请求。案件受理费663元，由原告宁平洲负担43元，被告滦县雷庄镇纪庄子村村民委员会负担620元。二审庭审中，纪庄子村委会提交宁平洲出具的收据复印件一份，证明宁平洲于2010年10月31日自纪庄子村委会支取了工程款2万元，该款项应当在纪庄子村委会应付工程款中扣除。因纪庄子村委会未提交该证据原件，且该证据内容无法证实本案诉争款项之间存在必然的关联性，故本院不将该证据作为审判依据予以采信。二审查明与一审查明事实一致。本院认为，纪庄子村委会虽辩称与宁平洲之间未签订建设工程施工合同，因其对宁平洲为其施工办公室四间及园内小广场的事实予以认可，且纪庄子村委会未对宁平洲提交的《村委会办公室建筑工程承包协议》真实性提出异议，故本院对纪庄子村委会该项上诉理由不予支持。关于纪庄子村委会提出的应在县政府向其拨款后再支付宁平洲工程款的主张，因其未提供证据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员康永杰审判员刘蒙蒙二〇一七年七月二十九日书记员刘雪姣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1806号
原告张某某，男，1966年2月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告李某某，女，1966年10月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张鲜平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4526号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人程东东，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人程东东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月29日作出（2015）思民初字第16933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月13日信用卡透支余额7206.18元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4526号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初59号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人金立新，男，1967年4月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，上海科力达自控阀门有限公司法定代表人，户籍地浙江省永嘉县，住上海市闵行区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年5月4日被取保候审。现取保候审于上海市闵行区。
辩护人李建文、蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。
被告人吴利广，男，1974年7月20日出生于宁夏回族自治区利通区，汉族，大专文化，上海科力达自控阀门有限公司业务员，户籍地及居住地湖北省江汉区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年4月25日被刑事拘留，5月26日变更为取保候审。现取保候审于宁夏回族自治区利通区朝阳街仪表厂家属院24-3501-726。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人金立新、吴利广犯假冒注册商标罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人金立新及其辩护人李建文、蔺春燕，被告人吴利广到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2015年8月17日，山东京博石油化工有限公司（以下简称“京博公司”）与启东华立石油化工机械设备有限公司（以下简称“启东华立公司”）签订设备买卖合同，京博公司向启东华立公司购买一套原料油反冲洗过滤器设备，要求设备上的硬密封球阀系由中核苏阀或者吴忠仪表有限公司生产。之后，启东华立公司法定代表人陆某（另案处理）联系上海科力达自控阀门有限公司（科力达公司）业务员吴利广购买球阀，并要求提供吴忠仪表公司的铭牌。启东华立公司与科力达公司签订买卖合同，向其购买26台硬密封球阀阀并附带吴忠仪表铭牌商标，标的额136800元。科力达公司法定代表人被告人金立新从宁夏回族自治区吴忠市ＸＸ自控技术有限公司法定代表人韩某（�案处理）处要来吴忠仪表的铭牌和合格证样本，伪造了26套后交给启东华立公司。同年11月，启东华立公司将假冒吴忠仪表的26台硬密封球阀阀体安装到原料油反冲洗过滤器上，出售给京博公司。京博公司发现硬密封球阀阀体是贴牌产品后,科力达公司又伪造了启东华立公司与吴忠仪表公司的买卖合同及产品检测报告。
另查明，被告人吴利广、金立新先后于2016年4月25日、5月4日到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
2016年11月17日，科力达公司赔偿京博公司200000元，并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、常住人口基本信息、启东华立公司工商登记信息、科力达公司营业执照、劳动合同书、养老保险缴费记录花名册、买卖合同、启东华立公司账号明细清单、收发件记录、科力达公司货物清单、货物托运单、上海科力达控制阀数据表、杨允飞和蔡林冲的自述材料、京博公司二套加氢国五柴油升级项目原料油反冲洗过滤器技术协议、原料油反冲洗过滤器铭牌及气动阀门铭牌照片、产品合格证照片、理化实验报告单、硬密封球阀试验报告、高频球阀实验报告、切断阀及相关资料真伪验证证明、吴忠仪表注册商标资料一宗、科力达商标注册证、赔偿协议书、谅解书；证人韩某、陆某、庞某、尹某、徐某、朱某1、施某、王某、朱某2、金某、赵某的证言；被告人金立新、吴利广的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金立新、吴利广未经商标所有人许可，在同一种产品上使用与其注册商标相同的商标�情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金立新、吴利广共同故意实施假冒注册商标的行为，系共同犯罪。被告人金立新、吴利广自动投案如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；赔偿相关单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金立新的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金立新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
被告人吴利广犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 曹 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 禄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17781号
原告：周晓承，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴礼文，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
第三人：浙ＸＸ邦五金有限公司，住所地：住义乌市义南工业园区。
法定代表人：骆正有。
本院在审理原告周晓承诉被告吴礼文、第三人浙ＸＸ邦五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周晓承于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周晓承撤回起诉。
案件受理费1362元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 颜虹英
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执439号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人林向阳，男，1982年2月9日出生，汉族，福建省三钢（集团）股份有限责任公司职工，住三明市梅列区。
被执行人林春成，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
上诉人柳芳与被上诉人林向阳、林春成民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2016）闽04民终86号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2016年6月2日移送执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月9日作出的（2016）闽04民终86号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 春 雄
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 黄 种 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文婷（代）
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第993号
原告王海亮，男，1987年4月12日出生，汉族。
原告王梓轩，男，2010年6月25日出生，汉族。
法定代理人王海亮，男，1987年4月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人赵明贤，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告裴好好（又名裴好、裴浩），女，1991年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告王海亮、王梓轩与被告裴好好承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王海亮、王梓轩于二0一四年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海亮、王梓轩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海亮、王梓轩撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王海亮、王梓轩承担。
（此页�正文）
审判员 张 军
二〇一四年七月十一日
书记员 胡泽伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2069号
申请执行人李鑫，女，1958年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡建二，男，1957年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李鑫与胡建二民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人胡建二名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。根据申请执行人的申请将被执行人胡建二纳入失信被执行人名单。由于被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供其他可供执行的财产并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第00002号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人候某某，男，1963年4月27日出生，汉族，初中文化，住江苏省丰县。因本案于2014年8月15日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年9月18日经九华山风景区人民检察院批准逮捕，同日由九华山风景区公安局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人候某某犯伪造公司印章罪一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，九华山风景区人民检察院指派检察员王华德、沈勇出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月，被告人候某某冒用江苏火花钢结构集团有限公司名义，与九华山地藏菩萨大铜像工程指挥部和工程总承包人洛阳铜加工集团有限公司商谈承接九华山地藏菩萨大铜像工程中的钢结构脚手架工程。为此，被告人候某某在池州市贵池区一流动刻章摊点处，要求他人为其仿制雕刻了“江苏火花钢结构集团有限公司”印章一枚。2009年9月，被告人候某某使用该印章在承包合同上盖印。期间，被告人候某某为结算工程款需要，还在江苏省丰县一流动刻章摊点处，要求他人为其仿制雕刻了“江苏火花集团天宏钢结构有限公司”印章和该公司法定代表人李文福私人印章各一枚，被告人候某某使用该印章及其他仿制材料，在中国工商银行股份有限公司丰县支行开设了银行账户，用于工程款转账结算。之后，被告人候某某伪造的“江苏火花集团天宏钢结有限公司”及“李文福印”两枚印章遗失，为了结算剩余工程款，被告人候某某再次在江苏省丰县流动刻章摊点要求他人仿制雕刻了该两枚印章，现该两枚印章被侦查人员在被告人候某某位于九华山风景区柯村新区租住的房屋内查获。
以上事实，被告人候某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据：1、证人王某、高某、李某甲、俞某、李某乙、李某丙、朱某某、陈某某、辛某某等人的证言；2、九华山地藏菩萨大铜像工程相关施工合同文本；3、被告人伪造的江苏火花钢结构集团有限公司、江苏火花集团天宏钢结构集团有限公司的资质、工商登记等相关材料；4、安徽省公安厅物证鉴定中心、安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的印章检验鉴定书等，予以证明，足可认定。
本院认为，被告人候某某为达到承揽工程的目的，冒用他人名义，多次伪造其他公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某当庭表示认罪且如实陈述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人候某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔卫华
审 判 员 钱 勇
人民陪审员 陆 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐尤佳
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。