河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1545号
原告：赵贺飞，男，2008年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：赵幸涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：赵会珍，女，1979年5月27日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告：鲁治彬，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。
第三人：赵泓浩，男，2005年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：赵民航，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：杜丛霞，女，1982年6月11日出生，住河南省伊川县。
第三人：赵民航，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：杜丛霞，女，1982年6月11日出生，住河南省伊川县，系赵泓浩母亲。
原告赵贺飞诉被告鲁治彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵贺飞及其委托诉讼代理人申伟刚、法定代理人赵幸涛，被告鲁治彬及其委托诉讼代理人石会升均到庭参加了诉讼。庭审中，被告鲁治彬申请追加赵泓浩、赵航民、杜丛霞为本案第三人，原告赵贺飞申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告赵贺飞的伤情进行司法鉴定，并转为普通程序继续审理。2016年10月10日进行第二次开庭审理，原告赵贺飞的委托诉讼代理人申伟刚、法定代理人赵幸涛，被告鲁治彬及其委托诉讼代理人石会升，第三人赵民航、第三人赵泓浩的法定代理人赵航民均到庭参加了诉讼，第三人杜丛霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告赵贺飞当庭增加诉讼请求为128709.09元，被告鲁治彬要求举证期限和答辩期限。2016年10月25日进行第三次开庭审理，原告赵贺飞的委托诉讼代理人申伟刚、法定代理人赵幸涛，被告鲁治彬及其委托诉讼代理人石会升，第三人赵民航、第三人赵泓浩的法定代理人赵航民均到庭参加了诉讼。第三人杜丛霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贺飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等暂计60000元，变更后的诉讼请求为128709.09元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日原告和同村的赵某1、赵泓浩三人在被告经营的铝石加工厂玩耍时，被告的机械突然运转，将原告左臂绞伤，原告前往伊川县人民医院、洛阳正骨医院进行治疗，花费医疗费用60000余元。原告认为，被告的铝石加工厂缺乏安全管理，机器设备没有采取安全措施，最终导致原告受伤，被告应负赔偿责任。
被告鲁治彬辩称：1.原告起诉内容不属实，原告并未在被告的石料加工点受伤，被告石料加工点的看门人员在事发当天并未看到原告在被告石料加工点玩耍，且被告的石料加工点因效益不好，已经停产，机械也都断电，不可能突然运转；2.原告的受伤原因不明，其受伤与被告没有任何因果关系，被告不应当承担赔偿责任；3.被告对原告损害发生并无过错，不存在故意或者过失，其损失不应该由被告承担，原告系无行为能力人，其监护人未尽到监护职责，监护人应承担赔偿责任。
第三人赵民航、赵泓浩述称：第三人也是受害者，没有过错，不应承担责任，被告的石料加工厂没有防范措施、警示牌，电源没有切断，应当承担相应责任。
第三人杜丛霞未到庭应诉，亦未提交书面陈述材料。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、原告受伤的现场照片一组，证明原告受伤的现场及被告经营的铝石加工厂内情况，厂内有加工机械、生产电缆，原告是在机械设备上被绞伤，厂内房门紧锁，无人看护，没有安全警示标志和安全防护措施；2.证人赵某1、赵泓浩、赵某2的证人证言，证明原告和赵某1、赵泓浩在被告石料加工厂受伤的经过，赵某2对原告受伤部位进行了紧急处理；3.原告受伤后到医院住院治疗的诊断证明、医疗费票据、费用清单、陪护证、病历、住院证、出院证，证明原告受伤后先后到伊川县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗，花去医疗费59383.73元，住院38天，住院期间1人陪护；4.原告受伤后为治疗花去的交通费票据1500元；5.鉴定费票据、检查费票据，证明原告支出鉴定费、检查费840元；6.原告的户口本及复印件，证明原告的身份信息，伤残赔偿标准应参照城镇居民人均可支配收入计算；7.录音资料一份；8.洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赵贺飞的伤残等级为十级。
被告鲁治彬质证称：对证据1真实性无异议，但从照片上看洗料机电线下垂断电，及其没有通电不会运转，机器上有警示标志，且没有看护人员所住房屋的照片；证据2两个孩子均是未成年人，对事情表达不清，不可能全面客观还原当时的情况，是孤证，没有其他证据相互印证，村医赵书彬并未看到原告受伤的经过；证据3真实性无异议，原告受伤不是在被告的石料加工点受伤，被告没有赔偿责任，且原告参加有新农合，应对新农合补偿的剩余部分依法认定；对证据4真实性无异议，但与被告无关，且交通费明显过高；对证据5不予质证；证据6因原告系伊川县半坡镇侯沟村，应按照农村居民纯收入计算伤残赔偿金；证据7不能证明原告在被告的石料加工厂受伤，且该录音是复制件，没有原件，不能作为定案依据；对证据8有异议，因本案赵贺飞受伤并非因交通事故所造成，故不应当以道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准为依据，应以人体损害伤残程度鉴定标准进行鉴定，该鉴定意见不具有科学性。
第三人赵泓浩、赵航民对原告提交的证据没有异议，但对住院材料、户口簿、鉴定费、检查费均不予质证。
被告鲁治彬为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.照片六张，证明被告石料加工机器已经停产断电，原告诉称不属实，石料厂没有水泵水管，及其上有警示标语，被告已经尽到了警示和管理义务；2.《占地协议书》和《转让协议书》，证明被告经营的石料加工厂合法经营；3.被告所占伊川县××李村土地生产组出具的证言一份，证明被告的石料加工厂于2016年2月停产停用；4.证人侯某的出庭证词。
原告赵贺飞质证称：1.对证据1拍摄的时间有异议，照片显示的树木不可能是3月，因为3月树叶不会那么茂盛，照片上显示机器上的标语是事后贴上的，且树木遮挡警示标语，起不到任何作用，从照片上看到机器上架设有电缆，不能证明机器已经断电；证据2不能证明被告是合法经营，租赁协议也没有加盖村委会的公章；证据3不符合证人证言的形式要件，不予质证；证据4的证人与被告系亲属关系，其证词不真实，且证人对具体时间都无法说清，其证言不客观。
第三人赵泓浩、赵航民质证称：照片是事故发生后才照的；《占地协议书》和王圈朴的证明停产属实，但是没有停电；侯某的证言不属实。
第三人赵泓浩、赵航民、杜丛霞没有证据向法庭提交。
本院依据原告赵贺飞的申请依法调取了事发当天伊川县公安局半坡镇派出所出警的执法记录仪记录视频一份，原告质证称：对真实性无异议，视频显示的位置就在通往被告石料加工厂的通道上，视频上显示厂里没人。
被告鲁治彬质证称：对真实性无异议，但不能证明原告是在被告的石料加工厂受伤的。
第三人：赵泓浩、赵航民质证称无异议。
经审理查明：2016年3月5日，原告赵贺飞与同村赵某1、第三人赵泓浩在被告鲁治彬开办的石料加工厂内玩耍过程中，误将加工厂内的机械设备启动，原告赵贺飞左臂受伤。在伊川县人民医院检查后，经河南省洛阳正骨医院诊断为：左上肢挤压伤、开放骨折术后。2016年3月5日至2016年4月12日，在河南省洛阳正骨医院住院38天。
另查明：原告赵贺飞系农村居民家庭户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鲁治彬在伊川县××李村开办石料加工厂，未建设厂区围墙，且其在厂区内的警示标志被树木遮挡，处于隐蔽状态，导致原告等三个未成年人直接进入其厂区玩耍，误将机械设备启动，导致原告受伤，被告鲁治彬作为厂区及机械设备的所有人及管理方，存在过错，应当对原告的损失承担相应的过错责任。原告赵贺飞系无民事行为能力人，其监护人未对赵贺飞尽到应尽的监护责任，致使原告赵贺飞进入被告鲁治彬厂区玩耍，且原告赵贺飞指示赵泓浩操作设备，误将机械设备启动，导致其自己受伤，存在重大过错，应当对其损失承担主要的责任。结合本案的实际情况和原告损害结果发生的原因，被告鲁治彬对赵贺飞的损失应承担25%的赔偿责任，原告赵贺飞应自担75%的责任。被告鲁治彬辩称原告赵贺飞并不是在其厂区内被机械设备绞伤，其厂区已经停产断电，但根据证人赵某1及第三人赵泓浩第一次庭审中以证人身份出庭的证词与本案其他证据相互佐证足以证明原告主张的事实，故对被告的辩解，本院不予采信。被告鲁治彬辩称其不存在过错，从原、被告提交的现场照片显示，被告鲁治彬的厂区并未建设围墙，任何人均可随意出入，其在机械设备上喷写的警示语被树木遮挡，处于隐蔽位置，不足以起到警示作用，且被告鲁治彬亦未提交其合法取得生产经营许可的证件，故对被告的该辩解，本院亦不予采信。
经本院审查，原告赵贺飞因受伤而造成的损失为：医疗费58539.76元、检查费635.45元；原告赵贺飞主张护理费，因原告并未提交护理人员的收入状况，故应按照2016年河南省人身损害赔偿居民服务业30482元/年的标准计算日护理费用，原告范涛的护理费应为其住院期间一人陪护的护理费，共38天合计3173.47元（2016年河南省人身损害赔偿居民服务业30482元/年÷365天×38天）；原告主张住院生活补助费、营养费，其住院伙食补助费和营养费应计算38天，其中住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），营养费380元（10元/天×38天）；原告赵贺飞主张残疾赔偿金51152元，本院认为，被告赵贺飞为农村居民，故其残疾赔偿金应为21706元；原告赵贺飞主张交通费1500元，本院根据原告住院的地点等情况，酌定为1000元。以上费用共计87334.68元。原告赵贺飞自身应承担的61134.76元，被告鲁治彬应承担21833.67元。原告赵贺飞要求被告鲁治彬赔偿精神抚慰金10000元，明显过高，本院酌定为3000元，故被告鲁治彬应向原告赵贺飞赔偿各项损失共计24833.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告鲁治彬于本判决生效后十日内赔偿原告赵贺飞的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计24833.67元。
二、驳回原告赵贺飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，鉴定费700元，合计1844元，由原告赵贺飞负担644元，被告鲁治彬负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈改勤