黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第135号
原告大唐黑龙江新能源开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街45号1-7号。
法定代表人孙广春，该公司董事长。
委托代理人崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告黑龙江天怡丰源投资股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街10号。
法定代表人张宝荣，该公司经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告大唐黑龙江新能源开发有限公司（以下简称大唐黑龙江新能源公司）诉被告黑龙江天怡丰源投资股份有限公司（以下简称天怡公司）欠款纠纷一案，大唐黑龙江新能源公司于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于2014年12月9日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理此案。大唐黑龙江新能源公司委托代理人崔丽晶、赵伊娜，天怡公司委托代理人武剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐黑龙江新能源公司诉称：天怡公司是案外人大唐依兰风力发电有限公司（以下简称大唐依兰公司）的股东，2009年1月2日天怡公司为与他人成立大唐海林风力发电有限公司（以下简称大唐海林公司），通过转款的方式从大唐依兰公司抽走资金1416万元，2010年10月28日大唐黑龙江新能源公司代天怡公司向大唐依兰公司补足出资1416万元。大唐黑龙江新能源公司代天怡公司补足出资后，天怡公司理应立即偿还该笔款项，但是天怡公司至今不履行还款义务。天怡公司违背诚实信用原则的行为给大唐黑龙江新能源公司造成巨大经济损失。故起诉请求：一、判令天怡公司给付大唐黑龙江新能源公司欠款本金1416万元、截止到2014年11月30日的利息3，918，256.67元至实际给付之日止的利息；二、判令天怡公司承担本案全部诉讼费用。
天怡公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：一、天怡公司欠款属实，但欠款的主体应为大唐黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处；二、大唐黑龙江新能源公司转给大唐依兰风力发电有限公司的1416万元系大唐黑龙江新能源公司内部行为，天怡公司本不知情，天怡公司没有要求大唐黑龙江新能源公司为其补齐出资；三、天怡公司曾经问大唐海林公司是否可以将以股权转让的方式偿还借款。天怡公司于2014年3月9日给大唐海林公司出具退股方式商讨函，但大唐黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处将涉案的1416万元转让给大唐黑龙江新能源公司一事是大唐黑龙江新能源公司单方电话与天怡公司说的，由于并未有大唐黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处的通知，所以天怡公司不确认该1416万元是否已经转让，综合以上天怡公司不同意大唐黑龙江新能源公司的诉讼请求，且不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，大唐黑龙江新能源公司为证明其主张的事实成立，举示十组证据，天怡公司发表了质证意见：
大唐黑龙江新能源公司举示证据情况如下：
证据一、《关于大唐依兰风力发电有限公司资本金调整的函》。拟证明：天怡公司为成立大唐海林公司，将其出资到大唐依兰公司的2536.2万元减少1416万元，用于大唐海林公司的资本金出资。
天怡公司质证认为：证据的真实性及证明的问题有异议，如大唐黑龙江新能源所述该函件是传真件，不能这样清晰。
本院确认：《关于大唐依兰风力发电有限公司资本金调整的函》虽为复印件，但该证据是天怡公司以传真的方式给大唐依兰公司的，原件应在天怡公司处，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条的规定，本院对该证据予以采信。
证据二、2009年1月2日大唐依兰公司转账凭证、2009年1月16日网上银行电子回单。拟证明：2009年1月16日天怡公司从大唐依兰公司撤走出资1416万元。
天怡公司质证认为：证据的真实性及证明的问题均无异议，但是天怡公司欠款的主体是大唐黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处。
本院确认：天怡公司对大唐黑龙江新能源公司提供的证据认可，本院对该证据予以确认。
证据三、2010年10月28日WY5279734号中国工商银行资金汇划补充凭证。拟证明：天怡公司从大唐依兰公司转走出资后，2010年10月28日大唐黑龙江新能源公司代天怡公司向大唐依兰公司补足出资1416万元。
天怡公司质证认为：证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我们认为是大唐黑龙江新能源单位的内部行为，与天怡公司无关。
本院确认：结合证据六、证据七、证据八、证据九所证明的内容，本院对该证据予以确认。
证据四、大唐依兰公司、大唐海林公司、中国大唐集团新能源股份有限公司、大唐黑龙江新能源开发有限公司、大唐黑龙江发电有限公司，在全国企业信息公示的档案信息。拟证明：大唐依兰公司、大唐海林公司的控股股东是中国大唐集团新能源股份有限公司；中国大唐集团新能源股份有限公司控股股东是中国大唐集团公司；大唐黑龙江新能源公司唯一股东是大唐黑龙江发电有限公司；大唐黑龙江发电有限公司唯一股东中国大唐集团公司；大唐黑龙江新能源公司、大唐依兰公司、大唐海林公司的实际控制人均为中国大唐集团公司，三家公司是关联企业。
天怡公司质证认为：证据的真实性及所证明问题无异议。
本院确认：天怡公司对该证据予以确认。
证据五、大唐依兰公司2011年4月8日股东会决议、2012年6月28日股东会决议、2014年4月25日股东会决议。拟证明：1、大唐黑龙江新能源公司代天怡公司补足出资后，以天怡公司偿还大唐黑龙江新能源公司垫资，作为分配大唐依兰公司分红款的前提条件。2、因天怡公司未偿付大唐黑龙江新能源公司垫资款，大唐依兰公司至今未给天怡公司分红款。
天怡公司质证认为：证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，在决议上天怡公司也签暑了意见，但天怡公司认为与本案无关，不予质证。
本院确认：天怡公司在大唐依兰公司股东会决议签暑了意见，应视为对股东会议内容的认可，本院对该证据予以采信。
证据六、2012年1月18日天怡公司回复大唐黑龙江新能源公司“企业询证函”。拟证明：2012年1月18日大唐黑龙江新能源公司委托北京兴华会计师事务所对新能源公司2011年度财务情况进行审计，大唐黑龙江新能源向天怡公司发出了企业询证函。天怡公司于2012年1月18日回复了企业询证函，在结论证明无误处，盖章确认了截止2011年12月31日欠新能源公司1416万元。
天怡公司对新能源公司举示的证据六质证认为：证据的真实性无异议。对证明的问题有异议，这份企业询证函并没有体现天怡公司欠新能源公司的1416万元欠款。
本院确认：大唐黑龙江新能源公司向天怡公司发出了企业询证函。函中记载：“本公司聘请的北京兴华会计师事务所正在对本公司2011年财务会计报表进行审计，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明：如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。回函请直接寄至北京兴华会计师事务所。天怡公司在结论：1、数据证明无误处盖章确认。证实了天怡公司载止2011年12月31日存在欠大唐黑龙江新能源公司款项1416万元的事实，本院对该证据予以采信。
证据七、2015年1月6日大唐依兰公司给大唐黑龙江新能源公司出具的证明。拟证明：大唐黑龙江新能源公司委托大唐依兰公司及其控股股东中国大唐集团新能源股份有限公司向天怡公司主张债权。
天怡公司质证认为：证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明天怡公司所欠的1416万元是欠大唐黑龙江新能源公司的，因为大唐黑龙江新能源开发有限公司的股东就是大唐依兰发电有限公司。
本院确认：大唐依兰公司的证明，能够证实天怡公司在大唐依兰公司的总投资中转出1416万元，大唐依兰公司要求天怡减少出资或补足出资，但天怡公司既不减少出资，又不能补足出资。所以委托大唐依兰公司及大唐依兰公司的控股股东中国大唐集团新能源股份有限公司向天怡公司主张权利。要求天怡公司偿还大唐黑龙江新能源公司代天怡公司垫付给大唐依兰公司的欠款。对该证据，本院予以采信。
证据八、2013年11月19日天怡公司给大唐海林公司的天怡丰源呈（2013）11-2号退股（附条件）通知函。拟证明：天怡公司欲将占大唐海林公司的1416万元出资无偿转让给大唐黑龙江新能源公司抵债。
天怡公司质证认为：证据的真实性无异议。对证明的问题有异议，在退股通知函当中天怡公司已经明确天怡公司所拖欠的1416万元为大唐黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处；天怡公司也自愿将大唐海林公司的1416万元无偿转给大唐黑龙江新能源公司，但没有落实。
本院确认：天怡公司（2013）11-2号退股（附条件）通知函。认可转让出资抵债的事实，本院予以采信。
证据九、2014年3月9日天怡公司给大唐海林公司的天怡丰源呈（2014）1号退股方式商讨函。拟证明：1、天怡公司确认欠大唐黑龙江新能源公司1416万元股权。2、天怡公司欲将占大唐海林公司的1416万元股权转让给大唐黑龙江新能源公司抵债。3、大唐黑龙江新能源公司接收了黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处的债权债务。
天怡公司质证认为：证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为这份函是天怡公司与大唐黑龙江新能源公司协商之中，没有最终确认天怡公司拖欠大唐黑龙江新能源公司1416万元。
本院确认：天怡公司出具的《退股方式商讨函》认可了大唐黑龙江新能源公司吸收了黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处。大唐黑龙江新能源公司承继了黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处债权债务，天怡公司欲将占大唐海林公司的1416万元股权转让给大唐黑龙江新能源公司抵债，本院对该证据予以采信。
证据十、2014年3月14日大唐依兰公司给天怡公司通过电子邮件方式发送的依兰风电函（2014）1号《关于退股的函》。拟证明：1、天怡公司2009年是以减资的形式从大唐依兰公司转走1416万元作为大唐海林公司的资本金。2、天怡公司转走资金后没有进行减资，也没有补足出资。3、大唐集团公司对于该笔款项的处理意见是，天怡公司可以减资，也可以在利润分配的分红款达到1416万元时，用以归还垫资。
天怡公司质证认为：证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这只是大唐依兰风力发电有限公司单方发给天怡公司的函，天怡公司没有予以确认，所以证明不了大唐黑龙江新能源公司的诉讼请求。
本院确认：依兰风电函（2014）1号《关于退股的函》，进一步证明了欠款的存在，本院对该证据予以采信。
天怡公司未举示证据。
经审理查明：黑龙江省工商行政管理局信息公示系统记载，天怡公司是大唐依兰风力发电有限公司的股东，2008年12月20日天怡公司向大唐依兰发电有限公司发出资本金调整函，函中记载：“我公司同意将我公司在大唐依兰风力发电有限公司资本金出资到位的2536.2万元减少1416万元，用于大唐海林风力发电有限公司的资本金出资”。经大唐依兰公司同意，并委托大唐黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处，将此笔款项于2009年1月16日通过中国工商银行开设的账号为×××号划入天怡公司的银行账户。2010年中国大唐集团新能源股份有限公司准备上市，在审计过程中发现天怡公司认缴的出资缺少1416万元，中国大唐集团新能源股份有限公司要求天怡公司补齐出资，为了不影响中国大唐集团新能源股份有限公司上市，2010年10月28大唐黑龙江新能源公司将1416万元该笔款项通过中国工商银行账号为×××号的账户汇入大唐依兰公司。2012年1月18日大唐黑龙江新能源公司委托北京兴华会计师事务所对大唐黑龙江新能源公司2011年度财务情况进行审计，大唐黑龙江新能源公司向天怡公司发出了企业询证函，函中记载：“本公司聘请的北京兴华会计师事务所正在对本公司2011年财务会计报表进行审计，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明：如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。回函请直接寄至北京兴华会计师事务所。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2011年12月31日，贵公司欠14，160，000.00元。天怡公司在结论：1、数据证明无误处盖章确认”。为偿还此笔欠款，天怡公司于2013年11月19日给大唐海林公司的天怡丰源呈（2013）11-2号退股（附条件）通知函，函中记载：“天怡丰源公司占大唐海林公司的1416万元的出资额，无偿撤出，可以通过如下两种方式解决：1、天怡丰源公司自愿将其所占大唐海林公司的1416万元的出资额从大唐海林公司的股东中撤出。该方式可以通过大唐海林公司减资1416的方式实现。天怡丰源公司给大唐黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处1416万元。2、天怡丰源公司自愿将其所占大唐海林公司的1416万元的出资额无偿转让给大唐新能源公司或大唐新能源公司指定的第三方，大唐黑龙江发电有限公司风力项目筹建处与大唐新能源公司（或其指定的第三方）和天怡丰源公司三方签暑转账协议”。2014年3月9日天怡公司给大唐海林公司的天怡丰源呈（2014）1号退股方式商讨函，函中记载：“天怡丰源公司拟将其所占大唐海林公司的1416万元的出资额从大唐海林公司的股东中撤出。天怡丰源公司将其出资额1416万元转让给大唐黑龙江发电有限公司风电项目筹建处（经大唐海林风力发电有限公司确认、大唐黑龙江发电项目工程筹建处的资产及实体经营主体已被大唐黑龙江新能源开发有限公司吸收），大唐黑龙江新能源开发有限公司受让该1416万元的股权，即视为天怡丰源公司完成归还大唐黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处1416万元。但该笔欠款至今未还。
本院认为：天怡公司对欠款的事实认可，因其在2012年1月18日出具的企业询证函中已经自认欠大唐黑龙江新能源公司1416万元。同时，2014年3月9日天怡公司在出具大唐海林公司的《退股方式商讨函》中确认将1416万元股权抵债给大唐黑龙江新能源公司抵销在黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处欠款，据此天怡公司天怡公司主张的欠款主体应为大唐黑龙江发电有限公司风电项目工程筹建处的抗辩不能成立。大唐黑龙江新能源公司主张请求天怡给付欠款1416万元主张成立。依据天怡公司在2012年1月18日在回复大唐黑龙江新源公司“企业询证函”中确认，截止2011年12月31日欠大唐黑龙江新源公司1416万元。债权数额利息应从2012年1月1日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江天怡丰源投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大唐黑龙江新能源开发有限公司欠款1416万元；
二、被告黑龙江天怡丰源投资股份有限公司给付原告大唐黑龙江新能源开发有限公司欠款利息，自2012年1月1日起，以1416万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理130，269.54元、保全费5，000元，由被告黑龙江天怡丰源投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 那 爽