天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1121号
原告王建福。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告王建福与被告吴华俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告王建福申请撤销对被告吴华俊的起诉，具备开庭条件后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王建福的委托代理人孙建新、被告平安财险湖北分公司负责人的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，吴华俊驾驶车牌号为粤B×××××号小型客车，沿京环线由西向东行驶至京环线1104公里600米处超车过程中，其车前部左侧与对行杨俊丰驾驶的原告所有的津A×××××、冀B×××××挂号重型货车前部左侧相撞，造成吴华俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴华俊承担事故的全部责任，杨俊丰无事故责任。粤B×××××号小型客车在被告平安财险湖北分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因协商未果，原告起诉，要求：1、被告赔偿原告车辆损失23040元、公估费690元、拖车费3100元、存车费270元，合计27100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王建福为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书，用于证明2015年5月11日21时许，吴华俊驾驶车牌号为粤B×××××号飞度牌小型轿车沿京环线由西向东行驶至1104公里600米处超车过程中，其车前部左侧与对行杨俊丰驾驶的车牌号为津A×××××、冀B×××××挂号重型货车前部左侧相撞，造成吴华俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。吴华俊负事故的全部责任，杨俊丰无事故责任。
2、河北千美保险公估有限公司公估报告，用于证明原告车辆损失为23040元。
3、河北千美保险公估有限公司发票，用于证明原告花费公估费690元。
4、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费3100元、存车费270元。
5、机动车行驶证，用于证明津A×××××号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为刘桂新，冀B×××××挂号鲁驰牌重型普通半挂车所有人为原告王建福。
6、车辆买卖协议，用于证明刘桂新将津A×××××号乘龙牌重型半挂牵引车卖给原告王建福。
7、机动车驾驶证，用于证明吴华俊具有合法驾驶资格。
8、机动车行驶证，用于证明粤B×××××号飞度牌小型轿车所有人为吴华俊。
9、被告平安财险湖北分公司机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明粤B×××××号飞度牌小型轿车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔。
被告平安财险湖北分公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经本院庭审质证，被告平安财险湖北分公司对原告提交的证据1、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据2不予认可，认为原告车辆定损价格过高，认可5000元，并要求进行重新鉴定，但其未向本院提交相应反驳证据，亦未提交重新鉴定申请，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据3不予认可，认为公估费不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据4不予认可，认为拖运费过高，认可1500元，存车费不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明，2015年5月11日21时许，吴华俊驾驶车牌号为粤B×××××号飞度牌小型轿车沿京环线由西向东行驶至1104公里600米处超车过程中，其车前部左侧与对行杨俊丰驾驶的车牌号为津A×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁驰牌重型普通半挂车前部左侧相撞，造成吴华俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出第1202210201501466号道路交通事故认定书，认定吴华俊驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，与对面来车有会车可能仍然超车，负事故的全部责任，杨俊丰无事故责任。
津A×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁驰牌重型普通半挂车实际所有人为原告王建福。粤B×××××号飞度牌小型轿车所有人为吴华俊，该车在被告平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2015年1月26日零时至2016年1月25日二十四时止。
经核实，原告王建福的各项损失如下：
车辆损失23040元；
拖运费3100元；
公估费690元；
存车费270元。
本院认为，吴华俊驾驶机动车与对面来车有会车可能仍然超车，其交通违法行为系事故发生的全部原因；杨俊丰无交通违法行为。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定吴华俊承担事故全部责任，杨俊丰负无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。津A×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁驰牌重型普通半挂车实际所有人为原告王建福。粤B×××××号飞度牌小型轿车所有人为吴华俊，该车在被告平安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照吴华俊承担全部的民事责任在第三者责任保险保额内直接向原告王建福赔偿。
关于原告主张的车辆损失，有相关公估报告予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的拖运费、公估费、存车费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告王建福车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告王建福车辆损失21040元、公估费690元、拖运费3100元、存车费270元，合计25100元
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告王建福自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年五月十二日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。