山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6481号
原告李某某。
委托代理人张某某（一般代理），山东某律师事务所律师。
委托代理人颜某（一般代理），山东某律师事务所律师。
被告戚某某。
被告王某某（曾用名王某霞）。
委托代理人张某（特别授权），山东某律师事务所律师。
原告李某某与被告戚某某、王某某债权转让纠纷一案，原告于2015年10月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人张某某、颜某，被告王某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，被告戚某某向济宁市任城区农村信用联社借款20万元，约定2008年3月23日前偿还，借款到期后，被告未能按期偿还借款。2015年8月16日济宁市任城区农村信用联社将以上债权有偿转让给原告并通知被告戚某某，被告戚某某仍未能偿还借款，给原告造成极大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息损失385199.973元，诉讼费用由两被告承担。
被告王某某辩称，一、答辩人不应作为本案的共同被告。
虽然该债务发生在答辩人与被告戚某某夫妻关系存续期间，但是该笔借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。并且被告戚某某与答辩人的离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权债务归被告戚某某所有，因此答辩人不应当作为本案的共同被告。
二、本案的诉讼时效已过，被答辩人的诉讼请求应当依法驳回。依据被答辩人提供的证据，被告戚某某于2007年3月23日借款200000元整，还款到期日为2008年3月23日，济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社于2010年3月10日进行第一次催收，此笔借款诉讼时效中断，但济宁市任城区农村信用合作联社直到2013年10月23日才进行第二次催收，且催收行为均是针对戚某某个人。虽然被告戚某某在催收通知上签字，这也仅仅是戚某某个人行为，不能代表答辩人，答辩人并没有对该借款进行任何确认。依据《民法通则》第一百三十五条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”。因此，即使该债务属于共同债权，因被答辩人并没有向答辩人主张过到期债权，答辩人也没有向被答辩人做过任何还款承诺，该债权对答辩人来说早已超过诉讼时效，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。
综上所述，该借款并未用于夫妻共同生活，答辩人不应作为本案的共同被告。同时，本案的诉讼时效已过。被答辩人与被告戚某某的借贷纠纷，答辩人不应当承担任何责任。请求法院查明事实，依法维护答辩人的合法权益。
被告戚某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2007年3月23日借款合同及济宁市任城区农村信用合作联社向戚某某支付借款的凭证各一份共计10页，证明济宁市任城区农村信用合作联社已经向戚某某足额发放了借款。
二、贷款催收通知四份，证明，借款到期后济宁市任城区农村信用合作联社及时向戚某某主张权利，其中2013年10月23日，戚某某确认了尚欠本金及利息的数额，该通知也能印证本案并未超过诉讼时效。
三、抵押合同、抵押物共有的同意抵押函，及自愿抵押证明书，以上三份证据均由被告王某某确认，证明被告对戚某某该笔借款知情且同意，应当认定该借款为夫妻共同债务。
四、王某某户籍证明及王某某与戚某某结婚证复印件各一份，证明被告王某某曾用名王某霞，能够印证抵押材料上签字为王某某所签，结婚证显示双方登记时间为1994年12月26日，能够印证戚某某该笔借款发生于戚某某与王某某夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务的事实。
五、债权转上协议及招标签收合同各一份，证明原告已享有戚某某与济宁市任城区农村信用合作社之间借款合同及抵押合同所约定的一切权利义务，且原告已经于2015年8月31日将8万元转让价款足额向济宁市任城区农村合作信用联社支付的事实。
六、2015年10月13日济宁日报第八版刊登了原告与济宁市任城区农村信用合作联社债权转让通知，能够印证该债权转让行为成立并生效的事实。
七、录音光盘一份，与王某某录音时间为2015年6月12日，证明原告已向被告王某某主张债权的事实。
八、2015年8月18日山东省农村信用社不良资产处置审批表一份，证明原告经过法定程序购买了该债权的事实。
九、2015年8月15日政府购买不良贷款内部招标清收报价表一份，报价表载明“1、戚某某欠本金199567.14元，利息310364.17元，本息合计509931.31元；2、打包处置，招标确认价8万元；3、中标人李某某”，证明原告以8万元价格购买了该债权的事实。
十、2015年8月31日收回贷款本息凭证一份，证明原告已支付8万元转让价款的事实。
被告王某某对原告以上证据质证认为：
对于证据一，真实性均没有异议，但其中的借款合同中利息的约定有异议，该合同第五条第三款明确约定对于逾期的部分是加收50%计算利息，而不是上述的80%，也不能再计算100%的罚息，因为被告戚某某并没有不按约定使用借款，同时根据个人贷款贷后检查表，可证明该借款用途用于购买建材，该笔借款并没有用于夫妻生活，不能属于夫妻共同债务。
对于证据二，真实性没有异议，但均是农村信用合作社向戚某某一人发出的，由戚某某一人签字确认，被告王某某对此毫不知情，对于其中2013年10月23日，确认的本金利息数额，被告不发表质证意见，同时根据该组证据可以看出，因农村信用合作社未向王某某发出通知，就算该债务属于夫妻共同债务也已经超过诉讼时效。
对于证据三，真实性均没有异议，但农村信用合作社应当最晚于2012年3月9日前行使抵押权，未行使的人民法院不予保护，原告已丧失对该房屋的抵押权。
对于证据四，真实性没有异议。
对于证据五，真实性有异议，这两份证据均没有表明农村信用合作联社转让给李某某的债权即本案李某某所主张的债权，同时根据招标合同第一条，原告应当提交附表，根据招标签收合同第八条及债权转让协议第九条，信用社转让的仅仅是扣除中标价格外部分的债权，所以应当在戚某某主张的债权中扣除8万元的本金，同时根据债权转让协议第三条及第四条，乙方可以以甲方名义提起诉讼，以乙方名义出具的任何还款凭证不作为债务人已经还款的证据，可以知道原告李某某并没有诉讼主体资格，无权以自己名义主张债权。
对于证据六，真实性没有异议，但该债权进行转让时，农村合作信用联社并没有对该房屋的抵押权转让，其无权转让，同时其中的借款人民币20万元也与招标签收合同及债权转让协议中的内容不符。
对于证据七，录音中戚某某部分不发表意见，对于王某某录音真实性无异议，但不清楚戚某某的借款，该份录音中看不出来原告向被告索要哪笔借款。
对于证据八，真实性无异议，但该证据不能证明原告购买了本案债权的事实。
对于证据九，对该证据的真实性有异议。该《报价表》是在2015年8月15日作出的，而证据八审批表出具时间是在2015年8月18日，属招标在前，审批在后，内部招标，程序违法，明显不符合招标规定。
关于证据十，真实性无异议。但该证据表明已向戚某某收回8万元贷款，不能证明原告支付了购买该债权的相应价款。
被告王某某向本院提交与戚某某离婚证及离婚协议各一份，证明：1、二被告于2007年11月15日离婚的事实；2、离婚时双方约定，婚姻存续期间的债权债务均由戚某某所承担；3、抵押房屋已经赠予其子戚某腾。
原告对被告王某某的证据真实性无异议，但认为，并不能证明被告所要证明的对象及内容，离婚协议中约定所有财产归王某某，债务由戚某某负担，且房产赠予给戚某腾显然是戚某某与王某某为规避夫妻共同债务所形成的内容。
本院认为，原告的证据能够证明济宁市任城区农村信用联社于2015年8月15日将对被告戚某某、王某某享有的贷款本息509931.31元债权转让给原告的事实，其相关证据效力，本院依法认定。被告王某某相关证据具有真实性，但证明目的和对象，原告不予认可，故其证据效力，本院依法不予认定。被告戚某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2007年3月23日被告戚某某向济宁市任城区农村信用联社贷款20万元，约定借款期限一年，贷款2008年3月23日到期。借款到期后，被告戚某某未能按期偿还借款。2015年8月15日济宁市任城区农村信用联社以8万元价格将以上贷款本息509931.31元打包处置转让给原告，并依法通知被告戚某某，但被告戚某某仍未能偿还以上借款，给原告造成重大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院。
另查明，被告戚某某与王某某于1994年12月26日结婚，后因感情不和于2007年11月15日离婚。
本院认为，债务应当偿还。2015年8月15日济宁市任城区农村信用联社将贷款本息509931.31元打包处置转让给原告，原告依法取得债权人资格，被告戚某某依法应当履行债务。原告请求判令被告戚某某偿还债权509931.31元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告与两被告系债权转让纠纷，原告主张按银行贷款合同约定标准计算借款利息，本院依法不予支持。原告的利息请求应自起诉之日起按年利率6%计算。原告主张借款本息过高部分，本院依法不予支持。
该贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途系购买钢材，且被告王某某对贷款事实明知，故该债务依法属夫妻共同债务，被告王某某依法应承担共同偿还责任。该贷款到期后，被告戚某某在济宁市任城区农村信用联社多次送达的贷款催收通知书上签字认可，其诉讼时效效力及于作为共同债务人的被告王某某。故被告王某某的相关辩称意见，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某债权509931.31万元及利息（自2015年10月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，由被告戚某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨锦锦
二〇一六年六月一日
书 记 员 李俊青