wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00281号
原告：繁昌县创业投资有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：汪安宁，总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：许齐升，经理。
原告繁昌县创业投资有限公司（以下简称创业投资公司）诉被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司（以下简称锐龙巾被公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告创业投资公司的委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告锐龙巾被公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业投资公司诉称：2013年12月18日原告与被告及中国银行股份有限公司芜湖分行签订《人民币委托贷款合同》一份，合同约定，原告委托中国银行股份有限公司芜湖分行向被告贷款人民币2000000元，年利率为6.6%，贷款期限为2013年12月30日起至2014年12月12日止。2013年12月30日，中国银行股份有限公司芜湖分行根据原、被告及该行签订的《人民币委托贷款合同》的约定，履行了自己放贷义务。但被告未按合同约定归还上述贷款。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款本金人民币2000000元及利息（自2014年9月21日起至全部借款还清之日止，按年利率6.6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，证明原、被告诉讼主体资格；
2、委托贷款合同、借款凭证、传票、说明，证明原告委托贷款的事实。
被告锐龙巾被公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告为了扶持全县中小企业的发展，2013年12月18日原告与被告及中国银行股份有限公司芜湖分行签订《委托贷款合同》一份，合同约定，原告委托中国银行股份有限公司芜湖分行向被告贷款人民币2000000元，期限从本合同生效之日起为12个月，年利率为6.6%，付息方式为：每季度支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为付息日，如逾期足额付息，原告有权就到期未付利息按每日万分之5的比率计收违约金。2013年12月30日中国银行股份有限公司芜湖分行根据原、被告及该行签订的《委托贷款合同》的约定，向被告的帐户上发放了2000000元借款。借款到期后，被告未按合同的约定归还借款及利息。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明：2013年12月30日至2014年9月20日期间的利息，被告已支付，2014年9月21日之后的利息未付。
本院认为，原告与被告及中国银行股份有限公司芜湖分行签订的《委托贷款合同》合法有效，被告未按合同约定的期限归还借款和支付利息，且表明被告不履行合同义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条ehe和之规定判决如下：
被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司归还原告繁昌县创业投资有限公司借款2000000元及利息（自2014年9月21日起至借款还清之日止的利息，按双方合同约定的年利率6.6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元（原告已预交），由被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 周为亚
人民陪审员 俞 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字笫0032号
原告张俊。
被告李振。
本院在审理原告张俊与被告李振因民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振起诉。
本院认为：原告张俊申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
审判员 梁东丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨占丙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05605号
原告姚建伟，女，1963年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人唐胜华，湖南泓锐律师事务所律师。
被告宁乡县顺发鞭炮厂，住所地宁乡县横市镇金丰村山边组。
诉讼代表人李龙英，系该厂投资人。
原告姚建伟与被告宁乡县顺发鞭炮厂不当得利纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建伟及其委托代理人唐胜华到庭参加了诉讼，被告宁乡县顺发鞭炮厂的诉讼代表人李龙英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建伟诉称：2012年3月，原告进入被告处引线车间从事浆引工作。2013年3月8日下午3时，原告在浆引车间工作时突发爆炸被烧伤，伤后住院49天。2013年4月7日，经宁乡县人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2013年8月30日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告受伤前，被告已为原告办理了工伤保险参保手续并按规定缴纳了工伤保险费。2014年6月，原告申请劳动仲裁时却意外发现被告于2013年9月18日冒领了原告的70600元工伤保险待遇。在多次催接无果的情况下，原告只能诉讼维权，请求法院判决被告返还冒领原告的工伤保险待遇70600元。
被告宁乡县顺发鞭炮厂未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年3月，原告姚建伟到被告宁乡县顺发鞭炮厂工作，原告在被告单位浆引车间从事浆引工作。原、被告没有签订书面劳动合同，仅口头约定，被告按计件支付原告工资，每月结算一次。原告从2012年3月到2013年3月一直在被告单位工作。2013年3月8日下午3时左右，原告在被告所属的浆引车间工作时，浆引车间突发爆炸事故，导致原告被烧伤。2013年4月7日，宁乡县人力资源和社会保障局作出了宁人社工伤认字（2013）0234号工伤认定决定书，认定原告本次受伤为工伤。2013年8月30日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，鉴定原告本次受伤构成八级伤残。2013年9月17日，宁乡县工伤保险中心和被告达成了一份伤残、医疗补助金领取协议，宁乡县工伤保险中心支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费共计70600元。2013年9月18日，被告单位的曾同军以被告单位的名义在宁乡县工伤保险中心领取了原告的工伤保险待遇70600元，以此款冲抵支付了在本次事故中另一位受伤者李妙华的医疗费。曾同军向宁乡县工伤保险中心出具的收据上加盖了原告单位的公章。2014年6月，原告去宁乡县工伤保险中心要求领取工伤保险待遇时，发现该款已被被告领取，后原告向被告索要未果。
上述事实，有宁乡县人力资源和社会保障局宁人社工伤认字（2013）0234号工伤认定决定书、长沙市劳动能力鉴定委员会作出的原告构成八级伤残的鉴定结论、宁乡县5－10级伤残、医疗补助金领取协议、被告向宁乡县工伤保险中心出具的收据、宁乡县工伤保险中心的证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年3月8日，原告姚建伟在被告宁乡县顺发鞭炮厂工作时受伤，宁乡县人力资源和社会保障局已经作出了工伤认定决定书，认定原告受伤系工伤。2013年9月17日，宁乡县工伤保险中心按照工伤保险条例的相关规定由工伤保险基金支付原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及伙食补助费共计70600元，该工伤保险待遇应当属于原告姚建伟个人所有。2013年9月18日，曾同军以被告宁乡县顺发鞭炮厂的名义领取了原告的上述款项用以冲抵支付在本案工伤事故中另外一名受伤人员李妙华的医疗费。被告占有原告的工伤保险待遇70600元没有合法根据，造成了原告的损失，被告应当将取得的该70600元不当利益返还给原告。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宁乡县顺发鞭炮厂在本判决生效之日起三日内返还原告姚建伟70600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取783元，由被告宁乡县顺发鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十二月十六日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受经下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0749号
原告陈永梅。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告许琴。
委托代理人左建华，海安洋蛮河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈永梅与被告许琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈永梅于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永梅的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤诉。
案件受理费200元，由原告陈永梅负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 吕 烽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执14号
申请执行人姚明乐，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人周莉蓉，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人徐建安，男，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人姚明乐与被执行人周莉蓉、徐建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0204民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚明乐于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年1月9日依法进行执行登记审查。2017年1月9日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人周莉蓉、徐建安发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周莉蓉、徐建安至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初807号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一七年五月四日
书记员 易鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第382号
原告韩某，男，汉族，1979年12月17日生，南京通标标准服务有限公司职工。
委托代理人夏传余。（执业证号：31010011100766）
被告郭某，女，汉族，1976年6月19日生，无固定职业。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。（执业证号：13203200710413367）
原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人夏传余、被告郭某及其委托代理人尹彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2000年与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年2月9日生一子韩某甲。婚后感情一般，因被告长期不工作并且性格强势，不易沟通，特别在孩子两岁时发现患有自闭症后，就经常争吵，感情急剧下降。被告时常上网与网友聊天，并在2012年4月2日与网友会面后彻夜未归，之后与原告发生争吵后于4月6日离家出走至今，导致夫妻感情破裂。原告现起诉请求与被告离婚；婚生子韩某甲由原告抚养，被告每月给付抚育费2000元；合理分割夫妻共同财产及共同债务。
被告郭某辩称，同意离婚。同意孩子由原告抚养，因为被告没有抚养能力，抚养费由法院酌定。被告居无定所，要求分得房屋，给对方折价款。共同债务是虚构的。
经审理查明，原告韩某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，2008年2月9日生一子韩某甲。在共同生活期间，双方对家庭生活事务不能正常交流，产生矛盾。2012年4月6日，被告离家另居双方分居至今。原告遂于2013年2月向本院起诉。
因发现韩某甲不肯讲话，交流少，被告曾于2010年4月20日携子就医，南京脑科医院儿童心理卫生研究中心给出的儿童发育障碍临床评估报告中印象为：与人主动交流差，存在刻板动作及狭窄兴趣。此后韩某甲多次就医。南京明心儿童益智教育培训中心出具证明，文载：兹证明韩某甲小朋友2008年2月出生，于2010年5月-2011年2月在南京明心儿童益智教育培训中心接受自闭症康复训练，训练期间训练费及其它费用约人民币2万元。南京市下关区残疾人联合会则出具另一份证明，内容为：韩某甲系下关区残疾儿童，有自闭症。2010年6月在原下关区残联登记并安排到南京明心儿童益智教育培训中心进行0-6岁残疾儿童抢救性康复。被告自从生育后一直没有工作，目前无生活来源。
2008年11月15日，原告与其父韩某乙签订一份南京市存量房买卖合同，约定原告出价20万元购买其父位于南京市鼓楼区大桥南路30号402室房屋（丘号：615383-V-5，建筑面积：48.18平方米）。2008年11月19日，南京市房产管理局制发所有权人为原告的上述房屋所有权证。原、被告双方均认可该房目前价值为每平方米12000元。
原告目前养老保险金余额为10761.79元，住房公积金余额为27616.14元。被告婚姻关系存续期间内养老保险金数额为1411.2元。双方均同意上述资金作为夫妻共同财产分割。
2012年6月，原告向其父韩某乙出具一份落款日期为2008年12月20日的20万元欠条，并以此在本院达成调解协议，并经法院确认。原告称上述欠款为未给付其父的购房款20万元，应作为夫妻共同债务分割。被告则认为原告虚构债务，该款已经偿还。原告另称双方有4万元共同债务（原债务8万元，已还4万元），其父韩某乙已代为清偿，并提供一份借条。借条载明：今收到小姑（韩某丙）两万元，叔叔（韩某丁）两万元，总计人民币四万元整。被告称总共8万元借款已全部给付原告父亲，但未将借据收回。
以上事实，有结婚证、病历、证明、南京市存量房买卖合同、房屋所有权证、南京市下关区人民法院（2012）下民调初字第33号民事调解书、借条、公积金余额清单、养老保险金清单以及双方当事人陈述等为证，本院予以确认。
就本案双方争议的焦点，本院做出如下认定：
一、原、被告双方感情是否破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方虽有一定感情基础，但原、被告双方在共同生活中，就家庭事务所产生的矛盾始终未能妥善处理以致影响了夫妻感情。2012年4月被告离家另居，双方处于分居状态至今，被告在本次诉讼中也同意离婚。综合考虑原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
二、关于子女抚养及抚养费标准。对子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。原告有稳定工作，其父母也对教育抚养韩某甲起到帮助作用，自2012年4月起，韩某甲一直随原告共同生活，对当前的生活状态已较适应，被告目前无工作，暂无稳定的生活来源，诉讼中，被告也同意由原告抚养韩某甲，综上，由原告抚养韩某甲较为适宜。鉴于被告目前的收入及子女状况，本院酌定被告每月给付抚养费500元，至韩某甲独立生活时止。
三、关于原、被告双方共同财产的处理。原、被告双方有位于南京市鼓楼区大桥南路30号402室住房一处，双方均认可目前价值为每平方米12000元。鉴于本案情形，该房屋可归原告所有，原告给付被告相应折价款289080元。原告名下的住房公积金27616.14元、养老保险金10761.79元及被告婚姻关系存续期间的养老保险金1411.2元均作为夫妻共同财产处理，两相冲抵，原、被告各自名下的住房公积金、养老保险金可归各自所有，原告给付被告补偿款18483.37元。
四、关于共同债务的处理。原告称购买其父韩某乙房屋，但购房款20万元未付，应作为夫妻共同债务处理，为此曾后补借条并在法院达成调解协议。被告认为原告系虚构债务，该款应已偿清。根据原、被告家庭收入及支出情况，原告已给付其父20万元可能性较低，被告虽认为该款已清偿，但就此也未能提供证据，故该笔债务应属存在，双方应共同清偿。原告称还有4万元债务，双方在借条上共同签字。被告称该款已归还，只是未收回借条。原告出具的借条上载明系借原告小姑及叔叔各两万元，庭审中，原告称其父已代还上述借款，故负有对其父的共同债务4万元。由于对代偿事实的审查牵涉案外人，故对此笔债务不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告郭某离婚；
二、原、被告双方婚生子韩某甲由原告韩某直接抚养，被告郭某自本判决生效次月起每月给付原告韩某子女抚育费500元，直至韩某甲独立生活时止；
三、南京市鼓楼区大桥南路30号402室房屋（丘号：615383-V-5）归原告韩某所有，原告韩某给付被告郭某折价款289080元；
四、原告韩某名下的养老保险金及住房公积金归原告韩某所有，被告郭某名下的养老保险金归被告郭某所有，原告韩某给付被告郭某补偿款18483.37元；
五、原、被告双方欠韩某乙债务200000元，由原、被告双方各自负担100000元；
六、以上第（三）、（四）项合并，原告韩某于本判决生效之日起十日内给付被告郭某307663.37元。
本案案件受理费445元，由原、被告双方各自负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 张奕琪
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第13号
原告：黄双仁，男，汉族，湖南临武人，住湖南省。
原告：雷全国，男，汉族，湖南临武人，住湖南省。
上列原告委托代理人：唐绍钧，系临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：成明传，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄双仁、雷全国诉被告成明传公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄双仁、雷全国及其委托代理人唐绍钧均到庭参加诉讼。被告成明传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告与原告黄双仁、雷全国签订了一份《承运横水砂场合同书》，承运合同约定由原告黄双仁、雷全国为被告运送毛河砂，2014年11月4日，经与被告结算，被告共欠原告黄双仁、雷全国运费75425元。同日，被告成明传写下了一张内容为“欠条，现欠黄双仁现金柒万伍仟肆佰贰拾伍圆，75425元。欠款人：成明传，2014年11月4日，2014年11月6日前归还”的欠条，约定于2014年11月6日前归还所欠的75425元欠款，期限届满后，被告并未履行归还欠款的义务。
原告黄双仁、雷全国认为，原告黄双仁、雷全国根据2014年7月1日与被告成明传所签订的《承运横水砂场合同书》的约定，投入了大量的人力和物力为被告承运毛河砂，经双方于2014年11月4日结算后，被告成明传尚欠运费75425元，并出具书面欠条约定于2014年11月6日归还，期限届满后，被告未履行给付义务，其行为已构成了违约。
原告黄双仁、雷全国为维护自身的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告成明传支付拖欠原告黄双仁、雷全国的运费75425元，并承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告黄双仁、雷全国的身份证，证明原告黄双仁、雷全国的民事诉讼主体资格；2、被告成明传的户籍资料，证明被告成明传的民事诉讼主体资格；3、《承运横水砂场合同书》，证明原告黄双仁、雷全国与被告成明传于2014年7月1日签订了货运合同；4、被告成明传于2014年11月4日出具的欠条，证明原告黄双仁、雷全国与被告成明传进行了运费结算，被告未履行给付义务而违约。
被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证的权利。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，亦无提交证据。
经审查明：2014年7月1日，被告因经营其位于星子镇潭岭水库附近的横水砂场的需要，经朋友介绍，与原告黄双仁、雷全国签订了《承运横水砂场合同书》，合同约定了由原告黄双仁、雷全国运输横水砂场的毛料河砂，每月10日前，被告支付运费。合同签订后，原告黄双仁、雷全国驾驶货车为被告运输河砂，但被告没有依照合同约定按时支付运费。2014年11月4日，经双方结算，被告共计拖欠原告黄双仁、雷全国运费75425元。为此，被告于当日书写了一张内容为“欠条，现欠黄双仁现金柒万伍仟肆佰贰拾伍圆，75425元。欠款人：成明传，2014年11月4日，2014年11月6日前归还”的欠条交原告黄双仁、雷全国收执。约定支付的期限届满后，被告没有依约支付欠款。
另查明，原告黄双仁、雷全国系同胞连襟关系，共同作为乙方与被告签订了运输合同，共同为被告运输毛料河砂，两人共同共有被告所书写的欠条所载的债权。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告的�议是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告没有按照双方协议支付运费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付运费75425元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告成明传在本判决发生法律效力后十日内支付运费75425元给原告黄双仁、雷全国。
本案受理费1684元，适用简易程序减半收取842元，由被告成明传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年二月四日
书记员 马秀娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安�省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01547号
原告：周某甲，男，1943年9月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：周某乙，男，1965年7月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一五年十二月七日
书记员 刘佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3648号
原告天津龙象市政工程有限公司。
法定代表人耿刚。
委托代理人高玉芳。
委托代理人顿永乐
被告天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众。
委托代理人卢文韬。
委托代理人魏海江。
原告天津龙象市政工程有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由本院代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉芳、被告委托代理人卢文韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系建设工程施工合同关系。2012年6月21日，双方签订《洪泽天泽项目一期围墙工程施工合同》。合同签订后，原告按照被告确定的施工范围完成预置围墙的制作及安装施工，并完成小区入口景观围墙的施工（包含围墙基础施工及土方的开挖、回填工作），承包方式为包工包料，施工节点视现场情况而定。合同价款暂定为247000元，被告应于工程完工并验收合格后支付总价款的50%，半年之后支付总价款的95%，一年之后支付全部价款。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程于2013年3月30日完工。2013年7月9日，原、被告双方签订结算单，确认被告应付工程款为18万元。后原告多次向被告催要工程款，被告均已种种理由推脱，截至目前尚欠工程款本金18万元。原告认为，被告拒不支付工程款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付围墙工程款本金18万元；2.判令被告�原告支付截止至实际付款之日的逾期付款利息损失（截至2015年6月30日的利息为人民币22112.94元）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《洪泽天泽项目一期围墙工程施工合同》1份，证明原、被告系建设工程施工合同关系，合同约定了承包范围、承包方式、合同工期、付款方式等。
2.结算单1份，证明截至2013年7月9日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款18万元。
3.现场照片1组，正面那个与原告已按合同约定施工完毕，被告已经实际使用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方应当协商解决。工程未验收不符合合同第六条约定的付款条件。原告请求支付利息不符合法律规定，而且数额偏高。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但工程未经验收；证据3真实性没有异议，但代理人不清楚该项目是否已经实际使用。
经审理查明，原、被告于2012年6月21日签订《洪泽天泽项目一期围墙工程施工合同》。合同约定，原告承包被告发包的弘泽天泽项目一期围墙工程，承包范围为按照甲方（本案被告）确定的施工范围完成预置围墙的制作及安装施工，并完成小区入口景观墙的施工，施工包含围墙基础施工及土方的开挖、回填工作；承包方式为包工包料；合同工期为15日，自2012年6月21日至2012年7月5日；合同价款暂定为247000元；工程保质期为1年，自工程完工并经甲方验收合格之日起算；付款方式为工程完工，经甲方验收合格后，甲方向乙方（本案原告）支付合同价款的50%，工程完工验收合格半年后，甲方向乙方支付到合同价款的95%；工程保修期满，甲方向乙方付清全部尾款。合同履行过程中，实际开工日期为2013年3月16日，完工日期为2013年3月30日。2013年7月9日，原、被告双方签订结算单1份，结算单确认，被告最终应付工程款为18万元。工程结算后，被告未向原告支付过工程款。
上述事实，有原告提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
另查明，被告认可其未向原告主张过工程质量问题。
本院认为，原、被告之间构成建设工程施工合同关系，双方签订的《洪泽天泽项目一期围墙工程施工合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。合同签订后，原告依合同约定履行了施工义务，被告亦应按合同约定履行付款义务。被告抗辩工程未经验收不符合合同约定的�款条件。原告主张双方于2013年7月9日签订结算单确认工程造价后，即应认定被告对工程质量已经认可，签订结算单之日即为工程验收合格之日。本院认为，工程完工后，被告从未向原告主张工程质量问题，其与被告签订结算单对工程造价进行确认的行为应视为对工程质量已经认可，付款条件业已成就。且双方签订的施工协议约定工程质保期为一年，自2013年7月9日工程结算单签订之后一年被告亦未向原告主张过任何工程质量问题，至2014年7月9日工程质保期满，被告应付清全部工程款。故本院对原告要求被告支付工程款主张予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息损失的主张，被告抗辩数额过高，本院认为，被告逾期支付工程款，违反了合同约定，且给原告造成了利息损失，被告依据同期中国人民银行公布的贷款基准利率主张利息损失，合理合法，本院予以支持。依据工程款支付节点（至2013年7月9日应付款为9万元，至2014年1月9日应付款为81000元，至2014年7月9日应付款为9000元）及中国人民银行公布的同期贷款基准利率（一至三年期贷款基准利率6.15%），利息保护数额为（截止至2015年6月30日）：9万元×6.15%\\\365天×721天＋81000元×6.15%\\\365天×537天＋9000元×6.15%\\\365天×356天=18802.32元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津龙象市政工程有限公司工程款人民币18万元及逾期付款利息（截止至2015年6月30日的逾期付款利息人民币18802.32元；2015年6月30日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）�
二、驳回原告天津龙象市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2165元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第3648号原告天津龙象市政工程有限公司。法定代表人耿刚。委托代理人高玉芳。委托代理人顿永乐被告天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人沈众。委托代理人卢文韬。委托代理人魏海江。原告天津龙象市政工程有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由本院代理审判员李卓亭适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉芳、被告委托代理人卢文韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系建设工程施工合同关系。2012年6月21日，双方签订《洪泽天泽项目一期围墙工程施工合同》。合同签订后，原告按照被告确定的施工范围完成预置围墙的制作及安装施工，并完成小区入口景观围墙的施工（包含围墙基础施工及土方的开挖、回填工作），承包方式为包工包料，施工节点视现场情况而定。合同价款暂定为247000元，被告应于工程完工并验收合格后支付总价款的50%，半年之后支付总价款的95%，一年之后支付全部价款。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程于2013年3月30日完工。2013年7月9日，原、被告双方签订结算单，确认被告应付工程款为18万元。后原告多次向被告催要工程款，被告均已种种理由推脱，截至目前尚欠工程款本金18万元。原告认为，被告拒不支付工程款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付围墙工程款本金18万元；2.判令被告�原告支付截止至实际付款之日的逾期付款利息损失（截至2015年6月30日的利息为人民币22112.94元）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《洪泽天泽项目一期围墙工程施工合同》1份，证明原、被告系建设工程施工合同关系，合同约定了承包范围、承包方式、合同工期、付款方式等。2.结算单1份，证明截至2013年7月9日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款18万元。3.现场照片1组，正面那个与原告已按合同约定施工完毕，被告已经实际使用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方应当协商解决。工程未验收不符合合同第六条约定的付款条件。原告请求支付利息不符合法律规定，而且数额偏高。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但工程未经验收；证据3真实性没有异议，但代理人不清楚该项目是否已经实际使用。经审理查明，原、被告于2012年6月21日签订《洪泽天泽项目一期围墙工程施工合同》。合同约定，原告承包被告发包的弘泽天泽项目一期围墙工程，承包范围为按照甲方（本案被告）确定的施工范围完成预置围墙的制作及安装施工，并完成小区入口景观墙的施工，施工包含围墙基础施工及土方的开挖、回填工作；承包方式为包工包料；合同工期为15日，自2012年6月21日至2012年7月5日；合同价款暂定为247000元；工程保质期为1年，自工程完工并经甲方验收合格之日起算；付款方式为工程完工，经甲方验收合格后，甲方向乙方（本案原告）支付合同价款的50%，工程完工验收合格半年后，甲方向乙方支付到合同价款的95%；工程保修期满，甲方向乙方付清全部尾款。合同履行过程中，实际开工日期为2013年3月16日，完工日期为2013年3月30日。2013年7月9日，原、被告双方签订结算单1份，结算单确认，被告最终应付工程款为18万元。工程结算后，被告未向原告支付过工程款。上述事实，有原告提交的证据及双方当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。另查明，被告认可其未向原告主张过工程质量问题。本院认为，原、被告之间构成建设工程施工合同关系，双方签订的《洪泽天泽项目一期围墙工程施工合同》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。合同签订后，原告依合同约定履行了施工义务，被告亦应按合同约定履行付款义务。被告抗辩工程未经验收不符合合同约定的�款条件。原告主张双方于2013年7月9日签订结算单确认工程造价后，即应认定被告对工程质量已经认可，签订结算单之日即为工程验收合格之日。本院认为，工程完工后，被告从未向原告主张工程质量问题，其与被告签订结算单对工程造价进行确认的行为应视为对工程质量已经认可，付款条件业已成就。且双方签订的施工协议约定工程质保期为一年，自2013年7月9日工程结算单签订之后一年被告亦未向原告主张过任何工程质量问题，至2014年7月9日工程质保期满，被告应付清全部工程款。故本院对原告要求被告支付工程款主张予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息损失的主张，被告抗辩数额过高，本院认为，被告逾期支付工程款，违反了合同约定，且给原告造成了利息损失，被告依据同期中国人民银行公布的贷款基准利率主张利息损失，合理合法，本院予以支持。依据工程款支付节点（至2013年7月9日应付款为9万元，至2014年1月9日应付款为81000元，至2014年7月9日应付款为9000元）及中国人民银行公布的同期贷款基准利率（一至三年期贷款基准利率6.15%），利息保护数额为（截止至2015年6月30日）：9万元×6.15%365天×721天＋81000元×6.15%365天×537天＋9000元×6.15%365天×356天=18802.32元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津龙象市政工程有限公司工程款人民币18万元及逾期付款利息（截止至2015年6月30日的逾期付款利息人民币18802.32元；2015年6月30日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算）�二、驳回原告天津龙象市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2165元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一五年八月十八日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1778号
原告保定市南市区沧海物资供应站，住所地保定市三丰中路***号。
个体经营者，李凤双，女，回族，1973年4月16日出生，现住保定市莲池区尧和宁苑小区。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被告河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街274号。
法定代表人王立桥，该公司总经理。
委托代理人刘宏、曹阳，河北达公律师事务所律师。
本院立案受理了原告保定市南市区沧海物资供应站诉被告河北大桥房地产开发集团有限公司为合同纠纷一案中，原告保定市南市区沧海物资供应站于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告河北大桥房地产开发集团有限公司的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定市南市区沧海物资供应站的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市南市区沧海物资供应站撤回起诉。
案件受理费1800元，原告保定市南市区沧海物资供应站自愿负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 张亚娇
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申10号
申请再审人（原审被告）：李志强，男，1964年11月27日出生。
被申请人（原审原告）：邓志强，男，1975年4月16日出生。
再审申请人李志强因与被申请人邓志强民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第3019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请再审人李志强对北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第3019号民事判决书没有异议，经过慎重考虑，于2017年3月14日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人李志强撤回再审申请。
审 判 长 王大保
人民陪审员
王金锁
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋 蕊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初183号
原告李瑞林，住广西南宁市青秀区。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告周沿君，住广西恭城瑶族自治县。
原告李瑞林与被告周沿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员梁芳、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任法庭记录。原告的委托代理人唐华到庭参加诉讼。被告周沿君经本庭合法传唤，拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李瑞林诉称，2015年5月28日，被告周沿君因维修修车辆资金不足，提出向原告借款80000元，并在手机短信上出具借条一份给原告，同时承诺报保险后归还借款。原告于2015年5月29日通过手机银行向被告的银行账户62×××63转入80000元。之后被告一直没有归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告及时归还借款80000元给原告，并由被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提交了以下证据：
1、手机一部、短信聊天记录打印纸10张，拟证明被告通过短信聊天向原告借款80000元用于修车，并在短信中向原告出具借条一份的事实。
2、手机银行查询单、银行卡流水查询单、中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的回单各一份，拟证明2015年5月29日，原告从自己的银行账号为62×××47的账户转给被告周沿君所有的银行账号为62×××63的账户80000元。
经原告申请，本院于2016年5月7日依法向中国电信有限公司恭城分公司调取了电话号码为180××××9988的机主信息，证明该手机号的登记机主为周沿君。
被告周沿君未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周沿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告李瑞林提交的证据符合证据规则要件，能反映出案件的基本情况，本院依法对其证明效力予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告周沿君系电话号码为180××××9988的登记机主，被告周沿君于2015年5月28日通过该号码发送手机短信向原告李瑞林借款80000元用于修车，并通过该手机短信出具了借条一份给原告李瑞林，2015年5月29日原告李瑞林通过其银行账号为62×××47的账户转账80000元至被告周沿君的银行账号为62×××63的账户。之后，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周沿君通过手机短信联系的方式向原告李瑞林借款，并通过手机短信的方式出具了借条，原告李瑞林通过银行转账的方式将80000元转入了被告周沿君的银行账户，其借贷关系明确，因未约定具体的还款时间，原告可随时请求被告归还借款，被告应及时归还，故原告请求被告及时归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周沿君自本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞林借款本金80000元；
案件受理费1800元，由被告周沿君负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长张志华
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓明军
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2373号
原告史长香。
被告师长生。
被告师长春。
本院在审理原告史长香诉被告师长生、师长春不当得利纠纷一案中，原告史长香于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史长香撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01480号
原告：张某某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬。
本院在审理原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判长 杨 光
二〇一四年六月四日
书记员 梁东杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01480号
原告：张某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨 光
二〇一四年六月四日
书记员 梁东杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2984号
上诉人（原审原告）太仓宏宥精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳新路89号3幢。
法定代表人冯明荣，总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人唐建东。
被上诉人（原审被告）樊延丰。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人太仓宏宥精密模具有限公司因与被上诉人樊延丰劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人太仓宏宥精密模具有限公司的委托代理人唐建东、张翼与被上诉人樊延丰的委托代理人曹继兰到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓宏宥精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人太仓宏宥精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 陈 斌
（）二０一四年一月十三日
书 记 员 周 伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5524号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜艳平
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二金初字第79号
原告滑县农村信用合作联社营业部
代表人王志刚，职务主任。
委托代理人刘建平，男，1972年8月26日生。
被告李新尚，男，1973年2月1日生。
被告李克勇，男，1974年10月7日生。
原告滑县农村信用合作联社营业部与被告李新尚、李克勇金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社营业部的起诉。
本案诉讼费350元，退回原告滑县农村信用合作联社营业部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 张金玉
二〇一四年十月十四日
书记员 李燕华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1920号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人张天佚，该银行行长。
委托诉讼代理人王伟，该银行职工。
被告：杨风全，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：周绍辉，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告杨风全、周绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨风全、周绍辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；二、判决被告立即给付原告贷款本金169,062.08元，利息6,872.84元（利息截止2017年6月6日），本息合计176,431.55元；三、请求法院判决被告杨风全用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2015年8月20日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告杨风全签订了《个人二手住房贷款合同》。被告杨风全向原告申请贷款175,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购买的位于齐齐哈尔市铁锋区人民小区南文化3号楼2单元603室作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权利证》。从2016年8月起，被告拒不按期履行还款义务，经我行多次催收，被告已拖欠贷款10期，构成违约。故原告依法诉讼主张权利。
被告杨风全、周绍辉经本院传票传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，借款合同一份，利息清单一份，产权证一份，贷款保证合同，他项权利证，个人贷款抵押合同，证实原、被告之间的借款合同关系以及原告履行了给付款项的事实。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告杨风全签订了《个人二手住房贷款合同》。被告杨风全向原告申请贷款175,000.00元，并以其所购买齐齐哈尔市铁锋区人民小区南文化3号楼2单元603室作为抵押物，并且办理了抵押登记手续。被告周绍辉亦提供担保。原告发放贷款后，被告按月还款至2016年8月，其后一直未还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求解除与被告之间的借款合同，二被告偿还借款本息合计176,431.55元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告杨风全签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告杨风全没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告的行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借款合同，本院予以准许。被告周绍辉在借款时作为保证人，应与被告杨风全共同偿还借款。
综上，原告主张解除与被告的借款合同，并要求被告偿还借款本息176,431.55元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告杨风全签订的借款合同。
二、被告杨风全偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金169,062.08元，利息6,872.84元，本息合计176,431.55元（利息截止于2017年6月6日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止）；
三、如被告杨风全不能清偿上述款项，则以被告杨风全抵押的坐落于齐齐哈尔市铁锋区人民小区南文化3号楼2单元603号房屋折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
四、被告周绍辉对上述抵押房产拍卖后不能清偿的部分承担连带清偿责任。
五、被告周绍辉承担连带清偿责任后有权向杨风全追偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,828.00元,由被告杨风全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 冯春梅
人民陪审员 李红宇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 辛雪娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3642号
原告于海，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邓春峰（邓春林），男，蒙古族，农民，1971年9月16日生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于海诉被告邓春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告于海、被告邓春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海诉称，2015年1月25日被告从我处借款25000.00元，其中20000.00元打了欠条，借据内容上写的是23000.00元，其中的5000.00元是我给被告电子转账。在2016年2月1日，我们通过协商，被告重新给原告出具欠条本金是35000.00元，约定的利息是月利息1.5%,自2016年2月1日起至2017年2月15日至，利息是6545.00元，本息合计是41545.00元。此款经我多次索要，被告并未按时还清欠款，故起诉至本院，要求被告偿还欠款。
被告邓春峰辩称：我在2015年1月25日从于海处借款25000.00元，其中20000.00元打了欠条，借据内容上写的是23000.00元，其中的5000.00元是原告给我打卡里的，我承认这笔钱。在2016年2月1日，我和原告协商，是重新打了一张条，我承认第二个欠条，本金是35000.00元，约定的利息是月利息1.5%,，利息是6545.00元，本息合计是41545.00元。我现在生活压力大，入不敷出，无法一次性还清欠款，只能到秋收偿还。
经审理查明，2015年1月25日被告从于海处借款25000.00元，其中20000.00元打了欠条，借据内容上写的是23000.00元，其中的5000.00元是原告给被告电子转账，被告承认欠款数额是25000.00元。在2016年2月1日，原被告通过协商，被告重新给原告出具欠条本金是35000.00元，约定的利息是月利息1.5%,自2016年2月1日起至2017年2月15日至，利息是6545.00元，本息合计是41545.00元。此款经原告多次索要，被告并未按时还清欠款，故起诉至本院，要求被告偿还欠款。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借据两枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定判决如下：
被告邓春峰于本判决书生效之日起十日内，偿还原告于海欠款41545.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取631.00元，由原告负担212.00元，被告负担419.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年五月三十一日
书记员 何雲婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第198号
原告方某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告方某与被告任某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行在民政局办理了离婚手续。原告方某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
审判员 龙永雷
二〇一五年四月七日
书记员 胥方丽
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第285号
申请执行人克东县人民法院。
被执行人毛X，男。
本院在执行克东县人民法院与毛X罚金刑一案中，查明被执行人毛良无财可供执行，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十二月九日
书记员 吕博识
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申759号
王彦彬诉滑县城乡规划管理局行政强制及行政赔偿一案，安阳市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）安中行立终字第91号行政裁定，该裁定已发生法律效力。王彦彬对该裁定不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，王彦彬的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年一月七日
书记员 张永忠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申759号王彦彬诉滑县城乡规划管理局行政强制及行政赔偿一案，安阳市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）安中行立终字第91号行政裁定，该裁定已发生法律效力。王彦彬对该裁定不服，向本院申请再审。本院经审查认为，王彦彬的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 张立勇二〇一七年一月七日书记员 张永忠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1982号
原告侯某甲，男，现住扶余市。
被告侯某乙，女，现住扶余市。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙不当得利纠纷一案中，原告侯某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费100元；由原告承担50元，余下50元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐之淇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3479号
原告孙某某，现住榆树市。
被告柴某甲，司机，现住榆树市。
本院在审理原告孙某某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00056号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
第三人：丰华建设工程有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道30号天安花园A栋一单元401室。
负责人：应贝贝，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司抚州分公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路六号北栋。
负责人：占救，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇南桥村赞贤路8－33号。
负责人：肖丽斌，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰小区1号楼1－11。
负责人：涂仁堂，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心2401。
负责人：刘小强，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区万塘路28号。
负责人：蒋向红，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司象山分公司，住所�浙江省象山县丹西街道蓬莱路166号。
负责人：李航，该公司经理。
第三人：丰华建设工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区东裕路155号。
负责人：朱敏，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街建设北路221号303房。
负责人：邓俊，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园B座四楼405－408。
负责人：余长权，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区翠名居2期D座201房。
负责人：苏杏瑜，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市东城区主山�宝路107号易诚大厦401号。
负责人：何淑婷，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区北苑小区1幢。
负责人：徐波，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市隐秀路901－1－308。
负责人：戈海明，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区玉沙路19号城中城小区A栋1903房。
负责人：聂国慧，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司海南白沙分公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城路水岸新世纪B01－B02铺面。
负责人：丁度育，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附5号�
负责人：黄智强，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区企业孵化楼11层1103号。
负责人：吴方耀，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢13－4。
负责人：罗辑，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区长江西路799号和庄别墅34－103。
负责人：王业云，该公司经理。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司上海分公司，住所地浦东新区张杨路188号2501室。
负责人：杨伦忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称“抚顺银行新抚支行”）与被执行人昆山德善物资�限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司（以下简称“鹰谭公司”）、陈华中、蒋子辰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭公司的21家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业分支机构档案信息等证据材料。经审查，第三人丰华建设工程有限公司吉安分公司等21家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人丰华建设工程有限公司吉安分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司抚州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司赣州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司上饶分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司江西分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司杭州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司象山分公司、丰华建设工程有限公司宁波分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司广州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司深圳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司中山分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司东莞分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司南京分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司无锡分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司海南分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司海南白沙分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司四川分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司云南分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司重庆分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司合肥分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司上海分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李耀南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初190号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陶某1，男，1998年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年8月13日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陶某1犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员禄秋萍出庭支持公诉。被告人陶某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年8月2日15时许，被告人陶某1与陶某2、赵某骑摩托车到威宁自治县草海镇泰丰园游玩后，便到威宁自治县草海镇同心村陈某家洗摩托车，在洗摩托车的过程中，陶某1因口渴进入陈某家喝水，发现陈某家客厅桌子上放有一部手机，陶某1便产生盗窃之意，将陈某的一部OPPOR7S手机盗走，经威宁自治县价格认证中心鉴定：手机价值人民币2137元。据此，认为被告人陶某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年8月2日15时许，被告人陶某1与陶某2、赵某骑摩托车到威宁县草海镇泰丰园游玩后，便到威宁县草海镇同心村迎新一组陈某家洗摩托车，在洗摩托车的过程中，陶某1进入陈某家喝水时，将陈某放在客厅桌子上一部OPPO（型号R7S）手机盗走。经威宁县价格认证中心对该部被盗的手机进行价格鉴定，结论为2137元。破案后，被盗手机已追回发还陈某。
上述事实，被告人陶某1在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、陶某1的供述、陈某的陈述、陶某2的证言、赵某的证言、现场勘验笔录、草图、照片、现场指认笔录、照片、发票、照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、照片、提取笔录、威宁县公安局东山派出所出具的到案经过及出警经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某1以非法占有为目的，秘密窃取陈某的一部价值2137元的手机，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陶某1犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人陶某1认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某1犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 宇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2572号
原告：永年县县城南河街召朋烟酒副食门市。地址：邯郸市永年区。
经营者：成召朋，男，生于1970年6月26日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李永军，男，生于1972年2月19日，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县县城南河街召朋烟酒副食门市与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，依法由审判员李英独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告经营者成召朋到庭参加了诉讼，被告李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在永年南河街经营烟酒副食多年，被告不断到原告购烟酒，由此熟识。之后被告不断到原告处赊购烟酒，累计到2015年2月24日被告共计欠原告烟酒款17236元，并于当日给原告出具了欠条，当时口头承诺到年底还清。但经原告多次催要，被告未还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还烟酒款17236元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告从原告门市赊购烟酒，截止2015年2月24日被告共计欠原告烟酒款17236元，并于当日给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠烟酒款壹万柒仟贰佰叁拾陆元整。（17236元）。李永军2015年2月24日。”经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告诉至本院要求被告偿还所欠款17236元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效后十日内偿还原告永年县县城南河街召朋烟酒副食门市烟酒款17236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年十月十九日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初字第53号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年4月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年2月3日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
辩护人陈佼，江西康润律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年2月17日晚22时许，被告人徐某在本市浔阳区马狮附近一居民楼下，因债务问题与被害人钟某发生矛盾，遂用菜刀将钟某的头部砍伤。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐某向被害人钟某赔偿人民币13万元，并免除钟某人民币18500元的债务，钟某表示对徐某予以谅解。
被告人徐某对起诉书指控的事实不持异议。
其辩护人提出：1、被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人徐某赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述、被害人钟某的陈述、证人王某、徐某的证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
九江市庐山区司法局于2016年2月5日出具了调查评估意见书，对被告人徐某的评估意见为可以对其判处非监禁刑，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人钟某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人徐某适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年二月十九日
书记员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初字第53号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年2月3日被逮捕，同年2月5日被取保候审。辩护人陈佼，江西康润律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年2月17日晚22时许，被告人徐某甲在本市浔阳区马狮附近一居民楼下，因债务问题与被害人钟某某发生矛盾，遂用菜刀将钟某某的头部砍伤。经鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐某甲向被害人钟某某赔偿人民币13万元，并免除钟某某人民币18500元的债务，钟某某表示对徐健予以谅解。被告人徐某甲对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人徐某甲赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲在公安机关的供述、被害人钟某某的陈述、证人王某某、徐某乙的证言、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。九江市庐山区司法局于2016年2月5日出具了调查评估意见书，对被告人徐某甲的评估意见为可以对其判处非监禁刑，可以适用社区矫正。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某甲赔偿了被害人钟某某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人徐某甲适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年二月十九日书记员  章 拯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初545号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺红梅，该公司员工。
被告：马斌，男，1988年1月出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：李宁宁，女，1985年11月出生，汉族，居民，住陕西省凤翔县。
被告：孙振飞，男，1976年11月出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：訾小梅，女，1975年12月出生，汉族，居民，住内蒙古包头市九原区。
被告：苏永平，男，1972年4月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马斌、李宁宁、孙振飞、訾小梅、苏永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺红梅到庭参加诉讼，被告马斌、李宁宁、孙振飞、訾小梅、苏永平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马斌、李宁宁立即偿还原告借款本金35万元及利息，由被告孙振飞、訾小梅、苏永平承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马斌于2015年2月17日向原告申请借款35万元，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限为11个月，被告马斌、李宁宁与原告签订了书面借款合同，由被告孙振飞、訾小梅、苏永平对该笔借款进行担保，担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年1月16日到期后，被告将借款利息支付至2015年12月21日，之后本息未付。
马斌、李宁宁、孙振飞、訾小梅、苏永平未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经�查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月10日，被告马斌向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款35万元，2015年2月17日，被告马斌、李宁宁与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告马斌、李宁宁向原告借款35万元，借款期限自2015年2月17日至2016年1月16日，借款月利率为9.18‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告孙振飞、訾小梅、苏永平为该笔借款提供保证担保，被告孙振飞、訾小梅、苏永平与原告签订了保证担保合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告将借款利息支付至2015年12月21日，之后本息未付。
本院认为，原告与被告马斌、李宁宁、孙振飞、訾小梅、苏永平在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告马斌、李宁宁作为借款人也应按照合同约定全面履行其义务，但被告马斌、李宁宁在借款到期后，未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告马斌、李宁宁偿还借款本金35万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告孙振飞、訾小梅、苏永平作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告孙振飞、訾小梅、苏永平承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告孙振飞、訾小梅、苏永平应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马斌、李宁宁于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35万元及利息（利息从2015年12月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年12月22日至2016年1月16日，月利率按照9.18‰计算，从2016年1月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告孙振飞、訾小梅、苏永平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告马斌、李宁宁、孙振飞、訾小梅、苏永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年四月十三日
书记员 冯艳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5670号
原告：于某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
被告：张某，住法国巴黎。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1250元（其中：受理费人民币300元、公告费人民币950元，原告于某均已预付），减半收取受理费人民币150元，由原告于某负担受理费人民币150元及公告费人民币950元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 谢小模
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹祖麟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第287号
上诉人（原审被告）：苏玉贵。
委托代理人：艾连庆、宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张礼。
委托代理人：崔文元、方义，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县永泰矿业有限公司。
法定代表人：王志新。
被上诉人（原审被告）：王志新。
委托代理人：王华伟。
上诉人苏玉贵因与被上诉人张礼、赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、王志新债权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉贵及其委托代理人艾连庆、宋寿青，被上诉人张礼及其委托代理人崔文元，被上诉人永泰矿业公司的法定代表人王志新，被上诉人王志新及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼在一审中起诉称：2011年9月18日，被告永泰矿业公司向我购买铁精粉72吨，每吨320元，合计价款为23040元。我多次找三被告催要此款，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我矿款23040元。
永泰矿业有限公司在一审中辩称：原告诉我公司欠货款23040元属实，公司应当偿还债务。我公司并非无力偿还债务，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
王志新在一审中辩称：此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
苏玉贵委托代理人在一审庭审中辩称：1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。公司是2011年欠款，公司是有限公司，个人不承担责任。2、本案已超过法定的诉讼时效。
一审法院经审理查明：2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年9月18日，被告永泰矿业公司向原告购买铁精粉72吨，每吨320元，合计价款为23040元。以上款项被告至今未能偿还，原告诉至本院，要求三被告偿还矿款23040元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
一审法院认为：原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张礼铁精粉款23040元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元内承担连带责任。
苏玉贵的主要上诉理由是：1、原审原告所述欠款事实不清，王志新的证明不能采信。原审原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、苏玉贵个人不是适格被告，对原审原告的债务不承担偿还责任。公司债务应在公司资产范围内偿还，不应随意扩大偿还责任人。
二审中，苏玉贵提交以下证据：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配证明一份及苏玉贵股金交纳收据一份；张家口市公安局复议决定书；苏玉贵、王志新、田军、李浩然等人的询问笔录；永泰矿业公司现金日记帐凭证一份；俞洪宾、韩宏宇、周小红、宋海清四人的询问笔录，九源矿业公司所有人郭秀峰出具的情况说明，中国农业银行转账凭证，张家口商业银行存款回单等；2012年3月31日，苏玉贵承包后付选厂旧账明细，艾翠霞等旧欠债权人收到还款的凭证。上述证据拟证明：赤城县永泰矿业有限公司股东股份分配、苏玉贵没有犯罪事实、苏玉贵缴纳承包费、苏玉贵偿还公司债务等情况。本案其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，永泰矿业公司欠付购买张礼铁精粉款23040元，因王志新对此予以认可且有张礼出具的收据一张及闫升的证明一份予以证实，故赤城县永泰矿业有限公司应予以偿还。上述铁精粉款23040元，系赤城县永泰矿业有限公司在未依法清理公司债权债务的情况下，将公司股权转让给何秀明、何秀亮之前所欠，现王志新持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款130万元，苏玉贵持有何秀明、何秀亮给付的股权转让款620万元，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。苏玉贵主张本案已过诉讼时效，因其无证据证实，本院不予采纳。苏玉贵在二审中提交的证据，因其不能否认本案债权债务的存在，亦不能证明其已偿还本案债权债务，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人苏玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 力
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4670号
原告：浙江东晶博蓝特光电有限公司。住所地：金华市婺城区南二环西路****号。
法定代表人：徐良，该公司董事长。
委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江亚威朗科技有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道、B7道路东。
法定代表人：金贡望，该公司董事长。
委托代理人：钱燕君、林钊，该公司员工。
原告浙江东晶博蓝特光电有限公司为与被告浙江亚威朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付《采购合同》（订单号：PO201505017、PO201507024、PO201509020、PO201510011、PO201511037、PO201511080、IVL-
CPM16-002、PO201601001、IV;-CPM16-0036、IVL-CPM16-0042、IVL-
CPM16-100）项下货款2174863元及违约金108743.15元（以上述货款为基数的5%），合计2283606.15元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅宝善、被告的委托代理人钱燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2014年至2016年5月期间，原告与被告签订多份《采购合同》，约定原告向被告提供2英寸抛光片，合同第八条对付款期限约定为月结60天。后原告陆续开具增值税专用发票交付被告，最后一份增值税发票开具时间为2016年5月。被告陆续支付原告货款。2016年7月18日，原告向被告发送律师函，称经多次催讨，截止2016年5月31日被告仍尚欠货款2397468.21元，希望被告能在2016年7月31日前一次性付清。在原告向本院提起诉讼后，被告于2016年9月30日支付原告20000元、2016年10月14日支付原告50000元、2016年10月24日支付原告50000元。现被告尚欠原告货款金额2054863元。被告对尚欠的货款金额无异议，但其在庭审中称采购合同中的违约金系原告单方手写，被告一直未中断过付款，故对原告请求的违约金不予认可；且原告于今年5月份中止合作，对被告也造成了经济损失，现被告需要生产，并没有能力一次性支付原告所欠货款。
上述事实有原告提供的采购合同、增值税专用发票、律师函、快递单，被告提供的付款明细、银行回单和当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告对所欠的货款金额无异议，故本院予以认可。被告提出其生产需要资金，目前资金困难的意见并不能构成拒付原告货款的理由，故被告应及时支付原告尚欠的货款2054863元。对被告称其一直在陆续付款，未构成违约的意见，本院认为，因双方采购合同中约定月结60天，而原告出具的最后一张增值税专用发票为2016年5月，故被告的最后付款期限应在2016年7月份，且原告向被告发送的律师函也载明要求被告在2016年7月31日之前付款，故被告已构成付款逾期，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对原告请求的违约金，因系手写，且被告不予认可，故对原告请求的违约金本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚威朗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东晶博蓝特光电有限公司货款2054863元，并支付自2016年8月1日起至货款清结完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浙江亚威朗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25068元，减半收取12534元，财产保全费5000元，合计17534元，由原告浙江东晶博蓝特光电有限公司负担1602元，被告浙江亚威朗科技有限公司负担15932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年十一月十八日
书记员 金凯维
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2571号
原告：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王丽蓉（系刘志英妻子），甘肃省永昌县人。
被告：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘志英与被告董学刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。刘志英于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志英以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志英负担。
代理审判员张东琰
二〇一八年七月二十七日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2571号原告：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王丽蓉（系刘志英妻子），甘肃省永昌县人。被告：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘志英与被告董学刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。刘志英于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志英以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志英负担。代理审判员张东琰二〇一八年七月二十七日书记员李丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民再8号
原审原告：文武，男，汉族，（集团）有限公司。
委托代理人：艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：任杰，男，汉族，（随州）电子有限公司。
委托代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解等）。
原审被告：张炜，男，汉族。
委托代理人：郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告文武与原审被告任杰、张炜民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂曾都民初字第00188号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月17日作出（2016）鄂13民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告文武及其委托代理人艾鹏，原审被告任杰的委托代理人董大磊，原审被告张炜及其委托代理人郭连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张炜申请再审称：请求撤销曾都区法院判决第二项，改判其不承担连带保证责任。理由为：一、原审认定事实错误。1、原判判决我对2011年6月30日以后的利息承担连带清偿责任错误，我只是对借款2个月期限内的利息作出担保；2、我并没有收到文武律师的律师函，该函是文武虚构编造的；3、原审认定我对文武提供的三份证据无异议是错误的，我并没有参加过本案的开庭诉讼。二、原审适用法律错误。文武是在2012年2月17日才向法院起诉的，明显已过担保期间，我不应承担连带清偿责任。
文武答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由为：1、合同约定张炜承担连带保证责任，包括本金和利息，并不仅限于担保两个月期间的利息；2、在原审审判和执行过程中，张炜对律师函的问题从来没有提出异议；3、张炜称我在6个月之内没有向其主张权利与事实不符。
任杰答辩称，任杰不应承担还款责任，因任杰为创力科（随州）电子有限公司董事长，其借贷行为为职务行为，还款责任应当由该公司承担。
本院再审认为，原一审法院关于张炜是否应当承担保证责任的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第00188号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
审判长 詹君健
审判员 袁 涛
审判员 汪 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 廖文杰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终227号
上诉人（原审起诉人）九江市永修县吴城镇渔业队新徐组（原吉山大队新老徐村）。
诉讼代表人：徐其勇，系新徐组组长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
上诉人九江市永修县吴城镇渔业队新徐组不服九江市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）赣04行初19号行政裁定，向本院提起上诉称：本案所涉及的是行政机关颁发自然资源使用权证书的行为，根据相关法律规定，不属于《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置情形，一审裁定适用法律不当。请求撤销一审裁定，裁定九江市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）规定：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（（2005）行他字第4号）规定：最高人民法院法释（2003）5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。在本案中，上诉人九江市永修县吴城镇渔业队新徐组一审起诉时的诉讼请求是撤销永修县人民政府给江西大唐国际永修风电有限责任公司颁发永国用（2014）第0053-2号至第0053-25号国有土地使用权证的登记行为，九江市中级人民法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，认为本案属于复议前置案件类型，属于适用法律错误。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，人民法院应当依法予以受理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市中级人民法院（2016）赣04行初19号行政裁定；
二、本案由九江市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄巍卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3063号
原告：哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区乐业村哈黑公路东。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告车辆损失69385元、施救费2000元，合计71385元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原告系黑Ａ×××××号豪沃自卸汽车车主，在被告处投保机动车损失险。保险期间内，原告雇佣的驾驶员驾驶该车辆在哈尔滨市阿城区发生交通事故，致该车辆受损。经交警部门认定，原告雇佣的司机承担全部责任。原被告因理赔事宜发生争议，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告依据机动车保险报案记录（代抄单）将被告诉至法院，该记录载明争议解决方式为仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，不应予以受理，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1585元(原告已预交)，退回原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一七年六月二十日
书记员 郭玉双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3063号原告：哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区乐业村哈黑公路东。法定代表人：杨杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告车辆损失69385元、施救费2000元，合计71385元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：原告系黑Ａ×××××号豪沃自卸汽车车主，在被告处投保机动车损失险。保险期间内，原告雇佣的驾驶员驾驶该车辆在哈尔滨市阿城区发生交通事故，致该车辆受损。经交警部门认定，原告雇佣的司机承担全部责任。原被告因理赔事宜发生争议，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告依据机动车保险报案记录（代抄单）将被告诉至法院，该记录载明争议解决方式为仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，不应予以受理，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1585元(原告已预交)，退回原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年六月二十日书记员  郭玉双
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5164号之一
申请执行人李海亚，女，1978年6月11日出生，汉族，住东阳市。33072419780611032X
被执行人朱巧波，女，1980年1月24日出生，汉族，住东阳市。330724198001240527
被执行人王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。330724198009166915
关于申请执行人李海亚与被执行人朱巧波、王泉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁街道南街51号新光天地2幢1102室的房产【权证号码：东房预吴宁字第14039254号（预告证明号）】属被执行人王泉锋登记所有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王泉锋登记所有的坐落于东阳市吴宁街道南街51号新光天地2幢1102室的房产【权证号码：东房预吴宁字第14039254号（预告证明号）】。
二、被执行人王泉锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5164号
被拘留人:朱巧波
本院在执行李海亚与朱巧波、王泉锋（2017）浙0783执5164号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱巧波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9436号
罪犯邓岳平，男，1972年7月16日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深龙法刑初字第1529号刑事判决，以被告人邓岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）深中法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓岳平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓岳平在本次考核期间（2012年5月31日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币8000元未执行，广东省北江监狱于2014年12月4日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓岳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓岳平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9436号
罪犯邓岳平贩卖毒品一案，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9436号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第四行中的“广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深龙法刑初字第1529号刑事判决”现更正为“广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深龙法刑初字第1592号刑事判决”。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 范 杰