徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2289号
原告戚某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟某某。
委托代理人毛某，江苏金铎律师事务所律师。
被告张某某。
原告戚某与被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人毛某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：2014年8月22日13时05分，被告张某某驾驶苏C×××××号小型客车，在本市煤港路大家福门口与原告戚某驾驶普通摩托车（后乘坐苗延红）发生交通事故，致戚某受伤。该事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：被告张某某承担事故的全部责任，原告戚某无责任。该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费8337.94元、误工费7137元（117元／天×61天）、护理费3050元（50元／天×61天）、交通费468.30元、营养费1098元（18元／天×61天）及本案诉讼费用。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：如确系我公司的保险责任，我公司愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任。我公司愿意承担原告医疗费中除非医保用药10%的部分，原告主张的误工、护理期限偏长，误工费117元／日过高，交通费请求法院酌定。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告张某某辩称：我驾驶的是小型轿车，并非小型客车。原告系皮外伤，未伤到骨头，其主张费用过高。
经审理查明：2014年8月22日13时05分，被告张某某驾驶苏C×××××号小型客车，在本市煤港路大家福门口与原告戚某驾驶普通摩托车（后乘坐苗延红）发生交通事故，致戚某、苗延红受伤。该事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：张某某负事故的全部责任，戚某无责任。
原告于事发当日在徐州第三人民医院门诊治疗，并于该日及同年8月24日、8月27日、8月28日、8月29日、9月1日、9月4日、9月5日、9月6日、9月8日、9月9日、9月10日在中国人民解放军第九七医院门诊治疗，于同年9月16日至同年9月20日在该院住院治疗。经该医院诊断，原告伤情为：右小腿外伤并感染。出院原因为原告要求出院，出院医嘱：“1、注意休息、加强营养；2、继续抗感染及换药治疗，不适门诊随诊”。原告支出医疗费人民币8337.94元。
苏C×××××号车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。
该交通事故发生后，二被告未赔偿原告。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张不承担原告戚某医疗费中医保外用药10%部分的赔偿责任。
原、被告主要对以下问题存在争议：
原告主张误工期限61日，提交了中国人民解放军第九七医院出具的病历、请假条7张、住院病案材料，请假条上的请假时间从2014年8月22日至同年10月22日，期限62天。经质证，二被告对以上证据的真实性没有异议，但认为该期限偏长，请求法院予以酌定。
原告主张误工费标准3500元／月，提交了盖有“徐州盛世汽车服务有限公司”章的个人职业收入证明及工资扣发证明，内容分别为“兹证明戚某同志，身份证号××系本单位正式职工，任本单位经理职务，月收入3500.00元”、“兹证明戚某同志，于2014年8月22日至2014年10月22日期间，因交通事故造成腿部受伤，在家休养，未能上班，公司扣除戚某休息期间的工资待遇，计61天，共计7137.00元”；另提交了盖有该公司章的原告事发前三个月的工资单。经质证，二被告对以上证据的真实性持有异议，认为原告还应提供劳动合同、社保凭证及发放工资银行凭证。
原告主张护理期限61日，二被告请求法院予以酌定。
原告主张交通费468.30元，二被告请求法院予以酌定，
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害。经公安交警部门责任认定，苏C×××××号小型轿车驾驶人即被告张某某负交通事故的全部责任。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元、不计免赔率的机动车第三者责任商业保险，故应由该被告在机动车第三者责任强制保险有责限额内和机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由被告张某某予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告戚某主张医疗费8337.94元。二被告对原告医疗费用的真实性不持异议，但被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张应当按照机动车第三者责任商业保险合同的约定不承担医保外用药10%费用的赔偿责任，因该项约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，该被告应当对投保人做特别提醒，而该被告未能举证证明其尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务。且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。同时，该被告未能举证证明原告使用医保范围外药品在医保范围中有同种类或者同功能可使用药品、对应的医保范围内费用标准。因此对该被告的该项抗辩，本院不予支持。对原告戚某主张医疗费8337.94元，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的就医医院出具的伤情诊断，其伤情为烫伤且感染，需不断换药治疗。其受伤时天气较热，也影响其伤情恢复。原告主张误工期限61日，提供了就医医院出具的请假证明及该院出具的伤情诊断材料，故本院对其主张的误工期限61日予以支持。原告主张其月收入为3500元，未能提供在社保部门备案的劳动合同或经银行转账的收入凭证等，其提供的证据，证明力较弱，说服力不强，不能足以证实其事发时的收入为人民币3500元／月。本院对原告提供的该组证据不予采信，可按照我省城镇居民人均可支配收入即32538元／年标准计算其误工费。若原告坚持己见，可在证据充分后，另行主张差额部分。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理期限61日，根据其伤情及就医医院出具的病历、住院病案材料，其主张护理期限61日过长，考虑到其伤口感染，本院支持其护理期限40日。护理标准可按原告主张的50元／天计算。本院确定原告的护理费2000元（50元／天×40天）。
原告戚某主张交通费468.30元，原告受伤就医，其与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑就医的医院地点、时间、人数、次数，本院酌定支持其交通费400元。
营养费参照医疗机构的意见确定。原告出院时，医嘱加强营养。其主张营养费的标准18元／天，营养期限61日，均过高、过长。根据原告伤情，并考虑到其伤口感染，本院支持其营养期限40日，标准15元／天。本院确定原告的营养费600元（15元／天×40天）。
诉讼费用不应由承保保险公司承担。
综上，对原告戚某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告戚某医疗费人民币8337.94元、误工费人民币5438.15元、护理费人民币2000元、交通费人民币400元、营养费人民币600元，合计人民币16776.09元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告戚某人民币16776.09元；
二、驳回原告戚某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元（原告戚某已预付），由被告张某某负担（于本判决生效后五日内给付原告戚某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 员 纵兆斌
二〇一五年二月二日
见习书记员 李 晨