wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初895号
原告陈根庙，住上海市。
委托代理人陈燕（父女关系），住上海市。
被告张兰娣，住上海市。
被告陈家宝，住上海市。
被告陈雅雯，住上海市。
被告陈家宝、陈雅雯共同委托代理人张兰娣（夫妻关系、母女关系），年籍详上。
原告陈根庙诉被告张兰娣、陈家宝、陈雅雯相邻关系纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈根庙及其委托代理人陈燕、被告张兰娣（暨被告陈家宝、陈雅雯的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系上下楼邻居关系。原告系上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，三被告系同号XXX室产权人。三被告在其房屋天井上方私自搭建玻璃房屋，造成光污染和安全隐患，又在玻璃屋顶上安装空调外机两台，正对原告家窗户，将热气排放至原告家，给原告的生活造成干扰和妨害，故诉至法院，请求判令三被告拆除上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室天井玻璃房和该房屋顶部的两台空调外机。
三被告辩称，不同意原告诉请。原告所诉玻璃房屋系三被告2015年6月份搭建，搭建时原告知晓，并未提出异议。后来原告提出意见，双方曾经协商，三被告愿意为原告做晾衣架、雨棚并在空调外机后做挡板，另外再给人民币2000元。当时原告曾经答应，后又反悔。双方所住小区系原拆原搬的，三被告家天井原本就搭有屋顶，此次装修只是更换了建筑材料而已。
经审理查明，原告与三被告系上下楼邻居关系。原告系上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，三被告系同号XXX室产权人。2015年，三被告在其房屋天井内搭建玻璃材质阳光房一间，屋顶从天井围墙外缘延伸至原告家窗户下方墙壁。三被告在上述阳光房屋顶上安装了两台空调外机。
以上事实，有原告和三被告的陈述，原告提供的房地产登记簿、照片，三被告提供的照片等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，本院至现场查看了相关情况。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三被告在天井中搭建阳光房，又盖有屋顶，客观上为他人攀爬、接近原告家的窗户提供了便利，又未见有任何相关部门的审批手续，给原告造成了安全隐患。三被告的行为与法律规定不符，应当予以纠正。另外，三被告在阳光房屋顶上架设两台空调外机，排放热量，产生噪音，对原告的生活造成了影响，应当拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张兰娣、陈家宝、陈雅雯应于本判决生效之日起十日内拆除上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的阳光房以及该阳光房屋顶上安装的两台空调外机。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告张兰娣、陈家宝、陈雅雯共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年四月七日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初83号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人师某甲，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月14日被河北省南和县公安局取保候审，2016年4月14日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。身份证号XXXXXXX。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人师某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年2月11日18时许，被告人师某甲和其朋友师某丙等人在南和县农家院饭店附近路上站着，邵屯村村民王某丁驾驶蓝色宝来轿车经过此处时，师某丙手臂抡到了王某丁汽车左边后视镜，王某丁下车后与师某丙理论发生纠纷，师某甲过来与王某丁发生打架，师某甲用拳头将王某丁鼻子打伤，经法医鉴定王某丁伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。被告人师某甲因琐事与王某丁发生纠纷，师某甲用拳头将王某丁的鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。鉴于被告人师某甲系自首，且被告人师某甲对被害人进行了民事赔偿，建议判处被告人师某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人师某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，经审理查明：2014年2月11日18时许，被告人师某甲和其朋友师某丙等人在南和县农家院饭店附近路上站着，邵屯村村民王某丁驾驶蓝色宝来轿车经过此处时，师某丙手臂抡到了王某丁汽车左边后视镜，王某丁下车后与师某丙理论发生纠纷，师某甲过来与王某丁发生打架，师某甲用拳头将王某丁鼻子打伤，经法医鉴定王某丁伤情为轻伤二级。案发后，被告人师某甲对被害人王某丁的损失进行了赔偿。2015年4月13日，被告人师某甲主动到南和县公安局贾宋派出所投案。
上述事实，被告人师某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、报警案件登记表一份、受案登记表一份、在逃人员登记／撤销表、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明一份、被告人师某甲户籍证明信一份、南和县郝桥派出所证明两份、调解协议书一份、撤回控告申请书一份、收到条一份、谅解书一份、被告人师某甲到案经过一份、情况说明二份、证明一份；2、证人杨某甲、王某甲、师某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、王某乙、王某丙、师某丙证言；3、被害人王某丁陈述；4、被告人师某甲供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、辨认笔录一份。
本院认为，被告人师某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人师某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人师某甲的刑事责任。案发后，被告人师某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人师某甲对被害人进行了积极的赔偿，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人师某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人师某甲所在社区调查，对被告人师某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李海涛
审判员 李 欣
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文卓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特297号
申请人：徐达，男，1982年2月7日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
申请人：陈良，男，1979年9月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年7月19日受理了申请人徐达、陈良关于确认（2016）浙0212引调447号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人徐达、陈良因民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调447号人民调解协议：一、陈良尚欠徐达借款本金50000元及利息6000元，合计56000元，于2016年7月24日前归还15000元，于2017年2月11日前归还15000元，于2017年12月31日前归还26000元；二、若陈良未按约履行，徐达有权就未到期部分一并申请法院强制执行，且陈良需支付违约金2000元。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调447号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张斌红
二○一六年七月核对无
代书记员 蒋盛吉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初789号
原告：田丽，女，1983年3月25日生，汉族，南苑公寓社区居委会员工，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：陈静，女，1982年2月18日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：刘岩，男，1980年1月11日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告田丽与被告陈静、刘岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽委托诉讼代理人王丽娜、被告刘岩、被告人保财险委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。被告陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丽向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告120193.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日11时20分，被告陈静驾驶的被告刘岩所有的冀Ｂ×××××号小型客车倒车时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告陈静承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘岩为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险投有保险。此事故给原告造成如下损失：医疗费229.2元、二次手术费1万元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21104.4元、误工费16542元、护理费5514元、营养费3600元、交通费500元、车辆损失2200元、鉴定费3200元。
人保财险辩称，原告所诉车辆在人保财险投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔。原告主张的精神损害抚慰金过高，应予以调整。误工费、护理费没有相应证据，不应支持。营养费没有医嘱证明原告加强营养的必要性。车辆损失的发票为事故发生后开具，且开具单位仅有电动车、自行车销售的资质，没有维修的资质。鉴定费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。诉讼费用应当由实际侵权人承担，不应由人保财险承担。
被告刘岩辩称，诉讼费应由被告人保财险承担。
被告陈静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日11时20分，被告陈静驾驶的被告刘岩所有的冀Ｂ×××××号小型客车倒车时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告陈静承担此次事故的全部责任，原告无责任。唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第八大队委托，出具《唐山华北法医鉴定所临床鉴定》，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人（原告）损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b，误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-b，营养期为自受伤之日起90日。原告支付鉴定检查费3200元。2016年9月18日，原告在本院（2016）冀0202民初1693号案件中，已经获得医疗费、住院伙食补助费、交通费的赔偿。原告因此次事故还可获得的赔偿有：医疗费229.2元、二次手术内固定物取出费1万元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费21104.4元、营养费1800元、鉴定费2000元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，对此次交通事故责任比例，原、被告均无异议，本院予以认可。被告陈静应对因此次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告刘岩为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险投有交强险和第三者责任险，故被告应当在保险限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费为本次交通事故所花费，且有票据证实，本院予以支持。原告所提交的证据不足以证实存在误工损失、护理情况、交通费用及车辆损失数额情况，对原告主张的误工费、护理费、交通费、车辆损失，本院不予支持。综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田丽保险金90437.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，原告田丽负担352元，被告刘岩、陈静负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡心一
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 玥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0523执33号
申请执行人贾爱梅。
被执行人山东华骜植化集团有限公司，住所：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：贾英民，董事长。
本院执行的申请执行人贾爱梅与被执行人山东华骜植化集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为946787元，未执行标的额为855607.6元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第573号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月三十日
书 记 员 冯向勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3794号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号。
负责人：霍振峰，任行长职务。
被告：南召县彩金矿产有限公司,住所地：南召县南河店镇老将庄村。
法定代表人：熊四海，任经理职务。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人：严峰，任经理职务。
被告：南阳宇耀靓丽丝实业有限公司，住所地：南召县四棵树乡龙湖社区。
法定代表人：王荣星，任经理职务。
被告：熊四海，男，汉族，1972年12月30日出生，住南召县。
被告：王伟，女，汉族，1973年11月14日出生，住址同上。
本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南召县彩金矿产有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、南阳宇耀靓丽丝实业有限公司、熊四海、王伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告与被告南召县彩金矿产有限公司之间的借款合同尚未到期，且被告按约履行了借款人的义务，本院认为，原告的起诉没有充分的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费38800元，退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一八年七月十八日
书记员 孟丹丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初751号
原告：陈素荣，女，1973年12月23日出生，汉族。
委托代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司.
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托代理人：胡月朋、齐笑宇，该公司职工。
被告：管丽杰，女，成年。
被告：李利国，男，1981年5月27日出生，汉族。
委托代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道办事处法律服务所法律工作者。
原告陈素荣诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称建筑七局）、管丽杰、李利国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对被告管丽杰的起诉，本院依法予以准许。原告陈素荣的委托代理人石丽丽，被告中国建筑第七工程局有限公司委托代理人胡月朋、齐笑宇，被告李利国及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素荣诉称：2015年9月16日原告经管丽杰介绍在被告李利国承包的被告振兴公司濮阳县自然水岸棚户区改造项目工地打工，2015年9月18日上午原告在施工工地看管电梯时，因电梯周围没有安全标示和警示牌告知，致使原告掉入地下室的电梯井中，在原告住院期间被告建筑七局给原告垫付医疗费5000元，因被告未赔偿原告其他损失，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计122277.26元。
被告建筑七局辩称：1、中建七局是濮阳县自然水岸棚户区改造工程施工总承包单位，中建七局将上述工程施工电梯作业人员劳务分包给了被告李利国，中建七局从未直接雇佣过作业人员，原告诉称其在上述工地受伤，原告为被告李利国雇佣的人员，中建七局对原告没有赔偿义务。2、中建七局作为上述工程总承包单位，对分包人李利国雇佣的工人进行了安全管理教育，尽到了安全管理教育责任。3、经被告中建七局了解原告受伤过程得知，原告受伤是因其本人重大过错造成，应自行承担其人身损害的责任，中建七局对原告的人身损害结果不存在过错，不应承担责任。
被告李利国辩称：1、在原告所管理的电梯施工周围不存在任何安全隐患，另原告发生的事故地点也不在被告李利国的承包的施工作业区域内，而是在中建七局所建的楼内，事故成因与被告的施工作业没有任何关系。2、原告在工作期间离岗、违规进入和工作地点没有关系的施工危险区，私自将防护措施损坏打开，因自己过失落入电梯井，原告应当对自身所造成的损害后果承担责任。
经审理查明：被告建筑七局为濮阳县自然水岸棚户区改造项目的施工承建单位，被告建筑七局将上述工程的施工电梯作业人员的劳务分包给了被告李利国。原告陈素荣受雇于被告李利国在该工地做管理施工电梯的工作。2015年9月18日原告陈素荣在工作期间不慎掉入地下室的电梯中，随后原告被送到濮阳市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、腰1椎压缩性骨折；2、闭合性胸部外伤，右侧多发肋骨骨折。同年10月14日出院，医疗费共32885元。原告住院期间被告李利国给原告支付医疗费5000元，因被告未赔偿原告其他损失，形成纠纷。
另查明：法院审理期间，被告对原告单方委托的鉴定有异议，认为鉴定标准错误，要求重新鉴定；原告提出书面申请，要求对其伤残等级进行鉴定。经双方协商本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年5月15日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告陈素荣伤残程度为八级。鉴定费700元原告已支付。
再查明：2015年农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务和其他服务业年收入为28472元。
本院认为：原告在被告李利国承包被告建筑七局濮阳县自然水岸棚户区改造项目工地提供劳务时受伤，被告李利国作为接受劳务方对原告因此造成的各项损失应承担相应赔偿责任。被告建筑七局作为上述工程总承包单位，对分包人被告李利国雇佣的工人虽进行了安全管理教育，但因被告建筑七局将工程发包给不具备安全生产条件的个人存在过错，应对被告李利国应赔偿的数额承担连带赔偿责任。被告李利国提供事后照片与视频，并不能证明原告陈素荣具体工作的地点，故对其辩称原告在工作期间脱离工作岗位，擅自进入与工作内容和工作环境毫无关系的危险工作区域，又擅自将危险区域防护措施打开，因失误落入电梯井致伤的辩解理由不予采纳。原告陈素荣作为提供劳务方，在提供劳务过程中负有安全注意义务，对其损失亦应承担相应责任，结合本案事实，本院酌定原告陈素荣承担20%的责任。关于原告请求赔偿数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费32885元（以医疗费票据为准）；误工费6959元（按2015年农、林、牧、渔业为25402元／年计算100天：25402元÷365天×100天）；护理费2106元（按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算28472元÷365天×27天）；营养费270元（10×27天）；交通费540元（20元×27天）；伙食补助费810元（30元×27天）；伤残赔偿金56496.6元（9416.1元／年×20年×30%）；精神抚慰金15000元；鉴定费700元；以上合计115766.6元。由被告李利国赔偿原告各项损失92613元（按80%承担）。扣除被告李利国给原告已付的医疗费5000元。下剩87613元由被告李利国赔偿，由被告建筑七局承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条及有关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李利国赔偿原告陈素荣法医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计87613元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国建筑第七工程局有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告陈素荣承担547元，由被告李利国承担2188元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 王宏振
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2053号
上诉人（原审原告）：卢某。
委托代理人：卢淑珍。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：阮成兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人卢某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月25日，卢某诉至一审法院，请求判令：1、解除卢某、李某的婚姻关系；2、共同财产予以分割。
一审法院查明，卢某、李某于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，于2013年4月分居。2014年4月，卢某向一审法院起诉离婚，该院以（2014）鄂江汉巡民初字第00395号民事判决书判决不准离婚。卢某不服上诉，后卢某撤回上诉。之后，双方夫妻关系未有改善。
一审法院另查明，李某名下登记有坐落于武汉市江汉区万松园路129号3栋3单元401室房屋一套，建筑面积100.24平方米。该房原系李某的前夫杨再述所在单位湖北省委党校分配公房，1998年杨再述去世。上述房屋房改时，湖北省委党校于2000年12月29日与李某签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，其中以李某与杨再述工龄进行折算，并由李某交纳相应款项，2003年3月，武汉市房产管理局向李某颁发了上述房屋的所有权证，武房权证省直字第××号。卢某名下登记有武汉市江汉区万松街解放大道1223号3栋3层2号房屋一套，建筑面积为110.24平方米。该房原系卢某所在湖北省广播电视局分配的公房，湖北省广播电视局于2006年10月23日与卢某签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，其中以卢某、李某工龄进行折算，并交纳相应款项，2007年9月，武汉市房产管理局向卢某颁发了上述房屋的所有权证，武房权证省直字第××号。另外，卢某陈述李某处有40万元存款，但未提供相应的证据予以证明，双方共同确认无债权、债务。
一审法院认为，卢某、李某婚前感情基础较好。婚后因琐事发生争执，未及时沟通、化解矛盾，导致夫妻关系分居的现状，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，从2013年4月起，双方因感情不和已分居达二年以上，夫妻感情确已破裂，卢某要求与李某离婚，予以支持。对于财产分割问题：1、对于坐落于武汉市江汉区万松园路129号3栋3单元401室房屋一套，虽房屋所有权证取得的时间为2003年3月，但该房在卢某、李某婚前已办理了房改手续，且是以李某与其前夫的工龄计算的房改款项，该房屋应系李某的个人婚前财产，不予分割。2、对于坐落于武汉市江汉区万松街解放大道1223号3栋3层2号房屋一套，该房屋系卢某、李某婚姻关系存续期间进行房改，且房改时是以卢某、李某工龄折算购房款，故该套房屋应属双方共同财产，双方应各享有50%的所有权份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第三十二条第一款、第二款第（四）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准许卢某与李某离婚；二、坐落于武汉市江汉区万松街解放大道1223号3栋3层2号房屋一套（建筑面积为110.24平方米、武房权证省直字第××号），由卢某与李某各享有50%的所有权份额；三、驳回卢某其他诉讼请求。减半后案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元，由卢某与李某各负担70元。
卢某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法对共同财产平均分割。理由：1、一审判决认定登记在李某名下的武汉市江汉区万松园129号3栋3单元401室房屋不是夫妻共同财产错误，该房屋系2003年李某再婚后才由卢某与李某共同交清房款后办理产权登记，故该房屋应为夫妻共同财产。2、卢某在一审中提出双方的家庭开支由卢某负责，李某的工资收入和其他收入均由李某存入银行，但卢某并不清楚银行信息，故请求一审法院调查处理，但一审未作调查，却认定卢某未提供证据证明李某有40万元存款的事实错误。
被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，卢某、李某经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。登记在卢某名下的房屋于双方再婚后进行房改，李某作为卢某的配偶参与了房改，故该房屋属于夫妻共同财产，一审判决由双方各享有50%的所有权份额，符合法律规定。登记在李某名下的房屋系李某与前夫的共同财产，该房屋的房改手续于双方再婚之前已办理完毕，且卢某并未以配偶身份参加房改，故该房屋不属于夫妻共同财产，本院对卢某要求分割该房屋的上诉请求不予支持。
关于卢某称李某有银行存款40万元，应作为共同财产予以分割的上诉请求。因卢某既无法提供证据证明40万元银行存款确实存在，也无法提供查询银行存款需要的基本信息资料，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由卢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 胡婧琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2547号
原告：杨雪娟，住吉林省长春市南关区。
被告：杨光，住吉林省长春市双阳区。
被告：吉林吉运集团有限公司，住所地：吉林省长春市人民大街10606号。
主要负责人：齐晓辉，该单位经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经开区仙台大街1468号。
主要负责人：王立国，该单位经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。
原告杨雪娟与被告杨光、吉林吉运集团有限公司（以下简称吉运公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨雪娟、大地保险的委托代理人胡月到庭参加诉讼，杨光、吉运公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
杨雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令杨光、吉运公司、大地保险共同赔偿杨雪娟车辆维修费2000元及交通费500元，共计2500元；2.诉讼费用由杨光、吉运公司、大地保险共同承担。2015年7月15日，杨雪娟驾车自人民大街由南向北行驶至南三环人民大街北20米处，遇杨光驾驶的×××号车强行变更车道发生交通事故，造成两车受损。该事故经交警部门认定，杨光承担事故的全部责任，杨雪娟无责任。事故发生后，杨光未指定修配厂，承诺由杨雪娟自行修理车辆，肇事车辆在大地保险投保交强险，杨雪娟多次协商均未得到理赔，故诉至法院。
大地保险辩称辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我公司定损1800元，同意车损按1800元确认。其它费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日，杨雪娟驾驶×××号车沿长春市人民大街由南向北行驶至南三环人民大街北20米处，遇杨光驾驶的×××号车强行变更车道发生交通事故，造成两车受损。该事故经交警部门认定，杨光承担事故的全部责任，杨雪娟无责任。事故发生后，杨雪娟在宽城区鸿盛汽车修配厂维修车辆，花费1905.50元、产生交通费（代步费）500元。另查，肇事车辆在大地保险投保较强下及限额为50万元的第三者责任险。×××号车被保险人为吉运公司。
本院认为：造成公民财产损失的，应承担赔偿责任。杨光驾驶的×××号车在大地保险投保了交强险和第三者责任险，故大地保险应在保险限额内先行赔偿杨光的损失，不足部分再由杨光赔偿。关于杨雪娟主张吉运公司亦应承担赔偿责任一节，其未能向本庭提供吉运公司作为被保险人在此次事故中存在过错，故吉运公司不承担赔偿责任。根据杨雪娟提供的车辆维修发票1905.50元，系杨雪娟因此次交通事故实际支付的费用，本院予以认可。关于其因车辆受损产生的交通费（代步费），大地公司对真实性无异议，其虽不同意承担，但依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该笔费用应予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿杨雪娟车辆维修费1905.50元、交通费94.50元，共计2000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿杨雪娟交通费405.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马盛邦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初第5371号
原告：绍兴市镜湖新区海洋冻品商行,住所地绍兴市越城区灵芝镇段家汇村。
经营者：单海霞。
委托代理人（特别授权）：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘想想，浙江中圣律师事务所实习律师。
被告：绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人：宋三强。
原告绍兴市镜湖新区海洋冻品商行诉被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付货款57278元；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵捷、刘想想到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年11月，被告向原告购买牛小排、牛排等产品，共计产生货款金额108708元。原告自认被告支付货款4万元，并以消费卡抵充货款1万元、餐费抵充货款1400元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告向原告购买产品，尚欠货款57308元未付。现原告自愿要求被告支付货款57278元并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司支付原告绍兴市镜湖新区海洋冻品商行货款57278元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年6月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取616元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1232元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年七月十三日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初55号
原告：江门市给力生物质能源有限公司，住所地江门市新会区，统一社会信用代码914407053453452236。
法定代表人：甫大强。
委托诉讼代理人：唐学军、吴玉禅，分别是广东智宸律师事务所律师、实习律师。
被告：冯肇桂，男，汉族，住广宁县，
本院于2018年1月4日立案受理原告江门市给力生物质能源有限公司与被告冯肇桂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日收到预交受理费通知书，但原告未在法定期限内预交受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李柳云
二〇一八年一月十五日
书记员 赵齐好
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初458号
原告韩某甲，男，汉族，1970年12月23日生。
被告王某，女，汉族，1967年9月25日生。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告王某及其委托代理人宋天毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日儿子出生，××××年××月××日补办结婚手续，由于原被告双方性格不合，经常因生活小事争吵，也经常惹原告父母生气，最终导致夫妻感情彻底破裂，经法院审理后出具了（2015）源民二初字第111号判决书，判决不准离婚，现已生效半年以上，且王某在此期间起诉韩某甲要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求解除原被告夫妻关系，平均分割共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，被告与原告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某甲与被告王某于××××年××月××日生育儿子韩某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。
另查明，原告韩某甲于2015年6月5日诉至本院请求解除婚姻关系，被告王某不同意离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）源民二初字第111号民事判决书，判决不准予解除婚姻关系，该民事判决书已于2015年8月14日生效。被告王某于2015年11月12日诉至本院请求解除婚姻关系，2016年1月8日向本院申请撤诉。原告韩某甲称从2015年6月份第一次起诉离婚就已经搬出来租房住了。
又查明，原被告均认可的婚后共同财产及债权债务包括：1、2013年11月13日以被告王某名义在螺湾小镇经济××房小区××#××号购买的房屋一处，面积86.45平方米，付房款100315元，房贷7万元，贷款期限为2014年1月3日至2019年1月2日；2、豫L×××××号出租车一辆；3、被告出资购买的康佳电视一台、海尔空调一台、海尔洗衣机一台、三张床、一套沙发、一个餐桌、六个餐凳、一个茶几、一个电视柜、装修时打在墙上的衣柜，原告妹妹出钱由原告购买的志高空调。另有原告韩某甲称房屋首付10万元全部是借的钱，加上出租车更新车辆，一共借了朋友12万多，装修房子又借了1万多元，到现在还有5万多元没有还清，其中有原告朋友军军的二万三四千元，原告妹妹的二万元，原告同行丁永安的一万元，但被告王某称知道借钱的事情，这么多年早就还完了，原告手上剩的还有钱；被告王某认为被告父母有两个儿子，一个儿子一处宅基地，被告在老家宅基地上的房屋属于共同财产，但原告韩某甲认为盖房时原被告没有出资，宅基地在原告母亲名下，该房屋是原告父母的财产。原告韩某甲表示房子和车愿意与被告各要一个，房贷和原告借的钱共同承担，家里的家具电器原告全部不要，儿子今年6月份毕业，找工作花的钱要求被告均摊。被告王某表示愿意均摊儿子找工作的钱，但是不同意离婚。
本院认为，原告韩某甲与被告王某婚后不注重夫妻感情的培养，原告韩某甲二次向法院起诉要求离婚，被告王某一次向法院起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告韩某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告韩某甲称其尚有5万多元债务未偿还完毕，但未提供证据，被告王某不予认可，故本院对原告韩某甲要求被告王某共同承担5万多元债务的主张不予支持。被告王某称原告老家宅基地上房屋属于共同财产，没有提供证据，原告韩某甲不予认可，故本院对被告王某要求认定该房屋是共同财产的主张不予支持。原被告均认可的婚后共同财产及债务有螺湾小镇房屋及房贷、家具电器、出租车，根据平均分配和有利于生产生活的原则，登记在被告王某名下的房屋及房屋中的家具电器归被告王某所有为宜，房贷期限已经将近完成一半，由拥有房屋的被告王某继续承担下余部分为宜，出租车归原告韩某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告王某离婚；
二、婚后财产螺湾小镇32#-3房屋、房屋中的一台康佳电视、一台海尔空调、一台海尔洗衣机、三张床、一套沙发、一个餐桌、六个餐凳、一个茶几、一个电视柜、一组衣柜、一台志高空调归被告王某所有，房屋贷款由被告王某负责偿还；
二、婚后财产豫L×××××号出租车一辆归原告韩某甲所有；
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告韩某甲、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 孙建磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 颜利丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执529号
申请执行人：一汽解放汽车销售有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区迎春路617号。
法定代表人：王志才,总经理。
被执行人：湖北奥马专用汽车有限公司,住所湖北省随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。
法定代表人：王立宏，董事长。
申请执行人一汽解放汽车销售有限公司与湖北奥马专用汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）吉0192民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年10月18向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。执行过程中，经审查，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未提供被执行人财产线索。2018年1月23日申请人向本院申请将我院查询到的被执行人银行账户冻结，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕振兴
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终73号
上诉人（原审原告）李策。
被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局。
法定代表人贾祥轩，局长。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
上诉人李策因诉被上诉人菏泽市公安局牡丹分局、菏泽市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服菏泽市牡丹区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1702行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月28日13时许，原告李策在菏泽市牡丹区金沙江路原菏泽市工业学校家属院报警称在工业学校家属院被齐某某等人殴打，被告菏泽市公安局牡丹分局于2015年7月29日立案。2015年9月25日作出菏公牡丹（西城）不罚决字[2015]00001不予行政处罚决定书，该决定书认定齐某某、刘某某、张某某、许某某等人殴打李策的违法事实不成立。对齐某某作出不予处罚决定。原告不服向菏泽市人民政府申请行政复议，2015年12月30日，被告菏泽市人民政府作出菏政复决字（2015）294号行政复议决定书，维持菏公牡丹（西城）不罚决字[2015]00001不予行政处罚决定书。原告于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期限，不计入办理治安案件的期限”。本案中，被告菏泽市公安局牡丹分局于2015年7月29日受理，2015年9月25日作出菏公牡丹（西城）不罚决字[2015]00001不予行政处罚决定书，其办案期限超过了上述规定，且被告没有提供批准延长办案期限的证据。被告菏泽市公安局牡丹分局的行政行为程序违法。被告菏泽市人民政府在行政复议中未认真审查，其作出的菏政复决字（2015）294号行政复议决定书亦属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告菏泽市公安局牡丹分局作出的菏公牡丹（西城）不罚决字[2015]00001不予行政处罚决定书的行政行为违法;二、被告菏泽市人民政府作出的菏政复决字（2015）294号行政复议决定书的行政行为违法。
上诉人李策上诉称，2015年7月28日中午1时许，张某某、许某某、刘某某、齐某某在牡丹区金沙江路李策父亲家中将李策打伤。后李策报警，菏泽市公安局牡丹分局西城派出所在2015年7月29日立案，直到2015年9月25日才做出不予处罚决定书，李策不服该决定向菏泽市人民政府申请行政复议，复议机关予以维持。李策提起行政诉讼，一审法院确认二被告的行政行为违法，却没有依法撤销、正确裁决。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销菏公牡丹（西城）不罚决字[2015]00001号菏泽市公安局牡丹分局不予行政处罚决定书和菏政决字[2015]294号菏泽市人民政府行政复议决定书。
两被上诉人未提交书面答辩状。
各方当事人所提供的证据已随卷呈送本院。经审查，本院查明事实同一审。
本院认为，菏泽市公安局牡丹分局具有办理辖区内治安案件的法定职权。菏泽市公安局牡丹分局菏公牡丹（西城）不罚决字[2015]00001号案件的证据显示，当事人陈述及证人证言等多份笔录中，仅有李策主张受到殴打且无伤情鉴定，而证人证言均未显示存在殴打行为，公安机关经调查认为殴打事实不能成立并无不当，作出不予处罚决定适用法律正确。菏泽市公安局牡丹分局于2015年7月29日受理，在2015年9月25日出具不予行政处罚决定书，办案期限超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的三十日的法定期限，而其延长办案期限审批表形式要件不完备，属程序违法。一审法院经审理依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定判决确认被诉不予行政处罚决定及行政复议决定违法，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘书辰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1129号
原告：张得祥，男，1982年4月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：闵庆银，男，1961年5月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告张得祥与被告闵庆银追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张得祥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告张得祥自愿撤回对被告闵庆银的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张得祥撤诉。
案件受理费减半收取518元，由原告张得祥负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年九月九日
书记员 李明花
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1034号
原告苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，男，1966年12月10日出生，满族。
被告郝艳伟，男，1982年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告闫凤金，男，1977年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告苏小峰诉被告郝艳伟、闫凤金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小峰委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告郝艳伟、闫凤金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告郝艳伟因偿还他人债务向原告借款人民币20000元，约定月利率4%，还款日期为2012年12月19日，由被告闫凤金担保，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款20000元，并支付自2012年11月19日起至2014年3月20日止利息8000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同及借据一份。
被告郝艳伟、闫凤金未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年11月19日，被告郝艳伟向原告苏小峰借款人民币20000元，约定于2012年12月19日前偿还，借款月利率4%，由被告闫凤金担保，担保期限为借款还清为止，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告催要，二被告未付，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款20000元，并要求支付自2012年11月19日起至2014年3月20日止利息8000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借款合同、借据为证，足以认定。
本院认为，被告郝艳伟于2012年11月19日向原告苏小峰借款人民币20000元，由被告闫凤金担保，有借据为证，二被告理应按约定于2012年12月19日前偿还。此款到期后，二被告未付，原告苏小峰起诉要求被告郝艳伟偿还借款并由被告闫凤金承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年11月19日起至2014年3月20日止利息8000元的诉讼请求，因借据上约定利率超出法律保护范围，对超出部分利息本院不予支持，但应自2012年11月19日起至2014年3月20日止按同期银行贷款基准利率4倍支付利息。被告郝艳伟、闫凤金未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝艳伟于本判决生效后立即偿还原告苏小峰借款人民币20000元，并自2012年11月19日起按同期银行贷款基准利率4倍支付利息至2014年3月20日。
二、被告闫凤金对以上款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年四月二十八日
书记员 张金宝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执115-1号
申请执行人上海森腾信息工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街48号425，组织机构代码××。
法定代表人陆利国，执行董事。
被执行人龙岩市精佳电子技术有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）5幢9层907。
法定代表人卢海峰，执行董事。
申请执行人上海森腾信息工程有限公司与被执行人龙岩市精佳电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市精佳电子技术有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市精佳电子技术有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市精佳电子技术有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市精佳电子技术有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 翁溢帆（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异68号
案外人：陆善忠。
案外人：蔡群。
案外人：陆炜。
案外人：吴英。
申请执行人：陆介平。
被执行人：启东市新南建材厂，地址：本市。
执行事务合伙人：陆善忠
在本院恢复执行申请执行人陆介平与被执行人启东市新南建材厂加工承揽合同纠纷一案中，案外人陆善忠、蔡群、陆炜、吴英对执行冻结被执行人启东市新南建材厂名下的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陆善忠、蔡群、陆炜、吴英称：2009年11月24日，吴伟国、郭丽洪、曹海清等9人与案外人签订转让协议，约定启东市新南建材厂普通合伙企业以217万元转让给异议人，转让前的债务由原合伙人负担。法院执行的债务在协议转让之前，按约定应由原合伙人吴伟国、郭丽洪等9人偿还。法院冻结被执行人启东市新南建材厂名下的财产错误，要求撤销冻结裁定，解除对异议人名下的财产冻结。
经审查查明：2008年11月13日，原告陆介平与被告启东市新南建材厂经本院主持调解，达成协议：被告启东市新南建材厂于2008年11月21日前一次性给付原告陆介平承揽加工费50000元，如逾期给付，则按承揽加工费总额69000元给付。
2009年2月25日，陆介平向本院申请执行，要求被执行人启东市新南建材厂给付44000元。同年5月21日，本院裁定本次执行程序终结，如申请人发现另有可供执行财产，重新申请执行。2015年7月28日，在恢复执行中，本院作出（2009）启执字第0675-1号裁定，冻结了被执行人启东市新南建材厂拆迁补偿款90000元。
案外人提供如下证据：1.《合伙企业股权转让协议》，转让方为吴伟国、郭丽洪、曹海清，受让方陆善忠。协议约定，双方在办理完工商登记变更及相关手续前之原所有债权债务均由转让方负责清偿。协议由吴伟国、陆善忠签字；2.营业执照副本，执行事务合伙人为陆善忠；3.《南通市启东工商行政管理局企业登记资料查询表》，负责人姓名为吴伟国，合伙人姓名为吴伟国等9人。
本院认为：被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的财产。本院依法冻结被执行人启东市新南建材厂名下拆迁补偿款，符合法律规定。案外人陆善忠、蔡群、陆炜、吴英认为该财产为其所有，必须经由法定程序确认。故其异议不能成立。异议人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆善忠、蔡群、陆炜、吴英的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年十二月五日
书记员 倪文敬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初674号
原告：韩建伟。
被告：阮波。
原告韩建伟与被告阮波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告阮波返还原告韩建伟借款人民币10560元，并支付自2015年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告阮波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告阮波和原告韩建伟签订借款协议一份，载明：借款本金数额为12000元，借款期限为2015年8月31日至2016年2月29日，借款本息分6月返还，月偿还本息2180元，逾期按日4‰的利率支付违约金。同日，原告向被告通过银行转账支付10560元。庭审中，原告确认实际支付借款本金10560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮波返还原告韩建伟借款人民币10560元，并支付自2015年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告阮波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第21号
申请人雷雯玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××092X。
被申请人区用苗，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××096X。
申请人雷雯玲申请宣告被申请人区用苗无民事行为能力一案，本院于2015年6月10日立案受理后，申请人雷雯玲于2015年8月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人雷雯玲撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人雷雯玲撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年八月七日
书记员 王佳仁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3475号
原告：龚士芳，女，1952年7月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：盛夏凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住玉环市。
原告龚士芳与被告盛夏凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龚士芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚士芳撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年五月十一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3475号原告：龚士芳，女，1952年7月2日出生，汉族，住玉环市。被告：盛夏凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住玉环市。原告龚士芳与被告盛夏凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龚士芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚士芳撤回起诉处理。审 判 员 赵 萃二〇一八年五月十一日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4498号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,统一社会信用代码342500000008795
法定代表人：周夏耘,董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告:石留生,男,1968年6月23日出生,汉族，住安庆市宿松县。
被告:周的妹,女,1969年5月30日出生,汉族，住安庆市宿松县。
被告:项松南,男,1975年1月5日出生,汉族，住安庆市宿松县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告石留生、周的妹、项松南追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯小强
二〇一六年十二月十六日
书记员 饶 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1041-1059号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤回对被告深圳市快播科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元，由原告负担，其余各案人民币12.5元退还原告。
（本页无正文）
审判员 姚鑫
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1041-1059号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院申请撤回对被告深圳市快播科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元，由原告负担，其余各案人民币12.5元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5578号
原告：陈舒颖。
委托代理人：潘海鹰。
被告：谢国卫。
原告陈舒颖与被告谢国卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还本金120000元及违约金30000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%的标准计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序。因原告陈舒颖的申请，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1081民初4107号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案在审理过程中，被告谢国卫认为原告陈舒颖系本院聘用的工作人员，申请本院工作人员回避，本院于2016年5月17日报请台州市中级人民法院指定管辖。台州市中级人民法院于2016年5月31日经审查研究后认为，原告陈舒颖系聘用的工作人员，不属于需要指定管辖的范围，要求本院继续审理。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告谢国卫因周转所需向原告陈舒颖借款150000元，并出具借条一份，约定借期至2015年7月1日止；若借款人没有按期归还，除借款本息外，另需承担借款总额20%的违约金。后被告未按时还款，经原告多次催讨，被告从2015年8月份开始至2016年4月份陆续还款共计30000元，余款120000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢国卫于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈舒颖借款120000元，支付违约金30000元，并支付自2016年4月25日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告谢国卫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年六月十六日
代书记员 郑 霞
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初32号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月28日出生于安徽省寿县，汉族，驾驶员，户籍地：寿县，现住寿县。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年12月22日由寿县公安局取保候审。
辩护人赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人马浩，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年12月10日20时许，被告人张某酒后驾驶皖N×××××轻型封闭货车，沿寿县寿春镇苹果街由南向北行驶至朝阳会所前路段时，与任某驾驶的相向行驶的皖N×××××号普通二轮摩托车在会车时相撞，致其倒地受伤，被送往医院救治。同日21时44分，寿县公安局交警赶至寿县中医院请医务人员提取了张某的血样，经安徽理工司法鉴定中心检测：张某血液内酒精含量为141.3mg／100ml。经法医学鉴定：任某因交通事故受伤，其损伤程度属轻伤二级。寿县公安局交通事故认定书认定张某负该起事故全部责任。事故发生后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人具有自首情节，并垫付了部分医药费，请法庭考虑被告人的经济能力。
经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人张某酒后驾驶皖N×××××轻型封闭货车，沿寿县寿春镇苹果街由南向北行驶至朝阳会所前路段时，与任某驾驶的相向行驶的皖N×××××号普通二轮摩托车会车时相撞，致任某倒地受伤。寿县公安局交通民警赶至现场并在寿县中医院提取了被告人张某的血样样本，经安徽理工司法鉴定中心检测：事故发生时，张某血液内酒精含量为141.3mg／100ml。寿县公安局交通事故认定书认定张某负该起事故全部责任。经法医学鉴定：被害人任某因交通事故受伤，其损伤程度属轻伤二级。事故发生后，被告人张某委托他人报警并将伤者任某送往医院治疗，后主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、被告人张某及被害人任某的户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证件、前科查询记录、当事人血样提取登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00581号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第1145、1146号检验报告书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）298号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人任某的陈述、证人孙某的证言、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一六年二月十五日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第464号
原告：沈连春。
委托代理人：马国良。
委托代理人：邱占芬。
被告：湖州驼山坞矿业有限公司。
法定代表人：钟根山。
原告沈连春与被告湖州驼山坞矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈连春的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告湖州驼山坞矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连春起诉称：2009年8月4日，原告以投资形式借给被告6000000元，约定年固定回报为20%，原告不承担风险，期限3年，到期再议。此后被告按约支付了2010年度及2011年度利息。上述借款到期后，双方口头约定继续按原约定履行。至2013年9月20日，被告支付原告借款本金及利息（2012年及2013年）共计6302000元，尚结欠原告借款本金2251000元。至2014年12月16日，被告除结欠原告上述借款本金外尚有利息570200元，当日被告支付原告2000000元，尚结欠原告本金821200元，此后被告未能按原约定支付利息。原告多次催讨未果，特请求法院判令：1.被告立即归还借款本金821200元，支付借款利息125600元（暂自2014年12月17日起计算至2015年9月17日止，此后按月息1.7%计算至全部借款清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1、收条一份，欲证明被告于2009年8月4日收到原告借款6000000元，约定年利率20%的事实；
证据2、银行转账凭证两份，欲证明原告分别于2009年6月15日及8月4日根据被告方的指示汇入沈海明等案外人账户共计6000000元的事实。
被告湖州驼山坞矿业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月15日、2009年8月4日，原告沈连春向被告湖州驼山坞矿业有限公司指定的账户分别汇款2000000元、4000000元。2009年8月4日，被告湖州驼山坞矿业有限公司向原告出具收条一份，载明：收到沈连春投入湖州驼山坞矿业有限公司股份计人民币六百万元整，年回报率20%，不承担风险，期限叁年，到期再议。此后，被告按期支付了第一年度及第二年度的利息，但未能按期支付第三年度的利息。三年期限届满后，被告于2013年1月20日向原告支付本息合计2000000元，于2013年9月20日向原告支付本息合计4302000元，于2014年12月16日支付本息合计2000000元。余款原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，以6000000元为基数，按照年利率20%计算自2012年8月4日至2013年1月20日的利息为553333.33元；以5753333.33元=6000000-（2000000-1200000-553333.33）元为基数，按照年利率20%计算自2013年1月21日至2013年9月20日的利息为767111.11元；以2218444.44元=5753333.33-（4302000-767111.11）元为基数，按照年利率20%计算自2013年9月21日至2014年12月16日的利息为548448.76元。故被告尚结欠原告的借款本金为2218444.44-（2000000-548448.76）=766893.2元。
上述事实，由原告提交的收条、银行明细单等证据并结合原告在庭审中的陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告沈连春向被告湖州驼山坞矿业有限公司交付款项的行为，双方明确约定了固定的回报率，原告不承担风险；且原告出资后，原告未参与公司的经营管理，且按照约定实际取得了固定的收益；约定期限届满后，被告亦陆续归还了大部分的款项，故原告向被告交付款项的行为，名为股份投资，实为借贷关系。原告沈连春与被告湖州驼山坞矿业有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。对三年期限届满后，被告陆续向原告支付的款项，原告诉请按照双方约定的年利率20%主张借款逾期利息，其余部分作为归还本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还尚结欠的借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，唯数额以本院核算为准。原告要求以尚结欠的借款为基数、按照年利率20%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州驼山坞矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州驼山坞矿业有限公司应归还原告沈连春借款本金766893.2元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州驼山坞矿业有限公司应以766893.2元为基数、按照年利率20%支付原告沈连春自2014年12月17日其实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13268元，减半收取6634元，由被告湖州驼山坞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 濮建英
横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周树区（曾用名周树机），居民。曾因犯滥伐林木罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月9日经本院决定取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同月15日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人周树往。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人周树区犯滥伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人周树区及其辩护人周树往到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年8月，被告人周树区和黄某某等人与横县镇龙乡那旭村委银坑村经联社签订合同，承包该经联社岽老岭约170亩林地。2013年10月至11月，周树区在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工进行砍伐。同年11月20日被横县森林公安局民警制止。经南宁市绿城林业规划调查设计院实地调查鉴定，被采伐林木为马尾松、阔叶树工业原料林，采伐面积为2.04公顷，采伐林木蓄积量为74立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周树区违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周树区及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩护人提出周树区认罪态度好。周树区及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2013年8月27日，被告人周树区和黄某甲等人与横县镇龙乡银坑经联社签订山地承包合同书，承包该经联社岽老岭171亩山地造林。为尽快清山造林，2013年10月份，周树区在未取得林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请民工到该山岭砍伐林木清山，并将木材运到贵港市出售。同年11月20日，银坑经联社群众认为周树区砍伐的林木属集体所有遂向公安机关报案，公安民警即到现场制止。同月26日，银坑经联社群众把周树区运出的部分林木运到镇龙林业站，经拍卖得款3300元并上缴到横县林业局。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场调查后认定：被采伐林木分为马尾松、阔叶树工业原料林，采伐林木蓄积量为74立方米。
另查明，案发后，被告人周树区经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。周树区曾因犯滥伐林木罪于2009年6月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
上述事实，被告人周树区在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人周某某、周某、周某甲、莫某10人的证言及证人周某提交的协议书、周某甲提交的山地承包合同书和收据，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，情况说明等，广西壮族自治区政府非税收入专用收据，横县林业局的证明，广西横县镇龙乡银坑经联社的证明，本院（2009）横刑初字第135号刑事判决书，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县镇龙乡那旭村林木采伐现场调查报告及林木采伐现场补充调查报告，现场勘查材料、现场照片、现场辨认笔录及照片，以及被告人周树区在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树区违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周树区犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，周树区接到公安机关的电话通知即主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人周树区的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对周树区减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周树区犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止，罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 俏
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第018号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陶xx，男，29岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）169号起诉书，指控被告人陶xx犯危险驾驶罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人陶xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年9月5日6时20分许，被告人陶xx驾驶豫S363**号小型普通客车，从潢川县城关沿国道312线由西向东行驶至潢川县弋阳办事处罗新楼村加油站时与一辆摩托车发生交通事故，执勤民警对陶xx进行酒精呼气测试，其体内乙醇含量139MG／100ML，后潢川县公安局民警抽取被告人陶xx体内静脉血液样本送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中检测出乙醇含量为166.7㎎／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，检察机关提交了现场照片，鉴定结论，相关书证，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人陶xx的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人陶xx对检察机关的指控无异议。
经审理查明，2011年9月5日凌晨6时20分许，被告人陶xx驾驶豫S363**号小型普通客车，从潢川县城关沿国道312线由西向东行驶至潢川县弋阳办事处罗新楼村加油站时与一骑摩托车人发生交通事故（未造成后果），潢川县公安局执勤民警接报警后赶到现场，对陶xx进行酒精呼气测试，其体内乙醇含量139MG／100ML。后潢川县公安局民警抽取被告人陶xx体内静脉血液样本送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中检测出乙醇含量为166.7㎎／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人陶xx的供述：2011年9月5日6时20分许，我驾驶豫S363**号小型普通客车，从潢川县城沿国道312线由西向东回黄寺岗镇白术村，6时40分左右，我行驶至潢川县弋阳办事处罗新楼村加油站时，一辆摩托车从加油站出来上国道，结果与我驾驶的车相撞了。交警到达现场后发现我身上有酒味，就对我进行酒精呼气测试，结果我体内酒精含量139MG／100ML，后抽取了我的静脉血液检验，结果乙醇含量为166.7㎎／100ml。昨天夜晚在体育中心对面的“农家乐”饭店我喝有四两白酒。
2、现场照片证实事发现场及对被告人陶xx抽血的情况。
3、鉴定结论信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单检验结果：从陶xx的血液中检测出乙醇含量为166.7mg／100ml。
5、书证：
⑴、陶xx人口及驾驶证档案信息
被告人陶xx的C1型机动车驾驶证。
⑵、潢川县公安局交警大队查获经过，证实2011年9月5日凌晨6时20分许，该交警大队接“110”指令，赶到潢川县弋阳办事处罗新楼村加油站附近一交通事故现场，经对豫S363**号小型普通客车驾驶员陶xx进行酒精吹气测试，其体内乙醇含量139MG／100ML，后又抽取陶xx体内静脉血液样本送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中检测出乙醇含量为166.7㎎／100ml，属醉酒状态。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陶xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陶xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 段树林
人民陪审员 许学立
二〇一二年一月十二日
书 记 员 邹 强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第517号
原告：李会敏，女，1979年3月25日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：王长金，该公司总经理。
原告李会敏诉被告吉林市北方泵业有限责任公司（以下简称泵业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会敏的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告泵业公司经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李会敏诉称：2015年4月20日，被告泵业公司向我借款20万元，用于生产经营，约定于2015年5月20日前偿还。现约定还款期限已过，被告泵业公司没有按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告泵业公司立即偿还欠款20万元。
被告泵业公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年4月20日，被告泵业公司向原告李会敏借款20万元，并出具借据一份，约定2015年5月20日前一次性归还，原告李会敏通过现金及银行转账的方式于被告泵业公司出具借据当天给付被告泵业公司20万元借款。被告泵业公司至今未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告李会敏给付被告泵业公司20万元借款，被告泵业公司给原告李会敏出具借据，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告泵业公司未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告李会敏要求被告泵业公司偿还欠款本金20万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市北方泵业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李会敏欠款20万元。
如被告吉林市北方泵业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由原告李会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第517号
原告：李会敏，女，1979年3月25日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王长金，该公司总经理。
被告：王长金，男，1958年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李会敏诉被告吉林市北方泵业有限责任公司、王长金民间借贷纠纷一案中，原告李会敏于2015年12月14日向本院提出撤回对被告王长金的告诉的申请。
本院认为，原告李会敏向本院申请撤回对被告王长金的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立东撤回对被告王长金的告诉。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 朱清萍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第517号
原告曾某。
被告钟某。
原告曾某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费4300元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告曾某未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 谢先勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴秋萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6438号
原告：太仓市鸿达塑模有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区，统一社会信用代码91320585762808452N。
法定代表人：顾红星，公司董事长。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：大和汽车配件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇山河镇5号，组织机构代码74066138-1。
法定代表人：黄义先。
本院在审理原告太仓市鸿达塑模有限公司与被告大和汽车配件（太仓）有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市鸿达塑模有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市鸿达塑模有限公司撤回起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告太仓市鸿达塑模有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月十七日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00335号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1983年5月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审在家。
辩护人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1986年3月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人梁某甲及辩护人胡健、被告人梁某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月12日下午13时许，被告人梁某甲和梁某乙驾驶牌照为GGUXXX的二轮摩托车来到重庆市南川区金佛山滑雪场，盗割该滑雪场游乐设施魔毯旁边价值人民币2878元的电缆线共计33米后脱离现场。后被告人梁某乙将盗割的电缆线埋在南川区头渡镇玉台村3组（小地名对面沙坡）的土中。公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙之行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
另查明，本案被盗电缆线已被公安机关扣押，发还了被害单位重庆市南川区金佛山旅游集团有限责任公司。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人熊某某、严某某、郑某某、谈某某、广某、张某、侯某某、王某的的证言，重庆市南川区公安局抓获经过说明，价格鉴证结论书、估价证明，扣押、发还物品清单，作案工具指认照片，测量笔录及照片，被告人梁某甲、梁某乙的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲、梁某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人梁某甲、梁某乙所获价值2878元的赃物发还被害单位重庆市南川区金佛山旅游集团有限责任公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年十月十九日
书记员 罗军
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第274号
申请执行人青岛喜盈门数码科技电器有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路123号。
法定代表人黄红英，系该公司经理。
被执行人江东胜。
申请执行人青岛喜盈门数码科技电器有限公司与被执行人江东胜借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第926号民事判决书，申请执行人于2008年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年12月17日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第323号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈来顺，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈聪玲，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈来顺、陈聪玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年7月13日以被执行人陈来顺、陈聪玲多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103253号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103253号征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日依法送达被执行人陈来顺、陈聪玲，被执行人陈来顺、陈聪玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103253号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈来顺、陈聪玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈来顺、陈聪玲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103253号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人陈来顺、陈聪玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十日
书记员 谢娴婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3709号
原告：支文波，男，1974年7月18日出生，住合肥市瑶海区。
被告：福建优驾驾驶员服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区。
委托代理人：周慧娟，公司员工。
委托代理人：汪舰，公司员工。
原告支文波与被告福建优驾驾驶员服务有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支文波及被告福建优驾驾驶员服务有限公司合肥分公司的委托代理人周慧娟、汪舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支文波诉称：原告于2015年7月3日进入被告公司担任驾驶员岗位工作，并签订书面劳动合同，月工资约3900元，2016年1月4日，被告突然以原告违反公司规定为由单方面解除劳动合同，原告认为，原告在工作期间，尽职尽责，没有违反被告公司任何管理规章制度之规定，被告擅自解除双方的劳动合同关系属于违法行为，此后，双方争议经合肥蜀山区劳动争议仲裁委员会开庭审理并作出裁决，诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的劳动关系。二、被告支付原告经济赔偿金11700元。（以每月工资4300元×3个月）
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证、私营企业基本注册信息；2、仲裁裁决书、送达回证；3、解除劳动合同通知书；4、劳动合同书；5、银行流水单。
被告辩称：原告于严重违反公司驾驶员管理手册第三部分管理规定，第二条工作纪律中第十一点，驾驶员使用车辆办理私事做私单，应当解除用工关系。
被告为证明其主张，所举证据如下：1、《神州专车驾驶员管理手册》阅知单原件，《神州专车驾驶管理手册》打印件；2、原告2015.12.30-2015.12.31考勤记录打印件，及期间订单记录及明细打印件、2015年12月30日19:00-2015年12月31日3:00原告车辆行驶轨迹打印件。
对原被告所举证据本院审核认定如下：原被告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：原告于2015年7月与被告签订劳动会同，担任驾驶员岗位，2016年1月6日，因原告于12月30日18点37分至23：59工作期间无订单私自使用车辆，严重违反了《驾驶员服务手册》中第三部分管理规定第二项工作记律中第11条规定，被告与之解除劳动合同。
本院认为：原被告签订劳动合同，双方存在劳动合同法律关系，原告要求解除与被告的劳动关系，2016年1月6日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，其后原告离职，双方劳动关系已实际解除，故对原告该项请求予以支持。关于支付经济补偿金（赔偿金）问题，本案中，原告于2015年12月30日18：37至23：59工作期间无订单私自使用车辆，违反了《驾驶员服务手册》中第三部分管理规定第二项工作记律中第11条规定，原告虽主张因被告规定不能常驻原地等待，遂行使车辆寻找订单，因原告已承诺自觉遵守和履行《神州专车驾驶员管理手册》规定的相关责任与义务，且并未提供证据证明被告有该项规定，故对被告主张原告工作期间无订单私自适用车辆严重违反公司规章制度予以采信，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条的规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”本院认定被告与原告解除劳动合同系合法解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位解除劳动合同应支付劳动者经济补偿金或赔偿金的情形，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告支文波与被告福建优驾驾驶员服务有限公司合肥分公司之间的劳动关系于2016年1月6日解除；
驳回原告支文波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告支文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年七月十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1426号
原告：尹某某，男，汉族，住沂南县。
被告：李某某，女，汉族，住沂南县。
原告尹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2012年4月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告期届满逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告李某某向原告借款50000元并约定利息，由被告写下借条一张，后被告一直未付，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决或调解被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：借条一张，载明：“今借尹某某现金50000元，年息1.5分，借款1年内还清。借款人李某某，2011年4月22日”。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认的事实：2011年4月22日，被告李某某向原告借款50000元，约定利息为年息1.5分，还款期限为一年，借款到期后，原告多次催要被告未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告李某某借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的借款利息不违背法律规定，本院予以采纳。借款到期后被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款50000元及利息（按约定利息计算，自2011年4月22日至判决书生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一二年十二月二十五日
书记员 刘松涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第248号
原告王宝仙，
被告张锡钢，
被告陈笑玲，
原告王宝仙诉被告张锡钢、陈笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王宝仙到庭参加诉讼，被告张锡钢、陈笑玲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，约定20天归还，利息按银行利息四倍计算，逾期违约金按日利率3%计算。并由第二被告担保。到期后经多次催讨无果。现变更诉请为：1、判令被告张锡钢归还借款本金人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月1日起计算至实际归还之日止。）2、被告陈笑玲承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、被告张锡钢于2013年10月1日出具的借款合同一份，证明被告张锡钢向原告借款人民币60000元，并由陈笑玲作担保的事实。
被告张锡钢、陈笑玲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张锡钢、陈笑玲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告原要求被告支付逾期违约金按日利率3%计算，在庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。被告陈笑玲以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。被告张锡钢、陈笑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡钢归还原告王宝仙借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月1日计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告陈笑玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1458元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
二〇一四年八月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督267号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：郭文军，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2006年4月6日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币4154元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款4154元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭文军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币4154元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第764号
申请执行人陈素贞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。
被执行人李德滔，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3113。
被执行人曾燕芬，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2161。
关于申请人陈素贞与被执行人李德滔、曾燕芬民间借贷纠纷一案，本院（2012）佛三法民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为：1.支付欠款232000元；2、支付诉讼费4070元；3、支付案件执行费3441元，以上暂计239511元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，依法查封李德滔名下位于三水市西南镇沙头六街3座501房产（权利证号2990493）。此外，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请人申请暂不处理上述房产，并同意对本案以终结本次执行程序结案。本案执行费3441元本院尚未收取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第764号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡小萍