绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第00088号
原告朱金栋，男，1979年7月4日出生，汉族。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人李明，陕西名州律师事务所律师。
被告孙宝盛，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告元氏正洋运输服务有限公司（以下简称元氏正洋运输公司）。
住所地：河北省元氏县井元路王全口村西。
法定代表人张树青，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称中人财保元氏支公司）。
住所地：河北省元氏县长春路**号。
负责人孙会军，系该公司总经理。
委托代理人牛岩，男，1989年1月20日出生，汉族。
原告朱金栋与被告孙宝盛、元氏正洋运输公司、中人财保元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人强作胜、被告中人财保元氏支公司的委托代理人牛岩到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。2013年9月18日，本案中止审理；2014年9月20日，本案恢复审理，现已审理终结。
原告朱金栋诉称，2013年1月3日，由左树宾驾驶、崔会波乘坐的冀A934**／冀A32**挂半挂车与由查志军驾驶、朱金栋和纪建军乘坐的宁A709**重型货车以及由王贺驾驶的鲁VE11**／鲁V55**挂半挂车发生碰撞，致左树宾死亡及崔会波、纪建军、朱金栋三人受伤、车损、路损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定书认定，左树宾承担事故全部责任。当日，原告被送至榆林市第一医院住院治疗，诊断多处骨折、头皮裂伤及多处损伤，花医疗费64382.93元，临沂市人民医院医学影像复查费232元，山东省医院医疗费3394元。2013年1月29日经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定朱金栋为三处九级伤残，后续治疗费约为26000元，出院后护理期限为12周。现原告朱金栋诉讼请求要求由被告赔偿其各项损失共计342506.59元。审理中原告变更诉请，各项赔偿费用以陕西省标准予以计算。
原告向本院提交了以下证据：
一、榆林市公安局交警队高三认字（2013）第0002号道路交通事故认定书，证明左树宾负本次事故全部责任，朱金栋无责任。
二、中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司保险单复印件，证明事故发生处于保险期间。
三、榆林市第一医院病历、诊断证明、医疗费票据、轮椅费票据、交通住宿费票据、山东省医院门诊病历、临沂市人民医院医学影像诊断报告、门诊收费票据，证明朱金栋住院23日及医疗费、轮椅费、检查费、交通费、住宿费用花费情况。
四、陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆（2013）法医临检字J23号鉴定书、鉴定费票据，证明朱金栋三处九级伤残，后续治疗费约需26000元，出院后护理期限约为12周，鉴定费2700元。
五、户口本复印件、户籍证明及被抚养人关系证明，证明原告的被抚养人有女儿朱雨琪、父亲朱景林、母亲杨全英以及朱景林、杨全英生育四个子女的事实。
被告孙宝盛未答辩，也未向本院提交证据。
被告中人财保元氏支公司辩称，如超出交强险的部分没有出现免责事由，其愿意在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任；同时根据保险合同约定，赔偿总数额以主车的赔偿限额为准；鉴定费、案件受理费用不予负担。
被告中人财保元氏支公司向本院提交了以下证据：
组织机构代码证及营业执照复印件，证明其具有合法营业资格。
被告元氏正洋运输公司辩称，事故车辆冀A934**／冀A32**挂半挂车系孙宝盛以分期付款方式购得，元氏正洋运输公司仅是在车款未付清前保留所有权的出卖方，并不支配该车营运也不享有运营利益，且该车在保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者险，应由保险公司在保额内直接赔付，不足部分应由实际车主孙宝盛负担，其公司不应承担责任。
被告元氏正洋运输公司向本院提交了以下证据：
一、组织机构代码证及营业执照复印件，证明具有合法的营业资格。
二、中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车保险单复印件两份，证明事故车辆投保情况。
三、分期付款买卖汽车合同，证明事故车辆系分期付款方式购买。
本院依职权调取以下证据：
一、王贺在交警队交费条据一支。
二、本院与原告朱金栋谈话笔录一份。
三、河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00114号民事判决书复印件一份。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告中人财保元氏支公司认为：第三组证据中医疗部门的相关证据真实性无异议，但根据保险合同约定其不负担非医保用药的费用，故计算时应扣除总医疗费用的20%；交通住宿费过高，由法院酌定；鉴定费票据并非正规发票，且保险公司不承担该项费用；其余证据无异议。
对被告元氏正洋运输公司向本院提交的证据，原告认为：第三组证据分期付款买卖汽车合同真实性无异议，但根据最高院司法解释分期付款买卖合同关系仍属挂靠关系，须承担责任；其余证据无异议。被告中人财保元氏支公司对该三组证据均无异议。
对被告中人财保元氏支公司向本院提交的证据原告无异议。
对本院依职权调取的证据各方均没有异议。
被告孙宝盛、元氏正洋运输公司未提交质证意见。
对经质证的证据本院作如下认定：对原告向本院提交的第一组、第二组、第四组证据中的鉴定书及第五组证据被告均无异议，客观、真实，与本案直接关联，本院予以确认。对原告提交的第三组证据中交通、住宿费票据，部分票据形式不规范，考虑原告往返两地处理交通事故等事宜，交通、住宿费用损失客观，酌情认定1500元；轮椅费票据形式不合法，不予确认；对于该组证据中的其余六组医疗部门的相关证据，被告中人财保元氏支公司质证意见扣减20%医疗费用并无依据，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，均予以确认；第四组证据中鉴定费票据形式合法，费用真实，与鉴定文书相互印证，本院予以确认。
对被告中人财保元氏支公司向本院提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
对被告元氏正洋运输公司提交的第一组、第二组证据各方均无异议，本院予以确认。对第三组证据原告质证意见认为仍属挂靠关系并无证据予以支持，证据客观、真实，与本案直接关联，本院予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明：
2013年1月3日，由左树宾驾驶、崔会波乘坐的冀A934**／冀A32**挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴定段下行线1079KM处，由于未与前车保持安全车距，临危采取措施不当，撞于前方由查志军驾驶、朱金栋和纪建军乘坐的宁A709**重型货车尾部，宁A709**重型货车受力后又撞于前方由王贺驾驶的鲁VE11**／鲁V55**挂半挂车尾部，致左树宾死亡及崔会波、纪建军、朱金栋三人受伤、三车不同程度受损及路损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定书认定，左树宾负事故全部责任，查志军、王贺、崔会波、纪建军、朱金栋均无责任。当日，原告被送至榆林市第一医院住院治疗，诊断多处骨折、头皮裂伤及多处损伤，住院23日，花医疗费64382.93元，医嘱二月后复查，不适随诊。后于临沂市人民医院门诊检查、购药，花费4654.06元。2013年1月29日经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告头面部软组织损伤，疤痕形成，属九级伤残；左胫腓骨开放粉碎性骨折，内固定治疗后影响右膝、踝关节活动属九级伤残；右足跗跖骨多发骨折并跖跗关节脱位，破坏足弓结构属九级伤残。后续治疗费约为26000元，出院后护理期限为12周。原告朱金栋支付鉴定费2700元。事故车辆冀A934**／冀A32**挂半挂车为元氏正洋运输公司注册所有，孙宝盛以分期付款方式购买，并向中人财保元氏支公司分别投保两份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其主车商业第三者责任险限额为500000元，挂车商业第三者责任险限额为50000元。发生事故时均处于保险期间。另查明，与朱金栋有抚养关系的有女儿朱雨琪，2012年11月1日出生，父亲朱景林，1950年7月5日出生，母亲杨全英，1954年2月6日出生，均为城镇户籍；朱景林、杨全英现有子女四人。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。本案中，左树宾驾驶冀A934**／冀A32**挂半挂车造成朱金栋身体受到伤害，经交警部门认定认定其负全部责任，为侵权行为人。事故车辆冀A934**／冀A32**挂半挂车系孙宝盛以分期付款方式从元氏正洋运输公司购得，元氏正洋运输公司在被告孙宝盛未付清车款前仅为保留所有权的注册所有人，并不支配营运也不享有运营利益，由孙宝盛以其名义对外自行经营，故原告所持挂靠关系、应予赔偿之观点本院不予支持。孙宝盛为该车实际所有人，左树宾为其车辆驾驶人且在本次事故中死亡，故左树宾侵权行为的责任承担者应为孙宝盛。同时，该事故车辆在中人财保元氏支公司投保交强险及商业第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司在保险限额内可直接先行予以赔付，不足部分应由侵权人承担，被告中人财保元氏支公司辩称以主车赔偿限额为准并无依据，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失为：1、医疗费系事故发生后所支付诊疗费用，票据均为正规票据，确认为64382.93元；2、后续治疗费系经鉴定机构鉴定必然产生费用，确认为26000元；3、交通、住宿费损失客观存在，酌情确认为1500元；4、残疾赔偿金中原告三处伤残，附加伤残指数均以2%计算，确认为166681.74元（含被抚养人生活费朱景林15639.66元、杨全英18399.66元、朱雨琪33119.28元）；4、精神损害抚慰金以损害原因及损害后果予以确定，确认为9000元；5、误工费计算至定残前一日，确认为3157.7元；6、护理费以其住院天数及鉴定书中载明出院后护理期限约为12周计算，确认为12995.15元；7、伙食补助费以其住院天数计算，确认为690元；8、鉴定费系原告为了确定伤残等级情况进行鉴定花费，为合理费用，被告保险公司辩称鉴定费用不予负担并无依据，确认为2700元；其余费用因并无证据支持以及部分医疗花费在鉴定作出之后，故不予确认。费用总计为287107.52元，鉴于与本案同时诉讼另案受理的尚有本次事故中被侵权方查志军与纪建军二人两案，查志军案件涉及财产损失赔偿，纪建军案件涉及死亡伤残赔偿与医疗费用赔偿，故在交强险限额内死亡伤残赔偿项下和医疗费用赔偿项下由本案原告朱金栋与另案原告纪建军按照总额比例进行分配，死亡伤残项下为52%，医疗项下为92%，第三者责任商业保险限额内各方按其剩余损失予以分配。三案中保险限额足以赔付，故被告孙宝盛无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效之日起20日内一次性在其机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔付原告朱金栋精神损害抚慰金、残疾赔偿金等114523.74元，医疗项下赔付原告朱金栋医疗费18400元；商业第三者责任保险限额内赔付原告朱金栋医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等154183.78元。
二、被告孙宝盛、被告元氏正洋运输服务有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告朱金栋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 许兴格
人民陪审员 霍补成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 霍东升