wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初906号
原告：刘苏卫，女。
委托诉讼代理人：朱雨梅，系原告之妹，住青神县青城镇康苑世纪城*号楼*单元***号。
被告：张永利，男。
原告刘苏卫与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏卫的委托诉讼代理人徐学金及被告张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永利立即偿还借款本金110000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告张永利于2013年1月16日向原告借款100000元，约定一年后归还借款。2015年5月21日，被告偿还借款20000元。2016年6月16日，被告又向原告借款30000元，约定还款期限为2017年6月16日。被告两次借款均向原告出具了借款借条。后被告将其房产和汽车等主要财产全部卖掉，用以偿还所欠别人的债务，但未偿还原告借款。
被告张永利辩称：两次借款均是事实，但第一次借款100000元中，原告只支付被告75000元，扣除了25000元利息。第二笔30000元借款中，原告是通过银行将30000元钱转账到被告帐上，被告收到钱后向原告出具30000元借条，但同时向原告支付了7200元的利息。被告实际使用的借款资金是22800元。且第二笔借款未到约定的还款日期，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张永利于2013年1月16日向原告借款100000元，约定一年后归还借款。2015年5月21日，被告偿还借款20000元。2016年6月16日，被告又向原告借款30000元，约定还款期限为2017年6月16日。被告两次借款均向原告出具了借款借条，两份借条载明：今借到刘苏卫现金100000元、30000元整，分别于2014年1月16日、2017年6月16日前付还，借款人张永利，借款日期分别为2013年1月16日和2016年6月16日。2016年10月，原告得知被告已将其房产和汽车等主要财产全部卖掉，但未偿还原告借款，即要求被告还款，而被告以变卖的财产不足以清偿全部债务及所欠原告债务未到期等理由拒绝还款，原告遂于2016年11月7日起诉来院。本案庭审中，原告承认因原、被告双方口头约定年利率为25％，故其对前一笔100000元借款提前扣除了利息25000元。在第二笔30000元借款中，被告收到原告支付的30000元借款后，提前向原告支付了7200元的利息，被告则否认双方约定了利息，但承认在向原告支付7200元现金时，原告告之是收取的利息。被告还承认其变卖了主要财产且已用于偿还他人债务。
上述事实，有当事人的陈述、借款借条等证据可证。
本院认为，原告刘苏卫与被告张永利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告达成借款合意后，被告虽向原告出具了借款总金额为130000元的借条，但原告提前在第一笔100000元借款本金中扣除了利息25000元，其第一笔借款中实际出借金额为75000元，在被告于2015年5月21日偿还了20000元借款后，被告尚欠原告第一笔借款金额为55000元，本院对此予以确认。因被告张永利将其主要财产变卖而未偿还原告借款，其行为表明不履行还款义务，原告要求其提前偿还第二笔未到期的30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告系自然人之间的借款，其借款借条未载明利息计付方式，且在被告否认的情况下，原告未提供充分的证据证明双方约定了年利率为25％，故原、被告之间对支付利息约定不明，依法应视为不支付利息。现被告张永利尚欠原告刘苏卫借款本金85000元未归还，有借条、当事人的陈述等证据可证，本院予以确认。在第二笔30000元借款中，被告收到原告支付的30000元借款后提前向原告支付的7200元现金不属于原告提前扣除的利息，且被告认可原告在收取7200元现金时已告之其收取的是利息，故本院对被告辩称第二笔30000元借款中实际使用借款资金是22800元的理由不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金85000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告张永利返还给原告刘苏卫借款本金85000元；
驳回原告刘苏卫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张永利负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一六年十二月七日
书记员 陈丽红
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0608民初1789号
原告闫明主，男，汉族，1959年11月13日出生，住四川省通江县。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
统一社会信用代码：911306007965673514。
住所地保定市乐凯南大街***号。
负责人人王小昆，公司经理。
委托代理人杜添，公司员工。
本院于2016年11月3日立案受理了原告闫明主与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明主与王森于2016年3月29日发生交通事故，王森驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，原告要求赔偿经济损失471286.59元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项赔偿限额内一次性赔偿原告闫明主因交通事故损失医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金117000元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已为原告闫明主支付医疗费10000元，再赔偿原告闫明主107000元，于调解书签字之日起十日内履行完毕。款打入中国邮政储蓄银行通江县支行6221886758009314236闫明主帐户。
二、原告闫明主与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司之间互相不再主张任何权利。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴玉纯
二〇一七年三月七日
书记员 王 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9064号
原告：刘解放，住湖南省衡南县。
被告：广州市钻汇珠宝采购博览有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401137711569438。
法定代表人：ＸＸ兴。
原告刘解放诉被告广州市钻汇珠宝采购博览有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘解放于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘解放申请撤回对被告广州市钻汇珠宝采购博览有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘解放撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘解放负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2000号
申请执行人杨海良。
被执行人季晓青。
被执行人刘玉成。
被执行人姜海英。
被执行人刘静。
本院在执行申请执行人杨海良与被执行人季晓青、刘玉成、姜海英、刘静民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结被执行人名下银行存款及股票若干，但不足以清偿全部债务；此外，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第31号
公诉机关理县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1983年9月16日，汉族，河北省高碑店市人，小学文化，货车司机。无前科。2014年7月15日被告人杜某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年7月7日13时10分许，被告人杜某某驾驶车牌号为川A3＊＊**的轻型普通货车，沿国道317线从成都往马尔康方向行驶，行驶至理县木卡乡三寨村施工路段（G317线168KM＋200M）时，发现刹车失灵，未采取有效及时的安全措施，与停放在下行车道施工沙堆边的拖拉机发生碰撞，将在路边施工的余某某和措某某撞伤，措某某在送往汶川县人民医院后经抢救无效死亡，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
理县人民检察院认为，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大损失的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，无前科，系过失犯，建议法庭在量刑时予以综合考量。
被告人杜某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，川A3＊＊**货车经四川华西机动车司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.经路试检验，该车无制动效能，不能有效的减速和停车。不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第7.2.2条的要求；2.该车第二轴左侧附胎胎冠花纹最小深度为0mm，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中第9.1.6条的要求。
还查明，被告人杜某某与死者家属及伤者就保险公司赔偿限额外的部分达成赔偿协议，并已实际履行，取得了死者措某某家属和伤者余某某的书面谅解。
本院认为，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生重大交通事故，致使一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系过失犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 泽旺初
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执恢7号
申请执行人王斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王红艳，女，1979年6月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人王红艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王红艳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初885号民事调解书确定的内容执行完毕。
执行员 杨玉清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民抗字第5号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：杨昌秀。
原审被告：台州和源机械有限公司。
法定代表人：张为标。
原审原告杨昌秀与原审被告台州和源机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉环县人民法院于2013年7月25日作出（2013）台玉民初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月8日，台州市人民检察院作出台检民（行）监（2014）33100001040号民事抗诉书，以有新的证据证明原审当事人存在虚假诉讼，致使原民事调解书认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令玉环县人民法院再审。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一四年七月二十二日
书记员 庞昭君
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2734号
申请执行人:余芬芬，女，1990年1月10日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人:肖自赟,男,1986年12月19日出生,汉族，个体户，住三明市梅列区。
申请执行人余芬芬与被执行人肖自赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)闽0402民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金136000元,利息14280元，及逾期利息。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人肖自赟发出执行通知、责令被执行人肖自赟报告财产，并向被执行人肖自赟发出限制消费令、将被执行人肖自赟纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人肖自赟名下财产进行调查，被执行人肖自赟名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，本院已将财产调查情况反馈申请执行人余芬芬，申请执行人余芬芬无法提供被执行人肖自赟其他可供执行财产线索，且申请执行人余芬芬同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2734号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 施明湖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2159号
原告：张学祥，男，1976年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：兴义市第二建筑安装有限公司，地址贵州省兴义市南环路172号。
法定代表人：邹书华。
原告张学祥与被告兴义市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张学祥于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学祥在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学祥负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年六月十六日
书记员 隆 润
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保179号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人朱珑、隆莹金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人朱珑、隆莹的相关财产，冻结了朱珑在中国工商银行湖南邵阳分行邵阳西湖支行营业室的账号1906028001308772512中存款13200.72元；冻结了朱珑在中国工商银行兴隆储蓄所的账号1906230301001890067中的存款3896.89元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2905号
再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部，经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住�西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇文教路７号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：浙江聚喜互联科技有限公司，住所地浙江省丽水市中路215号。
法定代表人：周海建。
被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、浙江聚喜互联科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
象山捷达网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七�审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回象山捷达网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋子雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2905号再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部，经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住�西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇文教路７号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：浙江聚喜互联科技有限公司，住所地浙江省丽水市中路215号。法定代表人：周海建。被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、浙江聚喜互联科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。象山捷达网络技术服务部申请再审称：在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七�审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回象山捷达网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年八月二十八日书记员  宋子雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2234号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：王玉勤，男，生于1956年10月2日，汉族，住邓州市东城区。
被告：肖金焕，女，生于1952年12月5日，汉族，住邓州市东城区。
被告：王建，男，生于1973年4月9日，汉族，住邓州市。
被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。
被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。
被告：孙祖伟，男，生于1965年6月17日，汉族，住邓州市。
被告：刘桂芝，女，生于1970年11月28日，汉族住邓州市夏集乡解放村杨国才。
七被告的委托代理人：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。（特别授权）。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王玉勤、肖金焕、王建、屈应雪、李扶臣、孙祖伟、刘桂芝为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告史建鹏代表其本人及作为其他被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王玉勤、肖金焕由被告王建、屈应雪、李扶臣、孙祖伟、刘桂芝担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告未偿还本金及利息。故要求被告王玉勤、肖金焕偿还借款本金300000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、保证担保借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、保证函五份及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告王玉勤、肖金焕向原告借款并由其他五被告担保的事实。
七被告均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望协商解决。
七被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且七被告均对该证据不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年7月30日，被告王玉勤、肖金焕由被告王建、屈应雪、李扶臣、孙祖伟、刘桂芝担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款300000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2015年8月3日将300000元款项借给被告王玉勤、肖金焕，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2015年8月3日至2016年8月3日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告王玉勤、肖金焕未偿还借款本金及利息。故原告方诉至本院，要求被告王玉勤、肖金焕偿还借款本息，并由其他五被告承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王玉勤、肖金焕应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王建、屈应雪、李扶臣、孙祖伟、刘桂芝自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉勤、肖金焕自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2015年8月3日至2016年8月3日按月利率9.6‰计付，自2016年8月4日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告王建、屈应雪、李扶臣、孙祖伟、刘桂芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月八日
书记员 冯金程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初11号
原告：王呼格吉勒图，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王海，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：万喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：玉龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白吉日木图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：跑不了，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘玉柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王呼格吉勒图诉被告王海、万喜、玉龙、白吉日木图、跑不了、刘玉柱财产损害赔偿权纠纷一案中。本院于2018年1月2日立案。2018年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王呼格吉勒图撤回起诉。
案件受理费232元减半收取166元，由原告王呼格吉勒图负
担。
审判员张会峰
二〇一八年三月二十六日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初11号原告：王呼格吉勒图，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王海，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：万喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：玉龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白吉日木图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：跑不了，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘玉柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王呼格吉勒图诉被告王海、万喜、玉龙、白吉日木图、跑不了、刘玉柱财产损害赔偿权纠纷一案中。本院于2018年1月2日立案。2018年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王呼格吉勒图撤回起诉。案件受理费232元减半收取166元，由原告王呼格吉勒图负担。审判员张会峰二〇一八年三月二十六日书记员梅荣
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终792号
上诉人（原审原告）：邹高祥,男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹水祥，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。
上诉人邹高祥因与被上诉人邹水祥买卖合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人邹高祥及其委托诉讼代理人周庆喜，被上诉人邹水祥及其委托诉讼代理人翁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹高祥上诉请求：1、撤销抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1837号民事判决，依法改判被上诉人归还上诉人货款52000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人邹高祥自2006年始至2016年止每年阴历年底都会与邹某一同前往被上诉人邹水祥家中索要拖欠的货款。一审时上诉人申请邹某出庭作证，但因邹某在南昌住院无法出庭作证。2、原审法院适用法律错误。上诉人邹高祥每年都前往被上诉人家中要求其支付拖欠的货款，依据《民法通则》第一百四十条之规定，会导致诉讼时效的中断，应重新计算诉讼时效期间。
被上诉人邹水祥辩称：上诉人一审时已经申请证人出庭作证，其中两名证人因自身原因未能出庭作证，二审中两名证人的证言不能作为新证据，且证人与上诉人有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。单凭证人证言，没有其他证据佐证，也无法证明存在诉讼时效中断的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
邹高祥向一审法院起诉请求：1、要求邹水祥归还其拖欠的饲料款52000元。2、诉讼费由邹水祥承担。
一审法院认定事实：2005年及前几年，邹水祥因养鸡向邹高祥购买饲料，截至2005年12月23日尚欠邹高祥饲料款64504元并出具欠条一张。邹水祥于2005年12月26日归还5000元，2006年1月14日归还2400元，2007年2月17日归还5750元，共计归还13150元。
一审法院认为：本案的争议焦点是：1、邹水祥是否将欠款还清。2、本案是否超过诉讼时效。关于邹水祥是否还清欠款的问题。邹水祥认为余款应做为2009年至2011年期间其与邹高祥合伙做生意时应得的利润，两者冲抵，但邹水祥未提供证据证实，邹高祥也不认可其与邹水祥存在合伙，本院对此辩护理由不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。邹高祥主张每年都到催问，但邹水祥不予认可。邹高祥申请证人邓某出庭作证，证人邓某表示陪同邹高祥2次到问过邹水祥的饲料款，但一次不记得时间，另一次为2009年。因此，即便如证人邓某所述，本案也超过了法律规定的两年诉讼时效。判决：驳回邹高祥的诉讼请求，案件受理费1100元减半收取550元由邹高祥负担。
二审期间，上诉人邹高祥申请证人邹某和张某出庭作证。邹某陈述其自2006年开始至2016年止每年阴历年底都会陪邹高祥到邹水祥家中问钱，但邹水祥说不欠邹高祥的钱，所以没还钱，2016年去找邹水祥时，邹水祥不在家。张某陈述其本不认识邹水祥，但因邹高祥欠其买鸡款，而别人又欠邹高祥钱，所以邹高祥带其去向别人问钱，其中也包括向邹水祥问钱。2006年春节前开始去问钱，最后一次是2015年春节前，后来因邹高祥已基本还清其欠款就没去过。被上诉人邹水祥认为两位证人所作陈述不属实，且证人与上诉人有利害关系，其证言不能采信，也不能作为新证据使用。本院认为，证人邹某与被上诉人邹水祥和上诉人邹高祥系亲兄弟关系，邹某所作陈述不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定所确定的情形，且该陈述与证人张某的证言能够相互印证，对两位证人的证言予以采信。根据二审审理情况，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，二审另查明，上诉人邹高祥自2006年始至2015年止每年春节前都到被上诉人邹水祥家中要求其归还拖欠的饲料款。
本案的争议焦点为上诉人邹高祥的起诉是否已过诉讼时效。根据二审期间证人邹某和张某的证言可以认定上诉人邹高祥自2006年始至2015年止每年春节前都到被上诉人邹水祥家中要求其归还拖欠的饲料款，依照《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案的诉讼时效应从2015年春节前即2016年年初重新计算，2016年年初到2017年4月11日上诉人邹高祥提起诉讼时未超过二年时间。因此，上诉人邹高祥的起诉没有超过诉讼时效。
综上，上诉人邹高祥的上诉理由成立，其要求改判的意见，予以采纳。原审判决认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1837号民事判决；
二、判决被上诉人邹水祥在本判决生效之日起五日内归还上诉人邹高祥拖欠的饲料款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1650元，由被上诉人邹水祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢梦圆
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第68-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈其霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人陈其霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人陈其霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）289号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈其霞征收社会抚养费71811.16元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）289号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月28日依法送达给被执行人陈其霞。被执行人陈其霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）289号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈其霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈其霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71811.16元，并承担执行费用。
三、被执行人陈其霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84123号
原告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702，组织机构代码660308342。
负责人殷宗友，总经理。
委托代理人李梦霞，该公司员工。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告马秉梅，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告马秉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 颀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢468号
申请执行人：张浩，男，汉族，1986年9月12日生，住山东省桓台县。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
张浩与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第20号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张浩于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第20号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的14026.94元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人张浩要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第20号仲裁调解书中确定的14026.94元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1301号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吴军华，女，1979年6月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴军华非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人吴军华外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审665�行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21026号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军。
被告：麦提喀斯木·哈则，男，1974年6月24日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。
本院在审理原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告麦提喀斯木·哈则车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市万豪汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。
审判员 楼小康
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告曹玉华，男，1974年10月2日出生。
被告王立雪，男，1988年6月5日出生。
被告褚福才，男，1968年2月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告曹玉华、王立雪、褚福才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告曹玉华、王立雪、褚福才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月24日，被告曹玉华与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告曹玉华本金60000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，被告王立雪、褚福才为此款提供担保。2014年1月24日，原告放款给被告曹玉华。被告曹玉华按约定偿还了借款本金1400.29元及当期利息款，现被告曹玉华尚欠原告借款本金58599.71元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告曹玉华属于违约，因被告王立雪、褚福才负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告曹玉华在原告处借款本金60000元及此款由被告王立雪、褚福才提供担保的事实。
被告曹玉华、王立雪、褚福才未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告曹玉华借款、被告王立雪、褚福才提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月24日，被告曹玉华与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告曹玉华在原告中国邮政依安县支行处借款本金60000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，被告王立雪、褚福才提供担保。2014年1月24日，原告放款给被告曹玉华，被告曹玉华签字确认。合同生效后，被告曹玉华仅偿还了借款本金1400.29元及当期利息款，现被告曹玉华尚欠原告借款本金58599.71元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告曹玉华发放贷款，被告曹玉华申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告曹玉华未按约定完全履行义务，被告曹玉华已构成违约，本院对原告要求被告曹玉华偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告王立雪、褚福才承担连带还款责任，因被告王立雪、褚福才自愿为被告曹玉华的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告王立雪、褚福才承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹玉华于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金58599.71元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王立雪、褚福才对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告曹玉华、王立雪、褚福才连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第530号
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行，住所地依兰镇通江路471号。
负责人肖文平，行长。
委托代理人杜永双，男，1973年2月10日出生（居），汉族，中国工商银行股份有限公司依兰支行职员。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告李红岩，女，1979年10月3日出生（份证号码：），汉族，无职业。
委托代理人祖宏伟，男，1975年7月30日出生（居），汉族，依兰县水务局职工。
委托代理人刘柏忠，男，1978年11月20日出生（居），汉族，无职业。
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行（以下简称工行依兰支行）诉被告李红岩金融借款合同贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行依兰支行的委托代理人杜永双、侯玉婷，被告李洪岩的委托代理人祖宏伟、刘柏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行依兰支行诉称，2013年，被告在依兰县柏吉汽车经贸有限公司购买汽车时，在原告处申请购车专项分期付款，以透支支付的方式在原告处透支人民币339，500元，双方约定分期还款，共分36期。合同签订后，被告仅偿还部分借款，余款没有按照约定履行还款义务，经原告催要无果。现原告根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》规定，被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。现原告依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告透支款264，060元、滞纳金和透支利息15，044.87元，合计279，104.87元。上述滞纳金和透支利息计算到2015年5月25日，后续产生的滞纳金及透支利息按照双方合同约定计算至还清本息时止。
被告李洪岩辩称，对因购车向原告借款无异议，希望与原告核对账目后，制定还款计划。
经审理查明，2013年9月28日，被告李红岩与依兰县柏吉汽车经贸有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》和《依兰县柏吉汽车经贸有限公司订车合同书》各一份，购买别克商务车一辆，总价款485，000元，首付145，500元，余款由被告向原告申请办理信用卡分期付款业务。同日，被告向依兰县柏吉汽车经贸有限公司交纳首付款145，500元，向原告申请办理了牡丹购车专用卡，并为原告出具了同意抵押承诺函及扣款授权书，被告在牡丹购车专用卡用卡须知上签名确认。同年11月22日，原告与被告李红岩签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告李红岩向汽车销售商依兰县柏吉汽车经贸有限公司购买汽车（具体品牌型号为别克GL8），车辆总价为人民币（大写肆拾捌万元），被告自行支付首付款145，500元，剩余购车款，被告申请通过其在原告工行依兰支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）叁拾叁万玖仟伍佰元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共计36期，每期偿还的金额为人民币9，430元；被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提起解除本合同。合同签订后，被告购买了约定的别克GL8商务车。被告分12次偿还原告本金75，000元，截止2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金264，500元、透支利息10，760.29元、滞纳金3，820.71元，累计欠款279，081元。
上述事实，有原告向本院提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、查询信用卡交易明细、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、牡丹购车专用卡用卡须知、《抵押合同》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、依兰县柏吉汽车经贸有限公司订车合同书、收据、中国工商银行购车专项分期付款业务通知单、个人综合消费贷款面谈记录、面谈照片、同意抵押承诺函、中国工商银行黑龙江省分行营业部扣款授权书、机动车销售统一发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，被告庭审时亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李红岩订立的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。现被告未按约偿还借款已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款本金，并要求被告按照约定支付滞纳金及透支利息，原告诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李红岩于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司依兰支行借款本金264，500元及截止2015年6月1日的滞纳金3，820.71元、透支利息10，760.29元，并支付自2015年6月2日起按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止的滞纳金及透支利息。
案件受理费5，485元，减半收取2，742.50元，由被告李红岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年七月十七日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第530号
原告中国工商银行股份有限公司依兰支行，住所地依兰县依兰镇。
负责人肖文平，职务行长。
被告李红岩，住依兰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告李红岩借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张风华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 葛 亮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执765号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人张朝铨，职务行长。
委托代理人：陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，住建宁县，中国农业银行股份有限公司建宁县支行职员。
委托代理人：温贻群，男，1970年10月13日出生，汉族，住建宁县，中国农业银行股份有限公司建宁县支行职员
被执行人：宁年茂，男，1968年2月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：张美珠，女，1972年8月5日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人宁年茂、张美珠（金融借款）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1027号民事调解书发生法律效力后，被执行人宁年茂、张美珠未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）4300000元。本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月9日作出的（2016）闽0430民初1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第294号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人陈宪雷，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宪雷名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 芦春梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第294号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人陈宪雷,男,1988年3月12日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人陈宪雷名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 芦春梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 范学东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执515-1号
申请执行人刘金满。
被执行人崔力军。
被执行人潍坊炬炜农业科技有限公司，住所地王坟镇王坟村。
本院在执行申请执行人刘金满与被执行人崔力军，潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青弥民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张维超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0612号
原告张颖慧，女，1980年10月4日生，居民身份证号码
320322198010040846，汉族，居民，住大屯煤电公司电厂工房家属区1号楼201室。
被告高麟，工人。
本院在审理原告张颖慧诉被告高麟一般人格权纠纷一案中，原告张颖慧经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张颖慧自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3715号
原告：丁秀艳，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住。
被告：郭艳梅，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住。
原告丁秀艳与被告郭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁秀艳到庭参加了诉讼。郭艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21500元及自2017年2月21日按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：丁秀艳与郭艳梅相识，郭艳梅因养车缺少资金，向丁秀艳提出借款，后丁秀艳借给其21500元现金，2016年4月20日，郭艳梅为丁秀艳出具借条一份，并承诺在2017年2月20日还清，借款到期后经丁秀艳多次催要未果。丁秀艳无奈具状起诉，请求法院判如所请。
郭艳梅未作答辩。
丁秀艳围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，微信聊天记录截屏照片4张，本院组织当事人进行了质证。郭艳梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对丁秀艳提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，郭艳梅找到丁秀艳，从丁秀艳处借款20000元，后郭艳梅又因琐事向丁秀艳借款1500元，经丁秀艳索要，郭艳梅一直未偿还借款。2016年4月20日，郭艳梅为丁秀艳出具借条一张，载明：“借条郭艳梅身份证130283198608074743丁秀艳借给郭艳梅21500元贰万壹仟伍元正2016年4月20日借，在2017年2月20日还钱2016年4月20日郭艳梅”。后经丁秀艳多次催要，郭艳梅一直推托未还款。丁秀艳无奈具状成讼
庭审中，丁秀艳陈述郭艳梅通过微信转账，分别于2017年3月20日偿还1000元，2017年3月25日偿还100元，现主张郭艳梅偿还剩余欠款20400元及自2017年3月26日起至借款还清之日止按照年利率6%支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭艳梅向丁秀艳借款，理应在约定的期限内及时、足额偿还借款，但郭艳梅只偿还部分借款，尚欠20400元未偿还，丁秀艳持据要求郭艳梅偿还剩余借款20400元，理据充分，本院予以支持。丁秀艳主张自2017年3月26日至借款付清之日止按照年利率6%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故自2017年3月26日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息本院予以支持。郭艳梅既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、郭艳梅于本判决生效后十日内偿还丁秀艳借款20400元，并自2017年3月26日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回丁秀艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由郭艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执293号
申请执行人赵亚华依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第369号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人丁振远给付赔偿款34,325.27元,案件受理费432.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费415.00元，由被执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更641号
罪犯游志刚。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2010年10月26日作出（2010）平刑二初字第0110号刑事判决，认定被告人游志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，责令被告人继续退赔赃款人民币240元。后因发现漏罪，被提回重审，江西省黎川县人民法院于2011年9月15日作出（2011）黎刑初字第33号刑事判决，认定被告人游志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑七年并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人民币十万元，刑期自2010年7月15日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04250号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯游志刚，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯游志刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯游志刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯游志刚于2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯游志刚未履行财产刑与退赔义务，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯游志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游志刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第658号
原告王富余，居民。
被告耿礼益，居民。
原告王富余与被告耿礼益合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富余到庭参加诉讼。被告耿礼益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富余诉称，我与被告耿礼益原来是合伙关系，双方共同出资购买机械从事相关工程。2014年1月30日，我们双方决定散伙清算，机械归被告耿礼益所有，由被告耿礼益补偿我160000元的购机款，被告耿礼益于当日出具欠条一张，王兴于为在场证明人。此后我多次向被告耿礼益催款，至今未果。现请求判令被告给付160000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月30日起计算到实际给付之日），由被告承担本案的诉讼费用。
原告王富余提供的证据有：欠条一份。
被告耿礼益在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告王富余与被告耿礼益原系合伙关系，双方共同出资购买挖掘机用于经营活动。2014年1月30日，原告王富余与被告耿礼益商议散伙并对合伙事项进行结算，经协商，双方共同出资购买的机械归被告耿礼益所有，被告耿礼益作价补偿原告王富余160000元，被告耿礼益于当日向原告王富余出具欠条一份，载明：“欠到王富于购机款壹拾陆万元整。（注：壹拾陆万元付清，机械为欠条人所有）每年付伍万元整，前两年每年付伍万元。欠条人耿礼益”。在场人王兴于在该欠条上写明“所有账全部结清”，并以证明人名义在该欠条上签字。此后，原告王富余多次向被告耿礼益催要该款项未果。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王富余和被告耿礼益经协商后达成散伙合意，被告耿礼益在获得双方共同出资购买的机械后，同意对原告王富余作价补偿160000元，并出具欠条，对款项给付的期限进行了约定，被告耿礼益作为债务人，应当按照承诺履行相应的给付义务。欠条中约定的前两期的给付期限届满后，原告王富余多次向被告耿礼益催要款项未果，被告耿礼益以自己的行为表明不履行相应的义务，原告王富余有权就欠条中载明的160000元欠款向被告耿礼益主张权利，故原告王富余的要求被告耿礼益给付160000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿礼益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿礼益于本判决生效之日起十日内给付原告王富余160000元及利息（其中，以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至实际给付之日；以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至实际给付之日；以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，计4100元，由被告耿礼益负担，此款原告王富余已垫付，由被告耿礼益于本判决生效之日起十日内给付原告王富余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 童安琪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执864号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地：抚松县抚松镇抚松大街。
负责人郭春秋，系主任。
委托代理人古玉欣，该社职员。
被执行人王长丽，女，汉族，19741年8月14日生，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王长丽借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执864号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地：抚松县抚松镇抚松大街。负责人郭春秋，系主任。委托代理人古玉欣，该社职员。被执行人王长丽，女，汉族，19741年8月14日生，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王长丽借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十八日书记员  马云光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初251号
原告毕少东。
被告永辉超市河南有限公司郑州颍河路分公司，住所地郑州市中原区。
负责人黄德顺，职务总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告毕少东诉被告永辉超市河南有限公司郑州颍河路分公司产品责任纠纷一案中，原告毕少东于2016年2月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕少东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕少东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕少东负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙军辉
人民陪审员 王书玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘建行
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初149号
原告：李治兵，男。
委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：青神县齐升木业加工厂。
法定代表人：章俊飞。
原告李治兵与被告青神县齐升木业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李治兵于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治兵撤回起诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年二月三日
书记员 阮枭枭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6876号
申请人:临沂市龙昇房产置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼。
法定代表人：苏国兴，董事长。
被申请人：王祥峰，男，1993年8月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市龙昇房产置业有限公司与被申请人王祥峰房屋买卖合同纠纷一案，临沂市龙昇房产置业有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王祥峰所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城3C栋××号（房屋代码××,预售合同号：××）房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王祥峰所有的位于临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城3C栋××号（房屋代码××,预售合同号：××）房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2309号
原告：合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地合肥市城东乡塘桥村合裕村庄小组。
法定代表人：赵红专，总经理。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，该公司员工。
委托诉讼代理人：李聪君，该公司员工。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦601室。
法定代表人：储晓林，总经理。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥市丰力起重吊装有限公司诉被告徐州重型机械有限公司、安徽中建机械科技有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告合肥市丰力起重吊装有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州重型机械有限公司、安徽中建机械科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告合肥市丰力起重吊装有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市丰力起重吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告合肥市丰力起重吊装有限公司承担。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 涂林慧
人民陪审员 张如飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈晓薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2634号
原告：卢飞，男，汉族，住焦作市马村区。
被告：郝唐�，女，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王兵兵，男，汉族，住焦作市山阳区。
原告卢飞与被告郝唐凤不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付不当得利款500元；⒉本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2017年6月24日，被告于16点左右在农村信用社下马村分社办理取款业务，于被告账户00×××89取款7300元，实收到7800元，原告经向被告催还500元未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告行为应属不当得利。为维护原告的合法权益提起诉讼。
本院认为，原告以被告在农村信用社下马村分社办理取款业务，于被告账户00×××89取款7300元，实收到7800元为由提起诉讼，请求被告支付不当得利款500元，原告并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘亚欣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初904号
原告：杜某，男，1979年5月13日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告：王某，男，1981年6月17日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：姚某，女，1979年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告杜某与被告王某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日依简易程序立案后，因被告王某、姚某下落不明，本案于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某、姚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告王某向我借款10000元,并为我出具借据一枚，未约定利息及还款日期。后经我多次催要，二被告未予偿还。
王某未作答辩。
姚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告王某向原告借款10000元，并为原告出具借据，载明：”借据，人民币贰万元整，￥：20000.00元，上款系今借杜某人民币，×××，借款人：王某，151XXXX****，2013年5月5日。此款未约定利息及还款时间，二被告亦未偿还。庭审中，原告自认被告王某借款数额为10000元。
本院认为，有被告王某为原告出具数额为20000元的借据证明双方借贷关系的事实存在，现原告认可此次的借款为10000元，被告王某对此应履行还款义务。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告姚某应与被告王某共同承担还款义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、姚某于本判决生效后立即偿还借原告杜某款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某、姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年七月二十四日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初904号原告：杜某，男，1979年5月13日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：王某，男，1981年6月17日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告：姚某，女，1979年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告杜某与被告王某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日依简易程序立案后，因被告王某、姚某下落不明，本案于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某、姚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月5日，被告王某向我借款10000元,并为我出具借据一枚，未约定利息及还款日期。后经我多次催要，二被告未予偿还。王某未作答辩。姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告王某向原告借款10000元，并为原告出具借据，载明：”借据，人民币贰万元整，￥：20000.00元，上款系今借杜某人民币，×××，借款人：王某，151XXXX****，2013年5月5日。此款未约定利息及还款时间，二被告亦未偿还。庭审中，原告自认被告王某借款数额为10000元。本院认为，有被告王某为原告出具数额为20000元的借据证明双方借贷关系的事实存在，现原告认可此次的借款为10000元，被告王某对此应履行还款义务。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告姚某应与被告王某共同承担还款义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、姚某于本判决生效后立即偿还借原告杜某款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某、姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年七月二十四日书记员王淙正
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2505号
申请执行人:王飞，男，1969年1月26日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:张彩，女，1980年11月1日出生，住山东省新泰市。
申请执行人:徐德艳，女，1974年9月30日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:白霞，女，1968年11月4日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:李燕，女，1975年1月17日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:岳鹏，男，1983年8月26日出生，住淄博市张店区。
申请执行人:李大龙，男，1971年7月17日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:刘成，男，1975年8月5日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:孟庆国，男，1977年11月10日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:陈洪彩，女，1972年10月15日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:王强，男，1981年2月22日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:杨立训，男，1959年2月13日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:吕金玉，女，1981年1月25日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:宋俊英，女，1968年12月16日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:李健华，女，1975年1月17日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:蒲业香，女，1973年12月17日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:常德霞，女，1967年2月4日出生，住山东省新泰市。
申请执行人:王英，女，1979年3月13日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:马永翠，女，1967年10月15日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:李明刚，男，1983年1月9日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人:李曰聪，男，1987年9月23日出生，住山东省章丘市。
申请执行人:张加木，男，1963年1月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行王飞、张彩、徐德艳、白霞、李燕、岳鹏、李大龙、刘成、孟庆国、陈洪彩、王强、杨立训、吕金玉、宋俊英、李健华、蒲业香、常德霞、王英、马永翠、李朋刚、李月聪、张加木、与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月十日
代理书记员 王 瑶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1004号
原告：张廷国，男，1967年7月3日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：临沂市罗庄区罗西供销合作社，住所地：临沂市罗庄区罗西办事处红山村。
负责人：陈龙海。
原告张廷国诉临沂市罗庄区罗西供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，因被告临沂市罗庄区罗西供销合作社改制被案外人于江河收购后其查无新址，无法送达，原告诉讼不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张廷国的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 今
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，该行职工。
被告：王新志，男，汉族，生于1978年1月26日，住邓州市。
被告：王从飞，男，汉族，生于1972年7月6日，住邓州市。
被告：王成壹，男，汉族，生于1964年9月27日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告王新志、王从飞、王成壹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告王新志、王从飞、王成壹经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王新志、王从飞、王成壹分别向其借款50000元，期限一年，三人互为担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份；2.借款申请、借款合同、借款凭证、联保协议、借款人及担保人身份证复印件、户口本复印件各一份。以上证据证明被告王新志、王从飞、王成壹在原告处借款及担保的事实。
被告王新志、王从飞、王成壹未答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据，真实客观的证明了被告借款及担保的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月27日，王新志、王从飞、王成壹在原告处申请各自办理自动循环贷款50000元，期限一年，三人互为担保人，年利率6.09%，逾期加罚50%。2015年10月25日，三人分别办理第二次循环贷款，每人贷款50000元，到期日为2016年4月24日。后经原告多次催要无果，无奈于2017年1月10日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告王新志、王从飞、王成壹未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告中国农行邓州支行与被告王新志、王从飞、王成壹签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且三人互为担保的借款期限也已超过，三被告长期拖欠不妥,故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息应自2016年3月22日按年利率9.14%计算至款付清之日；三人均结息到2016年3月21日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新志于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（自2016年3月22日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
二、被告王从飞于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（自2016年3月22日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
三、被告王成壹于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（自2016年3月22日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
四、被告王新志对上述第二、三项借款本息;被告王从飞对上述第一、三项借款本息;被告王成壹对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王新志、王从飞、王成壹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈芳芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2882号
申请执行人董秋明。
委托代理人芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被执行人江苏京海刚机有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周村委迎宾路2号。
法定代表人张琦，该公司总经理。
委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
董秋明与江苏京海刚机有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏京海刚机有限公司应于判决生效之日起十日内向董秋明支付承揽价款502474.72元，并承担自2013年8月25日起至判决确定的履行期限届满止，按本金502474.72元，按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费13078元，诉讼保全费5000元，合计18078元，由董秋明负担8122元，由江苏京海刚机有限公司负担9956元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人重新达成了新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按重新商定的协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1374号
申请执行人王金生，男，1967年10月17日生，汉族。
被执行人李金明，男，1955年3月16日生，汉族。
王金生与李金明买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0360号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金明届期未自觉履行。2014年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李金明返还货款150000元等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2014年5月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜张民初字第0360号民事调解书终结执行。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄倩云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2258号
原告：姚鍠，男，1985年10月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：苏朋珠，男，1979年4月29日出生，住安徽省东至县。
原告姚鍠诉被告苏朋珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告姚鍠到庭参加诉讼，被告苏朋珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚鍠诉称：其在贵池区涓桥镇凉亭村从事家具买卖业务，自2014年下半年开始向苏朋珠提供板桌等家具。2015年2月15日，双方结算确认苏朋珠累计欠付其货款23900元。苏朋珠对该笔欠款一直未予支付。其为维护合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款23900元，并自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
姚鍠为证明其诉讼主张提供了苏朋珠出具的一份欠条。
对姚鍠提供的证据，本院经审查，认为该份证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
苏朋珠未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：苏朋珠在姚鍠处多次购买板桌等家具。2015年2月15日，苏朋珠向姚鍠出具一份欠条，载明欠姚鍠板桌款23900元。苏朋珠对该笔欠款一直未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏朋珠在姚鍠处多次购买货物，并与姚鍠对账确认所欠款项，双方成立了事实的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。苏朋珠应按合同约定履行付款义务。苏朋珠未及时支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故姚鍠要求苏朋珠向其支付货款23900元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。苏朋珠在出具给姚鍠的欠条中虽未约定逾期支付货款应承担的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，姚鍠要求苏朋珠支付逾期付款利息的请求，有相应的法律依据，本院予以支持。苏朋珠未到庭应诉答辩，放弃了对姚鍠诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏朋珠于本判决生效之日起十日内给付原告姚鍠货款23900元及逾期付款违约金（自2015年2月15日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告苏朋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第407号
原告刘广才，个体户，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告张超，身份证号码×××，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区舍利乡新合村
原告刘广才与被告张超民间借贷纠纷一案。原告刘广才于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘广才的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广才诉称：刘广才与张超系朋友关系，2014年3月张超称其在外地施工欠工人工资没有钱支付，向刘广才借款240000元给工人开支，张超出具欠条表示尽快偿还，2014年末刘广才向张超催要欠款，张超推脱未还，为维护合法权益，刘广才诉至法院，请求判令被告张超偿还借款240000元，按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息，自2015年6月5日至欠款还清时止。
被告张超未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘广才为证明其主张的事实成立，举示了证据欠条。拟证明2014年3月6日被告张超向原告刘广才借款款240000元的事实。
被告张超未举示证据。
本院确认：被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告刘广才举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：刘广才与张超系朋友关系。2014年3月6日张超因资金短缺向刘广才借款240000元，张超给刘广才出具欠条，张超未偿还借款，刘广才诉至法院，请求判令被告张超偿还借款240000元，按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息，自2015年6月5日至欠款还清时止。
本院认为：张超给刘广才出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效。刘广才与张超之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分。刘广才全面履行了出借人的义务，张超未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担违约责任。张超给刘广才出具的欠条中未约定利息，刘广才请求张超按银行同类贷款利率给付逾期利息，符合法律规定。故刘广才的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日偿还原告刘广才借款本金240000元；
二、被告张超于本判决生效之日给付原告刘广才借款利息（自2015年6月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，公告费560元，由被告张超负担（原告刘广才已交纳，被告张超于本判决生效之日给付原告刘广才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初203号
原告王建国。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人张程，甘肃省金章律师事务所实习律师。
被告刘国金。
被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。（以下简称兴和公司）
法定代表人刘学福，任公司董事长。
委托代理人刘学禄。
被告国营金塔潮湖林场（以下简称潮湖林场）。
法定代表人达军山。
委托代理人高占涛。
原告王建国诉被告刘国金、兴和公司、潮湖林场劳务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王建国的委托代理人章金喜、张程，被告刘国金、被告兴和公司委托代理人刘学禄、被告潮湖林场委托代理人高占寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年12月23日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，后来被告兴和公司让被告刘国金负责施工。施工过程中，被告刘国金雇佣原告所有的车辆拉运土方。工程结束后，被告刘国金向原告出具了欠付运费18000元的欠条。至今，被告刘国金拒不向原告支付运费。据了解，被告兴和公司将资质借给被告刘国金，被告兴和公司收取4.5%的管理费，且双方约定施工过程中的一切责任由被告刘国金承担。现被告潮湖林场还有部分工程款没有向被告兴和公司支付。请求法院判令：1、被告刘国金支付原告运费18000元；2、被告兴和公司对上述运费承担连带清偿责任；3、被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费；4本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国金辩称，原告陈述的情况属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告兴和公司辩称，土方回填工程是被告兴和公司于2014年9月4日与被告潮湖林场签订的，工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程总造价为1696000元。施工前被告兴和公司就与被告刘国金说好，由被告刘国金负责施工，被告刘国金按工程总造价的2%提交管理费，其他债权债务都由被告刘国金来承担。工程款打入被告兴和公司账户后先扣除2%的管理费，剩余工程款支付给被告刘国金。被告兴和公司按实际打入公司账户的工程款提取管理费，截止目前为止被告潮湖林场向被告兴和公司付款900000元，剩余796000元还没有支付。原告的运费应由被告刘国金支付。被告兴和公司同意被告潮湖林场在未支付完工程款范围内优先支付原告运费。
被告潮湖林场辩称，被告潮湖林场发包的森林公园停车场土方回填工程，由被告兴和公司中标，2014年9月4日与兴和公司签订了施工合同，具体施工时间到了2014年11月份，2014年12月份施工结束。工程款已向被告兴和公司支付了900000元，还有796000元没有支付。按照合同约定第三年的付款期限还没有到，并且现在工程还没有验收审计，所以工程款还没有付完。被告潮湖林场同意将未付完的工程款用来优先支付原告运费。案件产生的费用被告潮湖林场不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，被告潮湖林场将金塔县森林公园停车场土方回填工程发包给被告兴和公司，双方签订了《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》，合同约定，工程总价款1696000元，2014年9月5日开工，2014年11月15日竣工，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告兴和公司将工程转手给被告刘国金施工，被告兴和公司按实际打入其账户的工程款提取2%的管理费，双方约定，施工过程中的一切责任由被告刘国金负责。施工过程中，被告刘国金雇佣原告王建国的车辆为其工地拉运土方。工程结束后，被告刘国金于2016年1月26日向原告王建国出具了18000元的欠条，至今原告的运费未能要回。
另查明，工程结束后，被告潮湖林场先后分四次向被告兴和公司支付工程款900000元，被告兴和公司提取2%的管理费后将其余工程款支付给了被告刘国金。现被告潮湖林场尚有796000元的工程款没有向被告兴和公司支付。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条，被告潮湖林场提供的《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》、支付工程款发票及电汇凭证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告兴和公司与被告潮湖林场签订《金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同》后，将工程转手给被告刘国金施工，从中提取收益。被告刘国金不是被告兴和公司职员，与该公司也没有其他工作关系，施工过程中，被告兴和公司并未提供该公司的技术，也未提供该公司的人力和设备，既不管理也不监督，而是由被告刘国金独立施工。此种情形应为转包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包与他人。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给被告刘国金，应承担相应的法律责任。劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告兴和公司将承包的工程非法转包给不具备用工主体资格的被告刘国金，应承担清偿拖欠工资连带责任。原告王建国要求被告潮湖林场在未付完工程款范围内优先支付原告运费，因原告王建国与被告潮湖林场之间既没有合同关系，也没有雇佣关系，原告王建国要求被告潮湖林场承担责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国金在本判决生效后十五日内支付原告王建国运费18000元。被告酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司负连带清偿责任。
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序审理，减半收取125元，由被告刘国金承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一六年五月十日
书记员 何 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1792号
原告：谷某，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告谷某与被告李某之间婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告谷某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某撤诉。
案件受理费120元，由谷某负担。
审判员李爱民
二0一八年六月八日
书记员刁玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1792号原告：谷某，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告谷某与被告李某之间婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告谷某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费120元，由谷某负担。审判员李爱民二0一八年六月八日书记员刁玉莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4074号
原告范兴林，男，1980年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告叶远洪，男，1981年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告范兴林诉被告叶远洪财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年9月7日公开开庭进行了独任审理。原告范兴林，被告叶远洪均到庭参予诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴林诉称，2016年6月5日原、被告因通组路的硬化工价钱发生纠纷导致互殴，经兴义市公安局行政处罚决定兴公敬行罚决字（2016）1441号作出处罚决定书，将此次互殴进行处罚，之后被告无故将原告贵Ｅ×××××号面包车打坏，致使原告的面包车从6月5日一直停驶至7月30日，期间原告多次向被告主张将其损坏的车辆修复，被告总是以各种理由和借口进行推脱，致使被告的车辆被迫停驶55天，每天的停驶损失120元，造成损失6600元，被逼无奈原告只得自行去修理厂修理，共花去材料及修理费共计人民币1250元。请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付原告修车费人民币1250元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告55天的停车损失6600元（每天按120元计，从6月5日-7月30日）；3、本案诉讼费由被告支付。
被告叶远洪辩称，原、被告是邻居，以前因为修路时有过矛盾。原告经常开车堵在马路上，不让我们过路，2016年6月5日原告开车堵在路上，被告就去问原告，反倒被原告和其妻子的殴打，被告才打坏原告的车。原告的车不属于营运车辆，派出所鉴定的是700元修车费，现被告只同意赔700元，另外还要求原告赔偿被告被打的医疗费、损失费。
经审理查明，原、被告系寨邻关系，2016年6月5日原、被告在原告家发生互殴行为，被告在互殴过程中将原告贵Ｅ×××××号面包车后档风玻璃一块、后门打坏，经兴义市公安局敬南派出所调查并作出对原、被告进行拘留的行政处理决定，另以兴市价认字（2016）173号兴义市公安局鉴定结论通知书对贵Ｅ×××××号面包车的修复进行鉴定，鉴定结论为修复费用700元。事后，原告找被告协商未果，原告提起民事诉讼。
上述事实，有原告及被告的陈述，有原告提交公民《身份证》复印件一份、贵Ｅ×××××号面包车照片一张；有被告提交兴义市公安局鉴定结论通知书兴市价认字（2016）173号复印件一份在卷证实。
本院认为，公民的个人合法财产依法应受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系寨邻关系，双方发生互殴行为，导致原告车辆损坏，原告应承担一定责任，被告到原告家引发矛盾，应负主要责任，故车辆损坏的损失原告承担30%，被告承担70%。对于贵Ｅ×××××号面包车损失费用一节，原告虽在庭审中提供№03605884发票，以此要求被告赔偿车辆损失费用1250元，但其在庭审中未能提供与发票相对应的修理清单，故本院对原告此项主张不予采信，庭审中被告提出车辆的损失费用应以兴义市公安局鉴定结论通知书兴市价认字（2016）173号上的鉴定费用700元为准，该鉴定结论是兴义市公安局委托相关部门鉴定而得出的结论，在送达双方当事人后，双方均未提出重新鉴定的申请，视为双方认可此次鉴定，故对贵Ｅ×××××号面包车损失费用认定为700元。对原告对车辆停车损失费6600元的主张，其在庭审中向法庭提出共停车55天，每天按120元的租车费计算，原告未能提供证据证明其停车损失费，且原告作为车主，在车辆损失发生后，应积极主动去进行修理，减少损失，而不应长期拖延，故对停车损失费只予酌情支持400元。至于被告在庭审中提出的医药费等问题，因属另一民事法律关系，加之被告叶远洪未提起反诉，故本院不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一、二款，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告叶远洪在本判决生效后十日内赔偿原告范兴林修理受损车辆损失700元的70%，即490元；赔偿原告范兴林停车损失费400元，合计890元；
二、驳回原告范兴林的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范兴林承担25元，被告叶远洪承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 侯斌
二〇一六年十一月一日
书记员 陈华