广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第787号
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
被告桂林鸿瑞科技发展有限公司。
被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司。
被告周修洪（曾用名：周修鸿）。
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告桂林鸿瑞科技发展有限公司（以下简称�鸿瑞科技公司）、桂林鸿瑞商务印刷有限公司（以下简称：鸿瑞商务公司）、周修洪企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人及三被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，2011年2月9日，被告鸿瑞科技公司以资金暂时困难为由请求原告代其偿还桂林银行到期借款900万元，为此双方签订《协议书》，约定原告代该公司偿还到期借款900万元，代偿期限7天（从2011年2月9日起至2011年2月16日止），被告鸿瑞科技公司在代偿期限内应按实际代偿金额每日万分之五支付代偿费，超过约定代偿期限的，代偿费在原来基础上加收百分之五十。被告周修洪、鸿瑞商务公司承诺为被告鸿瑞科技公司的上述债务向原告承担连带保证责�。2011年2月9日，原告向被告鸿瑞科技公司发放借款500万元。2011年12月14日，被告鸿瑞科技公司通过银行汇款方式偿还200万元，另于2013年2月21日偿还200万元，上述所还款项应先抵充利息（代偿费）再抵充代偿本金，故经抵充，截至2013年7月31日，被告鸿瑞科技公司尚欠原告代偿本金3340857.95元，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告鸿瑞科技公司归还原告代偿本金3340857.95元及代偿费（从2013年2月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、被告鸿瑞商务公司、周修洪对被告鸿瑞科技公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告中小企业担保公司向本院提交了如下证据：1、申请代偿到期银行借款的报告、董事会决议，证明因经营困难，被告鸿瑞科技公司向原告申请借款用于归还银行到期贷款；2、�议书、网银专用凭证及收据，证明原告于2011年2月9日向被告鸿瑞科技公司提供借款500万元用于该公司向银行归还到期贷款；3、承诺函二份，证明被告周修洪、鸿瑞商务公司承诺对被告鸿瑞科技公司的上述债务向原告提供连带保证责任；4、支付系统专用凭证，证明被告鸿瑞科技公司分别于2011年12月14日、2013年2月21日各偿还原告200万元；5、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明被告鸿瑞科技公司、鸿瑞商务公司的诉讼主体适格；6、居民身份证及户籍证明，证明被告周修洪的诉讼主体适格。
被告鸿瑞科技公司、鸿瑞商务公司及周修洪答辩称，原告所述属实，但原告诉请的借款本金需双方核实后方能确定。
被告鸿瑞科技公司、鸿瑞商务公司及周修洪未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综�全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年2月9日，被告鸿瑞科技公司与原告中小企业担保公司签订《协议书》，约定（节录）：“为支持乙方（鸿瑞科技公司）的生产发展，解决乙方在归还到期银行借款时资金暂时短缺的困难，避免乙方因还款造成资金中断或减少而影响生产的正常进行，避免乙方借款逾期现象的发生，减轻乙方因此而形成的逾期利息、罚息，维护乙方的信誉等级，促进乙方与金融机构之间借贷关系的良性循环，经甲（原告）、乙双方协商达成以下代偿协议：第一条、乙方因资金暂时困难，经董事会决议，特请求甲方暂代偿还所欠桂林银行第99032010046号借款合同即将到期借款900万元。代偿期限7天（2011年2月9日至2011年2月16日止）。第二条、甲方代乙方偿还银行借款，乙方按实际代偿金额每日万分之五向甲方支付代偿费，此笔代偿日期为7天，代偿费共计31500元。超过约定代偿日限的，代偿费在原来基础上加收百分之五十，代偿天数不得超过十天，乙方在协议签订之日将代偿费足额转入甲方指定账户。第四条、乙方承诺对此笔代偿款不按时偿还，公司法人周修鸿自愿承担无限连带保证责任，桂林鸿瑞商务印刷有限公司自愿承担连带保证责任，并接受甲方通过法律手段追究责任。第五条、约定代偿日期届满，乙方应及时将甲方代为偿还的款项归还甲方，若乙方未能按时归还甲方代偿款项，乙方同意甲方采取法律手段进行追收，乙方并承担甲方在追收过程中所发生的全部费用。”
被告周修洪于2011年2月9日向原告出具《承诺函》：“桂林市中小企业信用担保有限责任公司：贵公司于2011年2月9日为桂林鸿瑞科技发展有限公司代偿到期银行借款900万元，时间从2011年2月9日起至2011年2月16日止。如诺该项资金不能�时归还，我愿意承担连带保证责任。”被告鸿瑞商务公司亦于同日向原告出具《承诺函》：“桂林市中小企业信用担保有限责任公司：贵公司于2011年2月9日为桂林鸿瑞科技发展有限公司代偿到期银行借款900万元，时间从2011年2月9日起至2011年2月16日止。由我公司提供担保，如诺该项资金不能按时归还，我公司愿意承担连带保证责任。”
上述协议签订后，原告仅于2011年2月9日给付被告鸿瑞科技公司代偿款500元。2011年2月9日，被告鸿瑞科技公司给付原告代偿费2.5万元。2011年12月14日，被告鸿瑞科技公司通过银行转账方式偿还原告200万元，另于2013年2月21日偿还原告200万元。
综合本案案情及原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，2、被告鸿瑞科技公司是否应承担还款义务以及还款数额如何确定，3、被告周修洪、鸿瑞商务公司是否�承担担保责任。
本院认为，原告中小企业担保公司与被告鸿瑞科技公司签订的《协议书》实质系约定原告借款予该公司用于归还银行贷款，双方之间已形成借贷合同关系。中国人民银行于1996年6月颁布的《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”以及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》（1996年9月23日）规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”原告中小企业担保公司并不具有从事金融贷款业务的经营许可，其与被告鸿瑞科技公司之间的借款属于企业间借贷，依据上述规定，原告与该公司之间的借款协议属无效合同，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告鸿瑞科技公司应将基于无效借款协议取得的借款予以返还，并按银行同期贷款利率向原告支付上述资金占用期间的利息。此外，因原告与被告鸿瑞科技公司签订的借款协议属无效合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”原告与被告鸿瑞商务公司、周�洪基于《承诺函》所形成的担保合同亦属无效协议，故本院对原告要求被告鸿瑞商务公司、周修洪承担连带保证责任的诉请不予支持。
关于被告鸿瑞科技公司应向原告归还借款的具体数额，因双方未能就鸿瑞科技公司已还款项的性质达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院对鸿瑞科技公司于2011年12月14日、2013年2月21日所还款项应先冲抵借款利息的事实亦予以确认。据此计算：
一、被告鸿瑞科技公司于原告给付借款之日已向原告支付代偿费2.5万元，在双方签订的《协议书》属无效合同后，�公司于2011年2月9日仅拖欠原告借款本金497.5万元；
二、2011年12月14日，被告鸿瑞科技公司归还原告200万元，而2011年2月9日至2011年4月5日期间的同期银行贷款利息为46897.67元（497.5万元×贷款年利率6.06﹪÷360天×56天），2011年4月6日至2011年7月6日期间的同期银行贷款利息为80224.64元（497.5万元×贷款年利率6.31%÷360天×92天），2011年7月7日至2011年12月13日期间的同期银行贷款利息为145048.89元（497.5万元×贷款年利率6.56%÷360天×160天），故鸿瑞科技公司于2011年12月14日已还清截至同年12月13日的借款利息272171.2元，另归还了借款本金1727828.8元（200万元-272171.2元），尚欠借款本金3247171.2元（497.5万元-1727828.8元）；
三、2013年2月21日，被告鸿瑞科技公司另归还原告200万元，而2011年12月14日至2012年6月7日期间的同期银行贷款利息为106169元（3247171.2元×贷款年利率6.65﹪÷360天×177天），2012年6�8日至2012年7月5日期间的同期银行贷款利息为16163.7元（3247171.2元×贷款年利率6.40%÷360天×28天），2012年7月6日至2013年2月20日期间的同期银行贷款利息为127586.77元（3247171.2元×贷款年利率6.15%÷360天×230天），故鸿瑞科技公司于2013年2月21日已还清截至同年2月20日的借款利息249919.47元，另归还了借款本金1750080.53元（200万元-249919.47元），尚欠借款本金1497090.67元（3247171.2元-1750080.53元元）。
被告鸿瑞科技公司在2013年2月21日之后再未履行还款义务，故本案中被告鸿瑞科技公司应归还原告借款1497090.67元并支付利息（该利息计算以1497090.67元为本金，从2013年2月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至该公司实际还清借款之日止）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞科技�展有限公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司借款1497090.67元并支付利息（利息计算以1497090.67元为本金，从2013年2月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告实际还清借款之日止）；
二、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费33527元（原告已预交），由原告负担15318元，由被告桂林鸿瑞科技发展有限公司负担18209元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33527元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。
审 判 长 钟 勇
代理审判员 蒋 峰
人民陪审员 马月姣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贾 设