wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8615号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利�。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄思骆，女，1981年11月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄思骆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告黄思骆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金164491.71元及利息、复利（截止至2016年11月23日利息100495.96元、复利30791.07元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130328001175号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款296000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年3月28日至2016年3月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年3月28日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续14期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司广州分行表示：涉案借款从2016年11月24日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
被告黄思骆辩称：对尚欠本金无异议，但认为利息过高，不同意支付利息、复利等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
经审理查明：2013年3月28日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黄思骆签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130328001175号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额296000元，贷款期限36个�，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告黄思骆发放贷款296000元。被告黄思骆未按合同约定按时还款，自2014年11月28日开始逾期还款。截止至2016年11月23日，被告尚欠原告借款本金164491.71元、利息100495.96元、复利30791.07元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄思骆签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金164491.71元及利息、复利（截止至2016年11月23日，利息100495.96元、复利30791.07元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息，以本金164491.71元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本�对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告黄思骆承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄思骆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金164491.71元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月23日，利息100495.96元、复利30791.07元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金164491.71元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付）；
二、被告黄思骆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告黄思骆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高诗韵
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1714号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人冀仁明，该行员工。
委托代理人王小波，该行员工。
被告扬州宝盛生物化工有限公司。
法定代表人唐文红，董事长。
被告张明宝。
被告唐文红。
被告曹国林。
被告张明球。
被告汪玉芳。
被告扬州海宇新能源科技发展有限公司。
法定代表人吴九田，董事长。
被告高邮市天星粘合材料厂。
投资人曹国林，厂长。
被告扬州天梓缘鞋业有限公司。
法定代表人汪玉芳，董事长。
被告扬州宝盛新能源发展有限公司。
法定代表人张明球，董事长。
上述十被告的共同委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告扬州宝盛生物化工有限公司、张明宝、唐文红、曹国林、张明球、汪玉芳、扬州海宇新能源科技发展有限公司、高邮市天星粘合材料厂、扬州天梓缘鞋业有限公司、扬州宝盛新能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀仁明、王小波、十被告共同委托代理人张正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月19日，被告扬州宝盛生物化工有限公司向原告分支机构大巷支行申请借款1800000元，其余被告为此提供连带保证责任担保。原、被告双方签订（苏仪）农商借字（20141809）第037号《流动资金借款合同》、（苏仪）农商保字（20141809）第037号《保证合同》各一份。同日，原告按约提供了借款，还款期限2015年10月10日止，合同约定期限内年利率10.8%，逾期利率为16.2%。还款期限届满后被告未能还款，原告多次催要未果。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金1800000元及算至2016年2月21日的利息250830元，合计2050830元，承担之后按合同约定年利率16.2%计算的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
十被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但请求分期还款。
经本院审查，十被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告扬州宝盛生物化工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及算至2016年2月21日的利息250830元，合计2050830元，并承担借款本金1800000元自2016年2月22日起至被告实际给付之日止按年利率16.2%计算的利息。被告张明宝、唐文红、曹国林、张明球、汪玉芳、扬州海宇新能源科技发展有限公司、高邮市天星粘合材料厂、扬州天梓缘鞋业有限公司、扬州宝盛新能源发展有限公司对上述款项承担连带给付责任;
二、被告张明宝、唐文红、曹国林、张明球、汪玉芳、扬州海宇新能源科技发展有限公司、高邮市天星粘合材料厂、扬州天梓缘鞋业有限公司、扬州宝盛新能源发展有限公司承担给付责任后，有权向被告扬州宝盛生物化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23208元，依法减半收取11604元，由被告扬州宝盛生物化工有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张明宝、唐文红、曹国林、张明球、汪玉芳、扬州海宇新能源科技发展有限公司、高邮市天星粘合材料厂、扬州天梓缘鞋业有限公司、扬州宝盛新能源发展有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23208元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57)。
审判员 王 玥
二〇一六年六月十四日
书记员 姚兴云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3742号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托代理人：李嘉玲，系该分行员工。
被告：李雄。
被告：尹荣霞。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告李雄、尹荣霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李雄立即归还原告借款本金138541.08元，并支付利息1798.56元（利息暂计算至2014年4月7日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告尹荣霞对被告李雄上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉请：判令被告李雄立即归还原告借款本金122783.22元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年6月16日，被告李雄与原告签订生意人卡（生意红）申请表向原告申请“生意红”个人信用贷款，申请总金额为30万元，固定月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率及复利按贷款利率加收30%确定，还款方式为等额本息，每月25日为还款日。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告尹荣霞在申请表上“借款人配偶”处签名。后原告向被告李雄发放贷款20万元。原告陈述被告李雄已多次出现未按期归还借款的情形，故要求宣布贷款提前到期。
本院认为，原告与被告李雄之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告李雄发放了贷款20万元，按照合同约定，被告李雄应按照等额本息的还款方式每月向原告还本付息，但被告李雄并未按约履行义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，故本院对原告要求受偿剩余借款本金的诉请依法予以支持。被告尹荣霞作为配偶在申请表上签字，应视为其知悉且同意被告李雄向原告借款，案涉债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告尹荣霞对上述债务承担还款责任，本院依法予以支持，但承担责任的方式应为共同还款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄、尹荣霞应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币122783.22元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1378元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2756元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4238号
原告：刘家燕，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0022。
委托代理人：郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
被告：广东亿海木业股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：肖永青。
原告刘家燕诉被告广东亿海木业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘家燕委托代理人郭敏珊到庭参加诉讼。被告广东亿海木业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家燕诉称：被告因资金周转需要，向原告借款390000元。原被告双方于2014年6月6日签订借款合同，约定借款利率为月息2%，被告应于每月4日前支付利息。逾期支付利息的，视为被告违约。借款期限为三个月，从2014年6月6日至2014年9月5日。借款期限届满时，被告需一次性向原告归还借款。被告于2014年6月6日向原告出具借款收据确认收到以上借款。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款390000元，并支付逾期还款利息（从2014年6月6日起按月利息2%计算至借款付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据如下：1.借款合同；2.银行转账凭证；3.借款借据。
经审理查明：原告与被告的法定代表人肖永青系朋友关系。2014年2月起，被告以需要资金周转向原告借款，原告根据被告指示分别于2014年2月25日、同年6月6日向肖永青转账150000元、240000元，共计390000元。2014年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定：因乙方资金周转需要，累计向甲方借款390000元，该款为借款本金，不含利息；借款月息为2%，乙方应于每月4日前支付利息；借款期限为三个月，即从2014年6月6日起至2014年9月5日止，借款期限届满前三日，乙方须一次性向甲方归还上述借款本金。借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具证明、借款收据，确认以上借款事实。被告借款后分文未向原告归还借款本息，原告经多次追收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告拖欠原告借款本金390000元，有借款合同、银行转账凭证、证明、借款借据存案佐证，本院予以认定。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东亿海木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘家燕偿还借款本金390000元及利息（计算方法：以借款390000元为基数，从2014年6月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元（原告刘家燕已预交），由被告广东亿海木业股份有限公司负担（被告广东亿海木业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘家燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘梓欣
第4页共4页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民申10号
再审申请人（原审原告）：路银萍，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：王平，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
被申请人（原审被告）：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（原审被告）：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人路银萍因与被申请人庞沈琛、沈雅琼民间借贷纠纷一案，不服泗县人民法院（2016）皖1324民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人路银萍于2017年6月7日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人路银萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人路银萍撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年六月七日
书记员 周莹莹
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第108号
原告中国某银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
法定代表人农某，该支行行长。
委托代理人王某，该支行三农金融部经理。
被告农某某，居民。
被告冯某某，居民。系被告农某某的妻子。
被告黄某某，居民。
被告陆某某，居民。
被告黄某，居民。
被告赵某，居民。系被告黄某的妻子。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司天等县支行与被告农某某、冯某某、黄某某、陆某某、黄某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司天等县支行以被告农某某已经结清贷款，案件已得到实际解决为由，于2015年6月2日向本院提出撤回对被告农某某、冯某某、黄某某、陆某某、黄某、赵某起诉的申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告中国某银行股份有限公司天等县支行负担。
审 判 长 宁敬森
审 判 员 赵周格
人民陪审员 赵丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第607号
申请执行人广西开源农牧融资性担保有限责任公司，住所地贵港市�港大道中段阳光财富中心1801号B区。
法定代表人汤忠明，经理。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社，住所地钦州市钦南区五里桥社区居委会双角岭村5号。
法定代表人黄兆强，经理。
被执行人黄兆强。
申请执行人广西开源农牧融资性担保有限责任公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）港北民初字第231号民事判决，申请执行其与被执行人钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社、黄兆强民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月10日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社、黄兆强还有其他可供执行的财产�本院已将执行情况告知申请执行人广西开源农牧融资性担保有限责任公司，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人钦州市钦南区黄三旺生猪养殖专业合作社、黄兆强确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第231号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金120万元及违约金、受理费16032元，申请执行费14560元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第231号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏航宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1464号
原告吴伟。
被告胡献春。
原告吴伟诉被告胡献春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判。于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告胡献春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，2014年8月30日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币37200元（以下币种均为人民币），当日原告交付被告现金37200元，被告向原告出具借条、收条各一张。嗣后，被告未归还原告上述借款，故要求判令被告归还借款37200元。
被告胡献春未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年8月30日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“由于生意需要周转本人胡献春向吴伟借人民币37200元整，为期一个月，如有违约按照本金百分之十六作为赔偿。借款人：胡献春”。同日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到吴伟人民币37200元整。收款人：胡献春”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款37200元，并提供了借条、收条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金37200元，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡献春应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告吴伟借款人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告胡献春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年六月十五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00528号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李相开，男，1940年11月9日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）246号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）246号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）246号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）246号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2384-1号
申请执行人厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心21层01-09单元。
法定代表人梁林伟，董事长。
委托代理人郑华英、吴梦云，系该公司职员。
被执行人叶水华，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林月贞，女，1980年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门福康经济发展有限公司与被执行人叶水华、林月贞物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月16日作出（2014）思民初字第12424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人将思明区凤屿路福津大街五节点21号店面恢复原状并交还给申请人，支付房屋占用费86832.9元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，涉案房屋已交还申请执行人，本院扣划被执行人存款共计29006.43元发放给申请执行人并冻结被执行人林月贞名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、被执行人叶水华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2384号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2384-1号申请执行人厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心21层01-09单元。法定代表人梁林伟，董事长。委托代理人郑华英、吴梦云，系该公司职员。被执行人叶水华，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人林月贞，女，1980年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门福康经济发展有限公司与被执行人叶水华、林月贞物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月16日作出（2014）思民初字第12424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人将思明区凤屿路福津大街五节点21号店面恢复原状并交还给申请人，支付房屋占用费86832.9元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，涉案房屋已交还申请执行人，本院扣划被执行人存款共计29006.43元发放给申请执行人并冻结被执行人林月贞名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、被执行人叶水华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2384号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月八日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第471号
申请执行人邱莉琼。
被执行人深圳市龙发装饰设计工程有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1897号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙发装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十三日
书记员 方思元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0033号
原告宜兴市佳禾电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村。
法定代表人章志良，该公司总经理。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人侯红庆。
被告娄兆海。
原告宜兴市佳禾电子有限公司（以下简称佳禾公司）与被告娄兆海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告佳禾公司的委托代理人陆国中、侯红庆，被告娄兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳禾公司诉称：2013年3月2日，其与娄兆海签订设备转让协议，约定由其向娄兆海转让佑光固晶机、翠涛焊线机，约定整套设备价款14万元。后其向娄兆海交付了上述机器，至今尚欠货款3万元未付。�维护其合法权益，故诉至法院，请求判令娄兆海立即支付货款3万元并承担本案诉讼费用。
被告娄兆海辩称：佳禾公司交付的佑光固晶机与约定不符，剩余的3万元货款应折抵损失，请求法院驳回佳禾公司诉请。
经审理查明：2013年3月2日，佳禾公司与娄兆海签订了设备转让协议一份，合同约定：佳禾公司转让设备一套，包括佑光固晶机、翠涛焊线机（黄山转来最新的一台，编号：091017304036）均属正常使用设备，双方约定价格整套：壹拾肆万元整。佳禾公司在娄兆海拖走之前，负责培训娄兆海设备使用。娄兆海付货款壹拾万元整，余款在两个月内设备无人为大故障前提下付清。如出现大故障，双方协商共同承担部分费用。合同落款处除佳禾公司和娄兆海签名外，另有中间人徐某签名。后余款3万元经多次催要无果，佳禾公司于2014年3月4日诉至本院。
审理中，娄兆海�称因佳禾公司转让的佑光固晶机系2008年生产的，与口头约定的2010年生产时间不符，并提供证人徐某到庭作证称：其是该起转让设备的中间人，当时协商时口头约定佑光固晶机应为2010年生产的，2013年4月中旬交付时没有检验生产时间，实际交付的佑光固晶机却是2008年生产的，后多次就该问题协商未成。佳禾公司质证认为双方对机器的生产时间并没有约定。娄兆海对证人证言无异议。
上述事实，有佳禾公司提供的设备转让协议、证人证言及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，�证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言……”。本案中，娄兆海与佳禾公司签订的设备转让合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同生效后，当事人均应全面履行各自义务。鉴于双方签订的设备转让协议中并未书面约定佑光固晶机应为2010年生产，证人徐某证人证言的证明力低于书面证据，即设备转让合同的证明力。同时，设备已经实际交付近1年，娄兆海也未能提供证据证明其损失达3万元，故娄兆海关于3万元折抵因交付机器不符合约定所造成的损失的主张不能成立。现佳禾公司要求娄兆海支付货款3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
娄兆海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市佳禾电子有限公司货款3万元。
如娄兆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由娄兆海负担。该款已由佳禾公司垫付，娄兆海于本判决生效之日起10日内直接支付给佳禾公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟理想
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第76号
申请执行人林泉，个体。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理林泉申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第79号裁决书确定的给付义务（赔偿13721元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第76号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市通�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2003号
申请执行人彭XX，住北京市。
被执行人张XX。
本院在执行彭XX诉张XX机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人张XX暂无可供执行财产，申请执行人彭XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭XX如发现被执行人张XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十九日
书记员 马平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第402号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，该公司职员。
被告：张椹钰。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司（以下简称海港物业公司）为与被告张椹钰物业服务合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：被告张椹钰支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务综合服务费4192.84元，日常维修费318元，合计4510.84元。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：原告自2012年1月1日起为被告所在的海悦公寓小区提供物业管理服务，并与海悦公寓业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定管理期限自2012年1月1日至2013年6月30日，收费标准依据建筑面积高层住宅综合服务费为2.2元／平方米／月，日常维修费为2元／平方米／年。后原告与海悦公寓业主委员会书面约定延长管理期限至2014年12月31日。涉诉的海悦公寓2幢1018室的房产系登记在被告张椹钰名下，建筑面积为52.94平方米。被告张椹钰自2012年1月1日起未交纳物业服务费用，至2014年12月31日积欠综合服务费4192.84元，日常维修费318元，合计4510.84元。
以上事实由原告提供的物业管理委托合同、催费通知、房屋所有权转移登记申请书各一份予以证明。
本院认为：原告与海悦公寓业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相关费用。对原告要求被告支付物业管理综合服务费4192.84元、日常维修费318元的诉请，本院予以支持。被告张椹钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张椹钰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费4192.84元、日常修费318元，合计4510.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张椹钰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十二月十六日
代书记员 郑诗婕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1989号
申请执行人盛现中，男，汉族，1969年11月1日出生。
被执行人陈俊华，男，汉族，1984年1月7日出生。
申请执行人盛现中与被执行人陈俊华买卖合同纠纷一案，申请执行人盛现中依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06451号民事判决书于2016年6月14本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陈俊华纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人盛现中无法提供其财产线索。故本案暂不具�执行条件。本案标的78700元，未受偿78700元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1989号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4740号
原告：李某，无业。
委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。
被告：张某甲，唐山钢铁集团炼焦制气厂工人。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员王继辉组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张富生、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不深，但感情尚可，婚后因被告脾气暴躁致使双方经常因生活矛盾生气吵架。由于被告母亲对原告一味刁难，原告生完孩子后42天就无奈搬回娘家居住。被告对孩子也不闻不问，没有负担过孩子的任何费用。原告认为与被告之间的感情已彻底破裂，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告负担案件受理费。
被告张某甲辩称，1.被告与原告确实有过生气吵架，原因是原告太看重金钱，被告将工资、奖金全部交给原告，还在上班之余帮原告母亲开出租车赚钱；2.婚后原告与被告及其父母一起居住，原告在与被告父母发生矛盾后，多次暗示让被告父母搬出去租房住，被告不同意，原告便故意找茬制造事端并搬回娘家居住；3.原告一家百般阻挠被告父母看望孩子；4.被告尽力维持婚姻未果，在双方分居后，被告每月还给付原告生活费1000元；5.被告不同意抚养孩子，孩子应由原告抚养。
经审理查明，原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事逐渐产生家庭矛盾。原告提起离婚之诉后，其与被告均以条件困难为由拒绝抚养孩子。本院于2015年6月12日为原告制作谈话笔录一份，原告陈述“因为我无力抚养孩子，被告也不愿要孩子，现在孩子长期跟我生活，被告不给生活费，这种情况下，我不想离婚了，就这么过着吧”。诉讼中，原、被告各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因家庭矛盾诉至本院，但只要双方相互理解、彼此尊重，夫妻关系还是有可能和好的。本案中原、被告均以条件困难为由拒绝抚养孩子，孩子尚年幼，若双方均不愿履行抚养义务，将对孩子的成长造成难以弥补的负面影响，对双方此举本院亦予以批评。从原告的谈话笔录可以看出原、被告的夫妻感情并未完全破裂，同时综合考虑孩子的成长环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 王继辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4740号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告藏永华。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告藏永华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第985号
原告：范某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：柴某某，女，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告范某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告经人介绍于1979年12月登记结婚，婚后于1980年12月26日（农历）生育一子范某乙，1982年9月19日生育一女范某丙。婚后被告多次离家出走。2012年5月（农历）出走后至今未归，我们的感情已经破裂，特申请起诉，请求法院判决原被告离婚。
被告柴某某未到庭进行答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1979年12月结婚（结婚登记证丢失），1980年12月26日（农历）生育一子范某乙，1982年9月19日生育一女范某丙。因被告多次离家出走，造成夫妻感情破裂。2012年5月（农历），被告出走后至今未归，原告范某某遂具状至本院，要求与被告柴某某离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，被告多次离家出走。2012年5月（农历）被告离家后，至今下落不明，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告柴某某离婚；
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
人民陪审员 秦德东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高伟峰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初967号
原告韩清水，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告韩清胜，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告韩清水诉被告韩清胜健康权纠纷一案中，原告韩清水于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩清水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年四月六日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12657号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨小丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山、被告杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金186022.54元及利息[截止至2017年3月24日的利息（含罚息）76941.7元、复利18690.48元；从2017年3月25日起计至实际清偿之日止，罚息以本金186022.54元为基数、复利以利息76941.7元为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按时还款。
被告杨小丽辩称：1.确认尚欠原告借款本金186022.54元；2.不同意支付律师费。
经审理查明：2014年11月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为23万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%；按月等额还本付息；被告未按时还本付息即视为逾期，原告有权对逾期金额按合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后，未按合同约定按时还款。截止至2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金186022.54元、利息（含罚息）76941.7元、复利18690.48元。
原告主张其为实现本案债权支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，已依约发放了贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿尚欠的借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。关于以利息76941.7元为基数计算复利的问题，该数额包含了正常利息和罚息，罚息不应计算复利，应以正常利息为基数计算复利。
原告主张其为本案支出律师费500元，未能提交相应的付款凭证，不足以证实该项费用已实际支出，故原告的该项诉请本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨小丽于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金186022.54元及利息[截止至2017年3月24日的利息（含罚息）76941.7元、复利18690.48元；从2017年3月25日起计至实际清偿之日止，罚息以本金186022.54元为基数、复利以正常利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算；罚息不应计算复利]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元、财产保全费1600元，合共6130元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告杨小丽负担6080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初449号
原告杨某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告谢某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以需与被告在庭外协商解决为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 白长军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00645号
原告高某甲，自由职业。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告高某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人何晓秋到庭参加了诉讼。被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子名高某乙，现在掘港小学求学。婚后一度时间原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，逐渐疏远，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，敬请依法调解或裁判，准予原告的诉请。
被告殷某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年原告高某甲与被告殷某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某乙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，且育有一子，应当已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽经常为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自己的不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某甲要求与被告殷某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年五月十三日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00645号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨宁，男，1982年10月21日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告苏润才，男，1962年3月19日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告苏润才劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人杨宁、王进民，被告苏润才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。今年以来，原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转，致使延迟向被告支付工资。原告拖欠被告工资情况属实，但确实无力按时支付。现原告不服北京市东城区劳动人事争议委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、判令原告无需向被告支付2014年9月工资3832.3元、10月生活费1092元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告拖欠被告工资属实，原告不能以任何理由不支付工资。被告虽未针对仲裁裁决提起诉讼，但被告认为不应当按照基本生活费标准支付10月工资。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：苏润才系三辰公司员工，工资标准为3832.3元/月。三辰公司同意按照苏润才的工资标准支付2014年9月的工资，并同意支付其10月的基本生活费。原、被告双方在庭审中均未向本院提交证据。
苏润才曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2014年9月至10月拖欠的工资7664.46元；2、裁决企业发出的待岗通知无效。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、三辰公司支付苏润才2014年9月工资3832.3元；2、三辰公司支付苏润才2014年10月生活费1092元；3、驳回苏润才的其他仲裁请求。三辰公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
苏润才并未因不服京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书向本院提起诉讼，应视为其对上述仲裁裁决结果的认可。三辰公司认可未支付苏润才2014年9月、10月工资的事实本院对此不持异议。三辰公司以经营困难为由而要求不支付苏润才2014年9月工资3832.3元及10月生活费1092元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告苏润才二〇一四年九月工资人民币三千八百三十二元三角；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告苏润才二〇一四年十月基本生活费人民币一千零九十二元整；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁媛苑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1643号
原告：温州市凯润置业有限公司。
法定代表人：沈剑。
委托代理人：王春美。
被告：周邦星。
本院受理原告温州市凯润置业有限公司与被告周邦星商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市凯润置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州市凯润置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 林晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5965号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：毛富冉，男，1984年8月3日生，住新泰市。
被告：张法艳，女，1983年5月1日生，住址同上。
被告：毛志敏，男，1968年10月28日生，住新泰市。
被告：毛炳训，男，1946年6月21日生，住新泰市。
原告山东新泰�村商业银行股份有限公司与被告毛富冉、张法艳、毛志敏、毛炳训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农
村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1197号
申请执行人福建省晋江市恒发橡塑发泡有限公司，住所地：晋江市西滨镇。
法定代表人丁培坤，执行董事。
委托代理人钟俊林，男，汉族，居民，住所地江西省瑞金市。系该公司职员。
被执行人陈金全，男，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3789号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人陈金全发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈金全未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3789号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月四日
书记员 郑芬芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01141-1号
原告：姚志国，男，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告姚志国诉被告王本传民间借贷纠纷一案中，原告姚志国于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王本传价值31700元的银行存款，并提供了担保人方军名下的房产作为担保。
本院认为，原告姚志国提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人方军名下的房产（房屋坐落：合肥市桃花工业园学林雅苑B13幢＊＊＊室，房地权证：＊＊＊**号，建筑面积：95.47㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋里萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00535号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人徐笑迟，男，1985年1月21日出生，汉族，西安市公安局科员，住西安市碑林区长安北路49号陕西环境保护研究设计院5-3-8。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）碑民三初字第01108号民事调解书，于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐笑迟（身份证号：610103198501213237）位于西安市雁塔区西影路16号的房产（房产证号：1150104018-13-1-2-11805～1）。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃刚
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 雁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3479号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告李京富，男，1946年出生，汉族，农民，住沂水县
被告李成双，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李京富、李成双借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告李京富、李成双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李京富由被告李成双担保于2008年12月15日向我社借款16000元，2009年12月14日到期，该借款经结算现尚欠本金16000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人李成双承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告李京富、李成双未作答辩。
经审理查明，被告李京富由被告李成双担保于2008年12月15日向沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款期限至2009年11、2月14日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.23‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金16000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李京富由被告李成双担保于2008年12月15日向沂水县农村信用合作联社借款16000元，现尚欠借款本金16000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李京富、李成双经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李京富于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告李成双对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史彦哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3255号
原告：叶燕义，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶银伍，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶燕义与被告叶银伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告叶燕义于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶燕义撤诉。
本案受理费8994元，减半收取计4497元，由原告叶燕义负担。
审判员 朱方星
二〇一八年五月八日
书记员 倪程燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10251号
原告王献生。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告胡志虎。
原告王献生与被告胡志虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献生及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告胡志虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献生诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1，500，000元。2014年4月23日，双方签订借款合同，约定借期自2014年4月23日起至2014年7月22日止，被告还向原告出具了借条，同日，原告通过网上银行转账方式支付被告1，500，000元。后经原告多次催要被告至今尚未归还上述借款，故原告起诉来院，要求：被告归还原告借款1，500，000元并按照月利率5.25%支付自2014年8月24日起至本判决生效之日止的利息（含约定罚息）。
被告胡志虎书面辩称，借款合同约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，属于高利贷，对超出部分不予认可。被告曾根据约定的3.5利率支付了五期利息，每期52，500元，共计262，500元。请求法院对此种高利贷行为审慎裁决。
经审理查明，2014年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1，500，000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年4月23日起至2014年7月22日止，同时约定月利率1.5%、月综合服务费率2%，合计3.5%。
上述合同第七条违约责任第（一）项还约定，逾期或未按约定的时间归还借款本金（含展期），从逾期之日起月利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告通过银行转账方式支付被告1，500，000元。
此外，上述合同第三条保证条款有关保证人保证担保的范围中涉及了违约方发生的律师费。但该合同上并无保证人签字。
审理中，原告确认收到被告通过银行转账支付的2014年4月24日起至2014年7月23日止的四期利息共计210，000元。
另查明，为处理本次诉讼，原告支出律师费40，000元。
以上事实，有原告王献生提供的保证借款合同、借条、转账凭证、律师费发票、被告提供的转账凭证及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款合同、借条和转账凭证等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。鉴于双方在借款合同中已经明确约定了借款期限，被告应当按约定履行还款付息的义务。现根据被告支付钱款情况，可以认定被告归还了2014年4月24日起至2014年8月23日止的利息，故原告根据借款合同的约定和被告的付款情况，要求被告归还借款本金并支付相应期限内利息的诉讼请求本院予以准许。现被告抗辩原告主张的利率过高的意见于法有据，本院将对利率予以酌情调整，但被告已经根据约定利率支付的利息不在调整之列。至于原告要求被告承担本案律师费的诉请依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志虎于本判决生效之日起十日内归还原告王献生借款1，500，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月24日起至本判决生效之日止的利息；
二、原告王献生的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10，590元、保全费5，000元，由被告胡志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年七月二日
书记员 唐启盛
审判员 葛璐萍
二〇一五年七月二日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1385号
原告：陈胜林，男，1977年5月7日出生，住五家渠市。
被告：梁士广（曾用名：梁俊雄），男，住五家渠市102团。
原告陈胜林与被告梁士广民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告陈胜林在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈胜林撤回起诉处理。
审判员刘杰
二○一七年八月二十五日
书记员楼昭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1385号原告：陈胜林，男，1977年5月7日出生，住五家渠市。被告：梁士广（曾用名：梁俊雄），男，住五家渠市102团。原告陈胜林与被告梁士广民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告陈胜林在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈胜林撤回起诉处理。审判员刘杰二○一七年八月二十五日书记员楼昭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1335号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年三月三日
书记员 陈 星
福建省漳浦县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0623刑更4号
罪犯李开龙，男，1975年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。
2012年12月19日，本院作出了（2012）浦刑初字第514号刑事判决，以非法经营罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯李开龙有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。同日，本院作出逮捕决定，并将逮捕决定书交由漳浦县公安局执行，漳浦县看守所以罪犯李开龙患重度�毒症、肾性贫血、肾性高血压等疾病为由，不予收押。后因罪犯李开龙患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性高血压等疾病，本院分别于2015年3月20日和2016年4月5日作出（2015）浦刑执字第5号、（2016）闽0623刑更4号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李开龙暂予监外执行（期限自2015年3月20日起至2017年3月19日止），并依法实行社区矫正，由漳浦县司法局负责执行。2017年3月2日，漳浦县司法局以罪犯李开龙仍患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血等疾病为由建议本院对罪犯李开龙延长暂予监外执行期限。
经查，罪犯李开龙仍患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血等疾病。经漳州市中级人民法院审查后认为，罪犯李开龙的疾病属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条�一款第一项和第二百五十八条的规定，决定继续对罪犯李开龙暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由漳浦县司法局负责执行。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯李开龙刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。
二〇一七年四月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯�有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
PAGE
福建省漳浦县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0623刑更4号罪犯李开龙，男，1975年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。2012年12月19日，本院作出了（2012）浦刑初字第514号刑事判决，以非法经营罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯李开龙有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。同日，本院作出逮捕决定，并将逮捕决定书交由漳浦县公安局执行，漳浦县看守所以罪犯李开龙患重度�毒症、肾性贫血、肾性高血压等疾病为由，不予收押。后因罪犯李开龙患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性高血压等疾病，本院分别于2015年3月20日和2016年4月5日作出（2015）浦刑执字第5号、（2016）闽0623刑更4号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李开龙暂予监外执行（期限自2015年3月20日起至2017年3月19日止），并依法实行社区矫正，由漳浦县司法局负责执行。2017年3月2日，漳浦县司法局以罪犯李开龙仍患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血等疾病为由建议本院对罪犯李开龙延长暂予监外执行期限。经查，罪犯李开龙仍患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、肾性高血压、肾性贫血等疾病。经漳州市中级人民法院审查后认为，罪犯李开龙的疾病属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条�一款第一项和第二百五十八条的规定，决定继续对罪犯李开龙暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由漳浦县司法局负责执行。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯李开龙刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。二〇一七年四月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯�有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第505号
原告深州市农村信用合作联社王家井信用社。
负责人孟凡庄，系该社主任。
被告祝旭会，男，汉族，1986年1月29日出生。
被告李荣进，男，汉族，1956年7月8日出生。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社王家井信用社诉被告祝旭会、李荣进为借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社王家井信用社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社王家井信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一三年七月二十九日
代书记员 丁 玮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第728号
罪犯马玉超，男，生于1960年4月27日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年10月20日作出（2011）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人马玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马玉超的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马玉超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉超准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第25号
上诉人（原审原告）彭永裕。
上诉人（原审原告）李兰芳。
上诉人（原审原告）李娣。
被上诉人（原审被告）化州市人民医院。。
被上诉人（原审被告）苏时豪。
上诉人彭永裕、李兰芳、李娣因与被上诉人化州市人民医院、苏时豪医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法民一初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告彭永裕、李兰芳、李娣以其亲人彭达成在被告化州市人民医院就诊，接诊医生苏时豪伪造证据说彭达成患有艾滋病，致使彭达成求生无望、一去不归为理由，请求本院判令被告向原告书面赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金10万元等给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；据以上法律规定，作为本案原告一定与本案有直接利害关系的公民。彭达成虽然被本院宣告为失踪人，但宣告失踪法律后果是彭达成财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，彭达成并没有死亡，仍然具有民事权利能力，依法享有民事权利，彭达成主体资格并没有丧失。又根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告。据上规定，三原告以自己的名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，综上所述，原告的起诉主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告彭永裕、李兰芳、李娣的起诉。本案不收取受理费。
上诉人彭永裕、李兰芳、李娣不服原裁定，上诉称：2008年6月18日，上诉人的亲人彭达成因发烧到被上诉人化州市人民医院就医，当时由外科医生的被上诉人苏时豪接诊。由于被上诉人苏时豪错诊彭达成患有艾滋病，受害人彭达成经受不了打击，于2008年6月22日离家出走，至今下落不明。经申请法院宣告其失踪，化州法院于2013年1月22日判决宣告彭达成为失踪人。两被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，原审法院既不查明本案的法律事实，也不体谅上诉人全家的苦况，简单地驳回上诉人的起诉不当，故请求二审法院撤销原裁定，依法改判以维护上诉人的合法权益。
被上诉人化州市人民医院、苏时豪不作答辩。
本院经审理认为，本案系医疗损害赔偿纠纷。争议的焦点是上诉人彭永裕、李兰芳、李娣的起诉是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
在本案中，上诉人彭永裕、李兰芳、李娣以其亲人彭达成在被上诉人化州市人民医院就医时，被接诊医生的被上诉人苏时豪伪造证据错诊为患有艾滋病，致使彭达成求生无望、一去不归，对其家人造成损失为由，请求法院判令两被上诉人向上诉人书面赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金10万元等。而在本次医疗损害赔偿纠纷中，作为患者的彭达成已被原审法院依法宣告为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。”的规定，彭达成被宣告失踪的法律后果仅是彭达成的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，因其并没有死亡，其仍然具有完全的民事行为能力。另外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”的规定，因上诉人并未提供证据证实彭达成因侵权行为致死，故作为彭达成配偶、父母的上诉人也不宜作为原告向人民法院起诉请求赔偿精神损害。综上所述，与本案有直接利害关系的公民是患者彭达成，不是其亲属的上诉人，上诉人作为原告提起本诉属诉讼主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年四月十五日
书记员 谭 冰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第613号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）2号量刑建议书提出建议判处被告人杨某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月11日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员王付艳出席法庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云LFC＊**号“别克”牌小型轿车，行至昆明市永安路与北京路交叉口时与他车碰撞。经抽取被告人杨某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为207.37毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，被告人杨某某在案发时持A2类准驾车型驾驶证；其在案发后明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。经事故认定，被告人杨某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在醉酒的情况下驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某某在案发后明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人杨某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年一月十一日
书记员 程 琳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第92号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1949年10月21日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月26日被上杭县公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年12月17日17时28分许，被告人邹某某酒后无证驾驶闽FW77**号二轮摩托车从上杭县蛟洋镇蛟洋村往塘下村方向行驶，途经省道308线391KM处时摔倒在路右边，造成被告人邹某某受伤的交通事故。被告人邹某某负事故全部责任。经检验，送检的被告人邹某某的血液中乙醇含量为225.5mg／100ml。被告人邹某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《行政强制措施凭证》、《破案经过》等书证，福建南方司法鉴定所出具的《乙醇含量司法检验报告书》、《当事人血样提取登记表》，上杭县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》、上杭县公安局蛟洋派出所制作的《道路交通事故现场图》及照片，被告人邹某某的户籍证明及前科查询证明、《驾驶人信息查询结果单》、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邹某某到案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金应在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年三月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第157号
申请执行人冯兰香。
申请执行人曾永梅。
被执行人赵伟军。
申请执行人冯兰香、曾永梅申请执行赵伟军委托合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月13日作出的（2014）图民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯兰香、曾永梅于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额175,158.50元及及利息、迟延履行金、诉讼费1,900.00元。
本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行行人赵伟军每月偿还申请人2万元，直至还清欠款为止，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人赵伟军有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第157号
申请执行人喀什长远农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县巴图公路北侧。
法定代表人汲长远，经理。
被执行人聂龙英，女，31岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兵三民终字第00036号民事判决书，于2015年6月1日依申请人喀什长远农业科技有限公司申请立案。
因被执行人聂龙英拒不履行法律义务，现查明被执行人聂龙英在中国农业银行股份有限公司喀什五十团支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人聂龙英在中国农业银行股份有限公司喀什五十团支行的存款107124.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 范盼盼
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第157号申请执行人冯兰香。申请执行人曾永梅。被执行人赵伟军。申请执行人冯兰香、曾永梅申请执行赵伟军委托合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月13日作出的（2014）图民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯兰香、曾永梅于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额175,158.50元及及利息、迟延履行金、诉讼费1,900.00元。本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行行人赵伟军每月偿还申请人2万元，直至还清欠款为止，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人赵伟军有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1209号
原告：广州江淮汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人：曾文广。
被告：伍世球，男，1960年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广州江淮汽车运输有限公司与被告伍世球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州江淮汽车运输有限公司的法定代表人曾文广到庭参加了诉讼。被告伍世球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州江淮汽车运输有限公司诉称：原、被告在2006年12月30日签订车辆委托管理合同，约定：被告将自有的粤A×××××江淮牌重型货车以原告的名义办理登记手续，并委托原告为该车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审等其他相关手续，被告缴纳管理费2400元／年。合同签订后，被告未按合同约定缴纳2008-2009年管理费4800元，原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款10800元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、解除双方合同，被告协助原告将粤A×××××号牌车辆过户至被告名下。
被告伍世球辩称：无答辩。
经审理查明，2006年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货车挂靠合同》，约定：乙方将自用江淮重型半挂牵引货车，车牌号粤A×××××、发动机号WD6154650611133172、车架号LJ18R4CJ968503312、核定载重27.6吨、核定2座、挂靠甲方运营，由甲方管理；使用权归乙方所有；乙方缴清余款后，车辆所有权归乙方；甲方按政府部门有关各项规定为乙方代办（代缴）营运证、养路费、车船税、年票、运管费、定级、季审、年审等其他相关手续；代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责；乙方每年12月15日前须缴清下一年度规费和挂靠费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿；乙方投资的车辆和人员自负盈亏经营、一切法定费用及营运中运输成本、工资、劳保、福利等费用自理；乙方所挂靠的车辆在甲方通知或和甲方失去联系两个月时间后，仍不回甲方公司办理证件手续，甲方有权视作遗失车辆，并向有关部门申报处理；甲方有权根据国家的规、税费政策，调整收费；本协议如有未尽事宜，经双方协商同意，可以补充签订并具同等效力；本合同自签字之日起生效，从2006年12月30日起至2009年12月29日止；全年管理费2400元，营运季审、评级综检费3800元。
另查，涉案车辆车牌号为粤A×××××、发动机号WD6154650611133172、车架号LJ18R4CJ968503312的江淮牌重型半挂牵引车由被告出资购买，后挂靠并登记于原告名下。
庭审中，原告放弃两年营业费6000元及解除双方《货车挂靠合同》的诉讼请求。
上述事实，有《货车挂靠合同》、注册登记机动车信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《货车合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。被告拖欠原告2008-2009年的管理费4800（2400元／年×2年）元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付管理费4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以4800元为基数，从起诉之日即2014年6月11日起按银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃两年营业费6000元及解除双方《货车挂靠合同》的诉讼请求，属行使其民事权利的行为，本院予以准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照依据《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条﹤javascript：SLC（5110，64）﹥第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告伍世球支付原告广州江淮汽车运输有限公司管理费4800元及利息（以4800元为基数，从2014年6月11日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，被告伍世球协助原告广州江淮汽车运输有限公司将车牌号为粤A734**、发动机号WD6154650611133172、车架号LJ18R4CJ968503312的江淮牌重型半挂牵引车过户至被告伍世球名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告伍世球负担。上述费用原告已预交，由被告伍世球在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李淑莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2878号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告潘旭，男，1986年1月15日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告潘旭劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终181号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴立庆，男，1992年2月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人戴立庆犯非法制造枪支罪一案，于2016年4月20日作出（2015）鼎刑初字第434号刑事判决。原审被告人戴立庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派代理检察员焦晶晶出庭履行职务，上诉人戴立庆及其辩护人冯从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年间，被告人戴立庆通过淘宝网分三次购买了5支射钉枪和1根无缝钢管，后将无缝钢管进行切割、打磨成8小段和19粒弹壳，并将打磨后的小段钢管安装在购买来的射钉枪上，并装入弹壳、火药、钢珠进行试射。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述5支改装后的射钉枪均认定为枪支。
原判认定上述事实的证据有：证人潘某内、章某、周某等人证言，扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，宁德市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定报告书，提取笔录，检查笔录及涉案物品照片，现场指认笔录及照片，破案经过，户籍证明及被告人戴立庆供述等证据。
原判认为，被告人戴立庆违反国家枪支管理规定，非法制造枪支5支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人戴立庆归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款的规定，判决如下：一、被告人戴立庆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年；二、侦查机关扣押在案的5支枪支及作案工具钢管、弹壳、砂纸、螺丝刀、钻刀、钢珠、空包弹、火药粉末，由侦查机关予以没收。
上诉人戴立庆上诉称，其对一审认定罪名不持异议，但一审认定事实错误，其仅利用2支射钉枪与无缝钢管进行比对加工，应认定非法制造枪支2支，不属于情节严重；其归案后认罪态度好，量刑畸重。其辩护人持与上诉人的意见相同外，还认为，一审罪名定性错误，本案存在诸多疑点，不能认定戴立庆改造枪支，即使改造枪支系戴立庆所为，也只能认定非法改造枪支2支，故应认定为非法持有枪支弹药罪。
经审理查明，2013年3月至同年4月间，原审被告人戴立庆通过网络渠道先后购买5支南山牌NS307A型射钉枪及1根无缝钢管。同年8月间，原审被告人戴立庆将无缝钢管切割成8小段及19粒弹壳，并利用砂纸、螺丝刀、钻刀等工具对钢管切割面进行打磨，使小段钢管能够与射钉枪枪管相匹配组装，作为射钉枪的延伸枪管，并装入弹壳、火药、钢珠进行试射。后原审被告人戴立庆将上述射钉枪、小段钢管、弹壳等物藏匿于家中，2015年1月间转移藏匿于本市店下镇三佛塔村村民茶园中，后被当地村民发现并交由公安机关，侦查人员查扣上述5支射钉枪、8小段钢管、19粒弹壳及砂纸、螺丝刀、钻刀、钢珠、空包弹、火药粉末等物。经宁德市公安局物证鉴定室、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述5支射钉枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射弹丸，枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均认定为枪支。
上述事实，宁德市人民检察院向法庭提供的证据与原公诉机关指控并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人潘某内、章某、周某证言证实，2015年1月21日，其等人在章某的茶园发现一个行李箱，箱内存放有类似枪支、火药粉末等物品。
2、现场指认笔录及照片证实案发现场的相关情况。
3、检查笔录、涉案物品照片、扣押物品清单证实，福鼎市公安局扣押的涉案5支南山牌NS307A型射钉枪、8小段钢管、19粒弹壳以及砂纸、螺丝刀、钻刀、钢珠、空包弹、火药粉末等物品的相关情况。
4、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）664号鉴定书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2016）95号鉴定书证实，涉案5支射钉枪枪管口径分别为20.4mm、20mm、20.88mm、20.62mm、20.72mm，机械结构均正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射弹丸，枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均认定为枪支。
5、公安机关破案经过证实，原审被告人戴立庆于2015年7月13日被福鼎市公安局抓获归案。
6、户籍证明证实，原审被告人戴立庆犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、原审被告人戴立庆供述证实，2013年3月至同年4月间，其通过网络渠道先后三次共购买5支型号相同的射钉枪及1根无缝钢管，后于同年8月间将无缝钢管切割成8小段及19粒弹壳，并利用砂纸、螺丝刀、钻刀等工具对钢管切割面进行打磨，使小段钢管口径能够与射钉枪枪管口径相匹配组装；并证实其购买的射钉枪本身结构简单，只要把改造后的钢管插入就可以使用变成枪支。
关于上诉人戴立庆提出仅利用2支射钉枪与无缝钢管进行比对加工，应认定非法制造枪支2支，不构成非法制造枪支情节严重以及辩护人认为应认定为非法持有枪支弹药罪的上诉、辩护意见。经查，非法制造枪支包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式；上诉人戴立庆供述其所购买的5支型号相同的射钉枪及1根无缝钢管，并将无缝钢管切割成8小段及19粒弹壳，利用砂纸、螺丝刀、钻刀等工具对钢管切割面进行打磨，使小段钢管口径能够与射钉枪枪管口径相匹配组装，射钉枪本身结构简单，只要把改造后的钢管插入就可以使用变成枪支；表明上诉人戴立庆主观上明知改装射钉枪的过程及后果，且所购买的5支射钉枪品牌、型号相同，口径大小差别不足1mm，其将无缝钢管切割成段并根据射钉枪枪管口径进行打磨，使两者能够相互匹配组装，其虽系根据其中部分射钉枪进行比对加工，但该加工行为足以使所有射钉枪与无缝钢管均能相匹配，且经宁德市公安局物证鉴定及福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书证实：该涉案5支射钉枪枪机械结构均正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射弹丸，均为枪支。故上诉人戴立庆非法制造枪支应认定为5支，属于情节严重。上诉人戴立庆及其辩护人的上诉、辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人戴立庆违反国家枪支管理规定，非法制造枪支5支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑本案上诉人戴立庆犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人戴立庆及辩护人提出原判量刑畸重等上诉、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 李秀纯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 欧园园
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。