wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执194号
申请执行人：银川市西夏区鑫进源物资经销部，住址西夏区。
负责人：郭亚妹，女，该经营部业主。
被执行人：王志兵，男，生于1975年3月,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行银川市西夏区鑫进源物资经销部与王志兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0381民初278号民事判决书，要求被执行人支付货款209208元，负担案件受理费4338元、公告费600元、申请费3112元，共计217258元。向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况，没有发现可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 穆建鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终277号
上诉人（一审被告）：马兰芝.
委托代理人：陈冲。
被上诉人（一审被告）：魏光全。
被上诉人（一审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会。住所：吉林省安图县二道白河镇宝马村。
负责人：王培海，村主任。
上诉人马兰芝因与被上诉人魏光全、安图县二道白河镇宝马村村民委员会不当得利纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安白民初字第455号民事判决；
二、发回安图县人民法院重审。
二审案件受理费1503元，退还给上诉人马兰芝。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李姝颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6399号
原告王垒，曾用名王磊，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告张四妮，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人邓保生，男，1968年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张四妮姐夫。
被告董海涛，男，1998年1月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张广，男，1975年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系董海涛表哥。
被告董辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王垒与被告张四妮、董辉、董海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王垒在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王垒撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王垒负担。
审判员 王磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 李恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15187号
原告：孟爱秋，女，1956年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：黄寅全，男，1952年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟爱秋与被告黄寅全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟爱秋的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼；被告黄寅全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，并支付该款自2014年2月1日起至本金还清之日止按口头约定月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告以其儿子买车床缺资向原告借款30000元。原告将30000元以现金方式交付被告，被告收款后出具亲笔借条一份，口头言明月利率为2%。时至今日，被告既不付利息，也不归还本金。经原告多次电话、登门催讨亦未果。
被告黄寅全未作答辩。
原告孟爱秋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄寅全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告黄寅全向原告孟爱秋借款30000元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄寅全尚欠原告借款30000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。因借条未约定借款期限及借款利率，本院仅支持自原告起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。被告黄寅全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄寅全应归还原告孟爱秋借款人民币30000元，并支付该款自2017年6月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟爱秋其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄寅全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15187号原告：孟爱秋，女，1956年11月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：黄寅全，男，1952年5月19日出生，汉族，住诸暨市。原告孟爱秋与被告黄寅全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟爱秋的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼；被告黄寅全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟爱秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，并支付该款自2014年2月1日起至本金还清之日止按口头约定月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告以其儿子买车床缺资向原告借款30000元。原告将30000元以现金方式交付被告，被告收款后出具亲笔借条一份，口头言明月利率为2%。时至今日，被告既不付利息，也不归还本金。经原告多次电话、登门催讨亦未果。被告黄寅全未作答辩。原告孟爱秋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄寅全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，被告黄寅全向原告孟爱秋借款30000元，并出具借条一份。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄寅全尚欠原告借款30000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。因借条未约定借款期限及借款利率，本院仅支持自原告起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。被告黄寅全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄寅全应归还原告孟爱秋借款人民币30000元，并支付该款自2017年6月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟爱秋其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄寅全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王一雯??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7565号
原告：阚继红，男
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：张贺东，男。
被告：周艾玲，女。
被告：宿州市晨丰仓储有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大王村。
法定代表人：陈廷干。
原告阚继红与被告张贺东、周艾玲、宿州市晨丰仓储有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚继红及其委托诉讼代理人宇汝斌到庭参加诉讼。被告张贺东、周艾玲、宿州市晨丰仓储有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚继红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付劳务费32万元，并承担违约金89600元（按照所欠劳务费为基数，每月2%自2015年5月29日计算违约金至2016年7月28日，款清违约金止）；2.判令三被告支付原告讨薪损失费4万元；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月至2015年4月期间，跟承包老板ＸＸ贵在被告宿州市晨丰仓储有限公司工地分包瓦工（ＸＸ贵挂靠合肥亚龙建设安装有限公司）。因该工地拖欠原告劳务费用发生纠纷，2015年5月25日，经埇桥区北杨寨乡社保所调解，原告和被告宿州市晨丰仓储有限公司（陈廷干签字）、周艾玲、张贺东以及合肥亚龙建设安装有限公司、承包人ＸＸ贵签订一份协议书，约定拖欠原告的82万元农民工资由被告宿州市晨丰仓储有限公司、周艾玲、张贺东于2015年5月25日先支付35万元，在2015年5月28日前支付32万元，剩余15万元由合肥亚龙建设安装公司、承包人ＸＸ贵负担。如未按时支付，将按每天2万元承担违约金。三被告在支付35万元后至今未支付剩余32万元劳务费。2015年6月13日和2015年8月13日，被告张贺东、周艾玲分别向原告出具承诺书。原告多次带农民工到宿州市向三被告催要工资，花费车旅费等损失8万元，有被告张贺东出具欠条确认。经催要三被告至今未付。
张贺东、周艾玲、宿州市晨丰仓储有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对阚继红提交的人口信息、企业登记信息、协议书、承诺书、欠条予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告阚继红等人于2014年12月至2015年4月在被告宿州市晨丰仓储有限公司工地干活，后因拖欠劳务费用发生纠纷。2015年5月25日，原告阚继红作为农民工代表和被告宿州市晨丰仓储有限公司、合肥亚龙建设安装有限公司、承包方ＸＸ贵签订协议书一份，载明：“甲方（宿州市晨丰仓储有限公司）于2015年5月25日先支付农民工工资35万元，在2015年5月28日中午12点之前支付32万元（其中含乙方合肥亚龙建设安装有限公司17万保证金），剩余15万元由乙方（合肥亚龙建设安装公司）和承包方（ＸＸ贵）共同承担。所欠农民工工资于2015年5月28日下午5点前全部结清。如甲方（宿州市晨丰仓储有限公司）未按时支付工资余额，将按每天2万元违约金支付给阚继红等80名工人。上述内容，自签订之日起生效”。被告宿州市晨丰仓储有限公司法定代表人陈廷干、被告周艾玲、被告张贺东分别在甲方处签字确认。被告张贺东于2015年6月13日出具承诺书一份，载明：“本人承诺欠工人工资叁拾贰万元，定于2015年6月16日下午两点前还清，如还不清后果自负。承诺人：张贺东2015年6月13日身份证号：342201197407210018”。被告周艾玲于2015年8月13日向出具承诺书一份，载明：“今本人承诺欠的工资款叁拾贰万元整，在2015年8月20号之前付清。承诺人：周艾玲2015年8月13日”。经催要，三被告至今未支付原告阚继红剩余工资款32万元。
另查明，被告张贺东于2016年1月24日因原告阚继红等人催要工资款花费及损失而出具欠条一份，载明：“今欠阚继红人民币捌万元整（80000.00）张贺东2016.1.24”，其中4万元被告张贺东至今未付。
本院认为，原告阚继红等人向被告宿州市晨丰仓储有限公司提供劳务，三被告自愿在协议书中签字，且被告张贺东、周艾玲书写承诺书承诺支付工资款。原告阚继红自认三被告已经向其支付工资款35万元，现要求三被告支付剩余工资款32万元并支付按照月利率2%自2015年5月29日起至2016年7月28日的违约利息89600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张贺东因原告阚继红催要工资花费及损失出具欠条认可，且原告承认已经支付4万元，故对于剩余4万元仍应由被告张贺东负担。
综上所述，被告张贺东、被告周艾玲、被告宿州市晨丰仓储有限公司应向原告阚继红支付剩余工资款32万元及违约利息89600元；被告张贺东向原告阚继红支付催要工资花费及损失4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张贺东、被告周艾玲、被告宿州市晨丰仓储有限公司于本判决生效后十日内支付原告阚继红工资款32万元及违约利息89600元（以32万元为基数，按照月利率2%自2015年5月29日起计算至2016年7月28日止）；
二、被告张贺东于本判决生效后十日内支付原告阚继红催要工资花费及损失4万元；
三、驳回原告阚继红其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，由张贺东负担3044元，周艾玲、宿州市晨丰仓储有限公司各负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13196-13197号
上诉人[（2016）粤01民终2531号案原告、（2016）粤01民终2494号案被告]:广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆,住所地广州市南沙区。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人[（2016）粤01民终2494号案原告、（2016）粤01民终2531号案被告]:荆福明，男，汉族，1985年10月4日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡后巴彦村他拉村**号。
委托代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
上诉人广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆（以下简称“黑龙天江鹅饺子馆”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2494、2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
荆福明在原审诉请判决：一、黑龙天江鹅饺子馆支付2013年3月30日至2016年3月1日基本工资81000元。二、黑龙天江鹅饺子馆支付拖欠2013年3月30日至2016年3月1日工资的25%额外赔偿金20250元。三、黑龙天江鹅饺子馆支付2013年3月30日至2016年3月1日加班工资227858.92元（3000÷21.75÷8×5×150%×21.75×35+3000÷21.75÷8×13×200%×8.25×35）。四、黑龙天江鹅饺子馆支付拖欠加班工资25%的额外赔偿金56964.73元。五、黑龙天江鹅饺子馆支付未签订劳动合同双倍工资差额71610元。六、黑龙天江鹅饺子馆支付违法解除劳动关系赔偿金39060元。
黑龙天江鹅饺子馆在原审诉请判决：一、黑龙天江鹅饺子馆无须向荆福明支付工资差额36515.51元。二、黑龙天江鹅饺子馆无须向荆福明支付周六日加班工资16217.01元及法定节假日加班工资2613.79元。
原审法院判决：一、广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆应当在判决发生法律效力之日起五日内一次性支付荆福明2013年3月30日至2016年3月1日工资差额36497.13元。二、广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆应当在判决发生法律效力之日起五日内一次性支付荆福明加班工资35053.33元。三、驳回荆福明的其他诉讼请求。四、驳回广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆的诉讼请求。两案受理费20元由荆福明负担10元，广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆负担10元。
判后，黑龙天江鹅饺子馆不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：撤销原审判决书第一、二项，改判黑龙天江鹅饺子馆无须向荆福明支付任何费用。
上诉理由：一、荆福明在2015年3月1日回老家时，双方即已结清工资，并解除劳动关系。原审判决认定荆福明2015年4月回广州后重新入职黑龙天江鹅饺子馆以及双方未结清工资，属事实认定错误。二、荆福明应就重新入职提供基本的证据材料，否则应承担不利后果。三、荆福明没有提供证据证实其存在加班的事实，根据其他员工的工资结算单可以看出，黑龙天江鹅饺子馆实行轮休，荆福明主张的加班时间不属实。四、虽然黑龙天江鹅饺子馆认可荆福明存在每周4天加班的事实，但自荆福明2015年3月离开起算，关于加班费的请求已经超出仲裁时效。综上，黑龙天江鹅饺子馆认为，其无须向荆福明支付任何费用。
荆福明答辩称，其虽对原审判决认定的加班工资数额不服，但未提起上诉，请求维持原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于双方劳动关系存续期间及工资支付的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
本案中，黑龙天江鹅饺子馆存在长期不及时足额向劳动者支付工资的情形。对于工资的支付或结算，本应由用人单位举证证实。然而，黑龙天江鹅饺子馆在原审及二审均未能提供证据证实已和荆福明结清工资。结合黑龙天江鹅饺子馆自己提供的其他员工的工资结算单，从其工资结算的惯例来看（劳动者平时只借支部分工资，工资余额在劳动者离职时一同结算），在没有证据证实黑龙天江鹅饺子馆已和荆福明结清工资的情况下，原审认定黑龙天江鹅饺子馆拖欠荆福明的日常工资及加班工资，依据充分，本院予以确认。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用。黑龙天江鹅饺子馆上诉并无新的诉讼理由，也未提供新的证据，其上诉主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费共20元，由广州市南沙区南沙黑龙天江鹅饺子馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终105号
上诉人（原审被告）：贵州美富力能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所*楼。
法定代表人：邓方吉。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。
负责人：徐丹诚，该行行长。
原审被告：贵州万嘉贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路*号智诚大厦*幢**层***号房。
法定代表人：丁影。
原审被告：贵州美信融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华路*号A-12-5。
法定代表人：邓方勤。
原审被告：丁影，男，汉族，1961年4月28日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：廖秋，女，汉族，1974年9月30日生，住址：贵州省贵阳市南明区，系丁影之妻。
上诉人贵州美富力能源有限公司（以下简称美富力公司）因与中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行（以下简称中国银行中华北路支行）、贵州万嘉贸易有限公司（以下简称万嘉公司）、贵州美信融资担保有限公司（以下简称美信公司）、丁影、廖秋金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初363号之一民事裁定，向本院提起上诉。
美富力公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由美富力公司住所地贵州省贵阳市白云区人民法院（以下简称白云区法院）管辖，而不应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，不应以涉案金额的大小为确定管辖的依据。请求依法撤销贵阳中院（2016）黔01民初363号之一民事裁定，将本案移送至白云区法院审理。
中国银行中华北路支行、万嘉公司、美信公司、丁影、廖秋均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，管辖权的确定，应结合地域管辖和级别管辖来审查。本案为金融借款合同纠纷，双方当事人在主合同《流动资金借款合同》中仅约定“依法向有管辖权的人民法院起诉”，系约定不明，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案主合同借款人、原审被告万嘉公司住所地为贵州省贵阳市，且本案诉讼标的额达到我省中级人民法院管辖一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人认为应将本案移送至白云区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈倩雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初705号
原告：岳标，男,1986年12月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告：袁红，男,1985年11月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：彭易煌，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：朱燕，女，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王丝瑜，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告岳标、袁红与被告彭易煌、朱燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理，后依法转为普通程序于2016年7月19日公开开庭审理。原告岳标、袁红的委托诉讼代理人史寒笑，被告朱燕及其委托诉讼代理人王丝瑜到庭参加诉讼，被告彭易煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳标、袁红向本院提出诉讼请求:1.二被告归还借款276600元；2.二被告支付逾期利息（自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告彭易煌向原告借款并承诺2015年12月31日前归还同时口头承诺按照2%支付利息。二原告通过银行转账方式分别向被告彭易煌转账共计276600元。被告彭易煌出具借条一份，载明借款金额为27万元。原告多次向被告彭易煌催讨，其至今未还。二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱燕应共同偿还。
被告彭易煌未提交书面答辩状也未提交证据材料。
被告朱燕辩称：据朱燕向彭易煌了解，该笔借款与彭易煌无关，彭易煌也不清楚借条是谁书写的。即使该借条真实，在未提供担保的情况下出借276600元而借条约定的借款为27万元，且口头承诺月息2%但借条却未写明，约定借款期限不足一个月，明显不符合常理。该债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但依法应属于被告彭易煌个人债务。案涉借款发生前，二被告不具备夫妻共同生活表象，不具备安宁生活外观，二被告也未有共同借款合意，且案涉借款未用于家庭共同生活，该借款极有可能由被告彭易煌用于违法违背公序良俗之处。本案借款事实上未用于家庭生活或经营，不应由被告朱燕承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告出具欠条一份，载明欠到岳标、袁红27万元，商定为2015年12月31日前全部还清。
另查明，被告彭易煌、朱燕于2011年2月14日登记结婚，双方结婚初期共同居住于下沙街道东方社区，后被告彭易煌不居住于此。2016年1月20日，朱燕向本院提起诉讼要求与彭易煌离婚。2016年3月25日，彭易煌、朱燕登记离婚。
本院认为：岳标、袁红与彭易煌之间的民间借贷关系成立且合法有效。现彭易煌未返还借款，应承担相应的民事责任。二原告主张借款金额为276600元，但二原告提供彭易煌出具的欠条载明欠款为27万元，且二原告未提交其他证据证明，本院认定借款金额为27万元。案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但该借款系彭易煌以个人名义向二原告所借，且未写明借款用途，不能确认被告朱燕有共同借款的意思表示。同时原告对其陈述的彭易煌以夫妻双方共同经营的借款事由未提供相应依据，且原告在出借大额借款时未对二被告共同借款合意进行核实，故原告主张被告朱燕共同还款没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭易煌于判决生效后十日内返还原告岳标、袁红借款27万元；
二、被告彭易煌于判决生效后十日内支付原告岳标、袁红借款利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告岳标、袁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，由原告岳标、袁红负担99元，由被告彭易煌负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 孙伟伟
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜玲丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2917号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康区支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：赖健雄，该行职员，特别授权。
被告：罗承辉，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：罗显方，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：罗火生，男，汉族，赣州市南康区人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州市南康区支行诉被告罗承辉、罗显方、罗火生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖健雄到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，三被告分别在原告处申请农户小额贷款30000元，贷款用途为购买农资。后原告于同年7月18日与三被告分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》及多户联合保证担保承诺书。借款合同明确约定“自2012年7月18日起至2015年7月17日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年7月17日”。借款由三被告提供连带责任保证担保，对借款本息承担连带偿还责任。后三被告分别于2014年7月18日向原告借款30000元，到期还款日均为2015年7月17日。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未按照借款合同的约定期限还清借款本息，也未履行保证担保责任，现已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告罗承辉偿还所欠原告借款本息计人民币32117.57元（其中本金29878.67元、从2015年7月17日至2015年12月10日止的利息2238.90元）、罗显方偿还所欠原告借款本息计人民币32198.58元（其中本金29956.33元、从2015年7月17日至2015年12月10日止的利息2242.25元）、罗火生偿还所欠原告借款本息计人民币30365.55元（其中本金28803.15元、从2015年7月17日至2015年12月10日止的利息1562.40元），并承担自2015年12月10日起至偿还本金之日止的利息（借款利率按借款合同约定：“借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%计息，利率调整以六个月为一个周期”，逾期则在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、依法判令本案受理费由三被告共同承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告对所有借款本金及利息连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月18日，被告罗承辉、罗显方、罗火生分别与原告签订《最高额担保个人借款合同》及《多户联合保证担保承诺书》，分别向原告借款计人民币30000元。借款合同约定三被告自2012年7月18日起至2015年7月17日止，可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年7月17日。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民�基准利率基础上上浮20%计息，利率调整以六个月为一个周期，逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告互为连带责任保证担保人，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、诉讼（仲裁）费等原告实现债权和担保权的费用。后被告罗承辉、罗显方、罗火生分别于2014年7月18日向原告借款30000元，到期还款日均为2015年7月17日。还款限期届满后，经原告多次催收，三被告仅支付截至2015年6月20日止的利息及部分借款本金，至今分别欠原告借款本金29878.67元、29956.33元、28803.15元，相应的逾期利息也未支付。为维护其合法权益，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的三被告借款合同及贷款业务申请表证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告罗承辉、罗显方、罗�生分别向原告借款30000元，经原告催收，至今分别欠原告借款本金29878.67元、29956.33元、28803.15元，也未支付自2015年6月21日起至2015年7月17日止的利息及逾期利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。三被告与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，根据其约定，三被告互相对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息及逾期利息并对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告罗承辉、罗显方、罗火生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康区支行分别返还借款本金人民币29878.67元、29956.33元、28803.15元；
二、被告罗承辉、罗显方、罗火生在本判决生效之日起十日内按借款本金30000元向原告分别支付自2015年6月21日起至2015年7月17日止的利息；对剩余借款本金29878.67元、29956.33元、28803.15元，三被告向原告分别支付自2015年7月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清（借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%计息，利率调整以六个月为一个周期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告罗承辉、罗显方、罗火生对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
案件�理费2167元，由被告罗承辉、罗显方、罗火生共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 明心山
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吴玉珍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2917号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康区支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：赖健雄，该行职员，特别授权。
被告：罗承辉，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：罗显方，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：罗火生，男，汉族，赣州市南康区人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州市南康区支行诉被告罗承辉、罗显方、罗火生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖健雄到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，三被告分别在原告处申请农户小额贷款30000元，贷款用途为购买农资。后原告于同年7月18日与三被告分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》及多户联合保证担保承诺书。借款合同明确约定“自2012年7月18日起至2015年7月17日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年7月17日”。借款由三被告提供连带责任保证担保，对借款本息承担连带偿还责任。后三被告分别于2014年7月18日向原告借款30000元，到期还款日均为2015年7月17日。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未按照借款合同的约定期限还清借款本息，也未履行保证担保责任，现已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告罗承辉偿还所欠原告借款本息计人民币32117.57元（其中本金29878.67元、从2015年7月17日至2015年12月10日止的利息2238.90元）、罗显方偿还所欠原告借款本息计人民币32198.58元（其中本金29956.33元、从2015年7月17日至2015年12月10日止的利息2242.25元）、罗火生偿还所欠原告借款本息计人民币30365.55元（其中本金28803.15元、从2015年7月17日至2015年12月10日止的利息1562.40元），并承担自2015年12月10日起至偿还本金之日止的利息（借款利率按借款合同约定：“借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%计息，利率调整以六个月为一个周期”，逾期则在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；2、依法判令本案受理费由三被告共同承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告对所有借款本金及利息连带清偿责任。
三被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月18日，被告罗承辉、罗显方、罗火生分别与原告签订《最高额担保个人借款合同》及《多户联合保证担保承诺书》，分别向原告借款计人民币30000元。借款合同约定三被告自2012年7月18日起至2015年7月17日止，可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年7月17日。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%计息，利率调整以六个月为一个周期，逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告互为连带责任保证担保人，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、诉讼（仲裁）费等原告实现债权和担保权的费用。后被告罗承辉、罗显方、罗火生分别于2014年7月18日向原告借款30000元，到期还款日均为2015年7月17日。还款限期届满后，经原告多次催收，三被告仅支付截至2015年6月20日止的利息及部分借款本金，至今分别欠原告借款本金29878.67元、29956.33元、28803.15元，相应的逾期利息也未支付。为维护其合法权益，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的三被告身份证、借款合同及贷款业务申请表证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告罗承辉、罗显方、罗火生分别向原告借款30000元，经原告催收，至今分别欠原告借款本金29878.67元、29956.33元、28803.15元，也未支付自2015年6月21日起至2015年7月17日止的利息及逾期利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。三被告与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，根据其约定，三被告互相对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息及逾期利息并对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗承辉、罗显方、罗火生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康区支行分别返还借款本金人民币29878.67元、29956.33元、28803.15元；
二、被告罗承辉、罗显方、罗火生在本判决生效之日起十日内按借款本金30000元向原告分别支付自2015年6月21日起至2015年7月17日止的利息；对剩余借款本金29878.67元、29956.33元、28803.15元，三被告向原告分别支付自2015年7月18日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清（借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%计息，利率调整以六个月为一个周期，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告罗承辉、罗显方、罗火生对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费2167元，由被告罗承辉、罗显方、罗火生共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 明心山
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 吴玉珍
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初181号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月25日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，高中文化，农民，户籍地杜尔伯特蒙古族自治县，现住山东省济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被济阳县公安局取保候审，2016年9月18日被济阳县人民检察院取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月21日13时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁NXC2**小型面包车沿省道239线由东向西行驶至济阳县曲堤镇化工厂西侧，与史某某驾驶的鲁A726**号轻型厢式货车、刘某甲驾驶的鲁APN9**号小型普通客车发生事故。当日抽取张某静脉血，经鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，系醉酒状态。
另查明：经济阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。2015年9月8日，被告人张某与被害人刘某乙、史某某、任某达成协议，赔偿三被害人损失共计3万元。2015年9月11日，被告人张某与被害人刘某甲达成协议，修车费用由被告人张某承担。2015年9月18日10时，因被告人张某受伤，被告人张某接到济阳县公安局交通警察大队的电话通知后在家等候讯问，如实供述酒后发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过、当事人血样提取登记表、协议书等书证，证人杨某某的证言，被害人刘某甲、史某某、任某的陈述，济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录，济公交物鉴化字[2015]6276号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任；经公安机关电话告知后在家等候公安机关讯问，如实供述犯罪事实，可视为自首；主动赔偿被害人损失，量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
代理审判员 李 宁
代理审判员 郭爱洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 路淑萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1326号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金25万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年1月9日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款25万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金24.36万元，余款现金支付。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款25万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币25万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2014年1月9日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账24.36万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法可以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月9日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币贰拾伍元整（即人民币￥250000元），借款人：郑洪云，2014.1.9”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款24.36万元，余款现金支付。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金25万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓恩胜，男，1991年8月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市江州区，现住崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人邓恩胜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月13日作出（2016）桂1402刑初59号刑事判决。原审被告人邓恩胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人审阅案卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
2015年12月22日18时许，被告人邓恩胜在位于崇左市城南新区台村新园自己的住宅楼四楼楼梯口左边的房间，与冯道添一起用自制工具吸食冰毒。当晚，黄某、凌永、韦某等人也陆续进入该房间轮流吸食冰毒。被告人邓恩胜对上述人员的吸毒行为并未加以制止。2015年12月23日凌晨2时许，公安人员在该房间将被告人邓恩胜等五人查获，并在现场查获毒品0.4克及自制烟壶、吸管、打火机、锡纸等涉案物品和用具。公安人员采用甲基安非他明明胶体金检测法对冯道添、黄某、凌永、韦某、邓恩胜的尿液进行了现场检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓恩胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、道添、黄某、韦某、邓某的证言；受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，检查证、检查笔录、现场查控照片，称量毒品笔录及照片，提取笔录、提取清单，指认吸毒工具照片、辨认笔录、辨认照片，指认尿液检测结果照片、抓获经过，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，检验报告及鉴定人资格证书，户籍证明等证据证实，足以认证。原判认为，被告人邓恩胜提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓恩胜犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邓恩胜归案后和在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓恩胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人邓恩胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。上诉人邓恩胜提出其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。一审量刑过重，请求改判。
上诉人无新证据向二审法庭提交。
经二审审理，查明的事实和据以定案的证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法庭举证、质证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓恩胜容留他人在自己的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于邓恩胜提出其如实供述自己的罪行，是自首的意见，根据规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，其前提必须是自动投案，而原审被告人邓恩胜是被动归案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚，且原审判决在量刑时已对该情节予以充分考虑，故一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 马文彪
二〇一六年五月四日
书记员 黄学伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第339号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢某甲，男，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害，于2014年12月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月27日对被告人卢某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月17日晚8、9点钟，被告人卢某甲在公主岭市陶家镇东岭村十组使用镰刀等工具将被害人张某甲打伤。经鉴定：1、伤者张某甲右手损伤之程度评定为重伤。2、全身多处创口之损伤程度评定轻伤。3、牙齿脱落、左耳廓部分缺失及右手第III指骨骨折损伤程度评定为轻微伤。4、右手之伤残程度评定为职工工伤八级。案发后，被告人卢某甲自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人卢某甲供述。
（二）被害人张某甲陈述。
（三）证人翟某甲等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人卢某甲故意他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人卢某甲的刑事责任。
被告人卢某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2013年3月17日晚8、9点钟，被告人卢某甲在公主岭市陶家镇东岭村十组使用镰刀等工具将被害人张某甲打伤。经鉴定：1、伤者张某甲右手损伤之程度评定为轻伤。2、全身多处创口之损伤程度评定为重伤。3、牙齿脱落、左耳廓部分缺失及右手第III指骨骨折损伤程度评定为轻微伤。4、右手之伤残程度评定为职工工伤八级。案发后被告人卢某甲自动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人卢某甲供述。证明2013年3月17日晚上8、9点钟，我到张某甲家去，想就上午张某甲要打我的事进行理论，张某甲骂我，并用镰刀砍我，我就夺下镰刀，后用镰刀以及木棒将张某甲打伤，之后到公安机关自首的事实。
2、被害人张某甲陈述。证明2013年3月17日晚上8点多钟，卢某甲进入我家，用镰刀及木棍将我打伤的事实。
3、证人张某乙证言。证明2013年3月18日早晨，我到我父亲家里，进屋后发现我父亲张某甲浑身是血的躺在炕上，听我父亲说是昨晚卢某甲给打的。
4、证人卢某乙、翟某乙证言。均证明2013年3月17日晚17点多，卢某甲想要自杀，我们赶到后，发现卢某甲后脑有伤，满脸是血，什么原因造成的卢某甲不说。
5、证人卢某丙证言。证明2013年3月18日凌晨，卢某甲受伤了到我家，但卢某甲不让我给包扎的事实。
6、证人翟某甲证言。证明2013年3月17日晚上卢某甲浑身是血，头上有个口子就回家了，第二天卢某甲就离家出走的事实。
7、扣押物品、文件清单。证明公安机关将涉案的镰刀一把、扁担一根予以扣押。
8、照片。证明被害人张某甲的受伤情况。
9、鉴定意见。证明1、伤者张某甲右手损伤之程度评定为重伤；2、全身多处创口之损伤程度评定为轻伤；3、牙齿脱落、左耳廓部分缺失及右手第III指骨骨折损伤程度评定为轻微伤；4、右手之伤残程度评定为职工工伤八级。
10、常住人口查询。证明被告人卢某甲于1961年4月24日出生。
11、查获经过。证明2014年12月12日被告人卢某甲主动到公安机关投案。
12、刑事判决书。证明被告人卢某甲曾因犯故意伤害罪，于2010年12月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
13、和解书及收条。证明被告人卢某甲一次性支付给被害人张某甲人民币80000元整，被害人张某甲对被告人卢某甲的行为予以谅解，表示不再追究被告人卢某甲的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人卢某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某甲当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被害人卢某甲系投案自首，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑)、经本院第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杜丽波
人民陪审员 于淑芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第339号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢某甲，男，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害，于2014年12月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月27日对被告人卢某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月17日晚8、9点钟，被告人卢某甲在公主岭市陶家镇东岭村十组使用镰刀等工具将被害人张某甲打伤。经鉴定：1、伤者张某甲右手损伤之程度评定为重伤。2、全身多处创口之损伤程度评定轻伤。3、牙齿脱落、左耳廓部分缺失及右手第III指骨骨折损伤程度评定为轻微伤。4、右手之伤残程度评定为职工工伤八级。案发后，被告人卢某甲自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人卢某甲供述。
（二）被害人张某甲陈述。
（三）证人翟某甲等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书等；
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人卢某甲故意他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人卢某甲的刑事责任。
被告人卢某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2013年3月17日晚8、9点钟，被告人卢某甲在公主岭市陶家镇东岭村十组使用镰刀等工具将被害人张某甲打伤。经鉴定：1、伤者张某甲右手损伤之程度评定为轻伤。2、全身多处创口之损伤程度评定为重伤。3、牙齿脱落、左耳廓部分缺失及右手第III指骨骨折损伤程度评定为轻微伤。4、右手之伤残程度评定为职工工伤八级。案发后被告人卢某甲自动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人卢某甲供述。证明2013年3月17日晚上8、9点钟，我到张某甲家去，想就上午张某甲要打我的事进行理论，张某甲骂我，并用镰刀砍我，我就夺下镰刀，后用镰刀以及木棒将张某甲打伤，之后到公安机关自首的事实。
2、被害人张某甲陈述。证明2013年3月17日晚上8点多钟，卢某甲进入我家，用镰刀及木棍将我打伤的事实。
3、证人张某乙证言。证明2013年3月18日早晨，我到我父亲家里，进屋后发现我父亲张某甲浑身是血的躺在炕上，听我父亲说是昨晚卢某甲给打的。
4、证人卢某乙、翟某乙证言。均证明2013年3月17日晚17点多，卢某甲想要自杀，我们赶到后，发现卢某甲后脑有伤，满脸是血，什么原因造成的卢某甲不说。
5、证人卢某丙证言。证明2013年3月18日凌晨，卢某甲受伤了到我家，但卢某甲不让我给包扎的事实。
6、证人翟某甲证言。证明2013年3月17日晚上卢某甲浑身是血，头上有个口子就回家了，第二天卢某甲就离家出走的事实。
7、扣押物品、文件清单。证明公安机关将涉案的镰刀一把、扁担一根予以扣押。
8、照片。证明被害人张某甲的受伤情况。
9、鉴定意见。证明1、伤者张某甲右手损伤之程度评定为重伤；2、全身多处创口之损伤程度评定为轻伤；3、牙齿脱落、左耳廓部分缺失及右手第III指骨骨折损伤程度评定为轻微伤；4、右手之伤残程度评定为职工工伤八级。
10、常住人口查询。证明被告人卢某甲于1961年4月24日出生。
11、查获经过。证明2014年12月12日被告人卢某甲主动到公安机关投案。
12、刑事判决书。证明被告人卢某甲曾因犯故意伤害罪，于2010年12月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
13、和解书及收条。证明被告人卢某甲一次性支付给被害人张某甲人民币80000元整，被害人张某甲对被告人卢某甲的行为予以谅解，表示不再追究被告人卢某甲的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人卢某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某甲当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被害人卢某甲系投案自首，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑），经本院第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杜丽波
人民陪审员 于淑芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 石良玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3535号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人：张磊，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋光明，男，1962年11月28日生，汉族，南京太平物业管理有限公司项目经理。
被告：孙贤平，男，1987年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京太平物业管理有限公司与被告孙贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年八月十六日
书记员 施蔚天
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执213号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人许新长，男，1972年12月22日出生，住新晃县。
被执行人黄树平，女，1971年9月7日出生，住新晃县。
被执行人杨杰，男，1987年4月28日出生，住新晃县。
本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人许新长、黄树平、杨杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初334号民事判决书的执行。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 郭晓波
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执213号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人许新长，男，1972年12月22日出生，住新晃县。被执行人黄树平，女，1971年9月7日出生，住新晃县。被执行人杨杰，男，1987年4月28日出生，住新晃县。本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人许新长、黄树平、杨杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2018年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1227民初334号民事判决书的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  郭晓波审判员  杨 阳二〇一八年八月二十九日书记员  杨玉琴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1053号
上诉人（原审被告）：辽宁腾达建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：许建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜传柱，男，1975年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人:滕俭秋，本溪市平山区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:吕国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人辽宁腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人姜传柱、吕国栋建设工程分包合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
腾达公司上诉请求：依法判决腾达公司不承担连带给付责任。由姜传柱承担本案全部诉讼费。事实和理由：姜传柱与吕国栋之间不存在劳务或劳动关系，只存在即工即酬的关系。腾达公司与姜传柱没有任何合同关系，不应负担连带给付劳务费的责任。尤其是腾达公司与吕国栋签订了《内部承包协议书》，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此该约定应当优于法定，依法受到法律保护。另外，腾达公司已按工程量全部付清吕国栋工程款，应该由吕国栋自行承担责任。腾达公司只收吕国栋1.5%的管理费，是一种挂靠关系，即便腾达公司承担连带责任，依法也应在收取的管理费范围内承担连带责任。对吕国栋出具的欠条的真实性不予认可。
姜传柱辩称:原审判决正确，应予以维持。
吕国栋辩称:原审判决正确，应予以维持。
姜传柱向一审法院起诉请求：依法判令吕国栋立即给付姜传柱工资款83000元，腾达公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年8月，姜传柱与吕国栋双方口头约定,吕国栋将本溪市溪湖区彩屯华新委棚户改造二期工程中的二号楼中的部分人工费包给姜传柱。双方约定后，姜传柱带领工人进入工地施工至2014年12月28日工程全部结束。除吕国栋已给付姜传柱部分人工费，现尚欠姜传柱人工费83000元，吕国栋于2014年11月30日向姜传柱出具欠条1份，其内容为：“欠条，今欠彩屯华新和祥2期2＃楼（电气、木工）姜传柱人工费83000元<捌万叁仟园>，电气3300㎡×10元/㎡<主体>＝33000元，木工展灰面7100㎡×30/㎡＝21300合计（246000）元，其中已付（163000），尚欠:83000元，交工后付清，欠款人吕国栋2014.11.30”。吕国栋对拖欠姜传柱83000元的人工费一事认可。腾达公司表示不是本案的诉讼主体，不同意承担给付连带责任。另查，吕国栋于2014年8月30号与腾达公司签订《辽宁腾达建筑有限公司施工内部承包协议书》一份。协议书载明：吕国栋承包溪湖区彩屯华新委棚改二期2号楼施工。承包日期2014年9月1日至2014年12月31日。
一审法院认为：公民活动应当遵循公平，等价有偿，诚实信用原则。姜传柱与吕国栋口头约定承包本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期2号楼施工人工费，是双方真实意思的表示，具有劳务合同法律关系，合法有效。姜传柱施工后交付给吕国栋经由有关部门验收交付使用后，吕国栋应及时给付姜传柱所得的人工费，由于吕国栋未及时给付姜传柱应得的人工费，致使姜传柱的合法权益受到侵害，故对姜传柱要求吕国栋给付拖欠人工费83000元的诉讼请求，予以支持。腾达公司于2014年8月30日与吕国栋签订了《辽宁腾达建筑有限公司施工内部承包协议书》，其协议书中规定了吕国栋（吕国栋项目部）应执行的工程名称（溪湖区彩屯华新棚改二期2号楼），腾达公司在一审庭审过程中认可双方所签订的该份协议书的性质是内部承包性质，故腾达公司应对吕国栋拖欠人工费的行为承担民事责任。对姜传柱要求腾达公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对腾达公司提出不应作为本案的被告与吕国栋没有关系的辩解意见，因无事实及法律依据佐证，故不予支持。吕国栋经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
一审法院判决：一、被告吕国栋自判决书发生法律效力后10日内给付原告姜传柱人工费83000元；二、被告腾达公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告吕国栋、腾达公司共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，海景公司将溪湖区彩屯华新委棚改二期建设工程发包给腾达公司，吕国栋挂靠腾达公司承建该工程2号楼，并将部分工程分包给姜传柱，现姜传柱作为劳务分包人就其分包工程项目劳务费主张权利，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。由于吕国栋与姜传柱均不具备法律所规定的建设工程施工资质，双方亦未订立书面施工合同，但工程已实际施工完毕，因此姜传柱向吕国栋主张工程劳务费83000元，本院予以支持。又因腾达公司将工程违法分包给不具有施工资质的吕国栋，腾达公司应连带承担给付姜传柱工程劳务费的责任。现腾达公司提出工程款已结清不再承担连带责任或在管理费范围内承担连带责任，以及欠条不具有真实性的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，腾达公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百七十五元，由辽宁腾达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1053号上诉人（原审被告）：辽宁腾达建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：许建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜传柱，男，1975年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人:滕俭秋，本溪市平山区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:吕国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人辽宁腾达建筑有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人姜传柱、吕国栋建设工程分包合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾达公司上诉请求：依法判决腾达公司不承担连带给付责任。由姜传柱承担本案全部诉讼费。事实和理由：姜传柱与吕国栋之间不存在劳务或劳动关系，只存在即工即酬的关系。腾达公司与姜传柱没有任何合同关系，不应负担连带给付劳务费的责任。尤其是腾达公司与吕国栋签订了《内部承包协议书》，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此该约定应当优于法定，依法受到法律保护。另外，腾达公司已按工程量全部付清吕国栋工程款，应该由吕国栋自行承担责任。腾达公司只收吕国栋1.5%的管理费，是一种挂靠关系，即便腾达公司承担连带责任，依法也应在收取的管理费范围内承担连带责任。对吕国栋出具的欠条的真实性不予认可。姜传柱辩称:原审判决正确，应予以维持。吕国栋辩称:原审判决正确，应予以维持。姜传柱向一审法院起诉请求：依法判令吕国栋立即给付姜传柱工资款83000元，腾达公司承担连带责任。一审法院认定事实：2014年8月，姜传柱与吕国栋双方口头约定,吕国栋将本溪市溪湖区彩屯华新委棚户改造二期工程中的二号楼中的部分人工费包给姜传柱。双方约定后，姜传柱带领工人进入工地施工至2014年12月28日工程全部结束。除吕国栋已给付姜传柱部分人工费，现尚欠姜传柱人工费83000元，吕国栋于2014年11月30日向姜传柱出具欠条1份，其内容为：“欠条，今欠彩屯华新和祥2期2＃楼（电气、木工）姜传柱人工费83000元，电气3300㎡×10元/㎡＝33000元，木工展灰面7100㎡×30/㎡＝21300合计（246000）元，其中已付（163000），尚欠:83000元，交工后付清，欠款人吕国栋2014.11.30”。吕国栋对拖欠姜传柱83000元的人工费一事认可。腾达公司表示不是本案的诉讼主体，不同意承担给付连带责任。另查，吕国栋于2014年8月30号与腾达公司签订《辽宁腾达建筑有限公司施工内部承包协议书》一份。协议书载明：吕国栋承包溪湖区彩屯华新委棚改二期2号楼施工。承包日期2014年9月1日至2014年12月31日。一审法院认为：公民活动应当遵循公平，等价有偿，诚实信用原则。姜传柱与吕国栋口头约定承包本溪市溪湖区彩屯华新委棚改二期2号楼施工人工费，是双方真实意思的表示，具有劳务合同法律关系，合法有效。姜传柱施工后交付给吕国栋经由有关部门验收交付使用后，吕国栋应及时给付姜传柱所得的人工费，由于吕国栋未及时给付姜传柱应得的人工费，致使姜传柱的合法权益受到侵害，故对姜传柱要求吕国栋给付拖欠人工费83000元的诉讼请求，予以支持。腾达公司于2014年8月30日与吕国栋签订了《辽宁腾达建筑有限公司施工内部承包协议书》，其协议书中规定了吕国栋（吕国栋项目部）应执行的工程名称（溪湖区彩屯华新棚改二期2号楼），腾达公司在一审庭审过程中认可双方所签订的该份协议书的性质是内部承包性质，故腾达公司应对吕国栋拖欠人工费的行为承担民事责任。对姜传柱要求腾达公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对腾达公司提出不应作为本案的被告与吕国栋没有关系的辩解意见，因无事实及法律依据佐证，故不予支持。吕国栋经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。一审法院判决：一、被告吕国栋自判决书发生法律效力后10日内给付原告姜传柱人工费83000元；二、被告腾达公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告吕国栋、腾达公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，海景公司将溪湖区彩屯华新委棚改二期建设工程发包给腾达公司，吕国栋挂靠腾达公司承建该工程2号楼，并将部分工程分包给姜传柱，现姜传柱作为劳务分包人就其分包工程项目劳务费主张权利，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。由于吕国栋与姜传柱均不具备法律所规定的建设工程施工资质，双方亦未订立书面施工合同，但工程已实际施工完毕，因此姜传柱向吕国栋主张工程劳务费83000元，本院予以支持。又因腾达公司将工程违法分包给不具有施工资质的吕国栋，腾达公司应连带承担给付姜传柱工程劳务费的责任。现腾达公司提出工程款已结清不再承担连带责任或在管理费范围内承担连带责任，以及欠条不具有真实性的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，腾达公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千八百七十五元，由辽宁腾达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  赵艳强二〇一六年十一月二十三日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6402号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：倪旭升，总经理。
委托诉讼代理人：王媚，公司员工。
被告：张志，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告张志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4011号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2016年11月7日继续对其取保候审。
辩护人陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈碧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月20日16时10分，被告人刘某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被交警查获。
经检验，刘某血液中乙醇含量为227.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证�予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；发还清单；酒精呼气测试单；户籍证明；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人系初犯；3.本案尚未造成实际的损失；4.被告人需要照顾家庭和经营公司。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民�和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十一月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追�竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3070号
原告：冯春兰，女，1950年9月20日出生，住长春市绿园区。
被告：冯春玉，男，1939年10月4日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：周立英（系冯春玉妻子），女，1955年8月9日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告冯春兰与被告冯春玉物权确认纠纷一案中，原告冯春兰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告冯春兰之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯春兰撤回起诉。
案件受理费113元，由冯春兰负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 隋 汉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第139号
上诉人（一审原告）谢某。
被上诉人（一审被告）韦某甲。
上诉人谢某与被上诉人韦某甲离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、代理审判员黄坚和代理审判员曾庆斌参加的合议庭，审理了本案，代书记员黄习家担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢某、韦某甲系同一村委相邻村民小组的村民，双方都相互认识，双方于1996年自由恋爱，恋爱半年后于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙，现在柳州市一职校读书；××××年××月××日生育第二胎两女孩，分别取名韦凯慧、韦凯雪。婚后双方为家庭琐事常有争吵，谢某曾于2013年11月以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求离婚，后经一审法院调解和好。2014年10月30日韦某甲因琐事又打骂谢某，谢某遂于2014年11月11日以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院要求与韦某甲离婚。
一审法院审理认为，婚姻是由夫妻双方共同维持的。谢某与韦某甲系自由认识恋爱，且认识多年并恋爱半年之后才登记结婚，足以证明双方婚前感情基础是好的，婚后又能建立起好的夫妻感情，只是韦某甲脾气粗暴，遇到家庭琐事缺乏与谢某沟通，致使夫妻感情日渐淡漠，但双方之间的感情尚未达到不可调和的地步，只要双方加强沟通，对家庭琐事有商有量，夫妻之间相互包容，相互理解，大家都看在多年的夫妻感情和小孩的份上，美满幸福的家庭还是能建立起来的。综合以上事实，谢某没有足够证据证实其与韦某甲夫妻感情确已破裂，因此，谢某要求与韦某甲离婚的诉请，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回谢某要求与韦某甲离婚的诉讼请求。受理费300元（谢某已预交），减半收取150元，由谢某负担。
上诉人谢某不服一审判决，上诉称，其与被上诉人于××××年××月结婚后1997年9日生育一男孩，取名韦某乙，××××年××月××日生育两女孩，分别取名韦凯慧、韦凯雪。婚后被上诉人经常以各种理由打骂上诉人，多年来上诉人为了家庭和孩子忍辱负重，因感情已破裂，上诉人于2013年11月起诉至柳江县人民法院，当时法官进行调解，在被上诉人保证不再对上诉人使用家庭暴力的情况下同意调解，达成不离婚的协议。但从法院回到家后被上诉人还是不知悔改，打骂上诉人是常有的事，最严重的一次是2014年10月29日晚，30日零晨被上诉人对上诉人进行殴打，上诉人为了省钱没有去医院治疗，在同月31日晚上到柳江县公安局城东派出所报案，给当时值班民警看过伤情。上诉人在肉体、精神上受到摧残，受尽折磨，为了保护妇女合法权益和无过错方利益，在财产分割时对被上诉人少分和不分的原则。然而一审判决却以上诉人与被上诉人离婚的诉请理由不充分，证据不足，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定驳回上诉人要求与被上诉人韦某甲离婚的诉讼请求。上诉人认为，上述认定缺少事实根据，证据不足，理由不能成立，理由如下：1、上诉人与被上诉人婚姻关系名存实亡。2、被上诉人经常殴打上诉人，上诉人多次想到自杀，精神上的痛苦可想而知。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项：实施家庭暴力或虐待行为的人民法院准予离婚。3、一审法院被上诉人拒不到庭参加，这样藐视法律，藐视上诉人，其行为可想而知，不知悔改，二审法院根据其行为给予依法判决。综上所述，上诉人认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，判决不公。据此，上诉人请求：l、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚的请求。2、婚生小孩韦某乙、韦凯慧由上诉人抚养，婚生小孩韦凯雪由被上诉人抚养。3、夫妻共同财产坐落于柳江县基隆开发区中杨路西一巷13、15号第一单元702室房屋一套归上诉人所有，上诉人补偿给被上诉人50000元，尚欠放贷40000元由上诉人负责偿还。
被上诉人韦某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人申请本院前往柳江县公安局城东派出所及柳州工人医院调取相关证据。本院认为，上诉人在柳州工人医院就医的相关证据材料，其可以自行调取，故对其关于到柳州工人医院调取证据的申请不予同意；对于到柳江县城东派出所调取证据的问题，因柳江县城东派出所明确只能由法院进行调取，故本院予以同意。经本院前往柳江县公安局城东派出所，调取了2014年10月31日上诉人在城东派出所的报案笔录，上诉人对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以采纳，其所主张的事实是否成立，本院结合其他证据予以确定。
对一审查明的事实，上诉人予以认可，本院予以确认。
根据上诉人的诉称，本案的争议焦点为：被上诉人是否对上诉人实施了家庭暴力，双方感情是否已经破裂？
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，谢某主张其受到韦某甲的家暴，对此其应提供证据予以证实。本案中，谢某提交的柳江县人民医院门诊病历记载的内容为“被他人打伤”，不能确定该“他人”为何人，而其在柳江县城东派出所的报案笔录，只是其个人陈述，未有对韦某甲的询问笔录，也没有派出所对韦某甲的处理情况，故不能确定其在笔录中陈述事实的真实性，由此谢某主张其受到韦某甲家暴的依据不足，其亦未能提交其他证据证实二人感情确已破裂，故一审未判决二人离婚的处理并无不当，本院予以维持。
综上分析，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）向之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人谢某已预交），由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 黄 坚
代理审判员 曾庆斌
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 黄习家
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执790号
移送执行人：安溪县人民法院城关法庭。
被执行人：梁自来，男，1983年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：梁好，男，1986年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪法院城关法庭移交的的陈剑安诉梁自来、梁好民间借贷纠纷一案中，被执行人应缴交案件受理费200元。经查询，暂查无被执行人梁自来、梁好有其他财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十�条之规定，裁定如下
终结本次执行程序
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民�院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执790号移送执行人：安溪县人民法院城关法庭。被执行人：梁自来，男，1983年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：梁好，男，1986年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪法院城关法庭移交的的陈剑安诉梁自来、梁好民间借贷纠纷一案中，被执行人应缴交案件受理费200元。经查询，暂查无被执行人梁自来、梁好有其他财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十�条之规定，裁定如下终结本次执行程序一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  林美娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8657号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告张泮林，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张泮林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8657号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告张泮林，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张泮林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初555号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小贷公司），统一社会信用代码914205006826764965，住所地宜昌市夷陵区黄金路金凤朝阳小区2-110-1号。
法定代表人蔡宏柱，三峡小贷公司董事长。
委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思�律师事务所律师，特别授权。
被告：王志诚，男，1966年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张冬，女，1967年1月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告三峡小贷公司与被告王志诚、张冬借款合同纠纷一案，2017年3月8日本院立案后，依法适用普通程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告三峡小贷公司的委托诉讼代理人郭德军到庭参加了诉讼。被告王志诚、张冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王志诚偿还借款本金81.59万元、利息39.43万元（计算至2015年9月30日），并从2015年10月1日起以81.59万元为本金按月利率2%承担利息至还清之日止；2、要求被告王志诚赔偿为索款支付律师代理费5万元；3、被告张冬对上述债务承担连带清偿责任。
被告王志诚和张冬没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告与被告王志诚签订《借款合同》一份。合同约定被告王志诚向原告借款90万元，用于流动资金周转，期限10个月，年利率26.4%，被告张冬提供连带保证。同时，二被告与原告签订《借款抵押担保合同》，由二被告用其位于宜昌市夷陵区小溪塔碧水蓝天小区3-1-502号房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告根据被告王志诚的书面委托书将贷款90万元通过银行转账方式转到李翔在交通银行宜昌红星支行的账户上。借款到期后，被告王志诚没有完全履行还款义务。2015年10月8日，原告向被告王志诚发出书面催收通知书，通知书载明：截止2015年9月30日，被告王志诚尚欠贷款本金81.59万元、利息39.43万元，要求收到通知书之日起一个月内偿还所欠借款本息。如逾期，将根据合同约定和有关法律规定，委托律师通过诉讼或非诉讼方式催收欠款，为此产生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的费用由借款人承担。当日，被告王志诚在催收通知书回执上签字确认。
本院认为，原、被告王志诚之间签订的借款合同意思表示真实，内容没有法律、行政法规禁止性规定，当属有效合同。被告没有按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，属违约行为。原告在催收过程中，向被告王志诚送达了催收通知书，通知书载明了尚欠借款的本金、利息，被告王志诚没有提出异议，应视为被告王志诚对已偿还部分借款及利息的确认，本院予以认定。故原告要求被告王志诚偿还借款本金81.59万元、利息39.43万元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬在抵押担保合同签字，说明其对被告王志诚所借的该笔贷款金额、用于生产经营的用途是清楚的，该笔贷款及产生的利息应为二被告之间的夫妻共同债务，故原告要求被告张冬承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担律师服务费5万元，借款合同虽有约定，但没有具体的金额，且原告也没有提供与所委托的律师事务所之间的委托服务合同证明律师服务费的计算依据，加之依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，合议庭经评议，根据《中华人民共和国�同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志诚偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款本金81.59万元、利息39.43万元（计算至2015年9月30日），并从2015年10月1日起以81.59万元为本金按月利率2%承担利息至还清之日止。
二、被告张冬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告王志诚、张冬赔偿为索款支付律师代理费5万元的诉讼请求。
上判决一、二项限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15692元，由被告王志诚、张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜韩东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3745号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：陈岳丰，男，1957年12月20日汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告陈岳丰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告象山永信物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年五月八日
代书 记员 童晓喜
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1414号
原告王某某。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李长琼，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后，于2010年10月11日在珙县民政局登记结婚。婚后无子女，亦无共同财产，有共同债务50000元。由于我与被告的感情基础较差，致婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，造成长期分居生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求人民法院判令我与被告离婚，共同债务50000元，双方各承担一半。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、王某某身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、户口簿复印件1份；4、珙县巡场镇村民委员会出具的证明1份。
被告辩称，我与原告是自由恋爱结婚，婚后无子女均是事实。原告提供村民委员会出具的证明内容和称我常殴打原告不是事实，原告外出务工期间随时都回家，我与原告之间的关系不和，主要是其他原因造成的，我们的夫妻感情并未完全破裂，因此，我不同意与原告离婚。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告秦某某自由恋爱后，于2010年10月11日在珙县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后初期夫妻关系较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾后，相互未能及时沟通与化解，原告便外出务工，致使双方的夫妻关系未能得到较好恢复，夫妻感情受到一定的损害。为此，原告于2013年8月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告提供的书证和双方在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻完全是双方经过一定时间的自由恋爱后，才到婚姻登记机关办理的结婚证，因此，原、被告的婚姻应属具有较好的婚姻基础。近年来，夫妻关系不融洽，是因双方在婚后共同生活中，为生活琐事产生矛盾后，未能采取积极有效并科学的方法及时沟通与化解所致。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻之间离婚应以夫妻感情确已完全破裂为条件，同时还应提供相应证据予以证明。本案中，原告请求与被告离婚，并未提供充足有效的证据予以证明，因此，原告请求与被告离婚缺乏证据支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一三年九月十日
书记员 雷 玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2683号
原告：张广军，男，1986年12月2日出生。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：李国建，男，1963年3月15日出生。
被告：李明洁，男，1991年10月10日出生。
被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：贾永军，总经理。
本院在审理原告张广军与被告李国建、李明洁、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广军于2017年9月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张广军自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张广军负担。
审判员 甄松淼
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1057号
申请人李忠辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张训彬，男，1985年06月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人范红艳，女，1986年03月19日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1102号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年6月27日作出的（2016）闽0430民初1102号民事判决书书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第12号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年12月14日出生。2013年11月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月4日由汨罗市公安局监视居住。2014年1月14日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年汨罗市古培镇引进包装箱厂，落户于汨罗市古培镇企业办的某厂。该厂与村民代表小组在汨罗市古培镇政府的监督下达成协议，定于2013年11月19日开工对旧房进行拆除。2013年11月19日15时许，被告人邓某某以某厂拆屋给的补偿款太少为由跑到该施工工地阻碍施工，并要求工程负责人张某甲给付5000元现金，否则不允许继续施工。为了不影响拆迁工程的顺利进行，张某甲与该工程另一负责人付某某经商量后，被迫支付了5000元现金给被告人邓某某。案发后，公安机关将5000元追回并返还给被害方。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中供认不讳。且有被害人张某甲、付某某的陈述；证人张某乙、葛某某、张某丙的证言；被告人邓某某的供述；被告人邓某某出具的收条和被害方出具的收条、汨罗市古培镇政府出具的报告等相关书证；被告人邓某某的到案经过及户籍证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邓某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某某将赃款全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓某某到案后，如实地供述了自己敲诈勒索的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期均自2014年1月14日起至2014年1月28日止。先行羁押的15日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 龙 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1978号
原告：潘云荷，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王云，女，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市钱锋区龙江县。
原告潘云荷诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘云荷撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初1978号原告：潘云荷，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王云，女，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市钱锋区龙江县。原告潘云荷诉被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘云荷撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年二月二十四日书记员  朱爱华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第418号
罪犯李治方，男，白族，1993年4月26日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年9月6日作出（2012）兰刑初字第60号刑事判决，认定李治方犯抢劫罪，判处有期徒刑1年零9个月，并处罚金1000元【已缴纳】（刑期自2012年4月19日起至2014年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李治方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2013年11月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李治方在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治方减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月八日
书记员 杨 磊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保34号
申请人李桂平，男，1959年10月18日出生，汉族，肥乡县。
被申请人赵趋，男，1986年4月4日出生，汉族，鸡泽县。
申请人李桂平与被申请人赵趋诉前保全一案，现申请人于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人赵趋驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车进行保全（价值30000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人赵趋驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年五月十三日
书记员 何素涛