wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初14号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李金波，曾因犯盗窃罪于1993年12月3日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑九年，又因犯故意伤害罪于2006年9月13日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2012年1月13日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，2015年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月29日被瓦房店市检察院批准逮捕，于2015年9月30日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人李金波犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人李金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年7月29日12时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人傅某某家中，将3瓶八七特供白酒、1瓶52度488毫升丰谷牌白酒、1瓶金沱牌白酒，2瓶黑土地牌白酒、110元零钱盗走（被盗物品无法估价）。
2、2015年7月1日13时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人李某某家中，将1条黄色金属项链、2盒玉溪牌香烟、2盒中南海牌香烟、1块上海春雷牌手表、1块黄色金属外壳的手表、1块扇形玉坠、一条银白色金属项链盗走（被盗物品无法估价）。
3、2015年8月10日14时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人冷某某家中，将5000元人民币、1块黑色ROSHT牌手表、1条11粒猫眼石手串、1条11粒老山紫檀手串、1件关公型玉器吊坠盗走，经鉴定，一条绿色圆珠手串价值人民币80元，一条木质手串价值人民币200元，ROSHT牌手表价值人民币500元（其余被盗物品无法估价）。
4、2015年8月12日15时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人王某某家，将2000元现金、一部黑色小米手机以及一个吊坠盗走（被盗物品无法估价）。
5、2015年8月21日13时许，被告人李金波来到瓦房店市王某甲家中，将1件女式黑色短款散口貂皮盗走（被盗物品无法估价）。
6、2015年8月21日13时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人王某乙家中，将1台蓝色戴尔牌笔记本、1枚戒指盗走、约800元现金盗走（被盗物品无法估价）。
7、2015年8月24日13时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人董某某家中，将200元人民币、1条重10克白金项链、1对重2.5克黄金耳钉、1枚重4克黄金戒指盗走（被盗物品无法估价）。
综上，被告人李金波共入户盗窃7起，盗窃财物共价值人民币8910元。
被告人李金波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金波构成累犯，应当从重处罚。
被告人李金波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年7月29日12时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人傅某某家中，将3瓶八七特供白酒、1瓶52度488毫升丰谷牌白酒、1瓶金沱牌白酒，2瓶黑土地牌白酒、110元零钱盗走（被盗物品无法估价）。
2、2015年7月1日13时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人李某某家中，将1条黄色金属项链、2盒玉溪牌香烟、2盒中南海牌香烟、1块上海春雷牌手表、1块黄色金属外壳的手表、1块扇形玉坠、一条银白色金属项链盗走（被盗物品无法估价）。
3、2015年8月10日14时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人冷某某家中，将5000元人民币、1块黑色ROSHT牌手表、1条11粒猫眼石手串、1条11粒老山紫檀手串、1件关公型玉器吊坠盗走，经鉴定，一条绿色圆珠手串价值人民币80元，一条木质手串价值人民币200元，ROSHT牌手表价值人民币500元（其余被盗物品无法估价）。
4、2015年8月12日15时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人王某某家，将2000元现金、一部黑色小米手机以及一个吊坠盗走（被盗物品无法估价）。
5、2015年8月21日13时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人王某甲家中，将1件女式黑色短款散口貂皮盗走（被盗物品无法估价）。
6、2015年8月21日13时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人王某乙家中，将1台蓝色戴尔牌笔记本、1枚戒指盗走、约800元现金盗走（被盗物品无法估价）。
7、2015年8月24日13时许，被告人李金波来到瓦房店市被害人董某某家中，将200元人民币、1条重10克白金项链、1对重2.5克黄金耳钉、1枚重4克黄金戒指盗走（被盗物品无法估价）。
综上，被告人李金波共入户盗窃7起，盗窃财物共价值人民币8910元。
案发后，公安机关从被告人李金波处扣押绿色圆柱状手链1条、OPPO手机一部、开锁工具2个、白色透明塑料袋若干、手表一块、木质手链1条，并将手表一块，两条手链返还给了被害人冷某某，合计人民币780元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人李金波的供述、被害人李某某、傅某某、冷某某、王某某、王某甲、王某乙、董某某、初某某的陈述、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片、价格鉴定结论书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人李金波均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李金波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金波系累犯，予以从重处罚。被告人李金波能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李金波自本判决生效后十日内将违法所得人民币8130元退赔给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第816号
申请人张玉强，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾布拉格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯仁脑日布，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾乌都（又名金星），男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张玉强申请执行阿拉腾布拉格、阿拉腾乌拉、斯仁脑日布
阿拉腾乌都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款18.7750万元,并承担案件受理费2525元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人阿拉腾乌拉工资1350元，被执行人斯仁脑日布工资每月扣留2000元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2015)乌法执字第816号执行案件终结本次执行。
如被执行人阿拉腾乌拉、斯仁脑日布不按约定履行还款义务,申请人张玉强可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十八日
书记员 双 胡 尔
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第6号
申请人中国银行股份有限公司沙县支行。住所地福建省三明市沙县滨河西路*号。
代表人连福寿，行长。
委托代理人林庆，该公司职员。
被申请人福建三明市金耀玻璃有限公司。
法定代表人肖振莹，总经理。
被申请人福建三和果蔬股份有限公司。
法定代表人赵逸平，总经理。
被申请人福建省凯力贸易有限责任公司。
法定代表人张文，负责人。
被申请人三明市日晟贸易有限公司。
法定代表人王亚巍。
被申请人肖振莹，男，1970年出生，住三明市梅列区。
被申请人曾莉丽，女，1984年出生，住三明市梅列区。
申请人中国银行股份有限�司沙县支行与被申请人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建三和果蔬股份有限公司、福建省凯力贸易有限责任公司（原三明市梅列区凯力贸易有限公司）、三明市日晟贸易有限公司、肖振莹、曾莉丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建三和果蔬股份有限公司、福建省凯力贸易有限责任公司、三明市日晟贸易有限公司、肖振莹、曾莉丽银行存款人民币2873292.01元进行冻结或查封、扣押被申请人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建三和果蔬股份有限公司、福建省凯力贸易有限责任公司、三明市日晟贸易有限公司、肖振莹、曾莉丽价值2873292.01元的财产。申请人中国银行股份有限公司沙县支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建三和果蔬股份有限公司、福建省凯力贸易有限责任公司、三明市日晟贸易有限公司、肖振莹、曾莉丽的银行存款人民币2873292.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人中国银行股份有限公司沙县支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年三月二十日
书记员 张秀萍
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第78号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地：平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖××人口和计划生育局干部。
委托代理人韩美金，平湖××××人民政府干部。
被申请执行人朱文杰。
被申请执行人夏向红。
2013年5月9日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年1月23日作出的计生征字（2013）第06-1号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对朱文杰、夏向红夫妻征收社会抚养费130557.22元。
本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第06-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第06-1号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年五月十五日
书记员 周丹妮
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第566号
原告刘某某，女，1971年2月15日出生，汉族，住易县。
委托代理人薛冬梅，易县开元街光大法律服务所。
被告李某某，男，1970年5月19日出生，汉族，住易县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人薛冬梅，被告李某某，到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1992年经媒人介绍相识，并确立恋爱关系，于1992年登记结婚，婚后于1993年10月16日生育女孩名李某甲，现年21周岁；于2002年4月1日生育男孩名李某乙，现年13周岁。
原、被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生争吵，脾气性格不和，被告动不动就打原告，致使夫妻感情完全彻底破裂。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，为解除婚姻痛苦，根据《婚姻法》的相关规定，故提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法确认原、被告夫妻感情破裂，判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，被告依法负担抚育费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于1992年经人介绍相识，并确立恋爱关系，后于同年依法登记结婚。婚后于1993年10月16日生育女孩李某甲，现年21周岁，于2002年4月1日生育男孩李某乙，现年13周岁。现原告刘某某以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不和，常因家庭琐事发生争吵，婚姻关系早已名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同生活了22年之久，并将女儿李某甲养大成人，婚生子正在读书。夫妻关系存续期间有共同财产位于本村砖混结构北房五间，无债权，有债务。
上述事实有身份证明及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告刘某某与被告李某某婚前虽系经人介绍相识，但婚后，夫妻二人共同生活了22年之久，期间共同将女儿抚养成人，儿子正在读书，双方尚有一定的感情基础，夫妻二人如互谅互让，仍会和好如初，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 于海丽
二〇一四年七月五日
书 记 员 ＸＸ忠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第152号
当事人的基本情况和审理经过
原告瓮安县运大建筑器材租赁部。
法定代表人张友理，系该部经理。
委托代理人陈乐，系该部员工。
被告李庆，男，汉族，1972年8月28日生，住址瓮安县雍阳镇。
本院于2014年9月22日受理原告瓮安县运大建筑器材租赁部诉被告李庆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乐到庭参加诉讼，被告李庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告的租金人民币11000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭诉讼。
本院审理查明的事实
现查明：李庆于2012年2月21日为建筑“瓮安供电局生产调度综合楼工程项目”向原告租赁建筑用的搭架子的钢管、扣件等器材，被告将租用钢管等使用后，于2012年10月21日之前偿还器材，于同日被告写下欠原告21000元租金，于2013年12月被告给付了10000元，余款至今未付。为此，原告为了维护其权利，向本院起诉，请求法院判决被告给付原告的租金人民币11000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告租赁原告的钢管、扣件的事实存在，双方结算后，被告立据21000元的欠条给原告，于2013年12月被告给付了10000元，余款11000元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告要求被告给付租金11000元有理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庆于本判决生效后五日内给付原告瓮安县运大建筑器材租赁部的租金人民币一万一千元。
案件受理费减半收取136元，由被告李庆承担。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费272元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 霞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00362号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人刘东辉。
被执行人河北金怡化纤有限公司，法定代表人郭夫庚。
委托代理人朱芝超。
申请人赵县国土资源局于2014年10月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建厂区为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05025号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币143860.4元。该决定书于2014年5月27日送达被执行人河北金怡化纤有限公司。被执行人于2014年6月10日已缴纳罚款143860.4元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05025号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05025号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05025号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05025号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十月十日
书记员 赵 可
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00147号
上诉人（原审原告）张亮。
上诉人（原审原告）曹胡萍。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人秦剑平，局长。
上诉人张亮、曹胡萍因公安行政复议一案，不服港闸区人民法院（2015）港行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张亮、曹胡萍于2012年7月14日以邮寄方式，向南通市公安局提起行政复议申请，请求南通市公安局责令南通市公安局崇川分局履行公开政府信息的职责。2012年7月15日，南通市公安局收到张亮、曹胡萍的行政复议申请后，发现张亮、曹胡萍既未能提供向南通市公安局崇川分局提出申请的事实材料，又未能提供其向南通市公安局崇川分局申请公开何种政府信息的证明材料。南通市公安局遂于2012年7月17日作出通公复补字（2012）1号《行政复议补正通知书》，由南通市公安局的工作人员周鹏、周志祥到张亮、曹胡萍提供的住址南通市崇川区东大街122号进行送达，发现该地址无人居住，且因张亮、曹胡萍申请时未提供联系电话，未能送达。后张亮、曹胡萍向原审法院提起行政诉讼，2012年11月1日，南通市公安局工作人员周鹏、朱冬生在原审法院十楼会议室向张亮、曹胡萍送达补正通知，张亮、曹胡萍拒绝签字，由在场的南通市崇川区城东街道办事处工作人员签字见证。
原审法院认为，本案的争议焦点是张亮、曹胡萍的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合四个条件：一是原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实根据；四是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中张亮、曹胡萍的起诉不具备第三个条件，即张亮、曹胡萍的起诉没有事实根据。
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：（一）申请人的基本情况，包括：公民的姓名、性别、年龄、身份证号码、工作单位、住所、邮政编码；法人或者其他组织的名称、住所、邮政编码和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）被申请人的名称；（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；（四）申请人的签名或者盖章；（五）申请行政复议的日期。同时，该条例第二十一条规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。该条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，南通市公安局对张亮、曹胡萍提出的行政复议申请依据前引规定进行审查后，认为张亮、曹胡萍未能提供其向南通市公安局崇川分局申请公开何种政府信息以及张亮、曹胡萍曾向南通市公安局崇川分局提出过申请的证明材料。南通市公安局自2012年7月15日收到该行政复议申请之日起五日内，即于7月17日作出通公复补字（2012）1号《行政复议申请补正通知书》，书面通知张亮、曹胡萍补正，要求其提供相关证明材料。然而，在法定期限内，张亮、曹胡萍一直拒绝提供申请，直至本案诉讼时为止，只提供了《行政复议申请书》及邮政局的邮件全程跟踪查询结果，这些材料只能证明张亮、曹胡萍向南通市公安局申请行政复议的事实，而且也没有证据证明张亮、曹胡萍向南通市公安局的下级机关南通市公安局崇川分局提出过要求该局公开哪些具体内容的政府信息的书面申请。由于张亮、曹胡萍无正当理由逾期不补正，南通市公安局作为复议机关依法视为张亮、曹胡萍已经放弃了行政复议申请。鉴于张亮、曹胡萍已经被视为放弃复议申请，复议程序终止，则张亮、曹胡萍与复议机关之间就没有行政复议法上的关系。因此，张亮、曹胡萍起诉南通市公安局不履行法定职责就没有事实依据。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第二项的规定，裁定驳回张亮、曹胡萍的起诉。
张亮、曹胡萍不服提起上诉称，1、上诉人申请行政复议的时间为2012年7月14日，被上诉人南通市公安局于11月1日向上诉人送达补正通知超过了法定期限，应当依法确认其行政行为违法。2、原审法院适用行政诉讼法第四十一条规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。故请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条、二十九条规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，上诉人无正当理由逾期不补正相关复议申请材料的行为依法应当视为其放弃了行政复议申请。在此情形下，上诉人诉请被上诉人对其复议申请作出行政复议决定缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，裁定结论适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1382号
原告：周金明，个体工商户，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
被告：张丽萍，年龄不详，个体工商户，住敦化市。
原告周金明与被告张丽萍定金合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周金明到庭参加诉讼。张丽萍经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
周金明向本院提出诉讼请求：判令张丽萍给付双倍定金5000元。
事实和理由：2017年10月22日，原被告签订《摊床出租协议》，约定被告将中心农贸市场28.29.30.31.32.33号摊床租给原告使用，租期为2018年4月20日至2018年10月30日，租金2万元，并已经交付定金5000元，剩余租金在2018年4月30日前一次性交清。协议签订后原告交付剩余租金被告拒收，并说明不再将摊床租给原告，其行为构成合同违约。根据《合同法》有关规定，要求被告双倍返还定金1万元并承担本案诉讼费。
张丽萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2017年10月22日，周金明与张丽萍签订了摊床出租协议书。双方约定，张丽萍将中心农贸市场28、29、30、31、32、33号摊床出租给周金明使用，租赁期限为2018年4月20日至2018年10月30日。租金共为2万元，协议签订之时周金明首交定金5000元，剩余租金在2018年4月20日前一次性交清，如果张丽萍于2018年4月20日未将上述摊床交予周金明使用，应包赔周金明双倍定金款。在签订协议书当日，周金明按照约定向张丽萍支付定金5000元。签订协议数日后，张丽萍反悔，将收到的5000元定金返还给周金明，并明确表示不租给周金明上述摊床，没有按照约定于2018年4月20日将摊床交予周金明使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，周金明与张丽萍签订的摊床出租协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现张丽萍明确表示不继续履行合同，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担违约责任。因为双方当事人设置定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”之规定，周金明与张丽萍为了合同正常履行，设置了定金作为担保，定金合同从实际交付定金之日起生效。张丽萍在2017年10月22日收到定金5000元，故定金合同从该日起生效。因为《担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，双方约定的定金5000元超过主合同标的额2万元的百分之二十，故超过的部分无效。张丽萍已经返还周金明5000元（定金4000元及租金1000元），故尚应返还定金4000元。张丽萍返还给周金明5000元并告知不出租的行为应当认定为解除租赁合同行为，与定金罚则的效力没有关联性。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、张丽萍于本判决生效之日给付周金明4000元；
二、驳回周金明其他诉讼请求。
如果张丽萍未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一八年五月二十四日
书记员 古钰镜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第548号
原告苗某某，现住长春市宽城区。
被告张某某，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苗某某经本院按其本人填写的地址确认书送达开庭传票，送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第548号
原告苗某某，男，1980年5月14日出生，汉族，现住长春�宽城区。
被告张某某，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
本院在审理原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苗某某经本院按其本人填写的地址确认书送达开庭传票，送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2754号
原告：新疆中瑞新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路242号1单元301号。
法定代表人：许化东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博乐市精河路龙文水岸花苑小区5号楼7-12门面房。
法定代表人：钟小涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：钟顺武，男�1965年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市北京楚天花苑*号楼*单元***室。
原告新疆中瑞新型建材有限公司与被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司、钟顺武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告新疆中瑞新型建材有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆中瑞新型建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆中瑞新型建材有限公司公司撤诉。
案件受理费5343.21元（原告已预交），减半收取2671.61元，由原告新疆中瑞新型建材有限公司负担。余款2671.61元由本院退还原告新疆中瑞新型建材有限公司。
�判员加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年十月二十日
书记员 邵振录
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02412号
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56991122-0。
法定代表人任泽胜，董事长。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人舒怡，重庆天之合律师事务所律师。
被告陈应方，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被告陈应方借款合同纠纷一案中，原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 文 莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钱星汝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3755号
原告（反诉被告）于志。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵臻祥。
被告信达财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层、十五层半层及一层大厅。
负责人王学军，该公司总经理。
委托代理人张先伟，该公司职员。
原告于志与被告赵臻祥、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于2014年10月31日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭广京，被告赵臻祥，被告信达保险委托代理人张先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告赵臻祥驾驶鲁B×××××车与原告驾驶鲁F×××××摩托车相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定被告赵臻祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因事故产生各种经济损失28723元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失27650.5元。
被告赵臻祥辩称：发生交通事故属实，我的车投有交强险，应由被告信达保险公司承担赔偿责任。我的车也受损，原告应该赔偿我的损失。我提起反诉，要求原告赔偿我检测费90元、清障费420元、维修费1200元，共计1710元。
被告信达保险辩称：发生交通事故属实，我公司同意按照合同约定承担赔偿责任，原告主张的误工费、护理费标准过高，误工时间、护理时间过长。
原告对被告赵臻祥反诉辩称：检测费、清障费不予认可，维修费无相应的价值认定报告。
2014年12月3日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年8月20日，原告与被告赵臻祥间发生交通事故，致原告伤，被告赵臻祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2、莱西市建旭医院住院病案1份、医疗费发票1份、用药明细1份、建议休息证明1份，证明原告受伤住院治疗33天，支出医疗费12895.1元，医嘱休息2个月。
3、身份证（荆海燕）复印件，证明护理人员身份。
4、交强险保单复印件，证明肇事车辆投保情况。
5、驾驶证（赵臻祥）、行驶证复印件，证实车辆所有人和驾驶人情况。
6、交通费单据3份，证明支出交通费300元。
被告赵臻祥质证称：均无异议。
被告信达保险质证称：证据1、4无异议。证据2真实性无异议，但医疗费应扣除自费药及非治疗本次事故的费用，原告的误工时间、护理时间过长。证据3、5要求出示原件。证据6非正式票据，不认可。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告信达保险未在本院指定期限内申请对原告用药的合理性、误工时间、护理时间进行司法鉴定，对证据2，本院予以确认。被告赵臻祥对其驾驶证、行驶证无异议，对证据5，本院予以确认。
被告赵臻祥提交以下证据：
维修费发票2张、检测费发票、清障费发票各1张，证明其因事故造成车损1200元，支出检测费90元，清障费420元。
原告质证称：被告赵臻祥车损未经相关部门评估，不予认可；检测费、清障费不认可。
经审理查明：2014年8月20日，被告赵臻祥驾驶鲁B×××××车与原告驾驶鲁F×××××摩托车相撞，致车损人伤。该事故经交警部门认定被告赵臻祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后在莱西市建旭医院住院治疗33天，支出医疗费12895.1元，好转出院，医嘱休息2个月。庭审中，原告提交交通费票据3张，金额300元。
鲁F×××××摩托车的车辆所有人是原告，事故发生时的驾驶人是原告，该车未投保交强险。鲁B×××××车的车辆所有人为被告赵臻祥，事故发生时的驾驶人是被告赵臻祥，被告赵臻祥为该车在被告信达保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告与被告赵臻祥就赵臻祥的反诉请求达成协议，原告赔偿被告赵臻祥财产损失1200元。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、住院病案、医疗费单据、驾驶证、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告赵臻祥驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵臻祥承担事故主要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告赵臻祥对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。被告赵臻祥为肇事车辆在被告信达保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告信达保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告赵臻祥承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费12895元、住院伙食补助费20元／天、护理费、误工费116元／天、交通费300元符合法律规定，本院予以确认。原告住院治疗33天，住院伙食补助费、护理费均计算33天，误工时间计算93天（住院33天＋休息2个月）。综上，原告的损失如下：医疗费12895元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、护理费3828元（116元／天×33天）、误工费10788元（116元／天×93天）、交通费300元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计13555元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告信达保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分3555元，由被告赵臻祥赔偿原告2488.5元（3555元×70%）。原告主张的误工费、护理费、交通费合计14916元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告信达保险在交强险范围内赔偿原告14916元。庭审中，原告与被告赵臻祥就被告赵臻祥的反诉请求达成一致意见，原告赔偿被告赵臻祥损失1200元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告于志损失24916元；
二、被告赵臻祥赔偿原告于志损失2488.5元；
三、原告于志赔偿被告赵臻祥损失1200元。
上述二、三项相抵后，被告赵臻祥赔偿原告于志损失1288.5元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，速递费120元，由原告负担6元，被告赵臻祥负担122元，被告信达保险负担483元。因原告已预交，由各被告于本判决生效之日起10日内按其负担诉讼费数额支付原告相应诉讼费。反诉费25元，由原告负担。因被告赵臻祥已预交，由原告于本判决生效之日起10日内支付被告赵臻祥反诉费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李晓华
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5891号
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路89号。
法定代表人徐明广，该公司董事长。
委托代理人袁哲，男，辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司营业部副行长，住大石桥市交通里。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告高士平，男，1961年4月26日出生，汉族，住大石桥市钢都新民村（大石桥市新桥饲料加工厂厂长），（未到庭）。
委托代理人高士信，男，1958年6月1日生，汉族，大石桥市新桥饲料加工厂前任厂长又系高士平哥哥。
被告张秀兰，1962年3月12日出生，汉族，农民，住所地大石桥市钢都新民村。（未到庭）
被告大石桥市新桥饲料加工厂，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人高士平，系该厂厂长。
辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与高士平、张秀兰、大石桥市新桥饲料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员武鸿艳担任审判长与人民陪审员简佳易、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵长书、袁哲及被告高士平的委托代理人高士信到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司诉称：被告高士平与张秀兰系夫妻关系，二人因做生意缺少资金，2015年8月20日与原告的下属单位大石桥市农村信用合作联社营业部签订了《借款合同》和《抵押合同》，并用大石桥市新桥饲料加工厂名下的房产和土地作为抵押担保，同时办理了房屋他项权利证和土地他项权利证。被告高士平与2015年8月25日出具了《借款凭证》，加盖了被告的印章、手印并签字，借款本金金额500万元，期限至2016年8月19日，执行年利率10.8%。借款过程中被告没有按合同约定按月偿还贷款利息，被告的行为已严重违约，已侵害了原告的合法权益，对于被告的不诚信及违约行为，原告只好依据《合同法》的相关规定要求被告立即偿还借款的本金500万元及利息并按照借款合同加收罚息百分之五十，请法院依法判决。
被告高士平及大石桥市新桥饲料加工厂的委托代理人高士信辩称，贷款的数额无异议，过去的三年利息都及时偿还了，由于今年经济形势不好，所有没有按时还利息。
被告张秀兰未到庭，未做答辩。
经审理查明：被告高士平与张秀兰夫妻关系存续期间，被告高士平做生意需要资金周转于2015年8月20日与原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的下属单位大石桥市农村信用合作联社营业部签订了《借款合同》和《抵押合同》各两份，用大石桥市新桥饲料加工厂名下的房产抵押担保借款430万元，用大石桥市新桥饲料加工厂名下的土地抵押担保借款70万元，同时办理了房屋他项权利证和土地他项权利证。借款期限从2015年8月20日起至2016年8月19日，执行年利率10.8%。被告高士平在合同的借款人处签字，被告张秀兰在合同的共同借款人处签字。合同签订后，2015年8月25日原告向被告高士平放款500万元，被告高士平出具了《借款凭证》，加盖了印章、手印并签字。被告高士平、张秀兰在2015年12月25日偿还当月利息后，再未向原告支付利息及本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同两份、抵押合同两份，房产他项权利证、土地他项权利证、借款凭证、借款人、抵押人的身份信息、贷款还款明细以及庭审笔录并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原、被告间的金融借贷关系合法、有效，被告高士平对原告所陈述的事实无异议，被告张秀兰虽未到庭，但收到诉状后未提出抗辩意见，可视为对原告诉请的认可。原告要求被告立即偿还贷款的本金及拖欠的利息，并对抵押财产优先受偿，予法有据，本院予以支持。但原告当庭要求被告从2015年12月25日起在执行年利率10.8%基础上加收50%罚息的诉讼请求，因《借款合同》第十条违约责任第1款（2）中“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定（或调整后）基础上加收%确定”，对加收百分之多少的罚息未明确，应视为对逾期利率未约定或约定不明，故对原告的这一主张，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高士平、张秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并从2015年12月25日起按年利率10.8%支付利息至借款付清之日止。
二、原告对被告大石桥市新桥饲料加工厂向原告设定的抵押物就本判决第一项所确认的债务及案件受理费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告高士平、张秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 蔷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3008号
上诉人（一审原告）弓百军，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人马爱英，女，1969年3月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人康智胜，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人弓百军因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）土地行政管理一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弓百军的委托代理人马爱英，被上诉人惠济区政府的委托代理人康智胜、刘志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，弓百军的父亲弓虎留在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。弓百军对惠济区政府注销集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。
一审另查明，弓百军的父亲弓虎留已过世。老鸦陈村集体土地目前尚未征收，土地性质仍为集体土地。
郑州铁路运输中级法院一审认为，一、原告的诉讼主体资格适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。弓百军的父亲弓虎留系涉诉宅基地登记使用权人且已过世，弓百军作为弓虎留的近亲属，有权提起本案行政诉讼。二、根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，弓百军的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但弓百军在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故弓百军的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初465号行政裁定：驳回弓百军的起诉。
上诉人弓百军不服一审裁定，向本院上诉称，（一）上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。上诉人是通过郑州市惠济区国土资源局在2016年6月23日作出的信息公开答复中得知宅基地被注销的事实，在之前，老鸭陈村近2万名村民，均不知道涉案土地被注销的事情。故按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2016年6月23日起计算；惠济区政府亦并未提供有效的证据证明上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，所提供的视频资料不符合法律规定，不能成为有效证据；一审法院未查清案件事实，作出了有失公正的上诉人超过起诉期限的认定。（二）一审法院认定涉案注销公告的时间为2007年1月份，但是依据确实2011年5月颁布实施的法律规定，显然适用法律错误。综上，一审法院作出的一审裁定书依法应予撤销，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人惠济区政府答辩称,惠济区政府于2007年1月15日作出注销公告，并注明了30日的异议期限，公告作出后在老鸦陈村村委会显著位置张贴，事实清楚。一审中惠济区政府所提供的视频资料和当地村委会出具的证明均能有效证明张贴公告的事实。按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2007年2月15日起计算，一审认定上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，惠济区政府提供的视频资料、照片以及惠济区老鸦陈村委会的证明可以认定惠济区政府于2007年1月在惠济区老鸦陈村张贴《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》的事实，而上诉人于2016年7月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回弓百军的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初465号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕芸霞
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第807号
原告刘某某，男，1972年9月8日生，汉族，唐县。
被告田某某，女，1973年6月3日生，汉族，保定市南市区。
本院受理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案后，被告田某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己自2008年元旦双方因琐事发生口角，自己便搬回了娘家居住，所在地是保定市南市区，要求将该案移送到保定市南市区法院处理。
经审查，田某某2008年在保定居住，户口本登记的住所地为保定市南市区建华小区8栋2单元202号。
本院认为，田某某的申请管理权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告田某某对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市南市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
‘
审判员 郭立营
二〇一三年八月十六日
书记员 张伟静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8080号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1991年8月6日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年8月22日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币85，160元，首付款36，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，991.02元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告ＸＸＸ未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告ＸＸＸ支付原告全部未付租金101，694.68元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金11，982.04元（以每期到期未付租金2，991.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以到期未付租金2，991.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告ＸＸＸ支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告ＸＸＸ承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告名下，并办理抵押登记；
证据3、《现场催收报告》，证明被告ＸＸＸ逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告ＸＸＸ未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告ＸＸＸ未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告ＸＸＸ未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告ＸＸＸ签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告ＸＸＸ未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101，694.68元；
二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金11，982.04元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，991.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，634元、公告费560元，合计3，194元（原告已预付），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4132号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人骆冠军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2191号，依法向被执行人骆冠军发出执行通知书，责令被执行人骆冠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆冠军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆冠军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1180510.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4132号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人浙江大东南集团有限公司，组织机构代码74582451-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2191号，依法向被执行人浙江大东南集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大东南集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大东南集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大东南集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1180510.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 周波
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7271号
原告李论，男，1973年11月21日出生。
委托代理人孟海霞（系原告之妻），1974年10月15日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告周建国，男，1976年4月7日出生。
被告穆亦农，女，1960年3月11日出生。
原告李论与被告周建国、穆亦农排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李论之委托代理人孟海霞、唐容，被告周建国、穆亦农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李论诉称：2015年6月我从被告周建国处购买了密云区X小区X号楼X单元X1室房屋（以下简称涉诉房屋），此房原系周建国从穆亦农处购得，涉诉房屋还有配套车棚一个（以下简称涉诉车棚）。周建国曾答应交付涉诉房屋时将一并交付涉诉车棚的钥匙，但其之后违约。为使用涉诉车棚，我多次与周建国交涉，在交涉过程中周建国称车棚由穆亦农占有使用，里面堆放有穆亦农的杂物。故我将上述二被告起诉至法院，要求1、二被告腾退涉诉车棚；2、交付涉诉车棚的钥匙；3、赔偿我的损失8000元。案件受理费由二被告负担。
被告周建国辩称：原告所述涉诉房屋购买经过基本属实，但我并未承诺交付涉诉车棚的钥匙。因为在购买涉诉房屋时我与穆亦农约定涉诉车棚仍由穆亦农占用使用，我也未支付涉诉车棚的转让费。另外，李论在购买房屋的过程中并未要求交付涉诉车棚的钥匙，在房屋买卖合同中也没有涉及涉诉车棚。故我不同意原告的诉讼请求。
被告穆亦农辩称：我是中国工商银行北京市密云区支行（以下简称工商银行密云支行）的职员，涉诉房屋是工商银行密云支行的福利分房，涉诉车棚也是工商银行的福利，是我们使用权人每人交纳500元集资筹建的。我卖房时明确告诉周建国涉诉车棚仍由我占有使用，周建国没有异议。在本案中我与原告不存在房屋买卖关系，也没有义务交付涉诉车棚的使用权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：工商银行密云支行系涉诉房屋的原所有人，被告穆亦农系该行职员。1995年11月经工商银行密云支行分（售）房委员会《公布第二批购房人员安排名单及有关规定》，该行将涉诉房屋分（售）给穆亦农。2000年5月穆亦农取得涉诉房屋的所有权。涉诉车棚建于密云区X小区X号楼前，系穆亦农出资500元购得使用权，并与密云区X小区X号楼X单元X2室所有人共同使用。2009年4月穆亦农将涉诉房屋卖与周建国并约定涉诉车棚仍由穆亦农占有使用。2015年6月周建国将涉诉房屋卖与李论。李论称在交易过程中周建国曾承诺涉诉车棚的使用权一并转让，但房屋买卖合同对涉诉车棚没有涉及，且李论也未提交其他证据佐证双方曾对涉诉车棚使用权的分配有所约定。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的证人证言、房屋买卖合同、房屋所有权证、《工商银行密云支行分（售）房委员会公布第二批购房人员安排名单及有关规定》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告李论无法举证证明其与周建国在房屋买卖合同中约定转让涉诉车棚的使用权；亦无法举证证明被告周建国、穆亦农的行为对其造成损害，故李论要求周建国、穆亦农腾退涉诉车棚、交付涉诉车棚钥匙以及赔偿损失的诉讼请求没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李论的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李论负担（交已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张东冉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初122号
原告：李某，男，1975年6月6日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告：崔某，女，1981年8月21日出生，蒙古族，无业。
原告李某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一七年七月三日
书记员 李 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1102号
原告阮冬云，女，生于1984年11月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人安世洪，系阮冬云之夫。特别授权代理。
被告谭桂秀，女，生于1963年8月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告阮玉英，女，生于1982年8月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告阮光红，男，生于1957年12月2日，湖北省利川人，住利川市。
原告阮冬云与被告谭桂秀、阮玉英、阮光红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告阮冬云及其委托代理人安世洪到庭参加了诉讼，被告阮玉英、谭桂秀、阮光红经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日早晨，原告与其丈夫安世洪到被告谭桂秀、阮光红家中商量分地问题，因言语不和，原告阮冬云与被告阮玉英发生争吵。原告阮冬云见事情恶化，准备离开，却被被告谭桂秀抓住，被告阮光红用吃饭的碗扔向原告阮冬云，被告阮玉英上前将阮冬云按倒在地，随后胡抓乱打。导致原告阮冬云右手背当场受伤，血流不止。受伤后阮冬云在文斗卫生院进行包扎，因伤情严重转至利川市人民医院，原告在利川市人民医院住院8天，被诊断为右手第四掌骨开放性骨折并环指伸肌腱断裂。故请求法院判令：1、三被告连带赔偿医疗费用8345.01元，误工费9300.00元，护理费2247.50元，住院伙食补助费1450.00元，交通费420.00元，精神损害抚慰金6000元，共计27762.51元。2、诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未到庭参加答辩。
经审理查明：原告阮冬云因分田地与被告谭桂秀、阮玉英、阮光红三人因言语过激发生冲突，原告阮冬云将坐在木椅上的阮玉英抓扯、扭打。在抓扯过程中，阮�云右手背当场受伤。谭桂秀、阮光红见二人相互扭打，就上前劝阻、拉劝。受伤后，原告阮冬云在利川市人民医院住院8天，花去医疗费8345.01元。
上述事实，有文斗派出所询问安世洪、范翠云笔录复印件及原被告在派出所的陈述、诊断证明书、出院记录、住院收费票据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因提供证据不足，应当承担不利后果。本案中，原告并未举证证实，其受伤是谭桂秀、阮光红、阮玉英造成的。故原告应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮冬云的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年五月四日
书记员 何 雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1727-2号
申请执行人吴忠阳，男，1971年1月6日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人钟清琼，女，1997年7月27日出生，汉族广西壮族自治区柳州市柳北区，证件号码。
被执行人韦元美，女，1931年5月6日出生，汉族广西壮族自治区南宁市马山县，证件号码。
申请执行人吴忠阳与被执行人钟清琼、韦元美的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0205民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟清琼；韦元美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴忠阳于2016年11月25日向本院申请强执行，本院依法受理。
本院于2016年3月28日作出（2016）桂0205民初1048号民事裁定书，查封被继承人钟标重名下住房公积金52000元及查封原告吴忠阳所有的车牌号为桂Ｂ×××××号车辆，现因本案已履行完毕。依照（最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》）第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、解除对被继承人钟标重重名下住房公积金52000元的查封。
2、解除对原告吴忠阳所有的车牌号为桂Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一七年一月十六日
书记员 李青彦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5375号
原告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：金延岭，男，1962年1月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孔志强，该公司职工。
被告：赵汝飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司与被告赵汝飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告的工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不存在欠被告工资的事实。原告法定代表人变更前由前法定代表人邢某某经理把所有的工资都付清，有的支付现金，有的由邢某某个人打欠条并没有加盖公章。被告申请劳动仲裁没有法律依据，所有欠款是邢某某个人行为，故原告不承担任何民事责任，更谈不上未签订劳动合同的两倍工资。
被告赵汝飞辩称，劳动仲裁正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵汝飞自2015年4月1日进入原告处工作，于2014年6月13日签订书面劳动合同，工作至2016年4月30日，期间，原告欠发被告工资19800元，并由原法定代表人邢某某于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第322号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告赵汝飞工资19800元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资13150元。
另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢某某变更为韩孝永。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、欠据、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。原告认可被告的实际入职时间，原告拖欠被告工资，并出具工资欠条。但原告认为只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。本院认为，原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，原告依法应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，本院不予支持。双方已签订书面劳动合同，原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十三条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵汝飞工资19800元；
二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司不支付被告赵汝飞未签订书面劳动合同的二倍工资差额13150元；
三、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十月二十日
书记员 杨利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2381-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人任巍峰，男，1993年07月07日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山西省汾阳市。
本院在执行任巍峰罚金一案中，因未找到被执行人任巍峰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初430号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执408号
申请执行人：何明光，男，生于1962年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈学海，男，生于1948年6月29日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行何明光与陈学海买卖纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李佳芯
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01333号
原告西安和成建材有限公司（以下简称和成公司），住所地：西安泾河工业园泾渭南路。
法定代表人陈凡，系该公司总经理。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被告姚胜生，居民。
原告和成公司与被告姚胜生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和成公司委托代理人鹿伟与被告姚胜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和成公司诉称，2014年9月间，原告为完成订单任务，临时招募被告进入公司从事一些简单的体力劳动。后因被告在劳动过程中受伤，伤愈后向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间的劳动关系，高陵县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出高劳人仲案字（2015）50号裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决事实认定错误，裁决结果显失公正，理由如下：一、原、被告双方属于劳务关系而非劳动关系。自被告进入原告公司务工起，双方口头约定依据被告实际工作天数，由原告按天向被告结算工费，原、被告双方并无公司与职员间的权利及义务；二、住院病案首页不能证明被告即是原告公司员工。2014年12月15日被告在从事劳务过程中受伤，因当时情势紧急，原告出于人道主义因素考虑及时将被告送医救治，故而在病案首页显示被告的工作单位为原告，以此为据认定原、被告双方之间存在劳动关系显然有失偏颇。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚胜生辩称，原告陈述的事实与理由不存在，仲裁委仲裁正确：一、被告是原告公司的总经理邹瑾在省人才中心招聘过去的，安排被告在2号车间进行设备的维护，当时和公司签订劳动合同，约定工资4000元/月，试用期3200元/月，三个月转正，但是签订合同时签订了两份空白合同，公司没有盖章，说盖章后返还被告一份，但是后来也没有返还给被告；二、被告直接受公司管理，有工资流水账，被告的工作是公司的业务组成部分，符合劳动关系，被告从2014年9月26日至2015年7月16日公司裁员离开，双方在此期间存在劳动关系；三、2014年12月15日，被告在生产车间被设备挤伤，被公司员工送医院治疗，治疗手续是公司的员工如实填写的；四、被告提交给仲裁委的资料如：与公司领导协商工伤赔偿的内容及与总经理邹瑾的录音都有刻盘，及被告的工资清单和入院记录，仲裁委都查清事实，故被告认为仲裁委裁决正确。
经审理查明，2014年9月26日，被告姚胜生经原告公司管理人员邹瑾在省人才中心招聘后进入原告公司工作，双方未订立书面合同。原告称被告从事简单的体力劳动，并按日计算工资，每月一结。被告对此不予认可，称其被原告公司安排在2号车间从事设备维护，双方约定试用期为3个月，试用期工资为3200元，转正后工资为4000元。2014年12月15日，被告在上班期间受伤，后被送往西安市红会医院住院治疗，出院后在家休养，2015年6月1日被告回到原告公司上班，庭审中，原告提交了公司2015年6月份考勤表一份，从考勤表中显示被告2015年6月期间仍在被告处上班，但其未提交被告工资发放的证据，被告提交了其工资卡的流水明细，显示截至2015年7月17日，每月由户名为邹瑾的账户向被告姚胜生转入3200元。双方在此期间因受伤赔偿问题不能协商解决，后被告姚胜生向高陵县（现高陵区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方存在劳动关系，高陵县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出高劳人仲案字（2015）50号裁决书，确认原被告之间存在事实劳动关系，原告和成公司对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、考勤表、银行流水明细以及通话记录等相关证据在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被告姚胜生于2014年9月26日经公司管理人员招聘进入原告公司工作，原告支付被告劳动报酬，被告服从原告的劳动管理，双方符合法律规定劳动关系的主体资格。原告虽不承认双方存在劳动关系，但认可被告2014年9月26日至2014年12月15日在原告处工作以及被告于2014年12月15日在工作时受伤后治疗及休养，并于2015年6月再次回到原告公司上班的事实，并提交了2015年6月份的考勤表，该表显示被告在2015年6月仍正常在原告处上班。被告提交的工资流水明细中显示以邹瑾的名义在2015年7月17日之前每月转给被告3200元，该证据与被告所陈述的事实相互印证，而原告并未提交相应的工资支付凭证或记录予以反证，双方的关系符合劳动关系的典型特征，应当认定原、被告双方形成事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
西安和成建材有限公司与姚胜生之间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告西安和成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1032号
原告：谢伟迪，男，1985年1月12日出生，汉族。
被告：曹辉，女，1973年7月31日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212号。
原告谢伟迪与被告曹辉、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢伟迪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟迪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢伟迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢伟迪负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年四月二十一日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3313号
原告：孙清清，女，汉族，住安徽省临泉县，现住河南省息县。
原告：周登芳，女，汉族，住河南省息县。
原告：闫树国，男，汉族，住河南省息县。
原告：闫某1。
法定代理人：孙清清，系闫某1母亲。
原告：闫某2。
法定代理人：孙清清，系闫某2母亲。
五原告委托诉讼代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王新忠，男，汉族，住河南省平舆县。
被告：李小贵，女，汉族，住河南省平舆县。
被告：驻马店市浩然机械加工有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进路中段。
被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，该公司工作人员。
原告孙清清、周登芳、闫树国、闫某1、闫某2与被告王新忠、李小贵、驻马店市浩然机械加工有限公司、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告闫树国及五原告委托诉讼代理人史少军、被告王新忠、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼，被告李小贵、被告驻马店市浩然机械加工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙清清、周登芳、闫树国、闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失500000元，诉讼过程中，五原告增加诉讼请求为877228元。事实和理由：2016年10月12日3时许，闫洪涛驾驶豫Ｑ×××××车，沿312国道由南向北行驶至河南省固始县柳树乡路段时，因疲劳驾驶撞上道路东侧路外的垃圾池及树木，致闫洪涛当场死亡，车上乘坐人王新忠、李小贵受伤，交警认定闫洪涛承担事故全部责任，车辆在被告保险公司投保交强险及驾驶员责任险，登记车主为驻马店市浩然机械加工有限公司，闫洪涛系王新忠、李小贵雇佣的驾驶员。
王新忠辩称，我没有什么意见，我们也受伤了，我们不应当承担赔偿责任。
都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，对原告方损失应当按照农村标准计算，我公司不承担诉讼费用。
李小贵、驻马店市浩然机械加工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：五原告亲属闫洪涛受雇为被告王新忠、李小贵驾驶车辆进行运输，该豫Ｑ×××××车辆挂靠在被告驻马店市浩然机械加工有限公司名下。驻马店市浩然机械加工有限公司为该车辆从被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了交强险和商业险，其中驾驶员责任险保险限额200000元，保险期间自2016年5月7日起至2017年5月7日止。2016年10月12日3时许，闫洪涛驾驶豫Ｑ×××××车辆沿312国道由南向北行驶至河南省固始县柳树乡路段时，因疲劳驾驶撞上道路东侧路外的垃圾池及树木，致闫洪涛当场死亡，车上乘坐人王新忠、李小贵受伤，交警认定闫洪涛承担事故全部责任。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。五原告在本院指定的期间未补缴诉讼费用，对其增加的诉讼请求部分本院不予审理。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案原告亲属闫洪涛受雇为被告王新忠、李小贵驾驶车辆进行运输，出现交通事故，其损失应当由被告王新忠李小贵进行赔偿，因该车辆挂靠在被告驻马店市浩然机械加工有限公司名下，挂靠是挂靠人以被挂靠人的名义对外开展经营活动，被挂靠人应当对挂靠人的民事行为承担法律责任。故原告亲属闫洪涛因交通事故死亡所造成的损失应当由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在驾驶员责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由王新忠、李小贵、驻马店市浩然机械加工有限公司承担连带赔偿责任。五原告未能举证证实应当按照城镇标准对其损失进行赔偿，本院依照农村标准计算其损失。
综上所述，五原告要求各被告赔偿其亲属因交通事故死亡所造成的损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。其损失为死亡赔偿金351133元（10853元╱年×20年＋7887元╱年×16年÷2＋7887元╱年×18年÷2）、丧葬费21335元（42670元╱年÷2）、精神抚慰金本院酌定为50000元、处理丧葬支出3000元，以上合计425468元，应当由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在驾驶员责任险限额内赔偿200000元，下余225468元由被告王新忠、李小贵、驻马店市浩然机械加工有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内在驾驶员责任险限额内赔偿原告孙清清、周登芳、闫树国、闫某1、闫某2各项损失200000元。
二、被告王新忠、李小贵、驻马店市浩然机械加工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙清清、周登芳、闫树国、闫某1、闫某2各项损失225468元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王新忠、李小贵、驻马店市浩然机械加工有限公司负担3842元，由孙清清、闫树国、周登芳负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年十二月一日
书记员 霍健
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民四初字第381号
原告：梁锦发，男，1956年6月1日出生，汉族，住肇庆市端州区和平路。
委托代理人：梁柱坚、黄明华，均系广东赛力律师事务所律师。
被告：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地肇庆市端州区康乐北路体育中心东门商业街二层第12号。
法定代表人：谢恒。
委托代理人：谭利娟，该公司员工。
原告梁锦发诉被告肇庆市汇通商业投资有限公司（以下简称汇通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。期间于2014年1月17日因存在中止情形而中止了本案诉讼，同年8月18日恢复了本案诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人黄明华，被告的法定代表人谢恒及其委托代理人谭利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原、被告签订《汇通国际公寓认购书》，约定原告购买被告开发的肇庆市汇通国际公寓第1幢三层C303、C305房，由原告一次性付清款项共计498000元。原告依约支付了款项，但被告一直拖延与原告签订《商品房买卖合同》和办理预售备案手续，且拒不出具发�。
原告认为，原、被告签订的《汇通国际公寓认购书》是双方的真实意思表示，该认购书具备了商品房买卖合同的基本条款，实质为商品房买卖合同，合同的履行受法律的保护，双方均应全面履行合同。请求法院判令：1、被告继续履行《汇通国际公寓认购书》，将肇庆市汇通国际公寓第1幢三层C303、C305房交付给原告；2、被告协助原告将汇通国际公寓第1幢三层C303、C305房产权登记在原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、解除双方签订的《汇通国际公寓认购书》；2、被告返还购房款498000元；3、被告按照上述款项总额的3%支付违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告向我公司购买公寓、双方签订认购书以及原告支付购房款498000元的事实没有异议，但由于我公司的资产己抵押给银行，已不能按照认购书履行合同，对此我公司已向原告出具承诺书，现合同已经无法继续履行，我公司愿意解除合同，并承担相应的违约责任。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订了一份《汇通国际公寓认购书》约定，原告向被告认购肇庆市汇通国际公寓第1幢三层C303、C305房，认购价为人民币498000元，原告选择一次性付清所有房款的，被告承诺在2013年7月30日前安排签署《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告于当日通过银行将认购款498000元转至了被告的账户，被告亦于当日出具了《收款收据》给原告。此后，由于被告一直未依约定履行安排签署《商品房买卖合同》等义务，经原告催促后，被告于同年8月5日出具了一份《承诺书》给原告，承诺在2013年8月31日前完成买卖合同网签手续，逾期未能履约的，则于2013年9月3日前一次性退回全部房款，按房款总额3%支付违约金，购房人保留追究开发商违约的法律责任。至期后，被告仍未能如期履行，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。原、被告所签的《汇通国际公寓认购书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主要内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行义务和享受权利。
对于原告要求解除双方所签的《汇通国际公寓认购书》及返还认购款人民币498000元的请求。由于在签订认购书后，被告未能如期履行约定的主要义务，且经原告催告后至今仍未履行，对此已构成违约，原告依法可以解除合同，因此，原告的上述请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告按购房款总额的3%支付违约金的请求。由于被告已构成违约，且其在合同履行期间亦对此向原告作出了承诺，而原告主张的违约金亦未超过法律规定之范围，故对原告的该项请求�本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告梁锦发与被告肇庆市汇通商业投资有限公司于2013年6月27日签订的《汇通国际公寓认购书》。
被告肇庆市汇通商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将认购款人民币498000元返还给原告梁锦发。
被告肇庆市汇通商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币14940元给原告梁锦发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元及保全费3010元，二项合共人民币11780元，由被告负担。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起七日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民四初字第381号
原告：梁锦发，男，汉族，住肇庆市端州区和平。
委托代理人：梁柱坚、黄明华，均系广东赛力律师事务所律师。
被告：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地肇庆市端州区康乐北路。
法定代表人：谢恒。
委托代理人：谭利娟，该公司员工。
原告梁锦发诉被告肇庆市汇通商业投资有限公司（以下简称汇通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。期间于2014年1月17日因存在中止情形而中止了本案诉讼，同年8月18日恢复了本案诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人黄明华，被告的法定代表人谢恒及其委托代理人谭利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原、被告签订《汇通国际公寓认购书》，约定原告购买被告开发的肇庆市汇通国际公寓第1幢三层C303、C305房，由原告一次性付清款项共计498000元。原告依约支付了款项，但被告一直拖延与原告签订《商品房买卖合同》和办理预售备案手续，且拒不出具发票。
原告认为，原、被告签订的《汇通国际公寓认购书》是双方的真实意思表示，该认购书具备了商品房买卖合同的基本条款，实质为商品房买卖合同，合同的履行受法律的保护，双方均应全面履行合同。请求法院判令：1、被告继续履行《汇通国际公寓认购书》，将肇庆市汇通国际公寓第1幢三层C303、C305房交付给原告；2、被告协助原告将汇通国际公寓第1幢三层C303、C305房产权登记在原告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、解除双方签订的《汇通国际公寓认购书》；2、被告返还购房款498000元；3、被告按照上述款项总额的3%支付违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告向我公司购买公寓、双方签订认购书以及原告支付购房款498000元的事实没有异议，但由于我公司的资产己抵押给银行，已不能按照认购书履行合同，对此我公司已向原告出具承诺书，现合同已经无法继续履行，我公司愿意解除合同，并承担相应的违约责任。
经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订了一份《汇通国际公寓认购书》约定，原告向被告认购肇庆市汇通国际公寓第1幢三层C303、C305房，认购价为人民币498000元，原告选择一次性付清所有房款的，被告承诺在2013年7月30日前安排签署《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告于当日通过银行将认购款498000元转至了被告的账户，被告亦于当日出具了《收款收据》给原告。此后，由于被告一直未依约定履行安排签署《商品房买卖合同》等义务，经原告催促后，被告于同年8月5日出具了一份《承诺书》给原告，承诺在2013年8月31日前完成买卖合同网签手续，逾期未能履约的，则于2013年9月3日前一次性退回全部房款，按房款总额3%支付违约金，购房人保留追究开发商违约的法律责任。至期后，被告仍未能如期履行，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。原、被告所签的《汇通国际公寓认购书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主要内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行义务和享受权利。
对于原告要求解除双方所签的《汇通国际公寓认购书》及返还认购款人民币498000元的请求。由于在签订认购书后，被告未能如期履行约定的主要义务，且经原告催告后至今仍未履行，对此已构成违约，原告依法可以解除合同，因此，原告的上述请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告按购房款总额的3%支付违约金的请求。由于被告已构成违约，且其在合同履行期间亦对此向原告作出了承诺，而原告主张的违约金亦未超过法律规定之范围，故对原告的该项请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告梁锦发与被告肇庆市汇通商业投资有限公司于2013年6月27日签订的《汇通国际公寓认购书》。
被告肇庆市汇通商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将认购款人民币498000元返还给原告梁锦发。
被告肇庆市汇通商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币14940元给原告梁锦发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元及保全费3010元，二项合共人民币11780元，由被告负担。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起七日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初472号
自诉人王占军，男，1972年7月25日出生，汉族，高中文化，职工，住温县。
被告人朱海波，男，1975年11月10日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
自诉人王占军以被告人朱海波犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王占军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王占军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王占军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳崇山
二〇一七年六月九日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初737号
原告：李文芹，女，汉族，1950年3月19日出生，系受害人陈宗华妻子。
原告：陈爱兵，男，汉族，1969年12月28日出生，住址同上，系受害人陈宗华长子。
原告：陈爱民，男，汉族，1972年10月5日出生，住址同上，系受害人陈宗华次子。
原告：陈爱春，男，汉族，1976年10月7日出生，住址同上，系受害人陈宗华三子。
被告：朱维，汉族，1984年8月21日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经济开发区兴业街792号一层、二层。
本院在审理原告李文芹、陈爱兵、陈爱民、陈爱春诉被告朱维、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文芹、陈爱兵、陈爱民、陈爱春于2016年4月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文芹、陈爱兵、陈爱民、陈爱春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文芹、陈爱兵、陈爱民、陈爱春撤回起诉。
本案应收案件受理费7962元，减半收取为3981元，由原告李文芹、陈爱兵、陈爱民、陈爱春共同负担（已缴纳）。
审判员 刘强
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02233号
原告：郭某。
被告：李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我们于2009年秋天经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，于某年农历九月二十一日举行结婚仪式。婚前来往还可以，也算了解。婚后发现被告没有主见，凡事都听其父母的安排，常发生争吵，被告还打骂我，不关心我和孩子，2015年7月7日与被告争吵后回娘家分居至今。双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，要求离婚。婚后于某年某月某日生一男孩，取名李某乙，现随被告一起生活。
被告李某庭后到庭，辩称：原告起诉称认识和登记时间都对。孩子的情况也对，现随我一起生活，我不同意离婚。为了家庭和孩子。
经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年农历九月二十一日举行结婚仪式。婚后于某年某月某日生一男孩，取名李某乙，现随被告一起生活。上述事实有本案审理笔录、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自某年结婚至今，已共同生活多年，且生育一子，双方在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立多年的家庭并多为对方及家庭考虑。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 潮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第118号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗兴兵，男。
被申请人奉黎平，女
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗兴兵、奉黎平违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月15日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月16日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1903858号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年7月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗兴兵、奉黎平的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 姚 雅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1258号
申请执行人：陶天贵，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：杨平，男，汉族，1968年9月30日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：吴家银，男，汉族，1973年5月25日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：吴家富，男，汉族，1976年12月4日出生，住宜宾县。
陶天贵、杨平与吴家银、吴家富民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2239号民事调解书发生法律效力后，吴家银、吴家富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴家银位于宜宾市翠屏区。
二、查封期限为三年。
三、查封期限届满，申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请，延长期限不得超过上述期限。如期限届满申请执行人未申请继续查封，由此造成的后果和风险由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许德宾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第778号
原告：刘某某，淄博市周村区居民。
原告：杨某，淄博市周村区居民。
原告：杨某甲，淄博市周村区居民。
原告：杨某乙，淄博市周村区居民。
原告：吕某某，淄博市周村区居民。
五原告共同委托代理人（特别授权代理）：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，淄博市周村区居民。
被告：邢某某，淄博市周村区居民。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
原告刘某某、杨某、杨某甲、杨某乙、吕某某与被告毕某某、邢某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某及原告刘某某、杨某、杨某甲、杨某乙、吕某某的共同委托代理人王元博，被告邢某某及被告邢某某、毕某某的委托代理人彭延强等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、杨某、杨某甲、杨某乙、吕某某诉称：2014年6月24日10时15分，杨某丙驾驶鲁CPXX**号二轮摩托车顺淄博市周村区王村镇兴华路由西向东行驶至王村医院东侧处，与被告毕某某驾驶的鲁CXXX**号货车相撞，致杨某丙受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队周村大队认定杨某丙与毕某某承担事故的同等责任。杨某丙提起诉讼后于2014年7月10日死亡。故我们申请参加诉讼，要求被告某某、毕某某承担赔偿责任。具体赔偿项目为：医疗费59500.00元、丧葬费23826.00元、死亡赔偿金212400.00元、被扶养人生活费36965.00元、护理费2560.00元、误工费2400.00元、交通费200.00元，上述赔偿共计337851.00元。要求两被告赔偿其中的221595.00元。
被告毕某某辩称：我是鲁CXXX**重型普通货车实际车主，根据山东省运输车辆的管理规定无法办理车辆落户手续，只能落户在具备车辆落户资格的被告邢某某名下。我同意在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分同意承担50%的赔偿责任，不同意由被告邢某某承担赔偿责任。
被告邢某某辩称：鲁CXXX**重型普通货车实际车主是被告毕某某，我只是登记车主，我没有从该车取得任何利益，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：受害人杨某丙，1970年5月14日出生，男，淄博市周村区居民。原告杨某乙是受害人杨某丙之父，被告吕某某是受害人杨某丙之母，原告杨某乙、吕某某有子女五人；原告刘某某是受害人杨某丙的妻子，原告杨某、杨某甲是受害人杨某丙的子女。被告毕某某是鲁CXXX**重型普通货车实际车主，该车落户在被告邢某某名下，未投保交强险。
2014年6月24日10时15分，杨某丙未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶鲁CPXX**号二轮摩托车顺淄博市周村区王村镇兴华路由西向东行驶至王村医院东侧处，从右侧超前方同向右转弯的被告毕某某驾驶的鲁CXXX**号货车时，其头部与货车右侧后视镜支架相撞，致杨某丙受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队周村大队认定杨某丙未戴安全头盔、得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，未按规定超车承担事故的同等责任；毕某某驾驶机动车上路行驶右转弯时，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及未确保安全承担事故的同等责任。事故发生后，杨某丙在中国人民解放军第一四八医院住院治疗16天，于2014年7月10日死亡。杨某丙住院期间原告支付医疗费59500.00元。事故处理过程中，被告毕某某支付原告赔偿款28000.00元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、居住证明、户口本、交通费单据、火化证、户款注销证明及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告毕某某驾驶的鲁CXXX**号货车未依法投保交强险，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定被告毕某某在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分，被告毕某某承担50%的赔偿责任。被告邢某某是鲁CXXX**号货车名义车主，原告无证据证实其对该损害的发生有过错，故原告要求被告邢某某承担连带清偿责任
的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的各项损失包括：丧葬费23826.00元、死亡赔偿金249365.00元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费59500.00元，是受害人杨某丙在治疗期间的合理支出，被告应当赔偿。原告主张的护理费实际为陪护人员的误工补贴，参照淄博市护工日均工资80.00元计算，受害人杨某丙住院16天，可两人护理，护理费为2560.00元。参照2013年度山东省农村居民人人均纯收入10620.00元计算，误工费为465.53元。根据原告事故情况本院酌情支持原告交通费200.00元。综上，原告损失共计335916.53元。被告毕某某在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、误工费120000.00元；超出交强险赔偿范围医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、误工费215916.53元，被告毕某某承担50%的赔偿责任为107958.27元，减除被告毕某某已经支付的28000.00元，余款79958.27元应当赔偿给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、杨某、杨某甲、杨某乙、吕某某医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、护理费、误工费共计人民币199958.27元；
二、驳回原告刘某某、杨某、杨某甲、杨某乙、吕某某要求被告邢某某承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4624.00元，财产保全费人民币1020.00
元，两项共计人民币5644.00元，原告刘某某、杨某、杨某甲、杨某乙、吕某某负担人民币460.00元，被告毕某某负担人民币5184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中
级人民法院。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 凤