上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9891号
原告ＸＸ生。
委托代理人袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告上海诗蝶化妆品有限公司。
法定代表人严红娟，董事长。
委托代理人柯俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告ＸＸ生诉被告上海诗蝶化妆品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人袁芝萍、被告上海诗蝶化妆品有限公司的委托代理人柯俊、被告�险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称，2013年12月7日13时许，被告上海诗蝶化妆品有限公司驾驶员李斌驾驶A车在本区丰翔路园泰路路口附近与骑摩托车的原告ＸＸ生发生碰撞，致ＸＸ生及摩托车上的乘坐人均受伤。经交警部门认定，李斌负事故主要责任，ＸＸ生负事故次要责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币4，377.5元、误工费15，000元（5，000元／月×3个月）、护理费1，010元（2，020元／月×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、交通费400元、车损800元、衣物损费300元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，000元；上述损失要求由被告保险公司在交强险内赔偿，超过交强险部分由被告保险公司在商业险内承担70%，仍有不足由被告上海诗蝶化妆品有限公司赔偿70%。
被告上海诗蝶化妆品有限公司辩�，对事故经过与责任认定无异议，涉事驾驶员李斌是被告上海诗蝶化妆品有限公司雇员，事发当时是在履行职务，由被告上海诗蝶化妆品有限公司单独承担相应的责任，超过保险部分同意承担70%责任。对原告主张的各项损失：1、鉴定费，按责任比例赔偿；2、其他项目，同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业险，购买了不计免赔，事发在保险期限内，被告保险公司同意在保险范围内承担责任，商业险内同意承担70%的责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，数额由法院核实，两张外购药发票是医疗器械，且发票写着个人，没有关联性，故不予认可，在医保范围内赔付；2、误工费，证据真实性不认可，且即使真实，事发当月已经到期，原告没有就误工�失提供减少收入证明，不认可；3、护理费，认可1，200元／月，计算15天；4、营养费，认可30元／天，计算15天；5、交通费，认可200元；6、物损，其中车损800元有定损，但是没有提供发票，要求提供发票，衣物损，不认可；7、精神损害抚慰金，不认可；8、鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2013年12月7日，李斌驾驶A车（行驶证登记所有人上海诗蝶化妆品有限公司）在本区丰翔路园泰路路口附近与骑轻便摩托车的原告ＸＸ生发生碰撞，致ＸＸ生及摩托车上的乘坐人均受伤、ＸＸ生所骑轻便摩托车损坏。经交警部门认定，李斌负事故主要责任，ＸＸ生负事故次要责任。事发后，原告至上海市同济医院治疗，产生医疗费3，777.5元，事发日病史记载医嘱支具辅助外固定等。2013年12月7日、12月8日，原告共花600元购买医疗器械。华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定结论为原告“ＸＸ生因交通事故致左第9肋骨骨折，酌情给予伤后休息90日、营养15日、护理15日。”原告支付鉴定费1，000元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费。
二、A车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，被告保险公司辩称投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告ＸＸ生与案外人上海雄博精密仪器股份有限公司签订食堂承包协议，合同期至2013年12月31日止。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、医疗辅助器械发票、食堂承包协议及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，李斌负事故主要责任，ＸＸ生负事故次要责任，本院予以确认，现原告诉请由被告保险公司在交强险内赔偿，超过交强险部分由被告保险公司在商业险内承担70%，仍有不足由被告上海诗蝶化妆品有限公司赔偿70%。被告上海诗蝶化妆品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票金额为3，777.5元，故本院确认医疗费3，777.5元，另根据相关病史确认医疗辅助器械费600元；对于被告保险公司辩称非医保部分不赔的意见，依据不足，本院不予采信；2、误工费，原告主张15，000元，考虑到原告因本次交通事故受伤致肋骨骨折等产生一定的误工损失实属必然，考虑到原告已满60周岁及原承包期限至事发后近一个月即终止等情况，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费3，000元；3、护理费，原告主张1，010元，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认护理费600元；4、营养费，原告主张600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费450元；5、交通费，原告主张400元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，被告保险公司辩称认可200元的意见本院予以采信，本院确认交通费200元；6、物损费，原告主张车损800元、衣物损费300元，考虑到道路交�事故认定书确认原告所骑摩托车损坏，被告保险公司辩称摩托车经定损为800元，本院酌情确认物损费1000元；7、精神损害抚慰金，原告主张2，000元，本院认为，依据不足，故不予支持；8、根据鉴定费发票，确认鉴定费1，000元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ生医疗费3，777.5元、医疗辅助器械费600元、误工费3，000元、护理费600元、营养费450元、交通费200元、物损费1，000元（共计9，627.5元）；
二、被告上海诗蝶化妆品有限�司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ生鉴定费700元；
三、原告ＸＸ生的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为219元，由原告ＸＸ生负担189元，被告上海诗蝶化妆品有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年十二月十五日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔�责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险�）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。