山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第974号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年路南端东侧沿街楼。
诉讼代表人：朱晓楠，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张同军，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周小乾，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘晓芝，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称联合财保莒县公司）因与被上诉人张同军、周小乾、刘晓芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月28日11时50分许，周小乾驾驶鲁L×××××号小型轿车由西向东行驶至莒县北坛路108灯杆处左转弯时，与对行的张同军无证驾驶的鲁L×××××普通二轮摩托车相撞，造成张同军受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年2月13日日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第10280号道路交通事故认定书，认定：周小乾驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的主要原因；张同军无证驾驶未按规定车检的机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项规定：确定周小乾承担事故的主要责任，张同军承担事故的次要责任。
张同军受伤后于2014年1月28日至2月19日在莒县人民医院住院治疗22天。经诊断，张同军的伤情为：双侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，张同军支付医疗费11806元、CT费520元，共计12326元。经日照莒县法医司法鉴定所司法鉴定，张同军因故致伤，致双侧多发肋骨骨折达10根，根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.9.5b规定，其人身损伤构成伤残IX级。张同军支出鉴定费700元。张同军主张残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）。张同军所有的鲁L×××××摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，认定车辆损失价值为820元，张同军支出评估费50元。张同军另支出拖车费500元。张同军同时主张误工费8467.2元（70.56元／天×120天）、护理费1380元（60元／天×23天）、交通费500元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）。周小乾、刘晓芝、联合财险日照公司对张同军的误工时间、护理费标准、实际住院天数、交通费、车辆损失均提出异议，对张同军的车损认可800元，张同军亦同意按800元赔付。
另查明：事故车辆鲁L×××××号小型轿车登记所有人系刘晓芝，实际系周小乾、刘晓芝的夫妻共同财产，该车在联合财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。鲁L×××××号小型轿车经联合财险莒县公司确认损失为2174元，刘晓芝、周小乾支出维修费2174元、施救费600元。鲁L×××××普通二轮摩托车登记所有人系张安顺，实际所有人系张同军，该车未投保交强险。
同时查明：张同军诉前申请对周小乾驾驶的事故车辆予以扣押，原审法院于2014年2月17日作出（2014）莒民保字第102号民事裁定书裁定将该车扣押，后周小乾提供现金担保，原审法院依法作出（2014）莒民保字第102-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、拖车费单据、评估费单据、保单、定损单、维修费发票、施救费发票等。
原审法院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定书对事故经过和责任认定正确，原审法院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号小型轿车在联合财险莒县公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，联合财险莒县公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿张同军的损失；周小乾作为鲁L×××××号小型轿车的共同所有人和驾驶人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对张同军损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，承担70%的赔偿义务为宜。刘晓芝虽系该事故车辆的共有人，但其对该起事故的发生不具有过错，不应承担赔偿义务。
张同军主张的医疗费，提供的证据合法有效，原审法院予以支持。张同军主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，原审法院予以支持。张同军主张的误工费标准符合法律规定，原审法院予以支持，张同军主张的误工时间，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其伤情，酌情以90天为宜。根据其提供的病历，张同军的实际住院天数应为22天，其护理费、伙食补助费应按22天计算。张同军主张的护理费标准每天60元，系按照同级别护工标准计算，并无不当，原审法院予以支持。张同军主张的伙食补助费标准符合法律规定，应予支持。张同军主张的交通费，根据本案实际，酌情以260元为宜。张同军主张的拖车费、评估费、鉴定费，提供的证据合法有效，原审法院予以支持。张同军主张的车辆损失820元，周小乾、刘晓芝、联合财险莒县公司均认可800元，张同军亦同意按800元赔付，应予支持。
事故车辆鲁L×××××普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或侵权人在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际，酌情以张同军承担事故30%的责任为宜。周小乾、刘晓芝主张的车辆损失、施救费，提供的证据合法有效，张同军亦无异议，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，原审判决：一、联合财险莒县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于判决生效后十日内赔偿张同军医疗费、残疾赔偿金、车辆损失共计120800元［医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失800元］；二、周小乾于判决生效后十日内赔偿张同军各项经济损失共计10501.68元{［医疗费2326元（12326元-10000元）＋伙食补助费440元（20元／天×22天）＋误工费6350.4元（70.56元／天×90天）＋护理费1320元（60元／天×22天）＋残疾赔偿金3056元（113056元-110000元）＋交通费260元＋拖车费500元＋评估费50元＋法医鉴定费700元］×70%}；三、张同军在相当于交强险限额范围内于判决生效后十日内赔偿周小乾、刘晓芝车辆损失2000元；四、张同军于判决生效后十日内赔偿周小乾、刘晓芝车辆损失、施救费232.2元{［车辆损失174元（2174元-2000元）＋施救费600元］×30%}；五、驳回张同军对刘晓芝的诉讼请求；六、驳回张同军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费220元，由周小乾负担。本诉案件受理费3065元，由张同军负担154元，由联合财险莒县公司负担2678元，由周小乾负担233元。反诉案件受理费25元，由张同军负担。
上诉人联合财险莒县公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用计算标准错误。被上诉人张同军户籍所在地系莒县城阳镇大桃园村573号，根据国家统计局网上对日照市各区县村落的数据来看，该村庄代码显示为“122”，属于城乡结合区域，应当按照城乡结合部的标准来计算残疾赔偿金。同时，在上诉人人伤跟踪调查过程中，被上诉人的户口性质为农村，工作为务农。原审法院未查清上述事实，适用城镇标准计算残疾赔偿金无事实依据，显失公平。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张同军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周小乾答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人刘晓芝未答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：周小乾驾驶小型轿车与张同军驾驶的摩托车相撞，致张同军受伤、车辆受损，经公安机关交通管理部门认定，周小乾负事故的主要责任，张同军负事故的次要责任，以上事实清楚，本院予以确认。
关于张同军的残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。张同军为莒县城阳街道大桃园村居民，属于城镇居民，原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人主张张同军的残疾赔偿金按城乡结合部标准计算没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵小璐