wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1410号
申请执行人梁振瑞，农民。
被执行人陈文广。
被执行人李军。
本院于2015年7月23日作出的（2014）曹民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李军至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人李军有无牌照拖拉机及车上的推土机各一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李军所有的无牌照拖拉机及车上的推土机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十二月四日
书记员 李 攀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2275号
罪犯薄学军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月25日作出（2012）昆刑初字第0319号刑事判决，以被告人薄学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2012年5月30日以（2012）苏中刑终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薄学军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯薄学军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯薄学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薄学军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1313号
原告陈彩萍，女，1969年10月4日出生，汉族。
原告应爱平，男，1969年3月21日出生，汉族。
被告曹银利，女，1982年1月6日出生，汉族。
被告宋莉萍，女，成年，汉族。
本院在审理原告陈彩萍、应爱平诉被告曹银利、宋莉萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩萍、应爱平撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈彩萍、应爱平承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一四年七月八日
书 记 员 张倩玉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1153号
原告郭XX，女，1989年3月3日出生。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告牛XX，男，1988年12月20日出生。
原告郭XX与被告牛XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2014年9月17日、10月14日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人刘战强、被告牛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2010年农历7月份，我与被告牛XX认识并自由恋爱，于2011年农历2月8日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于2013年3月8日在浚县民政局登记结婚。2011年农历12月24日生育女儿牛X一，2013年农历3月6日生育女儿牛X二。由于我与被告婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后没有建立起应有的夫妻感情，婚后被告经常殴打我。我为了孩子一直忍让，但被告却变本加厉。现我无法忍受，我与被告的感情确已破裂，没有和好可能。请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿牛X一、牛X二由我抚养，并由被告支付抚养费；婚前个人财产归我所有；共同财产依法分割。
被告牛XX辩称：我不同意离婚；不同意两个孩子由原告抚养；也不同意原告的其他诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
二、原、被告双方的子女状况以及由谁抚养更有利于子女健康成长？
三、原告有无婚前个人财产及被告是否应予返还？
四、原、被告双方有无夫妻共同财产及应如何分割？
原告郭XX向法庭提供的证据及被告牛XX的质证意见：
书证：浚县民政局婚姻登记记录证明原件及复印件各一份。用于证明原、被告办理结婚登记的时间和事实。
被告牛XX无异议。
书证：原告自拍照片8张。用于证明被告殴打原告造成的伤害。
被告牛XX无异议。
书证：户籍证明原件及复印件各两份。用于证明原、被告子女的基本情况。
被告牛XX无异议。
书证：户口簿复印件6张（经核对与原件一致）。用于证明牛X一、牛X二为原、被告的婚生女儿。
被告牛XX无异议。
本院认为，原告郭XX提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告牛XX未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告郭XX与被告牛XX于2010年7月份自由恋爱相识后，于2011年农历2月8日举行了典礼仪式，2013年3月8日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告曾殴打过原告，但无伤情鉴定，也无病历。原、被告婚后生育两个女儿，长女牛X一（2011年1月27日出生），次女牛X二（2013年4月15日出生），现均随被告牛XX共同生活。庭审中，原告郭XX自愿放弃要求分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告郭XX未提供充分、有效证据证明其与被告牛XX的夫妻感情确已破裂，且双方系自由恋爱，典礼后又补办了结婚登记手续，双方婚后育有两个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。为稳定其婚姻家庭关系，促使双方和好，并有利于孩子健康成长，以不准原告郭XX与被告牛XX离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告牛XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚志远
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第868号
罪犯刘亚琼，女，汉族，1955年4月27日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2008年8月29日作出（2008）玉法刑初字第38号刑事判决，认定刘亚琼犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元（刑期自2007年9月22日起至2017年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘亚琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系老犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘亚琼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第683号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司
被执行人孙俭军等
本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司与孙俭军等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙俭军等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ： 夏 新
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第683号
申请执行人：陈某。
被执行人：王某。
关于陈某诉王某健康权权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）大民初字第723号民事判决书，被已发生法律效力。判决书确定：被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币5713.2元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本案申请人陈某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案被执行人被执行人王某系残疾人，双目失明，无劳动能力。申请人陈某户家庭较困难。本案决定给予其一次性司法救助金5000元，其同意终结本院（2015）大民初字第723号民事判决书的执行。
本院认为，本院已给予本案申请人陈某一次性司法救助金5000元，其同意终结本院（2011）大民初字第441号民事判决书的执行，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第723号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第683号申请执行人华融湘江银行股份有限公司被执行人孙俭军等本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司与孙俭军等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙俭军等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ： 夏 新二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第612号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年2月底的一天晚上，被告人李某赶至绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村岭江8-1-21院子内，采用搭线的方式，窃得秦勇停放在该处的红色南雅牌二轮摩托车1辆。后因被秦勇发现，被告人李某弃车逃离。经鉴定，被窃车辆价值3150元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车整车出厂合格证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，李长波的证言，秦勇的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月一日起至二○一五年六月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年六月八日
书记员 刘贞智
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1767号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行。
代表人：邬荣军。
委托代理人：管海华。
被告：ＸＸＸ。
被告：张志伟。
被告：曹信辉。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告ＸＸＸ、张志伟、曹信辉金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸＸ返还贷款本金200000元及利息（截至2015年4月14日止利息为8706.69元，2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.4655%计算）；被告张志伟、曹信辉对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告与被告ＸＸＸ签订一份个人保证借款合同，约定：被告ＸＸＸ向原告借款200000元，月利率0.977%，还款期限为2015年3月6日，还款方式为到期归还，按季付息，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。被告张志伟、曹信辉自愿为被告ＸＸＸ的上述借款提供连带责任保证担保，并在个人保证借款合同上签字确认。保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告按约向被告ＸＸＸ发放贷款200000元。借款到期后，被告ＸＸＸ未能还本付息。被告张志伟、曹信辉也未能履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金200000元，并支付利息（截止2015年4月14日利息为8706.69元，2015年4月15日起至实际给付之日止利息按合同约定的利率计算）；被告张志伟、曹信辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，保全费1563元，合计3778元，由被告ＸＸＸ、张志伟、曹信辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年七月二十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60072号
原告百昌国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司。
负责人田淑艳，经理。
委托代理人王谦，山东海达律师事务所律师。
被告胡海燕，女，1978年12月14日出生。
委托代理人禚科基，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告百昌国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司与被告胡海燕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王谦，被告的委托代理人禚科基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告的劳动合同于2012年7月31日到期，原告之前多次向被告提出签订无固定期限劳动合同，被告均表示需要考虑一下。2012年8月2日晚，被告通过邮件的方式主动向原告提出辞职请求。此后，被告一直在原告公司工作至2012年8月6日。根据劳动合同法的规定，被告主动提出辞职请求，其主张经济补偿金于法无据，应予驳回。二、被告在辞职申请中承诺于2012年8月30日离职，并做好相关工作交接。但被告自2012年8月7日起就不到原告公司上班，也未完成工作交接。为使公司业务顺利进行，原告不得不另行雇佣临时工作人员接替被告的工作，并由此产生了雇用花费。根据原、被告劳动合同附件第六条约定，由于被告未进行工作交接产生的损失应由被告予以赔偿，并与原告未付工资相抵消。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告终止劳动合同经济补偿11400元、2012年8月1日至10日期间工资1397.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉讼请求中最高的一项请求金额是11400元，根据劳动争议调解仲裁法关于终局裁决的规定，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告于2009年8月到原告处工作，月工资3800元，双方先后签订了期限为2009年8月1日至2010年7月31日、2010年8月1日至2012年7月31日的两份劳动合同。2012年8月14日，被告作出解除／终止劳动合同报告书，该报告书解除／终止合同日期一栏记载：2012年8月10日，解除／终止合同原因一栏记载：劳动合同到期。2012年8月17日，被告为原告办理档案转移手续。
原告主张被告于2012年8月2日向被告提出辞职申请，不应支付被告经济补偿，并提供发件人为huhaiyan-2005@163.com电子邮件复印件予以证明。被告对此不予认可，主张合同期满后原告既不与被告续签劳动合同，也不支付被告经济补偿；对电子邮件中发件人身份不予确认，并主张该证据系复印件，不具有证明效力。
原告未支付被告2012年8月1日至10日的工资。原告称因被告未进行工作交接，原告临时雇用人员接替被告的工作，根据劳动合同约定，由此产生的雇用费用应由被告承担，并与未付工资相抵消。被告对此不予认可，称其已经进行了工作交接。
另查明：被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告：1、劳动合同期满经济补偿11400元；2、2012年8月1日至12日工资1397.6元。2012年10月29日，该仲裁委下发青劳人仲案字（2012）第702号裁决书，裁决：1、原告支付被告劳动合同终止经济补偿11400元；2、原告支付被告2012年8月1日至10日工资1397.6元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有青劳人仲案字（2012）第702号裁决书、解除／终止劳动合同报告书、档案交接清单、当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为用人单位，原告应对双方劳动关系终止原因承担举证责任。原告主张被告于2012年8月2日向其发送电子邮件提出辞职申请，但原、被告对电子邮件的发件人身份存在异议，在现有证据情况下，本院无法确认原告提供的电子邮件的发件人即是被告，因此对电子邮件的证明效力本院不予确认。2012年8月14日，被告作出解除／终止劳动合同报告书，解除／终止合同原因一栏记载：劳动合同到期。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满终止的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”之规定，原告应支付被告终止劳动合同经济补偿。被告终止劳动合同前12个月平均应发工资为3800元，原告应支付被告终止劳动合同经济补偿11400元（3800元／月×3个月）。因此，对原告主张不支付被告终止劳动合同经济补偿11400元的请求，本院不予支持。
原告未支付被告2012年8月1日至10日期间的工资，其主张将未付工资与雇用费用相抵消，但未提交相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院不予信原告该主张。原告应支付被告2012年8月1日至10日期间的工资1397.6元（3800元／月÷21.75天／月×8天）。因此，对原告主张不支付被告2012年8月1日至10日工资1397.6元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告百昌国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司的请求。
二、原告百昌国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付被告胡海燕终止劳动合同经济补偿11400元。
三、原告百昌国际货运代理（上海）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付被告胡海燕2012年8月1日至10日工资1397.6元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 江 萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1430号
原告李功蓉，女，生于1967年9月13日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人何平，男，生于1966年9月12日，汉族。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告广安市银丰房地产开发有限公司，住所地广安市广安区青莲东街62号63号。
法定代表人聂贤洪，董事长。
委托代理人王丽镔、杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
原告李功蓉诉被告广安市银丰房地产开发有限公司（银丰公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员邓旺适用简易程序独任审判，并于2015年5月20日、2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李功蓉的委托代理人段小林、杨明，被告银丰公司及委托代理人王丽镔、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李功蓉诉称：被告在承建广安市东南片区53.5亩广安市人民医院职工集资房中，以集资房的名义卖出部分房屋，并承诺不得以任何理由涨价。2010年12月28日，原被告签订《合伙建房协议书》，约定原告选取建筑面积为90-100㎡住房户型，房价为3280／㎡（平均单价中包括住房的水、电、气的立户费），建设期限为2年等等。协议签订后，房屋所在小区被命名为“银杏华庭”，原告按照约定的建设进度支付了购房款。
2013年9月21日，各建房户进行了选房，并由广安市金城公证处对选房情况进行了公证，原告选得某某号住房。但在交房时，被告却要在合同约定范围内另行收取工本费1000元，水、电、气费20000元等等不当要求，同时还要求原告向未被依法选定的物业公司按1.2元／㎡交纳物管费，否则拒绝交房给原告，双方因此而发生纠纷，原告遂诉请：1、判令被告向原告交付银杏华庭小区某某号住房；2、判令被告支付原告因逾期交房的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告银丰公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，理由是1、原、被告系合伙建房，双方之间并非商品房买卖关系，《合伙建房协议书》中没有约定房屋交付的条件与期限，原告也未提供证据证明原告逾期交房，故原告诉称逾期交房的事实不存在。同时，现在小区综合验收未完成，即使被告向原告交付房屋，也应当在房屋验收合格后。2、原告还应当交纳水、电、气费合计11999元，另原告也未按合同约定支付房款，被告有权拒绝向原告交付房屋。
审理查明：2010年12月28，银丰公司（甲方）与案外人陈家莲、蒋莉（乙方）签订了《合伙建房协议书》，该协议书载明：甲方受广安市人民医院职工委托举牌竞得的广安市城南东南片区53.5亩土地，现在因该土地修建的广安市人民医院集资房的套数和实际应修建的套数有部分剩余，甲方为解决内部职工及部分自愿合伙集资建房，住户的需求，进行内部合伙集资建房。协议书同时约定：甲方负责修建，乙方按平均单价3280元／㎡选择90-100㎡房屋一套，但不参与项目建设管理工作。房屋总价款以户型建筑面积乘以平均单价计算，平均单价包括中包括自住房的水、电、气的立户费用；实际总价款则按房管局测定的户型面积乘以调整后的单价（根据房屋楼层、朝向等因数进行调整）。付款方式及期限：房款支付分五次进行，第一期付款，协议签订时乙方支付12万元；第二次在房屋动工之日7日内，支付总价款的60%；第三次在房屋主体工程完成50%后，支付总价款85%，第四次在房屋封顶后7日内支付至房屋的95%；第五次付款在房屋验收合格交付日后的7日内，支付房屋的尾款并交纳相关的税费。建设期限初定为两年，具体根据建设主管部门确定的期限为准。房屋分配在项目竣工后进行，由甲方组织，采取抓阄方式确定。乙方承担所选房屋的大修基金、电话、闭路宽带的立户费及契税、印花税、土地和房产证工本费及接房时的装修保证金、装修垃圾清运费、预交物管费等。甲方为乙方代办权属证书不收取代办费等等，嗣后，陈家莲、蒋莉于2012月6月7日将《合伙建房协议书》的权利义务一并转让给原告李功蓉。2012年7月27日，银·杏华庭项目取得建设工程施工许可证，许可证上标注的项目竣工日期为2014-2-20日。
同时查明，银丰公司于2013年9月21日在广安实验学校阶梯教室就银杏华庭小区8、9、10、11号楼427户客户举行电脑摇取选房，李功荣选得该小区某某号房屋，面积92.25㎡。2014年12月31日，银丰公司组织项目、设计、施工及监理单位对银杏华庭项目进行了验收。2015年2月，银丰公司向各业主发出“银杏华庭各位业主，目前小区修建已基本完成，请各位业主（急于装修的）前来公司缴清相关款项、完善手续后领取装修钥匙进行装修。”的短信通知，并陆续向业主交房。
审理中，李功蓉于2015年9月14日向银丰公司交清房屋尾款27727元，大修基金4151.5元，暂交契税6255元、工本费1000元，银丰公司遂向原告交付银·杏华庭小区某某号房屋。
上述事实，有原告提供的《合伙建房协议书》、《承诺书》、《公证书》、房款收据、银杏华庭提前装修应交款项表，被告提供的《合伙建房协议书》、《建设用地使用权确认书》、《施工许可证》、《验房交接表》以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订《合伙建房协议书》后，原告并未参与房屋建筑工程的施工和管理，故该协议名为合伙建房，实为商品房买卖，该协议书不违法法律、法规效力性禁止性规定，合法有效，双方均应当遵守履行。因本案审理中，被告已经接受原告交付的房屋，故对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不再予以支持。
双方在《合伙建房协议书》中未约定被告向原告交付房屋的期限，故本院不能确定被告应当向原告交付房屋的期限及延期交付房屋时间；同时，原告也未提供其损失10000元的计算依据，故对被告要求原告支付因逾期交房的损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李功蓉的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李功蓉承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄攀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1398号
原告：王雅芬。
委托代理人：杨慧丽。
被告：沈华。
被告：吴红伟。
原告王雅芬为与被告沈华、吴红伟民间借贷纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅芬的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告沈华、吴红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王雅芬起诉称：2011年4月28日，沈华向王雅芬借款3万元，并于当日立下借条一张，约定还款日期为2011年5月27日，并约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，追讨费用由沈华承担。现还款期限已逾，但沈华分文未付。沈华与吴红伟为夫妻关系，吴红伟应对沈华的债务承担连带清偿责任。故王雅芬起诉至法院，请求判令：：一、被告沈华、吴红伟返还借款本金3万元；二、被告沈华、吴红伟共同支付逾期还款的利息损失1846元（从2011年5月28日至2011年9月1日期间计96天，按同期银行贷款年利率5.85%的四倍计算，暂计1846元；自2011年9月2日起至生效判决确定给付之日止期间的逾期付款的利息损失，按同期银行贷款年利率5.85%的四倍计算）；三、被告沈华、吴红伟共同支付此案的律师费2000元；四、本案诉讼费由被告沈华、吴红伟承担。
原告王雅芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告沈华、吴红伟于2011年4月28日向原告王雅芬借款3万元，约定还款时间、利息等的事实；
2.委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告王雅芬因本次诉讼支出律师费2000元的事实；
3.结婚登记申请书及审查处理结果复印确认件一份，用以证明被告沈华、吴红伟系夫妻关系的事实。
被告沈华、吴红伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王雅芬提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王雅芬提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年4月28日，沈华向王雅芬借款3万元，并出具借条一张，约定：于2011年5月27日前归还；利息为银行同期贷款利率四倍；由借款人承担出借人因追讨款项而产生的一切费用。到期后，沈华未按约还款。王雅芬催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，原告王雅芬因本次诉讼而支出律师代理费2000元。沈华与吴红伟于2000年11月17日登记结婚。
本院认为：原告王雅芬与被告沈华之间的借贷关系合法有效。被告沈华收到借款后未按约返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。对原告王雅芬要求被告沈华返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据借条约定，借款人应于2011年5月27日前还款，利息为银行贷款利率的四倍，并由借款人承担出借人因追讨款项而产生的费用。现原告王雅芬依此向被告吴红伟主张按本金3万元按年利率5.85%的四倍计算的逾期利息及原告王雅芬因本次诉讼支出的律师代理费2000元，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈华与被告吴红伟系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故被告吴红伟对被告沈华的上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈华、吴红伟于本判决生效后十日内返还原告王雅芬借款30000元；
二、被告沈华、吴红伟于本判决生效后十日内支付原告王雅芬逾期利息1846元（按本金30000元按年利率5.85%的四倍，自2011年5月28日计算至2011年9月1日，此后至判决确定履行日止的利息按本金30000元按年利率5.85%的四倍另计）；
三、被告吴红伟、沈华于本判决生效后十日内支付原告王雅芬因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告吴红伟、沈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 朱菊娣
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 洑婵娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1411号
原告：范如云，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘爱荣，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告范如云与被告刘爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告范如云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年四月十三日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1411号原告：范如云，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘爱荣，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。原告范如云与被告刘爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告范如云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年四月十三日书记员  皮忠辉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第593号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人牛某。2013年12月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月28日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年12月9日被执行刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审，2014年8月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月中旬的一天，被告人牛某在宁海县跃龙街道兴宁路华宁商务宾馆开了一房间，容留黄某、吴某在该房间内吸食冰毒。几天后，被告人牛某在未退房的情况下，再次容留黄某、吴某在该房间内吸食冰毒和麻古。
2012年4月初的一天，被告人牛某在宁海县跃龙街道兴宁路华宁商务宾馆开了一房间，容留黄某、吴某在该房间内吸食冰毒。几天后，被告人牛某容留黄某在宁海县跃龙街道东景花园其家中吸食冰毒。
2013年12月9日，公安机关发现被告人牛某关押在宁海县拘留所并于同日对其执行刑事拘留。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、吴某的证言，辨认笔录及图片说明，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年八月十九日
代书记员 王亚芳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初112号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈海福，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，2018年4月23日由修文县人民检察院决定取保候审，同年5月4日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人陈海福犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人陈海福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年3月14日13时43分许，被告人陈海福酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵毕公路往修文县阳明大道方向行驶，行驶至阳明大道0米处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经现场对被告人陈海福进行呼气式酒精检测，结果为93.6mg/100ml，民警随即将被告人陈海福带到修文县百信医院抽取血样并送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人陈海福的血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。
上述事实被告人陈海福在庭审中亦无异议，且有被告人陈海福的户籍证明、查获经过等书证；被告人陈海福的供述；贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心检验报告及现场查获照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人陈海福在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈海福违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈海福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈海福归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人陈海福的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人陈海福宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人陈海福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建军
二〇一八年五月十六日
法官助理 李家志
书 记 员 朱 瑾
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初248号
原告：李淑秋，女，1968年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：张玲，女，34岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理李淑秋与张玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告李淑秋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淑秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李淑秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告李淑秋负担。
审判员 张克明
二〇一七年八月七日
书记员 杨贺卉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第403号
上诉�（原审被告）王某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）晋某某，女，汉族。
上诉人王某甲与被上诉人晋某某离婚纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2014）威民初字第130号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2008年农历10月14日，王某甲与晋某某双方经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼。同居期间，双方共同生育两个子女（长女王某丙；次女王某乙）。2012年2月17日，双方补办了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。婚后，双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告于2012年外出打工与被告分居至今。
原审人民法院审理认为，王某甲与晋某某于2008年按农村风俗举行婚礼后同居生活，同居时原告尚年幼，感情基础薄弱，双方理应珍惜夫妻之间的感情，但双方婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使晋某某外出打工，双方长期分居。本案王某甲虽不同意离婚，但庭审中却对晋某某无挽回之意，而是数落晋某某诸多不是之处，经法庭作和好工作，晋某某明确表示不愿与王某甲和好，故认定王某甲与晋某某之间的夫妻感情已完全破裂，对晋某某要求离婚的请求，予以支持。对于子女抚养的问题，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务，并结合本案王某甲与晋某某双方的抚养能力和实际，确定双方共同生育的两个子女，由晋某某抚养王某乙，王某甲抚养王某丙，双方互不支付子女抚养费，晋某某要求一人抚养一个子女、双方互不支付子女抚养费的请求合理合法，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高�民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许晋某某与王某甲离婚。二、王某甲与晋某某双方共同生育的子女王某丙由王某甲抚养，王某乙由晋某某抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由晋某某负担.
王某甲不服一审判决提起上诉，请求。请求撤销原判，重新做出公正判决。其主要上诉理由是：一、王某甲与晋某某夫妻感情并没有完全破裂，双方在一起共同生活的5年间，上诉人并没有打过被上诉人，相反被上诉人擅自外出打工不带小孩。二、上诉人向李庆元借了15000元用于治疗精神病及上诉人借了7000元到浙江去找被上诉人，应作为夫妻共同债务。三、因两个小孩长期都是由上诉人抚养，为了孩子的健康成长应由上诉人抚养两个小孩，由被上诉人每月支付200元至高中，大学由两人共同承担。
被上诉人晋某某未作答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决王某甲与晋某某离婚是否恰当。
针对案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，王某甲与晋某某系自愿婚姻，婚后生育两个小孩，王某甲、晋某某为了家庭生活，外出务工挣钱扶持家庭及养育孩子，由于外出后工作繁忙，双方联系较少，双方之间难免产生一定的分歧。夫妻关系的处理应彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，这才有利益夫于妻感情的稳定和进一步加深。只要双方多为子女着想，珍惜多年的夫妻感情，多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，双方定能和好如初。鉴于被上诉人晋某某提出离婚的证据不充分，双方的夫妻关系现状并没有达到非离婚不可的地步，现夫妻感情尚未破裂。原判以�某甲与晋某某夫妻感情破裂判决双方离婚不当，本院依法予以改判。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，原判决认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人的上诉理由部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销云南省威信县人民法院（2014）威民初字第130号民事判决。
二、不准予晋某某与王某甲离婚。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人晋某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第527号
原告陶××，天津市滨海新区长青藤语言培训服务有限公司职工。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告马一×，中石化四公司职工，公民份号码130921197805201216。
原告陶××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶××及其委托代理人窦洪杰、被告马一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日在天津市滨海新区大港民政局登记结婚，婚后生育一子名马二×，现年一周岁。由于婚前缺乏足够了解，婚后不久双方开始产生矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告始终对原告持有不信任的态度。2013年6月27日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，双方均同意六个月的和好期限。此后，被告对原告及孩子依然不闻不问，至今未看过原告及孩子，也未打过一次电话。原告认为，双方之间因为缺乏感情基础即草率结婚，婚后因性格不合等因素导致破裂，双方都曾主动提出过离婚，但因财产问题未能达成协议。原告再次提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马二×由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告马一×辩称，被告同意离婚，但不同意婚生子马二×随原告生活。现在孩子不再用母乳喂养，可以喂奶粉，孩子与原告生活，生活条件不如随被告生活在大港条件好。冰箱、空调、彩电、洗衣机、饮水机、立柜、沙发都有，在福泽园的房屋中；存款62000元三年前有，现在已经花掉了；被告的公积金不同意分割，该公积金属于被告个人财产。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马二×。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并多次提出协议离婚，但因为财产分割等问题未能达成协议。2013年6月27日，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解，双方均同意和好，但之后双方矛盾并未解决。原、被告于2013年7月开始分居，婚生子马一×现随原告生活。本案为原告第二次起诉要求离婚。庭审中，被告表示同意离婚。因双方在婚生子抚养和财产分割问题上存有争议，经法庭主持调解未果。
双方财产情况：天津市滨海新区大港福泽园7-4-401室楼房一套，为被告马一×于2007年10月购买，总房价450000元，首付150000元，公积金贷款300000元，贷款还款期限13年，自2007年10月25日至2020年10月25日，非等额本息还款。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至2014年6月28日，婚后已用被告公积金偿还贷款50个月，偿还贷款本息95000元。该房屋经评估机构评估现市值为803920元。现原告要求被告给付婚后还贷房屋增值部分85656.96元。原告主张被告2012年7月27日在建设银行大港支行的存款60000元、另有被告单位支付的安家费40000元均为共同存款，要求分割50000元。被告抗辩主张建设银行的60000元存款，是单位发放的40000元安家费加上平时一些积蓄，但该款被告都用于人际交往、个人生活消费花掉了。原告对此不予认可。另，截止调查之日，被告马一×个人公积金账户上的余额为10515.47元。婚后共同使用的冰箱一台、空调一部、彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台和立柜、沙发，原告主张为共同财产，被告主张为婚前个人购买，但被告未能提供证据证实，故应认定为共同财产依法分割。关于原告主张分割被告的工资收入176966元，该数额为被告一年间的工资账面数额，原告未能提供证据证实被告实际有上述数额的款项，故不予认定。原、被告未能提供证据证实的主张，本院均不予认定。
建设银行e原告原告原告
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚登记审查处理表、法庭调查的相关证据等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且一直不能予以妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于婚生子马二×的抚养问题，本院考虑原、被告双方的具体情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，确定婚生子马二×随原告生活；关于原告主张的分割房屋婚后还贷增值部分数额，符合法律相关规定，本院予以支持。关于被告对房屋评估提出的异议，本院认为该评估机构具备合法资质，评估程序合法，被告提出重新评估的理由不足，本院不予支持。对该评估结论依法予以采信。关于原告主张分割的40000元安家费和60000元存款，根据双方的质证意见，本院认定被告处有共同存款60000元，依法予以分割。原告主张的安家费40000元因不能提供证据证实该款项目前尚在，故不予认定；被告主张存款60000元，已全部取出用于人际交往、个人生活消费，不合常理，本院不予认定，该款项应当予以分割。其他共同财产依法应予分割。原、被告未提供证据证实的主张，本院不予采信和支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、婚生子马渤陶随原告生活；
三、原、被告个人衣物、婚前财产各自归各自所有。被告自本判决生效后三日内，给付原告房屋婚后共同还贷增值款人民币85656.96元，给付原告共同存款30000元，公积金余额款5257.74元；
四、共同财产冰箱一台、空调一部、彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台和立柜、沙发，均归被告所有。被告给付原告补偿款6000元，于本判决生效后三日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。评估费4000元人民币，原、被告各负担2000元。上述费用4100元人民币，原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年八月二十六日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00341-4号
申请执行人：何发华，男，1957年8月出生，汉族。
被执行人：计永春，男，1968年10月出生，汉族。
何发华与计永春民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年八月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6404号
原告张××，重庆汇中投资管理有限公司天津分公司职员。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告陈××，天津联通公司职员。
原告张××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘晟廷，被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年10月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情一般，婚后双方感情不和，被告对原告十分冷漠，从不关心原告生活，2013年2月双方分居，为此原告多次与被告交涉，但被告始终对原告不理不睬，现原告认为双方感情已经破裂，无法挽回，故来院起诉，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令依法分割婚后共同财产25万；三、被告给付原告住房帮助款5万。
被告辩称，双方婚前感情很好，婚后有纠纷也不至于感情破裂，双方并非2013年2月分居，婚姻存续期间也没有共同财产25万元。被告认为双方婚前相处五、六年，婚后存在矛盾正常，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2006年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前曾育有一女，现归被告抚养。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。原告主张双方自2013年11月开始正式分居，被告则称原告于2014年6月搬走，双方开始分居。庭审中，原告主张双方感情破裂，被告对此不予认可，愿意改变自己，做出让步，维护家庭，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现双方并未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费700元，收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘妍洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第159号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市振奋鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道蟠前路23号。
法定代表人黄加辉。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）103号行政处罚决定确定的被执行人温州市振奋鞋材有限公司履行缴纳罚款18000元一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）103号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市振奋鞋材有限公司缴纳罚款18000元，并于2014年10月29日送达。2015年1月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市振奋鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月30日作出温瓯环罚字（2014）103号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1296号
原告杜某甲，男，1983年3月29日生，汉族，小学文化。
委托代理人张连成，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1976年3月28日生，汉族，初中文化。
原告杜某甲与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人张连成、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2006年3月13日办理结婚登记，均系再婚，2009年生育女孩“杜某乙”，一直随原、被告共同生活。由于婚前缺乏必要的了解而草率结婚，在婚后的共同生活中也未能建立起真正的夫妻感情，期间，双方多次协商离婚问题，因对孩子的抚养问题不能达成一致意见，而未能成功。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。为有利于孩子的健康成长，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩“杜某乙”随原告生活，抚养费由被告承担，共同财产及共同债务依法分割。
被告郑某某辩称，被告与原告均系再婚，于2006年3月13日办理结婚登记，婚后生育一女孩“杜某乙”，因被告与原告均系再婚，被告又大原告几岁，在日常生活中，被告一直让着原告，在外打工期间，原告对被告及孩子知冷知热，我们感情很好。为了家庭的完整和孩子的幸福，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年3月13日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后于2009年生育女孩“杜某乙”，一直随原、被告共同生活。
以上事实有乐陵市民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的一致陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，应予认定原、被告婚姻基础较好婚后是建立了一定的夫妻感情的，庭审中，被告不同意离婚，且分居时间较短，说明双方的夫妻感情尚未破裂。在日常生活中，双方有时发生矛盾，也是因为一些家务琐事。只要双方互谅互让，相互理解、相互尊重，相互包容，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 鲁乐乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初531号
原告：金华锋。
被告：周和军。
原告金华锋诉被告周和军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金1.5万元，并支付利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华锋到庭参加诉讼，被告周和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金1.5万元，并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院查明，被告周和军因资金周转所需曾向原告借款1.5万元。2015年9月22日，被告向原告补写借条一份，载明：“今借金华锋人民币壹万伍仟元整。”嗣后，经原告催讨，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和军应于本判决生效后十日内归还原告金华锋借款本金人民币15000元，并支付利息（利息从2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告周和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月七日
书记员 吴育红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10944号
原告：徐某某，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1991年1月30日登记结婚，1994年生育一子名杨某2。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年，被告开始迷恋于赌博，为了筹资赌资将家中轿车变卖并四处借款。2015年7月，原告从原、被告共同居住的本区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬出在外租房居住至今。原告搬出松兰路房屋后，被告将该房屋的门锁更换，现原告无法联系到被告。原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，未获准许。但判决未获准许后，原、被告关系无任何改善，故现原告再次起诉要求与被告离婚，不要求处理原、被告的夫妻共同财产。
被告杨某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、案件接报回执单、照片、(2015)宝民一(民)初字第7653号民事判决书。本院经庭审认定事实如下：
原、被告于1991年1月30日登记结婚，1994年生育一子名杨某2。原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院经审理后判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，致调解未成。
本院认为，原、被告婚后因琐事导致不睦，夫妻间缺少交流与沟通，夫妻感情日渐淡漠。原告曾于2015年8月起诉要求离婚，被告亦未到庭答辩。判决不予离婚后，原、被告夫妻关系也无改善，可以认定原、被告确无和好可能，感情已经破裂，故原告的离婚诉请本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭,可视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告杨某1辉离婚；
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商诉保字第005号
申请人徐州晶厚商贸有限公司。
法定代表人踪家升，总经理。
被申请人徐州市银科经贸有限公司。
法定代表人杜殿方。
申请人因情况紧急，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币4800万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币4800万元的财产。
二、查封担保人徐州润阳置业发展有限公司名下位于本市贾汪区弘福路北侧，集贤路西侧商业住宅用地XXXX平方米（贾国土资国用（2011）第0XXXX号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年九月一日
书记员 孙 琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00408号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人戚海潮，小名海狗，男，1996年3月27日出生，汉族，河南省永城市人，农民，小学文化，住河南省永城市马桥镇侯寨村侯寨*组***号。被告人戚海潮因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日被河南省永城市公安局新城派出所抓获，于2015年5月26日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年6月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人戚海潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人戚海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年12月27日2时许，朱兴峰、戚李朋、张刘洋、邵强强、郁明智、郁满义（以上六人另案处理）等人到涡阳县工农路永辉通讯手机店盗窃“三星”、“0PP0”、“华为”等手机50余部。朱兴峰因欠戚海潮1500元，用一部OPPOR2017手机抵给了戚海潮。后在涡阳县新兴镇新兴街，朱兴峰提出让戚海潮购买盗窃的手机，戚海潮以朱兴峰欠其钱为由，用朱兴峰欠其的500元抵得两部盗窃手机，一部是三星，一部是OPPO。后戚海潮和朱兴峰、邵强强三人携带盗窃手机又窜至江苏昆山售卖，被江苏昆山同心派出所查获并扣押。经价格鉴定：戚海潮以抵账为由从朱兴峰手里抵得的三部盗窃手机价值人民币3900元。案发后，已追回OPPOR2017手机一部。
上述事实，被告人戚海潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明，抓获经过，扣押决定及清单，被害人赵振永、徐红艳的陈述，证人邵强强、朱兴峰、戚李朋、张刘洋、郁满义、郁明智、孙美荣、赵心红、孙玲玲、孟振飞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚海潮明知是犯罪所得而购买并帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚海潮具有认罪情节，对其可酌情从轻处罚，对被告人戚海潮违法所得予以追缴，返还被害人。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人戚海潮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。罚金待本判决生效后十日内缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年9月19日止）
二、对被告人戚海潮违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年六月三十日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01577号
原告葛恒军，居民。
委托代理人沃兵。
被告魏良强，居民。
被告姜春媛，居民。
本院在审理原告诉二被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛恒军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛恒军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛恒军负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈志勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4829号
原告：王文轻，男，1976年11月28日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村敬老院对过。社会统一信用代码：91371302057936467F。
法定代表人：姜修平，经理。
原告王文轻与被告临沂市兰山区修平新能源有限公司(以下简称修平新能源)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文轻的委托诉讼代理人董艳杰、刘淑贵到庭参加诉讼，被告修平新能源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文轻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿付劳务费6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告为其从事后勤管理工作。2015年10月至2016年3月期间，被告共计欠我劳务费74000元，后该款经我多次催要，被告于2016年3月18日偿付14000元，余款60000元至今未付。
修平新能源未作答辩。
经审理查明，被告修平新能源于2013年起雇佣原告王文轻为其从事后勤管理工作。2015年10月至2016年3月期间，被告修平新能源欠原告王文轻工资及奖金共计74000元。2016年3月18日，被告偿还原告劳务费14000元，余款60000元由被告修平新能源向原告出具工资表九份，被告并在工资表中注明“加两年奖金共计：74000元2016年3月18日打卡14000元，剩余6万元，以上情况属实2016年3月18日”，被告修平新能源在该工资表及证明中加盖公章。
还查明，该款自2016年3月18日以后，被告修平新能源又偿还原告欠款12000元。另，经双方协商，被告修平新能源用部分产品充抵了所欠原告的劳务费6120元。余款41880元经原告催要，被告修平新能源至今未偿付。原告王文轻于2017年4月5日诉至本院，要求被告偿付劳务费及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证等认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告修平新能源截止至2016年3月18日欠原告奖金及工资共计74000元，有被告向原告出具的工资表及证明可以证实，本院予以确认。后被告修平新能源偿还原告王文轻欠款26000元并用部分产品抵偿了6120元，现尚欠原告王文轻41880元，本院亦予以确认。余款41880元经原告催要，被告修平新能源至今未付，其应承担偿付欠款及利息的民事责任。
关于原告王文轻所主张的利息问题。因双方未约定欠款利率，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础标准保护原告的利息损失，酌定按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百六十三条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区修平新能源有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王文轻劳务费41880元及利息（按年利率6%计算，2016年3月18日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告临沂市兰山区修平新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈少波
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保10号
申请人张某某，男，1991年7月14日出生，汉族，住山西省大同市。
被申请人上海某某汽车租赁有限公司北京分公司。
地址：北京市海淀区。
2016年2月12日17时20分许，驾驶人陈某驾驶被申请人上海某某汽车租赁有限公司北京分公司所有的京Q7E8**号轿车，沿109国道由东向西行驶至出事地点时车辆跨过中心线，与对向行驶的申请人张某某驾驶的晋BGF1**号小型面包车（车内乘员赵文超、刘喜文、樊世文、张美娥、赵丹丹、郭文平、郭瑾慧）相撞，造成驾驶人张某�及车上乘员赵文超、刘喜文、樊世文、张美娥、赵丹丹、郭文平、郭瑾慧受伤（详见各自诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人陈某应负此事故的主要责任，申请人张某某应负此事故的次要责任，乘员赵文超、刘喜文、樊世文、张美娥、赵丹丹、郭文平、郭瑾慧受无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人上海某某汽车租赁有限公司北京分公司所有的京Q7E8**号轿车一辆。担保人李萍以自己所有的晋BJ67**号小型普通客车一辆为申请人提供了担保。本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人上海某某汽车租赁有限公司北京�公司所有的京Q7E8**号轿车一辆；
二、扣押担保人李萍所有的晋BJ67**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年三月一日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保10号之一
申请人张某某，男，1991年7月14日出生，汉族，住山西省大同市。
被申请人上海某某汽车租赁有限公司北京分公司。
地址：北京市海淀区。
本院于2016年3月1日作出的（2016）冀0727财保10号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币30000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司所有的京Q7E8**号轿车一辆的扣押；
二、解除对担保人李某所有的晋BJ67**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一六年三月八日
书记员 李子杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第476号
原告林先渠，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托代理人黄春绥，永泰县樟城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告林先焕，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托代理人林小兰，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告林先渠诉被告林先焕相邻关系纠纷一案中，原告以双方当事人自行协商解决为由而于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林先渠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林先渠负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 林 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘冬阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01988号
原告：李树龙，男，1973年11月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告李树龙诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙的委托代理人单广生，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订了农村土地承包经营合同，原告等2人在被告处承包了菜地1.8亩。但实际被告仅按每人0.4亩地分给原告，其中0.5亩土地约定在2010年微调期归户。但被告未履行承诺，至今未将每人0.5亩土地交由原告经营。造成原告家庭2人的直接经济损失，每人每年按1000元计算，共4年8000元。根据法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2011-2014年的2人份土地所得收益8000元，并判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计0.8亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计0.8亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2011-2014年的土地收益金来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2011-2014年的土地收益人民币8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告李树龙2011-2014年的土地收益金人民币8000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年四月十日
书记员 张明明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初986号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：罗世民，男，1984年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，系钦州钦廉恒大置业投资有限公司员工。
被告：张清山，男，1961年9月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告张清山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业�资有限公司的委托诉讼代理人罗世民到庭参加诉讼。被告张清山经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告应当于判决生效后立即返还房屋给原告；3、判令被告应在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为13030302）手续；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13030302）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘6栋2001号商品房，该房屋合计总价款为788162元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款237162元后，余款55.1万元办理银行按揭贷款申请手续。被告自行支付了部分首付款71648元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，55.1万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2013年6月28日转账支付给原告。原告于2013年6月19日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年12月31日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计540207.75元）。被告张清山不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13030302），约定被告购买原告开发的钦州市恒大绿洲楼盘6栋2001号商品房，总价款788162元，采取银行按�付款方式支付房款，首期房款237162元，余款551000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，551000元贷款由银行根据他们双方签订的《个人房屋抵押借款合同》于2013年6月28日转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。该借款合同第54.1条约定：“甲方（即被告）未按本合同约定还本付息，银行有权停止发放贷款，宣布本合同�下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带保证责任”。原告于2013年6月19日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年12月31日将房屋交付给被告。由于被告累计三期未按合同约定归还贷款本息，导致华夏银行股份有限公司钦州支行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共540207.75元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《借款凭证》、《还款凭证》、《催款通知书》、《收楼物品确认书》、《提前收回贷款告知函》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了551000元的按揭贷款手续，由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定转账支付给原告，由于被告逾期不偿还华夏银行钦州支行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共540207.75元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应返还房屋给原告，配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告张清山于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13030302）；
二、被告张清山配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告张清山签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13030302）合同登记备案手续；
三、被告张清�返还钦州恒大绿洲6栋2001号房屋给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起二个月内履行完毕。
案件受理费11882元，公告费700元，共计12582元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告张清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁 映
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓龙鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第193号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
委托代理人：赵元元、钱珍美。
被告：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
被告：乐清市丰华接插件有限公司。
法定代表人：郑华林。
被告：兴乐电缆有限公司。
法定代表人：虞文品。
委托代理人：余章华、张若楠。
被告：浙江伦特机电有限公司。
法定代表人：吴加伦。
委托代理人：张建义、张呈呈。
被告：傅胜海。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、兴乐电缆有限公司、浙江伦特机电有限公司、傅胜海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费47045元，减半收取23522.5元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月十九日
代书 记员 许雅群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1291号
原告陆某，男，1970年3月21日生，汉族。
委托代理人朱丽丹，重庆清徽律师事务所律师。
被告重庆红狮酒店有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道9号都市巴国城三期。
法定代表人华明。
委托代理人文某，女，1989年8月24日生，汉族。
委托代理人徐某，男，1964年8月15日生，汉族。
原告陆某诉被告重庆红狮酒店有限公司（以下简称：红狮酒店）健康权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人朱丽丹，被告红狮酒店的委托代理人文某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2015年11月15日，原告与女友甘焕秋一同入住被告酒店8207号房间，原告在房间内的卫生间内洗漱后，因地板湿滑在卫生间门外摔倒受伤。其后，酒店员工将原告送至重庆市九龙坡区中医院入院治疗，原告被诊断为：右膝软组织挫裂伤，右侧髌韧带部分断裂。住院期间被告拒绝支付医疗费。原告认为，被告作位酒店经营者，应对消费者尽到安全保障义务，未尽合理限度范围内的安全保障义务致人损害，应承担赔偿责任。现原告起诉来院，要求1、判令被告支付原告住院医疗费5418.7元、挂号费15.5元、座便器拐杖130元、出院后门诊费437.8元，误工费（按60万元／年，计10天），护理费1200元（按120元／天，计10天）、合计23494.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆红狮酒店有限公司辩称，原告是违规入住本酒店，没有在酒店办理入住登记；我酒店有及时进行房间清理，不存在地面湿滑的情况。
经审理查明，2015年11月15日，原告陆某与甘焕秋以甘焕秋名义登记入住被告红狮酒店商务标间“8207”，价格283元。入住期间，原告陆某在使用卫生间后，在门外因地面有水渍，不慎摔倒受伤。原告受伤后，被送至重庆市九龙坡区中医院住院治疗10天，诊断为右膝软组织挫裂伤，右侧髌韧带部分断裂。期间产生医疗费5418.7元，挂号检查费15.5元、座便器拐杖费130元、出院后门诊费437.8元。
审理中，原告举示岑溪志宏石材厂出具的个人经济收入证明：原告系其股东，近两年盈利分红约60万元／年。原告另主张护理人员为甘焕秋，举示岑溪市恒润商贸有限公司出具的收入证明：甘焕秋近一年税后月收入约3600元。对此，被告以无法核实为由，不予认可。关于地面湿滑原因，原告主张系卫生间设施漏水所致，被告红狮酒店予以否认。
另查明，酒店卫生间及门口系大理石地面，马桶上方置有“小心地滑”警示牌，马桶上放置地巾一块。
上述事实，有当事人陈述、入住单、出院证、医疗费票据、等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陆某在入住被告红狮酒店的房间内摔倒受伤是事实，虽然被告红狮酒店辩称，原告未办理登记，系违规入住，但被告作为酒店经营者、管理者，对客户是否全部进行入住登记，属其内部经营管理范围，原告同甘焕秋一同入住酒店，以甘焕秋名义登记，不能据此否定原告同为消费者的身份，被告作为经营者为原告提供安全的消费环境系其应尽义务。
被告虽在卫生间内张贴小心地滑”的警示标语，放置地巾，但仍存在地面过滑、门口未铺设防滑垫等问题，酒店设施存在安全方面的瑕疵，与原告受伤存在一定的因果关系，被告作为经营者，未能完善符合保障消费者人身安全的要求，存在疏于防范的过错，对原告的损失应承担相应的民事责任。
原告在使用卫生间后，在门外因地面湿滑摔倒，其主张的因卫生间设施漏水导致地面有水渍的主张，无证据予以证实，本院不予采纳。原告系成年人，作为完全民事行为能力人，在走动或使用卫生间过程中，对自身安全负有注意义务，对地面容易湿滑应有一定的预见，更应谨慎小心行走，发现地面湿滑亦应及时采取措施予以清理，原告对自己的摔倒未尽到自我保护义务，亦是事故发生的原因之一。根据本案查明的事实，本院酌情认定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。结合原告举示的出院证、医疗费票据，本院认定医疗费为6002元。
2、护理费。原告住院治疗10天，其主张的护理人员甘焕秋的误工收入，因无劳动合同、纳税凭证等证据予以佐证，本院不予采纳，酌情按照100元／天、人计护理费1000元。
3、误工费。原告住院10天，但无证据证明其具体工作状况，其举示的股东分红收益不能作为计算其误工费的依据，但原告未达法定退休年龄，本院酌情按照80元／天，认定误工费800元。
以上费用共计7802元，由被告重庆红狮酒店有限公司负担4681.2元（7802×60%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆红狮酒店有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陆某各项损失4681.2元。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为193元，由原告负担100元，由被告重庆红狮酒店有限公司负担93元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年五月五日
书记员 陈 蒙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00109号
原告丁平，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，干部，住建平县红山街道。
被告孟凡杰，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告丁平诉被告孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁平、被告孟凡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁平诉称：2004年4月6日，被告急需用钱，原被告协商后以原告的名义在建平县农村信用合作联社富山信用社借款2万元，被告用了8，145元。但是被告没有偿还此笔贷款，原告代其偿还了信用社本金8，145元及利息3，402元，有欠条一枚及还款凭条为证。原告曾多次向被告催要，被告一再推脱，故诉至法院，请求被告立即给付借款人民币8，145元及利息3，402元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟凡杰辩称：原告所诉事实及理由与事实不符合，原告的诉状写的也不详细，当时是原告和成立志二人在山上买了一个矿点，他们到我的小吃部喝酒，因炸药难办，他们俩要求我负责炸药，说让我入干股，干了没几天，需要修道，原告在富山信用社借了2万元钱，这2万元借了之后，原告花了6，000多元买了摩托车，交到我手可能是1万元。后来成立志在我这拿走200元，给我的1万元剩下的又让原告拿走了。在山上干了几天，没有什么矿石，然后我们就撤下来了，然后原告又与乔淑华在园区那又挖了矿石，至于哪个山上赚了多少钱我都不知道。完事之后，找成立志我们三个人算的账，让成立志给原告打的条，我说我也给原告打个条，这样就形成了这个条。因为我是入干股，所以我不应该给原告钱。
经审理查明：2004年4月期间，原被告合伙开矿，因开矿事宜由原告在建平县富山信用社借款2万元。后合伙关系结束，经结算，被告孟凡杰为原告出具借条一枚，内容为：今借到人民币捌仟壹佰肆拾伍元整，￥8145.00元。孟凡杰（借丁平款）2004.4.6。因该款被告未给付原告，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的一致陈述和原告向本院提交的借条1枚、还款凭证9枚在卷佐证，经庭审质证、认证，被告孟凡杰对借条和还款凭证的真实性未提出异议，且该证据能够客观反映本案事实，本院予以采纳。
本院认为：本案债务是因合伙关系产生，被告孟凡杰在双方合伙结束后为原告出具8，145元借条说明其对该债务认可，故被告应当履行给付义务。原告要求被告承担利息的诉讼请求因双方未作约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟凡杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁平人民币8，145元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告要求被告支付信用社借款利息的诉讼请求；
案件受理费44元由被告孟凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年一月十四日
书记员 翟秀颀
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终89号
上诉人张满仓，男，1960年12月6日出生，汉族。
委托代理人张征（张满仓之子），男，1985年11月7日出生，汉族。
委托代理人赵亚民（张满仓之妻），女，1960年4月20日出生，汉族。
上诉人张满仓因与北京市公安局昌平分局行政处罚决定一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第00299号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭，2016年1月27日，经本院合法传唤，上诉人张满仓，委托代理人张征、赵亚民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张满仓在一审起诉称：2014年5月15日，北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字（2014）001704号《行政处罚决定书》，对张满仓处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。张满仓不服该《行政处罚决定书》，现将北京市公安局昌平分局诉至法院，要求判决撤销京公昌行罚决字（2014）001704号《行政处罚决定书》，判决北京市公安局昌平分局返还起诉人交纳的罚款500元，支付赔偿金2197.2元、精神损害赔偿金2700元，并为张满仓消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
一审法院经审查，张满仓于2014年5月14日因涉嫌故意伤害被传唤至北京市公安局昌平分局兴寿派出所，2014年5月15日因涉嫌故意伤害被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后张满仓涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被羁押，同年8月15日被取保候审，2015年4月13日由北京市昌平区人民检察院决定逮捕。2015年6月12日，昌平区人民法院以故意伤害罪判处张满仓有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月15日止，先行羁押二十七日已扣除）。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。该案中，扣除被耽误的时间张满仓提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限，故不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定对张满仓的行政起诉，该院不予立案。
张满仓不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，指令北京市昌平区人民法院对上诉人的起诉立案审理。其主要上诉理由是：一、昌平区司法机关违法行使权力，在对上诉人行政处罚后，又因同一事实对上诉人予以刑事立案、侦查、判刑，在刑事诉讼阶段无法行使正当的行政起诉权利，上述情况不属于上诉人自身的原因；二、所有刑事诉讼阶段被耽误的时间，不能计算在本案行政诉讼起诉期间内。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，扣除被耽误的时间张满仓提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、第四十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年三月十八日
书记员 李 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1443号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，系该公司经理。
委托代理人马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，宁夏银川市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郑维忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司（以下简称新思路物业公司）诉被告郑维忠物业服务合同纠纷一案，由原告新思路物业公司于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新思路物业公司委托代理人马静到庭参加诉讼，被告郑维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年接受宁夏新思路房地产开发公司委托为福宁城提供物业管理服务，被告于2010年入住使用银川市金凤区某小区住宅（该房建筑面积为93.07平方米），并与原告签订物业管理服务合同。但自2012年1月1日年至2014年3月31日，被告拖欠物业服务费2396元。原告多次向被告催要，但被告一直以种种借口推拖。被告的行为违反《物业管理条例》的规定和《物业管理服务合同》的约定，其行为不但影响了物业公司正常经营活动，同时也侵害了小区其他交费业主的合法权益。原告为维护自身合法权益，同时更为了维护广大业主的权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付物业管理服务费2396元，违约金2396元，合计4792元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《物业服务合同》原件一份、《业主临时公约》原件一份，据以证明双方存在物业服务关系。
2.《业主公约》原件一份，据以证明被告接受原告的服务，应当按照约定缴纳物业费。
3.《测量报告》原件一份，据以证明被告所居住的房屋面积为93.07平方米。
4.《物业服务合同备案登记表》原件一份，据以证明原、被告之间存在物业服务关系，原告的物业服务收费标准为1元／月／平方米。
5.《业主入住验房表》原件一份、入住手续单原件一份、业主家庭情况表原件一份、安全消防管理协议书原件一份，据以证明被告入住银川市金凤区某小区时，房屋质量没有问题，被告签字验收。
6.物业费催缴通知单原件一份，据以证明原告履行了催缴义务。
被告郑维忠到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，我自2010年入住以来，一直按时缴纳物业费至2013年6月。之后没有缴纳物业费是因为：1.我们小区经常停电，物业从来不提前通知，造成我家煤气壁挂炉损坏，养的鱼全部死了，电脑中的重要数据丢失，直接经济损失几千元；2.我家的房子墙壁裂缝，找物业公司不管；3.我家的红外监控早在2011年底坏掉，多次找物业维修，物业都置之不理，造成我家壁挂炉露在外面的防倒风管丢失；4.由于单元门损坏，物业不及时维修，造成水表冻坏，天然气管道损坏，找物业没有结果，全是我自己花钱维修的；5.入住该小区几年了，小区没有任何体育设施，老年服务中心等福利设施，绿化面积没有达标，我和小区的部分业主多次找物业商讨，但到今日都没有结果。
除答辩意见外，被告向本院提交如下证据材料：
1.收据复印件三张，据以证明2011年全年的物业费1116.84元已全部缴纳，2012年8月3日缴纳2012年物业费116.8元，2013年6月3日缴纳2013年物业费116.8元。经质证，原告对以上证据的真实性认可，但是2012年和2013年被告只缴纳了全年物业费1116.84元的零头116.8元，剩余的并未缴纳。
2.物业费催缴通知单复印件一份，据以证明2012年9月11日原告向被告催缴未缴纳的电梯费135元。经质证，原告认为催缴的电梯费和物业费没有关系。
3.收据一张，据以证明被告于2011年11月向原告缴纳物业储备金930.75元。经质证，原告认为物业储备金是缴纳给房地产开发公司的，没有交给原告，且该物业储备金不是用于修理被告家个人房屋所用。
经审理查明，被告郑维忠系银川市金凤区某小区的业主，该房屋面积为93.07平方米。原告新思路物业公司负责该小区的物业服务。2010年11月15日，原、被告签订《物业服务合同》一份，合同约定住宅物业服务费按1元／月／㎡收取。自合同签订后至今，原告一直为被告居住的小区提供物业服务。被告以原告对损坏的单元门没有及时维修、监控设施也无法正常运转、原告对小区停电没有提前通知、小区内的休闲设施缺失等为由，分别于2012年8月3日缴纳物业费116.8元，于2013年6月3日缴纳物业费116.8元外，剩余物业费未缴纳。经催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告诉请2012年1月1日至2014年3月31日物业费按照1元／月／㎡的标准计算，为2396元，被告已缴纳233.6元，剩余2162.4元未缴纳。
以上事实有庭审中原、被告提交的《物业服务合同》、业主公约、测量报告、业主入住验房表、催缴通知单、收据等证据，以及原告的陈述、被告的答辩在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告新思路物业公司为被告郑维忠居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。双方应履行各自的义务，原告依约履行了物业服务义务后，被告郑维忠就应支付相应的物业服务费用。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故被告郑维忠欠缴的物业费可酌情减免15%。原告要求被告支付违约金的请求，因合同中未约定违约金，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑维忠于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏新思路物业服务有限公司截止2014年3月31日前未缴纳的物业费1838.04元；
二、驳回原告宁夏新思路物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑维忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨生明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1443号
原告：唐有文。
委托代理人：刘长华，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告：潘玉林。
原告唐有文诉被告潘玉林买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐有文委托代理人刘长华及被告潘玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有文诉称：2012年5月份，被告在我处购买破碎机设备，尚欠120000元未给付，故诉至法院，要求被告支付货款。
被告潘玉林辩称：原告提供给我的设备不符合要求，而且给我造成了损失，我们约好是原告给我安装好设备能正常生产后，我才付款，而且约定是一个月还款，不是当时付清，这实际是保证金，因原告至今没有安好设备，所以没有还此款。
经审理查明：原告为被告提供破碎机设备，被告于2012年5月26日为原告出具欠条一份，载明：“今有潘玉林欠破碎机设备款拾贰万元正，定于一个月内还清。欠款人：潘玉林”。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，原告提供破碎机，被告收货后为原告出具欠条，载明所欠货款的金额及还款时间系双方对买卖事实的确认，应为合法有效，本院予以确认，则被告即应履行及时偿还货款的义务，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告之诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘玉林于本判决生效后十日内支付原告唐有文货款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告潘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一四年八月十四日
书记员 唐祥男