wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初111号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑金良，男，1974年11月22日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住浙江省江山市。曾因犯盗窃罪于1993年12月4日被江山市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2000年1月10日被江山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2003年11月10日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2004年11月17日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1400元；因犯盗窃罪于2006年10月23日被江山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2006年12月27日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（与2006年10月23日判处刑罚合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币34000元）；因犯盗窃罪于2011年11月17日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2016年8月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。2017年9月19日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人郑金良犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人郑金良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月11日14时许，被告人郑金良窜至遂昌县西畈乡黄连坑村17号，趁四周无人之际，用随身携带的老虎钳将该住宅侧门挂锁拧掉后，进入该住宅一楼，在一楼侧门进去弄堂的右手边第一个房间内将桌子抽屉拉开实施盗窃，但未窃得财物；后在一楼在第一个房间对面的房间内，用随身携带的老虎钳将桌子抽屉挂锁（门搭扣）拧断后拉开抽屉实施盗窃，但未窃得财物；最后在一楼侧门进去弄堂的左手边第一个房间内拉开衣柜门和桌子抽屉实施盗窃，仍未窃得财物。尔后，被告人郑金良逃离现场。
2016年8月12日，被告人郑金良被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑金良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：老虎钳、尖嘴钳、剪子、一字螺丝刀、十字螺丝刀各一把、汤勺一只；证人赵某、方某1、张某、方某2、郑某的证言；被害人方某3的陈述；被告人郑金良的供述和辩解；扣押清单及照片；现场勘验笔录及现场照片、辩认笔录及照片；刑事判决书；归案经过；同步录音录像视频光盘；被告人郑金良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金良以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑金良有盗窃前科，酌情从重处罚；盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑金良的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑金良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的一个月六天，即自2017年9月19日起至2017年12月12日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第166号
罪犯马永峰，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2011年7月11日作出（2011）小店刑初字第302号刑事判决，以被告人马永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，刑期自2011年1月16日至2014年6月15日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马永峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马永峰共获监狱表扬2次，奖后余5分，余3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马永峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4684号
原告：姚加兴。
被告：林仁宝。
原告姚加兴与被告林仁宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2015年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仁宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款10000元，并支付该款自2015年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告林仁宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费76元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异68号
异议人（案外人）：魏峰。
申请执行人：马宏如。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马宏如与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称“鑫茂公司”）借款合同纠纷一案中，案外人魏峰对法院查封其房屋坐落土地的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议�进行审查，现已审查终结。
案外人魏峰称，其于2008年7月24日与鑫茂公司签订合同，购买了鑫茂公司所有的位于太原市长治路111号山西世贸中心1栋A座2709、2708、2706号房屋（所有权证号为00144738、00144719、00144700），并于合同签订当日付清全款。后因鑫茂公司内部原因，未能交付房屋。案外人即非本案当事人也非利害关系人，且被查封财产系案外人合法所有，与本案无关，法院对该房屋对应土地的查封系错误查封。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋对应土地的执行，并解除对该土地的查封。
经审查，本院根据已发生法律效力的（2012）并执字第33-2号执行裁定书，查封了鑫茂公司所有的位于太原市长治路111号土地一宗（土地证号2003001**，地号140105002005012）。
另查明，2008年7月24日，魏峰与鑫茂公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定魏峰以总金额450万元购买鑫茂公司所有的山西世贸中心1栋A座2709、2708、2706号房屋（所有权证号为00144738、00144719、00144700），鑫茂公司于当日出具编号为6398294、6398295总金额为450万元的收款收据两张。2010年7月，双方又签订一份交房补充协议，明确约定2010年年底前鑫茂公司将上述房屋交付给案外人。后鑫茂公司一直未能交付房屋，魏峰无法办理房屋登记手续。
2013年，案外人就上述合同纠纷向小店区人民法院提起诉讼，小店区人民法院以（2013）小民初字第91号民事判决书，判决鑫茂公司将上述房屋交付案外人并协助办理过户手续。鑫茂公司不服，提起上诉。本院以（2013）并民终字第778号民事判决书驳回上诉，维持原判。因鑫茂公司不履行上述判决确定的义务，案外人向小店区人民法院申请强制执行。小店区人民法院作出（2013）小民执字第736号执行�定书及（2013）小民执字第736号协助执行通知书，裁定：鑫茂公司将上述房屋过户至案外人名下，要求太原市房地产管理局将上述房屋过户至魏峰名下。案外人在办理涉案房屋过户手续时发现上述房屋对应的土地被我院查封。2017年5月7日，太原市不动产登记中心函告我院，我院以（2012）并执字第33-2号执行裁定书查封了土地证号为2003001**的土地，导致个人不能办理山西世贸中心1栋A座2709、2708、2706号房屋（所有权证号为00144738、00144719、00144700）相关不动产登记手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、（2013）小民初字第91号民事判决书、（2013）并民终字第778号民事判决书、（2013）小民执字第736号执行裁定书、（2013）小民执字第736号协助执行通知书、并不动产（2017）函第13号关于核实被查封土地范围的函等证据在案佐证。
本院认为，案外人魏峰在我院查封前，已就涉案土地上的房屋签订了合法有效的书面合同，并支付全部价款且合法占有。因鑫茂公司原因未能办理房屋过户登记，并非案外人过错。后经法院生效判决确认，上述房屋系案外人所有。根据相关法律规定，房屋所有人同时享有该房屋使用范围内的土地使用权。案外人要求解除查封土地的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
解除本院（2012）并执字第33-2号执行裁定书中对太原市长治路111号山西世贸中心1栋A座2709、2708、2706号房屋（所有权证号为00144738、00144719、00144700）对应土地的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级�民法院提出复议。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 贾春生
二〇一七年六月二日
书记员 温梦丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2884号
原告：周庆雄，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波。
原告周庆雄与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周庆雄于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周庆雄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周庆雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周庆雄负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2884号原告：周庆雄，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告周庆雄与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周庆雄于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周庆雄向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周庆雄负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7653号
原告：沈阳蓝天装饰板厂，住所地沈阳市。
法定代表人：陈绪龙，职务系总经理。
委托诉讼代理人：王新阳、袁宝淑，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：明宗凯，男，满族，住址哈尔滨市道外区。
原告沈阳蓝天装饰板厂与被告明宗凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝天装饰板厂的委托诉讼代理人王新阳、袁宝淑到庭参加诉讼，被告明宗凯依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳蓝天装饰板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款69,165元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金20,749.5元（69,165元×30%）；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2009年就被告从原告处购买PVC板开始合作，原告按照双方约定提供合格的产品，截至2014年6月11日被告尚欠原告69,165元货款未予给付。原告多次找到被告，要求其支付拖欠的货款，但被告不予给付，故起诉至法院，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。
被告明宗凯未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
被告明宗凯在原告沈阳蓝天装饰板厂购买货物，后双方签订《对账单》，载明：截至2014年6月11日，被告明宗凯累计欠款金额为69,165元；不按期付款，每日按欠款总额千分之一付滞纳金；双方如发生纠纷协商不成，由供货方所在地法院处理裁决。被告在收货人处签字。该笔欠款被告至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告明宗凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告明宗凯从原告处购进板材，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告明宗凯已收到原告提供的PVC板材，并且验收合格，所以在原告出具的对账单上签字，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约金，根据法律规定，买卖合同双方对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，故被告明宗凯应在收到货物后及时支付货款。原告自认双方约定与签订《对账单》后15日内支付货款，但被告到期未能支付，故应按照《对账单》约定承担违约责任。现原告主张按照欠付货款本金30%支付违约金未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告明宗凯于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳蓝天装饰板厂货款69,165元；
二、被告明宗凯于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳蓝天装饰板厂违约金20,749.5元；
如果被告明宗凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,047.9元，由被告明宗凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高宇婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：廉方生，男，1987年4月21日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：孙志平，女，1990年3月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：丁宝安，男，1963年7月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：任凤荣，女，1963年3月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：沈玉柱，男，1961年10月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：梁淑春，女，1962年10月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告廉方生、孙志平立即偿还借款本金49947.29元，支付至2017年3月27日利息36416.23元，本息合计86363.52元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告与被告廉方生、孙志平签订了小额联保借款合同，并与被告丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春签订了小额贷款联保协议书，被告廉方生、孙志平在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春为被告廉方生、孙志平提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月26日，原告与被告廉方生、孙志平签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春签订了小额贷款联保协议书，由被告丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春为被告廉方生、孙志平提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告廉方生、孙志平、丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春索要欠款至今，现被告廉方生、孙志平尚欠原告贷款本金49947.29元，利息36416.23元（截止2017年3月27日），本息合计86363.52元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告廉方生、孙志平发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告廉方生、孙志平偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春为被告廉方生、孙志平提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告丁宝安、任凤荣、沈玉柱、梁淑春承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告廉方生、孙志平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49947.29元及利息36416.23元，本息合计86363.52元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960.00元、公告费430.00元均由被告廉方生、孙志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月九日
书 记 员 韩洪亮
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初181号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人连某某，曾用名连某甲，女，1968年6月21日出生，汉族，无业。因盗窃，2007年7月2日被安阳市公安局北关分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2014年2月14日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月3日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人王某某，女，1964年3月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月3日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人连某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人连某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2016年1月1日16时许，被告人连某某、王某某在安阳市文峰区大院街“淘淘乐”饰品店内，趁被害人靳某某不备，王某某负责望风，连某某从靳某某随身背包中盗窃其粉红色女士钱包一个，内有现金人民币103元。
二、2016年1月2日16时许，被告人连某某、王某某在安阳市文峰区大院街“十全饰美”饰品店内，趁被害人刘某某不被，王某某负责望风，连某某趁机从刘某某随身挎包内盗窃浅黄色女士钱包一个，内有现金人民币90元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人连某某、王某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人连某某、王某某均对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，
一、2016年1月1日16时许，在安阳市文峰区大院街“淘淘乐”饰品店内，被告人连某某从靳某某随身背包中盗窃一内有现金103元的粉红色钱包，被告人王某某负责望风和转移赃物。
上述事实，被告人连某某供述2016年1月1日下午其和王某某在淘淘乐饰品店从一女孩背包内盗窃一钱包，王某某负责掩护和转移赃物的事实，被告人王某某供述连某某在一饰品店盗窃一个女孩内有103元的钱包，其掩护和转移赃物并分得53元的事实，与被害人靳某某陈述2016年1月1日下午其在淘淘乐饰品店时背包内的钱包被盗的事实相一致，与显示连某某和王某某实施盗窃的视频资料相印证。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2016年1月2日下午，被告人连某某、王某某在安阳市文峰区大院街“十全饰美”饰品店内从刘某某随身挎包内盗窃内有90元的浅黄色钱包一个。
上述事实，被告人连某某供述2016年1月2日下午其和王某某在十全饰美店内从一女孩挎包内盗窃一钱包的事实，被告人王某某供述2016年1月2日下午其和连某某从一女孩挎包内盗窃装有90元的钱包后其分得40元赃款的事实，与被害人刘某某陈述2016年1月2日下午其在十全饰美店内时挎包内的浅黄色钱包被盗的事实相一致，与视频资料显示连某某跟随一有挎包的女子，在该女子挎包被拉开后连某某、王某某先后离开的事实相印证。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
另有经庭审质证认证的被告人连某某前科证明、被告人王某某退回赃款93元证明、二被告人的到案证明、户籍证明及相关书证等证据。
综上，被告人连某某、王某某实施扒窃两起，共盗窃现金193元，现已退出赃款93元。
本院认为，被告人连某某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，核二被告人行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中作用、前科劣迹、认罪态度等在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日至2016年9月2日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日至2016年7月2日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、责令被告人连某某、王某某退赔赃款100元返还被害人，王某某所退赃款93元予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 付丽芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6332号
原告：赵燕妮，女，1994年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省武汉市。
原告：赵爱娜，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
共同委托代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：瞿海军，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
本院在审理原告赵燕妮、赵爱娜诉被告瞿海军民间借贷纠纷一案过程中，原告赵燕妮、赵爱娜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告瞿海军的起诉。
本院认为，原告赵燕妮、赵爱娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕妮、赵爱娜撤回对被告瞿海军的起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵燕妮、赵爱娜负担。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 齐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第314－3号
申请执行人安修备，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人闫成作，男，1963年3月3日，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行安修备与闫成作民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第391号民事调解书，于2016年2月15日委托牡丹江盛邦拍卖有限公司对被执行人闫成作所有，建筑面积为600平方米的养殖用房予以拍卖，因无人登记参与竞买而流拍。其后，申请执行人安修备向本院提出申请，请求以拍卖保留价接收拍卖标的来抵偿债务，其主张得到被执行人闫成作的认可，且其已实际接收申请执行人安修备给付的拍卖标的差价款。申请执行人安修备于2016年3月3日向本院提交结案证明，意在证明其合法债权得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民商初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年三月七日
书记员 白 雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初971号
原告：刘金荣，男，1942年11月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：秦秀珍，女，1941年02月01日出生，汉族，住临漳县（系刘金荣的妻子）。
被告：刘玉军，男，1966年04月16日出生，汉族，住临漳县（系两原告的大儿子）。
被告：刘玉民，男，1970年07月08日出生，汉族，住临漳县（系两原告的二儿子）。
被告：刘玉海，男，1972年04月12日出生，汉族，住临漳县（系两原告的三儿子）。
原告刘金荣、秦秀珍诉被告刘玉军、刘玉民、刘玉海赡养纠纷一案，本院于2017年05月02日立案，原告刘金荣、秦秀珍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金荣、秦秀珍的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金荣、秦秀珍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘金荣、秦秀珍负担。
审判员 马海燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3730号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村，统一社会信用代码91370828780766137T。
法定代表人：李敬峰，经理。
被告：济宁市天兴房地产有限公司，统一社会信用代码91370828789297621W，住所地金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。
法定代表人：李双东，经理。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交通银行济宁分行）与被告金乡县华光食品进出口有限公司（以下简称金乡华光食品公司）、济宁市天兴房地产有限公司（以下简称济宁天兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行济宁分行的委托诉讼代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告金乡华光食品公司、济宁天兴房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金乡华光食品公司偿还原告借款本金2000万元、利息及罚息2922331.28元（截止到2017年5月16日），以及自2017年5月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算；2、请求依法判令原告对被告济宁天兴房地产公司提供的抵押物的处分价值享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月9日原告与被告金乡华光食品公司签订《流动资金借款合同》，借款金额2000万元，借款年利率为6.16%，借款到期日为2016年5月18日。被告济宁天兴房地产公司以其土地使用权为被告金乡华光食品公司的上述借款提供了抵押，并办理了抵押登记，借款到期后，被告金乡华光食品公司没有按期偿还本息。
被告金乡华光食品公司、济宁天兴房地产公司均未作答辩。
原告交通银行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告金乡华光食品公司的营业执照复印件、被告济宁天兴房地产公司的工商登记信息复印件、《流动资金借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、抵押物清单、土地他项权证、拖欠本息信息各一份。两被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告金乡华光食品公司（借款人）与原告交通银行济宁分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定原告交通银行济宁分行向被告金乡华光食品公司的授信额度为人民币2000万元，授信期限自2014年12月9日至2015年11月18日。《流动资金借款合同》第3.4条约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％。2014年12月9日，被告济宁天兴房地产公司（××）与原告交通银行济宁分行（××）签订《抵押合同》，约定被告济宁天兴房地产公司以其名下位于金乡金山街西侧崇文大道北侧土地使用权［土地使用权证号：金国用（2013）第xxx号］为被告金乡华光食品公司的上述借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息等。2014年12月11日，原告取得对上述土地的他项权证。2014年12月12日，原告向被告金乡华光食品公司发放借款2000万元，借款凭证中约定最后还款日为2015年12月8日，借款年利率为6.16％，被告金乡华光食品公司的法定代表人李敬峰在借款凭证上签字、盖章并加盖被告金乡华光食品公司的公章。之后，被告金乡华光食品公司未按借款合同约定期限偿还借款。截止到2017年5月16日，被告金乡华光食品公司尚欠原告借款本金2000万元、利息及罚息2922331.28元。
本院认为，原告交通银行济宁分行与被告金乡华光食品公司签订的《流动资金借款合同》、与被告济宁天兴房地产公司签订的《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告将借款支付给被告金乡华光食品公司，履行了合同义务。被告金乡华光食品公司未按合同约定期限偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告金乡华光食品公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告济宁天兴房地产公司以其名下位于金乡金山街西侧崇文大道北侧土地使用权［土地使用权证号：金国用（2013）第493号］为被告金乡华光食品公司的上述借款提供抵押担保，且原告已对该宗土地办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对上述抵押土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金乡华光食品公司、济宁天兴房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第二项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县华光食品进出口有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金2000万元、利息及罚息2922331.28元（截止到2017年5月16日），合计22922331.28元，以及自2017年5月17日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告金乡县华光食品进出口有限公司未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告交通银行股份有限公司济宁分行有权对登记在被告济宁市天兴房地产有限公司名下位于金乡金山街西侧崇文大道北侧土地使用权［土地使用权证号：金国用（2013）第493号］折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156412元，减半收取计78206元，财产保全费5000元，合计83206元，由被告金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜志军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3730号申请人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。被申请人：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人：李敬峰，经理。被申请人：济宁市天兴房地产有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。法定代表人：李双东，经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人金乡县华光食品进出口有限公司、济宁市天兴房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2500万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人交通银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年四月二十六日书记员 杜志军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执261号
申请执行人无锡市曼德粉末涂料有限公司（以下简称曼德公司），住所地无锡市北塘区兴源北路638-712。
法定代表人杨汉行，曼德公司执行董事。
被执行人海安县百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司），住所地海安县西场工业集中地（丰产二组）。
关于曼德公司与百利达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2017）苏0621民初6078号民事判决书，已发生法律效力。因百利达公司未履行义务，申请人曼德公司于2017年12月25日向本院申请执行，经审查，本院于2018年1月11日受理立案。
本案在执行过程中，向被执行人百利达公司发出执行通知书、限其履行义务。但被执行人百利达公司未履行。经查询，被执行人百利达公司名下没有银行存款及车辆、不动产登记信息。另查明：被执行人百利达公司外债较多，公司长期停产，本院已将百利达公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人曼德公司，并通知其提供百利达公司可供执行的财产线索，曼德公司未能提供。
本院认为:本案申请执行人曼德公司享有的债权依法爱法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人百利达公司长期停产，外债较多，且公司法定代表人许映林死亡。申请执行人曼德公司未能提供百利达公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 唐子婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1441号
申请执行人：大连龙岛化工有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾小区5#1-1。
法定代表人：廖希伟，董事长。
被执行人：孙洪范，男，1945年6月1日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连樱花物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里42栋6-2-1号。
法定代表人：杜传玲，总经理。
本院在执行大连龙岛化工有限公司与孙洪范、大连樱花物业服务有限公司一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区长春路。
法定代表人：李传文，行长。
被执行人：刘作金，男，1971年11月21日生，蒙古族，住瓦房店市。
被执行人：郭淑梅，女，1978年7月16日生，锡伯族，住瓦房店市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与刘作金、郭淑梅一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区长春路。法定代表人：李传文，行长。被执行人：刘作金，男，1971年11月21日生，蒙古族，住瓦房店市。被执行人：郭淑梅，女，1978年7月16日生，锡伯族，住瓦房店市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与刘作金、郭淑梅一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月八日书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1441号申请执行人：大连龙岛化工有限公司，住所地大连经济技术开发区白石湾小区5#1-1。法定代表人：廖希伟，董事长。被执行人：孙洪范，男，1945年6月1日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连樱花物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里42栋6-2-1号。法定代表人：杜传玲，总经理。本院在执行大连龙岛化工有限公司与孙洪范、大连樱花物业服务有限公司一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月二十五日书记员 梅新旭（代）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初865号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨小满，男，1990年5月7日出生于贵州省镇远县，苗族，初中文化，住贵州省镇远县。2011年12月1日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人杨小满犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人杨小满到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2017年8月20日2时16分许，被告人杨小满在本市海曙区高桥镇长乐地铁站，采用搭线等方法，窃得被害人崔某1停放的黑色南海牌电瓶车(内置电瓶价值人民币808元)一辆。
2、2017年8月26日1时20分许，被告人杨小满在本市海曙区高桥镇长乐地铁站，采用同样方法，窃得被害人纪某1停放的菲利普牌电瓶车(价值人民币840元)一辆。
3、2017年8月30日0时40分许，被告人杨小满在本市海曙区高桥镇长乐地铁站，采用同样方法，窃得被害人蒲某停放的永久牌电瓶车(价值人民币1245元)一辆。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨小满有期徒刑十个月，并处罚金。
以上事实，被告人杨小满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1、纪某1、蒲某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、监控光盘三张、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、销售凭证、监控截图、刑事判决书、情况说明、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小满以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小满犯盗窃罪成立。被告人杨小满曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人杨小满能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物责令被告人杨小满退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨小满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃物责令被告人杨小满退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初865号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人杨小满，男，1990年5月7日出生于贵州省镇远县，苗族，初中文化，住贵州省镇远县。2011年12月1日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人杨小满犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人杨小满到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：1、2017年8月20日2时16分许，被告人杨小满在本市海曙区高桥镇长乐地铁站，采用搭线等方法，窃得被害人崔某1停放的黑色南海牌电瓶车(内置电瓶价值人民币808元)一辆。2、2017年8月26日1时20分许，被告人杨小满在本市海曙区高桥镇长乐地铁站，采用同样方法，窃得被害人纪某1停放的菲利普牌电瓶车(价值人民币840元)一辆。3、2017年8月30日0时40分许，被告人杨小满在本市海曙区高桥镇长乐地铁站，采用同样方法，窃得被害人蒲某停放的永久牌电瓶车(价值人民币1245元)一辆。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨小满有期徒刑十个月，并处罚金。以上事实，被告人杨小满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1、纪某1、蒲某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、监控光盘三张、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、销售凭证、监控截图、刑事判决书、情况说明、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小满以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小满犯盗窃罪成立。被告人杨小满曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人杨小满能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物责令被告人杨小满退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨小满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃物责令被告人杨小满退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一七年十一月三十日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4148号
原告吴志忠，男，1950年11月17日出生。
被告赵继祥，男，1958年5月28日出生，职业不详。
原告吴志忠与被告赵继祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志忠到庭参加诉讼，被告赵继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴志忠诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告借原告五千元现金，并写下借条。此借款经原告索要数次均未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款五千元，诉讼费由被告承担。
被告赵继祥未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年9月4日，赵继祥向吴志忠出具借条，借条内容：“今借吴志中（忠）现金伍仟元整。借款人：赵继祥。2014年9月4日”。同日，吴志忠给付赵继祥现金五千元。
上述事实，有借条、吴志忠的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
根据借条，可以证明吴志忠已按照约定支付5000元借款，吴志忠与赵继祥之间的民间借贷关系成立。本案中，吴志忠已履行交付借款的义务，根据合同法规定，赵继祥应当履行偿还借款的义务。故对于吴志忠要求赵继祥偿还5000元借款的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵继祥偿还原告吴志忠借款五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由被告赵继祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初399号
原告谷清杰，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省封丘县，
委托代理人陈贤，河南牧野律师事务所律师，特�授权
被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司
组织机构代码证410703000016651
法定代表人郜黎明
地址新乡市卫滨区人民西路188号
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
组织机构代码证914107037295982381
法定代表人郜黎明
地址新乡市卫滨区人民西路188号
被告曹文脂，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市，
被告郜黎明，男，汉族，1968年10月20日出生，住新乡市，
原告谷清杰诉被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷清杰委托代理人陈贤到庭参加了诉讼。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷清杰诉称：被告因经营需要资金，分别于2013年3月9日、2014年4月13日向原告分别借款人民币3万元共计人民币6万元。被告向原告出具收据，并口头约定利息1分。被告刚开始还依约向原告支付利息，从2015年10月以后，就以各种理由拖欠利息。原告多次讨要被告不予归还。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司系新乡市铃丰汽车贸易有限公司全资设立的非自然人投资或控股的法人独资公司。又因为被告曹文脂、郜黎明系夫妻关系，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司属于夫妻公司。所以四被告应当承担连带责任。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告向原告返还借款本金6万元及利息（月息1分，从2015年10月1日至债务全部清偿之日止）；2、依法判令被告新乡市铃丰汽车贸�有限公司、被告曹文脂、被告郜黎明承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明未向本院提出书面答辩。
原告谷清杰向本院提交的证据材料有：收据二份、企业信用信息公示系统查询单二份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
案外人郑传松原系新乡市铃丰汽车贸易有限公司销售经理。原告谷清杰与案外人郑传松系同学关系。因经营需要，通过案外人郑传松介绍，2013年3月9日、2014年4月13日，被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司分别向原告谷清杰借款30000元共计60000元，双方约定月息为1.5分，后降至月息1分。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司在收到原告谷清杰借款后向后者出具了收据，载明了上述事实。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司将利息付至2015年9月底。之后拖欠借款本金及剩余利息不付至今。
另查明被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司系新乡市铃丰汽车贸易有限公司全资设立的法人独资公司，庭审中新乡市铃丰汽车贸易有限公司未提供有效证据材料证明公司财产独立于股东自己的财产。
本院认为：被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司向原告谷清杰借款60000元，双方约定月息1分，有收据二份为证。事实清楚，证据确�。对拖欠原告谷清杰借款本金及利息，被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司应予偿付。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司系新乡市铃丰汽车贸易有限公司全资设立的法人独资公司，庭审中被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未提供有效证据材料证明公司财产独立于股东自己的财产，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司应对被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司的上述借款本息承担连带责任。被告曹文脂、郜黎明从未向原告谷清杰借款，也未向原告谷清杰提供担保，原告谷清杰要求被告曹文脂、郜黎明承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谷清杰借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年10月起，按月息1分向原告谷清杰支付利息，直至借款本金还清之日止）
二、被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司应对被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任
三、驳回原告谷清杰要求被告曹文脂、郜黎明承担连带偿还责任的诉讼请求
案件受理费1300元，公告费600元，由被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：时孟笛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3576号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码331082000033988。
法定代表人：卢志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮存章，男，系该公司副总经理。
被告：叶伟波，男，1983年12月13日出生，汉族，住三门县。
原告浙江志强涂料有限公司与被告叶伟波买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款20250元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告叶伟波向原告浙江志强涂料有限公司购买涂料。2015年2月16日，被告向原告出具了两份欠条，确认共欠原告货款24950元。后被告仅支付货款4700元，尚欠货款20250元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟波于本判决生效后十日内支付原告浙江志强涂料有限公司货款20250元，该款的利息损失自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清之日止一并给付。
如果被告叶伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告叶伟波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年十一月二日
代书记员 蒋 俊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2230号
移送执行人：本院交通审判庭。
被执行人：薛新斌，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨宜凤，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂美健，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：严景聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
林芳琳与薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2313号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1620元，减半收取810元，由薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪负担。因薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪未主动缴纳诉讼费用，经本院交通审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪的财产，未发现有可供执行的财产。因林芳琳依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2313号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执272号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执272号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2230号移送执行人：本院交通审判庭。被执行人：薛新斌，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杨宜凤，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：涂美健，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：严景聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。林芳琳与薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2313号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1620元，减半收取810元，由薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪负担。因薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪未主动缴纳诉讼费用，经本院交通审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪的财产，未发现有可供执行的财产。因林芳琳依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2313号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执272号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执272号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1599号
罪犯张安树，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年4月11日作出了（2010）临刑初字第41号刑事判决，以被告人张安树犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年6月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张安树在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年4月24日、2015年1月15日、2015年5月28日获监狱表扬三次；2015年2月26日、2015年7月23日获得嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张安树在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安树准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年12月5日起至2032年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初640号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马亚日，男，1979年3月9日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人杨锦生，辽宁品行律师事务所律师。
被告人袁秀梅，女，1979年4月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年10月17日被刑事拘留（10月15日被抓获），同年10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人马亚日、袁秀梅犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马亚日及其辩护人杨锦生，被告人袁秀梅及其辩护人孙婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日，被告人马亚日、袁秀梅在沈阳市皇姑区戴云山路79号223其租住的房屋内，容留那某、齐某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月10日，被告人马亚日、袁秀梅在沈阳市皇姑区戴云山路79号223其租住的房屋内，容留那某、齐某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月16日左右的一天，被告人马亚日、袁秀梅在沈阳市皇姑区戴云山路79号223其租住的房屋内，容留那某、齐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马亚日、袁秀梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人那某、齐某、王某的证言；被告人马亚日、袁秀梅的供述；房屋租赁协议；房屋产权证复印件；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人马亚日的辩护人提出被告人马亚日系初犯，本次犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，当庭自愿认罪、悔罪，且具有自首情节，希从轻处罚的辩护意见。
被告人袁秀梅的辩护人提出被告人袁秀梅是初犯，犯罪后认罪、悔罪，希从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人马亚日、袁秀梅非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马亚日、袁秀梅均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马亚日的辩护人提出的被告人马亚日具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告人马亚日的辩护人所提其他辩护意见及被告人袁秀梅的辩护人所提辩护意见合理，本院均已采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马亚日犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年3月1日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人袁秀梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月27日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年十二月四日
书记员 王宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1609号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县城关一街后行**号。
代表人段九哲，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行负责人。
委托代理人程善朋，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职员。
被告肖敬伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）与被告肖敬伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，因无法与被告取得联系，于2015年8月12日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昌黎支行诉称，被告肖敬伟于2013年5月10日从原告处办理贷记卡一张，信用额度5000元，免担保。被告于2013年6月7日至2013年12月5日分15次取现16400元，取现费167.56元，2013年12月9日消费2499元。被告未在还款期限内还款，形成利息1333.37元，滞纳金430.52元。以上合计20830.45元。经多次催收，被告于2013年7月7日至2014年7月2日还款14508.75元，剩余本金4780.71元、利息1227.75元、滞纳金278.24元、取现费35元未偿还。经原告多次催要，被告失去联系。截止到2015年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金6321.7元。故起诉到人民法院，请求依法责令被告偿还截止到2015年3月7日欠款本息及滞纳金6321.7元及至还清之日止的利息。
被告既未出庭应诉也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、2013年5月10日被告肖敬伟的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，其中记载了被告申请开户的详细信息。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，其中详细记载了中国农业银行金穗贷记卡的交易事项。
3、2013年5月10日由被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程一份，其中详细记载了中国农业银行金穗信用卡的申领、使用、计息、权利义务等。
4、账户号00×××99的交易明细一份，其中详细记载了2013年6月7日至2015年3月7日该账户收支及利息、滞纳金产生情况。
5、2015年3月7日账户号00×××99，姓名肖敬伟，证件号码××的催收基本资料，显示：截止到2015年3月7日，拖欠本金4780.71元、利息1227.75元、滞纳金278.24元，共计6321.70元。
经对上述证据审核，本院认为，上述证据来源、合法客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告肖敬伟于2013年5月10日从原告农行昌黎支行处办理金穗贷记卡（亦称金穗信用卡）一张，信用额度5000元，免担保。被告于2013年6月7日至2013年12月5日分15次取现16400元，取现费167.56元，2013年12月9日消费2499元。被告未在还款期限内还款，形成利息1333.37元，滞纳金430.52元。以上合计20830.45元。经原告多次催收，被告于2013年7月7日至2014年7月2日还款14508.75元，剩余本金4780.71元、利息1227.75元、滞纳金278.24元、取现费35元未偿还。截止到2015年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金、取现费6321.7元。
本院认为，原告农行昌黎支行与被告肖敬伟签订金穗贷记卡领卡协议后，如约向被告发放了贷记卡。双方均应按照约定享有权利，履行相应义务。被告持该卡透支后，未按协议约定履行清偿透支本息的义务，应承担违约责任。原、被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告请求依法责令被告偿还截止到2015年3月7日欠款本息及滞纳金6321.7元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。2015年3月7日以后的利息及滞纳金以原告向被告出具的金穗贷记卡对帐单载明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖敬伟于本判决生效之日起3日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止到2015年3月7日的欠款本息及滞纳金、取现费6321.7元。
二、被告肖敬伟于本判决生效之日起3日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行2015年3月8日起至本院确定的实际执行之日止的利息及滞纳金（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行出具的对帐单载明的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田敬华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1609号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人曾学明，北京市立康律师事务所律师。
被告冯其斐，女，1970年6月27日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告冯其斐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人曾学明到庭参加了诉讼。被告冯其斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的的业主，原被告于2007年8月11日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每平方米每月2.80元；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；如违反协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告明知上述约定，并经原告多次以电话、发送催费通知单和律师函的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，时至今日仍未履行应尽的交费义务。综上所述，原告与被告签订物业服务协议合法有效，原告按约提供服务，并垫资经营，被告的欠费行为不但损害了原告的合法权益，也损害了广大业主的利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付物业服务费13759.2元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告支付生活垃圾清运费和生活垃圾处理费132元；4、诉讼费用由被告承担。
被告冯其斐未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯其斐系业主，房屋建筑面积为204.75平方米。2007年8月11日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司北京洋房管理处（乙方）与冯其斐（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为住宅2.80元／月／平方米；受有关部门或单位委托，乙方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；乙方违反协议未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金；协议期限从签订之日起至本物业业主委员会与乙方签订的《物业管理服务合同》生效时止。被告冯其斐未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费13759.2元及代收垃圾处理费、垃圾消纳费132元。
另查，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的前期物业服务合同、律师函、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯其斐经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费，垃圾处理费、垃圾消纳费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯其斐给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一三年一月一日至二〇十四年十二月三十一日的物业服务费及垃圾处理费、垃圾消纳费共计一万三千八百九十一元二角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十四元，已交纳；由被告冯其斐负担一百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告冯其斐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 李启忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晔龙
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1484号
申请人:海安县卫生和计划生育委员会,组织机构代码32365791-2。
法定代表人：吴志梅,住海安县。
被执行人:潘海燕,男,1990年3月6日出生,汉族,住海安县。
被执行人:王思,女,1991年12月20日出生,汉族,住海安县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2018年7月18日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2901号
原告：许金兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告：徐远程，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省海安县。
两原告委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：花正明，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：韩顺红，该公司董事长
两被告委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告许金兵、徐远程因与被告花正明、江苏腾达建设工程有限公司（以下简称江苏腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告许金兵、徐远程及其委托代理人张选、被告花正明及花正明、江苏腾达公司的委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金兵、徐远程诉称：灵璧县中央名府项目工程由江苏腾达公司承建，江苏腾达公司将部分工程分包给花正明承包，花正明又将其中的模板工程分包给许金兵、徐远程，并于2015年4月22日签订模板工程承包合同。合同约定，建筑面积以模板与砼实际接触面积计算，每平方综合单价29元，合同外零用工按180元／工计算。2015年12月下旬工程结束。2016年2月4、5日，双方结算，总价款1950163元，扣除施工期间及结算后给付的费用，花正明尚欠工程款及保证金208619元。该款经多次催要一直未付，为此，许金兵、徐远程具状起诉，要求花正明、江苏腾达公司给付工程款及保证金208619元；承担本案诉讼费用。
花正明、江苏腾达公司辩称：许金兵、徐远程与江苏腾达公司没有直接法律关系；花正明与许金兵、徐远程之间签订的合同是无效合同；工程款尚未结算。综上，请求驳回许金兵、徐远程的诉讼请求。
许金兵、徐远程向本院提交了下列证据：
1、劳务承包合同，证明：2015年4月22日，花正明与许金兵、徐远程签订了劳务承包合同（模板工程），双方在合同中对合同的承包范围、承包方式、合同价款及调整、工程款的支付及保证金等事项作了约定。
2、财务流水账、结算单、借款单，证明：涉案工程总价款1950163元，尚欠180713.3元。
3、拖欠农民工工资表，证明：其中部分工程款是以工人工资的形式给付的。
花正明、江苏腾达公司发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是合同是无效合同，且承包人严重违约，拖延工期、质量不合格；证据2中的借款单、财务流水账与本案没有关系，结算单是伪造的，双方没有结算过；对于按照许金兵、徐远程提交的农民工工资表付工资是事实，不过工资表中有的人名不真实。
花正明、江苏腾达公司向本院提交了承诺书、通知、补充协议，证明：许金兵、徐远程在施工过程中存在严重违约现象，不仅拖延工期，而且工程质量不合格。
许金兵、徐远程发表质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，但是不能证明许金兵、徐远程违约。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对以上不持异议的证据，本院经审查予以确认；对于借款单、财务流水账可以作为结算凭证，但不是本案争议焦点，故本院不作认定；对于争议较大的结算单，本院认为，结算单上仅显示曾经结算过，但是没有结算结果，证明不了尚欠多少施工费。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：灵璧县中央名府项目工程由江苏腾达公司承建，江苏腾达公司的员工花正明又将其中的部分模板工程分包给许金兵、徐远程，并于2015年4月22日签订劳务承包合同（模板工程）。合同中约定了承包范围、承包方式、合同价款及调整等内容，但未约定施工工程名称。许金兵、徐远程实际施工的工程及承包方式为中央名府6#、7#楼模板工程的人工部分，现6#楼工程已完工，7#楼约为该楼的50%，因双方发生纠纷，许金兵、徐远程不再继续施工。停工后双方对已完成的工程进行了结算，但未形成结算结论。
诉讼期间，许金兵、徐远程将诉讼请求给付工程款及保证金208619元变更为给付工程款及保证金180713.3元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：许金兵、徐远程的诉求是否应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许金兵、徐远程为了证明劳务费尚未付清向本院提交了两份结算单，落款时间分别为2016年2月4日、5日，其中2月4日的结算单有花正明的签字，2月5日的结算单花正明不认可，也没有花正明的签字；2月5日以后，又给付部分工程款，其中一笔以工人工资的形式给付，余款数额不详；许金兵、徐远程也未提供已完成工程工程量的确认文书、监理部门意见、劳务费结算报告等相关材料。综上，许金兵、徐远程提交的证据不足以证明其主张，故对其诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许金兵、徐远程的诉讼请求。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告许金兵、徐远程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年十一月二日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第533号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马aa，男，1991年10月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2015年10月16日、11月26日、12月10日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人马aa犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人马aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月4日14时许，被告人马aa驾驶车牌号为豫BM30**小型面包车沿中牟县官渡镇雨舟路由南向北行驶。当马aa行至雨舟路华英包装厂南50米处时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的被害人韩aa发生肇事，造成韩aa受伤住院、两车不同程度损坏的严重后果。2015年10月15日，韩aa经医院抢救无效死亡。经中牟县公安局交巡警大队认定，马aa负该次事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人韩aa系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人马aa报警并在事故现场等候处警民警到场。
2015年10月15日，被告人马aa向公安机关投案，并于当日与被害人家属达成和解协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关向本院提供了被告人马aa供述，证人张书建、韩小强证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，道路交通事故赔偿调解书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明及到案经过等证据，并提出如下量刑建议：对马aa判处有期徒刑十个月至一年，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马aa对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马aa违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马aa犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十日
书记员 张留芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终174号
上诉人（原审被告）：姚风清，男，1971年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：田金水，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
上诉人姚风清因与被上诉人田金水股权转让纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚风清于2018年1月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，姚风清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚风清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4137元，减半收取2068.5元，由上诉人姚风清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年一月二十四日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1329号
原告薛选业，男，1985年7月14日出生，汉族，稷山县康复街**号。142727198507145012
被告姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，稷山县稷王南路农业局家属院。142727198303080018
被告何丽丽，女，出生年月日不详，汉族，系姚飞飞妻子。
被告姚永安，男，1952年3月26日出生，汉族，稷山县蔡村乡蔡村人民政府家属院，系姚飞飞父亲。142727195203266014
被告苏美珍，女，1958年5月6日出生，汉族，稷山县稷峰镇南阳村第三居民组。142727195805060021
原告薛选业诉被告姚飞飞、何丽丽、姚永安、苏美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛选业到庭参加了诉讼，被告姚飞飞、何丽丽、姚永安、苏美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚飞飞以做酒生意资金周转为由，于2016年4月9日和其父亲姚永安找我帮忙，共同向我借款25万元，约定利息2分，姚飞飞和姚永安并向我出具借条一张。由于该款是用于二被告的家庭经营生活。何丽丽是姚飞飞妻子，苏美珍是姚永安妻子。现请求判令四被告连带归还借款25万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利息2%计息），诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：2016年4月9日被告姚飞飞、姚永安给原告薛选业出具的贰拾伍万元整（250000元）的借条复印件。
被告姚飞飞、何丽丽、姚永安、苏美珍既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告姚飞飞和其父亲姚永安于2016年4月9日共同向原告薛选业借款250000元，约定利息2分（即月利息按2%计息）。后经原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的借条和双方的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告何丽丽、苏美珍应对该债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚飞飞、姚永安立即共同归还原告薛选业借款250000元及利息（利息按月利率2%计息，自2016年4月9日起算至还款之日止），被告何丽丽、苏美珍承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费5050元，减半收取2525元。由被告姚飞飞、姚永安共同承担，被告何丽丽、苏美珍承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卫星妤
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初209号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人邹柏松，男，1984年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年7月15日被孟津县公安局刑事拘留；2016年8月16日经孟津县人民检察院批准，2016年8月17日被孟津县公安局执行逮捕。
被告人邹建江，男1986年10月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地湖南省双峰县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年8月9日被孟津县公安局刑事拘留；2016年8月16日经孟津县人民检察院批准，2016年8月17日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邹柏松、邹建江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人邹柏松、邹建江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份上旬一天，被告人邹柏松、邹建江先在洛阳市有关人员处购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，后到孟津县城亚威金地小区西门附近，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）出售给郭某。
2016年7月14日下午，被告人邹柏松、邹建江再次持在他处购买的甲基苯丙胺（冰毒）到孟津县亚威金地小区西门欲卖给郭某时被当场抓获，现场扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.98克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某的证言，被告人邹柏松、邹建江指认自己贩卖的毒品照片及贩卖毒品重量照片，孟津县公安局扣押决定书，孟津县公安局会盟派出所抓获经过，洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，孟津县公安局会盟派出所证明，孟津县公安局会盟派出所情况说明二份，被告人邹柏松、邹建江的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹柏松、邹建江贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹柏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人邹建江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹柏松的刑期自2016年7月15日起至2017年1月14日止，被告人邹建江的刑期自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1215号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张国峰，男，1979年5月5日出生于黑龙江省依兰县，身份证号码2308231979********，汉族，小学文化，个体工商户，住黑龙江省依兰县江湾镇江湾村江湾屯。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人范丽丽，女，1983年11月11日出生黑龙江省依兰县，身份证号码2301231983********，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省依兰县江湾镇江湾村江湾屯。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人张国峰、范丽丽犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人张国峰、范丽丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月19日19时15分许，绍兴市公安局高新分局民警赵栋配合绍兴市越城区行政执法局皋埠中队对绍兴市越城区银桥路商户占道经营行为进行集中治理。绍兴市越城区行政执法局皋埠中队执法人员发现被告人张国峰、范丽丽经营的北方人烧烤店存在占道经营的情况，遂要求被告人张国峰、范丽丽进行整改。被告人张国峰、范丽丽拒不整改，并言语谩骂执法人员。期间被告人张国峰持刀威胁执法人员，被告人范丽丽掌击民警赵栋左脸颊，致赵栋受伤。经鉴定，赵栋系外伤致面部颈部局部皮肤挫伤，头部外伤后伴有神经症状，评定为轻微伤。
2016年7月21日，被告人张国峰、范丽丽主动前往公安机关投案。案发后，被告人张国峰、范丽丽均已向赵栋赔礼道歉。
上述事实，被告人张国峰、范丽丽在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人赵栋、凌吉祥、张志龙、张国锋、叶成东、张俊朋、朱云夫、吴炳祥的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，行政执法证，人民警察证，工作函，谅解书，现场视频，店内监控录像，到案经过，户籍证明及二被告人到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰、范丽丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国峰、范丽丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；致一人轻微伤，可酌情从重处罚。二被告人案发后均能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，可依法从轻处罚；二被告人均系初犯，且案发后已向执法民警赔礼道歉并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人范丽丽请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。结合被告人范丽丽的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十一日起至二○一七年四月二十日止）；
二、被告人范丽丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押的长刀1把（暂存于绍兴市公安局高新分局），系作案工具，拍照证据保存，实物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月二日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十�会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初396号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人张自闯，男，1973年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2016年7月7日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张自闯犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人张自闯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日21时许，被告人张自闯酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿信阳市平桥区平中大道由南向北行驶到“西亚丽宝”广场门前路段时，与孙某醉酒驾驶的二轮电动车发生相撞，致其受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张自闯血液中乙醇含量为149.03mg／100ml，属醉酒状态。张自闯负该事故的主要责任。
上述事实，被告人张自闯在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，事故认定书，诊断证明书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人席某、孙某证言，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自闯酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张自闯认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人张自闯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张自闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余抒衡