湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1005号
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一村民小组。
负责人朱世乾，男，1946年2月28日出生，汉族。
原告武冈市邓元泰镇浪石村第三村民小组。
负责人谭秋生，男，1963年6月27日出生，汉族。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第四村民小组。
负责人肖宗学，男，1962年9月7日出生，汉族。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第五村民小组。
负责人段德太，男，1947年10月7日出生，汉族。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第六村民小组。
负责人段德怀，男，1944年11月10日出生，汉族。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第八村民小组。
负责人张荣华，男，1964年8月15日出生，汉族。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第九村民小组。
负责人朱仕永，男，1954年7月14日出生，汉族。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第十村民小组。
负责人张河泽，男，1943年3月19日出生，汉族。
原告特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告武冈市鼎兴粮食专业合作社。
法定代表人张仕俊，男，1964年11月17日出生，汉族，系武冈市鼎兴粮食专业合作社理事长。
原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组与被告武冈市鼎兴粮食专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员文德和、张才友组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任记录。原告及特别授权委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武冈市鼎兴粮食专业合作社由张仕俊、陈乐、陈政、周平雄、雷良文、陈刚、张诗卉、钟武等53个合伙人于2013年12月25日发起成立，合伙人的出资总额为人民币800万元。张仕俊、陈乐竹、陈政、周平雄、雷良文为理事会成员，陈刚、张诗卉、钟武为监事会成员，张仕俊担任理事长兼专业合作社法定代表人，陈刚担任监事会主席。2014年1月2日武冈市工商局对武冈市鼎兴粮食专业合作社予以注册登记。
2014年5月，被告武冈市鼎兴粮食专业合作社与上述原告签订了《武冈市农村土地承包经营权流转合同》，约定武冈市鼎兴粮食专业合作社租赁原告方共770亩农田土地进行农业生产。租赁期限是从2014年5月21日到2018年12月30日。双方在合同中还约定：以现金方式支付土地承包款，即2014年度200元／亩，2015年度300元／亩，2016、2017、2018这三个年度分别都是500元／亩。2014年度的土地承包款分两次支付，第一次是在2014年的6月20日前支付50元／亩，第二次是在2014年10月30日支付150元／亩。合同签订后，原告方将约定的土地交付给了被告武冈市鼎兴粮食专业合作社使用被告武冈市鼎兴粮食专业合作社按约定向原告支付了50元／亩的土地承包款。可是到了2014年10月30日后，被告武冈市鼎兴粮食专业合作社无理由不按约定向原告方履行支付土地承包款的义务，原告方多次催缴但一直拖欠。原告方及浪石铺村委会多次联系被告的法定代表人张仕俊，要求协商稻田租赁的事宜，但张仕俊却不肯与原告方见面，致使原告方既不敢自己耕种稻田，也不敢重新承包给其他人。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决解除原、被告签订的《武冈市农村土地承包经营权流转合同》；判决被告向原告方支付2014年的土地承包费共计115500元及逾期支付的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、企业注册登记资料，证明被告是合法登记的农民专业合作社，张仕俊系法定代表人。
2、武冈市鼎兴粮食专业合作社工商登记资料复印件，证明该合作社发起设立及成员出资情况。
3、武冈市农村土地承包经营权流转合同，证明原、被告签订了合同，原告将其土地承包经营权流转给被告从事农业生产经营的事实。
4、张仕俊欠浪石铺村土地流转承包款明细表，证明被告共欠原告土地承包款115500的事实。
5、武冈市邓元泰镇人民政府的函，证明被告武冈市鼎兴粮食专业合作社欠原告土地承包款的事实。
6、民事裁定书，证明原告为维权向法院起诉的事实。
被告没有答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的企业注册登记材料盖有武冈工商行政管理局的印章，证据来源合法，证明被告登记注册的情况，本院予以认定；农村土地承包经营权流转合同盖有合作社和各村民小组的印章，且有法定代表人张仕俊和原告代表人的签名，合同约定了流转期限、价格、支付方式及权利、义务等内容，证据客观真实，形式合法，本院依法予以认定；土地流转承包款明细表和武冈市邓元泰镇人民政府的函，均证明被告欠原告承包款的事实，证据能相互印证，本院对该事实依法予以认定；民事裁定书系已生效的法律文书，客观真实，本院予以认定，均可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
被告武冈市鼎兴粮食专业合作社于2014年1月2日经武冈市工商局注册登记成立，企业类型属农民专业合作社，法定代表人为张仕俊，出资总额为人民币800万元。2014年5月21日，被告武冈市鼎兴粮食专业合作社与原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组签订了《武冈市农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告方将其承包经营的770亩土地流转给武冈市鼎兴粮食专业合作社从事农业生产经营，流转期限从2014年5月21日到2018年12月30日；双方以现金方式按年度支付承包款，即2014年度200元／亩，2015年度300元／亩，2016年、2017年、2018年三个年度分别都是500元／亩；2014年度的承包款于2014年的6月20日前支付50元／亩、于2014年10月30日支付150元／亩；2015年度的承包款于2015年4月25日前支付100元／亩、于2015年10月30日前支付200元／亩；2016年至2018年度分别于每年4月15日前支付100元／亩、于10月30日前支付400元／亩。合同同时约定了双方的权利和义务以及合同变更和解除的情形等内容。合同签订后，原告依约交付了土地给被告进行农作物种植，被告按合同约定于2014年6月20日向原告支付了2014年度50元／亩的土地承包款38500元。此后，经原告方多次催收，被告未能按合同约定支付剩余土地承包款。2014年农历12月以后，原告方与被告法定代表人张仕俊失去联系，且被告未对承包的土地进行管理、耕种。
本院认为：原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组与被告武冈市鼎兴粮食专业合作社签订的《武冈市农村土地承包经营权流转合同》符合法律规定，该合同合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约交付土地给被告承包经营后，被告应当按照约定及时履行支付承包款的义务。现被告未能按时交纳土地流转费用，且未能继续从事农业生产经营，致合同无法继续履行，违反了合同约定，符合原、被告双方在合同中约定解除合同、原告有权收回土地使用权的情形，故对原告要求解除双方签订的《武冈市农村土地承包经营权流转合同》以及要求被告支付2014年土地承包费115500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方未能在合同中约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告武冈市邓元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、
六、八、九、十村民小组与被告武冈市鼎兴粮食专业合作社签订的《武冈市农村土地承包经营权流转合同》；
由被告武冈市鼎兴粮食专业合作社支付原告武冈市邓
元泰镇浪石铺村第一、三、四、五、六、八、九、十村民小组2014年的土地承包费115500元，此款限本判决生效后5日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告武冈市鼎兴粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 张才友
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。