河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1673号
原告郭银兰。
原告么卫洪。
二原告委托代理人河北佳诚信和律师事务所律师。
被告王世才。
委托代理人王世才之子。
被告王世萍。
委托代理人河北渤澳律师事务所律师。
被告赵宝伟。
原告郭银兰、么卫洪诉被告王世才、王世萍、赵宝伟法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告王世才及委托代理人、被告王世萍及委托代理人、被告赵宝伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郭银兰与王维江1981年12月2日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。王维江婚前有二个子女，儿子王世才，女儿王世萍。郭银兰婚前有二个儿子，么卫服、么卫洪。么卫洪与郭银兰、王维江共同生活，与王维江形成实际抚养关系。2014年3月3日王维江病故，无遗嘱，王维江的父母早于王维江死亡。王维江生前与郭银兰的共同财产有坐落唐山市路南区仁泰里702楼1单元502室，唐山市路南区仁泰里702楼2单元1301室；唐山市路南区新刘庄刘庄自建工房1条1号平改楼拆迁置换建筑面积186.68平方米的楼房；刘庄安置补偿费29894.4元在拆迁指挥部处没有领取，安置补偿费4万元在王世萍手中。现请求依法析产继承，请求依法判令：一、依法析产继承坐落唐山市路南区仁泰里702楼1单元502室，唐山市路南区仁泰里702楼2单元1301室和唐山市路南区新刘庄刘庄自建工房1条1号平改楼拆迁置换建筑面积188.68平方米的楼房；二、依法继承安置补偿费69894.4元。
被告王世才答辩称，唐山市路南区仁泰里702楼1单元502室、702楼2单元1301室可以归么卫洪个人所有，但是新刘庄自建工房1条1号的平改置换楼房186.68平方米，郭银兰可以继承，但是么洪卫不能参与继承。
被告王世萍答辩称，首先本案郭银兰与王维江的共同财产除了原告在诉状中所称的唐山市路南区仁泰里702楼1单元502室、702楼2单元1301室、新刘庄自建工房1条1号的平改置换186.68平方米楼房及安置补偿费总计69894.4元外，还有南湖工房拆迁补偿款总计266521元，其中一半为郭银兰与王维江的夫妻共同财产，另一半为王世萍的个人财产，郭银兰与王维江的共同财产进行析产后，由原、被告5人共同继承，但是么卫洪未对王维江尽赡养义务，应当少分遗产，而且新刘庄自建工房1条1号拆迁置换面积188.68平房米楼房由于现在没有确定具体的门牌号，不宜在本案中进行处理。
被告赵宝伟答辩称，我爸叫王世庆，1976年震亡，我要求继承我父亲的那份财产。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、王维江死亡证明一份，证明2014年3月3日王维江死亡，继承开始；证据二、王维江与郭银兰结婚证一份，证明1981年12月2日登记结婚，王维江与郭银兰夫妻关系；证据三、新刘庄平改楼拆迁安置协议书一份，证明新刘庄1条1号为王维江与郭银兰共同财产，此房拆迁时获得186.68平方米楼房，要求析产继承；证据四、新刘庄区域改造指挥部证明一份，证明王维江临时安置补偿款29894.4元未领取，要求依法分割；证据五、西北片新袁庄村住宅安置协议书、新袁庄郭银兰名下土地使用证档案一份，证明登记在郭银兰名下的新袁庄平房置换两套楼房，仁泰里702楼1门502室和仁泰里702楼2门1301室置换面积为172.32平方米，土地使用证档案证明是因为么卫洪等孩子成年批的房子，该房是么卫洪的个人财产；证据六、（2000）南执字第245号民事裁定书一份、王维江购猪执行款14000元收据一张、王维江与新刘庄大队承包合同、路南区南新道南侧危旧平房区域大院范围非住宅拆除补助协议书各一份，证明王维江承包合同的合法来源及补偿费的来源，补偿费266521元属于王维江、郭银兰共同所有。
被告王世才对原告证据材料质证意见为，对证据一至证据四均无异议；对证据五有异议，应当依法继承；对证据六无异议。
被告王世萍对原告证据材料质证意见为，对证据一、证据二均无异议；对证据三真实性无异议，但是该房现在并不存在，不宜作为共同财产进行析产继承；对证据四真实性无异议；对证据五真实性无异议，但是该两份房产应当为王维江与郭银兰夫妻共同财产。对证据六真实性无异议，但是不能证明拆迁安置补偿费266521元属于王维江、郭银兰共同所有。
被告赵宝伟对原告证据材料质证意见为，对原告提交的证据均无异议。
被告王世才、赵宝伟未提交证据材料。
被告王世萍为支持其主张提交证据材料为，证据一、葛红明、张振礼、李凤兰证言3份，证明王维江生前及同济医院住院时是由王世萍和李全相、儿子王世才共同对老人进行照顾；证据二、高金奎、郝静芝的证言2份，证明南湖的房是王世萍夫妇和王维江夫妇共同建造；证据三、承诺书复印件一份，证明南湖租赁土地上所建的房屋给付的补偿款266521元由郭银兰领走。
原告对被告王世萍提交证据质证意见为，证据一、证据二应由证人出庭作证，接受双方质询，不出庭不具有证据资金积累；对证据三无异议。
被告王世才、赵宝伟对王世萍提交证据均无异议。
王世萍申请证人出庭作证，证人邸秀双证明从2000年起就和父母一起生活居住赡养老人，南湖新刘庄的房子是王世萍夫妻共同建造，2001年向其借过1500元，王维江住院期间王世萍一直照料父亲；证人王维义证明诉争的房屋是王维江购买的猪圈，当时王维江向王维珍借10000多元钱购买，后来王维珍的钱由王世萍退还，后来王维江有没有还王世萍的钱不清楚；证人王维敬证明当时房子是由王世萍夫妻出力建造，由于王维珍出资17000多元，后因兄妹闹矛盾，王维珍17000多元由王世萍返还王维珍；证人王翠民证明王维江在2008年8月22日、2013年6月24日在河北联合大学附属医院住院期间每次去看老人都能看到是由李全相和王世萍据理。
原告对证人证言质证意见为，均不认可，证人证言是主观证据、与我方提交的客观证据相矛盾，缺乏真实性。
被告王世才、赵宝伟对证人证言质证意见为，没有意见。
经审理查明，郭银兰与王维江1981年12月2日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。王维江婚前有二个子女，儿子王世才，女儿王世萍，另有儿子王世庆在唐山地地震中震亡，赵宝伟系王世庆之子。郭银兰婚前有二个儿子，么卫服、么卫洪。么卫洪与郭银兰、王维江共同生活，与王维江形成实际抚养关系。2014年3月3日王维江病故，无遗嘱，王维江的父母早于王维江死亡。王维江生前与郭银兰的共同财产有坐落唐山市路南区仁泰里702楼1单元502室，唐山市路南区仁泰里702楼2单元1301室；唐山市路南区新刘庄刘庄自建工房1条1号平改楼拆迁置换建筑面积186.68平方米的楼房；刘庄安置补偿费4万元被王世萍领走，临时安置补偿费59788.8元已由郭银兰领取一半29894.4元，还有一半29894.4元未领取；路南区南新道南侧危旧平房区域大院范围非住宅拆除补偿费266521元在郭银兰手中。现原、被告因法定继承纠纷协商未果形成诉讼。
本院认为，继承人有依法继承被继承人遗产的权利。郭银兰、么卫洪、王世才、王世萍作为法定继承人，赵宝伟作为代位继承人，对王维江遗产有均等继承权。唐山市路南区仁泰里702楼1单元502室，唐山市路南区仁泰里702楼2单元1301室楼房；新刘庄自建工房1条1号的平改置换186.68平方米楼房及安置补偿费40000元、临时安置补偿费59788.8元、南湖工房拆迁补偿款266521元，总计366309.8元，均是王维江、郭银兰夫妻共同财产，其中一半份额为王维江遗产。遗产部分由原、被告五人均等继承，每人继承五分之一，即全部财产的十分之一。其中补偿款的一半183154.9元，原、被告五人每人应继承36630.98元。被告王世萍主张新刘庄自建工房1条1号的平改置换186.68平方米楼房及安置补偿费总计69894.4元外，还有南湖工房拆迁补偿款266521元，一半为郭银兰与王维江的夫妻共同财产，另一半为王世萍的个人财产，证据不足，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理”、第九条“继承权男女平等”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，判决如下：
唐山市路南区仁泰里702楼1单元502室，唐山市路南区仁泰里702楼2单元1301室楼房郭银兰继承十分之六的权利份额，么卫洪、王世才、王世萍、赵宝伟各继承十分之一份额；
新刘庄自建工房1条1号的平改置换186.68平方米楼房郭银兰继承112.008平方米，么卫洪、王世才、王世萍、赵宝伟各继承18.668平方米；
未领取的29894.4元临时安置补偿费郭银兰、么卫洪、王世才、王世萍、赵宝伟各继承5978.8元；
四、郭银兰从领取的266531元补偿款中在本判决生效之日起十日内给付么卫洪、王世才、王世萍、赵宝伟每人26652.1元。
五、王世萍从领取的40000元中在本判决生效之日起十日内给付郭银兰24000元，给付么卫洪、王世才、赵宝伟各4000元。
案件受理费7300元，由郭银兰承担4380元，么卫洪、王世才、王世萍、赵宝伟各承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 洋