云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初602号
原告张某某（身份证号码XXX），女，1990年8月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
委托代理人钱世银、沙建国，男，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某甲（身份证号码XXX），女，1962年2月11日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX。
被告李某某（身份证号码XXX），男，1960年11月16日生，彝族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX。
委托代理人张成功（身份证号码XXX），男，1972年2月15日生，彝族，大学文化，昆明市中医医院医生，云南禄劝人，住XXX，系被告张某甲弟弟，特别授权代理。
原告张某某诉被告张某甲、李某某财产损害赔偿任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人钱世银、沙建国，被告张某甲、李某某及其委托代理人张成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系李某甲（已故，二被告之子）妻子，二人已于2016年1月6日登记结婚并领取了结婚证。2016年3月15日，李某甲在受红河州继鹏通信工程有限公司指派外出施工中因发生事故死亡。2016年3月20日，经公司与原、被告协商达成协议，由公司一次性补偿原、被告因李某甲死亡的丧葬费（火化除外）、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失人民币626000元，并于当日将上述赔偿款转至被告张某甲的账户内。该赔偿款除支取了20000元用于李某甲丧葬事宜外，剩余款项一直被二被告占用，且事经原告多次找二被告协商未果。请求判令：1、由二被告支付原告赔偿款202000元；2、由二被告承担诉讼费。
被告答辩称：原告所诉的赔偿款中包含有丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金及抚恤金。其中：死亡金赔偿和赡养费应专属于死者生前赡养的父母所有。同时，原告在李某甲死后尚不到一个月的时间内，就擅自到医院进行了隐产手术，并要求二被告分割赔偿款。原告作为妻子、儿媳，不但没有尽到相应的责任和义务，而且已给二被告造成了严重的情感伤害。原告无权也不应参与上述款项的分割，其诉讼请求依法应予驳回。
原告针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、原告的《身份证》，以及原告与李某甲的《结婚证》复印件。欲证实：原告的身份信息，以及原告与李某甲系夫妻关系。
二、《死亡注销证明》1份及《死亡赔偿协议书》复印件1份。欲证实：李某甲在给红河州继鹏通信工程有限公司打工期间发生事故死亡，以及公司与原、被告达成协议共赔偿丧葬费等626000元。
经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，但认为公司之所以赔偿60余万元，是由于被告方提供了二被告的相关病情证明并尽力争取所得，否则当时公司只愿赔偿148000元。
二被告针对自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：
一、《中华人民共和国残疾人申请表》复印件及《残疾证》、《昆明市中医医院病情证明单》各1份。欲证实：被告李某某持有证号为53012819601116151662的《残疾证》，患有精神分裂症，其残疾等级为二级；而被告张某甲亦患有高血压等多种病症。
二、《赔偿费用计算清单》1份。欲证实：被告方在与公司协商李某甲死亡赔偿事宜时，共向对方提出了丧葬费等各项经济损失1422248元，最终得以赔偿626000元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为不应作为定案证据使用。
本院认为：原告提交的证据经被告无异议，依法予以采纳。被告提交的《中华人民共和国残疾人申请表》、《残疾证》及《昆明市中医医院病情证明单》，证据来源合法，与案情有关联，依法应以采证。至于被告提交的《赔偿费用计算清单》因无相应证据进一步证明，依法不予采纳。
综上，本院确认下列法律事实：原告张某某系李某甲（已故）妻子，被告李某某、张某甲系李某甲父母。2015年1月8日，原告张某某与二被告之子李某甲按农村风俗举行婚礼同居生活。2016年1月6日，双方在原告怀孕后到婚姻登记管理部门补办结婚登记手续并领取了结婚证。2016年3月15日，李某甲在受红河州继鹏通信工程有限公司指派，到开远市乐百街道办事处阿德邑村委会脚坡村1号大门上施工中，因大门顶倒塌而致其死亡。2016年3月20日，经红河州继鹏通信工程有限公司与原告及被告协商达成协议，由公司一次性补偿因李某甲死亡的丧葬费（火化除外）、死亡赔偿金、赡养费、抚恤金及精神抚慰金各项损失人民币626000元，并于当日将上述赔偿款转至被告张某甲的账户内。事后，张某甲在处理李某甲丧葬事宜时支取了20000元。2016年4月3日，原告张某某因与二被告为上述赔偿款的分割发生纠纷而离开被告家，并到医院进行了隐产手术。
另查明：被告李某某、张某甲夫妻共生育有一男一女两个子女，其中女儿已出嫁在外成家。
本院认为：红河州继鹏通信工程有限公司与本案双方当事人达成的《死亡赔偿协议书》已明确载明，双方当事人获得的626000元赔偿款中，包含有丧葬费（火化除外）、死亡赔偿金、赡养费、抚恤金及精神抚慰金共五项。根据相关法律、法规规定，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事宜时产生的相关费用，包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等；赡养费则是被扶养人生活费的一种（另有未成年人抚养费等），其赔偿对象是死者生前负有赡养义务的、无劳动能力或者无其他生活来源的近亲属（主要是指死者的父母）。因此，鉴于李某甲死亡后其丧葬事宜多由二被告及其亲属处理，以及赡养费用属于特定赔偿对象的实际，应在分割前予以扣除。同时，由于双方当事人在与红河州继鹏通信工程有限公司签订赔偿协议时，对该两赔偿项目的具体数额未予明确，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年一度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至年满十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活不源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，参照《2015云南省年道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算，即：丧葬费27184元（在岗职工平均工资54368元÷12个月6个月）；赡养费120720元（农村居民人均全年生活消费支出6036元20年）；两项合计147904元。
至于死亡赔偿金、抚恤金和精神抚慰金，则均是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资金源减少和丧失，以及亲属精神、心理损害的赔偿，具有精神抚慰和经济补偿的性质。因此，原告张某某、被告张某甲、李某某作为死者李某甲的近亲属（第一顺序继承人），均属于赔偿权利人，对该部分赔偿款均享有一定的份额。但是，由于上述赔偿款既非对死者的赔偿，更不能等同于遗产，而是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害和精神抚慰的赔偿，属于一项特殊的财产，故对于该部分赔偿款的分割不能简单、机械地在权利人之间进行等额分配，而应根据权利人与死者关系的远近、亲疏，共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状态等情况综合考虑。本案二被告虽然育有一男一女两个子女，但因女儿已外嫁成家在外，受地域和农村风俗习惯等限制很难对父母尽好赡养义务。同时，二被告均已是五十余岁的老年人，其中被告李某某还是患有精神分裂症的残疾人。因此，对于二被告来说，其晚年丧子之痛，不仅仅是对其晚年生活无人照顾管的问题，更多的还是情感和心理上难以抚平的伤痛。反观原告张某某，其与李某甲办理结婚登记的时间不长，且从其在李某甲死亡尚不到一个月就与二被告发生纠纷离家外出，以及将所怀身孕予以引产并提起诉讼等情形来看，其对李某甲的感情较之二被告而言相对要少。此外，就原告的年龄及身体条件，以及生活能力等方面而言，也远非二被告所能相比，应给予二被告优先照顾并多分，即：对本案当事人获得的赔偿款626000元，在扣除丧葬费和赡养费共计147904元后，剩余的478096元，由原告分割25%，合计人民币119524元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、李某某在本判决生效之日起三十日内，支付原告张某某赔偿金人民币119524元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费4330元减半收取2165元，由被告张某甲、李某某承担1280元，由原告张某某承担885元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年六月七日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛