安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5839号
原告：龚鹏。
委托诉讼代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：胡永进。
被告：安徽皖龙港装饰工程有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被告：丁勇。
被告：徐晓春。
原告龚鹏与被告胡永进、丁勇、安徽皖龙港装饰工程有限公司（以下简称皖龙港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告龚鹏及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告安徽皖龙港装饰工程有限公司、丁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡永进、徐晓春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令胡永进立即偿还原告借款200000元及利息暂计120000元（利息自2014年1月10日按照2%的月利率计算至款清之日止）；2.判令胡永进承担律师代理费5000元；3.判令皖龙港公司、丁勇、徐晓春对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告经济困难需要资金周转，经朋友介绍被告找到刘经富要求借款。2014年1月10日，被告与刘经富自愿签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2014年1月10日至2014年3月9日；借款利率为月利率2.5%；借款期限届满未能足额偿还借款本息的，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费等相关费用；原告方约定本协议纠纷由合肥市蜀山区人民法院管辖；此外，原告方还对其他权利、义务作了明确规定。合同签订当天被告还向刘经富出具了《借条》，以明确借款事实。同日，皖龙港公司、丁勇、徐晓春对胡永进的上述借款向原告提供担保，刘经富与皖龙港公司、丁勇分别签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；此外，原告方还对其他权利、义务作了明确规定。徐晓春也出具了《担保书》对上述债务承担担保责任。2014年8月1日，经被告胡永进本人同意，刘经富将该笔债权转让给原告。嗣后，原告多次要求四被告偿还借款本息，但四被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。至此，原告认为四被告的行为显属违约。为此，为维护自身的合法权益，原告现依据我国相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法判如所请。
被告胡永进、丁勇、安徽皖龙港装饰工程有限公司、徐晓春均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证（见附1）。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，刘经富（贷款方）与被告胡永进（借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额200000元，借款期限2个月，自2014年1月10日至2014年3月9日；借款利率月2.5%；按月结息，利息支付日为每月9日，借款到期利随本清等。
同日，皖龙港公司、丁勇分别向胡永进出具《担保书》一份，内容均为：鉴于贷款人胡永进向借款人刘经富提供贷款200000元，贷款期限为2个月，利率为2.5，应借款人要求，现保证人同意为上述贷款全额担保，特此开立以贷款人的无条件的、不可撤销的保证书，向贷款人保证如下：保证借款人全面履行合同，如借款人未能按合同规定偿还各期到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等所有相关费用，本保证人保证承担连带偿付责任；本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至合同项下全部应付款偿清后自动失效，注：双方约定担保期限为四年。
同日，胡永进向刘经富出具借条一张，确认收到刘经富交付的200000元现金借款。
2014年3月10日，徐晓春出具《担保书》一份，内容为：本人自愿为胡永进借刘经富20万元借款提供担保，保证在胡永进和担保人丁勇履行偿还能力的情况下，无条件的偿还该笔借款，并赔付相应利息和清偿费用。
2014年8月1日，胡永进在上述借条下方手写：本人同意刘经富该笔借款债权转到龚鹏名下。
本院认为：刘经富与被告胡永进签订《借款合同》，系双方真实意思表示，刘经富已将借款交付胡永进，双方形成民间借贷法律�系。后，刘经富将上述债权转让给原告龚鹏，胡永进已经知晓并认可，故胡永进应向龚鹏承担还本付息的责任。被告皖龙港公司、丁勇分别向胡永进出具《担保书》，虽然上述两份《担保书》中表述为“贷款人胡永进向借款人刘经富”，但结合《借款合同》与《担保书》的形成时间和具体内容，足以认定上述《担保书》系为确保《借款合同》项下债权人利益而作出，故皖龙港公司、丁勇系胡永进的连带责任保证人。徐晓春于借款后出具《担保书》，亦系讼争借款的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。讼争借款的借款期限为2014年1月10日至2014年3月9日，因徐晓春出具的《担保书》中未约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满后6个月。现徐晓春�保证期间早已届满，徐晓春不承担连带保证责任。而根据皖龙港公司、丁勇出具的《担保书》，二人保证期间为4年，故皖龙港公司、丁勇的保证期间尚未届满，应当对龚鹏承担连带保证责任。龚鹏主张胡永进承担律师费5000元，符合合同约定，也属于保证范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡�进于本判决生效之日起十日内返还原告龚鹏借款本金200000元并支付原告龚鹏以200000元借款本金自2014年1月10日起按照月利率2%标准计算的利息（至借款本金清偿之日止）；
二、被告胡永进于本判决生效之日起十日内支付原告龚鹏律师费5000元；
三、被告安徽皖龙港装饰工程有限公司、丁勇对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡永进追偿。
四、驳回原告龚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，由被告胡永进、安徽皖龙港装饰工程有限公司、丁勇负担，公告费800元，由被告安徽皖龙港装饰工程有限公司、丁勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 艺
附1：本案证据目录
原告龚鹏提交证据如下：
证据一：原被告身份证复印件、被告企业信息；
证明：原被告主体适格。
证据二：《借款合同》一份；
证明：刘经富与被告胡永进之间的民间借贷关系属实、以及《借款合同》相关权利义务的约定。
证据三：《担保书》三份；
证明：安徽皖龙港装饰工程有限公司、丁勇、徐晓春自愿为上述债务承担保证责任的�实。
证据四：借条一份；
证明：原告与刘经富确认借款的事实，经被告胡永进同意，刘经富将上述债权转让给原告的事实。
证据五：《委托代理合同》、《安徽增值税普通发票》；
证明：原告为该案支付律师费5000元的事实。
各被告均未举证。
附2：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。