江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3688号
原告南京市浦口区沧海钢管租赁站，住所地在南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。
经营者郑桂雄，系南京市浦口区沧海钢管租赁站业主。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告日照城建建设工程有限公司（下称日照城建公司），住所地在山东省日照市昭阳路53号。
法定代表人郭红章，董事长。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托代理人毕振继，系该公司职工。
原告南京市浦口区沧海钢管租赁站（下称沧海租赁站）与被告日照城建建设工程有限公司（下称日照城建公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月17日受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧海租赁站委托代理人王新春、被告日照城建公司委托代理人郭志强、毕振继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧海租赁站诉称，被告为承建徐州雨润工程项目于2014年6月13日与原告签订钢管扣件租赁合同，约定租期自2014年6月13日至2015年6月13日，超过约定租期的为不定期租赁；实际租赁数量以收发货单为准；钢管按每米每天0.009元计算租金，扣件按每只每天0.001元计算；租金于次月10日前支付，逾期按欠款的30%支付违约金；租赁物丢失赔偿标准为，钢管按每米18元、十字扣件按每只6元、转向扣件按每只7元、直接扣件按每只8元赔偿；不定期租赁期间每种租赁物单价增加0.003元。合同签订后，原告按约履行租赁物出租义务，截止2015年2月24日，被告未按约履行支付租金义务，原告就2015年5月31日前产生的租金和其他费用、违约金诉至法院，法院判决后，被告未返还租赁物，从2015年6月1日至2016年3月20日又产生租金996122.76元，原告数次要求被告返还租赁物、结算租金均未果。现诉至法院，请求判决：1、解除双方签订的租赁合同；2、支付自2015年6月1日至2016年3月20日的租金996122.76元，下力费2066.79元，扣件清理费6345.3元，螺杆螺帽丢失赔偿费7600.80元，逾期违约金303640.69元，合计1315776.34元；3、限期归还钢管197726米、十字扣件76722只、转向扣件6470只、直接扣件27230只，如不能返还，按合同约定价格赔偿；4、自2016年3月21日起至租赁物返还或赔偿时止，赔偿原告租金损失（钢管按每米每天0.012元、扣件按每只每天0.009元计算）；5、被告承担律师费235749元；6、被告承担诉讼费用。
被告日照城建公司辩称，本案是原告重复恶意诉讼，被告的工程项目在2014年12月竣工，涉案的大批设备已经返还，浦口法院曾以（2015）浦商初字第321号民事判决书判决被告支付相应的租金和违约金，丢失的钢管、扣件在查明后被告要求按当前市价折旧折价赔偿或找回租赁物后返还，故不同意再次支付租金和违约金，也不应按钢管每米18元、扣件每只6元赔偿。对原告主张律师费不予认可。
双方对如下事实无争议，本院予以认定：
2014年6月13日，原、被告签订合同书，约定被告承租原告钢管扣件用于其承建的徐州雨润工程项目，租金计算标准为：钢管每米每天0.009元，扣件每只每天0.006元，10公分、20公分、30公分套管每天分别为0.008元、0.009元、0.01元、顶拖每根每天0.03元、铁皮每条5元，如被告需开具发票则每件租赁物单价需各增加0.001元；租期自2014年6月13日至2015年6月13日，超过约定租期的为不定期租赁，租金单价增加0.03元；实际租赁物数量以双方的签收的发（收）货单为准，双方每月1日至5日核对上月对账单或结算单，在核对的当月10日前付清所有租金，逾期支付则按照欠款的30%支付违约金；租赁物清理由原告负责，被告承担清理费，费用标准为扣件清理上油费0.3元/只、顶拖1元/根、编织袋0.5元/个，扣件丢失螺栓0.8元/套；租赁物丢失赔偿标准为，十字扣件按每只6元、转向扣件按每只7元、直接扣件按每只8元赔偿；双方还约定因本合同产生的诉讼费包括律师费等所有费用由败诉方承担。
合同签订后，原告按约出租钢管扣件，被告亦陆续归还钢管、扣件，截止2015年7月23日，被告尚欠钢管197726米、十字扣件76722只、转向扣件6470只、直接扣件27230只，编织袋6468个、铁皮1514块。截止2015年5月31日，被告尚欠原告租金1340766.37元、下力费15626.04元、清理费34461.10元、编织袋费3234元、铁皮赔偿费7570元、螺杆及螺帽赔偿费13734.40元，合计1415391.9元，扣除已付600000元，被告尚欠原告815391.9元。原告于2015年6月诉至本院，要求被告支付截止2015年5月31日租金、违约金、律师费，本院以（2015）浦商初字第320号案于2015年10月判决被告限期支付815391.9元,并以815391.9元为基数按年利率24%支付自2015年5月31日起至付清之日止的违约金，支付律师费91400元。判决生效后，经本院强制执行完毕。
2016年5月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
双方争议焦点为：一、本案是否重复诉讼，二、被告实际承租的钢管扣件数量和返还数量以及举证责任，三、本案律师费承担依据和是否实际发生。
关于争议焦点一，本院认为，基于同一租赁合同，原告在2015年6月、2016年5月分别诉至法院，系两次诉讼，本次诉讼与前诉的当事人相同，但本次诉讼标的与前次诉讼标的不同，诉讼请求亦不相同，本次诉讼请求亦未否定前次诉讼的裁判结果，故被告认为本案系重复恶意诉讼无事实和法律依据。
关于争议焦点二，原告提交了发货单原件38张，载明自2014年6月19日至10月25日陆续向被告出租租赁物，其中钢管510776米、十字扣件173660只、转向扣件8160只、直接扣件29790只、编织袋5908袋、铁皮1514块，顶托8434根。被告认为原告应举证证明返还钢管扣件数量的证据。
本院认证意见为，原告提供的发货单原件被告未予否认，对承租总数量可以发货单计算得出，被告仅要求原告证明返还数量不符合证据规则，原告所举发货单可证原告出租租赁物数量，原告在扣除租赁物返还数量后主张未还数量，被告如有争议应承担举证责任证明己方实际返还数量，原告无须承担已返还数量的举证责任。
关于争议焦点三，原告提交了合同书、代理合同、金额235749元的律师费发票、金额235749元的转账凭证（记账时间：2016年7月25日），证明原告主张律师费的合同依据以及通过银行转账将235749元已实际支付给代理人的事实，被告对律师费发票无异议，对律师费转账凭证无法确认，但其认为合同对律师费约定为由败诉方承担属约定不明。
本院认证意见为，合同将律师费约定为由败诉方承担在合同相对方和诉讼主体之间较为明确，合同亦未约定相对方之外的第三方承担律师费，且符合损失赔偿法定规则，故该约定不属约定不明。原告提供的律师费发票和转账凭证可证原告已实际支出该律师费，转账凭证从其形式和载明内容确为原告通过银行转账支付给其代理人律师费235749元，可以认定其真实性，被告无法确认转账凭证的真实性应提供相反证据证明，未能举证其观点本院不予采信。
综上，本院查明：自2014年6月19日至10月25日，原告陆续向被告提供租赁物，其中钢管510776米、十字扣件173660只、转向扣件8160只、直接扣件29790只、编织袋5908袋、铁皮1514块，顶托8434根。原告为本案诉讼与江苏信棠律师事务所签订代理合同，并支付给江苏信棠律师事务所代理费235749元，江苏信棠律师事务所开具了律师费发票给原告。
本院认为，原、被告之间签订的合同书从其内容来看实为租赁合同，该合同不违反法律规定，应为有效，受法律保护。原告按约向被告提供租赁物后，被告未能按约向原告支付租金，应承担违约责任。本院（2015）浦商初字第321号案未处理2015年6月之后的租金及租赁物，原告在本案中主张不属于重复诉讼。双方在合同中约定超过约定租期的为不定期租赁，且被告实际在（2015）浦商初字第321号案中以及至今亦未返还下欠租赁物，未见双方解除或终止租赁合同关系之证据，故原告有权依据合同约定主张2015年6月1日之后的租金及相应违约金，并有权解除合同、主张租赁物的返还或按合同约定赔偿。解除合同后的租金损失应按合同约定期内租金标准赔偿，按不定期租赁租金标准计算赔偿额无事实依据，本院不予支持。被告辩称观点无合同依据，和事实不符，本院不予采信。原告主张的律师费在合同中已有约定，且原告亦实际支出，原告有权要求赔偿。原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情调整至逾期付款金额的20%。合同约定清理费、下力费由被告承担，但已还租赁物清理费、下力费等费用已在（2015）浦商初字第321号案中处理完毕，未还租赁物部分的下力费、清理费等费用尚未发生，原告亦未提供证据证明下力费、清理费等费用已实际发生，且在租赁物丢失后不必然发生该费用，故原告主张下力费、清理费等费用本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市浦口区沧海钢管租赁站与被告日照城建建设工程有限公司于2014年6月13日签订的合同书。
二、被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站2015年6月1日至2016年3月20日的租金996122.76元。
三、被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站违约金199224.55元。
四、被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起三十日内返还给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站钢管197726米、十字扣件76722只、转向扣件6470只、直接扣件27230只；逾期未返还，按钢管每米18元、十字扣件每只6元、转向扣件每只7元、直接扣件每只8元赔偿（限期内部分返还的，按实欠数量计算赔偿额）。
五、被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站租金损失（自2016年3月21日起至租赁物返还或赔偿时止，钢管197726米按每米每天0.009元、十字扣件76722只、转向扣件6470只、直接扣件27230均按每天每只0.006元计算租金损失，期限内部分返还租赁物的，按实欠数量计算租金损失）。
六、被告日照城建建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告南京市浦口区沧海钢管租赁站律师费损失235749元。
七、驳回原告南京市浦口区沧海钢管租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18764元，财产保全费5000元，由原告南京市浦口区沧海钢管租赁站负担1901元，被告日照城建建设工程有限公司负担21863元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18764元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 俞昌盛
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹玮群