wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初317号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某（系死者母亲）。（未出庭）附带民事诉讼原告人吕某某（系死者继父）。（未出庭）附带民事诉讼原告人邢某某（系死者妻子）。附带民事诉讼原告人韩某（系死者长女）。附带民事诉讼原告人韩某（甲）（系死者次女）。（未出庭）以上五原告人诉讼代理人林梅，系辽宁碧海律师�务所律师。被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被庄河市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审，9月8日被本院决定逮捕，因患病无法羁押，未执行逮捕，9月9日被本院取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、吕某某、邢某某、韩某、韩某（甲）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某、韩某及附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人林梅，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿庄茧线由东向西行驶至庄茧线43km+400m处（步云山乡谦太村徐屯路段），驶入非机动车道，与非机动车道内的行人韩某某相撞，造成双方受伤，韩某某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某某、吕某某、邢某某、韩某、韩某（甲）诉称：1、要求撤销2016年5月24日被告人与韩某单方面达成的赔偿协议。2、要求被告人赔偿五原告人因被告人的犯罪行为造成韩某某死亡后果所产生的医疗费、死亡赔偿金等经济损失359949.01元（已扣除给付的5.5万元）。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意赔偿原告人的合理经济损失，但称因患病现无赔偿能力。经审理查明，2016年4月2日19时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿庄茧线由东向西行驶至庄茧线43km+400m处（步云山乡谦太村徐屯路段），驶入非机动车道，与非机动车道内的行人韩某某相撞，造成双方受伤，韩某某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任。另查明，被害人韩某某受伤后经抢救无效死亡，共花费医疗费用12956.51元，其为农业户口，死亡后第一顺序继承人为：其母亲朱某某、继父吕某某、妻子邢某某、长女韩某、次女韩某（甲）。朱某某与吕某某于1974年再婚，并生育一子吕某甲。再婚前朱某某生育七名子女，长子韩某甲、次子韩某乙、三子韩某某（于2016年4月2日因本案交通肇事死亡）、四子韩�丙、五子韩某丁、六子韩某戊。吕某某再婚前，生育一女吕某甲。根据大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准，经计算，五原告人的合理经济损失有：韩某某医疗费12956.51元、死亡赔偿金293340元、丧葬费34695元、朱某某生活费9441元×5年/5人=9441元、吕某某生活费9441×5年/6人=7867.50元、韩某（甲）生活费9441×12年/2=56646元，合计414946.01元。2016年5月24日，被害人韩某某长女韩某在未得到其他法定继承人授权的情况下，私自与被告人王某某女儿王瑞猛达成赔偿协议，并收取王某某赔偿款55000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、病志材料、医疗费收据、协议书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法律、法规�违章驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。因被告人在本次事故中，负事故全部责任，故由被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。原告人韩某虽系本案被害人韩某某的法定继承人，但因其在事前未得到其他继承人授权的情况下，私自与被告方达成赔偿和解协议，事后又未得到其他权利人的追认，故该协议无效，对其应予撤销，但被告人已给付的5.5万元赔偿款应从其赔偿数额中予以扣除。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人的刑期自实际被羁押之日起至刑期满二年二个月之日止。）二、被告人王某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因韩某某死亡给附带民事诉讼原告人朱某某、吕某某、邢某某、韩某、韩某（甲）造成的合理经济损失414946.01元（含已�付的5.5万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一六年十二月八日书 记 员  刘瑜瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1249号
原告安忠秀，女，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽经济技术开发区。
被告于义军，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告安忠秀诉被告于义军民间借贷纠纷一案中，原告安忠秀于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安忠秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安忠秀撤回起诉。
案件受理费减半收取4130元，由原告安忠秀负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月八日
书记员 田 啸
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初189号
原告周国明，男，汉族，公民身份号码×××6119，住珠海市斗门区。
被告杨泽钦，男，汉族，公民身份号码×××0932，住珠海市斗门区。
原告周国明诉被告杨泽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国明到庭参加诉讼，被告杨泽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国明诉称：2014年8月28日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，并约定于2014年9月28日前全部归还，但被告至今未有归还。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金15000元；2.被告向原告支付逾期利息1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告周国明在庭审中称，其起诉时诉请的利息是按照年利率6%估算的，暂计至起诉之日，现原告当庭明确要求被告按照年利率6%向原告支付逾期利息至被告实际清偿之日止。
原告周国明对其诉称提供如下证据：
《现金借据》1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告杨泽钦缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告出具《现金借据》，兹有“本人杨泽钦身份证号码××于2014年8月28日从周国明处借到现金人民币壹万伍仟元（人民币：￥15000.00元），此借据开立时本人已收到全部借款，本人保证在2014年9月28日前归还全部借款……出借人有权优先选择本人名下的任何实物财产或债务作为还款担保。本借据所有争议由双方协商解决，因违约或争议所产生的一切律师费由本人全部承担”。《现金借据》上有“杨泽钦”的签名及捺印。
原告在庭审中称，原、被告于2014年7月份在双方朋友刘某经营的金叶茶庄喝茶时认识。2014年8月25日，原、被告在金叶茶庄喝茶时，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，原告考虑到被告是刘某的朋友，又是斗门区环保局的公务员，所以同意借款给被告。2014年8月28日，原告在金叶茶庄将15000元现金借款支付给被告，被告向原告出具《现金借据》，刘某当时也在场。原告在伟创力制造（珠海）有限公司从事司机工作，每月收入约5000元。
本院认为：被告向原告立下《现金借据》，明确了双方的借款约定，且在《现金借据》中确认已收到原告支付的借款本金15000元，证明原、被告间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于有效的民事法律行为，双方均应积极履行。双方在《现金借据》中约定借款期至2014年9月28日，被告逾期未归还借款，依法应承担清偿责任。双方未约定借款期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告诉请按照年利率6%计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。根据原告的诉请，具体应从2014年9月29日计至被告实际清偿之日至。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉权利的放弃
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨泽钦于本判决生效之日起7日内向原告周国明偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以未偿还的本金数额为基础，按照年利率6%从2014年9月29日计至被告杨泽钦实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨泽钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初901号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人迟洪涛，男，1977年11月22日。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年4月19日刑满释放。因盗窃，于2015年10月23日被天津市公安局东丽分局行政拘留10日。因犯盗窃罪，于2016年1月20日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被羁押，同年6月2日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人迟洪涛犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人迟洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年9月13日16时许，被告人迟洪涛伙同祁东野、刘军、白温都苏在本市丰台区马家堡西路四海漫游网吧内，扔零钱后拍被害人张×肩膀吸引其注意力，随后将其放在桌上的金色苹果牌6PLUS型手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3990元。赃物未起获。
2015年9月11日17时许，被告人迟洪涛伙同白温都苏在本市丰台区丰管路银河网吧A区，扔零钱后拍被害人李×肩膀吸引其注意力，随后将其放在桌上的金色苹果牌6PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币4840元。赃物未起获。
被告人迟洪涛于2016年5月18日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获归案。
上述事实，被告人迟洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯祁东野、刘军、白温都苏供述，辨认笔录，被害人张×、李×陈述，涉案财产价格鉴定结论书，监控录像及截图，公安机关工作说明，刑事判决书及释放证明，被告人迟洪涛身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟洪涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人迟洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人迟洪涛在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。被告人迟洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人迟洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人迟洪涛退赔被害人经济损失人民币八千八百三十元，返还被害人张×人民币三千九百九十元、返还被害人李×人民币四千八百四十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 朱小露
人民陪审员 周立霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王伟娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3207号
原告王立华，女，汉族，1988年5月27日出生，现住大同市城区。
被告李光，男，汉族，1967年12月25日出生，现住大同市。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
原告王立华与被告李光民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立华、被告委托代理人李栋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告因经济匮乏，向原告借款400000元，于2014年4月22日双方签订了借款协议，同时被告给原告出具了借条一份，并约定了还款时间及利息（前期已支付，后期未支付）。借款期限到后，被告自然履行了利息，本金分文未付，后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，直至避而不见。故请求法院依法判令被告偿还原告借款400000元，按借款合同约定的利息从起诉之日起直至款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款协议，证明双方签订了借款协议。
2、借条，证明被告出具借条一份。
3、原告当庭陈述，证明被告归还原告利息到2015年9月，后又给了20000元，2015年的利息都还清了，2016年1月又给原告2000元，后再未归还。
被告辩称，借款事实、借款本金、利息无异议，但被告已归还原告的20000元属本金。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订借款协议书，约定被告向原告借款400000元，利率为每月1.5%，借款期限为12个月。期间被告支付利息至2015年9月，后又给付22000元。
本院认为，原告持借款合同主张与被告存在借贷关系。经审核，原告提供的借款合同形式合法，没有证据证明被告向原告的借贷行为违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故认定原、被告双方的借贷关系成立。原告称被告归还了借款之日起至2015年9月期间的利息以及后期给付20000元的利息，被告主张20000元系归还的本金，由于被告未出示相关20000元属归还本金的证据材料，根据借款合同的交易习惯可确认先息后本的清偿顺序。故2016年1月支付的2000元作为已付利息，应从应付利息额度中扣除。被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光在本判决生效后十日内归还原告王立华借款本金400000元；2016年1月份的利息4000元，后期利息按约定利率为每月1.5%计算，从2016年2月起向原告支付利息直至还清借款时止。
案件受理费7300元，保全费2620元由被告负担（同主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文斌
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李逐淼
王瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5916号
原告:李亚璇，女，汉族，1989年7月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李亚璇与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李亚璇、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚璇向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层187号的产权证书；2.要求被告支付5428.73元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求:4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层187号商铺，建筑面积12.18平方米，单价为44570.85元/平方米，总价合计542873元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款542873元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5428.73元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认李亚璇在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李亚璇在本案中主张的事实，故对李亚璇主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层187号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金5428.73元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款542873元的1%向原告支付违约金5428.73元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李亚璇与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李亚璇支付逾期办理房屋权属证书的违约金5428.73元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告李亚璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年十月十二日
书记员 吴天驹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执237号
申请执行人：嘉祥联众商贸有限公司
被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司
被执行人：丁兴茂，男性，汉族
申请执行人嘉祥联众商贸有限公司与被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司丁兴茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民终3226号民事判决书的确认及嘉祥联众商贸有限公司的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民终3266号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丙旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00813号
原告：任其平，居民。
被告：孙龙，项目经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽华陆建设工程有限公司住所地：合肥市。
法定代表人：束永红，经理。
委托代理人：董思柱。系安徽华陆建工集团董事长助理。
原告任其平诉被告孙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告孙龙依法申请追加安徽华陆建设工程有限公司为被告。由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任其平，被告孙龙的委托代理人张舒霞，被告安徽华陆建设工程有限公司的委托代理人董思柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其平诉称：被告孙龙于2006年至2008年，在舒城县承建龙津雅居住宅楼XX楼，原告为其提供水泥，后经双方结算，被告下欠水泥款135000元及约定的利息至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告给付。
原告为证明自己的主张，向本院提交二份证据；1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；2：欠条一张，证明被告欠款的情况。
被告孙龙辩称：被告欠原告任其平款135000元，条据上约定的利息是事实。原告诉状主张的利息过高，计算不精确；原告主张的水泥款，应由被告安徽华陆建设工程有限公司给付。因被告孙龙系原合肥华陆房地产开发有限公司舒城分公司项目经理，其行为代表公司收取水泥。该分公司被解散，且分公司不具有法人资格，其权利义务应由总公司安徽华陆建设工程有限公司承担。
原告也认可其水泥送到第二被告处，被告出具给原告欠条上，也约定注明此水泥款，由第二被告代扣代付，所以原告的水泥款，应由被告安徽华陆建设工程有限公司给付。
被告孙龙为证明自己的主张，向本院提交三份证据；1：被告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2：舒城县“龙津雅居”三期塑钢门窗制作安装协议书，证明被告孙龙是华陆建筑安装工程有限公司的项目经理。3：协议书，证明被告孙龙是安徽华陆建设工程有限公司的项目负责人。
被告安徽华陆建设工程有限公司辩称：该项目欠款系被告孙龙个人行为，与我公司无关；本案追加我公司作为诉讼参与人参加诉讼已过诉讼时效，本案原告对我公司已失去了胜诉权。
被告安徽华陆建设工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交一份证据为公司法人证明，证明公司身份情况。
对于原告方提交的证据，两被告不持异议；对被告孙龙提交的证据，原告不持异议，被告安徽华陆建设工程有限公司，对证据1不持异议，对证据2、3，其与本案债务关联性有异议，证明目的有异议。被告安徽华陆建设工程有限公司提交的证据，原告及被告孙龙无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交的证据1、2，被告方无异议，效力予以确认；被告孙龙提交的证据1，各方无异议，效力予以确认。被告孙龙提交的证据2，能够证明被告孙龙承建舒城县龙津雅居三期19号楼工程时，系原合肥市华陆建筑安装工程有限公司的项目经理；被告孙龙提交的证据3，能够证明被告孙龙承建舒城县龙津雅居二期13、14号楼工程时，系合肥市华陆建设工程有限公司的项目负责人。被告安徽华陆建设工程有限公司提交的证据，各方无异议，效力予以确认。
根据上述确认的证据材料，本院经审理查明事实如下：被告孙龙于2006年至2008年，在舒城县承建龙津雅居住宅楼XX楼，原告为其提供水泥，2008年8月28日，经双方结算，被告下欠水泥款205000元，并约定利息按银行利息支付。并注明此款由华陆公司代为支付，欠款人署名为合肥华陆建安公司XX楼项目部孙龙。2010年2月8日，由被告孙龙从第二被告处领取工程款70000元，支付给原告，但利息未付。后经原告催要，被告下余欠款及利息未付。原告起诉来院，要求被告立即支付。经查明被告孙龙承建舒城县龙津雅居二期13、14号楼、三期19号楼工程时，系合肥市华陆建设工程有限公司的项目负责人，该公司现更名为安徽华陆建设工程有限公司。该工程已交付使用二年多时间，但两被告之间内部承包工程款项，一直未予结算。
本院认为，合法买卖关系所发生的债权受法律保护。本案被告孙龙系原合肥市华陆建筑安装工程有限公司的项目经理，作为承建舒城县龙津雅居住宅楼XX楼工程自负盈亏的实际承包人，应按欠条的欠款金额，及约定的利息，及时向原告支付。但被告孙龙以原合肥市华陆建筑安装工程有限公司项目经理名义实施的行为，所欠工程款，其公司应承担相应的责任，因该公司现更名为安徽华陆建设工程有限公司，故应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告安徽华陆建设工程有限公司提出原告要求其给付水泥款，已超过诉讼时效的理由，因欠条未约定还款期限，其诉讼时效应为二十年，故其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
一：被告孙龙于本判决生效后十日内给付原告任其平水泥款135000元，自2008年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；并承担已给付70000本金的利息，自2008年8月28日起至2010年2月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计款。
二：被告安徽华陆建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2174元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一一年十二月九日
书记员 胡锦峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23005号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖兴明，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县吐祥镇禹王宫10组234号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖兴明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,603.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,603.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方�送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保384号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：邓启权，男，系永兴县悦来镇计生办干事。
被申请人：胡本君，男。
被申请人：何月禾，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]X8637号征收社会抚养费决定书，于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人胡本君、何月禾价值54240元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保158号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人胡本君、何月禾价值54240元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡本君、何月禾银行存款54240元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹明威
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执551号
被执行人鲁云锋，男，1974年8月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市上蔡县。
本院2016年10月27日立案执行被执行人鲁云锋刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00014号刑事判决书，被执行人鲁云锋应缴纳刑事罚金2000元。现查明，被执行人鲁云锋在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00014号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人鲁云锋应继续履行安陆市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00014号刑事判决书刑事罚金2000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚宗洲
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）临民初字第98号
原告李XX，女，1989年12月15日生，汉族，临县石白头乡白圪垛村人，农民。身份证号：141124198912150023.
被告柳XX，男，1989年3月3日生，汉族，临县石白头乡柳家山村人，农民。现住临县身份证号：1411241985********。
原告李XX与被告柳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、共同生育的两个由被告抚养，抚养费由被告负担；三、共同债务借原告父亲2万元，借原告姨刘XX2万元，借原告朋友8000元，借原告哥李XX1万元，共58000元，应由被告偿还一半；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于20008年12月27日依俗举行仪式后共同生活在一起，2013年8月补办结婚登记。2009年7月25日生育儿子柳XX，现在临县实验小学上学。2012年4月30日生育女儿柳XX，现在临县城镇幼儿园上学。婚后发现被告好吃懒做，不务正业，我经常教育被告勤劳致富，可被告不听，反而对我殴打。2013年被告因犯罪入狱三年，但无悔改表现，释放后仍如此，对我殴打致伤，无法生活下去，于2016年11月7日分居至今。
被告辩称：对结婚情况、生育情况无异议。原告所说我不务正业，好吃懒做，殴打原告服刑期间无悔改表现等完全不是事实。婚后我到外面打工挣钱，家庭过得很和睦。由于我年幼无知，一时冲动，被人引诱于2013年犯罪服刑三年，因表现积极，提前释放，并努力做一个好丈夫，让家庭更幸福。在我服刑期，原告有外遇也可以理解，但大不能不顾家庭，我也全说了多次，原告就是不听劝，曾威胁我和农药自杀，我送她医院抢救。我也没有计较过，为了家庭、孩子，不同意离婚。至于原告所说的债务58000元，我无从知晓，原告也没有跟我说过。在审理中查明，原、被告经人介绍于2008年12月27日依俗举行仪式并共同生活在一起，2013年8月14日办理结婚登记。2009年7月25日生育儿子柳岳沛，现在临县实验小学上学。2014年4月30日生育女儿柳岳静，现在临县城镇幼儿园上学，现均随被告生活。婚后双方因生活发生争吵，2016年11月7日分居至今。共同生活期间无共同财产、无存款。原告主张有债务58000元，借其父亲20000元，借其哥李XX20000元，借其XX刘XX10000元，借其朋友张XX8000元，但未提供证证据。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告婚后发生一点争吵是难免的，也在情理之中，且已是为人之父母，应该互相理解，共同创造一个幸福的家庭，夫妻感情尚未破裂，分居时间也很短，完全可以共同生活下去，故原告的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 问春旺
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月四日
书 记 员 侯琴琴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执668号
申请执行人：范亨全,男，生于1954年10月26日，住达州市达川区。
被执行人：李乾洪，男，生于1971年10月5日，住达州市通川区。
被执行人：王玉玲，女，生于1974年10月23日，住达州市通川区。
本院在执行范亨全与李乾洪、王玉玲民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金79万元及利息，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 远
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珑馨
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异26号
案外人郑飞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
案外人张波，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请人刘鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人徐文华，系该公司经理。
申请人刘鹏与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑飞、案外人张波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑飞、案外人张波称，贵院在申请人刘鹏与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的办理中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区马三家中街52号楼1门房产当作被申请人的房产予以执行，案外人已经于2015年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院就申请人刘鹏与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘鹏于2017年11月22日向本院申请财产保全，本院于2017年12月14日作出（2017）辽0114民初13731号民事裁定书，裁定预查封了被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区马三家中街52号楼1门房屋。
另查明，2015年7月案外人郑飞与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，合同约定将被申请人开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街52号楼1门房屋出售给案外人。
再查明，案外人郑飞、案外人张波已向被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司交纳了沈阳市于洪区马三家中街52号楼1门房屋的购房款610215元，以上案外人交纳购房款的事实有2015年7月23日由被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司出具的收款收据（NO.0176080）予以佐证。
又查明，案外人郑飞、案外人张波在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区马三家中街52号楼1门房屋的采暖费及物业费、水费、电费等费用。本院认为可以认定案外人郑飞、案外人张波在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区马三家中街52号楼1门房屋。
此外，案外人与被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司在2017年8月17日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但本案中被申请人至今未能为案外人办理房产备案，因此，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。
综上，本院认为，案外人郑飞、案外人张波已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，且已支付了房屋的全部价款，并且非因案外人自身原因未办理过户登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人郑飞、案外人张波的异议成立，中止对沈阳市于洪区马三家中街52号楼1门房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 伟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初30号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被沙县公安局取保候审，2017年2月13日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年11月17日傍晚17时许，被告人李某窜至沙县龙湖天城24幢11号鸿顺门窗装潢部，使用暴力强行拉开卷帘门后，窜入店铺，盗窃走被害人陈某藏放在店铺阁楼一个黑色旅行包中的13000元人民币。
2016年11月29日10时许，沙县公安局民警拨打被告人李某电话，在向被告人李某表明身份以后，通知其到沙县龙湖天城“庆宏不锈钢”店等候。被告人李某按照民警的指示到店铺，随后民警将其带走接受审查，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某以盗窃为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计人民币13000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月17日17时许，被告人李某至沙县龙湖小区24幢11号鸿顺门窗装潢店，撬开卷帘门进入该店内，将被害人陈某放置在阁楼上的旅行包内的13000元盗走。
2017年11月29日10时许，被告人李某按照民警要求至沙县宏庆不锈钢店后，被公安民警现场传唤至沙县公安局执法办案中心审查。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某的家属代其退还给被害人陈某全部赃款，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1．监控视频资料，证实沙县公安局调取被害人陈某隔壁店铺监控摄像头于2016年11月17日17时至18时30分拍摄的鸿顺门窗装潢部被盗时的监控视频。
2．现场勘验笔录及照片，证实2016年11月18日11时36分，沙县公安局对盗窃现场的勘验现场情况及照片。
3．证人卢某证言，证实2016年11月19日，陈某说其小舅子李某可能偷了他的钱。其讯问李某后，李某向其承认偷了陈某的钱。其分两次替李某偿还13000元给陈某。
4．被害人陈某陈述，证实2016年11月17日傍晚，其店铺阁楼里放在旅行包内的现金被偷了13000元。其通过查看隔壁店铺的监控，怀疑到其店铺里偷钱的人是李某。其找到李某的姐夫卢某说李某可能偷了他的钱，开始李某否认，后来承认偷了他的钱。卢某分两次还给了被害人陈某13000元。一次是转账8000元，一次是现金5000元。
5．辨认笔录及照片，证实被害人陈某辨认被告人李某。
6．被告人李某供述，证实其于2016年11月17日傍晚经过其老乡陈某经营的鸿顺门窗装潢部时，发现店内没人，就强行拉开卷帘门，钻进店铺内，在阁楼偷走了陈某放在一个黑色包里面的13000元钱。其因将偷来的花光，其姐夫卢某代其还钱给被害人陈某。
7．辨认笔录及照片，证实被告人李某辨认：（1）其盗窃的对象系陈某；（2）其实施盗窃的地点沙县龙湖小区“鸿顺门窗装潢部”；（3）案发现场监控视频截图中的人员系其本人。
8．户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况。案发时被告人李某已达刑事责任年龄。
9．到案经过、破案经过，证实沙县公安局通过侦查，发现盗窃嫌疑人系李某。2016年11月29日9时许，沙县公安局民警到达李某上班的庆宏不锈钢店，发现其在店内。公安民警遂拨打李某电话，在向李某表明身份以后，通知其到沙县龙湖天城“庆宏不锈钢”店。10时许，李某到达指定地点后沙县公安局民警传唤并接受审查。被告人李某到案后，如实供述了盗窃犯罪事实。
10．违法犯罪经历查询情况表，证实被告人李某没有违法犯罪前科。
11．收条、谅解书，证实被告人李某亲属卢某已代其归还给被害人陈某全部被盗现金，并取得被害人李某的谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币13000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某亲属已代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 廖其泉
人民陪审员 魏丽华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5443号
申请执行人柯有平，男，1981年8月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人孙浩，男，1985年9月16日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
柯有平与孙浩健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5929号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，孙浩应于2016年11月20日前向柯有平一次性支付赔偿款人民币6500元。逾期不支付，另增加承担柯有平赔偿损失2500元。并承担案件受理费56元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行（本案申请执行标的为9056元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙浩所有的银行存款、房产及车辆情况。但均没有查询到任何财产。被执行人因没有履行法定义务，已被本院列入被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除农村住房外没有查询到任何财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5443号申请执行人柯有平，男，1981年8月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人孙浩，男，1985年9月16日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。柯有平与孙浩健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5929号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，孙浩应于2016年11月20日前向柯有平一次性支付赔偿款人民币6500元。逾期不支付，另增加承担柯有平赔偿损失2500元。并承担案件受理费56元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行（本案申请执行标的为9056元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人孙浩所有的银行存款、房产及车辆情况。但均没有查询到任何财产。被执行人因没有履行法定义务，已被本院列入被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除农村住房外没有查询到任何财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二十五日书记员  吴 盈
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初932号
原告：康胜夫，男，1961年2月27日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：彭辉，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告康胜夫与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜夫与被告彭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康胜夫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告彭辉立即偿还借款14万元及利息（利息计算至债务全部还清日止，按月息两分计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康胜夫与被告彭辉系朋友关系，2014年8月至12月期间，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借款共计14万元分四次借给被告，被告出具了借条四张。每次借款时，原、被告双方均口头约定月息两分，后被告共支付给原告利息至2016年1月止。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，2016年4月2日，原告要求被告清偿借款本金及利息时，被告向原告书面保证在2016年底前归还本金5万元；2017年4月13日，被告书面保证分期归还，但均未果。为维护原告合法权益，诚望判如所请。
被告彭辉辩称：2014年起，我与原告交谈得知，原告说自己有十几万元，跟我商谈一起用这笔钱放息，我将这笔钱借给别人，至今为止已收回9万元并交付给原告，剩下的钱，我与康胜夫一起向借钱人追讨过，但借钱人不在家，也找不到人。2016年底，我转账7000元给他，他不收。我多次承诺还款，原告委托社会上人收账，在我家住了三个月，在我家打人、损坏我家东西。年后，我支付了收账人5000元才走人。钱到底应该还谁，原告是否违法。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条四张。1、2014年8月6日借条3万元；2、2014年10月10日借条2万元；3、2014年10月26日借条6万元；4、2014年12月23日借条3万元；证据二、被告还款承诺书；证据三、被告彭辉条据一张，证明利息已付到2016年元月并2016年的还款规划。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告手机通话录音资料，证明原告已收取被告利息7万多元。
对原告提供证据一、二、三，双方无异议，本院予以认定。
对被告提供证据，双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭辉于2014年8月6日、10月10日、10月26日、12月23日向原告借款30000元、20000元、60000元、30000元，用于借给他人赚取息差。之后，至2016年底，原告收取被告两分、三分等不等的利息共七万多元。2017年，被告分次还现金3500元。期间，2016年4月13日，被告彭辉写条据说明：利息已还至2016年元月，年底还本金5万元整。2017年被告彭辉也就欠款做了2017年当年规划。之后被告彭辉未按承诺履行，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点：一、前段已付多少利息，利率如何确定。双方均认可前段利息已收至2016年元月，利息收取金额，被告提供录音证据证实约7万多元，原告对此也无异议。至于具体七万多多少，被告未向本院提供收条等充分证据，根据谁主张谁举证原则，被告应对此承担举证不能后果，故本院认定为原告于2016年元月底前累计收取被告利息7万元。二、后段如何记息。被告提出已付款应为还本金，不应计算利息。根据原、被告所提供证据以及原、被告陈述等证据形成证据链，证实双方口头约定利息两分、三分不等，最低为两分。而且在2016年元月底以前，双方已按此实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告利息如按年利率36%如下:1、30000元×（36%÷365）×539=15948.49元；2、20000元×（36%÷365）×476=9389.59元；3、60000元×（36%÷365）×460=27221.92元；4、30000元×（36%÷365）×403=11924.38元，4笔合计64484.38元。被告已付7万元，剩余5515.62元为已超过年利率36%部分，应视为偿还本金。故被告至2016年元月31日止，尚欠原告本金134484.38元。至于后段利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法调整为年利率24%。故至2018年7月31止，被告彭辉共应付原告利息：134484.38×（24%÷365）×910=80469.56元。抵扣被告2017年付的3500元，被告尚欠原告自2016年元月31日至2018年7月31期间的利息76969.56元。被告提出2018年初已还5000元给原告收账委托代理人，因被告未提供还款兼委托证据，本院不予支持。至于被告陈述原告委托收账人给被告造成人身财产损失，系另一法律关系。被告可另行依法处理。原、被告签订借款合同后，应该按约履行。被告拖欠原告本息，在多次签订年度还款规划后又再次未兑现，对此纠纷的引起应付主要责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭辉给付原告康胜夫欠款本金134484.38元。
二、由被告彭辉给付原告康胜夫2016年2月1日至2018年7月31利息76969.56元及后段利息。后段利息按照本金134484.38元，年利率24%，自2018年8月1日起计算至偿还之日止，利随本清。
上述一、二项均限本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告康胜夫其余诉讼请求
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告康胜夫承担550元，由被告彭辉承担1000元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 罗英
二〇一八年八月十六日
书记员 孟莉
附加条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2073号
原告：刘艳青，男，汉族，1975年12月23日出生，住满城区满城镇东佃庄村。
被告：张艳会，男,汉族，1970年3月19日出生，注满城区抱阳村。
被告：秦为民，男，汉族，1969年11月14日出生，住满城区满城镇东佃庄村。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，地址，张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，公司经理。
本院在审理原告刘艳青与被告张艳会、秦为民、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司义务帮工人受害纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳青撤回起诉。
案件受理费923元，由原告刘艳青负担。
审判员 杜兰涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 叶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21976号
罪犯包继方，男，汉族，1977年2月20日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）宣刑初字第57号刑事判决，以被告人包继方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包继方在刑罚执行期间，有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包继方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包继方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯包继方减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2231号
申请执行人吕斌，男，于1966年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人刘长城，男，于1977年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人成都资博广告有限公司。住所地：成都市锦江区。
申请执行人吕斌与被执行人刘长城、成都资博广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）锦江民初字第1524号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕斌于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年12月10日依法向被执行人刘长城、成都资博广告有限公司送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人刘长城、成都资博广告有限公司未履行支付义务。执行中，本院查封了刘长城所有的房屋一套，现被执行人刘长城、成都资博广告有限公司下落不明，无其他财产可供执行。本院确认申请执行人吕斌有债权，即被执行人刘长城、成都资博广告有限公司应支付借款本金449200元及逾期利息（以40000元为限，分段计算：393200元从2014年9月1日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；56000元从2015年2月4日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费4319元未受偿。申请执行人刘长城、成都资博广告有限公司未提供被执行人刘长城、成都资博广告有限公司有可供执行的其他财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘长城、成都资博广告有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘长城、成都资博广告有限公司有债权，即被执行人刘长城、成都资博广告有限公司应支付借款本金449200元及逾期利息（以40000元为限，分段计算：393200元从2014年9月1日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；56000元从2015年2月4日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费4319元未受偿。
二、本院于2015年4月27日作出的（2015）锦江民初字第1524号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张弟刚
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初263号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1970年10月12日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年11月2日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月3日15时许，被告人包某某驾驶无牌照黑色弯梁摩托车（附载：敖某某）沿科右中旗白鲁线由北向南行驶至科右中旗白鲁线26公里+300米处，与前方同向行驶的由王某某驾驶的无牌照红色125摩托车（附载：文某某）尾部相撞，造成包某某、王某某（未到案）、敖某某受伤的交通事故。案发后，对被告人包某某血液进行酒精检测，检测结果为474.3467mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：包某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任；文某某、敖某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日15时许，被告人包某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照黑色弯梁摩托车（附载：敖某某）沿科右中旗白鲁线由北向南行驶至科右中旗白鲁线26公里+300米处，与前方同向行驶的由王某某驾驶的无牌照红色125摩托车（附载：文某某）尾部相撞，造成包某某、王某某（未到案）、敖某某受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人包某某血液中乙醇浓度达474.3467mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定：包某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任；文某某、敖某某不负事故责任。案发后，被告人得到被害人敖某某的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、诊断书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 王子炎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2721号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码××，住所地：衢州市上街66号。
负责人：陈文伟，行长。
委托诉讼代理人：姜志方，系原告员工。
委托诉讼代理人：王磊，系原告员工。
被告：姜孝俊，男，1983年8月19日出生，汉族，身份号码330802198308198308192010，住衢州市柯城区石室乡石室二村5-31号。
被告：姜小兰，女，1984年12月20日出生，汉族，身份号码330821198412206688，住衢州市柯城区华墅乡华墅村3号。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告姜孝俊、姜小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，并在案件审理过程中明确诉讼请求为：1、判令被告姜孝俊、姜小兰归还借款本金356702.92元以及利息（利息包括正常利息、罚息和复利等，截止2016年5月3日为6754.71元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日）；2、确认原告就被告抵押的坐落于衢州柯城区香格里拉公寓观澜苑1幢2单元301室及1幢07号房地产的房地产在上述债权和实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告姜孝俊、姜小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月10日，原告与被告姜孝俊、姜小兰签订编号为01209000022012一手房贷0001229的《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款金额为390000元，期限为2013年1月3日至2033年1月3日，对贷款利率、罚息、违约责任等进行了具体约定。被告姜孝俊、姜小兰以贷款所购买的坐落于柯城区香格里拉公寓观澜苑1幢2单元301室及柯城区香格里拉公寓观澜苑1幢07房产对本笔贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费用等）提供抵押担保。2012年12月13日，原告与两被告办理了预购商品房抵押预告登记，登记号为衢房预字第20120925号，但其后并未按约办理正式抵押登记。2013年1月4日，原告向合同约定的指定账户即衢州市新宏房地产开发有限公司账户内转入人民币390000元。后因被告姜孝俊、姜小兰未能按约按期偿还贷款本息，至2016年5月3日，尚欠借款本金356702.92元，利息6754.71元。经原告多次催讨，未果，原告遂起诉，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜孝俊、姜小兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金356702.92元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至至2016年5月3日的利息为6754.71元，自2016年5月4日起按合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就被告姜孝俊、姜小兰抵押的坐落于柯城区香格里拉公寓观澜苑1幢2单元301室及柯城区香格里拉公寓观澜苑1幢07房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项所述债权范围内优先受偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，减半收取3376元，保全费2470元，合计5846元，由被告姜孝俊、姜小兰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年八月二十二日
书记员 祝美珍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1988号
原告：惠州市成泽药业有限公司，住所：广东省惠州市河南岸白泥路10号2层01商场，统一社会信用代码：91441302092366041F。
法定代表人：李涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭华立医院，住所：广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，统一社会信用代码：52440607566650731J。
法定代表人：欧爱华。
原告惠州市成泽药业有限公司与被告佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付药品货款908412.01元并从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期的药品买卖关系，截止2017年4月，被告欠原告货款908412.01元。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告货款908412.01元，证据充分，足以认定，故对原告要求其支付货款并从起诉之日即2017年5月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉请予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区白坭华立医院应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市成泽药业有限公司支付货款908412.01元及利息（利息以908412.01元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年5月11日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12884元，减半收取计6442元，由被告佛山市三水区白坭华立医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 程秋燕
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初315号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵蔡超，男，住浙江省缙云县。因本案，于2016年3月16日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人赵蔡超犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人赵蔡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月起，被告人赵蔡超在缙云游戏中心建立多个游戏账号买卖网络游戏的游戏币（即游戏银子），并开通两个QQ号、两个微信号、两个支付宝账号以及十个银行账户用于游戏银子的转账交易，同时利用缙云游戏中心平台的聊天及喇叭系统、微信朋友圈、QQ资料及状态等方式宣传其收售游戏银子的信息，以此实现了人民币与游戏银子之间的相互兑换，从而吸引、聚集并帮助多人在缙云游戏中心网络游戏平台上进行赌博活动。同年11月，被告人赵蔡超又租下缙云县五云街道阳光城小区9栋1单元503室作为缙云游戏中心游戏币收售工作室，并先后雇佣刘某、郑某2、朱某1、郑某1四人，专门为其从事游戏银子的交易工作。直至2016年3月，被告人赵蔡超以低价买入、高价卖出游戏银子的方式，从中非法获利共计约人民币4万元。
另查明，被告人赵蔡超于2016年3月16日被公安机关追缴违法所得人民币40000元。
又查明，2016年3月15日，被告人赵蔡超主动到缙云县五云中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人赵蔡超在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵蔡超的供述，证人郑某1、郑某2、刘某、朱某1、虞某、汪某、朱某2、周某、胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，手机使用记录，支付宝交易明细，电脑账单文档，游戏账号情况，银行交易明细，暂扣款票据，扣押、发还清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蔡超以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵蔡超犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、向被告人赵蔡超追缴违法所得共计人民币40000元，由公安机关上缴国库；被公安机关被扣押的电脑、手机等作案工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 麻建平
二〇一六年十一月一日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执263-1号
申请执行人:玉林市智强商贸有限公司，所在地玉林市福绵区福绵镇福玉福公路东南侧。
法定代表人唐家志，该公司总经理。
被执行人:唐东，男，1977年12月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:邓新，女，1982年1月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行玉林市智强商贸有限公司申请执行唐东、邓新买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第441号民事判决书，向被执行人唐东、邓新发出执行通知书，责令被执行人唐东、邓新履行生效法律文书确定的向玉林市智强商贸有限公司支付货款62184.72元并支付逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费677元以及申请执行费853元的义务，但被执行人唐东、邓新未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车（车辆型号：SC6330E）属被执行人唐东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
查封被执行人唐东所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车（车辆型号：SC6330E）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年八月二十八日
书记员 杜春燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第4号
原告临洮县中铺镇财政所。
法定代表人朱建新，临洮县中铺镇财政所所长。
委托代理人张成林，临洮县畜牧局干部。
委托代理人杨凌成，临洮县司法局干部。
被告石军伟，男，汉族，1979年3月10日出生。
被告石怀理，男，汉族，1962年11月18日出生。
被告石守仕，男，汉族，1959年10月16日出生。
本院在审理原告临洮县中铺镇财政所诉被告石军伟、石怀理、石守仕借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告临洮县中铺镇财政所的撤诉申请，是其�实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县中铺镇财政所撤回起诉。
案件受理费4322元（缓交），因撤诉结案减半收取2161元，由原告临洮县中铺镇财政所负担。
审 判 长 任卫国
人民陪审员 靳晓霞
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 博
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1391号之一
原告：朱赫，男，2008年6月20日出生，满族，学生，现住农安县。
法定代理人：朱立国，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：颜士军，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
朱赫与颜士军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱赫的法定代理人朱立国、委托诉讼代理人胡立光、颜士军及委托代理人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱赫诉称，1.要求颜士军赔偿朱赫各项损失124978.51元（其中医疗费56951.04元、后续治疗费5000元、营养费2000元、伙食补助费3200元、护理费7490.84元、伤残赔偿金33978.51元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元），要求颜士军在交强险限额内全额赔偿，不足部分按照70%的责任比例予以赔偿。2.诉讼费、邮寄费、律师代理费由颜士军承担。事实和理由：2016年3月28日，颜士军驾驶大型轮式拖拉机，沿巴吉垒金马村洪家屯砂石路由西向东行驶至刘凤江门前时，与由西向东朱赫骑自行车发生事故，事故致朱赫受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，颜士军负事故的主要责任，朱赫负次要责任。
朱赫受伤后入住吉大一院治疗，颜士军支付医疗费11000元，再分文未付。朱赫之伤经鉴定已经构成伤残，各项损失要求颜士军赔偿。
颜士军辩称，医疗费扣除交强险1万元，剩余按事故责任比例承担；护理费应按27天计算；交通费应提供车费收据；营养费应提供证据；伤残赔偿金按照11%-12%计算。朱赫在学校通过集资获得2万多元，本村村民集资获得7千多元，应在颜士军赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱赫提供的“备品收据”，颜士军有异议。因此收据不是正式发票，故本院不予采信。朱赫提供的交通费中2张高速公路收费票据，颜士军有异议。因该票据日期与朱赫住院出院日期不符，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，颜士军驾驶大型轮式拖拉机，沿巴吉垒镇内金马村洪家屯砂石路由西向东行驶至刘凤江门前时，轮式拖拉机与由西向东朱赫骑自行车相接触，事故致朱赫受伤。农安县公安局交通警察大队认定，颜士军负事故的主要责任，朱赫负次要责任。
朱赫受伤后入住吉林大学第一医院住院治疗27天，诊断为颅底骨折伴双侧脑脊液耳漏；右侧额颞部急性硬模下血肿；气颅症；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额颞顶骨及颧骨骨折；右侧颞骨岩部及左侧乳突骨折；双侧乳突炎症及积液；双侧鼻窦炎症；额面部皮肤挫裂伤；右侧创伤性湿肺；右侧气胸；双肺肺炎；右侧额颞部硬模下积血积液；鼻窦、鼻咽腔、双侧中耳及乳突积液并积血；右侧颞下颌关节半脱位；下颌骨（包括右侧下颌支）骨折；急性心肌损伤；眼挫伤（右）；外展神经麻痹。2016年7月13日，朱赫因左耳间断流液又住院治疗5天。朱赫之伤经吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为：颅底骨折伴双侧脑脊液耳漏伤情评定为十级伤残，左耳听觉障碍评定为十级伤残；出院后护理期限为三十日，一人护理；继续治疗费五千元。
另查，颜士军驾驶的拖拉机没有投保机动车强制保险。在朱赫治疗过程中，颜士军支付医疗费11000元。
朱赫受伤后，其父母向学校和村民求援，学校组织学生捐款2万余元，村民捐、借款6千余元，用于朱赫的救治。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于颜士军、朱赫均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成朱赫受伤。公安交警部门依法认定颜士军承担事故主要责任，朱赫承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。
由于颜士军驾驶的车辆没有投保机动车交强险，致使发生交通事故后，受害人无法得到保险公司交强险的赔偿。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，朱赫要求颜士军在交强险限额内全额赔偿，不足部分按照70%的责任比例赔偿，该项请求符合第十九条的规定，本院予以支持。
颜士军主张的学校和村民集资款应当从颜士军的赔偿款中扣除一节，因此款是在朱赫的父母求助下，学生和村民捐赠的，是属于对朱赫的赠予，该款项不能代替颜士军侵权赔偿责任，故此款不应在颜士军应当履行的赔偿义务中扣除。
朱赫的合理损失依法计算如下（按照2016年度吉林省人身损害赔偿执行标准计算）：
1、医疗费：56625.28元；
2、住院伙食补助费：朱赫两次住院32天，每天100元，伙食补助费为3200.00元；
3、护理费：经鉴定，朱赫出院后的护理期限为30日，两次住院32日，按照2015年度吉林省居民服务行业工资标准每天120.82元，其护理费为120.82元×62天=7490.84元；
4、残疾赔偿金：朱赫经鉴定构成两个十级伤残，按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元，赔偿20年，两个十级伤残的赔偿比例可以保护13%，故其残疾赔偿金为11326.17元×20年×13%=29448.04元；
5、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成朱赫身体构成两个十级伤残，给其带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时考虑本案实际情况、颜士军的给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当给付其精神抚慰金8000.00元；
6、交通费：620元；
7、鉴定费：3000元；
8、后续治疗费：5000元；
9、律师代理费：5000元。
以上共计118384.16元。首先由颜士军在交强险医疗费限额内赔偿朱赫医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计45558.88元；剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费54825.28元，鉴定费、律师代理费5000元，共计62825.28元，由颜士军赔偿70%，即43977.69元，以上共计赔偿99536.57元。
朱赫请求的营养费因无证据不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告颜士军于判决生效后15日内赔偿原告朱赫医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费，共计99536.57元（已付11000元）。
二、驳回原告朱赫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012.5元，邮寄费108元，共计2120.5元，由颜士军负担1484.3元，朱赫自行负担636.2元；财产保全费100元由朱赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 于守静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1391号
原告：朱赫，男，2008年6月20日出生，满族，现住农安县。
法定代表人：朱立国，男，1982年5月14日出生，汉族，现住农安县巴吉垒镇金马村洪家屯。
被告：颜士军，男，1966年9月18日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告朱赫诉被告颜士军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求扣押被告颜士军所有的吉01-C22**号大型轮式拖拉机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告颜士军所有的吉01-C22**号大型轮式拖拉机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 石玉冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0518号
申请执行人阮汝根。
被执行人裴钱俊。
被执行人裴有海。
关于阮汝根与裴钱俊、裴有海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元及利息，案件受理费1150元、保全费800元，执行费1430元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院扣押2013年11月4日诉讼保全的被执行人裴钱俊所有的苏F×××××汽车一辆，后被执行人就本案与（2014）皋执字第0608号案件一并给付50000元，本案申请人领取9200元并同意解除对被执行车辆的扣押，后被执行人给付20000元。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年七月十六日
书记员 纪福华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2058号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王雨惠，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告王雨惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息40，668.37元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2058号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王雨惠，住长春市南关区。原告李宏斌与被告王雨惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息40，668.37元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2214号
上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，1979年9月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：李自新，男，汉族，1942年6月19日出生，住河南省漯河市郾城区，系李某1之父。
上诉人于某因与被上诉人李某1变更抚养关系纠纷一案，于某于2016年7月11日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决变更两个孩子由其抚养。原审法院于2016年10月20日作出（2016）豫1103民初2196号民事判决。于某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人于某，被上诉人李某1及其委托代理人李自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于某与李全会双方于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。双方共同生活期间，因性格不合，经常吵架生气，以至双方分居生活，2015年11月16日，李某1起诉要求离婚，原审法院于2016年1月13日作出了（2015）郾民初字第02904号判决，判决内容为：“一、准予李全会与于某离婚。二、婚生女儿李某2、儿子李某3随李某1生活，于某每月支付女儿、儿子抚养费800元（各400元）至18周岁止。2016年的抚养费9600元于判决生效后10日内付清。以后每年的抚养费9600元于当年1月30日前支付完毕。待女儿、儿子18周岁后随父随母由其自己选择。……”该判决经过一审、二审和再审后，现已发生法律效力。后于某认为儿女随其生活更有利于儿女成长，即向原审法院提起诉讼，要求变更抚养关系。
另查明，原审法院（2015）郾民初字第02904号判决生效后，双方的女儿李某2一直随其母亲于某生活，在此期间，因李某1向原审法院申请执行女儿的抚养权，双方产生矛盾。双方的女儿李某2从2016年5月至今一直没有上学。
李某2原在漯河市实验中学上学，学习成绩较好、性格活泼，且钢琴达到了七级。
双方的女儿庭审中表示愿意跟随其母于某生活。
原审法院认为：《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条规定：“父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。”本案中，双方离婚后，虽然将女儿李某2判给了李某1抚养，但李某2一直跟随其母亲于某生活，在李某2跟随于某生活期间，于某作为李某2的法定监护人，本应使李某2到学校接受良好教育，但李某2却一直缀学在家，未让女儿接受基本的教育，不论何种原因，于某在其女儿的受教育问题上均有一定的责任，且女儿李某2原在漯河实验中学上学期间成绩较好，如果放任李某2不上学，则对李某2的健康成长产生不可估量的损失。故于某在女儿教育问题上存在重大过错。虽然庭审中女儿李某2表示愿随其母亲生活，但李某2系限制民事行为能力人，其世界观、人生观尚未形成，缺乏对事情的辨别能力及判断能力。李某2由谁抚养，要结合父母双方各自的家庭情况、教育情况、经济能力等各方面因素来综合决定，不能仅凭李某2的个人意愿。综合案件具体情况，李某2由其父抚养，有利于李某2顺利完成学业，对其将来的健康成长有利。故李某2应由其父亲抚养为宜。于某要求变更女儿抚养权的诉请，证据不足，不予支持。于某要求儿子李某3也由其抚养，但并没有提供相关的证据予以支持，故对于于某该请求，也不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条之规定，判决：驳回于某的诉讼请求。本案诉讼费100元，由于某负担。
于某上诉称：原审判决违反法律的规定，判决无事实依据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条明确规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。双方的女儿李某2已年满12周岁，每次开庭都表示愿意跟随母亲生活，原审判决女儿由李某1抚养属枉法判决。女儿不去学校上学的原因是她害怕李某1象以前一样带很多人强行将她接走。于某在女儿李某2教育问题上无任何过错。于某的家庭情况、教育能力、经济能力原审法院并未查明是否比李某1差，不应认定女儿李某2由其父抚养有利于顺利完成学业。综上，请求二审法院依法改判婚生女李某2由于某抚养，由李全会支付抚养费。
李某1二审辩称：于某的人品、思想、工作性质不适合抚养教育孩子。于某婚内感情出轨，与多名男子有不正当男女关系。于某思想品德败坏，将李某1与亲生妹妹的照片PS成一张结婚照。于某对女儿根本不关心，剥夺女儿李来秋璁受教育的权利。女儿由谁抚养，要综合各种因素来决定，女儿李某2系限制民事行为能力人，世界观、人生观尚未形成，缺乏对事实的辨别能力及判断能力，容易被操控。双方离婚纠纷案经过一审、二审、申请再审，刚结束，于某又起诉要求变更抚养关系，明显欠当，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法链路诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：李某1诉于某离婚纠纷一案，原审法院于2016年1月13日作出（2015）郾民初字第02904号民事判决。于某不服该原审判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日作出（2016）豫11民终400号民事判决：驳回上诉，维持原判。于某对上述一、二审判决不服，向本院申请再审，本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民申50号民事裁定：驳回于某的再审申请。于某遂于2016年7月11日提起本案诉讼，要求变更孩子由其抚养。
本案二审的争议焦点为：于某诉请变更女儿的抚养关系即女儿李某2由其抚养，理由是否成立。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案系变更抚养关系纠纷。女儿由李某1抚养的事实，已为已发生法律效力的原审法院（2015）郾民初字第02904号民事判决及本院（2016）豫11民终400号民事判决作出认定及处理。于某如认为上述一、二审生效判决女儿李某2由李某1抚养有误，应通过申请再审予以解决。于某在双方离婚纠纷案件一、二审判决刚生效即提起本案变更抚养关系之诉，且其诉请变更抚养关系的理由仍系其在离婚纠纷一案中要求抚养子女的理由，故于某要求变更女儿李某2由其抚养，不符合可诉请变更子女抚养关系的法定情形，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。以后如发生可以要求变更子女抚养关系的法定情形，于某可另行主张。综上，于某上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 刘 继 伟
审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更203号
罪犯孙积昌，男，1980年4月4日生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年5月12日作出(2016）吉0202刑初119号刑事判决，以被告人孙积昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙积昌能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙积昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙积昌减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初214号
原告：王卫国，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王怀滨，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王卫国与被告王怀滨确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审92号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王春，男，1977年8月24日出生，住滨州市滨城区。
被执行人孔翠珍，女，1978年9月12日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年7月31日作出的滨区抚养费征决［2017］61号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人王春、孔翠珍实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年7月31日，作出滨区抚养费征决［2017］61号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王春、孔翠珍违法生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年8月27日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］61号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1854号
申请执行人：周凡，男，1971年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王晓平，女，1960年7月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：王衍，男，1978年7月16日生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金188000元及利息、案件受理费4300元、公告费560元，并承担执行费2720元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1854号申请执行人：周凡，男，1971年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王晓平，女，1960年7月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王衍，男，1978年7月16日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金188000元及利息、案件受理费4300元、公告费560元，并承担执行费2720元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5608号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告杜希涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告杜希涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1042号
罪犯赵万喜，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。
山西省太原市中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）并刑初字第137号刑事判决，认定被告人赵万喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。1999年1月18日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年12月3日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵万喜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2016年4月、2016年4月四次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年7月、2015年12月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵万喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵万喜减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2001年6月13日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初209号
原告肇庆市衡艺实业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人王晓冰。
委托代理人梅华容，广东经国律师事务所律师。
委托代理人罗晓云，广东经国律师事务所律师。
被告深圳市澳宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘春龙。
被告深圳市泰阿科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人雍婷。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市澳宏电子有限公司、深圳市泰阿科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案期间，原告于2016年7月12日自愿向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 周 建 康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 兰健（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初4030号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：查力。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司已达成和解协议，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤回对被告芜湖明远集团公司的起诉。
案件受理费减半收取为3086元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。