wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初954号
原告：解紫强，男，1990年1月1日出生，汉族，住三河市南城南区，
委托诉讼代理人：吴秋月（原告之妻），女，1991年11月8日出生，汉族，住三河市，
被告：贾光，男，1986年12月30日出生，汉族，住三河市，
原告解紫强与被告贾光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解紫强委托诉讼代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告贾光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告解紫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元、逾期违约金147600元，共计人民币747600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年12月2日向原告借款600000元，该款项原告以现金方式已交付被告，被告当场向原告出具借条及收款凭证，双方约定还款日期为2015年1月1日，到期后被告一直未还款，期间经原告多次催要未果，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院维护原告的诉讼请求。庭审中，原告将要求被告支付逾期赔偿金的诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款利息。
被告贾光未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条1份，借条载明借款人为贾光，出借人为解紫强，出借资金为600000元，借款期限为2014年12月2日�2015年1月1日，逾期未还款则贾光按银行贷款四倍利息向解紫强支付利息；2、收条1张，收条载明：“收条—今收到从解紫强处借款现金600000（陆拾万元）—收款人：贾光（捺印）—2014年12月2日（捺印）”。庭审中原告陈述自出具借条后被告未还款，借条和收条中的内容及签名捺印均是被告本人所写所捺。
本院认为，被告贾光向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定支付了借款，被告应按借条上载明的数额偿还借款，被告贾光未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告解紫强主张被告贾光按照约定的标准即银行贷款四倍利息自2015年1月2日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息不违反法律规定，�应予调整，本院酌定被告贾光按年利率24%的标准向原告支付逾期利息。
综上所述，原告解紫强主张被告贾光偿还借款600000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾光于本判决生效之日起五日内偿还原告解紫强借款600000元，并自2015年1月2日起向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，以年利率24%为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9400元，由被告贾光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年十月二十一日
书记员 高海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21449号
原告杨新琼，女，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址四川省蓬安县。
委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人杜蓉，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安益华模具厂，住所地广东省深圳市宝安区宝城13区260号（展丰工业大厦厂房第一层之一），组织机构代码X1911277-4。
经营者仇春华，男，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址浙江省象山县。
原告杨新琼诉被告深圳市宝安区新安益华模具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告杨新琼及其委托代理人杜蓉，被告的经营者仇春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方均无争议。
一、入职时间：2001年10月。
二、员工工作岗位：普工。
三、书面劳动合同签订的情况：已签订，最后一期劳动合同期限自2012年10月26日至2013年10月26日，自2013年10月27日转为无固定期限劳动合同。
四、工资结构：月薪制，底薪（深圳市同期最低工资标准）+加班工资。
五、解除劳动关系前工资是否已结算清楚：被告仍需向原告支付2016年6月1日至2016年7月2日期间的工资人民币3,784元。
六、解除劳动关系前十二个月的应发月平均工资：人民币3,500元。
七、2014年7月2日至2016年7月2日期间的加班工资差额：被告仍需向原告支付人民币25,588.14元。
仲裁认定被告仍拖欠原告2014年7月2日至2016年7月2日期间的平时及周末加班工资差额共计人民币24,000元，被告对此予以认可，且未就仲裁裁决提起诉讼，故本院依法采信仲裁裁决金额。关于2014年7月2日至2016年7月2日期间的法定节假日加班工资的问题，因原告当庭确认该期间被告未支付2014年及2015年国庆假期加班工资，各2天，共4天，故仲裁据此认定上述期间法定节假日加班工资为人民币1,588.14元（人民币1,808元/月÷174小时/月×2天×12小时/天×300%+人民币2,030元/月÷174小时/月×2天×12小时/天×300%=人民币1,588.14元）无误，本院予以确认。被告仍需向原告支付加班工资差额人民币25,588.14元（人民币24,000元+人民币1,588.14元=人民币25,588.14元）。
八、解除劳动关系的原因：系员工自行离职。
原告在仲裁中主张被告于2016年7月2日不让原告上班打卡，也不安排工作，因此被迫解除双方劳动关系；但在本案诉讼过程中原告称2016年7月2日被告不让原告打卡上班，不予安排工作，并解雇原告，原告在2016年7月2日至2016年7月6日期间多次就经济赔偿事宜进行协商沟通，被告扬言要解雇原告并拒绝支付经济赔偿，为此提供录音资料一份予以证明。被告对录音资料的真实性予以认可，但不认可证明内容，并主张原告曾在2016年7月6日以喝酒、要求跳楼、关闭工厂电源等行为讨要工资，存在严重违反劳动纪律，符合解雇条件，但被告未对原告进行解雇。经审查，原告主张系被告违法解除双方劳动关系，仅能就此提供录音资料一份予以证明，但该份录音资料被告并没有直接确认系其解除与原告之间劳动关系，而多数使用的是反问句式，原告未能提供充分证据证明系被告违法解除双方劳动关系，应当对此承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予采信。本院依法认定本案系员工自行离职，故对于原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年7月14日。
十、仲裁请求：原告请求裁决被告支付2016年6月1日至2016年7月2日的工资人民币3,784元；违法解除劳动合同赔偿金人民币56,000元；2014年7月2日至2016年7月2日的平时加班工资人民币12,000元；2014年7月2日至2016年7月2日的周末加班工资人民币12,000元；2014年7月2日至2016年7月2日的法定节假日加班工资人民币4,000元。
十一、仲裁结果：被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告：2014年7月2日至2016年7月2日的加班工资差额人民币25,588.14元及2016年6月1日至2016年7月2日的工资人民币3,784元。驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：
原告起诉称：请求判令被告支付原告1、2016年6月1日至2016年7月2日的工资人民币3,784元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币56,000元；3、2014年7月2日至2016年7月2日的平时加班工资人民币12,000元；4、2014年7月2日至2016年7月2日的周末加班工资人民币12,000元；5、2014年7月2日至2016年7月2日的法定节假日加班工资人民币4,000元。以上共计人民币87,784元。
判决结果：
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安益华模具厂应于本判决生效之日起五日内向原告杨新琼支付2016年6月1日至2016年7月2日的工资人民币3,784元；
二、被告深圳市宝安区新安益华模具厂应于本判决生效之日起五日内向原告杨新琼支付2014年7月2日至2016年7月2日期间加班工资差额人民币25,588.14元；
三、驳回原告杨新琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告杨新琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《深圳市员工工资支付条例》
第四条本条例所称正常工作时间工资，是指员工在正常工作时间内为用人单位提供正常劳动应得的劳动报酬。
正常工作时间工资由用人单位和员工按照公平合理、诚实信用的原则在劳动合同中依法约定，约定的正常工作时间工资不得低于市政府公布的最低工资标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1804号
原告王娟。
被告陈能荣。
本院在审理原告王娟诉被告陈能荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王娟承担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1058号
申请执行人林荷花，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林荷花与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）486号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）486号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第237号
申请执行人邱靖鑫，女，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人曾繁双，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梅丰法附民初字第80号民事判决书所确认的内容向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行，并于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人款项214045元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾繁双银行存款人民币214045元，或扣留被执行人曾繁双收入人民币214045元，或查封、扣押其相应价�的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈习勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2217号
原告：朱银妃。
委托代理人（特别授权）：金伯永。
被告：沈若荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路208号。
负责人：方琦，经理。
委托代理人（特别授权）：魏亮，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权）：张伟成，公司员工。
原告朱银妃与被告沈若荣、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人寿财保）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人金伯永、被告沈若荣、被告人寿保险的委托代理人魏亮、被告人民保险的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭的当事人对以下第七项中的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金有异议，对其余事实均无异议。
一、事故发生经过：2014年5月26日，被告沈若荣驾驶自己所有的浙d×××××号小型轿车，在畈黄线嵊州市浦口街道无底井村地方超车时，与相对方向而行的原告驾驶的e147919号电动自行车相撞，紧接着李建富驾驶自己所有的浙江d·85241号农用拖拉机左侧与被告沈若荣所驾驶的浙d×××××号车右侧相撞，造成车辆等财产损坏以及原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告沈若荣负事故全部责任，原告朱银妃、被告李建富无事故责任。
三、原告治疗情况：原告受伤后被送至嵊州市人民医院住院治疗56天。
四、司法鉴定意见：依被告人寿财保的申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人朱银妃因2014年5月26日交通事故致左髋臼骨折、左股骨颈骨折伴伴髋关节脱位、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨（累及胫骨平台）、左腓骨小头骨折、左髌韧带断裂、左膝内侧半月板前角损伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留左髋、膝关节活动功能障碍的后遗症已构成交通事故ⅶ（七）级伤残。经原告委托，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱银妃伤后误工期建议为365日、护理期建议为150日、营养期建议为180日，三被告对此无异议。
五、涉案车辆保险情况：被告沈若荣驾驶并由其所有的浙d×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险（保险限额为50万）于被告人寿财保处，事故发生在保险期间内。被告李建富驾驶自己所有的浙d×××××号农用拖拉机投保交强险在被告人民财保处，事故发生在保险期间内。
六、朱银妃的诉讼请求：1、被告沈若荣赔偿原告因交通事故造成的损失587391.5元，由被告人寿财保在其保险限额内直接赔付原告，由被告人民财保承担无责赔付责任；2、本案案件受理费由被告承担。
七、原告各项损失：
1、医疗费：116694.55元。二被告保险公司辩称应扣除非医保费用，因该部分费用是原告实际发生的损失，且二被告保险公司并未提供证据证明该部分用药存在不合理情形，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：1680元（住院时限56天，30元／天）。
3、营养费：5400元（营养时限180天，30元／天）。
4、护理费：19879.5元（护理时限150天，132.53元／天）。
5、交通费：700元。
6、误工费：42340元（误工时限365天，116元／天）
7、伤残赔偿金：323144元（40393元／年，20年，七级伤残，伤残系数0.4）
8、修理费：1141元。
9、施救费：150元。
10、停车费：45元。
11、精神损害抚慰金：15000元。
综上，本院认定原告实际可主张赔付的金额合计为523174.05元。其中，精神抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，酌情支持15000元。另外，原告自行委托鉴定、评估产生的鉴定费2100元、评估费100元，由原告自行承担。
八、被告沈若荣缴纳押金10000元，已由原告朱银妃领取，被告人寿财保垫付10000元。
判决理由及结果：
本院认为：原告因交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失。按上述案件确定的事实，原告朱银妃因本次交通事故造成的各项损失合计为526174.05元。而同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告沈若荣负事故全部责任，其驾驶的浙d×××××号小型轿车在人寿保险投保交强险，交通事故发生在保险期间内。案外人李建富无事故责任，驾驶由其所有的浙江d·85241号车在人民保险投保交强险，人民保险在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。故原告上述损失先由二被告保险公司在交强险限额内赔付，其中人寿财保交强险赔偿限额为122000元，人民财保交强险无责任赔偿限额为12100元（其中，无责任财产损失赔偿限额100元，因被告沈若荣已自愿放弃该赔偿限额的分配权，故该100元全部分配给本案原告）。不足部分392074.05元，因被告沈若荣负事故全部责任且未超出50万保险限额，故由被告人寿财保承担该部分赔偿责任。综上，人民财保应赔偿原告朱银妃12100元，人寿财保应赔偿原告514074.05元。原告朱银妃领取被告沈若荣缴纳的10000元事故处理暂收款，应予返还。至于原告提出的后续治疗费用，距离现在时间较长且需要的费用现在无法确定，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿朱银妃12100元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿朱银妃514074.05元，已付10000元，还应付504074.05，限本判决生效之日起十日内付清；
三、朱银妃返还沈若荣10000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱银妃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，减半收取4837元，由原告朱银妃负担元537，由被告沈若荣负担4300元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9674元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60110号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人左自红，男，1978年2月20日出生，汉族，中专文化，个体，住天津市滨海新区（户籍地为天津市滨海新区）。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人张鹏飞，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区（户籍地为贵州省余庆县）。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人左自红、张鹏飞犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人左自红、张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年12月30日上午，被告人左自红发现港西新城工地东侧有一白色铁皮房子无人使用，便打电话与被告人张鹏飞商议将铁皮房子拉回承包的鱼池边上自用。被告人张鹏飞同意后，联系并雇佣吊车司机胡某与被告人左自红联系。2016年12月30日12时许，被告人左自红开车带着胡某驾驶的吊车来到港西新城工地东侧铁皮房子处，与胡某一起将铁皮房子装上吊车，后将铁皮房子拉至港盛加油站东侧墙外，被告人张鹏飞帮忙将铁皮房子卸下吊车后，支付吊车司机胡某运费400元。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定，被盗的铁皮房子价值4800元。
案发后，被告人左自红、张鹏飞被抓获归案，被盗铁皮房被依法扣押并发还被害人马某。
上述事实，被告人左自红、张鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人胡某等人的证言，勘验笔录，案件来源、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左自红、张鹏飞无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人左自红、张鹏飞到案后能坦白罪行，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人左自红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1023号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人施某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人施建桥。
辩护人金光泽。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人施建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日，被告人施某甲醉酒后驾驶小型轿车在宁波市鄞州区沿215省道行驶至35KM＋16M附近处时与行人朱某乙能、王某乙发生碰撞，造成朱某乙能于当日死亡、王某乙受轻伤。被告人施某甲在事故发生后弃车逃逸，并负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人体损伤程度检验意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获经过等证据。认为被告人施某甲的行为已构成交通肇事罪，在肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人施某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人系自首，且已赔偿被害方的经济损失，要求对其减轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日0时20分许，被告人施某甲醉酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿215省道自东往西行驶至35KM＋16M附近路段时，与前方同向行人朱某乙能（系1997年出生）、王某乙发生碰撞，造成朱某乙能于当日死亡、王某乙受轻伤。在本起交通事故中，被告人施某甲负全部责任。
事故发生后，被告人施某甲弃车逃逸，后于同日2时40分许自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，经鉴定其血液中乙醇浓度为143mg／100ml。经调解，被告人施某甲亲属赔偿了被害人朱某乙能亲属经济损失人民币51万元、赔偿了被害人王某乙经济损失人民币8.5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某乙的陈述，证实他与朱某乙能从网吧出来后在道路靠右边行走及其交通事故发生的时间、地点的情况；
2.证人周某的证言，证实2014年2月18日0时20分许，他驾车由塘溪往咸祥方向，看到路中间停着一辆轿车，旁边躺了个人，就下车报警，后又看到车后还躺着一个人，当时肇事车内及周围没有人，此后救护车及交警到了现场的事实；
3.证人王某甲、施某乙等人的证言及查获经过，分别证实被告人施某甲发生交通事故后弃车离开现场进行躲避，后于同日2时40分许在其亲戚陪同下到交警部门投案的事实；
4.证人朱某甲、陈某的证言，分别证实2014年2月17日晚上，他们与施某甲一起在咸祥吃饭，后又去KTV，期间施某甲喝了一些酒，后知道施某甲开车回家时发生交通事故的事实；
5.事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、人体损伤程度检验意见书、事故车辆接触部位痕迹勘查记录、机动车司法鉴定书，分别证实被告人施某甲驾驶小型轿车发生交通事故的时间、地点、后果、责任及肇事车辆车况的情况；
6.血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人施某甲在2014年2月18日凌晨的血液乙醇浓度为143mg／100ml，属醉酒的事实；
7.驾驶证、行驶证，证实被告人施某甲系有证驾驶及所驾车辆的登记情况；
8.调解协议、收条、谅解书，分别证实被告人施某甲亲属赔偿被害人朱某乙能亲属及被害人王某乙经济损失并取得谅解的情况；
9.被告人的身份证明，证实被告人施某甲的身份情况；
10.被告人施某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人施某甲在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 闻文波
二〇一四年九月十六日
代书 记员 丁 扬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第149号
申请人赵树清，男，1944年4月19日出生。
申请人赵树清要求宣告赵彦茹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵树清与被申请人赵彦茹系父女关系。被申请人赵彦茹于2008年12月23日离家出走，至今下落不明，现在已四年之久。申请人赵树清向本院申请宣告赵彦茹死亡。
经查，赵彦茹，女，1974年9月19日出生，汉族，黑龙江省安达市人，赵彦茹与刘伟东于1997年6月11日登记结婚，刘伟东于2009年10月10日因病死亡。申请人赵树清与赵彦茹系父女关系。赵彦茹原居住安达市黎明街1委19组171号，身份证号为232302197409191021，被申请人赵彦茹于2008年12月23日失踪，现已满4年。申请人赵树清向本院申请宣告赵彦茹死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2013年5月24日在人民法院报发布寻找赵彦茹的公告，公告期间为一年，现已届满，赵彦茹仍下落不明。
上述事实，有天津市公安局河西分局陈塘庄派出所走失人口登记表、安达市黎明派出所证明、结婚证、望奎县殡仪馆证明、户口复印件在卷证实。
本院认为，赵彦茹离家出走，下落不明已满四年。申请人赵树清申请宣告被申请人赵彦茹死亡证据充分，且经本院发布宣告死亡公告期满后，被申请人赵彦茹仍没有出现，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告赵彦茹死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马春梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟艳霞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第549号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王彪，农民。
被申请执行人樊娅宏，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王彪、樊娅宏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月15日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王彪、樊娅宏作出曹县费征字（2015）2152号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月15日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行王彪、樊娅宏二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王彪、樊娅宏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王彪、樊娅宏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1446号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，
住所地：绵阳市。
被执行人崔平，男，生于1962年，住绵阳市。
被执行人鲜德芳，女，生于1970年，住绵阳市
案由：借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第5364号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人崔平、鲜德芳的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年四月二十日
书记员 彭文军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第110号
原告沈江桥。
委托代理人冯芳芳。
被告高建江。
被告李建芳。
委托代理人娄国樵。
本院在审理原告沈江桥诉被告高建江、李建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈江桥在本案宣判前自愿申请撤回对被告高建江、李建芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈江桥撤回对高建江、李建芳的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由沈江桥负担。
代理审判�郦金晶
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱萧波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1837号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。辩护人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)174号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某于2012年8月以其本人名义向�发银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后超出其还款能力，透支消费、取现及套现，其中有本金共计人民币41,923.34元。广发银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月，其仍拒不归还。被告人杨某某于2015年11月13日在本市天目西路XXX号被公安人员抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某家属已于案发后向广发银行归还全部本息。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述；广发银行出具的《报案书》、《交易明细》、《催收记录》、《申领表》、《身份证复印件》、《存款回单》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，本金共计人民币41,923.34元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人杨某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第250号
原告长春昆盟彩钢工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人应春宇，经理。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告长春建工集团有限公司吉联工程管理公司，住所地长春市。
法定代表人谭正荣，总经理。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，公司职员。
原告长春昆盟彩钢工程有限公司（以下简称昆盟公司）诉被告长春建工集团有限公司吉联工程管理公司（以下简称吉联公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆盟公司委托代理人刘凤岭、被告吉联公司委托代理人张辉、王珊珊到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
昆盟公司诉称，2013年8月6日，原、被告签订《彩钢钢构制作、安装合同》。被告将其的位于汽开区的彩钢房分包给原告，双方履约，原告的彩钢房已按期制作安装完毕，但被告至今尚欠工程款200083元，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令：被告给付欠付工程款200083元。
吉联公司辩称，1、原告起诉遗漏主体，本案应追加实际施工人为本案当事人，实际施工人为冯永良、曲书彬，且没有施工资质。2、不同意给付尾款。在诉讼中，被告提起反诉，依2013年8月6日原、被告签订的《彩钢钢构制作、安装合同》约定，施工中造成的工伤事故承担完全责任。但因原告将承包工程非法转包给没有资质的个人，且未向雇佣工人提供安全保障措施，导致人身损害事故发生，造成被告损失189267．75元，请求法院判决令原告给付被告为其垫付的赔偿款189267�75元，后于2015年6月3日向本院提交了《民事撤诉申请书》撤回其提出的反诉。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订《彩钢钢构制作、安装合同》约定，被告将位于汽开区的彩钢房工程整体承包给原告，原告依约进行施工。被告于2014年12月18日向原告出具《律师催告函》载明：“…吉林省长春市中级人民法院做出（2014）长民二终字第787号民事判决书现已生效，判令我公司承担10%的赔偿责任并支付战兴华赔偿款164128．18元。鉴于贵公司在我公司尚有170083元工程款未结算。故现特函告贵公司，吉联公司依据双方签订的安装合同第八条约定，决定将贵公司在我公司剩余工程款作为贵公司给付战兴华的赔偿款，贵公司与我公司的权利义务就此终结”。
另查明，在（2014）长汽开民初字第75号案件中认定，吉联公司在施工结算款中支付案外人战兴华30000元，案外人于杨主张该笔钱款为于杨支付，吉联公司予以认可。昆盟公司对此事实未提出异议。
本院认为，一、依照《中华人民共和国合同法》第六十条，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依《彩钢钢构制作、安装合同》约定履行相应义务，被告在《律师催告函》中明确确认原告在被告公司尚有170083元工程款未结算，原告对该笔工程款数额予以认可，故原告关于要求被告支付欠付工程款200083元中170083元的请求，本院予以支持。关于要求被告支付200083元中30000元工程款的请求，原、被告在（2014）长汽开民初字第75号案件中均认可，吉联公司支付案外人战兴华的30000元系施工结算款，故该30000元施工结算款已支付完毕，原告要求被告支付该30000元工程款的请求，本院不予支持。二、吉联公司的撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告长春建工集团有限公司吉联工程管理公司于判决生效后三日内支付原告长春昆盟彩钢工程有限公司工程款170083元；
二、驳回原告长春昆盟彩钢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长春昆盟彩钢工程有限公司负担320元，被告长春建工集团有限公司吉联工程管理公司负担1830元；反诉费2045元由被告长春建工集团有限公司吉联工程管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年六月三十日
书记员 徐庆伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第632号
原告：李某，汉族，农民。
委托代理人：张岩，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：师某，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告和好为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一五年九月九日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民一初字第632号原告：李某，汉族，农民。委托代理人：张岩，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：师某，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以其与被告和好为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 鲁     芳     利二〇一五年九月九日书记员 吾·吾尔纳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第83号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被2014年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1．2014年10月一天凌晨，被告人王某在温州经济技术开发区天河街道司南村永强大道729号废品收购站，在明知是赃物的情况下，仍以1348元的价格收购了田某盗窃所得的70多斤铜材料。
2．同年10月一天凌晨，被告人王某在温州经济技术开发区天河街道司南村永强大道729号废品收购站，在明知是赃物的情况下，仍以960元的价格收购了田某盗窃所得的60多斤铜材料。
3．同年10月一天凌晨，被告人王某在温州经济技术开发区天河街道司南村永强大道729号废品收购站，在明知是赃物的情况下，仍以5000余元的价格收购了田某、邬某盗窃所得的200多斤铜材料。
4．同年11月初的一天凌晨，被告人王某在温州经济技术开发区天河街道司南村永强大道729号废品收购站，在明知是赃物的情况下，仍以5000余元的价格收购了田某、邬某盗窃所得的200多斤铜材料。
5．同年11月初的一天凌晨，被告人王某在温州经济技术开发区天河街道司南村永强大道729号废品收购站，在明知是赃物的情况下，仍以3000余元的价格收购了田某、邬某盗窃所得的100多斤铜材料。
据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定惩处。
被告人王某对指控事实无异议。
经审理查明：
1．2014年10月一天凌晨，被告人王某在温州经济技术开发区天河街道司南村永强大道729号其经营的废品收购站，明知是赃物而以1348元的价格收购田某（另案处理）盗窃所得的70多斤铜材料。
2．同年10月另一天凌晨，被告人王某在其经营的废品收购站，明知是赃物而以960元的价格收购田某盗窃所得的60多斤铜材料。
3．同年10月另一天凌晨，被告人王某在其经营的废品收购站，明知是赃物而以5000余元的价格收购田某、邬某（另案处理）盗窃所得的200多斤铜材料。
4．同年11月初一天凌晨，被告人王某在其经营的废品收购站，明知是赃物而以5000余元的价格收购田某、邬某盗窃所得的200多斤铜材料。
5．同年11月初另一天凌晨，被告人王某在其经营的废品收购站，明知是赃物而以3000余元的价格收购田某、邬某盗窃所得的100多斤铜材料。
2014年11月9日，被告人王某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，王某自愿退赔赃款20000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人王某的供述及其对作案地点、田某、邬某的辨认，证明其五次收购赃物的事实。
2．证人田某、邬某的证言及其对被告人王某、销赃地点的辨认，证明其多次盗窃铜材料并销赃给王某的事实。
3．证人阎某、朱某甲、李某、朱某乙、杨某的证言，证明被害单位月兔集团公司铜材料等多次失窃的事实。
4．证人靳某的证言，证明被告人王某愿意退出20000元赃款给被害单位月兔集团公司。
5．手机通话记录，证明被告人王某与田某等人手机联系情况。
6．搜查笔录，证明作案地点情况。
7．公安机关出具的抓获经过及身份证明。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王某已退出的赃物折价款人民币20000元，返还被害单位月兔集团公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 余 音
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 项赛敏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00043号
申请复议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。组织机构代码74464273-5。
负责人姜超，该公司总经理。
申请执行人湖北省丹江口职业技术学校。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处马湾村。组织机构代码74462023-7。
法定代表人饶克军，该校校长。
委托代理人胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称财保丹江支公司）因不服丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹江口市人民法院（以下简称丹江法院）在执行湖北省丹江口职业技术学校（以下简称丹江职校）与财保丹江支公司保险合同纠纷一案中，于2012年9月6日向财保丹江支公司送达了（2012）鄂丹江口民初字第00322号执行通知书，责令财保丹江支公司向丹江职校支付保险赔偿款248260.60元并支付迟延履行金、诉讼费5024元、执行费3842元。2013年7月，财保丹江支公司将赔偿款及诉讼费、执行费汇入丹江法院执行账户，但迟延履行金未付。2013年11月5日，丹江法院依法裁定追加中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称财保湖北分公司）为被执行人，并于次日冻结了财保湖北分公司的银行存款33230.94元。后财保丹江支公司向丹江法院承诺尽快依法处理此事，丹江法院于2013年11月7日解除了对财保湖北分公司的银行存款的冻结。其后，财保丹江支公司一直未按承诺履行义务，也未与申请执行人达成和解协议。申请执行人强烈要求执行剩余的迟延履行利息，丹江法院遂于2014年6月25日依法裁定划拨了财保湖北分公司的银行存款33230.94元。财保丹江支公司于2014年6月30日向丹江法院提出执行异议称，异议人已于2013年7月履行了生效法律文书确定的赔偿款、诉讼费、执行费等费用，由于争取上级单位的理解和支持需要一定的时间，所以迟延一定的期间
履行属于正常情况。要求撤销（2012）鄂丹江口执字第00322-1号执行裁定书，返还已划拨的33230.94元迟延履行金。
丹江法院认为，自2012年9月6日该院向财保丹江支公司送达执行通知书后至2013年11月6日裁定依法冻结财保湖北分公司存款33230.94元，前后时间跨度达1年零2个月左右，这已大大超过了财保丹江支公司所称的为争取资金向上级单位汇报和解释的合理时间，财保丹江支公司亦未提出正当理由予以解释；且在丹江法院于2013年11月6日依法裁定冻结财保湖北分公司存款后，财保丹江支公司并未对此提出异议，并承诺在一定的期间内尽快履行。故财保丹江支公司的异议理由不能成立，裁定驳回了财保丹江支公司的异议。
财保丹江支公司向本院申请复议称，复议申请人在收到（2012）鄂十堰中民三终字第00063号民事判决书后，积极筹款先行履行判决书确定的义务。但因本案涉及金额较大，复议申请人无相应履行能力，需请求上级部门协助付款。另本案涉及一、二审适用法律错误，学校不具备适格的原告主体资格，需逐级上报解释，以获审批。此期间丹江职校申请强制执行并要求履行迟延履行利息，明显不合理。丹江法院未对案情全面审查，做出了错误的裁定，请求撤销（2014）鄂丹江口民执异字第00002号执行裁定书
丹江职校答辩称，申请复议人的复议理由不能成立。法律明确规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的可以向上级法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。复议人以原告主体不适格、需逐级汇报解释、审批为由，推卸承担迟延履行利息的责任，超越了法律规定。在执行异议程序中，丹江法院组织双方进行听证，程序合法。请求驳回复议申请人的复议申请。
本院查明，丹江法院于2011年11月15日作出（2011）丹民初字第01108号民事判决，判令财保丹江支公司在判决生效之日起五日内向丹江职校支付保险赔偿款248260.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024.00元由财保丹江支公司负担。后财保丹江支公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年4月6日作出（2012）鄂十堰中民三终字第00063号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年7月10日，财保丹江支公司收到终审判决后，未在规定的期限内主动履行。2012年8月29日，丹江职校向丹江法院申请强制执行。
财保丹江支公司在2012年9月6日收到（2012）鄂丹江口民初字第00322号执行通知书后，于2013年7月向丹江职校支付赔偿款248260.60元，但未支付迟延履行金。
本院认为，丹江法院在一审判决中已按法律和最高人民法院的要求明确告知“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。作为一家大型保险企业的分支机构，财保丹江支公司更应该模范地遵守法律，在终审判决后，严格按照生效法律文书所确定的数额和期限履行义务，进而避免自身承担更多的债务利息损失。但财保丹江支公司在收到终审判决后，不仅不积极主动履行义务，而且在收到人民法院的强制执行通知书后长达十个月才履行，故其应当承担迟延履行期间的债务利息。财保丹江支公司认为生效判决适用法律错误，需逐级汇报解释、审批，迟延履行属正常情况，丹江职校要求支付迟延履行利息不合理的理由不能成立，首先，当事人认为生效法律文书错误的，应当通过申请再审进行处理，但申请再审并不影响案件的执行；其次，保险公司内部的汇报审批也不能对抗人民法院生效判决的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审199号
申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX,住所地卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人徐云峰，男，1979年11月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人郑艳玲，女，1979年8月15日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】kfq-1号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，徐云峰、郑艳玲于2015年11月12日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月17日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】kfq-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49521元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】kfq-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】kfq-1号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十一月二日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审199号申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX,住所地卢龙县卢龙镇肥子路。法定代表人张伟，局长。被执行人徐云峰，男，1979年11月13日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人郑艳玲，女，1979年8月15日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】kfq-1号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，徐云峰、郑艳玲于2015年11月12日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月17日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】kfq-1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49521元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】kfq-1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】kfq-1号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十一月二日书记员朱春阳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第95号
原告王胜，男，汉族，生于1967年6月6日。
委托代理人刘丽兴，青海青唐律师事务所律师。
被告青海东兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人马存泰，该公司总经理。
本院在审理原告王胜与被告青海东兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王胜于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2555元，由原告王胜负担。
审判长 李延生
审判员 马有德
审判员 李浩清
二〇一四年十月三十日
书记员 袁小赟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2745号原告苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李秀卿，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏舜峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告苏春风与被告苏金山、李秀卿、苏舜峰民间借贷纠纷一案中，原告苏春风于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏春风撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏春风负担。审 判 长  谢坤特人民陪审员  吴志安人民陪审员  谢秋娥二〇一五年九月七日书 记 员  王伟昌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5347号
罪犯陈姣，男，1993年9月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月5日作出（2011）中一法少刑初字第73号刑事判决，以被告人陈姣犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈姣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈姣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈姣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6189号
原告：陈笑媚，女，1973年5月25日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：王颖，女，1966年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
原告陈笑媚为与被告王颖民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告王颖归还借款人民币350000元并支付利息224000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑媚、被告王颖及其委托代理人邱银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日，被告王颖向原告借款人民币350000元，出具借条约定按利率2%计息，未约定借款期限。原告陈笑媚在交付借款时，已减扣14000元借款利息，实际交付336000元。借款后，原告催讨无果，诉来本院。
被告王颖庭审中抗辩：担保人朱港春已支付部分利息，且该借款的债务人实为朱港春。但未能提供证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告王颖在本判决生效后十五日内归还原告陈笑媚借款本金人民币336000元并支付利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、驳回原告陈笑媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈乙瑄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00093号
申请人梁中化。
被申请人徐熙龙。
申请人梁中化与被申请人徐熙龙在2015年4月19日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐熙龙驾驶的浙B＊＊＊**号轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐熙龙驾驶的浙B＊＊＊**号轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年4月30日起至2017年4月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月三十日
书记员 王雅晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初84号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人刘某，于广西壮族自治区北海市，个体，曾因犯故意伤害罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审，本院受理本案后于2016年6月8日继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年12月19日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通小型轿车沿北海市银海区209国道由合浦往北海方向行驶至北海市嘉发吸塑厂路段时，与对向行驶的陈某、何某甲二人驾乘的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、何某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某左侧挠骨骨折属轻伤一级，何某甲左下肢外伤致左股骨粉碎性骨折属轻伤一级。经检验，刘某血液中乙醇含量为211.7mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某已分别赔偿被害人陈某、何某甲经济损失人民币11497.50元、35048.17元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、查获经过、道路交通事故认定书、医疗费发票、户籍证明、刑事判决书等书证，证人何某乙、何某丙证言，鉴定结论告知书，现场查获照片及视听资料，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人轻伤并负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在醉驾过程中造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量超200mg／100ml，情节依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人陈某、何某甲经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁梁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丘俊
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7208号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟，该公司员工（特别授权代理）。
被告厉康君，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告童俏俊，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告天威担保有限公司为与被告厉康君、童俏俊追偿权纠纷一案，诉请法院判令：1、判令厉康君偿还原告为其代偿中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）的款项160722.58元并承担自2015年7月1日起至款项实际偿还之日止按代偿款项的月2%标准计算的违约金；2、童俏俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2016年9月28日立案受理，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日，两被告与工行艮山支行分别签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书各1份并经公证，约定两被告因购车需要向工行艮山支行透支贷款452054元。同日，原告与被告厉康君签订按揭代办服务合同1份，约定厉康君委托原告向工行艮山支行代办汽车贷款手续并由原告为该笔贷款承担连带保证责任，童俏俊为反担保人；该合同还约定若两被告逾期还款，银行要求原告代偿后，两被告除支付代偿款项外，还应承担月2%的违约金，不足一月按一月计算。嗣后，因两被告未按约履行合同义务，原告因此向工行艮山支行代为偿还贷款160722.58元。2016年9月原告诉至本院，要求调处。
另查明，2012年5月10日原告与工行艮山支行签订牡丹卡购车还款担保协议1份，约定工行艮山支行开办牡丹卡透支还款业务，客户以牡丹卡透支方式购车的，原告同意对客户牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保。
以上事实有原告提供的牡丹卡购车还款担保协议、公证书、按揭代办服务合同、代偿证明、银行卡交易明细等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，两被告与工行艮山支行、原告分别签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、按揭代办服务合同均合法有效，对合同各方当事人具有约束力，各方应按合同约定履行权利、义务。原告在代为偿还银行债务的前提下有权向被告厉康君进行追偿并主张逾期付款违约金。童俏俊作为反担保人，在本案中应承担连带保证责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厉康君于本判决生效之日起十日内，归还给天威担保有限公司代偿款160722.58元。
二、厉康君于本判决生效之日起十日内，支付给天威担保有限公司违约金26231.58元（计算至2016年9月30日）并承担自2016年10月1日起至款项实际履行之日止按合同约定标准计算的违约金。
三、童俏俊对厉康君的上述一、二两项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元由厉康君、童俏俊负担；公告费560元由厉康君负担（厉康君、童俏俊应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆莉英
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初117号
原告：刘某，女，1984年7月13日生，汉族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
诉讼委托代理人：夏祝兵，男，系麻江县法律援助中心法律工作者，一般代理。
诉讼委托代理人：吴兴安，男，系麻江县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：陆某，男，1978年6月5日生，畲族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
本院于2017年2月15日立案受理原告刘某诉与被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员贾登龙适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱认识，2001年按照农村习俗举办婚礼，××××年在宣威镇人民政府办理结婚手续。2004年生育长女陆庭英。由于结婚时原告年纪尚小，家中父母早亡，没有老人管教，致使仓促结婚，导致婚后双方无法正常沟通生活。自原告嫁到被告家以后，被告一家一直不待见原告，经常对原告恶语相加，加上被告脾气不好，经常在醉酒后因为家庭琐事殴打原告。原告因无法与被告继续生活下去，于2015年外出打工至今。现向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，长女陆庭英、长子陆庭科归原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：她在诉状中讲的我殴打她不是事实，两个小孩还太小，需要母亲来照顾，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长女陆庭英（系基东小学五年级学生），××××年××月××日生育长子陆庭科（系基东小学三年级学生）。后双方于2012年7月25日在麻江县人民政府补办结婚登记手续（结婚证字号：J5226351032012000259）。双方因家庭琐事产生矛盾，自2015年2月开始分居，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后按农村习俗举办婚礼，在生育子女后补办结婚证，说明双方的感情基础是比较牢固的。在产生家庭矛盾后，双方应该加强沟通，互敬互谅，多为子女着想，方能修复裂痕，重拾美好的感情，维护幸福的家庭。庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某提出与被告陆某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一七年三月九日
书记员 梁新宇（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
被执行人章正哲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00353号，依法向被执行人章正哲发出执行通知书，责令被执行人章正哲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章正哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章正哲（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李春才
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初611号
原告王张升。
被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社，住所地：吴桥县桑园镇黄河路北环幼儿园对过。
法定代表人柳志华，该合作社经理。
被告周春来。
原告王张升诉被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社、周春来为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王张升、被告周春来均参加了诉讼，被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王张升诉称，2014年秋天原告承揽被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社喷灌水池建造工程，工程完成后，被告欠原告工程款96645元，经原告多次催要，被告于2015年7月24日为原告书写欠条，并承诺于2015年9月15日还款。但现在还款期限已过，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告工程款96645元，并承担案件诉讼费用。被告周春来为涉案工程款的欠款人，应与被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社共同承担还款责任。
原告王张升为支持其诉讼主张，提供了2015年7月24日二被告出具的证明一份，用于证明二被告欠款的事实。
被告周春来辩称，对于原告起诉的事实无异议，周春来应承担偿还责任。
被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社、周春来向原告王张升出具证明一份，上书“春雨合作社欠王张升安装喷灌两个水池96645元……最晚在9月15日前付清。欠款人：周春来、吴桥县春雨粮棉种植专业合作社”。涉案款项96645元没有支付过。
上述事实有原被告陈述及原告提交的证明一份在案佐证，该证明经被告周春来质证，对其上面的签字和手印均无异议，承认欠原告王张升工程款96645元，故本院对于原告提交的证明的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，2015年7月24日，被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社、周春来向原告王张升出具的证明为其真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当受到法律的保护。原告王张升已经为二被告安装喷灌水池，被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社、周春来作为欠款人，应当按照上述证明中的约定向原告按时支付工程款项，被告至今未支付工程款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告向其支付工程款96645元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告吴桥县春雨粮棉种植专业合作社、周春来于本判决生效之日起七日内偿还原告王张升工程款96645元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
人民陪审员 周志军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条第一款：
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2231号
原告：陈鹏，男，1985年8月1日出生，汉族。
委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，该公司员工。
原告陈鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈鹏的委托代理人赵率帆，本案被告平安保险的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原告为其所有的车牌号为辽A×××××轿车在被告处投保了商业险及不计免赔，保险期限为2014年11月5日至2015年11月4日。2015年6月9日16时原告将上述车辆停放在沈阳市经济技术开发区沈辽路时，车辆被砸，致使车辆受损。原告修车费用13716元。之后原告到被告处理赔，被告拒绝，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付垫付修车费总计13716元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实。事故发生后，我公司按规定出险。依据保险合同，我公司同意按70%对原告的修车费用予以赔付。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为辽A×××××轿车在被告处投保了商业车损险及不计免赔，保险期限为2014年11月5日至2015年11月4日。2015年6月9日16时原告将上述车辆停放在沈阳市经济技术开发区沈辽路时，车辆被砸，致使车辆受损。原告修车费用13716元。后因保险理赔问题原、被告双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、报案记录、维修费发票等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方建立的保险合同合法有效。事故车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内被告即应按照保险合同的约定对被保险车辆发生保险事故导致的损失承担赔偿责任。对于被告认为应按70%予以赔付的主张，因被告未能举证证明其向原告就此减轻其责任事项作出明确释明，故对被告的此项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏修车费用13716元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月四日
书记员 胡默言
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2966号
原告：刘福中，男。
委托代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：方磊，男。
被告：杨跃平，男。
原告刘福中与被告方磊、杨跃平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘福中及委托代理人廖彪到庭参加了诉讼，被告方磊、杨跃平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告刘福中于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对戴德华的起诉，本院于2016年11月10日作出（2016）湘0702民初2966号民事裁定书，裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
刘福中向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金100000元及截止2016年11月20日止的利息29000元及清偿完毕之日止对的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，戴德华向刘福中借款100000元，期限为2014年5月20日至2014年11月20日，并承诺每月20日前付利息2000元，本金到期后归还。方磊、杨跃平提供无限连带责任担保。当日，刘福中将100000元款项交付戴德华。借款后截止到2016年3月20日，戴德华欠刘福中借款本金100000元及利息15000元未付。2016年4月15日，戴德华承诺在2016年4月30日前归还所欠利息15000元，在5月30日前归还本金20000元，剩余借款在2016年12月30日还清，并按月支付利息。被告没有按照约定还款，故原告诉至法院。
方磊、杨跃平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期限内向本院递交答辩状和证据.
经审理查明，2014年5月20日，戴德华向刘福中出具借据，内容为“今借到刘福中，身份证号码3203811972*********1，人民币壹拾万元整，期限2014年5月20日至2014年11月20日，时间半年，并承诺每月20号前付利息2000元（贰仟元）。本金到期后无条件归还。并提供两名担保人，承担无限连带责任担保。在借款人无能力偿还借款时，担保人无条件偿还借款。”借款人戴德华、担保人杨跃平、担保人方磊都在该借据上签名并按印。同日，刘福中从妻子胡永红账户向戴德华转款91000元，给付戴德华现金9000元。借款后，戴德华按照约定向刘福中支付了利息29000元后再没有偿还过借款本息。2016年4月15日，戴德华又向刘福中出具承诺书，内容为“本人戴德华欠刘福中现金壹拾万元整，截止2016年4月所欠利息壹万伍千元整。本人承诺在2016年4月30日前归还所欠利息壹万伍千元整；在5月30日前树木砍伐结束后，归还本金贰万元；剩余借款在2016年12月30号还清，并按月支付刘福中利息。”承诺人戴德华、担保人杨跃平在该承诺书上签名。此后，戴德华并没有按照承诺书的约定归还欠款及利息，故刘福中诉至本院。
上述事实有原告的庭审陈述；戴德华向刘福中出具的借据、承诺书；刘福中向戴德华转款的银行凭证予以证实。
本院认为，刘福中向戴德华转款，戴德华向其出具欠条及承诺书，可以认定双方间已经形成了债权债务关系。杨跃平在上述欠条及承诺书上均作为保证人进行了签名，故其应当按照双方的约定承担连带保证责任。方磊仅在2014年5月20日的借据上作为保证人进行了，而该借据约定的借款期限为2014年5月20日至2014年11月20日。2016年4月15日的承诺书上并没有方磊的签名，现刘福中的起诉是在2016年11月，故依照有关法律规定，方磊在本案中免除保证责任。现刘福中要求方磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨跃平于本判决生效之日起五日内偿还刘福中借款100000元及利息31000元（该利息计算至2016年11月20日止，此后利息从2016年11月21日计至欠款还清之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元由杨跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00091号
原告陈勇，男，汉族，自由职业。
被告西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局干部。
原告陈勇不服被告西安市城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初535号
原告鄂俊伟，男，1977年5月24日出生，达斡尔族，无职业。
被告张树忠，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人巴图卓仁，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
原告鄂俊伟诉被告张树忠民间借贷纠纷一案，原告鄂俊伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂俊伟提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂俊伟撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取后由原告鄂俊伟负担2450元。
审 判 长 王迎军
代理审判员 刘玉红
人民陪审员 曹 满
二〇一六年八月二日
书 记 员 艳 丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00431号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年5月28日出生，大专文化，持C1型号驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺艳、郭鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶皖L739**号黑色“大众”牌越野车，行驶至神木县大柳塔镇神东小区四号桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人赵某某进行血液内酒精含量检测，结果为208.58mg／100m1。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明材料，血醇检验报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月6日起至2014年6月5日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 拓婵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2295号
原告冷静，女。
被告吴洁，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人付洪君，系该公司经理。
委托代理人龙丽丽，女，系该公司职员。
原告冷静诉被告吴洁、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷静、被告吴洁、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的委托代理人龙丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月08日18点30分，吴洁驾驶的小型客车，沿东方路由东向西行驶至东方路文体街路口时，因安全车距保持不足与前方同车道冷静驾驶的小型车发生追尾碰撞，经裁决认定当事人吴洁负全部责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿车辆受损维修费5，465.00元、车辆评估费500.00元、交通费1，013.00元，合计6，978.00元。
被告吴洁辩称，我收到保险公司2000元，认可把2000元给原告，其他不同意赔偿。对评估报告不予认可。交通费不同意赔偿。
被告保险公司辩称，因被告吴洁只在我方投保交强险，且交强险财产损失2000元已经支付给被告吴洁，请求法院判决被告吴洁直接将该款项支付给原告，原告其他诉讼请求均与我公司无关。交通费与我公司无关不属于理赔范围。
经审理查明，2014年10月08日18点30分，被告吴洁驾驶的小型客车，沿东方路由东向西行驶至大连市甘井子区东方路文体街路口时，因安全车距保持不足与前方同车道原告冷静驾驶的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损、无人员受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年10月14日以第2102118201405890号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人吴洁负全部责任；当事人冷静无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队及冷静女士委托，大连华宸价格评估有限公司于2014年10月29日以大华车损估字（2014）S041号作出关于北京现代牌小型普通客车修复费用评估报告，鉴定评估结论：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为人民币伍仟肆佰陆拾伍元整。（￥5，465元）。之后，原告的车辆在大连汇明汽车销售服务有限公司花费维修费5，465.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部已将交强险财产损失项下2，000.00元支付给被告吴洁。经查，辽B998**号机动车所有权人系冷静；机动车所有权人系吴洁，该车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102118201405890号道路交通事故认定书（简易程序）、大连华宸价格评估有限公司大华车损估字（2014）S041号关于北京现代牌小型普通客车修复费用评估报告、发票联、结算单、交通费及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人吴洁负全部责任；当事人冷静无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告吴洁应当承担民事赔偿责任。评估报告系受行政机关委托做出的，该证据合法有效，本院予以采信。交通费应酌定为300.00元为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：维修费5，465.00元、交通费300.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告吴洁赔偿原告冷静维修费、交通费等损失人民币5，765.00元。
二、驳回原告冷静其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），评估费500.00元，合计人民币600.00元。由被告吴洁担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2295号
原告高某，男，汉族，1973年7月4日出生。
被告郭某，男，汉族，1987年8月20日出生。
本院在审理原告高某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费935（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 王 沛
二〇一五年四月十五日
书记员 邸梦瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2161号
原告：李金祥，男，1967年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区
被告：刘文聪，男，1968年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李金祥与被告刘文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥到庭参加诉讼，被告刘文聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文聪及时还款本息5.22万元；2、被告负担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年年初，被告在镇上搞民房拆迁，向原告通融部分资金。2014年2月25日，原告借给被告3万元，被告当日立借条一张，双方口头约定月利率2%。此后原告未能及时返还借款。故原告提起本次诉讼。
被告刘文聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告刘文聪向原告李金祥借款30000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为3万元，未书面约定借款期限及利息。此后，原告向被告索要借款未果，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金祥与被告刘文聪订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。自然人之间的借款合同未约定是否支付利息的，视为不支付利息。被告刘文聪向原告李金祥借款30000元，未约定借款期限及利息，应当在原告索要后及时返还借款。被告刘文聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告李金祥要求被告刘文聪返还借款30000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但要求支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文聪于本判决生效之日起五日内向原告李金祥返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元（原告已预交1105元），减半收取计552.5元，由原告李金祥负担235元，被告刘文聪负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二O二O一七年五月二十四日
书记员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00361号
原告：钱伟强，武汉东湖新技术开发区大学园路18-2号。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告钱伟强诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开进行了审理，原告钱伟强的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟强诉称：2013年12月8日，原告钱伟强与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢14层01号房屋，建筑面积99.97平方米，总价款783465元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告钱伟强履行了支付全部房款的义务，但原告钱伟强于2014年12月4日才收到被告盈富公司发出的收房通知。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，原告钱伟强被迫于2014年12月13日收房。被告盈富公司逾期交房30天，应支付违约金7051.20元（783465元×0.03%×30天）。为此起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金7051.20元。
被告盈富公司辩称：1、原告钱伟强所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告钱伟强于2014年12月4日办理收房手续。因此，逾期交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告钱伟强购买房屋的实际建筑面积为99.44平方米，结算后的总房款为779311元。因此，被告盈富公司应向原告钱伟强支付逾期交房违约金4909.70元（779311元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年12月8日，原告钱伟强与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告钱伟强购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢14层01号房屋，预测登记建筑面积99.97平方米，总价款783465元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告钱伟强支付购房款783465元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告钱伟强于2014年12月4日办理收房手续。原告钱伟强于2014年12月13日办理收房手续。
本院认为：原告钱伟强与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告钱伟强支付购房款783465元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告钱伟强要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告钱伟强支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告钱伟强于2014年12月4日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月4日止，共计22天。原告钱伟强提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按30天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告钱伟强已付购房款金额的争议。原告钱伟强已按合同约定支付全部购房款783465元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为779311元，但在合同履行期间，原告钱伟强已付购房款为783465元。因此，被告盈富公司应按已付购房款783465元的万分之三向原告钱伟强支付逾期交房22天的违约金5170.87元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告钱伟强支付逾期交房违约金5170.87元；
二、驳回原告钱伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告钱伟强已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告钱伟强）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎