辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02151号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闻龙，男，汉族，住沈阳市沈河区大南街。
被上诉人（原审被告）：王自强，男，汉族，住沈阳市苏家屯区塔柏路。
委托代理人：张健，男，汉族，住沈阳市苏家屯区玫瑰街。
被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，住沈阳市苏家屯区玫瑰街。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人闻龙、王自强、张健机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年10月20日作出（2015）沈河民五初字第03133号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年9月22日，闻龙向一审法院起诉称：2015年8月27日11时，在沈阳市沈河区文化东路第五大道门前，张健驾驶辽AESX**红灰色出租车掉头与杨某某驾驶的辽AENX**红色出租车由东向西正常行驶发生碰撞，造成辽AENX**出租车前部严重受损。经沈阳市沈河区交警大队认定，杨某某无责任，张健负事故全部责任，故诉至法院，请求法院依法判决王自强等赔偿闻龙修车费9300元，停运损失费10600元，共计19900元，诉讼费由王自强承担。
王自强辩称：闻龙修车一共20天，其中有8天时间是保险公司延迟定损，违反了勤勉义务，扩大了损失，这8天的停运损失应该由保险公司承担，我的车在保险公司投保，车损应由保险公司承担。
张健辩称：我是王自强雇的司机，同王自强的答辩意见。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万元含不计免赔，对事故没有异议，车辆定损9300元，对修车费没有异议，同意赔偿，停运损失、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿，闻龙应提供修车发票及维修明细，确定车辆进出场时间，以确定停运损失时间。
一审法院审理查明：2015年8月27日11时15分，在沈阳市沈河区文化东路文富路路口，张健驾驶辽AESX**号出租车掉头与杨某某驾驶的辽AENX**号直行出租车发生事故，两车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，张健负事故全部责任，杨某某无责任。事故发生后，辽AENX**号出租车当日被送入辽宁惠华汽车集团有限公司维修，于2015年9月15日出厂，花费修理费9300元。
另查明，闻龙系受损辽AENX**出租车实际车主，该车辆登记在沈阳市椰岛出租汽车有限公司名下挂靠经营。王自强为肇事辽AESX**号出租车车主，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间，张健为王自强所雇司机。
再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
一审法院认为：公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，张健驾驶辽AESX**号出租车与闻龙所有的辽AENX**号出租车相撞，造成辽AENX**号出租车受损，张健负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，王自强作为肇事车车主应对保险公司赔偿范围外的闻龙的合理损失承担赔偿责任，张健作为王自强所雇司机，不承担责任。
由于闻龙所有的辽AENX**号车辆系营运车辆，在车辆修理期间闻龙无法经营，故王自强等应当赔偿闻龙停运损失。保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，一审法院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿闻龙的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。
王自强在保险公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险合同条款，被保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿，闻龙诉请的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险2000元限额的停运损失，应由王自强负责赔偿。
闻龙车辆维修20天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，20天共计5400元，对闻龙主张的超出该数额的停运损失，因缺乏依据，不予支持。
对闻龙主张的车辆维修费9300元。该数额系保险公司定损金额，闻龙已提供修车发票，属于商业第三者责任险范围，应由保险公司赔偿。
王自强抗辩因为保险公司延迟定损，扩大了损失，故对扩大的损失不同意赔偿，对此，一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中，闻龙并无过错，其车辆停运20天，应当获得20天的停运损失赔偿，王自强作为侵权人应当赔偿闻龙保险公司赔偿范围外的合理损失，其车辆在保险公司投保，其与保险公司之间构成保险合同关系，如其认为保险公司延迟定损扩大了其损失，属于其与保险公司之间的保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告闻龙停运损失2000元；二、被告王自强于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告闻龙停运损失3400元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告闻龙车辆修理费9300元；四、驳回原告闻龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告王自强负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：停运损失属于间接损失，保险公司不应理赔。
被上诉人闻龙、王自强、张健辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修结算单及发票、行驶证、出租汽车租赁合同、2015年出租汽车行业证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：保险公司应否在交强险财产损害赔偿限额内赔偿闻龙停运损失。
根据《民法通则》的相关规定，侵害他人财产，应当承担民事责任，其中包括赔偿损失的责任。而损害赔偿责任的重要规则即是全部赔偿原则。全部赔偿原则指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。全部赔偿包括直接损失和间接损失。本案中，张健驾驶辽AESX**号出租车在本次事故中负全部责任，故辽AESX**号出租车责任人应对受害人闻龙的实际损失承担全部赔偿责任。因辽AESX**号肇事车辆已投保，故保险公司应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担相应的赔偿责任。因机动车交通事故强制保险是具有强制性的保险，承载了一定的社会功能，故为保障受害第三人利益保护最大化及实现保险公司对责任人责任的分担，可由保险公司在2000元限额内先行赔付受害人间接损失，即原审判令保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿闻龙停运损失2000元并无不当。
原审判决的其他问题，上诉人保险公司未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。