福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7789号
原告李星波，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李成加，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏堆金，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏良志，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李星波、李成加与被告苏堆金、苏良志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李星波、李成加到庭参加诉讼，被告苏堆金、苏良志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星波、李成加诉称，被告苏堆金由被告苏良志作连带责任担保于2014年6月18日分别向原告李星波、李成加借款人民币10000元、20000元，二次合计借款人民币30000元，并由被告李文曲、苏良志分别出具二份借条交由原告收执。上述借款中，双方对借款人民币10000元约定月利息为人民币400元、对借款人民币20000元约定月利息为人民币800元。借款后，被告苏堆金仅支付原告自借款之日起至2015年1月18日止合计七个月的利息共计人民币8400元。现被告苏堆金、苏良志尚欠原告借款人民币30000元及自2015年1月18日起至还清款项之日止的利息至今未能偿还。为此，原告李星波、李成加请求：1.判令被告苏堆金偿还原告李星波、李成加借款人民币30000元及利息（利息按月利率4%计算，自2015年1月18日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告苏良志对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告苏堆金书面辩称，1.该笔借款系向李文锋所借，因李文锋是教师，故借条才出具给原告李星波、李成加，但还款及利息都是付给李文锋；2.我自2014年6月18日起至2015年8月18日止计十五个月，己每月还款人民币1200元，共计支付人民币18000元；3.因我无法再付利息，双方约定停止计算利息后，我又分别于2015年10月1日还款人民币10000元、于2015年11月30日还款人民币2000元。以上计相当于己付清借款人民币30000元。
被告苏良志未作答辩。
在审理过程中，针对被告苏堆金的上述书面答辩，原告李星波、李成加认为，1.该笔借款系向原告所借，并非被告辩称的向李文锋所借；2.被告仅支付至2015年1月18日止计七个月的利息共计人民币8400元，并非被告辩称的支付原告自2014年6月18日起至2015年8月18日止计十五个月的利息人民币18000元；3、被告于2015年10月1日支付原告人民币10000元属实，于2015年11月30日支付原告人民币2000没有属实，且支付人民币10000元是支付利息。对此，本院认为，被告于2015年10月1日支付原告人民币10000元，因原告没有异议，本院予以采信；被告上述的其他书面答辩主张，均因末能提供有效证据进行佐证，本院不予认定。
本案在审理过程中，原告李星波、李成加在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李星波、李成加居民身份证复印件各1份，以此证明原告李星波、李成加的身份情况。
2.被告苏堆金居民身份证、苏良志教师证复印件各1份，以此证明被告苏堆金、苏良志的身份情况。
3.借条2份，以此证明被告苏堆金由被告苏良志作连带责任担保于2014年6月18日分别向原告李星波、李成加借款人民币10000元、20000元，二次合计借款人民币30000元及约定借款利息均按月利率4%计算的事实。
本案在审理过程中，被告苏堆金、苏良志在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，被告苏堆金拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。被告苏良志拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。故原告李星波、李成加提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合原告李星波、李成加在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月18日，被告苏堆金由被告苏良志作连带责任担保分别向原告李星波、李成加借款人民币10000元、20000元，合计借款人民币30000元，并由被告苏堆金、苏良志共同出具二份借条交由原告收执。上述借款中，双方对借款人民币10000元约定月利息为人民币400元、对借款人民币20000元约定月利息为人民币800元，即相当于两笔借款的利息均按月利率4%计算。在借条上，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，被告苏堆金自2014年7月18日起至2015年1月18日止逐月支付原告利息人民币1200元，计支付七个月利息人民币8400元、于2015年10月1日支付原告人民币10000元，上述总计支付原告利息人民币18400元。2015年12月28日，原告李星波、李成加向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李星波、李成加与被告苏堆金、苏良志之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定利息按月利率4％计算，因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告苏堆金于2014年7月18日支付原告李星波、李成加利息人民币1200元，其中超过年利率36%部分的利息即人民币300元应视为偿还借款本金，故按照先还利息后还本金的方式，经七次分别计算，至2015年1月18日止，被告苏堆金结欠原告李星波、李成加借款本金为人民币27701.26元；被告苏堆金于2015年10月1日支付原告李星波、李成加利息人民币10000元，经计算，其中超过年利率36%部分的利息即人民币3019.26元应视为偿还借款本金，至2015年10月1日止，被告苏堆金结欠原告李星波、李成加借款本金为人民币24682元（即27701.26元-3019.26元=24682元）。因双方对借款期限没有约定，故原告李星波、李成加可以催告被告苏堆金在合理期限内返还尚欠借款及利息。经原告李星波、李成加起诉催告，被告苏堆金未能偿还原告尚欠借款本金人民币24682元及2015年10月1日后的利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款本金人民币24682元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月2日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告李星波、李成加与被告苏良志对保证方式已明确约定连带责任担保，故被告苏良志应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏良志在承担保证责任后，有权向被告苏堆金追偿。原告李星波、李成加的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告苏堆金、苏良志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告苏堆金应于本判决生效后十日内偿还原告李星波、李成加借款本金人民币24682元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月2日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏良志对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告苏良志在承担保证责任后，有权向被告苏堆金追偿；
4.驳回原告李星波、李成加的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币880元，减半后收取人民币440元，由原告李星波、李成加共同负担人民币40元，由被告苏堆金、苏良志共同负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年三月一日
书记员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。