山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人任晓娟，女，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
委托代理人张力杰，女，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张某某，男，系死者张某甲之父。
被上诉人（原审原告）王某某，女，系死者张某甲之母。
以上二被上诉人共同委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）毕某某，男。
委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人张达，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原审被告牛某某，男。
原审被告李某某，男。
原审被告聊城万通汽车运输有限公司，住所地：冠县西环路。
法定代表人李占文，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明:2015年7月2日凌晨0时20分许,被告牛某某驾驶被告聊城万通汽车运输有限公司所有的、在被告中人保聊城支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额120万元）的鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂车，与原告毕某某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，致原告毕某某受伤，鲁P×××××号轿车乘车人张某甲及毕某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告牛某某承担事故的次要责任，原告毕某某承担事故的主要责任。审理中，本次事故中，另一死者毕某甲家属放弃交强险限额110000元的分配，全部由本案原告受偿。处理事故人员误工费1055.07元。关于丧葬费，本院酌定为26230元。死亡赔偿金29222元/年×20年=584440元，被抚养人生活费18323元/年×20年=366460元。关于交通费，本院酌定为600元。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成2人死亡、1人受伤，且原告毕某某承担事故的主要责任，根据相关规定，依法不予支持。另查明，原告张某某，男，汉族，系死者张某甲之父，原告王某，女，1955年2月2日生，汉族，住址同上，系死者之母，原告毕某某，男，1979年6月3日生，汉族，系死者之夫。
原审法院认为，本案争议焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆即登记车主为被告聊城万通汽车运输有限公司的鲁P×××××鲁P×××××挂号重型半挂车发生交通事故属在被告中人保聊城支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额120万元）期间，且本案原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告中人保聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；超过责任限额部分，因本院认定被告牛某某承担事故的次要责任，原告毕某某承担事故的主要责任，本案事故属两机动车相撞，根据事故双方的过错程度据此，依法由被告牛某某承担30%，原告毕某某承担70%为宜；鉴于肇事车辆投有商业险，为此，被告牛某某应承担部分依法由承保肇事车辆的第三者责任商业保险的承保单位即被告中人保聊城支公司在不计免赔限额120万元内全部赔偿。被告保险公司仅递交三者险保险条款一份，不能证实其主张商业三者险免赔成立，依法不予支持。本案争议焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告方的损失为：处理事故人员误工费1055.07元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元，被抚养人生活费366460元、交通费600元。以上共计978785.07元。综上所述，被告中人保聊城支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用110000元；超出强险限额部分，由被告中人保聊城支公司在第三者责任商业保险限额120万元内予以赔偿（978785.07元-110000元）×30%=260635.52元。因被告牛某某应赔偿部分，已由被告中人保聊城支公司全部赔偿。为此，被告聊城万通汽车运输有限公司、李某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二〇一五年十一月十九日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告张某某、王某、毕某某各项损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告张某某、王某、毕某某各项损失260635.52元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元，由原告张某某、王某、毕某某承担111元，被告李某某承担6860元。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：第一，事故主要责任人毕某某醉酒，超速驾驶追尾上诉人承保车辆，交警部门认定上诉人承保车辆承担次要责任，在赔偿方面，应根据双方过错程度酌情处理。受害人张某甲乘坐其丈夫毕某某驾驶的车辆，明知毕某某醉酒仍携带孩子毕某甲共同乘坐，在其超速驾驶时也不予制止，虽然张某甲与毕某甲不承担事故责任，但是张某甲对损害结果的发生有明显过错，应扣减上诉人的赔偿责任，以承担10%为宜。第二，原审法院对刚满六十周岁的农村居民按城镇居民标准计算20年的被抚养人生活费于法无据。受害人的母亲王某系东阿县姚寨镇南张村村民，有承包地，并不需要受害人抚养，如果认为王某丧失劳动能力，应进行鉴定。王某系农村居民且长期在农村居住，原审法院按城镇居民标准计算被抚养人生活费不当。
被上诉人张某某、王某、毕某某答辩称，应驳回上诉，维持原判。
原审被告牛某某、李某某、聊城万通汽车运输有限公司未答辩。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案争议焦点为：第一，原审判决中认定的赔偿责任比例是否适当；第二，受害人张某甲的母亲王某被抚养人生活费是否应得到支持，如应得到支持应按哪种标准计算。
关于第一个焦点问题，交警部门根据各方的过错以及对导致事故发生的作用大小作出道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，应予认定。原审判决以道路交通事故认定书为基础，通过对事故发生的原因分析，根据各方的过错以及原因力，认定主次责任正确。张某甲作为乘车人，现没有证据证明其具有明显过错，故对上诉人提出应扣减赔偿责任比例的主张不予支持。
关于第二个焦点问题，本案交通事故发生时，受害人张某甲的母亲已经年满60周岁，应视为丧失劳动能力，对被抚养人生活费应予支持。受害人张某甲的经常居住地在城镇，原审法院结合受害人经常居住地确定被抚养人生活费的计算标准并无不当之处。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月二十日
书记员 李云娇