wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第233号
原告：马某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某及委托代理人马德海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方均系再婚，我到被告处生活，因双方性格不合，婚后常为日常琐事发生吵闹。因此我们的感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院判决我与被告李某离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好。
经审理查明，原告马某与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告马某未带孩子，被告李某所带子女均已成年。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，2014年7月15日，原告马某诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告马某与被告李某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 林丽霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第42号
原告：赵正金，。
被告：龚良，。
原告赵正金为与被告龚良民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还借款本金55000元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。因被告外出下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵正金到庭参加诉讼，被告龚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月10日，被告龚良因需向原告借款人民币7500元，2014年5月12日，被告龚良再次向原告借款人民币47500元，以上合计55000元。后原告依约通过网银转账和现金交付的形式将上述借款交予被告，被告遂向原告出具金额为55000元的借条和收条各一份，并定于2014年9月20日前归还。但借款到期后，原告催讨上述借款未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告龚良在借款后理应按时归还，但被告至今未返还，显属违约。故本院对原告要求被告归还借款并按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚良返还赵正金借款人民币55000元并支付该款自2015年1月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由龚良负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 张 喆
人民陪审员 竺传来
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6689号
罪犯姚杰，男，汉族，高中文化，1979年9月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年9月21日作出（2010）白刑二初字第197号刑事判决，以被告人姚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月23日止），并处罚金人民币二十万元，退赔诈骗所得人民币四十九万一千九百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1815号刑事裁定，对罪犯姚杰减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，退赔两万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，大部分诈骗所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1139号
申请执行人曹连明，男，1966年5月22日出生，汉族，住朝阳县波罗赤镇。
被执行人苑倧凡（苑宗凡），男，1970年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人曹连明与被执行人苑倧凡装饰装修合同纠纷一案中，被执行人查无下落，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年九月五日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1139号申请执行人曹连明，男，1966年5月22日出生，汉族，住朝阳县波罗赤镇。被执行人苑倧凡（苑宗凡），男，1970年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人曹连明与被执行人苑倧凡装饰装修合同纠纷一案中，被执行人查无下落，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年九月五日书记员  朱 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第897号
原告田权，男，1944年7月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史金花，辽源市史金花律师事务所律师。
被告赵洪喜，男，1960年7月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
原告田权诉被告赵洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田权诉称，被告是建楼的包工头，2001年经他人介绍与原告相识。2003年被告承建颐和山庄楼房时，原告借给被告83000多元，年末偿还本金时没有履行承诺给付利息。2006年至2008年，又先后借给被告钱物合计30万元，直到2010年偿还10万元本金及利息。此后原告多次找被告催要欠款，被告总是今日拖明日，在原告逼迫下2013年1月16日被告给写个17万元的欠条，并承诺在2013年5月1日前还清。至今，被告未能偿还。故起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款17万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵洪喜辩称，2008年以前我陆续向原告借款27万元，截至2012年末，我偿还本金25万元，还欠2万元本金。原告和我商定给他15万元利息和2万元本金，我于2013年1月16日给原告写了一个17万元的欠条。2014年7月22日我偿还原告10万元，现在还欠原告7万元，不是原告起诉的17万元，我同意按7万元偿还原告，也同意给付合法的利息。
庭审质证过程中，原告田权委托代理人提交证据如下：1、17万元欠条复印件一份；2、2008年被告给原告出具的11万元借条原件（卷宗收存复印件）一份，证明本案17万元借款之外，另有11万元借款。
被告赵洪喜质证意见是：证据1本身无异议；证据2本身无异议，2013年1月16日双方经过对账共同确认写了17万元的借条，此前的借条均作废，此11万元的借条被告没有收回。
庭审质证过程中，被告赵洪喜提交证据如下：1、收条一份，证明2014年7月22日偿还原告借款10万元；2、2012年末原、被告对话录音光盘一份。内容系原、被告的对账录音，录音中双方共同确认被告共欠原告27万元，分别有两笔5万元、一笔6万元、一笔11万元构成，原告自述11万元借款当时用于购买塔式起重机。被告以此录音证据欲证明11万元借款是包含在本案17万元之中，只是11万元借条没有收回。
原告田权委托代理人质证意见是：证据1与本案无关，偿还的是2008年欠款，不是本案2013年的欠款；证据2证据来源不合法，该录音不能反映双方最终的对账结果，书证的效力大于录音的效力。
经审理查明：2006年至2008年间，被告赵洪喜多次向原告田权借款，2012年末双方对账录音能够证明如下事实：原、被告共同确认截至2012年末被告共欠27万元，此款分为两笔5万元、一笔6万元、一笔11万元借得，已经偿还25万元，尚欠2万元，录音中原告说11万元的借款是用于购买塔式起重机。2013年1月16日被告给原告出具17万元的欠条一份，内容系：“今欠田哥拾柒万元正，2013年5月1日前还清”，被告现称其中2万元系欠款本金，另外15万元系利息。被告主张此17万元已经偿还10万元，并提交原告田权于2014年7月22日给其写的收条一份予以证明，收条内容为：“今收到赵洪喜偿还08年借款壹拾万元”。原告主张此10万元收条系偿还2008年5月30日的11万元借款，并提交2008年5月30日被告给原告出具的借条一份予以证明，借条内容如下：“今借田权人民币现金壹拾壹万元，用于购买塔式起重机，偿还日期2008年12月末前，还清借款期间按银行贷款利息给付利息，特以此条为借款凭证”。另有被告提交的录音光盘一份，同前举证内容，不予赘述。
本院认为：首先，被告赵洪喜提交的录音光盘内容能够证明被告共欠原告田权借款27万元，其中有2008年用于购买塔式起重机的11万元，被告已经还款25万元，故原告主张被告于2014年7月22日偿还的10万元是偿还此笔11万元借款不能成立；其次，从原告起诉状通篇内容看，确定诉讼请求为17万元是原告自认的最终欠款数额，被告还款10万元是在2014年6月原告起诉之后。综上，认定本案证据能够形成证据链条，能够认定被告欠原告的借款17万元已经偿还10万元，尚欠7万元，此款被告应当及时偿还，并给付逾期还款的利息，利息的起算时间为约定的还款期限届满之日即2013年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵洪喜于本判决生效之日起七日内一次性给付原告田权人民币7万元。并给付此款的银行利息，自2013年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费3700元，邮寄送达费60元，共计3760元由被告赵洪喜负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第897号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨亚川，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告杨亦平，男，1984年11月4日出生，汉族。
原告龙海市农村信用合作联社与被告杨亚川、杨亦平借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正联系被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年四月十八日
书记员 黄旸旸
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更88号
罪犯马银，男，1988年7月28日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年12月10日作出（2013）陇刑初字第208号刑事判决，认定被告人马银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得创业培训等级证书。从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分175分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。2013年11月7日向陇西县人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马银减去有期徒刑一年的刑罚执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8452号
原告：汪秀美，居民。
被告：李保花，居民。
原告汪秀美诉被告李保花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告汪秀美到庭参加诉讼，被告李保花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按月息2分计算自借款之日起至实际支付之日止）。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月9日被告李保花向原告借款2万元，约定月利率2分。后原告多次催要，被告迟迟未还，故具状起诉。
被告李保花未答辩。
原告汪秀美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佑证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告汪秀美与被告李保花之间的借贷关系，应认定合法有效。
综上所述：对原告汪秀美要求被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保花于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀美借款2万元及利息（以2万元为本金，按年利率24%自借款之日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李保花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱 莉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初165号
原告孙林波，男，汉族，1981年10月2日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告孙林波诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙林波，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙林波诉称：原告于2015年7月20日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告8500元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的8500元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年7月20日进入被告处工作，11月1日因被告店铺关闭离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告8500元工资。2015年12月8日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为8500元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其8500元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙林波工资款8500元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初165号
原告孙某某，男，汉族。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人兰某甲，总经理。
委托代理人兰某乙、兰某丙，公司职工，特别授权。
原告孙某某诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告美人鱼餐饮委托代理人兰某乙、兰某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2015年7月20日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告8500元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的8500元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年7月20日进入被告处工作，11月1日因被告店铺关闭离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告8500元工资。2015年12月8日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中原告的工资数额为8500元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其8500元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某某工资款8500元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人：李少波，行长。
被执行人李广滨。
被执行人吕学军。
被执行人李守蕾。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李广滨、吕学军、李守蕾其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第928号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十二月五日
书记员 杨 朝
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3886号
原告：吕永新，男，汉族，1970年3月24日出生，住浙江省东阳市。
被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司员工。
原告吕永新与被告青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告吕永新、被告青海越州房地产开发有限公司委托代理人马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款786068.52元；2.依法判令被告赔偿原告损失455919.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原告与被告签订了《施工协议书》，约定由被告将越州国际广场1-5号楼室外消防管道安装工程发包给原告，合同约定工程总价款为78.5万元，付款方式为由原告先行垫付，工程完工验收后一个月内支付工程价款的97%，剩余3%为质保金。2015年6月16日，原告交工，被告于当日验收合格。但直至原告起诉之日，被告并未向原告支付工程款，原告为此已经向供货商支付了343750元的违约金，并借款200000元用于支付农民工工资。被告拖欠原告工程款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青海越州房地产开发有限公司辩称，原告所述部分属实，我公司对于欠付原告工程款786068.52元的事实予以认可，但原告主张的损失过高，我公司不应当承担，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告吕永新提交的证据一、原告与西宁城北荣林建材经营部签订的《工程供货合同》一份，意在证实因被告迟迟不向原告支付工程款，故原告向供货商承担了违约金343750元的事实；
原告吕永新提交的证据二、收条两份，借条一份，意在证实因被告未向原告支付工程款，导致原告无法向工人支付工资，故向他人借款的事实。
经质证，被告对上述两份证据的真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述两份证据与本案的关联性无法确认，故对上述两份证据的证明效力，本院依法不予采信。
本案的争议焦点为：被告向原告主张损失费455919.7元，是否有法律依据？
本院认为，在庭审中，被告青海越州房地产开发有限公司对欠付工程款786068.52元的事实予以认可，故原告诉求被告支付工程款786068.52元的诉讼请求，于法有据，应予支持；关于原告要求被告支付利息损失455919.7元的诉讼请求，因双方未对逾期利息作明确约定，故利息应当以同期中国人民银行贷款利率4.75%为基准计算，应为90021元（786068.54元×4.75%÷365天×880天），综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告青海越州房地产开发有限公司欠原告吕永新工程款786068.52元，利息90021元，共计876089.52元，于本判决生效后五日内给付。
案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告青海越州房地产开发有限公司承担（与上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员杨桂生
二〇一七年十二月二十一日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3886号原告：吕永新，男，汉族，1970年3月24日出生，住浙江省东阳市。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，该公司员工。原告吕永新与被告青海越州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告吕永新、被告青海越州房地产开发有限公司委托代理人马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款786068.52元；2.依法判令被告赔偿原告损失455919.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原告与被告签订了《施工协议书》，约定由被告将越州国际广场1-5号楼室外消防管道安装工程发包给原告，合同约定工程总价款为78.5万元，付款方式为由原告先行垫付，工程完工验收后一个月内支付工程价款的97%，剩余3%为质保金。2015年6月16日，原告交工，被告于当日验收合格。但直至原告起诉之日，被告并未向原告支付工程款，原告为此已经向供货商支付了343750元的违约金，并借款200000元用于支付农民工工资。被告拖欠原告工程款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告青海越州房地产开发有限公司辩称，原告所述部分属实，我公司对于欠付原告工程款786068.52元的事实予以认可，但原告主张的损失过高，我公司不应当承担，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕永新提交的证据一、原告与西宁城北荣林建材经营部签订的《工程供货合同》一份，意在证实因被告迟迟不向原告支付工程款，故原告向供货商承担了违约金343750元的事实；原告吕永新提交的证据二、收条两份，借条一份，意在证实因被告未向原告支付工程款，导致原告无法向工人支付工资，故向他人借款的事实。经质证，被告对上述两份证据的真实性及证明方向均不认可。本院认为，上述两份证据与本案的关联性无法确认，故对上述两份证据的证明效力，本院依法不予采信。本案的争议焦点为：被告向原告主张损失费455919.7元，是否有法律依据？本院认为，在庭审中，被告青海越州房地产开发有限公司对欠付工程款786068.52元的事实予以认可，故原告诉求被告支付工程款786068.52元的诉讼请求，于法有据，应予支持；关于原告要求被告支付利息损失455919.7元的诉讼请求，因双方未对逾期利息作明确约定，故利息应当以同期中国人民银行贷款利率4.75%为基准计算，应为90021元（786068.54元×4.75%÷365天×880天），综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告青海越州房地产开发有限公司欠原告吕永新工程款786068.52元，利息90021元，共计876089.52元，于本判决生效后五日内给付。案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告青海越州房地产开发有限公司承担（与上述款项一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员杨桂生二〇一七年十二月二十一日法官助理张兰兰书记员祁富霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初397号
原告李某某，曾用名李海霞，女，1982年8月7日出生，汉族。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，曾用名ＸＸ方，男，1980年3月5日出生，
汉族，住卢氏县官坡镇沟口村前台组27号。身份证号码：××。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一六年三月七日
书记员 苗 蕾
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00019号
原告张慧肖，女，1951年1月10日生，汉族，农民，住华县华州镇。
被告徐欢平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
被告徐冬侠，女，1956年10月15日生，汉族，农民，住华县华州镇。
本院在审理原告张慧肖与被告徐欢平、徐冬侠民间借贷纠纷一案中，原告张慧肖于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧肖撤回起诉。
案件受理费300元原告张慧肖已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张慧肖承担。
审 判 长 魏智国
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马 洁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00019号
原告张慧肖，女，1951年1月10日生，汉族，农民，住华县。
被告徐欢平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住华县。
被告徐冬侠，女，1956年10月15日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告张慧肖与被告徐欢平、徐冬侠民间借贷纠纷一案中，原告张慧肖于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧肖撤回起诉。
案件受理费300元原告张慧肖已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张慧肖承担。
审 判 长 魏智国
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 �洁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1号之五
原告:刘伟丽，女。
被告:刘国良，男。
被告：姬慧红，女。
原告刘伟丽与被告刘国良、姬慧红借款合同纠纷一案中，原告刘伟丽于2017年3月10日向本院提出申请撤回对被告姬慧红的起诉。
本院认为，原告刘伟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟丽撤回对被告姬慧红的起诉。
审判长 徐景明
审判员 诺明花
审判员 刘丽娜
二〇一七年三月十日
书记员 张永慧
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初1号原告:刘伟丽，女。被告:刘国良，男。原告刘伟丽与被告刘国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告刘伟丽申请撤回对被告姬慧红的起诉,本院裁定准许。原告刘伟丽到庭参加诉讼，被告刘国良下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告刘国良未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘伟丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100000.00元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告向我借款100000.00元，并当场向我出具借款合同一份。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了我的合法权益。被告刘国良未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、刘国良身份证彩印件一份、户口薄彩印件一份，被告刘国良未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告刘国良向原告刘伟丽借款100000.00元，双方签订了借款合同，出借方为刘伟丽，借款方为刘国良，保证方为姬慧红。合同约定：一、刘国良同意按照合同约定的条件和条款向刘伟丽借款，姬慧红自愿为借款承担连带保证责任；二、借款金额100000.00元，借款期限为6个月，自2014年7月29日至2015年1月29日止；三、姬慧红自愿为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；四、如借款期限届满后被告刘国良未能还款，被告刘国良除立即偿还全部借款外，还应当向原告刘伟丽支付借款金额的5%的违约金；五、本借款合同自三方签署之日起生效。借款合同一式三份，三方各执一份，每份具有同等的法律效力。落款处三方签字捺印，落款日期为2014年7月29日。诉讼中，原告刘伟丽向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告刘国良在锡盟住房公积金管理中心太仆寺旗管理部的住房公积金44000.00元及在中国邮政储蓄银行有限责任公司太仆寺旗建设大街营业所的存款7000.00元，并提供担保。本院依法裁定冻结，并向被告刘国良依法公告送达了裁定书副本。本院认为，被告刘国良与原告刘伟丽之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告刘伟丽按约定已履行了出借义务，被告刘国良应当按照约定偿还原告借款。依据原告向法庭出示的借款合同,载明借款金额为100000.00元,故对原告要求被告刘国良偿还借款100000.00元的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国良于本判决生效后十日内偿还原告刘伟丽借款本金100000.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元（原告已预交），公告费860.00元（原告已预交），由被告刘国良负担（于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  徐景明审判员  扈艳丽审判员  诺明花二〇一七年八月一日书记员  张永慧窗体底端
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1190号
申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3208号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司18423.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第745号
原告单喜林，现住辽中县。
委托代理人潘妍，系辽宁众志城法律服务所法律工作者。
被告单玉梅，现住辽中县。
本院在审理原告单喜林诉被告单玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告单喜林于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单喜林撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担275.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年三月二十日
书记员 喜恒铭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第854号
申请执行人曾水连，女，1963年5月14日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人董成坚，男，1970年1月15日生，汉族，石匠工，住福建省长汀县。
被执行人王光旭，男，1949年7月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人曾水连与被执行人董成坚、王光旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2720号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董成坚、王光旭的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董成坚、王光旭应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人董成坚、王光旭应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人董成坚、王光旭的银行存款或财产以人民币187422.01元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第854号
申请执行人曾水连，女，1963年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董成坚，男，1970年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王光旭，男，1949年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾水连与被执行人董成坚、王光旭（2015）汀民初字第2720号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人王光旭小车一部，申请人分别与二被执行人达成和解协议，现被执行人王光旭已履行完毕，被执行人董成坚尚在履行中，尚有执行标的4万元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第854号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈海红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2676号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王作金，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王作金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王作金的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第814号
原告：张某某，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区白龙路佳园上居。
委托代理人：陈平、林娜，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：昆明市园博路。
法定代表人：陈某某。
被告：云南某某房地产开发有限公司1。
住所：昆明市盘龙区北京路世纪俊园号。
法定代表人：胡某某。
原告张某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、云南某某房地产开发有限公司1（以下简称某某公司1）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、林娜到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有并居住于昆明市佳园上居小的房屋。2013年开始某某公司、某某公司1在佳园上居小区西面建设世博首案花园、北面建设刘家营搬迁改造项目。由于二个项目均属于高层，深基坑工程，项目开建后，佳园上居小区的道路及房屋出现开裂、下沉、断裂、位移等受损情况，给原告造成了严重的困扰。2013年8月22日，云南天禹司法鉴定中心对佳园上居小区受损房屋及道路进行了建筑工程司法鉴定。经鉴定出具如下鉴定意见：1、本次房屋现状鉴定为2013年8月11日时之前房屋的基本现状情况。2、世博首案花园、刘家营搬迁改造等新建项目均属于高层，深基坑工程。对周边房屋存在较大影响，与佳园上居房屋局部受损存在因果关系。3、佳园上居小区的房屋存在局部构件受损，房屋的观感及部分使用功能受到影响，在本次鉴定时间以前，房屋的整体结构安全未被破坏，房屋修复后可以正常使用。4、受损部位及构配件中，有一部分尚具有可修复性，经修复后可以正常使用。但有一部分已无法修复，需重新采购安装。5、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出佳园上居小区和房屋的修复费用为2686.16元。为此，原告诉至本院要求：1、判令两被告连带赔偿原告的房屋修复费用人民币2686.16元、鉴定费1790元，以上合计为人民币4476.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、盘龙区住建局停工通知书（两份）、会议纪要、承诺书（两份）、“临时灌浆目的”，证明2013年1月开始被告某某公司和某某公司1在原告居住的佳园上居旁建设开发“世博首案花园”、“刘家营城中村改造项目”，使得原告房屋出现开裂、下沉、断裂、移位等受损情况。后经相关部门处理，被告承诺停工，并承担给原告造成的各项损失费。
2、产权档案摘抄表、身份证、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所有的房屋系被告施工侵权所致，并造成了相应的损失，应由被告承担赔偿责任。
本院经核对原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述，认定以下事实：原告张某某系昆明市刘家营佳园上居2幢A01号房屋的所有权人。2013年1月，被告某某公司开发的“刘家营城中村改造项目”在佳园上居小区北面进行项目基坑开挖工程。2013年1月21日，被告某某公司1开发的“世博首案花园”项目在佳园上居小区西面进行施工。两被告开发的项目在建设过程中，原告的房屋出现受损现象，原告于2013年8月2日委托云南天禹司法鉴定中心，并支付鉴定费用1790元，对佳园上居2幢A01号房屋质量现状进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具天禹司鉴字（2014）第（0332046）号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次房屋现状鉴定为2013年8月11日时之前房屋的基本现状情况。2、世博首案花园、刘家营搬迁改造等新建项目均属于高层，深基坑工程。对周边房屋存在较大影响，与佳园上居房屋局部受损存在因果关系。3、佳园上居小区2栋A01室房屋存在局部构件受损，房屋的观感及部分使用功能受到影响，在本次鉴定时间以前，房屋的整体结构安全未被破坏，房屋修复后可以正常使用。4、受损部位及构配件中，有一部分尚具有可修复性，经修复后可以正常使用。但有一部分已无法修复，需重新采购安装。5、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出佳园上居小区2栋A01室房屋的修复费用为1591.32元。6、考虑本工程属于零星工程，结合昆明建筑人工市场价格调整，本修复工程共用综合人工7个，综合人工调整单价为151.88元／个，建议调整后修复费用为2686.16元。现原告认为，被告某某公司、某某公司1所建设施工项目的基坑开挖工程造成其房屋受损，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为：造成原告房屋损失的赔偿责任应由谁承担及具体的赔偿金额。
本案系因相邻不动产权利人一方在使用自己的不动产时损害相邻不动产的安全而发生的纠纷。被告某某公司系“刘家营城中村改造”项目的不动产权利人，被告某某公司1系“世博首案花园”项目的不动产权利人。原告的房屋受损经鉴定与“刘家营城中村改造”、“世博首案花园”项目深基坑工程存在因果关系。依据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告某某公司、某某公司1作为该两项目的不动产权利人，应对其开发项目过程中对原告房屋造成的损失承担赔偿责任。对于具体赔偿金额的问题，本院认为，经鉴定得出原告的房屋尚可修复，修复所需费用为2686.16元，本院对此予以采纳。至于原告主张的鉴定费用，由于该费用系原告实现权利必须且已实际支出的费用，该费用应当由两被告承担，对该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
被告昆明某某房地产开发有限公司、云南某某房地产开发有限公司1于本判决生效之日起十日内共同向原告张某某赔偿房屋修复费用2686.16元，鉴定费1790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费，由被告昆明某某房地产开发有限公司、云南某某房地产开发有限公司1共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
审 判 员 江 丽
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第814号原告：张玉芝，女，汉族，1952年9月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈平、林娜，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安泰房地产开发有限公司。住所：昆明市园博路**青云街道办事处办公楼**。法定代表人：陈树云。被告：云南万方房地产开发有限公司。住所：;'>住所：昆明市盘龙区北京路世纪俊园********>法定代表人：胡云河。原告张玉芝诉被告昆明安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）、云南万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平、林娜到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告拥有并居住于昆明市佳园上居小区2栋A01房。2013年开始安泰公司、万方公司在佳园上居小区西面建设世博首案花园、北面建设刘家营搬迁改造项目。由于二个项目均属于高层，深基坑工程，项目开建后，佳园上居小区的道路及房屋出现开裂、下沉、断裂、位移等受损情况，给原告造成了严重的困扰。2013年8月22日，云南天禹司法鉴定中心对佳园上居小区受损房屋及道路进行了建筑工程司法鉴定。经鉴定出具如下鉴定意见：1、本次房屋现状鉴定为2013年8月11日时之前房屋的基本现状情况。2、世博首案花园、刘家营搬迁改造等新建项目均属于高层，深基坑工程。对周边房屋存在较大影响，与佳园上居房屋局部受损存在因果关系。3、佳园上居小区2栋A01房屋存在局部构件受损，房屋的观感及部分使用功能受到影响，在本次鉴定时间以前，房屋的整体结构安全未被破坏，房屋修复后可以正常使用。4、受损部位及构配件中，有一部分尚具有可修复性，经修复后可以正常使用。但有一部分已无法修复，需重新采购安装。5、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出佳园上居小区2栋A01房屋的修复费用为2686.16元。为此，原告诉至本院要求：1、判令两被告连带赔偿原告的房屋修复费用人民币2686.16元、鉴定费1790元，以上合计为人民币4476.16元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、盘龙区住建局停工通知书（两份）、会议纪要、承诺书（两份）、“临时灌浆目的”，证明2013年1月开始被告安泰公司和万方公司在原告居住的佳园上居旁建设开发“世博首案花园”、“刘家营城中村改造项目”，使得原告房屋出现开裂、下沉、断裂、移位等受损情况。后经相关部门处理，被告承诺停工，并承担给原告造成的各项损失费。2、产权档案摘抄表、身份证、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所有的房屋系被告施工侵权所致，并造成了相应的损失，应由被告承担赔偿责任。本院经核对原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述，认定以下事实：原告张玉芝系昆明市刘家营佳园上居****房屋的所有权人。2013年1月，被告安泰公司开发的“刘家营城中村改造项目”在佳园上居小区北面进行项目基坑开挖工程。2013年1月21日，被告万方公司开发的“世博首案花园”项目在佳园上居小区西面进行施工。两被告开发的项目在建设过程中，原告的房屋出现受损现象，原告于2013年8月2日委托云南天禹司法鉴定中心，并支付鉴定费用1790元，对佳园上居2幢A01号房屋质量现状进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心出具天禹司鉴字【2014】第（0332046）号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次房屋现状鉴定为2013年8月11日时之前房屋的基本现状情况。2、世博首案花园、刘家营搬迁改造等新建项目均属于高层，深基坑工程。对周边房屋存在较大影响，与佳园上居房屋局部受损存在因果关系。3、佳园上居小区2栋A01室房屋存在局部构件受损，房屋的观感及部分使用功能受到影响，在本次鉴定时间以前，房屋的整体结构安全未被破坏，房屋修复后可以正常使用。4、受损部位及构配件中，有一部分尚具有可修复性，经修复后可以正常使用。但有一部分已无法修复，需重新采购安装。5、根据现场勘验的情况，参照国家及行业的相关规范标准计算得出佳园上居小区2栋A01室房屋的修复费用为1591.32元。6、考虑本工程属于零星工程，结合昆明建筑人工市场价格调整，本修复工程共用综合人工7个，综合人工调整单价为151.88元/个，建议调整后修复费用为2686.16元。现原告认为，被告安泰公司、万方公司所建设施工项目的基坑开挖工程造成其房屋受损，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为：造成原告房屋损失的赔偿责任应由谁承担及具体的赔偿金额。本案系因相邻不动产权利人一方在使用自己的不动产时损害相邻不动产的安全而发生的纠纷。被。被告安泰公司系“刘家营城中村改造”项目的不动产权利人，万方公司系“世博首案花园”项目的不动产权利人。原告的房屋受损经鉴定与“刘家营城中村改造”、“世博首案花园”项目深基坑工程存在因果关系。依据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告安泰公司、万方公司作为该两项目的不动产权利人，应对其开发项目过程中对原告房屋造成的损失承担赔偿责任。对于具体赔偿金额的问题，本院认为，经鉴定得出原告的房屋尚可修复，修复所需费用为2686.16元，本院对此予以采纳。至于原告主张的鉴定费用，由于该费用系原告实现权利必须且已实际支出的费用，该费用应当由两被告承担，对该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：被告昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张玉芝赔偿房屋修复费用2686.16元，鉴定费1790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费，由被告昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅审 判 员  江 丽人民陪审员  杨继炜二〇一五年十二月九日书 记 员  李娅萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州永盛控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**号***室。
法定代表人：李诚，该公司董事长。
委托搭理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高阳县羽豪毛绒制品有限公司。住所地：河北省高阳县赵官佐村。
法定代表人：王树声，该公司董事长。
再审申请人杭州永盛控股有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人高阳县羽豪毛绒制品有限公司（以下简称羽豪公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民四终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永盛公司请再审称，1、原审对证据不加评析，对证据三性及是否采纳不加说明，认定事实错误；2、原审超出审理权限及范围，对证据断章取义，对融易达合同中的200万元予以剔除，有违居中裁判原则。3、融易达业务合同中债权转让书仅是付款方式，三方并没有达成债权转让合意。4、二审对一审的错误未予纠正，对148份增值税发票是否虚开未作出认定。5、二审不顾被申请人对53份出库单的真实性大部分认可，过分加重申请人举证责任。
本院认为，永盛公司仅持增值税发票及出库单欲证明羽豪公司实际接收货物，在羽豪公司不予认可的情况下并未完成举证责任。永盛公司申请再审仍不能证实其主张的货物已经完全交付羽豪公司，即欠缺羽豪公司签收货物的相应凭证，为此，永盛公司主张羽豪公司欠款缺乏事实依据。永盛公司起诉仅主张69万余元的欠款，永盛公司与羽豪公司双方所主张的供货价值相差已达60余万元，且诉讼后羽豪公司又转入两笔货款分别是177420元和98193.9元，在此情况下，羽豪公司已经证实还款数额超过了实收货物价值。永盛公司起诉并未涉及融易达业务的200万元，二审又主张200万元不在已付款范围中，前后矛盾且不符合该合同约定，本院不予支持。原审判决基于永盛公司不能证实具体欠款数额进而驳回永盛公司的诉讼请求并无不当。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州永盛控股有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曲大鸣
代理审判员 郭彦民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王大勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00055号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，本科文化，。2009年11月1日因涉嫌赌博罪被横山县公安局刑事拘留。2009年12月3日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2010年2月3日被取保候审。2011年7月13日被横山县公安局监视居住。2011年12月9日被横山县人民法院取保候审。
原审被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，。2009年11月9日因涉嫌赌博罪被横山县公安局刑事拘留。同年12月3日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2010年2月3日被取保候审。2011年7月13日被横山县公安局监视居住。2011年12月9日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控的被告人李某、张某某犯赌博罪一案，于2012年1月6日作出（2012）横刑初字第00033号刑事判决。宣判后，被告人李某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年4、5月份，被告人李某、张某某与张某甲（已判决）、张某乙（已判决）、曹某某（已判决）、张某（已判决）、常某某（死亡）等人在横山县蓝萨宾馆二楼经理办公室内用麻将牌以推对子的方式组织赌博四、五次，赌注为100元至2000元不等。每场赌资为五、六万元现金，参赌人员为七、八人到十几人不等，由张某某负责给参赌人员提供赌资并给张某甲管帐，张某乙负责记帐，李某输了25万元，常某某输了60多万元，曹某某赢了30多万元。另查明，被告人在取保候审期间脱逃，于2011年7月13日到横山县公安局南街派出所归案。据此原审法院认定，被告人李某、张某某以营利为目的，多次组织3人以上赌博，赌资数额达五万元以上。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，属聚众赌博，构成赌博罪。二被告人在脱逃后自动归案，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某认为，其在取保候审期间畏罪潜逃，后于2011年7月13日主动投案的事实属于自首，原审法院认定有误，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人李某赌博犯罪事实清楚、正确，证据确凿、充分，原审法院对判决书中所列举的证据均经开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人张某某等人以营利为目的，多次赌博，赌资数额达二十余万元，其行为均构成赌博罪。但鉴于二被告人的认罪态度好，故二被告人可适用缓刑。上诉人李某上诉认为，其在取保候审期间畏罪潜逃，后又主动投案的事实属于自首，原审法院认定有误之理由，经查，其在取保候审期间脱逃，系违反法律法规的行为，后又主动到公安机关归案，是其取保候审期间的义务，并非法律规定的自首行为，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 冯太琦
代理审判员 沈国柱
二〇一二年四月十三日
书 记 员 马浩赟
黑龙江省肇州县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第216号
申请执行人肇州县双发乡正大村民委员会，住所地肇州县双发乡正大村三合村。
法定代表人周占东，职务主任。
被执行人牟铁刚，男，1973年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人牟铁林，男，1962年生，汉族，职业干部，现住肇州县。
本院依据黑龙江省大庆市人民法院（2014）庆民一民终字第419号民事判决书受理的申请执行人肇州县双发乡正大村民委员会与被执行人牟铁刚土地承包合同纠纷一案，权利人肇州县双发乡正大村民委员会于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容执行。本院在执行过程中，被执行人已将131亩土地交付给申请执行人，剩余部分土地有附着物的被执行人另案起诉处理。本案暂时终结本次执行程序。待被执行人另案判决后，申请执行人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）庆民一民终字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月十八日
书 记 员 王立超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第606号
漯河市泰威新型墙体材料有限公司：
你（单位）与程广收买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）召民一初字第208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人3.03万元。
（2）负担本案申请执行费354.5元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月五日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第160号
申请执行人：燕相远
被执行人：王向林、衣美玲
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1785号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请恢复强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 郑 哲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00089号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋王辉，男，1986年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，住阜阳市颍州XXX。2004年8月至2006年4月在阜阳恒信中介公司工作，2006年4月至2008年6月在阜阳市房产局测量中心任测量员，2008年7月至2009年6月在阜阳市房产局交易中心任外业勘查员，2009年7月至今在阜阳市房地产市场产权监理处产籍科任档案扫描员。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年4月26日到阜阳市颍州区人民检察院投案，同年4月28日被刑事拘留，同年5月11日宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原审被告人高伟，男，1984年12月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，住阜阳市颍东区XXX。2006年3月至2008年6月任阜阳市房地产测量中心测量员，2008年7月至2009年5月任阜阳市房地产市场产权监理处交易中心综合部办事员，2009年6月至2010年12月在阜阳市房地产市场产权监理处市场管理科任助理受理员，2011年至今在阜阳市房地产市场产权监理处产籍科任档案扫描员。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年4月26日到阜阳市颍州区人民检察院投案，同年4月28日被刑事拘留，同年5月11日宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告人连某某，男，1964年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住阜阳市颍州XXX。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月21日宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理由阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人宋王辉、高伟犯滥用职权罪、受贿罪、原审被告人连某某犯行贿罪一案，于二○一三年十二月二十四日作出（2013）州刑初字第00419号刑事判决，认定被告人宋王辉犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年零六个月；被告人高伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年；被告人连某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年；对被告人宋王辉、高伟、连某某违法所得，依法予以追缴。宣判后，被告人宋王辉不服，以其行为不构成受贿罪、且检举他人犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛、杨莉出庭履行职务，上诉人宋王辉及其辩护人陈保华、原审被告人高伟及其辩护人张军、原审被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00419刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 王 刚
代理审判员 李 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭连冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第693号
上诉人（原审被告）黑龙江省矫马商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街文政新区20栋10号。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人李雁南，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏宏培，1971年7月6日，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江省矫马商贸有限公司（以下简称矫马公司）因与被上诉人魏宏培劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了此案。上诉人矫马公司的委托代理人李雁南、王瑛伟，被上诉人魏宏培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：魏宏培于2013年8月27日到矫马公司从事销售矫马牌润滑油的工作，负责该品牌在哈尔滨地区及佳木斯地区的销售工作。入职后，矫马公司一直未与魏宏培签订书面的劳动合同，魏宏培在矫马公司的月基本工资为2，000元，工资由基本工资和提成奖励组成。魏宏培于2014年3月31日离开矫马公司。2014年5月24日，魏宏培向哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：矫马公司向其支付未签订劳动合同的双倍公司12，000元。哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会
魏宏培在一审诉称：其与矫马公司建立劳动关系后，矫马公司未与其签订书面劳动合同。魏宏培向劳动仲裁部门申请仲裁，魏广振不服仲裁裁决，故诉至法院，要求：1.矫马公司向魏宏培支付未签订书面劳动合同的双倍工资（自2013年8月27日至2014年3月31日。
矫马公司未到庭答辩、未提交证据。
原审法院判决认为：对于魏宏培的诉讼请求，应先确定其是否与矫马公司存在劳动关系，通过庭审中魏宏培的陈述及提交的证据，可以认定魏宏培同矫马公司之间存在奖励协议、代表矫马公司与其他买受人签订了购销协议、具有职务名片及工资发放的证明材料，故可以认定双方之间的劳动关系存在。魏宏培到矫马公司工作，矫马公司应依照法律规定与魏宏培签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工资曰期超过一个月不满—年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。魏宏培自述其于2013年8月27日到矫马公司工作，于2014年3月31日离职，共在矫马公司工作7个月，其每月工资为2000元，故矫马公司应向魏宏培支付二倍工资数额为2000×（7-1）＝12000元。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江省矫马商贸有限公司于判决生效后15日内给付原告魏宏培未订立书面劳动合同的二倍工资共计12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由矫马公司承担。
矫马公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对矫马公司缺席审理，对证据未进行实质性审查，即认定魏宏培与矫马公司存在劳动关系属认定事实不清、证据不足。魏宏培在原审提交的六份证据无论从每份证据的单一分析判断还是综合全部证据整体判断，都不能证明矫马公司与魏宏培具有劳动关系，魏宏培提交证据的真实性不能确定，原审法院认定事实不清。原审法院并未说明矫马公司未到庭参加诉讼理由及缺席审理应当适用法律依据。故请求：撤销原审法院判决，驳回魏宏培在一审的诉讼请求。
魏宏培在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审时辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。
二审庭审中，矫马公司向本院提交以下证据。
证据A1：银行流水单。拟证明：给魏宏培发放工资的人是张彪，张彪不是矫马公司员工。
证据A2：协议书一份。拟证明：矫马公司将其代理的润滑油品牌授权给哈尔滨天顺润滑油商店，作为一级经销商代理。
证据A3：公章使用授权书。拟证明：为方便润滑油销售，矫马公司将其公司印章授权天顺润滑油商店张彪使用。
证据A4：代理销售协议书三份。拟证明：魏宏培在原审提交的证据“协议书”取得不合法。
证据A5：参展申请及合约。拟证明：张彪系哈尔滨天顺润滑油商店负责人。
证据A6：税务局发票、工商执照。拟证明：文政小区20栋10号地址登记有矫马公司与天顺润滑油商店两个公司。
魏宏培质证意见为：对证据A1、A2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，对证据A3的真实性有异议，对A4、A5的真实性没有异议，对证据A6的真实性有异议。
魏宏培向本院提交两份补强证据。
证据B1、香坊工商局电脑咨询单。拟证明：文政小区20栋10号地址登记只有矫马公司。
证据B2、工作服。拟证明：该工作服系矫马公司给其发放的，张彪系矫马公司负责人。
矫马公司对魏宏培提交证据的质证意见为：对证据B1真实性没有异议，对证据B2的真实性有异议。
本院认证意见：对双方当事人提交的证据，对方当事人对证据真实性没有异议的证据，本院予以采信。对证据的真实性有异议的证据，结合案件事实及证据综合予以认定分析。
二审认定的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：矫马公司与魏宏培是否存在劳动关系；魏宏培的请求是否应予支持。
本院认为：关于矫马公司与魏宏培是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。¨¨¨（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原审法院依据魏宏培提交的购货协议、个人职务名片、工资发放流水单、证人证言等证据认定魏宏培与矫马公司存在事实上的劳动关系正确，本院应予以确认。矫马公司上诉主张其与魏宏培不存在劳动关系，没有证据证实，本院对其该项上诉主张，不予支持。
关于魏宏培的请求是否应予支持的问题。魏广振诉讼请求：永明公司未与其签订书面劳动合同期间的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称《实施条例》）的规定，适用双倍工资的情形有如下几种：……用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的。依据上述规定，原审法院以矫马公司未与魏宏培签订书面劳动合同为由，判决矫马公司支付魏宏培双倍工资符合法律规定，本院应予确认。矫马公司主张其与魏宏培不存在劳动关系，对其请求支付未签劳动合同期间的双倍工资诉讼主张不应支持。因矫马公司没有证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黑龙江省矫马商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年六月十三日
书记员 王帅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00133号
原告：陶颖之（曾用名陶义芝），男，1966年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人：刘连永（系原告妻子），女，1965年5月10日生，汉族。
被告：杨保安，男，1962年8月27日生，汉族，农民。
原告陶颖之与被告杨保安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶颖之的委托代理人刘连永到庭参加诉讼，被告杨保安经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶颖之诉称：被告杨保安因购船分别于2002年11月24日借款5500元，约定月利息15‰；2002年11月25日借款2000元，约定月利息15‰；2002年12月13日借款14000元，约定月利息15‰；2003年元月4日借款4000元，约定月利息15‰；2003年2月1日借款24000元，约定月利息15‰；2003年10月25日借款10000元，约定月利息12‰；2005年5月1日借款87500元；2005年9月24日借款69000元，约定月利息15‰；以上合计8次借款为216000元，被告杨保安均出具借条。现经多次催要无果，为此起诉要求被告杨保安偿还借款本金216000元，利息197800元，合计413800元。并承担本案诉讼费用。
原告陶颖之为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的身份。
证据二：借条8份。证明：被告向原告借款216000元，并约定利息的事实。
被告杨保安未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨保安因购船分别于2002年11月24日借款5500元，约定月利息15‰；2002年11月25日借款2000元，约定月利息15‰；2002年12月13日借款14000元，约定月利息15‰；2003年元月4日借款4000元，约定月利息15‰；2003年2月1日借款24000元，约定月利息15‰；2003年10月25日借款10000元，约定月利息12‰；2005年5月1日借款87500元；2005年9月24日借款69000元，约定月利息15‰；以上合计8次借款为216000元，被告杨保安共出具借条8张。被告杨保安于2009年12月至2014年元月两次共偿还利息51000元，现下欠本金216000元，利息146800元（利息按约定算至2013年12月27日），合计362800元未还。
本院认为：被告出具借条向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，现原告催要，被告没有偿还。被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保安于判决生效之日起十日内偿还原告陶颖之借款本金216000元，利息146800元，合计362800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，由被告杨保安负担3290元，原告陶颖之负担463元，本院减收3754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00133号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1273号
原告严某，女，1979年5月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告王某，男，1976年10月4日生，汉族，住址。
本院在审理原告严某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告严某负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月十八日
书记员 杨红豆
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第87号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：欧杰明、冯镜乐。
被执行人：赖伟斌，男。
被执行人：李梅荣，女。
申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年1月21日作出的鹤沙征字（2014）第0125006号《社会抚养费征收决定书》。在本院审查过程中，因被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人于2014年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对鹤沙征字（2014）第0125006号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人鹤山市卫生和计划生育局撤回对鹤沙征字（2014）第0125006号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温江贤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第140号原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市常胜中路希望广场一楼。法定代表人何宏得，该公司董事长。被告共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞，该公司董事长。被告湖南融兴融资担保有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人段明，该公司经理。被告共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人谢某某，该公司董事长。被告李某某，女。被告谢某某，男。被告胡某某，女。本院在审理原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司诉被告共创实业集团有限公司、湖南融兴融资担保有限公司、共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、李某某、谢某某、胡某某借款合同纠纷一案中，原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50134元，减半收取25067元，财产保全费5000元，共计30067元，由原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司负担。审 判 长  朱先荣审 判 员  肖红生人民陪审员  欧祖流二〇一五年七月八日书 记 员  尚 雁校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1096号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某，男，1948年10月4日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
被告人岑某某，男，1952年11月23日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市。
辩护人江晨佳，上海政博律师事务所律师。
被告人郑某某，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市虹口区。
辩护人蔡越，上海智众律师事务所律师。
被告人沈某某，女，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人袁某某、岑某某、郑某某、沈某某犯职务侵占罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人殷伟栋、被告人岑某某及其辩护人江晨佳、被告人郑某某及辩护人蔡越、被告人沈某某均到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人袁某某于2004年5月至12月间，在担任上海贞观房地产经营有限公司办公室主任期间，与该公司业务员被告人岑某某、郑某某、财务沈某某结伙，利用管理公司负责销售和处置动迁房的职务便利，将上海虹口动拆迁实业有限公司委托该公司管理的位于本市沪太路3717弄大唐花园XXX号XXX室动迁安置房，采用伪造动迁户等方式实际控制该房后，通过二手市场转让，获利人民币35万元四人均分。
被告人袁某某、岑某某、郑某某于2015年2月5日在其各自家中被公安人员抓获。被告人沈某某经电话通知后至公安机关，但首次供述中未如实陈述上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了上海贞观房地产经营有限公司的相关公司资料、章程、委派书、劳动手册、相关证明、劳动合同书等书证，上海宝园房地产有限公司提供的合作开发协议、合作经营协议书等书证，上海虹口动拆迁实业有限公司提供的情况说明、单位空屋调用单等书证，《上海市房地产买卖合同》、《上海市商品房出售合同》、发票及相关入户手续、收条等书证，上海虹口动拆迁实业有限公司提供的相关材料等书证、《谅解备忘录》以及相关转账凭证，证人吴某某、周某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局经侦支队、上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据，并据此认为被告人袁某某、岑某某、郑某某、沈某某结伙，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪；本案系共同犯罪；被告人袁某某、岑某某、郑某某、沈某某系如实供述、积极赔偿国有财产损失，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人袁某某、岑某某、郑某某、沈某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人袁某某、岑某某、郑某某及其各自辩护人、被告人沈某某对起诉书指控的事实、适用的法律均无异议。
经审理查明：
2004年5月至12月间，上海贞观房地产经营有限公司办公室主任被告人袁某某与该公司业务员被告人岑某某、郑某某、财务沈某某结伙，利用管理公司负责销售和处置动迁房的职务便利，将上海虹口动拆迁实业有限公司委托该公司管理的位于本市沪太路3717弄大唐花园XXX号XXX室动迁安置房，采用伪造动迁户等方式实际控制该房后，以人民币35万元的价格予以转卖并均分。
被告人袁某某、岑某某、郑某某于2015年2月5日在其各自家中被公安人员抓获。被告人沈某某经电话通知后至公安机关，但首次供述中未如实陈述上述犯罪事实。案发后，被告人袁某某、岑某某、郑某某、沈某某共同退出了涉案款并与被害单位达成了谅解备忘录，得到了被害单位的谅解。
上述事实，有上海贞观房地产经营有限公司的相关公司资料、章程、委派书、劳动手册、相关证明、劳动合同书等书证，上海宝园房地产有限公司提供的合作开发协议、合作经营协议书等书证，上海虹口动拆迁实业有限公司提供的情况说明、单位空屋调用单等书证，《上海市房地产买卖合同》、《上海市商品房出售合同》、发票及相关入户手续、收条等书证，上海虹口动拆迁实业有限公司提供的相关材料等书证、《谅解备忘录》以及相关转账凭证，证人吴某某、周某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局经侦支队、上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局分别出具的《案发经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据为证。
上列证据，由公安机关、检察机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某、岑某某、郑某某、沈某某结伙，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某、岑某某、郑某某、沈某某犯职务侵占罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人袁某某、岑某某、郑某某、沈某某犯罪后均能如实供述自己的罪行，且案发后退出了相关款项，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、退出的涉案款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终512号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ旺，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人ＸＸ旺不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）皖0203民初296号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月16日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
ＸＸ旺在原审中诉称：其与芜湖市弋江区白马街道办事处清竹村村民委员会签订了征地补偿协议，但该村委会一直未按所签协议履行给付征地补偿款的义务，故其承包经营权证依然有效，为此请求法院判令返还《土地承包证》与《土地经营权证》，恢复其国家惠农补贴政策的发放及赔偿各种经济损失35946元，并承担案件诉讼费。
原审法院认为，集体经济组织成员因土地承包经营权及承包地征收补偿费用分配纠纷提起的民事诉讼，涉及农村集体经济组织成员资格认定，且双方对土地使用权也有争议，人民法院不宜审理，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，故原审法院对ＸＸ旺的起诉裁定不予受理。
ＸＸ旺上诉称：其与芜湖市弋江区白马街道办事处等签订的征地“协议书”是双方的真实意思表示，该协议合法有效，有相应的派出所侦查调查报告和法院裁判文书予以证实，其与芜湖市弋江区白马街道办事处等之间并无农村集体经济组织成员资格认定和土地使用权权属的争议，其应是本次土地征迁的安置补偿对象，芜湖市弋江区白马街道办事处等对其补偿款不予发放系滥用权力、打击报复。ＸＸ旺的请求在法院的受案范围之内，一审法院裁定不予受理显失公平公正，适用法律错误，请求判令撤销一审裁定，准予立案受理。
本院经审理认为，人民法院民事案件的受理须符合法定条件。本案实质上是在征地拆迁过程中因履行拆迁补偿协议而起的纠纷，而拆迁补偿协议的签订及履行均非平等民事主体之间的民事行为，为此而产生的纠纷亦无法通过民事诉讼的途径解决，ＸＸ旺的诉请不属于人民法院可以受理的民事案件范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，ＸＸ旺的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01092号
原告吕某某。
被告定边某商务宾馆。
被告高某某
本院在审理吕某某诉定边某商务宾馆、高某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一三年五月十三日
书记员 崔馨月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初939号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇香江花园27幢303室。
法定代表人：张丐山。
被告：胡国夫，男，1965年2月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：黄蔡娥，女，1971年10月8日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司与被告胡国夫、黄蔡娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1962元，减半收取981元，由原告负担。
代理审判员 赵微微
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈旭青
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00007号
申请执行人郑某。
被执行人邓某。
申请执行人郑某与被执行人邓某离婚纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00079号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邓某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人邓某履行了相关法律义务，给付申请执行人郑某3000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00007号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年一月二十日
书记员 李卫国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00032号
再审申请人（一审被告）连云港市三泰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区锦苑路2-2号。
法定代表人金浦培，该公司经理。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州开发区新东建路1号。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
一审第三人赣榆县荣丰农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路118号。
法定代表人吉文玮，该公司董事长。
再审申请人连云港市三泰建筑工程有限公司（简称三泰公司）因与被申请人连云港中鸿置地有限公司（简称中鸿公司）及一审第三人赣榆县荣丰农村小额贷款有限公司（简称荣丰公司）借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三泰公司申请再审称：请求撤销原审判决，驳回中鸿公司的原审诉讼请求；本案诉讼费用由中鸿公司承担。事实和理由：原审认定我公司与中鸿公司之间存在借款关系属认定事实错误，中鸿公司汇至我公司账户的款项实为其代荣丰公司偿付我公司的借款。原审认定双方存在借贷关系证据不足，中鸿公司仅提供了汇款凭证，但不能证明双方存在借贷合意。
中鸿公司提交意见称：三泰公司与中鸿公司虽无书面借款协议，但双方系口头约定，三泰公司在收到我公司含有借款明示的汇款资料后并无反对意见，说明双方借款事实存在。我公司与三泰公司、荣丰公司之间从无业务往来，三泰公司关于我公司汇款是代荣丰公司还款的说法无事实依据，不存在委托付款的事实，三泰公司的申请理由无依据，请公正裁决。
本院认为：关于三泰公司提出原审认定其与中鸿公司存在借贷关系证据不足，中鸿公司仅提供了汇款凭证，但不能证明双方存在借贷合意，原审认定双方存在借款关系属认定事实错误的申请理由，经审查，三泰公司与中鸿公司之间虽无书面借款协议，但在中鸿公司给三泰公司的汇款凭证上已注明了汇款用途为借款，且中鸿公司与三泰公司、荣丰公司之间均无业务往来或债权债务关系，三泰公司主张该汇款系荣丰公司委托中鸿公司偿还其欠款的主张，无相关证据证实，其申请再审的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，三泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回连云港市三泰建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年九月二十三日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1572号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3670.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第303号
原告刘桂兰，女，1963年8月28日出生，苗族，居民。
被告罗群英，女，1967年10月21日出生，汉族，职工。
原告刘桂兰与被告罗群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告罗群英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告经表妹刘爱平介绍与被告相识。被告分别于2012年4月3日、5月19日先后向原告借款15000元、3000元，约定借款期限均为一个月，借款月利率均为10%。借款逾期后，经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息按年利率24.6％自借款之日起计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《借条》2份，拟证明被告分别于2012年4月3日、5月19日，向原告借款15000元、3000元，约定借款期限均为一个，借款月利率分别为10％；
被告未予以答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2012年4月3日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到刘桂兰人民币现金壹万伍仟元整（15000），利息按壹角来计算，期限一个月，利息壹仟伍佰元正，到期连本带息还清（以工资本作抵押，担保人：刘爱平），借款人罗群英，2012年4月3日。”2012年5月19日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条，载明：“今借到刘桂兰现金叁仟元（3000元），限一个月，利息300元，借款人罗群英，2012年5月19日。”借款逾期后，被告未归还借款及利息，原告向被告催收借款未果。
另查明，2012年4月至今，中国人民银行的同期贷款基准年利率为6.15％。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告对还款期限有约定，被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告对借款利息虽有约定，但约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，原告按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15％的四倍向被告主张逾期利息，本院予以支持。利息的计算时间应从借款之日起开始计算至借款还清之日止。被告罗群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告罗群英在本判决生效后10日内偿还原告刘桂兰借款18000元及利息（利息按年利率24.6％自借款之日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告罗群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 付克锋
人民陪审员 沈和平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李依璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1077号
申请执行人张定曜，男，汉族，1991年8月1日出生，住成都市青白江区红阳青江中路215号8栋25号。
被执行人四川唯度创想信息技术有限公司。住所：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层701号。
法定代表人郑娅妤。
申请执行人张定曜依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第1964号仲裁裁决书，申请执行四川唯度创想信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。立案执行的标的是工资4262.07元，双倍经济补偿金3600元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第1964号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1077号申请执行人张定曜，男，汉族，1991年8月1日出生，住成都市青白江区红阳青江中路215号8栋25号。被执行人四川唯度创想信息技术有限公司。住所：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层701号。法定代表人郑娅妤。申请执行人张定曜依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第1964号仲裁裁决书，申请执行四川唯度创想信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。立案执行的标的是工资4262.07元，双倍经济补偿金3600元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第1964号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月十四日书记员  王 鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初2626号
原告�德天宇建筑有限公司住所地：平泉镇兴平街12栋
法定代表人：翟化云（130823195811210053）经理
委托代理人：翟武云，承德天宇建筑有限公司员工
被告张耿志
本院在审理原告承德天宇建筑有限公司与被告张耿志买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告承德天宇建筑有限公司于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张耿志的起诉。
本院认为，原告承德天宇建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德天宇建筑有限公司撤回对被告张耿志的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25元由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一五年七月十五日
书记员 张天禹