云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初242号
原告武建斌，男，1984年6月8日生，汉族，农民，初中文化，住云南省姚安县。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告云南保山金鸡建筑工程有限公司。住所：云南省保山市隆阳区象山路***号。组织机构代码：21893152-9。
法定代表人杨如仁，该公司总经理。
委托代理人路波，该公司项目部负责人。代理权限：特别授权代理。
原告武建斌诉被告云南保山金鸡建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建斌及其委托代理人李靖和被告云南保山金鸡建筑工程有限公司的委托代理人路波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建斌诉称:2013年5月1日，被告云南保山金鸡建筑工程有限公司姚安县前场镇基本农田整治项目一标段项目部与我签订《土地机耕合同》，合同约定：被告在姚安县前场镇一标段的土地平整需机耕的土地面积由我负责机耕；犁一次，旋耕一次每亩120元，结算方式以姚安县前场镇一标段的土地平整规划面积为准；我机耕面积300亩后，由被告支付部分油款资金，其余资金到机耕结束后一次性付清。合同订立后，我用自己的两台拖拉机进行机耕，被告为赶工期要求加快机耕速度，为不影响被告的工期，我只好又雇请了两台拖拉机参加机耕。在机耕过程中我严格按照合同约定，于同年5月13日按质按量全部机耕结束，被告于当日支付给我机耕费5万元，并口头约定待被告与姚安县国土资源局结帐后，全部付清余款。之后我多次与被告联系，但被告方以尚未结账为由迟迟不付给我余款，在无耐的情况下，我只好贷款支付我雇请的拖拉机费用。综上所述，我与被告方签订的《土地机耕合同》真实合法有效，且我已按质按量按期完成，被告本应按合同约定付清机耕费，但被告无付清款项的诚意一拖再拖。为此，我曾多次到县国土资源局反映，他们同被告联系后叫被告来结清机耕费，被告口头答复很快就来处理，但至今未果。由于被告不讲诚信，使我蒙受了不必要的经济损失。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付差欠原告的机耕费60040元，并按银行贷款承担利息16811.28元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告云南保山金鸡建筑工程有限公司辩称：原告提交的《土地机耕合同》是与我公司项目部原负责人严海签订的，公司没有这份合同。机耕费每亩的单价以及机耕结束后土地面积的确定没有项目部出具的任何书面依据。原告主张的机耕费每亩单价我方不认可，每亩单价应以姚安县国土资源局与我公司签订的建设工程施工合同中所确认的价款来进行计算支付。我公司负责的土地平整工程包括平整土方、田埂修筑、表土剥离，但是原告方只做了平整土方里面的一部分内容。我公司认为付给原告的机耕费只应按每亩30.40元进行计算支付。原告还没有与我公司项目部进行结算，所以也不知道原告具体机耕了多少亩，因此我公司应付给原告多少机耕费现在还不能确定。平整土方这部分工程是请原告整的，但是我公司还没有与姚安县国土资源局进行正式结算，初步作出的结算确定的土地平整面积只有650亩左右。原告说多次与我公司联系过，但我公司项目部也多次找过原告处理这件事，因每亩机耕费单价的问题双方没有商量成。现原告要求支付机耕费60040元我公司不同意，要求按银行贷款承担利息16811.28元我公司也不同意。
经审理查明：被告云南保山金鸡建筑工程有限公司承建姚安县前场镇基本农田整治项目一标段工程。2013年5月1日，被告云南保山金鸡建筑工程有限公司下设的保山金鸡建筑工程有限公司姚安县前场镇基本农田整治项目一标段项目部与原告签订了一份《土地机耕合同》，双方在该《土地机耕合同》（在合同中保山金鸡建筑工程有限公司姚安县前场镇基本农田整治项目一标段项目部为甲方，原告为乙方）中约定:“一、甲方在姚安县前场镇一标段的土地平整需机耕的土地面积，由乙方负责机耕。乙方根据地块实际情况，按照甲方要求进行机耕。二、机耕费：犁一次，旋耕一次，每亩120元（壹佰贰拾元），以姚安县前场镇一标段的土地平整规划面积结算。三、付款方式：乙方机耕面积300亩以后，甲方须支付给乙方部分油款资金，其余资金到机耕结束后一次性付清。四、未尽事宜由甲、乙双方共同协商。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。”在原、被告双方签订《土地机耕合同》后，原告即按合同约定进行了机耕。在原告进行机耕期间，保山金鸡建筑工程有限公司姚安县前场镇基本农田整治项目一标段项目部向原告支付了机耕费50000元。2013年5月13日，原告按合同约定机耕完毕，当天保山金鸡建筑工程有限公司姚安县前场镇基本农田整治项目一标段项目部与原告未进行结算，双方仅口头约定：待被告与姚安县国土资源局就被告承建的姚安县前场镇基本农田整治项目一标段工程进行结算并领到工程款后，再由被告将欠原告的机耕费给付原告。后被告一直未将欠原告的机耕费给付原告。2016年3月30日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告承建的姚安县前场镇基本农田整治项目一标段其土地平整工程中标面积为917.57亩。被告与姚安县国土资源局就被告承建姚安县前场镇基本农田整治项目一标段工程的结算工作自2014年即已开始，至今尚未作出结算结果，现姚安县国土资源局已向被告支付了大部分工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《土地机耕合同》及姚安县基本农田整理项目工程建设指挥部出具的《情况说明》等证据证明。
本院认为，原、被告双方于2013年5月1日签订的《土地机耕合同》是一份合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方在2013年5月13日即原告按合同约定机耕完毕时虽未进行结算，仅口头约定待被告与姚安县国土资源局就被告承建的姚安县前场镇基本农田整治项目一标段工程进行结算并领到工程款后，再由被告将欠原告的机耕费给付原告，并且现被告与姚安县国土资源局就被告承建姚安县前场镇基本农田整治项目一标段工程尚未作出结算结果，但由于原、被告双方在《土地机耕合同》中对每亩土地应给付的机耕费标准、机耕费结算面积的确定标准及付款方式等都已作出了明确约定，即被告应给付原告的机耕费每亩为120元；以姚安县前场镇基本农田整治项目一标段的土地平整规划面积（土地平整工程中标面积917.57亩）进行结算；在原告机耕面积300亩以后，被告须支付给原告部分油款资金，其余资金到机耕结束后一次性付清，并且姚安县国土资源局现已向被告支付了大部分工程款，同时因被告长期拖欠原告机耕费已给原告造成了一定的经济损失，因此，原告作为债权人，有权要求被告履行给付其尚欠的机耕费60108.40元（917.57亩×120元／亩－50000元）的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即给付原告机耕费60040元这一诉讼请求，本院依法予以支持。对原告在起诉中提出的要求被告按银行贷款承担利息16811.28元（欠款60040元自2013年5月14日起至2016年3月10日止的逾期付款利息，按银行贷款月息8.14‰计算支付）这一诉讼请求，因原、被告双方于2013年5月13日就给付欠付的机耕费的时间并未明确约定在2013年5月14日给付，对此本院依法不予支持。对原告在起诉中提出的要求由被告承担本案诉讼费这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对被告在答辩中提出的机耕费每亩单价应以姚安县国土资源局与被告签订的建设工程施工合同中所确认的价款来进行计算支付，机耕费只应按每亩30.40元进行计算支付，初步作出的结算确定的土地平整面积只有650亩左右这一诉讼主张，本院认为，因原、被告双方在《土地机耕合同》中对每亩土地应给付的机耕费标准、机耕费结算面积的确定标准等均已作出明确约定，并且被告未提交相应的证据证明原告机耕的土地面积只有650亩左右，故对被告提出的上述诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、由被告云南保山金鸡建筑工程有限公司给付原告武建斌机耕费60040元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告武建斌的其他诉讼请求。
案件受理费861元，由原告武建斌承担188元，被告云南保山金鸡建筑工程有限公司承担673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年六月二日
书记员 杨梅