wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初134号
原告:王炳祥，男，藏族，1987年11月19日出生，系卓尼县文化体育广播影视局职工。
被告：兰州新区百辰装饰工程有限公司。
法定代表人：杨正兵，男，汉族，1981年7月1日出生，。
原告王炳祥与被告兰州新区百辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳祥到庭参加诉讼，被告兰州新区百辰装饰工程有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装潢工程款4万元，违约金5.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日原告与被告签订了装饰装修工程施工合同，约定竣工时间为2017年1月9日，原告已经支付了装潢费用4万元，结果被告没有按照合同约定按期完工。经多次协商未果，现无法联系被告，因被告单方违约，原告现已与第三方签订了装修合同，合同中提到被告已装修的工程全部折算价为1.68万元，如果被告要求折抵已完成的工程量，可以在已给付的4万元装潢款中扣除。
被告兰州新区百辰装饰工程有限公司未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、兰州新区百辰装饰工程有限公司工程施工合同一份，证明原、被告之间的权利义务关系。2、收据两份、致歉信一份，证明支付给被告装修工程款4万元的事实。
上述证据被告未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王炳祥与被告兰州新区百辰装饰工程有限公司法人代表杨正兵所签订的《兰州新区百辰装饰有限公司工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，原告王炳祥依约履行了合同义务，被告兰州新区百辰装饰工程有限公司未依约履行按期完工、交付验收的义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告依约要求被告返还部分装修款，并支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰州新区百辰装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告王炳祥装修款2.32万元，并支付违约金1万元，合计3.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告兰州新区百辰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨红琴
二〇一七年五月四日
书记员 桑杰加
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初290号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱根军，乳名“小大军”，男，1964年7月24日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因殴打他人，于2012年10月15日被灌云县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年4月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月5日转取保候审。
辩护人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人朱根军犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人朱根军及其辩护人蔡伯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年春节至4月期间，被告人朱根军在本县堆沟港镇董沟村6组自己家中，提供场所、赌具等供他人赌博，每天参赌人数十人，共计抽头渔利人民币七万余元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院随案移送了相关证据材料，认为被告人朱根军的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人朱根军对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实无异议。
被告人朱根军的辩护人认为公诉机关指控的抽头渔利人民币7万元，证据不足；但其认为被告人在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年春节前至4月初，被告人朱根军在本县堆沟港镇董沟村6组自己家中，提供场所、赌具等供他人赌博，每天参赌人数达数十人，共计抽头渔利人民币七万余元。
在本案审理过程中，被告人朱根军退出违法所得人民币7万元。
上述事实，被告人朱根军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐开某、高怀某、沈宝某、时赛某、林正某、刘井某、唐万某、金守某、李祥某、唐万某、胡为某、张文某、刘如某、王开某、乔红某、贺进某、付德某、孙成某、张玉某、刘树某、陈启某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱根军以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币7万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱根军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱根军在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人朱根军的辩护人提出公诉机关认为被告人朱根军抽头渔利为人民币7万余元数额认定，证据不足的辩护意见，经查与本案事实不符，不予采纳；对被告人朱根军当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人朱根军犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱根军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱根军退出的违法所得人民币七万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢17号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街248号。
负责人：刘刚，该行行长。
被执行人：吴婉桐，女，1990年9月5日出生，汉族。
被执行人：吴传玉，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人：陈春雨，女，1970年4月28日出生，汉族。
被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路万集3号。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请执行吴婉桐、吴传玉、陈春雨、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案恢复执行，为便于案件统一协调执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双商初字第17号民事判决，执行的哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与吴婉桐、吴传玉、陈春雨、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由宝山区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱世涛
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6657号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光昌、陈浩贤，均是原告的员工。
被告:蔡燕东，住广东省揭东县。
原告广州利合物业管理有限公司与被告蔡燕东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 郭淑宜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周明明
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1810号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：马炳全，男，1981年6月24日出生，回族，住广南县。
被告：吴菲，女，1986年12月24日出生，汉族，住广南县。
被告：何桂芬，女，回族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告马炳全、吴菲、何桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王捷旎
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1810号原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：马炳全，男，1981年6月24日出生，回族，住广南县。被告：吴菲，女，1986年12月24日出生，汉族，住广南县。被告：何桂芬，女，回族，住广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告马炳全、吴菲、何桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇一六年十一月二十四日书记员  王捷旎
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初292号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵现发，男，1970年5月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住孟州市（户籍所在地：山东省菏泽市曹县）。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月2日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年8月15日被孟州市公安局取保候审，2016年9月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。
被告人韩东升，男，1976年6月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月2日被孟州市公安局刑事拘留，于2016年8月15日被孟州市公安局取保候审，2016年9月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)233号起诉书指控被告人赵现发、韩东升犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人赵现发及其辩护人罗冬艳、被告人韩东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵现发、韩东升故意伤害他人身体健康，致一轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵现发、韩东升在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人赵现发、韩东升对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人赵现发辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人赵现发有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日晚，被告人赵现发与被害人翟某酒后因买房尾款问题在孟州市河阳办事处平山园文化局家属院2单元4楼东户被告人赵现发家发生争执，被告人赵现发对被害人翟某进行殴打，被害人翟某被拦到该家属院门口时又与被告人韩东升发生争执并相互撕打，致被害人翟某肋骨多处骨折。经鉴定，被害人翟某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月8日，被告人赵现发和韩东升赔偿被害人翟某经济损失70000元并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、协议书、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人赵某（被害人翟某妻子）证明：赵现发不想给剩余的房款3000元，翟某就和他争吵起来，赵现发上来打翟某一耳光，他们二人就撕打起来，门口人把他们拦开。我和翟某走到家属院大门外，碰到赵现发、一个中年男子、一个年轻男子，赵现发就揪住翟某打，朝他身上乱踢乱跺，和他一起的中年男子也朝翟某身上乱踢乱跺，我打“110”并拽住打翟某的中年男子一直等到警察到场。
（2）证人牛某证明：我看到翟某的老婆拽住翟某，翟某一个劲的往韩东升跟前扑，我问了情况，得知翟某和韩东升打架了，翟某说买房的人叫人打他，其中就有韩东升。
（3）证人方某证明：在家属院门口有两个男子在打架，一个女的在拦，他们大约打了五、六分钟的样子，有人把他们拦开。警察到现场后，我看到其中一个打架的人是韩东升。
（4）证人尚某证明：我看到赵某抱住韩东升，翟某在打他老婆。我让赵某报警，翟某和韩东升没有人拦，他们俩就打起来，他俩乱打乱踢，在打的过程中，俩人都摔倒在地，等他们从地上起来又准备打时，赵某拦住韩东升。
（5）证人行某证明：两个男子在撕拽，较瘦的男子嘴里骂骂咧咧的，一直拽住较壮的男子，可能是拽人家烦了，较壮的男子想走但没有走了，就甩了一下将较瘦男子甩一跌，然后将他按到地下，把较瘦的男子打一顿。
（6）证人杨某、党某证明：在赵现发家中，翟某和赵现发撕打在一起，我们上去拦架。
3、被害人翟某陈述：在赵现发家，赵现发明确表示不再给我钱，我就和他吵了起来，赵现发打我一耳光，把我推倒在沙发上，朝我身上乱打乱跺。被人拉开后，在小区门口有两个人过来，一个按住我，一个人上来打我，赵现发也参与进来，他们将我打倒在地，对我拳打脚踢，后来我揪住一个打我的人。
4、被告人供述：
（1）被告人赵现发供述：我购买翟某的房子后还欠3000元没还。2016年5月10日晚上在我家，翟某和他老婆非让我打欠条，我就和翟某争执起来，继而互相推搡打起来。被人拦开后，翟某和他老婆走到家属院正门口，我听到他还在骂，就从楼上下来，他老婆拦住我，我看到翟某和另外一个人在家属院的正门口一翻一跌的打架。我和翟某用拳头、脚相互朝对方身上乱打乱跺。
（2）被告人韩东升供述：翟某打我几耳光，我朝他腹部打两拳。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：现场照片
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人赵现发、韩东升故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人在庭审中能认罪、悔罪，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵现发辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关对二被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵现发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾晓曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审210号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人：黎光华。职务：支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人南文彬，男，生于1982年10月2日，家住河南省平舆县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人南文彬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款200元，加处罚金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年9月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本�认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。就被申请执行人南文彬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审210号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人：黎光华。职务：支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人南文彬，男，生于1982年10月2日，家住河南省平舆县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人南文彬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款200元，加处罚金200元，共计400元。本院在审查过程中，2017年9月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本�认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。就被申请执行人南文彬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十一日书记员  夏 衍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11048号
罪犯寸待伟，男，1955年9月18日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）德刑初字第331号刑事判决，以被告人寸待伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三日以（2006）云高刑终字第1118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3612号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸待伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寸待伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寸待伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯寸待伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2025年12月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1078号
申请执行人：莫某某
申请执行人：吕某某
被执行人：黄某某
申请执行人莫某某、吕某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，立案号为（2016）桂1202执1078号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金182900元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人黄某某所有的位于河池市XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房进行评估、拍卖（正处置中），目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1078号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱胤帆
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执315号
申请执行人段某
被执行人黄某
申请执行人段某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月4日作出（2014）澄民一初字第331号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由黄某一次性偿还申请人借款本金16000元及自2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元、公告费600元。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某去向不明，其家属也不知其下落，经向银行、房管、车管等部门查询被执行人黄某的财产情况后，被执行人名下没有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。执行情况告知申请人后，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对段某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执315号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年六月二日
书记员 李红兵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1222号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：李安全，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告李安全保险人代为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被告李安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失57519.8元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息；2、诉讼费用由被承担。事实与理由：2016年2月3日17时35分许，被告李安全驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在广州路与运河路交叉路口处与杨宝祥驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经交警认定被告李安全承担事故主要责任。鲁Ｅ×××××号轿车的实际所有人为李峥嵘，鲁Ｅ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险。后原告支付鲁Ｅ×××××号轿车的实际所有人李峥嵘车辆损失、施救费等共计81314元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过，本案交通事故造成鲁Ｅ×××××号车损坏，被告李安全负事故的主要责任。
证据二，机动车保险报案记录（代抄单）、鲁Ｅ×××××号车行驶证打印件、定损协议书各1份，拟证明鲁Ｅ×××××号车原车号为鲁Ｅ×××××【从行驶证中车辆识别代号及发动机号码与机动车保险报案记录（代抄单）记载VIN码及发动机号一致，可以看出为同一辆车】在原告处投保机动车损失保险，保险金额355050元，涉案事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××号轿车的实际所有人为李峥嵘，后经原告与李峥嵘核定车辆损失80114元。
证据三，施救费发票及救援费收款收据各1份，拟证明鲁Ｅ×××××号轿车因涉案交通事故支出施救费900元，救援费300元。
证据四，中国工商银行业务回单1份，拟证明原告已支付鲁Ｅ×××××号轿车的实际所有人李峥嵘车辆损失、施救费、救援费共计81314元。
被告未质证，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互印证，能够实现原告证明目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月22日，李峥嵘作为被保险人为鲁Ｅ×××××车（车辆识别代码：LFV4A24F093004207）投保机动车损失保险，保险期间为2015年5月12日0时至2016年5月11日24时。2015年9月2日，该车辆识别代码为LFV4A24F093004207的车辆，登记号牌号码为鲁Ｅ×××××。
2016年2月3日17时35分许，被告李安全驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿运河路由西向东行驶至广州路口时，与沿广州路由南向北行驶的杨宝祥驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致鲁Ｅ×××××车乘车人李秀玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交警支队直属三大队认定，杨宝祥负事故次要责任，被告李安全负事故主要责任。
事故发生后，2016年2月18日，鲁Ｅ×××××车辆产生施救费900元、救援费300元；2016年3月29日，原告与被保险人李峥嵘达成定损协议，核定鲁Ｅ×××××车辆损失80114元。2016年7月6日原告支付鲁Ｅ×××××号轿车的实际所有人李峥嵘车辆损失80114元、施救费900元、救援费300元，共计81314元。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定被告李安全负事故主要责任，鲁Ｅ×××××车辆驾驶人杨宝祥负事故的次要责任，本院依法予以确认。事故发生后，被告经核定，于2016年7月6日赔偿鲁Ｅ×××××车辆被保险人李峥嵘车辆损失80114元、施救费900元、救援费300元，共计81314元。基于保险法的相关规定，原告行使保险人代为求偿权的条件已经成就，原告有权要求被告李安全在70%的责任限额内承担赔偿责任。根据原告庭审中提交的证据，原告主张的车辆损失80114元、施救费900元、救援费300元，共计81314元，证据充分，本院依法予以支持。原告支付的81314元首先由被告李安全在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余79314元由被告李安全按照70%的责任比例承担即55519.8元，被告李安全共需赔偿原告车辆损失57519.8元。原告主张的利息损失，因未提交证据证实，且无明确法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李安全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司57519.8元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取为619元，由被告李安全负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙明轩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初694号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人余泽鹏，男，1990年3月28日出生于河南省邓州市，文盲，住河南省邓州市。因犯抢劫罪，于2008年12月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年4月27日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，于2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人余泽鹏犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人余泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年7月16日14时许，被告人余泽鹏伙同他人到北京市顺义区仁和地区某村刘某住处，撬开院门进入屋内，盗窃电脑主机两台、现金1000元，后被查获。
另查，本案侦查期间，被告人余泽鹏因于2016年2月、3月实施盗窃行为，于2016年7月12日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年3月9日刑满释放。本案侦查人员于2017年1月确定本案嫌疑人为余泽鹏，并于2017年3月9日将被告人余泽鹏查获。
公诉机关认为被告人余泽鹏具有到案后如实供述犯罪事实、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人余泽鹏有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，被告人余泽鹏在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人余泽鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人余泽鹏的供述、被害人刘某的陈述、现场勘查记录、手印鉴定书、监控视频、工作说明、110接警单、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案、身份信息。
本院认为：被告人余泽鹏的行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人余泽鹏犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余泽鹏在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人余泽鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余泽鹏到案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，本院对其对从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人余泽鹏退赔被害人刘某人民币一千元及其他相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初835号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王永亭、被告徐某及其委托诉讼代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告杨某与被告徐某离婚；2.依法判决被告徐某返还现金50000元及相关物品；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，经他人介绍原、被告相识并确定婚约关系，原告及家人向被告及家人给付彩礼现金68200元，给付金项链、耳坠、手链、戒指、衣服等物品一宗。2016年9月22日，原、被告到民政局登记结婚，10月6日举行婚礼。结婚期间，徐某始终吃药，在家里哭闹，用撞墙、撞车威胁原告家人。10月26日，徐某被娘家接走至今。经原告家深入了解、打听、落实得知：被告徐某婚前患有严重疾病。为此，对被告提起离婚诉讼，请法院依法判准上述请求。
被告徐某辩称，一、被告同意离婚。二、被告不同意返还彩礼钱，也不属实。三、原告陈述的事实与理由与事实严重不符，导致感情破裂的原因在于原告婚前隐瞒了自己的一些实际情况，原告曾于2008年因抢劫罪被新泰市人民法院判处有期徒刑五年，这个情况在婚后被告通过原告的本家才知道，但是原告至今不承认，一直在隐瞒，致使双方不断吵闹，在10月27日双方又因此吵闹，原告殴打被告，将被告按倒在地并进行辱骂，被告母亲彩将被告接走，分居至今，这才是离婚的根本原因，原告陈述被告患有严重疾病，是对被告的侮辱，并无该事实。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告徐某于2016年订立婚约关系，并于2016年9月22日登记结婚，于2016年10月6日举行结婚仪式。婚后双方因家庭琐事争吵，被告徐某于2016年10月27日回娘家，原被告分居至今。
另查明，被告在庭审中同意离婚，同时认可原被告订立婚约关系时，原告给付其彩礼40012元、见面礼11000元、上车礼3600元，并认可给付三金：金戒指、金手链、金吊坠，但对原告主张的三金价值不予认可，且主张三金在被告处，被告主张原告给付的彩礼40012元用于购买保健品及化妆品，已花费完毕，并提交婚后转账记录及订单截图，主张不予返还。婚后，原被告购买新日牌电动自行车一辆，双方认可价值为3200元，现电车在被告处。原告杨某主张夫妻共同债务欠张永利拖车费28000元，原告未提交证据予以证明，且被告辩称应该是原告婚前购买的装载车所欠拖车费，被告不知情也没有见过该装载车。被告主张借吴绍春12000元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可。
本院认为，原告杨某与被告徐某婚后不久便因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院应予准许。原被告自结婚后并未共同生活，因此彩礼应当予以适当返还，结合本地风俗习惯及原、被告的交往情况、亲密联系情况，本院认为被告返还原告彩礼款20000元。原告主张的四金（金项链、金耳坠、金手链、金戒指），被告认可其中三金（金戒指、金手链、金吊坠），且辩称该三金在被告处，原告提交的证人证言仅能证明有金首饰，但无法确定首饰的品种、数量、价值，本院不予处理。针对原被告婚后共同财产新日牌电动自行车一辆，在分割时可按双方认可价值3200元处理，现电动车在被告处，为便于管理、使用车辆，可由原告支付给被告应分得的财产折款1600元后，该电车所有权全部归原告所有。原、被告均主张有共同债务，但均未提交证据予以证明，且对方不予认可，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某离婚。
二、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款20000元。
三、婚后共同财产：新日牌电动自行车一辆依法予以平均分割，原告杨某分得部分由被告徐某折款1600元现金给原告后，该电动自行车所有权全部归被告徐某所有。原告应当给付的1200元现金，限原告于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王皓霖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初835号原告：杨某。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。被告：徐某。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王永亭、被告徐某及其委托诉讼代理人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告杨某与被告徐某离婚；2.依法判决被告徐某返还现金50000元及相关物品；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，经他人介绍原、被告相识并确定婚约关系，原告及家人向被告及家人给付彩礼现金68200元，给付金项链、耳坠、手链、戒指、衣服等物品一宗。2016年9月22日，原、被告到民政局登记结婚，10月6日举行婚礼。结婚期间，徐某始终吃药，在家里哭闹，用撞墙、撞车威胁原告家人。10月26日，徐某被娘家接走至今。经原告家深入了解、打听、落实得知：被告徐某婚前患有严重疾病。为此，对被告提起离婚诉讼，请法院依法判准上述请求。被告徐某辩称，一、被告同意离婚。二、被告不同意返还彩礼钱，也不属实。三、原告陈述的事实与理由与事实严重不符，导致感情破裂的原因在于原告婚前隐瞒了自己的一些实际情况，原告曾于2008年因抢劫罪被新泰市人民法院判处有期徒刑五年，这个情况在婚后被告通过原告的本家才知道，但是原告至今不承认，一直在隐瞒，致使双方不断吵闹，在10月27日双方又因此吵闹，原告殴打被告，将被告按倒在地并进行辱骂，被告母亲彩将被告接走，分居至今，这才是离婚的根本原因，原告陈述被告患有严重疾病，是对被告的侮辱，并无该事实。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告徐某于2016年订立婚约关系，并于2016年9月22日登记结婚，于2016年10月6日举行结婚仪式。婚后双方因家庭琐事争吵，被告徐某于2016年10月27日回娘家，原被告分居至今。另查明，被告在庭审中同意离婚，同时认可原被告订立婚约关系时，原告给付其彩礼40012元、见面礼11000元、上车礼3600元，并认可给付三金：金戒指、金手链、金吊坠，但对原告主张的三金价值不予认可，且主张三金在被告处，被告主张原告给付的彩礼40012元用于购买保健品及化妆品，已花费完毕，并提交婚后转账记录及订单截图，主张不予返还。婚后，原被告购买新日牌电动自行车一辆，双方认可价值为3200元，现电车在被告处。原告杨某主张夫妻共同债务欠张永利拖车费28000元，原告未提交证据予以证明，且被告辩称应该是原告婚前购买的装载车所欠拖车费，被告不知情也没有见过该装载车。被告主张借吴绍春12000元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可。本院认为，原告杨某与被告徐某婚后不久便因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院应予准许。原被告自结婚后并未共同生活，因此彩礼应当予以适当返还，结合本地风俗习惯及原、被告的交往情况、亲密联系情况，本院认为被告返还原告彩礼款20000元。原告主张的四金（金项链、金耳坠、金手链、金戒指），被告认可其中三金（金戒指、金手链、金吊坠），且辩称该三金在被告处，原告提交的证人证言仅能证明有金首饰，但无法确定首饰的品种、数量、价值，本院不予处理。针对原被告婚后共同财产新日牌电动自行车一辆，在分割时可按双方认可价值3200元处理，现电动车在被告处，为便于管理、使用车辆，可由原告支付给被告应分得的财产折款1600元后，该电车所有权全部归原告所有。原、被告均主张有共同债务，但均未提交证据予以证明，且对方不予认可，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告徐某离婚。二、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款20000元。三、婚后共同财产：新日牌电动自行车一辆依法予以平均分割，原告杨某分得部分由被告徐某折款1600元现金给原告后，该电动自行车所有权全部归被告徐某所有。原告应当给付的1200元现金，限原告于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  徐广艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  王皓霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7841号
原告：高为，男，1972年9月10日出生，汉族，新沂市。
被告：张政，男，1986年1月21日出生，汉族，山西省太原市古交市加乐泉乡安庄村071户。
原告高为与被告张政不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
高为诉称，2015年3月份，高为通过网络认识张政，同年5月12日通过银行高为账户向张政账户转入车辆保险费48650元，张政收到上述款项后一直未出保险单，后高为通过多方途径向张政催要上述款项一直未果，故依法提起诉讼，要求张政返还48650元及利息27000元。
本院经审查认为，高为没有向本院提交证据证实与张政之间存在相应的合同关系，其起诉要求张政返还48650元及相应利息,其本质上为不当得利纠纷。根据法律规定，该案应由被告张政住所地人民法院管辖。因张政的住所地为山西省××古交市，故本院对该案没有管辖权，依法应移交山西省古交市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高为的起诉。
案件受理费846元，由本院退回原告高为。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 乔毓涵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初3055号
原告：毕红葵，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：耿某，男，2007年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：杜丽红（系被告耿某母亲），女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：耿军勇（系被告耿某父亲），男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：杜丽红，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：耿军勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告毕红葵与被告耿某、被告杜丽红、被告耿军勇不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告毕红葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毕红葵撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张一曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3241号
上诉人（原审被告）：重庆升旺食品有限公司，）第四、五层,社会统一信用代码：91500104559046157R。
法定代表人：魏建华，该公司总经理。
委托代理人：陈波。
被上诉人（原审原告）：重庆顶典商贸有限公司，社会统一信用代码91500105582831794Q。
法定代表人:付兴庆，该公司总经理。
委托代理人:李振东。
上诉人重庆升旺食品有限公司（以下简称“升旺公司”）因与被上诉人重庆顶典商贸有限公司（以下简称“顶典商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月，顶典商贸公司作为供货方与升旺公司作为买方达成口头协议，主要约定由顶典商贸公司向升旺公司供应食品香精。顶典商贸公司按约多次向升旺公司供货。2015年11月8日，顶典商贸公司与升旺公司对账，并出具往来对账单，载明：升旺公司尚欠顶典商贸公司货款46540元。
顶典商贸公司在一审中诉称，双方自2012年8月达成口头协议，由顶典商贸公司向升旺公司供货，升旺公司收货后即付款，但顶典商贸公司按约供货后，升旺公司一直存在拖延顶典商贸公司货款情形。2015年10月10日双方对账后，升旺公司尚欠顶典商贸公司货款46540元，现顶典商贸公司诉至法院，请求判令：1、升旺公司立即支付顶典商贸公司货款46540元，承担占用资金损失3460元；2、本次诉讼所产生的一切费用均由升旺公司方承担。
升旺公司在一审中辩称，顶典商贸公司与升旺公司的交易系朋友介绍，欠款是事实，但因升旺公司的资金紧张，只能逐步支付，升旺公司并非不付钱，只是付款推迟，对顶典商贸公司诉请的资金占用损失有异议。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，顶典商贸公司与升旺公司口头达成的供销合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现查明，顶典商贸公司按约向升旺公司供应了食品香精，且顶典商贸公司在庭审中提供了对账单予以证明顶典商贸公司与升旺公司之间对货进行了结算的事实，庭审中升旺公司陈述食品行业有收取质保金的习惯，双方结算的46540元货款系升旺公司收取的质保金事实，但升旺公司却未举示证据予以佐证，一审法院无法查明，不予采信。故对顶典商贸公司要求升旺公司支付货款46540元的诉讼请求，一审法院支持。
当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。升旺公司未按双方结算金额及时履行付款义务，给顶典商贸公司造成了一定的损失。一审法院查明双方结算时间为2015年11月8日，根据交易习惯，升旺公司应当于结算后及时向顶典商贸公司支付货款，故一审法院认为顶典商贸公司诉请的资金占用损失3460元过高，依法调整为自2015年11月9日起至付清为止，以未付货款为本金，按银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决：一、重庆升旺食品有限公司于本判决生效后五日内支付重庆顶典商贸有限公司货款46540元；二、重庆升旺食品有限公司于本判决生效后五日内支付重庆顶典商贸有限公司资金占用损失（自2015年11月9日起至付清为止，以未付货款为本金，按银行同期贷款利率计付，利随本清）。本案案件受理费525元由重庆升旺食品有限公司负担。
宣判后，升旺公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决有违契约精神，损害了上诉人的合法利益；被上诉人提供的部分货物没有销售完毕，并过了保质期，应当退货；双方还处于合作关系期间，要终止合同关系，应当退货；故原审判决认定事实错误。据此请求二审法院依法撤销原判第一第二项，依法改判；判令本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顶典商贸公司答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，顶典商贸公司与升旺公司均认可双方之间存在买卖合同关系，该合同关系是依据当事人真实意思表示以及合意所成立，且不违反法律规定，故该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的法律责任。顶典商贸公司已经根据上诉人升旺公司的请求向其供应了货物，且双方对相互之间的供货进行了结算，升旺公司应当及时向被上诉人支付货款。上诉人诉称双方还在合同履行期间，合同关系并没有终止，并称，既然终止合同关系，上诉人未使用的货物也应当退货并抵扣货款。由于双方已经对阶段性的债权债务进行了结算，且双方之后的供货均已及时结清，因此双方之后的合同关系并不能作为上诉人不及时履行债务的抗辩理由。买卖合同关系中，货物自交付时起所有权和风险均已转移至买受人。在没有合同约定和法律规定的情况下，非经出卖人的同意，货物不得退回。本案中，货物已经交付给上诉人，该货物的所有权人系上诉人。双方并没有约定货物没有销售或使用完可以退货，也没有证据证明存在法定可以退货的情形，且被上诉人并不同意退货，故，上诉人要求退货并抵扣货款的诉称，因为没有合同约定与法律依据，本院不予采信。
关于违约金问题，上诉人本应当在双方结算后就及时付清货款，但到被上诉人提前诉讼时依旧没有全面履行债务，应当承担违约责任。由于双方没有明确约定违约责任的承担方式或违约金额，且被上诉人在一审中请求的违约金具体金额也没有事实依据，故一审法院以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支持被上诉人的该项请求并无不妥，上诉人请求予以改判并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1050元，由上诉人重庆升旺食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓卓君
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1434号
原告：李道周，男，1942年7月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县惠康医院，住所地安徽省泾县泾川镇山口社区财富南路，组织机构代码79505387-7。
诉讼代表人：泾县惠康医院破产清算组，该企业管理人。
负责人：方晓春，该清算组组长。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告李道周与被告泾县惠康医院破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李道周的委托诉讼代理人朱云汉、被告泾县惠康医院清算组的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道周向本院提出诉讼请求：1、依法确认泾县惠康医院欠其工资66000元；2、诉讼费用由泾县惠康医院承担。事实与理由：李道周于2009年10月到泾县惠康医院上班，从事放射科负责人的工作，双方签订了聘用合同，约定保底月工资6500元。后泾县惠康医院没有按约付工资，其中2009年10月、11月发1000元，欠12000元；2010年4月至2011年5月，每月发3000元，计欠49000元。李道周于2011年8月提出辞职，该院院长阚博让其坚持了几个月。2011年9月至12月，每月欠工资500元，计欠2000元。2012年1月31日，李道周离开该院，该院又欠当月工资6500元。上述所欠工资经多次讨要未果。泾县惠康医院被裁定破产后，李道周依法申报债权，但至今未得到确认，故诉至法院。
泾县惠康医院辩称：李道周确实向清算组申报债权工资，但因其所提供的材料难以证实其主张的债权数额，故未予确认；对于李道周向法院起诉的主张，应提供相应的证据予以佐证，具体请法院审查。
李道周向本院提交的身份证复印件、债权申报书、泾县惠康医院标牌等证据，泾县惠康医院均无予以，本院予以确认。李道周所举聘用合同、工资卡等证据及证人郑冰竹、朱成武的证言，泾县惠康医院质证认为聘用合同只能证明合同的期限为2009年10月至2010年9月一年时间；工资卡真实性无异议，但不能证明李道周在诉状中所称的工资给付和拖欠情况；证人出庭证言不能完整地证实李道周上班及离职时间，也不能证明医院所拖欠工资情况。证据经双方当事人质证，本院认证如下：对李道周是惠康医院的工作人员，泾县惠康医院无异议。聘用合同只签订了一年的时间，但本案其他证据证明李道周不只是2009年10月至2010年9月在该院上班，聘用合同到期后自动续期，故该证据予以确认。工资卡的真实性，泾县惠康医院无异议。从该卡看出，2010年4月至2011年5月，该院每月发李道周工资3000元（扣税后为2925元），结合聘用合同，证明泾县惠康医院在上述期间每月欠李道周工资3500元，共计14个月，故该证据予以确认。证人证言证实李道周在该院成立时就在医院上班，2012年元旦左右和李道周在一起吃过饭，证实诉状中李道周陈述的在医院工作的时间，该证据予以确认。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬的权利，该权利应受法律保护。李道周在泾县惠康医院被本院宣告进入破产程序后，向泾县惠康医院管理人申报破产债权未得确认时，向本院起诉要求确认泾县惠康医院欠其工资，实际属于破产债权确认之诉。本案证据证实李道周与泾县惠康医院之间存在着真实的聘用关系。李道周向法庭提交了聘用合同、工资卡、泾县惠康医院标牌及证人出庭证言，能够印证李道周所诉事实，泾县惠康医院清算组没有提供相反的证据加以证明其辩解意见，故对李道周要求确认泾县惠康医院欠其工资款66000的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告李道周对被告泾县惠康医院享有职工债权66000元。
案件受理费1450元，由被告泾县惠康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 群
附:相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初133号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人韩金萍，男，汉族，1981年3月28日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2016年1月18日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人韩金萍犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人韩金萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日，被告人韩金萍将位于师宗县五龙乡花桂村委会洛甸村祭山箐的四株金丝榔树砍伐。经鉴定，砍伐的树种为榉木，属国家二级保护植物树种，蓄积2.231立方米，材积1.227立方米，经济价值为3681元。
上述事实，被告人韩金萍在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金萍无视国家法律，违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物4株，蓄积2.231立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人韩金萍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人韩金萍犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩金萍犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币12000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
二、随案移送作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 超
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保26号
申请人:夏国平,男,汉族,1962年4月24日出生,住重庆市巫山县。
被申请人：李莉，女，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市奉节县。
申请人夏国平与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，申请人夏国平于2017年3月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李莉所有的雷克萨斯汽车,申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏国平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李莉所有的雷克萨斯汽车，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届�七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月十日
书记员 杨 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1753号
申请执行人杨正光，男，1962年11月13日出生，汉族，职工。
被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
申请执行人杨正光与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宁民初字第06168号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨正光应偿付申请执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司案款3122.55元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1753号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2794号
上诉人(原审原告)：上海享达安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张国庆，总经理。
委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海福鑫运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：甄瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：葛建玲，公司员工。
委托诉讼代理人：董鹏，上海吴平律师事务所律师。
上诉人上海享达安全玻璃有限公司因与被上诉人上海福鑫运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18271号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人上海享达安全玻璃有限公司预交的二审案件受理费人民币31,234元予以退回。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8483号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，该公司员工。
被告：杨道化，男，1983年9月27日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈少满，女，1982年5月13日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杨道化、陈少满合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告杨道化偿还原告凝睿公司代偿款26665.02元及利息（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月16日的利息为1960.91元）；2.被告陈少满对被告杨道化的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告杨道化、陈少满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告杨道化、陈少满未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年12月24日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：51453元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：被告杨道化的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告杨道化、陈少满于2014年12月16日签订《分期购车履约保证合同》。
八、共同还款人：被告陈少满作为共同还款人在《分期购车履约保证合同》上签字确认。
九、代偿日期及金额：2016年10月25日、2017年3月24日、7月20日分别代偿7096.56元、5477.59元、14090.87元，合计26665.02元。
十、违约责任的约定：被告杨道化应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如被告杨道化未能及时还款导致原告凝睿公司垫付的，被告杨道化应当及时向原告凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告凝睿公司支付相应资金占用费用。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道化、陈少满于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26665.02元及利息（暂计算至2017年8月16日的利息为1960.91元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告杨道化、陈少满共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨道化、陈少满于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾昱泓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初389号
原告:中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区16号顺枫苑1号1-2层。
负责人：左浩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告：伍孝军，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告：谷满香，女，1960年7月30日出生，汉族。
被告：耒阳市湘牛机械制造有限公司，住所地：耒阳市振兴路。
法定代表人：伍孝军，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告伍孝军、谷满香、耒阳市湘牛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年四月五日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初389号
原告:中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区16号顺枫苑1号1-2层。
负责人：左浩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告：伍孝军，男。
被告：谷满香，女。
被告：耒阳市湘牛机械制造有限公司，住所地：耒阳市振兴路。
法定代表人：伍孝军，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告伍孝军、谷满香、耒阳市湘牛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年四月五日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初389号原告:中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区16号顺枫苑1号1-2层。负责人：左浩，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。被告：伍孝军，男。被告：谷满香，女。被告：耒阳市湘牛机械制造有限公司，住所地：耒阳市振兴路。法定代表人：伍孝军，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告伍孝军、谷满香、耒阳市湘牛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一七年四月五日代理书记员  谢唯涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执345号
申请执行人粟美芬。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟美芬依据本院（201６）桂0312民初1529
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1529号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2329号
罪犯罗翔，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月17日作出（2013）温瑞刑初字第51号刑事判决，以被告人罗翔犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗翔准予减刑十一个月（刑期自2012年10月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第274号
原告赵海源，男，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张海燕，女，1965年2月6日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告赵海源诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海源及其委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海源诉称，被告于2011年12月20日向原告借款人民币200000元，双方约定月息2分，借款期限从2011年12月20日至2012年4月20日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。现请求：1、依法判令被告张海燕偿还原告借款本金200000元并支付借款本金200000元的利息，自2012年3月20日起至实际付清之日止，按照月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告张海燕未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告张海燕经郝绪根担保于2011年12月20日向原告赵海源借款人民币200000元，双方约定利息为月息2分，借款期限为2011年12月20日至2012年4月20日。借款当日，被告给原告出具借条一张。该借条原文为：“今借到赵海源人民币贰拾万元整（200000.00元整）借期至2012年4月20日，利息贰分。以银匠窑子村二楼做抵押，手续是5张。借款人张海燕，2011、12、2015049315555郝绪根（签名、手印）”。被告张海燕支付原告赵海源利息至2012年4月20日。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的书证及本院对被告张海燕的询问笔录在案佐证。
本院认为，原告已将现金出借给被告并约定利息，被告理应按约定时间及时偿还借款并支付利息。原告请求依法判令被告张海燕偿还原告借款本金200000元以及按照月息2分支付自2012年3月20日至实际付清之日止借款本金200000元的利息，证据充分，但原告主张利息时间有误，应该从2012年4月21日计算，利息按月息2%的约定符合国家法律规定，故本院支持原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，其请求利息起算的时间本院予以调整。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效之日起30日内偿还原告赵海源借款本金200000元。
二、被告张海燕支付原告赵海源借款本金200000元的利息，按月息2%计算，从2012年4月21日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担，于本判决生效之日起30日内履行完毕。原告已预交案件受理费4300元，退还原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一四年一月八日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1314号
原告：李玉红，女，1976年4月16日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周旭，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告李玉红诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人周旭、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年率18%计算，从2014�3月28日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年3月28日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款100000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按�度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿�公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年11月19日，鸿运公司出具《收款收据》一张给李玉红，载明“今收到李玉红交来壹年期集资款人民币壹拾万元整￥100000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2013年11月19日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原�借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币100000元给原告李玉红，并从2014年3月28日起按年利率12%计付该借款利息给原告李玉红至借款返还之日止；
二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1150元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00618号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：吴振彩，男，1966年8月27日出生，汉族，住本县。
被告：吴勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：吴田，男，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告吴振彩、吴勇、吴田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告吴振彩、吴勇、吴田经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告吴振彩经吴勇、吴田担保于2010年12月8日从利辛县胡集信用社贷款20000元，年利率11.1756%，2011年11月20日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告吴振彩偿还借款本息，被告吴勇、吴田承担连带清偿责任。
被告吴振彩、吴勇、吴田未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2010年12月8日，被告吴振彩与利辛县信用联社签订了借款合同。约定：吴振彩向利辛信用联社贷款20000元，年利率为11.1756%，期限为2010年12月8日至2011年11月20日。借款人违反贷款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告吴勇、吴田为吴振彩提供担保并签订保证合同，约定担保人对借款本息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告利辛县信用联社向被告吴振彩发放贷款20000元，逾期，被告吴振彩没有偿还借款，吴勇、吴田也没有履行保证义务。
上述事实，有当事人的身份证复印件、保证合同、借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告吴振彩签订的借款合同、与吴勇、吴田订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告吴振彩取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告吴振彩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴勇、吴田为吴振彩借款提供担保，约定对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。故原告请求被告吴勇、吴田承担连带责任，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴振彩于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）；
二、被告吴勇、吴田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告吴振彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年十月二十一日
书记员 张盼盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2164号
罪犯李江，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市高级人民法院于2011年5月26日作出（2009）津高刑一终字第0075号判决，以被告人李江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处没收财产人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年4月15日起至2022年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1135号
原告：李慧。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：石道春。
原告李慧与被告石道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李慧于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告李慧负担。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年八月××日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1095号
原告孙金枫。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
法定代表人王卓。
委托代理人范威。
本院在审理原告孙金枫与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车责任事故纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 杨 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱立申
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1154号
罪犯程孟伟，男，1985年4月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年9月22日作出了（2008）聊东刑初字第165号刑事判决，以被告人程孟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元。被告人程孟伟不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2008年11月27日以（2008）聊刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程孟伟减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第26号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住栾城县。2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月9日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年2月12日15时许，被告人李某某酒后因琐事与本村李某乙发生口角，被人劝开后，李某乙及其母亲刘某某、表哥张某某、表弟刘某某到李某某家，双方再次发生打架，被告人李某某用菜刀将李某乙的右手砍伤，经鉴定李某乙的伤情属轻伤。
二、被告人李某某于1992年购买猎枪一支，无持枪手续非法持有直至案发。经鉴定被告人所持猎枪为枪支。
2013年12月28日，双方就伤害已达成赔偿协议。
被告人李某某非法持有枪支系被告人坦白交代。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某某不符合配备枪支人员，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某与被害人方达成了赔偿协议，酌情可以从轻处罚。被告人李某某非法持有枪支系其坦白交代，酌情可以从轻处罚。在审理过程中，被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第234条、第128条、第61条、第63条第3款、第69条、第47条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月；被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑10个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年三月十一日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第26号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年10月14日出生，住栾川县。
被告人杨某乙，男，1958年11月15日出生，住栾川县
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、杨某乙犯窝藏罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持了公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份的一天，被告人杨某甲、郭幸刚（在逃）及外号“老平”的人（在逃）驾车到栾川县合峪镇杨沟门村杨沟组杨某甲家，快到杨家时，见到路边电线杆上的电缆，顿生窃意，三人密谋后即于当晚1时许，趁夜深人静之际，盗割网通公司栾川分公司20对0.4线径HYA通信电缆360米，造成当地11户客户中断48小时。次日早上，三人驾驶豫CU79**白色长安面包车将盗窃的电缆以400元价格卖给伊川郭寨一流动收废品人。经栾川县价格认证中心认定：被割通信电缆价值2554.80元。
2012年1月10日下午，被告人郭幸刚及“老平”再次驾车携带脚趴、截线钳等作案工具，窜至栾川县合峪镇十八盘村，电话联系杨某甲后三人来到麦岭组附近的山上，盗割网通公司50对0.5线径HYA线径通信电缆493米，造成当地30户客户通信中断40小时，后被路过群众发现并报警，三人遂弃车逃跑。后杨某甲捎信给其父杨某乙，被告人杨某乙明知杨某甲等三人系盗窃后外逃，仍驾驶自己三轮车将该三人送至大清沟马路湾路边，帮助其逃避公安机关追捕，并在该杨外逃期间，向其提供汇款4000元。经栾川县价格认证中心认定：该被盗割通信电缆价值为6438.58元。综上，被告人杨某甲盗窃数额为8993.38元。
上述事实，被告人杨某甲及杨某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及在公安机关的供述与辩解、赃物价格鉴定结论书、证人证言、扣押物品清单、作案工具、赃物及现场指认照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取通信电缆，作案数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨某乙明知被告人杨某甲故意犯罪而帮助其逃匿，并提供财物，其行为已构成窝藏罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨某乙犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年一月二十日
书记员 孙江波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第707号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，高中文化，经常居住地福建省福州市晋安区，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪�2014年6月18日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日21时许，被告人洪某酒后驾驶摩托车途经晋安区三环辅道琴亭环岛时被在此处盘查的民警拦下检查。经当场酒精测试仪吹气检测，被告人洪某血液酒精浓度为184.9mg／100ml血。后民警将被告人洪某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人洪某的血样中乙醇含量为135.70mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日21时许，被告人洪某饮酒后驾驶摩托车，途经福州市晋安区三环辅道琴亭环岛时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人洪某血液酒精浓度为184.9mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人洪某的血样中乙醇含量为135.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1362号关于洪某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，且其经常居住地福州市晋安区司法局经调查评估认为洪某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人洪某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第707号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年9月7日被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人杨某与刘大帅、钟爱娣、曾雪兰（均另案处理）预谋采用迷信方式实施诈骗行为。2013年7月7日9时许，被告人杨某驾驶闽F×××××号小轿车载刘大帅等人窜至晋江市池店镇御辇村菜市场，由刘大帅等人采用迷信方式迷惑被害人田某，骗走田某的现金1100元和一张农业银行卡，后被告人杨某利用前述人员骗取的密码从该卡内取走18900元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有银行交易记录、刑事判决书及释放证明，被害人田某陈述，监控截图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，后冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年10月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人田玉芬的经济损失人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初字567号
原告秦鸿。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静，均系江苏漫修律师事务所律师。
原告秦鸿与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦鸿、被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鸿诉称：秦鸿于2016年1月26日在悦家公司阳光店购买“真彩中性笔”1包，单价为7.9元，购买后发现该商品的生产日期为2013年7月19日，保质期为2年，已过期，要求悦家公司、悦家公司阳光店退还货款7.9元并赔偿500元。
被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称1、悦家公司、悦家公司阳光店所销售的商品具有正规的进货渠道，并对生产商的生产经营资质、产品的质量等履行了法定的审查义务，悦家公司、悦家公司阳光店不存在过错。2、秦鸿不能证明涉案商品系在悦家公司、悦家公司阳光店购得。3、秦鸿未提供证据证明涉案商品已经失效或变质。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：秦鸿于2016年1月26日下午15时24分在悦家公司阳光店购买了真彩牌“低碳先锋中性笔”1包（3支），价格为7.9元，商品标注生产日期为2013年7月19日，保质期2年。此后，秦鸿与悦家公司、悦家公司阳光店协商无果，遂诉讼来院。
上述事实，有购物小票、真彩牌“低碳先锋中性笔”实物及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：过期商品不得销售，这是销售者的法定义务，在交易过程中审查商品是否过期是销售者的责任而非消费者的义务，因此对于消费者而言，销售者销售的商品均应当是未过期产品，现悦家阳光店将过期商品混入销售，应当认定构成欺诈。故，秦鸿要求悦家公司、悦家公司阳光店退还货款并支付500元赔偿的请求，符合法律规定，依法应予支持。悦家公司、悦家公司阳光店辩称秦鸿未提供证据证明涉案商品在悦家公司阳光店处获得，但悦家公司阳光店确曾出售过涉案商品，秦鸿也提供了悦家公司阳光店开具的发票，且悦家公司、悦家公司阳光店未提供证据证明涉案商品并非其出售的商品，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内退还秦鸿货款7.9元，并向秦鸿支付赔偿金500元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。秦鸿于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将购买的真彩牌“低碳先锋中性笔”1包（3支）退还给悦家公司阳光店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元（已由秦鸿预交），由悦家公司阳光店负担；悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给秦鸿；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年三月三十一日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第677号
罪犯施正福，男，1980年12月26日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2007年12月14日作出（2007）建刑初字第188号刑事判决，认定被告人施正福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币60000元。�决生效后，于2008年1月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯施正福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第83号
原告李某，教师，身份证号：130521197112232026.
被告靳某，农民。
原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋双雷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第979号
申请执行人章俊与被执行人朱乐、朱园园民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）丽莲商初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章俊于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第979号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 陈彦鸣
二〇一四年七月三日
书记员 姜慧丽