wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第109号
申请执行人：李泽广。
被执行人：白广辉、赵桂平、闫振国。
茌平县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）茌商初字第109号民事判决已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人白广辉工资收入十万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋 国
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初49号
原告王效长，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告吴长春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告王效长诉被告吴长春房屋租赁合同纠纷一案中，原告王效长于2016年1月8日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王效长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王效长负担。
审判员 张宾
二〇一六年一月八日
书记员 黄佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0734号
原告刘秀艳，农民。
被告茹淑莉，农民，现下落不明。
原告刘秀艳与被告茹淑莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀艳到庭参加了诉讼。被告茹淑莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系。被告因资金紧张于2013年5月1日向原告借款23000元，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告无奈起诉，请求判令被告偿还借款23000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2013年5月1日被告为原告出具的借据1份，用以证实被告尚欠原告借款的事实。
被告茹淑莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告茹淑莉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告茹淑莉未到庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告原系同事关系，曾经一起在中国平安保险公司上班。后被告想经营保健产品，因缺乏资金，于2013年5月1日向原告借款23000元，原告当日即按照被告的要求将款转账至被告指定的账户，被告于同日为原告出具了借款23000元的借据。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限及时返还尚欠原告借款。原告持据要求被告返还借款23000元，理据充分，应予支持。被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告茹淑莉于本判决生效后五日内返还原告刘秀艳借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告茹淑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月八日
书 记 员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1283号
上诉人（原审原告）：王耀仪，农民。
被上诉人（原审被告）：招远市玲珑镇寨子村民委员会，住址：招远市玲珑镇寨子村。
法定代表人：李香华，村委主任。
上诉人王耀仪因与被上诉人招远市玲珑镇寨子村民委员会名誉权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王耀仪及被上诉人招远市玲珑镇寨子村民委员会法定代表人李香华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告家庭登记为6人，包括原告及其父母、妻子、两个女儿，户主为其父亲姜玉杰。2014年4月20日，根据上级进行入户调查的要求，被告安排温谙等人从事调查活动。温谙到原告父母家中调查时，原告父亲不在家，在填写了调查表后，温谙代原告父亲在调查表上签名。调查表的主要内容有：承包方代表（户主）姜玉杰。承包土地基本情况，炮楼2.08亩，下洼井西南节0.89亩。承包土地人数处的阿拉伯数字不规范，原告称是4人，温谙称是6人。原告得知后，于当晚到温谙家中查询填表情况，温谙将表上代签的原告父亲名字用笔划去。原告将调查表拿走。2014年9月1日，原告以诉称理由向原审法院提起诉讼。审理中，原告要求追加温谙为第三人，共同承担原审法院的法律责任；诉讼请求变更为处理《农户家庭承包土地摸底调查表》引起的各项纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原审法院认为，被告根据上级政府安排进行农户承包土地调查并填写调查表，原告与被告之间不属于民法调整的平等主体间的民事关系。被告工作人员填表行为是否正确，应由其主管机关依法规范，不属于人民法院民事案件管辖范围。温谙填写的原告家庭《农户家庭承包土地摸底调查表》，虽然存在温谙代原告父亲签名以及填写内容疏漏，但原告于当晚即从温谙处拿走，被告并未将表交到上级机关，也未公开宣扬该调查表的内容，原告亦未提供能够证明因被告派人填写该调查表给其造成名誉损害和精神损失的证据，因此原告要求被告消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。因被告不承担责任，原告申请追加温谙为第三人共同承担责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项的规定，原审法院于2015年4月24日判决：驳回原告王耀仪的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王耀仪负担。
宣判后，上诉人王耀仪对判决不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人家六口人均会写自己的姓名，轮不到温谙来代替签名，温谙和姜玉杰的证言均是伪造的，与事实不符。原审判决认为被告的行为系根据上级主管部门的安排所谓，不属于平等民事主体之间的民事关系，不属于民事案件的管辖范围是错误的，实际上上诉人多次去玲珑镇政府反映情况，镇政府并没有安排村委弄虚作假、欺压百姓，这个事件根本就是村委泄私愤的行为，是对上诉人的打击报复。原审法院不允许上诉人追加温谙为被告，也不接受上诉人委托鉴定的申请不符合法律的规定，属于程序错误。被上诉人的行为严重侵害了上诉人家庭的合法权益，让上诉人家庭蒙受耻辱，让上诉人名誉受到损害，原审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人招远市玲珑镇寨子村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。在本案中上诉人王耀仪没有提供证据证实招远市玲珑镇寨子村民委员会对上诉人实施了侮辱诽谤，或者公然丑化其人格的行为。招远市玲珑镇寨子村民委员会对上诉人家庭所做的家庭承包土地调查表没有经过公示，也未上交相关部门，上诉人未提交证据证明该调查表上的错误构成对其人格的丑化或侮辱诽谤，且该调查表也已经被上诉人从村委处撤回，上诉人主张招远市玲珑镇寨子村民委员会侵犯其名誉权没有事实和法律依据。上诉人认为温谙系受招远市玲珑镇寨子村民委员会指派对其家庭承包土地情况进行调查并制作调查表，亦称是招远市玲珑镇寨子村民委员会因为之前土地补偿的纠纷对其进行报复，对于温谙承认调查表上的签名是其代签的事实亦不认可，故原审法院未追加温谙为被告并无不当。上诉人王耀仪主张其要求法院对调查表上的“姜玉洁”签字进行鉴定是想要确定签字到底是谁签的，以便其追究刑事责任，该申请理由与本案没有直接关系，故原审法院不予鉴定亦无不当。上诉人王耀仪主张招远市玲珑镇寨子村民委员会多次在网站论坛上发表对其进行侮辱诽谤和人身攻击的帖子，侵犯其名誉权，但上诉人未提供证据证实其所摘录的网帖系招远市玲珑镇寨子村民委员会发表，故本院对其该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王耀仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 王兴龙
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林斐斐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1871号
原告高某某，男。
被告邢某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终709号
上诉人（原审被告）张杰。
委托代理人（特别授权）张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩瑞刚。
委托代理人（特别授权）骆帅，浙江大公律师事务所律师。
上诉人张杰因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人张杰之委托代理人张春艳、被上诉人韩瑞刚之委托代理人骆帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告韩瑞刚于2014年年初进入被告张杰开办的厂，从事布料粉碎工作。2014年8月27日，原告在工作时左手被机器夹伤，经诸暨市第六人民医院手术治疗，诊断为左手毁损伤。原告在治疗期间经两次住院共计38天，花去医疗费31827.64元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告之伤构成六级伤残，需要医疗休息24周、营养期限12周、护理期限12周，大部分丧失劳动能力，所需配置辅助器具费用为每年1200元。原告为此花去鉴定费2400元。被告张杰已经支付给原告款项合计人民币40600元。在原告工作期间，被告张杰以俊杰无纺布厂的名义对外开展业务，俊杰无纺布厂在上述期间内未办理工商登记。
原审法院认为，被告张杰开办的工厂无营业执照，也未经登记、备案而招用原告工作，原告在工作期间受伤，事实清楚，证据充分，故被告应当依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，该院对其中合理部分予以支持：1、医疗费：31827.64元；2、住院伙食补助费：20元／天×38天=760元；3、护理费：48372元／年÷365天×7天×12周=11132.19元；4、营养费：30元／天×7天×12周=2520元；5、生活费：48372元／年÷365天×7天×24周=22264.37元；6、鉴定费：2400元；7、一次性赔偿金：48372元／年×6=290232元；原告要求被告赔偿残疾辅助器具费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际支出后另行主张。以上费用合计人民币361136.20元，均应由被告负责赔偿。被告在第二次庭审中申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，该院认为，被告在第一次申请对原告的劳动能力和残疾辅助器具费用进行重新鉴定时并未同时提出该申请，现已超出了举证期限，且明显违反诚信原则。同时，被告也未明确指出原告具体的不合理治疗过程和用药，经该院审查，原告的治疗中未存在明显不合理情况，故该院对被告的申请不予准许。据此，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条，《工伤保险条例》第三十条之规定精神，判决：一、被告张杰应赔偿原告韩瑞刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、生活费、鉴定费、一次性赔偿金等待遇共计人民币361136.20元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩瑞刚的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张杰负担。
原审判决作出后，上诉人张杰提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间应为劳务关系，而非非法用工，事故发生时劳务关系已经终止。1、被上诉人在上诉人劳动期间，何时提供劳动根据被上诉人意愿确定，劳动时间及发放报酬的时间均不固定，被上诉人也不受上诉人制度的严格约束，因此二者之间应为劳务关系。2、上诉人与被上诉人在2014年正月16日至2014年8月17日存在劳务关系，2014年8月17日双方劳务关系解除，这一事实被上诉人在庭审中认可。2014年8月27日被上诉人在未与上诉人重新建立劳务关系且上诉人及其他劳务人员均不在场的情况下，擅自开动机器，造成事故。本案是一起人身损害赔偿纠纷。3、上诉人与被上诉人之间是否为非法用工关系应由劳动行政部门确定，法院无权直接认定。二、一审法院适用程序错误，依照一审法院认定，上诉人与被上诉人之间为非法用工关系，双方争议为劳动争议，依法应先经劳动仲裁部门处理。三、一审法院适用法律错误。本案是一起人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》审理此案，并确定过错比例、赔偿项目及标准，确定赔偿数额。四、上诉人垫付的40600元医疗费应当扣除。请求二审法院发回重审或者依法改判。
被上诉人韩瑞刚答辩称：原审法院对案件定性正确，本案是一起非法用工引起的劳动争议，已经经过了仲裁前置程序。40600元垫付款项确实收到，同意扣除。
二审中，双方当事人均未提交证据。
除一审认定的事实外，另认定，被上诉人韩瑞刚在二审中同意扣减已收取的款项40600元。
本院认为，被上诉人韩瑞刚在上诉人张杰处工作时因操作机器受伤的事实清楚，而上诉人张杰及被上诉人韩瑞刚的暂住证均记载工作处所为俊杰无纺布厂，结合王朋超、王青的书面证明，可以认定张杰以俊杰无纺布厂的名义对外招录劳动者并从事经营的事实，而俊杰无纺布厂实际并未经过工商登记，属于非法经营，原审法院认定张杰非法用工，理由正当，本案属于劳动争议，且在工作期间受伤，属于工伤，适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿适用法律正确。对于劳动争议应当先经劳动仲裁前置程序，本案中被上诉人韩瑞刚在向一审法院起诉前，已经于2015年1月向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而该委不予受理，并出具了《不予受理案件通知书》，告知韩瑞刚向人民法院起诉，因此本案已经经过了仲裁前置程序，程序正当。对于上诉人张杰提出赔偿款中应扣减已支付的款项40600元的请求，被上诉人韩瑞刚在二审中予以认可，本院对该上诉请求予以支持。
上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第614号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第614号民事判决第一项为：上诉人张杰应赔偿被上诉人韩瑞刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、生活费、鉴定费、一次性赔偿金等待遇共计人民币320536.20元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人韩瑞刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 建 维
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1270号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人焦楠，女，1983年10月10日出生，汉族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告刘珍，女，1990年1月30日出生，苗族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司（以下简称彭水联通公司）诉被告刘珍电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭水联通公司的委托代理人焦楠到庭参加了诉讼；被告刘珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水联通公司诉称：被告刘珍于2014年3月21日以无预存的方式入网办理价值5280元的苹果5S16G手机一台，月最低承诺消费286元，承诺在网30个月。被告刘珍于2014年10月违约拆机，截止2014年9月已产生欠费1207.88元，机价赔付3461.86元，截止2015年12月产生滞纳金2042.42元，三项合计5008.71元。请求人民法院判决：被告刘珍立即支付原告彭水联通公司欠款6712.16元。
被告刘珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，被告刘珍为甲方与原告彭水联通公司为乙方签订了《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定：“……甲方自愿选择乙方合约计划，自愿选择乙方提供的286元套餐，承诺在网协议期为30个月，即2014年4月至2016年9月，承诺机卡不分离使用，甲方可享受以0元的优惠价购买乙方提供的iPhone手机，因为甲方选用单位担保预存话费方式购买3G合约计划，可以免交5499元的预存话费，在上述期间内，甲方承诺不降低所选套餐资费标准……甲方应按时全额缴纳当月通信费用……协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务……甲方构成违约的，甲方应承担由此给乙方带来的各项损失（包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金以及在本协议中所给予甲方的终端补贴款等优惠）。”
协议签订后，被告刘珍领取了手机，并使用指定的电话号码18580****XX。2014年5月，被告刘珍使用该号码消费251.96元，缴费63.8元；2014年6月，被告刘珍使用该号码消费255元；2014年7月，被告刘珍使用该号码消费254.96元；2014年8月，被告刘珍使用该号码消费254.96元；2014年9月，被告刘珍使用该号码消费254.8元。截止2014年9月，被告刘珍共计欠费1207.88元。
另查明，原告彭水联通公司起诉的滞纳金就是违约金，计算标准为：以当月欠费金额为基数，以每日3‰为标准，从欠费之日起计算至2016年3月止。被告刘珍累计欠滞纳金2042.42元。原告彭水联通公司起诉的机价赔付就是违约使用手机后所应退还的终端补贴，计算标准为：购机款÷承诺在网月数×尚未使用的月数＝机价赔付。被告刘珍应当支付的机价赔付款为6712.16元。
上述事实，有合约计划业务协议一份，业务受理单一份，欠费明细一份，原告彭水联通公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起电信服务合同纠纷。原、被告签订了《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，该协议是双方自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。原告彭水联通公司向被告刘珍交付了手机和电话卡，履行了合同义务。被告刘珍应当按照合同约定向原告彭水联通公司缴纳欠费1207.88元。被告刘珍未能按照约定的支付手机话费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告刘珍未按照合同约定使用手机，不应继续享受终端补贴的权利，故对于原告彭水联通公司要求被告刘珍支付3461.86元机价赔付款的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”故本院对于原告彭水联通公司要求被告刘珍支付滞纳金2042.42元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘珍于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司欠费、机价赔付款、滞纳金共计6712.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水联通公司已预交25元），减半收取25元，由被告刘珍负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 为
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑小霞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第336号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人殷安玲，女，1976年12月4日生，汉族。1996年11月27日因卖淫被南京市公安局白下分局行政警告处罚并处罚款人民币4500元；2000年7月4日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五天。2014年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人殷安玲犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人殷安玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人殷安玲多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人殷安玲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月9日晚20时许，被告人殷安玲在南京市栖霞区某某水泥厂某某区某某村XX-
XXX号门前小路边，将一包冰毒（约0.5克）出售给吸毒人员刘某，得款人民币200元。
2014年6月19日上午10时许，被告人殷安玲事先与吴某约好，以人民币200元的价格出售一包冰毒给吴某。后吴某联系个体司机韦某与殷安玲进行交易，殷安玲在南京市栖霞区某某水泥厂厂某宿舍X幢楼下大院门前将一包冰毒（约0.5克）交给韦某，韦某将人民币200元交给殷安玲。
2014年6月19日23时许，被告人殷安玲在南京市栖霞区某某水泥厂某某区某某村XX-
XXX号门前小路边将一包冰毒（约0.5克）出售给吸毒人员吴某，得款人民币200元。
2014年6月20日11时许，被告人殷安玲在南京市栖霞区某某水泥厂厂某宿舍小路边将一包冰毒出售给吸毒人员刘某，得款人民币200元。后被公安机关查获，缴获毒品疑似物一袋，经鉴定，净重0.4832克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关在被告人殷安玲的暂住地南京市栖霞区某某水泥厂厂某宿舍厂某宿舍X幢XX号室内查获毒品疑似物6袋，经鉴定，其中5袋净重4.731克，均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人殷安玲如实供述了上述贩卖毒品的事实，并配合公安机关查获了吸毒人员吴某。被告人殷安玲检举揭发“海波”贩卖毒品，未能查证属实。
上述事实，有被告人殷安玲的供述和辩解、证人刘某、吴某、韦某、郑某的证言、辨认笔录、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、物证检验报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、物证电子秤、物证人民币六百元、视频光盘、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、前科劣迹、行政处罚决定书、通话记录及话单说明、抓获经过、查获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人殷安玲均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人殷安玲多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人殷安玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷安玲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷安玲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人殷安玲认罪态度好，配合公安机关查获吸毒人员吴某，量刑时一并考虑该情节。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷安玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币四千元；
二、随案移送的作案工具电子秤及赃款人民币六百元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年6月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张义全
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 华
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第402号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年9月10日出生，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第363号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人吴某某为了帮助朋友教训被害人傅某某，伙同达某（情况不详，在逃）等四人打车来到呼市新城区一加油站附近，持刀对前来等候的被害人傅某某实施殴打。打完后，被告人吴某某、达某又强行将傅某某用出租车拉至高数公路北侧的土路上，达某持刀再次殴打，之后吴某某、达某抢走傅某某人民币2121元、联想A66t手机一部。经鉴定手机价值人民币485元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人吴某某对起诉书的指控予以承认。
经审理查明：呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人吴某某为了帮助朋友教训被害人傅某某，伙同达某（情况不详，在逃）等四人打车来到呼市新城区一加油站附近，持刀对前来等候的被害人傅某某实施殴打。打完后，被告人吴某某、达某又强行将傅某某用出租车拉至高数公路北侧的土路上，达某持刀再次殴打，之后吴某某、达某抢走傅某某人民币2121元、联想A66t手机一部。经鉴定手机价值人民币485元。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人傅某某的报案材料及陈述证实：2013年3月30日晚上在靶场驾校附近的加油站遭到被告人等四人的殴打后，又被其中的二人强行拉上出租车至高速公路北面的土路上持刀抢劫的经过；
2、被告人吴某某的供述证实：2013年3月30日晚上与马某某、达某、白某某四人在靶场驾校附近殴打被害人傅某某后与达某将傅某某带到高速路口被的土路上达来持刀，抢劫被害人的经过；
3、证人樊某、马某某、白某某的证言证实：2013年3月30日晚，被告人同马某某、白某某、达某殴打被害人后，被告人同达某带走被害人的经过；
4、证人娜某某的证言证实：其与被害人傅某某离婚后与马某某交朋友，2013年3月30日，马某某等人约被害人见面后，殴打被害人，并由达某、吴某某将被害人带走的经过；
5、书证呼和浩特市价格认证中心出具的估价鉴定结论书证实：联想A66t手机价值人民币485元。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某在在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 武红霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第213号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志亮，男，1979年5月9日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省万载县。2004年7月20日因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑九年，2009年12月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于龙岩市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1968年7月15日出生，汉族，木工，住龙岩市永定区。系被害人。福建省龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王志亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2015）龙新刑初字第195号刑事附带民事判决。原审被告人王志亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年9月27日20时许，被告人王志亮等人驾驶车牌号为闽FCA2**汽车行至龙岩市新罗区香樟名都小区招商银行路段时，与横过马路的行人吴某某因车子避让之事发生口角并互殴，后吴某某报警，被告人王志亮等人驾车离开，随后，被告人王志亮打电话告诉“胖子”互殴之事，并让“胖子”送菜刀至香樟名都小区附近。数分钟后，被告人王志亮又乘坐一辆摩托车返回与“胖子”会合，取走菜刀并持该菜刀追砍正在附近行走的吴某某致其受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴某某的左腕内侧裂伤致左肱桡肌腱、桡侧屈腕肌腱及伸腕肌腱断裂，伤后90天检见其左拇指屈指、外展功能轻度障碍，左拇指功能丧失累计达一手功能4.5%，认定其左肱桡肌腱、桡侧屈腕肌腱及伸腕肌腱断裂致左拇指功能丧失损伤程度属轻伤。2014年11月1日，公安人员在龙岩市新罗区大池镇一客车上抓获被告人王志亮。另查明，附带民事诉讼原告人吴某某于当日被送往龙岩市第一医院治疗，住院13天，2013年10月9日出院。附带民事诉讼原告人吴某某共支付医疗费人民币23173.19元。2015年3月13日，经福建闽西司法鉴定所检验，评定附带民事诉讼原告人吴某某左手拇指活动障碍的伤残等级为交通十级，附带民事诉讼原告人吴某某还支付法医检验费和鉴定费合计人民币760元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，前科证明，查获经过证明，证人李某某、黄某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人王志亮的供述，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤鉴定书，门诊病历，疾病证明书，龙岩市第一医院出院小结，住院收费票据，门诊收费票据，费用清单，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定、检验收费票据。原判认为，被告人王志亮伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王志亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且持刀恶意报复他人，依法予以从重处罚。被告人王志亮归案后，自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某提出医疗费23173.19元、住院伙食补助费260元、鉴定费760元、营养费2300元的诉请合法有理，予以支持；交通费酌情确定为人民币500元；根据附带民事诉讼原告人吴某某的伤情，护理费用酌定为120元／日，共计43天，合计人民币5160元；伤残赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准，共计人民币22368.4元；误工费以88.74元／日计算，确定为90日，共计人民币7986.6元。上述各项经济损失合计人民币62508.19元。附带民事诉讼原告人吴某某提出的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人王志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王志亮应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某因受伤造成的各项经济损失计人民币62508.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。上诉人王志亮的辩称，被害人吴某某具有过错，原审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王志亮伙同他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人吴某某与上诉人王志亮因车子避让发生纠纷，现有证据并不足以证实被害人吴某某存在过错。上诉人王志亮辩称被害人存在过错的理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并充分考虑上诉人属累犯、自愿认罪等因素，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志亮辩称原审法院量刑过重的理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长袁鸣代理审判员谢梦娜代理审判员邱旭凯二〇一五年七月二十七日书记员洪奕（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第19号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
委托代理人：张露。
被告：黄爱芬。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告黄爱芬供用水合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告黄爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2008年10月开始至2014年10月，被告已经累计用水2432吨，计水费10251元，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为10251元（因违约金已经超过拖欠的水费，现按照10251元计算）。为此原告向法院起诉请求判令：1.被告立即支付水费10251元，并支付违约金10251元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付水费10251元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄爱芬未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据2.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）44文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费10251元予以支持。被告黄爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱芬支付原告余姚市第二自来水有限公司水费10251元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告黄爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月二十日
代书 记员 沈佳萍
宁波诉李国栋、徐士方、薛克馨民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4508号
原告宁波，男，1976年9月20日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告李国栋，男，1975年10月6日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告徐士方，男，1970年11月11日出生，汉族，住郯城县。
被告薛克馨，男，1966年6月20日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告宁波诉被告李国栋、徐士方、薛克馨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波及委托代理人、被告徐士方到庭参加诉讼，被告李国栋经本院公告传唤、被告薛克馨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波诉称，2014年9月1日，被告李国栋以急需资金为由向原告借款30000元，约定使用期限为自2014年9月1日至2014年9月15日，由徐士方、薛克馨提供担保，借款到期后经原告多次催要被告均没有偿还借款，后担保人与原告签订担保协议，自愿继续提供担保，但被告仍没有偿还借款，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求判令被告偿还借款30000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告徐士方辩称，担保属实，在找不到借款人李国栋后，原告曾与被告徐士方和薛克馨去找过李国栋，原告与二被告约定如限期找不到李国栋，由徐士方和薛克馨每人向原告偿还3000元后，担保责任免除。
被告李国栋、薛克馨经本院传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告李国栋签订“借款合同”，被告李国栋向原告借款30000元，当日原告与被告徐士方、薛克馨签订“担保合同书”，由被告徐士方、薛克馨提供担保。双方在“借款合同”中约定借款期限为2014年9月1日至2014年9月15日，如一方违约，违约方每日支付违约金100元。在“担保合同书”中，原告与二被告未约定担保方式及担保期间。2015年4月30日，原告与二被告达成“担保协议”，协议约定，如果三个月内李国栋还清欠款，担保人责任免除，否则，由担保人每人垫付6000元后，担保责任免除。原告宁波催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。2016年6月12日，原告书面同意二被告每人承担3000元的担保责任后，担保责任解除。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及担保合同书等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国栋向原告宁波借款30000元的事实有当事人陈述、被告与原告签订的借款合同等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认，原告宁波要求被告李国栋偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告徐士方、薛克馨与原告签订“担保合同书”，自愿为原告担保。借款到期后二被告又与原告签订“担保协议”，该“担保协议”的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经二被告签字认可，应认定成立新的保证合同，保证人即二被告应按照新保证合同承担责任。原告自愿要求二被告每人承担3000元的担保责任，是对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院依法予以确认，二被告应分别向原告承担3000元的担保责任。关于原告要求支付违约金，原告与被告李国栋在借款合同中约定了借款期限及违约金，但双方约定的违约金过高，对过高部分本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。被告李国栋、薛克馨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。
综上，本院对原告要求被告李国栋偿还30000元借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波偿还借款30000元及违约金（自2014年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告徐士方、薛克馨分别向原告宁波承担3000元的保证责任。
三、被告徐士方、薛克馨承担保证责任后，可以向被告李国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国栋、徐士方、薛克馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜雨珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢579号
申请执行人黄玉金,男,蒙古族，1961年4月21日出生,东胜区人，现住东胜区。
被执行人阿拉腾其其格,女，蒙古族,1956年10月10日出生,东胜区人，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯夫，男，蒙古族，1956年12月1日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在执行黄金玉与阿拉腾其其格、鄂尔多斯夫民间借贷纠纷一案中，本案已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3120号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔺 莎
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1191号
原告：周景阳。
委托代理人：许文洁。
被告：王森富。
原告周景阳与被告王森富买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周景阳的委托代理人许文杰到庭参加诉讼；被告王森富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景阳起诉称：2008年9月18日，被告王森富向原告周景阳购买建筑模板。2012年9月18日，经双方结算，被告王森富尚欠原告周景阳货款共计25000元，并出具欠条一份。后被告王森富于2013年支付货款5000元，剩余部分至今未支付。故原告周景阳起诉至法院，请求：1、判令被告王森富支付原告周景阳货款20000元；2、判令被告王森富支付公告费650元；3、判令本案诉讼费由被告王森富承担。
为此，原告周景阳向本院提供如下证据：
1、欠条（复印件）1份，以证明截止2012年9月18日，被告王森富尚欠原告周景阳货款25000元的事实。
2、公告费发票1份，以证明原告周景阳因本案支付公告费650元的事实。
被告王森富未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告周景阳提供的证据，被告王森富未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，证据1，虽系复印件，但庭后原告周景阳提交原件且经本院核对无误，故该证据本院予以认定。证据2，真实合法，且与本案具有关联性，该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告王森富向原告周景阳购买建筑模板。截止2012年9月18日，被告王森富尚欠原告周景阳货款25000元，并出具欠条一份，对欠款事实予以确认。后被告王森富于2013年支付货款5000元，余款至今未支付。故原告周景阳起诉至法院，要求处理。
另查明，原告周景阳因本案支付公告费650元。
本院认为：原告周景阳与被告王森富之间的买卖关系合法有效。被告王森富尚欠原告周景阳货款20000元的事实，有被告王森富出具的欠条以及原告周景阳的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中未明确约定货款支付时间，按照法律规定，被告王森富应当在原告周景阳催讨后的合理期限内及时支付欠款，其未及时支付欠款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告周景阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王森富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森富支付原告周景阳货款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王森富支付原告周景阳公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告王森富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 沈光翠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01919号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京东方天开园林绿化工程有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号财智大厦*座2005。
法定代表人：王加卓，该公司董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市海淀区上庄镇北玉河村村民委员会。住所地：北京市海淀区上庄镇北玉河村。
法定代表人：祁瑞明，该村委会主任。
委托代理人：周德利，北京京和律师事务所律师。
再审申请人北京东方天开园林绿化工程有限公司（以下简称东方天开公司）与被申请人北京市海淀区上庄镇北玉河村村民委员会（以下简称北玉河村委会）租凭合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方天开公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2001年10月13日东方天开公司和北玉河村委会签订《承包经营协议书》，用于花卉、苗木的种植，后变更为10年的合同，即到期日至2013年1月1日。合同约定：“本合同规定的使用年限届满，甲方有权无偿使用，本合同地块的使用权，乙方兴建的设施归甲方”，“本合同规定期限届满，乙方如需继续使用该地块，经双方协商，乙方有优先权重新续订合同”但是“优先权”，北玉河村委会却转租给了北京市上城永泰置业有限公司；北玉河村委会称不适用土地承包法的有关规定，因为东方天开公司不是本集体经济组织成员，所以不能延长承租期，是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条、第九条之规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09816号民事判决；改判北玉河村委会与东方天开公司续订合同。
北玉河村委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方在合同届满未形成新的租赁协议，根据村民代表大会决议，北玉河村委会不愿意将土地承租给东方天开公司，东方天开公司也无权强迫与北玉河村委会形成一个租赁关系。东方天开公司应遵守法院判决，尽快腾退房屋，减少给北玉河村委会造成的损失。合同中约定的租赁优先权不是必然产生，还是要经双方协商。村委会不同意东方天开公司继续租赁，所以不存在“优先权”。由于东方天开公司租凭的土地是粮田，北玉河村委会与东方天开公司签订的是租赁协议，东方天开公司要求延长承包期缺乏事实依据。关于北玉河村委会与北京市上城永泰置业有限公司签订的《土地流转使用协议》，由于东方天开公司不能及时腾退土地，北玉河村委会与上城永泰公司已经解除合同。东方天开公司的再审理由不成立，请求驳回东方天开公司的再审申请。
本院认为：东方天开公司与北玉河村委会签订的土地承包经营协议，并无违反法律、行政法律强制性规定，应属合法有效。由于东方天开公司并非本集体经济组织成员，因而一、二审法院认定双方签订协议为土地租赁协议并无不当。关于协议中约定的优先权问题，由于合同期限届满，北玉河村委会不同意再与东方天开公司续签协议，东方天开公司要求续签协议，延长承包期的主张缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。东方天开公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东方天开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东方天开园林绿化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9275号
申请人：张静泽，个体户。
被执行人：绳世柱，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）丰（汉）民初字第24号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绳世柱履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务，现本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）款之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（2006）丰（汉）民初字第24号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一六年六月十五日
书记员 张英杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第96号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人侯XX，男。2014年5月15日因涉嫌犯绑架罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人王XX，男。2014年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人刘X，男。2014年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人吕XX，男。2014年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2014年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人侯XX、王XX、刘X、吕XX犯非法拘禁罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员李育莹协助工作。被告人侯XX及其辩护人王振宇、被告人王XX及其辩护人胡怀霞、被告人刘X、吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人侯XX与郑XX、被害人宗XX合作进行建筑工程施工。期间，侯XX就出资等情况向郑XX、宗XX出具借据（35万元）一张，后合作因故终止，借据所涉款项结清后宗XX从郑XX处要回借据，侯XX未从宗XX处抽回借据。2014年5月13日上午，宗XX打电话找侯XX，二人约定当晚见面商谈借据一事。当日14时许，侯XX给被告人王XX打电话告知此事，并让王XX找“俩人”帮助将借据“要回”。之后，王XX找其同事被告人刘X、吕XX帮忙。当日19时许，四被告人驾车在牡丹江市爱民区侯XX家楼下等候宗XX，刘X、吕XX通过侯XX与王XX交谈得知要借据一事。随后宗XX开车来到侯XX家楼下，宗XX与侯XX欲上宗XX车商谈，王XX、刘X见状下车上前拽开宗XX，用刀、镐把对宗XX进行殴打，并同吕XX一起强行将宗XX拽上车（吕XX开车，王XX与刘X坐在车后排，将宗XX夹在二人中间）后挟持到山上（期间王XX曾在车上用手捂宗XX眼睛），在强行索取该借据后，将宗XX放回至牡丹江市XX医院附近药店。次日，王XX将该借据交给了侯XX。
经侦查，被告人侯XX于2014年5月15日被公安机关在本市抓获，被告人王XX、刘X、吕XX于同月19日主动到公安机关投案。
另查，案发后被告人侯XX、王XX、刘X、吕XX赔偿了宗XX的经济损失。四被告人的行为得到了宗XX的谅解。
上述事实，被告人侯XX、王XX、刘X、吕XX在庭审中亦无异议，并有四被告人在公安机关的供述笔录、被害人宗XX的陈述笔录、证人郑XX、刘XX、高X的证言笔录、辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、扣押物品清单、作案工具照片、作案时使用的车辆及治安卡口照片、协议书及谅解书、民事裁定书、借条、证据目录及相关证据、宗XX住院病案、情况说明、手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX、王XX、刘X、吕XX采用暴力手段非法拘禁他人，其行为己构成非法拘禁罪。具有殴打情节的，从重处罚。公诉机关指控侯XX、王XX、刘X、吕XX犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，侯XX、王XX、刘X、吕XX均系主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。侯XX的辩护人提出的侯XX系初犯，如实供述全部犯罪事实、能够赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、被害人在案件的起因上存在过错，可对侯XX从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；王XX的辩护人提出王XX系初犯，有自首情节，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、被害人在案件的起因上存在过错，可对王XX从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；王XX的辩护人提出对王XX免予刑事处罚的辩护意见，虽然王XX虽具有以上情节，但王XX非法拘禁被害人，且使用暴力手段殴打被害人，具有从重处罚情节，故此点辩护意见本院不予采纳。王XX、刘X、吕XX自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对三被告人从轻或者减轻处罚；侯XX能够如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；四被告人赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚；被害人在案件起因上存在过错，可酌情对四被告人从轻处罚；综上，本院对四被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对四被告人居住的社区没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。）
被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
被告人刘X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
被告人吕XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
代理审判员 刘双喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 仇 爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第96号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人巩某，男，1972年1月18日出生于山东省东平县，汉族，初中文化。2013年9月18日因涉�犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，10月1日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日17时许，被告人巩某见本村村民李某乘坐被害人谢某驾驶的手扶拖拉机从自家门前经过，巩某上前摆手将车拦住，巩某与李某谈关于每户村民安装铁栅栏一事时，谢某坐在手扶车上对巩某进行辱骂，巩某便回到自家院内捡了一根木棒，来到手扶车前用木棒打了谢某后腰一下。经法医鉴定：被害人谢某1、脾脏挫伤属轻伤；2、肾脏挫伤并发血尿属轻伤；3、脾脏挫裂伤、左肾挫裂伤属九级�残。2013年9月18日，被告人巩某被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人巩某与被害人谢某自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿谢某各项经济损失人民币15万元，巩某并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、与被告人巩某达成的赔偿协议书及其出具的谅解书，证人李某的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人巩某被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其与被害人自行达成了民事赔�协议，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人巩某确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人巩旗的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 尤广鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百三十四条：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执104号
申请执行人：陈首明，男，1965年7月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：胡岳楼，男，1970年12月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行陈首明与胡岳楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈首明未能提供被执行人胡岳楼的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡岳楼有可供执行的财产，通过与申请执行人陈首明电话约谈，告知了其本院尽穷调查后的结果，故本案的执行程序应暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂 涛
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第179-2号
申请执行人：杜耀岭，男，住河南省南阳市。
被执行人：苏克正，男，住河南省镇平县。
申请执行人杜耀岭申请执行苏克正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，于2016年3月18日送达执行通知书及报告财产令，限其于2016年3月23日前履行（2016）宛市证执字第1520公证文书所确定的义务,逾期被执行人苏克正未履行。本院查封被执行人苏克正所有的位于镇平县石佛寺镇贺庄村二组的房屋一座（两间两层，房权证号XX**）及相应的土地使用权，并于2016年7月7日依法委托河南宏建房地产评估有限公司对查封被执行人苏克正所有的位于镇平县石佛寺镇贺庄村二组的房屋一座予以评估，评估价为45.8925万元。该评估报告送达后，双方均无异议，视为认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人苏克正所有的位于镇平县石佛寺镇贺庄村二组的房屋一座（房权证号XXX**）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年二月二十六日
书记员 李永豪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审242号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人王来波，男，1968年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）653号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王来波自2015年1月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇留驾村未利用地（其他草地）1620平方米（2.43亩）套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）653号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇留驾村居民王来波十五日内自行拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆万零伍佰圆整（¥40500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月2日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）653号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王来波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月八日
书 记 员 任春燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1429号
申请执行人�余庆中。
被执行人：王永康。
本院在执行余永庆与王永康民间借贷纠纷一案中，余庆中2016年7月18日向法院申请强制执行要求王永康支付执行款20205元，县王永康已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年八月三十日
书记员 吴道海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0354号
原告许海军。
被告柯荣华，现下落不明。
原告许海军与被告柯荣华返还垫付款纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告许海军到庭参加诉讼，被告柯荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许海军诉称：2013年9月10日，他购买柯荣华所有的一辆丰田越野小车（原车牌为苏B×××××），车款16万元他已经支付，他在办理过户中发现该汽车有违章罚款32850元，他垫付该罚款后才办理了过户。双方在车辆转让协议第四条约定过户验车违章一切费用由柯荣华承担，但是至今柯荣华仍没有将该款支付给他。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、柯荣华支付他过户垫付的违章费用32850元；2、本案诉讼费由柯荣华承担。
被告柯荣华未答辩。
经审理查明：许海军系江阴市天森资产管理服务部的经营者。2013年8月9日，柯荣华向江阴市天森资产管理服务部借款16万元，利率以月息2分计算，借款期限为1年。借款到期后，柯荣华未能归还借款。2013年9月10日，柯荣华与许海军签订汽车转让协议书一份，约定由柯荣华将其所有的苏B×××××丰田牌轿车以16万元的价格转让给许海军，并约定过户所需的全部手续由柯荣华提供，过户由许海军办理，过户验车违章一切费用由柯荣华承担。在该协议书的备注栏注明：因柯荣华在2013年8月9日向江阴市天森资产管理服务部借款人民币16万元，今无力偿还，现将该车转让给服务部法人许海军，质抵借款等值金额。
再查明：许海军受让苏B×××××丰田牌轿车后又将该车以转让给了第三方余仲华。2013年9月16日，为办理过户事宜，许海军垫付苏B×××××轿车违章罚款32850元。
以上事实借条1张、中国农业银行转账凭证一份、汽车转让协议书一份、交纳罚款的持卡人存根、处罚决定书、谈话笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：柯荣华与江阴市天森资产管理服务部之间的借贷关系合法有效，柯荣华应按照约定归还借款。借款到期后柯荣华因无力偿还借款，与江阴市天森资产管理服务部经营者许海军签订汽车转让协议书，约定将其所有苏B×××××轿车以16万元转让给许海军，并以该车转让款16万元折抵其应归还的借款16万元，并约定该车的违章罚款由柯荣华承担，该协议并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，许海军为办理过户事宜垫付的该车违章罚款32850元，柯荣华应按约给付许海军，故本院对许海军要求柯荣华给付其代为垫付的违章罚款32850元的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付许海军32850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元、公告费320元，合计940元（许海军已预交），由柯荣华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00019号
案外人：赵建伟，男，1980年5月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
申请执行人：季学生，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：淮北财通商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐铭，该公司经理。
被执行人：刘云峰，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人季学生与被执行人淮北财通商贸有限公司（以下简称财通公司）、刘云峰合同纠纷一案中，案外人赵建伟向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵建伟称，2014年8月22日，财通公司委托顾强将财通公司名下皖F6＊＊**马自达6轿车一辆作价4.5万元卖给了我，约定我自行处理该车所有违章罚款，过户手续及证件也随车交给了我。2015年1月20日，办理了该车辆的审车并购买了保险。由于该车有一个酒后驾驶的违章未能处理，一直未能办理过户手续，涉案车辆应属于案外人所有，故请求法院解除对涉案车辆的查封。案外人并提交案外人赵建伟身份证、车辆买卖协议、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、强制保险费发票、车辆违章信息、交警罚款缴费单据、工行银行卡复印件等证据。
申请执行人季学生答辩称，案外人提供车辆买卖协议中关于涉案车辆所有违章罚款全由购买方自行处理的约定明显违法，且该协议签署时间有明显修改，协议形成时间存在问题，买卖行为的真实性存在法律瑕疵。涉案车辆至今未办理过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，未经登记的物权设立、变更、转让和消灭，不得对抗善意第三人。故案外人异议不成立，应依法驳回其异议申请。
被执行人财通公司称，由于财通公司原法定代表人刘云峰欠顾强煤款，顾强要求处置财通公司名下的涉案车辆，财通公司对此知情。财通公司在涉案车辆办理过户中向案外人提供了车辆过户委托书。财通公司未提供证据。
本院查明，申请执行人季学生与被执行人财通公司、刘云峰合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）相民二初字第00309号民事判决：财通公司、刘云峰于判决生效后十五日内给付原告季学生款项19万元。该判决书生效后，财通公司、刘云峰未履行，季学生向本院申请执行，本案进入执行程序。执行中，本院作出的（2015）相执字第00657号执行裁定书，查封了登记在财通公司名下皖F6＊＊**车辆，查封期限为2年。案外人赵建伟向本院提出异议，认为其与财通公司签订了车辆买卖协议，对涉案车辆具有所有权，请求法院解除查封。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。涉案车辆皖F6＊＊**登记权利人是淮北财通商贸有限公司，而不是案外人，因此案外人并不是涉案车辆的权利人。据此，本案执行过程中，本院查封淮北财通商贸有限公司名下车辆并无不当。案外人提出该车辆系其所有的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵建伟的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第338号
原告：倪亚杏，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表�：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月27日入职被告公司，从事采购经理岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告4个月的工资共计13412元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计13412元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认�告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资13412元给原告倪亚杏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告倪亚杏，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02224号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被告王宏伟，男，1976年01月22日出生，汉族
被告张丽，女，1979年12月6日出生，汉族
被告本溪市宏伟吊装运输有限公司，地址：辽宁省本溪市平山区北台镇岭下村。
法定代表人王宏伟。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司的起诉。
本案受理费122990元，减半收取61495元，诉前保全费5000元，合计66495元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02224号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被告王宏伟，男，1976年01月22日出生，汉族。
被告张丽，女，1979年12月6日出生，汉族。
被告本溪市宏伟吊装运输有限公司，地址：辽宁省本溪市平山区北台镇岭下村。
法定代表人王宏伟。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告王宏伟、张丽、本溪市宏伟吊装运输有限公司的起诉。
本案受理费122990元，减半收取61495元，诉前保全费5000元，合计66495元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 吴汪捷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第488号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人王安安，该公司职员
被告方虎星。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告方虎星担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告方虎星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2010年3月17日被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）及原告订立了个人住房公积金（组合）借款合同，约定被告向津城支行借款420000元，用于购买坐落于天津市武清区城区泉发路西侧上河雅苑南里7－2－203的房产，借款期限自2010年3月12日至2030年3月12日，年利率为3.87％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告上述借款提供连带保证，约定借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2012年10月至2013年12月拖欠津城支行本息和罚息，共计32275.44元。原告按约于2012年12月10日至2013年12月10日代被告向津城支行偿还了本息和罚息，共计32275.44元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿的本息和罚息，共计32275.44元，及自2012年12月11日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。原告提交的证据：个人住房公积金（组合）借款合同、代偿明细和代偿凭证。
被告方虎星经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2010年3月17日被告与津城支行及原告订立了个人住房公积金（组合）借款合同，约定被告向津城支行借款420000元，用于购买坐落于天津市武清区城区泉发路西侧上河雅苑南里7－2－203的房产，借款期限自2010年3月12日至2030年3月12日，年利率为3.87％，被告以等额本息还款法每月向津城支行还款。原告作为保证人为被告上述借款提供连带保证，约定借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，自2012年12月至2013年12月拖欠津城支行本息和罚息，共计32275.44元。原告按约于2012年12月10日至2013年12月10日代被告向津城支行偿还了本金14722.14元、利息17380.38元、罚息172.92元，共计32275.44元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和陈述证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，被告与津城支行及原告订立的个人住房公积金（组合）借款合同，不违反法律规定，合同有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自2012年12月11日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）的请求，不违反法律规定，本院应予照准。被告方虎星经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告方虎星自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金14722.14元、利息17380.38元、罚息172.92元，共计32275.44元，并偿付自2012年12月11日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日至实际还清之日。按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
案件受理费607元，由被告方虎星负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00482号
原告袁阿二。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市天和纺织有限公司。
法定代表人任桂荣。
原告袁阿二与被告吴江市天和纺织有限公司（以下简称“天和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁阿二及其委托代理人王蕴琦、被告天和公司的法定代表人任桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁阿二诉称，自2012年，被告天和公司向原告袁阿二购买煤。2015年3月4日、2015年8月12日，被告先后确认结欠原告货款809500元（含利息50000元）、76330元。上述货款被告至今未付。原告袁阿二为维护其合法权益，特诉至本院，要求判令被告天和公司支付货款人民币885830元（含利息5000元），并承担逾期付款违约金（暂计49691元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，从被告确认货款的次日起算，计算至实际给付之日止），且承担本案诉讼费用。
被告天和公司辩称，原告袁阿二起诉的事实属实，希望能够分期支付，逾期付款利息不同意承担。
经审理查明：袁阿二与天和公司素有业务往来，由袁阿二向天和公司供应煤。2015年3月4日，天和公司向袁阿二出具《欠条》一份，载明“至15年3月4日结欠袁阿二煤款计柒拾伍万玖仟伍佰元，加上年利息计伍万计捌拾万玖仟伍佰元正￥809500”；2015年8月12日，天和公司向袁阿二出具“确认单”一份，载明“15年3月7至8月12煤款76330元”。
以上事实，由原告袁阿二举证送货单、《欠条》、“确认单”及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效。原告袁阿二向被告天和公司交付货物，被告天和公司于2015年3月4日、2015年8月12日先后确认结欠原告货款809500元（含利息50000元）、76330元后，应及时结清欠款，至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告天和公司除应继续履行支付货款885830元（含利息5000元）的义务，还应赔偿原告袁阿二逾期付款利息损失。原告袁阿二主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，其中以货款759500元为基数自2015年3月5日起算，其中以货款76330元为基数自2015年8月13日起算，均计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，亦未超出合理标准，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴江市天和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁阿二支付货款人民币885830元（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，其中以货款759500元为基数自2015年3月5日起算，其中以货款76330元为基数自2015年8月13日起算，均计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告袁阿二指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
案件受理费减半收取6578元，由被告吴江市天和纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁阿二。原告袁阿二预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月九日
书记员 胡梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928第1560号
原告：胡俊生，农民。
被告：徐刚强，农民。
被告：徐刚印，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告胡俊生诉被告徐刚强、徐刚印买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告胡俊生的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊生撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘怀中
二〇一六年四月二十七日
书记员 李盼超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928第1560号
原告：胡俊生，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县南环路林业局楼下。
被告：徐刚强，男，46岁，汉族，农民，小学文化，住濮阳县王称堌乡东北庄村。
被告：徐刚印，男，49岁，汉族，农民，小学文化，住址同上。
案由：买卖合同纠纷
原告胡俊生诉被告徐刚强、徐刚印买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告胡俊生的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊生撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘怀中
二〇一六年四月二十七日
书记员 李盼超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第668号
原告龚云志。
委托代理人田浩，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告黄昌林。
被告刘修国。
被告肖仕恒。
本院受理的原告龚云志诉被告黄昌林、刘修国、肖仕恒劳务合同纠纷一案，原告龚云志于2014年3月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚云志申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚云志撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚云志负担。
审判员 王国钊
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡晓松
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00383号
罪犯栾平，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院院于2011年8月12日以（2011）昌刑初字第00159号刑事判决，以被告人栾平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期自2011年5月15日至2016年12月14日止）。2013年12月2日经辽宁省铁岭市中级人民法院审理以（2013）铁审刑执字第00575号刑事裁定，对罪犯栾平减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月15日起至2016年3月14日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯栾平减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月三日
书 记 员 宁 刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第851号
罪犯邵周平，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年1月23日作出（2012）湘法刑初字第300号刑事判决，以被告人邵周平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人邵周平不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）潭中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邵周平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邵周平提请减刑。
经审理查明，罪犯邵周平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯邵周平获得奖励分55.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邵周平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵周平减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第1209号
上诉人（原审原告）长治市阜康达能源储运有限公司,住所地：长治市火车站西库。
法定代表人徐升荣，系该公司总经理。
委托代理人李广平，男，汉族。系长治市阜康达能源储运有限公司副总经理。
委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长子县国新能源煤炭有限公司，住所地：长子县慈林镇秦家庄村。
法定代表人贾丽峰，系该公司总经理。
委托代理人杨帆，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）山西省长治市联运有限公司，住所地：长治市长安街88号。
法定代表人李晓斌，系该公司总经理。
委托代理人程瑞国，男，汉族，系山西省长治市联运有限公司副经理。
上诉人长治市阜康达能源储运有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治市阜康达能源储运有限公司的委托代理人李广平、郭斌，被上诉人长子县国新能源煤炭有限公司的委托代理人杨帆、卫凯，被上诉人山西省长治市联运有限公司的委托代理人程瑞国均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1075号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第329号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹国金，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈淑莲，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21163003号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人詹国金、陈淑莲违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第153号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1457号
原告：周某甲，女，1970年1月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：徐国斌，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，1968年3月7日出生，汉族，住云霄县。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐国斌到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年2月原告经他人介绍与被告按当地风俗习惯举行婚礼，同年办理结婚登记。双方于1993年生育长女周某丙（现成年与原告共同生活），于1998年生育次女周某丁。1998年2月双方共同建设两层楼房屋，1999年4月承包集体土地二处共0.93亩。由于被告重男轻女思想严重，被告当得知生了二女儿就火冒三丈对原告不是骂就是打，将原告赶出家庭，原告只能携带两个女儿租房子分居生活至今已17年。两个女儿是原告含辛茹苦抚养成人，17年来被告从没有抚养过两个女儿。名存实亡的夫妻关系给原告造成精神上的痛苦。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿周某丁由原告直接抚养并承担全部抚养费。3、房屋（两层）归被告所有，集体分配责任田0.78亩归原告经营，其余责任田归被告经营。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于1993年办理结婚登记。双方于1993年生育长女周某丙，于1998年生育次女周某丁。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。双方有生育了两个子女，结婚时间比较长，只要双方在共同生活中以家庭为重，珍惜夫妻感情，夫妻感情是可能和好的。原告以被告不照顾家庭，对原告打骂，长期分居，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供相关的证据佐证，本院依法不予支持。原告陈述有共同财产及共同债务等，因本案没有涉及上述问题的处理，故对该事实本案暂不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年十一月十日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2798号
原告：翁晨华，女，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：黄永林，男，1944年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周美玲，女，1949年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两被告的共同委托诉讼代理人：汪刚，浙江康城律师事务所律师。
原告翁晨华为与被告黄永林、周美玲、黄征民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告申请撤回对黄征的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁晨华向本院提出诉讼请求：1.被告黄永林、周美玲归还借款700000元；2.被告黄永林、周美玲支付拖欠利息14000元（暂计自2016年6月7日至2016年7月6日止），自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息按月息2%计算；3.被告黄永林、周美玲承担原告产生的律师费损失16000元；4.原告对被告黄永林、周美玲位于杭州市学院路××单元××室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告黄永林、周美玲承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告黄永林、周美玲、黄征签订《抵押借款合同》，约定原告出借给被告黄永林、周美玲共计700000元，借款利息为月息1.5%，若被告黄永林、周美玲逾期归还应承担原告为维权产生的全部费用。被告黄永林、周美玲以其位于杭州市学院路××单元××室房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约将700000元转账至被告周美玲账户，但上述款项到期后，被告黄永林、周美玲未归还，经原告多次催讨无果。
本院认为，本案的借款与郑桂玉涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的犯罪事实存在关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告翁晨华的起诉。
预收案件受理费11100元，全部退还给原告翁晨华。
原告翁晨华于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 岑 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3230号
原告谢想丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人韩建设，男，1982年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告万杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告杨珍珍，女，汉族，1988年12月24日出生，住址同上，
原告谢想丽诉被告万杰、杨珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢想丽及委托代理人韩建设到庭参加诉讼，被告万杰、杨珍珍经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告万杰因家庭需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告万杰，被告万杰并出具了借条一张，现欠款已经过近三年了，由于原告现在急需要用钱，原告多次要求被告万杰清偿借款，被告万杰一直拒不偿还。被告万杰与被告杨珍珍系夫妻关系，应共同偿还债务，特诉至法院，要求被告判令二被告偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告万杰、杨珍珍未作答辩。
原告向法庭提供的证据有（1）身份证，证明原告主体资格，（2）、借条一张，证明被告借原告10万元，并于当日出据借条一张。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
被告万杰、杨珍珍未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年7月8日被告万杰经朋友孙东峰介绍向原告谢想丽借款100000元，并于当日出具借条一张。原告要求被告万杰、杨珍珍以夫妻共同财产偿还借款，起诉至法院。
本院认为，原告谢想现与被告万杰之间的借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告万杰借款后，应当按约定的时间偿还借款或经催要后及时偿还，被告杨珍珍作为万杰之妻，应以夫妻共同财产偿还债务，因此原告要求被告以夫妻共同财产偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万杰、杨珍珍于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行人付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告万杰、杨珍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱凤菊
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3230号原告谢想丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人韩建设，男，1982年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告万杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被告杨珍珍，女，汉族，1988年12月24日出生，住址同上，原告谢想丽诉被告万杰、杨珍珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  朱凤菊二〇一六年七月十五日书记员  常东亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国。
被告孙天生，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告朱付林，男，1968年10月26日出生，汉族。
被告黄建军，男，1977年3月24日出生，汉族。
被告李冬青，男，1977年10月16日出生，汉族。
被告黄帅领，男，1987年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告孙天生、朱付林、黄建军、李冬青、黄帅领金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年九月十一日
代理书记员 宋伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第824号
原告：四川科隆建设有限公司。
法定代表人：李兴国。
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：德阳东佳港机电设备有限公司。
法定代表：庄家。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告四川科隆建设有限公司与被告德阳东佳港机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川科隆建设有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科隆建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川科隆建设有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费14490元，保全费5000元，共计19490元，由原告四川科隆建设有限公司承担。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 王 璐
代理审判员 罗 虎
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘斌冰