浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第838号
原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波市××进出口
股份有限公司。住所地：慈溪市××街道××山路外贸大厦。
法定代表人：柴××。
委托代理人：蒋××。
委托代理人：翟××。
被告（反诉原告，以下简称被告）：嘉兴市××××有
限公司。住所地：嘉兴经济开发区城××中心××厂房××楼
二、三层。
法定代表人：吴××。
委托代理人：刘甲。
原告宁波市××进出口股份有限公司为与被告嘉兴市×
×××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月17日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。同年3月9日，被
告提起反诉，本院依法受理了被告的反诉，本院于2009年3月2
6日、6月10日两次公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原
告宁波市××进出口股份有限公司的委托代理人蒋××、翟×
×，被告嘉兴市××××有限公司的委托代理人刘甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××进出口股份有限公司起诉称：2007年12
月3日，原、被告签订编号为cx07019的购销合同。合同约定：原告向被告购买总货款1270760元的汽车氙气灯（产品发往墨
西哥distribuid0raalpine股份有限公司），预付款10%，出货
后支付30%，交货后45天内被告凭增值税发票、仓库签收单与
原告结算50%，剩余10%在货物出运后90天内付清；被告提供的
产品返修率应控制在2%内，保修期为货物出运之日起15个月；
如违约，违约方应支付合同总金额的10%给守约方；如因违约
造成对方损失的，还应全额支付有关损失及赔偿金。并特别约
定：被告保证产品质量符合购方要求，若出现质量问题引起外
商索赔，概由被告负担，并由被告负担客户清关费用及退回运
费；如发生争议，由原告所在地为诉讼管辖地。2007年12月4
日，原告按约支付被告127076元货款，后又陆续支付725069元
。期间，原告客户反映被告生产的汽车氙气灯存在严重质量问
题，销出后有大量退货。原告知道上述情况后，多次与被告联
系要求解决质量及余欠货款问题，但被告未有实质性举措。20
08年8月27日，原告客户委托墨西哥sgs公司对被告生产的汽车
氙气灯套件及配件进行检测，检测结果为产品不合格，不可接
受。2008年9月4日，原告客户正式向原告提出索赔329620.22
美元。因被告的产品存在严重质量问题致无法使用，原告曾要
求退货，但被告不予配合致超期不能退货，被告应赔偿原告相
应损失。庭审中原告补充陈述：2008年6月25日，被告公司派
员来慈溪协商产品质量问题，双方达成了初步的协调方案。现
诉请判令：被告赔偿原告损失1277298.36元（已扣除未付货款
418615元）。
被告嘉兴市××××有限公司答辩并反诉称：一、根据原、被告所订购销合同，被告交付给原告的货物符合双方的约
定，而且被告在将货物交付给原告时，原告已经进行了验收并
验收合格；二、原告从未向被告提出过退货的要求，甚至被告
要求原告将产品退回以确认质量问题，原告也没有将产品退回
来；三、原、被告之间未达成过任某某案，因为货物是否存在
质量问题都没有确认。请求驳回原告的诉请。同时，原、被告
签订合同后（合同内容与原告起诉状所述一致），被告于2008
年1月2日将约定货物交原告验收合格，同月8日，被告开具原
告增值税发票，但原告未按约付款，仅于2008年3月24日前分
四次支付852145元，余款418615元拖延至今未付。故原告行为
已构成违约，应立即支付货款并支付违约金。诉请判令：原告
即时支付货款418615元，并支付违约金127076元。
原告宁波市××进出口股份有限公司针对被告的反诉辩
称：关于交易的总金额及尚未支付的货款金额，被告陈述是事
实。关于违约责任，因被告提供的产品有质量问题，原告才停
止付款。原告是行使先履行抗辩权，不存在违约行为。
原告为证明自己的诉讼主张甲，向本院提供了以下证据
：
1.购货合同一份，拟证明原、被告于2007年12月3日签订
了一份购货合同，购买4040套hid车灯，货款1270760元的事实
。
2.提单、装箱单各一份、域外证据公证认证证明各一份
及其翻译件，拟证明装箱单载明4040套hid灯的装箱情况明细
，提单载明货物已装船并于2008年1月4日从上海港口出货，运输到墨西哥manzanill0（曼萨尼约）港口的事实
3.付款凭证四份，拟证明原告于2007年12月18日付12707
6元，2008年1月23日付381228元，2008年3月4日付89689元，2
008年3月24日付254152元的事实。
4.公证书一份，拟证明原告已履行了告知义务，被告知
道产品存在质量问题的事实。
5.sgs检验公司质量检验报告一份、域外证据公证认证证
明及其翻译件，拟证明经过检验，sgs检验公司认定该批产品
存在质量问题的事实。
6.公司注册登记情况、公司某程各一份、域外证据公证
认证证明及其翻译件，拟证明distribuid0raalpin是一个股份
有限公司，营业执照号码为：1406，336的事实。
7.货物运输代理发票一张，拟证明原告花去订舱费、报
关费、商检费、thc吊船费、拖柜灯共1965元的事实。
8.翻译费发票二张，拟证明原告为翻译相关证据花去费
用3500元的事实。
9.飞机票和旅馆发票各二张、及其翻译件，拟证明原告
花去交通费15012.38元、住宿费6504.68元的事实。
10.发票一张，拟证明原告为公证信函花去费用800元。
11.外销合同一份、域外证据公证认证证明及其翻译件，
拟证明distribuid0raalpin股份有限公司向原告购买4040套氙
气灯的事实。
12.索赔函一份、域外证据公证认证证明及其翻译件，拟
证明distribuid0raalpin股份有限公司要求原告赔偿墨西哥海关关某62644.51美元、商品成本185782美元、从中国／上海-
卡利马／曼萨尼约-
瓜达拉哈拉／哈里斯克的运费2945美元、墨西哥海关手续费14
92.51美元，sgs检验公司的检验费690美元及信誉受损费76066
.20美元，共计329620.22美元，折合人民币2399635.20元。
13.录音资料一份，拟证明被告承认质量问题并提出了赔
偿方案。
14.照片一组，拟证明原告的职工刘某于2009年到墨西哥
并拍摄了一些退回产品及库存的照片。
15.协议书一份，证明r-
1牌号的氙气灯是原告授权被告生产的，并印证证明证据14中
照片上带有r-1标志的氙气灯是被告生产的事实。
16.证人李某、刘某的证言，拟证明2008年6月25日，
原、被告到原告处就质量问题进行了协商，并达成了调解协议
。
被告为证明本诉答辩主张甲及反诉诉称主张甲，向本院
提供了以下证据：
1.购货合同一份，拟证明合同约定原告必须对所有产品
进行检验，同时合同第三条约定，供方需在交货后45天开具增
值税发票连同货物签收单给原告的事实。
2.产品货物验收单一份（复印件），拟证明被告的产品
经原告验收合格，符合双方约定的事实。
3.增值税专用发票十三张，拟证明被告已开具增值税发
票给原告，且发票开具时间为2008年1月8日的事实。4.函件及回执各二份，拟证明被告向原告催款以及回复
质量问题的事实。
5.证书一组（复印件），证明被告的产品质量及质量管
理体系都符合国际相关规定，所提供的产品质量不仅符合原、
被告双方的约定，甚至更好的事实。
原告对被告的反诉未提供反驳证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、3无异议。对证据2的真实性无法确认，且即使
属实，与本案不具关联性。对证据4无异议，但并不能据此认
定被告认可原告提出的质量异议。对证据5有异议，认为基于
检验公司是否客观存在及有无鉴定资质不明，鉴定依据和鉴定
对象是否被告的产品也不明，该证据不具证明力。对证据6有
异议，认为该证据仅证明2006年11月17日成立过distribuid0r
aalpin公司，此后该公司的情况不明，且该证据与本案不具关
联性。对证据7、9的真实性无法确认，对该两份证据与本案的
关联性有异议。对证据8的真实性无法确认。对证据10的真实
性无法确认，即使属实，也属不必要开支。对证据11的真实性
及与本案的关联性有异议，与被告无关。对证据12的真实性有
异议，墨西哥这家公司是否存在没法确定，与原告是否有交易
也无法确认，况且，该证据仅是索赔函，索赔理由是否合理不
得而知，且原告至今无实际损失。对证据13的真实性无异议，
但认为该项证据是原告私自录音，不能作为证据使用；同时，
被告职员张乙是应原告要求前往，目的是确认是否有质量问题
，以及有何种质量问题；从录音资料看，张乙对质量问题是有异议的，要求通过海运方式运回产品以作检测确定质量问题，
并在假设有质量问题的前提下，协商如何进行补偿；该录音资
料并未反映达成过一致调解某案。对证据14的真实性无法确认
，且与本案无关联性。对证据15的真实性无异议，但认为与本
案不具关联性。对证据16中李某的证言有异议，认为证人李
某某系原告邀请而来，与原告存在利害关系，证人证言不实；
对证人刘某的证言有异议，认为证人系原告职工，实际就代表
了原告。同时，被告对原告提供的证据2、5、6、11、12相对
应的域外证据公证认证证明有异议，认为真实性无法确认，且
即使属实，也不能证明对应证据的真实性。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1无异议，说明一点，因客观原因，原告对被告产
品的内在质量无法检测，实际上也未检验，只核对了数量。对
证据2的真实性有异议，认为是复印件，原告未出具过验收单
，也没有收到过被告交付的验收单原件。对证据3、4无异议，
但对证据4反映的内容不予认可。对证据5有异议，认为系复印
件，无法确认真实性，且与本案无关联性。
本院认证意见如下：
本院对原告提供的证据1、3、4予以认定。其中证据4能
证明原告曾向被告提出过质量异议的事实。原告提供的证据2
有相某某外公证认证手续佐证，具有真实性、合法性，并与本
案具有关联性，被告对此证据提出的异议不能成立，本院对该
证据予以认定。原告提供的证据5是原告国外客户委托国外检
测机构所作检测报告，不是经过法定程序取得的鉴定结论，被告对此证据提出的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认
。被告对原告提供的证据6的异议不能成立，该证据有相某某
外公证认证手续佐证，与本案具有关联性，本院对该证据予以
认定。原告提供的证据7、8、9、10具有真实性、合法性，并
与本案其他证据相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认
定。其中证据7系原告购买了被告涉案产品后进行外销所支出
的部分费用，证据8、9、10系原告为本案诉讼而支出的的费用
。原告提供的证据11有相某某外公证认证手续佐证，与证据1
的条款体现的“产品要外销”情形相吻合，且与证据6相印证
，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定
。原告提供的证据12有相某某外公证认证手续佐证，与本案具
有关联性，本院对该证据予以认定，但该证据仅证明原告国外
客户向原告提出了索赔主张，不能证明原告因此遭受的具体损
失金额。被告对原告提供的证据13的真实性无异议，本院予以
认定。根据该证据，可证明如下事实：1、2008年6月25日前，
原告的国外客户已就被告所供产品反映有质量问题，并提供两
套样品，被告更换了ir元件后，氙气灯能够点亮；2、如果存
在大批量产品不能点亮的问题，被告分析怀疑是ir元件被软击
穿，导致ir元件被软击穿的原因有多种，被告承认不容易当场
发现，可能过段时间才会发现问题；3、被告提出自己的解决
方案，即先让原告客户停止销售，再由被告提供4000个安某某
给外商，如外商不接受，且关某和运费不合算的话，不要求退
货，另行在半年内分三批出4040套产品；4、原告提议由双方
共同派人到国外协商处理，被告认为去人效果不大；5、原告提出扣除尚欠货款，被告另行提供1000余套产品，并负担相应
的关某及运费；6、被告表示需回去讨论再定。原告提供的证
据14无法证明拍摄地点，本院对该证据的待证事实不予认定。
原告提供的证据15与本案不具关联性，本院不予认定。原告提
供的证据16即证人证言基本证明了原告提供的证据13反映的相
关事实，本院予以认定，但该证据不能证明原、被告达成了一
致调解某案。
本院对被告提供的证据1予以认定。关于被告提供的证据
2，虽系复印件，但复印件中有原告职工杨某某的签名，且双
方所订合同亦约定仓库签收单需与增值税发票一同作为结算货
款的凭据，结合增值税发票已开具，且原告已支付大部分货款
，被告关于该货物验收单已交还给原告的解释合理，本院对该
证据予以认定。本院对被告提供的证据3、4予以认定。被告提
供的证据5系复印件，被告未能提供原件，原告对该证据有异
议，本院对该证据的真实性无法核实，故本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，
本院认定案件事实如下：
2007年12月3日，原、被告签订编号为cx07019的购销合
同。合同约定：原告向被告购买总货款1270760元的汽车氙气
灯，预付款10%，出货签购方验收后付30%，交货后45天内，被
告凭增值税发票、仓库签收单与原告结算50%，剩余10%在货物
出运后90天内付清；质量要求：1、电路板各原件焊接要求用
贴片机加工且焊接牢固良好；2、各主要零部件要求使用进口
正规厂家原件，其他原件也要求正规厂家产品；3、安定器某某进行严甲封和老化检测，灯炮要求正规厂家产品；4、伸缩
灯和摆脚灯要求工作自然稳定；5、产品要求色光一致，产品
返修率控制在2%以内，保修期为15个月；如违约，违约方应支
付合同总金额的10%给守约方；如违约造成对方损失的，还应
支付赔偿金。另约定：被告保证产品质量符合购方要求，由被
告负担客户清关费用及退回运费；若出现质量等问题引起外商
索赔，概由被告负担；如发生争议，由原告所在地为诉讼管辖
地。2007年12月18日，原告按约支付被告127076元货款，同月
23日至2008年3月24日，原告又陆续支付725069元，尚余41861
5元至今未支付。期间，原告于2008年1月2日验收了被告交付
的产品，原告承认验收只是核对了数量，因客观原因，没有对
产品内在质量进行专门检测。同月8日，被告开具原告增值税
发票。之后，原告于2008年1月16日将被告的产品交船运公司
，运给原告在墨西哥的客户distribuid0raalpine股份有限公
司。原告客户接货后反馈被告生产的汽车氙气灯存在质量问题
，2008年4月30日，原告致函被告，反映4月17日前原告客户已
有质量问题的反馈，并已退回两个实样给被告；4月17日后，
原告客户反馈出现大批量质量问题，要求被告派人协商解决。
2008年5月4日，被告回复将派人到原告处进行处置。2008年6
月25日，被告总经理张乙等人到原告处协商。在该次协商过程
中，下列事实得到证实：1、2008年6月25日前，原告的国外客
户已就被告所供产品反映有质量问题，并提供两套样品，被告
更换了ir元件后，氙气灯能够点亮；2、如果存在大批量产品
不能点亮的问题，被告分析怀疑是ir元件被软击穿，导致ir元件被软击穿的原因有多种，被告承认不容易当场发现，可能过
段时间才会发现问题；3、被告提出自己的解决方案，即先让
原告客户停止销售，再由被告提供4000个安某某给外商；如外
商不接受，且关某和运费不合算的话，不要求退货，另行在半
年内分三批出4040套产品；4、原告提议由双方共同派人到国
外协商处理，被告认为去人效果不大；5、原告提出扣除尚欠
货款，被告另行提供1000余套产品，并负担相应的关某及运费
；6、被告表示需回去讨论再定。此后，被告未有进一步某施
某某原告提出的质量问题。原告客户distribuid0raalpine股
份有限公司通过自行委托sgs公司检测，于2008年9月4日致函
原告，以超过70%的产品有严乙能障碍为由，要求退货，并提
出76066.20美元的索赔要求。但原告未提供已赔偿其客户损失
的任何证据。
另查明，原、被告交易的汽车氙气灯共13种型号，均无
国家标准和行业标准。原告庭审中陈述，原告供给其客户的被
告产品如要退回，需由被告开具红头增值税发票，并且如退货
，需交纳关某、承担运费，而被告在2008年6月25日的协商中
明确表示不要求退货。原告为本案诉讼取证，支出了公某某、
交通费、住宿费、翻译费等；另外，原告为履行其与客户之间
的合同，还支出了运费、关某、海关手续费和包某某等。原告
为本案诉讼，列举一份赔偿清单，其中违约金127076元、不合
格产品赔偿金889519.12元、运费21439.60元、关某456052.03
元、维修费57183.37元、检验费5023.20元、海关手续费10865
.47元、交通费15012.38元、住宿费6504.68元、包某某1965元、公某某1772.51元、翻译费3500元，合计1695913.36元。
本院认为，原、被告购买汽车氙气灯的合同依法有效。
原、被告均应依法履行各自合同义务，并依法主张合同权利。
关于本案本诉部分，根据原告提供的录音资料，结合之前原告
发给被告的信函，通过退回的实样更换部件后，能解决灯无法
点亮的问题一事，以及被告提供4000个安某某予以更换或者再
分批提供4040套产品的解决方案，可印证被告的产品存在一定
规模的质量问题。但该质量问题给原告造成多大损失，应由原
告举证。现尽管原告提供了其国外客户的索赔函以及sgs公司
的检测报告，但sgs公司的检测报告系原告客户自行委托检测
，不是法定鉴定机构的鉴定结论，且检测标准不明，其证明力
无法确认，现讼争有质量问题的产品又在国外，无法通过司法
鉴定程序确定最终的质量问题，况且原告客户的索赔函只是原
告客户的主张，原告并无证据证明其因客户的索赔遭受了具体
的损失。因此，原告要求被告赔偿原告客户主张的损失，包括
不合格产品损失、维修费用、运费、海关手续费、关某、检验
费，上述部分诉请因原告证据不足，本院难以支持。除此之外
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:ju','2019-01-07
04:18:22',0,'web',NULL),(5551614,'1bb836f6-f70d-4b2e-93b9-a74700f9fcf2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：136次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"587\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2008）昌亮民一初字第0613号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"铁岭市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1bb836f6-f70d-4b2e-93b9-a74700f9fcf2\",\"案件名称\":\"原告马万利与被告周春雷财产损害赔偿纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"昌图县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌图县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告马万利与被告周春雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告马万利与被告周春雷财产损害赔偿纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告马万利与被告周春雷财产损害赔偿纠纷一案民事裁定书
（2008）昌亮民一初字第0613号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1bb836f6-f70d-4b2e-93b9-a74700f9fcf2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告马万利与被告周春雷财产损害赔偿纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2008）昌亮民一初字第0613号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌图县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"587\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告马万利与被告周春雷财产损害赔偿纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\