wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000245号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年11月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，系安徽淮化股份有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年3月11日由本院决定逮捕，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月20日20时12分许，被告人胡某某驾驶皖D×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至本区洞山路与广场路交叉口150米处时，被在此执行检查任务的交通警察查获。执勤民警发现胡某某有酒后驾驶嫌疑，遂将胡某某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液并委托该中心进行血液酒精含量检验鉴定。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，胡某某体内血液酒精含量为194.25mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人胡某某的供述，抽取当事人血样登记表、及抽血情况说明，驾驶人驾驶信息及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第057号检测报告书，被告人胡某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年三月十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2402号
罪犯徐良。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2010年6月29日作出（2010）吴江刑二初字第0235号刑事判决，以被告人徐良犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。在服刑期间，发现该犯有漏罪。2011年12月8日，江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院作出（2011）吴江刑二初字第0424号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处该犯有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐良在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐良假释的建议。
罪犯徐良原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯徐良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑已履行70%以上。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第53号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社），住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：刘成舜，该社职工。
被告：夏庆超，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘立彬，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王成太，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告夏庆超、刘立彬、王成太金融借款合同纠纷一案，于2012年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人刘成舜、被告刘立彬均到庭参加诉讼，被告夏庆超、王成太经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年10月14日，被告夏庆超向原告借款5万元，期限�年，月利率8.85‰。被告刘立彬、王成太为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘立彬辩称：签字担保是事实，叫我还款我没有偿还能力，我的腿也断了，去年得了脑出血，我都有病历。
被告夏庆超、王成太未作答辩。
经审理查明：2010年4月13日，原告苏村信用社与被告夏庆超签订借款合同一份。约定被告夏庆超向原告借款本金5万元，该合同第五条第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；同日，原告与被告刘立彬、王成太签订最高额保证合同一份，约定被告刘立彬、王成太对被告夏庆超自2010年4月13日至2012年4月12日内形成的借款承担连带责任保证，担保期限为主�务期满后两年；2010年10月14日，被告夏庆超从原告处取得借款5万元，借款凭证载明还款到期日为2011年10月13日，月利率8.85‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。本案在审理过程中，原告苏村信用社以被告夏庆超已经死亡为由申请撤回对被告夏庆超的诉讼。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告夏庆超签订的借款合同，与被告刘立彬、王成太签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应信守。被告向原告借款5万元及利息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏庆超于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2010年10月14日至2011年10月13日按月利率8.85‰、自2011年10月14日至结清之日止按双方约定月利率8.85‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告刘立彬、王成太对被告夏庆超的上述借款在5万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告夏庆超、刘立彬、王成太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 石 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第726号
原告：张芸。
被告：叶赟。
原告张芸为与被告叶赟民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张芸到庭参加诉讼，被告叶赟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芸起诉称：2011年10月15日，被告叶赟以资金短缺为由，向原告借款人民币10万元，同年10月17日借款人民币7万元，共计17万元。为此被告于当日出具借条二份，定于当年10月20日前归还。该款被告叶赟并未如期归还。现原告张芸向法院起诉请求判令：被告叶赟归还借款人民币本金17万元，并按相关法律支付相应的利息损失。
被告叶赟未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张芸向本院提供以下证据：
1、借据二份，用以证实被告叶赟于2011年10月15日、2011年10月17日，分两次向原告借款人民币10万元、7万元，并约定了违约金及还款期限等事实；
2、农业银行业务回单二份，用以证实原告张芸于2011年10月15日、2011年10月17日分别汇付被告叶赟借款人民币91000元、68500元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告叶赟经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2011年10月15日，被告叶赟向原告张芸出具借据一份，借款金额10万元，约定如逾期归还，则需支付借款总额每日3%计算的违约金。同日，原告张芸汇付被告借款人民币91000元；2011年10月17日，被告叶赟再次向原告张芸出具借据一份，借款金额7万元，定于2011年10月20日前归还，约定如逾期归还，则需支付借款总额每日3%计算的违约金。同日，原告张芸汇付被告借款人民币68500元。
本院认为，原告张芸与被告叶赟间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。民间借贷合同系实践性合同，借款应以实际交付金额为准，且出借人负有举证责任。关于本案借款金额，原告张芸庭审中陈述“10万元部分是预先扣除了利息9000元；7万元部分，是之前在被告叶赟处有1500元的债权，所以汇款时予以扣除”。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院认定本案借款金额为本金人民币159500元。原告张芸要求被告叶赟支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赟应返还原告张芸借款本金人民币159500元，并支付相应利息损失（68500元部分自2011年10月21日起、91000元部分自2013年9月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张芸的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3700元，由被告叶赟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 琼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第109号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人邱某敏，男，1985年4月3日出生（基本情况略）。因本案于2013年8月20日被饶平县公安局取保候审，2014年6月19日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定重新取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人邱某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人邱某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某敏因贪图便宜，于2013年3月份的一天，通过饶平县浮滨镇五祉村邱某国（另案处理）的介绍，向郑伟杰（已判刑）购买一辆没有任何合法手续的劲隆牌JL125-72型黑色二轮摩托车，供自己使用。案发后，邱某敏于2013年6月21日主动将该车上缴公安机关，并于同年8月20日主动向公安机关投案自首。
经查，涉案二轮摩托车系失主张某钦于2013年1月5日停放在饶平县三饶镇楼园村下楼公路时被郑伟杰等人所盗车辆，现该车已发还给失主张某钦。
经鉴定：涉案劲隆牌JL125-72型二轮摩托车（车辆识别代号为LLCJP1808BE750268，发动机号为IE097787）价值人民币4275元。
上述事实，被告人邱某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、辨认笔录、赃车照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某敏无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且案发后其主动上缴赃车，对被告人可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人邱某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人邱某敏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人邱某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人邱某敏案发后主动投案自首并上缴赃车，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用管制不致再发生社会危险性，对其可适用管制。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 樱 娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林曼（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第744号
原告褚某某。
被告张某某。
原告褚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月23日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审
判，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭
参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告褚某某起诉称：原被告原来是邻居，被告张某某于2
009年12月6日称急需用钱向原告借款人民币20000元，双方约
定2010年1月6日归还，被告张某某向褚某某出具借据一份，但
被告至今未还借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提
起诉讼，请依法判决：被告返还借款人民币20000元，同时请
求返还利息人民币2000元整（至2011年8月止）以后按照上述
利息支付；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告褚某某在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款时间。
对原告褚某某提交的上述证据，因被告张某某未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查，该证据的来源、形式
合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告褚某某所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。借款人张某某在取得借款后，并承诺了履行期限，其未有
约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还
。现原告褚某某诉请被告张某某偿还借款本金及逾期利息，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张某某支付原告褚某某借款本金人民币20000元
。
二、被告张某某支付原告褚某某借款逾期利息人民币200
0元（自2010年1月7日起计算至2011年8月23日止，此后另算）
。
三、上述一、二项合计人民币22000元，被告张某某应于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由
被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币350元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一一年九月二十一日
书记员 李 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1647号
关于申请执行人伍佩权申请执行吴风祥、陈志会债务转移合同纠纷一案，本次执行标的为人民币225000元。双方已自行协商和解并全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1142号
被执行人卢才旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人卢才旺盗伐林木一案，本院（2016）闽0428刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人卢才旺应缴纳罚金人民币4000元。因卢才旺不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金4000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初66号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1142号
原告：浙江航天恒嘉数据科技有限公司，住所地浙江省嘉兴港区嘉兴市杭州湾新经济园42幢101室。
法定代表人：蒋勇。
委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。
被告：厦门日华科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰三路16号（日华国际大厦）601室N单元。
法定代表人：南存钿。
原告浙江航天恒嘉数据科技有限公司与被告厦门日华科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。2017年12月5日，原告浙江航天恒嘉数据科技有限公司以已与被告厦门日华科技股份有�公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江航天恒嘉数据科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江航天恒嘉数据科技有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江航天恒嘉数据科技有限公司负担。
原告浙江航天恒嘉数据科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
审 判 员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 帆
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第287号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈两有，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈爱荣，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈两有、陈爱荣计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人陈两有、陈爱荣多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103210号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103210号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人陈两有、陈爱荣，被执行人陈两有、陈爱荣未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈两有、陈爱荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈两有、陈爱荣必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103210号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。三、被执行人陈两有、陈爱荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保402号
原告：姜悦，女，1992年12月3日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告姜悦与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1131号民事判决，判决案件受理费81元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款81元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5749号
原告：ＸＸ勇，男，1979年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：麻明明，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告ＸＸ勇与被告麻明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告麻明明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ勇向本院提出的诉讼请求：1.依法判令麻明明偿还ＸＸ勇本金50000元；2.诉讼费用由麻明明负担。事实和理由：2014年11月11日，麻明明向ＸＸ勇借款50000元，出具了一张借条，并口头约定利息2分，于2014年12月25日前还清。借款期满后，借款本金及其余利息至今未还。
麻明明既未答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，麻明明因承建工程需要向ＸＸ勇借款50000元，并亲笔出具了一张借条，约定2014年12月25日前还清。借款期满后，麻明明经催要至今未还，ＸＸ勇自愿放弃利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，ＸＸ勇按照约定提供了借款50000元，ＸＸ勇与麻明明之间的借款合同成立并生效，麻明明应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。麻明明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻明明于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告麻明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十二月六日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3827号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：傅海波，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某某。
原审第三人：张某某。
上诉人王某某因与被上诉人杜某某、原审第三人张某某追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：请求改判上诉人承担次要责任，不予赔偿被上诉人的损失12462.96元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实与客观事实不符，责任分配不公。事发时系早晨6点30分，天未亮，视线不好，并非交警部门认定的视线良好，事故责任分配与客观事实不符。一审判决未依法审核被上诉人提交的证据即受害人向被上诉人出具的收条，该收条对上诉人无约束力，不具有证明力。
杜某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杜某某向一审法院起诉请求：2015年2月5日6时30分许，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿田新路由东向西行至肇事处，与由北向南行驶张某某驾驶的鲁Ｂ×××××号大型客车相撞，致双方车损，公路南侧绿化带及栅栏损坏，张某某、孙思某、葛炳某、吕丽某、李明某五人受伤。经认定王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，孙思某、葛炳某、吕丽某、李明某四人均无责任。经查，王某某系鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主，但未投保机动车强制保险，杜某某系鲁Ｂ×××××号车实际车主，投保了机动车强制保险。事故发生后，由原告杜某某垫付了李明某损失1343元、吕丽某1349.50元、孙思某2134.14元、张某某1540元、葛炳某6900元，上述受害人分别向原告出具了收条，上述损失应当由被告王某某在交强险限额内予以优先赔偿，超出部分按照双方责任比例予以分担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计13266.64元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月5日6时30分许，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿田新路由东向西行至肇事处，与由北向南行驶张某某驾驶的鲁Ｂ×××××号大型客车相撞，致张某某、孙思某、葛炳某、吕丽某、李明某五人受伤。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，孙思某、葛炳某、吕丽某、李明某四人均无责任。被告王某某系鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主，未投保机动车强制保险，交通事故认定书中载明“鲁Ｂ×××××号大型普通客车，机动车所有人系青岛顺通粮食种植专业合作社”。事发时，第三人张某某系原告雇佣的司机。事故发生后，原告为受害人垫付损失如下：李明某1343元、吕丽某1349.50元、孙思某2133.14元、张某某1540元、葛炳某6900元，共计13265.64元。
一审法院认为，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定准确，法院予以确认：被告王某某所驾车辆与第三人张某某所驾车辆发生交通事故，被告王某某承担主要责任，第三人张某某承担次要责任，孙思某、葛炳某、吕丽某、李明某四人均无责任。参考上述认定结论，法院酌定被告王某某的事故责任比例为70%。经法院审查，以原告诉讼请求为限，鲁Ｂ×××××号大型客车各受害人的合理损失明细如下：李明某1244.69元[含医疗费843元、误工费351.69元（117.23元×3天）、交通费50元]，吕丽某1244.69元[含医疗费843元、误工费351.69元（117.23元×3天）、交通费50元]，孙思某2034.83元[含医疗费1633.14元、误工费351.69元（117.23元×3天）、交通费50元]，张某某1405.69元[含医疗费1004元、误工费351.69元（117.23元×3天）、交通费50元]、葛炳某6900元（医疗费），共计12829.90元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于各受害人的合理损失，应先由投保义务人即被告王某某在交强险限额内赔偿11606.76元（10000元+351.69元+50元+351.69元+50元+351.69元+50元+351.69元+50元）；剩余部分按照其责任比例（70%）赔偿856.20元[（12829.90元-11606.76元）×70%]。现上述损失已由原告垫付，被告应赔偿原告经济损失共计12462.96元。判决：一、被告王某某赔偿原告杜某某经济损失12462.96元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系因机动车交通事故赔偿引发的追偿权纠纷。因本次机动车交通事故导致孙思某、葛炳某、吕丽某、李明某、张某某受伤，被上诉人作为肇事车辆登记车主青岛顺通粮食种植专业合作社的法定代表人，及时赔偿了上述受害人的损失，应当值得提倡。被上诉人提交的收条等证据可以证明其向受害人先行支付了医疗费等赔偿款项的事实。经公安交警部门认定，上诉人在事故中承担主要责任。被上诉人及时向受害人赔偿损失后，可以就上诉人应当承担的赔偿部分责任向其追偿。一审判决确认上诉人应当承担的赔偿数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督64号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：张树珍，女，1985年10月27日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人张树珍因买化肥资金不足，于2012年1月12日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2012年1月12日至2015年1月12日，月利率10.5292‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人张树珍给付申请人信用社借款本金30,000元及利息6630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人张树珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息6630元，共计36,630元。
二、申请费239元，由被申请人张树珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初323号
原告：彭学军，男，1957年11月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：朱学省，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：相丽丽，女，1982年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告彭学军与被告朱学省、相丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭学军的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告朱学省、相丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月6日，向原告借款8000元，并书写欠条一份交原告持有，承诺两个月还清。到期后经催要被告未还款。
被告朱学省、相丽丽未作答辩。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告朱学省的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。合法的借贷关系受法律保护。被告相丽丽向原告彭学军借款8000元，有借条为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告相丽丽未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约，应向原告彭学军承担偿还借款本金8000元及利息的法律责任。对于原告主张的利息自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告相丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告相丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭学军借款本金8000元及利息（自2017年1月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告相丽丽负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%�限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审判，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初894号
原告：安徽正石新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221795095049T。
法定代表人：郭利平，执行董事。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汤万胜，无业。
原告安徽正石新型建材有限公司诉被告汤万胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李金保适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告安徽正石新型建材有限公司委托代理人乐传民、周利杰、被告汤万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日起，原告为被告供应PVC排水管A管、B管等建材，持续供应至2015年2月17日，经核算货款总价值为413480.63元。此后，被告累计付款170000元，尚有243480.63元货款未付。上述欠款，经原告多次催讨，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告向原告支付货款人民币243480.63元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；
3、发货清单、统计单，证明原告为被告提供建材，被告尚欠货款的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，统计单上的数额不对，是原告自己写的，没有我的签字确认。发货单是我签字的，都是我亲自点货，钱当时给了胡正才，他同意发货的。
被告辩称：我们之间欠款大概在30000元之间，以前我在原告公司上班，搞设备维修，拿货的时候都付了现金。我们之间业务往来是从2014年7月17日起到2014年10月底就结束了。
被告为支持自己的辩解与主张向本院提交证据;收条一份，证明原告于2014年7月18日收到被告40000元。
原告对被告所举证据的质证意见为：无异议。
本院对双方无异议的证据进行确认，对有争议的将结合案件事实进行综合分析认定。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年7月17日起，原告为被告供应PVC排水管A管、B管等建材，持续供应至2015年2月17日，经核算货款总价值为413480.63元。此后，被告累计付款210000元，尚有203480.63元货款未付。上述欠款，经原告多次催讨，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告双方所建立的买卖合同是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告货物，被告应该支付相应的货款。原告诉请被告给付货款具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称其已经将货款付清，但没有提交相关证据予以证明，对此辩解意见，不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤万胜于本判决生效后十日内给付原告安徽正石新型建材有限公司货款人民币203480.63元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2476元（原告预缴），由被告汤万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李金保
二〇一六年五月十二日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华凤军，女，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州复兴建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区秋涛路**号*****楼。
法定代表人：边江，该公司董事长。
委托代理人:章勤，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华群物业服务有限公司。住所地：杭州市平安里**号。
法定代表人：王磊华，该公司总经理。
委托代理人：林荣富，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区复兴地区开发总指挥部。住所地：杭州市上城区复兴路**号。
法定代表人：梅建群，该指挥部总指挥。
一审第三人：杭州市上城区紫花苑第四届业主委员会。住所地：杭州市上城区紫花苑*幢*层。
代表人：张惠民，该业主委员会主任。
再审申请人华凤军因与被申请人杭州复兴建设集团有限公司、杭州华群物业服务有限公司、杭州市上城区复兴地区开发总指挥部、一审第三人杭州市上城区紫花苑第四届业主委员会排除妨害纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华凤军申请再审称：（一）申请人系杭州市上城区紫花苑2幢1单元204室的业主，二号楼地下室建有小区水泵房，该水泵房内发出的噪声严重影响了申请人的正常生活和学习，且致申请人经常失眠，出现神经衰弱症状，已严重损害了申请人合法权益。（二）程序违法。1.侵权责任法第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。一审法院违反程序要求华凤军申请检测并要求对华凤军家里进行检测。申请人只要求对水泵房进行检测，未申请对自己家里进行检测，因此说不上阻止鉴定人员进行检测。2.检测结果噪音超标，原审判决不支持整改是不对的。综上，原判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。华凤军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杭州复兴建设集团有限公司提交意见称：（一）申请人在原一、二审中均未提供充分证据证明其居所噪音污染超出国家标准。申请人所言与事实不符。在一审鉴定过程中申请人拒绝鉴定人员对其房屋内的水泵房噪音进行检测，导致该鉴定报告仅仅载明水泵房外噪音数据，无法证明申请人居所内是否噪音超标，故应当承担不利后果。（二）在原审法官一再释明入室检测的法律意义以及不配合入室检测将承担后果的情况下，申请人至今仍然认为不需要入室检测，只能说明其藐视法律、无理缠诉。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华凤军的再审申请。
杭州市上城区复兴地区开发总指挥部提交意见称：华凤军拒绝鉴定机构对水泵房产生的噪音与房屋室内影响的相关度进行检测，应承担举证不能的法律后果。华凤军2013年购买的上城区紫花苑2幢1单元204室房屋，是开发商在2000年建造的，2001年已通过杭州市建委竣工验收合格。房屋建造至今已十六年，从未有住户投诉反映过地下室内的水泵房的噪音影响了住户的休息与生活。华凤军2013年5月买得该房屋，初来乍到，对新的环境不适应，睡眠不好，也是可能的。但如要认定水泵房机器运转的噪声超标，影响了华凤军一家的生活，须有法定鉴定机构的鉴定结论。在一审诉讼过程中，经华凤军申请，一审法院委托浙江省环境检测中心，对水泵房的噪声数据与水泵房噪声对华凤军室内传播的影响度进行检测。鉴定机构到现场检测时，华凤军拒绝到其房间内进行噪声检测。庭审时，法庭告知并释明不同意该项检测的法律后果，但华凤军仍拒绝检测。一审法院据此判决驳回华凤军的诉讼请求，二审予以维持，是正确的。
本院认为：（一）关于本案举证责任。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华凤军以水泵房产生的噪音严重影响其正当的工作和生活为由，要求被申请人排除妨害。故华凤军对水泵房产生并传至其房屋内的噪音已经超标的基本事实负有举证证明责任。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。但是，主张环境污染的受害人，首先应当对侵权人存在污染环境的行为及其因此遭受损害的事实承担举证证明责任。故按照侵权责任法的有关规定，华凤军亦应对水泵房产生并传至其房屋内的噪音已经超标的事实承担举证证明责任。综上，一、二审法院将本案举证责任分配给华凤军，当属正确。
（二）关于原判决是否正确。一审中，华凤军申请一审法院委托鉴定机构对水泵房产生的噪音进行鉴定，但在鉴定过程中又拒绝鉴定人员在其房屋内进行检测，经一审法院释明仍然坚持己见。该鉴定报告仅仅载明水泵房外噪音数据，没有体现噪音传播至华凤军房屋内是否超过相应的标准，故该报告不能证明水泵房的噪音是否对华凤军造成直接影响及影响是否超过法定的标准。因此，华凤军对其主张的侵权事实尚未完成法律规定的举证责任，应承担不利的后果。据此，一、二审判决驳回华凤军的诉讼请求，审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，华凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华凤军的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 丹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初615号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李志鹏。
委托代理人：黄伟贤。
被告：陈婵贞，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈婵贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人李志鹏、黄伟贤到庭参加诉讼，被告陈婵贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2001年10月16日，潮安县农村信用合作社联合社亨利营业部（以下简称“亨利营业部”）与被告双方之间签订了《借款合同》一份，合同主要约定：被告向亨利营业部借款人民币10万元，期限自2001年10月16日至2002年4月16日止，利率为月息6.975‰，逾期还款的，亨利营业部有权按月息9‰计收利息。合同签订后，亨利营业部依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经亨利营业部催讨，被告拒不履行还款义务。截至2016年4月20日拖欠贷款本金人民币10万元，累计拖欠利息人民币185203.75元。亨利营业部系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，故此本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。原告请求判令被告付还借款本金人民币10万元及利息人民币185203.75元（利息暂计至2016年4月20日，2016年4月21日起至判决确定还款之日止按合同约定逾期还款利率另计）；诉讼费用依法处理。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、潮银监复（2009）50号文件复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
三、居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
四、借款借据、借款合同复印件各1份，证明被告在亨利营业部借款的情况。
五、欠息情况表复印件1份，证明被告欠息情况。
六、律师函复印件1份，贷款逾期催收通知书、收入凭证、催收公告复印件各2份，证明亨利营业部向被告主张债权的事实。
被告陈婵贞没有答辩，也没有提供证据。
被告陈婵贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩、举证和质证的权利。本院对原告主张的借款、欠款等事实依法予以确认。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告陈婵贞之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈婵贞没有依约付还原告全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告陈婵贞付还借款本金100000元及暂计至2016年4月20日的利息人民币185203.75元，有借款合同、借款借据、利息清单等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈婵贞、苏秀凤应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币185203.75元（暂计至2016年4月20日，2016年4月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定逾期还款利率月息9‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2789元，由被告陈婵贞负担，被告陈婵贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓婉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执387号
申请执行人:东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人:朱福寿，男，汉族，1962年10月21日出生的，住武汉市。
被执行人:努尔哈米提·赛塔尔汗，男，哈萨克族，1963年9月17日出生，住巴里坤县。
被执行人:库赞·卡麦力汗，女，哈萨克族，1967年3月8日出生，住巴里坤县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人努尔哈米提·赛塔尔汗、库赞·卡麦力汗买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新哈证字第439号公证书已经发生法律效力。依上述公证书，根据申请执行人东风汽车财务有限公司要求被执行人努尔哈米提·赛塔尔汗、库赞·卡麦力汗应给付案款47331元。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人努尔哈米提·赛塔尔汗、库赞·卡麦力汗依法进行了四查，被执行人努尔哈米提·赛塔尔汗、库赞·卡麦力汗暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）新哈证字第439号公证书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月二十日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执387号申请执行人:东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市。法定代表人:朱福寿，男，汉族，1962年10月21日出生的，住武汉市。被执行人:努尔哈米提·赛塔尔汗，男，哈萨克族，1963年9月17日出生，住巴里坤县。被执行人:库赞·卡麦力汗，女，哈萨克族，1967年3月8日出生，住巴里坤县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人努尔哈米提·赛塔尔汗、库赞·卡麦力汗买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新哈证字第439号公证书已经发生法律效力。依上述公证书，根据申请执行人东风汽车财务有限公司要求被执行人努尔哈米提·赛塔尔汗、库赞·卡麦力汗应给付案款47331元。本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人努尔哈米提·赛塔尔汗、库赞·卡麦力汗依法进行了四查，被执行人努尔哈米提·赛塔尔汗、库赞·卡麦力汗暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的2016）新哈证字第439号公证书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月二十日书记员 巴合提江 ·米那甫
山东省平度市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁0283民初6997号
原告高玉伟，女，1982年1月11日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘明超，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住即墨市。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。组织机构代码。
代表人战军，经理。
委托诉讼代理人葛国栋，男，该公司职工。
原告高玉伟与被告刘明超、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉伟、被告刘明超、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人葛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失9400元：车损8950元，施救费550元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月11日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿田新路由南向北行驶，被被告刘明超驾驶的鲁Ｂ×××××号车撞坏。该事故经认定，被告刘明超承担事故主要责任。原告高玉伟承担事故的次要责任。
被告刘明超辩称，发生事故属实，我的车辆已投保交强险和商业第三者责任险（50万元）、不计免赔险，应由被告保险公司承担赔偿责任。但我在本次事故中也有经济损失，要求原告进行赔偿。我已收到被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿款7250元，但不同意给付原告。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强和商业第三者责任险（50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。在查明肇事车辆的驾驶证、行驶至合法有效的前提下，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等费用。另外，我公司已将原告的所有损失7250元，全部赔偿给被告刘明超，我公司不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司对原告提供的交通事故责任认定书、车辆定损单、车辆维修单据，施救费单据无异议，但要求原告的赔偿数额应按照责任比例进行划分。被告刘明超对原告提供的证据不予认可。本院对被告中国大地财产保险股份有限公司认可的证据予以确认并在案佐证。对被告刘明超有争议的事实和证据，本院认定事实如下：1、交通事故责任认定是交警部门对发生交通事故的责任认定，具有很高的证据效力，在无其他证据的情形下，不得否认其证明效力，故被告刘明超反驳证理由不能成立。2、原告车辆因事故被损坏需要维修，故原告提交的车辆定损单、车辆维修单据，施救费单据系合理费用和项目，故被告刘明超的在无反驳证据的情形下的抗辩理由不能成立。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司要求原告在交强险范围内，按照责任比例进行划分，其理由不符合交通事故强制责任保险的法律规定，在商业险范围内可按照责任比例进行划分予以赔偿。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何人不得侵害。被告刘明超驾车肇事，在事故中承担主要责任，因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车交通事故强制责任保险，故对于原告车辆损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出部分由被告中国大地财�保险股份有限公司平度支公司在机动车商业险范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司以已将原告的所有损失7250元全部赔偿给被告刘明超，因被告刘明超未给付原告高玉伟，故被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司称不应再承担赔偿责任的抗辩理由不符合保险法第六十五第三款的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的反驳主张不能成立。因被告刘明超在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业险，足以赔偿原告车辆损失，故驳回原告对被告刘明超的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高玉伟机动车辆损失、施救费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业保险范围内赔偿原告高玉伟机动车辆损失、施救费共计5250元【（9500-2000）×70%】。
上述一、二祥合计7250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内给付原告高玉伟。
三、驳回原告对被告刘明超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
审 判 员 苑旭红
人民陪审员 孙立江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 荆保霖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01659号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，住所地：漯河市新北。
负责人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告王卓明，男，汉族，1964年3月24日生。
被告周军浩，男，汉族，1975年7月7日生。
被告梁晓亮，男，汉族，1974年3月24日生。
被告李立民，男，汉族，1972年3月17日生。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告王卓明、周军浩、梁晓亮、李立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼，被告王卓明、周军浩、梁晓亮、李立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告王卓明向原告借款100000元用于发展养殖业。经协商，双方签订了借款合同，担保人周军浩、梁晓亮、李立民也签订了担保合同。手续办齐后原告如数将100000元支付给了王卓明。借款到期后，经原告多次催要，被告只归还了40000元，剩余的60000元本金及利息没有按约返还，担保人也未履行担保责任，故诉至人民法院，请求1、依法判决被告王卓明归还原告借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定，利息到还清之日止），被告周军浩、梁晓亮、李立民对借款本金及利息、违约金承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王卓明、周军浩、梁晓亮、李立民未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王卓明为购养殖用饲料于2013年8月20日向原告借款100000元。借款合同约定：借款用途为购养殖用饲料，借款期限自2013年8月20日至2013年10月19日，月利率9.05‰；王卓明未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求王卓明支付借款金额20%的违约金。被告周军浩对2013年4月28日至2015年4月28日期间原告向王卓明提供的所有借款提供保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，最高额为600000元，保证期间为最后一笔借款的还款期限届满之日后两年止。被告梁晓亮对2012年8月20日至2013年8月20日期间原告向王卓明提供的所有借款提供保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，最高额为100000元，保证期间自最后一笔借款的还款期限届满之日后两年止。被告李立民对2013年1月25日至2015年1月24日期间原告向王卓明提供的所有借款提供保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，最高额为300000元，保证期间为最后一笔借款的还款期限届满之日后两年止。
另查明，被告王卓明借款100000元后，到原告向法院起诉前，还了40000元本金。法院受理该案后，2014年11月11日又还了30000元本金，2015年4月又还了10000元本金。
2014年中国人民银行同期贷款基准利率为一年的年利率6%。
本院认为，一、关于借款本金及借款利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中因原告提供的借款合同中显示借款期间的借款利率按月息9.05‰即0.905%计息，说明双方对借款有利息约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年中国人民银行同期贷款基准利率为一年的年利率6%，即月息为0.5%，四倍的利率应为2%。据此可知本案原、被告约定的借款按月息0.905%计息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应予以支持。因原告称王卓明借款到期后，经多次催要，只归还了40000元本金（到原告向法院起诉前），法院受理该案后，2014年11月11日又还了30000元本金，2015年4月又还了10000元本金，但原告并没有说明归还40000元本金及又还了10000元本金的具体时间，故100000元本金2013年10月19日后的利息及2015年4月之前剩余本金的利息无法计算，本院不予处理，被告王卓明应支付100000元本金2013年8月20日至2013年10月19日的利息1810元（100000元×0.905%×2个月），2015年4月又还了10000元本金后，借款本金还有20000元未归还，王卓明应归还该20000元本金及利息，利率按月息0.905%，利息从2015年5月1日开始计算，到还清之日止。二、关于违约金。因王卓明未按借款合同约定还本付息，故王卓明应支付借款金额20%的违约金20000元即（100000元×20%）。三、关于担保责任。担保人周军浩、梁晓亮、李立民应当对被告王卓明2013年8月20日的借款本金100000元及利息未归还部分、违约金承担连带还款责任，周军浩的最高额以600000元为限，梁晓亮的最高额以100000元为限，李立民的最高额以300000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王卓明于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金100000元的利息1810元（2013年8月20日至2013年10月19日）、剩余本金20000元及利息（利率按月息0.905%，利息从2015年5月1日开始计算，到还清之日止），并向原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司支付违约金20000元，被告周军浩、梁晓亮、李立民承担连带还款责任，周军浩的最高额以600000元为限，梁晓亮的最高额以100000元为限，李立民的最高额以300000元为限。
二、驳回原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王卓明、周军浩、梁晓亮、李立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 晓
审判员 李慧杰
审判员 万俊华
二〇一六年五月十二日
书记员 李 阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2188号
原告：袁某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：程某，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月十八日
书记员 李辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1205号
原告张大洪，男，汉族，生于1966年5月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省达州市达川区。
原告张大洪诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张大洪的特别授权委托代理人魏乾勇、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告谢军因经营需要向原告借款9万元，并于同日出具借条。后原告多次向被告杨军催收还款，但被告均以种种理由予以推诿，至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款9万元，并承担逾期还款的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实。实际不是借贷关系，是在原告开的场子打牌输了欠的赌债。
原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
《欠条》1份，证明被告杨军欠原告张大洪的款并向原告张大洪出具欠条的事实。
被告杨军对原告张大洪所举证据的质证意见：对原告所举证据无异议，是杨军亲笔所写的。2015年7月在城市坐标的楼下还了原告2万元，还有7万元没还。
被告杨军未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月30日被告杨军向原告张大洪借款9万元，并向原告张大洪出具了欠条“今欠到张大洪人民币90000元大写（玖万元正）。此据，杨军，2014年6月30日”，后原告张大洪多次催收，被告杨军均以种种理由予以推诿，至今未能偿还。故由此双方酿成纠纷，原告张大洪诉至本院。
本院认为，原告张大洪与被告杨军的债权债务关系明确，有被告杨军向原告张大洪出具的欠条佐证。被告杨军应当偿还。在审理中，被告杨军以原告张大洪开场子打牌输了欠的赌债和已偿还原告张大洪2万元，未向本院提供证据，因缺乏充足的证据，其辩称的理由不成立，本院不予采信。现原告张大洪要求被告杨军偿还欠款，并承担逾期还款的资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告张大洪欠款9万元及资金占用利息（资金占用利息自2016年4月7日起至本判决确定的生效履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年五月十二日
书记员 张 淞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1134号
申请执行人镇江市丹徒区安全生产监督管理局，住所地镇江市。
法定代表人顾大庆，该局局长。
委托代理人胡卫民，该局副局长。
被执行人梁晋芬。
申请执行人镇江市丹徒区安全生产监督管理局与被执行人梁晋芬行政处罚决定一案，本院作出的（2016）苏1112行审90号行政裁定书、镇江市丹徒区安全生产监督管理局作出的（镇徒）安监管罚[2015]8-2号行政处罚决定书，已发生法律效力。依该行政处罚决定书：对被执行人梁晋芬处以罚款人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，因执行人暂无全额履行义务的能力，经双方协商，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人分期履行，并签订执行和解协议。本案申请执行标的金额15000元未执行到位，申请执行费125元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（镇徒）安监管罚[2015]8-2号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人如不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 军
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初566号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职工。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告赖南生，男，汉族，1964年7月4日出生，住址：广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告赖南生银行卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年7月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告赖南生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告赖南生于2011年12月6日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡一银联人民币金卡，卡号为62×××30，授信额度为40950元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第十四条规定，截止2017年5月23日止被告共欠原告本息等费用合计43926.77元（其中本金40941.63元、利息1368.52元，违约金1616.62元，）。被告的联系电话长期处于关机状态，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计43926.77元（其中本金40941.63元、利息1368.52元，违约金1616.62元，计至2017年5月23日止），2017年5月24日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告赖南生在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告赖南生向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。原告经审查同意开卡。原告农行大埔支行向被告赖南生发放了一张农行贷记卡-
银联人民币金卡，卡号为62×××30，授信额度为40950元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第十四条规定，截止2017年5月23日止被告共欠原告本息等费用合计43926.77元（其中本金40941.63元、利息1368.52元，违约金1616.62元，）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赖南生向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告赖南生在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告赖南生结欠使用金穗贷记卡透支本金40941.63元，并结欠原告因透支产生的利息、违约金，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告赖南生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖南生应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金40941.63元及利息等相关费用（计算至2017年5月23日止的利息1368.52元，违约金1616.62元，2017年5月24日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算）。
如果被告赖南生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告赖南生负担（此款原告已预付，经原告同意，本院不作清退，由被告赖南生在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟宽
人民陪审员 罗德良
人民陪审员 蓝高腾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 红
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2280号
申请执行人陈丽晶，女，1987年9月27日生，汉族，住吉林省。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区。法定代表人张兆霞。本院在执行申请执行人陈丽晶与被执行人上海唱响信息科技咨询有限公司浦劳人仲(2015)办字第2134号劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人的法定代表人去向不明，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初805号
原告：山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
被告：徐汉银，男，1966年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告山东东泰建设集团有限公司与被告徐汉银、陈永旭名誉权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告山东东泰建设集团有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东泰建设集团有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东东泰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东东泰建设集团有限公司负担。
审判员 左 琦
二〇一六年二月四日
书记员 孙晓松
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3067号
申请执行人董炯鉴，男，1972年12月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人范建岳，男，1964年6月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人董炯鉴与被执行人范建岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0281民初5970号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人范建岳应向申请执行人董炯鉴支付96000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人范建岳名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人范建岳有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人范建岳有可供执行财产的线索,并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年七月二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3067号申请执行人董炯鉴，男，1972年12月15日生，汉族，住江阴市。被执行人范建岳，男，1964年6月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人董炯鉴与被执行人范建岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0281民初5970号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人范建岳应向申请执行人董炯鉴支付96000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人范建岳名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人范建岳有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人范建岳有可供执行财产的线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年七月二日书 记 员  任金伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00356-3号
申请执行人：高翠兰
被执行人：陈辉、袁成念
本院依据已经发生法律效力的高翠兰与陈辉、袁成念民间借贷纠纷一案（2009）阳十民初字第428号民事判决书，于2013年6月9日向被执行人陈辉、袁成念发出执行通知书，责令被执行人陈辉、袁成念履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉、袁成念至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁成念存款人民币17174元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月九日
书 记 员 孙 卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执344-2号
申请执行人林文霞，居民。
被执行人孙波，居民。
被执行人孙宏达，居民。
申请执行人林文霞与被执行人孙波、孙宏达民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未提供财产执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执344号案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙诗洋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2281号
原告：张德明，男，1964年1月22日出生，汉族，个体工商户，住沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所律师。
被告：沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地沂源县历山路中段。
法定代表人：黄同功，经理。
原告张德明诉被告沂源县水利建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿成义到庭参加诉讼，被告沂源县水利建筑安装工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，1、判令被告支付挖掘机施工费160000元；2、赔偿经济损失（自2015年6月1日起至判决生效日止按照月息1分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原被告签订一份《机械租赁合同》，被告用原告挖掘机去济宁化学工业园区中心大道进行土石方开挖，约定每月施工费30000元，每月一结，完工后即时付清。合同签订后，原告于2014年11月20日进入工地施工，经过190天完成，经结算施工费195000元，被告支付35000元，尚欠160000元，经多次催要，被告始终未付。为此诉至法院。
被告沂源县水利建筑安装工程有限公司书面答辩称，1、2014年，答辩人承建了济宁市化学工业园区中心大道西延工程项目，双方确曾签订过《机械租赁合同》。2、答辩人承揽上述工程后，由于建设方资金短缺，工程款一直拨付不到位。3、原告所诉结算金额及欠款数额，答辩人需查证核实。
经审理查明，2014年，被告沂源县水利建筑安装工程有限公司承建了济宁市化学工业园区中心大道西延工程。2014年11月18日，原告张德明与被告签订《机械租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告所有的挖掘机对济宁化学工业园区中心大道进行土石方开挖，约定每月施工费30000元，每月一结，完工后即时付清。合同签订后，原告于2014年11月20日进入工地施工，经过190天完成，经结算施工费195000元，被告支付35000元。2016年3月13日，经被告项目部经理与原告结算，被告尚欠160000元，同时出具欠条。此款经多次催要，被告始终未付。为此诉至法院。
以上事实，由原告提交的《机械租赁合同》、欠条及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告租赁费被告应及时偿还。逾期不付，被告应赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的数额计算问题，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，经济损失的起始计算时间，应自原告提起诉讼之日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县水利建筑安装工程有限公司支付原告张德明租赁费160000元。
二、被告沂源县水利建筑安装工程有限公司赔偿原告张德明经济损失（自2016年10月8日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金160000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2015号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙霏，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区。辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师。由上海市�行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1892号起诉书及沪闵检诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人孙霏犯诈骗罪，分别于2016年8月23日、同年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孙霏及其辩护人翟学霞、被害人赖某某、时某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1,2013年6月至2014年间，被告人孙霏利用其同事赖某某的信任，编造需归还原籍苏州房贷、在上海租房等各种虚假事由，以出具借条借款的方式，先后从赖某某处骗取钱款共计人民币10万元。2、2015年5月至6月间，被告人孙霏利用原客户时某某让其安排赴西班牙旅游之机，以为时支付贝佳斯旅游集团旅费之名，先后从时某某处骗取人民币共计13,000元。3、2015�9月间，被告人孙霏编造可以帮助原客户张某参加上海航空国际旅行社有限公司希腊旅游低价内部团之事由，以旅游团费的名义，先后从张某处骗取人民币共计36,800元。2015年12月13日，经公安机关上网追逃，被告人孙霏在湖南省衡阳市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孙霏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、时某某、张某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言，被告人孙霏出具的借条、承诺书共四份；被害人赖某某、时某某、张某提供的相关银行、支付宝转账凭证及与被告人孙霏的微信、手机短信聊天记录截图等；上海乐川国际旅行社提供的《情况说明》；公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙霏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙霏归案后，如实供述其骗取被害人时某某、张某钱款之事实，辩称其与被害人赖某某之间系合法借贷关系；审理中，孙当庭供述其向赖“借款”前已负债累累，且并无偿还能力。其确系采用欺骗手段，编造各种谎言向赖“借款”，期间亦从未履行偿还义务。因本案被羁押后，其经反思，已认识上述“借款”之实质，故自愿供述并认罪。被告人孙霏上述就其骗取赖某某钱款之供述，与被害人赖某某之陈述及证人孙某某之证言吻合，足以证实被告人孙霏主观上具有非法占有赖某某财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，致被害人赖某某产生错误认识，从而达到不断骗取赖某某财物之目的。被告人孙霏当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人以上述理由请求对孙从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人孙霏的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙霏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人孙霏的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 �顾佩兰
人民陪审员 姚 春 岚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执269号
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地，巴里坤县。
法定代表人：王维季。
委托代理人：陈玉洁。
委托代理人：白锦霞。
被执行人陈书鑫，男，汉族，1962年8月出生，现住哈密市。
申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人陈书鑫金融借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初176号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈书鑫应给付申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社案件款716603.74元，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社要求被执行人陈书鑫应给付案件款716603.74元，并承担本案执行费9566.04元。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈书鑫暂无履行能力。经本院“四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社表示可以延期履行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院作出的（2016）新2222民初176号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执269号申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地，巴里坤县。法定代表人：王维季。委托代理人：陈玉洁。委托代理人：白锦霞。被执行人陈书鑫，男，汉族，1962年8月出生，现住哈密市。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人陈书鑫金融借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初176号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈书鑫应给付申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社案件款716603.74元，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社要求被执行人陈书鑫应给付案件款716603.74元，并承担本案执行费9566.04元。本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈书鑫暂无履行能力。经本院“四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社表示可以延期履行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院作出的（2016）新2222民初176号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员达列力汗·哈依沙拜代理审判员吕晨亮二0一六年十月三十日书记员陈琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执269号申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地，巴里坤县。法定代表人：王维季。委托代理人：陈玉洁。委托代理人：白锦霞。被执行人陈书鑫，男，汉族，1962年8月出生，现住哈密市。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人陈书鑫金融借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初176号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈书鑫应给付申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社案件款716603.74元，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社要求被执行人陈书鑫应给付案件款716603.74元，并承担本案执行费9566.04元。本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈书鑫暂无履行能力。经本院“四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院作出的（2016）新2222民初176号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年十月三十日书 记 员 陈       琼
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1351号
原告正安县德恒图文广告。
经营者邹玲梅。
被告邱卫。
本院于2016年6月12日立案受理原告正安县德恒图文广告诉被告邱卫定作合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县德恒图文广告经营者邹玲梅到庭参加了诉讼。被告邱卫经本院合法传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告邱卫在开娘子军店期间，于2014年12月21日来我店制作广告，至2016年1月12日共欠费用3690元，口头承诺在几日内付清，但至今未付。请求法院判决被告支付定作广告报酬3690元及利息，并承担本案受理费。
原告提供的证据有欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据，但电话表示承认确有欠原告费用的事实。
经审理查明：被告邱卫在正安县城开设“娘子军火锅店”期间，多次在正安县德恒图文广告定作广告，至2016年1月12日共欠定作报酬3690元而向原告出具欠条，口头承诺在几日内付清，原告多次催收未果而诉来本院，要求被告支付定作广告的报酬3690元，在庭审中自愿放弃由被告承担欠款利息的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告欠自己定作广告报酬3690元的事实有被告出具的欠条为据，被告虽未到庭质证，但在电话中承认自己欠款的事实，本院对其证明效力予以采信。被告欠款事实成立，未按约定向原告支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃利息，是其真实意思表示，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告邱卫于本判决生效后十日内支付原告德恒图文广告定作广告所欠费用3690元，
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并于上诉期满后七日交纳上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 遨
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执83号
芦溪县人民法院、曾招萍：
本院执行的芦溪县人民法院申请曾招萍罚金一案，经被执行人曾招萍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十七日
（江西）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1614号
原告:海门市宏伟钢管租赁服务部，组织机构代码L3429137-1，住所地江苏省南通市海门市海门镇北海路389号。
负责人：张宝洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。
被告:江苏新龙兴建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062173782280X7，住所地海安县城东镇长江东路58号。
法定代表人：葛仁楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季元富，该公司员工。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：殷鹏飞，男，1968年10月22日生，汉族，个体户，住江苏省海门市，现住盱眙县。
原告海门市宏伟钢管租赁服务部与被告江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴公司）、被告殷鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告海门市宏伟钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金681207.25元，并承担自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计收利率至被告实际还款之日。事实与理由：2013年8月15日，原告委托张宝兵与被告签订了钢管、扣件租赁合同一份，由被告向原告租赁钢管及各类扣件，合同约定：租赁期限为5年，每年按照270天计算，钢管每米日租金0.01元，扣件日租金0.005元，租金每年结算一次，分两次付款，其中7月1日前给付当年租金的一半，余款当年12月31日结清。合同由被告殷鹏飞提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同，经结算，从2013年11月4日至今，共计租金1031207.25元，被告已付租金35万元，尚欠租金681207.25元，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求依法处理。
本院审查认为，海门市宏伟钢管租赁服务部系经营钢管、扣件租赁服务的个体工商户，负责人为张宝洪。2013年8月15日张宝兵（甲方）与被告新龙兴公司盱眙分公司（乙方）签订协议一份，约定乙方租用甲方建筑用的钢管、扣件，双方对租期、数量、租金、给付等进行了约定。该协议甲方由张宝兵本人签字及担保人殷鹏飞签字，乙方加盖了新龙兴公司盱眙分公司印章。而原告提供的协议与被告提供的协议原件相比，虽然内容完全一样，但在协议的甲方位置除张宝兵签字外多了原告单位的印章，本院认定原告的印章系原告单方后加盖的，且合同履行过程中，被告通过银行转汇的350000元收款人也是张宝兵本人而非原告单位。根据合同相对性，可认定张宝兵系享有租金的权利人，而原告海门市宏伟钢管租赁服务部以其名义提起诉讼向被告主张权利，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海门市宏伟钢管租赁服务部的起诉。
案件受理费10613元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二○二○一七年五月十六日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1614号原告:海门市宏伟钢管租赁服务部，组织机构代码L3429137-1，住所地江苏省南通市海门市海门镇北海路389号。负责人：张宝洪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。被告:江苏新龙兴建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062173782280X7，住所地海安县城东镇长江东路58号。法定代表人：葛仁楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：季元富，该公司员工。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：殷鹏飞，男，1968年10月22日生，汉族，个体户，住江苏省海门市，现住盱眙县。原告海门市宏伟钢管租赁服务部与被告江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴公司）、被告殷鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告海门市宏伟钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金681207.25元，并承担自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计收利率至被告实际还款之日。事实与理由：2013年8月15日，原告委托张宝兵与被告签订了钢管、扣件租赁合同一份，由被告向原告租赁钢管及各类扣件，合同约定：租赁期限为5年，每年按照270天计算，钢管每米日租金0.01元，扣件日租金0.005元，租金每年结算一次，分两次付款，其中7月1日前给付当年租金的一半，余款当年12月31日结清。合同由被告殷鹏飞提供担保。合同签订后，原告依约履行了合同，经结算，从2013年11月4日至今，共计租金1031207.25元，被告已付租金35万元，尚欠租金681207.25元，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求依法处理。本院审查认为，海门市宏伟钢管租赁服务部系经营钢管、扣件租赁服务的个体工商户，负责人为张宝洪。2013年8月15日张宝兵（甲方）与被告新龙兴公司盱眙分公司（乙方）签订协议一份，约定乙方租用甲方建筑用的钢管、扣件，双方对租期、数量、租金、给付等进行了约定。该协议甲方由张宝兵本人签字及担保人殷鹏飞签字，乙方加盖了新龙兴公司盱眙分公司印章。而原告提供的协议与被告提供的协议原件相比，虽然内容完全一样，但在协议的甲方位置除张宝兵签字外多了原告单位的印章，本院认定原告的印章系原告单方后加盖的，且合同履行过程中，被告通过银行转汇的350000元收款人也是张宝兵本人而非原告单位。根据合同相对性，可认定张宝兵系享有租金的权利人，而原告海门市宏伟钢管租赁服务部以其名义提起诉讼向被告主张权利，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告海门市宏伟钢管租赁服务部的起诉。案件受理费10613元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二○二○一七年五月十六日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2509-2号
原告：陈发友。
被告：金英增。
原告陈发友为与被告金英增买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈发友可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发友撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告陈发友负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈 琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1561-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，机构代码:07531495-2。
代表人:胡健敏，该行行长。
被执行人唐云，女，1960年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人胡仁志，男，1975年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人唐云、胡仁志、刘亚才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）台椒商初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人唐云、胡仁志、刘亚才支付借款本金200000元、保全费1520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人胡仁志在银行的存款25745元，实收执行费3707元，实发22038元。除此之外，本院并多次查询了金融机构、房管部门及车辆管理部门等，均未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年9月23日，以被执行人唐云、胡仁志、刘亚才目前无可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行以被执行人唐云、胡仁志、刘亚才目前无可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序，向本院申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1561号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 叶佩青