安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖01刑终273号
抗诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁祥忠，绰号“长毛”“毛哥”，农民。曾因犯盗窃罪于1993年8月10日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被长丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
上诉人（原审被告人）姚连和（自报名，无户籍），曾用名姚联合，绰号“黑哥”，农民。曾因犯盗窃罪于1997年12月20日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
原审被告人俞某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2016年4月14日经一审法院决定被取保候审。现被取保候审。
原审被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2015年2月17日被长丰县公安局决定对其监视居住，同年4月14日经长丰县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年9月17日经一审法院决定对其取保候审。现被取保候审。
辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人晁祥忠、姚连和、俞某甲犯盗窃罪，原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月8日作出（2016）皖0121刑初65号刑事判决，同年4月21日作出补正裁定。宣判后，原公诉机关长丰县人民检察院提出抗诉，原审被告人晁祥忠、姚连和提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员魏庆倩出庭支持抗诉，上诉人晁祥忠、姚连和，原审被告人俞某甲、张某及其辩护人孟晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月5日至2015年1月14日期间，被告人晁祥忠、姚连和、俞某甲多次在长丰县、淮南市及凤阳县境内盗窃他人羊、牛、狗、鸡等畜禽，其中部分赃物由晁祥忠联系出售给被告人张某；张某明知山羊系盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购。涉案赃物分别经合肥市价格认证中心和淮南市价格认证中心进行了价格鉴定，其中被告人晁祥忠涉案数额计85770元，被告人姚连和涉案数额计82220元，被告人俞某甲涉案数额计72770元，被告人张某涉案数额计42140元。
另查明：被告人张某的亲属在案发后主动为其缴纳退赃款及罚金40000元。
本案在一审审理过程中，被告人晁祥忠的亲属为其退赃10000元、俞某甲的亲属为其退赃72770元。
上述事实，有经庭审宣读、出示的被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实。
原判认为：被告人晁祥忠、姚连和、俞某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其中被告人晁祥忠盗窃数额为85770元，姚连和盗窃数额为82220元，俞某甲盗窃数额为72770元，数额均属巨大，三被告人的行为构成盗窃罪；被告人张某明知被告人晁祥忠等人向其销售的山羊系被盗物品而多次予以收购，涉案数额计42140元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人晁祥忠、姚连和、俞某甲在共同犯罪中积极参与，分工配合，作用相当，均系主犯，应当按照三被告人参与的全部犯罪处罚。但被告人姚连和、俞某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情对两被告人从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可对四被告人从轻处罚。被告人晁祥忠、姚连和、俞某甲多次流窜作案，应从严判处。被告人晁祥忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人姚连和具有犯罪前科，应对其从严判处。被告人俞某甲、晁祥忠、张某全部或部分退赃，可酌情对三被告人从轻处罚。四被告人的辩护人认为本案两份鉴定结论书不能作本案的证据使用的意见，经审查认为，两份鉴定结论的鉴定程序、检材的来源、过程和方法等均符合法律和有关规定，能够作为本案的定案根据。被告人姚连和、俞某甲的辩护人提出两被告人系从犯及被告人姚连和的犯罪前科不能认定，以及被告人张某及其辩护人提出张某没有在2014年9月28日收购山羊的辩护意见，均与查明的事实或法律规定不符，不予采信。张某的辩护人提出张某的犯罪数额未满50000元，不能构成情节严重的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人俞某甲、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人晁祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币85000元。二、被告人姚连和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币80000元。三、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币37000元。五、责令被告人晁祥忠、姚连和、俞某甲、张某共同退赔被害人代某甲、程某甲、黄某、闫某、陆某、孔某、戴某、代某乙、周某、袁某、成某等人的经济损失85000元（赵某的损失已在同案犯刘翔等人盗窃案件中获赔），从被告人晁祥忠、俞某甲、张某的退赃款中支付。
长丰县人民检察院抗诉意见认为本案社会危害性大，影响恶劣，原判存在重罪轻判情形，致部分被告人量刑明显不当。具体如下：1、被告人俞某甲参与9起，涉案数额7万余元，系主犯，不应对其适用缓刑；2、被告人张某参与销赃7起，涉案数额56000余元，属情节严重，原判对其处刑畸轻。
合肥市人民检察院出庭支持长丰县人民检察院的抗诉意见，认为：1、现有证据能证实张某还参与了第十起、第十三起，原判对原审告人张某涉案次数、数额认定错误，应认定其参与次数7起，涉案数额56000余元，属情节严重；2、对俞某甲适用缓刑不当；3、本案两份鉴定结论合法有效，能作为本案定案依据，两上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告人晁祥忠、姚连和均对涉案赃物的评估价格提出异议。
原审被告人俞某甲当庭辩称每次盗窃时其仅驾车接送同案犯，没有到案发现场实施盗窃，系从犯。
原审被告人张某当庭对原判认定的部分事实提出异议。其辩护人提出原判对张某定罪处刑适当。
经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人俞某甲伙同他人时分时合多次在长丰县、凤阳县及淮南市等地盗窃农户饲养的羊、牛、鸡等畜禽；原审被告人张某明知晁祥忠等人向其销售的山羊系盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格而多次予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月5日凌晨，上诉人晁祥忠伙同他人驾车至长丰县水湖镇李杨村魏西组，将村民代某甲饲养的1只公山羊、3只母山羊盗走。经合肥市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币3290元。
2、2014年9月28日凌晨，上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人俞某甲伙同刘翔（已判决）驾车至长丰县杜集乡胜利村后户组，将村民程某丙饲养的10只公山羊、1只母山羊盗走，后由晁祥忠联系以明显低于市场价格出售给原审被告人张某。经合肥市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币16500元。
3、2014年10月13日下午，上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人俞某甲伙同他人驾车至长丰县罗塘乡黄岗村东岗村民组，将村民黄某饲养的1只公山羊、1只母山羊盗走。经合肥市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币1250元。
4、2014年10月18日凌晨，上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人俞某甲伙同刘翔驾车至长丰县水湖镇周巷村闫大圩村民组，将村民闫某饲养的1只公山羊、1只母山羊盗走，后由晁祥忠联系出售给原审被告人张某。经合肥市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币2920元。
5、2014年12月1日夜间，上诉人晁祥忠伙同他人驾车至长丰县水湖镇伍岗村淮西队，将村民陆某饲养的3只公羊、5只母羊盗走。经合肥市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币8940元。
6、2014年12月4日下午，上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人俞某甲伙同刘翔驾车至长丰县水湖镇南孔村孔一组，将村民孔某饲养的2只公山羊、1只母山羊盗走，后由晁祥忠联系出售给原审被告人张某。经合肥市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币2560元。
7、2014年12月5日凌晨，上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人俞某甲伙同刘翔驾车至长丰县罗塘乡戴庙村戴冲村民组，将村民戴某饲养的2只母山羊、2条母狗盗走，后由晁祥忠联系将母山羊出售给原审被告人张某。经合肥市价格认证中心价格鉴定，被盗母山羊价值人民币1920元。
8、2014年12月5日凌晨，上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人俞某甲伙同刘翔驾车至长丰县罗塘乡戴庙村戴冲村民组，将村民代某乙饲养的8只公山羊、8只母山羊盗走，后由晁祥忠联系出售给原审被告人张某。经合肥市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币18240元。
9、2014年12月22日凌晨，上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人伙同刘翔驾车至淮南市大通区上窑镇外窑村6片，将村民周某饲养的16只山羊盗走。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币16200元。
10、2014年12月27日凌晨，上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人伙同他人驾车至长丰县杜集乡沛兴村汪小户组，将村民袁某饲养的1只波尔公山羊、3只波尔母山羊盗走，后由晁祥忠联系出售给原审被告人张某。经合肥市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币4500元。
11、2014年12月29日凌晨，上诉人晁祥忠、姚连和伙同刘翔等人驾车至长丰县罗塘乡壁城村大湾东村民组，将村民姚某饲养的9只公鸡盗走。
12、2015年1月2日夜间，上诉人姚连和、原审被告人俞某甲伙同刘翔驾车至安徽省凤阳县西泉镇新建村巷东组，将村民成某饲养的1头黄牛盗走。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被盗黄牛价值共计人民币8680元。
13、2015年1月14日凌晨，上诉人晁祥忠、姚连和伙同刘翔等人驾车至淮南市潘集区高皇镇赵岗村大郢四队，将村民赵某饲养的18只山羊盗走，后由晁祥忠联系出售给原审被告人张某。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值共计人民币9450元。
案发后，上诉人晁祥忠、姚连和于2015年1月24日被长丰县公安局抓获归案。原审被告人俞某甲、张某分别于2015年1月23日、2月3日被长丰县公安局抓获归案。
另查明，张某的亲属在案发后主动为其缴纳退赃款及罚金40000元。本案在一审审理中，晁祥忠的亲属为其退赃10000元、俞某甲的亲属为其退赃72770元。
认定上述事实的证据有：
户籍信息、情况说明，证实晁祥忠、俞某甲、张某的身份情况以及姚连和未办理户籍登记情况。
2、归案经过，证实：晁祥忠、姚连和于2015年1月24日被长丰县公安局抓获归案；俞某甲、张某分别于2015年1月23日、2月3日被长丰县公安局抓获归案。
合肥市价格认证中心及淮南市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实每起被盗畜禽的价值。
4、现场辨认笔录及照片，证实：（1）晁祥忠对第1起、第2起、第3起、第4起、第5起、第6起、第7起、第8起、第10起、第11起作案现场进行了辨认、指认；（2）姚连和对第7起、第8起、第9起、第12起、第13起作案现场进行了辨认、指认；（3）俞某甲对第2起、第4起、第6起、第7起、第8起作案现场进行了辨认、指认。
同案犯的辨认笔录，证实：（1）经晁祥忠辨认，姚连和、俞某甲是参与盗窃的人，张某是收购羊的人；（2）经姚连和辨认，晁祥忠、俞某甲是参与盗窃的人，张某是收购羊的人；（3）经俞某甲辨认，晁祥忠、姚连和是参与盗窃的人；（4）经张某辨认，晁祥忠是向其销售山羊的人。
现场勘验检查笔录，证实侦查机关对涉案的第1起、第6起、第7起、第8起、第10起被盗现场进行了现场勘验，反映出四起案发现场的方位等情况。
情况说明二份，证实：（1）长丰县公安局刑事侦查大队经梳理晁祥忠与张某的通话记录，反映出晁祥忠分别于2014年9月28日凌晨、10月17日23时，12月4日下午、12月5日凌晨与张某进行过电话联系。（2）被害人程某乙曾用名为程某丙。
8、被害人代某甲、程某丙、黄某、闫某、陆某、孔某、戴某、代某乙、周某、袁某、姚某、赵某、成某的陈述，证实各自家畜、家禽被盗时间、地点、数量及损失情况。
安徽省怀远县人民法院（1997）怀刑初字第261号刑事判决书，证实姚连和（曾用名姚联合）因犯盗窃罪于1997年12月20日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元。
10、安徽省长丰县人民法院（2011）长刑初字第00031号刑事判决书、长丰县看守所出具的证明，证实晁祥忠因犯盗窃罪于1993年8月10日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2011年1月17日被长丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2011年9月4日刑满释放。
晁祥忠、姚连和、俞某甲在卷供述均证实2014年9月至2015年1月，三人均参与了上述认定的犯罪事实。其中：（1）晁祥忠还证实每次都是由其向张某销售，有时事前与张某电话联系，有时直接将羊送到菜市场张某处；在第13起中其到菜市场找到张某后，将盗来羊卖给他；每次盗窃时俞某甲在案发现场附近看车。（2）姚连和还证实每次盗窃山羊后对外销售都是晁祥忠进行联系；在第10起、第13起中晁祥忠将涉案的赃物卖给了张某；每次盗窃时俞某甲在案发现场附近看车。（3）俞某甲还证实每次盗窃时其在案发现场附近看车，未到现场实施盗窃，仅是开车接送，有时参与搬运偷来的东西，但未参与踩点，怎么销赃的也不知道。
12、张某的供述，证实：其长期在长丰县水家湖城西大市场内卖羊肉。2014年8月份，有一个姓“晁”、外号“长毛”的人，到其店里问要不要羊，分不分公母羊，其问该人是否是贩羊的，回答说不是，便知他的羊来路不明。之后其将手机号码给了晁。在2014年-2015年间，其曾多次收购晁祥忠等人盗窃的山羊，具体次数与只数记不清了，以每斤八九元的价格前后收购了三四十只羊，且每次收购前均有电话联系。其中第一次收购约在2014年8、9月份，最后一次是在2015年1月初从晁祥忠处收购十六七只羊。一审庭审时张某当庭表示认罪。
同案犯刘翔的供述及安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00274号刑事判决书，除第3起、第10起犯罪事实原判未认定外，其余犯罪事实均作了同一认定，其中刘翔还证实第13起是由晁祥忠取联系长丰的买主。
14、扣押清单，证实张某的亲属在案发后主动为其缴纳退赃款及罚金40000元。
15、相关收据，证实本案在一审审理中，晁祥忠的亲属为其退赃10000元、俞某甲的亲属为其退赃72770元。
以上证据经一审、二审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于抗诉机关、检察机关认为现有证据能够认定张某参与第10起、第13起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实之意见。经查：现查明的晁祥忠、姚连和和同案人刘翔的供述与张某的在卷供述相印证，能够证实张某实施上述两起掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。即张某参与掩饰、隐瞒犯罪所得的事实总计七起，涉案数额56000余元。故抗诉机关、检察机关此意见成立，予以支持。
关于晁祥忠、姚连和对涉案赃物的评估价格提出异议之意见。经查，由合肥市价格认证中心及淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论的鉴定程序、检材的来源、过程和方法等均符合法律和有关规定，能够作为本案的定案根据。故两上诉人此意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人晁祥忠、姚连和、原审被告人俞某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中晁祥忠盗窃数额为85770元，姚连和盗窃数额为82220元，俞某甲盗窃数额为72770元，均属数额巨大；原审被告人张某明知收购的山羊系被盗物品的情况下，仍以明显低于市场价格而多次予以收购，涉案数额计56090元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。在共同犯罪中，晁祥忠、姚连和积极参与，分工配合，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；俞某甲未参与踩点、销赃，仅开车接送同案人，在案发现场附近看车，未到现场实施盗窃，起辅助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。四名原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。晁祥忠、姚连和、俞某甲多次流窜作案，应从严惩处。晁祥忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。姚连和有前科，可酌情对其从严惩处。俞某甲、晁祥忠、张某全部或部分退赃，可酌情对其从轻处罚。本案根据对俞某甲查明的事实结合其具有从犯、坦白，全部退赔被害人的经济损失等情节，并有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故抗诉机关长丰县人民检察院及合肥市检察院认为对俞某甲不能适用缓刑的意见不予支持。原判根据本案查明的事实和上述认定的情节，对上诉人晁祥忠、姚连和的定罪量刑并无不当。原判认定基本事实清楚，定性准确。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项规定，判决如下：
维持安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初65号刑事判决中第一、二、三、五项。即：一、被告人晁祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币85000元。二、被告人姚连和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币80000元。三、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。五、责令被告人晁祥忠、姚连和、俞某甲、张某共同退赔被害人代本好、程晋亮、黄辉武、闫桂明、陆龙芳、孔庆和、戴本兵、代本远、周传英、袁子英、成守初等人的经济损失85000元，从被告人晁祥忠、俞某甲、张某的退赃款中支付。
撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初65号刑事判决中第四项。即被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币37000元。
原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2016年7月19日起至2019年7月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（二）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。