wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第138号
原告：潘春涛，男，1953年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
原告：陈亚军，女，1955年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：樊楠楠，男，1981年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告潘春涛、陈亚军诉被告樊楠楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭华到庭参加诉讼，被告樊楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘春涛、陈亚军诉称，被告系原告的外甥，2013年8月22日被告给原告打电话称急需20万元资金，原告予以答应，次日，被告与其父亲樊铁，母亲潘春荣来到原告处要求取款，当时原告只有10万元，后经协商原告用自己的位于沈阳市沈河区南关路28-1号3-2-3房产为被告借款抵押担保，在罗群役处借款10万元，由被告为原告出具欠条一张。2013年12月30日原告为被告偿还罗群役借款10万元，故此起诉来院，要求被告偿还原告为其代偿还的10万元。
原告为支持其主张，提供如下证据1、欠条一张，证明被告欠原告10万元的事实；2、收条一张，证明原告替被告向罗群役偿还借款10万元；3、房屋产权证一份，证明原告用自己的房产抵押在罗群役处借款的10万元。
被告樊楠楠未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月27日被告为原告出具欠条一份，该欠条表述为：“樊楠楠用潘春涛房证抵押罗群役10万元整，如遇还不上，用香域蓝山房屋作为偿还（保工北街18号-11号楼5-6-2）。”2013年12月30日罗群役为原告出具收条一份，该收条表述为：“今收到潘春涛人民币壹拾万元整，证明钱借用时为樊铁使用，潘春涛代还”。
另查明，高坎派出所证实，樊楠楠的父亲樊铁，母亲潘春荣于2013年12月29日死亡。另有罗群役证实，向其借款10万元，当时是原告用其坐落于沈河区一处房产做抵押担保，后10万元由原告偿还，实际是被告樊楠楠用钱。
上述事实有，原告的庭审陈述，及原告提供的证据欠条一张、收条一张、房屋产权证一份、被告父母给原告出具的“绝笔书”一份、结婚证一份在倦佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据真实客观，应予采信。被告为原告出具的欠条所载内容足以说明原告用房产为被告抵押借款的事实。案外人罗群役为原告出具收条，以证明原告代为被告偿还了借款10万元，对此，原告取得对债务的偿还请求权，即追偿权。综上，原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊楠楠偿还原告潘春涛、陈亚军借款人民币10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第659号
申请执行人孟祥东，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人于德宝，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）梨民二初字第454号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款77,400.00元，诉讼费1736.00元，执行费1061.00元。该案本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。该案本院在执行过程中申请执行人撤销执行申请并同意执行终结，执行费1061.00元由申请执行人承担。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第454号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年八月二十日
书记员 贾 贺
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初27号
原告：周口市明鑫塑编有限公司。
法定代表人：朱素华，系该公司总经理。
委托代理人：许广新，河南明辩律师事务所律师，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：洛阳黄河同力水泥有限责任公司。
法定代表人：陈立新，系该公司总经理。
委托代理人：秦建梅、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
本院在审理原告周口市明鑫塑编有限公司诉被告洛阳黄河同力水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周口市明鑫塑编有限公司于2016年3月17日以双方已达成和解协议为由，向�院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周口市明鑫塑编有限公司撤回对被告洛阳黄河同力水泥有限责任公司的起诉。
本案受理费17375元，减半收取8687.5元，由原告周口市明鑫塑编有限公司承担。
审 判 长 梁高峰
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 许幸业
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈ＸＸ
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00064号
原告：李某某，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：祝某某，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某与被告祝某某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因祝某某无法联系，李某某于2015年8月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第534号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年12月25日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月23日22时许，被告人杨某伙同杨某甲、刘某某（后二人未达到刑事责任年龄）窜至安顺市西秀区若飞公园内，由杨某用刀将被害人何某经营的“脆多基”铺面隔热板划开一个洞进入铺面内，共盗窃得价值人民币1920元的顶尖CR6收银机1台、价值人民币120元的磨砂黄果树烟1条、价值人民币750元的硬遵义烟3条、价值人民币1050元的软遵义烟3条及饮料等物品。
二、2014年6月9日凌晨，被告人杨某伙同王某某（另案处理）窜至安顺市西秀区若飞公园内，由杨某用刀将被害人何某经营的“脆多基”铺面隔热板划开一个洞进入铺面内，共盗窃得价值人民币315元的黄鹤楼香烟21包及价值人民币5元的红牛饮料（250ml）、价值人民币4元的乐虎饮料（380ml）、价值人民币4元的营养快线（500ml）各1瓶。王某某在逃离过程中被若飞公园内的保安抓获移交公安机关，公安民警通过王某某提供的信息于2014年6月9日在被告人杨某家中将其抓获。破案后，公安机关将上述物品追回并发还被害人何某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，估价鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4168元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某采用破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具黑色手柄刀一把，由扣押机关予以没收。
三、责令被告人杨某退赔被害人何将先赃物折价款人民币3840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓艳青（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第534号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郑×，男，55岁（1958年12月12日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月6日羁押，同年4月13日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被害人李×被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人郑×于2014年2月17日11时许，在北京市西城区百万庄大街北里7号楼1单元门前，因琐事与被害人李×发生纠纷，后被告人郑×用拳殴打李×鼻子致其右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，并用酒瓶将李×头部打伤。经法医鉴定为轻伤二级。
被告人郑×于2014年4月6日被民警电话传唤到案并如实供述了上述事实。
被告人郑×在开庭审理过程中对公诉机关的指控未提出异议，并有出具了被害人李×的陈述及辨认笔录，证人田×、恩×、宋×、杨×的证言，北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2014）第0036号《法医学人体损伤程度鉴定书》，物证照片，110出警单，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×不能妥善处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郑×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人郑×在接民警电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，具有一定的悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年七月二日
书记员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第534号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人乐某，男，1980年7月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。2007年5月11日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2007年10月。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日凌晨2时许，被告人乐某在南昌市井冈山大道飓风网吧，趁被害人周某上网睡着，从周某的随身单肩背包内扒窃一部白色诺基亚900型手机。得手后乐某在老福山立交桥下以150元将该手机销赃。经鉴定，赃物诺基亚900型手机价值人民币825元。
2014年7月13日5时许，乐某因形迹可疑被民警抓获。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人周某的报案笔录及陈述；指认现场笔录、照片；赃物照片；西价鉴字（2014）314号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；购车收据及保修卡；公安机关出具的到案经过及情况说明；被告人乐某的身份证明及（2007）临刑初字第64号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某曾因盗窃被判刑后，又以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币825元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乐某因形迹可疑被民警盘问后，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江舸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00445号
原告彭会福。
被告聂健康。
本院受理原告彭会福诉被告聂健康合伙协议纠纷一案后，被告聂健康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告聂健康的户籍所在地、经常居住地及合同履行地均在常德市鼎城区，故本案管辖权应该在常德市鼎城区法院，而不是在常德市武陵区法院。
经审查，本院认为，被告聂健康提供了其身份证复印件、常住人口登记卡、企业法人营业执照及安全生产许可证各一份来证明被告聂健康的户籍所在地及合同履行地均在常德市鼎城区，故本案依法应由常德市鼎城区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告聂健康对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市鼎城区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 薛珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执235号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人胡某。
被执行人王某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人胡某、王某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行标的额63696元，未执行标的额63696元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执235号案的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月九日
书记员 刘合兵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23842号
原告李祥奎，男，1980年10月4日出生。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告陈朋红，男，1976年5月5日出生。
本院在审理原告李祥奎与被告陈朋红民间借贷纠纷一案中，原告李祥奎于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李祥奎自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李祥奎撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李祥奎负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 喻倩雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0308号
申请执行人陈某某。
委托代理人赵某某（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人封某。
被执行人戴某某，
申请执行人陈某某与被执行人封某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）泰济民初字第0837号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。经向车管、房管部门查询，本院依法查封了被执行人戴某某名下的车牌号为苏M×××××的车辆，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年6月10日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0308号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第293号
上诉人（原审原告）上海保利建锟房地产有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余耀耀。
上诉人上海保利建锟房地产有限公司（以下简称保利公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月9日，双方签订上海市商品房预售合同，约定余耀耀向保利公司购买上海市宝山�宝菊路XXX弄XXX号房屋，房屋总价人民币（以下币种均为人民币）7，299，678元。合同第七条约定，余耀耀若未按本合同约定的时间付款，应当向保利公司支付违约金，违约金按照逾期未付款额的日万分之五计算，自应付款期限之第二日计算至实际付款之日止。合同附件一约定，余耀耀应于2013年3月26日前支付定金10万元，4月9日前支付1，379，678元，4月15日前支付72万元，7月9日前办妥余款510万元的银行按揭手续并支付至保利公司指定账户。余耀耀按约支付了前两次款项，于2013年4月17日支付72万元，2013年12月6日支付230万元，2013年12月11日支付280万元，至此全部付清。
原审中，保利公司诉至法院，要求余耀耀支付逾期付款违约金390，220元。
原审法院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示合法有效，应当恪守履行。余耀耀未按照约定的期�支付房款，显然违约，保利公司要求追究违约责任，合法有据，应当支持。考虑到限购限贷等房地产市场相关的宏观政策影响，且余耀耀违约后较积极地采取措施继续履行合同，其违约的主观恶意并不明显，而保利公司也未能举证证明其因对方违约所遭受的实际损失，故原审法院采纳余耀耀关于酌情降低违约金的请求，考虑到本案实际情况，违约金数额酌情确定为13万元。
原审法院审理后，作出判决如下：被告余耀耀于本判决生效之日起十五日内支付原告上海保利建锟房地产有限公司逾期付款违约金13万元。
上诉人保利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：余耀耀仅如期支付前两笔款项，后几笔款项的支付均存在严重逾期，甚至已经超过了约定的可以解除合同的逾期天数，理应按照合同约定承担违约责任。预售合同中约定的违约金比例公平合�，原审法院行使自由裁量权对违约金进行酌定，显然违反当事人的意思自治。故请求二审法院撤销原判，改判支持保利公司在原审中的诉讼请求。
被上诉人余耀耀辩称：其在逾期付款后积极采取措施以继续履行合同，并无违约的恶意。原审法院对违约金进行调整是正确的。故不同意保利公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原审法院根据查明的事实，对保利公司与余耀耀之间所签订的商品房预售合同的履行情况、违约责任、违约金的数额等的认定已作充分而详实的阐述，本院在此不再赘述。保利公司上诉认�余耀耀已构成严重违约，理应承担合同约定的违约责任。因保利公司未能提供确凿的证据证明其因余耀耀违约所产生的实际损失等事实，故本院对保利公司的该节诉称，不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，203元，由上诉人上海保利建锟房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年二月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02195号
原告：张富强，男，汉族。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刘国均，男，汉族。
原告张富强诉被告刘国均劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富强及其委托代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告刘国均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告邀请原告到其分包的“重庆复城国际”工程石材班组上班。双方未签订劳动合同，口头约定工资实行计件，同年12年完工。原告领了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资31000元，并打下欠条一张，经原告多次催收，被告在2013年7月支付部分工资，尚欠19920元。原告请求判令：一、被告支付拖欠原告劳动报酬19920元；二、被告支付原告因追索劳动报酬的误工费、交通通讯费1000元。
被告刘国均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告张富强在2012年5月在“复城国际”工地从事石材安装工作。2013年5月10日，被告刘国均向原告出具一份欠条载明“今欠石材班组人工张富强费用31000，大写叁万壹仟元正（小何已电话确认）。刘国均2013年5月10日，51023196807290516，荣昌县安富街道普陀村5组7号”。欠条上另备注“地址：清欠办，今核算无异议，共欠34920元，金粤公司项目经理：此款从刘国均工程结算款扣除，杜汉津，施工方老板：刘国均，合伙人：何小平”。由于被告一直未支付所欠款项，原告张富强于2014年5月22日向本院递交诉状，要求被告偿还工资款及追偿费用。
庭审中，原告张富强陈述，被告刘国均在金粤公司承接了“复城国际”工程部分项目进行施工。原告在2012年12月做完石材安装工作，2013年5月与被告结算工资。何小平是石材安装组的领头，帮原告等工人管钱，欠条上载明的“小何已电话确认”中的“小何”就是何小平，杜汉津是金粤公司员工。为明确报酬的计算，被告向原告出具有协议书，用作结算之用，因为协议书针对的不仅只是石材班组，也包括钢架等其他班组的报酬计算，故只有刘国均的签字，并无原告签字。2013年5月10日刘国均出具欠时没有备注内容。由于被告出具欠条后仍未付报酬，同年6月10日左右，原、被告及何小平、杜汉津在清欠办经协商，为证实被告确欠原告报酬31000元，何小平、杜汉津在欠条上签字确认。出具欠条后，被告在2013年7月20日左右支付了原告11080元。
上述事实，有原告举示的欠条、协议书予以证实。
本院认为：原告在被告承接的工程中为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告应依法支付原告的劳务费。根据原告举示的欠条，本院认定，被告刘国均欠原告劳务费为31000元，原告自认被告在出具欠条后支付了11080元，本院予以确认，扣减该笔款项后，被告尚欠原告劳务费19920元，原告要求被告支付劳务报酬19920元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通通讯费1000元的诉讼请求，原告对此并未举示证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国均在本判决生效后十日内支付原告张富强劳务费19920元；
二、驳回原告张富强其他诉讼请求。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告刘国均负担。此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告。
如果被告刘国均未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年七月十四日
书记员 段玉林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00328号申请执行人湖北中经资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路7号。法定代表人姚奇林，执行董事。被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司，住所地湖北省武穴市河街特1号。法定代表人舒振东，董事长。被执行人舒振东。被执行人武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司，住所地湖北省武穴市河街特1号。湖北中经资产管理有限公司与武穴市开阳星造船有限责任公司、舒振东、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北中经资产管理有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2015年5月19日向被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司、舒振东、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。2015年6月10日，本院依法查询了被执行人的银行账户，同月11日，查封了被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司所有的位于武穴市沔街3505.59平方米的房屋所有权和土地使用权，因该房地产属河摊地域，不能处置。经查询工商行政管理部门和交管局车辆管理所，被执行人亦无可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决书的本次执行程序。被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司、舒振东、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00223号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守炳审判员祁为民审判员冯正春二〇一五年九月六日书记员孔豪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1121号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人葛某，女，1963年3月1日出生，汉族，住本市。
辩护人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）63号起诉书指控被告人葛某犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人陶笔一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人葛某于2014年9月，利用担任新华保险股份有限公司上海分公司（以下简称“新华公司”）保险代理人的职务便利，以新华公司业务员刘某的名义，在投保人张某某、胡某某不知情的情况下，采用篡改保险合同中“领取年龄”、“领取年限”、“领取方式”等内容的方式，为胡某某签订了1份保单号为XXXXXXXXXXXX的尊逸人生养老年金保险，为张某某签订了1份保单号为XXXXXXXXXXXX的尊逸人生养老年金保险。合同生效后被告人葛某依据保单号为XXXXXXXXXXXX的合同获得初年度佣金人民币28，089.6元（以下币种均为人民币）、主管津贴4，775.23元、责任底薪1，685.38元、经理责任津贴1，404.48元；依据保单号为XXXXXXXXXXXX的合同获得初年度佣金28，047.5元、主管津贴4，768.08元、责任底薪1，682.85元、经理责任津贴1，402.38元，上述钱款共计71，855.5元。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了被害单位员工董某的陈述，证人张某某、胡某某、陶某、刘某的证言，新华公司出具的《保险合同》、《发票联》、《收据》、《佣金发放明细》，建设银行提供的《交易明细》及上海港公安局出具的《案发经过》等证据。公诉机关认为，被告人葛某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人葛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人葛某定罪处罚。
庭审中，被告人葛某及其辩护人对起诉书指控的基本事实均没有异议，但辩护人提出涉案金额中的经理责任津贴并非被告人所得，不应计入葛职务侵占金额中。
经审理查明：
被告人葛某系新华公司的保险代理人，于2014年9月冒用该公司保险代理人刘某的身份向投保人张某某、胡某某介绍保险产品，后在投保人张某某、胡某某不知情的情况下，利用职务便利，篡改保险合同中“领取年龄”、“领取年限”、“领取方式”等内容，为胡某某签订了1份保单号为XXXXXXXXXXXX的尊逸人生养老年金保险，为张某某签订了1份保单号为XXXXXXXXXXXX的尊逸人生养老年金保险。合同生效后被告人葛某依据保单号为XXXXXXXXXXXX的合同获得初年度佣金人民币28，089.6元、主管津贴4，775.23元、责任底薪1，685.38元；依据保单号为XXXXXXXXXXXX的合同获得初年度佣金28，047.5元、主管津贴4，768.08元、责任底薪1，682.85元，上述钱款共计69，048.64元。
2015年7月23日，被告人葛某被公安人员抓获，如实供述了上述事实，并退缴全部赃款。
以上事实有下列证据证实：
1、被害单位员工董某的陈述证实，投保人胡某某、张某某购买的上述保险合同文本被篡改。
2、证人张某某、胡某某的证言证实，被告人葛某向其宣传并诱使其购买内容不实的保险合同。
3、证人陶某、刘某的证言证实，被告人葛某假借刘某的名义代理保险业务，并通过刘某的银行卡收取佣金等利益。
4、新华公司出具的《保险合同》、《发票联》等书证证实，投保人张某某、胡某某购买的保险合同文本内容被篡改。
5、新华公司出具的《佣金发放明细》、建设银行提供的《交易明细》证实，经理责任津贴由被告人葛某的上级领导获取，被告人葛某获取初年度佣金、主管津贴、责任底薪共计69，048.64元。
6、新华公司出具的《收据》证实，被告人葛某已将侵占的钱款退赔给新华公司。
7、上海港公安局出具的《案发经过》证实，被告人葛某的到案情况。
以上证据，由侦查机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某作为保险公司的保险营销人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人葛某犯职务侵占罪罪名成立。关于被告人葛某的辩护人提出涉案金额的问题，经查，新华公司虽因被告人葛某的行为而支付经理责任津贴，但该部分钱款并未被葛某所侵占，而职务侵占犯罪系以被告人自身所实际侵占的财产数额作为定罪量刑之基本标准，故该部分钱款不应计入被告人葛某的犯罪金额中，被告人葛某的辩护人提出的上述辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
审 判 员 施月玲
人民陪审员 陆强康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保608号
本院在执行被申请人龚银俐追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划龚银俐在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00165号
原告李国辉，男，1990年3月29日生，居民身份证号码3207221990********，汉族，农民，住连云港市东海县桃林镇道埝村****号。
被告颜成华，男，1964年3月19日生，居民身份证号码3207221964********，汉族，教师，住新沂市北沟镇北沟街***号。
原告李国辉与被告颜成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈志成独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加了诉讼。被告颜成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：被告于2011年12月5日向原告借款40000元，双方约定月息2分，借款期限至2012年12月5日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拖延不付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款本息56800元。
被告颜成华未答辩。
经审理查明：被告颜成华于2011年12月5日向原告借款40000元，双方约定月利率2%计算利息，借款期限至2012年12月5日。借款到期后，被告借款本息未付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李国辉与被告颜成华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告颜成华应履行还款付息义务。原告主张利息16800元，不超过法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告颜成华于本判决生效后十日内偿还原告李国辉借款本息56800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告颜成华负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
山东省滕州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0481民初6450号
原告：朱宗峰，男，1984年12月25日出生，汉族，现住滕州市。
委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告：王灵君，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地：滕州市，现租住滕州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人：荣学辉，男，该公司员工。
原告朱宗峰与被告王灵君、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5万元；2.案件受理费、保全申请费均由被告承担。事实和理由：2017年10月10日23时28分许，被告王灵君驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市龙泉路由北向南行驶至龙泉办事处董村路段时，与步行的原告朱宗峰发生道路交�事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队认定原告朱宗峰负事故的次要责任，被告王灵君负主要责任。被告王灵君为原告朱宗峰垫付费用计12000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告朱宗峰与被告王灵君、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱宗峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计42000元，于2018年2月15日前一次性付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司返还被告王灵君为原告朱宗峰垫付的费用12000元，于2018年2月15日前一次性付清；
三、原告朱宗峰自愿放弃其他诉讼请求，原告朱宗峰与被告王灵君、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因本次�通事故产生的纠纷一次性了结，别无其他纠葛。
四、案件受理费580元，保全费520元，共计1110元，由原告朱宗峰承担680元，被告承担430元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘思霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 马丽华
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初368号
原告：陈启瑜，男，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码08416888-9，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告陈启瑜诉被告江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启瑜到庭参加诉讼。被告江苏助行投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2015年11月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告出借20000元在被告处购买了理财产品，被告承诺在还款期限届满后三个工作日无条件偿还原告本金及利息。但到2015年11月合同到期后，被告以暂时无钱还款为由向原告出具了还款协定，承诺偿还本金及付息时间。此后，被告仅偿还了部分利息，余款未付。原告遂诉至法院。
被告江苏助行投资管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告作为出借人，彭波作为原债权人，被告作为保证人签订债权转让协议书一份，约定彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限2015年4月28日至2015年11月18日）中贰万元的债权转让给原告，被告在债权转让后向原告提供担保，包括本金贰万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由被告代偿。被告为此向原告出具了债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书。
同日，原告以刷卡方式交付上述20000元，彭波为此向原告出具收据一份。
此后，被告按照还款计划书的承诺内容需向原告支付截止至2016年1月10日的利息，2016年1月18日归还本息。被告的法定代表人王海平向原告等客户出具还款协定一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，原告陈述在收到还款协定后，被告收到2015年7月至10月还款计划书约定的利息四个月，此后未再还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系通过债权转让受让了诉争债权，被告承诺如该笔债权到期后债务人不能按约还款，则其承担还本付息的责任，是该笔债务的连带责任保证人。借款已到期后债务人未向原告履行还款责任的情况下，被告向原告等客户出具还款协定，是对其应承担的连带保证责任的肯定，应按照作出的承诺履行还款义务。被告未按还款协定的期间还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告继续归还剩余借款本金20000元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告陈启瑜借款本金20000元及利息（自2015年11月1日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱月鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振元，男，1969年出生于广西壮族自治区德保县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄振元犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）靖刑初字第299号刑事判决。原审被告人黄振元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员梁琪翌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄振元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人黄振元是一名吸毒人员，为寻找毒资，于2014年9月20日19时许，窜到靖西县新靖镇城中路壮锦大酒店一楼“苹果官方体验店”内，趁营业员不注意之机，盗走该店营业员许某某放置于营业柜台上的一部苹果5手机，后将手机销赃并挥霍。经靖西县价格认证中心鉴定，许某某被盗的苹果5手机价值人民币为3680元。
原判认定上述事实的证据有：靖西县公安局受案登记表，被害人许某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人黄振元指认盗窃现场笔录及照片、辨认现场视频截图照片，被盗手机形状特证照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第233号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人人体尿样检测报告，公安机关出具的关于被盗手机去向情况说明，被告人黄振元在公安机关的供述，相关户籍证明。
原判认为，被告人黄振元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达3680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人黄振元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
黄振元上诉提出：被盗手机鉴定价值过高，其是初次作案，当庭认罪，原判对其量刑过重，要求给予其从轻、减轻处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄振元犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的受案登记表，被害人的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认盗窃现场笔录及照片、辨认现场视频截图照片，被盗手机形状特证照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第233号鉴定结论书，鉴定意见通知书，人体尿样检测报告，公安机关出具的关于被盗手机去向情况说明，户籍证明，黄振元的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于黄振元提出的上诉理由。本院认为，被盗手机的价值鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构，依照有关程序和规定、要求作出的，该鉴定合法、合理、有效，不存在鉴定价值过高的情形，本院予以认可。按照法律规定，盗窃数额达1500元的即追究刑事责任。一审判决根据黄振元的盗窃数额，有因吸毒为寻找毒资而实施盗窃的酌定从重处罚情节，在法定刑幅内判处其有期徒刑九个月，并处罚金3000元，不存在对其量刑过重的问题。黄振元的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄振元以非法占有为目的，秘密窃取他人价值为3680元的手机，数额较大，其行为构成了盗窃罪。黄振元为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，黄振元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律除漏用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款外，其余均正确。对原判漏用的法律条款，本院予以补正。量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许丽华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终803号
上诉人（原审被告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡芳，女，汉族，1974年9月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）因与被上诉人胡芳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5332号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人快意公司的上诉理由与请求：一、被上诉人向上诉人转账的款项交易用途是投标保证金而非借款，且上诉人作为一家资金雄厚的企业没有向被上诉人借款的必要，本案不是借款合同纠纷，不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定。二、上诉人向被上诉人承诺投标成功后给付一定的中介费用于被上诉人，本案应为有商业性质的合作合同或者其他合同纠纷。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地所在的广东省东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人胡芳未提交答辩意见。
经审查，2016年7月20日，胡芳持中国建设银行转款凭证、快意公司开具的收据、催款函向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令快意公司归还借款40万元及利息。快意公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103民初5332号民事裁定予以驳回。
本院认为，上诉人快意公司未提交证据证明其与被上诉人胡芳之间存在其他民事法律关系，故原审法院暂按被上诉人胡芳的诉讼请求确定本案案由为借款合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告胡芳起诉要求判令上诉人即原审被告快意公司归还借款，按照上述法律规定，胡芳作为接收货币一方，其住所地武汉市江汉区航空小路24-3号楼4楼1号为合同履行地，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人快意公司称本案应为有商业性质的合作合同或者其他合同纠纷，可在案件实体审理中作为答辩意见提交。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人快意公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月九日
书记员 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终803号
上诉人（原审被告）：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡芳，女，汉族，1974年9月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）因与被上诉人胡芳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5332号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人快意公司的上诉理由与请求：一、被上诉人向上诉人转账的款项交易用途是投标保证金而非借款，且上诉人作为一家资金雄厚的企业没有向被上诉人借款的必要，本案不是借款合同纠纷，不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定。二、上诉人向被上诉人承诺投标成功后给付一定的中介费用于被上诉人，本案应为有商业性质的合作合同或者其他合同纠纷。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地所在的广东省东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人胡芳未提交答辩意见。
经审查，2016年7月20日，胡芳持中国建设银行转款凭证、快意公司开具的收据、催款函向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令快意公司归还借款40万元及利息。快意公司提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103民初5332号民事裁定予以驳回。
本院认为，上诉人快意公司未提交证据证明其与被上诉人胡芳之间存在其他民事法律关系，故原审法院暂按被上诉人胡芳的诉讼请求确定本案案由为借款合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告胡芳起诉要求判令上诉人即原审被告快意公司归还借款，按照上述法律规定，胡芳作为接收货币一方，其住所地武汉市江汉区航空小路24-3号楼4楼1号为合同履行地，故武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人快意公司称本案应为有商业性质的合作合同或者其他合同纠纷，可在案件实体审理中作为答辩意见提交。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人快意公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 何娅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1163号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东锌锰数控设备有限公司。
法定代表人：刘安传，经理。
被告：东营恒旭木业有限公司。
法定代表人：王爱泉，经理。
被告：王爱泉。
被告：王秀东。
被告：许亮。
被告：刘安传。
被告：徐秀美。
被告：赵光钦。
被告：刘东烨。
本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告山东锌锰数控设备有限公司、被告东营恒旭木业有限公司、被告王爱泉、被告王秀东、被告许亮、被告刘安传、被告徐秀美、被告赵光钦、被告刘东烨金融借款合同纠纷一案中，原告东营莱商村镇银行股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23781元，已减半收取，保全费5000元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第860号
原告：陆某甲。
被告：刘某。
原告陆某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年10月16日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某甲起诉称：原告于2005年1月经人介绍与被告认识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到慈溪市民政局领取结婚证，并于2006年5月生下儿子陆某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致日常生活中争吵不断。2010年3月27日的一次争吵后，被告不顾年幼儿子还需要照顾离家出走，原告通过各种渠道进行多方寻找，至今了无音讯。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，致使夫妻感情完全破裂。儿子陆某乙一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。据此，原告诉至本院，要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子陆某乙由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
原告提供结婚证、户口簿、周巷镇元甲村证明各一份，为查明被告身份情况本院自慈溪市档案馆调取原、被告结婚登记材料一份，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。2010年上半年，被告刘某离家出走，至今未归。婚生子陆某乙现随原告共同生活。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后初期的夫妻感情尚可，但被告刘某于2010年上半年离家出走后至今未归，未尽家庭义务，期间原、被告无任何联系，现原、被告的分居时间已超过两年，故原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告离家出走期间，婚生子一直由原告负责抚养，现原告要求由其负责抚养婚生子陆某乙的诉请，有利于婚生子陆某乙的成长和健康，符合法律规定，本院亦予以准许。庭审中原告表示婚生子陆某乙的抚养费由其自理，本案案件受理费由其承担，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子陆金金由原告陆某甲负责抚养，费用自理。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十月十六日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14463号
原告上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张军，经理。
委托代理人郑丽，女。
委托代理人陈岩，女。
被告多伦县美乐佳食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王淑君，负责人。
原告上海隆豫机电科技有限公司诉被告多伦县美乐佳食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海隆豫机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款8万元。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订订货合同，被告向原告采购食品加工设备，价款9万元。原告在发货前，被告已付定金1万元。原告按约发货，并为被告安装调试，但被告未再支付货款。2016年1月21日，原告工作人员上门催收，被告法定代表人出具《欠条》一份，言明被告于2016年5月底先付2万元，余款每月月底前支付1万元直至付清。该《欠条》上还加盖被告发票专用章。然被告之后仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供订货合同、《欠条》等证据。
被告多伦县美乐佳食品有限责任公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。在原告提交订货合同中虽未有被告的签章，但结合《欠条》的记载，本院有理由相信该合同的真实性，故予以确认。据此，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效。原告向被告转移标的设备的所有权，被告理应支付相应货款。被告对欠付货款金额也以《欠条》方式予以确认，被告未履行付款义务的，应继续履行，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告多伦县美乐佳食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海隆豫机电科技有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告多伦县美乐佳食品有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第714-2号
申请执行人何某某，男性，住深圳市罗湖区，居民身份证xx。
被执行人普宁市高路德置业发展有限公司，住所地广东省普宁市xx村。
法定代表人邹某。
被执行人邹某，女性，汉族，住广东省揭西县xx镇xx路**号，居民身份证xx。
申请执行人何自杰与被执行人普宁市高路德置业发展有限公司、邹鑫合同纠纷一案，本院（2012）深中法涉外初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人普宁市高路德置业发展有限公司偿还借款本金人民币1575万元、利息人民币31.5万及借款逾期利息等，被执行人邹鑫对被执行人普宁市高路德置业发展有限公司不能清偿部分的1／2承担赔偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院就被执行人财产进行了查证，经查询深圳市市场监督管理局，被执行人邹鑫对深圳市xx投资有限公司持有1%的股权份额，对深圳市xx担保有限公司持有10%的股权份额。对深圳市xx房地产评估有限公司持有90%的股权份额，但已质押给xx。被执行人普宁市高路德置业发展有限公司则无查询结果。本院经查询人民银行及建行、工行、民生银行等商业银行，被执行人邹鑫的存款余额最多一笔是368.58元。被执行人普宁市高路德置业发展有限公司则无查询结果即无开户记录。本院经查询中国证券登记结算有限公司深圳分公司及深圳市车辆管理所，两被执行人均未开户或无有效查询记录。本院经查询深圳市房地产权登记中心，被执行人邹鑫名下有T309-0062南山区华侨城xx花园x栋xxA、xx（x期）x栋xx、xxA栋xx、xx罗湖区贝丽路xx花园xx、xx共计五套房产，但均有抵押权人并已被南山法院或福田法院查封。本院已查封被执行人普宁市高路德置业发展有限公司名下位于广东省普宁市地号为xx的宗地［土地使用证号：普府国用（20xx）第特xx号］，但申请执行人在本院执行笔录中称系第六位轮候查封，现在不能评估处分，还称申请执行人也没有其他财产线索可以提供。本院已对被执行人邹鑫采取相关强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。对相关财产，申请执行人应当在查封、冻结到期前20日内向本院申请继续控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 洋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4500号
原告：德化县美湖镇美湖村民委员会，住所地德化县美湖镇美湖村。
法定代表人：林仁胜，该村主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人：叶青，该公司经理。
本院受理原告德化县美湖镇美湖村民委员会（以下简称“美湖村委会”）与被告福建三青生态农林发展有限公司（以下简称“三青公司”）租赁合同纠纷一案后，被告三青公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告公司所在地为泉港区，根据《民诉法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，德化法院没有管辖权。据此，请求将本案移送泉港区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告美湖村委会与被告三青公司签订《农地出租承包合同书》所涉及的租赁土地在德化县，接受承包金的原告住所地在德化县美湖镇，合同对管辖并没有特别约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本院对本案具有管辖权，三青公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告福建三青生态农林发展有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4500号原告：德化县美湖镇美湖村民委员会，住所地德化县美湖镇美湖村。法定代表人：林仁胜，该村主任。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人：叶青，该公司经理。本院受理原告德化县美湖镇美湖村民委员会（以下简称“美湖村委会”）与被告福建三青生态农林发展有限公司（以下简称“三青公司”）租赁合同纠纷一案后，被告三青公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告公司所在地为泉港区，根据《民诉法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，德化法院没有管辖权。据此，请求将本案移送泉港区人民法院审理。经审查，本院认为，原告美湖村委会与被告三青公司签订《农地出租承包合同书》所涉及的租赁土地在德化县，接受承包金的原告住所地在德化县美湖镇，合同对管辖并没有特别约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本院对本案具有管辖权，三青公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告福建三青生态农林发展有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林文敬二〇一六年十二月十六日书记员  潘静韵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1503号
申请执行人金学文，女，1985年11月10日生，汉族，住安丘市。
被执行人尹奎民，男，1982年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第94号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王馨悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1503号申请执行人金学文，女，1985年11月10日生，汉族，住安丘市。被执行人尹奎民，男，1982年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第94号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第94号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张剑平二〇一六年十二月三十日书记员  王馨悦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人吴旗顺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初636号，依法向被执行人吴旗顺发出执行通知书，责令被执行人吴旗顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旗顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旗顺(证件号码:)在台州银行的11×××28的存款人民币81653.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 朱兆凌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第218号
原公诉机关沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1993年8月25日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
上诉人（原审被告人）敖某某，男，1981年2月10日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人郭某、敖某某犯非法买卖枪支罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）沾刑初字第90号刑事判决。原审被告人郭某、敖某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人敖某某得知被告人郭某欲购买枪支后，于同年9月的一天电话联系被告人郭某到富源县后所镇庆云街上，介绍郭某从冯某某（在逃）处以1200元的价格购买了一支射钉器改制枪，被告人敖某某从中获取介绍费。被告人郭某将所购买的射钉器改制枪放于其驾驶的白色现代轿车后备厢内直至2013年12月13日在沾益县盘江镇花山水库附近赌博时被查获。
原审判决认为，在共同犯罪中，被告人郭某、敖某某作用相当，均有坦白情节。原审法院并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人敖某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、射钉器改制枪一支依法没收。
宣判后，原审被告人郭某上诉提出，他因赌博行为被查处时主动交代了购买枪支的事实并提供了敖某某准确的联系方式，使公安机关顺利查获敖荣辉，应属自首和立功，该枪支仅偶用于打鸟，没有其他危害社会或他人的行为，也没有损害后果的发生，归案后认罪态度较好，属初犯、偶犯，应适用缓刑。
原审被告人敖某某上诉提出，他只得了200元的介绍费，不知射钉枪是违禁物品，公诉机关一审当庭提出量刑建议人民法院可适用缓刑，但人民法院却判处了三年有期徒刑，属量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人郭某、敖某某非法买卖枪支的事实属实。上述事实有受案登记表、抓获经过材料；检查笔录、提取笔录、扣押决定书、危险物品移交登记表、刑事照片；枪支弹药鉴定书；证人的证言；被告人郭某及证人对介绍买卖枪支的敖某某的辨认笔录、照片；被告人敖某某对卖枪支的冯某某的辨认笔录、照片；被告人郭某对所购买的枪支进行辨认的辨认笔录、照片；情况说明、证明材料；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人郭某、敖某某供述了非法买卖枪支的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某、敖某某违反国家对枪支的管制规定，非法买卖枪支，二人的行为均已构成非法买卖枪支罪。在共同犯罪中，二人作用、地位相当。鉴于本案枪支为射钉器改制枪，未造成社会危害后果，被告人郭某、敖荣辉归案后均能如实坦白罪行，二被告人的犯罪情节较轻，可改判适用缓刑。二被告人上诉提出适用缓刑的上诉理由予以采纳，属自首、立功的上诉理由与查证的事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持沾益县人民法院（2014）沾刑初字第90号刑事判决第一、二项对被告人郭某、敖某某的定罪部分及第三项对射钉器改制枪依法没收部分。
二、撤销沾益县人民法院（2014）沾刑初字第90号刑事判决第一、二项对被告人郭某、敖某某的量刑部分，即被告人郭某、敖某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）郭某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、上诉人（原审被告人）敖某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二上诉人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋红波
-1-
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8071号
上诉人（原审被告）：成都龙武文化发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区航天路8号。
法定代表人：刘兴奎，总经理。
委托诉讼代理人：彭婉芹，女，汉族，1993年4月6日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：徐金华，女，汉族，1963年9月3日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先猛，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：苏小芳，女，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人成都龙武文化发展有限公司（以下简称龙武公司）因与被上诉人徐金华、王先猛、苏小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《资产转让合同意向确认书》载明本确认书只适用于受让方本人，受让方不得将本确认书转让给他人，转让无效。受让方受让案涉物业资产的权利和义务以双方签订的资产转让合同约定为准。本案中，龙武公司否认与王先猛、苏小芳签订过正式的资产转让合同，亦未认可徐金华与王先猛、苏小芳签订的《固定资产转让合同》，而《房屋产权证明》中仅有刘龙君签字认可苏小芳与徐金华签订的《固定资产转让合同》，龙武公司并未盖章予以确认。因此，在刘龙君未参加到本案诉讼的情况下，无法查明龙武公司是否与王先猛、苏小芳签订过正式资产转让合同及龙武公司是否认可王先猛将案涉物业转让并同意办理相关房产手续的事实，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。二审中，经本院组织调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2856号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
本案二审案件受理费18300元，退还上诉人成都龙武文化发展有限公司。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年一月九日
书记员 吴丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8071号上诉人（原审被告）：成都龙武文化发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区航天路8号。法定代表人：刘兴奎，总经理。委托诉讼代理人：彭婉芹，女，汉族，1993年4月6日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：徐金华，女，汉族，1963年9月3日出生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先猛，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：苏小芳，女，汉族，1970年8月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。上诉人成都龙武文化发展有限公司（以下简称龙武公司）因与被上诉人徐金华、王先猛、苏小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《资产转让合同意向确认书》载明本确认书只适用于受让方本人，受让方不得将本确认书转让给他人，转让无效。受让方受让案涉物业资产的权利和义务以双方签订的资产转让合同约定为准。本案中，龙武公司否认与王先猛、苏小芳签订过正式的资产转让合同，亦未认可徐金华与王先猛、苏小芳签订的《固定资产转让合同》，而《房屋产权证明》中仅有刘龙君签字认可苏小芳与徐金华签订的《固定资产转让合同》，龙武公司并未盖章予以确认。因此，在刘龙君未参加到本案诉讼的情况下，无法查明龙武公司是否与王先猛、苏小芳签订过正式资产转让合同及龙武公司是否认可王先猛将案涉物业转让并同意办理相关房产手续的事实，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。二审中，经本院组织调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2856号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。本案二审案件受理费18300元，退还上诉人成都龙武文化发展有限公司。审判长 尹 英审判员 张菲菲审判员 夏 伟二〇一七年一月九日书记员 吴丹丹
镇江市丹徒区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1112行初46号
原告顾明根，男，汉族，1964年11月5日生，住镇江市。
被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局,住所地镇江市丹徒区宜城街道金谷东路5号。
法定代表人陆瑞进，该局局长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告顾明根因认为被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告顾明根，被告的出庭行政负责人周忠、委托代理人闻俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明根于2016年10月1日向被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局提出申请，要求被告提供“丹徒区谷阳村11组拆迁项目的专项规划和批准文件”的原件（如是复印件，需被申请人加盖公章，并由法人代表签字，确认与原件无误），并寄挂号信给申请人。
原告顾明根诉称，因建设需要，2007年6月，本人位于丹徒区谷阳村11组约300余平方米的一户房屋被丹徒区人民政府有关部门拆除，并由丹徒区房屋拆迁安置事务所与本人签订了《丹徒新区房屋拆迁安置补偿协议》和《安置协议》，协议中规定丹徒区房屋拆迁安置事务所于2008年6月交付安置房（华山路片区小区15幢304室，面积120平方米）。但丹徒区房屋拆迁安置事务所在2009年11月才将官庄新村15幢304室交付给本人，且该房屋的产权证、土地证等相关证件至今一直未办理并交付给本人。鉴于此，本人根据政府信息公开条例，于2016年10月1日向被告申请公开“丹徒区谷阳村11组拆迁项目的专项规划和批准文件”，但被告一直未予答复。故原告诉至本院，要求：1、被告立即对信息公开申请给予回复；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年10月1日信息公开申请书一份，证明本案申请内容；2、2016年10月1日邮寄凭证一份，证明本案申请寄出时间及方式；3、4份信息公开申请及相应的邮寄凭证，证明原告向被告陆续共提出4项申请及寄出的时间、方式；4、被告邮寄给原告的2份回复及相应的邮寄凭证，证明被告对原告的4份申请仅作出2份答复，对本案申请未予答复。
被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局辩称，被告2016年10月8日收到原告要求公开“丹徒区谷阳村11组拆迁项目的专项规划和批准文件”的申请后，已于2016年10月26日以特快专递的方式告知原告：“经审查，你申请公开的上述信息不明确，请你进一步明确”。2016年11月17日，被告收到原告的行政起诉状后，因其称未收到被告的告知书，被告又于2016年12月1日再次以特快专递的方式向原告送达了告知书，再次告知原告申请获取的信息不明确，请其进一步明确。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、2016年10月26日被告以特快专递邮寄给原告的告知书留存件及快递凭证，证明已于2016年10月26日给予原告回复；2、2016年12月1日被告以特快专递邮寄给原告的告知书留存件及快递凭证，证明2016年12月1日再次给予原告回复。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议;证据3中4份申请无异议，已收到，但对邮寄凭证有异议，落款时间为10月1日的申请是用一封信邮寄给被告的；证据4原告仅提供了两份答复，实际上被告对原告8月28日及9月26日的两份回复是用一个快递于10月20日寄出给原告，对原告10月1日的两份答复是用一个快递于10月26日寄出的。原告对被告提供的证据1不认可，未收到；证据2收到，但已超期。
本院对上述证据认证如下：对双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以认定。因原告提供了初步证据证明其向被告先后提出四份申请，仅收到两份答复，被告辩称两份答复邮件中各含有两份答复内容，但未提供充分证据予以证实，故本院对原告提供的证据3、4予以采信，对被告提供的证据1不予采信。
经审理查明，2016年10月1日，原告顾明根以挂号信（邮件编号：XA98884433532）的方式向被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局邮寄信息公开申请一份，要求被告提供“丹徒区谷阳村11组拆迁项目的专项规划和批准文件”，并在申请书中留下原告的通信地址及电话号码，该申请书于2016年10月3日妥投。被告于2016年10月8日收到后未给予答复，原告以此为由，诉至本院，要求被告给予答复。被告在本案答辩期间于2016年12月1日通过邮政特快专递（邮件编号：1093970629218）的方式向原告邮寄告知书一份，告知原告“你申请公开的上述信息不明确，请你进一步明确”。原告收到该告知书后未向被告进一步明确申请的信息内容。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。该条例第二十一条第（四）项规定：申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。本案中，被告在收到原告的申请后，未能在15个工作日内给予答复，而是在原告向本院提起行政诉讼的答辩期间，才向原告作出需要进一步明确信息的告知，远远超出了法律规定的15个工作日的要求，属拖延答复。现被告已实际履行了告知义务，则原告诉求的“被告立即对信息公开申请给予回复”的基础性事实依据已不成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局2016年12月1日向原告顾明根作出的告知行为超期违法；
二、驳回原告顾明根的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告镇江市丹徒区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 夏莹
二〇一六年十二月二十日
附上诉须知壹份书记员谢琦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00292号
原告：张林，男，1962年8月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
被告：徐立猛，男，1981年12月5日生，汉族，河北省沧州市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告张林诉被告徐立猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人宋丽丽、被告徐立猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，原告张林与被告徐立猛达成二手模具及酒品买卖协议，原告于2012年1月10日至2012年4月27日分5次将模具及酒品发给被告，并应被告要求派工人到盘锦现场指导安装使用。因还有2套模具未到货，被告要求全部货到后付款，于是向原告出具金额为38000元（包括后到货的两套模具价款在内）的欠条一张，并承诺全部货到后立即付款。货物全部到齐后，被告并没有依约履行付款承诺。原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：被告返还欠款38000元及银行同期利息。
被告徐立猛未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意返还欠款，因为原告相应的服务没有做到位。我们双方当时约定，原告向我提供模具的同时应向我提供模具相关配套的信息。但是原告并未按约履行提供模具相关配套的信息，导致我无法得到配套的相关设施，使我的模具孤立无法使用。现在即使原告告知我配件信息，也已经耽误我使用的时间了，现在做出产品也已经失去了商业价值，给我造成了经济损失，故我不同意再向原告支付剩余货款。
经审理查明：2011年底，原告张林与被告徐立猛口头达成二手模具及酒品买卖协议，后，原告依约于2012年1月10日、2012年1月11日分2次通过物流将模具及酒品发给被告，被告向原告支付部分货款5.2万元。2012年4月24日，被告向原告出具3.8万元欠条一张，并注明“模具共五套，还有两套未发，以货运单为证”。2012年4月27日原告依约将剩余的两套模具补发给被告，但被告至今未将3.8万货款给付原告，故原告于2014年4月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的欠条、货运单在卷为凭，可以认定。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约定向被告提供了货品，且被告也收取了货品，被告应当依约向原告履行付款义务。庭审中，被告提出因原告未履行提供模具相关配套信息的义务，导致原告合同目的无法实现，故被告不应再继续履行货款给付义务的抗辩理由，因原告对被告主张的由原告提供配套信息的事实不予认可，而被告亦未能提供证据证明其该主张，故本院对被告该主张不予支持，被告应向原告履行支付剩余货款的义务。另，对于原告要求被告支付货款利息的诉请，因双方未在被告出具的欠条中约定余款支付时间，故逾期付款利息应从原告向被告主张权利之日即向本院起诉时起算，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐立猛给付原告张林货款3.8万元，并自2014年4月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐立猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第124号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：邵长根，男，汉族，1963年5月3日出生，个体户，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城小区*号楼*单元****号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）152号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）152号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 马虎英
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初195号
原告成都云帆机电工程有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人唐云，成都云帆机电工程有限公司总经理。
委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
被告锦江区神艺广告设计制作室。经营场所：成都市xx。
经营者吴生国。
原告成都云帆机电工程有限公司与被告锦江区神艺广告设计制作室合同纠纷一案，原告成都云帆机电工程有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都云帆机电工程有限公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都云帆机电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3220元，由原告成都云帆机电工程有限公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑小红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第146号
罪犯张勇，男，一九七七年四月六日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二00二年七月二十六日作出（2002）珠少刑初字第13号刑事判决，认定张勇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月十七日经本院裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑（二千元）。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00一年七月二十日起至二0一六年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1900号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑慧强，男，1982年9月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2017年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢莉，女，1981年2月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2017年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1921号起诉书指控被告人郑慧强、谢莉犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，郑慧强、谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人郑慧强以号码为130××××6535的手机与购毒人员翁某联系毒品交易后，指使被告人谢莉将毒品1小包送到中山市西区水牛城麦当劳门口交给翁某，并收取毒资人民币200元。同年3月下旬，郑慧强再次通过手机联系在富华总站门口高架桥底下以人民币200元的价格向翁某贩卖毒品1小包。同年4月10日，公安人员在西区翠景道永怡酒店对开路段抓获郑慧强、谢莉，当场缴获上述手机等物。后公安人员在谢莉租住的西区翠景华庭苑42幢203房内缴获郑慧强藏匿的毒品1批（经检验检出甲基苯丙胺成分的共净重7.79克，检出海洛因成分的共净重2.21克）、电子秤1部。归案后，谢莉如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑慧强、谢莉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、涉案物品照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、毒品称重取样笔录及照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕322号理化检验报告，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区山公（司）鉴（痕）字〔2017〕06004号痕迹检验报告、06005号鉴定文书，证人翁某、郭某、龙某、郑某1、郑某2、潘某的证言，郑慧强、谢莉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑慧强、谢莉无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物应当予以没收。郑慧强在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢莉在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。谢莉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑慧强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑慧强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2024年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺7.79克、海洛因2.21克及作案工具手机1部（号码为1307860****）、电子秤1部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年十一月八日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21161号
原告：冉芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：朱某，女，2003年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
法定诉讼代理人：朱某1，系被告朱某之父。
法定诉讼代理人：陈某，系被告朱某之母。
第三人：朱某1，男，1966年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告冉芳与被告陈某、朱某，第三人朱某1保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月10日，原告冉芳书面向本院申请撤诉。
本院认为，原冉芳自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，计2150元，由原告冉芳自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初837号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市大校场沿***号。
负责人：陈煜桥，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：陶如军，男，1988年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区陶堰镇横旦村益新**号，公民身份号码3306211988********。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告陶如军信用卡纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金99866.19元，利息22816.31元及滞纳金24734.35元(暂计算至2015年12月26日，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算)，并支付原告律师代理费4000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月4日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张。根据中国银行长城环球通白金信用卡信用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；被告申领的中国银行长城环球通白金信用卡年费为800元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合约还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告陈述被告截至2015年12月26日结欠透支本金99866.19元以及利息22816.31元、滞纳金24734.35元，该三项金额均由原告方电脑系统自动生成。原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告透支本金99866.19元以及截止2015年12月26日的利息22816.31元、滞纳金24734.35元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金并支付由此产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶如军应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金99866.19元，并支付利息、滞纳金（截止2015年12月26日的利息为22816.31元、滞纳金为24734.35元，自2015年12月27日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和协议约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陶如军应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，由被告陶如军负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告陶如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1452号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡金海，男，汉族，江西省井冈山市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006029号交通运输行政处罚决定，要求被执行人蔡金海缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006029号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006029号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人蔡金海须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1284号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，户籍所在地随州市曾都区（以上均为自报）。因本案于2016年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚9时5分许，被告人张某醉酒后无证驾驶悬挂粤J×××××号牌二轮摩托车至中山市东升镇益隆路上河巷19号对开路段时，碰撞在该处行走的被害人黄某而肇事，事故造成黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人张某抓获归案。经鉴定，被告人张某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为217.7mg/100ml。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人黄某的�济损失人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻�罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年七月七日
书记员 董 珂
黄雪仪
第3页共3页