wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1011号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务职员。
被告：吉中文，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）与被告吉中文金融借款合同纠纷一案，2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行嫩江支行的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告吉中文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嫩江支行向本院提出诉讼请求：要求被告吉中文偿还借款本金26,409.20元及计算到2017年1月4日的利息19,070.44元，并从2017年1月5日起至实际给付之日止以26,409.20元为本金按年利率21.87%给付利息。事实与理由：2012年3月18日，被告吉中文与原告签订了借款合同，在原告处借款33,000.00元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2013年2月18日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告吉中文发放贷款33,000.00元。被告吉中文借款后，偿还了本金6,590.80元，利息3,672.24元，尚欠本金26,409.20元及相应的利息未还。
被告吉中文未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，1、被告吉中文与原告签订的小额联保借款合同书复印件一份，能够证明，被告吉中文向原告借款33,000元，双方约定，贷款期限从2012年3月18日至2013年2月18日，贷款年利率14.58%。如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2、借据、邮储银行个人贷款放款单及存折复印件各一份，能够证明，当日原告向被告吉中文放贷33,000元。被告吉中文未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查认为，上述证据与原件一致，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月18日，被告吉中文因承包土地在原告处借款33,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2012年3月18日至2013年2月18日，年率为14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告向被告吉中文发放贷款33,000.00元。贷款后，被告偿还了本金6,590.80元，利息3,672.24元，尚欠本金26,409.20元及相应的利息未还。
本院认为：原告与被告吉中文签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告吉中文理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任。原告要求被告吉中文偿还借款本金26,409.20元及计算到2017年1月4日的利息19,070.44元，并从2017年1月5日起至实际给付之日止以26,409.20元为本金按年利率21.87%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉中文于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行借款本金26,409.20元及计算到2017年1月4日的利息19,070.44元，并从2017年1月5日起至实际给付之日止以26,409.20元为本金按年利率21.87%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元减半收到468.50元由被告吉中文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一七年五月五日
书记员 王贺扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1993号
申请人胡喜华，男，1965年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人鲁定刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王爱平，女，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人胡喜华与被执行人鲁定刚、王爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01952号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付200,000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币200,000元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的(2015)鄂江岸民初字第01952号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第01952号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年五月二日
书记员 郑 华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1583号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:刘立东，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘立东追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘立东的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1583号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:刘立东，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人刘立东追缴私分国有资产纠纷一案中，经查，被执行人刘立东有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立东的银行存款人民币21000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督127号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:刘景辉，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月27日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.9‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘景辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4856号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：葛传高，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告安吉租赁有限公司诉被告葛传高所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告葛传高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGJE1FE21EM275020;发动机号：EXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告葛传高与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为20,000元，被告每月向原告支付租金2,173.88元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告葛传高签字确认其送达地址为安徽省淮南市国庆路金色花园XXX号楼3单元509室。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛传高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGJE1FE21EM275020;发动机号：EXXXXXXX)，被告葛传高应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告葛传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保60号
申请人：董国松，男，1982年5月6日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：李德一，男，1969年4月18日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的黑AQxx**号轿车的车籍予以查封，申请人已向本院提供太平洋肇东保险公司的担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人所有的黑AQxx**号轿车的车籍予以查封。
案件申请费620.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年八月七日
书记员 徐国林
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审535号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人邹宇建、刘燊，系该局工作人员。
被申请执行人惠州民宴馆饮食服务有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人ＸＸ宏。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2016]102号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人根据被申请执行人的企业法人营业执照、被申请执行人确认的员工工资表、申请执行人劳动监察机关依法向被申请执行人送达的《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察行政处理告知书》等证据查实被申请执行人拖欠员工曾XX2016年5月工资6000元，未一次性结清离职员工杜XX等3人工资16452元，以上合计22452元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定。申请执行人依据《广东省工资支付条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：1、足额支付曾XX2016年5月工资6000元；2、足额支付杜XX等3人工资16452元，以上合计22452元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月27日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2016]102号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，请求被申请执行人支付员工工资共计22452元。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠城人社行理字[2016]102号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初193号
原告吕艳丽，男，汉族，1984年2月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被告：杭州优诺货运有限公司，住所地。浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村。
法定代表人柴永祥，该公司总经理。
原告吕艳丽与被告杭州优诺货运有限公司（以下简称优诺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕艳丽到庭参加诉讼，被告优诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕艳丽诉称，2015年11月，原告吕艳丽为被告优诺公司运输货物，合计产生运费13300元，后被告优诺公司向原告吕艳丽支付运费8300元，至起诉之日尚欠5000元运费。原告吕艳丽请求法院判令：1、被告支付运输费用5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告优诺公司未提交答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审抗辩权利。
原告吕艳丽提供的证据有：
1、证明一份，证明被告优诺公司尚欠原告吕艳丽5000元运费的事实。
被告优诺公司未提供证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃庭审质证权利。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年11月，原告吕艳丽为被告优诺公司运输百货货物，运输起止地点为杭州萧山到台州、宁波、温州等地，累计产生运费13300元。2016年1月6日，被告优诺公司向原告吕艳丽出具证明一份，证明被告优诺公司尚欠原告吕艳丽运输费用13300元。被告优诺公司后支付运费8300元，尚有5000元的运费没有结算。
本院认为，根据原告提交的证明，原、被告之间存在货物运输合同法律关系。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务。原告主张的5000元运费的诉请，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优诺公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕艳丽运输费用5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告优诺公司负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵瑞
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初45号
原告李文兵，男，生于1959年11月9日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告李文兵诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年8月7日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款62.9505万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李文兵的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵怀琛，男，1953年12月16日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区向阳路2101号。
法定代表人：高照东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪霞，该公司综合业务部总经理。
委托诉讼代理人：徐中华，该公司综合业务部客户经理。
一审被告、二审被上诉人：太史光远，男，1963年10月23日出生，住所地辽源市龙山区。
再审申请人赵怀琛因与被申请人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银银行）、太史光远民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵怀琛申请再审称，1、申请人是吉林省泰诚汽车智能装备制造有限公司的中层管理人员，当时的法定代表人是郑某。郑某向申请人提出借房照做贷款抵押。申请人无奈，只好将房照交给郑某。郑某把房照给了太史光远，让申请人配合太史光远贷款，太史光远找了两个女的冒充申请人爱人在贷款担保合同和房产登记机关签的字。2、本案在审理期间，申请人向法院提出了本案贷款是恶意串通、严重违法的，请法院查明事实而遭到拒绝。3、我国《民事诉讼法》明确规定，在民事案件审理中发现与本案有利害关系人的应当通知其参加诉讼。可是，一审法院在审理本案中，拒绝利害关系爱人范某参加诉讼，是违法行为。请求法院撤销一审法院（2016）吉0402民初2484号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司提交意见称，此笔贷款是我行的张某、于某负责办理，此笔贷款在首次审批同意放款后，由张某负责约太史光远及抵押人赵怀琛夫妻双方去不动产权登记中心签字，在不动产中心，张某发现抵押人妻子范某与身份证本人不符，当天拒绝了办理贷款相关业务，2014年8月14日，赵怀琛带领张某、于某一同去吉盛花园6号楼101室上门找的范某签字。赵怀琛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2014年8月14日赵怀琛与榆银银行签订了书面《个人抵押合同》，该合同中对被担保债权的数额，抵押财产的名称、状况、所在地、所有权归属，担保的范围做了详尽的约定，并由双方签字盖章，符合抵押合同的形式要件，是双方的真实意思表示，抵押合同成立。同日，双方在辽源市房屋产权管理处办理了抵押登记，抵押权自此已经设立。不动产物权的登记具有公信力，因信赖该登记而取得物权的行为应受法律保护。本案中，抵押房屋的房产证登记的所有权人为赵怀琛单独所有，榆银银行当然有理由相信赵怀琛就是该房屋的真是权利人，赵怀琛的妻子是否签字并不影响抵押权的成立。综上，赵怀琛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵怀琛的再审申请。
审判长 齐迹& # xB;
审判员 刘学明
审判员 吴 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 海 龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执748号
申请执行人：李保霞，女，1962年8月16日出生，汉族，深圳中航物业有限公司职员，住。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所：天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
本院在执行申请执行人李保霞与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵静帅
此页无正文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第209号
原告：郑甲。
被告：姚某某。
原告郑甲诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2012年3月19日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑甲到庭参加诉讼，被
告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年上半年被告在汾口街上开店，后因
缺少资金于2008年12月19日向原告借款本金30000元，约定每
月10000元本金利息120元。现该借款早已逾期，原告多次向被
告催讨，被告以资金困难为由而未还。特起诉：1、判令被告
支某某告借款30000元及利息11520元（计算到2011年9月6日止
）。在庭审中原告将利息放弃。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告欠款的事实。
2、证明1份（原件），拟证明原告郑甲曾用名为郑仙岭
，与郑乙系同一人的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2008年12月19日，被告向原告借款
30000元，并出具借条1份，约定借款期限从2008年12月19日至
2009年12月19日。因被告未按约履行，原告诉至本院要求判如
所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷事实清楚，借贷关
系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告
向被告提供借款后，被告应在约定期限返还借款，但被告均未
履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑甲借
款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 苏 红
人民陪审员 余绵恒
二〇一二年三月十九日
代书 记员 王辰昕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1434号
原告何金丹，男，1981年5月6日出生，汉族，工人。
被告李辉，男，1981年4月2日出生，汉族，干部。
原告何金丹与被告李辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日在本院公开开庭进行了审理。原告何金丹到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金丹诉称：我与被告李辉系朋友关系，被告多次向我借款，于2014年12月23日，我与被告结算后，被告仍下欠我74000元，后2015年8月份被告偿还了4000元，现剩余70000元一直未偿还，我现起诉要求被告偿还我本金70000元及利息（利息按照月利率1.5分，从2014年12月23日计算至款还清止）。
被告李辉未到庭也未提交书面答辩状。
原告何金丹向本院提供证据材料有：借条一张，证明2014年12月23日，经结算被告李辉下欠原告何金丹74000元的事实。
被告李辉缺席未质证。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告李辉多次到原告何金丹处借款，2014年12月23日，原告与被告结算后，被告仍下欠原告74000元，被告为原告出具一张74000元的借条。2015年8月份被告偿还了4000元，剩余70000元经原告多次催要未能偿还，引发原告诉讼。审理中，因被告缺席，致调解未能进行。
本院认为：原告何金丹与被告李辉之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证。故原告诉请被告偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。原告称借款时双方约定月利率1.5%的利息，但其并未提供证据证明，故其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉偿还原告何金丹借款70000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告何金丹负担400元，由被告李辉负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 俭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5604-1号
申请执行人：吴松祥，农民。
被执行人：王利平，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第96号吴松祥与王利平民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人王利平无可供执行的财产，申请执行人吴松祥亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人王利平尚需向申请执行人吴松祥支付执行款30000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费275元，申请执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5604号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十日
书记员 徐松迪（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10331号
原告陈慧。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告苏克文。
被告王登平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人施建峰，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告陈慧诉被告苏克文(下称第一被告)、王登平(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月28日18时02分许，第一被告驾驶牌号为苏LCXX**小型普通客车沿本区亭枫公路由东向西行驶至77.4公里处左转弯时，遇第二被告驾驶二轮摩托车(原告乘坐在后)由西向东行驶，因第一被告未遵守让行规定，造成二车相撞，致使原告等人受伤、车辆损坏。后经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、第二被告负次要责任。因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费合计78,317.33元，其中第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及责任认定无异议。
第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第三被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定和车辆投保情况无异议，认为医疗费应扣除非医保及无病史记载的部分。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、医疗费单据和病史材料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任、第二被告负次要责任，双方均表示无异议，本院亦认为该认定意见并无明显不当，予以认同。综上，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付70％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一、第二被告按责任赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告提交的医疗费单据均在合理范围之内，本院凭据确定为78,317.30元，属保险赔偿项目范围，鉴于本案所涉交通事故中的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故应由第三被告在商业三者险范围内赔付70％，即54,822.10元;第二被告赔偿30％，即23,495.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登平应于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费23,495.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费54,822.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取879元，由原告负担100元、第一被告负担585元、第二被告负担194元。二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2019号
原告：马浩程，男，1997年11月3日出生，回族，云南省昆明市人。
被告：官兴明，男，1951年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司。
法定代表人：马明哲。
原告马浩程与被告官兴明、被告中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，在开庭审理前，原告以被告已经赔偿了损失为由，向本院申请撤回对被告官兴明、被告中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为：原告马浩程自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马浩程撤回起诉。
案件受理费案件收取100元，由原告马浩程负担。
审判员 李建华
二〇一七年八月十日
书记员 马立艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第1747-1号
原告：王利群。
被告：谢金成。
被告：陈秀君。
被告：中山市五桂山荔园农庄。
本院受理原告王利群诉被告谢金成、陈秀君、中山市五桂山荔园农庄民间借贷纠纷一案后，被告中山市五桂山荔园农庄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方没有约定合同履行地，故本案应由接收货币一方所在地法院即广东省中山市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案原告起诉要求被告还本付息，争议标的为被告负有向原告给付借款本息的义务，接收货币的一方为原告，而原告住所地位于桐庐县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市五桂山荔园农庄对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由中山市五桂山荔园农庄负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵银娟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异6号
案外人:王培文，男，汉族，1972年9月1日出生，住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王培文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王培文称，异议人王培文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1802号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币626076元。合同签订后异议人即于2012年9月3日交付购房款363124元，2013年7月11日交付购房款262952元，共计626076元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人王培文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1802号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币626076元。合同签订后异议人即于2012年9月3日交付购房款363124元，2013年7月11日交付购房款262952元，共计626076元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王培文购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1802号房屋被本院查封，案外人王培文对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王培文与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王培文已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王培文提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1802号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异6号
案外人:王培文，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码×××，住内蒙古乌兰察布市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王培文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王培文称，异议人王培文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1802号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币626076元。合同签订后异议人即于2012年9月3日交付购房款363124元，2013年7月11日交付购房款262952元，共计626076元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人王培文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1802号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币626076元。合同签订后异议人即于2012年9月3日交付购房款363124元，2013年7月11日交付购房款262952元，共计626076元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王培文购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1802号房屋被本院查封，案外人王培文对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王培文与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王培文已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王培文提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1802号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异6号案外人:王培文，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证号码×××，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王培文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王培文称，异议人王培文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1802号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币626076元。合同签订后异议人即于2012年9月3日交付购房款363124元，2013年7月11日交付购房款262952元，共计626076元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人王培文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1802号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币626076元。合同签订后异议人即于2012年9月3日交付购房款363124元，2013年7月11日交付购房款262952元，共计626076元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王培文购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1802号房屋被本院查封，案外人王培文对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王培文与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王培文已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王培文提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1802号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异6号案外人:王培文，男，汉族，1972年9月1日出生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王培文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王培文称，异议人王培文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1802号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币626076元。合同签订后异议人即于2012年9月3日交付购房款363124元，2013年7月11日交付购房款262952元，共计626076元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人王培文与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元1802号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币626076元。合同签订后异议人即于2012年9月3日交付购房款363124元，2013年7月11日交付购房款262952元，共计626076元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王培文购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1802号房屋被本院查封，案外人王培文对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王培文与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王培文已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王培文提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元1802号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初464号
原告：刘菊青。
被告：罗建军。
原告刘菊青与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘菊青到庭参加诉讼，被告罗建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘菊青诉称：2014年1月28日，被告因生意周转向原告借款54000元并出具借条一份。被告于2014年3月7日归还本金1000元。原告多次催要未果遂诉至法院，请求判令被告偿还借款53000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告罗建军在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提举证据材料。
原告刘菊青向本院举证如下：
1、刘菊青身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明借款事实。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合原告法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月28日被告罗建军向原告刘菊青出具借条一份，载明借到原告54000元，同时约定了借期和违约金。被告于2014年3月7日归还1000元。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告于2012年3月28日向其借款100000元，案涉54000元系该100000元的利息，按照月利率3.5%结算而来。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，案涉54000元系原、被告双方对之前的借款按月利率3.5%结算而来的利息，该利率超出了法律规定的利率上限即月利率2%，经本院核算，被告应当支付的利息数额为30857元，且对该款项不能计算复利。扣除被告已经支付的1000元，本院对原告要求被告归还29857元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。被告罗建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建军于本判决生效后十日内偿还原告刘菊青借款利息29857元；
二、驳回原告刘菊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，已减半收取893.5元，由原告刘菊青负担493.5元，被告罗建军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年七月七日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初464号
原告：刘菊青。
被告：罗建军。
原告刘菊青诉被告罗建军民间借贷纠纷一案，因被告罗建军无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施 璟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3981号
原告：张国平，男，74年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇南大街南单号**号。
被告：ＸＸ，女，71年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇连心路****号。
被告：胡庆泼，男，82年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇坝头村***号。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
原告张国平为与被告ＸＸ、胡庆泼民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张国平、被告胡庆泼的委托代理人林巧瑛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国平起诉称：2016年4月30日，被告ＸＸ因生意所需，由被告胡庆泼担保向原告借款10000元，立有借条一张为凭。后经原告催讨，被告ＸＸ拒付，被告胡庆泼也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ归还借款10000元及利息，利息自2016年4月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告胡庆泼对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告胡庆泼答辩称：本案借款系2015年暑假向原告借的，借条在六敖被告胡庆泼的车上签字的。
原告张国平反驳称：本案借条是2016年4月30日在原告家楼上签的。
原告张国平为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告ＸＸ由被告胡庆泼担保于2016年4月30日向原告借款10000元的事实。
被告胡庆泼质证称：对借条的真实性、合法性没有异议，但对借款时间有异议，借条签订时时间是空白的，借款时间是后补的。
原告张国平反驳称：借款时间不是后补的，借款时就写好的。
被告胡庆泼为证明自己的主张，向本院提交了银行转账业务凭证原件十份，拟证明被告胡庆泼通过银行转账方式归还了借款9400元的事实。
原告张国平质证称：汇款属实，原告与被告胡庆泼之间还有其他款项往来，认可2016年4月30日之后的转账2700元。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告ＸＸ、胡庆泼的签字捺印进行确认，本院予以采信。被告胡庆泼提交的银行转账业务凭证系银行依法出具的书证，来源和形式合法，本院对其真实性予以认可。
综上，本院认定本案事实如下：被告ＸＸ由被告胡庆泼担保于2016年4月30日向原告张国平借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告ＸＸ未予归还，被告胡庆泼分别于2016年5月4日、6月16日、7月21日通过银行转账方式归还1000元、800元、900元，共计2700元，剩余借款本息未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告ＸＸ后，被告ＸＸ理应及时归还借款，但经原告催讨，被告ＸＸ未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。双方明确约定利息按月利率2%计算，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。被告胡庆泼在庭审中抗辩称本案借款系2015年暑假向原告借的，借条上落款时间是原告后加的，但原告不予认可，被告胡庆泼又未能提供其他证据予以证明，故本院对被告胡庆泼该项抗辩意见不予采纳，认定本案借款时间为借条上所书写的2016年4月30日。被告胡庆泼于2016年4月30日之后共计归还给原告2700元，但其给付不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定，应当按照先支付利息，再归还主债务的顺序抵充，截至2016年10月30日，二被告理应支付的利息为1200元，故被告胡庆泼归还的2700元中应用于支付利息1200元，用于归还本金1500元，至今仍尚欠借款本金8500元。被告胡庆泼自愿为被告ＸＸ向原告所借的款项提供保证，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告胡庆泼至今亦未履行全部担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告胡庆泼承担保证责任后有权向被告ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告张国平借款本金8500元及利息，利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告胡庆泼对上述款项承担连带清偿责任。被告胡庆泼承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸ追偿。
三、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、胡庆泼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张国平负担10元，由被告ＸＸ、胡庆泼负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月三日
代书记员 郑 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4603号
原告：王棋，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲、邹开祥，均系重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何凤永，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省合江县。
原告王棋与被告何凤永买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王棋的委托代理人邹开祥、被告何凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王棋诉称：2014年开始，被告在原告处购买钢材，2015年2月14日双方结算，被告向原告出具借条，明确借款40000.00元，约定在2015年7月1日前归还，过后被告又两次向原告购买价值759.00元的钢材，没有付款。对于上述货款被告一直拖欠，要求被告立即支付借款40759.00元，并支付其中40000.00元的逾期付款资金占用损失费，从2015年7月2日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清为止。
被告何凤永辩称：没有向原告借款，欠货款属实，只是被告现在困难没有能力支付。另外被告之前支付过数千元给原告，记不清了，应当扣除。
经审理查明：原告王棋是从事钢材销售的个体经营户，被告何凤永是经营装修业务的。2014年开始，被告在原告处购买钢材，2015年2月14日双方结算，被告向原告出具借条，明确欠原告借款40000.00元，约定在2015年7月1日前归还，过后被告又两次向原告购买价值759.00元的钢材，没有付款，对于上述货款，被告因为资金困难一直拖欠，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，还有两张购货单，以及双方当事人及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告何凤永向原告王棋购买钢材，经过结算出具了欠条，并约定了支付期限，逾期没有支付，酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用损失费，原告请求合理、合法，本院应当支持；至于被告抗辩已经支付过数千元的问题，对此原告否定，被告没有提供相应证据，本院对此不予主张；至于被告向原告出具借条的问题，因为本案的基础法律关系是买卖，被告欠原告的实际为货款而非借款，本院应当以查明的法律关系认定。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何凤永在判决生效后一个月内支付原告王棋货款40759.00元，并支付其中40000.00元货款的资金占用损失费，从2015年7月2日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.00元，减半收取534.00元，由被告何凤永负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年七月七日
书记员 吴宗亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3554号
申请执行人游文杰，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲塘工业区，营业执照：91440605686405976B。
法定代表人杨秉林。
本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院另案依法处理了被执行人的财产，并对所得款项进行了分配，扣减本案执行费2174.75元，本案申请执行人分配得款101438.66元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄丽明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1754号
原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
被告余飞，男，生于1989年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告余飞不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪子淏
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执保2号
申请人：乔某某。
被申请人：陈某某。
申请人乔某某因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某位于江苏省太仓市XX镇XX路X号18幢301室房产（房屋所有权证号为01001881XX、01001881XX）予以查封，申请人乔某某已向本院提供担保人王某某在中国建设银行股份有限公司伊春分行卡号62170010300103916XX卡内现金90000.00元用于诉讼财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乔某某提供的财产保全担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人王某某在中国建设银行股份有限公司伊春分行卡号62170010300103916XX卡内现金90000.00元予以冻结。（冻结期限6个月）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春雷
二〇一七年十一月七日
书记员 闫许伟
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第0526号
原告魏宝银，男，汉族，1970年12月2日生，山西省阳泉市盂县人。
被告张科，男，汉族，1987年生，山西省阳泉市盂县人。
原告魏宝银诉被告张科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝银到庭参加了诉讼。被告张科经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日被告张科向原告借款10000元，未约定借款期限和利息。事后，原告多次向被告催要还款遭拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还借款。
被告张科未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日被告张科以资金周转困难为由向原告魏宝银借款10000元，同时书立借据一支。双方未约定借款期限和利息。借款后原告多次向被告主张还款，被告至今未履行还款义务。原告诉至本院。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供借据一支在案佐证。
本院认为，本院于2015年8月24日向被告张科送达起诉状副本及开庭传票，被告张科未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，故本院对原告魏宝银提供的借据予以采信，对原告魏宝银与被告张科之间的借款事实予以确认。原告向被告提供借款后，在未约定借款期限的情况下，原告可随时向被告主张还款。被告在合理期限内未能履行还款义务至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张科于本判决生效之日起十日内归还原告魏宝银借款10000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 梁丽娟
人民陪审员 张翠平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初446号
原告丁翠。
被告许乐辉。
委托代理人何某某。
原告丁翠与被告许乐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁翠及被告许乐辉的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠诉称，被告许乐辉因生意需要于2015年5月5日、2015年5月25日、2015年7月1日、2015年10月27日、2016年2月13日、2016年2月17日先后6次共借原告丁翠80万元，并向原告出具六张借据，借据均约定按月利率1.2%计息，利息按季结息。到期后，被告只清偿了原告2016年2月17日之前约定的利息，但借款本金80万元及2016年2月17日之后的利息经原告多次催问被告，被告却一直未归还给原告。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告借款本金80万元及约定的借款利息（按借款本金80万元、月利率1.2%自2016年2月17日起计算至还清借款之日止）。
被告委托代理人何某某口头辩称，原告诉状属实，借款属实，被告同意用鹰潭房产清偿原告借款。
经审理查明，被告许乐辉向原告丁翠分别于2015年5月5日借款10万元、于2015年5月25日借款20万元、于2015年7月1日借款10万元、于2015年10月27日借款6万元、于2016年2月13日借款25万元、于2016年2月17日借款9万元，上述总计借款80万元用于生意资金周转。于借款当日被告均向原告出具了借据，借据均约定按月利率1.2%计算利息且按季结息。被告目前已清偿了原告上述借款2016年2月17日之前的约定利息，然而借款本金80万元及2016年2月17日之后的借款利息被告未�偿给原告。
上述事实，有被告向原告出具的借据、银行的转账凭证、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告许乐辉分别于2015年5月5日、2015年5月25日、2015年7月1日、2015年10月27日、2016年2月13日、2016年2月17日先后6次共借原告丁翠80万元并均约定按月利率1.2%计算利息。因有被告向原告出具的六张借据为证，故本院应予以认定。借款后经原告多次催促被告还款，但至今被告仍结欠原告借款本金80万元及2016年2月17日之后的约定利息拒不偿还。所以对原告要求被告清偿其借款本金80万元及2016年2月17日之后约定利息的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许乐辉在本判决生效之日起5日内清偿原告丁翠借款本金80万元及约定利息（利息按借款本金80万元、月利率1.2%自2016年2月17日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告许乐辉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄 频
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡冰洁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1424号
原告：杨某某。
委托代理人：肖继海。
被告：曾某某。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖继海到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年6月初经人介绍相识，2013年5月28日在中江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活大约两个月时间，便分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告曾某某未作出答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告曾某某于2013年5月28日在中江县民政局人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告身份证复印件、结婚登记档案等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但原告提供的证据不足以证明，故应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1907号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人肖鹏，女，汉族，1984年12月10出生，住广西壮族自治区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖鹏信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03126号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖鹏未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖鹏给付49.507732万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖鹏名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人肖鹏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第03126民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1907号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人肖鹏，女，汉族，1984年12月10出生，住广西壮族自治区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖鹏信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03126号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖鹏未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖鹏给付49.507732万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖鹏名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人肖鹏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第03126民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1240号
原告李厚燕，男，汉族，住即墨市。
被告徐立俊，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李厚燕与被告徐立俊劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚燕负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1240号
原告李厚燕，男，1971年3月19日生，汉族，住即墨市。
被告徐立俊，男，汉族，47岁，住胶州市。
本院在审理原告李厚燕与被告徐立俊劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚燕负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘子文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5397号
申请执行人马彪
被执行人覃华忠
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3642号民事判决，于2016年10月8日受理马彪申请执行覃华忠民间借贷纠纷一案。因被执行人覃华忠未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人覃华忠位于成都市高新区神仙树南路XX号X栋X单元XXX号（权XXXX）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一七年七月二十七日
书记员 周欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10029号
原告葛×，女，1985年1月24日出生。
被告王×，男，1986年8月22日出生。
原告葛×与被告王×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛×诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后育有一女王某汐，现年3岁。原、被告于2014年11月20日经北京市大兴区人民法院调解离婚，根据离婚调解书：婚生女王某汐由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。调解书生效后，王某汐一直由原告进行抚养。现因被告拒绝支付抚养费，原告收入无法独立支持王某汐的生活、教育、医疗开销。且原告所在乡镇生活、教育环境较为落后，而被告家庭所在乡镇的生活、教育环境优越。另外，被告有独立的工作及存款，固定的住所，其具有抚养孩子的能力。考虑王某汐的生活、成长、发展问题，孩子由被告进行抚养更为有利。故诉至法院，请求法院判令婚生女王某汐由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：在我们离婚时，孩子的抚养权给了原告，我也一直按月给付抚养费，我不同意变更抚养关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方生育一女王某汐，出生于2013年4月18日。2014年11月20日，原、被告经本院调解离婚。根据离婚调解书：婚生女王某汐由葛×抚养，王×每月给付抚养费800元。
庭审过程中，原告葛×称其诉求目的只是为了将王某汐的户口转移到被告名下，从而使婚生女王某汐能够就读较好的幼儿园，并表示王某汐无需被告实际抚养。对于原告的诉求，被告王×明确不予认可。经本院释明，原告亦未举证证明本案存在变更抚养关系的法定情形。
另，原告葛×在庭审过程中陈述：其系公交车司机，月收入税后约5000元；且自双方离婚以来，其生活条件未有明显变化。
上述事实，有离婚调解书、出生医学证明，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，其应当举证证明存在变更抚养关系的正当理由。现原告仅仅以婚生女王某汐就读质量较好幼儿园需要转移户口为由要求变更抚养关系，不构成变更子女抚养关系的正当理由；同时户口转移问题属于公安机关户籍管理问题，与变更子女抚养关系并无直接关系。此外，王某汐目前仅年满三岁，正处于学前教育阶段，目前影响其健康成长的因素更多来自于家庭的生活环境以及父母的关爱，而非是所就读幼儿园的优劣，为了王某汐的健康成长，双方当事人应当多加沟通，给予孩子更多的关心和爱护，让孩子充分享受亲情的温暖。
综上，原告要求变更抚养关系，但其并未举证证明本案存在变更子女抚养关系的正当理由。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回葛×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告葛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一六年八月五日
书记员 张纪云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3633号之一
申请执行人董世明，男，1988年11月29日出生，汉族，住皖肥西县花岗镇。
被执行人范明祥，男，1978年11月30日出生，汉族，住皖合肥市包河区骆岗街道。
被执行人杨薇，女，1984年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人董世明与被执行人范明祥、杨薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04522号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年五月十日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3633号
申请执行人董世明，男，1988年11月29日出生，汉族，住皖肥西县花岗镇。
被执行人范明祥，男，1978年11月30日出生，汉族，住皖合肥市包河区骆岗街道。
被执行人杨薇，女，1984年2月1日出生，汉族，住址�上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04552号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金400000元、利息88362元、诉讼费8100元、执行费5900元，合计502362元，支付迟延履行利息（以400000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人范明祥、杨薇在银行账户上的存款，或扣留、提取其同等金额的收入502362元，支付迟延履行利息（以400000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年11月21日起至款清之日止），或查封、扣押其同等价值�财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年五月九日
书记员 李潇倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，该公司总经理。
被执行人玉本郡，男，1981年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人杨春英，女，1983年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、玉本郡、杨春英金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人玉本郡、杨春英用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第5幢3002号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年五月二十四日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执246号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，该公司总经理。被执行人玉本郡，男，1981年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人杨春英，女，1983年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、玉本郡、杨春英金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人玉本郡、杨春英用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第5幢3002号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年五月二十四日书记员 麦有瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3855号
原告:沈国林,女,1986年1月10日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告沈国林与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈国林的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月份工资2650、5月份工资152元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计6800元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告沈国林在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款2802元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告沈国林在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告沈国林工资款2802元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告沈国林生活费2240元；
三、驳回原告沈国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3572号
原告：胡某某，女，住安徽省广德县。
被告：宁某甲，男，住安徽省广德县。
原告胡某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，本院于2016年11月28日依法适用简易公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼,被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：1998年自由恋爱相识并建立恋爱关系，于1999年4月14日，在广德县民政局登记结婚，2000年1月13日儿子出生，取名宁某乙。婚后随着共同生活时间的推移，原告发现被告性格上的劣根性慢慢地充分暴露出来，并愈演愈烈，最终达到令人无法容忍的地步，由于原告与被告婚前并未建立良好的感情基础，双方缺乏了解，因性格不和，婚后双方经常发生争吵、打闹、夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求：1、判决准许原被告离婚。2、判决婚生子宁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费实际发生时双方均分。3、判令被告承担本案诉讼费用。
宁某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：1998年自由恋爱相识并建立恋爱关系，于1999年4月14日，在广德县民政局登记结婚，2000年1月13日儿子出生，取名宁某乙。现原告认为两人性格不和，夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，由原被告双方的当庭陈述及提供的结婚证予以佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱相识并建立恋爱关系，于1999年4月14日，在广德县民政局登记结婚，2000年1月13日儿子出生，取名宁某乙。双方共同生活十余年，且双方生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情。双方均应珍惜彼此间的夫妻情份。胡某某主张双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对胡某某主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，夫妻双方应互相关心、互相爱护，彼此尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某和被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初282号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周伟欣，男，1988年8月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍在常州市武进区。2005年8月5日因吸食毒品被行政拘留十五日；2006年12月21日因吸食毒品被劳动教养2年；2006年12月7日因吸食毒品被行政拘留十五日；2012年5月12日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年12月2日因赌博被罚款200元；2017年4月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年4月19日被强制隔离戒毒二年。2017年4月26日因本案被刑事拘留。2017年5月23日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人周伟欣犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人周伟欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周伟欣于2017年3月20日下午，经事先微信联系，在本市天宁区朝阳桥下，将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员徐某，得款人民币150元。
案发后，被告人周伟欣在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周伟欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、彭某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟欣贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周伟欣如实供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟欣犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周伟欣犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周伟欣的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月九日
书记员 张 雪
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初674号
原告东乡族自治县某某租赁有限责任公司
住所：甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇南大路5号二楼。
法定代表人：康某某，系该公司负责人。
诉讼代理人马某某，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某，男，回族，生于1991年4月5日，农民，小学文化，住甘肃省和政县三合镇二甲村边庄社25号。
原告东乡族自治县某某租赁有限责任公司诉被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日，被告从原告公司承租了甘A4M963号银色本田雅阁轿车，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁费为每日300元。到当晚凌晨2时许，被告从那勒寺驾车驶往东乡途中，因被告驾驶不当发生单方责任的交通事故，发生交通事故后第二日，被告才告知原告发生事故的事实。原告得知后通知了保险公司，并将该车送往修理厂进行必要维修，产生了维修费49500元，原告正在向保险公司申请赔偿。原、被告在签订《汽车租赁合同》时，明确在合同中约定车辆修理停驶期间的停运费按合同约定的每日三百元租赁费标准计算赔偿，车辆的车损加速折旧费根据该车修理总费用的百分之五十的标准进行计算。该车发生交通事故后，根据《汽车租赁合同》约定，租赁车辆出现事故毁损，由承租方出资维修。但因被告拒接出资维修该车，导致该车在修理厂停放了二百多天，如果继续停放则会给原告造成更大的损失，故原告才拿出自己垫付出资对该车进行了维修。双方对该车的损失问题进行协商过，但无法达成协议。故原告诉至人民法院，要求：一、请求判令被告赔偿原告车辆停运费人民币60000，车辆车损加速折旧费24000元，合计84000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2016年2月17日从原告处租过一辆甘A4M963号银色本田雅阁轿车属实，每日租赁费为300元，租期口头约定为两天，至当晚凌晨2时许，被告从那勒寺驾车驶往东乡途中，因驾驶不当发生单方责任的交通事故，发生交通事故后及时告知了原告，原告将该车拖至汽修厂，具体哪个修理厂不清楚。现我的意见是同意赔偿原告的停运费6000元。不同意原告的其它诉求。
经审理查明：被告于2016年2月17日上午九时许从原告处租了一辆甘A4M963号银色本田雅阁轿车，并双方签订了汽车租赁合同，每日租金为300元，租期口头约定为两天。至当日凌晨2时许，被告从那勒寺驾车驶往东乡途中，因被告驾驶不当发生单方责任的交通事故。事故发生后被告及时告知了原告，原告得知后将该车托运至广河县三甲集临园宏安汽修厂。尔后，因原、被告未及时支付维修费，宏安汽修厂一直未维修，至同年8月2日原告支付了维修费,并将该车从修理厂开走，继续营运。后原、被告就损失费问题进行过协商，因分歧较大，未能达成协议。故原告于2016年10月18日诉至本院，要求被告赔偿车辆停运费60000元，车辆车损加速折旧费24000元，共计84000元。本院受理后被告以同意赔偿6000元，不同意其他诉求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，原、被告未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
一、原告提供的书面材料有：
1、汽车租赁合同复印件一份,证实原、被告之间签订汽车租赁合同的事实；
2、特种行业许可证复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件，证实原告在甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇南大路5号二楼经营租赁公司的事实；
3、广河县宏安汽修厂出具的税务发票复印件一份，证实原告在广河县宏安汽修厂修理甘A4M963号及产生修理费的事实；
二、被告提供的书面材料有：身份证复印件一份，证实被告的身份信息；
三、本院调取的材料：广河宏安汽修厂负责人证人证言及其提供的销货清单一份共5页，证实甘A4M963号轿车修理的事实；
四、庭审笔录，证实本案的主要事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。在本案中，被告驾驶不当发生交通事故后，理应按照合同约定及时维修原告车辆，并主动协调解决损失问题，但被告没有履行相应的义务，致使原告车辆长时间无法营运，造成了一定损失。根据公平原则，在本案中原、被告均承担过错责任。原告所诉请被告赔偿车辆停运费60000元，车辆车损加速折旧费24000元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告同意赔偿6000元，不同意赔偿原告其它诉讼请求的辩解理由没有事实根据，本院不予采纳。本院为了维护当事人的合法权益，经审判委员会研究，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某某一次性赔偿原告东乡族自治县某某租赁有限责任公司车辆停运费20000元、车辆车损加速折旧费2000元，合计22000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牟自忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何黎霞