wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10040号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告缪政。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告缪政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告缪政经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告缪政系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币8，659.58元（包括本金、利息等，计算至2014年3月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额8，659.58元，并从2014年3月15日起至本判决生效日止的利息［计算公式：8，659.58元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额8，464.70元（计算至2014年3月14日）、2014年3月15日起至判决生效之日止的利息［计算公式：7，685.19元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告缪政未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪政应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，464.70元；
二、被告缪政应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币7，685.19元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2611号
原告：李取辉，男，1964年11月19日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
被告：洪庆良，男，1959年3月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：济宁冠球润滑油有限公司。
法定代表人：洪庆良。注册号：370829228004541。
住所地：嘉祥县工业园区洪山路**号。
二被告委托代理人：洪春田（系被告洪庆良之女），1984年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李取辉与被告洪庆良、济宁冠球润滑油有限公司（以下简称冠球公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李取辉及其委托诉讼代理人黄海运，被告洪庆良、冠球公司及其委托诉讼代理人洪春田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李取辉诉称：2003年2月1日，被告洪庆良通过朋友洪某经手参与，并由洪某承诺担保的情况下，原告李取辉一次借给二被告现金10万元，由借款人洪庆良出具欠条并加盖济宁冠球润滑油有限公司的财务专用章。双方约定借款月利率为1分2厘。该款借出后，二被告未予归还本息，为追回该债权，原告及借款经手人洪某每年多次找二被告催要借款，被告都以经济紧张为由一拖再拖，一直拖了171个月之久。原告无奈诉至本院要求二被告清偿借款本金10万元及约定的利息205200元。
原告李取辉向本院提供欠条、证人证言各一份，证明二被告尚欠原告借款100000未还的事实。
被告洪庆良辩称，原告诉称的不是事实。被告和洪某确实是同村村民。被告与原告没有经济来往，被告未从证人洪某手里接100000元，更没有从原告处拿取现金。欠条中洪庆良的签字不是本人所写。欠条书写当天是农历大年初一，正是春节放假，原告在大年初一不可能筹集这么多的现金。原告起诉已经超过法定诉讼时效。
被告冠球公司辩称，被告洪庆良经营的冠球公司是2000年成立的，被告冠球公司也没有用过这笔钱。欠条中冠球公司的印章是假章。被告洪庆良和冠球公司均未接收原告给付的100000元。原告在诉状中的陈述与事实不符。被告从未在原告处借款100000元。也未接原告的100000元，当天是农历大年初一，正是春节放假期间，没有经济业务，不会借取现金。原告将借款借给被告，被告应当为原告出具收款收据并加盖公司财务章而不是欠条。欠条不是被告亲自书写。欠条上陈述不清，未写明欠款用途，只是署名处写了法定代表人的名字。欠条的诉讼时效应当为两年，在2月2日至今原告未向被告提及欠款事项，从未催讨。综上所述，被告不是本案利害关系人。被告未侵害原告的利益。
上列二被告未向本院提供证据证明其辩称观点。
经本院开庭质证，针对原、被告无异议的事实及证据，本院予以确认。针对原、被告有异议的证据，本院认定如下：本院依原告申请，2017年9月20日，日照浩德司法鉴定所出具日照浩德司法鉴定所【2017】文鉴字第756号文书鉴定意见书，该意见书鉴定意见“送检的《欠条》中需检济宁冠球润滑油有限公司财务专用章印文与样本印文是同一枚印章盖印，送检的欠条中需检洪庆良签名自己与样本自己是同一人书写无法确定。”上述鉴定意见书，来源合法、真实有效，本院予以采信。原告向本院提供的证人证言与“欠条”能够相互印证原告诉讼请求成立，证明被告冠球公司向原告借款100000元未还的事实，故针对证人证言的证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：原告与洪某系朋友关系，洪某与被告洪庆良系同村村民。2003年2月份，被告洪庆良告知洪某因经营被告冠球公司需要资金周转。原告通过洪某将100000现金给付被告冠球公司。2003年2月1日，被告冠球公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠李取辉现金100000元整。洪庆良（签字印章）济宁干球润滑油有限公司财务专用章（加盖）2003年2月1日年息0.0121.2分。因被告冠球公司为偿还借款本息，原告诉至本院。
另查明，2000年4月28日，被告冠球公司在嘉祥县工商管理局登记注册成立，该公司法定代表人：洪庆良，注册资本100万元。统一社会信用代码：91370829723276246X。注册号370829228004541。企业类型：有限责任公司。住所地，济宁市嘉祥县嘉祥街道护山社区居民委员会东300米路南。
本院认为，一、被告冠球公司依法注册登记成立，符合《中华人民共和国民法总则》规定的营利法人条件，能够独立行使民事权利和承担民事责任，且根据《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，依据被告冠球公司向原告出具的欠条，该欠条盖有冠球公司印章，该印章真实有效，根据本院认定的是事实及证据，能够证明原告与被告冠球公司存在借贷法律关系，故原告主张被告冠球公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告洪庆良偿还借款的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；二、关于本案中的利息问题，原告主张与被告冠球公司约定借款月利率为1分2厘，因缺乏事实及法律依据，故原告关于被告按月利率为1分2厘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据本院认定的事实，支持被告冠球公司自2003年2月1日起至实际给付之日止以100000元为基数按年利率12‰计付利息；三、关于本案的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…但是自权利受损害之日起超过二十年的人民法院不予保护…故二被告辩称的超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告济宁冠球润滑油有限公司于判决生效之日起五日内偿清原告李取辉100000元（以100000元为基数，自2003年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12‰计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李取辉的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费2939元，由原告李取辉负担1469.5元。案件受理费1469.5元、鉴定费4000元，共计5469.5元，由被告济宁冠球润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 西 瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 岳雅亭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初15号
原告邓房胜，男，1930年10月23日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被告贺州市八步区莲塘镇人民镇府。地址：贺州市八步区。
法定代表人梁明豪，镇长。
第三人邓亚光,男，1954年10月7日出生，�族，农民，住贺州市八步区。
第三人邓秋胜,男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
第三人邓秋扬,男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
第三人邓碧田,男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
第三人邓亚章,男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
原告邓房胜诉被告贺州市八步区莲塘镇人民镇府不履行土地使用权确权法定职责一案，本院于2017年5月17日立案受理，在审理过程中，原告邓房胜于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或�被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告邓房胜自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓房胜撤回对被告贺州市八步区莲塘镇人民镇府的起诉。
本案受理费50元，由原告邓房胜负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年六月六日
书 记 员 莫启法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第751号
原告侯宏伟。
原告吴颖。
二原告委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告侯宏伟、吴颖诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币575716元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年10月5日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11514.32元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金11514.32元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款575716元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款575716元全部支付给被告。2010年10月5日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年10月5日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即575716元×2％＝11514.32元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯宏伟、吴颖违约金11514.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第227号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李春林，男，1990年11月23日生，身份证号码：5224251990********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县白泥乡云毕村包包上组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人张某，曾用名张相俊，男，1990年7月21日生，身份证号码：5224251990********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县白泥乡云毕村包包上组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某、张某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员罗兴旺出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人李某某、张某与被害人张中付均是织金县白泥乡云毕村包包上组的村民。2014年2月初，李某某邀约张宇共同盗窃张中付家，并约定由李某某负责盗窃，张某放哨。同年2月16日晚上，张某发现张中付夫妻二人到其子张海家玩，家中无人后，遂将此情况告知李某某，并在张海家中放哨监视。李某某撬锁进入张中付家中后，盗得现金20100元及红色手机一部（该手机已被李某某丢弃）。事后，李某某分得11100元，张宇分得9000元，均全部用于生活及赌博花光。案发后，张某的家属代其退赔了被害人的现金9000元，张中付对被告人张某的行为表示谅解，并请求不追究张某的刑事责任。
上述事实及罪名，被告人李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证抓获经过、户籍证明、现场指认笔录、赔偿款收条及谅解书、织金县公安局情况说明、中国移动通信贵州公司织金分公司通话清单，刑事照片，证人李星、杨祖荣等人的证言，被害人张中付的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金20100元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人李某某提起犯意并实施盗窃，属主犯，应依法处罚。被告人张某其次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属代其赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对被告人张宇从轻处罚。结合二被告人在本案中的地位、作用以及退赔情况，决定对被告人李某某依法处罚，对被告人张某从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月十二日
书记员 张 瑾
黑龙�省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执21号
申请执行人友谊县鑫宝盛超市。
负责人张文和，职务总经理。
被执行人汪世龙，男，40岁。
本院在执行友谊县鑫宝盛超市与汪世龙房屋租赁合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）友民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人友谊县鑫宝盛超市于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初223号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告覃华雄，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃华雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其还需另行收集证据为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃华雄的起诉。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘楚达
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00832号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷小刚，男，1974年3月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人雷小刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）沙法刑初字第01249号刑事判决，以被告人雷小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；公安机关扣押的毒品0.41克予以没收。宣判后，被告人雷小刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷小刚表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人雷小刚自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷小刚撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张江来
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2152号
原告李文荣，男，1972年10月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告于文华，男，1966年8月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告秦秀平，女，1961年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告李文荣诉被告于文华、秦秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文荣到庭参加诉讼。被告于文华、秦秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李文荣诉称，2012年6月7日被告于文华向原告李文荣借款8万元，约定每月付利息3000元，若到期未归还本金，被告秦秀平愿将其所有的位于包头市昆都仑区的房屋一套抵押给原告李文荣，并将该房屋的房产证交付原告李文荣保管。被告于文华陆续支付利息2万元后，不再给付原告本金及利息，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告于文华偿还原告借款8万元及利息、被告秦秀平承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告于文华、秦秀平未到庭未进行答辩。
经审理查明，2012年6月7日被告于文华向原告李文荣借款8万元，并出具借条，载明以下内容：“今借到李文荣人民币现金捌万元，每月付利息3000元，今押秦秀平房本一个”，借条由被告于文华签字。出具借条后至2013年12月被告于文华陆续支付原告李文荣利息共计2万元，后再未给付欠款本息，故原告向法院提起诉讼。
原告李文荣为证明其主张，共出具两份证据予以证明。证据一：2012年6月7日借条，证明被告于文华向原告李文荣借款8万元，书面约定每月付利息3000元，并且以秦秀平房本作为抵押；证据二：秦秀平房屋所有权证一本，证明被告秦秀平同意对该笔借款承担连带偿还责任。
被告于文华、秦秀平未到庭举证、质证。
本院认为，2012年6月7日被告于文华出具的借条是被告于文华真实意思表示，原告李文荣与被告于文华形成债权债务法律关系，被告于文华应当偿还原告李文荣借款8万元。关于利息的约定，因双方约定每月利息3000元，超过法律的强制性规定，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息予以支持，自2012年6月7日起计算至借款还清之日止，已给付20000元利息予以扣减，超出部分抵作本金。关于被告秦秀平是否承担抵押担保责任的问题，因借条中仅载明“今押秦秀平房本一个”，并无被告秦秀平的签字确认，根据法律规定抵押担保应当由抵押人在主合同中签字确认，或者由抵押人与抵押权人签订书面的抵押合同。本案中，借条中并没有被告秦秀平的签字，被告秦秀平也没有与原告李文荣另外签订抵押合同，而且当事人并未办理抵押登记手续。因此虽然本案中被告于文华将被告秦秀平的房屋所有权证交付原告李文荣处，但是并不能证明被告秦秀平同意以自有房产为被告于文华的8万元借款提供抵押担保，故关于原告主张被告秦秀平承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于文华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年6月7日起计算至借款还清之日止，已付20000元利息予以扣减，超出部分抵作本金）；
二、驳回原告李文荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告于文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年七月四日
书记员 张瑞春
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第257号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年6月18日出生，汉族，驾驶员。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年4月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人郭某犯非法持有弹药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月以来，被告人郭某非法持有气枪一把，铅弹2000余发，后被告人郭某将气枪、铅弹放于其苏A×××××号汽车内。2015年3月16日被告人郭某驾驶该车辆在南京市江宁区秣周路与宁丹路路口被查获，查获其气枪一把，铅弹2024发。被告人到案后如实供述非法持有弹药的事实。经鉴定，查获的2024发铅弹为制式气枪铅弹。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案及抓获经过、清点记录、扣押清单，物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年六月十七日
见习书记员 张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第257号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年6月18日出生，汉族，驾驶员。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年4月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人郭某犯非法持有弹药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月以来，被告人郭某非法持有气枪一把，铅弹2000余发，后被告人郭某将气枪、铅弹放于其苏A×××××号汽车内。2015年3月16日被告人郭某驾驶该车辆在南京市江宁区秣周路与宁丹路路口被查获，查获其气枪一把，铅弹2024发。被告人到案后如实供述非法持有弹药的事实。经鉴定，查获的2024发铅弹为制式气枪铅弹。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案及抓获经过、清点记录、扣押清单，物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年六月十七日
见习书记员 张 旭
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初28号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王清某，男，1977年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市遵义县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王清某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王清某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月23日中午，被告人王清某在新余学院第一食堂，扒窃了被害人曹珊某上衣口袋中的一部华为4X手机。被食堂的工作人员刘桂某发现后，被告人王清某将手机扔在地上并逃离，后被该食堂的工作人员杨某、管水某抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人曹珊某的陈述，证人刘桂某、杨某、管水某的证言，被告人王清某的供述，辨认笔录，监控视屏等视听资料，鉴定意见，归案情况说明、常住人口基本信息等书证。认为被告人王清某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王清某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人王清某对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月23日中午，被告人王清某来到新余学院第一食堂，混在就餐的学生当中。被告人王清某趁被害人曹珊某不注意，扒窃了曹珊某上衣口袋中的一部华为4X手机。被食堂的工作人员刘桂某发现后，被告人王清某将手机扔在地上并逃离，后被该食堂的工作人员杨某、管水某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1302元。上述事实，被告人王清某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曹珊某的陈述，证人刘桂某、杨某、管水某的证言，被告人王清某的供述，辨认笔录，监控视屏等视听资料，新余市价格鉴定监测管理局的余价鉴定字（2015）120号价格鉴定结论书，新余市公安局高新分局出具的归案情况证明，被告人王清某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清某以非法占有为目的，扒窃作案一次，窃得赃物价值人民币1302元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王清某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王清某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1542号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，＊出生于＊＊＊＊，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）长刑初字第456号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年12月19日中午，被告人周某某至本市＊＊＊路8号＊＊＊大厦＊＊＊公司内，趁机窃得被害人朱某某放在办公桌上的苹果牌iPadAir型平板电脑1部（价值港币4，688元，折合人民币3，600余元）。同年12月30日，被告人周某某在北京市被当地公安机关抓获，并从被告人周某某处扣押上述苹果牌iPadAir型平板电脑1部等物。案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人朱某某。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人朱某某的陈述；扣押物品清单及发还物品清单；涉案iPadAir型平板电脑序列号截图、微信登陆界面截图、QQ登陆界面截图、发票及中国银行外汇牌价单；上海市公交卡使用记录查询单；万都中心大厦监控录像及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；工作情况说明及案发经过表、相关的照片。
一审法院据此认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人违法所得已追缴，酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人违法所得发还被害人（已发还）。
上诉人周某某否认实施了盗窃犯罪行为。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，公安机关出具的工作情况说明、案发经过及扣押物品清单证实了本案赃物系从上诉人周某某处查获，万都中心大厦监控录像及截图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实了案发时上诉人周某某曾在案发现场大楼内出现，故上述证据足以认定上诉人周某某实施盗窃犯罪的事实。一审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人周某某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00095号
申请人：陈来荣。
申请人：芦挺立。
本院于2016年1月18日受理了申请人陈来荣与申请人芦挺立关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈来荣与申请人芦挺立因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈来荣因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费17004元、误工费5400元、交通费200元、护理费2960元、住院伙食补助费870元、营养费900元、鉴定费840元、车辆修理费900元，合计29074元，上述损失由申请人芦挺立承担，款于2015年12月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 冯维亚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2036号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人翁巧娟。
被告宋明远。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告宋明远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟以及被告宋明远到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：其于2006年1月1日始对本区月亮河小区提供物业服务，现被告作为该小区业主，未依约向其支付2010年4月1日至2014年1月31日期间的物业管理费13，495.94元（按每月每平米1.65元的标准主张）。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业管理费13，495.94元；2、被告支付相应滞纳金（以4，694.24元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告宋明远辩称：所住房屋存在渗漏，在原告解决漏水问题的前提下，被告愿意支付物业管理费。现在原告起诉，被告现在也不愿意再买墙纸，要求原告进行维修并承担全部费用。
经审理查明：2006年，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司（以下简称月亮河公司）签订“前期物业管理服务合同”，约定月亮河公司委托原告对本区月亮河小区进行前期物业管理服务，期限自2006年1月1日始至2007年12月31日止等，该合同约定联排别墅管理费为每月每平米1.75元。嗣后，原告即依约履行相应的义务。
2006年11月23日，原告与月亮河公司又签订“月亮河补充协议（二）”，约定前期物业管理合同期限可延续至业主委员会成立、主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效之日等。
2013年1月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会（以下简称业主大会）签订“物业服务合同”，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，期限自2012年10月1日始至2014年9月30日止，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金等。该合同约定别墅的物业服务费为每月每平米1.65元。
2012年4月18日，原告以挂号信方式向被告发出催讨物业费的催缴函；2014年1月21日，原告再次以挂号信方式向被告发出催缴函。但被告主张其均未收到上述函件。
另查明：被告系本区弘翔路XXX弄XXX号房屋（以下简称“该房屋”）登记的权利人之一，于2009年7月28日取得该房屋的所有权，该房屋建筑面积为177.81平方米，类型为联列住宅。现因原告向被告主张2010年4月1日至2014年1月31日期间的物业管理费13，495.94元（按每月每平米1.65元的标准计算），遂涉讼。
审理中，被告主张该房屋存在漏水问题，原告仅将外墙修好，但内部已经渗漏的部分未修复。原告认为因内部需要被告购买墙纸后由原告为其修理好，但被告一直未购买墙纸。被告又主张不再购买墙纸，将墙面刷白即可。
上述事实，由《前期物业管理服务合同》、《月亮河补充协议（二）》、《物业服务合同》、催款函及挂号信函收据、上海市房地产登记簿以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与月亮河公司以及业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为月亮河公司、业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故原告要求被告支付欠缴的物业费的主张本院予以支持。被告在原告已为其维修外墙对于专有部位需原告采购材料的情况下仍拒付物业费，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的滞纳金。原告明确本金以其与业主委员会签订物业服务合同后产生的物业费为本金，因合同约定的每日千分之三的标准过高，自动调整到按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告的该主张并无不当，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告宋明远于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司2010年4月1日至2014年1月31日期间的物业管理费13，495.94元；
二、被告宋明远于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金（以4，694.24元为本金，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取计425.50元，由原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司负担257元（已付），被告宋明远负担168.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年八月六日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02381号
原告黄秀芝，女，1941年1月14日出生，汉族。
原告委托代理人黄喜全、王枫（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告胡庆书，男，1957年4月6日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告黄秀芝与被告胡庆书生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告胡庆书送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年4月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄秀芝及其委托代理人黄喜全、王枫（实习）、被告胡庆书及其委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芝诉称：2015年10月13早上，因被告胡庆书在原告家地里挖土挑起纠纷，在原告制止其继续侵害原告合法权益过程中，被告胡庆书不顾原告年迈古稀，先用铁锨击打原告头部，又用拳头击打原告面部，造成原告受伤住院，诊断结果为闭合性颅脑损伤，左手骨折，一牙缺失，一牙挫伤。原告所支出的医疗费因被告拒绝赔偿，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失30000元。
被告胡庆书辩称：原告起诉的不是事实。原告与被告是地邻，因原告侵占了被告承包田，被告胡庆书为了分清双方的地界，去找灰角，在找灰角的过程中，原告依仗其年老，先挑起事端，在现场追骂被告，夺被告手中的铁锹，被告没有殴打原告，要求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本庭总结本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失30000元的诉讼请求能否成立。
原告黄秀芝为支持其主张，向本院提交的证据有：1：申请法院调取的证据一组，包括调查笔录、伤情鉴定等，证明因被告违法挖地导致双方发生纠纷，纠纷过程中被告持铁锹对年逾七旬的原告进行殴打，导致原告身上多处受伤。2民权县中医院诊断证明书、出院证各一份。证明原告被打伤后，入住民权县中医院及伤情诊断及治疗情况，住院治疗18天。3，民权县中医院医疗收费票据一份（计款5742.63元）、商丘商都司法鉴定所收费票据一份（计款1300元）、交通费票据24张（计款264元）。证明原告被胡庆书打伤后所支出的医疗费、鉴定费、交通费等损失数额，并作为计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用的依据。4，伤残鉴定书一份，证明原告之伤残程度为两个十级伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、牙齿修复费等损失。
经庭审质证，被告胡庆书对原告提交的证据1有异议，不认可花园派出所调查的证人证言，1，原、被告双方均是城关镇的居民，发生纠纷后应到城关镇派出所处理，而原告利用关系去花园派出所报案，花园派出所对此案没有管辖权，花园派出所对本案调查本身都是错误的；2，花园派出所在处理纠纷中有明显的逼供现象，对被告胡庆书采取恐吓、威胁的方式，如果被告不按他们的意思所述，就不让回家，被告是小学文化，笔录中记录为初中文化；3，在花园派出所调查的笔录中只有被告的笔录，能证明与原告发生了撕扯，其他无利害关系人均不能证明与原告发生撕扯，依此证明原、被告发生纠纷，被告将原告致伤不能成立。对证据2有异议，原告没有提供医院的医嘱和治疗清单，对医疗费不认可，对交通费有异议，交通费票据过高，都是一个车的发票。对法医鉴定没有异议，对后续治疗费有异议，应以实际发生后为准。
原告质辩认为，当时的发生纠纷的地点正处于城关镇与花园乡重新划分区域期间，亓堂村属于城关镇，争议地发生在花园乡派出所管辖地，所以110接警后指定到花园派出所处理。如果被告认为花园派出所对其逼供，可以提供有关证据。用药清单是否合理，可以申请法院调取证据。交通费是在原告去商丘做司法鉴定的交通费，共264元。关于牙齿修复的问题，原告对牙齿进行修复，是必然发生的，也是合理的。针对以上的意见，被告所提出的异议均不能成立。
被告胡庆书未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据，客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告黄秀芝与被告胡庆书系地邻。2015年10月13早上，被告胡庆书为了分清双方的地界，去找灰角，在找灰角的过程中，因被告胡庆书挖灰角调地时，原告黄秀芝到现场制止被告，双方发生纠纷。原告黄秀芝抢夺被告胡庆书手中的铁锹，二人发生撕打，造成原告受伤住院，原告之伤经诊断为闭合性颅脑损伤，左手第5近节指骨撕脱骨折，右下第二齿缺失，右下第三齿挫伤。在民权县中医院住院治疗18天，花去医疗费5742.63元。原告黄秀芝之伤经商丘商都法医临床司法鉴定右下第二齿缺失，构成十级伤残，原告左手第5近节指骨撕脱骨折，构成十级伤残。鉴定费1300元。因被告拒绝赔偿，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失30000元。
2015年河南省农村人均纯收入10853元／年。
本院认为，原告黄秀芝与被告胡庆书系地邻，双方因土地边界问题发生纠纷，应找该村委领导或政府土地部门处理，但被告胡庆书私自挖地找灰角，在没有找到灰角的情况下又自行调整土地边界，是引起打架的主要原因，对原告黄秀芝在打架中所受损伤承担主要赔偿责任（70%）。原告黄秀芝在发现被告私自调整边界时，没有冷静处理问题，与被告撕打吵骂，在自己身体年迈的情况下，又去抢夺被告手中的铁锹，致原告自身受到伤害，对其损害后果自身存在一定过错，应承担次要责任（30%）。原告黄秀芝的各项损失：医疗费5742.63元，护理费30元／天18＝540元、住院伙食补助费80元／天18天＝1440元、营养费15元／天18天＝270元、残疾赔偿金10853元／年5年0.11＝5969.15元、交通费酌定为200元、鉴定费1300元，上述费用合计为15461.78元，由被告胡庆书承担70%即10823.25元，精神抚慰金为5000元，由被告胡庆书承担。下余费用由原告自行承担。原告要求误工费因其已超过60周岁，该项请求本院不予支持。原告所需的义齿修复费，可待实际发生后另行主张。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡庆书于本判决生效后三日内赔偿原告黄秀芝医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计15823.25元；
驳回原告黄秀芝其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担200元，原告负担350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 温桂真
审判员 吴 静
审判员 苏 虹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张昕璐
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00147号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人李凭，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李凭、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于25年前经人介绍认识恋爱，1987年2月5日生育一女取名陈某乙，现已成年。婚后被告常因家庭琐事殴打原告。2012年4月，因原告弄坏了家里的打米机，被告再次殴打原告，原告无法忍受，不敢回家，去重庆打工至今。原告认为根据《婚姻法》的规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应准予离婚，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，与原告确因为打米机发生了争吵、抓扯，但并未打原告，现自己年龄大、身体不好，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告25年前经人介绍认识恋爱，后在原铜梁县永嘉镇永嘉乡登记结婚。2012年4月，因原告弄坏家里的打米机，原、被告发生纠纷，原告遂离家外出打工。原告认为被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻关系证明等证据为据，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱并结婚，有较好的婚姻基础，后在共同生活中因生活琐事产生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚的证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周俊吉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第197号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：李志峰。
被告：刘琳。
被告：王云胜。
原告台州银行股份有限公司为与被告李志峰、刘琳、王云胜金融借款合同纠纷一案，原告现要求被告李志峰、刘琳立即归还原告借款本金人民币13262.14元，并支付自2012年8月30日起至实际还款之日止的利息、罚息。本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人赵镇到庭参加诉讼，被告李志峰、刘琳、王云胜经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院查明：2011年11月4日，被告李志峰、刘琳共同向原告借款50000元，与原告签订了编号为台银（借）字（06011159631）的《分期还款借款合同》一份，该合同约定：借款期限自2011年11月4日起至2012年11月4日止；贷款月利率13.32‰，贷款本息采用分期还款方分12期偿还；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证。同日，被告王云胜与原告签订了编号为台银（保）字（06011159631）的《保证合同》一份，愿为债务人李志锋与原告签订的06011159631的《分期还款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，该合同约定：保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。后被告李志峰、刘琳仅偿还部分本息，尚欠原告借款本金13262.14元及自2012年8月30日起的利息、罚息未予偿还，被告王云胜亦未代偿。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李志峰、刘琳尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币13262.14元及自2012年8月30日起的利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告李志峰、刘琳还本付息，并要求被告王云胜按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李志峰、刘琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币13262.14元，并支付自2012年8月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王云胜对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李志峰、刘琳负担，被告王云胜负连带责任。
本判决系终审判决。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 王一荻
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1205号
申请执行人杨宗明
被执行人冯均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01412号，依法向被执行人冯均发出执行通知书，责令被执行人冯均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币357626.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月四日
书记员 郑 倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第94号
申请人：江门市新会区柏逸酒店（普通合伙），住所地：江门市新会区会城冈州大道中22号。
执行事务合伙人：谭朝晖，该单位总经理。
委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：李凤琴，女，汉族，1972年6月12日出生，住址：广东省江门市新会区。
申请人江门市新会区柏逸酒店（普通合伙）（下称柏逸酒店）因与被申请人李凤琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，柏逸酒店不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第583号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
本院经审理查明：李凤琴诉柏逸酒店工资争议纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出新劳仲案字（2015）第583号仲裁裁决，柏逸酒店不服该仲裁裁决，于2015年12月23日向本院申请撤销该仲裁裁决。李凤琴不服该仲裁裁决，于2015年12月30日向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院于2015年12月31日以（2015）江新法民三初字第698号立案审理。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，本案中，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2015）第583号仲裁裁决后，柏逸酒店、李凤琴均不服该仲裁裁决，分别向本院、江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院亦已受理本案，因此，柏逸酒店向本院请求撤销新劳仲案字（2015）第583号仲裁裁决的申请应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门市新会区柏逸酒店（普通合伙）申请撤销江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会的新劳仲案字（2015）第583号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由江门市新会区柏逸酒店（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓少洪
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执119号
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人焦某，男，土族。
本院依据已经发生法律效力的海北州中级人民法院（2015）北民一终字第96号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦某履行义务，但被执行人焦某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣除被执行人焦某在门源县第二寄宿制中学的工资一�五百元，至扣清本案案款及执行费12486元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜振
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初709号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告张迎水。
原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告张迎水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月23日以张迎水已履行完毕合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费749元，由兰州新区碧桂园房地产开
发有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 宁宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执保672号
申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。
被申请人：李吉新。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李吉新金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人李吉新的银行存款148506.63元或查封、扣押其等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李吉新的银行存款148506.63元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1263元，由申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第27号
原告：潘海涌。
委托代理人：王生国。
被告：葛海燕。
本院在审理原告潘海涌与被告葛海燕民间借贷纠纷一案中，原告潘海涌于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告潘海涌以双方自行和解、被告葛海燕归还借款为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海涌撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘海涌负担。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一三年一月十七日
书 记 员 袁 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2811号
原告：顾美秋，女，1953年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：马留女，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，住所地山东省聊城市东昌府区。
原告顾美秋与被告马留女网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月2日，顾美秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾美秋撤诉处理。
案件受理费969元，减半收取计484.5元，由顾美秋负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月三日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4596号
原告王荣晏，男，1957年7月29日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道市场路5弄24号。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告陈秀芹，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地义
乌市稠城街道稠州中路66号，现在中国小商品城国际商贸城310
66B号商位经商。
被告王忠民（明），户籍
地义乌市稠江街道犁头山村165号，现在中国小商品城国际商贸
城31066B号商位经商。
原告王荣晏为与被告陈秀芹、王忠民买卖合同纠纷一案，于
2009年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员施文卫独任审判，于2009年8月4日公开开庭进行
了审理。原告王荣晏的委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。被
告陈秀芹、王忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王荣晏诉称，
两被告系夫妻关系，2008年元月至10月，两被告向原告购买价值147680元的弹力丝，已付款86000元，尚欠61680元，诉请要
求被告支付61680元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算损失至实际支付之日止。
为证明自己的主张，原告当庭举证如下：1、销货清单两本
，以证明原告销货给两被告的数量和单价及货款，由两被告签
收的事实，以及原告收到货款的数额及时间。2、结婚登记申
请书一份，以证明两被告系夫妻关系。3、个体工商户登记情
况一份，以证明被告在中国小商品城国际商贸城31066B号商位
经商。
被告陈秀芹、王忠民未到庭参加诉讼，也未提交证据，视
为对其所享有诉讼权利的放弃。
本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年1月至10月，两
被告多次向原告购买了总计价值147680元的弹力丝，先后已付
货款86000元，尚欠61680元。经原告催讨，被告未付款。故原
告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收
到货物后，应当支付全部货款。原告诉请被告支付尚欠货款61
680元及利息损失有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告陈秀芹、王忠民于本判决生效后十日内偿还原告王
荣晏货款61680元，并支付利息损失（自2009年7月7日起至实
际履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，诉讼保全费637元，由被告陈秀芹、王忠民
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 施文卫
二〇〇九年八月五日
书记员 王丹青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第999号
原告麻永宏，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新胜园117号.
法定代表人魏建利，职务董事长。
原告麻永宏被告大同市博兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵毅宏到庭参加了诉讼。被告大同市博兴房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告与被告签订《御锦源内部内购书》，由原告购买被告大同市城区御锦源南区8号楼3单元1401号房屋，建筑面积为137平方米，总价为603102元，约定交房时间为2011年12月30日。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告直到2013年4月12日才将房屋交付原告使用，共违约462天，累计应赔偿原告违约金21098元。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判决被告支付违约金21098元，诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、内部认购书、发票、不动产发票收件明细表，证明原、被
告合同关系，约定被告交房时间是2011年12月30日；
2、验收登记表，证明被告实际交房的时间是2013年3月25日；
3、（2014）城民初字721号判决书一份，证明同一类型案例判决结果；
4、收据三份，证明原告于2009年12月15日、2010年1月7日、2014年4月12日分三次将全部房款603102元支付给了被告。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年1月7日，原告与被告签订《御锦源内部认购书》，约定原告购买位于御锦源南区8号楼3单元1401号房屋，房屋面积为137平方米，被告应于2011年12月30日将房屋交付原告使用。合同签订后，原告向被告支付房款603102元。被告实际交房时间为2013年4月12日。
本院认为，原告与被告签订的《御锦源内部认购书》是双方真实意思表示，合同有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已将全部房款交付被告，被告应按照约定交付房屋，现被告迟延交房462天，已经构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付房屋的，按照逾期交付房屋期间有关部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金数额或者损失赔偿额。”本院按原告所购房屋总面积137平方米比照大同市物价局的指导性租金标准，相类地段租金每平方米每月10元计算462天的违约金为21098元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告麻永宏违约金21098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告负担（在本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 闫 谱
人民陪审员 吴 万
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 相文飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**号。组织机构代码86264179-2。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该支行职员。
被告吴国福，男，1970年2月22日出生，汉族，住南城县，
被告游风英（系吴国福妻子），女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴国福、游风英金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴国福、游风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：2009年6月5日被告吴国福向原告借款30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年12月4日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年11月30日，贷款到期后，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求被告吴国福、游风英立即归还尚欠原告借款本金27976.19元及利息9838.75元（计算至2015年11月22日），2015年11月22日之后的利息继续按照合同支付。
被告吴国福、游风英未作答辩。
经审理查明:2009年6月3日，被告吴国福、游风英因农业生产缺乏资金共同申请向原告借款30000元，借款申请表的授权人签章处有被告夫妻二人的共同签名和手印。2009年6月5日被告吴国福与原告签订了（城）农银循借字第36119200900149731号《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人吴国福可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月4日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保人为宁和平、吴国龙、游付亮，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为36000元。2009年6月3日，被告吴国福和担保人宁和平、吴国龙、游付亮共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》，承诺书载明，四承诺人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组（以下简称小组），小组成员：宁和平、吴国龙、吴国福、游付亮，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期、或提款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负责连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。该承诺书上有承诺人及各承诺人妻子的签名和手印。贷款单笔到期日为2012年11月30日，贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年11月22日，被告尚欠原告借款本金27976.19元及利息9838.75元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告吴国福、游风英身份证、户籍登记卡复印件各一份、（城）农银循借字第36119200900149731号《最高额担保农户小额借款合同》、农户小额贷款业务申请表、《联合保证担保承诺书》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴国福签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该借款合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告游风英虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告吴国福、游风英夫妻共同申请的，故应认定被告吴国福、游风英是该笔借款的共同借款人，且借款系被告吴国福、游风英婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告吴国福、游风英共同归还尚欠借款本金27976.19元及利息9838.75元（计算至2015年11月22日）的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国福、游风英在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金27976.19元及利息9838.75元（计算至2015年11月22日），合计37814.94元，2015年11月22日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该支行职员。
被告吴国福。
被告游风英（系吴国福妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴国福、游风英金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴国福、游风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：2009年6月5日被告吴国福向原告借款30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年12月4日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年11月30日，贷款到期后，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求被告吴国福、游风英立即归还尚欠原告借款本金27976.19元及利息9838.75元（计算至2015年11月22日），2015年11月22日之后的利息继续按照合同支付。
被告吴国福、游风英未作答辩。
经审理查明：2009年6月3日，被告吴国福、游风英因农业生产缺乏资金共同申请向原告借款30000元，借款申请表的授权人签章处有被告夫妻二人的共同签名和手印。2009年6月5日被告吴国福与原告签订了（城）农银循借字第36119200900149731号《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人吴国福可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月4日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保人为宁和平、吴国龙、游付亮，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为36000元。2009年6月3日，被告吴国福和担保人宁和平、吴国龙、游付亮共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》，承诺书载明，四承诺人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组（以下简称小组），小组成员：宁和平、吴国龙、吴国福、游付亮，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期、或提款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负责连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。该承诺书上有承诺人及各承诺人妻子的签名和手印。贷款单笔到期日为2012年11月30日，贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年11月22日，被告尚欠原告借款本金27976.19元及利息9838.75元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告吴国福、游风英身份证、户籍登记卡复印件各一份、（城）农银循借字第36119200900149731号《最高额担保农户小额借款合同》、农户小额贷款业务申请表、《联合保证担保承诺书》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴国福签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该借款合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告游风英虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告吴国福、游风英夫妻共同申请的，故应认定被告吴国福、游风英是该笔借款的共同借款人，且借款系被告吴国福、游风英婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告吴国福、游风英共同归还尚欠借款本金27976.19元及利息9838.75元（计算至2015年11月22日）的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国福、游风英在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金27976.19元及利息9838.75元（计算至2015年11月22日），合计37814.94元，2015年11月22日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖丽芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第999号
原告高学军，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市下站房地产管理所（以下简称下站房管所）。
负责人孙学斌，该所所长。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
委托代理人贾珍珍，山西真安律师事务所律师。
原告高学军与被告下站房管所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高学军及被告下站房管所的委托代理人陈娥平、贾珍珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高学军诉称，原告原住新市街48号（后编为新市街46号）为祖业，后国家经租。从1998年起，由原告与被告签有租赁合同承租居住。2007年4月对此房折迁，原告与阳泉康居苑房地产开发经营有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，并依据合同按私房缴纳购房款62211.10元，取得康居苑二期3号楼4单元35号住房一套。2012年11月，被告以原告不能证明原住房为私产为由，以公产房要求原告补交8937.40元。2015年6月，原告才得知市建设局已于2005年将经租房返还，被告要求原告补交的8937.40元无任何依据，现提起诉讼，要求被告返还多收取的8937.40元。
被告下站房管所辩称，原告的拆迁安置房屋已于2012年转让于他人，并由他人另行签订拆迁安置合同，原告已不是拆迁安置合同的当事人，不是适格的原告。此外，原告起诉时已超过二年的诉讼时效，其要求返还多收款项的请求应予驳回。
经审理查明，原告原住新市街48号（后编号为新市街46号），在居住期间，原、被告签有公房租赁合同。2007年4月30日，因该房屋拆迁，原告与阳泉康居苑房地产开发经营有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，双方约定该公司将原告居住的新市街46号拆迁，并将原告安置于康居苑二期3号楼4单元35号，原告应交纳房款62211.10元，该合同注明被拆迁房屋为私产。2012年11月28日，原告将所安置的康居苑二期3号楼4单元35号房屋转让给王银顺时，被告以原告不能提供原被拆迁的住房为私产为由，按公产房的标准要求原告补交了8937.40元房款。直至2015年6月，原告才得知市建设局早已于2005年6月20日作出《关于对高秀栋经租产拆迁补偿问题的处理意见》，将新市街46号按经租房返还政策进行了处理。后原告要求被告返还其于2012年补交的8937.40元房款未果，现提起诉讼，要求被告返还。
以上事实有公房租赁合同、拆迁安置合同、《关于对高秀栋经租产拆迁补偿问题的处理意见》、公证书、收款收据、《关于对新市街拆迁户高学军要求返还购房款的回复》等证据在案予以证实。
本院认为，被拆迁的新市街48号房屋经政策落实属原告私产，被告以该房属于公房为由，要求原告补交8937.40元房款缺乏依据，该款项系不当得利，被告应予返还。原告自知道权利受到侵害之日即向被告主张返还，未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告阳泉市下站房地产管理所于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高学军房款8937.40元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 李建乐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 辛 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4927号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人李智光，北京中银律师事务所律师。
被执行人人杰创新（北京）科技有限公司。
法定代表人余先强。
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人人杰创新（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团北京有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人人杰创新（北京）科技有限公司给付案款人民币44081.95元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第06989号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 李巧稚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4927号申请执行人中国移动通信集团北京有限公司。法定代表人周毅，总经理。委托代理人李智光，北京中银律师事务所律师。被执行人人杰创新（北京）科技有限公司。法定代表人余先强。申请执行人中国移动通信集团北京有限公司与被执行人人杰创新（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团北京有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人人杰创新（北京）科技有限公司给付案款人民币44081.95元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第06989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  李巧稚二〇一六年十月二十四日书 记 员  盖 轩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4632号
原告：李安辉，男，1971年4月12日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：都福成，男，1968年10月15日生，汉族，现住址不详。
本院于2016年9月20日受理李安辉诉都福成提供劳务者致害责任纠纷一案，按照李安辉提供都福成的送达地址和联系方式无法通知都福成到庭应诉。
本院认为，都福成现住址不明，李安辉又不能提供都福成准确的送达地址，应认定李安辉起诉都福成送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李安辉的起诉。
一审案件受理费500元，由本院退还给原告李安辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十一月十六日
书记员 曲雨阳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1787号
原告：王立，男，1943年5月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人：赵忠伟，公司总经理。
本院于2016年10月14日，立案受理了原告王立诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年11月17日公开进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告东泰房产经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、偿还借款本金30万元及2015年7月至2016年9月的利息，合计37.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年7月27日，原被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限为一年，利息为20%。借款到期后，被告未依约归还借款和支付利息。原告诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告东泰房产公司向原告借款30万元，借款期限为1年，自2015年7月1日至2016年6月30日，借款利息为年息20%，按季度支付利息，原、被告双方在该借款合同上签字盖章。当日，被告向原告出具30万元的收据一张。由于被告未按期还款，原告诉来本院。
上述事实有借款合同、收据等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照协议的约定归还借款、支付利息。由于被告未按约定期限归还借款及支付利息，原告起诉要求被告偿还借款本金30万元，并按年利率20%支付2015年7月至2016年9月利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告王立借款30万元并按年利率20%支付，自2015年7月起至2016年9月共计15个月的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3463元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭心
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1849号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某（曾用名孟某），男，1992年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，山东晶鑫无纺布制品有限公司职工，住临沂市罗庄区。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月16日1时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与蒙山大道交汇处西侧路段时，因操作不当，与中间的隔离护栏相撞，发生车辆及护栏部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1849号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某某（曾用名孟某），男，1992年2月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，山东晶鑫无纺布制品有限公司职工，住临沂市罗庄区。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月16日1时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与蒙山大道交汇处西侧路段时，因操作不当，与中间的隔离护栏相撞，发生车辆及护栏部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孟某某静脉血中乙醇含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初884号
原告：李某某，现住农安县。
被告：刘某某，现住农安县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，李某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2009年3月24日登记结婚，婚后生育一名男孩刘佳琦，现年7岁。婚后由于双方性格不合，经常口角打仗，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂无法共同生活。原告于2013年10月1日起一直分居至今，故请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩刘佳琦由被告抚养；3、夫妻共同财产二间半砖瓦房价值8万元、2013年种地收入玉米价值一万元，大蒜价值6000元，一台摩托车价值3000元，买地款7200元，共计价值10.62万元，要求与被告平分。
刘某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，要求原告给付子女抚养每月500元，共同财产，房子是我父亲买的，现在房权证也是我父亲的，大蒜已卖了，卖了6000元，玉米也卖了，钱都花完了。摩托车一台是我的，结婚后买的，没有车籍，没有买过地。
经审理查明：原、被告于2009年3月24日登记结婚，婚后育有一男孩刘佳琦，2009年10月8日出生，现与被告一居生活。原、被告因感情不和于2013年10月起分居至今。
认定上述事实的证据有：一、原告提供2013年12月3日婚姻登记证明一份（原件）、2016年1月11日农安县哈拉海镇车站村民委员会证明一份，证明在告李某某自2013年10月20日一直在娘家居住，与丈夫分居至今。以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：虽被告辩称不同意离婚，但原、被告已因感情不和分居近三年，可以认定双方感情确已破裂，故应准予双方离婚。另考虑到婚生男孩自原、被告分居后一直随被告生活，且被告同意抚养子女，故子女应由被告抚养。同时考虑到原告无固定收入，故原告应向被告支付的子女抚养费确定为每月350元为宜。关于原告称有共同财产价值10.62万元一节，因其未能提供有效证据予以证实，故不予确认。共同财产部分原告可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。婚生男孩刘佳琦由被告刘某某抚养；自2016年8月1日起原告每月给付被告子女抚养费人民币350.00元，至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 淦 将
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1273号
原告丁某。
被告张某甲。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某与被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共生育一女张某乙、一某。被告长年赌博不务正业，并在2014年11月7日逼迫原告在威海恒昌公司借款2万元为其偿还债务，该借款一直由原告偿还。被告经常打骂原告，给原告造成严重伤害，也严重伤害了子女的心理××，原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；子女由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2000元；被告一次性支付原告经济补偿金33500元，以弥补原告借款产生的损失。
被告张某甲辩称，同意离婚，但不同意孩子均由原告抚养教育，也不同意支付经济补偿。被告要求抚养婚生子。原告所称被告常年赌博不务正业不准确，被告是在没有活的时候在楼下打扑克，玩钱不大。被告是干装修的，现在没有活。贷款是双方共同借的，一部分还了原告妹妹，一部分用于家庭开销，一部分还了被告在凤林干活时候欠的材料款。被告只打了原告一次，是2015年过年初一的时候，两个人都动手了，被告将原告按倒踹了两脚。
经审理查明，2006年4月26日，原、被告共同生育一女张某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一某。2014年11月7日，原告自威海恒昌公司借款20000元，并签订借款合同，借款期数36个月，每月还款。2015年5月，原、被告开始分居至今，2015年6月起，子女均跟随原告在苘山租房居住，也均在苘山入学。双方均认可子女自出生起即由原告照顾。2015年9月9日，原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，双方均同意在威海恒昌公司的借款由原告负责偿还，被告给付原告财产差价款10000元。双方就女儿每月抚育费总额400元、儿子每月抚育费总额800元协商一致。原、被告女儿张某乙年满9周岁，到庭表示其愿意跟随母亲与弟弟张某丙一同生活，其能够帮助母亲照顾弟弟。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。双方均同意在威海恒昌公司的借款由原告负责偿还，被告给付原告财产差价款10000元，不违反法律规定，本院依法予以认定。本案的争议焦点为：婚生子女的抚养问题？
子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发。本案中，一方面，双方的子女自出生时即由原告照顾，双方分居后，子女也一直跟随原告居住生活，且目前张某乙已经在苘山就读小学，张某丙也在苘山上幼儿园，子女的生活环境不宜随意改变，由原告对子女继续进行抚养教育为宜；另一方面，原告有较为稳定的工作，被告系个体装修人员，其自述目前没有活或活很少，其收入并不稳定，从经济条件看，子女由原告继续抚养教育更有利于子女的成长；另外，张某乙到庭称其愿意与原告及弟弟共同生活，其愿意帮助原告照顾弟弟，两子女自小共同生活，让其分开生活不利于孩子身心××的成长。故双方的子女由原告抚养教育，被告每月支付抚育费为宜。双方就子女每月的抚育费总额协商一致，不违反法律规定，本院依法予以认定，被告应当每月支付张某乙抚育费200元，张某丙抚育费400元，至子女独立生活时止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，考虑到孩子的具体情况，被告于每月第二、四个周的周六探视子女为宜，原告应当协助。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告张某甲离婚；
二、原、被告女儿张某乙、儿子张某丙均由原告抚养教育，被告自2015年12月8日起至子女分别独立生活时止，每月15日前给付女儿张某乙抚育费200元、给付儿子张某丙抚育费400元，被告于每月的第二、四个周周六探视子女，原告有协助的义务；
三、双方在威海恒昌公司贷款由原告负责偿还，被告于本判决生效后十日内给付原告差价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱晓文
二〇一五年十二月八日
书记员 许竞文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1449号
原告李学富，男，1964年3月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告白晓龙，男，1982年11月17日出生，蒙古族，农民，河北省隆化县人，住隆化县。
原告李学富与被告白晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告李学富借款8,000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，被告白晓龙向原告李学富借款人民币8,000.00元，约定借款在2016年8月29日一次性付清，被告为原告出具借条一张和收条一张，如到期付不清，从借款之日至给付日按月息3%支付利息，同时还约定如有违约，需经滦平县人民法院解决。借款到期后被告没有如约还款，原告多次催要后，被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李学富提交的证据材料有：1、借条一张；2、收条一张；3、被告白晓龙身份证复印件一份，用以证明被告白晓龙于2016年8月26日向原告李学富借款8,000.00元，借款期限即自2016年8月26日至2016年8月29日止，如有违约，经滦平县法院解决。
经查，原告李学富提交的被告白晓龙的身份信息及住址，找不到被告白晓龙本人。
本院认为，原告李学富提供借条一张，收条一张，主张被告白晓龙向其借款8,000.00元并要求被告偿还，但按照原告提供的被告白晓龙的身份信息及地址，找不到被告白晓龙本人，本院认为没有明确的被告白晓龙的信息，找不到被告白晓龙，不能查清案件事实，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学富的起诉。
本案受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 周自军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。