wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2807号之一
申请执行人李世峰，男，2001年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区周庄村委周庄**号。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人李世峰与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。依据（2017）豫1702民初3914号民事判决书限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告李世峰偿还借款本金4万元，并支付该款利息（利息从2016年5月26日起计至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。执行中，查明被执行人房产位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角17号研发楼1-5层（证号：201508459）一栋查封，土地位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角【证号驻市国用（2014）第8919号】轮候查封，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初3914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申海涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3006号
原告：于永祥，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县�
被告：陈建辉，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：王颖，女，1985年7月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系被告陈建辉妻子。
原告于永祥与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永祥、被告委托代理人王颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建辉支付货款12600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营轮胎的个体户，2015年被告陈建辉多次从原告处购买轮胎，当时货款没有结算，就由被告为原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告一直没有还款，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告陈建辉辩称，原告所述事实属实，但欠款原因原告自己�道。
原告于永祥围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
被告陈建辉书写的欠条一张。内容为：今欠于永祥轮胎款12600元，欠款人电话139××××8652，到期不还交法院解决，欠款人地址昌黎，欠款人签字陈建辉，2015年8月27日。
被告陈建辉对以上证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于永祥系经营销售轮胎的个体户，2015年被告陈建辉多次从原告处购买轮胎，有部分货款未结算，截止到2015年8月27日，被告尚欠原告轮胎款12600元，被告为原告出具了一张欠条，用于证明欠款情况。后经原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告于永祥与被告陈建辉均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告于永祥已履行了给付货物的义务，被告陈建辉未支付货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确。故原告于永祥要求被告陈建辉支付货款12600元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建辉于本判决生效之日起十日内支付原告于永祥货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李绍辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1063号
原告许鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告魏春生，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人陈植，系该公司经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告许鹏诉被告魏春生、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐晓笛均到庭参加诉讼，被告魏春生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日8时许，辽中县六间房镇化家村西路口，被告魏春生驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶遇原告许鹏所有的租用张琳驾驶的辽A#####号小型普通客车（该车内载乘单连芝）由北向南行驶发生碰撞。造成两车损坏，单连芝受伤的交通事故；根据道路交通事故认定书认定被告魏春生负此次交通事故的全部责任，张琳无交通事故责任；肇事车辆辽A*****号小型普通客车在被告保险公司处投保了强制险及第三者责任30万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告许鹏所有的辽A#####号小型普通客车车辆损失经合法程序鉴定为39880元，鉴定费3194元，现原告要求二被告赔偿其车辆损失39880元、鉴定费2194元、施救费400元、营运出租车停运损失7200元（在交警队扣留26天及鉴定部门鉴定期间12天，该车现住也没修理要求48天，每天按出租价格150元计算，），诉讼费由被告承担。
被告魏春生未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号车在我公司处投保了强制险、第三者责任30万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，原告提出的合理损失，按照相关法律规定及保险合同约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担；对本案车损的鉴定报告的数额有异议，申请重新鉴定。并且对送达的手续有异议，原告并未让我公司应当参与拆解定损的全过程，该鉴定机构不在市法院名录中的鉴定机构，鉴定报告不一定客观真实。并且因本起事故中还有一位人伤，故本次赔偿不应超过保险限额。事故认定书真实性没有异议，但应提供驾驶人的驾驶证、行驶证，证明具有合法的驾驶资格。行驶证、运输证没有异议。邮件回执也不能证明该鉴定报告的客观性。事故车辆放车单，时间过长，因为交警没有扣车的权力，故因原告自身原因导致损失过大，不应由我公司承担。租车协议的真实性请法院核实。
经审理查明，2017年1月19日8时许，辽中县六间房镇化家村西路口，被告魏春生驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶遇原告许鹏所有的营运车辆由张琳驾驶的辽A#####号小型普通客车（该车内载乘单连芝）由北向南行驶发生碰撞。造成两车损坏，单连芝受伤的交通事故；根据道路交通事故认定书认定被告魏春生负此事故的全部责任，张琳无交通事故责任；肇事车辆辽A*****号小型普通客车在被告保险公司处投保了强制险及第三者责任30万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；原告许鹏所有的辽A#####号小型普通客车车辆损失经合法程序鉴定为39880元（已扣除残值），鉴定费2194元，现原告要求二被告赔偿其车辆损失39880元、鉴定费2194元、施救费400元、营运出租车停运损失7200元。
另查，原告辽A#####号小型普通客车是营运车辆，具有合法手续，辽中县交警队委托的鉴定部门辽宁祥意价格评估有限公司具有鉴定资格，对其车辆进行鉴定程序合法，鉴定结果已送达被告方，并有邮寄回执附卷。
再查，本起事故中有一位伤者单连芝，经本院询问，同意在保险限额内优先赔偿原告的损失。
上述事实，原告身份证明、事故责任认定书、驾驶证、运输证、车辆损失评估报告、车辆评估鉴定费收据、施救费收据、送达车辆损失邮寄回执、事故车辆放车单、租车协议及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定被告魏春生负事故的全部责任，张琳无事故责任，该责任认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，原告的损失有辽A#####号小型普通客车车辆损失39880元（已扣除残值）、鉴定费2194元（是本次事故原告直接损失）、施救费400元（施救本次事故原告已支出的费用）、营运出租车停运损失4500元（原告所有的辽A#####号是正在营运的车辆，具有合法的驾驶证、营运证，因本次事故造成原告营运车辆停运的客观事实存在，原告停运期间正值春节营运的高峰时期，法定假日也是造成停运时间延长的原因之一，依照运输标准每天179.61元，原告要求按每天150元并无不妥,原告要求48天的停运损失证据不足，时间过长，本院适当支持停运天数30天为宜）。上述原告的停运损失由被告保险公司在交强险财产损失险限额内进行赔偿2000元，余额2500元由侵权人被告魏春生承担；原告的车辆损失、鉴定费、施救费由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿；本案诉讼费用由被告魏春生承担。关于被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定一节，因原告所有的事故车辆经合法程序、具有评估资质的鉴定部门进行鉴定，鉴定结果也向本案被告送达，被告保险公司未提供提出异议的证据，故对其申请重新鉴定的申请，本院不予支持。被告魏春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告许鹏的停运损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
在第三者责任险限额内赔偿原告许鹏所有的辽A#####号小型普通客车车辆损失39880元、鉴定费2194元、施救费400元。
四、被告魏春生赔偿原告许鹏停运损失2500元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告魏春生承担,并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一七年四月十一日
书记员 展 净
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执174号
申请执行人刘义，男，1963年8月8日出生，汉族，住大同市南郊区曹福楼翰林院。
被执行人大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路环泉小区。
被执行人吴海国，男，1969年11月1日出生，汉族，住大同市迎泽北街。
被执行人佘菊花，�，1961年10月3日出生，汉族，住大同市城区朱衣阁。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2644号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司、吴海国、佘菊花银行存款256万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二�一七年一月二十三日
书记员 王志龙
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执850号
程敏、李某：
本院在执行程敏犯盗窃罪一案中，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初50号刑事判决书，于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人程敏退赔被害人李某1603.00元损失。本案在执行过程中，被执行人程敏主动履行其义务，案款已发放给被害人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823刑初50号刑事判决书确定的退赔损失内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执850号程敏、李某：本院在执行程敏犯盗窃罪一案中，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初50号刑事判决书，于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人程敏退赔被害人李某1603.00元损失。本案在执行过程中，被执行人程敏主动履行其义务，案款已发放给被害人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823刑初50号刑事判决书确定的退赔损失内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2999号
原告毛照存与被告毛建顺建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉溪民三初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛照存于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人毛照存与被执行人毛建顺自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，现申请执行人毛照存同意终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人毛建顺尚应支付申请执行人毛照存案款370000元及相应利息，承担案件受理费3924.5执行费5508.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2999号案本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2999号原告毛照存与被告毛建顺建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉溪民三初字第122号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛照存于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人毛照存与被执行人毛建顺自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，现申请执行人毛照存同意终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人毛建顺尚应支付申请执行人毛照存案款370000元及相应利息，承担案件受理费3924.5执行费5508.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2999号案本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年四月十二日书记员  周梅舟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1151号
原告：贺永春，女，住贞丰县。
被告：王朝礼，男，住贞丰县。
被告：景先春（户籍），住贞丰县。
原告贺永春诉被告王朝礼、景先春（景宣春）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺永春到庭参加诉讼，被告王朝礼、景先春（景宣春）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告通过他人认识原告，之后陆续向原告借款43000元，2015年11月4日，经过双方结算，被告王朝礼亲自出具借条一份给原告。二被告在借条上签名并按手印。借条上载明：“今借到贺永春现金人民币肆万叁仟元（43000）整。以上现金肆万叁仟元定于2016年古历腊三十以前还清。”，被告借款后在约定期限内未按期偿还原告借款，原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金人民币43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件，拟证实被告向原告借款43000元的事实。
二被告未提交证据。
原告所举的证据，二被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：二被告通过他人认识原告后陆续分五次向原告借款43000元，2015年11月4日，被告王朝礼亲自出具借条一份给原告。二被告在借条上签名并按手印。借条上载明：“今借到贺永春现金人民币肆万叁仟元（43000）整。以上现金肆万叁仟元定于2016年古历腊三十以前还清。”。双方口头约定月利率为4分。另查明，原告实际借款给被告本金为38000元，其中有5000元系二被告支付给原告的挂红钱（利息）。另经核实，借条上名为景先春即户籍名为景宣春本人。因原告借款后在约定期限内未按期偿还原告借款，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告贺永春与被告王朝礼、景先春（景宣春）之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。在本案中，经本院核实二被告于2015年11月4日出具的借条，被告实际借款本金为38000元，利息为5000元，经本院询问原告陈述二被告向原告借款至今已有5年多时间，且二被告借款后仅支付原告利息2200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，因此二被告将未超过法律规定的利息重新出具债权凭证给原告，现原告主张二被告返还借款43000元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝礼、景先春（景宣春）于本判决生效后十五日内偿还原告贺永春借款43000元。
案件受理费437元（已减半收取），由被告王朝礼、景先春（景宣春）负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年八月二日
书记员 王明飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=784f0d84-3daf-4125-a8fe-410741c3f048&imgId=Nzg0ZjBkODQtM2RhZi00MTI1LWE4ZmUtNDEwNzQxYzNmMDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3135号
上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。
上诉人（原审被告）王秀军。
二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大伟，住宁城县。
上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司(以下简称恒业公司)因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日，王大伟到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年11月工程完工，王大伟应获得劳动报酬25090.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为王大伟出具施工费工票一枚。经王大伟索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠王大伟工资款17773.00元至今未付。为此，王大伟申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回王大伟的仲裁请求。王大伟不服，向该院提起诉讼。
原审认为,债务应当清偿。王大伟在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为王大伟出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给王大伟。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。王大伟的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付王大伟工资款17773.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。
宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付王大伟涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与王大伟不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王大伟受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向王大伟支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3135号上诉人（原审被告）王铁，住赤峰市宁城县。上诉人（原审被告）王秀军。二上诉人委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王大伟，住宁城县。上诉人王铁、王秀军、宁城恒业建筑工程有限公司(以下简称恒业公司)因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年5月1日，王大伟到恒业公司承建由王铁、王秀军实际施工的盛世凯旋公馆工地从事驾驶塔机工作，约定月工资5750.00元，至2014年11月工程完工，王大伟应获得劳动报酬25090.00元。2015年2月1日，王铁、王秀军为王大伟出具施工费工票一枚。经王大伟索要，王铁、王秀军给付了部分工资，尚欠王大伟工资款17773.00元至今未付。为此，王大伟申请仲裁，2016年1月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，驳回王大伟的仲裁请求。王大伟不服，向该院提起诉讼。原审认为,债务应当清偿。王大伟在实际施工人王铁、王秀军的工地工作，王铁、王秀军为王大伟出具了工票，故王铁、王秀军应按工票载明的工资数额及时支付给王大伟。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。王大伟的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：王铁、王秀军于判决生效后立即给付王大伟工资款17773.00元；宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。宣判后，王铁、王秀军、恒业公司不服，向本院提起上诉。王铁、王秀军上诉称：原审认定王铁、王秀军欠付王大伟涉案工程款正确，但判决恒业公司承担责任不妥。本案应追加新盛世房地产开发公司为当事人，并在尾欠工程款范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判。恒业公司上诉称：恒业公司与王大伟不存在劳动关系，只与王铁、王秀军存在劳务雇佣关系。请求撤销原判，改判恒业公司不承担连带给付义务。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王大伟受实际施工人王铁、王秀军的雇佣为其从事劳务工作，事实清楚，王铁、王秀军予以认可，故王铁、王秀军应向王大伟支付所欠劳动报酬。恒业公司将涉案工程交由不具备相应资质的实际施工人王铁、王秀军施工，违反了建设领域有关规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒业公司应承担连带给付责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。王铁、王秀军、恒业公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由王铁、王秀军负担10元，恒业公司负担10元。二审邮寄费140元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十一月二十一日书记员  刘亚楠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初136号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马九，男，1988年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年12月12日被尉氏县公安局行政拘留，2015年12月21日转刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月1日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马九犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉。被害人沈某某及其诉讼代理人张某某、被告人马九到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日晚19时许，在尉氏县十八里镇后滹沱村沈某某家门口东侧道路上，被告人马九因琐事与被害人沈某某发生纠纷，被告人马九用刀扎伤沈某某的胸部，致其右肺受伤，经法医鉴定沈某某的伤情属重伤二级。
另查明，被告人马九在案发后被害人沈某某住院期间支付医疗费一万元整。2016年7月25日，开封尉州法医临床司法鉴定所出具汴尉州司鉴所（2016）临鉴117号司法鉴定意见书，鉴定沈某某的伤残程度属九级。
上述事实，被告人马九在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人沈某某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，开封尉州法医临床司法鉴定所出具汴尉州司鉴所（2016）临鉴117号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，尉氏县公安局十八里派出所出具情况说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马九故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人马九支付被害人医疗费一万元整，被告人当庭自愿认罪，且属初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马九犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日至2019年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 年
审判员 孙玉霞
审判员 孙军玲
二〇一六年八月三十日
书记员 王沛沛
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2252号
杜学文、高明英：
杜中军：
杜学文、高明英申请执行杜中军赡养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币2480元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4518号民事判决书。执行过程中，本院为两申请执行人解决执行司法救助资金人民币2000元，余款申请执行人杜学文、高明英自愿放弃。至此，申请执行人杜学文、高明英向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初476号
原告：郑英荣。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市运输总公司
法定代表人：赵慧民，该公司总经理。
委托代理人：孟宪忠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：赵薇薇，该公司职员。
原告郑英荣诉被告张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦峰、朱小川，被告张家口市运输总公司委托代理人孟宪忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人赵微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费802元，住院伙食补助费810原，营养费810元，护理费6000元，误工费10000元，鉴定费2000元，交通费1000元，共计21422元。事实与理由：2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司只为原告垫付医疗费17970.45元，支具费900元，眼镜费359元和部分交通费，对于原告的其他损失二被告没有进行任何赔偿，起诉时原告就伤残评定、医疗终结期等事项申请鉴定。现鉴定机构已出具鉴定结论，根据鉴定结论，原告的相关损失可以确定。现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张家口市运输总公司辩称：对原告所述事实认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称：我公司对事故的发生没有异议，我们只赔偿张家口市运输总公司垫付的金额，我公司不予承担诉讼费及鉴定费，对于原告的损失我们会在保险合同范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告方提供的证据，对于原告主张的802元医疗费，有医疗费票据予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费810元、营养费810元，因原告提供二五一医院的诊断证明、住院病例载明，原告住院27天，根据法律的相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费、营养费本院予以认定。原告主张护理费6000元、误工费10000元，原告原告提供的张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告医疗终结期为四个月，护理期60日（1人），同时，原告就误工的事实向法庭提交了误工证明、工资表及用人单位的营业执照，原告提供的证据能够证明原告因本次交通事故导致误工的事实。对于原告的误工费本院予以认定。原告向本院提交金额为2000元的鉴定费票据一张，本院予以认定。原告因本次交通事故导致受伤，治疗伤情必然会产生交通费用，对于原告主张的交通费损失，本院酌情认定500元。
本院认为：原告郑英荣乘坐张家口运输总公司的宇通牌大客车，双方已形成客运合同关系，被告张家口市运输总公司作为承运人负有将旅客安全送达到目的地的义务，其在运送旅客途中发生使旅客受伤的交通事故，应承担赔偿损失的违约责任。被告张家口运输总公司所有的号宇通牌大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。根据保险法的相关规定，对于原告的相关损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接向原告进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司在履行理赔义务时，应将垫付款直接给付被告张家口市运输总公司。
综上所述，原告合理的诉讼要求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告郑英荣因本次交通事故受伤所产生的医疗费802元，住院伙食补助费810元，营养费810元，护理费6000元，误工费10000元，鉴定费2000元，交通费500元，以上共计20922元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张家口市运输总公司为原告垫付的医疗费17970.45元，颈托费900元，眼镜费359元，交通费200元，共计19429.45元。
三、驳回原告的其他送诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任晓元
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢804号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新行审字第00104号行政裁定书，于2017年10月11日立案执行申请执行人新昌县国土资源局与被执行人新昌县桃源赤土果蔬专业合作社资源一案。执行中，被执行人新昌县桃源赤土果蔬专业合作社自动履行人民币14900+123.5元(其中案件执行标的金额14900元，执行费123.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执873号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624行审11号行政裁定书，于2018年04月10日立案执行申请执行人新昌县国土资源局与被执行人新昌县城市建设投资发展有限公司行政资源其他一案。执行中，被执行人新昌县城市建设投资发展有限公司自动履行人民币14186+112.79元(其中案件执行标的金额14186元，执行费112.79元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01361号
上诉人（一审起诉人）徐文荣，女，1947年11月20日出生。
上诉人徐文荣不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第00135号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人徐文荣诉称：2013年2月1日，北京市公安局通州分局大杜社派出所（以下简称大杜社派出所）委托北京市通州区公安司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）为徐文荣作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，其内容为：徐文荣在检验时体表未见明显外伤。同年2月22日，鉴定中心作出《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，其内容为：徐文荣身体所受损伤属轻微伤。徐文荣认为自己的伤情应属轻伤，该补充鉴定书违反相关专业技术要求，系虚假鉴定，故具状起诉，请求：1、对大杜社派出所拒绝重新办理鉴定委托手续的行为违法性进行审查；2、判令大杜社派出所为徐文荣的伤情重新办理鉴定委托手续；3、诉讼费由被告大杜社派出所负担。
一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。徐文荣所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对徐文荣的起诉，本院不予受理。
徐文荣不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市通州区人民法院受理。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐文荣所诉重新办理鉴定委托手续的行为并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初355号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年9月25日生，汉族，初中文化，无业，山东省临沂市人.2012年4月28日因犯寻衅滋事罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年12月10日被执行逮捕。
辩护人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人赵建伟到庭参加诉讼。因变更被告人强制措施本案中止审理一次。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月22日2时许，被告人孙某在临沂市兰山区凤栖苑小区其朋友顾某家中玩耍时，利用�某让其到该小区地下车库鲁Ｑ×××××黑色雅阁轿车内拿香烟之机，窃取顾某放在手扶箱中的现金一万元，并于当日5时许从顾某家中离去，后将部分赃款归还车贷及购买衣物。当日15时许，在被顾某电话质问后，被告人孙某归还赃款4000元。同年8月30日，被告人孙某到临沂市公安局兰山分局桃花涧派出所投案。同日，其家人将剩余赃款归还顾某。被害人顾某对被告人孙某予以谅解。
上述主要事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人证言；被害人陈述；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯�窃罪的罪名成立。辩护人提出的被告人已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人孙某因具有寻衅滋事罪犯罪前科，故对其可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某主动投案，如实供述，系自首；已退赔被害人损失并取得谅解，故对其可予从轻处罚。本院综合被告人从重、从轻情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押12天，即自2016年12月10日至2017年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨美荣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1811号
原告：赵玉霞，女，1957年6月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：谷振林，男，1967年11月29日生，汉族，住迁西县。
原告赵玉霞与被告谷振林买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法由迁西县人民法院审判员王立华担任审判长与代理审判员陈俊武和人民陪审员高原三人组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告谷振林经本院公告送达相关手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉霞诉称，被告谷振林在原告丈夫马克学（已故）处购买空压机及其配件，累计拖欠原告货款54957元，并于2015年6月4日为原告出具一份欠条。经原告夫妻多次催要，被告以各种理由推脱。原告丈夫马克学于2016年3月11日病逝，该笔欠款属于夫妻关系存续期间的共同财产。后经原告多次催要未果，提起诉讼，要求被告立即给付借款54957元。
原告赵玉霞为证明自己的主张向本院提交被告谷振林为原告出具的欠条一份，用以证明被告向原告购买空压机及配件合款54957元的事实。
被告谷振林辩既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告谷振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告赵玉霞提供的欠条，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够证明被告向原告借款54957元的事实。
经审理查明，被告谷振林在原告赵玉霞丈夫马克学经营的矿山配件门市部多次购买矿山机械及配件，合款54957元。后被告于2015年6月4日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到马克学空压机款54957元（伍万肆仟玖佰伍拾元），欠款人谷振林，2015年6月4日”，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵玉霞与被告谷振林之间买卖空压机合同关系成立，且不违背法律规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已经履行交付空压机及配件的义务，被告亦应及时全面履行给付金钱的义务。原告要求被告给付货款54957元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷振林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵玉霞货款人民币54957元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告谷振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 高 原
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨小佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理审批、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2852号
原告：杨基平，经商。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：楼珍珍。
被告：黄斌正。
原告杨基平诉被告黄斌正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书、传票等材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年11月12日进行了公开开庭审理。原告杨基平的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼；被告黄斌正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨基平诉称：2012年3月3日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限从2012年3月3日至2012年9月2日，借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未还，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金10万元及支付利息11275元（利息从2012年9月2日暂计至2014年7月1日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。在庭审中原告变更诉讼请求，利息起算时间变更为2012年9月3日。
被告黄斌正未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告黄斌正向原告杨基平出具借条一份，载明向杨基平借款10万元，借款方式为现金，借款日期为2012年3月3日，还款日期为2012年9月2日。借款到期后至庭审之日止，被告未清偿上述款项。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄斌正在收到原告杨基平借款10万元后，应当及时足额偿还，其未偿还借款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行的责任。被告逾期还款的，还应支付逾期利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄斌正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌正于本判决生效后十日内偿还原告杨基平借款10万元并支付逾期利息（自2012年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告黄斌正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郑 瑶
代理审判员 蒋彩萍
人民陪审员 倪丹洋
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 楼青云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执550号
申请执行人：莱州市环境保护局
法定代表人：姜旭东,局长。
委托代理人：张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。
被执行人：莱州德安气瓶技术检测有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇贾家村。
法定代表人：丁景石，总经理。
本院在执行申请执行人莱州市环境保护局与被执行人莱州德安气瓶技术检测有限公司行政处罚执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁0683执1号行政裁定的执行。
二、本案执行标的总额为49000元,剩余的债权数额为49000元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
审判员 王宝壮
审判员 宋尚东
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹铠玺
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2212号
李广飞：
王守强：
江苏飞达利集团有限公司：
李广飞申请执行王守强、江苏飞达利集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的720000.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3496号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，依据本院（2016）苏0804民初3496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
庄河市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执770号
申请执行人：刘树达，男，1956年4月17日出生，现住辽宁省营口市。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园（明阳街道永胜村）。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司负责人。
申请执行人刘树达与被执行人大连正大管桩有限公司仲裁纠纷一案，大连花园口劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29作出大花劳人仲裁字[2015]第124号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2237元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，于2016年6月1日查封了被执行人所有的位于其厂房内的机器18台（附有查封清单）并在市场监督、管理部门进行了备案登记。另查，被执行人已被另案列入失信被执行人名单并被其债权人申请破产，现已立案。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘 轶 华
代理审判员 付晓�
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1372号
申请执行人：郭礼征，男，1962年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周良枝，男，1969年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周玉兰，女，1972年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭礼征与被执行人周良枝、周玉兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 戴玉燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15786号
罪犯王学师，男，1989年9月7日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二十二日作出（2005）文中刑初字第132号刑事附带民事判决书，以被告人王学师犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3183号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学师在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学师在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学师减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初750号
原告：张然。
原告：王薇。
委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所实习律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：董保军。
原告张然、王薇与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张然、王薇撤回起诉。
案件受理费745元，原告已预交,减半收取，由原告承担372.5元。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 薛军茹
人民陪审员 马荣军
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初436号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人魏启义，男，汉族，1965年12月12日出生于临沂市兰山区，高中文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人魏启义犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人魏启义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日21时许，被告人魏启义无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿通达南路由北向南行驶至金六路路口南100米路段时，与顺行的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取魏启义静脉血约5ml进行酒精测试结果为200.5mg/100ml。案发后，魏启义在事故现场被传唤到案。
上述事实，被告人魏启义在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，被告人魏启义的供述，被害人张某的陈述，常住人口基本信息，发破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏启义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人魏启义于案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人魏启义适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏启义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 石晓慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执434号
申请执行人崔云飞。
被执行人周兰彩。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民（2015）淮民一初字第02058号民事调解书，责令被执行人周兰彩立即履行给付义务，但被执行人周兰彩至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周兰彩在蚌埠市淮上区人民政府农委有果树农补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周兰彩在蚌埠市淮上区人民政府农委应补发给周兰彩的果树农补款463147元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执434号
申请执行人崔云飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周兰彩，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民（2015）淮民一初字第02058号民事调解书，责令被执行人周兰彩立即履行给付义务，但被执行人周兰彩至今未履行生效法律文书确定的义务。
现�明被执行人周兰彩在蚌埠市淮上区人民政府农委有果树农补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周兰彩在蚌埠市淮上区人民政府农委应补发给周兰彩的果树农补款463147元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第20-63号
异议人（被执行人）：温州三虎房地产开发有限公司。
法定代表人：杨光辉。
申请执行人：徐小曼等43人（名单附后）。
本院在执行申请人徐小曼等43人与异议人温州三虎房地产开发有限公司（以下简称三虎房开）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人三虎房开向本院提出书面异议，请求不予执行（2015）浙温执民字第347-389号执行裁定，并终结对异议人的执行。本案现已审查终结。
异议人三虎房开称，异议人只有违反双方于2013年8月12日达成的“执行和解协议书”第二项的情况下，申请执行人要求恢复执行的理由才能成立，否则，不应恢复本案的执行，理由是：一、双方于2013年8月12日达成“执行和解协议书”约定“一、房屋具备合同约定的交付条件后，乙方（申请人）需立即将房屋交付甲方（被申请人）使用，如果乙方违约，则甲方有权提起诉讼。二、逾期交房违约责任计算时间为2012年8月8日至房屋实际交付日，房屋实际交付日是指乙方向甲方交付符合合同约定条件的房屋的日期。逾期交房违约金分期结算支付。第二期违约金计算时间从2013年8月8日起至房屋实际交付日止，每天赔付金额为已付购房款的万分之二。第二期违约金六个月一结付；三、如果乙方违反本协议第二项，甲方有权申请执行原《仲裁裁决书》中的第（二）项和第（三）项裁决。”二、涉案商品房于2013年10月通过申请人组织的五方主体验收，申请人即向所有购房户（包括被申请人）通知交房，大部分购房户办理了交房手续。此后，新的仲裁裁决确定2014年7月9日申请人具备交房条件。为此，申请人再次通知购房户（包括被申请人）前来结算剩余购房款及依据仲裁裁决可确定逾期交房违约金，即申请人已主动承担应付违约金，同时依据《合同法》第九十九条行使抵销权。此后，被申请人不前来办理交房和结算手续，由此导致的不利后果不能归责于申请人。三、2015年2月3日温州市中级人民法院“（2015）浙温执民字第22-89、91-92、94-100号执行通知书”附录的被执行人三虎执行情况统计表的各申请额不包括现被申请人要求恢复执行的金额，可见申请人通知交房并主张结算中抵销没有违法双方“执行和解协议书”。四、对于原87位被申请人中部分接受房屋但不接受违约金结算的，申请人也本着和解态度，将款项汇付到温州市中级人民法院。综上，申请人已经在交房日期确定后，已经积极、主动履行裁决义务，不存在不履行生效仲裁裁决的事实，请求法院依法被申请人的执行申请。
申请执行人称，一、异议人未按照《执行和解协议》履行后续的逾期交房违约金事实清楚，其行为已经违反执行和解协议。按照2013年8月12日签订的《执行和解协议》约定，异议人应当于2014年2月22日前向被申请人付清2013年8月8日到2014年2月7日的逾期交房违约金。但是异议人拒不支付第二期逾期交房违约金。温州仲裁委员会于2014年11月19日作出的裁定书认定涉案商品房在2014年7月9日具备交付条件，并裁定异议人应在收到裁定书十日内向申请人支付逾期交房违约金，但异议人仍未在2014年12月12日前主动向申请人支付相应的违约金。2015年1月5日被申请人向温州中院申请执行的金额包含2012年5月29日至8月7日（71天）的逾期交房违约金。此后，2015年2月3日，温州中院向异议人发出的《执行通知书》限异议人于2015年2月14日前支付相应的逾期交房违约金，但是异议人仍未支付。二、异议人认为其可以行使抵销权没有事实与法律依据，根据《合同法》的相关规定，当事人需要互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务进行抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，异议人的逾期交房违约金与被申请人的燃气包装费、车位余款费、物业专项维修资金是属于不同种类、不同品质，所以不得抵销，并且不得附条件或者期限。三、时至今日，异议人发出的房屋仍未通过竣工验收。
本院查明，申请执行人徐小曼等43人与被执行人三虎房开商品房买卖合同纠纷一案依据已经生效的温州仲裁委（2012）温仲裁字第658号等仲裁裁决书确定并申请立案执行。在执行过程中，双方于2013年8月12日达成执行和解协议，约定：一、房屋具备合同约定的交付条件后，乙方（异议人）需立即将房屋交付甲方（被申请人）使用，如果乙方违约，则甲方有权提起诉讼。二、逾期交房违约责任计算时间为2012年8月8日至房屋实际交付日，房屋实际交付日是指乙方向甲方交付符合合同约定条件的房屋的日期。逾期交房违约金分期结算支付。第二期违约金计算时间从2013年8月8日起至房屋实际交付日止，每天赔付金额为已付购房款的万分之二。第二期违约金六个月一结付，乙方须于每六个月期满后的半个月内向甲方付清相应六个月的违约金。三、如果乙方违反本协议第二项，甲方有权申请执行原《仲裁裁决书》中的第（二）项和第（三）项裁决。后申请人依约支付了第一期逾期交房违约金后，未支付第二期。后，执行法院于2015年2月3日向异议人发出（2015）浙温执民字第22-89、91-92、94-100号执行通知书，限异议人于收到执行通知书之日起10日内自动履行逾期交房违约金共计9705656.2元。因异议人仍未履行支付违约金义务，被申请人于2015年2月20日向执行法院提出恢复执行申请书，请求恢复执行2012年5月29日至2012年8月7日异议人应支付给被申请人的逾期交房违约金。本院立案执行后，于2015年7月23日作出执行通知书，限异议人三虎房开公司于2015年7月30日前支付徐小曼等43人大自然华城公寓2012年5月29日至2012年8月7日的逾期交房违约金共计1192257.37元。
上述事实有《执行和解协议书》、温州市中级人民法院（2015）浙温执民字第347-389号执行通知书，执行异议申请书等证据证实。
本院认为，根据异议人与申请执行人签订的《执行和解协议书》约定，“……第二期违约金计算时间从2013年8月8日起至房屋实际交付日止，每天赔付金额为已付购房款的万分之二。第二期违约金六个月一结付，乙方须于每六个月期满后的半个月内向甲方付清相应六个月的违约金。如果乙方违反本协议第二项，甲方有权申请执行原《仲裁裁决书》中的第（二）项和第（三）项裁决。”本案中，异议人在第二期违约金（2013年8月8日至2014年2月7日）支付期限届满前（2014年2月22日）尚未依据《执行和解协议》约定履行支付义务。虽异议人主张该延期履行是因双方对房产交付日期及行使抵销权的分歧所致，但该分歧并不是阻却其依据和解协议约定将该违约金打入法院账户的合法理由。且至本院2015年2月3日向异议人发出的（2015）浙温执民字第22-89、91-92、94-100号执行通知书所限定的期限届满前，申请人仍未履行第二期违约金的支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。因此，本院依据申请执行人的申请立案执行并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人温州市三虎房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执异字第20-63号
异议人（被执行人）：温州三虎房地产开发有限公司。
法定代表人：杨光辉。
申请执行人：徐小曼等43人（名单附后）。
本院在执行申请人徐小曼等43人与异议人温州三虎房地产开发有限公司（以下简称三虎房开）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人三虎房开向本院提出书面异议，请求不予执行（2015）浙温执民字第347-389号执行裁定，并终结对异议人的执行。本案现已审查终结。
异议人三虎房开称，异议人只有违反双方于2013年8月12日达成的“执行和解协议书”第二项的情况下，申请执行人要求恢复执行的理由才能成立，否则，不应恢复本案的执行，理由是：一、双方于2013年8月12日达成“执行和解协议书”约定“一、房屋具备合同约定的交付条件后，乙方（申请人）需立即将房屋交付甲方（被申请人）使用，如果乙方违约，则甲方有权提起诉讼。二、逾期交房违约责任计算时间为2012年8月8日至房屋实际交付日，房屋实际交付日是指乙方向甲方交付符合合同约定条件的房屋的日期。逾期交房违约金分期结算支付。第二期违约金计算时间从2013年8月8日起至房屋实际交付日止，每天赔付金额为已付购房款的万分之二。第二期违约金六个月一结付；三、如果乙方违反本协议第二项，甲方有权申请执行原《仲裁裁决书》中的第（二）项和第（三）项裁决。”二、涉案商品房于2013年10月通过申请人组织的五方主体验收，申请人即向所有购房户（包括被申请人）通知交房，大部分购房户办理了交房手续。此后，新的仲裁裁决确定2014年7月9日申请人具备交房条件。为此，申请人再次通知购房户（包括被申请人）前来结算剩余购房款及依据仲裁裁决可确定逾期交房违约金，即申请人已主动承担应付违约金，同时依据《合同法》第九十九条行使抵销权。此后，被申请人不前来办理交房和结算手续，由此导致的不利后果不能归责于申请人。三、2015年2月3日温州市中级人民法院“（2015）浙温执民字第22-89、91-92、94-100号执行通知书”附录的被执行人三虎执行情况统计表的各申请额不包括现被申请人要求恢复执行的金额，可见申请人通知交房并主张结算中抵销没有违法双方“执行和解协议书”。四、对于原87位被申请人中部分接受房屋但不接受违约金结算的，申请人也本着和解态度，将款项汇付到温州市中级人民法院。综上，申请人已经在交房日期确定后，已经积极、主动履行裁决义务，不存在不履行生效仲裁裁决的事实，请求法院依法被申请人的执行申请。
申请执行人称，一、异议人未按照《执行和解协议》履行后续的逾期交房违约金事实清楚，其行为已经违反执行和解协议。按照2013年8月12日签订的《执行和解协议》约定，异议人应当于2014年2月22日前向被申请人付清2013年8月8日到2014年2月7日的逾期交房违约金。但是异议人拒不支付第二期逾期交房违约金。温州仲裁委员会于2014年11月19日作出的裁定书认定涉案商品房在2014年7月9日具备交付条件，并裁定异议人应在收到裁定书十日内向申请人支付逾期交房违约金，但异议人仍未在2014年12月12日前主动向申请人支付相应的违约金。2015年1月5日被申请人向温州中院申请执行的金额包含2012年5月29日至8月7日（71天）的逾期交房违约金。此后，2015年2月3日，温州中院向异议人发出的《执行通知书》限异议人于2015年2月14日前支付相应的逾期交房违约金，但是异议人仍未支付。二、异议人认为其可以行使抵销权没有事实与法律依据，根据《合同法》的相关规定，当事人需要互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务进行抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，异议人的逾期交房违约金与被申请人的燃气包装费、车位余款费、物业专项维修资金是属于不同种类、不同品质，所以不得抵销，并且不得附条件或者期限。三、时至今日，异议人发出的房屋仍未通过竣工验收。
本院查明，申请执行人徐小曼等43人与被执行人三虎房开商品房买卖合同纠纷一案依据已经生效的温州仲裁委（2012）温仲裁字第658号等仲裁裁决书确定并申请立案执行。在执行过程中，双方于2013年8月12日达成执行和解协议，约定：一、房屋具备合同约定的交付条件后，乙方（异议人）需立即将房屋交付甲方（被申请人）使用，如果乙方违约，则甲方有权提起诉讼。二、逾期交房违约责任计算时间为2012年8月8日至房屋实际交付日，房屋实际交付日是指乙方向甲方交付符合合同约定条件的房屋的日期。逾期交房违约金分期结算支付。第二期违约金计算时间从2013年8月8日起至房屋实际交付日止，每天赔付金额为已付购房款的万分之二。第二期违约金六个月一结付，乙方须于每六个月期满后的半个月内向甲方付清相应六个月的违约金。三、如果乙方违反本协议第二项，甲方有权申请执行原《仲裁裁决书》中的第（二）项和第（三）项裁决。后申请人依约支付了第一期逾期交房违约金后，未支付第二期。后，执行法院于2015年2月3日向异议人发出（2015）浙温执民字第22-89、91-92、94-100号执行通知书，限异议人于收到执行通知书之日起10日内自动履行逾期交房违约金共计9705656.2元。因异议人仍未履行支付违约金义务，被申请人于2015年2月20日向执行法院提出恢复执行申请书，请求恢复执行2012年5月29日至2012年8月7日异议人应支付给被申请人的逾期交房违约金。本院立案执行后，于2015年7月23日作出执行通知书，限异议人三虎房开公司于2015年7月30日前支付徐小曼等43人大自然华城公寓2012年5月29日至2012年8月7日的逾期交房违约金共计1192257.37元。
上述事实有《执行和解协议书》、温州市中级人民法院（2015）浙温执民字第347-389号执行通知书，执行异议申请书等证据证实。
本院认为，根据异议人与申请执行人签订的《执行和解协议书》约定，“……第二期违约金计算时间从2013年8月8日起至房屋实际交付日止，每天赔付金额为已付购房款的万分之二。第二期违约金六个月一结付，乙方须于每六个月期满后的半个月内向甲方付清相应六个月的违约金。如果乙方违反本协议第二项，甲方有权申请执行原《仲裁裁决书》中的第（二）项和第（三）项裁决。”本案中，异议人在第二期违约金（2013年8月8日至2014年2月7日）支付期限届满前（2014年2月22日）尚未依据《执行和解协议》约定履行支付义务。虽异议人主张该延期履行是因双方对房产交付日期及行使抵销权的分歧所致，但该分歧并不是阻却其依据和解协议约定将该违约金打入法院账户的合法理由。且至本院2015年2月3日向异议人发出的（2015）浙温执民字第22-89、91-92、94-100号执行通知书所限定的期限届满前，申请人仍未履行第二期违约金的支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。因此，本院依据申请执行人的申请立案执行并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人温州市三虎房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执异字第20-63号异议人（被执行人）：温州三虎房地产开发有限公司。法定代表人：杨光辉。申请执行人：徐小曼等43人（名单附后）。本院在执行申请人徐小曼等43人与异议人温州三虎房地产开发有限公司（以下简称三虎房开）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人三虎房开向本院提出书面异议，请求不予执行（2015）浙温执民字第347-389号执行裁定，并终结对异议人的执行。本案现已审查终结。异议人三虎房开称，异议人只有违反双方于2013年8月12日达成的“执行和解协议书”第二项的情况下，申请执行人要求恢复执行的理由才能成立，否则，不应恢复本案的执行，理由是：一、双方于2013年8月12日达成“执行和解协议书”约定“一、房屋具备合同约定的交付条件后，乙方（申请人）需立即将房屋交付甲方（被申请人）使用，如果乙方违约，则甲方有权提起诉讼。二、逾期交房违约责任计算时间为2012年8月8日至房屋实际交付日，房屋实际交付日是指乙方向甲方交付符合合同约定条件的房屋的日期。逾期交房违约金分期结算支付。第二期违约金计算时间从2013年8月8日起至房屋实际交付日止，每天赔付金额为已付购房款的万分之二。第二期违约金六个月一结付；三、如果乙方违反本协议第二项，甲方有权申请执行原《仲裁裁决书》中的第（二）项和第（三）项裁决。”二、涉案商品房于2013年10月通过申请人组织的五方主体验收，申请人即向所有购房户（包括被申请人）通知交房，大部分购房户办理了交房手续。此后，新的仲裁裁决确定2014年7月9日申请人具备交房条件。为此，申请人再次通知购房户（包括被申请人）前来结算剩余购房款及依据仲裁裁决可确定逾期交房违约金，即申请人已主动承担应付违约金，同时依据《合同法》第九十九条行使抵销权。此后，被申请人不前来办理交房和结算手续，由此导致的不利后果不能归责于申请人。三、2015年2月3日温州市中级人民法院“（2015）浙温执民字第22-89、91-92、94-100号执行通知书”附录的被执行人三虎执行情况统计表的各申请额不包括现被申请人要求恢复执行的金额，可见申请人通知交房并主张结算中抵销没有违法双方“执行和解协议书”。四、对于原87位被申请人中部分接受房屋但不接受违约金结算的，申请人也本着和解态度，将款项汇付到温州市中级人民法院。综上，申请人已经在交房日期确定后，已经积极、主动履行裁决义务，不存在不履行生效仲裁裁决的事实，请求法院依法被申请人的执行申请。申请执行人称，一、异议人未按照《执行和解协议》履行后续的逾期交房违约金事实清楚，其行为已经违反执行和解协议。按照2013年8月12日签订的《执行和解协议》约定，异议人应当于2014年2月22日前向被申请人付清2013年8月8日到2014年2月7日的逾期交房违约金。但是异议人拒不支付第二期逾期交房违约金。温州仲裁委员会于2014年11月19日作出的裁定书认定涉案商品房在2014年7月9日具备交付条件，并裁定异议人应在收到裁定书十日内向申请人支付逾期交房违约金，但异议人仍未在2014年12月12日前主动向申请人支付相应的违约金。2015年1月5日被申请人向温州中院申请执行的金额包含2012年5月29日至8月7日（71天）的逾期交房违约金。此后，2015年2月3日，温州中院向异议人发出的《执行通知书》限异议人于2015年2月14日前支付相应的逾期交房违约金，但是异议人仍未支付。二、异议人认为其可以行使抵销权没有事实与法律依据，根据《合同法》的相关规定，当事人需要互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务进行抵销，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，异议人的逾期交房违约金与被申请人的燃气包装费、车位余款费、物业专项维修资金是属于不同种类、不同品质，所以不得抵销，并且不得附条件或者期限。三、时至今日，异议人发出的房屋仍未通过竣工验收。本院查明，申请执行人徐小曼等43人与被执行人三虎房开商品房买卖合同纠纷一案依据已经生效的温州仲裁委（2012）温仲裁字第658号等仲裁裁决书确定并申请立案执行。在执行过程中，双方于2013年8月12日达成执行和解协议，约定：一、房屋具备合同约定的交付条件后，乙方（异议人）需立即将房屋交付甲方（被申请人）使用，如果乙方违约，则甲方有权提起诉讼。二、逾期交房违约责任计算时间为2012年8月8日至房屋实际交付日，房屋实际交付日是指乙方向甲方交付符合合同约定条件的房屋的日期。逾期交房违约金分期结算支付。第二期违约金计算时间从2013年8月8日起至房屋实际交付日止，每天赔付金额为已付购房款的万分之二。第二期违约金六个月一结付，乙方须于每六个月期满后的半个月内向甲方付清相应六个月的违约金。三、如果乙方违反本协议第二项，甲方有权申请执行原《仲裁裁决书》中的第（二）项和第（三）项裁决。后申请人依约支付了第一期逾期交房违约金后，未支付第二期。后，执行法院于2015年2月3日向异议人发出（2015）浙温执民字第22-89、91-92、94-100号执行通知书，限异议人于收到执行通知书之日起10日内自动履行逾期交房违约金共计9705656.2元。因异议人仍未履行支付违约金义务，被申请人于2015年2月20日向执行法院提出恢复执行申请书，请求恢复执行2012年5月29日至2012年8月7日异议人应支付给被申请人的逾期交房违约金。本院立案执行后，于2015年7月23日作出执行通知书，限异议人三虎房开公司于2015年7月30日前支付徐小曼等43人大自然华城公寓2012年5月29日至2012年8月7日的逾期交房违约金共计1192257.37元。上述事实有《执行和解协议书》、温州市中级人民法院（2015）浙温执民字第347-389号执行通知书，执行异议申请书等证据证实。本院认为，根据异议人与申请执行人签订的《执行和解协议书》约定，“……第二期违约金计算时间从2013年8月8日起至房屋实际交付日止，每天赔付金额为已付购房款的万分之二。第二期违约金六个月一结付，乙方须于每六个月期满后的半个月内向甲方付清相应六个月的违约金。如果乙方违反本协议第二项，甲方有权申请执行原《仲裁裁决书》中的第（二）项和第（三）项裁决。”本案中，异议人在第二期违约金（2013年8月8日至2014年2月7日）支付期限届满前（2014年2月22日）尚未依据《执行和解协议》约定履行支付义务。虽异议人主张该延期履行是因双方对房产交付日期及行使抵销权的分歧所致，但该分歧并不是阻却其依据和解协议约定将该违约金打入法院账户的合法理由。且至本院2015年2月3日向异议人发出的（2015）浙温执民字第22-89、91-92、94-100号执行通知书所限定的期限届满前，申请人仍未履行第二期违约金的支付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。因此，本院依据申请执行人的申请立案执行并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人温州市三虎房地产开发有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  吴延学代理审判员  汝明钰代理审判员  朱华杰二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 素
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执407号
申请执行人李春福，男，1978年9月30日出生，汉族，住三河市。
被执行人甄瑞亮，男，1968年2月25日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人李春福与被执行人甄瑞亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第5776号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王秀娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初414号
原告：陈某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
被告：武某，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一七年三月十七日
书记员 朱冠泽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5320号
原告：大连丽泽展示有限公司，住所地大连市中山区中山路124号。
法定代表人：吕晓晨，系该公司经理。
委托诉讼代理人于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人李明阳，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：大连家乐福商业有限公司中山店，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号。
负责人：包松，系该公司辽宁区区长。
委托诉讼代理人：董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告大连丽泽展示有限公司(以下简称“丽泽展示”)诉被告大连家乐福商业有限公司中山店(以下简称“家乐福中山店”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽泽展示的委托诉讼代理人李明阳、被告家乐福中山店的委托诉讼代理人董雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽泽展示诉称，原告与被告于大连市中山区约定原告作为被告美工材料的直接供应商，从2011年开始向被告提供各种美工材料，截至起诉日，被告尚拖欠原告货款187981.09元，双方对账予以确认。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款189976.51元。
被告家乐福中山店辩称，不同意原告诉讼请求。2011年至2014年间原告与被告签订采购合同，约定被告向原告采购美工材料。合同履行期间，被告已按照合同约定和严格的业务流程，履行支付货款义务，不存在拖欠货款的行为。现原告要求被告给付货款189976.51元无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2014年期间，原告大连丽泽展示有限公司与被告大连家乐福商业有限公司多次签订采购合同，合同约定，原告向被告供应美工材料，被告订货时及时向原告发出订单，但最终数量按实结算。后被告大连家乐福商业有限公司中山店向原告大连丽泽展示有限公司出具欠款单，名头“丽泽欠款”，欠款日期2014年5月至2015年3月，合计欠款162373.09元，含税189976.51元。此笔货款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的采购合同、丽泽欠款单、被告提供的采购合同及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告大连丽泽展示有限公司与被告大连家乐福商业有限公司中山店签订的采购合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供美工材料，被告应按照合同的约定支付相应的货款。现被告未给付原告货款，应当承担法律责任。故关于原告要求被告给付货款189976.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连家乐福商业有限公司中山店于本判决生效后10日内给付原告大连丽泽展示有限公司货款189976.51元，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘贵霞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初383号
原告屏南县退离休教育工作者协会，住所地屏南县城西路28号。
法定代表人叶海铃，会长。
被告陈孝壁，男，汉族，1963年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告屏南县退离休教育工作者协会与被告陈孝壁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县退离休教育工作者协会法定代表人叶海铃到庭参加诉讼。被告陈孝壁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告陈孝壁因缺乏资金向原告屏南县退离休教育工作者协会借款20000元并出具借条，借条约定，借款利息按月率1.5%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决：一、被告陈孝壁偿还原告的借款本金20000元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈孝壁于2013年3月27日向原告屏南县退离休教育工作者协会借款20000元，并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到20000元整，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年（于2014年3月27日本息一次性还清）。该款到期后，被告已偿还原告借款的利息至2014年3月27日止。至今，被告结欠原告借款本金20000元以及从2014年3月28日起的借款利息未还。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证书、借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝壁向原告借款20000元，后被告仅偿还原告部份借款的利息，至今结欠原告借款本金20000元以及从2014年3月28日起的借款利息未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝壁应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县退离休教育工作者协会借款20000元及利息（利息从2014年3月28日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，合计950，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张惠珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初383号
原告屏南县退离休教育工作者协会，住所地屏南县城西路28号。
法定代表人叶海铃，会长。
被告陈孝壁，男，汉族，1963年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县退离休教育工作者协会与被告陈孝壁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县退离休教育工作者协会法定代表人叶海铃到庭参加诉讼。被告陈孝壁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告陈孝壁因缺乏资金向原告屏南县退离休教育工作者协会借款20000元并出具借条，借条约定，借款利息按月率1.5%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决：一、被告陈孝壁偿还原告的借款本金20000元及利息（利息从2014年3月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈孝壁于2013年3月27日向原告屏南县退离休教育工作者协会借款20000元，并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到20000元整，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年（于2014年3月27日本息一次性还清）。该款到期后，被告已偿还原告借款的利息至2014年3月27日止。至今，被告结欠原告借款本金20000元以及从2014年3月28日起的借款利息未还。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证书、借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝壁向原告借款20000元，后被告仅偿还原告部份借款的利息，至今结欠原告借款本金20000元以及从2014年3月28日起的借款利息未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝壁应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县退离休教育工作者协会借款20000元及利息（利息从2014年3月28日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，合计950，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 张惠珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1236号
申请执行人：胡色珠，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：姚宗武，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人胡色珠与被执行人姚宗武民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人胡色珠于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00785-3号
申请执行人徐相宝。
申请执行人程仲萍。
申请执行人赵素华。
申请执行人徐静。
申请执行人徐帅帅。
被执行人国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路245号。
法定代表人：韩学民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00633号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网安徽省电力公司蚌埠供电公司的银行存款人民币175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00785-3号
申请执行人徐相宝，男，1938年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人程仲萍，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人赵素华，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人徐静，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人徐帅帅，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：韩学民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00633号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网安徽省电力公司蚌埠供电公司的银行存款人民币175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00001号
申请执行人：武汉百年四台包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台创业园28号。
法定代表人：曹世林，系该公司董事长。
被执行人：鄂州中冠陶瓷有限公司，住所地：鄂州市凡川大道24号。
法定代表人：甘臣雄，系该公司董事长。
本院在执行武汉百年四台包装有限公司与鄂州中冠陶瓷有限公司加工承揽合同纠纷（2012）鄂汉阳民三初字第00028号民事判决一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鄂州中冠陶瓷有限公司经工商部门登记，于2012年9月5日变更公司名称为鄂州中冠实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更鄂州中冠实业有限公司为本案被执行人，鄂州中冠实业有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人武汉百年四台包装有限公司清偿（2012）鄂汉阳民三初字第00028号民事判决书所确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 刘 丹
二〇一三年一月十日
书记员 朱 苒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢536号
申请执行人李某，女，1966年8月8日生，汉族，住平度市。
被执行人刘某，男，1964年8月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚协议纠纷一案中，申请执行人申请68000元，被执行人履行68000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民四终字第229号民事判决书执行完毕。
执行费920元由被执行人刘某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月七日
书记员 王伟明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第633号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
被执行人张立民，男，49，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人汽车租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第606号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第606号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即�生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 哲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民申1号
再审申请人：蒲发兴（原审被告），男，1987年9月14日生，汉族，农民，住织金县。
被申请人：欧序美（曾用名欧绪美，原审原告），女，1967年2月22日生，汉族，农民，住织金县。
被申请人：张槐敏（原审被告），住织金县,其余不详。
再审申请人蒲发兴因与被申请人欧序美、张槐敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）黔织民初字第2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蒲发兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 胜
审判员 罗 洁
审判员 柯 艺
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘瑜蕊
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民申1号再审申请人：蒲发兴（原审被告），男，1987年9月14日生，汉族，农民，住织金县。被申请人：欧序美（曾用名欧绪美，原审原告），女，1967年2月22日生，汉族，农民，住织金县。被申请人：张槐敏（原审被告），住织金县,其余不详。再审申请人蒲发兴因与被申请人欧序美、张槐敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）黔织民初字第2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蒲发兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 胜审判员 罗 洁审判员 柯 艺二〇一七年四月二十七日书记员 刘瑜蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5060号
原告：裴竹香，女，1970年10月18日出生，汉族，住常熟市。
被告：王学善，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告裴竹香与被告王学善买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告裴竹香于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴竹香申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴竹香撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告裴竹香负担。
审判员 邓刚
二〇一八年五月十一日
书记员 徐炜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2036号
原告金志文，男。
被告颜岳清（又名颜跃清），男。
被告肖小铭（又名肖小明），男。
原告金志文与被告颜岳清买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告金志文到庭参加诉讼，被告颜岳清、肖小铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志文诉称，原、被告系生意伙伴。被告颜岳清、肖小铭于2012年1月份至2012年12月在原告金志文所开文体店进货，共欠其货款32868元。经原告多次催讨，被告未予支付，故原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告货款32868元。
为支持其主张，庭审中，原告金志文举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告身份情况；
3、欠条，拟证明被告颜岳清欠货款的事实；
4、货单，拟证明被告颜岳清、肖小铭欠货款的事实；
被告颜岳清、肖小铭未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的1、2、3、4号证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告颜岳清于2012年1月至2012年12月在原告金志文所开文体店进货，2012年4月24日之前欠货款13700元，被告颜岳清向原告出具了欠条。2012年4月24日之后，原告多次给被告颜岳清发货，其中大部分货物由被告颜岳清雇请的工人被告肖小铭代收，并在货单上签名。包括被告颜岳清本人所签名欠的货款，2012年4月24日之后，被告颜岳清共计欠原告货款19169元。至今，被告颜岳清未归还原告货款。
以上事实由原告提供的身份证、欠条、货单以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，原告将货物交付给被告，被告应支付货款，本案被告肖小铭系被告颜岳清雇请的工人，其在货单签名所欠的货款应当由被告颜岳清支付。故应当由被告颜岳清偿还原告金志文货款32868元，被告肖小铭不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜岳清于本判决生效后15日内支付原告金志文货款32868元。
二、驳回原告金志文的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（已减半收取），由被告颜岳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘磊
二〇一四年三月三日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00341号
十堰市建嘉工贸有限公司：
你（单位）与王强劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2014)鄂十堰中民三终字第00311号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：十堰市建嘉工贸有限公司支付王强经济补偿金14913.6元。承担案件受理费10元，承担执行费124元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年三月二十一日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1299号
申请执行人：朱如茂，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月17日立案执行朱如茂申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人朱如茂案款1280000.0元，承担执行费15200.0元。本院已执行0.0元,尚有1280000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊