wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第387号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来，被告人廖某某在成都市锦江区东大街下东大街2号“雷玛蒂诺”网吧，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人手机。具体查明事实如下：2014年5月30日6时许，将被害人付某某一部黑色三星牌手机（经鉴定价值人民币1764元）盗走，销赃后赃款耗用；2015年1月6日6时许，将被害人代某某一部白色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币1666元）盗走，销赃后赃款耗用；2015年1月24日6时许，将被害人代某某一部黑色AUX牌手机（经鉴定价值人民币692元）盗走，赃物已追回并发还被害人。2015年1月25日5时许，被告人欲再次行窃时被挡获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，证据保全清单，被告人廖某某的户籍信息及辨认材料，行政处罚决定书，被告人指认作案地点、所盗赃物的照片，AUX手机材料图片，被害人付某某、代某福、代某余的陈述，被告人廖某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第39号、40号、101号价格鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某有如下量刑情节：1、被告人廖某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人廖某某退赔被害人付某某人民币1764元，退赔被害人代某余人民币1666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年五月七日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初168号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒙某，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，农民，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2005年11月11日因犯抢夺罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月14日刑满释放。2014年8月14日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2015年9月22日被羁押及刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日晚上，被告人蒙某在本区文冲市场公交站内，趁被害人赖某上B30路公交车不注意之机，从其左侧裤袋内盗走华为牌手机1部（价值1107元），后被公安人员人赃并获。案发后，公安机关已将上述手机发还给被害人赖某。
上述事实，被告人蒙某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过，立案决定书，受案登记表，扣押及发还物品清单，被告人户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被害人赖某的陈述，证人陈某、覃某的证言，被告人蒙某的供述，相关辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料，现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人蒙某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙某归案后能坦白交代犯罪事实，且所盗赃物已被缴获，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒙某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年6月21日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一六年二月二日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初735号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱军，男，1966年12月14日生，汉族，江苏省南通市人，小学五年级文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月4日中午，被告人朱军在其邻居孙某家就餐，期间饮酒。当日12时30分许，被告人朱军酒后驾驶苏Ｆ×××××号牌轿车沿平五公路由西向东行驶，当行至南通市通州区平潮镇平西村十组路段时，被在此执勤的民警查获。后经抽血鉴定，被告人朱军血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。
被告人朱军归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人朱军在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××号牌轿车；书证：常住人口基本信息、驾驶证信息、行驶证信息；证人孙某的证言；南通市通州区公安局出具的呼出气体酒精含量检测笔录和检测仪检测记录、发破案经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；以及被告人朱军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱军归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初337号
原告：苏绍红，男，汉族，1958年6月15日出生，住新乡市。
被告：李吉梅，女，汉族，1959年4月28日出生，住新乡市，现住新乡市。
委托代理人：钟燕，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏绍红与被告李吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍红，被告李吉梅的委托代理人钟燕、刘存娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍红向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元及利息，利息从2014年7月23日开始按照月息2分的标准计算至借款付清之日止。事实与理由：被告李吉梅与其丈夫岳希艳是村里的养猪户，岳希艳于2014年7月23日向原告贷款现金20000元购玉米用，约定月息2分，期限为半年。借款到期后，经原告多次向岳希艳催要，至今未还。岳希艳已于2016年农历11月病故，被告李吉梅与其丈夫岳希艳系夫妻关系，也是财产法定继承人，故要求被告李吉梅承担民事责任。
被告李吉梅辩称，1、原告的诉讼请求，超过法定期限，根据民法通则第135条规定，诉讼时效为2年；2、原告贷款的真实性合法性不予认可，该借据缺乏事实依据；3、即使该债务真实存在，该债务也不是夫妻共同债务。根据婚姻法41条规定，夫妻共同偿还必须是夫妻共同债务。即只有共同生活生产的债务，才能认定为夫妻共同债务，根据民事诉讼证据的若干规定第2条，原告应当举证该债务是夫妻共同债务，根据谁主张，谁举证，原告应当举证；4、原告起诉的债务属于岳希艳个人债务，应当在个人债务中清偿，被告不知道岳希艳有什么遗产，被告没有继承岳希艳的遗产，岳希艳没有遗产，即使有遗产，也应当在遗产中偿还，所以不应当承担；5、被告身为家庭妇女，并没有与丈夫共同经营猪场，对其丈夫真的向原告贷款，以及是否购买玉米的事情不知情，而且原告所出示的欠条也并没有明示是购买玉米。岳希艳从来没有向被告提起或交代过有什么欠款，更没有听岳希艳为原告贷款20000元一事，因此被告对原告贷款的真实性合法性均不予认可；6、原告并没有证据证明，该贷款的支付形式的证据，是现金交付还是转账交付，是一次性交付还是分期交付，及交付的地点，而且不能证明款项的合法来源；7、贷款的用意不清，去向不明；8、被告从2011年起就在市里给儿子带小孩，没有和岳希艳共同生活，至今已6年有余，并且当小孩3岁以后，在市里又参加了一份工作，因此长时间没有和岳希艳共同生活，也不存在与岳希艳共同经营，所以即便岳希艳向原告贷款，也不应对被告根本不知情的贷款予以偿还；9、岳希艳生前喜欢赌博，是街坊都知道的事实，虽经过家人规劝，但没有悔改，这也是被告和儿子共同生活，不愿意在家的原因之一，而且有证据证明用借款用于赌博，因此根据最高法最新的一个规定婚姻法解释2第24条规定，夫妻一方在从事赌博吸毒违法犯罪中借款，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告苏绍红举证，1、借条1份，被告提出不是一个人所写，经过本院释明，被告明确表示不申请鉴定，该借条本院认定系岳希艳所写，对该证据的真实性予以确认；2、证人李某出庭作证，能够证明与苏绍红儿子岳风前联系的情况，本院予以确认；二、被告李吉梅举证：1、证人岳某出庭作证及书面证言1份，苏绍红的质证意见是证人说的情况基本对，本院予以确认；2、3份证人书面证言和证人的身份证复印件，证人无正当理由拒不到庭作证，本院均不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：李吉梅与丈夫岳希艳系夫妻关系，在新乡市××××村建有养猪场，从事养殖业。2014年7月23日，岳希艳借苏绍红20000元，出具借条1份，内容是：“欠贷款：贷苏绍红20000元整，贰万元整，岳希艳，月利息按2分计，期半年，2014.7.23号”。岳希艳因病于2016年11月26日病故。2016年11月29日，苏绍红与证人李某及李某的妻子三人到新乡市××××村李纪梅家找李纪梅的儿子岳风前，岳风前让过了丧事再说。2017年农历正月20日左右，苏绍红到岳风前办公室协商借款一事未果，苏绍红于2017年3月13日诉至本院。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告起诉被告要求还款是否超过诉讼时效；2、原告要求被告返还借款本金20000元并按照月息2分的标准从借款日计算至还清借款日有无事实根据和法律依据。岳希艳向苏绍红借款20000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，岳希艳没有按照约定返还借款本金及利息，岳希艳因病于2016年11月26日病故，2016年11月29日，苏绍红与李某及李某的妻子三人得知消息后到新乡市××××村李纪梅家找李纪梅的儿子岳风前，本案的诉讼时效为从2014年7月23日借款半年后开始计算至2017年1月22日止，故本案起诉并未超过二年的诉讼时效。关于借款系岳希艳个人债务还是夫妻共同债务的问题，借条上没有注明借款用途，本案在审理过程中，苏绍红及证人李某均承认从2015年下半年联系不上岳希艳了，苏绍红自认2015年上半年猪场就没有猪了，说明本案借款不是用于猪场经营，现有的证据也不能证明借款是用于岳希艳与李吉梅夫妻共同生活，因此，应当认定是岳希艳个人债务。本案起诉前岳希艳已经病故，经过本院释明，苏绍红认为借款属于夫妻共同债务，应当由岳希艳的家人偿还，苏绍红坚持按照民间借贷案由主张权利，不同意变更案由。
综上所述，苏绍红要求李吉梅返还借款本金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏绍红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 付祥中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张继玉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终403号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1965年4月1日生，农民。
被上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，1967年1月15日生，农民。
委托代理人兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月15日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨某原审诉请：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常吵闹。在协议离婚无果的情况下，本人请求人民法院判令其与刘某离婚。
一审法院认定：2003年10月经他人介绍杨某与刘某相识，年月日在湖北省丹江口市盐池河镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。杨某与刘某婚后没有共同财产，亦无债权、债务，婚后因家务琐事、家庭经济困难至今没有房屋居住而产生矛盾，自2013年3月至今杨某与刘某分开居住生活。为此，杨某向一审法院提起诉讼，要求与刘某离婚。
一审法院认为：杨某和刘某因均系再婚组合家庭，且婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后为家务琐事长期发生争执，双方不能沟通和谅解，互不信任。杨某、刘某之间的夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，加之双方从2013年3月分居生活至今，考虑到其今后的生活，为避免发生新的矛盾，故对杨某要求与刘某离婚的诉讼请求，一审法院依法予以支持。刘某要求杨某补偿其125000元的请求，因刘某未提供相应充足的证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决准许杨某与刘某离婚。案件受理费200元，由杨某负担。
宣判后，刘某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与杨某之间并没有经常发生打闹，夫妻感情没有破裂，上诉人不同意离婚。若杨某要求离婚必须给上诉人补偿12.5万元，否则上诉人不同意离婚。请求二审法院予以改判。
上诉人刘某在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人杨某答辩称，被上诉人与刘某因感情不和，已分居超过两年，经调解无效，应当判决准予离婚。请求二审法院予以维持原判决。
被上诉人杨某在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因感情不和分居满二年的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案中，杨某、刘某在婚姻关系存续期间为家务琐事长期发生争执，双方自2013年3月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，应准予离婚。故刘某该项上诉理由不能成立。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。刘某上诉主张必须给其补偿12.5万元，否则不同意离婚的上诉理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年六月十四日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2340号
罪犯李世文，男，汉族，1967年11月8日出生，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省雅安地区中级人民法院于1998年11月4日作出（1998）雅中法刑初字第26号刑事判决，以被告人李世文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年6月10日作出（2001）川刑执字第847号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2001年6月10日止于2020年6月9日；四川省雅安市中级人民法院于2004年12月3日、2007年8月9日、2009年8月17日和2011年7月6日分别作出（2004）雅刑执字第1816号、（2007）雅刑执字第879号、（2009）雅刑执字第655号和（2011）雅刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年5个月和1年5个月，剥夺政治权利2年，减刑后刑期止于2014年8月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李世文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李世文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之�定，裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二○一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02531号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告叶颖，女，1969年12月30日出生，汉族。
被告唐智，男，1973年6月3日出生，汉族。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告叶颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告叶颖、唐智经本院于2014年9月2日在《法制日报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费2657.5元及违约金5658.1元。
被告叶颖、唐智未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告叶颖、唐智系重庆市巴南区李家沱房屋（以下简称13-9-9号房屋）的业主，13-9-9号房屋位于映江花园小区内，建筑面积为123.03平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，13-9-9号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2657.5元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告叶颖、唐智支付13-9-9号房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2657.5元、违约金5658.1元。审理中，被告叶颖、唐智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告叶颖支付物业服务费2657.5元的诉讼请求，本院依法酌情主张2126元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金5658.1元的诉讼请求，本院不予支持。被告叶颖、唐智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶颖、唐智于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2126元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶颖、唐智承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告叶颖、唐智在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 磊
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岑刑初字第122号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴某某，男，1970年出生，侗族，小学文化，原岑巩县羊桥乡某村委会主任，贵州省岑巩县人，现住岑巩县羊桥。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吴某某犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑巩县人民检察院起诉指控：2010年12月至2013年3月，被告人吴某某当选为岑巩县羊桥土家族乡某村委会主任。2012年12月，被告人吴某某得知孤儿可办理孤儿基本生活补助金，在帮助本村孤儿张某某、张某一姐弟办理基本生活保障补助金后，未将存折交给张某某或其监护人。2013年1月至2014年9月，岑巩县民政局向张某某、张某一发放孤儿基本生活补助金共计26570元。2013年9月至2014年9月，被告人吴某某持张某某的存折先后五次将帐户内的生活补助金取出自用，共计25380元。为证明起诉书指控的事实，公诉机关提供了被告人吴某某的供述与辩解，证人张某某、张某二、张某三、杨某某等人的证言，岑巩县羊桥乡第十七届人大代表花名册，羊桥乡人民政府文件，张某某、张某一申报孤儿补贴资金材料，储蓄账户流水查询表，户籍证明等证据，指控被告人吴某某的上述行为构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处刑罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，被告人吴某某于2010年12月至2013年3月任岑巩县羊桥土家族乡某村委会主任。在任期间被告人吴某某得知孤儿可办理孤儿基本生活补助金，2012年12月，被告人吴某某帮助本村孤儿张某某、张某一姐弟办理了孤儿基本生活补助金后，未将存折交给张某某或其监护人。2013年1月至2014年9月，岑巩县民政局向张某某、张某一姐弟两发放孤儿基本生活补助金共计26570元。被告人吴某某于2013年9月至2014年9月期间持张某某的存折先后五次将帐户内的孤儿基本补助金25380元取出自用。另查明，被告人吴某某于2014年10月13日主动到岑巩县人民检察院投案自首，并于同年10月27日至11月4日向岑巩县检察院退赃。上述事实，有被告人吴某某的供述与辩解，证人张某某、张某二、张某三、张某四、向某某、刘某某、杨某、杨某某等人的证言，立案决定书，岑巩县羊桥乡第十七届人大代表花名册，羊桥乡人民政府文件，张某某、张某一申报孤儿补贴资金材料，储蓄账户流水查询表，户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某身为某村委主任，是受国家机关委托管理村中事务的国家工作人员，其利用职务之便，非法占有孤儿基本生活补助金25380元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款“成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但是犯罪分子尚未受到调查谈话，讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。”的规定，本案被告人吴某某于2014年10月13日主动到岑巩县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，系自首行为。鉴于被告人吴某某系自首，且认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害，结合被告人吴某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止）赃款25380元，发还张某某、张某一。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李培云审判员  刘 萍审判员  龙 娟二〇一四年十二月九日书记员  徐鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1542号
上诉人（原审原告）：大连信华轻化工业有限公司，住所地大连市甘井子区中沟村。
法定代表人：周广波，该公司总经理。
委托代理人：张永成，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张喜明。
原审原告大连信华轻化工业有限公司与原审被告张喜明劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月15日作出（2015）甘民初字第5834号民事判决，大连信华轻化工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连信华轻化工业有限公司的委托代理人张永成和被上诉人张喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连信华轻化工业有限公司一审诉称：原、被告于2014年2月15日曾签订过书面劳动合同，但因原告经营方式的调整，双方签订劳动合同后，被告没有在原告处应聘上岗，所签劳动合同未实际履行。原告推荐被告于同期被案外人普兰店市汇鑫溶解乙炔厂录用并上岗，案外人对此确认，但被告却于2015年5月25日向大连市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁结果认定原、被告自2014年2月15日至2014年10月16日存在劳动关系。现原告对仲裁结果不服，故诉至法院，要求判令原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
被告张喜明一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认可仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：原、被告于2014年2月15日签订书面劳动合同，被告工作职位为司机。2014年10月16日被告在驾驶车辆过程中发生交通事故，事故发生后被告没有再继续工作。又查明，被告于2015年5月25日向大连市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告自2014年2月15日至2014年10月16日存在劳动关系。该仲裁委于2015年7�8日作出了大劳人仲裁字（2015）第711号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。
一审法院认为：原、被告存在事实劳动关系。首先，原、被告之间签订了书面的劳动合同，合同中对被告的工作岗位、薪资发放均作出了明确约定，但对劳动合周的存续期间未进行约定，该合同第三条第6项还明确约定：“5吨以上的车去普兰店运送乙炔气瓶，每天补助人民币70元”。原告在庭审中提供了普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂出具的证明一份，预证明原告的主张，即被告的实际工作单位为普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂而非原告。但从原、被告之间签订的劳动合同及被告的当庭陈述来看，原告与普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂之间应存在长期的业务往来。原告仅以此证明来证明原、被告之间不存在劳动关系并不充分，原告还应提供其他证据予以佐证，但原告并未能提供其他证据予以佐�。其次，从庭审过程及录音来看，被告对其所从事的工作内容、原告相关负责人的姓名及职务、工资如何发放、谁给发放、受谁管理均能清楚讲明，被告自己对其何时进行了何种工作也有相应的记载，可以间接反映出被告系在原告处工作。虽原告辩驳称被告所提到的工作人员均为普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂的人员，但原告未能提供相应的证据予以佐证，故本院认定，原、被告之间存在事实劳动关系。关于劳动合同的存续期间。本院认为，根据原、被告之间签订的劳动合同来看，入职时间应为2014年3月25日。被告于2014年10月16日发生交通事故后，未到原告处继续工作，被告在本案仲裁阶段要求确认劳动关系的截止时间为2014年10月16日，被告认可仲裁裁决结果，本院予以照准。综上，本院认为，原、被告之间自2014年3月25日至2014年10月16日期间存在事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连信华轻化工业有限公司与被告张喜明自2014年3月25日至2014年10月16日期间存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
大连信华轻化工业有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决、驳回被上诉人的全部诉讼请求（确认双方之间不存在事实劳动关系）；2、诉讼费用由被上诉人承担。大连信华轻化工业有限公司的上诉理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认为上诉人与普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂之间存在长期的业务往来。上诉人仅以此证明来证明双方之间不存在劳动关系并不充分的结论是错误的。2、上诉人提供的案外人乙炔厂出具的关于被上诉人与其存在事实劳动关系的书面证明，可以认定被上�人与普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂存在事实劳动关系。3、被上诉人提供的证据不能证明双方之间存在事实劳动关系。
张喜明二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的实际工作地点就是在上诉人公司，工资也是由上诉人发放，同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定基本事实属实。
本院补充查明：原、被告于2014年3月25日签订书面劳动合同。
本院另查明：案外人普兰店市汇鑫溶解乙炔厂向大连市劳动人事争议委员会出具了一份证明，载明：大连信华轻化工业有限公司将拟聘的驾驶员张喜明推荐给厂。我厂于2015年2月15日同意接受并安排张喜明上岗。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人2014年3月25日签订书面劳动合同。上诉人主张2014年2月15日双方曾签订过书面劳动合同，但因上诉人经营方式的调整，双方签订劳动合同后，被上诉人没有在上诉人处应聘上岗，所签劳动合同未实际履行。上诉人推荐被上诉人于同期被案外人普兰店市汇鑫溶解乙炔厂录用并上岗，案外人对此确认。上诉人的主张与双方签订的书面劳动合同不符，也和案外人普兰店市汇鑫溶解乙炔厂出具的证明载明的事项不符；上诉人与被上诉人亦未办理解除劳动合同的相关手续。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连信华轻化工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
�判员富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 玲
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1528号
原告:陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告:吉祥平，男，身份信息不详，汉族，海南省东方市人。
原告陈森诉被告吉祥平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以被告身份信息不详为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森撤诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告陈森负担。
审判员 吉进宁
二〇一六年十一月七日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初16号
原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地射洪县。
法定代表人李宗建，系该公司董事长。
委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
被告西藏唐蕃实业有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人晶辉，任职情况不详。
委托代理人连双雄，雪域律师事务所律师。
本院在审理原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司与被告西藏唐蕃实业有限公司物权纠纷一案中，原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币500元（原告已预交）减半收取250元，由原告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司承担。
审判长 次仁德吉
审判员 段 文 涛
审判员 李 娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 爱 利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第492号
原告：胡建平。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉。
被告：胡一飞。
被告：程彩书。
原告胡建平与被告胡一飞、程彩书民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建平的委托代理人ＸＸ安、陈小莉到庭参加诉讼，被告胡一飞、程彩书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡建平起诉称：胡一飞与程彩书系夫妻关系。胡一飞因资金周转需要向胡建平借款人民币10万元，于2014年11月6日立下借条一份，约定借款利率按月利率1.5%计算。后经胡建平催讨，胡一飞无理拒绝归还。为此，请求依法判决被告共同归还借款人民币100000元，并支付利息及逾期利息损失（利息从2014年11月6日开始按月利率1.5%计算至起诉日止，逾期利息损失从起诉日次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告共同借款人民币100000元，并支付利息（利息从2014年11月6日起按月利率1.5%计算至实际付款日止）。
被告胡一飞、程彩书未作答辩，未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、两被告个人身份信息一份，结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2008年7月29日补办结婚登记，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
2、借条原件一份，用以证明2014年11月6日被告胡一飞向原告胡建平借款人民币10万元并约定利息按一分五计算的事实。
本院认证意见：胡建平提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，胡一飞、程彩书未到庭，也没有提供反驳的证据材料。故本院对于胡建平提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡一飞、程彩书于2008年7月29日补办结婚登记。2014年11月6日，胡一飞向胡建平借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%。借款于当日交付。借款交付后，胡一飞未履行还款义务。
本院认为，原告胡建平与被告胡一飞的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。本案借款未约定还款期限，胡建平可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自出借之日起按月利1.5%计算利息符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告胡一飞与程彩书夫妻关系存续期间，被告程彩书未举证证明本案借款系胡一飞个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告程彩书应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡一飞、程彩书归还原告胡建平借款100000元并支付利息（利息从2014年11月6日起按月利1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡一飞、程彩书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已减半收取），由被告胡一飞、程彩书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年七月二十八日
代书记员 施舒映
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第572号
原告：陈世忠，男，汉族。
委托代理人：万武生，男，汉族。
被告：朱凤香，女，汉族。
被告：叶建伟，男，汉族。
原告陈世忠与被告朱凤香、叶建伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董宁适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈世忠委托代理人万武生和被告朱凤香、叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世忠诉称：2011年10月22日，原、被告双方签订合同，约定原告承包被告位于沙湾县老沙湾镇七角地村土地74亩，承包期限为5年，自2011年10月22日至2016年11月10日，承包费每亩每年400元，每年承包费共计2.96万元，并约定若有一方违约应当承担违约金1万元。合同履行到2014年秋天，被告单方解除合同，并与他人就该土地重新签订了承包合同。原告认为被告单方解除合同的行为系违约行为，应当赔偿由此给原告造成的损失。故诉至法院，请求：1，判令被告赔偿因单方解除合同给原告造成的损失7.4万元；2、判令被告承担违约金1万元。
被告朱凤香、叶建伟辩称：2015年到了4、5月份，原告将承包的75亩土地闲置不耕种，被告就找人把地犁了。原告陈世忠只支付了2012年和2013年的承包费，本案原告委托代理人万武生在2014年给了被告相当于74亩土地承包费的钱，原告没有向被告支付2015年的承包费。
原告陈世忠为支持其诉讼请求，庭审中提供以下证据：
1、农村土地承包经营权转包合同一份，证明在2011年10月22日，原告陈世忠和被告朱凤香、叶建伟签订土地转包合同的事实，合同明确约定转包土地面积为74亩，转包期限为5年，自2011年10月22日至2016年11月10日，每亩每年转包费为400元，每年共计2.96万元，并约定了转包费的支付方式和违约金的承担方式。
2、收条一份，证明2011年10月22日，被告叶建伟收到原告陈世忠承包款5.92万元（自2011年10月22日至2013年11月10日已全部付清），剩余8.88万元分三年付清，每年2.96万元。
被告朱凤香、叶建伟未提供证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告提供的证据1，农村土地承包经营权转包合同一份，证据2，被告叶建伟出具的收条一份，以上两份证据经被告当庭质证，对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：2011年10月22日，原告陈世忠（乙方）和被告朱凤香、叶建伟（甲方）签订农村土地承包经营权转包合同，约定原告承包被告位于沙湾县老沙湾镇七角地村土地74亩，承包期限为5年，自2011年10月22日至2016年11月10日。承包费为每亩每年400元，每年承包费共计2.96万元，逐年支付，于每年的10月22日之前支付；一次性支付，于2013年11月10日前全部支付完毕。乙方不按时限交纳土地承包费，甲方有权收回土地使用权。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金1万元。同日，被告叶建伟向原告出具收条一份，收到原告陈世忠土地承包费5.92万元，承包费自2011年10月22日至2013年11月10日已全部付清；剩余承包费8.88万元，分三年付清，每年2.96万元。原告2012年、2013年自行种植该土地，2014年将该土地转包原告委托代理人万武生种植，万武生向被告给付了2014年承包费。因原告未支付2015年承包费，被告2015年春将土地收回自行耕种，原告故起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈世忠和被告朱凤香、叶建伟签订的农村土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告已将土地交付被告，原告应按照合同约定时间给付承包费。
根据原、被告签订的合同中对承包费给付时间的约定，原告应在2014年10月22日前给付2015年承包费；根据被告叶建伟出具的收条中约定内容，原告也应在2014年年底前给付2015年承包费。原告未按照合同约定时间给付承包费，已构成违约，原、被告在合同中约定承包方未按时交纳承包费，发包方有权收回土地使用权，故被告收回土地行为符合合同约定，并未构成违约。原告也未提交证据证实因被告收回土地给其造成具体损失的证据，故对原告要求被告赔偿7.4万元损失并支付1万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈世忠的诉讼请求。
本案案件受理费1900元，适用简易程序减半收取950元，由原告陈世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第572号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：孙开学，男，汉族，1970年1月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告孙开学、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626.78元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第400号
原告：宁波市海曙宏丰贸易有限公司，住所地：宁波市海曙区气象路15号。
法定代表人：朱俊如，该公司总经理。
委托代理人：陈仲高，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：宁波新福达食品有限公司，住所地：宁波市江东区江东北路320号。
法定代表人：秦世一。
原告宁波市海曙宏丰贸易有限公司（以下简称“宏丰贸易公司”）为与被告宁波新福达食品有限公司（以下简称“新福达公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审理，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱俊如及其委托代理人陈仲高到庭参加诉讼，被告新福达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告宏丰贸易公司起诉称：原、被告曾有长期业务关系，2012年3月20日，双方经对帐，被告尚欠原告货款103377元。此后，原告未付款。请求判令：被告支付原告货款103377元
被告新福达公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告宏丰贸易公司为证明其主张，向本院提交对帐单一份，拟证明原告与被告于2013年3月20日经对帐，确认尚欠原告货款103377元的事实。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，与原告诉称事实相一致，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定与原告诉称一致。
在庭审中，�告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告之间存在买卖关系，原告向被告供货后，被告应当根据约定付款，未按时付款的，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波新福达食品有限公司支付原告宁波市海曙宏丰贸易有限公司货款103377元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 平
二〇一三年三月二十八日
代书记员 陈蓉丽
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第29-2号
申请执行人任某某，男，1968年1月3日生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区。
被执行人丰镇市北方矿业有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人曲某，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的2012年12月18日（2012）丰民初字第686号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人丰镇市北方矿业有限公司发出执行通知书，要求被执行人立即履行（2012）丰民初字第686号民事判决书确定的给付义务，即给付申请执行人任某某租赁费373100元，并负担案件受理费、财产保全费及申请费共计17392元。2013年3月25日，经本院主持，申请执行人任某某与被执行人丰镇市北方矿业有限公司委托代理人曲某就如何履行（2012）丰民初字第686号民事判决书确定的给付义务达成执行和解协议，被执行人承诺在2013年4、5、6三个月内付清欠任某某的租赁费及诉讼费用390492元。4月份先给付50000元，剩余的于5、6月份全部付清。之后，被执行人履行了4月份给付50000元的承诺，剩余部分至今未付。
在执行过程中查明，被执行人丰镇市北方矿业有限公司为其法定代表人赵某的个人独资企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本120万元，成立日期2009年3月24日，经营截止日期为2017年6月23日，投资者名称为赵某，认缴出资额为120万元人民币，比例100%。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。据此，2013年8月21日，本院扣押了被执行人丰镇市北方矿业有限公司法定代表人赵某所有的辽E08D**丰田牌小型越野客车一辆。2013年9月29日，本院对辽E08D**丰田牌小型越野客车，经乌兰察布市中级人民法院司法鉴定室委托，由乌兰察布国诚资产评估事务所进行价格评估，结论为评估区间值440000元-605440元。2014年12月24日，经申请执行人任某某申请，本院委托内蒙古乌兰察布公平拍卖有限责任公司对辽E08D**丰田牌小型越野客车进行拍卖，参考价为44万元。经内蒙古乌兰察布公平拍卖有限责任公司于2015年2月5日和2015年3月31日两次登报公开拍卖，均流拍。第二次的流拍价为30万元。
另查明，辽E08D**丰田牌小型越野客车为赵某与中国银行股份有限公司本溪分行抵押分期付款所购，2012年4月25日双方签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，合同项下分期期数为36期，一期为一个月。截止2014年8月14日，该车辆应给付购车款156300元。
现申请执行人任某某提出愿意以第二次的流拍价30万元的价格接收该车辆，并给付该车辆所欠购车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丰镇市北方矿业有限公司法定代表人赵某所有的辽E08D**丰田牌小型越野客车一辆作价30万元，交付申请执行人任某某抵偿租赁费30万元。
二、抵债前申请执行人任某某先将该车辆所欠的抵押分期购车款全部清偿。具体数额以中国银行股份有限公司本溪分行结算为准。
以上一、二项相抵后的差价为实际抵偿申请执行人任某某的租赁费。
三、申请执行人任某某可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春旺
审判员 庞福宝
审判员 尚 玮
二〇一五年五月二十九日
书记员 康福成
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00046号
原告张乃俊，女，汉族。
委托代理人魏根林，男，汉族。
被告高宏彦，男，汉族。
被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址；宝鸡市滨河大道1号（以下简称联合宝鸡支公司）。
负责人史晓玲，任该支公司总经理。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
原告张乃俊与被告高宏彦、被告联合宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张乃俊的委托代理人魏根林、被告高宏彦及被告联合宝鸡支公司委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃俊诉称，2013年8月29日被告高宏彦驾驶陕C218**号五征牌三轮汽车，沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街中段，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队出具的扶公交（2013）第347号事故认定书认定；被告高宏彦负此事故的主要负责，原告负次要责任。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，住院32天。2013年12月2日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右髋部损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。被告高宏彦驾驶的肇事车辆在被告联合宝鸡支公司投保了交强险。现原告诉请两被告赔偿医疗费12443.20元、误工费11737元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费640元、伤残赔偿金12678.60元、鉴定费1100元，合计42758.80元。
被告高宏彦辩称，对本次事故事实及事故责任划分没有异议，原告医疗费用自己已垫付，原告的损失应由被告联合宝鸡支公司赔偿，并由联合宝鸡支公司给付自己垫付的医疗费。
被告联合宝鸡支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，保险公司愿意在交强险分项限额内并符合交强险条款规定合理的损失予以赔偿，医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿项下赔付110000元，财产损失项下赔付2000元。原告系农民，误工费按照每天62元计算，误工天数依据医嘱及原告病情予以认定。对护理天数无异议，护理费标准应当按照每天80元计算；营养费不予认可。对原告的两个十级伤残鉴定有异议，保险公司申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月29日20时许，被告高宏彦驾驶其所有陕C218**号五征牌三轮汽车，沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街中段，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗。原告伤情经该院诊断为：肋骨骨折［右侧2-7］，胸腔积液［双侧］，耻骨骨折［右侧］，创伤性湿肺［双侧］，骼臼骨折，外伤性头痛。住院治疗32天，花费医疗费9496.20元，花费其他检查、特殊材料费等2947元。以上费用12443020元由被告高宏彦支付。本次事故经扶风县公安局交警大队勘验，于2013年9月11日作出扶公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，依法认定被告高宏彦负此事故的主要负责，原告负此事故的次要责任。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心以陕公正司鉴（2013）临鉴字第1099号伤残等级鉴定意见书；鉴定原告右髋损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。
另查被告高宏彦驾驶证号：6103241963031538，准驾车型C4，驾驶证有效期止：2022年4月28日。肇事车辆陕C218**号五征牌三轮汽车属被告高宏彦所有，该车检验有效期止2013年12月31日。该车2013年2月22日在被告联合宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2013年2月23日至2014年2月22日。
原告因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费12443.20元；2、误工费11737元（121元×97天）；3、护理费2560元（80元×32天）；4、住院伙食补助费960元（30元×32天）；5、营养费640元（20元×32天）；6、残疾赔偿金12678.60元（115260元×11%）；7、鉴定费1100元，合计42118.8元。
以上事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医院诊断证明书、住院证、医疗费票据、住院病历档案、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交强险代抄单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次交通事故健康受损，其合法合理的损失按照交警部门认定的责任划分由被告高宏彦予以赔偿，而被告驾驶的肇事车辆在被告联合宝鸡支公司投保了交通事故责任强制保险，交通事故强制保险的立法宗旨就在于发生交通事故时受害人所遭受的损失能够及时有效的得到赔偿，本次事故发生保险期限内，故原告合法合理的损失由被告联合宝鸡支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费损失从事故发生之日至定残前一日，按每日121元计付，护理费按实际住院天数以每日80元计付；住院伙食补助费\\\营养费按实际住院天数以每天30元、20元计付；残疾赔偿金因原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，原告诉请按11%予以赔偿，并无不妥，被告联合宝鸡支公司辩称对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，庭审中本院告知如申请重新鉴定于十日内书面申请，但至今被告联合宝鸡支公司未提出申请，其辩称主张本院不予支持。被告高宏彦支付给原告的医疗费由保险公司在本案中一并赔付。依据《中华人民共和国权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张乃俊医疗费12443.20元、误工费11737元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金12678.60元，合计41018.80元（其中被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付给原告张乃俊28575.60元，赔付给被告高宏彦12443.20元）；
被告高宏彦不再承担对原告张乃俊的赔偿责任；
驳回原告张乃俊的其他诉讼请求。
案件受理费870元，鉴定费1100元，合计1970元由原告张乃俊承担394元，被告高宏彦承担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张海斌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00046号
原告张乃俊。
委托代理人魏根林，系原告丈夫，一般代理。
被告高宏彦。
被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址；宝鸡市滨河大道1号（以下简称联合宝鸡支公司）。
负责人史晓玲，任该支公司总经理。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
原告张乃俊与被告高宏彦、被告联合宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张乃俊的委托代理人魏根林、被告高宏彦及被告联合宝鸡支公司委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃俊诉称，2013年8月29日被告高宏彦驾驶陕C218**号五征牌三轮汽车，沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街中段，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队出具的扶公交（2013）第347号事故认定书认定；被告高宏彦负此事故的主要负责，原告负次要责任。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，住院32天。2013年12月2日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右髋部损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。被告高宏彦驾驶的肇事车辆在被告联合宝鸡支公司投保了交强险。现原告诉请两被告赔偿医疗费12443.20元、误工费11737元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费640元、伤残赔偿金12678.60元、鉴定费1100元，合计42758.80元。
被告高宏彦辩称，对本次事故事实及事故责任划分没有异议，原告医疗费用自己已垫付，原告的损失应由被告联合宝鸡支公司赔偿，并由联合宝鸡支公司给付自己垫付的医疗费。
被告联合宝鸡支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，保险公司愿意在交强险分项限额内并符合交强险条款规定合理的损失予以赔偿，医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿项下赔付110000元，财产损失项下赔付2000元。原告系农民，误工费按照每天62元计算，误工天数依据医嘱及原告病情予以认定。对护理天数无异议，护理费标准应当按照每天80元计算；营养费不予认可。对原告的两个十级伤残鉴定有异议，保险公司申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月29日20时许，被告高宏彦驾驶其所有陕C218**号五征牌三轮汽车，沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街中段，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗。原告伤情经该院诊断为：肋骨骨折［右侧2-7］，胸腔积液［双侧］，耻骨骨折［右侧］，创伤性湿肺［双侧］，骼臼骨折，外伤性头痛。住院治疗32天，花费医疗费9496.20元，花费其他检查、特殊材料费等2947元。以上费用由被告高宏彦支付。本次事故经扶风县公安局交警大队勘验，于2013年9月11日作出扶公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，依法认定被告高宏彦负此事故的主要负责，原告负此事故的次要责任。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心以陕公正司鉴（2013）临鉴字第1099号伤残等级鉴定意见书；鉴定原告右髋损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。
另查被告高宏彦驾驶证号：6103241963031538，准驾车型C4，驾驶证有效期止：2022年4月28日。肇事车辆陕C218**号五征牌三轮汽车属被告高宏彦所有，该车检验有效期止2013年12月31日。该车2013年2月22日在被告联合宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2013年2月23日至2014年2月22日。
原告因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费12443.20元（被告高宏彦已支付）；2、误工费11737元（121元×97天）；3、护理费2560元（80元×32天）；4、住院伙食补助费960元（30元×32天）；5、营养费640元（20元×32天）；6、残疾赔偿金12678.60元（115260元×11%）；7、鉴定费1100元，合计42118.8元。
以上事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医院诊断证明书、住院证、医疗费票据、住院病历档案、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交强险报案记录代抄单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次交通事故健康受损，其合法合理的损失按照交警部门认定的责任划分由被告高宏彦予以赔偿，而被告驾驶的肇事车辆在被告联合宝鸡支公司投保了交通事故责任强制保险，交通事故强制保险的立法宗旨就在于发生交通事故时受害人所遭受的损失能够及时有效的得到赔偿，本次事故发生保险期限内，故原告合法合理的损失由被告联合宝鸡支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费损失从事故发生之日至定残前一日，按每日121元计付，护理费按实际住院天数以每日80元计付；住院伙食补助费\\\营养费按实际住院天数以每天30元、20元计付；残疾赔偿金因原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，原告诉请按11%予以赔偿，并无不妥，被告联合宝鸡支公司辩称对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，庭审中本院告知如申请重新鉴定于十日内书面申请，但至今被告联合宝鸡支公司未提出申请，其辩称主张本院不予支持。依据《中华人民共和国权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张乃俊医疗费12443.20元、误工费11737元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金12678.60元，合计41018.80元（具体履行时由被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告张乃俊28575.60元，返还被告高宏彦12443.20元）；
被告高宏彦不再承担赔偿责任；
驳回原告张乃俊的其他诉讼请求。
案件受理费870元，鉴定费1100元，合计1970元由原告张乃俊承担394元，被告高宏彦承担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张海斌
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第00046号原告张乃俊，女，汉族。委托代理人魏根林，男，汉族。被告高宏彦，男，汉族。被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址；宝鸡市滨河大道1号（以下简称联合宝鸡支公司）。负责人史晓玲，任该支公司总经理。委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。原告张乃俊与被告高宏彦、被告联合宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张乃俊的委托代理人魏根林、被告高宏彦及被告联合宝鸡支公司委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乃俊诉称，2013年8月29日被告高宏彦驾驶陕C218**号五征牌三轮汽车，沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街中段，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队出具的扶公交（2013）第347号事故认定书认定；被告高宏彦负此事故的主要负责，原告负次要责任。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，住院32天。2013年12月2日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右髋部损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。被告高宏彦驾驶的肇事车辆在被告联合宝鸡支公司投保了交强险。现原告诉请两被告赔偿医疗费12443.20元、误工费11737元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费640元、伤残赔偿金12678.60元、鉴定费1100元，合计42758.80元。被告高宏彦辩称，对本次事故事实及事故责任划分没有异议，原告医疗费用自己已垫付，原告的损失应由被告联合宝鸡支公司赔偿，并由联合宝鸡支公司给付自己垫付的医疗费。被告联合宝鸡支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，保险公司愿意在交强险分项限额内并符合交强险条款规定合理的损失予以赔偿，医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿项下赔付110000元，财产损失项下赔付2000元。原告系农民，误工费按照每天62元计算，误工天数依据医嘱及原告病情予以认定。对护理天数无异议，护理费标准应当按照每天80元计算；营养费不予认可。对原告的两个十级伤残鉴定有异议，保险公司申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费保险公司不予赔偿。经审理查明，2013年8月29日20时许，被告高宏彦驾驶其所有陕C218**号五征牌三轮汽车，沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街中段，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗。原告伤情经该院诊断为：肋骨骨折［右侧2-7］，胸腔积液［双侧］，耻骨骨折［右侧］，创伤性湿肺［双侧］，骼臼骨折，外伤性头痛。住院治疗32天，花费医疗费9496.20元，花费其他检查、特殊材料费等2947元。以上费用12443020元由被告高宏彦支付。本次事故经扶风县公安局交警大队勘验，于2013年9月11日作出扶公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，依法认定被告高宏彦负此事故的主要负责，原告负此事故的次要责任。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心以陕公正司鉴（2013）临鉴字第1099号伤残等级鉴定意见书；鉴定原告右髋损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。另查被告高宏彦驾驶证号：6103241963031538，准驾车型C4，驾驶证有效期止：2022年4月28日。肇事车辆陕C218**号五征牌三轮汽车属被告高宏彦所有，该车检验有效期止2013年12月31日。该车2013年2月22日在被告联合宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2013年2月23日至2014年2月22日。原告因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费12443.20元；2、误工费11737元（121元×97天）；3、护理费2560元（80元×32天）；4、住院伙食补助费960元（30元×32天）；5、营养费640元（20元×32天）；6、残疾赔偿金12678.60元（115260元×11%）；7、鉴定费1100元，合计42118.8元。以上事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医院诊断证明书、住院证、医疗费票据、住院病历档案、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交强险代抄单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次交通事故健康受损，其合法合理的损失按照交警部门认定的责任划分由被告高宏彦予以赔偿，而被告驾驶的肇事车辆在被告联合宝鸡支公司投保了交通事故责任强制保险，交通事故强制保险的立法宗旨就在于发生交通事故时受害人所遭受的损失能够及时有效的得到赔偿，本次事故发生保险期限内，故原告合法合理的损失由被告联合宝鸡支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费损失从事故发生之日至定残前一日，按每日121元计付，护理费按实际住院天数以每日80元计付；住院伙食补助费营养费按实际住院天数以每天30元、20元计付；残疾赔偿金因原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，原告诉请按11%予以赔偿，并无不妥，被告联合宝鸡支公司辩称对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，庭审中本院告知如申请重新鉴定于十日内书面申请，但至今被告联合宝鸡支公司未提出申请，其辩称主张本院不予支持。被告高宏彦支付给原告的医疗费由保险公司在本案中一并赔付。依据《中华人民共和国权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张乃俊医疗费12443.20元、误工费11737元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金12678.60元，合计41018.80元（其中被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付给原告张乃俊28575.60元，赔付给被告高宏彦12443.20元）；被告高宏彦不再承担对原告张乃俊的赔偿责任；驳回原告张乃俊的其他诉讼请求。案件受理费870元，鉴定费1100元，合计1970元由原告张乃俊承担394元，被告高宏彦承担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  陈路路二〇一四年一月二十五日书 记 员  张海斌
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第00046号原告张乃俊。委托代理人魏根林，系原告丈夫，一般代理。被告高宏彦。被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住址；宝鸡市滨河大道1号（以下简称联合宝鸡支公司）。负责人史晓玲，任该支公司总经理。委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。原告张乃俊与被告高宏彦、被告联合宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张乃俊的委托代理人魏根林、被告高宏彦及被告联合宝鸡支公司委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乃俊诉称，2013年8月29日被告高宏彦驾驶陕C218**号五征牌三轮汽车，沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街中段，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队出具的扶公交（2013）第347号事故认定书认定；被告高宏彦负此事故的主要负责，原告负次要责任。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗，住院32天。2013年12月2日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右髋部损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。被告高宏彦驾驶的肇事车辆在被告联合宝鸡支公司投保了交强险。现原告诉请两被告赔偿医疗费12443.20元、误工费11737元、护理费3200元、住院伙食补助费960元、营养费640元、伤残赔偿金12678.60元、鉴定费1100元，合计42758.80元。被告高宏彦辩称，对本次事故事实及事故责任划分没有异议，原告医疗费用自己已垫付，原告的损失应由被告联合宝鸡支公司赔偿，并由联合宝鸡支公司给付自己垫付的医疗费。被告联合宝鸡支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，保险公司愿意在交强险分项限额内并符合交强险条款规定合理的损失予以赔偿，医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿项下赔付110000元，财产损失项下赔付2000元。原告系农民，误工费按照每天62元计算，误工天数依据医嘱及原告病情予以认定。对护理天数无异议，护理费标准应当按照每天80元计算；营养费不予认可。对原告的两个十级伤残鉴定有异议，保险公司申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费保险公司不予赔偿。经审理查明，2013年8月29日20时许，被告高宏彦驾驶其所有陕C218**号五征牌三轮汽车，沿扶风县新区东大街由东向西行驶至东大街中段，将由南向北横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院住院治疗。原告伤情经该院诊断为：肋骨骨折［右侧2-7］，胸腔积液［双侧］，耻骨骨折［右侧］，创伤性湿肺［双侧］，骼臼骨折，外伤性头痛。住院治疗32天，花费医疗费9496.20元，花费其他检查、特殊材料费等2947元。以上费用由被告高宏彦支付。本次事故经扶风县公安局交警大队勘验，于2013年9月11日作出扶公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，依法认定被告高宏彦负此事故的主要负责，原告负此事故的次要责任。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心以陕公正司鉴（2013）临鉴字第1099号伤残等级鉴定意见书；鉴定原告右髋损伤属十级伤残，胸部损伤属十级伤残。另查被告高宏彦驾驶证号：6103241963031538，准驾车型C4，驾驶证有效期止：2022年4月28日。肇事车辆陕C218**号五征牌三轮汽车属被告高宏彦所有，该车检验有效期止2013年12月31日。该车2013年2月22日在被告联合宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2013年2月23日至2014年2月22日。原告因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费12443.20元（被告高宏彦已支付）；2、误工费11737元（121元×97天）；3、护理费2560元（80元×32天）；4、住院伙食补助费960元（30元×32天）；5、营养费640元（20元×32天）；6、残疾赔偿金12678.60元（115260元×11%）；7、鉴定费1100元，合计42118.8元。以上事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医院诊断证明书、住院证、医疗费票据、住院病历档案、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交强险报案记录代抄单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权利受法律保护，原告因本次交通事故健康受损，其合法合理的损失按照交警部门认定的责任划分由被告高宏彦予以赔偿，而被告驾驶的肇事车辆在被告联合宝鸡支公司投保了交通事故责任强制保险，交通事故强制保险的立法宗旨就在于发生交通事故时受害人所遭受的损失能够及时有效的得到赔偿，本次事故发生保险期限内，故原告合法合理的损失由被告联合宝鸡支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费损失从事故发生之日至定残前一日，按每日121元计付，护理费按实际住院天数以每日80元计付；住院伙食补助费营养费按实际住院天数以每天30元、20元计付；残疾赔偿金因原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，原告诉请按11%予以赔偿，并无不妥，被告联合宝鸡支公司辩称对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，庭审中本院告知如申请重新鉴定于十日内书面申请，但至今被告联合宝鸡支公司未提出申请，其辩称主张本院不予支持。依据《中华人民共和国权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张乃俊医疗费12443.20元、误工费11737元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金12678.60元，合计41018.80元（具体履行时由被告中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付原告张乃俊28575.60元，返还被告高宏彦12443.20元）；被告高宏彦不再承担赔偿责任；驳回原告张乃俊的其他诉讼请求。案件受理费870元，鉴定费1100元，合计1970元由原告张乃俊承担394元，被告高宏彦承担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  陈路路二〇一四年一月二十五日书 记 员  张海斌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0884号
申请执行人中银保险有限公司天津分公司。住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2-32、31-2、-3号负责人李嗣奇，总经理。
被执行人郭玉兰，农民。
被执行人李高飞，农民住址同上。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人郭玉兰、李高飞的（2015）蓟民二初字第0118号追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，经查未发现被执行人郭玉兰、李高飞其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈卫东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第835号
原告黄春伟。
被告陈昆荣。
原告黄春伟诉被告陈昆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，原告黄春伟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春伟撤回起诉。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贝康婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第790号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张路松。
被执行人赵瑞银。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人张路松、赵瑞银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月9日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002917号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002917号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002917号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002917号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第899号
罪犯杨花成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2013年1月18日作出（2012）海刑初字第100号刑事判决，以被告人杨花成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年积极分子、2015年二季度表扬，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯杨花成予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月15日被评为2014年度监狱积极分子、2015年8月10日获得2015年二季度表扬，自2013年5月起至2015年6月止计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨花成减去有期徒刑八月十天，刑期自2012年4月26日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第668号
原告：黄某。
委托代理人：汪小佳。
被告：冯某甲。
原告黄某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍恋爱后同居，××××年××月××日生育一子，名冯某乙。后于××××年××月××日在浦江县浦阳镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事争吵。2014年8月29日离婚协议签订后，因被告反悔，未到民政局办理�婚登记手续。双方虽是夫妻，但夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求：依法判令原、被告双方离婚。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，离婚协议书一份，证明被告曾同意过离婚，并签订了离婚协议的事实。
证据3，股权转让协议书一份，证明被告把冯村砖瓦厂的4股股份以60万元转让给冯东风，该60万元被被告一个人花掉。
被告冯某甲辩称：本人不同意离婚的。离婚协议是一时冲动才签的，当时本人并没有离婚的想法。且原告虽去年在娘家过了几个月，但今年过年时原告是回家的，后过了十几天我们发生了口角，原告才又离家出走的。离婚协议书中的房屋都是父亲分给本人的。
为证明其主张，被告向法庭提交了证据4，公证书及遗嘱各一份，证明坐落于江滨中路230号地下室和第二层房屋、坐落于仙华街道的冯村一间半的房子都是父亲分给被告的个人财产。
对于原、被告提交的证据，原、被告对真实性均无异议，故本院对上述证据内容的真实性均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识后同居，××××年××月××日生育儿子冯某乙；后于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，偶有争吵。原、被告于2015年3月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相识后结婚已十余年，且双方已生育一子，应该建立了一定的感情基础。现因家庭琐事、性格等原因偶有争吵，影响原、被告的夫妻感情。只�双方互相珍惜，加强沟通、互谅互让、互相体贴，以家庭建设为重，夫妻关系是可以改善的。据庭审查明，虽原、被告曾签订过离婚协议，但被告在签订后又反悔，且双方也未办理离婚登记手续，故对该离婚协议书的效力不予认定。另原告亦无充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 琚璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第266号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街**号**层*号付*号。
负责人：白峰，该分公司经理。
委托代理人：朱成帅，山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司工作人员。
委托代�人：王培浩，山东润成汽车销售担保有限公司法律顾问。
被告：纪月收，男，1965年12月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：孙志英，女，1967年10月21日出生，汉族，住址。
本院受理的原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司与被告纪月收、被告孙志英为担保追偿权纠纷一案，原告于2013年3月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东润成汽车销售担保�限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为334元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一三年三月十二日
书记员 孙鹏超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更707号
罪犯廖贤军，男，生于1988年6月15日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年7月29日作出（2013）龙泉刑初字第346号刑事判决，以被告人廖贤军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖贤军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年12月至2016年1月获得标准分162.65分，且罚金2000元已全部履行。
经审理查明，罪犯廖贤军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯廖贤军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖贤军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖贤军减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10217号
罪犯周淼森，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）杭建刑初字第365号刑事判决，以罪犯周淼森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周淼森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周淼森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周淼森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周淼森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周淼森准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书 记 员 王 静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第055号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，1970年12月22日出生，汉族，缝纫工。因本案于2014年8月13日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年6月30日14时许，被告人朱某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未按规定期限进行安全技术检验牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道东润路由南向北行驶至文昌路岔口处时，与骑电动自行车沿文昌路由东向西行驶的丁某（女，53岁）发生交通事故，致丁某受伤、两车受损，被告人朱某负事故的次主要责任。经抽血检测，被告人朱某血液中酒精含量为165.30mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某已赔偿被害人丁某医药费130元并已维修被害人丁某的电动自行车，取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、谅解书，出具道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年二月六日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1285号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈志森，男，1969年11月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪于2004年1月2日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年4月29日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月31日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人陈志森犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈志森到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月初开始，被告人陈志森在其位于中山市民众镇＊＊村＊＊街＊巷＊号房屋内，多次向罗某某、李某某等人贩卖毒品。同年6月19日，陈志森在其住所内以人民币50元的价格向罗某某贩卖毒品1包，随后罗某某被公安人员抓获，公安人员当场从罗某某处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.1克）。同年6月24日，陈志森在其住所内以人民币65元的价格向李某某贩卖毒品1包，随后李某某被公安人员抓获，公安人员当场从李某某贩卖处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.09克）。同年6月26日，陈志森在其住所内被公安人员抓获，公安人员当场从陈志森处缴获毒品4包（经检验检出海洛因成分，净重0.92克）。归案后，陈志森如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈志森在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人罗某某、李某某的证言及辨认笔录，陈志森的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志森无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。陈志森因犯破坏电力设备罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈志森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈志森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈志森有期徒刑三年至五年的量刑幅度与陈志森的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.11克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈嘉婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第945号
原告李志亮，男，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告李志亮诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志亮及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志亮诉称，2014年6月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了43600元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币43600元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资43600元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告李志亮的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告李志亮工资43600元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（缓交），减半收取445元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10700号
原告周宗明，男，1949年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告胡崇静，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号8幢2楼，组织机构代码90343772-1。
法定代表人马培忠，经理。
本院在审理原告周宗明与被告胡崇静、中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宗明于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗明自愿撤回本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宗明撤回起诉。
本案案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告周宗明承担（已缴付）。
审判员 金宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方腾
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00611号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人张鹏，男，1987年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501000714002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月3日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000714002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000714002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第656号
罪犯李丙富，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2001年6月14日作出（2001）石刑初字第136号刑事判决，以被告人李丙富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，因发现漏罪（抢劫罪），河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）廊刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人李丙富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1691号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月29日、2012年7月11日以（2010）承刑执字第69号、（2012）承刑执字第1174号刑事裁定对其减刑一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李丙富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李丙富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）269号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丙富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丙富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静