安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第04022号
原告：姚伦红，合肥市包河区幽兰暖通设备经营部员工。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：冯文甫，出租车驾驶员。
委托代理人：冯文成，男。
被告：施新山，无固定职业。
被告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济技术开发区包公大道南侧，组织机构代码67894000-4。
负责人：彭立煌，董事长。
委托代理人：孙旭临。
委托代理人：王建。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正。
委托代理人：李绍月。
原告姚伦红与被告冯文甫、施新山、合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一出租公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依据姚伦红的申请依法追加施新山作为本案被告参加诉讼，并由审判员吕炎适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。姚伦红的委托代理人郭军，冯文甫及其委托代理人冯文成，施新山，天安保险安徽分公司的委托代理人胡正到庭参加诉讼。天一出租公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚伦红诉称：2014年5月12日9时左右，冯文甫驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市蒙城路由南向北行驶至蒙城北路永青大桥附近右转弯时，与沿蒙城路由南向北直行的姚伦红驾驶的燃油助力车相撞，致姚伦红受伤、两车损坏，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，冯文甫负事故的全部责任，姚伦红无责任。姚伦红受伤后被送至医院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。冯文甫作为侵权人应当承担赔偿责任，施新山作为车辆的实际车主应当承担连带赔偿责任，天一出租公司作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任，天安保险安徽分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故姚伦红诉至法院，请求判令：1、冯文甫、施新山、天一出租公司连带赔偿姚伦红各项损失合计95827.9元（各项损失为：医疗费13096.90元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费18000元、护理费6120元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费973元、残疾辅助器具费180元、拖车费80元）；2、天安保险安徽分公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由冯文甫、施新山、天一出租公司、天安保险安徽分公司承担。
冯文甫在庭审中辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在天安保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，姚伦红的损失应当由天安保险安徽分公司进行赔偿。另外，冯文甫是受雇驾驶员，姚伦红的损失应当由冯文甫的雇佣单位进行赔偿；3、冯文甫在此次事故中垫付的6000元请求在本案中一并处理；4、姚伦红主张的营养费、护理费、交通费、鉴定费数额均过高。
施新山在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、施新山是肇事车辆的实际车主，雇佣冯文甫为肇事车辆的驾驶员，天一出租公司是肇事车辆的挂靠单位；3、姚伦红主张的各项诉请过高。
天一出租公司未答辩。
天安保险安徽分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、姚伦红部分诉请过高，没有事实和法律依据：医疗费应当扣除非医保用药费用，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、天安保险安徽分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；4、本起事故中造成两人受伤，天安保险安徽分公司赔偿姚伦红的损失时，应当在交强险范围内为另外一名受害人预留份额。
经审理查明：2014年5月12日9时左右，冯文甫驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市蒙城路由南向北行驶至蒙城北路永青大桥附近右转弯时，与沿蒙城路由南向北直行，姚伦红骑的燃料油助力车（后坐载有郑书萍）发生碰撞，致姚伦红、郑书萍受伤，两车损坏。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，冯文甫承担此事故的全部责任，姚伦红无责任，郑书萍无责任。事故发生后，姚伦红被送至安徽省第二人民医院救治，入院诊断为：左髌骨骨折、左外踝骨折、全身多处皮肤挫裂伤。姚伦红住院治疗15天于2014年5月27日出院。出院医嘱：继续左下肢支具外固定制动、避免下床活动、如骨折移位可能需手术处理、随诊等。出院后，姚伦红又至医院复诊若干次。在治疗过程中，姚伦红花费医疗费13031.94元，其中姚伦红自付7074.5元、冯文甫垫付6000元。姚伦红因病情需要和处理本案交通事故，购买拐杖一副计180元，并支付拖车费80元。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为天一出租公司，实际车主为施新山，施新山聘用冯文甫驾驶皖A×××××号小型客车从事营运活动，并将该车挂靠在天一出租公司经营。该车在天安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔）。
再查明：本起事故发生在保险期间内，姚伦红系合肥市包河区幽兰暖通设备经营部员工，月工资4500元。因城镇建设，姚伦红承包的所有耕地已于2012年3月被征收。2014年8月13日，姚伦红委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定，该所于2014年8月30日出具皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚伦红因道路交通事故致左下肢损伤评定为十（X）级伤残；休息期（误工期）120日，营养期30日，护理期60日。姚伦红为上述鉴定共计支付鉴定费1800元。
案件审理过程中，本起交通事故另一受害人郑书萍向法院提出：要求法院在本案中为其预留赔偿份额，其主张医疗费2000元、营养费900元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元。姚伦红同意按照郑书萍主张的上述费用在交强险范围内优先赔偿郑书萍的损失。
上述事实，由姚伦红提供的车辆信息单、驾驶人信息查询单、天一出租公司企业基本注册信息查询单、保险单、天安保险安徽分公司企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、本人身份证、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第447号司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、收款收据、拖车费票据、误工证明、工资表、企业营业执照、企业基本注册信息查询单、居住证明、失地证明，冯文甫提供的协议、天一出租公司运营证、驾驶员资格证、保险单、收款条，天安保险安徽分公司提供的保险条款，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，施新山聘用冯文甫驾驶皖A×××××号小型客车从事营运活动，冯文甫在从事营运过程中发生本起交通事故，致姚伦红人身受到损害，冯文甫、施新山应当对姚伦红的损失承担赔偿责任。天一出租公司作为皖A×××××号小型客车的挂靠单位，应与施新山承担连带赔偿责任。天安保险安徽分公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由天安保险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由天安保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付，如仍有不足，则由冯文甫、施新山与天一出租公司承担连带赔偿责任。
姚伦红因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，姚伦红医疗费共计12829.54元，其中姚伦红自付6829.54元、冯文甫垫付6000元。姚伦红自付医疗费部分，本院予以支持。姚伦红提交的1张由重庆市万州区中医院出具的金额为202.4元票据，因无门诊病历佐证，本院不予确认。
2、住院伙食补助费。姚伦红共住院15天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为450元（30元／天×15天）；
3、营养费。鉴定结论确定的营养期限为30天，参照住院伙食补助费标准，确定为900元（30元／天×30天）；
4、误工费。姚伦红系合肥市包河区幽兰暖通设备经营部员工，月工资4500元，结合司法鉴定意见确定的误工期限120天，误工费为18000元（4500元／月÷30天×120天）；
5、护理费。鉴定结论确定的护理期限为60天，本院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元的标准计算，确定护理费为6094元（37074元／年÷365天×60天）；
6、残疾赔偿金。姚伦红虽为农业户口，但其为失地农民，且已在合肥市工作、居住满1年，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。根据安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见，姚伦红被鉴定为十级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，确定为46228元（23114元／年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金。结合冯文甫的过错程度、姚伦红的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元；
8、鉴定费。姚伦红进行伤残等级、“三期”鉴定，支付鉴定费1800元，本院予以确认。根据相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费用系姚伦红因查明交通事故所造成的损害程度而支付的合理支出，应由天安保险安徽分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。天安保险安徽分公司辩称不承担本案鉴定费用，但未能提交相应证据证实其就保险条款中的免责条款向投保人进行了告知和说明，故其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
9、交通费。根据姚伦红的治疗情况，交通费酌定为300元；
10、残疾辅助器具费，姚伦红构成十级伤残，购买拐杖系其病情需要，姚伦红为此支付180元的必要性本院予以确认，相关诉请本院予以支持；
11、拖车费，天安保险安徽分公司在庭审中对拖车费予以认可，依据姚红伦提供拖车费票据，确定拖车费为80元。
以上赔偿项目经核算，姚红伦交强险医疗费项下损失8179.54元，交强险伤残项下损失76802元，交强险财产损失项下损失80元，扣除为本起事故另一受害人郑书萍在交强险医疗费项下预留的2900元，天安保险安徽分公司应在交强险医疗费项下赔偿姚红伦7100元（计算方式：10000元－2900元），超出损失1079.54元（计算方式：8179.54元－7100元）在商业三者险范围内予以赔偿。天安保险安徽分公司还应在交强险伤残项下赔偿姚红伦损失76802元（该损失与郑书萍所主张的该项下损失18500元合计未超出11万元，故本案对于上述保留份额不予处理），并在财产损失项下赔偿姚红伦80元。关于天安保险安徽分公司应在商业三者险中负责赔偿的部分，除交强险医疗费项下超出损失1079.54元外，另有鉴定费1800元，上述款项合计2879.54元。综上，天安保险安徽分公司应在交强险限额内赔偿姚红伦83982元（计算方式：7100元＋76802元＋80元），并在商业第三者责任险中赔偿姚红伦2879.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚伦红83982元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告姚伦红2879.54元；
三、驳回原告姚伦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1138元，由姚伦红负担103元，冯文甫、施新山、合肥天一出租汽车有限责任公司共同负担38元，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年十二月十二日
书记员 王柳君
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。