wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦斌杰（曾用名韦耿林），男，1980年3月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农村居民，住桂平市××号。因犯盗窃罪于2000年1月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2013年7月13日被平南县公安局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人韦斌杰犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人韦斌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日15时许，被告人韦斌杰窜到平南县平山镇翰冲村红旗屯9号对面碾米屋内盗走被害人韦XX停放于该处的“五羊”本田WH125-3二轮摩托车一辆（价值人民币1624元），当被告人韦斌杰将该车推至七八十米以外的村路企图发动摩托车逃离时被群众发现，遂弃车逃至附近山岭躲藏，后经当地群众和公安民警搜寻后将其抓获。
案发后，公安机关已将上述涉案摩托车扣押，并于破案后发还给被害人韦XX。
上述事实，被告人韦斌杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、陈某某证言、被害人韦XX陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、机动车行驶证、价格鉴定结论、桂平市人民法院（2000）浔刑初字第11号刑事判决书、平南县公安局平公强戒决字（2013）00149号强制隔离戒毒决定书、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦斌杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦斌杰犯盗窃罪成立。被告人韦斌杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦斌杰提出其犯案后主动报警，系自首的辩护意见。经查，被告人韦斌杰实施盗窃的犯罪行为败露后，遭群众追赶而逃窜到附近山岭躲避追捕，在公安民警到来后经长时间搜寻才将被告人韦斌杰抓获，被告人主观上并没有主动投案的意愿，故对被告人韦斌杰的上述辩护意见本院不予采纳。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人韦斌杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦斌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年十一月××日
书 记 员 黄 雪
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第9号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人毛某。1998年8月27日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人陈某。2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人毛某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人毛某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人毛某、陈某驾驶三轮摩托车窜至富阳市湖源乡新二村、场口镇宋家溪村等地，盗窃石蹲、木窗等物，合计价值人民币2400元。案发后，被告人毛某、陈某盗窃所得的石蹲、木质雕花建筑构件均被公安机关追回并发还被害人，被告人陈某家属已将盗窃所得的4扇木窗折价现金人民币2000元赔偿给被害人。具体事实如下：
1.2014年9月底10月初的一天晚上，被告人毛某、陈某窜至富阳市湖源乡新二村村口李某家附近，窃得被害人李某放在路边墙角处的石蹲2个，价值人民币1000元。
2014年9月底10月初的一天晚上，被告人毛某、陈某窜至富阳市湖源乡新二村马某家附近，窃得被害人马某放在路边桥头的石蹲2个，价值人民币1000元。
3.2014年10月5日下午，被告人毛某、陈某窜至富阳市场口镇宋家溪村冯某甲家老宅附近，窃得被害人冯某甲老宅内的木质雕花建筑构件1个，价值人民币400元。
4.2014年10月5日晚，被告人毛某、陈某窜至富阳市场口镇洪家塘村冯某乙家老宅，窃得被害人冯某乙老宅内的木窗2扇（无法估价）。
5.2014年10月5日晚，被告人毛某、陈某窜至富阳市场口镇洪家塘村冯某丙家老宅，窃得被害人冯某丙老宅内的木窗2扇（无法估价）。
上述事实，被告人毛某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某、冯某甲、冯某乙、冯某丙的陈述，证人蔡和芳的证言，被告人毛某、陈某的供述和辩解，辨认笔录及指认照片，调取证据清单，运输合同，煤炭购销，扣押笔录，扣押、发还物品清单，收条，价格鉴定结论书，刑事判决书，请求从轻处理报告，归案经过，被告人毛某、陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人毛某、陈某自愿认罪及赃物已追回及赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某、陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条么一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月6日起至2015年3月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月6日起至2015年2月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具钢锯、园头锤、撬棒、一字批、手套等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月三十日
书记员 骆芝媛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第578号
原告丁某，男。
委托代理人李晓魁,河南卓通律师事务所律师。
被告赵某，女。
委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告丁某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月29日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李晓魁、被告赵某及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍认识。2004年4月3日生育长女丁玉奇，2005年6月21日生育儿子丁甲，2007年7月19日生育次女丁乙。2010年8月13日办理了结婚登记。由于彼此了解不多，性格存在很大差异，虽着时间的�长，双方分歧、裂痕就越大。2012年5月份左右，双方无法共同生活而分居。分居后，三个子女一直由我抚养，被告没有看过孩子，也没有支付过子女抚养费。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、长女丁玉奇、儿子丁甲、次女丁乙由我抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告感情基础较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我们是2002年按照农村习俗举办的结婚仪式，且育有三个孩子，我们已共同生活了十三年，相互了解，性格相近。在生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但可以通过协商解决。我从未做出伤害夫妻感情的行为，我非常珍惜我们的婚姻。在山东生活期间，因原告租的房子小，住不下，我才搬出去住。但我们相距不远，我经常去照看孩子，与原告也经常见面，不存在分居。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2002年按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。2004年4月3日生育长女丁玉奇，2005年6月21日生育儿子丁甲，2007年7月19日生育次女丁乙。2010年8月13日办理了结婚登记。2015年4月30日，原告以双方性格差异较大，感情确以破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，为此引起本案纠纷。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方应互相尊重、相互帮助，以维护好平等、和睦的夫妻关系。原、被告举行结婚仪式至今已共同生活十多年，并育有三个子女，婚姻基础较好，彼此较为了解。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周锦希
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第578号原告丁某，男。委托代理人李晓魁,河南卓通律师事务所律师。被告赵某，女。委托代理人张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。原告丁某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月29日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李晓魁、被告赵某及其委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告经人介绍认识。2004年4月3日生育长女丁玉奇，2005年6月21日生育儿子丁甲，2007年7月19日生育次女丁乙。2010年8月13日办理了结婚登记。由于彼此了解不多，性格存在很大差异，虽着时间的�长，双方分歧、裂痕就越大。2012年5月份左右，双方无法共同生活而分居。分居后，三个子女一直由我抚养，被告没有看过孩子，也没有支付过子女抚养费。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、长女丁玉奇、儿子丁甲、次女丁乙由我抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，我与原告感情基础较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我们是2002年按照农村习俗举办的结婚仪式，且育有三个孩子，我们已共同生活了十三年，相互了解，性格相近。在生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但可以通过协商解决。我从未做出伤害夫妻感情的行为，我非常珍惜我们的婚姻。在山东生活期间，因原告租的房子小，住不下，我才搬出去住。但我们相距不远，我经常去照看孩子，与原告也经常见面，不存在分居。本院经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2002年按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。2004年4月3日生育长女丁玉奇，2005年6月21日生育儿子丁甲，2007年7月19日生育次女丁乙。2010年8月13日办理了结婚登记。2015年4月30日，原告以双方性格差异较大，感情确以破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，为此引起本案纠纷。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方应互相尊重、相互帮助，以维护好平等、和睦的夫妻关系。原、被告举行结婚仪式至今已共同生活十多年，并育有三个子女，婚姻基础较好，彼此较为了解。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及《最高人�法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  张龙力人民陪审员  谢海建二〇一五年七月二十三日书 记 员  周锦希
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字00295号
原告顾某甲，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告卞某，居民。
原告顾某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告卞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告卞某辩称：我与原告自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好，并生育一女儿顾某乙。夫妻之间没大矛盾。婚后因多种原因造成我精神受到压抑，目前在治疗阶段，不想面对离婚的事情。
经审理查明：原告顾某甲与被告卞某于2011年相识，并自由恋爱，2012年10月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名顾某乙。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月23日向本院提起离婚诉讼，本案经调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱相识并依法登记结婚，并且育有一女。双方夫妻感情基础良好，虽现在双方产生小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互扶养、相互照应，平时多加强沟通，消除隔阂，夫妻有望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告卞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00349号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族。因扒窃，于1985年8月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪，于1996年10月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月13日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月22日下午，被告人颜某在马鞍山市花山区湖北路矿院门口附近，以200元的价格出售海洛因0.12克给尹某。当二人交易结束准备离开时，被民警当场抓获，民警从颜某身上另查获海洛因0.79克。颜某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并提交了相关证据，认为被告人颜某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内犯新罪；到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，应分别适用《中人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定。现提请人民法院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日下午，被告人颜某在马鞍山市花山区湖北路矿院门口附近，以200元的价格出售海洛因0.12克给尹某。当二人交易结束准备离开时，被民警当场抓获，民警从颜某身上另查获海洛因0.79克。颜某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、扣押物品及清单、现场称重笔录及收缴毒品专用收据等书证，搜查、辨认笔录及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告及鉴定意见通知书，证人尹某的证言，被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人颜某有前科，酌情予以从重处罚。被告人颜某被抓获归案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00183号刑事判决书中对被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元的缓刑部分。
二、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 刘允彪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第626号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
法定代表人刘宇翔，系该公司总经理。
诉讼代理人佟金玲，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，1934年11月15日出生，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇五家子村5队**号。系被害人王某甲的母亲。
原审附带民事诉讼原告人ＸＸ，男，1999年3月17日出生，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇五家子村。系被害人王某甲的儿子。
诉讼代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1969年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳市格瑞斯冷气设备有限公司司机，住沈阳市于洪区和平村13组13号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年4月17日被逮捕，现因判处缓刑被取保候审。
原审附带民事诉讼被告沈阳格瑞斯冷气设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人王某乙，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-3号1门。
法定代表人孙鹏，系公司总经理。
诉讼代理人张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区彰驿镇双树坨子村。系该公司员工。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某乙、ＸＸ提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月27日作出（2015）于刑初字第142号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某甲未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月11日13时许，在沈阳市于洪区北李官村沈阳格瑞斯冷气设备有限公司院内，被告人张某甲驾驶车牌号为辽AXXX**的金杯货车掉头时，忽视瞭望，车上装载的钢管将院内水泥墙撞裂，墙体上端倒塌砸在被害人王某甲身上，被害人王某甲经抢救无效死亡。被告人张某甲于案发当日被带至公安机关。
另查明，肇事车辆辽AXXX**金杯货车实际所有人为沈阳格瑞斯冷气设备有限公司，被告人张某甲为该公司司机。肇事车辆挂靠于沈阳慧阳运输有限公司。肇事车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。商业第三者责任险责任限额100，000元，附加不计免赔，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。事故发生时尚在保险期内。
再查明，被害人王某甲1955年8月9日出生，生前是沈阳市于洪区科比涂料厂工人，死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人张某乙，1934年11月15日出生，系被害人王某甲的母亲，附带民事诉讼原告人ＸＸ，1999年3月17日出生，系被害人王某甲的儿子。被害人王某甲生前未婚。附带民事诉讼原告方当庭自愿放弃被抚养人张某乙生活费部分的诉讼请求。
再查明，被告人张某甲已赔偿被害人家属人民币30，000元，被害方对被告人张某甲表示谅解，不再追究被告人张某甲的刑事责任，希望法院从轻处罚。
按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人王某甲丧葬费为23，155元，死亡赔偿金为25578元×20年＝511，560元，被抚养人ＸＸ生活费为（18030元×3年）／2人=27045元，共计人民币561，760元。被告人张某甲应对其交通肇事犯罪行为承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人人民币110，000元，在机动车交通事故商业第三者责任险保险限额内承担被告人王某甲对附带民事诉讼原告人赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、ＸＸ人民币100，000元，共计人民币210，000元；附带民事诉讼被告沈阳格瑞斯冷气设备有限公司与被告人张某甲系雇佣关系，故该公司与被告人张某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、ＸＸ人民币221，760元；附带民事诉讼被告沈阳慧阳运输有限公司，系肇事车辆的挂靠单位，故对上述款项承担连带赔偿责任。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的证人王某乙、刘某某、闻某某、王某丙、张某某、徐某某的证言，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，交通事故现场示意图及照片，机动车及驾驶证信息查，户籍信息、谅解书及收条，案件来源及到案经过，被告人张某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲在驾驶车辆时过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。被告人犯罪以后，明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、ＸＸ人民币110，000元，在机动车交通事故商业第三者责任险保险限额内赔附带民事诉讼原告人张某乙、ＸＸ人民币100，000元，共计人民币210，000元；被告人张某甲与附带民事诉讼被告沈阳格瑞斯冷气设备有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、ＸＸ人民币321，760元。附带民事诉讼被告沈阳慧阳运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。驳回附带民事原告人张某乙、ＸＸ的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是，张某甲驾驶车辆肇事，不是在道路上肇事，故该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审被告人张某甲交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人张某甲在驾驶车辆时过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司提出原审被告人张某甲驾驶车辆肇事，不是在道路上肇事，故该公司不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人驾驶的车辆发生的事故的地点虽属于厂区内但该厂区地点属于允许社会机动车通行的，故原判按照交通事故赔偿标准判令赔偿并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾天月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00864-1号
原告：秦四五。
被告：程贤农。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇越城北路房产局东侧。
法定代表人：陈晓龙，总经理。
本院于2014年10月28日作出（2014）宁执他字第00864号民事裁定书，现因双方当事人已达成和解，现原告秦四五向本院提出申请，要求解除对被告安徽省安居建筑安装有限公司15万的财产的查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）款的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省安居建筑安装有限公司15万财产的查封。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴 皓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执525号
申请执行人莫子俊，男，1945年11月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人莫子俊与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案中，没有调查到被执行人陈萍有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人陈萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 晖
江西省吉安市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）吉中民一终字第135号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。组织机构代码73637618－2。
负责人徐小亮，该支公司总经理。
委托代理人孙火平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）聂淑芳，女，1953年11月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡苏红，男，1966年8月19日生，汉族，农民。公民身份号码362423196608193515号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安公司）因与被上诉人聂淑芳、胡苏红机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2013）吉民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月29日，胡苏红驾驶赣K×××××重型半挂车（挂车为赣K×××××）从新余行驶至吉安县万白线20.10KM路段时，遇聂淑芳步行通过公路，车辆碰撞聂淑芳造成其受伤。交警部门认定胡苏红负事故全部责任。聂淑芳在吉安市中心人民医院住院治疗210天，花费医疗费98271.03元。聂淑芳经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为重伤乙级，后续治疗费9000元，出院后半年内1／2人护理，伤残七级。太平洋保险吉安公司对伤残等级申请重新鉴定。经法院委托，吉安精神医学司法鉴定所、江西吉安司法鉴定中心对聂淑芳的伤残等级、精神智力状况与交通事故关系及医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：聂淑芳伤残等级为七级，非医保范围用药24559.15元，限制使用药品用药42332.03元，脑外伤所致轻度智能损伤，与交通事故直接相关。胡苏红已赔付聂淑芳20000元。胡苏红驾驶的赣K×××××车在太平洋保险吉安公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的商业三者险，挂车赣K×××××投保了交强险和不计免赔的保险限额为50000元的商业三者险。聂淑芳损失如下：医疗费98271.03元（非医保范围用药24559.15元，限制使用药品用药42332.03元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费25800元、交通费酌定1500元、残疾赔偿金62624元、鉴定费1200元，合计202595.03元；另精神损害抚慰金酌定16000元。
一审法院认为：侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。本案所涉交通事故交警部门认定胡苏红负事故的全部责任。交警部门的事故认定书客观准确，应予采信，胡苏红对聂淑芳的损失应全额赔偿。胡苏红驾驶的车辆在太平洋保险吉安公司投保了交强险和商业三者险，太平洋保险吉安公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿因事故支出的医疗费，且交强险保险条例并未规定保险人必须按医保标准核定医疗费用，�于胡苏红在事故中负全部责任，故聂淑芳的非医保范围用药24559.15元及限制用药的15％计6349.80元，共计30908.95元，由太平洋保险吉安公司在交强险范围内和胡苏红各承担其中的50％，即15454.48元。太平洋保险吉安公司应在交强险范围内赔偿聂淑芳医疗费用20000元（含非医保用药15454.48元），护理费25800元、交通费1500元、残疾赔偿金62624元、精神损害抚慰金16000元，共应赔偿125924元。胡苏红应赔偿聂淑芳医疗费15454.47元及鉴定费1200元，共计16654.47元，因其已支付20000元，其多支付的部分予以返还，由太平洋保险吉安公司在聂淑芳的理赔款中支付。聂淑芳其余医疗费、后续治疗费76016.56元由太平洋保险吉安公司在商业三者险范围内赔偿。故太平洋保险吉安公司共应赔偿201940.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：太平洋保险吉安公司在判决生效后十日内赔偿聂淑芳损失198595.03元，胡苏红受偿3345.53元。案件受理费减半收取2230元，由胡苏红负担。重新鉴定费1500元，由胡苏红负担1100元，太平洋保险吉安公司负担400元。
太平洋保险吉安公司上诉称：1、依据交强险和商业三者险保险条款，聂淑芳的非医保用药费用不应由保险公司承担，原审法院多判其赔偿15454.48元；2、原判对精神损害抚慰金、护理费的计算过高，应予核减。故请求二审法院依法改判。
聂淑芳答辩称：1、非医保用药费用是用于抢救治疗，应当予以赔偿。至于是由保险公司赔偿还是由肇事者胡苏红赔偿，请法院依法判决；2、精神损害抚慰金酌定并未过高，护理费也是依法计算。故请求二审法院维持原判。
胡苏红未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、聂淑芳非医保用药费用15454.48元应否由太平洋保险吉安公司承担？2、一审判决对聂淑芳精神损害抚慰金和护理费的认定是否正确？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：聂淑芳的医疗费经江西吉安司法鉴定中心鉴定，其中非医保范围用药24559.15元，限制使用药品用药42332.03元，限制使用药品用药自付15％计6349.80元，两项共计30908.95元，根据机动车交强险条款第二十一条和机动车第三者责任险条款第十四条之规定，该费用不属于保险公司交强险和商业三者险赔偿范围，应由侵权责任人按照责任比例全部赔偿。因胡苏红负事故全部责任，该费用应由其予以赔偿。一审判决由太平洋保险吉安�司和胡苏红各半负担非医保用药费用，缺乏依据，应予纠正。聂淑芳因交通事故造成七级伤残并致轻度智能损伤，一审法院酌定16000元精神损害抚慰金符合其损害程度及后果，并未过高。一审法院按照护工标准计算聂淑芳的护理费，符合法律规定。
聂淑芳医疗费67362.08元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费25800元、交通费1500元、残疾赔偿金62624元、精神损害抚慰金16000元，合计186486.08元，应由太平洋保险吉安公司赔偿。聂淑芳非医保用药费用30908.95元、鉴定费1200元由胡苏红赔偿，品除其已支付的20000元，尚应品除12108.95元。
综上，原判认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更吉安县人民法院（2013）吉民初字第481号民事判决为：中国太平洋财产保险股份有�公司吉安中心支公司赔偿聂淑芳损失186486.08元，胡苏红赔偿聂淑芳损失12108.95元，以上款项限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2230元，由胡苏红负担，重新鉴定费1500元，由胡苏红负担1100元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担400元；二审案件受理费496元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈利国
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第547号
原告胡小根。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，该公司董事长。
原告胡小根诉被告江苏全福农牧实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告江苏全福农牧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小根诉称，2013年10月12日至2014年10月7日，原告多次向被告供应玉米，截至2015年1月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款合计173174元。后经原告多次催要，被告一直未予支付该货款。现原告要求被告立即支付货款173174元，诉讼费由被告负担。
被告江苏全福农牧实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日至2014年10月7日，原告多次向被告供应玉米，截至2015年1月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款合计173174元，被告向原告出具对账清单一份（加盖全福农牧公章），该货款经原告多次催要，被告一直未予归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的对账清单一份及原告委托代理人张田清的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告拖欠原告的货款173174元，经原告多次催要，被告未能及时支付，故原告要求被告支付货款173174元的诉讼请求本院依法予以支持。被告全福农牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡小根支付货款173174元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3764元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨文武
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第126号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人潘某甲。2006年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年1月9日凌晨，陈某甲与叶某在洞头县溢香国际大酒店一楼保安室因琐事发生争吵，后被告人潘某甲同陈某甲等人与苏某甲、苏某乙等人发生冲突，被害人苏某丙在对被告人潘某甲进行拦阻的过程中，被被告人潘某甲用木棍打伤头部等位置。经鉴定，被害人苏某丙的伤势为外力他伤致头部创伤，其损伤程度已经达到轻伤二级。
案发后，被告人潘某甲家属已与被害人苏某丙达成和解协某共赔付被害人苏某丙人民币20000元，被害人苏某丙对被告人潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某丙的陈述、证人苏某甲、刘某、吕某、苏某乙、陈某甲、罗某、陈某乙、马某、叶某、潘某乙的证言、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪 海 平
二〇一四年八月二十八日
代书记员 �赵亚亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第197号
原告：吴明皖。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：周文武。
被告：寿学中。
本院在审理原告吴明皖与被告周文武、寿学中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴明皖未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张耀泽
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第542号
原告韩淑梅，女。
委托代理人罗超峰，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱胜强，男。
本院于2014年8月12日立案受理原告韩淑梅与被告朱胜强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张勋适用简易程序于2014年9月23日、2014年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告韩淑梅的委托代理人罗超峰到庭参加诉讼，被告朱胜强第二次开庭时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑梅诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2013年9月10日被告向原告出具88000元的借条一张。2013年11月19日双方约定，被告每月向原告还款1000元，但被告并未依约偿还欠款，经原告多次催讨至今分文未还。请求：判令被告偿还原告欠款88000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱胜强辩称，与被答辩人原系男女朋友关系，借被答辩人88000元是事实。其中22000元是被答辩人借给答辩人支付员工工资，另66000元答辩人是为买房所借。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告分两次向原告借款88000元。2013年9月10日被告向原告出具一张内容为“今借到唐山市韩淑梅女士，人民币捌万捌仟圆整，（88000），本人是借来买房款!归还日期为三年内!”的借条。2013年11月19日原、被告双方约定从2014年1月份起被告按每月1000元向原告还款，但被告至今未向原告偿还借款分文。
以上事实，有原告提供的两张借条、中国工商银行个人业务凭证及被告朱胜强的陈述，予以证实。
本院认为，合法的借款关系应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分两次向被告提供了88000元的借款，双方形成了借款合同法律关系。2013年11月19日，原、被告双方约定从2014年1月份起被告按每月1000元向原告还款，但被告至今未向原告偿还分文。被告未依约定还款的行为持续了十个月，已经构成违约。因此，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
由被告朱胜强偿还原告韩淑梅借款本金人民币88000元。限本判决生效后二十日内付清。
本案案件受理费2000元，由被告朱胜强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张勋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄昶
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第542号
原告：马松勇，又名马寒锁，男，汉族。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：马刚车，男，汉族。
委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：马强，男，汉族，特别授权代理。
本院在审理原告马松勇与被告马刚车物权保护纠纷一案中，原告马松勇于2014年10月31日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马松勇的申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马松勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马松勇负担。
审判员 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 黄 鸽 鸽
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛照云（兼）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8097号
原告林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被告陈立仁，男，1985年12月12日出生，住惠安县。
原告林杰雄与被告陈立仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰雄到庭参加诉讼，被告陈立仁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林杰雄诉称，被告因缺乏周转金于2015年3月22日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。此后，被告未能偿还原告借款，原告经催告未果。请求判令被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈立仁未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月22日向原告借款5万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月22日向原告借款5万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付其三个月利息，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月24日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰雄借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条�及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第645号
罪犯母必生，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省广元市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬鄞刑初字第1220号刑事判决，以被告人母必生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬3次，获奖分281.7分。另查明，该犯于2014年7月2日缴纳罚金二千元，其有悔罪表现。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母必生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1394号
原告：刘齐恒，男，生于1951年10月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘永军，男，河南通义律师事务所律师。
被告：米丰勤，女，生于1978年1月19日，汉族，农民，住邓州市（缺席）。
原告刘齐恒诉被告米丰勤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘齐恒的委托代理人刘永军到庭参加诉讼，被告米丰勤经传票合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘齐恒诉称：2014年1月27日17时许，原告乘座刘怀召驾驶的两轮摩托车，行至邓州市夏集乡岗陈与郭关庙交叉口时，与被告米丰勤驾驶的嘉陵三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后原告被送往邓州市人民医院救治，经南阳南石法医临床司法鉴定所关于刘齐恒伤残等级鉴定意见为九级伤残。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，米丰勤负此事故的主要责任，刘怀召负此事故的次要责任，刘齐恒无责任，现要求被告米丰勤赔偿原告各项损失68417.96元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份；
2、邓州市公安交通警察大队第14012707号道路交通事故认定书一份，以证明原、被告发生交通事故的经过及责任的划分；
3、邓州市人民医院出入院证，诊断证明病历、医疗票据等一组，以证明原告住院14天，支付医疗费21161.8元；
4、南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第053号鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告的损伤构成九级伤残并支付鉴定费800元；
5、交通费票据一组，以证明原告支付交通费900元。
被告米丰勤未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对以上原告提交的1、2、3、4组证据，经审核，客观真实，本院予以采信，对原告提交的交通费票据过高，本院予以部分支持。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月27日，米丰勤驾驶嘉陵机动三轮车自北向南行至邓州市夏集乡岗陈和郭关庙交叉口处，与对向原告乘座刘怀召驾驶的隆鑫两轮摩托车相撞侧翻在路旁沟中，致使刘怀召、米丰勤、刘齐恒、米风玲等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第14012707号道路交通事故认定书认定，米丰勤负此事故的主要责任。刘怀召负此事故的次要责任。刘齐恒、米丰玲无责任。原告受伤后被送往邓州市人民医院治疗，住院14天，原告的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度已构成伤残九级。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告米丰勤驾驶机动三轮车与刘怀召驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，证据充分，邓州市公安交通警察大队对该事故责任的认定合法有效，本院予以采信。被告米丰勤驾驶无牌照，未交强险保险车辆上路行驶发生交通事故，致使原告受伤，被告米丰勤应在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告，原告在本次交通事故中受伤致残，确已给其造成一定的痛苦，应予精神慰抚，但原告要求10000元过高，本院酌定6000元，交通费酌定400元。故米丰勤应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的各项合理费用。原告刘齐恒的受偿范围和标准确定为：1、医疗费21161.8元；2、误工费5200元（受伤之日至定残前一天104天×50元）；3、护理费14天×50元=700元；4、住院伙食补助费14天×30元=420元；5、营养费14天×20元=280元；6、伤残赔偿金8475.34元×17年×20%=28816.16元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费400元；9、鉴定费800元。共计63777.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高法院道路交通事故司法解释第十九条之规定，判决如下：
被告米丰勤在判决生效后二十日内赔付给原告刘齐恒63777.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告米丰勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家政
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙占文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第48号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人济宁市佳信商贸有限公司。
法定代表人史勇，董事长。
被申请人兖州市富甲门窗有限公司。
法定代表人韩振香，董事长。
被申请人史勇。
被申请人邬长虹。
被申请人韩振香。
被申请人郜同恩。
被申请人韩振嘉。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人韩振嘉、兖州市富甲门窗有限公司、史勇、邬长虹、韩振香、郜同恩、济宁市佳信商贸有限公司金融借款合同纠纷，还于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩振嘉、兖州市富甲门窗有限公司、史勇、邬长虹、韩振香、郜同恩、济宁市佳信商贸有限公司银行存款150万元，或查封、扣押七被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩振嘉、兖州市富甲门窗有限公司、史勇、邬长虹、韩振香、郜同恩、济宁市佳信商贸有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2647号
申请执行人：徐彬健，男，1952年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：胡亚利，该公司董事长。
本院在执行徐彬健与连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，冻结扣划了被执行人银行存款15399.65元，已兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 乔爱民
二〇一七年九月十八日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2647号申请执行人：徐彬健，男，1952年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市。法定代表人：胡亚利，该公司董事长。本院在执行徐彬健与连云港宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，冻结扣划了被执行人银行存款15399.65元，已兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  乔爱民二〇一七年九月十八日书记员  柳 翔
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00211号
申请执行人刘灿。
被执行人刘秀林。
本院受理申请执行人刘灿与被执行人刘秀林侵权执行一案中，因被执行人刘秀林住所地在赵县，申请执行人为便于本案执行，现申请撤销在深泽县人民法院的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2014）深民一初字第00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋跃轩
审判员 陈向东
审判员 张亚光
二〇一四年十一月五日
书记员 曹曼婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1634号
原告龙广录。
被告覃东杰。
原告龙广录与被告覃东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴碧梅适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代书记员黄洁梅担任记录。原告龙广录及被告覃东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙广录诉称，被告因购买商品房分别于2007年6月15日、2008年6月23日向原告借款65000元、34000元。被告因经营矿山分别于2008年9月3日、11月21日、11月28日向原告借款160000元、100000元、50000元。2010年5月5日，被告又以经营生意资金周转不足向原告借款100000元。2010年12月30日，原告据2007年6月15日至2010年5月5日间借款的借据与被告结算。经结算，原告放弃了其中的9000元借款，被告就500000元的借款重立了一张借条给原告。被告承诺两年内还清借款给原告，但直至2012年12月，被告分文未归还给原告。被告又保证于2014年12月前还清，但至今未归还借款给原告。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还500000元给原告；2、被告以460000元为基数，从2016年1月1日起至借款还清之日止，按照月利率0.5%计算利息给原告。被告覃东杰辩称，借款是事实。但是我曾经拉了200吨矿给原告作为还款，按照当时的市价大概是40000元，应当予以扣减。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因购买商品房和经营生意多次向原告借款。2010年12月28日，经双方结算，被告重新立具了一张《借条》给原告收执，明确被告向原告借款500000元，约定于2012年12月30日前还款。2014年12月30日，被告向原告出具书面材料承诺于2015年12月30日前归还借款给原告。到期后，被告未能如约归还借款给原告。
另查明，被告在庭审中陈述曾交付一批200吨，价值40000元的矿产给原告用于折抵本案的借款。原告对此予以认可。
以上事实，有经庭审质证的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》等证据足以证实被告欠原告50万元的事实，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，被告应如期归还借款给原告。被告借款后没有依约归还借款给原告，已构成了违约。为了归还借款，被告将一批价值40000元的矿石交予原告，原告对此予以认可。故该款应当在借款中折抵，被告实际欠原告460000元。故被告应归还460000元给原告。关于借款利息的问题。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应以460000元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按照月利率0.5%计算利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃东杰应归还借款460000元给原告龙广录；
二、被告覃东杰应支付借款利息（以借款460000元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）给原告龙广录。
本案受理费4400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙广录负担400元，由被告覃东杰负担4000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴碧梅
二〇一六年六月十三日
代书 记员 黄洁梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00358号
上诉人（原审被告）朱继鹏，男，汉族，1983年12月18日出生，陕西省榆林市榆阳区镇川镇朱寨村王胡子沟村民，现住延安市北桥沟幼儿园附近。
被上诉人（原审原告）王培振，男，汉族，1989年2月4日出生，延安市甘泉县下寺湾镇蛇河沟村村民，现住该村。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省宁东林业局。住所地：安康市宁陕县旬阳坝镇。
法定代表人方有为，该局局长。
被上诉人（原审被告）中十冶集体有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图时代广场十层
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人林磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西金德安装工程有限公司。住所地：西安世纪大道启迪科技**楼。
法定代表人赵娜，该公司总经理。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
上诉人朱继鹏因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱继鹏与被上诉人王培振的委托代理人李红梅、被上诉人中十冶集体有限公司的委托代理人林磊、被上诉人陕西金德安装工程有限公司的委托代理人田小军到庭参加诉讼，被上诉人陕西省宁东林业局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月6日，原告和被告朱继鹏经协商共同签订了一份宁东林业局9、10、11号住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同。合同约定的工程总价款为490000元。2013年10月，原告完成了以上合同约定施工任务，该工程竣工验收。双方经过结算，被告朱继鹏下欠原告工程款68000元。原告多次找被告朱继鹏索要剩余工程款，朱继鹏推诿不付。原告遂诉至本院。另查明该工程发包人为被告陕西省宁东林业局，承建方为中十冶集团有限公司。后被告中十冶集团有限公司又将该工程转包给被告陕西金德安装工程有限公司。金德公司又转包给孙智强。被告陕西金德安装工程有限公司已将工程款全部付清。
原审法院认为：原告要求被告朱继鹏支付其工程款68000元的事实清楚，被告朱继鹏也认可其与原告签订过宁东林业局9、10、11号住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同，同时认可当时欠原告68000元。但被告朱继鹏辩称其只是案外人孙智强的委托人，其是代替孙智强签订的合同的理由不能成立。其在与本院的谈话中认可其与孙智强系合伙关系，同时其也没有提供证据证明其主张，故原告要求被告朱继鹏支付工程款68000元的请求，本院应予支持。原告要求被告陕西金德安装工程有限公司、中十冶集团有限公司、陕西省宁东林业局支付其工程款的理由不能成立。上述三被告已将工程款支付完毕，故原告此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、由被告朱继鹏于本判决书生效后十日内一次性支付原告王培振工程款68000元。二、原告王培振其他请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，原告已预交，实际由被告朱继鹏负担。
宣判后，朱继鹏不服提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人王培振没有合同关系，上诉人受孙智强委托，代理孙智强与被上诉人王培振签订合同。2010年底，孙智强与陕西金德安装工程有限公司签订水电劳务承包合同，上诉人是孙智强雇佣的工长，负责工程电路方面。2012年7月6日，由于孙智强当时不在本地，便委托上诉人与被上诉人王培振签订了《西安市长安区宁东林业局9、10、11号住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同》，将该项目部分工程分包给被上诉人王培振，故上诉人只是受孙智强的委托，代理其与被上诉人签订该合同，上诉人的行为只是代理行为，孙智强才应是本案的被告，被上诉人王培振的工程款不应当由上诉人支付。二、被上诉人王培振的工程款一直由孙智强负责结算，与上诉人没有任何关系。被上诉人王培振的工程款先前是由孙智强负责支付，有2013年10月22日孙智强给被上诉人王培振打的欠条为证，2013年3、4月份后联系不上孙智强，陕西金德安装工程有限公司将水、电分开，由上诉人负责电，被上诉人王培振负责水，工程款由陕西金德安装工程有限公司直接向上诉人与被上诉人王培振支付，故孙智强走后由陕西金德安装工程有限公司负责支付，与上诉人没有关系。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人王培振对上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、西安市长安区宁东林业局9、10、11号住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行合同约定的义务，否则要承担法律责任。本案中，上诉人主张其是受孙智强的委托与被上诉人王培振签订的合同，被上诉人王培振的工程款也一直由孙智强结算，被上诉人王培振应向孙智强索要欠款。经查，上诉人于2012年7月6日以自己的名义与被上诉人王培振签订了《西安市长安区宁东林业局9、10、11号住宅楼及车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水分包劳务合同》，合同约定了被上诉人王培振工程承包的方式及上诉人给付工程款的义务。合同签订后，被上诉人王培振依据合同履行自己的义务，故上诉人也应当承担合同约定的给付工程款的责任。而且上诉人在一审谈话笔录中也承认与孙智强是合伙关系，根据法律规定，被上诉人王培振有权向合伙中的任何一方主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人朱继鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 溪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0489号
原告华某，男，1976年4月17日生，汉族。
被告刘某，女，1982年10月14日生，汉族。
本院在审理原告华某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告华某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告华某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（华某已预交），由华某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆海燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1187号
原告杨皓，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，该公司员工。
原告杨皓与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨皓、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨皓诉称，2010年4月7日，原告向被告支付412549元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月30日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45256元（暂算至2014年8月18日）。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就已办理，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412549元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月30日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1825元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1825元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨皓办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨皓违约金1825元。
三、驳回原告杨皓的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告杨皓负担93元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1187号原告杨皓，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，该公司员工。原告杨皓与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨皓、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨皓诉称，2010年4月7日，原告向被告支付412549元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月30日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45256元（暂算至2014年8月18日）。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就已办理，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412549元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月30日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1825元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1825元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨皓办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨皓违约金1825元。三、驳回原告杨皓的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告杨皓负担93元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  刘丹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第633号
上诉人（原审被告、反诉原告）张福成，男，1955年5月28日出生，汉族，甘肃省榆中县定远镇邓家营村肖家沟社农民，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰州市城关区市政工程管理所，住所地兰州市城关区。
法定代表人张东升，该管理所所长。
委托代理人柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人畅学良，甘肃方域西涛律师事务所实习律师。
上诉人张福成因与被上诉人兰州市城关区市政工程管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张福成和被上诉人兰州市城关区市政工程管理所委托代理人柳向奎、畅学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，位于兰州市城关区段家滩十六中学桥头旁的房屋是兰州市城关区市政工程管理所建设的无证建筑。2003年7月25日，兰州市城关区市政工程管理所与张福成签订租赁合同，约定：兰州市城关区市政工程管理所作为出租方将地点在五里铺排洪沟东北角351-1号路，院落面积约400平方米，院内有小简易房2间，约10平方米，经双方协商拆除，整体规划修建由张福成（承租方）投资。租费一年为七千元整（7000.00元），按时交纳；房屋财产归张福成（承租方）所有，使用期限，若有城市规划占用，地上附着物归张福成（承租方）……。合同签订后，兰州市城关区市政工程管理所、张福成各自履行了义务。2013年，兰州市城关区人民政府拱星墩街道办事处对兰州市城关区市政工程管理所位于兰州市城关区段家滩十六中学桥头旁非住宅房屋进行征收。兰州市城关区市政工程管理所（甲方）与张福成（乙方）于2013年8月16日签订了《拆迁补偿协议》，协议约定：本次由兰州市轨道交通拆除的十六中桥北所有建筑物中，其中有4间平房，面积30平方米的拆迁补偿费（按每平方700元计算，共计21000元），应归甲方所有；乙方应向甲方交纳缺额租金21000元；甲方考虑到乙方的具体情况和实际困难，根据以上两项合计，甲方应得拆迁补偿款40000元整。其余拆迁款归乙方所有；甲乙双方共同认可由甘肃信诺房地产咨询估价有限公司出具的评价报告；甲乙双方在得到兰州轨道交通拆迁补偿后，应尽快配合拆迁办拆除所有建筑。否则，一切后果自负……。协议签订后，张福成于同年9月13日收到兰州市城关区市政工程管理所支付的房屋拆迁补偿款298388元，并出具了收具。现张福成不搬迁腾交房屋，经双方当事人多次协商无果，兰州市城关区市政工程管理所状诉至人民法院，遂酿成纠纷。另查，张福成在承租上述房屋后，将租金给兰州市城关区市政工程管理所交纳至2010年。实际拖欠租金21000元，经双方当事人一致同意，在张福成领取的房屋拆迁补偿款中扣除了上述拖欠的租金。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，兰州市城关区市政工程管理所与张福成签订租赁合同、拆迁补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方具有法律上的约束力。合同成立后，双方应按合同约定，履行各自的义务，但张福成在签订拆迁补偿协议、领取房屋拆迁补偿款后，却以种种理由，拒绝腾交房屋，故应对引起本诉之争承担全部过错责任。关于张福成辩称自建房的来由及归属是兰州市城关区建设局批给张福成的，自建房屋是张福成的小产权房的问题，因依据在庭审中，张福成提供的证据证明，张福成使用的房屋是承租兰州市城关区市政工程管理所的，且张福成亦未提供其它证据证明自己的主张，故对于张福成的该项辩称法院不予采信；关于张福成称其是在激愤、无奈的情况之下，补签的《拆迁补偿协议》，现反诉要求确认所签订的拆迁补偿协议为无效的请求，因依据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的规定，张福成未提供证据证明合同无效的法律及事实依据，所提供的证据不足以证明自己的主张。法院对于张福成的反诉请求不予支持。对于兰州市城关区市政工程管理所的诉请法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、依法确认原告兰州市城关区市政工程管理所与被告张福成于2013年8月16日签订的拆迁补偿协议合法有效。二、被告张福成在本判决生效后十五日内，给原告兰州市城关区市政工程管理所腾交位于兰州市城关区段家滩十六中学桥头旁（五里铺排洪沟东北角351-1号路院落）的房屋。三、驳回反诉原告张福成的反诉请求。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张福成承担650元，剩余650元退回原告兰州市城关区市政工程管理所；反诉案件受理费50元，由反诉原告张福成承担。
宣判后，张福成不服向本院提出上诉称：要求对征收房屋重新评估及对原有评估不全的项目重新评估，请求撤销原判，保护上诉人的合法权益。
兰州市城关区市政工程管理所服判并答辩：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于上诉人张福成主张对征收房屋及原有评估不全的项目重新评估的问题，兰州市城关区市政工程管理所与张福成于2013年8月16日依据双方共同认可的由甘肃信诺房地产咨询估价有限公司出具的评价报告签订了《拆迁补偿协议》，在原审中张福成并未提出申请对甘肃信诺房地产咨询估价有限公司出具的评估报告及原有评估不全的项目重新评估，更未在其提出的反诉中提出该诉讼请求，在双方签订的《拆迁补偿协议》中第四条明确双方共同认可由甘肃信诺房地产咨询估价有限公司出具的评价报告，且上诉人张福成于同年9月13日已收到依据双方签订的《拆迁补偿协议》由兰州市城关区市政工程管理所向其支付扣除租赁费的房屋拆迁补偿款298388元，张福成并出具了收据。由此该《拆迁补偿协议》系上诉人张福成与被上诉人兰州市城关区市政工程管理所的真实意思表示，故原审认定兰州市城关区市政工程管理所与张福成于2013年8月16日签订的拆迁补偿协议合法有效，由张福成给兰州市城关区市政工程管理所腾交拆迁的房屋并无不妥，应予认定。综上，上诉人张福成提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人张福成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕品月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2791号
原告李正友，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告白书敏，其它同上。
被告刘宁，其它同上。
被告刘飞，其它同上。
原告李正友诉被告白书敏、刘宁、刘飞健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李正友及其委托代理人张蔓，被告白书敏、刘宁、刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正友诉称，三被告系母子关系。原、被告系东西邻居。2015年4月份，原告在自家宅基地内建院墙。三被告多次进行阻止。2015年4月26日10时许，原告在修理自家院墙时，三被告又无端阻止，并拿砖头乱扔将原告致伤。故要求三被告赔偿原告损失5283.65元（其中医疗费1605.92元、住院伙食补助费50元、护理费92.83元、误工费2784.90元、就医交通费500元、法医鉴定费230元、病历复印费20元），诉讼由被告负担。
原告李正友为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
下仓派出所处理意见书1份、下仓镇土地所出具的证明材料1份、西焦庄村委会出具的证明材料和收据各1份、白书敏收条1份、医疗费单据4张、住院病历1份、住院费用清单1份、病历复印费收据1张、法医鉴定费收据1张。
被告白书敏、刘宁、刘飞辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告先打被告，被告未打原告。另外，原告的损失属于故意扩大开支。
被告白书敏、刘宁、刘飞未向本院提交证据。
本院调取了原、被告在公安机关所作的询问笔录。
经本院庭审质证：
一、原告提交的下仓镇西焦庄村委会出具的证明1份、宅基地办证费占用费收据、下仓镇土地所出具的证明材料、白书敏出具的收条，证明原、被告之间宅基地问题已经解决，被告给付原告5000元，现原告阻挠被告修墙无理。被告对上述证据不予认可，称不能证明宅基地的四至边界及原告打墙的合法性。原告提交的上述证据不能证明其主张，对原告的证明目的本院不予采信。
二、原告提交的住院病历、医疗费用单据、住院费用清单、病历复印费收据、法医鉴定费收据，证明原告的伤情及损失情况。被告对天津蓟县海琦医院240元的医疗费用单据的关联性不予认可。原告提交的上述证据客观真实，能证明其主张，本院予以采信。
三、对法庭出示的公安材料，原、被告对与陈述不一致的内容不予认可。本院结合相关证据予以综合认证。
经审理查明，被告白书敏与被告刘宁、刘飞系母子关系。原、被告系东西邻居，原告居西、被告居东。双方因被告家建房时产生过矛盾。2014年4月份，原告建筑自家东院墙。在工程即将完工时，被告方发现原告所建东院墙的墙帽向被告家伸出了外沿。被告认为在原告建墙前，双方已达成了原告的东院墙不能向被告家伸出外沿的协议。但原告违反协议，修建墙帽外沿，侵占了被告家的宅基地使用权。原告认为其是承诺过所建院墙不向被告家出沿，但在实际建墙时，其墙体向西移了5厘米，其所建墙沿在其宅基地使用范围内，未侵占被告家的宅基地使用权。被告找有关机关解决未果。2015年4月26日上午，原告与其子李福江在修复被损坏的墙帽外沿时，被告刘宁在自家院内用棍子捅原告院墙的墙帽外沿，李福江用砖头将被告刘宁的手腕砸伤，被告刘飞亦用砖头将原告砸伤。报警后，原告到蓟县人民医院住院治疗1天，开支医疗费1365.92元。另外，原告在天津蓟县海琦医院开支医疗费240元。经诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤、左颞顶头皮下血肿、左颞顶头皮挫伤、左肩部软组织损伤、左膝部软组织损伤。原告开支病历复印费20元、法医鉴定费230元。后就原告损失的赔偿问题经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。原、被告因原告建院墙外沿问题产生矛盾，应当通过正当途径解决。被告刘飞用砖头砸伤原告，对原告因此所造成的损失理应承担赔偿责任。原告在明知双方存在纠纷的情况下，强行修建院墙外沿，引起打架，对其损失亦有过错理应减轻被告刘飞的赔偿责任。原告主张，被告白书敏、刘宁亦应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告的损失范围问题。原告主张的误工费，不符合相关规定，本院不予支持。原告主张就医交通费500元过高，但根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为150元。原告主张的其它损失，本院依法核定。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘飞赔偿原告李正友医疗费1605.92元、护理费92.83元（92.83元／天×1天）、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、就医交通费150元、法医鉴定费230元、病历复印费20元，合计2148.75元的50％，即1074.38元。于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告刘飞未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半），原告已预交，由原告负担75元，被告刘飞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年九月六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第318号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强�该分局局长。
被执行人张保驹，男，1971年4月1日出生。
申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对张保驹行政处罚一案于2014年11月21日作出运国土资盐执罚字（2014）234号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）234号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张保驹于2008年2月未经批准在冯村乡东阳村自家承包地建水果收购点，该宗地北邻道路，东邻道路，南邻承包地，西邻承包地，占地面积为250平方米，建筑面积为250平方米。所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处�人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施，恢复土地原状；2对被处罚人未经批准非法占地的250平方米，处以罚款叁仟柒佰伍拾（3750）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物250平方米及其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地的250平方米，处以罚款叁仟柒佰伍拾（3750）元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）234号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第318号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强�该分局局长。被执行人张保驹，男，1971年4月1日出生。申请执行人于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对张保驹行政处罚一案于2014年11月21日作出运国土资盐执罚字（2014）234号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）234号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张保驹于2008年2月未经批准在冯村乡东阳村自家承包地建水果收购点，该宗地北邻道路，东邻道路，南邻承包地，西邻承包地，占地面积为250平方米，建筑面积为250平方米。所在图幅号为：I49G020048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处�人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物250平方米和其他设施，恢复土地原状；2对被处罚人未经批准非法占地的250平方米，处以罚款叁仟柒佰伍拾（3750）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物250平方米及其他设施。2、对被处罚人未经批准非法占地的250平方米，处以罚款叁仟柒佰伍拾（3750）元整。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）234号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01915号
罪犯刘杰，男，1976年7月4日出生，汉族，湖北监利县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年8月19日作出（2008）监刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刘杰不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2008年10月24日以（2008）鄂荆中刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘杰的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑二年（缴纳罚金4000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘杰减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止），原判罚金20万元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1185号
原告天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。
法定代表人谷绍岩。
被告天津金元宝商厦有限责任公司职工持股会，住所地天津市塘沽区解放路668号。
法定代表人汪恒广。
被告天津市塘沽区五金交电化工公司，住所地天津市塘沽区津塘公路15号。
法定代表人路文胜。
被告天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号。
法定表人路文胜。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司诉被告天津金元宝商厦有限责任公司职工持股会、被告天津市塘沽区五金交电化工公司、被告天津金元宝商厦集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司自行承担。
审判员 杨西虎
二〇一四年十月十四日
书记员 刘慧韬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰行执字第57号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
委托代理人郑晓玲，泰顺××××镇计划生育干部。
被执行人夏闽光。
被执行人舒小芳。与夏闽光为夫妻关系。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人夏闽光、舒小芳因计划生育征收社会抚养费行政决定一案，本院于2008年6月11日作出的（2007）泰民二初字第84号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈海青于2007年9月27日向本院申请执行，本院向被执行人彭佳海、吴小燕发出执行通知书，责令被执行人彭佳海、吴小燕归还申请执行人陈海青借款98000元及相应利息（自2007年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止），并承担诉讼费1169元、执行费1405元。
本案在执行过程中，申请执行人认为暂无法查找被执行人彭佳海、吴小燕的下落，且无财产可供执行，故向本院申请暂予终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人申请暂予终结本案执行程序的理由正当、合法，本案的本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第376号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 陶文峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0211号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人卢某甲，男。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月16日1时许，被告人卢某甲饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车行驶至无锡市北塘区兴源北路由东向西行驶至惠农桥时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人卢某甲血液中的乙醇含量为2.4mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人卢某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证；证人喻某、卢某乙、丁某的证言；证人周某的电话联系记录单；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气检测记录单、被告人卢某甲醉酒驾驶车辆的照片、被告人卢某甲被查获及提取血液过程录像、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年一月六日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第144号
申请执行人刘绪高，居民。
被执行人王广友，居民。
被执行人李帮法，居民。
被执行人孟宪俊，居民。
申请执行人刘绪高与被申请执行人王广友、李帮法、孟宪俊买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第555号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王广友、李帮法、孟宪俊所欠申请执行人款98，475.00元，已执行2，000.00元，尚欠96，475.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第555号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月二日
书记员 张乃宝
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第447号
申请执行人韩桂芹。
被执行人张银堂。
依据（2014）二民速字第191号民事调解书，本院受理申请执行人韩桂芹与被执行人张银堂所有权确认一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为张银堂的房屋（吉房权证通字第S0820**号，面积77.99平方米）过户更名为韩桂芹。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年十二月二日
书记员 姜淼