wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初562号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：刘照楠，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，现住逊克县松树沟乡二龙村*组***号。（未出庭）。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告刘照楠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建到庭参加诉讼，被告刘照楠经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告偿还借款本金566737.77元，利息24286.24元，本息合计591024.01元。二、要求被告承担本案全部诉讼费用，要求实现抵押权。
事实与理由：被告刘照楠在我单位借款600000.00元，用于购买滨茂天骄嘉园综合楼-000101室房产，并用该房产作抵押，房产证号逊房权证建房字第S201217**号，他项权利证号逊房他证建房字第TS2016010**号。约定月利率8.7‰，逾期加收50%利息。借款日2016年1月22日，到期日2026年1月21日，期限10年。按月还款、等额本息。被告共计正常还款10期，自2017年1月开始就没能按约定还款。现被告共计欠款本金566737.77元，利息24286.24元，本息合计591024.01元。
被告刘照楠经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2016年1月22日借据复印件、借款合同复印件，证明借款数额、期限、约定的利率、逾期利率。
2、他项权利证复印件、房屋产权证复印件，证明被告刘照楠用其所有的房屋为借款提供抵押，如被告不能按时还款则依法要求实现抵押权。
因被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对于原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月22日原告与被告刘照楠签订《个人担保借款合同》，被告刘照楠向原告借款600000.00元，借款期限10年，从2016年6月22日起至2026年1月21日止。被告刘照楠以其个人所有房屋提供抵押担保，他项权利证号为逊房他证建房字第TS2016010**号。原、被告双方约定月利率8.7‰，逾期加收50%利息。双方约定按月还款、等额本息。被告共计正常还款10期，每月还款8114.58元，自2017年1月开始被告就没能按约定还款。现被告共计欠款本金566737.77元，利息24286.24元，本息合计591024.01元。如被告刘照楠不偿还借款，原告要求实现抵押权。
本院认为，原告与被告刘照楠签订的《个人担保借款合同》未违反法律规定，原告要求被告刘照楠偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据上述规定，原、被告签订的抵押担保合同符合法律规定，予以支持。第一�九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。根据上述规定，如果被告刘照楠不履行债务，原告可以依法实现抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘照楠于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金566737.77元，利息24286.24元，本息合计591024.01元，从2017年1月21日起仍按月利率13.05‰计算利息。
如被告刘照楠不履行还款义务，原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司有权依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710.00元由被告刘照楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 坤
附件：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初141号
原告：姜续平，男，1959年11月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告姜续平与被告刘恒光买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告姜续平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款7000.00元及利息1000.00元。事实和理由：2015年6月21日，原告向被告卖粮食计款10000.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具借条，被告同意承担月息8厘的利息。2015年8月12日，2016年7月2日，被告还款共计3000.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉�非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告姜续平与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜续平的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告姜续平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执580号
申请执行人：刘景辉，1966年12月2日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：赵洪波，1982年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘景辉与被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽1322民初5516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执580号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1437号
原告吴志聪。
被告吴恒秋。
被告颜丽琴。
委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。
委托代理人吴朝勇，广西石峰律师事务所律师。
本院在审理原告吴志聪诉被告吴恒秋、颜丽琴民间借贷纠纷一案中，原告吴志聪于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴志聪自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴志聪撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告吴志聪负担。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 温丽静
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洪家稳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保162号
申请人：刘仓后。
被申请人：裴广和。
申请人刘仓后以被申请人裴广和驾驶的无号牌电动四轮车于2018年3月20日9时许将其撞伤为由，于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌电动四轮车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人裴广和驾驶的无号牌电动四轮车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘仓后负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年四月三日
书记员 石祥国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异43号
案外人：董建立，男，汉族，1964年3月15日出生，住新疆博乐市青得里大街卓村南阳巷**号。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区锦州东路203号名筑花都小区西区5号楼1单元502号。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号2604室。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇安后村南二巷*号。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人董建立对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路76号福宁商贸城9号楼119号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月29日举行了听证。案外人董建立、申请执行人华春小贷公司的委托代理人向红玲参加听证。现已审查终结。
董建立称，我于2014年4月9日从福宁博乐分公司处购买了福宁商贸城9号楼119号房屋。双方于2015年8月5日签订了购房合同，我已向福宁博乐分公司支付房款563640元，并办理的房产登记，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行执行,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至个人名下。在本案中，案外人在房产局的备案时间系在我公司办理抵押之后，且至今未付清房款，其购买房屋属买卖合同行为不得对抗我公司的权利。案外人不能提供购买房屋的发票、契税发票、维修基金发票不能证实其已经购买涉案房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路88号福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人董建立是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人董建立的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00224-2号
申请执行人于虽全。
被执行人万新元。
本院受深圳市宝安区人民法院委托在执行于虽全与万新元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月2日向被执行人万新元发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行给付赔偿款220217.33元的义务，但被执行人万新元至今未履。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门查找被执行人万新元的财产，现查找出有牌照为鄂A×××××轿车一辆及少量银行存款。本院于2015年8月19日、11月25日对被执行人万新元的车辆及银行存款予以查封、冻结。由于被执行人万新元再无可供执行财产，申请执行人于虽全亦不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑胜利
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终10号
上诉人（原审被告）腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司（以下简称腾冲千里走单骑酒店）。
法定代表人李立忠，任该公司董事长。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明市西山区名厨酒店用品经营部（以下简称昆明名厨经营部）。
代表人万青兰，女，1970年8月生，汉族。
委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人腾冲千里走单骑酒店因与被上诉人昆明名厨经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2012年6月28日签订《购销合同》一份，明确被告向原告订购酒店用品。合同约定订购用品的总金额为1017866.8元、交货日期为40个工作日，合同还对逾期付款的违约责任及付款方式等权利义务进行了约定。签订合同后被告于2012年7月3日向原告支付预付款305360元，于2013年1月4日支付300000元货款。2014年5月21日，经原、被告双方对往来账务进行核对，被告尚欠货款人民币412506.8元。此款经原告多次催收，被告仍未支付。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司向原告昆明市西山区名厨酒店用品经营部购买酒店用品，经双方核对帐务后，被告尚欠货款人民币412506.8元，且被告对欠货款的事实无异议，故原告要求被告支付尚欠货款人民币412506.8元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告双方签订《购销合同》时已明确约定了逾期付款应支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按同期人民银行贷款年利率6.05%的二倍计算支付自2012年8月19日起至2015年8月18日止的逾期付款违约金149739.97元的诉讼请求过高，由被告按同期人民银行贷款年利率6.05%计算，向原告支付自2013年1月5日起至2015年8月18日止的逾期付款违约金65156.6元为宜。被告延期支付货款及原告催款的事实存在，支付催款的费用客观真实，对原告要求支付催款损失人民币2000元的诉讼请求，该院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：
由被告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告昆明市西山区名厨酒店用品经营部货款412506.8元、违约金65156.6元及催款损失费2000元，合计人民币479663.4元。
原审判决宣判后，腾冲千里走单骑酒店不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第929号民事判决。其主要上诉理由是：上诉人一期项目向被上诉人采购的酒店用品总额已超过一百万元，依照双方签订的购销合同约定，上诉人仅应支付被上诉人预付款、货款60%，剩余货款40%应当转为购商铺或房款，上诉人对此无权索要。原审法院仅依照购销合同、对账函予以裁决未约定付款期限的债务，属事实认定错误；被上诉人未履行购商铺或购房义务属违约在先，其无权要求上诉人支付剩余40%尾款，一审判令上诉人支付尾款、承担违约金及其他损失无事实和法律依据。
被上诉人昆明名厨经营部答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中上诉人向本院提交证明一份，欲证实上诉人至今仍预留待售商铺和房屋，但被上诉却没有购买，一审以对账单为裁判依据明显失实的事实。经质证，被上诉人持有异议，认为该证据的出具单位与上诉人存在利害关系，且证据不能证实上诉人具有房地产销售资质，该证据也不属于新证据的范畴，故不予认可。本院认为，原告提交的该证据与本案争议无直接关联，故本院不予采信。
上诉人对一审认定的案件事实部分持有异议，但未提交相应证据证实。被上诉人对一审认定的事实不持异议。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为买受人向被上诉人购买酒店用品理应按照约定及时足额支付货款。现上诉人违反合同约定到期未支付剩余尾款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上诉人关于剩余尾款系附条件支付的主张因与客观事实不符，本院不予采纳。因此，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9440元，由上诉人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 娇
代理审判员 刘光好
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1218号
本院在执行申请执行人王中全与被执行人李光亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将李光亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1230号
原告李福春，男，汉族，1969年11月12日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人张怀超、康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘雁东，男，汉族，住博乐市。
原告李福春与被告刘雁东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福春诉称，被告因承建工程项目，从原告处购买工程材料，共计欠货款24620元，有欠条为证，被告只支付了部分货款，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告李福春起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告李福春提供的被告刘雁东的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李福春的起诉。
本案案件受理费1841元，退还原告李福春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年六月一日
书记员 戴 敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1265号
上诉人（原审被告）：王晶，女，1990年9月26日生，山西省河曲县人。
委托诉讼代理人：宋永庆，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田浩，男，1989年11月21日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
上诉人王�因同居关系析产纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2018）晋0930民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晶的委托诉讼代理人宋永庆、被上诉人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晶的上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项，改判驳回被上诉人田浩垢所有诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人同居长达三年之久，彩礼已开销殆尽，返还60%的彩礼明显不当；画室是上诉人独自创办并经营至今，画室收入是上诉人个人经营所得，非双方共同收入，12万元存款认定为共有财产给付被上诉人6万元事实错误，无法律依据。
被上诉人田浩答辩称彩礼应返还60%，画室是共同经营的，12万元存款属共有财产。
原告田浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告�礼款、金首饰等共计140998元；2.请求法院依法分割同居期间的共同财产，由被告给付原告180000元整。
一审法院查明的事实，原、被告双方系同学关系，于2003年相互认识，2013年农历7月29日按照习俗举行婚礼并同居。订婚、结婚时共给付被告彩礼86800元、订婚首饰（两枚戒指在原告家）7160元，订婚送10088元，夏衣3000元，摩托车（在原告家）8000元，结婚首饰16150元，白金耳环3000元，大洋两个（在原告家），白金戒指（在原告家）2000元，烟酒5000元，送箱子给被告方4000元。被告方回彩礼8680元，陪嫁38000元（被告王晶自行保管）、毛毯两块（在原告家）、给原告压岁钱800元、给原告方父母礼金3000元、烟酒折款5000元回款2500元。双方举行婚礼后一直没有办理结婚登记手续，同居期间也没有生育子女。同居期间王晶在河曲县农村信用合作联社移民新村信用社存款12万元，定期二年，王晶于同年在未到期时本息全部支取。原、被告均有美术特长，双方同居后共同在街心公园开办了美术培训班，双方各负其责，购置了必要的教学资料等物品。至分居前共培训学员约300余人，所得的收入均由被告保管，但具体共同收入数额缺乏证据，无法查清，但移民新村信用社定期存款12万元是在原、被告同居期间共同经营画室存入，可以认定为同居期间一般共有的共同财产。关于同居期间购置的下列财物：双人床和电脑转椅一个5200元、鱼缸1275.96元、窗帘1578元、茶机598元、电视架124元、钟表157+177元、微波炉370元、自行车550元、空调3660元、电脑4300元、电磁灶370元、电饭锅88元、沙发垫332元、打印机1200元等物品共计价款为19979.96元。应当认定为同居期间一般共有的共同财产。
上述事实有原告提供的河曲县青少年活动中心的聘书、安全责任书、画室报名登记表、支付宝电子账单，证人田某证言；被告提供的田某证明一份、经济往来明细一份；由原告申请依法调取的河曲县农村信用合作联社移民新村信用社存取款凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，原、被告双方未到婚姻登记部门办理结婚登记手续就按民间风俗习惯举行了结婚仪式，并同居在一起生活，属法律上的同居关系。婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定：”当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）......”本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院应予以支持，彩礼的返还数额应当按照被告实际收到的款额86800元去除回款8680元进行确定返还数额。因原、被告同居生活三年多没有共同生育子女，应酌情按照60%予以�还为宜。原告给付被告的其他物品和衣服等，部分经庭审查明留在原告方家中，归原告所有，部分物品和数额较小的钱财应按照赠与关系进行处理，又且在共同生活三年过程中也有共同消费性支出，故本院认为不予返还为宜。关于原告请求分割同居期间的共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。现查明的有证据可证实的原、被告同居期间的一般共有财产为：1、同居共同生活并经营画室期间存款12万元，可视为双方共同所得的收入，被告支取并据为己有，原告应分割50%即6万元；2、同居期间用于生活购买的现放置于原告家中物品（双人床、电脑、转椅.....等）折合人民币为19979.96元，应视为共同购置的财产，现由原告占有使用，被告应分割50%即由原告折价给付被告9989.98元为宜。原告的其他诉讼请求因缺乏证据，本院对其不予支持。被告的抗辩理由缺乏证据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晶酌情返还原告田浩彩礼款46872元；
二、原、被告同居期间共同所得存款12万元，被告已支取并据为己有，原告应分割50%即6万元，由被告王晶给付原告田浩6万元；
三、原、被告同居期间共同购置的财产（双人床、电脑、转椅.....等）折合人民币为19979.96元，原告占有使用，被告应分割50%即9989.98元，由原告田浩折价给付被告王晶9989.98元；
以上三项相抵，应由被告王晶给付原告田浩人民币96882.02元；
四、驳回原告田浩的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人王晶的委托诉讼代理人提交新证据：王晶画室的实景图片和购买画室银行流水，证明画室是被上诉人网购下单、实际付款人是王晶，12万元不是共同收入不应该分割；支付转账记录及通话录音等，证明被上诉人还向上诉人借款2－3万元，说明被上诉人没有存款能力。田浩质证意见为王晶画室现在叫什么名与本案没有关系，上诉人提交的9笔网购单仅是购买材料的其中一部分，付款一共130多笔了，不能以偏盖全；12万元属于共同收入。
王晶代理人提交的新证据不能证明画室是其一人经营、存款属其个人财产。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王晶、田浩未依法登记结婚同居生活三年多，所收彩礼应当酌情予以返还，原审法院酌情返还60%并无不当；王晶上诉彩礼开销殆尽的理由既无直证据证实彩礼系两人共同开销，且也不能用日常开支抵顶所收彩礼，故返还不当理由不成立；同居期间以王晶名义存款12万元，因双方均有美术特长，共同出力负责经营画室，该收入应当认定为双方的共有财产，原判对半分割适当。王晶上诉12万元不应分割的理由不成立。
综上所述，上诉人王晶的上诉请求不能成立，应予�回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2437元，由上诉人王晶负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年八月十日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终1265号上诉人（原审被告）：王晶，女，1990年9月26日生，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：宋永庆，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田浩，男，1989年11月21日生，山西省河曲县人，现住河曲县。上诉人王�因同居关系析产纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2018）晋0930民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晶的委托诉讼代理人宋永庆、被上诉人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晶的上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项，改判驳回被上诉人田浩垢所有诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人同居长达三年之久，彩礼已开销殆尽，返还60%的彩礼明显不当；画室是上诉人独自创办并经营至今，画室收入是上诉人个人经营所得，非双方共同收入，12万元存款认定为共有财产给付被上诉人6万元事实错误，无法律依据。被上诉人田浩答辩称彩礼应返还60%，画室是共同经营的，12万元存款属共有财产。原告田浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告�礼款、金首饰等共计140998元；2.请求法院依法分割同居期间的共同财产，由被告给付原告180000元整。一审法院查明的事实，原、被告双方系同学关系，于2003年相互认识，2013年农历7月29日按照习俗举行婚礼并同居。订婚、结婚时共给付被告彩礼86800元、订婚首饰（两枚戒指在原告家）7160元，订婚送10088元，夏衣3000元，摩托车（在原告家）8000元，结婚首饰16150元，白金耳环3000元，大洋两个（在原告家），白金戒指（在原告家）2000元，烟酒5000元，送箱子给被告方4000元。被告方回彩礼8680元，陪嫁38000元（被告王晶自行保管）、毛毯两块（在原告家）、给原告压岁钱800元、给原告方父母礼金3000元、烟酒折款5000元回款2500元。双方举行婚礼后一直没有办理结婚登记手续，同居期间也没有生育子女。同居期间王晶在河曲县农村信用合作联社移民新村信用社存款12万元，定期二年，王晶于同年在未到期时本息全部支取。原、被告均有美术特长，双方同居后共同在街心公园开办了美术培训班，双方各负其责，购置了必要的教学资料等物品。至分居前共培训学员约300余人，所得的收入均由被告保管，但具体共同收入数额缺乏证据，无法查清，但移民新村信用社定期存款12万元是在原、被告同居期间共同经营画室存入，可以认定为同居期间一般共有的共同财产。关于同居期间购置的下列财物：双人床和电脑转椅一个5200元、鱼缸1275.96元、窗帘1578元、茶机598元、电视架124元、钟表157+177元、微波炉370元、自行车550元、空调3660元、电脑4300元、电磁灶370元、电饭锅88元、沙发垫332元、打印机1200元等物品共计价款为19979.96元。应当认定为同居期间一般共有的共同财产。上述事实有原告提供的河曲县青少年活动中心的聘书、安全责任书、画室报名登记表、支付宝电子账单，证人田某证言；被告提供的田某证明一份、经济往来明细一份；由原告申请依法调取的河曲县农村信用合作联社移民新村信用社存取款凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告双方未到婚姻登记部门办理结婚登记手续就按民间风俗习惯举行了结婚仪式，并同居在一起生活，属法律上的同居关系。婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定：”当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）......”本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院应予以支持，彩礼的返还数额应当按照被告实际收到的款额86800元去除回款8680元进行确定返还数额。因原、被告同居生活三年多没有共同生育子女，应酌情按照60%予以�还为宜。原告给付被告的其他物品和衣服等，部分经庭审查明留在原告方家中，归原告所有，部分物品和数额较小的钱财应按照赠与关系进行处理，又且在共同生活三年过程中也有共同消费性支出，故本院认为不予返还为宜。关于原告请求分割同居期间的共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。现查明的有证据可证实的原、被告同居期间的一般共有财产为：1、同居共同生活并经营画室期间存款12万元，可视为双方共同所得的收入，被告支取并据为己有，原告应分割50%即6万元；2、同居期间用于生活购买的现放置于原告家中物品（双人床、电脑、转椅.....等）折合人民币为19979.96元，应视为共同购置的财产，现由原告占有使用，被告应分割50%即由原告折价给付被告9989.98元为宜。原告的其他诉讼请求因缺乏证据，本院对其不予支持。被告的抗辩理由缺乏证据，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王晶酌情返还原告田浩彩礼款46872元；二、原、被告同居期间共同所得存款12万元，被告已支取并据为己有，原告应分割50%即6万元，由被告王晶给付原告田浩6万元；三、原、被告同居期间共同购置的财产（双人床、电脑、转椅.....等）折合人民币为19979.96元，原告占有使用，被告应分割50%即9989.98元，由原告田浩折价给付被告王晶9989.98元；以上三项相抵，应由被告王晶给付原告田浩人民币96882.02元；四、驳回原告田浩的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人王晶的委托诉讼代理人提交新证据：王晶画室的实景图片和购买画室银行流水，证明画室是被上诉人网购下单、实际付款人是王晶，12万元不是共同收入不应该分割；支付转账记录及通话录音等，证明被上诉人还向上诉人借款2－3万元，说明被上诉人没有存款能力。田浩质证意见为王晶画室现在叫什么名与本案没有关系，上诉人提交的9笔网购单仅是购买材料的其中一部分，付款一共130多笔了，不能以偏盖全；12万元属于共同收入。王晶代理人提交的新证据不能证明画室是其一人经营、存款属其个人财产。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王晶、田浩未依法登记结婚同居生活三年多，所收彩礼应当酌情予以返还，原审法院酌情返还60%并无不当；王晶上诉彩礼开销殆尽的理由既无直证据证实彩礼系两人共同开销，且也不能用日常开支抵顶所收彩礼，故返还不当理由不成立；同居期间以王晶名义存款12万元，因双方均有美术特长，共同出力负责经营画室，该收入应当认定为双方的共有财产，原判对半分割适当。王晶上诉12万元不应分割的理由不成立。综上所述，上诉人王晶的上诉请求不能成立，应予�回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2437元，由上诉人王晶负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年八月十日书记员王鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第866号
原告汤×。
被告汪×。
本院在审理原告汤×与被告汪×民间借贷纠纷一案中，
根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。本院
于2009年4月27日通知原告，要求其在2009年5月7日前提供被
告汪×准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供和
缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条之规定，裁定如下：
驳回原告汤×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇〇九年五月八日
书记员 赖佳琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7846号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：张书红，男，1970年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张书红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7846号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张书红，男，1970年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张书红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初198号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1986年9月25日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年4月8日被常宁市取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人周某某涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日20时许，被告人周某某驾驶普通两轮摩托车在荫田镇石洲村路段将行人李某某撞到，李某某经送医抢救无效死亡。经交通事故书认定，被告人周某某负该事故的全部责任，被害人李某某无责任。
案发后，被告人周某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属106000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人周某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、查获经过、机动车信息查询结果单、行政强制措施审批表、交通事故赔偿协议、领款收据及谅解书等相关书证；2.证人周某甲、李某甲的证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、湖南中成司法鉴定所车辆安全技术性能检验鉴定报告书、衡阳市宜城司法鉴定所法医死亡原因分析意见书、衡阳市宜城司法鉴定所法医学死亡证明书等鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，违章驾车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人周某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1709号
申请执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人郑某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人刘某、郑某申请执行被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某所有的小型汽车一辆，查封期间限制处分权。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙红涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈方方
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏武，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟丽英，女，1940年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏广，男，1993年9月6日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏文媚，女，1995年1月4日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏文玲，女，1996年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。
以上五位再审申请人共同委托的代理人滕家琼，男，1950年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县马坡镇人民政府，住所地广西陆川县马坡镇镇南路01号。
法定代表人丘新，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县卫生和计划生育局。
法定代表人江永强，局长。
再审申请人魏武、钟丽英、魏广、魏文媚、魏文玲（以下简称魏武等五人）因诉被申请人陆川县马坡镇人民政府（以下简称陆川马坡镇政府）、陆川县卫生和计划生育局非法拘禁申请国家赔偿一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏武等五人向本院申请再审称，陆川马坡镇政府于2014年2月15日和9月19日两次指示魏武等五人向法院起诉，魏武等五人才提起本案诉讼。魏武等五人曾向中央、自治区、玉林市、陆川县、马坡镇五级党委政府反映诉求，该五级党委政府均不认为魏武等五人的诉求过期，法院认为本案超过期限是错误的。请求再审本案。
本院认为，马坡镇政府于1998年对黄路清、魏武等人实施的非法拘禁行为，于2003年经人民法院判决确认违法，魏武和黄路清就知道或者应当知道该非法拘禁行为被人民法院判决生效判决认定违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道行政行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。魏武和黄路清在恢复人身自由后应当在前述的两年时效期间内行使申请国家赔偿的权利，但魏武和黄路清在前述的两年内没有申请赔偿。因此，魏武等五人于2015年才提起本案行政赔偿诉讼已经超过了法定起诉期限。魏武等五人主张从陆川马坡镇政府告知其向法院起诉时起计算诉讼时效，缺乏法律依据。况且，黄路清被鉴定患有精神分裂症的时间是2013年，与马坡镇政府对其实施非法拘禁行为的时间相距15年，无法证实黄路清患××与非法拘禁行为之间存在法律上的因果关系。故一、二审未支持魏武等五人的赔偿请求并无不当。
综上所述，魏武等五人申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏武、钟丽英、魏广、魏文媚、魏文玲的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏武，男，1968年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟丽英，女，1940年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏广，男，1993年9月6日出生，汉族，住广西陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏文媚，女，1995年1月4日出生，汉族，住广西陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏文玲，女，1996年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。以上五位再审申请人共同委托的代理人滕家琼，男，1950年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县马坡镇人民政府，住所地广西陆川县马坡镇镇南路01号。法定代表人丘新，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县卫生和计划生育局。法定代表人江永强，局长。再审申请人魏武、钟丽英、魏广、魏文媚、魏文玲（以下简称魏武等五人）因诉被申请人陆川县马坡镇人民政府（以下简称陆川马坡镇政府）、陆川县卫生和计划生育局非法拘禁申请国家赔偿一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏武等五人向本院申请再审称，陆川马坡镇政府于2014年2月15日和9月19日两次指示魏武等五人向法院起诉，魏武等五人才提起本案诉讼。魏武等五人曾向中央、自治区、玉林市、陆川县、马坡镇五级党委政府反映诉求，该五级党委政府均不认为魏武等五人的诉求过期，法院认为本案超过期限是错误的。请求再审本案。本院认为，马坡镇政府于1998年对黄路清、魏武等人实施的非法拘禁行为，于2003年经人民法院判决确认违法，魏武和黄路清就知道或者应当知道该非法拘禁行为被人民法院判决生效判决认定违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道行政行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。魏武和黄路清在恢复人身自由后应当在前述的两年时效期间内行使申请国家赔偿的权利，但魏武和黄路清在前述的两年内没有申请赔偿。因此，魏武等五人于2015年才提起本案行政赔偿诉讼已经超过了法定起诉期限。魏武等五人主张从陆川马坡镇政府告知其向法院起诉时起计算诉讼时效，缺乏法律依据。况且，黄路清被鉴定患有精神分裂症的时间是2013年，与马坡镇政府对其实施非法拘禁行为的时间相距15年，无法证实黄路清患××与非法拘禁行为之间存在法律上的因果关系。故一、二审未支持魏武等五人的赔偿请求并无不当。综上所述，魏武等五人申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏武、钟丽英、魏广、魏文媚、魏文玲的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  刘飞燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1093号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某，务工。2015年10月10日，因吸毒被青岛市公安局城阳分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月17日被拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年秋天至2015年年初，被告人李某在山东省青岛市城阳区的住处，先后容留王某某、徐某某、牛某某、牛某某等人吸食甲基苯丙胺，共计3次9人次。
公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、证人证言，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年秋天的一天，被告人李某在其位于山东省青岛市城阳区的住处，提供场所容留王某某、徐某某、牛某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年年底的一天，被告人李某在其位于山东省青岛市城阳区的住处，提供场所容留王某某、徐某某、牛某某、牛某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年年初的一天，被告人李某在其位于山东省青岛市城阳区的住处，提供场所容留王某某、牛某某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺共计3次9人次。
又查明，2016年3月22日，公安机关在办理王某某等人吸毒案时发现被告人李某涉嫌容留他人吸毒。公安机关多次查找被告人李某未果。2016年4月16日，被告人李某到青岛市公安局城阳分局流亭派出所投案，民警将其带至青岛市公安局黄岛分局王台派出所进行询问，被告人李某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交、经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证抓获经过、行政处罚决定书、办案说明等，证实被告人李某到案经过情况、劣迹情况。
2、书证常住人口基本信息表一份，证实被告人李某系完全刑事责任能力人。
3、证人牛某某证言，证实2014年的一天，其与牛某某、王某某、徐某某曾在李某的客厅中吸食冰毒。
4、证人徐某某证言，证实2014年秋天的一天，其与牛某某、王某某至李某家中吸食毒品的事实。2014年冬天的一天，其与王某某、牛某某、牛某某在李某家中吸食冰毒。
5、证人王某某证言，证实2014年秋天的一天，其与牛某某、徐某某至李某家中吸食毒品；2014年年底的一天，其与牛某某、牛某某、徐某某至李某家中吸食冰毒；2015年年初的一天，其与牛某某至李某家中吸食冰毒。
6、证人李某某证言证实，其名下位于青岛市城阳区的房子，一直由其儿子李某居住。
7、被告人李某的供述，证实其于2014年秋天至2015年年初期间，先后三次在位于山东省城阳区的住处，容留王某某、徐某某等人吸食毒品的犯罪事实。
8、辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人李某辨认出容留他人吸毒的地点。
9、辨认笔录一宗，证实李某辨认被容留吸毒人牛某某、徐某某、牛某某，同时徐某某、王某某辨认出李某。
上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；被告人李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执582号
申请执行人薛琛，男，汉族。
被执行人黄振龙，男，汉族。
被执行人秦小红，女，汉族。
本院在执行申请执行人薛琛与被执行人黄振龙、秦小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1576号民事判决，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中经查询被执行人黄振龙、秦小红在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行,且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年七月三十一日
书记员 罗辞云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00768号
原告程某某，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖北省崇阳县。
被告贾某某，男，汉族，1983年5月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告程某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我�贾某某2012年相识，于2012年2月14日登记结婚。双方均系二婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告游手好闲，经常无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求判令，原告程某某与被告贾某某离婚；诉讼费由被告承担。
被告贾某某没有答辩。
原告向本院提供的证据有：婚姻证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告贾某某没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据客观、真实、证据之间具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告程某某与被告贾某某打工期间认识，于2012年2月14日登记结婚。因琐事生气吵架，原告认为双方感情破裂而诉至法院。
本院认为，原告程某某与被告贾某某打工认识结婚，系自由恋爱，双方�一定感情基础。虽然二人有生气吵架现象，但二人夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告程某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求离婚的诉讼请求。。
一审案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年一月十日
书 记 员 苑长建
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2404号
原告：白某，女，1986年12月9日出生，汉族，磁县时村营乡上陈村人。
被告：崔某1，男，1987年6月21日出生，汉族，磁县磁州镇西窑头村人，现在江苏省吴江市山湖路东运科员2号标准厂房工作。
原告白某与被告崔某1为离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某和被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿崔某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告赔偿原告精神抚慰金1万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿崔某2，一直随原告生活。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不深，草率结婚，婚后两人经常吵闹，被告多次对原告进行暴力殴打，2014年4月底被告对原告进行殴打后，2014年5月原告与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
被告崔某1辩称，被告不同意离婚，与原告夫妻感情很好，没有与原告分居生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告的分居时间和是否有家庭暴力，双方有争议，原告提供的证据有：1、磁县时村营乡上陈村村民委员会、磁县时村营乡上陈村卫生所证明各一份，证明双方分居时间为2014年5月份；2、2016年10月2日被告向原告父母写的保证书，证明被告对原告有家庭暴力。被告质证意见为：原告所说分居时间不属实，双方夫妻感情挺好，也没有分居生活；没有对原告实施家庭暴力，该保证书是原告父母逼着我打的。因原告举的分居时间的证据没有证人出庭相印证，故原告所说分居时间本院不能认定；被告向原告父母的保证书上没有家暴内容，故该证据也不能认定。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事发生争执。原告在外地打工，2016年元月前，被告每月从外地给原告汇款。2016年元月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年3月14日判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱。原、被告虽有时因家庭琐事发生争执，但原告向本院提交有关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院虽曾判决原、被告不准离婚，但判决不准离婚后，双方分居时间至今仍未满一年。故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告崔某1离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执212号
申请执行人陈耀宗，男，汉族，1965年6月28日出生，汉族。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义，董事长。
关于陈耀宗申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司、四川省煤焦化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年04月08日向本院申请强制执行，执行标的为202600元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司、四川省煤焦化集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈耀宗依据（2016）川0304民初27号民事判决书申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司、四川省煤焦化集团有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司、四川省煤焦化集团有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓靖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执742号
申请执行人何平，男，1986年12月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人朱孝忠，男，1987年3月22日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01209号民事调解书，依法向被执行人朱孝忠出执行通知书，责令其向申请人何平偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费530元、执行费350元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人朱孝忠可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人何平亦再提供不出被执行人朱孝忠可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初250号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵远志，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被习水县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年5月31日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵远志犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人赵远志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日，赵某1建、杨某嫁女在家办酒席，同组村民赵某1奎、万某夫妇和赵某2、何某夫妇等人为其帮忙。当日17时许，万某与何某因聊天时发生口角，继而发生抓扯，后二人被在场群众劝开。赵某1奎、万某夫妇被劝到赵某1龙住宅内，而赵某2认为自己妻子何某被万某打了没得到说法，便打电话给自己的三个儿子，期间，躲藏在赵某1龙住宅内的赵某1奎、万某见事不对，便打电话报案，后赵某2之子赵远志、赵某3、赵某4从温水驾车赶到赵某1建家，被告人赵远志以及赵某3二人到场后情绪激动，四处寻找万某企图打还，此时，公安民警到达现场，对何某进行口头了解相关情况，万某便从赵某1龙住宅出来，被告人赵远志见万某后立即上前质问并对其进行殴打，赵某3见状也冲上前殴打万某，在殴打过程中，被告人赵远志将万某从赵某1龙坝子打摔倒在紧邻坝子的公路边沟上，致使万某腰椎受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，万某腰椎受伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵远志故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人赵远志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵远志因琐事故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人赵远志犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人赵远志庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人赵远志已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人赵远志的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵远志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵历刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初250号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被习水县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年5月31日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日，赵某建、杨某勤嫁女在家办酒席，同组村民赵某奎、万某群夫妇和赵某模、何某怀夫妇等人为其帮忙。当日17时许，万某群与何某怀因聊天时发生口角，继而发生抓扯，后二人被在场群众劝开。赵某奎、万某群夫妇被劝到赵某龙住宅内，而赵某模认为自己妻子何某怀被万某群打了没得到说法，便打电话给自己的三个儿子，期间，躲藏在赵某龙住宅内的赵某奎、万某群见事不对，便打电话报案，后赵某模之子赵某某、赵某强、赵某胜从温水驾车赶到赵某建家，被告人赵某某以及赵某强二人到场后情绪激动，四处寻找万某群企图打还，此时，公安民警到达现场，对何某怀进行口头了解相关情况，万某群便从赵某龙住宅出来，被告人赵某某见万某群后立即上前质问并对其进行殴打，赵某强见状也冲上前殴打万某群，在殴打过程中，被告人赵某某将万某群从赵某龙坝子打摔倒在紧邻坝子的公路边沟上，致使万某群腰椎受伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，万某群腰椎受伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的�述与辩解、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人赵某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人赵某某已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵历刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 张远瑶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01988号
罪犯许绪军，男，生于1983年1月27日，汉族，云南省昭通市彝良县人，因盗窃罪经陕西子长县人民法院于2012年6月6日以（2012）子刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元，刑期自2011年12月16日至2017年3月15日止，于2012年7月5日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯许绪军确有悔改表现，建议对罪犯许绪军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值500余元，并获评2013年监狱罪犯劳动能手，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底止累计获得1499分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极，并获得监狱劳动能手1次。执行机关提出罪犯许绪军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许绪军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许绪军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更561号
罪犯马涛，男，1970年12月4日出生，回族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2014年7月22日作出（2014）昆刑初字第294号刑事判决，认定罪犯马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑7个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9�5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马涛在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好地完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马涛在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证�、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马涛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。鉴于该犯有前科，财产刑未全部履行，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月7日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢27之一号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人潘某某，男，汉族。
被执行人吏某某，女，汉族。
被执行人阮某某，女，汉族。
申请执行人李某与被执行人潘某某、吏某某、阮某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行的标的为706550元及利息，本院于2016年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人潘某某、吏某某、阮某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人潘某某、吏某某、阮某某没有履行义务。为此，本院依法查封了被执行人潘某某、阮某某的房产及工资，申请执行人李某申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人潘某某、吏某某、阮某某没有履行义务，本院依法查封了被执行人潘某某、阮某某的房产及工资。申请执行人李某申请终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘某某、吏某某、阮某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（201）鄂黄陂前民初字第00375号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月十五日
书记员 余常波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11782号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：朱冬梅，女，1968年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6008号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵震宇，男，1976年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵震宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵震宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23305.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23305.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1375号
申请执行人胡艳红，女，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店，住所地武汉市江岸区中山大道908号。
负责人，官键。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初211号民事调解书，依法向被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款22，000元；执行费230元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄�店的银行存款人民币22，230元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十月十四日
书记员 陶健
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初155号
原告游开洋，男，1949年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被告四川融贤投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号**幢*单元****号。
法定代表人唐冬梅。
原告游开洋与被告四川融贤投资管理有限公司(简称融贤投资公司)居间及借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，决定本案适用简易程序进行审理。由于被告融贤投资公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月3日进行了公开开庭审理。原告游开洋到庭参加诉讼。被告融贤投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告游开洋诉称，融贤投资公司于2014年10月17日以出借业务居间服务合同为由向游开洋借款100000元，并承诺于2015年4月17日归还。在借款期间，游开洋只收到5个月的借款利息6500元。借款到期后，融贤投资公司未按承诺归还游开洋借款本金100000元。请求判令：融贤投资公司归还游开洋借款本金100000元；融贤投资公司承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月17日，游开洋与融贤投资签订《出借业务居间服务合同》，约定：游开洋有来源合法待投资的闲散资金，需向民间借款人出借，委托融贤投资公司提供出借业务的系列服务，融贤投资公司同意接受游开洋委托；游开洋拟民间借款人出借资金100000元，出借期限6个月，月利率1.3%，委托融贤投资公司为此笔资金向借款人起到中介桥梁作用，做好资金的对接；融贤投资公司代游开洋保管《借款合同》，担保合同原件及抵押物他项权证，游开洋委托融贤投资公司代收出借利息和本金，并将代收的出借本息及时划入游开洋指定账户(中国工商银行，帐号为xxxxxx)；游开洋签订《借款合同》及其他相关文件后应按时足额履行出借资金交付义务，将放款资金直接汇入借款人银行帐户，游开洋向借款人交付出借资金的转账凭证原件应交融贤投资公司保管。同日，游开洋与融贤投资签订《投资收益计划书》载明：依据签订的《出借业务居间服务合同》约定的相关事宜，融贤投资公司应按照本投资收益计划书支付本金及收益，2015年4月17日归还本金100000元，在2014年11月20日至2015年4月17日期间，每月20日向游开洋支付利息1300元。同日，融贤投资公司向游开洋出具《承诺书》，内容为：感谢您参加融贤投资公司的投资业务，并于2014年10月17日与融贤投资公司签订了《出借业务居间服务合同》，您的理财金额100000元，期限自2014年10月17日至2015年4月17日止，6共计个月，月收益率1.3%。借款期限到期后，若借款方不能按期足额还款，融贤投资公司郑重承诺，在合同到期后三个工作日内将无条件收购您在《出借业务居间服务合同》中的债权。同时，融贤投资公司向游开洋出具了《项目明细及资金到帐证明》，载明：借款人为四川省和越气压减震器有限责任公司，游开洋的资金100000元已于2014年10月17日划入借款人帐户。
以上事实，有游开洋提交的《出借业务居间服务合同》、《投资收益计划书》、《承诺书》、《项目明细及资金到帐证明》等在案佐证。
本院认为，根据游开洋提交的《出借业务居间服务合同》、《投资收益计划书》、《项目明细及资金到帐证明》载明的内容，能够确认游开洋已按与融贤投资公司签订的《出借业务居间服务合同》的约定履行了出借人出借100000元资金的义务。借款到期后，游开洋未收到返还的借款本金100000元，对此融贤投资公司未举出相反证据予以抗辩。根据融贤投资公司向游开洋出具的《承诺书》载明的内容“借款期限到期后，若借款方不能按期足额还款，融贤投资公司郑重承诺，在合同到期后三个工作日内将无条件收购您在《出借业务居间服务合同》中的债权”。该承诺是融贤投资公司的真实意思表示，表明融贤投资公司愿意承接“借款人”的债务，向游开洋归还出借款100000元。故游开洋要求融贤投资公司向其归还借款本金100000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告四川融贤投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告游开洋借款本金100000元。
如果被告四川融贤投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告四川融贤投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 张一川
二〇一六年五月九日
书 记 员 王代俊
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初465号
原告：张红霞，女，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：韦秉新，男，1963年9月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告张红霞与被告韦秉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法使用简易程序。因被告韦秉新住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
本院认为，因本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国人民共国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 康逢军
人民陪审员 张海淑
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈玉玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第473号
原告辛某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9085。
被告何某，男，汉族，户籍地址广东省德庆县。现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2337。
原告辛某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈德玉担任审判长，与代理审判员唐晓东、人民陪审员唐玉红组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加了诉讼，被告何某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年经人介绍认识被告，2006年与被告结婚，婚后被告从未尽过做丈夫的责任。直到2012年开始被告完全没有回过家，到现在已离家二年多，现已失去联系找不到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告对其诉称提交有以下证据：中心村证明、常住人口信息、婚姻登记记录证明、户口本。
被告何某未提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2005年认识，后发展为自由恋爱关系，××××年××月××日双方结婚。原告提供了一份由三灶镇中心村圣堂二队经济合作社出具的证明，内容载明：因被告何某外出至今已有两年多没有音讯，未尽到丈夫的责任，夫妻感情已破裂。原告据此主张分居已超过2年。原告主张离婚的理由是：一、被告在外有外遇，还领养了一个小孩。二、被告欠了很多债务，这些债权人都来向原告追债，被告欠的债务原告不清楚，被告也欠原告母亲十几万的债务。三、被告从来都不顾家，从来没有支付过生活费。庭审中，原告表示，没有相关证据证明被告重婚或者与异性同居，也没有家庭暴力、虐待、吸毒等情况。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告主张其与被告分居超过2年。但是原告仅提供了由三灶镇中心村圣堂二队经济合作社出具的证明，该证明内容显然不能证明原、被告感情破裂。原告主张被告与异性同居，但未有提供证据予以证明。另外，原告确认被告不存在家庭暴力、虐待、吸毒等情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于准予离婚的规定。原告没有证据证明原、被告存在准予离婚的法定情形，也不能证明原、被告双方感情彻底破裂。故本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 唐玉红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王代琤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02386号
罪犯宫清发，男，1982年6月2日出生，汉族，安徽省太和县人。系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年1月8日以（2010）利刑初字第043号刑事判决，认定罪犯宫清发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫清发在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宫清发在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫清发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫清发减去自本裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初600号
原告：何臻斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谭国志，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告何臻斌诉被告谭国志承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何臻斌，被告谭国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何臻斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币3万元；2、判令被告支付违约金人民币7200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是合作关系，被告于2015年1月1日因生意来往欠原告人民币3万元，并承诺于2016年10月偿还欠款和违约金。但被告不守信誉，至今没偿还给原告。
庭审中，原告何臻斌补充陈述，违约金7200元是自2016年1月1日起计至2016年12月31日止，其后的违约金按每月600元的标准计至被告付清款项之日止。
被告谭国志辩称：对结欠原告的3万元款项无异议。被告也同意按每月1%，即300元支付违约金至款项付清之日止。且当时是被告主动同意支付违约金的，但被告现时经济困难，暂时无力偿还。
原告何臻斌围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谭国志没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014开始，何臻斌以包工包料的形式先后为谭国志完成两个厨房冷库工程。2016年1月6日，谭国志写下《欠条》给何臻斌收执，内容如下：“本人谭国志，身份证：，于2015年1月1日欠何臻斌人民币：叁万元（￥30000）。本人愿意由2016年1月1日起按每月利息叁佰元支付给何臻斌（每月支付）。并于2016年10月前把本金和利息还清。逾期愿由2016年1月1日起按每月按陆佰元作为违约金支付何臻斌。特立此据为证。”后谭国志逾期未能偿还结欠的款项，遂引发本诉。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告何臻斌以包工包料的形式按被告谭国志的要求完成厨房冷库定制工作，被告谭国志对此予以确认，本院依法确认原、被告之间存在自愿、真实的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，以及原、被告双方关于“逾期愿由2016年1月1日起按每月陆佰元作为违约金支付何臻斌”的约定，被告谭国志承诺于2016年10月前付清结欠的30000元及相应利息，现支付期限已届满，被告谭国志逾期没有支付，显属违约，故原告何臻斌请求被告谭国志支付30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，按每月600元的标准，自2016年1月1日起计至付清之日止），合法有据，本院依法予以支持。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭国志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元及逾期付款违约金[以30000元为基数，按每月600元的标准，自2016年1月1日起计至付清之日止]给原告何臻斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，（原告何臻斌已预交），由被告谭国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一八年四月十一日
书记员 谭丽娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初790号
反诉原告（原审被告）：冉顺方，女，1971年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
反诉原告（原审被告）：陈贵兵，男，1967年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
反诉被告（原审原告）：会理县万旺锌业有限责任公司，住所：会理县云甸镇甸沙关村。
法定代表人王金彪，公司责任人。
反诉原告（原审被告）冉顺方、陈贵兵诉反诉被告（原审原告）会理县万旺锌业有限责任公司承包合同纠纷一案。反诉原告（原审被告）冉顺方、陈贵兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未提出申请减、缓、免而未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告（原审被告）冉顺方、陈贵兵自动撤回反诉处理。
审 判 长 梅佑军
审 判 员 张天勇
人民陪审员 李泽翠
二０一六年九月十四日
书 记 员 程 雨
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第64-2号
申请执行人肖建女，男，汉族，1965年1月2日生，住吉安市遂川县，
被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司。住所地：井冈山市茨坪镇桐木岭*号*楼***号房。组织机构代码：56381205-3。
法定代表人汪江洋，董事长。
被执行人汪江洋，男，汉族，1959年12月15日生，住江西省井冈山市，
被执行人刘丽春，女，汉族，1964年2月8日生，住江西省井冈山市，
申请执行人肖建女与被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉中民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2015）吉中执字第64号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司所有的位于井冈山市新城区，土地使用权证号为井国用（2010）第CL238号国有土地一宗以及坐落于井冈山市新城区详和苑1号楼1#至12#；4号楼15#至20#；5号楼34#、36#、37#、38#共计22间店面。依据（2015）吉中执字第64号执行决定书将被执行人井冈山祥云房地产开发有限公司、汪江洋、刘丽春纳入失信被执行人名单并下发了限制高消费令。执行过程中，发现被执行人江西井冈山祥云房地产开发有限公司位于井冈山新城区翠竹路6号详和苑2幢、8幢二栋住宅及8栋57、58、59、60号店面等财产系赣州市中级人民法院案件的抵押物，并由赣州市中级人民法院进行处置。申请执行人于2017年2月9日向本院递交参与分配申请书，本院于2017年2月13日向赣州市中级人民法院发出参与分配申请移交函。现因被执行人的财产暂难以处置，又无其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并对其进行终本约谈，申请执行人于2017年8月3日向本院递交书面申请，要求终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖建女在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3964号
原告刘晓燕，女，汉族，1972年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。一般授权代理。
被告李远，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省伊川县。现住洛阳市西工区。
被告姚留参，女，汉族，1968年3月20日出生，住住河南省伊川县。现住洛阳市西工区。
被告张万科，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省伊川县。
被告李展霞，女，汉族，1968年6月4日出生，河南省伊川县人。
共同委托代理人李远，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省伊川县。现住洛阳市西工区。特别授权代理。
原告刘晓燕诉被告李远、姚留参、张万科、李展霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘晓燕及其委托代理人、被告李远、被告姚留参委托代理人、张万科委托代理人、李展霞委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告李远和张万科在偃师市承包了部分建筑工程，同年8月31日，被告李远和张万科到原告位于关林镇××庙的洛阳市钢材市场仓库购买了一批钢材，当时被告付了部分货款，余欠原告25万元。被告李远和张万科给原告出具了一张欠条，载明：“欠条，今欠刘晓燕钢筋款贰拾伍万元，欠款人：李远和张万科，2015年8月31日。”二人同时又给原告书写了还款说明：此欠款在2016年元月28日前还款总款贰拾万元整，在2016年6月1日前还款总款贰拾伍万元整。从2015年8月31日起，每月先还壹万元，到还总款时扣除。如果在2016年6月1日前没有如期还款，每月另加违约金伍仟元整。然而，被告李远和张万科却未按还款约定付款，经原告多次找被告讨要，被告李远仅支付了1万元，剩余欠款至今未付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决四被告支付原告钢筋款24万元，判决四被告支付违约金（按每月5千元计算，从2015年9月1日计算至实际付清货款之日），并由四被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告李远、姚留参、张万科、李展霞共同辩称：原告起诉的24万元，被告不予认可，实际欠款为10万零九千。被告张万科只是负责工地上采购材料的，工程是被告李远承包的。欠条上虽然有被告张万科的签名，但他只是材料员。这个欠条是被告所打，但数额没有那么多，利息过高，请法院依法计算。
审理查明：2011年开始，被告李远到原告处购买钢筋等物资。双方未签订书面的买卖合同，仅约定了货物种类及价格。后经双方核对结算，被告于2015年8月31日向原告出具欠条一份，该欠条上显示被告欠原告刘晓燕钢筋款25万元。欠款人为被告李远与被告张万科。同日，被告又向原告出具还款说明一份，该还款说明上显示此欠款在2016年元月28日前还款总款贰拾万元整，在2016年6月1日前还款总款贰拾伍万元整。从2015年8月31日起，每月先还壹万元，到还总款时扣除。如果在2016年6月1日前没有如期还款，每月另加违约金伍仟元整。被告李远与被告张万科在该还款说明上签字确认。出具欠条后，被告李远仅向原告支付10000元，剩余货款至今未予支付。庭审中，被告李远称其系在原告胁迫下出具的该欠条，但其未向本院提交相关证据。被告李远与被告姚留参系夫妻关系。被告张万科与被告李展霞系夫妻关系。原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘晓燕与被告李远、张万科之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告李远、张万科理应按照合同约定向原告支付货款。被告李远仅向原告支付货款1万元，剩余货款未支付。被告李远、张万科欠原告货款24万元事实清楚，因此对原告要求被告李远、张万科支付拖欠货款24万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张万科辩解其仅为材料员，不应承担还款责任的理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。对被告李远辩解其在原告胁迫下出具的该欠条，因缺乏证据支持，本院亦不予采信。该笔债务发生在被告李远、姚留参夫妻关系与被告张万科、李展霞夫妻关系存续期间。因此对原告刘晓燕要求被告李远、姚留参与被告张万科、李展霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告未及时向原告支付拖欠货款，给原告造成了一定的经济损失。因此对原告要求支付违约金的诉求，理由正当，本院予以支持。被告向原告出具的还款说明中约定被告在2016年6月1日前没有如期还款，每月另加违约金伍仟元整。该违约金的约定超出了相关法律规定保护范围，本院予以部分支持。因此本院酌定被告应当支付原告自2016年6月2日起至实际清偿之日按年利率24%的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告李远、姚留参、张万科、李展霞于本判决书生效之日起十日内支付原告刘晓燕货款24万元及违约金（违约金以24万元为本金，按年利率24%，自2016年6月2日起至实际清偿之日止）。
本案诉讼费5650元，保全费1520元，共计7170元，由被告李远、姚留参、张万科、李展霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋丽洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20002号
异议人（利害关系人）：祁铁成，男，1954年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
申请执行人：刘永起，男，1964年9月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津环渤海商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路777号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
利害关系人：天津开发区隆裕实业有限公司，住所地天津市开发区黄海路159号。
法定代表人：吕强，经理。
在本院执行刘永起与天津环渤海商厦有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人祁铁成对本院（2015）滨塘执初字第2478-1号追加其为案件被执行人的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院作出（2016）津0116执异20015号执行裁定，驳回其意义申请。异议人向天津市第二中级人民法院提出复议申请，二中院作出撤销（2015）滨塘执初字第2478-1号执行裁定，并指令我院重新审查。本案本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人祁铁成称，请求依法审计天津环渤海商厦有限公司的财务、账册，确认异议人未抽逃注册资金；裁定对异议人终止执行。事实和理由：2004年3月8日，异议人与天津开发区隆裕实业有限公司共同出资成立天津环渤海商厦有限公司，由于当时公司在成立过程中，各种注册事宜均委托天津凤城有限责任会计师事务所代办，由于公司尚未成立，异议人投资负责公司装修工程，购置办公用品，负责装修大厦消防整改、调试、电力安装为管理人员发工资等各种费用，故公司成立前期的上述费用均由异议人先行垫付，总计垫付费用人民币8412762.30元。公司成立后上述费用均载入公司账户，并列为公司资产，且扣除异议人注册资金245000元及公司偿还异议人3139879元，合计3384879元外，尚欠异议人5027883.30元。因此，公司的实际资产事实上远远超过注册资金，据此异议人认为，其并未抽逃资金，裁定异议人为连带执行人于情、于理、于法均不能成立，故依法提起异议，望贵院予以查实，支持异议人的异议申请。
申请执行人刘永起未向本院提交书面意见。
利害关系人天津开发区隆裕实业有限公司未向本院提交书面意见。
本院查明，2015年7月23日本院作出（2014）滨塘民初字第2533号民事判决书，判决：被告（被执行人）天津环渤海商厦有限公司于本判决生效后5日内给付原告（申请执行人）刘永起赔偿款人民币630000元等；判决生效后，天津环渤海商厦有限公司未履行该判决确定的义务。刘永起于2015年8月24日向本院申请执行。本院依法向被执行人天津环渤海商厦有限公司送达了执行通知书，在法定的履行期间内天津环渤海商厦有限公司未履行义务。2016年4月8日，刘永起发现祁铁成、天津开发区隆裕实业有限公司抽逃注册资金，申请本院追加其二人为被执行人。2016年7月1日本院作出（2015）滨塘执字第2699-1号执行裁定，该裁定认定：第三人祁铁成、天津开发区隆裕实业有限公司系天津环渤海商厦有限公司股东，分别出资245000元和255000元，在公司开办时抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人祁铁成、天津开发区隆裕实业有限公司为本案的被执行人。祁铁成、天津开发区隆裕实业有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘永起清偿债务500000元（其中祁铁成245000元、天津开发区隆裕实业公司255000元）；逾期不执行上述债务，本院将依法强制执行。该执行裁定书送达后，祁铁成不服遂向本院提出执行异议。
另查，2004年9月3日自ＸＸＸ账户中分两笔转入天津环渤海商厦有限公司验资账户500000元，其中包括祁铁成投资款245000元，天津开发区隆裕实业公司255000元用于验资。2004年9月6日后分数笔将上述款项转出至ＸＸＸ账户。2016年2月23日在本院向天津环渤海商厦有限公司法定代表人ＸＸＸ的询问笔录中，ＸＸＸ承认抽逃注册资金的事实，并承认目前天津环渤海商厦有限公司已停业，没有任何财产，没有履行能力。
本院认为，本案重新审查所查明的事实与一审及复议期间查明的事实一致。天津市第二中级人民法院在案件复议中认为复议期间《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》已经施行，本案应当依据该司法解释执行。该解释第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人未被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的人民法院应予支持”异议人祁铁成抽逃注册资金的行为有证据证实，足以认定。依据本院查明的事实等情况，我院按照相关法律规定追加异议人祁铁成为被执行人的法律行为有事实及法律依据。
异议人在申请异议过程中提供了证据证实其并未抽逃注册资本。超出了本案执行异议审查范围。应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第三十二条的规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”故异议人应当依照法律规定程序，正确行驶诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人祁铁成的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二O二O一七年三月一日
书 记 员 吕 琳
附：法条释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更294号
罪犯王昆，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出(2010)石刑初字第10-2号刑事附带民事判决，以被告人王昆犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金800元，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，责令其退赔抢得一部手机。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年零二十天。刑期自2009年11月4日起至2020年7月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯王昆予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得下半年记功，自2015年5月起至2016年12月止计分考核102.5分。
另查明，2016年7月1日该犯向本院缴纳罚金800元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2009年11月4日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝