wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终186号上诉人（原审被告）：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地江西省横峰县。被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，汉族，1960年8月8日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人王志华因与被上诉人刘建勋民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初939号民事裁定，向本院提起上诉。王志华上诉称：双方根本没有现金交付，也没有银行支付凭证，本案应为债权转让合同纠纷，应由被告住所地横峰县人民法院管辖。本院经审查认为，2015年10月16日王志华向刘建勋出具了一张20万元的借条，刘建勋的诉讼请求为归还该笔借款，故原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地江西省铅山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李赣江审判员  熊巧玲二〇一六年十一月二十一日书记员  丁金捡
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初27号
原告：成都市海鲨漆业有限责任公司。住所地：双流区九江街道龙池村工业园。
法定代表人：谭勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁华，公司员工。
被告：成都科诺重工机械有限公司。住所地：成都市新津工业园区A区。
法定代表人：王川，执行董事。
原告成都市海鲨漆业有限责任公司与被告成都科诺重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告成都市海鲨漆业有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市海鲨漆业有限责任公司撤诉。
案件受理费135元，由成都市海鲨漆业有限责任公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一七年一月十九日
书记员 林 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初416号
原告:陈美华，女，住新邵县。
原告:罗鹏，男，住新邵县。系原告陈美华之子。
原告:谢小华，女，住新邵县。系原告罗鹏之妻。
以上三原告共同委托诉讼代理人:欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
原告:罗某甲，男，住新邵县。系原告罗鹏、谢小华之子。
原告:罗某乙，女，住新邵县。系原告罗鹏、谢小华之女。
以上二原告法定代理人为罗鹏、谢小华。
被告:罗清辉，男，住新邵县。
委托诉讼代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
原告陈美华、罗鹏、谢小华、罗某甲、罗某乙与被告罗清辉排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华、罗鹏及其委托诉讼代理人与被告罗清辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告土地承包经营权的行为，并排除妨害、恢复原状；2、被告赔偿原告损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月份，被告趁原告罗鹏在国外打工，将原告承包的位于新邵县龙溪铺镇新桥村月儿湾处0.3亩的耕地强行占有，并用水泥和砖将其改造为宅基地。原告回来得知后多次找被告，要求其停止侵害行为，并将侵占的土地恢复原状，但被告不予理睬。经原、被告所在的村支两委及镇政府领导多次协调未果，原告故诉至人民法院。
被告辩称，原告诉称中月儿湾的土地是被告的地，原告要求被告赔偿没有事实依据和法律依据。
经审理查明，原告陈美华、罗鹏、谢小华、罗某甲、罗某乙以家庭承包的方式承包了位于新邵县龙溪铺镇新桥村3组的土地，农村土地承包合同书编号为：05020401503006。合同约定的承包期限自2009年6月10日起至2028年10月31日止，承包地面积共2.30亩，其中位于月儿湾的为一块面积为1.8亩的耕地，该耕地东抵“罗青辉田”、西抵“周继五田”、南抵“刘德仁田”、北抵“省道”。2009年8月6日,新邵县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证,确认了原告在月儿湾享有的土地承包经营权。2014年3月,原告通过农村土地承包经营权定权纠错审批程序,修改了农村土地承包经营权证的登记内容：原告在月儿湾承包的1.8亩的耕地面积修改为1.96亩，另外在月儿湾新增了两块面积均为0.12亩的土地，（一块东抵“河”、西抵“罗清辉田”、南抵“刘德仁田”、北抵“省道”，另一块东抵“罗清辉田”、西抵“行人道”、南抵“本人大丘”、北抵“省道”），并在修改的三处地方加盖了“新邵县龙溪铺镇农村土地承包合同管理委员会“的公章。
另查明，被告罗清辉，与其家庭成员以家庭承包的方式承包了位于新邵县龙溪铺镇新桥村3组的土地，农村土地承包合同书编号为：05020401503007。合同约定的承包期限自2009年6月10日起至2028年10月31日止，承包地面积共2.94亩，其中位于月儿湾的系一块面积为0.2亩的耕地,该耕地东抵“河”、西抵“罗又田田”、南抵“陈美华田”、北抵“省道”。被告罗清辉之父罗育堂，亦以家庭承包的方式承包了位于新邵县龙溪铺镇新桥村3组的土地，农村土地承包合同书编号为：05020401503008。合同约定的承包期限自2009年6月10日起至2028年10月31日止，承包地面积共1.21亩，其中位于月儿湾的系一块面积为0.2亩的耕地，该耕地东抵“周继龙田”、西抵“土”、南抵“周继龙田”、北抵“李友吉田”。2009年8月6日,新邵县人民政府给被告罗清辉及其父亲颁发了农村土地承包经营权证,确认了其在月儿湾享有的土地承包经营权。
2016年3月29日，原告以月儿湾两块0.12亩的土地、以及1.96亩中的0.06亩土地，共计0.3亩的土地被被告强行占有为由，诉至人民法院。
以上事实，有双方当事人的身份证明，编号为05020401503006的农村土地承包合同书，编号为05020401503007的农村土地承包合同书，编号为05020401503008的农村土地承包合同书，农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权颁证纠错审批表，以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提交的对李凤祥、唐介庭、段绍坚、罗善初等四人的四份调查笔录和新桥村三组2000年农业税任务及缴纳登记表，不能充分证明原告的事实主张，本院不予采信。对被告提交的租田协议书、责任承包田证明材料，不能客观真实地证明被告的答辩主张，本院不予采信。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告陈美华、罗鹏、谢小华、罗某甲、罗某乙以家庭承包的方式承包了位于新邵县龙溪铺镇新桥村3组的土地，被告罗清辉与其家庭成员亦以家庭承包的方式承包了位于新邵县龙溪铺镇新桥村3组的土地。根据原告提交的编号为湘05020401503006号农村土地承包经营权证、新邵县农村土地承包经营权定权纠错审批表，以及被告提交的编号为湘05020401503006号农村土地承包经营权证，可见本案原告通过农村土地承包经营权定权纠错审批程序修改后的农村土地承包经营权证所登记的一块座落于月儿湾面积为0.12亩的土地（东抵“河”、西抵“罗清辉田”、南抵“刘德仁田”、北抵“省道”），与被告罗清辉的农村土地承包经营权证登记的一块座落于月儿湾面积为0.2亩的土地（东抵“河”、西抵“罗又田田”、南抵“陈美华田”、北抵“省道”），其土地东边均为“河”，北边均为“省道”，且均位于月儿湾，故原、被告对该诉争土地存在使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此原告可另行主张权利。现原告以土地使用权属存在争议的农村土地承包经营权证要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失，于法无据且原告提交的证据尚不足以证明被告侵害了原告的合法权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故本案纠纷，原告可在人民政府处理土地权属争议后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈美华、罗鹏、谢小华、罗某甲、罗某乙的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈美华、罗鹏、谢小华、罗某甲、罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 孙孝卿
二〇一六年九月四日
代理书记员 肖少锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3898号
原告：湖南贝贝烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处。
法定代表人：李化，董事长。
被告：浦江县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人：柳霞仙。
原告湖南贝贝烟花有限公司与被告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南贝贝烟花有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南贝贝烟花有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南贝贝烟花有限公司撤诉。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由湖南贝贝烟花有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年七月三日
书记员 王 雅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第578号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谭超，男，1972年11月12日出生，汉族，出生地重庆市忠县，文化程度初中，务工，住重庆市忠县。2005年6月23日因赌博被重庆市忠县公安局决定罚款人民币2000元；2010年5月17日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月4日被象山县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]535号起诉书指控被告人谭超犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年6月18日晚，被告人谭超因怀恨被害人骆某不让其到被害人骆某经营的棋牌室内打牌，纠集四名年轻男子至象山县鹤浦镇兴盛街107号被害人骆某经营的棋牌室内，被告人谭超指使其他四名男子用砍刀将棋牌室内的6张自动麻将桌砍坏，经鉴定，财产损失价值共计人民币4490元。
上述事实，被告人谭超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述和辨认笔录、证人徐某、杨某、谷某、王某、梅某的证言、证人郏宣宇的证言和辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收款收据、现场照片、重庆市忠县公安局公安行政处罚决定书、象山县人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谭超因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭超自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭超判处有期徒刑六个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2012年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十二月五日
书 记 员 赖越超
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初294-7号
申请人：韩昀泽，男，1964年4月27日出生，汉族。
被申请人：任瑜瑜，男，1979年10月21日出生，汉族。
韩昀泽与张小红、任瑜瑜、惠建雄民间借贷纠纷一案，申请人韩昀泽于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人任瑜瑜在邮政银行清涧县支行（人民路营业所）卡号为608072001200351268的存款予以冻结。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人韩昀泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结任瑜瑜在邮政银行清涧县支行（人民路营业所）卡号为608072001200351268的存款。
案件申请费626元，由申请人韩昀泽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白永乐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3141号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码727494144。
负责人周海良，行长。
被执行人王振，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王振金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初255号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月6日18时许，被告人曾某某下班后回家，在成都市青白江区怡湖东路某号小区车棚内停车时见车棚内有一辆黑色倍特牌电动车车钥匙未取，遂将该电动车的车钥匙取走。次日19时56分许，曾某某进入该车棚内将该电动车的车钥匙打开电动车，将该电动车盗走。同月8日早上曾某某将该电动车以600元价格卖给叶长发。经鉴定，该电动车价值2205元。
2016年5月10日20时许，被告人曾某某在家中被民警挡获，归案后如实供述了犯罪事实。现该电动车已追回并发还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息表、辨认笔录、扣押决定书其清单、发还清单、调取证据通知书、监控视频、鉴定意见、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及便捷等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月十四日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初255号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月6日18时许，被告人曾某某下班后回家，在成都市青白江区怡湖东路某号小区车棚内停车时见车棚内有一辆黑色倍特牌电动车车钥匙未取，遂将该电动车的车钥匙取走。次日19时56分许，曾某某进入该车棚内将该电动车的车钥匙打开电动车，将该电动车盗走。同月8日早上曾某某将该电动车以600元价格卖给叶长发。经鉴定，该电动车价值2205元。
2016年5月10日20时许，被告人曾某某在家中被民警挡获，归案后如实供述了犯罪事实。现该电动车已追回并发还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息表、辨认笔录、扣押决定书其清单、发还清单、调取证据通知书、监控视频、鉴定意见、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及便捷等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月八日
书记员 邱 元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2276号
李国钦、许亚妮：
你与李国力排除妨害纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖153号
原告：靳兆慧
被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司
法定代表人：齐兴霞
被告：张健
被告：孙显峰
原告靳兆慧与被告佳和建筑工程有限公司、张健、孙显峰劳务合同纠纷一案，黑龙江省集贤县人民法院于2017年5月11日立案。
靳兆慧诉称，请求法院依法判决由被告给付劳动报酬79200元，并承担本案一切诉讼费用。2012年7月至2012年10月，原告给一被告单位在红兴隆管局红兴隆机械制造有限公司建厂房加工安装塑钢窗，在给一被告干活期间，一被告已经将工程包给了二被告张健，但张健不是法人单位，被告只给了一部分劳动酬劳，还应该给付劳动报酬79200元，原告向红兴隆管局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以没有证据不予受理，故向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼。
黑龙江省红兴隆农垦法院认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中原告靳兆慧虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳动合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”靳兆慧与佳和公司的住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，于2017年4月13日做出（2017）黑8103民初271号民事裁定，将本案移送黑龙江省集贤县人民法院管辖。
2017年8月17日，黑龙省集贤县人民法院以被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司的住所地在黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区2#楼，追加被告张健、孙显峰的住所地均在双鸭山市尖山区，原告靳兆慧的居住地亦不在集贤县，本案原、被告的住所地均不在其管辖范围内，其院依法没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。原被告的住所地均在双鸭山市尖山区，亦未约定合同履行地，黑龙江省集贤县人民法院对本案没有管辖权，其报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖153号原告：靳兆慧被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司法定代表人：齐兴霞被告：张健被告：孙显峰原告靳兆慧与被告佳和建筑工程有限公司、张健、孙显峰劳务合同纠纷一案，黑龙江省集贤县人民法院于2017年5月11日立案。靳兆慧诉称，请求法院依法判决由被告给付劳动报酬79200元，并承担本案一切诉讼费用。2012年7月至2012年10月，原告给一被告单位在红兴隆管局红兴隆机械制造有限公司建厂房加工安装塑钢窗，在给一被告干活期间，一被告已经将工程包给了二被告张健，但张健不是法人单位，被告只给了一部分劳动酬劳，还应该给付劳动报酬79200元，原告向红兴隆管局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以没有证据不予受理，故向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼。黑龙江省红兴隆农垦法院认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中原告靳兆慧虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳动合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适应的解释》第十八第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”靳兆慧与佳和公司的住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适应的解释》第十八条第二款规定，于2017年4月13日做出（2017）黑8103民初271号民事裁定，将本案移送黑龙江省集贤县人民法院管辖。2017年8月17日，黑龙省集贤县人民法院以被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司的住所地在黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区2#楼，追加被告张健、孙显峰的住所地均在双鸭山市尖山区，原告靳兆慧的居住地亦不在集贤县，本案原、被告的住所地均不在其管辖范围内，其院依法没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。原被告的住所地均在双鸭山市尖山区，亦未约定合同履行地，黑龙江省集贤县人民法院对本案没有管辖权，其报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年八月二十五日书记员  李 荔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2734号
原告：王得喜，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：张耀虎，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王得喜与被告张耀虎合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得喜到庭参加了诉讼，被告张耀虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王得喜向本院提出诉讼请求：由被告张耀虎支付原告王得喜4000元。事实和理由：2007年10月，原告在被告张耀虎承包的原州区马铃薯基地工程负责开吊车吊楼板。原告共干19天。经原告多次催要，被告于2007年12月17日向原告出具欠条一份。后被告仍推诿未付。
被告张耀虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月，原、被告口头约定由原告为被告承包的原州区马铃薯基地工程负责吊楼板。原告共干活19天。经结算，被告共欠原告劳务费4000元。被告张耀虎于2007年12月17日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。
以上事实有原告王得喜提供的欠条一份在卷证实。
本院认为：被告张耀虎拖欠原告王得喜劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张耀虎于本判决生效后立即支付原告王得喜欠款4000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元由被告张耀虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓英
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00070号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人弓某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人弓某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人2012年7月至2012年12月的抚养费1200元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人弓某某主动履行了义务。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00164号民事调解书确认的第二项中弓某某给付李某某2012年7月至2012年12月抚养费共计1200元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈育盟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终959号
上诉人（原审被告）：临汾市汾西水利管理局，住所地：尧都区秦蜀路83号。
法定代表人：杨杜学，该局局长。
委托诉讼代理人：赵恒，男，1980年9月21日出生，汉族，系临汾市汾西水利管理局洪洞分局局长。
委托诉讼代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1964年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商超，山西天锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文兵，男，1992年3月17日出生，汉族。系被上诉人王金龙之子。
上诉人临汾市汾西水利管理局与被上诉人王金龙、王文兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾市汾西水利管理局委托诉讼代理人赵恒、乔海龙，被上诉人王金龙及其委托诉讼代理人商超到庭参加了诉讼。被上诉人王文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，王金龙与死者崔春兰系夫妻关系，王文兵与崔春兰系母子关系。2017年5月9日，崔春兰乘坐郭秀莲驾驶的电动三轮车途经七一渠东步亭路段时，掉入渠内溺水死亡。临汾市汾西水利管理局为七一渠的管理单位。崔春兰为农村�民。
一审法院认为：七一渠两侧道路作为周围村民的通行道路，该渠两侧的防护措施非常重要。被告作为该渠的管理单位应及时、主动关注其对行人通行的影响，虽然被告在渠道渠坡书写了警示标语，但更应完善该渠两侧的防护措施，为村民通行安全提供有力保障。其因自身管理的缺陷和注意义务致人损害理应承担适当的责任。崔春兰作为成年人完全能预见到掉入渠内的危害，其应对本人的人身尽到安全保障注意义务，其未能在确保安全的情形下乘坐他人驾驶的电动三轮车是造成本次事故的直接和主要原因，对损害后果应承担主要责任。根据2016年山西省农村居民人均可支配收入计算，因崔春兰死亡各项赔偿费用包括：死亡赔偿金为：10082元/年×20年=201640元，丧葬费：54975元÷12×6=27487.5元，共计229127.5元。由于崔春兰应对其死亡承担主要责任，被告赔偿责任以20%为宜，即45825.5元。精神抚慰金根据被告的过错本院酌情由被告赔偿10000元为宜。以上各项赔偿费用共计55825.5元。遂判决如下：被告临汾市汾西水利管理局支付原告王金龙、王文兵赔偿款55825.5元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，由原告王金龙、王文兵负担4640元，被告临汾市汾西水利管理局负担1160元。
判后，临汾市汾西水利管理局不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不应承担赔偿责任。本案是由于郭秀莲驾驶不当造成的单方事故，上诉人没有过错不应承担赔偿责任。崔春兰作为乘坐人是因为郭秀莲驾驶车辆车速太快来不及转弯而坠入渠中，其作为成年人完全有能力预见和认知高速通过渠边的危险性，但仍然执意如此，由于其自身的过错导致的死亡结果，与上诉人没有因果关系，上诉人不应承担责任。上诉人对死者崔春兰不负有安全保障义务。首先，上诉人管理的渠道并非侵权责任法规定的安全保障义务中的”公共场所”；其次，本案中水渠不是经营性的活动场所，是专门从事农业灌溉的工程，具有公益性，上诉人仅对使用渠道的人有安全保障义务，对道路上通行的人不负义务。况且，上诉人已经尽到了积极审慎避免人身伤亡的警示义务。上诉人完全是按照国家规定对渠道进行设计施工，并在渠坡上书写有警示标语，位置明显，内容明确，足以起到警示作用。至于防护栏、防护墙等防护措施，没有法律、法规及政策要求，国家没有这部分资金。2、本案的安全保障义务人就是修路者和道路管理者，村民的通行安全不应由渠道管理者负责。请求撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王金龙答辩称，上诉人作为七一渠�管理单位，理应及时主动关注渠两侧的道路自身变化的状况及对他人通行的危害等影响，合理布局，完善措施。本案事发路段标语不清晰，没有防护栏等设施，未起到防护警示的作用，上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人王文兵未答辩。
本院二审查明事实与原审一致。同时双方当事人在二审中均无新证据提供。以上系本案基本事实。
本院认为，本案焦点是上诉人临汾市汾西水利管理局是否尽到了安全警示义务。上诉人临汾市汾西水利管理局是七一渠的管理单位，其虽在渠坡上立有警示标语，但该标语字迹较模糊，不能充分起到警示行人的作用，故一审法院认定上诉人临汾市汾西水利管理局应对崔春兰的死亡承担一定的责任并无不当。上诉人临汾市汾西水利管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人临汾市汾西水利管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱萍
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年五月二日
书记员 韩民慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第139号原告上海飞龙照相制版有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐钱明。委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海中玄印务包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林贤笋。本院在审理原告上海飞龙照相制版有限公司与被告上海中玄印务包装有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海飞龙照相制版有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中玄印务包装有限公司的银行存款人民币163,549.20元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海飞龙照相制版有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海中玄印务包装有限公司的银行存款人民币163,549.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年二月二日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1313号
原告：董某，女，1983年9月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：黄某1，男，1981年7月26日出生，汉族，住沅江市。
原告董某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、要求抚养婚生子黄某2，且要求被告承担抚育费及其他相关费用；3、依法分割夫妻共同财产及债务。事实和理由：原、被告于2005年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。
被告黄某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：原、被告于2005年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽因性格不合、家庭琐事等发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告黄某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年八月十六日
书记员 肖瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1279号
申请执行人赵明君，女，1972年4月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路13号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
本院在执行赵明君与湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，未发现湖北郧志置业集团股份有限公司名下有可供执行的财产线索，经申请人赵明君同意并书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1279号
申请执行人赵明君。
被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
赵明君与湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司95万元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1279号
十堰市不动产登记中心：
关于赵明君与湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司（原十堰市郧志置业有限公司）所有的位于十堰市张湾区车城街办车城南路13号2幢1-1号房产予以续查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
附：执行裁定书一份。
二〇一六年九月一日
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1279号之二
十堰市不动产登记中心：
关于赵明君与湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，依当事人申请，我院对湖北郧志置业集团股份有限公司名下位于十堰市车城南路13号东风韵城的房屋进行了查封。现案外人武华红以其需要为上述房屋办理产权手续为由，要求对上述房屋解除查封，并自愿代湖北郧志置业集团股份有限公司向赵明君支付20万元。现双方当事人已就上述事宜达成协议，申请人赵明君也书面要求解除对上述房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司名下位于十堰市车城南路13号东风韵城的两套房屋（房产证号：30166435.××6）的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年九月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1279号申请执行人赵明君，女，1972年4月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人卜文志，该公司董事长。本院在执行赵明君与湖北郧志置业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，未发现湖北郧志置业集团股份有限公司名下有可供执行的财产线索，经申请人赵明君同意并书面申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曙光代理审判员  何 源代理审判员  李润青二〇一七年三月十四日书 记 员  张 辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢111号
申请执行人：靳明利，男，1951年7月22日出生，汉族，天津市河北区耐酸泵厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：靳桂英，女，1960年11月4日出生，汉族，天津市电工合金原件厂退休工人，住天津市河北区。
靳明利申请执行靳桂英不当得利纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3757号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 婷
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第174号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地长春市南关区，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月14日被取保候审，2014年6月12日被监视居住。
辩护人张蕴奂，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、范文婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日23时40分许，被告人刘某某在长春市二道区万科城市花园内，用钥匙将他人停放的吉AGS9**号朗逸车、临牌苏B298**号凯迪拉克车、吉A0P3**号奔驰车、吉AVW7**号宝马车等车的车体划伤。案发后，被告人家属将被划伤的凯迪拉克车（经鉴定，车损价值人民币8720元）买下，并对其余被划伤车辆（经鉴定，车损价值共计人民币18630元）的车主进行了赔偿，取得了各车主的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有马卓、李雪、徐亮、王丹笔录、车损价格鉴定意见书、王磊的情况说明、账户明细、机动车登记证书、亲属关系证明、和解书、收条、工作记录、情况说明、照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人属自首的观点，经查，被告人刘某某在接到其母电话通知后，主动配合公安机关调查，并在到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，故该辩护意见本院予以采信。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第三十七条、第六十七刘某某款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘济源犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 策
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋东昇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13103号
原告张某某,身份证住址：广东省大埔县
原告张某某，身份证住址：广东省大埔县
法定代理人邱婷
委托代理人张闻汇
被告张某某，身份证住址：深圳市龙岗区
本院在审理上列原、被告抚养费纠纷一案中，原告曾向本院提出财产保全申请，请求查封被告张某某名下位于深圳市龙岗区XXXXX房产（房产证号为：xxxx**）以及被告张某某名下车辆粤XX**及粤XX**。之后，�院依法查封了被告上述的财产。2017年1月13日，原告以其已与被告已达成和解，本院已准许原告撤回起诉为由，申请本院解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某某名下位于深圳市龙岗区XXXXX房产（房产证号为：xxxx**）的查封；
二、解除对被告张某某名下车辆粤XX**及粤XX**的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冼定航
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 杨昌慧
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第435号
原告：汉源县金黎市场开发有限公司，住所地四川省汉源县。
法定代表人：黄国民，系公司总经理。
被告：习波，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省汉源县。
本院受理原告汉源县金黎市场开发有限公司诉被告习波房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告汉源县金黎市场开发有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告习波的起诉。
本院认为，原告汉源县金黎市场开发有限公司自愿撤回对被告习波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉源县金黎市场开发有限公司撤回对被告习波的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告汉源县金黎市场开发有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨华林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初169号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年1月13日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，某科技园工人，户籍所在地为河北省张家口市崇礼县，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日凌晨，被告人张某甲醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市古寨南路由东向西行驶至阮家寺岗时，与西北角标志牌发生碰撞，造成标志牌受损、车辆着火的交通事故。被告人张某甲离开现场后又拨打110报警。经鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为166.61mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押、发还清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、山东省威海市公安局交通警察支队交通工程技术科出具的交通安全设施赔偿明细单、证人张某、雷某的证言、被告人张某甲的供述、山东省威海市公安局（威）公（刑）鉴（理）字【2016】1475号酒精检验鉴定报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人张某甲拨打110报警，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。2017年3月17日，被告人张某甲赔偿标志牌损失1900元。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某甲案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年八月三日
书记员 戚其正
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4201号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张现红，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张现红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4201号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张现红，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张现红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2543号
原告：廖金梅。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。
法定代表人：徐庆和，总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告廖金梅与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金梅及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款3595元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告受雇于被告公司，从事电焊工工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方结算，被告尚欠原告工资3595元。被告未能及时结清欠原告的工资遂向原告出具欠条一张并承诺尽快付清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告君鹏机械公司承认原告廖金梅在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资给付不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。
本院认为，君鹏机械公司承认廖金梅在本案中主张的事实，故对廖金梅主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护。君鹏机械公司欠廖金梅工资款3595元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显然已构成违约。原告廖金梅诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告廖金梅工资款3595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1491号
被执行人：陈世行，男，1976年9月3日出生于福建省大田县，住福建省大田县。
陈世行开设赌场罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，因陈世行未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈世行名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈世行的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1491号被执行人：陈世行，男，1976年9月3日出生于福建省大田县，住福建省大田县。陈世行开设赌场罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，因陈世行未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈世行名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈世行的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初258号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人勾某，男，生于1963年3月15日，住绵阳市。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年11月4日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同月14日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人勾某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年3月27日6时59分，被告人勾某驾驶一辆货车在S105省道46Km+450m（马井镇万寿路“阳光电脑”店门口路段）非机动车道掉头至机动车道准备往彭州方向行驶时，与沿S105省道由彭州方向往什邡方向行驶的被害人韩某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，被害人韩某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人勾某拨打“110”报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警立即处警现场勘查，并将现场等候的被告人勾某带至什邡市公安局交通警察大队，被告人勾某如实供述自己的罪行。
2016年4月6日，德阳百信法医学鉴定所出具的德百司鉴所【2016】病鉴字第031号《法医学鉴定意见书》鉴定，被害人韩某因颅脑损伤致死亡。
2016年5月6日，什邡市公安局交通警察大队出具的什交认字【2016】398号《道路交通事故认定书》认定：被告人勾某驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条（一）项之规定。被害人韩某未依法取得机动车驾驶证未登记、未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶且未按规定佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款以及第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告人勾某应承担此事故主要责任，被害人韩某承担此事故次要责任。
被告人勾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人勾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人勾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月27日6时59分许，被告人勾某驾驶一辆货车在S105省道46Km+450m处，从非机动车道掉头至机动车道准备往彭州方向行驶时，与沿S105省道由彭州方向往什邡方向行驶的被害人韩某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人韩某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人勾某拨打“110”报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警立即处警现场勘查，并将现场等候的被告人勾某带至什邡市公安局交通警察大队，被告人勾某如实供述自己的罪行。2016年4月6日，经德阳百信法医学鉴定所鉴定：被害人韩某因颅脑损伤致死亡。同年5月6日，什邡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人勾某应承担此事故主要责任，被害人韩某承担此事故次要责任。
另查明：被告人勾某所驾车辆购买了交强险及商业险，并与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、谅解书、被告人勾某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”。被告人勾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人勾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人勾某所驾车辆购买了交强险及商业险，在交通肇事后与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人勾某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人勾某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人勾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段玢洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初766号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工。
被告：章建华，男，1982年6月8日出生，汉族，住南城县，
原告嘉瑞公司与被告章建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告章建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告章建华立即支付拖欠自2015年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费807元【115.1平方米*0.35元/平方米/月*20个月】。事实和理由：2014年6月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应承担物业管理费用。然而被告2015年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费807元。原告通过打电话多次上门催交，但是被告拒交物业费。
被告章建华未作辩称。
经审理查明：2010年9月，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告章建华入住登高名门小区6栋3单元302室。2014年5月30日至2016年2月1日期间，登高名门小区业主委员会与原告先后两次签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限分别为1年零8个月和1年，即从2014年6月1日延续至2017年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，�原告计算有误，被告尚拖欠原告自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费实际为806元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》两份、缴费情况表、入住通知书、物价局批复、最后缴费通知书及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉�请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建华于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年八月二十六日
书记员 邱 娜
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执604-2号
被拘留人赵建华，男，1980年7月25日出生，汉族，住西平县杨庄乡老庄村委四组。
本院在执行段红丽与被告赵建华离婚纠纷一案中，查明赵建华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对赵建华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23128号
原告：朱凤英，女，1958年2月27日生，汉族，住上海市。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡小春，上海好乐迪餐饮娱乐有限公司总经理。
委托代理人：崔冽，上海中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告朱凤英与被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤英、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司之委托代理人崔冽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币3438.82元(以下币种均为人民币)、护理费5400元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元、交通费144元；2、判令被告承担鉴定费及诉讼费。事实和理由：2015年7月10日下午一点左右，原告与朋友一行四人至上海市南京东路XXX号十楼被告KTV的111号包间唱歌。包房内沙发所在的台阶离地面30公分，沙发离台阶边缘的距离记不清了，亦不记得是否有警示标志。原告进入包房后坐在沙发上，消费过程中原告起身上厕所，从沙发上下来时一脚踏空，摔倒在地，无法起身。当时台阶上有水渍，房间内灯光昏暗，地面是黑色的台阶，进入包房时，被告服务员未提醒原告等人注意周围环境。被告服务员拿了冰块给原告冷敷，但冷敷两小时后仍未缓解。原告没看清包间的环境，自身也有一定责任，现愿意自己承担10%的责任。因原告伤情严重，实际卧床天数超过鉴定结论，故对鉴定结论有异议；为本案原告实际发生了精神损失，故要求被告赔偿精神损害抚慰金；医疗费和交通费均系实际发生的费用。因被告对原告受伤有责任，所以应当予以赔偿。
被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司辩称：对原告诉请的计算标准表示：护理费应按40元/天、营养费按20元/天并参考鉴定结论予以计算；原告医疗费损失为2562.37元；对交通费、鉴定费无异议；对精神损害抚慰金不予同意。进入包厢时由服务员将所有灯光打开，然后由顾客自行调节。当时地面没有水渍，顾客进包厢前被告员工都会进行清扫，不可能存在水渍；包房内台阶上都放置有警示标志。原告上台阶时已知道存在台阶，其起身时自身未尽到注意义务而摔倒，并非因为房间内设施造成；被告虽不能提供相关的灯光验收证明，但被告长期经营，完全符合相应的法定标准；原告称地面有水渍，但未提供证据证明，原告摔倒当时服务员并不在包厢内，原告也没有相应证据证明摔倒的原因，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月10日13：00许，原告与朋友等人至上海市南京东路XXX号十楼被告KTV111号包间唱歌，包房内的沙发放置在台阶之上，台阶上写有“小心台阶”字样。原告进入包房后坐在沙发上，后起身上厕所时不慎摔倒受伤，由被告员工陪同至上海市黄浦区中心医院治疗，经诊断为右外踝骨折。原告为治疗花费了医疗费2363.40元，交通费144元。
2016年6月23日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告因故受伤，致右腓骨远端骨折等，上述损伤后的护理期为30－45日，营养期为30日。原告支付鉴定费900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告于2015年7月10日下午至被告位于上海市南京东路XXX号十楼KTV111号包间唱歌，原告进入包房后经过台阶，坐在沙发上，后起身上厕所时不慎摔倒受伤。原告进入包房后，已知晓周边环境，但未充分注意自身安全，故其对这一损害结果应承担主要民事责任；被告未尽充分提醒义务，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。对于原告提出的医疗费、交通费、营养费、护理费，根据本院查明的事实，由被告根据责任程度予以赔偿。关于医疗费，根据相关发票，原告现金支付及个人账户支付金额为2363.40元，但被告确认原告的医疗费损失为2562.37元，故医疗费应按上述金额予以计算；关于交通费应按照相关发票予以计算；营养费根据鉴定结论及本市的相关标准计算为1200元；护理费根据鉴定结论及本市的相关标准计算为1800元；关于精神损害抚慰金，因无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉称台阶上有水渍并表示其实际卧床天数超出鉴定结论，但未提供确实的证据予以证明，故原告的上述意见，本院依法不予采纳。被告关于包房内台阶上放置有警示标志，原告上台阶时已知道存在台阶，其起身时自身未尽到注意义务而摔倒的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤英医疗费、营养费、护理费、交通费等共计人民币1711.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币189.57元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币94.79元、鉴定费人民币900元，由原告朱凤英负担人民币699.79元，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担人民币295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执127号
申请执行人李文帅，男，汉族，1991年11月12日生，住林州市临淇镇河东村河东自然村**号。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟，职务经理。
本院在执行李文帅申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一七年一月六日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执127号申请执行人李文帅，男，汉族，1991年11月12日生，住林州市临淇镇河东村河东自然村**号。被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市北关区人民大道**号。负责人：吕红伟，职务经理。本院在执行李文帅申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年一月六日书记员  李 强
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1331号
申请执行人崔嘉伦，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人青岛康兴混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人毕振乐，职务董事长。
申请执行人崔嘉伦与被执行人青岛康兴混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于二〇一六年八月十八日审结，该案（2016）鲁02民终6096号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛康兴混凝土有限公司收到执行通知后向本院缴纳人民币82000元、执行费人民币1130元，上述案款人民币82000元已发放申请人。至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终6096号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十日
书记员 金 欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2186号
上诉人（原审被告）：王志万。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钱新明。系王志万之妻。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王顺华。
上诉人王志万、钱新明因与被上诉人王顺华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王志万、钱新明共同诉讼代理人王丹丹，被上诉人王顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王志万、钱新明上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王顺华一审的全部请求，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、其仅出具了三张借条，但未收到款项，借贷关系不成立。2、王亚军汇款10万元，是其与王亚军之间的款项往来，与王顺华无关。且王亚军未出庭接受质询，不能认定该笔10万元是借款。3、借条上约定的利息是每月利息0.025元，并非是月利率，一审以24%的利息判决与法无据。4、上诉人自称收到15万元，应当在借款40万元中扣除。
被上诉人王顺华辩称：借款是事实存在，如果不付款上诉人怎么可能出具借条。对于15万元还款与本案40万元借款没有关系，此款是还何利岩的欠款。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
王顺华向一审法院起诉请求：判令王志万、钱新明偿还借款53万元及利息10万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王志万于2014年1月26日、2月25日、3月2日，分别向王顺华借款20万元、10万元、10万元并出具借条，用途均为厂用，借期均为6个月，均约定利息按0.025元/月计息。2014年2月22日，王顺华通过案外人王亚军向王志万打款10万元。王志万与钱新明系夫妻关系。一审法院认为，王志万借款40万元事实清楚，证据充分，该款未还应当承担相应的民事责任。该债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。王志万辩称未收到全部借款，无证据予以证明。关于利息，王顺华主张按月利率2.5%计算，而王志万认为仅为每月0.025元。根据民间借贷利率约定的一般规律及当地民间交易书写习惯，应认定为月利率2.5%。该利率超过年利率24%，对超出部分不予保护。经计算，自借款之日起至王顺华起诉之日即2016年1月25日利息总额为190066.67元。判决：王志万、钱新明向王顺华归还本金40万元，支付利息190066.67元及自2016年1月25日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；驳回王顺华的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王志万先后出具三张借条，借款共计40万元，王顺华均用现金交付，对个体经营者是比较常见的交易方式。王志万对用现金交付予以否认，但又不能对出具三张借条作合理解释，明显是不合常理。关于利息，如果是每月利息仅为0.025元，则没有人能出借，这种辩称明显与实际不符，也是不诚信态度。对于15万元，一审已经查明，此款是偿还何利岩欠款，并非向王顺华还款，王志万请求在40万元中扣除，与事实不符。一审判决认定本案借款发生在王志万与钱新明夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，与本案事实和法律规定相符。
综上所述，上诉人王志万、钱新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由被上诉人王志万、钱新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴葩妍
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初280号
原告吴某爱，女，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人杨正筠，男，尚重镇法律服务所法律工作者。
被告田某珍，男，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告吴某爱诉被告田某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董永标适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某爱及其委托代理人杨正筠、被告田某珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某爱诉称：原、被告于2004年2月8日按照地方习俗办酒同居生活，后于2009年1月29日办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩，名叫田某江，于2007年2月13日出生，现就读于黎平县尚重镇中心小学；由于自从生育小孩后，被告对原告不信任，经常怀疑原告与他人有外遇关系。被告不务正业，爱赌博，原告多次劝告却屡教不改，使原告无法与被告共同居住生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自行承担小孩的抚养费。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、贵州省人口和计划生育家庭档案卡原件一份，证明原、被告及小孩身份情况；
2、婚姻登记审查处理表原件一份，证明原告与被告结婚情况。
经质证，被告田某珍对证据1、2均无异议。
被告田某珍辩称：被告不同意与原告离婚。其理由为：双方于2005年办理结婚证；婚前已经生育小孩，实际上双方恋爱已达到成熟，性格各方面双方都彼此了解，不是像原告在诉状上所说我不信任原告。关于小孩子抚养问题，原告为家庭产生点口角争吵，就抛弃小孩不管，全部由被告弟弟监管生活至今，已经习惯了在被告及被告弟弟家生活，这样也有利于小孩的身心健康成长，请求法院不支持原告的诉讼请求。原告诉称被告爱赌博，经原告多次相劝，仍然不知悔改，导致夫妻感情破裂不是事实，牌虽然打，但不经常打，打牌也没有达到导致家庭经济困难的地步。综上所诉，原告要求与被告离婚，其理由不充分，证据不足，事实不清，不符合离婚条件，请求法院不支持原告的诉讼请求。
被告在举证期限向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
经质证，原告吴某爱对被告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2004年正月按照地方习俗办酒同居生活，后于2005年1月29日办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩，名叫田某江，于2007年2月13日出生，现就读于黎平县尚重镇中心小学；婚后双方无共同财产和债权、债务。2015年2月，原、被告双方各自外出务工至今。2016年3月21日，原告以被告自从生育小孩后，对原告不信任，经常怀疑原告与他人有外遇关系。被告不务正业，爱赌博，原告多次劝告却屡教不改，使原告无法与被告共同居住生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自行承担小孩的抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，双方婚前已建立起一定的感情基础，婚后已生育小孩。现原告以被告婚后对原告不信任，被告爱赌博，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。但原告吴某爱未能提供被告不信任原告，喜欢赌博，屡教不改，导致夫妻双方感情已达到破裂的证据。考虑到现在小孩尚小，需要父母亲双方的关爱，这样才有利于小孩的身心健康。原、被告双方在共同生活期间因缺乏必要的沟通与交流，是导致夫妻感情问题出现的根本原因。只要原、被告双方在今后的生活中多沟通与交流，增进夫妻感情，生活上共同努力，原、被告双方还是有和好的可能。对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某爱提出与被告田某珍离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 董永标
二〇一六年四月七日
书记员 林世柏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初01709号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被告唐秋泉。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告唐秋泉信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告唐秋泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年9月9日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为100万元，并以每月为1期共分24期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.55%。经审查后，原告核准被告的申请。2013年10月23日，被告使用该卡透支了30万元，并转为分期还款。2013年10月28日，被告又使用该卡透支了10万元，并转为分期还款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金241497元；诉讼费用由被告承担。
被告唐秋泉未答辩。
经审理查明：被告唐秋泉于2013年9月9日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告唐秋泉发放卡号为62×××02的信用卡。2013年10月23日被告唐秋泉通过该卡消费30万元,2013年10月28日被告唐秋泉通过该卡消费10万元。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币241497元。
另查明，被告唐秋泉于2013年9月9日向原告出具《送达地址确认补充合同》，确认苏州市姑苏区西中市113-2楼为其送达地址，该地址用于产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该合同同时载明，因被告自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知导致文书未被被告实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院向该地址邮寄了起诉状副本、传票及相关材料，因被告不在该地址且电联无果退回。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通信用卡申请表、对账单、送达地址确认补充合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与唐秋泉之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。唐秋泉在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。唐秋泉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐秋泉应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币241497元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4922元，减半收取为人民币2461元，由被告唐秋泉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年四月十八日
书记员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1303号
申请执行人：曹利强，男，汉族，1974年10月8日生，住福建省浦城县，
被执行人：徐寿火，男，汉族，1972年1月25日生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人曹利强申请被执行人徐寿火合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹利强与被执行人徐寿火达成还款协议，但该还款协议履行时间较长，已超过本案的法定结案期限，申请执行人于2018年8月4日向本院提出撤销执行申请书，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月五日
书记员 杨剑敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执925-2号
申请执行人合肥市蜀山区耀华玻璃店，住所地皖合肥市蜀山区长江西路。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市包河区。
本院作出的（2016）皖0111执925-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李潇倩
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1808号
申请执行人孙福增，男，1969年11月4日生，住浙江省温岭市。被执行人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾坤桥，执行董事。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾江明，董事长。上列当事人之间委托合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初2569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司未履行相关义务，权利人孙福增向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的可供执行财产线索。鉴于此，目前本案目前不具备强制执行条件，应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2016)沪0116民初2569号民事调解书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1008号
罪犯钟少文，男，1981年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）揭中法刑二初字第36号刑事判决，认定钟少文犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已交纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第3568号、（2011）洪刑执字第6180号、（2013）洪刑执字第4289号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月十天、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟少文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟少文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2005年4月24日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初550号
原告:龚某，女，1986年11月14日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人：李存知（系原告的表叔），男，1964年2月18日出生，住眉山市东坡区。
被告：潘某甲，男，1977年4月30日出生，住丹棱县。
原告龚某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私，不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人李存知到庭参加了诉讼；被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告按规定支付抚养费：从2016年8月起至2029年7月止。事实和理由：2010年5月4日，原、被告恋爱不到两月而登记结婚，被告入赘并定居在原告家里。2011年7月25日，生女儿潘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，拳头相向。特别是在原告怀孕期间，被告经常早出晚归，酗酒闹事，对原告表情冷漠，不闻不问。在2016年6月17日夜里11点左右，被告无端生事，动手打骂原告，击伤原告左面颌部，皮肤软组织挫伤。2016年6月23日，被告又重拳伤及原告母亲颅脑、颈椎、胸部。面对如此家庭暴力，原告实在不能继续忍受多次提出离婚请求，均遭被告恐吓、威胁。女儿潘某乙一直与原告及原告家人生活，与原告父母感情深厚，为有利于其健康成长，理应继续由原告抚养为宜。
被告潘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告经恋爱后于2010年5月4日登记结婚，双方居住于原告龚某之家庭。2011年7月25日，生一女，取名潘某乙，随原告龚某的家人生活并由原告龚某的家人照顾其生活至今。婚后，双方因性格差异，在家庭生活中发生纠纷，产生矛盾，且双方未能妥善处理纠纷，化解矛盾，致纠纷扩大，矛盾加深，演化为暴力。被告潘某甲独自处理了家庭共同经营的餐厅的财产，离家外出，原告龚某与被告潘某甲失去联系。原告龚某在诉讼中提供了《结婚证》、丹棱县双桥镇宿场村委会《证明》、丹棱县人民医院《疾病诊断说明书》、《出生医院证明》等证据证明案件事实。
本院认为，本案原、被告因性格差异，不能妥善处理家庭生活中的纠纷和矛盾，导致纠纷扩大、矛盾加深，进而导致暴力行为，加之被告潘某甲未与原告龚某协商，独自处理家庭共同财产，故意与原告龚某失去联系，致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。婚生女长期居住在原告龚某家庭，随原告龚某家人生活并由原告龚某家人照顾其生活，为利于其健康与成长，双方离婚后宜随原告龚某生活。因其年幼需要父母负担法定的抚养义务，未随其生活的被告潘某甲应支付相应的抚养费，抚养费的数额依据实际需要并结合所在地的一般平均生活水平综合酌定。
综上所述，因本案原、被告的夫妻感情确已破裂，原告龚某提出的与被告潘某甲离婚的请求，依法予以支持。对原告龚某提出的抚养婚生女潘某乙并由被告潘某甲支付抚养费的请求有利于子女的健康成长，符合法律的规定，依法予以支持。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告之女潘某乙随原告龚某生活并由其抚养。
三、被告潘某甲从2016年10月起每月给付子女抚养费600元至潘某乙独立生活时止（在每年10月1日前给付所在年度费用，以此类推）。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一六年九月八日
书记员 夏明星
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2812号
原告：李国勋，住舒兰市。
被告：宋丽红，住舒兰市。
原告李国勋诉被告宋丽红农村土地承包合同纠纷一案，本院于11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理。原告李国勋、被告宋丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国勋诉称：原告与被告丈夫张海欧于2012年春签订了土地承包合同，原告将旱田地0.93公顷承包给被告家耕种，约定期限为10年，上级有关部门发放的补贴归原告所有，被告的丈夫张海欧于2016年春季去世，被告未履行合同将政府发放玉米补贴款给付原告，为保障原告的合法权益，原告特诉至来院，请求法院依法判令被告返还政府发放的玉米补贴4,303.00元（2016年2,320.00元+2017年1,983.00元）。
被告宋丽红辩称：签订合同时间属实，我丈夫去年去世也是事实，合同时间是十年也属实，但是我不同意给原告补贴，粮食在谁那，粮食补贴就给谁，地的直补都已经给原告了，粮食补贴是国家给的粮食差价补贴，原告没有种地凭什么给他，我不同意返钱。
本院认为，自2016年起政府发放的玉米补贴款是政府结合农村土地的经营现状及玉米价格所作的政策性调整，本案双方当事人的争议焦点是谁享有玉米补贴款，该争议不属于本院民事案件的受案范围，所以，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李国勋的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十二月十四日
书记员 战 莹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00462号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李春，男，1971年7月12日出生，居民身份证号码341223197********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，住安徽省涡阳县城关街道面粉厂牛羊肉加工厂**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年1月6日20时40分，被告人李春持C1型驾驶证，酒后驾驶号牌为皖S688**的小型汽车，行驶至涡阳县东环路与建设路交叉口附近路段处被民警查获。经对被告人李春进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到127.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人李春自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李春在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、归案材料，证人刁红伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年九月二日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1811号
原告罗某1，女，1990年10月12日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
被告阮某，男，1992年7月4日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
原告罗某1与被告阮某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告罗某1到庭参加诉讼。被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原、被告于2010年在广东务工期间相恋并同居生活，于××××年××月××日生育女儿罗某2，至今未办理结婚登记手续。女儿出生至今一直跟随原告生活，被告没有尽到父亲的责任和义务，原告不愿再与被告共同生活。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、双方非婚生女儿罗某2随原告生活，被告每月支付女儿生活费800元，女儿的医疗费、教育费由双方各负担一半，至女儿能独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告罗某1对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《出生医学证明》，证明女儿是双方共同生育；
2、《户口簿》复印件，证明原告和女儿的基本情况。
被告阮某未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，本院经对上述证据原件核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告罗某1与被告阮某系初中同学，双方于2010年在广东务工时确立恋爱关系并同居生活，后于××××年××月××日生育女儿罗某2。女儿罗某2出生后双方未共同生活，亦未办理结婚登记手续。现原告
不愿再与被告共同生活。为维护其合法权利，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方同居生活后共同生育女儿罗某2，小孩出生后双方未共同生活，亦未办理结婚登记手续，现原告不愿再与被告共同生活，并诉至法院请求同居生育的女儿罗某2随原告生活，由被告每月支付罗某2的生活费800元，罗某2的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由双方各负担50%，直至罗某2能独立生活时止，原告的诉请女儿罗某2随其生活符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的罗某2的生活费每月800月，结合当地的实际生活水平，本院认为原告诉请小孩生活费每月800元过高，本院酌定为每月300元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃本案抗辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告罗某1与被告阮某同居期间生育的女儿罗某2随原告罗某1生活，由被告阮某自2016年12月起每月支付罗某2的生活费300元，罗某2的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由原、被告各负担50%，直至罗某2能独立生活时止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄彩色