河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初194号
原告郭美珍。
委托代理人刘明亮。
委托代理人王静义，河北振远律师事务所律师。
被告卢开笑。
被告卢志连。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街***号*楼。
负责人潘新峰，该公司总经理。
委托代理人闫钟祥，该公司员工。
原告郭美珍诉被告卢开笑、卢志连、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法由审判员杨敬勇独任审理，书记员李晶担任记录，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭美珍委托代理人刘明亮、王静义，被告天安财保邯郸支公司委托代理人闫钟祥到庭参加诉讼。被告卢开笑、卢志连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美珍诉称，2015年7月28日14时50分许，被告卢开笑驾驶被告卢志连所有的冀D×××××号海马牌小轿车，沿宁魏路由北向南行驶至曲周县城内1986主题快捷宾馆门前地段处驶到公路中心左侧，与原告驾驶的二轮自行车侧面相撞，造成原告受伤，一非机动车、一机动车损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2015）第154号道路交通事故认定书认定，被告卢开笑负本次事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失：医疗费13919.5元（另，被告卢开笑垫付3000元）、住院伙食补助费5450元、营养费3270元、误工费20552.26元、护理费28900.22元、自行车车损200元、交通费116.4元，共计71408.38元。冀D×××××号轿车在被告天安财保邯郸支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，本次事故发生在保险有效期间内，故请求判令被告天安财保邯郸支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内予以赔付，理赔不足部分由被告卢开笑、卢志连负责赔偿，案件诉讼费由被告方负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县交警大队出具的曲公交认字（2015）第154号道路交通事故认定书、冀D×××××号车“交强险”和“商业三者险”辆保险单、冀D×××××号车辆行驶证、被告卢开笑机动车驾驶证。用以证明涉案交通事故事发经过及责任认定、涉案车辆投保情况、被告卢开笑驾驶资质。
2、曲周县中医院诊断书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据。用以证明原告受伤情况；医疗费用15919.5元；住院109天、住院期间2人陪护；出院后休息3个月、1人陪护、加强营养等。原告据此主张医疗费13919.5元、住院伙食补助费5450元、营养费3270元。
3、邯郸市亿赓餐饮有限公司营业执照副本及组织机构代码证、该公司出具的停发原告工资证明、原告事故发生前13个月工资表。用以证明原告系邯郸市亿赓餐饮有限公司职工，月平均工资3098.33元。原告据此主张误工费11257.27元。
4、原告居民身份证及户口簿常住人口登记卡、刘明亮居民身份证、刘艳萍居民身份证、曲周县凤城路办事处东关村居民委员会证明。用以证明刘明亮系原告儿子，刘艳萍系原告女儿。
5、曲周县幼教特教中心的办园许可证及组织机构代码证，该中心出具的停发刘明亮工资证明及刘明亮在本案交通事故发生前13个月工资表，曲周县幼儿园的办园许可证及组织机构代码证，该幼儿园出具的停发刘艳萍工资证明及刘艳萍在本案交通事故发生前13个月工资表。用以证明护理人员刘明亮、刘艳萍的工作及收入情况。原告据此主张护理费28900.22元。
6、出租车发票12张。用以证明原告支付出租车费116.4元。
被告卢开笑未答辩，亦未提交证据。
被告卢志连未答辩，亦未提交证据。
被告天安财保邯郸支公司辩称，1、请法院核实肇事车辆及相关驾驶人有无保险条款约定的责任免除情况；2、被告公司同意在保险条款约定的赔偿范围内承担理赔义务，对案件诉讼费等保险条款已约定的免除责任不予赔偿。
被告天安财保邯郸支公司未举证。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告卢开笑、卢志连经合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，并应承担由此产生的法律后果。
被告天安财保邯郸支公司对原告提交的部分证据有异议：从原告病历的长期医嘱看原告出院前近两个月没有医嘱；曲周县中医院主治医师无权作出原告需几人陪护和出院后需休息多长时间的鉴定意见，应由司法鉴定部门根据伤者情况进行鉴定；医疗费应扣除非医保用药；原告已经超过退休年龄，不应有误工费，原告现有证据不足以证明其工作的事实；护理人员应提供劳动合同及“社保”情况，证明护理人员在相关单位工作；工资表有造假嫌疑；交通费应以公共交通为主，由法院酌情认定；自行车车损未提交证据，不予认可。
本院对原告提交证据的认证：
一、对原、被告无异议的证据及无争议的事实：本次交通事故发生的原因、经过、�任承担等，肇事车辆在被告天安财保邯郸支公司投保有“交强险”、“商业三者险”，本次事故发生在保险期间内，被告卢开笑为原告先行垫付医疗费3000元等，本院认为，对上述有关证据及该证据证明的事实予以确认。
二、对被告天安财保邯郸支公司有异议的原告所提交的证据及相关事实。本院认为，原告的住院病历中长期医嘱确实存在长时间无医嘱现象，原告对此解释为该段时间原告进行中药足浴，未进行其他治疗，由此原告已不存在必须住院治疗的必要性，故原告存在“挂床”情形，对原告的住院时间应做相应扣除，并对原告因未及时出院而主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应做相应扣减；在原告出院后，曲周县中医院治疗处理意见已注明“出院后建议休息3个月，抬高患肢，需1人陪护”，说明原告出院时伤情并未痊愈，且需陪护，故由此发�相应的误工和护理费用。曲周县中医院的作为具有相应医疗资质的专业机构，对其出具的医疗诊断和处理意见，应作为认定原告误工和护理的依据，对被告天安财保邯郸支公司所持主治医师无权确定原告休息期限和护理人数的反驳意见，本院不予采纳。综上，对原告住院时间酌情认定为60日，住院期间2人陪护，此后为1人陪护。被告天安财保邯郸支公司所持原告已超过退休年龄无误工费的意见，不符合法律规定，不应予采纳；被告天安财保邯郸支公司认为原告提供的误工、护理相关证据不足，工资表存在造假嫌疑等，但未提供相应证据支持其主张，原告已提供了其和护理人员供职单位的证照、停发工资证明、事故发生前13个月的工资表，故对原告和护理人员的工作情况，予以采信。考虑到交通费用发生的必要性，可酌情认定100元；原告主张自行车车损200元，因未提�相应证据，不予确认。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2015年7月28日14时50分许，被告卢开笑驾驶登记车辆所有人为被告卢志连的冀D×××××号海马牌小轿车，沿宁魏路由北向南行驶至曲周县城内1986主题快捷宾馆门前地段处驶到公路中心左侧，与原告驾驶的二轮自行车侧面相撞，造成原告受伤，一非机动车、一机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字（2015）第154号道路交通事故认定书认定，被告卢开笑负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤在曲周县中医院住院治疗，住院109天后出院，花费医疗费15919.5元。曲周县中医院于2015年11月14日诊断原告伤情为：1、左足第2、3跖骨骨折；2、右侧第七肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、颈部背侧挫裂伤；5、右上肢挫裂伤；6、外伤性头痛；7、脑震荡。治疗及处理意见：1、住院治疗（需二人陪护），加强营养；2、出院后建议休息3个月，抬高患肢（需一人陪护）；3、定期复查。原告住院期间由其儿子刘明亮、女儿刘艳萍护理，出院后由女儿刘艳萍护理。
被告卢开笑驾驶登记车辆所有人为被告卢志连的冀D×××××号海马牌小轿车在被告天安财保邯郸支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，“交强险”赔偿责任限额12.2万元，“商业三者险”赔偿责任限额20万元，并投保有不计免赔，保险期间为自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故造成原告的损失：1、医疗费15919.5元（被告卢开笑已垫付3000元），2、住院伙食补助费3000元（60天×50元／天=3000元），3、营养费1800元（60天×30元／天=1800元），4、误工费20550元［原告误工天数为109天＋90天�原告事发前12个月月平均工资为3068元，故原告误工费为3068元÷30天×（109天＋90天）=20550元］，5、护理费23968元［护理人员刘明亮事发前12个月月平均工资为3019元，故刘明亮护理费为3019元÷30天×60天=6038元；护理人员刘艳萍事发前12个月月平均工资为2703元，故刘艳萍护理费为2703元÷30天×（109天＋90天）=17930元；护理共计6038元＋17930元=23968元］，6、交通费100元等，以上各项共计65337.5元。
本院认为，原告在本案的交通事故中受伤，经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢开笑负本次事故全部责任，原告无责任。原、被告对上述事故认定均无异议，本院予以确认。根据本案认定的相关证据，原告在本次交通事故中的各项损失认定为65337.5元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计20719.5元，误工费、护理费、交通费计44618元。被告卢开笑驾驶�冀D×××××号海马小轿车在被告天安财保邯郸支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，现该车肇事，给原告造成的损失应由被告天安财保邯郸支公司在承保的保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告之损失应由被告天安财保邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。被告卢开笑驾驶的冀D×××××号海马小轿车在被告天安财保邯郸支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，第三者险责任限额20万元，事故发生在保险期限内。被告天安财保邯郸支公司应先在“交强险”责任限额范围内分项赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等44618元。原告损失赔偿不足部分10719.5元，由被告天安财保邯郸支公司在“商业三者险”限额内予以赔偿。被告卢开笑已垫付医疗费3000元，应从被告天安财保邯郸支公司赔偿原告的款项中扣除，并直接向被告卢开笑支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在“交强险”医疗费用限额内赔偿原告�美珍事故医疗费10000元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭美珍事故损失计44618元，自本判决生效后五日内履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告郭美珍10719.5元（其中被告卢开笑已垫付的医疗费3000元，从中扣除，直接向被告卢开笑支付），自本判决生效后五日内履行；
三、被告卢开笑、卢志连不承担对原告郭美珍的赔偿责任；
四、驳回原告郭美珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 晶