wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初362号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王学文，女，45岁。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人王学文犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊、代理检察员于伟香出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王学文于2014年10月申办光大银行信用卡一张（卡号×××），使用该卡透支，截至案发前共欠光大银行本金人民币8.9万余元，经光大银行多次催缴，超过三个月仍不归还。
被告人王学文于2016年4月26日被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王学文以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人王学文依法惩处。
被告人王学文当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王学文于2014年10月申办光大银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡恶意透支，截至案发共计欠款本金人民币89215元，经光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人王学文于2016年4月26日被抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人曹×（中国光大银行信用卡中心职员）的证言及报案材料：证明王学文于2014年10月30日申办光大银行信用卡（卡号为×××）一张，后使用该卡透支消费，2015年3月25日之后无还款记录，共计欠款人民币89215元，经该行多次催收，一直未予还款。
2、信用卡申请材料：证明被告人王学文向中国光大银行申领信用卡的情况。
3、交易明细：证明被告人王学文于2014年11月4日透支消费三笔共计人民币99
815元，2014年12月10日还款人民币1200元，2015年3月25日还款人民币9400元，欠款本金共计人民币89215元。
4、催收记录及提醒还款账单，证明中国光大银行多次向被告人王学文催收欠款的情况。
5、中国光大银行北京分行信用卡部出具的情况说明、签报：证明该行为缓解逾期客户压力，加大不良资产的清收，主动推出阶段性分期付款活动。2015年6月18日，该行为王学文账户撤销息费人民币6812.71元，次日操作分期业务，分期金额人民币103338.68元，分12期。2016年1月22日，再次操作分期业务，分期金额人民币103338.68元，无息费减免。
6、照片：证明被告人王学文所使用的中国光大银行信用卡的外观特征。
7、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单：证明涉案中国光大银行信用卡一张已扣押在案。
8、受案登记表：证明中国光大银行向公安机关报案的情况。
9、北京市公安局西城分局丰盛派出所出具的到案经过、起赃经过：证明被告人王学文到案的情况以及涉案信用卡起获的情况。
10、户籍信息：证明被告人王学文的身份情况。
11、被告人王学文的当庭供述：证明2014年10月，她想筹集点资金做生意，就通过一个姓韩的男子办理了一张中国光大银行信用卡，额度人民币10万元，当时她提供了自己的身份证，其他资信证明都是虚假的。取卡的时候，姓韩的男子以收取手续费的名义通过POS机刷走了人民币29315元。后来她到河北省三河市在POS机上套现两笔共计人民币70500元，此后分两次还款共计人民币10600元。套现的钱她用于做生意了，但是因为生意失败，现无力还款。银行多次向其催收过欠款，2014年12月银行给她办理了分期还款，分12期，她当月还了一期人民币1200元，2015年3月25日又还款人民币9400元。2015年3月左右，她原预留银行的电话因欠费不能使用了，但是在河北交不上费，她就给银行打电话变更了联系方式，目前她没有证据证明自己打过电话。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王学文以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支且数额较大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王学文犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人王学文到案后能如实供述自己的犯罪的事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王学文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王学文退赔人民币八万九千二百一十五元，发还中国光大银行。
三、随案移送的中国光大银行信用卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张岩
人民陪审员
李桂清
人民陪审员
孙明德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢331号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人汪昭金，男，汉族，居民。
被执行人王华，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人汪昭金、王华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第4277号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第79号
原告岳立平，男，1975年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告青海省天桥房地产投资有限公司。
法定代表人郑永健，该公司董事长。
委托代理人徐响亮，青海同光律师事务所律师。
委托代理人周青，男，汉族。
原告岳立平与被告青海省天桥房地产投资有限公司（以下简称天桥公司）房屋买卖纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日以普通程序公开开庭进行了审理。原告岳立平及委托代理人李建福，被告天桥公司委托代理人徐响亮、周青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳立平诉称，2012年9月，原告岳立平与被告天桥公司就被告开发建设的湟源县丹噶尔古城保护性开发二期工程第228栋房（228-258、228-608、228-610）签订了《商品房买卖合同》，合同第4条第1款约定：按建筑面积计算，该商品房总金额为1558055元。第6条付款方式及期限部分约定：出卖人应当于2012年12月31日前将合同约定的商品房经验收合格后交付买受人使用。第9条出卖人逾期交房的违约责任的约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，且逾期不超过30日的，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，�同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。后原告按照合同约定分别于2012年7月3日、9月28日向被告支付房价款825847元、732208元，总计1558055元。由于原告并未按照合同约定的交房时间接到交房通知，便于2013年1月去往丹噶尔施工现场勘察，发现工程处于停工状态。2013年2月1日原告向被告送去内容为解除合同、退还房款及支付违约金的告知函，但被告仍然无动于衷，万般无奈，原告于2013年3月1日去被告处协商，但仍是无功而返。故诉至法院，要求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款1558055元；3、依法判令被告向原告支付违约金77902.75元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告岳立平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、收条两张；3、告知函。
被告天桥公司辩称，一、对原告诉状所称事实无异议。二、不予认可原告陈述的理由。三、因规划变更导致房屋延期，我方已及时告知原告规划变更的情况和延期交房的时间。四、延期交房不是我方原因，也不是我方故意导致，而是规划部门的变更要求所致，所以我方没有违约行为，不承担违约责任。故请求法院驳回原告诉求。
被告天桥公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商品房预售许可证；2、《商品房买卖合同》；3、建筑设计说明及五份图纸；4、工程变更单；5、“关于丹噶尔古城保护性开发二期工程部分施工工艺的要求”；6、告知函及国内快件专递详单；7、建筑节能计算报告书；8、“天桥湟源商业步行街”项目包销合同。
经法庭质证，本院对原、被�提供的证据认定如下：
被告对原告提交的三份证据真实性、合法性均不持异议，本院予以确认并采信。
原告对被告提交的证据一至证据七的真实性、合法性均不持异议，本院予以确认并采信；对证据八原告认为是被告天桥公司与青海置信传媒有限公司签订的，原告未曾见过，也与其无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，2012年9月，原告岳立平与被告天桥公司签订了湟源县丹噶尔古城保护性开发二期工程第228栋房（228-258、228-608、228-610）的《商品房买卖合同》，该合同约定了房屋价款、付款方式、期限及违约责任。原告岳立平按合同约定于2012年7月3日支付房款825847元，同年9月28日支付房款732208元，共支付房款1558055元。因工程内容发生变更，被告天桥公司于2012年10月17日向原告岳立平发出工程变更及延期交房至2013年5月30日的告知函，原告岳立平未予答复，直至2013年3月1日原告岳立平向被告天桥公司发出解除合同、返还房款及支付违约金告知函。为此，双方协商无果。
本院认为，原、被告双方于2012年9月签订的《商品房买卖合同》系有效合同，体现了买卖双方的意思表示。原告岳立平认为被告天桥公司于2012年10月17日向其发出的告知函内容不涉及双方订立合同的内容，也不涉及设计变更和规划变更的事项，故没有必要给予回复，并提出湟源县住房保障和建设局不是专门职能部门，而设计规划的变更则需要专门机构作出方可成立。对此，湟源县住房保障和建设局于2012年10月10日向被告发出的“关于丹噶尔古城保护性开发二期工程部分施工工艺的要求”是对开发项目结构设计变更的要求，且被告已按设计变更要求进行了是施工，故原告陈述的理由不能成立。丹噶尔古城属于特殊性开发工程，其工�具有特殊性，被告天桥公司在开发施工时，由于湟源县住房保障和建设局在修建过程中提出了更换外墙保温等要求，故未能在双方约定的时间内按期交房，属于开发商以外因素的原因，且被告天桥公司也向原告岳立平发出设计变更及不能按期交工，延期至2013年5月30日的告知函，原告岳立平亦未在合同约定时间内提出异议，应视为同意其告知函所列事项，故被告天桥公司没有违反合同约定的故意，合同应当继续履行，交房时间应为2013年5月30日，被告天桥公司的答辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告岳立平与被告青海省天桥房地产投资有限公司签订的《商品房买�合同》继续履行；
二、驳回原告岳立平要求被告青海省天桥房地产投资有限公司返还购房款1558055元的诉讼请求；
三、驳回原告岳立平要求被告青海省天桥房地产投资有限公司支付违约金77902.75元的诉讼请求。
本案案件受理费9762元，由原告岳立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 卢峰义
审 判 员 杨文清
人民陪审员 孟昭勇
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 晶
附：本案引用法律条文
本案引用法律条文原文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1212号
原告马某某。
被告赵林某。
本院在审理原告马某某与被告赵林某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年11月15日以其准备与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告50元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁琇茸
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00274号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案受理后，征得被告人杨某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2012年1月5日晚，被告人杨某甲借宿在被害人陈某乙位于十堰市张湾区汉江街道办事处双楼门村3组的家中。次日早晨，被告人杨某甲趁陈某乙不备，偷拿陈某乙的钥匙进入卧室，盗走衣柜内五粮液酒盒中的人民币4，000元和4枚银元（无法鉴定价格）。
经审理查明的事实同公诉机关指控的基本事实一致。另查明，被告人杨某甲已将全部赃款退还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获被告人杨某甲的经过、被告人杨某甲的户籍证明、收条复印件等书证；3、被害人陈某乙的陈述；4、证人陈某甲、杨某乙的证言；5、十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（张公刑鉴痕字（2014）092号）；6、现场勘验检查工作记录及照片；7、讯问被告人杨某甲的同步录音录像；8、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值4，000元，属数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案全部赃款已返还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，亦可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止），罚金2，000元。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 段贵宾
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第321号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年8月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日23时许，被告人林某某饮酒后驾驶闽D-R30**号轻型厢式货车从集美区灌口镇凤泉广场行驶至杏林董任路时，被民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人林某某血液中的乙醇含量为257.32mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0715号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执231号
申请执行人张寿和，男，1943年8月8日出生，住石首市。
被执行人付永革，男，1968年8月22日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01443号民事调解书，于2016年12月11日向被执行人付永革发出执行通知书，责令被执行人付永革立即履行生效法律文书确定的义务（应于2016年9月30日偿还的借款60000元及利息），但被执行人付永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人付永革住房公积金存款60000元（存款余额扣除所欠公积金贷款本息后若不足60000元，按照实际存款数额予以划拨）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 王卫国
审判员 徐永松
二〇一七年二月十五日
书记员 张 捷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7505号
原告：申玲开，女，汉族，1985年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：高芝林、杨艳芳，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百集龙家居建材有限公司。
统一社会信用代码：91530112697988783D。
住所地：云南省昆明西山区石安公路旁（西部石材城内）。
法定代表人：向延春。
第三人：云南得胜家居企业集团有限公司。
统一社会信用代码：91530100673639327C。
住所地：云南省昆明经济技术开发区30-2号地块得胜家具城办公区*楼。
法定代表人：张树荣。
原告申玲开与被告云南百集龙家居建材有限公司、第三人云南得胜家居企业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告申玲开于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南百集龙家居建材有限公司、第三人云南得胜家居企业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申玲开要求撤回对被告云南百集龙家居建材有限公司、第三人云南得胜家居企业集团有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申玲开撤回对被告云南百集龙家居建材有限公司、第三人云南得胜家居企业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2,284元（已减半收取），由原告申玲开负担。
审判员 肖 非
二〇一八年八月八日
书记员 游天宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2015号
原告：高海志。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高海志与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高海志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高海志撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2015号原告：高海志。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高海志与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高海志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海志撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人刘丽伟，女，1978年6月19日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人梁东旭，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘丽伟、梁东旭借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以抵押物经过司法拍卖没有变现，无法接收抵押物，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执332号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱 添
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人刘丽伟，女，1978年6月19日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人梁东旭，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘丽伟、梁东旭借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以抵押物经过司法拍卖没有变现，无法接收抵押物，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执332号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一八年一月三十一日书记员  邱 添
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初576号
原告田某某，男，1942年3月15日出生，汉族，退休干部，住台前县。
被告郑某某，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告张某某，男，1956年1月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告田某某诉被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2016年1月25日被告郑某某、张某某以资金周转困难为由，在原告居住地打渔陈镇李文彩村，向原告借款3万元，并约定月息5分，借款期限两个月，借款到期后，二被告只支付了利息3000元，其余本金及利息未偿还。请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金3万元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未做答辩。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，2016年1月25日，原告田某某与被告郑某某、张某某签订借款一份合同，约定被告郑某某、张某某向原告田某某借款30000元，借款期限自2016年1月25日至2016年3月24日。同日，被告郑某某、张某某向原告田某某出具一份现金收据。后被告郑某某、张某某未偿还借款，双方形成纠纷。
以上事实，由原告田某某提供的借款合同、收据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑某某、张某某向原告田某某借款30000元，有原告提交的借款合同及收据予以证实，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。原告田某某要求被告郑某某、张某某按月息三分支付利息，根据法律规定，民间借贷的自然人之间约定的利息不得超过年息24%，故在年息24%的范围内予以支持。被告郑某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、张某某偿还原告田某某借款30000及利息（利息自2016年3月25日至还清之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告郑某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年五月二十六日
书记员 白丽娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00371号
申请执行人张某。
被执行人宋某、白某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00855号民事判决书过程中，确定由被执行人宋某、白某偿还申请执行人借款20000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宋某、白某一次性给付申请执行人借款20000元及利息5100元，下剩部分及案件受理费300元，申请执人自愿放弃，放弃部分再不追偿，执行费200元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 董建军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第421号
原告程某某，男，1989年2月10日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1990年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人，高瑞永，杞县于镇镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告程某某为与被告刘某某婚约财产纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判。于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告委托代理人高瑞永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人绍相识，于2012年农历1月份订立婚约，按照风俗给付被告见面钱1000元，订婚当日原告给付被告彩礼款26000元，买衣服钱3000元。订立婚约关系后，2013年春节给付被告压岁钱2000元，2013年农历1月16日去被告处看喜好给付被告1000元。原、被告原定于2013农历12月20日举行婚礼，因婚礼前被告索要礼金80000元，原告没有能力给付，发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝退还原告彩礼款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款33000元。
被告刘某某辩称：因原告要求解除婚约关系，不是被告要求解除婚约，不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历1月9日订立婚约，原、被告来往中，原告给付被告见面钱1000元，彩礼款24000元，看喜好礼金1000元。后双方在交往过程中发生矛盾。原、被告解除婚约，原告要求被告返还还彩礼款，被告拒绝返还。
上述事实有原、被告陈述及对被告父亲刘西亮的调查笔录予以证实。
本院认为：原、被告按照农村习俗订立婚约，原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款数额较大，婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决书生效后十日内返还原告程某某彩礼款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一四年四月十六日
代书记员 侯传波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5967号
原告：王文。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告殷述江。
原告王文与被告殷述江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人王文玄到庭参加诉讼。被告殷述江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款本金及利息共计300,000元。事实和理由：2012年11月6日、2012年11月12日，被告分两次在原告处借款45万元及6万元，共计51万元，并约定了相关的利息，且有被告亲自书写的借据为凭。后原告多次向被告索要借款，被告陆续偿还了一部分借款，至今还欠原告本金及利息300,000元未付。原告多次找被告协商索要借款，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告殷述江未作答辩，
本�经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告向原告借款45万元，并出具借条一张，载明“今借王文人民币肆拾伍万元整，年利息肆万伍仟元整，殷述江，2012年11月6号”。同年11月12日，被告再次向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到王文人民币陆万元整，60,000.00，殷述江，2012年11月12日”。后经原告多次索要该款，被告于2014年5月16日偿还借款172,400元，2015年11月5日偿还借款108,700元，计款281,100元。现被告尚欠原告借款本金及利息380,900元，原告只主张要求被告偿还借款本金及利息300,000元。经原告多次索要，被告以种种理由拖付至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款，有其书写的借条为证，该借条来源合法，内容真实有效，双方已形成债权债务关系，被告理应偿还该借款。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷述江于本判决生效后五日内给付所欠原告王文款本金及利息300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十二月九日
书记员 樊丽君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第116号
原告王某甲，女，1984年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邢某甲，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王某甲与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告邢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年2月28日登记结婚，婚后于2012年11月11日生育一男孩，取名邢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告邢某甲辩称，原、被告感情没有破裂，为了孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月28日登记结婚，婚后于2012年11月11日生育一男孩，取名邢某乙，现在被告处生活。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，2014年7月28日，原、被告在天津打工时，因家庭琐事产生矛盾，被告喝醉后将原告的腰部打伤。原告回到娘家居住，后被告邢某甲曾到原告娘家劝说原告，双方未能和好。
另查明，原告王某甲在被告处的婚前个人财产有：钢化玻璃餐桌一张、餐椅6把、组合家具一套、沙发一套、茶几一张、电动车一辆、摩托车一辆、被子11床、休闲桌一张、休闲沙发椅2把、空调一台、电脑一台。原、被告婚后共同财产有登记在被告邢某甲名下吉利远景轿车一辆（车牌号鲁NXXX**）。
被告邢某甲主张，原告之父王某乙以东蔡村刘某丙的名字在郑寨社区为原、被告购买楼房一套，原、被告出资17000元，被告父母出资45000元，原被告的出资中含有在吴某甲、赵某甲处的借款2000元。原告则主张原被告共同出资27000元，被告的父亲出资22440元，其余购房款是原告的父亲出资，否认被告所主张的债务；另外，原告因腰部受伤，为了治疗、生活，借原告的母亲2000元，借原告的姨2000元。购买轿车时，借原告弟弟王某某10000元。
双方就其主张均未能提供相应证据。
认定以上事实的证据有原告的起诉状、结婚证及原被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告经人介绍于2012年2月28日登记结婚，婚后育有一子，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。2014年7月28日双方发生矛盾分居后，被告方多次去原告娘家劝叫原告，双方未能和好。原告提起离婚诉讼，经法庭调解，被告坚持不同意离婚，原告在审理过程中也未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。双方应在以后的生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，把对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年三月五日
书记员 王吉东
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2555号
原告罗勇，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告罗勇与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：2007年9月12日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年9月取得购房收据。并于2008年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告罗勇与被告富兴公司于2007年9月12日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39791），约定罗勇购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为135530元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，罗勇向富兴公司支付了购房款135767元，富兴公司亦向罗勇交付了房屋，罗勇收房后，缴纳了物管费、水费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告罗勇与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告罗勇关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。本案房屋总价款为135530元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为542元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗勇办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：39791）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付逾期办理产权证的违约金542元；
三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1127号
原告侯秀梅，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所律实习律师。
被告田燕，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告姜素云，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告侯秀梅诉被告田燕、姜素云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱庆华、王化俭，被告田燕、姜素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯秀梅诉称，2016年4月30日18时许，被告田燕和被告姜素云跑到原告家索要法院判决的赔偿金，原告要求将赔偿金交予法院，以便定纷止争，二被告不由分说直接就将原告打倒在地，致使原告受伤住院，造成较大数额经济损失。经台前县公安局物证鉴定室法医鉴定二被告的损害行为致使原告面部构成轻微伤，右手损害构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计15484.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告田燕口头辩称，双方打架后被民警带到派出所，当时原告只有点皮外伤没有其他伤害，双方做完笔录在回家，原告的行为是为了将事情复杂化。当时我去原告家催要法院判决的钱款，姜素云是陪同我一起去的，在原告家没多久。我和原告争吵了起来，后来双方突然打架我和姜素云及原告都受了轻微伤。后来派出所曾打电话调解，给我15000元。双方以后不再发生争执，因为原告欠我赔偿款24000多元，我不同意赔偿。
被告姜素云口头辩称，我是陪同田燕去的原告家，她俩发生争执后我是劝架的，但原告也把我打伤了。后来派出所去调查了这件事，原告起诉我没有任何依据，我不应当赔偿。
经审理查明，2016年4月30日18时许，被告田燕和姜素云到原告家索要法院判决的赔偿金，后双方发生争吵，引起打架。打架参与人为原告侯秀梅及被告田燕、姜素云。打架过程中双方身体均有受伤。后原告住院治疗。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照河南省统计部门2015年度的有关数据，原告此次受伤所计算的数额如下：原告侯秀梅医疗费6448.60元，误工费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365×34天=1010.96元，护理费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×34天=1010.96元，住院伙食补助费30元／天×34天=1020元，营养费10元／天×34天=340元，以上共计9830.52元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民不得侵犯。被告田燕、姜素云与原告侯秀梅发生争执，致原告侯秀梅损伤。被告田燕、姜素云的行为侵犯了原告的身体权，造成原告伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。对原告要求的合理部分即9830.52元本院予以支持。原告要求二被告赔偿其聊城检查费、药物费、台前县中医院查体费、去聊城交通费，该部分费用发生时间系原告在台前县第二人民医院住院期间。其住院期间用药、检查亦应遵照医院医师进行治疗，原告主张的该部分费用并非在其住院治疗的医院产生，其也没有提供相关医嘱证明其需要在住院期间外出治疗，对该部分花费本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田燕、姜素云赔偿原告侯秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9830.52元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告侯秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由原告侯秀梅承担69元，被告田燕、姜素云承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年八月三十日
书记员 曹芳芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1444号
原告：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号，统一社会信用代码9134118177495078XJ（1-1）。
法定代表人：田卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：董坤阳，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：董正媛，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽长通仪表电缆有限公司（以下简称长通公司）诉被告董坤阳、董正媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长通公司的委托诉讼代理人林路、被告董坤阳、董正媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长通公司向本院提出诉讼请求：1、判决董坤阳立即向长通公司偿还货款142000元及从起诉之日起至还清欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决董正媛对上述债务承担连带还款责任；3、判决董坤阳、董正媛承担本案的诉讼费。事实和理由：董坤阳与长通公司一直有业务往来。2016年6月11日，经结算，董坤阳欠长通公司货款150000元，并出具欠条一张，董正媛自愿为董坤阳签字担保。后经长通公司催要，董正媛偿还8000元，现仍有142000元未偿还。故诉至法院，请求依法支持长通公司的诉讼请求。
董坤阳辩称：欠钱是事实，但是我不还款是因为长通公司提供的电缆质量有问题，被没收了。
董正媛辩称：我是在欠条上签的字，我只是证明一下，并不是担保，我不可能承担连带还款责任。担保人三个字不是我写的，是后加上去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：董坤阳向长通公司出具欠条由董正媛担保，其买卖、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。双方当事人对保证方式未约定，董正媛依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。董坤阳辩称长通公司提供的电缆质量有问题、董正媛辩称自己在欠条上签字仅仅是起到证明作用并非担保，两人均无证据加以佐证，对二人的抗辩意见，本院不予采信。长通公司要求董坤阳承担利息，虽然借条未约定，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董坤阳于判决生效之日起十日内偿还原告安徽长通仪表电缆有限公司货款142000元及利息（利息自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止）；
二、被告董正媛对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告董正媛承担保证责任后，有权向被告董坤阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告董坤阳、董正媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年五月四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1444号原告：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号，统一社会信用代码9134118177495078XJ（1-1）。法定代表人：田卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被告：董坤阳，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：董正媛，女，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽长通仪表电缆有限公司（以下简称长通公司）诉被告董坤阳、董正媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长通公司的委托诉讼代理人林路、被告董坤阳、董正媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长通公司向本院提出诉讼请求：1、判决董坤阳立即向长通公司偿还货款142000元及从起诉之日起至还清欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决董正媛对上述债务承担连带还款责任；3、判决董坤阳、董正媛承担本案的诉讼费。事实和理由：董坤阳与长通公司一直有业务往来。2016年6月11日，经结算，董坤阳欠长通公司货款150000元，并出具欠条一张，董正媛自愿为董坤阳签字担保。后经长通公司催要，董正媛偿还8000元，现仍有142000元未偿还。故诉至法院，请求依法支持长通公司的诉讼请求。董坤阳辩称：欠钱是事实，但是我不还款是因为长通公司提供的电缆质量有问题，被没收了。董正媛辩称：我是在欠条上签的字，我只是证明一下，并不是担保，我不可能承担连带还款责任。担保人三个字不是我写的，是后加上去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：董坤阳向长通公司出具欠条由董正媛担保，其买卖、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。双方当事人对保证方式未约定，董正媛依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。董坤阳辩称长通公司提供的电缆质量有问题、董正媛辩称自己在欠条上签字仅仅是起到证明作用并非担保，两人均无证据加以佐证，对二人的抗辩意见，本院不予采信。长通公司要求董坤阳承担利息，虽然借条未约定，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董坤阳于判决生效之日起十日内偿还原告安徽长通仪表电缆有限公司货款142000元及利息（利息自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止）；二、被告董正媛对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告董正媛承担保证责任后，有权向被告董坤阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告董坤阳、董正媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年五月四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1292号
上诉人（原审被告）：苏某，滨州市滨城区逸夫小学教师。
被上诉人（原审原告）：王某，山东省电力集团省检修公司淄博检修分部职工。
上诉人苏某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第657号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人苏某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王守亮
审判员 高国强
审判员 杨 慧
二〇一六年九月十八日
书记员 赵子源
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第936号
申请人：赵玉刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河同德木业有限公司，位于齐河县开发区晏子大街中段路。
法定代表人：郭立香，总经理。
申请人赵玉刚与被申请人齐河同德木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人赵玉刚于2015年9月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河同德木业有限公司的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河同德木业有限公司的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 王建军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9337号
上诉人（原审原告）:中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人:孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，1982年11月26日出生，中国国际人才开发中心法务。
委托诉讼代理人：徐云龙，男，1968年11月6日出生，中国国际人才开发中心客服。
被上诉人（原审被告）：梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人：孙大林，经理。
委托诉讼代理人：俞建国，男，1961年7月18日出生，梦溪（北京）宾馆经理助理。
委托诉讼代理人吴林泽，女，1988年10月17日出生，梦溪（北京）宾馆助理经济师。
被上诉人（原审被告）：姜岳春，男，1967年12月25日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
上诉人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）因与被上诉人梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被上诉人姜岳春劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国际人才中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或是改判支持我中心的一审全部诉讼请求。事实和理由：我中心与姜岳春于2013年6月26日签订劳动合同，安排姜岳春到梦溪宾馆的外包项目上工作。姜岳春已经休完了2014年度的年假（此处有休假审批单为证），2015年度的年假也已经部分休完，我中心已于2015年11月向姜岳春发放了2015年度未休年假工资的补偿。
梦溪宾馆辩称，我宾馆不同意一审判决，但未提出上诉，并同意国际人才中心的上诉请求。
姜岳春辩称，我同意一审判决，不同意国际人才中心的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
国际人才中心向一审法院起诉请求：我中心无须向姜岳春支付2014年度和2015年度9天未休年休假的报酬3186.18元，诉讼费由姜岳春负担。
一审法院认定事实：姜岳春与国际人才中心于2013年6月26日签订劳动合同，后在梦溪宾馆工作，2015年11月30日国际人才中心与姜岳春解除劳动关系。姜岳春离职前12个月的月均工资为3850元。本案在审理过程中，国际人才中心主张姜岳春已休2014年和2015年的年休假，但未提交证据加以佐证；姜岳春认为2014年和2015年每年应休年休假天数为15天，但其向法院提交的北京市社会保个人权益记录表显示其缴费起止期限为2010年1月至2015年8月，未提交其他能证明累计工作年限超过20年的证据。
诉讼中，国际人才中心与姜岳春均认可按照离职前12个月平均工资3850元作为计算未休年休假工资的标准。
一审法院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，姜岳春未就其每年应休年休假天数为15天或10天提供充分证据加以佐证，应承担相应的不利后果，法院依法确定其每年应休年休假天数为5天；国际人才中心未就其已安排姜岳春休年休假提交证据，法院依法确定国际人才中心未为姜岳春安排2014年度和2015年度的年休假共九天，应支付相应的工资报酬。国际人才中心与姜岳春均认可按照离职前12个月平均工资3850元作为计算未休年休假工资的标准，法院不持异议。姜岳春认可仲裁裁决，法院不持异议。判决：1.判决生效后7日内，中国国际人才开发中心支付姜岳春2014年度和2015年9天未休年休假工资3186.18元。2.驳回中国国际人才开发中心的诉讼请求。如果中国国际人才开发中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。国际人才中心在处理与姜岳春解除劳动关系相关事宜时，于2015年11月以补发工资的形式发放了部分款项，但国际人才中心自述该款项系未休年假补偿，与其他劳动报酬相混合，因姜岳春对此不予认可，且国际人才中心举证亦不足以直接证明2015年11月的补发工资中包含未休年休假工资，故一审法院对国际人才中心的主张未予采信，并根据姜岳春的社会保险记录所记载的工作年限认定其应休未休年休假的天数，按照双方认可的离职前12个月平均工资的标准，判决国际人才中心向姜岳春支付未休年休假工资，并无不当。
综上所述，国际人才中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 刘 艳
审 判 员 王 磊
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00352号
公诉�关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年12月3日出生，汉族。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日17时45分许，被告人王某甲驾驶渝CKXX**号重型半挂牵引车，从铜梁往合川方向行驶，当车行驶至省道207线某处时，在超车时与同向行驶的王某乙驾驶的渝C3XX**电动自行车相挂，致王某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担此次事故全部责任。
事故发生后，一路过的货车驾驶员向公安机关报警。
被告人王某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查中，被告人王某甲补偿了被害人亲属困难补助金30000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人王某甲的供述，证人黄某某、李某某、黎某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明书，交通事故调解记录，收条，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲应承担相应的刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承担并给付被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 贾兆强
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第000132号
原告高荣铭，男，1937年11月13日出生，汉族，住奇台农场。
被告王新革，男，汉族，1968年8月11日出生，住奇台农场。
案由：民间借贷纠纷
原告高荣铭诉被告王新革民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行偿还借款义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高荣铭撤诉。
本案案件受理费420元、邮寄费160元，共计580元，由原告高荣铭负担。
审判员 周卫家
二〇一五年六月�六日
书记员 李小青
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执132号
申请执行人：孙航，男，1988年4月3日出生，汉族，无业，住所地海林市。
委托代理人廖代龙，男，黑龙江九州律师事务所律师。
被执行人：庾东磊，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人孙航与被执行人庾东磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙航与被执行人庾东磊达成执行和解，申请执行人孙航同意被执行人庾东磊分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 张耕维
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执568号
被执行人杨正民，绰号“杨杨”、“老孩子”，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，暂住天津市东丽区，户籍地河南省驻马店市新蔡县。
被执行人杨正民因犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月24日以（2015）二中刑初字第95号刑事判决书判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。2016年7月8日，本院刑一庭将财产刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款、第二款，第十条，第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨正民在银行的个人全部存款；
二、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人杨正民的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年七月十八日
书记员 吕守一
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字285号
上诉人（原审原告）田桂萍，职工。
委托代理人郝红伟，唐山东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马振廷。
被上诉人（高凤连），女，1955年7月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人陈君，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市连成橡胶化工有限公司，住所地是路南区常泰里福乐园510楼商业3号。
法定代表人马振廷，该公司经理。
上诉人田桂萍因借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2012）南民再字第3号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审；
二审预收上诉人田桂萍的诉讼费16500元予以退还。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9811号
原告：刘茂良，男，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘其夫，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘茂良与被告刘其夫民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告刘其夫下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘茂良到庭参加诉讼，被告刘其夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂良向本院提起诉讼：1.被告刘其夫向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘其夫于2015年7月1日向原告出具借条一份，确认欠原告借款30000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告刘其夫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告被告刘其夫于2015年7月1日向原告出具借条一份，确认欠原告借款30000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告刘其夫未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其夫偿还原告刘茂良借款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 邹珂珂
王 某 某 诉 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2014）曲民初字第218号
原告：王某某，男，1982年4月5日出生。
委托代理人：王飞飞，女，曲沃县乐昌镇居民。
被告：徐某某，女，1988年2月2日出生。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于2007年1月1日按风俗举行结婚仪式，于2008年5月14日补办结婚登记。双方于2007年10月31日生于一女，取名王一某。结婚伊始双方感情尚可，随着时间的推移，双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，现要求与被告徐某某离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月14日登记结婚。于2007年10月31日生育一女，取名王一某，现跟随原告王某某生活。婚后双方因家庭琐事经常发生争执。原、被告于2012年1月20日分居至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养起深厚的夫妻感情，因家庭琐事经常发生争执，原、被告于2012年1月20日分居至今已满两年，根据相关法律规定，应认定为双方夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚，应予以准许。关于孩子的抚养问题，本院考虑到孩子一直跟随原告生活，故本院决定婚生女ＸＸ缘由原告抚养，被告应依法承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁。由于被告徐某某未到庭，双方共同财产问题，本案不做处理。被告徐某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女王一某由原告王某某抚养，被告徐某某承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁。孩子的抚养费自2014年10月1日起至2025年10月底止。每半年给付一次，于每年的4月1日、10月1日前各给付一次。
三、被告徐某某享有对孩子的探视权，原告王某某应提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第747号
原告：董建磊，男，住珲春市。
被告：赵莉，女，住珲春市。
本院在审理原告董建磊与被告赵莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建磊撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告董建磊负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第747号原告：董建磊，男，住珲春市。被告：赵莉，女，住珲春市。本院在审理原告董建磊与被告赵莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建磊撤回起诉。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告董建磊负担。审判员  金银珠二〇一五年十一月二十三日书记员  张金妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第259号
申请执行人欧曙光，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第126号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第126号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1001号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年8月26日被苍南县公安局
取保候审。
苍南县人民检�院以苍检刑诉（2013）1013号起诉书指
控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公
诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月25日晚上，被告人林
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达94mg／100m1）驾驶
浙c×××××号普通二轮摩托车，从苍南县灵溪镇公园路驶
往苍南县桥墩镇方向。当晚20时44分许，途经104国道线1984k
m＋800m处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、
行驶证复印件、行驶证复印件、醉酒驾驶核查记录、查获经过
、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事
实，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑
。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服
从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林某
拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、
三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月十一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初4号
原告：秀文红，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住易门县。
被告：唐忠华，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告秀文红诉被告唐忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秀文红于2017年2月6日以被告唐忠华履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀文红的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秀文红撤回起诉。
案件受理费减半收取计98元，由原告秀文红负担。
审判员 罗天鹏
二〇一七年二月六日
书记员 李 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1024号
申请执行人杨喜凤。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
关于申请执行人杨喜凤申请执行被执行人河南金运房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第222号民事判决书，向被执行人河南金运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金运房地产开发有限公司银行存款656559元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十月十二日
书记员 何银杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1169号
原告YEONGWAICHEONG（中文名：杨伟锵），男，1954年7月15日生，现住上海市黄浦区。
委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。
委托代理人姚雨薇，上海诺迪律师事务所实习律师。
被告黄妤甄，女，1962年1月5日生。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
原告YEONGWAICHEONG（杨伟锵）与被告黄妤甄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告YEONGWAICHEONG（杨伟锵）的委托代理人宋长贵、姚雨薇，被告黄妤甄的委托代理人周涛、赵冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告YEONGWAICHEONG（杨伟锵）诉称：2013年7月29日被告以资金周转为由向原告借款人民币1000万元（以下币种相同），双方签订了借款合同。合同约定原告借款1000万元给被告，利率确定为年利率20%25，由被告每年共分两次自借款日计算起每六个月最后一天支付利息给原告，首期利息于2014年3月1日前支付，第二期利息于2014年8月31日日前支付，次年也照此计算。但是从借款之日起至今被告仅于2014年3月12日支付原告利息100万元，之后经原告多次催讨，被告均不予见面，亦不接电话。鉴于被告不能按时偿还利息已经构成严重违约，且已因刑事犯罪被逮捕失去偿还能力，现起诉要求1、判令被告立即偿还原告借款本金1000万元；2、判令被告按年利率20%25支付原告2014年3月1日至2015年8月31日借款本金1000万元的利息；3、判令被告按年利率20%25支付原告2015年9月1日起至借款清偿日止的逾期利息。
被告黄妤甄辩称：虽然双方签订借款合同，但原告提供的证据并未反映出原告的借款从境外已转账支付给了被告，而且实际履行中原告并未将借款支付给被告，而是支付给了上海联碧德物流发展有限公司（以下简称，联碧德公司）。故原、被告间借贷合同未实际履行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订借款合同，合同约定：贷款方（即原告）同意借款方（即被告）向贷款方借款共计人民币壹仟万元的短期贷款；借款期限共24个月，自2013年8月31日起至2015年8月30日止，利率按借款合同期限确定年息20%25，利息由借款方每年分两次自借款日计算起每六个月最后一天支付利息给贷款方于2014年3月1日前支付，第二期利息于2014年8月31日前支付，次年依照这个基础计算；借款方应于借款期限届满之日一次性向贷款方偿还本金即利息。借款合同签订后，原告于2013年9月10日从其新加坡渣打私人银行账户向被告中国银行账户转账1000万元，2013年9月11日被告中国银行账户收到1000万元。因原、被告在此期间尚有其他经济往来，被告于2014年3月12日通过联碧德公司向原告转账汇款445418.48元，其中包括原告出借给被告的1000万元的2013年第一期利息100万元。此后，被告未按期支付原告利息，也未归还原告本金。现原告起诉来院。
以上事实，有借款合同、经公证和翻译的新加坡渣打私人银行的证明材料、国际贷款协议、房地产登记簿、被告银行卡存款历史交易明细和银行卡详细信息，以及原、被告陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、经公证和翻译的新加坡渣打私人银行的证明材料、被告银行卡存款历史交易明细和银行卡详细信息，已充分显示原、被告双方存在借款的合意，原告已按借款合同约定的条款履行了支付借款的义务，原、被告双方借款关系成立并已生效履行，被告也应按借款合同的约定，履行支付利息、归还本金的义务。现借期届满，原告要求被告归还借款本金，符合法律的规定，应予准许。原、被告约定的利率标准，未违反法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息及逾期利息均符合法律规定，亦应准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄妤甄应于本判决生效之日起十日内归还原告YEONGWAICHEONG（杨伟锵）借款人民币1000万元；
二、被告黄妤甄应于本判决生效之日起十日内按年利率20%25支付原告YEONGWAICHEONG（杨伟锵）借款本金人民币1000万元的利息（2014年3月2日至2015年8月31日止）；
三、被告黄妤甄应于本判决生效之日起十日内按年利率20%25支付原告YEONGWAICHEONG（杨伟锵）借款本金人民币1000万元的逾期利息（2015年9月1日至借款清偿日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91，843.80元，保全费人民币5，000元，共计人民币96，843.80元，由被告黄妤甄负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 杨万加
审判员 陈衍华
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第149号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人田某。2014年5月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日22时32分许，被告人田某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，沿滨康路由东向西行驶至风情大道口以西时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人田某血液中酒精含量为91.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人田某抽取的血液进行检验后，确认被告人田某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件；刑事判决书；录像光盘；被告人田某的户籍信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第149号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人田某。2014年5月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日22时32分许，被告人田某饮酒后驾驶浙a×××××号小型汽车，沿滨康路由东向西行驶至风情大道口以西时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人田某�液中酒精含量为91.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人田某抽取的血液进行检验后，确认被告人田某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；查获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件；刑事判决书；录像光盘；被告人田某的户籍信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、�五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年五月九日
书 记 员 叶铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14264号
原告北京凤山新岩科贸发展有限公司，住所地北京市东城区景泰东里1号楼3段西单元防空地下室。
法定代表人关有国，经理。
被告刘鹏，男，1968年9月26日出生。
被告柳景（兼被告刘鹏委托代理人），女，1951年8月1日出生。
委托代理人李远，男，1989年1月1日出生。
原告北京凤山新岩科贸发展有限公司与被告刘鹏、柳景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人关有国、被告柳景及其代理人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月承包了北京市东城区X楼X段X单元X室。承包期限自2005年11月至2011年10月。原告自2005年将上述房屋出租给被告刘鹏，合同期限至2011年10月31日。被告在承包期满后一直未将房屋交还原告。现北京市东城区民防局多次要求原告将房屋腾空交还，故起诉要求被告将位于北京市东城区X楼X段X单元X室腾空交还原告。
二被告辩称：刘鹏与原告签订承包合同后，该合同一直由柳景履行。合同到期后，原告也没有提出异议，柳景仍按原合同向原告交费至2013年12月31日。由于被告腾空房屋需要合理期限，故被告同意在2014年2月17日前将全部房屋腾空交还原告。
经审理查明：北京市东城区X楼X段X单元X室（以下简称涉案房屋）系人防工程。原北京市崇文区人民防空办公室（后更名为北京市东城区民防局）于2005年9月将涉案房屋交由原告使用，双方签订了《使用人防工程责任书》，使用期限自2005年11月至2011年10月，约定使用人要按规定交纳人防工程使用费，接受人防部门的检查、监督和管理。2005年11月1日，原告法定代表人关有国代表原告与刘鹏签订了协议书，约定由刘鹏承包涉案房屋，承担《使用人防工程责任书》的所有责任，并约定刘鹏每年向原告支付人防工程使用费36000元，物业费2000元（四年后物业费由原告承担），承包期自2005年11月1日至2011年10月31日。庭审中，原、被告均认可刘鹏在合同履行期间将该合同的相关权利义务转移给柳景，该合同一直由柳景实际履行。合同期满后，双方未签订书面合同，一直按原协议履行，柳景向原告支付人防工程使用费至2013年12月31日。现原告持北京市东城区民防局的《停止使用告知书》要求二被告腾房并将房屋交还原告。庭审中，原告提交一份与柳景于2013年1月14日签订的协议，协议上约定，被告方于2014年2月春节前将涉案房屋交予原告，如由于被告的要求没能按人防的要求办理，要与人防要求为准。协议上有柳景的签名，及柳景代签的“刘鹏”，原告表示同意该协议的约定，但未在协议上签名或盖章。被告提交北京市东城区民防局于2013年11月21日所作出的《东城区人防工程安全检查记录单》，证明北京市东城区民防局同意被告于春节前清退完毕。针对该证据，原告提交了北京市东城区民防局的说明，证明《东城区人防工程安全检查记录单》上所记录的“使用人保证春节前清退完毕”是被检查人的自述，并不代表民防局的意见。上述事实，有《使用人防工程责任书》，北京市东城区民防局出具的《停止使用告知书》，原、被告签订的协议书，《东城区人防工程安全检查记录单》，北京市东城区民防局的说明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告经北京市东城区民防局同意使用人防工程，原告据此与刘鹏签订协议书，由刘鹏承包涉案房屋。原告与刘鹏的协议书于2011年10月31日到期后，双方未续签合同，故双方形成不定期租赁合同关系，原告作为出租人有权随时主张解除合同，要求二被告腾退涉案房屋，故对原告要求二被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告刘鹏、柳景于本判决生效后十日内将位于北京市东城区X楼X段X单元X室腾空交还原告北京凤山新岩科贸发展有限公司。
案件受理费35元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年一月十日
书记员 康婧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00128号
原告湖北通鉴典当有限公司。
法定代表人骆仁星，湖北通鉴典当有限公司董事长。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖北淮川汽车科技有限责任公司。
法定代表人蒋剑平，湖北淮川汽车科技有限责任公司董事长。
委托代理人赵保兵，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告十堰捷力通汽车零部件有限公司。
法定代表人蒋剑平，十堰捷力通汽车零部件有�公司董事长。
被告中鑫同洲融资担保有限公司。
法定代表人王建工，中鑫同洲融资担保有限公司董事长。
被告孟佼
委托代理人冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉等特别授权代理。
被告蒋剑平。
被告王安海，男，中鑫同洲融资担保有限公司经理。
本院在审理原告湖北通鉴典当有限公司与被告湖北淮川汽车科技有限责任公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、孟佼、蒋剑平、王安海借款合同纠纷一案中，原告湖北通鉴典当于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北通鉴典当有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告湖北通鉴典当有限公司撤回起诉。
案件受理费52280元，减半收取为26140元，由原告湖北通鉴典当有限公司负担。
审判长 杨 文
审判员 王利敏
审判员 任 侨
二〇一四年十二月十九日
书记员 张诗怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，经理。
被上诉人（原审原告）王小蕊，又名王小瑞，女，1976年9月11日生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）原某甲，女，1999年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）原某乙，女，2001年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）原某丙，男，2012年9月6日生，汉族。
以上三被上诉人法定代理人王小蕊，系三被上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）原卫，男，1947年8月21日生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）张素梅，又名张素榴，女，1950年3月25日生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）武陟县好友汽车运输有限公司，住所地武陟县工业路。
法定代表人杜凤云，经理。
被上诉人（原审被告）张继卫，男，1974年12月19日生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民大道与焦东南路交叉口宏业商务中心。
负责人郭韶光，经理。
被上诉人（原审被告）袁海军，男，1964年10月27日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）冯彪，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地许昌市五一路南40号。
法定代表人陈立友，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人王小蕊、原某甲、原某乙、原某丙、原卫、张素梅、武陟县好友汽车运输有限公司、张继卫、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、袁海军、冯彪、许昌ＸＸ运输集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2013）武民一初字第00214号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人住所地不在武陟县，事故发生地也不在武陟县而是在西平县，故请求撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民一初字第00214号民事裁定，本案移送西平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权而提起的诉讼，原审七被告中有武陟县好友汽车运输有限公司、张继卫在武陟县辖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故河南省武陟县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年三月十日
书 记 员 左梦娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第318号
原告崔管植。
委托代理人李佳，山东正原律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司。
本院在审理原告崔管植与被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔管植撤回对被告中国人寿保险股份有限公司威海分公司起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张雁飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1577号
原告：冯志国，住木兰县。
被告：韩亮，住木兰县。
被告：林玉久，住木兰县。
原告冯志国与被告韩亮、林玉久民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志国、被告林玉久到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯志国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩亮、林玉久偿还借款本金400000元，给付2年利息192000元。事实和理由：2014年10月8日，被告韩亮经被告林玉久担保在原告处借款400000元，为原告出具了借据，约定月利息2分，未约定还款期限。起诉前些天原告向二被告催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院。
林玉久辨称：对原告所述事实无异议，但已过保证期间，答辩人不承担还款责任�
韩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出担保及抗辩证据。
冯志国围绕其诉讼请求依法提交了证据(被告为其出具的借据)，被告林玉久表示无异议；由于被告韩亮未出庭无法进行当庭质证。原告冯志国举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。
本院认为，被告韩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告冯志国与被告韩亮之间的债权债务关系成立，被告韩亮应当偿还原告借款本金，并按约定给付原告借款利息。被告林玉久主张“已过保证期间，其不承担还款责任”,因原告与被告韩亮之间没有约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告林玉久的此项主张不成立，其应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金400000元，给付借款利息192000元(按月利率2%，计算24个月)的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩亮偿还原告冯志国借款本金400000元；
二、被告韩亮给付原告冯志国借款利息192000元；
上述一、二项合计592000元，被告韩亮于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告林玉久对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取计4860元、诉讼保全费1020元，由被告韩亮、林玉久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 昊
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执异字第47号
异议人赵成太，居民。
申请执行人舒德庆，居民。
被执行人刘宝官，居民。
被执行人山东新洋实业有限公司。住所地枣庄市高新区复元6路。
法定代表人刘宝官，董事长。
本院在执行申请执行人舒德庆与被执行人刘宝官、山东新洋实业有限公司（以下简称新洋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵成太于2014年6月18日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵成太异议中称，自2006年开始，新洋公司及其法定代表人刘宝官因建设新洋公司需要多次向其借款，借款多已现金方式交付，到2012年初已累计借款900余万元。2012年1月3日，双方达成资产转让协议，新洋公司将其职工食堂楼、毛巾生产车间所有设备、南大门传达室及电动门等折价450万元抵偿给赵成太，法院查封的上述财产现已属其所有。现请求法院停止对属其所有的上述资产的评估拍卖并解除查封。异议人赵成太向本院提交资产转让协议和借条等证据以证明其主张。
本院查明，本院在审理舒德庆与刘宝官、新洋公司民间借贷纠纷一案中，于2012年7月25日以（2012）枣民初字第82号民事裁定保全了新洋公司的职工宿舍楼上下三层60间、办公综合楼上下五层58间、钢结构车间5个、新洋公司所有生产车间机器设备及传达室2间。2013年1月14日该案进入执行程序。2014年5月26日，本院以（2013）枣执字第11号执行裁定拍卖被执�人新洋公司的上述财产。
本院认为，异议人赵成太和被执行人刘宝官、新洋公司在本院保全上述财产时和保全后近两年时间均没有提出异议，异议人赵成太未实际占有上述财产。异议人赵成太提供的资产转让协议不能充分证明其是本院查封的厂房、机器设备的所有权人，异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵成太的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第291号
原告曾志阳，男，1982年9月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾荣彬，男，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告曾志阳与被告曾荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志阳委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告曾荣彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾志阳诉称，2013年3月18日被告以做生意周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率3%，无约定借款期限，由被告出具借条一份交原告收执。借款之后，被告本息分文未还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月18日起至判决确定还款之日止的利息。
被告曾荣彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告居民身份证1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告曾荣彬向原告曾志阳借款20000元的事实，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告出具并签名后交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年3月18日向原告借款20000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要周转资金为由于2013年3月18日向原告借款20000元，双方约定以月利率3%计付利息，无约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。庭审中，原告自认收到被告支付一个月利息600元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及利息，依据和理由充分，应予支持。原告自认收到被告支付的一个月利息，故原告的利息请求应调整为自2013年4月18起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。原告的利息请求只能部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾荣彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付自2013年4月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告曾志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。