wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1070号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由原、被告均担。事实与理由：原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵打闹，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚；共同财产原告自愿放弃；婚生女杨某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至杨某乙大学毕业止；原、被告双方各自经手的债务由各自承担；原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系仍无好转，原告再次提起离婚诉讼。
被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。原告李某2015年向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因原、被告双方在生活中缺乏交流、沟通，致使夫妻感情淡化，引起家庭矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂之程度。只要双方加强沟通，互谅互让，减少摩擦，夫妻间的矛盾是能够迎刃而解的。加之，小孩在高考关键阶段，为了不影响小孩的学习和生活，现原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 邱 林
人民陪审员 郭 芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯毓坤
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初19号
原告李兴林，男，生于1971年4月19日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴林与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2009年8月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年8月26日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4337号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东、李乙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于达宝，男，1938年7月6日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周本良，男，1981年7月24日生，汉族，住滨海县。
上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人于达宝、周本良机动车交通事故责任纠纷一案�不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初0767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2016年12月7日向本院提交书面申请，以与被上诉人于达宝达成案外和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1294元，减半收取647元，由上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0375号
原告胡翠红，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张正大，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告胡翠红及其委托代理人李兵均到庭参加诉讼，被告张正大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日18时30分许，被告张正大驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县青龙路由北向南行驶至青伊湖后乡村七组泥土路交叉路口处，与沿青伊湖镇后乡村七组泥土路由西向东左转弯行驶原告驾驶的电动车（附载倪家萍）相撞，致两车损坏，原、被告、倪家萍、张明岭均受伤。现要求被告赔偿原告医疗费28029.53元、护理费1043元、误工费4396元、住院伙食补助费504元、营养费1180元、交通费400元，共计35552.53元；关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失，待原告伤残鉴定后另案主张。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日下午18时30分许，被告张正大持“C1”型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车（附载张明岭），沿沭阳县青龙线由北向南行驶至与青伊湖镇后乡村七组泥土路交叉路口处，与沿青伊湖镇后乡村七组泥土路由西向东左转弯行驶原告驾驶的电动车（附载倪家萍）相撞，致两车损坏，原、被告、倪家萍、张明岭均受伤。沭阳县公安交通巡逻警察大队对本次事故作出责任认定，原、被告均负事故同等责任，倪家萍、张明岭无责任。事发当日，原告因伤至沭阳县仁慈医院治疗，入院诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告住院治疗28天，支出医疗费28029.5元，出院医嘱卧床休息三个月、定期复查、加强营养等。现原告索赔未果，诉至本院。
另查明：原告及其护理人员均为农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。被告张正大驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县仁慈医院门诊病历、住院病案、出院诊断证明、出院记录、医药费收费收据、病人费用流水帐等证据证实，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告持“C1”型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，在行驶中对路面情况观察不周，通过无交通信号灯或者交警指挥的交叉路口时，未减速慢行，是造成本次事故的一个原因；原告驾驶电动车，违法载人，在行驶中对路面情况观察不周，通过无交通信号灯或者交警指挥的交叉路口，左转弯时未让直行车辆优先通行，是造成本次事故的又一原因。公安机关据此认定原、被告各负事故同等责任，倪家萍、张明岭无责任，并无不当，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，被告张正大驾驶的机动车未投保交强险，应该在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次事故所受损失，但鉴于案外人倪家萍在本次事故中也受伤住院，且现已通过诉讼途径向被告张正大索赔，本院在确定该部分赔偿份额时，应予以分割。对于原告超过责任限额部分损失，由原、被告按照责任比例承担。结合原告伤情及治疗、康复需要，本院酌情认定原告的交通费为300元、营养费600元。关于原告因本次交通事故发生的各项经济损失，本院依法认定如下：医疗费28029.5元、误工费4401.4元、护理费1044.4元、住院伙食补助费504元、营养费600元、交通费300元。被告张正大经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡翠红因本次交通事故而发生的医疗费28029.5元、住院伙食补助费504元（18元／日×28日）、营养费280元、误工费4395.5元［37.25元／日×（28＋3×30）日］、护理费1043元（37.25元／日×28日）、交通费300元，合计34552元，由被告张正大在交强险责任限额范围内赔偿原告10738.5元，余款23813.5元，由被告张正大赔偿60%，即14288.1元。综上，被告张正大于本判决生效后五日内赔偿原告胡翠红因本次交通事故而发生的各项经济损失合计25026.6元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张正大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王振
二〇一四年六月三日
书 记 员 许阳
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执240号
申请执行人：刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘罗发生，男，1978年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘建有，男，1979年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人刘兆贞与被执行人刘罗发生、刘建有民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2015）瑞民二初字第1429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘兆贞于2016年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘罗发生、刘建有归还借款本金70000元及利息和案件受理费1107元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月22日向被执行人刘罗发生、刘建有发送达执行通知书、报告财产令。
本院于2017年2月1日起，多次在网络查控被执行人刘罗发生、刘建有名下银行存款，未发现有银行存款。
未查找到车辆登记情况以及工商注册登记和不动产登记情况。
在执行过程中，本院将被执行人刘罗发生、刘建有纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将执行调查情况告知申请人，申请执行人未提供刘罗发生、刘建有的其他财产的线索。
综上所述，因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘兆贞释明被执行人的财产情况，申请执行人刘兆贞明确表示提供不了被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢207号
申请执行人：詹梅，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市屯溪区
申请执行人：吴某，女，2001年2月15日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：吴阿云，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：丁芙蓉，女，1949年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
以上四原告共同的委托代理人：邱祝英，安徽。
以上四原告共同的委托代理人：唐春飞，安徽。
被执行人：洪小富，男，1962年7月21日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
本院在执行詹梅、吴某、吴阿云、丁芙蓉与洪小富提供劳务者受伤责任纠纷一案中，经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂确无履行能力，本院依申请人申请依法给予了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年八月三十日
书记员 杜家昕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4508号
申请执行人：周雪丽，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值99522元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4508号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初507号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王长利，男，1982年4月5日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，居民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月7日被安阳县公安局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。经本院决定，2016年9月26日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王长利犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王长利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月5日23时09分许，被告人王长利酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的小型汽车行驶至安阳县姬红线蒋村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人王长利的血液中乙醇含量为97mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王长利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王长利在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人王某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王长利在道路上�后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为97mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长利认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞 晴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初85号
原告陈彩玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告陈芳勇，男，1978年6月11日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年1月4日受理原告陈彩玲与被告陈芳勇民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆、被告陈芳勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈芳勇因需要资金于2014年7月20日向原告借款120000元，双方未书面约定借款利率以及还款期限，被告并在借款当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告至今未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款本金120000元及相应利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证、被告户籍证明及借条各一份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，被告最开始向原告借款200000元，其后被告还了部分款项，本金仅剩100000多元未还，该100000多元的本金加上利息最终结算成本案120000元的借条，且本案借条出具后，被告已还款25000元，仅剩下95000元。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名并按捺指印予以确认，且被告对其真实性亦无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。庭审后，原告确认被告已经还款25000元，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
被告陈芳勇于2014年7月20日向原告陈彩玲借款120000元，双方未书面约定借款利率以及还款期限，被告并在借款当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告已还款25000元，尚余95000元未还。
综上所述，本院认为，原告陈彩玲与被告陈芳勇之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，借款后，被告仅还款25000元，余款95000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金95000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩玲借款本金95000元及逾期还款利息（自2016年1月4日起至实际还款之日止年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈彩玲的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告陈彩玲负担262.5元，被告陈芳勇负担1087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年二月二十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审1号
申请执行人阜城县卫生和计划生育局。
法定代表人吕汝峰，局长。
委托代理人张虹，阜城县建桥乡政府计生站站长
被执行人刘雷，男，1989年4月2日生，汉族，河北省阜城县建桥乡柴刘庄村人，农民，住。
被执行人曹洋洋，女，1989年5月14日生，汉族，河北省阜城县建桥乡柴刘庄村人，农民，住。
申请执行人阜城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行阜城县卫生和计划生育局对刘雷、曹洋洋政策外生育第二个子女一案于2015年3月27日作出的阜育征决字（1504016）号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对阜城县卫生和计划生育局作出的阜育征决字（1504016）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。
本院认为，阜城县卫生和计划生育局对上述案件作出的阜育征决字（1504016）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜城县卫生和计划生育局作出的阜育征决字（1504016）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘琼霞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执473号
申请执行人武汉市务实物业管理有限公司，住武汉市硚口区
被执行人王淑兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初288号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王淑兰3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王淑兰的银行存款6839元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月十二日
书记员 文新宇
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1261号
原告：陶勇，男，1965年11月30日出生，苗族，居民，户籍地江口县，联系。
委托代理人：唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者，联系。
被告：黄大军，男，1985年11月19日出生，苗族，居民，户籍地思南县、大河坝乡）四联村黄家组，联系。
原告陶勇与被告黄大军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托代理人唐友发到庭参加诉讼，被告黄大军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶勇诉称，请求判决被告黄大军支付所欠原告陶勇门面转让租金29500元，并支付原告陶勇为催收欠款所产生的误工费、交通费等损失2000元。其理由是：原告陶勇于2015年5月将所租赁的位于铜仁瓦窑河处的一间门面以49500元／年转租给被告黄大军经营。被告黄大军已支付租金2万元，尚欠29500元租金未付。2016年5月7日，被告黄大军向原告陶勇出具欠门面转让款29500元的欠条，并约定于2016年6月30日前付清。事后，被告黄大军未按照约定付款。
被告黄大军未到庭答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：2013年9月，原告陶勇与吴秀签订《商业门面租赁合同》，约定：吴秀将其位于北门贵康世纪城瓦窑河旁78号商铺门面以1800元／月出租给原告陶勇经营；租期三年即从2013年9月30日起至2016年9月30日止。2015年5月，原告陶勇经吴秀同意后将其所租赁的78号商铺门面以49500元／年转租给被告黄大军经营。被告黄大军已支付租金2万元，尚欠29500元租金未付。2016年5月7日，被告黄大军向原告陶勇出具欠门面转让款29500元的欠条，并约定于2016年6月30日前付清。事后，被告黄大军未按照约定付款。
上列案件事实，有原告陶勇提供的身份证、被告黄大军的户籍信息、《商业门面租赁合同》、欠条以及原告陶勇的陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄大军在收到本案民事诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告陶勇所起诉事实的认可及对其质证权利和辩论权利的放弃。原告陶勇经出租人吴秀同意后将其所承租的78号商铺门面转租给被告黄大军，原告陶勇与被告黄大军之间的租赁合同，未违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告陶勇与被告黄大军之间的租赁合同是双务有偿合同，原告陶勇将租赁物78号商铺门面交付给被告黄大军经营，已完成其出租交付义务，被告黄大军接受了商铺并已实际使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，应当按照约定按期支付原告陶勇租金是承租人的基本义务，故对原告陶勇要求被告黄大军支付所欠租金29500元的诉求，予以支持。原告陶勇要求被告黄大军支付其为催收欠款所产生的误工费、交通费等损失2000元的诉求，未提供证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄大军支付原告陶勇租金人民币29500元。
二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
本案件受理费588元，减半收取294元，由被告黄大军负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年八月十五日
书记员 廖万龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初655号
原告闫建民，男，汉族，1978年3月26日出生。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所
驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
代表人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告闫建民诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建民的委托代理人张志远，被告保险公司的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建民诉称，2015年11月2日15时，闫建民驾驶一辆无号牌雅琪两轮摩托车，沿遂平县阳丰乡至文城乡公路由北向南行驶至阳丰乡晋庄村路口时，与同方向杜建驾驶的豫Q×××××号小型普通客车追尾相撞，造成闫建民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，闫建民应负此事故的主要责任，杜建应负此事故的次要责任。豫Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计59397.91元（其中医疗费14242.7元、误工费3746.51元、护理费1014元、住院伙食补助费390元、营养费130元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费17351.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费280元、车损300元，以上共计64160.61元，请求保险公司在保险责任限额内赔偿59397.91元）。
被告保险公司辩称，若审理查明涉案车辆确实在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，行车证、驾驶证均合法有效，且没有免赔情形，我公司愿对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，过高和不合理的部分不予赔偿；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月2日15时，闫建民驾驶一辆无号牌雅琪两轮摩托车，沿遂平县阳丰乡至文城乡公路由北向南行驶至阳丰乡晋庄村路口时，与同方向杜建驾驶的豫Q×××××号小型普通客车追尾相撞，造成闫建民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，闫建民应负此事故的主要责任，杜建应负此事故的次要责任。豫Q×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日。事故发生后，原告闫建民被送往遂平县人民医院住院治疗，住院13天，支付医疗费9062.7元，2016年3月11日在遂平县人民医院支付检查费180元。2016年3月8日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告闫建民伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：闫建民左上肢伤残等级评定为X级（十级）伤残。根据医院诊断证明，闫建民二次手术费需5000元左右。在案件审理过程中，原告提交交通费票据280元。原告闫建民与其父亲闫某（生于1942年7月15日）、母亲王某（生于1949年7月15日）、儿子闫誉腾（生于2014年12月19日）、儿子闫彤（生于2007年1月20日）均系农业家庭户口。闫建民共兄弟二人。原告闫建民驾驶的两轮摩托车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，原告支付维修费300元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费性支出为7887元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的闫建民应负此事故的主要责任，杜建应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告闫建民合理合法的损失，本院依法予以支持。对原告闫建民的损失本院核定为：：1、关于医疗费，原告闫建民住院期间共支付医疗费9062.7元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院依法予以支持，出院并评残后于2016年3月11日在遂平县人民医院支付的检查费180元没有病历及诊断证明等加以印让，本院不予支持；关于后期治疗费，根据医院诊断证明，闫建民二次手术费需5000元，该费用确系必然发生的费用，为减少诉累，对原告闫建民关于二次手术费5000元的请求，本院依法予以支持；原告闫建民医疗费共计认定为14062.7元。2、关于误工费，误工时间从闫建民受伤住院之日计至定残日前一天，共计126天，按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为3746.51元（10853元÷365天×126天）。3、关于护理费，原告闫建民共住院13天，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费应为1085.66元（30482元÷365天×40天×1人），原告请求赔偿1014元，应当予以支持。4、住院伙食补助费390元（30元×13天）。5、营养费130元（10元×13天）。6、关于残疾赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告闫建民的残疾赔偿金为39057.4元［其中残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%），被扶养人闫某的生活费2366.1元（7887元×6年×10%÷2人），被扶养人王某的生活费5126.55元（7887元×13年×10%÷2人），被扶养人闫誉腾的生活费6309.6元（7887元×16年×10%÷2人），被扶养人闫彤的生活费3549.15元（7887元×9年×10%÷2人）］。7、根据原告闫建民伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持3000元。8、交通费因原告提供的多为空白、定额、联号票据，本院不予认定，结合本案实际，本院酌情支持200元。9、财产损失（车损）300元。原告闫建民以上损失共计为66900.61元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿57317.91元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3746.51元＋护理费1014元＋残疾赔偿金39057.4元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫建民各项损失共计57317.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取642.5元，由原告闫建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年六月二日
书记员 王二勇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初775号
原告阙海国，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告阙华龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告阙海国与被告阙华龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告阙海国到庭参加诉讼，被告阙华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙海国诉称，原告与被告共同购买并共同经营一部汽车，2014年10月29日被告把车卖给别人，所卖车款全部由被告收取，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告卖车款55645元。另外在共同经营汽车期间，被告还欠原告修车款17000元，被告也出具一张《欠条》予以确认。被告仅于2015年7月支付15000元，尚欠57645元拒不还款，请求法院判决：被告阙华龙立即归还原告欠款57645元，并支付从2015年6月20日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告阙华龙在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条二张，以此证明被告阙华龙于2015年5月19日向原告出具结欠其卖车款55645元和修车款17000元的事实。
本案在审理过程中，被告阙华龙未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告阙华龙，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的二份欠条中，其中注明结欠原告阙海国55645元的欠条来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据；另一张欠条注明系被告结欠龙岩修车店和小张补胎店的欠款，并未注明是结欠原告的钱款，与本案无关联性，依法不能确认。
经审理查明，原告阙海国与被告阙华龙共同购买并经营一部汽车。后该车被被告卖给他人，所得卖车款全部由被告收取，被告阙华龙于2015年5月19日向原告出具一张欠条，其内容为：“欠条欠海国55645元车款钱，一个月还清，如未还清以利息算，从5.19――6.190.21%算。欠款人：阙华龙2015.5.19”。庭审中，原告陈述其与被告协议共同经营的汽车结欠别人修车款共计17000元，该款由原告负责支付，由被告结欠原告17000元，并向法庭提供另一份由被告阙华龙出具的欠条，其内容为：“欠条欠龙岩修车7000、小张补胎10000年底还清2015.5.19欠款人：阙华龙”。2015年7月，被告阙华龙支付原告15000元。
本院认为，债务应当清偿。原告阙海国与被告阙华龙共同合伙经营汽车，后被告将汽车出卖但未将卖车款分与原告，并结欠原告卖车款，有被告阙华龙向原告出具的欠条及原告在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。现原告要求被告支付尚欠的卖车款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付修车款17000元，依据不足，原告在庭审中陈述其并未支付该17000元修车款，且从原告提供的由被告出具的欠条内容看，被告阙华龙结欠的修车及补胎款的对象是原告以外的其他人，原告主张该款双方已协议由其负责支付，但未向法庭提供证据证实，依法不能采信，对原告要求被告支付修车款17000元的主张，依法不予支持。原告主张被告于2015年7月向其支付了15000元，系原告本人对被告付款事实的自认，应予确认，故被告阙华龙尚欠原告阙海国的卖车款应为40645元（即55645元扣除已付的15000元）。原、被告约定的付款期限为一个月，原告主张被告应支付从欠款期满后即2015年6月20日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，因原、被告双方未约定逾期付款利息，原告主张年利率6%的逾期付款利率已超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率（同期基准利率为年利率5.10%），应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告阙华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙华龙应于本判决生效后十日内支付尚欠原告阙海国的卖车款40645元，并支付该款从2015年6月20日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告阙海国的其他诉讼请求。
如果被告阙华龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1266元，因适用简易程序审理减半收取633元，由原告阙海国负担133元，由被告阙华龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一六年六月十二日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20349号
罪犯谭素凡，女，1990年6月16日出生，壮族，广西省凭祥市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年一月十三日作出（2009）玉中刑初字第126号刑事判决，以被告人谭素凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭素凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭素凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭素凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭素凡减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5616号
原告张健斌，男，汉族，1965年11月15日生。
委托诉讼代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告聂宏伟，男，汉族，1971年4月4日生。
委托诉讼代理人张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告张健斌诉被告聂宏伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告张健斌向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂宏伟的起诉。
本院认为，原告张健斌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健斌撤回对被告聂宏伟的起诉。
本案案件受理费1830元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告张健斌自行承担，剩余1805元退还原告张健斌。
审判员 葛吟秋
二〇一七年八月十四日
书记员 毛乐飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终510号
上诉人（原审被告）：沈阳市和平区档案局，住所地沈阳市和平区十一纬路68号。
法定代表人：邢军，该局局长。
委托代理人：任延冰，该局工作人员。
委托代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，沈阳电缆厂退休工人，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳市和平区档案局诉被上诉人贾淑英政府信息公开纠纷一案，不服沈阳沈河区人民法院［2016］辽01**行初字第74号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人丛培喆、任延冰，被上诉人贾淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贾淑英于2016年3月11日向被告沈阳市和平区档案局以特快专递形式邮寄政府信息公开申请表，所需信息的内容描述处载明：和平区档案馆存有我需的沈房[88]24号、[88]155号文件及明细（分配）按户型申请复印件1份。被告于2016年3月12日签收，后于同年3月24日通过电话告知原告，不予公开。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告作为县级以上人民政府档案管理行政机关，具有对政府信息公开申请予以答复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条的规定，原告贾淑英所申请公开的信息属于政府信息范畴，且在被告处保存。而《中华人民共和国档案法》第十九条规定的是档案向社会公众开放的年限，二者规定并不冲突，且公开对象不同。被告应在审查申请公开的信息是否与申请人自身生产、生活相关联的基础上，再决定是否予以公开，而不应以档案文件自形成之日起未满30年为由，不予公开。因此，被告存在行政不作为。综上所述，原告要求被告履行法定职责的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告沈阳市和平区档案局于本判决生效之日起十五日内就原告申请事项履行相关法定职责。诉讼费五十元，由被告沈阳市和平区档案局负担。
上诉人上诉称，我机关是该文件的保存机关，但是应该按照档案管理相关的法律法规对当事人的申请予以处理，而本案不属于政府信息公开。请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、政府信息公开申请表及国内标准快递单、快递查询回执，证明原告已向被告邮寄政府信息公开申请表且已收到；2、沈阳市和平区人民政府于2015年5月13日作出的[2015]第3号-非告《非本机关政府信息告知书》，证明沈阳市和平区人民政府告知原告申请公开文件去被告处查询及被告联系方式。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、查档人员登记，证明原告2015年5月18日到被告处申请调取本案相关档案；2、录音光盘，证明被告已经向原告履行告知义务。
原审法院经质证认为，当事人提交的证据认证如下：原告提供的1-2号证据能够实现其证明目的，予以采信。被告提供的1号证据，能够实现证明目的，予以采信；被告提供的2号证据，不能实现其证明目的，不予采信。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国档案法》第八条规定：中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。根据以上法律规定，上诉人沈阳市和平区档案局性质上应属于县级以上地方各级各类档案馆。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，被上诉人贾淑英所申请公开的信息属于政府信息范畴，但是该政府信息已经移交给档案馆，根据上述司法解释规定，查询该信息应当依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，而不应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。故上诉人作出不予公开的答复符合法律规定，被上诉人申请公开的事项不属于政府信息公开的范围，原审法院判决上诉人履行政府信息公开的法定职责属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院［2016］辽01**行初字第74号行政判决；
二、驳回贾淑英的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由贾淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第721号
原告：东莞市力多电子材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林泽建，总经理。
委托代理人：刘明强，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中山市兴越灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘宝权。
原告东莞市力多电子材料有限公司（以下简称力多公司）诉被告中山市兴越灯饰有限公司（以下简称兴越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员谭震华独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告力多公司的委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告兴越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力多公司诉称：被告兴越公司于2014年4月14日、5月5日、5月15日向原告力多公司购买硅胶，尚欠货款18120元。请求判令：被告兴越公司支付货款18120元给原告力多公司。
被告兴越公司未应诉、答辩。
经审理查明：兴越公司于2014年4月14日、5月5日、5月15日向力多公司购买硅胶，力多公司送货由兴越公司员工签收，共计货款24224元，兴越公司已支付6104元，尚欠18120元未付。
本院认为：兴越公司与力多公司的买卖关系成立、合法有效，买受人兴越公司应当按约定的数额支付价款给力多公司。兴越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市兴越灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款18120元给原告东莞市力多电子材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告中山市兴越灯饰有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁超华
第3页共3页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执815号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00059号，依法向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人徐建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执815号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人罗文珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00059号，依法向被执行人罗文珍发出执行通知书，责令被执行人罗文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗文珍（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币55725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐燕飞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初00161号
原告（反诉被告）大石桥华新铸钢有限公司，住所地大石桥市钢都管理区。
法定代表人于华新，经理。
被告（反诉原告）王雪，女，1974年1月16日出生，汉族，无业。
第三人胡凯，男，1970年8月26日出生，汉族，营口丰华工矿设备配件厂投资人。
原告大石桥市华新铸钢有限公司与被告王雪，第三人胡凯执行异议之诉纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于华新，被告王雪及第三人胡凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，大石桥市人民法院作出2015大南民初字第00791号民事判决书，判决原告起诉的被告营口丰华工矿设备配件厂及胡凯给付加工承揽费，人民币504，804.94元。在执行过程中，发现胡凯有配偶王雪，所欠债务是夫妻关系存续期间的共同债务，现起诉要求王雪与胡凯，营口丰华工矿设备配件厂连带承担给付原告加工承揽费504，804.94元。
被告王雪辩称，我与原告诉营口丰华工矿设备配件厂及胡凯一案无任何关系，与胡凯无配偶关系，法院查封我的账户有误，要求法院立即解除查封，并提出反诉，对错误查封我账户造成的损失给予赔偿10，000.00元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，债务与王雪无关，我与王雪没有夫妻关系。
经审理查明：原告依据本院（2015）大南民初字第00791号民事判决书，申请执行被执行人胡凯及营口丰华工矿设备配件厂加工合同纠纷一案，在执行中冻结被告王雪在银行账户存款10万余元，王雪提出执行异议申请，本院作出（2016）大执异审字第00002号执行裁定书，认为在执行过程中追加案外人王雪为被执行人于法无据，王雪是否与该案有权利、义务关系应在诉讼中予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第465条第2项规定，裁定中止对案外人王雪的执行。2015年11月26日，原告向本院起诉认为被告与被执行人胡凯为夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务，要求被告与胡凯连带承担给付原告货款的义务，并申请诉讼保全，要求冻结王雪名下在银行存款520，000.00元，或同等价值财产的查封，本院依据原告申请冻结王雪在银行存款10万余元，同时查封了原告提供担保财产。2016年1月27日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。
再查，被告提出反诉，认为由于反诉被告保全错误，致使反诉原告不能正常使用资金，与大庆市众泰奥鑫科技有限公司签订《买卖合同》，不能履行，造成反诉原告经济损失，要求反诉被告赔偿反诉原告损失10，000.00元，但其未能就损失提供有效证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交撤诉申请书，被告提交的反诉状，暂住证明，无婚姻登记记录证明，2016大执异审字第00002号民事裁定书，通知书，本院调取（2015）大南民初字第00791号民事判决书，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的执行异议之诉，因原告已申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，双方间权利义务关系，本案不予论处。被告（反诉原告）反诉部分，其要求原告（反诉被告）对保全错误造成的损失赔偿，因反诉原告提交的证据，不能足以证明造成被告（反诉原告）经济损失10，000.00元，故被告反诉请求，无法支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）王雪的反诉讼请求。
案件受理费50.00元，由反诉原告王雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 杨
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初372号
原告：宁国市双林工贸有限公司，住所地安徽省宁国市青龙乡青龙村，统一社会信用代码91341881752992428B（1-1）。
法定代表人：范德林，该公司董事长。
委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：侯马中条高新建材有限公司，住所地侯马市大李村华强钢铁有限公司办公楼二层，统一社会信用代码91141081058850817W。
法定代表人：王满红，该公司负责人。
原告宁国市双林工贸有限公司（以下简称双林公司）诉被告侯马中条高新建材有限公司（以下简称中条公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建宏、杨金霞到庭参加了诉讼，被告中条公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双林公司诉称：2013年被告因生产经营需要，向原告购买了高铬球，钢锻等，总价值共计1851000元，被告支付了部分货款，又用钢球抵顶了384000元，剩余货款188600元，久拖未付。原告要求：一、判令被告立即支付货款188600元及逾期还款利息（自2014年6月21日起按中国人民银行贷款利率计算至欠款给付之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照与法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、供销合同3份，证明原、被告之间具有买卖合同法律关系及货物的总价款为1851000元。
3、对账函一份，证明截止2014年1月20日被告欠原告货款的实际数额是572600元。
4、三方协议1份及过磅单2份、入库单1份，证明2014年6月，双林公司、中条公司、山西银康铸业有限公司达成三方协议，均同意以山西银康铸业有限公司生产的低铬钢球抵顶了被告欠原告的债务384000元，并已实际履行的事实。
以上证据材料，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认证。
被告未向本院递交证据。
结合原告提供的以上证据材料，经审理查明：从2013年3月25日至2013年12月28日，原、被告共签订了三份供销合同，由原告给被告供应高铬球与高铬钢锻。第一份合同中供货价格1442200元，第二份合同中供货价格323200元，第三份合同中供货价格85600元，合计货价1851000元。每次签订合同后，原告均按时保质履行了供货义务，被告也陆续结算了部分货款。截止2014年1月20日，经双方对账，被告尚欠572600元货款未结。2014年6月份被告以山西银康铸业有限公司的80吨钢球抵顶了原告的债务384000元，现被告处于停产状态，剩余欠款188600元至今未付。
原、被告双方在签订前两份合同时约定，被告付款时间分别是2015年4月25日与2015年7月20日，2013年12月28日签订的第三份合同中约定的付款时间是货到付款，即双方约定的最后付款期限是2015年7月20日。由于被告未能按时履行付款义务，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担违约责任。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，原告作为卖方已尽供货义务，被告收货后也未提出质量或其他问题，故应当全面履行付款义务。原告要求被告支付剩余货款188600元，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告主张从双方对账日2014年1月20日的次日起计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持；原、被告在第二份供销合同的第八条约定，到货期限为2014年7月20日，第六条中约定，货款应在一年内付清，即2015年7月19日是双方约定的最后付款期限。如到期未能付清货款，即构成违约，故被告应从2015年7月20日起承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，的规定，判决如下：
被告侯马中条高新建材有限公司给付原告宁国市双林工贸有限公司货款188600元及逾期利息（自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止)，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4080元，保全费1620元，共计5700元，由被告侯马中条高新建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 ： 朱 涛
审 判 员 ：杨林栋
人民陪审员 ： 王 建
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：周殊伟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初36号
原告曾建均，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾建均与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月15日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月15日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾建均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
安徽省�陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初508号
原告：朱伦桑，女，汉族，1969年3月5日出生，住铜陵市铜官区。
委托代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵灵港贸易有限公司，住所地铜陵市私营工业园沿路商办楼104-105号。
法定代表人：李岩，该公司执行董事。
被告：汪莉，女，汉族，1985年1月5日出生，住铜陵市枞阳县。
本院在审理原告朱伦桑诉被告铜陵灵港贸易有限公司、汪莉不当得利纠纷一案中,原告朱伦桑于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告朱伦桑撤回起诉。
本案受理费8833元减半收取4416.5元，由原告朱伦桑负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年八月三十日
书记员 张敏（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1498号
原告柰某1，男，1932年9月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告柰某2，男，1963年4月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告柰某1与被告柰某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告柰某1，被告柰某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柰某1诉称，其现年八十余岁，其与被告系父子关系。其与再婚妻子租住在西马庄村，该处房屋每月租金150元，居住环境较差，且即将到期，被告在大厂东马各庄有三处房屋及�落，其中的两处房屋系其建造和购买，其不住被告自行建造的房屋，要求被告将其建造和购买的两处房屋腾空并修理后给其居住，但被告不让其居住，故诉至法院，请求依法判令被告为其提供居住的房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告柰某2辩称，其还有哥哥，应共同赡养。原告确实租房居住，但是原告每月有退休工资3600元至3700元，在东马庄村或者西马庄村租住好一点的房屋每月不超过200元，原告现在有能力租住条件好一点的房屋，如果原告经济条件不够的情况下，其愿意为原告租住房屋出资部分费用。其确实在大厂县东马庄村有三处宅基地房屋，其不同意将原告所述的两处房屋给原告居住，因原告请求居住的房屋其已出租八、九年，另外一处虽然闲置但是因为年久属于危房，且原告再婚前曾承诺过再也不进其家门。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告共有两个儿子，次子为本案被告柰某2。原告每月领取退休工资3600余元，原告与再婚妻子租房居住在大厂回族自治县西马各庄村，每月租金150元。庭审中，原告明确表示不对长子提起诉讼，不居住被告自行建造的房屋。被告柰某2认可在大厂回族自治县东马各庄村有三处房屋，其中一处已出租，另外一处危房闲置，被告自己居住一处。被告未给付原告赡养费用。
上述事实，有原、被告的陈述在案为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。被告作为成年子女，应履行赡养扶助父母的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋”的规定，对原告要求被告履行赡养义务，提供住房的请求，本院予以维护。但因原告有两个儿子，都应承担赡养义务，且原告自身有退休工资，故可以相应减少被告给付赡养费用的数额。原告要求被告腾空两处房屋，因其中一处被告已出租，另外一处房屋虽闲置，但因年久失修不安全，亦不适宜居住。原告坚持不居住被告自行建造的房屋，故可由被告为原告租房费用进行部分出资，本院根据原告的实际情况，酌情确定赡养费用为每月150元。原告主张被告名下两处房屋系其建造和购买，未提供证据予以证明，被告不予认可，且本案系赡养纠纷，故对原告要求被告腾空该两处房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柰某2于2016年10月1日起每月给付原告柰某1赡养费150元，于�月月底前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告柰某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘晓波
附法条：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康裕忠，男，汉族，1955年6月5日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰和县建材建筑安装工程总公司。住所地：江西省泰和县澄江镇上解放路***号。
法定代表人：胡晓宇，该公司总经理。
委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
再审申请人康裕忠因与被申请人江西泰和建材建筑安装总公司（以下简称泰和建安公司）不当得利纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康裕忠申请再审称：1.二审判决认定康裕忠所提供的相关证据与相关约定不符，且不能证明康裕忠清偿了材料欠款缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。康裕忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
泰和建安公司提交意见称：该公司第三工程处系采取集体承包形式，而非康裕忠个人承包，且经营中生产性开支由工程处主任审批，财务科审核。康裕忠提交的票据均系便条，且没有经财务科审核。第三工程处对外承接业务均以该公司名义进行，对外产生的债权债务均是由该公司承担。康裕忠作为第三工程处的负责人，其个人无需对外承担任何责任。另康裕忠个人也无权主张该公司欠第三工程处的工程款。故请求驳回康裕忠的再审申请。
本院经审查认为：1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审诉讼中康裕忠为支持其诉请提交了收条、领条、借条、发票等51张复印件，证明其支付了承建泰和建安公司职工宿舍材料款。另康裕忠申请了证人敖某、郭某斗、潘建新到庭作证。因上述51张凭据上载明的内容无法反映系与泰和建安公司职工宿舍楼的项目建设有关联，且51张凭据未反映财务科审核流程；三位证人的证言也不能证明康裕忠为职工宿舍楼支付外欠材料款的事实。故一、二审法院未采信康裕忠提交的51张凭据及三位证人证言并无不当。据此一、二审法院对康裕忠关于其已支付了承建泰和建安公司职工宿舍材料款的主张不予支持，系认定事实清楚。故该条理由不能成立。2.关于二审判决适用法律是否正确的问题。经查，本案康裕忠主张其个人清偿了第三工程处承建职工宿舍楼的外欠材料款，为此泰和建安公司取得了不当利益，导致其利益受损，要求该公司返还不当得利及利息。因康裕忠提交的证据不能证明其主张，故依据“谁主张，谁举证”的原则，一、二审法院驳回其诉请符合法律规定。综上，康裕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康裕忠的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年八月十六日
代书 记员 袁 洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3549号
原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。
法定代表人：常斌，该行行长。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴后喜，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:陶芳云，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国银行股份有限公司桐城支行与被告吴后喜、陶芳云金融借款纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司桐城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司桐城支行撤回起诉处理。
审判员 杨玉琴
二〇一八年八月二十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未交预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初3549号原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。法定代表人：常斌，该行行长。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：吴后喜，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:陶芳云，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国银行股份有限公司桐城支行与被告吴后喜、陶芳云金融借款纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司桐城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司桐城支行撤回起诉处理。审判员  杨玉琴二〇一八年八月二十九日书记员  林长泓附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未交预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4695号
原告：江某。
被告：曹某甲。
原告江某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚育费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。婚后，由于被告不顾家庭，原告为此经常于被告发生争吵。原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院判准不准予离婚。判决后，被告的行为仍没有得到改变，故原告再次起诉要求离婚。
被告辩称，原告所称被告不顾家庭不是事实。为了给女儿一个完整的家庭，现在不同意离婚其我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。婚初夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2008年10月向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚。2016年8月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0702刑初406号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李翠香，女，汉族，1954年3月10日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告人：李福荣，男，1954年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
自诉人暨刑事�带民事诉讼原告人李翠香以被告人李福荣犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李翠香以“对被告李福荣的行为予以谅解，并就民事赔偿部分协商达成一致意见且履行完毕”为由，申请撤回对被告人李福荣刑事自诉及附带民事诉讼的起诉。
本院认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李翠香申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李翠香撤回起诉。
审 判 长 索国雄
审 判 员 何洪波
代理审判员 那海燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 瑛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初719号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年9月20日出生，户籍地重庆市长寿区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月12日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车经过厦门市同安区新民镇政府路口时被民警当场查获。后民警将被告人杨某带至厦门市第三医院抽血化验。经检验：被告人杨某血样中的乙醇含量为101.37mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年10月24日，被告人杨某接民警电话通知，主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人杨某具有自首情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初451号
原告：刘晓琴，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告：许延军，男，1976年4月25日出生，汉族。
原告刘晓琴与被告许延军民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案，原告刘晓琴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓琴撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘晓琴负担。
审 判 长 卫冬艳
人民陪审员 郭胜利
人民陪审员 张 良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张瑞雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6825号
原告：刘欣雨，女，2003年3月8日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：赵复侠（系原告母亲），女，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。
主要负责人：王炎辉，该公司经理。
原告刘欣雨与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣雨的委托诉讼代理人崔辉群到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣雨向本院提出诉讼请求：2016年3月2日，朱永光驾驶粤SU2X**号小型轿车追尾撞上刘柱驾驶的两轮电动车（载带刘欣雨），致原告受伤、车辆损坏的交通事故；公安机关交通事故认定书认定：朱永光负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，开支医疗费6986元。该车在被告人民财产保险公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费6986元、营养费3000元、护理费6960元、伙食补助费680元、交通费500元等各项损失共计人民币18126元，并负担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状辩称，1、粤SU2X**号小型轿车在他公司投保了交强险，保险期间为2016年1月12日至2017年1月11日，但事故认定驾驶员朱永光醉酒驾驶且弃车逃逸并指使他人顶包。2、依据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任，仅在交强险10000元医疗费用中承担垫付抢救费用。3、原告的各项请求过高。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月2日8时许，朱永光醉酒驾驶粤SU2X**号小型轿车沿三柴路（三塔至柴集）由东向西行驶至三塔镇周赵村沈庄路段时，与同方向刘柱驾驶的两轮电动车（载带刘欣雨）追尾相撞后，两轮电动车失控又与同方向刘闯闯驾驶的两轮电动车相撞，致刘柱、刘欣雨、刘闯闯受伤，三车受损的交通事故。2016年3月29日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）任字[2016]第71号道路交通事故认定书认定：朱永光负事故的全部责任，刘柱、刘欣雨、刘闯闯无责任。原告刘欣雨受伤后在阜阳市人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费6986.2元。后经鉴定，刘欣雨的休息期150日，营养期限60日、护理期限60日。粤SU2X**号小型轿车系朱永光所有，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘欣雨系三塔中学在校学生。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，公安交警部门认定：朱永光负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。原告刘欣雨合理、合法的损失应由侵权人承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：医疗费6986.2元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费640元（16天×40元）、护理费6853.2元（60天×114.22元）、交通费80元（16天×5元），以上合计16359.4元。粤SU2X**号小型轿车系朱永光所有，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险，保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告朱永光承担赔偿责任。
综上所述，按照事故责任划分，且原告诉请未超出交强险赔偿限额，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告16359.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告刘欣雨各项损失16359.4元，于本判决生效之日起二十内履行完毕（该款直接转入开户名：崔辉群，开户行：中国设银行阜阳市分行，账号6227001738010351036）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊晓明
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤文娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4204号
原告李勋鹏，男，1978年5月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李付才，男，1970年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告贺桃红，女，1973年1月27日出生，汉族，住邵东县。
原告李勋鹏与被告李付才、贺桃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿共同组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李勋鹏及其委托代理人申建华、被告李付才到庭参加诉讼，被告贺桃红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勋鹏诉称，2013年3月7日，被告李付才因经营需要，向原告李勋鹏借款300000元，双方约定月息2分。现经原告多次催讨，被告均拖延不还。请求法院判决二被告偿还原告借款300000元。
被告李付才辩称，借款本金只有200000元，且已归还50000元。被告李付才只同意还本金80000元。
被告贺桃红未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告李付才向原告李勋鹏借款300000元，被告李付才出具了借据，约定月息2分。2014年3月，被告李付才偿还了100000元本金，70000元利息，2016年4月3日偿还了50000元利息。到2017年3月7日止，被告李付才尚欠原告借款本金200000元，利息94400元。经原告李勋鹏多次催讨，被告李付才一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李付才与被告贺桃红系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告李付才就借贷关系向原告李勋鹏出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。原告李勋鹏要求被告李付才偿还借款本金200000元，利息94400元，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李付才、贺桃红于本判决书生效之日起10日内偿还原告李勋鹏借款本金200000元，利息94400元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告李付才、贺桃红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4204号原告李勋鹏，男，1978年5月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告李付才，男，1970年10月3日出生，汉族，住邵东县。被告贺桃红，女，1973年1月27日出生，汉族，住邵东县。原告李勋鹏与被告李付才、贺桃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿共同组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李勋鹏及其委托代理人申建华、被告李付才到庭参加诉讼，被告贺桃红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勋鹏诉称，2013年3月7日，被告李付才因经营需要，向原告李勋鹏借款300000元，双方约定月息2分。现经原告多次催讨，被告均拖延不还。请求法院判决二被告偿还原告借款300000元。被告李付才辩称，借款本金只有200000元，且已归还50000元。被告李付才只同意还本金80000元。被告贺桃红未作答辩。经审理查明，2013年3月7日，被告李付才向原告李勋鹏借款300000元，被告李付才出具了借据，约定月息2分。2014年3月，被告李付才偿还了100000元本金，70000元利息，2016年4月3日偿还了50000元利息。到2017年3月7日止，被告李付才尚欠原告借款本金200000元，利息94400元。经原告李勋鹏多次催讨，被告李付才一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告李付才与被告贺桃红系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告李付才就借贷关系向原告李勋鹏出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。原告李勋鹏要求被告李付才偿还借款本金200000元，利息94400元，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李付才、贺桃红于本判决书生效之日起10日内偿还原告李勋鹏借款本金200000元，利息94400元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告李付才、贺桃红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一七年二月二十八日代理书记员  陈杜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0442号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某甲。2015年10月13日归案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某甲与余某租住在无锡市新区梅村街道太阳城某号某室内两个不同的房间。2015年9月1日晚，被告人张某甲在无锡市新区梅村街道太阳城某号某室因生活琐事与余某发生争执，后被告人张某甲从房间内取得水果刀，持刀刺划余某，致其双侧前臂受伤。
经法医鉴定，被害人余某的损伤构成轻伤二级。
2015年10月13日，被告人张某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人余某的报案笔录和辨认笔录，证人赵某、庞某、张某乙的证言笔录和辨认笔录，被告人张某甲的辨认笔录，被害人余某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓捕经过，被告人张某甲的身份资料等证据予以证实，被告人张某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1200号
申请执行人张志荣，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：石曙保，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被执行人：余晨，女，1994年9月28日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。
被执行人：石曙景，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
张志荣诉石曙保、余晨、石曙景民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日作出的（2017）苏0826民初7428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书石曙保于判决生效后立即归还原告张志荣借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2016年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日）。余晨、石曙景对26000元本金承担连带还款责任，被告石曙保、余晨、石曙景于判决生效后立即向原告张志荣给付代理费2500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费594元减半收取297元，由被告石曙保负担，于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。
本院认为，本案被执行人已经部分履行，余款双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826执1200号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月十七日
书记员 张莉