安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00370号
原告：吕凤霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。
法定代表人：陶银，职务总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告吕凤霞诉被告高捷、程胜国、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告吕凤霞委托代理人俞正德、张伟，被告人保巢湖分公司委托代理人程受斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告高捷、程胜国的诉讼，经审查，其请求合法，遂同意其请求。
原告吕凤霞诉称：2011年1月13日16时10分，高捷驾驶皖QA32**号轿车沿芜湖市弋江南路由北向南行驶至弋江南路与纬三路路口北中石化加油站门前路段变更车道时，致使沿此路段由北向南直线行驶的许彩贵驾驶皖540**号普通二轮摩托车避让不及，与皖QA32**号轿车发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。后经交警认高捷负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年6月29日，原告至芜湖市第二人民医院进行后续治疗，被诊断为胫腓骨闭合性骨折术后骨不连，后于2013年7月24日出院。后双方因赔偿事宜未能达到一致意见，故请求判令被告人保巢湖分公司赔偿原告各项损失共计57873.91元［1、医疗费16003.91元；2、误工费30080元（128元／天×235天）；3、护理费3200元（128元／天×25天）；4、营养费3450元（30元／天×115天）；5、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费1000元；残疾辅助器具费360元］。
被告人保芜湖分公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。（2012）弋民一初字第369号民事判决书已判决确认我公司给付原告第二次手术费7000元，我公司已履行了该判决中所确定的给付义务，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2011年1月13日16时10分，高捷驾驶皖QA32**号轿车沿芜湖市弋江南路由北向南行驶至弋江南路与纬三路路口北中石化加油站门前路段变更车道时致使驾驶B54016号普通摩托车沿此路段由北向南直线行驶的许彩贵避让不及，与皖QA32**号轿车发生碰擦，造成摩托车上乘客原告吕凤霞受伤的交通事故。后经交警部门认定：高捷负事故全部责任，原告不负事故责任。皖QA32**号轿车实际车主为程胜国，其为事故车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险及第三者责任险（最高限额30万元，未投保不计免陪附加险），事故发生在保险期限内。2012年1月11日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告吕凤霞左胫腓骨骨折、左外踝骨折，遗有左下肢功能不全，伤残等级评定为拾级；原告符合确需二次手术取出内固定物，但目前尚不宜取出，其二次手术拆除内固定物治疗费用约需7000元。2012年11月3日，本院以（2012）弋民一初字第369号民事判决书判决确定被告人保巢湖分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失79021.09元（含交强险医疗费项下赔偿限额10000元），在第三者责任险范围内赔付38933.37元，合计117954.46元（含二次手术费7000元）。被告人保巢湖分公司不服提起上诉后，芜湖市中级人民法院判决维持了原审判决。2013年7月24日，原告因胫腓骨闭合性骨折术后骨不连（左）至芜湖市第二人民医院住院治疗。根据芜湖市第二人民医院出院记录记载的入院时情况：“患者两年前不慎被车撞倒，当时胫腓骨骨折收住我院，完善术前检查，排除手术禁忌，在我院行左胫腓骨粉碎性骨折功复钢板内固定术，术后恢复尚可，定期复查X片提示，骨折愈合一直欠佳，一直未诉特殊不适主诉，今日来我院门诊给予摄片提示，左胫腓骨骨折骨不连，故我科拟左胫腓骨骨折骨不连收住入院。”后原告于2013年7月24日出院。出院诊断为胫腓骨闭合性骨折术后骨不连（左）。出院医嘱：休息三个月，避免下肢负重三个月，注意休息，加强营养。后因赔偿事宜双方当事人未达成一致意见，原告遂于2014年3月25日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告吕凤霞提交的身份证复印件，高捷、程胜国的驾驶证及行驶证，保单，事故认定书，出院记录，医疗费票据一组，门诊病历，膝关节支架票据，（2012）弋民一初字第369号民事判决书，工作收入证明及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。被告人保巢湖分公司作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险与商业第三者责任险，其应当依法在法定保险限额内承担相应民事责任。被告认为原告对于其所受伤情进行了定残，且我院在（2012）弋民一初字第369号民事判决书中已对原告所诉求的后续治疗费进行了处理，故应驳回原告的诉讼请求。本院在该民事判决书判决确定的二次手术费为原告拆除内固定物所需费用，原告在本案中所诉求的并不是拆除内固定物所发生的费用，而是其在行左胫腓骨粉碎性骨折切复钢板内固定术后出现胫腓骨闭合性骨折术后骨不连（左）病情，原告对于该病情的发生是不可预见的。被告人保芜湖分公司亦未提交证据证明原告胫腓骨闭合性骨折术后骨不连（左）与本起事故没有因果关系，故其对原告相应损失应在保险范围内进行赔偿。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2013年度有关统计数据，原告合理损失为：1、医疗费16033.91元；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、营养费2000元（根据出院医嘱本院酌定）；4、护理费2438.75元（97.55元／天×25天，护理天数为住院天数，护理费标准参照居民服务及其他服务业标准97.55元／天计算）；5、误工费16138.5元［（25天＋120天）×111.3元／年，误工天数根据原告伤情及建休证明，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情确定原告出院后休息120天，误工标准按（2012）弋民一初字第369号民事判决书所确定的误工标准111.3元／天计算］；6、交通费500元（根据法律规定交通费应当以正式票据为凭，原告未提供证据证明其已实际发生的费用，但考虑到原告伤情本院予以酌定）；7、膝关节支具费360元（有相应票据予以佐证）；原告所诉求的精神抚慰金无法律依据，故不予支持；以上合计38221.16元。
被告人保巢湖分公司在交强险项下赔偿原告各项损失共计19077.25元（2438.75元＋16138.5元＋500元；即第4、第5、第6项损失之和）；被告人保巢湖分公司在第三者责任险项下赔偿原告各项损失15315.13元［（16033.91元＋750元＋2000元＋360元）×（1-20%），即第1、第2、第3、第7项损失之和，被告人保巢湖分公司未承保不计免赔险，故其享有20%的免赔率］；被告人保巢湖分公司在本案中合计赔偿原告34392.38元（19077.25元＋15315.13元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕凤霞各项损失共计34392.38元；
二、驳回原告吕凤霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担200元，原告吕凤霞承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命权健康权。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。