河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1386号
原告：高利君。
被告：关立阳。
被告：朱大伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
委托代理人：陈明洁，公司职员。
原告高利君与被告关立阳、朱大伟、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利君、被告人保财险遵化支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼，被告关立阳、朱大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月13日18时30分许，被告关立阳驾驶冀H×××××重型自卸货车由南向北行驶至邦宽公路迁西县三屯营镇高家店村路段时驶入逆向，与原告高利君驾驶冀B×××××轿车载乘车人钟金根、刘汉林、张登红由西向东行驶向南右转弯相刮撞，造成原告及乘车人钟金根、刘汉林、张登红受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年7月9日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0240号道路交通事故认定书，认定被告关立阳承担事故的全部责任，高利君、钟金根、刘汉林、张登红无事故责任。事故发生，原告被送至迁西县人民医院住院治疗12天。2015年1月8日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤为十级伤残、Ia值4%，误工损失日自受伤之起至法医鉴定前一日止。原告的车辆损失经保险公估公司评估为75119元。原告开支医疗费13492.6元、法医鉴定费1400元、交通费2000元、车损公估费3750元、施救费800元。被告朱大伟所有的冀H×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费13492.6元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费1392元（3300元÷30天×12天）、误工费24244元（3480元÷30天×209天）、残疾赔偿金28520.8元（10186×20年×14%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5773.6元（8248元×10年×14%÷2人）、法医鉴定费1400元、车辆损失75119元、交通费2000元、车损公估费3750元、施救费800元。
被告人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、冀H×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险遵化支公司认为，车辆损失评估过高，不予认可。护理费证据不足，同意按居民服务业标准赔偿。误工时间过长，无医疗机构出具的持续误工证明。被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元。交通费过高，认可1000元。施救费系收据，不予赔偿。法医鉴定费、车损评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、法医鉴定费、车损评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失75119元，有河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，对河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告诉请的护理费1392元（3300元÷30天×12天）、误工费24244元（3480元÷30天×209天），原告住院期间由刘淑侠陪护，刘淑侠与原告均系迁西县鸿洋矿业有限公司第一分厂职员，刘淑侠月工资3300元，高利君月工资3480元，原告住院12天、持续误工209天，有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及迁西县鸿洋矿业有限公司第一分厂出具的误工证明、工资表、用工合同、营业执照等证据证明，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费、误工费予以支持。此次事故造成原告十级伤残、Ia值4%，原告的劳动能力受到一定程度的影响。原告母亲贾淑莲1944年6月15日出生，共育有原告在内2个子女，至原告评残时年满70周岁，原告诉请被扶养人生活费5773.6元（8248元×10年×14%÷2人），并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定7000元。交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定800元。原告诉请的施救费800元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据证实，系原告实际开支，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元，车损公估费3750元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，此次事故同时造成钟金根、刘汉林受伤，本院（2015）迁民初字第1162号民事判决书判决被告人保财险遵化支公司在冀H×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿钟金根事故损失人民币75031.44元、赔偿刘汉林事故损失人民币8987.28元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下74018.72元），在商业第三者责任险限额内赔偿钟金根事故损失人民币53218.67元。
本院认为，此次事故应由被告关立阳承担事故全部责任。被告朱大伟系冀H×××××重型自卸货车所有权人，无证据证明被告朱大伟对事故的发生存在过错及与被告关立阳存在雇佣等关系的证据，被告朱大伟不承担赔偿责任。被告朱大伟为冀H×××××机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告关立阳赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的事故损失为75119元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿2000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为67730.4元（护理费1392元＋误工费24244元＋残疾赔偿金28520.8元＋精神损害抚慰金7000元＋被扶养人生活费5773.6元＋交通费800元），加上被告人保财险遵化支公司在此项下赔偿钟金根、刘汉林74018.72元，合计141749.12（67730.4元＋74018.72元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿35981.28元（110000元-74018.72元）。原告属于商业第三者责任险项下的损失为124790.72元（车损75119元-2000元＋67730.4元-35981.28元＋医疗费13492.6元＋住院伙食补助费480元＋法医鉴定费1400元＋车损公估费3750元＋施救费800元），加上被告人保财险遵化支公司在此项下赔偿钟金根的事故损失53218.67元，合计178009.39元（124790.72元＋53218.67元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险遵化支公司应赔偿124790.72元。原告的事故损失未超过冀H×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告关立阳不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀H×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高利君事故损失人民币37981.28元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告高利君事故损失人民币124790.72元，合计162772元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告钟金根、刘汉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告关立阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年八月五日
书记员 王豆豆