山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第8号
原告谢文芳。
原告韩志革。
被告王伟。
被告陈辉。
被告淄博永驰运输有限公司。
法定代表人孙在港，经理。
三被告共同委托代理人王兴国。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人刘成玉，山东致公律师事务所律师。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告谢文芳、韩志革与被告王伟、陈辉、淄博永驰运输有限公司（以下简称“永驰运输公司”）、邯郸市祥通汽车运输有限公司（以下简称“祥通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文芳、韩志革，被告王伟、陈辉、永驰运输公司共同委托代理人王兴国，被告人保淄博分公司委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。被告祥通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，谢文芳系死者韩东武之妻，韩志革系死者韩东武之子。2013年11月16日04时30分许，被告王伟驾驶鲁C×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车沿新海大街由东向西行驶至新海大街山东新和成药业有限公司门口处左转弯时，与沿新海大街由西向东行驶至此的韩东武驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车（车载艾立永）相撞，致韩东武、艾立永当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王伟承担事故的主要责任，韩东武承担事故的次要责任，艾立永不承担事故责任。本案事故发生时，鲁C×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，鲁C×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车分别在被告保险公司投保金额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）各一份，且均在保险期内。要求五被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计690901.92元。由被告人保淄博分公司先在交强险总限额内和第三者责任险限额内予以赔偿，剩余损失由其它被告按责任承担赔偿责任。
被告王伟、陈辉、永驰运输公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。鲁C×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主是被告陈辉，被告王伟系被告陈辉雇佣的驾驶员，鲁C×××××车挂靠在被告永驰运输公司从事运营，冀D×××××挂车挂靠在被告祥通运输公司经营。鲁C×××××车在被告保险公司投保交强险1份、鲁C×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告保险公司投保第三者责任险2份（不计免赔险，赔偿总限额2000000元）。对原告主张的各项损失，应先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以承担，剩余损失由其它被告按责任认定承担。
被告祥通运输公司以冀D×××××号挂车是被告陈辉从其公司购买，但未办理过户手续。该车的所有权、控制权、经营权均属于陈辉所有，被告祥通运输公司不应承担赔偿责任为由提出书面答辩。
被告人保淄博分公司辩称，对原告所诉之交通事故及事故车辆鲁C×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车在该公司投保交强险1份和第三者责任险2份且事故发生在保险期内的事实无异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司仅在交强险各分项限额内和第三者责任险2000000元限额内进行赔偿，剩余损失由其它被告按责任比例承担。诉讼费用、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月16日04时30分许，被告王伟驾驶鲁C×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车沿新海大街由东向西行驶至新海大街山东新和成药业有限公司门口处左转弯时，与沿新海大街由西向东行驶至此的韩东武驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车（车载艾立永）相撞，致韩东武、艾立永当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告王伟承担事故的主要责任，韩东武承担事故的次要责任，艾立永不承担事故责任。
原告谢文芳、韩志革系死者韩东武的妻子和儿子。事故车辆鲁C×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主系被告陈辉。鲁C×××××号车的登记车主系被告永驰运输公司，该车挂靠在被告永驰运输公司从事运营。冀D×××××号挂车挂靠在被告祥通运输公司运营。鲁C×××××号车在被告人保淄博分公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年12月7日0时始至2013年12月6日24时止；鲁C×××××车和冀D×××××挂车同时在被告人保淄博分公司处投保第三者责任商业保险各一份，责任限额均为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年12月12日0时始至2013年12月11日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、交通费1035元、处理丧葬人员误工费1393.92元、精神损害抚慰金100000元，共计690901.92元。其中被告认可的损失为交通费1035元，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金565280元和丧葬费23193元及处理丧葬人员误工费1393.92元，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元；城镇居民家庭人均消费性支出17112元；农民人均纯收入10620元；农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单复印件、火化证明、户口本、北安市公安局通北派出所出具的证明、北安农垦公安局建设派出所出具的证明、火车票及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王伟驾驶鲁C×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车与韩东武驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相发生交通事故并致韩东武死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王伟承担事故的主要责任，韩东武承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于被告王伟和韩东武承担事故责任的比例，本院认定为70%和30%。被告王伟系被告陈辉雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故对他人造成的损害，应由被告陈辉承担赔偿责任。被告王伟负事故的主要责任，对于事故的发生存在重大过错，应与被告陈辉承担连带赔偿责任。事故车辆鲁C×××××号车挂靠在被告永驰运输公司从事运营，被告永驰运输公司应承担连带赔偿责任。冀D×××××号挂车的登记在被告祥通运输公司名下，被告祥通运输公司虽抗辩称该车系被告陈辉购买后未过户，但未提交证据予以证明，本院不予采信，该车应认定为挂靠在被告祥通运输公司经营。被告祥通运输公司作为冀D×××××号车的被挂靠人，也应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为590901.92元。对于在事实部分原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：640901.92元。
因被告王伟的驾驶的鲁C×××××-冀D×××××挂号重型厢式半挂车在被告人保淄博分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保淄博分公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。该起事故造成两人死亡，对交强险赔偿款，应根据各受害人的损失按比例分摊。根据各受害人损失的数额，本院确定二原告获得赔偿的比例为45.35%。综上，被告人保淄博分公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、处理葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等共计49885元（110000元×45.35%）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失591016.92元，因本案肇事车辆同时在被告人保淄博分公司投保金额为1000000元的机动车第三者责任商业保险2份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王桂林与被告人保淄博分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保淄博分公司在商业险合同限额内承担赔偿责任，计款413711.84元（591016.92元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢文芳、韩志革死亡赔偿金、丧葬费、处理葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、交通费共计49885元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险合同限额内赔偿原告谢文芳、韩志革死亡赔偿金、丧葬费、处理葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、交通费共计413711.84元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担8254元，由二原告负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年七月二日
书 记 员 李慧玲