黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第516号
原告翟国光，男，1953年1月25日出生，汉族，铁力市符离集香鸡店技师。
原告赵淑清，女，1953年4月25日出生，汉族，铁力市符离集香鸡店技师。
二原告委托代理人胡国军（系二原告女婿），男，1967年11月14日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司铁力支公司外勤经理。
被告孔金龙，男，1986年7月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告张淑波，女，1968年5月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春平安保险公司）。
营业场所：伊春市伊春区新兴中大街72号。
负责人陈伟男，职务总经理。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称伊春人寿保险公司）。
营业场所：伊春市伊春区红升办红旗社区广电楼1单元。
负责人张启海，职务总经理。
委托代理人李丹，该公司铁力营销部职员。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告翟国光、赵淑清与被告孔金龙、张淑波、伊春平安保险公司、伊春人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理原告翟国光、赵淑清诉前保全申请，对登记所有人为被告张淑波的黑F985**号轿车车籍予以查封、车辆予以扣押。2014年8月18日二原告诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭。原告赵淑清于2014年9月25日申请司法鉴定，＊＊＊＊＊＊司法鉴定所受理后于2014年10月17日出具司法鉴定意见书。本院于2014年11月19日公开开庭审理了本案，原告翟国光、赵淑清的委托代理人胡国军、被告孔金龙及其委托代理人郭庆明、被告张淑波、被告伊春平安保险公司委托代理人房忠华、被告伊春人寿保险公司委托代理人李丹到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告翟国光、赵淑清诉称，二原告系夫妻关系，2014年7月7日17时30分许，原告翟国光驾驶两轮电动车（后载原告赵淑清）沿铁力市建设大街由东向西行驶，至东六路路口西侧路段时与被告孔金龙驾驶的黑F985**号轿车相撞，致二原告受伤。铁力市交警大队事故责任认定书认定原告翟国光、被告孔金龙均承担事故同等责任。二原告伤后均在铁力市人民医院住院治疗60天。原告赵淑清经司法鉴定，伤残等级为一处八级、一处十级，医疗终结期三个月，营养期限两个月，住院期间护理人数为一人。黑F985**号轿车登记所有人为被告张淑波，该车在被告伊春平安保险公司投保交强险，在被告伊春人寿保险公司投保赔偿限额为200，000.00元的商业三者险，因就赔偿事宜协商未果，二原告诉至法院请求各被告赔偿：原告翟国光医疗费15，038.95元（其医疗费为20，076.99元，要求交强险承担10，000.00元，剩余部分按50%计算）、误工费7，200.00元（120.00元／日×60日）、住院伙食补助费3，000.00元（50.00元／日×60日）、营养费1，200.00元（20.00元／日×60日）、护理费6，000.00元（100.00元／日×60日）、交通费700.00元、精神抚慰金5，000.00元，计38，138.95元。原告赵淑清医疗费26，876.13元（53，752.25元×50%）、误工费10，800.00元（120.00元／日×90日）、住院伙食补助费3，000.00元（50.00元／日×60日）、营养费1，200.00元（20.00元／日×60日）、护理费6，000.00元（100.00元／日×60日）、交通费800.00元、精神抚慰金20，000.00元、伤残赔偿金119，149.76元、鉴定费2，881.00元、鉴定交通费400.00元，计191，106.89元，二原告合计请求赔偿额为229，245.84元。
被告孔金龙辩称，其驾驶的肇事车辆已投保交强险及商业三者险，二原告的合理损失首先应由被告伊春平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告伊春人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告孔金龙的责任比例承担50%，二原告请求的赔偿项目及数额，将结合其出示的证据发表具体的质证意见。
被告张淑波辩称，黑F985**号轿车登记所有人及实际所有人为被告张淑波，该车2013年购买后即借给其外甥被告孔金龙使用，因被告孔金龙双下肢残疾，持C5驾驶证，经被告张淑波同意后，被告孔金龙经专业机构对轿车进行改装，并投保了交强险及商业三者险。二原告的合理损失应由二被告保险公司依合同约定进行赔偿，不足部分由使用人孔金龙赔偿，被告张淑波作为出借人不应承担赔偿责任。
被告伊春平安保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，发生交通事故时驾驶人被告孔金龙持有驾驶证准驾车型为C5，但其驾驶的事故车辆为C1准驾车型，根据法律规定，此情况下被告孔金龙为无相应驾驶资格，保险公司对受害人的合理损失在交强险范围内进行赔偿后，可以向侵权人另行追偿。对原告的各项诉求在质证环节发表意见，但保险公司根据规定不应承担鉴定费及诉讼费。
被告伊春人寿保险公司辩称，该公司为黑F985**号轿车承保了责任限额200，000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内，根据合同条款，所驾车型与准驾车型不符的，驾驶未按规定检验或检验不合格车辆而发生保险事故的，在保险期间内，被保险机动车改装、加装导致机动车危险程度显著增加未通知保险人的，保险人免责。被告孔金龙持有驾驶证准驾车型为C5，其只能驾驶残疾人专用小型、微型自动挡载客汽车，而孔金龙驾驶的事故车辆系一般轿车私自改装（加装），其改装（加装）行为未通知保险公司，也未经交通管理机关检验认可，公司不承担赔偿责任。如被告孔金龙能提供公司承担赔偿责任的全部证据，依保险合同的约定，二原告的医疗费应按基本医疗保险标准赔付，即扣除20%非医保费用后，由被告伊春平安保险公司承担10，000.00元，超出部分由伊春人寿保险公司在商业三者险限额内承担50%，二原告主张的住院伙食补助费应按每日15.00元计算，营养费应有医疗机构出具的证明并按每日15.00元计算，公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告翟国光、赵淑清为支持其诉讼请求在举证期限内向本院举示证据如下：
1、铁公交认字（2014）第20140707号道路交通事故认定书，意在证明：原告翟国光与被告孔金龙在事故中均负同等责任。各被告对此无异议。
2、原告翟国光的铁力市人民医院住院诊断书及病案，意在证明：原告翟国光伤情、住院天数、用药情况及治疗经过。被告孔金龙质证意见：对住院天数及伤情无异议，病案未显示需加强营养及需要护理，此两项请求不应支持。其他被告对此组证据无异议。
3、原告翟国光的铁力市人民医院门诊票据5张、住院费票据1张及住院患者费用清单2页。意在证明原告翟国光因伤支出医疗费20，076.99元。各被告对此组证据无异议。
4、原告赵淑清的铁力市人民医院住院诊断书及病案，意在证明：原告赵淑清伤情、住院天数、用药情况及治疗经过。各被告均无异议。
5、原告赵淑清的铁力市人民医院门诊票据7张、住院费票据1张及住院患者费用清单3页。意在证明原告赵淑清因伤支出医疗费53，752.25元。被告孔金龙质证意见：原告赵淑清出院后在康复科治疗费用系无医嘱产生的扩大费用；住院费用清单显示原告中风病推拿治疗费用349.80元及针灸盒、针灸针11.40元，以上费用与原告所受伤情无关。其他被告对此组证据无异议。
6、原告赵淑清司法鉴定费票据6张2，881.00元及鉴定交通费80张400.00元，意在证明原告赵淑清司法鉴定支出费用。被告孔金龙、张淑波质证意见一致：鉴定费无异议，鉴定交通费有异议，租车属扩大损失，应按长途客车价格支持。二被告保险公司质证意见一致：鉴定费票据真实性无异议，根据保险合同规定，保险公司不承担鉴定费用，400.00元鉴定交通费票据未能体现关于出发的和目的地的详细信息，不能证明系鉴定所产生的费用。
7、铁力市正阳对青烤鹅店营业执照、店铺转让合同书、聘请合同书各1份，意在证明二原告原经营正阳对青烤鹅店（执照经营者翟铁英为二原告女儿），2013年8月26日转让给邹春芝，2014年5月1日邹春芝聘请二原告为熟食技术指导技师，每人月工资3，000.00元。被告孔金龙、张淑波质证意见一致：个体工商营业执照有效期至2013年10月27日，本案交通事故发生时该执照已过期。二原告的职业除聘请合同书外，还应提供食品监督管理部门的健康证、上岗证等从业证明，且劳动合同应由正规单位出具，否则不具合法性。合同书中约定的二原告每人每月3，000.00元工资已经超过个人纳税标准，应提供纳税证明予以佐证，否则因二原告均超过60岁不具有劳动能力不应支持误工费。二被告保险公司质证意见一致：营业执照过期，是否正常经营存在异议；营业执照显示经营者为翟铁英，但店铺转让合同中转让人为原告翟国光，且转让合同未在工商局备案登记，不能确定真实性；聘请合同书未加盖公章，聘请人邹春芝未出庭说明，无法核实真实性，对二原告的误工请求不认可。
8、原告赵淑清司法鉴定意见书，意在证明其伤残等级、医疗终结时间、营养期限、住院期间护理人数。四被告质证意见一致：鉴定结果有异议，赵淑清八级残结论无依据，原告出院记录未显示视力异常，鉴定意见中“左眼低视力一级为十级残”不真实，医疗终结期参照标准为草案，营养期限、护理人数鉴定依据不明，需鉴定人出庭予以说明。
9、二原告结婚证、户口、租房协议、购房收据、铁力镇宏伟社区居委会证明，意在证明二原告为夫妻关系，原告翟国光为城镇居民，原告赵淑清虽为农村户口，但在城镇居住十年以上，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告孔金龙、张淑波质证意见一致：结婚证、户口真实性无异议；购房收据没有房屋出售单位公章，个别收据上交款单位及面积有涂改，对真实性不认可；宏伟社区证明内容不属实，原告在铁力市居住属于人口流动，应由公安局出具相应证明；租房协议书出租人未出庭接受质询；购房收据日期与房屋租赁协议日期相冲突。二被告保险公司质证意见一致：结婚证、户口、社区证明真实性无异议；社区证明内容只写明原告赵淑清现在该辖区居住，不满足经常居住地的条件；购房收据显示2013年9月入住，距发生事故不满一年；租房协议中出租人贾瑞彬未出庭作证，真实性有异议。该组证据不能证明原告赵淑清应按城镇居民标准计算赔偿数额。
10、护理人员翟铁山、翟铁英、胡国军身份证、翟铁英2014年7、8月工资条截屏两张，胡国军2014年1-9月份工资明细，意在证明原告赵淑清护理人员为其女儿翟铁英，原告翟国光护理人员为其女婿胡国军，均按每天100元请求护理费，各为6000元。被告孔金龙、张淑波质证意见一致：两名护理人员佣金明细表中没有缺勤项，工资数额差距不大，不能证明护理人员产生了误工费。二被告保险公司质证意见一致：对工资明细真实性无异议，证明内容有异议，工资表明确体现胡国军、翟铁英7、8月均领取了工资，因未能证明工资减少数额，不同意二原告此项请求。
11、交通费票据1，400.00元，意在证实二原告住院期间护理人员送饭租车费用各700.00元。四被告质证意见一致：根据法律规定只应保护二原告因治疗入院出院两次交通费用。
被告孔金龙为支持其辩解理由在举证期限内向本院举示证据如下：
1、铁公交认字（2014）第20140707号道路交通事故认定书（复印件），意在证明：被告孔金龙在此次事故中的责任因未保证安全畅通所发生，而非证驾不符以及车辆改型。二原告质证意见：对此证据无异议，应否由保险公司赔偿由法院裁决。二被告保险公司质证意见：真实性无异议，事故认定书明确说明被告孔金龙持有C5型驾驶证，但事故中其驾驶的车辆应该持有C1型驾驶证，说明为无证驾驶。被告张淑波质证意见：该责任认定书未体现孔金龙驾驶证与准驾车型不符。
2、肢体残疾人驾驶汽车操纵辅助装置加装合格证明、西安德力工业公司增值税普通发票（2014年5月9日）、检验结果证书及产品合格证，意在证明被告孔金龙证驾相符，符合驾驶此车辆条件。二原告质证意见：由法院依法认证。被告张淑波对此组证据无异议。二被告保险公司质证意见一致：产品合格证不是车辆改装之后的合格证明，与本案无关；加装合格证明的出具单位是哈尔滨市残疾人辅助器具有限公司，无证据证明该单位可以对汽车进行加装改装，车辆改装需有关部门指定机构，改装后应到交管部门办理批改手续，方能视为改装合法。
3、机动车交强险保险单、商业三者险保险单各1份，意在证明被告孔金龙2014年5月9日对车辆改装后，在二被告保险公司分别投保，视为二被告保险公司对车辆改装认可。二原告及被告张淑波对此组证据无异议，被告伊春平安保险公司质证意见：真实性无异议，交强险只需提供行驶证及投保人身份证，无需将车辆开到保险公司检验，应由投保人对车辆情况说明。被告伊春人寿保险公司质证意见：真实性无异议，被告孔金龙投保商业三者险后对车辆进行改装。
被告张淑波及二被告保险公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告举示的证据1、2、3、4及被告孔金龙举示的证据1、2、3，对方当事人对真实性均无异议，本院认为以上证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认证。原告举示的证据5，各被告对真实性无异议，被告孔金龙认为原告赵淑清出院后在康复科治疗费用系无医嘱产生的扩大费用；住院费用清单显示原告中风病推拿治疗费用349.80元及针灸盒、针灸针11.40元，以上费用与原告所受伤情无关。本院认为，原告赵淑清出院医嘱记载：继续营养神经及肢体康复治疗，故对康复科治疗费用予以采信，但其治疗中风产生的费用与本次交通事故所致外伤无关，此部分费用不予采信；原告举示的证据6中鉴定费票据，各被告无异议，对鉴定交通费400.00元票据，被告认为扩大支出及票据形式不合法，本院认为原告赵淑清自铁力到伊春参加司法鉴定必然产生相应交通费，原告举示正规票据，数额合理，应予采信；原告举示的7、9两组证据，本院认为，社区居委会作为基层居民的自治机构，具有出具证明的功能，居委会对社区内的居民日常生活状况出具的证明，具有证明效力，故对铁力镇宏伟社区居委会出具的“赵淑清现在我处居住，经营铁力市正阳对青烤鹅店”证明内容予以采信，结合此两组证据中营业执照、店铺转让合同、聘请合同书、租房协议、购房收据内容，本院认为以上证据相互印证，形成证据链条，能够证明原告翟国光在“铁力市正阳对青烤鹅店”执照有效期内（经营者为其女儿翟铁英），将店铺转让给邹春芝，后邹春芝聘请二原告为熟食技术指导师，二原告自2010年5月起在铁力镇内居住并于2013年3月购买盛世嘉园住宅楼一处；原告举示的证据8即司法鉴定意见书，各被告对鉴定意见有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，本院对此鉴定意见予以采信；原告举示证据10即护理人员工资明细，各被告对真实性无异议，但因该份证据无法证实二原告各自护理人员因护理而导致误工并减少收入，故本院对此组证据待证事实不予认可。原告举示证据11即交通费票据，本院认为费用过高，缺乏合理性，将参照公共交通工具票价酌情支持二原告住院期间护理人员交通费。
本院根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，认定本案事实如下：
二原告系夫妻关系，2014年7月7日17时30分许，原告翟国光驾驶两轮电动车（后载原告赵淑清）沿铁力市建设大街由东向西行驶，至东六路路口西侧路段时与被告孔金龙驾驶的黑F985**号轿车相撞，致二原告受伤。铁力市交警大队事故责任认定书认定原告翟国光、被告孔金龙均承担事故同等责任。二原告伤后均在铁力市人民医院住院治疗60天，原告赵淑清经司法鉴定，伤残等级为一处八级、一处十级，医疗终结期三个月，营养期限两个月，住院期间护理人数为一人。二原告自2010年5月起在铁力市铁力镇龙志大药房楼二单元三楼西门居住，后于2013年3月购买铁力市盛世嘉园住宅楼，二原告多年从事个体熟食加工业。黑F985**号轿车登记所有人为被告张淑波，行驶证记载车辆类型为小型轿车，被告孔金龙借用此车辆长期使用，在使用过程中，因被告孔金龙为双下肢残疾（所持驾驶证为C5，准驾车型为残疾人专用小型、微型自动挡载客汽车），于2014年5月9日对车辆加装“汽车油门迁延踏板装置”，但未办理加装辅助装置检验及登记变更手续。该车于2014年7月9日在被告伊春平安保险公司投保交强险，于2013年8月2日在被告伊春人寿保险公司投保赔偿限额为20万元的商业三者险，事故发生在以上保险期间内。本案交通事故发生后，因二被告保险公司均以被告孔金龙所持驾驶证与准驾车型不符及私自加装辅助装置拒绝理赔，故二原告诉至法院请求各被告赔偿：原告翟国光医疗费15，038.95元（其医疗费为20，076.99元，要求交强险承担10，000.00元，剩余部分按50%计算）、误工费7，200.00元（120.00元／日×60日）、住院伙食补助费3，000.00元（50.00元／日×60日）、营养费1，200.00元（20.00元／日×60日）、护理费6，000.00元（100.00元／日×60日）、交通费700.00元、精神抚慰金5，000.00元，计38，138.95元。原告赵淑清医疗费26，876.13元（53，752.25元×50%）、误工费10，800.00元（120.00元／日×90日）、住院伙食补助费3，000.00元（50.00元／日×60日）、营养费1，200.00元（20.00元／日×60日）、护理费6，000.00元（100.00元／日×60日）、交通费800.00元、精神抚慰金20，000.00元、伤残赔偿金119，149.76元、鉴定费2，881.00元、鉴定交通费400.00元，计191，106.89元，二原告合计请求赔偿额为229，245.84元。上为本案事实。
本院认为，公民享有健康权，被告孔金龙驾驶车辆将原告翟国光、赵淑清撞伤，经交警部门认定被告孔金龙负事故同等责任，故被告孔金龙应承担相应民事责任。因事故车辆在被告伊春平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，依相关法律规定，对原告翟国光、赵淑清的合理损失，首先按各自损失比例确定交强险赔偿数额，由被告伊春平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分，因被告孔金龙持C5型驾驶证驾驶私自改装非残疾人专用车型，此情形符合商业三者险免责规定，故被告伊春人寿保险公司不承担赔偿责任。被告张淑波作为车辆所有人，将车辆长期借给被告孔金龙使用，理应尽到安全注意义务，其明知孔金龙持残疾人驾驶证，却将普通轿车私改后驾驶上道，对本次交通事故发生存在一定过错，本院认为其与被告孔金龙应按份共同承担事故的赔偿责任，酌情确定被告孔金龙承担30%，被告张淑波承担20%。
二原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：1、医疗费：翟国光医疗费20，076.99元、原告赵淑清医疗费53，391.05元（已扣除与本案外伤无关的中风病推拿治疗费361.20元），票据真实，各被告无异议，予以确认；2、误工费：二原告从事个体熟食加工，但未提供有效证据证实误工收入，本院参照2013年本省农林牧副渔业在岗职业平均工资23，793.00元／年标准，确定原告翟国光住院期间误工费3，910.80元（23，793.00元／年÷365日×60日）、原告赵淑清医疗终结期内误工费5，866.20元（23，793.00元／年÷365日×90日）；3、住院伙食补助费：二原告请求住院期间伙食补助费各3，000.00元（50.00元／日×60日），不超出本省国家机关工作人员出差标准，予以确认；4、营养费：原告翟国光无医疗机构出具相关证明，对此项请求不予支持。原告赵淑清依司法鉴定意见请求两个月营养费1，200.00元（20.00元／日×60日），数额合理，予以确认；5、护理费：二原告未能提供护理人员因护理误工而减少收入的证据，本院对此项请求不予支持；6、交通费：参考当地公交车票价，确定二原告住院期间护理人员交通费各240.00元（4.00元／日×60日），原告赵淑清请求鉴定交通费400.00元票据真实、数额合理，予以确认；7、鉴定费：原告赵淑清因司法鉴定产生鉴定费2，881.00元，票据真实，予以确认；8、精神抚慰金：本院认为原告翟国光本次交通事故所受伤情不足以致其身心受到严重损害，故对其精神抚慰金20，000.00元的请求不予支持。原告赵淑清因伤致八级残一处、十级残一处，身体及精神上遭受一定痛苦，对其精神抚慰金20，000.00元的请求予以确认；8、伤残赔偿金：依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，原告赵淑清虽为农村户籍，但其提供有效证据证明其在城镇居住一年以上，且主要经济来源为城镇，故应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。参照本省上年度城镇居民人均可支配收入19，597.00元计算，确认其伤残赔偿金为115，426.33元（19，597.00元×19年×31%）。
二原告医疗费、伙食补助费、营养费合理数额为80，668.04元，按各自损失比例在交强险医疗费赔偿限额10，000.00元内的赔偿数额分别为：原告翟国光2，860.74元［（20，076.99＋3，000.00）÷80，668.04×10，000.00］，原告赵淑清7，139.26元［（53，391.05＋3，000.00＋1，200.00）÷80，668.04×10，000.00］，原告翟国光交强险医疗费赔偿限额外部分（20，076.99＋3，000.00-2，860.74）由被告孔金龙赔偿30%为6，064.88元，被告张淑波赔偿20%为4，043.25元。原告赵淑清交强险医疗费赔偿限额外部分（53，391.05＋3，000.00＋1，200.00-7，139.26）由被告孔金龙赔偿30%为15，135.54元，被告张淑波赔偿20%为10，090.36元。二原告误工费、护理人员交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合理数额为145，683.33元，按各自损失比例在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内的赔偿数额分别为：原告翟国光3，134.11元［（3，910.80＋240.00）÷145，683.33×110，000.00］，原告赵淑清106，865.89元［（5，866.20＋240.00＋20，000.00＋115，426.33）÷145，683.33×110，000.00］，原告翟国光超出交强险死亡伤残赔偿限额外部分（3，910.80＋240.00-3，134.11）由被告孔金龙赔偿30%为305.00元，由被告张淑波赔偿20%为203.34元，原告赵淑清超出交强险死亡伤残赔偿限额外部分（5，866.20＋240.00＋20，000.00＋115，426.33-106，865.89）由被告孔金龙赔偿30%为10，399.99元，由被告张淑波赔偿20%为6，933.33元。原告赵淑清交强险赔偿限额外的鉴定费及鉴定交通费3，281.00元，由被告孔金龙赔偿30%为984.30元，由被告张淑波赔偿20%为656.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条、第二十三条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告翟国光各项损失5，994.85元；赔偿原告赵淑清各项损失114，005.15元。此款应于判决生效后立即给付。
二、被告孔金龙赔偿原告翟国光各项损失6，369.88元；赔偿原告赵淑清各项损失26，519.83元。此款应于判决生效后立即给付。
三、被告张淑波赔偿原告翟国光各项损失4，246.59元；赔偿原告赵淑清各项损失17，679.89元。此款应于判决生效后立即给付。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告翟国光、赵淑清其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，739.00元，由原告翟国光、赵淑清负担1，137.00元，被告孔金龙负担2，161.00元、被告张淑波负担1，441.00元；保全费170.00元，由被告孔金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 侯秋燕