wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
负责人：宁长新，行长。
委托代理人：陈华林，男。
委托代理人：黄家军，男。
被告：闫莉，女。
被告：谭鑑和，男。
被告：闫玉东，男。
被告：黎乾妹，女。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告闫莉、谭鑑和、闫玉东、黎乾妹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人陈华林、黄家军到庭参加诉讼，被告闫莉、谭鑑和、闫玉东、黎乾妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫莉、谭鑑和偿还原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行借款本金5万元和利息（至2015年12月20日的欠息为人民币2852.31元，以后部份的利息另计）；2、判决被告闫玉东、黎乾妹承担连带保证责任，对被告闫莉、谭鑑和所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告闫莉、闫玉东、黎乾妹共同签订了编号为45×××33号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年12月9日起至2016年12月8日止，被告闫莉可以在人民币5万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行利年率基础上上浮50%计收罚息，其中被告闫玉东、黎乾妹作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约有效期间，被告闫莉于2014年12月23日通过原告自助银行借款人民币5万元，2015年12月22日到期，贷款到期后被告闫莉未按合同履行还款义务。据此，遂诉至法院。被告闫莉、谭鑑和、闫玉东、黎乾妹未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码复印件；2、原告金融许可证复印件，证据1-2证明原告主体资格；3、被告闫莉、谭鑑和身份证复印件；4、被告闫玉东、黎乾妹身份证复印件，证据3-4证明被告主体资格；5、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45×××33）、保证担保承诺书、借款申请书，证明原告与被告闫莉、闫玉东、黎乾妹共同签订的编号为45×××33号的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；6、自助循环贷款额度合约通知单；7卡流水（2014年12月23日-2015年12月30日），证据6-7证明原告已经完全按合同的约定，向被告闫莉授信人民币5万元；8、欠款明细，证明被告闫莉已构成了违约。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫莉、谭鑑和、闫玉东、黎乾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告闫莉、闫玉东、黎乾妹所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告闫莉发放贷款，被告闫莉应依约履行按期还款付息的义务。而被告闫莉贷款后仅归还890.68元利息给原告，被告闫莉的行为已构成违约。被告谭鑑和与被告闫莉为夫妻关系，谭鑑和在《农户小额贷款业务申请书》上“（共同）申请人及配偶签字”栏上签名确认，应认定该笔借款为被告闫莉、谭鑑和的共同债务，依法应由被告闫莉、谭鑑和共同承担，故原告要求被告闫莉、谭鑑和偿还借款本金5万元及支付利息的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，借款合同约定的利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算。即2015年12月20日前，被告应支付利息2852.31元给原告；2015年12月21日起至本息还清之日止，以5万元为基数，按借款利率（按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%）上浮50%计算。被告闫玉东、黎乾妹作为该笔借款的保证人，应按借款合同及保证担保承诺书的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫莉、谭鑑和应偿还借款本金5万元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告闫莉、谭鑑和应支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方法：截止2015年12月20日前的利息为2852.31元；2015年12月21日起至本息还清之日止，以5万元为基数，按借款利率（按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%）上浮50%计算】；
三、被告闫玉东、黎乾妹对上述第一、二项承担连带担保责任。
本案受理费1120元，由被告闫莉、谭鑑和、闫玉东、黎乾妹负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1120元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何丹梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初206号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人焦某。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员梁伟出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日23时16分许，被告人焦某驾驶鲁J摩托车,行驶至东平县东平街道办事处某路与某街路口时，与刘某甲驾驶的鲁J轿车相撞，造成两车损坏、被告人焦某受伤的道路交通事故。经东平县公安局交管大队勘查认定，被告人焦某承担事故全部责任。经鉴定，被告人焦某血液中乙醇含量为142.5mg/100ml。
2016年5月17日,被告人焦某主动到东平县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某甲、刘某乙的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，诊断证明，物证检验报告，现场勘验笔录,道路交通事故认定书，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。焦某醉酒驾驶车辆，发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年八月十日
书记员 武士梅
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初143号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人周世华，男，1989年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。因犯敲诈勒索罪于2008年6月26日被曲靖市师宗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。因涉嫌非法拘禁一案，于2016年3月4日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月8日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
被告人柏某某，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法拘禁一案，于2016年3月23日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月8日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人周世华、柏某某犯非法拘禁罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人周世华、柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，肖某某（已判刑）因与被害人赵某某有经济纠纷。肖某某遂邀约王某某（已判刑）帮其要钱，王某某又邀约被告人周世华和浦某某（已判刑）、桂某某（已判刑），被告人周世华又邀约被告人柏某某等人一同帮肖某某要钱。2015年1月3日17时许，王某某以约赵某某谈生意为由把赵某某约至沾益县小坡古城曲靖市景大投资管理有限公司门口的空地上强行拉上赵某某的丰田云FR**越野车及斯巴鲁越野车上，并带至沾益县花山街道办事处云维矿山采石场内空地上、沾益县花山街道办事处双柳树小区老公路边孙某某家出租屋内、沾益县花山街道办事处遵化铺居委会熊洞村的树林中、沾益县花山街道办事处宣天公路边迤堵村委会振兴牛菜馆内等处，期间殴打致赵某某轻伤二级的后果、从赵某某处获取79.4万元并写下“双方办洗煤厂，于2015年1月4日经济纠纷到此两清”的协议，至次日16时许才将被害人赵某某释放。2016年3月23日，被告人柏某某主动到沾益县公安局投案。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人周世华、柏某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人周世华、柏某某系从犯，被告人柏某某具备自首情节。建议判处被告人周世华六至十个月有期徒刑，并适用缓刑；判处被告人柏某某拘役四个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人周世华、柏某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，肖某某（已判刑）因与被害人赵某某有经济纠纷。肖某某遂邀约王某某（已判刑）帮其要钱，王某某又邀约被告人周世华和浦某某（已判刑）、桂某某（已判刑），被告人周世华又邀约被告人柏某某等人一同帮肖某某要钱。2015年1月3日17时许，王某某以约赵某某谈生意为由把赵某某约至沾益县小坡古城曲靖市景大投资管理有限公司门口的空地上强行拉上赵某某的丰田越野车及斯巴鲁越野车上，并带至沾益县花山街道办事处云维矿山采石场内空地上、沾益县花山街道办事处双柳树小区老公路边孙某某家出租屋内、沾益县花山街道办事处遵化铺居委会熊洞村的树林中、沾益县花山街道办事处宣天公路边迤堵村委会振兴牛菜馆内等处，期间殴打致赵某某轻伤二级的后果、从赵某某处获取79.4万元并写下“双方办洗煤厂，于2015年1月4日经济纠纷到此两清”的协议，至次日16时许才将被害人赵某某释放。2016年3月23日，被告人柏某某主动到沾益县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科情况、情况说明，证人温某某、何某某、付某某、吴某、张某某的证言，被害人赵某某的陈述，同案犯肖某某、王某某、浦某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，活体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世华、柏某某非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人周世华、柏某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人柏某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人周世华具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周世华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年11月3日止）。
二、被告人柏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 张红梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 江
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4794号
原告：谢树俊。
被告：闫水松。
原告谢树俊与被告闫水松劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树俊到庭参加了诉讼。被告闫水松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的劳务费共计800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年3月在被告处为被告做刮腻子工程并于当月完工，被告应付劳务费800元，双方约定工程完工后付款。但被告并未按时付款，经原告多次索要，被告给原告出具了一张欠条，原告不同意欠条所写的年底前付清的条款，被告不予理睬。后原告多次索要欠款未果。故诉请法院依法裁决。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，并据此认定如下事实：
原告为被告承包的工程进行墙壁粉刷、屋面防水等劳务，被告已支付部分款项，尚欠800元劳务费于2016年9月13日为原告出具欠条，欠条主要内容：今欠谢工资800元整，2016年底付清。现原告为上述欠款诉至本院。
本院认为，被告欠原告800元劳务费，证据充分，事实清楚。欠条虽然写明2016年底付清欠款，但原告明确表示不同意被告单方承诺的还款日期，应认为原被告没有就还款期限达成协议，原告有权随时向被告主张权利。故原告诉请被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告缺席不影响本院依据查明的事实依法对本案进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫水松于本判决生效后十日内偿还原告谢树俊劳务费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年十月十三日
书记员 王玲燕
沈阳市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9349号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：吴桐。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告吴桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六�十月二十四日
书记员 刘思楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3109号
原告：永昌县农村信用合作联社，住所地：永昌县城关镇南大街8号，统一社会信用代码：91620321224742468R。
法定代表人：周安德，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告：陈鸿文，男，1970年6月14日出生，永昌县人。
被告：陈鹏文，男，1972年4月1日出生，永昌县人。
被告：秦兴昌，男，1958年9月22日出生，永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告陈鸿文、陈鹏文、秦兴昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告永昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王哲元
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执106号
李朝辉、祁阳县双发煤矿：
本院执行的李朝辉申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初124号
原告：蔡华君。
被告：黄石市下陆区人民政府，住所地：黄石市下陆区下陆大道45号。
委托诉讼代理人：陆文英，黄石市下陆区经济和信息化局干部，系一般授权。
委托诉讼代理人：尹家干，黄石市下陆区经济和信息化局干部，系一般授权。
原告蔡华君与被告黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华君、被告下陆区政府的委托诉讼代理人陆文英、尹家干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华君向本院提出诉讼请求：1、被告侵犯原告的合法福利退休金，累计12年应支付9504元；2、被告从胜诉之日起，依规定发给由企业承担的福利费每月66元，直至原告死亡为止；3、赔偿原告10余年的诉求和上诉费用，以及精神损失费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，被告关于原告反映原省拖精铸厂退休职工“尾子款”信访事宜的答复意见书，没有事实依据及法律依据。被告擅自取消原告的福利尾子钱是没有事实和理由的。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告下陆区政府辩称，1、被告诉讼主体不适格；2、原告的诉讼请求缺乏政策和法律依据；3、原告超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告蔡华君提交的证据：证据八、九，与本案没有必然的联系，故本院依法不予采信。
被告下陆区政府提交的证据：证据一、二、三，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，1958年9月，蔡华君参加工作。1988年5月，蔡华君进入省拖精铸厂工作，并于1999年6月退休。因统筹外企业福利款发生纠纷，并多次信访反映。2012年6月28日，下陆区深化企业改革领导小组办公室，对蔡华君等省拖精铸厂退休职工反映“尾子工资”信访事项进行书面答复，因蔡华君不服双方发生纠纷。2016年12月9日，蔡华君向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委依法裁决。蔡华君不服，诉至法院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。1988年5月，蔡华君进入省拖精铸厂工作，并于1999年6月退休，双方形成劳动合同关系。蔡华君要求下陆区政府发放退休福利及赔偿损失的请求，因对职工发放统筹外福利待遇系企业内部管理职能，不属于政府调整管理范围，其要求下陆区政府承担民事责任主体不适格，且超过1年仲裁时效的规定，故对该请求本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回蔡华君全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5元，由蔡华君负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2593号
原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：颜某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被告：江苏中矿重型装备有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某。
原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告江苏中矿重型装备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆麦机械设备工程有限公司撤诉。
案件受理费1,785.74元，减半收取计892.87元，财产保全费794元，合计诉讼费1,686.87元，由原告上海隆麦机械设备工程有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年五月九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初863号
原告：吉林蛟河天岗石材产业园区宇同石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
经营者：王文杰，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文军，该石材厂职员。
被告：呼伦贝尔东升石业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街尚品国际小区112号门市。
法定代表人：胡思瑶，经理。
委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告吉林蛟河天岗石材产业园区宇同石材厂（以下简称宇同石材厂）与被告呼伦贝尔东升石业有限公司（以下简称：东升石业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇同石材厂的委托诉讼代理人孙金宝、王文军，被告东升石业的委托诉讼代理人徐旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇同石材厂向本院提出诉讼请求：要求东升石业支付宇同石材厂尚欠石材款223870元。事实与理由：2014年6月至2014年8月，东升石业从宇同石材厂购买八车石材，合计石材款283870元，东升石业支付石材款60000元，尚欠石材款223870元没有支付。
东升石业辩称：东升石业于2014年6月15、7月16日从宇同石材厂购买了价值6万元的石材，该石材款已经付清。对于宇同石材厂主张的其他批次石材，购买者不是东升石材，东升石材不同意支付价款。且宇同石材厂据以主张权利的收货单的签字确认人是廉建军，确认单上没有时间，而廉建军确实在东升石材工作期间因职务侵占被东升石材辞退并被判处拘役五个月，廉建军与东升石材之间具有矛盾，廉建军是出于报复而在货单上签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于宇同石材厂提供的有廉建军签字确认的供货单8张，因东升石材对其中2014年6月15、7月16日供货单上载明的货物没有意见，对东升石材支付宇同石材厂石材款6万元没有意见，能够证明双方之间存在买卖石材的行为，且支付价款的数额及时间与东升石材承认的购买的石材的时间及相应的数额不符，廉建军时任东升石材的经理，廉建军在2015年6月18日曾出庭作证证明该8张供货单上的签字是廉建军本人所签，所载明的石材已交付东升石材，廉建军因职务侵占罪于2015年8月5日被海拉尔公安分局取保候审，且东升石材没有提供充分证据反驳该8张供货单的真实性，故本院对该份证据予以确认。对于货运物流单据3张及钱大军的证人证言，因其无法证明收货人为东升石业，故本院对该证据不予确认。对于宇同石材厂提供的其与东升石业的协议书，因宇同石材厂没有提供原件予以核对，本院对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年6月至2014年8月，东升石业从宇同石材厂购买八车石材，合计石材款283870元，东升石业支付石材款60000元，尚欠石材款223870元没有支付。
本院认为：宇同石材厂与东升石业之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。东升石业未完全履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，宇同石材厂要求东升石业支付尚欠石材款的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔东升石业有限公司于本判决生效之日起立即支付原告吉林蛟河天岗石材产业园区宇同石材厂尚欠石材款223870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元、保全费1770元，由被告呼伦贝尔东升石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9889号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：古金广，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：秦佳佳，女，1989年7月9日出生，满族，住河南省郑州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告古金广、被告秦佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告古金广、被告秦佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告古金广、被告秦佳佳归还原告借款本金12,189.54元，支付原告利息、逾期利息309.37元(上述利息暂计算到2016年12月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告古金广、被告秦佳佳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告古金广、被告秦佳佳向原告借款100,000元，用于购买河南安吉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147BLD，车架号LSVNX2182EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年2月起的每月17日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告古金广以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告古金广、被告秦佳佳自2016年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告古金广、被告秦佳佳构成违约，截止至2016年12月12日，被告古金广、被告秦佳佳尚欠原告借款本金12,189.54元，借款利息、逾期利息309.37元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告古金广、被告秦佳佳在签字表中注明的居住地址为河南省唐河县古城乡古城村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告古金广、被告秦佳佳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告古金广、被告秦佳佳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告古金广以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告古金广、被告秦佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古金广、被告秦佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,189.54元，支付至2016年12月12日止的利息及逾期利息309.37元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告古金广、被告秦佳佳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告古金广协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147BLD，车架号LSVNX2182EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告古金广、被告秦佳佳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9574号
申请执行人李留根，男，1947年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱明生，男，1955年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人查桂英，女，1959年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告李留根与被告朱明生、查桂英民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初1596号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱明生、查桂英于本判决生效之日起十日内返还原告李留根借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李留根指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告朱明生、查桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，合计1610元，由被告朱明生、查桂英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告李留根已预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李留根于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为51610元，本案申请执行费674元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1596号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a70219b1-1d3c-4cdf-b373-a90a00f6501c&imgId=YTcwMjE5YjEtMWQzYy00Y2RmLWIzNzMtYTkwYTAwZjY1MDFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9574号申请执行人李留根，男，1947年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱明生，男，1955年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人查桂英，女，1959年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李留根与被告朱明生、查桂英民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初1596号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱明生、查桂英于本判决生效之日起十日内返还原告李留根借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李留根指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告朱明生、查桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，合计1610元，由被告朱明生、查桂英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告李留根已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李留根于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为51610元，本案申请执行费674元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1596号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40592号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林连娟，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林连娟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,763.55元。原告诉称,被告林连娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,763.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1614号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人甯某某，男，1994年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住涪陵区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被余姚�公安局刑事拘留,同月26日被依法逮捕。
被告人王某1，男，1995年8月12日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，农民，住秀山县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月7日被余姚市公安局刑事拘留,同月26日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1578号起诉书指控被告人甯某某、王某1犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人甯某某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日2时许，吴桥林（另案处理）因不满赵某1在至尊国际KTV介绍男模去其他单位工作，遂纠集被告人甯某某、王某1等人，至本市阳明街道北郊村海纳百川门口与赵某1谈判，因谈判不成，被告人甯某某、王某1等人采用事先准备的铁棍、棒球棒等工具无故殴打一旁的被害人赵某2，致被害人赵某2头部等处受伤。经鉴定，被害人赵某2头部伤势已达轻微伤程度。
2016年8月22日，被告人甯某某、王某1被本市公安民警抓获，并于次日均被余姚市公安局处行政拘留十五日。案发后，被告人甯某某、王某1赔偿被害人赵某2医药费等合计人民币10000元，取得了被害人赵某2的谅解。
上述事实，被告人甯某某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据、谅解书、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人王某、程某1、程某2、赵某1、曹某、李某、龚某证言，被害人赵某2陈述，辨认笔录及照片说明，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯某某、王某1结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甯某某、王某1归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人甯某某、王某1已对被害人进行经济赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止）。
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止）。
三、作案工具棒球棍一根，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 俞 红
江苏省靖江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰靖刑初字第575号之一
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王现民，男，1969年1月20日出生于河北省魏县，汉族，商贩。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，分别于2015年10月27日、12月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人王现民犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。
在审理过程中，因被告人王现民脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2016年3月19日裁定中止审理。在中止审理期间，被告人王现民因病于2016年10月11日死亡。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 方志强
人民陪审员 陶 怡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第六项
人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰靖刑初字第575号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王现民，男，1969年1月20日出生于河北省魏县，汉族，商贩。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，分别于2015年10月27日、12月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人王现民犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。
本院审理过程中，因被告人王现民脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 方志强
人民陪审员 陶 怡
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款第（二）项
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第5号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人德惠市大飞汽车洗车装饰行，住所地德惠市西四道街。
经营者郭飞。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第045号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市住房和城乡建设局申请执行被执行人德惠市大飞汽车洗车装饰行行政处罚决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2015年1月2日向本院申请撤回对被申请执行人德惠市大飞汽车洗车装饰行的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请执行人德惠市大飞汽车洗车装饰行的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王相庚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1730号
原告：王建勇。
委托代理人：葛威勇。
被告：邱礼用。
原告王建勇为与被告邱礼用民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王建勇的委托代理人葛威勇到庭参加诉讼，被告邱礼用经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇起诉称：2012年9月15日，被告邱礼用向原告王建勇借款200000元，并出具借条一份，书面约定于2012年11月30日前还清，如不能按时归还，所有诉讼费、代理费等费用由被告承担。借款期限届满后，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款200000元，支付原告为实现债权支出的律师代理费11000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1.借条一份，以证明2012年9月15日，被告向原告借款200000元，并约定于2012年11月30日前还清，如不能按时归还，则需承担原告为实现债权支出的律师代理费的事实。
2.法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费11000元的事实。
被告邱礼用未作答辩，也未提供证据。
因被告邱礼用经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1，能够证明其待证事实，本院予以认定；原告提供的证据2，律师代理费发票载明的代理费数额为4000元，故本院对原告为实现债权支出的律师代理费为4000元予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为：原告王建勇与被告邱礼用之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原、被告书面约定了还款期限，被告应当按照约定的期限归还借款。双方书面约定如被告未按时归还，则需承担原告为实现债权支出的律师代理费，现原告主张律师代理费11000元，但根据其提供的律师代理费发票，本院认定原告为实现债权支出的律师代理费为4000元。被告邱礼用经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱礼用于本判决生效后十五日内归还原告王建勇借款200000元；
二、被告邱礼用于本判决生效后十五日内支付原告王建勇为实现债权支出的律师代理费4000元；
三、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。
如果被告邱礼用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告王建勇负担74元，被告邱礼用负担2158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十月十六日
代书记员 丁波君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第324号
原告张某，男，1986年11月30日出生，汉族，农民。
被告罗某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，原告张某于2013年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2010年9月11日经政府登记结婚，2012年春节前被告离家出走，至今未归，原告与被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚，被告返还原告24000元。
被告罗某未到庭答辨。
经审理本院认定，原告张某与被告罗某2010年9月11日经政府登记结婚，婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，2012年春节前被告离家出走，原被告开始分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告张某与被告罗某自愿订婚，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一三年七月三日
书记员 王 磊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第348号
申请执行人福建省武平县万源融资担保有限公司。
法定代表人何世发，董事长。
被执行人邱增光，男，汉族，农民。
被执行人古宝月，女，汉族，农民。
被执行人邱浩光，男，汉族，农民。
被执行人邱国光，男，汉族，农民。
被执行人丘宗才，男，汉族，农民。
被执行人邱加光，男，汉族，农民。
被执行人李寿康，男，汉族，农民。
被执行人温桂华，男，汉族，农民。
申请执行人福建省武平县万源融资担保有限公司与被执行人邱增光、古宝月、邱浩光、邱国光、丘宗才、邱加光、李寿康、温桂华追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）武民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。要求归还代被告偿还的借款54898元及相关的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人邱加光、丘宗才履行了部分还款义务，申请执行人免除了二被执行人的连带清偿责任，其余被执行人未履行义务。经查，未发现其余被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第348号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢77号
申请执行人刘孟九，男，住隆化县。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地：隆化县。
申请执行人刘孟九与被执行人承德天意矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014)隆执字第984号执行裁定书。承德天意矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。刘孟九于2016年1月19日申请本院强制执行。现强制执行金额3.7万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014)隆执字第984号执行裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢77号
申请执行人刘孟九，男，住隆化县。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人刘孟九与被执行人承德天意矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆执字第984号执行裁定书。承德天意矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。刘孟九于2016年1月19日申请本院强制执行。现强制执行金额3.7万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆执字第984号执行裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 瀛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法立民催字第221-222号
申请人山东晨光胶带有限公司，住所地为（略）。
法定代表人为（略）。
委托代理人张中栓，该公司职工。
申请人山东晨光胶带有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月19日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人山东晨光胶带有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为贵州粤黔电力有限责任公司、开户银行为深圳发展银行（略）、开户账号为（略）、票据号码分别为（略）、票面金额均为500000元、开票日期均为2012年9月12日、汇票到期日均为2013年3月12日、票面收款人均为贵州盘南煤炭开发有限责任公司的两份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东晨光胶带有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费200元，公告费1000元，共1200元，由申请人山东晨光胶带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一三年三月十九日
书记员 孙婧萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第328号
原告：浙江省交通厅公路管理局机具材料站，住所地杭州市西湖区西溪路521号。
法定代表人：徐松，副站长。
委托代理人：朱洪鹤、欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州芝麻装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路521号。
法定代表人：杜玉仙，经理。
委托代理人：汪惟雄。
原告浙江省交通厅公路管理局机具材料站诉被告杭州芝麻装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱洪鹤、欧阳昆泼，被告的委托代理人汪惟雄到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱洪鹤，被告的委托代理人汪惟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月31日，原、被告双方签署房屋租赁合同约定：被告承租原告位于杭州市西溪路521号房屋；租赁期限自2013年1月1日起到2013年12月31日止。上述合同签署后，原告依法向被告交付承租房屋，履行了合同义务，现合同约定的租期已经到期，原、被告双方未达成续租合同，且原告需要对承租房屋进行改建装修，原告因此要求被告将承租房屋腾退给原告，但被告并未履行腾退义务，且被告占用承租房屋应当赔偿原告相应损失。故起诉要求判令：1、被告腾退其租赁的位于杭州市西溪路521号房屋，并归还给原告；2、被告偿还原告占用房屋损失4717元（从2014年1月1日暂计至2014年2月12日，按年租金41000元为标准计算，后计算至被告实际腾退之日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其要求的占用房屋损失即房屋占有使用费。
被告答辩称：双方签订的房屋租赁合同具有连续性，并非仅原告提供的这一份房屋租赁合同。之前是几年一签，自2008年以来变为一年一签，均为连续的。2012年底，被告在涉案房屋内投入60多万元进行装修，2014年为第三年使用。原告一直口头告知被告，除非有房屋租赁合同第8条规定的情形外，将长期租给被告使用，现并未出现该规定的情形，原告无权要求原告腾退。现原告要求被告腾退，系因要另租他人，原承租人应有优先租赁权，故被告有优先租赁权，该房屋应继续租给被告使用。现原告无相关证据证明涉案房屋系原告合法建筑，应认定合同无效，原告应给予被告一定时间搬迁，并赔偿被告的合理损失。
原告提供了以下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方的合同关系。
2、律师催告函一份及拒收退回材料一份，证明原告催告被告腾退房屋。
3、浙江剑正律师事务所律师函一份，证明被告知晓租赁房屋已到期并发函回复原告。
4、回复函一份、拒收退回材料一份，证明原告回函的事实。
5、土地使用权证书一份，证明案涉地块属原告使用，原告建造的房屋合法有效。
被告提供了以下证据材料：
1、2008年至2013年的房屋租赁合同六份，证明原告每年均在9月份开始与被告续签合同，被告承租涉案房屋已十几年，故被告认为原告针对2014年的房屋租赁合同亦会主动与被告签订，同时证明双方有长期的租赁习惯。
2、租赁房屋装修合同一份。
3、装饰工程决算书一份。
证据2、3共同证明被告打算长期租赁，为此支出装修款近60万元。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1、3三性均没有异议；对证据2、4，真实性无异议，但被告当时没有收到该材料，故对证明对象有异议。对证据5，真实性无异议，但该证明不能证明原告建造的房屋合法有效。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，对其关联性以及证明对象有异议，根据被告提供的一年一签的租赁合同，恰好证明了原、被告双方并未约定长期租赁，被告对租赁到之后，双方有可能不续签是明知的；对证据2、3的形式真实性无异议，但是对其关联性和证明对象有异议，该两份证据无法证明被告欲证明目的，被告未经原告同意进行装修，与原告无关，而该两份证据的形成时间较新，装修合同与工程量的数额不一致，被告本身就是装修公司，再找第三方进行装修不符合常理。
本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，被告对证据1、3均无异议，本院对上述证据的真实性，予以认定；对证据5的真实性亦予以认定；对证据2、4，原告通过中国邮政快递邮寄至被告的地址被退回，故未实际送达至被告处，故对该两份证据，不予认定。被告提供的证据，不能证明被告欲证明之目的，本院对被告提交的证据，不予认定。
根据上述确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月31日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方同意将位于杭州市西溪路521号房屋租赁给乙方使用；该房屋租赁期限自2013年1月1日起到2013年12月31日止；乙方同意每半年按租赁起始时间前15天内向甲方一次性缴纳租金，先付后租；双方协定年租金为41000元，其中房租费28700元，物管费12300元；房屋期满一个月内未交租金，甲方将按每天1%向乙方收取滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告依约支付了案涉期间的房屋租金。合同到期前，原告告知被告不再续租房屋。合同到期后，被告未将房屋腾退，而是继续使用房屋，且未再支付租金。
另查明，案涉地块属行政划拨土地，原告为土地使用者。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告原告仅提供土地使用权证书，未能提供有效证据证明案涉房屋系经批准建造，结合本院现场勘察，本院认定本案所涉房屋租赁合同无效。根据法律规定，房屋租赁合同无效的，所租用的房屋应返还给原告。现被告仍实际占有使用租赁房屋，故原告要求被告腾空房屋并按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉请，本院予以支持。至于被告要求原告给予合理补偿的意见，因被告未提起反诉，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、杭州芝麻装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起六十日内将位于杭州市西溪路521号房屋腾空并交付给浙江省交通厅公路管理局机具材料站；
二、杭州芝麻装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省交通厅公路管理局机具材料站自2014年1月1日起至2014年2月12日的房屋占有使用费4717元；自2014年2月13日至房屋腾空之日止的房屋占有使用费，按年租金41000元的标准计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由杭州芝麻装饰设计工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴彩虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19946号
原告郭军，男，1976年2月16日出生。
原告赵玉梅，女，1974年6月2日出生。
原告郭浩楠，男，1998年12月8日出生。
法定代理人郭军（原告郭浩楠之父）。
原告刘爱国，女，1970年3月4日出生。
原告郭辉，男，1967年10月10日出生。
委托代理人刘爱国（原告郭辉之妻）。
原告郭昊天，男，1996年12月26日出生。
委托代理人刘爱国（原告郭昊天之母）。
原告郭芳，女，1970年7月13日出生。
原告郭立红，女，1963年4月20日出生。
委托代理人郭芳（原告郭立红之妹）。
原告郭立杰，女，1964年12月8日出生。
委托代理人郭芳（原告郭立杰之妹）。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告郭军、赵玉梅、郭浩楠、郭辉、刘爱国、郭昊天、郭芳、郭立红、郭立杰与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心）及北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭军（并作为郭浩楠的法定代理人）、刘爱国（并作为原告郭辉、郭昊天的共同委托代理人）、赵玉梅、郭芳（并作为原告郭立红、郭立杰的共同委托代理人），被告土储通州区分中心及台湖镇政府的共同委托代理人闫军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军、赵玉梅、郭浩楠、郭辉、刘爱国、郭昊天、郭芳、郭立红、郭立杰诉称：郭喜春（2012年9月14日去世）与胡淑英（1999年5月24日去世）系夫妻，二人育有二子三女，分别为长子郭辉、次子郭军、长女郭立红、次女郭立杰、三女郭芳。郭军与赵玉梅系夫妻，二人育有一子即原告郭浩楠。郭辉与刘爱国系夫妻，二人育有一子郭昊天。2011年11月25日、11月14日，郭喜春委托郭军代表六原告与二被告签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》。根据上述协议郭军、郭辉、赵玉梅、刘爱国、郭昊天、郭浩楠为被拆迁安置人员。由于郭喜春去世后，上述补偿协议及安置协议尚未履行完毕，六原告要求继续履行与二被告签订的上述协议，经反复协商，始终无法与二被告达成一致，为维护我方的合法权益，我方起诉至法院，要求判令二被告与原告郭军继续履行与郭喜春签订的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（档案编号为B03Z-02-040），继续履行的内容包括：上述协议约定的周转费由郭军领取，上述协议约定的二期安置房的选房事宜由郭军统一办理。
被告土储通州区分中心辩称：本案的相关拆迁协议是郭喜春与我方签订的，郭喜春已经去世，因该协议涉及到其他被安置人及郭喜春的继承人的利益，因此我方不同意原告的诉讼请求。如果本案相关拆迁协议的被安置人及郭喜春的继承人达成一致意见的情况下，法院可以判决指定由郭军来办理领取周转费及二期安置房的选房事宜。
被告台湖镇政府辩称：同土储通州区分中心的答辩意见。
经审理查明：郭喜春与胡淑英系夫妻，二人均系北京市通州区台湖镇水南村村民，二人育有二子三女，分别为长子郭辉、次子郭军、长女郭立红、次女郭立杰、三女郭芳。郭军与赵玉梅系夫妻，二人育有一子即原告郭浩楠。郭辉与刘爱国系夫妻，二人育有一子郭昊天。1999年5月24日，胡淑英去世。
土储通州区分中心为“两站一街”项目土地一级开发主体，委托台湖镇政府具体负责项目有关的各项搬迁补偿安置工作。水南村X号院在“两站一街”项目的征占范围，在前期清登、评估基础上，郭喜春作为水南村X号院的被搬迁人与搬迁人土储通州区分中心、台湖镇政府签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（档案编号为档案编号为B03Z-02-040）等协议。根据上述协议，水南村X号院的拆迁被安置人口7人，即郭喜春、郭军、赵玉梅、郭浩楠、郭辉、刘爱国、郭昊天。根据上述协议，此次拆迁共安置了四套安置房，其中两套现房已经安置，另外两套期房尚未交付，根据拆迁政策及上述相关拆迁协议，土储通州区分中心、台湖镇政府应支付期房周转费。在上述协议履行过程中，郭喜春于2012年9月去世，未留有遗嘱，郭喜春去世时，其父母均早已去世。
经查，上述《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》尚未履行的部分为剩余两套安置楼房的交付和期房周转费的发放。土储中心、台湖镇政府表示因被搬迁人郭喜春去世，因此需要由被安置人及郭喜春的继承人指定一人来进行二期安置房的选房手续和领取周转费，原告方均一致同意由郭军来进行二期安置房的选房事宜，并由郭军领取周转费。本院已经向双方释明，郭军的选房行为不代表最终二期安置房的产权归郭军所有，对期房周转费的领取不代表期房周转费归郭军所有。
上述事实有集体土地住宅房屋搬迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁安置协议、派出所证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。郭喜春与土储通州区分中心及台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》等相关拆迁协议，上述协议履行过程中，郭喜春去世，未留有遗嘱，土储中心、台湖镇政府作为搬迁人，应向协议中的相关权利人及郭喜春的继承人继续履行相关协议内容。因土储通州区分中心、台湖镇政府均表示因协议中的被搬迁人郭喜春去世，需要被安置人及郭喜春的继承人一致推选一人来履行安置协议及补偿协议中的二期安置房屋的选房手续及领取期房周转费，本案原告均一致同意由郭军来办理选房手续及领取期房周转费，本院对此不持异议。郭军履行选房手续及领取周转费的行为，并不代表二期安置房屋及周转费归其所有，二期安置房屋及周转费的归属问题可由原告及其他利害关系人另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府向原告郭军继续履行与郭喜春签订的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（档案编号为B03Z-02-040），继续履行的内容为上述协议约定的二期安置房的选房事宜由原告郭军统一办理，上述协议约定的二期安置房周转费由原告郭军统一领取。
案件受理费三十五元，由原告郭军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一五年九月三十日
书记员 周 杨
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初17号
公诉机关利川市人民检察院
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月20日利川市公安局对其取保候审，2016年1月13日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被害人蒋某乙出庭参加诉讼，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年6月29日8时许，被害人蒋某乙和被告人蒋某甲之妻陈某因土地纠纷发生争吵，被告人蒋某甲赶到现场后与蒋某乙扭打在一起。在打架过程中，蒋某甲与蒋某乙在争抢蒋某乙手中的砍柴刀时，将蒋某乙头部砍伤。经鉴定，蒋某乙所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人蒋某乙之妻石某也参与了本次打架纠纷，民事赔偿部分，经本院（2015）鄂利川民初字03157号民事调解书确认，双方各负其中责，互不赔偿。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍柴刀1把（照片形式）；书证户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、现场照片、调解协议；证人陈某、石某的证言；被害人蒋某乙的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人蒋某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某甲犯罪时已满七十五周岁，依法应当宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的砍柴刀一把予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢俊英
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第65号
申请人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人熊明乾，渠县三汇镇计生办主任。
被申请人蒲建平，男，汉族，四川省渠县人。
被申请人李秀碧，女，汉族，四川省渠县人。
申请人渠县人口和计划生育局于2013年12月21日以渠（三汇）人口计生征决字（2013）第158号决定书对被申请人蒲建平、李秀碧作出征收社会抚养费77600元的决定，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县人口和计划生育局作出的渠（三汇）人口计生征决字（2013）第158号征收社会抚养费决定。
审判长 罗 实
审判员 张再平
审判员 苏理华
二〇一四年五月五日
书记员 熊 英
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第98号
原告林雷万，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈跃才，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年12月24日立案受理了原告林雷万与被告陈跃才、林镇海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雷万和被告林镇海到庭参加诉讼，被告陈跃才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雷万诉称，2013年1月19日，被告陈跃才因养虾需要，向原告林雷万借款人民币50000元，并约定月利率为4%，逾期还款违约金按日利率万分之五计算，双方未约定还款期限。被告陈跃才出具借据一份交原告收执，并与原告签订借款合同一份。被告林镇海以保证人的身份与原告签订保证合同。被告陈跃才依约缴纳利息至2014年10月19日，后再未偿还本息。请求判令被告陈跃才偿还原告借款人民币50000元，并自2014年10月20日起至还清欠款之日止在双方约定的月利率4%的限额内，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息；判令被告林镇海承担连带偿还责任。
被告陈跃才未提出答辩意见。
被告林镇海辩称，原告所述借款属实，被告陈跃才已经支付利息至2014年10月10日。
经审理查明，2013年1月19日，被告陈跃才因养虾需要，向原告林雷万借款人民币50000元，双方约定月利率为4%，逾期还款违约金按日利率万分之五计算，双方未约定还款期限。被告陈跃才出具借据一份交原告收执，并与原告签订《借款合同》一份。被告林镇海以保证人的身份与原告签订《保证合同》为被告陈跃才的借款提供担保。被告陈跃才依约缴纳利息至2014年10月19日，后两被告再未偿还本息。
上述事实，有原告林雷万和被告林镇海的陈述，以及原告提供的借据、《借款合同》、《保证合同》各一份为证。上述证据经被告林镇海质证无异议，被告陈跃才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃才向原告林雷万借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈跃才负有在原告催告后合理期限内还款的义务。故原告请求被告陈跃才偿还借款本金的请求有事实及法律依据，应予支持。原、被告约定的利率高于法律允许的最高限额，原告自愿降低利息请求，仅请求在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，该利息请求在法律允许的最高限额内，本院予以支持。被告林镇海作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告陈跃才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃才应于本判决生效后十日内偿还原告林雷万借款本金人民币50000元，并自2014年10月20日起至还清借款之日止在双方约定的月利率4%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告林镇海对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告陈跃才、林镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第98号
原告李长富，男，1981年10月11日生，汉族。
被告黄丽华，男，1988年10月22日生，汉族，
被告陈厚年，男，1979年1月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号南通保险大厦。
本院在审理原告李长富与被告黄丽华、陈厚年、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长富于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长富申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长富撤回起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告李长富负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年一月四日
书 记 员 张书美
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第203号
上诉人（原审原告）王修康。
委托代理人孙春宁、张峰，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。
法定代表人耿成亮，局长。
委托代理人郑伟、刘振宇，青岛市社会保险事业局工作人员。
上诉人王修康因诉被上诉人青岛市社会保险事业局退休待遇核定一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第149号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张峰，被上诉人的委托代理人郑伟、刘振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王修康于1972年1月在青岛市第一建筑工程公司参加工作。1994年11月14日，青岛市第一建筑工程公司作出《关于对王修康按自动离职处理的决定》：鉴于王修康未经单位同意离开工作岗位一年零三个月，经研究决定对王修康按自动离职处理。原告于1997年8月至2013年4月缴纳养老保险费。2013年4月，原告达到退休年龄，申请退休审批，被告对其工作年限和退休待遇进行了核定，对原告1972年1月至1994年11月自动离职前视同缴费的年限未予认定，核定缴费年限为15年9个月，每月领取养老金598.91元。原告不服，提起行政复议。2013年8月19日，青岛市人力资源和社会保障局作出复议决定，维持本案被告为原告认定缴费年限、核定退休待遇的具体行政行为。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院另查明：青岛于1993年10月1日实行职工个人缴纳基本养老保险费。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”根据上述规定，本案争议的社保待遇核准与支付相关，属于青岛市社会保险事业局的职权范围，本案被告主体适格。
本案争议的焦点为视同缴费年限的认定问题。1994年12月1日，劳办发（1994）48号《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》答复：职工受开除公职处分的，仍按现行规定办理。由于违犯劳动纪律受到除名处理的职工，除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄。1995年4月22日，劳办发（1995）104号《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》第二条答复：关于“自动离职”的职工是否亦可按《复函》意见处理的问题。劳动部办公厅在《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（劳办发（1994）48号）中明确，“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”，因此，自动离职的职工工龄计算可按《复函》意见处理。第三条答复：关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。原审法院认为，因为目前我国法律和行政法规并没有对自动离职职工的连续工龄认定问题进行明确规定，所以实践中可以参照劳动部的复函进行处理。根据上述劳动部的复函，自动离职的职工工龄计算可按违犯劳动纪律受到除名处理的职工处理，自动离职职工的连续工龄是从各地实行职工个人缴纳养老保险费时起算。青岛市是从1993年10月1日实行职工个人缴纳养老保险费，也就是说应从此时作为原告计算连续工龄的起始时间，1993年10月1日之前的工龄不能计算为连续工龄，不视同缴费年限，1993年10月1日之后，按照职工个人缴纳养老保险费的情况计算缴费年限。所以被告作出的涉案退休待遇核定符合上述劳动部规定，原告的诉讼请求没有法律依据，不予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王修康的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
王修康不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定“1994年11月14日，青岛市第一建筑工程公司作出《关于对王修康按自动离职处理的决定》：鉴于王修康未经单位同意离开工作岗位一年零三个月，经研究决定对王修康按自动离职处理。”这一事实认定错误。根据《青岛市企业职工技能工资套改表》，在1994年12月27日，市第一建筑工程公司同意从1993年10月，将现行等级工资套改为技能工资20级320无，这与法院认定的上述事实相矛盾，故上诉人对《关于对王修康按自动离职处理的决定》的真实性不予认可。另文件并未送达过上诉人本人。自动离职相当于除名，应适用除名的相关规定。根据《企业职工奖惩条例》规定，书面通知本人是开除职工的法定程序，市第一建筑工程公司不仅违反法定程序，也侵犯了上诉人应当享有的权利。二、退一步讲，假如上诉人收到了自动离职的决定，原审法院对劳办发（1995）104号文的理解也是错误的。在允许人才流动的情况下，被除名以前的工龄一律抹掉显然不妥。但是，各地具体执行的时间并不一致，故104号文规定从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。就是说从这时起，被除名和自动离职的职工，前后的工龄才可合并计算。综上，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的关于上诉人的退休审批、退休年限待遇的具体行政行为，并重新作出对上诉人正确的退休审批、退休年限待遇的核定。被上诉人承担合部诉讼费用。
被上诉人青岛市社会保险事业局在二审的答辩意见与其一审时一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
根据劳办发（1994）48号《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》以及劳办发（1995）104号《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》第2、3条的答复，“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”，“应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”青岛市是从1993年10月1日实行职工个人缴纳养老保险费，也就是说应从此时作为上诉人计算连续工龄的起始时间，1993年10月1日之前的工龄不能计算为连续工龄，不视同缴费年限，1993年10月1日之后，按照职工个人缴纳养老保险费的情况计算缴费年限。本案中，《关于对王修康按自动离职处理的决定》认定上诉人于1993年7月份未经公司同意，就擅自离开工作岗位，故被上诉人作出的退休待遇核定并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王修康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第70号
原告：郭春艳，女，汉族，1962年5月5日出生，个体，现住双辽市辽南街北新委*组。
委托代理人：马德全，现住双辽市辽西街西桥委*组。
被告：和希永贵，男，蒙古族，36岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左旗阿都泌苏木扎兰艾里嘎查。
原告郭春艳与被告和希永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春艳的委托代理人马德全到庭参加诉讼，被告和希永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月18日从原告处借款8700元，双方约定于2013年12月20日前还款，双方约定逾期不还款，按约定利率月利3分支付利息，现被告到期未还，原告催要无果，根据双方约定的管辖诉讼地，故起诉至双辽法院，要求被告偿还借款本金8700元，利息1300元，合计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张或辩解，出示和宣读了有关书证。根据原告的陈述及出示的证据，本案的调查重点为：原告要求被告偿还本金8700元及利息1300元的请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还本金8700元的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告和希永贵出具的借据一份，证明2012年10月18日被告和希永贵从原告郭春艳处借款8700元并约定2013年12月20日还款，逾期不还款，按约定利率月利3分支付利息的事实。由于被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故本院对该欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故被告理应按照约定偿还原告欠款8700元。经庭审询问，原告自愿放弃对利息主张权利，故对该利息不予保护。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告和希永贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭春艳借款本金8700元。
案件受理费50元，由被告和希永贵负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：刘宏峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第70号
原告：郭春艳，女，汉族，1962年5月5日出生，个体，现住双辽市。
委托代理人：马德全，现住双辽市辽西街。
被告：和希永贵，男，蒙古族，36岁，现住内蒙古通辽市。
原告郭春艳与被告和希永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春艳的委托代理人马德全到庭参加诉讼，被告和希永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月18日从原告处借款8700元，双方约定于2013年12月20日前还款，双方约定逾期不还款，按约定利率月利3分支付利息，现被告到期未还，原告催要无果，根据双方约定的管辖诉讼地，故起诉至双辽法院，要求被告偿还借款本金8700元，利息1300元，合计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张或辩解，出示和宣读了有关书证。根据原告的陈述及出示的证据，本案的调查重点为：原告要求被告偿还本金8700元及利息1300元的请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还本金8700元的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告和希永贵出具的借据一份，证明2012年10月18日被告和希永贵从原告郭春艳处借款8700元并约定2013年12月20日还款，逾期不还款，按约定利率月利3分支付利息的事实。由于被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故本院对该欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故被告理应按照约定偿还原告欠款8700元。经庭审询问，原告自愿放弃对利息主张权利，故对该利息不予保护。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告和希永贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭春艳借款本金8700元。
案件受理费50元，由被告和希永贵负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：刘宏峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00021号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告孟某甲，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告孟某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告孟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月5日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款39000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金39000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月5日，被告孟某甲在原告台前农村商业银行借款本金39000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月5日至2012年7月5日。2009年7月5日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告孟某甲与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告孟某甲偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费775元由被告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1110号
原告李艳华，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王秀琴，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告曹会民，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告宋伟红，女，1977年2月21日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告宋伟茹，女，1979年10月21日出生，汉族，个体，住址赤峰市翁牛特旗。
原告李艳华与被告曹会民、宋伟红、宋伟茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，三被告向原告借人民币24000元，双方约定于2013年10月12日还清，逾期原告多次向被告索要，三被告拒付，故诉诸贵院，请求依法判令三被告给付原告欠款24000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告曹会民在法定期间未答辩，也未提交任何证据。
被告宋伟茹答辩称，我不是借款人，是担保人，钱是曹会民花的，与我无关。
被告宋伟茹答辩意见同上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2012年12月12日三被告从原告处借款24000元、并约定2013年10月12日还款的事实。经审核，原告提交的借据有三被告的亲笔签字，与本案有关联性，其来源和形式符合法律规定，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月12日，三被告向原告借人民币24000元，双方约定于2013年10月12日还清，逾期原告多次向三被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，三被告在借款到期后不履行还款义务的行为违反了民法诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋伟红、宋伟茹辩称不是借款人，是担保人、与其无关的抗辩理由，由于不能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告曹会民、宋伟红、宋伟茹于判决生效后十日内给付原告欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费80元，合计280元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一四年四月十六日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1110号原告李艳华，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人王秀琴，女，汉族，农民，现住址同上（原告之母）。被告曹会民，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告宋伟红，女，1977年2月21日出生，汉族，个体，现住址同上。被告宋伟茹，女，1979年10月21日出生，汉族，个体，现住址同上。原告李艳华与被告曹会民、宋伟红、宋伟茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，三被告向原告借人民币24000元，双方约定于2013年10月12日还清，逾期原告多次向被告索要，三被告拒付，故诉诸贵院，请求依法判令三被告给付原告欠款24000元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告曹会民在法定期间未答辩，也未提交任何证据。被告宋伟茹答辩称，我不是借款人，是担保人，钱是曹会民花的，与我无关。被告宋伟茹答辩意见同上。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2012年12月12日三被告从原告处借款24000元、并约定2013年10月12日还款的事实。经审核，原告提交的借据有三被告的亲笔签字，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，本院予以确认。经审理查明，2012年12月12日，三被告向原告借人民币24000元，双方约定于2013年10月12日还清，逾期原告多次向三被告索要未果，原告诉至本院。本院认为，三被告在借款到期后不履行还款义务的行为违反了民法诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告宋伟红、宋伟茹辩称不是借款人，是担保人、与其无关的抗辩理由，由于不能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下:被告曹会民、宋伟红、宋伟茹于判决生效后十日内给付原告欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费80元，合计280元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年四月十六日书记员  崔晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第22号
申请人：沈阳黎明服装集团公司。
法定代表人：张瑞，董事长。
委托代理人：许红、张维明，公司工作人员。
被申请人：刘宗仁，男，汉族，1962年9月1日出生，汉族。
申请人沈阳黎明服装集团公司因与被申请人刘宗仁申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）1151号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李春野组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，申请人沈阳黎明服装集团公司于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人沈阳黎明服装集团公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳黎明服装集团公司撤回起诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由沈阳黎明服装集团公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李春野
二〇一四年四月十日
书 记 员 丛凤钢
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第17号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人太某某（绰号“狗朋”），男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月11日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）292号起诉书指控被告人太某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人太某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控：2013年3月8日18时30分许，被告人太某某在陆良县中马大道海界村委会路段，以700元人民币向他人收购了王某某家被盗的一辆价值人民币4421元的“豪豹”二轮摩托车。赃物已追退失主。
上述事实，被告人太某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押（发还）物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人太某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人太某某庭审中自愿认罪，赃物已追退失主，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人太某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一四年一月六日
书记员 飞博文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1053号
上诉人（原审被告）：郭臣，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：于昌喜，现住乾安县。
原审被告：杜希红，女，1971年3月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡天字村。
原审原告于昌喜诉原审被告郭臣、杜希红买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月28日作出（2014）乾民初字第936号民事判决。郭臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告于昌喜、原审被告郭臣到庭参加诉讼，经本院传票传唤，原审被告杜希红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告于昌喜原审诉称：二被告系夫妻关系，2011年4月3日，被告欠原告货款两笔，共计3675元，由被告郭臣以其妻杜希红名义出具欠据2枚并承诺两个月之内给付，如不给付给付月利2.5%。经多次索要，至今被告分文未给。无奈诉至法院，请求判令被告给付欠货款人民币3675元及利息1000元。
被告郭臣原审未出庭答辩。
被告杜希红原审未出庭答辩。
原审认定：二被告系夫妻关系。原告为被告送货，往来过程中被告郭臣以其妻杜希红名义为原告出具2枚“欠条”，合计金额为3675元。经原告索要，被告未及时给付欠款。原告诉来本院，请求判令二被告给付货款3675元并按月利率2.5%计算支付利息1000元。
原审认为：郭臣、杜希红是夫妻关系，应共同对其中一人因接收原告所送的货物产生的债务承担责任。郭臣为原告所出的2枚“欠条”对二被告均有约束力，二被告应偿还所欠原告货款。没有证据证明原告与二被告间对逾期付款的违约责任有约定，原告要求二被告按1.5%利率计算货款利息亦没有根据。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭臣、被告杜希红于判决生效之日给付原告货款人民币3675元并自2014年3月24日始至给付之日止按同期同类银行贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由二被告负担。
郭臣的上诉理由是，被上诉人提交的2枚欠条是虚假的，上诉人没有给被上诉人出过欠条，也没有以杜希红的名义出具过欠条。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
于昌喜的答辩意见是，上诉人与我关系比较好，我给他家的小卖店送货，他欠我货款3675元没给，经多次索要他以他妻子杜希红的名义给我出了两枚欠条。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人郭臣与原审被告杜希红欠付被上诉人于昌喜货款3675元事实清楚，有上诉人出具的两枚欠条为证。双方之间形成买卖合同关系，上诉人与原审被告应当按照约定给付货款。上诉人上诉提出其没有出具过欠条的上诉理由，除其庭审陈述外，没有提供任何证据予以证实，经本院二审当庭询问，上诉人对欠条签名的真伪不申请进行司法鉴定。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8486号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王金芝。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王金芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终145号
申请执行人刘洪志。
被执行人马玉美。
案由：不当得利返还纠纷
申请执行人刘洪志与被执行人马玉美之间的不当得利返还纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第6902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1010236.56元逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等财产信息。经查申请执行人与被执行人之间存在其他债权债务关系，天津市武清区人民法院作出（2011）武民一初字第359号民事判决书确认刘洪志给付马玉美、王�华执行款604900元。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执145号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明