崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6839号
原告：沙建华，男，1941年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：陈晓霞，女，1992年9月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托诉讼代理人杨嬿，系被告陈晓霞母亲，1970年12月26日生，户籍地上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告沙建华与被告陈晓霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙建华的委托诉讼代理人黄玉飞、被告陈晓霞的委托诉讼代理人杨嬿，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告一赔偿原告各项经济损失合计42940元(已扣除被告陈晓霞垫付的10000元)，其中医疗费7299元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费210元【20元/天×(10%2B0.5)天】、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26481元(52962元/年×5年×10%)、护理费4200元(70元/天×60天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1200元、鉴定费1950元、律师费3000元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险中承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告一承担。事实和理由：2016年2月24日8时许，被告陈晓霞驾驶牌号为沪LEXX**小型轿车行驶至崇明县乔松路、鼓浪屿路，与原告沙建华骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队于2016年2月24日对本起事故作出认定，被告陈晓霞负事故全部责任。2016年9月18日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沙建华之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告陈晓霞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限范围内。被告陈晓霞辩称，对事故经过、事故认定无异议。事故发生后给付原告现金10000元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告陈晓霞驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和100万不计免赔的商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费的总金额核定为7362元，要求扣除附加支付的425.7元，且应扣除非医保部分金额；住院伙食补助费无异议；营养费，认可30元/天，天数以最终有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，系数以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金，对适用城镇标准及年限没有异议，但申请重新鉴定，系数以重新鉴定结论为准；护理费，认可40元/天，天数以最终有效鉴定结论为准；交通费认可200元；衣物损失费认可400元；车辆修理费未经保险公司定损，不予认可；鉴定费，若重新鉴定维持鉴定结论，同意在商业险中赔付；代理费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告陈晓霞驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，事故发生后被告陈晓霞给付原告现金10000元。原告同意在本案中一并处理。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对伤残等级及“三期”有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司受崇明县公安局交通警察大队委托对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费7299元。审理中，原、被告一致确认医疗费总金额为7362元，附加支付部分为425.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，本院确认医疗费为6936.3元。二、原告主张住院伙食补助费210元【20元/天×(10%2B0.5)天】、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26481元(52962元/年×5年×10%)。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认，其中精神损害抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担。三、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为1800元(30元/天×60天)。四、原告主张护理费4200元(70元/天×60天)。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为3000元(50元/天×60天)。五、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为200元。六、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告倒地受伤衣物损坏具有合理性。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可400元并无不当，本院予以确认。七、原告主张车辆修理费1200元。本院认为，原告电动自行车确实在本起事故中受损，但原告提供的证据不能完全证明其实际修理费用，故原告的车辆损失费酌定为600元。八、原告主张鉴定费1950元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1950元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告陈晓霞的过错程度，对代理费确认为1500元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告陈晓霞负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告陈晓霞应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪LEXX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈晓霞承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沙建华医疗费6936.3元、住院伙食补助费210元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金26481元、营养费1800元、护理费3000元、交通费200元、车辆损失费600元、衣物损失费400元，共计44627.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告沙建华鉴定费1950元；三、被告陈晓霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙建华代理费1500元，扣除已支付原告现金10000元，故原告沙建华于本判决生效之日起十日内返还被告陈晓霞8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元(原告已预缴)，由原告沙建华负担34元，被告陈晓霞负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。