wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05228号
罪犯杜在军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）渝高法刑终字第46-1号刑事判决，以被告人杜在军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿受害人人民币6339.5元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04448号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜在军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜在军在服刑期间获记功2次，监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜在军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初892号
原告杨玲琴，女，1967年11月9日生，汉族，环卫工人，住六枝特区。
被告李琴，女，1972年5月8日生，汉族，六枝工矿（集团）有限责任公司职工，，住六枝特区。
被告罗朝贵（又名罗贵），男，1965年12月8日生，汉族，贵州发耳煤业有限公司职工，住六枝特区。
特别授权委托代理人罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号324091311036。
原告杨玲琴诉被告李琴、罗朝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲琴、被告李琴、被告罗朝贵及其委托代理人罗华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲琴诉称，被告罗朝贵原系六枝特区矿务局地宗煤矿职工，1998年5月25日在原六枝特区矿务局地宗煤矿购得房屋一套（37.88平方米），1999年4月3日二被告签订了购房合同，被告罗朝贵将该房屋以3950元的价格转让给被告李琴，但2002年办理房产证时被告罗朝贵并未将房屋权属登记在被告李琴名下。2003年5月18日，原告与被告李琴签订购房协议，被告李琴将该房屋以4600元的价格转让给原告，购房协议上明确转让方有配合办理房屋产权转移登记的义务，但二被告拒绝配合将房屋所有权过户到原告名下。故诉至法院，请求判决二被告在30天内提供相关资料配合原告到房屋登记机关办理产权过户手续，将六房权证平寨镇字第××号房产过户到原告名下。
被告李琴辩称，当时将房子卖给原告的时候，被告李琴给原告说过两年内如果要过户，会协助过户。
被告罗朝贵辩称，1、原告杨玲琴请求被告罗朝贵配合其办理房屋过户手续，并非被告罗朝贵的义务，因被告罗朝贵将房屋卖给李琴，李琴又转卖给原告，与被告罗朝贵无关；2、原告主张的依据属合同之债，其与被告李琴买卖房屋的时间是2003年，事隔13年之久，已过诉讼时效；3、该房屋将被政府征收，原告诉请不可能实现；4、本案争议房屋系被告罗朝贵与妻子金璐的共同房产，被告罗朝贵出卖该房屋未取得其妻同意，属无权处分，被告罗贵与被告李琴所签订的房屋买卖合同无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨玲琴为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、售购合同、购房协议、购房合同书、收据、房屋所有权证，准入许可证各一份，拟证明1998年5月24日六枝矿务局地宗矿将坐落于六枝特区矿业路2A28号房屋一套卖给被告罗朝贵，1999年4月3日被告罗朝贵将该房屋卖给被告李琴，2003年5月18日，被告李琴将该房屋卖给原告，原告向被告李琴支付了房款4600元，该房屋取得产权证的时间是2002年3月9日，房屋所有权人是罗贵。被告李琴质证无异议。被告罗朝贵质证认为被告李琴对该房屋没有处分权只有管理使用权，对其他证据无异议。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。
被告罗朝贵为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证一份、结婚证二份、拟证明本案争议房屋系被告罗朝贵与其妻金璐的夫妻共同财产。原告质证对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。被告李琴质证无异议。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。
2、1999年4月3日购房合同书一份，拟证明被告罗朝贵处分该房子侵犯了其妻的部分所有权，该合同属于无效合同。原告质证认为当时不清楚这个情况，原告属于善意的第三人。被告李琴对该证据的真实性无异议，但是当时不知道罗贵没有和他妻子商量过。本院认为，该证据不能证明被告罗朝贵的主张。
3、银壶社区地宗居委会证明、龙场派出所证明一份，拟证明本案争议房屋现在列为棚户区改造项目，罗贵与罗朝贵系同一人。原告及被告李琴质证无异议，本院予以确认。
被告李琴未向法庭提交证据。
经审理查明，1998年5月24日六枝矿务局地宗矿将坐落于六枝特区矿业路房屋一套卖给被告罗贵，1999年4月3日被告罗贵将该房屋以3950元的价格卖给被告李琴，双方约定卖方须配合买方转办所有手续。2003年5月18日，被告李琴将该房屋以4600元的价格卖给原告，原告向被告李琴支付了房款4600元，双方约定，卖方须配合买方转办房产手续。该房屋（房产证号为：六房权证平寨镇字第××号，建筑面积为37.88平方米），取得产权证的时间是2002年3月9日，房屋所有权人是被告罗贵。另查明，该房屋现在列为棚户区改造项目，罗贵与罗朝贵系同一人，罗贵与金璐于1992年5月10日登记结婚，因罗贵与被告罗朝贵身份证上名字不相符，于2013年2月18日重新办理结婚证。
本院认为，被告罗朝贵与被告李琴、被告李琴与原告签订的购房合同书均是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。关于被告罗朝贵认为该房屋属于夫妻共同财产，其出售房屋给被告李琴时未取得其妻同意，合同无效之辩解，因事隔多年，被告罗朝贵之妻金璐均未对此事提出异议，是对被告罗朝贵出售房屋行为的追认。关于被告罗朝贵认为该案已过诉讼时效之辩称，本院认为，无论是二被告之间、还是原告与被告李琴之间，均未对房屋产权过户的时间作出明确规定，故被告罗朝贵之辩称，本院亦不予采纳。原告向被告履行了支付房屋价款的义务，被告李琴、罗朝贵有配合原告办理房屋过户手续之义务，故原告之诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告罗朝贵、李琴于本判决生效之日起三十日内协助原告杨玲琴将坐落于六枝特区矿业路房屋一套（房产证号为：六房权证平寨镇字第××号，建筑面积为37.88平方米）过户到原告杨玲琴名下。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费30元（原告已预交），由被告罗朝贵、李琴各负担15元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚源龄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初295号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年10月11日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年10月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年2月23日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
被告人林某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人梁某某、林某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人梁某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月7日4时许，被告人梁某某、林某某伙同农光阳（另案处理）去到南宁市良庆区兴业二街新桂便捷酒店门口路边，合伙将被害人颜某停放在该处的一辆南雅牌摩托车（车牌号：桂Ｎ×××××）盗走。随后，三人再去到良庆区玉洞木材城附近工地，将农光阳此前盗窃并藏匿于此的一辆双菱牌摩托车开走。公安机关分别于2016年6月7日、6月25日将梁某某、林某某抓获归案。经南宁市价格认证中心鉴定，本案被盗的南雅牌摩托车于鉴定基准日的参考价格为人民币3407元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、摩托车行驶证、发票等书证，证人周某的证言，被害人颜某的陈述，被告人梁某某、林某某的供述，辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，梁某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁某某、林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月7日4时许，被告人梁某某、林某某伙同农光阳（另案处理）去到南宁市良庆区兴业二街新桂便捷酒店门口路边，合伙将被害人颜某停放在该处的一辆南雅牌摩托车（车牌号：桂Ｎ×××××）盗走。梁某某、林某某分别于2016年6月7日、6月25日被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的南雅牌摩托车于鉴定基准日的参考价格为人民币3407元。破案后，被盗电动车已发还被害人颜某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、摩托车行驶证、发票等书证，证人周某的证言，被害人颜某的陈述，被告人梁某某、林某某的供述，辨认现场笔录、指认照片等。
本院认为，被告人梁某某、林某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某、林某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4071号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人：王凤祥、严舒茗，该单位职工。
被告：霍飞，男，汉族，1995年9月30日出生，住广西桂林市象山区。
被告：黄双红，女，壮族，1984年6月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州宁县。
被告：夏玉英，女，汉族，1961年5月28日出生，住广西桂林市象山区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告霍飞、黄双红、夏玉英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年11月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人严舒茗到庭参加了诉讼，被告霍飞、黄双红、夏玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长合公司的诉讼请求：1、被告霍飞支付原告代垫款项12968.12元，并承担违约金950元（违约金按日万分之六暂计至2017年4月24日，此后继续计算至付清日止）；2、被告黄双红、夏玉英承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告霍飞、黄双红、夏玉英未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年7月19日，长合公司（甲方）与霍飞（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定霍飞通过原告向银行申请按揭购车，由原告为霍飞向银行购车贷款提供担保。甲方申请贷款金额为125900元。因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，黄双红、夏玉英向长合公司出具《反担保函》，为霍飞的债务向长合公司提供反担保。
同日，霍飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：霍飞因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为125900元；分期还款期数为36期。霍飞并将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，为霍飞的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。
此后，工行江南支行按约发放了贷款，但霍飞未按约定按时归还借款。为此原告向工行江南支行履行了付款责任，于2016年21月23日为霍飞向工行江南支行垫付了款项12968.12元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《垫款确认函》、支付凭证及当事人陈述为证。
本院认为，长合公司与霍飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因霍飞未按约向银行支付每期应付款，原告代霍飞向银行支付欠款后有权依约向霍飞追偿。霍飞未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。黄双红、夏玉英作为反担保人，现长合公司要求其承担保证责任，本院予以支持。霍飞、黄双红、夏玉英未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、霍飞于本判决生效之日起十日内返还杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款12968.12元，并支付违约金950元（该违约金计算至2017年4月24日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、黄双红、夏玉英对霍飞的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由霍飞、黄双红、夏玉英负担。
杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第690号
原告秦华君。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告纪鑫海。
原告秦华君诉被告纪鑫海交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦华君的委托代理人杨俊辉、被告纪鑫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华君诉称：2015年8月27日，纪鑫海驾驶电动自行车，沿宜兴市兴杨公路由北往南逆向行驶至42公里处，与对向由南向北行驶其驾驶的搭载妻子潘学会的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，纪鑫海与其受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路事故认定书，认定纪鑫海承担该事故的全部责任，其不承担事故的责任。事故后，其被送至宜兴市中医医院治疗，目前已产生巨额的医疗费用，为维护合法权益，只得诉诸法院，要求判令纪鑫海赔偿已发生的医疗费233701.96元，并承担本案诉讼费用。
被告纪鑫海辩称：其已经支付了2500元。对秦华君要求赔偿的款项其没有能力承担。
经审理查明：2015年8月27日19时5分许，纪鑫海驾驶电动自行车，沿宜兴市兴杨公路由北往南逆向行驶至42公里处，与对向由南往北行驶秦华君驾驶的搭载潘学会的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、纪鑫海和秦华君受伤的交通事故。事故道路和交通环境情况为雨天路面平坦潮湿，夜间无路灯照明视线较差。2015年9月28日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，纪鑫海驾驶电动自行车逆向行驶，其过错行为是造成事故的直接原因。秦华君驾驶电动自行车违反规定搭载十二周岁以上人员，但其过错与事故的发生无因果关系。为此确认纪鑫海承担该事故的全部责任，秦华君不承担该事故的责任。发生事故后，秦华君被送至宜兴市中医医院住院治疗，截止2015年9月30日，发生医疗费213991.96元，另根据医嘱购买人血蛋白19710元，且秦华君仍在宜兴市中医医院治疗。纪鑫海已支付秦华君款项2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、住院费用汇总清单、收款收据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，纪鑫海承担事故的全部责任，故对秦华君已经发生的医疗费用233701.96元，应由纪鑫海赔偿，革除纪鑫海已支付2500元，故还应赔偿231201.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、纪鑫海于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿秦华君231201.96元。
二、驳回秦华君的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取785元，财产保全费1720元，合计2505元，由秦华君负担27元，纪鑫海负担2478元。纪鑫海应负担部分已由秦华君垫付，纪鑫海于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给秦华君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈翰迪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1003号
原告：贺家旺。
委托诉讼代理人：杨志艾，委托权限为特别授权。
被告：石坤波。
被告：李桂萍，系被告石坤波之妻。
原告贺家旺诉被告石坤波、李桂萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺家旺申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺家旺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺家旺负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月七日
书记员 赵瑞琦
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第430号
罪犯杨艳丽，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）武刑初字第151号刑事判决：被告人杨艳丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨艳丽不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）鄂刑二终字第100号刑事判决：一、维持原判对上诉人杨艳丽的定罪部分，撤销原判对上诉人杨艳丽的量刑部分。二、上诉人杨艳丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨艳丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨艳丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现，并获得3次季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨艳丽在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得3次季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨艳丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第577号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人张生。
被上诉人（原审原告）亓某。
委托代理人姚新利。
上诉人刘某与被上诉人亓某因离婚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人张生、被上诉人亓某及其委托代理人姚新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年8月7日双方婚生一女，取名刘某某。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，2012年10月17日，本院判决不准原、被告离婚，2013年5月13日，原告再次诉至本院要求离婚。双方现已分居，婚生女随原告共同生活。关于分居时间，原告称是2010年10月，被告称是2012年8月7日，双方对各自陈述均未提供相应证据予以证实。另查明，2009年8月16日，被告交给原告11000元，同年8月23日，被告交给原告10000元，上述款项均由被告父母出资，被告称该款为彩礼。上述款项中的10000元用于购买钻戒一个、铂金项链一条（含钻坠一个）、铂金耳坠一对，现均在原告处。上述款项中的11000元用于购买家具等及拍摄婚纱照，家具等包括：电子石英钟一块、挂衣橱一组（两个）、梳妆台一个、电视机橱一个、自行车一辆、自来水净化器一台，上述财产均在原告处；万家园布艺沙发一套（一个三人的、一个贵妃床）、万家园玻璃茶几一个、皇朝家私一套（衣柜一个、双人床一张含床垫、床头橱两个、衣架一个）、富之岛家居一套（写字台一张、鞋柜一个）、得意油烟机和灶台各一个、得意整体橱柜一套、天津神菱壁挂炉一个、桑乐太阳能一套，上述财产均在被告处。原告称上述财产除钻戒、项链、耳坠是其个人财产外，其余均为原、被告的共同财产，被告则称上述财产均为被告的婚前个人财产。被告另称婚后共同财产有挂衣橱一个、净水器一个，现在原告处，原告则称系其婚前财产，双方对各自陈述均未提供相应证据予以证实。原告称于2010年8月因孩子储备脐血向其朋友孙霞借款3500元，2010年11月后多次向朋友杨淑云、魏晓燕、孙霞共计借款15000元；被告称于2012年5月因支付治疗费用向其姐刘宏英借款30000元，向亲戚宋其鹏借款20000元，向父亲借款12000元，原、被告对对方主张的债务均不予认可，双方对各自主张亦未提供相应证据予以证实。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，且生育一女，但婚后因家庭琐事发生矛盾，为此原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系并未好转，现原告再次诉至本院要求离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，依法应予准许。婚生女随原告生活更有利于其健康成长，应由原告抚养，被告应支付子女抚养费，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力及本地生活水平，结合本案实际情况，抚养费数额以每月500元为宜。双方的婚前财产应归各自所有，婚后共同财产应依法分割。对属于个人财产还是夫妻共同财产有争议的财产，因双方均未提供相应证据予以证实，应按夫妻共同财产处理。双方财产中的钻戒、项链、耳坠应认定为原告的个人财产，应归原告所有，其他财产应视为双方的共同财产，应依法分割。关于双方所述债务因双方均未提供相应证据予以证实且对方不予认可，故对双方所述债务因证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、《中华人民共和国婚姻法》第17条、第18条、第32条、第36条、第37条、第39条、第41条及相关民事政策之规定，判决如下：一、准予原告亓某与被告刘某离婚。二、婚生女刘某某由原告亓某抚养，被告刘某每月支付子女抚养费500元，自2014年4月起按月支付至刘某某独立生活止。三、原告个人财产钻戒一个、铂金项链一条（含钻坠一个）、铂金耳坠一对及共同财产中的电子石英钟一块、挂衣橱一组（两个）、梳妆台一个、电视机橱一个、自行车一辆、自来水净化器一台、挂衣橱一个、净水器一个归原告所有，其他共同财产归被告所有。案件受理费300元，由原、被告平均负担。
上诉人刘某不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决第二、三项，一、二审诉讼费由被上诉人亓某负担。理由：1、上诉人刘某不应当承担刘某某的抚养费，要求依法确认与刘某某的亲子关系。2、原审法院对财产分割有失公平。3、被上诉人亓某持有的上诉人刘某的身份证等证据应予返还，因其偷走上述证件造成上诉人刘某住院受到影响应予赔偿。4、上诉人刘某住院治疗的借款应为夫妻共同债务，被上诉人亓某应当负担一半。
被上诉人亓某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中上诉人刘某提交被上诉人亓某书写的书信一封，证实被上诉人亓某在婚姻存续期间生活作风问题，被上诉人亓某质证认为对该份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，从该份书信看不出被上诉人亓某存在生活作风问题。
上诉人刘某在二审期间递交亲子鉴定申请书一份，请求法院委托鉴定机构，对上诉人刘某与刘某某的父子关系进行鉴定。被上诉人亓某不同意作亲自鉴定，认为上诉人刘某一审中没有提出，应当另案处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在二审审理中提出申请亲子鉴定，由于上诉人刘某在一审时从未提及，并且还积极要求抚养婚生子刘某某，其在二审中亦未提交任何证实其与刘某某不存在亲子关系的证据，目前刘某某跟随被上诉人亓某生活，被上诉人亓某明确表示不予配合作亲子鉴定，经本院合议庭合议，对上诉人刘某要求作亲子鉴定的申请不予准许，故对上诉人刘某以不作亲子鉴定确定亲子关系为由不支付抚养费的主张本院不予支持。上诉人刘某主张的财产分割和夫妻共同债务问题，由于其二审未提交相应证据证实其主张，本院均不予支持。上诉人刘某主张的被上诉人亓某拿走其相关证件造成其住院受影响的赔偿问题，由于其未提交任何证据证实亦与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张焕新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3253号
原告韩国军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告石丽波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告高晓龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告部晓岳，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟德振，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李英辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告韩国军诉被告张强、石丽波、高晓龙、部晓岳、孟德振、朝鲁门朝格图、李英辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军、被告朝鲁门朝格图到庭参加诉讼，被告张强、石丽波、高晓龙、部晓岳、孟德振、李英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国军诉称，2014年7月2日，被告张强在我处借款人民币18万元，约定每月利息为0.45万元，并约定还款日期为2014年12月25日，同时为我出具借条一枚，被告石丽波、高晓龙、部晓岳、孟德振、朝鲁门朝格图、李英辉为此款的连带担保人。此款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我本金18万元及利息2.16万元，合计20.16万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朝鲁门朝格图庭审答辩称，张强当时说是借款10万元，借出的钱要几个人分，没说是18万元，我是担保人，他们拿钱时没有和我说，钱也没有到我手。
被告张强、石丽波、高晓龙、部晓岳、孟德振、李英辉未作答辩。
经审理查明，被告张强于2014年7月2日在原告处借款人民币18万元，约定每月利息0.45万元，并约定还款日期为2015年1月2日。被告石丽波、高晓龙、部晓岳、孟德振、李英辉、朝鲁门朝格图为此款的连带责任担保人，保证期间为借款之日起至债务期限届满后两年。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告韩国军、被告朝鲁门朝格图的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩国军与被告张强之间的债权、债务关系明确，被告张强应向原告履行还款义务，双方约定每月利息0.45万元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。被告朝鲁门朝格图抗辩被告张强当时说是借款10万元，借出的钱要几个人分，没说是18万元，其是担保人，并没有分得该借款。被告朝鲁门朝格图应负举证责任，但其未提供相关证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。因被告张志伟等6人与原告约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至债务期限届满后两年，借款的还款期限为2014年12月25日，原告于2015年10月14日起诉，未超过担保期限，故被告张志伟等6人应当承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩国军人民币18万元及利息（利息以本金18万元从2014年7月2日起按照年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告石丽波、高晓龙、部晓岳、孟德振、朝鲁门朝格图、李英辉对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，退还原告韩国军2162元，减半收取的案件受理费2162元，由被告张强、石丽波、高晓龙、部晓岳、孟德振、朝鲁门朝格图、李英辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年十一月四日
书记员 苏日娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初504号
原告：赵玉清，女，住四川省南充市高坪区龙门镇。
被告：王小林，女，住四川省南充市高坪区龙门镇。
本院在审理原告赵玉清与被告王小林健康权纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵玉清琼负担。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年三月五日
书 记 员 屈光平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5759号
原告：周仙美，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：林红云，女，1964年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄建龙，男，1963年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周仙美与被告林红云、黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周仙美及其委托诉讼代理人胡益蒙到庭参加诉讼。被告林红云、黄建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仙美向本院提出诉讼请求：1.判令被告林红云、黄建龙共同偿还原告借款本金14万元并支付相应利息（按月利率1.3%从2011年7月30日起算至清偿之日止，暂算至2017年4月30日为125580元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，被告林红云以资金周转为由通过原告姐夫谢兴隆三次向原告借款，分别为2011年3月4日借款2万元、2011年4月30日借款7万元、2011年7月30日借款5万元，合计借款14万元，并约定月利率为1.3%，款项为原告现金交给被告林红云后存入胡伶伶卡内，被告林红云已支付2011年7月30日之前的利息，之后本息分文未付。被告黄建龙系被告林红云的丈夫，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。
庭审中，原告周仙美将其第一项诉讼请求主张的利息计算方式变更为从2011年10月1日起按月利率1.3%计算，并扣除已支付的11000元。
被告林红云、黄建龙未作答辩。
围绕诉讼请求，原告周仙美依法向本院提交了如下证据：1.居民身份证，证明原告主体资格；2.公民基本身份证明，证明被告主体资格；3.借条三份、存款业务回单，证明被告林红云向原告借款14万元并约定月利息1.3%的事实；4.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；5.证人周某、谢某的证言，证明借款的经过及利息支付情况。被告林红云、黄建龙无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为，原告周仙美提交的上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案诉争事实相关，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林红云与黄建龙系夫妻关系，于1989年11月17日登记结婚。被告林红云系原告周仙美的姐姐周某租住房屋的房东。2011年间，原告周仙美经其姐姐周某介绍多次向被告林红云出借款项合计14万元，所借款项均是通过其姐姐周某或者姐夫谢某以现金方式支付给被告林红云，再存入案外人胡伶伶银行账户。2011年3月4日，被告林红云向原告周仙美出具借条一份，载明：由林红云向周仙美借来2万元整（于2011年3月4日存入胡伶伶6228480331642939218卡内），计息一分三厘，利息每月底付清。2011年4月30日，被告林红云向原告周仙美出具借条一份，载明：由林红云向周仙美借来7万元整（于2011年4月30日存入胡伶伶6228480331642939218卡内），计息一分三厘，利息每月底付清。2011年7月30日，被告林红云向原告周仙美出具借条一份，载明：由林红云向周仙美借来5万元整（于2011年7月30日存入胡伶伶6228480331642939218卡内），计息一分三厘，利息每月底付清。被告林红云按月利率1.3%支付利息至2011年9月，后又于2012年1月20日支付7500元、于2013年2月4日支付3500元，合计11000元。
本院认为：原告周仙美与被告林红云之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告已依约交付借款，被告林红云应当履行还款义务。现原告周仙美诉请被告林红云偿还借款本金14万元并按月利率1.3%支付相应的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林红云与黄建龙的婚姻关系存续期间，且俩被告未举证证明存在法律规定的属于个人债务的除外情形，故应当按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告黄建龙对被告林红云的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林红云、黄建龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周仙美借款本金14万元及其利息（自2011年10月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的11000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，由被告林红云、黄建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 洲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初606号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地：台北市新冶区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，董事长。
委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：昌乐钱柜娱乐方山路店，住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街32号51号楼04商铺。
经营者：刘秀海。
委托代理人：高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：昌乐美新家具有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县文化路879号2号楼11商铺。
法定代表人：秦杰。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告昌乐钱柜娱乐方山路店、被告昌乐美新家具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段玉川
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特55号
申请人：王怀伦，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年6月29日受理了申请人王怀伦、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王怀伦、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与王怀伦签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用115.50元，用于补偿给王怀伦作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年六月三十日
书记员 金梦吟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初655号
原告刘英武，男，1946年5月20日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
委托代理人朱志强，山东津城律师事务所实习律师。
被告明录，男，1966年8月14日出生，汉族，现住利津县。
被告明建峰，男，1982年12月8日出生，汉族，现住利津县。
原告刘英武与被告明录、明建峰排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘英武的委托代理人王新忠、朱志强，被告明录、明建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英武诉称，原告是养鸡专业户，2015年11月份，二被告将原告鸡棚的电缆剪断。后原告自行修复了电缆，2015年12月17日，二被告又将电缆剪断，并将电表破坏。原告报警，公安机关未作处理。2016年2月二被告变本加厉，将拖拉机后斗堵在原告鸡棚门前，并在原告房屋外墙上书写侵害原告名誉的字迹。原告的上述行为导致原告无法正常养鸡，造成巨大经济损失。现原告诉至法院请求依法判令被告停止侵害，将堵在鸡棚门前的拖拉机后斗移除，使道路畅通；将损坏的电表、电缆等电力设施修复至正常使用；将房屋外墙的字迹清除，恢复原貌；被告向原告赔礼道歉；赔偿原告经济损失40000元；诉讼费用由被告负担。
被告明录、明建峰辩称，2012年10月包括原、被告在内的八名养殖户组成用电小组，推举原告为代理人办理装电事宜。当时约定每户交纳20000元费用，后经了解原告并未出资，故原告不享有用电权利，并应支付最近三年的用电费用。另外，2015年11月原告雇佣社会人员威胁被告给被告造成了巨大的精神压力，也应赔偿被告的精神损失费。
经审理查明，原、被告为利津县明集乡明集村养殖户，在村养殖区均盖有鸡棚及房屋，且共同使用一个变压器。2013年10月起原告的鸡棚及房屋一直由案外人王某居住使用。自2015年以来原、被告因变压器使用问题多次发生争执，2015年12月17日12时许，双方再次发生争执，被告明录、明建峰将通往原告处的电缆弄断，停止给原告供电，原告遂报警，公安机关未予处理。2016年2月二被告又将拖拉机斗停放在原告鸡棚门前，并在原告养殖区房屋的外墙上书写了“刘英武欠钱不还，以屋抵债，欠债还钱”字迹。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的利津县公安局明集乡派出所出具的证明一份、照片五张、证人明某、王某、任某的证言在案为证。
庭审中，二被告提交用电协议三份、按电入股表一份及安装变压器费用清单两份，证明涉案变压器及高压线原、被告协议为共同共有，但原告未按协议交纳安装费用，故无权用电。因二被告已就变压器所有权问题提起诉讼，故对上述证据不予审查。
在本案审理过程中，本院于2016年7月25日到现场勘验，二被告已将停放在原告鸡棚前的拖拉机斗移走，将书写在原告外墙的字迹清除，将通往原告的电缆接上。经原告核实，原告表示电已接通。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，二被告的行为已侵权了原告的物权，但在诉讼过程中，二被告已将停放在原告鸡棚前的拖拉机斗移走，将书写在原告外墙的字迹清除，将弄断的电缆接通，原告的相关诉讼请求已无事实依据，不予支持。
关于原告要求的被告赔礼道歉，因本案纠纷的起因是被告对变压器的所有权存在争议，被告行为虽属不当，但被告过错程度较轻，且在诉讼中被告已将侵犯的物权恢复原状，故对该项请求不予支持。
关于原告主张的经济损失40000元，本案纠纷发生时原告的鸡棚由案外人王某使用，原告未经营使用，且针对自己的损失原告亦未举证证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告刘英武诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年八月一日
书记员 张朋朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开执字第422号
申请执行人赵海波，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人周建茹，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周建茹的北京威龙牌KH3800农柴车一台（车牌蒙G＊**），山东同洲牌ZL20型铲车一台（许可证号TS2510091-2010号），华夏联创牌ZLT-9150型号铲车一台，予以扣押，扣押期间由被执行人周建茹自行保管，不得损毁，不得办理转移、过户手续；
二、将被执行人周建茹所有的在开鲁县义和塔拉镇胡家园子村承包的林地10亩（该10亩地包含在所承包共计18亩内，该18亩地四至为西邻南北路、北邻村、东邻纪凤树地、南邻李树地），予以扣押。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一四年八月六日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00391号
原告武汉市佳兴物业管理有限公司，住所地武汉市青山区红卫路街41街坊6门（工商注册登记地武汉市青山区122街坊31栋）。
法定代表人李海燕，该公司董事长。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告石琼，无职业。
本院在审理原告武汉市佳兴物业管理有限公司诉被告石琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佳兴物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佳兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市佳兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一四年六月二十五日
书记员 司思
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初86号
原告张春华,男，1965年7月1日生，满族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人隋海和,系主任.
原告张春华诉被告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2000年6月30日被告向原告借款15000.00元，当时约定年末还款,月息2分。到期后被告一直未能给付,经多次索要拒绝给付故起诉。要求被告立即付款，并按月利2分给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
被告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会于2000年6月30日向原告张春华借款15000.00元，当时约定从2000年7月1日起按月息2分给付利息。以上事实，有被告为原告出具的借据为证，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由
人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应按约定及时偿还。关于原告要求被告按月2分给付利息的请求，因双方有明确约定。据此，原告的诉讼请求，本院予以保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会在本判决生效后立即给付原告张春华欠款15000.00元和利息（从2000年7月1日开始至还款之日止，按年利率20%计算），款交法院转交原告。
案件受理费170.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔宏斌
二〇一七年五月十一日
书记员 范世龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第891号
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号金牛综贸大楼***楼**室。
法定代表人廖国志，总经理。
委托代理人邹汉平。
委托代理人石春艳。
被申请人曾泽雨。
委托代理人代锋锋。
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司（以下简称德贝奥公司）因与被申请人曾泽雨劳动争议纠纷一案，不服四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。申请人德贝奥公司的法定代表人廖国志、委托代理人邹汉平，被申请人曾泽雨的委托代理人代锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省劳动人事争议仲裁委员会查明，德贝奥公司自2012年1月至2013年9月为曾泽雨缴纳了社保，双方存在劳动关系。德贝奥公司实行本月工资于下月发放的工资发放制度，工资由单位员工黄丽（另案当事人）的个人账户转入职工账户，由职工本人在工资表上签字确认。德贝奥公司2013年5月30日进行了股权重组，曾泽雨未再担任德贝奥公司经理职务，自2013年6月1日开始未到德贝奥公司处上班，未为德贝奥公司提供正常劳动，德贝奥公司为曾泽雨发放工资至2013年6月份。
四川省劳动人事争议仲裁委员会认为，双方提交的《社保实缴信息》表明德贝奥公司为曾泽雨缴纳社保至2013年9月，曾泽雨要求补缴2013年6月至9月的社保请求因无相关证据予以佐证，不予支持。德贝奥公司称2013年7月1日对曾泽雨等9名职工作出了辞退处理，并在公司进行了公示，但是未提供相关证据证明将《辞退通知》送达到曾泽雨本人。因此，德贝奥公司认为曾泽雨等9名职工已被辞退无义务再为曾泽雨缴纳社保的理由不成立。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。对于曾泽雨要求德贝奥公司补缴2013年10月至2013年12月的社保请求，予以支持。德贝奥公司要求曾泽雨返还公司为8名员工支付的劳动报酬及缴纳的社会保险，因不属于该委管辖范围，不予受理。曾泽雨自2013年6月1日起未到德贝奥公司处上班，但是德贝奥公司为曾泽雨发放了6月份的工资，曾泽雨称自己没有去单位上班是因为德贝奥公司未支付工资的理由不成立。根据《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号），劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。德贝奥公司也未尽通知义务。鉴于双方均有过错，根据公平原则，该委对曾泽雨要求德贝奥公司支付2013年7月至2013年12月的工资请求予以部分支持，即由德贝奥公司每月按成都市最低工资标准的50％补发曾泽雨的工资，共计3600元（1200×50％×6=3600元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）第十二条第二款之规定，裁决：一、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，一次性支付给曾泽雨2013年7月至2013年12月的工资3600元；二、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，向社保经办机构补缴曾泽雨2013年10月至2013年12月社保，具体金额以社保经办机构核定数额为准；
三、驳回曾泽雨的其他仲裁请求。
申请人德贝奥公司不服裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由为仲裁裁决适用法律错误。首先，劳动和社会保障部《最低工资规定》适用的前提是劳动者履行了法定的劳动义务，劳动者由于本人的原因造成在法定的工作时间内或依法约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。曾泽雨自2013年6月1日起并未到德贝奥公司上班，无故旷工210天，仲裁委裁决支付曾泽雨2013年7月至2013年12月的工资3600元没有法律依据。其次，2013年6月至2013年12月期间，德贝奥公司与曾泽雨间没有劳动关系，德贝奥公司没有义务为曾泽雨缴纳社会保险。德贝奥公司请求撤销仲裁裁决。
被申请人曾泽雨答辩称，曾泽雨与德贝奥公司的劳动关系一直是持续的，仲裁裁决德贝奥公司支付工资3600元过低，德贝奥公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。
申请人德贝奥公司向本院提交了以下证据：仲裁裁决书一份、德贝奥公司股东会决议一份、通知一份、照片7张、人事管理办法及公司章程各一份、辞退通知一份、曾泽雨社保信息一份、仲裁庭审笔录一份。曾泽雨质证认为，对仲裁裁决及笔录的真实性没有异议，并未见过股东会决议，该决议与劳动者无关，照片是虚假的。
被申请人曾泽雨向本院提交了社保缴费单及缴费票据、德贝奥公司的宣传册一份、工资表一份、投标书一份等证据。德贝奥公司质证认为，曾泽雨提交的证据不能达到其证明目的。
本院认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证，可以综合作为本院处理本案的依据。
本院认为，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局的裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。本案审查的内容应为四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。德贝奥公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，其不应当适用劳动和社会保障部的《最低工资规定》，该裁决应予以撤销。本院认为，《最低工资规定》是为了维护劳动者取得劳动报酬的权利，对劳动者在法律规定或当事人依法约定的工作时间内提供了正常劳动的，用人单位依法应当支付给劳动者的最低工资。此规定用人单位支付与劳动者的最低劳动报酬作了限制。本案中，根据德贝奥公司提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定曾泽雨在2013年6月至12月期间并未为德贝奥公司提供劳动。原仲裁委直接依照《最低工资规定》的相关规定，并按照成都市最低工资标准的50%裁决德贝奥公司支付曾泽雨工资3600元没有法律依据，属于适用法律、法规确有错误。德贝奥公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决。
案件受理费10元，由四川德贝奥环保科技实业有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 张志凯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1118号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告郭长波，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭长军，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告郭长波、郭长军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告郭长波、郭长军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告郭长波由被告郭长军及郭双担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年3月1日归还借款本息；到期后，被告郭长波尚欠借款本金40，000.00元，利息1，586.64元；原告诉至法院，请求判令被告郭长波偿还原告借款本息41，586.64元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告郭长波承担。
被告郭长波、郭长军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年1月20日最高额联保借款合同一份。证明被告郭长波借款并由二保证人担保的事实。
3.2012年1月31日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明郭长波借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2012年1月20日，原告与被告郭长波由被告郭长军及郭双担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；郭长波的借款金额为肆万元，借款期限为2012年1月20日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告郭长波于2012年1月31日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告郭长波尚欠借款本金40，000.00元，利息1，586.64元，本息合计41，586.64元。
本院认为：原告与被告郭长波、郭长军及郭双签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人郭双的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告郭长波发放贷款，借款到期后，被告郭长波未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告郭长军应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告郭长波偿还本人所欠借款本息，被告郭长军承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长波于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，586.64元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，586.64元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告郭长军对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420.00元，由被告郭长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨立泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨立泉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,711.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨立泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,711.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03480号
上诉人（原审原告）冯文，女，1977年10月20日出生。
委托代理人罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京富力会康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼地下一层至四层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人徐玲，女，1979年5月13日出生，北京富力会康体俱乐部有限公司职员。
委托代理人王飞，男，1977年9月22日出生，北京富力会康体俱乐部有限公司职员。
被上诉人（原审原告）冯静，女，1972年11月25日出生。
委托代理人罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。
上诉人冯文及上诉人北京富力会康体俱乐部有限公司（以下简称富力会公司）与被上诉人冯静因其他人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第03359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯文的委托代理人罗晓斌，上诉人富力会公司的委托代理人徐玲、王飞，被上诉人冯静的委托代理人罗晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月，冯文、冯静向原审法院起诉称：我们系姐妹关系，富力会公司系从事康体、游泳、健身服务的专业机构。我们的母亲赵振英向富力会公司支付费用，成为会员，享受相应的消费服务。2012年9月22日，赵振英在富力会公司管理的游泳池内游泳消费时，突遇意外，后送医院不治身故。据现场目击者反映，赵振英在泳池中曾出现漂浮、挣扎等状态，而富力会公司的现场救生员并未在第一时间采取有效的救助措施。据了解，富力会公司泳池内的安全保障措施亦不完备。因富力会公司违反安全保障义务，造成我们母亲死亡的事实，故我们起诉，要求富力会公司赔偿交通费2146元、丧葬费15836元、急救费2633.49元、精神抚慰金1万元、返还健身费1万元。
富力会公司辩称：冯文、冯静之母的死因是脑出血，系疾病身亡，并非我公司过错导致，不应由我公司承担责任。我公司在泳池张贴了一系列禁止病人和老人独自游泳的提示，设置了水深标志和救生台，定期培训救生员，安保设施完备，尽到了安全保障义务。我公司工作人员在事发后按照急救标准流程作出及时有效的救助，冯文、冯静之母在离开泳池时尚有呼吸心跳，我公司尽到了自己的义务。冯文、冯静之母当天有不适症状，却违反游泳池规定，在没人陪同的情况下前来游泳锻炼，造成了不幸，应自行负责。故我公司不同意冯文、冯静的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵振英系冯文、冯静之母。
2012年9月22日16时，赵振英（时年67岁）独自至富力会公司经营管理的富力会康体俱乐部游泳。在游泳过程中，赵振英被发现在水池中溺水。富力会公司的游泳救生人员将赵振英救起后，对其进行了心肺复苏按压治疗。经报”120”急救后，赵振英被送往北京市垂杨柳医院，后赵振英死亡。在北京市垂杨柳医院作出的北京市死亡医学证明书中载明：直接导致赵振英死亡的疾病为脑出血，发病至死亡大概时间间隔为2小时；其他疾病诊断为蛛网膜下腔出血，脑疝。
另查，富力会公司办理了北京市体育设施注册登记证、卫生许可证，富力会康体俱乐部各项管理制度、警示标志、提示牌齐全。
原审中，冯文、冯静主张赵振英在泳池中曾出现漂浮、挣扎等状态，但富力会公司的游泳救生员未在第一时间采取有效的救助措施；富力会公司的游泳救生员不足，无急救室、养护带等硬件设施，对赵振英没有充分救治，违反了安全保障义务。富力会公司对冯文、冯静的主张不予认可，主张事发时其公司有5名游泳救生员在现场，救生员按照急救流程作出及时有效的救助，赵振英在离开泳池时尚有呼吸心跳，其公司已尽到了安全保障义务。
冯文、冯静主张赵振英于2012年5月支付1万元办理富力公司健身卡，该卡消费不限次数，有效期至2014年7月止，并要求富力会公司退还健身费1万元。冯文、冯静就其主张向法院提供由富力会公司出具的开票日期为2012年9月23日、金额为1万元的发票。富力会公司认可发票是事后补开、健身卡的有效期至2014年7月止。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。冯文、冯静主张赵振英在泳池中曾出现漂浮、挣扎等状态，富力会公司未及时采取有效的救助措施，但冯文、冯静就该主张未向法院举证，故法院不予采纳。根据查明的事实，富力会公司开办的游泳场馆的设施符合国家相关规定标准。富力会公司在发现赵振英溺水后，立即采取了急救措施，并及时将赵振英送至医院进行救治，后赵振英因脑出血死亡。因富力会公司在溺水事件发生后，已采取了积极施救措施，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，故富力会公司不应承担损害赔偿的民事责任。冯文、冯静要求富力会公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。
冯文、冯静要求富力会公司退还健身费合理，具体数额法院在考虑健身卡期限等实际情况后予以酌定。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2013年12月，判决：一、富力会公司于判决生效后七日内退还冯静、冯文健身费八千元。二、驳回冯静、冯文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，冯文和富力会公司不服原审判决，提起上诉。
冯文上诉称：富力会公司救生人员不符合要求，富力会公司未尽警示义务，且其救生设施不合格，亦不符合要求。请求二审法院撤销原审判决，改判富力会公司支付冯文交通费、丧葬费等费用。
富力会公司上诉称：赵振英的死亡原因为脑淤血，其家属也签字确认了，与我公司无关。且赵振英使用的健身卡是由富力城业主张晓莉办理的，我公司与赵振英不存在合同关系。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回冯文、冯静的原审诉讼请求。冯静不同意原审判决，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，根据北京市垂杨柳医院作出的《北京市死亡医学证明书》记载，赵振英的死亡原因为脑出血，且冯文、冯静于2012年9月23日出具申请，该申请中载明二人对赵振英的死亡无疑问，富力会公司在赵振英溺水后，亦采取了急救措施，故原审法院认定富力会公司在溺水事件发生后，已采取了积极施救措施，尽到合理限度范围的安全保障义务，富力会公司不应承担损害赔偿的民事责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵振英所持富力会公司的健身卡虽系通过转让所得，但该情况不足以否定富力会公司与赵振英之间存在合同关系的事实。因此，原审法院据此判决富力会公司退还冯静、冯文健身费，并无不当。
综上，原审法院根据全案证据所作判决是适当的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费816元，由冯静、冯文负担766元（其中408元已交纳，另358元于本判决生效之日起7日内交至原审法院），北京富力会康体俱乐部有限公司负担50元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费816元，由冯文负担408元（已交纳），北京富力会康体俱乐部有限公司负担408元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 孙承松
二〇一四年四月十九日
书 记 员 卢园园
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初129号
原告：林武，男，1991年5月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈哲，男，1990年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告林武与被告陈哲不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。林武于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林武以已自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林武负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年二月六日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初129号原告：林武，男，1991年5月10日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈哲，男，1990年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林武与被告陈哲不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。林武于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林武以已自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林武负担。审判员  钟金凤二〇一七年二月六日书记员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02161号
原告：常传侠，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：傅志刚，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住。
被告：丁飞超，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告常传侠与被告傅志刚、丁飞超健康权纠纷一案中，常传侠于2015年7月16日以已得到赔偿为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对傅志刚、丁飞超的起诉。
本院认为：在本案宣判前，常传侠自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常传侠撤回对被告傅志刚、丁飞超的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常传侠负担。
审判员 张勤爱
二〇一五年八月十日
书记员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第129号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员叶佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月2日17时许，被告人李某在本区勾山街道和津广场附近一家饭店吃饭饮酒，后又至和津广场的酷哥KTV唱歌饮酒。次日凌晨2时许，被告人李某驾驶牌照为浙B×××××小型轿车行驶至本区沈家门街道兴建路与船厂路路口，停在该处后，坐在驾驶室睡觉直至6时20分许，在车内被民警查获。后被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.758mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，神行车保系列产品保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月三日起至二0一三年五月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年四月十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03524号
原告陈某某，女，汉族，居民，住湖北省大冶市。
委托代理人吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担�
代理审判员 陈杨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董怡
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第780号
原告高雪英，女，1959年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人苏敏，福建元光律师事务所律师。
被告林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告高雪英与被告林潭水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高雪英及其委托代理人苏敏到庭参加诉讼。被告林潭水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪英诉称，2013年12月12日，被告林潭水向原告借款100000元，约定月利息2000元。原告于当天通过银行转账方式支付被告100000元，并由被告林潭水出具借条一张给原告高雪英收执。被告林潭水自2014年3月起未依约向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告林潭水明确表示无能力还款。故请求判令：1、被告林潭水偿还借款100000元及至起诉之日止的利息2000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止起按月2000元计算的利息；2、本案诉讼费由被告林潭水负担。原告高雪英向本院举证借条、银行转账凭条及借款说明各一份，以证明自己的主张。
被告林潭水未答辩。
本院认为，被告林潭水经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。原告高雪英所举借条与银行转账凭证能相互印证，证明原告高雪英于2013年12月12日出借100000元借款给被告林潭水的事实，而借款说明则证明原、被告之间约定利息按每月2000元计算，且已支付至2014年3月的事实，与原告所主张的事实一致，可作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
根据原告高雪英当庭陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
2013年12月12日，被告林潭水向原告高雪英借款100000元，并口头约定月利息2000元。原告高雪英于当天通过银行转账方式将100000元汇给被告林潭水，并由被告林潭水出具借条一张给原告高雪英收执。被告林潭水依约向原告高雪英支付利息，自2014年3月起未再向原告支付利息，并于2014年3月21日书面出具一份借款说明给原告高雪英，确认了借款100000元及约定月息2000元，同时确认没能力还款。
本院认为，被告林潭水向原告高雪英借款100000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。本案原告高雪英与被告林潭水对本案的借款并未约定借款期限。因此，原告高雪英依法有权随时向被告林潭水主张还款。现原告高雪英请求判令被告林潭水归还借款100000元并支付自2014年3月起按每月2000元计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告林潭水应于本判决生效后十日内偿还原告高雪英借款100000元及利息（利息自2014年3月起至本判决指定的履行期间届满之日止按每月2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告林潭水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临保字第1号
申请人金刚化工（昆山）有限公司，住所地江苏昆山千灯镇吴淞江路1号。
法定代表人申世均，总经理。
被申请人舟山市新城帝豪船舶配件有限公司，住所地舟山市船用品市场东二路31-33号。
法定代表人陈肖剑，经理。
申请人金刚化工（昆山）有限公司与被申请人舟山市新城帝豪船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下在中国工商银行舟山新城支行的账号为12×××17的账户存款650419.98元，并提供了担保。
本院认为，申请人金刚化工（昆山）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市新城帝豪船舶配件有限公司名下在中国工商银行舟山新城支行的账号为12×××17的账户存款650419.98元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑涵文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2878号
上诉人（原审被告）：中山隆丰染整厂有限公司。
法定代表人：郑楚强。
被上诉人（原审原告）：广州市卓高化工有限公司。
法定代表人：刘柱培。
委托诉讼代理人：赵宗财、徐绮雯，该公司员工。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初3089号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告中山隆丰染整厂有限公司住所地在广东省××民众镇，因此请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省中山市第一人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1283号
申请执行人崔连江，男，1965年5月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈君，男，1973年2月11日出生，汉族、职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初977号民事判决书，责令被执行人陈君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈君在银行等金融机构的存款7168元（其中执行标的7118元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月十二日
书记员 夏荣森
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行审2号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张婷玥，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人何玉林，男，1963年3月14日生，汉族，天津市木材二公司工人，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年2月3日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第11号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年3月3日报天津市高级人民法院延长审理期限并予批准。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人何玉林作出津东政补决字[2016]第11号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第11号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第11号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第11号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 高宏亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩丽莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6588号
上诉人（原审起诉人）中房集团湖南城建开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路289号（梦泽园综合楼7层）。
法定代表人易军，总经理。
上诉人（原审起诉人）易军，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，经常居住地长沙市岳麓区。
上诉人中房集团湖南城建开发有限公司、易军不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6362号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中房集团湖南城建开发有限公司、易军于2017年9月19日以另行协商解决为由，向本院申请撤回对黄峰的起诉。
本院认为，上诉人中房集团湖南城建开发有限公司、易军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，由于本案系一审法院裁定不予受理案件，且撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6362号民事裁定；
二、准许中房集团湖南城建开发有限公司、易军撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特264号
申请人：湖南南方水泥集团有限公司。
法定代表人：谢家振，董事长。
委托诉讼代理人：邓纪琼，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：彭志林。
委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。
申请人湖南南方水泥集团有限公司（以下简称南方公司）与被申请人彭志林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
南方公司称，在彭志林变更仲裁请求后，长沙仲裁委员会没有给予南方公司充足的答辩期和举证期；长沙仲裁委员会开庭举证过程中偏向彭志林，彭志林多次在开庭过程中补充提交证据，但是没有给与南方公司充足的质证时间；长沙仲裁委员会在证据的采纳和合同的理解上偏向彭志林。综上，仲裁的程序违反法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，请求依法撤销（2016）长仲裁字第106号裁决。
彭志林称，没有变更仲裁请求；根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第十七条第四款规定，南方公司提出请求，仲裁庭可以决定是否给予南方公司新的答辩时间，但南方公司未提出需要新的答辩期间的请求，且答辩时间充足；彭志林补充提交证据数量少，南方公司当庭进行了质证，没有任何异议，且南方公司当庭也补充提交了证据；证据的采纳和合同的理解属于实体问题。综上，请求依法驳回南方公司的申请。
长沙仲裁委员会称，彭志林实际上是撤回其第一项仲裁请求；撤回仲裁请求不需要给予南方公司新的举证期和答辩期；彭志林当庭补充提交了部分证据，南方公司的证据都是当庭提交；实体问题不属于撤销理由。
经审查查明：2016年8月26日，长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第106号裁决：一、湖南南方水泥集团有限公司应于本裁决书送达之日起十日内，向彭志林支付违约金1175231.18元；二、若湖南南方水泥集团有限公司不能及时履行上述支付义务，则应就未及时履行部分按同期银行贷款利率的两倍承担迟延履行金至履行完毕日止；三、驳回彭志林的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费32194元，处理费6439元，合计38633元，由彭志林承担19316元，由湖南南方水泥集团有限公司承担19317元，该项费用已由彭志林预交，本会不予退回，由湖南南方水泥集团有限公司直接支付给彭志林。
另查明，彭志林于2015年12月7日向长沙仲裁委员会提交《仲裁申请书》，2016年5月20日向长沙仲裁委员会提交《变更仲裁请求申请书》。长沙仲裁委员会两份《开庭笔录》中载明，南方公司及彭志林均当庭补充提交了证据，仲裁庭不仅组织双方当事人进行了质证，还要求双方当事人提交书面质证意见及代理意见。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。撤销仲裁裁决，必须符合法定的情形。本案中，根据当事双方的申请、答辩、举证、质证及询问陈述，争议焦点在于仲裁程序是否违反法定程序。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第十七条第四款“仲裁请求变更后，经被申请人请求，仲裁庭可以决定是否给予被申请人适当答辩时间”、第四十四条“当事人变更仲裁请求的，是否重新指定举证期限由仲裁庭决定”的规定，仲裁请求变更后，是否给予适当答辩时间及重新指定举证期限均为仲裁庭裁量权的范畴；当事双方在仲裁过程中均当庭补充提交了证据，仲裁庭组织双方当事人进行了质证，还要求双方当事人提交书面质证意见，其程序符合法律规定。因此，南方公司的该项撤销理由不能成立。关于南方公司提出的长沙仲裁委员会在证据采纳及合同理解上偏向彭志林的问题。本院认为，对证据的采信及事实的认定均为仲裁庭裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，南方公司的该撤销申请应不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回湖南南方水泥集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖南南方水泥集团有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第963号
原告：于国术。
委托代理人（特别授权代理）：仇伟旺。
委托代理人（特别授权代理）：陈秀微。
被告：吴晓飞。
被告：乐清市畅达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：金良春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐。
本院在审理原告于国术与被告吴晓飞、乐清市畅达机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于国术于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告于国术申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于国术撤回起诉。
本案受理费586元，由原告于国术负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一四年十月二十日
代书记员 叶柠檬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第217号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孟凡胜，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：鲍立钰，男，1940年12月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王海燕，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：宋立宪，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孟凡胜、鲍立钰、王海燕、宋立宪借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特104号
申请人张艺(曾用名张薏)，女，1979年3月27日生，汉族，住上海市。申请人张艺申请宣告张大年无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张大年，男，1940年9月7日生，汉族，住上海市，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市。上述事实，有户籍资料、出院小结、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人张大年为无民事行为能力人；二、指定申请人张艺为被申请人张大年的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00194号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，工人。曾因盗窃，于2008年6月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑8个月，于2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被如皋市公安局取保候审。于2014年8月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年5月25日0时许，在如皋市城北街道太平居26组被害人傅某的暂住地，乘隙窃得傅某的中国工商银行牡丹灵通卡一张，并持该银行卡在ATM机中分两笔取走现金人民币2000元、200元，共计人民币2200元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人傅某2200元，取得被害人傅某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片，如皋市公安局调取的中国农业银行如皋支行的监控�像，被告人李某的常住人口基本信息，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，如皋市看守所刑满释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，且已退出赃款，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日�计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一四年十一月十日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第00024号
原告：刘xx，女。
委托代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，系该公司总经理
委托代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘xx诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告刘xx承担。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年六月十三日
书记员 邓军生
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初392号
原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所天津市高新技术产业园区海泰发展二路三号。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：马杰，男，该公司职员。
被告：天津六建建筑工程有限公司，住所天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
委托诉讼代理人刘晨，男，该公司干部。
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津市奥利达设备工程技术有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第348号
原告：何XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黎XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：蔡XX，广东XX律师事务所律师。
被告：陆XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：彭XX，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告何XX诉被告陆XX、彭XX民间借贷纠纷一案中，因原告何XX在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春红
二〇一四年七月十五日
书记员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第348号
原告：何信球，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，身份证号码：4406＊＊＊＊。
委托代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：陆志雄，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，身份证号码：4406＊＊＊＊。
被告：彭小青，女，约50岁，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告何信球诉被告陆志雄、彭小青民间借贷纠纷一案中，因原告何信球在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（�一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春红
二〇一四年七月十五日
书记员 叶凤华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢62号
申请执行人高瑞虎，男，汉族，1948年11月12日出生，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被执行人：陆继芳，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
本院在执行高瑞虎与赵振学、陆继芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵振学、陆继芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人赵振学的住房公积金48000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年九月二十日
书记员 孙震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢62号申请执行人高瑞虎，男，汉族，1948年11月12日出生，农民，住安徽省颍上县，被执行人：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：陆继芳，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行高瑞虎与赵振学、陆继芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵振学、陆继芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人赵振学的住房公积金48000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年九月二十日书记员  孙震
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第161号
原告：马卫昌。
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：赵连明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告马卫昌与被告赵连明、淄博永驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年4月20日申请撤回对被告淄博永驰运输有限公司的起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫昌的委托代理人孙建，被告赵连明、被告中华联合财险的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫昌诉称，2014年12月21日16时30分许，被告赵连明驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车在淄川区圳隆耐火材料有限公司门前倒车时，遇原告驾驶的鲁C×××××号“奇瑞”牌汽车（以下简称奇瑞汽车）行驶至此，两车相撞受损，造成原告及乘车人杨艳受伤的道路交通事故。经淄川区交警大队认定，被告赵连明负事故全部责任，原告及乘车人无责。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等50000元。
被告赵连明辩称，无意见。
被告中华联合财险辩称，被告车辆在出险时，没有平安锁号，车架号与承保车辆的车架号不一致，不是中华联合财险的被保险车辆，对原告损失不予赔偿。
经审理本院认定，2014年12月21日15时30分许，被告赵连明驾驶悬挂鲁C×××××、鲁C×××××挂号号牌的货车在淄川区圳隆耐火材料有限公司门前由南往北倒车时，遇原告马卫昌驾驶奇瑞汽车沿淄磁路由东往西行驶，两车相撞受损，马卫昌及奇瑞汽车乘车人杨艳受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，赵连明驾车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，负事故的全部责任；马卫昌及杨艳不负事故责任。原告受伤后，于2014年12月21日至2015年1月17日在淄川区中医院住院治疗27天，被告赵连明为原告垫付医疗费3000元。2014年12月29日，淄川区价格认定局作出价格认证结论报告书，认定奇瑞轿车的修复价值为18815元。
悬挂鲁C×××××、鲁C×××××挂号号牌货车的实际所有人系被告赵连明，挂靠于淄博永驰运输有限公司进行经营。悬挂鲁C×××××号号牌的货车在被告中华联合财险投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，悬挂鲁C×××××挂号号牌的货车在被告中华联合财险投保商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元。本案中，原告马卫昌不要求处理商业三者险部分。被告中华联合财险提供2014年4月10日鲁C×××××号货车在该公司保险理赔时的照片及本案交通事故发生后2014年12月31日鲁C×××××号货车的照片，两次照片中，该车的车架号码虽然一致，但字体、字形、新旧程度、清晰度均存在明显差异。被告赵连明于2014年12月21日给被告中华联合财险出具放弃索赔声明书一份，放弃鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的交强险、商业三者险的全部索赔。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、用药明细、休息证明、营业执照、工资表、单位证明、陪护证明、户口本、交通费单据、价格认证结论报告书、鉴定费单据、清障费、拖运费单据、照片、声明书、预交金收据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告马卫昌的各项损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费12862.50元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院27天，每天按照30元计算，计款810元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为42日。原告系淄博赛瑞陶瓷有限公司职工，根据原告提供的工资表，其月工资3325元，误工费计款4655元；4、护理费，原告住院期间由杨艳1人护理，杨艳系淄博赛瑞陶瓷有限公司职工，月工资3000元，护理费计款2700元；5、交通费，本院公平合理地认定为540元；6、车辆损失，依据鉴定结论，奇瑞轿车的损失为18815元，本院予以认定；7、鉴定费400元、拖运费300元、清障费305元，系原告因本案交通事故的实际支出，且被告无异议，本院予以认定。以上损失共计41387.50元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告赵连明负事故全部责任并无不当，应予采纳。被告中华联合财险提供的照片可以证实本案中悬挂鲁C×××××号号牌的货车与该公司承保的货车不属同一车辆，因此，原告要求被告中华联合财险在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。原告未要求处理商业三者险部分，对此本院不予涉及。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，赔偿责任应由被告赵连明承担，被告赵连明已为原告垫付的医疗费3000元应从其应承担的款项中扣除。被告赵连明主张为原告垫付门诊医疗费549元，但未提供正式医疗费收据，也未包含在本案原告的诉讼请求中，不应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵连明赔偿原告马卫昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、拖运费、清障费41387.50元，扣除已支付的3000元，余款38387.50元于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告马卫昌在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马卫昌负担181元，被告赵连明负担869元。财产保全费520元，由被告赵连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 许 悦