贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1247号
原告胡银书，搬运工。
委托代理人卢安乾。
代理权限：特别授权。
被告沈玲，个体工商户。
委托代理人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人杜合奎，搬运工。
原告胡银书诉被告沈玲、第三人杜合奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银书的委托代理人卢安乾、被告沈玲及其委托代理人徐诗林、吴应云，第三人杜合奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银书诉称：原告于2012年3月开始在被告经营的“瑞丰农资经营部”从事货物搬运装卸工作，被告按每吨8-10元的价格向原告等人支付劳务报酬，之间未签订劳动或劳务合同。2013年3月7日17时左右，原告在被告管理人员杜合奎的催促和指挥下，往一辆运输车上装化肥时，因原告背负的化肥体积过高（一次性背了三包），化肥碰撞车厢的顶棚上檐导致原告摔倒受伤。原告当即被送往安顺市人民医院治疗，原告伤情被诊断为：颈5、6椎体及横突多发骨折，颈5前滑脱，颈髓损伤伴不全性截瘫，胸7、胸11、腰2椎体压缩性骨折。被告为原告支付了医疗费24000元后，就拒绝再支付任何费用。原告自付医疗费3000元后，因无力继续缴纳医疗费，在医院已停止治疗的情况下，于2013年7月21日自行出院，共住院124天。原告向安顺市西秀区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出裁决书，裁定申请人与被申请人不存在劳动关系。后原告申请伤残等级鉴定，结论为：胡银书因钝性外力致颈椎多发椎体骨折及颈髓损伤并不全性截瘫经治疗后，现遗留左上肢各关节活动功能部分丧失的伤残登记为九级。原告认为，原告与被告沈玲的雇佣关系明确，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害致残，被告沈玲应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费3400元、误工费37448元、护理费9588.4元、交通费1000元、住院伙食补助费3720元、必要的营养费3720元、鉴定费700元、残疾赔偿金按比例赔偿57867.78元、精神损害抚慰金15000元。
被告沈玲辩称：1、原告受伤的时间为2013年的3月7日，所以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告与被告之间不存在劳动关系，原告与第三人之间存在承揽关系，原告的受伤，被告沈玲无过错行为；3、原告对自身的受伤存在重大的过错；4、原告的诉请金额过高，且原告住院期间被告已经垫付了25684.60元的医疗费用，对于这笔费用，我方将保留诉讼的权利。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人胡银书辩称：原告受伤与我无关，我与原告一样是给老板打工的，每次老板都临时召集我们做事，得到的钱是大家平分的，我没有多得。
经审理查明：被告沈玲系经营“瑞丰农资经营部”的个体户，在安顺市西秀区运输路销售经营化肥。原告胡银书、第三人杜合奎均系搬运工。2013年3月7日，被告沈玲电话联系第三人杜合奎需要搬运化肥，原告胡银书在第三人杜合奎处得知“瑞丰农资经营部”需要搬运化肥，便同搬运工袁某、刘金阳、董老二中午一同就餐，并在席间饮酒后自行前往位于安顺市西秀区运输路“大关口加油站”右侧的“瑞丰农资经营部”库房搬运化肥，同日下午5时原告胡银书在搬运化肥过程中摔倒，于当日晚被送往安顺市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、颈5、6椎体及横突发骨折；2、颈5前滑脱；3、颈髓损伤并不全性截瘫；4、胸7、胸12、腰2椎体压缩性骨折。原告在该院住院治疗124天后于2013年7月10日出院，未办理出院手续。原告住院期间被告沈玲垫付医疗费人民币25684.60元，原告自行支付医疗费人民币3490元。2013年4月22日，原告胡银书向安顺市西秀区劳动争议仲裁院申请确认与被告沈玲存在事实劳动关系，该院于2013年6月5日作出西劳人仲字（2013）49号仲裁裁决书，裁决申请人胡银书与沈玲不存在事实劳动关系。2014年5月22日，原告胡银书申请贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2014年6月17日，该中心作出贵警院司法鉴定中心（2014）法临鉴字第716号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“胡银书因钝性外力致颈椎多发椎体骨折及颈髓损伤并不全性截瘫经治疗后，现遗留左上肢各关节活动功能部分丧失的伤残等级为九级。”原告向该鉴定中心支付鉴定费人民币700元。
同时查明：原告胡银书、第三人杜合奎均居住在安顺市西秀区运输路，以搬运工作收入为主要生活来源。在安顺市西秀区运输路经营销售化肥的被告沈玲及同行邵某、王某等货主在需要搬运化肥时，便电话联系搬运工人，按吨位计价支付搬运报酬；而第三人杜合奎是含原告胡银书等搬运工人的召集人，货主需要搬运化肥时，临时电话联系第三人杜合奎，杜合奎再召集无搬运工作的搬运工参加搬运，各次搬运人员均不固定，付款方式为以每吨人民6至8元的价格按吨支付搬运费用，所得报酬由第三人杜合奎或其他参与搬运的人员从货主处当日统一领取，并由当天参与搬运的人员平均分配。自2012年4月起，第三人杜合奎均将每次参与搬运人员的报酬收入及分配情况记录于“明细账本”上。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、原告胡银书交的原告身份证、安顺市西秀区劳动人事争议仲裁院（2013）49号仲裁裁决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工商查询记录、安顺市人民医院疾病证明书、住院病历、安顺市人民医院预交款收据、原告住院病历、疾病证明书、医疗费票据、记账本；被告沈玲提交的被告身份证、照片；第三人杜合奎提交的身份证复印件；原告申请出庭作证的证人袁某、董某的证言；被告沈玲申请的证人邵某、胡某、王某的证言在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，雇佣关系是当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。雇佣关系中雇主处于支配地位，工作期间雇员须听从雇主的安排，按雇主的意志提供劳务，并接受雇主的监督与管理即从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告胡银书以为他人搬运货物获取报酬，属自由职业者，搬运化肥是在第三人杜合奎处得知并自行前往，事前未受被告授权或指示，事后又未得到被告追认，被告沈玲对原告胡银书并不存在控制、支配和从属关系，被告沈玲也未定期向原告支付工作报酬，故被告与原告之间未形成雇佣关系，而原告亦无充分证据证实其与被告之间具有劳务关系及被告对原告所受伤害存在过错，故原告胡银书诉请被告沈玲对原告所受之伤产生的损失承担责任，本院不予支持。第三人杜合奎在接到被告沈玲的电话联系后，临时召集不固定的人员进行搬运，所得报酬均平均分配，并未从中获益，而其在整个过程中仅体现了联系人的作用，原告无充分证据证实其到“瑞丰农资经营部”库房搬运化肥系第三人杜合奎的安排和指派，且原告亦无证据证实第三人杜合奎对原告所受伤害存在过错，故原告胡银书诉请第三人杜合奎对原告所受之伤产生的损失承担责任，本院亦不予支持。被告沈玲关于原告诉请超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告胡银书受伤后在安顺市人民医院住院治疗，诉讼时效应从原告2013年7月10出院时起算，故被告的该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡银书的诉讼请求。
本案受理费5182元，减半收取2591元，由原告胡银书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王一雯
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 莉