北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初515号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人古×，女，1995年1月10日出生，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被抓获，同年11月30日因怀孕被北京市公安局丰台分局取保候审；后因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被抓获，同年12月26日因怀孕被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人古×犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶、武玥出庭支持公诉，受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司维语翻译阿不都艾尼为被告人古×担任翻译人，被告人古×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年11月29日17时许，被告人古×在本市丰台区大红门新世界市场肯德基门口，窃取被害人赵×放于上衣口袋内的银色苹果牌iphone6（16G，A1586）型手机一部。经鉴定被盗手机价值为人民币2900元。被告人古×被北京市公安局便衣总队当场抓获，涉案手机已起获并发还被害人赵×。
2015年12月25日10时许，被告人古×伙同两名新疆籍女子（在逃）在本市丰台区京温市场门口，窃取被害人任×1背在背上的双肩包内的金色钱包一个，钱包内有人民币3000余元。被告人古×被北京市公安局大红门商城派出所当场抓获。涉案钱包及人民币135元已起获并发还被害人任×1，其余被盗现金未起获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人古×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人古×对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，对起诉书指控的第二起犯罪事实辩称钱包不是其偷的，其拿到钱包后没有打开过，钱包里没有3000多元钱。
经审理查明：
一、2015年11月29日17时许，被告人古×在本市丰台区大红门新世界市场肯德基门口，窃取被害人赵×放于上衣口袋内的银色苹果牌iphone6（16G，A1586）型手机一部。经鉴定被盗手机价值为人民币2900元。被告人古×被北京市公安局便衣总队当场抓获，涉案手机已起获并发还被害人赵×。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1.被害人赵×陈述：证明案发时间其在案发地点行走时苹果手机被盗，后两个便衣民警问其是否丢手机，其跟民警到派出所，丢失的手机是银色的苹果6。
2.证人许×、史×证言及辨认笔录：证明2015年11月29日17时许在丰台区新世纪市场肯德基门前抓获一名盗窃银灰色苹果6手机的新疆女子，经辨认，二人均证实本案被告人古×是被抓获的盗窃手机的女子。
3.北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定的意见：证明涉案的手机被盗日鉴定价格为人民币2900元。
4.北京市公安局扣押物品清单、发还清单：证明涉案手机被扣押，后发还被害人赵×。
5.北京市健宫医院诊断证明书：证明被告人古×案发时怀孕。
6.北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的破案报告、到案经过：证明案件的破获情况。
7.北京市公安局丰台分局受案登记表、拘留决定书、取保候审决定书：证明本案受理情况，被告人古×被宣布拘留后因怀孕被取保候审。
8.被告人古×供述及辨认笔录：证明其盗窃的事实，并辨认出盗窃地点。
二、2015年12月25日10时许，被告人古×伙同两名新疆籍女子（在逃）在本市丰台区京温市场门口，窃取被害人任×1背在背上的双肩包内的金色钱包一个，钱包内有人民币135元。被告人古×被北京市公安局大红门商城派出所当场抓获。涉案钱包及人民币135元已起获并发还被害人任×1。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1.被害人任×1陈述及辨认笔录：2015年12月25日10时40分许，我和丈夫孙×、父亲任×2从丰台区京温服装市场逛完后往外走，掀开市场门帘出来正在下台阶时我准备从双肩背包里面找东西，突然发现我背包拉链被拉开，背包里面的钱包不见了。这时我回头一看，我身后一名女子手里正拿着我的钱包，我就把我钱包抢回来并抓住那名女子，我丈夫和父亲本来走在前面，听到我叫喊后回头帮我把她一起抓住，我检查钱包发现里面3000余元已经没有了，只剩了135元零钱。我就抓着她报警，抓她的时候她还骂我，使劲推我。我的钱包是一个金色皮质长方形女式三折钱包，里面有3000余元现金。对方身高1.58米，身材中等、短发、方脸，应该是维吾尔族人。经辨认，其指出古×即手中拿着其钱包的女子。
2.证人任×2证言及辨认笔录：2015年12月25日10时40分许，我和女儿任×1、女婿孙×到大红门逛街，从京温市场走出来时我和孙×在前面，任×1在后面，我听到女儿在后面叫，我回头看到我女儿和一名维族女子夺她自己的钱包，我和女婿赶回去帮女儿把那名女子抓住。我女儿把钱包抢回来一看说里面的钱不见了，我们就抓住那名维族女子报警了。钱包是一个金色的长方形钱包，里面有什么东西我不清楚。经辨认，其指出古×是与其女儿夺钱包的女子。
3.证人孙×证言及辨认笔录：2015年12月25日10时40分许，我和妻子任×1及老丈人任×2在大红门进货，从京温服装市场逛完后我和老丈人走在前面，我妻子走在后面。我听到妻子在后面喊我，我回头一看我妻子背包拉链被拉开，妻子正在跟一名女子夺回她的钱包，我和老丈人过去一起将这名女子控制住。钱包是一个金红色的长方形女式皮质钱包，里面有什么东西我不清楚。经辨认，其指出古×是与其妻子夺钱包的女子。
4.北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的起赃经过及涉案物品的照片：证明民警当场起获的赃物为一个金色皮质长方形女式三折钱包，钱包内有135元人民币，包括一张面值100元的人民币、三张面值10元的人民币、五张面值1元的人民币。
5.北京市公安局丰台分局扣押物品清单、发还清单：证明被盗的钱包及135元钱均被扣押并发还被害人任×1。
6.案发现场监控录像及北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的观看说明：证明2015年12月25日10时36分41秒，古×与两名同伙（一人较胖、怀中疑似有小孩；另一人身材中等）来到丰台区京温市场门口。10时39分22秒，古×跟随一名女子进入京温市场，在门口时古×将左手伸进该女子左兜内进行扒窃，但没有偷到东西。10时39分46秒，身材较胖的女子紧跟被害人任×1走出京温市场，在门口时身材较胖女子跟在任×1身后左手拉开任×1双肩包的拉链进行扒窃，同时与任×1走出市场门口，之后的动作无录像。
7.北京市公安局丰台分局大红门商城派出所受案登记表、破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人被抓获的经过。
8.北京市健宫医院诊断证明书：证明案发时被告人古×怀孕。
另公诉人当庭出示下列证据：
1.常住人口基本信息：证明被告人古×的自然人身份情况。
2.浙江省玉环县人民法院（2013）台玉刑初字第911号刑事判决书、玉环县看守所刑满释放证明书：证明被告人古×2013年11月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月17日刑满释放。
3.出生医学证明：证明被告人古×于2016年2月17日在阿克苏地区第一人民医院分娩一男婴，现处于哺乳期内。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人古×以非法占有为目的，单独或者结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人古×犯盗窃罪的证据确实充分，罪名成立。被告人古×在取保候审后再次犯罪，本院在量刑时酌予从重处罚。被告人古×曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人古×被抓获后如实供述基本的犯罪事实，被盗财物已被起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。因被告人古×处于哺乳期内，从司法人道主义考虑，对被告人古×适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人古×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 蕊