山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初184号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孔某，个体。因涉嫌贩卖毒品罪，经海阳市公安局决定于2016年2月26日被刑事拘留，于同年4月1日被依法逮捕。现羁押海阳市看守所。
辩护人畅国梁，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
辩护人李智超，山东创立律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院遵照烟台市中级人民法院指定管辖决定进行了受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、姜莉出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人畅国梁、李智超到庭参加诉讼。本案已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2015年3月6日，于某（已判决）联系金某（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒），后金某的女友于某芬（已判决）联系被告人孔某购买。当日，在于某芬、金某住处的楼下，被告人孔某以3800元的价格贩卖给金某甲基苯丙胺24克，后金某以4000元价格贩卖给于某。
2016年2月26日13时许，被告人孔某在烟台市芝罘区只楚路汉庭酒店门口被青岛铁路公安处淄博站派出所民警抓获，民警当场从其身上查获白色晶体9包。经烟台市公安局鉴定，被查获9包白色晶体净重5.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人孔某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人孔某贩卖毒品24克不持异议，对指控被告人孔某贩卖毒品5.87克有异议，该5.87克系被告人购买，购买的目的是自己吸食，并无贩卖的动机。关于量刑方面，被告人自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人孔某无犯罪前科；被告人因以前头部受伤，经常头痛，为集中精力开车而吸毒；并因一时糊涂犯了不可挽回的错误，请求对被告人予以从轻处罚。辩护人向法庭提供了被告人从事物流工作的相关证据。
经审理查明：2015年3月6日，于某（已判决）以贩卖为目的联系金某（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒），后金某的女友于某芬（已判决）联系被告人孔某购买。当日，被告人孔某在于某芬、金某住处的楼下以3800元的价格贩卖给金某甲基苯丙胺24克，后金某以4000元价格贩卖给于某。
2016年2月26日13时许，被告人孔某在烟台市芝罘区只楚路汉庭酒店门口被青岛铁路公安处淄博站派出所民警抓获，民警当场从其身上查获白色晶体9包。经烟台市公安局鉴定，被查获9包白色晶体净重5.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
本案审理中，被告人孔某退赔赃款3800元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的的下列证据予以证明：
一、综合证据
1.书证
（1）户籍证明
证明被告人孔某出生于1975年3月8日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）行驶证复印件
证明车牌号为鲁Y×××××帕萨特轿车的情况。
（3）办案说明
本案所缴获冰毒九包，均由海阳市公安局暂时保管，将来移送山东省公安厅做统一销毁处理。
抓获经过
证明2016年2月26日青岛市铁路公安处淄博站派出所根据网络研判出涉嫌贩卖毒品案的在逃人员孔某（在逃编号T3706871059992016020003）可能在山东省烟台市只楚路汉庭酒店附近出现。当日13时许，青岛市铁路公安处淄博站派出所民警胡晓平和翟鑫欣在山东省烟台市只楚路汉庭酒店门口将孔某抓获，并当场在其身上查获冰毒9包。经查，孔某，男，1975年3月8日出生，户籍地址山东省栖霞市桃村镇东王庄村105号，身份证号码××，因涉嫌贩卖毒品案被山东省海阳市公安局刑侦大队五中队上网通缉。
（5）海阳市公安局协助查询财产通知书及银行卡客户交易查询及2015年3月19日金某被抓获时其持有的Coolpad手机短信照片、2015年3月19日金某被抓获时其持有身份证及金某中国建设银行卡（尾号9564）照片、2015年3月19日于某被抓获时所持有的苹果手机短信照片
上述书证，结合于某、金某的供述证实，2015年3月6日于某向金某购买冰毒时，于某将4000元钱汇款给金某建行的银行卡的事实。
（6）搜查证、搜查笔录、《当面清点、称重毒品记录》及扣押清单、检查笔录
证明经对于某的住处、人身及车上搜查，查获冰毒疑似物的数量及称重情况等。结合于某、金某供述证实其中一包约24克冰毒疑似物即为金某向孔某购买后转卖给于某的。
（7）《当面清点、称重毒品记录》及扣押清单、毒品照片
证实2016年2月26日18时许，海阳市公安局刑侦大队民警张某1、李某1将淄博车站派出所抓获的在逃人员孔某带回，其身上同时被查获冰毒九包。后侦查人员张某1、李某1在见证人梁某1的见证下当着孔某的面将查获的九包冰毒用电子秤称量，九包冰毒的重量（毛重）分别为：1.084克、1.086克、1.126克、1.123克、1.097克、1.117克、0.421克、1.217克、0.296克，合计冰毒（毛重）总重：8.567克。
2、辨认笔录、搜查笔录等
金某、于某芬对孔某的辨认情况及孔某对金某、于某芬的辨认情况。
3.鉴定意见
（1）烟台市公安局刑事科学技术研究所《理化检验鉴定报告》
证实查获被告人于某的17包白色晶体，（共重65.93g），均检出甲基苯丙胺成分。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所《理化检验鉴定报告》（烟）公（刑）鉴（化）字［2016］135号
证实查获的被告人孔某的9包白色晶体，共净重5.87g，均检出甲基苯丙胺成分。
4.证人证言
（1）金某、于某芬共同证实的问题：2015年3月6日，海阳辉联系金某购买冰毒时，于某芬电话联系姓孔的并约定3800元购买一盎司冰毒。后金某让海阳辉把钱存在其建设银行的卡上并取出4000元现金。姓孔的到于某芬、金某居住的小区楼下送冰毒，当时姓孔的开黑色的车，金某下楼付钱并拿回24克冰毒给了海阳辉。结合辨认笔录证实，姓孔的即本案被告人孔某。
（2）于某的证言
于某于2015年3月6日向金某购买冰毒一盎司，花费4000元，同时供述其他购买的情况。结合金某、于某芬的供述证实该冰毒系孔某贩卖给金某后，金某又贩卖给于某。
5、被告人供述和辩解
被告人孔某在侦查阶段供述了自己随身携带的冰毒系购买后用于自己吸食的，同时辩解自己与于某芬联系是向于某芬购买冰毒，而不是自己向她贩卖。庭审中被告人孔某对公诉机关指控其贩卖毒品24克的事实无异议。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
针对辩护人所提的辩护意见，根据事实和证据本院评判如下：
1、关于辩护人提出该5.87克系被告人购买，购买的目的是自己吸食，并无贩卖动机的辩护意见：
经查，被告人孔某有贩卖毒品的事实。随身携带的5.87克甲基苯丙胺，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法（2015）129号“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”综上，5.87克应认定被告人的贩卖数额，量刑可酌情考虑被告人吸食毒品的情节。
2、关于辩护人提出被告人认罪态度较好，有坦白情节、无前科辩护理由。
经查，被告人虽然在侦查阶段未如实供述贩卖毒品的事实，但是能如实供述自己的犯罪事实，可认定为有坦白情节。辩护人关于被告人认罪态度较好，有坦白情节、无前科的辩护理由，本院予以采纳。
3、关于辩护人向本院提供了被告人从事物流工作的相关证据。
辩护人主张提供上述证据的目的，用以证明被告人不以贩卖毒品为业。经庭审质证，公诉机关认为，该证据与本案无直接关系。本院认为，被告人从事何种职业不影响被告人犯罪成立。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某明知是毒品而进行贩卖，违反国家对毒品的管理制度，危害他人健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法判处。被告人有坦白情节，且主动退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2025年2月25日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人孔某退缴赃款3800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 雨