浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第382号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因本案于2015年4月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
被告人潘某乙（系被告人潘某甲之兄），农民。因本案于2015年4月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人吴某（系被告人潘某甲之妻），农民。因本案于2015年5月14日桐庐县公安局决定取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、吴某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人陈婷婷，被告人潘某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年4月8日至15日，被告人潘某甲与被告人潘某乙或者被告人吴某结伙在桐庐县城、横村镇盗窃作案五起，窃得电动自行车五辆，计价值人民币8525元；其中，被告人潘某乙参与盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆，计价值人民币7515元；被告人吴某参与盗窃作案四起，窃得电动自行车四辆，计价值人民币7325元。2015年4月16日，被告人潘某甲、潘某乙在桐庐县桐君街道岳阳宾馆门口被公安机关抓获归案。2015年5月14日，被告人吴某在桐庐县横村镇长兴馆饭店被公安机关抓获归案。具体事实如下：
1、2015年4月8日，被告人潘某甲、潘某乙至桐庐县桐君街道分水江车站门口，窃得绿佳牌电动自行车一辆。后被告人潘某乙将该电动车以人民币1200元的价格销赃于桐庐县信浩寄卖行。
2、2015年4月9日12时许，被告人潘某甲、潘某乙、吴某至桐庐县城南街道下城路55号杭州象限科技有限公司门口，窃得黄某的台翔牌电动自行车一辆，计价值人民币2055元。后被告人潘某甲、潘某乙将窃得的电动自行车以人民币1150元的价格销赃于桐庐县桐江寄卖行。
案发后，被告人家属赔偿黄某人民币2055元。
3、2015年4月12日20时许，被告人潘某甲、潘某乙、吴某至桐庐县城南街道大润发超市员工通道，窃得陆某乙的绿佳牌电动自行车一辆，计价值人民币2205元。后被告人潘某乙将该电动自行车以人民币1100元的价格销赃于桐庐县桐江寄卖行。
案发后，被告人家属已赔偿陆某乙人民币2205元。
4、2015年4月13日13时许，被告人潘某甲、潘某乙、吴某至桐庐县桐君街道分水江车站门口，窃得龙某的台翔牌电动自行车一辆，计价值人民币2505元。后被告人潘某甲、吴某将该电动自行车以人民币1000元的价格销赃于桐庐县南北寄卖行。
案发后，被告人家属赔偿龙某人民币2505元。
5、2015年4月15日14时许，被告人潘某甲、吴某至桐庐县横村镇奚家坑洋塘西路，窃得徐某的济南轻骑牌电动自行车一辆，计价值人民币1010元。后被告人潘某甲、潘某乙将该电动自行车以人民币800元的价格销赃于桐庐县守信寄售商行。
案发后，被告人家属将该电动自行车赎回并归还徐某。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、典当记录、收条、销售登记单、收款收据等；2、证人赵某、钟某、程某等人的证言；3、被害人黄某、陆某乙、龙某、徐某的陈述；4、被告人潘某甲、潘某乙、吴某的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录；7、监控录像刻录光盘等证据。
公诉机关据此认定被告人潘某甲、潘某乙、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人潘某甲及其辩护人陈婷婷，被告人潘某乙、吴某对公诉机关的指控无异议。
被告人潘某甲的辩护人辩称：1、被告人潘某甲自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人的家属已对受害人的经济损失进行赔偿；3、被告人潘某甲系初犯、偶犯，需要扶养父母，请求对被告人潘某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年4月8日，被告人潘某甲、潘某乙至桐庐县桐君街道分水江车站门口，窃得绿佳牌电动自行车一辆。后被告人潘某乙将该电动车以人民币1200元的价格销赃于桐庐县信浩寄卖行。案发后，被告人家属交纳赔偿款计人民币1200元。
2、2015年4月9日12时许，被告人潘某甲、潘某乙、吴某至桐庐县城南街道下城路55号杭州象限科技有限公司门口，窃得黄某的台翔牌电动自行车一辆，计价值人民币2055元。后被告人潘某甲、潘某乙将窃得的电动自行车以人民币1150元的价格销赃于桐庐县桐江寄卖行。案发后，被告人家属赔偿黄某人民币2055元。
3、2015年4月12日20时许，被告人潘某甲、潘某乙、吴某至桐庐县城南街道大润发超市员工通道，窃得陆某乙的绿佳牌电动自行车一辆，计价值人民币2205元。后被告人潘某乙将该电动自行车以人民币1100元的价格销赃于桐庐县桐江寄卖行。案发后，被告人家属已赔偿陆某乙人民币2205元。
4、2015年4月13日13时许，被告人潘某甲、潘某乙、吴某至桐庐县桐君街道分水江车站门口，窃得龙某的台翔牌电动自行车一辆，计价值人民币2505元。后被告人潘某甲、吴某将该电动自行车以人民币1000元的价格销赃于桐庐县南北寄卖行。案发后，被告人家属赔偿龙某人民币2505元。
5、2015年4月15日14时许，被告人潘某甲、吴某至桐庐县横村镇奚家坑洋塘西路，窃得徐某的济南轻骑牌电动自行车一辆，计价值人民币1010元。后被告人潘某甲、潘某乙将该电动自行车以人民币800元的价格销赃于桐庐县守信寄售商行。案发后，被告人家属将该电动自行车赎回并归还徐某。
综上，被告人潘某甲、潘某乙、吴某结伙或分别结伙在桐庐县城、横村镇盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，计价值人民币8525元。其中被告人潘某甲盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，计价值人民币8525元；被告人潘某乙参与盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，计价值人民币7515元；被告人吴某参与盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，计价值人民币7325元。2015年4月16日，被告人潘某甲、潘某乙在桐庐县桐君街道岳阳宾馆门口被公安机关抓获归案。2015年5月14日，被告人吴某在桐庐县横村镇长兴馆饭店被公安机关抓获归案。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人潘某甲、潘某乙、吴某对上述共同结伙或分别结伙盗窃的事实，当庭供认。所供事实与被害人黄某、陆某乙、龙某、徐某关于各自电动自行车被窃的陈述相符，并有证人张某、阮某、胡某、金某、陆某甲、潘某丙、赵某、钟某、程某的证言，典当记录、销售登记单，辨认笔录印证。
2、价格鉴定意见书证实被窃财物的价值。
3、收条、收据、“情况说明”证实被告人的家属已对受害人的经济损失进行赔偿。
4、户籍证明证实被告人以及相关人员的身份情况。
5、“到案经过”证实，2015年4月16日，被告人潘某甲、潘某乙在桐庐县桐君街道岳阳宾馆门口被公安机关抓获归案；2015年5月14日，被告人吴某在桐庐县横村镇长兴馆饭店被公安机关抓获归案。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人潘某甲、潘某乙、吴某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙、吴某的家属已赔偿全部经济损失，对被告人潘某甲、潘某乙、吴某予以酌情从轻处罚。被告人潘某甲的辩护人关于被告人潘某甲自愿认罪，有悔罪表现；被告人的家属已对受害人的经济损失进行赔偿；被告人潘某甲系初犯，请求对被告人潘某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人关于被告人潘某甲系偶犯，需要扶养父母，请求对被告人潘某甲适用缓刑的意见，经查，被告人潘某甲连续盗窃作案5起，并无证据证明被告人潘某甲扶养父母，且本次受害人的经济损失由被告人潘某甲的父母为其赔偿，故该辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人吴某在本案中的作用相对较轻，结合社区矫正审前社会调查，被告人吴某符合缓刑条件，可以对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 阮大鸣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈亚平