广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第271号
上诉人（一审原告）刘雄。
委托代理人凌为江。
被上诉人（一审被告）广西美力坚房地产开发有限公司。
法定代表人秦勇。
被上诉人（一审被告）冯学祥。
被上诉人（一审被告）北部湾财产保险股份有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
委托代理人邱家华，北部湾财产保险股份有限公司员工。
上诉人刘雄因与被上诉人广西美力坚房地产开发有限公司（以下简称美力坚公司）、冯学祥、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘雄及其委托代理人凌为江，被上诉人北部湾财保公司的委托代理人邱家华到庭参加诉讼。被上诉人美力坚公司经本院传票传唤、被上诉人冯学祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月12日6时0分，冯学祥无驾驶证驾驶桂KUU＊**号轻型普通货车沿216省道由北往南方向行驶，行至216省63公里＋650米处，驶过道路东侧与相对方向行驶由刘强驾驶并搭载凌勇、刘雄的桂KWS＊**号小型普通客车相碰，造成冯学祥、刘强、凌勇、刘雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定冯学祥应承担此事故的全部责任，刘强、凌勇、刘雄均无责任。刘雄受伤后，于2014年1月12日至2014年1月17日在博白县人民医院住院治疗，医药费5626.35元。桂KUU＊**号车的所有人是美力坚公司，冯学祥未经美力坚公司许可，擅自驾驶该车。该车在北部湾财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。本案事故发生在保险期间。刘雄是博白县沙河镇沙河街城镇居民。根据刘雄的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，刘雄的各项经济损失如下：1、医疗费5626.35元，2、误工费：刘雄请求按69元／天计算，没有超过居民服务和其他服务业的标准，依法予以准许，但请求30天缺乏事实依据，依法确定按实际住院的6天计算，即414元（69元／天×6天），3、护理费：刘雄请求按80元／天计算，缺乏事实依据，依法参照居民服务和其他服务业标准计算，即475.69元（28938元／年÷365天×6天×1人），4、住院伙食补助费240元（40元／天×6天），5、交通费酌定100元。以上合计6856.04元。在本次交通事故中造成刘强的损失，经（2014）博民初字第1052号民事判决确认为：1、医疗费43786.78元，2、误工费4278元，3、护理费4915.5元，4、住院伙食补助费2480元，5、交通费100元，6、车辆损失45270元，7、估价费2080元。以上合计102910.28元。在本次交通事故中造成凌勇的损失，经（2014）博民初字第1053号民事判决确认为：1、医疗费17509.57元，2、误工费731.35元，3、护理费731.35元，4、住院伙食补助费520元，5、交通费100元。以上合计19592.27元。
2014年5月7日，刘雄向法院提起诉讼，请求判令赔偿义务人赔偿各项经济损失合计8616.35元。其中由北部湾财保公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由冯学祥、美力坚公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为：博白县公安局交通管理大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，认定冯学祥应承担此事故的全部责任，刘强、凌勇、刘雄均无责任，并无不当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因桂KUU＊**号车在北部湾财保公司投保了交强险，北部湾财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费836.11元［（5626.35元＋240元）×10000／（5626.35元＋240元＋43786.78元＋2480元＋17509.57元＋520元）］，误工费414元，护理费475.69元，交通费100元，合计1825.8元给刘雄。不足部分5030.24元（6856.04元－1825.8元），因冯学祥负事故的全部责任，由冯学祥予以赔偿，鉴于美力坚公司对其所有的车辆管理不善，存在有一定的过错，依法确定由美力坚公司承担20%的赔偿责任，即冯学祥赔偿医疗费、住院伙食补助费4024.19元（5030.24元×80%）给刘雄，美力坚公司赔偿医疗费、住院伙食补助费1006.05元（5030.24元×20%）给刘雄。刘雄请求冯学祥、美力坚公司负连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决：一、北部湾财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共1825.8元给刘雄；二、冯学祥赔偿医疗费、住院伙食补助费4024.19元给刘雄；三、美力坚公司赔偿医疗费、住院伙食补助费1006.05元给刘雄。案件受理费50元，减半收取25元（刘雄已预交），由刘雄负担6元，北部湾财保公司负担5元，冯学祥负担11元，美力坚公司负担3元。
上诉人刘雄不服一审判决，上诉称：1、一审法院依职权调查取证不符合法律规定，且一审适用简易程序审理本案违反法定程序。2、一审法院对误工费、交通费的赔偿金额认定错误。3、美力坚公司应与冯学祥承担本案连带赔偿责任，而一审判决冯学祥承担80%、美力坚公司承担20%的民事赔偿责任错误。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人北部湾财保公司答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人美力坚公司、冯学祥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：本案事故造成刘雄的各项损失为6856.04元与另案本院作出（2014）玉中民三终字第270号、272号民事判决确定刘强的损失为105808.28元（医疗费43786.78元、住院伙食补助费2480元、误工费7176元、护理费4915.5元、交通费100元、车辆损失45270元、估价费2080元），凌勇的损失为24092.87元（医疗费17509.57元、住院伙食补助费520元、误工费5231.95元、护理费731.35元、交通费100元），其中刘雄、刘强、凌勇医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费用项10000元的赔偿限额范围，误工费、护理费、交通费未超出交强险死亡伤残费用项110000赔偿限额范围。
本院认为：对于本案交通事故，博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》，认定冯学祥承担事故的全部责任，刘雄、刘强、凌勇均无责任与本案客观事实相符，本院依法予以采信。本案中，美力坚公司将其所有的桂KUU＊**号车交给未依法取得机动车驾驶证的冯学祥驾驶发生本案交通事故，造成刘雄、刘强、凌勇受到损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，美力坚公司对本案损害的发生存在一定的过错，一审法院确定由美力坚公司承担20%的民事赔偿责任符合法律规定。刘雄主张冯学祥、美力坚公司应承担本案连带赔偿责任，但其未能提供相关的证据证明，本院依法不予采信。由于本案事故的发生及损害的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理本案及根据案件需要对相关证据进行调查并不存在违反法定程序的情形。本案中，刘雄因事故受伤后，于2014年1月12日至2014年1月17日在博白县人民医院住院治疗，一审法院根据刘雄的实际住院时间6天计算误工费为414元及酌情支持交通费100元并无不当，本院依法予以认可。刘雄主张其误工时间应为30天、交通费为200元，但刘雄未能提供医疗机构出具的误工时间证明及交通费凭证予以证明，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人刘雄的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（经上诉人刘雄申请，本院同意缓交），由上诉人刘雄负担，上诉人刘雄应在本判决送达之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋 慧