江苏省�丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1963号
原告陈锐，男，汉族。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
被告刘义庭，男，汉族。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告济南长途汽车运输有限责任公司，住所地山东省济南市堤口路75号。
法定代表人潘锡民，该公司董事长。
委托代理人耿爱芳，该公司员工。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
原告陈锐与被告刘义庭、济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称济南长运公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托代理人吕晓明，被告刘义庭及其委托代理人王海军，被告济南长运公司的委托代理人耿爱芳、董琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，2012年8月10日上午7时，原告陈锐驾驶鲁A×××××号大型普通客车沿204国道由南向北行驶至707KM＋700M路段时，与前方快车道上同向行驶的尤三明驾驶的辽14329**号变型拖拉机发生追尾碰撞，造成原告人身损害。由于原告与被告刘义庭之间存在雇佣关系，且被告刘义庭系鲁A×××××号大型普通客车的实际车主。该车挂靠在济南长运公司，故请求法院判令被告刘义庭、济南长运公司连带赔偿原告陈锐各项损失966451元。
被告刘义庭辩称，1、原告驾驶挂靠在济南长运公司的车辆发生交通事故属实。但事故发生是因为陈锐违反道路交通安全法相关规定，未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的全部过错，交警部门已经对此进行了认定。根据法律规定，原告因自身违法行为导致其人身损害，应当由其本人承担责任；2、我将鲁A×××××号大型客车挂靠在济�长运公司，同时为该车投保了道路客运承运人责任保险。如我承担原告人身损害部分赔偿责任，按照保险合同的约定，也应由天安保险公司承担；3、原告的索赔数额及计算标准无事实和法律依据。综上，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南长运公司辩称，1、原告将我公司列为被告，主体不适格；2、原告对交通事故的发生负全部责任，对其受伤致残自身有重大过错，应付主要赔偿责任。我公司不应承担任何赔偿责任；3、原告主张的赔偿数额及明细无证据证实，且不符合法律规定。综上，由于我公司非原告实际雇主。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月10日7时4分，原告陈锐驾驶鲁A×××××号大型普通客车沿204国道由南向北行驶至707KM＋700M路段时，与前方快车道上同向行驶的尤三明驾驶的辽14329**号变型拖拉机发�追尾碰撞，致陈锐等人受伤，两车受损的交通事故。2012年8月31日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具大公交认字（2012）第103119号道路交通事故认定书，载明：因陈锐驾驶机动车行驶道路，对前方道路情况观察不周，与前车未能保持必要的安全距离，是事故发生的全部原因；尤三明虽驾驶载物超过核定载质量且未在规定车道内行驶的机动车，但其违法行为与事故发生无因果关系。据此认定：原告陈锐负事故的全部责任。事发后，原告陈锐先后至大丰同仁医院、盐城同洲医院治疗。2013年4月20日，经本院诉前委托盐城市第一人民医院司法鉴定所就原告陈锐的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，盐城市第一人民医院出具盐一医司鉴所（2013）临鉴字第254号司法鉴定意见书，结论为：陈锐因交通事故致“左下肢毁损伤”等遗有左下肢缺如（膝关节以上）已构成五�伤残；误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，出院1人）；营养时限为4个月。
2013年6月26日，本院就陈锐诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）大民初字第1144号民事调解书，内容为：一、陈锐因交通事故损失由人民财保郑州市金水支公司在交强险范围内赔偿11700元。此款项于2013月7月31日之前履行完毕。陈锐其余损失自理。二、本次事故一次性处理终结，双方余无纠葛。因鲁A×××××号大型普通客车在天安保险股份有限公司山东省分公司投保了道路客运承运人责任保险，原告陈锐遂以天安保险股份有限公司山东省分公司为被告向济南市历下区人民法院提起诉讼。2013年8月5日，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第1192号民事调解书，载明：一、天安保险股份有限公司山东省分公司赔�陈锐各项损失保险金合计464000元，于2013年9月5日前付清；二、其他责任双方互不追究；三、案件受理费减半收取4160元，由陈锐负担。
另查，牌号为鲁A×××××号大型普通客车的车辆实际所有人为被告刘义庭。2012年7月5日，牌号为鲁A×××××号客车以济南长运公司作为被保险人在天安保险公司投保了承运人责任险及附加司乘人员责任保险，保险期限为2012年7月6日零时至2013年7月5日二十四时止。同日，被告刘义庭缴纳保费5640元。2012年8月16日，被告济南长运公司（发包方，甲方）与被告刘义庭（承包方，乙方）签订协议书一份，内容为：一、甲方将大型客车一辆按双控双管经营办法将车辆交给乙方使用。车号鲁A×××××，车型北方，营运线路济南-
东台；四、按不同类型的车辆，乙方每月每车向甲方交纳5500元的线路承包基数，并在每月25日前预交下月的线路承包基数；�、根据不同的客运线路，按照行政部门线路等级的要求，经甲乙双方协商同意，由甲方为乙方代购车辆，购车资金由乙方全部出资，甲方按乙方实际出资额的百分之十收取代办费；十三、车辆经营期限为一年，自2012年7月22日起至2013年7月21日止。经营期满，车辆余值归乙方，甲方协助乙方办理过户手续……。同日，该协议书经山东省济南市泉城公证处进行公证。鲁A×××××号客车的运行路线为东台至济南，其中济南至建湖段配备两名驾驶员，东台至建湖段配备一名驾驶员。2012年8月10日事发时，该车由东台驶往济南的大丰段，原告陈锐一人驾驶该车。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、（2013）大民初字第1144号民事调解书、（2013）历商初字第1192号民事调解书、收据、协议书、公证书、司法鉴定意见书、证明、交通费发票以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告刘义庭雇佣原告陈锐从事驾驶员工作，原告陈锐在驾驶鲁A×××××号大型普通客车，途径大丰段发生道路交通事故。因大丰市公安局交通巡逻警察大队认定原告陈锐在事发时“对前方道路情况观察不周，与前车未能保持必要的安全距离，是事故发生的全部原因”，应负事故全部责任。对此，可以认定原告陈锐在提供劳务过程中对造成其自身的损害存在重大过错。根据2012年交通运输部、公安部、安全监管总局关于印发道路旅客运输企业安全管理规范的通知中规定“道路旅客运输企业在安排运输任务时应当严格要求客运驾驶人在24小时内累计驾驶不得超过8小时，连续驾驶不得超过4小时，每次停车休�时间不少于20分钟且对于单程运行里程超过400公里（高速公路直达客运600公里）的客运车辆，企业应当配备两名以上客运驾驶员”，该规定的目的是为了防止驾驶员疲劳驾驶。被告刘义庭作为雇主是在建湖上冈至济南段配备了两名驾驶员，诉讼中原告陈锐亦陈述“该车在东台至建湖上冈段只配备一名驾驶员，建湖上冈至济南段配备两名驾驶人员”，可认定被告刘义庭对于事故的发生没有过错。原告陈锐主张被告刘义庭未按规定配备两名驾驶员是导致事故发生原因，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈锐的诉讼请求。
案件受理费13465元，由原告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中�人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。