兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01999号
原告：高XX。
委托代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被告：薛XX。
委托代理人：孙X。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：石XX，该公司总经理。
委托代理人：关XX。
委托代理人：周X。
原告高XX诉被告薛XX、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛XX及被告保险公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，施XX驾驶货车沿兴西线由东向西行驶至9公里附近路段超车时，车辆左行，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、身体受伤。原告后被送往兴城市人民医院进行治疗，共住院52天，后因无钱继续治疗而出院。
兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2014）第00871号道路交通事故认定书，认定施XX承担此事故的主要责任。经查，肇事车辆货车系被告薛XX所有，施XX系其雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失共计13.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛XX辩称，对事故责任认定无异议。货车在被告保险公司处投保有交强险，故对原告的合理损失应由被告保险公司依法赔偿。肇事司机施XX系其雇佣司机。另外，薛XX已为原告垫付治疗费1.9万元，应予扣减。
被告保险公司辩称，对该起事故的责任认定没有异议。肇事车辆货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，超出限额的部分及各项间接费用，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月7日16时许，施XX驾驶轻型厢式货车沿兴西线由东向西行驶至9公里附近路段超车时，车辆左行，与对向原告高XX驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、高XX受伤的交通事故。兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2014）第00871号道路交通事故认定书，认定施XX承担此事故的主要责任，高XX承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往兴城市人民医院进行治疗。诊断为：（左侧）胫骨近端骨折、头皮裂伤、额窦骨折、鼻开放性损伤、唇开放性损伤、右上第1外伤性牙折、右上第2牙挫伤等。原告自2014年8月7日始至2014年9月28日止，共住院52天，期间均为二级护理。原告共支付医疗费47465.33元（含挂号费、门诊检查费用及复诊费用）。其中，被告薛宏亮垫付了1.9万元。2015年1月15日，原告在辽宁省核工业总医院进行镶牙治疗，为此支付2880元。原告系农业家庭户口，另支付病历复印费30元。
葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2014年12月20日作出了葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第831号临床法医学司法鉴定意见书，高XX身体致残程度为十级，二次手术费需5000元（取内固定物）。原告为此支付鉴定费1250元。
经查，肇事车辆轻型厢式货车系被告薛XX于2013年12月11日自案外人处购买的。肇事司机施XX系受薛XX雇佣的司机。该车辆在被告保险公司处投保有交强险。事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计13.6万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的兴公交认字（2014）第00871号道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案、诊断书、门诊收据、住院费收据及费用清单、辽宁省核工业总医院医疗费收据、葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第831号临床法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据、复印费收据，被告薛XX提交的机动车登记证书、保险单及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。
本院认为：施XX驾驶车辆不按规定超车、车辆左行是事故形成的主要原因；原告高XX无证驾驶悬挂失效号牌的机动车上路行驶是事故形成的次要原因。交警部门据此做出责任认定，即施XX承担此事故的主要责任，原告高XX承担此事故的次要责任。各方当事人对此责任认定均无异议，本院依法予以采信。综上，本院依法认定原告高XX负30%责任，施XX负70%责任。
肇事司机施XX受被告薛XX雇佣，从事车辆驾驶工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，即由被告薛XX承担赔偿责任。又因为肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，故对原告的合理损失应首先由交强险进行赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由被告薛XX负责赔偿。
关于原告主张的55345.33元医疗费（含二次手术费5000元），其向本院提供了兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院费收据及费用清单、门诊检查费收据、挂号费收据、辽宁省核工业总医院医疗费收据、葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第831号临床法医学司法鉴定意见书等，经庭审质证，二被告对此均予认可。故本院依法予以确认。
关于原告主张的32405.18元误工费，其向本院提供了兴城市福苑饭庄出具的误工证明、工资表及餐饮用工合同用以支持其诉讼主张。二被告对此均不予认可，被告保险公司进一步质证称，对上述证据材料的真实性有异议，原告应提供厨师资格证等有效证明材料以佐证其主张，否则应按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的住宿和餐饮业年收入标准计算其误工收入。经庭审质证，上述证明材料缺乏其他客观有效的证据佐证，无法形成令人信服的、完整的证据链，故本院依法不予采信。鉴于被告保险公司同意参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业年平均工资33169元的标准进行理赔，故本院根据该标准结合原告的误工时间，依法支持原告误工费33169元÷365天×135天（计算至定残日前一日）=12267.99元。
关于原告主张的2600元住院伙食补助费，其主张按照每日50元的标准计算，该标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采信。故本结合其住院时间依法支持其住院伙食补助费50元／天×52天=2600元。
关于原告主张的7280.12元护理费，原告未向本院提供相应证据材料支持其主张。考虑到原告的住院期间的实际护理需要，本院根据其住院时间及护理等级，酌情参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业34995元的标准计算其护理费，即34995元÷365天×52天=4985.59元。
关于原告主张的51156元残疾赔偿金，其向本院提交了葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第831号临床法医学司法鉴定意见书。二被告对此鉴定意见均予认可，但对原告主张的按照城镇人口收入标准计算残疾赔偿金不予认可。经庭审质证，原告系农业家庭户口，关于其主张的按照城镇居民年收入计算残疾赔偿金的主张，缺乏相应证据支持，故本院不予采信。本院依法参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入10523元结合其伤残等级计算其残疾赔偿金，即10523元／年×20年×10%=21046元。由此发生的鉴定费1250元，有正式票据支持，属合理花费，本院一并予以支持。
关于原告主张的1580元交通费，原告虽向本院提供多张交通费票据用以支持其主张。经庭审质证，均系连号票据，亦未载明时间、地点等信息，票据真实性无法确认，故本院不予采信。考虑到原告的客观伤情并结合其住院时间、护理需要等，本院酌情支持其交通费1000元。
关于原告主张的5000元精神损害抚慰金，根据本案被告的过错程度及因侵权行为给原告造成的损害后果，并考虑侵权人承担责任的经济能力，结合原告户籍性质及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院依法予以支持。
关于原告主张的30元复印费，其向本院提供了相应票据，经庭审质证，属合理花费，本院依法予以支持。
关于原告主张的2600元营养费及2000元车辆损失，因其未向本院提供相应证据，故本院依法不予支持。
原告高国建以上合理损失：医疗费55345.33元、误工费12267.99元、住院伙食补助费2600元、护理费4985.59元、残疾赔偿金21046元、鉴定费1250元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费30元，共计103524.91元。除鉴定费、复印费之外的上述损失，应由被告保险公司在交强险各项保险限额内先行赔付，即49313.99元。其余损失54210.92元，由被告薛XX负担70%，即37947.64元。其余损失由原告自负。又因为被告薛XX已为原告高XX垫付1.9万元，应从其赔偿款中扣减，即37947.64元-19000元=18947.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》的有关条款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高XX各项费用合计49313.99元。
二、被告薛XX应于本判决生效后十日内赔偿原告高XX各项费用合计18947.64元。
三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告高XX负担480元，被告薛XX负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一五年三月二日
书记员 吴佳烔