wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1016号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖小林，男，1985年5月24日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，家住四川省广汉市。因犯抢劫罪于2005年5月25日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯放火罪于2017年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]974号起诉书指控被告人肖小林犯放火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人肖小林及其辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2017年2月11日晚，被告人肖小林回家后得知晶莎饰品有限公司经理何某1将妻子邓某辞退，便怀恨在心欲伺机报复。当晚9时许，被告人肖小龙在廿三里街道陈陀村夜市旁的一家摩托车修理店内购得四瓶1.5升装汽油，准备焚烧被害人何某1的办公室（该办公室在一楼，三楼以上楼层为员工宿舍）泄愤。被告人肖小林随后携带汽油、打火机窜至晶莎饰品有限公司办公楼一楼，将购买的四瓶汽油沿着门缝倒入何某1的办公室内，随后用随身携带的打火机将汽油点燃后逃离现场，大火被晶莎饰品有限公司及消防队员扑灭。
指控认为，被告人肖小林的行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人肖小林对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人陈蓝蓝提出被告人肖小林主观上没有危害公共安全的犯罪故意，其行为亦未危害公共安全，不应当以放火罪定罪处罚，应认定被告人肖小林构成故意毁坏财物罪；被告人肖小林归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月11日晚，被告人肖小林得知妻子邓某被浙江晶莎饰品有限公司经理何某1辞退，便怀恨在心欲伺机报复，并在廿三里街道陈陀村夜市旁的一家摩托车修理店内购得四瓶1.5升装汽油。同日21时许，被告人肖小林明知何某1办公室所在办公楼三楼以上系员工宿舍，仍携带汽油、打火机至浙江晶莎饰品有限公司办公楼一楼，将四瓶汽油沿着门缝倒入何某1办公室内，用打火机将汽油点燃。点火后，被告人肖小林因担心火势过大造成人员伤亡，拨打报警电话后逃离现场。火势被浙江晶莎饰品有限公司员工及消防队员及时扑灭，尚未造成严重后果。
上述事实，被告人肖小林在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，证人朱某1、谢某、吕某、马某、汪某、李某、邓某、蒋某、朱某2、黄某2、张某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，监控视频，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，证明，前科刑事判决书，到案经过，被告人肖小林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小林以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖小林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖小林明知何某1办公室以上楼层有员工宿舍，仍于21时许在何某1办公室放火，足以认定被告人肖小林危害公共安全的主观故意，应以放火罪定罪处罚，辩护人陈蓝蓝提出被告人肖小林构成故意毁坏财物罪的辩护意见，与法不符，不予采纳；提出被告人肖小林归案后如实供述自己的罪行，放火后及时报警以避免火势扩大，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖小林犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 楼江斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初290号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍在江西省，暂住上海市浦东新区。2011年11月因犯聚众斗殴罪被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2015年11月16日被上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2016年4月15日受理后，经审查发现，本案被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某于2014年6月至2015年2月间，在本市浦东新区世纪大道2002号亚太盛汇南广场地下一层B3-3／5／6店铺，对外销售假冒ROLEX、CHANEL等品牌的手表。2015年2月5日，公安人员至上述地址当场查获ROLEX、CHANEL等品牌的手表共计276块。
2015年11月16日，被告人邓某某至公安机关投案自首，如实交代了犯罪事实。
案发后，经商标权利人授权单位确认，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局价格鉴定及被告人邓某某辨认及比对，上述被查获的假冒注册商标的手表中有对应型号的196块手表的货值金额为人民币1，715，720元。
审理中，被告人邓某某向本院缴纳人民币8，000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及被查扣侵权商品的照片，劳力士、香奈儿、宇舶、卡地亚等品牌的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》等书证，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《代理人委托书》、《鉴定书》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及公安机关出具的《工作情况》，被告人邓某某的辨认笔录及其出具的定价单，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《案发经过》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某某依法应予惩处。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的部分侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案部分侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人邓某某有自首情节，并预交了部分罚金，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人邓某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 王立夏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2330号
原告：李卫东，男，1967年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：乔海波，男，1984年11月23日出生，蒙古族，户籍地为内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告李卫东于2016年4月28日向本院提起诉前财产保全申请，本院经审查于2016年4月29日依法作出（2016）财保18号民事裁定，对被告乔海波持有的宁夏某煤炭销售有限公司价值175000元的股份进行了冻结。原告李卫东与被告乔海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，被告乔海波于2016年7月25日向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，在鉴定过程中，被告乔海波经本院及鉴定机构通知，拒不到场配合鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所将鉴定终止并退回。后本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李卫东及其委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告乔海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告从2013年5月10日起按月利率2.4%计算支付利息至还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为75000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔海波以资金周转困难为由，于2013年5月10日向原告借款10万元，被告在给原告出具的借条上约定借款利息为月利率3%，借款期限为一个月。借款到后，被告未能还款并提出延期还款。后原告向被告催要借款，被告一直推诿。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告乔海波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李卫东围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张、短信截图两份，并申请证人李娜出庭陈述证人证言。本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，能够作为本案定案依据，本院依法予以确认。被告乔海波未向法庭提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一个月，月息3%，给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未将借款本息偿还给原告，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告出示的被告签字的借条、双方短信记录及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。借款时，双方约定借款期限一个月，在约定的借款期限届满后，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方在借款时约定月息3%，原告诉讼时主张月息2.4%，均超过了法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，本院依法按照年利率24%计算支持利息，由被告自借款之日付至本判决确定的给付之日止。被告在案件审理过程中对原告出示的借条提出异议并申请司法鉴定，但在司法鉴定过程中又无故不予配合，视为其自动放弃鉴定申请；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款10万元，并自2013年5月10日起按照年利率24%支付利息，付至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3800元，由被告乔海波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 马建云
人民陪审员 翁一君
二〇一七年三月二日
书 记 员 马旭元
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更774号
罪犯龚华明，男，1984年3月31日出生，瑶族，广西融水苗族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2011年5月26日作出了（2011）融刑初字第77号刑事判决，以被告人龚华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日止，于2011年6月7日交付执行。在执行过程中，罪犯龚华明于2014年12月10日获减一年七个月，刑期至2019年3月29日止，曾因犯故意伤害罪，2006年9月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2007年10月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第578号提请减刑建议书提出，罪犯龚华明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯龚华明减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯龚华明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱劳动能手和监狱改造积极分子，2015年5月10日被评为2014年度自治区级改造积极分子，2015年度监被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手。自2014年8月起至2016年5月底止，奖励分累计达104.47分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龚华明在执行期间，虽然悔改表现突出并已缴纳全部罚金20000元，但因其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚华明减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初58号
原告史某某，男，1988年3月20日生，汉族。
委托代理人孔某某，男，1957年9月10日生，汉族。
被告王某某，男，1969年10月24日生，汉族。
原告史某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，蒲县法院受理后，以被告提出管辖权异议成立为由移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其诉讼代理人孔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2013年期间，原告受雇于被告为其承包的挖沙工程作业干活，原告先后用自有的挖掘机、工程车贴工、贴油以及工人加班伙食等费用。工程完成后，经双方结算，被告共欠到原告54000元现金，并出具欠据，后经原告多次追要未果，现请求判令被告立即偿还原告工程劳务款54000元及拖欠日至还款日的利息。
被告王某某辩称：其与原告是合伙关系，共四个人。其负责找地方，原告负责提供机械，油是合伙人宋某某、窦某某提供。每方给原告8块钱包括所有的工资，断断续续干了一个来月，票在窦某某手中，至今还未结算。欠条是2015年5月与原告史某某和窦某某三人照面才打的，内容是原告写的，因为其不会写字就只签了名。因未结算还不能付款。
经审理查明：2013年4月，被告王某某找到原告史某某协商挖河卵石事宜，后原告将自有的挖掘机和东风车开到隰县某镇一河滩处，干活一个月左右。后因双方未进行结算，2015年5月，原告史某某书写欠条一份，内容为“今欠到，挖机干活、车干活，伍万肆仟元正，2013年5月5号”，被告王某某在欠条上的落款日期前签字捺印。
上述事实，有欠条一份，并有当事人双方陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告史某某在投入机械车辆干活后，未领取工资报酬，经原、被告协商，由原告书写欠据，被告王某某自愿签字确认，被告对该事实也予以认可，故被告签字捺印的行为视为对欠款事实的认可，故对原告请求按欠据支付欠款的主张本院予以支持。因双方在欠据中并未约定利息，对原告请求支付利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告欠款54000元。
二、驳回原告史某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 贾小云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 贝
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1175号
申请执行人李振清，男，住同江市。
被执行人李成，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李振清与被执行人李成买卖合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执1175案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 边青云
二〇一六年十一月十日
书记员 陈天宇
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初443号
自诉人周富成，男，1967年4月4日出生，汉族，身份证号码：，410802196704041039，住焦作市解放区。
被告人丁军，男，1959年10月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人周富成以被告人丁军犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁军按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人周富成向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周富成撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周富成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初443号自诉人周富成，男，1967年4月4日出生，汉族，身份证号码：，410802196704041039，住焦作市解放区。被告人丁军，男，1959年10月10日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人周富成以被告人丁军犯拒不执行裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人丁军按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人周富成向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周富成撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周富成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月三十日书记员 蒋晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2592号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告周才德。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告周才德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省�州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执916号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人：洪其华，该××董事长。
被执行人王爱华。
被执行人孙存香。
被执行人王往强。
被执行人王顺根。
被执行人卞凤英。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王爱华、孙存香、王往强、王顺根、卞凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王爱华、孙存香于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、支付合同期内利息8789元及逾期利息51314元,合计550103元；王往强、王顺根、卞凤英对王爱华、孙存香上述债务的履行承担连带清偿责�。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除本院依法查封被执行人卞凤英位于姜堰区和睦佳园5幢1107室房屋外（有抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年10月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发�被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00035号民事判决书的本次执行程序
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 万 杰
江苏省�州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执916号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该××董事长。被执行人王爱华。被执行人孙存香。被执行人王往强。被执行人王顺根。被执行人卞凤英。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王爱华、孙存香、王往强、王顺根、卞凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王爱华、孙存香于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、支付合同期内利息8789元及逾期利息51314元,合计550103元；王往强、王顺根、卞凤英对王爱华、孙存香上述债务的履行承担连带清偿责�。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，除本院依法查封被执行人卞凤英位于姜堰区和睦佳园5幢1107室房屋外（有抵押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发�被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开商初字第00035号民事判决书的本次执行程序待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十月二十日书记员 万 杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0770号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人王锦凤，居民。
被执行人王玉国，居民。
申请执�人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦凤、王玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）东商初字第0184号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王锦凤欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息（以本金31000元从2011年6月29日起至2012年4月5日止，按月利率12.09409‰计算，从2012年4月6日起至实际还款之日止按月利率12.09409‰上浮50%计算），被告王锦凤分别于2014年5月25日前、2014年6月25日前各偿还借款本金31000元、利息（以本金31000元从2011年6月29日起至实际还款之日止按月利率12.09409‰计算）给原告江苏东台农村商业银行股份有限公司；原告江苏东台农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；二、如被告王锦凤未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司即可按31000元（已履行的部分相应扣减）及其利息（以本金31000元从2011年6月29日起至2012年4月5日止，按月利率12.09409‰计算，从2012年4月6日起至实际还款之日止按月利率12.09409‰上浮50%计算）申请人民法院强制执行；三、被告王玉国对上述第一、二条确定的被告王锦凤的还款义务承担连带责任（承担连带责任后可直接向被告王锦凤追偿）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张 卿
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2110号
原告:安阳市铁路器材有限公司，住所安阳市龙安区龙泉四门券村。
法定代表人：郭中彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告:彭金平，女，汉族，1984年10月25日生，住河南省商丘市宁陵县。
被告：刘国梁，男，汉族，1983年4月9日生，住河南省商丘市宁陵县。
原告安阳市铁路器材有限责任公司诉与被告彭金平、刘国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市铁路器材有限公司及其诉讼代理人杨峰、宋昆到庭参加诉讼，被告彭金平、刘国梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市铁路器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款3万元及违约金（以3万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的违约金）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月7日，两被告与原告签订《抵押贷款协议》，约定两被告向原告借款6万元，还款时间为2016年2月28日前归还3万元，2016年12月31日前归还3万元，若两被告逾期还款，按未还款总额日息1‰向原告支付违约金。同日，两被告出具《借款借据》两份予以确认。协议签订后，原告实际履行了借款支付义务，但两被告在还款期限届满后，仅于2016年2月28日偿还3万元本金，尚欠原告本金3万元。原告依据《抵押贷款协议》第五条“甲乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”之规定，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告将违约金变更为自2017年1月1日起按人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。
被告彭金平、刘国梁于2017年9月7日递交答辩状一份，称未向原告借款，此3万元是被告在民权国华置业有限公司买房的首付款，《抵押贷款协议》和借据是与买房协议同时办理。两被告给原告出具了借款借据，但从未收到原告的任何款项，原告和被告之间没有转账记录，也没有现金往来，本案应当为房屋买卖合同纠纷，因所购房不能办理房产证，故第二笔3万元被告不予支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，被告彭金平向民权国华置业有限公司购买第壹公馆3幢楼2单元16层01号房屋。由于资金周转问题，被告彭金平、刘国梁和原告签订了《抵押贷款协议》一份，约定向原告免息借款6万元，并自愿将未来按揭付款购买的第壹公馆房屋抵押给原告，被告承诺2016年2月28日前归还3万元，2016年12月31日前归还3万元。如果被告逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。达成协议后，被告彭金平、刘国梁向安阳市铁路器材有限责任公司法定代表人出具了6万元借据一份。被告彭金平、刘国梁于2016年2月28日前归还了3万元借款，余款3万元逾期未付，安阳市铁路器材有限责任公司诉至法院，要求被告归还本金及利息。
原告提供了以下证据证明自己的主张：1、原告与被告彭金平签订的抵押贷款协议一份，证明被告彭金平抵押贷款的情况；2、借款借据一张，证明被告彭金平、刘国梁于2015年5月7日向原告借款3万元至今未还；3、民权国华置业有限公司证明一份，证明民权国华置业有限公司已收到安阳市铁路器材有限责任公司为被告彭金平、刘国梁垫付购房款金额6万元；4、安阳市铁路器材有限责任公司证明一份，证明被告向郭中彦出具的借据系其法定代表人的职务行为，债权归公司所有。被告彭金平、刘国梁提供证据：1、商品房买卖合同复印件一份，证明被告彭金平2015年5月7日购买商丘市民权县第壹公馆3幢楼2单元16层01号房屋。2、民权国华置业有限公司收据一张，证明彭金平归还3万元首付款。
本院认为，原告安阳市铁路器材有限责任公司与被告彭金平、刘国梁签订的《抵押贷款协议》，是双方真实意思表示，真实有效。被告彭金平、刘国梁出具了6万元借据。民权国华置业有限公司证明收到了原告代被告交付的6万元房款。被告彭金平、刘国梁在2016年2月28日如期归还了3万元，其余还3万元至今未付。被告在答辩中承认贷款协议和借款的真实性，但认为欠款3万元是房产纠纷，其答辩仅提供证据复印件且未当庭质证，故被告的辩解不予采信。原告要求两被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金自2017年1月1日起按人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止的请求，本院认为违约金应自2017年1月1日起按人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭金平、刘国梁于判决生效后十日内支付原告安阳市铁路器材有限责任公司欠款30000元及违约金（违约金从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭金平、刘国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李泽辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3200号
上诉人（原审原告）：李宏军，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：宁波金氏国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。
法定代表人：梁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金军，该公司员工。
上诉人李宏军因与被上诉人宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行裁定。本案现已审理终结。
李宏军上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未支付上诉人2015年10月至2016年1月的工资，加上上诉人用自己的车带货，共计10380元。因一审法院未予支持，特向二审法院上诉。
金氏公司辩称：一审庭审后，双方就工资问题于2016年8月24日做过一份《协商笔录》，金氏公司已经将402.5元以现金形式在协商当时支付给李宏军。李宏军主张的其他费用并无依据，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
李宏军向一审法院起诉请求：金氏公司未支付李宏军2015年10月至2016年1月的工资。其中2015年10月30日到同年11月27日出车费工资按提成的10%计算，加节油费、进港费，共4380元，后又以自己的车辆带货6000元，以上共计10380元。
一审法院认定事实：李宏军于2016年5月4日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求金氏公司支付工资，因李宏军未到庭，仲裁委于同年6月5日视为李宏军撤回仲裁申请。后李宏军又以同一事项向仲裁委重新申请仲裁，仲裁委于2016年7月19日作出不予受理通知书。李宏军于同年7月25日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：李宏军在仲裁阶段未到庭，被视为撤回申请，后又以同一事项申请仲裁，被仲裁委不予受理。其现向一审法院起诉，经审查，李宏军在仲裁阶段无正当理由未到庭。且李宏军所主张的追索劳动报酬属于劳动争议案件，应经仲裁前置程序，因此本案不符合受理条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：驳回李宏军的起诉。
本院认为：根据上诉人李宏军自述，上诉人李宏军第一次申请仲裁后却未到庭参加仲裁庭审的理由系其在外面出车而未能及时赶到。上诉人李宏军作为仲裁申请人，明知开庭时间却不准时参加庭审，该行为确属无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。故本院对其诉请依法予以驳回。
综上，上诉人李宏军的上诉请求不能成立，对一审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许玲儿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1525号
原告王某甲。
法定代理人王某丙，居民。
被告王某乙，居民，系王某甲的生父。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告系原告生父，但是被告自从原告出生便不尽抚养义务，要求被告按照每年18000元即每月1500元的标准支付抚养费，直至原告年满18周岁为止。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：王某甲系王某丙、王某乙同居生活期间所生育。为了给王某甲登记户口，2015年5月15日王某丙、王某乙携王某甲在黄冈楚剑法医司法鉴定所作了亲缘关系鉴定，确定王某乙系王某甲的生父。王某甲出生之后随王某丙生活至今。期间王某丙要求王某乙支付王某甲的抚养费，但是王某乙拖欠未付。王某甲于2016年4月28日来本院起诉，要求王某乙按照每年18000元即每月1500元的标准支付抚养费，直至其年满18周岁为止。庭审中，因被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
另查明，王某乙之前已经结婚并生育一子一女，平时从事生猪屠宰及卖肉工作，王某丙无固定职业。
上述事实，有当事人陈述，原告举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告王某乙系原告王某甲生父，对此有黄冈楚剑法医司法鉴定所作亲缘关系鉴定书可证实，其依法应当承担王某甲相应的抚养费。故原告的请求有事实和法律依据，本院应予支持。但是原告请求的抚养费金额请求过高，应当参照今年湖北城镇居民年人均消费性支出的标准，并按照照顾妇女和儿童的原则综合确定被告应当承担的抚养费金额。经查，2016年湖北省城镇居民年人均消费性支出为18192元，其中的50%为9096元，综上可酌定由王某乙每年支付王某甲抚养费10000元，直至王某甲年满18周岁止。被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、王某乙于本判决生效之日起五日内支付王某甲自2016年4月28日至2017年4月27日期间抚养费10000元，并自2017年4月起每年4月28日之前支付王某甲抚养费10000元，直至王某甲年满18周岁止；
二、驳回王某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王某乙负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 平
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1321号
原告何琼秀，女，生于1969年4月5日，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告潘茂生，男，生于1965年9月10日，汉族，务农，住四川省蓬安县。
原告何琼秀与被告潘茂生健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼秀及其委托代理人张健民，被告潘茂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币24,279.24元（以下币种均为人民币）、续医费8,000元、住院伙食补助费1,000元、营养费400元、护理费2,101元、误工费15,757.59元、残疾赔偿金20,494元、交通费500元、鉴定费2,000元、精神抚慰金5,000元，合计79,931.83元。事实和理由：2015年9月2日12时许，被告潘茂生与其妻子打架，原告上前劝架，被告认为原告不应该劝架，便将原告打昏在地。原告受伤后，在川北医学院附属医院住院治疗12天，诊断为：左下颌骨骨折。蓬安县公安局物证鉴定室对原告的伤情鉴定为轻伤二级。被告的故意行为侵害了原告的健康权，经司法鉴定为十级伤残，被告已构成犯罪，现原告要求被告赔偿上述损失。
被告潘茂生辩称：被告与妻子发生纠纷，原告认为被告在骂她，便与其儿子一起将被告按倒在地，被告才出手还击，将原告打伤。对于原告损失，被告只承担医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告何琼秀与被告潘茂生系邻居，原告系被告妻子何琼南的表姐。2015年9月2日12时许，被告潘茂生在原告家门前公路上因琐事殴打妻子何琼南，原告何琼秀看见后，与被告潘茂生发生争吵继而相互抓扯。抓扯中，被告潘茂生用拳头将原告何琼秀下颌骨打伤。原告受伤后于当天到川北医学院附属医院住院治疗，诊断为：左下颌骨骨折。经治疗，原告于2015年9月14日出院，共住院12天，用去医疗费23,588.21元。原告在川北医学院附属医院和蓬安县人民医院门诊治疗，用去医疗费662.03元。2016年1月5日，蓬安县弘正法律服务所委托南充通正司法鉴定中心对原告何琼秀的伤残程度、后期医疗费、误工时限进行鉴定，2016年1月8日，该中心出具鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为十级、后期医疗费鉴定为8,000元、误工时限评定为90日。2015年11月19日，蓬安县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度鉴定为轻伤二级。2016年9月18日，蓬安县人民法院判决潘茂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
以上事实，有原告提交的蓬安县公安局罗家派出所的询问笔录、（2016）川1323刑初125号刑事判决书、（蓬）公（物）鉴（法医）字﹝2015﹞15号法医学人体损伤程度鉴定书、南通司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第22号司法鉴定意见书、原告的病历资料、医疗费票据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。被告潘茂生与原告何琼秀抓扯中，潘茂生用拳头将何琼秀下颌骨打伤，潘茂生应承担民事责任。原、被告双方系亲戚关系，又是邻居，本应互谅互让、和睦相处，但原告制止被告殴打妻子，未注意方法，与被告发生争吵、抓扯，双方均有过错。结合双方过错大小，本院认定被告潘茂生负主要责任，承担70%的赔偿责任，原告何琼秀负次要责任，自行承担30%的损失。
对于原告何琼秀受伤后的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为24,250.24元；2、续医费，参照南充通正司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定续医费为8,000元；3、营养费，原告未提交需要加强营养的依据，本院对此不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院12天，按30元/天的标准进行计算，即30元/天×12天=360元；5、护理费，按四川省2015年度服务行业工资标准33,270元/年进行计算，护理时限按住院期间12天计算，即原告的护理费为33,270元/年÷365天×12天=1,093.81元；6、误工费，按四川省2015年度农业收入标准38,023元/年进行计算，误工期限参照南充通正司法鉴定中心的鉴定意见，按90天计算，即原告的误工费为38,023元/年÷365天×90天=9,375.53元；7、交通费，本院酌情认定为300元；8、残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金计算为10,247元×20年×0.1=20,494元；9、精神抚慰金，原告因伤致残，遭受了一定精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为5,000元；10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为2,000元。
以上费用共计70,873.58元，由被告潘茂生承担70%，即49,611.51元，原告何琼秀自行承担30%，即21,262.07元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘茂生在本判决生效后十日内赔偿原告何琼秀人民币49,611.51元；
二、驳回原告何琼秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（原告何琼秀已预交），由原告何琼秀承担268元，被告潘茂生承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾翔
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第211号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某乙，男，1978年10月21日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省台安县。因犯抢劫罪，于2005年6月被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元，于2013年6月28日刑满被释放。因非法持有毒品嫌疑，于2014年3月28日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日被逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
被告人田某丙，绰号“小胖”，男，1972年12月24日出生于吉林省磐石县，汉族，9年文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市立山区，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于1997年7月被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年。因犯绑架罪，于2004年1月被云南省建水县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，于2012年2月10日刑满被释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月4日被辽宁省锦州铁路公安处抓获，被临时羁押于锦州铁路公安处看守所，于2014年4月9日被辽宁省台安县公安局换押回台安县看守所，于当日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
辩护人荀颖，系辽宁逸剑律师事务所律师。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人田某甲、田某丙犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人田某甲、田某丙及其辩护人荀颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，被告人田某甲与被告人田某丙在凌源监狱服刑期间相识。2014年3月27日21时许，田某丙在台安县将自己持有的45.84克冰毒（甲基苯丙胺）交给田某甲。随后，田某甲将冰毒携带到台安县小区1单元501室吸食。2014年3月27日被告人田某甲被公安机关抓获归案。2014年4月4日被告人田某丙被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人田某甲、田某丙二人非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于被告人田某甲、田某丙均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。
被告人田某甲、田某丙对起诉指控的主要犯罪事实均予以供认。
被告人田某丙的辩护人认为田某丙到案后能够如实供述，认罪态度好，且毒品纯度低，社会危害性小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田某甲、田某丙在凌源监狱服刑时相识。2014年3月27日20时许，被告人田某丙在辽宁省台安县将自己持有的3袋毒品（甲基苯丙胺）交给被告人田某甲。随后，被告人田某甲将毒品携带到台安县小区旅社501室吸食，被公安人员当场抓获，毒品被依法缴获，经当面称量毒品毛重为47.54克。经鉴定中心检验，缴获毒品中含有甲基苯丙胺（冰毒），含量为19.9%，净重45.84克，该毒品被依法上缴至辽宁省鞍山市公安局禁毒大队。2014年3月27日，被告人田某甲被公安机关抓获归案。2014年4月4日，被告人田某丙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某甲、田某丙在开庭审理过程中对主要犯罪事实均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人单某某的证言，被告人田某甲、田某丙的供述，鉴定结论，现场检测报告书，辨认照片笔录，扣押物品清单，返还物品清单，上交毒品登记表，检验报告，情况说明，死亡证明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某丙明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人田某甲、田某丙均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，故对公诉机关建议对二被告人依法从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，毒品纯度较低，可酌情对其从轻处罚，对被告人田某丙的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田某甲、田某丙�罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人田某丙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李晓东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 琪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执582号
申请执行人李教民，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧德元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何志斌，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李教民与被执行人欧德元、何志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧德元、何志斌户籍地，并对被执行人欧德元、何志斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧德元、何志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2374号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执582号申请执行人李教民，男，1964年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧德元，男，1958年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何志斌，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李教民与被执行人欧德元、何志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧德元、何志斌户籍地，并对被执行人欧德元、何志斌房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧德元、何志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2374号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月二十日书记员  冯梅兰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初338号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋流好，男，1975年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被道县公安局刑事拘留，同年3月20日被道县公安局取保候审；同年3月22日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月1日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人蒋流好犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人蒋流好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年3月16日，被告人蒋流好请朋友在家吃晚饭并饮酒，20时许，被告人蒋流好驾驶一辆车牌为湘M3JM**的小型汽车外出办事，在途经道县邮政局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永大司法鉴定所乙醇检验，被告人蒋流好的血液乙醇含量为171.6mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人蒋流好的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人蒋流好对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋流好的供述及辩解、证人蒋某辉的证言、乙醇检验鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人蒋流好交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋流好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋流好如实供述了自己的犯罪事实，具有悔罪表现，没有造成危害后果，依法可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋流好犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月五日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14699号
原告：国×，女，1975年3月26日出生。
委托诉讼代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：马×，男，1972年8月3日出生。
原告国×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国×及委托诉讼代理人樊玺，被告马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国×向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、婚生女马蔚然由马v抚养，国×每月支付抚养费女儿抚养费1500元至马蔚然年满18周岁止；3、北京市丰台区大红门建欣苑3里15号楼3单元902号房屋系双方婚前贷款所购买，总房款32万，首付5万由马×支付，我要求马×给付我120万补偿款；4、双方婚后购买宝来轿车一辆，现估价8万元，我要求4万元补偿款诉求；5、除以上财产，双方各自名下的其他财产与债务，各自承担。事实与理由：双方于2004年3月经人介绍相识，同年6月30日登记结婚。2005年7月21日生育一女马蔚然。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是马×有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。2007年至2008年底、2013年9月至今，双方两次分居。且每次分居原因都是马×当着孩子的面殴打我，给我和孩子造成了不可弥补的身心创伤。在分居期间，马×也从不过问我和孩子的情况，彼此积怨没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。后双方曾协议离婚、马×起诉我离婚，均因马×原因未办理离婚。现双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因我们二人无感情基础，马×视婚姻为儿戏，且分居多年，再继续共同生活下去已没有异议，特提起诉讼。
马×辩称：第一，同意离婚。第二，我要求抚养女儿马蔚然。第三，对于财产，因为双方财务是分开的，双方登记结婚是为了国×母亲做手术取出公积金，所以不同意第三、四项诉讼请求。宝来汽车是2010年4月7日购买，花了10万元，但是我已经还给国×4万元了，车辆我认为应归我个人所有。同意双方名下个人财产和债务归各自所有。
经审理查明：国×与马×2004年经人介绍相识，同年6月30日登记结婚，双方均系初婚。2005年7月21日生育一女马蔚然。马×曾于2014年11月起诉离婚，后撤诉。现国×起诉离婚，马×亦同意。庭审中，双方确认仅要求法院处理离婚、北京市丰台区建欣苑三里15号楼3门902号房屋（下称902号房屋）分割、登记在马×名下的车牌号为×××的宝来轿车归属及婚生女马蔚然的抚养、探视问题，其余夫妻共同财产及债务各自名下的归各自所有，不要求法院处理。
针对婚生女马蔚然的抚养与探视，国×与马×达成一致意见：婚生女马蔚然由马×抚养，国×每月支付马蔚然抚养费1800元至马蔚然年满18周岁止。国×每周探视马蔚然一次，探视时间为每周六早八点至晚二十点，探视方式为国×从马×处接走马蔚然并送回。
针对登记在马×名下的车牌号为×××的宝来轿车一辆，双方共同确认该车辆现价值为7万元。马×主张购买车辆时借了国×4万元，已通过银行转账方式还了国×，国×不认可，称转账只是婚内用钱。马×未就此向本院提交充分证据。
针对902号房屋，本院查明：该房屋系在双方登记结婚前，马×贷款购买，该房屋建筑面积84.91平方米，房屋总价款305676元，马×支付首付款35676元，贷款27万元，期限为25年。此笔贷款已于2011年6月25日全部结清，偿还贷款本息共计350171.10元，其中利息合计80171.10元。另，截止2004年6月止，马×共偿还贷款本息合计10028.34元，其中利息合计6962.68元。另，经国×申请，本院委托北京华信房地产评估有限公司评估，902号房屋现价值为254.37万元。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、商品房买卖合同、住房贷款还款清单、结清证明、房款发票、机动车行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方对离婚及婚生女马蔚然的抚养、探视已达成一致意见，本院依法确认。此外，本院尚需指出，父母与子女的亲情不能因父母离婚受到影响，希望双方妥善处理离婚后国×对孩子的探视问题，共同为孩子的成长创造良好环境。关于夫妻共同财产，双方已对诉争车辆价值达成一致意见，国×亦不主张该车辆归其所有，本院确认该车辆归马×所有。马×主张双方一直是AA制生活，购车款曾借国×4万元并已通过银行转账方式归还，证据不足，本院不予支持，马×应给付国×相应车辆折价款。关于902号房屋，该房屋系马×在婚前签订购房合同、支付首付款购买，应为马×的婚前个人财产，但其应给付国×902号房屋双方婚后还贷部分及房屋增值部分的折价款，本院将结合房屋购买价、应付利息、婚姻关系存续期间支付本金和利息情况酌情予以判定补偿数额。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予国×与马×离婚。
二、国×与马×之女马蔚然由马×抚养，国×自二Ｏ一六年九月始每月给付抚养费一千八百元至马蔚然年满十八周岁止。
三、国×自本判决生效之日始每周可探视马蔚然一次，探视时间为每周六早八点至晚二十点，探视方式为国×从马×处接走马蔚然并将其送回马×处。
四、登记在马×名下的车牌号为×××的宝来轿车归马×所有，马×于本判决生效之日起十五日内给付国×车辆折价款三万五千元。
五、登记在马×名下北京市丰台区建欣苑三里十五号楼三-九Ｏ二号房屋归马×所有，马×于本判决生效之日起十五日内给付国×该房屋折价款一百一十二万一千一百九十六元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百一十八元五角，评估费七千元，由国×负担案件受理费六千一百零九元二角五分，评估费三千五百元（均已交纳），由马×负担案件受理费六千一百零九元二角五分，评估费三千五百元（均于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 车银凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 阳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执397号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区人民医院旁。统一社会信用代码11360430MB0558303Q。
法定代表人施俊，主任。
被执行人吴克华，男，1981年12月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人庄丽云，女，1990年8月26日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请吴克华等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审100号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29063号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省固始县南大桥乡桂岗村店头村民组。被告：广州蓝姿化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇马务乡联合路之一之二号大院鹤正街XXX号第3层第之318单元。法定代表人：葛百刚。本院在审理原告胡俊峰诉被告广州蓝姿化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案期间，原告胡俊峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第649号
申请执行人：林某1，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：林某2，男，1974年5月15日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5247号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人财产因他案纠纷被查封、冻结，经本院查询未发现其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8995号
原告姚颖，女，1976年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告金云法，男，1971年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告严萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告姚颖与被告金云法、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚颖到庭参加诉讼。被告金云法、严萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚颖诉称：被告金云法于2013年9月27日向原告借款人民币150万元，并立一份借据，约定于2014年8月30日前归还。到期后被告未按约履行义务，原告因催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款150万元，并支付自2013年9月27日起至2014年8月29日止的利息33万元及自2014年8月30日至今的逾期利息72万元，合计255万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请：二被告归还原告借款150万元，并按月息2%支付自2013年9月27日起至2014年8月29日止的利息33万元及自2014年8月30日至2016年8月29日止的逾期利息72万元。
被告金云法、严萍未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，借条上约定利息按月息2%计算。
以上事实由原告提供的借条（2013年9月27日）1份、借条（2012年9月20日）复印件1份及原告当庭陈述予以证实。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告金云法向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告金云法归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告金云法、严萍夫妻共同债务，因被告金云法借款金额较大，且原告亦未提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告主张被告严萍承担共同还款责任之请求，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金云法归还原告姚颖借款150万元，并支付该借款自2013年9月27日起至2016年8月29日止按年利率24%计算的利息105万元，合计255万元，于本判决生效之日起三十日内履行；
驳回原告姚颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，公告费400元，合计27600元，由被告金云法负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执658号
申请人孔德超,男,1982年7月15日生,住南京市高淳区。
被执行人袁宏胜,男,1972年5月19日生,住南京市高淳经济开发区。
申请执行人孔德超与被执行人袁宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0118民初2078号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告袁宏胜应给付原告孔德超56300元，被告袁宏胜定于2016年9月10日之前给付20000元，余款于2016年12月31日之前付清；二、如被告有一期不按时履行，原告可以就全部未付款项向法院申请执行；三、双方当事人表示无其他纠纷处理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告袁宏胜负担。双方当事人一致同意本协议自双方在调解协议上签字或按捺手印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
执行过程中，本院发现被执行人暂无可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 陈启胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐来福
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执658号申请人孔德超,男,1982年7月15日生,住南京市高淳区。被执行人袁宏胜,男,1972年5月19日生,住南京市高淳经济开发区。申请执行人孔德超与被执行人袁宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0118民初2078号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告袁宏胜应给付原告孔德超56300元，被告袁宏胜定于2016年9月10日之前给付20000元，余款于2016年12月31日之前付清；二、如被告有一期不按时履行，原告可以就全部未付款项向法院申请执行；三、双方当事人表示无其他纠纷处理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1208元，减半收取604元，由被告袁宏胜负担。双方当事人一致同意本协议自双方在调解协议上签字或按捺手印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人暂无可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  陈启胜二〇一八年八月二十一日书记员  徐来福
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9052号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：朱鹏程。
被告：胡世明。
被告：顾强。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏程、胡世明、顾强金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告朱鹏程、胡世明、顾强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金98000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人朱鹏程于2013年12月3日在石桥支行贷款98000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至三被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告朱鹏程、胡世明、顾强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告朱鹏程作为借款人，被告胡世明、顾强作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年12月3日至2014年11月10日止；借款金额98000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年12月3日，作为借款人的被告朱鹏程向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款98000元；贷款期限自2013年12月3日至2014年11月10日；年利率13.8%；贷款用途借新还旧。同日，被告朱鹏程在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币98000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年12月3日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。
二、被告胡世明、顾强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初968号
原告：张金保，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇。
被告：张建国，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被告：张金翠，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区德岭山镇。
被告：张鹏飞，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区德岭山镇。
原告张金保与被告张建国、张金翠、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加了诉讼，被告张建国、张金翠、张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金保向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、张金翠归还借款本金5万元及利息（从2014年1月22日直至给付之日，按月利率0.02元计算）；2、被告张鹏飞承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告向原告借款5万元，约定利息2分，被告张鹏飞担保。2015年6月9日双方结算下利息15000元，但未给付又给我写下欠利息的欠条，中途被告张建国通过汇款归还利息5000元。通过多次催要之后，被告张建国儿媳在2016年2月份通过银行汇款归还利息15000元，其中原告张金保拿到7000元利息，李拉狮拿到5000元利息，王星拿到3000元利息。在此之后，原告又多次催要，被告总是说过两天给，但至今不予归还。被告张金翠与张建国是合法夫妻，该债务是婚姻关系存续期间的共同债务，故将张金翠也列为被告。被告张鹏飞系借款的担保人，应该承担连带清偿义务。因被告不履行还款义务，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张建国未做答辩。
被告张金翠未做答辩。
被告张鹏飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建国与被告张金翠系夫妻关系，被告张建国于2014年3月9日向原告张金保借款50000元，约定月利率为2分，担保人为被告张鹏飞。借款到期后被告张建国不能给付欠款。双方将欠款利息计算后，于2015年6月9被告张建国向原告张金保出具欠利息9600元欠条，并于当日一并出具欠本金50000元借据约定月利率2分，由被告张鹏飞担保，后被告给付原告利息12000元。所欠本金及剩余利息，经原告催要被告一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供证据在卷佐证。
本院认为，原告张金保与被告张建国、张鹏飞之间的民间借贷关系，明确、合法有效，被告张建国未按约定返还借款应承担逾期返还借款的民事责任。被告张鹏飞作为借款担保人，应按约定承担相应的保证责任。被告张建国与张金翠系夫妻，夫妻一方因共同生活所欠债务，双方都有偿还义务。
综上所述，对原告张金保要求被告张建国、张金翠共同偿还欠款50000元及利息及被告张鹏飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建国、张金翠偿还原告张金保借款本金50000元及利息，利率按年利率24%计算，从2014年3月9日起至付清本金之日止（已付7000元利息），于本判决生效后十日内给付；
二、被告张鹏飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建国、张金翠、张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年九月十九日
书记员 董波
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初43号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余磊，男，1983年4月8日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年4月16日因吸食毒品和非法持有毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2015年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人万才华，男，1987年2月5日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌县。2007年12月9日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留；2015年9月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局治安拘留十五天并责令接受社区戒毒三年。2015年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人余磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人万才华犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人余磊、万才华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,
一、贩卖毒品事实
2015年12月15日，被告人余磊在南昌市青山湖区某电动车维修店二楼阁楼（以下简称“维修店阁楼”），将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元的价格销售给李某。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年10月至12月，被告人余磊以免费提供毒品给被告人万才华吸食为条件，获准在万才华维修店阁楼吸食毒品。期间，余磊邀集李某等人多次到该阁楼与万才华一起吸食毒品。具体为：
2015年10月至12月期间的一天，被告人余磊、万才华在“维修店阁楼”与李某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年12月7日，被告人余磊、万才华在“维修店阁楼”与李某、“大头”（真实身份不详）一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年12月15日，被告人余磊、万才华在“维修店阁楼”与李某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2015年10月至12月期间的一天，被告人余磊在南昌市青山湖区某村其家中，提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给李某吸食。
2015年12月15日，公安机关将被告人余磊、万才华抓获，并在“维修店阁楼”查获余磊存放的甲基苯丙胺片剂0.22克、甲基苯丙胺0.26克，在余磊家中查获甲基苯丙胺片剂1.76克。
上述事实，被告人余磊、万才华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的检查笔录，扣押清单，现场检测报告书及检测照片，毒品检验鉴定报告书，毒品称重照片，证人李某的证言，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书以及被告人余磊、万才华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余磊贩卖甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂1.98克及人民币100元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余磊单独或同万才华为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止）
二、被告人万才华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止）
三、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6577号
申请执行人：上海百器云计算科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡治。
被执行人：稀客谷富(上海)电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：CHASEUNGHYUK。
本院在执行上海百器云计算科技有限公司与稀客谷富(上海)电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应向申请执行人支付价款人民币39,200元及违约金(自2015年8月15日起至实际偿付之日止，按每7日人民币196元计算，不足7日按7日计)、一审案件诉讼费人民币463.50元，负担本案执行费人民币488元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年四月二十一日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20794号
原告：陈俊，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：韦长超，男，1967年1月18日出生，汉族，住江苏省。
原告陈俊与被告韦长超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人赵唯到庭参加诉讼，被告韦长超因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付利息(以30万元为基数，自2017年1月10日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年1月9日，被告因生意周转需资金为由，向原告借款30万元，并出具借条，口头约定借款利息为月利5分。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告韦长超未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年1月9日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人韦长超，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意资金周转向陈俊老板借人民币叁拾万元整。”
同日，原告通过银行向被告转账28.5万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
审理中，原告陈述，另有借款1.5万元系现金交付被告。
上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，结合原告的陈述，能证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因无确凿证据证明，本院难以支持，逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计付。被告韦长超因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦长超于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款30万元。
二、被告韦长超于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊逾期利息(以30万元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5,800元，公告费560元，均由被告韦长超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 林 毅
二〇一八年三月五日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初90号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李国雄，男，1998年6月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，共青团员，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，宁夏回族自治区固原市西吉县“秀美”理发店业主，住固原市西吉县。因故意伤害他人身体，经乌海市公安局海南区分局决定，于2017年7月14日被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，经乌海市公安局海南区分局决定，于2017年10月31日被取保候审。2018年4月26日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李国雄犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年7月13日18时许，在乌海市海南区公乌素镇“嘉瑞美食楼”二楼“海棠厅”包厢内，被告人李国雄与被害人马某因琐事发生口角，马某先动手殴打李国雄，后李国雄用随身携带的折叠刀将马某腰腹部捅伤。经鉴定，马某的人体损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人李国雄已对被害人马某进行赔偿，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人李国雄故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国雄归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李国雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被害人马某的女友李某是被告人李国雄的前女友。因恋爱期间的支出费用李国雄与李某产生了纠纷，二人相约见面。2017年7月13日18时许，在乌海市海南区公乌素镇“嘉瑞美食楼”二楼“海棠厅”包厢内，李国雄与李某、马某商谈未果，发生口角。争执中，马某首先动手殴打李国雄，李国雄用随身携带的折叠刀将马某腰部捅伤，后其他在场人将李国雄控制并报警。李国雄归案后，如实供述了持刀捅伤马某的犯罪事实。因故意伤害他人身体，经乌海市公安局海南区分局决定，2017年7月14日李国雄被行政拘留十日。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人马某人体损伤程度属于轻伤二级，系外伤外力所致。
另查明，被告人李国雄已对被害人马某进行了赔偿，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证折叠刀一把；书证报案材料及受案登记表，被告人基本情况、户籍证明，案件侦破报告、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表，证据保全清单及物证照片，疾病证明书，行政处罚决定书，收条及谅解书；证人陈某、李某、杨某1、杨某2的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片，辨认笔录；被告人李国雄的供述与辩解；视听资料等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李国雄故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李国雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李国雄归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李国雄系初犯，案发后对被害人马某进行了积极赔偿，取得了被害人马某的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李国雄犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员高永林
二〇一八年五月十四日
书记员张舒宇
****
****
****
****
**附：相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条第一款** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十七条第三款**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条第一款**
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
**第七十三条第二款** 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
**第三款** 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初90号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人李国雄，男，1998年6月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，共青团员，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，宁夏回族自治区固原市西吉县“秀美”理发店业主，住固原市西吉县。因故意伤害他人身体，经乌海市公安局海南区分局决定，于2017年7月14日被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，经乌海市公安局海南区分局决定，于2017年10月31日被取保候审。2018年4月26日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李国雄犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人李国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年7月13日18时许，在乌海市海南区公乌素镇“嘉瑞美食楼”二楼“海棠厅”包厢内，被告人李国雄与被害人马某因琐事发生口角，马某先动手殴打李国雄，后李国雄用随身携带的折叠刀将马某腰腹部捅伤。经鉴定，马某的人体损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人李国雄已对被害人马某进行赔偿，并得到谅解。公诉机关认为，被告人李国雄故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国雄归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被害人马某的女友李某是被告人李国雄的前女友。因恋爱期间的支出费用李国雄与李某产生了纠纷，二人相约见面。2017年7月13日18时许，在乌海市海南区公乌素镇“嘉瑞美食楼”二楼“海棠厅”包厢内，李国雄与李某、马某商谈未果，发生口角。争执中，马某首先动手殴打李国雄，李国雄用随身携带的折叠刀将马某腰部捅伤，后其他在场人将李国雄控制并报警。李国雄归案后，如实供述了持刀捅伤马某的犯罪事实。因故意伤害他人身体，经乌海市公安局海南区分局决定，2017年7月14日李国雄被行政拘留十日。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人马某人体损伤程度属于轻伤二级，系外伤外力所致。另查明，被告人李国雄已对被害人马某进行了赔偿，并取得了被害人马某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证折叠刀一把；书证报案材料及受案登记表，被告人基本情况、户籍证明，案件侦破报告、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表，证据保全清单及物证照片，疾病证明书，行政处罚决定书，收条及谅解书；证人陈某、李某、杨某1、杨某2的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片，辨认笔录；被告人李国雄的供述与辩解；视听资料等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李国雄故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李国雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李国雄归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李国雄系初犯，案发后对被害人马某进行了积极赔偿，取得了被害人马某的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李国雄犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具折叠刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判员高永林二〇一八年五月十四日书记员张舒宇附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。