wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第117号
原告周某。
法定代理人张某某。
委托代理人尹海鉴。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，周某丁x与周某甲x系夫妻关系，共生育三个子女即周某乙、周某丁、周某戊。周某丁x与周某甲x分别于x年x月x日、x月x日死亡，留有位于青岛市市北区辽源路房产一处。周某甲系周某戊的女儿，周某戊于x年x月x日死亡。现请求法院依法判令原告周某甲继承位于青岛市市北区辽源路房产中属于被继承人周某戊名下的份额。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告周某乙准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王冉冉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第900号
原告顾为新，女，1956年9月26日生。
被告南京嘉泓国际贸易有限公司（下称嘉泓公司），住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人田书梅，副总经理。
委托代理人袁爱旺，男，汉族，嘉泓公司副总经理。
原告顾为新与被告嘉泓公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾为新到庭，被告嘉泓公司的委托代理人袁爱旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾为新诉称，原告顾为新于2007年至被告嘉泓公司及其所属公司工作，担任总经理一职。被告自2014年5月开始拖欠原告工资，2014年1-12月工资120773元，2015年1月-4月9日工资66251.4元，合计187024.4元至今未付，由于工作性质，原告经常加班，从未休过周六，每周至少加班4天，被告共拖欠原告加班费130688.12元。为此，原告于2015年8月25日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因年龄已超过国家规定的女职工法定退休年龄50周岁，故仲裁委员会对原告申请被告工资争议一案仲裁决定不予受理。因被告无故长期拖欠原告的工资及加班费，原告要求被告支付2014年1月至12月的剩余工资120773元；2015年1月至4月9日的工资26000元；加班费放弃。由被告承担本案诉讼费用
被告嘉泓公司辩称，原告自2007年在我公司工作，任总经理一职，至2015年4月离职，我公司认可原告2015年4个月的工资，每月6500元，合计26000元。原告所称2014年1月至12月的剩余工资120773元是准备要给工资以外做一些安排，但是没有执行，我认为是奖金，但是公司拿不出资金来发。
经审理查明，原告自2007年进入被告嘉泓公司工作，任总经理一职，至2015年4月离职。原告与被告签订的最后一期劳动合同的劳动期限自2013年12月26日至2016年12月26日止，每天工作8小时，合同中未约定劳动报酬。原告称劳动报酬没有在劳动合同中写明，私下与被告约定的劳动报酬是年薪200000余元，并向法庭举证了2012年度、2013年度、2014年度银行工资明细，证明原告在2012年度、2013年度的收入均超过200000元，而2014年每月仅6500元左右，2015年1-4月，被告未向原告发放工资。对原告提交的劳动合同与银行工资明细单被告表示没有异议，也认可尚欠原告2015年1-4月的工资26000元。对于原告提交的2014年公司部分人员工资结算余额表，原告称根据该表显示被告欠原告2014年工资120773元，对此，被告的质证意见为该表系被告制作，是奖金，准备要给工资以外做一些安排，但是没有执行。
另查明，原告于2015年8月25日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告年龄已超过国家规定的女职工法定退休年龄50周岁为由，对原告的申请仲裁决定不予受理。
上述事实有劳动合同、银行工资明细、宁浦劳人仲案[2015]1364号仲裁决定书、2014年公司部分人员工资结算余额表、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬。对于被告提出的2014年公司部分人员工资结算余额表中所列的是奖金的辩解意见，本院认为，从这份证据的内容来看，注明的是2014年工资结算余额而并非奖金，被告并未向法庭举证该款项是奖金，故本院对被告辩解意见不予采信。本案在审理过程中，经法院调解，原告顾为新对被告目前经济状况表示理解，同意仅向被告主张2014年剩余工资70000元、2015年1-4月份工资26000元，合计96000元，被告嘉泓公司表示同意。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉泓公司于本判决生效之日起五日内给付原告顾为新劳务费96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6066元（原告已预交），由被告嘉泓公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6066元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梦颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第900号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告陈琼，浦北县。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陈琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。
本案受理费902元，减半收取451元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年四月三十日
书记员 刘洁坤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更843号
罪犯樊祥彬，男，汉族，1982年12月30日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十四日，本院作出(2009)菏刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人樊祥彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯樊祥彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯樊祥彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯樊祥彬在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊祥彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊祥彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2028年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初63号
原告沈开根，男，1992年3月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省亭湖区。
委托代理人李伟（特别授权代理），男，1997年7月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省亭湖区。
被告象山县教育局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路304号。
法定代表人胡海峥，男，局长。
出庭应诉负责人李国强，副局长。
委托代理人周东升（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。
原告沈开根诉被告象山县教育局不履行教育行政管理法定职责一案，2017年10月25日向本院起诉，本院于同日受理，2017年10月26日向被告象山县教育局邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告沈开根及委托代理人李伟，被告象山县教育局的出庭应诉负责人李国强及委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告沈开根于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈开根向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈开根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈开根负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 吴丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初63号原告沈开根，男，1992年3月11日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省亭湖区。委托代理人李伟（特别授权代理），男，1997年7月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省亭湖区。被告象山县教育局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路304号。法定代表人胡海峥，男，局长。出庭应诉负责人李国强，副局长。委托代理人周东升（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。原告沈开根诉被告象山县教育局不履行教育行政管理法定职责一案，2017年10月25日向本院起诉，本院于同日受理，2017年10月26日向被告象山县教育局邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告沈开根及委托代理人李伟，被告象山县教育局的出庭应诉负责人李国强及委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告沈开根于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈开根向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈开根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈开根负担。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰人民陪审员  周琴莲二〇一七年十一月二十九日代书 记员  吴丹丹?*MERGEFORMAT?1?
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4240号
原告：李凯，男，1985年5月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：时文民，男，1979年10月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地新郑市溱水路与金城路兴弘花园西门。
原告李凯与被告时文民、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李凯于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李凯撤诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告李凯负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 乔培红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01548号
原告徐洪图。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告顾鹏飞。
被告黄彩莲。
原告徐洪图与被告顾鹏飞、黄彩莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑峰独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐洪图申请对被告顾鹏飞进行财产保全，本院裁定予以准许并依法采取了保全措施。庭审前，原告申请撤回对被告黄彩莲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐洪图到庭参加诉讼，被告顾鹏飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪图诉称，2010年7月29日，两被告在张明山、李某的介绍下，将其居住的座落于泰州医药高新区永兴花园＊幢＊室的房屋出售给原告徐洪图，双方订立房屋买卖合同1份，约定成交价为50万元。后原告按约定支付了过户前应付房款，并从2010年8月起实际居住在该房屋。因涉案房屋为拆迁安置房，被告直到2015年7月方领取房产证，但其并未依约履行协助房屋过户之合同义务。请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
被告顾鹏飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月29日，被告顾鹏飞及案外人黄彩莲（甲方）与原告徐洪图（乙方）签订房屋买卖合同1份，约定：甲方将座落于永兴花园＊幢＊室的房屋（含装潢及硬件）出售给乙方，成交价为50万元。签约时，乙方交付定金3万元，于2010年7月29日交付首付款37万元，待涉案房屋过户到乙方名下后付清尾款10万元。其后，被告顾鹏飞向原告徐洪图出具收条1份，载明：今收到徐洪图购房款肆拾万元整，注：收房日期定于2010年8月11日；今收人：顾鹏飞。2011年11月3日，顾鹏飞再出具收据1份，载明：今收到徐洪图购房余款肆万元（40000.），还剩余房款陆万元（60000.），等房产证拿到手余下款陆万元（60000.）去除其它费用外一次性结清；收款人：顾鹏飞。原告徐洪图已搬入涉案房屋居住至今。
另查明，涉案房屋座落于泰州医药高新区永兴花园＊幢＊室，房屋产权人登记为被告顾鹏飞，所有权证号为泰房权证海陵字第××号，面积为124.91平方米；附记车库面积为19.07平方米。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、收据、房屋权属证明、婚姻登记档案、证人李某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律、行政法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同，当事人应及时、充分、适当地履行合同义务。在房屋买卖合同关系中，买受人负有支付价款之义务，而出售人负有交付房屋、协助过户之义务以实现所有权转移。现根据被告出具的收条、收据，足以证明原告已经履行了给付定金与首付款之事实；经审查，涉案房屋系被告顾鹏飞个人所有，故其享有处分之权利。综上，原告要求被告履行房屋过户义务之主张，依法应予支持。被告顾鹏飞未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾鹏飞于本判决生效后十日内协助原告徐洪图办理座落于泰州医药高新区永兴花园＊幢＊室之房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费用3020元，合计3060元，由被告负担（原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李剑峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5331号
原告徐州市云龙区恒发钢模站,住所地徐州市黄山工业小区庆丰路庆丰桥南400米。
经营者李洪强，男，1962年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李居俭，男，1957年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市云龙区恒发钢模站（以下简称恒发钢模站）与被告李居俭财产租赁合同纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告恒发钢模站的业主李洪强、委托代理人金峰到庭参加了诉讼，被告李居俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为:依法判令被告立即给付原告租金43581.2元，赔偿扣件丢失的螺丝1820个（折款910元），若被告不能退还原告上述租赁物，应按合同约定的价格910元赔偿原告，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年6月，被告承建了王杰中学教学楼改造部分工程，后因工程施工的需要，原被告双方于同年7月承租了原告的钢管、扣件等租赁物，因双方系老的租赁关系，故双方口头约定关于每日的租金、丢失赔偿、租金给付时间、违约责任、法院管辖等均以2010年5月30日双方签订的租赁合同作为算账的依据，但被告未履行给付租金的义务，经原告计算被告应欠原告租金43581.2元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：李洪强系恒发钢模站业主。从2011年7月11日起至2011年7月14日止，李居俭从原告处拉走钢管9790.5米、扣件6400个。从2011年9月22日其至2012年7月31日止，李居俭返还钢管11303.6米、扣件6616个、顶丝8根，多返还钢管1513.1米、扣件216个、顶丝8根。
另原告提供号码为0002691的时间为2011年8月10日的发货清单一张载明地址为张辉、发货单位为曹玉发、租货人为李居俭，钢管3000米、扣件800只；提供号码分别为0002963、0002965，时间分别为2012年4月25日、5月2日的收货清单两张，载明地址均为张辉，发货单位为曹玉发、租货人为李居俭，返还钢管3000米、扣件800只。
2014年2月13日，经原告经营者李洪强的妻子张志娟和李居俭对账，对于被告从原告处租借的财产，被告尚欠租金33777.2元、扣件、活丝上油费1280元、扣件少丝赔偿910元，合计35967.2元。
本院认为：原、被告间虽未确定书面租赁合同，但是根据双方签字确认的收发货单以及结算表，双方对于租赁物的名称、数量、规格、租金单价均作出了明确约定，故原被告之间存在合法有效的财产租赁合同关系。
对于原告提供的2011年7月14日的发货清单，虽然租货签字人并非李居俭而是胡金虎，但是李居俭在结算单中对于该笔租赁物予以认可，故本院依法予以确认。
对于原告提供的号码为0002961的发货清单和号码分别0002963、0002965的收货单，虽然拉货人均为李居俭，但是送货地址均不是王杰中学工地，发货人也不是原告业主，且发货和收货数量均一致，显然与本案并非同一租赁合同关系，故对该部分租金本院不予理涉。
由于双方已经进行结算，故被告应当支付原告33777.2元、扣件、活丝上油费1280元、扣件少丝赔偿910元，合计35967.2元，但原告应同时返还被告多返还的钢管1513.1米、扣件216个、顶丝8根，由于被告未到庭予以主张，本案对该部分暂不予处理，原告可在要求被告履行租金时予以返还。
被告不依法到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李居俭给付原告徐州市云龙区恒发钢模站33777.2元、扣件、活丝上油费1280元、赔偿扣件少丝910元，合计35967.2元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月七日
书记员 刘珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3372号
原告：高浔育，女，汉族，1999年2月27日出生，住址浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：龙涛，浙江大宇律师事务所律师。
被告：廖文泉，男，汉族，1979年8月28日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告高浔育与被告廖文泉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月30日，原告以双方已达成庭外和解且履行完毕，原告放弃对被告的诉权，原、被告双方自此无其他纠葛为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高浔育要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高浔育撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高浔育负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十月三十日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5271号
原告：王永平。
被告：李青锋（曾用名李清锋）。
被告：刘会。
被告：韩永德。
原告王永平与被告李青锋、刘会、韩永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王永平、被告李青锋、韩永德到庭参加诉讼。被告刘会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永平向本院提出诉讼请求：1.判令李青锋偿还借款27万元，并按照月利率3分计算支付利息；2.刘会、韩永德对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：李青锋因资金之需，2014年8月13日向王永平借款23万元。后经结算，李青锋向王永平书立27万元的借条。刘会、韩永德对借款进行担保。现催要无果。
李青锋辩称，实际借款18万元，由人民法院依法判决。
韩永德辩称，担保属实，但韩永德不应承担还款责任。
刘会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，李青锋向王永平借款，李青锋书立借条载明：今借到王永平现金贰拾万元正。（200000.00元）三月还清，韩永德以担保人身份在借条上签名捺印。该借款由王永平之子通过银行转款18万元，2万元作为预付利息一并计入本金计20万元。2014年8月13日，李青锋向王永平再次书立借条载明：今借到王永平现金贰拾叁万元正。（230000.00元）定于2015年元月13日归还。借期5个月。注明：本金贰拾万元，5个月利息30000.00元，共计230000.00。刘会作为借款人在李青锋签名捺印和借款时间正下方签名捺印，韩永德作为担保人在借条上签名捺印。截止2014年除夕夜（2015年2月18日），李青锋向王永平支付利息8万元。2016年10月27日，王永平、李青锋对本息进行结算，从2015年1月至2016年10月产生利息12.6万元，扣除已付利息8万元，剩余4.6万元，王永平放弃6000元，与2014年8月13日借条载明的借款本金23万元相加，合计27万元，由李青锋书立借条。
另查明：李青锋与刘会系夫妻关系。2013年10月13日，李青锋向王永平借款，口头约定按月利率3分计算利息。
本院认为，王永平、李青锋之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。
关于本案借款本金及利息的认定
王永平、李青锋2013年10月13日发生借贷关系时，双方口头约定按月利率3分计算利息，本院对借款存在利息约定的事实予以认定，但约定的利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称民间借贷司法解释）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对本案借款利率调整为年利率24%（即月利率2%）。对于李青锋已经支付至2015年2月18日的利息8万元，从2013年10月13日借款开始，如以本金18万元为基数计算，没有超过年利率36%，根据前述法条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对李青锋已付利息8万元不再处理，并将计息时间作出调整，从2015年2月19日开始。
2013年10月13日，李青锋书立借条虽载明借款本金为20万元，但王永平实际向李青锋交付款项为18万元，另2万元作为利息计入至本金；2014年8月13日，李青锋书立借条载明借款本金23万元，包含借期5个月利息3万元，亦计入本金。根据民间借贷司法�释第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借贷关系发生时的借款本金应为18万元。2016年10月27日，王永平、李青锋对借款本息进行结算，按月利率3%从2015年1月开始计算，利息为12.6万元，扣除已付利息8万元，剩余4.6万元，王永平放弃6000元，一并计入前期借款23万元，从而形成27万元借款，该结算方法违反了民间借贷司法解释第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，本院不予认可，具体计算方法按借款本金18万元，以年利率24%为标准�从2015年2月19日（先前利息已付）计算至2016年10月27日（20个月零7天），利息为72840元，计入借款本金18万元中，合计252840元，即为本案借款本金予以认定，由李青锋予以偿还。
二、关于刘会、韩永德是否承担连带责任的认定
刘会与李青锋系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且刘会在2014年8月13日的借条上作为借款人签名捺印，因此，本案借款应系二人未分份额的共同债务，王永平要求刘会承担连带偿还责任，本院予以支持。
韩永德作为担保人，没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，韩永德为连带责任保证人，从本案借款期满的2015年1月13日至王永平2016年11月2日向人民法院提起诉讼，已经超过6个月，故韩永德的保证责任得以免除，且王永平、李青锋重新对借款进行结算后，韩永德未再以担保人身份在借条上签名，王永平要求韩永德承担连带责任，本院不予支持。
王永平的诉讼请求未得到全额支持，应承担相应的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律规定，判决如下：
一、李青锋于本判决生效之日起二十日内向王永平偿还借款本金252840元；
二、李青锋于本判决生效之日起二十日内向王永平支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年10月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、刘会对上述借款本息承担连带责任；
四、驳回王永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由王永平负担300元，李青锋负担2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年十二月八日
书记员 严红艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15715号
原告：覃志安，男，汉族，1979年4月27日出生，住四川省宣汉县，
被告：费健康，男，汉族，1982年3月30日出生，住四川省宣汉县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用小额诉讼程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金10000元及从2015年4月12日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至起诉之日为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年4月12日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，约定被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。现借款期限已过，原告多次催收无果。
被告辩称：被告与原告是朋友关系，被告与阳应峰也是朋友关系，但阳应峰与原告不是很熟。本案的实际借款人是阳应峰，实际用款人也是阳应峰，其通过被告向原告借款。案涉借款由原告交给被告，再由被告交给阳应峰。当时双方口头约定每个月的利息为1000元，阳应峰在借款后两个月内还支付过一个月的利息给被告，再由被告交给原告。借款时被告实际收到的款项是9000元，因为原告当即扣减了一个月的利息。后原告一直找被告支付利息，被告就找阳应峰，因阳应峰没有钱还款，所以就跑了。被告认为利息太高，故对原告说利息太高，给不了，但被告可以在3个月内归还本金，原告不同意。
原告围绕其诉讼请求提供了《借款合同》，本院予以确认，并确认如下事实：2015年4月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2015年4月12日起至2017年4月12日止，逾期还款的，按日利率0.5%计付利息。原告主张在签订合同当天向被告交付现金10000元，被告表示原告在出借款项当天即扣减了当月利息1000元，实际收取现金9000元。原、被告均确认，被告在2015年6月左右向原告支付了1000元。诉讼中，原告表示双方曾口头约定每个月的利息为500元，被告则表示原告要求每个月的利息为1000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。原告提供的《借款合同》显示，其与被告存在借贷合意，但对于实际交付的金额，双方的陈述不一致。而且，仅有《借款合同》亦不足以证明原告向被告实际交付现金10000元。因此，原告所举证据不足以证明其已经履行交付10000元的义务。但被告确认收到原告现金9000元，因此，本院认定被告向原告借款的本金为9000元。
原告与被告签订的《借款合同》仅约定了逾期利息，对借期内的利息没有进行约定。虽双方均确认曾口头约定利息，但利息标准约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求被告从2015年4月12日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息没有依据，扣减被告在借期内支付的1000元，被告应向原告返还借款本金8000元，并支付以8000元为本金从2017年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告费健康应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元及以该款为本金从2017年4月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息予原告覃志安；
二、驳回原告覃志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担25元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 李昭迎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡凌凌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7347号
原告：王士响。
委托代理人：吕红卫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司职员。
原告王士响诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平险公司）保险合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕红卫、被告诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士响诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计16670元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保车辆损失险和不计免赔率特约险，原告车辆发生事故后，造成车辆损失10470元及施救费用和拖车费用，被告未按约定给付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第六组证据拖车费和施车费，被告认为属于同一概念，存在重复支出的可能，但没有提供证据予以支持其辩称。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。涉案事故认定书，载明“损害赔偿调解结果：双方车辆互碰自赔，施救费各自承担，红绿灯设施损坏赔偿费由雷乃科本人承担，保险之外的费用各自承担，以保险公司核定为准（凭票）”，原告雇佣的驾驶员签字捺印确认，可以得出事故后，原告主动放弃了对对方车辆在交强险范围内应赔偿的车辆损失2000元，被告太平洋公司也进行了抗辩，机动车损失保险条款第九条第十项对此也有明确约定，因此，该项损失2000元，本院不予支持。原、被告均对车辆损失免赔额2000元，没有异议，因此，应扣除2000元的车辆损失。本案中被告太平洋公司根据双方形成的保险合同条款第十五条“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”，认为本起事故中应按50%承担赔偿责任。如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，同等责任获得一半保险理赔，这无异于使对事故同等责任的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，明显有违公平原则的要求，同时属于保险法第十九条规定的情况，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故该条款应认定无效。况且中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”被告太平洋公司应对原告的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代位求偿权向他人追偿。原告诉请的施救费用和拖车费，被告辩称属于重复收费，但没有提供证据，也没有法律依据，其辩称本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的车辆损失6470元、施救费3600元、拖车费2600元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条及有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔付原告王士响理赔款12670元。
二、驳回原告王士响的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元、减半收取108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担80元，原告王士响负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱宣霖
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保35号
申请人郭春竹，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人朱茂艇，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王晓娟，女，汉族，居民，住址同上。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱茂艇、王晓娟在沂水县中心街副食品公司家属院；大名城小区的房产。保全价值共计71.4万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱茂艇、王晓娟在沂水县中心街副食品公司家属院的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
将被申请人朱茂艇、王晓娟在沂水县大名城的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月十八日
书记员 武晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初17681号
原告：佛山市南海区罗村金船湾宾馆,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖一路金船湾广场B座56层，营业执照注册号440682000082210，组织机构代码证677125251。
投资人：孟国龙。
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
被告：蒋爱灵，女，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。
本院于2016年11月2日立案受理了上述原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告佛山市南海区罗村金船湾宾馆与被告蒋爱灵一致同意：佛山市南海区罗村金船湾宾馆在2016年12月7日前一次性支�劳动争议款12000元（包括但不限于工资、二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金、培训费、医疗费、停工留薪期工资及其他全部工伤待遇等）予蒋爱灵。
二、原告佛山市南海区罗村金船湾宾馆与被告蒋爱灵一致确认：佛山市南海区罗村金船湾宾馆于2016年12月7日已即日现金支付上述第一项款项予蒋爱灵，双方确认基于劳动关系所产生的权利义务已经全部了结，双方日后均不得再向对方主张任何权利。
三、本案受理费5元（因本案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林嘉和
二〇一六年十二〇一六�十二月七日
书记员 安昭伊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3113号
原告：郝占永。
被告：郭立平。
被告：北京楚海力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路49号。统一社会信息代码：。
法定代表人：王国旗，该公司经理。
原告郝占永与被告郭立平、北京楚海力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郝占永于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝占永的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝占永撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告郝占永负担。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3113号
原告：郝占永。
被告：郭立平。
被告：北京楚海力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路49号。统一社会信息代码：。
法定代表人：王国旗，该公司经理。
原告郝占永与被告郭立平、北京楚海力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郝占永于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝占永的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝占永撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告郝占永负担。
审判员李晓光
二〇一七年七月十一日
书记员赵靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3113号原告：郝占永。被告：郭立平。被告：北京楚海力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路49号。统一社会信息代码：。法定代表人：王国旗，该公司经理。原告郝占永与被告郭立平、北京楚海力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郝占永于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝占永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝占永撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郝占永负担。审判员李晓光二〇一七年七月十一日书记员赵靖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第360号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨小刚，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨小刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨小刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第360号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨小刚，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨小刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨小刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终116号
上诉人（原审起诉人）：金京渊，男，1934年7月18日出生，朝鲜族，宁夏地矿局服务中心退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人金京渊不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初68号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人金京渊上诉称，因被上诉人丢失上诉人1946年至1970年工作档案，致使上诉人无法按照实际工龄享受退休金待遇，上诉人起诉至银川市金凤区人民法院，但金凤区人民法院以上诉人超过法定起诉期限为对上诉人诉请不予立案，上诉人认为该院没有正确履行法定职责，明显违背法律和事实作出错误的判决。第一、根据《企业职工档案管理工作规定》第18条的规定：”企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月之内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动(组织人事)部门。”上诉人自1946年参加儿童团到1959年辗转多地到宁夏银川电机厂，最终970年宁夏综合地质大队(即现在的宁夏地质局)，上诉人的档案最终应由被上诉人妥善保管，但被上诉人不慎丢失，首先对上诉人的诉请应承担责任；第二、根据《档案法》《档案法实施办法》等相关规定，保存职工档案的企业有妥善保管的职责和义务。所以由于被上诉人违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失原告档案，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，被上诉人应承担相应的民事责任；第三、人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，档案的存放以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。因此它不能单一的认为是公民的个人利益，而是一种社会公共利益，因此不能按照普通诉讼时效对它进行限制。综上，请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初68号行政裁定；发回金凤区人民法院重新审理，或者请求贵院依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人金京渊起诉所主张的诉讼请求主要是补建1946年至1970年的工作档案，赔偿档案丢失损失；确定工龄错误，要求重新核定退休金发放标准。因上诉人金京渊就上述事项曾于2014年4月以宁夏地矿局服务中心为被告向银川市西夏区人民法院提起过民事诉讼，经银川市西夏区人民法院以及本院审理以金京渊未能提交有效证据为由，驳回金京渊的诉讼请求。后上诉人金京渊又向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，自治区高院于2016年4月5日作出驳回金京渊的再审申请的民事裁定。且上诉人金京渊自述于1987年办理退休手续，2017年上诉人提起行政诉讼，距今已长达30年，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉期限。综上，银川市金凤区人民法院对金京渊的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘 璐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初183号
原告宋智慧。
被告衡彬。
被告刘娅娅。
原告宋智慧诉被告衡彬、刘娅娅身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智慧诉称，其与二被告均居住于庆城县庆城镇凤城苑5区，其因病在家休息，为休闲娱乐在家中购置了自动麻将机，被告衡彬、刘娅娅夫妇常来玩。2015年12月17日14时10分许，刘娅娅来玩麻将，其丈夫被告衡斌也来玩，其不让玩，衡斌在其胸口打了两拳，抓住衣服摔，腿碰到楼道的栏杆上。12月18日上午其去找衡彬领导说。中午两点多，刘娅娅来敲门，进来后到卧室将其从床上拉下，其倒在地上后刘娅娅揪住其头发拖扯到客厅，在其脸上打了几巴掌。12月19日早其感到头疼，去育才路派出所报警后到庆城县人民医院住院23天，花去医疗费8895.37元。现诉请由二被告赔偿住院医疗费8895.37元，误工费2012.5元，护理费2012.5元，住院伙食补助费920元，营养费920元，交通费200元，后续治疗费7500元，精神损害抚慰金10万元、人身保障费2万元、名誉费2万元、人格侮辱费2万元、财产损失费3300元。
原告当庭出示的证据有：
1、庆城县人民医院出院证明书、出院诊断证明书，证明宋智慧被诊断为外伤性头痛、头皮血肿、全身多处软组织损伤、神经性耳鸣、贫血、三尖瓣返流、慢性萎缩性胃炎、胆囊炎。
2、住院病历复印件、检查报告单各一份，证明宋智慧于2015年12月19日入院，2016年1月11日出院，住院23天，病历中记载有，现病史：“……今日前往我院就诊，急查头颅、胸部、腹部CT示：未见明显异常。患者要求住院治疗”入院体格检查：“……耳廓无畸形，听力正常，外耳道无分泌物，耳廓、乳突无压痛……”既往史：“自述有慢性萎缩性胃炎病史及子宫内膜炎病史多年，间断口服药物及静脉抗炎药物对症治疗。”外科情况：“患者步入病房，头痛、头晕、无恶心、无呕吐，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，头顶部可触及约2cm大小皮下包块，触痛（+），左肘部关节活动后疼痛，无功能障碍，右侧胸部轻压痛，肝脾肋下未触及，腹平软，无压痛及反跳痛，有下肢胫前可见一处皮下淤血，约2cm大小，呈青紫色，生理反射存在，病历反射未引出。”
3、住院收费票据复印件一份、医疗票据6张、用药清单复印件一份，证明医疗费为8883.67元，用药情况有刺五加注射液、多维铁口服液、注射用脑蛋白水解物、复方阿胶浆口服液，香砂养胃片等治疗其他疾病药品；
4、交通费票据7张，证明庆城至西峰交通花费210元。
被告衡彬辩称，其未殴打原告，不赔偿原告任何费用。
被告刘娅娅辩称，2015年12月17日原告打电话让去她家打麻将，其老公衡彬来陪，当时原告因不胡牌就骂其老公，两人争吵，其就把老公拉回去了。18日中午衡彬打电话说原告到单位告状，其去原告家中理论，当时原告躺在床上，其揭开被子，原告见状破口大骂，吵了几句后其就回家了。故不同意赔偿。
原告当庭出示的证据经质证后，二被告对证据的真实性无异议，但陈述均未殴打原告，故不同意赔偿；经对所出示证据综合审查，原告受伤住院属实，但根据住院病历记载原告耳部无伤，且原告曾陈述之前有耳鸣表现，故可排除神经性耳鸣系外力所致；诊断结果查明原告曾患有其他疾病，结合其用药清单查明医疗费存在治疗其他疾病的花费，且数量花费较多，故应酌情剔除不适当医疗花费；对庆阳市人民医院2015年12月23日的磁共振检查费用648元及支撑喉镜检查100元，因原告已于住院当日作头颅、胸部、腹部CT示：未见明显异常，且喉部未检查出伤情，有明显扩大检查行为，故应剔除；交通费用与实际所需费用存在差距，故应酌情给予赔偿；综上对证据1、2作为定案证据予以采纳，对证据3、4，根据证据对照分析，应作部分认定。
经审理查明，原告宋智慧与二被告衡彬、刘娅娅夫妇均居住于庆城县凤城苑5区，原告因患贫血在家休息，家中购置自动麻将机，该小区邻居及被告衡彬、刘娅娅夫妇经常在原告家玩麻将。2015年12月17日14时许，原告打电话叫刘娅娅到其家玩麻将，被告衡斌随后去原告家玩，期间原告宋智慧与被告衡斌因打麻将发生争吵，被刘娅娅劝阻，将衡彬拉回家，下午原告去找衡彬单位保卫科讲述争吵之事。12月18日上午，原告又去找衡彬领导说此事，大约14时刘娅娅来到原告家，进卧室将躺在床上的原告所盖被子揭开，并将原告拉倒在地，刘娅娅与原告发生争吵、厮拉。12月19日上午，原告到庆城县人民医院住院23天，2016年1月11日出院，花去医疗费8883.67元。入院诊断为，外伤性头痛、头皮血肿、全身多处软组织损伤；补充诊断为，神经性耳鸣、贫血、三尖瓣返流、慢性萎缩性胃炎、胆囊炎。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方因玩麻将于2015年12月17日发生矛盾，次日下午被告刘娅娅与原告宋智慧再次发生冲突，致原告受伤住院，被告刘娅娅应负赔偿责任，被告衡彬在本案中无证据证实其殴打原告的行为事实，故不承担赔偿责任；原告在本案中亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任，即减轻30%责任。对原告诉请的后续治疗费、精神抚慰金、人身保障费、名誉费、人格侮辱费、财产损失费，原告未提交相关的证据支持所诉项目，部分项目也无法律依据，故本院不予支持；对护理费，因原告伤情轻微且在住院期间医院收取护理费，故对该请求不予支持；对误工费，原告未提供其单位的误工证据，故不予支持；对营养费，治疗机构住院医嘱中未明确要求亦不应支持；原告诉请医疗费8895.37元，根据对医疗票据的审核，应减去剔除的不合理费用748元，对剩余8147.37元，因包含有原告治疗其他疾病的药物花费，花费数额较大，故应酌情剔除60%，原告应获赔的范围为：医疗费3259元，住院伙食补助费920元，交通费酌情赔付60元，共计4239元，被告刘娅娅赔偿70%,即2967元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娅娅赔偿原告宋智慧医疗费3259元、住院伙食补助费920元、交通费60元，共计4239元的70%,即2967元；剩余款由原告宋智慧自负。被告衡彬不承担赔偿责任；
二、驳回原告宋智慧的其他诉讼请求。
款于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，原告宋智慧负担308元，被告刘娅娅负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 安万民
人民陪审员 贺 琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺旭梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01175号
原告连云港风行扬子广告有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路77号邮政银行2楼。
法定代表人许翠平，董事长。
委托代理人张华、李进，公司法律顾问。
被告连云港昶森贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连西路8号东方纽约城23号楼1号门面。
法定代表人陆兰兰，经理。
原告连云港风行扬子广告有限公司（以下简称扬子公司）与被告连云港昶森贸易有限公司（以下简称昶森公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进到庭参加诉讼，被告昶森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称，2013年10月29日至2013年11月2日，被告委托原告分别在健康路、康泰路、繁荣路、青年路、民主路、向阳路共计发布广告条幅14条。广告费共计3500元，经多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告广告费3500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告昶森公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月31日，原告扬子公司与被告昶森公司签订条幅广告发布业务合同，合同约定原告于2013年10月29日至2013年11月2日，在健康路、康泰路、繁荣路、青年路、民主路、向阳路共计发布广告条幅14条。广告内容为“红花郎之夜群星演唱会11月3日新体育馆，购酒赠票”。广告费共计3500元。被告应当在广告发布结束后10日内将广告费用付给原告。原告按约履行后，被告未支付广告费用3500元。
上述事实，有原告所举合同、情况说明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的广告发布业务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约履行合同义务，被告应当按约给付广告费用。原告要求被告李永生给付货款25806元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港昶森贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港风行扬子广告有限公司广告费3500元及利息（自2013年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费800元，共计850元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 秦世军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初266号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人唐雯雯，女，1987年9月16日出生于上海市，汉族，大专文化，自由职业，住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕，同年7月6日被该局取保候审,同年8月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
辩护人向欣，安徽华扬律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人唐雯雯犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人唐雯雯及其辩护人向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月25日，被告人唐雯雯收到被害人陆某购买威图VERTU手机的37000元，4月26日唐雯雯向上家支付预订款2000元。4月26日至5月15日，陆某多次联系唐雯雯要求发货，均未果。4月29日上家不断催交余款，唐雯雯佯装出国不予回应，5月14日向上家表示取消交易。
公诉机关认为，被告人唐雯雯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人唐雯雯对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为唐雯雯系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人唐雯雯系从事微商奢侈品代购，即利用手机微信转发其他商家的商品进行预售，从中赚取差价。2017年4月23日，被害人陆某加入唐雯雯微信好友后，表示要购买威图VERTU手机一部，双方商定价格为37000元。同年4月25日，唐雯雯收到陆某通过支付宝账户转款37000元，并承诺立即发货。4月26日，唐雯雯向上家支付订金2000元，表示随后付清全款。同年4月26日至5月上旬，陆某多次联系唐雯雯要求发货，唐雯雯一直没有回应。同年4月29日起，上家开始催问是否确定购买及给付余款，唐雯雯不予回复，后谎称自己出国、“客人后来没反应”，5月9日上家取消交易。
另查实，被告人唐雯雯归案后如实供述犯罪事实，并退出赃款37000元，由公安机关发还被害人，被害人已对被告人的行为予以谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人唐雯雯在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、支付宝转账记录、扣押及发还清单、谅解书、公安机关出具的抓获经过，被害人陆某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐雯雯以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱财37000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人退出全部赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人唐雯雯符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐雯雯犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3473号
原告：刁金春，住延吉市。
原告：刁金霞，住延吉市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：任飞，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
原告刁金春、刁金霞与被告延边盛洲房地产开发有限公司（以下简称盛洲房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人二原告的共同委托诉讼代理人杨胜宪、被告的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁金春、刁金霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令盛洲房地产公司偿还借款本金300万元及利息（自2011年11月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算），对盛洲房地产公司抵押的位于延吉市局子街合作小区1号楼2单元2层门市房享有拍卖受偿权。事实和理由：2011年1月27日，盛洲房地产公司向刁金春、刁金霞借款300万元，约定月利率5%，盛洲房地产公司用其开发的位于延吉市局子街合作小区1号楼XXX层、面积711.59平方门市房作为抵押，并签订商品房买卖合同。盛洲房地产公司向刁金春、刁金霞按月利率2%支付截止2011年11月26日的利息95万元，但借款本金及剩余利息至今未偿还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，刁金春、刁金霞对抵押房产享有拍卖受偿。
盛洲房地产公司辩称：借款属实，但因公司法定代表人在监狱服刑，借款金额、利息、还款数额经公司财务人员核实后告知法院。刁金春、刁金霞主张对抵押的房产享有拍卖受偿的诉求，没有事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，盛洲房地产公司向刁金春、刁金霞借款300万元，盛洲房地产公司用其开发的位于延吉市局子街合作小区1号楼XXX层、面积711.59平方米的门市房作为抵押，并与刁金霞签订商品房买卖合同。盛洲房地产公司向刁金春、刁金霞按月利率2%支付截止2011年11月26日的利息95万元。
认定上述事实的证据有：借款证明两份、商品房买卖合同，以及刁金春、刁金霞、盛洲房地产公司的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刁金春、刁金霞主张盛洲房地产公司向其借款300万元，并提交借款证明、商品房买卖合同予以证实，对此盛洲房地产公司对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刁金春、刁金霞主张盛洲房地产公司返还借款本金300万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于刁金春、刁金霞要求盛洲房地产公司自2011年11月27日至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。刁金春、刁金霞关于对盛洲房地产公司抵押的房产享有拍卖受偿权的诉求，刁金春、刁金霞未提供充分的证据证明，本院认为该项诉讼请求没有法律和事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、延边盛洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向刁金春、刁金霞返还借款本金300万元，并支付利息（自2011年11月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回刁金春、刁金霞的其他诉讼请求。
如延边盛洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由延边盛洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3473号原告：刁金春，住延吉市。原告：刁金霞，住延吉市。二原告共同委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边盛洲房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：任飞，系公司经理。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。原告刁金春、刁金霞与被告延边盛洲房地产开发有限公司（以下简称盛洲房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人二原告的共同委托诉讼代理人杨胜宪、被告的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁金春、刁金霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令盛洲房地产公司偿还借款本金300万元及利息（自2011年11月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算），对盛洲房地产公司抵押的位于延吉市局子街合作小区1号楼2单元2层门市房享有拍卖受偿权。事实和理由：2011年1月27日，盛洲房地产公司向刁金春、刁金霞借款300万元，约定月利率5%，盛洲房地产公司用其开发的位于延吉市局子街合作小区1号楼XXX层、面积711.59平方门市房作为抵押，并签订商品房买卖合同。盛洲房地产公司向刁金春、刁金霞按月利率2%支付截止2011年11月26日的利息95万元，但借款本金及剩余利息至今未偿还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，刁金春、刁金霞对抵押房产享有拍卖受偿。盛洲房地产公司辩称：借款属实，但因公司法定代表人在监狱服刑，借款金额、利息、还款数额经公司财务人员核实后告知法院。刁金春、刁金霞主张对抵押的房产享有拍卖受偿的诉求，没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，盛洲房地产公司向刁金春、刁金霞借款300万元，盛洲房地产公司用其开发的位于延吉市局子街合作小区1号楼XXX层、面积711.59平方米的门市房作为抵押，并与刁金霞签订商品房买卖合同。盛洲房地产公司向刁金春、刁金霞按月利率2%支付截止2011年11月26日的利息95万元。认定上述事实的证据有：借款证明两份、商品房买卖合同，以及刁金春、刁金霞、盛洲房地产公司的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刁金春、刁金霞主张盛洲房地产公司向其借款300万元，并提交借款证明、商品房买卖合同予以证实，对此盛洲房地产公司对证据的真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刁金春、刁金霞主张盛洲房地产公司返还借款本金300万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于刁金春、刁金霞要求盛洲房地产公司自2011年11月27日至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。刁金春、刁金霞关于对盛洲房地产公司抵押的房产享有拍卖受偿权的诉求，刁金春、刁金霞未提供充分的证据证明，本院认为该项诉讼请求没有法律和事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、延边盛洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向刁金春、刁金霞返还借款本金300万元，并支付利息（自2011年11月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回刁金春、刁金霞的其他诉讼请求。如延边盛洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由延边盛洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年七月二十日书记员 许光日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15232号
原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层102号。
负责人：林发成，该支行行长。
委托诉讼代理人：王棕、陈景佩，该支行员工。
被告：王某，女，1973年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈某，男，1957年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行（以下简称民生银行锦绣支行）与被告王某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王某、陈某向原告偿还借款本金70万元、利息8132.72元、复利（截至2016年11月6日的复利为46.75元；之后以未付利息8132.72元为基数，从2016年11月7日起按年利率7.569%计算至被告实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金70万元为基数，从2016年11月7日起按年利率7.569%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令原告有权就被告王某、陈某提供抵押的的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区×组团×幢×室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积63.42平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款在105万元内优先受偿；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，原告与被告王某签订编号为928042015830944《个人额度借款合同》，约定借款额度为105万元，额度使用期限自2015年10月27日至2018年10月27日。逾期利率按约定利率上浮50%收取。对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2015年10月27日，原告与被告王某、陈某签订编号为928042015830944号《最高额担保合同》，约定被告王某、陈某提供坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区×组团×幢×室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：63.42平方米）的房产为原告与被告王某签订的上述《个人额度借款合同》项下发生于2015年10月27日至2018年10月27日的全部债权提供最高债权额105万元的抵押担保。担保范围为本金和利息、罚息、复利等。双方并办理了抵押登记。
2015年11月6日，被告王某向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款70万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日。利率为固定利率，即年利率5.046%，按月付息，到期还本，每月15日为还款日。同日，原告依约向被告王某放款70万元。借款合同履行期间，被告王某足额支付利息至2016年8月15日，2016年8月16日开始欠息。后被告王某于2016年8月17日支付期内利息复利1.27元，于2016年9月15日支付期内利息10.27元，于2016年9月21日支付期内利息0.05元，之后再无还本付息。截止2017年3月10日，被告王某尚欠原告借款本金70万元、期内利息8132.72元、期内利息的复利258.78元、逾期利息18249.7元。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2008年2月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行借款本金70万元、期内利息8132.72元、期内利息的复利及逾期利息（截止2017年3月10日，期内利息的复利为258.78元，逾期利息为18249.7元；之后期内利息的复利以所欠期内利息8132.72元为基数，逾期利息以所欠本金70万元为基数，均按年利率7.569%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告王某、陈某未按期履行第一项给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行有权就被告王某、陈某提供抵押的落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区×组团×幢×室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：63.42平方米）的房产拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行优先受偿的范围与编号为928042015830944《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过105万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10881元，公告费420元，合计11301元，由被告王某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15232号原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层102号。负责人：林发成，该支行行长。委托诉讼代理人：王棕、陈景佩，该支行员工。被告：王某，女，1973年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈某，男，1957年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行（以下简称民生银行锦绣支行）与被告王某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王某、陈某向原告偿还借款本金70万元、利息8132.72元、复利（截至2016年11月6日的复利为46.75元；之后以未付利息8132.72元为基数，从2016年11月7日起按年利率7.569%计算至被告实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金70万元为基数，从2016年11月7日起按年利率7.569%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令原告有权就被告王某、陈某提供抵押的的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区×组团×幢×室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积63.42平方米）折价或拍卖、变卖后所得价款在105万元内优先受偿；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月27日，原告与被告王某签订编号为928042015830944《个人额度借款合同》，约定借款额度为105万元，额度使用期限自2015年10月27日至2018年10月27日。逾期利率按约定利率上浮50%收取。对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2015年10月27日，原告与被告王某、陈某签订编号为928042015830944号《最高额担保合同》，约定被告王某、陈某提供坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区×组团×幢×室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：63.42平方米）的房产为原告与被告王某签订的上述《个人额度借款合同》项下发生于2015年10月27日至2018年10月27日的全部债权提供最高债权额105万元的抵押担保。担保范围为本金和利息、罚息、复利等。双方并办理了抵押登记。2015年11月6日，被告王某向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款70万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日。利率为固定利率，即年利率5.046%，按月付息，到期还本，每月15日为还款日。同日，原告依约向被告王某放款70万元。借款合同履行期间，被告王某足额支付利息至2016年8月15日，2016年8月16日开始欠息。后被告王某于2016年8月17日支付期内利息复利1.27元，于2016年9月15日支付期内利息10.27元，于2016年9月21日支付期内利息0.05元，之后再无还本付息。截止2017年3月10日，被告王某尚欠原告借款本金70万元、期内利息8132.72元、期内利息的复利258.78元、逾期利息18249.7元。另查明，两被告系夫妻关系，二人于2008年2月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行借款本金70万元、期内利息8132.72元、期内利息的复利及逾期利息（截止2017年3月10日，期内利息的复利为258.78元，逾期利息为18249.7元；之后期内利息的复利以所欠期内利息8132.72元为基数，逾期利息以所欠本金70万元为基数，均按年利率7.569%计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告王某、陈某未按期履行第一项给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行有权就被告王某、陈某提供抵押的落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区×组团×幢×室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：63.42平方米）的房产拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行优先受偿的范围与编号为928042015830944《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过105万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10881元，公告费420元，合计11301元，由被告王某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年三月十四日书 记 员  管蒙恬
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第881号
原告赵清莲，个体户。
被告俞娇仔，个体户。
被告吴孝堂，个体户。
原告赵清莲诉被告俞娇仔、吴孝堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清莲到庭参加了诉讼，被告俞娇仔、吴孝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清莲诉称，被告俞娇仔、吴孝堂因在百亿堂开经营店需要资金为由，于2014年5月5日出具了借据，向原告借款5万元，约定月息2%，按月结息，期限一年。此后仅支付了5个月利息，经原告多次催取，被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告赵清莲起诉要求被告归还借款5万元，利息从2014年10月5日起至本息还清之日止按2%计算；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份。
被告俞娇仔、吴孝堂未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系书写式借条，有被告俞娇仔、吴孝堂的签名和摁印，借条背面有注“利息已付至2014年10月5日”字样。本院审查认为，该借条大小数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告是朋友关系。被告俞娇仔、吴孝堂因做经营需要资金周转，于2014年5月5日向原告借款5万元，并出具了借条，约定月息2%，按月结息，期限一年。被告仅支付了5个月的利息后未再支付利息，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告俞娇仔、吴孝堂向原告赵清莲借款，出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，被告未按双方约定支付利息及归还本金，构成违约，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了月利率为2%，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准，故原告主张的借款利息及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告俞娇仔、吴孝堂应在本判决生效后立即归还原告赵清莲借款本金人民币50，000元，利息自2014年10月5日起至本金还清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告俞娇仔、吴孝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈庆武
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执318号
申请执行人：刘利俊，女，1965年3月10日生，汉族，住盐山县。
申请执行人：田宝帅，男，1988年6月28日生，汉族，住同上。
申请执行人：田小满，女，1993年1月11日生，汉族，住同上。
被执行人：刘青龙，男，1975年7月15日生，汉族，住盐山县。
被执行人：李铁锤，男，1975年1月21日生，汉族，住同上。
本院在执行刘利俊、田宝帅、田小满与刘青龙、李铁锤民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘青龙、李铁锤银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘青龙、李铁锤暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执318号申请执行人：刘利俊，女，1965年3月10日生，汉族，住盐山县。申请执行人：田宝帅，男，1988年6月28日生，汉族，住同上。申请执行人：田小满，女，1993年1月11日生，汉族，住同上。被执行人：刘青龙，男，1975年7月15日生，汉族，住盐山县。被执行人：李铁锤，男，1975年1月21日生，汉族，住同上。本院在执行刘利俊、田宝帅、田小满与刘青龙、李铁锤民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘青龙、李铁锤银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘青龙、李铁锤暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  杨 兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈庆会，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆会信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,421.50元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆会系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,421.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终194号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1997年5月28日出生，汉族，离石区坪头乡磁窑沟村人，无业，住离石区西崖底。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1997年3月11日生，汉族，临县大禹乡前大禹村人，农民，住本村。
原审被告人冯某某（曾用名冯小纲），男，1992年12月15日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市离石区田家会街道办田家会村垣上***号，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）晋1102刑初275号刑事附带民事判决。以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币12803.4元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币3326.4元。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人冯某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、李某某对本案的附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人张某某、李某某在本案审理期间，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。综上，依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款的规定,裁定如下：
对上诉人张某某、李某某按撤回上诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初275号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终194号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1997年5月28日出生，汉族，离石区坪头乡磁窑沟村人，无业，住离石区西崖底。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1997年3月11日生，汉族，临县大禹乡前大禹村人，农民，住本村。原审被告人冯某某（曾用名冯小纲），男，1992年12月15日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市离石区田家会街道办田家会村垣上***号，初中文化，无业，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）晋1102刑初275号刑事附带民事判决。以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，同时判令其赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币12803.4元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币3326.4元。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人冯某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、李某某对本案的附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人张某某、李某某在本案审理期间，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。综上，依照《关于适用的解释》第一百五十八条第一款的规定,裁定如下：对上诉人张某某、李某某按撤回上诉处理。山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初275号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  米守福二〇一七年六月二十七日书记员  郭 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1271号
申请执行人周宝顺。
被执行人帅宝明。
被执行人王海。
周宝顺与帅宝明、王海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）淮法林民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：帅宝明应于判决生效后十日内偿还周宝顺借款本金5万元及利息（从2013年7月30日起至实际还款之日按月利率2%计算）；王海对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费1050元，由帅宝明、王海共同负担。周宝顺因帅宝明、王海未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人帅宝明、王海长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除王海有一套已被本院其他执行案件查封的住房外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十四日
书记员 龚 媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1606号
申请执行人：武风铃，女，1963年9月30日出生，汉族，山西省盐业公司大同分公司退休职工，住大同市城区天胜雅园。
被执行人：王庆敏，男，1957年3月29日出生，汉族，住大同市金色水岸龙园。
被执行人：马娟，女，1961年12与13日出生，汉族，住大同市金色水岸龙园。
被执行人：王涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住大同市城区新华路。
本院在执行武风铃与被执行人王庆敏、马娟、王涛金钱给付一案中，责令被执行人王庆敏、马娟、王涛履行归还借款共169600元，案件受理费3692元，保全费1368元，执行费2444元，共计177104元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆敏、马娟、王涛名下的存款177104元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月八日
书记员 王雅玲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初644号
原告邵恒悟，男，1954年1月18日出生，汉族，住四排乡。
被告李延丰，男，1975年1月5日出生，汉族，住饶河镇。
原告邵恒悟与被告李延丰健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵恒悟，被告李延丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，我和村书记赵喜臣去量地，我问书记我的21亩土地让被告李延丰耕种了，书记说量完了再研究。李延丰在一旁骂我还要打我，让书记拉开了。这时李延丰回家了拿一把斧头，冲我就砍来了，我就跑李延丰追上后砍我，我用胳膊挡一下没砍到，第二斧子砍我头的左上角，把我砍倒在地。然后还用砖头砸我头部。我打110报警，由本村王志文找车送我去医院。在饶河县人民医院住院15天，医药费4288.51元、护理费4500元（15天×300元）、误工费2550元（15天×150元）、雇车费200元、鉴定费500元、精神损害赔偿金20000元，共计32938.51元。被告李延丰被饶河县公安局行政拘留15天，罚款800元。我要求被告赔偿我各项损失共计32938.51元。
被告李延丰辩称，一、原告在本案中应承担一定责任。我们因土地纠纷发生口角，原告与我厮打过程中将我脸部抓伤，应承担相应责任。二、原告主张药费4288.51元，以医院正式票据为准，其他的我不认可。三、原告主张的护理费、误工费7950元，答辩人不认可。原告要求主张护理费首先要证明其有护理的必要，既有护理依赖性，本案中原告受到的是轻微伤，是否需要护理应有相关的医嘱。原告如需护理也只能是一人护理，也只能按住院期间的时间计算，护理费每天也不应超过30元。原告主张的误工费每天150元过高，应按照一年度黑龙江省农林牧鱼职工的平均工资计算，以实际住院天数计算。四、从东河村打车到饶河的车费200元，答辩人不认可。正常打车从东河到饶河县也就是15元，各个车队都是这个价格，东河村到饶河县20多公里，200元的车费从何而来？原告发生的200元车费没有法律依据。五、原告主张精神损失费20000元，没有法律依据。主张精神损失费的前提是造成严重精神损害，具体到本案中原告受到的伤害只是轻微伤，而且原告在此次事件中还有一定的责任，原告无权主张精神损失费。
经审理查明：2016年6月22日，原告邵恒悟和东河村书记赵喜臣去测量双方争议的21亩土地，在测量过程中原、被告双方发生口角。李延丰回家拿一把斧头，将邵恒悟头部砍伤，并用砖头将邵恒悟头部砸伤。饶河县公安局四排边防派出所接警，对被告人李延丰行政拘留15天，罚款800元的处罚。对原告邵恒悟未处罚。原告邵恒悟伤后入住饶河县人民医院，住院15天，支付医疗费4288.51元。经饶河县公安局法医鉴定为轻微伤。原告应获得赔偿：护理费1165.5元（15天×77.7元）、误工费1165.5元（15天×77.7元）、交通费50元、鉴定费500元，共计7169.5元。护理费、误工费按上一年度黑龙江省农林牧渔业职工的年平均工资计算，年均工资25816元。
以上事实有原告出具的饶河县公安局行政卷宗一份、法医鉴定书一份、鉴定费票据一份、病历一份、住院费票据一份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为，人身的生命权和健康权应受到法律保护，被告李延丰给原告邵恒悟身体造成损害，其损失应予以赔偿。原告要求精神损害赔偿，因轻微伤没有造成严重精神损害，其主张本院不予支持。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告李延丰于本判决生效之日起十日内赔付原告邵恒悟医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7169.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李延丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 靖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初644号
原告邵恒悟，男，1954年1月18日出生，汉族，住XXX。
被告李延丰，男，1975年1月5日出生，汉族，住饶河镇。
原告邵恒悟与被告李延丰健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵恒悟，被告李延丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月22日，我和村书记赵喜臣去量地，我问书记我的21亩土地让被告李延丰耕种了，书记说量完了再研究。李延丰在一旁骂我还要打我，让书记拉开了。这时李延丰回家了拿一把斧头，冲我就砍来了，我就跑李延丰追上后砍我，我用胳膊挡一下没砍到，第二斧子砍我头的左上角，把我砍倒在地。然后还用砖头砸我头部。我打110报警，由本村王志文找车送我去医院。在饶河县人民医院住院15天，医药费4288.51元、护理费4500元（15天×300元）、误工费2550元（15天×150元）、雇车费200元、鉴定费500元、精神损害赔偿金20000元，共计32938.51元。被告李延丰被饶河县公安局行政拘留15天，罚款800元。我要求被告赔偿我各项损失共计32938.51元。
被告李延丰辩称，一、原告在本案中应承担一定责任。我们因土地纠纷发生口角，原告与我厮打过程中将我脸部抓伤，应承担相应责任。二、原告主张药费4288.51元，以医院正式票据为准，其他的我不认可。三、原告主张的护理费、误工费7950元，答辩人不认可。原告要求主张护理费首先要证明其有护理的必要，既有护理依赖性，本案中原告受到的是轻微伤，是否需要护理应有相关的医嘱。原告如需护理也只能是一人护理，也只能按住院期间的时间计算，护理费每天也不应超过30元。原告主张的误工费每天150元过高，应按照一年度黑龙江省农林牧鱼职工的平均工资计算，以实际住院天数计算。四、从东河村打车到饶河的车费200元，答辩人不认可。正常打车从东河到饶河县也就是15元，各个车队都是这个价格，东河村到饶河县20多公里，200元的车费从何而来？原告发生的200元车费没有法律依据。五、原告主张精神损失费20000元，没有法律依据。主张精神损失费的前提是造成严重精神损害，具体到本案中原告受到的伤害只是轻微伤，而且原告在此次事件中还有一定的责任，原告无权主张精神损失费。
经审理查明：2016年6月22日，原告邵恒悟和东河村书记赵喜臣去测量双方争议的21亩土地，在测量过程中原、被告双方发生口角。李延丰回家拿一把斧头，将邵恒悟头部砍伤，并用砖头将邵恒悟头部砸伤。饶河县公安局四排边防派出所接警，对被告人李延丰行政拘留15天，罚款800元的处罚。对原告邵恒悟未处罚。原告邵恒悟伤后入住饶河县人民医院，住院15天，支付医疗费4288.51元。经饶河县公安局法医鉴定为轻微伤。原告应获得赔偿：护理费1165.5元（15天×77.7元）、误工费1165.5元（15天×77.7元）、交通费50元、鉴定费500元，共计7169.5元。护理费、误工费按上一年度黑龙江省农林牧渔业职工的年平均工资计算，年均工资25816元。
以上事实有原告出具的饶河县公安局行政卷宗一份、法医鉴定书一份、鉴定费票据一份、病历一份、住院费票据一份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为，人身的生命权和健康权应受到法律保护，被告李延丰给原告邵恒悟身体造成损害，其损失应予以赔偿。原告要求精神损害赔偿，因轻微伤没有造成严重精神损害，其主张本院不予支持。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告李延丰于本判决生效之日起十日内赔付原告邵恒悟医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7169.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李延丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 靖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行；住所地：广西灌阳县。
负责人李祖明，该行行长。
被执行人刘宗初。
被执行人唐水姣。
被执行人唐隆青。
被执行人包海秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人刘宗初、唐水姣、唐隆青、包海秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫305号民事判决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘宗初、唐水姣、唐隆青、包海秀暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫305号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦雷杉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7943号
原告：范永琴，女，1969年12月9日出生。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：于浩然，男，1995年10月9日出生。
被告：北京京都奥杰汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡姚家村358号。
法定代表人：刘果，总经理。
委托诉讼代理人：杨林楠，女，1987年7月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
法定代表人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告范永琴与被告于浩然、北京京都奥杰汽车贸易有限公司（以下简称京都奥杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保北京市平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永琴的委托诉讼代理人郎丽彩与被告人保北京市平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼，被告于浩然、京都奥杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范永琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告范永琴医疗费69500.85元，住院伙食补助费3300元，营养费9000元，误工费21000元，护理费13
670元，残疾赔偿金157577元，残疾辅助器具费3002元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费2205元，财产损失4240元，分责后共计248279.9元。
事实和理由：2016年7月8日13时，被告于浩然驾驶小客车在北京市朝阳区×乡×南侧人行道路行驶时，被告于浩然驾驶的车辆由北向南与原告范永琴驾驶的由西向东的电动车相撞，原告范永琴受伤，被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为右胫骨下段开放骨折等病症，共住院33天。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出事故认定，被告于浩然负主要责任。因被告于浩然履行职务期间驾驶被告京都奥杰公司所有的车辆在被告人保北京市平谷支公司投保较强及商业险，所以被告应向原告范永琴承担赔偿责任。
被告于浩然、京都奥杰公司未答辩。
被告人保北京市平谷分公司承认原告范永琴在本案中所主张的事实，被告于浩然驾驶被告京都奥杰公司所有的车辆在该公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，对合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。
本案在审理期间，原告范永琴经北京中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人范永琴的伤残程度属Ⅹ级，累计伤残赔偿指数15%。（二）、被鉴定人范永琴的误工期限可考虑为120-180元。（三）、被鉴定人范永琴的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人范永琴的营养期限可考虑为60-90日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。被告人保北京市平谷支公司承认原告范永琴的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告于浩然在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告范永琴受伤，被告于浩然负事故的主要责任，原告范永琴负事故的次要责任。本案被告于浩然履行职务期间驾驶车辆发生交通事故，应由被告京都奥杰公司承担赔偿责任。本案原告范永琴主张的损失未超过被告人保北京市平谷支公司强制保险责任限额及商业三者险赔偿限额，应由被告人保北京市平谷支公司赔偿，被告京都奥杰公司在本案中不承担赔偿责任。原告范永琴提出赔偿鉴定费的请求，不属于被告人保北京市平谷支公司的赔偿范围，应由原告范永琴与被告京都奥杰公司分责承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告范永琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计十五万三千六百四十四元六角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告范永琴负担九百四十五元（已交纳），由被告北京京都奥杰汽车贸易有限公司负担二千二百零五元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千六百八十六元，由原告范永琴负担五百零六元（已交纳），由被告北京京都奥杰汽车贸易有限公司负担一千一百八十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员
徐宝金
二〇一七年二月二十三日
书记员 王巧利