wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1308号
原告李宗良，男，汉族，1982年11月3日出生，住宛城区。
委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告姜风兰，女，汉族，1955年8月出生，住宛城区。
被告郭玉燕，男，汉族，1980年6月2日出生，住址同上。
被告郭玉峰，男，汉族，1978年9月2日出生，住址同上。
被告郭玉燕、郭玉峰委托代理人姜风兰，系二被告母亲。
原告李宗良诉被告姜风兰、郭玉燕、郭玉峰人身权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗良及其委托代理人张超硕、被告姜风兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲李相云应被告姜风兰请求，驾驶机动三轮车载着被告姜风兰丈夫郭付成前往高庙乡卫生院看病，返回途中翻车导致原告父亲死亡。事发后，经本村村民调解，原、被告双方于2013年12月15日达成书面协议，协议约定由被告赔偿原告死亡赔偿金200000元，签订协议当天，被告支付了现金150000元，下欠50000元未支付，该50000元由被告姜风兰承担，被告郭玉燕、郭玉峰担保，约定于2014年7月1日前一次性付清，并出具了欠条。该款项到期后，经原告多次催要，被告推诿至今，未予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告姜风兰支付原告现金50000元及利息，被告郭玉燕、郭玉峰对该款项承担连带清偿责任。
为此，原告提交如下证据：
1、协议书一份。证明因李相云死亡，原告与被告达成了赔偿协议，被告应赔偿原告200000元，已支付了150000元。
2、欠条一份。证明被告姜风兰下欠赔偿款50000元未付，被告郭玉燕、郭玉峰提供了担保。
3、证人李某证言一份。证明原告父亲发生意外后，就赔偿问题证人李某参与了协调，签协议时也在场。另2015年农历正月初一，原告母亲曾去被告家要账，被告支付了4000元。
被告姜风兰辩称，原告诉状所说欠款50000元不属实，已支付了4000元，下欠46000元，被告愿意支付，但目前无经济能力。
被告姜风兰未向法庭提交任何证据。
被告郭玉燕辩称，我已按照协议赔偿了50000元，不应再承担赔偿责任，下欠的50000元，我只是提供了担保，应当由母亲姜风兰偿还。
被告郭玉燕未向法庭提交任何证据。
被告郭玉峰答辩意见同郭玉燕。
被告郭玉峰未向法庭提交任何证据。
三被告对原告所举证据均无异议。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告系同村邻居，被告姜风兰丈夫因病需前往高庙乡卫生院看病，原告父亲李相云遂驾驶机动三轮车载着其前往，在返回过程中意外翻车，造成原告父亲李相云死亡。事故发生后，经同村村民从中调解，原、被告双方于2013年12月15日达成了协议，协议约定，被告共需赔偿原告各项损失共计200000元，协议当天支付150000元，下余50000元于2013年农历12月28日前一次性付清。协议签订当天被告支付了150000元，下余50000元被告姜风兰向原告出具了欠条，欠条内容为“欠到李相云赔付款伍万元整，于2014年7月1日前一次性付清”，被告郭玉燕、郭玉峰对此提供担保并签了名，该还款期限到期后，被告未能按时还款，后经原告多次催要，被告于2015年2月支付了4000元，剩余46000元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2013年12月15日签订赔偿协议后，被告履行了部分义务，余款被告给原告出具了欠条，赔偿协议及欠条均系被告的真实意思的表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务，后因被告未按约支付下余款项，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告郭玉燕、郭玉峰作为欠款的担保人未代为偿付欠款，故应对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告姜风兰于本判决生效后十日内支付原告李宗良人民币46000元。
二、被告郭玉燕、郭玉峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 于
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00987号
原告：龙静。
委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
委托代理人：周俊华，该公司职员。特别授权代理
委托代理人：熊敏，该公司职员。一般授权代理。
原告龙静诉被告水务地产湖北集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员王思鑫、熊英参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大桥、吴敏，被告的委托代理人周俊华、熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原告与被告签订了《商铺租赁合同书》，并按约定向被告缴纳了商铺款703803元。由于商铺的实际收益率远远低于被告宣传的投资回报率，原告与被告经过协商，于2013年2月2日签订了《商铺退租协议》，解除了前述《商铺租赁合同书》。《商铺退租协议》签订后，被告按约定向原告支付了4期退款共计586246.78元，但拖欠原告应退税款71809.20元。现请求依法判令：1、被告退还原告71809.20元；2、被告支付原告利息824.13元（自2013年2月18日起算至原告起诉之日，按中国人民银行同期活期利率计算。具体数额的计算以被告实际给付之日为准）；3、被告支付原告逾期违约金861.71元（自2015年5月18日起至原告起诉之日，按逾期付款金额的日万分之一计算。具体数额的计算以被告实际给付之日为准）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二：被告企业信息。证明被告主体资格适格。
证据三：商铺退租协议。证明1、原告与被告就商铺退租事宜达成了协议；2、明确了被告需退还的金额、退还方式、利息及违约金的计算方法。
被告辩称：原告的全部款项已经退完，71809.2元是税金，被告还未收到税金，不应该退还，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同书》，约定原告向被告租赁位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物中心F层012号商铺，租期20年，租期从2011年10月1日起算。租赁合同签订后，原告向被告支付了租金211141元和保证金492662元。2013年2月2日，原告、被告及案外人武汉未来城商业物业管理有限公司签订了一份《商铺退租协议》，主要约定：1、商铺前期产生的费用117556.22元（包括税款71809.02元、佣金10557.05元、已使用的租金35190.15元）由原告承担，其中涉及相关税款的，若税务部门依法实施退税且实际退税给被告或案外人武汉未来城商业物业管理有限公司，则被告或武汉未来城商业物业管理有限公司应将所收到的退税款（71809.02元）返还给原告；2、被告退还原告租金及保证金共计586246.78元。分四期退款，每次退款金额为146561.70元，退款时间分别为2013年2月18日、2013年11月8日、2014年8月18日和2015年5月18日；3、每期退款金额利息的计算期间为退铺之日起到实际退款日，计算标准为同期银行活期存款利率；4、若被告逾期付款，则按逾期付款金额的每日万分之一向原告支付逾期违约金等。合同签订后，被告于2013年2月18日、2013年11月18日、2014年8月18日、2015年5月18日分四次退还原告586246.80元。原告认为被告未退还其退税款71809.02元，双方由此产生纷争。
诉讼期间，本院根据原告的申请，依法向武汉市洪山区地方税务局进行调查，武汉市洪山区地方税务局第二税务所出具一份《关于“未来城”商铺租赁涉税事宜说明》，载明：水务公司的219户长租户中有183户已与该公司签订退铺协议，已签订退铺协议的租户涉及到应退营业税及附加524.57万元，由于企业未提供退税申请（签订退铺协议后企业应向税务部门提交退税资料），经企业提出，该企业用其自有房屋租赁税款抵缴长租户应退税款，企业每年应缴纳自有房屋租赁营业税及附加87.76万元，自2012年至今，已全额用来抵减应退长租户税款，我所已为其办理用自有房屋税款抵缴长租户退税款事宜。
上述事实，有《商铺退租协议》、《关于“未来城”商铺租赁涉税事宜说明》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告及案外人武汉未来城商业物业管理有限公司签订的《商铺退租协议》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告已经履行退租的相关义务，被告亦依约向原告退款586246.78元。根据《商铺退租协议》第二条第4款的约定，被告应支付退款利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《商铺退租协议》第二条第1款的约定“其中涉及相关税款的，若税务部门依法实施退税且退税给被告的，被告应将收到的退税如数返还给原告”。经武汉市洪山区地方税务局第二税务所证实，自2012年至今，税务所已为被告办理用自有房屋税款抵缴长租户退税款事宜。故被告应将该退税款71809.02元返还给原告。因被告已依约分四次向原告退款，故原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩称退税款不应支付的抗辩理由，因与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告水务地产湖北集团有限公司支付原告龙静利息（利息以146561.70元为基数，从2013年2月18日起算至2013年11月18日止、以146561.70元为基数，从2013年2月18日起算至2014年8月18日止、以146561.70元为基数，从2013年2月18日起算至2015年5月18日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、被告水务地产湖北集团有限公司支付原告龙静退税款71809.02元；
三、驳回原告龙静的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元、财产保全费754元，共计2392元（原告龙静已预缴1573元），由被告水务地产湖北集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 宁伟昭
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初151号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌代替考试罪，于2016年9月7日被叶县公安局取保候审。
被告人熊某，男，1977年12月23日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌代替考试罪，于2016年10月11日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人赵某某、熊某犯代替考试罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人赵某某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年底，被告人赵某某经赵某介绍代替被告人熊某参加国家组织的驾驶证考试。2016年2月3日参加了C1驾驶证科目一的考试，2016年8月23日参加了C1驾驶证科目二的考试，在2016年9月7日参加科目三考试中被发现并抓获。
公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据，并认为被告人赵某某代替他人考试，被告人熊某让他人代替自己考试，应当以代替考试罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
被告人熊某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年底，被告人赵某某经赵某介绍代替被告人熊某参加国家组织的驾驶证考试。被告人赵某某代替被告人熊某于2016年2月3日参加了C1驾驶证科目一的考试，2016年8月23日参加了C1驾驶证科目二的考试，在2016年9月7日参加科目三考试中被发现并抓获。
另查明，被告人熊某于2016年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人赵某某、熊某的供述；2、证人赵某的证言；3、户籍证明、机动车驾驶证申请表、科目一考试成绩单、科目二考试成绩单、机动车驾驶技能准考证明、到案经过、发破案报告等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在法律规定的国家考试中代替被告人熊某参加考试，被告人熊某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，二人的行为已构成代替考试罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯代替考试罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
二、被告人熊某犯代替考试罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孔慧娟
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年五月四日
书记员 于顺利
附引用法条：《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执862号
申请执行人陈联胜，男，1978年1月1日出生，汉族，顺昌县烟草局职员，住福建省顺昌县。
被执行人黄定燔，男，1982年12月31日出生，汉族，顺昌县烟草局职员，住福建省顺昌县。
被执行人廖晓玲，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
陈联胜申请执行黄定燔、廖晓玲民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）闽0721民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄定燔、廖晓玲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈联胜向法院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行，申请标的为人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人黄定燔、廖晓玲银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人黄定燔、廖晓玲在二部门处亦无权属登记。
本院认为，被执行人黄定燔、廖晓玲无可供执行的财产。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初601号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年1月15日出生，汉族，大学文化，湖南省桃源县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被道县公安局刑事拘留，2016年10月30日被道县公安局取保候审，2016年11月7日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月10日经本院决定对被告人宋某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人宋某某饮酒后驾驶自己的车牌号为湘M7EZ**的小型汽车途径道县步步高十字路口时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为95.09/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人宋某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人宋某某的供述及辩解、证人刘某林的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人宋某某认罪悔罪，对被告人宋某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第651号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人鲁某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日9时许，在武威市凉州区西郊公园菜市场，被告人鲁某甲与其父亲鲁某乙在被害人徐某某摊位购买香蕉时，因怀疑斤数不够放弃购买，引起徐某某不满，双方发生争吵，期间，双方用拳互殴中，鲁某甲致伤徐某某。经武威市人民医院诊断，徐某某右下颌骨骨折（角部）。经鉴定，徐某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人鲁某甲与被害人徐某某达成民事和解协议，鲁某甲赔偿徐某某医疗费等经济损失6000元，取得了徐某某的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录及案发现场照片、住院病历、人体损伤程度鉴定意见书、调解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人鲁某甲遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对引发事端亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第16号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张春兰、张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第611号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日至9月27日，被告人刘某某先后八次在沈阳市于洪区丁香湖盗窃淡水鱼，经鉴定总价值为人民币1320元。
2014年10月2日至10月10日，被告人刘某某先后七次在沈阳市于洪区蒲河盗窃淡水鱼，经鉴定总价值为人民币2550元。
部分赃物已扣押并返还。
被告人刘某某于2014年10月11日被公安机关抓获。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，鉴定意见书，现场指认笔录、户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行且积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款人民币3691.2元，依法上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张翠萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第16号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年9月5日出生于江西省于都县。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同日变更为取保候审。2014年9月16日被监视居住。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日上午，被告人肖某某在其妹夫曾某某家中打牌。10时许，被害人王某某的妻子朱某某来到曾某某家中，与曾某某理论水井被砸的事情，后两人发生争吵。肖某某上前进行劝说未果并争吵起来，后被害人王某某也来到曾某某家中，与朱某某一起上前抓扯肖某某的衣服。肖某某便拿起一张凳子向王某某砸去，凳子的凳脚将王某某脸部划伤。王某某的女婿林某某见状向于都县公安局报案，民警在现场将肖某某抓获。经法医鉴定，王某某的伤势为轻伤乙级。同年9月13日，曾某某与王某某达成协议，赔付王某某损失22000元，王某某同意不追究被告人肖某某的责任。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人肖某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有被害人王某某的陈述，证人林某某、曾某某、肖某某、黄某某、朱某某的证言，于都县公安局制作和调取的证据保全清单、刑事摄影照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及办案说明等，和解协议、收条，以及被告人肖某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某持凳子故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，且案发后双方达成和解协议，赔付了被害人经济损失，对被告人肖某某依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节较轻及认罪、悔罪表现较好，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
审 判 员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第16号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖龙生，男，1968年9月5日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同日变更为取保候审。2014年9月16日被监视居住。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人肖龙生犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人肖龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月3日上午，被告人肖龙生在其妹夫曾某家中打牌。10时许，被害人王某的妻子朱某来到曾某家中，与曾某理论水井被砸的事情，后两人发生争吵。肖龙生上前进行劝说朱某未果并争吵起来，后被害人王某也来到曾某家中，与朱某一起上前抓扯肖龙生的衣服。肖龙生便拿起一张凳子向王某砸去，凳子的凳脚将王某脸部划伤。王某的女婿林某见状向于都县公安局报案，民警在现场将肖龙生抓获。经法医鉴定，王某的伤势为轻伤乙级。同年9月13日，曾某与王某达成协议，赔付王某损失22000元，王某同意不追究被告人肖龙生的责任。公诉机关认为，被告人肖龙生的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人肖龙生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人肖龙生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有被害人王某的陈述，证人林某、曾某、肖某、黄某、朱某的证言，于都县公安局制作和调取的证据保全清单、刑事摄影照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及办案说明等，和解协议、收条，以及被告人肖龙生的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖龙生持凳子故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，且案发后双方达成和解协议，赔付了被害人经济损失，对被告人肖龙生依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节较轻及认罪、悔罪表现较好，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长审 判 员  林仁浩人民陪审员  何裕华二〇一五年一月二十六日书 记 员  易军军
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00904号
原告骆某某，女，1978年7月4日出生。
被告张某，男，1977年2月15日出生。
原告骆某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告骆某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 胡明启
二〇一五年九月六日
书记员 唐培培
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2263号
上诉人（原审被告）：吴蕾蕾。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司重庆分行。
负责人：王帆，行长。
被上诉人（原审被告）：张晓林。
被上诉人（原审被告）：张娇凤。
被上诉人（原审被告）：余洲。
被上诉人（原审被告）：重庆奇久林凸轮制造有限公司。
法定代表人：张晓林。
上诉人吴蕾蕾因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17088-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在抵押合同中约定发生争议由重庆仲裁委员会管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”结合本案而言，当事人在签订的《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定，产生争议调解不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即本案原告大连银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于大连银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3536号
原告：唐建华，男，汉族，1982年4月14日生。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告：庞会强，男，汉族，1988年9月15日生。
被告：李玲利，女，汉族，1989年10月2日生。系庞会强妻子。
原告唐建华与被告庞会强和被告李玲利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人王志光到庭参加了诉讼。被告庞会强和被告李玲利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款29万元及利息（利息以29万元为基数，按照年利率6%，自2015年12月31日起计算至借款清偿之日止。暂计算至起诉之日为25794.11元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，第一被告向原告借款29万元，借期至2015年12月30日。原告将借款提供给第一被告后，第一被告向原告出具《借据》一份。同日，第一被告向原告出具《还款计划》一份，保证在2015年12月30日全部还清29万元借款。第二被告与第一被告在2011年12月26日登记结婚，系夫妻。借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告虽然承诺还款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告庞会强和被告李玲利未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系修正药业集团营销有限公司洛阳市代理商，被告庞会强系孟津县县级经销商。被告庞会强和被告李玲利于2011年12月26日登记结婚。被告庞会强从原告处购买药品一般都是先发货后付款，按双方交易惯例，月初发货月末结算，以前双方合作都比较顺利。2015年4月初被告庞会强从原告处购买29万元的药品，到4月底该29万元被告一直未支付。2015年7月28日原告找到被告庞会强，双方经结算，均同意以欠款转借款，被告庞会强向原告借据，载明：兹因庞会强资金紧张而向唐建华借款，共借人民币290000元整（大写）贰拾玖万元整，借款期限为2015年7月28日至2015年12月30日，借款人：庞会强，2015年7月28日。同时，被告庞会强向原告出具《还款计划》。被告庞会强出具上述借据，截至目前分文未付。双方发生纠纷，现原告状诉来院，要求法院支持其诉讼请求。在庭审过程中，因两被告缺席，致调解不能。
本院认为：原告所诉借给被告庞会强款项，系双方发生买卖业务后经结算后转化为借款关系，被告庞会强出具借据和还款计划予以认可，双方借贷关系成立，借据和还款计划载明借款本金29万元。该债务系两被告在夫妻婚姻关系存续期间以被告庞会强的名义对原告所负的债务，应按两被告夫妻共同债务处理。原告作为债权人，依法享有在借款期限届满后（2015年12月30日届满）要求作为债务人的两被告偿还借款本金的权利。两被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。原告与被告庞会强之间借款未约定借期内利率也未约定逾期利率，被告在借款期满后，不予还款，原告要求自逾期之日（2015年12月31日）始至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款年利率的相关规定。故，原告诉求两被告偿还借款29万元，并自2015年12月31日始至借款还清之日止按年利率6%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告庞会强和被告李玲利于判决生效后十日内向原告唐建华偿还借款本金29万元及利息（自2015年12月31日始至借款还清之日止按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6037元，由被告庞会强和被告李玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 孙鹏利
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 珊
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第213号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第066号征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行杨红江、兰丽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2032号
原告：银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。
法定代表人：景掌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康致平，系该公司员工。
被告：洪加林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新材供热有限公司与被告洪加林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川新材供热有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银�新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月七日
书记员 李天香
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第649号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告潘忠波，居民。
被告林英，居民。
被告唐超群，居民。
被告龚佃艳，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告潘忠波、林英、唐超群、龚佃艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加诉讼，被告潘忠波、林英、唐超群、龚佃艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告潘忠波立即偿还所借原告款项人民币200000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；被告林英、唐超群、龚佃艳对上述给付内容承担连带清偿责任；判令被告潘忠波、林英、唐超群、龚佃艳按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告潘忠波、林英、唐超群、龚佃艳未作答辩。
经审理查明，被告潘忠波于2013年12月31日在原告下属单位城关信用社签订人民币借款合同，借款200000元整，月利率11.5‰，期限为10个月，逾期月利率17.25‰，被告林英、唐超群、龚佃艳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，四被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年2月6日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、借款凭证、借款合同及保证合同等证据材料经质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告潘忠波未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告潘忠波偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告林英、唐超群、龚佃艳自愿为被告潘忠波提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠波待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告林英、唐超群、龚佃艳对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘续亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初684号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：张冬弟，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告张冬弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一七年一月十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02721号
原告钱广，男，1986年8月30日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告钱广诉被告重庆和达饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告钱广于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱广在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱广撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告钱广负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47130号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：张曼丽，女，1991年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告张曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2017年9月30日的物业费3303.3元及违约金859.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为94.38平方米。2016年8月1日至2017年9月30日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张曼丽于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年8月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3303.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张曼丽负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2828号
起诉人：毛淮云。
本院于2016年7月5日收到起诉人毛淮云以淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称清江商场）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人毛淮云诉称：清江商场原是国有企业，在2002年改制为新设立的民营企业，我为改制前国有企业职工，改制后重新签订劳动合同，仍与清江商场建立劳动关系，但该合同中明确载明其欠我改制前的安置费12100元，经多次索要未果。请求判令清江商场支付我12100元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”起诉人毛淮云与清江商场签订了书面劳动合同，双方之间形成劳动关系。在履行劳动合同期间双方发生争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即仲裁前置原则。现起诉人毛淮云未申请劳动仲裁即向人民法院起诉，不符合法律规定，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对毛淮云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一六年七月七日
书记员 金 晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1512号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴忠健，男，1979年10月11日出生，汉族，住美国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡正弟，男，1963年3月2日出生，汉族，住美国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雷，男，1973年10月25日出生，汉族，住美国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡秀玲，男，1969年7月22日出生，汉族，住美国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：�岳龙，男，1962年6月28日出生，汉族，住美国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡国权（HUGUOQUAN），男，1966年8月5日出生，美利坚合众国国籍，住美国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林深（LINKEVIN），男，1974年2月1日出生，美利坚合众国国籍，住美国。
七再审申请人的共同委托代理人：郑庆福、北京德恒（温州）律师事务所律师。
七再审申请人的共同委托代理人：吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
再审申请人戴忠健等7人不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴忠健、胡正弟、陈雷、胡秀玲、黄岳龙、胡国权、林深申请再审称：一、撤销村委或村民代表决议之诉请，有明确的受理依据《村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销……”二审法院错误理解将村集体内部事务或言之村民自治事项，等同于司法无权干预予以推诿。二、认定不属于法院受理民事诉讼的范围无据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，集体经济组织成员就用于分配的土�补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，该司法解释不适用本案。对于村自治事实撤销之说，并没有规定不予受理。二审没有说理和引用具体依据，而是直接援引一审的理由予以裁定。三、法院对同案作出不同的裁定。一审法院以同样的事实和诉求受理了七都街道老涂村民诉村委侵害集体经济组织成员权益纠纷，却对再审申请人同样事实组长的诉请不予受理，同案不同判，显然错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院认为：再审申请人提出两项诉讼请求，一是撤销上沙村计划生育村规民约第七、第八、第九条；二是撤销《上沙村“温商基地”等四个批次征地款分配方案公示》，其认为依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销……”，人民法院应当予以受理。本院审查后认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定”，本案中《上沙村“温商基地”等四个批次征地款分配方案公示》系村民代表会议讨论决定通过并非村民委员会或者委员会成员作出的决定，故不符合申请人所称的《村民委员会组织法》第三十六条第一款的法定情形。《村民委员会组织法》第二十七第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表�议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。从上述规定可知，申请人诉请之事项，并非人民法院民事诉讼受案范围。
综上，戴忠健等七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴忠健、胡正弟、陈雷、胡秀玲、黄岳龙、胡国权、林深的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许赛俐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执136号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股股长。
被执行人韩某某。
被执行人李某。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与韩某某、李某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201508）第XX号社会抚养费征收决定书�发生法律效力，韩某某、李某未按该决定履行缴纳社会抚养费24800元的义务，道真自治县卫计局于2016年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。2016年5月5日，经征询申请人意见，申请人表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执136号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二０一六年五月五日
书记员 梁 盛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0080号
原告吕某。
委托代理人周广全。
被告柏某甲。
原告吕某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周广全，被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：双方原系邻居，××××年××月××日在盐城市盐都区步凤镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女柏某乙，现已成年。1990年我与被告全家来到昆山，主要是被告一直猜疑我，还动手打人，双方自2013年底开始分居至今，为此要求离婚，夫妻共同财产要求依法分割。
被告柏某甲辩称：我们是1992年底搬到昆山的，刚结婚时关系很好，2013年4月出现矛盾，主要是因为原告很晚回来双方发生争吵，我从来没有主动打原告。2013年12月19日原告搬出去，春节前原告又回来了，现在也住在家里。我在2007年10月30日诊断出直肠癌，现在还在治疗中。我们从小一起长大，我们之间没有原则性矛盾，为了小孩，为了有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方原系邻居，××××年××月××日在盐城市盐都区步凤镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女柏某乙，现已成年。1992年双方到昆山居住生活，2007年10月被告被诊断为直肠癌，后因家庭琐事发生矛盾，致使双方于2013年底开始分居，由此引起纠纷。
上述事实由结婚证、出院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自相识恋爱并登记结婚至今时间较长，双方有较长的了解过程，现夫妻双方婚后因家庭琐事发生争吵而引起纠纷，但双方之间并无原则性矛盾，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，只要双方在今后生活中相互体谅、照顾对方，相互信任，原告多考虑被告身体情况，双方和好还是有可能的，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告柏某甲离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈蓝
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初553号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄晓蕾，男，1981年9月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害于2016年6月10日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年1月4日到利辛县公安局城关派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人黄晓蕾犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月26日凌晨，杨某2（已判刑）驾驶大客车因停车问题与杨某1发生争执，后杨某2与被告人黄晓蕾两人实施殴打，将杨某1打致轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人黄晓蕾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄晓蕾对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：杨某2（已判刑）驾驶皖Ｓ×××××号大型客车（车上载有其同事即被告人黄晓蕾及多名乘客），从江苏省无锡市返回安徽省利辛县，2016年5月26日0时许，该车由南向北行驶至利辛县城关镇老桥北头“玛利亚医院”门口，在车辆停车下客时，杨某2与骑摩托车的被害人杨某1因停车问题同杨某1发生吵骂。后杨某2与被告人黄晓蕾两人对被害人杨某1实施殴打，将杨某1打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某1鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：2016年12月19日，杨某2及被告人黄晓蕾与被害人杨某1达成民事调解协议，已赔偿杨某1损失，并取得被害人谅解。2017年1月4日，被告人黄晓蕾主动到利辛县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证证据证实：
受、立案及相关法律手续、归案经过、户籍证明、前科查询证明、已生效的刑事判决书、民事调解书、收条、谅解书，被害人杨某1陈述，证人杨某2、刘某等多人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人黄晓蕾的供述。
本院认为：被告人黄晓蕾伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人有投案自首情节，又与被害人达成民事调解协议，已赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄晓蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3291号
原告柏小菲。
委托代理人刘京京，河北王广有律师事务所律师。联系电话。
被告王建伟。联系电话。
委托代理人王会林。联系电话。
原告柏小菲与被告王建伟为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏小菲的委托代理人刘京京、被告王建伟的委托代理人王会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日20时许，被告王建伟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至霸杨路王家堡村西与由北向南步行过公路的原告柏小菲相撞，致使原告柏小菲受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王建伟负此事故的全部责任，原告柏小菲无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等以上总计156682.2元。保留二次手术费诉权。诉讼费由被告承担。
被告王建伟辩称，事故的发生，让被告王建伟眼睛受到了严重的损伤，已花费了大量的医疗费，我们家庭经济状况困难，承受能力有限。
原告提供如下证据：
1、原告柏小菲的身份证、户口页复印件各一份，证明原告的主体身份，原告应为城镇户口标准计算；
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告在此次交通事故中无责任；
3、霸州市第二医院出具的门诊收费票据3张，证明原告的治疗花费情况；
4、天津市第一中心医院出具的诊断证明、住院病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
5、天津市第一中心医院出具的费用清单一份，门诊医疗费票据46张，住院收费票据1张，证明原告的住院花费情况；
6、河北大学附属医院出具的诊断证明、住院病案病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
7、河北大学附属医院出具的用药清单一份、门诊医疗费票据2张，住院收费票据1张，住院膳食费收据1张，金额148元，证明原告的住院花费情况；
8、天津河西长康门诊部出具的门急诊医疗费收据1张，证明原告的花费情况；
9、安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书一份，证明柏小菲左肩关节功能活动部分受限：十级伤残；误工期：伤残评定前一日，护理期：90日；营养期：90日；
10、鉴定费票据2张，金额共计1622元；
11、霸州市东段诺金高频配件维修部出具的误工证明一组，包括组织营业执照复印件、误工证明、法人身份证复印件、事故前三个月工资表各一份，证明原告柏小菲因事故造成的误工损失；
12、保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司出具的护理证明一组，包括组织营业执照复印件、法人身份证复印件、护理证明、事故前三个月工资表及结婚证复印件各一份，证明原告的护理人系其妻子刘倩，证明其因护理原告造成的误工情况；
被告王建伟的质证意见：无异议。请法院审核证据的真实性及合理性。
经审理查明，2015年5月30日20时许，被告王建伟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至霸杨路霸州市王家堡村西与由北向南步行过公路的原告柏小菲相撞，致使原告柏小菲受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王建伟负此事故的全部责任，原告柏小菲无事故责任。事故当日，原告柏小菲先后在霸州市第二医院、天津河西长康门诊部门诊治疗。之后，原告于2015年5月31日至2015年6月11日在天津市第一中心医院住院治疗，原告经该院诊断为：左侧第三肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、肝肾间隙积血、左侧肾上腺血肿、枕骨左侧骨折、多发软组织挫裂伤、肺不张。原告于2015年6月11日至2015年6月24日在河北大学附属医院住院治疗13天，经该院诊断为：左侧肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、右侧股骨内侧髁撕脱骨折、右侧胫骨平台外侧骨折、左小腿外侧皮肤锐器伤清创缝合术后。原告支付医疗费共计67536.2元。原告柏小菲住院期间由其妻子刘倩护理，刘倩系保定北国商城有限责任公司先天下广场分公司职工，月平均工资3467元。原告柏小菲系霸州市东段诺金高频配件维修部职工，月工资3500元。2015年12月7日，原告柏小菲经安次司法医学鉴定中心鉴定为左肩关节功能活动部分受限构成十级伤残，同时鉴定其营养期90日、护理期90日，原告支付检查及鉴定费1622元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王建伟负此事故的全部责任，原告柏小菲无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。故被告王建伟应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的损失包括:医疗费67536.2元；住院伙食补助费为26天×100元计2600元；护理费为3467元/30天×90天为10401元；因原告人为延长评残时间，故本院酌情认定其误工时间为5个月，故其误工费为3500元×5个月计17500元；营养费为30元×90日计2700元；残疾赔偿金按河北省2015年城镇居民人均可支配收入计算为24141元×20年×10%计48282元；原告因交通事故致残，精神上遭受极大痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元；交通费根据原告就医治疗情况本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王建伟一次性赔偿原告医疗费67536.2元、住院伙食补助费2600元、护理费10401元、误工费17500元、营养费2700元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元等各项损失共计153519.2元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元减半收取1717元，由被告王建伟承担1685元，原告承担32元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1717元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一六年一月二十八日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1820号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张继雨。
再审申请人张继雨因诉江苏省电力公司徐州供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）徐民诉终字第00063号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年9月17日，张继雨以江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）为被告向徐州市贾汪区人民法院起诉称，1988年3月，贾汪区汴塘镇凤山村委会推荐张继雨到贾汪区供电局汴溏电管站（以下简称汴溏电管站）工作，工资和福利待遇都是由汴溏电管站发放。2002年4月18日，汴溏电管站以张继雨年龄超过45岁为由，单方解除劳动关系。经长期多次与贾汪区供电局、汴溏电管站协商未果，特诉至法院，请求依法判决确认张继雨与徐州供电公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。张继雨与徐州供电公司之间的纠纷是在国家对农村电力管理体制和村电工的招用制度进行改革过程中发生的新情况，江苏省人民政府已对如何处理这种政策调整后引发的纠纷出台过相关规定，该纠纷可由相关行政主管部门按照政府的政策规定进行处理。故不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定对张继雨的起诉不予受理。
张继雨不服一审裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉称，张继雨的起诉属于人民法院受理范围，请求撤销一审裁定，依法确认劳动事实和劳动关系。
二审法院认为，张继雨的起诉，涉及历史遗留的农村电工身份、待遇等政策性问题，不属于人民法院主管的民事起诉，可向有关职能部门申请解决。因此，一审裁定对张继雨的起诉不予受理并无不当，张继雨的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张继雨不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院为避开徐州供电公司的法律责任，对张继雨与徐州供电公司的劳动事实和劳动关系避而不谈，本案即使为政策问题也应由法院来处理。故请求撤销二审裁定，依法确认张继雨与徐州供电公司的劳动事实和劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张继雨提起诉讼，要求确认张继雨与徐州供电公司之间存在事实劳动关系，系因电力企业改制而引发的纠纷，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院主管事项，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张继雨的起诉不予受理并无不当。张继雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张继雨的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李云洁
河南省�始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初367号
原告：王子强，男，1978年2月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李达，男，1971年5月24日出生，汉族，住固始县。
王子强与李达确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。王子强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王子强负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 霍 健
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初6927号
原告邵某，女，1981年10月6日出生，汉族，住东海县。
被告王某，男，1979年4月3日出生，汉族，住东海县。
原告邵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邵某负担。
代理审判员 王涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 彭倩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00432号
申请执行人曹某某，男，1961年2月5日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1954年8月20日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2001）户民初字第1480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13885元及逾期利息，并承担诉讼费770元、执行费380元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年三月十二日
书记员 付钊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第766号
原告张某某，女。
被告宋某某，男。
委托代理人李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某及其委托代理人李开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2011年3月30日登记结婚，后于2011年5月21日举行婚礼。双方育有一女，取名宋某，现随原告生活；原被告婚后感情一般。原被告婚前了解较少，后在生活中逐渐发现被告性格古怪、思想偏激、敏感，不易与人沟通，常大发脾气，实施家庭暴力。且因被告的生理原因，原被告夫妻生活寥寥无几。婚生女出生后，看在孩子的份上，对于被告的种种劣迹一忍再忍，但被告毫无改正。故原告从2014年4月开始，带着孩子回娘家居住。期间孩子生病，原告与被告共同去太原给孩子看病之后，被告强行将孩子带走，五天后原告抱回孩子，被告带领全家上门将原告娘家大门砸开后离开。综上，原被告感情已彻底破裂。故具状起诉，要求：1、请求法院判令原被告离婚。2、婚生女宋某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认为双方有感情基础，现在感情还未彻底破裂，所以不同意离婚。双方的矛盾主要是家人介入产生的，所以有化解的可能。此外，如果离婚的话，要求婚生女宋某随被告生活，由原告每月支付300元生活费。同时要求分割共同财产，共同财产包括雪佛兰轿车一辆，车牌号为晋KW41**。
经审理查明：原告张某某与被告宋某某经人介绍于2011年3月30日登记结婚，后于2011年5月21日举行婚礼。双方婚后育有一女，取名宋某，现随原告生活；双方从2014年4月份开始分居至今。2014年6月9日原告张某某诉至本院要求离婚。庭审中，被告宋某某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原被告双方应该珍惜刚刚建立起的婚姻家庭，共同生活中虽常因琐事发生争吵，但感情不至彻底破裂；且双方应多从婚生女宋某的成长角度考虑，应以不离婚为宜。在今后的生活中，只要双方能够相互忍让，相互理解就一定能够重归于好。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 仝梁栋
代审判员 李龙生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高怀玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07945号
原告李某，男，1964年10月16出生，汉族。
被告徐某某，女，1964年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗应霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初284号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王得林，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，个体，户籍所在地甘肃省泾川县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王得林犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王得林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月27日17时许，被告人王得林醉酒后驾驶宁A×××××号�型普通客车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至进宁北街交叉路口东侧路段时，与前方被害人秦某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王得林承担此事故的全部责任。经鉴定，王得林血液中的酒精含量为92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王得林的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人魏某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人王得林的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王得林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月27日17时许，被告人王得林醉酒�驾驶宁A×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至进宁北街交叉路口东侧路段时，与前方秦某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王得林承担此事故的全部责任。经鉴定，王得林血液中的酒精含量为92mg/100ml。
另查明，被害人秦某某放弃追究被告人王得林的民事赔偿责任，被害人秦某某对被告人王得林表示谅解。
上述事实，被告人王得林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，被害人秦某某的陈述，查获经过，谅解书，被告人王得�的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王得林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王得林犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王得林应处拘役，并处罚金。被告人王得林醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王得林当庭自愿认罪且取得被害人的谅解，对被告人王得林酌情可从轻处罚。根据被告人王得林的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王得林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 牛娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2727号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵效华。
被告：孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员宋永盼适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵效华和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年8月22日婚生女孩孙某某，2012年4月8日婚生男孩孙某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后几年来经常生气吵架，现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生两个子女原被告各自抚养一个；财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，虽然以前原、被告生过气，吵过架，但为了孩子被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交证据1、原告身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告之间具有合法的婚姻关系；证据2、孕检证明，证明原告现无孕；证据3、财产清单，证明原告的婚前财产及原、被告婚后共同财产；证据4、借据两份，证明原、被告婚后有共同债务3万元。
对原告所提供的身份证、结婚证、孕检证明、财产清单、两份借据，被告无异议，本院认定为有效证据。
被告称原、被告婚后还有共同债务：借孙怀全1万，给婚生男孩孙文硕交的社会抚养费；借孙玉峰1万，月息1分，借钱用来还贷款；原告当庭认可，对这2万元债务本院认定为原、被告婚后共同债务。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年8月22日婚生女孩孙某某，2012年5月28日婚生男孩孙某，婚生两个子女现随被告生活。原告现无孕。原告婚前财产有：创维29英寸彩电、海尔洗衣机各一台，沙发、被橱、厅柜各一套，双人床、长方形大理石桌子各一张，大小椅子各两把，电脑桌、衣架、盆架、菜橱、梳妆台各一件。原、被告婚后共同财产两轮电动车一辆。婚后有共同债务：5万元，无共同债权。婚后前几年原、被告夫妻关系融洽，后原告因与被告置气，原告认为双方无法继续共同生活，诉至本院。请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后夫妻双方关系尚可。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据。原、被告如能加强沟通，相互谅解，妥善处理夫妻关系，多为孩子和家庭考虑，原、被告是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。原告称原、被告有婚后共同财产15万元，被告予以否认，原告未能提供有效证据予以证明，对其主张本院不予认定。被告称借被告三姨家王某3000元、借被告五姨家耿某2000元，这笔钱是婚生女孩孙某某办满月酒用的；借孙怀成1000元，用于给孙某看病，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证明，对其主张本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王增习
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1185—1号
申请执行人延边绿洲农业生产资料有限公司，住所延吉市。
法定代表人金铁浩。
委托代理人俞圣。
被执行人陈全，男，1981年7月11日生，满族，农民，现住龙井市。
被执行人孙彦民，男，1962年11月8日生，汉族，农民，现住龙井市。
被执行人潘凤启，男，1964年3月25日生，汉族，农民，现住龙井市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1944号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款83946元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费650元、其它费用80元，共计730元；3、申请执行费1170元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月18日，本院对被执行人陈全司法拘留15日。被执行人潘凤启身体残疾无法拘留。申请执行人放弃对被执行人孙彦民的执行。2015年12月23日，本院作出（2015）延执字第1185号执行决定书，将被执行人陈全、潘凤启纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，被执行人陈全支付申请执行人4000元，被执行人潘凤启支付申请执行人10000元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年1月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1944号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年一月十二日
书记员 朱连涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初96号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人熊必强，男，1974年4月7日出生,四川省宜宾县人。因犯盗窃罪于2012年9月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年6月4日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年10月27日被公安机关抓获并刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人熊必强犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人熊必强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日凌晨3时许，被告人熊必强与“谭三”（具体身份不祥，另案处理）共谋盗窃后，携开锁工具来到宜宾市翠屏区东浩街39号1栋1单元6楼32号被害人杨某家处，用开锁工具打开防盗门入室，盗得三部手机及约100元现金。杨某回家发现被盗后遂对熊必强等人进行拦截，杨某将熊必强外衣抓住，“谭三”趁机逃跑，熊必强随即脱下外衣逃离现场。杨某随即报警，民警赶到现场对熊必强外套、外套内开锁工具一套及盗得的现金81.50元等物品依法予以提取。后经法医鉴定：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，在送检现场遗留外套中检出DNA-
STR分型，其DNA-STR分型与熊必强分型一致，其似然比率为2.76×1018。
案发后，公安机关将依法提取被告人熊必强外套内的现金81.50元发还被害人。
上述事实，被告人熊必强在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人苏某、钟某的证言，现场勘验、检查笔录及照片、现场图，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，公安机关关于被害人门牌号码的情况说明，川公（宜）鉴（DNA）字[2016]1032号法医物证鉴定意见，（2015）屏山刑初字第54号刑事判决书，释放证明书，领条，被告人熊必强的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，2016年10月27日，公安机关在宜宾县将被告人熊必强抓获，熊必强归案后如实供述其作案事实。该事实有公安机关抓获经过情况说明及被告人熊必强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人熊必强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊必强被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人熊必强如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊必强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案用于作案的开锁工具一套予以没收。由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二日
书记员 黎静雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1126号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季海鹏，男，1975年8月26日出生于温州市鹿城区，汉族，初中文化，海外务工，住鹿城区。因本案于2015年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被监视居住，同年6月12日被逮捕。
指定辩护人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人季海鹏犯妨害公务罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0302刑初577号刑事判决。原审被告人季海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员潘春娟、赵聪出庭履行职务，上诉人季海鹏及其辩护人朱林岐到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日下午5时许，被告人季海鹏因家庭纠纷殴打妻子贾某一事，被公安人员带至广化派出所。当晚7时许，公安协警谢某在派出所接警台对季海鹏进行身份登记，随后季海鹏拒绝民警姚某提出带其进入办案区的要求，继而与民警李某1发生肢体冲突并挥拳击打李某1右脸部，协警谢某见状将季海鹏按倒在地，后派出所多名民警、协警上前控制季海鹏，季海鹏激烈反抗致多名公安人员受伤。经鉴定，民警李某1右手小指甲床暴露、出血，协警谢某面部被咬伤致皮肤破损，协警李冬牛右拇指被咬伤致甲床出血，伤势程度均构成轻微伤。
原审法院以妨害公务罪判处被告人季海鹏有期徒刑九个月。
原审被告人季海鹏上诉称，1.监控视频可以证明自己与民警李某1面对面站立，发生争执时自己因为情绪激动曾举起右手挥下，但并没打中李某1。且在这种情况下，即便自己打中李某1，也是致其左脸受伤。原判认定自己与民警李某1发生肢体冲突并挥拳击打李某1右脸部，与事实及常理不符，李某1右颧骨的伤势及其他民警的伤势可能系自己倒地后反抗所致。2.公安机关由协警在接警台而非办案区对自己制作询问笔录，执法主体、执法地点均违法；在自己怀疑办人情案要拨打市公安局110报警电话投诉后即要求交出手机及进入办案区谈话，违反法定程序，并非依法执行职务。3.自己被派出所工作人员按倒在地后，出于恼怒及自我保护意识激烈反抗，虽然对实施控制的民警造成了一些伤势，但并不具有主动袭击警察和妨害公务的主观意愿，原判认定为妨害公务错误。综上，请求改判无罪。
其辩护人辩称，（1）监控视频可以证明季海鹏虽然挥拳但没有打到民警李某1，一审判决认定事实有误。（2）季海鹏一贯表现良好，因为夫妻家庭纠纷被带到派出所后等待谈话近5个小时，并不具有妨害公务的动机。（3）季海鹏对李某1挥拳是因为看到患有严重疾病的母亲被李某1推搡差点摔倒，所以情绪失控实施报复。该挥拳行为并不以暴力妨碍李某1执行职务为目的，不应构成犯罪。（4）季海鹏由于无端被要求尿检与民警争论，最后因挥拳被多位民警压制在地后激烈反抗，期间造成了民警的一些伤势。但该倒地后激烈反抗的行为完全是为了自我保护，并非有意实施暴力，没有犯罪目的，也不应构成犯罪。（5）公安机关工作人员在季海鹏对尿检提出质疑时不说明理由、依据、告知权利和救济途径等，也没有经过批准后强制检测，在季海鹏因质疑而用手机拨打110电话投诉时伸手抢夺手机，行为存在过错。综上，请求改判无罪。
温州市人民检察院的出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年12月25日16时许，原审被告人季海鹏因家庭纠纷殴打妻子贾某一事被公安人员带至温州市公安局鹿城区分局广化派出所。19时许，公安协警谢某在派出所接警台对季海鹏进行身份登记后，季海鹏因怀疑办案不公与经办民警姚某发生口头争执，掏出手机拨打110电话投诉。经办民警姚某要求季海鹏进入办案区谈话但被拒绝，民警李某1上前伸手夺取手机亦未成功，两人准备将季海鹏强制带入办案区时，在一旁等候的季海鹏父母见状上前劝解。其间，季海鹏认为李某1推搡其母亲，挥拳欲击打李某1，但被协警谢某按倒在地，随后被派出所多名民警、协警控制。季海鹏倒地后，以口咬、脚踹等方式激烈反抗，致多名公安人员受伤。经鉴定，民警李某1右手小指甲床暴露、出血，协警谢某面部被咬伤致皮肤破损，协警李冬牛右拇指被咬伤致甲床出血，伤势程度均构成轻微伤。
上述事实，有证人李某1、张某、谢某、李某2、姚某、朱某、刘某、季某、贾某的证言，被告人季海鹏的供述，伤势照片，警官证，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，归案经过，人口信息等证据证实，本院予以确认。
关于季海鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于协警谢某在接警台有无制作询问笔录、季海鹏挥拳有无击中李某1以及李某1有无推搡季海鹏母亲的问题。经查，监控录像可以证实，协警谢某在接警台对季海鹏仅进行身份登记，并未制作询问笔录；季海鹏挥拳未击中李某1；在季海鹏父母过来劝解时，李某1为阻隔季海鹏母亲纠缠有轻微肢体动作，但并不存在推搡。季海鹏关于公安机关由协警在接警台而非办案区对自己制作询问笔录、李某1推搡其母亲的辩解意见与事实不符，不予采纳；季海鹏及其辩护人关于挥拳未击中李某1的意见，予以采纳。2.关于公安人员的行为是否系依法执行职务的问题。根据公安部《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第四条、第十三条的规定，违法犯罪嫌疑人被带至公安机关后，办案民警应当将其立即带入办案区；组织调解、听证，或者对违法嫌疑人适用简易程序处理的，可以在接待区进行。对于违法犯罪嫌疑人随身携带或者使用的与案件无关的财物，除生活必需品且不影响执法安全的以外，应当告知违法犯罪嫌疑人委托家属或者其他人员领回，不得由其随身携带。本案中，季海鹏作为违法犯罪嫌疑人被带至派出所，民警姚某要求其进入办案区，符合上述规定；民警李某1未告知季海鹏委托家属或者其他人员领回手机而直接伸手夺取，行为有失规范。但是，民警对涉嫌违法案件的处理涉及多项具体工作，该细节瑕疵尚不足以否认整体执行职务行为的合法性，季海鹏及其辩护人以民警姚某要求其进入办案区时机不对、民警李某1伸手夺拿手机不当等细节瑕疵为由辩解民警执行职务违法，不予采纳。
本院认为，上诉人季海鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。季海鹏作为违法嫌疑人被带到派出所后，明知民警正在执行职务但因怀疑办案不公不予配合，以母亲被推搡为由对民警挥拳相向，倒地后还以口咬、脚踹等方式致多名公安人员受伤，其辩解自己不具有主动袭击警察和妨害公务的故意而不构成犯罪，其辩护人辩称季海鹏不具有犯罪动机、相应暴力行为系为了报复李某1推搡和倒地后自我保护而不构成犯罪，没有事实和法律依据，不予采纳。季海鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁洛强
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00282-2号
申请执行人李凤会。
被执行人黄双清，居民。
本院在执行李凤会与黄双清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李凤会与被执行人黄双清已达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01151号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月十一日
书记员 张成滨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3652号
原告郝立旗，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市南开区鞍山西道风荷园382号底商，公民身份号码120104196007071238。
被告戚美云，女，1955年4月4日出生，汉族，住天津市河西区三水道桂江里16-5-402号，公民身份号码120106195504046525。
本院在审理原告郝立旗与被告戚美云健康权纠纷一案中，原告郝立旗于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立旗撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年六月九日
书记员 李
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01336号
罪犯李忠明，男，1961年5月1日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）汉中刑初字第13号刑事判决，以被告人李忠明犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。2001年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2003年12月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2006年1月7日、2008年9月22日、2011年12月1日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李忠明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李忠明服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李忠明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分足以认定。
本院认为，罪犯李忠明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李忠明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2101号
原告：李清辉李某某，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：李清贵李某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告李清辉李某某与被告李清贵李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辉李某某、被告李清贵李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清辉李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告鱼塘所受损失20000元。事实和理由：原告于1980年在其承包的土地上修建鱼塘，修建鱼塘前原告曾将该土地租给被告耕种。被告于2016年6月13日收取原告900元，并与原告口头约定允许原告放鱼进鱼塘养殖，且允诺在短期之内帮助原告放水进鱼塘。2016年8月2日，原告见其鱼塘水深不足30公分，遂放水进鱼塘，被告用石头堵住流水口，从而让水改变流向流入被告的田地中，原告因此与被告理论，被告随即辱骂原告并使用暴力，致使原告受伤。被告用石头堵住流水口的行为造成原告鱼塘中的鱼大面积死亡，给原告造成了极大的经济损失。
被告李清贵李某辩称，原告所述与事实不符，被告确实收到原告的900元，但其中300元是原告雇佣被告打鱼塘底的工钱，600元是原告委托被告转交给原告父母的赡养费，被告用600元购买粮食交给了原告的父母；原告没有购买鱼苗发展养殖，只是从村口的河沟里打捞一些小鱼来放养，鱼苗死亡是因为水土不服，并且原告没有合理管理鱼塘的经验和技术，将鱼苗放进鱼塘后不管不问，任其自生自灭，鱼苗的死亡与被告没有因果关系，原告的鱼怎么死的被告不知道，原告要求被告赔偿鱼塘损失20000元无事实依据和法律依据。
原告向本院提供了以下证据：1、证明，拟证明原告购买大鲵（娃娃鱼）50条，每条花费400元；2、营业执照，拟证明原告主体资格；3、许可证，拟证明原告与贵州锦江大鲵科技股份有限公司是股份合作关系；4、野生鱼价值说明，拟证明野生鱼的数量与金额；5、受伤照片，拟证明原告被被告殴打的事实；6、鱼死亡照片，拟证明原告鱼塘的鱼死亡的事实。
被告质证意见：1、原告提供的证明不真实、不合法，与本案无关联，被告没看见过原告往鱼塘放鱼，对证明不予认可；2、对证据2、3不认可，原告没在鱼塘放鱼，对营业执照及许可证不认可；3、被告没看见原告的鱼死，不认可证据4和证据6。
本院出示现场勘验笔录一份，拟证明鱼塘所在地与放水地之间的距离。原、被告质证无异议。
本院对有争议的证据认定如下：原告提供的证据1、证明，因是复印件，加上大鲵每条400元，共50条，死的鱼是否包括大鲵（娃娃鱼）未加以说明，未提供相关证据证明，故对该证据的“三性”均不予认定；2、对营业执照、许可证“三性”予以认定；3、野生鱼价值，是原告自己估算的，不真实、来源不合法、达不到原告的证明目的，对“三性”均不予认定；4、鱼死亡的照片，没有相应的证据辅助证明，鱼死亡的原因是多种多样的，对“三性”均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李清辉李某某用自己承包的田（坐落于落别乡纳骂村六组瓦厂）改建鱼塘，该鱼塘由原告管理使用，修建鱼塘前原告曾将该土地租给被告耕种。2016年7月5日李清辉李某某在河里捞了一些野生鱼苗到鱼塘，2016年8月2日原、被告因放水进鱼塘、进稻田发生纠纷，放进鱼塘的水与放进稻田的水出自同一条水沟，需要从该水沟放水进稻田的农户有十多户。李清辉李某某居住在六枝，不定期到鱼塘照管放养的鱼。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告主张的被告因堵水造成原告鱼塘的鱼死亡，未提供足够证据证明，原告主张被告堵水的行为有过错，未提供相关证据证明。被告堵水的行为与原告鱼塘的鱼死亡没有直接因果关系，因鱼死亡的原因很多，原告未提供鱼死亡的鉴定报告，加之原告诉请20000元的赔偿，未提供相关证据证明，故对原告要求被告赔偿20000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李清辉李某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李清辉李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一六年十月十八日
书记员 王 梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2684号
申请执行人谢文进，男，1976年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢耀文，男，1984年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢文进与被执行人谢耀文民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第2663号民事判决书一案中，申请执行人谢文进要求被执行人谢耀文偿还欠款人民币35000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第104号
申请执行人林坚，女，1964年3月4日生，汉族。
委托代理人陈红昌、马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京康得医药生物保健品有限责任公司（以下简称康得公司），住所地南京市江宁区麒麟开发区，组织机构代码13562876－X。
法定代表人王殿富。
申请执行人林坚与被执行人康得公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）江宁汤商初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：康得公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付林坚借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8800元，由康得公司负担（此款已由林坚垫付，康得公司应在本判决指定的履行期间内将该款给付林坚）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现康得公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑