wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告何展鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3114。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何展鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告何展鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为46×××95。被告领取信用卡后从2010年10月18日开始消费透支。截至2014年7月17日，累计透支本金361550.7元，利息5341.8元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币366892.5元（其中透支本金361550.7元，利息5341.8元，利息暂计至2014年7月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告何展鹏未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及其证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，证明被告向原告申请开办信用卡，原告同意发卡，双方的权利义务在领用合约中有明确约定。
3.催收账户交易历史记录一份共九页，证明被告领取信用卡以后消费透支欠款的事实。
本院依法向被告何展鹏送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告何展鹏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为46×××95。其中，根据所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，并从2014年3月17日开始连续透支不还。截至2014年7月17日，累计透支本金361550.7元、利息5341.8元。原告遂于2015年3月4日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及相应利息的责任。故原告要求被告清偿信用卡透支本金及利息的请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何展鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计人民币366892.5元（其中透支本金361550.7元，利息5341.8元，利息暂计至2014年7月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为6803.38元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何展鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马慧璇
第4页共4页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第857号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人匡某甲，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告人匡某乙，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年2月9日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）788号起诉书指控被告人匡某甲、匡某乙犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月28日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日、2月16日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人匡某甲及其辩护人张成京、被告人匡某乙及其辩护人张莉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人匡某甲、匡某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，物证砍刀二把，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人匡某甲、匡某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。二辩护人均辩称，匡某甲、匡某乙自愿认罪，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，请求对匡某甲、匡某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人匡某甲租赁即墨市段泊岚镇段某村隋某丙的房子，双方为腾房问题产生矛盾。2014年5月5日10时许，隋某丙之子隋某乙在其家门口与匡某甲之兄即被告人匡某乙为上述腾房之事发生争执。匡某乙打电话通知匡某甲到场打仗，匡某甲闻讯后持二把砍刀赶到现场，匡某甲、匡某乙各持一把砍刀与隋某乙发生厮打，隋某乙用左手夺匡某甲砍刀，匡某甲突然抽刀，致隋某乙左手创口长达12CM，同时又将隋某丙推倒在地，并致隋某丙右桡骨粉碎性骨折；匡某乙则将隋某乙右手划伤。经法医鉴定，隋某丙身体损伤构成轻伤一级，隋某乙左手损伤构成轻伤二级。
被告人匡某乙于2014年5月6日被传唤到案，被告人匡某甲于2014年7月3日被抓获。
本案民事赔偿部分，经调解被告人与被害人达成协议，由被告人匡某甲、匡某乙赔偿被害人隋某乙、隋某丙经济损失人民币5万元，已付清。二被害人要求不追究匡某甲、匡某乙的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，证明案发于2013年5月5日10时许；被害人隋某乙的陈述及辨认笔录和照片，证明其被匡某甲持刀致伤的经过；被害人隋某丙的陈述，证明其被匡某甲致伤的经过；证人匡某丙、隋某甲等人的证言，证明匡某甲、匡某乙殴打隋某乙、隋某丙的事实；人体损伤程度鉴定书，证明隋某乙身体损伤构成轻伤二级，隋某丙身体损伤构成轻伤一级；随案移送物证砍刀二把，经匡某甲当庭辨认，系其砍伤隋某乙的作案工具；发、破案经过，抓获证明，证实匡某甲、匡某乙被抓获到案；判前社会调查表，证实匡某甲、匡某乙适合社区矫正；户籍证明，证实匡某甲、匡某乙犯罪时的年龄。被告人匡某甲、匡某乙的供述与上述证据吻合一致，证明匡某甲、匡某乙犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人匡某甲、匡某乙的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人匡某甲、匡某乙请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人匡某甲、匡某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人匡某甲、匡某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于匡某甲、匡某乙自愿认罪，积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院均予以从轻处罚并宣告缓刑。随案移送物证，砍刀二把依法予以没收。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。二辩护人要求对匡某甲、匡某乙从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人匡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送作案工具砍刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2419号
原告：叶立勇，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：衣向东，男，1957年11月26日出生，汉族。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
原告叶立勇与被告衣向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立勇诉称：我自2007年开始给被告经营的东粤湾大酒店送海鲜货物，至今共欠我货款38000元。2011年11月3日，被告给我出具欠条一张，但至今未付清欠款。现被告经营的酒店已停业。为维护我的合法权益，特诉至法院请求被告付清货款38000元。
被告衣向东辩称：我不欠原告的款，也从未给原告出具过欠条，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，海阳市东粤湾大酒店位于海阳路68号（家家悦百货四楼），为个体工商户，业主是被告衣向东，从业人数12人，因其他原因于2011年12月21日被注销停业，债权债务由衣向东负责。在被告衣向东经营东粤湾大酒店期间，聘用了邢某担任该酒店经理，负责该酒店的经营管理和人事任免。原告称，东粤湾大酒店自2007年到2009年购买其鲍鱼、乌鱼、活龙虾、鱼翅、天鹅蛋，共欠款38000元至今未付，2011年11月3日邢某以东粤湾大酒店的名义给其出具欠条一张。其内容为“欠条东粤湾大酒店欠市场卖海货叶立勇（鲍鱼、乌欠、活龙虾、鱼翅、天我蛋）共计（38000.00元）叁万捌仟元正（2007-2009年）。海阳市东粤湾大酒店。”。该欠条用碳素笔书写，加盖东粤湾大酒店发票专用章。经质证，被告有异议，认为：该欠条不是被告本人书写，欠条上加盖酒店发票专用章，不是公章，对外不产生债权债务关系，发票专用章加盖在发票上才产生法律效力，并且发票专用章只能证明纳税情况，不能证明债权债务关系。
证人邢某到庭证明：其与原告系买卖关系，与被告原是海阳食品厂职工，食品厂改制后成立的天琦经贸有限公司，被告是法人代表，自己是职工，东粤湾大酒店是天琦公司的产业，但是登记在被告名下，其是受被告委托经营管理该酒店；在其经营管理该酒店期间的2007-2009年到市场上购买原告水发海鲜产品，没有收货单，给原告签的字，对完账后把分单都收回来，然后给原告出具总欠条，并加盖税务发票专用章，即本案原告起诉的欠条；酒店没有公章，只有税务发票专用章。2011年11月下旬至2011年12月初酒店停业，所有的账均在抽屉里，钥匙交给被告妻子，没有交接明细，会计处没有酒店外欠账，只有欠酒店的帐。经质证邢某证言，原告无异议，被告有异议，认为应有原始凭证。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。邢某受被告聘用经营管理东粤湾大酒店，邢某在经营管理期间对外发生的债权债务应由被告承受。邢某自认原告的欠款是酒店采购原告海鲜所欠，并出具欠条，那么邢某在经营管理酒店期间的所欠的债务，应由东粤湾大酒店业主清偿。至于原告起诉所持的证据加盖税务专用章，是被告聘用邢某经营管理酒店所为，不能以其管理上的问题对外抗辩债权人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告衣向东于本判决生效后十日内付给原告辛勇海参款38000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告衣向东承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一四年三月十三日
书记员 姜艺玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02171号
原告：吴学华。
被告：宣城市宣州区环境卫生管理处。
法定代表人：姚卫华，该管理处主任。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
第三人：胡必银。
本院在审理原告吴学华诉被告宣城市宣州区环境卫生管理处，第三人胡必银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴学华于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴学华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学华撤回起诉。
本案受理费3337元，减半收取1668.50元，由原告吴学华负担。
审判员 梁华贵
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡 灏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第507号
原告：天津美双旭玉科技有限公司。
组织机构代码：58328018-9。
法定代表人：杜家成，总经理。
委托代理人：于玉泉，该公司职员。
被告：天津韩林精密电子科技有限公司。
组织机构代码：58134404-6。
法定代表人：安炳俊，总经理。
委托代理人：刘静，该公司职员。
委托代理人：陈义，该公司职员。
原告天津美双旭玉科技有限公司（以下简称美双公司）诉被告天津韩林精密电子科技有限公司（以下简称韩林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，根据原告财产保全申请，对被告的银行存款采取了冻结的保全措施，并依法由审判员秦永震适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告美双公司委托代理人于玉泉与被告韩林公司委托代理人陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美双公司诉称：原、被告于2013年5月开始建立买卖业务关系，原告供应被告UV油，截至2014年6月，被告共欠原告货款352080元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款352080元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩林公司辩称：对所欠原告货款金额及事实无异议，现无能力偿还。
经审理查明：原告与被告于2013年5月开始建立买卖合同关系，被告购买原告UV油，截至2014年6月，被告尚欠原告货款352080元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的购销协议书、月结对账单等书证与当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款352080元，应承担给付原告货款352080元的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津韩林精密电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津美双旭玉科技有限公司货款352080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，保全费2280元，共计5571元，全部由被告天津韩林精密电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一四年十一月十七日
书记员 王俊卿
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第247号
原告贾某，农民。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务律师。
被告李某，农民。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告当事人及原告委托代理人杜纪庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告姐姐介绍，我与其相识并办理结婚登记，但婚后发现被告脾气暴躁，且经常对我和孩子拳打脚踢，致使我们夫妻感情破裂。为此，我曾起诉离婚，现再次诉求离婚。
被告辩称，我同意离婚，但得把我用自己婚前财产给原告置办的财产带走，原告就我对家庭装修的投入、花费，亦应折价返还。
审理查明，原告前夫去世后，经人介绍与被告相识，并于年月日办理结婚登记。婚后二人无生育，被告到原告家与原告及其儿子（与前夫所生），共同居住生活。原、被告，在婚姻关系存续期间，被告因故曾殴打过原告。双方结婚后，被告以自己婚前积蓄，对家中进行装修，并出资购置家具、家电等财产。另，原告曾于2014年起诉离婚，后撤回起诉。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告称上述财产和投入价值3万元左右，并提供其本人书写、罗列的清单一份予以说明，被告则认可清单上的财产仅值2万元。对此，因被告所提交的清单系其自己单方制作、形式单一，且无其他证据予以佐证，故依法不能单独作为定案根据，因此，就被告所称的财产及投入的价值，应以原告认可的2万元为准。
本院认为，婚姻关系的维持须以夫妻感情为基础，婚姻关系的解除也应以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，原、被告由于未能妥善处理家庭矛盾，致使二人夫妻感情出现裂痕，为此，原告曾诉求离婚。原告在本次诉讼中再次要求离婚，充分说明自上次诉讼终结以来的较长时间内，双方矛盾并未得到缓和、夫妻感情亦未得到有效修复，同时，被告也作出同意离婚（附条件）的意思表示，且认可对原告存在家庭暴力的事实。综上，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉求，依法应获支持。被告在婚后以婚前财产为原告家中购置的财产和现金投入，系其婚前个人财产的形式物化及延伸，其要求原告退还，不违反法律规定，本院依法予以支持，具体数额以审理查明部分认定的2万元为准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某离婚。
二、原告贾某于本判决生效后15日内，向被告支付2万元。
本案案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年三月十八日
书记员杨梦斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第282-1号
申请执行人：张泽林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张成珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王云亮，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行张泽林与张成珍、王云亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张成珍、王云亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐宣民初字第578号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1349号
原告：陈广喜，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中区。
委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告：刘铁林，男，1956年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽中区。
原告陈广喜诉被告刘铁林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈广喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈广喜负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1673号
原告张某，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某，男，1972年3月8日出生，汉族，工人，住阳谷县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨磊、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年10月15日生一男孩周××。婚前我与被告认识时间较短，相互不了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气，夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，我们结婚是双方自愿的，有婚姻基础，我们现在的孩子是第二个，第一个孩子已经夭折，我不想我的第二个孩子成为单亲孩子，原告的家人和孩子都不支持离婚，我现在已经四十了，原告也三十七了，为了孩子我不想离婚。我们结婚十四年，在共同生活中建立起了感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告周某于××××年××月××日经人介绍认识并登记结婚，于2000年10月15日生一男孩，取名周××，婚前双方有一定的感情基础，婚后感情尚可。2012年7月份原告诉来本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告双方婚前较为了解，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。夫妻双方在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 陈玉碑
二〇一二年十一月八日
书记员 翟 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第853号
申请执行人叶友，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人谢发泽，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的叶友与谢发泽民间借贷纠纷执行一案，被执行人谢发泽应按调解书偿付申请执行人叶友借款15000元，并负担案件受理费90元、执行费126元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、案件受理费90元、执行费126元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊峰
审判员 李庆安
审判员 祁保业
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏锡年
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初655号
原告：龙红剑，男，1972年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：宋维财，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告龙红剑诉被告宋维财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙红剑撤回起诉。
案件受理费422.5元，由原告龙红剑承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年四月十五日
书记员 侯佩伶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1232号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第198号
申请人连城县工商行政管理局，住所地：连城县莲峰镇莲花塘路8号。
法定代表人李云珍，局长。
委托代理人黄霄，系连城县工商行政管理局行政执法股干部。
被执行人马华伟，（联系）。
申请人连城县工商行政管理局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人马华伟工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县工商行政管理局以“被执行人马华伟无照经营互联网上网服务”为由，认定其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，于2014年9月26日对被执行人马华伟作出了连工商北处（2014）43号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、依法予以取缔；二、没收提供互联网上网服务电脑设备叁套（主机、显示器）；三、对当事人擅自从事互联网上网服务经营活动行为处以罚款人民币壹万元整，上缴国库。
本院经审查认定：申请人连城县工商行政管理局作出的连工商北处（2014）43号行政处罚决定书，于2014年9月26日依法送达给被执行人马华伟，被执行人马华伟未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县工商行政管理局作出的连工商北处（2014）43号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县工商行政管理局催告后，被执行人马华伟仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。申请人连城县工商行政管理局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人马华伟缴纳罚款人民币10000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连工商北处（2014）43号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人马华伟必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚款合计10000元，上缴国库。被执行人马华伟若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第371号
原告代某某，女，1986年6月22日生，蒙古族，现住洮北区。
被告潘某某，男，1983年7月23日生，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告代某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 刘景林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执965号
申请执行人：田松云，男，1970年6月30日出生，汉族。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，组织机构代码06080657-5。
法定代表人：杨明钧，总经理。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族。
田松云与蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2088号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执965号
本院在执行田松云与蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥民间借贷纠纷一案，被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司（组织机构代码06080657-5，法定代表人：杨明钧，公民身份证号码：）、孔培祥（公民身份证号码：）纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执901号
被执行人：朴东军（自报姓名），男，1974年5月30日生，朝鲜族，无职业，户籍地黑龙江省延寿县。
本院在执行朴东军盗窃罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十五日
书记员 于一超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0545号
申请执行人庄冬群，居民。
被执行人石祥生，农民。
申请执行人庄冬群与被执行人石祥生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月1日作出（2015）邳铁民初字0078号民事判决书：“一、被告石祥生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄冬群借款本金27100元及利息（自2010年3月24日始至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告石祥生承担保证责任后，有权向债务人柳连春追偿。二、驳回原告庄冬群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告石祥生负担。”
2015年7月28日，申请执行人庄冬群以被执行人石祥生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0545号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1511号
上诉人（原审被告）:卢德顺，男，1963年10月27日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：马建生，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张金耀，男，1964年3月20日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人卢德顺与被上诉人张金耀买卖合同纠纷一案，卢德顺不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢德顺及其委托诉讼代理人马建生，被上诉人张金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢德顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张金耀的一审诉讼请求。事实与理由：卢德顺不仅未拖欠张金耀货款，而且还多支付了货款，有打款凭证予以证明。
张金耀答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张金耀向一审法院起诉请求：1、判令卢德顺向张金耀支付货款17678元及利息1355元，共计19033元；2、卢德顺自2016年12月20日起向张金耀支付利息至货款还清之日止；3、本案诉讼费用由卢德顺承担。
一审法院认定事实：自2016年1月份起至2016年3月份，张金耀为卢德顺拉石子。2016年4月27日，张金耀、卢德顺经对账后确认货款共计85678元。为此，卢德顺向张金耀出具《欠条》一份，内容为：今欠张金耀石子款捌万伍仟陆佰柒拾捌元整（85678）。截止到2016年10月2日，卢德顺陆续偿还货款共计68000元，下余货款17678元，卢德顺至今未支付。
一审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案卢德顺经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中张金耀提供的《欠条》及所作陈述，可以认定卢德顺欠张金耀货款17678元未支付的事实，故对张金耀要求卢德顺支付货款17678元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，张金耀主张自出具《欠条》之日（即2016年4月27日）起以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止，符合法律规定，法院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，原审缺席判决：卢德顺于判决生效后十五日内支付张金耀货款17678元，并自2016年4月27日起以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由卢德顺负担。
本院二审期间，卢德顺围绕上诉请求提交了相关证据。本院组织当事人进行了质证。卢德顺提交以下证据：1、2016年3月26日农信社30000元转账凭证；2、2016年5月6日8000元收条；3、2016年7月24日工商银行20000元转账凭证；4、2016年9月19日工商银行10000元转账凭证；5、2016年10月2日20000元收条。上述5份证据拟证明卢德顺共支付张金耀88000元，其中2016年3月26日的30000元系支付给张金耀的石子预付款，因此不欠卢德顺货款，还付超2300多元。
张金耀对上述证据的真实性没有异议，但认为2016年3月26日卢德顺支付的30000元，并非石子预付款，系支付的相应货款。且在向张金耀出具欠条时该款项已对账冲抵过。下余的4笔共58000元，系在2016年4月27日卢德顺出具85678元欠条后支付的，张金耀予以认可。
本院认为:本案的案由为买卖合同纠纷。双方当事人对双方之间存在买卖合同关系没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为张金耀要求卢德顺支付货款17678元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年4月27日，卢德顺向张金耀出具的欠条中显示卢德顺拖欠张金耀的石子款85678元，后经卢德顺多次还款后仍欠张金耀石子款17678元。关于卢德顺上诉称其于2016年3月26日向张金耀支付的30000元系石子预付款，故应从所欠张金耀石子款85678元中予以扣除的上诉理由，因该30000元的打款时间为2016年3月26日，而卢德顺向张金耀出具85678元欠条时间为2016年4月27日，因此，85678元欠条应视为双方的结算凭证,故张金耀抗辩认为该款项已在卢德顺出具欠条时予以冲抵的意见更具有客观性，故卢德顺的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由卢德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商辖初字第00012号
原告许端贤。
委托代理人史瑞。
被告赵井桥。
委托代理人孙汉奎。
被告滨海县水利建筑工程总公司，住所地：盐城市滨海县东坎镇小岛路118号。
法定代表人于晓辉，公司经理。
被告杨建明。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
本院受理原告许端贤与被告赵井桥、滨海县水利建筑工程总公司、杨建明分期付款买卖合同纠纷一案，被告滨海县水利建筑工程总公司在答辩期间对管辖权提出异议，本案依法由代理审判员董玉杰独任审查，现已审查终结。
原告许端贤诉称，2011年7月份，被告滨海县水利建筑工程总公司与国营江苏省东海李埝林场签订了关于国营江苏省东海李埝林场危旧房改造排水建设工程，2011年9月至10月，被告赵井桥多次从原告处购买水泥管，经结算尚欠原告水泥管款65879元，被告赵井桥向原告出具了欠款凭证。经多次催要，三被告拒不还款。现起诉请求判令三被告给付货款65879元及自起诉之日至还清欠款为止的利息，并承担诉讼费。
被告滨海县水利建筑工程总公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告滨海县水利建筑工程总公司与国营江苏省东海李埝林场签订排水建设工程施工合同，双方是合同相对人，存在发承包关系，但被告滨海县水利建筑工程总公司与原告许瑞贤之间无合同关系，不是合同相对人，根据法律规定，东海县人民法院对本案无管辖权。
本院审查查明，2011年7月28日，被告滨海县水利建筑工程总公司与国营江苏省东海李埝林场签订了关于国营江苏省东海李埝林场危旧房改造排水建设工程的合同协议书，工程位于国营江苏省东海李埝林场。2011年9月至10月，因工程施工需要，被告赵井桥多次从原告处购买水泥管，原告将水泥管送至位于李埝林场的工地。被告赵井桥、杨建明住所地在东海县。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，被告赵井桥因工程施工需要多次向原告购买水泥管，工程位于国营江苏省东海李埝林场，被告赵井桥、杨建明住所地在东海县，因此本案的合同履行地和被告赵井桥、杨建明住所地均在东海县，原告许端贤向东海县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告滨海县水利建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告滨海县水利建筑工程总公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 王哲丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4870号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告陈玉成，男，1962年9月7日生，汉族，住福安市。
被告连秋容，女，1965年6月15日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告陈玉成、连秋容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外调解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3111号
原告邓见娇，女，1962年12月25日出生。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告魏克勤，男，1978年1月24日出生。
被告黄丽娟，女，1984年5月27日出生。
本院在审理原告邓见娇与被告魏克勤、黄丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓见娇撤回起诉。
案件受理费11589元，因原告申请撤诉，减半收取5795元，财产保全费4520元，合计10315元，由原告邓见娇负担。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴益文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生。
委托代理人田自力。
被告张银峰。
被告张秀峰。
被告张苏豪。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称农行上蔡支行）与被告张银峰、张秀峰、张苏豪借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自立到庭参加诉讼，被告张银峰、张秀峰、张苏豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日张银峰从原告处借款40000元，由被告张秀峰、张苏豪承担连带责任保证，现已逾期，下欠20306.32元未还。为此，请求三被告连带偿还借款20306.32元及相应利息。
在答辩期及举证期限内，被告张银峰、张秀峰、张苏豪未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年1月19日被告张银峰向原告申请贷款40000元，贷款用途用于养猪，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。同日原告与被告张秀峰、张苏豪签订了保证担保承诺书。2010年2月5日被告张银峰与原告签订借款合同，被告张秀峰、张苏豪在该合同中签字按印为被告张银峰提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年2月5日至2013年2月4日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。同日原告向被告张银峰的金穗惠农卡（卡号6228412040086124517）支付借款40000元。被告张银峰最后一次借款时间为2013年1月18日，该单笔借款到期日为2013年8月4日，最后一笔借款逾期后，截至2015年11月30日，被告张银峰下欠本金11706.32元及利息未还，被告张秀峰、张苏豪亦未履行担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、借款合同、个人借款凭证、银行交易信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行上蔡支行与被告张银峰、张秀峰、张苏豪在平等自愿基础上签订的保证担保承诺书及借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告农行上蔡支行按约定履行了贷款义务，被告张银峰未按约定全部清偿该笔贷款，担保人张秀峰、张苏豪在借款人不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，应属违约。被告张银峰、张秀峰、张苏豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故原告农行上蔡支行请求由三被告连带偿还该笔借款本金及利息（按双方约定利率计算至本判决确定履行之日止）理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张银峰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金11706.32元及利息（按双方约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张秀峰、张苏豪对判决第一项借款本金11706.32元及利息（按双方约定利率计算至本判决确定履行之日止）负连带清偿责任。被告张秀峰、张苏豪承担连带保证责任后，有权向被告张银峰追偿。
如被告张银峰、张秀峰、张苏豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告张银峰、张秀峰、张苏豪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费308元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈聪聪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00156号
原告：基杰五金制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：任慧刚，董事长。
被告：芜湖市丰德科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷留方。
本院在审理原告基杰五金制品（苏州）有限公司与被告芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告基杰五金制品（苏州）有限公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市丰德科技有限公司所有的价值人民币56万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告基杰五金制品（苏州）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市丰德科技有限公司所有的价值人民币56万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年六月三十日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第106号
申请执行人陈维友，男，1968年4月生，汉族，住商城县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在执行申请执行人陈维友与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已履行完毕。根据《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第940号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 悦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第0006号
异议人朱元平，男，汉族，1980年1月3日出生。
申请执行人陈克梅，女，汉族，1976年11月23日出生。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被执行人唐忆，男，汉族，1968年1月22日出生。
本案在执行申请执行人陈克梅申请执行被执行人唐忆公证债权文书纠纷一案，异议人朱元平对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，异议人朱元平，申请执行人陈克梅的委托代理人龚海滨到庭参加听证，被执行人唐忆经本院依法通知未到庭。本院已审查终结。
异议人朱元平的异议理由和请求：2014年6月13日唐忆将丰田凯美瑞轿车出卖给异议人，异议人支付了全部价款，并于当日实际占有该车。后因无法联系到被执行人唐忆，才导致该车辆迟迟未办理过户手续，因此异议人对此完全是善意的，主观上没有过错，故请求解除对丰田凯美瑞轿车的查封。
异议人朱元平为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1、汽车买卖协议；
2、工商银行转账凭证。
申请执行人对异议人提交的上述证据材料真实性予以认可，但对买卖协议中，双方约定的交付车辆及行驶证时间提出异议。申请人认为双方约定的交车时间是2013年6月13日，办理过户的时间是2014年9月13日，后法院因本案执行，于2014年11月12日查封了该车辆。据此，申请执行人认为双方约定办理过户的时间早已过期，现异议人朱元平对被执行人唐忆仅具有债权请求权，请求驳回其异议。
本院查明，2014年6月13日，异议人朱元平与被执行人唐忆签订了《汽车买卖协议》，协议约定唐忆将其所有的丰田凯美瑞轿车一辆以价格80000元出卖给朱元平。协议签订当日，朱元平即通过转账方式，向唐忆支付了全部购车款，同日唐忆将车辆及行驶证复印件交给异议人朱元平。
另查明，因陈克梅申请执行唐忆公证债权文书一案，本院于2014年11月12日，对登记在唐忆名下的车辆进行了查封。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人朱元平已付清所购车辆的全部价款并实际占有，虽未办理车辆过户登记手续，但其本人对此并无过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人朱元平的异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审判长 彭 卫
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一五年五月六日
书记员 邱诗慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05640号
原告邓德山，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。
原告周春连，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
原告周细毛，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告肖如宏，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓德山、周春连、周细毛与被告肖如宏农业承包合同纠纷一案，原告邓德山、周春连、周细毛于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德山、周春连、周细毛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德山、周春连、周细毛撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告邓德山、周春连、周细毛共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 朱福平
二〇一五年八月五日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00289号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱造纸厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱造纸厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱造纸厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00977号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告梁文忠。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与梁文忠、王兰保险代位求偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院撤回对被告王兰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告梁文忠经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉称，吴霄雁为其所有的苏E×××××轿车向原告投保了商业保险，其中投保险种为车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等，保险期间自2012年6月4日零时至2013年6月3日二十四时止。2013年6月2日20时30分许，被告梁文忠在行驶过程中爆胎，被告梁文忠车辆失控进入对方车道，导致两车相撞，事故造成两车受损的交通事故。根据苏州市公安局交通巡警车支队姑苏大队作出编号为0103805号道路交通事故认定书，认定被告梁文忠负该起事故的全部责任。苏E×××××轿车经评估，最终定损金额为37527元，施救费250元，原告依据商业险的规定赔付吴霄雁财产损失37250元。根据《保险法》的相关规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法获得要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任的权利。现为维护自身的合法权益，特向我院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告37250元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁文忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，吴霄雁为其所有的苏E×××××轿车向原告投保了商业保险，其中投保险种为车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等，保险期间自2012年6月4日零时至2013年6月3日二十四时止。2013年6月2日20时30分许，被告梁文忠驾驶苏E×××××轿车在行驶过程中爆胎，该车失控进入对方车道，与周剑锋驾驶苏E×××××轿车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。根据苏州市公安局交通巡警车支队姑苏大队作出编号为0103805号道路交通事故认定书，认定被告梁文忠负该起事故的全部责任。
2013年6月5日，吴霄雁向原告发出机动车辆保险索赔申请书，要求原告对受损车辆进行理赔。苏E×××××轿车经评估，最终定损金额为37527元。2013年6月8日，原告向被告发出赔款收据及权益转让书，同意将已经取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。2013年6月20日，受损车辆经维修，实际发生维修费用为37000元，另本起事故的施救费为250元，2013年7月8日，原告通过网上银行支付吴霄雁财产损失（维修费＋施救费）37250元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、周剑峰驾驶证、吴霄雁行驶证、保单、定损报告、修理费发票、施救费发票、机动车辆保险索赔申请书、赔款收据及权益转让书、付款凭证予以证明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人周剑锋驾驶吴霄雁在原告处投保的保险车辆在驾驶过程中与被告梁文忠驾驶的机动车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告梁文忠负该起交通事故的全部责任。被告梁文忠应当对吴霄雁的保险车辆的损失负赔偿责任。吴霄雁根据其与原告的保险合同关系，向原告索赔，原告经审核后，对该损失予以赔偿，原告在保险赔偿金范围内依法取得代位求偿权。原告要求被告梁文忠赔偿受损车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁文忠于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔偿损失人民币37250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费600元，合计1332元，由被告梁文忠负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。原告预交的上述费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张伟松
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00373号
申请执行人歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡寅辉，该公司董事长。
特别授权委托代理人：汪祁来，安徽省昌法律师事务所律师。
被执行人黄山市汪满田茶叶有限公司，做所地安徽省歙县
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一督字第00013号支付令，于2014年11月18日向被执行人黄山市汪满田茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市汪满田茶叶有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人黄山市汪满田茶叶有限公司在歙县经济开发区有一块面积为3929.14㎡的商业开发用地，土地使用证证号：歙国用（2007）第344号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市汪满田茶叶有限公司在歙县经济开发区一块面积为3929.14㎡的商业开发用地，土地使用证证号：歙国用（2007）第xxx号；
二、查封期限为二年（从2014年11月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 政
审 判 员 鲍念煌
代理审判员 李栓友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡发剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00373号
申请执行人歙县某某投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人黄山市某某茶叶有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一督字第00013号支付令，于2014年11月18日向被执行人黄山市某某茶叶有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市某某茶叶有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人黄山市某某茶叶有限公司在歙县经济开发区有一块面积为3929.14㎡的商业开发用地，土地使用证证号：歙国用（2007）第xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市某某茶叶有限公司在歙县经济开发区一块面积为3929.14㎡的商业开发用地，土地使用证证号：歙国用（2007）第xxx号。
二、查封期限为二年（从2014年11月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 政
审 判 员 鲍念煌
代理审判员 李栓友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡发剑
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01230号
原告岳X，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXX********。
委托代理人刘某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组。（以下简称XXX一组）
负责人岳XX，系该小组组长。
原告岳X诉被告XXX一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告XXX一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告岳X诉称，她系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2013年9月，四医大校区建设征用村上土地，村上每人分得征地款29500元，但无故只向原告分配了14750元，原告认为被告村组侵害了其合法权益，为此诉讼至法院，请求依法判令被告支付其征地补偿款14750元；并承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、岳X的户口本、身份证、农村合疗证各一份，欲证明岳X具有被告村组村民资格的事实。
2、（2013）咸渭民初第01694号民事判决书一份，欲证明2013年9月XXX一组土地因四医大建设征地，向每位村民分配征地补偿款29500元，村组分配方案议定：2007年本组土地调整时，取得土地使用权的出嫁女、离婚且出走三年以上的、随夫迁出的分配50%；自然增加的人口（新媳妇、新生儿、合法合理的上门女婿）有本村户口的分配50%的事实。
3、证人王XX、王XX证言，欲证明2013年9月因四医大建设征用本组土地，村组向每位村民分配征地补偿款29500元的事实。
被告XXX一组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经合议庭审查后认为，岳某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
岳X于19XX年X月X日出生在XXX一组，20XX年X月与陕西省西安市XX区人赵X同居生活，但未进行结婚登记，岳X的户籍亦未迁出岳家庄一组。2013年9月，XXX一组土地因四医大建设被征用，村组向每位村民分配征地补偿款29500元，但仅向岳X分配了半份数额的征地补偿款，即14750元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。岳X与他人同居生活，户籍未因同居关系发生变动，仍属XXX一组合法村民，具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XXX一组仅向岳X分配半份数额征地补偿款的行为，侵犯了岳X的合法权益，应承担相应的民事责任，故岳X要求XXX一组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村第一村民小组支付岳X征地补偿款14750元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XXX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海星勤包装制品有限公司（以下简称“星某某”），组织机构代码：XXXXXXXX-2，住所地上海市浦东新区合庆镇勤奋村4队，法定代表人胡龙士。
诉讼代表人胡龙士，男，1952年1月3日出生。
被告人胡某某，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人章海、王睿，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）995号起诉书指控被告单位星某某、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人胡龙士、被告人胡某某及辩护人章海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月至2014年8月间，被告人胡某某在经营星某某期间，为使公司少缴税款，支付价税合计8.5%的开票费，让他人为自己虚开31份由上海浦东晓昕工贸有限公司（以下简称“晓昕公司”）、上海连馨工贸有限公司（以下简称“连馨公司”）和上海浦东陆涵工贸有限公司（以下简称“陆涵公司”）开出的增值税专用发票，发票价税合计共计人民币2，502，620元，税额共计人民币363，628.53元。上述发票均已被其抵扣税款，造成国家税款损失。
2015年6月18日，被告人胡某某经公安机关电话通知主动到案，到案后被告人胡某某对上述犯罪事实供认不讳并主动补缴所欠税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人胡龙士、被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱根良（晓昕公司法定代表人）、丁美兰（晓昕公司、连馨公司和陆涵公司实际开票人）、陈勇（连馨公司法定代表人）的证言，涉案31份增值税专用发票复印件、星某某出具的记账凭证、认证结果清单、上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的抵扣证明等，上海市国家（地方）税务局出具的电子缴款凭证，星某某的企业法人营业执照、税务登记证，上海市浦东新区公安分局出具的案发经过，上海市浦东新区公安分局调取的常住人口基本信息，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位星某某和被告人胡某某违反发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，应依法承担法律责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位星某某、被告人胡某某均有自首情节，依法可减轻处罚。辩护人关于对被告单位星某某、被告人胡某某减轻处罚并对被告人胡某某适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节可对被告人胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海星勤包装制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的人民币二万元，于判决生效后抵作罚金，上缴国库。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第671号
原告杭州图腾酒店有限公司。
法定代表人汪国芳。
委托代理人孙建萍。
被告倪军其。
原告杭州图腾酒店有限公司诉被告倪军其旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告倪军其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州图腾酒店有限公司诉称：2014年6月21日至2014年10月14日，被告以吕肖飞的名义入住原告酒店，共计消费10246元。被告支付了228元，尚欠原告10018元，被告承诺于2014年10月16日前付清，对此出具欠条一份。出具欠条后，被告继续入住原告酒店，期间又消费2640元，被告支付了1800元，尚欠840元。上述合计10858元被告未付。故原告起诉要求被告支付10858，并赔偿以10018元为基数自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止的利息损失。庭审中，关于840元原告在本案中不予主张，故变更本案诉请为要求被告支付价款10018元并赔偿该款自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告倪军其未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2014年6月21日至2014年10月14日，被告以吕肖飞的名义入住原告的酒店，共计消费10246元，被告支付了228元，尚欠原告10018元，对此被告于2014年10月14日出具欠条一份予以确认，并承诺于2014年10月16日前付清所有款项。但之后被告未支付。
本院认为：原告与被告之间的旅店服务合同合法有效。被告出具欠条后未按约支付价款，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪军其在本判决生效后十日内支付杭州图腾酒店有限公司价款10018元，并赔偿该款自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由倪军其负担。此款杭州图腾酒店有限公司已向本院预交，杭州图腾酒店有限公司于本判决生效后十日内向倪军其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 王海燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终55号
上诉人（原审被告）：白水县人民政府。住所地：陕西省白水县新兴街***号。
法定代表人：张全才，该县县长。
委托代理人：刘秀娟，该县文体广电局干部。
委托代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊中房，男。
委托代理人：朱西江，陕西省朱西江律师事务所律师。
上诉人白水县人民政府（以下简称白水县政府）因樊中房诉白水县政府撤销公告一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人白水县政府委托代理人刘秀娟、王建才，被上诉人樊中房及其委托代理人朱西江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月28日，白水县人民政府张贴《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》，公告内容是：“为进一步完善城市功能，改善人居环境，加快推进白水文化国际大厦重点项目工程进度，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，现就依法处理原电影院西南角门面房有关事项公告如下：一、电影公司（原电影院）于1994年以集资建房的形式在电影院西南角修建了三层十间门面房，面积约800余平方。经查，该工程未取得规划、国土、国资等部门的建设批复，属违法建筑，应予拆除。二、责令县住建局对该地面建筑物按照有关法律规定依法予以处理。”原告看到公告后不服，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销该公告。
原审认为：原告参与涉案门面房的建设，并占有多年，与公告有利害关系，是本案的适格原告。被告认为原告起诉超过起诉期限，没有证据支持。白水县政府作出的公告，虽名称为“公告”，但其内容实质属于确认违法建筑的行政决定，且该公告已对原告的权利义务产生了实质影响，属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告在作出该公告时，并未保障原告享有的陈述、申辩、复议、起诉等权利，亦未进行事实的调查认定，并按照法定程序进行处理，而直接作出公告，违反了程序正当的原则,应予以撤销。被告的答辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告白水县人民政府作出的2014年11月28日《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》。一审案件受理费50元，由被告白水县政府负担。
上诉人白水县政府上诉称：（一）一审法院采信证据不当。一审中上诉人给法庭庭前提供的10份书证及当庭提供署名为樊中房的收条11份书证，均与本案的事实有关联性，不应该以与案件事实无关为由，不予采信；（二）被上诉人主体不适格。被上诉人占有使用涉房屋期限为20年，从1994年开始到2014年8月9日止。公告时，被上诉人的使用期限已届满，门面房的产权等问题，被上诉人曾经提起过民事确权之诉，但没有得到法院支持；（三）被上诉人起诉超过起诉期限。本案所涉诉公告张贴于2014年11月28日，诉讼中，被上诉人称“上诉人于2014年11月28日突然发布公告”，这说明被上诉人已经于2014年11月28日知道公告的内容，其于2015年7月29日提起诉讼，超过《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限；（四）该公告对被上诉人权益不产生影响，该公告行为不属于行政诉讼的受案范围。该公告形式为公告，实为行政机关内部运作的行政行为，其行为的目的是要求县住建局履行法定职责依法处理，并不是直接确认违法建筑的行政决定；（五）本案公告并不违法。1.公告的目的是责令县住建局对该地面建筑物按照有关法律规定，依法予以处理，并非是直接确认违法建筑的行政行为；2.公告前对相关事实进行了较长时间的调查，政府相关部门均出示了证明材料；3.县政府责令县住建局对该地面建筑物依法处理本身并没有违法之处。综上，上诉请求：依法判处。
被上诉人樊中房答辩称：（一）上诉人给法庭提供的书证与本案均无关联性，一审对这些证据的认定公正、合法。1、这些证据是在县长多次主持下，统一口径得到的，其内容与案件事实无关，不具备证据三性。2、其所打领条是在其他人均已领钱并打了领条以后，马建军副县长告诉其不打领条钱不能领的情况下才写的领条，不是其本意。（二）其是本案适格原告。其向法院提供了集资建房和购房发票三张，以及政府的两个通知一个文件及施工协议，足以证明产权归其所有，建筑合法。2、其曾提起民事确权诉讼，一审胜诉，二审发回重审，其上诉后又被发回重审，其认为有行政干预而撤诉并无不妥。（三）其没有在2014年12月1日提出过书面异议，也没有复议决定，上诉人说当天张贴公告在其门口不符合事实，其也没有见到公告。（四）一审认定和论述本案属于行政诉讼的受案范围正确。政府的公告实属决定，直指其房屋属违法建筑，致使强拆，公告对其权利义务产生实质影响。（五）白水县政府在发布公告前，并未保障其享有的陈述、申辩、复议、起诉等权利，亦未进行事实的调查认定并按照法定程序进行处理，而直接作出公告。违反了程序正当的原则。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：根据双方一审提交的证据，原白水县电影院1995年以职工集资建房名义在原电影院所属国有土地上集资建房，樊中房等人出资占有涉案的房屋一间三层，电影院下发文件约定该房屋使用权为20年，时间为1994年8月9日至2014年8月9日。涉案房屋一直没有取得合法的产权权属凭证。2014年11月28日，白水县政府发布本案所诉公告。2015年6月23日，由郭端明代表九人签名，领取了白水县政府协调给予的人民币2464000元，并承诺此事已经解决到位。
本院认为：原白水县电影院1995年以职工集资建房名义在原电影院所属国有土地上集资建房，樊中房出资占有涉案的房屋一间三层，电影院发文件约定该房屋使用权为20年，时间为1994年8月9日至2014年8月9日。涉案房屋一直没有取得合法权属凭证。2014年11月28日，白水县政府发布本案所诉公告。2015年6月23日由郭端明代表九人签名领取县政府协调给予的人民币2464000元，并承诺此事已经解决到位。樊中房等人虽然是以职工集资建房名义参与集资并占有涉案房屋，但一直未能依法取得房屋相关合法产权权属凭证，其主张对该房产享有所有权等权益没有事实根据和法律依据。另在白水县政府发布本案所诉公告后，樊中房等人对涉案房屋的问题和白水县政府一直进行协商解决，并于2015年6月23日收到县政府协调给予的人民币2464000元，由郭端明代表九人签名领取并承诺此事已解决到位，今后与任何单位再无关系。故樊中房等人对涉案房屋的争议问题已经得到解决，白水县政府发布的公告对其合法权益并没有产生实质影响。其在收到相关钱款后又向人民法院提起行政诉讼缺乏法律和事实依据，也有违诚信原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回其起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00061号行政判决；
二、驳回樊中房的起诉。
一审案件受理费50元，退回樊中房；二审案件受理费50元，退回白水县人民政府。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 肖宏果
代理审判员 温永宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终55号上诉人（原审被告）：白水县人民政府。住所地：陕西省白水县新兴街***号。法定代表人：张全才，该县县长。委托代理人：刘秀娟，该县文体广电局干部。委托代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊中房，男。委托代理人：朱西江，陕西省朱西江律师事务所律师。上诉人白水县人民政府（以下简称白水县政府）因樊中房诉白水县政府撤销公告一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人白水县政府委托代理人刘秀娟、王建才，被上诉人樊中房及其委托代理人朱西江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月28日，白水县人民政府张贴《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》，公告内容是：“为进一步完善城市功能，改善人居环境，加快推进白水文化国际大厦重点项目工程进度，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，现就依法处理原电影院西南角门面房有关事项公告如下：一、电影公司（原电影院）于1994年以集资建房的形式在电影院西南角修建了三层十间门面房，面积约800余平方。经查，该工程未取得规划、国土、国资等部门的建设批复，属违法建筑，应予拆除。二、责令县住建局对该地面建筑物按照有关法律规定依法予以处理。”原告看到公告后不服，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销该公告。原审认为：原告参与涉案门面房的建设，并占有多年，与公告有利害关系，是本案的适格原告。被告认为原告起诉超过起诉期限，没有证据支持。白水县政府作出的公告，虽名称为“公告”，但其内容实质属于确认违法建筑的行政决定，且该公告已对原告的权利义务产生了实质影响，属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告在作出该公告时，并未保障原告享有的陈述、申辩、复议、起诉等权利，亦未进行事实的调查认定，并按照法定程序进行处理，而直接作出公告，违反了程序正当的原则,应予以撤销。被告的答辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告白水县人民政府作出的2014年11月28日《关于依法处理原电影院西南角门面房的公告》。一审案件受理费50元，由被告白水县政府负担。上诉人白水县政府上诉称：（一）一审法院采信证据不当。一审中上诉人给法庭庭前提供的10份书证及当庭提供署名为樊中房的收条11份书证，均与本案的事实有关联性，不应该以与案件事实无关为由，不予采信；（二）被上诉人主体不适格。被上诉人占有使用涉房屋期限为20年，从1994年开始到2014年8月9日止。公告时，被上诉人的使用期限已届满，门面房的产权等问题，被上诉人曾经提起过民事确权之诉，但没有得到法院支持；（三）被上诉人起诉超过起诉期限。本案所涉诉公告张贴于2014年11月28日，诉讼中，被上诉人称“上诉人于2014年11月28日突然发布公告”，这说明被上诉人已经于2014年11月28日知道公告的内容，其于2015年7月29日提起诉讼，超过《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限；（四）该公告对被上诉人权益不产生影响，该公告行为不属于行政诉讼的受案范围。该公告形式为公告，实为行政机关内部运作的行政行为，其行为的目的是要求县住建局履行法定职责依法处理，并不是直接确认违法建筑的行政决定；（五）本案公告并不违法。1.公告的目的是责令县住建局对该地面建筑物按照有关法律规定，依法予以处理，并非是直接确认违法建筑的行政行为；2.公告前对相关事实进行了较长时间的调查，政府相关部门均出示了证明材料；3.县政府责令县住建局对该地面建筑物依法处理本身并没有违法之处。综上，上诉请求：依法判处。被上诉人樊中房答辩称：（一）上诉人给法庭提供的书证与本案均无关联性，一审对这些证据的认定公正、合法。1、这些证据是在县长多次主持下，统一口径得到的，其内容与案件事实无关，不具备证据三性。2、其所打领条是在其他人均已领钱并打了领条以后，马建军副县长告诉其不打领条钱不能领的情况下才写的领条，不是其本意。（二）其是本案适格原告。其向法院提供了集资建房和购房发票三张，以及政府的两个通知一个文件及施工协议，足以证明产权归其所有，建筑合法。2、其曾提起民事确权诉讼，一审胜诉，二审发回重审，其上诉后又被发回重审，其认为有行政干预而撤诉并无不妥。（三）其没有在2014年12月1日提出过书面异议，也没有复议决定，上诉人说当天张贴公告在其门口不符合事实，其也没有见到公告。（四）一审认定和论述本案属于行政诉讼的受案范围正确。政府的公告实属决定，直指其房屋属违法建筑，致使强拆，公告对其权利义务产生实质影响。（五）白水县政府在发布公告前，并未保障其享有的陈述、申辩、复议、起诉等权利，亦未进行事实的调查认定并按照法定程序进行处理，而直接作出公告。违反了程序正当的原则。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：根据双方一审提交的证据，原白水县电影院1995年以职工集资建房名义在原电影院所属国有土地上集资建房，樊中房等人出资占有涉案的房屋一间三层，电影院下发文件约定该房屋使用权为20年，时间为1994年8月9日至2014年8月9日。涉案房屋一直没有取得合法的产权权属凭证。2014年11月28日，白水县政府发布本案所诉公告。2015年6月23日，由郭端明代表九人签名，领取了白水县政府协调给予的人民币2464000元，并承诺此事已经解决到位。本院认为：原白水县电影院1995年以职工集资建房名义在原电影院所属国有土地上集资建房，樊中房出资占有涉案的房屋一间三层，电影院发文件约定该房屋使用权为20年，时间为1994年8月9日至2014年8月9日。涉案房屋一直没有取得合法权属凭证。2014年11月28日，白水县政府发布本案所诉公告。2015年6月23日由郭端明代表九人签名领取县政府协调给予的人民币2464000元，并承诺此事已经解决到位。樊中房等人虽然是以职工集资建房名义参与集资并占有涉案房屋，但一直未能依法取得房屋相关合法产权权属凭证，其主张对该房产享有所有权等权益没有事实根据和法律依据。另在白水县政府发布本案所诉公告后，樊中房等人对涉案房屋的问题和白水县政府一直进行协商解决，并于2015年6月23日收到县政府协调给予的人民币2464000元，由郭端明代表九人签名领取并承诺此事已解决到位，今后与任何单位再无关系。故樊中房等人对涉案房屋的争议问题已经得到解决，白水县政府发布的公告对其合法权益并没有产生实质影响。其在收到相关钱款后又向人民法院提起行政诉讼缺乏法律和事实依据，也有违诚信原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回其起诉。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00061号行政判决；二、驳回樊中房的起诉。一审案件受理费50元，退回樊中房；二审案件受理费50元，退回白水县人民政府。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  肖宏果代理审判员  温永宏二〇一六年十一月十日书 记 员  高 璇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第137号
原告：于凤芝，女，1942年5月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
原告：邱东霞，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
原告：朱玉艳，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
三原告共同代理人：叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
原告：叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
法定代表人：张明，男，系该办事处主任。
委托代理人：贾秀利，男，系该单位工作人员，住址沈
阳市于洪区沈大路2-7号2-7-1。
原告于凤芝、邱东霞、朱玉艳、叶志文诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处信息公开行政答复一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告于凤芝、邱东霞、朱玉艳共同的委托代理人叶志文（亦为本案原告），被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的委托代理人贾秀利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告从2013年3月20日至2015年2月2日多次向被告申请，要求信息公开，并附有于洪区政府信息公开办公室告知书。书面申请内容包括：要求公开于洪区街道办事处申请撤销村改制成立股份公司，村民同意参股2，189人，参股率百分之九十六的签字名单，股民的选票611张，确认西和平村是村民委员会还是股份公司及机构性质。以上信息材料都是当面提交主管人员后，又分别以特快专递的形式邮寄给于洪区信息公开办公室及于洪区街道办事处。被告未予答复，违反《政府信息公开条例》规定，故原告诉至法院，要求：1、确认被告不按法定期限答复依法申请公开政府信息的行为违法，并及时公开撤销村改制所有相关信息；2、对因为不及时公开信息造成的违法后果被告承担责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求公开村改制所有相关信息。
原告向本院提供的证据为：1、申请表、告知书、邮件查单，证明原告向政府办申请过；2、政府批复文件：沈于于街（2013）19号和沈于政发（2013）8号文件，证明这些信息应该存在，并且是造假的；3、照片，证明股份公司已经成立了；4、不承认现有股份制董事会及其成员的村民签字，证明413户村民不同意公司成立。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审过程中亦未发表口头答辩意见。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；对原告提供的证据2，其为政府文件，本院对于其真实性予以确认；对原告提供的证据3，因被告未提出异议，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信；对原告提供的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，四原告均为于洪区于洪乡和平村村民。2013年3月7日被告于洪街道办事处向于洪区政府申请撤销前民村和和平村建制，其申请中写明该村的经济职能由股份公司管理，社会职能由新组建的社区管理。原告叶志文于2015年1月9日向于洪区政务公开工作办公室提出信息公开申请，申请内容为：要求公开于洪区于洪街道和平村委会撤村成立股份公司村民同意参股2，189人，参股率百分之九十六的签字名单；股民的选票611张（要求书面）。于洪区政务公开工作办公室于2015年1月12日向叶志文出具沈于政公开办（2015）第9号告知书，内容为：“经查，你申请获取的信息不属于本机关的掌握范围，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，建议向于洪区于洪街道办事处咨询。”原告遂将该告知书提交给本案被告，被告一直未予答复，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告有权请求被告公开政府信息。原告要求被告公开村改制所有相关信息，应先向被告提出信息公开申请。本案中，原告提交的证据可以证明原告向被告表示了申请政府信息公开的请求并提交了相关材料。虽然原告未提交书面的信息公开申请，尚不符合申请信息公开的法定形式，但被告应当遵循信息公开的便民原则，根据原告的请求，告知其申请信息公开的形式要求并提供必要的指导。被告收到原告提交的材料之后未作出任何指导和处理，明显违反《政府信息公开条例》第五条规定的义务，故应判决其予以处理。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第二十条第一款、第二十四条第二款之规定，判决如下：
责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告的信息公开请求作出处理。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第五条行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初746号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告孙刘超，男，1985年9月13日出生，汉族。
被告王霞，女，1983年6月10日出生，汉族。
被告王小丽，女，1984年1月10日出生，汉族。
被告王运东，男，1990年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告孙刘超、王霞、王小丽、王运东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙刘超、王霞、王小丽、王运东的起诉。
本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回对被告孙刘超、王霞、王小丽、王运东的起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告沈丘县农村信用合作联社承担。
审判长 崔广田
审判员 韩媛媛
审判员 米学敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 范双双
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01888号
原告：王学勤，男，1963年7月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司利辛分公司。住所地利辛县。
负责人：魏丽娜，经理。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
原告王学勤诉被告中国电信股份有限公司利辛分公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王学勤及其委托代理人王文光，被告中国电信股份有限公司利辛分公司的委托代理人蒋解放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日晚，原告驾驶皖S×××××二轮摩托车行驶从马店至双沟西丁庄时，被倒在公路上的线缆（系被告管理所有）刮倒，造成摩托车损坏、原告受伤的严重事故，此后原告被送到利辛县人民医院进行抢救治疗，经多方抢救才得以脱险，花费医疗费数额巨大，经鉴定原告的伤情构成九级伤残。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告进行交涉，但被告在没有正当理由的情况下拒不承担赔偿费用。为此，依法提起诉讼，请求：一、依法判决被告赔偿给原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合计150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、交警队的卷宗材料与村委会证明，证明原告被被告所有的电线刮倒受伤的事实；证据三、诊断证明、病例、药费发票及费用清单，证明被告因受伤所产生的医疗费用；证据四、鉴定结论及发票，证明原告因受伤构成九级伤残及三期的意见，鉴定费为1400元；证据五、证人证言，证明原告王学勤是被中国电信股份有限公司利辛支公司的线缆刮倒受伤的事实。
被告中国电信股份有限公司利辛分公司辩称：被告的线路没有脱落，原告受伤与被告公司无关。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明：2014年11月6日18时许，原告王学勤驾驶皖S×××××二轮摩托车由西向东行驶，从马店至双沟西丁庄时，被横跨南北之间倒在公路约一米高的电话线缆刮倒，造成摩托车损坏，受伤的事故。报警后，利辛县马店派出所、利辛县公安局交通管理大队到场处理，并了通知电信公司，电信公司到场后将横跨公路的电话线缆剪断。事经利辛县公安局交通管理大队认定：利辛县马店镇至双沟村公路由东往西行驶至西丁庄段时，因一货运车辆与横路道路的钢缆相刮，造成道路北侧线杆倾斜、钢缆下垂，事故发生后，货运车辆人驾车逃逸，后王学勤驾驶皖S×××××号二轮摩托车由西往东行驶时，与钢缆相刮，造成王学勤受伤，摩托车损坏的道路交通事故。原告王学勤于当晚20时送入利辛县人民医院住院治疗17天花医疗费21438.94元，后复查花医疗费613.22元。经安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人王学勤，因外伤致左侧第1、2、3、4、5、6肋骨、右侧第2、3、4、5肋骨骨折，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-200204、9、5b标准，相当于道路交通事故九级伤残。休息期127日（自受伤之日-
鉴定前一日）、营养期60日、护理期30日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告在骑摩托车行驶过程中，被被告中国电信股份有限公司利辛分公司所有的横跨在公路中间的电话线刮摔倒，且有利辛县公安局交通管理大队的认定书、证人证言等证据证明。事故认定书中虽然认定电话线缆先由一辆货运车辆将道路北侧线杆刮倾斜、钢缆下垂，才造成原告王学勤经过被电话线缆刮倒受伤的事实，但是该车辆已逃逸，而原告王学勤是被电话线缆刮倒，因此，并不能减轻被告公司的责任，被告公司有权利对逃逸车辆进行追偿。电缆线被刮倒后，被告中国电信股份有限公司利辛分公司亦未尽到管理义务，未及时整修，存在过错，应承担全部赔偿责任。原告王学勤的赔偿数额为：医疗费为21438.94元、复查医疗费613.22元、护理费3120元（104元／天×30天）、误工费9398元（74元／天×127天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费酌情为500元、伤残赔偿金39664元（9916×20×20%）、精神损失费13000元、鉴定费1400元，合计91444.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司利辛分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王学勤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，交通费、鉴定费共计91444.16元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中国电信股份有限公司利辛分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 邵 影
二〇一五年九月七日
书 记 员 张盼盼
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00840号
郑某某：
你与丁某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一终字第00999号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，当庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月8日，被告人姜某等人在上海市浦东新区下南路XXX号开禹美容美发店内，因消费纠纷与被害人张某某发生争执。后被告人姜某等人将被害人张某某殴打致伤。经鉴定，张某某因外力作用致外伤性难免流产，构成轻伤。
2014年11月14日，被告人姜某经电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜某与被害人张某某达成了民事赔偿调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人曹甲、王某、侯某某、李某某、洪某、曹乙的证言笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关人民调解协议，公安机关出具的案发经过及被告人姜某的常住人口基本信息等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某有自首情节，依法从轻处罚。被告人姜某向被害人赔偿了经济损失，酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16293号
原告张文增，男，1967年11月25日出生。
被告北京东方宏泰农业生态园有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-196室。
法定代表人蔡军。
被告蔡军，男，1968年3月30日出生。
原告张文增与被告北京东方宏泰农业生态园有限公司（以下简称东方宏泰公司）、蔡军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张文增到庭参加诉讼。被告东方宏泰公司、蔡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文增诉称：原被告于2013年2月26日签订内部分包工程协议，被告的工程地点位于北京市通州区永乐店镇后营村，原告做大棚盖板、防水，约定每完成10栋大棚结算，双方约定2013年4月1日进厂，可原告从未进厂，原告已给付工程保证金150000元，工程始终未开工，有被告东方宏泰公司为原告开具的收据及蔡军打的欠条为证。故诉至法院，请求判令被告给付工程保证金及损失250000元，诉讼费由被告承担。
被告东方宏泰公司、蔡军未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告张文增与被告东方宏泰公司签订《内部分包工程协议》，约定被告东方宏泰公司将北京市通州区永乐店镇后营村北京东方宏泰生态园部分工程分包给原告张文增，开工时间为2013年4月1日。合同签订后，原告张文增交纳工程保证金150000元，但工程一直未开工。2013年8月3日、9月4日，蔡军出具《欠条》两张，载明被告东方宏泰公司欠原告张文增工程款及保证金250000元。
另查，被告蔡军系被告东方宏泰公司法定代表人。
上述事实，有《内部分包工程协议》、《欠条》及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方宏泰公司、蔡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，原被告之间签订的《内部分包工程协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行各自义务，现被告东方宏泰公司未按期安排开工，违反了协议约定，且其法定代表人被告蔡军出具的《欠条》亦载明了退还保证金及赔偿损失的相关内容，故被告东方宏泰公司应按《欠条》内容履行其义务，故对于原告张文增要求被告东方宏泰公司支付保证金及损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张文增要求被告蔡军赔偿的请求，因被告蔡军系被告东方宏泰公司法定代表人，其出具《欠条》应视为其履行职务的行为，个人不应承担法律责任，故对于原告张文增的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方宏泰农业生态园有限公司给付原告张文增保证金及损失二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张文增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告北京东方宏泰农业生态园有限公司、蔡军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千零五十元，由被告北京东方宏泰农业生态园有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 张金孝
人民陪审员 李卫东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 帅