江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初279号
原告彭某，男，1964年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人江共荣，江西济仁律师事务所律师（特别授权）
被告蒋某，男，1989年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告乐平市建设工程质量检测中心
法定代表人：陈某
组织机构代码：79695279-5
住所：乐平市建设局四楼
委托代理人方某，男，1970年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。系该中心安全站副站长（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称“太平洋财保”）
负责人：汪某甲系该公司经理
组织机构代码：79475535-9
住所：乐平市洎阳街道办事处乐平大道7号
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师（特别授权）
原告彭某诉被告蒋某、乐平市建设工程质量检测中心、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人江共荣、被告蒋某、乐平市建设工程质量检测中心的委托代理人方某、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2015年4月1日16时30分许，被告蒋某驾驶小型轿车沿东风路由南向北方向行驶，途经乐平市东风路南方翡翠城入口地段右转弯，遇右侧非机动车道内同向行驶的彭某骑的二轮电动车，两车发生碰撞，造成彭某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院抢救，后转南昌一附院治疗，后转乐平市中医院住院治疗，最后在南昌一附院住院手术，伤愈出院。共住院146天，共花医疗费267339.79元。出院诊断：创伤性急性硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颞骨骨折；顶骨骨折；创伤性硬膜外血肿；低蛋白血症；皮肤挫伤；手术后脑脊液漏（双），颅内感染等十处伤。后行颅骨修补术。后经司法鉴定为七级伤残。该事故车辆由乐平市建设工程质量检测中心在2014年7月15日向“太平洋财保”投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内。该事故经乐平市公安局交警大队乐公交认定[2015]第11653号道路交通事故认定书认定被告蒋某负此事故的全部责任，原告彭某不负事故责任。为此，三被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿未果，为此，原告起诉至法院，请求法院调解或判决被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费267339.79元、住院伙食补助费7300元、营养费4380元、误工费31536元、护理费14600元、残疾赔偿金212000元、住宿费2100元、鉴定费3060元、交通费2556元（含复鉴的交通费600元）、电动车修理费600元、精神抚慰金20000。本案诉讼费由被告承担。
原告彭某为支持其诉请，提供了如下证据：1、原告身份证及户口簿原件；2、被告蒋某的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件；3、被告乐平市建设工程质量检测中心、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司组织机构代码及营业执照；4、出院小结及用药清单各4份、疾病诊断证明书2份；5、交通事故认定书；6、机动车保险单复印件2张；7、票据共计46小张，旨在证实原告受伤后所支出的费用；8、第一次鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票；9、重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告蒋某辩称，肇事车辆在被告“太平洋财保”投保，故原告主张的赔偿应由“太平洋财保”理赔。
被告蒋某为支持其答辩，提供了如下证据：1、驾驶证、肇事车辆行驶证；2、机动车保险单；3、收条2张，旨在证实事故发生后，共垫付19万元医疗费。
被告乐平市建设工程质量检测中心辩称，肇事车辆在被告“太平洋财保”投保，故原告主张的赔偿应由“太平洋财保”理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，被告蒋某应提供合法有效的驾驶证及行驶证。保险公司不是本案的当事人，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告提供的医疗清单中存在大量非医保用药，应予以核减15%。原告各项赔偿标准过高，营养费、伙食费按15元/天，误工费80元/天，护理费70元/天，精神抚慰金按3000元/级。对原告的伤残鉴定不予认可，该鉴定适用标准错误，有2个10级鉴定没有适用道路交通事故伤残鉴定标准，该鉴定是原告单方面委托，保险公司没有参与，故我方申请对伤残等级进行重新鉴定。对原告提供的三期鉴定不予认可，该鉴定为刑事案件适用，不应用于民事案件。交通票据有部分连号，且没有乘坐时间，与原告住院时间不一致，请求法院查明予以确认。住宿费票据上没有住宿日期，无法认定是原告住院期间产生的费用，我方不予认可。
经审理查明，2015年4月1日16时30分许，被告蒋某驾驶小型轿车沿东风路由南向北方向行驶，途经乐平市东风路南方翡翠城入口地段右转弯，遇右侧非机动车道内同向行驶的彭某骑的二轮电动车，两车发生碰撞，造成彭某受伤的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队乐公交认定[2015]第11653号道路交通事故认定书认定被告蒋某负此事故的全部责任，原告彭某不负事故责任。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院抢救，后转南昌一附院治疗，后转乐平市中医院住院治疗，最后在南昌一附院住院手术，伤愈出院。住院天数共计146天，共花医疗费267339.79元。出院诊断：创伤性急性硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颞骨骨折；顶骨骨折；创伤性硬膜外血肿；低蛋白血症；皮肤挫伤；手术后脑脊液漏（双），颅内感染等十处伤。后行颅骨修补术。医嘱全休90天。后经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为1个七级、2个十级伤残，误工期评定为303天，护理期146天，营养期146天。被告蒋某先行垫付费用19万元，余下的医疗费被告不肯支付，原告只得自行垫付，原告为维护自己的合法权益，向本院起诉引起本次纠纷。
第一次庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司申请对鉴定意见书进行重新鉴定，经本院委托进行司法重新鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年5月10日出具赣求司[2016]医鉴字第03114号鉴定意见书，评定原告彭某颅脑损伤伤残等级为七级。
另查明，被告蒋某驾驶的的轿车于2014年7月15日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了一年期限的交强险和第三者责任险，其中商业险保额500000元。本案事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定当事人蒋某负事故全部责任，当事人彭某不负事故责任，该认定当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告蒋某系被告乐平市建设工程质量检测中心单位工作人员，被告蒋某系职务行为，其责任应由被告乐平市建设工程质量检测中心承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司作为事故车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。
现对原告造成损失的请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费267339.79元（被告蒋某垫付190000元）；2、误工费：119.4元/天×236天（住院天数+全休天数）=28178.40元+119.40元×65天（出院之日至定残之日）×40%=3104.4元，误工费合计31282.80元；3、住院伙食补助费：50元/天×146天=7300元；4、营养费：30元/天×146天=4380元；5、护理费：100元/天×146天=14600元；6、交通费酌定1500元；7、住宿费酌定1500元；8、鉴定费：3060元；9、电动车损失费酌定600元；10、伤残赔偿金：26500元/年×20年×40%=212000元；11、精神抚慰金：20000元。以上合计563562.59元。关于复鉴费用，因复鉴结论维持原告七级伤残的结论，两个十级伤残未达标准，故复鉴费用4600元，交通费600元（原告垫付），应由保险公司承担90%，原告承担10%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某因本次交通事故造成的损失医疗费267339.79元（被告蒋某垫付190000元）、误工费31282.80元、住院伙食补助费7300元、营养费4380元、护理费14600元、交通费1500元、住宿费1500元、鉴定费3060元、电动车损失费600元、伤残赔偿金212000元、精神抚慰金20000元。以上合计563562.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在保险范围内赔偿原告彭某除鉴定费之外的560502.59元。由被告蒋某、乐平市建设工程质量检测中心赔偿原告彭某鉴定费3060元。被告蒋某垫付的款项190000元应在保险公司的理赔款中扣除其应付款3060元，余款186940元应返还给被告蒋某。以上限本判决生效后即日内履行。
二、复鉴费用4600元，交通费600元，合计5200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司承担90%，原告承担10%。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费9516元，由被告蒋某、乐平市建设工程质量检测中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱麓宇