wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1543号
原告：淅川县众旺商行，经营场所淅川县上集镇马家石咀。
负责人：苏堪征，该商行经营者。
委托诉讼代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，该公司经理。
被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，该公司经理。
被告：新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
原告淅川县众旺商行与被告淅川县新合作商贸有限公司（以下简称淅川新合作公司）、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称南阳新合作公司）、新合作商贸连锁集团有限公司（以下简称北京新合作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县众旺商行的经营者苏堪征及其委托诉讼代理人杨宏杰、被告北京新合作公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告淅川新合作公司、南阳新合作公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县众旺商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款229062元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应货物，但被告未支付原告货款，并分别于2013年10月30日、2014年9月18日、2015年7月22日向原告出具金额为10000元、30000元和189062元的欠条三张，合计金额229062元。被告不支付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告淅川新合作公司未作答辩。
被告南阳新合作公司未作答辩。
被告北京新合作公司辩称：我公司不是合同的相对人，不是适格被告，原告淅川县众旺商行和我公司没有任何的合同和债权债务关系；合同的相对性原则，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力；我公司只是对南阳新合作公司进行投资，是其股东，根据公司法的规定，有限责任公司股东对其投资承担有限责任，我公司不应对南阳新合作公司的对外债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淅川县众旺商行向被告淅川新合作公司供应货物，2013年10月30日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠众旺商行货款壹万元整淅川新合作2013.10.30号”。2014年9月18日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠众旺商行货款叁万元整淅川新合作2014.9.18号”。2015年7月22日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠众旺商行货款壹拾捌万玖仟零陆拾贰元整淅川新合作2015.7.22号”。后经原告多次催要，被告淅川新合作公司未支付上述货款。
另查明：淅川新合作公司是南阳新合作的子公司。北京新合作公司是南阳新合作公司的股东。
本院认为，原告淅川县众旺商行向被告淅川新合作公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告淅川新合作公司供应了货物，被告淅川新合作公司理应支付给原告货款，双方经过对账，被告淅川新合作公司欠原告货款229062元，且向原告出具了三张欠条，被告淅川新合作公司在原告多次催要下拒不支付货款的行为已经构成违约，债务应当清偿，故原告要求被告淅川新合作公司支付货款229062元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淅川新合作公司是南阳新合作公司的子公司，子公司具备独立的企业法人资格，其财产与母公司财产彼此独立，以自己的名义进行经营活动，在财产责任上，子公司和母公司以各自所有的财产为限各自承担责任，互不连带。因此，原告要求被告南阳新合作公司承担责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；北京新合作公司是南阳新合作公司的股东，与淅川新合作公司更没有任何关系，故原告要求被告北京新合作公司承担责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县新合作商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告淅川县众旺商行货款229062元。
二、驳回原告淅川县众旺商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，公告费560元，共计5295元，由被告淅川县新合作商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡古月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15409号
原告：朱焕磊，男，1980年8月26日出生。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告朱焕磊与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告朱焕磊于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱焕磊撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审206号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人王宝海，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月28日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第351号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第351号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王宝海拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
在本院审查过程中，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第351号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 郭 颖
二〇一八年八月三日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间�止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审206号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人王宝海，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月28日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第351号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第351号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王宝海拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。在本院审查过程中，申请执行人天津市河北区人民政府于2018年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第351号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长 季 虹审 判 员 刘 静人民陪审员 郭 颖二〇一八年八月三日书 记 员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间�止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初253号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月12日出生于河南省宁陵县，汉族，大专文化，职工，住宁陵县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨某、被告人胡某某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日凌晨，被告人胡某某酒后在余姚市阳明街道舜宇路金某胡羊排馆内，无故殴打饭店服务员张某1及老板张某2，并砸坏店内的圆桌、电磁炉等物，后张某2拨打“110”报警。余姚市公安局阳明派出所北郊警务室队员郑某、王某接警后赶至现场，欲将被告人胡某某带离，但被告人胡某某不肯配合，并逃离现场。随后阳明派出所民警黄某1带领协警叶某、黄某2、邬某前往处警，处警过程中，被告人胡某某始终不愿意配合，并用头部撞破李某停在路边的浙Ｂ×××××号轿车的车窗玻璃，还拉破民警黄某1的警服，同时采用拳打脚踢的手段殴打郑某、王某、叶某、黄某2、邬某等人，造成黄某2嘴唇受伤、邬某眼镜破损，后被当场抓获。
案发后，被告人胡某某已与被害人黄某1、郑某、王某、叶某、黄某2、邬某、张某1、张某2、李某分别达成和解协议，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证事件单、照片说明、人民警察证、情况说明、“出警经过”、人口信息、和解协议、收条，被害人黄某1、郑某、王某、叶某、黄某2、邬某、张某1、张某2、李某陈述，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人胡某某从轻处罚、并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年三月十四日
代书记员 韩 枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人杨俊伟、薛会丽（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李慧，女，汉族，1988年7月3日生，住郑州市金水区。
被告李济华，男，汉族，1964年10月26日生，住郑州市金水区。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李慧、李济华金融借款合同纠纷一案后。2017年4月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘新亚
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2278号
原告：李荣生，男，1966年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
被告：郑元生，男，1972年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地本县，现住本县，
原告李荣生与被郑元生合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李荣生于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣生撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告李荣生负担。
审判员 魏翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0035号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某，农民，（）莫家店（河南）82号。被告人顾某因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2012年3月19日、2013年1月25日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）36号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月15日下午，被告人顾某因货款结算事宜与被害人田某甲、田某乙姐妹发生争吵，并与被害人田某甲发生扭打。被害人田某乙见状上去拉架，在此过程中，被告人顾某用美工刀划伤被害人田某甲、田某乙，致两被害人均构成轻伤。
公诉机关举证了被害人田某甲、田某乙的陈述，证人吴某、石某、韩某的证言，检查笔录，现场照片等证据。公诉机关认为被告人顾某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人顾某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，被告人顾某与被害人田某甲、田某乙姐妹共同合伙经营苏州市相城区建元路118号企乐沙发店。2012年3月15日下午，被告人顾某在上述沙发店内，因货款事宜与被害人田某甲、田某乙产生争吵，并与被害人田某甲发生扭打，石某见状遂上前拉住田某甲，田某乙也同时上前拉住顾某。在此过程中，被告人顾某用手中持有的美工刀划伤被害人田某甲手腕与腿部、被害人田某乙右侧面部。被害人田某甲、田某乙的损伤均已构成轻伤。
被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行。审理过程中，被告人顾某与被害人田某甲、田某乙达成刑事和解协议。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人顾某当庭对上述事实无异议。
2、被害人田某甲、田某乙的陈述，证明两人因账目问题与被告人顾某产生争执，进而顾某与田某甲发生扭打，石某见状遂上前拉住田某甲，田某乙也同时上前拉住顾某，在此过程中，被告人顾某持刀将田某甲、田某乙姐妹划伤的事实。
3、证人吴某、石某、韩某的证言，证明顾某与田某甲扭打在一起，石某见状遂上前拉住田某甲，田某乙也同时上前拉住顾某，在此过程中，被告人顾某持刀将田某甲和田某乙划伤的事实。
4、检查笔录、扣押物品清单、现场照片，证明当时犯罪现场及被告人顾某使用的美工刀情况。
5、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，证明被害人田某甲、田某乙均构成轻伤。
6、发破案及抓获经过及被告人户籍资料，证明被告人顾某的身份信息及归案情况。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案是因民间纠纷而引发，且案发后被告人顾某已与两被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，故可对其从轻处罚。鉴于被告人顾某具有上述从轻处罚的情节，且系初犯，故可对被告人顾某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘福龙
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 施 颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1950号
原告：梁秀军，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：钟渤，男，1988年12月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。系该公司职员。
被告：郭喜文，男，1967年10月31日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告梁秀军与被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险公司）、郭喜文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁秀军，被告大地保险公司的委托诉讼代理人钟渤到庭参加诉讼，被告郭喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费65995.13元、住院伙食补助费11800元、误工费24701.19元、护理费14256.76元、交通费300元、鉴定费2180元、残疾赔偿金21519.72元、精神损害抚慰金5000元，扣除郭喜文已给付的6.5万元，应赔偿80752.8元。事实和理由：2016年1月8日，郭喜文驾驶吉EP26**号小型轿车由东向西方向行驶，行驶至202线1096公里+900米处与相对方向其他车辆会车时，由于对方车辆使用远光灯，致使郭喜文看不清前方右侧路边头西尾东方向孙旭东停放的吉EU94**号两轮摩托车，导致两车相撞受损，孙旭东与我受伤。经交警部门认定，郭喜文负事故全部责任。
大地保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理费、误工费足月的应按月计算，护理费按住院时间为准，误工费可以计算到定残日前一天。鉴定费、诉讼费、复印费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
本院认为，郭喜文未到庭参加诉讼，视为对质证举证权利的放弃，大地保险公司承认梁秀军在本案中主张的事实，故对梁秀军主张的事实予以确认。关于梁秀军的各项合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。医疗费部分，根据梁秀军提交的医疗费票据，其在梅河口市第二医院花费住院费51995.13元，经司法鉴定后续治疗费为14000元，其医疗费合理数额为65995.13元。误工费部分，梁秀军系农民，其于2016年1月8日受伤，定残日前一天为2016年10月27日，故误工费为24473.27元（2478.67元×9个月+113.96元×19天），对其主张的超出部分，本院不予支持。护理费部分，梁秀军住院118天，二级护理118天，故护理费为14256.76元（120.82元×118天）。住院伙食补助费为11800元（100元×118天）。交通费，根据其提交的票据为106元，对其主张的超出部分，本院不予支持。鉴定费部分，根据梁秀军提交的发票为2180元。残疾赔偿金部分，梁秀军系农村居民，其被评定为十级伤残，现年61周岁，故残疾赔偿金为21519.72元（11326.17元×19年×10%）。精神损害抚慰金部分，考虑因交通事故给其带来的精神损害，其主张5000元本院予以支持。综上，梁秀军的合理损失为：医疗费（含后续治疗费）65995.13元、住院伙食补助费11800元、误工费24473.27元、护理费14256.76元、交通费106元、鉴定费2180元、残疾赔偿金21519.72元、精神损害抚慰金5000元。关于责任承担问题，郭喜文驾驶的车辆在大地保险公司公司投保了交强险。因保险公司对每次交通事故在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费等项目的限额为1万元，赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项目的限额为11万元，本案中有另一伤者孙旭东（已另案审理），孙旭东医疗费合理金额为38599.18元（含后续治疗费），住院伙食补助费为12600元，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内，按原告损失的比例予以赔偿。交强险在医疗费项下赔偿1万元，孙旭东及梁秀军应得到赔偿的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费合计35994.31元（已扣除郭喜文为孙旭东支付的28000元、为梁秀军支付的65000元），其中梁秀军费用为12795.13元，所占比例为35.55%，应得赔偿3555元。交强险在死亡、伤残赔偿金项下赔偿11万元，孙旭东及梁秀军应得到赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计119941.33元，其中梁秀军费用为65355.75元，所占比例为54.49%，应得赔偿59939元。鉴定费不在交强险赔偿范围内，应由郭喜文赔偿，梁秀军在交强险责任限额外剩余损失，因其自愿与郭喜文达成赔偿协议，郭喜文已实际履行该协议，故该协议有效，郭喜文无须另行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁秀军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费中的3555元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失中的59939元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁秀军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告梁秀军负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 水
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张靓媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执127号
申请执行人方乐彬，男，1977年6月28日生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人吴义全，男，1977年1月11日生，住九江市庐山区，
被执行人江西欧保能源技术有限公司，法定代表人吴义全，男，1977年1月11日生，汉族，住九江市浔阳区南湖路63号梅苑C幢3-701室。
本院于2017年2月9日立案执行方乐彬申请吴义全、江西欧保能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2648号民事判决书，被执行人吴义全、江西欧保能源技术有限公司应支付申请人方乐彬案款151693.5元，承担执行费2175.4元。现因被执行人吴义全；江西欧保能源技术有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一七年七月十三日
书记员 琚杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5836号
原告高某某，男
被告韩某某，男
原告高某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月12日被告向原告借款70000元，约定月利率2%，并出具借据，后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2016年6月12日向原告借款70000元。
被告韩某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告韩某某于2016年6月12日向原告高某某借款人民币70000元，未约定利息及还款期限。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告高某某诉被告韩某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的70000元的借款利息，因原告未能提供证据证明双方对该利息有约定，故本院不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款70000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十日
书记员 贺旺军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2922号
原告：孙翠梅，女，1963年8月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：万玉忠，男，1978年12月24日出生，汉族，住盱眙县。
被告：胡德丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住盱眙县。
原告孙翠梅与被告万玉忠、胡德丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告孙翠梅于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠梅申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙翠梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙翠梅负担。
审判员 程益文
二〇一八年八月二十一日
书记员 李志鑫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5037号
原告黄波，男，住四川省新津县。
委托代理人杨治中，律师。
被告四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人庞永翔。
委托代理人沈宥希，律师。
委托代理人刘清，律师。
原告黄波与被告四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日第一次公开开庭进行了审理，于2015年11月4日第二次公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托代理人杨治中，被告建联公司的委托代理人沈宥希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2013年5月，被告承建的项目需要砂石，原告向该项目供应砂石，从2013年5月至2014年11月期间，原告共向被告供应砂石12593860.21元，被告支付了部分货款，尚欠原告货款705390.98元，请求判令被告立即支付货款705390.98元，并从2014年11月30起至付清之日止，按银行同期同档次贷款利率支付违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告建联公司辩称，被告并未与原告建立合同关系，对原告供货的事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2013年5月至2014年11月期间，原告黄波向被告建联公司承包施工的一期二批次、三期C1项目供应砂石，原告黄波每次送货到项目现场后，没有被告建联公司工作人员签收的依据，原告黄波每次制作河沙、碎石用量统计，与被告建联公司对所供的河沙、碎石用量进行核对，陈宗树和卜浩在收货人栏处签名。根据原告黄波自制的统计表，其累计供货金额为1259386.21元，被告建联公司通过银行转账的方式向原告黄波经营的新津县建材经营部支付货款310701.93元。被告建联公司否认与原告黄波建立供货关系。审理中，原告黄波向本院出示了一份建联公司《关于卜浩、张含俊同志任职的通知》任职文件的复印件，该文件载明：建联公司任命卜浩为一期二批次项目执行经理，全面负责项目管理工作。为核实该复印件的真实性，原告黄波申请本院向项目部调查核实，经本院调查了解核实，原告黄波提交的复印件与项目部保存的原件是一致的，项目部当场向本院提交了一份《关于卜浩、张含俊同志任职的通知》复印件；庭审后，经本院询问建联公司，建联公司陈述：1.案涉项目系建联公司总承包，但由于经营管理混乱，建联公司与项目脱节，对项目实施过程中所欠债务不了解。2.建联公司通过银行转账支付给黄波经营的新津县建材经营部货款310701.93元属实，对黄波与建联公司之间的供货关系予以认可。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明，河沙、碎石用量统计，《关于卜浩、张含俊同志任职的通知》，银行转账凭据，当事人陈述等。
本院认为：原告黄波主张其与被告建联公司以口头形式建立合同关系，被告建联公司对与原告黄波之间的供货关系予以认可，对此，本院对原告黄波与被告建联公司之间的口头合同关系认定为合法有效。原告黄波为证明其供货主张，向本院提交的其自制的河沙、碎石用量统计，该统计表上收货人处有署名为陈宗树和卜浩的签名，原告黄波主张二人系被告建联公司工作人员，卜浩为项目执行经理，并提交了一份建联公司任职文件复印件，对该任职文件的真实性，原告黄波申请本院向金科廊桥水乡项目部调查核实，经本院调查了解核实，原告黄波提交的复印件与项目部保存的原件是一致的，该项目部当场向本院提交了一份《关于卜浩、张含俊同志任职的通知》复印件，被告建联公司在对本院调查收集的《关于卜浩、张含俊同志任职的通知》进行质证时，仅表示无法核实，但并未提供其他反驳证据，对该份证据本院予以采信。同时从原告黄波提交的另一份建联公司与四川建宏建材有限公司签订的《水泥产品供需合同》中，该合同上载明的收货人就是陈宗树，虽然不能确定该水泥采购行为是否与案涉项目有关，但至少可以证明陈宗树和建联公司存在一定的关系，而且建联公司任命卜浩为项目执行经理，全面负责项目的管理工作，因此，卜浩作为项目执行经理与陈宗树在河沙、碎石统计表上的签名，系履行职务的行为，建联公司应对其履行职务过程中实施的代理行为承担法律责任。根据原告黄波的统计，其累计向建联公司供货12593860.21元，原告黄波自认被告建联支付部分货款，尚欠原告货款705390.98元。被告建联公司收货后未及时支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告黄波要求被告建联公司支付货款及逾期付款资金利息的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告四川建联建设有限公司在判决发生法律效力之日起10日内向原告黄波支付货款705390.98元；
二、被告四川建联建设有限公司在判决发生法律效力之日起10日内，以705390.98元为基数，向原告黄波支付从2014年11月30日至付清款项之日止，按同期同类银行贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取5568元，由被告四川建联建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年三月二十二日
书记员 王贇
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初8号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人唐滔唐某，男，1987年10月17日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人唐滔唐某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月13日上午9时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人唐滔唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日下午16时许，被告人唐滔唐某路过永福县三皇镇江头村里家屯符某家门口时，见大门上锁，乘无人之机，撬开大门锁，进入屋内，将房间床上枕头边的现金盗走，后逃到房屋附近的羊圈处躲雨。符某夫妇回家后发现被盗，便追出来在羊圈处抓到被告人唐滔唐某，从其左边裤子口袋内搜出被盗的现金人民币70元。符某夫妇遂报警，并将被告人移交给赶来的公安民警，公安民警扣押了被盗的人民币70元现金并发还给失主符某。上述事实，被告人唐滔唐某在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证、被害人符某、罗某的报案陈述、公安机关的现场勘查笔录、被告人的辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐滔唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐滔唐某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年一月十三日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第347号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2000年10月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月；又因盗窃于2003年10月21日被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）304号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2005年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年2月16日，被告人陈某伙同他人窜至绍兴县杨汛桥镇汽车站，窃得郑某停放在车站车棚内的一辆小鸽子牌36G型电动自行车，后将该车销赃。案发后，赃车已追回发还给失主。经鉴定，该车价值1,330元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，ＸＸ、黄信江的证言，辨认作案地点笔录，抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，劳动教养决定书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月十六日起至二○○五年九月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年六月二十七日
书记员 李 平
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执272号
申请人马晓玲，女，回族，1980年生，农民。
申请人马鑫，男，回族，2006年生。学生。
法定代理人马晓玲，系申请人马鑫之母。
申请人马蕊，女，回族，2004年10月16日生，学生。
法定代理人马晓玲，系申请人马蕊之母。
被执行人马生军，男，回族，1966年生，农民。
执行标的：230000元
本院在执行申请人马晓玲、马鑫、马蕊与被执行人马生军保管合同纠纷一案中，被执行人马生军于2017年3月15日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初3037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫彩凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初6478号
原告：陈某某，女，1947年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：孔某某，女，1969年8月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告陈某某与被告孔某某继承纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告陈某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审 判 员 邹 伟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘念弟
书 记 员 赵文娥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9518号
原告：张雪连，女，1973年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：石建永，男，1971年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张雪连与被告石建永民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月10日，被告石建永向原告张雪连借款10000元，并向原告张雪连出具借条一份。后被告石建永未返还原告张雪连借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张雪连借款10000元，并赔偿该款自2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告石建永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 赵丽佳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执571号
王XX、XX公司：
王XX于2017年5月23日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2016）湘0623民初1895号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
申请人：王XX
被执行人：XX
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初655号
原告王世俊。
委托代理人杨玲玲（系原告之妻）。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人金祥，男，该区政府工作人员。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
原告王世俊（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称被告）房屋征收补偿决定一案，本院于2016年9月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告王世俊及其委托代理人孟雷，被告的委托代理人金祥、鲍明晖到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：1.被告作出的征收补偿决定程序违法。（1）补偿保障资金未足额到位，不符合专户存储、专款专用、足额到位的相关法律规定。被告所提交的证据只是武昌区土地储备整理中心出具的资金确认函，没有银行的相应专款证明，不符合专款专用的规定，且存款余额不能保证专款专用，不能证明该项资金全部用于补偿，并保证资金不变动。原告对该确认函上的资金进行粗略计算，该确认函上的补偿资金严重不足。（2）被告作出的征收补偿决定及所依据的《补偿方案》违法错误，违背公平补偿原则，《补偿方案》的制定未征求公众意见，也未进行实质性的修改，制定程序违法。依据《条例》第二十六条规定，市、县级人民政府依照条例的规定，按照补偿方案作出补偿决定。因此，补偿方案的合法性属于审理征收补偿决定程序中的审查事项；依据《条例》的相关规定，《补偿方案》应当由市、县级人民政府组织有关部门对补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。被告作出本案《补偿方案》后，并未依法组织被征收人提出意见，并根据被征收人的意见对《补偿方案》进行修改；《补偿方案》以及补偿决定的内容存在诸多明显违法、错误之处。被告作出《补偿方案》以及依据《补偿方案》所作出的补偿决定中，对于产权调换房屋计算方式没有任何法律依据。（3）评估机构的选定、评估、公告、送达等程序违反法律规定。《补偿方案》以及补偿决定中对于装修费用等相关费用的规定欠缺法律依据，对装修费、机器设备等搬迁费用及停产停业损失，被告未应当经过评估确定，单方定价，程序违法；被告先确定七家评估机构，再进行投票的做法违反法律规定，并且被告提供的评估机构都是本地的评估机构，这些评估机构是否能做到公平、公正以及独立的评估，被征收人表示质疑；被告作出补偿决定前，评估机构没有经过被征收人多数协商选择，被告选定评估机构的过程严重违法。被告没有提交任何证据证明其如何进行选定评估机构事项的通知工作，协商选定评估机构被告只用了三个上午的时间就已经确定，时间之短，违背常理；被告对被征收人多数协商评估机构的“多数”概念理解错误。此处多数确定，应当是指多数被征收人，而180票，难以说明是多数被征收人，也难以反映多数被征收人的意见；被告作出的补偿决定所依据的分户评估报告内容及其作出程序严重违法；房地产评估师没有对被征收房屋进行实地勘察、调查，评估过程违法；被告作出分户评估没有按照法定程序进行公布，也没有进行现场说明解释；该评估报告内容不全、不符合《房地产估价规范》的有关规定。（4）评估机构没有履行入户调查，实地勘查义务，没有对未登记的建筑进行调查、认定和处理，侵害原告合法权益，未登记的建筑在没有法定机构认定为违法建筑的情况下，均应给予合法补偿。（5）被告在作出补偿决定前，没有履行与被征收人充分协商的义务，从被告提供的证据来看，没有被征收人的签字，有的是电话录音，但也没有提供录音内容进行佐证，从被告提供的书面内容来看，其内容也不是协商的内容，也没有协商的诚意，被告并没有履行实质性的协商程序。2.被告作出的补偿决定内容违法，违背公平补偿的原则。（1）被告作出的《补偿决定书》中，涉及的产权调换内容无法操作，而且损害了原告的选择权利，该补偿决定强制实施，必然侵害原告的合法权益。通过原告向三级发改部门申请信息公开的告知书中，被明确告知该还建房建设项目还未立项，也就是说还未选址确定，被告难以确保公平补偿、原址回迁。（2）被告作出涉案补偿决定的补偿内容标准低，补偿结果低，严重违背公平补偿原则，不能保障被征收人的原有生活水平不降低。通过原告在房屋交易网站上获取的武汉市近两年的房价信息，可以看出，武汉市新房均价，要远远低于二手房的均价，况且被告委托的评估机构是如何对于一个没有立项的项目，更没有取得五证的预期建设项目作出评估价值高于有合法证件的现房，这个评估结果严重违背客观市场规律。综上，请求法院撤销被告作出的武昌征决补字[2016]122号《房屋征收补偿决定书》，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告并非被告作出的武昌征决补字[2016]122号《房屋征收补偿决定书》的行政相对人，不具有原告主体资格。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经调查，被告作出的武昌征决补字[2016]122号《房屋征收补偿决定书》的行政相对人为吴少庭，原告将被告作出的武昌征决补字[2016]122号《房屋征收补偿决定书》中被征收人改为其本人，并将其作为本案被诉行为载体交由法院立案、审理。原告的上述做法干扰了正常的审判秩序，浪费了行政、司法资源，但考虑到原告年事已高，身体欠佳，本院对原告提出批评教育。原告与被告作出的武昌征决补字[2016]122号《房屋征收补偿决定书》行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，原告的起诉不符合上述法定受理条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 杨海波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭 婕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1122号
申请执行人：王廷锋，男，1954年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王廷锋与林金泉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1634号民事判决书一案中，申请执行人王廷锋要求被执行人林金泉偿还借款人民币90,000元及利息，承担公告费人民币300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人林金泉拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人林金泉有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1122号申请执行人：王廷锋，男，1954年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王廷锋与林金泉民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1634号民事判决书一案中，申请执行人王廷锋要求被执行人林金泉偿还借款人民币90,000元及利息，承担公告费人民币300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人林金泉拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人林金泉有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月八日书记员  陈伟南
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终581号
上诉人（原审被告）杨东丽，女，汉族，1978年2月5日生。
被上诉人（原审原告）陶粉葱，女，汉族，1975年11月18日生。
委托代理人梁小桃，曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人杨东丽因与被上诉人陶粉葱民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原、被告系朋友关系，2014年1月17日，原告通过转账的方式向被告交付了5000元的借款，双方约定该借款于2014年10月27日偿还。对于该借款，双方未约定过利息。现原告向本院起诉要求被告偿还欠款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案被告欠原告5000元借款的事实有转账凭证为依据，依法成立有效，受法律保护，本院予以支持。被告应当按照双方的约定期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行贷款一年期利率5.6%的四倍计算利息的主张，没有法律依据本院不予支持。对于逾期利息的计算，因双方没有约定，本院支持按中国人民银行贷款一年期利率5.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告杨东丽于判决生效之日起十五日内偿还原告陶粉葱借款人民币5000元，并支付按年利率5.6%计算自2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费免交。
一审判决宣判后，杨东丽不服，向本院提起上诉，请求二审法院在依法查明事实的基础上，纠正原审错误判决，驳回被上诉人的不当诉请。主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。被上诉人起诉时诉状与庭审陈述关于所谓“借款”支付的地点、方式、事由等存在明显矛盾；上诉人申请的两名证人能够充分证实，被上诉人据以提出起诉的核心证据“欠条”是在违背上诉人真实意思表示的情况下受胁迫书写的，该证据不具备证明力；原审法院既已认定上诉人书写欠条系被胁迫，还对5000元所谓“借款”作出认定，自相矛盾，于法无据；在“欠条”证明效力存在问题的前提下来审查“转账凭条”的证明力，仅仅只能证明双方之间有5000元的账务往来，不能得出该款项系借款的结论，哪怕在上诉人没有证据证明是用于租房等用途的前提下，同样也是如此。2、原审错误分摊举证责任，适用法律错误。被上诉人没有就“借款”这一事实的存在作出符合或者达到基本证明标准的证明行为，反倒要求上诉人提出证实款项用途的证据，不符合证据规则的规定。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方之间是否真实存在借款关系。被上诉人主张的借款5000元有转账凭证予以证实，原审判决支持其要求上诉人偿还借款5000元的主张符合法律规定，并无不当。对于被上诉人向上诉人转款5000元的性质，被上诉人作为收款人应当对该款项的用途作出合理解释并提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人抗辩该笔款项为双方共同租房时用于缴纳租金，但未能提交有效证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，且在签署欠条后亦未向公安机关报案，原审判决认定双方存在5000元的借贷关系并无不当。上诉人的上诉理由没有充分的依据予以证实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年四月十一日
书记员 吕梦亭
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3018号
申请执行人李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人朱建彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人沈常富，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人贾雪玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在李彦荣申请执行沈常富、朱建彬、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3825号民事判决书，于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金1000000元及利息（以为还本金1000000为基数，自2015年6月12日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费15324元，申请执行费15552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3018号申请执行人李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱建彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人沈常富，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人贾雪玲，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在李彦荣申请执行沈常富、朱建彬、贾雪玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3825号民事判决书，于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金1000000元及利息（以为还本金1000000为基数，自2015年6月12日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费15324元，申请执行费15552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3825号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十一日书 记 员  徐 翀
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1725号
申请执行人郭雪玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈琼芳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林少聪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2831号民事判决，于2016年9月18日向被执行人陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月十九日
书记员 陈密群
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00542-1号
申请执行人：安徽双桥化工有限公司，住所地。
法定代表人：王小刚，总经理。
申请执行人：嘉兴市华源沥青有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：马光祥，总经理。
申请执行人安徽双桥化工有限公司与被执行人嘉兴市华源沥青有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人嘉兴市华源沥青有限公司银行存款613900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年七月一日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00542-1号
申请执行人：安徽双桥化工有限公司，住所地肥东县店埠镇沿河东路盐业公司宿舍205室。
法定代表人：王小刚，总经理。
申请执行人：嘉兴市华源沥青有限公司，住所地嘉兴市乍浦港二期围堤内。
法定代表人：马光祥，总经理。
申请执行人安徽双桥化工有限公司与被执行人嘉兴市华源沥青有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人嘉兴市华源沥青有限公司银行存款613900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年七月一日
书记员 崔雷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终156号
上诉人（原审被告）：西宁富畅顺物流有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码916301007814082190。
法定代表人方孝林，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩如亥也，女，1969年1月10日生，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）：马麦么姑，女，1987年12月4日生，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）：马金芳，女，1990年2月10日生，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）：马自力哈，女，1994年10月2日生，住上海市。
被上诉人（原审原告）：马晓兰，女，1999年7月8日生，住格尔木市。
被上诉人（原审原告）：马某，男，2004年10月16日生，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：贾生祥，男，1985年2月28日生，现在青海省西川监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码916300009265923020。
负责人柳超，总经理。
被上诉人（原审被告）：闫允新，男，1969年4月1日生，住西藏自治区林芝县。
被上诉人（原审被告）：拉萨恒通汽车运务有限公司，住所地拉萨市八一路以西、北京西路以南和谐商业街写字楼D栋8楼801、802室，营业执照注册号5401001000266。
法定代表人魏晓东，经理。
上诉人西宁富畅顺物流有限公司因与被上诉人韩如亥也、马麦么姑、马金芳、马自力哈、马晓兰、马钎、贾生祥、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、闫允新、拉萨恒通汽车运务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西宁富畅顺物流有限公司于2017年5月18日提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人西宁富畅顺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西宁富畅顺物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8904元，减半收取4452元，由上诉人西宁富畅顺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 谢文娟
审判员 鲍丽娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁琰韫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第19-2号
申请人河南玉清医药集团有限责任公司，地址安阳市。
负责人段兴瑞，该公司负责人。
被申请人华润安阳医药有限公司，住所地安阳市。
本院于2014年12月3日作出的（2014）北民保字第19号财产保全的裁定，现因申请人河南玉清医药集团有限责任公司于2014年12月11日向本院提出对被申请人华润安阳医药有限公司的存款进行解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人华润安阳医药有限公司存款1368935.5元的冻结。
审 判 长 郭振平
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 娟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初278号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人雷某1，男，1960年6月21日出生，畲族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年8月1日由连江县检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检未检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人雷某1犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加诉讼，现审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年9月16日17时许，被告人雷某1持锄头棒将跑到其位于连江县潘渡乡高岳村雷打石自然村的农田内吃稻谷的兰某的一只鸭子打死，并带着死鸭子来到邻居兰某家理论。被告人雷某1带兰某夫妇到田里查看损失情况时，与兰某的妻子雷某2发生争吵，期间，被告人雷某1持锄头棒将雷某2的腰部打伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人雷某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人雷某1主动到连江县公安局投案，并赔偿被害人雷某2人民币4万元，取得雷某2谅解。
上述事实，被告人雷某1在开庭过程中亦无异议，并有证人兰某证言；被害人雷某2陈述；法医鉴定书；现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、辩论笔录及照片；户籍、到案经过；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某1因琐事纠纷，持械殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某1主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人雷某1已赔偿被害人雷某2损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人雷某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的锄头棒一根予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 张锦生
人民陪审员 邱美娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 万白雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4750号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：李燕凌，女，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告李燕凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告池州市金房物业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴晓敏
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异48号
案外人：褚夫明，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
案外人：侯晋梅，女，1976年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人褚夫明、侯晋梅对执行标的（御园福邸1号楼2单元1701室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人褚夫明、侯晋梅称，2014年8月12日，其与被执行人华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸1号楼2单元1701室，支付给被执行人华宇公司首付款98592.0元，余款是以贷款的方式支付。因未办理网签备案，导致无法贷款。现已入住，其购买该房屋时没有被法院查封，请求法院停止对该房产的执行。案外人褚夫明、侯晋梅向本院提交了认购协议、华宇公司财务收据、物业费收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2015）枣民一初字第63号民事裁定预查封了华宇公司开发建设的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案1号楼2单元1701室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋由被执行人华宇公司开发建设，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2014年8月12日，案外人褚夫明、侯晋梅与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸1号楼2单元1701室，该商品房建筑面积93.66平方米，单价每平方米3487元，总房价326597元，并按合同约定向华宇公司支付了购房款163302元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人褚夫明、侯晋梅即与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，现实际支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人褚夫明、侯晋梅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼2单元1701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初654号
原告崔某，女，1978年10月1日出生，汉族，职工，现住河北省东光县城区。
被告王某1，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
原告崔某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员闫一独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某1经依法留置送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，未建立感情基础，婚后性格不合经常吵架生气，未能建立起应有的夫妻感情。被告性格内向、脾气怪异，很少与人沟通，限制原告人身自由，不愿原告出门、工作。二人婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2，一直跟随原告生活。被告平时外出干装修的活，钱也不给原告和孩子，经常不回家，也不给家里打电话，未尽到一个父亲的责任。如果离婚要求婚生女王某2跟随原告生活，被告依法承担抚养费。没有夫妻共同财产，被告在外打工，收入情况原告不知情。原告本身打工勉强维持原告和孩子的生活。个人陪嫁财产有一套沙发在被告处，要求带回。几年前原告曾两次向法院起诉离婚，均因被告无故不到庭未能离婚，但双方一直分居，夫妻感情未得到任何改善。以上足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。求法院支持原告的合理主张，诉讼费由被告承担。
被告王某1在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2，现跟随原告生活。2016年3月8日，原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原告提供结婚证一份、王某2常住人口登记卡复印件一份所证实。
原告主张曾两次向法院起诉离婚，因被告无故不到庭未能离婚。经审查，我院于2009年9月10日作出（2009）东民初字105号民事裁定书，因原告崔某经传票传唤未到庭，裁定按撤诉处理。2011年6月1日，崔某以与被告王某1和好为由，书面申请撤诉，我院口头准许崔某撤诉。综上，原告虽曾两次向法院起诉离婚，但均无法证实原、被告双方感情确已破裂。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，应当已经建立起一定的夫妻感情。婚后虽有矛盾与争吵，也应当本着互谅互让的原则，共同努力，携手解决家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护已经建立的婚姻家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王大战
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1435号
申请执行人山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
法定代表人王玉起，支行行长。
被执行人杨士杰，农民。
被执行人密乃花，农民。
被执行人戚见文，农民。
申请执行人山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人杨士杰、密乃花、戚见文债权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）蒙商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的20373.28元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20373.28元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人杨士杰、密乃花、戚见文债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第58号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初402号
原告杜少平，男，1962年4月7日出生，汉族，住新晃侗族自治县晃。
被告轩维嘉，女,1993年7月31日出生,侗族，住新晃侗族自治县。
原告杜少平与被告轩维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少平向本院提出诉讼请求：1、被告轩维嘉偿还借款本金2000元；2、偿还本金2000元的利息，并从2015年起至还清为止（每年按24%的利率计算）。事实与理由：被告于2015年1月22日以急需资金为由，向原告借款6000元，并出具一份借条，在借条上承诺“2015年1月25日偿还原告10000元”。根据法律规定，利息超过银行同类贷款四倍部分，原告不予诉求。原告多次催讨，被告还了2000元后就不再偿还（另起诉后，被告又主动偿还了原告本金2000元），望判如所请。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月22日以急需资金为由向原告借款6000元，并出具借条一份，借条载明“今借到杜少平壹万元整，2015年1月25日还清”。此后，被告归还了原告2000元。起诉后，被告于2016年7月1日归还了原告2000元。被告现尚欠原告本金2000元。原告提交的借条原件一份，虽被告未出庭质证，但被告在本院送达起诉书副本、传票等系列诉讼材料后，未予否认，事后又主动归还原告本金2000元，故对于原告提交的借条一份，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷，法律予以保护。本案中，原告实际出借给被告现金6000元，而被告出具的借条为借款10000元，其中的4000元应认定为预先在本金中扣除的利息，故原告在本案中出借给被告的本金应为6000元。原、被告在借条上未明确约定利息，亦可说利息约定不明，因此原告要求被告偿还24%的逾期年利率，本院不予支持，但可比照法律规定支持部分资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告轩维嘉在本判决生效后5日内归还原告杜少平借款本金人民币2000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息从2015年1月26日起至本金归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告轩维嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郭晓波
二〇一六年九月十四日
书记员 袁胜长
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1306-1号
原告：ＸＸ帅，男，生于1988年4月30日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张青杰，男，生于1969年3月24日，汉族，住禹州市。
被告：王东升，男，生于1992年4月3日，汉族，住禹州市。
被告：王怀树，男，生于1967年11月20日，汉族，住禹州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。
负责人：宋陆锋，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ帅诉被告王东升、王怀树、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1081民初1306号民事裁定书，依法查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车。2017年4月7日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸ帅撤回对被告王东升、王怀树、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
二、解除对豫Ｋ×××××号小型普通客车的查封。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年四月七日
书记员 ：杨凌霄
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第272号
漯河市宏程液压件厂：
源汇区农村信用合作联社与你厂借款纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）源民一初字第68号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人源汇区农村信用合作联社支付1100000元及利息。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费20560元；保全费0元；申请执行费25290元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月七日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2425号
原告：谢连英，女，汉族，生于1966年3月12日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告谢连英与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢连英的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢连英向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资880元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至6月，原告在被告承建的位于重庆市合川区双槐镇的渝广高速护坡工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年6月，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的欠条一张，其中载明原告工资880元，作为被告拖欠劳动报酬的证明。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2015年，原告谢连英等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年6月，被告张建军向原告谢连英等人出具工资表1份，载明：今欠到合川区双槐镇上游村高速路护坡工人工资，其中张树芳3620元、张树明3728元、谢连英880元、罗方勤3780元。因向被告催讨工资未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告谢连英所举被告张建军签字确认的工资表能证实原告在被告处务工。欠条载明拖欠原告工资金额为880元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资880元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告谢连英工资880元；
二、驳回原告谢连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1472号
原告：温州海纳数码科技有限公司，住所地：温州市黎明西路62号9幢102室。
法定代表人：侯旭华，经理。
委托代理人：张阅，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州安泰信息技术有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路508号2106b。
法定代表人：赵丽微。
原告温州海纳数码科技有限公司诉被告杭州安泰信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告温州海纳数码科技有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告温州海纳数码科技有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁璐（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1189号
罪犯李海东，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2016年6月14日作出(2016)赣0729刑初30号刑事判决，以被告人李海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人李海东不服判决，提出上诉。本院于2016年8月5日作出(2016)赣07刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月20日起至2017年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成�劳动任务。在2016年8月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李海东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑一个月十九天。
（减刑后刑期：自2016年5月20日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品�
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 娅 男
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执351-1号
申请执行人：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢，组织机构代码：78785438-3。
法定代表人：池甜熹，董事长。
被执行人：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区西外环与金雀山路交汇处，组织机构代码：78077331-0。
法定代表人：刘艳芬，执行董事。
申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司与被执行人山东大元齿轮有限公司债权纠纷一案。本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1391执351号执行裁定书查封了被执行人山东大元齿轮有限公司所有的银行存款21018元及执行费215元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东大元齿轮有限公司所有的银行存款21018元及执行费215元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李弈萌
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执507号
申请执行人刘毅，男，1991年1月6日，汉族，住乐陵市城区。
被执行人田立芬，女，1961年10月18日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人刘毅与被执行人田立芬为借款合同纠纷一案，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人田立芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执507号之二
申请执行人刘毅，男，1991年1月6日，汉族，住乐陵市城区。
被执行人田立芬，女，1961年10月18日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人刘毅与被执行人田立芬为借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2749号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田立芬所有的位于乐陵市湖滨西路南侧房产证号为：51×××3楼房一套，查封期限三年，自2017年8月3日起至2020年8月2日止，查封其间不得办理变更、过户等手续。
二、查封被执行人田立芬所有的位于乐陵市湖滨西路南侧证号为：乐国用（2006）第2006-×××号，地号：6-×××号土地一宗，查封期限三年，自2017年8月3日起至2020年8月2日止，查封其间不得办理变更、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国勇
二〇一七年八月三日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执507号申请执行人刘毅，男，1991年1月6日，汉族，住乐陵市城区。被执行人田立芬，女，1961年10月18日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人刘毅与被执行人田立芬为借款合同纠纷一案，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人田立芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年九月二十七日书记员 赵 强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初629号
原告：李东伟，男，1966年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：桑艳锋，男，1978年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：雷艳，女，1984年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告李东伟与被告桑艳锋、雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东伟的委托诉讼代理人李旭昶到庭参加诉讼，被告桑艳锋、雷艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李东伟向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告支付原告借款19万元；2、要求两被告承担借款期间的银行贷款利息至判决日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告桑艳锋以购买住房为由，向原告借款。原告李东伟出于对被告桑艳锋的信任，将现金19万元出借给被告桑艳锋，桑艳锋作为借款人向原告出具借条，并签名捺印。被告口头承诺尽快还清全部借款。原告多次找到被告索要借款，被告却以各种理由推诿，拒不履行还款义务，原告认为桑艳锋的借款行为发生在其与雷艳夫妻关系存续期间，并将借款用于购买夫妻共同居住的住房，故桑艳锋的借款行为应当属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款19万元整以及相对应的利息。
被告桑艳锋、雷艳未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，该证据程序合法、内容完整，被告在借条上签字确认，另通过庭审前本院对被告桑艳锋依法制作的谈话笔录（该笔录在庭审中已经过原告质证），证实被告桑艳锋与雷艳是夫妻关系，桑艳锋对借款的事实与数额均无异议，故本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告桑艳锋与雷艳在河南省平舆县登记结婚，婚后雷艳随桑艳锋到新疆富蕴县库额尔齐斯镇共同生活。2016年1月11日，原告李东伟出借给被告桑艳锋现金19万元整，桑艳锋向出借人李东伟出具借条，双方对借期内利率与逾期利率均无书面约定。桑艳锋将借得的19万元购买了位于新疆富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江西路金蕴小区A2号楼2单元501室的住宅楼，用于夫妻共同居住。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案被告桑艳锋向原告李东伟借款19万元，并出具借条，该借条系桑艳锋真实的意思表示，故该借条合法有效，应当受法律保护。桑艳锋逾期未清偿借款，属于违约。因桑艳锋的借款行为发生在其与雷艳夫妻关系存续期间，且将借得款项购买了住宅楼用于夫妻共同居住，故本院认为被告桑艳锋的借款行为属于夫妻共同债务，雷艳对桑艳锋向李东伟借款19万元行为应当承担共同清偿责任。另因原告李东伟与被告桑艳锋对借款利息无书面约定，故本院对原告李东伟要求二被告按照中国人民银行同期贷款的利率标准支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑艳锋、雷艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李东伟借款19万元；
二、驳回原告李东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取即2050元（原告已预交），由被告桑艳锋、雷艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年八月五日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初629号原告：李东伟，男，1966年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告：桑艳锋，男，1978年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：雷艳，女，1984年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。原告李东伟与被告桑艳锋、雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东伟的委托诉讼代理人李旭昶到庭参加诉讼，被告桑艳锋、雷艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李东伟向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告支付原告借款19万元；2、要求两被告承担借款期间的银行贷款利息至判决日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告桑艳锋以购买住房为由，向原告借款。原告李东伟出于对被告桑艳锋的信任，将现金19万元出借给被告桑艳锋，桑艳锋作为借款人向原告出具借条，并签名捺印。被告口头承诺尽快还清全部借款。原告多次找到被告索要借款，被告却以各种理由推诿，拒不履行还款义务，原告认为桑艳锋的借款行为发生在其与雷艳夫妻关系存续期间，并将借款用于购买夫妻共同居住的住房，故桑艳锋的借款行为应当属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告借款19万元整以及相对应的利息。被告桑艳锋、雷艳未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，该证据程序合法、内容完整，被告在借条上签字确认，另通过庭审前本院对被告桑艳锋依法制作的谈话笔录（该笔录在庭审中已经过原告质证），证实被告桑艳锋与雷艳是夫妻关系，桑艳锋对借款的事实与数额均无异议，故本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告桑艳锋与雷艳在河南省平舆县登记结婚，婚后雷艳随桑艳锋到新疆富蕴县库额尔齐斯镇共同生活。2016年1月11日，原告李东伟出借给被告桑艳锋现金19万元整，桑艳锋向出借人李东伟出具借条，双方对借期内利率与逾期利率均无书面约定。桑艳锋将借得的19万元购买了位于新疆富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江西路金蕴小区A2号楼2单元501室的住宅楼，用于夫妻共同居住。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。本案被告桑艳锋向原告李东伟借款19万元，并出具借条，该借条系桑艳锋真实的意思表示，故该借条合法有效，应当受法律保护。桑艳锋逾期未清偿借款，属于违约。因桑艳锋的借款行为发生在其与雷艳夫妻关系存续期间，且将借得款项购买了住宅楼用于夫妻共同居住，故本院认为被告桑艳锋的借款行为属于夫妻共同债务，雷艳对桑艳锋向李东伟借款19万元行为应当承担共同清偿责任。另因原告李东伟与被告桑艳锋对借款利息无书面约定，故本院对原告李东伟要求二被告按照中国人民银行同期贷款的利率标准支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑艳锋、雷艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李东伟借款19万元；二、驳回原告李东伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取即2050元（原告已预交），由被告桑艳锋、雷艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一七年八月五日书记员  李京仙
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初394号
原告：延边天宇房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金泉，董事长。
委托代理人：全军植，男，1952年8月15日生，现住延吉市。
被告：吴雪，女，1988年8月25日生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第三人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。
原告延边天宇房地产开发有限公司诉被告吴雪、第三人交通银行股份有限公司延边分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告延边天宇房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天宇房地产开发有限公司因诉讼主体及相关证据原因申请撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边天宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6792元，减半收取计3396元，由原告延边天宇房地产开发有限公司负担。
审判长 朴仁杰
审判员 金银实
审判员 南永权
二〇一七年九月五日
书记员 朴宣蓉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1491号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告由于性格不合，加之被告对我不关心，现在夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某乙辩称：原告所诉不实，但原告既然坚持要离婚，我也同意。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱（均系再婚），同年10月12日登记结婚，未生育子女，双方婚前婚初感情尚好，但由于相互接触时间短，了解不够，尤其是脾气性格上的不合，双方经常为家庭生活琐事吵闹不休，且互不相让，导致夫妻关系紧张，故原告诉来我院。
另查明：原、被告于2009年10月16日出资购买了一套坐落在九江市庐山区房屋一套，建筑面积94.88平方米，双方协商该房价值38万元。另双方还有共同存款24万元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但由于相互间接触时间短，了解不够，在共同生活中未注重培养夫妻感情，加之性格上的差异，经常为生活琐事吵闹，又互不相让，现原告提出离婚，被告表示同意，表明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。夫妻关系存续期间的共同财产，依法分割。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、坐落在九江市庐山区房屋所有权归被告王某乙所有。被告王某乙在本判决生效后一次性给付原告王某甲房屋补偿款人民币3万元。共同存款24万元归原告王某甲。
案件受理费723元，由原告王某甲、被告王某乙各负担361.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宛 冰
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 詹 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈良敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保50号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：宋振成，男，1964年9月5日生，汉族，住址：淄博市临淄区。
被申请人：董继花，女，1969年11月23日生，汉族，住址：淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人宋振成、董继花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款24万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款24万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓晗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第216号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系公司董事长。
委托代理人：金崇华。
被告：李新兵。
被告：李美娇。
被告：郑金菊。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李新兵、李美娇、郑金菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3805元，减半收取1902.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月五日
代书记员 朱立勤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05939号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：姜闯，系该支行行长。
委托代理人：姜文博，男，系该行员工，住庄河市新华小区。
被告：代庆喜，男。
被告：张洪梅，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建行庄河支行）诉被告代庆喜、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行庄河支行的委托代理人姜文博到庭参加了诉讼。被告代庆喜、张洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行庄河支行诉称，2014年3月14日，原告与被告代庆喜签订《个人住房借款合同》，约定被告代庆喜向原告借款30万元，借款期限240月（2014年2月14日至2034年2月14日），执行浮动利率，在基准利率水平上下调10%，执行年利率5.31%。如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在该合同执行利率的水平上上浮50%，并计收复利。被告代庆喜、张洪梅以其购买的位于庄河市新华街道小寺村壹品桃源小区****号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
原告依约于2014年3月14日发放贷款。被告代庆喜、张洪梅未按合同约定及时偿还贷款本息。现二被告尚欠借款本金290403.45元及相应利息。经催要未果，现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；二、二被告立即偿还原告借款本金290403.45元及至还清欠款之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及复利；三、确认原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用由二被告负担。
被告代庆喜、张洪梅未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，被告代庆喜（借款人）与原告（贷款人）签订《个人住房借款合同》（合同编号：212917000－2022－20130127**，以下简称《借款合同》），约定被告代庆喜向原告借款30万元，用于购买位于庄河市新华街道小寺村壹品桃源小区****房产；借款期限为240个月；贷款利率执行浮动利率，在基准利率（基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调10%；首次发放贷款，基准利率按借款起息日的基准利率确定（初始利率为5.31%）；如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。贷款利息自划款之日起计算，按日计息；约定的还款方式为等额本息还款法。还款日为自起息日次月起，每月对日的前一日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人出现未按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，向借款人收取违约金等；被告代庆喜、张洪梅以上述购买的庄河市新华街道小寺村壹品桃源小区****号房产（庄房权证庄私字第2014008**号，建筑面积71.18㎡）为借款在房产登记部门办理抵押。后原告取得他项权利证书（证号：庄房他证庄字第201401**）。
《借款合同》签订后，原告于2014年3月14日依约发放借款30万元。被告代庆喜在偿还部分借款后，2015年6月14日开始拖欠本息，至今尚欠原告借款本金290403.45元及利息、复利、罚息。
另查，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有结婚证、个人贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房地产抵押审批书、银行出具明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款。被告代庆喜应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定解除《借款合同》，同时要求其偿还借款本金、利息、罚息等。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张洪梅对借款负共同偿还责任；被告代庆喜、张洪梅以其所有房屋为案涉借款在房产登记部门办理抵押，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权。
被告代庆喜、张洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告代庆喜于2014年3月14日签订的《个人住房借款合同》（合同编号：212917000－2022－20130127**）；
二、被告代庆喜、张洪梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金290403.45元，同时承担自2015年6月15日起至实际给付之日止按《个人住房借款合同》约定方式计算的利息、复利、罚息。
三、被告代庆喜、张洪梅届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行可以与二被告协议，以位于河市新华街道小寺村壹品桃源小区****号房产（庄房权证庄私字第201400**号，建筑面积71.18㎡）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元、公告费560元，由被告代庆喜、张洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 魏铭序
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。