江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0120号
原告徐培育，男，1954年10月14日生。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告肖常军，男，1966年7月2日生。
被告曼玉昌，男，1975年8月17日生。
委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人赵瑞，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司总经理。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
代表人张自建，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司总经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人张亚东，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司法律顾问。
原告徐培育与被告肖常军、曼玉昌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐培育及其委托代理人邓凤香，被告曼玉昌及其委托代理人徐敏、吉永文，被告郑州公司的委托代理人蒋呈彬到庭参加诉讼，被告肖常军、被告濮阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐培育诉称：2013年3月14日7时50分左右，原告驾驶R097415电动自行车由西向东行至海安县曲塘镇群贤村群贤东桥地段遇被告肖常军驾驶豫A×××××小型普通客车车辆左前部与原告驾驶的电动自行车前部相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告肖常军承担事故的全部责任，原告徐培育无责任。后原告被送至海安县曲塘医院抢救后转至海安县中医院住院治疗。被告肖常军所驾车辆在被告郑州公司投设了交强险，在被告濮阳公司投设商业三责险。现要求判令被告赔偿原告医疗费37585.99元、营养费600元、住院伙食补助费450元、误工费24970元、护理费13320元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费718.5元、财产损失2137.5元、鉴定费2280元、评估费170元、二次手术费6000元、二次手术误工费3300元、二次手术护理费1708.35元等合计157514.34元。
被告肖常军未答辩。
被告曼玉昌辩称：对交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议；被告肖常军是我的司机；我投设了交强险和不计免赔商业险，应当由保险公司直接向原告承担赔偿责任；事故发生后我已经垫付了医疗费、护理费48520元。
被告郑州公司辩称：对事故认定书及所花费的医疗费无异议；交通费应当按原告所提供的票据赔偿；对原告的残疾等级认可，但应当按农民标准计算原告的残疾赔偿金；精神损害抚慰金标准偏高，我司认可3000元；原告的误工费标准应按农民标准；护理费也应当按照农民标准；对财产损失认可鉴定意见；原告主张的二次手术的护理费标准偏高；被告曼玉昌的车辆在我司投设了交强险，我司同意按照法律规定对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费不在我司赔偿范围内。请求法院依法判决。
被告濮阳公司辩称：我公司已经采用足以引起投保人注意的特别标识对免责条款进行提示，已尽到说明义务，故应当按照保险条款的约定扣除非医保用药部分，仅对医保用药部分进行赔偿；原告有部分门诊用药与病历不相一致，江苏同济大药房不是正规医疗机构，对该部分票据不予认可；诉讼费不在我司赔偿范围内。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月14日7时50分左右，被告肖常军驾驶豫A×××××小型普通客车由东向西行驶至海安县曲塘镇群贤村群贤东桥地段时，车辆左前部与由西向东行驶至该处的原告驾驶的海安R097415电动自行车前部相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。当即原告被送往海安县曲塘中心卫生院住院治疗至同月17日，诊断为：左胫腓骨骨折，左第7、8、9肋骨骨折，左颧面部皮肤挫裂伤，左眼外伤。原告花去医疗费5102.02元。从曲塘医院出院当日，原告转至海安县中医院门诊及住院治疗至同年4月7日出院，中医诊断为骨折、伤筋（气滞血瘀），西医诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折；左侧第7-8肋骨骨折；左足跟软组织挫裂伤；头面部外伤。出院时医嘱：门诊随诊。定期复查一月一次。原告花去医疗费31670.57元（其中包含伙食费800元）。同年4月16日原告在江苏同济大药房双楼加盟药店购药，花去68元（未提供病历或处方）。同年5月6日、6月11日、7月11日、8月16日、9月16日、11月20日、12月24日、2014年1月11日，原告该院门诊花去医疗费653.50元。原告另提供2013年9月26日海安县人民医院门诊医疗费收据一张金额80元，但未提供病历或处方。
2013年3月25日海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2013）第6008号道路交通事故认定书，认定被告肖常军承担事故的全部责任，原告徐培育无责任。
2013年3月21日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对原告的电动自行车、头盔、手机等损失进行评估，结论为直接损失总金额1403元，原告花去评估费170元。
2013年12月11日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告徐培育的伤残程度等进行鉴定。结论为：被鉴定人徐培育因交通事故受伤，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，其伤残程度为十级伤残；根据伤情，误工期限计算至2013年10月26日止；伤后护理90日，其中，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养60日。二次手术取左胫腓骨内固定，误工休息30日，一人护理15日，费用6000元左右。原告花去鉴定费2280元。
另查明：被告曼玉昌所有的豫A×××××小型普通客车在被告郑州公司投设了交强险，在被告濮阳公司投设了不计免赔商业第三者责任保险1000000元。事故发生在保险期限内。事故发生后被告曼玉昌给付原告35800元，支付原告住院期间的护工费2520元。
原告主张其误工费为110元／天，提供了其于2013年1月1日与海安县名望饲料厂签订的劳动合同及饲料厂的营业执照副本复印件，2012年12月、2013年1月、2月的工资表。原告主张其住院期间由护工和其妻护理，提供了与江苏省妇联好苏嫂专业陪护协议、陪护结算单以及其妻与南通双弘纺织有限公司的劳动合同书、工资单。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有依照法律规定获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
原告主张的医疗费，伙食费800元应予剔除；在江苏同济大药房双楼加盟药店购药68元和海安县人民医院门诊医疗费80元，因未提供病历或处方，本院不予支持，其余36626.09元本院予以支持。
原告住院25天，结合鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费450元、营养费600元，计算准确，本院予以支持。
原告主张误工费24970元，结合鉴定意见，误工期限227天计算准确，标准可参照相近行业上一年度职工的平均工资每天101.2元，计22972.4元。
原告主张由其妻护理，另聘请一名护工，符合常情，护工护理费2520元，本院予以支持；原告之妻的护理费可参照相同行业上一年度职工的平均工资每天94.05元＊90天，计8464.5元。
原告主张财产损失2137.5元，结合评估意见认定为1403元。
原告主张残疾赔偿金59354元，原告为农业家庭户口，所举证据不足以证明原告在城镇工作生活已满一年，故本院按照农村居民人均纯收入标准计算原告的残疾赔偿金为24404元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，与本院酌定一致。
原告主张交通费718.5元，本院酌情支持250元。
原告主张二次手术费6000元，为减少讼累，本院予以支持；原告主张二次手术误工费3300元，结合鉴定意见，天数为30天，标准每天101.2元，为3036元，因原告已计算十级伤残，故应当扣除10%，为2732.4元。原告主张二次手术护理费1708.35元，结合鉴定意见，天数为15天，标准每天94.05元，为1410.75元。
本起事故发生后，交警大队认定被告曼玉昌承担本起事故的全部责任，原告徐培育不承担责任，该事故责任认定准确，应予采信。由于被告曼玉昌驾驶的涉案肇事车辆在郑州公司投设了交强险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由郑州公司予以赔偿；原告超出交强险限额部分的损失，应当由被告曼玉昌按照责任比例进行赔偿。被告曼玉昌所驾车辆在被告濮阳公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，故被告曼玉昌应当承担的赔偿责任，由被告濮阳公司根据保险合同予以赔偿。被告濮阳公司未能举证证明保险条款中的免责条款已向被告曼玉昌送达和说明，同时未能举证证明非医保用药的药品和金额，亦未提供替代非医保用药所需费用，故被告濮阳公司辩称要求扣除非医保用药的理由本院不予支持；被告曼玉昌已经垫付的部分，应当予以返还。综上，原告在交强险范围内的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，误工费22972.4元，护理费10984.5元，残疾赔偿金24404元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1403元，交通费250元，二次手术误工费2732.4元，二次手术护理费1410.75元，评估费170元，合计79327.05元。交强险范围外的损失为：医疗费36626.09元＋营养费600元＋住院伙食补助费450元＋二次手术费6000元-10000元=33676.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州公司在交强险范围内赔偿原告徐培育医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、评估费、二次手术误工费、二次手术护理费等合计79327.05元。由被告郑州公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐培育41007.05元、给付被告曼玉昌38320元（此款可由被告郑州公司汇入本院，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32001647136052502374，开户行：建行海安营业部）。
二、被告濮阳公司在商业险范围内赔偿原告徐培育医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费合计33676.09元。于本判决发生法律效力后10日内履行（此款可由被告濮阳公司汇入本院，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32001647136052502374，开户行：建行海安营业部）。
如被告郑州公司、濮阳公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐培育的其他诉讼请求。
案件受理费1188元减半收取594元，鉴定费2280元，合计2874元，由被告曼玉昌负担（被告曼玉昌负担部分，已由原告代垫，被告曼玉昌于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐培育）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年四月二日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十一周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。