天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1250号
原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水道与凌宾路交口时代奥城c7写字楼4层。
负责人谢美华，总经理。
委托代理人杨春耕，天津华盛理律师事务所律师。
被告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省即墨市通济街道城马路146号。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人管春秋，该公司职工。
原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司与被告青岛华夏橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日、7月3日、9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春耕，被告委托代理人管春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。2010年8月至2011年11月期间，原告与被告签订了六个项目胶带购销合同7份。在实际履行过程中，被告所供部分胶带出现分层、开裂、断裂等质量问题。2013年1月20日，双方签订《补充协议》约定，被告应当于2013年4月21日至23日期间退还原告货款及承担各项损失费用48171元，开具2406612元增值税发票。并约定被告应当在签订《补充协议》后的三日内，即2013年1月21日至23日期间将所退胶带全部运回，所产生的全部费用由被告承担。协议签订后，被告未履行合同义务，直接造成滞留在哈拉沟现场的胶带产生卷带回收费20000元。原告多次催促被告支付货款、开具发票及赔偿损失，未果。故起诉要求：1、被告给付合同款项481171元；2、被告向原告支付违约金，自2013年4月24日始至判决确定给付之日止，以合同款项481171元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率6%为基础加收50%的逾期罚息利率标准计算；3、被告支付卷带回收费20000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1、2013年1月20日的《补充协议》，证明被告未按协议约定履行；2、2013年6月20日、2013年8月13日原告通过传真发给被告的公函、通知函，2013年9月26日原告发给被告的律师函、2013年10月31日的通知函以及回执、通话清单，证明原告多次要求被告履行补充协议并承担未按期拉回胶带产生的费用；3、2013年8月16日《601皮带机胶带卷带回收协议》及收款凭条，证明原告垫付卷带回收费20000元；4、天津市大安物业管理有限公司的证明、天津市房屋租赁合同、电子邮件信息，证明原告没有收到2013年8月14日被告所投递的邮件，被告邮寄地址是原告原来的住所地，原告自2012年4月已经搬迁，《补充协议》就是双方在原告现住所地签订的。
被告的质证意见是，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，双方签订协议时未就胶带的使用现状进行确认，导致合同实际履行已经发生变化，需原告先行拆卸，被告方可将皮带运回，且原告使用被告的601胶带时间达6个月，原告应支付相应的使用费；对证据2、2013年6月20日公函、2013年8月13日通知函及快递回执的真实性有异议。快递单回执上只写明内容是公函，具体内容无法确定。对通话清单的真实性无异议，但无法反映通话内容；对证据3回收协议的真实性无异议，协议反映哈拉沟项目胶带自2013年8月17日才完全更换完毕，此日期之前胶带一直使用，原告应该支付使用费；对证据4的真实性无异议，但对证据的形式有异议，证明属证人证言，证人应该出庭做证，对邮件的真实性有异议，被告无法确认。
被告辩称，1、由于原告没有将胶带拆卸，导致协议项下哈拉沟项目601g胶带在现场使用达七个月之久，被告对此胶带无法回收。2、胶带没有按时拉回的原因在于原告，卷带回收费20000元应由原告承担。3、原告未按合同《补充协议》约定履行，在协议签订后90日内办理退货发票（金额6979076.50元）增值税退票手续，致使被告有1014053.85元的税额不能抵扣，被告保留向原告主张赔偿的权利。4、因双方签订的购销合同较多，且双方签订的《补充协议》对于合同如何继续履行并未做详细的约定，双方对应退回的胶带使用状况未进行确认，被告按协议约定在协议签订后三日内将胶带拉回根本不可能实现，原告购被告胶带是做哈拉沟选煤厂设备配套使用，选煤厂须停产更换胶带，需要原告进行现场沟通，允许被告进场装卸，是原告的合同附随义务，如果原告不配合，被告无法拉回胶带。5、原告一直在使用哈拉沟项目的胶带，应该给付被告使用费221312元=合同601g胶带货款金额316160元×0.7（质保期一年，原告在协议签订后又使用了7个月）。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：1、2013年1月20日双方签订的《补充协议》，证明原告应按协议约定履行退货增值税发票的开具义务；2、2013年8月14日被告发给原告的函件、ems回执及查询单，证明被告要求原告支付哈拉沟项目601皮带的使用费，被告已于2013年8月19日妥投成功；3、2013年6月28日原告项目部的侯经理签收的皮带交接证明，证明哈拉沟项目的一条494米胶带（601g胶带）正在使用，由于原告的原因导致被告无法拉回，其它的胶带也是在这个时间拉回的；4、出差证明，证明2013年6月28日这段时间被告工作人员李宗峰确实到现场办理拉回胶带事宜；5、哈拉沟项目胶带购销合同，证明601g胶带的货值316160元；6、天津市西青区国税局受理回执，证明被告就原告未给被告出具退货发票的情况进行检举，被告基于此向原告进行索赔。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据1、5无异议，对被告的证明目的不认可；对证据2有异议，已经提出反证证明原告没有收到，对函件内容和证明目的不予认可；对证据3的证明目的不认可，该条胶带因为在带煤调试使用过程中出现的分层、开裂等现象，在发生质量问题后至拆除前一直并未正式交付投入使用，被告在原告多次催促下于2013年6月到现场拉回胶带，因拆除需通知业主及相关技术人员进行配合，需要一定时间，因此造成当时无法回收的情况；对证据4的真实性、合法性及关联性不认可，对证明目的也不认可，但该组证据可以证明被告未按约定期限拉走胶带；对证据6的证明目的不认可。
经审理查明，2013年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定双方于2010年8月至2011年11月期间，就红柳、高头窑、潞圣、哈拉沟、大柳塔二期、黄玉川等六个项目分别签订了胶带购销合同。甲方按约履行了首批付款义务，乙方将胶带运送至现场后，部分胶带出现分层、开裂、断裂等现象。经双方多次协商，在原双方签订的胶带购销合同和其他约定、回函、保证函的基础上，就上述问题达成如下补充协议：
2、哈拉沟项目经双方确认，将502g、601g、651三条胶带作退货处理，乙方退还甲方已支付上述三条胶带货款的50%即379076.50元，并承担胶带修补及更换费用的50%即61470.50元，两项合计440547元。另外50%的货款和修补更换费用即440547元由甲方承担……5、乙方应当退还甲方的上述货款合计为4372464.50元，以及承担各项损失费用116270.50元，两项共计4488735元。上述款项冲抵甲方向乙方未支付货款4007564元后，乙方再支付甲方481171元，即双方相互支付款项义务已经全部履行完结，别无其他争议。6、甲、乙双方于本协议签订后90日内如有正常业务发生，以上481171元在后续合作中冲抵货款。协议签订90日内无正常业务发生，协议签定满90天后三日内，乙方支付甲方481171元。乙方在签订协议后的三日内，将甲方所退胶带全部运回，所产生的全部费用由乙方自行承担；超过约定期限，其胶带发生包括但不限于灭失、损毁等损失由乙方自行承担。乙方须给甲方开具增值税发票（金额2406612元），甲方须将退货发票（金额6979076.50元）于本协议签订后90日内负责办理相关的增值税票退票手续。乙方承担的损失费用116270.50元由甲方开增值税发票给乙方。7、本补充协议中所涉及的六个项目中未退货的胶带，乙方需继续按原合同约定履行相应的合同义务。8、本协议经甲、乙双方签订，即应严格履行。如一方违约，则守约方除有权要求对方按本协议约定履行之外，还可就其他损失向对方要求赔偿。未尽事宜由双方协商解决，协商不成双方均有权在甲方所在地法院提起诉讼。落款处有原、被告加盖合同专用章予以确认。
2013年6月20日，在此前原告多次催促被告按《补充协议》约定执行未果情况下，原告用传真方式向被告发出公函，要求被告履行《补充协议》约定的退款、退货、开具发票等义务，将部分退货胶带拉走。限定被告于2013年6月22日前就具体处理时间给予书面答复。2013年6月28日，被告派员将哈拉沟项目退货502g、615两条胶带卸下并拉回。2013年8月13日原告向被告发出通知函（传真），通知被告由于被告未完全履行《补充协议》，哈拉沟选煤厂项目601胶带一直滞留现场，影响正常生产，经原告沟通，哈拉沟选煤厂同意将清理时间顺延至2013年8月16日，要求被告2013年8月16日前将胶带运离现场。2013年8月14日被告复函，通知原告经被告工作人员哈拉沟选煤厂现场调查，并经现场人员书面确认，至2013年6月底，601胶带还在使用，无法回收。2013年9月26日，天津华盛理律师事务所代表原告向被告发出律师函，敦促被告全面履行《补充协议》约定的义务，支付欠款481171元，将所退胶带全部拉回，给原告开具增值税发票。2013年10月31日，原告向被告邮寄通知函，告知被告由于哈拉沟项目601胶带被告一直未予运回，导致原告整理、运输此胶带产生20000元费用。
另查，2013年8月16日，原告（发包方）与案外人神木县福财机电设备安装有限公司（承包方）签订《601皮带机胶带卷带回收协议》，内容为发包方已将哈拉沟选煤厂601胶带更换完毕，撤换下来的原有601胶带目前凌乱堆放在筛分车间门口，承包方负责将原有601胶带（长494m）盘卷成卷，并运至发包方指定地点存放，运距800m，开工日期2013年8月17日，竣工日期2013年8月17日，本协议为固定总价款20000元，本协议价款包含完成本工程的所有费用，工程完工后发包方一次性付清工程款。2013年8月17日，原告支付卷带回收费20000元。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对2013年1月20日双方签订的《补充协议》内容均不持异议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
双方协议签订后，被告没有证据证明双方有新的购销业务往来，协议签订满90天后三日内，即2013年4月24日前，被告应按协议约定支付原告合同款项481171元。被告未按协议履行付款义务，原告依法有权要求被告支付价款以及逾期付款违约金。由于双方合同没有约定逾期付款违约金以及计算方法，按照相关司法解释，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准（加收30%）计算为宜。
关于卷带回收费20000元一节，协议明确约定被告在签订协议后的三日内，将原告所退胶带全部运回，所产生的全部费用由被告自行承担。该条款对被告具有约束力。被告未能按协议约定的期限拉回胶带，后经原告多次催告，至2013年6月28日仍未拉回，被告将责任推到原告一方，认为由于现场还在使用601g胶带，被告未尽到现场沟通、拆卸的合同附随义务，致使被告无法拉回胶带。原告此项抗辩理由既无事实依据，亦无合同依据，本院不予采纳。被告向原告索要使用费，协议有约定“超过约定期限，其胶带发生包括但不限于灭失、损毁等损失由乙方自行承担”。此条款内容未约定不能使用，应理解为在被告未拉回胶带之前，即使胶带在现场使用，出现损毁损失由被告承担。况且原告已支付了该胶带一半的货款。因此，被告该抗辩亦不能成立。被告违约后，原告采取适当措施防止损失的扩大，支出卷带回收费20000元，属于合理费用，依法应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告青岛华夏橡胶工业有限公司给付原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司合同款项481171元；
二、本判决生效后十五日内，被告青岛华夏橡胶工业有限公司支付原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司逾期付款违约金，以合同款项481171元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率130%标准计算，自2013年4月24日始至本判决确定给付之日止；
三、本判决生效后十五日内，被告青岛华夏橡胶工业有限公司给付原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司卷带回收费20000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，全部由被告青岛华夏橡胶工业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 徐宝娟
二〇一四年十月十七日
书
记员秦艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。