wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5998号
原告：傅式鲁，男，1952年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：种伟宪，男，1956年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告傅式鲁与被告种伟宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告傅式鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付出资款101万元及利息23万元（暂计）。2.被告承担本案的诉讼费、律师费等全部费用。
本院经审查认为，原、被告与案外人窦延民于2015年10月26日签订的《协议书》约定，由其三人负责筹借300万元对外出借，因窦延民、种伟宪暂时无资金，由原告个人先行出资，将借款备齐后交付借款人，借款时间为一年，而截至原告起诉时，上述约定期限未满，原告的权利尚未受到侵害，不具有程序意义上的诉权，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告傅式鲁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一六年十月十九日
书记员 侯林林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执840号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。
被执行人：五莲县方正塑编有限公司。
被执行人：日照市北业制动泵有限公司。
被执行人：五莲县天亿塑业有限公司。
被执行人：王贤中。
被执行人：时培花。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人五莲县方正塑编有限公司、日照市北业制动泵有限公司、五莲县天亿塑业有限公司、王贤中、时培花借款合同纠纷执行一案，本案依据执行的（2017）日德信证经字第638号执行证书已发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人应在七日内偿还申请执行人借款20312958.12元及利息，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月30日立案执行。
本案立案执行后，日照市中级人民法院于2018年1月31日依法作出（2018）鲁11执监8号执行裁定书，因被执行人住所地及主要财产所在地均在日照市五莲县，将山东省日照市德信公证处（2017）日德信证经字第638号执行证书指定五莲县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人五莲县方正塑编有限公司、日照市北业制动泵有限公司、五莲县天亿塑业有限公司、王贤中、时培花（2018）鲁1102执840号借款合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年三月二十六日
书记员 张栋三
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1008号
原告吕健，个体户。
委托代理人高辉、朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告孔艳，个体户。
原告吕健与被告孔艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕健的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告孔艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕健诉称：2012年5月23日，被告因经营需要借原告现金5万元，约定利息为月息2分，被告仅支付了3个月利息后至今分文未付，原告数次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款5万元及利息2万元，合计7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告孔艳于2012年5月23日向原告吕健借款5万元，约定利息为月息2%。借款后被告按月向原告支付了三个月的利息，共计3000元。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款5万元及利息2万元（已经扣除被告已支付的利息3000元），合计7万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了充分的证据予以证实，本院予以支持。借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。虽然借据上载明“利息2分”，但是按照正常的民间借贷交易习惯，可以认定借款利息为月利率2%。原告主张利息2万元没有超过原、被告约定利息的范围，依法予以支持。借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔艳于本判决生效后十日内偿还原告吕健借款本金5万元及利息2万元，合计7万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孔艳负担（鉴于原告吕健已预交，由被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘海媚
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第638号
原告：潘华珍。
被告：范慧珍。
原告潘华珍与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘华珍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1572号
原告：马伟文，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：张海基，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告马伟文与被告张海基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟文到庭参加诉讼，被告张海基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马伟文向本院提出诉讼请求：1.判令张海基立即归还马伟文借款24000元；2.本案诉讼费由张海基负担。事实和理由：2013年期间张海基因建房缺少资金向马伟文借款54000元，此后张海基陆续归还了30000元，至2014年5月6日还欠24000元未归还，因此，张海基重新写一张欠条给马伟文，但张海基对还欠的24000元仍不归还，经马伟文多次催讨均未果。
张海基未向法庭提交书面答辩。
马伟文围绕其诉讼请求，向法庭提交一份欠条，证实张海基仍欠马伟文24000元的事实。
本案在审理过程中，张海基未向本院提供证据。
对马伟文提交的证据的分析与认定：本院已依法将马伟文提供的证据送达给张海基，张海基经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。马伟文向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：张海基因资金周转向马伟文借款并结欠马伟文24000元，张海基于2014年5月6日向马伟文出具一张欠条，欠条内容为：“欠条兹欠马伟文人民币贰万肆仟元正。（￥24000.）此据欠款人：张海基2014·5·6”。欠条出具后，经马伟文催讨，张海基仍拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海基因资金周转需要向马伟文借款，有张海基出具的欠条及马伟文在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现马伟文要求张海基归还欠款24000元，理由正当，予以支持。张海基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张海基应于本判决生效后5日内向马伟文归还借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张海基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年九月三十日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0591刑初43号
公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，1978年11月15日出生于山东省桓台县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月29日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2018年3月13日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人巩某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于2018年6月6日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，在没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务的情况下，东营某某石油技术有限责任公司副经理巩某某让潍坊某某商贸公司向其公司开具山东增值税专用发票6张，税额为人民币100270.50元，上述税款已经认证抵扣。2017年7月28日，巩某某经公安机关口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人巩某某违反国家对增值税专用发票的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月，被告人巩某某作为东营某某石油技术有限责任公司副经理，在无真实货物交易的情况下，通过他人介绍，从潍坊某某商贸有限公司向东营某某石油技术有限责任公司虚开增值税专用发票6份并全部用于抵扣，价税合计690097元，税额共计100270.5元。
另查明，2017年7月东营市公安局东营经济技术开发区分局接到山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局通过云端系统推送的案件线索，潍坊某某商贸有限公司在无实际货物交易的情况下向东营某某石油技术有限责任公司虚开增值税专用发票。该局于2017年7月24日立案侦查。2017年7月28日14时公安机关电话通知涉嫌虚开增值税专用发票的被告人巩某某到金水派出所接受讯问，巩某某于当日14时40分到达，并对其犯罪事实供认不讳。2017年11月8日，东营某某石油技术有限责任公司补交税款100270.5元、滞纳金31861.61元。
上述事实，有被告人巩某某的供述，证人张某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、企业变更信息及内容、认证结果清单、涉案增值税专用发票以及相关凭证的复印件、潍坊某某商贸有限公司虚开增值税发票案基本案情、发票纳税人涉税保密信息查询结果告知书、辨认笔录、税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反增值税专用发票管理规定，在无真实业务的情况下，在他人处虚开增值税专用发票，税额共计100270.5元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，对其可从轻处罚；涉案发票抵扣的全部税款已被追回，被告人巩某某自愿认罪、悔罪，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，均可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘关山
二〇一八年八月二日
书 记 员 燕兆欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执945号
申请执行人：王友文等33人。
被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。
法定代表人：曹守江，总经理。
申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。
另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。
执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。
申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执945号申请执行人：王友文等33人。被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地，组织机构代码72862115-X。法定代表人：曹守江，总经理。申请执行人王友文等33人与被执行人山东科华兔业有限公司劳务合同纠纷33案，本院作出的（2017）鲁1302民特34号等33个民事裁定书均已发生效力。33申请执行人于2017年2月14日、15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，结合本院执行的（2016）鲁1302执586号申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，查明，被执行人山东科华兔业有限公司有其承包的位于兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，被执行人在上述土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该宗土地上有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。另查明，上述土地及登记房产，（2016）鲁1302执586号案均为首封，首封以下土地使用权查封顺位申请人及案号依次为王红明（2015）临经开商保字第6号，临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号等6项查封等。登记房产首封以下查封申请执行人及案号分别为临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社（2015）临兰商保字第352号，天元天诚担保有限公司（2015）临兰商保字第353、354、355、356号，登记房产无其他查封。上述查封的土地及房产已进入拍卖程序，因案外人提出执行异议，在本案法定执行期限内确无法执行完毕。执行过程中，还查明，被执行人山东科华兔业有限公司有位于兰山区汪沟镇驻地0001号1号楼101房产及所占用土地（宗地编号为371302110001GB00002），已被（2015）临兰执字第2885号、2890号，申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响金融借款合同纠纷二案查封，且抵押给中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，该财产因新西外环工程建设征收，补偿款5136295元已被该二案提取至本院。该补偿款本案申请执行人及该二案申请执行人中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行均主张优先受偿，暂时无法分配。申请执行人的执行请求暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年三月二十四日书记员 王德鑫
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第267号
原告欧水龙。
被告刘建平。
原告欧水龙与被告刘建平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧水龙撤回起诉。
本案受理费减半收取1763元，由原告欧水龙负担。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年九月六日
代理书记员 李玉嫒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第13号
罪犯阳彬，男，1982年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年2月9日，贵州省金沙县人民法院作出（2010）黔金刑初字第7号刑事判决，认定阳彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月24日起至2018年8月23日止）。2013年2月4日，本院作出（2013）黔南刑执字第1461号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年5月23日止）。
2015年2月2日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定�、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳彬予以假释（假释考验期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 裴梧先
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3971号
上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站。
负责人：李战士。
委托诉讼代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省冶金建设有限公司。
法定代表人：沈灏。
被上诉人（原审被告）：胡善营，男，1968年8月8日出生，汉族。
上诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站与被上诉人河南省冶金建设有限公司、胡善营租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》尾部承租方部分并没有“经办人”字样，上诉人在起诉状中也没有提到胡善营为河南省冶金建设有限公司的经办人，即使法院认为胡善营应为河南省冶金建设有限公司的经办人，也应当由该公司承担责任，一审法院认为二被上诉人不到庭无法查明合同是个人还是法人签订，不能公告送达，因此驳回上诉人的起诉，无事实及法律依据。
郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费36900元，违约金12022.65元（违约金暂计至2016年3月31日，被告应当按照实际付款日支付），诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告起诉河南省冶金建设有限公司，同时又起诉该合同的经办人胡善营，因二被告无法送达，在二被告不到庭的情况下，无法确认该行为是法人行为还是个人行为。因本案需被告到庭方能查证相关事实，本案不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站的起诉。本案案件受理费1023元，全部退还原告郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站。
本院经审查认为，上诉人起诉二被上诉人主体明确，且提交了相应的证据材料以支持其主张，符合起诉的条件，一审法院以二被上诉人不到庭无法查清案件事实，本案不适合公告送达为由，驳回上诉人的起诉无法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7710号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年三月十六日
书记员 王梦娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3971号上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站。负责人：李战士。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省冶金建设有限公司。法定代表人：沈灏。被上诉人（原审被告）：胡善营，男，1968年8月8日出生，汉族。上诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站与被上诉人河南省冶金建设有限公司、胡善营租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》尾部承租方部分并没有“经办人”字样，上诉人在起诉状中也没有提到胡善营为河南省冶金建设有限公司的经办人，即使法院认为胡善营应为河南省冶金建设有限公司的经办人，也应当由该公司承担责任，一审法院认为二被上诉人不到庭无法查明合同是个人还是法人签订，不能公告送达，因此驳回上诉人的起诉，无事实及法律依据。郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费36900元，违约金12022.65元（违约金暂计至2016年3月31日，被告应当按照实际付款日支付），诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉河南省冶金建设有限公司，同时又起诉该合同的经办人胡善营，因二被告无法送达，在二被告不到庭的情况下，无法确认该行为是法人行为还是个人行为。因本案需被告到庭方能查证相关事实，本案不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站的起诉。本案案件受理费1023元，全部退还原告郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站。本院经审查认为，上诉人起诉二被上诉人主体明确，且提交了相应的证据材料以支持其主张，符合起诉的条件，一审法院以二被上诉人不到庭无法查清案件事实，本案不适合公告送达为由，驳回上诉人的起诉无法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7710号民事裁定；二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一七年三月十六日书记员 王梦娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第304号
上诉人（原审原告）操义洪，男，汉族。
委托代理人韩强，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩迎梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）符德阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏顺通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人曹国祥，该公司董事长。
委托代理人裴庆伍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）大庆市久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，该公司法律顾问。
上诉人操义洪因与被上诉人韩迎梅、符德阳、江苏顺通建设工程有限公司、大庆市久隆房地产开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未能查清上诉人操义洪实际所出劳务工程量及对应劳务费款额，系认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第947号民事判决；
本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费8900元，退还上诉人操义洪。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 王 宣
代理审判员 齐少游
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初111号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，1975年1月2日出生，满族，内蒙古兴安盟突泉县人，高中文化，个体，现住内蒙古突泉县，因涉嫌滥伐林木罪，2015年11月30日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]113号起诉书，指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日，被告人周某某在林木采伐许可证未办理完成的情况下，将其购买的水泉镇光辉村于某某家的林地内杨树进行采伐。后经突泉县林业规划设计队鉴定，被告人周某某采伐的595棵杨树立木蓄积为42.6立方米，属用材林范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林地登记申请表、集体林地家庭承包合同、林权登记现场界定书、证人于某某、阮某某、杜某某、王某某、孙某某的证言、突泉县林业规划设计队鉴定报告、突泉县森林公安局现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐购买的杨树，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冰
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执279号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张凤，女，1970年12月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲宇，男，1982年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人ＸＸ，男，1991年5月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初224号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行张凤、蒲宇、ＸＸ并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额24073元（未含其他费用），待被执行人张凤、蒲宇、ＸＸ具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初425号
原告汤宪红，男，1964年5月6日生，汉族，居民。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人王志平，居民。代理权限为特别授权。
原告汤宪红与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宪红的委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宪红诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资180元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资2640元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠的工资没有意见，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告汤宪红跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠汤善红2640元整，贰仟陆佰肆拾元，张家亮，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，原告汤宪红曾用名汤善红。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、兰考县小宋乡孔庄寨村村委会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告汤宪红给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资2640元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告汤宪红工资款2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04951号
原告黎某某，男，1934年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）操良英，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，55岁，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黎某某与被告方某某赡养纠纷一案中，原告黎某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 何 强
二〇一四年十月二十日
书记员 刘泽锐
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审52号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：倪向东，男，1969年5月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，执行请求：对倪向东罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年12月13日作出启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，认定被执行人倪向东等人以本人携带的现金作赌注，用扑克牌以“斗牛”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，应当依法予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资6910元。该处罚决定执行方式和期限为：限倪向东于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理；决定书送达后，倪向东由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2016年12月13日起至2016年12月23日止）。2017年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人缴纳罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定中对被执行人倪向东罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执871号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：凌静屏，女，汉族，1963年7月13日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人凌静屏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0105民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人武汉金田物业管理有限公司支付物业服务费1061.45元；支付案件诉讼费25�，并承担本案执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人凌静屏的银行存款或收入计人民币1136.45元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丰思雨
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初164号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月3日被太原市公安局取保候审，2016年9月1日，经本院决定，太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2016年9月29日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员杨伟到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年10月21日5时10分许，被告人王某驾驶重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车，在太原市晋源区沿国道307线由北向南行驶至574公里+900米路段时，碰撞机动车道内的一名男性行人（未知名），造成该行人当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某主动报警，并在现场等候。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、尸检报告、车辆痕迹鉴定、被告人供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某之行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人王某在现场拨打报警电话并抢救被害人，有自首情节，建议对其在有期徒刑一年三个月以上、一年九个月以下择处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持异议。当庭辩解称，被害人当时是自己撞过来的，对交警的认定有异议，在案发后自己积极救治被害人、垫付丧葬费且报警处理，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日5时10分许，被告人王某驾驶重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车，在太原市晋源区沿国道307线由北向南行驶至574公里+900米路段时，碰撞机动车道内的一名男性行人（未知名），造成该行人当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某主动报警，并在现场等候。
同时查明，事故发生后，被告人王某支付23800元丧葬费。2015年10月21日，办案单位在太原日报发布认尸启事，至今尚未有家属认领。
上述事实，有经控辩双方当庭提供的并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王某驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、被告人王某常住人口基本信息、归案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某供述、证人证言、太原市公安局警情信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、太原日报刊登认尸启事、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人王某所提被害人系冲向其所驾驶车辆的辩解意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信；其当庭对道路交通事故认定书提出了异议，但未提供证据证明该认定书的结论存在错误，且在被告人王某的讯问笔录中，其对道路交通事故认定书的结论明确表示无异议，故综合考虑，本院对道路交通事故认定书的结论予以采信，对被告人王某所提异议，不予采信。关于被告人王某所提自己垫付丧葬费的辩解意见，与庭审查明一致，本院予以采信，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 刘书飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿世祥
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执414号
申请执行人：薄翠英。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初256号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初256号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
江�省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00456号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日20时27分，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号普通三轮摩托车，行驶至宿迁市宿豫区项王东路与黄埔江路交叉路口东300米处时，被执勤的公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人张某送检的血�进行检测，检测出其血液中乙醇（俗称酒精）含量为117mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言笔录；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；公安机关出具的发破案经过、提取血样决定书及登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5274号
申请执行人李跃，男，汉族，1975年3月14日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
申请执行人李跃与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2471号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日申请执行，要求被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司偿还申请执行人案款30000元及赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年8月23日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无房产登记信息。2015年5月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无车辆登记信息。经办人多次查找联系瑞安市宜商商业管理有限公司未果。因符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，本院依法将被执行人移送破产审查，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且已将被执行人移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5274号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 林润杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5274号申请执行人李跃，男，汉族，1975年3月14日出生，住瑞安市。被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。法定代表人：林雪群，总经理。申请执行人李跃与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2471号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日申请执行，要求被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司偿还申请执行人案款30000元及赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年8月23日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无房产登记信息。2015年5月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无车辆登记信息。经办人多次查找联系瑞安市宜商商业管理有限公司未果。因符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院依法将被执行人移送破产审查，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且已将被执行人移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5274号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年十月十九日（代）书记员 林润杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22071号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈其林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈其林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈其林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,271.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,271.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初176号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某（花名“阿牛”），男，1974年4月20日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸毒于2016年5月25日被羁押，次日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于同年6月2日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月以来，被告人邓某某在其经营的紫金县紫城镇城南居委会教场村建忠汽车修理厂内多次容留吸毒人员汪某某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月25日，公安民警将被告人邓某某抓获归案。经现场检测，被告人邓某某尿液呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、张某某证言，现场勘查记录及拍照，现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈金辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初806号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李连杰，男，1976年6月3日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2018年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2018年7月24日以穗荔检诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人李连杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月15日11时许，被告人李连杰在广州市荔湾区康王南路294号的人行道花基旁，盗走在此睡觉的被害人陈某一台苹果手机（经鉴定，价值人民币6810元），后销赃得人民币400元。2018年5月28日，被告人李连杰在广州市荔湾区荔湾广场地下停车场靠康王路出口处被抓获。公诉机关认为被告人李连杰具有如实供认犯罪事实的可以从轻处罚情节，建议判处被告人李连杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李连杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李连杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李连杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年5月28日起至2018年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李连杰退赔6810元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初267号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某岐，男，1963年8月16日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，无业，户籍地山东省宁津县，无固定居所。因犯诈骗罪于1986年12月5日被判处有期徒刑五年；因盗窃于2017年3月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）251号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2018年1月至4月份，被告人刘某某在德城区步行街、观湖城等地盗窃电动车12辆，并将部分电动车出售给刘彬（另案处理），所得赃款均用于日常消费，经鉴定，其中10辆电动车价值共计6550元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某某认罪态度较好；有前科劣迹。
被告人刘某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。且案发后，侦查员将被盗的其中三辆电动车扣押，并分别发还给了被害人吴某、魏某、陈某。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。刘某某有前科劣迹，到案后如实供述本案事实，认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年八月十七日
书记员 李成成
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初160号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人傅利剑，男，1994年10月6日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，务工，住浙江省磐安县。因本案于2017年7月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年7月20日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人傅利剑犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人傅利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月17日13时许，被告人傅利剑在磐安县安文镇盘龙广场一楼通道，发现被害人张某的新日牌电动车留有车钥匙，趁四周无人之际，利用车钥匙将车启动后盗走。经鉴定，该电动车的价值为1080元
2、2017年7月9日23时许，被告人傅利剑在磐安县安文镇中街34号农业银行ATM机前，趁天黑无人之际，以推车的方式将被害人朱某停放在人行道上的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车的价值为2095元。
2017年7月16日被告人傅利剑被抓获归案。
综上，被告人傅利剑实施盗窃2次，涉案数额3175元。案发后，二辆电动车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人傅利剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单、发还清单，监控视频光盘，户籍证明、抓获经过以及被告人傅利剑的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅利剑以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅利剑归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还各被害人，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅利剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年八月十八日
代书记员 林柳娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初4123号
原告:马鞍山市宋山玻璃钢厂，住所地安徽省马鞍山市雨山乡宋山村蔡村队。
负责人：许寿松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵卫军，该公司员工。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：先胜鱼，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市宋山玻璃钢厂（以下简称：宋山玻璃厂）与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称：慈湖建设公司）、先胜鱼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋山玻璃厂的负责人许寿松及委托诉讼代理人赵卫军，被告慈湖建设公司的委托诉讼代理人许进，被告先胜鱼到庭参加诉讼，现已审理终结。
宋山玻璃厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令慈湖建设公司、先胜鱼共同支付材料款133700元。2、本案诉讼费用由慈湖建设公司、先胜鱼共同承担。事实和理由：慈湖建设公司承接了雨山区滨江小区四、六组团室外项目，向宋山玻璃厂购买了玻璃钢化粪池材料，并由宋山玻璃厂送货至慈湖建设公司承接的滨江小区四、六组团工地。2014年3月2日，经双方结算，慈湖建设公司、先胜鱼欠材料款133700元。后经宋山玻璃厂多次催要，慈湖建设公司及先胜鱼至今未付。
慈湖建设公司辩称：宋山玻璃厂与慈湖建设公司没有签订购销合同，双方之间是否存在买卖合同关系存疑。送货单不能证明宋山玻璃厂向慈湖建设公司提供相应材料，因为送货单上签名的经收人并不是慈湖建设公司员工。
先胜鱼辩称：货物确实送到滨江新区四、六组团室外项目工程工地。先胜鱼是慈湖建设公司的员工，主要负责滨江新区四、六组团室外项目工程材料的进货、人员调配等。送货单签收人是现场施工员、安全员。先胜鱼不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对宋山玻璃厂提交结算单，先胜鱼当庭予以认可，该份证据与送货单能佐证宋山玻璃厂向滨江新区四、六组团工地送相关材料的事实。慈湖建设公司对该份证据持有异议，未提交反驳证据材料证明。故本院对该份证据予以确认。2、慈湖建设公司提交的项目承包协议是2011年5月6日签订，载明先锋是滨江新区安置房四组团工程项目承包人先锋，与本案无关联，本院不予以确认。3、先胜鱼提交的全日制用工劳动合同书及解除劳动合同证明书符合证据三性，能够证明先胜鱼在2012年1月1日至2015年5月31日间慈湖建设公司工作。提交的判决书已生效，查明先胜鱼是滨江新区四、六组团项目负责人，本院予以确认。4、对本院调取的谷亚明的证言，宋山玻璃厂及先胜鱼没有意见，慈湖建设公司质证认为谷亚明对送货单的签名未确认，无法证明送货单的真实性。本院确认谷亚明具有作证的资格，其证言能印证宋山玻璃厂向涉案工地送货的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滨江新区四、六组团由慈湖建设公司承建，先胜鱼为慈湖建设公司委派在该项目的负责人。宋山玻璃厂向该项目提供玻璃钢化粪池材料。2014年3月2日，经结算，先胜鱼向宋山玻璃厂出具一份滨江新区四、六组团化粪池结算清单，载明：慈湖建设公司四、六组室外项目欠许寿松化粪池材料款133700元。先胜鱼自2012年1月1日在慈湖建设公司工作。于2015年5月31日和慈湖建设公司解除（终止）劳动合同关系。
本院认为：慈湖建设公司承建了滨江新区四、六组团项目，先胜鱼系案涉项目的负责人，其向宋山玻璃厂购买玻璃钢化粪池材料，并出具结算清单的行为系职务行为，后果应由慈湖建设公司承担。宋山玻璃厂依约履行供货义务，慈湖建设公司应履行支付货款的义务。慈湖建设公司的辩解意见未提供相应反驳证据予以证实，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内
一次性支付马鞍山市宋山玻璃钢厂材料款133700元。
驳回马鞍山市宋山玻璃钢厂其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取1487元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 婷
附件1：本案相关证据材料
宋山玻璃厂提交的证据材料及证明目的如下：
1、营业执照复印件及负责人证明一份，证明宋山玻璃厂的主
体资格。
2、慈湖建设公司的工商信息打印件一份，证明慈湖建设公司的主体资格。
3、送货单2张及结算清单1张，证明宋山玻璃厂向工地送货
及欠款的依据。
慈湖建设公司提交的证据材料及证明目的如下：
1、慈湖建设公司的营业执照复印件，证明慈湖建设公司的主
体资格。
2、项目承包协议复印件一份，证明滨江小区安置房4组团工程项目负责人是先锋。
三、先胜鱼提交的证据材料及证明目的如下：
1、全日制用工劳动合同书及解除劳动合同证明书，证明先胜鱼是慈湖建设公司的员工。
2、雨山区人民法院（2016）皖0504民初279号民事判决书，证明先胜鱼是滨江小区4组团的项目负责人。
3、花山区人民法院（2015）花民二初字第00422号、（2015）花民二初字第00602号民事判决书，证明先胜鱼是滨江小区4、6组团项目负责人。
四、本院依职权调取了谷亚明的证言一份，谷亚明陈述慈湖建设公司承建滨江小区四、六组团。大约2013年4月份，先胜鱼叫谷亚明过去施工。谷亚明收到过宋山玻璃厂化粪池材料，当时在送货单上签过字。对宋山玻璃厂提交的送货单上谷亚明是否是其签的，因为时间太长现在不能确定。
附件2；相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2919号
原告：齐河力厚化工有限公司住所地：山东省齐河县经济开发区园区西路。
法定代表人：邱国阳，经理。
委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：连云港源泰皮业有限公司住所地：连云港市灌南县经济开发区（B区）。
法定代表人：邱海伦，经理。
原告齐河力厚化工有限公司（以下简称力厚公司）与被告连云港源泰皮业有限公司（以下简称源泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力厚公司的委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告源泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力厚公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告拖欠的货款167717.25元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日原被告签订了购销合同，被告在原告处购买货物，合同有效期限为2016年4月8日至2017年4月8日止。后原被告签订对账单，截止到2017年3月27日被告欠原告货款167717.25元，被告于2017年3月29日盖章确认。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告源泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的《购销合同》有双方公司印章，本院予以采纳；提交的连云港源泰皮业有限公司2017年1-3月对账单，有被告源泰公司盖章及公司工作人员予以书面确认，本院予以采纳。结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月8日，原告力厚公司与被告源泰公司签订购销合同一份，由力厚公司向源泰公司供应化工产品，双方约定结算方式及期限为“从需方收到每批货物的120天内，把该批货物的全部货款汇到供方指定的账户”，合同有限期为“2016年4月8日至2017年4月8日止，（合同有效期可以顺延至货款结清之日）”。2017年3月27日，原告向被告出具对账单，截止到该日，源泰公司尚欠力厚公司货款167717.25元，源泰公司于2017年3月29日在对账单上签字确认并加盖公司公章。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系，出卖人即原告力厚公司按照约定向被告供应了货物，买受人即被告源泰公司应当按照约定向原告支付货款。本案中，被告源泰公司签字盖章确认截止2017年3月27日尚欠货款167717.25元，按照双方合同约定，被告应在收到每批货物的120天内，把该批货物的全部货款汇到原告指定的账户，而截止到原告起诉之日，即2017年8月14日，被告尚未支付，已经构成违约，故对原告要求被告偿还拖欠货款167717.25元的要求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方合同中未约定逾期付款的利率，故本院认为被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告连云港源泰皮业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告齐河力厚化工有限公司货款167717.25元及利息（利息自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告连云港源泰皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 翟娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1694号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏××律师事务所律师。
被执行人钟臻宇，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被执行人陈芝瑶，女，1977年10月11日生，汉族。
被执行人金忠喜。
被执行人南京邦亭酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区银龙花园三期49幢101室。
法定代表人金忠喜。
被执行人黄伟伟，女，1981年12月30日生，汉族。
申请执行人民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人钟臻宇、陈芝瑶、金忠喜、南京邦亭酒业有限公司（以下简称邦亭公司）、黄伟伟借款合同一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）玄锁商初字第67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人钟臻宇、陈芝瑶、金忠喜、邦亭公司、黄伟伟名下财产进行查询，经查，被执行人钟臻宇名下苏A×××××车子一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置；除上述车辆外，被执行人钟臻宇、陈芝瑶、金忠喜、邦亭公司、黄伟伟名下无房屋、银行存款等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人民生银行南京分行认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人钟臻宇、陈芝瑶、金忠喜、邦亭公司、黄伟伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1694号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与钟甄宇、陈芝瑶、金忠喜、黄伟伟，南京邦亭酒业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人钟甄宇、陈芝瑶、金忠喜、黄伟伟，南京邦亭酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执891号
申请执行人黄颖明，男，1982年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人凌淮民，男，1986年4月21日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行黄颖明申请执行凌淮民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人凌淮民发出执行通知书，责令被执行人凌淮民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人凌淮民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 遥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1199号
原告张荣。
委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告王洪波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
负责人巩云厚，该公司经理。
委托代理人宋洪岩。
原告张荣与被告王洪波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人解建旗、被告王洪波、被告保险公司委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计74310元，诉讼费由被告承担。
被告王洪波辩称，发生事故属实，投保属实，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险，要求在分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2016年2月2日8时许，被告王洪波驾驶鲁G×××××号车行驶至诸城市舜王街道官庄路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤入院治疗，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王洪波承担事故主要责任，原告张荣承担事故次要责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗5天，经诊断其伤情为：腰椎骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年5月24日出具鉴定结论为：张荣属X级（十级）伤残；误工期为受伤后150日，护理为1人护理60日（包含住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
另查明，被告王洪波系鲁G×××××号车辆的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
被告王洪波为原告垫付3000元，庭审中原、被告均认可扣除被告应承担的部分，余款原告予以返还。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5554.68元。2、护理费5185.2元，由原告儿子管长证护理，按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费150元，按30元/天计算5天。4、交通费500元。5、鉴定费1900元。6、残疾赔偿金59935.5元，按城镇居民标准计算。7、精神抚慰金1000元。被告对原告主张的医疗费5554.68元、护理费5185.2元、住院伙食补助费150元、鉴定费1900元无异议，对原告主张的其他损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历、收据、门诊病历一份、用药明细、身份证、户口本、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王洪波驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告张荣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王洪波承担事故主要责任，原告张荣承担事故次要责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告王洪波按80%的责任予以承担。
告对原告主张的医疗费5554.68元、护理费5185.2元、住院伙食补助费150元、鉴定费1900元无异议，本院直接予以确认。对于被告提出异议的各项损失，残疾赔偿金，被告保险公司对鉴定结论确定的伤残等级不予认可，但未提供相应证据予以证实，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金59935.5元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为50元；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计73775.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王洪波驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费5554.68元、护理费5185.2元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金59935.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费50元等各项损失共计71875.38元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。不在交强险赔偿范围内的损失1900元，应由被告王洪波按80%的责任予以承担，计款1520元，扣除被告王洪波垫付的3000元，原告张荣还需返还被告王洪波1480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告张荣医疗费等损失共计71875.38元；
二、原告张荣返还被告王洪波垫付款1480元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担800元，由原告张荣负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1658元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年六月十七日
书记员 沈 卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7157号
原告：汪长军，居民。
被告：于青涛，个体户。
被告：吴敏，居民。
原告汪长军与被告于青涛、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长军到庭参加诉讼，被告于青涛、吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（2014年6月8日前的利息为8.8万元；自2014年6月9日起以20万元为本金，按照月息2%，计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年被告于青涛因经营需要向我借款20万元，并出具借条一份，约定利息按照月息3%计算，使用期限3个月。被告借款后按照约定利率支付利息，后无力偿还借款申请展期，尚欠我借款利息88000元未支付，于2014年6月8日重新出具借条。后借款到期我多次向被告索要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告于青涛、吴敏未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告于青涛向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息3分，借款期限三个月。借款发生后，被告于青涛偿还部分借款利息，至2014年6月8日尚欠利息88000元。2014年6月8日被告于青涛将上述利息计入本金重新给原告出具借条一份，借款金额288000元，约定利息为月息3分，逾期支付约定利率100%的罚息。借条出具后，被告于青涛未能及时履行还款义务，引起本案的诉争。
另查明，被告于青涛与被告吴敏于1989年2月1日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、结婚证、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告汪长军与被告于青涛之间的借款合同，除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告于青涛应当及时偿还借款，现原告主张被告于青涛偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，对于2014年6月8日之前的利息88000元，因双方约定利息为月息2%，且庭审中原告认可该88000元利息是按照月息3%计算，故对超过年利率24%的部分本院不予支持，本院予以支持58667元。对于自2014年6月9日起以20万元为本金，按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告于青涛以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告吴敏，在本案中被告吴敏并未提供证据证明，故涉案借款应视为夫妻共同债务，被告吴敏应共同承担还款义务。被告于青涛、吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于青涛、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告汪长军借款本金20万元及利息（利息分为两部分：2014年6月8日前的利息为58667元；自2014年6月9日起，以20万元为本金，按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告于青涛、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7157号原告：汪长军，居民。被告：于青涛，个体户。被告：吴敏，居民。原告汪长军与被告于青涛、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长军到庭参加诉讼，被告于青涛、吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（2014年6月8日前的利息为8.8万元；自2014年6月9日起以20万元为本金，按照月息2%，计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年被告于青涛因经营需要向我借款20万元，并出具借条一份，约定利息按照月息3%计算，使用期限3个月。被告借款后按照约定利率支付利息，后无力偿还借款申请展期，尚欠我借款利息88000元未支付，于2014年6月8日重新出具借条。后借款到期我多次向被告索要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活经营，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告于青涛、吴敏未答辩。经审理查明：2012年5月4日，被告于青涛向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息3分，借款期限三个月。借款发生后，被告于青涛偿还部分借款利息，至2014年6月8日尚欠利息88000元。2014年6月8日被告于青涛将上述利息计入本金重新给原告出具借条一份，借款金额288000元，约定利息为月息3分，逾期支付约定利率100%的罚息。借条出具后，被告于青涛未能及时履行还款义务，引起本案的诉争。另查明，被告于青涛与被告吴敏于1989年2月1日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条、结婚证、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告汪长军与被告于青涛之间的借款合同，除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告于青涛应当及时偿还借款，现原告主张被告于青涛偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，对于2014年6月8日之前的利息88000元，因双方约定利息为月息2%，且庭审中原告认可该88000元利息是按照月息3%计算，故对超过年利率24%的部分本院不予支持，本院予以支持58667元。对于自2014年6月9日起以20万元为本金，按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告于青涛以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告吴敏，在本案中被告吴敏并未提供证据证明，故涉案借款应视为夫妻共同债务，被告吴敏应共同承担还款义务。被告于青涛、吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于青涛、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告汪长军借款本金20万元及利息（利息分为两部分：2014年6月8日前的利息为58667元；自2014年6月9日起，以20万元为本金，按照月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告于青涛、吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一六年十月十一日书 记 员  王惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2554号
原告：都刚，男，1973年4月17日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告：张俊，1981年9月28日出生，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王晓雪，1990年9月4日出生，女，住克山县北兴镇。
原告都刚与被告张俊、王晓雪合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告都刚向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款67,773.00元。原告都刚诉称，从2014年1月左右，原告向两个被告处供应蔬菜，一直到2015年9月28日。在此期间两个被告一直未偿还付款期间的蔬菜费用。两个被告共同经营一家云平朝鲜印象参观。现已注销。两个被告应共同偿还债务，应负连带责任。原告多次去找两个被告索要该笔欠款共计67,773.00元以及利息。两个被告以种种理由拒绝偿还。无奈原告只能向贵院提起诉讼，肯定贵院秉公裁决，依法维护原告的合法权益
本院认为，原告不能提供被告张俊、王晓雪准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告张俊、王晓雪送达法律文书，案件无法审理，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告都刚的起诉。
案件受理费1,644.00元，退回给原告都刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵静华
二〇一七年十一月十一日
书记员 李雪媚
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初324号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王庆利，男，1977年2月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业
辩护人韩意，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]329号起诉书指控被告人王庆利犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王庆利于2017年10月19日21时许，酒后驾驶小型面包车，自济南市浆水泉路附近出发，沿二环东路由北向南行驶至市中区二环东路11117号附近时，被执勤交警查获。经鉴定，王庆利静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。2018年3月6日，公安人员电话通知王庆利到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，王庆利对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王庆利的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人王庆利拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王庆利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王庆利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王庆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年七月十九日
代理书记员 申秋君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢117号
申请执行人：十堰市田科配件有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人：田庆科，该公司经理。
被执行人：陈郧，男，汉族，1975年3月13日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：陈小兵，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人十堰市田科配件有限公司与被执行人陈郧、陈小兵合同纠纷一案,申请执行人十堰市田科配件有限公司依据本院（2003）张民一初字第373号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈郧、陈小兵支付167800元及利息，负担案件受理费14953元。被执行人陈郧、陈小兵依法应承担执行费3167元。
在执行过程中，申请执行人十堰市田科配件有限公司与被执行人陈郧于2018年1月26日达成分期履行和解协议，申请执行人十堰市田科配件有限公司同意撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初383号
原告:固原金贺祥投资有限公司，地址：固原市。
法定代表人:马正川，系该公司经理。
委托代理人:李建花，系该公司员工（特别授权）。
被告:马占山，男，生于1966年2月25日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告:马宏梅，女，生于1971年4月4日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原金贺祥投资有限公司与被告马占山、马宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人李建花、被告马占山到庭参加了诉讼，被告马宏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马占山、马宏梅偿还原告的借款本金50000元及其拖欠利息16800元，共计66800元，逾期利息请求法院判决至本案执行终结。事实和理由：2015年10月29日，被告马占山、马宏梅因生意周转所需向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定：借款期限为6个月，即2015年10月29日至2016年4月29日。借款利率为2.8%，每月月尾清息。逾期一天按照月息的10%计算罚息。后被告仅清偿利息至2016年1月28日，对借款本金及剩余利息推诿不还。
被告马占山辩称：借款属实，暂无力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借条》一份、身份证明一份。证明被告马占山、马宏梅向原告借款50000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，亦能得到被告马占山的认可，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月29日，被告马占山、马宏梅与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为6个月，即自2015年10月29日至2016年4月29日；借款用途为周转；利率为2.8%，每月月底清息。被告按照合同约定清偿利息至2016年1月28日，对借款本金及剩余利息推诿未付。
本院认为，原告与被告马占山、马宏梅签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告马占山、马宏梅借用原告的款项后未依约还款属违约行为。原告提出的由被告马占山、马宏梅偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定利息过高，本院确定按照月利率2%计算。被告马宏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马占山、马宏梅于本判决生效后十日内向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款本金50000元及利息（按照2%月利率自2016年1月29日计付至借款清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元由被告马占山、马宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张晓英
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初22号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：柳某某，男，1950年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省海城市，住辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年7月8日被取保候审。
辩护人：聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年1月10日以鞍西检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人柳某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日依法不公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人柳某某，辩护人聂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人柳某某于2016年5月30日21时许，在鞍山市铁西富强街其经营的美容美发店内，容留女服务员付某某、孙某（已被行政处罚）、嫖客杨某某、及某某（已被行政处罚）从事卖淫活动并从中抽取红利。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留卖淫罪，请求依法惩处。
被告人柳某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出，被告人柳某某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，初犯，年龄较大，本人及儿子患病，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人柳某某于2016年5月30日21时许，在鞍山市铁西富强街其经营的美容美发店内，容留女服务员付某某、孙某（已被行政处罚）、嫖客杨某某、及某某（已被行政处罚）从事卖淫活动并从中抽取红利。
上述事实，有证人付某某、孙某、杨某某、及某某证言，被告人柳某某供述，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人柳某某容留两人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人柳某某认罪、悔罪，初犯的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人认罪、悔罪又能缴纳一定数额罚金，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王永森
天津市红�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5967号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：刘绪洪，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘绪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告刘绪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市云浩物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2014年1月至2016年7月物业费1236.9元并承担诉讼费。事实和理由：被告刘绪洪系天津市红桥区祥居公寓52门401室房屋业主，原告与该小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告依约进行了物业管理服务，而被告未按约定交纳物业费，故请求法院判如所请。刘绪洪未答辩。
本院认为，本案涉及的《天津市住宅物业服务合同》系合同双方在自愿基础上的真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，合同当事人均应依约履行，故对原告要求被告依约给付所欠物业服务费的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告刘绪洪一次性给付原告天津市云浩物业管理有限责任公司2014年1月至2016年7月的物业服务费共计1236.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘绪洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十日
书记员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初25号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年7月15日出生于济南市历城区，汉族，小学文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年4月7日13时许，在济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处大泉村贤堂峪南侧，被告人刘某某与被�人刘某某2因道路通行等琐事发生争执，继而厮打。在此过程中，被告人刘某某用拳头及镢头将被害人刘某某2打伤，致使其面部软组织创伤、多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某某2头面部伤情为轻微伤，多处肋骨骨折伤情为轻伤一级。
经法庭审理查明，被告人刘某某故意伤害被害人刘某某2的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人刘某某拨打了报警电话，民警到达现场后将其带至公安机关。当日14时20分至15时，民警对刘某某进行询问时，刘某某仅交代了与刘某某2发生纠纷的事实，未交待其故意伤害被害人刘某某2的事实。
案件审理过程中，被告人刘某某与被害人刘某某2自愿达成和解协议，刘某某赔偿被害人刘某某2医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计45000元；被害人刘某某2对刘某某�示谅解，并出具谅解书，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某2的陈述、证人李某某的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某某当庭认罪，并通过积极赔偿被害人的经济损失获得了被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙秉凯
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘延飞