河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初825号
原告：刘贤，女，汉族，1994年2月18日出生，住河南省原阳县。
原告：孙亚杰，男，汉族，1994年6月21日出生，住河南省原阳县。
二原告委托代理人：朱建坤，宋方（实习），河南未来律师事务所律师。
被告：刘东方，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省原阳县。
被告：刘明强，男，汉族，1993年2月17日出生，住河南省原阳县。
二被告委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。组织机构代码：70660196-7。
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托代理人：周平，系该公司员工。
原告刘贤、孙亚杰诉被告刘东方、被告刘明强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙亚杰及二原告委托代理人朱建坤、宋方、被告刘东方、刘明强委托代理人刘国平、太平洋保险公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤、孙亚杰诉称：2015年2月9日23时30分许，被告刘东方驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车顺311省道由东向西行驶至赵胜庄路口西侧时，与原告孙亚杰驾驶的豫Ｇ×××××众泰牌小型轿车相撞，造成车辆损坏及二原告受伤的交通事故，事故发生后，二原告入住原阳县人民医院住院治疗。该事故经原阳县公安交通警察大队处理后作出原公交认字（2016）第000012号道路交通事故认定书，认定刘东方负事故主要责任，孙亚杰负事故次要责任，刘贤无责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。另查明，原告所驾驶豫Ｇ×××××众泰牌小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，其修复费用为31600元。被告刘东方所驾驶豫Ｇ×××××雪弗兰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，要求被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计30895元。被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：一、在查明事实的基础上，符合法律和保险合同约定情况下，对原告合理损失按照规定在交强险范围内承担赔偿责任；二、本案间接损失包括诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
被告刘东方辩称：1、答辩人对责任划分不认可，答辩人没有逃逸，认为原告逆行应负主责，答辩人负次责。答辩人因事故受伤需要住院，离开现场属于无法抗拒的客观原因，另外答辩人因事故后及时电话报警，认定逃逸时错误的；2、事故后答辩人申请复核，因原告诉讼而终止，剥夺了复核的权利，请求法院重新划分责任；3、刘明强是豫Ｇ×××××雪弗兰牌小型轿车所有人，原告的损失由交强险先行赔，不足部分答辩人承担30﹪的比例；4、原告的诉讼请求过高部分，应予驳回。
被告刘明强辩称：我是事故车辆车主，事发当天借给被告刘东方使用，双方属于借用关系，事故责任应由刘东方承担，事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险，由交强险先行赔偿。
原告刘贤、孙亚杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书；二、驾驶证、驾驶人身份证、行车证、保险单；三、孙亚杰原阳县中心医院门诊收费票据三张、原阳县人民医院病历、出入院证、诊断证明、收费票据一张、用药清单；四、刘贤原阳县人民医院病历、出入院证、收费票据一张；五、孙亚杰交通费票据；六、刘贤交通费票据；七、证人证言一份；八、评估报告一份；九、评估费发票一张。庭审中，被告太平洋保险公司的质证意见是：对证据二、三、四、七无异议；证据一事故认定书同被告刘东方意见，对责任事故认定书无异议，但对比例划分有异议，认为应当由法院重新划分责任；第五组、第六组交通费票据无异议，只是应按照住院天数每天十元以下计算；第八组证据车辆评估认为数额过高，未扣除残值；第九组鉴定费不属于我公司承包范围。被告刘明强、刘东方对原告提交的质证意见同太平洋保险公司，车辆评估费应按照责任比例分担。
被告刘东方为支持其主张，向本院提交下列证据：骨科医院病历一份，通话清单一份，报警记录一份，事故认定中止复核通知书一份。庭审中，被告太平洋保险公司对被告刘东方提交的证据无异议。二原告对被告刘东方提交的证据发表质证意见为：病历不能证明被告并非逃逸，对被告逃逸根据相关法律认定主要责任无异议，刘东方看病不急迫必须，而是到滑县，有逃逸故意。刘东方不就近而去滑县明显是逃逸；对中止复核通知书无异议，恰证明了被告刘东方事故后逃逸的事实；对于通话记录当时是原告用被告刘东方的手机报的警，并非刘东方所打电话报警。
根据证据认证规则及庭审质证：三被告对原告提交的证据二、三、四、七、无异议，本院予以认定为有效证据；证据一原告的伤情治疗不是采取就近原则，不能证明当时病情需到医院及时治疗，且被告陈述报警与原告陈述不一致，被告未能提供其他证据予以证明并非逃逸，本院对该证据予以认定为有效证据；证据五、六考虑原告住院就医，本院酌定；证据八被告有异议，又不申请重新鉴定，本院认定为有效证据；证据九、客观、真实、与待证事实具有关联性，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年2月9日23时30分许，被告刘东方驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车顺311省道由东向西行驶至赵胜庄路口西侧时，与顺311省道由西向东行驶准备向北转弯的原告孙亚杰驾驶的豫Ｇ×××××众泰牌小型轿车相撞，造成两车损坏及二原告、被告刘东方受伤的交通事故，事故发生后，二原告入住原阳县人民医院住院治疗，二原告于2016年2月16日出院，二原告每人住院6天，原告孙亚杰花费医疗费2705.01元，原告刘贤花费医疗费1947.79元。该事故经原阳县公安交通警察大队处理后作出原公交认字（2016）第000012号道路交通事故认定书，认定刘东方负事故主要责任，孙亚杰负事故次要责任，刘贤无责任。原告所驾驶豫Ｇ×××××众泰牌小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，于2016年3月29日作出中衡评估41PG01201600051号道路交通事故车物损失评估报告，确认原告车损估损总值：叁万一仟陆佰元整（￥31600.0元）。原告支付车损评估费1680元。
另查明：被告刘东方所驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车实际车主为孙亚杰。刘东方所驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车实际车主系刘明强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘东方驾驶的车辆系借用刘明强的车辆。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器械辅助费等。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘东方驾驶车辆与原告孙亚杰驾驶车辆相撞，造成原告孙亚杰、刘贤受伤、原告孙亚杰车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告刘东方负事故主要责任，原告孙亚杰负事故次要责任。被告刘东方应对原告孙亚杰、刘贤损失承担70﹪的赔偿责任。事故发生时，被告刘东方驾驶车辆系借用被告刘明强的车辆，庭审中，原告未提交证据证明被告刘明强存在过错，对原告主张刘明强承担赔偿责任，本院不予支持。因被告刘东方驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险。故，原告的损失应当由被告太平洋保险公司先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的由被告刘东方按照事故责任比例赔偿。原告刘贤的损失为：1、医疗费1947.79元；2、住院伙食补助费90元（按照15元／天×6天计算）；3、护理费507.35元，其中住院期间（30864元／年÷365天×6天计算）；4、误工费178.41元（10853元／年÷365天×6天计算）；5、交通费酌定90元，共计2813.55元。原告孙亚杰的损失为：1、医疗费2705.01元；2、住院伙食补助费90元（按照15元／天×6天计算）；3、护理费507.35元，其中住院期间（30864元／年÷365天×6天计算）；4、误工费178.41元（10853元／年÷365天×6天计算）；5、交通费酌定90元；6、车损31600元；7、车损评估费1680元，共计36850.77元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘贤医疗费2037.79元，原告孙亚杰医疗费2795.01元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘贤护理费、误工费、交通费共计775.76元，原告孙亚杰护理费、误工费、交通费共计775.76元；在财产损失限额内赔偿原告孙亚杰车损2000元；被告刘东方赔偿原告孙亚杰车损、车损评估费共计21896元（31600＋1680－2000）×70﹪计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘贤医疗费、护理费、误工费等各项经济损失2813.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙亚杰医疗费、护理费、误工费等各项经济损失5570.77元；
二、被告刘东方于判决生效后十五日内赔偿原告孙亚车损、车损评估费共计21896元；
三、驳回原告刘贤、孙亚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费572元，由被告刘东方392元，二原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年六月十七日
书记员 高 悦