江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1066号
原告：廖长流，男，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：卢同生，男，汉族，上高县人，住上高县，特别授权。
被告:杜建虎，男，汉族，东海县人，住江苏省连云港市东海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余明华，1993年4月29日生，九江市人，该公司员工，特别授权。
原告廖长流诉被告杜建虎、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由助理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖长流及其委托代理人卢同生、被告杜建虎、被告平安财保公司的委托代理人余明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长流向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担原告因本案交通事故造成的下列损失：367541.53元，因被告杜建虎承担主要责任，因此要求被告承担其中的312237.98元，除去两被告已经支付的70000元，两被告尚应向原告赔偿242237.98元。事实和理由：2016年1月9日6时许，被告杜建虎驾驶福田牌苏Ｇ×××××重型半挂牵引车从宜春方向开往上高方向，行驶至江西省上高县徐家渡沪瑞县940KM路段与原告廖长流驾驶的赣Ｃ×××××红色摩托车发生对面碰撞，造成原告严重受伤住院的交通事故。2016年1月15日，经上高交警大队道路交通事故认定，原告廖长流负本次事故次要责任；被告杜建虎负本次事故主要责任。原告受伤后当即被送往上高县人民医院抢救治疗6天（2016年1月9日-1月15日）后转南昌大学第一附属医院住院治疗53天（2016年1月15日-2016年3月8日）再转回上高县人民医院住院部治疗9天（2016年3月11日-3月20日）好转出院疗休，经入出院诊断：多发性肋骨骨折；左侧血气胸；锁骨粉碎性骨折；皮肤挫伤，创伤后皮肤坏死，共花费20多万元。2016年6月20日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定意见：评定为一项九级及二项十级伤残。总伤残赔偿指数为24%；后续治疗评定在7000元，误工期自受伤后评定在210天，护理期评定在68天，营养期评定在90天。2015年8月27日，本案肇事苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保（全保），本事故在保险期内。至今二被告仅付7万元，其他费用协商未果，为此，原告诉至法院。
被告杜建虎辩称，答辩人已经垫付了部分医疗费用，又在交警队垫付了6万元，该部分费用在扣除相关赔偿责任后予以返还。答辩人在平安财产公司购买了交强险和商业险，相关赔偿责任应在保险范围内扣除。本案事故造成了答辩人的车损及吊车费用，原告应在其次要责任范围内承担。
被告平安财保公司辩称，伤者的精神抚慰金请求过高，主张5000元为宜。本案诉讼费、鉴定费答辩人不承担，伤者的伤残鉴定要求当庭检视，应在商业险内按照主次责任比例进行赔付。医药费应在医保范围内进行理赔，其余没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日6时，杜建虎驾驶福田牌苏Ｇ×××××重型半挂牵引车从宜春方向开往上高方向行驶至江西省上高县徐家渡沪瑞县940KM路段与廖长流驾驶的赣Ｃ×××××红色摩托车发生对面碰撞，造成廖长流严重受伤、两车受损的交通事故。经上高公安局交警大队道路交通事故认定，杜建虎负事故主要责任，廖长流负事故次要责任。廖长流受伤后当即被送往上高县人民医院抢救治疗6天，出院医嘱为转上级医院住院治疗，该次住院发生医疗费27053.21元、门诊费1710元，发生ICU日用品、床垫费用共计201元。2016年1月15日原告转至南昌大学第一附属医院住院治疗53天，发生医疗费207200.89元，经出院诊断为多发性肋骨骨折（左）、血气胸（左）、锁骨骨折（左）、皮肤挫伤、创伤后皮肤坏死。2016年1月15日转院发生担架费、路桥费等2477元。2016年3月11日原告在上高县人民医院住院部治疗9天好转出院疗休，发生医疗费用1693.86元。2016年5月23日、2016年4月25日，廖长流在宜丰县农村卫生协会分别发生药品费751元、822元，共计1573元。2016年6月20日，原告廖长流经上高县威正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人廖长流的损伤构成一项九级及二项十级伤残，总伤残赔偿指数为24%，2、医疗费请受案单位按县级以上医院发票酌定，出院后给予二期手术取钢板螺钉治疗费评定柒仟元，3、误工期建议自受伤后评定210天，护理期为住院天数68天，营养期90天为宜。该次鉴定发生鉴定费等2021元。本案事故车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在平安财保公司投保了交强险，其中牵引车还投保了限额为500000元的商业三者险（不计免赔）及限额为234000元的车辆损失险（不计免赔），半挂车投保了限额为50000元的商业三者险（不计免赔）及限额为72000元的车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明：被告杜建虎已向原告支付医疗费、门诊费等共28964.21元，并向原告垫付现金4500元，另向上高县交警队支付了事故押金60000元（该费用已由原告廖长流领取并用于住院治疗）。上述垫付费用共计93464.21元。被告杜建虎因本案交通事故发生车损2170元、吊车及施救费3600元。被告平安财保公司向原告垫付了医疗费用10000元。
本院认为，本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，事情清楚、责任明确，廖长流、杜建虎未提出异议，本院对该交通事故认定书予以认定，杜建虎负事故主要责任、廖长流负事故次要责任。关于原告主张的损失，一、医疗费243506.96元，其中239230.96元有相关医疗费票据为证，本院予以认可。担架费、路桥费2477元有发票为证，本院予以认可，但属于交通费用，应在交通费用中予以计算。ICU日用品费用201元有票据为证本院予以认可，但应属于因交通事故发生的其他费用。在诊所开药的费用1598元，该字条不属于发票，不符合证据要件形式，本院不予认可。二、后续治疗费7000元，有鉴定意见书为证，本院予以认可。三、误工费，原告请求按照江西省上一年度其他服务业就业人员平均工资标准117.11元／天计算，但根据原告向本院提供的工作证复印件及银行流水，原告受伤前三个月日平均工资为107元／天，误工天数为210天，因此，其误工费计算为22470元（107元／天×210天）。四、护理费，原告受伤期间由其妻子黄胡秀护理，根据庭审，其妻子在匹克鞋厂上班，月平均工资为2500元，护理天数为68天，因此其护理费计算为5666.67元（2500元／月÷30天×68天）。五、住院伙食补助费请求标准过高，本院核定为2380元（35元／天×68天）。六、营养费标准、天数请求符合标准，本院予以认定2700元（30元／天×90天）。七、残疾赔偿金请求标准符合法律规定，本院予以认可，计算为53467.2元（11139元／年×20年×24%）。八、精神损害抚慰金请求标准过高，根据伤残程度及事故责任比例，本院酌定为9000元。九、鉴定费2046元，有相关发票为证，本院予以认可。十、交通费3000元，其中2477元的急救交通费有票据为证，本院予以认可。其余交通费523元，因原告三次入院治疗，其请求亦符合法律规定，本院予以认可。以上损失共计347161.83元。因本案事故车辆苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在平安财保公司投保了交强险，应先在交强险范围内予以赔偿医疗费用10000元（已支付）、在伤残赔偿限额范围内赔偿95850.87元。其余损失241310.96元，在交强险外按主次责任比例由杜建虎、廖长流承担，杜建虎承担其中的70%，计币168917.67元，廖长流自行承担72393.29元。因被告杜建虎在平安财保公司为牵引车还投保了限额为500000元的商业三者险（不计免赔），为半挂车投保了限额为50000元的商业三者险（不计免赔），因此，杜建虎应承担的原告损失168917.67元由平安财保公司在商业三者险内予以赔偿。
对于被告杜建虎诉请的车损2170元及吊车及施救费3600元，合计5770元，原告廖长流及被告平安财保公司未提出异议，本院予以认可。根据事故主次责任比例，由廖长流承担1731元，由杜建虎自行承担4039元，因杜建虎为本案事故车辆的牵引车投保了234000元的车辆损失险（不计免赔），半挂车投保了限额为72000元的车辆损失险（不计免赔），因此，杜建虎自行承担的车损4039元由被告平安财保公司在车辆损失险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向廖长流在交强险内赔偿105850.87元，在商业险内赔偿168917.67元。除去已经支付的10000元医疗费，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司尚应向廖长流赔偿264768.54元。
二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向杜建虎在车辆损失险内赔偿4039元。
三、廖长流向杜建虎赔偿车损1731元。
四、杜建虎向廖长流垫付的93464.21元，在扣除其应承担的赔偿责任后予以返还。
五、驳回廖长流、杜建虎的其他诉讼请求。
案件受理费4930元（减半收取2465元），由被告杜建虎承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹晨