云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第896号
原告吴云辉，男，40岁。
委托代理人杨宏书，男，45岁，代理权限：一般授权代理。
被告林传贵，男，59岁。
原告吴云辉诉被告林传贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理，于2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴云辉及其委托代理人杨宏书，被告林传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云辉诉称，2015年3月15日，被告林传贵醉酒后驾驶未注册登记的无号牌且安全设施不全的正三轮摩托车从高大驶往水塘村，20时27分沿峨大线由西向东行驶至通海县峨大线K4＋20m处，遇原告驾驶的普通二轮摩托车从相对方向驶来，由于林传贵未减速靠右行驶，致使正三轮摩托车车头与普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告和林传贵均受轻伤一级及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，林传贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。交通事故给原告精神上带来巨大痛苦，故提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、施救费340元、误工费20.5元／天×420天＝8610元、护理费20.5元／天×70天=1435元、残疾赔偿金7456元／年×20年×10%=14912元、精神损害抚慰金5000元，合计40979元；剩余的医疗费149876.76元、担架费100元、住院伙食补助费100元／天×70天=7000元、鉴定费1300元、后期医疗费12000元，合计162936.76元，由被告赔偿70%，即114055.73元。
被告林传贵辩称，原告在诉状中所述情况与实际不符，原告对自己的违章行为和主要过错避而不谈，即：无牌无证驾驶，超速行驶，会车前未关闭远光灯，强烈的灯光刺得其什么也看不见，是造成此次交通事故发生的主要原因。原告要求赔偿金额不合理，要求赔偿金额114055.73元过高，即误工费420天过多，残疾赔偿金和后期治疗费也明显过高，其认为赔偿应合情合理，对于不合理部分其无法接受。本次交通事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，其负事故的主要责任，双方都有违章行为，双方均有过错，其和妻子、儿媳均在事故中受伤，其为原告垫付了医疗费20000元。
本案争议焦点是：（一）原告损失范围如何认定；（二）被告如何赔偿。
综上，本院认定本案法律事实如下：2015年3月15日，林传贵未取得机动车驾驶证饮酒后（送检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.10mg／100mL血，已达醉酒状态）驾驶未注册登记的无号牌且安全设施不全的正三轮摩托车（载白春丽、李桂仙、孙女林梦兮）从高大驶往水塘村委会，20时27分沿峨大线由西向东行驶至通海县峨大线K4＋20M处，遇吴云辉驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车从相对方向驶来，由于林传贵未减速靠右行驶，致使正三轮摩托车车头部位与普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成吴云辉受轻伤一级、林传贵受轻伤一级及两车不同程度损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出通公（交）事认字（2015）第5304238201500024号《道路交通事故认定书》，认定林传贵未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未登记注册且安全设施不全的正三轮摩托车、在会车时未减速靠右行驶是造成此次道路交通事故的主要原因，承担主要责任；吴云辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未登记注册的普通二轮摩托车上道路行驶是造成此次道路交通事故的次要原因，承担次要责任。原告吴云辉受伤后，在玉溪市人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1382.66元；2015年3月16日至4月25日在云南省第一人民医院住院治疗40天，支出住院医疗费131686.51元；2015年4月27日至4月30日在通海秀山医院住院治疗3天，支出住院医疗费1372.08元，门诊医疗费464.59元；2015年5月3日至5月30日在云南省第一人民医院住院治疗27天，支出住院医疗费13023.28元；在云南省第一人民医院支出门诊医疗费4216.87元，总计住院70天，支出医疗费152145.99元（其中住院医疗费146081.87元、门诊医疗费6064.12元）、救护车费1950元、担架费100元。2015年3月16日至4月25日原告在云南省第一人民医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折、左手第二掌骨基底骨折；2、左额骨、鼻骨、眼眶骨折；3、创伤性湿肺、左侧肋骨骨折。2015年5月3日至5月30日在云南省第一人民医院住院期间，原告伤情经诊断为：1、左胫骨开放性骨折内固定术后骨外露并感染；2、左手第二掌骨基底骨折内固定术后；3、左额骨、鼻骨、眼眶骨折；4、左侧肋骨骨折。医生建议住院期间需人护理。2015年8月19日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心（2015）临鉴字第248号鉴定意见书，结论为：1、吴云辉本次损伤，目前左下肢丧失功能，评定为交通事故（十）级伤残；2、自鉴定之日起，吴云辉后期医疗费评估为人民币12000元。原告支出鉴定费1300元。
另查明，无号牌正三轮摩托车的所有人系林传贵，该车辆未投保交强险。无号牌普通二轮摩托车的所有人系吴云辉。林传贵为吴云辉垫付了医疗费20000元。
本院认为，（一）关于原告损失范围的认定。
原告主张医疗费159876.76元，有正式医疗发票和病情证明证实的是152145.99元，本院予以支持；对于购买药品的收款收据、收条、白条不是正规医疗发票，不符合证据的形式要件，收款收据和白条上没有原告的名字，不能证明与本案的关联性，对该组证据要证明的医疗费不予支持。其主张的护理费，按住院天数70天、每天20.43元计算，对过高部分不予支持。其主张的误工费，从事故发生之日2015年3月15日起计算至定残日前一天即8月18日止，共计156天，按农村居民每天20.43元计算，对主张的过高部分，本院不予支持。其主张的交通费500元，系原告从昆明四十三医院转到云南省第一人民医院支出，有收据，与原告就医的事实相吻合，作为救护车费的一部分，本院予以支持。其主张的摩托车施救费340元，没有提交正式的发票，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金5000元，由于原告的损伤构成十级伤残，且原告承担事故的次要责任，根据被告的履行能力、当地的生活水平等因素，本院酌情支持1000元，对过高部分，不予支持。原告主张的其余费用，有合法有效的证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院确定原告吴云辉的损失费用如下：医疗费152145.99元、救护车费1950元、担架费100元、住院伙食补助费70天×100元／天=7000元、护理费70天×20.43元／天=1430.1元、误工费156天×20.43元／天＝3187.08元、残疾赔偿金7456元／年×20年×10%=14912元、后期医疗费12000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，合计195025.17元，其中属于医疗费用限额范围内的是：173195.99元，属于伤残费用赔偿限额范围内的是：20529.18元，鉴定费1300元。
（二）被告如何赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，林传贵驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，林传贵作为车主和驾驶员具有投保交强险的义务而没有投保，根据上述规定，对原告的损失，林传贵首先在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、救护车费、担架费合计10000元；护理费1430.1元、误工费3187.08元、残疾赔偿金14912元、精神损害抚慰金1000元，总计30529.18元。
剩余的损失164495.99元（195025.17-30529.18），由于林传贵承担事故的主要责任，双方均系机动车，由林传贵承担70%，即115147.19元，并扣除林传贵为原告垫付的医疗费20000元。被告林传贵提出原告超速行驶，会车前未关闭远光灯，强烈的灯光刺得其什么也看不见，是造成此次交通事故发生的主要原因，由于林传贵未举证证实其主张，且林传贵对交警部门的事故责任认定未提出异议，故对该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告林传贵在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴云辉医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、救护车费、担架费合计10000元；护理费1430.1元、误工费3187.08元、残疾赔偿金14912元、精神损害抚慰金1000元，总计人民币30529.18元。
二、由被告林传贵赔偿原告吴云辉医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、救护车费、担架费、鉴定费，合计人民币115147.19元。
上述第一、二项合计赔偿人民币145676.37元，扣除林传贵为吴云辉垫付的医疗费20000元，由林传贵赔偿吴云辉人民币125676.37元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由吴云辉负担290元，林传贵负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一五年十一月二日
书记员 王 灿