wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1462号
原告陈志敏，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告周杰，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告许建鑫，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志明与被告王国强、周杰、许建鑫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林元华于2016年4月13日以其已与被告王国强、周杰、许建鑫达成和解协议为由向本院申请撤回对被告王国强、周杰、许建鑫�起诉。
本院认为，原告林元华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈志敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币1920元，减半收取为人民币960元，由原告陈志敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柯清廉
二〇一六年四月十三日
书记员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1056号
罪犯赵志文，男，生于1990年6月24日，汉族，初中文化程度，湖南省南县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年6月27日作出（2011）夏刑初字第102号刑事判决，以被告人赵志文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年8月、2015年1月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵志文在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年3月缴纳罚金人民币3350元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵志文在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。执行机关湖北省沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第81-2号
申请执行人：黎新梅。
被执行人：黎少兰。
被执行人：黄继锋（曾用名黄继峰）。
申请执行人黎新梅与被执行人黎少兰、黄继锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昭民二初字第64号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黎新梅于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）昭执字第81-1号执行裁定，依法扣划被执行人黄继锋所有的在银行存款7100元，现被执行人在本案应履行的义务已全部执行完毕，可依法结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院的（2014）昭民二初字第64号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李兴华
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00089号
原告沈佳佳，住正定县。
被告中国农业银行股份有限公司正定县支行。
负责人王小刚，行长。
本院在审理原告沈佳佳与被告中国农业银行股份有限公司正定县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审判员 张金良
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00089号
原告沈佳佳。
被告中国农业银行股份有限公司正定县支行。
负责人王小刚，行长。
本院在审理原告沈佳佳与被告中国农业银行股份有限公司正定县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审判员 张金良
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡娅坤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1131号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人董××。2013年7月23日因本案被台州市公安局黄
岩分局被刑事拘留，同月25日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1093号
起诉书指控被告人董××犯侵犯著作权罪，于2013年11月14日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员
吴某某出庭支持公诉，被告人董××到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年6月开始，被告人董××在台州市
××区××街道江口新街临时摊位上多次贩卖盗版光盘。同年
7月22日，被公安机关当场查扣尚未销售的均为非法出版物的
光盘770张。后被告人董××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关
所作的搜查笔录，送审（移送）出版物清单，台州市文化广电
新闻出版局出具的出版物鉴定（认定）书，公安机关关于被告
人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足
以认定。
本院认为，被告人董××以营利为目的，未经著作权人许可销售其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪
，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归
案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法并酌
情予以从轻处罚。扣押在案的非法出版物，依法予以没收。根
据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项
、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个
月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴清）。
二、扣押在案的非法出版物七百七十张，予以没收，由
扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 符晓晓
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字111号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王维龙
被申请人黄亚军
2014年9月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年10月17日所作（2013）001号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）001号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）001号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初46号之一
原告广发银行股份有限公司济宁分行。
负责人李冰，行长。
被告金乡县华光食品进出口有限公司。
法定代表人李敬峰。
被告山东华金集团有限公司。
法定代表人邢东尚。
被告山东宏大食品股份有限公司。
法定代表人李双雷。
被告济宁市天兴房地产有限公司。
法定代表人李双东，总经理。
被告李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1961年11月6日出生，汉族，系李敬峰之妻。
被告李双雷，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告杨璧君，女，1985年1月12日出生，汉族，系李双雷之妻。
本院受理的原告广发银行股份有限公司济宁分行（以下简称广发银行济宁分行）与被告金乡县华光食品进出口有限公司（以下简称华光公司）、山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）、山东宏大食品股份有限公司（以下简称宏大公司）、济宁市天兴房地产有限公司（以下简称天兴公司）、李敬峰、ＸＸＸ、李双雷、杨璧君金融借款合同纠纷一案，被告天兴公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据山东省高级人民法院关于民事诉讼案件集中管辖的规定，本案应由济南市中级人民法院管辖。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原告广发银行济宁分行答辩称，济宁市中级人民法院依据级别管辖和合同约定对本案享有管辖权。请求驳回天兴公司提出的管辖权异议。
本院经审查查明，原告广发银行济宁分行起诉称，2015年1月9日，其（甲方）与被告华光公司（乙方）签订了《授信额度合同》，合同主要内容为广发银行济宁分行向华光公司授信3000万元的贷款额度。同日，广发银行济宁分行分别与被告华金公司、宏大公司、天兴公司、李双雷、杨璧君、李敬峰、ＸＸＸ签订了《最高额保证合同》，多份合同的主要内容均为上述人员对华光公司的贷款提供保证；广发银行济宁分行还与天兴公司签订了《最高额抵押合同》，合同主要内容为天兴公司以其房产为华光公司的贷款提供担保。合同签订后，广发银行济宁分行分两次将3000万元的贷款发放给华光公司。现因该贷款合同发生纠纷，广发银行济宁分行诉至法院，请求判令华光公司偿还借款及利息3020万余元和华金公司、宏大公司、天兴公司、李双雷、杨璧君、李敬峰、ＸＸＸ等承担连带担保责任等。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由广发银行济宁分行与华光公司之间的金融借款合同关系确定案件管辖。原告广发银行济宁分行（甲方）与被告华光公司（乙方）之间签订的《授信额度合同》记载：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的甲方即广发银行济宁分行的住所地在济宁市，属本院管辖范围。本院作为约定法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。故被告天兴公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济宁市天兴房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡凤春
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00785号
原告：韩某。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年农历八月十一日未办结婚登记举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子刘鑫涵，××××年××月××日生育次子刘鑫琪，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，家中大小事情均难协商一致，吵吵闹闹成为家常便饭，孩子的出生也未能改变家庭的状况，致使原告思想经常处于压抑之中，2014年4月底，原告与被告再次因家务琐事发生争吵，原告离开被告，双方开始分居生活。2014年10月31日原告诉至法院，要求离婚，因被告不同意，原告撤诉。但撤诉后，双方仍未和好，并继续分居生活。原告请求判决双方离婚；原告抚养次子、被告抚养长子，抚养费各自负担，诉讼费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2008年农历8月11日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子刘鑫涵，××××年××月××日生育次子刘鑫琪，现均随被告生活。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年8月19日离开被告，双方开始分居生活。2014年10月31日，原告曾诉至法院，要求离婚，后撤诉。现在次诉至本院起诉离婚。
以上事实，有原告陈述、（2014）曲民初字第975号民事裁定书、曲周县民政局婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽有矛盾，但应该相互体谅理解对方，珍惜夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 杨清森
人民陪审员 王晓磊
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 邢 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第919号
原告胡显英，男，汉族，1960年4月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告胡显英与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡显英、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显英诉称，2009年8月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原�依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年7月1日起至2013年4月8日共计647天，已扣除交房时已支付的3000元）的违约金20258元；延期开通天然气（2011年7月1日至2013年4月8日共647天）的违约金5814元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告对原告第一项诉讼请求认可。但对第二项天然气未接通及办理房屋所有权证的违约金不认可，虽然事实存在，但是并非被告造成，天然气未通是天燃气公司原因所造成的。另外房产证我们仅仅是协助办理，主要工作是在房产局。
经审理查明，2009年8月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的商品房（建筑面积136.27平方米），售房单价2638元／平方米，房屋总价款为359480元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。该合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3�-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后前往被告处办理收房手续，现原告逾期交房违约金主张至报纸公告之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金计算至被告公告之日，共计647天，原告诉求的20258元逾期交房的违约金计算无误。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由�合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求自2011年7月1日计算至原告2013年4月8日接房日计647天主张无误（359480＊0.0001＊647／4＝5814），应于支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第四十条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告胡显英逾期交房的违约金20258元、逾期接通天然气的违约金5814元，以上共计26072元（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费452元，减半收取226元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 徐学辉
二〇一五年五月二十日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19129号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告师桂芳。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告师桂芳侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师桂芳的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 叶 晓
代理审判员 徐丽玲
人民陪审员 马 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 婧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第394号
申请执行人申请执行人刘登明，男，1939年7月5日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区岩脚镇雨海村*组**号。
申请执行人胡成芬，女，1971年7月25日生，汉族，农民，地址同上。
申请执行人刘庆龙，男，1990年7月15日生，汉族，地址同上。
申请执行人刘庆甫，男，2000年9月16日生，汉族，住址同上。
法定代理人胡成芬，系刘庆甫之母。。
被执行人田虎，曾用名田国万，男，1982年1月30日生，住六枝特区岩脚镇雨海村*组。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2012）黔六特刑重字第3号刑事附带民事判决书向本院申请执行田虎故意伤害纠纷一案。本院在执行过程中经查被执行人田虎无任何财产可供执行且被执行人田虎正在服刑。申请人胡成芬等人向本院申请暂时终结本次执行程序，等到被执行人田虎出狱或有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）黔六特执字第82号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一五年七月二十五日
书记员 钟 楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第404号
原告邓玉龙，男，汉族，生于1976年4月6日，住唐河县。
原告韩家伟，男，汉族，生于1968年3月9日，住唐河县。
原告陈学伟，男，汉族，生于1964年4月26日，住唐河县。
原告齐立明，男，汉族，生于1968年7月12日，住唐河县。
原告牛松富，男，汉族，生于1962年1月9日，住唐河县。
原告范付印，男，汉族，生于1977年2月20日，住唐河县。
上述六原告委托代理人王金建，唐河县法律援助中心法律工作者。
被告王龙，男，汉族，生于1976年8月16日，住唐河县
原告邓玉龙、韩家伟、陈学伟、齐立明、牛松富、范付印与被告王龙为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉龙、陈学伟及六原告委托代理人王金建到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六原告给被告承包的大河屯镇幼儿园建房，2014年4月24日，被告王龙出具欠条一份，拖欠六原告工钱共计31000元。原告向被告索要工钱无果，故请求被告支付原告邓玉龙工钱4276元，支付原告韩家伟工钱5844元，支付原告陈学伟工钱5640元，支付原告齐立明工钱5112元，支付原告牛松富工钱6660元，支付原告范付印工钱3468元，共计31000元。
原告提供了以下证据：第一组证据：六原告身份证。证明六原告基本身份情况。第二组证据：被告王龙书写的欠条一份。证明被告王龙拖欠六原告工钱31000元。第三组证据：清算单一份。证明被告王龙分别拖欠六原告的工钱数额。
被告王龙未提交书面答辩及相关证据。
法庭宣读了法庭于2015年4月1日对王龙的调查笔录一份。证明王龙拖欠六原告工钱属实，欠条是王龙所写，但打完欠条后王龙又支付邓玉龙15000元，现下欠六原告工钱16000元。
经质证，对法庭于2015年4月1日对王龙的调查笔录，原告对被告王龙称打完欠条后又支付邓玉龙15000元有异议，被告称下欠数额16000元不属实，其他内容无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，系政府职能部门出具的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，与法庭于2015年4月1日对王龙的调查笔录相互印证，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，有六原告按指印确认，并且砌砖方数、钱数与欠条相互印证，确认为有效证据。法庭于2015年4月1日对王龙的调查笔录，原告对被告王龙打完欠条后又支付邓玉龙15000元有异议，被告也未提供证据证明其主张，该部分内容不能确认为有效证据，其他内容原告无异议，确认为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
经人介绍，六原告给被告王龙承包的大河屯镇幼儿园建房，负责砌墙。2014年4月24日，被告王龙给六原告出具欠条一份，内容是：“欠条大河屯沏砖总计贰柒拾方，总计叁万叁仟元整以实数为准。预支2000元共贰仟元整王龙2014.4.24号”。
另查明，被告王龙拖欠原告邓玉龙工钱4276元，原告韩家伟工钱5844元，原告陈学伟工钱5640元，原告齐立明工钱5112元，原告牛松富工钱6660元，原告范付印工钱3468元，共计31000元。
本院认为，被告王龙拖欠六原告工钱，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付工钱的主张，本院予以支持。调查笔录中被告称打完欠条后已支付原告15000元，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告王龙拖欠六原告的工钱数额确认为31000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于判决生效后十日内，支付原告邓玉龙工钱4276元，原告韩家伟工钱5844元，原告陈学伟工钱5640元，原告齐立明工钱5112元，原告牛松富工钱6660元，原告范付印工钱3468元，共计31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
代理审判员 赵 钧
代理审判员 孙香莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初20号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌抢夺枪支罪于2015年9月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月25日被宜昌市西陵区人民检察院逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）259号《起诉书》指控被告人刘某甲犯抢夺枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王常德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日上午，宜昌市CBD恒基国际门前CBD物业公司与中建三局宜昌市西陵二路快速路项目部（以下简称项目部）因施工问题产生纠纷，在公安机关到场处置过程中项目部不顾民警制止，强行开动大型施工吊车欲驶入易佰酒店门前空地处。为防止现场人员伤亡，出警民警吴某甲依法持枪欲逼停吊车，项目部多名工人上前围攻吴某甲，被告人刘某甲抢走吴某甲所持92式制式手枪一支，子弹15发。经鉴定，被抢手枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，内装子弹系弹药。
公诉机关就上述指控提交的证据有：被告人刘某甲的身份信息材料、归案经过等书证；证人吴某甲、侯某、周某甲等人的证言；相关辨认笔录、照片；被告人刘某甲的供述；枪支鉴定意见；相关视频资料。
公诉机关认为，被告人刘某甲抢夺军警人员枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款，应当以抢夺枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，自己虽然有抢夺枪支的行为，但只是抓着枪，并没有将枪夺走。
被告人刘某甲的辩护人为其作罪轻辩护，提出：1、公安机关口头通知项目部要求刘某甲接受调查，刘某甲接到通知后即到案接受询问，故刘某甲具有自首情节。2、出警人员使用枪支不具有合法性、正当性。3、刘某甲抢夺枪支的行为属于犯罪未遂。涉案枪支子弹未上膛，不可能造成危害后果。且刘某甲抢夺枪支后，警察立即夺回，由于客观因素未能完成枪支的转移控制，不能导致公共危险性的发生。综上，请求人民法院给予刘某甲有期徒刑三年以下刑罚处罚。
经审理查明：2015年9月15日上午，宜昌市CBD恒基国际门前CBD物业公司与项目部因施工问题产生纠纷。公安机关到场处置过程中，项目部不顾民警制止，强行开动大型施工吊车欲驶入易佰酒店门前空地处。为防止现场人员伤亡，出警民警吴某甲依法持枪欲逼停吊车。项目部多名工人见状，上前将吴某甲围住欲阻止民警靠近吊车。被告人刘某甲亦在其中，上前与民警吴某甲拉扯，并将其所持的92式制式手枪一支（内含子弹15发）夺下。当枪支与枪纲分离瞬间，民警侯某同时握住枪支，并将该枪支夺回。经鉴定，被抢手枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，内装子弹系弹药。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案经过，证实被告人刘某甲是公安机关通过项目部口头通知到案的事实。
2、被告人刘某甲的供述，证实被告人刘某甲在侦查阶段的部分供述与审理查查明的事实一致；其在公安机关传唤后，前两次供述均未承认抢夺枪支的事实。
3、证人吴某甲（系出警民警）的证言，证实因CBD物业公司与项目部发生纠纷，自己持枪出警进行调解期间，当项目部吊车准备强行开动时，自己拔出手枪对准吊车司机要求司机熄火时，被数十名工人围住，并被一名年纪较大、头戴安全帽的工人抢走了枪支，后同事侯某将枪夺下并还给自己。
证人何某（系出警民警）的证言，印证了证人吴某甲的证言所证情节。
4、证人侯某（系出警民警）的证言，证实因CBD物业公司与项目部发生纠纷，自己和吴某甲、何某、张某赶赴现场进行调解。当项目部吊车准备强行开动时，吴某甲拔出手枪对准吊车司机要求司机熄火时，五六名工人开始抢夺吴某甲的配枪，自己跑到吴某甲跟前时发现枪纲和手枪处于分离状态，当时枪在一名60岁左右的工人手里，就在那一瞬间自己伸手抓住了手枪。后来，自己将枪夺回的事实。
5、证人张某（系出警民警）的证言，证实自己所持执法记录仪记录了抢枪现场的情形，但自己未看清现场情形。
6、证人周某甲（系项目部员工）的证言及其辨认视频笔录，证实因自己所在的项目部与CBD物业公司就施工问题发生纠纷，派出所民警出警调解，有民警持枪阻止项目部吊车开动时，多名工人将民警围住并与民警争夺枪支，被告人刘某甲亦在其中与民警争夺一把手枪的事实。
7、证人蓝某（系项目部员工）的证言，证实纠纷发生的起因。
8、证人崔某甲（系项目部员工）的证言，证实项目部工人在看见民警拔枪阻止吊车前进时，将持枪民警围住与其拉扯，相互争夺枪支，最后看到手枪回到民警手上的事实。
9、证人钟某、崔某乙（系项目部员工）的证言，证实因所在项目部与CBD物业公司就施工问题发生纠纷，派出所民警出警调解，有民警持枪阻止项目部吊车开动时，四五名工人将持枪警察围住的事实。
10、证人刘某乙（系CBD物业公司员工）的证言，证实自己所在的物业公司与项目部因施工问题发生纠纷，看到现场十几个项目部的工人在几个工头的鼓动下将民警吴某甲围住、拉扯，并抢夺其手中的枪，最后民警侯某从一个工人手里将枪夺回来并还给民警吴某甲的事实。
证人邵某（系CBD物业公司员工）的证言，印证了证人刘某乙的证言所证情节。
11、证人周某乙、吴某乙、李某（系CBD物业公司员工）的证言，证实自己看到警察被一群人围住，事后听说有人把警察的枪抢了的事实。
12、证人侯某、吴某甲、刘某乙、邵某、何某辨认笔录及照片，证实抢夺枪支者系被告人刘某甲。
13、被告人刘某甲辨认包工头周某甲笔录及照片，证实周某甲系项目部员工。
14、枪支鉴定意见，证实被抢枪支、弹药应认定为枪支、弹药。
15、相关视频资料，证实现场抢夺枪支情形。
本院认为，被告人刘某甲公然以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并抢夺出警民警枪支，其行为已构成妨害公务罪。经查，被告人刘某甲确有抢夺民警枪支的行为，但本案起因系CBD物业公司与项目部就施工问题产生纠纷，导致民警出警执法调解过程中，项目部工人为阻碍民警执法，将民警围住并相互拉扯、争夺枪支，后被告人刘某甲抢夺枪支。主观上，被告人刘某甲抢夺枪支的目的是为了阻止民警执法，没有非法占有枪支的目的。客观上，从行为的社会危害性来看，被告人刘某甲的行为妨碍了公安人员执行公务，没有针对公安机关人员，没有对其他不特定人造成任何社会危险。故被告人刘某甲的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。关于辩护人认为被告人刘某甲具有自首情节，出警民警使用枪支不具有合法性、正当性的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘某甲的犯罪行为系抢夺枪支罪未遂的辩护意见，因本案系妨害公务罪，故其抢夺枪支未遂的行为不影响妨害公务罪的定性。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪时已年满六十周岁，可以适用非监禁刑。综上，本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 张 青
二〇一六年六月八日
书 记 员 张曼莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执595号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人黄思宇，男，成年人，汉族。
本院在执行黄思宇刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执595号申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。被执行人蒋自谦，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋自谦债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1152号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一六年六月二十日书记员 陈贵华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，系该行行长。
委托代理人申陆游，系该行员工。
被告江巨平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告江巨平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员曾文独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人申陆游到庭参加诉讼，被告江巨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告江巨平于2012年4月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申请办理信用卡，卡号为：6256，授信额度1万元。被告于2014年6月开始透支，至2014年12月21日，被告已透支本金9849.08元，利息1051.44元，滞纳金及手续费1835.52元。逾期后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。请求判决被告偿还原告借款本金9849.08元、利息1051.44元及滞纳金和手续费1835.52元（利息计算至2014年12月21日），2014年12月22日以后的利息照计。
被告未到庭，对原告的诉辩主张，本院视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告江巨平于2012年4月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申请办理信用卡，卡号为：6256，授信额度1万元。被告于2014年6月开始透支，至2014年12月21日，被告已透支本金9849.08元，利息1051.44元，滞纳金及手续费1835.52元。逾期后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
上述事实，有信用卡申请表、交易记录、催收函以及当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行办理信用卡，被告使用了信用卡后未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及滞纳金和手续费的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江巨平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金人民币9849.08元，利息1051.44元，滞纳金、手续费1835.52元（利息计算至2014年12月21日），2014年12月22日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告江巨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 曾 文
二〇一六年七月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：林华波，男，该行职工。
被告：李培增，男，1982年9月25日生，汉族，住寿光市。
被告：李营然，男，1962年7月21日生，汉族，住寿光市。
被告：李耀然，男，1969年3月16日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告李培增、李营然、李耀然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托诉讼代理人林华波到庭参加诉讼，被告李培增、李营然、李耀然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2014年11月5日李培增、李营然、李耀然三人组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告李培增于2015年11月10日最后一次从原告办理农户小额代款一笔，金额50000元，于2016年11月9日到期。到期后一直未还，现贷款余额50000元；被告李营然于2015年11月10日最后一次从原告办理农户小额代款一笔，金额50000元，于2016年11月9日到期。到期后一直未还，现贷款余额50000元；被告李耀然于2015年11月10日最后一次从原告办理农户小额代款一笔，金额50000元，于2016年11月9日到期。到期后一直未还，现贷款余额50000元。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息按合同约定利率支付至还清之日;本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李培增、李营然、李耀然均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，李培增、李营然、李耀然组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李培增、李营然、李耀然可向原告循环借款，额度均为50000元，有效期均自2014年11月5日至2017年11月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年11月10日分别向被告李培增、李营然、李耀然各发放借款50000元，到期日均为2016年11月9日。借款后，被告李培增按合同约定支付利息至2016年9月21日，本金50000元及剩余利息至今未付；被告李营然按合同约定支付利息至2016年9月21日，本金50000元及剩余利息至今未付；被告李耀然按合同约定支付利息至2016年9月21日，本金50000元及剩余利息至今未付。担保人均未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告李培增、李营然、李耀然分别作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款发放明细予以证实，本院予以支持。被告李培增、李营然、李耀然作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告李培增、李营然、李耀然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培增返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2016年9月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李营然返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2016年9月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
三、被告李耀然返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2016年9月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
四、被告李营然、李耀然对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李培增、李耀然对上述第二项债务承担连带清偿责任；被告李营然、李耀然对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年五月五日
书记员 王金鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6388号
原告：张晓兵，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：成都华阳建筑股份有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：肖世富。
本院于2016年8月29日立案原告张晓兵诉被告成都华阳建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理中，原告张晓兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兵提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓兵撤诉。
案件受理费1050元，由原告张晓兵负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶悦瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4771号
原告：张容，女，仡佬族，1972年12月9日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，企业资质号：5203002200829。
法定代表人：都应平，该公司董事长。
原告张容诉被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，2017年10月26日，原告张容向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告遵义市兴沛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张容向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张容撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收。
审判员 杨德均
二〇一七年十月二十七日
书记员 季 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7418号
原告上海南洋电缆有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郁惠平，董事长。
委托代理人王伟，男。
委托代理人傅绍德。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义。
原告上海南洋电缆有限公司与被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅绍德到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有长期的电线电缆买卖业务关系，但被告收到原告货物后长期拖欠原告货款，累计达760，073.43元（人民币，以下币种相同）。请求法院判令被告：一、向原告支付货款760，073.43元；二、赔偿原告利息损失38，003.68元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告长期向被告提供电线电缆产品，被告未及时结清货款。2015年2月3日，原告向被告发出《对账函》，告知截止2015年1月31日被告应付原告760，073.43元，原告开户银行及账号。被告业务代理人在《对账函》签字确认，但被告未支付欠款。
以上事实，有当事人的陈述、上海南洋电缆有限公司买卖合同、对账函等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南洋电缆有限公司货款760，073.43元；
二、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海南洋电缆有限公司利息损失38，003.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，780元，诉讼保全费4，510.38元，合计16，290.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 李俊英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01234号
原告：强某君，男，汉族，大学文化。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司。
住所地：扶风县城关镇北大街。
负责人李红军，系该公司经理。
委托代理人：陈小军，该公司职员，特别授权代理。
原告强某君与被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，依法由审判员杨秋侠适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原、被告因陕C318**大众牌小型普通客车签订了交强险和商业第三者险合同，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日。在保险期间，原告驾驶该车发生交通事故，经西安公安局交通支队户县大队认定，原告负此事故的全部责任，并将伤者李素行和高小美的损失调解赔偿30830.36元。现原告诉请被告按照保险合同约定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定均无异议。原告诉请过高，请求核减。
经审理查明：原告强某君以陕C318**大众牌小型普通客车与被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司签订机动车强制保险合同和商业第三者保险合同。保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日。2015年9月13日12时30分许，原告强某君驾驶陕C318**号大众牌普通小型客车，沿环山路由东向西行至下庄村口时，与李素行骑电动车沿改路由西向东行至事故地点左转弯，两车相撞。致李素行以及乘坐人高小美受伤，两车受损的交通事故。
本次事故经西安市公安局交通支队户县大队认定，原告强某君负此事故的全部责任。
事故发生后，伤者李素行和高小美被送往户县人民医院救治。李素行住院20天，医疗费7554.36元，高小美住院5天支付医疗费3276元。
本次事故造成的损失经核定为：医疗费10830.36元，李素行误工费140元×76天=10640元，高小美误工费9天X142天=1260元，护理费60天×80元=4800元，9天X80元=720元，住院伙食补助费20天×30元=600元，9天X30元=270元，营养费20天×20元=400元，9天X20元=180元，共计29700.36元。
本次事故给伤者造成的损失经西安市公安局交通支队户县大队调解，原告强某君支付了赔偿款。
经核算，被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司在交强险项下应赔偿原告强某君医疗费10000元，误工费11900元，护理费5520元，共计27420元。
在商业三者险项下赔偿原告强某君医疗费830.36元，住院伙食补助费870元，营养费580元，共计2280.36元。
以上事实有原告提交的保险合同两份、交通事故责任认定书、病历档案、诊断证明、医疗费票据以及原、被告双方诉辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告强某君与被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告强某君作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司应当按照合同约定对原告强某君发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中由于原告强某君按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并涵盖了不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司应该在交强险范围内分项赔偿原告伤者的各项损失。不足部分再按在商业三者险项目赔偿。被告不及时赔偿与法相悖。原告诉请赔偿交通费，因为未提供证据本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司在交强险限额内分项赔偿原告强某君27420元；再在商业三者险赔偿限额内赔偿原告强某君2280.36元；合计应赔偿原告强某君29700.36元；限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告强某君的其余诉讼请求。
本案诉讼费570元，减半收取285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔 淼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0297号
原告向某。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告吴某。
本院于2015年3月16日受理原告向某诉被告吴某离婚纠纷一案。
经审查，原告向某与被告吴某婚后共同居住在镇江市丹徒区上党镇薛村东140号。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲁苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18036号
原告郭祖卿，男，1952年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈秋芬，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两原告之共同委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
被告马建华，男，1956年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郭祖卿、沈秋芬与被告马建华委托合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭祖卿、沈秋芬的委托代理人陈秉钧到庭参加诉讼，被告马建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭祖卿、沈秋芬诉称，两原告系夫妻关系，两原告与被告为多年的好友。2013年，两原告需要购买儿子结婚用房，被告主动提出其可帮助两原告在大华地区购房。两原告基于多年好友关系信以为真，随即委托被告帮助购房。自2013年下半年起，原告陆续以现金和转账方式支付被告人民币（以下币种同）180万元。2013年12月29日，被告在收到最后一笔转账款后，在收回原多张单据的同时出具了一份《收据》，称收到两原告购房款180万元，并于2014年年内落实购房事宜。后原告多次询问被告购房事宜均被被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还原告郭祖卿、沈秋芬委托购房款180万元。
被告马建华未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告与两原告系朋友关系。2013年，两原告委托被告购买房屋，陆续以现金和转账方式支付被告180万元。2013年12月29日，被告出具《收据》，载明：“今收到郭祖卿、沈秋芬夫妇购房款180万元；委托马建华购房，并于2014年年内落实购房事宜。以此为收款凭据。”现因被告未履行购房事宜，故原告诉请来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的户口簿、《收据》、转账凭证等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告接受两原告的委托处理购房事宜，双方的委托合同关系依法成立。因被告未能按约履行自己的义务，现两原告要求被告退还委托购房款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建华于本判决生效之日起十日内退还原告郭祖卿、沈秋芬委托购房款180万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元，由被告马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初56号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卜某某，男，1989年5月15日生，汉族。2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2008年7月因盗窃被行政拘留十五日；2009年5月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年10因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元；2015年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年8月13日刑满释放。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月21日17时许，被告人卜某某在本市鼓楼区中央北路417号先锋广场门口窃得被害人郭某“比德文”电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。
2016年9月14日下午，被告人卜某某在南京市秦淮区中华门511号踏浪网咖被公安机关抓获。卜某某归案后如实供述了上述主要盗窃事实。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、购车发票等书证，被害人郭某的陈述，证人孟某证言，被告人卜某某的供述，辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。卜某某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。卜某某当庭如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人卜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人卜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱锡平
二〇一七年一月二十日
书记员 朱伶仪
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执627号
申请执行人:张启秀，女，汉族，生于1978年10月11日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：杨显东，男，汉族，生于1989年8月28日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：董丽，女，汉族，生于1991年2月6日，个体工商户，住东乡县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初956号民事判决书张启秀申请杨显东、董丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月二十二日
书记员 董仓荣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第280号
案外人刘三玲，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇关庄居委会铁北路三胡同*号。
申请执行人李桃彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行李桃彬申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人刘三玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘三玲称，其于2012年6月19日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园1号楼东1单元1901号房屋一套。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款295040元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行或者解除查封。
经审查查明，2012年6月19日，刘三玲与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘三玲购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼1单元1901号房屋一套，建筑面积147.52平方米，单价为2000元／平方米，总金额为人民币295040元。合同签订当日，刘三玲即一次性付清了全部购房款295040元，并于2012年10月8日缴纳了房屋所有权买卖契税12279.56元。后又交纳了物业费、维修基金等相关费用。
另查明，2014年9月28日，本院在审理原告李桃彬与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻立一民保字第13号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻立一民保字第13号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月29日查封，2012年6月19日刘三玲与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。刘三玲依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼1单元1901号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年七月三十日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第280号
案外人刘三玲，女，1974年1月3日出生，汉族。
申请执行人李桃彬，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行李桃彬申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人刘三玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘三玲称，其于2012年6月19日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园1号楼东1单元1901号房屋一套。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款295040元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用。请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行或者解除查封。
经审查查明，2012年6月19日，刘三玲与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由刘三玲购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼1单元1901号房屋一套，建筑面积147.52平方米，单价为2000元／平方米，总金额为人民币295040元。合同签订当日，刘三玲即一次性付清了全部购房款295040元，并于2012年10月8日缴纳了房屋所有权买卖契税12279.56元。后又交纳了物业费、维修基金等相关费用。
另查明，2014年9月28日，本院在审理原告李桃彬与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻立一民保字第13号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻立一民保字第13号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月29日查封，2012年6月19日刘三玲与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。刘三玲依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼1单元1901号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年七月三十日
书记员 张 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审91号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人李海海，男，生于1984年8月5日，汉族，住榆林市�阳区，系榆林市榆阳区二海子手擀面馆的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对李海海环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第016号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】第016号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人李海海经营的榆林市榆阳区二海子手擀面馆，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四�、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第016号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店48m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币288元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费288元。
本院认为，根据上述相关法律及《榆林�人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条第(一)项关于“沿街道的生产销售合一门市、餐饮和瓜果蔬菜门市、固定摊点，按营业面积计征，100平方米以下的每月每平方米0.50元，超过部分每月每平方米0.20元”的规定,本案被执行人经营的该门店面积48m2,应征收2016年度的城市生活垃圾处理费288元。所以，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第016号行政征收决定，认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第016号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00258号
原告魏某某，女。
被告王某，男。
原告魏某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员房国双适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告魏某某诉称：本人与被告王某于2012年11月30日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事产生矛盾，被告不尽家庭义务、经常酒后闹事并对本人进行恐吓，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告讲的夫妻间产生矛盾的原因属实，但我不同意离婚，原告讲的导致矛盾的行为我可以改正，我认为我们夫妻间有感情。
经审理查明：原告魏某某与被告王某于2012年11月30日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾。现原告来本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述载卷为证。
本院认为，原告魏某某与被告王某相处及共同生活时间较长，夫妻之间建立了一定感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系稳定，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00258号
原告魏某某，女。
被告王某，男。
原告魏某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员房国双适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告魏某某诉称：本人与被告王某于某年某月某日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事产生矛盾，被告不尽家庭义务、经常酒后闹事并对本人进行恐吓，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：原告讲的夫妻间产生矛盾的原因属实，但我不同意离婚，原告讲的导致矛盾的行为我可以改正，我认为我们夫妻间有感情。
经审理查明：原告魏某某与被告王某于某年某月某日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常产生矛盾。现原告来本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述载卷为证。
本院认为，原告魏某某与被告王某相处及共同生活时间较长，夫妻之间建立了一定感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系稳定，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4762-6号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋，该××董事长。
被执行人：慈溪腾华纺织有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：龚一波，该××执行董事。
被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该××执行董事。
被执行人：徐丰林。
被执行人：徐焕堂。
被执行人：龚丹萍。
被执行人：许薇薇。
被执行人：许定华，系慈溪××纺织有限公司员工。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1095号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与慈溪腾华纺织有限公司、朗日机械有限�司、徐丰林、徐焕堂、龚丹萍、许薇薇、许定华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有611957元及相应的利息未受偿。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一五年二月十一日
书记�员童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4762-6号
申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈泉锋（公民身份号码：330222196908261132），该公司董事长。
被执行人：慈溪腾华纺织有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：龚一波，该公司执行董事。
被执行人：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
被执行人：徐丰林，住慈溪市。
被执行人：徐焕堂，住慈溪市。
被执行人：龚丹萍，住慈溪市。
被执行人：许薇薇，住慈溪市。
被执行人：许定华，系慈溪腾华纺织有限公司员工，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1095号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与慈溪腾华纺织有限公司、朗日机械有限公司、徐丰林、徐焕堂、龚丹萍、许薇薇、许定华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有611957元及相应的利息未受偿。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 童钱波（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第3035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区好美景酒楼。住所地：广东省广州市荔湾区浣花路***号。
法定代表人：梁焕好，总经理。
委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳娟，女，汉族，住湖南省衡阳县。
再审申请人广州市荔湾区好美景酒楼（以下简称好美景酒楼）因与被申请人欧阳娟劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2622号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
好美景酒楼申请再审称，1、二审判决认定事实缺乏证据证明。欧阳娟没有证据证明在停工留薪需要护理。且，经劳动能力鉴定委员会鉴定其生活自理障碍程度未达级。欧阳娟在好美景酒楼仅工作了一个月，劳动合同证明欧阳娟正常工作时间的工资是1300元，一、二审要求支付加班费，没有事实和法律依据。2、一、二审判决适用法律错误。《广州市工伤保险若干规定》第十条：工伤职工在停工留薪期内，经市劳鉴会确认需要护理的，由用人单位以本市上年度职工月平均工资为计发基数的一定比例按月计发医疗护理费。本案没有适用上述规定，确定支付护理费前提，是错误的。综上，请求依法再审，驳回欧阳娟的全部诉讼请求。
本院经审查认为，好美景酒楼引用的《广州市工伤保险若干规定》第十条，系广州市人民政府穗（2008）6号文发布的版本内容。根据2014年9月21日广州市人民政府发布的《广州市工伤保险若干规定》第二十八条规定，前述版本已经废止。而查2014年版本中，也没有类似的规定。因此，好美景酒楼认为二审判决没有适用2008年版本的《广州市工伤保险若干规定》第十条，属于适用法律错误，理据不足，本院不予支持。在××的病情介绍，已经明确载明欧阳娟需要陪护的情况下，一、二审判决结合欧阳娟被烧伤后，头面、躯干、臀部、四肢烧伤面积50%，在停工留薪期间也多次进行了瘢痕切除、植皮、去皮等手术等事实，认定在停工留薪期间需要护理，并无不当。至于加班工资的问题，仲裁之后，双方就此问题没有提起诉讼，应视为双方服从仲裁裁决，一、二审判决予以确认，并无不妥。好美景酒楼主张二审判决认定事实缺乏证据证明，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市荔湾区好美景酒楼的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄翠婵
广东省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第3035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区好美景酒楼。住所地：广东省广州市荔湾区浣花路***号。
法定代表人：梁焕好，总经理。
委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳娟，女，汉族，住湖南省衡阳县。
再审申请人广州市荔湾区好美景酒楼（以下简称好美景酒楼）因与被申请人欧阳娟劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2622号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
好美景酒楼申请再审称，1、二审判决认定事实缺乏证据证明。欧阳娟没有证据证明在停工留�需要护理。且，经劳动能力鉴定委员会鉴定其生活自理障碍程度未达级。欧阳娟在好美景酒楼仅工作了一个月，劳动合同证明欧阳娟正常工作时间的工资是1300元，一、二审要求支付加班费，没有事实和法律依据。2、一、二审判决适用法律错误。《广州市工伤保险若干规定》第十条：工伤职工在停工留薪期内，经市劳鉴会确认需要护理的，由用人单位以本市上年度职工月平均工资为计发基数的一定比例按月计发医疗护理费。本案没有适用上述规定，确定支付护理费前提，是错误的。综上，请求依法再审，驳回欧阳娟的全部诉讼请求。
本院经审查认为，好美景酒楼引用的《广州市工伤保险若干规定》第十条，系广州市人民政府穗[2008]6号文发布的版本内容。根据2014年9月21日广州市人民政府发布的《广州市工伤保险若干规定》第二十八条规定，前述版本已经废止。而查2014年版本中，也没有类似的规定。因此，好美景酒楼认为二审判决没有适用2008年版本的《广州市工伤保险若干规定》第十条，属于适用法律错误，理据不足，本院不予支持。在××的病情介绍，已经明确载明欧阳娟需要陪护的情况下，一、二审判决结合欧阳娟被烧伤后，头面、躯干、臀部、四肢烧伤面积50%，在停工留薪期间也多次进行了瘢痕切除、植皮、去皮等手术等事实，认定在停工留薪期间需要护理，并无不当。至于加班工资的问题，仲裁之后，双方就此问题没有提起诉讼，应视为双方服从仲裁裁决，一、二审判决予以确认，并无不妥。好美景酒楼主张二审判决认定事实缺乏证据证明，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市荔湾区好美景酒楼的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄翠婵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢82号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人夏新红，男，1967年12月5日出生，住安化县。
被执行人邓美凤，女，1971年5月16日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2012）第043号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人夏新红、邓美凤征收社会抚养费60832元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第235号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5550号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：罗永兴，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告罗永兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对罗永兴的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对罗永兴的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5550号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：罗永兴，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告罗永兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对罗永兴的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对罗永兴的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1300号
申请执行人杨志军。
被执行人杨云。
杨志军与杨云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）淮法车民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨云应于判决生效之日起十日内返还杨志军借款本金50000元，案件受理费525元，由杨云负担。因被执行人未按判决书履行义务，杨志军于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50525元及逾期还款利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，但没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、双方当事人自愿达成的和解协议等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 陈爱明
执行员 杨士轩
二〇一四年十月二十日
书记员 龚 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第841号
原告深圳深业融资担保有限公司。
法定代表人林彩霞，董事长。
委托代理人廖光辉，男，汉族，系公司员工。
委托代理人林雨阳，男，汉族，系公司员工。
被告尹东成，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳深业融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1469号
原告：佛山市九和聚兴五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈贺林，任总经理。
委托代理人：肖禹，是广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：陈宇凯，是广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区建业。
原告佛山市九和聚兴五金制品有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告申请撤回对区丽霞的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈贺林、原告委托代理人肖禹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告以新联喷涂厂（未办理工商注册登记）的名义与被告签订了一份《佛山市钜牛金属制品有限公司购销合同》，合同约定：原告为被告网罩等产品喷漆，合同签订后，原告根据合同约定，将被告交付的网罩喷漆并将喷漆后的网罩交付给被告，但被告一直没有按约付款，至今拖欠原告款项448256.50元未付。为此，原告诉至本院，请求法院判令：被告立即支付货款448256.50元及其从2014年3月30日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告钜牛公司立即支付加工款448256.50元及从2014年3月31日起至清偿之日止计算的利息。起诉时，因原告代理人误将加工合同关系理解为买卖合同关系，但起诉所依据的合同是同一份购销合同。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的工商公示信息表（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同（1份，原件），用以证明原告以新联喷涂厂名义由原告法定代表人与被告签订的一份名为购销合同实为网罩油漆喷涂的加工合同，合同上被告方的签名是其采购部的韦姓主管。
3.对账通知单（5份，原件），用以证明被告确认拖欠原告加工款466256.5元，实际上被告在对账后支付过18000元，所以实际欠款金额是448256.5元，对账单上核准人是莫熙玲，会计是郭慧洁，另一个会计是霍锦仪，上述三人都是被告的员工。
4.网上打印的银行账户流水明细（1份，打印件），用以证明被告出具前四份对账单后，支付了18000元给原告。
本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间能相互印证，本院均予确认。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市九和聚兴五金制品有限公司成立于2014年3月31日。2014年10月21日，原告以新联喷涂厂（未办理工商注册登记）的名义与被告佛山市钜牛金属制品有限公司签订了一份《佛山市钜牛金属制品有限公司购销合同》，合同约定：新联喷涂厂为被告提供的网罩进行喷漆，结算方式及期限为月结60天，合同有效期为6个月。合同签订后，原告为被告提供的网罩进行喷漆加工，但被告未能按期向原告支付2014年12月至2015年4月共5个月的加工款合计466256.5元，每月拖欠金额分别为91748.3元、275728.8元、78104.2元、2560元、18115.2元。2015年9月、10月份共向原告支付加工款合计18000元。
本院认为，案涉合同名为购销合同，实为加工承揽关系，故本案应为加工合同纠纷。本案购销合同的加工方虽为新联喷涂厂，但原告持有该购销合同原件，并提供了被告出具的“供应商”为原告的对账通知单、被告转账流水记录，足以认定原告是本案加工合同关系的加工方，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此采信原告关于本案事实的主张。被告应向原告支付2014年12月至2015年4月的加工款合计466256.5元，扣减已付加工款18000元，还应支付加工款448256.50元，故本院对原告主张的加工款应付款项金额予以确认。
因购销合同约定月结60天，原告可主张每月应付加工款自次月1日起满60天后按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，故此，被告所欠的2014年12月至2015年4月的加工款的利息起算日分别应为2015年3月1日、4月1日、4月30日、5月31日、6月30日。按上述计息标准及起算日计算至2015年6月29日，被告拖欠的2014年12月、2015年1月、2月、3月份的加工款利息合计5573.5元（已付加工款18000元在2014月12月的应付款中先予扣除），自2015年6月30日起，则应以所有拖欠加工款448256.50元为基数按中国人民银行同期贷款利率继续计算逾期付款利息。原告主张自2014年3月31日计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款448256.5元及相应逾期付款利息（暂计至2015年6月29日的利息为5573.5元，自2015年6月30日起至还清款日止，以448256.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）予原告佛山市九和聚兴五金制品有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8023.84元、财产保全费2761.28元，合计10785.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；原告已预交的诉讼费10785.12元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 肖英青
人民陪审员 招小影
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何国杰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初284号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某甲，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，住连江县凤城镇江。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年5月12日11时许、5月15日17时许、5月16日10时许，被告人李某甲先后在其位于连江县住处内容留吸毒人员李某乙吸食海洛因共三次。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言；强制戒毒决定书、吸毒人员动态管理信息、福州市劳动教养决定书、现场检测报告书；现场指认照片；检查笔录；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 周鸣杰
人民陪审员 朱敏健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1435号
申请执行人：北京蓝天行航空服务有限公司。
被执行人：翟会凤。
申请执行人北京蓝天行航空服务有限公司与被执行人翟会凤买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）川商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1213号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第412号
公诉机关沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，农民。
诉讼代理人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，农民。2013年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）388号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、杜康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人孔凡跃，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年7月20日11时许，被告人马某某到本村张某某家的小卖部赊购胶布、香烟，因张某某之妻刘某某不同意而引发争执，马某某遂用随身携带的“甩子”（切砖刀）多次砍打刘某某和张某某，后又将张某某胞兄弟张某甲打伤。经鉴定，张某某左侧液气胸损伤构成轻伤、开放性颅脑损伤构成重伤，刘某某头部损伤构成轻微伤，张某甲多处软组织伤构成轻伤。
被告人马某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人马某某因故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失医疗费8104.36元，误工费5421.68元，护理费666.6元，伤残赔偿金37784元，鉴定费1000元，交通费1000元，住院伙食补助费120元，营养费300元，其他损失20000元，共计74396.64元；给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失医疗费395.02元，误工费5332.8元，护理费88.88元，交通费1000元，住院伙食补助费16元，营养费40元，其他损失30000元，共计36872.7元；给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失医疗费4099.98元，误工费355.52元，护理费355.52元，交通费1000元，住院伙食补助费64元，营养费160元，其他损失2000元，共计31011.32元。请求被告人马某某赔偿。
被告人马某某对公诉机关指控无异议，辩称，同意赔偿，因家庭困难，无能力赔偿。
经审理查明，2013年7月20日11时许，被告人马某某到本村张某某家的小卖部赊购胶布、香烟，因张某某之妻刘某某不同意赊账而引发争执，马某某遂用随身携带的“甩子”（切砖刀）殴打刘某某和张某某，后又将张某某胞兄弟张某甲打伤。经鉴定，张某某左侧液气胸损伤构成轻伤、开放性颅脑损伤构成重伤，刘某某头部损伤构成轻伤，张某甲多处软组织伤构成轻微伤。被告人马某某受到伤害。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某的经济损失医疗费8104.36元，误工费5421.68元，护理费666.6元，伤残赔偿金18892元，鉴定费1000元，交通费500元，住院伙食补助费120元，共计34704.64元；附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失医疗费395.02元，误工费88.88元，护理费88.88元，交通费100元，住院伙食补助费16元，共计688.78元；附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失医疗费4099.98元，误工费355.52元，护理费355.52元，交通费400元，住院伙食补助费64元，共计5371.02元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人马某某的供述，被害人张某某、刘某某、张某甲的陈述，证人张某乙、赵某某、张某丙、张某戊、张某已等人的证言，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获及发破案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告代理人提供了伤残程度鉴定书，医疗费单据，诊断证明，用药明细，住院病历，鉴定费单据等予证据予以证实。
被告人马某某对上述证据无异议，无辩解意见。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持，鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十一日起至二○一七年七月二十日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某的经济损失医疗费8104.36元，误工费5421.68元，护理费666.6元，伤残赔偿金18892元，鉴定费1000元，交通费500元，住院伙食补助费120元，共计34704.64元；附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失医疗费395.02元，误工费88.88元，护理费88.88元，交通费100元，住院伙食补助费16元，共计688.78元；附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失医疗费4099.98元，误工费355.52元，护理费355.52元，交通费400元，住院伙食补助费64元，共计5371.02元。（限判决生效后十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 滕厚强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 田晓音
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3974号
原告：段喜国，男，1966年8月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：王海弟，男，1970年7月1日出生，汉族，住乳山市。
原告段喜国与被告王海弟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨本善到庭参加诉讼，被告王海弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段喜国向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款3600元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2013年，原告伙同其他民工受雇于被告外出务工，被告以包工头方式到处承包小工程由原告方负责施工，由被告负责原告方工资。2013年共欠原告等10多名民工工资6万多元未付。2015年4月20日，原告与其他民工与被告对账后，由被告为原告方出具欠条。此款经原告多次索要至今未付，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王海弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告王海弟曾组织原告等人在其承包的工地上务工。2015年经对账被告尚欠原告工资3600元，被告出具了欠条。
本院认为，原告为被告王海弟提供劳务，双方构成劳务合同关系。根据原告出示的欠条可以证实被告欠付原告劳务费3600元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海弟于本判决生效之日起十日内给付原告段喜国劳务费3600元及利息（利息自2016年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王海弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢 凤 昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马振海存在
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执775号
栗拥军：
湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、黄龙良：
申请执行人栗拥军与被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、黄龙良劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第05326号、（2015）雨民初字第00444号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月十五日