吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第670号
原告：梁广存，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：高桂荣，女，户籍所在地：山东省嘉祥县。
被告：杨立新，男，住龙井市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路新园街99号。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告梁广存诉被告高桂荣、杨立新、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广存的委托代理人刁永斌，被告杨立新，被告保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加了诉讼。被告高桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广存起诉称：2014年2月28日8时30分许，被告高桂荣驾驶吉H900**号奔驰牌小型轿车（车主为杨立新），由和龙市长春路由东向西方向行驶途中，当车辆行驶至长春路赵昌学诊疗所前会车时，与道路上的行人梁广存相撞，造成梁广存受伤的道路交通事故。经和龙市交警部门认定，被告高桂荣负此次事故的全部责任，原告没有责任。原告因伤住院19日，被告高桂荣、杨立新垫付了医疗费45000元，其他费用经原告索要，被告仍未支付。现原告要求被告高桂荣、杨立新、保险公司支付医疗费83990.89元、后续治疗费14600元、住院伙食补助费1900元、护理费9773.1元、误工费16288.5元、伤残赔偿金37866.82元、交通费1000元，鉴定费2500元，合计167919.31元，扣除被告高桂荣、杨立新已垫付的45000元，共计122919.31元，并要求被告支付诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份、户籍证明两份、户口本复印件一份，以证明原、被告的自然情况；二、道路交通事故认定书一份，以证明此起事故发生经过及责任划分；三、延边医院出院证两份，以证明原告因该起事故受伤的具体情况；四、延边医院住院收据2张，以证明原告住院治疗费用为76348.49元及住院治疗19天的事实；五、门诊收费票据19张，以证明原告的复查费用为5611.44元的事实；六、交通票据11张，以证明原告两次入院、出院及2014年3月17日，3月31日，4月9日，4月22日，7月5日，8月5日因就医产生的交通费用共计1000元的事实；七、鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级、误工期间、护理期间及人数、后续治疗费；八、鉴定费收据一张，以证明原告因鉴定花费2500元的事实；九、和龙市依诺口腔诊所处方筏及通用定额发票33张，以证明原告因修牙齿花费2030元；十、病历一份，以证明原告住院治疗的具体情况；十一、证人李某某的证人证言，以证明原告2013年在证人处打零工，工资每天150元。
被告高桂荣在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨立新辩称：被告杨立新为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以，原告主张赔偿金额的合理部分应当由被告保险公司负担。
被告杨立新在法定期限内未向本院提交证据。
被告财产保险公司辩称：该交通事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险与商业险范围内进行合理赔偿。关于原告的医疗费保险公司只承担原告在正规的医疗机构就诊产生的费用，并且根据与第二被告杨立新之间的保险合同约定，医疗费按照国家基本医疗保险限额进行核定之后予以赔偿。关于原告的误工费，保险公司认为，原告的年龄已达到国家法定退休年龄，并且原告本人也有退休工资，对此保险公司不同意赔偿原告的误工损失。关于交通费，保险公司只承担原告因就医产生的合理费用。诉讼费以及鉴定费均不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意承担。
被告保险公司向本院提交的证据有：投保单、商业第三者责任保险条款、强制险保险条款各一份，以证明商业险的赔付方式，即诉讼费鉴定费不予赔偿以及医疗费按照国家基本医疗保险核定之后予以赔偿的赔偿方式，并且该赔偿处理方式，投保时已向被保险人杨立新进行说明，杨立新也签字认可。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十，被告对其真实性均未提出异议，因该证据其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对于原告提交的证据六，被告保险公司对救护车的费用无异议，对公共汽车的票据真实性提出异议，但因被告未提交相反证据予以佐证，且该费用是原告就医复查所必需的费用，且因该证据与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据九，被告保险公司提出异议，且原告提交的证据不是正规的医疗费收据，故对该证据本院不予采信；对原告提交的证据十一，被告保险公司提出异议，且该证人仅能证明原告曾在证人处打零工，不能证明原告长期并固定的在证人处工作，故对该证人证言本院不予采信。
对于被告保险公司向本院提交的证据，原、被告均未提出异议，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年2月28日8时30分许，被告高桂荣驾驶吉H900**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车主为杨立新），沿和龙市长春路由东向西方向行驶途中，当车辆行驶至长春路赵昌学诊疗所前会车时，与道路上的行人梁广存相撞，造成梁广存受伤、车辆损坏的道路交通事故。和龙市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告高桂荣驾驶机动车会车时瞭望不周，是造成事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任，原告梁广存无责任。事故发生当日即2014年2月28日，原告入延边医院住院治疗，于2014年3月13日出院，并于2014年4月23日再次住院，于2014年4月29日出院，两次共住院19日，被诊断为有颞部急性硬膜外血肿，右额骨、颞骨骨折，右侧眼眶外壁骨折，T12压缩性骨折，双侧眉弓皮肤挫裂伤，右侧颧骨、颧弓骨折，双侧上颌骨骨折。原告住院前后共支出医疗费76348.49元，门诊费5611.44元，交通费1000元，其中被告杨立新、高桂荣为原告垫付医疗费45000元。原告的伤情经吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2014）法临鉴字第287号鉴定意见书：被鉴定人梁广存的本次损失属拾级伤残。被鉴定人梁广存本次损伤的误工损失时间评定为壹佰伍拾日。被鉴定人梁广存的本次损伤需壹人护理玖拾日。被鉴定人梁广存需行面颅骨内固定物取出术，其费用评估为捌仟元；需行右下睑外翻矫正术，其费用评估为肆仟元；需行面部瘢痕整形治疗，其费用评估为贰仟陆佰元。原告支付鉴定费2500元。
事故发生时，被告杨立新为事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险），且均在保险期间内，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，由商业三者险负责赔偿。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险的责任限额为500000元。在此起交通事故发生过程中，事故车辆的车主被告杨立新无过错。
车主杨立新与驾驶人高桂荣系夫妻关系。原告梁广存的出生日期为1950年8月13日，其已经在和龙林业局退休，受伤期间工资正常发放。原告受伤后一直由其妻刘玉初护理，其妻现已退休，为城镇户口。
本院认为：被告高桂荣驾驶车辆与原告相撞，属机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，因被告高桂荣负此次交通事故的全部责任、原告无责任，原告因交通事故所造成的损害，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告高桂荣进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的各项经济损失为：医疗费损失为76348.49元，门诊费5611.44元、住院期间伙食补助费1900元［19天（住院天数）×100元／天］，残疾赔偿金37866.82元［法庭辩论终结前的上一统计年度即2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.6元／年×17年（定残之日为2014年4月30日）×伤残赔偿系数10%（十级）］，护理费9773.10元（法庭辩论阶段前的上一年度即2013年吉林省居民服务和其他服务业标准108.59元／日×护理天数90天×1人），交通费1000元，鉴定费1900元（伤残等级鉴定700元、护理人数及时间鉴定600元、后续治疗费鉴定600）。对于原告的上诉诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付后续治疗费14600元（梁广存需行面颅骨内固定物取出术，其费用评估为捌仟元；需行右下睑外翻矫正术，其费用评估为肆仟元；需行面部瘢痕整形治疗，其费用评估为贰仟陆佰元）的诉讼请求，被告保险公司主张原告应待后续治疗实际发生时另行主张，本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的后续治疗费属于原告后续治疗必需的费用，故原告要求被告一次性支付后续治疗费14600元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付误工费16288.50元（108.59元／日×150天）的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告现已退休，其主要收入来源为其固定的退休工资，且原告受伤后工资正常发放，原告未提供证据证明其有收入损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费为76348.49元、门诊费5611.44元、残疾赔偿金37866.82元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费9773.1元、后续治疗费14600元、交通费1000元，合计148999.85元。
因被告杨立新在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故除鉴定费1900元不在被告保险公司理赔范围内之外，对于被告高桂荣应赔付原告的147099.85元，应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），不足的部分由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同继续进行赔偿。
对于鉴定费2500元，1900元应由被告高桂荣负责赔偿，600元由原告自行负担，被告高桂荣已经垫付了45000元医疗费，扣除需支付的1900元，被告高桂荣已经多支付了43100元，故被告高桂荣无需再向原告进行赔偿，对于被告高桂荣多向原告支付的43100元，被告可向原告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效十日内一次性向原告梁广存赔付各项损失147099.85元；
二、驳回原告梁广存的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金美英