山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2957号
原告：侯新花，女，1972年2月10日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：吕秀平，男，1981年4月16日生，汉族，住山东省临邑县。
被告：临邑明信物流运输有限公司，住所地山东省临邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地临邑县。
主要负责人：钟东，该公司经理。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
原告侯新花与被告吕秀平、临邑明信物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董敏、被告人寿财保公司委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼，被告吕秀平、临邑明信物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5553.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日5时30分，被告吕秀平驾驶被告临邑明信物流运输有限公司所有的鲁NK16**号货车沿国道220线由北向南行使，与前方顺行李秀红驾驶的鲁A69M**号车辆发生交通事故，致使鲁A69M**号车辆乘坐人侯新花受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告吕秀平承担事故的全部责任，原告无责任。鲁NK16**号货车在被告人寿财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告吕秀平违反交通法规，构成侵权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财保公司辩称：在依法分清事故责任的基础上，依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告吕秀平、临邑明信物流运输有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、济阳县人民医院住院病案、住院费用清单、住院收费票据、济阳县人民医院证明、护理人员身份证、户口本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书一份，被告人寿财保公司对该事故认定书有异议，主张事故认定书程序错误且对本次事故的事实及适用法律有错误。本院认为该道路交通事故认定书系由济阳县公安局交通警察大队依职权出具，且加盖济阳县公安局交通警察大队的公章及办案人员印章，故本院对道路交通事故认定书予以采信。2.原告提交的济阳县人民医院证明，被告人寿财保公司主张医院没有资质开具该证明。本院认为原告提交的济阳县人民医院证明有单位盖章及主治医生签名，本院该对份证明予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日5时30分，被告吕秀平驾驶鲁NK16**号货车沿国道220线由北向南行使至国道220线191KM+20M处，与前方顺行李秀红驾驶的鲁A69M**号轿车发生交通事故，造成两车受损，李秀红和鲁A69M**号车辆乘坐人李秀红、孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告吕秀平承担事故的全部责任。鲁NK16**号货车在被告人寿财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁NK16**号货车登记在被告临邑明信物流运输有限公司名下，原告主张鲁NK16**号货车实际所有人为被告吕秀平，挂靠在被告临邑明信物流运输有限公司名下。
原告受伤后被送往济阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为：多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤（轻型）。共计住院5天，支出医疗费2453.75元。济阳县人民医院出具证明，原告住院期间需两人陪护，出院后休养一个月。
本次交通事故共造成李秀红、孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美八人受伤，现八人均诉至济阳县人民法院。诉讼过程中，经本院调查，李秀红、孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美均同意在交强险赔偿限额范围内优先赔偿肖安花全部损失，同时在交强险限额范围内优先赔偿王桂香、周春美的精神损害抚慰金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告吕秀平驾驶车辆与原告发生道路交通事故，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告吕秀平承担全部责任。
就原告侯新花主张的原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费为2453.75元，被告人寿财保公司主张应扣除10%的非医保用药。本院认为结合原告侯新花提供济阳县人民医院住院收费票据，原告支出的医疗费应为2453.75元。被告主张扣除10%的非医保并无相应证据证明，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为500元，原告住院5天，每天按100元计算，被告人寿财保公司认可按照30元/天计算。本院认为原告主张每天按100元计算并无不当，原告主张的住院伙食补助费应为500元。
3.误工费：原告主张误工费1800元，误工费标准每天按60元计算，误工时间为1个月。被告人寿财保公司对原告主张的误工时间不予认可，误工费标准按照农民人均纯收入计算。本院认为原告主张误工费标准可以按照上年度山东省农民人均纯收入与人均生活消费支出额之和59.4元/天计算。结合济阳县人民医院出具的证明，原告主张的误工时间并无不当。原告主张的误工费应为1782元（59.4元×30天）。
4.护理费：原告主张护理费800元，护理标准为80元/天，住院期间2人护理，护理人员为嫂子刘凤玲、侄女侯卫卫。被告人寿财保公司同意按照住院期间1人护理，护理费标准按户口性质计算。本院认为原告主张的护理费标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以认定。结合济阳县人民医院出具的证明，原告主张的护理费应为800元。（5天×2人×80元/天）
5.交通费：原告主张交通费200元，被告人寿财保公司认可100元。结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定原告主张的交通费为100元。
综上所述，被告人寿财保公司首先应当赔偿原告的损失；仍有不足的，由被告吕秀平予以赔偿，被告临邑明信物流运输有限公司应当承担连带赔偿责任。在本次事故中受伤的八人达成的一致意见是对自己权利的处分，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告侯新花医疗费2453.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告侯新花误工费1782元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告侯新花护理费800元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告侯新花交通费100元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告侯新花住院伙食补助费500元；
六、驳回原告侯新花的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕秀平、临邑明信物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 玲