广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1194号
原告易永平，男，1980年11月29日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人李来斌、冯敏钊。
被告项瑶宇，男，1984年9月12日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。
被告随州市聚瑞联合物流有限公司，住所地。
法定代理人段洪星。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地。
负责人何诗佳。
原告易永平与被告项瑶宇、随州市聚瑞联合物流有限公司（下简称聚瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告易永平申请庭外和解期限一个月未能达成调解，本案现已审理终结。
原告易永平诉请如下：原告的损失包括医疗费57237.4元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元、护理费2160元、残疾辅助器具费2800元，即请求判令：1、被告项瑶宇、聚瑞物流公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失56678.18元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告人保公司书面答辩如下：请法院依法核实肇事车辆行驶证及保单原件，不能核实原件不承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费不足，营养费过高，残疾辅助器具费无依据，原告并不构成伤残。本起事故与我公司无直接因果关系，我公司在交通事故中也无过错，我公司不应承担诉讼费。另肇事车辆于本案中超载驾驶，我们向被保险人送达了保单，故我方在商业第三者责任险范围内应扣除10%的绝对免赔。
被告项瑶宇答辩如下：对原告诉请无异议。
被告人保公司、聚瑞物流公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年4月3日4时38分许，易永平驾驶粤A×××××号中型厢式货车搭载李茂良行驶至一环高速公路18KM处时（北往南海八路出口）与项瑶宇驾驶的鄂S×××××号牌重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的鄂S×××××挂号牌重型专项作业半挂车发生碰撞，造成易永平、李茂良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门于事故认定书中确认，项瑶宇于事故发生后报警后，将证件交给事故现场民警未在现场等候处理自行离开现场，后经警察通知于当天到交警大队接受处理。
事故发生即日，原告易永平被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于同年4月29日出院，共住院26天。出院诊断：股骨干骨折；开放性桡骨下端骨折；髌骨骨折；多发性肋骨骨折；创伤性血气胸。出院医嘱：全休六个月，内固定拆除为8000元，住院期间留陪人一名，加强营养。产生住院医疗费用56258.3元、事故当日门诊医疗费用979.1元。另原告产生膝限位矫形器2800元、2014年4月18日至29日陪护费920元。
被告项瑶宇驾驶的S27905号牌重型半挂牵引车牵引的鄂S×××××挂号牌重型专项作业半挂车的登记车主为被告聚瑞物流公司，被告项瑶宇陈述，该肇事车辆由其向被告聚瑞物流公司分期付款购买，但其所用该车辆进行经营活动是以被告聚瑞物流公司的名义进行经营的。该肇事车辆于被告人保公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。在本起事故中，被告项瑶宇驾驶的肇事车辆存在超过核定载质量的违法行为，依条款约定享有10%的绝对免赔。
原告确认事故发生后各被告均未进行过赔偿。
本院认为，本起事故的争议焦点为被告项瑶宇报警后将证件交由现场处理交警后离开现场的行为是否属于逃离现场？庭审中，被告项瑶宇认为交警认定其逃逸存有异议对事故责任划分无异议。经本院审查在本起事故中，被告项瑶宇在事故发生之后及时打110报警及120救助电话并在现场等待，待交警到现场后将相应证件也交由现场处理的民警，其交完证件后离开仅为其个人离开并未同时驾驶离开，从这行为上而言其并未有逃避法律责任之意图。被告项瑶宇自行离开后，其驾驶的肇事车辆仍以事故发生后的状态停留在现场以便交警进行勘查，亦不存在破坏现场的情形。故本院认为，交警部门以其将证件交由现场交警后离开的行为定性为逃离现场不准确。
另道路交通事故责任认定书中记载事故发生路段为一环高速公路北往南海八路出口，该道路单向由四条机动车道和一条出口减速车道组成，从左往右数起第、第二条机动车道限速80-100公里／小时，第三条机动车道限速60-100公里／小时，第四条机动车道限速60-80公里／小时，道路类型为高速公路。事故发生时被告项瑶宇以相当于静止状态的低速行驶在事故发生路段即高速公路，该行为对后方高速行驶的不特定车辆造成危险因素，被告项瑶宇对其负事故的主要责任无异议，被告人保公司未对该事故认定书提出异议亦未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利，对该事故的责任本院予以确认。
通过被告项瑶宇的庭审陈述，对其与被告聚瑞物流之间的关系，本院认为为挂靠关系，故被告聚瑞物流公司应对被告项瑶宇的赔偿责任承担连带责任。
本院依法核定，原告于本案中诉请的损失共计73237.4元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，故由被告人保公司于交强险限额内赔偿14700元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残限额4700元），本起事故为机动车之间发生的事故，故余额58537.4元的70%即40976.18元扣减10%的绝对免赔后，由被告人保公司于商业第三者责任险范围内赔偿36878.56元予原告。被告项瑶宇承担该10%的绝对免赔即4097.62元予原告，被告聚瑞物流公司对该款承担连带责任。
被告聚瑞物流公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿14700元予原告易永平；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿36878.56元予原告易永平；
三、被告项瑶宇应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿4097.62元予原告易永平；
四、被告随州市聚瑞联合物流有限公司对上述第三项赔偿承担连带责任；
五、驳回原告易永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取608.48元，原告已预交，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担547.63元，被告项瑶宇、随州市聚瑞联合物流有限公司共同负担60.85元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年九月十二日
书记员 陈晓巍
附
损失项目原告主张被告答辩核定总损失核定理据1医疗费57237.4元有异议57237.4元确认。2住院伙食补助费1350元无异议1300元原告共住院26天。3后续治疗费8000元有异议8000元该为内固定拆除之费用，予以确认。4营养费3000元同上2000元根据原告伤情及医嘱酌定。5护理费2160元同上1900元原告共住院26天，其中4月18日至29日12天共产生护理费920元。其4月3日至4月17日护理费按每天70元标准计算为980元。6残疾辅助器具费2800元同上2800元合情合理，予以确认。合计
73237.4元