wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初815号
原告：刘定奎，男，汉族，1976年1月14日生，住四川省泸州市纳溪区，
被告：黄中伦，男，汉族，1971年1月13日生，住贵州省赤水市，
原告刘定奎与被告黄中伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定奎到庭参加诉讼。被告黄中伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款58000元，并支付原告利息13920元（利息计算支付至本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与我的堂哥雍光平系亲家关系。2015年3月28日被告因承包工程需资金，经雍光平介绍向我借款58000元，承诺于2015年5月28日前一次偿还，并将自己位于赤水市南桥路荷塘晓月的住房一套抵押给我。但事后被告一直未清偿我的借款，经多次催收，被告于2016年2月28日，要求我延迟偿还期限，同时承诺支付我的利息，并重新向我出具借条一张，载明借到我的现金60000元，于2016年8月30日全部付清。到期后，被告再次拒不清偿我的借款，经催收未果，以诉称理由诉至本院。
被告黄中伦未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:被告黄中伦因资金周转需要，向原告刘定奎借款58,000.00元，并于2015年3月28日向原告刘定奎出具借条一份：“借条今借到刘定奎现金58000（元），大写伍万捌仟元整，于2015年5月28日前全部一次付清，否则所产生后果一切由黄中伦负责（包括法律责任）借款人：黄中伦身份证5证明人：雍光平身份证号：5105221970080355722015年3月28日”。并书写附加说明一份：“付加说明如果黄中伦于5月28日前还不清的话，房子由刘定奎自行处理借款人黄中伦身份证5证明人：雍光平身份证：5105221970080355722015年3月28日”。过后，被告未偿还借款。同意向原告支付借款利息20,000.00元，于2016年2月28日，黄中伦重新向刘定奎出具借条一张：“借条今借到刘定奎现金60000（陆万元正）于2016年8月30日全部付清，此款于2015年3月底所借，多次失言，以获得刘定奎宽限于2016年8月30日前一次性全部付清，2015年3月底所写借条58000（伍万捌仟元）借条作废，以此据为标准。欠款人黄中伦证明人雍光平2016年2月28日”。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、附加说明、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告黄中伦以因资金周转需要为由向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现原告要求被告黄中伦偿还借款58,000.00元有理，应于支持。
关于利息的计算，从借条上看，双方并未对利息和逾期利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从借款逾期次日（2016年8月31日）起至借款清偿止，以本金58,000.00元为基数，按照年利率6%标准计算支付利息。
审理中，被告黄中伦经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄中伦在本判决生效之日起十日内偿还原告刘定奎借款58,000.00元，并以本金58,000.00元为基数从2016年8月31日起至借款清偿止按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告刘定奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,598.00元，减半收取799.00元由被告黄中伦承担，剩余799.00元退还原告刘定奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年五月八日
书记员 丛 双
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执202号
被执行人徐乃宇，男，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划徐乃宇在中国民生银行股份公司福州广达支行*******************账户上的存款余额180000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）；
扣划徐乃宇在中国建设银行股份有限公司福州公园道支行*******************账户上的存款余额49000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢733号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人挖掘机货款387964.64元、律师费5555元、案件受理费7203元、诉讼保全申请费555元、执行费5919元。执行中，申请执行人与被执行人就18起执行案件达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人500万元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费由被执行人承担，现被执行人已履行还款义务并交纳执行费，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1673号、（2017）黑0103执恢733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初198号
原告：阴桂新，女，1968年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：张宏宇，男，1979年3月5日出生，汉族，贝斯济钢（山东）钢板有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告阴桂新与被告张宏宇买卖合同纠纷一案中，原告阴桂新于2017年4月7日以需要搜集证据为由，向本院提出撤回对被告张宏宇的起诉。
本院认为，原告阴桂新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阴桂新撤回起诉。
案件受理费81元，由原告阴桂新负担。
审判员 刘克峰
二〇一七年四月十二日
书记员 卢 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初817号
原告：王保安，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被告：钟晓芳，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
原告王保安诉被告钟晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王保安到庭参加了诉讼，被告钟晓芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠货款15840元及利息4850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与钟晓芳是经我的女婿介绍认识，钟晓芳需要包包原材料，我们于2015年4月份开始贸易往来。双方谈好，交下一次货付上一次的款，前一、二次是依约付款的，第三次开始，他就没有给钱，说晚几天，但是后面晚几天去要钱还是没有给钱。之前付过款的送货单都给了被告。我手上的单是从2015年4月26日开始没有给钱的。一般是他本人签收货物。只有一张“韦禅”签收的单据，是因钟晓芳在楼上吃饭，让“韦禅”签的。我手上的所有单据他都没有付款。2015年10月催收后就没有催收过了，他一直在狮岭做工，我认为能找到他就没有过来起诉，后来一直不还钱，所以才过来起诉。
被告钟晓芳未作答辩。
本院认为，被告钟晓芳拖欠原告王保安货款的事实，有原告提交的送货单及原告陈述为证，本院依法予以确认。原告主张拖欠货款15840元，但送货单中有一张为“韦禅”签收，原告并未举证证实其与被告的关系，因此，该张价值4800元的送货单，本院不予确认。综上，被告仍应归还原告货款为11040元。
关于利息。原告多次催收，但未提供证据，被告应从原告起诉之日即2018年1月8日开始计算利息，原告主张超过部分，本院不尽支持。
被告钟晓芳经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保安偿还货款11040元；
二、被告钟晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王保安偿还货款11040元的利息（利息以11040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月8日开始计至付清款日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.6元，由被告钟晓芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 靖
二〇一八年一月三十日
书记员 肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初785号
原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发南区。
负责人：王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：代靖棋，女，生于1992年3月12日，汉族，户籍地四川省内江市中区南环路283号2幢14号，住陕西省勉县涟水园6栋3单元105号。
本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费2063元，减半收取1031元，由原告金碧物业有限公司汉中分公司承担。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 蓉
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初16号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年3月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二十二委***号。2014年因犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年4月11日本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年2月7日3时许，被告人杨某在农垦九三管理局局直贵人源烧烤店喝酒后，在烧烤店门前与朋友褚某、于某发生厮打，后无证驾驶牌照号为黑R×××××号轿车将于某（放弃伤情鉴定）撞倒，驾车离开。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为267.99mg/1OOmL。
经侦查，2017年2月7日4时30分许，被告人杨某在九三局直红河小区5号楼前被公安干警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月7日3时许，被告人杨某在黑龙江省嫩江县农垦九三管理局局直贵人源烧烤店喝酒后，在烧烤店门前与朋友褚某、于某发生厮打，后无证驾驶牌照号为黑R×××××号轿车将于某撞倒，驾车离开，于某放弃伤情鉴定。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为267.99mg/1OOmL。2017年2月7日4时30分许，被告人杨某在黑龙江省农垦九三管理局局直红河小区5号楼前被公安干警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、抓获经过、血样提取登记表及照片等；证人王某、褚某、于某的证言；被告人杨某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为267.99mg/100mL，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人杨某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一七年四月十三日
书记员 解瑞哲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初239号
原告：张艳坤。
被告：张玉梅。
被告：�士信。
原告张艳坤为与被告张玉梅、孙士信民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告张艳坤、被告张玉梅到庭参加了诉讼，被告孙士信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳坤诉称：被告张玉梅、孙士信系夫妻关系。2014年10月6日，被告种地需要用钱向我借款15000元，并约定利息2分，被告写下欠条一份，没约定还款日期。现在我急需用钱，找到被告催要，但被告以资金紧张为由拒不给付，无奈诉至法院，请法院依法判令二被告偿还我借款本金及利息。
被告张玉梅辩称：欠款属实，但现在没有钱偿还。
被告孙士信未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，被告张玉梅与被告孙士信系夫妻。2011年左右，被告张玉梅与被告孙士信因包地种香瓜需要资金向原告张艳坤借款15000元，没有出具借条。后于2014年10月18日，被告张玉梅给原告补写一张借条，约定借款15000元，月利率2%，未约定还款日期。上述借款本金及利息二被告至今未予偿还。
上述确认事实依据有借条、介绍信及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉梅、孙士信向原告张艳坤借款15000元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求二被告偿欠款本金，并从2014年10月18日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙士信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉梅、孙士信于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张艳坤欠款本金15000元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年10月18日开始至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告张玉梅、孙士信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张晓晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1272号
罪犯谭丰崇，男，1980年7月7日出生，中专文化，汉族，广西贵港市港南区人，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年4月9日作出（2015）沙刑初字第34号刑事判决，以被告人谭丰崇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年4月29日起至2024年10月28日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人谭丰崇以及其他三名被告人所得赃款人民币683969元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2015年5月至2017年4月累计考核分2636分，获得表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭丰崇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭丰崇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初208号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李明，男，1967年8月6日出生，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月29日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人李明犯非法狩猎罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月28日，被告人李明驾驶赣G×××××面包车携带13只捕鸟夹来到池州市贵池区唐田镇凤凰村炭井包西包山场，采用将捕鸟夹放置在鸟窝中进行捕猎的方法，非法猎捕疑似夜鹭的鸟38只。经查，该山场为国家级升金湖自然保护区缓冲区。民警在抓获现场对4只状态良好的鸟进行放生，后聘请专业人员对余下34只鸟进行鉴定。经鉴定，被告人李明非法捕获的野生动物为夜鹭，夜鹭已被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
指控认为，被告人李明的行为违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、使用禁用的工具及方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李明到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人李明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人李明在未取得相关野生动物主管部门核发狩猎证的情况下，于2016年4月28日禁猎期内，驾驶赣G×××××号银色五菱之光面包车，携带13只禁用工具捕鸟夹，来到池州市贵池区唐田镇凤凰村炭井包西包山场。李明采用爬树将捕鸟夹放置在鸟窝中的方法，非法猎捕疑似夜鹭的鸟38只。当日下午四时许，李刚驾车离开该山场时，被当场抓获。公安民警在抓获现场清点鸟的数量后，依法将4只状态良好的鸟进行放生，并将余下的34只鸟送检鉴定。经池州市贵池区自然保护管理站鉴定：送检的34只野生动物全部为夜鹭，32只夜鹭成鸟，2只为夜鹭亚成体幼鸟，夜鹭又名夜洼子、夜游鹤等。夜鹭已被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
另查明：炭井包西包山场与升金湖相邻，属于国家级升金湖自然保护区缓冲区内，系禁猎区。
上述事实，有被告人李明的供述与辩解，证人江某甲、曹某、江某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，扣押清单，放飞清单，安徽升金湖国家自然保护管理局出具的证明，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，户籍信息，现场勘验、扣押、提取笔录及照片，现场放生记录及现场图，野生动物鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具及方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具赣G×××××号银色五菱之光面包车一辆，捕鸟夹十三只，网袋八只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初259号
原告：郭晓峰，男，1990年1月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告郭晓峰与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓峰向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向郭晓峰支付逾期办理房屋产权证违约金3968.90元。事实和理由：2015年7月4日，郭晓峰与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定郭晓峰购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区11栋1单元401室，建筑面积为122.46平方米，购房款为396893元。合同签订后，郭晓峰向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给郭晓峰，如违约则在郭晓峰不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向郭晓峰支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理�房屋的产权证书，亦拒绝向郭晓峰支付违约金，故郭晓峰诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与郭晓峰（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城11栋1单元401室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年12月11日，欧亚集团珲春置业公司向郭晓峰出具销售不动产统一发票一张，购房款为396893元。
2015年7月10日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给郭晓峰使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向郭晓峰交付房屋所有权证书。现郭晓峰主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3968.90元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，郭晓峰要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3968.90元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给郭晓峰逾期办理房屋所有权证书违约金3968.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11347号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保利物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并于佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座216房的业主。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司已发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费。
被告潘佩珊没有答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路XXXXXXXXXXXX的房产，该房产的建筑面积为58.25平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。双方还约定，案涉物业的物业服务费收费标准为5元／平方米·月，前三年物业服务费优惠价为4.5元／平方米·月，按建筑面积计算，不含公共水电费分摊。2015年12月30日佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告送达了交楼通知书。但被告并未按约定收楼，从2016年1月起未按约定向原告支付物业服务费，现尚欠原告2016年1月至2016年5月期间的物业服务费共计1310.63元（58.25平方米×4.5元／平方米·月×5个月）未支付，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼，要求被告支付物业服务费1310.4元及违约金。
本院认为，原告与被告潘佩珊签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定为被告提供了物业管理服务，其有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，原告只要求被告支付物业服务费1310.4元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。对于逾期支付物业服务费的违约金，双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中约定，按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算为宜，对原告超出该范围的违约金主张本院不予支持。被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘佩珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 马慧璇
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00155号
原告胡某某，女，生于1988年8月4日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1987年6月12日，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某某承担150元，剩余150元退回原告胡某某。
审判员 张宏星
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初528号
起诉人单菊良，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阳市三单乡前田村56号。
2017年6月27日，起诉人单菊良到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4�本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人单菊良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保112号
申请人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该行董事长。
被申请人：董芳贵，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：陈小林，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。系董芳贵之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小林在中国邮政银行股份有限公司武冈市马坪乡营业所账号为xxxxxx的存款15000予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小林在中国邮政银行股份有限公司武冈市马坪乡营业所账号为xxxxxx的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 琰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终737号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁留福，男，1960年6月6日出生。1991年8月29日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年10月1日因涉嫌职务侵占被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。
辩护人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘其亭，男，1966年9月14日出生。2015年7月12日因涉嫌职务侵占被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人宋四辈，河南郑大律师事务所律师。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人梁留福、刘其亭犯贪污罪一案，于二〇一六年七月二十八日作出（2016）豫0103刑初4号刑事判决，以贪污罪判处被告人梁留福有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币58万元，剥夺政治权利二年；以贪污罪判处被告人刘其亭有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币53万元，剥夺政治权利一年；被告人梁留福、刘其亭共同贪污的381.44万元依法追缴，上缴国库。被告人梁留福、刘其亭均不服，梁留福以原判认定的两起事实均存在错误，应改判其无罪为由，提出上诉；刘其亭以申报并获得租赁的承包地及相邻荒沟地的土地补偿款合法，不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务，上诉人梁留福及其辩护人靳学孔、杨智慧，上诉人刘其亭及其辩护人宋四辈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初4号刑事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 宁 伟
审判员 董正方
二〇一七年三月七日
书记员 冻 净
河北省高碑店市人民法院
执行裁定�
（2016）冀0684执931号
申请执行人王子明，男，1983年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人邢海堂，男，1962年8月29日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王子明与被执行人邢海堂建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王子明自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执931号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘锁成
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初390号
原告钟平宝，男，汉族，1971年9月26日生，汉族，住赣县。
委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邓金全，男，汉族，1977年1月22日生,汉族，住兴国县。
原告钟平宝与被告邓金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟平宝到庭参加了诉讼、被告邓金全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟平宝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金110000元及违约金、利息52800元（110000元本金从2015年4月起按月利率2%计算利息，暂计至2017年3月31日），合计162800元；被告支付未还本金自2017年4月起按月利率2%计算至还清之日止的利息；本案案件受理费及财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告邓金全因资金周转为由向原告钟平宝借款60000元并出具借条一张，双方约定借期二个月，如到期未还，按本金的百分之三每日收取违约金。后因借期已到，被告还未还款，被告按月利率3%支付了2015年3月之前的利息。2014年12月19日，被告又因资金周转为由向原告借款50000元，原被告约定借期2个月，如到期未还按照本金的3%每日收取违约金，并出具借条一张。借期到了之后被告未归还本金，被告按月利率3%支付了2015年3月之前的利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告邓金全未到庭也未提交书面答辩意见。
原告钟平宝围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条2张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告钟平宝与被告邓金全于2014年12月10日签订借条，约定借到原告钟平宝60000元，2015年2月10日归还，如到期未还按本金的3%每日支付违约金。之后原被告双方又签订一张借条，约定被告邓金全借原告钟平宝50000元周转，自2014年12月19日到2015年2月19日，于2015年2月19日归还，逾期按每日3%支付违约金。庭审中，原告认可被告的利息支付到2015年3月31日，同意从2015年4月1日起按每月2%的利率给付利息。
本院认为,原告钟平宝与被告邓金全签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告邓金全应按约定及时偿还借款。原告要求被告归还本金及按照月利率2%支付利息的请求合理，因此对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓金全于本判决生效之日起十日内偿还原告钟平宝借款本金110000元及利息（自2017年4月1日起按每月2%的利率计算至还清借款之日止）。
案件受理费3556元、公告费600元合计4156元，由被告邓金全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初390号原告钟平宝，男，汉族，1971年9月26日生，汉族，住赣县。委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邓金全，男，汉族，1977年1月22日生,汉族，住兴国县。原告钟平宝与被告邓金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟平宝到庭参加了诉讼、被告邓金全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟平宝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金110000元及违约金、利息52800元（110000元本金从2015年4月起按月利率2%计算利息，暂计至2017年3月31日），合计162800元；被告支付未还本金自2017年4月起按月利率2%计算至还清之日止的利息；本案案件受理费及财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告邓金全因资金周转为由向原告钟平宝借款60000元并出具借条一张，双方约定借期二个月，如到期未还，按本金的百分之三每日收取违约金。后因借期已到，被告还未还款，被告按月利率3%支付了2015年3月之前的利息。2014年12月19日，被告又因资金周转为由向原告借款50000元，原被告约定借期2个月，如到期未还按照本金的3%每日收取违约金，并出具借条一张。借期到了之后被告未归还本金，被告按月利率3%支付了2015年3月之前的利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告邓金全未到庭也未提交书面答辩意见。原告钟平宝围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条2张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告钟平宝与被告邓金全于2014年12月10日签订借条，约定借到原告钟平宝60000元，2015年2月10日归还，如到期未还按本金的3%每日支付违约金。之后原被告双方又签订一张借条，约定被告邓金全借原告钟平宝50000元周转，自2014年12月19日到2015年2月19日，于2015年2月19日归还，逾期按每日3%支付违约金。庭审中，原告认可被告的利息支付到2015年3月31日，同意从2015年4月1日起按每月2%的利率给付利息。本院认为,原告钟平宝与被告邓金全签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告邓金全应按约定及时偿还借款。原告要求被告归还本金及按照月利率2%支付利息的请求合理，因此对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓金全于本判决生效之日起十日内偿还原告钟平宝借款本金110000元及利息（自2017年4月1日起按每月2%的利率计算至还清借款之日止）。案件受理费3556元、公告费600元合计4156元，由被告邓金全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军人民陪审员  陈 忠人民陪审员  刘春芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  韩永平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执483号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被执行人：陈忠应，男，1974年12月30日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：裴世慧，女，1974年9月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张天能，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈琼兰，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：寸兴宏，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈琼莲，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行张天能、陈琼兰、陈忠应、裴世慧、寸兴宏、陈琼莲借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初196号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张天能、陈琼兰、陈忠应、裴世慧、寸兴宏、陈琼莲未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执483号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执保86号
申请人重庆中航供销有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号28-7号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
被申请人宜昌市银河煤化工有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道28号。
法定代表人冯亚平，该公司董事长。
申请人重庆中航供销有限公司与被申请人宜昌市银河煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出申请，称被申请人正对其财产转移、处置，可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市银河煤化工有限公司的银行存款214万元，或者扣留其等额的收入，或者查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年九月五日
书记员 尹纪波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03178号
原告喻某，女。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告喻某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人胡卫民、被告唐某某及其委托代理人陈奇山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍认识，2005年3月17日在其母亲包办下无奈与被告登记结婚。2005年10月20日共同生育男孩唐某，现读小学三年级；2011年6月19日生下婚生小孩唐某。原告对被告毫无感情，也根本不了解，在其母亲包办下，赌气与认识八天的被告结了婚，婚姻基础薄弱。婚后原告发现被告脾气暴躁，两人性格不合，争吵成家常便饭，夫妻关系十分冷淡。被告家庭责任感不强，对原告不关心不体贴。结婚几年来，被告常为家庭琐事负气离家出走，常无端数落原告不应生二胎，对原告家人不尊重。为此，两人长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生孩子唐某由原告抚养，并由被告支付抚养费，婚生孩子唐某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
被告唐某某提交书面答辩状辩称：原告所诉与客观事实不符，且无法定离婚理由，答辩人坚决不同意离婚。原告执意要离婚需达到因其系过错方理应赔偿答辩人精神损失费20万元、共同财产归答辩人所有、各承担一半的债务等要求；
经审理查明：原、被告于2005年2月18日经人介绍认识，2005年3月17日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，2005年8月8日按照农村风俗举办婚礼。2005年10月20日共同生育男孩唐某，现随被告生活，在宁乡县滨江小学上四年级；2011年6月19日生下婚生小孩唐某，现随原告生活。婚后前段原、被告的夫妻感情尚可。因性格差异，双方为家务琐事发生过争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息证明、结婚证、原告的通话记录详单、原告微信信息照片、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证。证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩。虽双方发生过争吵，但并无大的矛盾，只要双方均能珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善，为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年八月十五日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保626号
申请人：田琳，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:邢法勇，男，汉族，住威海市经济技术开发区。
被申请人：周学洁，女，汉族，住威海市经济技术开发区。
本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1092民初1092号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周学洁名下位于威海市翡翠城A区-7号-1002室房产的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姚 丹
书 记 员 于 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1376号
原告：施代花，女，1964年4月27日生，，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴元广（受施代花的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：孙明，男，1983年2月3日生，，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙来山（受孙明的特别授权委托），东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陈蕾，女，1981年5月23日生，，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告施代花与被告孙明、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施代花的委托诉讼代理人戴元广，被告孙明及其委托诉讼代理人孙来山、被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施代花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与两被告是亲戚关系，2013年7月26日，两被告购买无锡市××山区水岸××室房产资金不足向其借款10万元，其在开发商处用银行卡划卡替两被告支付了10万元房屋首付款，后被告向原告补充出具了借条。此后，其多次催讨，两被告一直未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同归还该笔借款。
被告孙明辩称：原告也在水岸雅苑购置了一套房产，10万元房款并非支付水岸雅苑××室房产的房款；其并未向原告借款，也未向原告出具借条，仅凭支付凭证不能证明双方存在借贷关系，有可能是原告与陈蕾存在其他经济往来而在购房时支付10万元。综上，其并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈蕾辩称：原告是其姨妈，购房时其与孙明向原告借款10万元，直接由原告在开发商的POS机上刷卡付款，当时原告碍于亲戚情面未让其与孙明出具借条，2016年下半年，因家人都知道了其与孙明正在闹离婚的事情，原告要求其出具借条，其就书写借条，并加盖了孙明留在家里的姓名印章，印章是孙明在购房期间所刻，因孙明在宜兴从事宗教工作，经常不在家，所以孙明把印章放在家里让其在借条上加盖。双方对借款都知情，借款直接用于购买房屋，现应共同还款。
本院经审理认定事实如下：原告施代花系被告陈蕾的姨妈，被告孙明与陈蕾系夫妻关系。孙明、陈蕾于2013年购买位于无锡市××山区水岸××室房屋一套，购房款708618元的支付情况为：2013年5月23日以现金方式支付定金2万元，2013年7月26日POS机划卡支付10万元、98618元，按揭贷款49万元。孙明所述施代花也在水岸雅苑购置了一套房产，为无锡市惠山区水岸雅苑77-1302室房屋，该房屋登记在施代花儿子开某某名下，购房款723912元的支付情况为：2013年6月13日POS机划卡支付定金2万元，2013年7月27日POS机划卡支付343912元，按揭贷款36万元。
2016年，陈蕾补充书写借条一份，载明“今借施代花人民币壹拾万元整（小写：100000元），此款为施代花代我们支付购买水岸雅苑77-802房屋的首付款”，落款处“借款人”一栏有孙明的印章和陈蕾的签名，落款日期载明为“2013年7月26日”。诉讼中，施代花提交其名下尾号3443的中信银行卡交易金额为10万元、孙明名下尾号3217的中国建设银行卡交易金额为98618元的两份签购单复印件上加盖无锡明华房地产开发有限公司印章的原件，证明10万元借款的交付方式。款项出借后，经施代花催讨，孙明、陈蕾未予归还。
另查明，孙明与陈蕾于2011年2月14日登记结婚，婚后因缺乏沟通与信任产生矛盾，孙明于2016年11月29日起诉陈蕾要求离婚，因陈蕾辩称双方感情尚未破裂，本院于2017年2月21日作出民事判决书，不准孙明与陈蕾离婚。
以上事实,由借条、签购单、调查笔录、无锡市房屋登记簿证明、（2016）苏0206民初7197号民事判决书及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，施代花与陈蕾之间的借贷合意，有借条予以证实，施代花支付出借款项，有POS机划卡交易10万元的签购单及调查笔录予以证实，故施代花与陈蕾之间的借贷关系真实、合法。合法的借贷关系受法律保护，陈蕾应在施代花催讨后及时归还本金，否则应支付逾期利息，故对施代花主张陈蕾归还借款本金10万元并自起诉之日（即2017年3月15日）起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。孙明与陈蕾系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，亦因二人共同购置房产而产生，故二人应承担共同还款责任。孙明辩称施代花为其支付房款10万元有可能是施代花与陈蕾存在其他经济往来，但未举证证明，故本院不予采信。孙明辩称对借款不知情，但并不能掩盖该笔借款确系为孙明、陈蕾共同购买房屋而支付，孙明、陈蕾因此共同获益的事实，故孙明的该节辩称无事实和法律依据，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙明、陈蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还施代花借款本金10万元，并自2017年3月15日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由孙明、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干意见的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1376号原告：施代花，女，1964年4月27日生，，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：戴元广（受施代花的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：孙明，男，1983年2月3日生，，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙来山（受孙明的特别授权委托），东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：陈蕾，女，1981年5月23日生，，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住江苏省无锡市惠山区。原告施代花与被告孙明、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施代花的委托诉讼代理人戴元广，被告孙明及其委托诉讼代理人孙来山、被告陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施代花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与两被告是亲戚关系，2013年7月26日，两被告购买无锡市××山区水岸××室房产资金不足向其借款10万元，其在开发商处用银行卡划卡替两被告支付了10万元房屋首付款，后被告向原告补充出具了借条。此后，其多次催讨，两被告一直未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同归还该笔借款。被告孙明辩称：原告也在水岸雅苑购置了一套房产，10万元房款并非支付水岸雅苑××室房产的房款；其并未向原告借款，也未向原告出具借条，仅凭支付凭证不能证明双方存在借贷关系，有可能是原告与陈蕾存在其他经济往来而在购房时支付10万元。综上，其并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈蕾辩称：原告是其姨妈，购房时其与孙明向原告借款10万元，直接由原告在开发商的POS机上刷卡付款，当时原告碍于亲戚情面未让其与孙明出具借条，2016年下半年，因家人都知道了其与孙明正在闹离婚的事情，原告要求其出具借条，其就书写借条，并加盖了孙明留在家里的姓名印章，印章是孙明在购房期间所刻，因孙明在宜兴从事宗教工作，经常不在家，所以孙明把印章放在家里让其在借条上加盖。双方对借款都知情，借款直接用于购买房屋，现应共同还款。本院经审理认定事实如下：原告施代花系被告陈蕾的姨妈，被告孙明与陈蕾系夫妻关系。孙明、陈蕾于2013年购买位于无锡市××山区水岸××室房屋一套，购房款708618元的支付情况为：2013年5月23日以现金方式支付定金2万元，2013年7月26日POS机划卡支付10万元、98618元，按揭贷款49万元。孙明所述施代花也在水岸雅苑购置了一套房产，为无锡市惠山区水岸雅苑77-1302室房屋，该房屋登记在施代花儿子开某某名下，购房款723912元的支付情况为：2013年6月13日POS机划卡支付定金2万元，2013年7月27日POS机划卡支付343912元，按揭贷款36万元。2016年，陈蕾补充书写借条一份，载明“今借施代花人民币壹拾万元整（小写：100000元），此款为施代花代我们支付购买水岸雅苑77-802房屋的首付款”，落款处“借款人”一栏有孙明的印章和陈蕾的签名，落款日期载明为“2013年7月26日”。诉讼中，施代花提交其名下尾号3443的中信银行卡交易金额为10万元、孙明名下尾号3217的中国建设银行卡交易金额为98618元的两份签购单复印件上加盖无锡明华房地产开发有限公司印章的原件，证明10万元借款的交付方式。款项出借后，经施代花催讨，孙明、陈蕾未予归还。另查明，孙明与陈蕾于2011年2月14日登记结婚，婚后因缺乏沟通与信任产生矛盾，孙明于2016年11月29日起诉陈蕾要求离婚，因陈蕾辩称双方感情尚未破裂，本院于2017年2月21日作出民事判决书，不准孙明与陈蕾离婚。以上事实,由借条、签购单、调查笔录、无锡市房屋登记簿证明、（2016）苏0206民初7197号民事判决书及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，施代花与陈蕾之间的借贷合意，有借条予以证实，施代花支付出借款项，有POS机划卡交易10万元的签购单及调查笔录予以证实，故施代花与陈蕾之间的借贷关系真实、合法。合法的借贷关系受法律保护，陈蕾应在施代花催讨后及时归还本金，否则应支付逾期利息，故对施代花主张陈蕾归还借款本金10万元并自起诉之日（即2017年3月15日）起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。孙明与陈蕾系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，亦因二人共同购置房产而产生，故二人应承担共同还款责任。孙明辩称施代花为其支付房款10万元有可能是施代花与陈蕾存在其他经济往来，但未举证证明，故本院不予采信。孙明辩称对借款不知情，但并不能掩盖该笔借款确系为孙明、陈蕾共同购买房屋而支付，孙明、陈蕾因此共同获益的事实，故孙明的该节辩称无事实和法律依据，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：孙明、陈蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还施代花借款本金10万元，并自2017年3月15日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由孙明、陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一七年六月十三日书记员  刘夕纯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 王 文 生 诉 被 告 吉 林 前 郭 经 济 开 发 区 鲜 丰 村 村 民 委 员 会 建 筑 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 民 事
裁 定 书
（2015）前民初字第3576号
原告：王文生。
委托代理人：刘凤禄。
被告：吉林前郭经济开发区鲜丰村村民委员会。。
法定代表人：徐成国。
委托代理人：李青林。
原告王文生诉被告吉林前郭经济开发区鲜丰村村民委员会（以下简称：鲜丰村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文生诉称，2000年9月30日我挂靠吉林省前郭县建设公司第三工程公司第一施工处与吉林省松原市黑米啤酒有限公司（以下简称：黑米啤酒公司）签订一份协议书，协议约定黑米啤酒公司将其与鲜丰造纸厂合营的鲜丰包装箱厂的改扩建、维修和新建的土建工程承包给我。协议签订后，由于鲜丰造纸厂及黑米啤酒公司不能及时提供资金，导致工程停工，停工后已建和停建的工程一直由我看护。现黑米啤酒公司及鲜丰造纸厂的营业执照全部注销。鲜丰造纸厂系被告鲜丰村委会的下属单位，依据有关法律规定，被告鲜丰村委会应对鲜丰造纸厂同黑米啤酒公司合营所欠的建筑工程款承担给付义务。故诉至法院，请求判决令被告鲜丰村委会给付我施工款和工地看护费350万元及相应利息。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王文生不是建筑工程施工协议相对方，王文生作为本案原告主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王文生的起诉。
案件受理费34800元（立案时缓交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 宋世安
审判员 翟青山
审判员 刘彦娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 甘 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第923号
本院在执行申请执行人胡祝民与被执行人龙惠斌买卖葡萄酒欠款纠纷一案中查明，被执行人龙惠斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙惠斌纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0504民初546号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告邓元彬。
被告于浩。
本院在审理原告邓元彬与于浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓元彬撤回起诉。
案件受理费3731元，本院减半收取1865.5元，由原告负担。
审判员 胡承君
二〇一六年七月二十八日
书记员 王思岚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执异7号
异议人（申请执行人）：储江，男，1981年2月18日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室，组织机构代码证66202248-7。
法定代表人：凌璐。
被执行人：吴应旺，男，1978年7月17日出生，汉族，住岳西县，
本院在受理执行异议人（申请执行人）储江申请执行江西中创建设工程有限公司（简称中创公司）、吴应旺建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年2月6日作出（2017）皖0828执1349号执行裁定书（下称“第1349号裁定书”），该裁定内容为：解除对被执行人江西中创建设工程有限公司在合肥市包河区人民政府援建头陀镇集镇道路工程款60万元的扣留。储江于2018年3月21日向本院递交书面申请，对该裁定内容提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
储江异议称：1、中创公司已履行了法院（2016）皖0828民初2804号民事判决书所确定的义务，不予否认。2、头陀镇集镇道路工程是吴应旺借用中创公司资质名义承包施工，吴应旺是该工程的实际施工人。3、合肥市包河区人民政府援建头陀镇集镇道路工程款60万元虽为中创公司所有，实为吴应旺所有。4、根据中创公司的承诺，吴应旺所欠异议人的款项，中创公司有代为扣付的义务，法院保全并执行该款并无不妥。故此，请求法院撤销该裁定并对合肥市包河区人民政府援建头陀镇集镇道路工程款60万元予以扣留、执行。
经审查，本院查明以下事实：一、储江与中创公司、吴应旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2016）皖0828民初2804号民事判决书，判决书在确认中创公司不承担实体责任的前提下，仅负担部分诉讼费（涉案白帽镇双白路二期工程债务47万元及相应利息判决确定由吴应旺支付给储江）；二、前述案件审理期间，本院于2016年11月14日依储江申请采取保全措施，裁定扣留了中创公司在合肥市包河区人民政府援建头陀镇集镇道路工程款60万元【详见本院（2016）皖0828民初2804号民事裁定书】；三、前述判决生效后，吴应旺未履行判决确定的义务，储江申请本院强制执行。本院在执行过程中，因中创公司已履行该判决书所确定的义务（如数支付了判决确定负担的诉讼费），遂于2018年2月6日作出（2017）皖0828执1349号裁定书，裁定如前述内容。四、异议人向本院提出异议的同时，向本院提供标署时间为2015年8月17日，与聂颇淳、储诚飞、中创公司四方签订的一份《和谈备忘录》，相关联内容有两个方面：其一、白帽镇双白路二期47万元工程款偿还义务人为吴应旺，中创公司不承担清偿责任；其二、中创公司将全力配合储江追回吴应旺所欠款项，如头陀镇包河大道项目吴应旺本人款项经过公司账户，公司有义务截留。
本院认为：本执行案件的执行依据是本院生效的（2016）皖0828民初2804号民事判决书。依该判决书，吴应旺是白帽镇双白路二期47万元工程款偿还义务人，中创公司仅有负担部分诉讼费的义务。本院在中创公司如数支付诉讼费，全部履行了判决书确定义务的前提下，作出裁定解除对中创公司名下工程款保全措施，符合法律规定。储江以原所保全款项名为中创公司工程款实为吴应旺所有为由，对本院作出的解除保全裁定提出异议，该异议理由已关涉实体权利争议，超出了执行异议的审查范围。故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
驳回异议人储江的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 方 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项：债务已经清偿的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5682号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市凯婷电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠城街道江北下朱村**幢*单元***室。
经营者：黄剑华，男，汉族，1990年11月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市凯婷电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玲燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执258-1号
申请执�人张晓刚，男，1981年11月11日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人门国明，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人张晓刚与被执行人门国明借款合同纠纷一案中，被执行人门国明于2016年3月7日全额给付申请执行人借款本金6000元，自此本案所有款项全部结清并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年三月七日
书记员 李焕瑞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1481号
原告：宋涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：胡正超，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宋涛诉被告胡正超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告胡正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17050元。事实和理由：被告于2015年6月向原告购买装修铝材装修大邑县XX小区X幢X单元X号房屋，货款共计7650元；于2016年10月向原告购买上述材料装修大邑县XX小区X幢X单元X号房屋，货款9400元。以上货款，被告向原告出具欠条，至今未支付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营铝材商户，销售铝材并负责安装，2015年6月和2016年10月，被告分别在原告处购买铝材，被告分别于2016年1月1日、10月22日向原告出具两张《欠条》，共计17050元。上述事实有当事人陈述、《欠条》、安装清单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买铝材，被告应当按照《欠条》约定支付货款，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下:
被告胡正超于本判决生效之日起十日内支付原告宋涛货款17050元。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 付姣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初304号
原告：张毓麟，男，汉族，1944年6月16日生，住西宁市城西区。
原告：张振，男，土族，1972年1月12日生，住西宁市城西区。
被告：张祥林，男，汉族，1946年6月15日生，住西宁市城西区。
被告：张庆麟，男，汉族，1951年5月17日生，住西宁市城西区。
原告张毓麟、张振与被告张祥林、张庆麟监护权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告张毓麟、张振于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毓麟、张振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张毓麟、张振负担。
审判员 李文宽
二〇一七年二月八日
书记员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00392号
原告西安阎良区农村信用合作联社关山信用社。
负责人徐亮，系该社主任。
委托代理人王小发，男，1984年12月1日出生，汉族，系该社客户经理。
被告王新民，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告胡江海，男，1961年3月20日出生，汉族。
原告西安市阎良区农村信用合作联社关山信用社（以下简称关山信用社）诉被告王新民、胡江海借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王香妮适用简易程序独任进行了审理。原告关山信用社的委托代理人王小发、被告王新民到庭参加诉讼，被告胡江海经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告关山信用社诉称，被告王新民于2012年1月17日在原告处因奶牛养殖借款30000元，期限二年，于2014年1月13日到期。借款人自2012年10月起已不能按时清偿借款利息，累计欠息9个月，未按合同按季支付利息，经我社信贷员多次协调、上门催收未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款本金30000元，及利息3820.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新民辩称，其对借款的事实及金额均认可，但目前经济困难，无力偿还。
被告胡江海未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年1月13日贷款人原告关山信用社与借款人被告王新民签订了一份借款合同，该合同约定：借款金额30000元；借款期限自2012年1月14日至2014年1月13日；借款用途为买牛；借款利率为月利率10.1334‰，结息方式为按季结息，结息日为月末或季末20日；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等内容。同日，贷款人原告关山信用社与担保人胡江海签订了保证担保合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；担保期限为借款到期之日起两年等内容。2012年1月17日原告关山信用社将30000元借款打入被告王新民的帐户，被告王新民起按合同约定清偿了从借款之日至2012年9月20日及2012年12月21日至2013年3月20日的利息，其余借款利息及借款本金被告王新民、胡江海均未偿还，截止2013年12月31日，被告欠原告关山信用社利息3820.29元，经原告催要，被告王新民、胡江海仍未履行还款义务，原告遂将被告诉诸法院。对于以上事实被告王新民均予以认可。庭审中，因被告胡江海未到庭，致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证担保合同、担保书、同意担保证明、收回贷款凭证，及民事审判笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告关山信用社于2012年1月13日与被告王新民签订的借款合同、与被告胡江海签订的担保合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予以保护。原告关山信用社已于2012年1月17日将借款打入被告王新民帐户，被告王新民、胡江海未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。在借款合同中被告王新民与原告关山信用社约定借款人违约后，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，在担保合同中被告胡江海与原告关山信用社约定了连带责任保证义务，故对于原告关山信用社要求被告王新民、胡江海返还借款本金30000元、支付利息3820.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民于本判决生效后十日内返还原告西安市阎良区农村信用合作联社关山信用社本金30000元、支付利息3820.29元（利息截止2013年12月31日），共计33820.29元；
二、被告胡江海对被告王新民的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告王新民、胡江海共同负担，因该费用原告西安市阎良区农村信用合作联社关山信用社已预交，被告王新民、胡江海于本判决生效后十日内给付原告西安市阎良区农村信用合作联社关山信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年一月二日
书 记 员 何 升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3581号
原告:青岛泰源浩建筑有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路628-1号楼52号网点。
法定代表人：薛培金，该公司董事长。
被告:金砖置业（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路103号内10号别墅。
法定代表人：张云，该公司董事长。
原告青岛泰源浩建筑有限公司与被告金砖置业（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告以双方在庭外已达成和解协议为由,于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范国内对自已权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告青岛泰源浩建筑有限公司撤诉。
案件受理费13932元,减半收取6966元，保全费5000元，共计11966元,由原告青岛泰源浩建筑有限公司承担。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 罗仁友
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈安新
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执191号
申请执行人邓辉基，
被执行人胡军，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月十四日
书记员 张玉涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初447号
原告:孙景英,女,1952年3月18日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告:徐州市铜山区大许镇东探村委会,住徐州市铜山区大许镇东探村。
法定代表人：岳东，该公司负责人。
本院在审理原告孙景英被告徐州市铜山区大许镇东探村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙景英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙景英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙景英负担。
审判员 赵成文
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 蕴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5764号之一
申请执行人：肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：张晓波，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈榕，女，1973年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7569号申请执行人肖鹭欣与被执行人陈榕、张晓波民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人张晓波偿还借款本金75300元及利息，律师费3000元，被执行人陈榕对张晓波借款本金中的30000元及利息承担共同还款责任。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5764号
申请执行人肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张晓波，男，1970年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈榕，女，1973年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初7569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈榕、张晓波的银行存款人民币117560元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张珮琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第753号
原告温某。
委托代理人温计萍。
委托代理人徐洪卫。
被告牛某甲。
被告牛某乙。
两被告共同委托代理人邵辉、王建。
原告温某诉被告牛某甲、牛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人徐洪卫、温计萍，被告牛某乙及其委托代理人邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2010年原告温某与被告牛某乙相识，2010年7、8月份，原告给被告牛某乙3000元见面礼，2012年1月31日，原告按照农村风俗传柬，当时给被告彩礼30000元，其他财物折合人民币5000元。2012年腊月初九原告温某与被告牛某乙举行婚礼仪式，在婚礼前后被告又向原告索要彩礼总计40000元，其中买电脑钱5000元、买三金钱10000元、上车礼6000元、购买其他东西8000元、结婚前送给被告家中八条烟、八箱酒、喇叭总计5000元。2013年3、4月份被告牛某乙回到娘家生活至今，原告多次要求归还彩礼无果，遂诉至法院，要求被告返还彩礼礼金总计60000元，诉讼费由被告承担。
被告牛某乙辩称：没有收到原告送给的“传柬”彩礼30000元，原告曾给被告10000元购买三金，但是购买的三金现在还在原告家中，原告诉称购买的空调、洗衣机等财物是被告购买的，女方家陪嫁了大衣柜、餐桌、电磁炉、微波炉、毛毯等财物，另外婚礼当天被告母亲给了原告3000多元钱，以上总计20000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、证人葛某的证言，证实：我和温某、牛某丙一起到被告家中传柬，在温某家中的时候就把彩礼钱点好了，一共是30000元，用红纸包起来，钱是我带到被告家中的，在被告家中放在被告家的桌子上了。当时还带了鱼、鸡、酒、鞭炮、糖块等物。2、证人牛某丙的证言，证实：我和温某、葛某一起到被告家中传柬，当时带了30000元钱彩礼钱，在女方家的桌子上查过的，钱被牛某乙拿走了。当时还带了鱼、鸡、衣服、皮箱等物。3、工商服务业统一收款收据，客户名称温某，项目格里空调，金额3300元。
被告质证认为：1、没有见到原告送的彩礼金30000元。
2、证人葛某与牛某丙之间的证词有矛盾，且葛某与原告之间关系亲近，证词可信度不高。3、空调系原被告双方一起购买，发票在原告手中不能说明空调是原告一个人出资购买的。
本院认为，该组证据被告虽有异议，但证人葛某、牛某丙系“传柬”礼金交付的参与者，两人证言虽在细节上存在差异，但是都证实了交付礼金的过程和礼金数额，对其证言本院予以采信。
被告在庭审过程中，申请证人靖某出庭作证，证实：被告在出嫁时曾和她一起去看过洗衣机、空调、微波炉、餐桌等物品，后来被告购买好了这些东西，还告诉了我。
原告质证认为：衣柜、微波炉是我带8000元钱买的，证人靖某说的是假话。
本院认为，证人只是被告在出嫁时曾和她一起去看过以上物品，并未实际参与购买以上财物，仅是听被告牛某乙事后陈述，本院对牛某乙陈述购买以上财物的事实不予认可。
根据以上对证据的分析认定及双方当事人在审理中无争议的陈述，可以确认以下案件事实：
2010年原告温某、被告牛某乙建立恋爱关系，2012年1月31日，原被告双方按照农村风俗“传柬”，原告给付被告牛某乙彩礼30000元、鸡四只、鱼四条，每条鱼嘴里放200元，当天，被告返还原告鱼一条。2012年原告温某与被告牛某乙举行结婚仪式，两人同居生活一个多月，后因琐事被告牛某乙与原告温某分居至今。
本院认为，原告给付被告牛某乙彩礼是以缔结婚姻关系为目的，原告温某与被告牛某乙之间虽举行结婚仪式，但未进行结婚登记，且双方恋爱关系也已终止，被告牛某乙为缔结婚姻而取得的彩礼已失去了取得的依据，故应予以返还。原告诉请被告牛某乙返还彩礼具有事实和法律依据，本院对其合理的部分予以支持。由于原告证人均证实彩礼30000元均系交给被告牛某乙，因此对于原告要求被告牛某甲给付彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告主张给付被告“传柬”礼金30000元，有证人葛某和牛某丙的证言证实，本院予以认可。原告主张的电脑款5000元、上车礼6000元、购买其他财物花费8000元，本院认为以上开支仅系原告估算，不能确定具体数字，原告未提供相关发票、收据或者证人证言予以证实，且被告对以上开支均予以否认，所以对原告要求赔偿以上开支的诉讼请求，不予支持。对于“三金”款10000元，原告未证明“三金”被被告牛某乙拿走，故对原告要求返还三金的诉讼请求不予支持。关于被告牛某乙返还原告礼金数额的问题，本院认为应结合彩金的使用情况、同居关系存续期间的长短等具体事实，综合把握。本案中原告与被告牛某乙虽未办理结婚登记手续，但是确已同居生活近两个月，在返还彩礼的时候应考虑适当减少返还数额。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告牛某乙于本判决生效之日起十日内返还原告温某“传柬”礼金款24000元。
案件受理费1300元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘韵如
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执900号之一
申请执行人：冯志娟，女，汉族，1984年8月29日出生，住河南省登封市。
被执行人：鲁闪闪，女，汉族，1989年1月11日出生，住登封市。
申请执行人冯志娟申请执行鲁闪闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初425号民事判决，已发生法律效力。因被执行人鲁闪闪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯志娟向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月5日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年5月6日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月26日、2018年1月4日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2017年6月21日、2018年1月10日，在被执行人住所地及曾经工作地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年4月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执900号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执900号申请执行人：冯志娟，女，1984年8月29日出生，汉族。被执行人：鲁闪闪，女，1989年1月11日出生，汉族。申请执行人冯志娟与被执行人鲁闪闪民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初425号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鲁闪闪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁闪闪的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月十七日书记员 石君毅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保188号
申请人张传尚，男，1962年12月6日生，汉族，住滑县。
被申请人高金贵，男，1945年11月20日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人高金贵在中国农业银行滑县城关支行的存款12600元予以冻结。申请人已向本院提供张套江所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人高金贵在中国农业银行滑县城关支行的存款12600元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月五日
书记员 柴冰一
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更469号
罪犯杨波，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年6月16日作出(2015)灵刑初字第78号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月17日起至2018年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得第四季度物奖，现计分考核累计43分。建议对罪犯杨波予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金5000元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2014年12月17日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1195号
原告：山东省武城县五金工具厂清算组。住所地，山东省武城县老城镇人民政府办公楼。
负责人：刘发。
被告：武城县老城镇人民政府。住所地，山东省武城县老城镇。
法定代表人：于妍，镇长。
被告：杨瑞芹，女，1946年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
原告山东省武城县五金工具厂清算组与被告武城县老城镇人民政府、杨瑞芹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，2016年8月16日，原告山东省武城县五金工具厂清算组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告山东省武城县五金工具厂清算组撤诉处理。
案件受理费600元减半收取300元由原告山东省武城县五金工具厂清算组负担。
审判员 田玉海
二〇一六年八月十六日
书记员 徐晓婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3400号
原告：向兴国，男，1947年10月6日出生，住重庆市合川区。
被告：徐巧，女，1971年10月22日出生，住重庆市合川区。
原告向兴国与被告徐巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告向兴国于2017年8月28日向本院提出对被告徐巧的撤诉申请。
本院认为，原告向兴国自愿撤回对被告徐巧的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向兴国撤回对被告徐巧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向兴国负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伯艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告蔡某某、吴某、蔡某、王某、托某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6730号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告蔡某某、吴某、蔡某、王某、托某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执696号
申请执行人朱国东，男，1976年3月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人钟恩铎，男，1963年11月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3634号民事判决书，在执行申请执行人朱国东与被执行人钟恩铎合伙协议纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执696号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高云龙
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终157号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卫群，女，1979年7月4日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李卫群劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李卫群达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5348号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程爱花借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审143号
申请执行人郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被执行人刘可贵，男，汉族，1963年1月6日出生。
申请执行人郑州市金水区人民政府诉被执行人刘可贵一案，原告于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年9月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区人民政府。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 瑜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执766号
申请执行人杨文登，男，1969年3月20日出生，汉族，住广饶县。
被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地：广饶县花官镇张杨村。
法定代表人杨永昌，该村委会主任。
申请执行人杨文登与被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为3500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十八日
书记员 李荣旭