安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01591号
原告：朱士伍，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：李煜，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
原告朱士伍与被告李煜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告朱士伍向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、休息期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托安徽永正司法鉴定所、安徽皖医司法鉴定中心进行了鉴定。依法由审判员吴汉民适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱士伍及其委托代理人杨华、被告李煜、被告平安财险北京分公司的委托代理人夏俭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士伍诉称：2015年3月6日14时30分，李煜驾驶皖H×××××号小型普通客车沿S228线由北往南行驶至枞阳县义津加油站处，遇朱士伍驾驶皖H×××××号二轮摩托车由加油站驶出，两车不慎发生碰撞，造成朱士伍受伤、两车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，李煜负本起事故的主要责任，朱士伍负事故的次要责任。朱士伍受伤后，先后在枞阳县人民医院及安庆市立医院治疗，住院46天，花去医疗费18831.14元（不含被告垫付部分）。2015年9月22日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，朱士伍构成九级伤残。2015年10月30日，经安徽永正司法鉴定所鉴定，朱士伍伤后休息期、营养期、护理期分别为270日、180日、180日。朱士伍共支付鉴定费1909元。皖H×××××号小型普通客车在平安财险北京分公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。
请求判令各赔偿义务人共同赔偿医疗费18831.14元、住院伙食补助费1380元、营养费5400元、护理费22523.20元、误工费29700元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1909元、交通费1500元、车辆维修费1000元，合计192599.34元，并承担案件受理费。
李煜辩称：一、对本起事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，皖H×××××号小型普通客车为李煜所有，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，朱士伍的损失应由保险公司承担；二、事故发生后，李煜为朱士伍垫付了枞阳县人民医院门诊费用1778.38元、住院医疗费14955.80元、住院期间生活用具费65元，合计16799.20元，请求在本案中一并处理。
平安财险北京分公司辩称：一、对本起事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议，皖H×××××号小型普通客车在本公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，本公司依法在保险责任限额内承担责任，朱士伍负事故的次要责任，其自身应承担30%的责任；二、朱士伍的医疗费请法院依法核实，其提交的安庆市立医院预交金凭证非医疗费发票，不应认定，医疗费超出交强险限额部分，应扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费应以住院45天，按照每天20元计算。对误工期270天不予认可，误工期计算至定残日前一日，应为200天。营养期过长，营养费的标准应按照每天20元计算。护理费的标准认可每天104.36元，朱士伍未提供任何证据证明朱荣霞对其进行护理，且朱荣霞的误工证明没有法定代表人签字，亦未提供其工资明细表，存在明显瑕疵，不予认可。朱士伍主张其受伤前在上海打工，与事实不符，其提供的在上海工作居住的证据存在明显瑕疵，误工证明等均没有单位法定代表人签字，劳动合同上也没有加盖骑缝章，也未提供在城镇居住的暂住证明，且其主张从2014年4月1日上班，至事故发生时也未满一年。其村民委员会证明朱士伍受伤后放弃农业生产，足以说明其受伤前系从事农业生产，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。其主张的精神抚慰金11000元过高，结合其伤残等级及事故责任，认定为6000元为宜。交通费请法院酌情认定。其主张的财产损失未提供证据证明，不予认可。鉴定费根据保险合同约定，保险公司不承担；三、李煜垫付的费用不在朱士伍请求赔偿的范围之内，保险公司不同意一并处理，该费用可由李煜自行向保险公司理赔。
经审理查明：朱士伍诉称2015年3月6日14时30分发生的交通事故属实。同年3月20日，经枞阳县公安局交通警察大队认定，李煜负本起事故的主要责任、朱士伍负事故的次要责任。朱士伍受伤后，被送往枞阳县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、右额部颅骨骨折、右侧眼眶上下壁骨折。2、右额部头皮挫裂伤。3、腰椎横突骨折。4、左侧额颞顶硬膜下积液。于2015年4月5日出院，在该医院住院30天，花去医疗费16956.20元（其中朱士伍支付门诊费用222元，李煜垫付16734.20元），花去住院期间生活用具费65元（李煜垫付）。2015年4月27日朱士伍至安庆市立医院治疗，被诊断为：左颞顶慢性硬膜下积液、腰椎横突骨折。于2015年5月12日出院，住院15天，在该医院花去医疗费14733.30元。
本案诉讼过程中，朱士伍向本院申请对其伤残等级、后续医疗费、“三期”进行司法鉴定，本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心及安徽永正司法鉴定所进行了鉴定，2015年9月22日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，朱士伍因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，构成九级伤残。2015年10月30日，经安徽永正司法鉴定所鉴定，朱士伍颅脑损伤术后遗留轻度智力缺损，其休息期为270日、营养期为180日、护理期为180日，其后期暂无特殊或必需治疗。朱士伍共支付鉴定费用1909元。皖H×××××号小型普通客车为李煜所有，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：朱士伍的身份证，枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》，李煜的驾驶证及车辆行驶证，机动车交强险及商业险保险单，枞阳县人民医院及安庆市立医院门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、枞阳县人民医院病人全程分类费用清单，枞阳县会宫镇庆华村民委员会证明，安徽皖医司法鉴定中心及安徽永正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失。李煜驾驶机动车发生交通事故，造成朱士伍受伤，朱士伍因本起事故造成的经济损失依法应获得赔偿。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。
关于朱士伍主张的赔偿项目及标准：1、医疗费18831.14元，经本院庭后根据朱士伍提交的医疗费发票原件核实（庭审中其提供发票复印件），其在枞阳县人民医院自付门诊费用222元，在安庆市立医院自付门诊及住院费用14733.30元，合计14955.30元。其提供的安庆市立医院门诊一卡通预交金凭证，非医疗费发票，该费用属病人预交费用而非结算费用，故对该预交费用不予支持。其主张枞阳县人民医院住院医疗费14955.80元中，含朱士伍本人支付2000余元，仅有朱士伍单方陈述，因该住院费发票由李煜持有，朱士伍未提供相关证据证明其支付2000余元，李煜亦未认可其中含有朱士伍支付款，故对朱士伍该主张不予采信；2、朱士伍主张的住院伙食补助费及营养费的标准过高，该标准可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元认定；3、朱士伍主张的残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，其提供的与上海友权电器有限公司签订的《劳动合同》，合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，本起事故发生的时间为2015年3月6日，且提供的上海友权电器有限公司“误工证明”上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也未提供其在上海市的合法居住证或者暂住证，且该组证据与其提供的朱士伍所在的村民委员会出具的证明内容“从事故以后放弃农业生产，长期在家休养进行治疗”之间相互矛盾。朱士伍为农村居民，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。综上，朱士伍提供的证据不能达到法律规定的认定标准，故对其残疾赔偿金等按照城镇标准计算的请求不予支持，其残疾赔偿金应按照安徽省农村居民上一年度人均纯收入标准计算。其主张的误工费可按照安徽省农、林、牧、渔业年平均工资标准即每天74.48元计算；4、朱士伍主张的护理费22523.20元，护理期经司法鉴定为180天，朱士伍未提供确实证据证明其女儿朱荣霞为其护理2个月，也未提供需要2人护理的相关医嘱证明，其护理费的标准可参照居民服务业年平均工资即每天104.36元计算，护理人数为1人；5、其主张的精神抚慰金11000元过高，本院结合朱士伍的伤残等级及在事故中的责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条、第二十六条的规定，酌情认定为10000元为宜；6、其主张的摩托车修理费1000元，因其未提供维修清单及维修发票，也未提供经保险公司定损的相关证据证明，摩托车的受损程度及维修费用不能确定，故对该主张不予认可；7、其主张的交通费1500元，本院结合其就医的时间、地点、路程等予以认定。
平安财险北京分公司辩称：1、认为朱士伍的医疗费超出交强险限额部分应扣除15%的非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药的名目及数额，也未提供证据证明其就保险合同约定对投保人履行了解释提示和明确说明义务，故对该点答辩意见不予采纳；2、认为朱士伍主张的误工期、营养期过长，鉴于朱士伍主张的误工期、营养期系经合法鉴定机构鉴定确定，应予认定，平安财险北京分公司未申请重新鉴定，故对平安财险北京分公司该点答辩意见不予采纳。
李煜为朱士伍垫付的医疗费用16799.20元，不在朱士伍主张赔偿的医疗费之内，且平安财险北京分公司不同意该垫付费用在本案中一并处理，故该垫付费用可由李煜自行向平安财险北京分公司理赔，或者另案处理。
综上，朱士伍的相关损失本院确认为：医疗费14955.30元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、护理费18784.80元（180天×104.36元／天）、误工费20109.60元（270天×74.48元／天）、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1500元（酌情认定）、鉴定费1909元，合计111442.70元。其中，属交强险医疗费项下19475.30元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下90058.40元、鉴定费1909元。
皖H×××××号小型普通客车在平安财险北京分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由平安财险北京支公司在交强险责任限额内赔偿朱士伍医疗费10000元，伤残赔偿金90058.40元，合计100058.40元。
朱士伍医疗费超出交强险限额部分9475.30元（19475.30元-10000元），由于皖H×××××号小型普通客车在平安财险北京分公司还投保了保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在机动车之间，李煜负事故的主要责任，应由平安财险北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿6632.71元（9475.30元×70%），朱士伍负事故的次要责任，自行承担2842.59元（9475.30元×30%）。
朱士伍支出的鉴定费1909元，根据保险合同的约定，应由直接侵权人李煜承担。李煜负事故的主要责任，应承担1336.30元（1909元×70%），朱士伍负事故的次要责任，自行承担572.70元（1909元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告朱士伍各项经济损失106691.11元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李煜赔偿原告朱士伍经济损失1336.30元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱士伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由中国平安财产保险股份有限公司北京公司负担1600元，李煜负担333元，朱士伍负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一六年一月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。