辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第2412号
原告营口宏泰商品混凝土有限公司。
法定代表人丛宝伟，系总经理。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告营口北海新区天旭电机制造有限公司。
法定代表人田斌，系总经理。
委托代理人高云飞，女，1968年1月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，该公司经理。
被告吴忠华，男，1966年2月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告营口宏泰商品混凝土有限公司诉被告营口北海新区天旭电机制造有限公司、吴忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口宏泰商品混凝土有限公司法定代表人丛宝伟及其委托代理人孙大为、被告营口北海新区天旭电机制造有限公司委托代理人高云飞到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口宏泰商品混凝土有限公司诉称，2012年4月15日原告与被告营口北海新区天旭电机制造有限公司签订了商品混凝土买卖合同一份，约定原告单位为被告公司厂房工程提供混凝土，每立方米按照使用的不同标准支付。合同第四条第二款规定：因非乙方（原告公司）原因导致工程停工或停止使用混凝土的，甲方（被告公司）应自停止使用混凝土之日起30日内付清全部货款，逾期支付按照每日千分之五支付利息。合同签订后，原告公司按照合同的约定于2012年5月10日到2012年5月23日按照被告公司的要求陆续给被告单位提供了99，060.00元的商品混凝土。但从2012年5月23日之后，被告公司因施工方原因停止施工，而拖欠原告公司的商品混凝土款一直分文未付，我公司多次与被告公司联系，均未未予支付。故诉至法院，望审理法院依据合同，判令被告公司立即支付混凝土欠款及逾期利息。
被告营口北海新区天旭电机制造有限公司辩称，一、原告起诉中的商品混凝土买卖合同不是我公司与原告签订的，我公司从未与原告签订过此合同，我公司也未为此合同盖过公章。合同上所盖的我公司公章不是我公司具有效力的公章，是我公司公章被人私刻了。因此我公司申请请求法庭做公章鉴定，目前对于此事我公司已在公安部门报了案。二、我公司从未委托授权过吴忠华为我公司的委托代理人。吴忠华不是我公司的职员，不担任公司内部任何职务，并且我公司从没有授权，也没有出具过委托授权书委派吴忠华代表公司行使执行任何事宜，没有委托吴忠华作为我公司委托代理人与原告签订商品混凝土买卖合同，我公司有证明人赵玉财、谢晓旭证明吴忠华不是我公司职员。三、原告起诉中提供的商品混凝土使用明细表中标注使用用户为重庆巨能建设集团，原告理应向重庆巨能建设集团要求支付被告拖欠的混凝土款。四、原告起诉称拖欠原告公司的商品混凝土款一直分文未付，多次与被告公司联系，均未予支付，而我公司是在接到本案传票前10多天里，原告公司负责人才与我公司联系，先前时间我公司根本就不知道有此合同存在。我公司负责人对于此事给予原告公司负责人了答复，等见到吴忠华后我公司会解决该问题的。五、关于吴忠华进入我公司建设工地的来龙脉。吴忠华承诺可以在要求的工期内完成我公司的建设工程，并同意交纳50万元保证金，由于吴忠华的保证金一直没有到位，我公司与吴忠华未签订建设工程施工合同。由于我公司建设在北海新区电机产业图，新区管委会对建设工期要求很严，由于我公司负责人相信了吴忠华多次承诺，考虑到工期紧，吴忠华又有承诺的情况下，在2011年9月下旬，把工程图纸交给吴忠华，同意吴忠华进行工程量计算、施工前的准备工作。在2012年4月我公司多次催促吴忠华交纳保证金，双方好签订建设施工工程合同，但是吴忠华今天推明天的，使我公司感觉吴忠华没有能力做此项工程，就劝告吴忠华撤出。2012年5月下旬吴忠华因其他事情被法律部门逮捕，我公司就等待能够见到吴忠华与其处理工地事宜，但是直到现在吴忠华依然被羁押。我公司无法见到吴忠华，并且吴忠华没有对公司交待任何有关他对工程的施工行为，造成我公司重新组建的施工队伍无法进入现场进行施工，目前导致我公司被营口北海新区管委会告知违规圈地现象，收回土地。针对吴忠华给我公司造成的巨大经济损失，我公司在等待盖州市公安局审理吴忠华私刻公章刑事案件处理结果。吴忠华在我公司土地施工所用的原告材料（混凝土），我公司需要吴忠华提供认定的核算清单，并且款项的支付我公司必须在吴忠华核定、认定工程量核算、工程量认定后。根据以上事实，请求法院，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吴忠华未答辩。
经审理查明，被告吴忠华系被告营口北海新区天旭电机制造有限公司在北海新区电机产业园内所建厂房工程的施工人，2012年4月15日，被告吴忠华以被告营口北海新区天旭电机制造有限公司名义与原告营口宏泰商品混凝土有限公司签订了商品混凝土买卖合同，由原告为被告吴忠华施工厂房工程提供混凝土。混凝土总价款为160万元，并约定自停工或停止使用乙方混凝土之日起30日内付清全部货款，逾期支付按照每月千分之五支付利息。从2012年5月10日至5月23日止，被告吴忠华购买99，060.00元混凝土。2012年5月下旬被告吴忠华因其他案件涉嫌诈骗被逮捕，致使工程停工，未能给付原告混凝土款，被告营口北海新区天旭电机制造有限公司也未给付被告吴忠华工程款，现被告吴忠华在营口监狱服刑。本院到营口监狱对被告吴忠华询问，被告吴忠华对赊购原告混凝土的事实无异议，所购混凝土由其工作人员马天君、泰晓峰在原告的发货单上签字接收。被告营口北海新区天旭电机制造有限公司提出被告吴忠华未经公司授权、私刻公司公章与原告所签订商品混凝土买卖合同，公司已向盖州市公安局报案，需等待刑事案件的处理结果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的混凝土买卖合同、混凝土发货单、使用混凝土明细单、被告营口北海新区天旭电机制造有限公司提供的谢晓旭、赵玉财证言、营口北海新区管委会的紧急通知、关于收回营口天旭电机制造有限公司土地使用权的通知、本院对被告吴忠华的询问笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告吴忠华是被告营口北海新区天旭电机制造有限公司厂房工程的施工人，向原告购买混凝土而未支付货款99，060.00元属实，故被告吴忠华应给付原告货款99，060.00元。被告营口北海新区天旭电机制造有限公司虽提出被告吴忠华未经公司授权、私刻公章与原告签订商品混凝土买卖合同，但所签合同内容应是被告吴忠华的真实表示，因被告吴忠华被羁押造成工程停工，故被告吴忠华应按合同约定从停工之日起30日内未支付货款，按照每日千分之五支付逾期利息，但该利息约定，超出法律规定，因此应从2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息。被告吴忠华所购买混凝土系用于被告营口北海新区天旭电机制造有限公司厂房工程，被告营口北海新区天旭电机制造有限公司亦未支付被告吴忠华已施工的工程款，故被告营口北海新区天旭电机制造有限公司应在所欠被告吴忠华工程款范围内对被告吴忠华所欠原告99，060.00元货款承担连带责任。对于被告营口北海新区天旭电机制造有限公司提出被告吴忠华私刻其公司公章与原告签订合同，可由被告营口北海新区天旭电机制造有限公司向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠华于判决生效后五日内给付原告营口宏泰商品混凝土有限公司货款99，060.00元，并从2012年7月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍付息。
二、被告营口北海新区天旭电机制造有限公司对被告吴忠华所欠原告营口宏泰商品混凝土有限公司货款99，060.00元承担连带责任。
案件受理费2，000.00元，由被告吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 作