大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5357号
原告汪爱中（死者配偶），女。
原告詹中秋（死者之母），女。
原告肖斌（死者之女），女。
原告肖某（死者之子），男。
法定代理人汪爱中，系本案原告汪爱中。
以上原告共同的委托代理人王希胜、王文佳，均系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告洪斌，男。
委托代理人罗东宇，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连保税区城邦工贸有限公司。
法定代表人李虎，系经理。
被告大连城邦饮品有限公司。
法定代表人李虎，系经理。
被告大连联合弘业钢材有限公司。
法定代表人李杰，系经理。
上述三被告共同的委托代理人乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李德仁，系经理。
委托代理人刘蕙兰，女，系该公司职员。
被告陈克勤，男。
被告刘军（未到庭），男。
被告大连雁迪出租汽车有限公司。
法定代表人孙吉光，系经理。
委托代理人王晓群，男，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人付洪君，系经理。
委托代理人郑宏岩、步兵，均系辽宁士林律师事务所律师。
原告汪爱中、詹中秋、肖某、肖斌与被告洪斌、大连保税区城邦工贸有限公司（以下简称工贸公司）、大连城邦饮品有限公司（以下简称饮品公司）、大连联合弘业钢材有限公司（以下简称钢材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）、陈克勤、刘军、大连雁迪出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱中、詹中秋、肖某、肖斌的共同委托代理人王希胜、王文佳，被告洪斌的委托代理人罗东宇，被告工贸公司、饮品公司、钢材公司共同的委托代理人乔双鹏、被告太平洋保险公司的委托代理人刘蕙兰、被告陈克勤、被告人保公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法传唤无正当理由，未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日20时0分许，洪斌驾驶轻型封闭货车沿西北路由北向南行驶至周锦干30号时，与由西向东在人行横道内通行的行人肖建国、莫志明相撞，肖建国被撞入逆向车道，又被沿西北路由南向北行驶的陈克勤驾驶的小型轿车撞击碾压，造成两车损坏，肖建国当场死亡，莫志明受伤。2013年11月7日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第2102112201300142号道路交通事故认定书，在洪斌、陈克勤、肖建国事故中，认定洪斌负此事故的主要责任，陈克勤负事故的次要责任，肖建国无责任；陈克勤所驾车辆与莫志明无接触，莫志明受伤事故中，洪斌负事故的全部责任，莫志明无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿1、死亡赔偿金30，238元／年×20年=604，760元；2、被抚养人生活费116，107元（詹中秋5年×8，871元／年÷3人=14，785元、肖斌1年×22，516元／年÷2人=11，258元、肖某8年×22，516元／年÷2人=90，064元）；3、丧葬费29，220元、购买墓地款3，000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费10，097元（机票及保险9，300元、大连地区交通费165元、回程长沙飞机落地至马迹塘镇居住地交通费634元）；5、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2，050元；6、亲属办理丧葬事宜损失误工费1，800元；7、邮寄费252元；8、公证费300元；9、复印费685元；10、精神抚慰金100，000元。合计868，271元。
被告洪斌辩称，不同意原告的诉讼请求，我在（2014）甘刑初字第194号刑事判决书中已履行的相应的赔付义务，不再履行任何的赔付义务，请求驳回对我的起诉。
被告工贸公司、饮品公司、钢材公司共同辩称，在法律上，被告三公司认为不应承担赔偿责任。这三个公司的关系实际上是一家公司，工贸公司是肇事车辆登记车主，被告饮品公司是车辆实际使用人也是洪斌的实际用工单位，被告钢材公司是洪斌的社保关系所在的公司，被告洪斌系工作时间以外借用单位其他车辆使用，单位无过错，故均不应承担责任。
被告陈克勤辩称，我认为我不应承担赔偿责任，应由死者赔偿我，因为死者给我造成了经济损失，我现在见车就害怕，不敢开车，一年了都无法工作，每天都生活在恐惧中。
被告出租公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的诉讼请求仅仅同意在交强险的范围内承担责任，在交强险的伤残限额仅剩余7万元，不同意在商业三者险的范围内承担责任。
被告人保公司辩称，虽然原告死亡的主要原因是本次的碾压，但是死亡和第二次撞击间无直接因果关系，是因第一次撞击才产生了第二次的碾压，负次要责任，因此主张按照20%的比例承担。
经审理查明，2013年9月18日20时0分许，被告洪斌驾驶轻型封闭货车沿西北路由北向南行驶至周锦干30号时，与由西向东在人行横道内通行的行人肖建国、莫志明相撞，肖建国被撞入逆向车道，又被沿西北路由南向北行驶的陈克勤驾驶的小型轿车撞击碾压，造成两车损坏，肖建国当场死亡，莫志明受伤。2013年11月7日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第2102112201300142号道路交通事故认定书，在洪斌、陈克勤、肖建国事故中，认定洪斌负此事故的主要责任，陈克勤负事故的次要责任，肖建国无责任。陈克勤所驾车辆与莫志明无接触，莫志明受伤事故中，洪斌负事故的全部责任，莫志明无责任。经大连市公安局交通警察支队案审处委托，由辽宁学苑司法鉴定中心于2013年9月29日作出的辽学鉴（2013）病鉴字第096号司法鉴定意见书，结论为：一、本案死者肖建国头部损伤符合摔跌伤、属非致命性损伤。结合相关的社会调查；轻型封闭货车撞击肇事中可以形成，是本案致死的辅因形式。二、本案死者肖建国颈髓横断伴大血管断裂损伤、胸部多发骨折、肺肝脾等器管破裂死亡。结合相关社会调查轿车撞击碾轧肇事中可以形成，是致死主因形式。期间，被告洪斌已支付原告20.3万元。原告系农业户口。肇事车辆轻型封闭货车车辆登记所有人为被告工贸公司，被告洪斌系工作时间以外借用单位车辆。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。被告洪斌已被追究刑事责任。肇事车辆小型轿车车辆所有人为被告出租公司，被告刘军系该车辆的承包人，被告陈克勤系该车辆的驾驶人，该车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
另查，原告肖建国有3个被扶养人即其母及子女，原告肖建国的母亲詹中秋，1931年8月22日生，截至原告定残之日年满75周岁，系农业户口，有子女3人。原告肖建国的女儿肖斌，1996年2月27日生，截至原告定残之日年满17周岁，系农业户口。原告的儿子肖某，2003年2月26日生，截至原告定残之日年满10周岁，系农业户口。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医生证明书、派出所居住证明、劳动关系证明、工资表、农行银行卡查询明细、证明、转学证书、学籍管理卡、就读证明、交通票据、住宿费票据、授权委托书、湖南桃江镇公证书、协议书、收条、谅解书、鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告洪斌负此事故的主要责任，被告陈克勤负事故的次要责任，原告肖建国无责任。被告洪斌并非履行职务行为，亦无证据证明其所在单位有过错，故被告洪斌应对原告肖建国在交强险之外的损失承担70%的赔偿责任。被告陈克勤驾驶的车辆登记所有人为被告出租公司，被告刘军系车辆实际承包人，故被告出租公司与被告刘军应对原告肖建国在交强险之外的损失连带承担30%的赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险及商业三者限额内对原告损失承担责任。本案还有另一伤者莫志明案已处理完毕，故本案太平洋保险公司尚未分配的保险份额为：交强险伤残限额70，000元。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
关于原告主张的按城市标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费一节，依据不足，应按农村标准计算。
关于原告主张购买墓地款应包含在丧葬费内，故不予支持。
关于原告主张的交通费、住宿费、误工费、酌定5，000元。
关于原告主张的邮寄费、公证费、复印费因上述损失已在刑事附带民事诉讼中处理完毕，故不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金，因被告洪斌已被追究刑事责任，故不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金17，717元／年×20年=354，340元；2、被抚养人生活费：母亲詹中秋8，871元／年×5年÷3人=14、785元、女儿肖斌8，871元／年×1年÷2人=4，435.5元、儿子肖某8，871元／年×8年÷2人=35，484元；3、丧葬费29，220元；4、交通费、误工费、住宿费5，000元。以上1
--
4项合计443，264.5元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残限额内承担70，000元，由被告人保公司在交强险伤残限额内承担110，000元，余下263，264.5元，由被告洪斌承担70%即184，285.15元，因被告洪斌已支付20，300元，故无需再行支付；由被告刘军、被告出租公司连带承担30%即78，979.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汪爱中、詹中秋、肖某、肖斌损失人民币70，000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汪爱中、詹中秋、肖某、肖斌损失人民币110，000元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告刘军、被告大连雁迪出租汽车有限公司连带赔偿原告汪爱中、詹中秋、肖某、肖斌损失78，979.35元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部对于上述第三项被告刘军、被告大连雁迪出租汽车有限公司应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
五、驳回原告汪爱中、詹中秋、肖某、肖斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，490元（原告已预交），由原告汪爱中、詹中秋、肖某、肖斌负担8，490元，由被告刘军、被告大连雁迪出租汽车有限公司连带负担4，000元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 洋