wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1006号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告李井和，男，现住巴林右旗。
被告曹井霞，女，现住巴林右旗。
被告江树春，男，现住巴林右旗。
被告高彩芹，女，现住巴林右旗。
被告江树春、高彩芹的委托代理人江春梅，女，现住巴林右旗。（系被告江树春的妹妹）
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告李井和、曹井霞、江树春、高彩芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽、被告江树春和高彩芹的委托代理人江春梅到庭参加诉讼，被告李井和、曹井霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告李井和、曹井霞在原告所属的独石信用社贷款400000元，到期日为2016年1月4日。此笔贷款用被告江树春、高彩芹房屋（位于巴林右旗大板镇六区查干沐沦街北国税局2号楼3单元602室，房产证号：1048**号，房屋面积146.03平方米）作抵押。因该笔贷款未按时结息，我单位有权提前收回贷款，故诉至法院，请求法院判令被告李井和、曹井霞共同偿还给原告贷款本金400000元、利息12565.59元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年3月23日，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止），被告李井和、曹井霞对此款互负连带偿还责任，同时要求被告江树春、高彩芹承担连带清偿责任，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告李井和、曹井霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告江树春、高彩芹辩称，借款属实，同意承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
提交“个人循环使用借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押清单、四被告的身份证复印件”各一份（均为复印件，与原件核对无异）、“被告李井和与曹井霞的结婚证、被告江树春与高彩芹的结婚证、被告江树春的房产证、他权证”各一份（均为复印件，与原件核对无异），“贷款利息计算证明”（原件）一份，证明被告李井和、曹井霞在原告所属的独石信用社贷款400000元，到期日为2016年1月4日，此笔贷款用被告江树春、高彩芹屋做抵押，合同约定该笔借款按季结息，因被告没有按季结息，我单位有权提前收回贷款，该笔贷款自发生之日被告就没有结过利息，按照借款合同约定的利率自2015年1月5日计算至2015年3月23日的利息数额为12565.59元。被告李井和、曹井霞未到庭未进行质证。被告江树春、高彩芹质证意见：无异议。
被告李井和、曹井霞、江树春、高彩芹未向法庭提交证据。
本院根据原告的举证意见及被告江树春、高彩芹的质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告提供的证据客观真实、与本案有关联性，能够证明其诉讼主张，本院确认为有效证据。
综上，本院查明如下事实：
2014年12月26日，原告所属的独石信用社与被告李井和、曹井霞签订了一份个人循环使用借款合同，合同约定被告李井和作为借款人、被告曹井霞作为共同借款人从原告所属的独石信用社借款400000元，该笔贷款循环使用期限为2014年12月26日至2017年12月25日。合同第一条第（一）项约定：“在最高额担保合同及本合同约定的借款限额和循环使用借款期限内借款人可随借随还，滚动使用。首笔义务发生后，借款人在限期和限额内如需再次用款，符合本合同第四条约定条件的，经贷款人审查同意后，借款人只需签署借据，无需再次签订借款合同，担保人亦无需再次提供担保”。第六条第（一）项约定该笔贷款采用分次付息到期还本的方式偿还，结息方式为按季付息。第十一条约定借款人在贷款人所属的联社范围内任何笔贷款本息发生逾期，经催收仍不能偿还的，贷款人有权提前收回本息，停止发放贷款，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带保证责任。同日，被告江树春、高彩芹与原告所属的独石信用社签订了一份最高额抵押合同，合同约定该笔贷款用登记在被告江树春名下的房屋（位于巴林右旗大板镇六区查干沐沦街北国税局2号楼3单元602室，房产证号：1048**，建筑面积146.03平方米）作抵押，被告江树春作为抵押人、被告高彩芹作为抵押财产共有人均在合同上签字确认。2015年1月5日，被告李井和、曹井霞从原告所属的独石信用社借款400000元，还款日期为2016年1月4日。该笔贷款发生后，被告未按照合同约定的结息方式结算利息，贷款本金及利息至今未还。现被告尚欠原告贷款本金400000元及利息12565.59元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年3月23日），本息合计412565.59元。
本院认为，原告与被告李井和和曹井霞签订的个人循环使用借款合同、与被告江树春和高彩芹签订的最高额抵押合同均为有效合同。双方在合同中明确约定该笔贷款的结息方式为按季结息，但被告在贷款发生后，至庭审结束前未结算过利息，故原告有权利提起收回贷款。被告江树春、高彩芹与原告约定的担保方式为抵押担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，原告的主张未超过担保期限，故被告江树春、高彩芹应对此款承担连带偿还责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李井和、曹井霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井和、曹井霞共同偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金400000元及利息12565.59元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年3月23日），本息合计412565.59元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止，被告李井和、曹井霞对此款互负连带偿还责任。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告江树春、高彩芹对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，应收取的3744元由被告李井和、曹井霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年六月十日
书记员 范学良
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1047号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古响沙酒业有限责任公司。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：徐向东。
被执行人徐向东，男，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人温瑞峰，女，现住址同上。
被执行人徐耀先，男，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人高在兰，女，现住址同上。
上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行徐向东等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）呼蒙正执字第289号执行证书，责令被执行人徐向东等人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐向东等人至今未全部履行。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结（2015）呼蒙正执字第289号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）呼蒙正执字第289号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 边 缘
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第1047号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古响沙酒业有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：徐向东。被执行人徐向东，男，现住内蒙古达拉特旗。被执行人温瑞峰，女，现住址同上。被执行人徐耀先，男，现住内蒙古达拉特旗。被执行人高在兰，女，现住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行徐向东等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）呼蒙正执字第289号执行证书，责令被执行人徐向东等人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐向东等人至今未全部履行。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结（2015）呼蒙正执字第289号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）呼蒙正执字第289号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小亮二〇一六年十二月十三日书记员  边 缘
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1959号
原告徐某，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
委托代理人游美英（系原告徐某的母亲），女，农民，住浦城县。
被告李某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人金雪芹、游美英到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，同年8月26日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感。现原、被告已分居生活，双方难以共同生活，原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，双方仍无法和好，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月认识，2013年8月26日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。夫妻没有购置共同财产。2015年2月26日原告向法院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、（2015）××民初字第××号民事判决书及原告庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告曾于2015年2月26日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原、被告双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告李某在法定期限内未提出书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1959号
原告浦北县石埇镇油滩村委会竹联村民小组。
诉讼代表林祖传，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告林凤耀，男，汉族，农民。
被告阮家健，男，汉族，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
原告浦北县石埇镇油滩村委会竹联村民小组与被告林凤耀、阮家健确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年11月9公开开庭进行了审理。书记员叶东担任记录。原告的诉讼代表林祖传及委托代理人钟德锋、被告阮家健的委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼。被告林凤耀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县石埇镇油滩村委会竹联村民小组诉称，被告林凤耀、阮家健分别于2001年12月25日和2002年2月20日两次捏造原告签名同意被告阮家健承包原告的大岭（又名塘尾岭，界际：东至新二上高屋为界，南至岭脚为界，西与岭脚为界，北至石头山沟低为界，面积300亩左右），承包期至2032年12月31日，霸占原告大岭种植速生桉，全体村民提出异议。几经追问，被告林凤耀才说出实情，是被告林凤耀以村民小组名义私自把村民小组的大岭转包给被告阮家健。合同第四页是装裱的，明显存在瑕疪。被告林凤耀私自把属于原告所有的大岭300亩的林地承包给阮家健经营，事前并没有召开村民会议，没有经过本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。因此，林凤耀与阮家健签订的承包合同，没有经过村民会议决定等合法的承包程序，违反了原告法律规定，属于承包程序违法。此外，被告的行为违背了多数村民意志，严重损害了原告的合法权益。因此，两被告签订的合同违反了法律规定，损害了集体和村民的利益，依法应当认定两被告签订的山岭承包合同无效。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林凤耀没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
被告阮家健辩称，原告的诉讼把其列入被告，诉讼主体不适格，本案不存在合同无效的情形，根据合同法有关规定，本案的合同是合法有效的，当时双方签订合同的时候是自愿合法的，村委已经通过了三次村民会议决定，也通过了三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，而且每年都按时交纳租金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月25日，原告浦北县石埇镇油滩村委会竹联村民小组召开村民户主会议，将原告的大岭（又名塘尾岭，界际：东与新二上高屋为界，南与岭脚为界，西与岭脚为界，北与山沟底为界）承包给浦北县安石健发果场，原告的20名户主在《关于发包林业用地的决议签名》上签名盖指姆，浦北县安石健发果场及法定代表人亦在该决议上盖章、签名。原告的法定代表人林凤耀与浦北县安石健发果场于2002年2月20日签订了《山岭承包合同书》，承包的山岭是146.8亩，每亩6元，承包的期限为2002年1月1日起至2032年12月31日。浦北县安石健发果场自2002年起支付承包金至2015年。有原告、被告阮家健提供的《承包山岭款项支付表》证实。原告认为被告林凤耀与被告阮家健签订的《山岭承包合同书》损害其的集体利益，2014年4月18日，原告召开村民小组会议讨论通过请求法院确认原告、被告阮家健（当时在会议记录中称阮家健为“第三人”）签订的《山岭承包合同书》无效，并推荐林祖传为诉讼代表。原告遂于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令确认2002年2月20日被告林凤耀与被告阮家健签订的《山岭承包合同书》无效，责令被告阮家健清除大岭的速生桉及木头，把山岭归还原告管理、使用。本院收到原告的诉状后，经审查，本案的诉讼将林凤耀列为被告、阮家健列为第三人，而该两人不是签订本案《山岭承包合同书》的主体，就告知原告补正。之后，原告在民事起诉状中将阮家健变更为被告，其他内容没有改变，并在庭审中坚持阮家健具有被告的诉讼主体资格。
另查明，浦北县安石健发果场系个体工商户，其经营者为阮家健。
本院认为，本案的《山岭承包合同书》是原告浦北县石埇镇油滩村委会竹联村民小组与浦北县安石健发果场签订的，有原告的法定代表人林凤耀签名、浦北县安石健发果场的盖章及法定代表人阮家健的签名证实，即承包原告山岭的是浦北县安石健发果场。现原告起诉请求确认本案的承包合同无效，却没有将当时签订该合同的浦北县安石健发果场列为当事人，只将林凤耀、阮家健列为被告，很明显是原告错列当事人，诉讼主体不合格，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告浦北县石埇镇油滩村委会竹联村民小组的诉讼请求。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告浦北县石埇镇油滩村委会竹联村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一五年十二月七日
书记员 叶东
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第121号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人曾江，男，1992年12月6日出生于江西省莲花县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江西省萍乡市莲花县，暂住广东省中山市。2015年4月16日因本案被取保候审，同年11月30日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人曾江犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员杨文光、刘伟乐出庭支持公诉，被告人曾江及其原辩护人阮宏兴到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人曾江原辩护人李德志、阮宏兴提出终结与被告人曾江的委托代理关系，不再担任其辩护人。同年10月12日江门市江海区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理，后于同年11月11日决定恢复审理；2016年2月6日江门市江海区人民检察院第二次提出延期审理建议，本院决定延期审理，后于同年3月5日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人曾江驾驶无号牌二轮摩托车沿江门市江海区得发路往麻三东环路中方向行驶，当天23时30分许当其驾车行驶至东环路中与五邑路交叉路口时，与由被害人罗某2驾驶、沿东环路中往五邑路方向行驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗某2受伤经医院现场抢救无效死亡、被告人曾江受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人曾江未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶且未按规定戴安全头盔，通过交叉路口时未按照交通信号灯通过，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；被害人罗某2未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。案发后，被告人曾江及其家属赔偿了被害人罗某2的家属合共人民币14.5万元，并就后续赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人罗某2的家属的谅解。
上述事实，被告人曾江在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、医疗记录、死亡证明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书、收据、交通事故调解记录、调解笔录（协议）、谅解书等书证、证人周某、王某、陈某、罗某1、曾某、李某的证言、被告人曾江的供述、道路交通事故车辆技术检验报告、助力自行车类别判别专业意见、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾江无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾江犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人曾江如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其家属在案发后代其向被害人家属赔偿了部分经济损失，其本人又就后续赔偿事宜与被害人家属达成和解协议，取得了对方的谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾江判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾江的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾岳培
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江海法刑初字第121号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人曾江，男，1992年出生于江西省莲花县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江西省萍乡市莲花县湖上乡。2015年4月16日因本案被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人曾江犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员杨文光、刘伟乐出庭支持公诉，被告人曾江及其原辩护人阮宏兴到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人曾江原辩护人李德志、阮宏兴提出终结与被告人曾江的委托代理关系，不再担任其辩护人。同年10月12日江门市江海区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理，后于同年11月11日决定恢复审理；2016年2月6日江门市江海区人民检察院第二次提出延期审理建议，本院决定延期审理，后于同年3月5日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日，被告人曾江驾驶无号牌二轮摩托车沿江门市江海区得发路往麻三东环路中方向行驶，当天23时30分许当其驾车行驶至东环路中与五邑路交叉路口时，与由被害人罗钧林驾驶、沿东环路中往五邑路方向行驶的赣B0X4**普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人罗钧林受伤经医院现场抢救无效死亡、被告人曾江受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人曾江未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶且未按规定戴安全头盔，通过交叉路口时未按照交通信号灯通过，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；被害人罗钧林未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。案发后，被告人曾江及其家属赔偿了被害人罗钧林的家属合共人民币14.5万元，并就后续赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人罗钧林的家属的谅解。上述事实，被告人曾江在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、医疗记录、死亡证明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书、收据、交通事故调解记录、调解笔录（协议）、谅解书等书证、证人周昌晓、王占峰、陈达、罗钧道、曾双双、李炎波的证言、被告人曾江的供述、道路交通事故车辆技术检验报告、助力自行车类别判别专业意见、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾江无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾江犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人曾江如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其家属在案发后代其向被害人家属赔偿了部分经济损失，其本人又就后续赔偿事宜与被害人家属达成和解协议，取得了对方的谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾江判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾江的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人曾江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌人民陪审员  莫根泉人民陪审员  曾岳培二〇一六年六月三日书 记 员  吴淑贞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1967号
原告:胡仕容，女，1968年2月15日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路一号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，公司员工。
原告胡仕容与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胡仕容于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡仕容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仕容撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴科琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第81号
申请人杭州汇峰市政园林有限公司。
法定代表人高庆庆。
委托代理人金春梅。
申请人杭州汇峰市政园林有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年4月27日签发的编码为0010004129764344号的华东三省一市银行汇票（票面金额40000元，申请人杭州汇峰市政园林有限公司，收款人杭州萧山蜀山街道知章村经济联合社）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州汇峰市政园林有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州汇峰市政园林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 戴利军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7223号
原告：金菊芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张春英，女，1964年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张云巧，女，1986年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张新芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：张理安，男，1979年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王强强，男，1982年9月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告金菊芳与被告张云巧、张新芳、张理安、王强强、金闪债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张云巧支付原告债权本金40万元整；2、被告张云巧立即支付原告债权利息47.6万元（利息以月利率2分从借款之日2012年9月27日，以后利息按月利率2分从2015年12月27日计算至实际履行之日止）；3、被告张新芳、张理安、王强强、金闪对上述1、2项债务承担保证清偿责任；不承担诉讼费用；4、被告郭苏明对上述1、2项债务承担保证清偿责任；不承担诉讼费用；5、本案的诉讼费用由被告张云巧、张新芳、张理安、王强强、金闪承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告金菊芳的委托代理人张春英、被告王强强的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告张云巧、张新芳、张理安、金闪、郭苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月27日，被告张云巧向郭苏明借款40万元，双方约定月利率为2分，借款用途为进货，若违约，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并承担支付借款总额30%的违约金。该笔借款由被告王强强提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告张新芳、张理安、金闪分别向原告出具共同债务承诺书，承诺为被告张云巧向郭苏明的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。2015年3月28日郭苏明将上述债权转让给了原告并由郭苏明承担连带保证责任，并签订了债权转让协议书，并于2015年3月28日将债权债务转让协议通知给了张云巧、张新芳、张理安。收到该协议书后，被告方拒不还本付息，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云巧于本判决生效后十日内归还原告金菊芳借款本金40万元及利息（利息从2012年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日至）。
二、被告张新芳、张理安、王强强、金闪、郭苏明对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张云巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由被告张云巧负担，被告张新芳、张理安、王强强、金闪、郭苏明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02323号
原告付兴丽。
委托代理人许婷、王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市华冠职业培训学校。
负责人林威，该学校校长。
委托代理人张金楼。
原告付兴丽与被告新沂市华冠职业培训学校（以下简称华冠培训学校）劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告付兴丽及其委托代理人王娟、许婷，被告华冠培训学校的负责人林威、委托代理人张金楼，证人王潇到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告付兴丽诉称：原告自2015年1月12日应聘至被告处从事校长助理工作，主要负责各类活动宣传材料、宣传海报等策划、宣传及各类日常工作。2015年3月，双方签订聘任合同一份，约定：聘期一年，工资2000元/月。2015年1月至3月，被告按2000元/月支付工资。自2015年4月起，被告未再支付工资，直至2015年7月17日上午9时被告口头解雇原告。为此，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资6000元（2015年4月12日至2015年7月16日期间的三个月工资）及逾期利息（自2015年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令被告依法为原告缴纳社保费1200元。
被告华冠培训学校辩称：2015年1月12日，原告应聘到被告处担任校长助理。2015年3月18日，原、被告签订聘任合同书一份，合同期限一年。一个月的试用期内，原告工作兢兢业业，遵守单位的规章制度。但试用期满后，原告经常不参加考勤，无故旷工。2015年3月出勤13次，4月缺勤一个月，5月出勤5次，6月出勤1次。经了解，原告根本没有为被告工作，以跑业务为幌子去推销其他产品。由于原告屡次违反规章制度，被告无奈于2015年7月17日口头辞退原告。原告违背了相关法律规定，应向被告支付违约金，其要求支付工资的诉求不当，被告保留索赔权利。原告要求被告向其支付社保费，不属于劳动争议案件受理范围。
经审理查明：原告于2015年1月12日应聘至被告处担任校长助理。2015年3月18日，原、被告签订《聘任合同书》一份，主要内容为：被告聘任原告担任校长助理，聘期自2015年3月12日起至2016年3月11日止，工资2000元/月；受聘人员不能履行合同或严重失职，学校有权解聘或辞退，因工作失误给学校的声誉、教育、教学及日常工作造成损失或不便的，学校将视情节轻重扣发当月工资及全年奖金或予以辞退和停职、停课处理（双停期间不享受所有工资待遇）；在职期间，受聘人员不得接收、运作、隐瞒学校干私活或利用学校平台私自接单、谋取私利，一经发现，将予以除名处理并承担违约责任；合同期内，一方解除合同，要提前30日以书面形式正式通知对方，否则对方有权拒绝；合同期内，受聘人员应完成职业培训类招生任务100人次/年，其他类招生任务200人次/年，如不能完成，将视完成任务量予以扣除工资（另约条款）。被告已向原告支付2015年1至3月的工资，自4月起未再支付工资；7月17日，被告辞退原告。2015年8月17日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月12日至2015年7月16日期间的工资6000元，并确认合同中另约条款无效。同日，该委员会作出不予受理决定。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：庭审中，原告主张其招生100余人，但被告不予认可，原告亦未举证证明。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、《聘任合同书》、工资表，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.2015年4月至7月17日，原告有无向被告提供劳动；2.原告是否存在过错性辞退情形。
本院认为：原告自2015年1月12日起到被告处工作，自该日起双方建立劳动关系，原告应当按照约定向被告提供劳动，被告亦应按照约定向原告支付劳动报酬。
原告申请出庭作证的证人王潇称，原告的工作内容不包括招生任务，但其证言与原告提供的《聘任合同书》及其向被告提供的书面证明中有关内容不一致；故对其证言，本院不予采信。被告提供的招聘网页打印件及录音资料均能证明，校长助理的工作内容是招生，且以上证据内容与《聘任合同书》中的有关内容相互印证，足以证明原告的工作内容为招生。被告提供考勤表证明原告自2015年4月至6月期间长时间未参加考勤，未到学校上班。对此，本院认为，因招生工作的特殊性，未参加考勤，未到学校上班，并不能据此否定原告在外从事招生工作，且被告亦主张原告以跑业务为由不到学校上班；综上，应当认定原告提供了劳动。
对被告提供的《教职工请假、考勤制度及缺勤处理办法》照片打印件一份，本院认为，该份材料即使是真实的，被告也未举证证明该办法系经民主协商程序制定并进行公示或告知原告，故对该份证据，本院不予采信。被告主张原告违反规章制度，没有事实依据，本院不予认定。被告提供的证据不能证明原告存在法定或约定的过错性辞退情形。
原告主张其招生100余人，但被告不予认可，原告亦未举证证明，故对该事实，本院不予认定。《聘任合同书》中约定在合同期限内原告应完成招生300人的任务，但至被辞退时，四个月时间，原告未招收到生员；据此，应当认定原告没有完成工作任务。但在原告已提供劳动的情况下，被告也应当向原告支付相应的劳动报酬。本院酌定，被告按照最低工资标准向原告支付2015年4月至7月期间的工资3810元（1270元/月×3月）。
原告要求被告支付拖欠工资的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告关于社保费的请求在起诉前，未申请仲裁，违反了法律关于劳动争议案件仲裁前置的规定，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新沂市华冠职业培训学校于本判决生效后十日内向原告付兴丽支付工资3810元。
二、驳回原告付兴丽关于工资方面的其他诉讼请求。
三、驳回原告付兴丽关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 刘洪楼
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 赛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1409号
申请执行人：雷飞龙，男，汉族，1985年10月12日出生，住在大同市城区。
被执行人：中国人民财产财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。主要负责人王俊斌，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2847号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款七万一千七百九十九元（71799元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 静
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初73号
原告唐传林，曾用名唐传森�男，1953年12月7日出生，汉族，住太康县。
被告太康县国土资源局，住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码证为：00591261-5。
法定代表人耿科，男，局长。
原告唐传林不服被告太康县国土资源局土地登记，于2017年9月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系太康县马厂镇赵楼行政村唐村村民。1985年4月30日，原告之父在该村取得宅基一处，太康县人民政府为其颁发了土地使用证，从此原告家人建上房屋，栽上树木，拉起院落，在此居住至今。1997年3月20日，经原告申请将该片土地的使用权变更到原告名下，由原告继续使用。2016年9月18日，本村村民李永、李恩明、马景兰、李旺等人强行将原告家的院墙等物品损毁，原告以民事侵权为由将上述人员起诉到法院，经审理以原告主�不符驳回了起诉，原告上诉后该案发回重审。在今年5月份审理过程中马景兰持一份被告给杨氏（已死亡20多年）颁发的无效土地证件，声称其土地使用权不归原告，后太康县人民法院认为原告持有的土地证与杨氏的土地证重叠，权属不明，驳回了原告的起诉。现原告提起了上诉。综上，原告认为被告给杨氏（已死亡20多年）颁发土地使用证的具体行政行为违法，无任何法律和事实依据，且属无效证件，为此，特提起诉讼。请求法院确认被告的土地登记行为无效。
经审理查明，1997年3月20日，太康县人民政府为杨氏颁发＿集建（）字第号集体土地建设用地使用证，该证上面加盖有“太康县人民政府土地专用”印章。原告对该证不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行�行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杨氏持有的集体土地建设用地使用证是太康县人民政府于1997年3月20日颁发的，原告于2017年9月12日提起行政诉讼，超过了二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告唐传林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 邢联合
审判员 于桂霞
二〇一七年九月十八日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初73号原告唐传林，曾用名唐传森�男，1953年12月7日出生，汉族，住太康县。被告太康县国土资源局，住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码证为：00591261-5。法定代表人耿科，男，局长。原告唐传林不服被告太康县国土资源局土地登记，于2017年9月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系太康县马厂镇赵楼行政村唐村村民。1985年4月30日，原告之父在该村取得宅基一处，太康县人民政府为其颁发了土地使用证，从此原告家人建上房屋，栽上树木，拉起院落，在此居住至今。1997年3月20日，经原告申请将该片土地的使用权变更到原告名下，由原告继续使用。2016年9月18日，本村村民李永、李恩明、马景兰、李旺等人强行将原告家的院墙等物品损毁，原告以民事侵权为由将上述人员起诉到法院，经审理以原告主�不符驳回了起诉，原告上诉后该案发回重审。在今年5月份审理过程中马景兰持一份被告给杨氏（已死亡20多年）颁发的无效土地证件，声称其土地使用权不归原告，后太康县人民法院认为原告持有的土地证与杨氏的土地证重叠，权属不明，驳回了原告的起诉。现原告提起了上诉。综上，原告认为被告给杨氏（已死亡20多年）颁发土地使用证的具体行政行为违法，无任何法律和事实依据，且属无效证件，为此，特提起诉讼。请求法院确认被告的土地登记行为无效。经审理查明，1997年3月20日，太康县人民政府为杨氏颁发＿集建（）字第号集体土地建设用地使用证，该证上面加盖有“太康县人民政府土地专用”印章。原告对该证不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行�行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杨氏持有的集体土地建设用地使用证是太康县人民政府于1997年3月20日颁发的，原告于2017年9月12日提起行政诉讼，超过了二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告唐传林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  邢联合审判员  于桂霞二〇一七年九月十八日书记员  方孟珂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2009号
原告：王鑫。
委托代理人：胡群兰。
委托代理人：余春花。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告王鑫诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资14041元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资14041元，该项款已于2016年4月27日经被告签字确认。原告因催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫工资14041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费160元,合计165元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告王鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月七日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更687号
罪犯杨兆金，男，1972年2月28日出生，汉族，山东省郓城县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）南市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨兆金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨兆金不服，提出上诉。本院于2013年8月29日以（2013）桂刑二复字第44号刑事裁定，准许被告人杨兆金撤回上诉，并核准对被告人杨兆金的判决。2014年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯杨兆金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分69.20分，确有悔改表现，建议将罪犯杨兆金的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯杨兆金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨兆金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初805号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱明超，男，1973年2月6日出生，汉族，初�肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月7日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]617号起诉书，指控被告人朱明超犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人朱明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明，2016年12月30日20时30分许，被告人朱明超酒后驾驶豫Ｒ×××××哈弗轿车沿南阳市长江路自东向西行驶至消防支队门前时，被执勤民警现场查获。经血醇鉴定，朱明超血液中乙醇含量为109.19mg/100ml。
上述事实，被告人朱明超在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、悔罪表现等，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人朱明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 郜彬博
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3468号
原告：高峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1987年4月13日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告高峰与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人张仁国到庭参加诉讼，被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30?000元；2.判令被告支付自2017年6月17日起至本金还请之日止按月利率2%计算的利息；3.判令本案诉讼费及代理费2500元由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告周杰以装修急需用钱为由向原告借款30?000元，后被告周杰未返还借款，故原告向法院起诉。
被告周杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账汇款凭证、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证�，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30?000元，约定利息为月利率2%，借条上同时约定若有诉讼则所发生的代理费等由被告承担。同日，原告将款项汇入被告账户。出具借条后，被告未返还任何借款。现原告诉来本院，并为此支付诉讼代理人费用2500元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付利息及代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰返还原告高峰借款本金30?000元，并支付自2017年6月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周杰支付原告高峰为实现债权而支付的代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告周杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生�后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年十一月十六日
法官助理 夏 娇
代书记员 辛璐贤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1600号
原告：金以农。
委托代理人（特别授权）：金慧芬。
被告：李松。
原告金以农为与被告李松民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告李松归还原告金以农借款本金9200元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金以农的委托代理人金慧芬到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告向原告借款人民币9200元，并出具借条，约定借款于2014年8月30日归还，如逾期不还，由莲都区人民法院解决。后被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起十五日内归还原告金以农借款本金人民币9200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李松负担；公告费300元，由原告金以农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 林增飞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1600号原告：金以农。委托代理人（特别授权）：金慧芬。被告：李松。原告金以农为与被告李松民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告李松归还原告金以农借款本金9200元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金以农的委托代理人金慧芬到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日，被告向原告借款人民币9200元，并出具借条，约定借款于2014年8月30日归还，如逾期不还，由莲都区人民法院解决。后被告未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起十五日内归还原告金以农借款本金人民币9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李松负担；公告费300元，由原告金以农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  林增飞人民陪审员  吴伟珍二〇一五年七月二十四日代书 记员  朱丽梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4286号
原告：武声凤，女，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：翟文丹、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。
原告武声凤与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告武声凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1992年3月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金69，000.00元及额外经济补偿金34，500.00元。事实和理由：原告1991年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武声凤的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告武声凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱曼特
二〇一六年十二月五日
书记员 丁紫薇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）苏0707刑监1号
原审被告人陈文才（原审中姓名陈文发）诈骗罪一案，本院于2016年9月20日以（2016）苏0707刑初223号刑事判决，认定原审被告人陈文发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决已发生法律效力。2016年11月，公安机关在工作中发现原审中陈文发身份信息存在错误，其真实姓名应为陈文才。经本院院长提交审委会讨论，认为本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0707刑初223号刑事判决的案件，认定陈文才的身份信息错误。原审判决，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共事国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条、第三百八十四条这规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年二月八日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共事国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条：对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审，监视居住措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共事国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条：原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判�案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所做的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 决 定 书（2017）苏0707刑监1号原审被告人陈文才（原审中姓名陈文发）诈骗罪一案，本院于2016年9月20日以（2016）苏0707刑初223号刑事判决，认定原审被告人陈文发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决已发生法律效力。2016年11月，公安机关在工作中发现原审中陈文发身份信息存在错误，其真实姓名应为陈文才。经本院院长提交审委会讨论，认为本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0707刑初223号刑事判决的案件，认定陈文才的身份信息错误。原审判决，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条这规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年二月八日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条：对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审，监视居住措施。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判�案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所做的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第451号
原告朱贵喜，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道江北下朱村后新宅。
委托代理人郑玲云，浙江稠州律师事务所律师。
被告吴璀宝，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住
义乌市城西街道吴坎头村3组。
被告周爱英，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住义
乌市城西街道吴坎头村3组。
被告黄小民，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住
义乌市义亭镇念亩山村2组。
原告朱贵喜为与被告吴璀宝、周爱英、黄小民民间借贷纠
纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱
贵喜的委托代理人郑玲云，被告黄小民到庭参加了诉讼。被告
吴璀宝、周爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告朱贵喜诉称，第一、二被告是夫妻关系。2008年4月
26日，第一被告因缺资向原告借款人民币30万元整，由第一被
告出具借条一份，约定于2008年9月30日归还。第三被告在借条中签名提供担保。借款到期后，第一、二被告未归还借款，
第三被告也未尽担保之责。现原告起诉要求：1、依法判令第
一、二被告共同归还借款30万元及利息（自2008年10月1日起
按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、
判令第三被告对上述款项承担连带责任。
被告吴璀宝未作答辩。
被告周爱英未作答辩。
被告黄小民辩称，本案借款的数额实际是15万元，而不是3
0万元。
经审理查明，被告吴璀宝与被告周爱英系夫妻关系。200
8年4月26日，被告吴璀宝给原告朱贵喜出具借条一份，该借条
载明：“今向朱贵喜借到人民币30万元，还款日期2008年9月3
0日”。被告黄小民在上述借条中签名盖印为借款提供担保。
后被告吴璀宝未归还借款，被告黄小民未尽担保之责。
上述事实，有原告提供的由被告吴璀宝、黄小民出具的
借条一份、吴璀宝、周爱英结婚登记申请书一份等证据及双方
当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱贵喜与被告吴璀宝之间的民间借贷关
系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告吴璀宝至今未
按约归还借款系违约行为，应依法承担相应的违约责任。本案
债务系被告吴璀宝、周爱英夫妻关系存续期间所欠，应认定系
夫妻共同债务，依法应由被告吴璀宝、周爱英共同偿还。被告
黄小民在借条担保人一栏签名捺印为借款提供担保，双方并未
约定担保方式，依法应负连带清偿保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄小民辩称借款的实际数额
为15万元，未提供相应的证据，本院不予采信。被告吴璀宝、
周爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案
相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴璀宝、周爱英于本判决生效后十日内支付原
告朱贵喜借款人民币30万元及逾期还款利息损失（自2008年10
月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄小民对上述借款本息承担连带清偿保证责任
。
案件受理费5886元，由被告吴璀宝、周爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 陈 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00567号
原告吴平，农民。
被告何水平，农民。
原告吴平与被告何水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加了诉讼，被告何水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，2014年7月6日、2015年1月10日被告因购车所需向原告借款共计3万元。原告给付借款后经催要被告拒不还款。现要求被告归还借款人民币30000元。
被告何水平未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告因购车需要向原告借款2万元，约定同年9月6日还款，并出具借条，后口头约定2015年春节还款。2015年1月10日，被告又向原告借款1万元，并口头约定同前笔借款同时于春节归还。后被告未如期归还借款，原告即诉至法院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何水平向原告吴平借款30000元的事实，有被告何水平出具的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告何水平经原告催要未归还借款，原告要求被告何水平归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告何水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何水平于本判决生效之日起十日内归还原告吴平借款人民币30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告何水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十月十三日
书记员 张佳妮
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初358号
原告李某1，男，1962年12月20日出生，汉族，住绥德县四十里铺。
被告汪某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住绥德县文化路。
被告李某2，男，1964年4月12日出生，汉族，住绥德县四十里铺。
原告李某1与被告汪某某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘华独任审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月26日裁定本案转为普通程序审理。转换程序后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告汪某某、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某1诉称，2011年5月13日，被告汪某某因做生意急需周转资金在原告处借款10万元，约定月利率15‰。被告汪某某亲笔书写了借据，并由被告李某2担保。被告汪某某清了两年利息后，于2013年5月13日后至今再未清利息。原告多次要求被告汪某某还款，汪某某总是以无钱为由推托，原告要求被告李某2承担保证责任，李某2亦借故推诿。原告涉诉法院，请求二被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照月利率15‰计算，从2013年5月14日起至还款之日止。
原告向本院提交了如下证据：
借据一支。证明目的：2011年5月13日，被告汪某某在原告处贷款10万元，约定月利率为15‰，被告李某2为担保人。
被告汪某某辩称，原告所诉属实，但本被告现在无力偿还。
被告汪某某未向本院提交证据。
被告李某2辩称，对原告诉称事实无异议。
被告李某2未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告在本院审理前的准备阶段均予以认可，本院对该证据确认为有效证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年5月13日，被告汪某某以资金周转为由在原告处借款100000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。原告给被告汪某某交付了100000元现金后，被告汪某某给原告出具了借据，并由被告李某2担保。利息结至2013年5月13日。之后被告汪某某再未偿还借款本息。原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪某某以资金周转为由在原告处借款，并向原告出具了借据，原告按约定交付了借款，履行了借款合同中交付的义务，原告与被告汪某某之间的借款合同成立并生效。被告李某2在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。因对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。被告李某2与被告汪某某同样负有清偿借款本息的义务，被告李某2在承担保证责任后有权向被告汪某某追偿。本案中原告与被告汪某某之间未约定借款期限，原告可以要求被告汪某某在合理的期限内返还借款本息，且双方所约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年5月14日起至执行完毕之日止）。被告李某2承担连带清偿责任。
二、被告李某2在承担保证责任后，有权向被告汪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告汪某某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初358号
原告李某甲，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院于2016年1月26日立案受理了原告李某甲与被告汪某某、李某乙民间借贷纠纷一案，由审判员刘华适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 姗
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初358号原告李某1，男，1962年12月20日出生，汉族，住绥德县四十里铺。被告汪某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住绥德县文化路。被告李某2，男，1964年4月12日出生，汉族，住绥德县四十里铺。原告李某1与被告汪某某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘华独任审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月26日裁定本案转为普通程序审理。转换程序后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告汪某某、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1诉称，2011年5月13日，被告汪某某因做生意急需周转资金在原告处借款10万元，约定月利率15‰。被告汪某某亲笔书写了借据，并由被告李某2担保。被告汪某某清了两年利息后，于2013年5月13日后至今再未清利息。原告多次要求被告汪某某还款，汪某某总是以无钱为由推托，原告要求被告李某2承担保证责任，李某2亦借故推诿。原告涉诉法院，请求二被告偿还原告借款10万元及利息，利息按照月利率15‰计算，从2013年5月14日起至还款之日止。原告向本院提交了如下证据：借据一支。证明目的：2011年5月13日，被告汪某某在原告处贷款10万元，约定月利率为15‰，被告李某2为担保人。被告汪某某辩称，原告所诉属实，但本被告现在无力偿还。被告汪某某未向本院提交证据。被告李某2辩称，对原告诉称事实无异议。被告李某2未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告在本院审理前的准备阶段均予以认可，本院对该证据确认为有效证据予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年5月13日，被告汪某某以资金周转为由在原告处借款100000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。原告给被告汪某某交付了100000元现金后，被告汪某某给原告出具了借据，并由被告李某2担保。利息结至2013年5月13日。之后被告汪某某再未偿还借款本息。原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪某某以资金周转为由在原告处借款，并向原告出具了借据，原告按约定交付了借款，履行了借款合同中交付的义务，原告与被告汪某某之间的借款合同成立并生效。被告李某2在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。因对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。被告李某2与被告汪某某同样负有清偿借款本息的义务，被告李某2在承担保证责任后有权向被告汪某某追偿。本案中原告与被告汪某某之间未约定借款期限，原告可以要求被告汪某某在合理的期限内返还借款本息，且双方所约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年5月14日起至执行完毕之日止）。被告李某2承担连带清偿责任。二、被告李某2在承担保证责任后，有权向被告汪某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告汪某某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王小东审 判 员  刘 华人民陪审员  严炳源二〇一六年六月十七日书 记 员  张 姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1096号
原告：郑雪。
被告：杨作富。
被告：都秀芝。
原告郑雪与被告杨作富、都秀芝民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年4月29日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雪到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告杨作富、都秀芝以购买设备为名在原告处借款52900元，并给原告出具借据一枚，约定还款期限一年。还款期限届满后经原告多次索要，二被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1.要求二被告偿还借款52900元；2.二被告自2015年12月17日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
被告杨作富、都秀芝未答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告杨作富、都秀芝以购买设备为名在原告郑雪处借款本金46000元，利率是15％，本息合计52900元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月17日。逾期后，经原告郑雪多次向被告杨作富、都秀芝索要借款，二被告推托未付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据等。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃；原、被告之间存在借贷关系，有二被告出具的借据为凭，本院予以认定；二被告未按约定付款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告主张按约定利率15％支付借期内利息、自还款期满之日起按银行贷款利率借期外利息，符合约定及法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨作富、都秀芝于本判决生效后给付原告郑雪借款52900元。并自2015年12月18日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（减半收取）由被告杨作富、都秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐振龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1234号
原告：曹亚琴，女，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪毅俊，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈英，女，汉族，1979年11月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪毅磊，男，汉族，1979年12月19日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告曹亚琴与被告汪毅俊、陈英、汪毅磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚琴到庭参加了诉讼，被告汪毅俊、陈英、汪毅磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹亚琴向本院提出诉讼请求：1、被告汪毅俊、陈英、汪毅磊连带清偿原告借款8万元及利息2.4万元（自2012年6月25日起暂计算至2017年6月25日，此后按年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告汪毅俊因资金周转需要向原告借款10万元，约定2012年6月25日归还。借款到期后，汪毅俊未归还借款，经原告多次催要，汪毅俊之妻陈英于2013年5月12日归还了原告2万元。当日，汪毅俊、陈英重新向原告出具借条一张，汪毅磊作为担保人在该借条上签字提供担保。借条约定每月月底归还原告1万元，但此后分文未付。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
汪毅俊、陈英、汪毅磊在法定期限内均未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月26日，被告汪毅俊因工程资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2012年6月25日一次性归还本息。借款到期后，汪毅俊未归还借款，经原告多次催要，汪毅俊之妻陈英于2013年5月12日归还了原告2万元，并重新出具借条一张，载明余下8万元每月月底归还1万元，2014年1月底还清，借款人为汪毅俊、陈英，汪毅磊作为担保人在借条上签名。2015年5月8日，曹亚琴向安徽省黄山市黄山区人民法院提起诉讼，要求汪毅俊、陈英、汪毅磊偿还欠款83000元，同年6月3日，又以自行协商为由，撤回起诉。
本院认为：汪毅俊向曹亚琴借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照借条约定全面履行义务。曹亚琴向汪毅俊提供借款，借款到期后汪毅俊应当履行归还借款本息的义务。该借款发生在汪毅俊与陈英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈英依法应承担共同偿还的责任。对曹亚琴主张汪毅俊、陈英共同偿还借款的诉请，本院予以支持。因双方对借款利率没作明确约定，现曹亚琴主张借款人承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。汪毅磊作为保证人在借条上签名，因双方未对保证方式及保证期间作明确约定，汪毅磊虽依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但曹亚琴要求保证人承担保证责任的期间已超过主债务履行期届满之日起六个月，依法可免除汪毅磊的保证责任，故对曹亚琴要求汪毅磊承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告汪毅俊、陈英、汪毅磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪毅俊、陈英于本判决生效之日起十日内归还原告曹亚琴借款8万元并支付利息（按年利率6%计算，自2012年6月26日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告曹亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由汪毅俊、陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年七月四日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3388号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3388号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初614号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年12月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月25日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年11月10日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底的一天，在廉江市青平镇客运车站门口路段处，被告人曹某某明知是来源不合法的福田牌皮卡车（车牌桂Ａ×××××），仍以10700元人民币的价格向一名男子购买了该福田牌皮卡车，后用于个人使用。2016年8月8日13时许，被告人曹某某驾驶该汽车在廉江市营仔镇营仔小学门口处被民警查获。经查，该福田牌皮卡车的所有人为潘某某，于2010年11月8日12时在广西南宁市竹溪大道山水花都旁停车场被盗。经鉴定，该福田牌皮卡车价值人民币16000元。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人潘某的证言，《受案登记表》，机动车登记信息、购车发票，被盗车辆报案材料，被盗抢机动车登记信息，扣押笔录、扣押清单，被告人对涉案车辆及车辆识别代号的相片指认，价格鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是赃车而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，具体到本案，被告人所犯罪行法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人曹某某能当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所居住的社区情况，对被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执675号
被执行人陆朝飞，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第12号刑事判决书，向被执行人陆朝飞送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陆朝飞罚金1000元。但被执行人陆朝飞至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆朝飞的财产进行了查询，未发现被执行人陆朝飞有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆朝飞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第12号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第01196号
原告姜波，男，1970年7月25日出生。
被告天华国际投资服务有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村1号平房。
法定代表人王瑞，经理。
委托代理人刘宏霞，女，1980年6月24日出生，天华国际投资服务有限公司职员。
本院受理原告吕军与被告天华国际投资服务有限公司（以下简称天华国际公司）证券交易合同纠纷一案后，被告天华国际公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议。被告天华国际公司认为，被告的主要营业地在北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于法人的住所地，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中，被告天华国际公司的注册地在北京市怀柔区，天华国际公司提出其主要营业地在北京市东城区，但未能提交相应的证据予以证实，故对于天华国际公司的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告天华国际投资服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 樊少武
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1009号
上诉人（原审被告）：云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司，注册号：533102100012686。
法定代表人：黄家农，公司总经理。
住所地：云南省德宏州瑞丽市320国道南侧景成花园小区*******号。
被上诉人（原审原告）：陈天均，男，1972年10月16日生，汉族，初中文化，重庆市人，农村居民，住重庆市铜梁县，现住文山市。
委托诉讼代理人：于廷彪、鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：肖靖宇，男，1987年11月18日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市盘龙区。
原审被告：昆明迪鑫汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100745265062H。
法定代表人：刘占营，公司总经理。
住所地：昆明市北市区北辰大道中段江东丽景园东路。
原审被告：文山超达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91532621686193221Y。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
住所地：文山市新平街道办事处红旗社区花果洞。
上诉人云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司因与被上诉人陈天均、原审被告肖靖宇、昆明迪鑫汽车贸易有限公司、文山超达汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人为公民的，本人不在交他的成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当交由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十条规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。陈天均向原审法院起诉时，向原审递交的民事起诉状中，云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司的住所地为：云南省德宏州瑞丽市320国道南侧景成花园小区6-1-502号。原审于2017年3月30日，依照以上地址，使用国内特快专递向云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司送达应诉通知书、民事起诉讼状、传票等法律文书。原审送达的相关法律文书的快递于2017年4月1日到达景城花园，签收人为1号门卫室。因原审并未审查景城花园1号门卫室是否为云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司的门卫或者只是景成花园小区的门卫，送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于人民法院送达法律文书的规定。现云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司主张其未收到原审开庭传票，导致其未到庭应诉。本院认为，因在原审的案件材料中，无云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司实际收到原审送达应诉通知书、民事起诉讼状、传票等法律文书的证明材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，视为原审未向云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司送达的应诉通知书、民事起诉讼状、传票等法律文书。因原审未向云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司送达相关法律文书，导致云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司未到庭应诉，致使云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定行使相关诉讼权利。且原审认为云南耀兴建筑工程有限公司瑞丽分公司属于云南耀兴建筑工程有限公司依法设立的分公司，因为分公司不具有法人资格，根据公司法的规定，该民事责任依法应由云南耀兴建筑工程有限公司承担。但并未向陈天均释明是否同意将被告云南耀兴建筑工程有限公司瑞丽分公司变更为云南耀兴建筑工程有限公司。综上，因原审未向云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司送达相关法律文书，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2017）云2601民初828号民事判决；
二、全案发回文山市人民法院重审。
云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司预交的二审案件受理费1340予以退回。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年十一月七日
书记员 李思颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6109号
原告：王远卓，男，1991年11月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴晓东，男，1986年4月10日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
原告王远卓与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远卓、被告吴晓东及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王远卓诉称，2017年8月9日，被告吴晓东驾车肇事，将他人撞伤，在松原市中心医院住院，被告给原告打电话向原告借款，原告分别于2017年8月9日、8月10日向松原市中心医院转账支付人民币3000元，总计6000元。后原告多次找被告要求给付，被告拒不偿还。请求判令被告给付借款人民币6000元。
被告吴晓东辩称，1、原告的证据不能证明原被告之间有借贷关系，原告主张借贷关系不符合常理。2、即使原告为被告垫付医疗费，也是原告应承担的法律责任，因原告自认双方的雇佣关系，根据法律规定，该费用也是原告该承担的。3、原告属于重复追偿，法院应不予支持。因被告已经就该笔款项全部给付完毕，所以被告不承担偿还义务。4、如果有其他经济纠纷，原告可另行主张权利。5、被告提供的银行明细，原告自认偿还过款项，原告提供的其他转账凭证和本案无关，不能作为认定本案的证据使用。
经审理查明，原告王远卓开设汽车修理店，被告吴晓东于2015年在其修理店打工，2017年8月份离职。原告王远卓于2017年5月21日转账给被告吴晓东1万元借款。2017年8月9日被告吴晓东驾驶原告王远卓修理部修理的他人汽车，发生交通事故将人撞伤，向原告王远卓借款人民币6000元，原告王远卓于2017年8月9日、8月10日将借款转账至松原市中心医院。2017年8月27日被告吴晓东通过原告王远卓修理店内的poss机偿还原告王远卓8000元人民币。
上述事实有原、被告的当庭陈述及银行汇款明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴晓东从原告王远卓处两次借款，原告王远卓将借款转账被告吴晓东，双方之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告偿还了部分借款即8000元，原告承认是偿还第一笔1万元借款，本院予以采信。原告现只主张被告在给付6000元，本院依法予以保护。被告吴晓东称原告王远卓于2017年5月21日转账给他的1万元，是原告王远卓偿还给他的原告从被告处的借款，但其未能提供任何证据证实原告王远卓从其处借款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴晓东于本判决生效后立即偿还原告王远卓借款人民币6000元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年一月三十日
书记员 张 莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初318号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年6月12日生，汉族。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年2月17日以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人韩某犯故意杀人罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人秦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人韩某因公司经营资金往来账目不清的问题，对生意伙伴被害人张某甲产生猜疑，进而心生怨恨。2016年12月6日9时20分许，在本市鼓楼区幕府西路29号金域中央综合楼938办公室内，因报账发票问题，韩某与张某甲再次发生争执后，趁张某甲背对其坐在办公桌前办公之机，持铁榔头连续猛击张某甲头部数下，意图杀死张某甲，张某甲转身反抗时，左手拇指被韩某咬伤，后张某甲夺门逃出。经鉴定，张某甲头部瘢痕累计长度超过8.0cm，损伤程度属轻伤二级。公安机关接到张某甲电话报警后，在案发现场将韩某抓获，归案后韩某如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、书证入院记录、检查报告单及人口信息等证据材料。公诉机关认为，韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。韩某系犯罪未遂、自首、作案时系限制刑事责任能力，依法均可从轻或减轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为:韩某在受疾病影响无法完全控制自身行为的情况下造成被害人轻伤二级的后果，应属于情节较轻；其系限制刑事责任能力人，且犯罪未遂，案发后自首，并积极赔偿被害人、取得对方谅解，系初犯、偶犯，请求对其在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某因公司经营资金往来账目不清等问题，对生意伙伴被害人张某甲产生猜疑，进而心生怨恨，产生杀死对方再自杀的念头，并于2016年11月向他人借得铁锤1把置于办公室内。同年12月6日9时20分许，韩某在本市鼓楼区幕府西路29号金域中央综合楼938办公室内，因发票问题与张某甲再次发生争执后，趁张某甲背对其坐在办公桌前办公之机，持铁锤连续猛击张某甲头部数下，意图杀死张某甲，张某甲转身反抗时又咬伤左手拇指，后张某甲夺门逃出并电话报警。公安机关接警后在案发现场将韩某抓获，韩某归案后如实供述了上述事实。经鉴定，张某甲头部瘢痕累计长度超过8.0cm，损伤程度属轻伤二级。
另查，被告人韩某作案时系抑郁发作，具有限制刑事责任能力。案发后，其亲属代为赔偿了被害人张某甲医疗费等共计人民币7193元，张某甲对韩某的行为表示谅解并出具了书面谅解协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、证明、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费收据、谅解协议等书证，证人张某乙、黄某、韩某、李某、任某等的证言，被害人张某甲的陈述，被告人韩某的供述，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录、刑事摄影照片，物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。韩某在着手实施故意杀人犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。韩某作案时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。韩某犯罪后留在案发现场等候处理，归案后如实供述其故意杀人的事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韩某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的韩某属于情节较轻的意见，本院认为，韩某在产生杀死张某甲的犯意后，准备作案工具，并在张某甲无任何防备情况下用铁锤猛击对方要害部位，并造成轻伤二级后果，不能认定情节较轻。提出的韩某系限制刑事责任能力人，且犯罪未遂，案发后自首，并积极赔偿被害人、取得对方谅解，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。
据此，为保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 陈笑笑
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3642号
上诉人（原审被告）：杨成彬，男，1965年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：杨成喜，男，1969年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市红花岗区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：滕德强，贵州谋道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成容，女，1963年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：杨成先，女，1967年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：杨成芹，女，1970年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：杨成秀，女，1973年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住上海市崇明县。
上诉人杨成彬、杨成喜因与被上诉人杨成容、杨成先、杨成芹、杨成秀土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初618号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人杨成彬、杨成喜预交的二审案件受理费120元予以退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年八月十八日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第141号
原告杨国栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县得胜矿业有限责任公司。
法定代表人桂立斌，该公司经理。
原告杨国栋与被告永昌县得胜矿业有限责任公司（以下简称得胜矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加了诉讼，被告得胜矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，2013年2月，被告得胜矿业公司经理陈建强雇佣原告为被告经营的矿山驾驶装载车，同年4月22日，经核算，被告拖欠原告劳务工资3760元，并出具欠据一张。后经原告索要，被告支付2000元，下欠工资1760元至今未付。现起诉要求被告给付原告劳务工资1760元。
经审理查明，2013年2月，原告杨国栋为被告得胜矿业公司经营的矿山驾驶装载车，同年4月22日，经核算，被告拖欠原告劳务工资3760元，并出具欠据一张。后经原告索要，被告支付原告2000元，对下余劳务工资1760元拖欠至今未付。另查明，陈建强系永昌县得胜矿业有限责任公司股东。
上述事实，有原告杨国栋的陈述以及欠据一张在案证实。
本院认为，被告得胜矿业公司拖欠原告杨国栋劳务工资的事实有欠据证实，被告应当按照约定及时给付。现被告未给付劳务工资，其行为已违约。原告要求被告给付劳务工资的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告永昌县得胜矿业有限责任公司给付原告杨国栋劳务工资1760元。限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费38元，由被告永昌县得胜矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵明娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1874号
申请人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：欧宏霞，职工。
被执行人：周勇�
被执行人：郑峰。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人欧宏霞、周勇、郑峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧宏霞、周勇、郑峰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人欧宏霞、周勇、郑峰支付执行款人民币1514623元及支付利息，并承担案件执行费17546.23元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人欧宏霞、周勇、郑峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币1514623元及利息，承担案件执行费17546.23元。经执行查明，被执行人郑峰名下的房产为集体土地现无法处置，欧宏霞名下的一处房产和周勇名下的三处�产均有大额抵押，申请人要求不拍卖该房产，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十二日
代书记员 李世进
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03780号
原告黄元东，男，住重庆市潼南区。
被告田贵波，男，住重庆市璧山区。
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地潼南区檬子乡太平街18号，组织机构代码证75929555-3。
法定代表人孙长春，该公司总经理。
委托代理人陈东风，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄元东与被告田贵波、重庆市千方金野木瓜开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄元东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄元东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨孟霖