安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00771号
原告：裴凤连，女，1947年10月24日出生，汉族，居民，户籍地东至县，现居住地安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：程英，女，1966年3月16日出生，汉族，医生，住东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：胡方林、张健，该公司员工。
原告裴凤连与被告程英、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告裴凤连委托代理人丁国安，被告程英，被告平安财保池州支公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴凤连诉称：2013年10月20日11时5分左右，被告程英驾驶皖R×××××号小型轿车，由东至县尧渡镇驶往大渡口镇方向，途径东至县胜利镇境内G206线1256KM＋410M处，与迎面鲍本强驾驶电动三轮车左转弯时相撞，原告当时坐在电动三轮车上，造成原告等人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，鲍本强与程英负事故同等责任，原告无责任。经查，被告程英驾驶的皖R×××××号小型轿车在被告平安财保池州支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告现诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费110873.40元、住院伙食补助费1720元、营养费5320元、护理费38430元、交通费2000元、伤残赔偿金64719.2元、后续医疗费8000元、精神抚慰金16000元、鉴定费2450元等合计249512.6元，两被告按事故责任承担197707.56元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
原告裴凤连为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、裴凤连户口簿、身份证复印件、胜利镇江心村委会出具的证明、安庆市迎江区湖滨社区居委会出具的证明、安庆市公安局华中路派出所出具的证明及鲍长春房产证复印件，拟证明原告的主体资格，原告的损失应按城镇标准计算。
2、交通事故认定书，拟证明本起交通事故发生的经过、形成原因及事故责任认定等情况。
3、程英驾驶证、皖R×××××号小型轿车行驶证复印件，拟证明被告程英主体适格。
4、保险单复印件两份，拟证明被告平安财保池州支公司主体适格及车辆投保情况。
5、安庆市第一人民医院病历、诊断证明书，拟证明该事故造成原告误工，需护理、加强营养。
6、医疗费收据、用药清单，拟证明本事故原告花去的医疗费用。
7、新宇新陪护服务中心出具的收据，拟证明原告住院期间实际花去的护理费用20880元。
8、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明本事故造成原告九级伤残及需要后期治疗的事实，并花去鉴定费2450元。
9、协议书，拟证明原告和被告程英就本事故已达成协议，程英所有垫付的费用经法院处理后由原告返还28000元。
被告程英辩称：原告陈述的事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆已经在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。原告的主张的各项损失过高。被告在事故发生后为原告垫付了医疗费95361.33元，按照双方签订的协议，原告应返还被告28000元。
被告程英为证明其主张，向本院提交如下证据：
收条复印件一份，拟证明该事故发生后被告垫付总费用为136972.93元，按照双方协议，原告应返还28000元。
被告平安财保池州支公司辩称：事故发生的真实性及事故责任认定无异议。皖R×××××号小型轿车在被告公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告相关损失应按农村标准计算，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，营养期及护理期过长，交通费过高，后续医疗费应在实际发生后赔付。被告公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财保池州支公为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、保险条款一份，拟证明依据保险条款，保险公司不承担非医保用药费用并不负担本案诉讼费及鉴定费；
2、手机录音光盘一张，拟证明原告在胜利镇江心村居住时间较长，应按农村标准赔偿损失。
经审理查明：2013年10月20日11时5分左右，程英驾驶皖R×××××号小型轿车，由东至县尧渡镇驶往大渡口镇方向，途径东至县胜利镇境内G206线1256KM＋410M处，与迎面鲍本强（裴凤连丈夫）驾驶电动三轮车左转弯时相撞，造成鲍本强及电动三轮车乘坐人裴凤连受伤、程英受伤，两车不同程度损坏，鲍本强经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2013年11月20日，东至县公安局交通管理大队就该事故作出东公交认字（2013）64号道路交通事故认定书，认定程英驾车超速行驶，没有确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，负本起事故的同等责任；鲍本强驾驶电动三轮车载人横过机动车道，没有确认安全后推行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款之规定，负本起事故的同等责任。裴凤连无违法行为，不负事故责任。裴凤连受伤后即在胜利镇中心卫生院抢救并于当日转入安庆市第一人民医院住院治疗，于2014年1月14日出院，出院诊断：骨盆骨折、右股骨颈骨折、蛛网膜下腔出血、胼胝体出血、头皮血肿。审理中，裴凤连的伤情、后续医疗费及伤后误工期、营养期、护理期经本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定：裴凤连因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；裴凤连内固定取出的费用为人民币8000元；裴凤连伤后误工期为360日、营养期为90日、护理期为150日。
另查明：程英驾驶的皖R×××××号小型轿车在平安财保池州支公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔），本事故出险时间在保险期限内。2014年2月12日，程英与裴凤连达成协议，约定程英在该事故中已垫付总费用136972.93元（含鲍本强受害案件），裴凤连在本案中获赔后返还程英28000元，并自愿放弃对程英个人应当承担的赔偿责任（包括但不限于诉讼费、非医保用药、鉴定费、后期医疗费等）。裴凤连自2011年以来，常住安庆市迎江区菱南公寓，帮助其子鲍长春带小孩。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、病历资料、司法鉴定书、社区及派出所出具的证明、协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。东至县公安局交通管理大队对本起事故的责任认定，双方均无异议，可以作为本案确定双方事故过错的依据。公安机关认定鲍本强与被告程英在此起事故中负同等责任，原告裴凤连无责任，本院确定被告程英承担60%的赔偿责任。被告程英驾驶的车辆皖R×××××号小型轿车已在被告平安财保池州支公司投保交强险及商业三者险，故被告平安财保池州支公司应当在交强险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿保险金，超过交强险部分，依据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足部分，依据原告与被告程英达成的前述协议予以处理。该协议未违反法律规定，各方均予认可，可以作为本案处理依据。
二、赔偿项目和数额。根据原告诉讼请求、被告答辩意见及查明的事实，本院确定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张110873.40元，经审查原告的医疗费为110537.8元。被告辩称应扣除非医保用药，经双方当事人一致协商扣除7737.65元（按7%比例扣除），本院予以确认。2、原告主张护理费38430元，本院依据鉴定的护理期150日，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算为14625元（150天×97.5元／天）。3、营养费1350元（90天×15元／天），予以认定。4、住院伙食补助费860元（86天×10元／天），予以认定。5、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金64719.2元，被告辩称原告为农业户籍。本院认为原告提供的证据能证实其经常居住地在安庆城镇，结合原告事故发生时的年龄、伤残等级，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入，对该项损失本院予以认定。6、后续医疗费8000元，由司法鉴定意见书予以确认。7、原告主张精神抚慰金16000元，该事故造成原告九级伤残，必然对原告精神造成一定伤害，结合本地区的经济水平，对该损失予以认定为10000元。8、原告主张2000元交通费未提供证据，该损失客观存在，结合原告住院时间，本院酌定为1200元。综上，原告的各项损失合计为211292元。原告主张的鉴定费2450元不在保险合同约定的理赔范围之内，依据原告与被告程英达成的协议，该费用应由原告自行承担。该事故中程英为原告垫付费用，双方均无异议，且各方当事人同意在本案中一并处理，本院予以准许。
因本起事故第三者受害者共二人，本院在交强险赔偿限额内为其他受害者（即原告丈夫鲍本强）适当预留，酌定原告的上述损失由平安财保池州支公司在其交强险内赔偿40000元（其中医疗费用项赔偿4000元，死亡伤残项赔偿36000元），余额由平安财保池州支公司在商业三者险内赔偿102775.2元【（211292-40000）×60%】，并扣除双方约定的非医保费用7737.65元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告裴凤连各项损失135037.55元；
二、原告裴凤连返还被告程英垫付款28000元；
三、驳回原告裴凤连其他诉讼请求；
上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元减半收取644.5元，由原告裴凤连负担516.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司池州支公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 段海燕