陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民少初字第00015号
原告申某某，男，汉族，2013年1月住陕西省宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代理人申永刚，男，汉族�1969年12月生，住址同原告申某某，系原告申某某父亲。
委托代理人刘胜利、张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张栓民，男，汉族，1975年4月生，住宝鸡市渭滨区红旗路。
被告刘原年，女，汉族，1964年11月生，住宝鸡市渭滨区火炬路。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告叶珠芳，女，汉族，1963年3月生，住宝鸡市渭滨区。
被告张炜，男，汉族，1970年2月生，住宝鸡市高新区渭水苑。
委托代理人赵忠义，男，汉族，1968年5月生，住宝鸡市高新区。
被告董金涛，男，汉族，1990年8月生，现租住宝鸡市渭滨区。
被告章青，女，汉族，1986年11月生，住宝鸡市渭滨区红旗路。
被告张积科，男，汉族，1961年8月8日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告李红儒，男，汉族，1970年5月生，住陕西省扶风县。
原告申某�诉被告张栓民、刘原年、叶珠芳、张炜、董金涛、章青、张积科、李红儒不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某的法定代理人申永刚及其委托代理人刘胜利、张涛，被告张栓民，被告刘原年及其委托代理人陈宝玉，被告叶珠芳，被告张炜的委托代理人赵忠义，被告董金涛，被告章青，被告张积科的委托代理人张欢到庭参加了诉讼，被告李红儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2014年6月16日21时，原告一行在宝鸡市渭滨区红旗路9号楼一楼“张辉面馆”吃完晚饭返家途中，途径该楼北侧巷子时，从该楼北侧高空掉下玻璃砸中原告头部，原告被紧急送往宝鸡市中医医院抢救，由于原告仅为1岁4个月婴儿，因病情危重，按照医生建议转到解放军第三医院抢救，住院七天，诊断为创伤性开放颅脑损伤等。后经鉴定原告构成十级伤残。此事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失76356.61元。事发后经公安机关侦查现场，排除了有人故意伤害的可能性，但不能确定玻璃的所有人。原告认为，该楼北侧四楼及以上六户居民均存在实施危险行为的可能，故依据法律规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失76356.61元，并承担本案诉讼费。
被告张栓民辩称，1、被告张拴民从2006年居住在红旗路9号楼6单元4楼北户，从居住之日起从没在自己的窗户或室外搁置或悬挂物品，对窗上的玻璃加盖有玻璃纸，玻璃纸能起到加固和保护玻璃的作用，故致伤物不是被告张拴民的，被告张拴民对原告的损害后果无过错；2、原告所诉的出事地点在红旗路16号�和9号楼之间，两栋楼间隔仅有几米，两楼之间是一个公共通道，人员往来复杂众多，两栋楼上有住户数十家，巷道两侧的所有住户及巷道往来人员均存在致伤原告的可能，原告无法说清或证明致伤物的具体来源，且不能排除其他致伤因素，故请求驳回原告诉讼请求；3、原告要求可能“可疑致害人”承担责任，又不能确认具体致害人是谁，更无法证明众被告的过错所在，根据相应法律规定，众被告承担的只能是补偿责任，原告亦应承担相应的民事后果。综上，请求驳回原告对被告张栓民的起诉。
被告刘原年辩称，认可受伤事实，不认可赔偿责任，只有一块玻璃掉下来，没有共同实施危险行为，没有证据排除1至3楼的可能，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告叶珠芳辩称，其家玻璃是完整无缺的，其不应承担责任。
被告张炜辩称，原告所诉事实不清�没有直接的侵害行为，该房屋2014年5月10日起出租给被告董金涛，被告张炜不应承担责任。
被告董金涛辩称，房子是2014年5月10日租下的，租的时候房子完好无损，原告所诉一事，被告董金涛不知道。
被告章青辩称，从2012年10月11日至今该户玻璃完好无损，没有更换和修补，掉落玻璃与本户无关。
被告张积科辩称，该户玻璃换成了推拉式铁窗，不会将玻璃吹到楼下，玻璃完好无损、牢固；2014年6月1日起将房子租给被告李红儒，并将房子进行了检查，故被告张积科不应承担责任。
被告李红儒未答辩。
经审理查明，2014年6月16日21时许，原告申某某随父母等人在宝鸡市渭滨区9号楼1楼门面房的“张辉面馆”吃完晚饭返回家中，途径该楼北侧巷子时，从该楼北面上空掉落一块玻璃砸中原告申某某头部，致原告申某某受伤。原告申某某监护人确认将原告砸伤的玻璃系从该�道南侧、渭滨区9号楼6单元北侧坠落。原告随行人员报警后，警察出警后建议做其他处理。后原告申某某到宝鸡中医医院急诊处理，当晚又被送往解放军第三医院住院治疗，诊断为创伤性开放性颅脑损伤，共住院7天，花费医疗费18507.3元，医疗保险报销后原告实际支付10590.61元。2014年7月23日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告申某某创伤性开放性颅脑损伤：右侧顶骨凹陷性骨折，右顶部硬膜外血肿，右顶部头皮裂伤，构成十级伤残；行右顶部凹陷骨折复位术后，建议其护理时间为60天、补充营养时间为60天。原告支出鉴定费1500元。
另查，被告张栓民、刘原年、叶珠芳、张炜、章青、张积科分别系渭滨区红旗路9号楼6单元4楼至9楼北户的房屋所有人。2014年5月10日被告张炜与被告董金涛签订房屋租赁合同，从该日起至2015年5月9日，被告董金涛承租被告张炜位于渭�区红旗路9号楼6单元7楼北户的房屋。2014年6月1日被告张积科与被告李红儒签订房屋租赁合同，从该日起至2015年5月30日被告李红儒承租被告张积科位于渭滨区红旗路9号楼6单元9楼北户的房屋，后2014年9月因故合同终止，被告张积科收回该房屋。
再查，渭滨区红旗路9号楼6单元北面一至三层为商业用房，四至九楼为住宅房。
上述事实有原告的户口簿、报警情况受理、处理登记表、申起航被砸事件经过、毛利民、申永刚的证言、住院病案、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、住院费用结算单、鉴定费、交通费票据、房屋租赁合同、照片、王景武、冉耀丰的证言及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”原告被建筑物上玻璃坠落致伤，报警后经公安机关核实无法确实具体侵权人，依照原、被告当事人陈述、证人证言、现场照片等证据，结合该楼房的实际情况，渭滨区红旗路9号楼6单元北户的四层至九层住户可能为加害的建筑物使用人，原告起诉该楼北侧四至九楼的可能加害的住户承担相应责任，并无不当，本院予以支持，但按照法律规定被告应是补偿责任。原告请求被告承担赔偿责任，并负连带责任，无事实和法律依据，不予支持。本案事故发生时被告张炜、张积科分别将房屋租赁给被告董金涛、李红儒使用，故相应的补偿责任应由房屋的实际使用人即被告董金涛、李红儒承担。各被告答辩称其他人也有致伤可能、没有实施危险行为、玻璃完好等意见，不能排�事故发生时被告房屋玻璃完好，其不是侵权人，故应按照法律规定承担一定的补偿责任。
关于原告申某某的经济损失：
1、原告申某某住院治疗实际产生医疗费18507.3元，保险报销后原告申起航实际支付10590.61元，原告申某某主张医疗费为10590.61元，本院予以认可。
2、残疾赔偿金45716元，有证据证实，予以认定。
3、护理费，原告申某某经鉴定护理时间60天，本院参照护工标准计算护理费为3600元（60元／天×60天）。
4、交通费，参照原告申某某就医情况，本院酌情认定为200元。
5、住院伙食补助费，原告申某某住院7天，该项费用为210元。
6、营养费，原告申某某经鉴定补充营养时间60天，故营养费为1200元（20元／天×60天）。
7、精神损害抚慰金，原告的情形不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，该项请求不予支持。
8、鉴定费1500元，系原告申�某实际支出，有证据证实，予以认定。
综上，原告的各项损失合计63016.61元。参照原告的受损情况，依照公平原则，本院酌情认定六被告各补偿原告3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告张栓民、刘原年、叶珠芳、董金涛、章青、李红儒于本判决书生效后三十日内各补偿原告申起航经济损失3000元。
二、驳回原告申某某其他诉讼请求。
本案受理费1710元，由被告张栓民、刘原年、叶珠芳、董金涛、章青、李红儒各承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1710元，上诉于陕西�宝鸡市中级人民法院。
审判长 苏 容
审判员 杨建文
审判员 张 媛
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 蓉