wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第146号
申请人（原仲裁被申请人）：上海中云资产管理有限公司。
法定代表人：毛浩鹏。
委托代理人：朱建华。
委托代理人：冷伟君。
被申请人（原仲裁申请人）：盛叶琼。
申请人上海中云资产管理有限公司与被申请人盛叶琼支付劳动报酬劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出了甬劳仲案字（2014）第629号仲裁裁决，裁决：一、上海中云资产管理有限公司应在裁决书生效之日起五日内向盛叶琼支付违法解除劳动合同的赔偿金2166元；二、驳回盛叶琼的其余部分仲裁请求。该仲裁裁决送达后，上海中云资产管理有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁委员会违反法定程序。盛叶琼在2014年7月21日向仲裁委申请仲裁，仲裁委当日受理，并在同年7月23日向上海中云资产管理有限公司送达了开庭通知等。仲裁委在同年8月28日开庭，但在同年9月30日才作出裁决，上海中云资产管理有限公司在同年10月9日收到裁决书。从7月21日到10月9日，期限为81天。即使从7月23日到9月30日，期限为70天，超过了60天的最长法定审理期限，违反了劳动争议调解仲裁法第四十三条的规定。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁委依据被申请人提供的一份工资明细作出裁决，而工资明细单并没有申请人的盖章、签字，系伪造。三、仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人是由于收购失败，需要注销申请人的宁波分公司，故解除劳动合同，应当属于合法解除。请求依法撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第629号仲裁裁决。
被申请人盛叶琼答辩称：仲裁委员会没有违反程序，适用法律正确。申请人没有提供证据证明工资明细单系伪造。
在规定的举证期限内，申请人上海中云资产管理有限公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书、开庭通知书各一份，证明仲裁委违反法定程序，被申请人伪造证据。2.劳动合同一份，证明被申请人的工资合计为2166元，仲裁委的裁决违反法律规定。
本院经审查认为，申请人提供的仲裁裁决书，被申请人无异议，本院予以认定；申请人提供的开庭通知和劳动合同，不能证实宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第629号仲裁裁决存在着《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准的，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，虽然仲裁委员会在2014年7月21日受理仲裁申请后在2014年9月30日作出仲裁裁决，但双方当事人均没有在仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的情况下向人民法院提起诉讼，亦没有提出异议，因此仲裁委员会并没有违反法定程序。上海中云资产管理有限公司主张被申请人在仲裁阶段提供的工资明细单系伪造，但没有提交相应反驳证据加以证明。上海中云资产管理有限公司主张其因需注销宁波分公司而解除劳动合同的行为系合法解除的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第629号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人上海中云资产管理有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中云资产管理有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第629号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人上海中云资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘建军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执302号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2401号。
负责人刘维峰。
被执行人刘维贻，女，1978年1月13日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人广西梧州奔腾办公系统有限公司，住所地梧州市西堤三路19号2层205号房。
法定代表人刘维贻。
本院于2017年5月3日立案执行杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与刘维贻、广西梧州奔腾办公系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0405民初29号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人刘维贻广西梧州奔腾办公系统有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）桂0405民初29号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月三日
书记员 卢发江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7969号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余东海，男，1985年11月11日出生，汉族，住址湖北省利川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余东海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保4号
申请人：李琴，女，1966年4月20日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被申请人：关春盛，男，1971年7月2日生，汉族，住大连市金州区。
申请人李琴因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关春盛银行存款53290.94元。
申请人李琴提供中国大地财产保险股份有限公司大连市分公司金州支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人关春盛银行存款53290.94元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年一月十九日
书记员 孟繁轩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5737号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：周春华，女，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告周春华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取为445元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄书华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5449号
上诉人(原审被告):张某1，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张某2，男，汉族，1956年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：张某4，女，汉族，1993年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，汉族，1996年4月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨广群，南阳市宛岩飞服务所法律工作者。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初字第3117号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人王尊义，张某2、张某4、张某5及其共同委托诉讼代理人杨广群到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初字第3117号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 沙重阳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执44号
申请执行人尹月娥，女，1974年11月16日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人李丽华，男，1975年6月8日生，汉族，住江西省井冈山市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881民初640号民事调解书，向被执行人李丽华发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人李丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽华在银行的存款人民币共计壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒飞
二〇一七年三月六日
书记员 宋雪晨
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执50号
申请执行人：符某，男，现年49岁，住文县。
被执行人：刘某，男，现年62岁，住文县。
本院在执行符某与刘某身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘某暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执50号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 张海洲
二〇一七年九月五日
书记员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执50号申请执行人：符某，男，现年49岁，住文县。被执行人：刘某，男，现年62岁，住文县。本院在执行符某与刘某身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘某暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执50号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  张海洲二〇一七年九月五日书记员  刘 欢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第652号
罪犯李艳飞，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）晋市法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李艳飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年3月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年10月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成�。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李艳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月14日执行至2030年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第652号
罪犯崔滨滨。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年6月9日以（2010）日刑初字第10号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月2日减为十九年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔滨滨有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔滨滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔滨滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔滨滨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月2日起至2031年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第617号
申请执行人吕长春。
被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人徐华，系该村支部书记。
本院于2014年9月19日作出的的河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付申请人吕长春借款本息17700元，但被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会未履行判决书确定的义务，于2014年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会在
河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行的账户xxx存款18108.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李路通
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初782号
原告：冯金龙。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：陆雪峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
原告冯金龙诉被告陆雪峰（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，原告驾驶自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车在本区漕廊公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计69,425元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付5,000元。
另查明，2016年11月22日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月24日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为14,739元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算8天为160元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计16,699元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担6,699元。4、误工费，原告诉请按照1,500元/月的标准赔偿，提交了收入证明、劳务合同，本院对其诉请予以支持，参照鉴定意见计算120天为6,000元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时77周岁，构成十级伤残。据此，本院按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准，计算5年，系数为0.1，确定为28,846元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为8,430元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计48,549元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。10、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,950元，因已支付5,000元，原告尚应返还第一被告1,050元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失65,248元，扣除应给付第一被告的1,050元，余额为64,198元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告64,298元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陆雪峰1,050元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取767元，由原告负担67元，第一被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初578号
原告王某某，现住北京市。
委托代理人ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告某联社。
负责人刘申宝，系理事长。
委托代理人王某甲，现住扶余市。
委托代理人龚某某，现住扶余市。
原告王某某诉被告某联社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ芳、被告农村信用合作联社的委托代理人王某甲、龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其原系扶余市人，2010年去北京工作。2015年11月份，原告因在北京购买房屋需向银行按揭贷款时，被银行告知在某联社有贷款不还的不良记录，银行不能提供贷款。于是原告回到扶余市查看贷款情况，得知被告单位在原告不知情和原告本人没有到场签字的情况下，用原告的身份证给案外人办理贷款本金40000元和提供担保。被告单位违反法律、行政法规的规定，使案外人冒用原告的身份办理贷款和担保，并将虚假的原告不良信用报告记载到人民银行个人信用数据中，造成原告信用的负面评价和影响，使原告名誉受到侵害，原告不能进行正常贷款购车、购房，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告单位立即停止侵害，消除原告在中国人民银行个人报告信用卡数据库上贷款、担保信息，并赔偿原告精神损害抚慰金1万元，以及为此支出的交通费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、个人信用报告一份，拟证明原告在办理购买房屋贷款时，发现2009年8月12日扶余县农村信用合作联社镇郊信用社发放的4万元农户贷款，于2010年10月11日到期；
二、视听资料一份，拟证明原告发现自己的身份证被他人冒用贷款后，立即联系发放贷款的放贷员，证明自己根本没有亲自持身份证件到被告单位贷款�并没有在贷款合同上签字、捺印；
三、原告往返的车票七张及打车费票据一枚，拟证明原告为了撤销不良信用贷款的事以及诉讼产生的交通费；
四、案例说明一份，拟证明已有相关案例判决银行侵犯名誉权；
五、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，拟证明原告并未在贷款凭证上签字、捺印。
被告辩称：原告王某某将身份证借给胥会利，范百顺的身份证也是原告王某某转借给胥会利的。原告所述冒用身份证不属实，身份证是原告借出去的，产生的后果原告也有一定的责任，现在贷款没有还清，不同意删除不良贷款记录，对于原告主张的精神损害抚慰和支出的交通费，不同意赔偿。
为反驳原告的主张，被告提供了如下的证据材料：
贷款凭证一份、借款合同一份，拟证明原告王某某和范百顺是联保贷款。
经审理查明：原告王某某于2015年11月份购房向银行按揭贷款时，被银行告知自己在某联社镇郊信用社有不良贷款信息，银行不能提供贷款。此后原告查询了自己的个人信用报告，报告显示，2009年8月12日扶余县农村信用合作联社镇郊信用社向原告发放的40000元农户贷款，2010年10月11日到期。截至2015年9月，余额40000元，逾期金额113292元。最近5年内58个月处于逾期状态，其中57个月逾期超过90天，并为他人提供连保。后来原告才知道是被告单位司机胥会利冒用原告的身份证办理的贷款。原告王某某和范百顺曾经把身份证借给同学梁忠杰，梁忠杰又把身份证借给了胥会利。贷款到期后，胥会利没有如期偿还，“借款人”王某某就被银行载入不良信誉记录。经原告申请，松原市中级人民法院依法委托吉林瑞光司法鉴定中心对吉林农村信用社贷款凭证中“王某某”�名是否其本人书写以及签名处指纹是否是原告本人所捺，进行了司法鉴定。该所出具的鉴定意见为：2009年8月13日《贷款凭证》中“王某某”签名不是王某某本人所写以及“王某某”签名处指纹不符合鉴定条件，无法做出鉴定意见。因委托鉴定原告支出鉴定费5500元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、贷款凭证、个人信用报告等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告的行为是否构成名誉权侵权，应当依据其是否有过错，原告的名誉是否受到损害以及在过错与损害均存在的情况下两者之间有无因果关系等因素加以判断。首先，应判断被告是否有过错。本案中被告出具的《吉林省农村信用社贷款凭证》中“王某某”签名并非本案原告本人所签，且被告对该笔借款并非原告本人所使用是明知的，显然本案原告王某某未�至被告处申请涉案贷款，被告对涉案贷款的发放未尽到合理审查义务，被告存在明显过错。其次，确定原告的名誉是否受到损害。一个人的信用、信誉属于名誉权的组成部分。信用不良记录会影响到社会对个人价值的评判，使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定的限制，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉权。再次，过错与损害的因果关系。因被告的过错行为导致原告存在不良信用记录，从事商品房和购车贷款等金融活动受到限制，被告的过错行为与原告的名誉权受到损害之间具有因果关系。因此，被告的行为已经构成侵权。被告应当立即停止侵权。对原告要求被告撤销原告在征信系统中的不良记录的请求，本院予以支持。因个人征信记录并不对不特定的人公开，原告亦无证据证实被告的侵权行为已造成严重后果，且贷款资料中的身份证是原告借给案外人的，原告未能妥善保管，原告有一定的过错，也应承担一定的责任。因此，对该项请求本院不予支持。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告某联社于本判决生效之日十日内，撤销原告王某某就本案涉案贷款在中国人民银行征信中心的逾期还款不良信用记录；
二、被告某联社于本判决生效之日十日内，支付原告王某某鉴定费5500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告某联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
代理审判员 王成芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初578号
原告王某，男，干部，现住北京市。
委托代理人ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告某信用合作社联社。
负责人刘申宝，系理事长。
委托代理人王长久，男，汉族，信用社主任，现住扶余市。
委托代理人龚仲杰，男，汉族，信用社副主任。
原告王某诉被告某信用合作社联社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ芳、被告农村信用合作联社的委托代理人王长久、龚仲杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其原系扶余市人，2010年去北京工作。2015年11月份，原告因在北京购买房屋需向银行按揭贷款时，被银行告知在某信用合作社联社有贷款不还的不良记录，银行不能提供贷款。于是原告回到扶余市查看贷款情况，得知被告单位在原告不知情和原告本人没有到场签字的情况下，用原告的身份证给案外人办理贷款本金40000元和提供担保。被告单位违反法律、行政法规的规定，使案外人冒用原告的身份办理贷款和担保，并将虚假的原告不良信用报告记载到人民银行个人信用数据中，造成原告信用的负面评价和影响，使原告名誉受到侵害，原告不能进行正常贷款购车、购房，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告单位立即停止侵害，消除原告在中国人民银行个人报告信用卡数据库上贷款、担保信息，并赔偿原告精神损害抚慰金1万元，以及为此支出的交通费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、个人信用报告一份，拟证明原告在办理购买房屋贷款时，发现2009年8月12日扶余县农村信用合作联社镇郊信用社发放的4万元农户贷款，于2010年10月11日到期；
二、视听资料一份，拟证明原告发现自己的身份证被他人冒用贷款后，立即联系发放贷款的放贷员，证明自己根本没有亲自持身份证件到被告单位贷款，并没有在贷款合同上签字、捺印；
三、原告往返的车票七张及打车费票据一枚，拟证明原告为了撤销不良信用贷款的事以及诉讼产生的交通费；
四、案例说明一份，拟证明已有相关案例判决银行侵犯名誉权；
五、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，拟证明原告并未在贷款凭证上签字、捺印。
被告辩称：原告王某将身份证借给胥会利，范百顺的身份证也是原告王某转借给胥会利的。原告所述冒用身份证不属实，身份证是原告借出去的，产生的后果原告也有一定的责任，现在贷款没有还清，不同意删除不良贷款记录，对于原告主张的精神损害抚慰和支出的交通费，不同意赔偿。
为反驳原告的主张，被告提供了如下的证据材料：
贷款凭证一份、借款合同一份，拟证明原告王某和范百顺是联保贷款。
经审理查明：原告王某于2015年11月份购房向银行按揭贷款时，被银行告知自己在某信用合作社联社镇郊信用社有不良贷款信息，银行不能提供贷款。此后原告查询了自己的个人信用报告，报告显示，2009年8月12日扶余县农村信用合作联社镇郊信用社向原告发放的40000元农户贷款，2010年10月11日到期。截至2015年9月，余额40000元，逾期金额113292元。最近5年内58个月处于逾期状态，其中57个月逾期超过90天，并为他人提供连保。后来原告才知道是被告单位司机胥会利冒用原告的身份证办理的贷款。原告王某和范百顺曾经把身份证借给同学梁忠杰，梁忠杰又把身份证借给了胥会利。贷款到期后，胥会利没有如期偿还，“借款人”王某就被银行载入不良信誉记录。经原告申请，松原市中级人民法院依法委托吉林瑞光司法鉴定中心对吉林农村信用社贷款凭证中“王某”签名是否其本人书写以及签名处指纹是否是原告本人所捺，进行了司法鉴定。该所出具的鉴定意见为：2009年8月13日《贷款凭证》中“王某”签名不是王某本人所写以及“王某”签名处指纹不符合鉴定条件，无法做出鉴定意见。因委托鉴定原告支出鉴定费5500元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、贷款凭证、个人信用报告等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告的行为是否构成名誉权侵权，应当依据其是否有过错，原告的名誉是否受到损害以及在过错与损害均存在的情况下两者之间有无因果关系等因素加以判断。首先，应判断被告是否有过错。本案中被告出具的《吉林省农村信用社贷款凭证》中“王某”签名并非本案原告本人所签，且被告对该笔借款并非原告本人所使用是明知的，显然本案原告王某未亲至被告处申请涉案贷款，被告对涉案贷款的发放未尽到合理审查义务，被告存在明显过错。其次，确定原告的名誉是否受到损害。一个人的信用、信誉属于名誉权的组成部分。信用不良记录会影响到社会对个人价值的评判，使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定的限制，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉权。再次，过错与损害的因果关系。因被告的过错行为导致原告存在不良信用记录，从事商品房和购车贷款等金融活动受到限制，被告的过错行为与原告的名誉权受到损害之间具有因果关系。因此，被告的行为已经构成侵权。被告应当立即停止侵权。对原告要求被告撤销原告在征信系统中的不良记录的请求，本院予以支持。因个人征信记录并不对不特定的人公开，原告亦无证据证实被告的侵权行为已造成严重后果，且贷款资料中的身份证是原告借给案外人的，原告未能妥善保管，原告有一定的过错，也应承担一定的责任。因此，对该项请求本院不予支持。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告某信用合作社联社于本判决生效之日十日内，撤销原告王某就本案涉案贷款在中国人民银行征信中心的逾期还款不良信用记录；
二、被告某信用合作社联社于本判决生效之日十日内，支付原告王某鉴定费5500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告某信用合作社联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
代理审判员 王成芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 哲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初565号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈志权陈某，男，1972年7月19日出生，佛山市高明区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2006年9月29日因犯职务侵占罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月14日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人陈志权陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈志权陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日凌晨1时许，被告人陈志权陈某无驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌两轮摩托车从佛山市高明区荷城街道常安路经荷香路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，陈志权陈某血液中检出乙醇成份，含量为171.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈志权陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈志权陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈志权陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。因我已离异，且要独自抚养读高中的女儿，希望法院对我从轻处罚（提交由所在村委会出具的关于其家庭情况的证明）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈志权陈某的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询结果单等材料，现场照片，酒精呼气测试结果，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈志权陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志权陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈志权陈某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈志权陈某的犯罪情节、悔罪表现及本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈志权陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 张恩广
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何晓颖
第3页共3页
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0427行初52号
原告郭振周，又名郭振洲，男，1968年11月7日出生，汉族，住址为河北省邯郸市邯山区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人连云梦，北京吴少博律师事务所实习律师。
被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府（原邯郸市邯郸县南堡乡人民政府）。
法定代表人付俊杰，该乡乡长。
委托代理人何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人苗地，该乡人民政府办公室职员。
原告郭振周诉被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府要求撤销责令改正违法行为通知一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2015年11月19日作出（2015）磁行初字第00078号行政判决，判决撤销被告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书。被告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀04行终47号行政裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振周及其委托代理人石磊、连云梦，被告委托代理人何春雷、苗地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月2日，被告对原告作出邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知。该通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除，特此通知。
被告提交证据：2014年5月14日河北领信房地产评估有限公司对郭振周的房屋及附属物所作的征迁房屋及附属物分户估价结果报告（未加盖印章，无估价师签字）。
被告提交依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理规定》、《河北省农村宅基地管理办法》、《邯郸市城市规划管理条例实施细则》。
原告诉称：原告为东小屯村村民，居住于此30多年。2014年邯郸县政府以梨园公园建设项目为由，对东小屯村实施拆迁，原告房屋及土地位于本次拆迁确定的范围之内。在补偿未达成协议的情况下，2014年6月2日原告收到被告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书，责令原告自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除。原告的房屋早已建成居住多年，并有村委会编制办理的街道名称和门牌号，××年1月1日起施行的城乡规划法对2008年之前的建筑作出处理决定违反法律规定，原告认为被告不具有对城市规划区内的房屋进行处罚的职权，被告也承认原告的房屋位于城市规划区内，因此被告不具有对原告涉案房屋进行处罚处理的主体资格，法律适用错误。被告未经调查径直对原告作出责令改正违法行为通知书，认定事实不清，程序违法。请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。
原告提交证据：1、南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书；2、2012年4月19号东小屯村委会证明；3、2014年5月14日河北领信房地产评估有限公司对郭振周的房屋及附属物所作的征迁房屋及附属物分户估价结果报告（未加盖印章，无估价师签字）。
被告辩称：原告在自留地上建设房屋所在地东小屯村，属于邯郸市城市规划区内，原告在该地实施建房行为应取得建设工程规划许可证而未取得，应取得宅基用地许可证而未取得，属于违法建设，且违法建筑在梨园公园建设规划范围内，严重影响城市规划和梨园公园的规划建设。原告的违法建设行为即使发生在2008年城乡规划法实施前，但由于其违法建设行为后果对城市规划的影响至今没有消除，其违法行为具有持续性，应适用2008年起施行的城乡规划法。故被告所作责令改正违法行为通知书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2014年6月2日对原告作出邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知，该通知书中称原告未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，现责令原告自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除。原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。以上事实有证据记录在案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告认定原告未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房，但未提供相应证据予以证明。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，被告认定原告属于在城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定对原告作出责令改正违法行为通知，属超越职权，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
撤销被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府所作邯县南堡乡责字（2014）第M20035号责令改正违法行为通知书。
案件受理费50元，由被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（四）超越职权的；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2945号
原告：史文英，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：居晓东，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：柴亚超，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告史文英与被告居晓东、柴亚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文英到庭参加诉讼。被告居晓东、柴亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
史文英向本院提出诉讼请求：1、判令居晓东、柴亚超立即给付借款25000元、利息18000元合计43000元；2、自2017年7月2日起，以25000元为基数按月息2%计给付利息至借款还清为止；3、承担案件受理费。事实和理由：居晓东、柴亚超系夫妻关系，2014年7月1日，二被告因养殖缺少资金，先后向原告借款人民币36200元，约定利息为月利率3%，用款期限为一个月。到期限后，二被告于2015年4月至10月先后分四次共计给付原告借款11000元，余款25200元及利息至今没有给付。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金25000元及利息。
居晓东、柴亚超未向本院提交答辩材料。
史文英依法提交了证据，居晓东、柴亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对史文英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：居晓东、柴亚超为夫妻关系，2014年7月1日，居晓东、柴亚超二人为史文英先后两次出具借据，载明：居晓东、柴亚超向史文英共计借款人民币36200元，还款期限为一个月。借款到期后，居晓东、柴亚超于2015年4月至10月先后分四次，共计给付史文英11000元，余款25200元及利息至今没有给付。
本院认为，居晓东、柴亚超为史文英出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，居晓东、柴亚超与史文英之间存在民间借贷关系。史文英全面履行了出借人的义务，居晓东、柴亚超使用借款到期未偿还，构成违约，应承担违约责任。史文英主张居晓东、柴亚超偿还借款25000元，并按月利率的2%自2014年7月1日至2017年7月1日计36个月给付利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。居晓东、柴亚超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告居晓东、柴亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告史文英借款25000元；
二、被告居晓东、柴亚超于本判决生效之日起十日内给付原告史文英借款利息18000元（25000元×2%×36个月），及以25000元为基数按月利率2%计算，自2017年7月2日至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告居晓东、柴亚超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 荣
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第21号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年8月3日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月28日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）176号起诉书指控郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠、吴小辉出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日14时许，被告人郭某某驾驶无号牌两轮摩托车沿舞钢市寺坡一马路由北向南行驶至石漫滩大道路口路段时，与陈某某驾驶的豫DT56**号轿车相撞，造成车辆损坏、郭某某受伤的道路交通事故，郭某某承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，郭某某血液中酒精含量为111.12mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某当庭供认不讳，且有常住人口基本信息、发破案经过、调解书，证人陈某某、曲某甲、曲某乙证言，道路交通事故认定书、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具（平）公（交）鉴（毒）字（2013）168号鉴定意见等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到111.12mg／100ml，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某某当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚；郭某某在交通事故中受伤尚在治疗中，不适宜适用监禁刑，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2014年2月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年一月二十日
书记员 张占营
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17475号
原告贺中军，男，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告邱隆平，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市渝北区。
被告肖智娟，女，汉族，1979年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告贺中军诉被告邱隆平、肖智娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺中军的委托代理人张来俊到庭参加诉讼，被告邱隆平、肖智娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺中军诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月分两次从原告处借款共50万元，并约定不按时归还的违约责任。借款后，原告多次催收，被告未归还。请求两被告共同归还原告借款50万元，并以50万元为基数，从2014年3月2日起，每月按2%支付原告违约金至本金付清为止；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、婚姻档案查询资料（查询件），证明二被告系夫妻关系；
2、借条2份、通知1份（均为原件），证明二被告向原告借款50万元，原告于2014年2月19日通知被告还款；
3、银行对账单（查询件），证明2013年9月24日的借款以转账方式支付被告19.2万元，其余8000元系现金支付被告；2013年9月8日的借款均系现金方式支付被告；
4、银行对账单（查询件），证明原告具有大额现金支付的能力，借款属实。
被告邱隆平、肖智娟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，被告邱隆平、肖智娟系夫妻关系，于2010年9月15日登记结婚。
2013年9月8日，被告邱隆平、肖智娟作为借款人共同出具借条于原告，载明主要内容为：今借到原告现金30万元。若原告需要收回此款，无条件归还，在10日内还清（接到原告通知之日起）。违约金每月按15000元计算。审理中，原告陈述，该笔借款原告系以现金方式支付于被告。
2013年9月24日，被告邱隆平作为借款人出具借条于原告，载明主要内容为：今借到原告现金20万元。原告若要收回此款，本人必须在接到原告通知10日内一次性全部还清。若不按时还清，按每月违约金10000元计算。原告于2013年9月24日向被告邱隆平转款192000元。审理中，原告陈述，该笔借款中的其余8000元，原告系以现金方式支付于被告的。
2014年2月19日，原告向二被告发出通知，载明：“你们家在我这里共计借了现金伍拾万元整，请你们在10日内（壹拾日内）全部归还”。被告邱隆平于当日在通知上签字，并注明此通知已收。
本院认为，根据被告邱隆平、肖智娟出具给原告的借条、被告邱隆平签收的催款通知及原告的陈述，结合原告举示的银行对账单，被告邱隆平、肖智娟于2013年9月8日向原告借款30万元的事实成立。同时，被告邱隆平于2013年9月24日向原告借款20万元的事实亦成立，且该笔借款发生在被告邱隆平、肖智娟夫妻关系存续期间。即本案50万元借款属于被告邱隆平、肖智娟的夫妻共同债务。原告向二被告发出还款通知后，二被告在指定的期限内未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金符合法律规定，亦未超过双方的约定。故对原告要求二被告共同偿还借款50万元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邱隆平、肖智娟不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱隆平、肖智娟在本判决生效之日起十日内偿还原告贺中军借款本金50万元及支付原告贺中军违约金（以50万元为基数，从2014年3月2日起，按每月2%计算，至本金付清之日止）。
如果被告邱隆平、肖智娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告邱隆平、肖智娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 代小戈
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱益儋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执817号
曾冬秀、曾令香、曾元华、曾令容、曾卫华、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的曾冬秀等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执457号
被执行人：王公民，男，汉族，1963年1月8日生，住连云港市海州区。
被执行人王公民贪污、受贿罪一案，江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第00040号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王公民被判处罚金人民币三十万元。本院于2016年11月24日立案执行。
执行中查明，被执行人王公民名下有车辆苏Ｇ×××××车辆一辆，该车辆已被王公民妻子洪爱华转让给案外人洪兵。车辆因为王公民仍被关押，尚未办理过户手续。
另查明，王公民名下无存款、房产、土地等其他财产。
上述事实，有谈话笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第00040号刑事判决书中判处王公民罚金三十万元部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初385号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷四路263号-283号。
诉讼代表人：张志云，职务：行长。
委托诉讼代理人：华涛，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨芳，女，系原告员工。
被告：严放，男，1970年11月7日出生，汉族，住衢州市。
被告：吴健，女，1967年11月27日出生，汉族，住衢州市。
被告：崔振武，男，1970年1月7日出生，汉族，住衢州市。
被告：童亚平，男，1954年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘国珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行（以下简称泰隆银行集聚区支行）与被告严放、吴健、崔振武、童亚平、刘国珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出诉讼请求：1.判令被告严放归还借款本金900000元（后变更为892368.76元）及截止2016年11月30日的利息9240.9元（利息、罚息自2016年12月1日起按合同约定计算到贷款结清之日止）；2.判令被告吴健、崔振武、童亚平、刘国珍对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
本院经审理认定：
2016年7月22日，被告严放与原告签订《个人借款合同》，约定：被告严放向原告借款人民币900000元，借款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，月利率为9.99‰,采用按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按本合同约定利率加收50%计收复利。
2016年7月22日，被告崔振武、刘国珍、吴健、童亚平与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：四被告自愿为被告严放与原告在2016年7月22日至2017年7月22日间签订的全部主合同所形成的的主债权余额不超过人民币1200000元范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。至2017年3月14日，被告尚欠原告本金
2016年7月22日，原告将900000元贷款支付被告。在借款合同履行期间，被告未按约定归还利息。故，原告诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严放于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金892368.76元并支付利息、罚息、复利（2017年2月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定据实结算）；
二、被告吴健、崔振武、童亚平、刘国珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴健、崔振武、童亚平、刘国珍承担保证责任后，有权向被告严放追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12892元，减半收取6446元，保全费2520元，共计8966元，由被告严放、吴健、崔振武、童亚平、刘国珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈之农
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执331号
申请执行人曾锦城，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人何齐强，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地址贵州省思南县，现住福建省漳州市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8884号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何齐强应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人何齐强应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人何齐强应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈文辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保66号
申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，营业场所四川省泸州市江阳区。
负责人：刘守平。
委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：余勋润，女，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸县。
申请人招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行）于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余勋润名下位于四川省泸州市江阳区房屋和其名下轿车，在价值300000元限额内，予以查封。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
对被申请人余勋润名下位于四川省泸州市江阳区房屋和其名下轿车，在价值300000元限额内，予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月五日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保66号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，营业场所四川省泸州市江阳区。负责人：刘守平。委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：余勋润，女，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸县。申请人招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行）于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余勋润名下位于四川省泸州市江阳区房屋和其名下轿车，在价值300000元限额内，予以查封。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:对被申请人余勋润名下位于四川省泸州市江阳区房屋和其名下轿车，在价值300000元限额内，予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年四月五日书记员  吴雨洵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初126号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李东，男，1979年11月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，居民，家住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日晚上10时55分许，被告人李东饮酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，途经本市东永线19千米+400米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李东的血样中检出乙醇成分，含量为182毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年1月25日，被告人李东因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、保险记录查询、视听资料、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、物证检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年一月三十日
代书记员 蒋丽媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4362号
原告刘伟峰，男，1972年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告包青林，男，1992年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘伟峰诉被告包青林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘伟峰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟峰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘伟峰承担。
审判员陶克
二0一八年五月十四日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4362号原告刘伟峰，男，1972年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告包青林，男，1992年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘伟峰诉被告包青林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘伟峰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟峰撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘伟峰承担。审判员陶克二0一八年五月十四日书记员白玉荣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1118号
原告罗某（曾用名罗某芳），女，汉族，护士，大专文化程度。
委托诉讼代理人王来虎，男，汉族，退休干部，初中文化程度。
被告刘某某，男，汉族，居民，大专文化程度，居所地同原告。
委托诉讼代理人白永安，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告相识时间短，相互了解不够，婚姻基础差。婚后，双方性格差异大，感情一直不好，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，被告还对原告实施家庭暴力，故未建立起真正的夫妻感情。现夫妻分居生活，关系名存实亡，故原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生女刘柯由原告抚养，夫妻共同债务依法分割等。
被告刘某某辩称：原告所诉事实诸多与事实不符。原被告自2007年开始谈恋爱，2010年登记结婚。婚后原告很喜欢被告，两人也一直在一起生活，且生育孩子，感情很好。现因买房及交通事故致人死亡负有债务10余万元，但被告尽到了一个丈夫的责任和义务，故不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与前夫离婚，被告刘某某与前妻也离婚，孩子随其前妻生活。因此，原被告经人介绍相识，开始恋爱。2010年2月1日双方在扶风县民政局自愿登记结婚，2月3日依婚姻习俗举行婚礼。婚后，原告在扶风县中医医院上班，被告则从事个体诊所医疗，原被告在扶风县县城租房居住生活。2012年夏，双方购置现居住的扶风县中医医院家属楼一套，并开始在该楼居住生活。2013年7月5日双方婚生女孩刘柯。同年10月，被告刘某某驾驶摩托车发生交通事故，并致人死亡，事故民事调解书显示被告补偿死者一方128000元等。2014年初，被告开始在扶风县中医医院体检中心上班，期间，因家庭经济收支等问题，夫妻发生过矛盾。2015年7月原告起诉离婚，本院于同年9月6日判决不准离婚。
诉讼中，原被告仍均在其购买的家属楼居住生活，经本院多次主持，调解和好、劝解离婚均未果。
上述事实有原告民事起诉状、结婚登记记录证明复印件、交通事故民事调解书、本院（2015）扶民初字第00802号民事判决书等证据在卷，并经当庭质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告以离异身份，经人介绍认识，并基于对婚姻较为深刻的经历和见解，且经一定程度的相互了解，最终自愿订婚、结婚，故双方婚姻基础较好。婚后夫妻从事同类职业，并一块生活，也生育了孩子，故培养并建立了一定的夫妻感情。2015年7月本院判决不准离婚后，原被告仍在一块生活，和好很有希望。依现有法庭审理情况看，原告诉请夫妻感情彻底破裂的事实证据不足，故建议原被告充分珍惜婚姻缘分，切实提高婚姻家庭的责任意识，妥善处理夫妻及家庭成员之间的各种关系，互相尊重，互相理解，坦诚沟通，和睦相处，共同维护平等、健康、文明的婚姻家庭关系。
综上，原告本次离婚的诉讼请求，本院仍不宜支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党瑜玺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3664号
上诉人（原审被告）：西峡县天成劳务咨询有限公司。住所地西峡县建设路与农贸街交汇处。
法定代表人：金波，系公司经理。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包磊，男，汉族，生于1985年10月11日，户籍地西峡县。
委托代理人：余雪梅，女，汉族，生于1989年1月9日，户籍地西峡县。系包磊之妻。
上诉人西峡县天成劳务咨询有限公司（以下简称天成劳务公司）因与被上诉人包磊合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人天成劳务公司法定代表人金波、委托代理人乔仁民，被上诉人包磊委托代理人余雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成劳务公司上诉请求：驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，撤销河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初1749号民事判决，发回重审，被上诉人承担对上诉人的名誉损失费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：包磊所缴纳的5500元费用已由上诉人转交南京专业的培训学校，包磊在此进行了为期45天的专业培训，但包磊考试成绩未通过出国考核，其他通过考核的同批学员已在新加坡工作了10个月，上诉人一直诚信经营。
包磊辩称，上诉人所称5500元费用系其自行收取，并未转交南京专业培训学校，被上诉人在南京培训时另有交费。上诉人在收取被上诉人费用时明确表态，若三个月出不了境全额退还，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判令上诉人依法承担退款义务，事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
包磊向一审法院起诉请求：依法判令天成劳务公司退还包磊5000元，诉讼费由天成劳务公司承担。
一审法院认定事实：2016年初，包磊到天成劳务公司咨询劳务输出服务业务，后双方协商天成劳务公司为包磊办理劳务输出（新加坡项目）业务，天成劳务公司招工简章（新加坡项目）显示：招收工种为木工、焊工、抹灰工、瓷砖工、钢筋工等；费用为“出国总1.6万元（含考试费、培训费、签证费、往返机票、保险费等），护照、体检、国内住宿及路费自理。考试通过后交纳剩余的11000元整”；考试所备资料部分显示“报名时交考试保证金5000元”，“考试通过后60天左右出境”，“不通过，第二个月可以免费再考”。2016年2月15日，天成劳务公司收取包磊办证费300元，给包磊出具收据显示“新加坡磁砖工，入账时间：2016年2月15日；交款单位：辛亚楠、包磊；收款方式：现金人民币（大写）陆佰元整；收款事由：代办证件费用已交纳，概不退还。中途若三个月出不了境，全额退还”，收据加盖天成劳务公司财务专用章。2016年2月20日，天成劳务公司收取包磊代办证费用4700元，给包磊出具收据显示“新加坡磁砖工，入账时间：2016年2月20日；交款单位：包磊；收款方式：现金人民币（大写）肆仟柒佰圆元整；收款事由：代办证件费用已交纳，概不退还。中途若三个月出不了境，全额退还”，收据加盖天成劳务公司财务专用章。2016年3月、6月，包磊两次到南京参加培训经考试均未合格，至今未能出国。一审法院认为，天成劳务公司为包磊办理劳务输出（新加坡项目）业务，收取包磊代办证费用共计5000元，包磊至今未能出国劳务，虽然有包磊考试不合格的原因，但天成劳务公司未为包磊办理相关证照属实，因此办证费用理应退还；且天成劳务公司收取包磊代办证费用时约定“若三个月出不了境，全额退还”，该约定并未限定“出不了境”的原因，即未将考试不合格作为“三个月出不了境，全额退还”办证费用的例外。因此包磊要求天成劳务公司退还费用5000元的诉讼请求，应予支持。天成劳务公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响一审法院在查明事实基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：西峡县天成劳务咨询有限公司于本判决生效后十日内退还包磊现金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由西峡县天成劳务咨询有限公司承担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：天成劳务公司收取的5000元办证费用应否退还？
二审中，上诉人天成劳务公司提交增值税发票一份，以证明天成劳务公司收取包磊的5000元培训费已转交南阳培训学校。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人天成劳务公司提交的证据认证如下：天成劳务公司提交的发票的开票日期，与一审查明的包磊在南京培训时间不一致，且天成劳务公司收取包磊5000元时开具的收款凭证显示收款事由为代办证件费用，与上诉人天成劳务公司举证证明的收款用途不一致，天成劳务公司亦未举证证明该5000元何时通过何种方式转交南京培训学校，因此本院对上诉人的该份书证不予采信。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动应遵循公平自愿、诚实信用原则。结合本案，天成劳务公司收取包磊代办证件费用5000元，为包磊办理劳务输出业务，收取费用时承诺：“三个月出不了境，全额退还”。现包磊因考试不合格不能出境已超出三个月的约定，包磊诉请天成劳务公司退还代办证件费用，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人关于包磊所交费用已转交南京培训学校，因未提交充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西峡县天成劳务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年八月二十九日
书记员 张宵汉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5406号
原告：萧县龙润建筑工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通东路南侧。
法定代表人：王辉。
被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区鼓湖路58号。
法定代表人：刘玉山。
被告：刘利，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告萧县龙润建筑工程有限公司诉被告中西部对外建设工程湖北有限公司、刘利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告萧县龙润建筑工程有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县龙润建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧县龙润建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告萧县龙润建筑工程有限公司负担。
审判员 刘科
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘燃
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终719号
上诉人：（原审被告）：李长平，男，1973年5月25日出生,现住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：董金霞，女，1960年9月8日出生,现住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，1994年9月20日出生，现住安达市。
原审被告：张宝利，男，1971年12月29日出生，现住黑龙江省安达市。
上诉人李长平因与被上诉人董金霞、原审被告张宝利民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长平，被上诉人董金霞及其委托诉讼代理人张鑫鑫、原审被告张宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李长平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回董金霞的诉讼请求；2、由董金霞承担二审诉讼费用。事实和理由：有录像视频资料能证实李长平已于2017年春节前通过担保人张宝利偿还案涉10000元借款，而董金霞以2000元利息未偿还为由未返还借据。
被上诉人董金霞辩称，视频资料内容可以证实2017年1月27日陶艳国、高金苹偿还其二人拖欠董金霞10000元借款，并不是偿还本案借款。
原审被告张宝利述称，李长平已于2017年春节前偿还案涉10000元借款。
董金霞向一审法院起诉请求：1、要求李长平、张宝利给付借款12000元；2、诉讼费用由李长平、张宝利负担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，李长平向董金霞借款10000元，双方约定借款月利率2%，李长平向董金霞出具金额为12000元借据一张，约定自2015年7月1日起至2016年5月1日止到期一次性还清，如果出现问题担保人张宝利一次性代还全部借款。截止到董金霞起诉时，借款10000元及借款期限内利息2000元未付。一审法院认为，董金霞、李长平建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，合法有效。董金霞提供了借款，李长平应按约定及时偿还借款。担保人应按约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。李长平、张宝利称已还10000元借款，该笔借款与本案诉争的10000元并非同一笔借款，是偿还另笔借款。对董金霞要求李长平、张宝利偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息部分，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、李长平给付董金霞借款本金10000元；二、李长平给付董金霞借款内利息2000元（以10000元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年7月1日起计算至2015年5月1日止）。以上一、二项合计12000元，于本判决生效后立即履行。三、张宝利承担连带给付责任。案件受理费50元，由李长平、张宝利共同负担。
二审中，董金霞提交以下证据：（2017）黑1281民初1839号民事判决书以及（2017）黑1281民初1839号案件庭审笔录（复印件），经本院调取（2017）黑1281民初1839号案件卷宗，董金霞提交庭审笔录（复印件）与（2017）黑1281民初1839号案件庭审笔录内容一致，且视频资料内容亦能证实案涉款项并未偿还。故本院对董金霞提交的民事判决书、庭审笔录（复印件）予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：李长平是否已经偿还案涉借款本金10000元。本案中，李长平主张案涉借款本金10000元已经偿还完毕，有录像视频资料及担保人张宝利庭审陈述证实其主张。但在录像视频资料内容中，董金霞陈述“我接到陶艳国、高金苹还我的欠款一万元”，且在（2017）黑1281民初1839号案件庭审笔录中李长平认可董金霞于2017年1月27日接到的款项系陶艳国、高金苹偿还其二人拖欠董金霞的欠款，可见董金霞接收的款项并不是偿还案涉10000元借款，李长平主张已经偿还案涉借款本金10000元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李长平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李长平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
审 判 员 朱 丽
审 判 员 王春光
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈 奇
书 记 员 韩喜宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21696号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人倪美羚，女。被告田治福。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告田治福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限�司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 王 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2526号
原告：杜育成，男，汉族，1967年3月8日，住福建省泉州市洛江区。
被告：孙华男，男，汉族，1963年4月13日生，住吉林省前郭县。
被告：王国春，男，汉族，1963年生，住吉林省前郭县。
原告杜育成诉被告孙华男、王国春民间借贷纠纷一案中，原告杜育成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜育成撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 杨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第167-2号
申请执行人杨超英，女，汉族，1958年12月26日生，住安阳市文峰区。
被执行人曹玉春，男，1955年7月15日生，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一督字第1号支付令，于2014年5月30日向被执行人曹玉春发出执行通知书，责令被执行人曹玉春于2014年6月6日前按支付令内容履行义务，但被执行人曹玉春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹玉春需兑付的集资款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 杰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第167-2号
申请执行人杨超英，女，汉族，1958年12月26日生，住安阳市文峰区迎春西街。
被执行人曹玉春，男，1955年7月15日生，住安阳市北关区人民大道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民一督字第1号支付令，于2014年5月30日向被执行人曹玉春发出执行通知书，责令被执行人曹玉春于2014年6月6日前按支付令内容履行义务，但被执行人曹玉春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹玉春需兑付的集资款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 杰
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初26号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人谷玉华，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省承德市隆化县人，捕前住河北省固安县。因殴打辛某于2016年11月14日被固安县公安局行政拘留十日，2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。
辩护人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人谷玉华犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会、徐芳出庭支持公诉，被告人谷玉华及辩护人关洁玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控：2016年11月11日13时30分许，辛某与其丈夫谷玉华在柏村家中因感情问题发生打架，在打架过程中，谷玉华用木棍将辛某背部打伤，后谷玉华持刀将辛某面部、右胳膊划伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，辛某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人谷玉华表示自愿认罪，辩解自己不是故意将对方划伤。
辩护人关洁玫的辩护意见是：被告人自愿认罪悔罪，其行为应认定为自首；其次，本案系由家庭纠纷引起，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日13时30分许，被告人谷玉华与妻子辛某在柏村家中因夫妻感情、存款保单等问题引发争执，后谷玉华用木棍殴打辛某背部，并持刀将辛某面部、右胳膊划伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，辛某的人体损伤程度属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人谷玉华的供述及辩解证实，2016年11月11日15时30分左右，因为妻子辛某和别人开房和要求辛某交出家中存款单的事，二人发人争吵。其拿了一根木棍打了辛某后背和屁股，后来用一把水果刀将辛某的脸、胳膊处划伤。
2、被害人辛某陈述证实，2016年11月11日13点30分许，因为她没答应丈夫谷玉华将家里存款的保单拿出来，谷玉华就从用一根木棍打其屁股和后背，然后用一把水果刀扎了她右胳膊及右侧脸颊。
3、司法鉴定意见书及照片证实，辛某的损伤属于轻伤二级。
4、固安县中医院诊断证明书。
5、办案说明证实，被告人系传唤到案。
6、户籍信息。
以上证据均经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷玉华不能正确处理夫妻关系，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷玉华系传唤到案，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人谷玉华自愿认罪，且本案系因婚姻家庭矛盾引发，对辩护人相关辩护意见予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谷玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘佳媛
审 判 员 张景超
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 康艳萍
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初144号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人韩某，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，于同年3月20日吧德惠市人民检察院取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年1月4日凌晨2时许，被告人韩某窜至德惠市百顺浴池吧台内，盗窃人民币800余元。案发后，已赔偿杨某损失。
公诉机关认为，被告人韩某在公共场所窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年1月4日凌晨2时许，被告人韩某窜至德惠市百顺浴池吧台内，盗窃人民币800余元。案发后，已赔偿杨某损失。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓捕经过、户籍信息证明、和解协议等；2、被害人杨某�陈述；4、被告人韩某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某在公共场所窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已全部返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省�春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张翘
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初669号
原告郭俞，女，1962年9月30日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，系该公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告郭俞诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭俞的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俞诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为20458元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭俞为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告郭俞与被告长龙公司于2006年7月8日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy309号），合同约定：原告郭俞购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第二栋三单元二层205号房（现门牌号为××楼3单元201室），建筑面积106.55平方米，房屋单价每平方米1600元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。但合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦将房屋交付给原告郭俞。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告郭俞至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算没有进行约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同未对产权登记进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告郭俞办理不动产权登记，但被告至今未按法律规定履行协助办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告郭俞办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区2号楼3单元201室房屋的不动产权证登记;
二、驳回原告郭俞的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取195.5元，由原告郭俞负担155.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年六月十九日
书记员 万 婉
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第479号
原告：陈甲，女。
委托代理人：黄经明，男。
被告：李乙，男。
原告陈甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人黄经明，被告李乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月原告与被告认识并恋爱，2013年3月19日双方到临高县民政局结婚登记，2013年6月23日生育女儿李小甲，一家三口居住在被告婚前购买的位于海口市海秀西路158号檀香洲东座14B套间。婚后初期双方感情尚好，但被告胞哥从香港回来探亲，被告全家相信道士关于原告和女儿克夫及克全家的谎言，被告还重男轻女，嫌弃所生孩儿是女孩及原告家境贫寒。2013年l1月15日，被告家在无任何正常理由的情况下，把原告和女儿生活用品扔出家门，将原告和女儿清扫出门。一年来，夫妻双方性格、处事、生活方式存在较大差距，被告缺少对原告及女儿的尊重和关爱，原告及女儿被赶出家门至今，被告无接原告回家的诚意，双方长时间分居夫妻关系己名存实亡，请求判决：1、原告陈甲与被告李乙离婚；2、婚生女儿李小甲由原告陈甲抚养，被告李乙每月支付1000元抚养费直至女儿18周岁；3、被告李乙一次性经济帮助50000元给原告陈甲；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告的第一诉求，被告同意离婚；对于第二诉求，小孩的抚养权可以给原告，但因为被告工作不稳定，同意每个月支付200-300元抚养费，有时候上班工资多的时候可以多给抚养费，如果小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费；对于第三诉求，以被告现在的情况只能给原告5000-6000元。
经审理查明：2012年4月，原、被告认识确立恋爱关系后、2013年3月19日登记结婚，同年6月23日生育女儿李小甲，由于婚前双方缺乏了解，婚后也没有进行深入的沟通，双方未能建立真正的夫妻感情。特别是原告生育女儿后，被告胞哥从香港回来探亲，由于被告及家人重男轻女及封建思想严重，双方关系日益恶化，2013年l1月15日原告被逐出家门，被告开始离家另行租房居住，现婚生女儿李小甲随原告生活。2014年4月30日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明：被告现为开出租车的临时工，每个月收入1000多元，婚后双方没有共同财产。在庭审过程、经本院主持调解双方无法和好，被告表示同意原告离婚。
上述事实，有《身份证》、《户口簿》、《出生证明》《结婚证》及庭审笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为：原、被告虽自由恋爱登记结婚。但由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后也没有进行深入的沟通，双方未能建立真正的夫妻感情。在庭审中虽经本院主持调解，但双方无法和好，被告表示同意原告离婚。根据婚姻自由的原则，故原告请求离婚应予照准。婚生女儿李小甲2013年6月23日出生，考虑到李小甲处于哺乳期间，现随原告生活，原告要求由其抚养，理由充分，本院予以支持，但原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉求过高，结合被告每个月收入1000多元和本地的消费水平等因素，应以每月支付600元抚养费为宜。原告现租房居住，生活困难，被告应给予适当帮助，但原告要求被告一次性经济帮助50000元过高，被告根据其经经济能力，主张给原告6000元的经济帮助，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题的意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告李乙离婚；
二、原、被告婚生女儿李小甲由原告陈甲抚养，被告李乙每月向原告陈甲支付抚养费600元，直至李小甲年满十八周岁；
三、被告李乙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈甲支付经济帮助款6000元；
四、驳回原告陈甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十日
书记员 熊一霖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题的意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：熊一霖
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月11日印制（共印5份）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1910号
罪犯李松，男，1955年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年8月17日作出（2009）东开刑初字第72号刑事判决，认定被告人李松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。被告人李松不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月21日作出（2009）武刑终字第00499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月25日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李松的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李松在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李松的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年10月13日起至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2434号
原告：陈征，男，生于1986年5月5日，汉族，住邓州市。
被告：余守秀，男，生于1978年10月8日，汉族，邓州市穰东镇刘顺村闫家。
委托诉讼代理人王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号：A3770522。
本院在审理原告陈征诉被告余守秀为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈征已与被告余守秀达成协商意见，原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈征负担。
审判员 武圣乾
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 兴
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终7号
上诉人（原审被告）：肖文鼎，男，1954年10月3日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：周成宽，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴来，男，1971年8月4日出生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：张纯兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住旬阳县。
原审被告：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝社区**号。组织机构代码：57352649-9。
负责人：陈国彦，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司经理。
原审被告：旬阳县四维房地产开发有限公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝社区***号。
法定代表人：余久强，该公司经理。
原审被告：旬阳县配方肥厂。住所地：旬阳县白柳镇柳村坝村。组织机构代码：67794493-5。
负责人：陈国彦，旬阳县配方肥厂厂长。
原审被告：陈国彦，男，1967年3月3日出生，汉族，住汉中市。
原审被告：肖赟，男，1963年10月7日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人肖文鼎因与被上诉人王兴来、张纯兵、原审被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产开发有限公司、旬阳县配方肥厂、陈国彦、肖赟民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2016）陕0928民初202号民事判决；
二、发回旬阳县人民法院重审。
上诉人肖文鼎预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年三月三十日
书记�员黄欣欣