桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3498号
原告杨凌燕。
法定代理人杨均水（系原告父亲），男，1950年4月6日出生，汉族，住桂平市江口镇三合村三合水屯**号。
法定代理人（系原告母亲）钟吉女，女，1965年3月14日出生，汉族，住桂平市江口镇三合村三合水屯**号。
委托代理人陈干毓。
被告谢光哲。
被告曹健平。
上列两被告的共同委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告覃海彬。
委托代理人张志军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司桂平支公司，住所地：桂平市桂贵中路。
代表人刘扬辉，经理。
原告杨凌燕与被告覃海彬、被告谢光哲和被告曹健平、被告中国人民财产保险股份有限公司港市分公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告杨凌燕的法定代理人杨均水和钟吉女的委托代理人陈干毓，被告覃海彬的委托代理人张志军、被告谢光哲和曹健平的委托代理人黎冰锐到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌燕诉称，2015年6月10日，谢春燕驾驶无号牌普通两轮摩托车（以下简称摩托车）载原告杨凌燕、黄慧靖沿县道348线由桂平市垌心乡往金田镇方向行驶，至事故发生处，谢春燕驾车超越同向在前由黄军兴驾驶的粤B×××××号小型普通客车（以下简称9Q3号车）的过程中，遇被告覃海彬驾驶桂08-681**号多功能拖拉机（以下简称拖拉机）由金田镇往垌心乡方向驶来，两轮摩托车车头与拖拉机车头左前角发生碰撞，造成谢春燕当场死亡，杨凌燕、黄慧靖受伤的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）第265号道路交通事故认定书，认�谢春燕负本次事故的主要责任；覃海彬负本次事故的次要责任；杨凌燕、黄慧靖不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗26天，出院医嘱：住院期间留陪人2名、加强营养等建议。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费500元、护理费3856元（74.17元／天×26天×2）、医疗费32095.40元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费700元。被告覃海彬的拖拉机在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿经济损失34752.24元给原告，由被保险公司在交强险责任限额内先予赔偿给原告，不足部分由其佘被告按责承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢光哲、曹健平辩称，1、对桂平交警大队作出浔公交认字（2015）第265号道路交通事故认定书有异议，因为并不是谢春燕驾驶摩托车发生本次事故，假如是谢春燕驾驶摩托车的，应该与被告覃海彬承担本次事故的同等责任；2、两轮摩托车应该属于杨凌燕或者黄慧靖家庭所有，因原告不请求摩托车所有人承担赔偿责任，应剔除摩托车所有人应承担责任那部份；3、对原告主张的损失，其中医疗费由法院核定用药情况，住院伙食补助费无异议，营养费无证据证实需要加强营养，护理费按一人陪护计算，交通费以票据为准。
被告覃海彬辩称，1、对原告主张的损失，其中医疗费和住院伙食补助费无异议，营养费过高，护理费认可一人陪护，交通费由法院认定；2、本次事故发生后，被告覃海彬已预付住院医疗费5000元和门诊费363.6元，合计5363.6元给原告，应在赔偿款中扣减；3、被告覃海彬的拖拉机在被告保险公司投保有交强险，所以原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司书面答辩称，1、被告覃海彬的拖拉机在我司承保有交强险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付；2、对原告主张的损失，其中医疗费和住院伙食补助费及营养费，由于本次事故另一受害人黄慧靖已向法院起诉，超出交强险医疗费责任限额10000元部分的不予赔偿，护理费计算时间与标准无异议，交通费过高；3、我司不承担诉讼费用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月10日11时40分，谢春燕无机动车驾驶证驾驶摩托车（载杨凌燕、黄慧靖）沿县道348线，由桂平市垌心乡往金田镇方向行驶，至33KM＋650M处，谢春燕驾车超越同方向在前由黄军兴驾驶9Q3号车的过程中，遇被告覃海彬驾驶其所有的拖拉机由金田镇往垌心乡方向驶来，摩托车车头与拖拉机车头左前角发生碰撞，造成谢春燕当场死亡，杨凌燕、黄慧靖受伤，摩托车与拖拉机不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年7月22日作出浔公交认字（2015）第265号道路交通事故认定书，认定谢春燕负本次事故的主要责任；覃海彬负本次事故的次要责任；杨凌燕、黄慧靖不负本次事故的责任。
原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗至2015年7月6日出院，住院26天，出院诊断：左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折、左股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：住院期间留陪人2名、出院后休息4个月、加强营养等建议。本次事故造成原告的经济损失，其中交通费200元、护理费1928.42元、医疗费32459元（其中覃海彬垫付住院医疗费5000元和门诊费363.6元）、住院伙食补助费2600元、营养费520元。
被告覃海彬的拖拉机在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生�保险期间；谢春燕驾驶的摩托车无法查清实际的所有人。被告谢光哲与被告曹健平是夫妻关系，谢春燕是俩人婚生女儿。因本次事故造成本案原告属交强险死亡伤残赔偿项目损失2128.42元（交通费200元、护理费1928.42元），属医疗费赔偿限额项目损失35579元（医疗费32459元、住院伙食补助费2600元、营养费520元）；（2015）浔民初字第3468号案的原告黄慧靖属交强险死亡伤残赔偿项目损失8310.36元（交通费300元、护理费8010.36元），属医疗费赔偿限额项目损失39260.80元（医疗费33860.80元、住院伙食补助费5400元）；（2015）浔民初字第3627号案原告谢光哲和曹健平属交强险死亡伤残赔偿项目损失175691.53元（死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费667.53元、交通费300元）
以上事实，有原告提供的户口簿、浔公交认字（2015）第265号道路交通事故认定书、桂平中医院出具的疾�证明书、入院和出院记录、检查报告单、医疗费发票及费用清单、被告覃海彬提供的医疗费预交款和门诊发票及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少；2、本次交通事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担；被告保险公司承担交强险的保险责任是多少，在被告保险公司承担保险责任后，是否存在不足的赔偿额，如果存在的被告被告覃海彬、被告谢光哲和被告曹健平应如何赔偿给原告。
本院认为，对于第一个争议焦点，依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中交通费酌情确定为200元；护理费：虽然在桂平中医院出具的《疾病证明书》书中有住院期间需2人陪护的建仪，但原告出院时“生命体征正常，一般情况好，切口干洁并无明显肿、无渗出、无感染表现，达甲级愈合……”因此，应认定原告经住院治疗后病情不断好转，其住院期间不应需2人陪护，应确定只需1人陪护，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天74.17元为74.17元／天×26=1928.42元；医疗费32459元，有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实，应予认定；住院伙食补助费：以住院26天，每天100元为2600元；营养费：因本次事故造成原告多处骨折，并参照医疗机构的意见，给予原告必要的营养补助是应该的，以住院26天，每天20元为520元。
对于第二个争议焦点，谢春燕没有戴安全头盔，在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部登记后的机动车在道路上行驶，没有遵守与对面来车有会车可能时不得超车的规定，且违反载人的规定，是�成本次事故的主要原因，在本次事故中存在严重的过错，应负事故的主要责任，被告覃海彬驾驶机动车在道路上行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中也存在一定的过错，应负事故的次要责任；杨凌燕、黄慧靖在本次事故中无过错行为，不应负本次事故的责任。所以本院对桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和谢春燕、被告覃海彬的过错，相应的民事责任按7：3分担，谢春燕、被告覃海彬分别应承担70%和30%的民事责任，并各自依责赔偿原告本案的经济损失。由于谢春燕在驾车发生本次事故时是限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，该条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，而被告谢光哲和被告曹健平是谢春燕的监护人，所以谢春燕的侵权行为造成本案原告的经济损失，依法应由被告谢光哲和被告曹健平承担赔偿责任。对被告谢光哲和被告曹健平提出并非谢春燕驾驶摩托车发生本次交通事故，但其并未提供证据予以证明其主张，对此本院不予采信。被告覃海彬的拖拉机在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分由被告谢光哲和被告曹健平及被告覃海彬依责赔偿给原告。对被告谢光哲和被告曹健平提出应由肇事的摩托车所有人承担一定责任的主张，经庭审质证，双方当事人都无依据证明肇事的摩托车实际所有人是谁，因此被告谢光哲和被告曹健平的抗辨理由不成立，本院不予采纳。因本次事故造本案原告和（2015）浔民初字第3468号案的原告黄慧靖受伤及（2015）浔民初字第3627号案原告谢光哲和曹健平的女儿谢春燕死亡，上述赔偿权利人在交强险责任限额内均应享有主张赔偿的权利，并依各自在本次事故的损失按比例得到赔偿款。
综上分析，被告保险公司应当在承保被告覃海彬的拖拉机的交强险责任限额范围内予以赔偿原告的下列损失，其中，死亡伤残赔偿限额项下赔偿1257.86元（110000元÷（2128.42元＋175691.53元＋8310.36元）×2128.42元］；医疗费用赔偿限额项下赔偿4754.02元（10000元÷（35579元＋39260.80元）×35579元］，合计6011.88元；不足部分的31695.54元（37707.42元-6011.88元），由被告谢光哲和被告曹健平赔偿22186.89元（31695.54元×70%）给原告；被告覃海彬赔偿9508.66元（31695.54元×30%）给原告，抵减已垫付的5363.60元，被告覃海彬还应赔偿4145.06元（9508.66元-5363.60元）给原告。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司桂平支公司应当在承保桂08-681**号多功能拖拉机投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失6011.88元给原告杨凌燕；
二、被告覃海彬应当赔偿经济损失4145.06元给原告杨凌燕；
三、被告谢光哲与被告曹健平应当赔偿经济损失22186.89元给原告杨凌燕；
四、驳回原告杨凌燕的其他诉讼请求。
本案受理费334元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告杨凌燕负担24元，由谢光哲与被告曹健平负担217元，由被告覃海彬负担93元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费668元；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一五年十一月四日
代书记员 莫凯媚