福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第109号原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人詹晓红，女，该社职员。委托代理人王木兴，男，该社职员。被告张卫东，男，汉族，1968年8月21日出生，住漳平市。被告陈丽娟，女，汉族，1971年5月24日出生，住漳平市。被告林永芳，男，汉族，1979年6月16日出生，住漳平市。被告张卫坪，男，汉族，1972年2月18日出生，住漳平市。被告陈爱玲，女，汉族，1979年1月2日出生，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社与被告张卫东、陈丽娟、林永芳、张卫坪、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹晓红、被告张卫东、陈丽娟、陈爱玲到庭参加诉讼，被告林永芳、张卫坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市农村信用合作联社诉称，2014年1月23日被告张卫东、陈丽娟夫妇以服装销售为由在担保人叶星、陈盛文、林永芳、陈爱玲、张卫坪的连带保证下，向漳平市农村信用合作联社的分支机构漳平市农村信用合作联社大深信用社申请贷款50万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张卫东、陈丽娟夫妇从2014年5月21日起未按合同约定向原告支付借款利息，经原告多次催收，其中担保人叶星分别于2014年10月11日代偿本金27284.32元及利息22715.68元，2014年11月4日代偿本金55000元，合计代偿金额105000元；另一担保人陈盛文于2014年12月10日代偿本金105000元，但被告林永芳、张卫坪、陈爱玲未履行担保责任，已构成违约。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张卫东、陈丽娟夫妇立即偿还原告贷款本金312715.68元及从2014年10月12日起至款项还清日止的利息；二、被告林永芳、张卫坪、陈爱玲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担；四、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张卫东辩称，该笔借款不是其本人使用，其只是名义上的借款人，实际使用人是陈华平，被告并没有实际经营服装店，担保人也不是被告叫的，但是合同上的名字是被告张卫东签的。被告陈丽娟辩称，其是陈华平叫来信用社签的，具体的资金使用情况不清楚。被告陈爱玲辩称，其收入证明不是被告出具的，是虚假的，但是合同上的字是本人签的。被告林永芳、张卫坪未作书�答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；对此被告均无异议。2、五被告的居民身份证复印件各一份，证明五被告张卫东、陈丽娟、林永芳、张卫坪、陈爱玲的诉讼主体资格；对此被告均无异议。3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告张卫东、陈丽娟于2014年1月23日在保证人叶星、陈盛文、被告张卫坪、陈爱玲、林永芳的担保下，向原告的分支机构漳平市农村信用合作联社大深信用社申请贷款50万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实；对此被告均无异议，名字均是被告本人所签。4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告张卫东发放贷款50万元贷款的事实；对此被告均无异议。本院认为，因被告张卫坪、林永芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2014年1月23日，被告张卫东、陈丽娟（系夫妻关系）作为共同借款人以服装销售为由在叶星、陈盛文、被告张卫坪、陈爱玲、林永芳的担保下，向原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构大深信用社申请贷款50万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，贷款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，保证人张卫坪、叶星、陈盛文、陈爱玲、林永芳对债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告的分支机构大深信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，担保人叶星分别于2014�10月11日代偿本金27284.32元及利息22715.68元，2014年11月4日代偿本金55000元，合计代偿金额105000元；另一担保人陈盛文于2014年12月10日代偿本金105000元，但被告林永芳、张卫坪、陈爱玲未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告的分支机构大深信用社与被告张卫东、陈丽娟及保证人林永芳、张卫坪、陈爱玲、叶星、陈盛文所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张卫东尚欠原告借款本金312715.68元及从2015年1月5日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。其辩称该笔借款并非其本人使用，但并未提供相应的证据予以佐证，且与原告提供的农村信用社借款借据中体现的事实不符，故本院不予支持。被告林永芳、张卫坪、陈爱玲未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其�被告张卫东、陈丽娟的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告张卫东、陈丽娟追偿。大深信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告张卫坪、林永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张卫东、陈丽娟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币312715.68元及利息（利息从2014年10月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林永芳、张卫坪、陈爱玲对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告张卫东、陈丽娟追偿。本案受理费6242元，由被告张卫东、陈丽娟、林永芳、张卫坪、陈爱玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈海强人民陪审员郭江中人民陪审员唐建青二〇一五年三月十七日书记员郑姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。