浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1160号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人牛正平，务工。2015年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告人熊某，无业。2015年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。2015年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告人朱启昌，无业。2011年10月13日因犯抢劫罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2014年8月19日刑满释放。2015年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告人田某，务工。2015年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
被告人黄某，无业。2015年5月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人殳红，浙江景雅律师事务所律师。
被告人朱启海，务工。2015年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2015年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告人李某甲，务工。2015年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告人李某乙，务工。2015年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告人唐成冲，务工。2015年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告人王某乙，务工。2015年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。2015年5月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]1147号起诉书指控被告人牛正平犯故意伤害罪、被告人熊某、刘某甲、朱启昌、田某、黄某、朱启海、王某甲、李某甲、李某乙、唐成冲、王某乙、陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人牛正平、熊某、刘某甲、朱启昌、田某、黄某、朱启海、王某甲、李某甲、李某乙、唐成冲、王某乙、陈某甲及辩护人朱春旭、强国良、喇莉娟、杨存勇到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师周红丽、张宏星、许炳强、曹梦逸、殳红、褚明星、屠骏蔚、沈丽萍、高婴为上述被告人的辩护人。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人牛正平、熊某、刘某甲、朱启昌、田某、黄某、朱启海、王某甲、李某甲、李某乙、唐成冲、王某乙、陈某甲目无法纪，结伙他人持械聚众斗殴，造成一人重伤、二人轻伤、六人轻微伤的严重后果，应当以故意伤害罪追究被告人牛正平的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人熊某、刘某甲、朱启昌、田某、黄某、朱启海、王某甲、李某甲、李某乙、唐成冲、王某乙、陈某甲的刑事责任并从重处罚。被告人牛正平、黄某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱启昌系累犯，应当从重处罚。被告人田某、刘某甲、陈某甲、李某乙、李某甲、王某甲、王某乙归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，对十三被告人分别予以惩处。
被告人牛正平、熊某、刘某甲、田某、黄某、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、陈某甲对被指控的犯罪事实均当庭作了供述，均无辩护意见。
被告人朱启昌、朱启海、唐成冲对被指控的犯罪事实均当庭作了供述，被告人朱启昌辩称其有自首情节，知道的都说了；被告人朱启海辩称现场的木棍不知道是谁带来的，唐成冲是没有拿木棍的；被告人唐成冲辩称现场打斗只有牛正平和朱启昌，其从树林中捡了个木棍冲出来就不见人了。
辩护人周红丽提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人牛正平有自首情节；3、被告人牛正平属于初犯、偶犯；4、被告人牛正平当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、本案聚众斗殴另一方对本次事故的发生起到了主要作用，对被告人牛正平可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人牛正平从轻或减轻处罚。
辩护人张宏星提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人熊某在聚众斗殴过程中仅起次要和辅助作用，属于从犯，应当从轻处罚；3、被告人熊某系初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪，有明显的悔罪表现；4、被告人熊某主观恶性较轻，直接造成的危害较小。综上，希望对被告人熊某减轻处罚。
辩护人许炳强提出如下辩护意见：1、对本案定性和事实无异议；2、被告人刘某甲在本案中不是组织者，没有起到指挥、协调等作用，其犯罪情节相对其他首要分子及积极参加者来说，相对较轻，应当认定为从犯；3、被告人刘某甲归案后如实供述，有坦白情节；4、被告人刘某甲一贯遵纪守法，系初犯、偶犯；5、被告人刘某甲当庭认罪、悔罪。综上，请求对被告人刘某甲减轻处罚。
辩护人朱春旭提出如下辩护意见：1、被告人朱启昌对于自己参与聚众斗殴的行为供认不讳，并当庭自愿认罪，被告人朱启昌是主动投案自首，并且如实供述整个案情的经过，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人朱启昌在本案中的主观恶性较小，在整个打架斗殴的过程中，被告人朱启昌没有持械，被打后也是以逃跑为主，并没有证据证明其对受害人造成了伤害；3、被告人朱启昌虽然是累犯，但是结合其前一次犯罪，以及本次犯罪的犯罪情节，被告人朱启昌都是处于一个辅助地位，并不是案件的主犯，而且被告人朱启昌在上一次犯罪出狱后已经有了固定的工作。综上，请求对被告人朱启昌从轻处罚。
辩护人曹梦逸提出如下辩护意见：1、被告人田某并非聚众斗殴的积极参加者，不构成犯罪；2、被告人田某系从犯，在整起事件中作用较小，起次要及辅助作用；3、被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。综上，请求对被告人田某从轻处罚。
辩护人殳红提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、从本案事实和情节看，被告人黄某是被刘某戊叫去的，参与本案是出于朋友义气，被告人黄某不是本案积极参与者，应当认定为从犯；3、被告人黄某系自首；4、被告人黄某归案后如实供述，庭审中自愿认罪；5、被告人黄某无犯罪前科。综上，希望对被告人黄某从轻处罚。
辩护人强国良提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案没有对方挑衅不会发生，责任在对方；3、被告人朱启海是最后到达现场，碍于老乡面子被动参与，既不是组织者，也不是打架提供工具者，在共同犯罪中作用较小，系从犯；4、被告人朱启海经公安机关传唤后主动到崇福派出所，如实供述自己和同伙的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪；5、被告人朱启海系初犯。综上，希望对被告人朱启海从轻处罚。
辩护人褚明星提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人王某甲具有自首情节；3、被告人王某甲在本次聚众斗殴案中不是组织者，系从犯；4、从犯罪起因看，对方刘某戊对本案发生有不可推卸的责任，因此应当相应减轻被告人王某甲的刑事责任；5、被告人王某甲具有坦白情节，主观恶性不大，如实供述自己的犯罪事实，有强烈的悔罪表现；6、被告人王某甲属于初犯，偶犯。综上，希望对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人屠骏蔚提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人李某甲虽然参与本案，但是所起作用较小，仅仅起辅助作用，系从犯；4、本案刘某戊等人存在一定的过错，首先殴打了被告人牛正平等人，所以被告人李某甲才参与其中；5、被告人李某甲系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚。
辩护人沈丽萍提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李某乙归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，在庭审中也自愿认罪；3、被告人李某乙系初犯、偶犯，且其年纪较小，法律意识淡薄；4、被告人李某乙在本次犯罪中起次要作用，系从犯；5、刘某戊一方对本案的发生有过错。综上，希望对被告人李某乙从轻或者减轻处罚。
辩护人高婴提出如下辩护意见：1、被告人唐成冲具有从犯及中止情节，被告人唐成冲不是本案矛盾的制造或激发者，出于老乡义气前去观望，在事态恶化情况下从树林捡了木棍冲出来，但被打斗场面吓到而扔掉木棍，逃回了租房；2、本案另一方存在一定过错，刘某戊不仅纠集多人，而且准备了钢管，并率先用钢管打人；3、被告人唐成冲事后认罪态度较好，对其犯罪过程作了如实供述，他只是强调没有殴打行为，对什么是共同犯罪认识不清楚，其是最后一个到达现场，不清楚同伙的情况，导致他的口供对整个案件不是很清晰；4、被告人唐成冲系初犯。综上，请求对被告人唐成冲减轻处罚。
辩护人喇莉娟提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人王某乙属于自动投案，构成自首；3、被告人王某乙系从犯；4、被告人王某乙系初犯、偶犯，有正当的职业，本次犯罪因为老乡情面参与，主观恶性较低；5、被告人王某乙归案后如实供述；6、就案件整体而言，斗殴双方均有过错，但刘某戊一方过错更大；7、本案发生在深夜，社会影响有限。综上，希望对被告人王某乙减轻处罚并适用缓刑。
辩护人杨存勇提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人陈某甲具有如实供述的情节；3、被告人陈某甲在本案聚众斗殴中属于从犯；4、被告人陈某甲主观恶性较小，庭审中自愿认罪；5、被告人陈某甲归案前一贯表现良好，系初犯；6、被告人陈某甲因文化水平低，哥们义气及法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，希望对被告人陈某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月24日凌晨，刘某戊（已判刑）因其女友李某丁和被告人牛正平QQ聊天而争风吃醋，双方在QQ及电话中发生争执，后刘某戊纠集被告人田某、刘某甲、熊某（曾用名“熊林”、绰号“熊娃”）、黄某以及李某丙、姜某、刘某乙、刘某丙（均已判刑）、刘某丁、陈某乙（绰号“小龙”）、“刘洋”（均另案处理）等人，被告人牛正平纠集被告人朱启昌、朱启海（绰号“老三”）、李某乙、李某甲（绰号“小传”）、王某甲、王某乙（绰号“金安”）、唐成冲（绰号“小冲”）、陈某甲等人，双方持钢管、木棍等械具在桐乡市崇福镇金鑫皮革有限公司外面水泥路上聚众斗殴，造成双方多人受伤。经鉴定，姜某损伤程度构成重伤二级，刘某丙的损伤程度构成轻伤二级，刘某丁的损伤程度构成轻伤一级，刘某乙、刘某戊和被告人田某、李某丙、朱启昌、刘某甲的损伤程度构成轻微伤。
另查明：2015年4月25日上午，被告人牛正平、朱启昌主动到桐乡市公安局崇福派出所投案；2015年5月1日中午，被告人黄某主动到崇福派出所投案；2015年4月25日被告人王某乙主动向所在单位浙江金鑫皮革有限公司投案；2015年4月25日中午，被告人熊某在崇福派出所被抓获；2015年4月24日晚上，被告人刘某甲、田某在崇福派出所被抓获；2015年5月5日上午，被告人朱启海、唐成冲在桐乡市崇福镇新桥村葛姜坝租房内被抓获；2015年5月5日上午，公安机关在桐乡市崇福镇金鑫硝染厂内将被告人王某甲抓获，当日下午在该厂将被告人李某乙、李某甲抓获；2015年5月6日下午公安机关在湖州市南浔区菱湖镇下昂警务室内将被告人陈某甲抓获。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人刘某戊证言，证实因其女友李某丁与被告人牛正平QQ聊天而产生矛盾，双方在QQ及电话里发生争执，后纠集李某丙、姜某、刘某乙、刘某丙、刘某丁等人聚众斗殴的经过情况；2、证人刘某丁证言，证实刘某戊让其帮忙打架，自己这方共有十来个人，都准备了钢管，后在崇福中辉公司附近与对方打架，自己被打伤的情况；3、证人刘某乙证言，证实姜某接到电话说有人要打刘某戊，其与姜某、刘某丙一起过去，刘某戊、黄某、刘某丁已经在了，共有十几个人，每人手里拿一根钢管朝中辉皮革厂方向走去，到中辉那里林子里冲出来很多人，双方打了起来，其被打倒在地的情况；4、证人姜某证言，证实接到黄某电话，说有人要打刘某戊，让其叫人帮忙，其叫了刘某丙、刘某乙出发，到了那里后刘某戊抱了一堆钢管来，自己这方有十四个人，每人拿了钢管，后到一个厂门口与对方打起来，其被对方用钢管打在左眼上，当场倒地晕了过去的情况；5、证人李某丙证言，证实“小龙”接到朋友电话叫人帮忙去打架，其与被告人刘某甲、田某一起过去，在留良路口共有十几个人，每人拿了一根钢管要去打人，后到金鑫皮革厂门口双方打起来，其头上被人用钢管打了一下，马上跑到边上林子里躲藏的情况；6、证人刘某丙证言，证实姜某叫其去帮刘某戊打架，其和姜某、刘某乙一起去了留良路口，总共十四个人，每人手里都分到一根钢管，朝中辉皮革厂方向走去，在金鑫皮革厂门口与对方二个人打了起来，从边上树林里面冲出来好多人，朝自己这方人打，有三个人围着其打，其头上、背上被打到的情况；7、证人陈某乙证言，证实与田某、刘某甲等人在宾馆里玩，接到“刘洋”电话，叫其帮朋友去打架，其叫了田某、刘某甲等人去了留良路口，一群人中好像只有一个人没有分到钢管，然后朝中辉皮革厂走去，在一个厂门口看见前面打起来了，后从树林里冲出来一帮人，双方对打起来的情况；8、证人李某丁证言，证实其与刘某戊交往期间，与被告人牛正平QQ联系让被告人牛正平做其男朋友，该聊天记录被刘某戊看到，后听说双方打架的情况；9、证人强某（系金鑫皮革有限公司门卫）证言，证实案发时其在公司监控中看到一群人打架，有人被对方用棍状东西打倒在地，边上有一滩血，后在厂门口捡到两根钢管并交给派出所的情况；10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实姜某伤势构成重伤二级，刘某丁伤势构成轻伤一级，刘某丙伤势构成轻伤二级，田某、刘某乙、刘某戊、李某丙、朱启昌、刘某甲伤势构成轻微伤的情况；11、辨认笔录及照片，证实田某、陈某乙、刘某甲对被告人刘某戊辨认后予以确认，牛正平对朱启海、陈某甲、唐成冲、李某乙、王某甲等人辨认后予以确认；12、现场勘验检查工作记录、图、照片，证实案发现场情况；13、前科证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人朱启昌的前科情况；14、抓获经过，证实十三被告人的归案经过情况，其中被告人牛正平、朱启昌、黄某主动投案的情况；15、情况说明，证实被告人王某乙主动向所在单位浙江金鑫皮革有限公司投案情况；16、十三被告人的供述与辩解在案。
关于辩护人周红丽所提辩护意见，本院认为基本与事实相符，但本案的性质是聚众斗殴，双方行为均构成犯罪，并无主次责任之分，故辩护人周红丽、强国良、褚明星、屠骏蔚、沈丽萍、喇莉娟就此提出的另一方起主要作用，责任、过错在对方的辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人张宏星所提辩护意见，经查，被告人熊某在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，虽受伤，亦不能认定其处于次要地位，故该意见不予采纳，被告人熊某不符合减轻处罚的相关规定，故该意见亦不采纳。关于辩护人许炳强所提辩护意见，经查，被告人刘某甲在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，不能认定其处于次要地位，故该意见不予采纳，被告人刘某甲不符合减轻处罚的相关规定，故该意见亦不采纳。关于被告人朱启昌所提辩解及辩护人朱春旭所提辩护意见，经查，被告人朱启昌虽向公安机关投案，但归案后没有如实供述，故不能认定为有自首情节；被告人朱启昌明知被告人牛正平叫了人去斗殴，仍带了木棍去现场，并与被告人牛正平一起等对方出现，其他同伙埋伏在路边接应，在对方倒地后仍进行殴打，故其非起次要或辅助作用的从犯，辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。关于辩护人曹梦逸所提辩护意见，经查，被告人田某案发后与被告人刘某甲去崇福派出所并非投案自首，而是作为被害人的身份向派出所报案，没有如实供述，后公安机关在掌握了被告人田某的犯罪事实将其抓获，故不构成自首，被告人田某在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，不能认定其处于次要地位，故该意见不予采纳。关于辩护人殳红所提辩护意见，经查，被告人黄某在明知要去打架的情况下，仍帮助叫了刘某丁和姜某参与打架，在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，不能认定其为从犯，故该意见不予采纳。关于辩护人强国良所提辩护意见，经查，被告人朱启海在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，打了对方的人，故不能认定其为从犯。关于辩护人褚明星所提辩护意见，经查，根据浙江金鑫皮革有限公司的情况说明，案发后被告人王某甲并未主动向单位说明情况并声明要去投案自首，后被公安机关传唤后归案，故不能认定被告人王某甲有自首情节；被告人王某甲在共同犯罪中虽未持械，但积极参与斗殴，与对方用拳头对打，故不能认定其为从犯；被告人王某甲不符合适用缓刑的相关规定，故该意见亦不采纳。辩护人屠骏蔚所提辩护意见，经查，被告人李某甲在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，打了对方的人，故不能认定其为从犯。关于辩护人沈丽萍所提辩护意见，经查，被告人李某乙在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，打了对方的人，故不能认定其为从犯。关于辩护人高婴所提辩护意见，经查，被告人唐成冲在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，故不能认定其具有从犯及中止情节；被告人唐成冲不符合减轻处罚的相关规定，故该意见亦不采纳。关于辩护人喇莉娟所提辩护意见，经查，被告人王某乙案发后主动向所在单位浙江金鑫皮革有限公司声明要投案自首，如实供述，视为自动投案；被告人王某乙在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，故不能认定其为从犯；被告人王某乙不符合适用缓刑的相关规定，故该意见亦不采纳。关于辩护人杨存勇所提辩护意见，经查，被告人陈某甲在共同犯罪中持械，并积极参与斗殴，故不能认定其为从犯；被告人陈某甲不符合减轻处罚和适用缓刑的相关规定，故该意见亦不采纳。关于被告人朱启海和唐成冲庭审中提出的辩解，经查与两被告人在侦查阶段的供述和本案其他被告人的供述相矛盾，两被告人就此提出的辩解及辩护人就此提出的被告人朱启海和唐成冲如实供述，认罪态度较好的辩护意见，均不予采纳。十三辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛正平、熊某、刘某甲、朱启昌、田某、黄某、朱启海、李某甲、李某乙、唐成冲、王某乙、陈某甲目无法纪，结伙他人持械聚众斗殴，被告人王某甲积极参与聚众斗殴，造成一人重伤、二人轻伤、多人轻微伤的严重后果，被告人牛正平的行为已构成故意伤害罪。被告人熊某、刘某甲、朱启昌、田某、黄某、朱启海、王某甲、李某甲、李某乙、唐成冲、王某乙、陈某甲的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱启昌系累犯，予以从重处罚。被告人牛正平、黄某、王某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某、刘某甲、田某、王某甲、李某乙、李某甲、陈某甲归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合各被告人的主观恶性、犯罪情节、作用等，对被告人黄某、王某乙予以减轻处罚；对被告人牛正平、熊某、刘某甲、田某、王某甲、李某甲、李某乙、陈某甲予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2019年4月24日止）。
二、被告人熊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止）
三、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止）
四、被告人朱启昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2015年4月25日起至2018年10月24日止）
五、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日）
六、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自2015年5月1日起至2018年1月31日止）
七、被告人朱启海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自2015年5月6日起至2018年8月5日止）
八、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自2015年5月6日起至2017年11月5日止）
九、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止）
十、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止）
十一、被告人唐成冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自2015年5月6日起至2018年8月5日止）
十二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自2015年5月6日起至2018年2月5日止）
十三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 褚莉萍