wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1004号
原告袁爱芬，女，1957年7月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区***栋*座**层*号。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告武晓航，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区水泥路东路*号**栋*单元*楼1门。
原告袁爱芬与被告武晓航合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉华、刘敏，被告武晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱芬诉称，原、被告系朋友关系，被告声称可以代原告理财，双方于2009年11月11日签订《个人投资理财协议书》，约定原告委托被告进行理财代理操作，在亚泰集团哈尔滨水泥厂有限公司投资理财，原告出资100万元、理财期间为2009年11月11日到2010年12月31日，协议签订时原告将100万元交给被告，可被告没有办理理财而是个人占用原告资金，原告发现后立即向被告追要此笔款，被告一直保证近日还款，原告在此期间不断向被告索要，但直至今日被告仍未还款，故起诉要求：1、依法终止原、被告签订的《个人投资理财协议书》；2、判令被告返还原告所有资金100万元；3、案件受理费由被告承担。
被告武晓航辩称，双方确实是朋友关系，被告与原告丈夫也是朋友关系，诉状所述双方签订个人投资理财协议书属实，原告确实向被告投资100万元，约定的理财期间确实是2009年到2010年12月31日，但是原告诉状讲被告个人占用投资款不属实，而是一直与原告在亚泰水泥公司一起做水泥的低价购入高价售出这种投资买卖，被告在2012年1月份返还原告50万元，现在只欠原告50万元投资款，当时这笔款一直在做搅拌站水泥供应的流动资金，此款还在搅拌站投资中，被告正在向搅拌站索要拖欠款项，要了之后就返还原告50万元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据：
证据一、个人投资理财协议书两份，拟证明原、被告于2009年、2010年签订两份个人投资理财协议书，原告将100万元委托被告在亚泰集团哈尔滨水泥有限公司进行投资理财，协议第三条第二款约定被告承诺在合同期每年给原告20万元利润。
证据二、中国建设银行转账凭条一份、中国建设银行对私活期交易明细查询单一份（共12页），拟证明原、被告签订协议后，原告于2009年11月24日、2010年1月8日分两次共转给被告85万元，另外15万元是以现金形式支付。
证据三、被告向原告出具的收条一份，拟证明被告已收到原告投资的100万元人民币。
证据四、原告与被告微信截图六份，拟证明被告未按协议约定给付原告每年20万元的利润的情况下，原告多次要求与被告解除委托关系，要求被告返还原告所有的投资款项100万元，被告一直同意返还，但以各种理由推脱。
证据五、中国建设银行对私活期交易明细查询单一份，拟证明查询单第六页中2011年1月19日原告丈夫董风给被告转款299万元，被告答辩中所述的50万元返款是还299万元的。
被告在举证期限内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一、二、三无异议，但认为证据一中明确载明期满后自动终止；对原告举示的证据四、五的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为证据四与本案无关；认为证据五，是被告与原告丈夫董风之间水泥流通的货款，与本案无关。
通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，个人投资理财协议书有双方当一人签字，为其各自真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，能够证明原告主张双方签订投资理财协议并约定相关事项的事实成立；原告举示的证据二，系原告丈夫董风在中国建设银行的转账凭条及交易明细，原告举示的证据三，系被告向原告出具的收条，载明其收到投资款及投资款的用途，且被告无异议，故上述二份证据相互印证上，能够证明原告主张其已如约向被告交付了投资款100万元的事实成立；原告举示的证据四，系原告丈夫与被告之间的微信记录，载明了双方对话内容，被告对真实性亦无异议，虽认为与本案无关，但未举示有效证据予以反驳，故该份证据能够证明原告主张其催告被告还款的事实成立；原告举示的证据五，系建设银行交易明细，载明被告于2011年1月19日向原告丈夫转款299万元，被告对此亦表示认可，故该份证据能够证明原告主张被告辩称已返还其50元系偿还原告丈夫董风水泥款的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告分别于2009年11月11日及2010年12月24日签订个人投资理财协议书各一份，约定原告委托被告理财代理操作，在亚泰集团哈尔滨水泥投资公司投资理财，资金为100万元，理财期间分别为2009年11月11日至2010年12月31日及2010年12月31日至2011年12月31日，亦约定：任何投资都是有风险的，由不可抗力因素造成的损失，被告也需要承担本金保全责任，被告亦承诺原告在合同期内拿利润20万元，协议执行期间原告不得干预被告任何操作，原告可随时查看并监控投入的资金情况，协议期满后自动终止，双方合作愉快可续约，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告分别于2009年11月24日、2010年1月8日通过银行转账的方式向被告交付投资金款共计85万元，另15万元以现金方式交付被告，被告于2009年11月24日向原告出具了收条一份，载明其收到原告及其丈夫董风100万元，用于投资哈水冬储水泥使用及详见合同。上述二份合同到期后，双方未再续签，被告也未如约返还原告全部投资款，现被告虽抗辩其已返还原告投资款50万元，但未举示有效证据予以证实。
基于上述事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原、被告签订的个人理财协议为各自真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，现原告已依约向被告提供了投资款，而被告在投资期满后未如约返还原告投资款，其行为违反法律规定，故原告诉请其立即返还，符合法律规定，应予支持；被告虽抗辩其已返还原告投资款50万元，但其未举示有效证据予以证实，而原告对此举示证据证明被告给付原告丈夫董风的50万元系其二人之间的其他业务往来结算，被告对此亦表示认可，因此对被告上述抗辩，本院不予采信；原告诉请解除双方之间的个人理财协议，但双方在协议中已明确约定协议期满后自动终止，现协议约定的期限已经届满且未续签，依法已自行终止，故原告诉请解除协议，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即返还原告投资款100万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 于春辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初812号
原告唐某甲，男，1985年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘可成，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，系兴隆镇荆竹居民委员会推荐公民代理。
被告冉某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员谢依朝、人民陪审员刘志强组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘可成到庭参加了诉讼。被告冉某某下落不明，本院于2016年3月3日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2007年11月19日登记结婚，2007年5月11日生育婚生女唐乙，2008年7月9日生育婚生女唐某丙。在婚姻关系存续期间，因彼此性格不和常发生纠纷。2013年1月被告离家出走，至今无音讯。原告于2015年3月向法院起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但之后，双方仍然分居生活。为维护我的合法权益，根据婚姻法的规定再次诉至法院，请求判令我和被告冉某某离婚，婚生子唐乙、唐某丙随原告生活，被告给付抚养费每人每月300元。
原告唐某甲为证实其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2.户口证明（复印件）3份，证明被告及婚生女的身份情况；3.结婚证1份（原件），证明原、被告于2007年11月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.（2015）奉法民初字第00981号民事判决书，证明原告曾于2015年3月10日起诉离婚，本院驳回其诉讼请求；5.兴隆镇荆竹居民委员会证明，证明被告冉某某从2013年1月外出务工，从来没回家；6.证人贺志荣证言，证明被告冉某某一直外出务工，最近4、5年没看到过被告回家；7.证人唐东华证言，证明被告一直在外，很我年没回家。对于原告提交的证据1、2、3、4、5经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。贺志荣、唐东华二位证人的证言，能相互应证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以证实被告冉某某在外务工已多年没回家。
被告冉某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告唐某甲与被告冉某某于2007年11月19日登记结婚，2007年5月11日生育婚生女唐乙，2008年7月9日生育婚生女唐某丙。被告冉某某从2013年1月一直在外务工。2015年3月10日原告唐某甲向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，本院于2015年6月17日判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月1日，原告再次起诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女唐乙、唐某丙随原告生活，被告给付抚养费。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的诉求后，理应积极改善夫妻关系，但双方仍然分居生活，没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现在原告又起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心，本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因婚生女唐乙、唐某丙尚未年成年，被告现下落不明，无法抚养婚生女唐乙、唐某丙，故原告要求婚生女唐乙、唐某丙由原告抚养被告给付抚养费的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告冉某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告冉某某离婚；
二、婚生女唐乙、唐某丙由原告唐某甲抚养，被告冉某某支付唐乙、唐某丙抚养费每人每月300元，此款从判决生效之日起支付至唐乙、唐某丙独立生活之日止。该款项按年支付，被告冉某某于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 威
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字2394号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2185号。
受理日期：2015年12月9日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：傅某某，男，1983年10月27日出生。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月11日1时许，被告人傅某某酒后驾驶赣KF85**小汽车至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人傅某某血液中检出乙醇浓度为157.31mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现，其所在社区基层组织表示愿意协助对其进行社区矫正。综上，可对被告人傅某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡燕瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第854号
原告刘欣。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告史海云。
委托代理人宗蒋新。
原告刘欣与被告史海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2016年1月13日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人储红波，被告史海云及其委托代理人宗蒋新到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘欣的委托代理人储红波，被告史海云及其委托代理人宗蒋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2011年前，其承接宜兴市凌霞房地产开发有限公司（以下简称凌霞公司）在官林镇紫京花园的部分工程，2011年10月，凌霞公司将位于官林镇紫京花园18幢106室的商品房折抵部分工程款给其，其于2011年10月24日将该房卖给史海云，2011年10月25日，史海云直接与凌霞公司签订了商品房买卖合同，当时史海云支付了部分房款给其，还有175000元出具了欠条给其，嗣后在2013年又分两次支付了120000元给其，余款其经多次催要，还通过史海云亲戚官林城管大队的大队长多次去催要，均未果，其只得诉诸法院，请求判令史海云支付剩余房款55000元，并承担案件诉讼费用。
被告史海云辩称：欠款55000元认可，但因为房屋存在质量问题，所以不同意支付，要求其支付欠款也要有欠款凭证。另外因为房屋多次修理未修好，要求退房。
经审理查明：2011年10月25日，史海云与凌霞公司签订商品房买卖合同一份，约定购买凌霞公司开发的座落于宜兴市官林镇紫京花园18幢106室的房屋。因刘欣曾承接凌霞公司紫京花园的部分工程，该房屋用于折抵刘欣的工程款，史海云支付了部分房款，余款未付清，遂于2011年10月25日向刘欣出具欠条一份，载明：“欠18幢106室房款17.5万整（拾柒万伍仟元整）。”嗣后，史海云给付120000元，余款刘欣派周锋、刘剑锋至史海云处催要未果，遂诉至本院。
审理中，史海云提供报修单及油漆店收据，主张房屋存在质量问题，刘欣质证认为报修单显示房屋主要问题是在阳台处，报修单回执上史海云已经认可维修合格予以签字，对三份收款收据，真实性，合法性，关联性均不认可，无法证明是由修阳台处产生的费用。另该房屋阳台属于公摊面积，当初没有门通向该阳台，史海云敲掉墙后开通门并且铺地砖后才出现漏水情况，故质量问题是由于史海云的行为产生的，与其无关。经本院现场勘验：该房屋西面朝南房间靠南墙壁印水，中间朝南房间靠南墙角印水，西面朝北房间窗台印水，房屋原西面封闭窗台改开门朝南阳台，阳台上装修贴有瓷砖；史海云另反映厨房墙顶时有漏水，西面朝南房间墙顶厚度不达标。
以上事实，有欠条、房屋买卖合同、申领单、勘验笔录、报修单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：史海云出具欠条确认尚欠刘欣房款175000元，支付120000元后，余款55000元应予支付，故对刘欣要求史海云支付余款55000元的诉讼请求，本院予以支持；史海云购买房屋后改造西侧阳台，是否导致墙壁印水责任不明，史海云另反映其他多处存在质量问题，以上情况，史海云均可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
史海云于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘欣欠款55000元。如果史海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由史海云负担。该款已由刘欣垫付，史海云于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给刘欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈翰迪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初400号
原告郑学然，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省延津县，
委托代理人陈贤，河南牧野律师事务所律师，特别授权
被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司
组织机构代码证410703000016651
法定代表人郜黎明
地址新乡市卫滨区人民西路188号
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
组织机构代码证914107037295982381
法定代表人郜黎明
地址新乡市卫滨区人民西路188号
被告曹文脂，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市，
被告郜黎明，男，汉族，1968年10月20日出生，住新乡市，
原告郑学然诉被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学然委托代理人陈贤到庭参加了诉讼。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学然诉称：被告因经营需要资金，于2015年3月23日向原告借款人民币5万元。被告向原告出具收据，并口头约定利息1分。被告刚开始还依约向原告支付利息，从2015年10月以后，就以各种理由拖欠利息。原告多次讨要被告不予归还。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司系新乡市铃丰汽车贸易有限公司全资设立的非自然人投资或控股的法人独资公司。又因为被告曹文脂、郜黎明系夫妻关系，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司属于夫妻公司。所以四被告应当承担连带责任。现原告诉至法院，要求1、依法判令被告向原告返还借款本金5万元及利息（月息1分，从2015年10月1日至债务全部清偿之日止）；2、依法判令被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司、被告曹文脂、被告郜黎明承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明未向本院提出书面答辩。
原告郑学然向本院提交的证据材料有：收据一份、银行流水单二份、企业信用信息公示系统查询单二份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司、新乡市铃丰汽车贸易有限公司、曹文脂、郜黎明未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
案外人郑传松原系新乡市铃丰汽车贸易有限公司销售经理。原告郑学然与案外人郑传松系亲戚关系。因经营需要，通过案外人郑传松介绍，2015年3月23日，被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司向原告郑学然借款50000元，双方约定月息为1.5分，后降至月息1分。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司在收到原告郑学然借款后向后者出具了收据，载明了上述事实。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司将利息付至2015年9月底。之后拖欠借款本金及剩余利息不付至今。
另查明被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司系新乡市铃丰汽车贸易有限公司全资设立的法人独资公司，庭审中新乡市铃丰汽车贸易有限公司未提供有效证据材料证明公司财产独立于股东自己的财产。
本院认为：被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司向原告郑学然借款50000元，双方约定月息1分，有收据一份、银行流水单二份为证。事实清楚，证据确凿。对拖欠原告郑学然借款本金及利息，被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司应予偿付。被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司系新乡市铃丰汽车贸易有限公司全资设立的法人独资公司，庭审中被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未提供有效证据材料证明公司财产独立于股东自己的财产，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司应对被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司的上述借款本息承担连带责任。被告曹文脂、郜黎明从未向原告郑学然借款，也未向原告郑学然提供担保，原告郑学然要求被告曹文脂、郜黎明承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑学然借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年10月起，按月息1分向原告郑学然支付利息，直至借款本金还清之日止）
二、被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司应对被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任
三、驳回原告郑学然要求被告曹文脂、郜黎明承担连带偿还责任的诉讼请求
案件受理费1050元，公告费600元，由被告新乡市卫滨区铃丰汽车保险服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：时孟笛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初12号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吕某某，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市公安局决定，于2016年4月21日被吉林市公安局取保候审。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高敏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：2016年4月20日16时许，被告人吕某某醉酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型汽车，沿五桦公路由南向北行驶至桦甸市天平收费站处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吕某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为134.38mg/100ml。
被告人吕某某于2016年4月21日向吉林市公安局交通管理支队直属大队投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人吕某某的供述与辩解、证人金某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、情况说明、提取当事人血样（尿样）登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、查获现场视频、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据。并认为，被告人吕某某之行为已构成危险驾驶罪，其主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2016年4月20日16时许，被告人吕某某醉酒后驾驶×××号黑色红旗牌小型汽车，沿五桦公路由南向北行驶至桦甸市天平收费站处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吕某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为134.38mg/100ml。
被告人吕某某于2016年4月21日向吉林市公安局交通管理支队直属大队投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取当事人血样（尿样）提取登记表、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告：用以证明被告人吕某某的酒精（乙醇）检验过程及被告人吕某某静脉血液中酒精含量134.38mg/100ml。
2、案件提起和抓获经过：2016年4月20日16时30分许，民警在五桦公路桦甸收费站12公里处排查酒驾，截获被告人吕某某的车辆，经检验，吕某某的静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为134.38mg/100ml，其行为已涉嫌危险驾驶罪，此案由吉林市公安局交通支队直属大队进一步调查处理。被告人吕某某于2016年4月21日向吉林市公安局交通管理支队直属大队投案。
3、驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人吕某某已取得机动车驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单，用以证明被告人吕某某所驾驶的机动车的信息正常。
5、查获经过、查获现场视频，用以证明民警查获被告人吕某某的过程。
6、情况说明，用以证明吕某某于2016年4月21日当天主动到案接受调查。
7、公安交通管理行政处罚决定书，用以证明被告人吕某某在案发后其驾驶证已被吊销。
8、户籍信息，用以证明被告人吕某某具有刑事责任能力。
9、被告人吕某某供述：2016年4月20日，我和我朋友金某某在桦甸市一家重庆四川火锅吃饭，期间我喝了一瓶多点的青岛8度啤酒，吃完饭后我开车拉着金某某去吉林市，大约16时30分许，行至五桦公路桦甸收费站12公路处时，有交警示意我停车，我停车后，民警让我出示驾驶证和行车证，我出示了行车证和驾驶证后，民警问我是否喝酒，我说喝了，民警就给我做了呼气酒精含量检测，结果是133mg/100ml，民警说数值超过80mg/100ml，需要我做血液酒精检测，就把我带到吉林市创伤医院抽血，结果出来后是134.38mg/100ml，警察就告诉我涉嫌醉酒驾车了。
10、证人金某某证言：2016年4月20日12时许，我和吕某某在桦甸市一家重庆四川火锅店吃的饭，大约吃了一个多小时，期间他喝了大约一瓶的青岛8度啤酒，吃完饭走回旅店取车，他就开车带着我去吉林市了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吕某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王佩& # xB;
人民陪审员 黄 金 龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖 晴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1872号之一
申请执行人王传林，男，1969年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蔡连富，男，1970年11月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人刘华妹，女，1972年12月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王传林与被执行人蔡连富、刘华妹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初942号民事判决书一案中，于2017年05月18日向被执行人蔡连富、刘华妹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡连富、刘华妹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王传林借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人蔡连富、刘华妹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡连富、刘华妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡连富、刘华妹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡连富、刘华妹在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡连富、刘华妹在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人蔡连富、刘华妹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡连富、刘华妹有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蔡连富、刘华妹拒不�报财产，本院已将被执行人蔡连富、刘华妹纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡连富、刘华妹。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡连富、刘华妹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡连富、刘华妹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡连富、刘华妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1872号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1872号之一申请执行人王传林，男，1969年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蔡连富，男，1970年11月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘华妹，女，1972年12月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王传林与被执行人蔡连富、刘华妹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初942号民事判决书一案中，于2017年05月18日向被执行人蔡连富、刘华妹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡连富、刘华妹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王传林借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人蔡连富、刘华妹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡连富、刘华妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡连富、刘华妹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡连富、刘华妹在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人蔡连富、刘华妹在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人蔡连富、刘华妹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡连富、刘华妹有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡连富、刘华妹拒不�报财产，本院已将被执行人蔡连富、刘华妹纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡连富、刘华妹。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡连富、刘华妹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡连富、刘华妹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡连富、刘华妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1872号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  王杭辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4328号
原告：杨进德，男，1972年6月1日出生，汉族，广饶县广饶街道朱杨村人，现住广饶县。
被告：战子敏，男，1991年9月9日出生，汉族，住广饶义乌。
被告：张金磊，男，1983年6月24日出生，汉族，广饶县何张村人，现住址。
原告杨进德诉被告战子敏、张金磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案审理过程中，本院按原告提供的被告张金磊的住址无法给其直接和邮寄送达法律文书，原告也无法向本院补充提供张金磊的其它送达信息，本院遂于2017年11月16日给原告送达了缴费通知书，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费等诉讼费用并告知其逾期应承担的法律后果，原告未在本院指定的期间内交纳相关诉讼费用（含公告费），本案应按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告杨进德撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨进德负担。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 李士功
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李爱玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1174号
上诉人（原审原告）高允秋，住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审被告）克东县昌盛乡卫生院，住所地黑龙江省克东县昌盛乡乡直。
法定代表人周家本。
被上诉人（原审被告）克东县卫生局，住所地黑龙江省克东县保安社区。
法定代表人杨福岐。
上诉人高允秋因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230民初218号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，在劳动争议案件中，劳动仲裁是前置程序，只有当事人一方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一方当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告只对被告克东县卫生局向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，并未对劳动合同相对方克东县昌盛乡卫生院申请仲裁，原告在未对克东县昌盛乡卫生院向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，其违反仲裁前置原则，其也就不能对克东县昌盛乡卫生院向人民法院提起劳动争议诉讼，故应驳回原告的起诉；劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告是与被告克东县昌盛乡卫生院签订的劳动合同，克东县昌盛乡卫生院是用人单位，而克东县卫生局只是克东县昌盛乡卫生院的主管部门，其与原告并不存在劳动关系，原告与克东县卫生局之间所发生的争议不构成“劳动者与用人单位”的法律关系，故原告以克东县卫生局作为被申请人申请仲裁的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回了原告高允秋的起诉。高允秋不服，向本院提起上诉。上诉人高允秋上诉称，上诉人与被上诉人劳动合同纠纷一案于2016年初向原审法院递交了民事起诉状及其相关证据材料，在此之前上诉人已申请克东县劳动仲裁委员会仲裁，因仲裁不予受理，向原审法院依法起诉的；上诉人与被上诉人之间的劳动关系出现的矛盾，都是克东县卫生局造成的，出面解决问题的也是克东县卫生局，要求上诉人下岗或者说辞职的也是克东县卫生局，双方的劳动关系存在混乱，需要法院在庭审中查清，依法支持上诉人的请求。
经审理查明，1994年8月1日上诉人高允秋与被上诉人克东县爱国乡卫生院签订《劳动合同书》，合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。2005年克东县爱国乡经黑龙江省人民政府批准撤并，克东县爱国乡卫生院并入克东县昌盛乡卫生院。2016年1月27日上诉人高允秋以克东县卫生局为被申请人，向克东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求克东县卫生院继续签订履行与上诉人的劳动合同，给付2006年至今的工资，为上诉人缴纳从1997年至今的养老保险，2016年1月27日克东县劳动人事争议仲裁委员会作出克东劳仲不字（2016）第2号《不予受理通知书》以克东县卫生局系高允秋原工作单位的主管部门，克东县卫生局将高允秋在事业单位改革中，从工作原单位清退，双方之间所发生的争议不构成“劳动者与用人单位”的法律关系，不属于劳动人事争议的受案范围，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条?规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。1994年8月1日上诉人高允秋与被上诉人克东县昌盛乡卫生院（原克东县爱国乡卫生院）签订劳动合同，即形成劳动关系的劳动者为高允秋，用人单位为克东县昌盛乡卫生院，上诉人与克东县昌盛乡卫生院的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。虽然上诉人以克东县卫生局为被申请人向劳动仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，但上诉人未提供证据证明其与克东县卫生局形成了劳动关系，上诉人以克东县卫生局为被告提起劳动争议纠纷，被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年五月二十日
书记员 张丽洋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00931号
原告：徐根苟。
原告：虞正华。
两原告共同委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县九龙物流有限公司，地址：望江县太慈镇九龙村。
法定代表人：汪成亮。
原告徐根苟、虞正华诉被告望江县九龙物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人檀迪杰到庭参加诉讼，被告望江县九龙物流有限公司经本院合法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原、被告双方订立建筑工程承包合同，由原告承建被告物流仓库建筑工程。合同约定双方权利义务及违约责任。原告依约完成并交付工程，但被告却违约并未支付所有工程款，至今仍欠原告工程款317000元。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告317000元，2、被告承担合同约定的违约责任，3、被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月6日，两原告与被告望江县九龙物流有限公司订立建筑工程承包合同，由两原告承建被告物流仓库建筑工程。合同约定如被告不能按期支付工程款，则被告应按应付款支付日万分之三滞纳金给原告。工程完工后，被告支付了部分工程款给两原告，2014年6月7日，被告出具欠条一张，写明欠两原告工程款317000元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有两原告身份证复印件，被告企业基本信息表，建筑工程承包合同，欠条一份等证据证明，足以认定。
本院认为：当事人应按照约定全面履行合同的义务。被告尚欠两原告工程款317000元，应依法支付给原告。建筑施工合同约定了违约责任，则被告应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县九龙物流有限公司支付两原告工程款317000元，并按日万分之三支付违约金（从2014年6月7日起至本判决生效之日至）。限于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6055元，由被告望江县九龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁慧淑
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00931号
原告王某，女，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告倪某，男，1981年1月31日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告倪某经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月经人介绍相识，于2014年12月登记结婚。婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争吵。原告于2015年5月向法院起诉离婚，法院驳回了原告的起诉。现被告下落不明，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。诉讼费、公告费由原告承担。
被告倪某未到庭答辩。
经审理查明：原告王某与被告倪某于2011年10月经人介绍相识，并于2014年12月25日在抚顺市望花区民政部门登记结婚。婚后初期双方感情尚好。双方婚后无子女。2015年5月，原告向本院起诉离婚，因无法传唤被告到庭应诉，本院驳回了原告的起诉。但原、被告至今仍未和好，原告以被告下落不明，感情彻底破裂为由再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。诉讼费、公告费由原告承担。另查，抚顺市望花创业园区管委会盘南社区出具证明，倪某是我社区居民，自2015年5月15日至今，未在本社区居住。原告于2015年5月26日向抚顺市公安局望花公安分局朴屯派出所报警，称被告倪某下落不明。因被告倪某不在户籍所在地居住且原告未提供其他联系方式，本院无法直接送达，故对其进行公告送达。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证书、抚顺市公安局望花公安分局朴屯派出所报警情况登记表、抚顺市望花创业园区管委会盘南社区证明以及原告的法庭陈述为证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告双方婚后感情一般，且经常发生矛盾。被告自2015年5月不在户籍地居住，至今下落不明，且原告已是第二次到法院起诉离婚，原告两次到法院起诉，被告均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权力，说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于案件受理费300元、公告费800元，原告自愿负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 夕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初788号
原告曾祥辉。
被告石亮良。
被告张银竹。
原告曾祥辉与被告石亮良、张银竹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告曾祥辉到庭参加诉讼，被告石亮良、张银竹经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥辉诉称，原告在邵东工业品市场经营鞋类，被告石亮良、张银竹自2014年11月起从原告处共进货。2014年11月7日被告欠原告货款25000元，2015年4月7日被告向原告支付了货款10000元，尚欠15000元。2015年5月7日被告再次欠原告货款1840元。原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令二被告支付原告货款16840元。
被告石亮良、张银竹未作答辩。
经审理查明，原告在邵东工业品市场经营鞋类，被告石亮良自2014年11月起从原告处共进货。2014年11月7日被告欠原告货款25000元，2015年4月7日被告向原告支付了货款10000元，尚欠15000元。2015年5月7日被告再次欠原告货款1840元。原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中被告向原告支付了货款6840元，尚欠10000元
上述事实，有当事人陈述、销货单、户籍资料等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告石亮良自2014年11月起从原告处共进货，其所欠货款有被告石亮良的签字确认，可以认定。被告在诉讼过程中向原告支付了货款6840元，现尚欠10000元，因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告曾祥辉要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石亮良、张银竹于本判决书生效之日起10日内偿还原告曾祥辉货款10000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，减半收取110元，由原告曾祥辉负担30元，被告石亮良、张银竹负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年五月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初295号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500744609492P,住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托代理人：李荆，系原告公司员工，男，汉族，1981年1月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区，特别授权代理。
被告：易阳，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告易阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。现原告宜昌合田物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢241号
申请执行人：钱春林，女，汉族，1972年3月23日生，住大连市西岗区建设街129号2-2-2。
被执行人：于芳，女，汉族，1962年10月15日生，住大连市沙河口区民政街273号2-7-1。
被执行人：王兴军，男，汉族，1961年8月4日生，，住大连市沙河口区民政街273号2-7-1。
本院在执行钱春林与于芳、王兴军民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人于芳、王兴军名下的银行存款7156539.18元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢241号申请执行人：钱春林，女，汉族，1972年3月23日生，住大连市西岗区建设街129号2-2-2。被执行人：于芳，女，汉族，1962年10月15日生，住大连市沙河口区民政街273号2-7-1。被执行人：王兴军，男，汉族，1961年8月4日生，，住大连市沙河口区民政街273号2-7-1。本院在执行钱春林与于芳、王兴军民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人于芳、王兴军名下的银行存款7156539.18元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 毕 胜二〇一七年三月十四日书记员 刘大利
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00042号
申请人赵建峰。
被申请人江苏合能数控设备有限公司，住所地大丰市高新技术区五一路。
法定代表人林锋，该公司董事长。
申请人赵建峰与被申请人江苏合能数控设备有限公司担保合同纠纷一案，申请人赵建峰于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于高新区创业园、高丰路西侧（产权证号为大中－2013162**）两幢厂房予以查封，保全限额为人民币300万元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏合能数控设备有限公司所有的位于高新区创业园、高丰路西侧（产权证号为大中－2013162**）两幢厂房予以查封，保全限额为人民币300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 夏玉珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦广琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4046号之一
申请执行人深圳市大江南包装材料有限公司。
法定代表人张秀萍。
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。
法定代表人乐海川。
申请执行人深圳市大江南包装材料有限公司与被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司的银行存款(以人民币35709.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4046号
申请执行人深圳市大江南包装材料有限公司。
法定代表人张秀萍。
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。
法定代表人乐海川。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6027号
罪犯孙某某，男，1973年11月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）镇刑初字第268号刑事判决，以被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年5月7日起至2014年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯孙某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某某的考核结果，以罪犯孙某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙某某系主犯，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
潘集区人民法院
协助执行通�书
（2016）皖0406执405-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李占兰与刘国成、张永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成、张永的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01010号
罪犯丁勇，男，1987年4月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月24日作出（2010）江法刑初字第287号刑事附带民事判决，认定丁勇犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。丁勇不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）渝一中法刑终字第170号刑事判决，维持对丁勇的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月19�裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯丁勇在获得减刑后，继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月19日起至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志�
审判员 陈 胜 泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 宏
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初241号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨永，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。2017年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年7月31日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人杨永犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日15时18分许，被告人杨永酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿邱柳路由南向北行驶至唐山市路北区韩城镇刘各庄会友饭店门前路段时，与由北向南王某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人杨永在此次事故中承担主要责任。经鉴定，被告人杨永血液中酒精含量为271.29mg/100ml。
上述事实，被告人杨永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨永的户籍证明、和解协议等书证，证人王某的证言，被告人杨永的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨永当庭自愿认罪；可酌情从轻处罚。被告人杨永醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚。鉴于本案的具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人杨永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 李素芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初213号
原告：内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
负责人：卢万鑫，经理。
被告：包明山，男，汉族，现住二连浩特市。
本院在审理原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司与被告包明山物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘杰
二0一七年六月六日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初213号原告：内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：卢万鑫，经理。被告：包明山，男，汉族，现住二连浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司与被告包明山物业服务合同纠纷一案中，因原告内蒙古星元物业管理责任有限公司二连浩特分公司未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘杰二0一七年六月六日书记员王磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初993号
原告：杭州安凯生物医药有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双）号A座1306室。
法定代表人：丛林中。
委托代理人：左斌、马丽，浙江非可律师事务所律师。
被告：常州佳灵药业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇镇东。
法定代表人：张月亮。
原告杭州安凯生物医药有限公司为与被告常州佳灵药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2016年3月23日、2016年4月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告常州佳灵药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月4日，原、被告签订编号为ICH15P1097的《合同》一份，约定由原告以85元／公斤的价格向被告购买氯硝柳胺30吨，合同总金额为2550000元。合同还约定了质量、交货期、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告第一批20吨氯硝柳胺的货款170万元，但被告未按约向原告交付货物，经原告多次催促，被告至今仍未交货。故诉请判令：1、解除原、被告签订的编号为ICH15P1097的合同；2、被告返还原告已支付的货款170万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告损失255000元。
原告提供证据如下：
1、《合同》。证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务约定内容。
2、业务付款回单。证明原告依约支付给被告170万元货款的事实。
3、QQ聊天记录、录音光盘及文字整理资料。
4、情况说明、配舱通知单。
证据3、4证明交货期过后，原告多次要求被告交货，被告多次承诺交货，却一拖再拖拒不履行交货义务的事实。
证据5、短信记录、退款通知、QQ聊天记录。证明原告通知被告要求退款的事实。
证据6、邮件、唛头、检验单、信用证。证明因被告未交货导致原告无法向国外客户按期交�，原告的合同目的无法实现。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、4的真实性予以认定。证据3中的QQ聊天记录为打印件，对其真实性不予认定；录音中的谈话人无法确定系被告的法定代表人张月亮，原告亦无证据证明号码139××××1559的使用人为张月亮，故对录音不予认定。证据5中的短信记录的真实性予以认定，但原告无证据证明号码139××××1559的使用人为张月亮，故对其关联性本院不予认定；QQ聊天记录系打印件，对其真实性不予认定；退款通知系原告自行出具，且无其他证据证明原告已向被告送达该退款通知，故不予认定。证据6中的检验单的真实性予以认定，邮件、唛头、信用证均为复印件，对其真�性均不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月4日，原告（需方）与被告（供方）签订编号为ICH15P1097的《合同》一份，约定：商品为氯硝柳胺，数量为30000公斤，单价为85元／公斤，总金额2550000元。交货期：30吨共分二批交货，第一批20吨交货期为2016年1月8日，第二批10吨交货期为2016年2月25日。付款方式：第一批20吨款到发货，付全款。第二批10吨预付50%现款，余下50%付6个月承兑汇票。商品的品名、规格、数量或包装不符合合同规定或未按合同规定日期交货，供方应偿付需方总金额10%的违约金并承担需方由此而遭受的全部经济损失。商品错发到货地点或接收单位（人），除按合同规定负责运到规定的到货地点或接收单位（人）外，供方承担由此引起的一切费用，如果造成逾期交货，则需方有权�止本合同。如逾期交货造成需方无法对外履行合同时，供方应承担由此造成的对外经济赔偿责任。
2016年1月5日，原告以转账形式支付给被告货款170万元。交货期限届满，被告未按约交付20吨氯硝柳胺。经原告多次催告，被告仍未履行交货义务。后原告未支付第二批10吨氯硝柳胺的货款，被告亦未发货。
本院认为，原、被告签订的《合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，第一批20吨货物的发货方式为款到发货，交货时间为2016年1月8日。现原告已于2016年1月5日支付第一批20吨货物的货款170万元，被告应按合同约定于2016年1月8日将20吨货物交付给原告。现无证据证明被告已按约交付货物，且经原告多次催告后被告在合理期限内仍未履行，导致原告的合同目的无法实现，故被�的行为已构成根本性违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方签订的《合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应返还原告已支付的货款170万元。关于原告主张的损失，因合同中仅约定一方违约时应支付的违约金的数额，未约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，现原告未提供证据证明因被告的违约行为给其造成的具体损失，仅以合同约定的违约金的数额主张损失为255000元，不符合法律规定，但被告占用原告已支付货款期间的利息损失应予赔偿，故本院确定原告已支付货款的利息损失自2016年1月9日被告应当交货之日次日起，按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案�审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州安凯生物医药有限公司与常州佳灵药业有限公司于2016年1月4日签订的编号为ICH15P1097的《合同》于本判决生效之日解除。
二、常州佳灵药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给杭州安凯生物医药有限公司货款1700000元，并按银行同期贷款利率计付自2016年1月9日起至实际款清之日止的利息。
三、驳回杭州安凯生物医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11198元、财产保全申请费5000元，合计16198元，由杭州安凯生物医药有限公司负担2113元，由常州佳灵药业有限公司负担14085元，常州佳灵药业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内径直支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王好学
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初630号
原告张振兴。
被告广西极致药业有限责任公司，企业住所：南宁市朋展路1号。法定代表人黄东。
被告广西极致药业有限责任公司隆安店，企业住所：隆安县城厢镇蝶城路405-2、3、4号，注册号：450123000105581。负责人陈少纯。
原告张振兴与被告广西极致药业有限责任公司隆安店产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告张振兴以双方已经达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振兴负担。
审判员 凌永良
二〇一六年七月十二日
书记员 赵昌吉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初163号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年8月8日生，汉族，住福建省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年年初至同年8月24日期间，被告人谢某某在经营位于本区廊下镇新风路XXX号的上海翠簇娱乐有限公司期间，雇佣工作人员孙某某、“小赵”(在逃)，在该公司二楼动漫城暗房内放置具有赌博功能的一台“赛车机”(8人位)、一台“打鱼机”(8人位)供他人赌博使用，非法获利人民币10,000余元。
2017年8月24日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人谢某某向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，证人孙某某、池某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、赌博机认定书、查封决定书、查封清单、案发经过、侦破经过、工作情况、行政案件处理报告、行政处罚决定书、拍摄的照片及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1345号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习人员。
被告：陈立倩，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈立倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟思洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7875号
原告：王永富，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，平谷机动车检测场办公室副主任。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：丁加才，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告王永富与被告平谷机动车检测场（以下简称检测场）、罗亚志、丁加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富的委托诉讼代理人赵烁、被告检测场的委托诉讼代理人张利军、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告丁加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永富向本院提出诉讼请求：判令检测场、罗亚志、丁加才给付我工资12740元。事实和理由：2015年8月，我在检测场的工地干活，共计出工45.5天，每天工资280元，合计工资12
740元。该工程由检测场违法发包给罗亚志，罗亚志分包给汪×，汪×分包给丁加才，丁加才组织我们来工地施工。完工后，我至今未得到工资，故提起诉讼。
被告检测场辩称，王永富起诉状中称其是在凯超检测场干活，且王永富并未提供证据证明曾在我们检测场干活，不应起诉我们检测场；我们检测场在2015年进行过施工，该工程发包给罗亚志后早已完工并结算完毕，不存在拖欠工人工资的情形；罗亚志在工程保修期内负有保修义务,即使王永富参与了后期工程维修，也与我们检测场无关，而是与罗亚志有关；王永富主张的工资标准，明显高于我们检测场与其他工人结算工资的标准。故不同意王永富的诉讼请求。
被告罗亚志辩称，我曾经承包检测场的工程，但在检测场直接向工人发放工资时，我与检测场已解除承包合同；我承包检测场的工程为包工包料，但检测场未向我支付过任何工程款，工人工资也是由检测场直接支付，王永富将我作为被告主体不适格；检测场称我对其负有债务，但未提供任何证据；丁加才从汪×处承包工程，并将王永富等工人带到工地干活，支付王永富等工人的生活费，丁加才应当支付工人工资，王永富要求检测场和我支付工资没有依据。故不同意王永富的诉讼请求。
被告丁加才辩称，我不是涉案工程的包工头，只是带工人进入工地，我和汪×说我不包工程，工人实际为汪×所雇，而非我雇佣；我在工地没有支付工人生活费，只是借钱给汪×支付饭费；我带工人到工地后，检测场只是工程主体完工，还有很多收尾的工作没有做，王永富等工人实际干活了；检测场不支付罗亚志工程款，导致罗亚志没有钱给汪×，汪×没有钱给王永富等工人发放工资，应由检测场支付王永富等工人的工资。
经审理查明，2015年4月1日，检测场将其院内钢结构房的二次结构及装修工程发包给罗亚志，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包形式为包工包料。2015年6月3日，罗亚志将上述工程转包给汪×，双方签订了《建筑工种承包合同》。工程主体完工后，检测场支付了工人工资，未向罗亚志支付其他费用，检测场及罗亚志未支付汪×工程款。2015年8月30日，汪×与丁加才签订《劳务协议》，约定丁加才为汪×输送工人从事上述工程的收尾工作，根据丁加才实际提供的人工情况，按照大工每人每天280元、小工每人每天170元结算，汪×根据记工数与丁加才结算，再由丁加才向工人发放工资。2015年9月初，丁加才带领王永富等工人来到检测场工地施工，王永富系大工，汪×安排杨×负责记工，丁加才安排王永富负责记工。施工期间，丁加才预付费用为王永富等工人提供伙食，口头约定按每人每天15元扣除饭费。2015年11月，前述收尾工作完工，王永富共计出工45.5天。现汪×未支付丁加才工程款，丁加才未支付王永富工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《建筑工种承包合同》、工资发放表、《劳务协议》、记工单、工资统计表等予以证明。
本院认为，丁加才在与汪×签订劳务分包协议后，组织王永富等工人到检测场工地施工，王永富实际为丁加才进行了施工，丁加才与王永富之间形成事实上的劳务合同关系。丁加才作为雇主，应当及时支付王永富等工人的工资。现王永富要求丁加才支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。丁加才所持其与王永富不存在雇佣关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。汪×等未与丁加才结算工程款，丁加才可就未结算的工程款另行解决。王永富系丁加才所雇，与检测场、罗亚志之间并不存在劳务合同关系，其要求检测场及罗亚志支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。王永富等工人在施工期间，由丁加才提供伙食，应当按照约定在工资中扣除伙食费。经本院核实确认，王永富的工资款共计12740元，王永富应当承担伙食费682.5元，丁加才还须支付王永富工资款12057.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁加才于本判决生效后七日内，支付原告王永富工资款12057.5元；
二、驳回原告王永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告丁加才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜晓楠
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第85号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人陈红根。
被申请执行人肖松华。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第5-21号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年10月13日作出富计生征字（2014）第5-21号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人陈红根、肖松华于2006年4月5日生育一女，于2010年7月5日生育一女，于2014年7月5日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对陈红根、肖松华征收社会抚养费155000元。该决定书于2014年10月15日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年1月28日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的富计生征字（2014）第5-21号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许珊珊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1402号
原告王池。
委托代理人王建荣，女，1975年12月22日生，住河北省涿鹿县大堡镇倒拉嘴村。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会。
法定�表人戴成雨，任村委会主任。
王池与涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会（以下简称倒拉嘴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016
年10月9日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王池向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付征地补偿款49000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，国家修建太行山高速公路，征用原告承包的倒拉嘴村南洼地块耕地两块，补偿49000元。被告无理扣留原告的征地补偿款，严重侵害原告的合法权益。
被告倒拉嘴村委会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，在审判人员询问时主张，太行山高速公路占用的土地不在原告承包地地块之内，征地款不能给原告。
本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，以原告为户主的家庭与被告签订土地承包合同，承包了大堡镇倒拉嘴村土地17.92亩。2016年，因修建高速公路征用了大堡镇倒拉嘴村南洼地块的土地，该土地并不在原告的承包范围内。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，依法成立的土地承包经营权受法律保护。本案中，被告对原告主张的承包事实有异议，原告在庭审中也认可未就南洼地块被征用的土地与被告签订承包合同，故原告对被征用的涉案土地不享有承包经营权，其要求被告给付征地补偿款49000元的诉讼请求，缺乏必要的事实及法律依据。
综上所诉，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
驳回原告王池要求被告涿鹿县大堡镇倒拉嘴村村民委员会给付征地补偿款49000元的诉讼请求。
案件受理费904元，因适用简易程序减半收取为452元，由原告王池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一六年十二月五日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3794号
原告李化，居民。
委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王成栋，居民。
被告王静，居民。
原告李化与被告王成栋、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李化的委托代理人苏扬到庭参加了诉讼。被告王成栋、王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李化诉称，2014年2月1日，二被告以家庭生活急用为由向原告借款40000元，出具借条一张。约定利息三分，使用期三个月。后经多次催要，该款未有偿还借款，现请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担律师费、诉讼费用。
被告王成栋、王静未作答辩。
经审理查明，被告王成栋与王静系夫妻关系。2014年2月1日被告王成栋、王静共同向原告李化借款40000元，出具借条一张，约定月利息三分，借期三个月。同时约定如果逾期不还，被告承担追要该借款而发生的律师费。后该款未有偿还，原告于2015年7月21日诉至本院。诉讼中，原告提供借条一张、支出的律师费2500元票据一张。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、律师费票据一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成栋、王静共同借原告李化现金40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，超出部分不予支持。双方约定如果逾期不还借款，被告承担原告追要该借款而发生的律师费。后故对原告要求二被告偿还借款40000元及利息、律师费的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王成栋、王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成栋、王静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李化支付借款本金40000元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按月利息二分计算），并承担律师费用2500元。
案件受理费800元，由被告王成栋、王静承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第1号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被申请人龙某某，男，1977年10月30日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人刘某某，女，1976年7月7日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2013年5月31日作出的锦人口计生征决字（2013）第10427号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依�组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人龙某某、刘某某因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，违法生育一个子女。被申请人龙某某、刘某某合计应缴纳社会抚养费21800元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、出生医学证明，证明出生情况。5、身份证，证明违法生育对象身份。6、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论意见，证明对征收对象进行讨论。9、征收告知书，证明违法�育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、照片，证明送达情况。12审查表，证明审查情况。13、征收决定书，证明违法事实和征收数据。14、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。15、照片，证明送达情况。16、公示材料，证明征收情况已向社会公告。17、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。18、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-18号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人龙某某、刘某某结婚后，于2000年2月10日生育第一孩，取名龙某某（女）；2005年1月17日生育第二孩，取名龙某某（男）；2012年5月10日第三孩（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年5月5日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年5月28日向被申请人龙某某、刘某某送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2013年5月31日作出锦人口计生征决字（2013）第10427号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达被申请人亲属，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2011年锦屏县农民人均纯收入为3638元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照3638元的三倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年5月31日作出锦人口计生征决字（2013）第10427号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被征收人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、�六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2013年5月31日作出锦人口计生征决字（2013）第10427号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 开 植
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年元月二十日
书 记 员 刘书燕（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第418号
原告：应某某。
委托代理人：陈某某、严某某。
被告：张某某。
原告应某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月27日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序
，依法由代理审判员陈述独任审判，于2012年3月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人陈
某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告应某某起诉称，2011年10月16日，被告张某某向原
告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年10
月16日至2011年11月15日，约定月息按2分计算。后被告张某
某又于2011年11月18日向原告借款200000元，并出具借条一份
，约定借款期限为2011年11月18日至2011年12月17日，约定月
息按2分计算。借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院要求
判令被告归还借款本金300000元，并支付利息。（其中100000
元的利息自2011年10月16日起按月利率20‰计算至实际履行之
日止，其中200000元的利息自2011年11月18日起按月利率20‰
计算至实际履行日止），判令被告承担原告支出的代理费9000
元。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、2011年10月16日的借条一份，用以证明被告向原告
借款100000元，约定借款期限为2011年10月16日至2011年11月
15日、利息按月利率20‰计算的事实。
二、2011年11月18日的借条一份，用以证明被告向原告
借款200000元，约定借款期限为2011年11月18日至2011年12月
17日、利息按月利率20‰计算的事实。
三、提供浙江省物价局文件、委托代理合同及代理费发
票各一份，证明原告为实现债权支付代理费9000元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2011年10月16日，被告张某某向原告应某某出具借条一
份，借条中载明：“兹有张某某因生产经营需要，向应某某借
款人民币壹拾万元整。借款期限从2011年10月16日起到2011年
11月15日止。月息按2分利计算。若发生纠纷由借款人承担催
讨费用”。2011年11月18日，被告张某某向原告应某某出具借
条一份，借条中载明：“兹有张某某因生产经营需要，向应某
某借款人民币贰拾万元整。借款期限从2011年11月18日起到20
11年11月17日止。月息按2分利计算。若发生纠纷由借款人承
担催讨费用”。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某
向原告应某某借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未依约归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还
借款并支付利息、实现债权费用的民事责任。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后十日内归还原告应某
某借款本金300000元，并支付利息（其中100000元的利息自20
11年10月16日起开始计算，其中200000元的利息自2011年11月
18日起开始计算，均按月利率20‰计算至本判决确定的履行之
日止）。
二、被告张某某应于本判决生效后十日内支付原告应某
某为实现债权支出的代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6252元，减半收取3126元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 述
二〇一二年三月二十日
书 记 员 吴育红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2790号
原告陈某。
被告梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员韦家旭出庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原、被告经人介绍认识，2009年3月登记结婚，2010年5月2日生育女孩梁某乙。婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，而且被告常殴打原告。2013年1月原、被告分居生活至今。现原、被告之间已没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系和结婚登记的时间。
被告辩称，同意离婚，但婚生小孩随被告生活，原告必须按每月300元的抚养费一次性付清，同时赔偿给被告经济损失20000元。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年3月2日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2010年5月2日生育女孩梁某乙。婚后双方在柳州市一起务工。2013年1月原告独自外出务工。2014年12月原告曾诉至法院要求离婚未果，经法院判决不准许离婚后，双方仍未能改善关系。2015年10月9日原告再次诉至法院要求离婚；诉讼中被告同意离婚，但要求婚生小孩随其生活，原告必须按每月300元的抚养费一次性付清，同时赔偿给其经济损失20000元。
另，原告现在外务工月收入1000元左右；原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权，被告陈述尚有债务4500元，原告予以否认。
上述事实，有原告陈某、被告梁某甲在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然结成夫妻并生育小孩，但婚后不能正确处理好家庭关系，以致原告于2013年原告独自外出务工，双方不能很好沟通和相互理解，导致双方产生纠纷，使夫妻感情受到影响；特别是经法院判决不准许离婚后，双方仍未能改善关系，夫妻感情恶化。现原告要求离婚，被告也表示同意，故原告的离婚请求，本院予以支持。同时诉讼中双方同意婚生小孩随被告生活，故原、被告离婚后婚生小孩随被告生活。原告作为小孩的母亲，离婚后也应对小孩尽到抚养义务，即应支付一定的抚养费，原告同意每月支付抚养费300元，本院予以认可；被告要求原告一次性付清抚养费，理由不成立，本院不予支持；被告要求原告赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持；被告陈述共同债务，没有提交证据证实，原告又予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告梁某甲离婚；
二、婚生小孩梁某乙随被告梁某甲生活，原告陈某每月支付小孩抚养费300元，自2015年11月份至小孩长大成人时止。
本案受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2790号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告刘伟彬。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告刘伟彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年九月二十九日
书记员 王小芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4363号
原告黄汉军。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告徐静波。
被告詹慧淼。
原告黄汉军与被告徐静波、詹慧淼民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄汉军的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼。被告徐静波、詹慧淼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉军诉称：2013年9月3日，被告徐静波、詹慧淼向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，但两被告经原告多次催讨至今未还。诉请判令两被告归还借款100000元及自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告徐静波、詹慧淼未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条及银行借记卡对账单各1份，以证明两被告于2013年9月3日向原告借款人民币100000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年9月3日，被告徐静波、詹慧淼向原告黄汉军借款100000元，并出具给原告借条一份，借条载明：今向黄汉军借人民币100000元，拾万元整。双方未约定借期和利息，借条上的借款人处有被告徐静波、詹慧淼的签名。两被告借款后尚未归还，至今尚欠原告借款本金100000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令两被告归还借款本金依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但两被告在原告起诉后仍不归还构成违约，两被告依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方对逾期利息未作约定，故逾期利息依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，综上，原告诉请判令两被告归还借款100000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因判决确定履行日起至实际履行日止的逾期利息法律另有规定，故本院不再予以判决。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静波、詹慧淼应归还给原告黄汉军借款本金计人民币100000元，支付该款从2015年9月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告徐静波、詹慧淼负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年九月三十日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09765号
原告郝兵，男，1972年11月20日出生，汉族，原重庆新一代大件吊装运输有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆新一代大件吊装运输有限公司，住重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码证62209726-5。
法定代表人陈新建，重庆新一代大件吊装运输有限公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
原告郝兵与被告重庆新一代大件吊装运输有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郝兵的委托代理人秦廷勇，被告重庆新一代大件吊装运输有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兵诉称，原告与被告于2002年3月建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告从来没有安排原告休息过年休假。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告未休年休假工资70377.90元，计算公式：12年乘以15天乘以4252元除以21.75乘以200%。
被告重庆新一代大件吊装运输有限公司辩称，原告在被告处工作期间的待遇是底薪加提成，月工资4252元，工作时间12年。原告于2013年9月18日，书面向被告提出要求解除劳动关系，且同年向沙区仲裁委及沙区法院提起诉讼。此时，原告就应当知道其有年休假相关待遇赔偿问题，而截止2015年8月18日，原告的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，且被告每年均安排原告休年休假，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年3月到被告处工作，月工资4252元。2013年9月29日，原告以被告未与其签订书面劳动合同且未缴纳相关社会保险为由，向被告发出解除劳动关系告知书，被告于次日收到该告知书。2015年8月6日，原告以被告未支付其年休假工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1417-1419号《函》及仲裁申请书、（2014）沙法民初字第01716号《民事判决书》，及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第二十七条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告的劳动关系已于2013年9月30解除，原告现要求被告支付其未休年休假工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝兵的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第500号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人刘万喜，该银行行长。
委托代理人王海江，现住黑龙江省依兰县。
被告刘士昌，现住黑龙江省依兰县。
被告崔超义，现住黑龙江省依兰县愚公乡永胜村永胜屯。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行诉被告刘士昌、崔超义借款合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，二被告向原告承诺将尽快偿还欠款。原被告协商解决了纠纷，原告主动撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准�。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。
审判员 丁印德
二〇一五年五月十一日
书记员 惠靖智
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2051号
上诉人（原审被告）：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码76887198-9。
法定代表人：张德光。
被上诉人（原审原告）：邱本良。
原审被告：陈仁才。
上诉人重庆西南中小企业融资担保有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在渝中区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江