wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1507号申请执行人：辽宁华科中煤装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：孙廷海，董事长。被执行人：鸡西矿务局建设安装工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：房化勇，经理。本院在执行辽宁华科中煤装备有限公司与鸡西矿务局建设安装工程公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初1044号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西矿务局建设安装工程公司在中国建设银行鸡西分行营业部账户。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月二十三日书记员  宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1507号申请执行人：辽宁华科中煤装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：孙廷海，董事长。被执行人：鸡西矿务局建设安装工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：房化勇，经理。本院在执行辽宁华科中煤装备有限公司与鸡西矿务局建设安装工程公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初1044号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西矿务局建设安装工程公司在X银行X分行营业部账户。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月二十三日书记员  宋金茹
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终62号
上诉人（原审自诉人）：林吉富，男，l974年6月2日出生，汉族，住饶平县，
饶平县人民法院审理自诉人林吉富控诉被告人林某7、林某4、林某5、林某6犯故意伤害罪一案,于2018年4月12日作出（2018）粤5122刑初80号刑事裁定，对林吉富的控诉不予受理。自诉人林吉富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人林吉富提交的相关证据材料尚不够充分，不足以证明其伤害结果达到刑事追诉标准，自诉人请求追究被告人的故意伤害罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对林吉富的控诉不予受理。
上诉人林吉富上诉称，2016年4月4日上午，其与家人到饶平县XXXXXX扫墓，因祖坟前杂草、树枝的堆放问题与林某6等人发生纠纷，被林某4、林某6等人殴打，导致“左眼下泪小管离断，左眼下睑皮肤裂伤”，视力也明显下降。林吉富受伤后，当天被送往饶平县人民医院急诊，因伤势严重，同日又被送汕头大学眼科中心住院治疗，至2016年4月9日到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，于2016年4月22日出院，共住院18天。林吉富出院后，仍继续治疗受伤的眼睛，但视力仍不见好转。2017年11月19日，林吉富的伤情经广东华民司法鉴定所鉴定为10级伤残，这证明其伤情达到轻伤以上的程度，林某7、林某4、林某5、林某6的行为已构成了故意伤害罪。林吉富被故意伤害的事实，有在场证人林某1、林某2、林某3等证人证实，也有林吉富的陈述和在场的林某8、林某9人证明，还有视频资料中暴力殴打林吉富的镜头为证。对于饶平县公安局在林吉富受伤后进行初检，结论为轻微伤的问题，这是该局对其的初检，之后也未经过司法鉴定机构的鉴定。以上事实有林吉富的病历资料、司法鉴定意见书、在场证人证实、视频证据及身份信息等为据，请求撤销原审裁定，立案并追究林某7、林某4、林某5、林某6故意伤害的刑事责任。
本院经审查认为，林吉富前于2018年1月24日以林某7、林某4、林某5、林某6犯故意伤害罪，向原审法院提起控诉，因缺乏罪证，该院于2018年2月8日作出（2018）粤5122刑初35号刑事裁定，对其控诉不予受理。林吉富不服向本院提出上诉，本院于2018年3月15日作出（2018）粤51刑终40号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。现林吉富再次向原审法院控诉林某7、林某4、林某5、林某6犯故意伤害罪，但其所提交的证据材料仍不足以证实其伤害结果达到应追究刑事责任的“犯罪事实清楚，有足够证据”自诉案件受理标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定中所称的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。因此，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理及开庭审判；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。据此，原审法院认定林吉富提出的指控缺乏罪证，不符合法定受理条件，裁定对其控诉不予受理，并无不当。
综上，林吉富的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈继博
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6060号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址：天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人：孙艳，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：元铎，职务：客户经理。
被告：孙仲运，男，1968年4月8日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：冯顺宝，男，1967年4月20日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告孙仲运、冯顺宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托诉讼代理人元铎、被告孙仲运、被告冯顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金38871.6元及截止到2017年8月2日利息22463.4元，本息合计61335元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2006年3月13日，被告孙仲运、被告冯顺宝与天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社签署《保证担保借款合同》，借款人为孙仲运，保证人为冯顺宝。借款金额为50000元，借款期限为2006年3月13日至2006年9月12日，用途：购钟表件，合同约定贷款月利率6.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。2006年3月13日，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社依约向被告孙仲运发放贷款50000元，被告孙仲运在借款借据上签字确认。2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。合同到期后，经原告天津市静海县梁头农村信用合作社多次催收，被告孙仲运于2010年9月10日还2888.4元，于2010年10月30日还款1240元，于2013年9月29日还款4000元，于2015年7月29日还3000元，尚欠借款本金38871.6元及利息至今未归还，被告冯顺宝亦未履行保证担保责任偿还贷款，故原告成诉。
被告孙仲运、被告冯顺宝承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孙仲运于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金38871.6元及截止到2017年8月2日的利息22463.4元，本息合计61335元，并自2017年8月3日至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告冯顺宝对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告冯顺宝对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告孙仲运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告孙仲运、被告冯顺宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 晶
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审364号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李张明。
被执行人李运娇。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李张明、李运娇未履行攸计生征字[2011]1565号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院�理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]1565号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李张明、李运娇于2010年11月生育一小孩，属违法生育，李张明、李运娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李张明、李运娇作出攸计生征字[2011]1565号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7330元，女方上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元,对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李张明、李运娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李张明、李运娇作出的攸计生征字[2011]1565号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李张明、李运娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]1565号征收社会抚养费决定书，由被执行人李张明、李运娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29320元的义务。
案件执行费330元，由被执行人李张明、李运娇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初541号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年8月19日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年4月19日10时许，被告人魏某途经莆田市城厢区华亭镇霞皋村菜市场附近一出租房门口，见被害人李某停放在此的一部价值人民币2240元的黑色铃木艺星牌助力车没有上锁，遂趁周围无人之机将该助力车推到自己位于城厢区华亭镇山牌村祥冠鞋厂对面的租住处楼下。次日17时许，公安机关在莆田市城厢区华亭镇山牌村祥冠鞋厂对面抓获被告人魏某，后在其租住处楼下查扣助力车发还被害人李某。
指控认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人魏某在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，收款收据，指认现场及赃物照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2016）110号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院（2015）城刑初字第541号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人魏某的量刑建议，予以支持。被告人魏某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年七月七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11044号
原告朱科敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告俞立峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱科敏诉被告俞立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱科敏到庭参加诉讼。被告俞立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱科敏诉称：2016年5月14日，被告向原告借款40000元，并于同日出具借条1份，约定月息3%。原告交付借款后，被告出具收条1份，确认收到借款。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款40000元，支付自2016年5月14日起至实际还清日止，按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为按月利率2%计算。
被告俞立峰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年5月14日，被告向原告借款40000元，并于同日出具借条及收条各1份，约定月息3%，并确认收到借款。2016年7月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还；现被告未及时返还，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞立峰返还朱科敏借款40000元，并支付该款自2016年5月14日起至实际归还日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由俞立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙飞
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初字168号
原告：许新辉
被告：索生权
被告：赵行玉
原告许新辉诉被告索生权、赵行玉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告许新辉起诉所提供的被告索生权、赵行玉的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告索生权、赵行玉。原告许新辉也不能提供被告索生权、赵行玉的准确送达地址，原告许新辉所起诉的事实，尚待被告索生权、赵行玉到庭进行说明，现本院无法将诉讼文书送达被告索生权、赵行玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许新辉的起诉。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，两项共计6070元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 张明红
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 惠
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2797号
原告内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人燕润梅，董事长。
委托代理人高磊,内蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人周凤英，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告乔美丽，女，汉族。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称内蒙古启航物业公司）与被告乔美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。内蒙古启航物业公司的委托代理人高磊、周凤英，被告乔美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古启航物业公司诉称，原告是依法设立的物业服务企业。2014年3月20日，受呼和浩特市赛罕区风华园小区业主委员会的委托，由原告为该小区提供物业管理服务，并与该业主委员会就风华园小区的物业管理事宜签订了《物业管理委托合同》。合同约定：由原告为风华园小区提供物业管理服务，由业主按住宅房屋建筑面积每月每平米0.45元、商业房屋按建筑面积每月平方米0.60元、空置房屋按建筑面积每月每平米0.30元向原告支付物业管理服务费。逾期缴纳的，应从逾期之日起按每天应交费用的千分之二缴纳滞纳金。被告是该小区业主，其居住的房屋建筑面积为70.50平方米，按照合同约定，被告应当每月向原告缴纳物业服务费31.73元。合同签订后，原告已经按照《物业管理委托合同》的约定全面履行合同义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务。截止到2016年3月20日，被告共拖欠物业服务费（自2014年3月21日至2016年3月20日）24个月，合计761.52元，请求法院判令被告：1、立即支付原告自2014年3月21日起到2016年3月20日止的物业服务费761.52元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告乔美丽辩称，物业管理条例的应尽义务是什么，原告服务被告缴费，现在原告服务不到位，被告才不缴费的。服务不到位具体表现：1、楼道里的防盗门是坏的，从来没有修过，有小偷进去盗窃过。2、楼道里面全都贴的是小广告，原告也未管理。3、被告家的房檐上面有活动的水泥块，是被告居住一年多以后产生的，被告认为原告物业公司应该给予维修，但是物业未进行修理，被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，2014年3月20日，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司（受托方）与呼和浩特市赛罕区风华园小区业主委员会（委托方）签订了《物业管理委托合同》，约定由呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司为赛罕区风华园小区提供物业服务。合同期限自2014年3月20日起至2016年3月20日止，住宅房屋物业费标准为0.45元/月/平方米。合同签订后，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司为赛罕区风华园小区提供了物业服务。被告系风华园小区小区的业主，该房屋面积为70.5平方米。
另查明，2016年1月6日，呼和浩特市欣民物业服务有限责任有限公司经核准后变更名称为内蒙古启航物业服务有限公司。
又查明，原告在2016年6月16日庭审中，将第一项诉讼请求“请求法院判令被告：1、立即支付原告自2014年3月21日起到2016年3月20日止的物业服务费761.52元、滞纳金289.38元（截止2016年3月31日），共计1050.9元；”变更为“请求法院判令被告：1、立即支付原告自2014年3月21日起到2016年3月20日止的物业服务费761.52元。”
本院认为，原告内蒙古启航物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与风华园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。物业公司依据合同对被告居住的房屋实施了物业管理服务，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约。现原告要求被告支付物业费761.52元的诉讼请求计算有误，根据合同约定被告自2014年3月21日至2016年3月20日应交纳的物业费为761.4元（70.5平方米0.45元24个月），超出部分本院不予支持。关于被告的抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔美丽于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业费761.4元。
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告乔美丽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 卜吉娜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初748号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦好廷，男，1974年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被临泉县公安局取保候审，同年11月15日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人韦好廷犯危险驾驶罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人韦好廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月21日14时许，被告人韦好廷酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县姚棠路由南向北行驶，行驶至姚棠路10公里200米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韦好廷血液中的乙醇浓度为104.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、尿样检测报告单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表；证人韦某1、韦某2的证言；被告人韦好廷的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2138号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦好廷醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦好廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1101号
原告黄的周，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。
被告王伟田，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，统一社会信用代码91341222723338363A，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
法定代表人李梅梅，系该公司负责人。
原告黄的周诉被告王伟田、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄的周于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告黄的周的委托代理人张铭信到庭参加了诉讼，被告王伟田、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄的周诉称，2015年10月7日，被告王伟田驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车在淮滨县××乡将原告挂到致伤，王伟田支付了部分赔偿款。该车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司和中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投了保险。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计5万元。
被告王伟田缺席，无答辩，但在庭审中经电话联系辩称原告的医疗费全部由其垫付。
原告当庭认可，是的，不错，大概一万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司缺席，无答辩。
原告为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮公交认字（2015）第00464号道路交通事故认定书；2、淮滨县人民医院住、出院证、诊断证明书、住院病历、CT诊断报告单、医疗费票据、费用汇总清单；3、保险单复印件一份、被告王伟田的驾驶证、行驶证复印件。
原告认为自己以上所提供的证据属实。
被告王伟田、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司缺席，无质证意见。
被告王伟田、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司缺席，无证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告王伟田、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年10月7日23时许，被告王伟田驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｋ×××××挂号重型自卸半挂车在淮滨县××乡辉煌沙场拉沙后，由于观察不周，操作不当，启动车向前行驶的时候，将辉煌沙场工作人员黄的周挂倒致伤。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王伟田驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告黄的周，行人，无责任。原告黄的周受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、第2颈椎半脱位；3、颈性眩晕；4、××Ⅱ级，住院140天，花医疗费11402.33元、误工费13440元（140天×96元）、护理费130202（140天×93元）、住院伙食补助费4200元（140天×30元）、营养费4200元（140天×30元）、合计46262.33元。被告王伟田为原告垫付治疗费10000元，被告王伟田在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司处投保有道路交通强制险和第三责任险。
本院认为，原告黄的周诉被告王伟田、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决法律生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司用交强险赔偿原告黄的周医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告黄的周的误工费、护理费26460元，计款36460元；用第三责任商业除赔偿原告的医疗费9802.33元；以上总计为46262.33元。
二、案件受理费300元，由被告王伟田负担，与被告王伟田垫付给原告黄的周的医疗费10000元相抵后，原告黄的周还应付被告王伟田9700元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑乐健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3234号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告何洪玉，女，1984年11月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告何洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨、被告何洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2011年8月1日至2016年7月31日的物业管理费（包括公摊水电费）2741.5元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告何洪玉签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用50元，上述费用每年共计434元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告按照每月每平方米0.35元收取物业费，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费。原告称公共水电费调整至每年100元，无证据证明，故2014年8月1日以后，被告每年共计应交纳498元。据此，被告2011年8月1日至2016年7月31日的物业费、公共水电费均未有缴纳，共计2298元，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因被告举证证明原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1608.6元交纳物业费及公共水电费用。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何洪玉应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1608.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李陆军
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执227号
申请执行人：史金锁，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡刘家坪村。
被执行人：马满义，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡上王尹村第一组。
本院在执行申请执行人史金锁与被执行人马满义民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执227号
史金锁、马满义：
本院执行的申请执行人史金锁与被执行人马满义民间借贷纠纷一案，经被执行人马满义自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 贾志辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执227号申请执行人：史金锁，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡刘家坪村。被执行人：马满义，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡上王尹村第一组。本院在执行申请执行人史金锁与被执行人马满义民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初1940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋 宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执273号
申请执行人：王梅，女1982年10月22日出生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：禚瑞锋，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：李凤霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人王梅与被执行人禚瑞峰、李凤霞民间借贷纠纷一案，日照市德信公证处作出的（2016）日德信经字第630号《执行证书》已经发生法律效力，依据该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款300000元及利息，因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年11月3日向本院申请执行，本院审查后于2017年1月17日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人将车辆抵押给申请人，申请执行人亦不再追究其它财产，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执273号申请执行人王梅与被执行人禚瑞峰、李凤霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年七月十三日
书记员 魏泉旺
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2767号
原告：刘男，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：邢艳菊（刘男妻子），女，1972年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：杜宝光，男，1972年生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告刘男诉被告杜宝光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢艳菊到庭参加诉讼，被告杜宝光经合法传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3.5万元并给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购买挖掘机油曾于2013年11月14日、2014年11月19日、2014年12月24日三次向原告借款3.5万元，并约定了利息和还款期限。现还款期限已过，被告均以暂时缺钱为由拒不偿还。借据中约定的违约金实为利息，但由于约定过高，故请求按照借款总额24%年利率支付利息。
原告围绕诉讼请求向被告提交了被告出具的三张借条，证明被告分三次向原告借款3.5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2013年11月14月、2014年11月19日、2014年12月24日以给其所有的挖掘机加油的名义分别向原告1万元、1.5万元、1万元，借款期限均为1个月。三次借款均约定到期不还，违约金按每日30元或45元执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合意，原告将款项出借给被告后，被告应按照约定履行还款的义务。三次借款中双方未约定利息，只约定被告未按期还款的违约金，因每日30元和45元的违约金超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告杜宝光在本院合法传唤后无正当理由拒不出庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宝光于本判决生效后10日内归还原告刘男借款3.5万元并按年利率24%支付利息。利息具体支付时间如下：1万元从2013年12月15日起至本判决确定的给付时间止；1.5万元从2014年12月20日起至本判决确定的给付时间止；1万元从2015年1月25日起至本判决确定的给付时间止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元减半收取337.50元，由被告杜宝光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03120号
原告：褚某，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：阮某，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告褚某与被告阮某、王某民间借贷纠纷一案中，褚蔓于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结阮某、王某银行账户413000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，褚某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结阮某、王某银行账户413000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈某名下坐落于安徽省合肥市蜀山区XX幢XX室（权证字号：房地权蜀字第XX号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月八日
书记员 许艳虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03120号解除保全申请人：褚蔓，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路。委托诉讼代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：阮晓波，男，住安徽省合肥市庐阳区大。被申请人：王宏娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区原告褚蔓与被告阮晓波、王宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)庐民一初字第03120号民事裁定书，裁定冻结被告阮晓波、王宏娟银行账户存款人民币413000元或查封、扣押其等值财产。褚蔓于2016年11月28日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，褚蔓的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对担保人陈建名下坐落于合肥市蜀山区康居时代家园（权证字号：房地权蜀字第xxxxxx号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保422号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：杨彬，男，1980年5月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币556555.51元的财产,并提供了被申请人杨彬名下位于太原市万柏林区和平南路396号13幢1层房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨彬名下位于太原市万柏林区和平南路396号13幢1层房屋，期限为三年。
案件申请费3303元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 勇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初112号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“川川”、“刘川”、“川娃”，男，生于1988年1月1日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，农民，家住达州市达川区。2005年9月29日因犯抢劫罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，2012年9月4日经达州市通川区人民检察院批准，2015年10月27日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日，被告人刘某某乘坐郑某驾驶的一辆长安车到达州市达川区大堰乡铁山村3组，盗走被害人杨某某的一头耕牛。随后，两人将牛装车后运至达州市通川区蒲家镇畜牧交易所对面的村道上，被告人刘某某将牛牵到畜牧交易所内出售未果。案发后，被盗耕牛已追回并发还给被害人杨某某。经鉴定，被盗耕牛价值4600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人刘某甲、王某某、李某某、彭某某、唐某某、牟某某、高某某、郑某的证言、辨认笔录、被盗耕牛照片、指认现场照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、鉴定意见书、被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗耕牛已追回并发还给被害人杨某某，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年5月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年五月六日
书记员 张 锐
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11493号
原告：潘建英，男，1978年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告潘建英诉被告施金木民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金36万元，支付违约金10,800元（违约金暂计算自2016年10月1日起至2016年11月16日，最终按照年利率24%计算至款清日止）；2.被告赔偿原告律师费23,000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序进行审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘建英的委托诉讼代理人喻磊到庭参加诉讼，被告施金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告施金木于2016年8月26日出具借据一份，确认向原告潘建英借款36万元，借款期限为35天，即自2016年8月26日至2016年9月30日止；若逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款；由借款相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人承担；借据还约定了其他权利义务。借据出具后，原告依约交付案涉借款36万元，并由被告施金木出具收条一份确认收到借款。现借款已到期，被告施金木未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、收条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告施金木出具借条向原告借款36万元，并出具收条确认收到原告交付的案涉借款，均系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现上述借款到期后，被告施金木未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告施金木归还借款本金及相应的违约金。但因双方借据中明确约定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，原告起诉要求被告按年利率24%支付违约金，与案涉借据的约定不符，故本院依法予以调整。被告施金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告施金木在本判决生效之日起十日内归还原告潘建英借款本金36万元，并支付该款自2016年10月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（违约金以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告潘建英的其他诉讼请求。
案件受理费7,207元，依法减半收取3,604元，由被告施金木负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7,207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 萍
二〇一七年二月十四日
书记员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：
签发：
案由：借款合同纠纷
送达：
校对：打印时间：2015年9月25日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5822号
原告郑州揽胜贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人申晓垒，总经理。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被告许昌意斯特精机有限公司，住所地许昌经济开发区。
法定代表人文春领。
被告许昌震华模具压铸有限公司，住所地许昌经济开发区。
法定代表人文春领。
被告许昌汉诺威自动化有限公司，住所地许昌市东城区。
法定代表人徐志强。
被告许昌华鼎精机有限公司，住所地许昌县。
法定代表人王春亭。
被告文春领，男，汉族，1963年12月15日出生，住许昌市魏都区。
被告赵素卫，女，汉族，1963年7月8日出生，住许昌市魏都区。
被告王春亭，男，汉族，1965年9月2日出生，住许昌县。
被告徐志强，男，汉族，1970年4月22日出生，住许昌县。
被告文春旭，女，汉族，1988年9月16日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告郑州揽胜贸易有限公司诉被告许昌意斯特精机有限公司、许昌震华模具压铸有限公司、许昌汉诺威自动化有限公司、许昌华鼎精机有限公司、文春领、赵素卫、王春亭、徐志强、文春旭借款合同纠纷一案中，因原告郑州揽胜贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年九月二十五日
书记员 李晓烨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托代理人胡莹，辽宁谨宸律师事务所律师。
委托代理人徐罡，辽宁谨宸律师事务所律师。
被执行人王晓丰，住大连市沙河口区。
被执行人赵晶，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人王晓丰、赵晶金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年6月7日作出（2013）沙民初字1893号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第267号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2369号
原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：何海燕，女，汉族，1981年11月15日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：何志坚，男，汉族，1957年10月9日出生，住广东省佛山市高明区，。
原告肖海军诉被告何海燕、何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告何海燕、何志坚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何海燕于2015年3月30日向原告借款人民币73400元，在订立借款合同时，原告依约将所有借款交付给被告何海燕，合同约定：还款期限为2015年5月3日，逾期归还视为违约，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告何志坚担保。事后，被告何海燕没有依约履行还款义务，也没有支付过利息，经原告多次催收，被告何海燕仍未归还借款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告何海燕归还借款本金73400元；2、被告何海燕支付利息（以73400元为本金，按照月利率2%，从2015年5月4日计算至实际清偿之日止）；3、被告何志坚承担连带归还本金和利息的责任；4、两被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告何海燕、何志坚身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2、《借条》1份，证明原、被告之间的借贷关系以及借款事实。
被告何海燕、何志坚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告何海燕、何志坚没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2015年3月30日，被告何海燕、何志坚与原告签订了《借条》，约定被告何海燕向原告借款73400元，何志坚作为连带责任保证人，该借款定于2015年5月3日还清，逾期还款的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任（其余内容详见该《借条》）。
原告以被告未按照约定支付借款、利息等为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定诚实信用履行合同义务。本案借款本金为73400元，双方约定的借款利息以及逾期还款的利息和违约金高于法定标准（年利率24%），原告要求按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持。在被告没有证据证明按时偿还本金及利息给原告的情况下，针对原告要求被告支付借款本金及逾期还款利息（以73400元为本金，按照年利率24%，从2015年5月4日计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告何志坚作为该连带保证人，应当就被告何海燕承担的还款义务承担连带清偿责任。被告何海燕、何志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告何海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还73400元及利息（以73400元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年5月4日计算至实际清偿之日止）给原告肖海军；
二、被告何志坚对被告何海燕上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元（原告已预交），由被告何海燕、何志坚负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01769号
原告：夏玲芝，女，1982年10月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1977年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省东台市，经常居住地江苏省东台市。
原告夏玲芝与被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告夏玲芝的委托代理人葛淼到庭参加了诉讼。被告李冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玲芝诉称：夏玲芝长期在李冬梅处购买服装自用或对外出售，双方通过网络确认具体的款式和价格，夏玲芝先支付款项，然后李冬梅将确定好的服装通过快递的方式寄送至夏玲芝住所。2015年1月8日，夏玲芝再次通过网银支付李冬梅5万元，但李冬梅在寄送了部分服装后，便以违反公司规定遭到公司处理为由不再寄送其他服装。双方多次协商，李冬梅在返还部分款项后，对于剩余的款项仍然拒绝退还，也不同意按照双方约定的价格和款式继续供应服装。故夏玲芝诉至本院，请求判令：1、李冬梅返还货款39248.15元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息733元（暂自夏玲芝汇款之日计算至起诉之日的利息，款清息止）；2、李冬梅承担本案诉讼费用。
李冬梅辩称：1、本次纠纷是夏玲芝主动找到李冬梅，当初只说从李冬梅处调货，并未提及网络销售，因为库存压力问题，出现后面夏玲芝先付款，李冬梅安排员工调货给夏玲芝。2、夏玲芝关于在网上销售一事不止一次申明，出了问题夏玲芝承担。结果因夏玲芝2014年秋冬装的疏忽，导致李冬梅所在公司查出店铺货品，故于2015年1月份至2月份期间正式通知李冬梅处罚10万元。按照夏玲芝的承诺，处罚应由夏玲芝全部承担。但由于双方都是电话、信息沟通，李冬梅的手机已更换，现在无法提供证据。3、夏玲芝每次打款是到李冬梅账户，但货品是员工从店铺调出，最后公司发现问题，要求夏玲芝拿出对账单、汇款单，以及店铺调出数据，夏玲芝却不配合，一律否认，现在夏玲芝起诉又称李冬梅欠货款。4、因为彼此信任，长期以来都是夏玲芝说下余多少货款，李冬梅才决定是否继续汇款，所以李冬梅无法确认夏玲芝主张的39248元是否属实。李冬梅从未参与发货，没办法确定知道货款余额的多少。综上，李冬梅不应该给夏玲芝一分钱。
经审理查明：夏玲芝为购买“太平鸟”品牌的衣服，通过网络搜索，找到李冬梅，并自2012年8、9月份开始从李冬梅处购买服装自用和网上销售。双方未签订书面买卖合同，均通过网络和电话交易。前期的交易方式为：夏玲芝将需要的服装款式、型号通过QQ截图发给李冬梅，并与李冬梅谈好价格后，将货款转账给李冬梅的银行账户，李冬梅通过物流快递发货给夏玲芝。后期，夏玲芝采购量大了，就改为先按李冬梅要求转账几万元货款，李冬梅再按夏玲芝的需要发货。夏玲芝最后一笔款项是于2015年1月8日转账给李冬梅5万元，但李冬梅收款后只供货3362.85元（四件服装），扣除前期夏玲芝拖欠的货款1389元，以及李冬梅于2015年2月25日以转账方式返还给夏玲芝6000元货款，尚有货款39248.15元李冬梅未能返还。故夏玲芝为主张剩余货款起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有夏玲芝提供的其本人身份证、李冬梅身份信息、银行卡客户交易查询单、短信记录，以及双方当事人陈述予以证实。夏玲芝提供的微信聊天记录、QQ聊天记录，因未能举证证明谈话双方的身份，也未能提供其他证据佐证内容的真实性，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性不予确认。夏玲芝提供的其自己网店销售记录截图、服装价格标牌截图，因无法证明与本案有关，故本院对上述证据的关联性不予确认。
本院认为：虽然夏玲芝与李冬梅之间没有签订书面买卖合同，但根据双方的陈述，可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系。夏玲芝向李冬梅购买服装，先付款后发货，李冬梅认可有剩余货款未返还，但抗辩称双方未对账无法确定数额，夏玲芝已经举证证明其最后一笔支付了5万元货款，并自认付款后又收取李冬梅3362.85元的货物，以及先前欠李冬梅货款1389元，后李冬梅返还了6000元，故尚有39248.15元货款应当予以返还，李冬梅对剩余货款金额有异议，作为卖家和发货方李冬梅应当对其发货数量承担举证责任，但李冬梅未能提供证据证明其发货数额，李冬梅应自行承担举证不能的后果。因此，本院对李冬梅的抗辩意见不予采信，对夏玲芝主张李冬梅返还货款39248.15元，本院予以支持。关于利息，由于双方当事人未约定返还剩余货款的时间，且先付款后发货是双方的交易习惯，故夏玲芝主张资金占用期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告夏玲芝货款39248.15元；
二、驳回原告夏玲芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由原告夏玲芝负担20元，由被告李冬梅负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年六月十六日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1482执恢252号
申请执行人郑文奎
被执行人王玉法
被执行人马淑珍
被执行人刘庆水
申请执行人郑文奎与被执行人王玉法、马淑珍、刘庆水民间借贷纠纷一案于2013年9月12日审结。该案（2013）禹民初字第629号民事判决书已立案执行。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1482执恢252号
申请执行人郑文奎
被执行人王玉法
被执行人马淑珍
被执行人刘庆水
申请执行人郑文奎与被执行人王玉法、马淑珍、刘庆水民间借贷纠纷一案于2013年7月17日审结。该案（2013）禹民初字第629号民事判决书已立案执行。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏吉贵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1822号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李金锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李金锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李金锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,972.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3730号
原告:柯贤美,女,1989年10月22日出生,汉族，住云南省昭通市大关县。
委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被告:李加斌,男,1986年6月2日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被告:上海涛日商贸有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J105。
法定代表人：耿林刚。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
法定代表人：曹鸿燕。
委托代理人鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告柯贤美与被告上海涛日商贸有限公司、被告李加斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请撤回对被告上海涛日商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯贤美撤回对被告上海涛日商贸有限公司的起诉。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3730号原告:柯贤美,女,1989年10月22日出生,汉族，住云南省昭通市大关县。委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告:李加斌,男,1986年6月2日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被告:上海涛日商贸有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J105。法定代表人：耿林刚。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。法定代表人：曹鸿燕。委托代理人鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院在审理原告柯贤美与被告上海涛日商贸有限公司、被告李加斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请撤回对被告上海涛日商贸有限公司的起诉。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯贤美撤回对被告上海涛日商贸有限公司的起诉。审 判 员 魏利胜二〇一七年十一月十四日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1884号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告李春玉，现住吉林省榆树市。
被告李春海、男，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李春玉、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李春玉、李春海经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告李春玉与我公司签订购货协议一份，协议赊购3，320.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李春玉于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告李春玉后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3，320.00元，利息1，792.80元，案件受理费由二被告承担。
被告李春玉、李春海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月18日被告李春玉在原告处赊购化肥、农药合计3，320.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为李春海。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月18日被告李春玉在原告处赊购化肥、农药合计3，320.00元，担保人为李春海。当日被告李春玉、李春海在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李春玉。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李春玉、李春海未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月18日，被告李春玉与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计3，320.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李春玉于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告李春海作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告李春玉后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李春玉签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李春玉交付化肥、农药后，被告李春玉理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告李春海作为连带责任保证的保证人应对被告李春玉的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李春玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，320.00元，于判决书生效之日履行，被告李春海承担连带给付责任。
二、被告李春玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，792.80元（利息自2013年3月19日至2015年6月19日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李春海承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春玉负担，于判决书生效之日交纳，被告李春海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十九日
书记员 张连吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1059号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年7月9日出生于福清市，汉族，文盲，农民，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人王某乙，男，1982年12月17日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人陈某，男，1975年2月5日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。福清市人民法院于2015年8月17日，取保候审。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人王某乙、陈某、王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）融刑初字第662号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月17日20时30分许，被告人王某乙、陈某、王某甲经协商，共同出资在福清东门盛世KTV定了贵17包厢。随后被告人王训淦、陈某、王某甲等人召集了王某丙、王某丁、郑某乙等人，上述共13人在该包厢内娱乐。期间，被告人王训淦从身上拿出一包氯胺酮（俗称K粉），上述包厢内人员均参与吸食氯胺酮。当日23时许，上述13人及10克氯胺酮被福清市公安局民警当场查获。经福清市公安局现场检测，被告人王某乙、陈某、王某甲等13人尿检结果均呈氯胺酮阳性。上述毒品已上缴。
2015年2月27日，被告人陈某检举、揭发他人犯罪行为，经福清市公安局查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑某甲、郑某乙、余某、王某丙、王某丁、魏某、蔡某、郑某丙、王某戊、吴某等人的证言及辨认笔录、现场检测报告书、毒品理化检验报告书、现场照片、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
在原审过程中，被告人王某乙的亲属自愿代被告人王某乙预缴纳罚金人民币三万五千元。被告人陈某的亲属代被告人陈某预缴纳罚金人民币三万元。被告人王某甲的亲属代被告人王某甲预缴纳罚金人民币一万五千元。
原判认为，被告人王某甲、王某乙、陈某结伙提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、陈某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。三、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王某甲提出的上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人王某甲未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人王某乙、陈某结伙提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人陈某有立功表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人王某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年九月一日
书 记 员 林怡云
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1024号
原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
法定代表人：王伟，任该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：赵继兵，山西汾州律师事务所律师。
被告：李思恭，汾阳市文峰街道办事处迎新中街6巷*号居民。
被告：田俊文，汾阳市西河乡北门村北门街**号居民。
原告汾阳市农村信用合作联社与被告李思恭、田俊文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社委托诉讼代理人赵继兵，被告李思恭到庭参加诉讼，被告田俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汾阳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款400000元及2016年1月22日至2017年5月22日的利息、罚息共计53118.37元；2.依法判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2017年5月23日至还款之日的利息、罚息。事实和理由：2015年12月30日，被告李思恭与原告签订《贷款合同》（085561711512302A0001）一份。约定：被告李思恭向原告借款400000元，年利率为8.27%。按月结息，借款期限从2015年12月30日至2016年12月29日，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并在同日与被告田俊文签订（085561711512302A00012A01号）《保证合同》，约定由被告田俊文提供连带责任保证担保。据此，被告李思恭借得400000元款项。合同履行过程中，截止至2017年5月22日，被告结欠本金400000元，利息、罚息共53118.37元，经多次催收，被告答应归还却没有实际履行，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告履行还本利息的义务。
被告李思恭辩称，对原告所述借款时间、借款数额、利率约定、罚息的约定，均无异议，罚息能少的话尽量少点。
被告田俊文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贷款合同、担保合同、二被告身份证复印件、借款借据复印件、贷款利息发生明细表、本息情况说明，本院组织当事人进行了举证、质证，被告李思恭对以上证据无异议，被告田俊文未出庭质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是经中国银行业监督委员会依法批准而设立的有发放贷款资格的机构。2015年12月30日，被告李思恭以育苗为由与原告汾阳市农村信用合作联社下属的石庄信作社签订了合同编号为085561711512302A0001的贷款合同一份。该合同约定，被告李思恭向原告借款400000元，年利率为8.27%，按月结息，借款期限从2015年12月30日至2016年12月29日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，为保障原告与李思恭签订的贷款合同债权的实现，原告汾阳市农村信用合作联社下属石庄信用社与被告田俊文签订了085561711512302A00012A01号保证合同，约定由被告田俊文作为保证人对085561711512302A0001号贷款合同项下的债务向债权人提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告向被告李思恭发放贷款400000元。贷款后，被告李思恭于2016年1月21日结息99.03元，其余利息未再按约定给付，贷款到期后，经原告催收，被告未能按约定还本结息，双方产生纠纷，故诉至本院。
本院认为，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告下设的分支机构，签订的贷款、担保合同的权利、义务应由原告主张与承担。该社与被告李思恭签订的贷款合同约定的事项符合法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告李思恭作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告李思恭未能还本付息，违反了合同的约定，应承担违约责任，继续履行归还本金及约定利息、违约罚息的义务，故原告汾阳市农村信用合作联社主张被告李思恭按约定归还本金400000元及利息、罚息的主张，应予以支持；本案原告汾阳市农村信用合作联社与被告田俊文签订的保证合同，约定被告田俊文为该贷款合同项下原告所享有的主债权提供连带责任保证担保，现被告李思恭违约，被告田俊文作为保证人负有担保全部债权实现的义务，故原告汾阳市农村信用合作联社主张被告田俊文承担连带保证责任的请求予以支持；被告田俊文经合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本院对本案的审理。
本案依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思恭于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金400000元及截至2017年5月22日的利息、罚息53118.37元；
被告李思恭还应以本金400000元为基准，按贷款合同约定的贷款利率、罚息利率计算自2017年5月23日起至归还之日止的利息、罚息；
被告田俊文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，由被告李思恭、田俊文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 郝炎虎
二〇一七年九月十四日
书记员 王 鑫
第1页共2页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民立终字第00006号
上诉人（原审起诉人）：陈昌华，1940年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
上诉人陈昌华因要求确认房屋所有权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）六裕民立审初字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈昌华称：其1987年经批准在独山镇农贸市场建房，并于1991年5月19日完成房产登记备案，2013年发现刘志华拿出所谓房产证明占有该房屋，现要求确认该房屋归其所有；其基于物权法律关系主张合法权益，应受法律保护，原审法院不予受理，适用法律错误，应当立案受理。
本院经审查认为：1997年5月30日，陈昌华与独山信用社签订协议书，约定陈昌华为还清贷款，自愿将其位于独山镇农贸市场的三间房屋抵偿给独山信用社，其价款按欠贷款本金作价，两不找钱。独山信用社于1997年9月10日将该三间房屋过户到其名下，后卖给他人，现该房屋由刘志华购买使用。陈昌华曾经于2005年10月31日、2006年10月16日二次向六安市裕安区人民法院起诉，分别要求独山信用社给付抵押房屋如租赁可能得到的租金42000元和返还房屋抵押期间不应收的利息22925.80元。六安市裕安区人民法院立案后，均作出判决且判决书已经发生法律效力。2012年7月，陈昌华又起诉独山信用社，请求法院判令独山信用社返还上述房屋，六安市裕安区人民法院审查后作出不予受理裁定，陈昌华不服上诉，本院审查后认为陈昌华再次就已经人民法院生效判决处理的事实起诉，违反了一事不再理的原则，原审法院裁定不予受理正确，遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈昌华本次起诉，以其仍然享有抵偿给独山信用社房屋的所有权为由，要求确认抵偿给独山信用社，现由刘志华购买使用的房屋归其所有，但其诉讼请求实质上与其前三次起诉独山信用社的事实、性质相同，因前三次诉讼的事实、处理结果已经人民法院生效判决、裁定确认，原审法院裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一三年八月三十日
书记员 熊贤茹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1611号
原告遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码：74572731-9。
法定代表人何为公。
委托代理人赵立帅，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告叶生全，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2014年6月27日立案受理了原告遵义佳园物业管理有限公司与被告叶生全物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年七月八日
书记员 贾闪闪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1480号
原告：叶挺。
委托代理人：王敏。
被告：杨加会。
原告叶挺为与被告杨加会保证合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶挺于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶挺以被告杨加会已支付讼争款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶挺撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶挺负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨巍魏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1330号
申请执行人李童树。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人张杨。
李童树与张杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）吴木民初字第0259号民事判决已发生法律效力。依该判决，张杨应于判决生效之日起十日内给付李童树132706.56元，并负担案件受理费、财产保全费合计1390元。因张杨未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求张杨给付134096.56元及相应利息。本院已立案受理，执行标的134096.56元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人张杨发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院向相关金融、房管、车管部门进行调查，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进行告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0259号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3034号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：方茂松。
委托代理人:陈凌、王亦栋。
被告：义乌市卡乐唯数码影像有限公司。
法定代表人：胡燕丽。
被告：胡燕丽。
被告：张金满。
被告：浙江省浦江县宏利纺织有限公司。
法定代表人：张桂花。
被告：浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂。
负责人：张金满。
被告：张桂花。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市卡乐唯数码影像有限公司（以下简称卡乐唯数码公司）、胡燕丽、张金满、浙江省浦江县宏利纺织有限公司（以下简称宏利公司）、浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂（以下简称卡乐唯陶瓷公司）、张桂花金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金700万元及利息413319.29元，合计共为7413319.29元（贷款利息按合同约定从2014年12月21日暂计算至2015年5月12日，从2014年12月21日至2015年8月5日安合同约定的年利率7.8%计算，逾期后利息从2015年8月6日起按年利率11.7%计算至本案履行终结为止）；2、第二至第六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、由上述所有被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，张桂花，张金满，卡乐唯陶瓷公司、宏利公司分别与原告签订编号为20149930保07929、07930、07931、07932号《最高额保证合同》一份，约定为卡乐唯数码公司于2014年8月15日至2016年8月10日期间向原告融资在最高主债权限额人民币875万元范围内承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年8月18日，卡乐唯数码公司与原告签订流动资金借款合同一份，因购买材料所需向原告借款700万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月5日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。次日，原告依约向卡乐唯数码公司发放贷款人民币700万元。借款后，卡乐唯数码公司于2014年12月21日起开始欠息。原告要求卡乐唯数码公司提前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市卡乐唯数码影像有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币700万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡燕丽、张金满、浙江省浦江县宏利纺织有限公司、浦江县卡乐唯陶瓷工艺品厂、张桂花对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31847元，由被告义乌市卡乐唯数码影像有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币63694元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年七月二日
代书记员 杨伟超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初600号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孟某某，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人孟某某及其辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日，被告人孟某某电话中与被害人金某某发生言语冲突，后被告人孟某某纠集他人于当日23时许，持砍刀至本区泗泾镇江川北路XXX号皇冠KTV。在该KTV门口处，被告人孟某某与他人采用拳打脚踢及刀砍方式先后殴打被害人金某某等人。经鉴定，被害人金某某因外伤致顶部、左肩部、左肘部及左手掌尺侧皮肤裂创，构成轻伤二级。2015年12月1日，被告人孟某某至派出所投案。本案在审理过程中，被害人金某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年4月27日，被害人金某某以被告人孟某某未能对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人孟某某从重处罚。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，监控录像及视频截图，医院出具的检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孟某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某某的辩护人所提对被告人孟某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第437号
上诉人（原审被告）：郭培东。
被上诉人（原审原告）：刘向东。
被上诉人（原审原告）：深圳市艾特铭客科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：杨洋，总经理。
以上两被上诉人的共同委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：深圳领潮电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：郭培东。
上诉人郭培东因与被上诉人刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司（下称艾特铭客公司）以及原审被告深圳领潮电子科技有限公司（下称领潮公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130083928.8）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案郭培东提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款以及《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件属于最高人民法院指定的中级人民法院管辖，基层人民法院对于该类型案件不具有管辖权。另根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院享有对最高人民法院批准的专利纠纷第一审民事案件级别管辖权。领潮公司的住所地在广东省深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。郭培东提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回郭培东对本案管辖权提出的异议。
郭培东不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送对本案有管辖权的法院审理。
刘向东、艾特铭客公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，领潮公司在一审答辩期间未就本案管辖权提出异议，原审裁定也未将其列为驳回管辖权异议的当事人当中。
本院认为，本案是因侵害外观设计专利权纠纷案件级别管辖异议提起的上诉。领潮公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款以及《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。郭培东请求将本案移送对本案有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。而领潮公司虽然也对原审裁定提起上诉，因其未在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定的答辩期内就原审法院管辖本案提出管辖权异议，应视为接受原审法院对本案的管辖，故其无权对原审裁定提出上诉，本院对其上诉请求不予审查。综上所述，原审裁定驳回郭培东提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年八月十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6225号
原告李某甲，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
被告姚某甲，居民。
被告姚某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙、姚某甲、姚某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告李某乙、姚某甲、姚某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，姚从禄自2012年起多次从原告处购买轮胎，共计欠货款173000元。2012年秋天姚从禄因病去世，原告多次向其继承人主张权利，被告以各种理由拒付，现请求法院判令被告偿还货款173000元及利息。
被告李某乙、姚某甲、姚某乙均未作答辩。
经审理查明，自2012年1月-5月期间，姚从禄分七次从原告李某甲处赊购轮胎，共计欠货款173000元。由姚从禄书写还款协议七张。2012年秋姚从禄因病去世。原告持还款协议于2014年11月11日诉至本院，要求姚从禄的继承人清偿债务。
另查明，被告李某乙系姚从禄妻子，被告姚某甲、姚某乙系姚从禄子女。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的还款协议七张等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。债务人姚从禄系被告李某乙的丈夫，被告姚某甲、姚某乙的父亲。姚从禄生前从原告李某甲处赊购轮胎，共计欠货款173000元，出具还款协议七张，欠款事实清楚，证据充分。姚从禄去世，被告李某乙、姚某甲、姚某乙均系姚从禄的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案姚从禄去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。欠款未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙、姚某甲、姚某乙于继承之日起十日内向原告李某甲支付货款173000元及利息（自2014年11月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述债务以三被告继承被继承人姚从禄遗产的实际价值为限。
如果被告李某乙、姚某甲、姚某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告李某乙、姚某甲、姚某乙负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年一月三十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3032号
原告李秀朋，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告李秀朋诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀朋及其委托代理人马玉青到庭参�诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修广诉称，2011年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，2011年5月20日经结算，被告欠原告劳务费共计4635元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费4635元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年，原告李秀朋等十五人受雇于被告在建筑工地上从事劳务工作，由被告进行考勤和记工。根据被告出具的人工考勤表显示，原告李秀朋共出工51.5个，劳务费为4635元。被告承诺于收麦前付清，但至今未付，为此原告诉至本院。庭审中，原告自认劳务期间曾借支款300元。
上述事实，主要由原告陈述、人工考勤表及庭审调查所认定，�关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告李秀朋劳务费4635元，并由原告借支300元的事实，由原告提交被告出具的人工考勤表及原告庭审自认所证实，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费4635元，扣除借支款300元后，被告对余款4335元负有偿付义务。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告李秀朋劳务
费人民币4335元。
驳回原告李秀朋的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀朋负担2元，被告高峰负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月五日
书记员 王贝贝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1764号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告刘明良，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘明良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更124号
罪犯谈东林，男，1989年5月16日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）黔六中刑一重字第00004号刑事判决，认定被告人谈东林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期从2013年4月9日起至2019年4月6日止，判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谈东林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谈东林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈东林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11975号
申请执行人隋洪文。
被执行人青岛画院。
本院依据已经发生法律效力的青劳人仲字（2014）第300号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青劳人仲字（2014）第300号调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 华