广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第57号
原告廖猛芬。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告陈世章。
被告云浮市汽车运输集团有限公司，住所地云浮市云城区环市中路1号。
法定代表人李新照。
被告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，住所地罗定市罗城镇工业一路78号（兴运东楼）。
负责人张扬福。
委托代理人郑颂，被告三的员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市浩林东路2号。
负责人涂必峰。
原告廖猛芬诉被告陈世章、云浮市汽车运输集团有限公司（以下简称云浮汽运集团）、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称云浮汽运集团罗定分公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称云浮人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序独任审判，在审理过程中，因工作调整原因，本案改由审判员邢早独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人哈珍德、被告云浮汽运集团罗定分公司委托代理人郑颂到庭参加诉讼。被告云浮汽运集团、云浮人保经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告陈世章驾驶被告云浮汽运集团罗定分公司名下的粤W054**号大型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤。该车在被告云浮人保购买了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。特诉至法院，请求：1.四被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计88478.8元；2.由四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈世章在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告云浮汽运集团在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告云浮汽运集团罗定分公司辩称，本案已于2013年5月6日在交警部门达成调解，有关款项已于当日付清，其他答辩意见详见本院查明部分附表。
被告云浮人保书面答辩意见详见本院查明部分附表。
经审理查明，2013年3月27日上午10时15分，被告陈世章驾驶粤W054**号大型普通客车沿325国道由龙江往勒流方向行驶，行至顺德区龙江镇西安亭大桥路段时，遇同方向原告廖猛芬（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌轻便摩托车变更车道驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告廖猛芬受伤的交通事故。
事故发生后，原告廖猛芬被送往佛山市顺德区勒流医院治疗，住院29天，于2013年4月25日出院，花费医疗费18266.4元。原告廖猛芬委托鉴定机构广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2013年12月2日，广东经纬司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为原告廖猛芬颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；右眼下睑外翻畸形，达十级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队对此次事故出具佛顺公交认字（2013）第B00049号《道路交通事故认定书》认定，原告廖猛芬承担此次事故的主要责任，被告陈世章承担此次事故的次要责任。
另查，被告陈世章为被告云浮汽运集团罗定分公司的司机，其所驾驶的粤W054**号大型普通客车所有人为被告云浮汽运集团罗定分公司，该司在被告云浮人保为粤W054**号大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。此次事故发生于保险期间。
原告因此次事故造成损失如下（详见列表）：
项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费18266.418266.4被告云浮人保辩称因原告无法提供药费清单无法核实自费药情况，应扣减30%自费药后为12786.48元，本院认为根据原告提供的医疗费单据从日期、治疗医院等来看，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告无证据证明原告医疗费与治疗本次交通事故无关或有其他应扣减医疗费的情形，其要求扣减无理，本院不予采纳，从医疗费单据来看，原告合共花费医药费18266.4元。误工费13470.913470.9劳动权为公民的法定权利，随着年龄增大，劳动能力会减退，但不意味着过了60岁就失去劳动以及通过劳动获取收益的权利，原告提供村委会证明，该证明有村委会盖章确认，被告并无提供证据进行反驳，故本院对该证据予以确认。从村委会证据来看，原告从事农业生产，作为季节性的生产活动，其本身不具有退休的说法，而只和劳动能力有关。被告云浮汽运集团罗定分公司、云浮人保辩称原告已过退休年限，应不计误工费，其理由不成立，本院不予采信。原告误工期限249天（注：受伤日2013年3月27日至定残日2013年12月1日的前一天）×本地农业上一年度职工平均工资（原告要求54.1元／天，其请求在合理范围内，本院予以支持）。护理费14501450原告住院天数29天×本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天住院伙食补助费14501450原告住院天数29天×本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天交通费500500虽无票据，但原告客观上因医疗、鉴定等支出部分交通费，本院酌定500元。被告云浮人保请求驳回无理，本院不予采信。残疾赔偿金6680166801被告云浮人保对鉴定报告不予认可，但未出庭参加诉讼，也未提出重新鉴定申请，经审查，本案鉴定意见从鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据来看，可以作为本案认定事实的依据，本院认可该鉴定意见证明的内容，认定原告构成两个十级伤残。被告云浮人保认为应按11%计算依据不足，本院不予采信。计算方式：广东省城镇居民人均可支配收入30226.7元×（20-3）年×13%=66801元精神抚慰金50005000被告云浮人保、云浮汽运集团罗定分公司辩称应驳回原告精神抚慰金的请求，无法律依据，本院不予采信。考虑到原告因受伤致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，由本院酌定。鉴定费15001500被告云浮人保辩称鉴定费属间接损失，不予赔偿，其理据不足，不予采信。本院根据鉴定费发票确定鉴定费为1500元。拖车费、评估费、修车费820820被告云浮人保辩称对费用发票不予认可，不予赔偿。本院认为原告提供修车费单据765元与鉴定结论可以印证，且被告未提出其他证据予以反驳，本院对修车费765元予以认定；拖车费55元有发票予以证明，本院对拖车费55元予以认定。合计109258.3109258.32013年5月6日，经佛山市顺德区公安局交通警察大队主持调解，粤W054**号客车方在交强险范围内承担原告廖猛芬医疗费10000元，超出交强险部分承担40%即10230元，维修费765元，清障费15元，护理费1400元，拖车费100元，评估费200元，误工费2000元／月÷30天×58天=3867元，合计26577元；原告廖猛芬在交强险范围内承担被告陈世章财产损失2000元，超出交强险部分承担60%即2978元，合计3978元。上述款项各方已于当日付请。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、村委会证明、司法鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，虽然原告与被告陈世章在交警部门达成调解协议，但协议确定金额与原告实际损失金额差距十分悬殊，明显显失公平，原告向本院提起赔偿诉讼，已以自己的行为表示不认可交警部门达成协议的法律效力，并要求撤销交警部门达成的协议，因此本院不再以在交警部门协商的金额而以本院依法核定的金额作为赔偿的依据，并根据过错方事故责任大小确定相应的民事责任。
公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本案涉及的道路交通事故中，被告陈世章应承担事故次要责任，原告廖猛芬承担事故主要责任。本院酌定被告陈世章承担事故30%的责任，原告承担事故70%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，被告陈世章正在执行职务过程中。故在此交通事故中被告陈世章对原告所造成的损害，应由被告云浮汽运集团罗定分公司承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案赔偿责任应由被告云浮汽运集团承担。
根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律以及司法解释的规定，被告承担的赔偿义务包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及其他财产损失等，原告请求上述赔偿项目合理，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告陈世章驾驶的粤W054**号大型普通客车在被告云浮人保处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据上述法律规定，应由被告云浮人保在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对事故损失予以赔偿，超出部分才由被告云浮汽运集团根据过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
综上，被告云浮人保应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告88721.9元（包括护理费1450元、交通费500元、误工费13470.9元、残疾赔偿金66801元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元）；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（包括治疗费18266.4元、住院伙食补助费1450元）；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告820元（包括修车费765元、拖车费55元），合共99541.9元。
此外，对机动车交通事故责任强制保险范围外原告廖猛芬的损失为9716.4元（109258.3-88721.9-10000-820），被告陈世章在本次事故中承担次要责任，即应承担2914.92元（9716.4元×30%）。
事故发生后，经交警部门调解，被告陈世章方已支付赔偿款26577元，该款应从上述款项中扣减。即被告方应承担赔偿责任金额为75879.82元。上述金额在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，即被告云浮人保应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告各项损失共计75879.82元。至于被告陈世章方先行赔付的金额，可依据相关的保险条款向保险人索赔。
综上所述，原告方主张损失金额，在75879.82元范围内，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，其理据不足，本院不予支持。被告陈世章、云浮汽运集团、云浮人保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告廖猛芬赔偿各项损失共计75879.82元；
二、驳回原告廖猛芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1005.99元，由原告负担140.84元，被告云浮市汽车运输集团有限公司负担865.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年三月十四日
书记员 李素婷