wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1808号
原告石云兴，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告李玉明，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告张京凤，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告东营市天丽纺织有限责任公司。住所地：东营市东营区淮河路***号。组织机构代码75446655-2。
法定代表人李玉亮，经理。
被告垦利县金顺棉籽油加工有限公司。住所地：山东省垦利县黄河口镇。组织机构代码75352161-X。
法定代表人刘其红，经理。
被告李学温，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告李玉亮，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告石云兴与被告李玉明、张京凤、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石云兴的委托代理人王磊磊到庭参加诉讼。被告李玉明、张京凤、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石云兴诉称，2013年3月2日，被告李玉明、张京凤与原告签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2013年3月2日至2013年6月1日，借款利率为月利率55‰。同日，原告与被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮签订担保合同，对借款承担连带保证责任，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告依约定向被告指定银行账户支付了借款，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次向各被告索要，但各被告至今没有偿清借款。原告诉请判令被告李玉明、张京凤偿还原告借款本金430000元，支付自2013年3月4日起至2014年11月10日止的利息284700元，共计714700元，并按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍的标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息。被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉明、张京凤、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原告石云兴与被告李玉明、张京凤签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2013年3月2日至2013年6月1日，借款利率为月利率55‰。一次收清前两个月利息，第三个月利随本清。同日，原告与被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮签订担保合同，约定对借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，六被告向原告出具借据，借据下由李玉明书写同意此款汇入李玉亮工行东城支行****账户生效。2013年3月2日，原告通过谭向的银行账户向李玉亮银行账户转款800000元；2013年3月3日，原告通过自己的银行账户向李玉亮银行账户转款200000元，通过谭向的银行账户向李玉亮银行账户转款180000元；2013年3月4日，原告通过谭向的银行账户向李玉亮银行账户转款600000元。共计转款1780000元，预扣两个月利息220000元。原告自认被告于2013年7月10日偿还借款本金1000000元，2013年8月15日偿还借款本金150000元，2013年9月1日偿还借款本金200000元。剩余借款本金430000元没有偿还。原告主张按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍的标准以被告偿还借款本金的时间分段计算利息，自2013年3月4日至2014年11月10日止共计284700元。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行账户历史明细清单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿。原告石云兴与被告李玉明、张京凤、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮签订的借款合同和担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告李玉明、张京凤应依约履行还款义务，被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮应依约履行保证义务。关于借款金额，原告自认实际借款金额为1780000元且被告已经偿还1350000元。原告要求被告李玉明、张京凤偿还借款本金430000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定过高，原告要求被告李玉明、张京凤偿还借款利息284700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮与原告签订担保合同，自愿为涉案借款承担连带保证责任。原告要求东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮对涉案借款及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮承担保证责任后，有权向被告李玉明、张京凤追偿。被告李玉明、张京凤、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉明、张京凤于本判决生效之日起十日内偿还原告石云兴借款430000元及利息284700元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付自2014年11月11日起至还款之日止的逾期利息；
二、被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮承担保证责任后，有权向被告李玉明、张京凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10947元，保全费4520元，公告费600元，由被告李玉明、张京凤、东营市天丽纺织有限责任公司、垦利县金顺棉籽油加工有限公司、李学温、李玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 许海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告原庆萍。
被告丛友芝。
被告王淑清。
被告韩永东。
被告乔新美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告原庆萍、丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告原庆萍、丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原庆萍与蔡立辉系夫妻关系。2012年1月14日，二人在原告处获得4.8万元借款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告原庆萍获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，尚欠借款本金4.8万元及利息，现已逾期，经原告多次催要拒不还款。蔡立辉已经身故。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告原庆萍偿还原告借款本金4.8万元，给付拖欠第9个月的利息612元，并自2012年10月15日起至给付之日止以本金1.177292万元按年利率22.95%计算给付利息，自2012年11月15日起至给付之日止以本金1.192303万元按年利率22.95%计算给付利息，自2012年12月15日起至给付之日止以本金1.207505万元按年利率22.95%计算给付利息，自2013年1月15日起至给付之日止以本金1.2229万元按年利率22.95%计算给付利息；二、被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美对上款承担连带偿还责任。
被告原庆萍、丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，蔡立辉与被告原庆萍系夫妻关系。2012年1月14日，原告与被告原庆萍和蔡立辉签订小额联保借款合同，双方约定，被告原庆萍和蔡立辉以修建虾圈为由向原告借款4.8万元，原告通过蔡立辉在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年1月14日至2013年1月14日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告原庆萍和蔡立辉不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年1月14日，原告与被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美、原庆萍签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年1月14日至2014年1月14日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.8万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订的同日，原告向被告原庆萍和蔡立辉发放借款4.8万元，被告原庆萍和蔡立辉按约定偿还了前8期利息，拖欠2012年9月14日至2012年10月14日利息612元。至2012年10月14日，被告原庆萍和蔡立辉应偿还原告借款本金1.177292万元，至2012年11月14日，被告原庆萍和蔡立辉应偿还原告借款本金1.192303万元，至2012年12月14日，被告原庆萍和蔡立辉应偿还原告借款本金1.207505万元，至2013年1月14日，被告原庆萍和蔡立辉应偿还原告借款本金1.2229万元，以上借款本金均未偿还。原告陈述蔡立辉已死亡。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告原庆萍签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告原庆萍发放了借款，被告原庆萍未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美、原庆萍成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告原庆萍未按期还款，被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告原庆萍于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.8万元，给付原告利息612元，合计4.8612万元，并自2012年10月15日起至本判决确定的给付之日止以本金1.177292万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止以本金1.192303万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年12月15日起至本判决确定的给付之日止以本金1.207505万元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止以本金1.2229万元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告丛友芝、王淑清、韩永东、乔新美对上述款项承担连带给付责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告原庆萍承担。此款原告已预交，待执行时由被告原庆萍一并给付原告，被告丛友芝、王淑清、永东、乔新美对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年五月六日
书记员 于春燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1808号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郝敏英，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郝敏英物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郝敏英的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1808号
原告裴召庆。
被告高莹莹。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告裴召庆撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告裴召庆负担。
审判员 李伟
二〇一四年八月十一日
书记员 冯娟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第115-3号
申请执行人岑珍梅，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈鉴忠，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人廖雪英，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人岑珍梅与被执行人陈鉴忠、廖雪英民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法民一初字第625号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，本院对登记在被执行人廖雪英名下粤HA67**号雪佛兰科帕奇小型越野客车委托评估，评估价值为108800元。向双方当事人送达鹏信咨询字（2015）第299号评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人廖雪英名下粤HA67**号雪佛兰科帕奇小型越野客车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年七月七日
书记员 陈雪丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第290号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某，男，1994年12月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，住广东省普宁市。2015年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某原系佛山市禅城区后龙东街南浦公园某座某号车来车往洗车店职员，后辞职。2015年8月15日至9月12日期间多次通过爬窗的方式进入车来车往洗车店，盗窃被害人蒋某的财物。其中：
1、2015年8月15日零时许，被告人赖某在上述地址盗得价值人民币1731.73元的三星g9006w手机一台、价值人民币215.60元的威尔斯自行车一辆。
2、2015年9月8日零时许，被告人赖某在上述地址盗得价值人民币400元的iphone4手机一台、价值人民币1200元的iphone5手机一台、香烟30余包及现金人民币1000元。
3、2015年9月12日1时许，被告人赖某在上述地址盗得共计价值人民币2560元的芙蓉王、黄鹤楼、双喜、玉溪等品牌香烟10条及现金人民币800元。
2015年9月17日4时，民警在佛山市禅城区普君西路43号地铺月儿湾网吧内抓获被告人赖某。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人蒋某的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，现场视频监控录像及视频截图，涉案视频制作说明，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人赖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币7907元（四舍五入），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第471号
申请执行人：肖励耘，男，汉族，生于1973年11月17日，住广元市利州区。
申请执行人：何永讯，男，汉族，生于1967年12月23日，住广元市利州区。
申请执行人：何永志，男，汉族，生于1965年2月25日，住广元市利州区。
申请执行人：罗顺龙，男，汉族，生于1963年3月24日，住广元市利州区。
被执行人：广元市盛大油脂工业有限公司。
法定代表人：邓云，总经理。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛大油脂工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市盛大油脂工业有限公司的银行存款304400元（本金300000元、执行费4400元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：程靖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1521-3号
申请执行人宋亿红。
被执行人周志清，又名杨清。
被执行人夏小萍。
宋亿红与周志清、夏小萍追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02640号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，周志清、夏小萍应于判决生效后十日内给付宋亿红劳动报酬5400元，返还宋亿红已垫付的案件受理费50元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和各商业银行，但未发现两被执行人的房产登记信息和银行存款。2016年8月23日，本院查封了被执行人夏小萍所有的号牌号码为苏M×××××的奇瑞牌汽车1辆，但本院执行人员未查找到该车的下落，因此，本院未能实施扣押。同年9月2日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。9月13日，本院对被执行人夏小萍在各商业银行的存款账户实施了冻结措施。
2016年9月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但是，除上述已查封的车辆外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02640号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周志清、夏小萍其他可供执行的财产时，申请执行人宋亿红可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 万 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初327号
原告：张宏付，男，1969年4月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：唐守强，男，1966年5月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：乔连翠，女，1966年7月20日出生，汉族，住兴化市。
原告张宏付诉被告唐守强、乔连翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏付到庭参加诉讼，被告唐守强、乔连翠经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏付向本院提出诉讼请求：判令被告唐守强、乔连翠偿还原告借款12万元及利息（其中10万元自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中2万元自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐守强与乔连翠系夫妻关系。被告唐守强因经营所需，向我借款12万元。其中10万元是2015年3月10日所借，于2016年1月10日重新出具借条，约定借期12个月，月利率2.2%；其中2万元，被告于2016年1月10日出具借条，约定借期2个月，未约定利息。被告至今未能偿还。
被告唐守强、乔连翠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2016年1月10日的借条原件两份，证明被告唐守强向原告借款12万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供兴化市民政局婚姻登记证明一份，证明被告唐守强与乔连翠于2010年4月2日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，乔连翠应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，兴化市民政局婚姻登记证明系职能部门出具的证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐守强向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。被告乔连翠对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告唐守强、乔连翠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐守强、乔连翠于本判决生效后立即偿还原告张宏付借款12万元及利息（其中10万元自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中2万元自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3000元，公告费200元，合计3200元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 史寿明
人民陪审员 黄春彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第166号
申请执行人：马世显。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被执行人：郭河新，个体。
被执行人：杨玉萍，个体。
本院执行申请人马世显申请执行郭河新、杨玉萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户，执行费500元。在执行过程中，由于1-B区乌鲁木齐西路26-1号房产在奎屯阳光房地产开发置业有限公司名下，待该房产过户至被执行人郭河新、杨玉萍名下后再申请执行。现申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第85号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十月九日
书记员 王 文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14号
原告代海涛，男，1976年8月28日出生。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告闻莺莺，女，1983年7月24日出生。
原告代海涛与被告闻莺莺买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李越独任审理，公开开庭进行了审理。原告代海涛委托代理人赵福到庭参加了诉讼。被告闻莺莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告代海涛起诉称：2015年初，被告从原告处购买水果给超市供货。截至2015年7月1日，被告欠原告货款108000元，并向原告出具一张欠条。被告承诺在2015年9月底支付货款，但未按照约定履行给付义务。故请求判令：1、被告支付原告货款108000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闻莺莺未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：代海涛向闻莺莺供应水果，2015年7月1日，闻莺莺向代海涛出具欠条，欠条载明“7月1号共欠代海涛水果款总共108000元整人民币”字样，落款处有“闻英英”字样。庭审过程中，证人李×出庭作证，李×称“闻英英”即闻莺莺，二者系指同一人。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的买卖合同关系。代海涛按照合同约定为闻莺莺提供货物，有权要求闻莺莺支付相应货款。闻英英被告闻莺莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闻莺莺于本判决生效后十日内支付原告代海涛货款十万八千元.
如果被告闻莺莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，由被告闻莺莺负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一六年四月一日
书记员 池天慧
宁强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00029号
公诉机关宁强县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，生于1985年8月26日，身汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇（缺席）。
原告委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
被告人舒某某，男，生于1983年1月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。无前科。2015年1月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
辩护人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告人沈某某，男，生于1986年7月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。无前科。2015年1月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2015）23起诉书指控被告人舒某某、沈某某涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宁强县人民检察院指派检察员余景凤支持公诉，被告人舒某某及其辩护人袁永清、被告人沈某某及其辩护人李宝林、附带民事诉讼原告刘某某未到庭，其诉讼代理人秦连军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：2014年9月，被告人舒某某与被害人刘某某因借款问题发生纠纷。2015年1月24日凌晨，被告人舒某某在汉源镇“山水嘉苑”门口发现刘某某停放在路边的凯迪拉克牌轿车，遂产生报复犯意，便叫来沈某某帮忙，沈某某将车划伤后二人离开现场，后二人合谋烧毁该车，再次来到停放车辆的现场，舒某某站在一旁放风，沈某某将一直存放在其后备箱中的三瓶汽油倒在刘某某的汽车上，用随身携带的打火机将火点燃后二人逃离现场。经鉴定，被烧毁的凯迪拉克牌小轿车损失价值318260元。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、接处警登记表、抓获经过、现场检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，且与被告人供述相吻合。
公诉机关认为，被告人舒某某、沈某某共同故意毁坏他人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其二人的刑事责任。
附带民事原告人刘某某和委托代理人秦连军诉称，2014年9月，被告人与原告因借款发生纠纷，2015年1月24日被告人舒某某、沈某某合谋将原告人停放在汉源镇“山水嘉苑”小区�口的凯迪拉克小轿车烧毁，被烧毁的轿车价值318260元，请求依法追究二被告人的刑事责任，并由二被告人连带赔偿原告的财产损失。
被告人舒某某及其辩护人袁永清辩称，刘某某一直在放高利贷。舒某某因急用钱找到刘某某向其借款50万元，约定每一万元月息为800元，当时即扣除利息给了46万元。并说把自己的宝马抵押给刘某某，但实际未抵。约过一个月，刘某某主动给舒某某打电话说再借给舒某某50万元，但要把宝马车抵押给他，舒某某便把车抵押给了刘某某。舒某某去刘某某处取钱时，刘说只有30万元了。舒某某想把车开走，刘不同意二人便发生争吵。过了几天被告人舒某某凑了60万元给刘想取车时，二人又因利息的问题闹僵。约过了一月后，刘某某未经被告人舒某某同意，将舒某某抵押给他的宝马车卖了。舒某某认为刘某某把他骗了，才在一时冲动下将刘某�的车烧了泄愤。被告人舒某某表示愿意认罪，愿意赔偿刘某某经济损失（庭审后已赔偿2万元）其余家属无能力，自己刑满后再行赔偿，其系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求酌定从轻处罚。
被告人沈某某及其辩护人李宝林辩称，被告人沈某某自愿认罪、愿意赔偿被害人刘某某的经济损失，且系初犯、偶犯、无前科，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人舒某某与被害人刘某某因借款问题发生纠纷。2015年1月24日凌晨，被告人舒某某在汉源镇“山水嘉苑”门口发现刘某某停放在路边的凯迪拉克牌轿车，遂产生报复犯意，便叫来沈某某帮忙，沈某某将车划伤后二人离开现场，后二人合谋烧毁该车，再次来到停放车辆的现场，舒某某站在一旁放风，沈某某将一直存放在其后备箱中的三瓶汽油倒在刘某某的汽车上，用随身�带的打火机将火点燃后二人逃离现场。经鉴定，被烧毁的凯迪拉克牌小轿车损失价值318260元。
另查明，被烧毁的凯迪拉克小轿车原价值407303元，购车时时间为2013年5月26日，购车人为刘某甲的名义，其实际所有人是刘某某。车牌号为陕FK55**，经宁强县价格认证中心鉴定车辆价格为324755元，减去车辆残存价值6495元，确定鉴定损失价值为318260元。审理中，被告人舒某某家属交赔偿款20000元。
上述事实，被告人舒某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场检查笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、沈某某共同故意毁坏他人财物、数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其二人犯故意�坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人舒某某、沈某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，羁押期间表现好，可酌定从轻处罚。被告人舒某某、沈某某的辩护人提出的从轻处罚之辩护意见，本院予以支持。因被告人舒某某、沈某某的犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失，应负民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人刘某某民事请求，符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以支持。综合被告人舒某某、沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第二款、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止）。
被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止）。
二、被告人舒某某、沈某某造成附带民事原告人刘某某经济损失318260（已履行20000）元，剩余298260元，由被告人舒某某、沈某某承担连带赔偿责任（限判决生效后六个月内履行）
三、作案工具，大众小轿车一辆，小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1254号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1254号
罪犯刘昕宇。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年10月11日作出（2013）龙江刑初字第123号刑事判决，以被告人刘昕宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昕宇在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘昕宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昕宇减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6710号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，总经理。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区，成都廖氏工程机械服务有限公司员工。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区，成都廖氏工程机械服务有限公司员工。
被告刘某某，男，汉族，1989年1月1日出生，住资阳市乐至县。
被告罗某某，男，汉族，1974年10月21日出生，住资阳市乐至县。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称“廖氏公司”）与被告刘某某、罗某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖氏公司的委托代理人廖平、罗蓉，被告刘某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某某、罗某某与廖氏公司签订了《机械租赁合同》，约定刘某某、罗某某租用廖氏公司挖掘机一台（型号SWE********），租期为2013年1月1日至2014年7月2日。此后，刘某某、罗某某支付了部分租金，尚欠96000元。经廖氏公司催收，刘某某、罗某某未支付欠款。为维护廖氏公司自身权益，诉请法院判令刘某某、罗某某支付租金96000元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，廖氏公司主张与刘某某签署合同情况属实，但系因罗某某不会写字，由刘某某代签。
被告罗某某辩称，合同上是由罗某某捺印，刘某某确系代罗某某签字；廖氏公司主张的租金应扣除罗某某维修租赁物的费用。
经审理查明，2012年12月31日，廖氏公司与刘某某、罗某某签订了《机械租赁合同》，主要内容：刘某某、罗某某租用廖氏公司挖机一台（型号：SWE********），租期从2013年1月1日至2014年12月31日，月租金8000元，月工作时间为220小时，超过按仪表每小时增收50元租金。同日，刘某某、罗某某向廖氏公司出具《收条》，确认收到廖氏公司交付的挖机一台。2014年7月2日，罗某某将租用的设备交还给了廖氏公司。刘某某、罗某某尚欠租金96000元。
以上事实，有《机械租赁合同》、《收条》、《挖机租赁结束收条》等证据及廖氏公司、刘某某、罗某某当庭陈述在案予以证实。
本院认为，廖氏公司与刘某某、罗某某签订的《机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示、且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。关于刘某某、罗某某抗辩刘某某在《机械租赁合同》上签字系代表罗某某的意见。本院认为，因刘某某签署《机械租赁合同》及收条，均未注明代理罗某某的内容，且刘某某、罗某某也未提交其他证据证明刘某某代理签订、履行合同的相关事实，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。另外，罗某某抗辩维修费用应在租金中扣除的意见，因未提交证据证明支出维修费用的事实，故本院亦不予采纳。廖氏公司要求刘某某、罗某某支付租金96000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
刘某某、罗某某于本判决生效之日起十日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付租金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（减半收取1100元），由刘某某、罗某某共同负担（此款成都廖氏工程机械服务有限公司已预交，刘某某、罗某某于支付租金时一并付给成都廖氏工程机械服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00404号
申请人丁启明，
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人曾斯莉，
申请人丁启明因民间借贷纠纷，于2015年7月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾斯莉银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人丁启明以其名下（车牌号为：鄂A×××××）梅赛德斯奔驰小轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人丁启明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾斯莉银行存款人民币550000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人丁启明名下（车牌号为：鄂A×××××）梅赛德斯奔驰小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈丹青
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第152号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月6日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2015年5月20日15时40分许，被告人赵某驾驶的鲁M×××××号小型轿车与杨某驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致赵某受伤。经检测，被告人赵某血液内乙醇含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见、证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据，认为被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月20日15时40分许，被告人赵某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区冯家镇海货市场公路由南向北行驶至十字路口处时，其车与沿金海路由西向东行驶的杨某驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致赵某受伤。被告人赵某承担事故的同等责任。经检测，被告人赵某血液内乙醇含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案的报案、立案情况。由匿名手机（133××××9222）报案。2015年5月27日滨州市公安局沾化分局立案侦查。
（2）抓获经过一份；证明被告人赵某的到案情况。2015年5月20日15时许，民警在沾化区人民医院将被告人赵某抓获。
（3）户籍证明一份；证明赵某出生于1981年11月2日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具的前科查询情况证明一份；证明赵某户籍地是沾化区冯家镇赵家村，在本辖区内无违法犯罪记录。
（5）赵某驾驶证复印件一份；证明赵某的准驾车型是C1。
（6）滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字（2015）第160号道路交通事故认定书一份；证明赵某承担事故的同等责任。
（7）酒精含量检测结果单一份；证明杨某呼出气体酒精含量检测结果为0毫克／100毫升。
（8）道路交通事故损害赔偿调解书一份；证明被告人赵某与杨某已达成调解协议。
2.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人赵某交通事故现场情况。
3.鉴定意见
（1）滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2015）第0850号酒精检测报告一份；证明赵某血液中乙醇含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾车。
4.证人证言
（1）证人杨某的证言；证明2015年5月20日15时40分许，杨某驾驶机动车与一辆轿车发生碰撞的经过，轿车驾驶员像是喝酒了。
5.被告人赵某的供述；证明2015年5月20日15时40分许，被告人赵某饮酒后驾车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭文娟
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第152号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年12月2日出生于沾益县，彝族，大专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月17日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1997年1月3日出生于沾益县，彝族，高中文化，学生。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月10日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙及辩护人朱家启、刘剑伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年2月18日晚，胡某丙在沾益县德泽乡韩熙大酒店唱歌时与郑某、李某等人发生口角并厮打，后李某电话告知胡某丁，胡某丁赶到现场后与郑某等人对胡某丙殴打。后胡某丙将其被殴打的情况电话告知被告人胡某甲、胡某乙。当晚22时许，被告人胡某甲、胡某乙便邀约高某甲、尹某、胡某并由被告人胡某甲驾驶云D××号哈佛越野车赶至沾益县德泽乡松会公路德泽集镇“食为天”饭馆门前，后与胡某戊、胡某己、胡某庚等人发生互殴。在互殴过程中，被告人胡某甲指使胡某乙从云D××号哈佛越野车上拿了一把刀进行互殴。在此过程中，尹某和高某甲被致伤为轻伤二级，陶某甲被致伤为轻微伤。被告人胡某甲、胡某乙邀约多人聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡某乙同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证等证据予以支持其指控。
被告人胡某甲辩称，案发当晚我只喊着胡某乙，另外几个人是坐着我的车去到现场，但不是我叫去的。到了现场有五、六十人，我没有找到胡某丙，只找着胡某丁，我就问胡某丁为什么要打胡某丙，正说着，我后面就打起来了，具体咋个打的我不知道，后面就有几个人来围着我打，我就跑到馆子里报警。当天我没有动过手，拿刀但没有伤着人。
被告人胡某乙辩称，当时拿刀是为了自卫，我并没有邀约过其他人。当晚胡某庚喝过酒，先动手打我们，我没有动手打过别人。对方拿着钢管、板凳、刀具。我有自首，希望对我从轻处罚。
辩护人朱家启、刘剑伍对公诉机关指控被告人胡某甲犯聚众斗殴罪的定性予以认可，提出的辩护意见是：1、被告人胡某甲在涉嫌的聚众斗殴中既不是首要分子，也不是积极参与分子。胡某、高某甲、尹某并不是被告人胡某甲组织、邀约去的，在途中也没有分配高某甲等人具体工作，到现场没有动手打着任何人。2、被告人胡某甲的行为在主观上不是有预谋、有谋划的故意犯罪，缺乏相应的犯罪动机，与案件的发生缺少相应的因果关系。3、本案中所使用的工具除公诉机关所指控的刀之外，还有凳子、棍棒及胡某己夫妇提出来的两把刀。被告人胡某甲在被多人使用工具追打、围攻并危及人身安全的情况下才叫胡某乙将放在车里的刀拿出来，且其拿刀的行为稳住了当时已经失控的场面。4、本案的发生有一定的特殊性。本案胡某乙和胡某庚打起来的原因是胡某庚酒喝多了，加上胡某乙话语上有些冒失，双方是误打误撞，说明了本案发生的一个偶发性，应与其他有预谋的犯罪相区分。被告人胡某甲涉嫌的罪名是聚众斗殴，而公诉机关指控只指控了斗殴一方的人员，而斗殴的另一方在本案中既不是被害人，也不是被告人，而是以证人的身份出现。5、从公安机关的抓获经过和相关情况说明来看，被告人胡某甲是自动投案，应该认定为自首。6、被告人胡某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度很好。综上，请求对被告人胡某甲从轻、减轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月18日晚，胡某丙在沾益县德泽乡韩熙大酒店唱歌时与郑某、李某等人发生口角并厮打，后李某电话告知胡某丁，胡某丁赶到现场后与郑某等人对胡某丙殴打。后胡某丙将其被殴打的情况电话告知被告人胡某甲、胡某乙。当晚22时许，被告人胡某甲邀约胡某乙，胡某乙邀约高某甲、尹某、胡某乘坐由被告人胡某甲驾驶的云D××号哈佛越野车赶至沾益县德泽乡松会公路德泽集镇“食为天”饭馆门前。五人下车后，被告人胡某甲前去寻找胡某丁，被告人胡某乙在后与前去劝和的胡某庚发生语言冲突并互殴，导致胡某甲、胡某乙、高某甲、尹某、胡某与胡某戊、胡某己、胡某庚等人发生互殴。在互殴过程中，被告人胡某甲指使胡某乙从云D168**号哈佛越野车上拿了一把刀。在此过程中，尹某和高某甲被致伤为轻伤二级，陶某甲被致伤为轻微伤。2015年4月10日，被告人胡某乙在其亲属陪同下主动到沾益县公安局德泽派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭提举的经法庭质证、认证的书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人胡某丙、胡某辛、李某、郑某、袁某某、胡某丁、沈某某、胡某、高某乙、胡某壬、张某某、胡某戊、胡某己、胡某庚、何某某、陈某某、蔡某某、袁某、包某某、陶某乙的证言，被害人高某甲、尹某、陶某甲的陈述，被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解，检查笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙纠集众人成帮结伙地进行殴打，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人胡某甲、胡某乙系共同犯罪。被告人胡某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某乙具备自首情节，可依法免予刑事处罚。辩护人提出被告人胡某甲具备自首情节的辩护意见，经查，被告人胡某甲系公安民警电话通知其到派出所接受询问，并非自动投案，其行为依法不构成自首，该辩护意见不予采纳；提出对被告人胡某甲从轻处罚的相关辩护意见予以采纳；提出对被告人胡某甲免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）。
二、被告人胡某乙犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 崔开明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈苑苑
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初620号
原告杨某，女，汉族，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告杨某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人段昌海、被告的委托代理人李雪健到庭参加诉讼，被告吴某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识、恋爱，2009年2月16日办理结婚登记，婚后生育一女取名吴某甲。原、被告婚前缺乏了解，因此婚后双方经常因性格不合发生纠纷，夫妻关系名存实亡。2013年初原、被因感情不合开始分居，原告于2014年5月20日起诉与被告离婚，法院于2014年6月9日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未合好，婚生女吴某甲由原告一人抚养，被告对原告及家人从不过问，由此原告杨某遂再次到法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告吴某某辩称，被告对原告确有感情，被告本意不同意离婚，但原告如果坚决离婚，被告也同意与原告离婚。被告想抚养婚生女吴某甲，原告可以不支付抚养费，但原告坚决要抚养婚生女吴某甲，为了为女儿着想，被告也同意婚生女吴某甲由原告抚养，被告有随时探望女儿的权利，女儿的抚养费不直接给原告，被告会尽一个父亲的义务。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识、恋爱，2009年2月16日办理结婚登记，婚后生育一女取名吴某甲。婚后原、被告因性格不合经常为家庭锁事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。由此，原告于2014年5月20日到法院起诉与被告离婚，法院于2014年6月9日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未合好，原告杨某遂再次到法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，被告可以不给付抚养费。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚，时间短，没有感情基础，婚后双方又经常为家庭锁事发生争吵，未能建立起较深的夫妻感情，原告因此而提出离婚。法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍未得到修复，原告遂再次到法院起诉与被告离婚，原、被告的夫妻感情应当已经完全破裂。另外，被告也同意与原告离婚，因此原告离婚的请求本院予以支持。原告要求婚生女由原告抚养，被告也同意，故原告要求抚养婚生女的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲由原告杨某抚养。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第003432号
原告：六安市腾牛机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：尹晓成，该公司总经理。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：金勇，该公司员工。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
本院受理原告六安市腾牛机械设备租赁有限公司（以下简称“腾牛公司”）与被告安徽华力建设集团有限公司（以下简称“华力公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案后，华力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华力公司并未在合肥市庐阳区潜山北路16号办公，其实际住所地为合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦，故本案依法应由被告住所地人民法院即合肥市蜀山区人民法院管辖，因此请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，腾牛公司与华力公司于2013年8月13日签订的《建筑机械设备租赁合同》约定，因履行该合同所发生的争议协商不能解决，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。因此本案应由华力公司住所地人民法院管辖。依照相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据华力公司提交的合肥市蜀山区稻香村街道办事处出具的证明，华力公司自2005年起即在合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦办公，而腾牛公司未能提交相关证据证明华力公司的主要办事机构位于合肥市庐阳区，腾牛公司仅凭华力公司的注册地确认由本院管辖依据不足，故本院对本案无管辖权，华力公司提出的管辖权异议理由成立，本院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽华力建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：尹喜德，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：高丽丽（与尹喜德系夫妻关系），女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：尹喜德，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭起昌，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘春红（与郭起昌系夫妻关系），女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：郭起昌，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘国，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：柴桂英（与刘国系夫妻关系），女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘国，男，1971年10月19日出生，汉族，农民、住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告尹喜德、高丽丽、郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告尹喜德、被告高丽丽的委托代理人尹喜德、被告郭起昌、被告刘春红的委托代理人郭起昌、被告刘国、被告柴桂英的委托代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：尹喜德、高丽丽夫妻，于2014年3月29日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英，原告2014年4月22日对尹喜德、高丽丽发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。尹喜德、高丽丽2015年2月23日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同中之约定。截止2015年5月15日尚欠原告本息39，474.06元，其中本金37，596.22元、利息1，877.84元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院依法判令被告尹喜德、高丽丽给付贷款本息合计39，474.06元。（利息暂计2015年5月15日）由郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英承担连带责任。
被告尹喜德、高丽丽辩称：原告在诉状中陈述的都属实，暂时还不上，秋后争取把钱还上。
被告郭起昌、刘秋红、刘国、柴桂英辩称：原告在诉状中陈述的都属实，我们作为担保人有责任偿还，但我们都是农民现在没有能力还，秋后争取把钱还上。
本院经审理查明：尹喜德、高丽丽是夫妻。2014年4月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告尹喜德、高丽丽签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告尹喜德、高丽丽、郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英签订小额贷款联保协议书，郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告尹喜德发放小额贷款50，000元。被告尹喜德、高丽丽2015年2月23日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金37，596.22元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告尹喜德、高丽丽向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告尹喜德、高丽丽应按合同的约定履行还款义务。被告尹喜德、高丽丽除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英为被告尹喜德、高丽丽夫妇此笔借款提供保证担保，现被告尹喜德、高丽丽未按约定履行还款义务，被告郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告尹喜德、高丽丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹喜德、高丽丽于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37，596.22元及利息（自2015年2月23日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英对上述债务承担连带责任；被告郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英对上述债务承担保证责任后，有权向被告尹喜德、高丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告尹喜德、高丽丽、郭起昌、刘春红、刘国、柴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年八月十七日
书记员 李寒
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第116号
原告郭明堂，男，61岁。
被告马江宏，男。
原告郭明堂与被告马江宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员曹惠青公开审判，独任进行审理。原告郭明堂到庭参加诉讼，被告马江宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，现本案已依法缺席审理审理终结。
原告郭明堂诉称，被告马江宏于2013年6月17日从原告处购买腐植酸水溶液肥料100袋，共计8000元，并出具欠条一张，后经多次索要，被告多次保证偿还货款，可到期后又总以没钱为由拒不支付，无奈，现诉至法院，要求被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。
被告马江宏既未作出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月17日，被告马江宏购买原告腐植酸水溶液肥料100袋，共计8000元，并出具欠条一张，2014年5月28日，被告承诺在2015年1月前付清，同年12月26日，再次保证在2015年2月2日前一次付清，但到期后未支付。
本院认为，原告郭明堂要求被告马江宏偿还货款理由成立，被告马江宏出具的欠条，能够证明双方存在债权债务关系，在原告索要后，又两次出具还款保证书，与出具的欠条相互印证，故对原告的主张本院予以支持。被告马江宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江宏于本判决生效后三日内偿还原告郭明堂货款8000元；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告马江宏负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一五年三月十八日
书记员 格仁丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5346号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5346号
原告上海建章律师事务所。
负责人史润友，该所主任。
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
被告周进康。
原告上海建章律师事务所诉被告周进康诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海建章律师事务所委托代理人谷玉章到庭参加诉讼，被告周进康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海建章律师事务所诉称，2014年5月8日，被告因与案外人刘晖芳、马骥间机动车交通事故责任事故责任纠纷一案委托原告所黄晨曦律师代理诉讼，原、被告签订聘请律师代理合同时约定，黄晨曦律师为被告一审代理人，代理权限为特别授权，被告于开庭前支付律师代理费人民币（以下币种同）9000元。届时，被告未予支付，承诺于开庭后次日支付，后原告数次催要无果。据此，请求判令被告支付原告律师代理费9000元。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付律师代理费4000元。
被告周进康辩称，聘请律师代理诉讼属实，但已经通过银行转账向黄晨曦卡上打款5000元，要求扣除，在此前提下被告不出庭参加诉讼，由法院判决。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：
1、聘请律师合同，证明被告聘请原告所黄晨曦律师作为诉讼代理人，约定被告在交通事故案开庭前支付律师代理费9000元；
2、（2014）嘉民一（民）初字第3139号民事判决书1份，证明原告已经尽了受托人义务，出庭为被告参加诉讼，法院已经就系争案件作出判决；
3、原告催款凭证，证明原告寄挂号信向被告催款的事实；
被告周进康未到庭，但向本院邮寄转账凭证1份，证明已经通过银行转账的方式向黄晨曦律师账户汇款5000元。
鉴于被告周进康未到庭应诉，本院通过电话与被告取得联系，被告在电话中确认原告所述事实属实，但认为已付款5000元，尚余4000元律师代理费未付。原告经核实后，确认被告已付款5000元，尚欠律师代理费4000元的事实。
本院认为，原、被告所签《律师聘用合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应恪守合同约定，履行各自的义务。现原告在签约后指派了律师，参加了被告在本院的案件诉讼，履行了诉讼代理人的义务，已完成了合同约定的委托事项，被告应当按合同约定支付原告相应的律师代理费。现被告尚欠原告律师代理费4000元，原告主张要求支付，合情合理，可予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进康应于本判决生效之日起十日内给付原告上海建章律师事务所律师代理费人民币4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周进康负担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年八月十九日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年八月二十五日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1946号
申请执行人岳彩丽，居民。
被执行人李翔，居民。
被执行人陈鑫，成年人，居民。
本院在执行岳彩丽与李翔、陈鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人李翔、陈鑫已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第172号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人黄某甲，系青岛新鸿通机械化工程有限公司法定代表人，住本市崂山区，户籍地本市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人黄某甲于2013年12月6日10时50分许，在本市崂山区海江路天林山庄7号乙楼附近，因故与罗某发生争执、厮打。期间，被告人黄某甲用拳击打罗某面部，致伤。法医鉴定：罗某外伤致左眼眶内、下壁骨折，损伤程度已构成轻伤二级。左眼部挫伤及外伤后鼻出血，损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人黄某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人黄某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人罗某同住在本市崂山区天林山庄小区。2013年12月6日上午，因施工人员在天林山庄小区7号乙楼3单元楼前铺设管道，引起被告人黄某甲的亲属不满，要求停止施工，并叫来被告人黄某甲。后罗某闻讯到现场协调，被告人黄某甲与罗某发生争执、推搡，继而厮打。期间被告人黄某甲拳击罗某面部，致伤。
经法医鉴定，罗某外伤致左眼眶内、下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼部挫伤及外伤后鼻出血，损伤程度均构成轻微伤。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人黄某甲一次性赔偿被害人罗某经济损失人民币160000元，被害人罗某表示谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过及到案经过，证人黄某乙、徐某、宋某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述、辨认笔录，被告人黄某甲的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及病历复印件，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 王东红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯一佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执450号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：ＸＸ亮，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人ＸＸ亮盗窃一案，由本院于2015年11月20日作出（2015）宣刑初字00316号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人ＸＸ亮应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00316号刑事判决书主文中关于ＸＸ亮财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十七日
书记员 余中慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初15号
原告艾某某
被告柴某
原告艾某某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某某与被告柴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告经原告外甥李虎介绍与被告相识，2013年5月9日被告柴某以其从事汽车货运生意资金周转为由向原告借款4万元，约定月利率3分。原告从银行取出4万元交给被告，被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告仅支付了三个月利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款4万元及从2013年8月9日至履行还款之日止按月利率2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告艾某某向本院提交以下证据：
借据一份，证明2013年5月9日被告柴某向原告艾某某借款4万元，月息3分。
被告柴某辩称，借款是事实，被告已偿还了三个月的利息，现在无钱偿还。双方约定的利率明显违法，不应受法律保护。2015年12月22日原告向被告索要借款，因原告胡乱拨弄方向盘导致交通事故，被告向陕K644**公交车赔偿了1000元。
被告柴某向本院提交以下证据：
协议书一份，证明因原告索要借款，胡乱拨弄方向盘，导致交通事故，致使被告向陕K644**车赔偿1000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，不予认可，认为其没有拨弄方向盘。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告不予认可，且无原件核对又与本案无关，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年5月9日被告柴某向原告艾某某借款4万元，月利率30‰。后原告向被告索要，被告偿还了三个月利息3600元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告柴某作为借款人应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，但原告自愿请求按20‰计算利息符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告艾某某借款4万元及利息（利息从2013年8月9日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2111号
罪犯唐钰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年八月十九日作出（1999）杭刑初字第112号刑事判决，以罪犯唐钰犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二00二年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐钰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐钰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐钰准予假释（假释考验期至2017年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十一日
书记员 王 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第368号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施秋明，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽香，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人施秋明、陈丽香计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施秋明、陈丽香于2004年2月3日登记结婚，于2004年10月6日生育第一胎男，于2014年6月8日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第852号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第852号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人施秋明、陈丽香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）699号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第852号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施秋明、陈丽香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第852号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施秋明、陈丽香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施秋明、陈丽香逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0909号
上诉人（原审被告）沈振宇。
被上诉人（原审原告）徐晶晶。
委托代理人张曙。
上诉人沈振宇因与被上诉人徐晶晶房屋租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝民初字第1466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知双方当事人于2013年10月14日上午九点半开庭审理本案。上诉人沈振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 夏 磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01140-1号
申请执行人曹国兵。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人曹国兵与ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）邮送民初字第0334号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：ＸＸＸ赔偿曹国兵医疗费186057.63元，此款于2014年6月20日前给付。案件受理费665元，由ＸＸＸ承担，此此款与上述医疗费一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 毛国平
二〇一四年七月十六日
书记员 卞文婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03448号
上诉人（原审原告）李树文，女，1944年5月8日出生。
委托代理人李艳，女，1971年10月5日出生。
委托代理人李强，男，1975年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）宋永立，1929年12月21日出生。
上诉人李树文因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，李树文起诉至原审法院称：位于北京市西城区×号北房一间系我承租的公房。宋永立居住在北京市西城区×号，与我房屋相邻。近年来，宋永立在未办理任何规划审批手续的情况下，将我房屋与原山西省驻京办事处房屋之间原有的夹道墙拆除，并紧挨我房屋西侧山墙建了违章棚屋，用于淋浴洗澡之用。宋永立还在我房屋北侧山墙毗邻处修建了自建房，自建房内的水池和下水管道紧挨我房屋的北侧山墙。另，宋永立还在我房顶的后房檐处砌了一截小墙，致使我房顶下雨天排水不畅。宋永立的上述行为，造成我承租房屋长期被水侵蚀，墙面返潮、发霉、墙皮脱落、屋顶漏水，我室内家具亦因受潮损失严重。现我诉至法院，请求判令宋永立拆除其擅自搭建的与我房屋西侧山墙毗邻的违章棚屋并恢复原状；判令宋永立改建与我房屋北侧山墙毗邻的自建房，要求不许借用我房屋的北侧山墙，并且要求自建房与我房屋北侧山墙距离半米以上；判令宋永立拆除在我房顶后房檐处的小墙；判令宋永立赔偿原告墙面、家具损失费3000元；案件受理费要求由宋永立负担。
宋永立辩称，北京市西城区×号的房屋与前院李树文居住的×号北房之间确有一夹道相隔，是2005年小星旅馆（即山西省驻京办事处）与李树文因建房纠纷产生的夹道，地皮使用权应归×旅馆。今年6月，李树文找到我们提出依夹道所形成的棚子影响了通风、散潮气，我们本着和睦相处的原则，立即将夹道上覆盖的棚顶掀除，现两家之间夹道相隔已经恢复到原始状态，因此，李树文诉状中所列的第一项诉讼请求是不存在的。关于两家毗邻的自建房、水池和下水管道问题，我们同意按照李树文的要求进行改造。关于李树文所述其房顶后房檐处的小墙问题，不是我所砌，不同意李树文拆除的请求。关于李树文提及的家具受损情况，李树文房屋受潮不是我们的原因造成的，李树文的财物损失与我无关，不同意赔偿李树文的经济损失。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
关于李树文主张宋永立拆除其擅自搭建的与其房屋西侧山墙毗邻的违章棚屋并恢复原状的请求，现宋永立已将该处的杂物、棚顶清除，并恢复了原状，李树文起诉妨害的事实已排除，宋永立提供照片予以证实，法院对李树文该项请求不再处理。
关于李树文主张宋永立改建与其房屋北侧山墙毗邻自建房的请求，要求不许借用李树文房屋的北侧山墙，并且要求自建房与李树文房屋北侧山墙距离半米以上，宋永立同意按李树文要求改建自建房，法院不持异议。
关于李树文主张宋永立拆除其房顶后房檐处小墙的请求，宋永立否认该墙系其所砌，不同意进行拆除，因宋永立未提供相关证据证明该妨害系宋永立的行为造成，故法院对李树文该项请求不予支持。
关于李树文主张宋永立赔偿经济损失的请求，因李树文仅提供照片，不足以证明其主张的事实，故法院对李树文该项请求不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、自判决生效之日起十五日内，宋永立将与李树文承租的北京市西城区×号院房屋北山墙毗邻的自建房进行改建，自建房与房屋北侧山墙距离半米以上。二、驳回李树文的其他诉讼请求。
判决后，李树文不服，以原审法院未支持其墙面、家具损失费3000元不当为由提出上诉，要求本院依法改判支持其该项诉讼请求。宋永立邮寄书面答辩意见表示同意原审判决，不同意李树文的上诉请求。
本院经审理查明：李树文租住北京市西城区×号院公有住宅北房一间，使用面积9.1平方米。宋永立在北京市西城区×号院有私产房二间，李树文、宋永立居住的房屋相邻。宋永立借李树文房屋的北侧山墙搭盖自建厨房一间，并在自建房内安装水龙头和排水池，李树文认为宋永立自建房内的水龙头和排水池距离其房屋较近，致使其房屋受潮。另查，李树文房屋的西侧山墙与他人的房屋间有一约半米宽的夹道。庭审中，李树文称宋永立在夹道内搭建违章棚屋，用于淋浴洗澡之用，李树文提供照片，显示夹道内上方有一淋浴喷头，夹道内堆放杂物。宋永立否认在夹道内洗澡，并称夹道内杂物已清理完毕，并拆除了棚顶，宋永立亦提供照片予以证明。庭审中，李树文还称宋永立在其房顶后房檐处砌了一截小墙，致使其房顶下雨天排水不畅，宋永立否认该墙系其所砌，李树文未提供相关证据。李树文另称因宋永立的违章建筑致使其房屋受潮，物品损失，李树文提供照片予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、照片在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李树文上诉要求宋永立赔偿其墙面、家具损失费3000元。经查，对于该诉请，李树文仅提供照片予以佐证，并未提交其他充分证据证实其所主张的损失系宋永立造成，且宋永立对此不予认可。故根据查明的事实及现有证据，本院对李树文的上诉主张难以采信。经查，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李树文负担12.5元（已交纳），由宋永立负担12.5元（本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李树文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058。
法定代表人李少波，行长。
被执行人郭庆祥。
被执行人耿英莲。
被执行人郭庆禄。
被执行人郭庆忠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郭庆祥、耿英莲、郭庆禄、郭庆忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第834号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月六日
书记员 路 凯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第178号
原告祝显云，男，生于1948年2月12日。
委托代理人乔洪波，四川诚协律师事务所律师。
被告胡伟，男，生于1980年11月1日。
委托代理人黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告祝显云与被告胡伟债务转移合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告祝显云及其委托代理人乔洪波、被告胡伟的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝显云诉称，2012年2月22日，原告祝显云作为甲方，周激作为乙方，被告胡伟与刘志刚作为丙方，达成了债务转移协议，约定原本周激欠原告祝显云的150万元股份转让款，由被告胡伟向原告祝显云自愿承担130万元债务，刘志刚承担20万元。2012年2月23日，被告胡伟向原告祝显云出具了承诺书，承诺自愿承担130万元债务，于2012年9月1日前付清，按1.5%月利息计息。被告胡伟未在约定时间内还款，原告祝显云多次催收未果，遂诉请法院依法判令被告胡伟归还欠款130万元及利息。
被告胡伟辩称，其对原告与周激的股份转让并不知情，且原告与周激串通恶意损害其权益。
经审理查明，2012年2月22日，甲方祝显云（即原告），乙方周激与丙方胡伟（即被告）、刘志刚达成了债务转移协议，协议约定：甲方自愿将重庆隆康置业发展有限公司的股份转让给乙方，总转让款为200万元，截止本协议签订时，乙方尚欠甲方150万元转让款，现丙方自愿承担乙方的债务，即由丙方胡伟承担130万元债务；丙方刘志刚承担20万元债务，并经甲乙双方认可。2012年2月23日，被告胡伟以书面承诺方式进一步确认债务，并出据承诺书一份，承诺内容为：“因本人欠祝显云壹佰叁拾万元（￥1300000.00）款项一事作出承诺。在2012年9月1日前全付清，从欠款之日起至付清之日止按1.5%月利息计息。特此承诺。承诺人：胡伟，2012年2月23日”。承诺书出据后，被告胡伟至今尚未履行承诺义务。2013年12月18日，原告祝显云诉讼来本院，要求被告胡伟偿还欠款130万元及利息。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的协议书和承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告与原告达成债务转让协议时，双方主体适格，内容合法，也系双方的真实意思表示，并经被告以书面承诺方式进一步确认，被告未按约定及承诺履行义务，存在违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张欠款本金的利息，因被告书面承诺约定利息，应视为双方达成新的协议，根据合同的相对性原则，按1.5％计息不违反法律规定，本院予以支持。但计息起始时间应从欠款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告胡伟在本判决生效之日起十日内归还原告祝显云欠款130万元及利息（利息从2012年2月23日起按月利率1.5％计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费16500元（原告已垫付1000元，执行时一并履行），由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4208号
原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托代理人：喻婷，女，该公司工作人员。
委托代理人：陈荣全，男，该公司工作人员。
被告：刘霞，女，1973年3月23日出生，户籍地内蒙古包头市东河区，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书记员 罗雪雯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第928号
申请执行人朱金明。
被执行人郁宝根。
朱金明与郁宝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）吴度民初字第0047号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郁宝根应于2015年3月20日前支付朱金明500000元以及相应的利息（利息以410000元为基数，按年利率15%自2014年11月25日起计算至实际付款之日止）。因郁宝根未自动履行生效调解书所确定的义务，权利人朱金明向本院申请执行，要求郁宝根支付500000元及相应的利息。本院于2015年3月25日立案受理，执行标的254198元及相应利息。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人郁宝根名下无银行存款、房屋、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐春艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7705号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告任汉主，男，1969年08月01日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告任汉主信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00166号
原告：黄彩虹，女，1964年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市硚口区水厂上街*号，公民身份证号码：4201041964********。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈章华，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区友谊大道星桥苑小区*栋*单元***室，公民身份证号码：4201071962********。
原告黄彩虹诉被告陈章华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨洁担任审判长、代理审判员陈钢、人民陪审员杨琴参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄彩虹及其委托代理人汪进毅到庭参加诉讼，被告陈章华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩虹诉称：2014年5月26日，被告向原告借款，原告遂由中国银行网银在武汉市江汉区金墩路东方帝园小区8-1-603室将80万元转款到被告在农业银行青山支行（账号：6228460050013174312）银行卡上，被告写了借条。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，且被告故意躲避原告，不接原告电话。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还借款80万元及利息2.5‰（每天）；二、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。
原告黄彩虹为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
证据二、借条一份，拟证明：被告向原告借款80万元的事实。
被告陈章华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年5月26日，被告以归还银行贷款为由向原告借款800，000元，并出具借条。借条约定的借款期限为10日，借款利息为每日2.5‰，并约定可以提前还款，但前提是必须支付7日的利息。借条上还注明被告已经收到800，000元借款。但截至原告起诉时，被告仍未向原告返还借款。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告陈章华向原告黄彩虹借款80，000元并出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告陈章华应向原告黄彩虹返还借款。对原告要求被告陈章华返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张按照每日2.5‰计付利息的要求过高，对高出法律规定部分的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章华于本判决生效之日起三十日内返还原告黄彩虹借款本金800，000元；
二、被告陈章华于本判决生效之日起三十日内支付原告黄彩虹借款利息（利息自2014年5月26日起，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计息，至本院生效判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告黄彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，800元、公告费260元均由被告陈章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年十二月××日
书 记 员 吴兆麟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第298号
原告樊会诺，男，1978年11月24日生，汉族，农民。
被告王晓娟，女，1981年4月4日生，汉族，农民。
本院在审理樊会诺与王晓娟民间借贷纠纷一案中，樊会诺于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊会诺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予樊会诺撤回对王晓娟的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由樊会诺负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周米娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2872号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告廖某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2872号原告于一×，无职业。委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。委托代理人龚赛龙，天津君恒律师事务所律师。被告张××，无职业。委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。原告于一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理，原告于一×及其委托代理人王健、龚赛龙，被告张××及其委托代理人朱英娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于一×诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女于二×。原、被告婚前感情一般，婚后由于被告家人总干涉双方生活，使双方产生矛盾，为此多次发生争吵。而且被告总是无端猜疑原告，给原告造成很大精神压力，被告母亲多次到原告家中吵闹，致使双方根本无法共同生活。原告曾于2011年、2012年两次起诉离婚，均被法院判决驳回。但被告却不与原告和好，现双方分居已长达四年，在此期间被告还起诉过原告给付扶养费，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费的数额由法院依法判决；天津市河北区廉江里30门113-115号房屋系夫妻共同财产，同意归被告所有，但被告应给付一半的房屋折价款27万元。被告张××辩称，我和原告婚前、婚后感情都挺好，2010年在我被查出患有急性肾功能衰竭后，原告就开始对我不管不顾，并且从2011年3月份左右就搬至其母亲处居住。我的身体状况不能生气，但原告回家时会偷着将家里的物品卖掉，为此我还报过警。我起诉过原告给付孩子抚养费、给付我扶养费，法院判决后原告却至今未给付，原告根本就没有尽到做丈夫和父亲的责任，所以我同意离婚，婚生女由我抚养，原告每月应给付子女抚养费；天津市河北区廉江里30门113-115号房屋归我所有，由于我身患多种疾病，已丧失劳动能力，现主要依靠低保维持，而且原告一直未履行应尽的给付扶养费和抚育费的义务，所以在分割财产时，应对原告适当予以少分，只同意给付原告房屋折价款5万元。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女于二×。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因性格不合产生矛盾，2010年12月23日被告因患急性肾功能衰竭在天津市第三医院住院治疗。2011年3月份左右原告搬至其母亲河北区丹江里8门201号房屋居住。2011年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2011）北民初字第1714号民事判决，驳回原告诉请。2011年8月于二×诉至本院要求于一×给付抚养费，本院作出（2011）北民初字第2870号民事判决，判令于一×给付于二×2011年3月至8月的抚养费3000元；于一×自2011年9月起每月给付于二×抚养费600元，至于二×年满18周岁时。2011年8月张××诉至本院要求于一×给付扶养费，本院作出（2011）北民初字第2871号民事判决，判令于一×每月给付张××扶养费200元。2011年12月原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）北民初字第212号民事判决，驳回原告诉请。原、被告婚后居住的天津市河北区廉江里30-113-115号房屋登记在原告名下所有。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚。经调解，双方共同确认婚后共同财产天津市河北区廉江里30-113-115号房屋的价值为54万元，均认可房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款；其他财产已分清，在谁处归谁所有。双方就被告应给付原告的房屋折价款数额问题，经协商未达成一致。以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间夫妻感情确已破裂，两愿离婚，本院照准。双方均同意婚生女由被告抚养的意见，本院准许，但原告每月应给付婚生女适当的抚养费。天津市河北区廉江里30门113-115号房屋系原、被告婚后的共同财产，双方认可房屋归被告所有，但被告应给付原告相应的房屋折价款，鉴于本案被告身患疾病且婚生女长期随其生活，本着照顾子女和女方权益的原则，以被告给付房屋折价款25万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：原告于一×与被告张××离婚；二、婚生女于静随被告张××生活，原告于一×每月给付于静抚养费600元至于静年满18周岁时止；三、天津市河北区廉江里30-113-115号房屋归被告张××所有，被告张××于判决生效后30日内给付原告于一×房屋折价款25万元；四、其他财产已分清，在谁处归谁所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取后的案件受理费950元，由原、被告各半负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔双红二〇一五年六月十八日书 记 员  张 睿附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。