广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初276号
原告黄岳平，男，汉族，住汕头市澄海区。公民身份号码×××1314。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人洪佳盛。
被告蔡国雄，××茂，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0012。
被告郭立君，曾用名李立君，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0023。
原告黄岳平诉被告蔡国雄、被告郭立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄岳平的委托代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告蔡国雄、被告郭立君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳平诉称，被告蔡国雄于2015年4月25日向原告借款人民币40000元，写下《借条》交原告收执，约定借款期限至2015年12月25日。2015年4月27日，被告蔡国雄再次向原告借款人民币150000元，写下《借条》交原告收执，约定借款期限至2015年12月27日。二次借款共190000元，双方约定利息利率为每月3%。被告郭立君系被告蔡国雄的配偶，夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，被告郭立君应对被告蔡国雄的借款承担连带清偿责任。据此，原告请求判令，1、依法判令被告蔡国雄付还原告借款人民币190000元及相应利息（按月利率3%计，其中40000元自2015年4月25日计起，150000元自2015年4月27计起，分别计至还款之日止）；2、依法判令被告郭立君对被告蔡国雄的借款190000及利息承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
原告黄岳平在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口信息表原件各1份，证明被告蔡国雄、被告郭立君的主体资格及双方系夫妻关系；
3、《借条》原件2份，证明被告蔡国雄向原告黄岳平借款的事实；
4、澄海区民政局出具的申请结婚登记花名册复印件1份，证明被告蔡国雄、被告郭立君系夫妻关系。
被告蔡国雄、被告郭立君没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告蔡国雄、被告郭立君没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月25日，被告蔡国雄出具《借条》交原告收执，确认向原告借款人民币40000元，并约定借款期限至2015年12月25日。2015年4月27日，被告蔡国雄再次出具《借条》交原告收执，确认向原告借款人民币150000元，并约定借款期限至2015年12月27日。
另查，被告蔡国雄与被告郭立君系夫妻关系。因被告蔡国雄没有还款，原告遂于2016年2月23日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告蔡国雄共向原告借款190000元,有被告蔡国雄签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告蔡国雄未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任，现原告请求判令被告蔡国雄付还借款190000元，理由成立，请求合法，依法予以支持。
关于本案借款的利息问题。原告请求借款按口头约定月利率3%计，因没有提交相应证据，本院不予支持；根据原告提交的《借条》显示，原告与被告蔡国雄之间的借款系未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款利息的起算时间应自逾期还款之日（即其中40000元自2015年12月26日，150000元自2015年12月28日）计至还款之日止，利率应按年利率6%的计算。
被告蔡国雄与原告黄岳平之间借贷发生于被告蔡国雄、被告郭立君婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系个人之债且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定该债务属夫妻共同债务，被告郭立君应对该债务承担连带清偿责任。
被告蔡国雄、被告郭立君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国雄应于本判决生效之日起10日内付还原告黄岳平借款190000元及该款自借款逾期之日（即其中40000元自2015年12月26日，150000元自2015年12月28日）至判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告郭立君对被告蔡国雄的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告黄岳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5400元（其中：受理费4840元，公告费560元），由原告承担1000元，被告蔡国雄、被告郭立君承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 蔡 育
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。