wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00161号
申请人河北益浮汽车配件有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇正港路北。
法定代表人刘金刚，该公司董事长。
申请人河北益浮汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告河北益浮汽车配件有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005141774385、出票金额15万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年11月27日、到期日期2016年5月27日、出票人凯龙高科技股份有限公司、收款人凯龙蓝烽新材料科技有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北益浮汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初626号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：尹建平，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：何永平，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省郴州市桂东县，现住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告尹建平、何永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告尹建平、何永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：判令被告尹建平、何永平偿还原告贷款本金60000元，利息6584.6元，本息共计66584.6元，利息计算到2016年8月15日，之后的利息按约定的月利率8.96‰继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2014年4月11日，被告尹建平、何永平签订了《共同借款承诺书》后，以经营周转为由与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款60000元，期限从2014年4月11日至2015年4月11日止，月利率为8.96‰，之后，原告依约发放了贷款，但被告尹建平、何永平在合同到期后，未按约定还本付息，至2016年4月10日欠利息6584.6元，故而诉至法院。
被告尹建平、何永平未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《共同借款人承诺书》、《借款借据》、《利息计算证明》等证据，因二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同、是否合法有效；2、被告尹建平、何永平尚欠借款本金及利息的数额。原告炎陵农村商业银行与被告尹建平、何永平虽未签订书面的合同，但原告提交的借款借据可以证明双方存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，形成合法有效的合同。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告尹建平、何永平不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任，原告要求被告尹建平、何永平共同偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的月利率8.96‰继续计算至债务清偿之日止的诉请，符合原、被告借款合同中的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请本院均予以支持。因被告尹建平、何永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹建平、何永平在本判决发生法律效力后3日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息6584.6元，共计66584.6元，2016年4月10日之后的利息按合同约定的利率8.96‰计算至债务清偿之日止；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元（原告已预交），由被告尹建平、何永平负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初829号
原告王维军，男，汉族，1965年10月6日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告高忠与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地19.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地19.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1170.00元（19.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保5-1号
申请人天水亁源建筑有限公司。
住所地天水市麦积区渭滨南路35号。
法定代表人牛学增，公司经理。
被申请人天水长城实业有限公司。
住所地天水市秦州区南郭东路38号。
法定代表人常小林，公司经理。
申请人天水亁源建筑有限公司在向天水仲裁委员会申请仲裁与天水长城实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中提出财产保全的申请，天水仲裁委员会于2016年4月18日将申请人的财产保全申请提交本院，请求查封被申请人价值900万元的900㎡房产。申请人已向本院提交担保金10万元；担保人天水市麦积区城市建设综合开发公司向本院提供其名下位于天水市麦积区渭滨路东段外贸家属院东侧已建成待售的东方明珠商住小区商品房14套，建筑面积1424㎡作为担保。本院于2016年4月18日裁定查封担保人提供的房产及被申请人名下房产。执行中因担保房产无法有效查封，申请人天水亁源建筑有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人天水亁源建筑有限公司提出的撤回财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天水长城实业有限公司所有的位于天水市秦州区南郭路38号的生产办公楼第二层900平方米房产的查封。
二、解除对担保人天水市麦积区城市建设综合开发公司向本院提供其名下位于天水市麦积区渭滨路东段外贸家属院东侧已建成待售的东方明珠商住小区商品房14套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年六月六日书记员胡晓燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1486号
上诉人（原审原告）：熊玉贞，男，1990年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1979年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭志国，男，1979年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1976年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。
上诉人熊玉贞因与被上诉人赵志刚、郭志国、王建华、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安建集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊玉贞及其委托诉讼代理人李晓东，被上诉人赵志刚的委托诉讼代理人王军平，被上诉人郭志国、王建华、安建集团的共同委托诉讼代理人薛富铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊玉贞上诉请求：撤销原判，改判郭志国、王建华、安建集团赔偿其275033.08元。事实和理由：1.熊玉贞属于单纯提供劳务人员，不存在过错，一审认定熊玉贞承担30%的责任明显不当，熊玉贞不应当承担责任。2.一审对医疗费的计算错误。3.熊玉贞的主要收入在城镇，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
赵志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭志国、王建华、安建集团辩称，1.郭志国是安建集团的员工，不应当作为本案被告。2.本案工程是王建华单独完成的，安建集团与王建华之间不存在任何合同关系，安建集团不应承担连带责任。3.熊玉贞作为成年人，对事故的发生未尽到相关义务，应当承担一定的责任。4.熊玉贞是农村户口，居住地也是村镇，应当按照农村户口计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
熊玉贞向一审法院起诉请求：判令赵志刚、郭志国、王建华、安建集团赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计275033.08元。
一审法院认定：2014年7月28日，熊玉贞受赵志刚雇佣在鹤壁职业技术学院餐厅干活时从四米高脚手架跌落摔伤右肘部。经鉴定，熊玉贞构成十级伤残。熊玉贞各项损失共计169484.65元。安建集团是鹤壁职业技术学院工程的总承包方。安建集团将鹤壁职业技术学院水电暖工程承包给王建华。王建华将涉案工程承包给赵志刚，郭志国是安建集团的工作人员。熊玉贞需抚养的人有其女熊娅薇（2012年8月14日出生），需抚养15年；其子熊晨希（2014年2月28日出生），需抚养17年。一审法院认为，熊玉贞系雇员，赵志刚系雇主，赵志刚应对熊玉贞在雇佣活动中遭受人身伤害产生的损失承担赔偿责任。安建集团将涉案工程分包给不具有相应的资质或者安全生产条件的王建华，王建华又将部分工程分包给赵志刚。安建集团、王建华、赵志刚应对熊玉贞在雇佣活动中遭受人身伤害承担连带赔偿责任。熊玉贞作为完全行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，熊玉贞应承担相应的责任。酌定熊玉贞承担30%的责任，赵志刚承担70%的责任。经计算，赵志刚应赔偿熊玉贞35158.73元，安建集团、王建华承担连带赔偿责任。判决：一、赵志刚于判决生效后十日内赔偿熊玉贞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计35158.73元。二、王建华、安建集团对判决第一项内容承担连带赔偿责任。三、驳回熊玉贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：熊玉贞系进城务工人员，从事水暖电安装工作。
本院认为，熊玉贞作为成年人，具有完全民事行为能力，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定过错，应承担相应的责任，一审法院酌定其承担自身损失的30%并无不当。熊玉贞的主要生活收入来源于城镇，一审适用农村标准计算伤残赔偿金不当，本院予以纠正，但熊玉贞上诉称被扶养人生活费应当适用城镇标准计算无事实依据，本院不予支持。关于医疗费。一审法院根据各方当事人提供的票据判定医疗费数额正确。按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，熊玉贞的残疾赔偿金应为51152元，其各项损失共计198930.65元（169484.65元-21706元＋51152元=198930.65元），依据责任划分，赵志刚应当赔偿熊玉贞139251.46元，扣除赵志刚已经垫付的83480.53元，赵志刚还应赔偿熊玉贞55770.93元。
综上所述，熊玉贞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2408号民事判决；
二、赵志刚于本判决生效之日起十日内赔偿熊玉贞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计55770.93元；
三、王建华、安阳建设（集团）有限责任公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回熊玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5426元，鉴定费2200元，共计7626元，由熊玉贞负担6080元，由赵志刚负担1546元。二审案件受理费5425元，由熊玉贞负担1100元，由赵志刚负担4325元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟祥玉
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第811号
原告王艳飞，男，汉族，正德广场企划部平面设计，住大同市城区。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所（已注销）业主，住大同市矿区。
原告王艳飞诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳飞到庭参加了诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳飞诉称，原告从2013年11月开始在成元同美养生会所担任平面设计，工资是2800元。在9月15日提交离职申请，10月15日正式离职。离职后向被告索要工资未果，被告给原告写下2014年6月至10月工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，被告同意一个月分两次每次10%支付欠款，然而在协议签订后被告以各种理由和借口不肯偿还工资。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告工资10204元；二、从2014年10月15日到2015年1月13日的误工费2800元，2014年10月15日到2015年1月13日的交通费400元，以上共计13404元；三、诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资10204元的事实。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2014年10月16日大同市城区成元同美养生会所给原告王艳飞出具内容为“成元同美养生会所欠王艳飞壹万零二百零肆元整（￥10204）”的欠款说明一份。
上述事实，有原告提供的欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持，故本院对原告要求被告给付工资10204元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付误工费和交通费，未提供相关证据予以证明，没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告王艳飞工资10204元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，原告承担33元，被告马霞承担102元。（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊林
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第811号
原告王艳飞，男，汉族。
被告马霞，女，汉族。
原告王艳飞诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳飞到庭参加了诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳飞诉称，原告从2013年11月开始在成元同美养生会所担任平面设计，工资是2800元。在9月15日提交离职申请，10月15日正式离职。离职后向被告索要工资未果，被告给原告写下2014年6月至10月工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，被告同意一个月分两次每次10%支付欠款，然而在协议签订后被告以各种理由和借口不肯偿还工资。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告工资10204元；二、从2014年10月15日到2015年1月13日的误工费2800元，2014年10月15日到2015年1月13日的交通费400元，以上共计13404元；三、诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资10204元的事实。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2014年10月16日大同市城区成元同美养生会所给原告王艳飞出具内容为“成元同美养生会所欠王艳飞壹万零二百零肆元整（￥10204）”的欠款说明一份。
上述事实，有原告提供的欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持，故本院对原告要求被告给付工资10204元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付误工费和交通费，未提供相关证据予以证明，没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求不予支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告王艳飞工资10204元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，原告承担33元，被告马霞承担102元。（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊林
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8239号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地兰州市城关区。
负责人：赵亮程，系该房建段段长。
委托诉讼代理人：闻某，系该房建段工作人员。
被告史某某。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告史某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段决定撤回对被告史某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审232号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人张贵进，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省怀仁市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第91号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人张贵进建设于永和镇菌边村的铁件喷漆加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对张贵进作出晋环罚字（2015）第91号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第91号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张贵进不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第91号《行政处罚决定书》中被执行人张贵进未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十四日
速录员 林文锋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5426号
原告：姜某1，女，1971年5月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1987年4月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，女，1991年9月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告姜某1与被告姜某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人王某，被告姜某2、被告赵某的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元，支付利息15300元，合计：35300元，并要求继续支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2013年3月10日，被告姜某2向原告姜某1借款20000元。此款经原告多次催要，被告姜某2未予偿还，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
姜某2辩称，借款属实，但此款属于夫妻共同债务，应由我和被告赵某共同承担。
被告赵某辩称，此款并非夫妻共同债务，被告赵某不应承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：
原告所举证据
1、借据一枚，能够证明被告姜某2向原告姜某1借款20000元并约定利息的事实，本院予以采信；
2、（2015）松民初字第1379号民事判决书一份，能够证明二被告于2012年8月29日结婚，于2015年3月6日经人民法院判决离婚，亦可证明该债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以采信。
被告姜某2所举证据
1、（2015）松民初字第1379号民事判决书一份，能够证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以采信。
2、销售单二枚及合格证一枚，能够证明被告姜某2向原告姜某1所借款项是用于购买农机具，与本案有关联性，且被告赵某予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告姜某2于2013年3月10日向原告姜某1借款20000元，约定月利率为15‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。被告姜某2与被告赵某于2012年8月29日经政府登记结婚，于2015年3月6日经赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第1379号民事判决书判决二被告离婚。在（2015）松民初字第1379号民事判决书中并未对夫妻共同债务进行处理，且在该案中被告姜某2认可其所借款项是为了购买农机具用于夫妻共同生产生活之中，被告赵某对此事实予以认可。
本院认为，被告姜某2向原告姜某1借款20000元事实清楚，应按约定履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告姜某2向原告姜某1借款发生在其与被告赵某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某辩称的理由，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告赵某向本院提出鉴定申请，后于2017年8月9日向本院提交撤回鉴定申请，本院视为其主动放弃鉴定权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告姜某2、赵某于判决生效后十日内偿还原告姜某1借款本金20000元，支付利息15300元（按月利率15‰，自2013年3月10日计算至2017年6月10日），合计：35300元，并按月利率15‰继续支付自2017年6月11日至借款本息还清是时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告姜某2、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年八月九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5426号原告：姜某1，女，1971年5月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：姜某2，男，1987年4月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵某，女，1991年9月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告姜某1与被告姜某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人王某，被告姜某2、被告赵某的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元，支付利息15300元，合计：35300元，并要求继续支付利息至借款本息还清时止。事实和理由：2013年3月10日，被告姜某2向原告姜某1借款20000元。此款经原告多次催要，被告姜某2未予偿还，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。姜某2辩称，借款属实，但此款属于夫妻共同债务，应由我和被告赵某共同承担。被告赵某辩称，此款并非夫妻共同债务，被告赵某不应承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：原告所举证据1、借据一枚，能够证明被告姜某2向原告姜某1借款20000元并约定利息的事实，本院予以采信；2、（2015）松民初字第1379号民事判决书一份，能够证明二被告于2012年8月29日结婚，于2015年3月6日经人民法院判决离婚，亦可证明该债务是发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以采信。被告姜某2所举证据1、（2015）松民初字第1379号民事判决书一份，能够证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以采信。2、销售单二枚及合格证一枚，能够证明被告姜某2向原告姜某1所借款项是用于购买农机具，与本案有关联性，且被告赵某予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告姜某2于2013年3月10日向原告姜某1借款20000元，约定月利率为15‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。被告姜某2与被告赵某于2012年8月29日经政府登记结婚，于2015年3月6日经赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第1379号民事判决书判决二被告离婚。在（2015）松民初字第1379号民事判决书中并未对夫妻共同债务进行处理，且在该案中被告姜某2认可其所借款项是为了购买农机具用于夫妻共同生产生活之中，被告赵某对此事实予以认可。本院认为，被告姜某2向原告姜某1借款20000元事实清楚，应按约定履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告姜某2向原告姜某1借款发生在其与被告赵某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某辩称的理由，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告赵某向本院提出鉴定申请，后于2017年8月9日向本院提交撤回鉴定申请，本院视为其主动放弃鉴定权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告姜某2、赵某于判决生效后十日内偿还原告姜某1借款本金20000元，支付利息15300元（按月利率15‰，自2013年3月10日计算至2017年6月10日），合计：35300元，并按月利率15‰继续支付自2017年6月11日至借款本息还清是时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告姜某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉牧仁二0一七年八月九日书记员李丁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执422号
申请人王志国，男，1966年2月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人冯金龙，男，1973年3月4号出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人李俊娥，女，1982年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍勒旗，系被告冯金龙妻子。
本院在执行王志国与冯金龙、李俊娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人冯金龙、李俊娥无可供执行财产且下落不明，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 郗江明
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第572号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：葛凤岐，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告葛凤岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月26日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，葛凤岐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：葛凤岐于2008年12月30日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款17000元，约定还款日期为2009年11月20日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，葛凤岐一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求葛凤岐偿还拖欠的借款本金17000元，支付截至2016年4月5日的利息13981.31元,偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的为准。庭审中，环城农商行明确其利息部分的诉讼请求为，以17000元为基数，自2008年12月30日起至2016年5月25日止按月息9.3‰支付利息；以7288元为基数，自2016年5月26日起至本金清偿之日止按月息9.3‰支付利息。
葛凤岐未予答辩。
经审理查明：2008年12月30日环城农商行向葛凤岐支付了17000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2008年12月30日起至2009年11月20日止。环城农商行提起诉讼后，葛凤岐于2016年5月25日偿还本金9712元，剩余本金及利息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、葛凤岐应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与葛凤岐签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案葛凤岐作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凤岐于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金7288元，并以17000元为基数，自2008年12月30日起至2016年5月25日止按月息9.3‰支付原告利息；以7288元为基数，自2016年5月26日起至本金清偿之日止按月息9.3‰支付原告利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告葛凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年六月十三日
书记员 沙莎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4458号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，公司员工。
被告：彭红艳，女，1970年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告彭红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤建萍到庭参加了诉讼。被告彭红艳经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费1043.29元、滞纳金83.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系有资质的物业管理服务公司，被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务，被告未能按期缴纳2016年1月至2017年5月期间物业服务费1043.29元，滞纳金83.77元，故起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区新湾花园北园12-3-501室业主，属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费，因被告住宅建筑面积为122.73平方米，故每月应交纳61.37元。但被告至今拖欠原告2016年1月至2017年5月的物业管理服务费共计1043.29元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金，被告应支付原告滞纳金83.77元。原告多次催要此款，被告一直拒付。
本院认为，天津市武清区新湾花园北园12-3-501室房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的违约金。故原告要求被告交纳2016年1月至2017年5月物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭红艳于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月至2017年5月期间的物业管理服务费1043.29元、滞纳金83.77元，共计1127.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭红艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年五月十六日
书记员 井志辉
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4086号
原告：李松,男,汉族，1969年9月9日出生,住安徽省明光市。
委托代理人：李峰，男,汉族，1973年11月16日出生,住安徽省明光市。系李松胞弟。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：乔明明,男,汉族，1988年5月15日出生,住安徽省蒙城县。
原告李松诉被告乔明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人李峰、冯天浪到庭参与了诉讼，被告乔明明经本院合法传唤（拒收传票）拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币120万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到清偿终结日止）；2、被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：原被告相识多年，均做粮食生意。2015年原被告口头达成小麦买卖协议，被告从原告位于明光市女山湖太平沙场码头（租用）赊购小麦，并从女山湖太平沙场码头装船运走。后陆续偿还部分货款。2016年8月9曰原被告结算，被告出具欠条一张，欠原告小麦款120万元，并承诺每月偿还10万
--20万元，但至起诉时被告分文未还。为维护原告的合法权利依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款及利息。
被告乔明明未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交如下证据：
1、2016年8月9日被告出具的欠条一张，该欠条是被告书写在其身份证复印件上。证明2016年8月9日原被告结算，被告欠原告2015年小麦款120万元，被告承诺每月偿还10万元
--20万元。
2、出示小麦过磅单（收据）81张（复印件）及原告记录的流水账一份。过磅单记载原告交付给被告小麦的数量、单价和价款，并且由其亲属刘晨晨签名。总计2467.06吨，总价款525.1291万元。流水账上也记载被告购买原告小麦的吨数和总价款及被告的还款情况。该组证据证明双方买卖小麦的事实，并且证明被告尚欠原告小麦款120万元的事实。
因为被告乔明明没有到庭参与诉讼，无法组织质证。
本院认为：原告所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
查明：原被告曾经相识。2015年原被告口头达成小麦买卖协议，被告从原告位于明光市女山湖太平沙场码头（租用〉购买小麦2467.06吨，总价款525.1291万元。后被告通过银行汇款及他人支付等方式陆续偿还部分货款。2016年8月9曰原被告双方结算，被告出具欠条一张：今欠到李松2015年女山湖码头装船小麦款120万元整。欠款人：乔明明（按手印），并承诺每月偿还10万
--20万元。但后期没有履行承诺，至起诉时被告也未还。为此原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款120万元及利息。
本案在审理期间，原告李松申请诉讼保全。本院依法裁定：对被告乔明明在桥头镇白云面粉厂的销售货款收入
16.22992万元及银行存款106万元予以扣留、冻结。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李松与被告乔明明双方买卖关系客观存在。有小麦过磅单记载的小麦重量、单价和小麦价款及双方结账后被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿充分，双方买卖合同成立。被告在收购原告货物后，应当及时支付货款。后经过双方结算，被告出具了欠条给原告，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿。故本院对原告李松要求被告乔明明偿还货款120万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到清偿终结日止）的诉讼请求，予以支持。被告乔明明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其对权利的处分，法律后果由其自行承担。为此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条及＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条的规定判决如下:
由被告乔明明于本判决生效之日起十日内偿还原告李松小麦款120万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到清偿终结日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元及诉讼保全费5000元计12800元由被告乔明明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
#####
审判员 周反修
#####
#####
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员周红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4086号
申请人：李松,男,汉族，1969年9月9日出生,住安徽省明光市。
委托代理人：李峰，男,汉族，1973年11月16日出生,住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被申请人：乔明明,男,汉族，1988年5月15日出生,住安徽省蒙城县。
申请人李松因买卖合同纠纷于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人乔明明在桥头镇白云面粉厂的销售货款收入162299.20元及银行存款予以扣留、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李松的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人乔明明在桥头镇白云面粉厂的销售货款收入162299.20元及银行存款106万元予以扣留、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
#####
审判员 周反修
#####
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员宋雯雯
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初4086号原告：李松,男,汉族，1969年9月9日出生,住安徽省明光市。委托代理人：李峰，男,汉族，1973年11月16日出生,住安徽省明光市。系李松胞弟。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：乔明明,男,汉族，1988年5月15日出生,住安徽省蒙城县。原告李松诉被告乔明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人李峰、冯天浪到庭参与了诉讼，被告乔明明经本院合法传唤（拒收传票）拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币120万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到清偿终结日止）；2、被告承担本案诉讼费用由。事实与理由：原被告相识多年，均做粮食生意。2015年原被告口头达成小麦买卖协议，被告从原告位于明光市女山湖太平沙场码头（租用）赊购小麦，并从女山湖太平沙场码头装船运走。后陆续偿还部分货款。2016年8月9曰原被告结算，被告出具欠条一张，欠原告小麦款120万元，并承诺每月偿还10万--20万元，但至起诉时被告分文未还。为维护原告的合法权利依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款及利息。被告乔明明未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交如下证据：1、2016年8月9日被告出具的欠条一张，该欠条是被告书写在其身份证复印件上。证明2016年8月9日原被告结算，被告欠原告2015年小麦款120万元，被告承诺每月偿还10万元—20万元。2、出示小麦过磅单（收据）81张（复印件）及原告记录的流水账一份。过磅单记载原告交付给被告小麦的数量、单价和价款，并且由其亲属刘晨晨签名。总计2467.06吨，总价款525.1291万元。流水账上也记载被告购买原告小麦的吨数和总价款及被告的还款情况。该组证据证明双方买卖小麦的事实，并且证明被告尚欠原告小麦款120万元的事实。因为被告乔明明没有到庭参与诉讼，无法组织质证。本院认为：原告所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。查明：原被告曾经相识。2015年原被告口头达成小麦买卖协议，被告从原告位于明光市女山湖太平沙场码头（租用〉购买小麦2467.06吨，总价款525.1291万元。后被告通过银行汇款及他人支付等方式陆续偿还部分货款。2016年8月9曰原被告双方结算，被告出具欠条一张：今欠到李松2015年女山湖码头装船小麦款120万元整。欠款人：乔明明（按手印），并承诺每月偿还10万--20万元。但后期没有履行承诺，至起诉时被告也未还。为此原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款120万元及利息。本案在审理期间，原告李松申请诉讼保全。本院依法裁定：对被告乔明明在桥头镇白云面粉厂的销售货款收入16.22992万元及银行存款106万元予以扣留、冻结。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李松与被告乔明明双方买卖关系客观存在。有小麦过磅单记载的小麦重量、单价和小麦价款及双方结账后被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿充分，双方买卖合同成立。被告在收购原告货物后，应当及时支付货款。后经过双方结算，被告出具了欠条给原告，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿。故本院对原告李松要求被告乔明明偿还货款120万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到清偿终结日止）的诉讼请求，予以支持。被告乔明明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是其对权利的处分，法律后果由其自行承担。为此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条及＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条的规定判决如下:由被告乔明明于本判决生效之日起十日内偿还原告李松小麦款120万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到清偿终结日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元及诉讼保全费5000元计12800元由被告乔明明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周反修二Ｏ一七年十一月三十日书记员周红
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初4086号申请人：李松,男,汉族，1969年9月9日出生,住安徽省明光市。委托代理人：李峰，男,汉族，1973年11月16日出生,住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被申请人：乔明明,男,汉族，1988年5月15日出生,住安徽省蒙城县。申请人李松因买卖合同纠纷于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人乔明明在桥头镇白云面粉厂的销售货款收入162299.20元及银行存款予以扣留、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李松的申请符合法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人乔明明在桥头镇白云面粉厂的销售货款收入162299.20元及银行存款106万元予以扣留、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  周反修二Ｏ一七年十月三十一日书记员宋雯雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执468号
申请执行人晋城市裕鑫龙商贸有限公司，住所地:晋城市城区。
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人庾宁波，男，1981年10月25日生，汉族，泽州县川底人乡。
本院在执行申请执行人晋城市裕鑫龙商贸有限公司山与被执行人庾宁波合同纠纷一案中，申请人执行人晋城市裕鑫龙商贸有限公司于2017年11月22日，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛
二〇一七年十一月二十二日
执行员 韩明
书记员 张霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8656号
原告郝××。
被告邢一×。
被告邢二×。
被告邢三×。
被告邢四×。
原告郝××与被告邢一×、邢二×、邢三×、邢四×赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝××、被告邢福荣、邢二×、邢三×、邢四×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，原告与被告系母子、母女关系，原告始终没有工作，老伴于早年过世，老伴过世后原告由于年事已高生活没有着落，靠老伴留下的一点积蓄勉强生活，但从没有找四被告要过赡养费，现在原告已年近84岁，身体欠佳身患多种疾病，需要被告在生活上、经济上、精神上给予照顾，但被告拒绝赡养也不给付赡养费。故起诉要求判令：1、要求四被告对原告履行轮流照顾义务并给付原告赡养费每月每人500元；2、诉讼费用由四被告负担。
原告未对其主张提供证据。
被告邢一×辩称，被告与原告确实是母女关系。被告同意轮流照顾原告。被告给不了500元赡养费，被告只能每月给100元。因为被告是自己一个人，每个月支出比较多，被告一个月工资2000多元，每个月物业费以及每年暖气费都是被告一个人承担。
被告邢一×针对其主张，提供中国农业银行存折一份，证明被告每月养老金为2400元。
被告邢二×辩称，原告所述事实理由均属实。被告同意轮流照顾原告，同意每月支付500元赡养费。
被告邢二×针对其主张，提供中国农业银行存折一份，证明被告每月养老金2160元。
被告邢三×辩称，被告与原告确系母子关系，被告始终没有离开原告，被告一直都管着原告。被告为了照顾原告，在楼上楼下照顾，最近四十天才发生变化。被告现在不能登原告的门。被告同意轮流照顾原告并且也始终在照顾原告。被告没有工作、没有生活来源，没有保障，只能看情况，好的时候多给，少的时候不给，最少一年1000元。
被告邢三×针对其主张提供以下证据：
证据一、天津市滨海新区大沽街道和睦园社区居委会出具证明一份，证明被告没有工作属于待业人员。
证据二、渔船自愿退出海洋渔业生产补助协议书一份，证明被告没有工作。
证据三、领取社会统筹养老保险补助协议书一份，证明国家给被告上了养老保险，再过两年可以领取养老金。
被告邢四×辩称，原告所述事实理由均属实。被告同意轮流照顾原告，并且同意每月给付原告500元赡养费。
被告邢四×针对其主张，提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告每月工资1582元。
经审理查明，原告郝××与被告邢一×、邢二×、邢三×、邢四×及案外人邢福来系母子、母女关系。案外人邢福来系残疾人，与原告郝××共同居住。原告于2014年6月11日诉至本院，要求判令：1、要求四被告对原告履行轮流照顾义务并给付原告赡养费每月每人500元；2、诉讼费用由四被告负担。庭审中原、被告均认可案外人邢福来系残疾人，无劳动能力。原告当庭表示不要求四被告履行照顾义务。
另查，经被告邢三×申请，本院前往天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处调取了《邢福来2015年9月至11月最低生活保障金以及物价补贴领取明细》，内容为：邢福来，低保证号：F5881；家庭人口：2；与其母亲郝××共同享受最低生活保障。其中，2015年9月至11月份，每月领取低保金2277元及物价补贴60元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处出具的《邢福来2015年9月至11月最低生活保障金以及物价补贴领取明细》等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。尊敬老人、赡养扶助父母不仅仅是社会基本道德规范，而且是子女的法定义务。现原告已年过八十，生活自理能力较差，四被告作为子女不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予原告关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安度晚年。原告要求四被告对其轮流照顾，于法有据，但原告当庭表示不需要四被告进行照顾，系其自由处分权利，本院不予干涉。根据本院自天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处调取的最低生活保障金及物价补贴领取明细，原告郝××与案外人邢福来共同享受最低生活保障，结合当地的生活水平以及四被告的收入情况，本院酌情确定四被告应当支付的赡养费数额。被告邢二×、邢四×自愿每月支付赡养费500元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告邢二×每月养老金收入2400元，本院酌情确定其每月支付赡养费的金额为240元。被告邢三×提供的证据虽显示其没有工作，但其具备劳动能力，本院酌情确定其每月赡养费的金额为180元。原告郝××可在固定支出增加或被告经济收入调整的情况下另行主张变更赡养费数额。另，原、被告系母子、母女关系，均应妥善处理母子、母女关系及同胞兄妹姐妹关系，避免矛盾激化，使原告郝××得以安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告邢三×于本判决书生效之日起每月向原告郝××支付赡养费180元。
二、被告邢一×于本判决书生效之日起每月向原告郝××支付赡养费240元。
三、被告邢二×、邢四×于本判决书生效之日起每月向原告郝××各支付赡养费500元。
四、驳回原告郝××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元（原告已交纳），由四被告各负担6.25元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 悦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1014号
申请执行人：盛丰忠。
被执行人：五莲县伟成石材有限公司，住所地五莲县石材工业园区。
法定代表人：秦绪伟，经理。
申请执行人盛丰忠与被执行人五莲县伟成石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多，财产已被查封还未处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月九日
书记员 于 海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18652号
原告：周越民，男，1954年10月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告：刘月瑞，女，1957年6月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告：周绍璟，男，1983年3月25日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周国民，男，1958年3月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
被告：葛佩菁，女，1959年12月20日出生，汉族，住址上海市�浦区。
被告：周文华，男，1987年6月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
三被告共同委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
原告周越民、刘月瑞、周绍璟与被告周国民、葛佩菁、周文华共有纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告同意延长适用简易程序三个月。原告周越民及三原告共同委托诉讼代理人谢立嘉，被告周国民、葛佩菁、周文华及三被告共同委托诉讼代理人穆道彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周越民、刘月瑞、周绍璟向本院提出诉讼请求：依法分割本市黄浦区外仓桥街XXX号征收补偿款，由三被告支付三原告征收补偿款总额的二分之一计人民币(以下币种同)XXXXXXX.21元。事实和理由：2016年本市黄浦区外仓桥街XXX号房屋被列入征收范围，之后被告周国民与征收单位签订了征收补偿协议，补偿款总金额计XXXXXXX.41元，征收单位提供产权调换房屋一套。三原告户籍在该房屋内，因该房屋居住困难，故三原告虽实际未居住，但仍属于同住人，应取得一半补偿款。原告不主张产权调换房屋。因与被告多次协商均遭拒，故诉至法院，请求判如所请。
原告周越民、刘月瑞、周绍璟提供下列证据：1、户口本；2、征收补偿协议、结算单、户籍资料摘录表、承租凭证；３、户籍迁入征询材料；４、徽宁路户口簿。
被告周国民、葛佩菁、周文华辩称，被告一家三口原与父母俞杏生夫妇居住本市徽宁路XXX号，属特困户，故由俞杏生单位增配了外仓桥街XXX号房屋，受配人为俞杏生及周文华。增配时，原告户口不在徽宁路房屋，故其对外仓桥街房屋的取得没有贡献。三原告虽之后户籍迁入外仓桥街房屋，但从未居住使用，征收协议也没有认定困难户，故征收补偿款与原告无关。
被告周国民、葛佩菁、周文华提供下列证据：1、暂时租房协议书；2、外仓桥街房屋住房调配单。
经质证，被告周国民、葛佩菁、周文华对原告周越民、刘月瑞、周绍璟提供的证据1、2无异议；对证据３认为签字图章是伪造的，不予认可，但被告承认当时是同意原告迁入户籍的；对证据４无异议。
原告周越民、刘月瑞、周绍璟对被告周国民、葛佩菁、周文华提供的证据1真实性表示不能确定，因原告没有参与，但原告知道徽宁路房屋是在1995年被出租人收回了；对证据２真实性认可，但该房屋是俞杏生单位增配俞杏生的，且该房屋居住困难，三原告无法居住。
本院经审理认定事实如下：原告周越民、刘月瑞系夫妻关系，周绍璟系两人之子；被告周国�、葛佩菁系夫妻关系，周文华系两人之子；周越民、周国民系兄弟关系。
周越民、周国民原随父母周阿海、俞杏生居住本市徽宁路XXX号房屋(系“老出租户”)。后，周越民于七十年代支内至甘肃兰州。周国民在徽宁路房屋结婚生子。1993年，因徽宁路房屋居住拥挤困难属特困户，俞杏生获其单位增配系争本市黄浦区外仓桥街XXX号底层西后厢(使用面积9.6平方米)一间，俞杏生为承租人，周文华为受配人。增配后，俞杏生夫妇搬至外仓桥街房屋居住，三被告户籍分别于1993年、1995年自徽宁路迁入外仓桥街房屋。俞杏生夫妇于1994年、1995年陆续过世后，徽宁路房屋由出租人收回，三被告一家则搬至外仓桥街房屋居住，后该房屋由被告出租至被征收。期间，外仓桥街房屋承租户名于1999年8月变更至被告周国民名下，原告周绍璟、刘月瑞、周越民户籍分别于1999年12月、2010年6月、2015年3月自甘肃兰州迁入系争房屋。
2016年7月，黄浦区人民政府因系争房屋所在地块改建项目作出《房屋征收决定》。2017年5月，周国民与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定房屋价值补偿款XXXXXXX.42元、装潢补贴7392元、临时安置费42500元、签约奖励费150000元、签约速度奖130000元、家用设施移装费2000元、搬迁费2000元、建筑面积补贴150000元、无搭建补贴100000元、购房定向补贴一471128.35元、购房定向补贴二80000元、购房剩余补贴119240.02元、签约比例奖50000元、私搭补贴124560.88元、搬迁奖励费80000元、实物奖励10000元、期房临时安置费补差20000元、协议生效计息奖励费35984.74元；征收单位提供本市松江区泗泾22-06地块4栋/幢独立单元1801室(建筑面积77.45平方米、总价XXXXXXX元)产权调换房屋一套。上述各项补偿费用总计人民币XXXXXXX.41元。扣除产权调换房屋价款后的剩余补偿款，征收单位已发放给周国民。
审理中，原、被告确认系争房屋内的私搭建筑为被告周国民搭建。
本院认为，原告周越民系支内人员，原告一家根据相关政策户籍陆续迁至系争房屋，虽未实际居住，但鉴于该房屋居住不便，原告一家也是因此购房搬出居住，故仍应认定三原告具同住人的身份。鉴于系争房屋的增配确有被告方因素存在，故原、被告所享征收补偿份额应有所区别。各项房屋征收补偿费用中，装潢补贴、临时安置费、设施移装费、搬迁费、私搭补贴均由周国民户取得，其余费用由本院综合考量系争房屋获配情况、产权调换房屋的归属等因素予以酌情分配。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
被告周国民、葛佩菁、周文华应于本判决生效后十日内支付原告周�民、刘月瑞、周绍璟征收补偿款人民币933000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17357元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币8678.50元，由原告周越民、刘月瑞、周绍璟负担人民币2113.50元，由被告周国民、葛佩菁、周文华负担人民币6565元；保全费人民币5000元，由被告周国民、葛佩菁、周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一八年一月五日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民�和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1867号
原告：日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：陈维龙，日照银行股份有限公司资产保全部职工。
委托代理人：秦明，日照银行股份有限公司小企业金融部职工。
被告：姚守刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩治爱，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩治涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦玉茹，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：姚伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：相恒翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院于2016年8月2日立案受理了原告日照银行股份有限公司与被告姚守刚、韩治爱、韩治涛、秦玉茹、姚伟、相恒翠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员牟立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维龙、秦明、被告韩治涛到庭参加了诉讼,被告姚守刚、韩治爱、秦玉茹、姚伟、相恒翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告姚守刚向原告偿还借款29万元及相应利息；2．被告韩治爱、韩治涛、姚伟、秦玉茹、相恒翠承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、财产保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年6月18日被告姚守刚与原告签订个人经营性借款合同，借款到期日为2016年6月18日，借款金额为30万元整，约定利息按年利率11.73%计息，逾期借款的罚息按借款利息上浮50%计息，还款方式为按月还息、到期还本，借款用途进货用。借款合同签订当日原告足额向被告发放借款30万元整，借款到期，被告仅偿还1万元，且出现多次违约。
被告韩治涛辩称，借款金额、期限、被告已使用此笔借款以及为其提供保证的事实属实，因被告姚守刚一时资金周转困难才使用借款逾期。
案经送达，被告姚守刚、韩治爱、秦玉茹、姚伟、相恒翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姚守刚签订的个人经营性借款合同及上述保证人签订保证合同属实，签订合同当日原告向被告姚守刚在日照银行开立的银行账户已足额发放30万元，有借据证实。被告姚守刚已归还借款期间的利息和借款到期后的本金1万元，其余借款本金及逾期的罚息尚未归还。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姚守刚签订的个人经营性借款合同，以及与保证人签订的保证合同，均当事人的真实意思表示，合同合法有效，债务人应当如期履行合同约定的还款义务。逾期未归还借款，保证人亦应承担对借款的担保责任，负有连带清偿责任。
综合上述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告姚守刚于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司偿还借款本金29万元及逾期借款的罚息（以剩余借款本金29万元，按年利率11.73%上浮50%的计算标准，自2016年6月19日起至款付清日止）。
二、被告韩治爱、韩治涛、秦玉茹、姚伟、相恒翠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元、财产保全费2270元，由被告姚守刚、韩志爱、韩治涛、秦玉茹、姚伟、相恒翠负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一六年八月三十一日
书记员 任晓蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1117号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：陈全钢。
本院在执行垫富宝投资有限公司与陈全钢合同纠纷一案中，本案执行标的2.5万余元，权利人至2017年5月尚未受偿2.5万余元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃 勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3250号
上诉人（原审原告）：河北俊捷建筑安装有限公司，住所地沙河市桥西办事处赵四水村，组织机。
法定代表人：惠秀坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。
法定代表人�崔义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐卫，男，该公司法律顾问。
上诉人河北俊捷建筑安装有限公司（以下简称俊捷公司）因与上诉人邢台建工集团有限公司（以下简称建工集团）租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俊捷公司的委托诉讼代理人闫宏、杨建波，上诉人建工集团的委托诉讼代理人王璐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俊捷公司上诉请求和答辩称：改判支持我公司原审第二项诉讼请求，即建工集团给付我公司从2015年5月23日到其实际赔付上述租赁物款之日的租赁费，每日70.476元。事实和理由：建工集团在没有赔付之前，就等于对方继续租赁这些租赁物，只有判令其继续支付租赁费，才能起到加速赔偿，不造成对方早赔晚赔都一样的错觉。
建工集团上诉请求和答辩称：撤销原判，改判驳回俊捷公司原审诉请。事实和理由：我公司与俊捷公司不直接发生业务往来，未签任何租赁合同，俊捷公司起诉我公司无依据。俊捷公司起诉标的额为24983元，而原审判决28000元，明显违反法律规定。俊捷公司提供的购物票据不是正式税票，且明显高于市场价值，存在后补发票嫌疑，我方对其真实性不予认可。
俊捷公司向一审法院起诉请求：1.依法判令建工集团赔偿丢失我公司的租赁物损失24983元，并承担评估费。2.判令被告给付从2015年5月23日到其实际赔付上述租赁物款之日的租赁费，每日70.476元。
一审法院认定的事实：原告申请对被告丢失的租赁物741个顶丝和4949和扣件的价值进行评估。因双方未对样品达成一致意见，且原�未能提供样品与租赁物一致的证据，致使有关机构不能进行评估。原告又提交2011年2月15日和16日购买顶丝和扣件的收据两张，顶丝价格为每根9.6元，扣件每个5.16元。被告主张该收据无法确认与涉案的物品存在关联性，无法确认是该批丢失物件的原始购买价格。一审法院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，已经沙河市人民法院（2015）沙民一初字第816号民事判决书判决，该判决双方已发生法律效力并已实际履行；被告丢失原告的租赁物741个顶丝和4949个扣件事实清楚，被告应由此赔偿原告丢失物品的损失。因该物品的价值不能进行评估，应以原告主张的价值和原告提交的购货收据酌情认定，以28000元为宜。因该物品已经丢失，且（2015）沙民一初字第816号判决已经确定丢失物品租赁费计算至2015年5月22日，故原告要求被告负担2015年5月23日以后的租赁费不予支持。判决：在判决生效后十日内被告建工集团支付原告俊捷建丢失物品的损失28000元。案件受理费213元，由被告建工集团负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沙河市人民法院已发生法律效力的（2015）沙民一初字第816号民事判决书判决，已确定建工集团与俊捷公司之间存在租赁合同关系，该判决并已实际履行，建工集团称与俊捷公司未签订过任何租赁合同，俊捷公司起诉我公司无依据，该主张本院不予支持。对于俊捷公司起诉标的额为24983元，而原审却酌定判决28000元，无事实和法律依据，本院予以纠正。俊捷公司称，应支持其建工集团自丢失租赁物后产生的租赁费，因本案的诉请是解决租赁物丢失赔偿，双方争议的租赁费纠纷已经在另案中解决，俊捷公司再主张租赁费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，建工集团的上诉请求部分成立，予以支持。俊捷公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河北省沙河市人民法院(2016)冀0582民初1159号民事判决为自本判决生效后十日内上诉人邢台建工集团有限公司支付丢失河北俊捷建筑安装有限公司物品的损失24983元。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费426元，由上诉人河北俊捷建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田 雨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2434号
原告李乐，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李乐与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乐诉称：2006年4月11日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2005年11月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李乐与被告富兴公司于2006年4月11日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27874），约定李乐购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为248293元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李乐向富兴公司付清了合同约定的购房款248293元，富兴公司亦向李乐交付了房屋，李乐收房后，缴纳了天然气初装费、物管费、水电气费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李乐与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李乐关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为248293元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为995元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1200元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李乐办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：27874）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李乐支付逾期办理产权证的违约金995元；
三、驳回原告李乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初401号
原告:嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关五一南路1558号。统一社会信用代码：91620200325334711B。
法定代表人：陈虎，行长。
委托诉讼代理人：葛英伟，男，系该公司风险部经理。
被告：杨逢文，男，汉族。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司(以下简称嘉峪关农商银行)与被告杨逢文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关农商银行委托诉讼代理人葛英伟、被告杨逢文委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告杨逢文向原告下辖的火车站支行提出借款申请，申请借款10万元，期限3个月，用于进货。当日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，期限自2015年9月15日至2015年12月14日，借款年利率为9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放该笔贷款。2015年9月23日，原、被告再次签订借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，期限自2015年9月23日至2015年12月22日，借款年利率为9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放该笔贷款。贷款到期后，被告至今未还借款本息。
杨逢文辩称，被告向原告借款属实，但原告违反商业银行规定，违规向被告发放贷款，致使被告不能按期偿还贷款，原告应对发放的第二笔20万元贷款承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，期限自2015年9月15日至2015年12月14日，借款年利率为9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放贷款10万元。2015年9月23日，原、被告再次签订借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，期限自2015年9月23日至2015年12月22日，借款年利率为9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放贷款20万元。贷款到期后，被告只偿还部分本金及利息，剩余本金299994.78元及下欠利息至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告违规放贷的理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则,原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨逢文偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款299994.78元及利息（其中：借款99994.78元自2015年9月23日至2015年12月14日期间按年利率9.8%计算、自2010年12月15日至本判决确定履行之日期间按年利率14.7%计算；借款20万元自2015年9月23日至2015年12月22日期间按年利率9.8%计算、自2015年12月23日至本判决确定履行之日期间按年利率14.7%计算），于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杨逢文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 汪春美
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 茹 强
书 记 员 汤建华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初401号原告:嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关五一南路1558号。统一社会信用代码：91620200325334711B。法定代表人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：葛英伟，男，系该公司风险部经理。被告：杨逢文，男，汉族。委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司(以下简称嘉峪关农商银行)与被告杨逢文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关农商银行委托诉讼代理人葛英伟、被告杨逢文委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告杨逢文向原告下辖的火车站支行提出借款申请，申请借款10万元，期限3个月，用于进货。当日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，期限自2015年9月15日至2015年12月14日，借款年利率为9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放该笔贷款。2015年9月23日，原、被告再次签订借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，期限自2015年9月23日至2015年12月22日，借款年利率为9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放该笔贷款。贷款到期后，被告至今未还借款本息。杨逢文辩称，被告向原告借款属实，但原告违反商业银行规定，违规向被告发放贷款，致使被告不能按期偿还贷款，原告应对发放的第二笔20万元贷款承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，期限自2015年9月15日至2015年12月14日，借款年利率为9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放贷款10万元。2015年9月23日，原、被告再次签订借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，期限自2015年9月23日至2015年12月22日，借款年利率为9.8%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告发放贷款20万元。贷款到期后，被告只偿还部分本金及利息，剩余本金299994.78元及下欠利息至今未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。被告抗辩原告违规放贷的理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则,原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨逢文偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款299994.78元及利息（其中：借款99994.78元自2015年9月23日至2015年12月14日期间按年利率9.8%计算、自2010年12月15日至本判决确定履行之日期间按年利率14.7%计算；借款20万元自2015年9月23日至2015年12月22日期间按年利率9.8%计算、自2015年12月23日至本判决确定履行之日期间按年利率14.7%计算），于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杨逢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  张淑清人民陪审员  汪春美二〇一八年六月二十二日法官 助理  茹 强书 记 员  汤建华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5016号
原告：赵文侠，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证：
341623198906168065。
被告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥蜀山区颐和花园2栋510.512室.社会信用代码；91340100322742082X。
法人代表人；李效丰。
被告：合肥江鸿置业顾问有限公司，住所地合肥瑶海区临泉路香格里拉花园紫阳23幢602室；社会信用代码；91340100MA2MTRX7XN。
法人代表人；查素萍。
本院认为：原告赵文侠对被告合肥国祯置业有限公司、合肥江鸿置业顾问有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵文侠撤回对合肥国祯置业有限公司、合肥江鸿置业顾问有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告赵文侠承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年六月八日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵连强
委托诉讼代理人：盛广大
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵莲花
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：时光
委托诉讼代理人：赵莲花（时光之母）
再审申请人赵连强因与被申请人赵连花、时光土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
赵连强申请再审称，1.1992年村里分地时，赵莲花确实分得相应土地，但在1994年全国性二轮土地调整时，赵莲花放弃了涉案土地，发包方重新进行了登记并颁发了土地使用权证，该证上未登记赵莲花。因此，涉案土地与赵莲花没有关系。2.赵莲花是出嫁女,根据规定赵莲花在娘家不能享有承包地。3.原审中赵莲花提交的“证人证言”仅能证明“当时陈孟化任段山村四组组长”这一事实，原审依据该证人证言作出的判决，属证据适用错误。4.如果赵莲花认为涉案的土地使用权证登记错误，应请求行政机关解决，法院不应受理本案，原一审程序违法。综上，原审认定事实错误、程序违法，请求法院依法再审本案。
赵莲花、时光提交意见称，1.1992年以翟广美为户主，与赵莲花、时光、赵连强四人共分得果园地0.99亩，该土地自1992年划分后未调整过，赵莲花和时光也从未表示放弃涉案土地。2.原审中，赵莲花申请陈孟化出庭作证，因赵连强阻止其出庭只能出具书面证明。陈孟化作为1992年分地的经办人，其证人证言具有真实性。3.赵莲花曾多次找到村里、乡里欲解决涉案纠纷，但因调解未果，只能提起诉讼。因此，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回赵连强的再审申请。
本院审查过程中，赵连强为证明其主张向法庭提供了以下证据：1.原段山村四队队长陈孟本保存的土地承包清册一份，拟证明涉案0.99亩果园地系翟广美与赵连强二人承包，其中翟广美承包0.49亩，赵连强承包0.50亩。2.2016年10月，赵连强的妻子与段山村书记裴铁树、会计刘书侠的录音一份，拟证明1994年土地二轮调整时已经没有赵莲花的承包地了。赵莲花质证认为，土地承包清册应以段山村出具的为准，录音不具有真实性，证人应出庭作证。2017年8月16日，本院依职权对徐州市大龙湖办事处段山村书记裴铁树、会计刘书侠及原段山村四组组长陈孟化进行调查并制作了笔录。调查中，裴铁树、刘书侠对赵连强庭审中提交的录音内容不予认可。赵莲花对法院依职权制作的调查笔录无异议，赵连强则质证认为该调查笔录不能客观真实的反映本案事实。
本院经审查认为，本案的争议焦点为赵连强是否应返还赵莲花涉案0.49亩果园地的租金。1992年翟广美作为户主，与赵莲花、时光、赵连强四人共同分得涉案0.99亩果园地，该事实既得到双方当事人的认可，亦与本院依职权调查的结果（0.24亩/人*4+不规则地块=0.99亩）一致。因此，1992年段山村分地时，赵莲花、时光对涉案0.99亩果园地享有其相应的份额。1994年，段山村土地承包经营权调整，翟广美经村委会同意将其承包的果园变更给赵连强。故段山村在土地承包清册上将调整后的赵连强的土地从翟广美一户中去除，单独列为：“赵连强松林0.92…果园0.5”，自此，翟广美一户中的果园地还剩下0.49亩。而该户中赵莲花、时光从未有过放弃其果园地份额的明确意思表示，其二人应继续享有对该0.49亩果园地的承包经营权。赵连强关于其享有0.99亩土地承包经营权的主张与土地清册记载不符，亦与段山村委会的陈述不一致。因此，原审判决赵连强返还赵莲花涉案0.49亩果园地对外出租收取的租金并无不当。此外，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案系土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院的受案范围，原审程序并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵连强的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马莎莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初8号
原告:吴荣高,男,1976年5月2日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告:王龙根,男,1964年6月10日生,汉族,住上海市松江区。
被告：张阿珍,女,1964年1月9日生,汉族,住上海市松江区。
原告吴荣高诉被告王龙根、张阿珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣高的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼。被告王龙根、张阿珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告自愿撤回对被告王龙根、张阿珍的财产保全申请。本案现已审理终结。
原告吴荣高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王龙根、张阿珍共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2008年4月29日以按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月28日，被告王龙根因经营所需向原告借款100万元，并出具借条一份，借条约定了借款期限及逾期利息。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告王龙根、张阿珍未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年5月28日，被告王龙根向原告借款100万元，并出具借条一份，借条载明“兹有上海市松江区佘山镇干山村，身份证号：王龙根借到江苏省兴化市荻垛镇南石村八组吴荣高，人民币1000000元大写壹佰万元正，借期壹月，归还日期2007年6月25日。逾期滞纳金增加总数3%壹天，如有争议由吴荣高向江苏省兴化市人民法院起诉，借方仔细阅读后签字生效”。借条出具的当日，被告王龙根向原告交付上海市农村信用合作社支票一张，该支票为上海龙珍钢模出租有限公司出具，金额100万元，用于偿还原告借款，后原告持票去银行取款无果，遂多次向被告索要借款，被告王龙根于2011年1月31日还款10万元，于2012年1月20日还款10万元，2013年2月6日还款10万元。
另查明，被告王龙根与被告张阿珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明，被告王龙根、张阿珍均系上海龙珍钢模出租有限公司的股东，被告张阿珍系上海龙珍钢模出租有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的借条、被告王龙根、张阿珍的婚姻登记档案证明书、上海龙珍钢模出租有限公司的工商登记材料、上海龙珍钢模出租有限公司出具的支票各一份、证人董某、庞某的证词及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王龙根向原告借款100万的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中约定了逾期滞纳金为每天3%，明显过高，现原告自愿按年利率24%向被告王龙根主张利息，此系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院依法予以准许。借款到期后，被告王龙根仅还款30万元，根据法律规定，该还款应当先扣息再还本，由于本案借款到期日为2007年6月25日，原告主张被告王龙根所偿还的30万元为2007年6月25日至2008年4月28日的利息，原告主张未超过双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以准许。至于原告要求被告张阿珍承担共同还款责任，本院认为被告张阿珍系上海龙珍钢模出租有限公司的法定代表人，而上海龙珍钢模出租有限公司向原告出具的支票中明确表明用途为还款，并加盖了王龙根的印章，结合证人证言，本院认定本案借款应当用于家庭共同经营，两被告应承担共同还款责任。被告王龙根、张阿珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙根、张阿珍于本判决生效后十五日内偿还原告吴荣高借款本金100万元及利息（从2008年4月29日以按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告王龙根、张阿珍负担，保全费用5000元，退还原告。因案件受理费原告已垫缴，由被告王龙根、张阿珍在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年二月十日
书记员 杨 超
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执64号
申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
被执行人山西省晋汇南白水泥有限公司。
被执行人山西信义利商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第588号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山西省晋汇南白水泥有限公司、山西信义利商贸有限公司在银行帐户上的存款2900万元和截止2014年9月4日的利息4722683.24元及迟延履行利息、案件受理费210413.42元、保全费5000元、执行费101338.1元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 温梦丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保153号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人：曹双马，系该公司董事长。
被申请人刘泽敏，男，1977年3月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人贾咏梅，女，1976年11月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中江天商贸有限公司，地址晋中市和顺县义兴镇西垴村岭背。
法定代表人：施代江，系该公司董事长。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘泽敏、贾咏梅、晋中江天商贸有限公司银行存款380万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘泽敏、贾咏梅、晋中江天商贸有限公司银行存款380万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月十五日
书记员 宇文艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初383号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。2016年3月6日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月23日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月5日4时许，被告人孙某至本市人民路xxx号门口，趁被害人丁某打电话之机，采用右手强推被害人面部，左手抢手机的手段劫得被害人丁某价值人民币4275元的银色iPhone6PLUS手机1部。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某以暴力方式抢劫公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人孙某当庭表示无异议。
经审理查明，2016年3月5日4时许，被告人孙某在本市人民路xxx号门口，趁被害人丁某打电话之机，用右手推击对方的面部，左手抢下被害人丁某价值人民币4275元的银色苹果iPhone6PLUS手机1部。案发后，民警从被告人孙某处查获了涉案手机，现已发还被害人。
对上述事实，被告人孙某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人孙某的供述及辨认笔录，被害人丁某的陈述笔录，证人许某、孙某乙的证言笔录及证人许某的辨认笔录，监控录像视频截图，显示被害人丁某面部红肿及嘴唇受伤的照片，公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案手机照片、发还清单，价格鉴定意见书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起事实。
人口信息表证实被告人孙某的身份情况。暂扣款专用数据证实被告人孙某预交暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人孙某以暴力方法劫取公民私人财物，其行为构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案被害人被劫财物价值4000余元，对被告人孙某酌情从重处罚。被告人孙某在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年3月5日止；已交纳的暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏莉莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（
2015）丽青执民字第1392号
原告吴伯崇与被告冯道培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）丽青民初字第295号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伯崇于2015年10月27日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯道培因犯罪正在监狱郛刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年12月1日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第1392号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年十二月一日
代书记员 张凌祯