wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第67460号
原告罗英，女，1983年11月20日出生。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务经理，住址北京市朝阳区。
原告罗英与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。罗英的委托代理人胡莉敏，京东公司的委托代理人刘秀丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗英起诉称：我是小说《终于爱情》的作者，对该作品享有著作权。京东公司未经许可在其经营的网站“京东数字商品”(e.jd.com)中以2元/本的价格向公众提供该作品的在线阅读服务，侵害了我对该作品享有的信息网络传播权。我请求法院判令京东公司赔偿我经济损失及合理费用共计40000元。
京东公司答辩称：我公司与案外人国文润华文化传媒（北京）有限责任公司（简称国文润华公司）就涉案作品签订有《数字资源产品销售合作协议》，且该公司向我公司提供了涉案作品完整版权链条，我公司就涉案作品有合法授权，不具有侵权故意。此外，涉案作品在我公司网站上所获评价数为零，侧面证明其销量很低。综上，我公司不同意罗英的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月，国际文化出版公司出版发行了小说《终于爱情》，书号为ISBN978-7-80173-967-4，署名“陆萌著”，字数230千字，定价25元。
“京东数字商品”（e.jd.com）系京东公司所有并经营的网站。2014年11月24日，罗英委托杭州市钱塘公证处对“京东数字商品”网站上的涉案作品进行了在线购买下载，网站页面显示标价2元，公证处对该过程进行了公证证据保全。罗英为此次公证支付公证费用1000元。
另查明，2009年8月19日，国文润华公司与罗英签订《著作出版授权合同》，约定罗英（笔名陆萌）授权国文润华公司在合同有效期内在中国大陆和其他国家及地区独家全权代理涉案作品的出版发行业务。在合同有效期内，罗英委托国文润华公司独家代理该作品电子版权。合同有效期自2009年8月10日至2014年8月10日。2011年9月28日，国文润华公司与京东公司签订《数字资源代理销售协议》，约定国文润华公司授权京东公司对其提供的数字资源按照该协议约定的产品形态和商业合作模式通过各种渠道进行宣传、推广和销售。该协议所附清单中含有涉案图书《终于爱情》。
“京东数字商品”（e.jd.com）网站上现已经删除涉案商品。
罗英为本案诉讼支出了律师费3000元，为本案与另四案支出住宿费共计303元。此外，罗英华委托代理人当庭提交一张中国航空公司登机牌，但未向法庭说明机票价格。
以上事实，有图书、公证书、公证费发票、律师费发票、机票、住宿费发票、《著作出版授权合同》、《数字资源产品销售合作协议》、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：罗英系涉案图书《终于爱情》的作者，对该作品享有著作权。
罗英与国文润华公司签订的《著作出版授权合同》中并未明确约定罗英将涉案作品的信息网络传播权授权给国文润华公司。双方约定的“电子版权”不是法定概念，在该“电子版权”含义约定不明的情况下，不能据此解释为罗英将涉案作品的信息网络传播权授权给了国文润华公司。因此，在国文润华公司未获得涉案作品信息网络传播权的情况下，京东公司不能根据其提交的相应合同主张获得了涉案作品信息网络传播权的授权。京东公司未经许可，在其网站上提供涉案作品的在线阅读服务，供网络用户在自行选择的时间和地点获得该作品，侵害了罗英对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的知名度和独创性、京东公司涉案侵权行为的性质和情节、京东公司的主观过错程度等因素酌情确定。对于罗英主张的合理费用，本院将按照合理性、必要性、相关性的原则予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗英经济损失及合理费用共计一万一千元；
二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告罗英负担100元（已交纳），由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十七日
书记员 雒 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3336号
原告：方银环，女，1967年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：方孝喜，男，1964年3月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告方银环与被告方孝喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方银环及其委托诉讼代理人徐斌、被告方孝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方银环向本院提出诉讼请求：1、请求判令方孝喜赔偿我各项费用7490.6元。其中医疗费737.4元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费300元（10天×30元）、护理费1142.2元（10天×114.22元）、误工费2213.7元（30天×73.79元）、交通费100元（10天×10元）、精神抚慰金2000元；2、诉讼费用由方孝喜承担。事实和理由：方银环与方孝喜系兄妹关系，2016年6月2日，双方发生争执，方孝喜持一米长铁棍，到淮北市相山区惠黎路口腔医院西侧某栋某室殴打我，造我腰部和右手等多处受伤，我报警后经淮北市公安局相山分局花园派出所处理，对方孝喜做出拘留七天并处500元罚款的处罚。我因伤在淮北市人民医院门诊住院治疗10天，花费了医疗费用737.4元。后遵医嘱在家休养20天。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
方孝喜辩称，2016年6月2日殴打方银环是事实，殴打原因是方银环唆使自己的女儿骂我，我愿意承担方银环因殴打致伤的医疗费，对于方银环主张的其他费用，我没有责任承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，方孝喜因与其妹妹方银环有经济纠纷，到淮北市相山区惠黎路口腔医院西侧某栋某室找方银环理论，方孝喜持一米长铁棍殴打方银环，致使方银环腰部和右手轻微伤，方银环于2016年6月2日至6月12日在淮北市人民医院门诊治疗10天，花费医疗费734.67元。门诊出院后，淮北市人民医院又出具病假单，建议全休20天。方孝喜被淮北市公安局相山分局以淮相公（花）行罚决字（2016）297号行政处罚决定书，行政拘留七日并处罚款500元。后方银环索要医疗费、误工费等未果，遂提起诉讼。
上述事实，有方银环提供的相山公安分局行政处罚决定书、人民医院门诊病历、医疗费发票、病假单及方银环的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。方孝喜与方银环发生争执后，本应采取克制的方式理性的解决问题，但却以暴力将方银环打伤，致使方银环在淮北市人民医院门诊治疗10天，花费医疗费734.67元，方孝喜行为构成了侵权，应当承担相应的侵权责任，因此造成的经济损失应予赔偿。方银环请求方孝喜赔偿医疗费，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于误工费，因方银环无职业，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，现其要求按每天73.79元计算误工费，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资104.4元计算，其要求未超出合理范围，因门诊治疗10天后，又建议全休20天，误工费2213.7元（73.9元×30天），本院对此，予以支持。因方银环未住院治疗，故对住院伙食补助费、营养费、护理费的请求，本院不予支持。关于交通费标准，应参照其就医的地点，本院酌定其交通费为每日10元，按10天计算，交通费100元。对于方银环要求方孝喜赔偿其精神损害抚慰金2000元，因其伤情为轻微伤，尚未达成严重精神损害的程度，故对该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方孝喜于本判决生效后10日内赔偿原告方银环医疗费734.67元、误工费2213.7元、交通费100元，以上共计3048.37元。
二、驳回原告方银环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告方银环负担15元、被告方孝喜负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年十月十四日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢256号
申请执行人陈建华，男，汉族，1964年9月21日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于陈建华申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第162号仲裁调解书已经发生法律效力，陈建华向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款18881元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1346号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人陈建华领取了18881元经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第162号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1716号
原告：增城市新塘镇东方洗漂厂，住所地广东省广州市（土名）】。
执行事务合伙人：湛伟能。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：汤浩，住广东省增城市。
原告增城市新塘镇东方洗漂厂诉被告汤浩加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告增城市新塘镇东方洗漂厂的委托代理人亢德义到庭参加诉讼，被告汤浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告增城市新塘镇东某厂诉称：原、被告素有生意往来，由原告为被告的货物提供洗水加工服务，2013年7月26日经双方对数后，被告确认尚欠原告2013年5月份洗水加工费92315元，并由被告出具欠条，该欠条载明“由2013年10月26日开始，分二期，2013年10月26日一期，2013年11月26日为二期，每期还款人民币肆万陆仟壹佰伍拾柒元伍角”。此款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今拒不偿付。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告加工费92315元及利息（利息从2013年10月26日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
欠条，证明被告拖欠货款事实。
被告汤浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。经对证据的审查，本院确认原告起诉的事实为本院查明的事实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告间的加工合同关系依法成立、有效。
原告已完成加工行为，且已向被告交付了加工成果，被告理应履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费92315元，且未按照约定向原告支付上述加工费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为此，对于原告请求被告支付加工费92315元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因涉案欠条载明了付款的时间，且原告对上述付款时间亦无异议，为此，被告支付利息的时间应根据欠条载明的时间予以确定，故本院对于原告主张的利息依法予以调整，即被告应以46157.50元为基数自2013年10月27日起至付清款日止、以46157.50元为基数自2013年11月27日起至付清款日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告汤浩经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘镇东方洗漂厂支付加工费92315元及利息（其中以46157.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年10月27日起计付至付清款日止，以46157.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年11月27日起至计付付清款日止）；
二、驳回原告增城市新塘镇东方洗漂厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告增城市新塘镇东方洗漂厂负担50元，被告汤浩负担2270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1054号
申请执行人：林鑫，男，1967年12月18日出生，汉族，曹县朱洪庙乡中学教师，住曹县。
被执行人：朱慧，女，1990年1月26日出生，汉族，市民，住曹县。
林鑫与朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)鲁1721民初3115号民事判决书已发生法律效力，因朱慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林鑫于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人朱慧公告送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱慧至今未全部履行。
本院于2018年3月19日、2018年4月19日、2018年6月11日、2018年7月14日对朱慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人朱慧其他可供执行的财产。
本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1721执1054号限制消费令，对朱慧限制消费。
本院于2018年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人林鑫未能提供相应财产线索。本院于2018年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人林鑫，申请执行人林鑫同意终结本次执行程序，林鑫尚有债权16000.00元及利息、诉讼费用等未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初3115号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1054号申请执行人：林鑫，男，1967年12月18日出生，汉族，曹县朱洪庙乡中学教师，住曹县。被执行人：朱慧，女，1990年1月26日出生，汉族，市民，住曹县。林鑫与朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)鲁1721民初3115号民事判决书已发生法律效力，因朱慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林鑫于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人朱慧公告送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱慧至今未全部履行。本院于2018年3月19日、2018年4月19日、2018年6月11日、2018年7月14日对朱慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人朱慧其他可供执行的财产。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1721执1054号限制消费令，对朱慧限制消费。本院于2018年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人林鑫未能提供相应财产线索。本院于2018年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人林鑫，申请执行人林鑫同意终结本次执行程序，林鑫尚有债权16000.00元及利息、诉讼费用等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初3115号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年八月二十四日书记员  李 攀
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢133号
申请执行人杨爱明，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被执行人李晓东，男，1986年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
申请执行人杨爱明与被执行人李晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）鄂广水民初字第00330号民事判决书，判决：被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告杨爱明的货款85000元及逾期利息利息（逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构记收逾期利息的标准计算，从2013年2月4日起至判决确定的给付之日止）。已发生法律效力。申请执行人杨爱明于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人李晓东发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂广水民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 秦 立
审判员 李运国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝中军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1896号之一
申请人：张辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀人律师事务所律师。
被申请人：岳中志，男，汉族。
申请人张辉诉被申请人岳中志装饰装修合同纠纷一案，申请人张辉于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告价值人民币430000元的存款或者相应价值的财产。申请人张辉向本院出具了中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201751010216000008），责任限额：430000元，保险责任：关于张辉与岳中志装饰合同纠纷一案，张辉对被申请人岳中志查封其名下价值43万元的房产及银行存款进行保全申请，公司对此保全承担担保责任。
本院认为：申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳中志在银行或者其他非金融机构的存款430000元或者查封岳中志名下位于成都市新都区木兰镇香岸北路168号6栋2单元6楼603号的房屋。
案件受理费2670元，由申请人张辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奂思宇
二〇一七年九月五日
书记员 廖伊小
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初992号
原告王芮家，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告王芮家诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芮家诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资4170元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资4170元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告王芮家质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告王芮家质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告王芮家在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王芮家劳务费4170元；
二、驳回原告王芮家要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费4170元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1992号
上诉人（原审原告）：张树林，男，1954年10月9日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高龙，辽宁兴连律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：李淑环，女，1959年3月9日生，汉族，退休干部。
上诉人张树林因与被上诉人李淑环土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初01934号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树林及其委托诉讼代理人佟月明、高龙，被上诉人李淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树林上诉请求：一审法院认定事实错误，土地承包合同应当依法解除。本案经开庭质证，案件事实已经明确，系上诉人在连山区寺儿堡镇前瓦村村民马国柱手中转包一片果园及周边水坑河滩地投资建设冷库用于经营，因上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人又声称能用该片承包地贷款400万元投资到冷库建设中，故上诉人才与其达成土地承包转让合同，约定由被上诉人用该土地承包合同贷款，也就是出现在土地承包合同上用笔书写“张树林如果用此合同贷款，归李淑环还，要是不还此合同作废”的这一约定，很显然本案只是一个双方协商用土地承包经营权办理贷款的合同法律关系。后因被上诉人无法用该合同贷款，也没有用该土地承包合同办理过贷款事宜，故上诉人要求解除合同是完全符合合同法相关法律规定的。而一审法院在调查完本案事实后又继续调查上诉人与被上诉人合伙关系的事实明显超出了上诉人的诉讼请求范围，该事实与本案不是同一法律关系，而一审法院却用与本案无关的事实来驳回上诉人的诉讼请求明显错误，侵犯了上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院依法改判。
李淑环辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
张树林向一审法院起诉请求：我与被告系同学关系，我在寺儿堡镇前瓦村承包了土地建设冷库，被告要与我合作，投资冷库经营，因没有资金，要申请贷款，故与我商议，用我的土地承包合同做抵押，要求将我的承包合同改到被告名下。2015年4月26日，我将与前瓦村签订的承包合同转到了被告名下，并将情况告知了村委会，在注明“张树林如果用此合同贷款，归李淑环还，要是不还此合同作废”的土地承包转让合同上盖章予以确认。合同签订后，因被告未能办理贷款，也没有向冷库投资，承包的土地及地上附着物仍然由我经营使用。签订转让合同的目的不能实现，所以我向被告提出解除合同，收回承包手续，但被告无理拒绝。为防止被告用此合同别作他用，损害我的利益，故诉至法院，要求解除《土地承包转让合同》，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同学关系，2015年4、5月份在原、被告合伙投资建设冷库�间，原告将从葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦庙子村村民马国柱手中转让的果园地1.7亩连同原有周边水坑河滩地9.15亩转让给李淑环，双方签订了承包（转让）合同书，并经发包方葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦庙子村村民委员会同意。同时，该合同约定，张树林如果用此合同贷款，归李淑环还，要是不还此合同作废。双方签订转让合同后，原告张树林自述未用此合同作为抵押物办理贷款手续。另查明，在原、被告合伙期间，被告曾替原告偿还部分债物，并向双方所建冷库进行投资。
一审法院认为：原、被告在合伙期间，被告向合伙项目进行投资，双方经自愿协商，原告将从葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦庙子村村民马国柱手中转让的果园地及周边水坑河滩地流转给被告，并经该村村民委员会同意，在合法的转让期间内该转让行为有效。对于该合同约定，原告�果用此合同贷款，归被告还，要是不还此合同作废条款，因合同签订后，原告并未用该合同贷款，故不存在双方约定的解除合同事由的发生。对于原告主张双方签订转让合同的目的是要求被告用该合同贷款，而被告并未贷款，致使双方签订转让合同的目的不能实现，因其未提供充分的证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告张树林的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:上诉人与被上诉人经过自愿协商，采取由被上诉人与发包方重新签订承包（转让）合同书的方式，于2015年4月26日将上诉人承包的土地转让给被上诉人经营，该转让行为限定在上诉人承包期内，并经发包方村委会同意，应为有效转让，本院对该承包（转让）合同效力依法予以确认。上诉人主张依照合同约定的“张树林如果用此合同贷款，归李淑环还，要是不还此合同作废。”合同应当解除问题，因承包（转让）合同签订之后，张树林并未用该合同贷款，合同约定解除条件未成就，故合同不应解除。关于上诉人主张的合同签订的目的是被上诉人没有钱投入冷库建设，需要通过贷款方式筹集资金建设冷库问题，因该主张与被上诉人已经实际在冷库建设投入资金事实不符，且上诉人并未提供充分证据予以证实，本院对上诉人该项主张依法不予支持。
综上所述，张树林的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20211号
原告：浙江红太阳（杭州）律师事务所，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**号****室。
负责人：陈冠群，主任。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：李杰航，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江红太阳（杭州）律师事务所诉被告李杰航法律服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告李杰航支付原告代理费8000元及违约损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江红太阳（杭州）律师事务所的委托代理人沈财云到庭参加诉讼，被告李杰航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日，被告李杰航与原告签订《委托代理合同》一份，合同约定由原告指派沈财云律师作为被告李杰航与案外人朱冬香之间的民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，被告李杰航需支付律师代理费8000元。原告指派的沈财云律师依约参与了被告李杰航与案外人朱冬香民间借贷纠纷案件的案件审理，且该案已于2016年5月13日由金华市中级人民法院作出判决，案号为（2016）浙07民终876号，但被告李杰航至今未按约支付律师代理费，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告李杰航于本判决生效后三日内支付原告浙江红太阳（杭州）律师事务所代理费8000元并赔偿利息损失（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李杰航负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘 霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7263号
原告：黄瑞，女，1977年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号：:53253219770327002X。
委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄瑞与被告云南金冠源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞的委托诉讼代理人刘文峰，被告云南金冠源房地产开发有限公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“溪谷雅苑396号”商品房购销合同，为原告办理房屋所有权登记手续；2、被告向原告支付自2014年6月24日起至向产权登记机关申请办理房屋所有权登记手续之日止的违约金，以房款总额2016510元为基数按照中国人民银行同期5年期以上贷款基准利率上浮30﹪的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月26日签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的龙泉路岗头村溪谷雅苑7幢1单元801号房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，并缴纳了相关税费，但被告至今没有为原告办理房屋产权登记手续，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南金冠源房地产开发有限公司辩称，被告认可应该为原告办理所有权证，但原告主张的违约金没有事实依据，且主张过高，房屋已交付原告使用，没有实际损失。
本案审理中，原、被告对以下事实无异议：2013年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，合同编号为溪谷雅苑396号，约定乙方购买甲方开发建设的昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑7幢1单元801号房屋，套内建筑面积为152.15平方米，房款总金额为2016510元，乙方首付款为606510元，余款1410000元向中国银行昆明市华山西路支行贷款支付。同时，双方还签订了《合同补充协议》，该补充协议第五条约定：在下列条件全部成就时，甲方90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完全部房款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等相关行政规费；二、双方办理完毕房屋交接手续；三、乙方向甲方交付委托甲方办理产权证的委托书、产权登记申请书等；四、乙方向甲方交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。甲方向产权登记机关报送产权登记资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。因乙方提供资料不全、相关行政管理部门延期办理等情况导致乙方延期领取产权证的，甲方不承担责任。2013年9月26日，原告向被告支付了首付款606510元，契税60495，并在其后通过银行按揭方式支付了剩余房款。2014年2月16日，原、被告办理了交接房手续，原告向被告支付了房屋维修基金16032元，印花税1008元。
本院认为，原、被告于2013年9月26日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告于2014年2月16日接房，并在当日向被告支付了房屋维修基金、印花税，在之前向被告支付了契税，按照合同约定，被告应按约定在90个工作日内向产权登记机关申请办理所有权登记手续，但至今被告因其自身原因导致未能办理所有权证，虽然双方未在合同中就违约进行约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房卖买合同约定的办理所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因被告的原因，导致原告未能在接房后90个工作日内取得房屋权属证书，应当由被告承担赔偿责任。据此，本院判决由被告赔偿原告按已付购房款总额，支付自2014年5月16日起至被告向产权登记机关申请办理产权登记手续之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告在民事起诉状中主张的起始时间为2014年6月24日，属于原告对民事权利的处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司履行“溪谷雅苑396号”商品房购销合同约定义务，在本判决生效后立即为原告黄瑞办理昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑7幢1单元801号房屋所有权证。
二、由被告云南金冠源房地产开发有限公司赔偿原告黄瑞以已付房款2016510元为基数，自2014年6月24日起至被告云南金冠源房地产开发有限公司向产权登记机关申请办理产权登记手续之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 李林友
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈蕾洁
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第45号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“十三”），男，1977年12月9日出生，广东省云浮市人，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省云浮市，租住广东省茂名市某出租屋。曾因在游戏机室为他人赌博提供服务于2012年10月15日被茂名市公安局茂南分局处以罚款300元，收缴赌资30元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月12日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2014年12月16日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2014年12月31日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年9月27日晚，参赌人员吴某刚、吴某万、吴某静、陈某文、周某、杨某森、陈某富、胡某均、陈某明、车某兴、车某添、王某富、易某亮、吕某涛、陈某辉、谢某俊等16人在茂名市茂南区城南开发区天桥底的无名游戏机室内以赌博游戏机为赌具进行赌博时被公安机关当场查获。民警当场在该游戏机室内检查到一台捕鱼游戏机（共八个机位）、两台飞禽走兽游戏机（各有八个机位）、六台苹果游戏机（共六个机位）。该游戏机室的老板是被告人陈某某，陈某某于2011年开始经营该游戏机室聚众参与赌博至今，并从中获利约3万元。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，辩称其获利一万多元。
经审理查明，被告人陈某某于2011年在茂名市茂南区城南开发区天桥底开设了一间无名游戏机室，提供捕鱼游戏机、飞禽走兽游戏机等给他人进行赌博，获利约一万多元。2014年9月27日晚，民警在该游戏机室当场查获参赌人员吴某刚、吴某万、吴某静、陈某文、周某、杨某森、陈某富、胡某均、陈某明、车某兴、车某添、王某富、易某亮、吕某涛、陈某辉、谢某俊等16人以及一台捕鱼游戏机（共八个机位）、两台飞禽走兽游戏机（各有八个机位，共十六个机位）、六台苹果游戏机（各有一个机位，共六个机位）等物品。上述被查获涉案物品已被公安机关收缴。
另查明，经茂名市人民医院诊断，被告人陈某某患有某疾病。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查处经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、指认相片、现场检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、证人苏某达的证言、证人杨某全的证言、证人赖某文的证言、证人于某忠的证言、证人陈某霞的证言、证人车某兴的证言、证人吴某静的证言、证人陈某文的证言、证人吴某刚的证言、证人易某亮的证言、证人王某富的证言、证人吕某涛的证言、证人陈某富的证言、证人胡某均的证言、证人杨某森的证言、证人周某的证言、证人陈某明的证言、证人吴某万的证言、证人谢某俊的证言、证人陈某辉的证言、证人车某添的证言、证人陈某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、辩认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人陈某某获利约3万元，除陈某某在庭前的供述之外并没有其他证据相互印证，而陈某某在庭审中对此予以否认，故该指控证据不足，本院不予认定。根据被告人陈某某犯开设赌场罪的犯罪事实，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。被告人陈某某是初次犯罪，其积极主动交纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑海萍
二〇一五年一月十三日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法葵民初字第225-3号
原告黄惜盛，男，1953年3月13日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被告黄文从，又名黄文崇，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被告李明（系被告黄文从之妻子），女，1985年4月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
上列二被告共同委托代理人巴黎明，广东中矩律师事务所律师。
本院在审理原告黄惜盛与被告黄文从、李明农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年6月26日作出（2013）揭惠法葵民初字第225-1号民事裁定书，查封被告黄文从（又名黄文崇）名下的位于惠来县葵潭镇长春社区葵和路70号［即原惠来县葵潭镇长春古王爷（新安里）］的房屋一栋（房屋所有权证：粤房字第××号）。原告黄惜盛于2014年9月2日向本院申请撤诉，称其与已二被告自愿达成和解协议，请求撤回对被告黄文从、李明的诉讼。本院于2014年9月2日作出（2013）揭惠法葵民初字第225-2号民事裁定书，准许原告黄惜盛撤回起诉。同日，原告黄惜盛向本院提出解除财产保全的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
解除对被告黄文从（又名黄文崇）名下的位于惠来县葵潭镇长春社区葵和路70号［即原惠来县葵潭镇长春古王爷（新安里）］的房屋一栋（房屋所有权证：粤房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄锡辉
审判员 胡武雄
审判员 苏廷美
二〇一四年九月三日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法葵民初字第225-3号
原告黄惜盛，男，1953年3月13日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县葵潭镇，公民身份号码：44052819530313××××。
被告黄文从，又名黄文崇，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县葵潭镇，公民身份号码：44522419830705××××。
被告李明（系被告黄文从之妻子），女，1985年4月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县葵潭镇，公民身份号码：42062119850402××××。
上列二被告共同委托代理人巴黎明，广东中矩律师事务所律师。
本院在审理原告黄惜盛与被告黄文从、李明农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年6月26日作出（2013）揭惠法葵民初字第225-1号民事裁定书，查封被告黄文从（又名黄文崇）名下的位于惠来县葵潭镇的房屋一栋（房屋所有权证：粤房字第×号）。原告黄惜盛于2014年9月2日向本院申请撤诉，称其与已二被告自愿达成和解协议，请求撤回对被告黄文从、李明的诉讼。本院于2014年9月2日作出（2013）揭惠法葵民初字第225-2号民事裁定书，准许原告黄惜盛撤回起诉。同日，原告黄惜盛向本院提出解除财产保全的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
解除对被告黄文从（又名黄文崇）名下的位于惠来县葵潭镇×的房屋一栋（房屋所有权证：粤房字第X号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄锡辉
审判员 胡武雄
审判员 苏廷美
二〇一四年九月三日
书记员 王凯熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更489号
罪犯马石清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年3月25日作出（2012）隆刑初字第49号刑事判决，以被告人马石清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年6月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈同连在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯马石清减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯马石清在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励105.5分。上次减刑已将罚金五千元缴纳完毕。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯马石清在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能积极缴纳罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马石清减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更489号罪犯马石清，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年3月25日作出（2012）隆刑初字第49号刑事判决，以被告人马石清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年6月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈同连在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯马石清减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯马石清在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励105.5分。上次减刑已将罚金五千元缴纳完毕。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯马石清在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能积极缴纳罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯马石清减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十七日代理书记员  向玉玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢594号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司理事长。
被执行人：王增义，男，1976年8月19日出生，汉族，安丘市景芝镇宅科村村民，现住。
被执行人：王田文，男，1953年10月17日出生，汉族，安丘市景芝镇宅科村村民，现住。
被执行人：朱景顺，男，1977年12月2日出生，汉族，安丘市景芝镇班家庄村村民，现住。被执行人：逄金川，男，1965年10月18日出生，汉族，安丘市景芝镇王水崖村村民，现住。
被执行人：王玉香，女，1961年12月1日出生，汉族，安丘市景芝镇王水崖村村民，现住。
被执行人：肖仁芬，女，1953年7月19日出生，汉族，安丘市景芝镇宅科村村民，现住。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王增义、王田文、朱景顺、逄金川、王玉香、肖仁芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月21日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人朱景顺、逄金川、王玉香执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0784执恢594号案件中对朱景顺、逄金川、王玉香的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 范 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7315号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告叶伟，女，汉族，1970年8月10日生，户籍地址上海市长宁区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币37，331.29元（计算至2015年3月10日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月10日止的透支款人民币37，331.29元；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，903.26元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月10日止的透支款共计人民币29，806.57元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，903.26元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告叶伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币29，806.57元；
二、被告叶伟应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，903.26元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告叶伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币733.28元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初170号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年11月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无职业。因本案于2016年8月18日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审�同年9月29日被本院逮捕，同年10月13日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日18时许，被告人肖某某酒后驾驶车牌号为黑EP××3丰田牌吉普车行驶至大庆高新技术产业开发区世纪大道府城灯岗时，与姜某某驾驶的一台未落户的捷豹轿车发生交通事故，姜某某报警，民警当场将肖某某抓获。经大庆市刑事技术鉴定中心鉴定，肖某某血液中乙醇含量为160.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，经本院主持调解，被�人肖某某赔偿了姜某某经济损失共计人民币17000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某的供述，证人姜某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人肖某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙 康 凯
审 判 员 王 维 业
人民陪审员 唐 煜 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于�琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初493号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人肖礼忠，男，1973年10月3日出生，现住在广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月18日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人肖礼忠犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人肖礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年7月30日10时许，被告人肖礼忠到广西柳州市柳南区某螺蛳粉店旁，趁被害人曾某不备，将其放在购物车上的一个手提包盗走，包内有现金人民币490元及银行卡等财物。同日11时30分许，被告人肖礼忠到广西柳州市柳南区永前路菜市内一卖猪肉的摊位旁，趁被害人黄某不备，将其放在婴儿车把手上的一个钱包盗走，包内有一台价值人民币2130元的“三星”牌手机及现金人民币100元等财物。2016年7月31日15时许，公安人员在广西柳州市柳南区某宾馆门前将被告人肖礼忠抓获，从其身上查获被盗“三星”牌手机。被盗手机已发还被害人黄某。上述事实，被告人肖礼忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的报案陈述及购买手机的票据、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、肖礼忠的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖礼忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖礼忠犯盗窃罪成立。被告人肖礼忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其所盗手机已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖礼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人肖礼忠退赔被害人曾某经济损失人民币四百九十元，退赔被害人黄某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一六年十月二十日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初87号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人耿汝强，男，1958年3月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，居民，家住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月19日被新平县公安局取保候审。同年6月14日经新平县人民检察院决定，当日被新平县公安局取保候审。
辩护人陆全位，云南政通人和律师事务所律师。
辩护人杨黎，云南政通人和律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人耿汝强犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员普宇辉、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人耿汝强及其辩护人陆全位、杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日，被告人耿汝强驾驶云Ａ×××××号小型轿车，载苏某1、苏某2、李某、耿某沿昆磨高速公路由北向南行驶。11时25分，当车行驶至昆磨高速公路K145+210米处时，因操作不当，该车右侧与道路西侧钢质防护栏刮擦后继续向前行驶，车体左侧又与道路中央隔离带相撞后，撞断西侧钢质防护栏冲出路外低于路面2.77米的沟槽内，造成苏某1现场死亡，其余四人受伤的道路交通事故。经鉴定：1、送检的被告人耿汝强血液中未检出乙醇成分；2、苏某1符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡；3、李某、耿汝强在此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级；苏某2、耿某在此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级；4、云Ａ×××××号轿车发生事故时行驶速度约为91km/h；5、云Ａ×××××号轿车转向系功能、制动系功能、刮水器功能、行驶系功能、后视镜功能、车门车窗功能有效，未见该车的机械故障。经认定：耿汝强承担此事故的全部责任，苏某1、苏某2、李某、耿某均不承担责任。
被告人耿汝强案发后及时报警，经侦查机关传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人耿汝强违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡、四人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿汝强具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人耿汝强对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人陆全位、杨黎向法庭提供了赔偿协议书、付款凭证、谅解书等证据进行质证，提出被告人耿汝强赔偿了被害人损失并得到被害人及死者家属的谅解，犯罪的主观恶性不大，具有自首情节，有较好的认罪、悔罪表现，建议对被告人耿汝强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人耿汝强积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及死者家属的谅解。
上述事实，被告人耿汝强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），户籍证明，身份证复印件，死亡证明，查获经过，到案经过，情况说明，赔偿协议，付款凭证、谅解书，车辆行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被害人李某、耿某、苏某2的陈述，被告人耿汝强的供述和辩解，道路交通事故认定书，云通司鉴中心［2017］理化检字第01546号血液乙醇含量检验报告及鉴定告知书、［2017］临鉴字第00764、00765、00766、00767号法医临床鉴定意见书及鉴定告知书、［2017］病理鉴字第00237号司法鉴定意见书及鉴定告知书、［2017］车速鉴字第00834号车速技术鉴定意见书及鉴定告知书、［2017］车鉴字第01838号车辆技术鉴定意见书及鉴定告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人陆全位、杨黎提供的赔偿协议书、付款凭证、谅解书等证据经公诉机关质证未提出异议，以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿汝强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，本人及其他三人轻伤，车辆部分损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿汝强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人陆全位、杨黎提出被告人耿汝强赔偿了被害人损失并得到被害人及死者家属的谅解，犯罪的主观恶性不大，具有自首情节，有较好的认罪、悔罪表现，建议对被告人耿汝强从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人耿汝强自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人耿汝强积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及死者家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人耿汝强犯罪后，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人耿汝强予以宣告缓刑。据此，根据被告人耿汝强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿汝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 张 捍
人民陪审员 杨志伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗恒蓉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3318号
上诉人（原审被告）：常文良，又名常保玉，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田希良，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托诉讼代理人：田乃武，男，1939年1月9日出生，汉族，农民，住肥乡县，系田希良父亲。
上诉人常文良因与被上诉人田希良恢复原状纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
常文良上诉请求：一、撤销一审判决，二、改判驳回田希良的诉讼请求。三、案件受理费由田希良负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。一审期间，田希良提供的宅地证显示，田希良宅地基四至为：东至荒地、西至乡间油路、南至常清玉、北至大坑，宅地基南北长20米、东西16.6米，面积333平方米，实际情况与事实不符，常文良承包的荒地即争议地块在田希良宅地基北侧边界以北，田希良无权要求常文良排除妨碍，恢复原状。田希良提供的宅地证与实际不符。二、一审法院程序违法。一审法院称田新学到庭作证与实际情况不符，事实上开庭时田新学并没有到庭，只是庭前一审法院对其作了一个调查笔录，上诉人认为到庭作证与庭前调查严重不同，未到庭的证人各方无法对其发问，也无法查清事实，程序违法。
田希良辩称：一审法院认定事实事情，适用法律正确，应予维持。
田希良向一审法院起诉请求：一、停止侵犯，恢复原貌；二、本案的诉讼费由被告承担。
田希良诉称：经原告申请，2002年经东南口村委会研究决定，从原告经营的小片荒地上划出一块，作为宅基使用。具体位置在东南口村村西，乡间南北公路路东，从北往南量南北六丈、东西五丈，丈量时有干部多人在场。并经合法手续办理了宅基证。这块土地历年来就是东南口村的，有历任老干部证明，还有历年《华北区土地房产所有证》证明。2015年5月5日被告常保玉和其儿子伙同他人强行用红砖将原告已垫平土的宅基西北角圈起来南北约8米，东西约12米，并将原告栽的26年三颗大树也圈在了他的墙里边，并往墙内丁了很多砖。此后原告找村委会、乡政府多次，都不能解决问题。被告的行为违背了民法通则第5条规定，对原告的宅基地使用权进行不法侵犯，为此依法起诉。
常文良辩称：被告有西南口村委会书面证明，证明被告对本案争议土地享有合法土地承包经营权，并且被告的土地承包经营权取得在先，使用在先，不存在侵犯原告宅基使用权的事实。原告持有的宅基使用证上，所记载的边界与事实明显不符，说明肥乡县国土资源部门对原告宅基形成确权不明确，依据法律规定，法院对本案不应受理，既受理，应裁定驳回起诉。
一审法院认定的事实：2002年，东南口村委会给原告田希良规划了宅基，并经肥乡县土地管理部门颁发了宅基证，宅基证载明，四至为：东至荒地、西至乡间油路、南至常清玉、北至大坑。宅基南北长20米，东西宽为16.6米，用地面积为333平方米。争议土东边有两个灰界，两个灰界之间南北距离约20.05米，两个灰界距离乡间油路距离均大约为16.6米。原告的宅基临近乡间油路的两个灰界未找到。2015年5月5日，被告带人将原告宅基西北角用砖圈起来一片（圈的范围东西大约8米，南北约12米），并放有一些砖块。后引发诉讼。
一审法院认为，依据相关规定，书证的证明效力大于证人证言，相互印证的证据链条的证据证明效力大于单一证据的证明效力。本案中，原告持有宅基证，结合东南口村田张爱、田海亮、田新学、田士堂证言和现场勘验情况，原告所提供的各组证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，能够证明原告对宅基占有、使用的事实和演变过程，原告占用的宅基系其按有关法律、法规和政策申请审批的宅基地，原告对此宅基地享有占有、使用、收益的用益物权，对该法律事实法院予以确认。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案中原告的宅基地的用益物权受到了侵害，原告不能对其行使占有、使用、收益的权利，原告诉请排除妨害、恢复原状，其请求符合法律规定，法院依法予以支持。在原告持有宅基证书的情况下，被告辩称争议土地是其承包的小片荒地的主张，但其提供证人证言等证据不足以证明其主张，且证人证言的证据效力小于书证的证据效力，故对被告提交的证据依法不予采信。综上，被告在原告宅基上垒砖块的行为构成侵权，被告应当承担停止侵害、恢复原状的责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常文良停止对原告宅基使用权的侵害，并在本判决生效后五日内将其堆放在原告宅基上的砖块及杂物清理干净，恢复原貌。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常文良承担。
本院二审期间，常文良提供常清玉的证言一份，证明常清玉与田希良是邻居，他们之间紧邻无空地。
田希良提供田海亮、田付堂的证言，证明自己的宅地基被常文良侵占了。
常文良对田希良提供的证据认为与事实不符，不予认可。
田希良对常文良提供的证据认为与事实不符，不予认可。
二审中本院对于现场进行了勘验，现场显示田希良宅地证范围内有一个大坑，争议的部分在田希良宅地证范围内。
对于本院所做的勘验笔录，田希良、常文良均予以认可。
对于当事人二审中争议的事实，本院认定如下：对于田希良、常文良二审中提供的证言均不予认定，因为该证言均与宅地证不符。
二审查明：一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，田希良提供的肥乡县土地管理部门颁发的宅基证，宅基证载明，四至为：东至荒地、西至乡间油路、南至常清玉、北至大坑。宅基南北长20米，东西宽为16.6米，用地面积为333平方米，该宅地证明确了田希良宅地基的范围。本院现场勘验，常文良所占的土地在大坑南侧，位于田希良提供的宅地基证范围之内，田希良提供的宅地证合法有效，田希良有权依法使用该块土地，常文良在田希良的宅地基上存放其他物品没有法律依据。一审中，证人没有出庭，证人提供的证言不能作为证据采纳，一审法院采纳该证据存在瑕疵，应予纠正，但判决结果正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第三百三十四条，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。常文良称一审程序违法的上诉理由本院不予支持。
综上，常文良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人常文良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 琨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2831号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：李永，男，1985年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省商水县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴李永罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李永的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2831号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：李永，男，1985年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省商水县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴李永罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李永的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月二十八日书记员 王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执698号
申请执行人：孙莉，女，汉族，住宿州市埇桥区东关办事处幸福路。
被执行人：陈玉柱（曾用名陈冠宇），男，汉族，住宿州市中华园。
被执行人：曹艳梅（曾用名曹仪文），女，汉族。
本院于2015年3月19日查封了被执行人陈玉柱所有的位于宿州市中华园（房屋编码34XX07）、皖LXXX**号名爵轿车、被执行人曹艳梅所有的皖LBCX**号奔驰轿车。现申请执行人王敬侠申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈玉柱所有的位于宿州市中华园（房屋编码34XX07）、皖LXX**号名爵轿车、被执行人曹艳梅所有的皖LBCX**号奔驰轿车的查封。
二、解除对韩振海、陆妹位于宿州市道东小李家房产的查封（证号20XX92）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁计强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3546号
申请执行人上海新班木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴珊，总经理。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海新班木业有限公司诉被告上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月11日作出的(2015)松民二(商)初字第400号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海新班木业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币42,155元；诉讼费427元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费539元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市民发路XXX号XXX-
XXX幢厂房及其内的全部财产。本院已对上述被执行人的财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人的房屋及财产并已对其启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海新班木业有限公司申请执行被执行人上海嘉笙实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年六月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1303号
上诉人（原审被告）：蔡春雁，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：何昌莉，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：吴永贤，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林英辉，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。
上诉人蔡春雁因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初214-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现在的经常居住地为广州市海珠区，而并非公安机关居住信息登记的广州市越秀区，该房产已出卖多年，且涉案纠纷为民间借贷纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地也是广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据林英辉提交的《广州市流动人员基本情况》显示，蔡春雁居住登记信息为“越秀区”，登记日期为“2010年9月9日”，更新日期为“2016年9月26日”，信息状态为“未注销”，因此可认定蔡春雁的经常居住地为广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车 莉
常小燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2595号
罪犯刘孔圣，男，1978年5月26日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)揭中法少刑终字第12号刑事判决，认定刘孔圣犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘孔圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘孔圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孔圣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2013年1月22日起至2029年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2614号
申请执行人：吴少雨，女，1990年9月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李满顺，男，1975年8月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人吴少雨与被执行人李满顺劳务合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初1072号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李满顺所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二日
执行员 徐金红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初672号
原告：柴某，女，汉族，住山西省，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住江苏省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日根据当事人申请进行了不公开开庭审理。原告柴某及诉讼代理人朱文行，被告李某及诉讼代理人夏家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
事实与理由：2013年9月，原告与被告经人介绍相识后，仅以普通朋友关系相处。2015年3月，两人再次相遇后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。2015年7月底，原告怀孕后告知被告，但被告并不高兴。2015年9月6日，原告从昆山来到镇江找到被告要拿其身份证用于孕检以及为小孩建立档案之用，被告不但不提供还与原告发生争吵并将自己的身份证掰成碎片，将原告推倒在地，造成下身大出血。经医院诊断为先兆性流产，被告以经济困难为由不同意继续保胎，其行为让原告感到被告没有责任心，遂于2015年9月11日诉至法院要求离婚，被法院不准离婚。但之后双方夫妻感情并无任何改善，双方依旧分居生活，相互无任何电话和短信联系。现再次诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李某辩称，同意与原告离婚。被告为与原告结婚，向原告支付彩礼60000元，赠送原告钻戒价值10200元，举办婚礼支付酒席费、婚庆费等50350元，请求法院判决原告承担其中80000元。
经审理查明，原、被告均系XX人，原告在江苏XX工作，被告在江苏X**工作，2013年双方经人介绍相识。2015年3月再次见面后，双方确立恋爱关系，随后于××××年××月××日登记结婚，并依俗举行了婚礼。2015年7月，原告怀孕后，双方为选择工作、生活地点等事宜时常发生言语龃龉。2015年9月6日，原告到镇江为了到医院办理孕检及建立健康档案，向被告索要身份证，被告拒不同意，双方发生争执和撕扯，原告在撕扯中跌倒在地。当日，原告经医院诊断有“先兆流产”症状，双方又因是否保胎治疗产生分歧。2015年9月11日，原告诉至本院要求与被告离婚未获准许。之后，原告未继续妊娠，原、被告互不联系，依旧分居生活，夫妻感情亦未有改善。原告遂于2017年3月再次诉至本院要求离婚。
另查明，原被告结婚前后，被告及其家人向亲友筹得款项58900元，凑足60000元给付原告作为彩礼，并为原告购买戒指一枚价值10200元。原告在自家依照习俗举办婚礼期间，支付了酒席费、拍摄婚纱照以及婚礼司仪及其他人情往来等费用。举办酒席期间亲友赠送的礼金等均由被告收取并支配。另，原告父母给被告红包礼金10000元，被告父母给原告红包礼金2000元。
还查明，原、被告结婚后，原告用被告所给的彩礼60000元中的40000元购置了一辆丰田牌二手车，现该车登记在原告名下，由原告使用。双方无其他共同财产和共同债权债务，亦未生育小孩。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、病历及医院检查报告单、（2015）徒民初字第01324号民事判决书、银行转账明细、购物发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。本案中，原告柴某与被告李某恋爱时间较短，又因工作原因两地分居，互相了解并不深刻，婚后又经常发生矛盾纠葛，且双方未能妥善处理，致使夫妻感情淡薄。在经本院2015年10月判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，本次诉讼中双方都当庭表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。关于被告辩称要求原告返还彩礼、承担婚庆酒席的办理费共80000元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一是未办理结婚登记手续的；二是办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告虽然在给付彩礼后办理了结婚登记并且也确实有共同生活的事实，但是双方因工作原因分居两地，共同生活时间较少，从××××年××月初办理结婚登记到XXXX年X月初争吵后起诉离婚，前后仅仅四个月时间；另从被告给付彩礼的款项来源来看，均系被告或被告父母从亲友处筹得，而根据被告提供的银行流水清单，自2015年3月至2015年7月期间的月工资收入仅1800元—1900元左右。综合上述情况，被告为结婚所支付的60000元彩礼相对其家庭而言，确实系一笔不小的费用开支，原、被告离婚后，被告及其家人必须单方返还向亲友筹得的彩礼款近60000元，势必大大增加了被告及其家庭的负担，故本院根据原、被告婚后共同生活以及被告的经济收入等实际状况，酌定由原告返还被告彩礼30000元。关于酒席费、婚庆司仪等费用，被告要求原告承担，本院认为，婚礼酒席系被告根据当地习俗而自愿举办，虽然确实也会产生相关费用，但也有客人的礼金收入，完全属于各自家庭的人际交往之需，原告并未从中受益，且原告家中为庆贺之需同样也邀请亲友举办了婚礼，故被告要求原告承担上述费用的请求无法律依据，本院不予支持。关于原告所称的其父母给予被告的红包10000元以及被告所称的结婚钻戒的问题，此系双方结婚前后自愿赠送的个人物品，赠与行为一旦完成就不应撤销（除非有符合法律规定的撤销赠与的特殊情况），故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某与被告李某离婚。
二、原告柴某于本判决生效之日起十日内返还被告李某彩礼30000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初672号原告：柴某，女，汉族，住山西省，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日根据当事人申请进行了不公开开庭审理。原告柴某及诉讼代理人朱文行，被告李某及诉讼代理人夏家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：2013年9月，原告与被告经人介绍相识后，仅以普通朋友关系相处。2015年3月，两人再次相遇后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。2015年7月底，原告怀孕后告知被告，但被告并不高兴。2015年9月6日，原告从昆山来到镇江找到被告要拿其身份证用于孕检以及为小孩建立档案之用，被告不但不提供还与原告发生争吵并将自己的身份证掰成碎片，将原告推倒在地，造成下身大出血。经医院诊断为先兆性流产，被告以经济困难为由不同意继续保胎，其行为让原告感到被告没有责任心，遂于2015年9月11日诉至法院要求离婚，被法院不准离婚。但之后双方夫妻感情并无任何改善，双方依旧分居生活，相互无任何电话和短信联系。现再次诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李某辩称，同意与原告离婚。被告为与原告结婚，向原告支付彩礼60000元，赠送原告钻戒价值10200元，举办婚礼支付酒席费、婚庆费等50350元，请求法院判决原告承担其中80000元。经审理查明，原、被告均系XX人，原告在江苏XX工作，被告在江苏X**工作，2013年双方经人介绍相识。2015年3月再次见面后，双方确立恋爱关系，随后于××××年××月××日登记结婚，并依俗举行了婚礼。2015年7月，原告怀孕后，双方为选择工作、生活地点等事宜时常发生言语龃龉。2015年9月6日，原告到镇江为了到医院办理孕检及建立健康档案，向被告索要身份证，被告拒不同意，双方发生争执和撕扯，原告在撕扯中跌倒在地。当日，原告经医院诊断有“先兆流产”症状，双方又因是否保胎治疗产生分歧。2015年9月11日，原告诉至本院要求与被告离婚未获准许。之后，原告未继续妊娠，原、被告互不联系，依旧分居生活，夫妻感情亦未有改善。原告遂于2017年3月再次诉至本院要求离婚。另查明，原被告结婚前后，被告及其家人向亲友筹得款项58900元，凑足60000元给付原告作为彩礼，并为原告购买戒指一枚价值10200元。原告在自家依照习俗举办婚礼期间，支付了酒席费、拍摄婚纱照以及婚礼司仪及其他人情往来等费用。举办酒席期间亲友赠送的礼金等均由被告收取并支配。另，原告父母给被告红包礼金10000元，被告父母给原告红包礼金2000元。还查明，原、被告结婚后，原告用被告所给的彩礼60000元中的40000元购置了一辆丰田牌二手车，现该车登记在原告名下，由原告使用。双方无其他共同财产和共同债权债务，亦未生育小孩。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、病历及医院检查报告单、（2015）徒民初字第01324号民事判决书、银行转账明细、购物发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。本案中，原告柴某与被告李某恋爱时间较短，又因工作原因两地分居，互相了解并不深刻，婚后又经常发生矛盾纠葛，且双方未能妥善处理，致使夫妻感情淡薄。在经本院2015年10月判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，本次诉讼中双方都当庭表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。关于被告辩称要求原告返还彩礼、承担婚庆酒席的办理费共80000元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一是未办理结婚登记手续的；二是办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告虽然在给付彩礼后办理了结婚登记并且也确实有共同生活的事实，但是双方因工作原因分居两地，共同生活时间较少，从××××年××月初办理结婚登记到XXXX年X月初争吵后起诉离婚，前后仅仅四个月时间；另从被告给付彩礼的款项来源来看，均系被告或被告父母从亲友处筹得，而根据被告提供的银行流水清单，自2015年3月至2015年7月期间的月工资收入仅1800元—1900元左右。综合上述情况，被告为结婚所支付的60000元彩礼相对其家庭而言，确实系一笔不小的费用开支，原、被告离婚后，被告及其家人必须单方返还向亲友筹得的彩礼款近60000元，势必大大增加了被告及其家庭的负担，故本院根据原、被告婚后共同生活以及被告的经济收入等实际状况，酌定由原告返还被告彩礼30000元。关于酒席费、婚庆司仪等费用，被告要求原告承担，本院认为，婚礼酒席系被告根据当地习俗而自愿举办，虽然确实也会产生相关费用，但也有客人的礼金收入，完全属于各自家庭的人际交往之需，原告并未从中受益，且原告家中为庆贺之需同样也邀请亲友举办了婚礼，故被告要求原告承担上述费用的请求无法律依据，本院不予支持。关于原告所称的其父母给予被告的红包10000元以及被告所称的结婚钻戒的问题，此系双方结婚前后自愿赠送的个人物品，赠与行为一旦完成就不应撤销（除非有符合法律规定的撤销赠与的特殊情况），故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告柴某与被告李某离婚。二、原告柴某于本判决生效之日起十日内返还被告李某彩礼30000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年四月二十六日书记员  马 劦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第111号
上诉人（原审被告）郭晓江，男，1966年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人冯军，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）赵洪兵，男，1967年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人王东林，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
上诉人郭晓江因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年3月14日原告赵洪兵入伙被告郭晓江经营的迁安市江东铁选厂，该铁选厂原合伙人王东洪退伙，赵洪兵向王东洪支付1200000元退伙金作为赵洪兵入伙江东铁选厂的入伙资金。2008年6月16日，原告决定退伙。经清算，被告应给付原告退股金1000000元，由被告为原告出具1000000元的借条一张。2008年12月26日，被告给付原告300000元。原告主张被告按银行存款利率支付利息未向本院提供足够证据。被告抗辩双方互负债务未向本院提供足够证据。
一审法院认为，原、被告双方合伙经营迁安市江东铁选厂，原告退出合伙，经双方清算，应退给原告现金1000000元，并由被告出具借条，该行为系双方当事人真实意思表示，被告应按约定给付原告退股款，被告支付300000元，余款未及时支付，应承担由此产生的法律责任。被告抗辩双方互负债务，证据不足，本院不予采信。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，因被告出具的借条并未约定还款日期，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告主张被告应支付利息，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告郭晓江给付原告赵洪兵退股款700000元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵洪兵的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告赵洪兵负担1475元，被告郭晓江负担10325元。
判后，郭晓江不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审诉讼中，上诉人提供了被上诉人出具的两张欠条共计175万元，被上诉人还承认从案外人张福军的矿上支走其与被上诉人预付的矿石款两笔：3万元、10万元，共计13万元。综上，被上诉人总共欠上诉人188万元。因被上诉人退伙，无需再支付其欠缴的120万元入伙资金，被上诉人实欠上诉人68万元。而上诉人只欠被上诉人100万元，且已经归还了30万元，目前尚欠70万元。上诉人与被上诉人的债务互抵后，上诉人只欠被上诉人2万元。一审判决认定“被告抗辩双方互负债务，证据不足，本院不予采信”是错误的。2、一审判决认定“被告主张原告的起诉超过诉讼时效，因被告出具的借条并未约定还款日期，故原告的起诉并未超过诉讼时效”亦是错误的。3、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第一项。
被上诉人赵洪兵答辩称：1、上诉人称答辩人欠其175万元款项，包括2007年8月1日答辩人向上诉人出具的“欠郭晓江162万元”的欠条及2007年12月4日答辩人与案外人张某共同出具的“今欠郭小江13万元”的欠条。证人赵国军证实2007年8月1日的欠条答辩人用自己的钱已经支付了与上诉人合伙期间购买的矿石款，证人张某证实2007年12月4日的欠条张某为应付矿上的日常事务其本人所用。2、被上诉人从案外人张福军的矿上支取的2007年4月28日的3万元钱用于矿上的电费开支，被上诉人从案外人张福军的矿上支取的2007年6月23日的10万元钱用于为矿上购买矿石了。上述款项均发生在2008年6月15日以前答辩人与上诉人合伙经营铁选厂时的事情，2008年6月16日答辩人在与上诉人清算退伙期间的账目时，所有的票据、欠条都顶作现金并且合伙期间的账目已经结清。3、合伙期间的账目结清后，上诉人共欠答辩人100万元现金无法给付，上诉人就为答辩人出具了“借赵洪兵本金款1000000元”的欠条一份，2008年12月26日上诉人还给了答辩人30万元，上诉人诉称“上诉人与被上诉人双方债务互抵后，上诉人只欠被上诉人2万元钱”没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭晓江与被上诉人赵洪兵合伙经营迁安市江东铁选厂，被上诉人退伙后与上诉人对合伙期间的账目进行了清算。2008年6月16日，上诉人为被上诉人出具了“借赵洪兵本金款壹佰万元整100万元晓江”的现金支领凭证一份。2008年12月26日，被上诉人为上诉人出具了“今收到郭小江还给赵洪兵现金30万元叁拾万元赵红兵2008.12.26”的收条一份。上述现金支领凭证及收条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，上诉人应当按约定给付被上诉人剩余退股款70万元。上诉人诉称其与被上诉人的债务互抵后，其只欠被上诉人2万元退股款，且一审判决认定的“被告抗辩双方互负债务，证据不足，本院不予采信”是错误的诉请，本院不予支持。因上诉人于2008年6月16日出具的现金支领凭单并未约定还款日期，且在一、二审诉讼中均未提供被上诉人的起诉超过诉讼时效的事实存在，故上诉人主张一审法院判决认定“被告主张原告的起诉超过诉讼时效，因被告出具的借条并未约定还款日期，故原告的起诉并未超过诉讼时效”是错误的诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人郭晓江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孙 倩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执252号
申请执行人：吉某
被执行人：孙某某
本院在执行吉某申请执行孙某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 ： 姚 金 狮
审判员 ：陈博人民陪审员：常征
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0821执252号申请执行人：吉某被执行人：孙某某本院在执行吉某与孙某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一七年八月三十日书记员  ：吕增
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执658号
申请执行人李红彪，男，1976年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赖民樟，男，1974年7月14日生，汉族，住赣县。
被执行人黄永红，女，1977年12月29日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月24日立案执行李红彪申请赖民樟、黄永红一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赖民樟、黄永红应支付申请人李红彪案款504400.0元，承担执行费7444.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人赖民樟、黄永红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执658号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 凡