wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2016）粤0115执1606-1616号申请执行人：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被执行人：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区、。法定代表人：李少珍。被执行人：李少珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于广州晶海化工有限公司诉佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍买卖合同纠纷十一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第546号等十一份民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应向广州晶海化工有限公司支付货款及违约金共计2630027.8元的义务，被执行人李少珍对上述债务承担连带清偿责任，案件执行费38349和案件受理费51170由两被执行人共同负担。被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍没有履行义务，权利人广州晶海化工有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向两被执行人发出执行通知，责令其立即向广州晶海化工有限公司履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并轮候查封了被执行人李少珍名下的房屋。轮候查封被执行人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司名下的的房屋。轮候冻结了佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司的账户。本院调查发现被执行人因其他执行案件（执行案号为[2016]粤06**执1327号）有房地产等财产被佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，故本院依法向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。本院执行人员到被执行人佛山市三水市奥鹏胶粘制品有限公司住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号调查，发现该公司已经停止经营。除此以外，没有其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第546号等十一份民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1606-1616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03270号
原告：刘东扬，男，1968年11月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：陶祥云，男，1973年12月26日出生，汉族，住阜南县。
被告：毕灵，女，1979年3月6日出生，汉族，住阜南县。
原告刘东扬与被告陶祥云、毕灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东扬到庭参加了诉讼，被告陶祥云、毕灵经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东扬诉称：2014年3月4日，经朋友介绍，被告陶祥云、毕灵从我处借款60万元，（转账到陶祥云兴业银行，卡号62×××10），约定三个月支付一次利息，月利息为12000元，陶祥云、毕灵写下欠条一份，陆续支付部分利息（截止到2015年9月4日，欠利息13万元），后来经多次催要，被告以各种理由一直不肯偿还，为此诉讼，要求判决：1、被告陶祥云、毕灵偿还欠款60万元本金及利息13万
元（截止2015年9月4日，以后利息按照约定利息执行）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告主体资格；
证据二：二被告出具的借条及欠利息条据各一份。证明：被告陶祥云、毕灵借原告刘东扬款的事实。
证据三：中国建行阜南支行转款单据三张。证明：该款履行的事实。
被告陶祥云辩称，借款是事实，我是因为资金临时出现
周转困难，造成我无法按时还款，我会想办法解决的。
被告陶祥云未向本院提供任何证据。
被告毕灵未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月4日，被告陶祥云、毕灵因购三份商辅，资金困难，向原告借款60万元，口头约定月利率20‰，二被告并出具借条一份，同日，原告刘东扬通过网银向被告陶祥云在兴业银行开户的卡号62×××10上汇入60万元。2015年9月8日，原告向二被告追要该款，并就利息重新进行了计算，算至2015年9月4日，利息计13万元，被告陶祥云给原告重新出具了利息欠条一份，并就月利率20‰重新进行了约定。后该款经原告追要未果，以致成诉。审理中，经本院主持调解，原告刘东扬与被告陶祥云达成还款73万元协议，因毕灵没有签字，调解未能成功。
本院认为：被告陶祥云、毕灵向原告刘东扬借款60万
元，事实清楚，有二被告出具的借条及利息欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定20‰的月利率，不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶祥云、毕灵于判决生效之日起三日内偿还原告刘东扬借款本金60万元，支付利息13万元，（月利率20‰，算至2015年9月4日止，以后利息按照约定另计），合计73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告陶祥云、毕灵负担5550元，本院减收5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月十日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第03270号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1318号
罪犯李武勋，男，汉族，1952年10月13日出生于黑江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年1月9日作出（2009）双刑初字第1号刑事判决，以被告人李武勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5784号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2052号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李武勋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李武勋予以减刑。
经审理查明，罪犯李武勋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加服装加工劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李武勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李武勋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李武勋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年4月25日至2015年6月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初76号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：铁岭县新台子镇懿路村。
负责人：刘德仁，系该村书记。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：石金宝，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告石金宝合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的委托代理人张洪和、被告石金宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告解除合同，并将其承包的大棚占地3亩，恢复原状；2、要求被告给付承包金12300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订大棚承包合同书，约定承包期从2005年12月31日起至2015年12月31日止，10年，价格一年一定，每年4月30日前一次性交足承包金，被告承包土地3市亩，从2008年至2017年共计拖欠承包费人民币12300元，其中2010年免承包费，不计算在内，现合同已到期，被告拒不履行合同义务，故依据我国《合同法》《民法总则》相关规定，诉于贵院。
被告石金宝辩称：该大棚的骨架已经被我卖了，我承认欠承包费，村委会承诺建砖大山、小房、沼气池、猪圈，但是村里并没有给建沼气池和猪圈，所以没有交承费，合同己到期，同意解除合同。
经审理查明：原、被告双方签订大棚承包合同，约定承包期从2005年12月31日起至2015年12月31日止，双方约定价格根据实际情况一年一定，每年4月30日前一次性交足承包金，被告承包土地面积3市亩，从2008年至2017年被告累计拖欠原告村委会土地承包费共计人民币12300元。
上述事实有《合同书》、承包地缴费明细表等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告村委会将土地交付被告石金宝后，被告长期占用经营承包土地，而未向原告村委会支付相应的土地租金属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于承包费数额问题，根据村委会决议确定的每年承包土地承包费从2008年到2017年，分别为每亩地260元到650元不等，扣除原告免收的2010年度土地承包费后核算，被告石金宝尚欠原告村委会土地租金共计人民币12300元未付。对于原告请求被告给付拖欠的承包费共计人民币12300元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告提出的解除合同的诉讼请求一节，因本案土地承包期在2015年末已到期，双方合同关系转为无固定期限承包合同，原告村委会作为守约方可随时向被告提出解除合同，故原告村委会提出解除合同进而要求被告将土地恢复原状的诉讼请求得当，本院予以支持。关于被告石金宝提出原告村委会未给修建沼气池和猪圈的辩解不能成为拒付土地租金的理由，故其辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除被告石金宝与原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会关于3亩大棚地的土地承包关系（承包期限为2005年12月31日至2015年12月31日的《合同书》）；
二、被告石金宝将承包的3亩土地恢复原状后交还给原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会；
三、被告石金宝于本判决生效后十日内，给付所欠付原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的土地租金共计人民币12300元。
案件受理费108.00元，由被告石金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 常海舰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初76号原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。负责人：刘德仁，系该村委会党支部书记。委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。被告：石宝金，男，1963年生，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告石宝金合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤回起诉。案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。审判员 关 丽二〇一八年一月二十六日书记员 常海舰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6072号
原告：刘玉芝，女，汉族，1950年8月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：白辉，男，汉族，1988年8月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：柳路，男，汉族，1988年8月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告刘玉芝与被告白辉、柳路保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年7月31日，原告刘玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉芝撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉芝负担。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 陈治如
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第459号
原告肇庆市居都邦化学工业有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人邱永忠。
委托代理人丘小乐。
被告潘志刚，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××0611。
原告肇庆市居都邦化学工业有限公司诉被告潘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘小乐到庭参加了诉讼，被告潘志刚经公告送达民事起诉状、开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月原告与被告达成口头协议，约定由被告根据需求向原告购买原告的硝基清面漆等化工产品，货款每月结算一次，结算后15天内付款。口头协议达成后，原告依约根据被告的需求分别向被告按时按量供货，总货款为152103.70元。期间被告向原告支付了部分的货款，但余额39704.7元被告一直未按口头约定的“结算后15天内支付”的方式向原告支付，原告针对在双方合作期间货款进行对帐，双方于2013年12月6日对帐确认并达成详细的还款计划后，双方于当日签定书面的《还款协议书》。《还款协议书》签定后被告一直未还款。后经原告多次催促，被告一直未能履行还款义务及责任。据此，请求法院判令：1、判令被告向原告支付货款39704.7元，并向原告支付因迟延支付货款所产生的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自最后一期应支付货款之日起暂计至起诉之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：1、被告机动车驾驶证复印件；2、被告财产证明复印件（机动车行驶证）；3、还款协议书；4、原告营业执照；5、原告组织机构代码证。
被告没有提出答辩意见。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告是生产销售涂料等化学品的公司，原告称与被告之间存在口头买卖合同。2013年12月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》一份，主要内容为：乙方欠甲方货款39704.7元，乙方在2013年12月31日前还款9704.7元、在2014年3月31日前还款10000元、在2014年4月30日前还款10000元、在2014年5月31日前还款10000元；如乙方违约甲方可向四会市人民法院申请财产保全及诉讼解决。因被告没有按《还款协议书》履行义务，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的经质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：对原告诉称其与被告达成口头协议，约定由被告根据需求向其购买硝基清面漆等化工产品的事实，有其举证的《还款协议书》印证，本院确认其双方存在买卖合同关系，其买卖合同关系受法律保护。双方于2013年12月6日已对货款进行结算，被告也在《还款协议书》中签名承认欠原告货款39704.7元，并同意分四期最迟在2014年5月31日前还清，但逾期至今没有支付，已构成违约。现原告请求被告支付上述货款39704.7元及被告违约造成的利息损失，有法律和事实依据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于具体的利息损失数额，因原告与被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算；原告主张利息从最后一期应支付货款之日（即2014年5月31日次日）起暂计至起诉之日（即2015年11月5日）止的请求不违反法律规定、不损害被告权益，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告潘志刚应于本判决生效之日起五日内向原告肇庆市居都邦化学工业有限公司支付货款39704.7元。
二、被告潘志刚应于本判决生效之日起五日内向原告肇庆市居都邦化学工业有限公司赔偿逾期支付货款的利息，该利息以39704.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%从2014年6月1日起计至2015年11月5日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，公告费710元，合计1504元（原告已预交），由被告潘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶静怡
第4页共4页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保123号
申请人：刘良仁，男，生于1950年2月8日，住四川省营山县朗池镇。
被申请人：四川鑫宇建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王斌。
本院受理申请人刘良仁与被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案的财产保全申请，申请人请求对南充市顺庆区财政局应支付给被申请人的工程款80万元予以冻结。申请人以其所有的位于营山县城南镇新民路57号2幢1单元401号房屋以及位于营山县城南镇新民路长虹鞋厂3幢一层三号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘良仁的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施…”的规定，裁定如下：
冻结南充市顺庆区财政局应支付给被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司的工程款80万元，期限为壹年，即从2017年5月17日起至2018年5月16日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洛阳
二〇一七年五月十七日
书记员 董曲折
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02666号
原告李汉伟。
委托代理人王争光（代理权限：代为提起诉讼，代为出庭，变更、放弃、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书等），湖北君与时律师事务所律师。
被告林金国。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常，总经理。
原告李汉伟诉被告林金国、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李汉伟诉称，2015年10月2日，被告林金国驾驶鄂S×××××重型特殊结构货车由南郊和平村往青年西路金环公司行驶。17时53分许，行至青年西路与306省道交叉路段时遇我因交通事故倒地，将我腿部碾压造成我腿部受伤的交通事故。交警部门认定被告林金国承担全部责任，原告李汉伟无责任。事故发生后，我被送往随州市中心医院救治，因我腿部受伤严重，右腿膝关节以下被截肢。经鉴定，我右小腿缺失构成六级伤残，伤后误工时间120天，护理时间90天，后期治疗费2000元。被告林金国驾驶的鄂S×××××重型特殊结构货车在被告人财保长沙公司处投保有交强险和50万不计免赔的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我的经济损失793059.84元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案虽属本院受诉管辖民事诉讼的范围，但原告李汉伟于2015年10月27日就本案提起诉讼的事项已向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中原告李汉伟又以同一事实、同一理由再次提起诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李汉伟的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062152号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，从事××装修工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蔡某，女，汉族，初中文化，在龙江××电器厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2228号起诉书指控被告人刘某、蔡某犯赌博罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某、蔡某从2016年1月左右开始在其居住的佛山市顺德区龙江镇世埠长路直街竹林里5号住宅内接受他人“六合彩”投注。2016年4月14日晚，被告人刘某、蔡某二人在上述住宅内接受30人“六合彩”投注，开具投注单30张，实际收到赌资人民币2390元。其中蔡某开具投注单26张，刘某开具投注单4张，并负责汇总和兑奖。当晚21时许，民警查获上述地址，抓获被告人刘某、蔡某及四名参赌人员，起获涉案的投注单及赌资。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某、蔡某的供述及对投注单、作案地点、赌资的指认笔录；证人李某、钟某、江某等人的证言，对被告人刘某、蔡某的辨认笔录，对投注单及作案地点的指认笔录；检查笔录；证据保全清单；处理物品、文件清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某、蔡某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某、蔡某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、蔡某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、蔡某无视国家法律，以营利为目的，以接受非法六合彩投注的形式聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某、蔡某犯赌博罪，罪名成立。被告人刘某、蔡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中，作用相对较轻，在综合量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赌资、作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币2390元及圆珠笔四支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1255号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人何作斌，该支行员工。
被告黄世宏，农民。
被告孔庆芳，教师。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告黄世宏、孔庆芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长、与审判员黄达峰、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。书记员彭业华担任记录。原告农行的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告黄世宏、孔庆芳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，原告与被告黄世宏、孔庆芳签订《农户贷款借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额50000元，期限三年，用途为养猪，借款利率为年利率6.56%加上浮30%，借款人为被告黄世宏，保证人为被告孔庆芳。2011年12月11日，被告黄世宏向原告借款50000元，借款期限为1年。借款后，被告黄世宏未依约履行还款付息义务，至2014年6月20日尚欠原告借款本金50000元及相应利息9355.13元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成严重违约，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还尚欠我行贷款本金50000元及相应利息9355.13元（利息计至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借款合同复印件一份，证明原被告间存在借贷关系及约定的权利义务等；3、借据（记账凭证）复印件一份，证明原告向被告发放了贷款；4、借款凭证（借款明细表）复印件一份，证明被告欠款的明细情况；5、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告黄世宏、孔庆芳没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告黄世宏、孔庆芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月28日，原告与被告黄世宏、孔庆芳签订《农户贷款借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额50000元，期限三年，用途为养猪，借款人为被告黄世宏，连带保证人为被告孔庆芳；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。两被告分别在合同上签名及捺指模。2011年12月11日，被告黄世宏向原告借款50000元，借款期限为1年。借款后，被告黄世宏未依约履行还款付息义务，至2014年6月20日尚欠原告借款本金50000元及相应利息9355.13元。原告以两被告未按约定还本付息为由诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告黄世宏应当按照合同约定履行还款付息义务。被告黄世宏未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告黄世宏归还尚欠借款本金及应付利息的诉讼请求，符合合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。被告孔庆芳对借款作连带责任保证，原告在法定的保证期间内要求被告孔庆芳承担保证责任，故被告孔庆芳应对本案借款承担连带还款责任。原告为此要求被告孔庆芳承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄世宏应返还欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金50000元及相应利息9355.13元（利息计至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算），被告孔庆芳负连带偿还责任。
案件受理费1284元，公告费800元，由被告黄世宏负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：32×××02）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭业华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6465号
原告：翁某云，女，1962年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1969年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁某英，女，1974年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某云与被告薛某、翁某英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告翁某云的委托代理人何群，被告薛某、翁某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某云诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告薛某系朋友关系。被告薛某因经营缺乏资金向原告借款14万元，被告薛某收到借款后，于2013年3月8日出具借条交原告收执为据。借条载明：“借条，兹向翁某云手借出人民币140000人民币，月利息按2分计算，时间2013年3月8日，此据，借款人：薛某。”现原告急需用钱向两被告催讨，但两被告屡以资金周转不便为由，至今本息未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，系两被告因家庭生活经营产生的共同债务，两被告依法应共同偿还。原告无奈之下诉请判令：1、被告薛某、薛云英共同偿还原告翁某云的借款14万元及利息，利息按月利率2%计算自2013年3月8日起至还清借款之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某、翁某英辩称，其借款只是借了10万元，4万元是利息，原告的妹妹翁云华、妹夫游善云要求这么写借条，在写这个借条前，其还用现金偿还过原告45000元，当时这个钱是交给原告的妹夫游善云。
经审理查明，被告薛某、翁某英系夫妻关系，原告翁某云与被告薛某系朋友关系。被告薛某因经营煤矿生意缺乏资金，向原告借款14万元，原告遂在位于福清市福塘路芙荣花园96号的妹妹翁云华、妹夫游善云家中将14万现金交给薛某。薛某收到上述款项后，于2013年3月8日出具借条交原告收执为据。借条载明：“借条，兹向翁某云手借出人民币140000人民币，月利息按2分计算，时间2013年3月8日，此据，借款人：薛某。”双方在借条中未约定具体的还款期限。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告薛某、翁某英向原告翁某云借款14万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告薛某应予偿还。被告薛某出具的借条上载明按照月2%支付利息，不违反相关法律依据，本院予以支持。因该笔借款及利息发生于被告薛某与被告翁某英婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本金及利息应当按夫妻共同债务处理，二被告应当偿还上述借款本金及利息。关于被告薛某、翁某英提出的其已经偿还45000元的利息，本金应该按照10万元计算的抗辩意见，经查，被告薛某、翁某英所辩称的偿还45000元系发生于本案出具的借条之前，且原告予以否认，该抗辩意见缺乏其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告薛某、翁某英应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告翁某云借款本金14万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年3月8日起计算至还清上述借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5354元，减半收取2677元，由被告薛某、翁某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年十一月十七日
书记员 俞财英
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初1113号
原告：杨生有，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人孔德颖，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别代理。
被告：李永华，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
被告：马广明，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住宁夏泾源县。
原告杨生有与被告李永华、马广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨生有的委托代理人孔德颖�庭参加诉讼，被告李永华、马广明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨生有的委托代理人诉称，2015年4月30日被告李永华向原告借款3万元用于工程投资，由被告马广明担保，借款期限6个月，约定利息3%，被告李永华向原告出具欠条一张。借款到期后，原告催要借款，二被告推脱不还。现起诉要求二被告履行偿还借款3万元及借款期内利息5400元，并承担自2015年11月1日起至本案实际偿还完毕之日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
借条一张，用以证明被告李永华于2015年4月30日向原告杨生有借款3万元，被告马广明提供担保的事实。
被告李永华、马广明未到庭，未提供证据。
法庭主持了举证、质证。
经法庭�核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月30日被告李永华向原告杨生有借款现金人民币3万元，由被告马广明担保，双方未约定借款期限及利息。后原告杨生有向二被告催要借款，被告李永华推拖不付，被告马广明也未履行担保责任，现原告要求二被告偿还借款3万元及利息。
本院认为，被告李永华在被告马广明的担保下向原告杨生有借款3万元，原告与二被告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告李永华是借款人，被告马广明是担保人。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告对借款期限及利息没有约定，故原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自原告诉讼之日起按照年利率６％向原告支付资金占用期间利息。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李永华在本判决生效后10日内偿还原告马伟军借款本金3万元利息（利息计算：自2016年12月6日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算利息），由被告马广明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告李永华负担，被告马广明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第371号
原告罗某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告彭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第371号
原告罗新明，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告罗新明诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗新明撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02106号
原告：蒋凌云，男，1955年12月23日出生，汉族，中石化有限公司安徽分公司员工，住安徽省淮南市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告蒋凌云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于××015年8月10日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员何妨组成合议庭，于××015年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋凌云到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋凌云诉称：原告于××009年1××月××8日购买了被告开发的位于望江西路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场××期”信旺·华府骏苑广场负一层1117（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自××015年第一季度起开始拖欠原告商铺租金合计3031××元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于××015年××月7日、4月××0日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付所欠租金合计3031××元；××、第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告蒋凌云为证明其诉请，举证如下：1、身份证；××、委托经营管理合同及补充协议；3、企业信息查询单；4、承诺书。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；××、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1117（-）号商铺，经最终测算建筑面积为××6.87平方米。
××009年11月8日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1117（-）号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自××009年1××月××8日起至××0××0年1××月××7日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。
原告与被告华府大唐公司签署补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每季度租金为1××1××5元。
××015年6月30日，被告大唐置业公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在××015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第一季度剩余半季度的返还租金；确保在××015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第二季度的返租金；确保在××015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主××015年第三季度的返租金。
另查明：××015年1月1日之前的租金已结清，××015年第一季度的租金尚有606××元未支付，第二、三季度没有支付，××015年前三个季度租金尚有3031××元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司尚欠原告××015年前三个季度租金3031××元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金3031××元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋凌云所购的信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1117（-）号商铺××015年前三个季度拖欠的租金3031××元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告蒋凌云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02106号
原告：蒋凌云，男，1955年12月23日出生，汉族，中石化有限公司安徽分公司员工，住安徽省淮南市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告蒋凌云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第956号
申请执行人李佳，女，
被执行人李敏娜，女，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日经本院审结，该案（2013）天民初字第3239号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息82532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第956号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十二日
代理书记员 李 蔚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第161号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告陈洪庆，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告陈洪庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告陈洪庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪庆于2008年12月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13，000.00元，到期日为2010年3月20日。贷款到期后未还，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金13，000.00元及利息5，307.34元（利息算至2013年12月20日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款合同、贷款凭证，用以证实被告陈洪庆于2008年12月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13，000.00元，到期日为2010年3月20日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年11月24日原告向被告陈洪庆催收过贷款。
被告陈洪庆未答辩。
被告陈洪庆未提供证据。
经审理查明，被告陈洪庆于2008年12月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13，000.00元，到期日为2010年3月20日。贷款到期后未还，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告。
上记事实，有原告提交的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告陈洪庆于2008年12月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13，000.00元，有原告提供的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告陈洪庆既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告陈洪庆有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪庆于本判决生效后立即偿还原告贷款本金13，000.00元及利息5，307.34元（利息算至2013年12月20日）；利随本清。
案件受理费250元由被告负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第161号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告陈洪庆，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告陈洪庆借�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告陈洪庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪庆于2008年12月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13000元，到期日为2010年3月20日。贷款到期后未还，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金13000元及利息5307.34元（利息算至2013年12月20日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款合同、贷款凭证，用以证实被告陈洪庆于2008年12月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13000元，到期日为2010年3月20日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年11月24日原告向被告陈洪庆催收过贷款。
被告陈洪庆未答辩。
被告陈洪庆未提供证据。
经审理查明，被告陈洪庆于2008年12月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13000元，到期日为2010年3月20日。贷款到期后未还，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告。
上记事实，有原告提交的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告陈洪庆于2008年12月20日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款13000元，有原告提供的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告陈洪庆既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈洪庆有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪庆于本判决生效后立即偿还原告贷款本金13000元及利息5307.34元（利息算至2013年12月20日），利随本清。
案件受理费250元由被告负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 嵋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第303号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1963年9月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月8日江油市公安局依法对被告人黎某某位于江油市东安乡金宝村1组的家进行搜查，搜出黎某某持有的“火药枪”两支。经鉴定，两支枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人黎某某予以惩处。
被告人黎某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年5月8日，江油市公安局民警接群众举报后，对被告人黎某某位于江油市东安乡金宝村1组的家中进行搜查，查获火药枪两支、火药40克、铁砂子105颗。经鉴定，该两支枪均系以火药为发射动力的枪支。
案发后，被查获的两支火药枪已移交相关部门处理，火药40克、铁砂105颗已被公安机关销毁。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案说明；2、现场勘验检查笔录、现场图及照片；3、检查证、检查笔录；4、证据保全决定书及清单、涉案财物移交清单；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）107号枪弹检验鉴定书，证明送检的两支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支；6、被告人黎某某、证人罗某某、黎某某辨认黎某某非法持有的枪支的笔录及照片；7、江油市公安局小溪坝派出所出具的情况说明，证明从黎某某处查获的火药40克、铁砂子105颗已被销毁；黎某某称其持有的两支枪其中一支是向黎某友借用，黎某友无法联系的情况；8、证人冯某某的证言，证明其曾见到黎某某用火药枪打野鸡的情况；证人罗某某的证言，证明黎某某持有火药枪的情况；9、黎某某的供述；10、黎某某的人口信息、取保候审决定书等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黎某某归案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
代理审判员 丘赠祥
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第143号
上诉人（原审被告）长春建工集团有限公司，住所地长春市解放大路338号四季国际商务总部A座。
法定代表人张永利，经理。未到庭。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇赉县久久新型材料有限公司，住所地吉林省镇赉县华城南街翰林小区54号楼，组织机构代码证57891135-3。
法定代表人周云彩，经理。未到庭。
委托代理人于宏洋，副经理，现住梅河口市。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
原审被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部，住所地松原市宁江区乌兰大街东镇东路。
负责人李欧，未到庭。
原审原告镇赉县久久新型材料有限公司诉原审被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部买卖合同纠纷一案，长春建工集团有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告镇赉县久久新型材料有限公司的委托代理人于宏洋、李俊峰，原审被告长春建工集团有限公司的委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。原审被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称，2012年9月15日，原告与被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部签订一份发泡混凝土保温板供货合同，约定被告购买原告货物。原告依据约定为被告供货，货款价值598498元，被告收到货物后进行了检验，未提出异议，此款被告一直未给付。故诉至法院要求判令二被告立即给付原告货款598498元并承担逾期付款的利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二被告未出庭、未答辩。
原审认定，被告长春建工集团有限公司是本案争讼工程的承建方，被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部是被告长春建工集团有限公司的分支机构，不具有法人资格。该工程由王某某具体负责施工。2012年9月15日，原告与被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部签订发泡混凝土保温板供货合同一份，约定由原告向被告供应发泡混凝土保温板，此合同有长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部盖章，王某某、刘晓霞签字确认。2012年9月27日至2013年10月6日期间，长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部的工作人员王子成、刘忠志、刘孝国代表被告长春建工集团有限公司共给原告出具收款收据27枚，载明未付货款合计598498元。2013年8月28日，吉林省建筑材料产商品质量监督检验站出具保温包试验报告两份，载明无机发泡混凝土防火隔离带保温板来样经检验，所检项目符合标准要求。此欠款被告一直未给付。在庭审中，证人王某某出庭证明，该工程由被告长春建工集团有限公司承建，王某某与其妻子刘晓霞系该项目的具体施工人，被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部确与原告签订了买卖合同，对欠款数额无异议，但认为原告所供货物存在质量问题。上述事实，原告陈述、合同一份、欠据27枚、试验报告2份，在卷为凭。
原审认为，原告对证人王某某的身份无异议，对于其所证实的本院争讼工程由被告长春建工集团有限公司承建的事实，签订买卖合同的事实及欠款数额亦无异议，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述事实，本院予以确认。被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部是被告长春建工集团有限公司下属非法人单位，不能对外独立承担民事责任，故对于原告要求被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部承担给付货款的主张，本院不予支持。被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部与原告签订买卖合同的行为应视为是代表被告长春建工集团有限公司的行为。因此，原告与被告长春建工集团有限公司间买卖关系明确，有原告陈述、收款收据27枚、证人证言证实，本院予以确认，被告长春建工集团有限公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告长春建工集团有限公司之间的买卖合同合法有效。原告已履行了付货义务，被告对产品质量及数量未提出异议，被告应履行付款的义务。证人王某某虽陈述原告所供货物不合格，但被告长春建工集团有限公司未提供货物不合格的证据，且原告提供了货物实验报告证明货物合格，故应认定货物合格。原告主站的利息，应自起诉之日起保护为宜。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告长春建工集团有限公司于本判决生效之日立即支付原告镇赉久久新型材料有限公司货款598498元并支付自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9785元，由被告长春建工集团有限公司承担。
长春建工集团有限公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人对双方订立保温板供货合同无异议，但后来发现原告提供的货物不符合合同约定的质量标准，一审中证人王某某出庭证实原告提供的吉林省建筑材料产品质量监督检验站的试验报告是虚假的，但一审未予理会。一审采信虚假证据认定产品质量合格是错误的，为保证工程质量应退换返工后再支付货款。请求本院撤销原判，发回重审或者依法改判。
镇赉县久久新型材料有限公司的答辩意见及其代理的出庭意见是，一审判决认定事实清楚，被上诉人提供的产品质量是合格的，有试验报告为证，该报告是被上诉人到上诉人指定的地点取回的。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，原审被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部与被上诉人镇赉县久久新型材料有限公司于2012年9月15日签定的《发泡混凝土保温板供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原审被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部是上诉人长春建工集团有限公司的分支机构，无独立法人资格，不能独立承担民事责任，其权利义务依法应由其法人长春建工集团有限公司承担。被上诉人已按照约定交付了约定的货物，上诉人应当依照约定给付货款。上诉人提出货物保温板的质量不符合合同要求，被上诉人在一审中提交虚假的试验报告问题，经查，合同书中双方责任条款中，乙方责任“…产品质量要符合标准…”，但合同中未约定质量不符合标准可以作为对抗给付货款的前提条件，上诉人在一审中不出庭参加诉讼，在二审中提出质量问题，并提出退换返工再支付货款，属于在二审中提出的独立诉讼请求，可就质量问题另案诉讼，不属于法定的可在本案二审诉讼中一并处理的问题。对于上诉人提出的上诉理由本院不予支持。二审中，上诉人提出一审未收到开庭传票，未参加诉讼，一审按缺席审判程序违法问题，经审查，上诉人在一审法院开庭前收到了开庭传票并在送达回执上签字，有送达回执在卷为凭，对上诉人提出的程序问题因无事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9785元，由上诉人长春建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 于 航
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 丽
长 春 建 工 集 团 有 限 公 司 与 镇 赉 县 久 久 新 型 材 料 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第143号
上诉人（原审被告）长春建工集团有限公司。
法定代表人张永利，未到庭。
委托代理人于圣泽。
被上诉人（原审原告）镇赉县久久新型材料有限公司。
法定代表人周云彩。
委托代理人于宏洋。
委托代理人李俊峰。
原审被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部。
负责人李欧。
原审原告镇赉县久久新型材料有限公司诉原审被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部买卖合同纠纷一案，长春建工集团有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告镇赉县久久新型材料有限公司的委托代理人于宏洋、李俊峰，原审被告长春建工集团有限公司的委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。原审被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审诉称，2012年9月15日，原告与被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部签订一份发泡混凝土保温板供货合同，约定被告购买原告货物。原告依据约定为被告供货，货款价值598498元，被告收到货物后进行了检验，未提出异议，此款被告一直未给付。故诉至法院要求判令二被告立即给付原告货款598498元并承担逾期付款的利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二被告未出庭、未答辩。
原审认定，被告长春建工集团有限公司是本案争讼工程的承建方，被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部是被告长春建工集团有限公司的分支机构，不具有法人资格。该工程由王子元具体负责施工。2012年9月15日，原告与被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部签订发泡混凝土保温板供货合同一份，约定由原告向被告供应发泡混凝土保温板，此合同有长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部盖章，王子元、刘晓霞签字确认。2012年9月27日至2013年10月6日期间，长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部的工作人员王子成、刘忠志、刘孝国代表被告长春建工集团有限公司共给原告出具收款收据27枚，载明未付货款合计598498元。2013年8月28日，吉林省建筑材料产商品质量监督检验站出具保温包试验报告两份，载明无机发泡混凝土防火隔离带保温板来样经检验，所检项目符合标准要求。此欠款被告一直未给付。在庭审中，证人王子元出庭证明，该工程由被告长春建工集团有限公司承建，王子元与其妻子刘晓霞系该项目的具体施工人，被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部确与原告签订了买卖合同，对欠款数额无异议，但认为原告所供货物存在质量问题。上述事实，原告陈述、合同一份、欠据27枚、试验报告2份，在卷为凭。
原审认为，原告对证人王子元的身份无异议，对于其所证实的本院争讼工程由被告长春建工集团有限公司承建的事实，签订买卖合同的事实及欠款数额亦无异议，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述事实，本院予以确认。被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部是被告长春建工集团有限公司下属非法人单位，不能对外独立承担民事责任，故对于原告要求被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部承担给付货款的主张，本院不予支持。被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部与原告签订买卖合同的行为应视为是代表被告长春建工集团有限公司的行为。因此，原告与被告长春建工集团有限公司间买卖关系明确，有原告陈述、收款收据27枚、证人证言证实，本院予以确认，被告长春建工集团有限公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告长春建工集团有限公司之间的买卖合同合法有效。原告已履行了付货义务，被告对产品质量及数量未提出异议，被告应履行付款的义务。证人王子元虽陈述原告所供货物不合格，但被告长春建工集团有限公司未提供货物不合格的证据，且原告提供了货物实验报告证明货物合格，故应认定货物合格。原告主站的利息，应自起诉之日起保护为宜。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告长春建工集团有限公司于本判决生效之日立即支付原告镇赉久久新型材料有限公司货款598498元并支付自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9785元，由被告长春建工集团有限公司承担。
长春建工集团有限公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人对双方订立保温板供货合同无异议，但后来发现原告提供的货物不符合合同约定的质量标准，一审中证人王子元出庭证实原告提供的吉林省建筑材料产品质量监督检验站的试验报告是虚假的，但一审未予理会。一审采信虚假证据认定产品质量合格是错误的，为保证工程质量应退换返工后再支付货款。请求本院撤销原判，发回重审或者依法改判。
镇赉县久久新型材料有限公司的答辩意见及其代理的出庭意见是，一审判决认定事实清楚，被上诉人提供的产品质量是合格的，有试验报告为证，该报告是被上诉人到上诉人指定的地点取回的。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，原审被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部与被上诉人镇赉县久久新型材料有限公司于2012年9月15日签定的《发泡混凝土保温板供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原审被告长春建工集团有限公司松原体育馆工程项目部是上诉人长春建工集团有限公司的分支机构，无独立法人资格，不能独立承担民事责任，其权利义务依法应由其法人长春建工集团有限公司承担。被上诉人已按照约定交付了约定的货物，上诉人应当依照约定给付货款。上诉人提出货物保温板的质量不符合合同要求，被上诉人在一审中提交虚假的试验报告问题，经查，合同书中双方责任条款中，乙方责任“…产品质量要符合标准…”，但合同中未约定质量不符合标准可以作为对抗给付货款的前提条件，上诉人在一审中不出庭参加诉讼，在二审中提出质量问题，并提出退换返工再支付货款，属于在二审中提出的独立诉讼请求，可就质量问题另案诉讼，不属于法定的可在本案二审诉讼中一并处理的问题。对于上诉人提出的上诉理由本院不予支持。二审中，上诉人提出一审未收到开庭传票，未参加诉讼，一审按缺席审判程序违法问题，经审查，上诉人在一审法院开庭前收到了开庭传票并在送达回执上签字，有送达回执在卷为凭，对上诉人提出的程序问题因无事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9785元，由上诉人长春建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 于 航
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第728号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘宏图，农民。
被执行人肖龙桂，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘宏图、肖龙桂征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3806号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘宏图、肖龙桂于2013年5月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘宏图、肖龙桂征收社会抚养费61242元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3806号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘宏图、肖龙桂在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3806号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘宏图、肖龙桂承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00799号
原告：黄世杰，男，1992年1月15日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：梁军，男，1976年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：高忠礼，男，1972年5月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告黄世杰与被告梁军、被告高忠礼劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄世杰、被告梁军、被告高忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世杰起诉称：2013年4月份，经高忠礼包工头找到本人说，在国庆建个二层楼，建个养老院需要瓦工5人，每人每天260.00元，包吃住，把一层楼盖打完后付工资，我们一共来5个人，有原告、张日祥、李宏伟、黄世杰、葛庆库。当我们把一层楼顶打完时，被告没给我们付钱，他对我们大家说完工后给钱，我们一看包工头不给钱，我们没法干下去了。此时新建养老院的主人梁军说给我们工资，后来梁军也不给了。我们多次找被告高忠礼，他分别给我们打了欠条，并承诺在2014年1月31日每月还工资8000.00元，但至今分文未给。原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付工资款15150.00元，并承担拖欠期间的银行利息；依法判令被告承担原告索要欠款的误工费、交通费、误餐费等；被告承担本案诉讼费及打印复印费。
被告梁军答辩称：不同意给付。原告不是我雇佣，工资不应该我给，我的养老院发包给高忠礼，工程结束后我已经将工程款全部结清。
被告高忠礼答辩称：欠工资15150.00元的事实无异议，同意给交通费，不同意给其他费用。
当庭质证过程中，原告黄世杰向法庭提如下证据：
1、欠条一份，证明欠原告15150.00元。被告梁军称与其无关。被告高忠礼无异议。
被告梁军向法庭提供如下证据：
1、收条一份，证明给付被告高忠礼工程款。原告质证称不清楚。被告高忠礼称无异议，工程款已经结清。
2、扣除未完成工程款明细。原告质证称与其无关。被告高忠礼无异议。
被告高忠礼未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月9日，高忠礼给黄世杰出具欠条一份，共欠黄世杰人工费15150元。现黄世杰于2014年5月15日诉至本院，请求依法判令被告立即给付工资款15150.00元，并承担拖欠期间的银行利息；依法判令被告承担原告索要欠款的误工费、交通费、误餐费等；被告承担本案诉讼费及打印复印费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高忠礼给原告出具的欠条能够证明欠款事实成立，现原告要求被告高忠礼支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息给付时间从原告主张权利之日起计算。原告主张被告支付误工费、交通费、误餐费、打印复印费，及主张被告梁军承担相关给付义务，因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高忠礼待本判决生效后十五日内，给付原告黄世杰人工费15150.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月15日至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告黄世杰其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费179.00元、邮寄费60.00元，合计239.00元，由被告高忠礼负担（与本判决第一项同期履行）。
被告高忠礼如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年八月五日
代理书记员 付丽梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初8号
原告谢某。
被告陶某。
本院在审理原告谢某与被告陶某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 王振平
二〇一六年一月四日
书记员 袁 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商特字第16号
申请人：衢州皓天融资担保有限公司。
法定代表人：施浩进。
委托代理人：许东宏。
被申请人：周水波。
被申请人：朱云仙。
申请人衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天担保公司）于2014年9月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧独任进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。2013年11月19日，两被申请人因装修需要与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《牡丹信用卡家装消费分期还款合同》，约定两被申请人通过其在工行南区支行申办的用于家庭装修消费分期付款的牡丹信用卡以透支的方式支付装修款，透支额度为120000元。申请人作为保证人与工行南区支行签订《保证合同》，约定为两被申请人提供连带责任保证。2013年11月19日，申请人与两被申请人签订《反担保（信用卡）协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定两被申请人将其所有的坐落于衢州市柯城区丽晶雅苑22幢2单元301室的房屋抵押于申请人，作为申请人为其提供保证的反担保，抵押最高额度为120000元。双方办理了抵押登记手续。后因两被申请人逾期还款，申请人作为保证人于2014年9月4日向工行南区支行代偿了109428.03元结清了该笔贷款。现原告向本院申请实现担保物权，要求依法裁定对被申请人周水波、朱云仙所有的坐落于衢州市柯城区丽晶雅苑22幢2单元301室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人皓天担保公司对变价后所得款项对代偿款109428.03元及利息（自2014年9月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）在最高额120000元范围内优先受偿。
被申请人对申请人的申请事项没有异议，但是提出其在申请人处交了12000元保证金应当先予以扣除。被申请人朱云仙未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人皓天担保公司与被申请人周水波、朱云仙在2013年11月19日签订《反担保（信用卡）协议》、《最高额抵押合同》，确认两被申请人向工行南区支行申请家装消费贷款，申请人提供连带责任保证，两被申请人将已经抵押给工行南区支行的房产剩余价值二次抵押给申请人，为申请人的保证提供反担保，符合法律规定，抵押合同生效。双方已就抵押财产办理了登记手续（衢房他证柯城区字第201322**号、柯他项（2013）第00985号），抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。现申请人为被申请人代为偿还了贷款，依法取得向其追偿的权利。被申请人应当及时履行归还代偿款的义务而未履行，申请人要求处置抵押物在最高额120000元范围内对代偿款及利息优先受偿的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但因上述抵押财产已先行抵押给了工行南区支行，故申请人依法只能按第二顺位次序优先受偿。被申请人周水波提出尚有12000元保证金在申请人处，申请人对收取该笔款项没有异议，本院认为，双方在合同中并未约定保证金的处置方式，根据交易习惯及保证金的性质，在被申请人对申请人负有债务时，保证金应当抵偿债务，不足部分，由申请人依法实现抵押权。对被申请人周水波提出的听证意见，本院予以支持。保证金抵扣后，两被申请人不再享有向申请人主张归还保证金的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周水波、朱云仙所有的坐落于衢州市柯城区丽晶雅苑22幢2单元301室（房屋所有权证号：柯城区字第20120321号、20120322号，国有土地使用证号：柯城国用（2012）第00160号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人衢州皓天融资担保有限公司就变价后所得款项在满足第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的抵押债权后对代偿款97428.03元（109428.03元代偿款扣除12000元保证金）及利息（自2014年9月4日起，以97428.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）在最高额120000元范围内优先受偿。
案件受理费1245元，由被申请人周水波、朱云仙负担，于2014年10月17日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庞 筱
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第25号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，该公司执行董事。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人戴杰，该公司经理。
被告南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，该公司总经理。
本院在审理原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告南京润盛建设集团第四工程有限公司、南京润盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告句容市中金农村小额贷款有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告句容市中金农村小额贷款有限公司撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容市中金农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费87228元，减半收取43614元，保全费5000元，合计48614元，由原告句容市中金农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 奕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第25号
原告徐某某，女，甘肃省镇原县人。
被告董某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，现裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年三月十六日
书记员 王 锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04226号
原告王川，男，1979年12月7日出生，河南省鹤壁市中医院医生。
委托代理人王坤，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京逢涛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区洋桥西里35号楼。
法定代表人王海涛，总经理。
委托代理人刘焕召，男，1988年9月5日出生。
原告王川与被告北京逢涛伟业房地产经纪有限公司（下称逢涛经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭静琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王川委托代理人王坤、被告逢涛经纪公司委托代理人刘焕召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川诉称：2013年8月30日，原被告双方签订了房屋租赁合同，租赁房屋位于北京市丰台区607室，租赁期限自2013年8月29日至2014年7月28日，每月租金3200元。合同约定原告向被告支付一个月房屋租金作为保证金，即人民币3200元。原告于2014年1月7日向被告提出要求终止合同，后原告于2014年2月11日搬出此房，并与被告办理了交接手续，但被告未将剩余房租和押金返还给原告，给原告造成了经济损失。因此，原告诉至法院要求判令被告返还原告房屋押金3200元；判令被告返还原告2014年2月12日至2014年2月28日房屋租金1943元；本案案件受理费由被告承担。
被告逢涛经纪公司辩称：合同有条款约定退房要提前30天通知我方，并配合我方租出此房，再按合同结清费用。原告于2014年1月7日提出终止合同，1月29日应支付第三季度房屋租金而未支付，2月11日才搬离此房。首先，按照合同约定超过3天未交纳房租，租户放弃屋内物品所有权，我方有权开启房门接纳新住户，并按对方违约处理，所造成后果由对方承担；其次，原告于2014年2月11日搬出涉案房屋后，我方收到房屋钥匙但双方费用未结清。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，原告王川（乙方、承租方）与被告逢涛经纪公司（丙方、经纪方）签订房屋租赁合同，约定丙方实施经纪操作将位于北京市丰台区607室房屋出租给乙方，房屋建筑面积约为65平方米；房屋租赁期限自2013年8月29日至2014年7月28日，租金每月3200元，乙方在租赁期间须以付三押一的支付形式交于丙方作为甲方房屋租金，房租必须提前30天到丙方的财务部交纳，或采取银行转账的方式。具体付款日期，第二次2013年10月29日，第三次2014年1月29日，第四次2014年4月29日，如延迟交款超过3日后每日加收滞纳金200元，延迟交款3日后仍未交纳，丙方视为合同终止和乙方放弃屋内所留物品所有权，丙方有权开启房门接纳新住户入住，并按乙方违约论处，所造成的后果由乙方承担。乙方在租住该房屋期间，承担房屋供暖费、水、电、燃气、电话、收视、卫生、公共楼道照明等相关费用。合同第七条约定，租赁期间，各方均不得借故解除合同，如有特殊情况，提出方必须提前30天通知对方，并支付对方两个月租金作为补偿。如乙方违约时未提前30天通知丙方或未提前15天配合看房时，须支付两个月违约金之外还须承担下次出租时产生的空闲期间的损失。合同第十六条约定，押金为乙方不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、电、天燃气、电话、卫生、收视等乙方自用费用的保证金。如乙方不缴纳所消耗费用及不维修房内设备设施，丙方有权从押金中扣除（采用多退少补原则）。同时，原被告双方在合同第二十三条补充规定约定，如乙方在居住期间内想中途终止合同，需提前30天通知丙方，并配合丙方代户租出此房及按合同结清各项消耗费用后，退还乙方剩余房租及押金。合同签订后，原告于签订合同当日缴纳了房屋押金、三个月租金及服务费、有线、卫生费共计15444元，并于2013年10月26日缴纳第二期租金、有线、卫生费共计9684元，涉案房屋租金交至2014年2月28日。被告也按期将房屋交付原告使用。2014年1月7日，原告向被告发送邮政专递，告知申请退房，被告当庭表示收到原告退房申请。2014年2月15日，被告公司员工出具收条，载明“承租人张娇波应于2014年1月29日交纳北京市丰台区607室房租，因未交纳，于2014年2月11日搬出此房，钥匙已交回，交接完毕，消耗费用未结。”张娇波系与原告王川租赁同一涉案房屋的同租人。
本案庭审中，原被告双方均认可原告于2014年2月11日搬离涉案房屋并与被告办理完毕交接手续，对于未结清消耗费用仅指水费，双方于本案审理过程中一致认可涉案房屋的未结清水费为260元，原告同意从押金中扣除。被告称在原告发出解除通知到2014年2月11日原告搬离涉案房屋这段时间，找过客户，但没有带客户看过房，原告认可被告没有带客户看过房。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、北京逢涛伟业房地产经纪有限公司收款凭证、邮政特快专递回单、收条等证据在案佐证。
本院认为：王川与逢涛经纪公司签订的《房屋租赁合同》，虽在表现形式上为承租方与经纪方签订，但合同约定租金由被告逢涛经纪公司收取，房屋亦由逢涛经纪公司交付原告王川使用，且合同中只约定了王川与逢涛经纪公司有关租赁涉案房屋的权利义务，可以认定双方签订的合同形成事实上的租赁关系。本案中，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同履行期间，原告欲提前终止合同，于2014年1月7日向被告逢涛经纪公司发出解除合同通知，被告认可收到，此时，涉案房屋的租金已支付至2014年2月28日。按照合同约定，双方签订的《房屋租赁合同》应于一方发出解除通知30日后解除，且双方均认可原告于2014年2月11日搬离涉案房屋并交接完毕。原告按照合同约定以书面形式明确表达了解除合同的意愿，且租金已经支付至合同解除之日，在此情况下，被告要求原告支付第三期租金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告在收到原告解除合同通知后，到原告搬出涉案房屋之前，虽找过客户，但没有带客户看房，原告搬离涉案房屋后，其配合被告代户租出涉案房屋的义务自然终止。本案庭审中，双方就消耗费用已达成一致，原告同意从押金中扣除，且合同十六条有相关约定，对此，本院不持异议。综上，合同第二十三条约定的退还剩余租金及押金的条件已经成就，被告认为原告未结清消耗费用的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告返还剩余房屋租金及押金的诉讼请求，在扣除消耗费用后，其合理部分并无不当，本院予以支持。关于被告认为根据合同约定，提前解除合同方应付补偿的问题，未在本案中提起反诉，本案不予处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告北京逢涛伟业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告王川房屋押金二千九百四十元；
二、被告北京逢涛伟业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告王川二〇一四年二月十二日至同年二月二十八日房屋租金一千九百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京逢涛伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭静琦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗 滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保287号之一
申请人：杨宏明，男，汉族，1979年2月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：韩波，男，汉族，1987年8月22日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：韩鹤祥，男，汉族，1954年2月20日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人杨宏明与被申请人韩波、韩鹤祥因民间借贷合同纠纷，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩波、韩鹤祥价值264600元财产，并提供申请人杨宏明的房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人杨宏明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人杨宏明的房屋及相应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月十八日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保287号申请人：杨宏明，男，汉族，1979年2月8日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：韩波，男，汉族，1987年8月22日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：韩鹤祥，男，汉族，1954年2月20日生，住所地乌鲁木齐市。申请人杨宏明与被申请人韩波、韩鹤祥因民间借贷合同纠纷，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩波、韩鹤祥价值425952元财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人杨宏明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩波、韩鹤祥价值264600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年九月十八日书记员  孟谦
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00643号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年3月5日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省亳州市谯城区。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年11月3日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、张珂出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月25日23时许，被告人吴某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区新华北路行驶时被民警查获，经安徽东升司法鉴定所鉴定，血液酒精含量98.83毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月25日23时许，被告人吴某驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区新华北路行驶时被民警查获，经安徽东升司法鉴定所鉴定，血液酒精含量98.83毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：皖S×××××号轿车物证；户籍信息；被告人吴某的供述；安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第189号
申请执行人赵立金。
申请执行人杜明英。
被执行人李启军。
本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1023号民事调解书，于2014年5月9日向被执行人李启军送达了执行通知书，责令其在2014年5月12日内履行生�法律文书确定的义务，但被执行人宋文化未按时履行。李启军应履行的义务为：1、给付申请人赵立军、杜明英借款人民币本金及利息13039元，2、承担本案诉讼费25元，执行费95元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李启军去向不明，无财产可供执行，申请人赵立军、杜明英同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）仁执字第189号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人李启军具备执行条件时，可向本院申请执行未受偿债权13039元。
被执行人李启军应缴纳的诉讼费25元，执行费95元继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹作晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第121号
上诉人贺元媛。
委托代理人：赵国良。
上诉人贺元媛因侵权责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2015）邯山民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定：“业主应当遵守法律，法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：第（七）项有关共有和共同管理权利的其他重大事项；”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权力的其他重大事项。”起诉人所诉事项涉及小区业主共有和共同管理权利，应由业主委员会依法决定，业主个人不享有本案诉讼主体资格，故裁定对贺元媛的起诉，不予受理。
贺元媛上诉称，河北益利达房地产开发有限公司陆续建设了小区主入口三层建筑，侵占道路，小区次入口两层建筑，封堵次入口，这种违法行为直接侵害了上诉人安全便利的出行权利。根据《中华人民共和国物权法》等相关规定，上诉人对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外，建筑区划内的其他公共场所，公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中上诉人贺元媛所诉事项涉及到小区业主的共同权利，应由业主委员会共同决定。一审裁定据此驳回贺元媛的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 李雅敏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第337号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人梁德维，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张清英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行被执行人梁德维、张清英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月7日以被执行人办理结婚登记，1994年3月生育第一胎一男孩，2014年1月8日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第205001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是梁德维、张清英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费50885元。在此期间，被执行人未予缴纳社会抚养费，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第205001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月16日依法送达给被执行人梁德维、张清英。并于2014年8月14日依法送达给被执行人梁德维、张清英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人梁德维、张清英在法定期限内，未履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第205001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁德维、张清英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第205001号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人梁德维、张清英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元。
三、被执行人梁德维、张清英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初49号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张光亮，男，1972年5月18日出生于广西钦州市人，身份证号码：4507031972********，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区大垌镇江表村委江表村2队**号。因犯盗窃罪，2011年5月4日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押在钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张光亮犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人张光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日晚，张某乙在钦州巿钦北区大井社区新凯网吧打电话给被告人张光亮，叫被告人张光亮卖300元的甲基苯丙胺给他，并要其送到新凯网吧。当晚22时许，被告人张光亮开摩托车搭乘赖某到新凯网吧，张光亮把3小包价格为300元的甲基苯丙胺卖给张某乙。后民警将张光亮和赖某、张某乙当场抓获，并缴获甲基苯丙胺毒品3小包，净重1.89克，毒资300元。
上述事实，被告人张光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、办案说明、辨认笔录、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明书等书证；现场勘查笔录和现场图、指认现场笔录和指认毒品照片；证人赖某、陆某、张某甲、张某乙的证言以及被告人张光亮的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光亮贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张光亮犯贩卖毒品罪成立。被告人张光亮于2011年5月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张光亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）。
罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄罗艳