广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初430号
原告：杜琪，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：余镇群，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
原告杜琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余镇群及被告的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜琪向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向原告支付保险金暂计160000元（具体赔偿金额待车辆维修损失评估鉴定后确定）；2、被告承担本案全部诉讼费用。杜琪当庭变更诉讼请求第1项为请求被告赔偿原告保险赔偿金120925元。事实和理由：2016年2月24日2时50分，杜×波驾驶粤Ｄ×××号牌小型轿车在国道324线莲下商贸城路段碰撞原告停放在路边的粤Ｄ×××号牌轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告即报警并告知被告保险公司，被告也派员到现场勘查。2016年3月8日，汕头市澄海交警大队作出事故责任认定，杜×波负本事故全部责任，原告杜琪在本事故中无责任。原告车辆粤Ｄ×××号牌小型轿车在2015年12月28日己向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司购买交强险，保单号PDZA201544050000127449和商业险：保单号PDAA201544050000096126，其中商业险的承保险种包括“机动车损失保险”，交强险的财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险的保险限额为241094元。依据《中华人民共和国保险法》和中国人民保险公司“机动车综合商业保险条款”第十八条的规定，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。原告多次与被告就赔偿协商未果。
被告辩称：1、被告已就保险合同承保险种对应的保险条款向投保人履行了提示、说明义务，保险条款对保险合同双方具有约束力；2、本案应当追加肇事司机杜×波为被告；3、原告未依约就出险情况及时通知被告，被告有权主张免除保险赔偿责任；4、本案《评估报告》未能客观反映出险粤Ｄ×××号车辆的实际损失，依法应不予采信；5、被告依法有权要求原告交还粤Ｄ×××车辆更换配件原物。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及车证、保险卡，证明原告的主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明粤Ｄ×××号牌轿车发生事故及认定责任的事实；
4、保险条款，证明被告应该先支付赔偿款的事实；
5、机动车商业保险保险单、发票联，证明原告投保交强险和商业险，并已交纳保险费的事实。
原告当庭补充提交证据如下：
6、评估报告书、评估费发票，证明公估公司出具了评估报告书1份及原告支付鉴定费用11000元的事实。
被告当庭提交如下证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》1份；
2、《代抄单》2份。
上述证据证明：1、被告已就保险合同承保险种对应的保险条款向原告履行了提示、说明义务，保险条款对保险合同双方具有约束力；2、原告未依约就出险情况及时通知被告，被告有权主张免除保险赔偿责任；3、依据保险条款的约定，被告不承担本事故产生的间接损失，以及本案的诉讼费、鉴定费。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。认为：1、证据3印证原告与肇事司机杜×波在交警部门的调解下，于2016年3月8日达成调解协议，约定：“当事人杜宏波负责赔偿杜琪粤Ｄ×××号轿车车辆维修费用”的事实；2、证据4-7印证：被告已就保险合同承保险种对应的保险条款向投保人履行了提示、说明义务，保险条款对保险合同双方具有约束力，原告未依约就出险情况及时通知被告，被告有权依保险条款主张免除保险赔偿责任；3、证据8《评估报告》未能客观反映出险粤Ｄ×××号车辆的实际损失，依法不能作为认定本案事实的依据。并且，该评估机构关于更换配件残值的评估结论明显过低，被告对此不予认可；4、证据9的鉴定费用不属于保险赔偿范围。原告对被告提交的证据有异议，认为该2份证据是被告制作的格式条款，请求法院依法认定。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其要证明的内容根据本案查明的事实进行认定；原告对被告提供的证据有异议，但未提供证据进行反驳，本院对该2份证据的真实性予以确认，对其要证明的内容根据本案查明的事实进行认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年12月28日，原告以其名下的粤Ｄ×××号牌小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险等险种，并对机动车损失保险等险种投保不计免赔率，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单(正本)》（保险单号为PDZA201544050000127449）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）》（保险单号为PDAA201544050000096126）各1份。约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险赔偿限额为241094.40元。上述两份保险的保险期间均自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。原告为此缴交保险费7590.28元。
2016年2月24日2时50分，杜×波驾驶粤Ｄ×××号牌小型轿车在国道324线汕头市澄海区莲下商贸城路段碰撞原告停放在路边的粤Ｄ×××号牌小型轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。
2016年3月8日，汕头市公安局澄海公局交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》1份，认定杜×波应承担本事故的全部责任，杜琪在本事故中无责任。
事故发生后，原告即报警并告知被告保险公司。此后，原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托深圳民太安汽车保险公估有限公司对粤Ｄ×××号牌小型轿车的维修费用进行鉴定。2016年5月23日，该公司出具编号MTA(C)GD0220160005的《评估报告》1份，结论如下：1、维修工时费核定为18260元；2、维修配件费核定为102945元；3、更换配件的残值280元；4、维修总费用核定合计＝1+2-3＝120925元，本次事故粤Ｄ×××××号牌小型轿车的维修金额核定为120925元。原告已支付鉴定费11000元。
另外，本案在审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。
本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引起的责任保险合同纠纷。原告以粤Ｄ×××号牌小型轿车作为投保车辆与被告签订的保险合同，主体适格，内容合法，具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。原告投保的车辆在保险期间发生了责任保险事故，造成车辆损失，且原告对投保车辆具有保险利益，故被告应按保险合同约定承担保险责任，在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔条款的责任限额内对粤Ｄ×××号牌小型轿车的经济损失承担赔偿责任。
经鉴定，原告因本案交通事故造成的粤Ｄ×××××号牌小型轿车的维修费为120925元，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，余款118925元不超过机动车损失保险限额，故被告应赔偿原告因本案交通事故造成的车辆经济损失120925元。关于原告要求由被告承担本案鉴定费11000元的请求问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告已支付的鉴定费是本案为查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告提出鉴定费用不属于保险赔偿范围，不应由被告承担的辩解意见，依法无据，本院不予采纳。
关于被告提出本案应追加杜×波为被告的辩解意见，本案是责任保险合同纠纷，杜×波并非保险合同的当事人，故该辩解意见，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。
关于被告提出原告已与杜×波约定由杜×波负责赔偿杜琪粤Ｄ×××号轿车车辆维修费用的辩解意见，经查，被告在发生保险事故后承担保险责任是应履行的合同义务，上述辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
关于被告提出的被告已就保险合同承保险种对应的保险条款向投保人履行了提示、说明义务，原告未依约就出险情况及时通知被告，按保险条款约定，被告有权主张免除保险赔偿责任的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款系被告提供的合同格式条款，被告未能提供证据证明其在签订保险合同时采取合理的方式提请对方注意或按照对方的要求，对该条款予以明确说明，该条款内容不产生效力。原告否认被告已就该条款的内容向原告作出明确说明，并提出在发生保险事故后已及时向被告报险，且本案事故的性质、原因、损失程度等均已查清，故该辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
关于被告提出被告有权要求原告交还粤Ｄ×××车辆更换配件原物的辩解意见，经查，深圳民太安汽车保险公估有限公司作出的公估结论已经扣除该损失车辆更换配件的残值280元，故该辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
关于被告提出深圳民太安汽车保险公估有限公司作出的《评估报告》未能客观反映出险粤Ｄ×××号车辆的实际损失的辩解意见，经查，该报告系深圳民太安汽车保险公估有限公司依据法律法规作出，被告虽有异议，但未提供证据进行反驳，故该辩解意见，理由不足，本院不予采纳。
被告提出诉讼费不属于被告应承担的赔偿责任范围的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费，被告因本案而参加诉讼，应当依法承担诉讼费用，故被告提出的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告提出的诉讼请求，依据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜琪保险赔偿金120925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，鉴定费11000元，共计12750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。鉴定费11000元已由原告向公估公司交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效判决之日起十日内将应承担的鉴定费11000元付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。