福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9967号
原告：陈孟昌，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：晋江酷乐鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林志通，该公司董事长。
被告：王红锦，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈孟昌与被告晋江酷乐鞋业有限公司（下称酷乐公司）、王红锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告酷乐公司在答辩期间内于2016年10月11日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送有管辖权的泉州市泉港区人民法院管辖，本院于2016年10月13日裁定驳回其管辖权异议。被告酷乐公司不服该裁定在法定期限内提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年1月3日作出驳回上诉，维持原裁定。原告陈孟昌到庭参加诉讼，被告酷乐公司、王红锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.两被告支付拖欠原告货款90,800元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年间，两被告因生产需要陆续向原告经营的“东富公司”（至今尚未办理工商登记手续）购买鞋材。至2016年5月30日止，两被告共计结欠原告货款95,800元，有被告王红锦以“王锦如”的名义出具的“晋江酷乐鞋业有限公司欠款凭证”为凭。两被告曾偿还货款5，000元，尚欠原告货款90,800元。近期原告因资金周转之需，多次催讨欠款，然两被告总以各种理由推托。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告酷乐公司、王红锦均未作辩称。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份及陈埭镇四境社区居委会的证明一份，证明原告的身份情况、“东富公司”未经工商登记及其实际经营者为原告陈孟昌的事实；2.被告酷乐公司的企业工商登记信息一份，证明被告酷乐公司的工商登记情况；3.被告王红锦的户籍证明一份，证明被告王红锦的身份情况；4.被告王红锦以“王锦如”名义于2016年5月30日出具的结欠金额为95，800元“晋江酷乐鞋业有限公司欠款凭证”一份（该凭证载明被告付款5，000元），证明被告尚欠原告货款90,800元的事实。
本院认为，被告酷乐公司、王红锦未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1-3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据；证据4载明“晋江酷乐鞋业有限公司欠款凭证”，结合原告自称本案买卖的货物系送至被告酷乐公司，在上述欠款凭证上签字确认欠款及付款的被告王红锦系被告酷乐公司法定代表人林志通之妻，同时被告王红锦是该公司的财务人员等情况，本院可认定被告王红锦以“王锦如”名义在上述欠款凭证上签字确认欠款及付款的行为，系被告王红锦代表被告酷乐公司履行职务的行为，即本案买卖合同的买受方应认定为被告酷乐公司，原告要求偿付尚欠其货款90,800元的民事责任应由被告酷乐公司承担，原告要求被告王红锦共同承担偿付本案货款的民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告酷乐公司因生产需要于2015年间陆续向原告陈孟昌经营的“东富公司”（未经工商登记）采购鞋材，2016年5月30日由被告酷乐公司的员工即被告王红锦以“王锦如”名义在欠款凭证上签字确认被告酷乐公司结欠原告货款95,800元。2016年5月31日被告酷乐公司付款给原告5，000元，尚欠原告陈孟昌货款90,800元。经原告多次催讨，被告酷乐公司未能付款。为此原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈孟昌与被告酷乐公司之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现双方已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告王红锦承担本案民事责任的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。被告酷乐公司、王红锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江酷乐鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈孟昌货款90,800元及自2016年9月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告陈孟昌本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，070元，因适用简易程序减半收取为1，035元，由原告负担135元、被告酷乐公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年三月十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。