wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1159号
原告：蒋××。
被告：胡××。
原告蒋××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月15日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告蒋××，被告胡××均到庭参加诉讼
。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告蒋××起诉称，原、被告原系熟人关系，被告以生
产经营所需为由于2007年5月8日向原告借款10000元，当时口
头约定月息为三分。后来，原告因急需资金多次向被告催讨，
被告总以经济困难为由予以推诿或干脆避而不见，拒绝承担还
款义务。现诉至法院要求被告归还借款10000元。
被告胡××答辩称，向原告借款事实，但由于资金紧张
，要求分期归还。
在庭审中，原告提供被告胡××出具的借条原件一份，
经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院将原告
诉称的事实确认为本案事实。
本院认为，被告胡××向原告蒋××借款10000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被
告胡××归还借款10000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告胡××在本判决生效后十五日内归还原告蒋××借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月十五日
书记员 张文芝
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第20号
原告（反诉被告）巩晓栋，男，汉族，1982年6月25日生，昔阳县大寨镇人。
委托代理人巩来科，男，1954年10月4日生，昔阳县大寨镇人，农民，系原告之父。
委托代理人赵菲菲，女，1985年10月21日生，系原告之妻。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告巩晓栋诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩晓栋的委托代理人巩来科、赵菲菲、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告巩晓栋诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年8月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6300元及利息189元，二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告巩晓栋及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告巩晓栋的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告巩晓栋对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告巩晓栋的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 王新华
审判员 王宇平
二〇一五年十二月三十日
书记员 周雪林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1895号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某某，无业，；因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2015年2月12日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人俞某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人俞某某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）合同诈骗事实
1．2014年6月底，被告人俞某某为偿还债务，经事先预谋，通过邹某的介绍，认识了被害人俞某，谎称其可以将之前已经承包的浙江省建筑安装高级技工学校富阳新校区的食品商店经营权通过签订合同的方式转让给被害人俞某。同年6月28日上午，被告人俞某某携带事先准备好的伪造的印章，以其虚构的杭州绿城金腾房地产公司为名，在浙江省建筑安装高级技工学校西溪校区内，与被害人俞某签订超市合同，从而骗得被害人俞某的工程租金23000元。
2．2014年6月28日上午，被告人俞某某冒用杭州萧山水务集团工作人员的名义，虚构了一份杭州萧山水务集团停车场雨水改3DN15000管改造工程的合同，谎称其可以将此合同的工程转让给被害人俞某，并于当日带被害人俞某至杭州市萧山区杭州萧山水务集团有限公司查看现场。被告人俞某某于2014年6月29日，用事先准备好的伪造的印章与被害人俞某签订杭州萧山水务集团停车场雨水改3DN15000管改造工程合同，从而骗得被害人俞某的工程押金37000元。
3、2014年7月1日，被告人俞某某冒用杭州萧山水务集团工作人员的名义，虚构了一份杭州萧山水务集团A号楼扶梯更换工程的合同，谎称其可以将此合同的工程转让给被害人俞某，并于当日带被害人俞某至杭州市萧山区杭州萧山水务集团有限公司查看现场。次日，被告人俞某某用事先准备好的伪造的印章与被害人俞某签订杭州萧山水务集团A号楼扶梯更换工程合同，从而骗得被害人俞某工程押金30000元。
4．2014年12月20日，被告人俞某某冒用杭州萧山水务集团工作人员的名义，虚构了两份杭州萧山水务集团工程合同，谎称其可以将此两份合同的工程转让给被害人唐某，并用事先准备好的伪造的印章与被害人唐某签订工程合同，先后骗得被害人唐某工程押金共158300元。
5．2014年12月24日，被告人俞某某虚构了一份关于杭州市萧山区建设一路人行道改造的工程合同，谎称其可以将此份合同的工程转让给被害人代清刚，并与被害人代清刚签订人行道工程合同，先后骗得被害人代清刚工程押金共137000元。
（二）诈骗事实
2014年6月28日下午，被告人俞某某谎称可以通过关系帮助被害人俞某办出烟草证，并以此为由，骗得被害人俞某人民币15000元。
被告人俞某某归案后如实供述了上述事实，并退还被害人俞某105000元，获得了俞某的谅解，退还被害人代清刚50000元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、唐某、代清刚的陈述，证人郁某、杨某甲、邹某、莫某、张某、赖某、陈某、杨某乙的证言，辨认笔录，印文鉴定书，接受证据材料清单，超市合同，工程合同，公章样式，中国农业银行账户交易明细，扣押笔录，扣押清单，人行道改造工程施工协议，工程合同，短信照片，存款单，承诺书，伪造的公章，证据制作说明，同步讯问录像光盘，收条，谅解书，证明，案发经过，情况说明，被告人俞某某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人俞某某应当两罪并罚。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，且退还部分赃款，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起，扣除先行羁押的十六日，至2019年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞某某退赔被害人唐天亮经济损失158300元，退赔被害人代清刚经济损失87000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡乐铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8819号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：张秋菊，女，1963年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
杨杰与张秋菊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院申请财产保全，要求冻结或者查封被申请人张秋菊价值30,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋菊名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十六日
书记员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第369-2号
申请执行人广发银行股份有限公司河源分行。
被执行人钟伟晋。
上列申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院依据河源市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）河中法民二终字第47号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟伟晋名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海洋
审判员 马新良
审判员 林 斌
二〇一六年十月十日
书记员 邱 铰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审457号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人戴玉芳，女，1970年2月13日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第34号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的213.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的213.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对你非法占用的213.8平方米土地处以5345元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第34号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第34号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第34号行政处罚决定书第三项内容，即罚款5345元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审457号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人戴玉芳，女，1970年2月13日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的213.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的213.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对你非法占用的213.8平方米土地处以5345元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第34号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第34号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第34号行政处罚决定书第三项内容，即罚款5345元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月六日书 记 员  ＸＸ鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅少民初字第00046号
原告吕某甲。
被告窦某。
原告吕某甲诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告窦某经本院合法传唤无正当理由未到庭。后由审判员李远、步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2005年在河北工作期间认识，于2008年在河北登记结婚。年月，生育儿子吕某乙。婚后被告在生活中处处刁难，儿子出生后，被告又与原告父母发生冲突。在原告外出工作期间，发生生活作风问题。被告的种种行为，严重伤害了原告感情，致感情完全破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子吕某乙由原告抚养，被告依法给予抚养费每月500元；3、财产依法分割。
被告窦某辩称：我不同意离婚，原告诉称不实。如果离婚孩子要随我生活，原告按其工资的三分之一一次性支付抚养费至孩子18周岁止，共同财产依法分割。
经审理查明：2005年，原、被告自由相识恋爱，年月日，原、被告登记结婚，吕某甲系再婚。年月日，原、被告生育儿子吕某乙，现就读于常熟市中心小学一年级。窦某曾于2014年10月向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。窦某又于2015年6月向本院起诉离婚，后申请撤诉。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经完全破裂。双方组建一个家庭并不容易，原、被告应多为儿子着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，努力构建一个和谐的家庭。现原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告窦某离婚。
案件受理费收取240元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 李 远
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 茜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1188号
原告：宁炳锋，男，汉族。
被告：黎振兴，男，汉族。
原告宁炳锋诉被告黎振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁炳锋到庭参加了诉讼，被告黎振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁炳锋诉称：被告黎振兴于2014年12月10日以资金周转困难为由向原告宁炳锋借款人民币贰万元整，有借据为证。《借据》约定该笔借款于2014年12月23日前还清，但借款到期后，经原告宁炳锋多次催被告黎振兴还款，被告黎振兴一直推诿，至今仍没有归还借款本金，而且开始躲避原告催收债务，不接原告的电话，不愿与原告见面。《借据》没有约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告支付从借款逾期起的利息按年利率6%支持。原告为维护合法权益，现向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告黎振兴偿还借款本金人民币20000元并支付2014年12月23日至2016年4月26日的利息1600元给原告宁炳锋；判令被告黎振兴支付从2016年4月27日起至还清借款本金时止依照年率6%计算的利息给原告宁炳锋；2、判令被告黎振兴承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告黎振兴不作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月经朋友周旭介绍认识，被告黎振兴因经营服装生意需要资金周转，于2014年12月10日向原告宁炳锋借款20000元，借款期限自2014年12月10日至2014年12月23日，被告黎振兴出具借据给原告宁炳锋收执。同日，被告黎振兴出具收条给原告宁炳锋收执，确认收到借款现金20000元。后因被告黎振兴未按时还款，原告宁炳锋于2016年4月27日起诉至本院，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告宁炳锋借款20000元给被告黎振兴，提供了借据、收条作为证据，符合上述法律规定，故本院对原告宁炳锋主张的借款事实予以确认。借款后，被告黎振兴没有按时还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告宁炳锋请求被告黎振兴归还借款20000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告宁炳锋请求计付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，原、被告双方对涉案的借款未约定利息，故涉案的借款逾期利息应自借款逾期之日即2014年4月24日起按年利率6%计至还清全部借款本金时止，原告宁炳锋请求利息自2014年12月23日起计算，依法无据，本院不予支持。
被告黎振兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎振兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告宁炳锋；
二、被告黎振兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元的利息（自2014年4月24日起按年利率6%计算至被告还清全部借款之日止）给原告宁炳锋；
三、驳回原告宁炳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告黎振兴负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁浩然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3315号
罪犯徐钢，男，1985年11月15日生，汉族，江西省九江市修水县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年1月28日作出（2013）穗南法刑初字第12号刑事判决，认定被告人徐钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）穗中法刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月31日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第3293号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐钢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月6日凌晨2时许，被告人朱敏、徐钢与卢转军、朱高峰（均已被本院判刑）、朱国意（另案处理）经密谋后，乘坐由朱高峰向他人所借的粤BA97**哈飞牌小汽车，携带铁棒、手套、口罩等作案工具，从深圳市龙岗区到位于广州市南沙区万顷沙镇福安村十二涌半的广州市新华昌液化气有限公司，对正在值班的保安员杨华才、梁嘉杰实施暴力捆绑其手脚后，驾驶上述小汽车入内将该公司的2个保险柜（保险柜共价值人民币1765元，内共装有观金人民币39303元）和电脑主机5台（因资料不全无法估价）合力搬上汽车，得手后驾车逃离现场，后共同分赃。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐钢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐钢减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1055号
原告杭某。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王爱玲。
委托代理人王娅玲。
原告杭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人刘承涛、被告王某的委托代理人王爱玲、王娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，××××年××月，原告与被告登记结婚。1997年7月15日，双方办理离婚登记。双方在离婚协议中约定坐落于仪征市仪化白沙二村27栋206室归原告所有，房屋所有权以及土地使用权登记在被告名下，但被告拒绝办理过户登记手续。现请求判决确认坐落于仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋归原告所有，由被告协助原告办理产权过户登记，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原告与被告签订的离婚协议约定诉争房屋归原告所有，当时双方口头约定婚生女年满18岁以后，该房屋过户给婚生女。离婚时，诉争房屋为部分产权，该离婚协议对房屋的处理是无效的。在化纤厂房改时，原告未通知被告，擅自办理了房改手续，被告不同意协助办理过户登记。
经审理查明，××××年××月，原告与被告登记结婚。1997年7月15日，原告与被告登记离婚。同日，双方签订离婚协议书1份，约定夫妻共有的位于仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋归原告所有。
上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋产权证以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议约定坐落于仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋归原告所有，在房改过程中，原告交纳购房款，依法取得该房屋全部产权，故上述房屋应归原告所有，被告应履行协助办理房屋产权变更的义务。被告辩称双方口头约定诉争房屋过户给婚生女，因未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋归原告杭某所有。
二、被告王某于本判决生效之日起10日内协助原告杭某办理仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋（房屋所有权证为：仪化字第××号）所有权变更登记手续。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王某负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程宵旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1055号原告杭某。委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告王某。委托代理人王爱玲。委托代理人王娅玲。原告杭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人刘承涛、被告王某的委托代理人王爱玲、王娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某诉称，××××年××月，原告与被告登记结婚。1997年7月15日，双方办理离婚登记。双方在离婚协议中约定坐落于仪征市仪化白沙二村27栋206室归原告所有，房屋所有权以及土地使用权登记在被告名下，但被告拒绝办理过户登记手续。现请求判决确认坐落于仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋归原告所有，由被告协助原告办理产权过户登记，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王某辩称，原告与被告签订的离婚协议约定诉争房屋归原告所有，当时双方口头约定婚生女年满18岁以后，该房屋过户给婚生女。离婚时，诉争房屋为部分产权，该离婚协议对房屋的处理是无效的。在化纤厂房改时，原告未通知被告，擅自办理了房改手续，被告不同意协助办理过户登记。经审理查明，××××年××月，原告与被告登记结婚。1997年7月15日，原告与被告登记离婚。同日，双方签订离婚协议书1份，约定夫妻共有的位于仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋归原告所有。上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋产权证以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议约定坐落于仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋归原告所有，在房改过程中，原告交纳购房款，依法取得该房屋全部产权，故上述房屋应归原告所有，被告应履行协助办理房屋产权变更的义务。被告辩称双方口头约定诉争房屋过户给婚生女，因未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落于仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋归原告杭某所有。二、被告王某于本判决生效之日起10日内协助原告杭某办理仪征市仪化白沙二村27栋206室房屋（房屋所有权证为：仪化字第××号）所有权变更登记手续。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王某负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 张 慧二〇一六年七月十八日书 记 员 程宵旭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执265号
申请执行人谢某，男，住广西梧州市。
申请执行人孟某，女，住广西梧州市。
申请执行人谢某，男，住广西梧州市。
被执行人梧州市某房地产开发有限公司，住所地梧州市。
本院受理的谢某、孟某、谢某与梧州市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初521号民事调解书中，现被执行人梧州市某房地产开发有限公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0405民初521号民事调解书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年六月七日
书记员 梁月云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初906号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：于慧，女，1995年11月3日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告于慧供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年八月二十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初906号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：于慧，女，1995年11月3日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告于慧供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年八月二十日书记员杨帆
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执恢155号
申请执行人霍雄伟，男。
被执行人张林，男。
霍雄伟与张林民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）绥民初字第00603号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告张林于2015年6月30日前一次性偿还原告借款本金70万元及2014年11月1日前的利息16万元，共计86万元。二、若被告张林未按上述期限还款，剩余借款本金从2014年11月2日起至还清之日止按月利率20‰支付原告霍雄伟利息。被告张林未按调解书履行义务，权利人霍雄伟于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经与申请执行人霍雄伟谈话，其书面同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定�下：
终结（2018）陕0826执恢155号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 徐春霞
执行员 王 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝 壮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3548号
原告：姚招平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：草原琪琪格望都食品有限公司，住所地河北省保定市望都县高岭乡东后营村村北，统一社会信用代码91130631MA07NRCC7W。
原告姚招平与被告草原琪琪格望都食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告姚招平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚招平撤回起诉处理。
审判员 杨玉琴
二〇一八年八月二十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未交预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初3548号原告：姚招平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：草原琪琪格望都食品有限公司，住所地河北省保定市望都县高岭乡东后营村村北，统一社会信用代码91130631MA07NRCC7W。原告姚招平与被告草原琪琪格望都食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告姚招平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚招平撤回起诉处理。审判员  杨玉琴二〇一八年八月二十九日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未交预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1200号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。
负责人：高玉杰，该厂厂长。
被告：蒋美娥，女，汉族，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告蒋美娥供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一八年八月十日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1200号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：高玉杰，该厂厂长。被告：蒋美娥，女，汉族，住乌海市。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告蒋美娥供用热力合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一八年八月十日书记员史凯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保236号
申请人：黄玉昌，男，1957年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被申请人：五莲县进祥机械厂，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：刘进祥。
被申请人：刘进祥，男，成年，汉族。
申请人黄玉昌于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘进祥的银行存款220000元予以保全。申请人黄玉昌以华泰财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘进祥在中国农业银行股份有限公司五莲县支行的银行存款220000元，冻结期限一年。
案件申请费1620元,由申请人黄玉昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月二十二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1677号
申请执行人李霖申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第01029号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执386号
申请执行人黄平芳。
被执行人喻名权。
被执行人喻德栋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初227号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻名权、喻德栋未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻名权、喻德栋银行存款人民币42766.5元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 哲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑一终字第114号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1991年7月9日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，工程造价员，住娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年9月23日被逮捕。现在押。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控原审被告人段某某犯故意伤害罪一案，于2013年9月23日作出（2013）娄星刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2011年1月17日9时许，被告人段某某到其居住在娄底市娄星区大科办事处黄泥居委会的朋友周某家玩耍。当日10时许，段某某与周某来到娄底市城南建筑公司承建的娄底城区吉星路黄泥移民基地7#楼基础工程工地。周某之父周某某以桩孔开挖深度不够为由阻止施工方施工。尔后，周某某、周某与施工方人员即被害人吴某某产生争执并发生肢体冲突，被工地上的柳金贵、颜振兵等人劝开。随后，吴某某便准备跑离现场，途中被段某某拦住，吴某某挣开后继续跑，段某某见状去追。段某某追上吴某某后，用手击打吴某某头部并将吴某某打倒在地。段某某随即逃离了现场。经诊断，吴某某之伤情为：右股骨颈骨折，头部外伤性反应。经法医学鉴定，吴某某之损伤为轻伤。
2011年7月20日，被告人段某某在娄底城区民营市场路段被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2011年7月31日，被告人段某某的近亲属代其向被害人吴某某赔偿了经济损失75000元，取得了吴某某的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明段某某系被抓获到案的事实。
2、被害人吴某某的陈述、辨认笔录，证明2011年1月17日10时许，其在黄泥居委会安置基地打桩放钢筋时，周某某质问其谁要他们放钢筋的，周某某抓住其就打，用砍柴刀在其右肩部打了一下，在腰部也打了几下，旁人劝开，其跑开，段某某来拦，其用手推开他继续跑，跑了四五步，段某某追上抓住其后背衣领，一手砸其头部致其摔倒在地，右大腿骨头摔断了。
3、证人周某的证言及辨认笔录，证明2011年1月17日10时许，因施工问题其与吴某某发生争执，其去打吴某某，被旁人扯开，没有打到，吴某某跑，段某某在前面挡，吴某某将段某某推开又继续跑，段某某追上吴某某，一手抓住吴某某的衣领，一手用拳头打了吴某某的头部一拳，吴某某当场倒在地上不动了。
4、证人周某某的证言，证明2011年1月17日10时许，因施工问题其与吴某某发生争执，其拿把柴刀去威胁吴某某，被旁人扯开，没有打到，吴某某跑，段某某挡住吴某某，跳起来打了吴某某的头部一拳，吴某某倒在地上不动了。
5、证人颜某某的证言，证明周某某及其儿子周某不准灌桩，后发生争吵，周某某拿把柴刀去打吴某某，打了几下被其扯住了，周某用手打了吴某某几下，但打得不重，也被柳金贵扯住了，吴某某跑开后被段某某拦住，段某某抓住吴某某的衣服将他砸倒在地不能动了。
6、证人柳某某的证言，证明因施工问题周某某与周某与吴某某发生争吵，周某某拿把柴刀对着吴某某捅了几下，只是做个样子，周某也要去打被其扯开了，吴某某跑，段某某去拦，没拦住，段某某追到吴某某，一手抓住吴某某的衣服，一手去砸吴某某的头部，当场将吴某某砸倒在地不能动。
7、诊断证明书、病历记录、娄底市公安局娄星分局娄星公（刑）鉴（法临）字（2011）67号法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某某的伤情情况及损伤程度属轻伤。
8、调解协议书、领条、请求报告，证明段某某的近亲属赔偿了吴某某经济损失75000元，取得了谅解。
9、户籍资料，证明段某某的出生日期等基本情况。
10、被告人段某某的供述，证明2011年1月17日10时左右，其去找周某家找到周某，周某要其帮忙，其跟周某去了他家工地，周某一去就把灌桩的铲车钥匙拔了，问司机谁要他们灌的，司机讲是吴某某，周某及其父亲周永清去找到吴某某，并打吴某某，又个人在劝架，吴某某打不赢就跑，刚好朝其方向跑来，其去拦，吴某某反手在其脸上打了一下继续跑，其去追上去在吴某某头上打了一拳，吴某某就倒在地上。
原审法院认为，被告人段某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人段某某到案后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
原审宣判后，段某某不服，上诉提出：其没有追吴某某，也没有将吴某某打倒在地，不存在故意伤害吴某某的行为；其断定吴某某的骨折是自己住院期间回家摔伤的；其赔偿了经济损失并取得谅解，原审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。段某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。段某某到案后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人段某某提出其没有追吴某某，也没有将吴某某打倒在地，不存在故意伤害吴某某的行为。经查，段某某打了吴某某的事实有证人周某、周某某、颜振兵、柳金贵的证言和吴某某的陈述以及段某某的多次供述予以证明，证据确实充分，足以认定。上诉人段某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人段某某提出其断定吴某某的骨折是住院期间回家摔伤的。经查，吴某某在被打倒在地后即被送往医院，当天即检查出右侧股骨颈骨折，段某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人段某某提出其赔偿了经济损失并取得谅解，原审量刑过重，请求改判缓刑。经查，原审考虑了段某某的犯罪行为、后果以及坦白、赔偿情节，已经对其从轻处罚，原审量刑适当。段某某不符合判处缓刑的条件，不能对其适用缓刑。上诉人段某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 韦亚平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李典喜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8336号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司
被执行人周建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00732号，依法向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人周建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币266290.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 林任春
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执593号
申请执行人：吴志华，男，汉族，1981年8月2日生，住安徽省宿松县。
被执行人：孙学平，男，汉族，1966年4月4日生，户籍地湖北省黄梅县，经常居住地安徽省宿松县。
吴志华与孙学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行，被执行人应归还借款10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2018年3月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将孙学平纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人孙学平无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经财产调查未发现被执行人熊带平可供执行的财产，本院告知了申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 祝建中
二〇一八年八月十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘振科，男，1985年04月19日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘振科信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘振科归还透支款36,435.81元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘振科系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，刘振科利用该卡透支资金累计36,435.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘振科催款，但刘振科至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘振科住所地信息，无法向刘振科送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘振科其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘振科身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘振科主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘振科，男，1985年04月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘振科信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘振科归还透支款36,435.81元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘振科系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，刘振科利用该卡透支资金累计36,435.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘振科催款，但刘振科至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘振科住所地信息，无法向刘振科送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘振科其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘振科身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘振科主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审488号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县贵盛商贸有限公司。住所地：兰陵县长城镇姚村村东沿街*层。
法定代表人朱永渊，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第95号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第95号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处祚城村土地6238平方米建办公生活场所的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的6238平方米土地;2、没收在违法占用的5374.4平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用的6238平方米土地处以147314元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地6238平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地5374.4平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地863.4平方米的退还问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第95号行政处罚决定书中责令退还土地863.6平方米（实际超占6238平方米，减去符合规划的非法占地面积5374.4平方米），准予强制执行。
二、上述强制执行内容由兰陵县卞庄街道办事处依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审488号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县贵盛商贸有限公司。住所地：兰陵县长城镇姚村村东沿街*层。法定代表人朱永渊，经理。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第95号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处祚城村土地6238平方米建办公生活场所的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的6238平方米土地;2、没收在违法占用的5374.4平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用的6238平方米土地处以147314元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经生效，经审查，申请人申请执行退回的土地6238平方米中包括没收非法建筑物所占用的土地5374.4平方米，对该部分违法占用土地的退还，不符合强制执行条件，对剩余超占土地863.4平方米的退还问题，符合强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第95号行政处罚决定书中责令退还土地863.6平方米（实际超占6238平方米，减去符合规划的非法占地面积5374.4平方米），准予强制执行。二、上述强制执行内容由兰陵县卞庄街道办事处依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执598号
申请执行人秦昌远，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省三台县。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执598号秦昌远申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执598号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第82号
申请执行人刘希东，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人于克华，男，1959年1月26日出生，，汉族，个体，住巴彦县。
本院在执行申请执行人刘希东与被执行人于克华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于克华已自动履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一民初字第1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年五月五日
书记员 戴继鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初446号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人饶某，男，1988年7月20日出生，汉族，聚仁房地产营销策划有限公司区域总监。被告人饶某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月20日21时10分许，被告人饶某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车行驶至浦口区江北快速路万寿路隧道附近与胡海江驾驶的苏E×××××小轿车发生事故，事故造成双方车辆损失。民警到现场后发现饶某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对饶某呼气酒精测试，结果为82mg／100ml，后民警将饶某带至医院提取血样送检。经鉴定：送检的饶某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为92.3mg／100ml。案发后，被告人饶某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人饶某具有自首、发生交通事故、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人饶某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人饶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘培培
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初第825号
原告边某甲，女，住柘城县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告边某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告边某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告边某甲负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘国民
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审101号
申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春,该所稽查大队队长,代理权限为特别授权代理。
委托代理人王焱雅,该所稽查大队工作人员,代理权限为特别授权代理。
被执行人李永明，男，1962年3月22日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]11－1050号行政处罚决定书。本院于2017年11月29日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局于2016年12月30日以被执行人李永明未经许可，于2016年11月29日驾驶云Ｇ×××××车从个旧客运站载客1人至个旧小凹塘，收取其中乘客15元的乘车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定为由，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚（并责令立即改正或即日内改正），并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达给被执行人。被执行人缴纳1000元的罚款后，剩余29000元至今未缴。因滇红个交运政罚[2016]11－1050号行政处罚决定书适用法条打印错误，申请执行人于2017年5月19日作出更正行政处罚决定告知书，于2016年5月25日向被执行人李永明邮寄送达了更正行政处罚决定告知书和更正后的行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达了催缴罚款通知书。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行罚款。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名为“个旧道路运输管理局”。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人个旧道路运输管理局于2017年5月19日作出的滇红个交运政罚[2016]11－1050号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年5月19日对被执行人李永明作出的滇红个交运政罚[2016]11－1050号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 陈 宵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12952294-e790-44cd-a335-49632bacae75&imgId=MTI5NTIyOTQtZTc5MC00NGNkLWEzMzUtNDk2MzJiYWNhZTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3140号
申请执行人苏子清，男，1953年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人单树奇，男，1955年11月18日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
本院在执行苏子清与单树奇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人单树奇发出执行通知书，责令单树奇返还苏子清借款本金本金28000元及利息，但被执行人单树奇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人单树奇在上海浦东发展银行呼和浩特金桥支行账户内存款8920元。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3140号申请执行人苏子清，男，1953年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人单树奇，男，1955年11月18日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。本院在执行苏子清与单树奇民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人单树奇发出执行通知书，责令单树奇返还苏子清借款本金本金28000元及利息，但被执行人单树奇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单树奇在上海浦东发展银行呼和浩特金桥支行账户内存款8920元。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年十一月二十五日书记员  李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3140号申请人苏子清。被申请执行人单树奇。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2022号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人单树奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人单树奇在内蒙古银行呼和浩特分行营业部开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：对被申请执行人单树奇在内蒙古银行呼和浩特分行营业部开设的工资账户600000013110161927予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月六日书记员  屈鹏飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初6号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋奋宝，男，1964年9月24日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，高中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年8月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人宋奋宝犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员倪某1出庭支持公诉，被告人宋奋宝到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2017年7月期间，被告人宋奋宝驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后158次偷逃高速公路通行费，合计金额25280元。
另查明，被告人宋奋宝于2017年8月9日至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时案发后被告人宋奋宝已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃25280元。
上述事实，被告人宋奋宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路过车流水及照片、证明、收费标准明细表、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋奋宝以�法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值25280元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋奋宝有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人宋奋宝系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋奋宝犯诈骗罪，判处罚金43000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年一月八日
书记员 沈琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2366号
原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂。
被告怀化天庆房地产开发有限公司
原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂与被告怀化天庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告怀化天庆房地产开发有限公司已履行了买卖合同义务，原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂于2016年8月31日向本院提出撤回对被告怀化天庆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂申请撤回对被告怀化天庆房地产开发有限公司的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂撤回对被告怀化天庆房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂承担。
审 判 员 侯自平
二〇一六年九月一日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更218号
罪犯陈瑞熖，男，1993年2月7日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月20日作出了（2013）仙刑初字第474号刑事附带民事判决：认定被告人陈瑞熖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年12月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币5000元，其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43817.60元，并对赔偿总额人民币87635.20元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）63号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈瑞熖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈瑞熖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，被评为2014年度监狱级改造积极分子；已缴交罚金人民币5000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈瑞熖在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其犯数罪，且其中一罪属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴交，符合减刑条件，但其赔偿款尚未履行，数额较大，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币437.46元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞熖减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务：行长。
住址：兰西县通河街。
委托诉讼代理人：张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：杜玉柱，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村杨界官屯。
被告：于凤项，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村杨界官屯。
被告：丁建双，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村候贵屯。
被告：赵忠富，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村杨界官屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杜玉柱、于凤项、丁建双、赵忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告杜玉柱、于凤项、丁建双、赵忠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息45，093.74元；二、判令被告承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜玉柱与被告于凤项系夫妻关系，2012年4月，被告杜玉柱与被告丁建双、赵忠富以三户联保的方式在原告处分别贷款，原告为被告杜玉柱贷款30，000.00元，双方签订贷款合同，约定年利率14.85%，贷款期限为2012年4月9日至2013年4月9日。至2015年8月22日，被告杜玉柱仍未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判令被告杜玉柱、于凤项立即清偿借款本息45，093.74元，被告丁建双、赵忠富承担连带清偿责任。
杜玉柱、于凤项、丁建双、赵忠富未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杜玉柱与被告于凤项系夫妻关系。2012年4月，被告杜玉柱与丁建双、赵忠富以三户联保的方式，分别在原告处借款，被告杜玉柱借款30，000.00元，约定按年利率14.58%计算利息，2013年4月9日偿还本息。上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书为证。
本院认为，被告杜玉柱、于凤项、丁建双、赵忠富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告杜玉柱签订的小额联保借款合同及原告与被告杜玉柱、丁建双、赵忠富签订的小额贷款联保协议均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的杜玉柱出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告杜玉柱实际取得了贷款。被告杜玉柱与被告于凤项系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告丁建双、赵忠富签订的小额贷款联保协议约定的是连带保证，被告丁建双、赵忠富对偿还借款负连带保证责任。
综上所述，原告要求被告杜玉柱、于凤项偿还借款，应予支持。原告要求被告丁建双、赵忠富承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜玉柱、于凤项偿还原告借款30，000.00元，利息15，093.74元（利息计算至2015年8月22日），合计45,093.74元，此款于判决生效后七日内履行，被告丁建双、赵忠富对上述偿还义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.34元及公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任大伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务：行长。住址：兰西县通河街。委托诉讼代理人：张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被告：杜玉柱，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村杨界官屯。被告：于凤项，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村杨界官屯。被告：丁建双，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村候贵屯。被告：赵忠富，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村杨界官屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杜玉柱、于凤项、丁建双、赵忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告杜玉柱、于凤项、丁建双、赵忠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息45，093.74元；二、判令被告承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜玉柱与被告于凤项系夫妻关系，2012年4月，被告杜玉柱与被告丁建双、赵忠富以三户联保的方式在原告处分别贷款，原告为被告杜玉柱贷款30，000.00元，双方签订贷款合同，约定年利率14.85%，贷款期限为2012年4月9日至2013年4月9日。至2015年8月22日，被告杜玉柱仍未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判令被告杜玉柱、于凤项立即清偿借款本息45，093.74元，被告丁建双、赵忠富承担连带清偿责任。杜玉柱、于凤项、丁建双、赵忠富未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杜玉柱与被告于凤项系夫妻关系。2012年4月，被告杜玉柱与丁建双、赵忠富以三户联保的方式，分别在原告处借款，被告杜玉柱借款30，000.00元，约定按年利率14.58%计算利息，2013年4月9日偿还本息。上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书为证。本院认为，被告杜玉柱、于凤项、丁建双、赵忠富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告杜玉柱签订的小额联保借款合同及原告与被告杜玉柱、丁建双、赵忠富签订的小额贷款联保协议均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的杜玉柱出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告杜玉柱实际取得了贷款。被告杜玉柱与被告于凤项系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告丁建双、赵忠富签订的小额贷款联保协议约定的是连带保证，被告丁建双、赵忠富对偿还借款负连带保证责任。综上所述，原告要求被告杜玉柱、于凤项偿还借款，应予支持。原告要求被告丁建双、赵忠富承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜玉柱、于凤项偿还原告借款30，000.00元，利息15，093.74元（利息计算至2015年8月22日），合计45,093.74元，此款于判决生效后七日内履行，被告丁建双、赵忠富对上述偿还义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.34元及公告费300.00元，由被告负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩代理审判员  王奎林人民陪审员  邹雪峰二〇一六年十月十三日书 记 员  任大伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4415号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。
负责人：胡锴。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何艳，女，汉族。
被告：苏进华，男，汉族。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
被告：四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。
法定代表人：廖文。
被告：廖文，男，汉族。
被告：王毅，女，汉族。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告何艳、苏进华、四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告何艳、苏进华的地址无法通知到被告何艳、苏进华，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。
案件受理费42775.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初4415号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：胡锴。委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何艳，女，汉族。被告：苏进华，男，汉族。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。被告：四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司。法定代表人：廖文。被告：廖文，男，汉族。被告：王毅，女，汉族。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告何艳、苏进华、四川慧立融资担保有限公司、四川龙腾亿佰家商贸有限责任公司、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，按照原告提供的被告何艳、苏进华的地址无法通知到被告何艳、苏进华，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。案件受理费42775.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月二十日书 记 员 徐 静 雯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金龙，男，1966年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于昊永，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施国太，男，1956年10月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周福好，北京罗斯律师事务所律师。
再审申请人赵金龙、王彦荣、于昊永因与被申请人施国太与公司有关的纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2017)内29民终599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵金龙、王彦荣、于昊永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 范巧兰
审 判 员 范 智
审 判 员 贺海虹
二〇一八年八月十日
法官助理 塔 娜
书 记 员 塔 娜
书 记 员 塔 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金龙，男，1966年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于昊永，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施国太，男，1956年10月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周福好，北京罗斯律师事务所律师。再审申请人赵金龙、王彦荣、于昊永因与被申请人施国太与公司有关的纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2017)内29民终599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵金龙、王彦荣、于昊永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 范巧兰审 判 员 范 智审 判 员 贺海虹二〇一八年八月十日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜书 记 员 塔 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1957号
原告：郑凤琴，女，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：谢家兴，男，汉族，住邵武市。
原告郑凤琴与被告谢家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤琴的诉讼代理人黎刚毅、冯贵勇到庭参加诉讼。被告谢家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凤琴诉称，被告在邵武市洪墩镇经营一家家电商场，原告因为在被告经营的商场购买家电与被告相识。2012年开始，被告以商场资金周转困难为由多次向原告借款，期间被告也陆续归还了一些利息。借条也多次更换。至2015年1月28日，原、被告结算，被告尚欠原告57,000元，同日，被告向原告出具等额借条一份，约定月息2分，一年内还清。到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告总是拒绝，后被告归还了11,000元。剩余借款本息未付，故请求人民法院判令：1、被告谢家兴偿还原告借款57,000元、利息7,240元（自2015年1月28日起至2016年5月27日止），并支付自2016年5月28日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢家兴未答辩。
本案原告郑凤琴围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借条一份，拟证明：被告向原告借款57,000元，并约定利息及借款期限的事实。
被告谢家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告所举证据一，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢家兴未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，原告郑凤琴与被告谢家兴就被告之前所欠借款进行结算，经双方核算后，被告向原告出具借条一份言明：“今借到郑凤琴人民币伍万柒仟元整，小写（57,000）。利息贰分整，年利息共计13,680元整。此据。借款人：谢家兴，2015.1.28，壹年还清。证明人：陈金华”。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付了11,000元利息。原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑凤琴与被告谢家兴之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。原、被告约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定。虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告谢家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢家兴应于本判决生效之日起十日内归还原告郑凤琴借款本金57,000元、利息7,240元（按月利率2%计算至2016年5月27日），并支付自2016年5月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,406元，减半收取703元，由被告谢家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年八月十一日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1957号原告：郑凤琴，女，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。被告：谢家兴，男，汉族，住邵武市。原告郑凤琴与被告谢家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤琴的诉讼代理人黎刚毅、冯贵勇到庭参加诉讼。被告谢家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑凤琴诉称，被告在邵武市洪墩镇经营一家家电商场，原告因为在被告经营的商场购买家电与被告相识。2012年开始，被告以商场资金周转困难为由多次向原告借款，期间被告也陆续归还了一些利息。借条也多次更换。至2015年1月28日，原、被告结算，被告尚欠原告57,000元，同日，被告向原告出具等额借条一份，约定月息2分，一年内还清。到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告总是拒绝，后被告归还了11,000元。剩余借款本息未付，故请求人民法院判令：1、被告谢家兴偿还原告借款57,000元、利息7,240元（自2015年1月28日起至2016年5月27日止），并支付自2016年5月28日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢家兴未答辩。本案原告郑凤琴围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条一份，拟证明：被告向原告借款57,000元，并约定利息及借款期限的事实。被告谢家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告所举证据一，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告谢家兴未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告郑凤琴与被告谢家兴就被告之前所欠借款进行结算，经双方核算后，被告向原告出具借条一份言明：“今借到郑凤琴人民币伍万柒仟元整，小写（57,000）。利息贰分整，年利息共计13,680元整。此据。借款人：谢家兴，2015.1.28，壹年还清。证明人：陈金华”。借款到期后，被告未归还借款本金，仅支付了11,000元利息。原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑凤琴与被告谢家兴之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。原、被告约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定。虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告谢家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢家兴应于本判决生效之日起十日内归还原告郑凤琴借款本金57,000元、利息7,240元（按月利率2%计算至2016年5月27日），并支付自2016年5月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取703元，由被告谢家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一六年八月十一日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执597号
申请执行人焦金玉。
被执行人原阳县汽车配件二厂。
焦金玉与原阳县汽车配件二厂买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫0725民初959号已经发生法律效力。由于被执行人原阳县汽车配件二厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦金玉于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人原阳县汽车配件二厂名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人原阳县汽车配件二厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦金玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县汽车配件二厂新的财产线索，申请执行人焦金玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘治军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2220号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王正勇，男，1986年12月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人陈文，女，1986年7月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行王正勇、陈文罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2470号
罪犯晋学勇，男，1971年4月7日出生，汉族，河南省新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）赣刑一复字第17号刑事裁定，核准原判，认定晋学勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第669号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第4375号、（2012）洪刑执字第8675号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晋学勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯晋学勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晋学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晋学勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹