wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1083号
原告南乐县鸿丰制衣有限公司
法定代表人端木艳龙，该公司经理。
委托代理人端木庆锁，男，1953年6月13日生，汉族，系端木艳龙之父。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市开心果工艺品有限公司
法定代表人李剑威，该公司经理。
被告王照玉，男，1966年3月15日生，汉族。
原告南乐县鸿丰制衣有限公司（以下简称鸿丰制衣公司）与濮阳市开心果工艺品有限公司（以下简称开心果工艺品公司）、王照玉租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人端木艳龙、委托代理人端木庆锁、李怀强，被告王照玉到庭参加诉讼。被告开心果工艺品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿丰制衣公司诉称，2013年12月14日原告鸿丰制衣公司与被告开心果工艺品公司签订租赁合同一份，约定将原告厂地约30亩、车间、厂房、办公楼、变压器、缝纫机设备租赁给被告开心果工艺品公司使用，租赁期限为5年，第一年租金18万元，第二、三、四、五年每年租金20万元。被告开心果工艺品公司需交2万元押金，2014年3月底前交清第一年租金。合同签订后，被告开心果工艺品公司交付原告押金2万元及租金6万元，并称有3万元预交电费，将该3万元预交电费折抵下欠原告租金中，向原告出具7万元欠据一支。后经原告在电业局查实，被告开心果工艺品公司并没有3万元预交电费的事实，故被告开心果工艺品公司实际拖欠原告租金10万元。经原告多次催要，被告拒不给付。2014年5月15日被告开心果工艺品公司停止生产，同年5月19日离开租赁场地。请求法院依法解除双方签订的租赁合同，并判令被告给付原告租金10万元及利息，二被告相互承担连带责任。
被告王照玉庭审中辩称，被告王照玉系开心果工艺品公司工作人员。原告与被告开心果工艺品公司签订合同属实，被告开心果工艺品公司下欠原告租金7万元，而不是原告所诉10万元。7万欠据是被告开心果工艺品公司会计书写，被告王照玉在该欠条下签名、按手印，故不同意承担连带责任。
被告开心果工艺品公司未作答辩。
原告就起诉的事实向本院提交的证据有：1、租赁合同、欠据各一份，证明2013年12月14日，原告与被告开心果工艺品公司签订租赁合同一份，约定将原告厂地约30亩、车间、厂房、办公楼、变压器、缝纫机设备租赁给被告开心果工艺品公司使用及租赁期限、租赁费数额、租赁费交付方式。被告开心果工艺品公司拖欠原告租赁费7万元，约定2014年6月15日付清，被告王照玉在该欠据上签名摁手印。2、南乐县电业局出具电费明细表一份，证明被告开心果工艺品公司没有预交电费3万元的事实。
经原告申请，本院调取的证据有，南乐县工商行政管理局出具私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告开心果工艺品公司注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，股东是王照玉（出资20万元）、李剑威（出资80万元）。
被告开心果工艺品公司、王照玉未向本院提交相关证据。
审理中，原、被告对本院调取的证据及被告王照玉对原告提交的证据1均无异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。被告王照玉对原告提交的证据2有异议，其质证意见是，被告王照玉在开心果工艺品公司负责抓生产，电费不是王照玉所交，也不管财务，对此事不清楚。本院认为，南乐县电业局出具电费明细表不能证明系被告开心果工艺品公司电费明细表，也不能证明原告主张被告开心果工艺品公司没有预交电费3万元的事实，故本院对此证据不予采信。依据上述有效证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2013年12月14日原告鸿丰制衣公司与被告开心果工艺品公司签订租赁合同一份，约定将原告厂地约30亩、车间、厂房、办公楼、变压器、缝纫机设备租赁给被告开心果工艺品公司使用，租赁期限为5年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止，第一年租金18万元，第二、三、四、五年每年租金20万元。被告开心果工艺品公司需交2万元押金，2014年3月底前交清第一年租金。合同签订后，被告开心果工艺品公司交付原告押金2万元及部分租金，下欠7万元向原告出具内容为“欠条，今欠端木庆锁房租70000元（柒万元整）6.15号付清，到期不付清按五年合同追究责任，按期付完五年合同终止”字样的欠据一支，被告王照玉在该欠据上书写“濮阳市开心果工艺有限公司，王照玉，2014年5月19日”，并摁有手印。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法解除双方签订的租赁合同，并判令被告给付原告租金及利息，二被告相互承担连带责任，
另查明，被告开心果工艺品公司注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，股东是王照玉（出资20万元）、李剑威（出资80万元）。2014年5月19日被告开心果工艺品公司离开租赁场地。
本院认为，原告鸿丰制衣公司与被告开心果工艺品公司签订租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告开心果工艺品公司拖欠原告租金7万元，有该公司会计书写、被告王照玉签名的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告开心果工艺品公司未按合同约定于2014年3月底前交清，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告开心果工艺品公司于2014年5月19日已搬离租赁场地，应视为其明确表示不再履行双方签订的租赁合同，故原告要求被告开心果工艺品公司给付租金7万元及解除租赁合同的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告请求利息应自向本院主张权利即2014年5月5日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告给付拖欠租金10万元，因未在本院指定的期限内补交诉讼费，也未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告没有证据证明被告王照玉作为被告开心果工艺品公司股东存在滥用公司人格的失信行为导致公司不能履行或不完全履行偿债义务，故原告要求被告王照玉对被告开心果工艺品公司给付原告租金承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南乐县鸿丰制衣有限公司与被告濮阳市开心果工艺品有限公司所签订的租赁合同。
二、被告濮阳市开心果工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县鸿丰制衣有限公司租金7万元及利息（利息自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告南乐县鸿丰制衣有限公司要求被告王照玉承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告濮阳市开心果工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1083号
原告：赵俊霞。
被告：郝东宏。
原告赵俊霞与被告郝东宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊霞到庭参加了诉讼，被告郝东宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月22日借郑顺个人现金9000元整，借期三年，借款利息按月息1%计算。担保人为原告。2012年10月30日，原告作为担保人偿还郑顺9000元及利息1620元，郑顺将结款收据转交给原告赵俊霞。原告在2014年2月开始找被告郝东宏催要借款，但郝东宏始终未露面，至今联系不上本人。原告为维护自身合法利益，向唐山市路南区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郝东宏偿还借款本金9000元；二、被告郝东宏偿还三年借款利息3240元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、借款收据一张，证明被告向郑顺借款，并由原告担保的事实；证据三、证明一份及证明人郑大伟身份证复印件一份，证明原告已向郑顺履行了还款义务；证据四、户口本复印件一份，证明郑顺与郑大伟系父子关系；证据五、居民死亡医学证明书一份，证明郑顺于2013年5月21日死亡的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2011年4月22日，被告郝东宏向郑顺出具“借款收据”一张，上载有“借郑顺个人现金9000元（月息1%），借期三年”。“借款人”处有被告郝东宏签字和手印，“担保人”处有原告赵俊霞签字和个人印章。2012年10月，郑顺向被告索要借款，被告以借款尚未到期为由拒绝，后原告于2012年10月30日将该笔借款本金及利息1620元偿还郑顺。郑顺将“借款收据”转交原告，现借款已到期，原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告提交的有效证据和当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：被告郝东宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据材料能够证实被告郝东宏向郑顺借款，并由原告担保的事实，本院予以确认。原告作为被告向郑顺借款的保证人，在被告拒绝履行偿还郑顺借款义务时，郑顺向原告主张还款权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本金及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉请，理据充足，本院予以支持；因原告在承担保证责任时只偿还了借款本金及18个月的利息，所以原告应在承担的保证责任之内行使追偿权，故对原告要求被告偿还自借款之日至借款到期之日期间（36个月）利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝东宏于本判决生效后七日内偿还原告赵俊霞本金9000元及利息1620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告郝东宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1083号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人高波，河北南皮农村商业银行职工。
委托代理人杨文甲，河北南皮农村商业银行职工。
被告吕风国，男，1971年1月14日出生，住南皮县
被告王建升，男，1963年2月2日出生，住南皮县
二被告委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告吕风国、王建升借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人李振岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告人吕风国于2012年6月29日在我下属单位双庙分理处贷款30万元，被告王建升自愿为其担保，承担连带清偿责任，借款合同规定还款方式为按季结算，到期还清本息，偿还日期约定为2013年6月28日，合同约定利率千分之10.516667，从逾期之日起，在执行利率基础上上浮百分之五十，计收利息。截止起诉日，共交利息32029.07元，经我处多次催要，截止到2014年5月30日被告尚欠本金299195元及63180.68元的利息。请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，该笔借款合同及担保合同没有异议，认可原告主张的贷款数额；被告借款后因开办五金厂不景气，现无力偿还该笔借款；被告有到期债权，待追回债权后用于偿还该笔借款。
经审理查明，被告人吕风国于2012年6月29日在我下属单位双庙分理处贷款30万元，被告王建升自愿为其担保，承担连带清偿责任，借款合同规定还款方式为按季结算，到期还清本息，偿还日期约定为2013年6月28日，合同约定利率千分之10.516667，从逾期之日起，在执行利率基础上上浮百分之五十，计收利息。截止起诉日，共交利息32029.07元，截止到2014年5月30日被告尚欠原告借款本金299195元及63180.68元的利息。原告起诉，请求人民法院依法判令被告吕凤国偿还借款本金299195元及利息63180.68元，并承担诉讼费用，担保人王建升承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的保证担保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同，权利义务明确，意思表示真实，双方均应依约履行。原告向被告吕风国提供借款后，被告未按期偿还借款，其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吕风国清偿借款本息、被告王建升负连带清偿责任的请求，应以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕风国偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款299195元及利息（至2014年5月30日前为63180.68元，自2014年6月1日至判决生效之日按合同约定计算），于本判决生效后三日内付清。被告王建升对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元减半收取，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年六月十三日
书记员 周梦婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03843号
原告邢某甲。
被告张某某。
原告邢某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2001年4月份原、被告在北京打工时相识，同年5月30日登记结婚。婚后生育长女邢某乙，现年13周岁。原、被告婚后因生活习惯不同经常生气吵架。2009年1月份原告发生交通事故，导致脾摘除，无法从事重体力劳动，被告只是向原告索要生活费而不关心其生活。2015年9月份原、被告到民政部门协议离婚，因原告无法满足被告的要求未达成离婚协议。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生长女邢某乙随原告共同生活。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告邢某甲与被告张某某在北京打工期间相识并于2001年5月30日登记结婚，2002年2月2日生育长女邢某乙，现年13周岁。原、被告婚后经常生气打架，特别是在原告邢某甲发生交通事故后，原、被告矛盾进一步激化，互不尽夫妻义务。2015年9月22日原、被告补办结婚证，协议离婚但未达成一致意见。
原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
上述事实，除原告当庭陈述予以证实外，有结婚证予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事生气打架，且分居后互不履行夫妻义务，双方协议离婚不成，原告诉至法院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生长女邢某乙随原告共同生活，被告不承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢某甲与被告张某某离婚。
原、被告婚生长女邢某乙随被告张某某一起生活，原告邢某甲每月负担抚养费500元，自2016年1月份开始给付至邢某乙年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于海军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第999-1号
申请执行人张培刚，男，汉族。
被执行人许荣才，男，汉族。
申请执行人张培刚与被执行人许荣才委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第182号调解书已经发生法律效力。权利人张培刚向本院申请执行，请求强制被执行人许荣才履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月10日受理立案。
本案在执行过程中，已查封了被执行人许荣才名下厦门市集美区纺织路92号1102室房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 俞 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第307-1号
申请人段建岭，男。
被申请人黄新年，男。
本院于2015年8月17日作出的（2015）尉民保字第307号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BHY4**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月二十四日
书记员 霍彦峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3123号
原告：河南经源律师事务所。
法定代表人：刘振甫，该所主任。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾社区邢屯居民委员会。（缺席）
法定代表人：董梅生，该居民委员会主任。
上列原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方原主任李聚林同志于2113年8月3日因病不幸去世，被告方认为李主任尚保存有被告代管的“劳务工程款”近60万元没有结清。在经协商达不成一致意见、多名群众多次上访的情况下，被告方集体研究决定将李聚林同志的继承人诉至贵院。由于贵院有关负责同志认识不一，被告方聘请的律师跑了三、四个月，贵院仍未予立案。在上述情况下，被告方认为得更换一大律师代理此案，以求有所突破。于是，他们通过熟人找到我所的、本市现职律师中晋级最早的国家一级律师张耀武代理此案，双方订立了《委托代理协议书》（下称委托协议）、并办理了委托代理手续。由于在立案方面存在特别困难及张耀武律师的职称、资历等相关情况，双方商定的律师代理费总计为50000元，并约定：在委托“协议签字后三日内支付20000元，一审结案后五日内支付另外30000元”（详见委托协议）。该委托协议签订后，我方张耀武律师便积极开展了相关工作。此案的立案太难了！张律师到贵院跑了三十多次才立上案件，在立案前后，张律师做了大量的调查工作。在贵院于2014年12月19日审结后，被告方本应在五日内付清下欠的30000元，但以换届为由推迟付款。被告方换届后，虽居委会、党支部及其成员都同意支付此律师代理费，但因新产生的“监委会“没正常开展工作及其他原因，“监委会”没能在付款手续上签章，致使“科技园街道办事处”财政所代管的被告账户不能付款。因我方实不愿通过诉讼解决此事抱一线希望、带着居委会给我方付款的相关手续到“办事处”协调此事，试图让相关领导同意此项特殊支付、以避免诉讼，但此路不通！万般无奈之下，我们只好诉至贵院，请求1、判决被告偿付原告律师代理费30000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年1月1日起至起诉之日即2015年11月5日止的违约金；2、本案诉讼费用判被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因与梁利芳等被继承人债务清偿一案需要，作为委托人甲方与作为受托人乙方的原告律师事务所的张耀武律师签订了《委托代理协议书》一份，双方在第二条约定甲方付给乙方代理费44000元，杂支费6000元。此款于该协议签字后三日内付款20000元，一审结案后五日内支付另外30000元。协议第五条约定以上四条中所说的结案，包括双方和解、办案单位裁决及调解、甲方或其对方撤诉或者撤回请求等等各种方式的结案。另甲方不得解除委托，否则加付违约金20000元，仍应履行协议。第六条约定除确因乙方明显的失职给甲方造成损失乙方退减所收费用外，甲方单方提前解除委托乙方不退减所收或已约定的费用——那怕是刚办完委托手续甲方就解除委托及甲方认为乙方没为其做任何工作。如三个月内立不上案，退款15000元。协议后甲方被告盖公章，董梅生签字，乙方原告盖公章，张耀武签字。协议签订后，原告单位律师张耀武作为被告方的特别授权的代理人，为被告在洛龙法院立案，洛龙法院于2014年10月16日开庭审理，并于2014年12月19日作出（2014）洛龙民初字第1580号民事裁定书，驳回了当时作为原告的被告的起诉。原告因被告未支付剩余的代理费，诉至本院，要求判如所诉。
原告为支持诉求，向本院提交如下证据：一、原被告双方订立的《委托代理协议书》一份，证明被告方委托原告方代理其起诉梁利芳等人被继承人债务清偿一案，以及代理费用的约定等。二、洛龙法院（2014）洛龙民初字第1580号民事裁定书。证明原告履行了上述协议义务，为被告代理的案件已于2014年12月19日结案，依据上述委托代理协议书，被告应在2014年12月25日前付清另30000元代理费。三、被告方的《原始凭证粘贴单》及其所附的原告方为被告方开的代理费“发票”。证明被告方同意支付30000元代理费，居委会主任及支部书记等八名两委成员均签字同意。之所以支付不成，是因为监委主任不签字从办事处的三资账户上支不出钱。四、《特殊支付申请书》。证明原告方因不愿起诉，多次到被告方处协调此事，被告方为避免被起诉，打印了这份申请书，让带着它到办事处协调此事，申请特殊支付。
本院认为：原被告签订的《委托代理协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照协议严格履行各自的义务。原告履行了协议义务，为被告代理的案件已于2014年12月19日结案，被告应支付原告未付的代理费。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月1日起至起诉之日即2015年11月5日止的违约金的诉求应予支持。被告未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾社区邢屯居民委员会于本判决生效后十日内支付原告律师代理费人民币30000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月1日起至起诉之日即2015年11月5日止的违约金。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 李慧云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1858号
申请执行人贺静雷，男，1982年2月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑兆禾模具钢材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道东岙村492号，组织机构代码:695092844。
法定代表人俞国新。
被执行人俞国新，男，1959年9月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐贤恩，男，1978年3月18日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人贺静雷与被执行人宁波北仑兆禾模具钢材有限公司、俞国新、徐贤恩民间借贷纠纷一案，申请执行人贺静雷依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2942号民事判决书于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑兆禾模具钢材有限公司、俞国新、徐贤恩给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1858号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1858号申请执行人贺静雷，男，1982年2月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波北仑兆禾模具钢材有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道东岙村492号，组织机构代码:695092844。法定代表人俞国新。被执行人俞国新，男，1959年9月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人徐贤恩，男，1978年3月18日出生，住宁波市北仑区。申请执行人贺静雷与被执行人宁波北仑兆禾模具钢材有限公司、俞国新、徐贤恩民间借贷纠纷一案，申请执行人贺静雷依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2942号民事判决书于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑兆禾模具钢材有限公司、俞国新、徐贤恩给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1858号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十日代书 记员  邹璐璐
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第61号
原告冉海红，女，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
原告吕论青，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，住址同上，农民。
被告曹小强，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
本院于2014年1月25日立案受理了原告冉海红、吕论青诉被告曹小强健康权纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海红、吕论青诉称：2013年11月20日晚19时许，被告曹小强与原告吕论青即冉海红丈夫发生口角，被告曹小强便将吕论青以拳脚殴打，并拿玻璃碎块扔向冉海红，冉海红遮挡玻璃时手部被划伤，后被他人劝解开。我们二人受伤后在宕昌县人民医院住院治疗6天，冉海红花去医疗费2698元，吕论青花去医疗费3015元。在殴打我们二人的过程中，被告曹小强还将我们价值4000多元的玻璃砸碎。现我向法院起诉要求被告承担我们的医药费5713元、伙食费360元、护理费940元、误工费960元、交通费300元，赔偿玻璃损失4000余元，以上共计人民币12173元。
被告辩称：我与二原告因双方孩子发生了争吵，但我并没有殴打原告冉海红和吕论青。在争吵过程中，我扔的碎玻璃块将原告冉海红的手划破了，但根本没有住院那么严重，我也没有砸碎他们的玻璃，原告也没有证据证明我殴打他们二人和砸碎玻璃的事实。所以，对于二原告的医疗费及其他费用和玻璃损失我一概不承担。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年11月20日晚19时许，原告冉海红、吕论青和被告曹小强因双方孩子发生了口角，当时吕论青和曹小强都喝了酒，双方对引起打架都有一定责任。争吵时，吕论青和曹小强相互撕扯住对方，曹小强拿碎玻璃块扔向原告冉海红，致其手部被划伤，后双方被他人劝解开。二原告随后在宕昌县人民医院住院治疗6天，经诊断：冉海红头部、胸背部多处软组织损伤，右手食指皮肤割伤；原告吕论青头部、胸背部多处软组织损伤，左前额皮肤擦伤。原告冉海红花去医疗费2698.06元，原告吕论青花去医疗费3015.34元。
上述事实，有原、被告陈述、证人刘合清、王凡生、宋彦东的证言、宕昌县公安局理川派出所宕公（理）行罚决字（2013）88号行政处罚决定书、宕昌县人民医院住院费用结算单2张、疾病诊断书2份、出院证明2份等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原告冉海红、吕论青夫妇与被告曹小强因邻里之间的琐事发生争吵，且原告吕论青和被告曹小强当时都喝了酒，因此原告冉海红、吕论青对于双方争吵导致其受伤也存在一定的过错责任。因被告曹小强拿碎玻璃块扔向原告冉海红，致其手部被划伤，故对于原告冉海红住院治疗产生的医疗费及其他费用，应由被告承担主要赔偿责任，其余部分应由原告冉海红自行承担。因原告吕论青和被告曹小强酒后相互撕扯，虽无相关证据证实曹小强殴打吕论青致其受伤，但双方发生撕扯有相关证人证实，故对于原告吕论青住院治疗产生的医疗费及其他费用应由吕论青和曹小强承担同等赔偿责任。原告要求被告承担其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，于法有据，本院予以支持，原告误工费、护理费的赔偿标准应按照2012年甘肃省农民人均工资27533元／365天即75.4元计算，原告要求的住院伙食补助费、交通费金额较高，本院应予酌情计算。对于原告要求被告赔偿其玻璃损失，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告冉海红医疗费2698.06元、误工费452.4元（6天×75.4元）、护理费452.4元（6天×75.4元）、住院伙食补助费120元（6天×20元）、交通费150元，合计3872.8元，由被告承担70%即2711元，其余部分由原告冉海红自行承担；
二、原告吕论青医疗费3015.34元、误工费452.4元（6天×75.4元）、护理费452.4元（6天×75.4元）、住院伙食补助费120元（6天×20元），合计4040.1元，由被告承担50%即2020元，其余部分由原告吕论青自行承担；
以上两项限被告于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案诉讼费200元，由被告承担120元，原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7881号
原告：周三雷，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道垟坑村。
委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：朱乾德，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇安阳大厦*幢*单元***室。
原告周三雷与被告朱乾德合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周三雷及其委托诉讼代理人周若男、被告朱乾德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年度保险金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月24日签订《离婚协议书》，约定：女儿朱艳艳由原告直接抚养，原告承担教育费、医疗费、生活费等抚养费至朱艳艳有独立生活能力为止，被告在每年农历8月15日前支付原告朱艳艳保险金30000元至18周岁为止，如果上述款项另需他用必须经原、�告双方同意；儿子朱周瀚由被告直接抚养，被告承担教育费、医疗费、生活费等抚养费至朱周瀚有独立生活能力为止。现2017年保险金履行期限届满，被告未按约定支付原告保险金，原告已于2017年11月3日向保险公司垫付保险金30000元。
被告朱乾德承认原告在本案中所主张的事实，但不承认原告诉讼请求，认为：一是没有能力缴纳保险金30000元，二是原、被告签订《离婚协议书》时不知保险险种，且保险受益人系原告，如果缴纳上述保险金，被告没有权限支配该笔保险金。
本院认为，被告朱乾德承认原告周三雷在本案中主张的事实，故对原告周三雷主张的事实予以确认。被告对原告提交的《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》、《个人寿险投保单》和《泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司发�联》均无异议，故本院均予以认定。依据上述《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》、《个人寿险投保单》，原告向泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司投保泰康鑫享人生年金保险（分红型）但保险未到期、尚未取得保险金的，以女儿朱艳艳为受益人的，应视为夫妻双方对子女的赠与。原、被告间《离婚协议书》中所涉的为朱艳艳缴纳保险金的约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故上述民事法律行为有效。因此，原、被告离婚后，被告应向原告支付保险金，原告向保险公司缴纳朱艳艳保险金，但被告未按约履行义务，且原告已向泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司支付朱艳艳的2017年保险金30000元，现被告抗辩理由没有事实和法律依据，又不能提交证据推翻《离婚协议书》有关交纳保险金的约定，故原告求被告定支付原告保险金30000元，符合法律规定和《离婚协议书》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱乾德于本判决生效之日起十五日内支付原告周三雷2017年保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱乾德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈海琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王光伟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7881号原告：周三雷，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道垟坑村。委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。被告：朱乾德，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇安阳大厦*幢*单元***室。原告周三雷与被告朱乾德合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周三雷及其委托诉讼代理人周若男、被告朱乾德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三雷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年度保险金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月24日签订《离婚协议书》，约定：女儿朱艳艳由原告直接抚养，原告承担教育费、医疗费、生活费等抚养费至朱艳艳有独立生活能力为止，被告在每年农历8月15日前支付原告朱艳艳保险金30000元至18周岁为止，如果上述款项另需他用必须经原、�告双方同意；儿子朱周瀚由被告直接抚养，被告承担教育费、医疗费、生活费等抚养费至朱周瀚有独立生活能力为止。现2017年保险金履行期限届满，被告未按约定支付原告保险金，原告已于2017年11月3日向保险公司垫付保险金30000元。被告朱乾德承认原告在本案中所主张的事实，但不承认原告诉讼请求，认为：一是没有能力缴纳保险金30000元，二是原、被告签订《离婚协议书》时不知保险险种，且保险受益人系原告，如果缴纳上述保险金，被告没有权限支配该笔保险金。本院认为，被告朱乾德承认原告周三雷在本案中主张的事实，故对原告周三雷主张的事实予以确认。被告对原告提交的《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》、《个人寿险投保单》和《泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司发�联》均无异议，故本院均予以认定。依据上述《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》、《个人寿险投保单》，原告向泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司投保泰康鑫享人生年金保险（分红型）但保险未到期、尚未取得保险金的，以女儿朱艳艳为受益人的，应视为夫妻双方对子女的赠与。原、被告间《离婚协议书》中所涉的为朱艳艳缴纳保险金的约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故上述民事法律行为有效。因此，原、被告离婚后，被告应向原告支付保险金，原告向保险公司缴纳朱艳艳保险金，但被告未按约履行义务，且原告已向泰康人寿保险股份有限公司浙江分公司支付朱艳艳的2017年保险金30000元，现被告抗辩理由没有事实和法律依据，又不能提交证据推翻《离婚协议书》有关交纳保险金的约定，故原告求被告定支付原告保险金30000元，符合法律规定和《离婚协议书》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱乾德于本判决生效之日起十五日内支付原告周三雷2017年保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱乾德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈海琴二〇一七年十二月二十一日书记员  王光伟????3?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1318号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告贺娟，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省洪江市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金38165.72元及利息、滞纳金等[截至2014年12月17日,尚欠利息1801.43元、滞纳金2066.41元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年3月31日；
二、账号：62×××44；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月17日，本金38165.72元、利息1801.43元、滞纳金2066.41元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38165.72元及利息、滞纳金（截至2014年12月17日，利息1801.43元、滞纳金2066.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850.83元，由被告贺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邬水丽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执702号
申请执行人依安县益瀛农资有限责任公司，住所地依安县西门外道北（化肥库院内）
被执行人赵琳琳，女，汉族，1984年10月28日出生。
被执行人刘淑英，女，汉族，1960年3月9日出生。
依安县益瀛农资有限责任公司申请赵琳琳、刘淑英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的(2014)商初字第96号判决书已经发生法律效力。依安县益瀛农资有限责任公司于201663向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人赵琳琳、刘淑英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县益瀛农资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执702号案的本次执行程序。对申请执行人依安县益瀛农资有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人赵琳琳、刘淑英继续清偿。如发现被执行人赵琳琳、刘淑英有履行能力或其他条件成就的，申请执行人依安县益瀛农资有限责任公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执702号
申请执行人依安县益瀛农资有限责任公司，住所地依安县西门外道北（化肥库院内）
被执行人赵琳琳，女，汉族，1984年10月28日出生。
被执行人刘淑英，女，汉族，1960年3月9日出生。
依安县益瀛农资有限责任公司申请赵琳琳、刘淑英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的(2014)商初字第96号判决书已经发生法律效力。依安县益瀛农资有限责任公司于2016-6-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人赵琳琳、刘淑英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人依安县益瀛农资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执702号案的本次执行程序。对申请执行人依安县益瀛农资有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人赵琳琳、刘淑英继续清偿。如发现被执行人赵琳琳、刘淑英有履行能力或其他条件成就的，申请执行人依安县益瀛农资有限责任公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘超群
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初585号
原告：武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。
法定代表人：刘海，该公司董事长。
委托代理人：唐道静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：天津众驰汽车运输有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽牌坊街31号205室。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
被告：武汉众驰通汽车物流股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。
法定代表人：雷光发，该公司总经理。
本院于2016年8月16日立案受理了原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司诉被告天津众驰汽车运输有限公司、武汉众驰通汽车物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告武汉中原发展汽车物流股份有限公司负担。
审判员 张照银
二〇一六年九月十八日
书记员 王 漾
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初106号
原告：李顺秀，女，1964年9月8日出生，汉族，住吉木乃县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地：哈巴河县工业园区。
法定代表人：王连文，总经理。
委托代理人：邹启伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：张丽荣（别名张英），女，1972年6月18日出生，汉族，住吉木乃县。
原告李顺秀与被告哈巴河县桦林节水设备有限公司（以下简称桦林公司）、张丽荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员侯峻杰适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李顺秀及委托代理人吴素丽，被告桦林公司的委托代理人邹启伟、被告张丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺秀诉称：2013年被告张丽荣租赁原告滴灌带80卷，每卷2500米，每米0.1元，共计12000元。2013年秋天，原告向被告张丽荣索要滴灌带租赁费12000元，被告不予支付。同年被告桦林公司已将该租赁费从原告运输费中扣除，现请求人民法院依法判令二被告连带支付滴灌带款12000元。
被告桦林公司辩称：因为桦林公司仅和原告存在业务关系，12000元的租赁费原告没有交给桦林�司，所以桦林公司从运费中扣除了原告的12000元滴灌带租赁费。
被告张丽荣辩称：2013年秋天，原告运输被告张丽荣的
水带去被告桦林公司加工，但是没有将加工后的水带交付给被告张丽荣，所以被告张丽荣没有支付原告的12000元滴灌带租金。
原告李顺秀为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、滴灌带租赁合同1份。证明被告张丽荣欠原告滴灌带租赁费12000元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。
2、（2015）吉民初字第149号民事判决书1份、2013年李顺秀运费确认单1份。证明被告桦林公司将12000元租赁费从原告运费中扣除。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出
异议，本院予以确认。
3、吉木乃县工商行政管理局调取的哈巴河县桦林节水设备有限公司相关档案5份。证明被告桦林公司于2010年1月30日在吉木乃县设立分公司，聘请黄荣国为经理。2010年12月9日，桦林公司股东会决议吉木乃县分公司的债权债务由桦林公司承担。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。
被告桦林公司为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、产品出库单9张。证明桦林公司给吉木乃县免费加工的水带都交给原告处理。
经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为证据只能反映原告提取了这些货物，但没有张英的签字，不包括帮张英免费加工的水带，所以与本案无关联。被告张丽荣认为证据和自己无关，且无法确认。
本院认证意见为，该组证据可以证明原告从被告桦林公司处提取水带，不能证实�本案原告的主张具有利害关系，本院对真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
被告张丽荣未向本院举证。
经审理查明：原告李顺秀是第一被告哈巴河县桦林节水设备有限公司在吉木乃县的委托代理人，按照被告桦林公司要求在吉木乃县从事租赁及销售滴灌带等业务。2013年被告张丽荣租赁原告滴灌带，租赁费共计12000元，同年秋天，原告向被告张丽荣索要租赁费12000元，被告未支付。
另查明：被告桦林公司与原告李顺秀在2013年运费结算时，被告桦林公司在运费单中扣减原告的滴灌带租赁费12000元，以上事实经吉木乃县人民法院2015年149号民事判决书予以确认。
本案争议焦点为：原告要求二被告连带支付滴灌带租赁费12000元有无事实和法律依据；原、被告之间是否形成租赁关系。
本院认为：原告与被告张丽荣�订滴灌带租赁合同是双
方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同内容履行义务。原告按照合同约定向被告张丽荣提供滴灌带，已经履行了提供租赁物的义务，被告张丽荣应当按照合同约定向原告支付相应的租赁费，因此原告要求被告张丽荣支付租赁费12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告哈巴河县桦林节水设备有限公司委托原告李顺秀在吉木乃县租赁及销售滴灌带，其从原告李顺秀运输费中扣减12000元属公司内部行为，故原告李顺秀要求被告哈巴河县桦林节水设备有限公司连带支付12000元租赁费的诉讼请求，本院不予支持；被告张丽荣辩称原告将其水带运输到被告桦林公司加工后未归还的理由，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二�二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告李顺秀滴灌带租赁费12000元；
二、驳回原告李顺秀要求被告哈巴河县桦林节水设备有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 侯峻杰
二〇一六年六月二十二�
书记员 刘 冬
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第571号
罪犯张明，男，生于1984年2月2日，四川省遂宁市人，汉族，高中文化。
四川省成都市成华区人民法院于2007年3月1日作出（2007）成华刑初字第113号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。被告人上诉。2007年4月12日经四川省成都市中级人民法院以（2007）成刑终字第214号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张明减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减刑一年三个月。
刑期至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第485号
原告王某某，男，汉族，，现住汪清县。
被告许某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹相彬
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00747号
申请执行人杨某某，男。
被执行人党某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人杨某某与被执行人党某、李某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01479号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01479-1号民事裁定书依法对被执行人李某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人李某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00747号申请执行人杨某某，男。被执行人党某，男。被执行人李某，女。申请执行人杨某某与被执行人党某、李某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01479号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在诉讼阶段作出的（2014）府民初字第01479-1号民事裁定书依法对被执行人李某名下的位于某地房屋一套予以查封。现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续查封被执行人李某名下的位于某地房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人李某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月三十一日书 记 员  张嘉宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0019号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
委托代理人宋忠民（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人单科琳（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被执行人姜其祥。
申请执行人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）向本院申请强制执行锡北政征补（2014）47号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》），申请将姜其祥及其同住人强制搬离无锡市北塘区丽新路三弄107号房屋。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日进行了听证审查。申请执行人北塘区政府的委托代理人宋忠民、单科琳，被执行人姜其祥参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明：丽新路三弄107号为国有土地上房屋，在丽新路地块旧城区改建项目（住宅房屋）征收范围内，建筑面积60.5平方米，所有权人姜其祥。因房屋征收部门与被征收人姜其祥在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，北塘区政府于2014年10月16日作出《补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款人民币445294元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）一次性对被征收人增加10%的补贴人民币44529元；被征收人自行购买商品住房的，凭商品住房购买合同，可按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）对被征收人再增加5%的补贴人民币22265元；对被征收人不予发放定销商品房准购证。二、房屋征收部门支付被征收人装潢及附属物补偿款人民币38835元（包括阁楼面积补偿）、搬迁费人民币2420元、奖励费人民币30000元（超过搬迁期限签约搬迁并交房的，以每日等额递减5%计算），过渡补助费人民币5000元、困难补助人民币30000元、固定设施移装费人民币738元。三、上述补偿款全部存储于征收补偿专户中，被征收人应自本决定送达之日起7日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在30个工作日内支付补偿款。
《补偿决定书》于2014年10月17日向姜其祥送达，姜其祥未在法定期限内申请行政复议或起诉，也未履行《补偿决定书》确定的义务。2015年1月19日，北塘区政府向姜其祥送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。姜其祥仍未履行搬迁交房义务，北塘区政府遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，北塘区政府作出的《补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。北塘区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区人民政府锡北政征补（2014）47号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市北塘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚 晔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第5号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人韩莎莎，女，生于1988年3月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告汪中涛，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住贵州省遵义县。
被告付顺维，女，生于1973年11月23日，汉族，居民，住贵州省遵义县。
被告唐洪江，男，生于1975年1月11日，汉族，居民，住贵州省遵义县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告汪中涛、付顺维、唐洪江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚、韩莎莎到庭参加诉讼，被告汪中涛、付顺维、唐洪江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪中涛于2012年11月24日，与我公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121126GZ03040的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的升降机一台，总价款为24.5万元，被告付顺维作为该合同项下的共同偿还义务人，被告唐洪江作为汪中涛担保人，为上述合同提供连带责任担保。被告汪中涛在支付了首付租金59555元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，租赁期次为36个月，月租金为6554.66元。自2014年4月起，被告汪中涛不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2014年10月28日，已产生逾期租金44618.78元，逾期利息2663.84元。要求被告汪中涛、付顺维共同支付逾期租金44618.78元，逾期利息2663.84元；被告唐洪江对上述汪中涛的债务承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告汪中涛、付顺维、唐洪江在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告汪中涛于2012年11月24日，与原告签订编号为CNTJ-
RZ／20121126GZ03040的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的升降机一台，总价款为24.5万元。同日，被告付顺维作为汪中涛的妻子，书具配偶承诺书，承诺自己为该融资合同项下的共同偿还义务人，被告唐洪江作为汪中涛担保人，为上述融资合同所产的一切债务提供连带责任担保。被告汪中涛在支付了首付租金59555元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，租赁期次为36个月，月租金为6554.66元。汪中涛按约支付6个月租金后，自2014年4月起，被告汪中涛不再按约定期限支付租金，经原告多次催要，被告未能偿还，截止2014年10月28日，已产生逾期租金44618.78元，逾期利息2663.84元。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、租赁物件接收确认书、配偶确认书、连带责任担保书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告汪中涛之间融资租赁关系明确，被告汪中涛因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2014年10月28日，被告汪中涛已产生逾期租金44618.78元，逾期利息2663.84元，事实清楚。原告要求被告汪中涛偿还逾期租金44618.78元，逾期利息2663.84元，本院予以支持。原告以付顺维出具的配偶承诺书为依据，要求其承担共同偿还义务，证据充分，本院照准，以唐洪江出具的连带担保承诺书为依据，要求其承担连带责任，并无不当，本院予以支持。被告汪中涛、付顺维、唐洪江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪中涛、付顺维于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金44618.78元，逾期利息2663.84元。
二、被告唐洪江对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，财产保全费620元，由被告汪中涛、付顺维承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第622号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某耀，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯故意毁坏财物罪于2014年4月3日被本院判处拘役五个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人林某川，绰号肥弟，男，成年，汉族，文化程度小学，因犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）914号起诉书指控被告人林某耀、林某川犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林某耀、林某川均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日0时35分，被告人林某耀因汽车停放在澄海区莲上镇“海源城KTV”停车场被“群才”（另案处理）酒后砸坏而生气。林某耀、林某、林某浩（已判决）在“海源城KTV”砸坏花木、收银台、小卖部等物品后，林某耀、林某浩、陈某迪（已判决）、林某、被告人林某川走出“海源城KTV”与在场的陈某正发生纠纷。林某、林某浩就持酒瓶、灭火筒砸坏陈某正停放在停车场的奥迪牌小汽车的后挡风玻璃及李某星停放在旁边的宝马牌汽车的前挡风玻璃，杜某青、朱某武见该情况就上前阻止，林某耀、陈某迪、林某浩、林某川、林某对杜某青、朱某武进行殴打致其受伤。被告人林某耀、林某川于2015年8月10日到公安机关投案。案发后，被告人林某耀、林某川已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：“海源城KTV”被砸物品的损失价值人民币23010元，被砸汽车损失价值为人民币4829元。
经法医鉴定：杜某青左颧部及左前臂瘢痕符合原有创口愈合后形成，属轻微伤；朱某武受检时所诉损伤部份未检见损伤体征。
上述事实，被告人林某耀、林某川在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某迪、林某、林某浩的供述，被害人陈某正、李某青、陈某亮、杜某青、朱某武的陈述，证人林某莹、陈某涛、陈某璇、林某浩、林某环的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某耀、林某川无视国家法律，结伙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某耀、林某川犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某耀犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人林某川犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2312号
上诉人（原审原告）：张海清，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：张慧，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：东莞市诺尔资产管理有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：张慧。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3789号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）张慧的经常居住地位于东莞市东城区，故原审法院对本案没有管辖权。东莞市东城区属于东莞市第一人民法院辖区，本案应移送东莞市第一人民法院审理。原审法院裁定移送东莞市东城区人民法院不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3789号民事裁定。
本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1981号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告李涵。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告李涵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告李涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币5795元，滞纳金1582元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告李涵未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区房屋所有权人，房屋建筑面积为160.98平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费5795元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1582元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持250元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涵于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日天津经济技术开发区物业费人民币5795元及违约金250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01293号
上诉人（原审原告）刘正好。
委托代理人丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），王宜学。
被上诉人（原审被告）吕保民。
上诉人刘正好因与被上诉人王宜学、吕保民提供劳务者受害责任纠纷一案，北塘区人民法院于2015年4月20日作出（2015）北民初字第0158号民事判决，刘正好对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年，被告吕保民将广宾路门面房室内装修工程承包给被告王宜学，后原告刘正好参与施工。2014年8月8日，刘正好在广宾路门面房内摔伤，并至无锡三院、无锡九院进行治疗，至8月12日共花费3236.74元，无锡九院在出院记录中载明：X线摄片提示为左桡骨骨折、错位；准备择期手术，患者自动离院；出院情况为一般情况可，无明显不适主诉，左腕部肿胀、压痛、畸形。8月12日，刘正好入住六安市人民医院，于8月17日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，于8月22日出院，出院记录中载明：出院时情况为左前臂外固定架在位，稳定，创面敷料陈旧性血性渗出，换药见创面肿胀，伤口轻度渗出，肢端血运正常，感觉正常；并载有“自动出院后果自负刘正好”的手写内容。
2014年11月17日，刘正好委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用进行鉴定，后支付鉴定费1900元。11月21日，安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见为：刘正好因意外至左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗有左上肢丧失功能10%以上符合十级伤残；休息期150天、营养期、护理期各60天，后期医疗费8000元。鉴定意见书中同时载明：刘正好目前左桡骨远端粉碎性骨折内固定及外固定支架均在位，需适当时候住院行内固定及外固定支架取出、出除术。
另查明，刘正好自2012年10月9日起即办理了无锡市暂住证。2014年8月11日，王宜学报警称装修工人自己摔倒，与业主有医疗费纠纷，公安机关在接处警工作登记表中载明：吕保民和王宜学因工人刘正好摔伤后医药费问题产生纠纷，民警告知其先协商，协商不成去法院解决。当天，刘正好出具收条一张，载明“今收到王宜学现金医疗费12500元，和王宜学无关”。
2015年2月2日，刘正好作如下陈述：1、2014年3月份，是朋友介绍认识王宜学，2014年8月份到广宾路门面房进行施工的；2、当时其与王宜学说好是18000元，包括油漆工、木工、水电、瓦工的工资以及材料费，木工、水电是其一个人做的，瓦工、油漆工是其找人来做的，至今王宜学已经支付12500元工程款，其是从王宜学那里结账的，吕保民不直接付钱给其。3、其受伤的时候瓦工、水电已经做完了，油漆、木工还剩一点点，受伤后找了木工按照200元／天接着做的。油漆工、瓦工是其找人做的，这部分材料由其购买，油漆工、瓦工的工钱由其支付。
同日，王宜学作如下陈述：1、当时其跟原告谈的时候，油漆工、木工、水电、瓦工包工包料总价是16000元，不是18000元，工程的钱其确已支付了12500元，另外也支付原告医疗费12500元。2、在原告受伤之前，油漆工、木工、水电、瓦工都是原告自己或者是原告找人来做的，瓦工就是在原告受伤那天已经完工了。在原告受伤之后，水电是其（王宜学）自己做的，木工是其找原告的老乡来做的，200元／天，做了5天。油漆工是原告的老乡过来帮忙的，买了几包香烟，没有付工钱。
2015年2月2日，王宜学申请证人韩国友出庭作证并作如下陈述：其是做木工的，经朋友介绍到刘正好处做活。做活之前没有谈价钱，做好以后按照天数计算，每天多少钱也没有具体谈，在广宾路门面房内一共做了21天，但刘正好只付给他500元，现在要过年了，刘正好应当把工钱结算一下。刘正好、王宜学对韩国友的证言没有异议。
以上事实，有出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、暂住证、证人证言、收条、接处警工作登记表及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成，承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，根据双方当事人的陈述并结合证人韩国友的证言，原审法院判定：1、王宜学将广宾路门面房装潢装修工程中油漆工、木工、水电、瓦工部分工作以“包工包料”的方式交由刘正好负责施工，即刘正好从王宜学处承包了部分装潢装修工程并组织人员施工、自行购买材料，在施工完工后王宜学支付刘正好相应的工程款；2、刘正好、王宜学仅仅对于相应总价是16000元还是18000元在陈述中存在争议。上述“包工包料”方式总价款中并不涉及具体的工作天数、每日报酬、工作量等因素，因而不具备雇佣关系特征，但符合承揽合同特点，故本院确认刘正好、王宜学之间系承揽合同关系。现并无证据证明吕保民、王宜学对于刘正好摔伤存在过错，且二人在刘正好摔伤后已分别进行了相应的补偿，刘正好也出具收条载明与王宜学无关，故本案中刘正好以提供劳务受害为由要求王宜学承担赔偿责任，并主张室内装饰施工人员必须具备相关资质、王宜学无相应资质时吕保民应承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回刘正好的诉讼请求。案件受理费535元，由刘正好负担。
上诉人刘正好不服原审判决，向本院提出上诉称：1、要求撤销北塘区人民法院（2015）北民初字第0158号民事判决。2、改判被上诉人王学宜赔偿上诉人各项损失合计人民币113688元，被上诉人吕保民承担连带责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。4、其理由上诉人与被上诉人属雇佣关系，而非承揽关系。对于上诉人受伤的事实，被上诉人应当承担赔偿责任。原审事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人王宜学答辩称：吕保明包给我装潢工程，共计33000的价格。我承接了该装潢工程后，将由自己承担钢结构等，刘正好分包木工、瓦工等，包工包料，价格确定为16000元。因还未完工，其自己摔伤后我与刘正好经协商，双方同意结算给了12500元。他拿到我的钱就回安徽老家。
被上诉人吕保民答辩称：其以33000元包给王宜学做室内装潢，其它都不管。刘正好摔倒后，我急送刘正好到无锡市第三医院，后转送到无锡市第九医院。住院期间我拿出3000元给他买了营养品，也尽到了一份心意，应该说与我没有任何关系。
被上诉人王宜学、吕保民均请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为：
双方争议焦点是上诉人刘正好认为其与王宜学系雇佣关系，被上诉人王宜学、吕保民共同认为其与刘正好系承揽关系。从一审法院查明的事实证明，双方符合承揽关系的法律特征。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由刘正好负担。
本判决为终审判决。
审判长 华永清
审判员 张圣斌
审判员 李思红
二〇一五年七月二十一日
书记员 庄绪龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1664号
原告：王广荣，男，1954年8月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：程有，男，1965年10月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县村，无职业。
被告：王树文，男，1971年4月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告王广荣与被告程有、王树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告王广荣、被告程有、王树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告程有给付原告借款人民币82600元，并自2018年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息；王树文承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月11日经由王树文担保，程有向我借款人民币82600元。程有为我出具欠条一枚，王树文在欠条抵押担保人处签名。约定还款期限2017年12月30日、约定月利2分。逾期此款未偿还呈讼。
王广荣为证明其主张成立向法庭提供证据是：2017年1月11日载有欠款人程有、抵押担保人王树文出具欠条一枚。
程有、王树文辩称，诉状上数额正确。确实欠钱我没还上。
王树文辩称，是我给担保了，钱没还上。
本院认为，程有、王树文承认王广荣所主张的事实，故对程有、王树文认可的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
程有于本判决发生法律效力后给付王广荣欠款人民币82600元。并自2017年1月11日起至履行之日止按照年利率2分标准给付利息。
二、王树文对上述款额承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元由程有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月十六日
书记员 朱弘博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月26日被羁押，2月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3031号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人刘某开始在深圳市宝安区福永街道凤凰社区金凤凰服装广场内摆摊，为客人提供下载淫秽电影视频等服务。每下载1部淫秽电影视频，刘某收取人民币0.5元至1元不等的服务费。2014年2月26日晚，公安机关在上述地点将正在为客人下载淫秽电影视频的刘某抓获。经审验，从刘某使用的电脑设备内提取的3515部电影视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的电脑主机、硬盘及赃款由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第122号
原告张叶赵，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6010。
委托代理人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
被告张进明，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6017。
原告张叶赵诉被告张进明民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张进民在中国工商银行东莞石龙支行（账号：62×××08）账号内的银行存款100000元。惠州市方圆融资担保有限公司为上述财产保全申请提供100000元额度的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张进民在中国工商银行东莞石龙支行（账号：62×××08）账号内的存款100000元。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。冻结存款的期限为6个月，如需延长冻结的期限，应在期限届满十日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
助理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年五月七日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第122号原告张叶赵，男，汉族，1979年7月13日出生，住广东省博罗县。委托代理人李志勇、吴进和，系广东拾佰仟律师事务所律师。被告张进明，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省博罗县。原告张叶赵诉被告张进明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年9月3日，被告以做生意继续资金周转为由向原告提出借款，并承诺于2013年9月2日前归还。原告经再三考虑后同意被告的借款请求，并在当天将全部借款交付被告。被告收到壹拾万元后，在2012年9月3日向原告出具了一张《借条》作为凭证，根据《借条》，被告于2012年9月3日借到原告人民币共壹拾万元正，定于2013年9月2日归还，若不按时归还，被告承诺按上述借款额的20%及利息的两倍计算还款利息，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告每次均敷衍了事，曾多次口头答应尽快还款却又做不到。被告的行为表明其无意归还原告借款，对原告的合法利益造成严重损害，为此，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告的借款本金人民币100000元及承担逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率，从起诉之日起算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告的户籍证明，证明被告的主体适格。3、借条，证明被告欠原告借款100000元的事实。被告张进明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2012年9月3日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元并立下借条，借条上书：“本人张进明因做生意急需资金周转，于2012年9月3日在惠州市博罗县借到张叶赵现金人民币100000元，本人承诺于2013年9月2日前归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款金额的20%及利息的两倍计算逾期付款利息，特此为证。借款人签名：张进明。借款人身份证号码：441322198111196071。借款日期：2012年9月3日。”借条出具后，原告以现金形式支付了100000元给被告。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告签名确认的借条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，原被告虽约定按上述借款金额的20%及利息的两倍计算逾期付款利息，但现原告诉请被告承担逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，视为对自己权利的处分，故利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（即2014年5月6日）起计算至还清款项之日止为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款100000元及利息（自2014年5月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告张叶赵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告张进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  李国华二〇一四年七月二十日书 记 员  童春梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：却世明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区18号。
法定代表人：薛建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永红，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
再审申请人却世明因与被申请人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
却世明申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.作为本案定案依据的询证函，申请人本想在信息不符处签字，一时笔误在信息无误处签字。但申请人在签名处明确备注该欠款为薛剑龙往来，说明该笔欠款并非是申请人所欠，申请人与明珠公司之间不存在买卖关系。2.明珠公司提供的姚孝娥出具的证明，该证明不具有任何证明力。姚孝娥没有到庭作证，其与明珠公司法定代表人系亲戚关系，其书写的证明不具备证明效力。3.明珠公司从未提供买卖合同、送货单、税务发票等有效证据证明申请人与其存在真实的买卖关系。（二）一、二审判决认定的主要证据是伪造的。明珠公司提供的2008年10月28日欠条，超出了举证期限，依法不应采纳。申请人也确认该欠条系伪造的，一、二审法院审理期间申请人均申请笔迹鉴定，但一、二审法院没有启动鉴定程序，严重违法，现依法申请鉴定。综上，一、二审判决认定事实不清，判决依据的主要证据系伪造的，请求依法再审。
明珠公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查期间，却世明提供了浙江虞中建设有限公司的营业执照及薛剑龙的身份证两份证据（均为复印件），拟证明与明珠公司发生买卖合同关系的系薛剑龙。
本院经审查认为，（一）却世明在本院审查期间提供的证据，即使属实，也仅能证明浙江虞中建设有限公司经过工商登记、法定代表人为薛剑龙以及薛剑龙个人身份信息情况，不能证明本案争议的款项往来发生在薛剑龙与明珠公司之间。
（二）关于鉴定问题。对于2008年10月28日的欠条，却世明在一审法院审理期间发表质证意见为：“欠条与本案无关，不予认可”，并没有主张欠条不是其签名、系明珠公司伪造，更没有申请对该欠条是否为其签名进行笔迹鉴定，故二审法院对却世明的鉴定申请未予准许，不违反法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故却世明在本院审查期间申请鉴定，本院不予准许。
（三）对于却世明与明珠公司之间是否存在买卖合同关系问题。1.明珠公司提供的询证函，却世明在信息无误处签字，说明其对该欠款确认无误。却世明主张其系误在信息无误处签名，但该询证函上载明的“信息证明无误”与“信息不符”明显在不同位置，却世明作为具有完全民事行为能力人，不应误写。因此，却世明在询证函上“信息证明无误”处签名系其真实意思表示；2.虽然却世明在询证函的签名处注明该欠款为薛剑龙往来，但其未能提供本案所涉款项系发生在薛剑龙与明珠公司之间的证据；3.在双方签署询证函确认款项前，亦存在却世明向明珠公司出具欠条的事实，却世明主张该欠条系伪造的，缺乏证据证明。综合上述事实，一、二审法院认定却世明与明珠公司之间存在买卖合同关系，判决却世明按照询证函上确认的欠款承担责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回却世明的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：却世明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区18号。法定代表人：薛建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永红，该公司员工。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。再审申请人却世明因与被申请人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。却世明申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.作为本案定案依据的询证函，申请人本想在信息不符处签字，一时笔误在信息无误处签字。但申请人在签名处明确备注该欠款为薛剑龙往来，说明该笔欠款并非是申请人所欠，申请人与明珠公司之间不存在买卖关系。2.明珠公司提供的姚孝娥出具的证明，该证明不具有任何证明力。姚孝娥没有到庭作证，其与明珠公司法定代表人系亲戚关系，其书写的证明不具备证明效力。3.明珠公司从未提供买卖合同、送货单、税务发票等有效证据证明申请人与其存在真实的买卖关系。（二）一、二审判决认定的主要证据是伪造的。明珠公司提供的2008年10月28日欠条，超出了举证期限，依法不应采纳。申请人也确认该欠条系伪造的，一、二审法院审理期间申请人均申请笔迹鉴定，但一、二审法院没有启动鉴定程序，严重违法，现依法申请鉴定。综上，一、二审判决认定事实不清，判决依据的主要证据系伪造的，请求依法再审。明珠公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院审查期间，却世明提供了浙江虞中建设有限公司的营业执照及薛剑龙的身份证两份证据（均为复印件），拟证明与明珠公司发生买卖合同关系的系薛剑龙。本院经审查认为，（一）却世明在本院审查期间提供的证据，即使属实，也仅能证明浙江虞中建设有限公司经过工商登记、法定代表人为薛剑龙以及薛剑龙个人身份信息情况，不能证明本案争议的款项往来发生在薛剑龙与明珠公司之间。（二）关于鉴定问题。对于2008年10月28日的欠条，却世明在一审法院审理期间发表质证意见为：“欠条与本案无关，不予认可”，并没有主张欠条不是其签名、系明珠公司伪造，更没有申请对该欠条是否为其签名进行笔迹鉴定，故二审法院对却世明的鉴定申请未予准许，不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故却世明在本院审查期间申请鉴定，本院不予准许。（三）对于却世明与明珠公司之间是否存在买卖合同关系问题。1.明珠公司提供的询证函，却世明在信息无误处签字，说明其对该欠款确认无误。却世明主张其系误在信息无误处签名，但该询证函上载明的“信息证明无误”与“信息不符”明显在不同位置，却世明作为具有完全民事行为能力人，不应误写。因此，却世明在询证函上“信息证明无误”处签名系其真实意思表示；2.虽然却世明在询证函的签名处注明该欠款为薛剑龙往来，但其未能提供本案所涉款项系发生在薛剑龙与明珠公司之间的证据；3.在双方签署询证函确认款项前，亦存在却世明向明珠公司出具欠条的事实，却世明主张该欠条系伪造的，缺乏证据证明。综合上述事实，一、二审法院认定却世明与明珠公司之间存在买卖合同关系，判决却世明按照询证函上确认的欠款承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回却世明的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十二月七日书 记 员  褚茜茜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执278号
申请执行人：苏水川，男，1948年1月5日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：陈基德，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
申请执行人苏水川与被执行人陈基德民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人林少华与被执行人叶海宝达成执行和解协议，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执278号申请执行人：苏水川，男，1948年1月5日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区，被执行人：陈基德，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，申请执行人苏水川与被执行人陈基德民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人林少华与被执行人叶海宝达成执行和解协议，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年三月八日书 记 员  林道蓉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初931号
原告张文立，男，汉族，1955年8月26日生。
被告张先进，男，汉族，1973年5月2日生。
原告张文立诉被告张先进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员厉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文立、被告张先进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文立诉称，被告张先进原来饲养生猪时，因资金困难，和自己达成口头协议，自己分批向被告提供饲料，待被告饲养的生猪出栏后，归还该批饲料款。但被告在生猪出栏后，以种种理由拒绝归还。经了解，被告仅在2015年就出栏生猪100多头，但经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还自己26850元。
被告张先进辩称，自己欠原告26850元是事实，但自己喂猪赔了，暂时没有钱归还，等有钱再还。
经审理查明，被告张先进因饲养生猪与原告张文立存在生意往来，2015年12月30日被告张先进在欠条上签名确认欠原告张文立饲料款26850元。后经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告立即归还该欠款。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告张先进欠原告张文立饲料款26850元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。故对原告张文立要求被告张先进归还饲料款26850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张先进于本判决生效之日起七日内归还原告张文立饲料款26850元。
案件受理费471.25元减半收取235.63元，由被告张先进负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 马玉芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终382号
上诉人(原审原告)：邱增华，男，1963年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。
上诉人邱增华因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
邱增华上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初961号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终382号上诉人(原审原告)：邱增华，男，1963年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）。住所地：淄博市张店区世纪路***号。法定代表人：郑桂英，董事长。委托诉讼代理人：李尧尧，女，该公司工作人员。上诉人邱增华因与被上诉人山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初961号民事裁定，向本院提起上诉。邱增华上诉称，本案不是确权案件，不应由标的物所在地人民法院管辖。被上诉人工商登记信息显示住所地在淄博高新区万杰路，商品房买卖合同载明的出卖人注册地亦在淄博高新区万杰路，被上诉人虽主张另外有两处办公地址但没有法律依据，只有工商登记信息显示的地址才是法定的住所地。上诉人同小区的业主在2015年起诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人也曾提出管辖权异议，高新区人民法院驳回其异议后，被上诉人提出上诉，二审裁定维持。同样的案件，为什么不同处理？请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初961号民事裁定，裁定本案由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人营业执照记载其住所地在淄博高新区万杰路淄博市玫瑰电器公司内，但淄博玫瑰电器有限公司出具证明证实，被上诉人自2004年起已不在淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）办公，山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司）与淄博庄园集团有限公司、张店莲池社区居民委员会、杨延昭签订的租赁合同、权利人为山东万烁置业有限公司的不动产权证书等证据证实，被上诉人实际经营场所位于淄博市张店区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故本案被上诉人的住所地即被告住所地在淄博市张店区。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依照上述规定，本案合同履行地亦在淄博市张店区，故原审人民法院裁定本案由淄博市张店区人民法院管辖并无不当。上诉人关于其同小区业主2015年提起诉讼的案件由原审人民法院管辖的问题，系因被上诉人未提供证据所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年八月七日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1739号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人王强，男，1978年11月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司大佘太支行副行长。
被告王军，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王绿江，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨永胜，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告艾喜红，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨文明，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王盖北，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告王军、王绿江、杨永胜、艾喜红、杨文明、王盖北金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人王强到庭参加了诉讼；被告王军、王绿江、杨永胜、艾喜红、杨文明、王盖北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告王军向原告借款，被告王绿江、艾喜红、杨文明、杨永胜、王盖北为被告王军担保，借款后被告王军逾期未偿还其向原告所借款本金100000元及截止2015年4月10日前的借款利息17031.20元。特向本院提起诉讼，请求人民法院判令六被告偿还原告借款本金100000元及截止2015年4月10日前的借款利息17031.20元。利息按照双方约定的逾期利率及罚息计算至借款本金及利息付清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王军于2014年1月28日向原告乌拉特农商行借款10万元，并签订一份保证担保贷款合同，双方约定被告王军向原告借款10万元，被告杨永胜、杨文明、王绿江、艾喜红、王盖北为被告王军担保承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证期限至借款到期后两年，如被告王军未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息（罚息为10.47‰×150％=15.705‰）；在审理过程中被告王军于2015年4月29日还借款本金100元及利息19057.88元（2015年4月29日前的利息），下欠借款本金99900元及借款本金99900元从2015年4月30日后的利息至今未付的情况属实，此款应当由被告王军偿还原告；被告杨永胜、杨文明、王绿江、艾喜红、王盖北作为被告王军的担保人，在被告王军未偿还原告借款及利息的担保期限内应当承担连带还款的担保责任；故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息从2015年4月30日起逾期利息按照月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止，复利按照下欠利息的15.705‰的月利率计算至利息付清之日止；
二、被告杨永胜、杨文明、王绿江、艾喜红、王盖北承担被告王军偿还原告上述借款本金、逾期利息及复利的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王军、王绿江、杨永胜、杨文明、艾喜红、王盖北共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康 文
二〇一五年五月八日
书记员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条、借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1267号
申请执行人：赵新永，男，1972年6月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区后峪煤矿。住所地淄博市博山区后峪村南首。
法定代表人：周雪峰，矿长。
申请执行人赵新永与被执行人淄博市博山区后峪煤矿仲裁纠纷一案，博山区劳动人事仲裁委员会于2015年9月8日作出的博劳人仲案字（2015）299号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律�书确定的义务，申请执行人赵新永于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人赵新永的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1267号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年四月二十日
书记员 张 琦