安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0506刑初56号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1992年5月27日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年2月5日被该局决定取保候审并执行；2016年4月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审。2016年6月7日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
被告人周某，绰号小甩，男，1994年4月4日出生于江苏省南京市，汉族，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年4月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审。2016年6月7日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
被告人皇某，绰号林哥，男，1985年12月25日出生于江苏省南京市，汉族，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，暂住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月10日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年9月27日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年3月25日被该局决定指定居所监视居住并于次日执行；同年4月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定监视居住。2016年6月7日由本院决定监视居住，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人鲍某甲、周某、皇某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月7日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人鲍某甲、周某、皇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年10月，被告人鲍某甲将其拥有的一辆大货车转让给被害人李某，李某先期支付了部分车款，后有余款十余万元一直未付。2016年1月14日、17日，被告人鲍某甲两次电话联系被告人周某，让周帮忙找人要钱。双方约定，若要到钱，则鲍某甲给周某等人四、五万元好处费；若要不到钱，则要周某等人教训一下李某。后周某又联系了被告人皇某等人一同找李某要债。1月18日，被告人鲍某甲电话约李某到本市丹阳镇丹阳法庭附近见面商谈车辆余款一事。当日下午14时许，被告人周某、皇某等人在向被害人李某索要欠款遭拒后对李某实施了殴打，致李某受伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某腰1椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人鲍某甲、周某、皇某自动投案，如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人鲍某甲、周某、皇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人鲍某甲、周某、皇某共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人鲍某甲、周某、皇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚；被告人皇某在前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人鲍某甲、周某、皇某对起诉指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人鲍某甲、周某、皇某对公诉机关出示的证据均无异议；本院经审核认为，公诉机关出示的证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年，鲍某甲将一辆大货车转卖李某，而李某支付部分车款后，经鲍某甲多次催要，尚有十余万元车款一直未付。2016年1月间，鲍某甲电话联系周某，让周某帮忙找人催促李某返还欠款，并与周某约定：若将欠款要回，则鲍某甲支付周某等人四至五万元好处费；若催促还款不成，则由周某等人教训一下李某。随后，周某联系了皇某等人一同向李某索要欠款。2016年1月18日，鲍某甲电话约李某到本市博望区丹阳镇法庭附近见面，商谈返还欠款之事。当日14时许，鲍某甲、周某、皇某等人向李某索要欠款遭拒后，对李某实施殴打，导致李某受伤。2016年2月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某腰1椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。案发后，鲍某甲、周某、皇某均自动投案并如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年2月5日，李某出具申请书一份，载明：2016年1月18日下午，在丹阳镇法庭附近，其被鲍某甲喊来的人打伤，现自愿原谅鲍某甲的行为。2016年3月1日，李某再次出具申请书一份，载明：本人李某对鲍某甲等人殴打我一案，现要求公安机关依法处理，之前的谅解书不再有效。2016年3月3日，经丹阳派出所主持调解，李某与周某达成调解协议，约定：周某与皇某共同赔偿李某医疗费、误工费等各项费用共计人民币六万元；赔偿款在达成协议后一次付清；签订协议后，李某自愿放弃对周某和皇某追究其他相关责任直至刑事责任；本次调解为终结调解，达成协议后双方均不得反悔，今后不得以此为由再向对方主张其他任何权利等。皇某曾因犯故意伤害罪，于2007年8月10日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2013年9月27日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月11日刑满释放。本案在审理过程中，本院决定对皇某采取逮捕措施，但公安机关在执行逮捕过程中，马鞍山市看守所以皇某生活不能完全自理为由拒不收押（2016年5月28日皇某根骨骨折）。公诉机关建议对鲍某甲、周某、皇某均判处有期徒刑一年以下。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、申请书、人民调解协议书、刑事判决书等书证，证人黄某、樊某、鲍某乙、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人鲍某甲、周某、皇某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实。
此外，案件审理过程中，本院委托鲍某甲、周某、皇某住所地社区矫正机构进行调查评估，鲍某甲户籍地社区矫正机构出具《调查评估意见书》，认为鲍某甲举家离开丹阳镇十余年，在江苏省泰兴市宣堡镇梅埝村林场居住，故无法掌握其家庭背景、个性特征等方面情况，难以作出评估结论，而泰兴市司法局出具《关于对鲍某甲审前调查的情况说明》，认为鲍某甲虽从小跟随父母在泰兴市宣堡镇梅埝村租房生活，但初中毕业后不固定生活在该辖区，建议在原户籍地帮教；周某住所地社区矫正机构出具《调查评估意见书》，认为周某家庭有一定收入来源，在江宁有固定住所和合适的监督人，请依法办理；皇某住所地社区矫正机构出具《调查评估意见书》，认为皇某无工作，家庭有一定收入来源，在江宁区虽有固定住所和合适的监督人，但其有两次犯罪前科，刑满释放后短期内再涉嫌犯罪，可见家庭不能对其有效监管，重新犯罪的可能性较大，请依法办理。
本院认为：被告人鲍某甲、周某、皇某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人皇某有前科，可以酌情从重处罚。被告人鲍某甲、周某、皇某犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某甲、周某、皇某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人鲍某甲、周某、皇某当庭均自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲍某甲、周某、皇某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，并参考社区影响评估意见，对被告人鲍某甲、周某适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，而被告人皇某有两次前科，且刑满释放后仅一年左右再次实施犯罪行为，其人身危险性较大，不排除再犯罪的危险，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人皇某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
代理审判员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。