wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1568号
原告姚志强，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张佃元，系该公司董事长。
被告沈彩，曾用名沈东，男，1975年7月13日出生，汉族。
原告姚志强诉被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司（简称亿鑫公司）、沈彩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华，被告沈彩到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院依法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚志强诉称，2015年5月9日原告受雇于被告沈彩在被告亿鑫公司开发的亿鑫家园工地从事外墙保温工作，工程完工后，被告沈彩只向原告支付了部分生活费，尚剩余29000元并没有给付，只是向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告沈彩均以被告亿鑫公司没有向其结算清工程款为由推脱至今未给付，故诉至法院要求：1、判令被告沈彩给付原告劳务费29000元；2、判令被告亿鑫公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈彩辩称，尚欠原告29000元劳务费属实，欠据是我签写的。2014年10月9日我承包了被告亿鑫公司开发的亿鑫家园小区2、4、5号楼的外墙保温工程，工程完工后开发商并没给我结算工程款，所以我也没钱给工人结算。
被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告沈彩承建内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司开发的锡林浩特市亿鑫家园小区2#、4#、5#商住楼的外墙保温工程，并于2014年10月9日双方签订3份《外墙保温合同》，2015年5月9日被告沈彩雇佣了原告姚志强等人从事合同约定的外墙保温工程，工程完工后被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算工程款为由，未给付原告姚志强劳务费29000元，被告沈彩在2015年9月18日为原告签写了欠据一枚。
以上事实由原告方提供的欠据，被告沈彩提供的其与被告亿鑫公司签写的3份《外墙保温合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，原告姚志强在被告沈彩承包的亿鑫家园小区建筑工地从事外墙保温作业，与被告沈彩之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告依约提供劳务，被告应支付其劳务款。被告拖欠原告劳务费29000元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分，本案予以确认。被告沈彩以被告亿鑫公司未与其结算为由拒付原告劳务工资的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。被告亿鑫公司开发亿鑫家园小区，将外墙保温工程违法分包给自然人沈彩，故原告要求被告亿鑫公司在欠付被告沈彩工程款范围内对原告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈彩在本判决生效后10日内给付原告劳务费29000元；
二、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司在欠付被告沈彩工程款范围内承担责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告沈彩、被告内蒙古亿鑫房地产开发有限责任公司各负担131.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一六年七月十九日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执968号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，组织机构代码证号84173952-0，住所地扬中市扬子中路128号。
负责人：祝鸿洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：王成华，男，1979年10月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：吴晓燕，女，1981年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人王成华、吴晓燕信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月九日
书记员 钱 薪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第796-1号
申请执行人江苏胜家律师事务所，住所地徐州市淮海西路***号颖都大厦***室。
负责人何宏，该所主任。
被执行人张成侠，无业。
申请执行人江苏胜家律师事务所和被执行人孟张成侠诉讼代理合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）泉商初字第1496号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张成侠于本判决生效后十日内给付原告江苏胜家律师事务所代理费46618.2元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张成侠进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但不�执行；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1505号
上诉人（原审被告）：刘XX，男，1957年1月25日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区金钱中路***号3-7-3。
委托代理人刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜XX，女，1965年3月30日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市苏家屯区金钱中路***号3-7-3。
上诉人刘XX因与被上诉人姜XX离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：双方于2007年2月7日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方于2010年10月分居生活至今，现姜XX起诉请求与刘XX离婚。
一审法院认为：夫妻关系是以感情为纽带的。双方在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许姜XX的离婚请求。关于刘XX称姜XX名下所有的坐落于沈阳市苏家屯区雪松中路15号楼3-7-3房屋系其出资购买，未能提供相应出资证明，其提供的房屋买卖合同中虽记载该房产系夫妻共有，但姜XX购买房屋时与刘XX并非夫妻关系，且该房屋系2005年2月21日购买，先于双方登记日，无据认定该房产系双方夫妻共有财产，原审法院不予分割。关于刘XX所述欠张远德20万元，因张远德已起诉至法院，本案中不重复处理。关于其称婚姻存续期间欠陈雅翠15万元、蒋世柱3万元，刘XX提供的证据不足以证明该债务确系夫妻共同债务，可待债权人主张后另行处理。
原审判决：准予原告姜XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
宣判后，上诉人刘XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决，依法改判或发回重审，认为应对位于沈阳市苏家屯区雪松中路15号楼3-7-3房屋依法分割，对夫妻债务共同承担。
被上诉人姜XX答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于房屋问题，按照法律规定，房屋应以权属登记为主，诉争房屋登记在被上诉人姜XX名下，且该房屋的取得发生在双方婚姻登记之前，无法认定诉争房屋属夫妻共同财产，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于债务问题，债权人张远德及陈亚翠的债务问题已经法院另案处理完毕，在本案中不宜重复处理。债权人蒋世柱的债务发生在双方分居期间，被上诉人姜XX对此不予认可，且上诉人刘XX亦未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，故无法认定该笔债务属夫妻共同债务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第733号
原告曲某。
被告王某。
本院在审理原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某负担。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙玉颖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2134号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告夏念教，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告夏念教物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告夏念教已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第75号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘玉清，男，汉族，住夏邑县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘如义，男，住虞城县。
再审申请人刘玉清因与再审申请人刘如义房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉清申请再审称：1、本案争议房屋是2008年2月6日刘玉清、刘如义共同承租张军的，张军共投资21000元，仅经营三个月，转让费只收取90000元。接店时，刘玉清除得到空调、桌子一张、凳子8把之外，其余物品均归刘如义所有，刘如义支付的60000元转让费在接张军的房屋时得到了足够的补偿。2013年2月6日，刘玉清与房东签订涉案房屋的租赁协议，房屋的使用权归刘玉清，刘玉清堵门是对自己合法权益的保护，并未侵犯刘如义的使用权，不应返还刘如义40000元转让费。2、二审判决对刘玉清的反诉请求仅支持4873元偏低。刘玉清的反诉请求为：（1）刘如义虚报的每年6000元的房屋租赁费为6000×2＝12000元；（2）刘玉清为刘如义垫付的房屋租赁费，每年15000元，15000×2＝30000元；（3）刘如义占用的属于刘玉清管理使用的两间配房15000元。（4）2013年2月6日至5月10日刘如义占用涉案房屋的租赁费9850元。对于刘玉清的反诉请求应该支持。请求撤销二审判决，依法再审。
刘如义申请再审称：二审判决认定刘如义支付的转让费中包含饭店经营所用的设备款及刘如义在支付转让费后使用五年之久，转让费应部分扣除，酌情返还4万元，缺乏证据，判决错误。请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，1、刘玉清、刘如义二人共同承租张军转让的门面房，刘玉清使用一楼，刘如义使用二楼，刘如义支付房屋转让费60000元，刘玉清支付房屋转让费30000元.在各自经营过程中，刘玉清擅自堵住二楼通道，致使刘如义无法正常使用二楼房屋。一审判决认定的刘如义支付的转让费包含饭店设备款，刘如义未提出上诉，应视为对一审判决的认可。刘如义无法使用租赁房屋，二审判决刘玉清酌情返还刘如义转让费40000元并无不当。2、关于刘玉清反诉要求刘如义退还垫付租金30000元问题。刘玉清虽主张按照双方2008年2月28日签订的协议履行，房屋租赁费应平均分摊，但其并没有提供有效证据证明其主张成立，原审判决未予支持其该项请求并无不当。3、关于刘玉清称2013年2月6日至5月10日刘如义占用涉案房屋租赁费问题。2013年2月6日之后刘玉清与房东丁灵芝签订房屋租赁合同，年租金为76500元，原审判决按照该年租金数额、原房租费用承担比例及刘如义使用的天数计算刘如义承担租金的数额并无不当。4、刘玉清称刘如义虚报每年6000元房屋租赁费及占用归其使用的两间配房，原审刘玉清反诉请求中并没有该请求，不属再审审查范围。
综上，刘玉清、刘如义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉清、刘如义的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦璐璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第760号
原告：王丁丹，公民身份号码：3304211981********。
委托代理人：张春元、张荣发。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱建兵。
二被告共同委托代理人：高荣明。
原告王丁丹因与被告嘉兴市开盛置业有限公司、朱建兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告嘉兴市开盛置业有限公司曾委托嘉兴市和诚测绘有限公司代办开盛小商品批发市场（西区）的房产三证，原告接受嘉兴市和诚测绘有限公司指派为被告提供代办服务；原告在代办过程中，累计为被告垫付契税、产权登记费、土地登记费等合计560506.40元。2014年3月28日，原、被告签订一份借条，约定将被告嘉兴市开盛置业有限公司的欠款转为借款，定于2014年5月28日前归还，并由被告朱建兵提供连带责任保证。但被告未按期还款，故诉请判令被告嘉兴市开盛置业有限公司立即归还借款560506.40元及相应利息（自2014年3月28日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告朱建兵对此承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
结算证明、借条各一份，证明被告嘉兴市开盛置业有限公司将拖欠原告代办房产三证的费用转为借款，被告朱建兵提供担保的事实。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告嘉兴市开盛置业有限公司将欠款转为借款及被告朱建兵提供担保的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告嘉兴市开盛置业有限公司曾委托嘉兴市和诚测绘有限公司代办开盛小商品批发市场（西区）的房产三证，被告将客户预交的契税款2350000元汇入原告（嘉兴市和诚测绘有限公司办证人员）的帐户。经2014年3月14日核算，原告累计缴纳契税、产权登记费、土地登记费等合计2910506.40元，原告实际垫付560506.40元。2014年3月28日，原、被告签订一份借条，约定：被告嘉兴市开盛置业有限公司将欠原告的560506.40元转为借款，并约定2014年5月28日前归还，月利率为2.5%，被告朱建兵提供连带责任保证。但被告仍未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告嘉兴市开盛置业有限公司拖欠原告代办房产三证费用的事实清楚，将欠款转为借款系双方真实的意思表示，合法有效；造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。虽然借条中约定的利息超过了法律规定的最高限度“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，但原告以银行同期贷款基准利率的四倍主张利息，本院予以支持。被告朱建兵自愿提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市开盛置业有限公司于本判决生效后七日内归还原告王丁丹借款560506.40元及相应利息（自2014年3月28日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告朱建兵对上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，由被告嘉兴市开盛置业有限公司、朱建兵共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 季旭亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初831号
原告：于富，男，1965年3月19日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：蔡显河，男，1972年12月6日出生，住江西省九江市永修县，身份号码×××。
原告于富与被告蔡显河买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富到庭参加诉讼。被告蔡显河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告于富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃款10200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年做玻璃送货生意，被告常年做玻璃加工生意。2016年5月7日，被告从原告处购买玻璃，欠玻璃款至今未还齐。经原告多次催要，至今未付，诉至法院。
被告蔡显河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
被告蔡显河从原告于富处购买玻璃共计10200元，并于2016年5月7日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠到于富玻璃款壹万零贰佰元整（10200元），今欠人：蔡显河，2016.5.7。”上述欠款，被告蔡显河至今未付。
上述事实，有原告于富提交的欠条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡显河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于富与被告蔡显河之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告于富要求被告蔡显河给付玻璃款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡显河给付原告于富玻璃款一万零二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告蔡显河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告蔡显河负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年四月十日
书记员 姚武男
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民调初字第48号
原告宝应县射阳湖镇高夏村民委员会，住所地在宝应县射阳湖镇高夏村。
法定代表人王发银，村主任。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行宝应县射阳湖镇营业所，住所地在宝应县射阳湖镇。
负责人高军，主任。
本院受理原告宝应县射阳湖镇高夏村民委员会与被告中国邮政储蓄银行宝应县射阳湖镇营业所存款合同纠纷一案中，原告宝应县射阳湖镇高夏村民委员会于2012年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行宝应县射阳湖镇营业所的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思�示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县射阳湖镇高夏村民委员会撤回对被告中国邮政储蓄银行宝应县射阳湖镇营业所的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县射阳湖镇高夏村民委员会负担。
代理审判员 王 彪
二〇一二年三月十九日
书 记 员 郝爱珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1234号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭得武、权开清
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭得武、权开清借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭得武、权开清在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭得武、权开清名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1541号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7133号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：李悦，女，1982年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6979号
原告张国锋。
被告成都隐园餐饮文化有限公司。
本院在审理原告张国锋诉成都隐园餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国锋撤回对被告成都隐园餐饮文化有限公司的起诉。
案件受理费收取3407元，由原告张国锋承担。
审判员 李莉
二〇一五年九月八日
书记员 魏欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00029号
原告湖北金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关山路兴安村38号2栋1－3层办公楼。
法定代表人金年春，系该公司总经理。
委托代理人陈世明，该公司经理（特别授权）。
委托代理人陈方德，湖北正苑律师事务所律师（一般授权）。
被告李翠兰，女，1967年12月8日出生，汉族。
第三人盛友新，女，1965年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告湖北金鑫房地产开发有限责任公司与被告李翠兰、第三人盛友新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告湖北金鑫房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 余敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王鹏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1043号
原告：王冠宇，男，1987年2月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：胡宝林，系包头市固阳148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张志峰（又名张智峰），男，1980年1月13日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：包艳娜，女，1980年5月31日出生，蒙古族，内蒙古包头市人，现住同上，系张志峰之妻。
原告王冠宇诉被告张志峰、包艳娜借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冠宇的委托代理人胡宝林到庭参加了诉讼，被告张志峰、包艳娜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冠宇诉称，2011年9月24日，被告张志峰向原告借款10万元，声称装修房屋急用，因是一个单位的就借给了被告张志峰，当时口头约定利息20‰，并写下欠据一张。利息偿还了2个月的，共计4000元，之后本利再没有偿还。后经原告多次催要被告一直推诿不给，故依法诉至人民法院，请求被告张志峰、包艳娜偿还借款本金10万元及利息，月利率按20‰计算从2011年11月25日至借款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张志峰、包艳娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告张志峰与被告包艳娜系夫妻关系。2011年9月24日，被告张志峰以装修房屋资金不足为由向原告王冠宇借款10万元，口头约定月利息20‰，约定于2011年11月25日前偿还借款。截止2011年11月24日被告偿还原告2个月的利息4000元（月利率为20‰）。本金10万元未偿还。原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2011年11月25日至借款付清之日止，月利率按20‰计算。并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条一张，被告张志峰与被告包艳娜户口复印件一份及原告王冠宇的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，借款本金10万元应予以偿还。原告诉求被告偿还借款利息，利息从2011年11月25日起按月利率20‰计算至借款付清之日止。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张志峰与被告包艳娜系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。被告张志峰、包艳娜经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张志峰、包艳娜于本判决生效后立即偿还原告王冠宇借款本金10万元及利息，利息从2011年11月25日起按月利率20‰计算至借款付清之日止。
被告如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张志峰、包艳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头
市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1043号
原告：王冠宇，男，1987年2月10日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市青山区大连新型住宅区。
委托代理人：胡宝林，系包头市固阳148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张志峰，男，1980年1月13日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包艳娜，女，1980年5月31日出生，蒙古族，内蒙古包头市人，系张志峰之妻。
原告王冠宇诉被告张志峰、包艳娜借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冠宇某的委托代理人胡宝林到庭参加了诉讼，�告张志峰某、包艳娜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冠宇诉称，2011年9月24日，被告张志峰向原告借款10万元，声称装修房屋急用，因是一个单位的就借给了被告张志峰，当时口头约定利息20‰，并写下欠据一张。利息偿还了2个月的，共计4000元，之后本利再没有偿还。后经原告多次催要被告一直推诿不给，故依法诉至人民法院，请求被告张志峰、包艳娜偿还借款本金10万元及利息，月利率按20‰计算从2011年11月25日至借款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张志峰、包某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，被告张志峰与被告包某系夫妻关系。2011年9月24日，被告张志峰以装修房屋资金不足为由向原告王冠宇借款10万元，口头约定月利息20‰，约定于2011年11月25日前偿还借款。截止2011年11月24日被告偿还原告2个月的利息4000元�月利率为20‰）。本金10万元未偿还。原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2011年11月25日至借款付清之日止，月利率按20‰计算。并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条一张，被告张志峰与被告包某户口复印件一份及原告王冠宇的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，借款本金10万元应予以偿还。原告诉求被告偿还借款利息，利息从2011年11月25日起按月利率20‰计算至借款付清之日止。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张志峰与被告包某系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。被告张志峰、包某经本院合法传唤未到庭应诉亦未作答辩，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张志峰、包某于本判决生效后立即偿还原告王冠宇借款本金10万元及利息，利息从2011年11月25日起按月利率20‰计算至借款付清之日止。
被告如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张志峰、包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头
市中级人民法院。
审判员 宫志刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初18号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年1月14日出生，汉族，无业。2007年1月10日因诈骗罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金，2013年5月被释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月28日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持了公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日下午2时许，被告人余某某携带掺假黄金和经氢氧化钠熏制的松木桩，窜至栾川县狮子庙镇狮子庙街徐某的金银首饰加工店。余某某使用含氢氧化钠的松木桩烧制掺假黄金，使徐某相信该黄金的品位较高。徐某即以每克236元的价格将余某某的255.57克（扣押时称重为255.49克）掺假黄金全部购买，并付给余某某现金50100元。余某某离开后，徐某用自己的高温杯溶烧所购掺假黄金，该黄金迅速变黑，再用水吊法检验，所购黄金含量为55%，发觉上当后报警。经中国有色金属工业重金属加工材质检站取样检测：掺假黄金黄金含量为49.08%，银含量为1.51%，铜含量为小于0.10%，钨含量为45.06%。又经栾川县价格认证中心鉴定：2014年12月4日当天金价为238.3元／克，该掺假黄金鉴定金额为29881.0元。被告人余某某实际诈骗数额为20219元。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场方位图、扣押决定书、中国有色金属工业重金属加工材质检站检测报告、河南省农村信用社账户历史交易明细表、辨认笔录、狮子庙派出所情况说明等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即二〇一五年八月二十八日至二〇一七年六月二十七日至，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人余某某退赔被害人徐玉宝20219元。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一六年一月二十五日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初18号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人余某某，男，1974年1月14日出生，住灵宝市。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持了公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日下午2时许，被告人余某某携带掺假黄金和经氢氧化钠熏制的松木桩，窜至栾川县狮子庙镇狮子庙街徐某某的金银首饰加工店。余某某使用含氢氧化钠的松木桩烧制掺假黄金，使徐某某相信该黄金的品位较高。徐某某即以每克236元的价格将余某某的255.57克（扣押时称重为255.49克）掺假黄金全部购买，并付给余某某现金50100元。余某某离开后，徐某某用自己的高温杯溶烧所购掺假黄金，该黄金迅速变黑，再用水吊法检验，所购黄金含量为55%，发觉上当后报警。经中国有色金属工业重金属加工材质检站取样检测：掺假黄金黄金含量为49.08%，银含量为1.51%，铜含量为小于0.10%，钨含量为45.06%。又经栾川县价格认证中心鉴定：2014年12月4日当天金价为238.3元／克，该掺假黄金鉴定金额为29881.0元。被告人余某某实际诈骗数额为20219元。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场方位图、扣押决定书、中国有色金属工业重金属加工材质检站检测报告、河南省农村信用社账户历史交易明细表、辨认笔录、狮子庙派出所情况说明等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人余某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人余某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即二〇一五年八月二十八日至二〇一七年六月二十七日至，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人余某某退赔被害人徐某某20219元。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一六年一月二十五日
书记员 金桂娟
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第189号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某甲，男，汉族，职业农民。系本案被害人。
诉讼代理人吕宗杰、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告人曲某乙，男，汉族，职业农民。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年9月22日以烟牟检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人曲某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某甲和诉讼代理人吴帅、被告人曲某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某乙于2014年4月8日上午10时许，在烟台市牟平区武宁街道办事处吕家疃村，因土地问题与被害人曲某甲发生争执并撕打，期间被告人曲某乙用拳头将被害人曲某甲鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人曲某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人曲某乙予以惩处。
附带民事诉讼原告人曲某甲诉请判令被告人曲某乙赔偿其经济损失人民币50516.3元。
被告人曲某乙对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意在法律规定的基础上多赔偿人民币3713.96元。
经审理查明：被告人曲某乙与被害人曲某甲均系烟台市牟平区武宁街道办事处吕家疃村村民，两家的果园相邻。2014年4月8日上午10时许，被告人曲某乙在自己的果园遇见曲某甲，二人为两家载果树的位置发生争执并撕打，期间被告人曲某乙用拳头将被害人曲某甲鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人受伤后住院治疗22天，共花医疗费人民币15179.3元，经司法鉴定住院期间1人护理。其经济损失还包括护理费人民币2566.67元，鉴定费人民币2000元，住院期间伙食补助费人民币440元，交通费人民币100元。附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币20285.97元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人曲某甲的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人曲某丙的证言证实：曲某甲是我舅子。案发当日10时许，在我村力丝厂（地名），我看见曲某甲满脸是血躺在地上，我把他送往医院，并打电话报警。后来知道是因为地边的事，曲某甲和曲某乙打起来。
（2）证人曲某丁、曲某戊、卫某及曲广勤的证言，均证实了案发当日10时许，其看见曲某乙与曲某甲因为栽种树苗的问题发生口角并撕打，曲某乙用拳头将曲某甲的鼻子打出血的事实。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人曲某乙系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人和被害人的身份情况。
（3）医疗、鉴定等费用单据。证实了被害人花医疗、鉴定等费用的数额。
4、鉴定意见。
（1）法医学鉴定书。证实被害人曲某甲鼻部之损伤构成轻伤。
（2）司法鉴定意见书。证实被害人曲某甲的护理情况。
5、被告人的供述与辩解。
被告人曲某乙对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曲某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲某乙归案后认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人曲某乙的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿，被告人曲某乙愿意在法律规定的基础上多赔偿人民币3713.96元，即共附带民事诉讼原告人经济损失赔偿人民币24000元，不违背法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的残疾赔偿金、精神损失费及误工费等不合理部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人曲某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曲某乙赔偿附带民事诉讼原告人曲某甲经济损失人民币24000元整。
（上述款项于判决生效之日付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王露阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初224号
原告向电成。
委托代理人周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市青山区雄鱼泡饭餐馆，住所地武汉市青山区友谊大道843号。
经营者程良耀。
被告程良耀。
本院在审理原告向电成诉被告武汉市青山区雄鱼泡饭餐馆、程良耀劳务合同纠纷一案中，原告向电成于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向电成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向电成撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告向电成负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1827号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地：浙江省开化县马金镇塘口村。
负责人：朱方贤，系该分社主任。
委托代理人：余开常，系该分社职工。
被告：张志前，男，1980年7月23日出生，汉族，住开化县。
被告：张世艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住开化县。
被告：朱飞雨，男，1978年5月15日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年7月10日受理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉被告张志前、张世艳、朱飞雨金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一七年七月二十日
书记员 方颖颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第461号
罪犯王跃鑫。
天津市第二中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）二中刑初字第102号刑事判决，以被告人王跃鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王跃鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王跃鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王跃鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王跃鑫减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币2.6万元）。
（刑期自2011年11月27日起至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00613号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某曾因犯流氓罪，1991年11月15日被原涪陵市人民法院有期徒刑四年，1995年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月20日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年6月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月13日至2014年3月3日期间，被告人刘某先后单独和伙同他人在未办理《林木采伐许可证》的情况下，三次在涪陵区XX街道XX村X组XXX处砍伐村民廖某甲、罗某某等人的山林马尾松39株，蓄积计33.4257立方米。其中：
1、2014年2月13日，被告人刘某在涪陵区XX街道XX村X组XXX处，无证砍伐村民廖某甲山林的马尾松6株、罗某某山林的马尾松5株，蓄积计8.86立方米。
2、2014年2月21日，被告人刘某伙同他人在涪陵区XX街道XX村X组柏树塘处，无证砍伐村民廖某乙山林的马尾松11株、黄益芬山林的马尾松2株，蓄积计11.6708立方米。
3、2014年3月3日，被告人刘某伙同他人在涪陵区XX街道XX村X组柏树塘处，无证砍伐村民廖廷芳山林的马尾松13株、刘某甲山林的马尾松2株，蓄积计12.8949立方米。当日在运输途中，砍伐的林木被林业公安民警查获。
2014年3月20日，经重庆市涪陵区森林资源勘察监测站鉴定，被告人刘某采伐的林木数量蓄积共计33.4257立方米。
另查明，在本案的审理过程中，被告人刘某己主动将其盗伐林木销售后所获赃款人民币13000元全部退出。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证明：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明；2.证人税某某、廖某丙、徐某甲、朱某某、刘某乙、刘某丙、罗某某、廖某甲、廖某乙、廖某丁、黄某某、刘某甲、刘某丁、陈某某、徐某乙、李某某、苏某某、杨某甲、徐某丙、陈某某、杨某乙、杨某丙的证言；3.现场指认笔录、现场照片、现场图、现勘笔录；4.通话清单；5.扣押物品清单、委托书、被砍树木的木材材积、蓄积计算报告、滥伐林木数量认定说明、林业调查规划设计资质证书、林权证明；6.退出赃款收据、缴款收据；7.被告人刘某的前科材料；8.被告人刘某的户籍资料；9.被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某犯罪的罪名成立。被告人刘某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌定从重处罚；被告人刘某己退出全部犯罪所获赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收查获的林木12.8949立方米；没收被告人刘某犯罪所得赃款人民币13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡娅迪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第530号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒋某，女，1994年9月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，无业，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2012年11月1日被羁押，次日被监视居住，2013年4月24日被广州市公安局天河区分局取保候审，2014年4月23日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日18时许，被告人蒋某伙同同案人刘某花、刘某花、刘某、肖某、陈某（均另案处理）等去至本市越秀区中山三路中华广场负一层A11铺ELLEHOMME专卖店内，被告人蒋某在同案人的掩护下，乘店内员工不备之机，动手盗走店内的男装夹克款皮衣1件（价值人民币5890元）和男装长袖T恤1件（价值人民币760元），得手后携赃逃离现场。当晚22时许，被告人蒋某在本市天河区员村二横路被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表伍某英的陈述，案发现场、赃物照片及扣押清单、发还清单，广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（2012）1547号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，监控录像及截图，被告人蒋某的病历材料及其女儿的出生医学证明，被告人蒋某的人口信息查询资料，被告人蒋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人蒋某如实供认自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某是正在哺乳自己未满周岁婴儿的妇女，本院根据其犯罪事实、情节等，决定对其宣告缓刑。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 婷
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河紫法刑初字第170号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年4月12日出生，户籍所在地贵州省习水县桃林乡永胜村阳光组，汉族，初中文化，捕前暂住紫金县龙窝镇五星村。因本案于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2013]166号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出以盗窃罪判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金，以抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨某某与王某某系工友，两人同在龙窝镇东坑村受雇种植桉树。2013年6月9日11时度，被告人杨某某到紫金县龙窝镇东坑村王某某租住的房内，趁无人之机将王某某放置于抽屉内的一张农村信用合作社储蓄卡盗走。当晚被告人持该卡到龙窝镇邮政支局自动柜员机上分三次共取走现金人民币4100元。案发后，被告人杨某某退回2500元给被害人王某某。
二、2013年6月19日21时许，被告人杨某某窜至紫金县龙窝镇洋头电信分局钟某某的摩托车维修部，以购买摩托车为由，叫来邓某某试开，将钟某某的一部福得牌黑色女装摩托车开走。在洋头加油站加油后，被告人杨某某顿生抢夺之念，以试车为由，乘邓某某不备之机，驾驶该摩托车迅速逃离现场，经紫金县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4000元。2013年8月12日公安机关将被告人杨某某抓获归案，同时将摩托车追缴给被害人钟某某领回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、钟某某陈述，辨认笔录，证人陈某某、赵某某、邓某某证言，现场勘查记录、现场及赃车拍照，银行卡交易流水记录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料及被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人银行卡后取走现金4100元，数额较大；并乘人不备之机夺取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并退回部分被盗款项，涉案摩托车亦缴回退还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并总和刑期一年四个月，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年10月11日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈金辉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申6号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）陈文，男，1975年1月16日出生，汉族。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）齐燕，女，1976年8月13日出生，汉族（系再审申请人陈文之妻）。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘清明，女，1954年4月4日出生，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）周金秀，女，1977年5月10日出生，汉族（系被申请人刘清明之女）。
再审申请人陈文、齐燕因与被申请人刘清明、周金秀健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第150号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈文、齐燕与被申请人刘清明、周金秀就健康权纠纷达成和解，再审申请人陈文、齐燕于2016年3月3日向本院提交申请撤回再审申请报告一份。
本院认为，陈文、齐燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文、齐燕撤回再审申请。
（本页无正文）
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一六年三月三日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9176号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：林欢，男，1981年8月4日，汉族，户籍地上海市松江区松汇中路***弄***号***室。
原告陈晓丽与被告林欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽之委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告林欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本息合计人民币35,589.86元(其中本金32,149.83元，截止至2015年6月30日的利息3,440.03元，以下币种均为人民币)；二、判令被告以32,149.83元为本金，按年利率24%计算支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
事实和理由：2014年7月5日，被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，被告以进货为由向原告借款人民币47,100元，约定借款期限自2014年7月30日起至2015年6月30日止，每月(期)偿还本息数为4,345.07元。2014年7月5日，原告转账给被告4万元，另有7,100元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本次借款的咨询费、审核费、服务费，因无法提供代付凭证，故对现金支付部分不再作为借款本金计算利息并不再主张归还。现以借款本金4万元为基数，按双方约定的借款利率计算，被告实际应归还原告借款本息共计44,280元，因被告已实际归还2期共计8,690.14元，尚余借款本息共计35,589.86元未予归还，故起诉来院,请求判如所请。
被告林欢未作答辩。
本院认定事实如下：2014年7月5日,原告与被告签订个人借款协议,约定被告林欢向原告陈晓丽借款人民币47,100元，每月(期)偿还本息4,345.07元，自2014年7月30日起至2015年6月30日止,分12期还清。同时约定了逾期还款违约金以及罚息。2014年7月5日，原告转账支付被告4万元。被告出具收据，载明：“本人林欢确认收到陈晓丽借给本人的款项肆万玖仟元。其中人民币肆万元以转账的方式支付，人民币玖仟元以现金的方式支付”。借款到期后,被告已归还2期，共计8,690.14元，余款至今未还，故要求判如所请。
上述事实，有个人借款协议、收据、信息咨询及管理服务协议、中国光大银行网银转账回单、中国光大银行对私活期账户对账单以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币4万元并约定按等额本息计算法归还原告借款本金及利息，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。现原告自认被告已归还2期，共计8,690.14元，本院予以确认。因被告未按双方约定归还全部借款及利息，现原告要求被告给付剩余借款本息合计35,589.86元并按年利率24%计算支付逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林欢应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晓丽借款本息共计人民币35,589.86元；
被告林欢应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以本金32,149.83元为基数,按年利率24%计算自2015年7月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689.77元，由被告林欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3220号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：詹进旺，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告詹进旺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额103441.24元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月27日，发生贷款余额103441.24元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：詹进旺，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告詹进旺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额103441.24元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月27日，发生贷款余额103441.24元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年9月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初21045号
原告:盖秋琴，女，1954年10月20日出生，中国少年儿童新闻出版总社退休干部，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告盖秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月24日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用93100元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾于2015年参加被告组织的出境游活动并交纳团费59800元，该旅游套餐约定，套餐活动结束后退还团费。后被告未能退款，并称需要再参加一次长线旅游，方可退款，故原告于2016年10月14日补交团费33300元，并与被告签订《旅游套餐计划书》两份，约定被告安排原告出行澳大利亚或新西兰。合同签订后，2017年1月28日原告去过一次南非，后双方协商退款。经双方协商，于2017年4月24日签订了《和解协议》，被告同意退还原告旅游费用93100元。但和解协议签订后，被告违反承诺，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盖秋琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一八年一月三十日
书记员 李 晔
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2025号
申请执行人杨永瑞，男，1933年10月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人杨永瑞与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初2367号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人杨永瑞借款及利息共计1493039元。该调解书已发生法律效力。申请执行人杨永瑞于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨永瑞未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨永瑞尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨永瑞发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单文远
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终89号
原公诉机关江西省湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳，系湖口县××年代休闲宾馆水疗会所经营者。2015年5月18日，因涉嫌犯组织卖淫罪被九江市公安局刑事拘留，同年6月23日经九江市人民检察院批准，被九江市公安局执行逮捕。
原审被告人陈少云，系湖口县××年代休闲宾馆水疗会所经营者。2015年5月18日，因涉嫌犯组织卖淫罪被九江市公安局刑事拘留，同年6月23日经九江市人民检察院批准，被九江市公安局执行逮捕。
原审被告人舒希远，系湖口县××年代休闲宾馆水疗会所工作人员。2015年5月18日，因涉嫌犯协助组织卖淫罪被九江市公安局刑事拘留，同年6月23日经九江市人民检察院批准，被九江市公安局执行逮捕。
江西省湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人王艳、陈少云犯组织卖淫罪、舒希远犯协助组织卖淫罪一案，于2016年3月3日作出（2015）湖刑初字第138号刑事判决。原审被告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月10日，被告人王艳、陈少云与周训林（在逃）三人以每月45000元租金承租九江市湖口县金色年代休闲宾馆五楼和六楼的场地经营水疗会所。在经营期间，王艳、陈少云、周训林通过打广告、他人介绍等方式招聘了多名卖淫女，从2015年4月1日开始打着休闲按摩名义从事组织卖淫活动。王艳、陈少云、周训林负责水疗会所的经营和管理，将采购的避孕套、杀菌液、湿巾纸等用品提供给卖淫女从事卖淫活动，并从中抽成获利，每次交易，王艳等人抽取200元人民币。该水疗会所由专人管理卖淫女，制定服务项目内容，编发统一工号等。如有嫖客上门，由王艳、陈少云、周训林负责安排房间，并安排卖淫女进房间从事卖淫活动。交易完成后由陈少云负责收费、登记“报客表”，对财物进行管理。2015年5月1日，被告人舒希远经陈少云介绍到湖口县金色年代休闲宾馆水疗会所上班后，也负责接待嫖客，为嫖客安排好房间之后就用对讲机告诉技师（卖淫女）房里面的卖淫女，安排卖淫女为嫖客服务，并将使用的湿巾等用具进行统一收集外送清洗。2015年5月17日晚，九江市公安局民警在对湖口县金色年代休闲宾馆五、六楼水疗会所进行检查时，当场查获了五对正在进行卖淫嫖娼活动的男女。
上述事实，有证人柯某、向某、魏某、高某、邹某、邓某、陈某、段某、祝某、喻某、沈某的证言，合作协议书，休闲会所报客表及记录本，POS机流水对账单，辨认笔录，检查笔录及照片，常住人口信息，被告人王艳、陈少云、舒希远在公安机关的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王艳、陈少云与他人合伙租赁湖口县金色年代休闲宾馆五、六楼成立水疗会所后，无视国家法律，以招募、容留等方式组织他人从事卖淫活动，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪，应依法追究其刑事责任。被告人舒希远明知他人实施组织卖淫活动而为其提供帮忙、协助行为，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，构成协助组织卖淫罪，应依法追究其刑事责任。上列被告人在共同犯罪过程中，作用相当只是分工不同，被告人王艳及其辩护人以被告人王艳在共同犯罪过程中，作用相对较小，处于从属地位，属从犯可从轻处罚的观点，不予采纳。控辩双方均以被告人王艳在羁押期间，检举他人犯罪，经公安机关查证属实视为立功，与客观事实相符，予以采纳，可依法减轻处罚。被告人舒希远的辩护人以被告人归案后主动坦白，且系初犯、偶犯的观点，予以采纳，可酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，亦应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，认定被告人王艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人陈少云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人舒希远犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王艳上诉提出，其在犯罪中作用较小，是从犯，一审量刑过重。其具有立功表现，请二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王艳、原审被告人陈少云伙同他人租赁专门场所，招募、容留卖淫女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。原审被告人舒希远明知他人实施组织卖淫活动而为其提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪。关于上诉人王艳提出其在犯罪中作用较小，是从犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王艳、原审被告人陈少云与他人为从事组织卖淫活动的目的，租赁专门场所，共同出资，均摊租金，由上诉人王艳与湖口××年代健康服务有限公司签订协议，上诉人王艳、原审被告人陈少云与他人共同负责管理卖淫活动，在共同犯罪中三人作用相当，不分主从。故上诉人王艳提出系从犯的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人王艳提出具有立功表现的上诉理由，经查，其立功表现属一般立功，原审法院在量刑时亦予以考虑。故上诉人王艳提出再减轻的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋采纭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1413号
上诉人赵金华。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人赵金华因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706号民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行审理。王庆华委托代理人杨惠慈，被上诉人恒瑞公司委托代理人刘世宽，第三人金海公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。被上诉人孙飘扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵金华一审诉称：赵金华系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表赵金华等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认赵金华系该公司股东。现请求法院确认赵金华职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
赵金华系恒瑞公司职工，于1987年10月参加工作，2016年3月退休。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回赵金华的起诉。
上诉人赵金华不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人起诉，明显不妥。赵金华对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，赵金华提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
第三人金海公司二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即赵金华所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。赵金华提出“请求确认赵金华职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵金华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1716号
申请执行人：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。
负责人；绍宝华。
被执行人：刘东建,男,1990年5月26日出生,汉族，住广东省遂溪县，
申请执行人广州工商学院与被执行人刘东建合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东建应支付款项4057.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1716号申请执行人：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。负责人；绍宝华。被执行人：刘东建,男,1990年5月26日出生,汉族，住广东省遂溪县，申请执行人广州工商学院与被执行人刘东建合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘东建应支付款项4057.68元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十八日书记员  何秋红
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初48号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人胡兴平，男，1966年12月21日出生于湖北省长阳土家族自治县，住五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月28日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被本院变更强制措施为取保候审。
湖北省五峰土家族自治县人民检察院（以下简称五峰县人民检察院）以五检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人胡兴平犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院检察长许宁、检察员周耘出庭支持公诉，被告人胡兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰县人民检察院指控：2017年7月17日20时许，被告人胡兴平在本县渔洋关镇桥河社区二组家中与工人熊某一起（古潭路24号）饮酒后，驾驶鄂××××黑色越野车（登记名胡兴平，逾期未审验），载妻子赵某某、女儿胡某某、孙子王某，从其家里沿钟岭路往县政府广场行驶，途经钟岭路花桥路段时，发现前方有交通警察在执勤检查，为逃避检查，胡兴平驾车迅速左转进入水田街，在原二中大门路段换成其女儿胡某某驾驶，行至水田街与胜利路路口被民警截停。在现场检查时，被告人胡兴平拒不配合呼气式酒精检测，推搡民警，阻碍执法，并从车上拿出一瓶劲酒（125ml）再次饮酒。引起群众围观，造成交通阻塞约30分钟。胡兴平因妨害民警执行职务被带至渔洋关镇派出所接受调查，经呼气式酒精检测结果显示为141mg/100ml。由本县人民医院护士抽取其血样，民警封存后交胡兴平签名确认时，胡兴平将两只盛装血样的抗凝试管摔碎。后经民警教育，再次抽取血样，送宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：胡兴平于2017年7月17日20时许驾驶机动车时血液中的乙醇含量为96.00mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证胡兴平驾驶的鄂××××车上行车记录仪U盘一个、劲酒瓶一个；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、行政管理强制措施凭证、呼气式酒精测试记录单、行车线路图、违法犯罪记录查询、驾驶证查询信息、车辆查询信息、户籍证明、行政处罚决定书；证人熊某、胡某某、赵某某、夏某某、周某、郭某某、黄某某、胡某某、易某某的证言；五峰土家族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片、搜查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人胡兴平应负刑事责任。被告人胡兴平在公安机关依法检查时，拒不配合、阻碍执法，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第六条第二款的规定，判决如下：
被告人胡兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷文
二〇一七年八月三日
书记员 向瑾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2329号
原告：施兴根。
被告：王忠伟。
原告施兴根诉被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施兴根到庭参加了诉讼，被告王忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施兴根起诉称：被告于2015年1月15日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月。被告到现在分文未还。请求判令：1、被告返还原告借款60000元（庭审中变更诉讼请求为：被告返还借款50000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告施兴根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告王忠伟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限6个月。同年6月29日，被告在借条上加注如下内容：经双方约定，王忠伟承诺施兴根总计欠款60000元，于2015年9月1日前归还。如到期没有归还，二楼办公室两间归施兴根所有。被告至今只返还借款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠伟返还原告施兴根借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1300元），减半收取525元，由被告王忠伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵银娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3350号
申请执行人周宇芳，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人邱晖，男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市。
被执行人刘姬（邱晖之妻），1976年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人谭显鹏，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人周宇芳与被执行人邱晖、刘姬、谭显鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）湘1382民初837号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人邱晖、刘姬、谭显鹏送达了执行通知书，责令被执行人邱晖、刘姬、谭显鹏自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由邱晖、刘姬偿还周宇芳借款本金15万元、利息6.3万元，支付以15万元本金为基数，按月利率2%自2016年3月22日起计算至偿清之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由谭显鹏对前述债务负连带清偿责任；2、本案受理费4495元，由邱晖、刘姬共同负担，由谭显鹏负连带清偿责任。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人邱晖、刘姬、谭显鹏无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人周宇芳与被执行人邱晖、刘姬、谭显鹏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11168号
原告：金乔，女，汉族，1995年10月29日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生。
原告金乔与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 晔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志红
江苏省盱眙县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）苏0830司救执3号
申请人：葛桑梅，女，54岁，汉族，住盱眙县。
申请人：张小飞，男，30岁，汉族，住址同上。
申请人：张静，女，43岁，汉族，住盱眙县。
申请人：张琦，女，32岁，�族，住盱眙县。
申请人：张克华，男，79岁，汉族，住盱眙县。
申请人：徐兰英，女，82岁，居民身份证号码320830193511050625，汉族，住址同上。
申请救助金额：50000元：
申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。
经审查查明，原告葛桑梅、张小飞、张静、张琦、张克华、徐兰英诉被告盱眙县穆店乡人民政府、盱眙县人民政府、盱眙欧亚水泥有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出民事判决，判决书主文：一、被告盱眙欧亚水泥有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛桑梅、张小飞、张静、张琦、张克华、徐兰英事故损失169032元。二、驳回原告葛桑梅、张小�、张静、张琦、张克华、徐兰英的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元，由六原告负担1288元、被告盱眙欧亚水泥有限公司负担673元。
判决书生效后，因被执行人未履行法律文书规定的义务，2016年7月29日申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人的房产及银行账户进行了查询，发现无财产可供执行；且被执行人盱眙欧亚水泥有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务及擅自变更、转移法院查封的财产，涉嫌构成拒执罪移送公安机关；本院于2017年7月28日中止该案的执行。
另查明，江苏省上一年度职工平�工资为年67200元。
申请人向法院提交以下证据：盱眙县桂五镇四桥村证明一份。
本院依职权调取了执行卷的相关执行措施材料，与申请人葛桑梅做了谈话笔录及拍摄了现场照片。
对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。
本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人因交通事故而获得向被申请人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，结合本院依职权与葛桑梅的谈话及执行执行卷的相关材料，被执行人无履行能力且申请人生活困难，申请人该申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项，第六条规定，决定如下：
给予申请人葛桑梅、张小飞、张静、张琦、张克华、徐兰英司法救助人民币50000元。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2710号
上诉人（原审原告）生力（广东）啤酒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人RAMONGUTIERREZTORRALBA（杜华博）。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆盛，男，汉族，1987年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人生力（广东）啤酒有限公司（以下简称生力啤酒公司）因与被上诉人张庆盛劳动合同纠纷一案，生力啤酒公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺龙民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条的规定，判决：“一、原告生力（广东）啤酒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张庆盛支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；二、驳回原告生力（广东）啤酒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告生力（广东）啤酒有限公司负担。”
上诉人生力啤酒公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对加班工作安排的合理性存在错误理解，导致了认定事实不清。生力啤酒公司虽然安排了加班4小时，但张庆盛既不向生力啤酒公司提出要求加班3小时的要求，也没有到按时到工作岗位上加班，已经明显违反公司的规章制度，生力啤酒公司解除与张庆盛的劳动关系完全符合法律规定，生力啤酒公司无须向张庆盛支付违法解除劳动关系赔偿金。一、生力啤酒公司安排加班前已取得张庆盛的书面同意，并没有强迫张庆盛加班。张庆盛入职后担任酿造部的高级操作员，因酿造部的发酵罐每天24小时不间断工作的特殊性，生力啤酒公司考虑到日后可能由于生产经营的需要会安排被生力啤酒公司进行加班，故生力啤酒公司在《劳动合同书》第三条“工作内容和工作地点（二）”中提出了：“甲方因生产（工作）需要，可以适当延长或调整乙方的工作时间”，生力啤酒公司与张庆盛于2013年10月9日签订了《劳动合同书》，签订时张庆盛没有提出任何的异议，即生力啤酒公司安排张庆盛加班已经取得其书面同意，生力啤酒公司安排张庆盛加班合法合情合理，不存在强迫张庆盛加班的事实。二、生力啤酒公司安排张庆盛加班完全是基于公司的生产（工作）需要，张庆盛仅可以拒绝不合理的安排，而不是消极对待生力啤酒公司的工作安排，故张庆盛已经违反了公司的规章制度。原审法院已经确认了生力啤酒公司可以根据生产经营需要安排加班，安排加班的必要性已经经过生力啤酒公司工会的确认，况且在原审开庭过程中，张庆盛也确认了生力啤酒公司安排其加班是很有必要的，虽然生力啤酒公司基于生产需要迫不得已安排了4个小时的加班，按照法律规定，张庆盛仅可以拒绝不合理的加班安排，即张庆盛应当按时到岗位加班3小时，但是张庆盛接到加班通知后仅是消极对待，既不向生力啤酒公司提出任何异议，更没有按时到岗位加班，已给生力啤酒公司的管理带来了极坏的影响，基于工作需要，生力啤酒公司还得临时找人替班，很明显，张庆盛明显违反公司规章制度在先，而且是多次违反，完全无视公司的规定制度及上司的工作安排，故生力啤酒公司才基于《员工手册》以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除与张庆盛劳动关系，由此可见，生力啤酒公司解除劳动关系是合法的。综上所述，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，改判生力啤酒公司无须向张庆盛支付违法解除劳动关系赔偿金54000元。
针对上诉人生力啤酒公司的上诉，被上诉人张庆盛答辩称：生力啤酒公司认为张庆盛既不向生力啤酒公司提出加班三小时的要求，也没有按时到工作岗位上加班，但张庆盛分别两次与公司领导提出拒绝加班，第一次是2015年8月初，与生力啤酒公司的酿造部门的经理提出拒绝加班的要求；第二次是2015年8月初与部门经理及工会主席提出拒绝加班的要求。双方协调后，张庆盛提出可以加班1小时，但部门经理表示加班1小时无法协调部门工作，拒绝张庆盛加班1小时的请求。张庆盛表示如果公司不同意加班1小时的请求，就不作加班。生力啤酒公司还提到，张庆盛接到加班通知后仍是消极态度，没有向生力啤酒公司提出异议。张庆盛在生力啤酒公司提出加班要求后，每天工作8小时后都与当班的值班主管说明不加班。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。二审期间双方的争议焦点为生力啤酒公司应否向张应盛支付违法解除劳动合同赔偿金。经查，本案中，生力啤酒公司在多个工作日安排张庆盛加班四小时，张庆盛多次拒绝生力啤酒公司的加班工作安排，生力啤酒公司便以张庆盛拒绝其工作安排为由，解除与张庆盛的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定：“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”因此，生力啤酒公司可根据生产经营需要安排加班，但是，生力啤酒公司每日安排加班时间不得超过三小时。现生力啤酒公司安排每日加班四小时显然违反有关法律规定，属不合理的工作安排。张庆盛拒绝生力啤酒公司的不合理的加班工作安排符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班”的规定，合理合法。因此，生力啤酒公司以张庆盛拒绝其工作安排为由，解除与张庆盛的劳动关系，违反了劳动合同法及其他相关法律规定，其应向张庆盛支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上，上诉人生力啤酒公司上诉理由缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人生力（广东）啤酒有限公司生力啤酒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年六月二日
书记员 林敏莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1176号
原告孙继德。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告王荣。
本院在审理原告孙继德与被告王荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继德撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙继德
负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3430号
申请执行人：吴文刚，男，1973年3月17日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤，总经理。
委托代理人：沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
本院在执行吴文刚与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查天津市昌运市场管理有限公司无财产可供执行。天津市南开区人民政府长虹街道办事处正在积极筹备资金，用于返还涉案申请执行人的租金，待条件成熟时一并解决。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 泉