wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8546号
原告：广州市瑞合新材料科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街风神大道自编168号，统一社会信用代码91440114675695576E。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市江城区友成工贸有限公司，住所地广东省阳江市江城区金郊金钱工业区B9号，统一社会信用代码91441702MA4UH12E4Y。
法定代表人：张辉权。
被告：阳江市江城区双维五金厂，住所地广东省阳江市江城区金郊金钱工业区，统一社会信用代码91441702577942449A。
投资人：张辉权。
被告：张辉权，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告广州市瑞合新材料科技有限公司（以下简称瑞合公司）与被告阳江市江城区友成工贸有限公司（以下简称友成公司）、阳江市江城区双维五金厂（以下简称双维五金厂）、张辉权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞合公司的委托诉讼代理人何树雄，被告友成公司的法定代表人、双维五金厂的投资人即被告张辉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞合公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同向原告支付货款46790元及利息（利息由2017年3月7日起计算至完全清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.三被告共同向原告支付因本案合理支付的诉讼保全保费1500元；3.本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。事实与理由：2016年起，友成公司一直向瑞合公司采购橡胶制品，双方签订《购销合同》，瑞合公司供货后，友成公司支付了一部分货款。2017年3月7日，双方对账确认，友成公司欠瑞合公司货款46790元。对账后，友成公司仍未付货款。2017年5月5日，张辉权签署《欠条》，承诺以其个人资产及双维五金厂的资产为友成公司的上述欠款作担保，并承诺于2017年6月30日前还清。经瑞合公司多次催款，三被告仍拒绝支付。无奈，现向法院提起诉讼，请法院支持瑞合公司的诉讼请求。
友成公司、双维五金厂、张辉权同意瑞合公司提出的全部诉讼请求，并确认瑞合公司提出的上述事实和理由均属实。本院组织当事人对瑞合公司提交的证据进行了质证，友成公司、双维五金厂、张辉权对瑞合公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。据此，本院确认瑞合公司陈述的上述事实均属实。
诉讼中，瑞合公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结友成公司、双维五金厂、张辉权价值48290元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该申请提供信用担保。本院经审查后依法作出（2017）粤0114民初8546号民事裁定予以准许，依法额度冻结了友成公司在中国工商银行阳江金山支行的银行存款48290元。为此，瑞合公司支出了财产保全的保费1500元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告同意瑞合公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院对瑞合公司的诉讼请求依法予以支持。因双维五金厂、张辉权承担的是担保责任，瑞合公司诉请双维五金厂、张辉权承担共同清偿责任与法律规定不符，本院依法按照法律规定进行表述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告阳江市江城区友成工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瑞合新材料科技有限公司支付货款46790元及利息（利息以46790元为本金自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述款项之日止）；
二、被告阳江市江城区友成工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瑞合新材料科技有限公司支付财产保全保费1500元；
三、被告阳江市江城区双维五金厂、张辉权对被告阳江市江城区友成工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州市瑞合新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.6元,财产保全费502.9元,合计1006.5元，由被告阳江市江城区友成工贸有限公司、阳江市江城区双维五金厂、张辉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘姗姗
庾健敏
附本决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼和诉讼权利。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第477号
上诉人（原审原告）：高某某，男，学生。
法定代理人：高义成，男，1967年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘佩文，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郯城县通达运输有限公司。
法定代表人：邹云岭，经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：宋占义，总经理。
上诉人高某某因与被上诉人刘佩文、郯城县通达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某某以其已与被上诉人刘佩文、郯城县通达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成赔偿和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00371-1号
申请执行人：芜湖生福典当有限公司。
法定代表人：骆明堂，该公司董事长。
被执行人：芜湖明达投资有限公司。
法定代表人：蒋晓东，该公司董事长。
被执行人：汪贤文。
被执行人：金自英。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城A1幢07、08室（证号为房地权证芜县字第2013002867、20130028**）以及芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第2013002864、2013002865、2013002869、2013002870、2013002871、2013002872、2013002873、2013002874、2013002875、2013002876、2013002877、20130028**号）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00371-1号
申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县，
法定代表人：骆明堂，该董事长。
被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：蒋晓东，该董事长。
被执行人：汪贤文。
被执行人：金自英，1967年7月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城A1幢07、08室（证号为房地权证芜县字第、2068）以及芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第、2065、2069、2070、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2077、2078号）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00371-1号
申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县，
法定代表人：骆明堂，该公司董事长。
被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：蒋晓东，该公司董事长。
被执行人：汪贤文，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：金自英，女，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城A1幢07、08室（证号为房地权证芜县字第、2068）以及芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第、2065、2069、2070、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2077、2078号）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00371-1号
申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
被执行人：汪贤文，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：金自英，女，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城A1幢07、08室（证号为房地权证芜县字第2013002867、20130028**）以及芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第2013002864、2013002865、2013002869、2013002870、2013002871、2013002872、2013002873、2013002874、2013002875、2013002876、2013002877、20130028**号）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第133-3号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人王楠楠，男。
被执行人刘可萌，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行王楠楠、刘可萌计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称王楠楠、刘可萌已向其履行了义务，申请本院终结对王楠楠、刘可萌的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）开行执字第133号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05868号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人白云，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢太平，男，1956年3月29日出生，汉族，住济南市市中区。
被告郑兴高，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告郑兴高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁 青
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0059号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人常某某，男，1966年12月21日生，江苏省常州市武进区人，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月26日被金湖县公安局取保候审。2014年5月8日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日14时许，被告人常某某酒后驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至金湖县城园林路与金湖路交叉路口西侧路段时，与停车等候绿灯放行的侯某某驾驶的苏HY＊＊**轿车相刮擦。经鉴定，被告人常某某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有证人侯某某、成某某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录（图），相关现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议，谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人常某某无证驾驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人常某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常某某与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月八日起至二○一四年七月七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年五月十三日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4005号
原告陈逸，女，1974年1月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人裴海峰，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告上海纽斯斯帕休闲会所有限公司，住所地上海市。
法定代表人李哲，执行董事。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人崔旭，上海高辉律师事务所律师。
原告陈逸与被告上海纽斯斯帕休闲会所有限公司（以下简称：斯帕休闲会所）健康权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈逸的委托代理人侯莉洁，被告斯帕休闲会所的委托代理人周晗到庭参加了诉讼。2013年12月16日，本院依法适用普通程序，对本案再次公开开庭进行了审理。原告陈逸的委托代理人裴海峰，被告斯帕休闲会所的委托代理人周晗、崔旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸诉称：2012年10月30日20时许，在被告开设的浴场内，被告的工作人员为原告背部及肩胛部拔火罐。在此过程中，原告感觉疼痛难忍，原告同行的朋友看见有血迹渗出，原告向被告工作人员反映，该工作人员即取下了火罐。结账时，原告感觉还是不舒服，便与被告大堂经理交涉，未果。当日晚，原告因背部疼痛无法入睡。次日，原告即至上海市第六人民医院治疗（以下简称：六院），被诊断为软组织挫伤。原告认为，原告受到的人身损害系被告处工作人员操作不当造成。事发时，在原告提出疼痛的情况下，被告工作人员未采取适当的应对措施，最终导致原告软组织受伤，皮下出血，严重影响了原告正常的生活和工作。被告作为经营者，对其工作人员管理不当，理应承担相应的责任，故起诉要求被告：1、赔偿医疗费人民币（下同）37.30元、精神损害抚慰金5，000元。2、书面赔礼道歉。3、退还原告的当日消费金额438元。
被告斯帕休闲会所辩称：其会所对事发时间、地点、原告治疗情况均无异议。但认为，即使原告的损害结果确实存在，也不能证明该损害与原告在被告处拔火罐具有直接的因果关系。另，原告所述事发当日在被告处消费的金额438元，还包括与原告同行的另二人的消费金额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月30日20时许，在被告开设的拔火罐的场所内，被告工作人员为原告背部及肩胛部拔火罐。在拔火罐过程中，原告感觉不适向工作人员反映，该工作人员即拔下火罐。次日，原告至六院门急诊治疗，被诊断为：软组织挫伤。原告为此支出医疗费37.30元。
还查明：至被告处消费需支出门票费用88元／人（无论是否持有被告的金卡，均不打折），其他项目再另行收费（无论是否持有被告的金卡，均不打折），拔火罐项目费用为58元。事发当日，原告与他人（二人）一起前往被告处消费，合计支出费用438元。
上述事实，除有原、被告陈述所证实外，另有病史治疗、照片、医疗费票据、xx店金卡（消费卡）、取鞋单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告表示同意退还原告个人的门票费用88元及拔火罐的费用58元，合计146元。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处拔火罐致软组织挫伤，对此，被告应当承担侵权赔偿责任，被告应赔偿原告为治疗而支出的医疗费。被告在为原告提供服务时虽致原告受伤，但该伤情轻微，并未对原告精神造成严重损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。对于原告提出的要求被告书面赔礼道歉的诉请，本院认为，被告赔偿了原告实际支出的医疗费，弥补了原告的损失，故对原告的该主张本院不予支持。另，原告要求被告退还事发当日全部的消费金额，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。审理中，被告表示同意退还事发当日原告个人的门票及拔火罐费用，系被告处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定判决如下：
一、被告上海纽斯斯帕休闲会所有限公司应赔偿原告陈逸医疗费人民币37.30元、退还原告陈逸人民币146元，以上共计人民币183.30元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告陈逸其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告陈逸负担人民币48元，被告上海纽斯斯帕休闲会所有限公司负担人民币2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 顾秀萍
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00729号
申请执行人刘统奇，男，
被执行人马爱志，男，
申请执行人刘统奇与被执行人马爱志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）榆民一初字第00075号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘统奇于2014年4月2日向本院申请执行赔款人民币14010.51元，案件受理费人民币180元，并要求被执行人马爱志承担案件申请执行费。本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘统奇也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱虎虎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3139号
罪犯赵楚发，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年9月19日作出(2012)肇端法刑初字第329号刑事判决，以被告人赵楚发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)肇中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵楚发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵楚发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵楚发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵楚发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第226号
原告白某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇克昌村人，农民。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇克昌村人，农民。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告张某某离婚的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告张某某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 王恩红
二〇一三年九月十六日
书记员 张飞虎
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第226号原告魏开明，男，汉族。委托代理人胡元友，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。被告陈光强，男，汉族。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人万宁，公司副总经理。委托代理人崔红涛，该公司员工。原告魏开明诉被告陈光强，华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告魏开明的委托代理人胡元友，被告陈光强、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人崔红涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏开明诉称：2012年7月4日下午13时许，我骑一辆无号牌普通二轮摩托车行驶在信阳市平桥区石榴大道与相对方向由陈光强驾驶的豫S788**号小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏，致使我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被迅速送往信阳市第四人民医院进行救治，因伤情过重，后又转入中国人民解放军第一五四中心医院治疗，经医院检查诊断为：（1）左髋骨关节脱位（2）左股骨粉碎性骨折（3）右胫腓骨开放性骨折（4）右尺桡骨远端粉碎性骨折（5）脑震荡（6）全身多处皮肤擦伤（7）鼻骨骨折（8）硬膜下积液（9）右腕骨骨折等病症。住院58天，花医疗费6万多元。目前，已构成伤残，今后不能参加重体力劳动。事故发生后，经信阳市公安交通事故认定为：陈光强因驾驶机动车违反了《中华人民公共道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，负该事故主要责任，我因无证驾驶违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负次要责任。因事故发生前，陈光强驾驶的豫S788**号小型普通客车已在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投入了机动车交通事故强制保险，上述被告应赔偿各项损失计人民币壹拾万元。本案中原告将赔偿款项变更为贰拾万元，本案受理费由被告承担。被告陈光强辩称：主要看保险公司协调，对事故无异议。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称：陈光强驾驶的豫S788**号牌小型普通客车在我公司投保了交强险，在有责范围内进行赔偿，停车费、诉讼费不赔偿。经审理查明：2012年7月4日下午13时许，原告魏开明骑一辆无牌号二轮摩托车行驶在信阳市平桥区石榴大道与相对方向由陈光强驾驶的豫S788**号小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏，致使魏开明受伤的道路交通事故。2012年7月10日，信阳市交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2012）第182号道路交通事故认定书，车主陈光强负主要责任，魏开明负次要责任。魏开明受伤后，送往信阳市第四人民医院进行救治，住院三天，花费医疗费6088.80元，因伤情过重转入中国人民解放军第一五四中心医院治疗，住院52天，花医疗费58672.45元。第一五四医院证明，住院期间陪护两人，全休半年，全休需陪护1人。骨折愈合择期手术取出存留内固定，住院费用一万元左右。2012年11月9日，信阳众声法医临床司法鉴定所做出（2012）临鉴字第038号道路交通事故评残鉴定意见书，魏开明的伤残一个八级，两个十级。魏开明住院期间，陈光强垫付医疗费32800元。魏开明夫妻1999年11月6日婚生长子，取名魏运超，2009年6月16日婚生次子，取名魏运良。2012年3月29日，陈光强为豫S788**号客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，致害人应当承担赔偿责任。事故发生后，信阳市交通警察支队平桥勤务大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以认定。魏开明的损失，先由承保交强险的华泰财产保险河南省分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人陈光强按70%的比例赔偿。魏开明伤残一个八级，两个十级，可按32%计算损失。根据相关法律规定，魏开明的损失有：医疗费64761.25元（6088.8元＋58672.45元），住院伙食费补助1590元（53天×30元），营养费1060元，（53天×20元），误工费5474.66元（15986元÷365天×125元），护理费7700元（原告主张），伤残赔偿金42265.80元（6604.03元×20年×32%），魏运超抚养费3435.96元（4319.95元×5年÷2×32%），魏运良抚养费8985.50元（4319.95元×13年÷2×32%）。魏开明未提供交通票据，结合魏开明住院天数，住院距家距离等情况，本院酌定交通费500元。魏开明后续治疗费10000元。魏开明父亲魏发忠生于1955年3月，母亲汤庆红生于1956年7月，均未年满六十周岁，魏开明未提供父母丧失劳动能力的证明，其要求赔偿被扶养人父母生活费的请求，不予支持。结合本案，精神损害抚慰金赔偿二万元为宜。魏开明的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、陈光强的辩称，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上魏开明的损失为165793.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿魏开明医疗费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费等损失101031.92元。二、被告陈光强赔偿魏开明医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费45332.88元（（165793.17元－101031.92元×70%）），扣除陈光强垫付医疗费32800元，陈光强实际再赔偿12532.88元。三、驳回原告魏开明的其他诉讼请求。上述一、二项判决限本判决生效后三日内履行完毕。本案受理费4300元，原告魏开明负担800元，被告陈光强负担3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李祥斌审判员  王春勇审判员  刘书强二〇一三年六月二十六日书记员  谭清丽
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初917号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙宏，系白水县西固信用社主任。
被告张俊。
被告付利利。
被告张宏田。
被告党芳爱。
原告白水县农村信用合作联社诉被告张俊等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人及被告张宏田出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告张俊、付利利立即归还借款人民币10万元及约定利息和罚息；2、由被告张宏田、党芳爱对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年10月27日被告张俊、付利利夫妇因需要从原告下属西固信用社借款10万元，借款期限两年，并由被告张宏田、党芳爱承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任。
被告张俊、张宏田对贷款担保之事不持异议。
经审理查明，2014年10月27日被告张俊、付利利夫妇因需要从原告下属西固信用社借款10万元，借款期限两年。月利率千分之十点八，逾期则上浮30%。并由被告张宏田、党芳爱承担连带责任担保。现利息清至2015年11月29日。到期后二借款人未能按期归还本息，二担保人亦未承担保证责任,原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告张俊、付利利夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张俊、付利利于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款10万元并支付自2015年11月30日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算，2016年10月27日后按月利率千分之十四计算）。
二、被告张宏田、党芳爱对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年八月三日
书记员 吕兆莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22042号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告胡蕾，男，汉族，1985年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡蕾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月14日，胡蕾向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡蕾从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日共透支本金18496.57元、利息3447.2元、滞纳金914.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡蕾立即偿还信用卡透支本金18496.57元，及截至2015年12月17日的利息3447.2元、滞纳金914.32元,并支付自2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金18496.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3447.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡蕾承担。
被告胡蕾未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，胡蕾向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡蕾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡蕾发放了信用卡。胡蕾从其信用卡账户中透支。截至2015年12月17日，胡蕾尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18496.57元、利息3447.2元、滞纳金914.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡蕾与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡蕾发放了信用卡，胡蕾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡蕾应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告胡蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡蕾在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18496.57元，截至2015年12月17日的利息3447.2元、滞纳金914.32元；并支付从2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金18496.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3447.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取186元，由被告胡蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5745号
原告：蒋海燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道安儒村安五。
被告：吴天明，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区浙大路**号。
被告：蒋天军，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道安儒村安四。
原告蒋海燕与被告吴天明、蒋天军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款196万元，并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定�被告吴天明于2013年3月11日、2013年3月19日、2014年9月15日分别向原告出具借条，写明借款金额为100万元、50万元、46万元，还款期限为2015年2015年9月11日、19日、15日，借款利息均为月利率2.5%。被告蒋天军自愿对上述借款本息承担连带保证责任。原告对其中的100万元借款预扣了利息2.5万元，50万元预扣了利息1.25万元，实际出借金额应认定为192.25万元。期限届满，被告仅支付了2014年9月15日前的利息。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天明�于本判决生效后十日内归还原告蒋海燕借款本金192.25万元，并自2014年9月16日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
二、被告蒋天军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蒋天军在承担保证责任后，有权向债务人即被告吴天明追偿。
四、驳回原告蒋海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13592元，保全费5000元，由原告蒋海燕负担260元，由被告吴天明负担18332元，被告蒋天军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月十三日
书记员 蒋翠容
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1104号
申请执行人刘晓荣，女，1955年3月28日出生，汉族。
被执行人黄振方，男，1947年10月2日出生，汉族。
被执行人刘菊连，女，1945年2月17日出生，汉族。
申请执行人刘晓荣与被执行人黄振方、刘菊连生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1547号民事判决书于2016年3月22日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 彭 向
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1003-1号
申请执行人马伟东，男，1974年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李磊，男，1985年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马伟东申请执行李磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）灵民商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封李磊共有的车牌号为宁CA15**机动车车户，现双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 魏松耀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵亚强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更465号
罪犯高超，男，1977年5月12日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月二十七日，长春朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯高超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更465号
罪犯高超，男，1977年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月二十七日，长春朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯高超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第49号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人汤继明，男，住明溪县。
被执行人廖瑜琛，女，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第02025号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人汤继明、廖瑜琛于2001年3月办理结婚登记，2001年12月生育一男孩，2012年1月6日在明溪县医院生育一男孩，其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2014年12月26日向被执行人汤继明、廖瑜琛依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年1月5日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人汤继明、廖瑜琛作出了明计生征决字（2014）第02025号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费83000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年4月14日，明溪县人口和计划生育局向被执行人汤继明、廖瑜琛送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人汤继明、廖瑜琛多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）02025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人汤继明、廖瑜琛必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）02025号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费83000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 晏志红
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第118号
申请执行人：浙江省平湖市公路运输管理所，住所地：浙江省平湖市南市路***号。
法定代表人：史云忠，所长。
委托代理人：周鸣吉，男。
委托代理人：沈刚，男。
被执行人：高能干。
申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所于2014年5月23日作出的平运罚（2014）33048251201400157号行政处罚决定，决定对高能干罚款10000元。申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所于2014年5月26日向高能干送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议也不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人罚款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省平湖市公路运输管理所于2014年5月23日作出的平运罚（2014）33048251201400157号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐吉燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3050号
原告：王延松。
被告：刘丙寅。
原告王延松与被告刘丙寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延松到庭参加诉讼，被告刘丙寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告刘丙寅向原告借款5万元，并为原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故起诉至法院。
被告刘丙寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告刘丙寅向原告王延松借款5万元，并书写欠条一张，内容为：借条，今借到王延松伍万元整（50000.00），于2013年3月2日还清，刘丙寅，2012年3月21日。同日，原告向被告交付现金5万元。
本院认为，被告向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告已向被告交付现金，借款到期后被告应及时偿还。原告在庭审中放弃对利息的主张，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。
被告刘丙寅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告刘丙寅在本判决生效后十日内支付原告王延松借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘丙寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵连辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2183号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，董事长
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告徐超，男，1988年11月27日生，汉族，农民。
被告魏苗苗，女，1989年1月2日生，汉族，农民。
被告崔常华，男，1967年4月13日生，汉族，农民。
被告王继英，女，1969年3月1日生，汉族，农民。
被告徐长青，男，1969年9月1日生，汉族，农民。
被告杜新芳，女，1972年7月24日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐超、魏苗苗、崔常华、王继英、徐长青、杜新芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀、被告魏苗苗到庭参加诉讼。被告徐超、崔常华、王继英、徐长青、杜新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告徐超于2014年4月8日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额90000元整，月利率9.5‰，期限12个月，2015年4月6日到期。被告魏苗苗、崔常华、王继英、徐长青、杜新芳自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告魏苗苗辩称，借款、担保属实，徐超说最近有事，办完事回来还钱，是本人签字捺印。
被告徐超、崔常华、王继英、徐长青、杜新芳均未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额90000元整，月利率9.5‰，期限12个月，2015年4月6日到期。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告魏苗苗、崔常华、王继英、徐长青、杜新芳自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年9月8日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告徐超、魏苗苗、崔常华、王继英、徐长青、杜新芳的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告徐超归还借款及利息，并由被告魏苗苗、崔常华、王继英、徐长青、杜新芳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2014年4月8日起至2015年4月6日止按月利率9.5‰计息，自2015年4月7日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告魏苗苗、崔常华、王继英、徐长青、杜新芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐超、魏苗苗、崔常华、王继英、徐长青、杜新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十月十三日
书记员 王连华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申568号
再审申请人(原审原告)：赵琛，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(原审被告)：上海市保安服务总公司静安区闸北公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李国荣，总经理。
委托诉讼代理人：王磊。
再审申请人赵琛因与被申请人上海市保安服务总公司静安区闸北公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵琛申请再审称，被申请人伪造劳动合同，篡改加班工资计算基数，原审法院避重就轻，包庇被申请人的伪造行为；其提供的工资明细单中有顶班费、节加费，这足以证明存在加班的情况，其已完成举证责任，被申请人应向其支付双休日、法定节假日的加班工资；其与被申请人均认可每月工资为2,900余元，原审法院却武断地以2,639元为基数计算违法解除劳动合同赔偿金，损害其合法权益。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
上海市保安服务总公司静安区闸北公司辩称，劳动合同的原件和复印件中不一致的条款与加班工资计算基数无关，其系根据经过备案的集体合同，以每年本市最低工资为基数计算加班工资。其实行综合计时制，双休日上班不属于加班，且申请人提供的工资明细单中有顶班费、节加费，这反而说明加班工资已经足额支付。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于劳动合同，根据原审卷宗记载，赵琛在2017年3月7日的询问笔录中表示“因四份劳动合同原件与被申请人庭审中提交的复印件不符，且已超过举证期限，其不予质证，也不要求对劳动合同原件进行鉴定”。现赵琛申请再审主张系争劳动合同的原件和复印件均系被申请人伪造，一方面该主张缺乏有效证据予以证明，另一方面虽然系争劳动合同的原件和复印件中确有部分条款不完全一致，但这些差别并不影响本案主要事实的认定，故该申请再审理由难以成立。其次，关于加班工资，赵琛提供的工资明细单中的顶班费、节加费均系被申请人已实际支付的加班工资，无法证明被申请人还欠付加班工资，故赵琛要求被申请人支付加班工资的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。再次，关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院以赵琛离职前12个月的平均工资为计算基数，于法有据，赵琛对此所提的异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上，赵琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵琛的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初369号
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县汉白路西段。
法定代表人贾福敬，该公司执行董事。
委托代理人贾兴军，男，该公司副总经理。
被告李大军。
被告朱清云（系李大军之妻）。
被告刘成富。
被告朱孝凤（系刘成富之妻）。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇贷款公司）与被告李大军、朱清云、刘成富、朱孝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通汇贷款公司的委托代理人贾兴军到庭参加诉讼，被告李大军、朱清云、刘成富、朱孝凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通汇贷款公司诉称，李大军、朱清云夫妇于2013年12月16日，以工程资金周转为由在通汇贷款公司借款200000元，期限6个月，由刘成富、朱孝凤夫妇提供保证担保。2014年2月18日，李大军、朱清云夫妇向原告归还100000元贷款，合同到期后，经原告多次催收，被告均未归还剩余100000元贷款及2014年11月15日后的利息。由于被告违约，现诉至法院要求被告李大军、朱清云偿还剩余100000元贷款及2014年11月15日后的利息，被告刘成富、朱孝凤夫妇承担保证责任。
被告李大军、朱清云、刘成富、朱孝凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月16日，李大军、朱清云夫妇向通汇贷款公司申请借款200000元。经通汇贷款公司审查同意后，通汇贷款公司与李大军、朱清云签订了西乡通汇2013借字［12］第3号借款合同，双方约定月利率为30‰，借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日。同日通汇贷款公司又与被告刘成富、朱孝凤签订了西乡通汇2013保字［12］第3号保证担保合同，约定保证形式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。后通汇贷款公司通过中国农业银行转账给李大军、朱清云2000**元。合同在履行期间，李大军于2014年2月18日提前还款100000元，并只将利息清至2014年11月15日。合同到期后李大军、朱清云未履行清偿本息义务，现通汇贷款公司提起诉讼要求被告还款。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的企业营业执照，组织机构代码证，法定代表人证明，李大军、朱清云、刘成富、朱孝凤的身份证复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的李大军、朱清云的借款申请书、贷款借据、借款合同复印件、西乡通汇2013保字［12］第3号保证担保合同复印件，证明了李大军、朱清云在原告处贷款200000元及刘成富、朱孝凤提供担保的事实；3、原告提交的李大军、朱清云清息收据以及清息证明，证实了双方约定利息情况及清息情况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告李大军、朱清云自愿向原告通汇贷款公司借款，双方形成的借贷关系，是其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘成富、朱孝凤自愿为李大军、朱清云贷款提供保证担保，并与原告签订合同，约定保证方式为连带责任保证，双方均应按合同的约定全面履行义务。但李大军、朱清云、刘成富、朱孝凤至今仍未偿还剩余借款100000元及利息。原告要求李大军、朱清云归还借款本金及利息，刘成富、朱孝凤承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。刘成富、朱孝凤承担连带清偿责任后，依法享有向借款人李大军、朱清云行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李大军、朱清云偿还西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款100000元及利息30000元（利息暂算止2016年2月15日，之后利息利随本清），限判决生效后10日内履行；
二、被告刘成富、朱孝凤对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李大军、朱清云、刘成富、朱孝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁杰珺
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00430号
申请执行人陈梦君，女。
被执行人李明盔，男。
申请执行人陈梦君与被执行人李明盔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00313号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈梦君于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李明盔赔偿伤后经济损失人民币21000元。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李明盔发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明盔未履行。经本院依法调查，被执行人李明盔无银行存款，无房产，也无其他可供执行的财产，且被执行人李明盔现外出下落不明，申请执行人陈梦君也未向本院提供被执行人李明盔可供执行的财产及线索，致使申请执行人陈梦君申请的执行标的赔偿款人民币21000元没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00430号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人陈梦君在发现被执行人李明盔有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年七月二日
书记员 韩 军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00357号
原告柯美意。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告柯亨锦。
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。
法定代表人柯亨锦，该公司总经理。
原告柯美意与被告柯亨锦、晋江市贝贝童儿童用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美意委托代理人邓绍忠到庭参加了诉讼，被告柯亨锦、晋江市贝贝童儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告柯美意诉称：2007年6月29日，原告夫妇与被告柯亨锦合伙做儿童鞋生意，委托柯亨锦经营，由原告丈夫邓祥辉向柯亨锦账户汇入资金100000元。2012年3月5日，经双方结算，柯亨锦向原告出具欠款200000元的欠条一份，承诺按月利率2%支付利息，2012年12月还清。到期后，被告本息分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元，从2012年3月5日起每月给付原告利息4000元直到借款本金清偿之日止。
原告柯美意为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份。拟证明被告欠原告款200000元，承诺按月利率2%支付利息等。
证据二、中国建设银行转账凭条。拟证明邓祥辉于2007年6月29日向被告柯亨锦转款100000元。
证据三、婚姻登记记录查询证明。拟证明邓祥辉与原告柯美意系夫妻关系。
被告柯亨锦、晋江市贝贝童儿童用品有限公司在法定�限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告柯亨锦向原告出具欠条一份，注明：兹有贝贝童柯亨锦生意周转困难，特向柯美意借现金人民币贰拾万元正。另，2012年还清，分4批，6月、8月、10月、12月。若2012年没还清，剩余部分按2%算息，月息结算。借款期限届满后，被告至今未还，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告柯亨锦向原告出具欠条后，未依约定还款，现原告要求被告偿还欠款200000元的请求正当，合法，本院应予支持；被告柯亨锦承诺若2012年没还清欠款，剩余部分按2%算息，该约定利率未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以认可，但利息计算时间应从2013年1月1日起开始计算至判决确定还款之日止；原告要求被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司承担共同还款责任，未提供晋江市贝贝童儿童用品有限公司欠款的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告柯亨锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯美意欠款200000元，并从2013年1月1日起按月利率2%承担借款利息至判决确定还款之日止；
二、驳回原告柯美意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2900元，由被告柯亨锦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一四年四月三十日
书记员 郭及清川
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执259号
申请执行人：曲汝海。
被执行人：胡峰亭。
被执行人：高小宁。
曲汝海与胡峰亭、高小宁机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的分别赔偿曲汝海各项损失56585.01元及18250.72元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，被执行人胡峰亭名下登记有汽车两辆，其中一辆因交通事故报废，另外一辆也因年限较长已达到报废标准，申请执行人不申请查封扣押；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡峰亭名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初464号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执259号申请执行人：曲汝海。被执行人：胡峰亭。被执行人：高小宁。曲汝海与胡峰亭、高小宁机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初464号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的分别赔偿曲汝海各项损失56585.01元及18250.72元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，被执行人胡峰亭名下登记有汽车两辆，其中一辆因交通事故报废，另外一辆也因年限较长已达到报废标准，申请执行人不申请查封扣押；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡峰亭名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初464号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘聪祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01846号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：马治涛。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告马治涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何诚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1772号
原告王文青，男，1966年10月26日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
被告王文生，男，汉族，现住承德市。
原告王文青与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王文生的准确送达地址，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王文青的起诉。
原告预交案件受理费293.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵子新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第7号
原告：顾元权，男，汉族，1961年9月26日出生，住重庆市梁平县。
被告：江书新，男，汉族，1974年10月20日出生，住湖北省广水市。
被告：王华章，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖北省广水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告江书新、王华章均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失35788.05元（医疗费10466.05元、营养费3500元、护理费2000元、误工费13300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1522元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年5月28日，被告江书新驾驶被告王华章所有的粤SFT3**号轿车与步行的原告顾元权在东莞市长安镇内发生碰撞，原告顾元权受伤的交通事故。交警认定：被告江书新负事故的全部责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SFT3**号车辆的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告王华章，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告向本院提交了东莞市长安威武保安服务有限公司（以下简称：长安威武保安公司）的劳动合同、误工证明、中国农业银行东莞雍华庭支行（以下简称：农行雍华庭支行）的明细对账单，以上显示：原告于2011年7月入职长安威武保安公司，根据原告在农行雍华庭支行的对账单，显示原告在事发前1年的月平均工资为2693元，因于2014年5月28日发生交通事故导致休息，该公司开始停发原告的工资。
5.医疗情况：原告事发后于2014年5月28日到东莞市长安医院（以下简称：长安医院）门诊治疗，后到东莞东华医院（以下简称：东华医院）门诊治疗，截止至2014年10月19日止，原告共产生门诊费10729.55元（其中被告江书新垫付了274.5元，原告自行支付了10455.05元）。原告经诊断为：左足部软组织挫伤等。原告于2014年5月28日在长安医院的医嘱为休息10天；原告于2014年5月31日、6月5日、6月13日、6月21日在东华医院的医嘱均为休息1周（7天）；于2014年7月4日在东华医院的医嘱为休息1个月（30天）；于2014年8月3日、8月9日、8月17日、8月24日、8月31日、9月7日、9月21日、10月6日、10月19日的医嘱均为休息1周（7天）。2014年9月15日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定所鉴定，结果为：原告的伤情未达到伤残等级。
6.营养费：原告的伤情经鉴定机构鉴定未达到伤残等级，且其医嘱没有注明要求加强营养，因此，对于该项诉请，本院不予支持。
7.护理费：原告是门诊治疗，并不是住院治疗，原告也没有向本院提交需要护理人员护理的证据，因此，对于该项诉请，本院不予支持。
8.误工费：本院认定原告在事发前1年的月平均工资为2693元，原告事发后开始门诊治疗截止至2014年10月19日止，原告的医嘱注明其全休期为115天，因此本院认定其误工天数为115天。被告平安财险东莞公司主张原告的误工时间应计至评残前一天，对此，本院认为，原告在2014年9月15日评残后，医院的医嘱仍注明其需要休息，因此对被告平安财险东莞公司认为误工时间计至定残前一天的主张，本院不予支持。因此原告的误工费计算为：2693元／月÷30天／月×115天=10323.16元。
9.精神损害抚慰金：因原告的伤情经鉴定没有达到伤残等级，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
10.交通费：酌情支持500元。
11.其他情况：本案处理的医疗费是从事发后计算至2014年10月19日止，误工时间亦计算至2014年10月19日止。对于原告之后产生的医疗费用及其他费用，原告可以自行与被告协商处理或者另行起诉解决。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SFT3**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-6项共计为10729.55元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为729.55元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7-10项共计为10823.16元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿给原告10823.16元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿21552.71元给原告，扣除被告江书新垫付的274.5元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告21278.21元。对于被告江书新垫付的274.5元，由其及被告王华章与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿21278.21元给原告顾元权；
二、驳回原告顾元权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元（原告已预交），由原告顾元权负担141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年一月十九日
书记员 叶燕珊
第1页共5页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1211号
罪犯谌洪弟，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）蕉刑初字第12号刑事判决，以被告人谌洪弟犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币5000元。被告人谌洪弟提出上诉，本院于2012年5月14日作出（2012）宁刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯谌洪弟于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监假（2014）85号提请假释建议书，建议对罪犯谌洪弟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌洪弟入监后曾三次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。罪犯谌洪弟之母周吕花已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；宁德市蕉城区司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、罪犯奖励审批表、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）蕉刑初字第12号刑事判决书、（2012）宁刑终字第96号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯谌洪弟系暴力性共同犯罪的主犯，在服刑期间又多次违规，对其假释应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌洪弟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初19号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人丁某，男，1954年10月24日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日12时许，被告人丁某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车，沿高淳区太安路由南向北行驶至芜太公路路口时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为131.5mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人丁某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人丁某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘增刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03969号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告陈文杰，女，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告陈文杰劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张亚婷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初346号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人庞惠珊，绰号菠萝、黑弟，男，1981年3月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县。2006年4月11日因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，2009年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月8日被济源市公安局北海分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人庞惠珊犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、郭爱华出庭支持公诉，被告人庞惠珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庞慧珊与陈某（已判刑）预谋实施盗窃犯罪后，驾驶摩托车窜至济源市。2013年4月24日13时，陈某驾驶摩托车带着被告人庞惠珊尾随刚刚从济源市中国银行取款出来的被害人姚某至济源市北海办事处北海大道冶炼厂家属院，趁姚某离开车的时间，庞惠珊用随身携带的工具将姚某轿车驾驶位置的车窗玻璃砸碎，盗走车内10万元现金后二人分掉。
另查明，被告人庞慧珊于2018年4月29日被兴业县公安局抓获后寄押于玉林市看守所。
上述事实，被告人庞惠珊在开庭审理过程中亦无异议，且被害人姚某的陈述，证人陈某、牛某、丁某等人的证言，辨认笔录,指认现场笔录及照片，视听资料，前科证明，到案经过，刑事判决书，抓获经过，寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞惠珊以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值10万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人庞惠珊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庞惠珊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞惠珊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2023年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人庞慧珊的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 张红建
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 蕾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更27号
罪犯李正华，男，汉族，1986年3月1日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）迪刑初字第02号刑事判决，认定李正华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿25847元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2008年4月20日至2027年12月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零3个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年5月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李正华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑9个月（刑期至2019年12月19日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1678号
原告林宜铭，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人林兰花，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。与原告林宜铭系父女关系。
被告蔡华辉，男，1965年1月29日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告苏德恕，男，1962年4月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告林宜铭与被告蔡华辉、苏德恕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜铭的委托代理人林兰花、被告蔡华辉、苏德恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜铭诉称，2014年1月1日，被告蔡华辉以急需资金周转为由向原告借款人民币（下同，略）30000元，约定每月支付900元，按月结算，借款期限届满后，被告蔡华辉应一次性归还借款本金。被告蔡华辉于当日收到借款现金，并向原告出具收款收据一份及由被告苏德恕作为连带担保人签名的借款协议一份。借款到期后，被告蔡华辉未按约定偿还款项。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故请求法院依法判决：1.二被告连带偿还欠款本金30000元及该款自2014年4月1日起计至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。
被告蔡华辉口头辩称，对原告林宜铭主张的诉讼请求及其事实和理由均没有异议。
被告苏德恕口头辩称，当时在本案借款协议上签字时其并没有看协议的具体内容，其亦只是担保人，并没有使用该笔借款。原告申请将其工资冻结，其就没有生活保障了。
经审理查明，2014年1月1日，原告林宜铭与被告蔡华辉签订一份借款协议，协议约定：1.被告蔡华辉向原告林宜铭借款30000元；2.借款用途为资金周转；3.借款期限3个月，自2014年1月1日起至2014年3月31日止，借款期间利息按月利率30‰计算，并按月支付，借款到期后被告蔡华辉应一次性向原告林宜铭归还本金；4.被告苏德恕自愿为被告蔡华辉向原告林宜铭的借款提供连带责任担保，担保范围为被告蔡华辉向原告林宜铭借款的本金、利息、违约金、赔偿金及原告林宜铭为实现债权和担保权利所发生的一切费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起2年；5.被告蔡华辉若未按约定期限归还借款和支付利息，逾期期间的借款除应按约定支付利息外，还应按每日50元向原告林宜铭支付违约金；6.原告林宜铭为实现债权、担保权利而实际发生的一切费用由被告蔡华辉、苏德恕承担。当日，被告苏德恕在借款协议担保人栏内签名确认。之后，原告林宜铭向被告蔡华辉支付现金30000元，被告蔡华辉同时向原告林宜铭出具收款收据一张。借款后，被告蔡华辉除向原告林宜铭支付3个月利息外，未再按约定履行还款义务，为此发生纠纷。2014年9月10日，原告林宜铭向本院提起诉讼。2014年9月29日，原告林宜铭向本院提出财产保全申请，本院裁定：一、冻结被告蔡华辉在兴业银行股份有限公司三明尤溪支行的工资账户款项15000元；二、冻结被告苏德恕在兴业银行股份有限公司三明尤溪支行的工资账户款项15000元。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件，借款协议、收款收据原件，以及原、被告在庭审中的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林宜铭与被告蔡华辉之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有原告林宜铭与被告蔡华辉签订的借款协议、被告蔡华辉向原告林宜铭出具的收款收据在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告蔡华辉按照双方的约定履行返还借款义务，并有权要求作为连带责任担保人的被告苏德恕依约承担连带清偿责任。故原告林宜铭提出要求被告蔡华辉、苏德恕连带偿还借款本金30000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告林宜铭提出要求被告蔡华辉、苏德恕支付借款本金30000元从2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的该项诉请并没有超出国家有关限制自然人之间借款利率的规定。故原告的该项主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡华辉应于本判决生效之日起五日内返还原告林宜铭借款本金30000元，并支付借款本金30000元自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告苏德恕对被告蔡华辉所欠的上述债务承担连带清偿责任。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，计595元，由被告蔡华辉、苏德恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈慧珍（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审92号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人王宗军。
申请执行人襄阳市国土资源局于9月1向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月8日作出的襄土资监罚（襄）字（2012）094号行政处罚决定书。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2012）094号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未在规定时间内向本院申请，且被处罚人缺少公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月1日对王宗军提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年九月十八日
书记员 王婷婷
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第110号
上诉人（原审被告）：龙川县佗城镇齐昌石料有限公司。住所地：龙川县佗城镇灵江村老飞机场路口旁边。
法定代表人：周玉堂，该公司执行董事。
委托代理人：沙惠平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈足华，男，汉族。
上诉人龙川县佗城镇齐昌石料有限公司（下称齐昌公司）因与被上诉人陈足华买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月，陈足华供应筛网给齐昌公司。2014年1月16日，经双方结算，齐昌公司欠陈足华筛网货款24000元，并出具一张《收据》给陈足华，《收据》载明：齐昌石料有限公司欠陈足华老板筛网款贰万肆仟元正，24000元，注：2014年中秋节前付清，盖上齐昌公司财务专用章，经手人黄连芳，2014年1月16日。逾期，齐昌公司未支付货款给陈足华。陈足华多次催讨未果，向法院提起诉讼。
另查，齐昌公司系2013年6月23日注册成立的公司，法定代表人周玉堂，经营范围是建筑材料，建筑用石料加工、销售。
原审法院认为：齐昌公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。齐昌公司欠陈足华货款24000元，有陈足华出具的《收据》为证，该《收据》的欠款事实发生在齐昌公司经营期间，事实清楚，对于陈足华请求齐昌公司支付货款24000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月23作出如下判决：齐昌公司应在判决发生法律效力之日起10日内支付陈足华货款24000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由齐昌公司负担。
上诉人齐昌公司不服原审判决，上诉称：齐昌公司于2013年6月26日合法注册成立，法定代表人是杨雄彬。在2014年12月9日杨雄彬把公司转让给周玉堂，法定代表人变更为周玉堂。杨雄彬在2014年12月9日签订转让协议书时，未将陈足华持有2014年1月16日的欠条出示，更未将24000元的债务一并转让。周玉堂是以合理的价格接收杨雄彬的公司，对陈足华的债权不知情。陈足华的债权应向杨雄彬追收。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈足华答辩称：齐昌公司欠陈足华的货款属于公司债务，齐昌公司作为公司法人，具有完全民事行为能力，应当对自己在经营过程中产生的债务承担清偿责任。公司的债权债务履行不因法定代表人的变更而产生任何影响。公司转让协议对内具有约束力，对外不能对抗第三人。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：齐昌公司系于2013年6月23日注册成立，法定代表人为杨雄彬，2014年12月9日法定代表人变更为周玉堂。
本院认为：本案买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应依约履行各自义务。齐昌公司与陈足华签订《收据》后，虽然齐昌公司的股权及法定代表人发生变动，但不影响齐昌公司对外的债权债务关系。齐昌公司应依约偿还陈足华货款24000元。齐昌公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人龙川县佗城镇齐昌石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初965号
原告：吴某，女，1970年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：范蕾（受吴某一般授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛培虹（受吴某一般授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日、2016年8月15日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告吴某及其委托代理人范蕾、毛培虹、被告张某均到庭参加诉讼，第二次开庭原告吴某及其委托代理人范蕾到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令吴某与张某离婚。事实与理由：原被告双方于1993年9月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，二人婚后生育一子，现已成年，双方婚后常因生活琐事争吵，且张某长期有赌博恶习，屡教不改，吴某曾于2001年第一次起诉离婚，法院判决不准予离婚，因考虑儿子年龄尚小，吴某未再予起诉。然而十余年内，张某对家庭不负责，均靠吴某收入养家，同时还需为张某归还赌债，吴某又于2015年5月第二次起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方感情已彻底破裂。
被告张某辩称：吴某所称事实与理由不是事实，结婚以后得了眼疾，是吴某对张某大打出手，张某没有赌博恶习，而是为了生计开赌馆，赚钱用于家庭开支，孩子上学的钱都是双方平分，因儿子要找工作要成家，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对结婚登记申请书、（2001）惠前民初字第104号、（2015）惠前民初字第00171号民事判决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于吴某所称张某有赌博恶习，屡教不改，赌输了几十万元，张某陈述，起初是因开了家盲人按摩店，房屋较贵，按摩店生意不好，为了解决房租金问题，买了两台麻将机收台费补足租金。后来是14年10月份，要交租金，吴某不交，要张某出去借，张某就和朋友一起出去赌博，但是输了钱，金额没有吴某所称的几十万元。
庭审中，双方均陈述无婚前财产及夫妻共同债权债务要求法院分割，关于夫妻共同财产，张某称至少有50万元现金在吴某处，并称吴某中国银行、工商银行、农业银行处有存款。本庭至上述三家银行查询存款情况，吴某现在上述三家银行均无存款，吴某于××××年××月××日在工商银行处取现28630元，吴某称，该笔钱系保险公司打给儿子的婚嫁费，会在儿子结婚时给儿子，非夫妻共同财产。吴某自行举证了中国银行存折明细一份，其上显示2014年11月11日吴某支取了159570元，吴某称，该笔钱用于支出了张某和吴某的手术费及儿子的教育费、生活费，其中张某做心脏搭桥手术花费8万余元，吴某做子宫肌瘤手术花费3万余元，儿子的教育生活费2万不到，另还有全家人的日常开销。另吴某庭审中陈述，其收入不高，考虑到张某身体情况，愿补助张某30000元以扶助张某离婚后的生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。本案吴某已于2001年、2015年两次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，吴某与张某间感情未有好转，故本院认定吴某、张某间夫妻感情已彻底破裂，关于吴某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，吴某于××××年××月××日支取的28630元，系诉讼期间提取，吴某未提供证据证明该款项非其所有，故本院认定该款项属夫妻共同财产，张某可分得其中的14315元；对于吴某于2014年11月11日支取159570元存款，其已说明了该款的合理用途，现也无证据显示吴某处有存款，故本院认定双方现不存在该笔159570元夫妻共同财产。庭审中，吴某表示自愿补助张某30000元，本院认为系吴某自由处分财产的行为，不损害他人利益，应于准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、吴某与张某离婚；
二、吴某于本判决书生效后十日内支付张某44315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 曹鸣龙
人民陪审员 钱国清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初263号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某某，曾用名珠某，男，1983年2月28日出生，回族，初中文化，无业，住新疆伊宁市。被告人马某某因犯抢劫罪，于2001年2月25日被伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，于2003年12月30日刑满释放；因犯抢劫罪，于2006年12月10日被博乐市人民法院判处有期徒刑八年，于2014年8月9日刑满释放。被告人马某某因涉嫌盗窃，于2015年12月19日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉〔2016〕第218号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年12月18日15时许，被告人马某某潜入位于伊宁市汉宾乡某队居民石某家中，窃取被害人现金人民币2701元、金耳环1对、银手镯1个、手机四部、剃须刀一个、手表一块。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1918.9元。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马某某无精神病，系完全刑事责任能力人。
被告人马某某辩称，被告人马某某未发表意见（沉默不语）。
经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人马某某潜入伊宁市汉宾乡某队居民石某家中实施盗窃后，在逃离时被石某及周围群众抓获，报警后，从被告人马某某身上查获人民币2701元、金耳环1对、银手镯1个、手机四部、剃须刀一个、手表一块。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1918.9元。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人马某某无精神病，系有（完全）刑事责任能力人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书,被告人马某某的讯问笔录,被告人户籍信息，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书及发还清单，现场视频监控光碟，伊价认公字（2015）065号涉案物品估价鉴定结论书，新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字（2016）第0089号司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币4619.9元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人马某某在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，赃物被缴获，并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 维