wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2413号
罪犯康艺勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年10月31日作出(2014)澄刑初字第1347号刑事判决，认定康艺勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。2014年11月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯康艺勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯康艺勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯康艺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康艺勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康艺勇减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1165号
申请执行人张桂明，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
张桂明与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2879号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有�公司应给付张桂明6494.5元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂明于2016年8月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2879号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十�日
书记员 夏 伟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初99号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2011年6月1日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金3000元，2014年10月16日刑满释放，现因涉嫌盗窃一案于2016年12月20日被格尔木市公安局刑事拘留。2017年1月3日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日20时许，被告人ＸＸ利用长期租住于格尔木市江源北路华盛宾馆的便利条件，趁住宿于该宾馆1209号房间内的被害人苏某某、田某某外出工作之际，翻窗进入房间窃得苹果牌土豪金色5S型、DOOVA牌玫瑰金色A6型移动电话机各1部及人民币1500元。
上述被盗物品经格尔木市价格认证中心鉴定，价值人民币2619元，被盗财物价值共计人民币4119元。
案发后，被盗的移动电话机二部及人民币1441元已追回并返还失主。
被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪，于2011年6月1日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金3000元，2014年10月16日刑满释放。
证实上述事实的证据有二被害人的报案材料及陈述；受案登记表及抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视频资料；扣押物品及返还清单；价格认定结论书；青海省西宁市城东区人民法院（2011）东刑初字第97号刑事附带民事判决书及青海省监狱管理局释放证明；户籍证明；被告人ＸＸ供述、现场指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人盗窃的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被盗赃物大部分已追回并返还失主，酌情从轻处罚；被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后，十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年五月三日
书记员 高 娜 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第65号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄诗凉，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖乌叶，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执行被执行人黄诗凉、赖乌叶计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人黄诗凉、赖乌叶多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20126号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄诗凉、赖乌叶征收社会抚养费6万元。被执行人黄诗凉、赖乌叶至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20126号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人黄诗凉、赖乌叶，被执行人黄诗凉、赖乌叶未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20126号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄诗凉、赖乌叶在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20126号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄诗凉、赖乌叶应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人黄诗凉、赖乌叶负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4874号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。
代表人郭念，该行行长。
被执行人黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行黄鸿银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款60315.66元及利息、诉讼费1708元，应向本院缴纳执行费805元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执4874号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4874号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。代表人郭念，该行行长。被执行人黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行黄鸿银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款60315.66元及利息、诉讼费1708元，应向本院缴纳执行费805元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执4874号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  李 瑶
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终467号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：李倬昀，个体，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李倬昀、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终467号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：李倬昀，个体，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李倬昀、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员吴丽诗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6033号
原告：陈莎，女，1989年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉美姣，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉德兴，男，1961年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告陈莎与被告厉美姣、厉德兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告陈莎到庭参加了诉讼，被告厉美姣、厉德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉美姣因资金周转需要，向原告借款20万元，并于2014年10月30日签订借款合同1份，约定借款期限为2014年10月30日至2015年4月29日，利息按月利率25‰计算。同日，原告通过银行转账方式将20万元款项汇至被告厉美姣的账户，用以交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告厉美姣至今未归还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，于1983年11月17日登记结婚。被告厉美姣已按月利率2.5%支付利息至2015年4月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣、厉德兴于判决生效之日起十日内共同归还原告陈莎借款本金20万元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告厉美姣、厉德兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 黄阳平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第779号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2014年7月28日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月18日左右的一天晚上，被告人谢某至平湖市乍浦国际港内贸货物2号堆场边上仓库内，乘无人之际，采用事先准备好的锯条，窃走乍浦港口经营有限公司放于该处的铜芯电缆线2米，价值353元。
2、同年7月21日左右的一天晚上，被告人谢某至相同地点，采用相同手段，窃走乍浦港口经营有限公司放于该处的铜芯电缆线1.5米，价值265元。
3、同年7月25日凌晨，被告人谢某伙同周某某（另案处理）至相同地点，采用拉拽等方式，窃走乍浦港口经营有限公司放于该处的铜芯电缆线两根，价值3436元。后被巡逻民警当场抓获，赃物已扣押并发还。
另查明，被告人谢某已另行退赔赃款618元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录、现场笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、扣押和某足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，先后多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，合计价值4000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人谢某当庭能自愿认罪，已全部退赃，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人谢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理、接受教育，完成社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月十五日
书记员 沈丹宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初163号
原告上海美术电影制片厂有限公司。住所地：上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人钱建平，经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街72号。
法定代表人赵麦庆。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月30日将名称从上海电影美术制片厂变更为上海电影美术制片厂有限公司，并于2016年4月15日，以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何美玲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初763号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐翔，男。因犯故意杀人罪，于2002年2月4日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人佘佳娜，云南同胜律师事务所律师。
昆明市官�区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]751号起诉书指控被告人唐翔犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月12日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人唐翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日凌晨2时许，被告人唐翔随身携带疑似枪支乘坐出租车时被举报，在昆明市官渡区星耀路与彩云北路交叉路口治安岗亭被民警抓获。后民警在其随身携带的物品中查获疑似枪支一把，疑似子弹19颗及2颗子弹壳。经鉴定，该疑似枪支具有枪支的构造、外形、尺寸、功能等特征，枪支的零、部件完好，组装完整，功能正常，性能良好，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实弹射击实验，能正常击发射击，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实及罪名，被告人唐翔及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人唐翔的辩护人向本院提交了一份中国人民解放军第三军医大学新桥医院的出院证，证实被告人唐翔出院诊断为痫性发作，公诉人提出该份证据与本案无关联性的质证意见。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐翔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐翔犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予�确认。
公诉机关提出被告人唐翔系累犯的量刑情节，被告人唐翔提出其不属于累犯的辩解，唐翔曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再次因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，故本院对此量刑情节予以采纳，对其辩解不予采纳。被告人唐翔的辩护人提出唐翔归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；其提出该枪支系射钉枪改装，威力较小的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局的枪支1支、疑似子弹19枚系违禁品，依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人唐翔的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止）。
二、涉案扣押的枪支1支、疑似子弹19枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 展兴海
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第799-4号
申请执行人：蓝某，维客集团职工。
被执行人：黄某，一汽解放青岛汽车厂职工。
上述当事人离婚纠纷一案，该案（2013）李民初字第379号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，在执行过程
中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币74917.77元，并向申请执行人发还本案全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年八月五日
书记员 门 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1062号
申请执行人：黑龙江鑫福莱欧式建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。
法定代表人：朱岳新，职务董事长。
被执行人：黑龙江工程学院昆仑旅游学院，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇前兴隆村1号。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
本院在执行黑龙江鑫福莱欧式建筑装饰工程有限公司与黑龙江工程学院昆仑旅游学院拖欠工程款纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2069号
原告陈柄烨。
委托代理人王世菊。
被告刘钦一。
原告陈炳烨与被告刘钦一机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月1日本院立案受理后，由审判员姚卫琼独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈炳烨的委托代理人王世菊到庭参加了诉讼，被告刘钦一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳烨诉称，2016年6月12日，被告驾驶摩托车将原告撞伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院12天，共花去医疗费7335.09元，因与被告对赔偿事宜无法达成协议，遂诉至法院，要求判令：1、由被告刘钦一赔偿原告25058.37元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘钦一没有提出答辩意见。
审理查明，2016年6月12日11时30分，原告在夷陵区夷陵国际人行道到夷陵国际公交站处行走时，被被告驾驶的摩托车撞伤，同时，被告的摩托车上所搭载的谭童生也在该起交通事故中受伤。该起交通事故经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定为被告刘钦一负事故的全部责任，原告与谭童生无责任。原告在事故发生后，住院治疗12天，支付医疗费7335.09元，后因工作原因在未拆线前出院。治疗结束后，因双方对赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至本院，要求判令：1、由被告刘钦一赔偿原告25058.37元（医疗费7335.09元、住院伙食补助费360元、护理费960元、后期治疗费5000元、误工费13223.28元、租赁费180元）。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：1、被告刘钦一所驾驶的摩托车未购买任何保险；2、事故发生后被告刘钦一预付原告赔偿款2000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告陈炳烨因道路交通事故受伤所造成的损失依法应当得到赔偿。关于原告方请求的赔偿项目及标准认定：1、医疗费7335.09元，其中住院费7010.76元原告提供了正式医疗费结算票据，并有相关住院治疗的病历资料辅证，本院予以认定，对于余下的门诊医疗费，因缺乏病历资料予以佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费360元、护理费960元，因原告共计住院12天，其分别按30元／天和80元／天请求，于法有据，本院予以支持；3、误工费13223.28元，因原告无固定收入来源，所以按上一年度城镇在岗职工平均收入标准请求，于法有据，本院予以支持；4、后期治疗费5000元、租赁费180元，因原告对这两项请求均未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对于原告陈炳烨因交通事故造成的各项经济损失认定为21554.04元，该损失应由被告刘钦一予以赔偿，扣除被告刘钦一诉前已经垫付的赔偿费2000元，其尚应赔偿原告19554.04元。因本案是缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘钦一于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告陈炳烨因交通事故造成的各项经济损失共计19554.04元。
二、驳回原告陈炳烨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告刘钦一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖 翔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8786号
原告：张驰,男,1988年11月10日出生，汉族，工人，住所地泗洪县，现住址泗洪县。
委托代理人：张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：吴琳娜,女,1989年2月26日出生，汉族，个体户，住所地河南省西华县，现住泗洪县。
原告张弛诉被告吴琳娜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张弛及其委托代理人张安明、被告吴琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失14262元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月24日，被告驾驶电动三轮车沿苏1**线由南向北行驶时刮到同方向原告驾驶的电动车，造成原告受伤，诊断为左锁骨骨折，住院治疗10天，支付医药费9686.85元。原告承担本起事故的次要责任、被告承担主要责任。
被告吴琳娜辩称，我没有撞到原告，对本起交通事故不应承担责任，故不应赔偿原告的损失；另，我已支付原告100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因吴琳娜负本起事故的主要责任，张弛承担次要责任，本院酌定吴琳娜承担70%的赔偿责任。原告张弛系宿迁纳特威旅游用品有限公司的合同工，其提供的连续6个月的工资单显示其平均日工资为80元，其出院医嘱休息三个月，故其要求的赔偿费用，本院确认如下：医药费9686.85元，误工费（10+90）×80=8000元，护理费101.8×10=1018元，住院伙食补助费10×15=150元，营养费10×10=100元，交通费本院酌定100元，合计19054.85元，吴琳娜应赔偿19054.85×70%-100=13238.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴琳娜赔偿原告张弛经济损失13238.40元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴琳娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 坤
二〇一六年十二月十日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1268-2号
申请执行人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。地址：南昌县迎宾南大道。
法定代表人：吕泽亮，系该公司总经理。
被执行人：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：河南省信阳市新华西路金杯健康城。
负责人：散和平，系该公司总经理。
被执行人：马国勇，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住河南省息县。
本院在执行申请执行人南昌茵梦湖旅游开发有限公司与被执行人马国勇、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司侵权纠纷一案中，因该案据以执行的法律文书【江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第1003号民事判决书】已被江西省高级人民法院（2016）赣民再82号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年一月三日
书记员 胡 涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3091号
上诉人（原审原告）：白某某，女，2003年2月16日出生，汉族，农民，住神木县。
法定代理人：高芝娥，住神木县。
委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐虎娃，女，1950年10月11日出生，汉族，住神木县。
原审被告：白保保，男，1969年1月5日出生，汉族，住神木县。
徐虎娃、白保保的共同委托诉讼代理人：ＸＸ生，陕西正北律师事务所律师。
上诉人白某某因与被上诉人徐虎娃、白保保不当得利纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：一、撤销原判第三项，改判由被上诉人徐虎娃向上诉人返还过渡安置租房费4万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人白某某请求被上诉人徐虎娃返还4万元房屋拆迁租赁费依法应予支持。第一，8万元的房屋租赁费的补偿对象为以户为单位的所有家庭成员，一审法院没有支持上诉人的该项诉请，则意味着该80000元补偿款由被上诉人徐虎娃一人所有，显失公平，亦没有法律依据。第二，8万元的租房费用构成上诉人及被上诉人徐虎娃的共同财产，不属于任何一方的个人财产。第三，上诉人白某某属大保当镇野鸡河村村民，具有该村集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员的权利，作为被征地农民，其合法权益应当得到保护。第四，因被上诉人年老等客观原因，上诉人需接受教育，无法与被上诉人一起生活，但其基本的居住条件应当得到保障，该事项构成《物权法》第九十九条规定的请求分割共有物的“重大理由”，上诉人有权要求分割8万元的租房费用。第五，补偿租房费用的目的在于保障被征地人的基本居住条件，本案中被上诉人并未提供证据证明该笔款项用于租房居住实际使用，故上诉人请求分配该笔款项的条件依旧存在。
徐虎娃、白保保辩称，上诉人的上诉请求、事实与理由与法律适用不吻合。上诉人所称的与实际不符。一审法院判决正确，上诉人在本村既没有房、也没有地，4万元是指给房屋被拆迁的有房、有地户每年每户进行房屋租赁的过渡补偿，故上诉人不应分得过渡补偿费。
白某某向一审法院起诉请求：一、要求被告徐虎娃返还原告水库补偿款25000元，房屋拆迁租赁费40000元；要求被告白保保返还原告生活费10000元。二、被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告白某某系神木县大保当镇野鸡河村第二组村民，被告徐虎娃系原告祖母，被告白保保系原告叔父。原告白某某之父白二保于2004年10月份去世，后母亲高芝娥改嫁，原告白某某的身份户籍落在被告徐虎娃户口薄上。神木县大保当镇野鸡河村从2013年至今，向原告白某某分配耕地荒地补偿款80000元，分配水库补偿款25000元，分配生活费10000元，其中属于原告应分的水库补偿款25000元由被告徐虎娃代领，属于原告应分的生活费10000元由被告白保保代领。另查，榆神工业区管委会土地储备中心以户为单位向被告徐虎娃的户口补偿过度安置租房费2013年度与2014年度各40000元，共计80000元（该款项由被告徐虎娃领取）。2015年度过度安置租房费尚未补偿。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告白某某系大保当镇野鸡河村村民，被告徐虎娃系原告祖母，原告白某某户口落在被告徐虎娃名下，原告作为大保当镇野鸡河村村民，系该集体经济组织的成员，其合法权益与其他成员一样依法受到法律保护，依法享有平等的分配权益。神木县大保当镇野鸡河村向原告白某某所分的水库补偿款25000元由被告徐虎娃代领，所分的生活费10000元由被告白保保代领，二被告的行为已经构成不当得利，理应各自返还原告不当所得。故原告白某某要求被告徐虎娃返还原告水库补偿款25000元，要求被告白保保还款原告生活费10000元之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告还要求被告徐虎娃返还房屋拆迁租赁费40000元，因榆神工业区管委会土地储备中心向被告徐虎娃补偿过度安置租房费2013年度与2014年度各40000元，共计80000元是以户为单位补偿用来租房居住，原告的这项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告徐虎娃于本判决生效之日起五日内向原告白某某返还水库补偿款25000元。二、限被告白保保于本判决生效之日起五日内向原告白某某霞返还生活费10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担1200元，被告徐虎娃负担275元，被告白保保负担125。诉讼保全费1020元，由原告负担650元，被告徐虎娃负担220元，被告白保保负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对一审法院认定的事实并无争议，本案争议的焦点是：上诉人要求返还8万元补偿过渡安置租房费的诉讼请求能否成立。经审查，针对上述8万元，上诉人白某某在一审中的诉讼请求是：要求被告徐虎娃返还房屋拆迁租赁费40000元，且其在一审中并未变更该诉讼请求，而白某某要求返还该4万元的请求权基础是：徐虎娃没有合法根据，取得不当利益，造成白某某损失。本案中，上诉人白某某与被上诉人徐虎娃对上述8万元是否属于共同财产，应否分割尚存在争议，故上诉人白某某要求返还4万元的请求权基础尚未成立，上诉人主张该8万元属上诉人白慧霞与被上诉人徐虎娃的共同财产，且该共同财产并未被实际使用，上诉人因接受教育需要，有权主张分割该8万元财产的上诉理由，因共同财产分割与本案不当得利返还不属于同一法律关系，上诉人可另行协商解决。综上所述，白某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇艳艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6671号
原告：虞劲松，男，1988年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：华德富，男，1990年5月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理虞劲松与华德富民间借贷纠纷一案中，因原告虞劲松逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月八日
代书记员 黄雨辰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1666号
原告：济南玛雅卓越房产中介有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周琴，总经理。
被告：吕晋，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。
原告济南玛雅卓越房产中介有限公司与被告吕晋居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南玛雅卓越房产中介有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玛雅卓越房产中介有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南玛雅卓越房产中介有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济南玛雅卓越房产中介有限公司负担。
代理审判员 万劲松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩欢欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第319号
申请执行人河北天通建业有限公司。
法定代表人王建都，该公司董事长。
被执行人贾孟恩。
本院在执行申请执行人河北天通建业有限公司与被执行人贾孟恩租赁合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年二月二十日
书记员 王荣新
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2031号
原告：徐艳，女，1984年12月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：徐玲，女，1983年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：陈林（曾用名：陈德�），男，1975年10月11日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告徐艳与被告徐玲、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加了诉讼，被告徐玲、陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
徐艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款100000元及违约金46000元及违约前的借款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月24日，徐玲从原告夫妻处借走100000元人民币，并写下欠条，约定2015年7月24日一次性偿还，如不按时偿还支付将违约金，按银行贷款利率的4倍计算，陈林承诺用全部财产担保，并承担连带责任。借款到期后二被告迟迟不肯偿还借款，侵犯原告的合法权利。
陈林、徐玲未答辩，也未向本院提�证据。
本院查明如下事实：2014年6月24日，徐玲向徐艳借款现金100000元。出具借条一张，借条载明：“兹因徐玲近来资金短缺，而向徐艳借款，共计借款壹拾万元整，即100000元，借款于2015年7月24日一次性偿还。如不能到期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（违约金按照银行同期利率的四倍支付，违约时间从超期当日算至还款当日止）。出借人：徐艳，借款人：徐玲，担保人：陈林，2014.6.24日”。同时，陈林向徐艳作出担保承诺，担保承诺书载明：“我愿意用我的全部财产担保徐艳于2014年6月24日出借给徐玲的人民币现金壹拾万元，如果徐玲不能到期归还，我愿意用我的全部财产偿还本息，并愿意承担连带责任，愿意承担因此产生纠纷的一切费用。担保人：陈林，2014.6.24日”。徐艳向本院提交的原被告身份证，因系国家权能机关出具，本院予以确�。对借条及担保承诺书，因能相互印证借款的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，徐玲向徐艳借款的事实成立，徐艳请求徐玲欠款的请求予以支持。双方约定违约金按照银行同期利率的四倍支付，违约时间从超期当日算至还款当日止，故违约金按中国人民银行同期借款年利率5.75％，时间从2015年7月2５日至2017年6月24日计算23个月，即100000元×5.75%÷12×4×23=44084元，超过部分不予支持。关于违约前的利息，因双方未约定，本院不予支持。陈林自愿为借款提供担保，应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，由徐玲、陈林连带偿还徐艳借款本金100000元，违约金44084元，共计144084元。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐玲、陈林于本判决生效后十日内连带偿还徐艳借款本金100000元，违约金44084元，共计144084元。
二、陈林对上述款项承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回徐艳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，因适用简易程序，减半收取1610元，由徐玲、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年七月十日
书记员 周遵润
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2198号
原告王广明，男，汉族，1966年12月24日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告吕建军，男，汉族，45岁，个体工商户。公民身份号码不详
原告王广明诉被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王广明到庭参加了诉讼，被告吕建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称，2009年11月29日被告吕建军向原告王广明借款10万元，原告王广明交付被告吕建军借款时，被告吕建军向原告王广明出具借条一支，双方口头约定的利息为2.5分。至今被告吕建军没有履行还款义务。故请求贵院判令被告吕建军给付原告王广明借款本金10万元，并且由被告吕建军承担案件全部诉讼费。
被告吕建军未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2009年11月29日，被告吕建军向原告王广明借款本金10万元。
以上事实有借条、打款凭证、当事人陈述予以证明。
本院认为，双方构成了民间借贷的法律关系，因为双方经过合议，原告王广明将本金10万元出借给被告吕建军，庭审证据也可以证明原告王广明履行了交付手续，所以，被告吕建军应当承担偿还借款本金10万元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕建军于本判决生效后给付原告王广明借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告王广明已预交1150元)，减半收取1150元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张桐语
辽宁�鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二初字第12号
原告：泰山石膏股份有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：朱冕，该公司职员。
被告：谢艳新，女，1969年11月7日出生，汉族。住所地：辽宁省辽阳。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
本院在审理原告泰山石膏股份有限公司因与被告谢艳新侵犯商标权纠纷一案在本院审理过程中，原告泰山石膏股份有限公司于2014年5月19日以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰山石膏股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏股份有限公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰山石膏股份有限公司承担。
审�长秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年五月十九日
书记员 崔 莹
江西省井冈山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执93号
申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司,住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。
法定代表人：邹云龙，该公司董事长。
委托代理人钟志庭，男，住江西省井冈山市新城区，系该公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人张光先，男，汉族,1962年10月20日出生，住江西省,
被执行人龙惠梅，女，汉族,1965年12月5日出生，住江西省,
被执行人段琪，男，汉族,1963年1月5日出生，住江西省井冈山市,
被执行人叶亿善，男，汉族,1960年12月12日出生，住江西省井冈山市,
被执行人肖慧萍，女，汉族,1960年5月15日出生，住江西省井冈山市,
本院在执行申请执行人江西井冈�农村商业银行股份有限公司与被执行人张光先、龙惠梅、段琪、叶亿善、肖慧萍金融借款合同纠纷一案中查明，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司已撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月五日
书记员 曾凡春
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第5号
原告陈耀祥，男，1951年12月19日出生，汉族。
被告陈清，男，1963年11月29日出生，四川人。
本院受理原告陈耀祥诉被告陈清民间借贷纠纷一案后，查明被告陈清的住所地和经常居住地均不在本院辖区范围内，其经常居住地为湛江市开发区梧阔新村15巷25号十二楼，故该案应移送至该经常居住地所在辖区法院，即湛江市开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市开发区人民法院进行审理。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1528号
原告徐俊与被告陈忠喜民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01105号判决书已发生法律效力。申请执行人徐俊于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人陈忠喜支付赔偿款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1528号案终结执行。申请执行人徐俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0702行审30号
申请执行人锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人宋启龙，该局局长。
委托代理人陈光伟，该局环境监察局副局长。
被执行人锦州市佰金瀚洗浴中心，住所地锦州市古塔区。
法定代表人尹淑华，该中心总经理。
委托代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
申请执行人锦州市古塔区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的锦古环罚决字[2017]第07号行政处罚决定中的罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人锦州市古塔区环境保护局向被执行人锦州市佰金瀚洗浴中心送达了锦古环罚决字[2017]第07号行政处罚决定书，被执行人锦州市佰金瀚洗浴中心在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市古塔区环境保护局申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市古塔区环境保护局对被执行人锦州市佰金瀚洗浴中心作出的锦古环罚决字[2017]第07号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对锦州市古塔区环境保护局作出的锦古环罚决字[2017]第07号行政处罚决定中的罚款2万元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 月
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨婉璐
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0702行审30号申请执行人锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。法定代表人宋启龙，该局局长。委托代理人陈光伟，该局环境监察局副局长。被执行人锦州市佰金瀚洗浴中心，住所地锦州市古塔区。法定代表人尹淑华，该中心总经理。委托代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。申请执行人锦州市古塔区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的锦古环罚决字[2017]第07号行政处罚决定中的罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市古塔区环境保护局向被执行人锦州市佰金瀚洗浴中心送达了锦古环罚决字[2017]第07号行政处罚决定书，被执行人锦州市佰金瀚洗浴中心在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市古塔区环境保护局申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市古塔区环境保护局对被执行人锦州市佰金瀚洗浴中心作出的锦古环罚决字[2017]第07号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对锦州市古塔区环境保护局作出的锦古环罚决字[2017]第07号行政处罚决定中的罚款2万元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 常 月人民陪审员 李 静人民陪审员 杨婉璐二〇一七年十二月二十二日法官 助理 孙 岩书 记 员 曹婉鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执93号之一
申请执行人：李建平，男，汉族，1973年11月7日出生，住奎屯市松鹤里。
被执行人：刘建超，男，汉族，1971年9月22日出生，住124团吉隆养殖小区。
被执行人：董小兵，男，汉族，1967年5月10日出生，住奎屯市松鹤里小区。
本院在申请执行人李建平与被执行人刘建超、董小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建平以被执行人承诺分期还款为由，于2018年8月17日向本院申请撤回本案的执行。申请执行人李建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 杨 宁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王慧云
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第858号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00423号
原告候某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2013年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年八月二十八日
书记员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00423号
原告侯某某，女，1971年10月25日生，汉族。
被告王某某，男，1967年3月19日生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年八月二十八日
书记员 韩艳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第367号
原告：李某。
委托代理人：洪榕净。
被告：徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日以给被告徐某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0882执89-1号
申请执行人刘某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人党某某，男，汉族，住府谷县电。
被执行人田某某（系党某某之妻），女，汉族，住府谷县。
申请执行人刘某与被执行人党某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02865号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人党某某名下有奥迪牌小型汽车一辆和长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人党某某名下的奥迪牌小型汽车一辆和长安牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝 建
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执251号之一
申请执行人张海昌，男，汉族。
被执行人王埃民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王埃民在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的账户xxx的存款xxx元。
二、冻结被执行人王埃民在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的账户xxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年七月五日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执251号申请执行人张海昌，男，汉族。被执行人王埃民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王埃民在中国工商银行股份有限公司榆阳区支行的账户xxx的存款xxx元。二、冻结被执行人王埃民在中国工商银行股份有限公司榆阳区支行的账户xxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年七月五日书记员  乔思勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第323号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹培，农民。因本案于2010年6月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）295号起诉书指控被告人曹培犯聚众斗殴罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、钱颖薇出庭支持公诉，被告人曹培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月上旬，王军（已判刑）在嘉善宝威尔制衣有限公司上班期间，因琐事与同厂职工吴昆鹏（已判刑）发生矛盾并被吴殴打。2009年8月17日晚，王军纠集王亮（已判刑）持刀至嘉善县魏塘镇环北西路569号宝威尔制衣有限公司，准备实施报复。吴昆鹏得知消息后，纠集被告人曹培及高响、高峰、马爱民、张少杰（四人均已判刑）、曹金辉（已死亡）等人持刀、钢管、木棍等冲到宝威尔公司门口，与王军、王亮进行械斗。在斗殴过程中，曹金辉胸背部被捅伤，后经抢救无效死亡。曹培受重伤，张少杰受轻伤，王军、王亮、高响、高峰、马爱民不同程度受伤。
上述事实，被告人曹培在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王军、王亮、吴昆鹏、高峰、高响、张少杰、马爱民的供述，证人邓衍业、曹金咬、姚军华、王海、张云龙、李福潮、邓传迁、曹军红、代飞鸽、赵伟、袁传荣、傅多生的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单及照片，法医学尸体检验报告、DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹培为琐事伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月2日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月五日
书 记 员 金哲玺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初323号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月10日出生于安徽省凤阳县，无业�住所地凤阳县。2016年5月5日被上海市公安局浦东分局浦兴路派出所抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌山分局刑事拘留，2016年6月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日22时30分许，徐某乙（已判决）与徐某丙到世纪凯悦找叶某，寻找未果后，徐某乙购买一箱啤酒与徐某丙在世纪凯悦三楼大厅摔酒瓶滋事。期间，徐某乙认为站在世纪凯悦三楼吧台旁边的赵某（已判决）是“看场子”的，遂打了赵某一巴掌，并用手中砸烂的啤酒瓶将赵某腹部戳伤。赵某与被告人张某持随身携带的刀具将徐某乙、徐某丙砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，徐某乙的损伤程度属轻伤一级；徐某丙的损伤程度为轻微伤；赵伟伟的损伤程度为轻微伤。
2016年1月28日被告人张某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。2016年5月5日被告人张某在上海被警方抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月7日22时30分许，徐某乙（已判决）与徐某丙到世纪凯悦找叶某，寻找未果后，徐某乙购买一箱啤酒与徐某丙在世纪凯悦三楼大厅摔酒瓶滋事。期间，徐某乙认为站在世纪凯悦三楼吧台旁边的赵某（已判决）是“看场子”的，遂打了赵某一巴掌，并用手中砸烂的啤酒瓶将赵某腹部戳伤。赵某与被告人张某持随身携带的刀具将徐某乙、徐某丙砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，徐某乙的损伤程度属轻伤一级；徐某丙的损伤程度为轻微伤；赵伟伟的损伤程度为轻微伤。
2016年1月28日被告人张某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。2016年5月5日被告人张某在上海被警方抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：2015年8月7日22时许，公安机关接群众报案案发，后公安机关决定赵伟伟等人故意伤害案立案侦查。
2、户籍信息证明：被告人张某出生日期等个人基本情况。
3、抓获经过、临时羁押证明证明：被告人张某于2016年5月5日被上海警方抓获归案，临时羁押于上海市浦东新区看守所。
4、住院病历证明：被害人徐某乙的伤情。
5、协议书、谅解书、收条证明：被告人张某方赔偿了徐某乙经济损失。徐某乙对张某的行为表示谅解。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者徐某乙的损伤程度为轻伤一级。
6、消费清单证明：徐某乙在世纪凯悦购买了一箱啤酒。
6、现场方位示意图证明：案发现场的方位情况。
7、视频光盘证明：2015年8月7日晚，案发现场情况。
8、刑事判决书证明：同案犯赵伟伟因犯故意伤害罪被判处刑罚。
9、辨认笔录证明：同案犯赵伟伟辨认出张某。
10、被害人徐某乙、徐某丙的陈述证明：2015年8月7日晚在世纪凯悦发生的情况，因摔啤酒瓶，殴打赵伟伟，被赵伟伟、张某持刀将他们砍伤的情况。
11、同案犯赵伟伟的供述证明：2015年8月7日晚在世纪凯悦发生的情况，其与被告人张某持刀将他人砍伤的情况。
12、证人徐某甲、杨某、谢某、任某证言证明：2015年8月7日晚在世纪凯悦发生的情况，被告人张某与赵伟伟持刀将他人砍伤的情况。
13、被告人张某的供述证明：被告人张某如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
上述事实相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人方与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案的发生，被害人有明显的过错，本院酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �勇
审 判 员 郭 德 峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 柳 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执552号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人刘欢，男，1994年9月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行刘欢行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执552号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 李 栋
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢889号
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：三亚市****路***号。
法定代表人：邢福跃，该公司董事长。
委托代理人：陈琼香，该行职员。
委托代理人：陈青山，该行职员。
被执行人：肖海，男，19**年*月*日出生，汉族，现住三亚市**区**街*巷*号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民一初字第2809号民事判决。对申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人肖海借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，肖海应于本判决生效之日起十日内向农商行偿还借款本金499125.74元及利息（截止至2014年9月28日止的利息为1697元，2014年9月28日之后的利息按年利率9.72%计至本判决确定履行之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；农商行在本案债权范围内对抵押物三亚市*******裕光、肖明、肖平、肖海住宅楼（第五层）房屋享有优先受偿权；案件受理费4666元由被执行人负担。
为保障申请执行人的合法权益，本院决定对上述抵押房屋强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖位于三亚市********肖裕光、肖明、肖平、肖海住宅楼（第五层）房屋及其土地使用权，得款用以清偿本案债务。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 符秀柏
⺀
o81gb5ylol72uir8zv
二〇一八年八月九日
书记员张燕芬
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢889号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地：三亚市****路***号。法定代表人：邢福跃，该公司董事长。委托代理人：陈琼香，该行职员。委托代理人：陈青山，该行职员。被执行人：肖海，男，19**年*月*日出生，汉族，现住三亚市**区**街*巷*号。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民一初字第2809号民事判决。对申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人肖海借款合同纠纷一案，立案执行。依据生效判决，肖海应于本判决生效之日起十日内向农商行偿还借款本金499125.74元及利息（截止至2014年9月28日止的利息为1697元，2014年9月28日之后的利息按年利率9.72%计至本判决确定履行之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；农商行在本案债权范围内对抵押物三亚市*******裕光、肖明、肖平、肖海住宅楼（第五层）房屋享有优先受偿权；案件受理费4666元由被执行人负担。为保障申请执行人的合法权益，本院决定对上述抵押房屋强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖位于三亚市********肖裕光、肖明、肖平、肖海住宅楼（第五层）房屋及其土地使用权，得款用以清偿本案债务。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  符秀柏⺀            o81gb5ylol72uir8zv二〇一八年八月九日书记员张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1370号
罪犯邹小芽，男，1989年4月13日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年5月8日作出（2013）邓少刑初字第017号刑事判决，认定被告人邹小芽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。宣判后，2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹小芽确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，2012年7月份，罪犯邹小芽伙同他人在邓州市人民公园采取拳打脚踢和威胁的方式抢劫作案3起，涉案金额较大，2012年7月13日凌晨3时许，该犯又伙同他人在邓州市面粉厂对面的“名烟名酒”店内，采取暴力、持刀威胁等手段抢劫现金600多元。
罪犯邹小芽自入狱以来，认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，2014年12月5日劳动中从事与劳动无关的事情，罚0.5分。上述事实有服刑人员秦良良和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邹小芽自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小芽减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月18日起至2022年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2122号
原告：金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区27区泰安路53号。
统一社会信用代码：91620302067213270D。
法定代表人：唐玉天，职务总经理。
委托诉讼代理人:张鹏飞，该公司员工。
�告：金昌市融鼎担保有限责任公司，住所地金昌市金川区宝星里天瑞花园综合楼102号。
组织机构代码：07041112-0。
法定代表人：范琪，职务总经理。
委托诉讼代理人：张建萍，该公司员工。
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司诉被告金昌市融鼎担保有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张鹏飞，被告金昌市融鼎担保有限责任公司的委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款650000元，给付借款利息117000元及自2016年10月5日至借款本息清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年10月27日、2015年1月30日、2015年4月8日向滕汉波借款200000元、200000元、400000元，后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本息650000元未偿还。2015年10月5日，滕汉波与被告签订借款合同及承诺书，约定被告向滕汉波借款650000元，期限一个月，利息按月利率1.5%计算，到期一次还本付息。借款期限届满后，被告对上述650000元借款未予偿还。
2016年5月13日，原告与滕汉波达成债权转让协议，滕汉波将其对被告享有的650000元借款及利息68250元的债权转让给原告享有，并于2016年7月21日通知被告债权已转让原告。原告要求被告偿还原告受让滕汉波的借款本息，被告拖延至今，故诉至法院。
金昌市融鼎担保有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为借款本金应为550000元，利息应为169500元，本息合计为719500元。在庭审中，原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司对被告金昌市融鼎担保有限责任公司的答辩予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告金昌市融鼎担保有限责任公司偿还原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司借款本金550000元，利息169500元以及自2016年10月5日至借款本息清偿之日止的利息（按本金550000元，月利率1.5%计付）。
案件受理费11470元，减半收取5735元，由被告金昌市融鼎担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1544号
原告张某，女，1990年9月13日生，汉族，农民，初中文化，住兴仁县。
委托代理人陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某1，男，1977年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住兴仁县。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈开华，被告李某1到庭后，在参加诉讼过程中，未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育长子。共同财产有座落于双方居住地砖混结构房屋一栋两层（含地圈），工程车一辆，无共同债权，共同债务有欠姚远春借款3000元，张志祥借款3000元，周运春借款3000元，前述款项是被告用于购车，欠回龙信用社贷款4000元，此款用于建房，欠张芝德借款8000元，此款由于修建房屋，欠李德银借款5000元，此款用于修房买砖的。由于在结婚前认识被告时间较短，对其了解不深，以致在婚后特别是在近三年来，被告常寻找对我实施暴力伤害，我实在难以忍受，便向浙江当地派出所报警，我因此离开被告后到广东打工至今，未与被告联系。被告的过错是导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂的原因。特请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩李某2，女孩李怡轩随原告生活，由被告每月支付孩子教育抚养费1000元，直到孩子能独立生活或完成学业时止；三、共同财产坐落于双方所在地砖混结构房二层（含地圈），工程车一辆（以上价值合计20万元）归被告所有，由被告一次性补偿原告10万元；四、共同债务回龙信用社贷款40000元，欠姚远春借款3000元、张芝祥借款3000元、周运春借款3000元、张芝德借款8000元、李德银借款5000元由被告清偿。
被告李某1辩称，我不同意离婚，婚生长子李某2、长女李怡轩随我生活，三间平房一栋（地圈一个）是我父亲用国家给的危房款18000元和我父亲个人现金10000元及李永山10000元修建。工程车是兴仁县回龙镇者纳村三家寨组的袁敏荣买的车，请我开车每月陆仟元工资，婚前借债回龙信合贷款40000元，由被告还清。原告称的借五人贷款22000元，未经我手，并无依据，我不承担。
经审理查明：原告张某与被告李某1于2009年农历10月2日在一起同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育长女李怡轩。双方在婚姻存续期间，互通信息，双方进行语言攻击。2016年1月3日双方分居至今。
上述事实有双方当事人陈述及下列证据予以证实：
原告对其主张，向本院提交以下证据。
1、原告身份证及户口复印件，证明原告与被告基本情况及诉讼主体的资格，孩子出生时间；
2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻关系，补办结婚证时间是××××年××月××日；
3、绝育证复印件，证明原告张某于2012年7月24日已做结扎手术；
4、被告发在其QQ空间的内容，全文“2016年6月27日是一个好日子，法院谢谢你给我的通讯，那一天我一定会灭了她”，证明原告起诉后，法院已经通知被告起诉事由。同时证明被告要对原告实施不寻常手段，证明原被告双方的矛盾已经激化，不可调和，感情彻底破裂；
5、被告于2016年3月17日22时32分至23时13分发给原告的手机信息，证明被告明确表示回家就是为了离婚，甚至警告原告，如上法庭反悔不离婚的将要承担的后果，同时证明了被告对离婚已经做好了充分的选择，并对婚姻感情的破裂作出了明确的判断；
6、被告委托其网友转发给原告的手机短信，证明了被告违背了夫妻间应该相互忠实的原则，让原告深受其伤；
被告李某1对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3没有意见；对证据4，这个信息是发得有的；对证据5，这些信息我是发得有的；对证据6，没有这回事，我不认可。
上述证据经庭审质证，分析认定如下：对原告提交的证据1-5，被告无异议，符合证据三性，本院依法予以采信。对被告提交的证据6，原告有异议，无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，原告张某与被告李某1的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。合法婚姻当事人双方之间应相互忠实、相互帮助，双方应将责任放在维护稳定的合法婚姻家庭上来，在此阶段，轻率的离婚，不利于家庭的稳定团结和子女的健康成长。在诉讼及庭审过程中原告并未举证证明，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，虽然双方在网络上相互进行谩骂，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定情形。据此，原告请求离婚，本院不予支持。应不准双方离婚为宜。被告在开庭过程中，未经本院许可，中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护合法婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘金尧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2185号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张龙，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住东莞市。2008年5月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品被东莞市公安局处以十五日行政拘留，时间为2016年5月4日至5月19日。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月19日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2027号起诉书指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张龙多次容留吸毒人员郁某在其出租屋吸食冰毒，具体情况如下：
1、2016年1月份中旬一天（具体日期不详），被告人张龙向ＸＸ（另案处理）购买了100元冰毒后，伙同郁某在其租住于广东省东莞市高埗镇低涌新洲一出租屋（无门牌××房一起吸食，剩下的分几次吸完。
2、2016年1月份下旬一天（具体日期不详），被告人张龙向ＸＸ（另案处理）购买了100元冰毒后，伙同郁某在其租住于广东省东莞市高埗镇低涌新洲一出租屋（无门牌××房一起吸食，剩下的分几次吸完。
3、2016年5月1日12时许，被告人张龙向ＸＸ（另案处理）购买了100元冰毒，打电话叫郁某到其出租屋，一起吸食冰毒；剩余的冰毒后于2016年5月3日8时许，又伙同郁某在其租住于广东省东莞市高埗镇低涌新洲一出租屋（无门牌××房一起吸食。
2016年5月4日，民警在东莞市高埗镇振兴五横路附近将被告人张龙及吸毒人员郁某抓获，并在两人带领下将贩毒人员ＸＸ抓获。
另查明，ＸＸ已经被东莞市第一市区人民检察院另案以贩卖毒品罪起诉至本院。
以上事实，被告人张龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人郁某、刘某的证言、辨认笔录及照片，被告人ＸＸ的证言，到案经过，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，调取证据清单，说明材料，接受证据材料清单，行政处罚决定书，现场检测报告书及指认照片，常住人口基本信息，户籍证明，全国人口信息，说明材料，刑事判决书，起诉书（被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪案），现场勘查笔录，现场图，现场照片，审讯录像，被告人张龙的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人张龙积极揭发他人犯罪行为，有立功情节，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张龙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，鉴于被告人张龙有立功情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人张龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5936号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：叶立秋，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告叶立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执211号
申请执行人：裴君，女，1959年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区海信慧园西区13号楼2405室，公民身份号码：230704195906220229。
被执行人：金贞淑，女，1972年7月27日生，朝鲜族，户籍地烟台经济技术开发区夹河苑21号楼1单元2号，现住址不祥，公民身份号码：22031919197207274228。
本院在执行申请执行人裴君与被执行人金贞淑民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初4号民事判决书，被执行人金贞淑应于2017年10月21日前偿还申请执行人310000元、利息及迟延履行金，现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。除轮侯查封被执行人所有的位于烟台市福山区永安街69号24号楼2单元1702号房产一套、位于烟台经济技术开发区星海花园25号楼内2号（房产证号：烟房权证开字第2392**号，建筑面积150.33平方米）房产一套不宜处置外，再未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月3日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人所有的位于烟台市福山区永安街69号德胜凯旋花园24号楼2单元1702号房产一套、位于烟台经济技术开发区星海花园25号楼内2号（房产证号：烟房权证开字第2392**号，建筑面积150.33平方米）房产一套不宜处置外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执211号申请执行人：裴君，女，1959年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区海信慧园西区13号楼2405室，公民身份号码：230704195906220229。被执行人：金贞淑，女，1972年7月27日生，朝鲜族，户籍地烟台经济技术开发区夹河苑21号楼1单元2号，现住址不祥，公民身份号码：22031919197207274228。本院在执行申请执行人裴君与被执行人金贞淑民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初4号民事判决书，被执行人金贞淑应于2017年10月21日前偿还申请执行人310000元、利息及迟延履行金，现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2018年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等。除轮侯查封被执行人所有的位于烟台市福山区永安街69号24号楼2单元1702号房产一套、位于烟台经济技术开发区星海花园25号楼内2号（房产证号：烟房权证开字第2392**号，建筑面积150.33平方米）房产一套不宜处置外，再未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月3日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人所有的位于烟台市福山区永安街69号德胜凯旋花园24号楼2单元1702号房产一套、位于烟台经济技术开发区星海花园25号楼内2号（房产证号：烟房权证开字第2392**号，建筑面积150.33平方米）房产一套不宜处置外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年八月十七日书记员  孙亚男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6432号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情。被告不负家庭责任，酗酒成性，经常耍酒疯，双方因感情不合于2014年12月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告诉状所述与事实不符，结婚不易，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年6月9日登记结婚，婚后无子女。婚后，由于性格差异大，原、被告常为家庭琐事争吵，因为被告喝酒问题，双方产生矛盾，2014年12月，原、被告争吵后，原告回居娘家，被告得知后即未阻挡，也未将原告接回。被告的行为使原告极为伤心，认为夫妻感情已经破裂。原告遂于2016年10月21日起诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同债权共约14万各半分割，原告应得7万元。被告坚决不同意离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，该案未能调解。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情。因家务琐事产生矛盾，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中加强沟通交流，相互尊重、相互忍让，共同承担起对家庭的责任，其夫妻感情仍有和好的可能。被告坚决不同意离婚，原告理应给其机会，坚持离婚，显属不慎。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 雁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执841号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被执行人何永静，男，1989年12月1日出生，住芜湖市南陵县。
本院在执行被执行人何永静盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年一月十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执841号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人何永静，男，1989年12月1日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行被执行人何永静盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年一月十二日书记员 桂春风
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6600号
原告：沈某某。
被告：任某某。
原告沈某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 陈晖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陆莉
书 记 员 田洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初595号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨文英，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省遂宁市安居区。
被告人辜光明，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省自贡市贡井区。
上述二被告人均因本案于2017年5月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2017年6月2日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人杨文英、辜光明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人杨文英、辜光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月期间，被告人杨文英伙同被告人辜光明，先后5次至常州市武进区洛阳镇、湖塘镇等地，乘无人之际或者趁人不备，采用翻窗、溜门入室等手段实施盗窃作案5起，窃得赃物价值合计人民币3324元及韩币5000元、卢布100元等物。案发后，部分赃物已被追缴。分述如下：
1、2017年5月1日20时许，被告人杨文英伙同辜光明至常州市武进区洛阳镇海蓝网咖，趁被害人高某睡着之际，窃得高某放在电脑桌上的华为麦芒5手机1部，价值人民币1584元。
2、2017年5月8日12时许，被告人辜光明伙同杨文英至常州市经济开发区横林镇崔横路92号门口，乘无人之际，窃得陈某停放于此的三星豪爵皇电动自行车1辆。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。
3、2017年5月10日15时许，被告人杨文英伙同辜光明至常州市武进区湖塘镇鸣凰东狄村7号，采用溜门入室的手段，窃得被害人李某1的韩币5000元，卢布100元。
4、2017年5月10日23时许，被告人辜光明伙同杨文英至常州市武进区湖塘镇鸣凰“7+9”网咖25号机位，乘被害人李某2上厕所之际，窃得李某2放在该处充电的三星S6手机1部，价值人民币1690元。
5、2017年5月11日20时许，被告人杨文英伙同辜光明至常州市经济开发区横林镇紫霞花苑32幢甲单元102室，采用翻墙入室的手段，窃得被害人马某的人民币50元。
另查明，案发后，本案第3起中的赃款均已被追缴并发还被害人。被告人杨文英、辜光明被公安机关抓获时分别被追缴赃款人民币60元及416元，已发还被害人李某2。
上述事实，被告人杨文英、辜光明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、监控录像、证人张某、詹某、朱某等人的证言笔录、被害人高某、陈某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文英、辜光明，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。本案系多次盗窃、部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨文英、辜光明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月12日起至2017年9月11日止）
被告人辜光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月12日起至2017年9月11日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款赃物价值人民币二千八百四十八元，责令二被告人退赔各被害人，其中：高某1584元、李某（2）1214元、马某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4326号
原告：董某，男。
被告：李某某，男。
被告：魏某某，男。
原告董某与被告李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告李某某经被告魏某某担保在原告处借款3万元，约定月利率1.5%，还款期限为2018年3月21日前，现被告李某某未偿还原告借款本金，已给付部分利息，尚欠利息1350元（2018年5月22日至2018年8月21日，3个月），故要求被告李某某立即偿还，要求被告魏某某承担连带保证责任。
被告李某某未到庭亦未作答辩。
被告魏某某辩称，原告与被告初始借贷时，其为担保人属实，但还款期限届满后，原告与被告李某某又自行协商延期借款，其并不知情，事后虽知道情况，也曾为原告追索借款，但不同意承担保证责任。
经审理查明，2016年3月22日，被告李某某在原告处借款3万元，约定月利率1分5厘（1.5%），借期一年，被告魏某某为担保人。还款期限届满后，李某某仅偿还原告一年利息5400元，并与原告自行协商，将该借款本金3万元延期借款一年，利息仍为月利1分5厘，原告自行将原欠条中的借款日期划掉，改为2017年3月22日。其后，被告魏某某知道原告与李某某延期借款的事实，并向李某某催款，李某某又偿还原告14个月利息（2017年3月22日至2018年5月21日）6130元。现李某某尚欠原告借款本金3万元及3个月利息1350元（2018年5月22日至2018年8月21日）。在诉讼过程中，原告与被告魏某某达成一致：魏某某当庭代替李某某偿还借款10000元，原告则自愿撤回要求魏某某承担民事责任的诉求，并表示以后不再要求魏某某承担任何民事责任。
上述事实，有原告提供的欠条及原告董某、被告魏某某陈述笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告主张被告李某某欠其借款3万元及利息1350元，被告魏某某系担保人，并向本院提供借款凭证（欠条）证明其主张，被告魏某某承认借款及担保的事实，被告李某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张事实及证据的默认，故原、被告间借贷关系明确合法；被告李某某欠原告借款及利息事实清楚，双方约定的延期借款期限已届满，被告李某某应按约定期限及时偿还原告借款及利息，原告主张被告李某某偿还借款本金3万元及利息1350元，符合相关法律规定，本院应予支持。在诉讼过程中，原告与被告魏某某达成一致，原告放弃要求魏某某承担民事责任的诉讼请求，是自愿处分其诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院应予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告董某借款本金3万元，利息1350元，计31350元。
二、被告魏某某对上述义务不承担民事责任。
如果被告李某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈会玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执851号
申请执行人：冯月秋，女，汉族，1954年1月30日生，住吉林市船营区。
被执行人：马永太，男，满族，1955年2月8日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人冯月秋与被执行人马永太刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）昌刑初字第401号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为8226元。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人马永太违法所得至我院账户，并于2018年4月16日支付给申请人冯月秋人民币8226元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
我院作出的（2015）昌刑初字第401号刑事判决执行完毕。
二〇一八年五月十六日