阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第29号
原告姚伦记诉被告刘波、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦国宽，被告刘波的委托代理人雷厚元、被告太平财保深圳分公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伦记诉称：2013年9月26日3时30分，原告驾驶无号牌发动机号035797二轮机动车行驶至国源电脑城门前路段时碰撞被告刘波由南往北停在路边右侧机动车道的粤QJC1**号出租轿车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交通事故发生后，原告立即被送到阳江博爱医院治疗，被诊断为右胫骨骨折。第二天转到阳江市中医医院住院治疗，被诊断为右胫骨骨折、下颌部皮肤挫擦伤。从2013年9月26日住院至2013年10月16日出院，住院共20天，出院医嘱：继续维持夹板外固定2个月，每月复查X光片，三个月内患肢未负重行走，出院需要人护理。原告已被鉴定为九级伤残。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费7258.24元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71×20年×10%）；5、交通费200元；6、护理费2000元（100元／天×20天）；7、出院后护理费5400元（60元／天×90天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1920元，上述合计83231.66元。鉴于粤QJC1**号出租轿车在被告太平财保深圳分公司购买了交强险，现请求判令：1、被告太平财保深圳分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残费等合共83231.66元；2、被告刘波对第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘波辩称：一、不应对被告太平财保深圳分公司的赔偿义务承担连带责任。二、原告的部分诉讼请求不合理，具体为1、原告住院期间的护理费应按60元／天计算；2、原告的营养费2000元无依据；3、原告的交通费无依据；4、原告的残疾赔偿金按农村纯收入标准计算；5、原告出院后的护理费无依据；6、精神抚慰金3000元过高。
被告太平财保深圳分公司辩称：1、原告未提供住院期间护理人员收入证明，应按照受诉法院所在地护理人员最低工资标准计算护理费；2、原告提供的出院记录中并未提及出院护理，对出院护理费不予认可；3、营养费、交通费、精神抚慰金过高；4、不应承担案件的诉讼费用。
经审理查明：粤QJC1**号出租轿车的所有人是阳江市锦程小汽车出租有限公司，该车由被告刘波承租。阳江市锦程小汽车出租有限公司分别于2012年12月18日及2013年1月14日为该出租轿车向被告太平财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等，保险期限自2012年12月19日零时至2013年12月18日24时止；商业第三者责任险保险单载明：第三者责任险1000000元及附加不计免赔率险等，保险期限自2013年1月15日零时至2014年1月14日24时止。
2013年9月26日3时30分，原告姚伦记驾驶无号牌发动机号035797二轮机动车沿阳江市江城区西平路南往北方向行驶至国源电脑城门前路段时，碰撞被告刘波驾驶的由南往北停在路边右侧机动车道的粤QJC1**号轿车，造成两车损坏、姚伦记受伤的道路交通事故，2013年9月26日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417019201302113号《道路交通事故认定书》，认定：姚伦记未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，负主要责任；刘波驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，负次要责任。事故发生后，原告被送到阳江博爱医院门诊治疗，被诊断为右胫骨骨折，用去医疗费338.50元；2013年9月27日，原告被送到阳江市中医医院住院治疗至2013年10月16日出院，住院共19天，用去医疗费6919.74元，原告被诊断为右胫骨骨折、下颌部皮肤挫擦伤。阳江市中医医院在《诊断证明书》中注明：住院期间留陪人一名、出院后建议营养饮食、患肢三个月内不完全负重行走。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，2014年1月22日，本院依法委托广东创世纪司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，同年1月28日，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）姚伦记所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）姚伦记的右胫骨粉碎性骨折，被评定为交通类人身损害X（十）级伤残，原告为此支付了本次鉴定费1920元。
原告属农业家庭户口，原告提供阳江市岗列中学及阳江市江城区城南街岗东社区居民委员会出具的证明，证实原告自2011年9月至2013年7月就读于岗列中学并居住在阳江市江城区二环新城裕嘉园C幢13号。原告因索赔无果，于2013年12月24日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录、发票、用药清单、户口簿、阳江市岗列中学及阳江市江城区城南街岗东社区居民委员会证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：原告姚伦记无证驾驶无号牌二轮机动车碰撞被告刘波驾驶的停在路边右侧机动车道的粤QJC1**号出租轿车，导致事故的发生，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告姚伦记负主要责任，被告刘波负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，应以阳江博爱医院和阳江市中医医院的收据为凭确定为7258.24元（338.50元＋6919.74元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按原告住院19天计算为950元（50元／天×19天）；3、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的疾病证明表明，医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求被告支付营养费2000元过高，本院酌定营养费为600元；4、残疾赔偿金，原告属农业家庭户口，但原告提供的阳江市岗列中学及阳江市江城区城南街岗东社区居民委员会出具的证明足以证实其居住在城镇，故原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算，原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，故原告残疾赔偿金确定为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提供正式交通票据证实，对原告请求赔偿交通费200元，本院不予支持；6、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，故原告请求支付护理费，于法有据，本院予以支持，原告住院期间的19天护理费应按行业标准100元／天收费标准计算为1900元（100元／天×19天）；7、出院后护理费，如上所述，因医疗机构或鉴定机构未有明确意见注明原告出院后需护工护理，原告请求出院后护理费，无合法依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告十级伤残，确给原告造成一定的精神伤害，原告请求赔偿精神抚慰金3000元，应予支持，以上损失合计为74161.66元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告刘波驾驶的粤QJC1**号出租轿车已向被告太平财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应首先由被告太平财保深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告的损失中医疗费7258.24元、住院伙食补助费950元、营养费600元共8808.24元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，被告太平财保深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8808.24元给原告；原告的损失中护理费1900元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金3000元共65353.42元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的赔偿款项，被告太平财保深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔偿65353.42元给原告，被告太平财保深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共赔偿74161.66元（8808.24元＋65353.42元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿74161.66元给原告姚伦记；
二、驳回原告姚伦记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1681元、鉴定费1920元共3601元，由原告姚伦记负担393元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担3208元（该款原告已预付，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 凌远文
审判员 陈仲献
审判员 梁红星
二〇一四年三月十八日
书记员 黄景青