山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3483号
原告：李玉晓，女，1989年8月1日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张群艳，男，1988年3月21日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张祥磊（系张群艳之兄），男，1984年4月12日出生，住山东省东平县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：李海，莘县东鲁法律服务所法律工作者。
原告李玉晓与被告张群艳、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉晓的委托诉讼代理人庞连政、被告张群艳的委托诉讼代理人张祥磊、被告中国人寿财险聊城中支的委托诉讼代理人李海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉晓向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费13,741.55元、误工费2625元、护理费860元、住院伙食补助费300元、交通费400元、后续治疗费16,000元、鉴定费1000元、清障费30元、车损600元，共计35,556.55元，要求被告赔偿23,712元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日6时30分，在东平县东平办事处汶河街正大花园对过，李玉晓驾驶二轮电动车由西向东行驶，与姜洪告停放的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂半挂牵引车相撞，造成李玉晓受伤、车辆损坏的交通事故，东平县交警大队认定李玉晓承担事故的主要责任，姜洪告承担次要责任。
张群艳辩称，我在保险公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司先予赔付。
被告人寿财险聊城中支辩称，我司审查事故车辆的驾驶证、营运证、上岗证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，在商业险部分按照事故责任30%的比例依法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的东公交认字（2015）第60508号道路交通事故认定书、原告的住院病历、费用清单、门诊病历、诊断证明及除8000元医疗费之外的医疗费、被告张群艳已支付原告医疗费2000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年5月31日治疗费收费票据8000元，被告保险公司认为原告未提供与之相对应的诊断证明，该镶牙金额不真实。经审查，原告提交的东平县中医院2016年1月18日出具的医学证明中“2个月后方可行修复术”、门诊病历及2016年5月30日出具医学证明中均记载了原告行牙齿修复，与上述8000元治疗费相印证，本院予以认定；2、原告提交济南平阴人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，用以证实后续治疗义牙更换费用约16,000元。被告保险公司认为鉴定意见未列明每次治疗需要的费用及需要更换的次数。经审查，该司法鉴定意见中明确载明：××患者的年龄、牙槽…等因素，其更换牙齿的费用约16,000元，故该费用系鉴定的原告今后牙齿更换全部费用，鉴定意见清楚，鉴定程序合法，被告的异议理由不能成立，本院对该鉴定意见予以认定；3、原告提交所在单位的营业执照、2015年12月27日-2016年1月20日的误工证明、工资银行流水，用以证明原告因交通事故造成误工损失2625元（105元/天×25天）。被告认为原告未提交劳动合同、工资发放明细，原告未对误工期进行司法鉴定，公司证明不能作为误工期限认定依据，误工费用应按农村居民标准计算住院期间。经审查，原告提交的误工费证据能够有效证实其有固定收入，其工资银行卡交易明细中显示其自2015年9月-2016年1月5个月的平均工资为3032.06元，2016年2月24日发放工资215.70元，原告称其工资均是在次月发放，可以证实其2016年1月份的工资比之前5个月的平均平均工资少发2816.36元，原告主张的误工费不超出该数额，该费用确系原告因该交通事故而减少的收入，本院予以认定；4、原告提交护理人员吴某的身份证复印件、户口本、商品房预售合同，用以证明护理人员系原告的家庭成员，自2013年在县城居住生活，护理费应按照城镇居民收入标准86元/天计算原告住院期间。被告认为购房合同没有签订时间，不能作为护理人为城镇居民的依据。经审查，原告提交的护理费证据能够证实护理人员与其之间的亲属关系及其在县城居住生活，对护理费的主张符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张交通费400元、车辆损失600元，因其未提交证据证实，被告亦不认可，本院不予认定；6、原告主张清障费30元，保险公司认为原告提交的是非正规发票，不予认可.经审查，原告提供的证据无收款单位，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日6时30分，在东平县东平办事处汶河街正大花园对过，李玉晓驾驶二轮电动车由西向东行驶，与姜洪告停放的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂半挂牵引车相撞，造成李玉晓受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，定李玉晓负承担事故的主要责任，姜洪告承担次要责任。原告受伤后，在东平县中医院治疗，被诊断为：唇撕裂；上颌中切牙脱位；脑震荡，于2016年1月6日出院，共住院10天，支付住院费5320.55元，2016年3月18日支付医疗费404元，2016年5月31日支付治疗费8000元,2016年8月15日支付治疗费10元。原告的后续镶牙费经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托济南平阴人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月2日出具济平医司法鉴定所（2016）临鉴字第233号鉴定意见书，认为原告的后续治疗义牙更换费16,000元，原告支出鉴定费1000元。鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车的登记车主为东阿县十六运输有限公司，被告张群艳自认系实际车主，该车在中国人寿财险聊城中支投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张群艳支付原告医疗费2000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持，故本院认定原告的合理损失为：医疗费13,734.55元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费2625元、护理费860元（86元/天×10天）、后续治疗费16,000元、鉴定费1000元，共计34,519.55元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车在人寿财险聊城中支投保了交强险和商业三者险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司交强险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因原告李玉晓承担本次事故的主要责任，其驾驶的非机动车，被告的车辆为机动车，赔偿比例应上浮10%，由承保机动车商业三者险的保险公司在保险限额内按照40%的比例赔偿。原告支出的鉴定费系为确定后续治疗费而支出的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告张群艳按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李玉晓医疗费10,000元、误工费2625元、护理费860元，共计13,485元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告李玉晓剩余损失21，034.55元（34,519.55元-13，485元）的40%，计款8413.82元；
三、原告李玉晓返还被告张群艳支付的2000元（待保险公司赔偿款到位后从中扣除）；
四、驳回原告李玉晓的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告李玉晓负担46元，由被告张群艳负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 潇