天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60061号
原告杜俊芝。
被告吴刚，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告杜俊芝与被告吴刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊芝，被告吴刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊芝诉称，2015年3月20日12时许，吴刚打开津J×××××号“力狮”牌小型轿车车门时，与后方骑行自行车的杜俊芝刮蹭，致两车损坏、杜俊芝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，吴刚承担事故全部责任，杜俊芝无责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费5216.94元（截至2016年1月20日），由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴刚承担赔偿责任；2.保留后续治疗以及定残的权利；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、（2015）滨港民初字第3037号民事判决书1份，证明吴刚承担事故全部责任，杜俊芝无责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、医疗费票据30张，证明原告花费医疗费5216.94元。
被告吴刚辩称，对事实和责任认定无异议，但是车辆投保了保险，故应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告吴刚未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，吴刚驾驶的津J×××××号“力狮”牌小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本车约定驾驶员为张振涛，但是事故发生时驾驶员为吴刚，不是约定的驾驶员，故被告在商业三者险中免赔10%。另外，被告要求扣除15%的非医保用药。被告不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部就其主张提交如下证据：
车辆保险条款1份，其中第16条约定，投保时指定驾驶人，保险事故发生时，为非指定驾驶人使用被保险机动车的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险增加免赔率10%，机动车盗抢保险增加免赔率5%。
经审理查明，2015年3月20日12时00分，吴刚打开津J×××××号“力狮”牌小型轿车车门时，与后方骑行自行车的杜俊芝刮蹭，致两车损坏、杜俊芝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，吴刚承担事故全部责任，杜俊芝无责任。
另查，原告因交通事故造成左肱骨干骨折、左肱骨内侧髁骨折、左侧尺神经损伤。原告杜俊芝就其前期损失已诉至本院，现原告后续治疗产生医疗费5216.94元。
再查，津J×××××号“力狮”牌小型轿车的登记所有人系白李宗，被告吴刚自述白李宗将车辆抵债给其所在公司。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险一份。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保保险金额为200000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。该车在投保保险时同时指定了驾驶员。经（2015）滨港民初字第3037号民事判决书判决，该车所投保的交强险医疗费限额10000元已经赔偿完毕，商业三者险限额已经使用44046.22元。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、民事判决书、指定医院诊断证明信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴刚打开车门影响其他车辆通行的违法行为，造成本次交通事故，导致原告杜俊芝受伤。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，吴刚承担事故的全部责任，杜俊芝无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告吴刚应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告吴刚承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因津J×××××号“力狮”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部关于被告吴刚并非指定的驾驶人，故被告保险公司在商业三者险的限额内免赔10%的主张，本院认为，本案事故系因被告吴刚站在车外打开车门时影响原告通行造成的，事故发生时，被告吴刚并不在车内且未驾驶车辆，被告保险公司未能提交证据证实被告吴刚系车辆的驾驶人。商业三者险合同中的“使用车辆”应与“指定驾驶员”这一约定的目的、本质相符合，被告保险公司不应就“使用车辆”做扩大解释，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。
关于原告的赔偿请求：医疗费5216.94元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明书证实其主张，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的种类以及数额，亦未提交证据证实其对于免赔事项尽到了明确说明和提示的义务，其主张的15%的非医保用药比例亦无事实和法律依据，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持，本院依法支持原告医疗费5216.94元。
以上原告损失共计5216.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的限额内赔偿原告损失5216.94元。关于原告的第二项请求，因尚未发生，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告杜俊芝损失5216.94元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。