.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4436号原告：张某1，男，2009年1月4日出生，蒙.古族，学生，住所地内蒙古赤峰市。法定代理人：张某2（系原告张某1的父亲），男，1983年4月10日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：李某，男，1990年9月6日出生，回族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告张某1诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2016年12月5日开庭审理时，原告张某1法定代理人张某2、被告李某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。2017年8月17日开庭审理时，原告张某1法定代理人张某2及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某赔偿原告张某1医疗费165448.04元（146823.06元+18624.98元）、护理费12223.84元（8140元+4083.84元）、住院伙食补助费5500元（3700元+1800元）、营养费5500元（3700元+1800元）、交通费2358元、鉴定费990元、病例复印费290元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金4500元，合计人民币288591.88元2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月5日16时许，被告李某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的×××号小型轿车，沿经棚镇解放路由北向南行驶至与碧柳街交叉路口时，车辆左侧后视镜与沿斑马线由东向西横过道路的张某1发生碰撞，造成行人张某1受伤，×××号小型轿车受损的道路交通事故。2016年6月30日经克旗公安局交警部门认定李某承担本次交通事故的全部责任，原告张某1不承担责任。原告张某1两次住院治疗，经鉴定，张某1因本次道路交通事故造成X、X伤残，被告李某在原告住院期间，仅向原告支付91000元住院费，剩余损失未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，一、事故发生地路口有广告牌遮挡，有盲区，行人应缓慢通过才能看清，如快速通过，驾驶员是无法看见的。交通信号灯变黄时，被告驾驶机动车进入路口，并没有违反交通规则。发生道路交通事故时，原告张某1为7周岁，是未成年，原告对交通法规并不熟悉。当时，原告与其他两个小孩在机动车道上玩耍，法定监护人没有对原告尽到监护义务，其法定监护人有责任，这也是本次事故发生的重要原因，故被告对本次道路交通事故不应当承担全部责任。二、被告已经向原告支付了医疗费等损失合计人民币162392.64元，并不是原告所述的91000元。综上，克旗公安局交警部门作出的道路交通事故认定书是在没有考虑到原告的年龄及法定监护人的监护义务的情况下作出的，加重了被告的责任。请求法院结合本案的客观情况，由被告承担本次事故的部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某1提交的道路交通事故认定书，原告张某1第一次住院期间的赤峰市医院疾病诊断书、病例、用药清单、收据各一份，被告李某对其真实性没有异议，故本院予以采信。原告第二次开庭时提交的原告第二次住院期间的赤峰市医院出具的病例、疾病诊断书、费用清单各1份，收据16枚（医疗费收据1枚、鉴定查体收据5枚、2016年8月17日号复查收据4枚、2016年12月23日复查收据3枚、2017年3月3日复查收据3枚），鉴定意见书一份、鉴定费收据1枚、复印费收据3枚，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院认为，原告提交的上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的交通费票据29枚，为原告第一次出院、复查、鉴定查体、第二次住院出院私家车公路收费站收费及加油费。本院认为，原告于发生交通事故时在克什克腾旗医院门诊检查后由救护车送至赤峰市医院住院治疗（救护车费用由被告李某支付），在赤峰市医院康复出院，出院及后续复查、查体、二次手术住院出院没有使用私家车的必要性，故对原告提交的交通费票据本院不予采信。但原告受伤支出交通费具有必然性，故本院根据原告的治疗情况按第一次出院、赤峰复查一次、鉴定查体、第二次住院出院两人次班车费，酌定按1120元计算交通费。原告提交的证人高某的证言一份，高某未提交证据证明其妻子与原告系一个病房，故无法确定高某证言的真实性，故本院对证人高某的证言不予采信。被告李某提交的原告受伤后克什克腾旗医院门诊收据12枚（包括一枚救护车票据），原告对其真实性没有异议，故本院予以采信，但该12枚收据合计3392.64元不再原告主张的损失范围之内。被告提交的住院押金条两枚、中国建设银行转款凭条两枚、收据一枚、2016年8月17日中国建设银行汇款凭条一枚，原告对上述证据的真实性没有异议，故本院予以采信。被告提交的2016年8月15日，宋喜旺内蒙古农村信用合作联社取款凭证一份，原告否认收到宋喜旺11000元现金，主张该11000元被告给原告交了住院押金，但该11000元包括在原告父亲张某2给被告出具的91000元收据之内，被告未提交证据证明被告宋喜旺将钱交给或汇给原告父母，故本院对被告主张该11000元转帐给被告父亲的抗辩主张不予支持。被告李某对张某1第一次住院期间用药合理性申请鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心出具的赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第004号司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书程序合法、鉴定人员具备相关鉴定资格且原告没有异议，故本院予以采信。本案双方无争议的事实，本院不再赘述。对双方争议的事实问题，本院根据双方当事人陈述结合双方提交的证据评判如下：关于原告张某1受伤后，被告李某给付原告张某1赔偿款多少的问题，被告李某主张向原告张某1支付住院押金等赔偿款合计162392.64元（2016年6月12日为原告交付住院押金40000元；2016年6月13日为原告交付住院押金15000元；2016年6月15日，亲属宋喜旺给原告父亲汇款11000元；2016年7月11日，给付原告父亲张某2现金91000元；2016年8月17日，给原告父亲汇款2000元；发生交通事故时，被告在克什克腾旗医院为原告支付门诊费用3392.64元）。原告主张，除2016年8月17日汇款2000元，克什克腾旗医院门诊费用3392.64元，原告第一次住院期间被告为原告交付住院押金几次，2017年7月11日，原告父亲通知被告李某将押金条送到医院，准备出院，2017年7月11日，被告母亲给原告送押金条时又给原告5000元现金，原告第一次住院期间被告给付原告的住院押金、现金等经原告父亲与被告母亲结算合计为91000元，故原告父亲为被告出具91000元收据一枚。本院认为，被告支付的克什克腾旗门诊费用3392.94元，虽客观存在但不在原告主张的赔偿款范围内。2016年8月17日，被告给原告父亲汇款2000元，发生在原告第一次住院出院后，原告父亲认可且同意在赔偿款内予以抵顶。除上述两笔钱，截止2016年7月11日，被告李某为原告支付住院押金、现金等合计为91000元，其中包括被告李某庭审时主张的两次住院押金55000元、亲属宋喜旺取款的11000元及给付的现金，理由如下：一、病人出院，要将住院押金条原件交给医院换取住院费总收据，被告为原告支付住院押金，原告出院时，被告将住院押金条交给原告父亲，不让原告父亲出具收据或者说明条等凭证，不符合常理。二、被告主张2016年7月11日，原告医药费不够，被告又给付原告现金91000元，如果截止2016年7月11日欠付医院医疗费91000元，根据被告以前直接交付押金的情况，应由被告直接将91000元支付给医院。如果不是尾欠医院的医疗费，根据原告住院病历，原告于2016年7月12日出院，2017年7月11日并没有大型医药费支出，被告陈述的理由与事实不符。且如果不是结算，按常理推断，给付现金应该给付整数，给付1000元零头与人们日常生活习惯不符。综上，本院认定，原告父亲给被告出具的91000元收据系双方对原告在赤峰市医院住院期间被告给付原告押金、现金、汇款的结算。原告在赤峰市医院第一次住院期间，被告为原告支付住院押金、现金、汇款合计91000元。综上，发生交通事故后，被告李某合计向原告支付赔偿款93000元，应在被告李某向原告支付的赔偿款里抵顶。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日16时许，被告李某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的×××号小型轿车，沿经棚镇解放路由北向南行驶至与碧柳街交叉路口时，车辆左侧后视镜与沿斑马线由东向西横过道路的张某1发生碰撞，造成行人张某1受伤，×××号小型轿车受损的道路交通事故。2016年6月30日经克旗公安局交警部门认定李某承担本次交通事故的全部责任，原告张某1不承担责任。原告张某1于发生交通事故时，在克什克腾旗医院门诊检查后，于2016年6月5日住进赤峰市医院，于2016年7月12日出院，实际住院37天，支出医疗费237823.06元。原告张某1术后为取出内固定装置，于2017年4月6日住院赤峰市医院，于2017年4月24日出院，实际住院18天，支出医疗费15729.48元。2017年5月31日，经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，原告张某1因本次道路交通事故造成X、X伤残。被告李某在原告张某1住院期间，合计向原告张某1支付赔偿款合计93000元。发生交通事故时，原告张某1未由成年人带领，和其他两名小孩过马路欲到对面广场玩耍。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某驾驶机动车上道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款等相关法律规定，致使发生本次道路交通事故并致原告张某1受伤。被告李某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对原告张某1的人身损伤承担民事赔偿责任。关于原告张某1为未成年，横过马路时未有成年人带领，是否应减轻被告李某的陪责任的问题。本院认为，虽然原告张某1为未成年人过马路，但被告李某未提交证据证明原告张某1横过马路存在违反道路交通规则的行为，而李某驾驶机动车上道行驶，超过限速标志标明的最高时速，并在交通信号灯变成黄色时才进入路口，仍继续行驶过停止线，其行为对发生本次道路交通事故所起的作用及过错程度严重，在本次道路交通事故中承担全部责任。故被告李某抗辩原告张某1为未成年人过马路未有成年人带领，应减轻被告赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。根据被告李某的过程程度，本院确定被告李某对原告张某1的损伤承担100％的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据本院采信的有效证据，本院予以支持256448.04元（第一次住院期间医疗费237823.06元+第二次住院期间医疗费15729.48元+三次复查费950.5元+鉴定查体1945元）。根据赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告张某1于2016年6月5日至2017年7月12日在赤峰市医院住院期间使用的头孢泊肟脂混悬剂属于不合理用药，结合费用清单与医嘱，原告住院期间使用头孢泊肟脂混悬剂一盒，费用为29.57元，应予剔除。原告第一次实际住院37天、第二次实际住院18天，故原告主张的住院伙食补助费5500元（3700元+1800元）符合法律规定，本院予以支持。原告第一次住院期间，一级护理天数为7天，但其中4天医嘱留陪护一人，原告第二次住院期间长期医嘱中一级护理天数为15天，故原告住院期间18天的护理费按2人计算，故本院住院期间护理费应为7764.28元（18天×2人×106.36元+37天×106.36元），超出部分，本院不予支持。2017年4月24日赤峰市医院疾病诊断书医嘱需”加强营养”，故原告主张营养费的诉讼请求本院予以支持，营养日本院酌定按18天计算，故营养费为1800元，超出部分，本院不予支持。根据赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告损伤构成X级、X级伤残，原告张某1于2009年1月4日出生，故原告主张的伤残赔偿金91782元，精神抚慰金4500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费本院酌定按1120元计算。关于原告主张的复印费290元，属于本次交通事故直接损失，本院予以支持。关于原告张某1主张的鉴定费，属于程序性事项，不属于赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告张某1医疗费163418.47元（256448.04元-93000元-29.57元）、护理费7764.28元、伙食补助费5500元、营养费1800元、伤残赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、交通费1120元、复印费290元合计276174.75元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取2814元，邮寄费40元，合计2854元，由原告张某1负担108元，由被告李某负担2746元。原告张某1支付的鉴定费990元、被告李某支付的鉴定费1400元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王艳茹二O一七年九月二十七日书记员贾国华