广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码914504226750127985。
负责人：陈庆宁，该支行行长。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所。
委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所。
被告：李怀森，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告李怀森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄善康到庭参加诉讼，被告李怀森经公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李怀森归还信用卡透支款本金1996.40元，利息220.96元，滞纳金255.92元（透支利息、滞纳金计至2017年2月11日，之后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》的约定计算，直至被告全部还清款项为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申办信用卡，经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告发放信用卡一张，卡号为62×××15，信用额度为2000元。信用卡有关使用、利息及费用、账单、还款、有效期、管辖法院等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》的约定执行。被告领用信用卡后，进行了多次消费，并出现拖欠还款的情况。被告于2013年10月11日起开始逾期还款，经原告多次向被告催收，被告于2016年9月16日最后一期还款65元后，至今仍拖欠原告信用卡透支款本金1996.40元，利息220.96元，滞纳金255.92元（透支利息、滞纳金计至2017年2月11日，之后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》的约定计算，直至被告全部还清款项为止）。为此向法院提起诉讼。
被告李怀森没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行营业执照，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，拟证明原告与被告建立了信用卡消费合同关系，原、被告发生争议时由原告所在地法院管辖；4.信用卡消费明细表，拟证明被告名下的“62×××15”信用卡消费情况，截至2017年2月11日累计拖欠信用卡透支款本息、滞纳金合计2473.28元。5.信用卡逾期催收通知记录，拟证明原告多次向被告催收欠款情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月30日，被告李怀森向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行申请信用卡一张，并在申领人签署文件一栏“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”签名：李怀森。经审查被告提交的资料后，原告向被告核发了卡号为62×××15、信用额度为2000元的信用卡一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明：“……第三条利息及费用……3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期缴费交易可享受最长50天，最低20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。……第五条还款……2.……乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”被告李怀森领用信用卡后开始陆续使用，被告于2013年10月11日起开始逾期还款，经原告多次向被告催收，被告于2016年9月16日最后一期还款65元后，至2017年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1996.40元，利息220.96元，滞纳金255.92元。原告多次向被告追讨借款本息及滞纳金无果后，遂起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》有被告签字确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。被告明确表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。现被告已透支信用卡本金1996.40元，超过还款到期日未予还款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告偿还透支信用卡本金1996.40元和利息，利息暂计至2017年2月11日为220.96元，之后按合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，信用卡滞纳金已取消，现原告也未能提供证据证实双方就逾期未还款违约责任进行了明确约定，原告该项主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李怀森应于本案判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行信用卡透支本金1996.40元及利息220.96元（利息暂计至2017年2月11日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李怀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎权
审 判 员 李灿德
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李威进
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。