黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1281号
原告祖某某，女，1945年8月18日生，住黑龙江省尚志市。
委托代理人马某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告焦某某，女，1972年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人谈某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告焦某甲，男，1957年1月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人王某，黑龙江某律师事务所律师。
原告祖某某与被告焦某某、焦某甲继承纠纷一案，本院作出（2012）南民一初字第193号民事判决，被告焦某某、焦某甲不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民一终字第339号民事裁定，撤销本院（2012）南民一初字第193号民事判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖某某的委托代理人马某、被告焦某甲的委托代理人谈某、被告焦某甲的委托代理人王某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被继承人焦双武及被告的关系。原告与被继承人焦双武经人介绍于2004年1月同居，居住在被告焦某某贷款购买的哈尔滨市南岗区住房内，焦某甲居住在被继承人焦双武所有的南岗区的房屋。原告与焦双武于2007年6月8日登记结婚，被告焦某某系被继承人焦双武长子、焦某某为焦双武的养女。二、被继承人个人及财产情况。1、被继承人焦双武系哈尔滨市人大常委会离休干部，于2011年8月26日因病医治无效逝世。2、南岗区房屋为被继承人焦双武个人所有，房屋所有权人为被继承人焦双武。2004年2月4日，被继承人焦双武与焦某甲办理了公证协议书，约定互换住房居住；焦某甲每月需偿还贷款2600余元，协议约定焦双武每月替焦某某偿还贷款600元，该款作为今后的养老金，而实际每月2600余元均为焦双武偿还，2004年2月4日至原告与焦双武结婚登记之日2007年6月8日焦双武为焦某某垫付贷款102350元，该款为焦双武个人财产。焦某某一直不偿还贷款，与焦某某协商未果，2007年2月、3月焦双武试图按协议约定还贷款600元，但银行找上门称如不能按时还贷将起诉，原告与焦双武无奈继续全额替焦某甲垫付贷款。2007年6月8日原告与焦双武登记结婚后至2011年3月3日原告与焦双武替焦某甲垫付偿还贷款161530元，该款为原告与焦双武的共同财产。三、原告对继承的主张：1、被继承人焦双武自书遗嘱，将其个人所有的南岗区三姓街58号2单元6楼3号房屋给原告，原告请求按遗嘱依法继承。2、焦双武与焦某甲公证协议后至原告与焦双武登记结婚前的垫付贷款102350元，系焦双武个人财产，原告按法定继承要求由焦某甲给付原告34116元。3、2007年6月8日原告与焦双武登记结婚后至2011年3月3日原告与焦双武替焦某甲垫付偿还贷款161530元，该款为原告与焦双武的共同财产。其中二分之一为原告个人财产，另二分之一为焦双武个人财产，按法定继承原告要求焦某甲给付107686元。四、焦某甲应承担本案诉讼费用。焦双武生前，焦某甲的表现其养父焦双武十分伤心。焦双武逝世后，对原告天天骚扰，恶语相加将原告赶出住处同时又拒绝让原告居住，焦双武通过遗嘱方式给原告的房屋，现原告居无定所皆系焦某甲所致，原告照顾被继承人多年，本应和谐处理家庭问题由于焦某甲的原因出现矛盾，焦某甲应当承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、判令被继承人焦双武个人所有的南岗区三姓街58号2单元6楼3号房屋由原告继承，归原告所有。2、判决被告焦某甲向原告支付被继承人于2002年11月12日至2007年6月8日替被告焦某甲偿还的贷款102350元的三分之一34116元。3、判决被告焦某甲向原告支付被继承人于2007年6月19日至2011年3月3日替被告焦某甲偿还的贷款161530元的三分之二107686元。4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告焦某甲辩称，一、按继承法的相关规定，答辩人对被继承人焦双武名下的南岗区三姓街58号2单元6楼3号房屋有继承的权利，且占有六分之一份额。因根据房产证记载该套房屋是2000年3月16日购买，是被继承人与亡妻赵淑云的夫妻共同财产，赵淑云于2003年7月4日病故。虽然在赵淑云病故后没有对财产进行分割，但是答辩人是其合法继承人，有权继承赵淑云名下的所有财产，因此该套房产不能全部归被答辩人所有，遗嘱部分无效。二、被继承人单独和被答辩人共同帮答辩人偿还房屋贷款应当认定为对答辩人焦某甲的赠与。因为被继承人及被答辩人以现金形式去银行偿还贷款的行为，依法应当认定为他们对自己财产的处分，在现金交付给银行之后，他们对该款项即已经处置完毕，该款项已不在原告和被继承人的控制之中，不再占有，也不能再做任何处分。也就是说，他们对用于偿还贷款的该部分现金已经不享有所有权，不享有占有、使用、收益和处分权利。财产的所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，被继承人和被答辩人所还的贷款已没有了上述权利，所以他们所还房屋贷款的所有权也就丧失了。按着继承法的相关规定，遗产范围是死者生前的财产，用于偿还贷款的该部分现金已经不是被继承人的生前财产，也不是被答辩人和被继承人的共同财产，那么所还的贷款就不是被继承人的遗产。另外，被继承人和被答辩人不是偿还贷款的义务人，偿还贷款的义务人是答辩人，被继承人和被答辩人如果不愿帮答辩人焦某甲偿还贷款完全可以不去偿还，而且无任何证据显示是答辩人让他们代为垫付的，因而也不存在债权债务关系。被答辩人在被继承人偿还贷款时，既没阻止被继承人为该行为，也没向答辩人表示不帮还或附任何条件帮还，而且都是陪着被继承人去还贷款，应视为被答辩人同意被继承人还贷款行为，被继承人和被答辩人把自己的财产无偿给予了答辩人，答辩人也表示接受，其财产权利已由被继承人和被答辩人处转移到答辩人处，在答辩人焦某甲的名下。那么该还贷款行为就是赠与行为，偿还的贷款是赠与，而且该赠与已完成。在被继承人生前被答辩人对偿还的贷款从来没有向答辩人主张过权利，在被继承人过世后被答辩人索要帮忙偿还的贷款，没有事实和法律依据，因为赠与行为一旦完成没有法定的情形是不得撤销的。综上所述，哈尔滨市南岗区三姓街58号2单元6楼3号的房屋被答辩人有继承的权利，哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园B栋2单元602室房屋所有权归答辩人焦某甲所有，被继承人焦双武和被答辩人祖某某偿还贷款行为是赠与行为，该款项是赠与。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告焦某乙辩称，1、关于三姓街房产问题与被告焦某甲意见相同，按照法律规定我方应继承六分之一；2、关于宣化街房产我方认为房产购房名称是焦某甲，但实际还款是焦双武，虽然双方订立公证协议，但该协议书焦某甲没有按照协议约定实际履行义务，原协议约定焦某甲应每月偿还贷款2000元，焦双武承担600元作为使用房屋费用，当时约定无异议，但实际履行中焦某甲没有按照公证协议书履行义务，而所有义务均有焦双武一人履行，而且在还款期间焦双武曾经和焦某甲进行协商，焦某甲把垫付的贷款返还给焦双武，将宣化街房产给焦某甲。我方认为，焦双武代焦某甲偿还房屋贷款并不是赠与，应当视为焦双武的财产，而焦双武就此部分财产立有书面遗嘱由焦某乙来继承，这里含有与原告夫妻存续期间的贷款按照法律规定处理。3、抚恤金及存款要求依法继承。4、在原告祖某某名下14万余元存款的存款我方认为是原告与焦双武的共同财产，含焦双武的部分我方要求依法继承。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证。证明原告与被继承人焦双武于2007年6月8日登记结婚。
被告焦某甲、焦某乙对证据一无异议。
证据二、哈尔滨日报报纸一份。证明被继承人焦双武于2011年8月26日去逝。
被告焦某甲、焦某乙对证据一无异议。
证据三、焦双武与被告焦某甲公证书一份。证明本案争议房产为被继承人焦双武个人所有，这个协议书二被告均明知，还证明二被告放弃对其母亲遗产部分的继承，同时还证明焦双武与焦某甲约定，由焦双武每月偿还600元作为今后的养老金，而实际焦双武按2600余元偿还贷款。焦双武生前没有受过焦某甲的赡养，因此偿还贷款部分和原告登记之前的为焦双武为个人财产，结婚后是原告与焦双武的共同财产。
被告焦某甲对证据三真实性无异议，证明问题有异议。1、证据证明了宣化街的房产及三姓街的房产个人名下是个人财产，因被继承人赵淑云去世后该房屋并没有进行遗产分割，公证书必然写焦双武，不表明被告焦某甲对其母亲财产的放弃，遗产放弃必须有明确意思表示才能视为放弃，公证书虽载明焦双武自愿承担600元贷款但私下焦双武对被告焦某甲表明2000元也自愿偿还。
被告焦某乙对证据三真实性无异议，对于协议第二条放弃母亲赵淑云份额有异议，该协议书没有体现被告放弃的书面确认及签字。
证据四、遗嘱及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定书一份。证明被继承焦双武自书遗嘱，通过遗嘱的方式将三姓街58号2单元6楼3号的房屋归原告所有，同时证明遗嘱人签名为焦双武所签。
被告焦某甲对证据四鉴定结论无异议，对遗嘱真实性无异议，对证明问题有异议，该房产有被继承人亡妻赵淑云的一半份额，应按法定继承来继承，同时有被告六分之一的份额，该遗嘱涉及他人财产的部分无效。
被告焦某乙对证据四质证意见同焦某甲。
证据五、房屋所有权证。证明哈尔滨市南岗区三姓街58号房产所有人是焦双武。
被告焦某甲、焦某乙对证据五无异议。
证据六、中国银行还贷款存折明细及交易单。证明1、2004年2月4日至2007年6月8日焦双武替焦某甲还贷款102350元，这个钱是焦双武个人财产；2、2007年6月9日至2011年3月3日焦双武和原告结婚登记之后，偿还贷款161350元，属于原告与焦双武共同财产；3、2007年2月、3月由于被告焦某甲没有按照公证书的约定偿还贷款，2007年2月、3月焦双武只还贷款600元，银行工作找上门如果不按时还将起诉，焦双武无柰才继续还贷款，这期间焦双武与焦某甲协商将房屋互换回来，由焦某甲自己偿还贷款；4、此房偿还贷款不属于赠与焦某甲。
被告焦某甲对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，所有银行偿还贷款的钱是焦双武自愿帮助焦某甲偿还的，焦双武多次对被告焦某甲说有人逼着我不让我给你偿还贷款，我帮你偿贷款的事是你母亲活着的时候定好的，应属于赠与。被继承人的亡妻赵淑云是2003年7月5日去世，在此之前所还的贷款不是焦双武一个人还款，是被继承人与亡妻赵淑云共同偿还。
被告焦某乙对证据六真实性及证明问题无异议。
证据七、焦双武亲笔写日记，我的痛苦记实、记实、信、银行经理信、给焦某甲的信各一份。证明：1、被继承人焦双武与焦某甲矛盾很深，不可能以赠与的方式来偿还贷款；2、在2005年12月19日前被继承人焦双武的存折一直由焦某甲保管并支取工资，2005年12月19日焦双武将工资存折要回，原以为里面有16万元存款，而实际上仅有1200元，同时还证明焦双武没有一分钱个人存款。
被告焦某甲对证据七中信（2010年3月11日）的质证意见：1、对信的真实性没有异议，但被告没有收到过。2、对信的部分内容的真实性有异议，因为没有交到收信人手中，就不是给收信人看的，而是给把信提供给法庭的人看的。3、信中的有些内容，例如信中的一段话“你的初衷是好的，为我和你妈我俩过一个好生活，以你的名义按揭贷款给买了这个好房子，给我俩住”，在这里说了两个给，那就是说这个房子是被告焦某甲的而不是以被告的名义，证明被告孝顺父母。再例如：信中一段话“我的意见，咱俩把房子换过来，你搬到这个大房子里来，我再回去住那个小房子。这就是房归其主的办法，这个房权是你的，那个房权是我的。”对房子的产权也予以确认，证明继承人对房子的权属有明确认识，承认哈尔滨南岗区宣化街412号恒润嘉园B栋2单元602室房屋是被告焦某甲的。并提出了换房的想法。再例如：信中还有一段话：“我既然能抚养你，现在我又替你还贷款，也算尽老子的义务了。”这句话证明了被继承人是帮被告焦某甲偿还贷款，是赠与行为。被继承人多次跟被告说，有人总逼我朝你要钱，我被逼急了我就找你，打电话的时候你就听着敷衍，如果叫你来，你也听着就是个敷衍，我和你妈定的事不会变，贷款我帮你还，别人说啥都没用，这款我还定了。对日记的质证意见：1、对这日记的真实性有异议，日记一般记录自己的一些生活情况，心里想法，信手写来，是一种心里对白，给自己看的，可是这个日记违背日记的属性，有东一块西一块的补丁，到处均见涂涂改改，日记里的很多事也与事实不符，很显然是给提供证据的人看的，受到外力因素干扰，不是被继承人的真实意思表示，也显然不是被继承人的风格，被继承人不是一个平常百姓，曾任过延寿县县委书记，松花江地区组织部长，哈人大秘书长，一直位高权重，从他的工作履历来看，他应该是一个做事干练、思路清晰、逻辑严谨的人，但是该证据显示的内容显然与他的这些特质严重不符，日记内容显示说法矛盾重重。2、对内容的真实性有异议，日记里很多事都与事实不符，被继承人多次对被告说，有人总逼我朝你要钱，我被逼急了我就找你，打电话的时候你就听着敷衍，如果叫你来，你也听着就是个敷衍，我和你妈定的事不会变，贷款我帮你还。别人说啥都没用，这款我还定了。3、对这日记的证明效力有异议，日记里记载的内容与事实不符，是一家之言，没有其他证据佐证，主要内容与公证书的内容不一致，根本相悖，因此没有证明力，不能作为证据使用。对其他信和书面的材料的质证意见：1、对真实性有异议。2、对内容的真实性也有异议，都是被继承人的一面之词，而且很多事都以事实不符，是写给提供证据的人看的，不是被继承人的真实意思表示。3、都没有证效力，不能作为证据使用。
被告焦某乙对证据七无异议。
被告焦某甲为证明其抗辩理由成立，向本院提交证据并当庭举示证据及原告、被告焦某乙质证意见如下：
证据一、户口一册。证明被告和被继承人是父女关系，是法定继承人。
原告、被告焦某乙对证据一无异议。
证据二、公证书一份。证明：1、被继承人焦双武与被告焦某甲共同确认座落于哈尔滨南岗区宣化街412号恒润嘉园小区B栋2单元602室房屋是由被告贷款所购，产权归被告所有。2、证明被继承人自愿负责偿还该房屋贷款。
原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，被告焦某甲没有按照公证书约定偿还贷款，公证书恰恰证明焦双武替被告焦某甲垫付贷款。
被告焦某乙对证据二质证意见同原告。
证据三、商品房买卖合同、中国银行个人住房借款合同、房地产抵押合同、物业管理合同、采暖费缴纳协议及中国银行个人住房贷款抵押合同各一份。该组证据共同证明座落于哈尔滨南岗区宣化街412号恒润嘉园小区B栋2单元602室房屋是由被告贷款所购。
原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，贷款是焦双武和原告所还。
被告焦某乙对证三质证意见同原告，同时购房人名义上所有权人是焦某甲，贷款是焦双武个人偿还，不是赠与。
证据四、购房款收据一张。该收据载明金额为110000元，缴费人为被告焦某甲，证明哈尔滨南岗区宣化街412号恒润嘉园小区B栋2单元602室房屋首付款是由被告支付的。
原告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，据原告回忆买房首付款是焦双武交的，焦双武写“我的痛苦记实”有记载。
被告焦某乙对证据四有异议，关于首付款11万元在焦某乙录音证据里体现是由焦双武爱人赵淑云拿的，并不是焦某甲个人出资的。
证据五、个人信息查询单（祖某某名下）一份。该信息单载明祖某某在中国建设银行的存款情况，清单所列存款均是在2007年6月8日被继承人与原告祖某某结婚后存入的，在2011年8月26日被继承人焦双武去世后的9月5日取出，款项共计141751.03元，从而证明祖某某名下存款141751.03元是被继承人和祖某某婚姻存续期间的共同财产，其中一半属于被继承人遗产继承范围，被告享有其中六分之一的份额。
原告对证据五有异议，这份证据只能证明存、取款记录，不能证明是原告和被继承人焦双武共同财产，法律有明文规定，共同财产是指夫妻关系存续期间共同收入，原告与焦双武都是退休职工，焦双武在2005年12月19日被告焦某甲还回的工资卡里仅有1200元，这明细上的钱都是原告个人财产，有结婚登记之前的个人财产，有子女给老人的钱，被告焦某甲今天没有提供出这10多万元是原告与焦双武共同劳动所得，因此这些钱是原告个人钱，不属于共同财产。
被告焦某乙对证五真实性及证明问题均无异议。
证据六、哈尔滨市人大常委会办公厅证明一份和购物卡一张。共同证明抚恤金51580.00元、包烧费3813.10元及购物卡1300元，上述财产是遗产分割的范围。
原告对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，抚恤金应当给家庭成员中年长的没有生活来源人员，并不属于遗产。
被告焦某乙对证六真实性无异议，但在处理丧葬费过程中我方花了5万余元。
证据七、丧葬费收据一份。证明被告支付丧葬费7164元，应从抚恤金中扣除。
原告对证据七真实性有异议，关于丧葬费按国家标准，无论花多少原告同意从丧葬费出，超出部分应当由实际出资人个人承担。
被告焦某乙对证据七无异议。
证据八、贷款还款凭证三份。该还款凭证系被继承人焦双武亲自交给被告的，告知被告座落于哈尔滨南岗区宣化街412号恒润嘉园小区B栋2单元602室的房屋贷款已还清，从而证明被继承人帮助被告焦某甲偿还贷款的行为是赠与。
原告对证据八真实性无异议，对证明问题有异议。恰恰证明是原告与焦双武垫的贷款，所说的焦双武把单子给被告以后并且告诉已经偿还是虚构的，该三份票据是在焦双武去世以后，原告及原告的子女在处理后世的时候被被告焦某甲夫妇拿走，同时还拿走一些酒，恰恰证明原告的主张。
被告焦某乙对证据八质证意见同原告，同时凭证的名称是焦某甲，并不是焦双武的，焦某乙说在焦双武去世之后曾经发生，被告焦某乙去家里拿走一些东西，待焦双武后世处理完以后，焦双武的一些个人物品已经被焦某乙取走了，不认同是焦双武给付的凭证，在我方举证录音证据里已经说的非常清楚。
证据九、证人张某某证言。张某某系焦双武与赵淑云的朋友及邻居，证明焦双武和亡妻赵淑云商量贷款买房的原始动意，由焦某甲贷款买房，首付款焦某甲支付，贷款由焦双武还。
原告对证人张某某质证意见：证人与原告有利害关系，是焦双武没有听证人的，没有让证人给某某，而是焦双武自己决定娶的原告，通过证明的内容，言语之间就已经表明极大的敌意，故不具有真实性；证人所证明的买房首付款问题，是听说传来的，焦双武亲笔写的记实第6页第5行有明确记载，购房首付款是她妈拿的现金，故对证人证言法庭应不予采信。
被告焦某乙对证人张某某质证意见：认为证人证言不应采信。证人张某某年事已高，自称思维都是小孩，在开始所说焦双武的爱人姓韩。对证实财产问题有异议，张某某也承认她是听说，而没有参加焦双武、赵淑云、焦某甲商谈购房实际情况。在我方交的录音证据中及焦双武的信件中均能够反映出首付款是由赵淑云给焦某甲，足以说明张某某所说的事实是虚假的。
被告焦某乙为证明其抗辩理由成立，向本院提交证据并当庭举示证据及原告、被告焦某甲质证意见如下：
证据一、2011年5月2日遗嘱一份。证明宣化街房产是以焦某甲的名义贷款所购，实际出资人是焦双武，该房全部由焦双武出资，按照遗嘱继承属于焦双武部分由焦某乙继承。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，在此之前有一个公证还贷款协议书，公证书具有公证书遗嘱的效力，已经确认房屋所有权人，该房在公证遗嘱上已经体现，因此该遗嘱不应生效。
被告焦某甲对证据一遗嘱（2011年5月2日）的质证意见：1、对这遗嘱的真实性有异议，没听说过。2、对遗嘱内容的真实性也有异议，不是被继承人的真实意思表示，与被继承人此前信中明确表示该房属被告所有贷款替被告偿还以及按时缴纳贷款的实际行为不一致。3、对这遗嘱的证明效力有异议，与公证书的内容相悖，没有法律效力，被继承人没有权利处分他人财产，因此没有证明力，该遗嘱属无效遗嘱。
证据二、焦双武给焦某甲信函两份。证明当时焦双武与焦某甲将房产互换回来，焦双武替焦某甲偿还贷款，由焦某甲返还给焦双武。
原告对证据二无异议。
被告焦某甲对证据二中信（2010年3月11日）的质证意见：1、对信的真实性没有异议，但被告没有收到过。2、对信的部分内容的真实性有异议，因为没有交到收信人手中，就不是给收信人看的，而是把信提供给法庭的人看的。3、信中的有些内容，例如信中的一段话“你的初衷是好的，为我和你妈我俩过一个好生活，以你的名义按揭贷款给买了这个好房子，给我俩住”，在这里说了两个给，那就是说这个房子是被告焦某甲的而不是以被告的名义，证明被告孝顺父母。再例如：信中一段话“我的意见，咱俩把房子换过来，你搬到这个大房子里来，我再回去住那个小房子。这就是房归其主的办法，这个房权是你的，那个房权是我的。”对房子的产权也予以确认，证明继承人对房子的权属有明确认识，承认哈尔滨南岗区宣化街412号恒润嘉园B栋2单元602室房屋是被告焦某甲的。并提出了换房的想法。再例如：信中还有一段话：“我既然能抚养你，现在我又替你还贷款，也算尽老子的义务了。”这句话证明了被继承人是帮被告焦某甲偿还贷款，是赠与行为。被继承人多次跟被告说，有人总逼我朝你要钱，我被逼急了我就找你，打电话的时候你就听着敷衍，如果叫你来，你也听着就是个敷衍，我和你妈定的事不会变，贷款我帮你还，别人说啥都没用，这款我还定了。其他信和书面的材料的质证意见：1、对真实性有异议。2、对内容的真实性也有异议，都是被继承人的一面之词，而且很多事都以事实不符，是写给提供证据的人看的，不是被继承人的真实意思表示。3、都没有证效力，不能作为证据使用。
证据三、录音记录及摘要一份。证明焦双武、焦某甲、焦某乙曾就三姓街房产及宣化街房产、宣化街房产还贷款事情进行协商，三姓街和宣化街房产互换到原始状态，焦双武为焦某甲垫付偿还购房贷款，由焦某甲返还给焦双武，宣化街房产返还焦某甲，但焦某甲同意后没有履行，房产到焦双武去逝前没有互换回来，焦双武替焦某甲垫付的银行贷款不是赠与。录音中也体现首付款11万元是由赵淑云给焦某甲，不是焦某甲个人支付。
原告对证据三无异议，这份证据与原告的诉讼主张完全一致。
被告焦某甲对证据三用异议，1、对其真实性有异议，不记得有这么回事，里边记载的内容不属实。2、对内容的真实性有异议，因为这录音没头没尾显然很片面，没有反应事情的本来面貌，而真实情况是被继承人曾对被告说，有人总逼我朝你要钱，我被逼急了我就找你，打电话的时候你就听着敷衍，如果叫你来，你也听着就是个敷衍，我和你妈定的事不会变，贷款我帮你还。别人说啥都没用，这款我还定了，我硬扛着这心脏真是受不了。3、对录音的证明效力有异议，没有原始载体，没有真实性，依据民诉法和证据规则录音和录音摘要不能作为证据使用，因此没有证明力。
证据四、死亡证明。证明焦双武于2011年8月26日去逝。
原告、被告焦某甲对证据四无异议。
证据五、2011年8月27日殡葬服务费票据。证明焦双武的丧葬费用29504元由焦某乙垫付。
原告对证据六真实性无异议，丧葬费用按国家给付的丧葬费标准确定，超出的部分自愿支付。该费用属于购买墓地的费用，超出的费用应由实际人自行承担。
被告焦某甲对证据六真实性无异议，按法律规定计算，只要被告焦某乙有正规发票章，被告焦某甲认可。
本院认为，原告提交的的七份证据中，证据一至证据六合法有效，本院予以采信。原告提交的证据七不能证明原告所要证明的问题，本院不以采信。被告焦某甲共提交九份证据，其中证据一至证据七合法有效，本院予以采信。被告焦某甲提交的证据八和证据九，本院认为，在没有证据证明被继承人焦双武有明确赠与意思表示的情况下，上述证据不能推定被继承人为被告焦某甲垫付房屋贷款的行为是对焦某甲的赠与，故本院不予采信。被告焦某乙共提交五份证据，提交的证据一其中意在证明宣化街房产为被继承人焦双武出资购买的部分，与本案公证书等证据的证明内容相矛盾，在证明力上弱于公证书等证据的证明效力，故本院不予采信，遗嘱中对偿还的房屋贷款中属于其个人财产的处置有效，本院予以采信。在原审时出庭作证的曲家昶、陈忠男，因本次开庭未出庭，故原审时的证明内容不能作为证据使用。被告焦某乙提交的证据二不能证明所要证明的问题，本院不以采信。被告焦某乙提交的证据三被告焦某甲对其不予认可，被告焦某乙亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据四、证据五真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原告与二被告系继子女关系。原告与被继承人焦双武于2007年6月8日登记结婚,婚后无子女，二人均系再婚。被告焦某乙系被继承人焦双武与前妻赵淑云（2003年7月4日去世）所生长子，被告焦某甲系被继承人焦双武与前妻赵淑云的养女。被继承人焦双武于2011年8月26日因病去世，其名下有一处房产位于哈尔滨市南岗区三姓街58号2单元6楼3号，该房产系焦双武与前妻赵淑云的夫妻共同财产，被继承人焦双武于2008年3月21日自书遗嘱一份，将该处房产赠与原告，原、被告对该房屋协商价格为54万元。被告焦某甲贷款购买的哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园B栋2单元602室房屋，2004年2月4日至2007年6月8日被继承人焦双武偿还该房房屋贷款102350元，2007年6月9日至2011年3月3日被继承人焦双武偿还贷款161350元。被继承人焦双武丧事，被告焦某甲支付丧葬费7164元，被告焦某乙支付丧葬费29504元。被继承人焦双武所在单位哈尔滨市人大常委会办公厅为其发放购物卡1300元、抚恤金51580元、包烧费3813.10元。原告在与被继承人婚姻关系存续期间其个人名下存款为141751.03元。
本院认为，被继承人焦双武书写两份遗嘱的效力问题、原告名下存款是否为其与焦双武夫妻共同财产问题、抚恤金等分配问题为本案焦点问题。
一、关于被继承人焦双武于2008年3月21日书写遗嘱效力问题。此遗嘱为焦双武的自书遗嘱，在庭审中被告焦某甲提出对遗嘱中“焦双武”是否是其本人签名进行鉴定，鉴定结论是遗嘱上“焦双武”签名为本人书写，遗嘱中所涉房产为被继承人焦双武名下位于哈尔滨市南岗区三姓街58号2单元6楼3号房产，该房产系焦双武与前妻赵淑云（已去世）的夫妻共同财产，该房产一半份额为焦双武所有，焦双武有权通过遗嘱对该部分份额进行处置，故该份遗嘱对其所占份额的处置有效，对其前妻赵淑云所占份额的处置无效，应按法律规定进行继承。庭审中原、被告认可该房屋价格为54万元，根据继承法的规定，原、被告对该房的继承比例为4/6：1/6：1/6，因原告所占比例最大，因此该房应归原告所有，原告须支付被告焦某甲、焦某乙房屋差价款各9万元。
二、关于被继承人焦双武于2011年5月2日书写遗嘱效力问题。该份遗嘱系焦双武对哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园B栋2单元602室房屋产权及偿还房屋贷款的处置。焦双武在遗嘱中写到“我将还清的贷款金额，以及裁定的财权，将此全部赠与焦某乙继承”，根据庭审查明的事实，哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园B栋2单元602室房屋为被告焦某甲贷款购买，本院认为，该房产所有权人为焦某甲的事实，有购房合同、贷款合同、购房发票及公证书等为证，故遗嘱中关于房产产权的处置为无效处置。关于遗嘱中焦双武为该房偿还的房屋贷款的处置，被告焦某甲主张被继承人焦双武为其偿还的贷款是对被告焦某甲的赠与，本院认为，赠与为单方意思表示行为，本案中被继承人焦双武并无明示的赠与意思表示，并结合本案其他证据亦不能推定其有赠与的意思表示，因此对被告焦某甲的答辩意见不予采纳。故焦双武为该房偿还的房屋贷款系对被告焦某甲享有的债权，根据法律规定，债权属于财产权的一种，焦双武有权通过遗嘱对其进行处置。2004年2月4日至2007年6月8日被继承人焦双武偿还的房屋贷款102350元，属于其个人财产，焦双武对该部分财产的处置为有效处置，依据遗嘱，该部分财产由被告焦某乙继承，被告焦某甲应支付被告焦某乙102350元。2007年6月9日至2011年3月3日焦双武偿还的房屋贷款161350元，属于其与原告夫妻共同财产，其中的二分之一份额属于焦双武个人财产，故遗嘱中焦双武对该部分财产的处置有效，对属于原告部分的财产处置无效。故依据遗嘱，属于焦双武个人的财产部分由被告焦某乙继承，被告焦某甲应支付原告80675元，应支付被告焦某乙80675元。
三、关于原告名下存款的性质及继承问题。原告祖某某名下存款141751.03元系在其与被继承人焦双武夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同财产，其中二分之一属于焦双武个人财产，应按法律规定进行继承。经计算，原、被告分配及继承份额比例为4/6：1/6：1/6，原告应给付二被告各23625.17元。
四、关于抚恤金的分配问题。被继承人丧事，被告焦某甲支付丧葬费7164元，被告焦某乙支付丧葬费29504元，此款应从抚恤金51580元中扣除。抚恤金不属于遗产且带有抚慰性质，鉴于原告年老且对被继承人照顾较多，应适当多分，本院认为剩余抚恤金原告分得70%较为适宜，剩余部分二被告均分。
五、关于其他财物的分配及继承问题。被继承人焦双武单位发放的购物卡及包烧费属于原告与被继承人的夫妻共同财产，根据继承法的规定，原、被告之间的分配及继承份额比例为4/6：1/6：1/6，原告祖某某拥有3408.7元，被告焦某甲、焦某乙各继承852.2元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人焦双武名下位于哈尔滨市南岗区三姓街58号2单元6楼3号房屋归原告祖某某所有，被告焦某甲于本判决生效后十日内从哈尔滨市南岗区三姓街58号2单元6楼3号房屋迁出。原告祖某某于本判决生效后十日内给付被告焦某甲、焦某乙房屋折价款各90000元；
二、被告焦某甲于本判决生效后十日内给付原告祖某某（被继承人焦双武偿还被告焦某甲房屋贷款）80675元、被告焦某甲于本判决生效后十日内给付被告焦某乙（被继承人焦双武偿还被告焦某甲房屋贷款）183025元；
三、原告祖某某于本判决生效后十日内给付被告焦某甲、焦某乙各23625.17元（原告祖某某名下存款）；
四、被继承人焦双武抚恤金51580元，原告拥有10438元、被告焦某甲拥有9401元、被告焦某乙拥有31741元；
五、被继承人焦双武所在单位哈尔滨市人大常委会办公厅发放的购物卡1300元、包烧费3813.10元，原告祖某某拥有3408.7元，被告焦某甲、焦某乙各继承852.2元；
六、驳回原告祖某某其他诉讼请求。
如果原、被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，由原告祖某某负担2143元、被告焦某甲负担2142元、被告焦某乙负担2142元。鉴定费1200元，由被告焦某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 刘立颖
代理审判员 关海东
二〇一四年一月四日
书 记 员 高 虹