wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2278号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告李文坤，男，1974年6月4日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告李文辉，男，1971年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告福建泉青园林建筑工程有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人李文坤，该公司负责人。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦门银行泉州分行）与被告李文坤、李文辉、福建泉青园林建筑工程有限公司（以下简称泉青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门银行泉州分行的委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼。被告李文坤、李文辉、泉青公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告厦门银行泉州分行诉称，2015年1月22日，其与被告李文坤签订《个人借款合同》一份，约定被告李文坤向原告厦门银行泉州分行借款20万元，用于原辅材料采购，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止，还款方式为等额本息还款，固定年利率为17%。被告李文辉、泉青公司签订《保证合同》自愿为被告李文坤的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告厦门银行泉州分行依约发放贷款。借款期限届满后，被告李文坤未还款。为此，请求判令：1、被告李文坤偿还所欠原告厦门银行泉州分行借款本金32888.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2016年4月21日，利息、罚息、复利为2453.92元）；2、被告李文坤承担原告厦门银行泉州分行律师代理费4000元及诉讼费用；3、被告李文辉、泉青公司对上述债务承担连带保证责任。
被告李文坤、李文辉、泉青公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告厦门银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人到期未支付借款本金，贷款人有权按借款利率上浮50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。因发生争议产生的诉讼费和对方支出的合同律师费由违约方承担。原、被告签订的《保证合同》约定，保证范围包括合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。原告厦门银行泉州分行诉至本院后，支出律师代理费4000元。2016年4月2日，被告李文坤还款1000元。截至2016年4月21日，被告李文坤尚欠借款本金32888.18元，利息、罚息、复利为2453.92元。
以上事实，有原告厦门银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《个人借款合同》、《受托支付业务委托书》、《借款借据》、《保证合同》、账户管理一览表、律师代理费发票以及庭审中原告厦门银行泉州分行的陈述为证，被告李文坤、李文辉、泉青公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告厦门银行泉州分行与被告李文坤签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李文坤在借款期限届满后未按时、足额还款付息，已构成违约。原告厦门银行泉州分行据此要求被告李文坤清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告厦门银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费4000元，被告李文坤应依约承担。被告李文辉、泉青公司自愿为被告李文坤的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告厦门银行泉州分行在保证期限内向被告李文辉、泉青公司主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司泉州分行借款本金32888.18元，利息、罚息、复利2453.92元，并支付自2016年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告李文坤应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元；
三、被告李文辉、福建泉青园林建筑工程有限公司应对被告李文坤的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李文坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告李文坤、李文辉、福建泉青园林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初614号
原告：陈文棋，男，1976年11月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：潮州市桐君逸品陶瓷实业有限公司，住所地潮州市外环路北侧凤新工业湘桥区（01897地块）。
法定代表人：蔡少锐。
被告：蔡湘荣，男，1984年9月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告陈文棋诉被告潮州市桐君逸品陶瓷实业有限公司、蔡湘荣买卖合同纠纷一案，原告陈文棋于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为�本案在审理期间，原告陈文棋自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文棋撤回起诉。
本案受理费人民币524元，减半收取人民币262元，由原告陈文棋负担。
（此页无正文）
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年八月三日
书 记 员 章 丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第118号
申请执行人李志林
被执行人朱志明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第435号，依法向被执行人朱志明发出执行通知书，责令被执行人朱志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志明（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1021号
罪犯李成喜，男，汉族，1969年7月20日出生，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）钦刑一初字第17号刑事附带民事判决，以李成喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2011年12月12日作出（2011）桂刑二复字第42号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年2月16日交付执行。本院于2014年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯李成喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分121.3分，确有悔改表现，建议将罪犯李成喜的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯李成喜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成喜在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李成喜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1518号
原告：窦国财，男，1967年6月22日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：马云祥，男，1960年2月25日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：曲明洋，柳河县红石镇法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：苏丽霞，女，50岁，现住吉林省柳河县。
被告：柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会
法定代表人：戴清力，村主任。
原告窦国财诉被告马云祥、苏丽霞、柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国财及其委托诉讼代理人徐德华、被告马云祥及其委托诉讼代理人曲明洋、被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会法定代表人戴清力到庭参加诉讼，被告苏丽霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告窦国财向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付医疗费9862.23元；住院伙食补助费18天×100元=1800元；误工费18天×113.96元=2051.28元；护理费18天×120.82元=2174.76元，上述共计15888.27元，其余损失待鉴定后确定具体数额。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马云祥、苏丽霞系夫妻关系，二被告为种植木耳，将装满锯末子的袋子堆放在原告家大门口直至原告家大墙角，2017年3月11日21时40分，原告回家时，被掉下的锯末袋子将腿砸折，原告随即入院治疗18天，支付医疗费9862.23元。
被告马云祥委托诉讼代理人辩称，被告没有任何过错，损害事实与结果没有因果关系。被告连续几年将锯末袋子堆放在原告家大墙外，这是原告及村里都知道的事实。原告自身也存在过错，且医院证明原告是摔伤所致，与本案被告无关。
被告马云祥辩称，同意委托诉讼代理人的意见。
被告苏丽霞未答辩。
被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会辩称，对事实的发生没有意见，但是我们村里没有责任。我们已经通知被告马云祥让他处理，我们村里也不允许被告马云祥放置堆放物。
经审理查明：被告马云祥、苏丽霞系同居关系，双方以夫妻名义共同生活长达十六年，自2015年开始，被告马云祥、苏丽霞在柳河县驼腰岭镇宝善村共同种植木耳。被告马云祥、苏丽霞连续三年将用于种植木耳需要的装满锯末子的袋子堆放在原告窦国财家大墙外侧。2017年3月，被告马云祥、苏丽霞将种植木耳需要的约180袋装有锯末子的袋子再次堆放在原告家大墙外侧，高度约2.5米左右，每袋约80斤。2017年3月11日21时许，原告在回家时，查看自家大墙外堆放的装有锯末子的袋子时，不慎摔倒。原告在摔倒时本能的用手抓了一下堆放在自家大墙外的装有锯末的袋子。原告倒地，锯末袋子顺势滑落压在原告身上。后原告经人送往柳河人民医院入院治疗3天，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，入院治疗期间均为二级护理。原告窦国财转院至柳河县中医医院治疗15天，入院治疗期间均为二级护理。后经吉林立民司法鉴定所鉴定，其鉴定结论认为，被鉴定人窦国财在道路结冰不慎滑倒时，如果同时存在“装锯末袋子掉下来砸到了左腿上”的情况，则该因素在“左胫骨近端粉碎性骨折”等损害后果中为间接轻微因素或辅助因素；道路结冰不慎滑倒为此次损害后果的主要因素。同时原告出院后误工时间为162日，出院护理期限为72日，出院后营养期间为72日，营养费标准参照住院伙食补助费标准。同时查明，二被告马云祥、苏丽霞在原告自家大墙外堆放种植木耳所需的锯末袋子时未设置警示标示或护栏。被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会未劝阻被告马云祥、苏丽霞在原告自家大墙外堆放锯末袋子。
认定上述事实的证据如下：1、住院病历二份；2、出院诊断书二份；3、医疗票据六张；4、事发现场照片六张；5、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”被告马云祥、苏丽霞在原告窦国财自家大墙外堆放种植木耳所需的锯末袋子时未设置警示标示或护栏，其行为存在过错，结合本案的事实及司法鉴定意见书，本院认为被告马云祥、苏丽霞的过错行为是导致原告受伤的一个次要因素，故被告马云祥、苏丽霞应承担原告窦国财20%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会作为村中公共区域的管理者，庭审中，柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会认为已经通知被告马云祥、苏丽霞移除堆放在原告自家大墙外的锯末袋子，但被告马云祥否认，且被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会在庭审中未能向法庭提交证据予以证明其已经阻止或劝阻二被告马云祥、苏丽霞将堆放在原告自家大墙外公共区域的锯末袋子移除。故本院对被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会的这一抗辩理由不予采信。被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会未尽管理义务，在本起损害中亦存在过错责任。其过错责任是导致原告受伤的另一次要因素，被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会应承担原告窦国财10%的赔偿责任。综上，原告窦国财的合理损失为：1、医疗费9862.23元；2、住院伙食补助费18天×100元=1800元；3、误工费（18天+162天）×113.96元=20512.8元；4、护理费（18天+72天）×120.82元=10873.8元；5、营养补助费72天×100元=7200元，上述共计人民币50248.83元。被告马云祥、苏丽霞应赔偿原告窦国财50248.83元×20%=10049.76元。被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会应赔偿原告窦国财50248.83元×10%=5024.88元。
综上，判决如下：
一、被告马云祥、苏丽霞自本判决生效后立即赔偿原告窦国财各项损失人民币10049.76元。
二、被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会自本判决生效后立即赔偿原告窦国财各项损失人民币5024.88元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元,由被告马云祥、苏丽霞负担130元，被告被告柳河县驼腰岭镇宝善村村民委员会负担67元。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张天实
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1150号
被执行人：徐乃志，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
关于徐乃志盗窃罪一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）开刑二初字第00039号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐乃志并处罚金5000元。因被执行人徐乃志未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人徐乃志名下有房产、汽车、存款以及其他可供执行的财产。本院于2017年4月1日将被执行人徐乃志纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00039号刑事判决书主文中关于罚金内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王小军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终536号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢颖，男，汉族，1977年1月23日出生于江苏省泰县，初中文化，无业，户籍所在地上海市静安区。2009年11月因犯非法买卖枪支罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月因犯非法持有枪支罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人卢颖犯伪造武装部队证件罪一案，于二〇一八年二月八日作出（2018）沪0105刑初99号刑事判决，对被告人卢颖犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑十个月；扣押在案的证件予以没收。原审被告人卢颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢颖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卢颖犯伪造武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢颖撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初976号
原告：段水凤，女，汉族。
被告：王丽仙，女，汉族。
委托代理人：王建兵，男，汉族。系被告王丽仙之弟，特别授权代理。
原告段水凤诉被告王丽仙健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告段水凤，被告王丽仙及其委托代理人王建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段水凤诉称：我在永安农贸市场租用的是10多年的固定摊位，经营甜白酒。2016年2月29日9时许，被告将蔬菜摆放在我的甜白酒旁，被告故意将茴香丢在我的甜白酒盆里，我说：你不要这样做，你这样做，我的甜白酒就卖不出去了，被告就不得，就辱骂我，我回了一句嘴，被告就忙上来对我进行殴打，把我打伤。我受伤后到宜良县人民医院治疗，开支医疗费5325.72元。由于被告不赔偿我的相关损失，为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告赔偿原告医药费5325.72元、误工费1300元、护理费1300元、伙食补助费1300元、营养费1300元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计15825.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王丽仙辩称：原告说2016年2月29日上午9时许，因我和她的摊位相邻，丢茴香在其甜白酒里，实属造谣。她的甜白酒盆在高处，而我的菜在低处，我从未丢过在她的甜白酒盆里，事实起因是原告不允许我在她旁边摆摊，还说那个摊位是她租的，我的菜压着她的盆。我就说：“我没有压着你的盆。”说完她就从我身后抓住我进行厮打、辱骂。（其一，我在她旁边并没有占到原告的摊位，那里是店面的门口，只是人家没开门，我临时摆一下，其二，原告对我先动手），然后我们被隔壁卖干肠子和葡萄酒的人拉开平歇，各自卖东西去了。请求：判令原告赔偿被告医药费、误工费、伙食补充费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计17379.65元。
原告段水凤为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、宜良县公安局匡远派出所治安调解协议书复印件一份，欲证实原告与被告经匡远派出所调解未能达成一致协议的事实；
二、《宜良县第一人民医院出院记录》一份、《宜良县第一人民医院出院证明》一份，欲证实原告诊断为面部、手部抓伤，于2016年2月29日入院治疗，2016年3月13日出院，共计13天；
三、云南省医疗住院收费票据三份，欲证实原告受伤住院所有支付的费用，共计5325.72元；
四、照片两张，欲证实原告的伤情。
被告王丽仙对原告段水凤提交证据的质证意见：证据一确实调解过了；对证据二不认可，医院证明是真的，打架是事实，但是没有那么伤；对证据三没有意见；对证据四认不得。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据一、三、四真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；鉴于被告对原告提交的证据二没有意见，对该证据本院予以采信。
被告王丽仙为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、宜良县公安局匡远派出所治安调解协议书一份，欲证实被告与原告经匡远派出所调解未能达成一致协议的事实；
二、宜良县第一人民医院收费单据一份，欲证实被告的治疗费为6079.65元；
三、宜良县第一人民医院出院记录、出院证明各一份，欲证实被告的伤情及住院情况；
四、住院结算费用清单一份，欲证实被告住院期间费用的结算情况；
五、照片两张，欲证实被告被打的事实。
原告段水凤对被告提交证据的质证意见：都是真实的、认可的。
本院对被告提交的证据审查后认为，鉴于原告对被告提交的证据均予以认可，对被告提交的证据本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到宜良县公安局匡远派出所调取《询问笔录》四份（被询问人分别为王丽仙、马涛、段水凤、李媚娟），欲证实原告与被告产生纠纷发生厮打的经过。原告段水凤与被告王丽仙对以上四份笔录均没有意见。鉴于原、被告双方对以上四份笔录均没有意见，对以上四份笔录，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年2月29日上午9时许，原告段水凤与被告王丽仙在宜良县永安路永安农贸市场内，因做生意的摊位问题发生口角，致互相厮打。之后，原告的女儿李媚娟得知其母亲段水凤与人发生厮打的消息，李媚娟与其丈夫马涛赶到永安农贸市场，原告段水凤及李媚娟与被告王丽仙再次发生厮打，造成三人不同程度受伤。后三人均到宜良县第一人民医院进行治疗，其中，原告段水凤被诊断为面部、手部抓伤，住院治疗13天，共支付医疗费5325.72元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王丽仙与原告段水凤因摊位问题发生厮打，导致原告段水凤受伤，被告王丽仙的行为有过错，应承担民事赔偿责任。另外，原告段水凤在与被告王丽仙产生纠纷发生口角后，未采取合理、合法的方式解决处理，反而直接与被告厮打在一起，导致原、被告双方都受伤的事实发生，原告段水凤其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故可适当减轻被告王丽仙的赔偿责任。依据相关法律规定并结合原告段水凤的诉讼请求，本院确认原告段水凤的损失为：1、医疗费5325.72元；2、误工费1219.14元（93.78元/天×13天）；3、护理费1219.14元（93.78元/天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；5、交通费根据本案的实际情况酌情认定100元，上述费用合计9164元，由被告王丽仙赔偿60%即5498.4元，另外的40%即3665.6元由原告段水凤自己负担。对于原告主张的营养费及精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。对于在庭审中，被告要求调取监控录像的请求，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于当事人向人民法院申请调查收集证据的规定，故本院不予准许。而对于被告提出的赔偿请求，不在本案的审查范围，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王丽仙于本判决生效之日起三日内赔偿原告段水凤的各项损失费用5498.4元；
二、驳回原告段水凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王丽仙负担16.3元，由原告段水凤负担8.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 苗世斌
二〇一六年七月七日
书记员 杜俊妮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2574号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石何营村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青28刑申2号
赵涛：
你因故意伤害罪一案，对本院（2014）西刑终字第44号刑事裁定不服，认为马某某某于2010年5月4日在柴达木监狱入监集体学习时被殴打的事实根本不存在，恳请查明事实、重审此案，依法撤销（2014）西刑终字第44号刑事裁定，要求宣告无罪，向本院提出申诉。
本院经审查，2010年5月4日17上午，监狱入监监区组织入监服刑人员在二楼电视房集中学习，由你授课，期间马某某某因在听讲时打瞌睡，你便到马某某某处，朝其腹部踢了两脚，致马某某某腹部持续疼痛，经B超诊断为脾脏破裂，并因无法修补，当天做手术脾脏被摘除。经鉴定，被害人马某某某脾脏破裂与外伤存在直接因果关系；其外伤性脾脏的损伤程度属重伤，构成八级伤残。案发后，你亲属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解。你身为监狱监管人员，违反国家监管法规，对被监管人进行殴打，致人伤残，其行为已构成故意伤害罪。
认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人报案材料、陈述，证人证言，辨认笔录，书证，医院病历，鉴定意见等。证据来源合法，内容真实、客观。
综上，本院认为，本案审理程序合法，判决、裁定认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民申7号
再审申请人（原审被告）王汉淑，女，1970年3月8日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人张世东，男，1966年1月5日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（特别授权代理）。
被申请人（原审原告）王云碧，女，1940年1月18日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
再审申请人王汉淑与被申请人王云碧健康权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第01337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：经查明，该案于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，王汉淑及其委托代理人唐椿芳到庭参加了诉讼，2014年6月30日唐椿芳领取了（2014）彭法民初字第01337号民事判决书，王汉淑没有在法定期限内上诉。2015年12月15日王汉淑向重庆市第四中级人民法院递交了民事申诉状，请求撤销（2014）彭法民初字第01337号判决，对该案进行再审。再审申请人王汉淑并未提交新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决生效后六个月内提起，故该案已经超过了申请再审六个月的法定期限，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定裁定如下：
驳回再审申请人王汉淑的再审申请。
审 判 长 吕东兵
审 判 员 朱卓明
代理审判员 洪诗波
二〇一六年七月七日
书 记 员 任 红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更105号
罪犯宋凯，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月24日作出（2015）海少刑初字第45号刑事判决，认定被告人宋凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯宋凯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯宋凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据宋凯的改造及奖励情况，提出对宋凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋凯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋凯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月24日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初795号
原告：彭炜。
委托诉讼代理人：杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王友良。
被告：苏桃花。系王友良之妻。
原告彭炜与被告王友良、苏桃花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭炜及其委托诉讼代理人叶晶晶，被告王友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币300000元，从2013年11月起按月息3分计算利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2013年10月14日，被告王友良向原告借款300000元，并口头承诺按月息3分承担利息。嗣后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告却以种种借口拖欠不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告王友良口头辩称：借钱属实。但我老婆没参与，不应把她拉进来。
被告苏桃花未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条，拟证明原、被告之间存在的借贷关系；
证据4、原告向被告催要借款短信，拟证明原告向被告催要借款的事实。
被告王友良对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告苏桃花经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院通过庭审质证，经审查认为，原告证据1、2、3、4，符合证据属性，并能证明待证事实，本院确认原告证据1、2、3、4的证据效力并在卷佐证。并可认定如下事实：
2013年10月14日，被告王友良向原告出具借条一份，写明“兹借到彭炜人民币（大写）叁拾万元整（¥300000.00元）。王友良2013.10.14”。2015年，原告多次要求被告清偿借款，均无果。原告遂诉至本院，要求裁决。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告王友良向原告借款30万元还款责任的认定。
对争议焦点，本院综合评述如下：
被告王友良向原告借款30叁拾万元，被告王友良承认该事实，并向原告出具借条一份，但未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告王友良向原告彭炜借款300000元，未约定借款期限和利息，依照法律规定，应视为不支付利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告向原告借款，未约定借款期限，原告可随时要求偿还。被告王友良向原告借款，在原告催要后，不及时偿还，是一种违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王友良向原告借款300000元，在被告王友良与被告苏桃花夫妻关系存续期间，应视为被告王友良与被告苏桃花的夫妻共同债务。被告苏桃花应与被告王友良共同偿还原告借款300000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭的，可以适用缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起15日内，由被告王友良、苏桃花一次性偿还原告彭炜借款本金300000元。
二、驳回原告王友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告王友良、苏桃花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文汉林
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖佳妮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1520号
原告孙士翔，男，1988年11月12日出生,502,503。
委托代理人孙燕芬（原告孙士翔之母），女，1963年2月17日出生。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
被告王天翼，男，1974年4月28日出生。
被告北京鼎盛置地投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通北苑三区6号楼3单元102号一至二层。
法定代表人王天翼，经理。
原告孙士翔与被告王天翼、北京鼎盛置地投资管理有限公司（以下简称“鼎盛置地公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士翔的委托代理人孙燕芬、曹颖，被告兼鼎盛置地公司的法定代表人王天翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士翔诉称：原被告双方于2015年6月4日签订委托购房协议，原告委托被告代为办理购买北京市昌平区天通北苑二区×房产。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，但被告未能在合同约定的期限内完成原告委托的购买房屋事项。原被告双方又于2015年9月16日签订解除委托购房协议，被告向原告支付了定金共计10万元整，并约定被告于10个工作日内退还原告缴纳的全部购房款142万元，每逾期一日被告向原告以日万分之五支付滞纳金。原告多次向被告追索购房款，被告一直拖延不返还原告购房款，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告购房款142万元；2、被告以142万元为基数按日万分之五支付原告滞纳金（从2015年10月1日起至购房款全部退还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，孙士翔要求二被告承担连带责任。
被告王天翼、鼎盛置地公司辩称：事实我都认可，钱也同意退，滞纳金从解除协议那天开始算我也认可。个人不应作为被告，是代表公司的行为。
经审理查明：2015年6月4日，原告孙士翔（甲方）与被告鼎盛置地公司（乙方）签订《委托购房协议》，约定甲方委托乙方代为购买北京市昌平区天通北苑二区×面积为110-120平米的两居室；签订协议当日甲方向乙方缴纳购房意向金500000元，七日内补交房款920000元；收到购房款后四十五个工作日内乙方安排甲方去售楼处签署房屋买卖合同；甲方签订本协议同时交付定金5万元等。
合同签订后，孙士翔向鼎盛置地公司的法定代表人王天翼支付了定金5万元及购房款142万元。因鼎盛置地公司未能在约定的时间内安排孙士翔签约，2015年9月16日，双方签订《解除委托购房协议》，约定解除甲乙双方签订的委托购买协议，乙方于9月21日前支付甲方定金及违约金共计10万元。乙方于十个工作日内退还甲方已缴纳的全部购房款1420000元，每逾期一日乙方以万分之五支付滞纳金。
以上事实，有《委托购房协议》、银行付款凭证、授权委托书、《解除委托购房协议》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因委托购房协议未能在约定的时间内履行，双方当事人协商一致解除了合同，并于2015年9月16日签订了《解除委托购房协议》，约定了鼎盛置地公司应在十个工作日内退还购房款142万元，并约定每逾期一日应支付万分之五的滞纳金，现鼎盛置地公司未按照协议的约定履行，应承担继续履行的责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王天翼作为鼎盛置地公司的股东和法定代表人，具备以鼎盛置地公司名义签订合同的便利条件，合同签订后，应王天翼的要求，孙士翔将款项转入王天翼个人的账户，王天翼在收到该款项后也未将款项转入鼎盛置地公司账户，亦未提供任何有关购房款资金去向的证据，因此，王天翼应对上述债务承担连带责任。孙士翔的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王天翼、北京鼎盛置地投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内连带返还原告孙士翔购房款一百四十二万元；
二、被告王天翼、北京鼎盛置地投资管理有限公司连带向原告孙士翔支付滞纳金，自二〇一五年十月一日起至实际付清上述购房款之日止，按照每日七百一十元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百九十元，由被告王天翼、北京鼎盛置地投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕云鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终677号
上诉人（原审原告）：阎军吉，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）：莱州聚峰机械有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇东代村。
法定代表人：曲海龙，总经理。
上诉人阎军吉因与被上诉人莱州聚峰机械有限公司（以下简称聚峰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初494号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阎军吉上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、一审法院理解与适用法律错误。驳回起诉的一个合理要件是未在合理期间内提起无效宣告请求。而本案中聚峰公司已经在答辩期间内提起了无效宣告请求。2、一审法院仅考虑了限制专利权滥诉的情形，但忽略了保障专利权人合法诉权的情形。3、若本案直接驳回起诉，不给阎军吉实体审查的机会，那么再次起诉会给阎军吉造成较大的经济损失，增加当事人的诉累。另外，若在无效宣告程序中维持专利权有效，这必将导致专利权人的合法权益得不到有效地保护，也浪费了宝贵的司法资源。阎军吉也已经积极参与了无效宣告程序。
被上诉人聚峰公司未提交书面答辩意见。
阎军吉向一审法院起诉请求：1、聚峰公司立即停止侵犯阎军吉专利权的行为，停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2、销毁侵犯阎军吉专利权的侵权产品及生产侵权产品的专用机械、模具；3、赔偿阎军吉损失及制止侵权支出的合理费用，共计100万元。诉讼费用由聚峰公司负担。
一审法院认定事实：在立案时，一审法院通知阎军吉于一定期限内提交涉案专利权评价报告。一审庭审中阎军吉明确表示不向法庭提交专利权评价报告，理由是国家知识产权局出具的专利权评价报告结果对其不利。
一审法院认为，《中华人民共和国专利法》第六十一条第二款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。一审法院要求阎军吉提交涉案专利权评价报告具有法律依据。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条规定，对申请日在2009年10月1日前（不含该日）的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告；对申请日在2009年10月1日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。一审法院认为，在我国现行的专利审查制度中，实用新型专利并不经过实质审查，其是否具有新颖性、创造性等，存在不确定性。专利权评价报告的结论可以为法院考量其效力稳定性提供参考，也是限制专利权滥诉的基础。专利权滥诉既有可能侵害相对人的合法权益、破坏了正常的市场竞争秩序，又浪费了司法资源，在阎军吉以国家知识产权局的专利权评价报告对其不利为由，明确表示不向法庭提交涉案专利权评价报告时，一审法院依法驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阎军吉的起诉。
本院认为，在我国现行的专利审查制度中，实用新型专利在授权时并不经过实质审查，其效力的稳定性较弱。为此，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款规定，对申请日在2009年10月1日以后的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。本案中，阎军吉主张保护的是利名称为搅拌罐、专利号为ＺＬ20152014××××.0的实用新型专利权，为确认该实用新型专利权的效力稳定性，在限制专利权滥诉的同时更加有效地保护专利权，一审法院依照上述法律规定要求阎军吉提交专利权评价报告。阎军吉以国家知识产权局的专利权评价报告对其不利为由，明确表示不向法庭提交涉案专利权评价报告。本院认为，涉案“搅拌罐”实用新型专利权缺乏效力稳定性的证据，导致阎军吉提起本案诉讼所依据的事实具有不确定性，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的要件，应当驳回阎军吉的起诉。待阎军吉取得能够证明其专利权具备较强稳定性的证据后，其可以重新向人民法院提起诉讼，本案的处理并不会对阎军吉的诉权及实体权利产生影响。
综上，阎军吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 赵有芹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终677号上诉人（原审原告）：阎军吉，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：莱州聚峰机械有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇东代村。法定代表人：曲海龙，总经理。上诉人阎军吉因与被上诉人莱州聚峰机械有限公司（以下简称聚峰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初494号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阎军吉上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、一审法院理解与适用法律错误。驳回起诉的一个合理要件是未在合理期间内提起无效宣告请求。而本案中聚峰公司已经在答辩期间内提起了无效宣告请求。2、一审法院仅考虑了限制专利权滥诉的情形，但忽略了保障专利权人合法诉权的情形。3、若本案直接驳回起诉，不给阎军吉实体审查的机会，那么再次起诉会给阎军吉造成较大的经济损失，增加当事人的诉累。另外，若在无效宣告程序中维持专利权有效，这必将导致专利权人的合法权益得不到有效地保护，也浪费了宝贵的司法资源。阎军吉也已经积极参与了无效宣告程序。被上诉人聚峰公司未提交书面答辩意见。阎军吉向一审法院起诉请求：1、聚峰公司立即停止侵犯阎军吉专利权的行为，停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2、销毁侵犯阎军吉专利权的侵权产品及生产侵权产品的专用机械、模具；3、赔偿阎军吉损失及制止侵权支出的合理费用，共计100万元。诉讼费用由聚峰公司负担。一审法院认定事实：在立案时，一审法院通知阎军吉于一定期限内提交涉案专利权评价报告。一审庭审中阎军吉明确表示不向法庭提交专利权评价报告，理由是国家知识产权局出具的专利权评价报告结果对其不利。一审法院认为，《中华人民共和国专利法》第六十一条第二款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。一审法院要求阎军吉提交涉案专利权评价报告具有法律依据。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条规定，对申请日在2009年10月1日前（不含该日）的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告；对申请日在2009年10月1日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。一审法院认为，在我国现行的专利审查制度中，实用新型专利并不经过实质审查，其是否具有新颖性、创造性等，存在不确定性。专利权评价报告的结论可以为法院考量其效力稳定性提供参考，也是限制专利权滥诉的基础。专利权滥诉既有可能侵害相对人的合法权益、破坏了正常的市场竞争秩序，又浪费了司法资源，在阎军吉以国家知识产权局的专利权评价报告对其不利为由，明确表示不向法庭提交涉案专利权评价报告时，一审法院依法驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阎军吉的起诉。本院认为，在我国现行的专利审查制度中，实用新型专利在授权时并不经过实质审查，其效力的稳定性较弱。为此，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款规定，对申请日在2009年10月1日以后的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。本案中，阎军吉主张保护的是利名称为搅拌罐、专利号为ＺＬ20152014××××.0的实用新型专利权，为确认该实用新型专利权的效力稳定性，在限制专利权滥诉的同时更加有效地保护专利权，一审法院依照上述法律规定要求阎军吉提交专利权评价报告。阎军吉以国家知识产权局的专利权评价报告对其不利为由，明确表示不向法庭提交涉案专利权评价报告。本院认为，涉案“搅拌罐”实用新型专利权缺乏效力稳定性的证据，导致阎军吉提起本案诉讼所依据的事实具有不确定性，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的要件，应当驳回阎军吉的起诉。待阎军吉取得能够证明其专利权具备较强稳定性的证据后，其可以重新向人民法院提起诉讼，本案的处理并不会对阎军吉的诉权及实体权利产生影响。综上，阎军吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉代理审判员  于志涛代理审判员  赵有芹二〇一七年三月三十一日书 记 员  马 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢116号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。
法定代表人薛军，该行行长。
被执行人张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张红叶，女，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人张锦树、张红叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。确定由被执行人张锦树、张红叶于2015年12月8日前支付宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金2988889.36元、利息132056.83元（利息暂计算�2015年6月21日）及自2015年6月22日至借款本息付清之日止的利息（利率按原合同约定执行），负担案件受理费15934元，向本院缴纳执行费33769元，以上共计3170649元。向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息，现申请人以正在协商处理房屋为由向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如双方当事人未能协商解决，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费33769元未缴纳。本院已将被执行人张锦树、张红叶列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明�，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初628号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵一帆，曾用名卢定坤，男，1987年12月22日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省蒲江县。2017年5月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］570号起诉书指控被告人赵一帆犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人赵一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年5月27日21时许，被告人赵一帆至桐乡市梧桐街道时代广场1楼被害人顾某经营的时速达快餐店内，利用之前在该店做店长时私自配置的门店钥匙和保险箱钥匙，采用钥匙开锁手段，窃得店内保险箱中人民币5500元（扣押5300元，已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵一帆的刑事责任。被告人赵一帆归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵一帆在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录、决定书及照片、发还清单、监控录像及视频分析说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一帆以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵一帆归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵一帆退赔被害人顾琦剩余损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 陆静烨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执640号
申请执行人：崔红娟。
被执行人：刘俊飞。
本院在执行崔红娟申请执行刘俊飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人崔红娟申请执行标的167120元，诉讼费3920元。在执行过程中，被执行人刘俊飞在案件审理诉讼过程中，向本院提出反担保，并交纳担保金50000元，已依法予以划拨。未发现被执行人刘俊飞有其他可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执640号申请执行人：崔红娟。被执行人：刘俊飞。本院在执行崔红娟申请执行刘俊飞为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人崔红娟申请执行标的167120元，诉讼费3920元。在执行过程中，被执行人刘俊飞在案件审理诉讼过程中，向本院提出反担保，并交纳担保金50000元，已依法予以划拨。未发现被执行人刘俊飞有其他可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十一月一日书 记 员  李永增
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1189号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人陈彦，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与陈彦金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1189号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人陈彦，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与陈彦金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月八日书记员  高伟铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初151号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301201611523475。
委托代理人陈扬东，湖南道宽律师事务所律师，执业证号：14301201610828073.
被告刘世洪，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告刘世洪信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉成组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告刘世洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。因当事人争议较大，案情复杂，经本院院长批准将本案延长审理期限。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉称，2012年1月12日，被告刘世洪在中国银行怀化分行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，因被告刘世洪系湖南世宏工程安装有限公司法定代表人及股东，为此，原告批准了被告的申请，发给被告刘世洪中银白金信用卡一张，卡号5149589395410965，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止2015年12月27日，共拖欠本金198671.67元，应收利息33719.64元，应收费用22534.19元。经原告方多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、判令被告刘世洪立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金198671.67元，应收利息33719.64元，应收费用22534.19元，此利息、费用暂计至2015年12月27日，应继续计算至欠款还清之日止；二、请求法院判令被告刘世洪承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告刘世洪未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月12日，被告刘世洪向原告中国银行怀化分行申请办理长城环球通白金信用卡，并表示已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为中银银联白金卡一张。截至2015年12月27日，被告因信用卡透支产生的金额共计人民币
254925.5元（其中本金198671.67元，应收利息33719.64元，应收费用22534.19元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求支持原告的诉请。
本院认为，被告刘世洪使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用达254925.5元，经发卡银行即本案原告中国银行股份有限公司怀化分行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的起诉。
案件受理费5124元，退还原告中国银行股份有限公司怀化分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘芸芸
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终121号
上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。经济开发区。
法定代表人：景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗志强，男，1983年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人宗志强劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王海清于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许滨州市公建投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 王 婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执614号
申请执行人彭世海，男，1969年7月12日生，汉族。
被执行人邱贵红，男，1968年1月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初536号民事判决书，已向被执行人邱贵红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.0537万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭世海被执行人邱贵红一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年五月十五日
书记员 付 东
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初371号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭阳，男，1988年8月22日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
经审理查明，2015年12月15日17时许，被告人彭阳在成都市锦江区锦东路光大银行门口，以300元的价格将两袋用透明塑料袋包装的晶状体物品（分别以净重0.84克、0.85克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）贩卖给代某，交易完成后二人被民警现场挡获。民警从被告人彭阳身上查获一小包用透明塑料袋包装的晶状体物品（净重0.06克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及锡箔纸若干，毒品及毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人彭阳尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
认定上述事实有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人彭阳的户籍信息，证人代某的证言及辨认笔录，被告人彭阳的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]20979号检验报告等证据证实，足以认定。
被告人彭阳对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人彭阳违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人彭阳贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭阳系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1182号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐玉山，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区四府街***号。
法定代表人：王金海，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张新长，男，汉族。
委托代理人：李纯远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
再审申请人唐玉山因与被申请人西安鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）、被申请人张新长房屋买卖合同纠纷申请再审一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字01732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐玉山申请再审称：2007年我与开发商鑫海公司签订合同并交付144万元购买了鑫海大厦10102号商铺南半部102平方米。2008年11月8日鑫海公司向其交付该商铺，我进行了装修。西安中院公告张新长以西安仲裁委员会(2008)390号仲裁裁决申请执行包括10102号在内的五套商铺，2008年11月7日我向中院提出执行异议。2009年12月18日中院将我的10102号商铺强制执行给了张新长。直到2011年3月11日我才收到中院(2009)西执裁字第59号驳回我异议的裁定书。我提起案外人异议之诉，中院高院都认为不属于案外人异议之诉审理的情况，驳回起诉，高院释明另行提起实体诉讼。我以张新长与鑫海公司恶意串通，以虚假借款，冲抵购房款为由，请求确认他们之间的购房合同无效，确认鑫海公司应当向我交付10102号商铺。一、二审都驳回我的诉请。本案争议的焦点是张新长与鑫海公司之间的借款是否真实。诉讼中张新长没有举出一分钱的借款证据。二审询问笔录第五页中记录:“我方问张新长你是否给鑫海公司借款、时间、金额是多少?张新长方回答有，借了一千多万。我方问张新长，你和鑫海公司的借的款项中有无收据、银行往来?张新长代理人答我不清楚。”这段笔录足以证实张新长与鑫海公司之间的借款是虚假的。这与我的主张是一致的。张新长所持的390号仲裁裁决第2页中认定的“2006年3月24日张新长与鑫海公司签订《购房协议》约定用欠款冲抵购房款，2007年1月1日鑫海公司向张新长出具了3633450元(用欠款冲抵)的收据。”对照二审查明的他们之间虚假借款的事实，则390号仲裁裁决认定的借款事实与二审查明的事实相矛盾。二审明知借款是虚假的。张新长自己都举不出借款证据，二审还要说390号仲裁是生效的，并据此驳回我的上诉，这是判断错误，是适用法律错误。二审询问笔录记录的张新长与鑫海公司虚假借款的内容，是经过二审我获得的新证据，它足以推翻390号仲裁裁决认定的欠款冲抵购房款的事实。本案一、二审判决都是错误的，请准予再审。
被申请人张新长提交意见称：一、被申请人是鑫海大厦10102号商品房的合法产权人。2005年元月8日被申请人与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，以3633450元购得鑫海大厦010102号商业房，该合同经鑫海公司向西安房屋登记管理机关进行备案登记，编号500679号。后因鑫海公司迟延交房，被申请人依法申请仲裁，请求交房、并承担违约责任。2008年7月30月西安仲裁委员会西仲裁字(2008)第390号裁决书支持了被申请人的请求。2008年9月2日被申请人申请西安市中级人民法院执行。本案已于2009年将该房交付给被申请人，执行已经完毕。二、被申请人购房在先，申请人购房在后。依申请人所称，购买010102号房南半部的时间是2007年2月13日，是在被申请人购买该房之后两年多之久，该合同至今未向房屋登记机关备案登记。而被申请人已于2005年元月8日购得鑫海大厦010102号商业房。被申请人的《商品房买卖合同》在先，申请人的《商品房买卖合同》在后，申请人要求确认被申请人的《商品房买卖合同》无效，既无事实根据更无法律依据。三、在涉案商品房西安市中级人民法院执行中，申请人提出过执行异议，被依法驳回。后又提起诉讼，仍被驳回。现没有新证据的情况下，又申请再审，依法不予立案。
综上所述:一、二审程序合法，事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审，依法应不予立案。
被申请人鑫海公司未提交意见。
本院认为，2005年1月8日，被申请人张新长与被申请人鑫海公司签订《商品房买卖合同》，张新长购买鑫海公司开发的西安市鑫海大厦10102号商业用房，并在西安市房屋产权产籍管理中心进行了备案登记，合同登记号为500679。2006年3月24日，张新长与鑫海公司签订《购房协议》，约定用鑫海公司借款冲抵张新长的购房款。2007年1月1日，鑫海公司向张新长出具了3633450元的收据。上述事实己由西安市仲裁委员会西仲裁字（2008）第390号裁决书确认，据此，裁决：裁决书送达次日鑫海公司向张新长交付10102号商品房。该裁决书生效后，人民法院根据张新长的申请，对裁决书已执行终结。本案中，申请人唐玉山诉请要求确认张新长与鑫海公司签订的买卖鑫海大厦10102商铺南半部的合同无效;鑫海公司应当将鑫海大厦10102商铺南半部交付给唐玉山。原判认为，诉争房屋已经由西安市中级人民法院执行完毕。故唐玉山主张确认该商铺南半部的产权归唐玉山所有;确认张新长与鑫海公司签订的买卖鑫海大厦10102商铺南半部的合同无效;确认鑫海公司应当将10102商铺南半部交付给唐玉山的诉讼请求，依法不予支持的判决符合法律规定。故申请人唐玉山提出原判适用法律错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐玉山的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 赵 霜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋瑞花
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐玉山，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区四府街***号。法定代表人：王金海，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张新长，男，汉族。委托代理人：李纯远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。再审申请人唐玉山因与被申请人西安鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）、被申请人张新长房屋买卖合同纠纷申请再审一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字01732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐玉山申请再审称：2007年我与开发商鑫海公司签订合同并交付144万元购买了鑫海大厦10102号商铺南半部102平方米。2008年11月8日鑫海公司向其交付该商铺，我进行了装修。西安中院公告张新长以西安仲裁委员会(2008)390号仲裁裁决申请执行包括10102号在内的五套商铺，2008年11月7日我向中院提出执行异议。2009年12月18日中院将我的10102号商铺强制执行给了张新长。直到2011年3月11日我才收到中院(2009)西执裁字第59号驳回我异议的裁定书。我提起案外人异议之诉，中院高院都认为不属于案外人异议之诉审理的情况，驳回起诉，高院释明另行提起实体诉讼。我以张新长与鑫海公司恶意串通，以虚假借款，冲抵购房款为由，请求确认他们之间的购房合同无效，确认鑫海公司应当向我交付10102号商铺。一、二审都驳回我的诉请。本案争议的焦点是张新长与鑫海公司之间的借款是否真实。诉讼中张新长没有举出一分钱的借款证据。二审询问笔录第五页中记录:“我方问张新长你是否给鑫海公司借款、时间、金额是多少?张新长方回答有，借了一千多万。我方问张新长，你和鑫海公司的借的款项中有无收据、银行往来?张新长代理人答我不清楚。”这段笔录足以证实张新长与鑫海公司之间的借款是虚假的。这与我的主张是一致的。张新长所持的390号仲裁裁决第2页中认定的“2006年3月24日张新长与鑫海公司签订《购房协议》约定用欠款冲抵购房款，2007年1月1日鑫海公司向张新长出具了3633450元(用欠款冲抵)的收据。”对照二审查明的他们之间虚假借款的事实，则390号仲裁裁决认定的借款事实与二审查明的事实相矛盾。二审明知借款是虚假的。张新长自己都举不出借款证据，二审还要说390号仲裁是生效的，并据此驳回我的上诉，这是判断错误，是适用法律错误。二审询问笔录记录的张新长与鑫海公司虚假借款的内容，是经过二审我获得的新证据，它足以推翻390号仲裁裁决认定的欠款冲抵购房款的事实。本案一、二审判决都是错误的，请准予再审。被申请人张新长提交意见称：一、被申请人是鑫海大厦10102号商品房的合法产权人。2005年元月8日被申请人与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，以3633450元购得鑫海大厦010102号商业房，该合同经鑫海公司向西安房屋登记管理机关进行备案登记，编号500679号。后因鑫海公司迟延交房，被申请人依法申请仲裁，请求交房、并承担违约责任。2008年7月30月西安仲裁委员会西仲裁字(2008)第390号裁决书支持了被申请人的请求。2008年9月2日被申请人申请西安市中级人民法院执行。本案已于2009年将该房交付给被申请人，执行已经完毕。二、被申请人购房在先，申请人购房在后。依申请人所称，购买010102号房南半部的时间是2007年2月13日，是在被申请人购买该房之后两年多之久，该合同至今未向房屋登记机关备案登记。而被申请人已于2005年元月8日购得鑫海大厦010102号商业房。被申请人的《商品房买卖合同》在先，申请人的《商品房买卖合同》在后，申请人要求确认被申请人的《商品房买卖合同》无效，既无事实根据更无法律依据。三、在涉案商品房西安市中级人民法院执行中，申请人提出过执行异议，被依法驳回。后又提起诉讼，仍被驳回。现没有新证据的情况下，又申请再审，依法不予立案。综上所述:一、二审程序合法，事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审，依法应不予立案。被申请人鑫海公司未提交意见。本院认为，2005年1月8日，被申请人张新长与被申请人鑫海公司签订《商品房买卖合同》，张新长购买鑫海公司开发的西安市鑫海大厦10102号商业用房，并在西安市房屋产权产籍管理中心进行了备案登记，合同登记号为500679。2006年3月24日，张新长与鑫海公司签订《购房协议》，约定用鑫海公司借款冲抵张新长的购房款。2007年1月1日，鑫海公司向张新长出具了3633450元的收据。上述事实己由西安市仲裁委员会西仲裁字（2008）第390号裁决书确认，据此，裁决：裁决书送达次日鑫海公司向张新长交付10102号商品房。该裁决书生效后，人民法院根据张新长的申请，对裁决书已执行终结。本案中，申请人唐玉山诉请要求确认张新长与鑫海公司签订的买卖鑫海大厦10102商铺南半部的合同无效;鑫海公司应当将鑫海大厦10102商铺南半部交付给唐玉山。原判认为，诉争房屋已经由西安市中级人民法院执行完毕。故唐玉山主张确认该商铺南半部的产权归唐玉山所有;确认张新长与鑫海公司签订的买卖鑫海大厦10102商铺南半部的合同无效;确认鑫海公司应当将10102商铺南半部交付给唐玉山的诉讼请求，依法不予支持的判决符合法律规定。故申请人唐玉山提出原判适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐玉山的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  赵 霜二〇一六年九月二十日书 记 员  宋瑞花
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初455号
原告：孙贵英，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆科路诗鞋业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村5号附128号,统一社会信用代码:915001046219109041。
法定代表人：刘晓莉，董事长。
委托诉讼代理人：肖潇，重庆原驰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告孙贵英诉被告重庆科路诗鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙贵英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵英自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙贵英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告孙贵英承担。
审判员 张 科
二〇一七年十月三十日
书记员 张珊珊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初36号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，系通化市东昌区玉良海带经销店经营者，住通化市东昌区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月29日被通化市公安局刑事拘留；于2015年8月5日被通化市公安局取保候审；于2016年4月28日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨某某在经营通化市玉良海带批发店过程中，分别于2014年6、7月份和2015年年初，两次从大连市旅顺口区昌龙水产品加工厂孙某某处运回无碘精制盐850公斤。其后向经营副食品加工销售的李某某、黄某某和王某某等人销售，被用于食品加工。2015年6月29日，通化市公安局在其店内扣押杨某某尚未销售的无碘精制盐半袋。经查，吉林省属碘缺乏病重病区省份之一，在缺碘地区使用非碘盐会造成人体机体内碘摄入不足，导致甲状腺疾病的发生，包括地克病、孕妇的早产、流产、胎儿畸形等食源性疾病的发生。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人杨某某在经营通化市玉良海带批发店过程中，分别于2014年6、7月份和2015年年初，两次从大连市旅顺口区昌龙水产品加工厂孙某某处运回无碘精制盐850公斤。其后向经营副食品加工销售的李某某、黄某某和王某某等人销售，被用于食品加工。2015年6月29日，通化市公安局在其店内扣押杨某某尚未销售的无碘精制盐半袋。经查，吉林省属碘缺乏病重病区省份之一，在缺碘地区使用非碘盐会造成人体机体内碘摄入不足，导致甲状腺疾病的发生，包括地克病、孕妇的早产、流产、胎儿畸形等食源性疾病的发生。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
盐袋包装物证照片二张；
扣押清单、证明和抽样记录等书证；
证人尹某某、黄某某和李某某等人证言；
被告人杨某某供述和辩解；
检验报告。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒
刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年9月20日止。原羁押一个月零七天已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜禹含
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初648号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市东环路。
负责人：周恒新。
委托诉讼代理人：桑安平，员工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：庞磊，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：孙秀梅，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：王坚，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王小喜，男，汉族，住焦作市山阳区。
被告：刘敬仁，男，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告庞磊、孙秀梅、王坚、沈玉凤、刘敬仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟庆鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1103号
原告：高新社。
委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告：贾建敏。
原告高新社与被告贾建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟维顺庭参加了诉讼，被告贾建敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高新社诉称，2015年9月7日被告向原告借款50000元，后原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由拒不偿还。要求被告偿还原告借款50000元及利息。
被告贾建敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年9月7日被告贾建敏向原告高新社借款50000元，并向被告贾建敏签写了借条。借条载明：“借条，今借高新社现金50000元整，贾建敏，2015年9月7日”。双方未约定利息。被告至今未偿还原告50000元借款。本案原告的起诉日期为2016年4月12日。
本院认为，欠原告的借款被告应当偿还。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日，也就是其起诉之日起，被告应当按年率6%支付利息。被告贾建敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾建敏于判决生效后十日内偿还原告高新社借款50000元及利息。利息按年利率6%计算，自2016年4月12日起，计算至判决履行完毕之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告贾建敏负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 瑶
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第445号
原告孙林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李桂强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙林与被告李桂强餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙林于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回起诉。
案件受理25元，由原告孙林负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 洁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1206号
原告:郭昌林，男，1972年12月30日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙路***号4-1。统一社会信用代码：500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告郭昌林诉被告周晓红、彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告郭昌林的委托诉讼代理人宋成波、李焱，被告彭水县金碧辉煌歌城经营者许红峰、周光耀、徐登友，彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭昌林向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友支付原告劳务费25400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告彭水县金碧辉煌歌城因装修需要，其原负责人周晓红找到原告，要求原告为其从事装修工作，主要是从事软硬包工作，按面积计算工资，原告在被告处做工约20天，工资共计27400元，周晓红已经支付2000元，尚欠25400元未支付，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友系合伙人，应当承担连带责任。
被告彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友辩称：第一、原告与四被告并无劳务关系；第二、被告周晓红已经将彭水县金碧辉煌歌城转让给许红峰经营，转让前的债务应由周晓红个人承担；第三、被告周光耀并非彭水县金碧辉煌歌城股东，只是周晓红的债权人；第四、被告赵志海系彭水县金碧辉煌歌城消防设施的供应商；第五、被告徐登友系彭水县金碧辉煌歌城空调供应商。
被告周晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周晓红于2015年3月17日注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式为个人经营，2016年10月8日注销。2016年9月16日，周晓红签署《交接承诺》，承诺：“本人从2016年9月22日全面交接金碧辉煌歌城所有账务及财物，2016年9月22日以前金碧辉煌歌城所有的债权、债务由本人承诺，一律与金碧辉煌歌城无关，今后任何人不得以任何借口找金碧辉煌歌城追偿2016年9月22日以前的账务。”2016年10月9日，许红峰重新注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式：个人经营。2016年10月18日，彭水县金碧辉煌KTV在《武陵都市报》刊登公告：“彭水县金碧辉煌KTV(营业执照编号500243608688986)，于2016年9月22日，已将原有法人周晓红（汉族，男，现年44岁，身份号码51352519720918XXXX），变更为许红峰（男，现年31岁，身份号码50024319850119XXXX）。现就彭水县金碧辉煌KTV的债权债务问题，作如下公告：原彭水县金碧辉煌KTV法人周晓红与彭水县金碧辉煌KTV已经全面结清，现已无任何关系。自公告之日起，之前周晓红人法人期间的所有债权债务（包括装修材料欠款、装修工人工资欠款、烟酒小吃欠款、水电费物管费欠款、员工工资欠款、歌城应收账款等）均与现在的彭水县金碧辉煌KTV无关。”
另查明，2015年10月在彭水县金碧辉煌歌城装修期间，周晓红招揽郭昌林在工地上从事软硬包工作，尚欠工资25400元。还查明，被告赵志海与周晓红于2015年4月28日签订《消防安装协议》，约定由赵志海承包彭水县金碧辉煌歌城的消防施工。2015年7月28日，被告徐登友与被告周晓红签订《中央空调工程合同书》，约定由被告徐登友承包彭水县金碧辉煌歌城的空调工程。被告周晓红分三次于2015年9月1日，2016年2月4日、29日向被告周光耀借款670800元。
本院认为，本案系合同纠纷，原彭水县金碧辉煌歌城系个人经营的个体工商户，于2016年10月8日注销，其存续期间债权债务由其经营者周晓红承担，对于原告要求被告周晓红支付工资的请求，本院予以支持。根据现有证据，被告周晓红于2016年9月22日已将彭水县金碧辉煌歌城转让给现经营者许红峰，这里的转让包括个体工商户的字号以及相关财产，被告周晓红作为经营者有权转让上述财产，彭水县金碧辉煌歌城现经营者许红峰已经取得上述权益，原告与现彭水县金碧辉煌歌城或者其经营者许红峰之间并无权利义务关系，要求其承担支付责任的请求，本院依法不予支持。另，并无证据证明周光耀、赵志海、徐登友与周晓红系合伙关系，应对涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红在本判决生效之日立即支付原告郭昌林工资25400元；
二、驳回原告郭昌林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（原告郭昌林已预交218元），公告费27元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 豆婷婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初748号
原告：郑马金。
委托代理人(特别授权)：林超颖。
被告：叶浩庚。
原告郑马金为与被告叶浩庚承揽合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。原告郑马金及其委托代理人林超颖到庭参加诉讼，被告叶浩庚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:2009年8月，原、被告达成协议，由原告提供原材料，并制作安装商铺的楼梯、扶手拉杆，供给被告承建的嘉兴和风丽园工地，共计工程及人工费124900元。被告已付20000元，尚欠104900元，并于2014年6月14日重出欠条，并承诺7月底前还款，但至今未付款。现起诉，要求被告归还欠款104900元，支付从2010年1月1日起至原告起诉日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
案经审理，本院对本案事实作如下认定：
2009年8月，原、被告达成口头协议，由原告制作、安装商铺楼梯、扶手拉杆，供应给被告承建的嘉兴和风丽园工地，共计价款124900元。被告已支付原告20000元。2014年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今叶浩庚欠郑马金在嘉兴和风丽园做木楼梯材料及人工费合计104900元，利息另计，欠款时间为2010年，还款日期为7月底前。欠款人：叶浩庚，2014年6月14日。该欠款被告至今未付，遂酿成本案讼争。
以上事实，由原告提供的《欠条》一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告提供的《欠条》，可证明被告尚欠原告104900元承揽款之事实，被告未能按约付款，已构成对原告的违约。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付欠款，并赔偿因未按约付款而造成的利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。但原告要求被告支付从2010年1月1日起的利息损失，与双方之间的约定不符，《欠条》约定，被告在2014年7月底前付款，被告未在2014年7月底前付款，才构成对原告的违约，故利息损失应从2014年8月1日起计算,对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，与双方约定的事实不相符部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶浩庚应在本判决生效后七日内支付原告郑马金承揽款104900元，并支付该款从2014年8月1日起至本判决履行日止，按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告叶浩庚负担(限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：0010，开户行：绍兴银行上虞支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2398元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏玲玲
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1529号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某凤，女，1983年11月6日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人，临沂市第四人民医院职工，住临沂市河东区。2016年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人杨某阔，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，打工，住临沂市河东区。2016年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被告人柳某龙，男，1994年7月25日生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，打工，户籍地，黑龙江省鹤岗市南山区，住山东省临沂市兰山区。2016年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人崔某凤、杨某阔、柳某龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人崔某凤、柳某龙、被告人杨某阔及其辩护人刘厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月底的一天，被告人崔某凤因和其同在临沂市第四人民医院的同事刘某有矛盾，后委托被告人杨某阔“教训”刘某，2016年7月4日凌晨0时许，被告人杨某阔伙同柳某龙驾驶摩托车尾随刘某至兰山区涑河北街与临西五路交汇处北约200米路西侧时，杨某阔趁刘某不备，将刘某脸部踢伤后逃匿，后经法医鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。
针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读并出示了法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解协议书、办案说明、相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，三被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人崔某凤对公诉机关指控的事实没有异议，辩称对自己的行为表示后悔，因刘某多次在单位领导面前打她的小报告，在其哺乳期间侮辱她，其与刘某之间不是误会。
被告人杨某阔及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，杨某阔辩称认罪，希望法院对其从轻处罚。
其辩护人还提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人杨某阔犯寻衅滋事罪有异议，应构成故意伤害罪。本案的发生事出有因，崔某凤与杨某阔不是属于偶发矛盾，而是产生矛盾一个月左右，多次与杨某阔沟通、谋划，杨某阔的行为有明确目的，对象确定，不属于随意殴打他人。案发时间在凌晨，也没有破坏公共秩序。被告人杨某阔具有自首情节，与被害人达成和解，并履行，取得谅解，无前科，悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
被告人柳某龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其对被害人进行了赔偿，如能出去，会向被害人当面道歉，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年6月底，被告人崔某凤因和其同在临沂市第四人民医院的同事刘某因工作调动产生有矛盾，崔某凤对刘某产生怨恨，后指使被告人杨某阔“教训”刘某，并通过微信将刘某的照片及值班时间、路线等信息发送给杨某阔。被告人杨某阔提前联系柳某龙，于2016年7月4日凌晨0时许，让柳某龙骑摩托车带他去教训一个人。后二被告人至兰山区涑河北街与临西五路交汇处北约200米路西侧处蹲守，当下班后骑电动车的刘某来到此处附近时，杨某阔趁刘某不备，将刘某脸部踢伤，期间杨某阔用事先准备好的辣椒水喷向刘某面部，刘某骑车逃跑，柳某龙骑摩托车带杨某阔追赶几米后作罢，后二被告人逃匿，经法医鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某阔主动投案，并如实供述其犯罪事实。三被告人与被害人达成和解协议，赔偿刘某70000元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书，收到条，户籍证明，抓获经过，被告人崔某凤、杨某阔、柳某龙的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实、证据，本院评判如下：
本案的基本事实各方并无争议，争议的焦点为三被告人的行为定性问题。被告人杨某阔的辩护人认为杨某阔不构成寻衅滋事罪，应当构成故意伤害罪。本院经审理认为，寻衅滋事罪的本质是行为人具有逞强耍横、无事生非、寻求刺激、借故生非等流氓动机去破坏社会秩序。被告人崔某凤与同事因工作发生矛盾，并产生怨恨，由此产生要教训被害人的动机，不具有上述流氓动机，不属于随意殴打他人。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷实施的殴打他人等行为，一般不认定为寻衅滋事。本案系同事之间因工作发生矛盾纠纷，根据上述规定，也应一般不认定为寻衅滋事。被告人杨某阔系受崔某凤教唆而伤害他人，对杨某阔应按照其受教唆的犯罪罪名追究刑事责任。柳某龙系帮助犯，亦应按照杨某阔受教唆的犯罪罪名追究刑事责任。综上，三被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某阔的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某凤与其同事因工作发生矛盾，由此产生怨恨，教唆被告人杨某阔故意伤害他人身体，杨某阔与被告人柳某龙一起作案，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某凤、杨某阔、柳某龙犯寻衅滋事罪的罪名不当。本院予以更正。被告人杨某阔的辩护人提出杨某阔构成故意伤害罪及与被害人达成和解，并履行，取得谅解，无前科，悔罪态度较好的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。三被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对三被告人均可从轻处罚。被告人崔某凤自愿认罪，对其可酌予从轻处罚，被告人柳某龙坦白认罪，对其依法可从轻处罚，被告人杨某阔具有自首情节，对其可依法从轻处罚，被告人柳某龙在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其依法应当从轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案的事实、性质、情节，本院决定对三被告人均从轻处罚，并可适用缓刑。三被告人应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人杨某阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人柳某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员杨美荣