浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯知初字第10号
原告上海飞科电器股份有限公司。
法定代表人李丐腾。
委托代理人（特别授权）李旭。
委托代理人（特别授权）潘文策。
被告罗义杰，现服刑。
被告徐光文。
被告张传清。
被告卢结。
原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）为与被告罗义杰、徐光文、张传清、卢结侵害商标权纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告上海飞科公司的委托代理人李旭，被告罗义杰、徐光文、张传清、卢结到庭参加诉讼。本案因被告罗义杰、徐光文、张传清涉嫌假冒注册商标罪、卢结涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月21日中止诉讼，于同年10月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告上海飞科公司起诉称：上海飞科公司创建于1999年，集剃须刀及小家电研发、制造、销售于一体的企业，是剃须刀行业国家标准制订单位，2011年、2012年荣获“上海民营企业100强企业”，2009年至2012年连续四年蝉联“同类产品市场销量第一位”、“全国市场综合占有率第一位”。飞科品牌是中国电动剃须刀行业标志性品牌，是中国剃须刀行业公认的第一品牌。2012年7月前后，被告罗义杰委托被告徐光文、张传清为其加工生产印有“”商标标识的fs330型剃须刀（以下简称330剃须刀）。经温州市公安局瓯海分局侦查，被告徐光文、张传清向被告罗义杰交付69468只剃须刀，另在其加工厂查获2970只假冒原告注册商标的330剃须刀。被告卢结明知其从被告罗义杰处购买的1774只330剃须刀假冒原告注册商标，仍以43-49元每只的价格销售给他人。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告罗义杰、徐光文、张传清立即停止生产假冒“”商标的商品；二、被告罗义杰、卢结立即停止销售假冒飞科商标的商品；三、被告罗义杰、徐光文、张传清、卢结共同赔偿原告经济损失500000元。
被告罗义杰答辩称：对原告诉称的侵权事实没有异议，但对原告要求的赔偿依据有异议。
被告徐光文答辩称：对原告诉称的侵权事实没有异议，对共同赔偿也没有异议，但被告徐光文已经停止生产加工行为，且没有经济能力赔偿。
被告张传清答辩称：对原告诉称的侵权事实没有异议，对共同赔偿也没有异议，但赔偿数额过高。
被告卢结答辩称：对原告诉称的侵权事实没有异议，但对出售的价格有异议，侵权产品的进价每只为38元，销售价格每只为43-46元，获利10000元左右。原告请求的赔偿数额过高，被告卢结应按份承担赔偿责任，而不是四被告共同连带赔偿。
原告上海飞科公司为证明其主张的事实，向本院提供了第4193798号商标注册证和注册商标变更证明，以证明原告系涉案注册商标所有人的事实。
被告罗义杰、徐光文、张传清、卢结对原告提供的证据质证没有异议，也没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，认为其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原告上海飞科公司成立于2006年6月10日，经营范围为：剃须刀及配件，家用电器及配件，金属制品的研发、制造、加工；剃须刀及配件、家用电器及配件、金属制品、针纺织品、服装鞋帽、日用百货、文具用品、体育用品、批发零售；从事货物及技术的进出口业务，绿化工程，水电安装，会务服务【企业经营涉及行政许可的，凭许可证件经营】。
浙江飞科电器有限公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册“”商标，取得第4193798号商标注册证，核定使用商品（第8类）：剃须刀；剃须盒；修指甲工具；个人用理发推子（电动和非电动）；电动或非电动刮胡刀；剪刀；餐具（刀、叉和匙）；手工操作的手工具；刮胡刀片；电力和非电力脱毛器（截止），注册有效期自2006年6月28日至2016年6月27日止。2013年5月，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准许第4193798号商标变更注册人名义，变更后注册人名义为原告上海飞科公司。
2012年7月份前后，被告罗义杰委托被告徐光文为其加工生产印有飞科商标标识的fs330型剃须刀。被告徐光文、张传清在温州市瓯海区梧田街道大堡底前河路42号加工厂为被告罗义杰生产fs330型剃须刀，每只剃须刀加工费为1.50元。经温州市公安局瓯海分局查处，至2013年4月份，被告徐光文、张传清已向被告罗义杰交付69468只fs330型剃须刀（价值2028465.60元），在加工厂内查获的2970只fs330型剃须刀（价值86724元）均为假冒注册商标的商品。
2012年7月1日至2013年4月17日期间，被告卢结明知其从被告罗义杰处购买的1774只fs330型剃须刀系假冒注册商标的商品，仍以每只43-46元的价格销售给他人。
本院认为：原告上海飞科公司对第4193798号“”注册商标享有商标专用权，并受法律保护。被告罗义杰、徐光文、张传清在其生产、销售的剃须刀产品上使用与原告第4193798号“”注册商标相同的标识，被告卢结明知从被告罗义杰采购的剃须刀产品使用与原告第4193798号“”注册商标相同的标识而予以销售，已构成侵犯原告的商标权专用权行为。法人的商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。故原告上海飞科公司要求四被告停止侵权及赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告罗义杰、徐光文、张传清共同生产、销售侵权产品，故本院对三被告共同赔偿原告损失的意见予以采纳。被告卢结销售被控侵权产品，其主张按其责任承担赔偿责任，本院予以支持。原告上海飞科公司没有提供其实际损失和四被告侵权获利的确切证据，本院酌情确定赔偿数额。针对被告罗义杰、徐光文、张传清的生产、销售行为，本院根据原告商标的知名度，以及原告为调查侵权、诉讼所支出的合理费用，结合三被告的生产规模、销售范围、持续时间及侵权后果、商品单价等因素，酌情确定赔偿金额为310000元；考虑到被告卢结的销售行为以及销售数量、最高获利情况，酌情确定其对被告罗义杰、徐光文、张传清赔偿义务中的15000元承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告罗义杰、徐光文、张传清立即停止侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号注册商标专用权的生产行为。
二、被告罗义杰、卢结立即停止侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号注册商标专用权的销售行为。
三、被告罗义杰、徐光文、张传清于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失以及合理的维权费用共计310000元，被告卢结对前述赔偿义务中的15000元承担连带责任。
四、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费8800元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担2775元，被告罗义杰、徐光文、张传清负担5738元，被告卢结负担287元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国商标法》
第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。