赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4091号
原告顾问，女，1989年3月14日出生，满族，个体工商户。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘玉杰，男，1971年4月30日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告顾问与被告刘玉杰、中国人寿财产保险股份�限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾问的委托代理人田国生，被告刘玉杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人郭永昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日7时许，被告刘玉杰驾驶蒙DQ73**号轿车沿广场路由北向南行驶至赤峰市松山区穆家营子新村门前处时，与沿穆家营子新村由西向东右转弯驶入广场路机动车道的原告顾问驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。此次事故经交警认定，原告负本次事故的主要责任，被告刘玉杰负本次事故的次要责任。原告受伤后被送到赤峰松山医院住院治疗，支付医疗费10290.50元。原告因此次交通事故亦产生误工费4949元（49天×101元／天�，护理费3535元（35天×101元／天），住院伙食补助费1400元（35天×40元／天），交通费100元。因被告刘玉杰驾驶的蒙DQ73**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘玉杰承担赔偿责任。
被告刘玉杰辩称：与原告发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出的部分同意承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告刘玉杰驾驶的蒙DQ73**号轿车在我公司投保了交强险，投保期间自2014年1月27日至2015年1月26日，此次事故发生在保险期间内，对原告合理的损失同意在交强险限额内承担赔偿责任；原告要求的医疗费、住院伙食补助费我公司只能在交强险限额内赔付10000
元，医疗费应按照国家医疗保险标准赔付；原告的误工费用应按照农民的赔付标准赔偿；我公司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费用，我公司在与被告刘玉杰签订的保险合同中亦约定保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；亦证明原告现居住在赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子新村18号楼3单元701室；
2、赤峰松山医院疾病诊断书，证明原告受伤情况及出院后需休息两周，不适随诊，继续营养；
3、赤峰松山医院住院收费收据，证明原告住院35天，支付医疗费10290.50元；
4、赤峰松山医院住院病人费用清单，证明原告用药合理；
5、赤峰松山医院住院病案，证明原告的治疗过程，出院后出院医嘱为继续卧床休息两周，口服活血药止痛及营养神经药。
被告刘玉杰对原告提交的证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对原告提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性没有异议，对证明原告住址有异议；对证据2真实性没有异议，对休息天数有异议，应该以病例记载为准；对证据3没有异议，但应按国家医疗赔偿标准80%赔付；对证据4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但病案不全，体温单在住院20天后无记载，属于空挂床，所以相应的护理费和住院伙食补助都应该按照20天计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明保险条款第10条第4项约定，因交通事故产生�仲裁和诉讼费用，保险公司不承担；第19条约定，对第三者的赔偿按照国家基本医疗保险的标准进行赔付。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，此条款系格式条款，加重对方责任，排除已方责任，应视为无效条款，被告应该根据法律规定承担诉讼费用；被告称按照比例赔偿医药费的说法不符合法律规定。
被告刘玉杰对被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、赤峰松山医院疾病诊断书、赤峰松山医院住院收费收据、赤峰松山医院住院病人费用清单、赤峰松山医院住院病案，因被告刘玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对其真实性均无异议，本院予以采信；对被告中国人�财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款，因原告对其有异议，且该条款系被告预先拟定，免除已方的部分义务，违反相关法律规定，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月29日7时许，被告刘玉杰驾驶蒙DQ73**号轿车沿广场路由北向南行驶至赤峰市松山区穆家营子新村门前处时，与沿穆家营子新村由西向东右转弯驶入广场路机动车道的原告顾问驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗，经诊断为：腰骶部软组织损伤、腰椎间盘突出症，原告支付医疗费10290.50元。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的赤松公交认字（2014）第0219号《道路交通事故认定书》认定：原告负本次事故的主要责任，被告刘玉杰负本次事故的次要责任。
另查明，肇事车辆蒙DQ73**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月27日至2015年1月26日，本次交通事故发生在保险期间内。其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，原告顾问在此次交通事故中受伤，被告刘玉杰负此次事故的次要责任，故对给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。被告刘玉杰驾驶的蒙DQ73**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，因此本次交通事故给原告造成的合理医疗费、住院伙食补助费应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费赔偿限额项下予�赔付；不足部分由被告刘玉杰承担赔偿责任；原告主张的合理误工费、护理费、交通费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费10290.50元、住院伙食补助费1400元（35天×40元／天）符合法律规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元，剩余医疗费290.50元及住院伙食补助费1400元由被告刘玉杰按责任比例30%赔偿原告损失507元，剩余损失由原告自行负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称原告主张的医疗费应按国家医疗保险标准赔付，不符合法律规定，其提出不承担本案诉讼费用亦无法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费3535元（按居民服务业和其他服务业每天101元计算35天）符合法律规定，本院予以支持。因原告系农村户口，且原告未举证证明其从业及收入状况，故原告主张的误工费4949元（按居民服务业和其他服务业每天101元计算49天）不符合法律规定，本院不予支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应赔偿原告误工费4018元（按农、林、牧、渔业每天82元计算49天）。原告主张的交通费100元，因未提供相应的交通费票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费10290.50元、住院伙食补助费1400元，合计人民币11690.50元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔付原告误工费4018元、护理费3535元，合计人民币7553元。以上两项合计人民币17553元；
二、被告刘玉杰于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费290.50元、住院伙食补助费1400元，合计人民币1690.50元的30%即507元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告负担31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年八月十三日
书记员 李雅杰