广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第184号
上诉人（原审原告）：游某，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：霍某甲，住江门市新会区。
上诉人游某因与被上诉人霍某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年9月22日，游某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、非婚生儿子霍某乙由游某抚养，霍某甲每月支付抚养费500元。2、霍某甲每月可探望儿子不超过5次，可以带儿子过夜。主要事实和理由是：双方当事人于2009年相识，2012年开始一起生活，同年生下儿子霍某乙。双方至今没有办理结婚登记。霍某甲曾经打过游某，双方又经常吵架。游某无法接受霍某甲的行为，就此分开。因霍某甲家庭环境不好，霍某甲没有稳定的工作和经济收入，儿子年纪小跟游某生活较好。
霍某甲原审阶段无作答辩亦无举证。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：双方经自由恋爱相识，在2012年同居生活，××××年××月××日生育非婚生儿子霍某乙。双方至今没有办理结婚登记手续，非婚生儿子霍某乙现由霍某甲抚养，霍某甲父母协助照顾。因游某结束与霍某甲的同居生活，故要求抚养非婚生儿子。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案是同居关系子女抚养纠纷。双方没有办理结婚登记手续，在同居期间生育非婚生儿子霍某乙。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条关于“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”的规定，因非婚生儿子霍某乙现随霍某甲共同生活，且霍某甲的父母愿意协助抚养，原审法院认为非婚生儿子霍某乙由霍某甲抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，因霍某甲拒不到庭，无法就抚养费及探望权达成协议，综合考虑当地现时的生活水平、双方的实际情况及霍某甲父母对于抚养费、探望权的意见，原审法院酌情决定游某应每月支付抚养费500元给霍某甲，直至非婚生儿子霍某乙年满18周岁止。游某可以随时探望非婚生儿子霍某乙，霍某甲应予以协助。
因霍某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年12月16日作出（2014）江新法三民初字第422号民事判决：
一、游某、霍某甲的非婚生儿子霍某乙由霍某甲抚养。游某应每月支付抚养费500元给霍某甲，直至非婚生儿子霍某乙年满18周岁止。
二、游某每月可以随时探望非婚生儿子霍某乙，霍某甲应予以协助。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费50元由游某负担。
当事人二审的意见
上诉人游某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判霍某乙由游某抚养，抚养费由游某负担。2、本案一、二审诉讼费用由霍某甲负担。主要事实和理由是：一、原审认定事实不清。1、双方同居并生育霍某乙，霍某乙出生满三个月，游某即带霍某乙回到娘家抚养，游某父母予以协助。霍某甲并无稳定的工作和收入，未支付过抚养费，且多次打骂游某，对霍某乙的××和成长也关心甚少，没有尽到抚养义务。期间，霍某甲还因赌博欠债，债务也由游某母亲代为偿还。至2014年2月，因游某母亲需上班，游某才将霍某乙留在霍某甲家中居住。原审法院在判决时没有充分考虑上述情况。2、从游某的举证可见，霍某甲的父亲已经步入老年阶段，母亲也是残障人士需要他人照顾，二人均无经济收入。当霍某甲外出工作时，霍某甲的父亲根本无法全心照顾霍某乙，无法为霍某乙提供良好的生活环境。二、原审法院对抚养权的归属确定有误，霍某乙应由游某抚养。1、霍某乙随游某生活时间较长，改变生活环境对其成长不利。霍某乙自出生到2014年2月期间均与游某及其家人共同生活，感情较好。如果改由霍某甲抚养，将令霍某乙的生活环境发生变化，不利于成长。而霍某乙至原审开庭时才满两周岁，由游某抚养更好。2、游某的抚养经验和条件优于霍某甲：有稳定的工作单位和高于2300元／月的收入，工作地点也在城镇；父母身体××可协助抚养；性情温和，懂得幼儿心理，生活作风优良；可以自行负担霍某乙抚养费。上述条件霍某甲均不具备。三、原审法院适用法律错误。1、原审法院没有考虑游某的收入情况和当地农村的生活水平，判令支付抚养费500元／月过高。2、原审法院没有组织双方当事人对抚养权进行协商而迳行判决，适用法律错误。综上所述，请求法院综合双方抚养条件，改判霍某乙由游某抚养。
游某在二审阶段为其陈述提供了如下证据：1、收款收据1份；2、江门市某有限公司出具的《证明》1份；3、游某在邮政储蓄银行的交易明细单1份；4、游某在新会农村商业银行的账户查询明细2份。上述证据共同证明游某及其父母均有稳定收入。
霍某甲答辩称：一、关于抚养权的归属问题。游某本与霍某甲同居，后又自行离开，现霍某甲有能力负担霍某乙的生活费，可以尽到抚养义务，且游某尚年轻，将来的夫家恐不能善待霍某乙，故霍某乙应由霍某甲抚养。二、关于抚养费问题。若抚养权归霍某甲，游某应每月支付抚养费500元。三、对于探视问题，游某可以每月探视一天。
霍某甲在二审阶段为其陈述提供了《在职证明》1份，以证明其有能力抚养霍某乙。
对游某二审提供的证据，霍某甲认为：对明细单的真实性予以确认。但游某父母的收入与本案无关，此二人并非直接抚养人，且游某的父母还需照顾游某的弟弟和妹妹，即使二人有收入也并非全部用于霍某乙。至于游某的收入根本无法核实，故对其收入证明不予确认。
对霍某甲二审提供的证据，游某认为：该证据属实，但内容并没有提及霍某甲的收入情况，无法证明霍某甲有能力抚养霍某乙。
经审查，游某、霍某甲在二审阶段提供的证据中，除收款收据与本案缺乏关联性，本院不予采纳之外，其余证据属于二审新的证据，本院予以采纳。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。本案二审争议焦点为：一、霍某乙应由谁抚养的问题。二、原审认定的抚养费标准是否过高的问题。
关于霍某乙应由谁抚养的问题。经协商，双方当事人无法就霍某乙的抚养权归属达成协议，故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条关于“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”的规定，法院应在考虑子女利益的前提下，结合双方的具体情况进行裁决。结合本案事实，首先，霍某乙在出生头三个月及2014年2月之后均在霍某甲家中生活，由霍某甲父母协助照顾，其生活环境和生活习性已基本稳定，故维持现状对婴幼儿的身心健康更为有利。其次，双方当事人在同居生子之时均未达法定婚龄，社会经验尚浅，故对霍某乙的抚养更需依靠家人的支持与帮助。对于霍某甲父母的身体情况，游某早已知情，但基于游某父母需外出务工的需要，霍某乙仍被交由霍某甲父母代为照顾，由此可见游某对霍某甲父母照顾霍某乙能力的认可，现霍某甲父母均表示愿意继续照顾霍某乙，则再由游某的母亲辞职照顾霍某乙并无必要。再次，游某与霍某甲经济能力及文化程度相当，且游某亦需外出务工以保证正常生活，不能时常陪伴霍某乙左右，因此，游某认为其在上述方面的条件优于霍某甲，理据不足。最后，游某虽主张霍某甲存在赌博等生活作风问题，但并未提供证据加以证明，现本案未见霍某乙由霍某甲抚养的明显不利因素，则原审法院将霍某乙判由霍某甲抚养并无不当，本院予以确认。据此，游某主张霍某乙应由其抚养理据不足，本院不予支持。
关于原审认定的抚养费标准是否过高的问题。游某在两审阶段均称其有稳定收入，且有能力自行负担霍某乙全部的抚养费用，现又主张每月500元的抚养费标准过高，实属矛盾。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的规定，原审法院确定的抚养费标准仅为游某主张的工资收入的20%左右，并未超过法定幅度，故本院予以维持。据此，游某主张抚养费过高缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由游某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 曹富荣
审判员 李雁羽
二〇一五年五月七日
书记员 刘现流