重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01215号
原告：重庆冠翔金属材料有限公司。
法定代表人：何云清，业务经理。
委托代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司。
法定代表人：蒋志国，董事长。
委托代理人：张奎，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆冠翔金属材料有限公司（以下简称冠翔公司）与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冠翔公司的法定代表人何云清、委托代理人朱文军、被告十建公司的委托代理人张奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠翔公司诉称，原告冠翔公司与被告十建公司于2013年3月6日签订了《钢材购销合同》，该合同对合同标的、价款、质量、结算方式、违约责任等进行了约定，还特别约定如果产生争议就在签约地人民法院进行诉讼，合同签订生效后，原告冠翔公司按合同约定履行了合同义务即向被告十建公司陆续提供了所需钢材。但是，被告十建公司陆续支付了部分货款，截止到2014年11月19日已供钢材未付款1529.21吨，尚欠钢材款8169121.94元一直不予支付。原告无数次要求其支付应当支付的钢材货款及加价款，但是被告十建公司以种种借口不予支付。被告十建公司的违约行为，严重损害了原告冠翔公司的合法财产权益，其应当承担违约责任。原告冠翔公司为保护合法财产权益，制裁被告十建公司的违约行为，特起诉请求：一、判令被告十建公司支付原告冠翔公司钢材款8169121.94元；二、判令被告十建公司支付原告冠翔公司钢材款资金占用损失，即自2014年11月20日起以8169121.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至钢材款付清之日止；三、判令被告十建公司支付原告冠翔公司钢材逾期加价款，即自2014年11月20日起以1529.21吨为基数按照每天每吨3.5元的标准计算至钢材款付清之日止；四、判令被告十建公司支付原告冠翔公司违约金，即自2014年11月20日起以8169121.94元为基数，按照每日千分之一的标准计算至钢材款付清之日止；五、本案的诉讼费用、保全费由被告十建公司承担。诉讼中，冠翔公司将诉讼请求变更为：一、判令被告十建公司支付原告冠翔公司钢材款8169121.94元；二、判令被告十建公司支付原告冠翔公司自2014年11月20日起以5846806.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的违约金；三、本案的诉讼费用、保全费由被告十建公司承担。
被告十建公司答辩称，一、关于欠付货款，待质证时再确认；二、原告冠翔公司诉请的第二、三、四项诉讼请求均为违约金性质，系重复计算，该违约金过高，违约金不应超过实际损失的30%，请求人民法院予以调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%或者以下。
原告冠翔公司为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、《钢材购销合同》，欲证明：原告冠翔公司与被告十建公司签署了买卖合同，合同对履约地点、结算方式、违约责任、加价款、支付均有明确约定；
2、提货单68份及清单，欲证明：原告冠翔公司按照合同约定全面履行了供货义务，供货总计为2637.685吨；
3、延期加价明细表4份、三峡银行转账支票复印件2份、浦发银行进账单复印件、工商银行转账支票复印件、代付款证明2份（其中一份为原件，一份为复印件）、中国银行进账单复印件、对账单、2014年11月19日明细表，欲证明：2014年11月19日冠翔公司与十建公司对账确认十建公司尚欠冠翔公司货款本金5846806.36元，延期加价款2322315.58元，合计8169121.94元。
被告十建公司对上述证据质证后认为，1、对第一组证据的真实性无异议，该合同合法有效，加价款要成立须逾期付款，违约责任中约定的被告十建公司承担违约责任也须逾期付款，即使被告十建公司的违约责任成立，也不能重复计算；2、对第二组证据中提货单真实性无异议，清单不应作为证据；3、对第三组证据的真实性无异议，但是加价款过高，对于已经结算的部分请求调整，明细表上的章并非十建公司的章，而是项目部的章，项目部的章并未进行登记，仅能用于项目部内部，不能对外使用，结算只起到对货款本身的核对作用，对加价款部分不能产生效力，十建公司欠冠翔公司货款本金是5846806.36元，并非冠翔公司请求的8169121.94元，该金额中加入了加价款。
十建公司未举示证据。
上述证据经本院审核后认为，本院对原告举示的上述证据真实性、合法性均予以确认，对其关联性及证明力将结合案件事实综合予以认定。
通过对上述证据的认证，本院审理查明以下事实:
2013年3月6日，供方冠翔公司（简称甲方）与需方十建公司（简称乙方）签订《钢材购销合同》，约定：产品名称为盘元、螺纹钢；数量为2500吨；价格说明：此批次钢材价格随行就市，提货时以当天双方认可签收的提货单据为准，签收的价格为当天现款价格，加上车费30元／吨、运费25元/吨，即为当天单价总含，钢材数量以实际提货量为结算依据；结算方式、时间及地点为乙方提货后，应在十个工作日内付清甲方全部货款，若乙方资金周转有困难，需逾期付款则按每天3.5元/吨增加单价支付给甲方，时间从提货之日起至付款日止期间的实际天数计算（按日历日计算），每结算付款一批货款时，就将该批货款的逾期加价额一并结算付清，赊款时间最长不得超过90天，逾期付款总量应在400吨以内，如付银行承兑汇票给供方，需方应承担贴现利息每月9‰支付给供方；若需方未按合同约定期限付清货款，除继续加收逾期加价款项外，需方应向供方支付所欠货款总额每日1‰的滞纳金，直至货款结清为止；需方指定钢材核价及货物签收人员：周必成、冉茂琪，其中任意一人签字都生效，供方所供钢材经需方指定收货人员核对数量、规格及价款后在送货单上签字，供方送货单经签字确认后作为双方的结算价款的依据。
合同签订后，冠翔公司陆续向十建公司供货，冠翔公司提货单上收货人处均有周必成或者冉茂琪签字。
2013年9月2日，冠翔公司与十建公司（御景天水项目部）周必成对账，十建公司（御景天水项目部）2013年3月20日提货本金金额为94687.5元，延期加价款为14758.63元，合计109446.13元。2013年10月15日，冠翔公司与十建公司（御景天水项目部）周必成对账，十建公司（御景天水项目部）2013年3月20日至2013年4月20日提货本金金额为854860元，延期加价款为149085.65元，合计1003945.65元。2014年1月22日，冠翔公司与十建公司御景天水项目部对账，十建公司（御景天水项目部）2013年4月26日至2013年6月1日提货本金金额为1627033.52元，延期加价款为374728.04元，合计2001761.56元。2014年3月21日，冠翔公司与十建公司御景天水项目部对账，十建公司（御景天水项目部）2013年6月1日至2013年6月21日提货本金金额为1685728.64元，延期加价款为445712.3元，合计2131440.94元。
2013年9月5日，十建公司向冠翔公司支付109446.13元；2013年10月16日，十建公司向冠翔公司支付1003945.65元；2014年1月22日，重庆市长城园林绿化工程有限公司（以下简称长城公司）代十建公司向冠翔公司支付200万元；2014年2月20日，长城公司代十建公司向冠翔公司支付1761.56元；2014年3月21日，十建公司向冠翔公司支付200万元。
2014年11月19日，冠翔公司与十建公司御景天水项目部共同出具对账单，载明：截止到2014年11月19日十建公司（御景天水项目部）欠冠翔公司钢材款本金5846806.36元，延期加价款2322315.58元，合计8169121.94元。该对账单后附冠翔公司与十建公司御景天水项目部共同出具的十建公司（御景天水项目部）未付款明细钢材款本金及延期加价明细表，该表载明重量为1529.21吨、本金金额为5846806.36元、延期加价为2322315.58元，总计8169121.94元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。冠翔公司与十建公司签订的《钢材购销合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
首先，当事人双方已经以结算单、欠条等方式对货款及违约金等款项进行了结算的，人民法院应当予以确认。2014年11月19日，冠翔公司与十建公司御景天水项目部对账得出钢材款本金5846806.36元、延期加价款2322315.58元，合计8169121.94元。十建公司对该对账单及后附清单的计算以及该结算行为未违反自愿原则并无异议，但认为十建公司御景天水项目部并无权利签署对账单。本院认为，本案中冠翔公司多次与十建公司御景天水项目部或者该项目部经办人周必成结算。除2014年3月21日结算后十建公司仅付200万元以外，每次结算后十建公司均将结算款项足额付清。由此表明，十建公司对于《钢材购销合同》指定的钢材核价人员周必成以及十建公司御景天水项目部与冠翔公司的对账行为以支付货款的形式表示了追认，即十建公司认可其御景天水项目部、周必成与冠翔公司的对账行为。现十建公司主张周必成及十建公司御景天水项目部并无结算与对账权限，本院不予采信。因此，十建公司与冠翔公司已以对账单的方式对截止2014年11月19日止的货款及违约金进行了结算，本院予以确认。因此，十建公司应向冠翔公司支付截止2014年11月19日止的钢材款及违约金合计8169121.94元。
其次，本案中《钢材购销合同》约定十建公司提货后应在十个工作日内付清全部货款，若十建公司资金周转有困难需逾期付款，则按每天3.5元/吨增加单价支付给甲方，赊款时间最长不得超过90天。上述约定属于当事人之间对付款期限届满前垫资期内即供货90日以内的货物价格的特别约定，应当认定为价格条款。对于付款期限届满后即供货90日之后的继续支付“加价款”的，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。另外，《钢材购销合同》约定，十建公司提货后，应在十个工作日内付清冠翔公司全部货款，若十建公司未按合同约定期限付清货款，除继续加收逾期加价款项外，十建公司应向冠翔公司支付所欠货款总额每日1‰的滞纳金，直至货款结清为止。冠翔公司现请求自双方结算的次日即2014年11月20日起以钢材款本金5846806.36元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金占用损失，该基数5846806.36元低于按照90日垫资期所计算的加价货款，系冠翔公司对自己合法权益的放弃，本院予以尊重。该违约金计算标准亦未违反法律规定，本院予以确认。因此，冠翔公司请求十建公司支付自2014年11月20日起以5846806.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止的违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆冠翔金属材料有限公司支付截止2014年11月19日的钢材款及违约金8169121.94元；
二、被告重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆冠翔金属材料有限公司支付自2014年11月20日起以5846806.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68984元、诉讼保全费5000元，合计73984元，由被告重庆第十建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈黎黎