wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00245号
申请执行人苏洪梅，女，1974年4月20日出生，汉族，现住大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区4-412。
被执行人于学才，男，1957年5月25日出生，汉族，现住大洼县大洼镇向阳街向阳社区8-69。
本院在执行（2015）大洼立初字第00013号民事调解书，申请人苏洪梅与被执行人于学才民间借贷纠纷一案，被执行人工资已被扣划，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼立初字第00013号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 张校语
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0556号
原告姜某。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告姜某及其委托代理人邵振涛到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告恋爱时间短，接触少，了解不够，草率成婚。婚后因双方性格脾气不合，经常争吵，夫妻关系恶化。2013年9月底，被告无事生非，与原告争吵后离家出走，至今未回。2014年元月，原告曾起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告无奈撤回诉讼。撤诉后，夫妻关系从未得到改善，现原、被告夫妻关系名存实亡，故再次起诉，坚决要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月初经人介绍相识恋爱，同月29日登记结婚。婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，后因双方性格脾气差异，生活习惯不同，为日常生活琐事常发生争吵，致夫妻关系紧张。同年5月，原告发现被告有××，在治疗一段时间后，经济上有困难，为此，原告要求被告拿出在结婚时收取亲朋好友的礼金为其治疗，被告不从，双方又发生争吵。同年9月，被告擅自离家外出，原、被告夫妻分居生活至今。原告曾于2014年4月1日起诉来院，要求与被告离婚，后原告以离婚条件尚不成熟为由撤回了起诉。撤诉后，夫妻关系从未得到改善。为此，原告再次诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）门三民初字第0391号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚姻基础差。婚后初期，虽夫妻关系尚可，但双方因各自的生活习惯不同以及性格脾气有差异，常为日常生活琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻关系恶化。被告自2013年9月离家出走后至今，已近两年时间，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费240元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第234号
申请人王朝华。（系死者之夫）
申请人王德娟。（系死者之女）
申请人王德伟。（系死者之子）
法定代理人王朝华。本案申请人。
被申请人孙帅帅，临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村962号。
申请人王朝华、王德娟、王德伟与被申请人孙帅帅发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙帅帅驾驶的山东Q×××××（套牌）大型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙帅帅驾驶的山东Q×××××（套牌）大型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年十一月六日
书记员 李 英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2395-1号
原告山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉水，总经理。
委托代理人曹正国，山东法杰律师事务所律师。
被告刘杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年十月十日
代理书记员 商玉莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00850号
原告崔林美。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告曹和兵。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1、3-2号。
负责人陈克银，公司总经理。
委托代理人宋晓峰，公司员工。
原告崔林美与被告曹和兵、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔林美的委托代理人季军、被告曹和兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月8日9时40分左右，被告曹和兵驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车与由原告崔林美驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由原告崔林美与被告曹和兵承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：曹和兵驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市第二人民医院住院治疗，于10月21日出院，共住院13天。2015年3月10日南通三院司法鉴定所出具关于崔林美休息期限等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔林美交通事故致右尺骨鹰嘴骨折。2、崔林美需休息150日；护理期限为60日，其中2人护理10日，1人护理50日；营养期限为60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费26035.77元、住院伙食补助费234元、营养费600元、误工费10422元、护理费4863.6元、交通费500元、鉴定费960元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告曹和兵已实际支付原告10000元。
被告对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费26035.77元，原告提供了相应票据，且用药基本合理，本院予以确认；2、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）计算合理，本院予以确认；3、营养费600元（10元／天×60天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计26869.77元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其余部分由被告曹和兵按责赔付60%计10121.86元［（26869.77-10000）×60%］。4、误工费，结合鉴定结论，支持其10422元（69.48元／天×150天）；5、护理费，结合鉴定结论，支持其4863.6元（69.48元／天×10天×2人＋69.48元／天×50天）；6、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元。4-6项合计15585.6元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。7、鉴定费960元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告崔林美因交通事故造成的损失合计人民币25585.6元，被告曹和兵按责赔付原告崔林美因交通事故造成的损失合计人民币10121.86元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告人民币121.86元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔林美因交通事故造成的各项经济损失计人民币25585.6元（汇入原告崔林美名下中国农业银行启东支行吕四分行银行卡62×××73）；
二、被告曹和兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔林美因交通事故造成的各项经济损失计人民币121.86元（汇入原告崔林美名下中国农业银行启东支行吕四分行银行卡62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由原告崔林美负担464元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘小维
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第242号
被执行人黄杰，男，贵州省余庆县人。
被执行人张峰，男，贵州省余庆县人。
申请执行人何艳，女，贵州省余庆县人。
被执行人黄玉强，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第113号民事判决书，于2015年6月24日受理了何艳、黄杰、张峰申请执行黄玉强民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被告黄玉强偿还原告原告何艳、黄杰、张峰借款本金2300元及利息；支付违约金300，承担案件受理费及公告费850元。本院立案受理后，查询了被执行人黄玉强的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人黄玉强无银行存款及车辆、房屋登记。查明被执行人黄玉强近期已外出，且无可供执行财产。因被执行人黄玉强未按期支付赔偿款，已丧失信誉，本院决定将被执行人黄玉强纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第113号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00306号
原告：张万笋。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：鲍荷花。
被告：吴元新。
本院在审理原告张万笋与被告鲍荷花、吴元新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年一月十三日
代书 记员 俞望杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第6号
原告：陈嘉雯，住广东省遂溪县。
被告：闻明，住安徽省临泉县。
原告陈嘉雯诉被告闻明民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈嘉雯于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈嘉雯申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉雯撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，公告费500元均由原告陈嘉雯负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张美婷
杨子倩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第86号
申请执行人应国淑，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄正祥，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人田文菊，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人黄正祥在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处62284824＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款500元。将此款划到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年七月二日
书记员 邓仕新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03410号
原告杨尚合，男，1952年7月3日出生，汉族，重庆市垫江县村民，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆菲特法律顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号13-4，组织机构代码不详。
法定代表人曹永华，职务不详。
原告杨尚合诉被告重庆菲特法律顾问有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告杨尚合诉称，原告于2014年7月初进入到被告处工作，负责发放被告制作的追收欠款的传单，双方约定原告每月工资2500元，每天生活费30元，另有按照追债额1%提成支付。双方未签订书面劳动合同。原告一直工作至2014年12月底，期间被告以现金形式向原告发放了三个月的工资，尚欠2014年11月、12月的工资未发放，并且原告参与成功追债一百多万元，被告拖欠原告业绩提成10000元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资及业绩提成，被告均已换了老板为由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年11月和2014年12月的工资共计5000元、业绩提成10000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元。
本院认为，原告杨尚合系二级精神残疾人，并不具有完全民事行为能力，因此原告不具有诉讼行为能力，不能独自实施诉讼行为，只能通过其法定代理人或由其法定代理人委托的诉讼代理人代为实施诉讼行为。而本案中原告系独立起诉和参加诉讼，无法定代理人代为实施诉讼行为或由法定代理人委托诉讼代理人代为实施诉讼行为，经本院电话联系，其监护人也拒不到庭对原告杨尚合的诉讼行为予以追认。因此原告的起诉不符合法律规定条件，应当裁定予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨尚合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 向 伟
人民陪审员 朱 毅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 谭 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6948号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人施春秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03728号，依法向被执行人施春秋发出执行通知书，责令被执行人施春秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施春秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施春秋（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币972434.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第250号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯侯守帅。2008年5月16日调入河北省深州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）中法刑一初字第94号刑事判决，以故意杀人、强奸、盗窃罪判处被告人侯守帅死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。广东省高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）粤高法刑四复字第14号刑事裁定，予以核准。原判决认定其自首、积极赔偿、交纳罚金。2009年11月12日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月21日经河北省高级人民法院裁定，改为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（刑期自2012年2月21日至2030年8月20日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1092号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1770号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次。2012年4月7日因自残受警告处分一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯守帅在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯守帅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日至2029年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1143号
原告武汉浩通瑞达物流有限公司。住所地：武汉市江岸区二七街解放大道****号航天星都汉口东部购物公园**栋*单元**层**室。
法定代表人王小超，该公司总经理。
委托代理人王银华、吴茜，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨红伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉浩通瑞达物流有限公司（以下简称浩通瑞达公司）诉被告杨红伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告浩通瑞达公司的委托代理人吴茜，被告杨红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩通瑞达公司诉称：被告杨红伟系原告公司员工，2017年10月1日入职，岗位为驾驶员，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××货车，主要工作职责是将原告公司客户货物运送至指定地点。2017年11月16日，被告运输武汉海利成物资有限公司（以下简称海利成公司）货物至武汉市新洲区工地时，收货员现场验收发现货物严重短缺，经原告查实，被告于2017年11月16日凌晨时分私自将车驾驶至汉阳区某废旧钢材回收厂，并在此停留1个小时。原告根据合同约定向海利成公司赔偿货物损失7157.32元，并支付违约金20000元。事发后，被告逃离，且至今未向原告赔偿损失。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计27157.32元（材料补偿款7157.32元，违约金20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浩通瑞达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路货物运输驾驶证、劳动合同书。证明被告系原告员工，被告的工作岗位、工作职责，及劳动合同中约定被告不得将车辆停放他处。
证据2、承运书、送货单。证明被告驾驶鄂Ａ×××××货车运送海利成公司货物，经现场验收，发现被告运输货物短缺，缺少货物价值7157.32元。
证据3、承运合同。证明原告按照合同约定需向武汉海利成物资有限公司支付2万元违约金。
证据4、收据、对账表。证明原告因货物短缺向海利成公司赔偿材料款7157.32元、违约金2万元。
被告杨红伟辩称：1、认可运输过程中遗失海利成公司价值7000多元的货物属实，但浩通瑞达公司目前尚欠我二个月工资未支付；2、原告与海利成公司签订的承运合同与我无关，因该合同产生的违约金是否实际给付也不得而知，也不应当由我承担。
被告杨红伟在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：被告杨红伟自2017年10月1日入职到原告浩通瑞达公司，岗位为驾驶员，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××货车，主要工作职责是将公司客户货物运送至指定地点。2017年11月15日晚，被告杨红伟在装载完客户海利成公司的货物后，未按规定将车辆停放至指定位置，而是擅自于2017年11月16日凌晨将车辆驾驶至汉阳区一废旧回收点停留一个多小时后，方开回指定地点。货物运送至武汉市新洲区工地后，客户收货员在验收时发现货物缺失。经原告浩通瑞达公司与海利成公司核对，缺失货物价值为7157.32元，被告杨红伟对该损失予以认可。之后，原告浩通瑞达公司根据与海利成公司之间的物流承运合同，向海利成公司承担违约责任，支付货物损失赔偿款7157.32元、违约金2万元，损失合计27157.32元。因向被告杨红伟追偿上述损失未果，原告浩通瑞达公司据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告杨红伟作为浩通瑞达公司员工，在执行为客户送货任务过程中，造成货物缺失，原告浩通瑞达公司作为用人单位，应承担侵权责任。本案中，被告杨红伟装货后不在指定地点停放车辆，而是擅自驾车外出停留一个多小时，造成了货物损失，其自身存在重大过失。因此，原告浩通瑞达公司在对外向海利成公司承担赔偿责任后，有权向被告杨红伟追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”。鉴于被告杨红伟的行为公安机关未作认定，而原告作为用人单位，对员工的监督管理存在重大漏洞，对于损害结果的发生亦存在过错，且公司经营中的风险由员工全部承担明显不合理，据此本院酌情认定原、被告各自承担50%的民事责任。以此计算，被告杨红伟应赔偿原告浩通瑞达公司经济损失13578.66元（27157.32元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红伟赔偿原告武汉浩通瑞达物流有限公司经济损失13578.66元；
二、驳回武汉浩通瑞达物流有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年五月十八日
书记员 高雨薇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1095号
原告：子长县农业银行股份有限公司子长县支行
被告：杨鹏鹏，男，汉族。
被告：刘美丽，女，汉族。
原告子长农行与被告杨鹏鹏、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告子长农行以与被告杨鹏鹏、刘美丽私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告子长农行撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告子长农行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏鹏、刘美丽负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年九月六日
书记员 郭 浩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年宝刑初字第461号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。1995年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2000年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年1月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年6月19日21时33分许，被告人张××醉酒后驾驶津K×××××号红色马自达轿车沿宝坻区南三路自东向西行驶至“车管家”汽车装饰店门前时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，张××血液中酒精含量为95.74mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人吴××、雷××、夏××的证言笔录，人口信息查询单，机动车行驶证复印件、机动车基本信息查询单、机动车驾驶人信息，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：翟占林。
被执行人：翟英林。
被执行人：翟杰林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与翟占林、翟英林、翟杰林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第17号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人颜某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年4月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）58号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人颜某某与韩某某2013年3月19日在城阳区仁德妇产医院违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出崂计费征字（2013）58号社会抚养费征收决定书，决定对颜某某征收社会抚养费106200元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年5月15日举行听证会，申请执行人之委托代理人关娅琼、被执行人颜某某已到庭参加听证。各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月9日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书；于2013年9月16日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）58号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人颜某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币壹拾万陆仟贰佰元（￥106200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 瑗
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00330号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人岳某，男，1971年9月3日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住所地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被利辛县公安局取保候审。2014年2月10日被本院取保候审。2014年3月1日又因涉嫌犯交通肇事罪被太和县公安局刑事拘留，2014年3月12日被太和县公安局逮捕。2014年7月10日羁押回利辛县看守所关押。
辩护人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月27日作出（2014）利刑初字第00105号刑事判决，被告人岳某提出上诉。亳州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）亳刑终字第00106号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年5月4日立案，依法另行组成合议庭，期间，补充侦查一次，利辛县人民检察院于2014年7月1日以利检刑补诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人岳某又犯交通肇事罪。2014年8月19日公开开庭合并审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈丙刚、被告人岳某及辩护人徐立前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2013年8月8日13时59分，被告人岳某驾驶皖K×××××号小轿车在X045线交叉路口与李某驾驶的皖S×××××二轮摩托车相撞，李某经抢救无效死亡。经认定，岳某负事故的全部责任。案发后，岳某赔偿被害人家属33万元。2、2014年2月28日19时许，被告人岳某驾驶皖K×××××小型轿车在太和县帝景湾门前撞倒行人陈某庚，致其死亡。经认定，岳某负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人岳某供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人岳某的行为构成交通肇事罪，但其有自首、与被害人达成和解协议，某取得被害人谅解的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：1、2013年8月8日13时59分，被告人岳某驾驶皖K×××××号小轿车在利辛县沿S308线由南往北行驶至X045线交叉路口，与李某驾驶的皖S×××××二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故，后李某经抢救无效死亡。经认定，岳某负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成和解协议，岳某赔偿被害人家属33万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理中亦无异议，且有书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、病情说明、出院记录、火葬证、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过；勘查笔录及照片；鉴定意见；证人刘某甲、刘某乙、李某甲的证言予以证实，足以认定。
2、2014年2月28日19时许，被告人岳某驾驶皖K×××××小型轿车在太和县沿G105线由北向南行驶至882KM＋260M（帝景湾门前）处，与机动车道内同向行走的陈某庚相撞，致陈某庚死亡。经认定，岳某负事故的主要责任。案发后，被告人岳某家人与陈某庚的亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶证复印件、情况说明、到案经过、刑事判决书、道路交通事故责任认定书、死亡证明、太和县人民法院民事调解书、和调协议书、谅解书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人李某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通安全法的规定，二次发生事故，造成二人死亡，分别负事故的全部责任和主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人岳某有自首情节，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解的辩护意见，经查，二次事故发生后岳某均在现场等候公安机关的处理，并向公安机关报警，可以认定自首，依法予以减轻处罚，辩护人的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以支持；辩护人关于对岳某适用缓刑的辩护意见，由于岳某在取保期间又犯交通肇事罪，且造成一人死亡，虽有自首情节但不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤�于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 于 浩
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或�有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第573号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2010年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日21时许，被告人韩某酒后驾驶苏C×××××号轿车在伊庄镇圆盘道南20米处倒车时，与牛某驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人韩某静脉血液中乙醇含量为165.6mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人韩某己与牛某达成了调解协议，牛某的车辆维修费用由被告人韩某支付。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书（简易程序），物证鉴定意见书，调解协议书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且与牛某达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一五年七月三十日
书记员 李雨轩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1545-1号
原告邵月娥，女，1980年5月27日出生，汉族，
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告刘吉星，男，1982年3月1日出生，汉族，
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
原告邵月娥与被告刘吉星离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年七月七日
书记员 王 明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1166号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：姚昌亮，男，1957年08月28日出生，汉，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解提出反诉或上诉，代收法律文书。
被告：王庆甫，男，1963年08月19日出生，汉，住夏津县。
被告：王玉栋，男，1979年08月05日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告姚昌亮、王庆甫、王玉栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姚昌亮、王庆甫、王玉栋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 王璇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00311号
原告项慧敏。
法定代理人胡国霞。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告卞国华。
原告项慧敏与被告卞国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告项慧敏法定代理人胡国霞和委托代理人贺宇，被告卞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项慧敏诉称：2012年2月9日，卞国华驾驶苏L×××××小型普通客车撞到项慧敏驾驶的电动自行车。该事故致项慧敏受伤，两车受损。卞国华承担事故全部责任。项慧敏现仍在医院治疗，昏迷不醒，故诉讼来院，要求被告赔偿住院伙食补助费44200元和护理费195000元，合计239200元。
被告卞国华辩称：原告是否住院治疗以及住院治疗的时间由法院向江苏大学附属医院核实。住院伙食补助费标准应当为18元／天，护理费住院期间的标准为100元／天，出院为50元／天。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年2月9日21时40分许，卞国华驾驶苏L×××××小型普通客车沿南徐大道由东向西行驶至南徐大道与御桥港路交叉路口时，撞到由南徐大道往御桥港路转弯项慧敏驾驶的电动自行车。该事故致项慧敏受伤，两车受损。事故发生后，卞国华驾驶苏L×××××小型普通客车逃逸，于2012年2月14日被镇江市公安局交巡警支队事故处理大队查获。经公安机关认定，卞国华驾驶机动车在雨雪天气疏于观察，且发生交通事故后逃逸，是造成事故的直接原因，卞国华应承担事故全部责任，项慧敏不承担事故责任。
苏L×××××小型普通客车登记车主系卞国华，在中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗证明、交款清单等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
现原告项慧敏诉至本院，要求被告卞国华具体赔偿以下损失：1、住院伙食补助费44200元；2、护理费195000元。
本院认为：原告项慧敏的损失，交强险部分的损失保险公司已经理赔。超过部分，因为卞国华经公安机关认定发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，故应当由被告卞国华承担赔偿责任。
对于住院伙食补助费，原告项慧敏主张的期间为2012年2月9日至2015年8月31日，住院期间为1300天，可按18元／天标准计算，本院支持住院伙食补助费23400元。护理费，考虑到原告项慧敏的病情，以及本地区住院期间护理费的平均价格水平，按照100元／天标准计算1300天为130000元。则被告卞国华应赔偿原告项慧敏2012年2月9日至2015年8月31日期间的住院伙食补助费和护理费153400元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞国华于本判决生效后十日内赔偿原告项慧敏2012年2月9日至2015年8月31日期间的住院伙食补助费和护理费合计153400元。
二、驳回原告项慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由原告项慧敏负担208元，由被告卞国华负担640元（此款原告已预付，被告将应承担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告项慧敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年九月十七日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保145号
申请人：李莹莹，女，生于1989年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：唐小宁，男，生于1989年11月30日，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的蒙AEP0**轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案蒙AEP0**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦方洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1054号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市西山道18号。
法定代表人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲。
被上诉人（原审原告）：李晓静，工人。
被上诉人（原审原告）：张明双，工人。
二被上诉人委托代理人：何宝英。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张明双于2013年7月31日为其与原告李晓静共有的冀B×××××牌号小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额265000元，附加不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员，保险金额50000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止，原告张明双交纳了相应保费。2013年11月13日18时30分，原告张明双驾驶冀B×××××牌号小型越野客车沿扒古路由西向东行驶至耀东水泥厂西侧限宽处时，撞上中间隔离墩，致该车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，原告张明双承担事故全部责任。事故发生后，原告张明双为施救冀B×××××牌号小型越野客车，支付施救费1800元。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号小型越野客车在此事故中的损失155000元。原告张明双支付公估费4650元。
一审法院认为，原告张明双为其与原告李晓静共有的冀B×××××牌号小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）等险种，原告张明双交纳了相应保费，应认定原告张明双与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。原告张明双与原告李晓静共同拥有被保险车辆，二原告对被保险车辆均具有完全的保险利益。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对二原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号小型越野客车在此事故中的损失经河北圣源祥保险公估有限公司公估为155000元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告方支付的施救费1800元、公估费4650元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。二原告诉请医疗费854.5元，二原告虽提供了医疗费票据，但滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明中记载本案事故属车损事故，并未显示造成人员伤亡，故原告提供的医疗费票据与本案不具有关联性，对二原告诉请的医疗费用本院不予支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李晓静、张明双保险理赔款161450元（判决生效即履行）；二、驳回原告李晓静、张明双其他诉讼请求。本案案件受理费3550元减半收取1775元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由二原告预交，待执行过程中由被告给付二原告。鉴定人出庭发生的交通、住宿等费用1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已支付）。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人单方委托定损，且未能提供修理后的车辆残值以及未能使上诉人重新勘验该车，无法确认该车是否损坏与修理，该公估报告结论缺乏公正性，上诉人不承认该份公估报告。
二被上诉人李晓静、张明双答辩称：公估公司既可以受托于被上诉人也可以受托于上诉人，公估公司的公估报告结论公平、公正，法院应予认定。被上诉人请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年11月13日，被上诉人张明双驾驶冀B×××××牌号小型越野客车与道路中间隔离墩相撞，致该车受损的发生交通事故。该肇事车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人虽对河北圣源祥保险公估有限公司公估报告提出异议，但其未能提供充足证据予以证实。上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房善忠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00849号
原告张某某，女，1979年7月17日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1973年11月6日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后。依法由代理审判员王＊＊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于1999年登记结婚，婚后生育一男孩，刚结婚时原、被告夫妻感情尚可，但自从2003年开始被告经常酗酒，多次劝说都无济于事，我曾经多次想到离婚，但为了年幼的孩子一再忍让，但被告的行为无一丝收敛，经常酒后对家人大骂。因此，原、被告不可能共同生活下去，因此向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
原告张某某为了支持其诉求，提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系之事实；提交公证书一份，拟证明其享有财产的权利。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1999年7月21日登记结婚，婚后生育一男孩叫赵某甲（2000年4月13日出生），读初中二年级。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2014年5月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，感情基础较好，且在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王＊＊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 ＊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第418号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月7日被杭州市公安局刑事拘留，同月14日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1292号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月7日2时45分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶川A×××××标致牌小型汽车上路行驶，当其由北向南行驶进入本市上塘高架匝道，在上德立交南口处被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为83mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人陈某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，且企图行驶进入城市快速路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 煜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01794号
原告穆礼军，住重庆市巴南区。
委托代理人万勇，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告苟原恺，企业业主，住重庆市铜梁县。
原告穆礼军与被告苟原恺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇、饶跃祥到庭参加了诉讼。被告苟原恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆礼军诉称，原告因其弟穆礼伦经销XX酒而与被告及被告之妻刘红熟悉。2013年10月4日，被告向原告借款人民币5万元，约定在2013年11月4日前归还，可时至今日，被告仍以各种借口拒不归还借款。为此，原告诉请法院判令被告苟原恺偿还原告借款5万元，并支付自2013年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告苟原恺未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日被告苟原恺向原告穆礼军借款5万元，并向原告出具借条一张，约定2013年11月4日前归还。未约定违约金和违约损失的计算方法。借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条证明原、被告双方存在借款关系，且原告已经履行了出借义务，因此双方的民间借贷关系成立，应当受到法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款并赔偿损失的违约责任。双方对损失未作约定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟原恺于本判决生效后十日内偿还原告穆礼军借款5万元，并支付自2013年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一四年七月二十九日
书记员 易川奇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王XX，男，该行行长。
委托代理人刘XX，女。
被告刘XX，男。
被告冯X，女，系被告刘XX配偶。
被告陈XX，男。
被告杨XX，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行诉被告刘XX、冯X、陈XX、杨XX金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行以被告已还款为由申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，其他诉讼费用（公告费）261元，共计436元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行承担。
审 判 长 袁仲维
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 盘光清
二〇一四年十二月二日
代理书记员 廖慧晶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第569号
原告李某瑛，女，1973年出生，汉族，住广东省四会市。
被告刘某朋，男，1968年出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告李某瑛诉被告刘某朋离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在民政局办理离婚手续为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某瑛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某瑛负担。
审判员 赵静欣
二〇一五年六月十五日
书记员 李素娴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2521号
原告于忠亭，男，1965年2月27日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。
委托代理人白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告于中运，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告于忠亭与被告于中运财产损害赔偿及排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠亭诉称：2013年5月4日，原告与李建文建筑队签订建筑协议，约定该建筑队为原告修建院墙。5月6日施工时，由于被告于中运阻拦，致使施工无法进行。被告的行为，使得原告建筑材料严重毁损，十余人误工一天，造成原告经济损失一万元。双方产生纠纷后，经村委会协商未果。为此，原告要求被告赔偿经济损失10000元、停止对原告修建院墙的妨碍。
被告于中运辩称：1、原被告系院宗兄弟，原告的祖父与被告的祖父是同胞兄弟。2、原告在其宅基地以南8米的地方垒院墙未经村委会及政府批准，其行为违法。3、依据有关法律规定，原告在拥有一处宅院的同时未经相关部门批准，私自圈占不属于自己使用的宅基地，其行为违法。4、原告垒院墙时，被告没有阻拦。5、原告没有财产损失。6、原告没有诉权。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：1987年，原告于忠亭修建院落一处。1997年2月份，原告于忠亭拆除旧房后，经村委会安排，在原址北6.8米处新建正房，位于院落南部的大门未拆。1997年7月份，经原郑家乡土地管理所测绘后，原聊城市人民政府向原告于忠亭颁发了聊城集建（97）字第00257号《集体土地建设用地使用证》。该使用证上载明：宅基地南北长25.90米、东西宽15.40米，西邻于根昌、东邻胡同、北邻胡同、南邻大街。用地面积398.86平方米，其中建筑占地107.8平方米。原被告诉争地块为：南北长6.60米即现原告南院墙至大街，东西15.40米即原告现院落东墙至西墙。2013年5月6日，原告雇用建筑队准备在诉争地块上垒院墙时，由于被告于中运阻碍，未能施工。
以上事实有《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、现场勘验图及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：对于本案争议的宅基地使用权，原告取得了集体土地建设用地使用证，该证书是原聊城市人民政府确认原告具有包括诉争地块在内的宅基地使用权的有效凭证。依据该凭证，可以认定原告对本案争议的宅基地具有合法使用权。原告有权在该地块修建院墙，被告阻碍原告施工，侵犯了原告对该宅基地的使用权，应予停止。原告请求被告赔偿经济损失10000元，证据不足，本院不予认定。被告辩称：原告在其宅基地以南8米的地方垒院墙未经村委会及政府批准，其行为违法；原告在拥有一处宅院的同时未经相关部门批准，私自圈占不属于自己使用的宅基地，其行为违法；原告没有诉权，其请求应予驳回。本院认为被告辩称无事实和法律依据，其主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于中运不得妨碍原告于忠亭在聊城集建（97）字第00257号《集体土地建设用地使用证》所标注范围内施工（修建院墙等）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张玉玺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00070号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张景锋，男，30岁，汉族，初中文化，无业。2011年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月4日凌晨1时左右，被告人张某某窜至本市新开路巨龙网吧上网时，趁被害人章某某睡着之机，将章某某放在电脑桌上的一台索尼530照相（经鉴定价值1420元）机盗走。案发后赃款追回，已扣押。
2、2011年9月30日7时30分左右，被告人窜至本市火车站广场东面桥下冒险岛网吧准备上网时，趁被害人司某某睡着之机，将司某某放在桌子上充电的一只大显牌黑色直板手机和一部“普奈尔”MOM-3智能平板电脑（经鉴定价值共计930元）盗走。案发后赃款追回发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、司某某的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录和照片、情况说明、身份证明等物证、书证，视听资料，证人杨某某的证言材料、价格鉴定结论书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月三十日起至二0一二年二月二十九日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一二年二月十七日
书记员 徐文博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00070号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张锦锋，曾用名张景锋，男，30岁，1982年2月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区慕仪镇凤朝村。2011年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第11号起诉书指控被告人张锦锋犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月4日凌晨1时左右，被告人张锦锋窜至本市新开路巨龙网吧上网时，趁被害人章××睡着之机，将章××放在电脑桌上的一台索尼530照相（经鉴定价值1420元）机盗走。案发后赃款追回，已扣押。
2、2011年9月30日7时30分左右，被告人窜至本市火车站广场东面桥下冒险岛网吧准备上网时，趁被害人司××睡着之机，将司××放在桌子上充电的一只大显牌黑色直板手机和一部“普奈尔”MOM-3智能平板电脑（经鉴定价值共计930元）盗走。案发后赃款追回发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张锦锋犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人张锦锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张锦锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张锦锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月三十日起至二0一二年二月二十九日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一二年二月十七日
书记员 徐文博
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初976号
原告：陈华梁。
被告：张娴。
原告陈华梁与被告张娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员余婷、胡爱萍参加的合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈华梁到庭参加诉讼。被告张娴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款75，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告从原告处借走人民币75，000元，事后在原告的催促下写下借款协议书一份。还款日到期后，被告躲避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告借款75，000元，原告通过银行转账向被告的账户汇款70，000元，并向被告交付5，000元现金。同年12月19日，原告与被告就上述借款补签《借款协议书》，双方确定借款金额75，000元，交付时间为2015年10月，约定还款时间为2016年3月1日，如未按期还款，双方协商解决，协商不成由硚口区人民法院裁决。被告至今未偿还债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张娴于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈华梁借款75，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，676元及公告费700元，由被告张娴负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李轶雪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第221号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人卜某某。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日14时许，被告人卜某某酒后无证驾驶无牌照的四轮拖拉机沿富甘公路由东向西行驶至兴隆乡西侧加油站附近时，被甘南县交警�队执勤民警查获。经检验：被告人卜某某血液乙醇含量为103.4mg／100ml。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人卜某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。卜某某血液中乙醇含量达到103.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。卜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处卜某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月26日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 迪
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第138号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人韩雪丰，男，1983年1月1日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无业，现住九台市。曾因犯抢劫罪于2001年7月5日被判处有期徒刑七年，于2007年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被取保候审，于2015年4月22日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第143号起诉书指控被告人韩雪丰犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人韩雪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人韩雪丰于2014年10月22日19时30分许，在九台市南山街福临小区17号楼附近，因琐事与乔某某、于某某发生口角，韩雪丰持刀将于某某扎伤。于某某左上臂外伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人韩雪丰赔偿被害人于某某医疗费等各项经济损失人民币一万八千元，被害人于某某对被告人韩雪丰表示谅解。
上述事实，被告人韩雪丰在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩雪丰的供述及辩解；被害人于某某的陈述；证人乔某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明书；鉴定意见：公（九）鉴（法）字（2014）234号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩雪丰故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人韩雪丰的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩雪丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩雪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02634号
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲池居委会九组。
负责人姜虹，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告易浪，男
被告张娟，女
被告湖南喜得利投资担保有限公司
法定代表人黄小林，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被告易浪、张娟、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年二月二十日
代理书记员 伍扬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）新23民终43号
上诉人（原审被告）：九圣禾种业股份有限公司，住所地：昌吉市三工镇区火车站丘27栋1层一层1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：舍亚彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉排水有限责任公司，住所地：昌吉市红星西路14号，组织机构代码：76682XXXX。
法定代表人：尕英学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林乐君，该公司法务干事。
委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。
上诉人九圣禾种业股份有限公司因与被上诉人昌吉排水有限责任公司服务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，并于同年1月17日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人九圣禾种业股份有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人九圣禾种业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人九圣禾种业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由上诉人九圣禾种业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  张华
审 判 员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 武帆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第248号
原告：烟台昇运运业有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇东厅驻地。
法定代表人：王本超，总经理。
委托代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。
负责人：栾少华，经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告烟台昇运运业有限公司有限公司（以下简称昇运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人财保险福山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昇运公司委托代理人崔云飞，被告人财保险福山支公司委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昇运公司诉称，2014年8月1日21时50分，原告所属驾驶员李书稳驾驶原告的鲁F×××××号货车行至芝罘区幸福北路与幸福路交叉口北铁路桥时，撞至该铁路桥钢结构限高架上梁，将桥梁限高架撞倒，该限高架损失经烟台市公立价格事务所鉴定，结论为人民币23090元，被告依据鉴定结论在2014年8月18日交付了款项；原告在2013年8月12日在被告处为鲁F×××××号货车购买了强制险和商业险，保险期限为2013年8月24日至2014年8月23日，原告持相应理赔材料到被告处要求给予理赔，但被告却予以拒绝，被告的行为损害了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告23090元，承担诉讼费用。
被告人财保险福山支公司辨称，被保险车辆在我公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险期间内，我公司同意按照保险条款的规定及保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
经审理查明，2013年8月12日，原告在被告处为其所有的鲁F×××××号自卸货车投保了机动车保险合同和机动车交通事故责任强制险合同。投保的机动车保险合同的险种有：机动车损失险、车上人员责任险、盗抢险、车上人员责任险、第三者责任险、火灾、爆炸、自然损失险以及不计免赔率。其中第三者责任险保险金额及责任限额为100万元。保险期限自2013年8月24日零时起至2014年8月23日24时止。2014年8月1日21时50分，原告公司驾驶员李书稳驾驶涉案车辆行至烟台市芝罘区幸福北路与幸福路交叉口北铁路桥处时将中铁渤海铁路轮渡有限责任公司（以下简称中铁公司）所有的位于铁路珠烟线9KM＋507M处铁路桥南侧钢结构限高架上梁撞到，致桥梁限高架损坏。该事故经青岛铁路公安处烟台北站派出所现场勘验认定鲁F×××××号自卸货车付事故的全部责任。事故发生后原告立即通知被告保险公司到事故现场，被告勘查现场后没有对限高架的维修未作出任何表示，但为了铁路的安全中铁公司要求原告对受损限高架尽快修复，因此，原告与中铁公司协商于2014年8月5日由中铁公司委托烟台市公立价格事务所对损坏的限高架进行了财物价格损失鉴定，鉴定损失价格为23090元。2014年8月18日原告将此款赔付中铁公司。现原告就此赔款要求被告按照保险合同给予理赔时双方发生争议，原告诉来本院。
庭审中，双方对本案的事实无争议，但被告以限高架系第三方委托且鉴定程序不合法为由要求对限高架损失的价格予以重新鉴定。本院依据被告的申请委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对该限高架的损坏程度和损失价格进行重新鉴定评估。2015年3月18日山东嘉信安泰保险公估有限公司申请终止鉴定退回委托并复函称：受损限高架的现场早已清理并恢复，当事人双方提供的资料均不能对限高架的损失程度进行判断，并且单方委托的评估鉴定机构亦无法提供能使公估人发表专业鉴定意见的依据。
另查，烟台市公立价格事务所系一家价格评估、价格信息咨询服务机构，原被告双方对其具备鉴定评估的资格无异议，且原告与委托人及被委托人均无法律上的利害关系。
上述事实有原告提供的保险单、烟台北站派出所出具的情况说明、烟台市公立价格事务所出具的道路交通事故财物损失价格鉴定结论书及鉴定明细、收款收据以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告昇运公司与被告人财保险福山支公司于2013年8月12日签订的关于鲁F×××××号货车的机动车保险合同和机动车交通事故责任强制险合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案双方争议的焦点是由第三方委托人委托，对损失标的物的价格损失的认定问题。首先，委托人中铁公司系受损财产所有人，有权保护其合法财产不受侵害。鉴定评估机构烟台市公立价格事务所具备鉴定评估资质，其所出具的鉴定结论书能够全面、客观、真实的分析受损物品的修复价格，且原告与委托人、被委托人亦无其他法律上的利害关系，被告亦无其他证据推翻该结论书的不真实性。由于重新评估无法进行，本院在综合分析鉴定结论书证明效力的情况下，认定鉴定结论书的证明效力并无不当，因此，烟台市公立价格事务所出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书应认定合法有效。被告出险后对事故的处理表现出不作为，事故当事人有权对其财产作出相应的处理意见，以防止不利的后果发生和损害的扩大。现原告依此据向被告主张保险赔偿权利本院予以支持。根据依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台昇运运业有限公司保险理赔款23090元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 隋亚君
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第248号
原告李琴俤，男，1980年10月生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师
被告张献伟，男，1975年6月生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市小河区。
本院于2014年4月3日受理了原告李琴俤与被告张献伟租赁合同纠纷一案，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴俤及委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告张献伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴俤诉称，2013年4月1日原、被告双方签订《挖机租赁合同》，合同租赁使用地点在福泉市城厢镇青松硅矿山，合同约定租赁期限从2013年4月1日至2014年4月1日，月租金29000元，每月29日前交付当月的租金。合同同时约定若被告违约提出解除合同则应赔偿原告30000元来回拖车费。合同签订后，原告依约将挖机一台及驾驶员出租给被告管理使用。被告在2013年11月6日在未说明任何原因和理由的情况下，单方提前解除合同要求原告将挖机拖走。截止原告起诉时，被告仅支付了原告152500元的租金，尚拖欠原告50500元的租金及30000元的来回拖车费未支付。原告曾多次向被告催交租金未果。之后被告不但不支付租金，反而将手机号码设置为黑名单拒绝接听原告的电话，被告拖延至今仍然未支付拖欠原告的租金。原告认为，被告合同期内单方提前解除合同，并拖欠原告租金50500元及来回拖车费30000元未付。此违约的过错在被告，故被告应承担由此产生的民事责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原告与被告2013年4月1日签定《挖机租赁合同》有效、依法判决被告及时支付尚拖欠原告租金50500元、依法判决被告因提前解除合同而应支付原告的来往拖车费30000元并承担本案诉讼费。
被告张献伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日原、被告双方签定《挖机租赁合同》，原告将自己的挖机租给被告在福泉市城厢镇青松硅矿山使用。同日，原告将拖机拖至施工场地。合同约定租赁期限从2013年4月1日至2014年4月1日，月租金29000元，每月29日前交付当月的租金，合同同时还约定若被告违约提出解除合同则应赔偿原告30000元来回拖车费，不足六个月余下月份按每月10000元补贴原告。2013年10月24要求原告将挖机拖走，原告于同年11月6日将挖机拖离施工现场。至2014年四月三日止，被告仅支付了原告152500元的租金，尚拖欠原告50500元的租金及30000元的来回拖车费未支付。原告曾多次向被告催收未果。故诉至法院，要求判决被告支付租金50500元及拖车费30000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《挖机租赁合同》、被告发给原告的五条短信、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的租赁关系应当受到法律的保护。本案中原告将属于自已的挖机租赁给被告使用，且被告己从2013年4月1日起使用至2013年11月6日止，被告应给付租金，并依约履行全部义务。原、被告所签合同的内容没有违反法律规定，故《挖机租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条笫一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；被告应按约定支付203000元租金，己支付152500元的租金，尚拖欠原告50500元租金及拖车费30000元，应承担相应的法律后果，故原告的诉请要求于法有据，本院予与支持。被告张献伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李琴俤与被告张献伟于2013年4月1日签订的《挖机租赁合同》有效。
二、被告张献伟在本判决生效之日起十日内支付原告李琴俤挖机租金五万零五佰元，拖车费叁万元共计捌万零五佰元。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告张献伟承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一四年六月十一日
书记员 何 格
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2418号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孙维兵。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙维兵金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙维兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2418号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终56号
上诉人（原审被告）：西安市绿奥农业工程有限公司，住所地周至县二曲镇中心西街84号。
法定代表人：宋奔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周至县华油天然气有限公司，住所地周至县终南镇东大坚村。
法定代表人：宗玉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原审被告：西安德润新能源科技开发有限公司，住所地周至县二曲镇周普路西侧。
法定代表人：宋宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
上诉人西安市绿奥农业工程有限公司因与被上诉人周至县华油天然气有限公司、原审被告西安德润新能源科技开发有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市绿奥农业工程有限公司又于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市绿奥农业工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市绿奥农业工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，西安市绿奥农业工程有限公司已预交，减半收取50元，由西安市绿奥农业工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 蓓
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00827号
原告：李某某。
被告：朱某某。
原告李丽华为与被告朱田英离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员崔立新独任审判。原告李丽华，被告朱田英到庭参加诉讼。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1982年1月31日登记结婚，婚生一子朱洪伟已成年独立生活，我与被告婚前了解的不够，婚后因家庭琐事经常吵架，被告经常酗酒，现感情已经破裂。故诉至法院请求依法判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原、被告于1982年1月31日登记结婚，婚生一子朱洪伟现已独立生活。原、被告婚续期间，因被告酗酒，原告与其产生矛盾，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有结婚证明在卷；经开庭出示，质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，虽因被告自身存在一定因素，双方产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方在以后生活中互谅、互让和睦相处，被告有所悔改，夫妻感情会得到改善。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李丽华诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 正
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第685号
上诉人（一审原告）：赵德福，男，1953年3月22日生，汉族，山东省即墨市人，农民，住所地集安市。
被上诉人（一审被告）：集安市农村信用合作联社。
法定代表人：于波，理事长。
委托代理人：董志光，吉林清源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、诉讼请求，代为和解等特别授权。
上诉人赵德福与被上诉人集安市农村信用合作联社（以下简称信用社）之间储蓄存款合同纠纷一案，集安市人民法院于2008年7月18日作出（2008）集民二初字第69号民事判决，已经发生法律效力。赵德福不服申诉后，集安市人民法院于2013年4月26日作出（2013）集民申字第4号民事裁定书，裁定再审本案。又于2014年4月25日作出（2013）集民再字第12号民事判决。赵德福不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵德福一审诉称：2002年10月12日，我将7万元人民币存入信用社所属的集安市台上信用社东升信用站，存期五年（定期）。2007年10月12日，因东升信用站合并到东明信用站，我便去东明信用站取款。信用社通知存款单已挂失，取出的钱已入股金，存单已经作废。我的存单并未丢失也没有主动挂失，入股金的钱不是这笔存款，我要求信用社给付我到期的存款人民币7万元及其利息。
信用社一审辩称：赵德福存款情况属实。但在2003年12月17日，赵德福已将存款单挂失，并于2003年12月24日将存款取出，利息结清。当日取出后入的股金，又于2005年1月24日入股2000元，2007年1月24日入股2000元，2008年1月24日赵德福退股，取出现金74000元。
原审及再审判决认定：2002年10月12日，赵德福将70000元人民币存入所属台上信用社东升信用站，存期五年。2003年12月17日赵德福将存款单挂失，于当月24日取出存款，结清利息。当日入股金70000元，又于2005年1月24日入股金2000元，2007年1月24日入股金2000元，于2008年1月24日退股取现金74000元。
原审判决认为：赵德福存款后将存款单挂失，之后取出，对此信用社提供了充分的证据，充分证明了赵德福挂失取款的事实，赵德福再次要求信用社支付存款证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回赵德福的诉讼请求。
再审判决认为：赵德福主张要求信用社支付到期定期存款七万元，信用社提供挂失证明书，整存整取定期储蓄卡片账，储蓄利息清单能相互印证信用社取款七万元本金的事实。赵德福虽否认不是其签字，但鉴定结论证实是其本人签字，证明赵德福挂失存单取款的事实。赵德福认为自己未签字取款，信用社提供充分证据证明其挂失存款取款的事实。赵德福再次要求信用社支付存款证据不足，故不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。经审判委员会（2014）第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：维持一审法院（2008）集民二初字第69号民事判决。
赵德福不服一审判决，向本院提出上诉。
赵德福的上诉理由为：原审判决认定事实错误，赵德福于2002年10月12日将70000元存入信用社；存期五年，2003年12月24日，赵德福用另外的70000元做为股金存入了信用社，这是两笔钱，第二笔款非是第一笔的转存。第一笔也没有办理挂失手续，挂失证明是伪造的，故提出上诉，请求依法改判。
信用社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认。
2002年10月12日，赵德福将70000元存入信用社下东升信用社，定期五年。
本案总结的争议焦点为：信用社是否将赵德福的存款及利息给付了赵德福。
信用社针对争议焦点主张：2003年12月17日，赵德福将存款单挂失。于同年12月24日将存款取出，利息结清。又于2005年1月24日入股2000元，2007年1月24日入股2000元，2008年1月24日退股，取出现金74000元。为证明自己的观点成立，其在一审时提供了以下证据：（1）2003年12月17日赵德福的挂失手续；（2）整存整取储蓄卡片账一组；（3）现金付出传票；（4）储蓄利息清单；（5）司法鉴定一份；（6）取款当天的入股凭证一份。二审期间未提供新证据。
赵德福针对争议焦点主张：我存入信用社70000元后，并没有挂失，挂失单是伪造的。入股的70000元是我另外拿的，信用社并未将我存入的70000元给我。为证明自己的观点成立，其除提供存单及股金收据外，无其它证据提供。
针对此争议焦点，本院认为：信用社为证明已将赵德福的定期存款给付了赵德福，提供了挂失手续，现金付出传票等证据。赵德福虽对挂失单上的签字有异议，但经司法鉴定，已证明是其本人书写。信用社提供的证据可形成完整的证据链条，证明已将赵德福存入的70000元给付了赵德福。赵德福虽主张其未收到，但其未提供反驳证据证明自己的观点，其主张不能得到支持。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院综合认为，赵德福针对自己的上诉主张未提供充分的证据证明，不能得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1550元由赵德福负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵慧博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第318号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：张丹。
被告：陈学军。
被告：陈苏照。
被告：张拥军。
被告：石美娥。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告陈学军、陈苏照、张拥军、石美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈学军、张拥军、石美娥到庭参加诉讼，被告陈苏照经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈学军于2012年4月28日向原告借款100000元用于进货，由被告张拥军、石美娥作保证，并签有个人循环保证借款合同，原告按约定发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告陈学军、陈苏照归还借款本金100000元及利息4412.42元，合计104412.42元（利息算止2014年6月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张拥军、石美娥对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供了证据如下：1、借款借据、借款申请书、借款合同、承担共同还款责任承诺书、尚未还款本金及利息清单各1份，证明被告陈学军向原告借款10万元的事实及由张拥军、石美娥个人保证借款的事实。2、被告陈学军、陈苏照明婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实。3、被告张拥军、石美娥婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈学军、陈苏照、张拥军、石美娥未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告陈学军、张拥军、石美娥无异议，被告陈苏照未到庭质证。经审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈学军未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈学军与被告陈苏照系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应由夫妻双方共同偿还。被告张拥军、石美娥为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告陈苏照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学军、陈苏照于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息4412.42元（利息算至2014年6月23日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告张拥军、石美娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2388元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年八月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初301号
原告：高长顺，男，1953年22月29日生，汉族，住所地建湖县。
委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：盐城市恒业石油机械有限公司，住所地建湖县开发区民营科技创业园二号路36号。
法定代表人：顾学超，该公司总经理。
原告高长顺诉被告盐城市恒业石油机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告高长顺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长顺向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高长顺负担。
审判员 李乃春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第683号
罪犯张某某，男，1980年7月29日生于吉林省梅河口市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2013年7月24日作出（2013）东刑公初字第87号刑事判决，认定张某某犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元，刑期自2012年12月19日起至2015年12月18日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑6个月零23天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第129号
原告：邵秋生，男，1969年7月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌�人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邵秋生到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：余满泉为投资幼儿园，共计向原告借款人民币4万元，并向原告出具了借条。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币4万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、余满泉出具的借条3份。以证明余满泉共向原告借款4万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局�理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2012年10月15日向原告借款1万元并出具借条，借条未约定利息和借款期限；于2013年3月4日向原告借款3万元并出具借条2份，借条约定利息2分，未约定借款期限。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款4万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费800元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4817号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人：邓丽君
被告王思安，男，生于1973年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告王思安物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年十一月十三日
书记员 李菲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00220号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《叶子》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经�查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第6-4号
申请执行人潍坊市立德装饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街194号。
法定代表人曹晓娟，该公司经理。
被执行人吴永强。
申请执行人潍坊市立德装饰有限公司与被执行人吴永强装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊民初字第890号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人吴永强发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。但至今未履行。
本院查明坐落于潍坊高新区东风东街以南新华路以东、证号为潍坊高新5101**号、新证号为市属00259570号房产1号楼422号系被执行人吴永强之妻张学梅所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴永强之妻张学梅所有的坐落于潍坊高新区东风东街以南新华路以东、证号为潍坊高新5101**号、新证号为市属00259570号房产1号楼422号。
二、被执行人吴永强之妻张学梅负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人吴永强之妻张学梅可以使用被查封的房产；但因被执行人吴永强之妻张学梅的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴永强之妻张学梅不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年四月三日
书记员 李厚功