wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第77号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘龙龙，男，1991年4月1日出生。2012年12月13日因涉嫌犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。服刑期间于2013年3月8日被清丰县公安局从新乡市监狱解回。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人刘龙龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人刘龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2011年八九月份的一天中午，被告人刘龙龙以骑摩托车到白罡集西街找活为由将濮阳县白罡乡白罡集刘某某的一辆黑色轻便式摩托车骗走，后以300元的价格卖掉。该摩托车价值1400元。
2012年2月3日，被告人刘龙龙以骑电动车在炉里村转转为由将清丰县大屯乡炉里村赵某某的五星钻豹牌电动车骗走，后以600元的价格卖掉。该电动车价值3680元。
为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人刘龙龙的行为构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人刘龙龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解称其行为不是盗窃，是诈骗。
经审理查明：
一、2011年八九月份的一天中午，被告人刘龙龙在濮阳县白罡乡白罡集以骑摩托车到白罡集西街找活为由将刘某某的一辆黑色轻便式摩托车骗走，当日即以300元的价格卖于采油三厂濮台路附近一摩托车维修门市。该摩托车价值1400元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、清丰县价格认证中心价格鉴定意见：黑色轻便式二轮摩托车价值1400元。
2、被害人刘某某陈述：2011年八九月份的一天中午，一个年轻人到我在白罡集的木工门市闲聊，后来年轻人说骑我的摩托车到白罡集西街学校旁边的饭店找活，押了一个身份证和一张银行卡，并说了他父亲的手机号码，就把摩托车骑走了，一直没回来；年轻人押的身份证名字叫后某某，后来我去年轻人家里找他，才知道他叫刘龙龙。另有刘文孝提交的名字为后某某的身份证复印件予以佐证。
3、被告人刘龙龙供述：2011年8月底9月初的一天中午，我到白罡集路南一木工门市，和门市内一个男的闲聊，看到那个男的摩托车在门口放着，就想骑走卖掉，我说借他的摩托车到白罡集西街找个活，他不想借，我把后某某的身份证和一张空银行卡押给他，还把我父亲的手机号码告诉他，他就让我把摩托车骑走了，我骑着摩托车到采油三厂附近时，卖给一个修理摩托车的门市，卖了300元钱。另有刘龙龙在采油三厂濮台路十字路口路南指认销赃场所的照片予以佐证。
二、2012年2月3日下午，被告人刘龙龙在清丰县大屯乡炉里村以骑电动车到村内转转为由将赵某某的五星钻豹牌电动车骗走，当日以600元的价格卖于清丰县大流乡金三角开发区十字路口西路南一电动车销售门市。该电动车价值3680元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某提交的购买电动车收据及电动车合格证。
2、清丰县价格认证中心价格鉴定意见：五星钻豹牌电动车价值3680元。
3、被害人赵某某陈述：2012年2月3日下午1点多钟，我在濮阳县饭店的同事刘龙龙说骑我的电动车在我们炉里村转一圈，结果他骑走就没回来，我和家人几次去濮阳县刘龙龙家里，一直没找到刘龙龙。
4、被告人刘龙龙供述：2012年过完春节不久我到清丰赵某某家住了一晚上，第二天午饭后看见赵某某家的电动车就想骑走卖掉，我对赵某某说想骑他的电动车在村里转转，就骑着电动车从他村里往南去，到大路上往东走到106国道上，再往北到一个十字路口，将电动车卖给十字路口西边一卖电动车的门市，卖了600元钱。另有刘龙龙在清丰县大流乡金三角开发区十字路口西指认销赃场所的照片予以佐证。
另有河南省濮阳县人民法院（2012）濮刑初字第412号刑事判决书，证明被告人刘龙龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止。
本院认为，被告人刘龙龙以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但指控的罪名不当。刘龙龙隐瞒其意图借用被害人的财物，使被害人基于认识错误而交付财产，其并非采取窃取的手段取得财物，故刘龙龙的行为不构成盗窃罪。刘龙龙关于其行为不是盗窃的辩解成立。刘龙龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。刘龙龙在犯前罪刑罚执行期间发现漏罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯抢劫罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 付俊花
审判员 韩清蓉
二〇一三年六月三日
书记员 付淑玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初2号
原告赵立士，男，1967年5月26日生，汉族，工人，住河南省确山县。
委托代理人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告淮南市工伤生育保险管理中心，住所地淮南市。
法定代表人冯立成，该单位主任。
委托代理人余涛，淮南市工伤生育保险管理中心副主任。
委托代理人汪明徐，淮南市工伤生育保险管理中心预防康复科副科长。
原告赵立士诉淮南市工伤生育保险管理中心工伤行政给付一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。于2016年1月28日开庭审理了本案，原告赵立士及其委托代理人李辉，被告委托代理人余涛、汪明徐到庭参加诉讼，在审理过程中，原告赵立士提出撤诉申请。
经审查，原告赵立士的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵立士撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵立士负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 高雷明
人民陪审员 廖春侠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0715号
原告蒋继先。
被告刘培建。
本院在审理原告蒋继先诉被告刘培建民间借贷纠纷一案中，原告蒋继先经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年九月四日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处�。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01707号
原告张文杰，女，1968年3月18日出生。
委托代理人张政，男，1990年11月3日出生。
委托代理人王磊。
被告乔英吾，男，1968年9月29日出生。
被告王巧英，女，1966年2月19日出生。
被告王保红，女，1971年5月8日出生。
原告张文杰诉被告乔英吾、王巧英、王保红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人张政、王磊和被告乔英吾、王保红到庭参加了诉讼，被告王巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告乔英吾向原告借款6万元，口头约定利息为1.5分，借款期限为半年，借款到期后，原告曾几十次向被告乔英吾催要，被告乔英吾总是东躲西藏联系不上，至今分文未付。经查乔英吾与王巧英于1989年11月6日在长葛市民政局登记结婚，为躲避债务，双方于2014年7月4日办理离婚登记手续。综上，被告乔英吾的借款是在与王巧英婚姻关系存续期间的共同债务，被告王巧英应承担连带责任，被告王保红作为保证人应承担连带保证责任。因此，请求法院判令三被告立即偿还原告借款6万元及利息，本案诉讼费由原告承担。
被告乔英吾辩称：借款属实，签名属实。但借款本金应为5万元，2013年1月1日借原告5万元，到2014年2月20日被告乔英吾给原告出具6万元借据一份（包含2013年1月1日-2014年2月20日期间的利息1万元）。给原告出具借条后，双方没有再约定有利息。
被告王巧英未作答辩。
被告王保红辩称：在出具借据后，原告提供司XX要求我在借据上签名，当时说的是证明人，不是担保人。借据中“王保红”是不是我的签名已记不清了，确定不了。但我记得签过名。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2014年2月20日借据一份，证明被告乔英吾向原告借款6万元，被告王保红为借款担保人；2、被告乔英吾与王巧英的离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证各一份，证明本案借款发生在被告乔英吾、王巧英婚姻关系存续期间，被告王巧英应承担连带责任。
被告乔英吾、王巧英、王保红未向本院提供证据。
对原告提供的二组证据被告乔英吾明表示借据属实，签名属实，但借款金额是5万元，二不是6万元，其中的1万元是利息，经核对，原告对此事实表示认可，本院予以确认。被告王保红表示借据中“王保红”是否是自己签字不能确定，但明确表示给原告签过字，对借据中的“担保人”明确表示不是自己签字，本院认为，由于庭审中王保红明确表示对此不申请笔迹鉴定，因此对王保红所辩理由本院不予支持。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年12月18日，被告乔英吾向原告借款5万元。2014年2月20日，被告乔英吾给原告出具6万元借据一份，其中包含2012年12月18日至2014年2月20日期间的利息1万元。双方约定分期分批还款。被告乔英吾与被告王巧英于2014年7月4日办理离婚登记手续，该笔借款发生在被告乔英吾、王巧英婚姻关系存续期间。被告王保红以保证人的身份在借据中签名，双方未约定保证方式。原告据此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告乔英吾出具的借据在卷佐证。被告乔英吾借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对被告乔英吾所辩理由，由于被告乔英吾给原告出具借款手续时，自愿加上借款期间的利息1万元，该利率不违反法律规定，因此本案的借款金额为6万元，故原告请求三被告偿还借款6万元的理由本院予以支持。对原告要求三被告支付利息之请求，因被告乔英吾给原告出具借据时未约定利息，且原告对此亦表示认可，因此应视为不支付利息，另外，原告也没有证据证明诉前曾向三被告主张过权利，故本院酌定三被告从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息。对原告要求被告王巧英承担还款责任之请求，由于该笔借款发生在被告乔英吾、王巧英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告此请求本院予以支持。对原告要求被告王保红承担保证责任之请求，因借据中未约定保证方式，依照相关法律规定，应视为连带责任保证，庭审中被告王保红明确表示对借据中的“担保人、王保红”不申请笔迹鉴定，另外，被告王保红所辩理由亦没有相关证据支持其主张，故对被告王保红所辩理由本院不予支持，被告王保红应当对本案所争议的债务承担连带责任保证。被告王巧英不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定。判决如下：
一、被告乔英吾于本判决生效之日起十日内偿还原告张文杰借款6万元。并自2015年5月21日起按年利率6%计算支付利息（计息时以本金5万元为计算依据）。
二、被告王巧英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王保红对上述债务承担连带清偿责任。待其履行保证责任后可向被告乔英吾行使追偿权。
本案受理费1300元由三被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02155号
申请执行人徐兴立，居民。
申请执行人高如春，居民。
申请执行人李顺共，居民。
被执行人薛庆官，工人。
申请执行人徐兴立、高如春、李顺共与被执行人薛庆官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民初字第0007号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告薛庆官欠原告徐兴立、高如春、李顺共借款本金37000元，于2012年1月6日前一次性付清。案件受理费减半收取为408元，财产保全费470元，合计878元，由被告薛庆官承担。薛庆官未按民事调解书规定履行义务，徐兴立、高如春、李顺共向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人徐兴立、高如春、李顺共提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人薛庆官相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0007号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0434号
原告王某。
委托代理人许可，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。
委托代理人夏建兴，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
原告王某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏建兴、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后双方经常为琐事争吵。近年来因其跳舞遭到被告的威胁和打骂，双方矛盾加剧。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告倪某甲辩称，婚后夫妻感情很好。近年来因原告跳舞之事双方产生矛盾，但其没有打骂原告。其也没有过错。现夫妻感情未破裂，不同离婚。
经审理查明，原告王某与被告倪某甲自小相识，1978年开始自由恋爱，××××年××月××日生育一子倪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一段时期，夫妻感情尚好。2011年，因王某与他人跳舞，双方产生矛盾。2013年7月11日起，王某离家居住。2013年8月14日，王某曾诉至本院，要求与倪某甲离婚。同年9月，本院判决不准王某与倪某甲离婚。2014年4月4日，王某再次诉至本院，要求与倪某甲离婚。
上述事实，由结婚申请书、江苏省无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第0984号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。王某与倪某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后感情亦尚好。近年来，因王某跳舞双方产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。虽经本院判决不准离婚后，双方关系没有明显改善，但双方之间无原则性冲突。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通和注意沟通的方式方法，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与倪某甲离婚。
案件受理费120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第91号
原告林某鸿，女，1985年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。
被告林某松，男，1974年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林某鸿与被告林某松离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某鸿及其委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼。被告林某松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某鸿诉称，2006年初，原、被告经他人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后到婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证号为某号，婚后没有生育。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告对原告毫不关心，原告在无法忍受的情况下起诉至法院要求离婚，经亲朋好友劝告后撤回起诉。撤诉后，双方仍分居生活，至今已经分居3年，感情完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告林某松未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2006年4月15日登记结婚，结婚证号为某号。双方未生育子女，婚后双方性格不合，至今已经分居两年多。2012年9月，原告向本院提起离婚诉讼，经劝告后原告撤回起诉。撤诉后，双方至今仍然分居生活。
另查明，婚后原、被告双方无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告林某鸿提供的结婚证明、本院（2012）浦民初字第1966号民事裁定书各一份及原告在法庭上的陈述为证，以上证据经审查，内容真实，形式合法。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍结婚，婚后双方性格不合，严重影响夫妻感情，在原告提起离婚诉讼经劝解撤诉后，双方仍分居生活，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告林某松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某鸿与被告林某松离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告林某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执361号
申请执行人义乌市联运有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人姜颖。
被执行人邢台市长通汽车运输有限公司，住所地河北省南和县。
法定代表人邵峰。
被执行人温州市交通运输集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路920号朝阳。
法定代表人阮诗科。
本院在执行义乌市联运有限公司与邢台市长通汽车运输有限公司、温州市交通运输集团有限公司（2016）浙0803执361号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执361号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执361号申请执行人义乌市联运有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人姜颖。被执行人邢台市长通汽车运输有限公司，住所地河北省南和县。法定代表人邵峰。被执行人温州市交通运输集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路920号朝阳。法定代表人阮诗科。本院在执行义乌市联运有限公司与邢台市长通汽车运输有限公司、温州市交通运输集团有限公司（2016）浙0803执361号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执361号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月十九日书记员  张荣琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00777号
原告：严雪萍，女，1974年3月2日出生，汉族，中专文化程度，酒店管理，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：叶剑兵，男，1969年4月13日出生，汉族，公司职工，住安徽省黄山市黄山区。
原告严雪萍诉被告叶剑兵民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告严雪萍到庭参加诉讼，被告叶剑兵经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严雪萍诉称：2012年4月21日，被告叶剑兵向原告借款20000元，约定半月内归还。逾期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告叶剑兵在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月21日，被告叶剑兵以购买工程材料为由，向原告借款20000元，当日被告出具借条一张，言明：“今借严雪萍人民币：贰万元（20000元），半月之内归还”。逾期后，原告多次催讨，2013年8月23日，被告的母亲给付1000元。故诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告叶剑兵于2012年4月21日出具的借条等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告叶剑兵在原告处借款，双方已形成民间借贷合同法律关系，原告诉求的借款20000元，有欠条为证，但被告母亲已代为归还1000元，应予扣除，故被告尚须归还原告借款19000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑兵于本判决书生效后十日内归还原告严雪萍借款人民币19000元。
二、驳回原告严雪萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告叶剑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年九月十七日
书记员 胡洁（代）
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00333号
原告武汉中原发展汽车物流有限公司。
住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新街北部组团特*号。
法定代表人刘海，男，系该公司董事长。
委托代理人殷康松，男，系该公司法务部员工。
被告焦峰，男，生于1982年1月13日，汉族，系陕AH69**号重型仓栅式货车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。（下称城固支公司）
住所地：陕西省汉中市城固县西环二路中段。
法定代表人樊宏，男，系该公司经理。
委托代理人高洁，女，系该公司理赔科员工。
原告武汉中原发展汽车物流有限公司与被告焦峰、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告焦峰及中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告焦峰驾驶自己所有的陕AH69**号车行驶至京昆高速成都至西安方向棋盘关隧道口1454KM＋400m处时，因违章引发交通事故，造成原告鄂AHN7**（豫P2Y**挂）车及车上运输的两台商品车受损，后经高速交警认定，被告焦峰负此次事故的次要责任。因被告焦峰所有的陕AH69**号车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。请求二被告连带赔偿原告各项损失约30000元。
被告焦峰辩称：原告所述不实，其鉴定未告知答辩人，鉴定结论有一定水分，鉴定费用答辩人不承担。因答辩人缴纳了车辆保险，赔偿的费用应由保险公司全部承担。
被告城固支公司辩称：交通事故属实，被保险人焦峰在我公司投有交强险和商业险。鉴定的清单里需要扣减残值，我公司只承担材料费和工时费。超过交强险的合理费用按照主次责任，即3：7的比例进行承担，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月20日9时40分许，被告焦峰驾驶陕AH69**号重型仓栅式货车由四川向陕西方向行驶至京昆高速公路下行线1454KM＋400m处（宁强段）时，违法骑、轧车行道分界线行驶，原告公司驾驶员董建杰驾驶鄂AHN7**（豫P2Y**挂）号重型半挂货车，因未保持安全距离、操作不当，与前车陕AH69**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故2014年12月31日经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定为：董建杰应负此事故的主要责任，焦峰应负此事故的次要责任。被告焦峰驾驶的陕AH69**号货车在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投有交强险和第三者责任险（30万元）。原告公司的受损车辆2015年1月5日经陕西省汉台区道路交通事故车物损失价格认证中心鉴定，其车辆损失价格为74501元，鉴定费支2900元。原告公司受损车辆维修费用实际支出84233元。原告现起诉要求二被告赔偿车辆损失费约30000元。
上述查明的事实，有原、被告双方的陈述，有交通事故责任认定书、受损车辆价格鉴定书，车辆驾驶证、行驶证、营运证、保险单、修理费发票以及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告焦峰驾驶机动车在高速公路上行驶时骑、轧车行道分界线是造成本起事故的原因之一，原告公司驾驶员董建杰在驾驶机动车时未与前车保持足以采取制动措施的安全距离是造成本起事故的又一原因，双方均违反了《道路交通安全法》相关规定。汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定董建杰应负此事故的主要责任，焦峰应负此事故的次要责任，双方对本次事故的责任认定均未提出异议，本院予以确认。庭审中，被告焦峰辩称鉴定结论有一定水分，但并未提交证据证明，汉台区价格认证中心的鉴定结论具体详实，应予采信。庭审中被告城固支公司辩称，鉴定结论清单应扣减残值，其中所列管理费不予承担，本案诉讼费、鉴定费不予承担。经本院审查，鉴定结论清单中已扣减残值，其中的管理费是车辆损失价格鉴定金额中的一项内容，应认定为直接损失费用。鉴定费、诉讼费不属于保险合同理赔范围，应由当事人自负。综上，原告提交的财产损失的价格鉴定结论真实可信，二被告应按照本次事故的主次责任认定进行负担，即按3：7的比例承担本次事故的责任。因被告焦峰车辆在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投有交强险和商业险，故城固支公司应在保险限额内直接赔付原告的财产损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在交强险限额内赔偿原告武汉中原发展汽车物流有限公司财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失21750元，两项合计金额为23750元；
二、由被告焦峰赔偿原告武汉中原发展汽车物流有限公司鉴定费870元；
三、其余损失由原告武汉中原发展汽车物流有限公司自负。
上列一、二项限本判决生效后二十日内履行。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告武汉中原发展汽车物流有限公司负担175元、由被告焦峰负担50元。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 张 强
二〇一五年五月十八日
书记员 万秀蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00051号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区汴塘镇中心校。
法定代表人李敬志，该校校长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区汴塘镇中心校行政处罚纠纷一案，由本院于2010年1月29日作出（2010）贾非诉行审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地7372平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；罚款184300元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2010）贾非诉行审字第7号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月五日
书记员 王宝玮
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0335号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同月29日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月13日12时50分，被告人梁某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇天宇华庄小区内南北中心路由南向北行驶至8号楼下交叉口时，与相对方向左转弯行驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，被告人梁某甲摔倒后面部受伤。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人梁某甲负本起事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人梁某甲的血样中乙醇含量为每百毫升107.84毫克。
归案后，被告人梁某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人施某、梁某乙、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年十月三十一日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1533号
原告卞庆珍。
委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
被告何娟。
被告蒋达华。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，任总经理。
委托代理人杨腾华，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人董冀湘，任总经理。
委托代理人赵瑞颖、赵栓琴，该公司员工。
原告卞庆珍诉被告何娟、蒋达华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王玉乐，被告何娟、蒋达华，阳光财险郑州公司委托代理人杨腾华、安邦财险河南公司委托代理人赵栓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告蒋达华驾驶豫A×××××小型轿车沿311省道由西向东行至新乡市平原示范区太行大道与311省道交叉口处时，将原告撞到，并将原告所骑电动三轮车损坏。事故发生后，原告被拉往原阳县红十字会医院抢救治疗，住院16天，花医疗费6191.74元，出院后至今仍在家吃药养伤。2014年10月13日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队对该事故作出责任认定书，被告蒋达华对事故负全部责任。被告蒋达华驾驶的车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，在被告安邦财险河南公司投保有商业三者险。综上所述，原告平时做水果销售业务，因被告的行为，不仅给原告身体造成了伤害，而且在经济上也造成了巨大损失。为此。请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失13734.74元。庭审过程中，原告增加诉讼请求至16106.74元。
被告何娟、蒋达华辩称：没有什么要说的。
被告阳光财险郑州公司辩称：我方愿在交强险范围内赔偿原告损失，间接费用我公司不承担。
被告安邦财险河南公司辩称：事故车辆在我公司投保有商业三者险，原告损失没有超过交强险的范围，所以我公司不应承担责任，应驳回原告对我方的请求。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、事故认定书一份；3、保险单复印件两份；4、诊断证明复印件一份；5、原阳县红十字会医院医疗费票据一张；6、原阳县祝楼乡骨科医院票据两张；7、原阳县祝楼乡新王村卫生所票据一张；8、费用清单一份；9、交通费票据证明一份；10、修车费票据一张；11、停车费票据一张；12、蒋达华驾驶证复印件一份；13、豫A×××××小型轿车行车证复印件一份；14、病历复印件一份；15、护理费证据五张；16、出院证明一份。
被告阳光财险郑州公司对上述证据的质证意见是：对证据1本身无异议，但不能证明原告的职业与身份；对证据2、3、5、12、13、14、16无异议；对证据4不认可，原告应当提供原件；对证据6原阳县祝楼乡骨科医院票据及证据7原阳县祝楼乡新王村卫生所票据有异议，原告不能证明这三张票据与本次事故有关；证据8与住院病历不符，应提供总清单；证据9、10、11均不是交通费、修车费、停车费的正规发票；对证据15有异议，劳务合同不真实，没有工资扣发证明。医疗费认可第一次住院期间的，应按照医保标准赔付，误工费按照标准计算，伙食补助费每天15元，交通费和修车费不应支持。
被告何娟、蒋达华、安邦财险河南公司对上述证据的质证意见与被告阳光财险郑州公司的质证意见一致。
被告何娟、蒋达华提供的证据有：原阳县红十字会医院预交款收据两张。
原告对上述证据的质证意见是：医疗费收据应提供正规发票，不能证明被告何娟、蒋达华为原告垫付了该费用。
被告阳光财险郑州公司、安邦财险河南公司未提供证据。
根据证据质证规则，对原告提供的证据分析如下：被告对证据2、3、5、12、13、14、16无异议，本院予以认定。证据1没有能证明原告所从事的职业，因此误工费应当按照农村居民人均纯收入计算；证据4原告未提供原件，本院不予认定；证据6、7不是正规的医疗费票据，原告亦未提供其他证据证明该票据与本次交通事故的关联性，本院不予认定；证据8原告虽未能提供全部的费用清单，但原告在原阳县红十字会的医疗费有证据5医疗费票据及证据14病历印证，因此原告的医疗费应以证据5记载为准；证据9、10、11均不是正规发票或者鉴定意见，本院不予认定；证据15原告没有提供工资扣发证明、新乡市朝辉商贸有限公司的营业执照、护理人员与原告的身份关系证明，本院不予认定，因此护理费应当按照护工标准计算。对被告何娟、蒋达华提供的证据，该证据是医院的预交款收据，正规的医疗费票据医院出具给了原告，对该证据本院予以认定。
根据庭审笔录及本院确定的有效证据，可以确定如下案件事实：2014年9月9日，被告蒋达华驾驶由其妻子被告何娟所有的豫A×××××小型轿车沿311省道由西向东行至新乡市平原示范区太行大道与311省道交叉口处时，将原告卞庆珍撞伤。事故发生后，原告卞庆珍被送往原阳县红十字会医院住院治疗，住院16天，花去医疗费6191.74元。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告蒋达华负事故的全部责任。在原告住院治疗期间，被告为其垫付医疗费2000元。豫A×××××小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，在安邦财险河南公司投保有商业三者险。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的，应赔偿因此造成医疗费、误工费、护理费等损失。本案中，被告蒋达华驾驶豫A×××××小型轿车造成了原告卞庆珍受伤的交通事故，负事故的全部责任，因豫A×××××小型轿车投保有交强险和商业三者险，因此原告卞庆珍的损失应当由被告阳光财险郑州公司在交强险范围内进行赔偿，不足者由安邦财险河南公司按照事故责任比例赔偿，再有不足者由事故责任人蒋达华承担。结合本院认定的有效证据，可以确定原告卞庆珍的损失如下：1、医疗费6191.74元；2、误工费371.52元（按照农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×16天计算）；3、护理费1273.03元（按照居民服务业和其他服务业行业职工平均工资29041元／年÷365天×16天计算）；4、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）。交通费、修车费、停车费原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8076.29元均应由被告阳光财险郑州公司在交强险范围内予以赔付，因被告蒋达华、何娟在原告卞庆珍住院期间垫付医疗费2000元，该2000元在被告阳光财险郑州公司赔付时径行扣除支付给被告何娟、蒋达华。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卞庆珍损失6076.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费143元，减半收取71.5元，由被告蒋达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 卢 健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵建双
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2592号
申请执行人施文通。
被执行施仲任，
申请执行人施文通与被执行人施仲任承揽合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人装修费106000元及利息。执行中，因被执行人施仲任经济困难，目前不能还款，双方自行和解达成协议。鉴于上述情形，申请执行人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十五日
书记员 关 恒
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00344号
申请执行人西安秦力混凝土有限公司，住所地西安市阎良区振兴街道办事处郑家村五组东侧。
法定代表人梁奔放，系该公司总经理。
被执行人陕西水利水电工程集团有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路凯发大厦（八层）。
法定代表人张卫宁，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01077号民事调解书，已向被执行人陕西水利水电工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款268427.10元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费3926元。执行期间，被执行人陕西水利水电工程集团有限公司已主动向西安秦力混凝土有限公司履行了全部案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第01077号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
二〇一五年七月十六日
书记员 谷翔斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00433号
原告刘某某，
被告王某某，
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2013年9月底通过网络相识，2013年10月8日登记结婚，10月16日，被告趁原告不在家中离家出走，原告多次联系被告不予理会，且被告已于另一男子同居。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、被告返还婚前原告为其买衣服支出的7000元、买项链支出3300元、房屋重新装修支出1000元、空调冰箱维修费支出900元、物业管理费水电费支出800元、小孩医药赔偿款800元、婚后为被告父亲支付医疗费1000元，共计14800元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张婚后为被告父亲支出的医疗费1000元。
被告王某某未到庭发表答辩意见。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
襄阳市襄州区民政局出具的婚姻登记信息。用于证明原、被告于2013年10月8日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。由于被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，系对其自身权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自身承担。经本院审核，婚姻登记信息系婚姻登记机关出具的原件，本院予以采信。
被告王某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于2013年10月8日在襄阳市襄州区民政部门办理结婚登记。原告现以婚前缺乏了解，被告在婚后仅与其共同生活了几天就离家出走且与另一男子同居为由要求与被告离婚，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。根据庭审查明的事实，原告并未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其陈述被告与另一男子同居，只是根据他人的陈述，并未提供其他证据予以佐证。加之，双方结婚时间较短，需要更多时间相互磨合，希望双方能珍惜此次的夫妻感情，在今后的生活中，相互理解，加强沟通与交流，相信出现的矛盾能够化解。目前出现的矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。对于原告要求返还的款项13800元（婚前为被告买衣服支出7000元、买项链支出3300元、房屋重新装修支出1000元、空调冰箱维修费支出900元、物业管理费水电费支出800元、小孩医药赔偿款800元），庭审中，原告未提供证据证实存在上述款项的支出，且其主张均为婚前支出，被告亦未到庭予以质证，故对于原告的该项主张，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 张露露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第367号
罪犯郭亚南。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第2号刑事判决，以被告人郭亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭亚南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭亚南在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭亚南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚南减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月2日起至2017年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第875号
上诉人（一审被告）秦红林。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗勇军。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人秦红林因与被上诉人罗勇军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人秦红林及其委托代理人林宇、被上诉人罗勇军的委托代理人李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月31日，魏寿文及被告秦红林因做生意需向原告借款，原告同意借款给魏寿文及被告秦红林102000元，魏寿文及被告秦红林于2011年1月31日向原告出具借条。借条载明：由魏寿文从2011年3月至4月还清20000元，由秦红林从2011年3月至10月还清82000元（每月还10000元，秦红林从承包车款里支付），以上款项不再支付任何利息。借款后，魏寿文按借条约定还清借款20000元，但被告至今未还清借款。故原告诉至法院。
一审法院审理认为，被告秦红林向原告罗勇军借款82000元，并出具了借据，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，未按约定归还，属过错方，应承担归还借款的责任。原告起诉要求被告归还借款82000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告主张利息从2011年11月1日按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，没有违反法律规定，该院予以支持。被告辩称魏寿文、蒋大春已归还了原向原告借款本金及利息，原告起诉的是高利贷产生的债务。被告提供的证据在无其他证据佐证的情况下，无法形成证据锁链，不足以证明原告起诉的是高利贷产生的债务，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决被告秦红林归还原告罗勇军借款82000元及利息（利息从2011年11月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费1970元，由被告秦红林负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上诉人秦红林不服一审判决，上诉称：一审法院判决违反程序，上诉人在一审阶段申请追加魏寿文为本案第三人，一审并未依法追加，造成判决事实不清，认定错误；一审判决利息从2011年11月1日计算没有依据，理由：1.本案102000元本身是高利息，因此借条注明不再计算利息；2、即使计算利息，也只能从起诉之日，即2013年1月8日起计算。综上，请求二审法院撤销灵川县人民法院（2013）全民初字第164号民事判决，将本案发回重审。
被上诉人罗勇军答辩称：一审判决事实清楚，定性准确，运用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一、是否需追加魏寿文为本案第三人；二、上诉人秦红林是否需就该笔债务向被上诉人罗勇军支付利息及利息计算方式。
关于焦点一，是否需追加魏寿文为本案第三人，即本案是否存在程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”因本案涉案款项载于2011年1月31日数额为102000元的借条上，借贷双方约定，“由魏寿文从2011年3月至4月还清20000元，由秦红林从2011年3月至10月还清82000元（每月还10000元，秦红林从承包车款里支付）。”魏寿文已还20000元，本案债权债务与其无法律上的利害关系。魏寿文已无当事人的权利义务，故既不是本案有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，上诉人秦红林申请追加魏寿文为第三人的诉请，无法律依据，本院不予支持。
焦点二，上诉人秦红林是否需就该笔债务向被上诉人罗勇军支付利息及利息计算方式的问题。2011年1月31日借条载明“由秦红林从2011年3月至10月还清82000元（每月还10000元，秦红林从承包车款里支付），以上款项不再支付任何利息。”本院认为，根据交易习惯，借款合同仅约定借款期限内不支付利息而未约定逾期利息的，根据出借人的主张，可按同期银行逾期利息标准计算逾期利息。因上诉人没有提供“不再支付任何利息”包含借款期限及逾期利息的相关证据，本院对其诉请，不予支持。因上诉人的还款期限为2011年3月至10月，一审法院从2011年11月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付利息的计算方式正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1850元（上诉人已预交），由上诉人秦红林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01166号
原告：李银霞，女，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司。
法定代表人：罗俊，该公司总经理。
委托代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李银霞与被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李银霞，被告委托代理人张春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月12日上午在被告处购物，购买了“圣迪乐谷物蛋”1kg五盒，单价36.9元，“圣迪乐谷物蛋”750g八盒，单价27.9元。购买后发现鸡蛋生产日期是2014年12月13日，保质期是30天，算起来已经过期1天了。原告马上到被告服务台投诉，在服务台人员联系到负责鸡蛋管辖的领导后，原告与领导一起来到超市卖场鸡蛋货架上，发现与原告所购买的同样“圣迪乐谷物蛋”还在销售。负责人问到原告想怎样解决，原告要求退还货款以及10倍赔偿金，但被告没有处理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告购买“圣迪乐谷物蛋”的货款407.7元；2、判令被告赔偿货款十倍赔偿金4077元；3、判令被告承担受理费。
被告辩称，1、我公司出售的鸡蛋完全符合食品安全法的规定，未过保质期，是合格的商品，不应退货和赔偿，我们销售的鸡蛋保质期为30天，鸡蛋的生产日期为2014年12月13日，原告购买的时间为2015年1月12日，从2014年12月13日到2015年1月12日期间共计30天，根本未超过商品标注的保质期，故原告主张我公司销售过期商品违背事实，应予以驳回。2、原告故意分三次购买涉案商品，每次购买结款的时间仅间隔10分钟，并且购买的时间和数量可以看出并非是用于个人的生活消费，原告不属于普通的消费者，以此为恶意诉讼进行索赔，不应适用消费者权益保护法和食品安全法的规定作为本案的裁判依据。原告以索赔和获利为目的，干扰正常的经营秩序和司法秩序。原告的消费行为不适用食品法96条的惩罚规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年1月12日从被告处购买了5盒“圣迪乐谷物蛋（1kg）”，8盒“圣迪乐谷物蛋（750g）”，原告为此共支付407.7元。上述两种鸡蛋的生产日期均为2014年12月13日，保质期均为30天。结账后，原告发现所购鸡蛋已经超过保质期，经向被告投诉，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明：上述鸡蛋现尚未开封，亦未食用，仍在原告处。
上述事实，有原告向法庭提供的购物发票、购物小票及照片，被告向法庭提供的商品销售明细等证据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规规定和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产值、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
食品属于关系人身健康的特殊商品，其保质期应当从加工结束当日起算，本案中，原告所购买鸡蛋的生产日期为2014年12月13日，保质期为30天，故该鸡蛋的保质期截止日期应为2015年1月11日。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，2015年1月12日该鸡蛋已过保质期，但被告仍然摆放并销售，未履行保证食品安全的义务，故对于原告要求退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李银霞货款407.7元，同时原告李银霞返还被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司5盒“圣迪乐谷物蛋（1kg）”和8盒“圣迪乐谷物蛋（750g）”；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银霞4077元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项：禁止生产经营下列食品：
（八）超过保质期的食品；
第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产值、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00061-3号
原告周庆秀。
被告周善梅。
本院在审理原告周庆秀与被告周善梅保管合同纠纷一案过程中，应原告周庆秀申请于2015年1月20日冻结被告周善梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所开设的账户中的存款。现原、被告双方已通过本院主持达成调解协议，应解除对被告周善梅的账户的冻结。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的若干规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告周善梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县高庄营业所开设账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 杨 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 �俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第25号
申请人朱有平，男，1967年4月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，住株洲市芦淞区新芦淞工业园**栋。
被执行人湖南汇通物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路47号。
法定代表人裘日亮，总经理。
朱有平与湖南汇通物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1257号
原告:李万军,男,1970年3月2日出生，汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:淮北长风矿用产品制造厂,住安徽省淮北市三堤口。
负责人：陈怀琴,该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告李万军与被告淮北长风矿用产品制造厂(简称长风制造厂)劳动争议一案。本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军及其委托诉讼代理人徐磊，被告长风制造厂的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万军向本院提出诉讼请求：1、请求判令长风制造厂支付经济补偿金39975元；2、本案诉讼费用由长风制造厂承担。事实和理由：我系长风制造厂职工，在2016年3月长风制造厂与我解除了劳动关系，我在单位工作长达十几年，现在长风制造厂要求解除劳动关系，但是没有支付经济补偿金，我多次要求支付，但拒不支付，因此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。
长风制造厂在庭审中辩称，其不应向李万军支付经济补偿金，涉案劳动合同在合同期满后是李万军申请予以终止的，不符合支付经济补偿金条件，也没有法律依据；本案仲裁时效已经超过，请求依法驳回李万军诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证和质证,对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1.李万军提交劳动合同终止（解除）证明书，予以证明劳动合同解除的原因系双方协商解除以及李万军参加工作的时间，长风制造厂对该证明书的真实性无异议，对证明目的、证明力有异议，认为长风制造厂出具的该证明书是根据社保局提供的固定格式出具，载明的终止合同事由并不是真实的合同终止事由，新定的合同无法履行这个事实不存在，涉案劳动合同是合同期满后，应李万军请求不再续签。经审查，本院认为，该证明书系由长风制造厂出具送达给李万军，能证明李万军参加工作时间及双方协商解除劳动关系的事实，具有真实性、合法性及关联性。2.长风制造厂提交申请书两份、淮北市人力资源和社会保障局关于涉案纠纷的处理意见、企业申请减员审批表、企业申报减员花名册、关于淮北长风矿用产品制造厂申请减员的情况调查，予以证明涉案劳动合同到期后，李万军自愿申请不再续签合同才予以终止；涉案劳动合同的终止情况亦经淮北市人力资源和社会保障局调查核实予以确认。李万军认为申请书内容不是其真实意思表示，如不签申请书就得不到补交养老保险金，其余证据与本案不具有关联性。经审查，本院认为，该申请根据双方的谈话录音，能够确认是长风制造厂要求提交，虽然该申请书是在非本人自愿的情况下书写，但与劳动合同终止（解除）证明书并不矛盾，故对这两份申请书的真实性、合法性、关联性予以认定。该组其它证据与本案争议问题不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李万军自1996年10月起在长风制造厂工作，双方建立了劳动合同关系。期间双方多次签订了劳动合同，至2010年11月1日双方又签订了5年期限的劳动合同。该合同到期后，双方协商解除劳动合同，长风制造厂于2015年11月18日向李万军发出《劳动合同终止（解除）证明书》。李万军在解除劳动关系前月平均工资为992元。长风制造厂于2015年10月30日及2016年7月28日分别要求李万军出具了自愿解除劳动合同的申请书。后因长风制造厂未向李万军等人支付经济补偿金，李万军等人于2016年12月16日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求长风制造厂支付经济补偿金。2017年1月17日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2017）淮劳人仲案字13号仲裁裁决书，裁决驳回了李万军等人的申诉请求。李万军接到裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，双方劳动关系明确，本案争议焦点，长风制造厂应否支付李万军经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。长风制造厂向李万军作出《劳动合同终止（解除）证明书》中明确表示经双方协商解除劳动合同，且长风制造厂又于2015年10月30日及2016年7月28日分别要求李万军出具自愿解除劳动合同的申请，故李万军请求长风制造厂支付经济补偿金，有事实和法律依据，予以支持。长风制造厂辩称涉案劳动合同在合同期满后是李万军申请终止，没有事实依据，且双方劳动关系解除后，仍要求李万军出具申请书表明自愿解除劳动合同，并以补交养老保险为条件，故并非李万军所愿。长风制造厂另辩称本案已经超过仲裁时效，根据长风制造厂于2015年10月30日及2016年7月28日分别要求李万军出具的自愿解除劳动合同的申请书及通话记录，能够证明双方对经济补偿金发生争议，李万军在向长风制造厂主张权利，李万军申请仲裁并没有超过仲裁时效，同时，长风制造厂在仲裁期间未提出超过仲裁申请期间的抗辩，故对长风制造厂上述辩称，一并不予采信。关于应支付给李万军的经济补偿金数额，因长风制造厂未按要求提交李万军工资表，故以李万军自认工资数额为计算依据，关于李万军工作年限以长风制造厂出具的《劳动合同终止（解除）证明书》载明的参加工作时间为准，根据李万军工作年限及工资收入，长风制造厂应支付经济补偿金为19344元（19年×992元/月+496元）。李万军请求支付39975元，对超出部分，没有事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告淮北长风矿用产品制造厂于本判决生效后十日内向原告李万军支付经济补偿金19344元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告淮北长风矿用产品制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年五月十七日
书记员 高康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款、第二款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00386号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某，男，2014年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人付金，陕西长华律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人陈海洋，陕西长华律师事务所律师。
被告人鲁某，男，2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈某、陈某甲、鲁某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉被告人陈某、陈某甲、鲁某及其辩护人付金、陈海洋、高建荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人郝某某在西安市长安区韦曲街办何家营村经营5i旱冰场。2014年4月11日，被告人陈某在郝某某的旱冰场玩时与他人发生矛盾。4月12日晚，陈某、陈某甲、鲁某在该旱冰场玩，郝某某拒绝陈某在此滑旱冰，后陈某甲在离开旱冰场时与郝某某发生冲突。离开旱冰场后，陈某甲提出殴打郝某某，陈某积极响应，鲁某表示同意。陈某、陈某甲、鲁某遂在何家营村一五金店购买了3根洋镐把返回旱冰场，三人持洋镐把对郝某某进行殴打，致郝某某头部、身上多处受伤，三人逃离现场。经法医鉴定，郝某某的机体损伤程度为重伤二级，八级伤残。
诉讼中，三被告人与郝某某就民事赔偿协商，自愿达成协议，赔偿郝某某各项经济损失共计人民币50万元。已履行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人郝某某的陈述，证人王某、于某某、郑某某、牟某某等人的证言；破案及抓获经过；现场勘查笔录、现场图；辨认笔录及照片；法医学鉴定书；住院证明及诊断证明；民事赔偿协议及领条；三被告人的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某甲、鲁某因琐事与被害人郝某某产生矛盾，故意伤害被害人郝某某，致其重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某、陈某甲、鲁某犯故意伤害罪罪名成立。陈某、陈某甲在犯罪过程中起主导作用，系主犯，鲁某的辩护人关于鲁某在犯罪中属从犯，依法应从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某、陈某甲、鲁某的辩护人关于陈某、陈某甲、鲁某已赔偿了被害人的经济损失，建议对三被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人辩称，陈某甲在犯罪中属从犯的意见，经查，本案中是陈某甲提出殴打郝某某，且积极实施了犯罪，应系主犯，故关于陈某甲系从犯的意见，本院不予采纳。陈某、陈某甲、鲁某在归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 璐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0247号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日13时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（悬挂苏N×××××号牌）沿泗洪县青阳镇建设路由北向南行驶至人寿财险公司门前时，与由北向南马某驾驶的苏N×××××小型轿车由非机动车道驶入机动车道时相撞，造成被告人王某甲受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担该起事故同等责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇，含量为156mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人马某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，证明，鉴定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接处警信息，发破案经过，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年六月二日
书记员 江雨濛附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终123号
上诉人（原审起诉人）邓本光，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人邓本光不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邓本光上诉称，福州市晋安区岳峰镇人民政府未依法责令竹屿村委会履行法定支付义务，将8963.2万元土地补偿费等费用发放给被征地村民。上诉人认为原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予受理。上诉人请求依法撤销（2016）闽0103行初21号行政裁定，裁定本案由台江区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理，福州市晋安区岳峰镇人民政府无法定职责责令竹屿村委会将8963.2万元土地补偿费等费用发放给被征地村民。原审诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2705号
原告董某，女，1974年10月30日生，汉族。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告李某，男，1975年8月4日生，汉族。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
本院于2014年10月27日立案受理原告董某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人袁兴无，被告李某及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2004年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月25日生一子李某麟。原、被告均系再婚，彼此了解较少便登记结婚；婚后原告发现被告性格古怪，常干预原告的私生活，常为一些琐事与原告争吵。原告考虑到自己是外地人且双方均系再婚，只能忍让。儿子出生后，原告认为双方关系应该有所改善，但事与愿违。原告于2012年8月回陕西老家生活至今，期间原告回泰州看望儿子，并曾与被告多次协商离婚事宜，未果。原告于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后给予双方冷静而撤诉。此后双方关系未改善。现原告再次涉讼，要求与被告离婚，婚生子李某麟由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，原、被告相识时均未离婚，后为了走到一起各自离婚并结婚，双方之间有着很好的感情基础；原、被告由于不同的城市工作，双方对于婚后不能长期在一起是有准备的，原告从怀孕七个月直到儿子周岁均与被告生活在泰州，后原告到西安上班，但每年都能回到泰州与被告生活一段时间，双方之间建立了很好的夫妻感情；上次原告撤诉后，被告为了挽救夫妻关系于2014年2月到西安找原告沟通化解矛盾，现被告不同意离婚。儿子从出生后一直与被告长期生活在泰州，从有利于儿子的生活照料和健康成长，如果判决离婚，儿子的抚养权应当归被告，原告支付相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年8月相识。后于××××年××月××日在西安登记结婚，双方均系再婚。婚后原告在西安工作，被告在泰州工作。原告怀孕七个月时到泰州生活，并于2008年4月25日生一子李某麟（现在泰州市海陵学校上一年级），直到2009年5月原告离开泰州回西安工作。2010年、2011年的节假日原告到泰州探亲。2012年夏天原告再次到泰州，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告诉遂回西安，至今再未到泰州与被告共同生活。2013年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回诉讼。此后被告曾于2014年2月到西安找原告，因原告回避致未果。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、受理案件通知书、答辩状及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告相识后自由恋爱，经过一段时间相处后登记结婚，双方婚前基础良好，婚后原、被告双方共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。特别是原、被告双方系再婚，对于婚姻更应当有宽容、理智的态度处理夫妻间的矛盾。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告董某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁 洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1281号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：杨公波。
被告：刘保卫。
被告：胡玉广。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨公波、刘保卫、胡玉广金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告杨公波、刘保卫、胡玉广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告杨公波于2014年2月26日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2017年2月15日，用途借新还旧。被告刘保卫、胡玉广为被告杨公波的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告杨公波偿还借款24万元本金及利息；判令被告刘保卫、胡玉广负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告杨公波未答辩。
被告刘保卫未答辩。
被告胡玉广未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告杨公波签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款24万元给被告杨公波用于借新还旧。借款期间自2014年2月26日至2017年2月15日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告杨公波又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告杨公波作为借款人向原告借款24万元，借款期间自2014年2月26日至2017年2月15日，借款月利率为11.7829‰。被告杨公波在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年2月26日，原告与被告刘保卫、胡玉广签订保证合同一份，约定被告刘保卫、胡玉广为被告杨公波在原告处的贷款24万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款24万元交付给被告杨公波。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨公波签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与杨公波签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告杨公波借款。被告杨公波亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告杨公波现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨公波偿还借款24万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告刘保卫、胡玉广与原告签订保证合同，自愿为被告杨公波的借款24万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘保卫、胡玉广依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨公波于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及其利息、逾期利息（利息自2014年2月26日起按月息11.7829‰计算，自2017年2月16日起加付11.7829‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告刘保卫、胡玉广承担连带清偿责任。
三、被告刘保卫、胡玉广承担保证责任后，有权向被告杨公波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨公波负担。原告已预交，被告杨公波在付款时应增付原告4900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 臧亚男
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第0356号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人李小芳，农民。
被执行人李来义，农民。
被执行人徐州宁江物流有限公司，住所地：睢宁县宁江工业园天虹大道8号。
法定代表人胡博。
被执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地：宿迁市宿豫区皂河镇人民路126号。
法定代表人朱泗祥。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李小芳、李来义、徐州宁江物流有限公司、宿迁市宝丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第216号执行证书已发生法律效力，因义务人李小芳、李来义、徐州宁江物流有限公司、宿迁市宝丰投资担保有限公司未履行相应义务，权利人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年6月28日立案执行。
在执行中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司因自愿原因向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第216号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初81号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人周俊，男，1986年8月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因犯敲诈勒索罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2013年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员赵锡元、检察员助理ＸＸ出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人周俊在湖北省葛店经济技术开发区、鄂州市华容区华容镇内4次盗窃他人车载导航、音响、车牌等财物。具体事实如下：
1.2017年11月的一天晚上，周俊来到鄂州市华容区华容镇鸿泰钢铁公司门口对面马路处，将被害人叶某停放在该处的鄂Ｇ×××××白色东风雪铁龙轿车的后车牌盗走。该车牌已起获并发还被害人。
2.同年11月13日晚上，周俊来到湖北省葛店开发区葛洪大道阳光大厦门口，使用1根钢筋将刘奕停放在该处鄂Ａ×××××黑色比亚迪F3轿车的车窗玻璃砸破，盗走了该车内导航、音响、倒车摄像头、驾驶室车门内饰板、中控台隔热垫、蓝牙音箱、扩展音箱等物品。上述物品已起获并发还被害人。
3.同年11月中旬的一天晚上，周俊来到湖北省葛店开发区七甲山加油站附近，将被害人朱某停放在该处的鄂Ａ×××××五菱面包车前后2个车牌拆下盗走。该车牌已起获并发还被害人。
4.同年11月25日晚上，周俊驾车到湖北省葛店开发区七甲山加油站附近，使用1块砖头将被害人张某停放在该处的川Ｂ×××××黑色海马轿车驾驶室门玻璃砸破，盗走了该车内行车记录仪1部。该行车记录仪已起获并发还被害人。
2018年1月28日，被告人周俊在湖北省葛店经济技术开发区一小区内被民警抓获。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中无异议，并有证据1.人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、刑事判决书等书证；2.证人刘奕、严某、朱某、叶某等人的证言；3.被告人周俊的供述和辩解；4.现场勘验笔录；5.现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周俊曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。周俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。所判罚金刑限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一八年八月七日
书记员 秦小虎
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初97号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人海来史沙，女，彝族，1952年4月14日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年6月8日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月14日被昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞94号起诉书指控被告人海来史沙犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员邱玉梅出庭支持公诉，被告人海来史沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年6月8日13时许，被告人海来史沙在昭觉县则普乡库莫村其家中向吸毒人员瓦扎伍某另案处理）贩卖了200元的海洛因；当日19时40分，被告人海来史沙在昭觉县则普乡哈洛伍村公路上向瓦扎伍某贩卖了200元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人海来史沙身上查获贩卖毒品所得赃款400元，从瓦扎伍某黑色外套右包内查获一坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.37克。
检察院指控的上述事实，被告人海来史沙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，现场方位卫星图，现场平面示意图，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人瓦扎伍某证词，被告人海来史沙户籍证明，被告人海来史沙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来史沙目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人海来史沙判处有期徒刑一至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人海来史沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月8日起至2019年6月7日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更57号
罪犯包福存，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省永登县。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，于2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）巴刑二初字第8号刑事判决,认定罪犯包福存犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金120000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年2月20日、2013年5月31日、2015年11月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯包福存在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯包福存在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次。财产刑未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，其在狱内消费月均97.3元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯包福存在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系累犯、犯抢劫罪且原判十年以上、财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯包福存减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月29日起至2024年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1549号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何孟富，绰号“眼镜”，男，1976年2月25日出生于贵州省大方县,汉族，文盲，无固定职业，住贵州省大方县。2007年3月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年；2016年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1481号起诉书指控被告人何孟富犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人何孟富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日晚23时许，被告人何孟富与刘某经电话约定后，至宁波市鄞州区邱隘镇前殷村拆迁房附近，将1包海洛因（净重0.5994克）以750元的价格贩卖给刘某，交易完成后即被民警抓获。
上述事实，被告人何孟富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，物证手机、毒品、购毒款照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，对刘某、何孟富所作的辨认笔录及照片，人身搜查笔录，接收证据提取记录，称重记录及照片，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，手机通话记录截图，（2015）甬鄞刑初字第1638号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何孟富违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何孟富因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何孟富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的海洛因0.5994克、作案工具手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十一月七日
代书记员 谢 徐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2007号
申请人韦忠骐，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住福建省建欧市。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人韦忠骐与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1491号
原告株洲市荷塘区丽媛布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布匹市场B区**号。
经营者龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生，住湖南省。
被告黎海龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住邵阳县。
被告黄海艳，女，1982年11月22日出生，汉族，住邵阳县。
原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告黎海龙、黄海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告黎海龙、黄海艳经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区丽媛布行诉称，原告从2010年3月一直在株洲市合泰布料市场B区35-42号门店从事布料批发经营业务。被告从2013年9月底至年底在原告处进货，经双方对账结算，到2014年1月27日被告累计欠货款85900元，在原告多次催讨下，被告支付了部分货款，截止至2016年8月17日共计欠原告货款55900元，并出具了欠条。原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款55900元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告株洲市荷塘区丽媛布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照副本，拟证明原告主体资格；
2、经营者身份证，拟证明经营者身份情况；
3、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
4、欠条及还款记录，拟证明拖欠货款事实。
被告被告黎海龙、黄海艳未到庭答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院审查后对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告黄海艳在原告株洲市荷塘区丽媛布行处购买布料，并于2014年1月27日向原告出具欠条一张，载明“本人黄海艳，在······在荷塘区合泰布匹市场B区35号和泰方式商铺龙丽媛处购买布匹，至2014年1月27日止确认尚欠货款85900元······欠款人黄海艳”。此后至2015年5月22日期间，被告分三笔共偿还了30000元货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告数次在原告处购买布料，并欠下布料款。经对账后，双方共同确认拖欠的布料款为85900元，此后又偿还的30000元布料款应从欠款总额中扣减，仍欠55900元布料款未付，故本院对原告向被告黄海艳主张55900元货款的诉请予以支持。原告未能提交两被告系夫妻关系的证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告主张两被告共同承担偿还货款的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，判决如下：
一、被告黄海艳在本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区丽媛布行货款人民币55900元；
二、驳回原告株洲市荷塘区丽媛布行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告黄海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年十月二十日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初678号
原告：王维爱，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张茂可，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在2016年6月14日立案受理了原告王维爱诉被告张茂可民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王维爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年九月一日
书记员 闻志鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1648号
罪犯孙千昌，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年9月5日作出（1996）锦刑初字132号刑事判决，以罪犯孙千昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年10月16日作出（1996）辽刑一核字第339号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1996年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年10月22日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第1000号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第265号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年4月21日经本院以（2005）大刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2008年3月4日经本院以（2008）大审刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2015年4月4日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分213分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙千昌减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初845号
原告：高尚，男，1977年7月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：盛然，男，1975年5月28日出生，住安徽省蚌埠市。
原告高尚与被告盛然合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告高尚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高尚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高尚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费800元，合计850元，由原告高尚负担。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 朱新华
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡 静