山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2698号
原告刘华钦，居民。系死者李新成之妻。
原告李兰美，居民。系死者李新成之长女。
原告李兰君，居民。系死者李新成之次女。
原告李光升，居民。系死者李新成之子。
上述原告委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告姜继伟，居民。
被告李庆堂，居民。
二被告委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告安丘民昕物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道汶南村东。
法定代表人刘民�，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街301号。
负责人于富舜，该公司总经理。
委托代理人王会博，该公司职工。
原告刘华钦、李兰美、李兰君、李光升与被告姜继伟、安丘民昕物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称永安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院准许，被告李庆堂以事故车辆的实际车主为由申请参加诉讼。原告李光升及四原告委托代理人张邦江，被告姜继伟、李庆堂及其委托代理人李佩德，被告永安保险潍坊支公司的委托代理人王会博到庭参加诉讼，被告安丘民昕物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华钦、李兰美、李兰君、李光升诉称，2016年5月17日18时10分许，被告姜继伟驾驶鲁G×××××号重仓栅式货车沿下小路由东至西行驶至下凌河镇偕户村路口处时，与由北向南步行过道路的李新成发生交通事故，致李新成受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告姜继伟承担事故的主要责任，李新成承担次要责任。鲁G×××××号重仓栅式货车为被告安丘民昕物流有限公司所有，该车在永安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。请求依法判令四被告赔偿因交通事故造成的各项损失373164.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜继伟、李庆堂辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆实际车主系被告李庆堂，挂靠被告安丘民昕物流公司名下，被告姜继伟系受被告李庆堂指派为其开车，事故发生在雇佣工作期间，事故车辆在被告永安保险潍坊支公司处投保交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司在交强险和商业三者险内先予赔偿。其次，被告李庆堂向原告垫付治疗费用20000元，原告应在获得赔偿后予以返还。
被告永安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生于保险期间，公司愿对原告的合理损失予赔偿，鉴定费、诉讼费等公司不予承担。
被告安丘民昕物流有限公司未答辩。
经审理查明，2016年5月17日18时10分许，被告姜继伟驾驶鲁G×××××号重仓栅式货车沿下小路由东至西行驶至下凌河镇偕户村路口处时，与由北向南步行过道路的李新成发生交通事故，致李新成受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告姜继伟承担事故的主要责任，李新成承担次要责任。
鲁G×××××号重仓栅式货车所有人为被告李庆堂，挂靠被告安丘民昕物流有限公司名下，被告姜继伟受被告李庆堂雇佣开车，该车在永安保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元；同时在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止，事故发生在保险期间。
2015年12月9日，四原告诉来本院，主张因该事故给其造成的损失为：1.丧葬费26230元；2.死亡赔偿金244612.5元；3.医疗费943.93元；4.精神抚慰金100000元；5.丧葬人员误工费777.78元；6.交通费600元，共计373164.21元。要求四被告赔偿并承担诉讼费用。
其中，被告对原告主张的丧葬费26230元、医疗�943.93元、丧葬人员误工费777.78元无异议，本院予以确认。
双方有争议的为死亡赔偿金244612.5元、精神抚慰金100000元、交通费600元。
另查明，死者李新成，男，1946年10月16日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市辉渠镇刘家店子村110号。2016年6月12日，中国人民解放军装甲车工程学院出具证明，证明受害人李新成自2014年3月起，跟随其子原告李光升居住在学院家属内。
再查明，原告刘华钦系死者李新成之妻，原告李兰美系死者李新成之长女，原告李兰君系死者李新成之次女，原告李光升系死者李新成之子。
事故发生后，被告李庆堂为死者李新成垫付治疗费用20000元。本案审理过程中，四原告与被告李庆堂、姜继伟达成和解协议，被告李庆堂、姜继伟一次性补偿四原告38000元，扣除已垫付的20000元，再向四原告支付18000元；四原告谅解被告姜继伟，不再要求追究其刑事责任；同意解除对事故车辆的查封。上述协议已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、李新成死亡证明、交通事故责任认定书、协议书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告姜继伟驾驶机动车与李新成发生交通事故，并致李新成死亡，承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队做出的事故认定，真实合法，本院认定为有效证据。四原告因李新成死亡，起诉要求赔偿，理由正当，本院应予支持。被告李庆堂、姜继伟已与四原告达成了和解协议并实际履行，系双方真实意思的表示，本院予以认定。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：丧葬费26230元、医疗费943.93元、丧葬人员误工费777.78元。
死者李新成系安丘市辉渠镇刘家店子村人，事故发生时69周岁，农村户籍。因多年脱离农村生活，并非单纯依靠土地生产为主要的生活方式，故综合考虑其生活的实际，本院酌定按城、乡居民收入标准的平均值计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金应为244612.5元[（31545元/年+12930元/年）÷2×11年]；四原告因受害人李新成死亡，对其造成严重的精神损害，要求精神抚慰金正当合理，但主张100000元与法无据，本院酌定为10000元，过高的部分本院不予支持；四原告因李新成死亡产生必然的交通费用，本院酌定为500元，过高的部分本院不予支持。
综上，四原告合理性损失共计283064.21元。
因事故车辆在被告永安保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》�《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，因赔偿额已超出赔偿责任限额，故被告永安保险潍坊支公司应在交强险责任限额内赔偿四原告110943.93元。
四原告在机动车第三者责任强制保险限额外的损失172120.28元（283064.21元-110943.93元），根据当事人双方在事故中的过错程度，结合安丘市交警大队对本次事故的责任划分，本院确认被告姜继伟、李庆堂、安丘民昕物流有限公司对原告上述损�承担90%的责任，应为154908.25元（172120.28元×90%）。
因本案肇事车辆在被告永安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同额约定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失�度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对交强险外的四原告损失154908.25元，由被告永安保险潍坊支公司承担赔偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘华钦、李兰美、李兰君、李光升因交通事故造成的损失110943.93元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘华钦、李兰美、李兰君、李光升因交通事故造成的损失154908.25元；
三、驳回原告刘华钦、李兰美、李兰君、李光升其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2644元，由原告刘华钦、李兰美、李兰君、李光升负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年八月十二日
书记员 郭晓彬