上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9482号
原告焦中连。
法定代理人焦华。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告邵少约。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人陈志东。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告焦中连诉被告邵少约、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下至判决主文前简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告焦中连的委托代理人杜志景、被告邵少约、被告平保公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦中连诉称，2012年8月10日14时50分，被告邵少约驾驶浙C3XX**小轿车沿上海市浦东新区锦绣路东向西行驶至近紫槐路西约50米处，与原告（行人）发生碰撞，致原告受伤，浙C3XX**小轿车损坏。经交警认定，被告邵少约承担本次事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平保公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限为2011年10月26日至2012年10月25日止。原告治疗后，经鉴定构成精神障碍XXX伤残，故特设原告之子焦华作为原告的法定代理人。原、被告未能就损伤赔偿事宜达成一致，原告现起诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币132，463.60元、住院伙食补助费510元、鉴定费3，000元、营养费7，200元、护理费10，920元、残疾赔偿金153，664元、误工费17，087元、精神损害抚慰金20，000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5，500元，要求由被告平保公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分由被告邵少约承担赔偿责任。
被告邵少约辩称，同意被告平保公司的答辩意见。被告邵少约投保了不计免赔的商业险，故鉴定费和律师费应由被告平保公司承担赔偿责任，要求由法院依法判决原告的鉴定费及律师费损失。
被告平保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆确实在被告平保公司投保了交强险和商业险，商业险是50万限额，有不计免赔特约。同意在合理的损失范围内赔偿。医疗费要求扣除非医保部分及伙食费。住院伙食补助费认可500元。鉴定费不属于保险范围。营养费认可5，400元。护理费认可7，200元。残疾赔偿金认可适用农村标准，具体伤残等级要求法院依法认定。误工期限认可180天，标准认可每月1，820元。精神损害抚慰金过高，要求由法院依法确定。交通费酌情认可200元。衣物损失费因为无依据，故不予认可。律师代理费不属于保险范围。
经审理查明，2012年8月10日14时50分，在上海市浦东新区锦绣路近紫槐路西约50米处，被告邵少约驾驶牌照号为浙C3XX**的小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及浙C3XX**小型轿车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邵少约承担本次事故的全部责任。原告伤后至上海中医药大学附属曙光医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费132，463.60元（包括伙食费268元）。经公安机关委托，2013年4月3日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定，鉴定意见为：“1、被鉴定人焦中连于2012年8月10日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人焦中连休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，护理期6个月，营养期6个月。”原告为此支付鉴定费3，000元。为本案诉讼，原告支付律师费5，500元。审理中，被告平保公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。2014年4月24日，上海市司法鉴定中心出具《不予受理通知书》，决定不予受理本案。
另查明，被告平保公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险承保人。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车第三者责任保险的保险金额为500，000元（有不计免赔率特约）。机动车第三者责任保险条款的第一条为：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
审理中，原告提供其与案外人上海鼎荣市政工程有限公司签订的《劳动合同》，该《劳动合同》期限为2012年4月1日至2013年3月31日，原告的工资报酬为：试用期的基本工资标准为1，450元／月，工资报酬不得低于最低工资标准。原告另提供上海鼎荣市政工程有限公司出具的《证明》，内容为：“兹证明我单位员工焦中连（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2012年4月入我公司工作，从事市政岗位工作至今。于2012年8月10日，因交通事故受伤后一直休息在家。根据单位相关规定，停发其工资每月2，200元，其中（基本工资为1，450元，其余部分为加班补贴），共计24，200元（共计11个月）。”
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费单据及病历、出院小结、住院费用清单、营业执照、劳动合同、《证明》、律师费发票，被告平保公司提供的机动车第三者责任险保险条款，上海市司法鉴定中心出具的《不予受理通知书》以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告邵少约对本次事故承担全部责任。对于原告的各项损失，应由被告平保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告平保公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足则由被告邵少约承担赔偿责任。被告平保公司虽对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但上海市司法鉴定中心不予受理本案，故本案中原告的伤残等级应以华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中确定的伤残等级为准。
本院对原告的合理损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告要求按照农村标准计算残疾赔偿金，两被告亦对此表示认可，故本案中原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，根据原告的伤残等级、定残时间及年龄，原告的残疾赔偿金应为138，297.60元。2、医疗费。经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费132，463.60元（包括伙食费268元），伙食费不可重复赔偿，应予扣除，被告平保公司要求扣除非医保部分，无相关依据，本院不予支持，综上，原告的医疗费损失为132，195.60元。3、护理费。根据上海市本地护理标准以及司法鉴定确定的护理期限，本院酌定护理费为7，200元。4、营养费。根据上海市本地营养标准以及司法鉴定确定的营养期限，本院酌定营养费为7，200元。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，原告主张的20，000元尚属合理，本院依法予以支持，精神损害抚慰金为20，000元。6、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告主张的510元符合相关规定，本院依法予以支持，住院伙食补助费为510元。7、误工费。原告提供《劳动合同》及《证明》用以证明其收入情况，但《劳动合同》中显示原告的试用期工资为1，450元／月，工资报酬不得低于最低工资标准，《证明》中亦显示原告的基本工资为1，450元／月，其余为加班补贴，而加班补贴不属于原告必然获得的收入，不可作为计算原告平均工资的依据。现两被告认可按照1，820元／月计算原告的误工损失并无不当，根据司法鉴定确定的误工期限，本院确定原告的误工费为14，135.33元。8、交通费。原告就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为300元。9、衣物损失费。原告虽未提供相关证据证明衣物损失，但考虑到原告的伤情，可以认定其在本次事故中衣物受损，根据本案的实际情况，本院酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费。原告提供发票证明因本次事故支付鉴定费3，000元，本院依法予以确认。机动车第三者责任险保险条款中并未明确鉴定费不属于保险范围，故该费用应由被告平保公司在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。11、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的律师费5，500元尚属合理，本院依法予以确认，该费用系原告为提升自身诉讼能力所支付的费用，并非原告因本次交通事故所造成的直接损失，故该费用不属保险理赔范围，应由被告邵少约承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦中连精神损害抚慰金20，000元、残疾赔偿金90，000元、医疗费10，000元、衣物损失费200元，合计120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告焦中连残疾赔偿金48，297.60元、误工费14，135.33元、交通费300元、护理费7，200元、医疗费122，195.60元、营养费7，200元、住院伙食补助费510元、鉴定费3，000元，合计202，838.53元；
三、被告邵少约应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦中连律师费5，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，581元，减半收取计3，290.50元，由原告焦中连负担219.50元，被告邵少约负担3，071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……