广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人：龙勇刚，行长。
委托诉讼代理人：廖健武，男，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行工作人员。
委托诉讼代理人：陆增有，男，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行工作人员。
被告：罗寿寿，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：甘菊霞，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：黄甲贵，男，1957年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告罗寿寿、甘菊霞、黄甲贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖健武、陆增有到庭参加诉讼，被告罗寿寿、甘菊霞、黄甲贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗寿寿偿还贷款本金30000元及利息（利息暂计至2017年1月20日止为4213.54元，以后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）；2、被告甘菊霞、黄甲贵承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗寿寿偿还贷款本金20000元及利息（利息暂计至2017年4月10日止为4213.54元，以后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）；2、被告甘菊霞、黄甲贵承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月24日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，最高授信金额为人民币30000元，采用自助可循环方式，有效期限3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，借款用途是购树苗和肥料，贷款以保证担保方式发放，保证人为甘菊霞、黄甲贵，采用按月还息到期还本方式。原告向被告按约定发放贷款后，贷款于2012年6月23日到期，被告不能按期偿还贷款本息，截止到2017年1月20日，不能按期偿还贷款本金30000元，利息4213.54元；原告提起诉讼后，被告仅归还本金10000元，至2017年4月10日，尚欠借款本金20000元，利息4213.54元，被告的行为构成违约。
被告罗寿寿、甘菊霞、黄甲贵未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据：1、三被告身份证明；2、中国农业银行记账凭证；3、应还未还明细查询；4、农户小额贷款业务申请表、个人贷款谈话笔录；5、联保协议书；6、最高额担保个人借款合同；7、营业执照、负责人身份证明书来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月6日，被告罗寿寿以购进树苗和肥料为由，向原告下设机构中国农业银行贵港分行东津营业所（以下简称东津营业所）申请贷款30000元；同日，三被告还向原告出具了《联保协议书》一份，协议书约定：联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即联保小组各成员均自愿为贵行在2009年6月6日至2010年6月5日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；联保小组承担连带责任保证的期间为自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；联保小组成员承担连带责任保证的范围包括小组各成员向贵行贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贵行所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及贵行为实现债权支付的其他费用。
2009年6月24日，三被告与原告下设机构东津营业所签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：由东津营业所向被告罗寿寿提供额度为30000元的贷款，期限自2009年6月24日起至2012年6月24日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年6月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款的担保方式为最高额保证；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中通用条款还约定：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款约定，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等内容。被告甘菊霞、黄甲贵作为担保人在合同上签名、捺印。合同签订当日，原告依约向被告罗寿寿发放了贷款30000元。借款到期后，被告罗寿寿没有按合同的约定还本付息。至2017年1月20日止，被告罗寿寿尚欠借款本金30000元，利息4213.54元，经原告多次追索，三被告都未归还。为此，原告诉至法院。原告向法院提起诉讼后，被告罗寿寿仅归还借款本金10000元，至2017年4月10日，被告罗寿寿尚欠借款本金20000元，利息4213.54元。
本院认为，东津营业所与被告罗寿寿、甘菊霞、黄甲贵在平等、自愿基础上签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告罗寿寿提供了借款30000元，被告罗寿寿在得到借款后，理应按时向原告归还借款本金及利息。原告作为东津营业所的主管部门，其发放借款的根本目的在于在约定期限内获得相应借款利息并安全收回借款，依赖资金的流转获取利润。但被告罗寿寿在借款逾期后至2017年4月10日止，尚欠借款本金20000元，利息4213.54元，之后的利息均未予偿还的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告罗寿寿偿还借款本金20000元及支付相应利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对原告要求被告甘菊霞、黄甲贵承担连带责任保证的主张，三被告于2009年6月6日签订的《联保协议书》第三条约定：“联保小组承担连带责任保证的期间为自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，本案主债务于2012年6月24日到期，原告直到2017年2月16日才向法院提起诉讼，保证人免除保证责任；同时2009年6月24日原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定：“保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”，被告甘菊霞、黄甲贵作为担保人为被告罗寿寿的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，但原告直到2017年2月16日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告甘菊霞、黄甲贵免除保证责任。为此，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
被告罗寿寿、甘菊霞、黄甲贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗寿寿偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行借款本金20000元；
二、被告罗寿寿向原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行支付上述款项的利息（计至2017年4月10日止的利息为4213.54元，从2017年4月11日起至还清之日止，利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计付）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行对被告甘菊霞、黄甲贵的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费656元（原告已预交），由被告罗寿寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 岑仙兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 燕
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。