wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00156号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月24日由合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月9日7时50分许，被告人杨某驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车，沿包河区华山路由南向北行驶至紫云路口右转时，因疏于观察，车辆右侧与骑车行驶至此的丁琼发生碰撞，造成丁琼受伤倒地，当日，丁琼因严重多发伤死亡。
经责任认定，杨某负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，交警将被告人杨某从现场带至公安机关。在交警部门的主持下，被告人杨某所在单位与被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人杨某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，并有交通事故案件登记表、现场勘查材料、交通事故技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸体检验报告、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人杨某所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年二月九日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00156号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1966年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月24日由合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2014年11月9日7时50分许，被告人杨某驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车，沿包河区华山路由南向北行驶至紫云路口右转时，因疏于观察，车辆右侧与骑车行驶至此的丁琼发生碰撞，造成丁琼受伤倒地，当日，丁琼因严重多发伤死亡。经责任认定，杨某负此事故全部责任。另查明，事故发生后，民警将被告人杨某从现场带至公安机关。在交警部门的主持下，被告人杨某所在单位与被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人杨某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，并有交通事故案件登记表、现场勘查材料、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果以及被告人杨某所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一五年二月九日书记员  贾 佳附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1633号
原告连云港市天龙物流有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路18号。
法定代表人张学刚，总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市新浦区海宁大道玉龙花园旁。
法定代表人张学强，总经理。
委托代理人徐敏艳，公司职员。
原告连云港市天龙物流有限公司（以下简称天龙公司）与被告连云港市伟力汽车销售服务有限公司（以下简称伟力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国祥，被告委托代理人徐敏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，2012年7月3日，原告与被告签订购车合同一份，合同约定原告购买被告东风车一辆。合同签订后，原告将购车款打入被告的银行账户，被告也将合同项下的车辆交付原告，因该车要进一步调整，现诉至法院，请求1、确认原、被告之间的合同有效；2、判令被告向原告开具16万元的购车发票，并承担本案诉讼费用。
被告伟力公司辩称，对双方之间发生汽车买卖的事实无异议，但双方所签订的合同未经公证机关公证，合同未生效。
经审理查明，2012年7月3日，原告天龙公司（需方）与被告伟力公司（供方）签订商用车购销合同。需方向供方购买DFL1160B2-KC9-002型号东风牌汽车一台，单价为19.5万元；合同约定标的物所有权自付清车款时转移，需方未履行支付义务的标的物属于供方所有。标的物如按时到货而需方未能按时付清货款，需方除应当承担供方的经济损失外，每日还应向供方偿付货款总额0.3%的违约金，供方保存该车七日后有权另行销售并不退还定金。交（提）货时间为二十个工作日，天龙公司院内，如遇不可抗拒的因素等特殊情况除外。本合同一式两份，供需双方各持一份。自供需双方签字、并交付定金起生效。原告天龙公司于2012年7月13日向被告伟力汽车交付定金90000元，2012年8月30日交付购车款140000元。被告伟力公司已将涉案车辆交付原告。
上述事实，有原告所举购销合同、收据等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。被告辩称买卖合同未经公证未生效，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，原告已按合同约定支付了购车款，出卖人应当向买受人交付发票。对原告天龙公司要求被告开具16万元购车发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告连云港市天龙物流有限公司与被告连云港市伟力汽车销售服务有限公司于2012年7月3日签订的商用车购销合同有效。
二、被告连云港市伟力汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港市天龙物流有限公司开具16万元购车发票。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人将会提取标的物单证以外的有关单证和资料。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1429号
原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住南安市。
被告：傅永和，男，1970年10月27日出生，汉族，住南安市。
被告：杨香莲，女，1970年8月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈爱军诉被告傅永和、杨香莲民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈爱军自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月八日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第563号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蔡建新，男，汉族，户籍住址广州市越秀区。2003年11月20日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月17日刑满释放。2006年4月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月30日刑满释放。2008年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年5月27日刑满释放。2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月3日刑满释放。因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）588号起诉书指控被告人蔡建新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人蔡建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月22日11时许，被告人蔡建新到本市天河区天河北路中信广场2010房，趁被害人唐某离开时，盗走其放置于前台桌面的白色三星手机1部（经鉴定，价值人民币2058元）。后蔡建新在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人蔡建新的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人蔡建新对指控无异议。
经审理查明：2013年11月22日11时许，被告人蔡建新到本市天河区天河北路中信广场2010房，趁在该处工作的被害人唐某离开公司前台之机，盗走其放于前台办公桌上的白色三星手机1台（经鉴定，价值人民币2058元）。后被告人蔡建新逃跑时被人赃并获。
上述事实，有被害人唐某的报案陈述及辨认笔录、证人徐某、张某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、赃物照片、案发现场照片、手机通话记录、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1944号《关于1部三星牌手机的价格鉴定结论书》、被告人蔡建新的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡建新曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。鉴于被告人蔡建新认罪，且赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2014年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年三月二十四日
书记员 区倩慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第44号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托代理人：邓小兵。
委托代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：陈四妹，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告陈四妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓小兵、梁平到庭，被告陈四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年签订了《物业管理服务协议》，约定由原告代为管理位于沙坪银业•雁山城御林郡一街15号，每月管理费826.41元，自2012年7月开始，被告一直拖欠物业管理费，原告多次催讨未果，至2014年12月，被告已拖欠物业管理费24798.68元，滞纳金10232.59元。被告的行为属严重违约，为此原告请求：一、被告支付截止2014年12月的物业管理费24798.68元，滞纳金10232.59元，两项共计35031.27元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、银业•雁山城前期物业管理服务协议及被告身份证复印件各一份，证实原告与被告之间存在物业管理服务关系，自2012年7月1日起，被告每月应向原告交物业管理费826.41元。
二、缴费通知书复印件一份，证实被告自2012年7月开始、截止2014年12月，拖欠缴物业费及滞纳金合计35031.27元。
三、挂号信签收回执复印件两份，证实原告一直向被告催收物业管理费，但被告一直拖欠未付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告于2011年签订的《银业•雁山城前期物业管理服务协议》约定由原告对被告购买的位于沙坪银业•雁山城御林郡一街15号商品房提供物业服务，房屋建筑面积为317.25平方米，其中套内面积308.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.43平方米，花园（绿化）面积256.91平方米。其中该协议第三条约定：“……，一、起收时间：从2012年7月1日开始计收（商品房买卖合同规定交楼期间的下一月开始。）二、交纳费用时间：每月8日前缴纳当月物业管理与服务费和上月公共分摊费用（例如楼梯灯、电梯分摊费等相应的分摊费用）。三、管理与服务收费标准：1、低层住宅按建筑面积计算：2.2元／平方米／月。……。5、花园（天台）按建筑面积计算：0.5元／平方米／月。……”，第九条“……。四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天1‰交纳违约金。”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，则被告应依约向原告支付每月物业管理费826.41元，但被告积欠原告2012年7月至2014年12月共30个月的物业管理费，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《银业•雁山城前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告拖欠原告物业管理费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2012年7月至2014年12月的物业管理费及违约金，理据充分，应予支持。但具体的物业管理费数额有误，依约应为每月826.41元（317.25㎡×2.2元／㎡＋256.91㎡×0.5元／㎡），故计得被告积欠三十个月的物业管理费共24792.30元。另外，以实欠款为基数按每日千分之一从2012年7月16日起至2014年12月31日止计得违约金11311.14元，而原告仅请求违约金10232.59元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤而拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈四妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费24792.30元和违约金10232.59元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司；
二、驳回原告鹤山市康居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告陈四妹负担（原告已预交受理费，被告将其应负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照《诉讼费用交纳办法》向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年四月十三日
书记员 吕美珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第185号
原告陈问陶，男。
委托代理人王太刚，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳市中旅旅行社有限公司。
法定代表人闫新华，总经理。
委托代理人朗海波、韩松峰；代理权限：一般代理。
被告河南省中国国际旅行社有限责任公司。
法定代表人黄德洲，董事长。
委托代理人白福彦，特别授权。
被告洛阳八达航空服务有限公司。
法定代表人杨保成，经理。
被告洛阳八达航空服务有限公司中州路营业部。
法定代表人李云霞。
本院在审理原告陈问陶诉被告洛阳市中旅旅行社有限公司、河南省中国国际旅行社有限责任公司、洛阳八达航空服务有限公司、洛阳八达航空服务有限公司中州路营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙文亮于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文亮撤回起诉。
本案诉讼费167元，由原告孙文亮承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 袁 景
安徽省长丰县人民法院
民事�定书
（2014）长民二初字第00556号
原告：长丰县恒泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：邢芳，长丰县恒泰小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人：宁顺利，长丰县恒泰小额贷款股份有限公司职员。
被告：谭丞，男，1991年3月3日出生，汉族，。
本院在审理原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司诉被告谭丞小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县恒泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 陶琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00799-1号
申请执行人：龚德锋，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00217号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款987.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01103号
原告曹长明，农民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人樊智萍，公司经理。
委托代理人辛梓，公司职工。
原告曹长明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹长明及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长明向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失13484.57元。
被告保险公司未到庭，提供答辩状称，一、我司仅同意在交强险限额内对本次事故原告损失承担赔偿责任，我司已根据（2013）宿豫大民初字第0454号民事判决书赔偿了原告18778元（其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额8778元），对于已经赔偿的部分本次不再重复赔偿；二、对于原告诉求的损失我司意见如下：1.误工费，原告没有提供劳动合同、工资发放的银行流水记录单、误工证明等有效证据，主张依据不足；2.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；3.交通费，应以正式票据为凭，原告没有提供交通票据，主张依据不足；三、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2013年6月23日21时15分，在宿泗线13KM＋710M处，董伟驾驶苏NN99D**号普通二轮摩托车沿宿泗线由西向东行驶时，与同方向步行的曹长明相撞，致曹长明受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，董伟承担此事故的全部责任，曹长明无责。曹长明曾于2013年10月诉至本院要求被告赔偿医疗费等损失，后本院于2013年12月30日作出（2013）宿豫民初字第0454号民事判决书，该判决书已生效，确认如下事实：1、董伟驾驶的苏NN99D**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；2、被告保险公司已赔偿曹长明经济损失18778元（含医疗费10000元、护理费支持33天、误工费支持120天）。
后曹长明于2015年1月20日至宿迁市宿豫区大兴镇医院行左胫腓骨远端内固定取出术，于2015年2月4日好转出院，共住院16天，出院医嘱为：1.继续予活血消肿接骨疗伤等药物运用；2、加强营养，注意休息，功能锻炼；3、术后3月内避免负重；4、定期复查；5、不适随诊等。本次诉讼中，曹长明申请对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹长明本次损伤后果未达到道路交通事故致残标准。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告曹长明因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院病案资料等证据，可以证实其花费医疗费2200.98元，但因被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿完毕，故本次原告的医疗费不再支持；
2、住院伙食补助费288元（18元／天×16天），但因被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿完毕，故本次原告的伙食补助费本院不予支持；
3、营养费，但因被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿完毕，故本次原告的营养费不予支持；
4、误工费，对于误工期限，根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持60天，对于误工标准，原告要求按73.12元／天计算，并未超过上一年度农业在岗职工工资标准，本院予以支持，故误工费支持4387元【73.12元天×60天】；
5、护理费，对于原告要求按照本地护工标准60元／天，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费支持960元（60元／天×16天）；
6、交通费酌情支持200元；
故被告保险公司在交强险内应承担5547元（4387＋960＋200）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司于本判决生效后五日内赔付原告曹长明误工费、护理费等损失5547元；
二、驳回原告曹长明其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费920元，合计1120元，由原告曹长明负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民二初字第360号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人卞春明，该公司收费科科长。
被告金德淑，男，朝鲜族，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司与被告金德淑之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司，于2008年9月2日以被告金德淑已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇〇八年九月二日
书记员 李 莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1463号
原告王亚，男，1990年6月27日生，汉族，住信阳市
浉河区新马路38号28排16号。
被告袁啸，女，1986年4月12日生，汉族，住信阳市工区。
原告王亚与被告袁啸因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，按照原告起诉状提供的被告地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王亚的起诉。
本案受理费1740元，退还原告王亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡少波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00286号
申请人：吴友林。
申请人：柯超。
现申请人吴友林与柯超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人吴友林承担此次事故的主要责任，当事人柯超承担此次事故的次要责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴友林与柯超就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年七月十六日
书记员 王振波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一初字第34号
原告卢振军。
委托代理人陈肖言，河北冀华律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司。
住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。
法定代表人王文现，该公司经理。
被告王文现。
被告张玉彩。系被告王文现配偶。
原告卢振军与被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司、王文现、张玉彩民间借贷纠纷一案，原告卢振军2012年9月17日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保。
本院认为，原告卢振军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封所有权人为申海方，位于河北省涉县涉城镇龙西路龙凤小区1-5号、所有权人为王李军，位于河北省涉县涉城镇龙山大街龙山君子居1-37号、所有权人为李志国（共同共有），位于河北省涉县涉城镇龙山大街龙山君子居21幢2-402号、所有权人为张爱平，位于河北省涉县涉城镇振兴路实小公寓1-8号、所有权人为刘海琴，位于河北省涉县涉城镇东河路128号1-5号、所有权人为房书贵（共同共有），位于河北省涉县涉城镇龙山大街龙山君子居17-1-207号房产共六套。
二、查封邯郸市峰峰新科锻造有限公司在中国工商银行峰峰支行、中国民生银行石家庄分行、华夏银行石家庄裕华东路支行、邯郸银行浴新南大街支行、邯郸银行永年支行账户上的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李文明
审 判 员 梁国华
代理审判员 郭晓丽
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王 琨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1800号
原告徐建东。
被告符爱民。
原告徐建东诉被告符爱民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐建东、被告符爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建东诉称，原告是经营烟酒和茶叶，被告是工程老板。被告从2012年2月17日至2013年4月24日止多次从原告店里买茶叶欠帐，分文未付，经原告多次催要，被告一直推托，现被告给原告的经营造成了周转困难，特向法庭起诉，要求被告立即归还欠款49280元及承担全部诉讼费用。
被告符爱民辩称，欠原告茶叶款是事实，但原告卖给我的茶叶有质量问题。其中2012年12月27日买的20斤茶叶中有12斤茶叶原告以次充好，而且也已经赔偿给我5斤茶叶。
经审理查明，原告系个体工商户，经营烟酒和茶叶。2012年2月至2013年4月期间，被告符爱民在原告开设的店内购买茶叶，累计欠原告茶叶款49280元，于2012年12月27日向原告出具欠条壹份（载明：“今欠徐建东人民币肆万零伍佰叁拾元整。2013年1月20日2400合计42930元，符爱民，2012年12月27日”）和2013年4月24日出具便条壹份（载明：“2013年4月24日茶叶10斤×600=6000，包装10盒×35=350，6350元，符爱民，2013年4月24日）。被告经质证称金额是6350元的便条上面的字是其签的，但金额是42930元欠条称其记不清了。同时被告提出原告卖给其的茶叶有质量问题，但对其以上陈述均未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告提供的被告符爱民出具的欠条原件壹份、便条壹份及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告的提供的证据能够证实被告符爱民尚欠原告茶叶款49280元的事实。对于被告提出的茶叶有质量问题，因其未提供相关的证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告符爱民拖欠原告茶叶款49280元未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。原告要求被告立即支付所欠原告茶叶款49280元并承担本案诉讼费用的请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告符爱民于本判决生效之日起10日内支付原告徐建东茶叶款49280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告符爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1032元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 桃
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更826号
罪犯张雪华，男，因犯盗窃罪于2007年2月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）怀鹤刑初字第162号刑事判决，以被告人张雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年5月16日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年一个月，减刑后的刑期至2018年1月12日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张雪华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯张雪华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯张雪华提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯张雪华在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励95.7分。2015年2月被警告一次扣20分。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张雪华在服刑中，虽在2015年2月有违规行为，但之后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可适当减刑。鉴于该犯有犯罪前科，二次因犯盗窃罪被判处刑罚，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪华减刑九个月，减刑后的刑期至2017年4月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更826号罪犯张雪华，男，因犯盗窃罪于2007年2月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）怀鹤刑初字第162号刑事判决，以被告人张雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年5月16日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年一个月，减刑后的刑期至2018年1月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张雪华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯张雪华确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯张雪华提请的减刑建议。经审理查明，罪犯张雪华在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励95.7分。2015年2月被警告一次扣20分。本次减刑交纳罚金1000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张雪华在服刑中，虽在2015年2月有违规行为，但之后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可适当减刑。鉴于该犯有犯罪前科，二次因犯盗窃罪被判处刑罚，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张雪华减刑九个月，减刑后的刑期至2017年4月12日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1097号
申请执行人：沈先锋，男。
被执行人：惠楠，男。
被执行人：郭鹏，男。
本院（2015）埇民一初字第08128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠楠、郭鹏在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1097号
申请执行人：沈先锋，男，汉族。
被执行人：惠楠，男，汉族。
被执行人：郭鹏，男，汉族。
本院（2015）埇民一初字第08128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠楠、郭鹏在金融机构账户内的存款10400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月九日
书记员 杜红云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第487号
申请人张成敏，女，1992年2月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李凡波，男，1992年9月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人张成敏与被申请人李凡波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张成敏于2015年9月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李凡波驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年九月三十日
书记员 王雅丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1945号
原告武汉信邦物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。
法定代表人陈斌宇，该公司总经理。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告崔华明。
武汉信邦物业服务有限公司诉被告崔华明租赁合同纠纷一案中，原告武汉信邦物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告武汉信邦物业服务有限公司承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 李鑫橦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第303号
申请执行人龚文斌，男，1974年2月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人朱和灶，男，1985年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人龚文斌与被执行人朱和灶民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月15日作出的（2013）永民初字第3051号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人龚文斌于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人朱和灶偿还借款200000元，利息10000元（从2013年9月至2014年1月）及代垫诉讼费2150元，并承担本�执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人朱和灶的财产状况进行调查，经查被执行人朱和灶暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
�判员池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十八日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第303号
申请执行人柯秀美，女，1969年11月12日出生，汉族，住永春。
被执行人黄礼森，男，1970年1月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人柯秀美与被执行人黄礼森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十日
书记员 雷鹏高
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第314号
原告杨跃。
被告马慧莲。
本院在审理原告杨跃与被告马慧莲买卖合同纠纷一案中，原告杨跃于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨跃负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第251-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人于光亮，男，1987年12月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘凤武，男，1955年10月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人张玉彬，男，1970年4月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人张玉行，男，1968年9月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵文贵，男，1963年3月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人于光亮、刘凤武、张玉彬、张玉行、赵文贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第432号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金79867.21元、案件受理费900元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第251号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第251-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人于光亮，男。
被执行人刘凤武，男。
被执行人张玉彬，男。
被执行人张玉行，男。
被执行人赵文贵，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人于光亮、刘凤武、张玉彬、张玉行、赵文贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第432号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金79867.21元、案件受理费900元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第251号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1253号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告井军峰，男，汉族，住济南市。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告井军峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人周华、陈修峰到庭参加诉讼。被告井军峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司诉称，被告井军峰为名士豪庭业主，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司的委托，对名士豪庭进行物业管理。被告井军峰的房屋面积为95.47㎡，物业费用为1.5元／月·㎡，被告应该按照合同约定每季度向原告支付物业费429.6元。但被告井军峰自2011年7月1日起至2014年5月31日拖欠物业费共计5012.18元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因被告井军峰逾期支付上述费用，按照《前期物业服务合同》及相关规定，还应从逾期之日起按照应交费用的百分之零点三按日交纳滞纳金。被告的欠费行为给原告造成了严重的损失，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告井军峰向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费5012.18元及利息（自逾期之日起，以上述欠费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案的诉讼费用由被告井军峰承担。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、山东南丰房地产发展有限公司与被告井军峰签订的商品房买卖合同一份（复印件）、被告井军峰于2009年3月25日签署的交房手续书一份，旨在证明涉案房屋为被告井军峰所有，且被告已于2009年3月25日入住该房屋。
2、2009年9月30日原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告井军峰签署的前期物业管理服务协议和名士豪庭临时管理规约各一份，旨在证明原告依法提供物业合同的内容为公共区域、公共设施设备等的维修维护，被告应当按照合同约定的物业服务收费标准及费用交纳时间交纳物业费用，并且合同约定逾期交纳物业费用的违约责任。
3、2014月2月24日原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司向被告井军峰发出的催交物业费用的律师函及EMS详情单一份，旨在证明原告曾依法向被告催交物业费用。
被告井军峰未予答辩，也未向法院提交相关证据。
经合议庭审查，本院确认的事实如下：
原告提交的证据显示：原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司的委托，对名士豪庭进行物业管理。被告井军峰和山东南丰房地产发展有限公司签订房屋买卖合同，成为名士豪庭业主，并于2009年3月25日入住该房屋，原、被告并于同日签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定原告负责公共区域、公共设施设备等的维修维护，被告应当按照合同约定的物业服务收费标准及费用交纳时间交纳物业费用，并且合同约定逾期交纳物业费用的违约责任。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司称自2011年7月1日起至2014年5月31日被告井军峰未按约定向其交纳物业费，拖欠物业费共计5012.18元。原告向被告井军峰多次催交物业费未果，并于2014年2月25日通过EMS向被告井军峰发出律师函一份，向被告井军峰催交物业费用，被告井军峰拒收该邮件。被告井军峰拖欠物业费的行为影响了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
根据原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的陈述并审查其提交的相关证据，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司主张被告井军峰支付拖欠的物业管理费5012.18元及利息由原告提供的商品房买卖合同、交房手续、《前期物业服务协议》、名士豪庭临时管理规约等佐证，并有律师函和EMS详情单证明原告已经对被告进行了书面催交。被告井军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。综合分析原告提交的证据及原、被告之间存在的权利义务关系，本院认为，原告所举证据能相互印证，形成较为完整的证据链条，能证明原告主张的被告井军峰拖欠物业费的事实。按照《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。故，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告井军峰于本判决书生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费共计人民币5012.18元。
二、被告井军峰于本判决书生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的利息。（以欠费人民币5012.18元为基数，按同期银行流动资金贷款利率，自2014年6月1日起计算至本判决书生效之日止）
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告井军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 陈桂芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁秀贞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1319号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人麦×，女，未进行户籍登记，自报为1994年9月22日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。曾因涉嫌盗窃，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人阿×，男，1982年5月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人麦×、阿×犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人麦×、阿×及翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年11月23日，群众朱×向公安机关举报有人从事贩卖毒品的活动，后协助公安机关向被告人麦×约购毒品，并由民警在本市海淀区内筹集毒资人民币2000元。当日17时许，被告人麦×、阿×经预谋，在本市朝阳区潘家园弘善家园小区208号楼旁路边，以人民币2000元的价格向他人贩卖白色粉末3包，被公安机关当场抓获并起获白色粉末3包。经鉴定上述白色粉末检出甲基苯丙胺，净重0.88克。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人麦×、阿×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法对被告人麦×、阿×定罪处罚。
庭审过程中，被告人麦×、阿×对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人麦×在公安机关所作供述、证人王×、李×、朱×的证言、到案经过、物证照片、起毒经过，扣押物品清单、收缴毒品清单、毒品鉴定意见书、骨龄鉴定报告、工作说明、身份证明等证据。
被告人麦×、阿×对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人麦×、阿×违反国家对毒品的管理法规，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人麦×、阿×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据二被告人在犯罪中的不同作用，在量刑时酌予体现。鉴于被告人麦×、阿×在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，故本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人阿×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 衣 萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00413号
原告李桂仁，女，1981年1月1日出生，住朝阳市龙城区。
委托代理人席秀臣，男，汉族，朝阳市总工会法律援助中心工作人员，住朝阳市双塔区。
被告朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人茹云华，经理。
委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
原告李桂仁诉被告朝阳富隆建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李桂仁提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂仁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张立红
二〇一五年三月十二日
书记员 艾晓芳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第730号
原告蔡刘金，男，汉族，1950年7月9日生，住周宁县。
被告蔡飞星，男，汉族，1974年6月28日生，住周宁县。
被告蔡书波，男，汉族，1949年8月6日生，住周宁县。
原告蔡刘金诉被告蔡飞星、蔡书波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡刘金到庭参加诉讼，被告蔡飞星、蔡书波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡刘金诉称：被告蔡飞星在上海经商以扩大营业为由，请求原告给筹借款，为此原告从他人手中借来利息款10万元整，于2007年11月10日被被告以每元每月2.8分利息借走。开头几个月有支付利息，借款至今没还。被告蔡飞星于2011年1月10日，分别具条确认了借款10万元及2011年1月10日之前的利息6.9万元。此后被告蔡飞星又写了承诺书，再延期三年内还清。届期被告蔡飞星又食言，原告多次索讨无果。因被告蔡飞星借款及承诺时其父被告蔡书波都出面签字担保，所以被告蔡书波依法必须承担连带还款责任。现请求：1、判决被告蔡飞星返还原告借款10万元，支付2007年11月10日至2011年1月10日所欠利息6.9万元，并按2%的月利率支付2011年1月10日之后的利息；2、判决被告蔡书波负担保连带还款责任；3、本案诉讼费由被告蔡飞星、蔡书波承担。
被告蔡飞星、蔡书波未作答辩。
经审理查明：原告蔡刘金向本院提供如下证据材料：
1、原告蔡刘金的《居民身份证》复印件1份；
2、被告蔡飞星的《户籍证明》原件1份；
3、被告蔡书波的《户籍证明》原件1份；
4、2011年1月10日被告蔡飞星所出具的借条原件1份；
5、2011年1月10日被告蔡飞星所出具的欠条原件1份；
6、2012年1月30日被告蔡书波所出具的承诺书原件1份；
7、2007年11月10日中国邮政储蓄转账凭单原件1份；
8、2007年11月10日中国邮政储蓄手续费收据原件1份。
原告蔡刘金所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
原告蔡刘金所提供的证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；原告蔡刘金所提供的证据4可以证明2011年1月10日被告蔡飞星出具给原告蔡刘金借条1张，确认向原告蔡刘金借款10万元并约定月息2.8%；原告蔡刘金所提供的证据5可以证明2011年1月10日被告蔡飞星出具给原告蔡刘金欠条1张，确认结欠原告蔡刘金利息款6.9万元；原告蔡刘金所提供的证据6可以证明2012年1月30日被告蔡书波在原告所拟定的承诺书上签名；原告蔡刘金所提供的证据7、8可以证明2007年11月10日原告经他人账户转账支付给被告蔡飞星10万元借款。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
另原告蔡刘金当庭陈述被告蔡飞星借款后按约定的2.8%的月利率分5次支付利息款共计3.74万元属于自认，对该节事实本院予以确认。
本院结合原告当庭所作的陈述对本案借款事实作如下认定：
2007年11月10日，被告蔡飞星在上海经商以扩大营业为由，向原告借款10万元，当时约定月利率为2.8%。当时原告系经他人账户转账支付给被告蔡飞星10万元借款。被告蔡飞星借款后按约定的2.8%的月利率分5次支付给原告利息款共计3.74万元。2011年1月10日被告蔡飞星出具给原告蔡刘金借条1张，确认向原告蔡刘金借款10万元并约定月息2.8%，同时确定借款期限为1年，被告蔡书波在借条上签名担保。同日，被告蔡飞星经与原告结算出具给原告欠条1张，结欠原告利息款6.9万元。
本院认为：2007年11月10日，被告蔡飞星在上海经商以扩大营业为由，向原告借款10万元。该债权债务关系有被告所出具的借条等为据，可以认定。本案原告与被告之间属借贷合同法律关系。被告经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告返还借款本金10万元，其所诉理由成立，应当予以支持。另原告、被告蔡飞星在借款当时所约定的2.8%的月利率明显偏高，应调整为2%，但对被告蔡飞星按约定的2.8%的月利率已经支付的3.74万元利息款，本院予以确认。2011年1月10日被告蔡飞星虽出具给原告欠条1张，确认结欠原告利息款6.9万元，但因被告蔡飞星并未实际支付该利息款，该部分利息款应按2%的月利率调整为6.9÷2.8%×2%=4.928571万元。另被告蔡书波在被告蔡飞星所出具的借条上签名担保，其对被告蔡飞星所结欠的债务本金及利息应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡飞星应于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡刘金借款本金10万元及相应的利息（其中截止到2011年1月10日的利息款为4.928571万元，2011年1月10日之后的利息，以10万元本金的标准，按2%的月利率计付至本判决确定的给付之日止）。
二、被告蔡书波对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡刘金的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3576元，减半收取1788元，由原告蔡刘金负担146元，被告蔡飞星、蔡书波负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第730号
原告：金芬娣，女，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住淄博市周村区。
被告：杨利青，女，户籍所在地浙江省嘉兴市海宁市，现住淄博市周村区。
本院在审理原告金芬娣与被告杨利青健康权纠纷一案中，原告金芬娣于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金芬娣撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告金芬娣负担。
审判员 毕晋军
二〇一五年七月十日
书记员 毕佳琦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第68号
原告林美兰，女，1953年11月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江区工业路113号。
法定代表人林斌，总经理。
原告林美兰诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美兰的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，1999年11月退休后被留用在被告公司继续工作。被告拖欠原告2014年7月至9月工资共计人民币3697.6元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系为由，通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉。请求判令：1、被告支付给原告2014年7月至9月拖欠的工资人民币3697.6元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证及内资企业登记基本信息情况表一份，证明原、被告主体适格；
2、福建省莆田光学机电总厂王爱珍等33人职工2014年7月至10月份工资及补偿金明细表一份，证明被告拖欠原告自2014年7月至9月工资共计3697.6元；
3、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的《不予受理通知书》，证明原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系，莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉；
4、退休证一份，证明原告1999年11月自被告公司退休。
在本案审理过程中，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系被告公司职工，1999年11月退休后被留用在被告公司继续工作。自2014年7月起被告拖欠原告2014年7月至9月的报酬共计人民币3697.6元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出涵劳仲案（2014）第141号-1《不予受理通知书》。原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，因原告已达到法定退休年龄，故原告提供劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于离退休人员返聘合同关系，原、被告之间虽未签订书面的离退休人员返聘合同，但并不影响原、被告事实上离退休人员返聘关系的存在，双方之间成立的离退休人员返聘合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告自2014年7月起至2014年9月的劳务报酬计人民币3697.6元的事实，故原告诉请被告归还拖欠的劳务费用，于法有据，予以支持。原告请求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告林美兰劳务报酬三千六百九十七元六角。
二、驳回原告林美兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月十三日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1552号
原告吴某某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1965年12月21日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告酗酒成性，游手好闲，结婚二十余年，被告未尽到丈夫及父亲的义务，现双方分居已二年之久。2015年经柘城县法院判决不准离婚后，至今仍无和好希望，再次起诉来院要求离婚。
被告刘某甲未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告吴某某向本院提供的证据有，1.结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日办理了结婚登记手续；2.田玉红、朱雪玲、李娜证言各一份，证明原、被告已分居三年，被告未去找过原告，双方在闹离婚期间被告未曾找原告和好过；3.原、被告之子刘某丙证言一份，证明其父母之间感情不和，长期分居，同意原告离婚；4.张小村委会证明一份，证明原告因夫妻之间不和，原告在娘家居住一年之久，经村委会多次调解无效；5.（2015）柘城民初字第227号民事判决书一份，证明原、被告于2015年1月21日曾向法院提出离婚。
被告刘某甲未到庭质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历11月16日举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙（已成家），××××年××月××日生育儿子刘某丙。2013年原、被告在新疆打工期间，双方因家庭琐事生气吵架，夫妻之间发生矛盾。原告于2015年向本院提出离婚，经判决不准离婚后，双方仍无和好希望，为此原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告双方因家务琐事生气吵架，应互相忍让体谅对方，才能维持和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在发生矛盾后，不能互相理解体谅对方，才导致夫妻感情发生隔阂，为此原告曾向本院提出离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，原告现再次提出离婚，本院认为，原、被告之间因缺乏沟通与谅解，造成夫妻分居多年，现原告提供的证人证言及村委证明等其他证据能够证实，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告请求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10018号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏，该行行长。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告戴栩闻，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告戴栩闻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告戴栩闻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告戴栩闻系该行牡丹信用卡持卡人。自2011年12月15日起，被告戴栩闻使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币12，350.21元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告戴栩闻偿还信用卡透支款人民币12，350.21元（利息暂计算至2014年11月6日）及2014年11月7日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为：判令被告戴栩闻归还透支款人民币12，350.21元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至本判决生效日止，以人民币9，940.93元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告戴栩闻申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告戴栩闻未答辩亦未提供证据。
鉴于被告戴栩闻未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告戴栩闻办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴栩闻应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币12，350.21元；
二、被告戴栩闻应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币9，940.93元×利率每日万分之五×2014年11月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108.76元，由被告戴栩闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5325号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人王涌晓。
被告敖磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告敖磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5325号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人王涌晓。
被告敖磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告敖磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00665号
原告沈林，女，生于1986年12月15日，汉族。
原告伍波，男，生于1983年4月30日，汉族。
委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告张立新，男，生于1957年1月10日，汉族。
本院在审理原告沈林、伍波诉被告张立新健康权纠纷一案中，原告沈林、伍波于2014年12月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告沈林、伍波申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈林、伍波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈林、伍波负担。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金亚乔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第451号
原告李忠霞，女，1964年9月16日出生，汉族，教师，住梨树县。
被告徐友，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。
原告李忠霞诉被告徐友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠霞到庭参加诉讼，被告徐友经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠霞诉称：被告徐友于2011年2月2日从原告处借款10000元，并出具了借据，约定月利率壹分。原告多次催要，被告未能偿还。原告无奈诉至法院，请求依据法律规定判决被告清偿借款及利息，并承担诉讼费用。
被告徐友经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、被告徐友于2011年2月2日出具的《借据》一份，借据内容为：徐友从原告李忠霞处借款10000元，利息为月利壹分，借款日期从2011年2月2日起，到年末时止。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告徐友于2011年2月2日向原告李忠霞借款10000元，并出具由其本人亲笔签名的《借据》一份。依据《借据》内容对被告欠款事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元及利息。被告徐友经传唤未到庭，也未递交答辩意见，放弃自己诉讼权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人徐友从原告处借款10000元，并出具由其亲笔签名的《借据》一份，双方权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。依据《中华人民共和国合同法第一百二十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告请求支付利息，因双方当事人有约定且约定月利壹分不违反法律规定，本院予以支持。被告应按照壹分利率的约定支付从借款之日起到判决生效时止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐友于判决生效后清偿原告李忠霞借款本金10000元。利息4600元。（2011年2月2日到2014年12月2日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年十二月三日
书记员 姜凤欢
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初166号
原告：陈华明，男，汉族，1985年8月2日出生，住址广东省梅州市蕉岭县。
被告：蕉岭县公安局，统一社会信用代码11441427007235435H，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇北街11号。
法定代表人：张茂欣，职务局长。
委托代理人：谢欣，该局法制室主任；
委托代理人：钟玉诚，该局蕉城派出所中队长。
本院在审理原告陈华明诉被告蕉岭县公安局撤销行政行为一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉未损害国家、集体、他人之利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈华明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴杰辉
二〇一七年十二月七日
书记员 江万红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第89号
申请执行人黄开群，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈石发，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人黄开群与被执行人陈石发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）漳民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第173号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第650号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省延吉市人，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月28日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日1时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色“现代”牌小型越野车沿延吉市朝阳街由北向南行驶至迎春街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，受案登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，被告人张某某酒精检测照片、抽血检验图片，鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为209mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴美君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9006号
原告谢玉环，男，1944年10月14日出生，汉族，住厦门思明区。
委托代理人谢元新，系原告之子，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告刘晓强，男，1981年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟婧，系被告刘晓强之妻，女，1983年8月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码：X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
本院于2015年11月21日对原告谢玉环与被告刘晓强、中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）思民初字第9006号民事判决书中，计算上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
民事判决书第六页倒数第七行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢玉环103718.61元”，应改为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢玉环79888.66元”。
审判员 阎 彤
二〇一五年十二月十二日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初289号
原告：刘玲芬。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：曹子荣，司机。
委托代理人：王博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。组织机构代码：79546628-4.
负责人：李卫，该分公司经理。
公司地址：北京市朝阳区晨光家园306号。
原告刘玲芬诉被告曹子荣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲芬的委托代理人郝春迎、被告曹子荣的委托代理人王博到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲芬诉称：2015年12月10日13时30分许，原告乘坐刘铁城驾驶的电动三轮车，沿王瞳镇后埝村至景王路由北向南行驶至与景王路交叉路口左转弯时，与由东向西行驶被告曹子荣驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生，经景县公安交通警察大队认定被告曹子荣负事故的同等责任，此事故给原告造成先期医疗费80200元、住院伙食补助费1800元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告赔偿原告先期医疗费、住院伙食补助费50000元，诉讼费由被告负担。
被告曹子荣辩称：被告曹子荣驾驶的车辆冀T×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业第三者险且不计免赔，原告的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司没有答辩。
根据原、被告的诉辩理由，并征询原、被告的意见，确定本案的焦点问题为：原告刘玲芬就本次交通事故在本次诉讼中有哪些损失？该损失应由谁赔偿。
围绕争议焦点原告陈述并举证如下：
原告受伤后在德州市人民医院住院治疗18天，花医疗费80187.22元，其中包括门诊票据1476.32元；伙食补助1800元；以上总计损失为81887.22元。因被告曹子荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险，根据道交法的规定，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的损失71887.22元，根据被告曹子荣所承担的事故责任的同等责任，要求被告保险公司在商业三者险中赔偿50%为35993.6元；以上两项合计为45993.6元。
对于以上事实，向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书、2、药费单据两张；3、诊断证明一份、德州市人民医院的说明一份；4、住院病历、用药明细清单。
经质证，被告曹子荣对原告提交的所有证据没有异议。
被告曹子荣提交的证据有：交强险保单副本复印件、商业三者险保单复印件、被告曹子荣的驾驶证复印件、被告曹子荣驾驶的所有人为曹子荣的冀T×××××号车辆行驶证复印件。
经质证，原告刘玲芬对被告曹子荣提交的所有证据没有异议。
对原告所提交的证据，被告无异议，予以确认；对被告提交的证据，原告无异议，予以确认。
经审理查明：2015年12月10日13时30分许，原告乘坐刘铁城驾驶的电动三轮车，沿王瞳镇后埝村至景王路由北向南行驶至与景王路交叉路口左转弯时，与由东向西行驶被告曹子荣驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生，经景县公安交通警察大队认定被告曹子荣负事故的同等责任。事故发生后原告被送往德州市人民医院住院治疗，被诊断为1、胫骨上端骨折（双侧胫骨平台粉碎性骨折）、2、髌骨骨折（右侧）、3、膝挫伤（双侧）、4、糖尿病、5、高血压、6、头皮裂伤、7冠状动脉粥样硬化性心脏病。从2015年12月10日至2015年12月26日共计住院16天，花门诊医疗费1476.32元、住院医疗费78710.9元，共计80187.22元。住院伙食补助费1600元。被告曹子荣驾驶的冀T×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险一份、20万元的商业三者险一份，保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。被告曹子荣驾驶的冀T×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险一份和20万元的商业三者险一份，发生事故时均在保险期间内，因此原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因被告曹子荣承担该事故的同等责任，赔偿比例以按照50%的比例为宜。因此，原告的损失超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中按照50%的比例予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费，其计算有误，实际住院时间为16天，因此，原告的住院伙食补助应按16天计算，参照河北省2015上年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，原告的住院伙食补助费为1600元；关于原告主张的医疗费，其主张的数额与原告提供的门诊、住院收费票据数额一致，其主张予以支持；被告保险公司应在交强险医疗费项下限额范围内赔偿原告10000元，剩余的71787.22元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的赔偿比例赔偿原告35893.6元。共计45893.6元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告刘玲芬医疗费10000元、在商业三者险中赔偿原告刘玲芬医疗费、住院伙食补助费35893.6元，共计45893.6元，限本判决书生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告曹子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年三月二日
书记员 王文艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第966号
原告韩某某。
被告彭某某。
原告韩某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告相识后，于2002年10月26日结婚，婚后于2006年8月26日生一对双胞胎女儿，长女彭某甲，次女彭某乙，于2012年6月12日生育长子彭某丙，现均随被告母亲生活。婚后双方感情一直不好，被告经常打骂原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，长子由被告抚养，互不负担子女抚养费。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2002年10月26日结婚，婚后于2006年8月26日生一对双胞胎女儿，长女彭某甲，次女彭某乙，于2012年6月12日生育长子彭某丙，现均随被告父母生活。双方因家务琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，结婚时间较长，婚后还生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情；虽然双方因家务琐事偶尔生气，但仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年八月一日
书记员 陈 晨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1037号
原告：曹某，女，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱某，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵梦梦
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00301号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被告：王裕军，男，1971年2月7日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告王裕军借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告王裕军所有的价值人民币36万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王裕军所有的价值人民币36万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年三月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第843号
原告林仁钢，男，汉族，农民。
被告张俊，女，汉族，农民。
本院在审理原告林仁钢诉张俊民间借贷纠纷一案中，原告林仁钢于2015年10月9日以被告下落不明，待被告出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林仁钢撤回起诉。
案件受理费425元，由林仁钢承担。
审判员 唐永华
二〇一五年十月八日
书记员 李 波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2344号
原告：刘德俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告刘德俊与被告周泽礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德俊及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告周泽礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告主张利息按月息2分，自借款之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年1月至9月，被告因急需用款分五次共向原告借款40万元，有被告亲笔给原告出具的五份借条为凭，后经原告催要，被告一直推拖不还。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告向原告借款20万元，约定2015年2月5日前偿还；2015年7月25日、8月3日、9月3日、9月16日，被告先后四次分别借原告现金5万元。后经原告催要，被告至今未还。2016年4月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40万元及利息（按月息2分，自借款之日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告借原告现金40万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立40万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利率，亦未约定其中20万元借款的使用期限，现原告要求被告自借款之日起，按年利率24%支付利息至实际还款之日止，于法无据，应依法调整为按年利率6%，自使用期限届满之日和起诉之日起计算利息至实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周泽礼于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘德俊借款本金40万元及利息（按年利率6%，其中本金20万元，自2015年2月6日起计算至实际还款之日止；剩余本金20万元，至2016年4月28日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周泽礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周佼皎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31170号
原告：于冰，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市***号。
委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
被告：余冬林，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区***号***室。
被告：上海威亚劳务服务有限公司，住所地上海市闵行区XXX号XXX室。
法定代表人余冬林。
原告于冰与被告余冬林、上海威亚劳务服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告自行和解，被告已付清20,000元钱款，故原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于冰撤诉。
审判员 陆淳
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。