wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6502号
原告：高尚华，男，1967年9月19日出生，汉族。
被告：西安市财力出租汽车公司，住所地陕西省西安市莲湖区太白北路3号。
法定代表人：段醒慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。
原告高尚华与被告西安市财力出租汽车公司（以下简称财力公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尚华、被告财力公司委托诉讼代理人魏俊江、张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，原告出资17.6万元购买了一辆被登记于被告名下的机动车，车牌号为陕AT18**（后原告又经过两次自行出资更新，现拥有的出租汽车车牌号为陕AU65**、车架号LGXC16AF6G0052178、发动机号为43H4A0705）。原告购买获得该车后，一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权力，并承担了该车经营当中的一切责任。是该出租汽车的实际出资人经营者。被告仅对原告所经营出租汽车收取管理费、代为收取国家税款等服务的管理方，事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者。原告多次与被告协商要求将该车过户至原告名下，被告拒不配合，各种推诿，原告多次维权未果，故诉至法院，请求：1、依法确认车辆陕AU65**出租车所有权归原告所有，要求被告协助原告将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告；2、本案诉讼费与其他相关费用由被告方承担。
被告辩称，一、被告是�案出租车的出资人及合法所有权人；二、被告通过缴纳有偿费取得涉案车辆的出租车经营权；三、被告与原告签订《出租汽车单车经营合同》，按照合同约定，原告仅享有涉案车辆的出租车使用权。综上所述，原告诉讼请求缺乏基本事实依据和法律依据，其主张不能成立，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，陕AU65**出租车的经营权是由原陕AU84**出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。而陕AU84**出租车的经营权是由原陕AT18**出租车车辆使用达到强制报废年限后，经过经营权拍卖中标取得的。
2016年5月19日，原、被告签订《出租汽车单车经营合同》，约定原告须向被告缴纳93000元，做为经营车辆的先决条件，被告将车牌号为陕AU65**比亚迪出租汽车一辆承包给原告经营，经营期限自2016年5月18日至2021年5月17日止。原告每月需向被告缴纳各项税费共计1460元，直至该车辆经营权终止。经营权使用费8000元，由原告按年度年初向被告一次性缴纳。被告对所有车辆具有经营权，经营管理权，收益权。经营期内，出租汽车经营权归被告所有，原告仅享有出租车使用权。原告拥有规定车辆的营运服务权、自主营运获取的收益权，有权聘用驾驶员，自行安排和调整工作及休息休假时间。享有经营期内政府给予的出租汽车燃料补贴，自主经营，自负盈亏。
合同签订后，双方依约履行，原告向被告交纳了各项税费及经营权使用费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告经营使用。
另查，发动机号为43H4A0705的比亚迪汽车购车发票记载的购货单位和陕AU65**出租车行驶证登记的机动车所有人均为被告财力公司。
上述事实，有机动车销售统一发票、经营合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表及当事人陈述及庭审笔录附卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，�有一定许可经营期限。原告作为陕AU65**号出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。
审理中原告提出经营合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的经营合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对经营目的、经营标的、经营期限、经营形式、经营内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方经营合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所�整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。
原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的经营人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立经营合同，该车辆的残值应当按经营合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高尚华要求确认陕AU65**号出租车所有权归其所有的诉讼请求；
驳回原告高尚华要求将陕AU65**号出租车《机动车登记证书》及行驶证变更登记至其名下的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高尚华承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十二月二十二日
书记�员冯乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初473号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李建成，初中文化。2007年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李建成犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月25日22时16分许，被告人李建成酒后因婚姻矛盾与杨某某在肃州区东环东路东关楼群25号楼一单元楼门口发生纠纷，被告人李建成将杨某某殴打致伤，经酒泉市人民医院诊断杨某某的伤为：1、右侧颞叶硬膜下血肿；2、双侧胸腔积液；3、颅骨骨折（枕骨）；4、全身多处软组织挫伤（头、胸、右上肢）；5、右肾积水。2016年9月1日经酒泉市公安局肃州分局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，在庭审过程中被告人李建成亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某某陈述，证人魏某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，现场勘验笔录，医院诊断证明、病历及人体损伤程度鉴定意见，违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建成因婚姻矛盾，酒后故意损伤他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李建成认罪态度较好，有坦白情节，且能积极赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 解晨强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初473号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李建成，初中文化。2007年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人李建成犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月25日22时16分许，被告人李建成酒后因婚姻矛盾与杨某某在肃州区东环东路东关楼群25号楼一单元楼门口发生纠纷，被告人李建成将杨某某殴打致伤，经酒泉市人民医院诊断杨某某的伤为：1、右侧颞叶硬膜下血肿；2、双侧胸腔积液；3、颅骨骨折（枕骨）；4、全身多处软组织挫伤（头、胸、右上肢）；5、右肾积水。2016年9月1日经酒泉市公安局肃州分局司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，在庭审过程中被告人李建成亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某某陈述，证人魏某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，现场勘验笔录，医院诊断证明、病历及人体损伤程度鉴定意见，违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建成因婚姻矛盾，酒后故意损伤他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李建成认罪态度较好，有坦白情节，且能积极赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 解晨强
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1459号
原告张某某，男，汉族，1986年11月29日生。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族，1987年12月27日生。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张大伟、被告李某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年冬天原、被告认识，2013年5月8日举行结婚仪式，2013年8月29日领证，2013年11月4日生女张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不承担家庭负担，孩子出生后被告仍对家庭不负责任，造成两人无法共同生活，女儿在哺乳期，被告抚养较为适宜。请求判决原、被告解除婚姻；女儿张某甲由被告抚养；财产依法分割。
被告李某辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，两人婚前充分了解，婚后感情很好，孩子出生后因琐事争吵，但家庭和睦，原、被告共同为家庭付出，坚决不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份；2、户籍证明。
被告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件；2、房屋买卖契约。
经庭审质证，本院依据有效证据，确认以下案件事实：原告张某某与被告李某2012年冬天认识，2013年5月8日举行结婚仪式，2013年8月29日领取结婚证，2013年11月4日生女张某甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院。
本院认为，原告张某某与被告李某相识、相恋后结婚，生育女儿张某甲，在共同生活中夫妻之间为家庭琐事发生矛盾在所难免，但原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一五年八月十七日
书记员 董美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第474号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省平江县。因盗窃于2005年9月28日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年6月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2013]477号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月15日10时20分许，被告人张某某来到长沙市汽车东站伺机扒窃作案。其见一辆从平江至长沙汽车东站的大巴车停在了下车区，多名乘客在大巴车的行李停放处拿行李，便尾随被害人凌某，趁其弯腰拿行李时，扒走其右裤口袋内的一部THL牌手机（经鉴定价值人民币1038元）。张某某在逃离过程中，被汽车东站执勤的反扒民警抓获，被盗手机已返还给被害人凌某。
上述事实，被告人张某某在本院开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、受案经过、被告人张某某的户籍证明和现实表现材料、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、价格鉴定意见书、被害人凌某的陈述、被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1038元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 敏
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初186号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蒲海清，男，1978年12出生于四川省南江县，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省南江县，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人蒲海清犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人蒲海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日23时许，被告人蒲海清饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴中市巴州区回风大桥中段时，与林某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成蒲海清、轿车乘坐人何某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：蒲海清血液中的乙醇含量为233.6mg/100ml。经法医鉴定：何某的本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：蒲海清承担本次事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，被害人何某、林某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等相关书证，证人朱某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人蒲海清的供述等。
公诉机关认为，被告人蒲海清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蒲海清辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人蒲海清采取强制措施的相关法律文书。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。3.到案情况说明。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。6.被害人何某的陈述。7.被害人林某的陈述。8.证人徐某、朱某的证言。9.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2016〕47号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。10.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕616号、618号、619号《理化检验报告》。11.当事人血样提取登记表及四川华大科技司法鉴定所《关于小型轿车的鉴定意见书》。12.巴中市公安局交通警察支队特勤大队巴公交认字〔2015〕第00100号《道路交通事故认定书》。13.视听光盘。14.被告人蒲海清的常住人口基本信息。15.被告人蒲海清的供述及辩解等。
本院认为，被告人蒲海清违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为233.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蒲海清醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，体内血液中的乙醇含量达到200mg/100ml，且造成由其负全部责任的交通事故，从重处罚。蒲海清归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人蒲海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任娟二Ｏ一六年六月二十八日
书 记 员 蒲 晓 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1902刑初186号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人蒲海清，男，1978年12出生于四川省南江县，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省南江县，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人蒲海清犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人蒲海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日23时许，被告人蒲海清饮酒后驾驶小型轿车行驶至巴中市巴州区回风大桥中段时，与林某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成蒲海清、轿车乘坐人何某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：蒲海清血液中的乙醇含量为233.6mg/100ml。经法医鉴定：何某的本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：蒲海清承担本次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，被害人何某、林某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等相关书证，证人朱某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人蒲海清的供述等。公诉机关认为，被告人蒲海清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人蒲海清辩解：对起诉指控无异议。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人蒲海清采取强制措施的相关法律文书。2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。3.到案情况说明。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。6.被害人何某的陈述。7.被害人林某的陈述。8.证人徐某、朱某的证言。9.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2016〕47号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。10.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕616号、618号、619号《理化检验报告》。11.当事人血样提取登记表及四川华大科技司法鉴定所《关于小型轿车的鉴定意见书》。12.巴中市公安局交通警察支队特勤大队巴公交认字〔2015〕第00100号《道路交通事故认定书》。13.视听光盘。14.被告人蒲海清的常住人口基本信息。15.被告人蒲海清的供述及辩解等。本院认为，被告人蒲海清违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为233.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蒲海清醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，体内血液中的乙醇含量达到200mg/100ml，且造成由其负全部责任的交通事故，从重处罚。蒲海清归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人蒲海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 任娟二Ｏ一六年六月二十八日书 记 员 蒲     晓     东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初893号
原告：谢明，男，1965年3月13日生，汉族，个体，住通榆县双岗镇林海村二龙山屯。
被告：通榆县双岗镇绿海村村民委员会
代表人：徐中祥，职务：村主任。
委托诉讼代理人：孟宪义，职务：村文书。
谢明与通榆县双岗镇绿海村村民委员会（下称绿海村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢明、被告绿海村委托诉讼代理人孟宪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6204.8元。事实与理由：1997年至2000年，被告多次在原告开的小吃部用餐，合计欠款人民币6204.8元，并于1997年9月30日为原告出具了一份3504.8元的欠据，于2000年4月14日为原告出具了一份2700元的欠据，此据约定年利率20%，上述欠款经原告多次索要，被告至今未付，现原告起诉，要求被告给付欠款本金6204.8元及约定利息，并承担案件受理费。
绿海村辩称：原告起诉的事实经过属实，也确实为原告出了两份欠据，确实欠原告6204.8元；同意给付，但现在无法确定什么时候能给上。
谢明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
绿海村分别于1997年9月30日、2000年4月14日为谢明出具的两份欠据，证明绿海村欠款合计6204.8元的事实。
经质证，绿海村对上述证据均无异议，本院对该证据的效力予以确认。
绿海村未提供证据。
双方诉讼争议的焦点为：绿海村何时给付谢明欠款6204.8元？
本院认为：绿海村于1997年至2000年间多次在谢明经营的小吃部用餐，合计欠款6204.8元，分别于1997年9月30日、2000年4月14日为谢明出具了两份欠据，应当认定原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”绿海村应给付谢明欠款6204.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告通榆县双岗镇绿海村村民委员会于本判决生效后立即给付原告谢明欠款6204.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告通榆县双岗镇绿海村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 安剑波
二〇一七年三月十六日
书记员 王伟霖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4943号
上诉人（原审原告）：周跃齐，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹纯正，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
原审被告：葛兵，女，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：戴荣生，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人周跃齐因与被上诉人尹纯正、原审被告戴荣生、葛兵不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理。本案现已审理终结。
周跃齐上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：2015年12月份，安徽省阜南县教育局对学校图书进行招标采购，周跃齐经葛兵、戴荣生介绍认识尹纯正，尹纯正承诺给付相关活动经费即可中标。尹纯正收取周跃齐30000元，但未能兑现承诺，占有该款构成不当得利。
被上诉人尹纯正二审未作答辩。
原审被告戴荣生、葛兵二审均未发表意见。
周跃齐向一审法院提出诉讼请求：判令尹纯正返还70000元及利息（自2016年2月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：尹纯正系阜南县中小学2015年“改薄”项目学校图书采购公开招标代理机构的联系人，周跃齐基于尹纯正的身份，为能中标，于2016年1月16日向尹纯正支付30000元。后周跃齐未前去投标。现周跃齐以尹纯正不当得利为由，要求尹纯正归还该笔款项。
一审法院认为，民法是调整平等主体之间发生的人身关系和财产关系。本案中，周跃齐基于尹纯正身份，为达到中标的目的而向尹纯正支付30000元，其行为系行贿，不属于民法调整范围，故对周跃齐的起诉，应予以驳回。
周跃齐诉称要求尹纯正返还其70000元，对于其中的40000元，周跃齐提供的证据不足以证明尹纯正已收取该40000元。一审庭审中，尹纯正辩称已归还周跃齐5000元，周跃齐予以否认，尹纯正未提供其他证据予以证实，对尹纯正该辩解，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定,一审法院裁定：驳回周跃齐的起诉。案件受理费775元，退还周跃齐。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，尹纯正系阜南县中小学2015年“改薄”项目学校图书采购公开招标代理机构的联系人，周跃齐基于尹纯正的身份，为能中标，向尹纯正支付30000元，该纠纷不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回周跃齐的起诉并未不当，本院予以维持，但一审法院应将有关材料移送相关机关进行处理。
综上所述，周跃齐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年一月八日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第4页/共4页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第155号
原告王新明。
委托代理人郭呈广、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告任晓青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫滨区营销服务部。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹。
本院在审理原告王新明诉被告任晓青、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫滨区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方自行和解，达成一致意见（履行完毕）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年十二月十日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第155号
原告王新明，男，1970年9月21日生，汉族。
委托代理人郭呈广、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告任晓青，女，1974年1月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫滨区营销服务部。住所地：新乡市。
负责人陈丹。
本院在审理原告王新明诉被告任晓青、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司卫滨区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方自行和解，达成一致意见（履行完毕）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一五年十二月十日
书记员 李小妞
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山民指管字第2号
白山市江源区人民法院：
原告江源县房屋建设开发公司诉被告于巧环、第三人曲慧刚所有权确认纠纷一案，白山市浑江区人民法院认为，此案涉及的房屋为该院执行局所执行房屋，该院对本案不宜审理，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理本案。
二〇一四年三月一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2149号
原告烟台某铜业有限公司。
法定代表人林某，总经理。
委托代理人成某。
委托代理人王某。
被告江苏某动力机械有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人朱某。
原告烟台某铜业有限公司（以下简称某公司）诉被告江苏某动力机械有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成某、王某，被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告双方素有业务往来，双方逐年签订《江苏某动力机械有限公司年度采购合同》，约定由被告向原告分批次采购铜材，定价办法为以上月21日至本月20日长江现货市场1#铜、0#锌均价作为定价基础，损耗4%，管料价格加5600元/吨、片料加5000元/吨、水室料加4500元/吨，供货数量及时间按需方月度采购计划执行，交货方式为原告送货至被告仓库，结算方式为当月开票、次月结算。合同签订后，原告按约向被告供货同时开具全额的增值税发票，被告对上述货物及增值税发票已全部确认签收。2016年1月25日，经双方核对，被告确认其应付原告账面金额为2609301.67元。经原告多次催要，被告仍以各种理由拒付上述剩余货款。为此，特具状法院，请求判令1、被告立即支付原告货款2609301.67元；2、被告向原告给付上述货款的逾期付款利息22497.98元（自2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、江苏某动力机械有限公司采购合同三份，证明双方存在买卖合同关系及采购货物的基本情况；
2、出库单二十三份，证明原告按约向被告履行义务，被告予以接收的事实；
3、山东增值税专用发票十六份，证明原、被告双方买卖合同已经履行完毕，原告按约开具了增值税专用发票的事实；
4、对账函一份，证明截止到2016年1月25日，被告尚欠原告货款2609301.67元的事实；
被告某公司辩称：对欠款的金额没有异议，但该金额中包含了原告按约给付被告的铺垫资金800000元，按合同约定在被告三包期内原告的产品无质量问题，一年结清，故该铺垫资金应当予以扣除，在合同约定的条件成就时方可主张。
被告某公司未提供证据。
经审理查明：原、被告双方常年保持业务往来，从2013年开始逐年签订“江苏某动力机械有限公司采购合同”。合同就被告向原告采购的货物、单价、质量标准、付款方式等作了约定。合同签订后，原告根据被告发出的采购计划单、订货单等按约向原告供货并开具增值税专用发票，但被告并未按约及时足额支付货款。2016年1月25日，经双方财务对账后，被告确认截止2016年1月25日，被告尚欠原告货款2609301.67元，原、被告双方均确认该货款数额中包含铺垫资金800000元。原告经多次追索无果，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告万和公司自愿将贷款的逾期付款利息的起算时间变更为权利主张之日。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求依法予以支持。对被告公司辩护人提出的货款金额中包含了原告按约给付被告的铺垫资金800000元，按合同约定在被告三包期内原告的产品无质量问题，一年结清，故该铺垫资金应当予以扣除，在合同约定的条件成就时方可主张的抗辩意见，经查，被告于2016年1月25日回复的对账函中对应付账款账面金额2609301.67元予以确认，此时双方约定的铺垫资金已经转变为应收账款，被告应当支付全部货款本金及利息，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏某动力机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告烟台某铜业有限公司货款2609301.67元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27855元，减半收取13928元，保全费5000元，合计18928元。由被告江苏某动力机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27855元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈 阳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第168-1号
申请执行人方三明。
委托代理人徐杰震。
委托代理人陈樟羽。
被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人徐廷瑾。
被执行人杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人周桂荣。
被执行人周桂荣。
申请执行人方三明与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月20日作出的（2013）浙金商初字第4号民事判决书已发生法律效力。方三明向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日依法立案执行。
执行中查明，本院在立案阶段已轮候查封了被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司所有的坐落于杭州市余杭镇上湖村、土地证为杭余出国用2010第116-528号、地号：33010911601000007号、使用面积121894平方米的建设用地使用权。但因属于轮候查封，现无法处置。同时本院通过法院与银行点对点查询系统查询，未查到三被执行人有可供执行的银行存款。
2013年12月10日，被执行人杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣向本院提供了一份情况说明，该说明主要内容为：“目前，为使企业减少成本增加效益，加速项目开发和资金运转，其已与中国建材企业进行洽谈合作，意向协议已于2013年9月签订，向新华信托股份有限公司回购股权（且新华信托股份有限公司也已经同意），并于2013年10月初对项目公司进行了评估审计。2013年12月10日央企与上海金融机构签订战略合作意向。至12月底，央企、新华信托股份有限公司与杭州三华园房地产开发有限公司签订三方的工作协议，争取在2014年3月底之前完成股权交易及资金投入等相关事宜，同时积极与相关债权人商议完成项目的开盘销售手续后实施还款。”根据此说明，2013年12月12日，方三明向本院提出了执行程序终结申请，要求为了更好的实现其权利，希望法院能先放水养鱼，暂不查封杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司的股权，同时能先解除杭州馨华园房地产开发有限公司法定代表人徐延瑾的护照作废及限制出境等措施，并申请本院执行程序终结执行。
本院认为，本案诉讼中查封的被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司的土地使用权系轮候查封，目前无法处置。权利人也要求暂不查封二被执行人的股权，以争取其案外完成股权交易及资金投入，和相关房产项目的开盘销售手续，更好的实现其合法权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第168号案本次执行程序终结执行，待具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
审 判 员 徐伦江
二〇一三年十二月十七日
代书记员 俞 兰
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执异5号
异议人（案外人）：林朝德，女，1953年1月8日生，汉族，安顺利达纺织品公司退休职工，住安顺市开发区。
异议人（案外人）：叶晓舟，男，1954年2月23日生，汉族，安顺开发区管委会退休职工，住安顺市开发区。
申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市开发区。
法定代表人：王文庆，该分行行长。
被执行人：安顺千禧房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区。
法定代表人戴永祥，该公司董事长。
被执行人：戴永祥，男，1956年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
被执行人：代琴，女，1981年7月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
被执行人：严忠华，男，1979年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
被执行人：杨丽萍，女，1967年6月16日生，汉族，四川省合川县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：罗春甦，男，1980年2月10日生，汉族，四川省江津县人，住贵州省贵阳市云岩区。
异议人林朝德、叶晓舟申请称：2005年1月29日异议人与被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司位于安顺开发区北航路新世纪小区8、9号铺面，产权证号：安市房权证开发字第x**号、第x**号，异议人当即全额支付购房款人民币150748元，被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司将房屋交付给异议人，异议人多次要求被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司办理产权登记手续，被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司总是说正在办理，却于2006年1月13日将上述房屋的产权证办在执行人严忠华的名下，2016年3月18日异议人将被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司、严忠华诉至安顺市西秀区人民法院，安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402民初857号判决书，确认诉争新世纪小区西苑街一侧从北航路口起第8、9号商铺，产权证号为xxx、xxx）异议人所有。在诉讼中，异议人得知被执行人严忠华将异议人的铺面办在其名下后，又为被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司向申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行贷款提供抵押担保。现申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行依据（2014）安市民初字第180号谋事判决书向你院申请执行被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司、戴永祥、代琴、严忠华、杨丽萍、罗春甦借款合同纠纷一案，你院误将异议人的铺面当作被执行人的财产实施执行，异议人依法提出异议，以维护异议人的合法权益。
安顺千禧房地产开发有限责任公司称，案外人陈述的是事实，只是该铺面抵押给贵州银行股份有限公司安顺分行，暂时不能办理所有权过户手续。
经审查查明，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行与被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司、戴永祥、代琴、严忠华、杨丽萍、罗春甦借款合同纠纷一案，2010年2月10日因安顺千禧房地产开发有限责任公司缺乏资金向贵州银行股份有限公司安顺分行贷款3200万元，被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司用被执行人严忠华所有的位于安顺市开发区北航路新世纪小区的xx套房屋（房产证号：安市房权证开发字第x**号）作抵押，因被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司到期未还贷款，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行诉至法院，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民初字第180号判决，判决书第六条确认：“原告贵州银行股份有限公司安顺分行可就被告严忠华所有的位于安顺市开发区北航路新世纪小区的32套房屋（房产证号：安市房权证开发字第x**号）与被告严忠华协议折价或者拍卖、变卖，所得价款在抵押担保本金1000万元及因该本金所产生的利息范围内优先受偿”。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日受理该案，此期间案外人林朝德、叶晓舟于2017年3月17日向本院提出书面异议，提供其与安顺千禧房地产开发有限责任公司、严忠华所有权确认纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初857号判决书，确认新世纪小区西苑街一侧从北航路口起第8、9号商铺，产权证号为xxx、xxx）为林朝德、叶晓舟所有，限安顺千禧房地产开发有限责任公司、严忠华在该房屋具备办理所有权过户条件之日起五日，协助林朝德、叶晓舟将该房屋的所有权登记在林朝德、叶晓舟名下。
本院认为，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行与被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司、戴永祥、代琴、严忠华、杨丽萍、罗春甦借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民初字第180号判决书，判决第六条确认32套房屋涵盖（2016）黔0402民初857号判决书确认给异议人林朝德、叶晓舟产权证号为xxx、xxx）的两个铺面，虽这两个铺面未将产权登记手续办理给异议人，但有相关法律文书已确认其实体权利，在实施抵押前，异议人已全额支付购房款，并实际占有房屋，未办理不动产登记，系被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司导致。因此，异议人请求依照法律规定裁定中止执行（2014）安市民初字第180号判决书涉及异议人购买的新世纪小区西苑街一侧从北航路口起第8、9号商铺，产权证号为xxx、xxx的理由成立，依法给予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
中止贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民初字第180号判决书，判决第六条中对产权证号为xxx、xxx铺面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 勇
审判员 钱 辉
审判员 许爱丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐熊熊
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔04执异5号异议人（案外人）：林朝德，女，1953年1月8日生，汉族，安顺利达纺织品公司退休职工，住安顺市开发区。异议人（案外人）：叶晓舟，男，1954年2月23日生，汉族，安顺开发区管委会退休职工，住安顺市开发区。申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市开发区。法定代表人：王文庆，该分行行长。被执行人：安顺千禧房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区。法定代表人戴永祥，该公司董事长。被执行人：戴永祥，男，1956年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：代琴，女，1981年7月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：严忠华，男，1979年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：杨丽萍，女，1967年6月16日生，汉族，四川省合川县人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗春甦，男，1980年2月10日生，汉族，四川省江津县人，住贵州省贵阳市云岩区。异议人林朝德、叶晓舟申请称：2005年1月29日异议人与被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司位于安顺开发区北航路新世纪小区8、9号铺面，产权证号：安市房权证开发字第x**号、第x**号，异议人当即全额支付购房款人民币150748元，被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司将房屋交付给异议人，异议人多次要求被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司办理产权登记手续，被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司总是说正在办理，却于2006年1月13日将上述房屋的产权证办在执行人严忠华的名下，2016年3月18日异议人将被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司、严忠华诉至安顺市西秀区人民法院，安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402民初857号判决书，确认诉争新世纪小区西苑街一侧从北航路口起第8、9号商铺，产权证号为xxx、xxx）异议人所有。在诉讼中，异议人得知被执行人严忠华将异议人的铺面办在其名下后，又为被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司向申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行贷款提供抵押担保。现申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行依据（2014）安市民初字第180号谋事判决书向你院申请执行被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司、戴永祥、代琴、严忠华、杨丽萍、罗春甦借款合同纠纷一案，你院误将异议人的铺面当作被执行人的财产实施执行，异议人依法提出异议，以维护异议人的合法权益。安顺千禧房地产开发有限责任公司称，案外人陈述的是事实，只是该铺面抵押给贵州银行股份有限公司安顺分行，暂时不能办理所有权过户手续。经审查查明，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行与被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司、戴永祥、代琴、严忠华、杨丽萍、罗春甦借款合同纠纷一案，2010年2月10日因安顺千禧房地产开发有限责任公司缺乏资金向贵州银行股份有限公司安顺分行贷款3200万元，被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司用被执行人严忠华所有的位于安顺市开发区北航路新世纪小区的xx套房屋（房产证号：安市房权证开发字第x**号）作抵押，因被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司到期未还贷款，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行诉至法院，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民初字第180号判决，判决书第六条确认：“原告贵州银行股份有限公司安顺分行可就被告严忠华所有的位于安顺市开发区北航路新世纪小区的32套房屋（房产证号：安市房权证开发字第x**号）与被告严忠华协议折价或者拍卖、变卖，所得价款在抵押担保本金1000万元及因该本金所产生的利息范围内优先受偿”。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日受理该案，此期间案外人林朝德、叶晓舟于2017年3月17日向本院提出书面异议，提供其与安顺千禧房地产开发有限责任公司、严忠华所有权确认纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初857号判决书，确认新世纪小区西苑街一侧从北航路口起第8、9号商铺，产权证号为xxx、xxx）为林朝德、叶晓舟所有，限安顺千禧房地产开发有限责任公司、严忠华在该房屋具备办理所有权过户条件之日起五日，协助林朝德、叶晓舟将该房屋的所有权登记在林朝德、叶晓舟名下。本院认为，申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行与被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司、戴永祥、代琴、严忠华、杨丽萍、罗春甦借款合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民初字第180号判决书，判决第六条确认32套房屋涵盖（2016）黔0402民初857号判决书确认给异议人林朝德、叶晓舟产权证号为xxx、xxx）的两个铺面，虽这两个铺面未将产权登记手续办理给异议人，但有相关法律文书已确认其实体权利，在实施抵押前，异议人已全额支付购房款，并实际占有房屋，未办理不动产登记，系被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司导致。因此，异议人请求依照法律规定裁定中止执行（2014）安市民初字第180号判决书涉及异议人购买的新世纪小区西苑街一侧从北航路口起第8、9号商铺，产权证号为xxx、xxx的理由成立，依法给予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民初字第180号判决书，判决第六条中对产权证号为xxx、xxx铺面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 钱 辉审判员 许爱丽二〇一七年三月二十三日书记员 齐熊熊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3640号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市椒江区市府大道***号。
法定代表人：许江峰，该公司总经理。
委托代理人：白礼荣，该公司员工。
委托代理人：吴丹，该公司员工。
被告：王甫正。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为与被告王甫正追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告王甫正返还代偿款13162.89元及支付自2015年5月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告王甫正由原告提供个人信用贷款保险保证担保向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）申请借款，约定：借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止；贷款按等额还本付息方式偿还贷款本息，共分12期偿还；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款，并从原告赔偿当日开始按每日千分之一向原告缴纳违约金等内容。后光大银行发放给被告借款本金30000元。因被告未按约还本付息，光大银行于2015年5月19日直接从原告的保险金账户扣款13162.89元作为保险理赔款，归还了被告的欠款本息。原告代偿后，被告王甫正未返还给原告该担保代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王甫正在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司担保代偿款13162.89元及违约金（违约金按代偿款13162.89元从2015年5月19日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告王甫正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费244元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈沿蒙
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初201号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人钟家才，男，1962年11月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民，住隆昌市。2017年9月17日因本案被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人钟家才犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人钟家才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2014年下半年的一天，被告人钟家才在张某（另案处理）处购得改装射钉枪一支，后将该枪支存放于自己房间内。2017年9月17日，被告人钟家才被隆昌市公安局民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装枪支一支、射钉弹6颗、铁砂子300克，书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人身检查笔录，钟家才供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、枪支鉴定结论及通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟家才归案后，如实供述自己的罪行系坦白，且能自愿认罪、悔罪，可从轻处理。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟家才犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
二、改装枪一支、射钉弹6颗、铁砂子300克予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第891号
原告吴某某，女，1983年8月24日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告苏某某，男，1983年9月28日出生，汉族，无业，现住农安县。
本院在审理原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 董旭来
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03850号
原告任炳兵，个体户。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告泗洪亿欣工贸有限公司，住所地泗洪县青阳工业园区机械零部件制造产业园象山路二号。
法定代表人邓雨欣，系该公司董事长。
原告任炳兵诉被告泗洪亿欣工贸有限公司（以下简称泗洪亿欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告任炳兵及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告泗洪亿欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任炳兵诉称：2014年9月起，被告多次向原告购买碳晶，期间被告仅支付部分货款。2015年10月14日，被告法定代表人邓雨欣与原告核算，被告尚欠原告碳晶款79240元，并由邓雨欣出具欠条一张给原告，后原告催要未果。故诉至法院请求判令被告给付碳晶款79240元，并承担本案的诉讼费用。
被告泗洪亿欣公司未做答辩。
据此，查明如下事实：被告因生产需要，自2014年9月起多次向原告购买碳晶，2015年10月14日，经原告与被告法定代表人邓雨欣结算，被告尚欠原告碳晶款79240元。后原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条原件一份工商登记信息一份予以证实。
本院认为，原告任炳兵与被告泗洪亿欣公司之间的买卖合同合法有效。原告任炳兵依约履行合同义务后，被告泗洪亿欣公司应依法支付相应的货款。被告泗洪亿欣公司未支付货款违反合同的约定，应承担继续履行的责任。虽然原告提供的欠条上仅有被告法定代表人的签名，但其已注明是泗洪亿欣公司欠款，且根据被告经营范围可知其生产散热器，被告向原告购买碳晶符合其单位生产所需，此外，被告泗洪亿欣公司经本院传票传唤，未出庭进行抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告任炳兵要求被告泗洪亿欣公司给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县亿欣工贸有限公司给付原告任炳兵货款79240元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由被告泗洪亿欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1782元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6292号
原告:丁海祥。
原告：姜小华。
被告：郁斌。
本院在审理原告丁海祥、姜小华与被告郁斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁海祥、姜小华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年九月五日
书记员 徐网
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4678号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：付某某，男,汉族，住湖北省汉川市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.付某某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金44981.48元、零售利息9240.07元、违约金8675.07元、滞纳金6026.86元、现金利息20.52元，共计68944元，2017年4月13日之后的利息以44981.48元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由付某某承担。事实和理由：付某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，付某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计68944元。该款应予偿还。
被告付某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明付某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明付某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明付某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告付某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：付某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。付某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如付某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如付某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如付某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向付某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向付某某发放信用卡后，付某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，付某某累计拖欠某公司透支款本金44981.48元、利息9260.59元、违约金8675.07元、滞纳金6026.86元（其中2016年5月的滞纳金为112.5元，2016年6月的滞纳金为279.97元，2016年7月的滞纳金为447.17元）。
本院认为：某公司根据付某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。付某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。付某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，付某某已拖欠某公司透支款本金44981.48元、利息9260.59元，该款应予偿还。故某公司要求付某某偿还欠款本金44981.48元、利息9260.59元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求付某某支付截至2017年4月13日的滞纳金6026.86元及违约金8675.07元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在付某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向付某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了付某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就付某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。付某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的112.5元，2016年6月的279.97元，2016年7月的447.17元，合计839.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金44981.48元；
二、付某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为9260.59元，2017年4月13日之后的利息，以本金44981.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、付某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金839.64元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初662号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高迪，男，1998年11月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市。2014年10月11日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留八日（不执行）。2014年11月20日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十三日（不执行）。因犯盗窃罪，2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。因本案，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］594号起诉书指控被告人高迪犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及张斯亮出庭支持公诉，被告人高迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人高迪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值6000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人高迪对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月16日凌晨，被告人高迪窜至海宁市袁花镇淘箩浜新村15号2单元与3单元之间，采用搭线等手段，窃得被害人李某停放于该处的新感觉牌二轮摩托车1辆，价值6000余元。窃后销赃，被告人高迪得款1200元已挥霍。案发后，公安机关追回该赃车并已发还被害人李某。
上述事实，被告人高迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某1、周某、徐某1的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单及相关书证，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高迪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高迪所犯罪名成立。被告人高迪归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高迪的违法所得1200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初662号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人高迪，男，1998年11月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市。2014年10月11日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留八日（不执行）。2014年11月20日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十三日（不执行）。因犯盗窃罪，2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。因本案，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］594号起诉书指控被告人高迪犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及张斯亮出庭支持公诉，被告人高迪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人高迪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值6000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人高迪对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月16日凌晨，被告人高迪窜至海宁市袁花镇淘箩浜新村15号2单元与3单元之间，采用搭线等手段，窃得被害人李某停放于该处的新感觉牌二轮摩托车1辆，价值6000余元。窃后销赃，被告人高迪得款1200元已挥霍。案发后，公安机关追回该赃车并已发还被害人李某。上述事实，被告人高迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某1、周某、徐某1的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单及相关书证，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高迪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高迪所犯罪名成立。被告人高迪归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人高迪的违法所得1200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年十一月十日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告田鑫伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田鑫伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田鑫伟系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计233,764.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,764.78元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2158号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告田鑫伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田鑫伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田鑫伟系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计233,764.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,764.78元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第358号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，男。
被告：董彦书，农村居民。
被告：解祥峰，农村居民。
被告：程纪彪，农村居民。
被告：李开娟，农村居民。
被告：万绪彩，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董彦书、解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告董彦书、解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董彦书于2008年4月9日从原告处借款49580.41元，并由被告解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未付清借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金49580.41元及利息。
被告董彦书、解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩均未答辩。
经审理查明，2008年4月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告董彦书签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人董彦书，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额50000元，借款期限自2008年4月9日至2009年4月9日。借款月利率12.45‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。原告莒南县农村信用合作联社当日将借款50000元付给被告董彦书。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，被告董彦书已付部分借款本息，尚欠借款本金49580.41元及利息。被告董彦书、解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社该笔借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告董彦书应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩承担保证责任，故被告解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告董彦书偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董彦书于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49580.41元及利息（自2008年4月9日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告解祥峰、程纪彪、李开娟、万绪彩偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取为520元，由被告董彦书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月十五日
书记员 靳如洁
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初98号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。1990年11月15日因犯抢劫罪（未遂）、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年。2016年2月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日上午，被告人李某某在五华县城华侨戏院附近，在无任何合法手续的情况下，从一名不认识的女子手中以人民币800元购得1辆女装100C五羊本田摩托车供自己使用。当日被告人李某某驾驶该摩托车在五华县河东镇大新街时，被受害人蓝某某发现并截停后报警，将被告人李某某抓获归案，该摩托车已当场追回发还给受害人。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片、勘查笔录，涉案物价格鉴定意见书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的赃物而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人李某某能坦白认罪，依法从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 钟伟萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 张拥锋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初118号
原告武侯区明洋鞋材厂，注册号：510107600171523，住所地：四川省成都市武侯区金花镇川西营村*组。
法定代表人郑立明，职务：经营者。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告王高荣，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告覃克藻，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告武侯区明洋鞋材厂诉被告王高荣、覃克藻买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员何倩适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告武侯区明洋鞋材厂的法定代表人郑立明、委托代理人张凤羽，被告王高荣均到庭参加诉讼，被告覃克藻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区明洋鞋材厂诉称，原告从2012年起向被告王高荣供货（制作皮鞋的鞋底）。2015年10月1日，经双方结算，被告王高荣欠原告货款10400元。被告王高荣与覃克藻系夫妻关系，该欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。上述货款有被告王高荣出具的欠条一张，该款经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令二被告立即支付原告货款10400元。
被告王高荣辩称，被告欠原告货款10400元是事实，但原告提供的货物存在质量问题，所以未付款给原告。
被告覃克藻未出庭答辩，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告系武侯区明洋鞋材厂经营者，武侯区明洋鞋材厂类型为个体工商户。被告王高荣于2015年10月1日向原告出具欠条一张，载明被告王高荣欠原告个人经营的武侯区明洋鞋材厂货款10400元。被告王高荣与覃克藻系夫妻关系。因被告王高荣未履行支付上述货款的义务，故原告起诉来院要求被告履行支付义务。
以上事实，有原告身份证复印件及武侯区明洋鞋材厂个体工商营业执照复印件各一份，被告户籍证明复印件二份，证明原、被告主体适格；有欠条一张，证明被告欠原告货款10400元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系不违反法律规定，当属有效，双方均应履行合同义务。原告向被告履行供货义务后，被告应及时全面履行其支付货款的义务，对于被告王高荣提出的原告提供的货物有质量问题的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，其应承担举证证明责任的不利后果，故原告要求被告支付其货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃克藻经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王高荣于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区明洋鞋材厂货款10400元。
二、被告覃克藻对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王高荣、覃克藻承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 普发春
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执520号
申请执行人陈伦学，女，1952年1月2日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区*组。
申请执行人何小敏，男，1977年8月26日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区*组。
申请执行人何小荣，男，1982年4月29日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街***号****号。
申请执行人何利平，女，1994年8月14日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡堰塘村*组。
被执行人重庆坤驰物流有限公司，住所地：重庆市巴南区八公里汽车城2322号。
法定代表人简智勇，该公司总经理。
被执行人赵旭升，男，1991年3月25日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村*组。
申请执行人陈伦学、何小敏、何小荣、何利平申请执行被执行人重庆坤驰物流有限公司、赵旭升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）渝0243民初2831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆坤驰物流有限公司、赵旭升立即向陈伦学、何小敏、何小荣、何利平支付因何志茂死亡的赔偿364826.52元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2020元、申请执行费5372元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人赵旭升正在服刑；重庆坤驰物流有限公司现经营场所不详。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执520号案件的本次执行程序。
如申请执行人陈伦学、何小敏、何小荣、何利平发现被执行人重庆坤驰物流有限公司、赵旭升有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龙家杙
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00450号
原告张世平，男，1966年2月3日出生。
被告赵龙武，男，1990年6月12日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店。
诉讼代表人李肖光，系该店负责人。
原告张世平与被告赵龙武装修合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后于2014年8月7日作出了（2014）孟民一初字第00082号民事裁定。因原告张世平不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，该院于2014年10月10日作出了（2014）焦民二终字第00483号民事裁定，以原审裁定适用法律不当为由撤销了本院（2014）孟民一初字第00082号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年12月5日立案受理，诉讼中，本院依被告赵龙武申请追加孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店（以下简称新浪直营店）作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张世平、被告赵龙武的委托代理人路正安到庭参加了诉讼，被告新浪直营店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，2013年经被告赵龙武的叔叔赵国强介绍，原告到新浪直营店进行装修，双方约定装修的事照着被告的脸，装修款由被告赵龙武支付，工钱随着进度支付。施工开始十几天，经原告催要，被告赵龙武支付原告装修款5000元；后来被告赵龙武又支付原告一次装修钱。2013年10月份装修工程完工，原告多次向被告催要装修款，被告赵龙武未付，并于2014年1月29日给该出具欠条一张。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赵龙武立即给付原告欠款14887元及利息（利息从2014年1月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告赵龙武承担。
被告赵龙武辩称，原审查明被告出具的欠条实为孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店的装修款，该直营店是在工商部门登记注册的，性质属于有限公司的分支机构，该申请追加孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店作为被告参加诉讼。被告系新浪直营店的员工，出具欠条的行为系职务行为，欠款应当由新浪直营店承担。
被告新浪直营店未到庭，在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
根据原、被告的诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：1、赵龙武是否适格被告；2、二被告应由谁支付原告装修款。
围绕本案争议焦点，原告张世平提供的证据有：1、2014年1月29日赵龙武出具的欠条一张，证实被告赵龙武欠原告装修款14887元未付的事实；2、录音光盘（原、被告之间的谈话录音）、整理材料一份，证明被告赵龙武认可欠原告装修款的事实。经质证，被告赵龙武对证据1真实性无异议，但认为不能证明原告的观点；对证据2真实性无异议，但录音不完整，有删减部分，不能证实网吧是被告经营的。
被告新浪直营店经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据1、2真实性予以采信。
围绕本案争议焦点，被告赵龙武提供的证据有：1、被告孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店的网络文化经营许可证、营业执照一份，证实新浪直营店是经过注册的经营机构；2、孟州市昊宇文化传播有限公司证明一份，证明被告赵龙武系孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店的员工；3、张举瑞（新浪直营店的实际经营人）出具的证明一份，证实被告赵龙武系新浪直营店员工，月薪1500元。经质证，原告张世平称对证据1、2、3真实性不清楚。经审查，本院认为被告提交的证据1、2、3可以相互印证证明赵龙武系新浪直营店的员工，同时张举瑞作为孟州市昊宇文化传播有限公司股东，该在原审庭审中也已陈述该是新浪直营店的实际负责人，装修工程也是其安排赵龙武负责，装修款由其实际付款，故本院对被告提交的证据1、2、3的效力均予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述有效的证据，本院确认以下案件事实：2013年，原告张世平经人介绍到新浪直营店进行装修，装修及支付款项的事情由被告直营店的股东即实际负责人张举瑞交代被告赵龙武负责，装修款也是通过被告赵龙武支付原告张世平。2013年10月份装修工程结束后，原告向负责装修的被告赵龙武催要装修款，被告赵龙武认为其不是直营店的实际负责人，仅是公司员工，不应支付装修款，后于2014年1月29日为原告出具欠条一张，载明：“今欠张世平现金14887（壹万肆仟捌佰捌拾柒元）赵龙武2014年1月29日”。后原告向被告赵龙武催要装修款，被告赵龙武拒付，形成本案诉讼。
另查明，张举瑞系孟州市昊宇文化传播有限公司的股东。被告孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店是孟州市昊宇文化传播有限公司的分支机构，注册资本为135万元，其登记负责人为李肖光，实际负责人为张举瑞。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张世平经人介绍为新浪直营店提供装修服务，双方虽然没有订立书面的合同，但对装修范围与价款也通过工作人员达成了口头约定，双方均应按照约定进行履行。原告张世平按照约定完成装修工作，并已向被告新浪直营店的工作人员被告赵龙武交付，新浪直营店应按照约定向原告给付装修款14887元及利息（利息从2014年1月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。赵龙武作为直营店的工作人员，虽为原告出具欠条，但实际履行的是职务行为，为此，原告张世平要求赵龙武偿还所欠装修款14887元的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予以支持。经本院审判委员讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店于本判决生效后十日内给付原告张世平装修款14887元及利息（从2014年1月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告孟州市昊宇文化传播有限公司新浪直营店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨亚彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2214号
原告：易国雄，男，1965年8月30日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：天津如风达快递有限公司。
住所地：天津市武清开发区。
法定代表人：李红义。
原告易国雄诉被告天津如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告易国雄于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易国雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告易国雄撤回起诉。
案件受理费10元，免交案件受理费10元。
审判员 谭优
二〇一七年八月十八日
书记员 杨名
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初419号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张笑，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月18日因犯诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月31日因注射毒品被咸阳市公安局高新分局行政拘留十五日。2016年10月24日因注射毒品被咸阳市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。2016年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张笑犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人张笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2016年7月4日10时许，被告人张笑在咸阳市秦都区西北橡胶厂什字西北角雄业电动车修理部，以借用为由，趁机盗走王某的新蕾牌途锐型电动摩托车1辆（价值480元）。抵押给秦都区渭阳西路小侯电动摩托车修理部侯某，获款200元购毒吸食。
2、2016年8月9日9时许，被告人张笑在咸阳市秦都区东南坊村南二街35号自己家中，用脚踏开房客霍某租住房门，入室翻盗走霍某衣柜内的金项链、金戒指（价值6477.66元）。换取毒品吸食。
3、2016年8月29日8时许，被告人张笑在咸阳市秦都区东南坊村黑人汽车修理部，以借用为由，趁机盗走冯某的邦德牌中沙型电动摩托车1辆（价值2598元）。卖给路人，获款650元购毒吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张笑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物9555.66元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张笑对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，1、2016年7月4日10时许，被告人张笑在咸阳市秦都区西北橡胶厂十字西北角雄业电动车修理部，以借用为由，趁机盗走被害人王某的新蕾牌途锐型电动摩托车一辆价值480元。抵押给秦都区渭阳西路小侯电动摩托车修理部侯某，获款200元购毒吸食。
2、2016年8月9日9时许，被告人张笑在咸阳市秦都区东南坊村南二街35号自己家中，用脚踏开房客被害人霍某租住房门，入室翻盗走霍某衣柜内的金项链、金戒指价值6477.66元，换取毒品吸食。
3、2016年8月29日8时许，被告人张笑在咸阳市秦都区东南坊村黑人汽车修理部，以借用为由，趁机盗走被害人冯某的邦德牌中沙型电动摩托车一辆价值2598元。卖给路人，获款650元购毒吸食。
另查，2016年8月31日，被告人张笑主动到咸阳市公安局高新分局联盟派出所报案，如实供述了自己罪行，是自首。
上述事实，被告人张笑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受理案件登记表、到案经过、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张笑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物9555.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张笑曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。其因吸食毒品而多次实施盗窃，且采用破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚。其有自首情节，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张笑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张笑赔偿被害人张某经济损失480元。
三、责令被告人张笑赔偿被害人霍某经济损失6477.66元。
四、责令被告人张笑赔偿被害人冯某经济损失2598元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执566号
申请执行人林建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张爱武，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建煌与被执行人陈超前、张爱武合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年1月12日作出的（2016）闽03民终2824号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人林建煌于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超前、张爱武支付欠款本金人民币五十三万一千四百九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终2824号民事裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执566号申请执行人林建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张爱武，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林建煌与被执行人陈超前、张爱武合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年1月12日作出的（2016）闽03民终2824号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人林建煌于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超前、张爱武支付欠款本金人民币五十三万一千四百九十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）闽03民终2824号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年八月十五日书记员  陈嘉谋
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2627号
原告：张向东，男，1987年10月1日出生，汉族，大连万象美物业管理有限公司包头分公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：青山区港轩茶餐厅，住所地：内蒙古自治区包头市。
经营者：沈静，该茶餐厅负责人。
原告张向东与被告青山区港轩茶餐厅承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款76000元；2、要求被告支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算，利随本清）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告青山区港轩茶餐厅经营者沈静口头约定，由原告为其经营的上述茶餐厅进行墙体、地面拆除及消防工程改造、空调工程改造等工作，其中拆除墙体、地面共计价款70000元，消防工程改造55000元，空调工程改造21600元，共计146600元。双方达成口头协议后，原告依约进入现场施工并按期完成了工程量，被告验收全部合格后，于2016年9月18日开业经营。期间被告给付原告70600元工程款项，余款76000元原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，后在原告催要下沈静于2016年11月9日给原告打了一张内容为：今欠张向东装修拆除墙地面工程欠款人民币叁万柒仟元整（37000元）、消防改造工程款27000元、空调改造工程款12000元，共计总欠款七万陆仟元整（76000元）的欠条，并承诺陆续给付原告偿还欠款，但至今被告分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，因原告张向东不能提供被告青山区港轩茶餐厅的确切地址及联系方式，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张向东的起诉。
案件受理费免收，张向东已预交850元，退还张向东850元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雪冬
二〇一七年九月八日
书记员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3979号
原告：赵世能，男，1983年8月9日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：郑应江、潘廷军，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州晟唐瑞光设计有限责任公司，地址在本市南明区望城坡快乐家园5号住宅楼半负1层8号。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
委托代理人：周礼超、何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。
原告赵世能与被告贵州晟唐瑞光设计有限责任公司（以下简称晟唐瑞光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告赵世能诉称，原被告于2012年5月24日、2013年7月8日签订三份《勘测设计劳务合同》，约定原告完成新发-金钟施工图及竣工图设计劳务，清镇电厂-
南郊勘察可研阶段、初步设计、施工图设计及竣工图设计劳务，水城-
威宁施工图及竣工图设计劳务，被告支付劳务费260.5万元。其后，原告按约完成了上述设计劳务，被告应支付劳务费236.5万元，但被告仅支付了48万元，剩余188.5万元至今未付。故原告诉至本院，诉请：一、判令被告支付原告劳务费188.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟唐瑞光公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。而本案属于技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王荣霞
审判员 刘 军
审判员 刘乙鲜
二〇一七年五月四日
书记员 刘 燚