福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2932号
原告洪美坚，女，1984年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告林宏伟，男，1994年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
法定代表人管雪惠，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告洪美坚与被告林宏伟、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称平安漳浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪美坚的委托代理人刘玉辉、被告林宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司的委托代理人黄银城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美坚诉称，2014年12月1日17时33分许，被告林宏伟驾驶的车牌号为闽E×××××号小型客车（在被告平安漳浦公司投保第三者责任强制险、第三者责任商业险）沿漳浦县杜浔镇城里村村道往杜浔镇路打村方向行驶至杜浔镇城里村山东自然村路段时，未注意前方来车保持必要的安全距离，与黄秋香（另案处理）驾驶闽EE××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄秋香及所载乘客（即原告洪美坚）受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林宏伟负事故全部责任，黄秋香、洪美坚无责任。原告受伤后被送往漳浦县医院抢救治疗，再转送漳州市一七五医院治疗。原告洪美坚出院后，经司法鉴定，伤残等级为10级伤残，出院后护理期限80天，后续治疗费人民币6000元，故原告因本事故造成的损失为：1、医疗费：26939.02元，2、营养费：26939×20%＝5387.8元，3、住院伙食补助费：10×20＝200元，4、误工费：【10（住院期间）＋150（出院后）】×89.6＝14336元，5、住院期间护理费：896元，6、交通费：10×20＝200元，7、后续护理费：80×89.6×50%＝3584元，8、残疾赔偿金：25300元，9、精神抚慰金：10000元，10、后续治疗费：6000元，11、鉴定费：1900元。以上合计：94742.8元。请求1、判令两被告赔偿原告住院医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费精神抚慰金等经济损失人民币94742.8元。
被告平安漳浦公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，被告同意在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，按事故责任比例，赔偿原告合法有据的损失，对原告不合法的诉讼请求，请求人民法院予以驳回，具体为：1、医疗费中应扣除非医保金额人民币7780元；2、住院伙食补助费应按住院天数每天15元计算为人民币150元；3、营养费应按医疗费扣除非医保费用后按8%计算为人民币1500元；4、后续治疗费应待实际发生后由原告方另行主张或扣除相应的非医保费用后按人民币5000元计算；5、残疾赔偿金，原告的户籍性质为农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6、护理费，原告没有提供护理人员的名单和收入证明，应按漳州市护理人员的工资标准每天人民币70元计算，出院后的护理依赖程度应按50%计算，共人民币3500元；7、误工费，原告并没有提供因本次交通事故造成原告持续�工的证据，且原告系晚期妊娠，不存在误工事实，原告主张误工费不应支持；8、交通费，原告没有提供相应的交通费发票，主张人民币200元的交通费没有依据，应按住院天数每天10元计算为人民币100元；9、精神损害抚慰金主张明显偏高，应以人民币4000元计算较为合理；10、鉴定费属于原告方的举证费用，根据谁主张谁举证的原则，举证费用应由原告方自行负担；11、本次交通事故造成另外一名伤者黄秋香受伤，应为其保留必要的强制险份额人民币60000元。
被告林宏伟辩称，1、对本次交通事故发生的事实和事故认定结果无异议，但被告林宏伟向被告平安漳浦公司投保交强险和商业险，应由被告平安漳浦公司先行赔付；2、同意非医保用药按人民币7780元计算；3、同意为本次交通事故的另一名伤者黄秋香保留必要的强制险份额人民币60000元。
原告洪�坚对被告平安漳浦公司提出的如下意见没有异议：1、非医保用药按人民币7780元计算；2、为本次交通事故的另一名伤者黄秋香保留必要的强制险份额人民币60000元；3、出院后的护理依赖程度按50%计算。
在本案审理中，经本院主持调解，原告洪美坚与被告林宏伟就赔偿事宜达成调解协议，本院已另行制作调解书。
本院认为，本案各方当事人对本次交通事故发生的事实和事故认定结果无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告林宏伟驾驶的闽E×××××号小型客车在被告平安漳浦公司投保交强险和保险金额为人民币500000元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内，故原告要求被告平安漳浦公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失中超过交强险、商业三者�赔偿的部分，因被告林宏伟承担事故全部责任，故本院依法确定应由被告林宏伟予以赔偿，因原告洪美坚与被告林宏伟已在本院主持下就保险赔偿限额不足部分达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条的规定，对此，本院已另行制作调解书，不在本判决中处理。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为人民币26939.02元（含非医保用药费用人民币7780元），因被告林宏伟已在调解书中确认支付，故被告平安漳浦公司需理赔的数额为26939.02－7780＝19159.02元。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为10天，故本院按20元／天标准确认住院伙食补助费为人民币200元。3、营养费，本院酌定按26939.02×10%＝2693.9元计算。4、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因本次事故构成10级伤残，其残疾赔偿金12650.2×2＝25300.4元，原告主张25300元，本院予以采纳。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告受伤后给予的护理期限为90天（含住院期间10天）。庭审中，双方当事人一致确认出院后的护理依赖程度按50%计算，即10天×89.6元／天＋80天×89.6元／天×50%＝4480元。6、误工费，根据解放军一七五医院出院医嘱：“注意休息，继续卡盘支具固定制动4周，4周后始行右膝活动屈伸功能锻炼，三个月后来院复查，决定是否下地行走训练等”，本院酌定原告伤后给予的休息期为120天，即原告的误工费本院确定为【10（住院期间）＋120（出院后）】×89.6＝11648元。7、交通费，本院根据原告就诊时间�地点以及次数，酌定交通费为200元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为人民币5000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。9、后续治疗费，根据司法鉴定意见及解放军一七五医院出院医嘱，原告所需后续治疗费为人民币6000元，本院予以确认。10、鉴定费人民币1900元，该费用系原告因本次交通事故产生的费用，已由被告林宏伟在调解书中确认支付。因原、被告双方当事人一致确认为本次交通事故的另一名伤者黄秋香保留必要的强制险份额人民币60000元，故上述数额超过人民币60000元部分由被告平安漳浦公司在商业第三者险中理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪美坚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失人民币74680.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2169元，减半收取人民币1084.5元，已在调解书中确认由原告洪美坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
1、第二百三十九条：申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。