wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04793号
原告于秀英,女，1970年5月6日出生。
被告廉朋，男，1990年8月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码：66157285-8。
代表人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司。
原告于秀英与被告廉朋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀英与被告廉朋到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称：2015年3月15日7时45分，我骑电动自行车由南向北行驶至北京市平谷区平三路塔山驾校路口时，适遇廉朋驾驶小客车由北向东转弯至此，廉朋所驾车辆前部与我右侧相接触，造成两车均损坏，我受伤。此事故经公安交通管理机关认定，廉朋负全部责任。事故发生后，我为治疗伤情住院15天，为此产生医疗费10114.29元、护理费2100元、误工费7813.44元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理用品费70元、交通费600元、电动车损失费1000元、衣物损失费500元。廉朋所驾车辆在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业险”），故起诉要求被告赔偿我上述各项损失共计24447.7元，人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。
被告廉朋辩称：认可交通事故认定书确定的事故责任。我所驾车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和不计免赔率的商业险（限额为100万元）。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告主张的医疗费，我公司只认可与本次交通事故有关国家基本医疗保险范围内的费用；主张的住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用；主张的营养费、误工费、护理费需要医嘱或鉴定意见、营养费发票、扣发工资证明、护理费发票等证据予以证明；主张的交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用；主张的电动车财产损失，我公司定损为1000元。我公司同意在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月15日7时45分，在北京市平谷区平三路塔山驾校路口，廉朋驾驶小客车（车牌号：京N1L3**）由北向东转弯时，适遇于秀英骑电动自行车由南向北行驶至此，廉朋所驾车辆前部与于秀英左侧接触，造成两车均受损，于秀英受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，廉朋负全部责任，于秀英无责任。事故发生后，于秀英到北京市平谷区医院住院治疗14天，经诊断为：头外伤后反应、头皮裂伤、右肘皮肤挫裂伤。于秀英出院后遵医嘱休息8周。
另查明，廉朋所驾车辆登记的所有权人为赵来顺，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业险（限额为100万元），事故发生在保险期间。于秀英在事故发生前每月的平均收入为3255.5元。
经核实，原告因此次交通事故遭受的合理损失为：医疗费10114.29元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费2100元、误工费7596.4、交通费100元、电动自行车损失费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、明细对账单、护理费发票、行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，廉朋负事故全部责任，故人寿保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业险限额内赔付。原告主张的医疗费、护理费、电动车损失费数额适当、于法有据，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费数额不当，本院根据其伤情、实际住院天数、休息时间、就诊的距离及次数、本地公共交通工具情况等因素酌情确定。原告主张的衣物等财产损失，缺乏证据证明，本院不予支持；主张的脸盆等护理用品费缺乏法律依据，本院不予支持。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告于秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失共计二万二千八百三十元六角九分；
二、驳回原告于秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告于秀英负担十一元（已交纳）；由被告廉朋负担一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年七月二十一日
书记 员代 晓 玉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初788号
原告：尚庆芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。统一社会信用代码91371100X13591700M1-1。
诉讼代表人：孔杰，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告尚庆芳与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆芳的委托代理人赵鹏、被告委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚庆芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金37670；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告的鲁LBP91**/LP726挂号牌车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔险。2017年1月12日，车辆发生交通事故，致使车辆损坏，但被告不予理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，原告车辆在被告处投保属实，被告公司系统投保信息显示该保险合同第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。被告应提供维修费发票报销联，施救费过高，原告在事故中承担同等责任，被告公司对原告的损失只应在扣除对方交强险2000元之后，按照原告损失的50%予以赔偿，剩余部分应当由原告向事故的第三方进行主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：
1.鲁LBP91**、鲁LP7**挂号牌车辆登记车主为日照胜辉物流有限公司,该车实际车主为原告尚庆芳，挂靠于日照胜辉物流有限公司。
2、2016年11月15日，原告为鲁LBP91**号牌车辆在被告处投保特种车辆损失保险（保险金额77350元）、特种车辆第三者责任保险（责任限额100万元）及车上人员责任保险，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。
原告为鲁LP7**挂号牌车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额18700元）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。
3.2017年1月12日，辛崇助驾驶鲁LBP91**、鲁LP7**挂号牌车辆与案外人宗军亮驾驶的鲁Ｖ×××××号牌普通客车发生交通事故，致使人员受伤、鲁LBP91**号牌车辆受损，原告支出施救费16600元，临朐县公安局交通警察大队认定辛崇助、宗军亮均负事故的同等责任。
4.事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定原告鲁LBP91**号牌车辆车损为21070元。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上订立的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，具有法律约束力，双方均应履行相应的合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者人身损害、车辆损坏，被告应按保险合同的约定在保险责任限额内履行理赔义务，原告据此要求被告在机动车损失保险、不计免赔险范围内予以理赔，符合双方合同的约定及法律规定，被告应给予理赔。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定鲁LBP91**号牌车辆的车损为21070元，本院予以认定。原告因交通事故支出的施救费16600元，系必要支出，本院予以认定。被告的损失共计37670元，应首先由鲁Ｖ×××××号牌普通客车的所有权人在交强险范围内承担2000元，剩余35670元由被告在保特种车辆损失保险范围内承担赔偿责任。被告要求按照50%的比例予以理赔，无法律依据，被告应当按照合同的约定对原告的损失进行理赔，被告赔偿后获得代位赔偿请求权，有权对应当由交通事故相对方承担的部分予以追偿。被告主张保险合同的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向原告尚庆芳支付保特种车辆损失保险理赔款35670元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尚庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾天--1--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初788号原告：尚庆芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。统一社会信用代码91371100X13591700M1-1。诉讼代表人：孔杰，经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告尚庆芳与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆芳的委托代理人赵鹏、被告委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金37670；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告的鲁LBP91**/LP726挂号牌车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔险。2017年1月12日，车辆发生交通事故，致使车辆损坏，但被告不予理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，原告车辆在被告处投保属实，被告公司系统投保信息显示该保险合同第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。被告应提供维修费发票报销联，施救费过高，原告在事故中承担同等责任，被告公司对原告的损失只应在扣除对方交强险2000元之后，按照原告损失的50%予以赔偿，剩余部分应当由原告向事故的第三方进行主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：1.鲁LBP91**、鲁LP7**挂号牌车辆登记车主为日照胜辉物流有限公司,该车实际车主为原告尚庆芳，挂靠于日照胜辉物流有限公司。2、2016年11月15日，原告为鲁LBP91**号牌车辆在被告处投保特种车辆损失保险（保险金额77350元）、特种车辆第三者责任保险（责任限额100万元）及车上人员责任保险，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。原告为鲁LP7**挂号牌车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额18700元）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。3.2017年1月12日，辛崇助驾驶鲁LBP91**、鲁LP7**挂号牌车辆与案外人宗军亮驾驶的鲁Ｖ×××××号牌普通客车发生交通事故，致使人员受伤、鲁LBP91**号牌车辆受损，原告支出施救费16600元，临朐县公安局交通警察大队认定辛崇助、宗军亮均负事故的同等责任。4.事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定原告鲁LBP91**号牌车辆车损为21070元。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上订立的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，具有法律约束力，双方均应履行相应的合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者人身损害、车辆损坏，被告应按保险合同的约定在保险责任限额内履行理赔义务，原告据此要求被告在机动车损失保险、不计免赔险范围内予以理赔，符合双方合同的约定及法律规定，被告应给予理赔。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定鲁LBP91**号牌车辆的车损为21070元，本院予以认定。原告因交通事故支出的施救费16600元，系必要支出，本院予以认定。被告的损失共计37670元，应首先由鲁Ｖ×××××号牌普通客车的所有权人在交强险范围内承担2000元，剩余35670元由被告在保特种车辆损失保险范围内承担赔偿责任。被告要求按照50%的比例予以理赔，无法律依据，被告应当按照合同的约定对原告的损失进行理赔，被告赔偿后获得代位赔偿请求权，有权对应当由交通事故相对方承担的部分予以追偿。被告主张保险合同的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向原告尚庆芳支付保特种车辆损失保险理赔款35670元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告尚庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王               勇二〇一七年九月二十八日书记员 栾天—1—
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2694号
罪犯章宜生，男，1943年10月9日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宜刑初字第97号刑事判决，认定章宜生犯强制猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章宜生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章宜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章宜生减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第780号
申请执行人：王良双。
被执行人：郑文亚。
被执行人：肖志杰。
王良双与郑文亚、肖志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）甬象商初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王良双于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李世进
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第144号
原告：胡快听。
委托代理人（特别授权）：卢笔松。
被告：胡晓光。
被告：胡孙得。
原告胡快听与被告胡晓光、胡孙得民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡晓光需公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡快听及其委托代理人卢笔松到庭参加诉讼，被告胡晓光、胡孙得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡快听诉称：2010年11月2日，被告胡晓光因经商需要资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告胡孙得作为担保人。事后，被告支付了8个月的利息（即利息支付至2011年7月1日止）。此后，原告催讨时被告一再以暂时资金周转困难为由请求原告给予宽限期。被告胡晓光的拖欠行为和被告胡孙得不履行担保责任的行为违反了双方的约定，并致使原告因主张债权而支付6000元的费用。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告胡晓光立即清偿借款100000元，并支付自2011年7月2日起至债务履行完毕之日止以月利率15‰计算的相应利息，判令被告胡孙得对此承担连带保证责任；2、依法判令被告胡晓光支付给原告因主张债权产生的费用6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告补充陈述：被告胡孙得经催讨后于农历2011年12月25日偿还20000元，2013年初偿还10000元，但上述30000元应属于支付利息。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明两份，以证明两被告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告向原告借款、利息约定及担保的情况；
4、转账记录一份，以证明原告当天通过胡某账户转账7万元给被告的事实；
5、法律服务委托合同书及税务发票各一份，以证明原告因主张债权而支付费用事实；
6、证人胡某、缪周林某作证，以证明借款的具体过程及相关事实。证人胡晓东某陈述：原告胡快听说被告胡晓光向其借款20万元，现还差7万元，证人应原告的要求通过农业银行转帐7万元给被告胡晓光，当时证人、胡快听、胡晓光都在场。证人缪周林某陈述：原告胡快听说带着现金故叫证人一起陪同，在农业银行将现金交给被告胡晓光。
被告胡晓光、胡孙得均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告胡晓光、胡孙得未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现证据1－4存在瑕疵或疑点，故均予以认定；对证据5，非本案纠纷必需支出的费用，故不作认证；对证据6，证人胡某陈述关于通过银行转帐7万元给被告胡晓光的内容有银行转帐凭证相互印证，故对该部分证言予以采信；证人缪某所陈述的内容无其他证据相佐证，故不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年11月2日，被告胡晓光因资金周转需要向原告胡快听借款200000元，其中借款100000元由被告胡孙得提供担保，双方书面约定按月利率1.5%计算利息。同日，原告胡快听通过案外人胡某转帐支付被告胡晓光借款70000元，剩余款项通过现金支付。被告胡晓光交给原告胡快听借据一份，该借据载明：“今向胡快听借到人民币壹拾万元整（100000.00元）用于经商短期资金周转，月息按15‰计息，如借款逾期后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担，如果借款人没有经济能力偿还本金，由担保人在被借款人要求还款日起，十日内应还清本金”。被告胡晓光、胡孙得分别在借款人、担保人处签名并捺指印确认。借款后，被告胡晓光支付了8个月利息，后因资金周转困难未能继续支付利息及偿还借款本金。后经原告多次催讨，被告胡孙得分别于2012年1月18日偿还20000元、2013年初偿还10000元。对尚欠的借款本金及利息，被告胡晓光未履行偿还义务，被告胡孙得亦未履行保证义务，故原告向本院提起诉讼。
庭审过程中，因涉及计算借款利息的期限，原告胡快听表示同意被告胡孙得于2013年初偿还10000元的时间视为2012年1月18日。
本院认为：原告胡快听与被告胡晓光之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡晓光作为借款人，依法负有偿还借款的义务。因双方没有书面约定借款期限，故原告可以要求被告胡晓光在合理期限内返还借款，被告胡晓光经催讨后未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。
根据借据的内容以及《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告胡孙得为该笔借款提供的保证方式应认定为一般保证，保证范围为借款本金，故被告胡孙得对该笔借款本金承担一般保证责任。被告胡孙得分别于2012年1月18日偿还20000元，于2013年初偿还10000元，上述30000元应从借款本金中扣除；原告主张该30000元为支付利息，与本院查明的事实不符，对该主张本院不予支持。现被告胡晓光尚欠借款本金70000元。因此，原告主张被告偿还借款本金100000元，超过被告实际尚欠的借款本金，对超出部分本院不予支持。原告主张按书面约定月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2011年7月2日起算至本判决确定履行之日止，其中原告同意被告胡孙得偿还借款本金30000元的利息计算至2012年1月18日止。原告主张被告胡晓光承担法律服务费6000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡快听借款本金70000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年7月2日起至2012年1月18日止按借款本金100000元为计算基数，2012年1月19日起至判决确定履行之日止按借款本金70000元为计算基数）；
二、如被告胡晓光经依法强制执行仍不能履行债务时，由被告胡孙得对上述借款本金70000元及受理费承担保证责任；
三、驳回原告胡快听的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告胡快听负担750元，被告胡晓光负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年八月十二日
书 记 员 卢 琼
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00235号
原告陶某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告陶某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费一百元由原告陶某负担。
审 判 员 丁庆珊
二〇一五年二月二十八日
代书记员 李华武
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执228号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人杜花山，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵风云，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张宗仁，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金新国，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人纪海山，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与被执行人杜花山、赵风云、张宗仁、金新国、纪海山金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月12日作出的（2011）安白民初字第240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2011年7月18日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的金额30000元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月12日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月十七日
书记员 张立成
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1789号
原告丰宁满族自治县太和生态农业发展有限公司。
法定代表人：李飞。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告北京伯艺创展木业有限公司。
法定代表人：王得显。
委托代理人：刘雪魁，北京华泰律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县太和生态农业发展有限公司（以下简称太和公司）与被告北京伯艺创展木业有限公司（以下简称伯艺公司）买卖合同纠纷一案，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太和公司诉称：2012年4月10日，我公司与被告伯艺公司签订了《北京市伯艺家具销售合同》，合同第三条一款约定定金60万元，我公司分两次交付定金60万元，但被告伯艺公司至今未履行向我公司交付家具的义务，并以法定代表人更换为由拒绝履行。故要求被告伯艺公司双倍返还定金120万元。
被告伯艺公司辩称：本案已过诉讼时效，合同未能履行原因是因原告太和公司没有给付能力造成的，原告太和公司未足额交付定金，所交款是预付款并非是定金，综上应驳回原告太和公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月10日，原告太和公司与被告伯艺公司签订北京伯艺家具销售合同和补充合同，销售合同约定总价款为150万元，对所购买家具的名称、尺寸、数额、材质进行了约定，预付金额为600000.00元，双方对购货行为责任及处理方法违约责任，付款方式管辖等进行了约定，补充合同约定在合同签订十日内按合同总价款40%交定金，为600000.00元。家具在做完白茬之后待喷漆时，通知再给付40%的款项。家具交付验收合格后十日内付清全部款项，送货方式为送货，送货期限为至2012年7月15日。合同签订后，原告太和公司给付被告伯艺公司30万元，2013年4月12日原告太和公司又给付被告伯艺公司30万元，被告伯艺公司给原告太和公司出具收据，收据内容为“今收到丰宁县汤河乡杨树沟村李飞家具预付款陆拾万元，（包含2012年三十万，今收三十万共计陆拾万）”。加盖有被告伯艺公司财务专用章，收款人宋艳茹。收款后，原告太和公司与被告伯艺公司未再订立新的合同，被告伯艺公司也未给原告太和公司制作家具。
本院认为，原告太和公司与被告伯艺公司所签订家具销售合同及补充合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的权利，义务。本案中，原告太和公司未按合同约定如期足额交付定金，被告伯艺公司为原告太和公司出具收条中说明为家具预付款，原告太和公司称为定金的理由不能成立，故原告太和公司要求双倍返还定金的诉请，本院不予支持，被告伯艺公司收到原告太和公司家具的预付款后，未为原告太和公司制作家具，合同未履行。被告伯艺公司应返还原告太和公司预付款，并支付利息，被告伯艺公司称因原告太和公司未及时交付定金和贷款给其造成一定的经济损失，因未能提供足够的证明其主张，其主张不能成立。被告伯艺公司称此案已过诉讼时效的诉讼请求，因无事实依据，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第97条、第108条之规定，判决如下：
被告北京伯艺创展木业有限公司于判决生效后十日内返还原告丰宁满族自治县太和生态农业发展有限公司人民币600000.00元，自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效时止。
驳回原告丰宁满族自治县太和生态农业发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，由原告丰宁满族自治县太和生态农业发展有限公司承担5600.00元，被告北京伯艺创展木业有限公司承担10000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 王少安
代理审判员 李伟娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丽君
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初411号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李三萍（别名李萍），女，1988年2月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月11日被灵宝市公安局取保候审，2016年4月11日被灵宝市公安局监视居住，同年10月11日被灵宝市人民检察院监视居住，同年11月14日被本院监视居住，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人王昕，河南文轩律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人李三萍犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人李三萍及辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年8月，杜某（另案处理）在灵宝市成立灵宝市星辰投资咨询公司，开展非法吸收公众存款业务。2012年11月，杜某将上述公司变更为灵宝市星辰实业有限公司，继续开展非法吸收公众存款业务，由公司工作人员对外宣传星辰公司到期后可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，向社会不特定对象公开吸收存款，由杜某等人将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，至2014年9月份案发。被告人李三萍于2010年8月到星辰公司工作，2010年9月份至2011年9月、2012年10月至2014年9月在星辰公司风控部工作，其中2014年1月至9月任风控部经理，负责公司对外借款对象的考察与追款、清算利息。经司法会计审计，截止2014年9月中旬，该公司面向社会吸收存款客户累计1753户，共计24741万元，尚未退还535户，金额8290.8万元。案发后，李三萍主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：被告人李三萍及同案犯杜某、彭某某等人的供述和辩解；证人证言；审计情况说明；书证户籍证明、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人李三萍伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李三萍对指控事实及罪名不持异议。辩护人王昕提出的辩护意见是：被告人李三萍主观恶性及社会危害性小，且系从犯、初犯、偶犯，有自首情节，案发后主动退赔，处于哺乳期，建议从轻判处。
经审理查明，2010年8月，杜某（另案处理）在灵宝市成立灵宝市星辰投资咨询有限公司，开展非法吸收公众存款业务。2012年11月，杜某将上述公司变更为灵宝市星辰实业有限公司（以下简称星辰公司），继续开展非法吸收公众存款业务。杜某要求公司工作人员对外宣传星辰公司到期后可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，向社会不特定对象公开吸收存款，由杜某等人将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润。被告人李三萍于2010年8月到星辰公司工作，2010年9月至2011年9月、2012年10月至2014年9月在星辰公司风控部工作，期间2014年1月至9月任风控部经理，负责公司对外借款对象的考察、追款、清算利息。经司法会计审计，截止2014年10月30日，星辰公司经营期间累计非法吸收存款1753户金额24741万元，尚未退还528户8163.5万元。被告人李三萍领取工资等违法所得3万元。
2015年4月9日，被告人李三萍主动到灵宝市公安局投案。审理中，被告人李三萍向本院退缴违法所得3万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、抓获经过，证实了被告人李三萍作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
证人王某海、王某、李某等人的证言，司法鉴定意见书及审计情况说明，书证证明材料、案件来源、破案报告等，证实了被告人李三萍非法吸收公众存款的事实；
3、被告人李三萍及同案犯杜某、彭某某、王某等人的供述与上述证据相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李三萍伙同杜某等人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李三萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李三萍为杜某非法集资提供帮助，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李三萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李三萍违法所得3万元，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6654号
罪犯曾德恩，男，1983年5月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年6月6日作出（2012）晋刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人曾德恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币150000元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）榕刑终字第759号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾德恩已缴纳人民币15000元，同案家属庭审期间缴纳人民币30000元。
本院认为，罪犯曾德恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾德恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾德恩减刑的建议，符合法律规定。因该系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德恩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳的赔偿金人民币15000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8320号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭国友，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于本院刑事审判庭移送执行谭国友盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初149号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭国友盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭国友未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人谭国友发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谭国友暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被�行人谭国友有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8320号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭国友，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。关于本院刑事审判庭移送执行谭国友盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初149号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭国友盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭国友未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。已向被执行人谭国友发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谭国友暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被�行人谭国友有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 刘   曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3848号
申请执行人：刘兆军，男，汉族，1944年9月26日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人刘兆军与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6449号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人刘兆军工资款4750元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初446号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：王敏捷，该公司工作人员。
委托代理人：张芳，该公司工作人员。
被告：耿涛，（41#1-4-2）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告耿涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平，人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告耿涛经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2010年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（），如业主延期交费的，每逾期一日按照缴纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2010年4月16日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为134.75平方米，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共计人民币9856元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8085元；2、支付滞纳金1771元；3、被告承担诉讼费用。
被告耿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的水晶城小区业主提供物业服务。被告耿涛系沈阳市沈河区东贸路89-1号（41#1-4-2）业主，其房屋建筑面积为134.75平方米，按约定每月每平方米应交物业费人民币1.2元（原告实际按每平方米1元收取），电梯费每月每人人民币12元（），如业主延期交费的，每逾期一日按照缴纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告拖欠2012年6月1日至2016年12月31日期间的物业费8085元，合计原告催要未果，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据，证明原、被告之间物业服务关系成立。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告耿涛于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币8085元；
二、被告耿涛于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司拖欠物业费的滞纳金人民币1771元；
三、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告耿涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告耿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审155号
申请执行人新邵县国土资源局，地址湖南省新邵县酿溪镇新阳路127号
法定代表人乔育云。
被执行人新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂，地址湖南省新邵县陈家坊镇长塘*组村民。
法定代表人石小叶。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字[2017]土15号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字[2017]土15号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2940号
原告付某
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告付某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 解洪法
二〇一六年八月十九日
书记员 赵帮萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初629号
原告：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人黄林香，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：简招萍，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：谢林强，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告谢福兴与被告简招萍、谢林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢福兴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢福兴以欲与简招萍、谢林强庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢福兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢福兴负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄珺滢（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初104号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告防城港市琦林大酒店有限公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道。
法定代表人：唐焕富，执行董事。
被告唐焕富，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：广西防城港市防城区。
被告唐焕华，男，汉族，1990年8月10日出生，住址：广西防城港市防城区。
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城区信用联社）诉被告防城港市琦林大酒店有限公司、唐焕华、唐焕富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城区信用联社的委托代理人蒙鹏宇、方创，三被告委托代理人陈上武到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城区信用联社诉称，2011年8月2日，被告防城港市琦林大酒店有限公司向防城信用社申请抵押贷款1000万元整，各方签订《固定资产借款合同》、《抵押合同》，借款的用途为酒店装修，贷款以被告唐焕华、唐焕富名下位于防城区的房地产作为抵押物，并依法办理了抵押登记手续。贷款期限从2011年8月2日至2016年7月20日止，共计5年，贷款基准年利率为6.9%，上浮35%，即执行年利率9.315%，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告唐焕华、唐焕富在借款抵押承诺书和连带责任担保承诺书上签字，自愿对被告防城港市琦林大酒店有限公司的借款1000万元承担连带担保责任，承诺以其本人及家庭所有资产作为该笔贷款到期归还的保证，保证期限至该笔贷款本息还清为止。2011年9月21日，被告防城港市琦林大酒店有限公司为购买设备，又与防城信用社申请抵押贷款500万元整，并签订《固定资产借款合同》，借款的用途为购买设备，贷款期限从2011年9月21日至2016年7月20日止，共计5年，贷款基准年利率为6.9%，上浮40%，即执行年利率9.66%，还款方式为按月结息，到期还清本息。2011年9月21日，被告唐焕华、唐焕富与防城信用社签订《抵押担保合同》和《保证担保合同》，同样亦以被告唐焕华、唐焕富名下位于防城区的房地产作为抵押物，并完善了该500万元抵押担保的抵押登记手续。保证合同约定由被告唐焕华、唐焕富对被告防城港市琦林大酒店有限公司于2011年9月21日向原告防城信用社借款500万元承担连带担保责任，保证期限至该笔贷款本息还清为止。原告依据借款合同向被告防城港市琦林大酒店有限公司发放了两笔贷款共计1500万元。借款期间，被告仅偿还了本金35万元和利息2580654.4元，截止至2016年11月20日，仍拖欠原告贷款本金1465万元，利息、罚息256.4万元，本息合计1721.4万元。经原告派出信贷人员多次上门催收，被告仍不履行还款付息的义务。为此，请求判令：1.被告防城港市琦林大酒店有限公司偿还原告贷款本金1465万元及利息、罚息256.4万元（利息、罚息暂计至2016年11月20日，2016年11月21日之后的利息、罚息按合同约定另计至贷款本息偿清之日止）；2.请求判决原告对被告唐焕华、唐焕富名下的抵押房产享有抵押权（房屋他项权证号：防港房他证防城区字第××号），并从处置该抵押房产所得价款享有优先受偿；3.请求判令被告防城港市琦林大酒店有限公司支付原告的律师代理费335140元；4.请求判令被告唐焕富、唐焕华对被告防城港市琦林大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费、公告费（如有）由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、流动资金借款合同。2、抵押担保合同。3、保证合同。4、借款抵押承诺书。5、连带责任担保承诺书2份。6、他项权证。7、借款借据8张。8、房屋所有权证、土地使用权证。9、贷款逾期催收通知书。10、本息欠款情况说明。11、委托代理合同。12、律师代理费票据。
三被告对原告提供的证据没有异议，但请求原告放弃对被告的律师代理费主张。
根据原被告的陈述和举证，本院对原告诉称的事实予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告防城港市琦林大酒店有限公司偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金1465万元及利息、罚息256.4万元（利息、罚息暂计至2016年11月20日，2016年11月21日之后利息、罚息、复利按合同约定另计至贷款本息清偿之日止）；
二、防城港市琦林大酒店有限公司支付给原告防城港市防城区农村信用合作联社律师代理费335140元；
三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告唐焕华、唐焕富名下的抵押房产享有抵押权（房屋他项权证号：防港房他证防城区字第××号），对处置该抵押房地产所得价款享有优先受偿权；
四、被告唐焕华、唐焕富对被告防城港市琦林大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告唐焕华、唐焕富承担连带保证责任后，有权向被告防城港市琦林大酒店有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费127094元，减半收取63547元，财产保全费5000元，两项合计68547元，由被告防城港市琦林大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上述案件受理费127094元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄琼莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1795号
罪犯陈志仙，男，1988年11月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）麒刑初字第1068号刑事判决，以被告人陈志仙犯抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5500元。被告人陈志仙不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）曲中刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月27日起至2016年12月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈志仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈志仙的考核结果，以罪犯陈志仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈志仙系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记8次表扬、2次特殊表扬。执行罚金人民币5500元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志仙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特143号
申请人:崔军石，男，1982年4月15日出生，朝鲜族，企业银行中国有限公司职员，住天津市北辰区。
被申请人:金明月，女，1985年12月18日出生，朝鲜族，无职业，住天津市北辰区。
申请人崔军石申请宣告被申请人金明月无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案。申请人崔军石于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人崔军石的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人崔军石撤回申请。
审判员 刘俊燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第999号
原告：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路316-318号。
代表人：邱斌。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：卢祥海，职业不详。
被告：周银枝，职业不详。
被告：宁波和邦汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁波市世纪汽车城c18、c20。
法定代表人：严凌蛟，该公司总经理。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行月湖支行与被告卢祥海、周银枝、宁波和邦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行月湖支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波鄞州农村合作银行月湖支行的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行月湖支行撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，财产保全费450元，公告费400元，合计1273元，由原告宁波鄞州农村合作银行月湖支行负担。
审 判 长 姚世国
人民陪审员 韩 涛
人民陪审员 朱坚毅
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 邓晓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2194号
原告：金雪芳。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：谢凤娟。
本院在审理原告金雪芳与被告谢凤娟为生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告金雪芳以本案已自行和解，被告已履行完毕为由，于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金雪芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金雪芳撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 王放忠
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 彭齐松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第480号
原告郑某某，女，1989年8月14日生。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告胡某某，男，1989年6月25日生。
原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，于2013年9月2日9时0分依法由审判员汪书英独任公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘振兴、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年冬天，原、被告经人介绍认识。2010年腊月十六日典礼同居。2011年3月23日生一子，取名胡某甲。2012年4月20日，补办了结婚登记手续。原、被告认识后没怎么联系，没有建立起夫妻感情，被告经常辱骂、殴打原告，实施家庭暴力，并且与多名女子有染。2013年7月14日，原、被告再一次吵架后分居。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费至胡某甲满18周岁；共同财产有：原、被告因被告胡某某交通事故案件交到滑县人民法院立案庭30000元的财产担保金，还有被告胡某某的交通事故赔偿款70000元，以及双方共同经营的理发店内的具体物品和2009年被告的父母出资5000元、原告的父母出资2000元购买的雅马哈摩托车一辆，该摩托车现在被告家，目前大概价值5000元。债务有被告2010年11月1日欠原告父亲郑建体的3000元，2012年6月份借原告父母的20000元，2012年6月份原告借其父母5000元给被告看病。请求依法分割共同财产和分担共同债务。
被告胡某某辩称：原告诉称不属实，我不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，孩子由我抚养，抚养费自理。原告诉称的30000元担保金不是双方的共同财产，是我于2012年6月份给我大姐胡某乙打电话，我母亲李某某去取的20000元，2012年6月份给我二姐胡某丙打电话，我母亲李某某去取的10000元，这30000元至今未还。交通事故赔偿款70000元不属实，赔偿给我71000元。理发店是2012年9月份开始经营的，至今还在经营，店内的物品目前大概价值15000元，雅马哈摩托是2008年年底由我母亲出资7500元购买的，目前该车停放在我家，大概价值2000元，没有其他共同财产。我于2010年11月1日借原告父亲郑建体的3000元，2012年6月份借原告父母20000元，目前已经还20000元，另5000元借款我不知道。除此之外，还有我2012年6月份给我大姐胡某乙打电话，我母亲李某某去取的20000元；2012年6月份给我二姐胡某丙打电话，我母亲李某某去取的10000元；2012年6月份借我给我三姐胡雪慧打电话，我母亲李某某去取的11000元，用来给我看病；2012年9月份我借我三姐胡雪慧的4000元，用于开理发店。没有其他共同债务。
经审理查明：2010年腊月十六日，原告郑某某与被告胡某某典礼同居。2011年3月23日生一子，取名胡某甲，现随原告生活。2012年4月20日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年7月份，原、被告因发生吵架开始分居。
上述事实，有原告郑某某提交的结婚证一份及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郑某某要求与被告胡某某离婚，原告申请证人郑蕊芳出庭作证，因证人与原告存在利害关系，且证言无其他证据相印证，本院对此证人证言不予采信。原告郑某某与被告胡某某结婚时间短，只是偶尔发生吵架，原告从2013年7月份开始与被告分居。可见，原、被告并无太大的矛盾，只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供要求离婚的证据不足，且被告不同意离婚，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 汪书英
二〇一三年九月十一日
书记员 宋晓敏
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执540号
申请执行人：耿宜平，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇小刘村人，现住。
委托诉讼代理人：耿子淳，男1958年11月2日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇小刘村人，现住。
被执行人：赵星，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行耿宜平与赵星买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建勋
审 判 员 田 飞
代理审判员 李光凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执540号
申请执行人：薛彦周，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇小河庄村人，现住。
被执行人：谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县唐邱乡唐邱三村，现出本村。
被执行人：陈建宏，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，职工，大专文化，宁晋县唐邱乡唐邱三村人，现住。
本院在执行申请执行人薛彦周与被执行人谷俊山、陈建宏借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 权
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初239号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人薛国锋，男，1973年7月2日出生，汉族，小学毕业。因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、脱逃罪，1996年5月30日被河南省濮阳市中级人民法院判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，薛国锋不服判决，提出上诉，1996年7月18日，被河南省高级人民法院判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月29日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月22日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年9月6日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人薛国锋犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人薛国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年8月18日11时许，被
告人薛国锋在长垣县蒲西办事处联华超市广场门前停车场，
乘无人之机，将被害人李某未上锁的黑色轿车内1部三星牌手机盗走。案发后，被盗手机被公安民警追回并退还被害人李某。经鉴定，被盗手机价值人民币1390元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人薛国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛国锋是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人薛国锋对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月18日11时许，在长垣县宏力大道联华超市停车场，被告人薛国锋盗走被害人李某未上锁的黑色轿车内1部三星牌手机。案发后，公安民警将被盗手机追回并退还被害人李某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1390元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、现场示意图、河南省濮阳市中级人民法院（1996）濮刑二初字第7号刑事判决书、河南省高级人民法院（1996）豫法刑一终字第288号刑事判决书、释放证明、抓获证明、提取证明、扣押物品清单、领取证明、价格认证结论、监控录像、截图照片，被害人李某的陈述、被告人薛国锋的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人薛国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛国锋刑满被释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于被告人薛国锋是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1062号
申请执行人张永昌。
被执行人杨景朝。
被执行人鲁梅现。
被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。
关于申请执行人张永昌与被执行人杨景朝、鲁梅现、郑州交通运输集团有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2600号民事判决书，向被执行人杨景朝、鲁梅现、郑州交通运输集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨景朝、鲁梅现、郑州交通运输集团有限责任公司银行存款11539元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第531号
原告张英萍。
委托代理人甘立权。
委托代理人李阳。
被告曾庆海。
原告张英萍诉被告曾庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英萍的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告曾庆海经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是姑侄关系。2010年7月至9月被告以做生意为由，向原告借款人民币174600元，被告承诺随时归还。借款后被告没有还款，被告于2012年2月6日出两张具借条，保证在一年内还清。现原告重病缠身，要求被告还款，被告至今分文不付，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令被告归还借款174600元及从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款止利息给原告并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，2013年2月6日被告两次向原告借款人民币160000元和14600元，共174600元，约定在一年内还清。被告出具了两张借据给原告收执，借款届满后，经原告多次追讨，被告至今分文不付，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告借款至今尚欠原告人民币174600元未付，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告归还借款174600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款止利息，因借据没有约定利率，利息应从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款止为宜。被告曾庆海经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆海在本判决生效后10日内偿还借款人民币174600元及利息（从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计至付清款止）给原告张英萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3792元，由被告王曾庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
代理审判员 车海飞
人民陪审员 陈昆愉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄经春
速 录 员 钱玉婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01115号
原告丛胜利，男，1974年10月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人王越强，男，汉族，住朝阳市双塔区，朝阳市双塔区南塔街南塔宝亨社区推荐。
被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郑文壮，总经理。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被告刘树奇，男，1968年12月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告丛胜利与被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司、被告刘树奇建设工程施工合同纠纷一案中，原告丛胜利于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛胜利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛胜利撤回起诉。
案件受理费1,193元（原告预交，已减半收取），由原告丛胜利负担。
审判员 付春光
二〇一五年六月一日
书记员 陈丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6550号
原告王惠琴，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告黄日荣，男，1971年2月5日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区，。
原告王惠琴与被告黄日荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠琴的委托代理人江积经，被告黄日荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠琴诉称，原、被告系认识的老乡。2012年至2013年期间，被告以家庭周转、炒股等理由多次向原告借款。原告念于双方的朋友关系以及被告公务员，有固定工资收入的实际情况，将款项出借给被告。2014年1月11日，原告从日本回国，经双方结算，被告收回原借条，向原告出具新借条，主要约定：被告向原告借款161200元，每月利息2600元，按月付清；借款期限为2014年1月11日到2014年12月10日；如不能按期归还借款本息，原告因追讨款项而往来中国、日本之间的机票及车票等一切由此产生的费用应当由被告承担。2015年7月，原告再次回国向被告催还款项，被告以没钱还推脱。2015年7月17日，原告委托福建乐康律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到函件五日内还款，但被告至今仍未归还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金161200元，并支付以2600元／月计算、自2014年1月11日至实际清偿之日止的利息；2、被告立即支付原告因本案花费的律师代理费6000元。
被告黄日荣辩称，1、借款是事实，从2008年开始向原告借款，分三次共借款12万元，借款后按月利率2%支付利息至2012年年底，从2013年1月起没有支付利息。2、借条中的借款161200元是借款本金12万元加上2013年及2014年部分的利息欠款。目前经济困难，会想办法把本金12万元及利息还清。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要从2008年起陆续向原告借款。2014年1月11日，经原、被告结算确认，由被告重新向原告出具借条，原告将原借条返还被告。借条主要内容：兹因黄日荣近来手头不便，而向王惠琴借款，共借现金人民币161200元整。每月利息2600按月付清。借款期限为2014年元月11日到2014年12月10日。违约责任：如果黄日荣不能按期归还借款及支付利息，出借人因需要当面向借款人催还出借款及利息而往来中国、日本之间的机票及车票等一切由此产生的费用应当由借款人承担。出具借条后，被告未按约定还本付息。2015年7月17日，原告委托福建乐康律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到函件五日内归还借款本息，但被告仍拒不归还。为此，原告于2015年8月11日诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告提供的借条、律师函、EMS快递单、委托代理合同、发票以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告黄日荣以炒股需要资金为由向原告王惠琴借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款后，被告未按约支付借款利息，且经原告催告，未及时还款，显属违约，应限期偿还。原告主张被告归还借款本金161200元，并支付从2014年1月11日起按每月2600元计算的利息，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。原、被告在借条中约定如被告不能按期归还借款及支付利息，被告应承担原告因催讨借款而往来中国、日本之间的机票、车票等一切由此产生的费用，现原告要求被告承担其为进行本案诉讼支出的律师代理费6000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告主张本案的借款本金应为12万元，其余41200元系之前的借款利息，但未能举证证实，且原告予以否认，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告黄日荣应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王惠琴借款本金161200元，并支付从2014年1月11日起至本判决确定的还款之日止、以161200元为本金、按每月2600元计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4474元、减半收取为2237元，由被告黄日荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年十月九日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初131号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人闫建军，男，1980年4月5日出生于大同市南郊区，因本案于2016年7月21日被怀仁县公安局刑事拘留，2016年7月29日被该局取保候审。2016年7月29日被怀仁县人民检察院取保候审，2016年9月6日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人闫建军犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人闫建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日16时20分许，被告人闫建军醉酒后驾驶北京现代小型轿车(车牌号为：XXXX**号)行驶至仁泰路海洋小学附近时，被怀仁县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人闫建军血液中乙醇含量为229.57mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫建军在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交警大队的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拍照、户籍证明和山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫建军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏晓芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10504号
原告：郭海清，男，1970年5月5日生，汉族，住如皋市。
被告：郭秀梅，女，1991年5月31日生，汉族，住如皋市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市虹桥路66号。
原告郭海清与被告郭秀梅、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告郭海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭海清撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10504号原告：郭海清，男，1970年5月5日生，汉族，住如皋市。被告：郭秀梅，女，1991年5月31日生，汉族，住如皋市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市虹桥路66号。原告郭海清与被告郭秀梅、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告郭海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭海清撤回起诉处理。代理审判员  李会利二○一六年十二○一六年十一月十日书 记 员  黄雪松
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第426号
申请执行人周润，男，1982年6月出生，汉族，都市商务酒店经理，住和田市地委家属院。
被执行人王金龙，男，1969年9月出生，汉族。
关于申请执行人周润与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）和市民二初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周润于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王金龙现在阿克苏市，我院将此案委托阿克苏市人民法院，申请执行人周润同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周润与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案的（2014）和市民二初字第201号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在收到本裁定后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海军
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖新容
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执978号
申请执行人北京银行股份有限公司，经营地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人周连生，男，1955年1月21日，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人周连生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求周连生支付北京银行股份有限公司信用卡欠款3.050605万元及费用利息，及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;
3、本院已将被执行人周连生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；
4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有3.050605万元及费用利息，及迟延履行债务利息未能执行；
5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执978号申请执行人北京银行股份有限公司，经营地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人：安文梅，总经理。被执行人周连生，男，1955年1月21日，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人周连生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求周连生支付北京银行股份有限公司信用卡欠款3.050605万元及费用利息，及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、车辆、房屋;3、本院已将被执行人周连生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有3.050605万元及费用利息，及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年五月二十五日书记员  王 权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2648号
申请执行人：杨正林，男，1966年8月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨金凤，女，1978年7月10日出生，回族，无业，在宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王峰，男，1975年3月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨淑梅，女，1965年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人杨正林与被执行人杨金凤、王峰、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正林向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3530号民事判决书，确定被执行杨金凤、王峰向申请执行人杨正林偿还借款150000元，被执行人杨淑梅对被执行人杨金凤、王峰所负申请执行人杨正林上述债务承担连带清偿责任，被执行人杨淑梅清偿后，有权向被执行人杨金凤、王峰追偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10562元，向本院缴纳执行费2308元，以上共计162870元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨正林向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初3530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初223号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年10月5日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被砀山县公安局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，2016年9月5日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年10月24日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］198号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年6月13日15时许，被告人刘某甲与其弟刘某乙驾驶小货车途径砀山县曹庄镇谢集街时，因琐事与焦某甲发生吵骂、推打，后焦某甲的儿子焦某乙赶到现场与刘某甲、刘某乙发生厮打。打斗中，刘某甲用木棍击伤被害人焦某乙的面部。经鉴定，焦某乙的伤情构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人刘某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，辩解称被害人鼻部伤是其用拳头所致。
经审理查明：2016年6月13日15时许，被告人刘某甲与其弟刘某乙驾驶小货车途径砀山县曹庄镇谢集街时，因车辆碰触到卖瓜人焦某甲在路边放置的遮阳伞，双方发生争执并相互推打，后焦某甲的儿子焦某乙等人闻讯赶来与刘某甲、刘某乙吵骂并厮打。打斗中，刘某甲用拳头击伤被害人焦某乙的面部，并持木棍击打焦某甲、焦某乙等人，致被害人焦某乙两侧鼻骨及上颌骨额突多发骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人焦某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年8月10日被告人刘某甲与被害人焦某乙达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。同日被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某甲、刘某乙、孙某等人的证言、被害人焦某乙的陈述、归案经过、户籍信息、辨认笔录、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]129号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害被害人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时考虑本案被害人有一定过错，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲平时表现，砀山县司法局出具了同意对其适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年十月三十一日
书记员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第07480号
上诉人（原审原告）罗红标。
委托代理人蒋春雨，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙安帮。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）成云生。
上诉人罗红标因与被上诉人龙安帮、成云生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第01923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年8月13日，龙安帮作为乙方与甲方优源公司就甲方厂区道路硬化工程签订了《施工合同》，双方就施工内容、承包方式、工程造价结算、工期等进行了约定。龙安帮签订合同后，将工程交与罗红标负责施工，罗红标接管该施工项目后与成云生合伙，由成云生投入4万元作为施工费用。工程完工后，2005年12月25日龙安帮与优源公司进行结算，工程款为86547元，该款已于2007年由龙安帮领取。龙安帮领取工程款后，向罗红标支付3万元。罗红标认为尚有46547元工程款未付，于2015年5月5日提起诉讼，龙安帮认为工程款已付给罗红标及罗红标的主张已超过诉讼时效为由拒绝支付。
原审法院认为，龙安帮将与优源公司签订的《施工合同》交由没有资质的罗红标及罗红标后来与成云生合伙进行实际施工，违反法律的禁止性规定，该建设工程施工合同无效；现工程已经验收合格并进行最终的结算，罗红标要求参照合同支付工程款的，应当予以支持。龙安帮庭审中辩称其余的工程余款已向罗红标支付，没有证据证明，需承担举证不能的法律后果；但是罗红标与龙安帮的工程结算发生在2007年，罗红标在时隔8年后才主张自己的权利，超过了法律规定的诉讼时效，故对于罗红标的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款之规定，判决：驳回罗红标的诉讼请求。案件受理费964元，由罗红标负担。
上诉人罗红标不服一审判决，上诉称，一、一审法院在采信证据时有失公正，法庭第一次开庭时，龙安帮不能举证，法庭便延长了15日举证期限，而罗红标在一审中提供了证人证言，并口头申请要求法庭让证人到庭作证，但法庭未给予明确答复，在判决时，却以上诉方的证人未到庭而对证人证言不予采信。二、法庭在认定时效问题时，仅依时间的自然起始点作为分界点，没有注意到时效中断的情况，事实上，罗红标并未怠于行使权利，而是一直在找龙安帮和优源公司协商，要求其支付工程款，这应该视为时效的中断。综上，请求二审法院依法改判龙安帮向罗红标支付工程款46547元，并判令被上诉人龙安帮承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人龙安帮答辩称，一、我方认可罗红标所称的建设工程的存在，但是该工程竣工之后，我方与罗红标、成云生已经结算完毕。二、涉案工程已经完工多年，罗红标和成云生都没有向龙安帮提出过付款的请求，本案已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人成云生未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于罗红标要求龙安帮支付工程款的诉请是否超过了法律规定的诉讼时效。罗红标与龙安帮一致确认罗红标就龙安帮与优源公司签订的《施工合同》项下的工程进行了施工，双方于2007年进行了结算。根据优源公司出具的证明，罗红标完成工程的工程款为86547元，罗红标认为龙安帮尚有46547元工程款未支付。然从罗红标与龙安帮进行结算至今，罗红标一直未向龙安帮请求其支付工程款，直至本案起诉，故其诉请已经超过法律规定的诉讼时效，罗红标在二审中诉称其一直在向龙安帮请求其支付工程款，但是其亦自述并无书面证据证明其主张，故本院对上诉人罗红标的该项上诉主张不予支持。至于上诉人罗红标所称的一审审理程序问题，本院通过查阅一审案卷，一审审理程序中并未存有程序严重违法以影响本案公正审理的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗红标的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费964元，由上诉人罗红标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保805号
申请人李德源。
法定代理人李纪永。
被申请人杜广军。
申请人李德源与被申请人杜广军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人杜广军所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜广军所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月八日
代书记员 王维慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审374号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：汤忠文，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2015]1572-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月1日作出中土执法决字［2015]1572-1号行政处罚决定，认定汤忠文未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市××××村地段处面积为1512.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对汤忠文作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1512.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的207.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1305.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款13053元；对非法占用175.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款3512元；对非法占用31.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款948元；以上三项共计罚款17513元。市国土资源局于2016年8月1日向汤忠文送达了中土执法决字［2015]1572-1号行政处罚决定书。汤忠文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，汤忠文逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令汤忠文履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015]1572-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015]1572-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 禹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更368号
罪犯熊忠伟，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出（2014）思刑初字第653号刑事判决，以被告人熊忠伟犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月24日起至2021年10月23日止），并处罚金10000元，个人退赔被害人176511，与同案犯共同退赔被害人合计224609元。其同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）厦刑终字第298号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年9月2日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更943号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2021年5月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯熊忠伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊忠伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2016年11月8日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元，已于上次减刑时履行2000元，于2018年3月向本院履行2000元，共计4000元。个人退赔176511元、共同退赔224609元，已用赃款退赔55800元，上次减刑时退赔3600元，于2018年3月向本院履行3000元，共计退赔62400元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯熊忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因其财产性判项履行不到位，本院对执行机关呈报的减刑幅度酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。