wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初34号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人金道新，男，1963年7月8日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人金道新犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉。被告人金道新到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年11月3日上午，被告人金道新在本市铜官区外婆厨房饭店窃取她人手机一部，手机价值人民币4043元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读并提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录和照片、鉴定意见和视频资料等证据，提请本院对被告人金道新判处三至六个月管制，并处罚金。
被告人金道新当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2017年11月3日上午9时50分许，被告人金道新送家禽到本市铜官区外婆厨房饭店，趁店内吧台无人之际，将被害人周某放置在吧台内的一部苹果7PLUS手机盗走并离开。随后被害人周某通过店内监控视频发现是金道新盗走了手机遂报案，公安机关当日将被告人金道新传唤到案，金道新将手机退还了被害人。经鉴定被盗手机价值人民币4043元。
上述事实，被告人金道新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录和照片、被盗物品价格鉴定意见书、现场视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金道新以非法占有为目的，盗窃他人财物，财物价值人民币4350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人金道新到案后能如实坦白，认罪悔罪态度尚好，且系初犯，依法予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金道新犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一八年二月一日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执434号
申请执行人：雷小善。
被执行人：黄哲海。
申请执行人雷小善与被执行人黄哲海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷小善于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃太平洋投资有限公司房县分公司名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人雷小善也同意本案终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十五日
书记员 余智泓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10070号
原告：俞建信，男，1972年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈彩红，女，1966年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞建信为与被告陈彩红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法做出民事裁定，查封、扣押或冻结被告陈彩红价值50000元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告俞建信、被告陈彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建信诉称：被告与2015年6月开始向原告购买涤纶、锦纶、包纱等轻纺原料。至2016年1月31日结算，被告尚欠原告货款100000元，并与同日出具欠条为凭。2016年5月20日，被告支付了50000元，尚欠50000元至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款50000元。
被告陈彩红答辩称：原料质量有问题，造成被告很大的损失，影响被告的商业信用，请求法庭酌情处理。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
1、欠条一份，证明至2016年1月31日，被告尚欠原告货款100000元，后被告于2016年5月20日支付了50000元，尚欠50000元未支付的事实。
为证实自己的主张，被告提供了以下证据材料：
2、货运单二份、收款收据一份，证明客户退货的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，均已收集在卷。被告对上述证据1的真实性没有异议，确实尚欠货款50000元，但认为原告的货物有质量问题。证据2，原告认为被告家中产品有多种种类，不能确定是否是由原告提供的原料造成的。本院认为，被告对证据1的真实性无异议，本院依法作为有效证据予以确认。被告提供的货运单等字迹模糊，且记载内容与本案的关联性无法确认，本院对其证明力不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致，故予以确认。
本院认为，原告俞建信与被告陈彩红之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，被告理应承担清偿责任。被告虽辩称原告货物存在质量问题，但在结算货款时对所欠货款予以认可，且未提供相关依据予以证实，故被告要求酌情扣减货款的意见本院不予采纳。现原告要求被告支付货款50000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈彩红应支付原告俞建信货款50000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告陈彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告陈彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何汝婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终311号
上诉人（原审原告）郭文其，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪艳，女，生于1975年9月17日，汉族，住武胜县。
上诉人郭文其因与被上诉人汪艳离婚后财产纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人郭文其的委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被上诉人汪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民法院查明，原、被告原系夫妻关系，婚后分别于1996年10月5日、2004年5月21日生育了女郭某某甲、子郭某某乙。双方在夫妻关系存续期间在武胜县沿口镇东升街购买了住房一套（房产证号：武房权证武胜县字第20****28号，登记所有权人：汪艳）。2014年2月14日，原、被告在武胜县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议上载明：“男方：郭文其女方：汪艳……现在男女双方因感情确彻底破裂，经过双方充分协商，达成如下协议：一、男、女双方自愿离婚…三、夫妻共同财产的处理：男、女双方共同所有的位于武胜县沿口镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第20*****28号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有……”。2015年7月27日，原告诉讼来院，请求依法确认位于武胜县沿口镇东升街的住房一套归原告所有，由被告协助办理过户手续。前述事实，有原、被告的陈述、离婚协议复印件、武胜县房产管理所房屋登记查询结果通知书等证据在卷佐证，足以认定。
武胜县人民法院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议的约定履行相应的义务。根据离婚协议中“男、女双方共同所有的位于武胜县沿口镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第20*****28号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有”之约定，原告目前对本案争议房屋无权变卖，待郭某某乙18周岁时该房屋归郭某某乙、郭某某甲所有；由此推定原告现仅对该房屋享有使用权，双方对本案争议房屋未明确约定归原告所有。故原告要求确认本案争议房屋归原告所有的证据不足、理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决驳回原告郭文其的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭文其负担。
上诉人郭文其不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，请求依法确认位于武胜县沿口镇东升街的住房一套归其所有，由被上诉人协助办理过户手续。主要理由为，离婚协议中“夫妻共同财产的处理：男、女双方共同所有的位于武胜县沿口镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第20*****28号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有”，该协议前半部分已经明确约定该房屋归上诉人，这里的“归”应解释为“属于，归属”，其意思是该房屋的所有权应归上诉人所有；“在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有”这是上诉人在取得所有权后对该房屋的赠与，并不是限制上诉人的所有权，二者不存在权利冲突。
本院二审查明，2014年2月14日，上诉人与被上诉人离婚，离婚协议“二、婚生女郭某某甲、子郭某某乙的抚养权归男方…”。2014年4月，上诉人郭文其用讼争房屋作抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行贷款25万元。其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为讼争房屋的所有权是否归上诉人。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国物权法》第四十一条规定：“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”由此可见，所有权是所有人对于其所有物进行一般的、全面的支配，内容是最全面、最充分的物权，它不仅包括对于物的占有、使用、收益，还包括了对于物的最终处分权。其中，处分是决定财产事实上和法律上命运的权能，是所有权内容的核心，是所有权的最基本的权能。结合本案，根据上诉人与被上诉人之间的离婚协议中“二、婚生女郭某某甲、子郭某某乙的抚养权归男方…三、…男、女双方共同所有的位于武胜县沿口镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第20*****28号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有”之约定，可以看出，当事人双方鉴于讼争房屋离婚时登记权利人为被上诉人、上诉人抚养两个子女的实际情况，待郭某某乙18周岁时房屋产权归郭某某乙、郭某某甲所有这个目的的实现，又为了解决上诉人抚养子女居住问题，约定讼争房屋由上诉人使用，上诉人“不得转卖”，表明上诉人对讼争房屋缺少所有权中最核心的权能即法律上的处分权，由此亦可以推定本案当事人并未明确约定讼争房屋归上诉人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张讼争房屋归其所有，就应当承担提供相应证据予以证明的责任，目前，上诉人举出的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对上诉人要求确认本案争议房屋归其所有的上诉请求不予支持。对原审以证据不足、理由不充分为由驳回上诉人所主张讼争房屋归其所有的请求，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，均由上诉人郭文其负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年六月十四日
书记员 彭 曦
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终311号上诉人（原审原告）郭文其，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省三台县。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪艳，女，生于1975年9月17日，汉族，住武胜县。上诉人郭文其因与被上诉人汪艳离婚后财产纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人郭文其的委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被上诉人汪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武胜县人民法院查明，原、被告原系夫妻关系，婚后分别于1996年10月5日、2004年5月21日生育了女郭某某甲、子郭某某乙。双方在夫妻关系存续期间在武胜县沿口镇东升街购买了住房一套（房产证号：武房权证武胜县字第20****28号，登记所有权人：汪艳）。2014年2月14日，原、被告在武胜县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议上载明：“男方：郭文其女方：汪艳……现在男女双方因感情确彻底破裂，经过双方充分协商，达成如下协议：一、男、女双方自愿离婚…三、夫妻共同财产的处理：男、女双方共同所有的位于武胜县沿口镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第20*****28号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有……”。2015年7月27日，原告诉讼来院，请求依法确认位于武胜县沿口镇东升街的住房一套归原告所有，由被告协助办理过户手续。前述事实，有原、被告的陈述、离婚协议复印件、武胜县房产管理所房屋登记查询结果通知书等证据在卷佐证，足以认定。武胜县人民法院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议的约定履行相应的义务。根据离婚协议中“男、女双方共同所有的位于武胜县沿口镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第20*****28号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有”之约定，原告目前对本案争议房屋无权变卖，待郭某某乙18周岁时该房屋归郭某某乙、郭某某甲所有；由此推定原告现仅对该房屋享有使用权，双方对本案争议房屋未明确约定归原告所有。故原告要求确认本案争议房屋归原告所有的证据不足、理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决驳回原告郭文其的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭文其负担。上诉人郭文其不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，请求依法确认位于武胜县沿口镇东升街的住房一套归其所有，由被上诉人协助办理过户手续。主要理由为，离婚协议中“夫妻共同财产的处理：男、女双方共同所有的位于武胜县沿口镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第20*****28号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有”，该协议前半部分已经明确约定该房屋归上诉人，这里的“归”应解释为“属于，归属”，其意思是该房屋的所有权应归上诉人所有；“在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有”这是上诉人在取得所有权后对该房屋的赠与，并不是限制上诉人的所有权，二者不存在权利冲突。本院二审查明，2014年2月14日，上诉人与被上诉人离婚，离婚协议“二、婚生女郭某某甲、子郭某某乙的抚养权归男方…”。2014年4月，上诉人郭文其用讼争房屋作抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行贷款25万元。其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为讼争房屋的所有权是否归上诉人。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国物权法》第四十一条规定：“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”由此可见，所有权是所有人对于其所有物进行一般的、全面的支配，内容是最全面、最充分的物权，它不仅包括对于物的占有、使用、收益，还包括了对于物的最终处分权。其中，处分是决定财产事实上和法律上命运的权能，是所有权内容的核心，是所有权的最基本的权能。结合本案，根据上诉人与被上诉人之间的离婚协议中“二、婚生女郭某某甲、子郭某某乙的抚养权归男方…三、…男、女双方共同所有的位于武胜县沿口镇东升街12号4楼3号的住房（武房权证武胜县字第20*****28号，面积141.78平方米）一套归男方，男方不得转卖。在郭某某乙18周岁房屋的产权归婚生子郭某某乙、婚生女郭某某甲所有”之约定，可以看出，当事人双方鉴于讼争房屋离婚时登记权利人为被上诉人、上诉人抚养两个子女的实际情况，待郭某某乙18周岁时房屋产权归郭某某乙、郭某某甲所有这个目的的实现，又为了解决上诉人抚养子女居住问题，约定讼争房屋由上诉人使用，上诉人“不得转卖”，表明上诉人对讼争房屋缺少所有权中最核心的权能即法律上的处分权，由此亦可以推定本案当事人并未明确约定讼争房屋归上诉人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张讼争房屋归其所有，就应当承担提供相应证据予以证明的责任，目前，上诉人举出的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对上诉人要求确认本案争议房屋归其所有的上诉请求不予支持。对原审以证据不足、理由不充分为由驳回上诉人所主张讼争房屋归其所有的请求，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，均由上诉人郭文其负担。本判决为终审判决。审判长  江海燕审判员  杨臣双审判员  冯 文二〇一六年六月十四日书记员  彭 曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初463号
原告：科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：赵国君，执行董事。
委托诉讼代理人：姜楠，男，该公司职员。
被告：孟庆发，男，1967年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司与被告孟庆发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取707元，由原告科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年三月一日
书记员 张春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保326号
申请人田震，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省林州市。
被申请人宋志伟，男，汉族，1984年10月13日生，住郑州市金水区。
被申请人张哲，女，汉族，1982年4月22日出生，住郑州市金水区。
申请人田震于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款434666元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志伟、张哲银行存款434666元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月八日
书记员 赵淑霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1531号
申请执行人：朱岳飞，男，1986年6月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市兴和县大库联乡李东良村委会缸房村。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麟阳律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。
负责人：陈世珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
本院在执行朱岳飞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司履行归还借款共75140元，案件受理费1679元，共计76819元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司名下的存款76819元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十三日
书记员 王雅玲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执291号
申请执行人陶自香，女，1969年8月15日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道西路****号。公民身份号码：4224341969********。
被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司。住所地：钟祥市郢中镇冯家岭居委会。
法定代表人：王峰，执行董事。
被执行人王峰，男，1968年12月7日出生，汉族，住钟祥市郢中镇冯家岭居委会。公民身份号码：4224311968********。
陶自香与钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶自香于2017年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰有可供执行财产，申请执行人周兴红亦未向本院提供被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初155号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍志平
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初107号
原告：王阶胜，男，1979年5月29日出生，满族，无业，住址开原市。
被告：董海英，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区
原告王阶胜诉被告董海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阶胜、被告董海英�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告向原告借款5万元，借条上写明利息2分，于2016年2月31日前清。但原告多次催要，被告拒不给付，现原告起诉至法院请求法院判令被告董海英归还借款人民币5万元及自2015年6月22日起的利息。
被告辩称：我欠黄亮工程款5万元，我没和原告打过交道，我是给黄亮打的欠条。
经审理查明：被告欠黄亮5万元工程款，后经原、被告及黄亮协商，原告代替被告偿还黄亮5万元。2015年6月22日，被告为原告出具“借条”一张，载明“今有董海英向王阶胜借款人民币伍万圆整（50000元整），利息二分。借款日期2015年6月22日，还款日期至2016年2月31日止。”上述欠款被告一直未给付
上述事实有原告提交的借条1张、证人黄亮�证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查对上述证据的真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对双方当事人无异议的事实予以确认，本案证据足以证明被告欠款事实，且证人黄亮也表示其已得到原告给付的5万元，今后不再向被告主张偿还工程款，本案法律关系已转化为民间借贷关系。双方约定月利2分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告董海英于本判决生效之日起七日内偿还原告王阶胜借
款本金50000元及利息（以50000元为本金自2015年6月22日起按月利息2%计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元由被告董海英负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2011号
原告：濉溪县春玲机电经销部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：周春玲，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周振华，该公司经理。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告濉溪县春玲机电经销部（以下简称春玲机电部）与被告濉溪县国光纸业有限责任公司（以下简称国光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。春玲机电部的经营者周春玲及其委托代理人王玉祥、晁建伍，国光公司的委托代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国光公司诉称：国光公司长期从春玲机电部采购机电产品及其他配件，双方口头约定，每次春玲机电部以送货的方式向国光公司交付货物，国光公司的经手人及公司管理层在春玲机电部出具的销货单上签字，并以此销货单为结算凭证。自2014年元月至2014年4月，国光公司仅支付部分货款，尚欠224467.5元货款没有支付。自2014年至今，春玲机电部多次找国光公司协商货款事宜，但国光公司推脱未付。故诉请法院：1、判令被告支付原告货款224467.5元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至全部货款还清之日）；2、诉讼费由被告负担。
春玲机电部为证明其诉讼主张，举证：1、基本注册信息查询单、周春玲的身份证复印件。证明春玲机电部的诉讼主体资格。2、基本注册信息查询单、法定代表人信息复印件。证明国光公司的诉讼主体资格。3、销货清单。证明国光公司拖欠春玲机电部货款222959.5元。4、淮北市振华集团会议纪要复印件。5、樊俊明的证言。证据4-5证明在销货清单上签字人员系国光公司的管理人员。
国光公司辩称：原、被告双方曾约定：售货方凭入库单进行对账，凭对账单开具增值税发票，购货方按对账单及增值税票据支付货款。现原告仅凭销货清单，无法证明所欠货款的事实，其诉讼请求难以得到支持。
国光公司未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，国光公司对春玲机电部所举证据1-2无异议；认为其证据3不能证明所欠货款的事实及销货的事实，证据4形式不合法，对其真实性需要进一步确认，证据5中的证人与原告有利害关系。
本院认为：春玲机电部所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，国光公司虽对部分证据有异议，但未举证证明，上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：国光公司长期从春玲机电部采购机电产品及配件，双方口头约定，每次春玲机电部以送货的方式向国光公司交付货物，国光公司的接收人员在春玲机电部出具的销货清单上签字确认，并以此销货清单为结算凭证。自2014年元月至2014年11月，国光公司仅支付部分货款，尚欠春玲机电部222959.5元货款没有支付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，春玲机电部与国光公司之间存在买卖合同关系，春玲机电部已将货物交付国光公司使用，国光公司应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，国光公司应支付春玲机电部货款222959.5元及利息（利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故对春玲机电部的诉讼请求，本院予以支持。国光公司的辩称与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告濉溪县国光纸业有限责任公司于本判决生效后15日内，偿付原告濉溪县春玲机电经销部货款222959.5元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，减半收取2333元，由被告濉溪县国光纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年七月八日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0621民初2011号 原告：某某经销部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：周某某，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。 委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。 被告：某某公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告某某经销部（以下简称某某机电部）与被告某某公司(以下简称某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。某某机电部的经营者周某某及其委托代理人王玉祥、晁建伍，某某公司的委托代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司诉称：某某公司长期从某某机电部采购机电产品及其他配件，双方口头约定，每次某某机电部以送货的方式向某某公司交付货物，某某公司的经手人及公司管理层在某某机电部出具的销货单上签字，并以此销货单为结算凭证。自2014年元月至2014年4月，某某公司仅支付部分货款，尚欠224467.5元货款没有支付。自2014年至今，某某机电部多次找某某公司协商货款事宜，但某某公司推脱未付。故诉请法院：1、判令被告支付原告货款224467.5元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至全部货款还清之日）；2、诉讼费由被告负担。 某某机电部为证明其诉讼主张，举证：1、基本注册信息查询单、周某某的身份证复印件。证明某某机电部的诉讼主体资格。2、基本注册信息查询单、法定代表人信息复印件。证明某某公司的诉讼主体资格。3、销货清单。证明某某公司拖欠某某机电部货款222959.5元。4、淮北市振华集团会议纪要复印件。5、樊俊明的证言。证据4-5证明在销货清单上签字人员系某某公司的管理人员。 某某公司辩称：原、被告双方曾约定：售货方凭入库单进行对账，凭对账单开具增值税发票，购货方按对账单及增值税票据支付货款。现原告仅凭销货清单，无法证明所欠货款的事实，其诉讼请求难以得到支持。 某某公司未针对其抗辩事实和理由举证。 经庭审举证、质证，某某公司对某某机电部所举证据1-2无异议；认为其证据3不能证明所欠货款的事实及销货的事实，证据4形式不合法，对其真实性需要进一步确认，证据5中的证人与原告有利害关系。 本院认为：某某机电部所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，某某公司虽对部分证据有异议，但未举证证明，上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：某某公司长期从某某机电部采购机电产品及配件，双方口头约定，每次某某机电部以送货的方式向某某公司交付货物，某某公司的接收人员在某某机电部出具的销货清单上签字确认，并以此销货清单为结算凭证。自2014年元月至2014年11月，某某公司仅支付部分货款，尚欠某某机电部222959.5元货款没有支付。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，某某机电部与某某公司之间存在买卖合同关系，某某机电部已将货物交付某某公司使用，某某公司应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，某某公司应支付某某机电部货款222959.5元及利息（利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故对某某机电部的诉讼请求，本院予以支持。某某公司的辩称与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告某某公司于本判决生效后15日内，偿付原告某某经销部货款222959.5元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月12日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，减半收取2333元，由被告某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。      审 判 员  余绍德     二Ｏ一六年七月八日     书 记 员  谢亚莉  附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执12号
申请执行人宜昌强瑞供水设备有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人许安芹，总经理。
被执行人宜昌良友置业有限公司。住所地枝江市。
法定代表人刘正平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00047号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额333809元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4924号之一
原告：杨小艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
（被告身份信息均由原告提供）
本案在审理过程中，公安机关对被告法定代表人段龙华是否构成非法吸收公众存款罪进行初步侦查，本案应当待公安机关侦查结束作出结论后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 保 清
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 仇 芳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4924号
原告：杨小艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理（该信息由原告提供）。
原告杨小艳与被告银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨小艳到庭参加诉讼，被告昊昱公司经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小艳向本院提出诉讼请求：1.被告履行《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》中的在转让合同期满后，被告将B区022、023、043共计3个摊位的经营权以同样的价格回购，即向原告支付210000元回购款；2.被告向原告支付违约金17500元（210000元×5%=10500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，原、被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权转让合同》，约定，被告将其”塞上花都”花卉市场B区022、023、043号摊位经营权出让给原告，出让期自2016年2月21日至2017年2月20日，转让费总额为210000元。待出让期满后，被告将摊位经营权以同样的价格回购。合同还就双方违约责任进行了约定。合同期满后，被告昊昱公司未按约支付回购款，原告多次催要款项无果，故诉至法院。
银川昊昱公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告与被告签订《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》一份，约定，被告将”塞上花都”花卉市场B区022、023、043号摊位经营权出让给原告，出让期限为1年，自2016年2月21日至2017年2月20日，原告在受让摊位经营期间具有所有的经营管理权，包括使用权、转让权、租赁权，转让费为210000元，转让期满后，被告将摊位经营权以原价格210000元回购，如被告未按合同履行义务，则应承担违约金5%给原告，并应按本合同继续完成义务。同日，原告与被告还签订《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》一份，约定，原告委托被告昊昱公司运营管理位于”塞上花都”花卉市场B区022、023、043号摊位，托管期限为1年，自2016年2月21日至2017年2月20日，托管收益为每年29520元，分期12个月转入原告指定账户，托管期限届满后被告昊昱公司按照出让合同约定以原告受让原价赎回摊位。合同签订后，原告按约向被告支付转让费210000元，被告向原告出具收据并颁发”塞上花都”摊位证。2016年12月18日,被告向原告出具收据一张,载明:收到原告塞上花都市场理财商铺B区022、023、043号经营权出让合同、摊位托管合同、交款收据（摊位证），该合同终止日期为2017年2月20日，回购款项共210000元于2017年2月20日至2017年2月22日汇至原告的原收益账户。后被告未按约向原告支付回购款赎回摊位。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《”塞上花都”花卉市场摊位经营权出让合同》、《”塞上花都”花卉市场摊位托管合同》均约定，转让（托管）转让（托管）期限届满后，被告以原告受让摊位时原价款标准赎回摊位。合同约定的B区022、023、043号摊位的转让（托管）期限已于2017年2月20日届满，故被告应当按照合同约定支付原告回赎款210000元。关于违约金问题，因双方约定如被告未按合同履行义务，则应承担5%违约金，现原告主张被告按照未付回购款的5%即10500元支付违约金，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告银川昊昱商业策划管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨小艳回购款210000元；
二、被告银川昊昱商业策划管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨小艳违约金10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，公告费300元,由被告银川昊昱商业策划管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 扈廷刚
二〇一八年一月十八日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1568号
被执行人王仕佳。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第21号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的王仕佳罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人王仕佳发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王仕佳名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第21号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00236号
原告：樊翠福，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告樊翠福与被告孙国先民间借贷纠纷一案中，因原告樊翠福不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第39号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：富阳市。
法定代表人：张樟生，系公司执行董事。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：雷丽娟，系诸暨市雷丽娟食品商店经营者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告雷丽娟侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯韩微
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第89号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢晌时，主任。
被告欧细。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告欧细金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社旦场信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆武雄
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第806号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某稳，男，因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人关某稳犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人关某稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关某稳是吸毒人员，与曹某伟是朋友关系。自2015年8月开始，关某稳多次在阳江市江城区城西街道沿江北路加油站附近其的租住房里容留曹某伟与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月26日晚9时许、2015年9月30日晚9时许、2015年10月2日22时许，都是关某稳提供毒品及吸毒工具给曹某伟，并容留曹某伟在其租住房里与其一起吸食毒品。
2015年10月2日23时左右，民警在阳江市江城区城西街道沿江北路加油站附近关某稳的租住房将关某稳、曹某伟抓获，当场在关某稳的租住房里搜获用饮料瓶、吸管自制的吸毒工具等物品。经对关某稳、曹某伟的尿液分别进行甲基安非他明类毒品检测，均呈阳性反应。
另查明，被告人关某稳因吸毒于2015年10月3日被公安机关处予行政拘留十五日。
上述事实，被告人关某稳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场检测报告书、现场照片、扣押物品清单、证人曹某伟等人的证言及辨认笔录、被告人的供述、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某稳无视国家法律，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某稳犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人关某稳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某稳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年1月12日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十二月一日
书记员 李成香
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1110号
原告王保巨。
原告代英。
二原告委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被告河北博宏房地产开发有限公司。
法定代表人：闫伟，公司经理。
公司地址：石家庄市中山西路486号，金城商务座。
房产开发项目地：新乐市礼堂北街雅荷春天小区。
委托代理人王文学。
委托代理人柴冠华，河北勤有功律师事务所律师。
原告王保巨、代英与被告河北博宏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保巨、代英及委托代理人李夫增、被告河北博宏房地产开发有限公司的委托代理人王文学、柴冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保巨、代英诉称，被告在新乐市礼堂北街路西进行平房和楼房置换及开发项目，名称为雅荷春天小区。原告与被告签订认购意向书和商品房买卖合同，购买被告开发的雅荷春天东面临街二层商住楼，认购意向书约定：交房日期为2013年5月31日，按所购房总价款的50％为首付款，如被告不能按期交房，自约定交房日起每日按已付首付款的万分之一赔偿。认购意向书签订后，原告按约定的时间、款数向被告缴纳了首付款。而后，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告于2013年10月31日前向原告交房，逾期超过三十日交付房屋，每逾期三十日，被告向原告支付200元违约金。现交房日已过去半年有余，被告未能交房，但原告按被告的要求分别支付了银行贷款的本息。原告人没有得到房子，却支付了首付款和银行贷款，且每月都按时支付，权利受到了侵犯。而且，商品房买卖合同对于逾期交房的违约约定：是原告先在空白合同上签字后，被告后填的内容，不是双方认可的条款，是被告单方意思表示，违反合同法及相关规定。根据合同法和高法关于商品房买卖纠纷若干问题解释的规定，请求法院判定被告按合同约定向原告交付房屋；按认购意向书约定赔偿逾期交房违约行为给原告造成的损失12118.3元；按商品房买卖合同约定赔偿逾期交房违约行为给原告造成的已付银行按揭贷款的本息至交房之日，从2014年6月10日起每月支付本息7830元；被告承担诉讼费用。
被告河北博宏房地产开发有限公司辩称，原告与被告所签的认购意向书不具有法律效力。众所周知意向书是双方当事人初步洽商，就各自的意愿达成一致认识而签订的书面文件，是双方进行实质性谈判的依据，是签订协议的前奏，意向书的签订不会导致法律效力的产生，对签约主体不具有约束力；原告与被告所签的商品房买卖合同约定的交房时间是2013年10月31日，原告第二项诉讼请求、第三项诉讼请求无法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明：2013年9月24日原、被告签订商品房买卖（预、销售）合同，出卖人为本案被告，买受人为本案原告，约定二原告购买被告开发的“雅荷春天”项目南部框架1单元6号房。套内建筑面积257.02平米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.05平米。价格每平米5500元，总金额壹佰肆拾伍万柒仟捌佰捌拾伍元整。付款方式为，2013年9月25日前交清首付款747885元，其余房款710000元办理贷款，如违约按本合同附件四第二条执行。房屋交付期限为2013年10月31日前交付经验收合格的房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人，2、非出卖人原因延迟交房，时间顺延。出卖人违约责任为：买受人不退房，逾期超过30日交付房屋，每逾期30日，出卖人向买受人支付人民币贰佰元整违约金，合同继续履行。合同签订后原告缴纳完毕首付款，因原告按揭贷款数额不足又于2014年4月30日缴纳60000元，但被告至今未能交房，原告2014年5月9日在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行办理了住房按揭贷款，基准利率（年）利率6.15％；浮动方式：浮动比例；利率模式：单一变动；利率变动方式：次年1月1日调整；当期执行利率（年），7.205％；自2014年6月10日起开始缴纳住房按揭贷款，月缴纳贷款7830元。因被告与建筑商发生纠纷，该房屋至今未予交付原告成讼，庭审中原告增加诉讼请求：第一，按已付按揭贷款支付的情况赔偿；第二，按可得利益赔偿，每300平米年16万赔偿。
上述事实，有原、被告所签商品房买卖（预、销售）合同、原告所持交款票据、住房按揭贷款合同、住房按揭贷款还款账号还款记录及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告签订商品房买卖（预、销售）合同，合同系双方真实意思表示。原告按合同约定履行了自己的全部合同义务，但被告因与建筑商发生矛盾，该房屋尚未进行验收，至今未能交付房屋，应承担违约责任。商品房买卖（预、销售）合同约定逾期交房“逾期超过30日交付房屋，每逾期30日，出卖人向买受人支付人民币贰佰元整违约金”条款，庭审中原告提出不是双方协商一致的结果，系被告后填写的，不予认可，但未能提供证据。被告违约应承担违约责任。庭审中原告提出了增加诉请，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案原告预期被告2013年10月31日前交付房屋，并办理了房屋按揭贷款。被告应予承担原告已还按揭贷款的利息损失，其利率可参照原告住房按揭贷款贷款利率计算，按揭贷款利息按原告实际偿还银行时间及数额计算。原告诉请交付房屋，因该房屋现尚未进行验收，不符合交付房屋的条件，其诉请尚不符合条件，待符合交付条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告自2013年11月1日起给付原告逾期交房违约
金，每逾期30日支付200元；至被告交付原告房屋日止，限判决生效之日起十日内给付。
二、被告自2014年6月份起赔偿原告已还按揭贷款的
利息损失，按揭贷款损失按原告实际偿还银行贷款时间及数额计算，至被告交付原告房屋日止，利率参照原告办理按揭贷款利率计算，限判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年九月八日
书记员 刘军丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初594号
原告聂某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人袁思恒，贵州省遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人曾祥义，遵义市汇川区法律援助中心法律服务工作者。
本院于2016年1月13日立案受理了原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人袁思恒，被告李某某及其委托代理人曾祥义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年10月4日原告与被告李某某未办理结婚登记同居，后生育一子李国富和一女李国霞，2007年修建了房屋。但双方同居以来没有建立真正的感情，原告经常受到被告打骂，而且在原告生育两个孩子期间，被告都没有照顾我，导致被告得了养生病，需要经常吃药。原告于2015年5月起诉过离婚，但因其他原因撤诉，原告外出打工，现半年时间已过，根据法律规定，再次依法提起诉讼，特诉请：1、依法判决与被告离婚。2、女儿李国霞由原告抚养，抚养费双方共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料及证明内容如下：
证据一上坝村村民委员会的证明，证明原被告于1990年10月未办理结婚登记而同居生活的事实；证据二原告自书的申请书，证明被告曾多次殴打原告。
对原告提交的证据一，被告无异议；对证据二，被告有异议，认为并无其他客观证据佐证。
被告辩称，原告称双方没有感情和被告殴打原告都不是事实；我现在患病在身，需要有人照顾，因此不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据材料及所证明内容如下：
1、户籍资料，证明双方所生子女的情况；2、借款借据，证明原被告在共同生活期间于2015年4月向信用社贷款，有夫妻共同债务15000元。3、债权人田梦林于2016年1月26日出具证明，证明原告被告因儿子结婚购物欠款3220元。4、债权人李双三于2016年1月26日出具的证明，证明原被告因修房时欠款850元。5、欠条，证明原被告欠家具货款4600元。6、债权人周碧志于2016年1月26日出具的证明，证明原被告因儿媳生小子向其借款3000元。
被告提交的证据，原告对证据一无异议，对证据二至七均不予认可。
经审查，原告提交的证据一符合三性要求，予以认可。原告出示的证据二申请书不能客观反映本案事实，且不符合证据的法律规定，不予采纳。关于被告出示的证据一及证据二借款借据，符合证据的法律规定，可采纳为本案依据。对于被告出具的证明夫妻其他共同债务的证明及欠条，原告有异议，经查，该组证据不足以证明夫妻共同债务的存在，故不能采纳为本案依据。
经审理查明：原告聂某某与被告李某某于1990年10月未办理结婚登记同居生活，并于1992年8月14日生育长子，名李国富（现已成年），于1999年4月17日生育二女，名李国霞。2015年5月原告向本院起诉离婚，后撤诉。六个月后，原告再次向本院提起离婚诉讼。双方在共同生活期间，曾向遵义市汇川区农村信用合作联社泗渡分社借款15000.00元。
本院认为：原告聂某某与被告李某某于1990年10月同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，至1994年2月1日原、被告均已符合结婚实质要件，应属事实婚姻。原、被告婚后共同生活了二十余年并生育二子女，说明夫妻关系较好。双方虽然在共同生活期间因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。庭审中原告主张夫妻感情已破裂，但未提交感情破裂的证据，故原告的离婚请求于法无据，不予支持。关于事实婚姻关系期间子女抚养、夫妻共同财产的分割以及共同债权债务的承担问题，由于必须以婚姻关系的解除为前提，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税新素
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡潜力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第263号
原告：陈如伟。
委托代理人：陈美玲。
被告：黄友大。
被告：刘梅先。
原告陈如伟诉被告黄友大、刘梅先买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄友大、刘梅先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如伟起诉称：被告黄友大和刘梅先系夫妻关系。被告黄友大向原告购买无纺布，双方于2013年5月20日结算，被告黄友大共欠原告55490元，并出具欠据一张。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告货款55490元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告承担。
原告陈如伟在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的身份；3、婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠据，证明被告黄友大欠原告货款的事实。
被告黄友大、刘梅先均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄友大曾向原告陈如伟购买无纺布。2013年5月20日，双方经结算，被告黄友大共欠原告货款55490元，并由被告黄友大出具欠据一张。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告黄友大和刘梅先系夫妻关系，双方于2008年12月12日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄友大尚欠原告陈如伟货款55490元未付事实清楚。涉案债务虽以被告黄友大个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘梅先亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄友大约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈如伟知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄友大、刘梅先于本判决生效后十日内共同支付陈如伟货款55490元并赔偿利息损失（自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由黄友大、刘梅先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1187元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 黄金华
二〇一四年九月四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00091号
申请执行人中国人民解放军第八二医院。
法定代表人杜云翔，该院院长。
委托代理人徐亦军、丁涛。
被执行人杨海涛，男，汉族，1981年1月11日生。
八二医院与杨海涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）淮开民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨海涛于判决生效后十五日内支付八二医院医疗费70202.35元，案件受理费1555元，由杨海涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划被执行人银行存款51009元，余款已依法扣留其在保险公司的保险理赔款，因理赔数额现正在诉讼中，暂时无法提取。除此之外，被执行人现暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法扣划被执行人银行存款，并依法扣留其在保险公司的理赔款，因该款现正在诉讼中，短期内无法提出，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待扣留的理赔款确定后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年二月四日
书记员 潘 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民辖终字第0237号
上诉人（原审被告）孙玉霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地连云港市新浦区海昌南路68号。
法定代表人薛采高，董事长。
上诉人孙玉霞因与被上诉人连云港市城市建设投资集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服本市海州区人民法院（2013）海民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙玉霞上诉称，因行政区划调整，上诉人所在地属于新浦地区，根据地域管辖的规定，应由上诉人所在地新浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。本案被拆迁房屋位于海州区孔望山村吴窑山头二队，在海州区辖区内，故海州区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人孙玉霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人孙玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 马晓凤
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终36号
上诉人（一审原告）冯泽俊，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人冯泽俊与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第870号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。冯泽俊等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围�。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，冯泽俊等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以冯泽俊等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华�民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回冯泽俊等五十三人的行政复议申请。冯泽俊不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政�议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在冯泽俊所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出冯泽俊最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议�请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。冯泽俊诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回冯泽俊的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，冯泽俊不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第870号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冯泽俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00539号
原告陈某，女，1966年11月2日出生，汉族，住本区。
被告钟某，男，汉族，1962年11月14日出生，汉族，住本区。
原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年09月23日立案受理后，原告陈某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈某负担。
审判员 汪雪超
二〇一四年十月十一日
书记员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7471号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告陈庄天。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈庄天物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陈庄天的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第64-1号
申请人刘永广，居民。
被申请人岳帅，居民。
被申请人岳传伟，成年，居民。
申请人刘永广因与被申请人岳帅、岳传伟发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳帅驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年3月18日至2017年3月17日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 轲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘标，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,395.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币171,395.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1102号
原告：代春茹，女，汉族，吉林市龙燕化工厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：陈喜春，男，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：陈洪权，男，满族，农民，住吉林市船营区。
原告代春茹与被告陈喜春、陈洪权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。代春茹、陈喜春、陈洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代春茹诉称：陈喜春、陈洪权因承包水库急需资金，共同向代春茹借款，并于2015年5月20日出具了借据。代春茹多次要求陈喜春、陈洪权偿还借款，均无理由拒不偿还，为维护自身权益，于2015年6月24日提起诉讼，请求法院判令：陈喜春、陈洪权偿还借款101，664.00元。
陈喜春辩称：借款属实，是包水库欠的，水库亏损，所以没还上。
陈洪权未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：陈喜春、陈洪权系父子关系。2004年5月20日陈喜春、陈洪权因欠其所在的搜登站镇二官村村民委员会债款未还，而搜登站镇二官村村民委员会欠代春茹债款，陈喜春、陈洪权与代春茹协议，陈喜春、陈洪权以转账形式向代春茹借款11，400.00元，并约定年利率20%。由于陈喜春、陈洪权多年来一直未偿还借款，陈喜春、陈洪权于2015年5月20日为代春茹出具借据一份，载明：借款101664元，2014年-2015年5月20日本利在内，承包水库借用。代春茹于2015年6月24日诉至法院，请求法院判令：陈喜春、陈洪权偿还借款101，664.00元。
认定上述事实的主要证据有：借据一份及当事人的当庭陈述等。
代春茹还提供吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第184号民事判决书，但本院未予采信。
本院认为：陈喜春、陈洪权向代春茹借款11400元，事实清楚，陈喜春、陈洪权与代春茹之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。陈喜春、陈洪权应当偿还代春茹借款本金11400元。对于代春茹要求陈喜春、陈洪权偿还借款101，664.00元的诉请，因陈喜春、陈洪权于2015年5月20日为代春茹出具借据中系将利息逐年计入本金累计形成，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案中代春茹将利息计入本金计算复利，其利率已超出第六条规定的限度，故对超出部分的利息本院不予支持。应按银行同类贷款的四倍（包含利率本数）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈喜春、陈洪权于本判决生效后五日内偿还原告代春茹欠款本金11，400.00元；
二、被告陈喜春、陈洪权按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（包含利率本数）支付原告代春茹自2004年5月20日至还清欠款之日止的利息，与本判决第一项同时履行。
被告陈喜春、陈洪权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告代春茹负担1495元，被告陈喜春、陈洪权负担838元。被告陈喜春、陈洪权负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 于 淼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8000号
原告罗冰梓，女，1983年11月19日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人张红玉，北京市中尚律师事务所律师。
被告李鹤松，男，1985年7月30日出生。
第三人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人王雅涵，女，该单位职员。
原告罗冰梓与被告李鹤松、第三人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚担保公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冰梓之委托代理人王挺、被告李鹤松、第三人鸿诚担保公司之委托代理人李春杰、王雅涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冰梓诉称：原告经第三人介绍向被告处借款，原告自身与第三人有业务往来，并通过第三人结识被告，签订借款协议。但第三人并不是居间服务机构，不认可第三人提供居间服务，收取居间费用没有依据。双方为中介服务关系，以及中介服务费的约定没有依据。原、被告于2012年11月7日签订《借款合同》，合同约定，被告给原告提供50万元资金，借款期限1个月，借款利率为央行同期贷款利率的四倍即1.87%，逾期滞纳金为每天剩余借款本金的万分之五，并在公证处做了公证。合同签订后被告实际借给原告47.85万元，被告及第三人所述中介费情况不了解，实际出借款项都是通过银行转账，没有标注扣除中介费的情况。借款期限届满时原告未能按期还款，第三人要求原告还款并承担违约责任。因原告没有仔细计算还款数额，2012年12月12日，原告在第三人的强迫下向被告还本付息共计50.8万元。后原告仔细计算认为计算错误，认为按照合同约定，原告多支付利息2.0552万元。被告没有取得多余款项的合法依据，因此，原告起诉要求判令被告返还原告2.0552万元，被告承担本案诉讼费用。
被告李鹤松辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告双方通过中介公司认识的。原告所述的双方签订借款合同情况、公证情况属实。原告所述还款情况属实。实际借款给原告47.85万元属实，签订合同后我实际拿出50万元，在支付原�借款当日，通过转账方式向第三人支付了12500元中介费用。借款协议是一个月，但原告逾期还款，后第三人说拖延几天，并提出多付8000元，我同意逾期，原告同意并支付了8000元。
第三人鸿诚担保公司述称：原告认可通过我方认识了被告，成立了居间合同形式，法律没有对居间服务的主体有限制性的要求。我方与原告之间有业务往来但是委托代办贷款委托合同关系，委托合同之外另介绍原、被告借款合同并不冲突，我方付出劳动理应获得居间报酬，也同时获得了双方的认可。原告所述还款情况属实，但是不存在第三人强迫原告还款50.8万元的情况。被告实际借给原告50万元。我方已经促成了双方的协议，应收取中介服务费12500元。当时原告认可被告直接从本金中预留12500元作为中介费支付给第三人。原告在涉诉借款前向他人以房屋抵押进行借款，后原告想要再办房屋�押借款，清偿之前的房屋抵押借款，但因无法进行办理抵押。故我单位介绍了原告和被告认识，促成了借款合同。涉诉借款没有涉及到抵押情况。双方没有签订中介合同。12500元中介服务费用由被告代原告于借款当日支付给我方。后原告逾期未还款，原告认可逾期情况及承担相应的违约责任，且当时原告认为8000元并不为过，故偿还被告50.8万元。现同意被告答辩意见，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与第三人于2012年11月7日签订《房屋抵押贷款委托合同》，约定原告委托第三人办理银行抵押贷款手续。同日，原告经第三人介绍向被告借款，原、被告签订《借款协议》约定：原告于当日向被告借款50万元，转账方式交付。借款期限为一个月，原告于2012年12月6日向被告一次性还清该笔借款和利息。借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算。原告如逾期不还，每�期一日，应按日万分之五向被告支付违约金。当日，被告通过转账方式支付原告47.85万元，并通过转账方式支付第三人12500元。
2012年12月8日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第21679号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，其中载明：原、被告“双方确认，罗冰梓向李鹤松借款人民币50万元，罗冰梓于2012年12月6日一次性还清上述借款，”“本公证员就该《借款协议》所涉及的债权债务向申请人进行了核实，就有关强制执行公证的概念、程序、效力以及强制执行公证的法律意义、法律后果等向申请人作了告知。”
2012年12月12日，原告通过银行转账方式向被告支付50.8万元。
诉讼中，被告及第三人主张原、被告之间借款金额为50万元，但支付借款款项当日，被告代原告向第三人支付了12500元中介服务费用。原告主张不了解被告向第三人转账支付事实。
�讼中，原告主张其与对2012年12月12日向被告转账还款的具体数额计算不清，系在第三人的强迫下支付。被告及第三人主张该还款数额系经过协商，作为本金、利息及逾期还款违约金一并支付给被告。
上述事实，有借款协议、公证书、转账记录复印件、房屋抵押贷款委托合同、申请、证据交换笔录复印件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所主张的不当得利关系由原告的积极支付行为引起，争议焦点在于对原告积极支付行为的性质认定。对此，原告主张系在第三人强迫下未进行核算而在清偿义务范围之外进行了部分支付，超出部分款项构成非债清偿，支付行为是产生不当得利债务关系的法律事实而非原告真实意思表示下的法律行为。被告和第三人主�系原告经协商后同意将50.8万元作为本金、借款利息和逾期违约金支付给被告，属于清偿债务的法律行为。本院认为，原告主张其在第三人强迫下支付款项，未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采信。原告主张其未进行准确核算而进行支付，被告和第三人主张原告已经过核算且主动支付。考虑原、被告双方存在借款关系，原告存在逾期还款的事实，以及原告积极支付涉诉款项等事实，本院对原告的主张不予支持。另，本案中被告于2012年11月7日通过转账形式支付原告47.85万元，原告主张以此为实际借款金额，考虑原、被告次日进行了公证，并在公证书中确认原告向被告借款50万元的事实，本院对于原告的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗冰梓之诉讼请求。
案件受理费一百五十七元，由原告罗冰梓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 昱
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01261号
原告山西融联恒丰投资有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西16号万国城6号楼2单元601室。
法定代表人梁俊玲，董事长。
委托代理人游龙钢，男，汉族。
被告山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208。
法定代表人刘燕，董事长。
被告刘燕，女，汉族。
被告兰晋平，男，汉族。
本院在审理原告山西融联恒丰投资有限公司与被告山西信义利商贸有限公司、刘燕、兰晋平借款合同纠纷一案中，原告山西融联恒丰投资有限公司于2015年9月7日以至今无法提供被告联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西融联恒丰投资有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西融联恒丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费18030元减半收取9015元，由原告山西融联恒丰投资有限公司负担。
审判员 赵俊萍
二〇一五年九月七日
书记员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01261号
原告山西融联恒丰投资有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西16号万国城6号楼2单元601室。
法定代表人梁俊玲，董事长。
委托代理人游龙钢，男，住太原市。
被告山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208。
法定代表人刘燕，董事长。
被告刘燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住太原市。
被告兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西融联恒丰投资有限公司与被告山西信义利商贸有限公司、刘燕、兰晋平借款合同纠纷一案中，原告山西融联恒丰投资有限公司于2015年9月7日以至今无法提供被告联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西融联恒丰投资有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西融联恒丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费18030元减半收取9015元，由原告山西融联恒丰投资有限公司负担。
审判员 赵俊萍
二〇一五年九月七日
书记员 孙 昀
�京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01601号
原告北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆县东卓家营村，注册号：110229004957356。
法定代表人何占排，董事长。
委托代理人张国俊，男，1970年4月18日出生。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区阜外北礼士路北营房北街9号，注册号：110000000533439。
法定代表人周正毅。
本院在审理原告北京众和聚源混凝土有限公司诉被告北京市市政二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人于庭外达成和解，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京众和聚源混凝土有限公司�回起诉。
案件受理费八千一百四十八元、保全费五千元，由原告北京众和聚源混凝土有限公司负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年四月三日
书 记 员 张馨天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3845号
罪犯王进宝，男，汉族，1986年8月13日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王进宝犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5900元。宣判后，被告人王进宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十四日作出（2008）云高刑终字第251号刑事附带民事判决，以被告人王进宝犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2100元。判决生效后，该犯于2008年9月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王进宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王进宝系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯王进宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00878-2号
原告付军锋。
被告陈建勇。
被告陈建华。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：广水市应山办事处工业园区。
法定代表人陈建华，董事长。
被告西门电机（湖北）有限公司，住所地：广水市应山办事处南门工业园。
法定代表人李足华，董事长。
本院在审理原告付军锋与被告陈建勇、陈建华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付军锋于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈建勇、陈建华、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司银行存款、到期债权或机械设备、土地使用权、房产、车辆等价值6000000元合法财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告付军锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司在安徽同兴环保工程技术有限责任公司到期货款300000元，该货款在冻结期间停止向中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 立
二〇一四年四月十六日
书记员 马乾洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01414号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹以亚。
被执行人夏季。
被执行人邹旭。
被执行人夏艳。
被执行人彭德香。
被执行人夏炎。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人邹以亚、夏季、邹旭、夏艳、彭德香、夏炎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）新商初字第117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
根据四查结果，被执行人庄慧在中国银行新沂支行有工资收入，现已冻结其账户，被执行人别无其他可供执行财产，符�终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为101403.00元，执行到位0元，未执行到位101403.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初737号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈姚忠，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年5月10日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人陈姚忠犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人陈姚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日凌晨，被告人陈姚忠饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈姚忠血液内乙醇含量为1.15毫克/毫升。
上述事实，被告人陈姚忠无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈姚忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈姚忠如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈姚忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 沈英子
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第1157号
原告：张某，男，1984年1月出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：窦某，女，1986年10月出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 霍园园
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第390号
原告孙俊功
被告荣令华
原告孙俊功与被告荣令华租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙俊功到庭参加诉讼，被告荣令华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月14日，原、被告签订出租车承包协议，原告向被告交付押金2000元，后原告又支付被告现金1000多元。根据协议约定，原告于2013年11月4日将出租车交还给被告，但被告及时退还押金。后经原告催要，被告于2013年12月9日向原告出具欠租车押金3680元的欠条一份，并承诺一周内退还，现被告仍未退还押金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告退还原告押金3680元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、承包协议书一份，证明原告租赁被告的出租车，向对方交付了押金。2、被告荣令华出具的欠条一份，证明原告返还被告车辆后，被告应实际退还原告押金3680元。
被告未进行答辩。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据原告的诉讼请求，合议庭归纳以下本案焦点：原告要求被告归还欠款3680元的事实依据和法律依据，其诉请是否应予以支持。
经庭审查明，原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月14日，原、被告签订出租车承包协议，原告向被告交付押金2000元，后原告又支付被告现金1000多元。原告于2013年11月4日将出租车交还被告，被告未予退还押金。2013年12月9日，被告现原告出具租车押金3680元的欠条一份，并承诺一周内退还。后经原告催要该款未予退还。
本院认为：原、被告签订租赁合同且合同已实际履行，其租赁关系成立，双方应全面履行合同义务。原告将出租车退还后，被告向原告出具欠条并承诺一周内退还租车押金3680元而未实际履行，违反合同约定。原告要求被告支付其租车押金3680元的请求，证据充分理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣令华支付原告孙俊功押金款3680元，于本判决书生效之日起5日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告荣令华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年六月三十日
书 记 员 时丕存
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3007号
罪犯李思健，男，1966年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月8日作出（2012）阳春法刑初字第33号刑事判决，以被告人李思健犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日作出（2012）阳中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李思健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李思健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李思健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍