wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初402号
原告张某某，女，1979年8月4日出生，汉族。
委托代理人陈晓峰，志丹县法律援助中心主任。
被告樊某某，男，1966年5月19日出生，汉族。
原告张某某诉被告樊某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告通过诉讼离婚，原、被告两个女儿均归被告抚养，并且没有给原告分割财产。被告在抚养孩子的过程中，并不尽力，且让小女儿樊某某两次出现过敏症状。在孩子生病期间，被告因扰乱社会秩序被行政拘留7天，致使孩子无人照料。被告作为孩子的法定监护人，没有尽到责任和义务，故原告诉至人民法院要求：1.依法变更婚生女樊某某的抚养权归原告；2.依法判令被告承担孩子抚养费；3.依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.、原告张某某身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.（2014）志民初字第00900号民事调解书1份，用以证明原、被告于2014年9月2日离婚，婚生女樊某某、樊某某由被告抚养。
3.樊某某住院病历、出院记录、志公（义）行罚决字[2015]760号行政处罚决定书复印件各1份，用以证明被告未照顾好孩子，致使孩子住院治疗无人照料。
被告辩称：其不同意将樊某某的抚养权变更为原告抚养，原告没有尽到母亲的义务，孩子的病是因为原告的疏忽造成的。原告所述不实，被告尽心竭力为孩子治病，尽到了父亲的责任。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1、2无异议，本院依法予以采纳；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告竭力为孩子治病，尽到了父亲的责任。本院认为，原告所举证据3仅能反映孩子得病的事实和被告被行政拘留的事实，但与其所要证明的目的无关联性，本院依法对该证明目的不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年9月2日，原、被告因感情破裂，经法院调解离婚，原、被告婚生女樊慧荣、樊某某由被告抚养并承担孩子抚养费。被告在抚养孩子的过程中，樊某某因过敏性紫癜住院治疗，在治疗的过程中，被告樊某某因阻路被志丹县公安局义正派出所行政拘留，故原告认为被告疏忽照顾孩子而诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，离婚后一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持。具体规定如下：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。具体到本案中，原告提交的证据内容并不具备法律规定变更的情形，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘志江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6270号
上诉人（原审原告）孙彦强，男，1982年5月12日出生，汉族。
委托代理人周华意，郑州众强建筑劳务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）李国涛，男，1977年12月10日出生，汉族。
上诉人孙彦强因与被上诉人李国涛民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙彦强的委托代理人周华意，被上诉人李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦强于2015年11月19日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告偿还15万元。
原审法院经审理查明，2014年7月18日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告汇款15万元。原告以该15万元系其向被告提供的借款，被告未偿还该借款等为由诉至本院，遂成本案纠纷。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告仅提交了金融机构的转账凭证，可以证明其向被告汇款15万元，但是原告未能提交书面的借款合同或者借据等其他债权凭证。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该司法解释，原告提交金融机构的转账凭证，可以认定原告完成了初步的举证责任，被告应当就其抗辩的事实和理由提供证据予以证明。分析被告提交的两份证据，原告对其代表承包方与发包方签订的《建设工程劳务大清包分包合同》的真实性无异议，对证人证言真实性有异议，但是承认上述工程是通过该证人知道的信息，结合出庭作证的证人证言，被告的举证能够盖然性地证明其主张。如果被告的举证能够充分证明其答辩主张，则可以直接认定被告的主张成立。但是本案中，被告虽提供了相应的证据，但被告的举证尚不足以确证被告答辩中所称的该15万元系原告向被告支付的“介绍费”，此时，需要原告进一步举证证明双方借贷关系的成立（即原告向被告转账15万元系基于原告提供借款并且被告承诺还款的意思表示）。原告提交的两份书面证人证言，因内容均为“他说转借一个叫李国涛的好朋友装修新房”，即均为听原告所说，并且证人无正当理由未出庭作证，故不能单独作为认定本案事实的依据。原告在重新指定的举证期限内亦未能提供其他证据，故原告未能尽到举证义务，应当承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，不予支持。被告在本案管辖权异议的上诉状中所称的“被上诉人提供的金融机构转账凭证只能证明不当得利，而并非借款”不能视为对原告陈述的案件事实的承认，不影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告孙彦强的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙彦强负担。
宣判后，原告孙彦强不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在管辖权异议的上诉状上也承认了15万元属于不当得利，承认双方没有任何经济往来。按照不当得利，被上诉人也应当返还15万元，一审未予认定是自认，明显错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人李国涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人孙彦强在二审诉讼中申请证人李某出庭出证，以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与工程款介绍费无关。
被上诉人李国涛对于李某的证人证言不予认可，称证人并不在场，亦不认识证人。
针对上诉人孙彦强提供证人证言以及被上诉人的质证意见，根据相关法律规定，证人李某的证言系孤证，且被上诉人亦不予认可，对此证人证言，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张双方存在借贷关系，仅有银行转款凭证，被上诉人否认双方存在借贷关系，而辩称双方是居间关系，为此提供有《建设工程劳务大清包分包合同》、证人证言，并且上诉人在2014年7月13日签订合同后，于7月18日转账15万元给被上诉人的转款行为与被上诉人的辩称相印证，虽然上诉人不认可双方存在居间关系，但因15万元的数额并不是小数字，且按照人们经济往来的日常习惯应书写借据，并注明还款日期，现上诉人仅凭银行转款凭证来主张双方存在借贷关系，证据不足，原审法院未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙彦强负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年七月十三日
书记员 王月莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3434号
原告赵新合，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王灵芝，女，1959年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。
原告赵新合诉被告王灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新合到庭参加了诉讼。被告王灵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新合诉称，原告赵新合与被告王灵芝系叔嫂关系。2016年1月16日，被告王灵芝向原告借款400000元，后经多次催要，拒不偿还。故诉至法院，要求依法判令被告王灵芝立即偿还借款本金400000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）并承担本案诉讼费用。
被告王灵芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告赵新合与被告王灵芝系叔嫂关系。2016年1月16日，被告王灵芝之夫（系原告赵新合之兄赵新平，后赵新平因病于2017年8月去世）因故急需资金，经其本人与原告赵新合电话联系说明需要用款400000元，后由被告王灵芝同日到原告家中领取现金400000元。由被告王灵芝为原告出具金额为400000元的借据一份，载明：“今借到赵新合现金肆拾万元整王灵芝”。借据未载明利率、还款期限等事项。后被告王灵芝之夫赵新平因病于2017年8月去世，经原告多次向被告王灵芝索要欠款，未能偿还，原告诉至我院。
本案审理过程中，被告王灵芝未到庭参加诉讼。后经依法对其进行询问，其认可向原告赵新合借款400000元的事实。
审理中，本院依原告申请，对被告王灵芝名下财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述及原告提交的借据一份、本院要求原告调取的银行卡交易明细记录一封等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王灵芝因故需要资金向原告赵新合借款，并为原告出具借据，该借据是由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，且经本院依法对被告王灵芝进行询问，其对本院依法查明的上述事实也予以认可。经本院依法审查，原告赵新合也向法庭提供了其沪农商村镇银行的交易记录，证明其具有资金交付能力。故原告赵新合要求被告王灵芝偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告赵新合要求被告王灵芝按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息损失，但在其提交的借据中就利率事项未作出约定，依据相关法律规定，可自起诉之日起至实际偿还之日止按照年息6%计付资金占用期间的利息。被告王灵芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王灵芝于判决生效后三日内偿还原告赵新合借款400000元及利息（自2017年8月29日起至实际偿还之日止，按照年息6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，财产保全申请费2520元，由被告王灵芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3434号之一
原告：赵新合，男，1965年9月26日生，汉族，住临清市。
被告：王灵芝，女，1959年11月11日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告赵新合诉被告王灵芝民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下40万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下40万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 琳
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初22号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨来旺，绰号“矮仔旺”、“仔旺”，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，住龙川县。因本案于2016年12月13日被羁押并转刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨来旺犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人杨来旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年8月27日14时度，叶惠君（不捕）在龙川县老隆镇水贝51间客房宾馆后面小巷口发现被害人吴某1停放在楼下未上锁的黑色女装摩托车，便打电话给叶某2问其是否要偷该部摩托车，被告人杨来旺正好跟叶某2一起。于是被告人杨来旺跟叶某2一起来到停放摩托车位置，由被告人杨来旺将该部摩托车推到附近一间楼梯房，叶某2则叫被告人杨来旺买来一把剪刀剪断电门线将摩托车打着火，后被告人杨来旺将摩托车骑到东方名源酒店背后叶某2出租屋楼下，当晚叶某1将该部摩托车卖掉。经龙川县价格认证中心认定，被害人吴某1被盗摩托车价值人民币4162元。公安机关于2016年12月13日将被告人杨来旺抓获。公诉机关认为，被告人杨来旺以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨来旺归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨来旺一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人杨来旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年8月27日14时左右，叶惠君（不捕）在龙川县老隆镇水贝51间客房宾馆后面小巷口发现被害人吴某1停放在楼下未上锁的黑色女装摩托车，便打电话给叶某2问其是否要偷该部摩托车。被告人杨来旺当时正好跟叶某2一起，于是两人便一同来到停放摩托车的位置，被告人杨来旺先将该部摩托车推到附近一间楼梯房，随后叶某2让被告人杨来旺买来一把剪刀剪断电门线，接着被告人杨来旺将摩托车骑到东方名源酒店背后叶某2出租屋楼下，当晚叶某1将该部摩托车卖掉。经龙川县价格认证中心认定，被害人吴某1被盗摩托车价值人民币4162元。2016年12月13日，被告人杨来旺被公安机关抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证的，被告人杨来旺在开庭审理过程中亦无异议的下例证据证实。1、书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、尿检报告、情况说明；2、证人叶某1的证言及辨认笔录，证人叶某2、邹某的证言；3、被害人吴某1的陈述；4、被告人杨来旺的供述与辩解以及辨认笔录；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、现场勘查笔录、照片、方位图、指认现场相片；7、视听资料、电子数据：视频光盘两张。
本院认为，被告人杨来旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨来旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨来旺归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为保护公民的私人合法财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨来旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。罚金在本判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年三月十五日
书记员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保80号
申请人何海，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人张月冷，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人张贻力，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人福建创研饰品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张月冷，该公司执行董事。
被申请人晋江创研饰品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张贻力，该公司执行董事兼总经理。
被申请人江西创研饰品有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人张贻力，该公司执行董事。
申请人何海因被申请人张月冷、张贻力、福建创研饰品有限公司、晋江创研饰品有限公司、江西创研饰品有限公司可能转移财产，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人张月冷、张贻力、福建创研饰品有限公司、晋江创研饰品有限公司、江西创研饰品有限公司名下价值相当于151139的财物或银行存款采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张月冷、张贻力、福建创研饰品有限公司、晋江创研饰品有限公司、江西创研饰品有限公司名下价值相当于人民币151139元的财产，或冻结被申请人张月冷、张贻力、福建创研饰品有限公司、晋江创研饰品有限公司、江西创研饰品有限公司的银行存款人民币151139元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 林俊伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尤芳冰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初250号
原告杨小平，务工。
被告刘广平，农民。
原告杨小平与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告刘广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月12日，被告因资金周转困难，向原告借款27000元，当日被告向原告出具了一张借条。之后，原告多次向被告催收未果。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币27000元及利息7700元（利息从2014年5月12日起按�息1.5分已算至起诉之日，以后的利息按月息1.5分计算至实际还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告刘广平未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款27000元，当日被告向原告出具借条，其内容为“本人刘广平因家中急需用钱现向杨小平借取现金人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）本人刘广平于2014年5月12日收到现金人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）借款人：刘广平2014年5月12日1344348”。借款到期后，原告多次向被告催讨未果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，被告收款后向原告出具了借条，双方的借贷关系依�成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应按约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定还款日期，也未约定借期内的利率和逾期利率，故原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，但原告要求按月息1.5分（年利率18%）支付逾期利息，超出了年利率6%，超出部分的利息不予支持。被告刘广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广平在本判决生效后十日内返还原告杨小平借款人民币27000元及逾期利息（从2016年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告刘广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨 润 生
人民陪审员 �阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范 远 飞
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第48号
原告祝全生，个体工商户。
被告林玲，自由职业。
原告祝全生诉被告林玲、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告祝全生到庭参加诉讼，被告林玲、丁涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告得知林玲与丁涛已离婚，便向本院提出口头申请，要求撤回对被告丁涛的起诉，本院当庭作出口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告祝全生诉称：2014年11月30日，被告林玲因需要资金周转，向原告借现金10000元。事后，经原告多次催讨，被告林玲拒不履行还款义务，故向法院起诉，请求判令被告林玲偿还原告借款本金10000元并承担本案诉讼费。
原告祝全生为支持其诉讼主张，向本院提交了被告林玲的《居民身份证》复印件及《借条》原件一份，证明被告林玲的主体身份和被告林玲向原告借款10000元的事实。
被告林玲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告祝全生的到庭陈述，本院查明以下事实：
2014年11月30日，被告林玲因缺乏资金周转，向原告祝全生借现金10000元，被告林玲给原告祝全生办理了《借条》。原告祝全生当庭陈述，“2015年4月12日我找到林玲家里去催讨，她说5月12日之前一定还给我，但没有偿还”。
故原告诉至本院。
本院认为：被告林玲向原告祝全生借现金10000元有被告林玲立的《借条》证实，双方之间的债权债务关系事实清楚，被告林玲应当履行偿还借款义务。被告林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告祝全生主张的事实放弃抗辩权并自行承担相应的不利法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，原告祝全生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玲于本判决生效后10日内偿还原告祝全生借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，本院决定由被告林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4097号
原告祝月胜。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李长青。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高志星，该公司职工。
原告祝月胜与被告李长青、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝月胜的委托代理人李全国、被告李长青的委托代理人刘祥青、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人高志星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝月胜诉称，2016年6月5日12时50分许，李长青驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至东红路240KM+907.5M处右转弯时，与沿东红路由南向北行驶的祝月胜驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告李长青承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失46000元。
被告李长青辩称，发生事故属实，被告李长青系事故车辆实际车主，投保交强险及50万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月5日12时50分许，被告李长青驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至东红路240KM+907.5M处右转弯时，与沿东红路由南向北行驶的原告祝月胜驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告李长青承担事故的主要责任，原告祝月胜承担事故的次要责任。
原告祝月胜发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：头外伤，脑挫伤（左额叶、右颞叶），软组织损伤，左足第1.2趾骨骨折，丨2松动。
本案在审理过程中，根据原告祝月胜申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告祝月胜的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人祝月胜之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期间医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计捌佰圆-
壹仟圆；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、牙齿修复费用预计壹仟伍佰圆，营养费预计叁仟圆。
原告祝月胜系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14382.57元，休治费1083.63元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费778元，车损1100元，评估费100元，施救费330元，误工费16200元（90元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），鉴定后休治费1000元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），交通费400元，营养费3000元，牙齿修复费1500元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、鉴定费、鉴定检查费、评估费、施救费、护理费、营养费、牙齿修复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、鉴定后休治费、交通费。
被告李长青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
500000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止。
另查明，被告李长青已支付原告赔偿款15000元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、评估费单据、车损报告、施救费票据、鉴定检查费票据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照副本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告祝月胜与被告李长青发生交通事故并致使原告祝月胜人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告祝月胜承担事故的次要责任，被告李长青承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告祝月胜因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款29909.40元。原告主张误工费16200元，仅提供营业执照副本、工资表、误工证明，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为15555.60元（86.42元/天×180天）。鉴定后休治费本院酌情认定900元。交通费本院酌情认定200元。综上，原告祝月胜因本次事故造成的损失共计46565元。
被告李长青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告祝月胜损失32040.80元。对原告主张超出交强险外的损失
14524.20元，由被告保险公司在商业险内承担70%赔偿责任，计款10166.94元。
被告李长青已支付原告赔偿款15000元，原告应予返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告祝月胜医疗费10000元（部分），误工费15555.60元，护理费5185.20元，车损1100元，交通费200元，共计32040.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告祝月胜其余损失
14524.20元的70%，计款10166.94元；
三、原告祝月胜返还被告李长青150**元；
四、驳回原告祝月胜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月五日
书记员 孙文波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4163号
原告：宿迁大汉纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区珠海路5号。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁大汉纺织有限公司与被告赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁大汉纺织有限公司的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告赵琼、陈国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁大汉纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款3000000元及利息（以3000000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，分别于2012年4月11日、2013年8月15日以购焦炭需要资金向原告借款2000000元、1000000元。后经原告催要，至今未还。
被告赵琼未作答辩。
被告陈国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.二被告婚姻登记信息一份；2.被告赵琼、陈国庆出具的借条；3.江苏银行电子结算凭证、江苏泗阳农村商业银行电子汇总代放凭证、承兑汇票九张（复印件）。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：二被告于1996年12月6日登记结婚。2012年4月11日，被告赵琼向原告借款2000000元。2013年8月15日，被告陈国庆向原告借款1000000元。上述二笔借款形成于二被告婚姻存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告赵琼、陈国庆分别向原告借款，虽以个人名义出具借条给原告，但该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈国庆、赵琼未到庭举证证实该债务属于上述规定中夫妻共同债务的例外情形，因此，本案3000000元债务应按照二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。原告要求二被告自起诉之日即2016年7月5日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵琼、陈国庆于本判决生效后十日内连带支付原告宿迁大汉纺织有限公司款3000000元及利息（以3000000元为基数，自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元、保全费5000元、公告费620元，由被告赵琼、陈国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费32400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执746号
申请执行人：古丽加克热·买合苏提，女，1985年8月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人古丽加克热·买合苏提与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第217号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古丽加克热·买合苏提向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款36174.88元（其中案款35738.80元、案件执行费436.08元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 国 治
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民事判�书
（2017）新4221民初933号
原告：刘勇，男,1967年10月17日出生，汉族，无业，住额敏县。
被告：张志安，男，1973年5月30日出生，汉族，个体，住额敏县。
被告：王玲，女，1974年1月31日出生，汉族，无业，住额敏县。
委托代理人：张志安（本案被告，被告王玲的丈夫）。
原告刘勇与被告张志安、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告张志安及其作为被告王玲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘勇诉称，2015年6月28日二被告从原告处借款现金545000元，并于2016年7月1日在原告处又借现金72000元，两份欠条双方均约定了还款时间，但是还款期限届满后，原告多次催要但是被告均未能偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告偿还原告借款617000元、利息50000元；并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。
被告张志安、王玲辩称，被告认可欠款617000元本金事实，但是后面的72000元是前面545000元的利息。被告把钱的来源讲清楚，不是被告不认可这笔欠款，人民法院怎么判就怎么判吧。
审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月28日，二被告因急需资金投资电子工程，向原告借款现金545000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条言明上述借款于2016年6月28日偿还原告。2016年7月1日，二被告又再次向原告借款现金72000元，并由第一被告给原告出具借条一张，该借条言明�原告的现金72000元，于2016年12月30日偿还。后以上借款期限届满，二被告均未按照约定将借款偿还原告，原告在多次索要借款未果的情况下，遂将二被告起诉至本院。
本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。二被告欠原告的借款本金617000元，有原、被告的当庭陈述、二被告给原告出具的两张借条等证据足以证实。二被告应当遵守诚实信用原则，按照双方约定偿还原告的上述借款，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务及赔偿因违约给原告造成的损失，故原告要求二被告偿还借款本金617000元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张的违约利息50000元，虽然二被告违约的事实存在，但是因二被告给原告出具的借条中既未约定借款期间利息也未约定逾期利息，故原告可以向二被告主张自逾�还款之日起按照同期人民银行年利率6%支付资金占用期间的违约利息损失，故原告在本案中向二被告主张的逾期违约利息计算过高，本院对原告主张的该项请求在计算合理、合法的部分予以支持，对其计算不合理、合法部分不予支持。对二被告辩解2016年7月1日的借款现金72000元系此前2015年6月28日二被告向原告借款现金545000元后计算的利息理由，因原告不认可二被告的说法，同时二被告也未向本院出示任何证据予以证实，故本院对二被告的以上辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志安、王玲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘勇借款本金617000元，逾期违约利息25605元[545000元×6％×9个月/12个月(2016年6月28日－2017年3月28日9个月)＋72000元×6％×3个月/12个月(2016年12月30日－2017年3月30日3个月)]，合计642605元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额667000元。案件受理费10470元，减半收取5235元（原告已预交），由被告张志安、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 赛
二〇一七年四月一日
书记员 陈纯纯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初955-1号
申请人：吴玉军，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被申请人：赵月萍，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请人吴玉军于2017年7月24日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。而经本院调查，被申请人赵月萍丈夫王盛会挂靠的宁夏六盘山建筑工程有限责任公司的财务中，没有与王盛会有关的工程款，且没有如不保全使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴玉军的申请。
审 判 长 王优才
审 判 员 吴镇汝
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 单 亮
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8176号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人胡金成，男，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市垫江县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18104号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人胡金成应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金171864.75元及利息、案件受理费4710元、律师费7580元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8176号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8176号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人胡金成，男，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市垫江县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18104号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人胡金成应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金171864.75元及利息、案件受理费4710元、律师费7580元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8176号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初839号
原告：倪某某，女，住喀左县平房子镇.
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：杨某某，女，住喀左县平房子镇。
原告倪某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员白志强担任审判长，与审判员任洪利、人民陪审员黄福贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，因被告堵道，不让原告通行，双方发生口角，被告将原告打伤，原告住院7天，花医疗费6000元，要求被告赔偿，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等项损失7150元。
被告辩称：我们没有堵道，我用石头围起来的是我们的口粮田，那块地方没有道，我不同意赔偿原告的损失，我根本没有与原告有过身体接触。
经审理查明：2016年3月12日12时许，在平房子镇九佛堂村市场南部，吴某某、倪某某夫妇与曹某某、杨某某夫妇，因曹某某夫妇在自家耕种的土地边界处垒石头是否影响吴某某家道路通行一事，双方发生争执，原告倪某某阻止被告杨某某继续用石头垒墙，被告杨某某坚持垒墙，进而双方发生口角并争执，在争执中被告倪某某倒地受伤，住院于喀左县中心医院，诊断为：颅脑损伤，住院6天，花医疗费5962.85元，花交通费100元，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失，总计7150元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、现场照片、录像光盘、诊断书、住院病志、医疗收据、交通费收据在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告因为垒墙是否占用道路而影响通行问题发生争执，彼此本应按照有利于生产、生活的原则，处理好邻里关系及通行问题，而不应发生口角并互相争执、致伤。被告辩称未致伤原告，但在争执撕扯的过程中原告确系受伤，且被告未能证明原告系自伤。在撕扯中致原告受伤，双方均有过错，对原告的损伤，被告应承担相应的责任（50%）；原告对自身的损伤，也应该承担相应的责任（50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告倪某某医疗费2981.43元，误工费99元，护理费99元，住院伙食补助费75元，交通费25元，合计3279.43元。此款于判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁佳夫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17890号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯登柱，男，1988年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯登柱信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告冯登柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币51,486.46元及截至2016年12月31日的利息8,729.89元、滞纳金13,636.63元、账单分期手续费3,939.53元；2.判令被告支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：冯登柱向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因冯登柱未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
冯登柱未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。冯登柱未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址江苏省昆山市花桥镇徐工桥路XXX号上海裕花园XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月18日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯登柱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币51,486.46元；
二、被告冯登柱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息8,729.89元、滞纳金13,636.63元、账单分期手续费3,939.53元；
三、被告冯登柱应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币51,486.46元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月18日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744元，减半收取计872元，由被告冯登柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初794号
原告邢元明，男，1953年5月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县零阳镇七相坪村*组。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告陆斌，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市江汉油田向阳友谊路。
原告邢元明与被告陆斌不当得利返还纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邢元明及其委托代理人陈光锋到庭参加了诉讼，被告陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告邢元明诉称，2015年5月14日，原告在中国银行慈利支行汇款时误将现金78000元汇入被告的账户。后经与被告协商返还错汇的钱款未果，原告遂提起诉讼，请求判令被告返还现金58000元，余款2万元，原告自愿放弃。
原告邢元明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国银行慈利支行客户回单5份、中国银行重庆市建国村支行卡详细信息查询单1份、卡交易明细复印件1份，证明原告于2015年5月14日将现金78000元汇入被告名下卡号为6216613200020482080银行账户的事实；
2、慈利县公安局工作人员对被告的询问笔录复印件1份，证明被告认可其名下的卡号为6216613200020482080账户里存款58000元不归其所有的事实。
上述证据经庭审质证，本院认为上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；
被告陆斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月14日，原告在中国银行慈利支行办理业务时，误将现金78000元存入被告名下开立于中国银行重庆市建国村支行卡号为6216613200020482080的银行账户中。后来，原告与被告协商，被告口头同意返还该账户中余款，但未实际履行，原告遂提起诉讼。庭审中，原告仅要求被告返还现金58000元，自愿放弃对余款2万元的权利主张。
本院认为，原告在银行办理业务时错误的将自己所有的存款汇入被告名下的银行账户，被告据此拥有该笔财产没有法律依据和事实依据，构成不当得利，应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告仅要求被告返还现金58000元，自愿放弃对余款2万元的权利主张不违反有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆斌在判决生效后3日内给原告邢元明返还现金58000元。
如未按本院指定期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，财产保全费500元，共计1750元，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 宋孟笔
人民陪审员 李西财
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭云姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)赔偿损失;
(八)支付违约金;
(九)消除影响、恢复名誉;
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初524号
原告：唐国高，男，1963年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡金水，男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：余水标，男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
原告唐国高诉被告胡金水、余水标民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡金水返还原告借款本金100000元并支付该款自2016年6月8日至2017年3月8日止的利息24000元（200元/月/万元*10万元*1.2*10个月），之后的利息按约定给付；2、被告余水标对前述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月22日，被告胡金水向原告唐国高借款100000元，并于2015年5月10日出具借条一份，对前述借款予以确定，借条约定借款100000元于2015年7月30日前返还，月利率为2%，若逾期则加息20%，并由被告余水标对上述款项承担连带清偿责任，约定担保期间至本息全部偿还之日止。但被告胡金水仅支付了2016年6月8日前的利息，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告唐国高借款本金100000元并支付该款自2016年6月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告余水标对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐国高其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告唐国高负担40元，被告胡金水、余水标负担1350元。
原告唐国高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金水、余水标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院.
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月七日
代书 记员 汪珊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初524号原告：唐国高，男，1963年4月20日出生，汉族，住淳安县。被告：胡金水，男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。被告：余水标，男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。原告唐国高诉被告胡金水、余水标民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡金水返还原告借款本金100000元并支付该款自2016年6月8日至2017年3月8日止的利息24000元（200元/月/万元*10万元*1.2*10个月），之后的利息按约定给付；2、被告余水标对前述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月22日，被告胡金水向原告唐国高借款100000元，并于2015年5月10日出具借条一份，对前述借款予以确定，借条约定借款100000元于2015年7月30日前返还，月利率为2%，若逾期则加息20%，并由被告余水标对上述款项承担连带清偿责任，约定担保期间至本息全部偿还之日止。但被告胡金水仅支付了2016年6月8日前的利息，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金水于本判决生效之日起十日内返还原告唐国高借款本金100000元并支付该款自2016年6月8日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告余水标对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐国高其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告唐国高负担40元，被告胡金水、余水标负担1350元。原告唐国高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金水、余水标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院.代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月七日代书 记员  汪珊附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢761号
申请执行人潘贻旺，男，汉族，1978年2月7日出生，住瑞安市。
被执行人林少波，男，汉族，1972年5月25日出生（公民身份号码（330325197205252618），住瑞安市。
被执行人潘贻昆，男，汉族，1969年11月8日出生，住瑞安市。
申请执行人潘贻旺与被执行人林少波、潘贻昆民间借贷纠纷一案，因两被执行人暂无可供执行财产，本院曾于2015年9月19日作出（2015）温瑞执民字第4462号执行裁定书，终结该次执行。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人林少波、潘贻昆向申请人潘贻旺共同偿还借款本金33万元并加倍支付利息。本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人林少波总计履行案款12万元，两被执行人尚欠余款21万元。两被执行人财产情况如下：1、被执行人林少波名下有坐落于安阳镇上望蔡宅村（权证号：00××33）；2、被执行人潘贻昆名下有坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园F幢二单元302室。本院在原案中均已经予以查封。
现因被执行人林少波、潘贻昆名下均无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林少波、潘贻昆在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢761号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 林润杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第6号
原告左某某，女，汉族，住湖北省钟祥市。
被告黎某某，男，汉族，住广东省怀集县。
原告左某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2004年1月相识后同居生活，同年11月2日生育儿子黎某文，2010年2月12日补办结婚登记手续。2013年5月起双方因夫妻感情不和分居至今。现夫妻感情已完全破裂，原告请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告抚养儿子黎某文；三、判决被告补偿原告财产分割款60000元；四、本案的受理费由双方负担。
被告黎某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告左某某与被告黎某某于2004年1月在广东省肇庆市打工期间自行相识后以夫妻名义同居生活，同年11月2日生育儿子黎某文。2010年2月12日双方在广东省怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2013年12月26日，原告左某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、开庭审理笔录在案佐证证实。
本院认为，原告左某某与被告黎某某在打工期间自行相识后同居生活，在生育子女后共同生活数年补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，期间已建立一定的夫妻感情。现原告左某某请求离婚，因对夫妻感情已破裂的主张仅有口头陈述而无其他充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院不予认定，对原告提出离婚的请求不予支持。希望双方今后互相体谅，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告左某某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓世华
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0217号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，连云港市赣榆区柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人魏本家，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人孙家琴，系魏本家之妻，1965年03月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年02月14日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002032号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年08月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人魏本家、孙家琴征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彬
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第182号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，该社工作人员。
被告徐某某，男，1957年7月27日生，汉族，住偃师市。
被告赵某某，女，1957年11月15日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告徐某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月九日
书记员 ：马继涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第21号
原告洪某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告谢某某。
被告李某某。
原告洪某某与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月23日立案受理后，由代理审判员周煜适用简
易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告洪某某
及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、李某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告洪某某诉称：2009年11月4日被告谢某某因资金周转
所需向原告洪某某借款人民币100000元，并出具借条一张，约
定了借款期限、利息及违约责任，并由被告李某某提供借款担
保。借款逾期后，被告谢某某未依约还款付息，被告李某某也
未代为履行。后经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，
现诉请法院：1、判决被告谢某某归还原告借款本金100000元
，利息27333.3元（2009年11月4日至2010年12月23日按月利率
2%计算，2010年12月24日至款清日止利息另行计算），合计12
7333.3元；2、诉讼费用由被告谢洪某某担；3、被告李某某对
被告谢某某应付款承担连带偿还责任。庭审中，原告补充陈述：该笔借款是原告以现金方式将
借款人民币100000元交付给被告谢某某，交付地点在被告李某
某经营的李记厨房酒店，当时有原、被告及朱某某在场，该笔
借款的资金来源其中8万是原告的舅舅刘某某支付给原告的工
程款，剩余2万是原告自筹的。原告变更诉讼请求为：1、判决
被告谢某某归还原告借款本金100000元并支付利息1800元（自
2009年11月4日起至2010年12月4日止按借款本金某民币100000
元以月利率1.8%计算），合计101800元；2、诉讼费用由被告
谢洪某某担；3、被告李某某对被告谢某某应付款承担连带偿
还责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期间向本院提供了由
被告谢某某、李某某于2009年11月4日向原告出具的借条一份
，用以证明被告谢某某因资金周转需要于2009年11月4日向原
告借款人民币100000元，约定借款期限为自2009年11月4日至2
009年12月4日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息
，并由被告李某某提供借款担保，担保范围为借款本息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务履行期
届满之日起二年。
被告谢某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。
原告所提供的借条系原件，与庭审中原告提供的取款凭
证及朱某某于2011年3月15日在本院所作的询问笔录内容能相互印证，经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求
，本院予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称
中所主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告
间的借贷、担保关系出自双方当事人的自愿，未违反法律、行
政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照约
定履行自己的义务，原告已履行了出借义务，但被告谢某某未
及时还款付息，被告李某某作为保证借款的保证人也未代为清
偿，两被告均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据
借条的约定，被告李某某为被告谢某某的该笔借款提供的是连
带保证责任，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，而
本案的借款期限届满之日为2009年12月5日，至原告起诉，本
案仍在保证期限之内，为此，被告李某某应当对被告谢某某上
述借款承担连带清偿责任。原告主张的利息计算标准不违反当
事人在借款时的约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定
，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影
响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告谢某某在本判决生效后十日内归还原告洪某某
借款本金某民币100000元，并支付借款利息人民币1800元（自2009年11月4日起至2010年12月4日止按借款本金某民币100000
元以月利率1.8%计算）。
二、被告李某某对上述被告谢某某应付款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2336元，减半收取1168元，由被
告谢某某负担，被告李某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2336元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 周 煜
二〇一一年三月十八日
书 记 员 童霞露
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1147号
原告王XX，女。
被告梁XX，男。
原告王XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告梁XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告自由恋爱，于2006年农历腊月十九举行婚礼并共同生活。2007年农历六月生一子梁X宇，2008年农历九月生一女梁X雨。婚后，发现双方性格不合，被告作事拖拉，为此双方经常吵闹，被告还殴打我。2010年8月18日，我与被告在介休市民政局协议离婚，协议离婚两个月后，我们双方和好共同生活在一块，2012年4月19日补办结婚证。综上，我认为与被告的感情己彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告梁XX未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年农历腊月十九举行婚礼共同生�，婚后生有一子一女。2010年8月18日双方在介休市民政局协议离婚，后双方和好共同生活，于2012年4月19日办理结婚手续。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后又共同生活多年，己建立起一定的感情，生活中虽产生一些矛盾，但双方感情并未达到彻底破裂的程度。今后只要双方多一些理解与沟通，原、被告尚有和好的希望，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告梁XX离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯海燕
山东省冠县人民法院
执行裁定书
（2015）冠执字第646-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人卢庆广，男，农民。
被执行人赵凤秀，女，1968年5月27日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人吴书华，男，农民。
被执行人芦庆江，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行卢庆广、赵凤秀、吴书华、芦庆江借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，已划拨赵凤秀存款30975元。经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1346号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1987号
原告孙盛会。
委托代理人徐亚生、张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告李守文。
被告蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟，职务经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孙海宁，经理。
委托代理人陈明文。
原告孙盛会与被告李守文、蒙阴金源运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李守文、蒙阴金源运输有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙盛会诉称，2014年5月22日，我方车辆与被告李守文的货车相撞，造成原告受伤、车辆受损及路产损坏的交通事故，经公安机关认定，原告孙盛会文负主要责任，被告李守文负次要责任，请求判令被告赔偿各项损失50277元。
被告李守文、蒙阴金源运输有限公司未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生、投保情况属实，保险公司在交强险内承担，扣除交强险的部分按照责任赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他核实证据后发表质证意见。
经审理查明，2014年5月22日1时20分许，原告孙盛会驾驶登记车主为陵县金信缘运输有限公司，实际车主为其自有的鲁N×××××（鲁N×××××挂）重型半挂牵引车沿泰新高速公路由西向东行驶至30KM＋800M处时与在应急车道内行驶的被告李守文驾驶的车主为被告蒙阴金源运输有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成原告孙盛会受伤、两车受损的交通事故，该事故经公安机关认定，原告孙盛会承担主要责任，被告李守文承担次要责任，原告事发当日在陵县人民医院住院一天，花医疗费1321元，其车辆经其自行委托“陵县价格认证中心”鉴定车损为142200元，支出评估费2000元，因该事故造成路产损坏，原告支付泰安市公路局赔款5500元，还支出救援服务费1800元，停车费420元，吊装费3000元，托运费3600元。
再查，被告蒙阴金源运输有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及主挂车商业三者险各50万元，并投保了三者不计免赔险。为此原告诉至本院要求被告赔偿上述损失共计50277元。
上述事实，由原告及被告保险公司的陈述，原告提供的事故认定书，行驶证、运输证，医疗费发票、住院病历，车损鉴定报告、鉴定费发票，救援服务费、停车费、吊装费、托运费发票，泰安市公路局处理决定书及收据，陵县金信缘运输有限公司的证明，被告车辆的交强险及商业险保单复印件等证据在案证实。
本院认为，原告孙盛会与被告李守文之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定本院予以确认。对原告作为实际车主提起诉讼符合法律规定，原告孙盛会在该事故中负主要责任，其要求被告交强险外承担30%的责任比例，本院予以采信。因被告李守文、蒙阴金源运输有限公司未到庭，无法查清其关系，故应承担连带赔偿责任。对原告的车损，已经司法鉴定，对鉴定结论被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定结论本院予以确认。对原告要求的鉴定费，被告保险公司提出不属保险赔偿范围，其未提供证据，对原告支出的医疗费，救援服务费、停车费、吊装费、托运费，路产损失，原告均提供了合法有效的证据，本院予以确认，被告保险公司提出停车费不属保险范围，本院予以采信，被告蒙阴金源运输有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，其应在保险范围内应予赔偿，不足或项外部分由被告蒙阴金源运输有限公司、李守文赔偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一、二、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下赔付原告孙盛会机动车交通事故赔偿金2000元（车损2000元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险项下赔付原告孙盛会机动车交通事故赔偿金46830元（其中车损140200元，路产损失5500元，施救费1800元，吊装费3000元，托运费3600元，鉴定费2000元，合计156100元，按30%计算）。
三、被告蒙阴金源运输有限公司赔付原告孙盛会机动车交通事故赔偿金126元（停车费420元，按30%计算）。
四、被告李守文与被告蒙阴金源运输有限公司负连带赔偿责任。
五、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1057元，由被告蒙阴金源运输有限公司承担。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孙 泰
审判员 陈 中
审判员 冯美玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋宪玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1383号
原告唐述伦.
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市金达建筑有限公司。
法定代表人卢宝元，经理。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告徐金欣，
委托代理人李旭久，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告唐述伦与被告昌邑市金达建筑有限公司、被告徐金欣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋光亮，被告昌邑市金达建筑有限公司委托代理人谭吉林、被告徐金欣委托代理人李旭久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昌邑市金达建筑有限公司（�下简称金达公司）承建了昌邑市奎聚街道办开发的昌邑市文山花园小区项目，原告承包了其17号楼支模板劳务作业，2012年12月20日项目经理徐金欣出具证明条一份，至今被告尚欠原告支模板人工费107500元未付，为此，请求依法判决两被告偿还所欠支模板人工费107500元及利息。
被告金达公司辩称，被告金达公司与原告没有任何建设施工合同及劳务合同关系，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告金达公司的诉讼请求。
被告徐金欣辩称，对原告所诉的欠款事实及数额均无异议。涉案工程开发商是山东美丽华房地产开发有限公司，开发公司跑了，奎聚街办与被告金达公司于2014年12月15日由都昌街办、山东美丽华公司、金达公司陈波队和王述伟队共同签订了相关事宜的协议，被告徐金欣是从被告金达公司陈波队转包的该工程，根据建筑法第三�第三节第28条、29条之规定，属于违法转包，根据劳社部第12号文第4条规定，欠人工费由具备用工主体资质的单位承担责任。被告徐金欣是工程项目负责人，是职务行为，不应担责。
经审理查明，山东美丽华房地产开发有限公司昌邑分公司是昌邑市文山花园住宅楼工程的建设单位，被告金达公司是该工程的施工单位。2014年12月15日，由昌邑市人民政府奎聚街道办事处、山东美丽华房地产开发有限公司、金达公司陈波队、王述伟队四方签订协议，协议载明由被告金达公司陈波队承建位于昌邑市王葛社区北面15栋楼的施工工程（包含文山花园A17号楼）。现文山花园A17号楼工程已经完工，并验收合格交付使用。
另查，2012年12月20日，被告徐金欣给原告出具证明一份，内容为：“文山花园17#楼模板工程量8000平方米，贰拾贰万肆仟元，2014年付2500元，2015年2月17日�4000元。徐金欣2012.12.20”。被告徐金欣认可该证明的真实性并认可尚欠原告107500元支模板费用。
以上事实，由原告提交的证明原件一份、被告金达公司提交的建筑工程施工技术资料一份、被告徐金欣提供的协议复印件一份及当事人陈述予以证明。
本案当事人有争议的问题是：一、文山花园17#楼支模板劳务作业是否是原告施工；二、各被告的责任承担问题。
针对第一个问题，原告主张是被告徐金欣将支模板劳务作业分包给原告，被告徐金欣是该工程项目经理，其给原告出具了尚欠支模板人工费的证明。
被告徐金欣称徐金欣是文山花园A17号楼的项目负责人，为此提交工程签证单一份，该签证单是被告徐金欣进行基槽开挖时的签证单，有建设单位负责人、监理单位负责人及施工单位负责人签字，其中施工单位负责人签字处即是徐金欣，并盖�昌邑金达公司工程技术专用章。原告对该证据未提异议。被告金达公司对该证据真实性不认可，称公司没有工程技术专用章，不认可文山花园A17号楼是由被告徐金欣施工，该工程应是由案外人陈波施工，陈波是借用被告金达公司资质进行施工，其也可能将一些工程再次分包他人，具体是谁，被告公司并不清楚，但均未经过被告公司同意。
针对各被告之间责任承担的问题，原告主张根据建设工程施工合同司法解释第26条第2款规定，被告金达公司如没有证据证明涉案工程所有工程款全部付清，应当对原告的支模板劳务费承担责任。根据《国务院关于进一步做好农民工服务工作的意见》及山东省住房和城乡建设厅的意见，被告金达公司也应当承担偿还责任。被告徐金欣作为具体的施工人及发包人，且给原告出具了欠条，故对于责任的承担方式，原告主张由被告徐�欣承担偿还责任，被告金达公司承担连带责任。
被告金达公司认为，被告虽没有证据否定17号楼是被告徐金欣施工，但只认可案外人陈波负责A17号楼的施工。至于原告与被告徐金欣之间的债权债务，应由其自行解决，与被告金达公司无关。
被告徐金欣认为，文山花园A17号楼是被告徐金欣负责施工，承建单位是被告金达公司，根据劳社部（2005）12号文件第四条，被告金达公司将工程发包给不具有施工资质的人施工，应由具有施工资质的施工单位承担责任，原告主张的由两被告共同承担责任，于法无据。
本院认为，根据被告徐金欣提交的2014年12月15日昌邑市人民政府奎聚街道办事处、山东美丽华房地产开发有限公司、金达公司陈波队、王述伟队四方签订的协议，包括文山花园A17号楼在内的位于昌邑市王葛社区北面15栋楼的施工工程均应由金达公司陈波队施工，但被告徐金欣提交的工程签证单上明确载明涉案楼房的施工单位负责人是徐金欣，且盖有被告金达公司的工程技术专用章，被告金达公司虽主张工程由案外人陈波施工，不认可公章的真实性以及徐金欣施工17号楼的事实，但未提交与涉案工程有关的具体施工资料进行反证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告徐金欣承包文山花园A17号楼工程的事实予以认定。对于原告提交的被告徐金欣为其出具的证明，被告徐金欣未提出异议，被告金达公司虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对原告主张文山花园A17号楼支模板劳务作业系由原告施工的事实予以认定。由此，纵观本案当事人之间的法律关系，被告徐金欣承包文山花园17号楼工程，其与分包人之间存在工程分包关系。原告从被告徐金欣处承包文山花园17号楼支模板劳务作业，双方存在劳务作业分包关系�这是两层彼此独立的合同法律关系，应各自约束其合同相对人的权利义务。虽然原告及被告徐金欣没有相应的劳务作业法定资质和工程施工资质，所涉及的工程承包合同关系及劳务分包合同关系无效，但原告以合同相对人即徐金欣为被告追究权利，并不突破合同的相对性，且被告金达公司只是文山花园A17号楼的承建单位，是工程承包方，不是涉案工程的发包人，故原告要求被告金达公司承担原告支模板劳务费的连带责任，于法无据，本院不予支持。因被告徐金欣认可尚欠原告支模板作业的劳务费107500元，故本院对原告要求被告徐金欣支付支模板劳务费107500元的主张予以支持。对于原告要求被告赔偿从起诉之日起的利息损失的主张，因原告与被告徐金欣之间系无效合同关系，故原告要求被告支付利息损失的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告徐金欣支付原告唐述伦支模板劳务费107500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告徐金欣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1120元，由被告徐金欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费2450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年十�月六日
书 记 员 张 洪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1383号
原告范军辉，男，1985年9月29日出生。
被告刘峻生，男，1980年10月4日出生。
原告范军辉与被告刘峻生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范军辉，被告刘峻生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范军辉诉称：2014年9月1日，被告刘峻生驾驶正三轮摩托车行驶至昌平区G6辅线沙河清真寺北路口处时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告治疗期间花费医疗费90000余元。现因原告生活困难，无力支付后续医疗费用。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、依法判令被告承担医疗费用90000元、误工费21000、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、住院期间营养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘峻生辩称：我是在酒后与原告发生交通事故，当时原告是逆行，对于责任认定没有异议；原告主张的各项费用要求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月1日17时许，在昌平区G6东辅线沙河清真寺北路口处，原告范军辉驾驶轻便摩托车由北向南行驶，适有被告刘峻生驾驶正三轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，范军辉驾驶的车辆前部与刘峻生驾驶的车辆前部左侧相撞，造成两车损坏，范军辉、刘峻生受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘峻生负事故同等责任，范军辉负事故同等责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗20天。原告的伤情经诊断为左胫骨开放粉碎性骨折、右胫骨上段骨折等。医嘱建议原告需休息至2015年1月21日。原告治疗期间，自行支付医疗费71524.80元、住院期间的饭费72.80元、残疾辅助器具费（轮椅）541.50元。被告刘峻生驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费71524.80元（不含残疾辅助器具费）、残疾辅助器具费（轮椅）541.50元、误工费14700元（按照每月3500元的标准予以计算）、护理费2400元（20天＊120元／天）、交通费350元、住院伙食补助费1000元（20天＊50元／天，含已支付部分）、营养费600元（20天＊30元／天），共计91116.30元，以上费用均截止至2015年1月6日。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据及明细、饭费收据、暂住证、残疾辅助器具费票据、扣发工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告刘峻生驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，因此被告刘峻生应当在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告刘超的合理经济损失。不足部分，本院结合本次交通事故发生的过程和双方的过错程度，酌情确定由被告刘峻生承担50%的赔偿责任。原告本人对于本次交通事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费中的二次手术费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告主张的误工费过高，本院结合原告的举证情况按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情及护工市场价格酌情按照每天120元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊时间、地点酌情予以认定。原告主张的营养费过高，本院酌情按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘峻生在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范军辉医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万七千九百九十一元五角（含残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费），共计二万七千九百九十一元五角。
二、本判决生效后十日内，被告刘峻生赔偿原告范军辉各项经济损失共计三万一千五百六十二元四角。
三、驳回原告范军辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十五元，由原告范军辉负担七百九十五元，已交纳；由被告刘峻生负担五百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张思维
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1383号
原告高艳香，城镇居民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告于乃昌，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
本院在审理原告高艳香与被告于乃昌健康权纠纷一案中，原告高艳香于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳香的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳香撤诉。
案件受理费214元减半收取117元由原告负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 孙学东
二〇一六年三月十六日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1383号
原告：唐述伦。
被告：徐金欣。
被告：昌邑市金达建筑有限公司
法定代表人：卢宝元，总经理。
本院在审理原告唐述伦诉被告徐金欣、昌邑市金达建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年七月七日
书记员 赵允勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1702号
申请执行人：阳谷安牧畜禽养殖专业合作社。
法定代理人：李春安，经理。
被执行人：杜元林，男，1956年4月出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：张桂兰，女，1956年7月出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：杨昌齐，男，1958年12月出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人阳谷安牧畜禽养殖专业合作社与被执行人杜元林，张桂兰、杨昌齐买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2013）阳民初字第916号民事判决书已发生法律效力。于2014年9月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第916号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额56239元及延迟履行期间的债务利息。可在被执行人具备条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十五日
书记员 宋淼磊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第504号
原告邓家华，男，汉族，1990年9月2日出生。
被告李创成，男，汉族，1969年10月22日出生。
原告邓家华诉被告李创成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓家华到庭参加诉讼，被告李创成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家华诉称：被告李创成于2014年9月15日向原告邓家华借款人民币30000元，约定了本金及利息尽快归还。但原告邓家华借出款项后，被告李创成没有依时还款，经多次催讨拒不偿还。为维护原告邓家华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李创成返还原告邓家华借款人民币30000元正；2、被告李创成按银行同期贷款利率四倍支付2014年9月15日至还清欠款日止的利息；3、本案诉讼费由被告李创成负担。
原告邓家华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告邓家华及被告李创成的身份证复印件各一份，证明原告邓家华与被告李创成的诉讼主体资格；
2、《借据》一份，证明被告李创成向原告邓家华借款30000元的事实。
被告李创成没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告李创成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邓家华提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告邓家华提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2014年9月15日，被告李创成因资金周转困难而向原告邓家华借款人民币30000元，约定此款于2014年10月15日前还清，利息从签定借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付等。被告李创成出具借据给原告邓家华的同时原告邓家华交付了现金人民币30000元给被告李创成。借款期限届满，被告李创成没有向原告邓家华偿还借款本金和利息，经原告邓家华多次向被告李创成追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李创成因急需资金周转而向原告邓家华借款人民币30000元，原告邓家华已将现金人民币30000元全部支付给被告李创成，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告邓家华与被告李创成之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李创成向原告邓家华承诺借款30000元在2014年10月15日返还，但借款期限届满，被告李创成没有向原告邓家华返还借款本息，为此，原告邓家华向本院提出请求被告李创成返还借款人民币30000元，理据充足，本院予以支持。
原告邓家华请求被告李创成支付利息的问题。从被告李创成出具给原告邓家华的《借据》来看，被告李创成承诺利息从签定借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，超期还款（本金和息）按每日收取违约金为本金的百分之三十。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告邓家华请求被告李创成支付利息［从2014年9月15日起至判决确定还款日止，以欠借款本金额30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算利息］，理据充足，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李创成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李创成应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币30000元及利息［从2014年9月15日起至判决确定还款日止以欠借款本金额30000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算］给原告邓家华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（原告邓家华已交纳），由被告李创成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年九月三十日
书记员 谭 丽 娜
郭雪银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0178-2号
申请执行人吴宏芳，居民。
被执行人吴廷猛，居民。
被执行人张艳，居民。
本院在执行申请人吴宏芳与被执行人吴廷猛、张艳民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0178号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 宙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2471号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
被执行人王俊生。
被执行人王玉萍。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人王俊生、王玉萍借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘昕昕