wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第539号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤回执行申请并申请案件终结执行，经查申请人的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1327号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4187号
原告：王艳红，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：董春阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王艳红诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、董春阳商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红委托诉讼代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托诉讼代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告董春阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金1,378.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年11月26日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款275,660.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳经济技术开发区七号街21-21号G6幢2-6单元2号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，�且，巨臣开发公司在原告不知情的情况下与董春阳恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告巨臣开发公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与董春阳签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向董春阳借款，为了给债权提供担保，才与董春阳签订的商品房买卖合同，并为董春阳办理房屋备案手续。我方与董春阳之间系名为买卖，实为借贷的法律关系。不同意支付违约金，按照第十三条约定，自竣工之日起180日内办证，现还没竣工验收，故不同意支付违约金。
被告董春阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，原告王艳红（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买巨臣开发公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-21号G6幢2-6单元2号房，建筑面积98.45㎡，合同总价款275,660.00元。合同约定，出卖人应当在2010年11月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2010年11月26日，原告一次性向巨臣开发公司付清购房款275,660.00元，巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年11月29日，原告办理入住手续并实际居住至今。巨臣开发公司至今尚未为原告办理房屋备案登记。
原告入住后，巨臣开发公司因经营需要资金，向董春阳借款，巨臣开发公司将其开发的本案诉争房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至董春阳名下。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告董春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，巨臣开发公司交付房屋后，又将涉案房屋备案至董春阳名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续。原告与巨臣开发公司签订的合同约定，在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内办理权属登记备案。诉争房屋至今未办理竣工验收备案书，系由被告未能按约定时间通过验收的违约行为所致。被告应自交房之日起180个工作日内提交办理权属登记备案的材料，其未能提供，应按照《商品房买卖合同》的约定�承担违约金1,378.00元（275,660.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与董春阳签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳红与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告王艳红购买的房屋办理房屋备案手续（沈阳经济技术开发区七号街21-21号G6幢2-6-2）；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告董春阳签订的《商品房买卖合同》的备案�沈阳经济技术开发区七号街21-21号G6幢2-6-2）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王艳红逾期办理房屋所有权证书的违约金1,378.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告董春阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交�诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00625号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人冉XX，男，1965年7月20日出生，初中文化程度，河南省泌阳县人，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月7日被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人冉XX犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人冉XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日19时55分，冉XX酒后驾驶一辆号牌为豫QYC0**的两轮摩托车，行驶到泌阳县文化路时被执勤民警当场查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1848号鉴定：冉XX血样中的乙醇含量为142.04mg／100ml。公诉机关认为，被告人冉照云违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冉XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉XX供述、证人禹XX、韩XX证言、查获经过证明、当事人血样提取登�表，检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉XX违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人冉XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日�至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月二日
书记员 张 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7634号
上诉人（原审原告）：秦红伟，男，汉族，1973年4月7日出生，住西安市灞桥区，
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号。
上诉人秦红伟因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2195号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人秦红伟于2017年6月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦红伟在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦红伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（秦红伟已预交），减半收取50元，由上诉人秦红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘书方
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终67号
上诉人（原审被告、反诉原告）：华太建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道*号。
法定代表人：王良财，该公司总经理。
委托代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈忠勤。
原审被告：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：湖北省荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区。
法定代表人：王文清，该公司总经理。
委托代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）因与被上诉人陈忠勤及原审被告荆门紫荆城置业有限公司（以下简称紫荆城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民三初字第00001-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
华太公司在一审法院受理的陈忠勤诉华太公司、紫荆城公司建设工程施工合同纠纷一案中，以陈忠勤为反诉被告提起反诉，请求判令陈忠勤支付华太公司垫付的民工工资3753932元、钢材款1155226元及利息755692元及案件受理费22000元、案件执行费21509元，合计5708359元。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，华太公司将陈忠勤列为反诉被告，但紫荆城公司仍为本诉被告，其反诉的当事人与本诉的当事人并不一一对应，当事人的主体不符合上述法律规定。同时华太公司的反诉系其与陈忠勤之间发生的借款关系或购销钢材合同等关系，与本案原告陈忠勤诉华太公司、紫荆城公司建设工程施工合同纠纷一案，并不基于相同法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系，亦不基于相同事实，不符合人民法院应当合并审理的规定，故华太公司提出的反诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款之规定，裁定：不予受理华太公司提出的反诉。
一审裁定宣判后，华太公司不服，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，一审法院据此认为反诉应当与本诉的当事人完全一一对应无法律依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。该法条规定了构成反诉的实质要件，即反诉与本诉有牵连关系，这种牵连关系是反诉标的及请求与本诉标的及请求有牵连，这种牵连既可以是法律上的牵连，也可以是事实上的牵连。从本案来讲，本诉与反诉的诉讼标的性质及诉讼请求均为金钱给付之诉；本诉与反诉的原因也都是基于建设工程施工合同的履行过程中产生的工程款、人工费、材料费；本诉诉讼请求的构成部分也包括了反诉诉讼请求的人工费、材料费。华太公司垫付的民工工资、钢材款是由于劳动行政执法和人民法院司法裁判的结果，并不是华太公司与陈忠勤之间有关于垫付人工费、材料费的合意，双方之间并没有任何的书面合同或者其他形式的合同，劳动行政执法部门和法院司法裁判中要求华太公司垫付民工工资、钢材款，就是因为华太公司与陈忠勤之间存在建设工程施工合同关系，这也说明本案的反诉与本诉是基于相同的建设工程施工合同法律关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理反诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，本诉被告华太公司作为反诉原告，以本诉原告陈忠勤为反诉被告提起反诉，符合“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的条件，一审法院认为反诉应当与本诉的当事人一一对应没有法律依据。陈忠勤因建设工程施工合同纠纷起诉华太公司，请求判令华太公司支付工程款。华太公司因在履行建设工程施工合同过程中为陈忠勤垫付款项而反诉陈忠勤，本诉与反诉之间具有关联性，宜合并审理。华太公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民三初字第00001－1号民事裁定；
二、指令湖北省荆门市中级人民法院受理华太建设集团有限公司的反诉。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 李治国
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡锦明
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00397号
原告霍某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150元，退原告100元，由原告负担50元。
审判员 张小侠
二〇一三年八月十二日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00397号
原告霍勇虎，男，1969年1月4日生，汉族。
被告张娇，男，1984年6月16日生，汉族。
本院在审理原告霍勇虎与被告张娇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍勇虎撤回起诉。
案件受理费150元，退原告100元，由原告负担50元。
审判员 张小侠
二〇一三年八月十二日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00397号
原告霍某某，男，汉族，下岗职工。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150元，退原告100元，由原告负担50元。
审判员 张小侠
二〇一三年八月十二日
书记员 王武文
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初185号
原告杜华。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
原告杜华诉被告兴化市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，原告于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜华的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初526号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李冬海，男，1986年6月3日出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李冬海犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人李冬海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年4月14日0时35分，被告人李冬海酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车搭乘涂某从宜宾市翠屏区五粮液东大门沿G85渝昆高速公路（内宜段）往宜宾县柏溪方向行驶，当车辆行驶至渝昆高速公路279公里加700米路段处，与高速公路中央隔离护栏相刮撞，造成车辆、路产受损的交通事故，被执勤民警当场查获。被告人李冬海经呼气式酒精检测，酒精含量结果为278mg/100ml,经血样检测，其血液中检出乙醇成分，浓度为235.50mg/100ml。
被告人李冬海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李冬海在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过的说明,道路交通事故现场勘验照片，驾驶人信息查询、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血液提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）445号法化检验意见书，道路交通事故责任认定书，证人涂某、马某证言，被告人李冬海供述和辩解，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李冬海醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，李冬海能如实供述犯罪事实，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冬海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年九月十八日
书记员 谭成慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第35号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1971年4月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，威海市某钢结构有限公司职员，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海市临港经济技术开发区。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人姜某于2014年11月1日18时27分许，酒后驾驶鲁K×××××号建设牌二轮摩托车行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇商业街大集处时，与元某某驾驶的鲁K×××××号长安牌小型面包车相撞。经鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人元某某、刘某某的证言、被告人姜某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2014）1378号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交警支队第四大队编号为20140015的《现场检测报告书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场照片》、威公交认字（2014）第11005号的《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
经查，事故发生后，经威海市公安局交通警察支队第二大队现场勘查认定，被告人姜某负次要责任。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；且系初犯，在事故中负次要责任，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年二月十三日
书记员 孙婷婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初467号
原告：大帝（福建）科技有限公司，住所地：永安市尼葛工业园北区1999号，统一社会信用代码350481100025858。
法定代表人：柯金灿，董事长。
委托诉讼代理人：孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：魏旺斌，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县，系信隆发皮塑（东莞）营业部业主。
原告大帝（福建）科技有限公司与被告魏旺斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大帝（福建）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大帝（福建）科技有限公司负担。
审 判 长 叶祖泉
代理审判员 倪 健
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林永虹
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行审34号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
诉讼委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
诉讼委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：王献武，男，1976年06月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6069号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请对被执行人王献武在非法占用的土地上新建的房屋300.16平方米予以限期拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈继新
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年七月六日
书 记 员 孙晓雪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00500号
申请执行人：吕凯。
被执行人：刘元金。
被执行人：崇春燕。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕凯向法院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，并于2015年6月29日依法向被执行人送达执行通�书，责令被执行人刘元金、崇春燕于2015年7月3日给付申请执行人吕凯借款本金32920元及利息1481.4元，并负担执行费416元，共计34817.4元。但被执行人一直没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘元金、崇春燕存款34817.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
民
（2014）开民初字第00406号
原告锦州华发脚手架安装租赁有限公司，住所地锦州市古塔区松波路一段219-1号。
法定代表人杭有华，该公司董事长。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区京州建筑材料厂，住所地锦州经济技术开发区沈阳路南。
法定代表人张新伟，该厂厂长
原告锦州华发脚手架安装租赁有限公司诉被告锦州经济技术开发区京州建筑材料厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告已达成和解，原告锦州华发脚手架安装租赁有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州华发脚手架安装租赁有限公司撤诉。
案件受理费537元减半收取268.50元，邮寄费80元，共计348.50元，由原告锦州华发脚手架安装租赁有限公司承担。
审判员 张雪冬
二〇一四年十月十四日
书记员 田苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11822号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司工作人员。
被告：张财，男，1970年6月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告张财承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉盛通运输有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告张财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费7250元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，原被告签订了《货运车辆挂靠协议》一份，协议期限为2014年11月3日到2022年1月10日。被告车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金0元；原告从签订协议之日内起为被告提供营运执照，并办理了各项手续。被告营运至今，欠原告（2015年7月至2017年7月）25个月的管理费7250元未给付。原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权利和经济利益不受损失，故诉至法院。
被告张财未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的货运车辆挂靠协议、行车证、机动车登记证书等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年7月16日，原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告张财签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：被告将其所有的牌号为辽Ａ×××××的车辆挂靠于原告名下，被告每月向原告支付管理费290元；协议有效期从2014年11月3日到2022年1月10日。后被告将辽Ａ×××××过户至原告名下。现被告未给付原告（2015年7月至2017年7月）25个月的管理费7250元。原告催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的挂靠经营合同关系合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费7250元的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财于本判决生效后十五日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司管理费7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月五日
书 记 员 付 琼
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第573号
原告赵宇军，男，汉族，应县大临河乡东上寨村人。
委托代理人鲍文喜，应县民生法律服务所法律工作者。
被告侯晓勇，男，汉族，山西省浑源县西坊城镇西坊城村人。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同公司）。
负责人李智海，任经理。
委托代理人袁廷宇，男，汉族，大同市城区人，系公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同公司）。
负责人王军，任经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，大同市城区人，系公司员工。
委托代理人龚泉清，女，汉族，怀仁县人，系公司员工。
被告邢学峰，男，汉族，应县镇子梁乡魏庄村人。
被告陈中海，男，汉族，应县镇子梁乡魏庄村人。
原告赵宇军诉被告侯晓勇、太平财保大同公司、大地财保大同公司、邢学峰、陈中海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵宇军受雇于被告陈中海为其去浑源发糕点。2014年6月13日21时16分许，被告侯晓勇驾驶晋BCS5**雪佛兰小轿车沿省道303线行驶至88km＋900m处，与陈中海租用被告邢学峰驾驶的电瓶三轮车相撞，导致三轮车上原告受伤。经浑源县交警队责任认定：侯晓勇负本起事故的全部责任。被告侯晓勇的肇事晋BCS5**轿车在太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业险。事故发生后，原告被送往浑源县人民医院抢救，之后又转大同市五医院治疗，住院28天，花医疗费22489.01元，后承受不了医药费只好提前出院，现原告已落下十级伤残。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费22489.01元、营养费560元、伙食补助费560元、护理费3500元、交通费3000元、伤残金18908元、鉴定费2200元、二次手术费7000元、精神抚慰金5000元、误工费39600元，合计103226.01元。
被告侯晓勇辩称，对原告诉讼请求无意见，依法赔偿。
被告邢学峰辩称，对原告诉讼请求无意见，依法赔偿。
被告陈中海辩称，对原告诉讼请求无意见，依法赔偿。
被告太平财保大同公司辩称，侯晓勇事故车辆在我公司投保交强险，对原告医药费在保险限额内赔偿，原告住院期间营养费病例未标注不予认可，护理费应按居民服务业标准计算，其它费用不在保险公司赔付范围内，我公司不予赔偿。
被告大地财保大同公司辩称，侯晓勇事故车辆在我公司投保20万商业险，除交强险赔付外，我公司在承保范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年6月13日21时10分，被告侯晓勇驾驶晋BCS5**号雪佛兰轿车沿省道303线由东向西行驶至88km＋900m处，驶入路左，与迎面被告邢学峰驾驶的无号“亮燕”牌电瓶三轮车相撞，致无号“亮燕”牌电瓶车乘车人赵宇军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经山西省浑源县公安局交通警察大队责任认定：“被告侯晓勇负事故全部责任，邢学峰、赵宇军无责任”。原告赵宇军受伤后，先在浑源县人民医院抢救治疗，住院两天，花医疗费1970.87元，因伤势严重2014年6月16日又转大同市第五人民医院治疗，诊断为“右踝关节骨折”，于2014年7月14日出院，住院28天，花医疗费20928.14元。2016年3月29日，经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度评定“赵宇军现右踝关节活动部分受限，评定为十级伤残，后期医疗费评定为7000元”。原告支付鉴定费2200元。
另查明，1.原告赵宇军伤前住应县镇子梁乡魏庄村，属农村居民，从事职业为食品加工。
2.被告侯晓勇个人所有的晋BCS5**轿车在被告太平财保大同公司投保交强险，在被告大地财保大同公司投保商业第三者责任险，事故发生时，在承保时间范围内。
3.原告赵宇军住院治疗期间，被告侯晓勇垫付医疗费15672元；被告陈中海垫付医疗费5928.14元；原告支付1298.87元。
上述事实，原、被告陈述以及医院病历、收据、交通事故认定书等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成他人伤害的应当给予赔偿。被告侯晓勇驾驶机动车驶入路左，造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定“负事故全部责任，被告邢学峰、原告赵宇军无责任”。浑源县交警大队责任认定客观、公正，本院予以认可。本次事故原告的损失为：医疗费29899.01元（浑源县人民医院1970.87元，大同市第五人民医院20928.14元，二次手术费用7000元）、护理费2490元（30天×83元/天，2014年居民服务修理和其他服务业年平均工资30467元）、住院期间伙食补助费600元(30天×20元/天）、误工费58437.4元（2014年7月14日至2016年3月28日伤残鉴定前一日，共计623天，按93.8元/天计算，2014年农、林、牧、渔从业人员年平均工资34230元）、伤残赔偿金17618元、交通费因原告提供票据不全，但客观情况存在，酌情认定为600元（应县-
大同往返20人次）、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，以上合计人民币116844.41元。由于被告侯晓勇事故车辆晋BCS5**轿车分别在被告太平财保大同公司投保交强险，在被告大地财保大同公司投保商业第三者责任险，因此首先由被告太平财保大同公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分由被告大地财保大同公司赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司赔偿原告赵宇军各项损失共计人民币96945.4元。
二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告赵宇军各项损失共计人民币19899.01元。
三、驳回原告赵宇军对被告陈中海、邢学峰、侯晓勇的诉讼请求，赵宇军退还侯晓勇垫付医疗费15972元，退还陈中海垫付医疗费5928.14元。
案件受理费2636元（已交553元，未交2083元），由被告侯晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终200号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪，于1993年12月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1997年11月24日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年1月17日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六年；因赌博，于2011年被南通市通州区公安分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月6日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）苏0682刑初432号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人王某退赔未退赃款人民币八千零一十七元，发还各被害人。原审被告人王某不服，以原判决量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人王某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
如皋市人民法院（2016）苏0682刑初432号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第341号
原告：王某甲，男，1968年10月9日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：郑某某，女，1968年3月21日生，汉族，现住大安市。
原告王某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1991年4月2日登记结婚，婚生一女孩王某乙，现年25岁，已参加工作。因双方感情不和，我于2013年6月起诉至大安市人民法院要求与被告离婚，法院于2013年7月24日下发（2013）大郊民初字第127号民事判决书，判决不准离婚后，我一直没有回去，与被告分居至今。现再次起诉，要求与被告离婚。无家庭财产、无存款、无外债。
被告郑某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己主张，向本庭提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于1991年4月2日登记结婚。
2、大安市人民法院（2013）大郊民初字第127号民事判决书复印件一份（经庭审核对与原件无异）、执行法律文书生效证明一份，证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利；原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：1991年4月2日原、被告自愿登记结婚，婚生一女孩王某乙，现年25岁，已参加工作。2013年6月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，一直分居至今。
现根据原告起诉、证据分析情况，结合本案确认的事实，本院综合评判如下：
人民法院准予离婚的依据是：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务，证明婚姻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：
一、判决原告王某甲与被告郑某某离婚。
二、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张彦玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1125号
申请执行人梁银，男，1959年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人朱向前（又名朱斌斌），男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐敏，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2014年9月3日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1692号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱向前、徐敏的银行存款124184元及迟延履行期间利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 白 萍
代理审判员 魏松耀
二〇一五年二月九日
书 记 员 伏彦登
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1506号
原告刘海交，男，身份证住址：广东省阳西县。
被告王建军，男，身份证住址：河南省民权县。
关于原告刘海交诉被告王建军民间借贷纠纷一案，案件受理费为1112.5元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 林海文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00350号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月24日被公安机关抓获，5月10日被新民市公安局刑事拘留，同年5月21日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日19时10分，被告人徐某某驾驶辽XXXX**小型普通客车由北向南行驶至新民市张家屯乡佟庄子村西，因忽视瞭望、与情况措施不当与由西向东横过公路行人杨某某发生碰撞，造成车辆损坏、杨某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后徐某某驾车逃逸。被告人徐某某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年4月24日，被告人徐某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人徐某某已经与被害方达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某某及在开庭审理过程中均无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，驾驶证信息，车辆信息材料，亲属关系证明材料，赔偿协议，谅解材料，证人张某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，尸检报告，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人徐某某在庭审中自愿认罪，在民事赔偿方面，与被害方自愿达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，故对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 王园园
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 芳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00294号
原告陈招奇，男，1965年6月2日生。
被告陈红军，男，1948年1月29日生。
被告陈培刚，男，1977年2月8日生。系陈红军之子。
委托代理人赵明，陕西法豪律师事务所律师。
原告陈招奇诉被告陈红军、陈培刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈招奇、被告陈红军、被告陈培刚及其委托代理人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招奇诉称，我和两被告系同村村民。2011年12月28日早8时许，我在家料理家务，被告陈红军到我家来横吵横闹，说我过去在当村干部期间收取了他的宅基地占用款，故意与我发生纠纷，我据理申辩均无济于事。被告陈红军在与我争吵不息的情况下打电话叫来被告陈培刚，陈培刚持酒瓶朝我头部猛击一下，致我头破血流。我妻子拨打110和120电话后，我被送陇县人民医院住院治疗，诊断为：轻型创伤性颅脑损伤、头皮挫裂伤等。住院治疗12天，花医疗费近4000.00元。现要求两被告赔偿我医疗费3981.70元、误工费600.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费300.00元、文印费70.00元，共计5911，70元。
被告陈红军辩称，我是我组8户村民推选的建房代表，我们这8户将建房款都交给了原告，但原告不给人家付款，导致停工。那天早上我去原告家问付款的事，刚问了几句，他骂开了，我还了他几句，他就顺手拿火钳打我，被他媳妇挡住了。我从原告家出来走到院子里，他一拳打在我的脸部，将我打倒在地，我起身时顺手在花园边掰了两个酒瓶，他见我拿了酒瓶，就拿水担打我，结果挂在院子的葡萄架上，他就又拿起铁叉戳我，将我的手戳伤。我儿子陈培刚闻讯赶来时被陈虎民抱住了，我儿子没打他。他头上有伤属实，是他用铁叉戳我时我将酒瓶甩出去致成的。他将我也打伤了，不给他赔偿。
被告陈培刚辩称，那天早上我本来准备去城里打工，因人手欠缺想在村上找两个，听到吵闹声后我看见我父亲身上全是土，原告见我过来就回他家院里拿了一把铁叉出来将我父亲手戳伤，我和原告就没有接触，不给他赔偿。
经审理查明，2011年12月28日早，被告陈红军去原告家询问他们8户村民建房款的给付事宜，因语言不和发生争吵，原告打了被告陈红军一拳并将被告陈红军绊倒在地，被告陈红军起身时顺手从花园边拔起两个酒瓶准备还击，原告又拿起一条水担打被告陈红军，但水担挂在院中葡萄架上，后被原告之妻劝阻。原告拿扫帚打扫卫生时，被告陈培刚赶到，用被告陈红军手中的酒瓶朝原告头部猛击一下，致原告头破血流，原告遂放下手中的扫帚拿起一把铁叉朝被告陈红军戳去，致被告陈红军右手受伤（另案处理）。原告受伤后，其妻拨打110及120电话后，原告被送至陇县人民医院治疗，诊断为：“轻型创伤性颅脑损伤、头皮挫裂伤、前列腺增生症（临床未确定）”。住院治疗12天，支付医疗费2981.70元。原告遂状诉本院要求两被告赔偿其医疗费3981.70元、误工费600.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费360.00元、交通费300.00元、文印费70.00元，共计5911.70元。
上述事实有以下证据证实：1、证人陈虎民证言证实其到场时原告已被致伤且被告陈红军持扫帚、被告陈培刚持酒瓶在场的事实；2、证人何林芳证言证实原告被被告陈培刚致伤以及原告致伤被告陈红军的事实；3、证人陈社军、陈余恩、陈忠厚证言证实原、被告当天发生纠纷的事实及被告陈红军被原告致伤的事实；5、双方陈述证实原、被告发生打架纠纷、在纠纷过程中双方均受伤的事实；4、陇县人民医院住院病历复印件证实原、被告的伤情及治疗的情况；5、医疗费、复印费票据证实原告经济损失的数额。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
上述证据中，证人何林芳虽系原告之妻，但确系双方打架时唯一在场人，且其也证实到原告致伤被告陈红军的事实，证言较为客观，与原、被告陈述能够相互印证，故予以认定。证人陈虎民系原、被告双方均提到在场的证人，其所证实的事实与证人陈社军、陈余恩、陈忠厚陈述的关于被告陈培刚何时到场不一致，故证人陈社军、陈余恩、陈忠厚关于被告陈培刚未致伤原告的陈述不予认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。侵害公民人身健康权造成损失的，应当承担赔偿损失的民事责任。本案被告陈培刚在原告与其父发生纠纷后，不但没有劝阻，反而持酒瓶击伤原告头部，存在较大的过错，对造成原告的经济损失应当承担主要的民事赔偿责任；原告首先打被告陈红军，致矛盾激化，亦负有一定的责任，应当减轻被告陈培刚的赔偿责任；原告的伤系被告陈培刚所致，其要求被告陈红军承担赔偿责任的请求不符合法律规定，不予支持；原告医疗费票据显示实际支付2981.70元，但要求赔偿3981.70元，差额部分无事实依据，不予支持；要求被告赔偿其交通费300.00元，但未提供相应的支付票据，缺乏事实依据，无法支持；要求赔偿文印费70.00元，但提供的票据显示实际花费为49.00元，差额部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由陈培刚赔偿陈招奇医疗费2981.70元、误工费600.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费360.00元、文印费49.00元，共计4590.70元的90%，计人民币4131.63元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回陈招奇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由陈招奇负担5.00元，陈培刚负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
审 判 员 祁小林
代理审判员 金江博
二〇一二年十二月六日
书 记 员 路 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第228号
上诉人（原审被告）赵世全。
委托代理人庄泳红。
被上诉人（原审原告）隋永策。
委托代理人刘作斌。
原审被告相苗青。
上诉人赵世全因与被上诉人隋永策、原审被告相苗青民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隋永策在一审中诉称，2012年9月8日，相苗青、赵世全从隋永策处借得人民币50000元，并给隋永策写下欠据一张，相苗青、赵世全在欠据上签字捺印。后隋永策向相苗青、赵世全要求偿还该借款，相苗青、赵世全以无款为由，至今未付。为维护隋永策的合法权益，隋永策诉至法院，请求判令相苗青、赵世全偿还借款50000元及自起诉之日起银行同期贷款利息并承担本案的诉讼费用。
相苗青在一审中未作答辩。
赵世全在一审中辩称，当时的确给相苗青担过保，但对于隋永策的身份有异议，借款出借人不是隋永策，双方当时签订了正规合同。
原审法院经审理查明，相苗青于2012年9月8日给隋永策出具借款50000元的借条一张，并由赵世全提供担保。该借条中载明“今借到现金伍万元整（￥50000.00元），此款保证于2012年11月8号前付清。借款人：相苗青担保人：赵世全2012.9.8”。双方在借条中未明确约定利息。隋永策在庭审中主张相苗青向隋永策借款50000元，并由赵世全提供担保，对于借条中载明的50000元借款，相苗青至今未付。赵世全庭审中对借条上自己的签名予以认可。
庭审中，隋永策主张借款到期后曾向相苗青、赵世全主张过权利，对此赵世全认可属实，同时赵世全抗辩主张当时在借款时曾说过，虽然赵世全是担保人，但赵世全没有钱替相苗青偿还。
另，对于赵世全庭审中抗辩主张的债权人不是隋永策，双方还签有正规合同的的抗辩理由，隋永策不予认可，主张债权人就是隋永策，当时相苗青仅出具了借条，没有其他的所谓的正规合同。庭审中及在规定的时间内，赵世全未向法庭提交相关有效证据予以证实。
原审法院认为，2012年9月8日相苗青向隋永策借款，并出具50000元的借条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照约定及时、全面履行自己的义务。因在该借条中也明确约定了还款期限，现已过还款期限，相苗青仍未履行还款义务，故隋永策有权要求相苗青履行还款义务。现隋永策以其持有的相苗青出具的借条为据，要求相苗青偿还借款人民币50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
另，赵世全作为担保人，在借条上签字捺印，是当事人真实意思表示，原审法院予以确认。虽然庭审中赵世全抗辩主张债权人不是隋永策，双方还签有其他正规合同，对此隋永策不予认可，赵世全亦未向法庭提交有效证据予以证实，故对赵世全的抗辩理由原审法院不予采信。现相苗青作为借款人未按约定按时偿还借款，赵世全作为担保人，应按照约定履行保证义务。因此，隋永策要求赵世全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
对于本案中隋永策主张的利息，因双方在借条上没有明确约定，所以自隋永策向相苗青、赵世全主张权利之日即起诉之日（2013年12月10日）起计算至判决确定的给付之日止，按照借款数额以中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。相苗青经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、相苗青偿还隋永策借款人民币50000元，于判决生效之日起十日内付清。二、相苗青给付隋永策借款利息，自起诉之日（2013年12月10日）起计算至判决确定的给付之日止，以借款数额50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、赵世全对上述“一、二”条款中确定的给付义务承担连带责任，赵世全承担还款责任后有权向相苗青追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由相苗青、赵世全负担。宣判后，赵世全不服，上诉至本院。
上诉人赵世全上诉称：一、上诉人与被上诉人并不相识，也素无往来，从未给相苗青和被上诉人进行过担保。二、借据中“担保人”的字样非上诉人本人书写，因此该证据不具备证据效力，应认定担保无效。三、一审判决中“隋永策借款到期后曾向相苗青、赵世全主张过权利，对此赵世全认可属实”，上诉人并未认可属实。四、借款担保没有约定担保期限，根据担保法第37条规定，担保期限应自2012年11月9日起算6个月，被上诉人于2013年9月份才向法院起诉，上诉人的担保责任已经免除，因此上诉人不应承担连带保证责任。请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人隋永策答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告相苗青未作陈述。
经本院审理查明，被上诉人在二审中申请证人法相诚和证人张毅出庭作证，证明借款到期后，被上诉人曾向相苗青和上诉人主张过权利。上诉人对证人证言质证认为：两证人的证言相互矛盾，且两证人均系被上诉人的朋友，与本案有利害关系，不应予以采信。另，一审卷宗第39页庭审笔录记载“……问：原告，该借款到期后是否向二被告主张过权利？原告称：主张过。问：被告赵世全，是否属实？被告赵世全回答：属实，但在当时借款时说，虽然我是担保人，但我没有钱替相苗青偿还。”上诉人二审中称当时没有仔细看笔录，并称借款时其只是证明人而非担保人。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，虽然上诉人辩称在本案借款中其仅是证明人而非担保人，但上诉人对借条中其本人签字的真实性无异议，对其主张亦未能提交相关的证据予以证实，且其在一审中既认可其是保证人又认可借款到期后被上诉人向其主张了权利，因此上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵世全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张馨月
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初852号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某，于湖南省沅江市，无职业，住湖南省沅江市。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）875号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年9月4日4时许，被告人邓某在湖南省长沙市雨花区井湾子街道红星美凯龙99KTV唱歌时，以服务员态度不好为由，殴打该店经理蒋勇平，后又持“管杀”（一种凶器）在该店肆意打砸，造成价值人民币561元的“铂锐H215W/22”钢化点歌屏、价值人民币841.50元的“现代E2201H”型电脑显示屏3台、价值人民币845元的“爱普生300KE”型针式打印机1台、价值人民币636元的“宏基G277”型电脑显示器1台、价值人民币21420元的“LG9mm”拼接屏6块、价值人民币713元的“AisinoTY-805”型针式打印机1台、价值人民币4259.20元的“湘民1.2cm钢化玻璃”48.4平方米、价值人民币702元的“湘民0.5cm钢化玻璃”15.6平方米等财物毁损。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有现场监控视频，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定字（2016）第325号《价格认定结论书》，被害单位代表蒋勇平、陈中诚的陈述，辨认笔录，证人李某的证言，现场照片，抓获经过材料，被告人邓某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年11月3日止）。
二、责令被告人邓某赔偿被害单位红星美凯龙99KTV经济损失款人民币29977.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年十二月九日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5292号
原告：天津市洪鑫纸制品有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
统一社会信用代码：91120111786353501E。
法定代表人：徐洪兵，总经理。
委托代理人：杨利伟，该公司法务。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司，住所地：天津市西青区微电子工业区微五路12号。
组织机构代码：71293515-4。
法定代表人：邓建新，总经理。
原告天津市洪鑫纸制品有限公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利伟到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月28日签订《包装加工协议》，原告为被告生产纸箱，双方一直合作至今。合同对于交货日期、付款期限等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今尚欠原告加工价款未支付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令：被告给付原告货款61441.1元；被告给付原告逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年3月28日签订《包装加工协议》，原告为被告定作纸箱。双方于2016年7月15日达成《询证函》，确认截至2016年4月25日，被告尚欠原告货款60669.61元。此款被告至今未付。
庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为60669.61元，并自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《包装加工协议》、《询证函》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告定作货物，被告应及时给付原告加工价款，至今尚欠原告加工价款60669.61元，应承担给付原告加工价款60669.61元的民事责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，此系其自愿行为，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市洪鑫纸制品有限公司加工价款60669.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，全部由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘月娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保214号
申请人重庆华南投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号。
法定代表人高小琼。
被申请人重庆市佳音机械化建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路245号。
法定代表人邓军。
被申请人吴佳珍，女，汉族，1964年5月8日生，住重庆市渝北区。
被申请人周刚，男，汉族，1968年7月21日生，住重庆市渝北区。
申请人重庆华南投资咨询有限公司与被申请人重庆市佳音机械化建筑工程有限公司、吴佳珍、周刚借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人自愿用其名下位于武隆县××镇××路109号第2层71、72、73、74号房屋、位于武隆县××镇××路109号第1层62、63、64、65、66号房屋、位于武隆县××镇××路109号第2层81、82、83号房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆华南投资咨询有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十六日
书记员 李开敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚桂华，男，汉族，1970年7月26日出生，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何观叶，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人戚桂华因与被申请人何观叶农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚桂华申请再审称：申请人作为养殖户在征地补偿中遭遇不公对待，故提起本案诉讼。2009年初，申请人曾以广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司）和何观叶为被告为提起诉讼。在对该案判决申诉过程中，申请人被指引以有新证据为由重新起诉。但提起本案诉讼后，一、二审法院以重复起诉为由，驳回起诉和上诉。事实上，2009年的诉讼理由是合同显失公平，并以《物权法》为依据。现在诉讼的事实依据是何观叶违约，破坏合同公平诚信原则，违法收取申请人的租金，以及侵吞合同约定的补偿金。这些证据都是在原来诉讼过程中才发生的“新的事实”，属于裁判发生法律效力后发生的新的事实。因此，一、二审法院驳回起诉和上诉有失公允。本案青苗补偿费应判归申请人所有，何观叶收取2007年3月14日之后的租金违法，何观叶的违法行为是造成申请人2008年养殖损失的主要原因，理应承担赔偿责任。综上，应对本案进行再审。
本院经审查认为，戚桂华以其在承包何观叶发包的养殖围时国家提前征收，何观叶在补偿问题上违法及违约为由提起本案诉讼，请求判令何观叶退还青苗补偿款、赔偿养殖损失、返还租金及承担所有诉讼费用。经查，戚桂华曾以广州市庚河贸易发展有限公司和何观叶为被告提起农业承包合同纠纷诉讼，请求判令退还青苗补偿款、赔偿养殖损失及返还租金。该案经再审，一审判决何观叶退回部分租金，驳回戚桂华的其他诉讼请求。2014年5月29日，珠海市中级人民法院以（2014）珠中法民一终字第99号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。因广州市庚河贸易发展有限公司被注销而未被列为本案当事人，故本案与（2014）珠中法民一终字第99号案的当事人、诉讼标的与诉讼请求实质上相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，戚桂华提起本案诉讼，构成重复起诉。戚桂华起诉所称新的事实依据，是（2014）珠中法民一终字第99号案中查明的事实和采纳的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。故一、二审裁定驳回起诉、上诉正确。戚桂华认为本案不属于重复诉讼的再审申请理由缺乏事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚桂华的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 青
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02502号
原告唐有容，女，汉族，生于1971年9月3日，住重庆市璧山县大兴镇。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师，一般代理。
被告董世飞，男，汉族，生于1984年8月9日，住重庆市大渡口区。
原告唐有容与被告董世飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，后因被告董世飞下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员谢华莲，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐有容委托代理人董丽霞到庭参加诉讼，被告董世飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐有容诉称：被告董世飞多次向原告借款，并出具了借条，但却未按约履行还款义务。原告多次催讨，被告未还款，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金95500元；2、被告支付原告截止2014年9月15日的利息16120元，及直至所有借款付清为止的后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告唐有容明确诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金95500元；2、被告支付原告利息（自2014年1月23日起至付清时止，以95500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董世飞未到庭，无答辩意见。
原告唐有容为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
《借条》1份，拟证明被告董世飞向原告借款182000元的事实。
原告唐有容举示的证据来源合法，内容客观真实，足以证明其主张，且经当庭质证，符合证据的法定形式，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月22日，被告董世飞向原告唐有容借款182000元，并出具《借条》，主要载明：今向唐有容借现金182000元，借款1个月。
嗣后，被告董世飞归还借款86500元，尚欠95500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告董世飞向原告唐有容借款182000元的事实清楚，债权债务关系明确。双方约定借款期限为1个月，即至2014年1月22日，现期限届满，被告董世飞尚欠95500元未归还，故原告唐有容要求被告董世飞归还借款本金95500元，以及支付利息（自2014年1月23日起至付清时止，以95500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董世飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董世飞于本判决生效后三日内归还唐有容借款本金95500元；
二、董世飞于本判决生效后三日内支付唐有容借款利息（自2014年1月23日起至付清时止，以95500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元、诉讼保全费1120元、公告费600元，共计4252元，由董世飞负担（此款唐有容已预缴，董世飞于支付上述款项时一并支付给唐有容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵悦亨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2336号
原告：孙玉峰，男，1992年1月10日生，汉族，住如东县。
被告：何锐，男，1988年2月8日生，汉族，住如东县。
原告孙玉峰与被告何锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉峰到庭参加诉讼，被告何锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款43000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告何锐分别于2017年1月、4月两次以急需资金周转为由向原告借款共43000元，双方口头约定最迟于2017年4月20日前归还，到期后原告多次催要至今未归还，原告为维护其合法权益，特具状贵院，请依法裁判。
被告何锐经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见及证据。
原告孙玉峰围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经朋友介绍相识。2017年1月11日，被告因周转需要向原告借款33000元。原告现金交付33000元，被告出具了借条，借条载明“今借到孙玉峰人民币叁万三仟元整（33000.00元），于2017.1.20日还清。借款人：何锐2017.1.11”。借款到期后，被告未能还款。原告催要过程中，被告又于2017年4月5日以周转为由再向原告借款10000元，原告现金交付10000元，被告出具了借条，借条载明“今借到孙玉峰人民币壹万元整（10000.00元）借款人：何锐2017.4.5”两笔借款原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款43000元。
本院认为，原告孙玉峰与被告何锐间的借贷事实存在，且不违反法律法规的强制性规定，具有合法性，应受法律保护。被告何锐应遵循诚实守信的原则按照约定及时偿还借款，其拒不履行义务的行为损害了原告的合法权益。根据债务应当清偿的原则，被告何锐应当偿还原告借款43000元。被告何锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锐于本判决生效后十日内偿还原告孙玉峰借款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告何锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币876元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 罗媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沙丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第303号
上诉人（原审原告）周芳。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县生生不息房地产营销策划有限公司（以下简称生生不息营销公司）。
法定代表人孙丽娟，该公司经理。
上诉人周芳因与被上诉人生生不息营销公司定金合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年9月30日，被告与嘉鱼县兴达置业有限公司签订一份为期三个月的合作协议，由被告代理销售“田野都市”商品房，合同逾期后仍然口头约定被告有权继续履行代理销售合同。2013年11月29日原告与被告法定代表人孙丽娟口头约定，原告购买一套由被告代理销售的位于嘉鱼县官桥镇官桥村八组“田野都市”17号楼902号商品房，原告于当天交付了13万元定金。嗣后，由于原告认为被告无权代理买卖房屋，未签订购房合同和交付购房尾款，要求被告法定代表人孙丽娟返还13万元定金，孙丽娟亦表示同意，后因退款一事双方发生争执，故原告诉至原审法院，请求判令被告双倍返还定金26万元并承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告之间口头订立的购房定金合同合法有效，但是原告未能按照约定交付购房尾款，签订书面合同。后双方口头约定解除购房协议，退还购房定金，被告法定代表人孙丽娟同意返还原告13万元定金，系被告真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应该予以确认。原告要求被告双倍返还定金26万元无事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限被告嘉鱼县生生不息房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周芳13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告周芳负担。
宣判后，周芳不服上诉称：一审法院认定“2013年9月30日被告与嘉鱼县兴达置业有限公司签订一份为期三个月的合作协议，由被告代理销售田野都市商品房，合同逾期后仍然口头约定被告有权继续履行代理销售合同”是认定事实错误。2013年9月30日被上诉人与嘉鱼县兴达置业有限公司签订合作协议，约定被上诉人不得以任何形式收取客户任何资金（包括定金），否则视为违约，因被上诉人私自收取客户资金所产生的任何纠纷，由被上诉人承担，合同期限为3个月。而被上诉人却违反该合作协议，欺骗上诉人瞒着兴达置业公司，收取上诉人13万定金。根据上述合作协议约定，被上诉人无权收取定金，却依然欺骗上诉人收取其13万元。一审法院认定双方达成口头约定，被上诉人有权继续履行代理销售合同。其依据是到兴达置业询问了销售部李丹，就确认口头营销协议，所以上诉人认为被上诉人与兴达置业口头约定没有事实依据且违反法律规定。被上诉人已无权再卖房子，且在违约的情况下收取定金，依法应承担违约责任双倍返还定金。上诉人认为被上诉人无权代理，事实上是被上诉人在与兴达置业的合同到期后没有续签合同，已经无权卖房。由于被上诉人已经构成违约，孙丽娟同意退款给上诉人，并不能免除被上诉人的违约责任。一审法院调查兴达置业销售经理李丹后，既没有告知上诉人相关事实，也没有通知上诉人进行质证，而是直接作为认定事实的依据，侵害了上诉人的知情权，损害了上诉人的合法诉讼权利。综上，上诉人认为一审法院程序违法，请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。并判处一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人生生不息营销公司未提供书面答辩。
经审理查明：案外人嘉鱼县兴达置业有限公司营销经理李丹在二审调查中证实，被上诉人生生不息营销公司的法定代表人孙丽娟在合作协议约定的三个月营销期内，存在收取客户预交购房定金的情形，但孙丽娟在三个月的合作协议到期后，离开嘉鱼回北京，从此再未来嘉鱼，其介绍客户未与兴达置业公司签订一份房屋购销合同。其收取客户的定金均由其个人使用，其是否与客户解除购房协议，因李丹三个月后离开嘉鱼从未见过面，所以这些情况我们不清楚。综上事实，原审认定合作协议到期后口头协议可继续履行及认定上诉人周芳与被上诉人生生不息营销公司口头协商解除合同的事实不实，认定的依据不足。原审认定案件的其他事实属实，本院继续予以确认。
本案的争议焦点是，被上诉人生生不息营销公司是否应向上诉人周芳双倍给付买房定金。
本院认为：被上诉人生生不息营销公司与案外人嘉鱼县兴达置业有限公司签订的房屋营销“合作协议”约定，营销合作期限三个月，生生不息营销公司不得以任何形式收受客户任何资金包括定金，但生生不息营销公司的法定代表人孙丽娟违反上述合同约定，上诉人周芳在不知情的情况下，按照孙丽娟的要求，向其交纳13万元定金，且孙丽娟在其合同履行期限内未为周芳办理购房的相关手续，亦未将周芳的购房款交给房屋出售人，而是在其营销合作协议到期后，离开嘉鱼。故被上诉人生生不息营销公司收取定金的行为系超越营销代理权，属无效代理行为，被上诉人生生不息营销公司所收受的定金应予返还。因其过错造成上诉人周芳的经济损失应予赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条之规定，参照民间借贷利息不超过同期贷款利率四倍的规定，应赔偿上诉人周芳资金占用费利息损失，上诉人周芳的上诉请求按定金罚则双倍返还的法律依据不充分，本院不予支持。原判认定周芳同意退还定金，双方口头协商解除合同的事实证据不足，实体处理仅判决返还定金不当，本院予以纠正。因被上诉人生生不息公司不讲诚信，造成上诉人周芳较大经济损失。应负本案的全部过错责任，故一、二审案件受理费均由被上诉人生生不息公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01017号民事判决为：限被上诉人生生不息房地产营销策划有限公司在收到本判决书后十天内向上诉人周芳返还13万元，并按银行同期贷款利息的四倍承担从2013年11月29日起至执行完毕之日止的银行利息。
本案一、二审案件受理费各2600元，均由被上诉人生生不息营销公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年五月十九日
书记员 肖少鲲
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初48号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1950年11月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，农民，（住址略）。2015年11月3日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被正宁县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人张某乙，男，1965年4月5日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，农民，（住址略）。2015年11月13日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人张某甲、张某乙伙同他人封堵正宁县东关出口改造安置房1号楼工程大门，阻止车辆出入，致使工程无法正常施工，造成直接经济损失14120元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、现场照片、工程机械及人工费用清单、涉案财物价格鉴定结论书、被告人供述等。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解其阻挡没有造成一万余元经济损失。
经审理查明，经正宁县国土局及规划局等相关部门审批，正宁县城东关出口改造安置房1号楼于2015年10月29日动工修建。山河镇东关村二组村民张某甲与其弟张某乙商量后，认为该安置房工程所处地段曾系他们祖辈老庄基，国家于1976年左右征用时只支付了搬迁费，为此，以索要地皮补偿费为由，与宗亲张某丙、张某丁、杨某甲、冯某某、杨某乙（以上5人行政处罚）等人阻挡工程。2015年10月30日至11月3日，张某甲、张某乙等人不顾及个人生命安全，多次来到施工现场，呵斥工作人员，并采用身体堵住工地大门、阻拦施工车辆进出和妨碍施工机械正常运转的方式，致使工地机械不能正常施工，造成直接经济损失14120余元。同时延误工期，致使该工程涉及的被安置职工、群众不能如期入住，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、书证：受案登记表，证明正宁县城建局工作人员报案情况。张某甲等人阻止东关出口改造安置工程施工现场照片，证明二被告人等人阻挡工程的现场情况。工程建设相关资料，证明正宁县城东关出口改造安置房1号楼工程系手续完善的合法工程。工程机械及人工费用清单，证明二被告人阻挡工程造成的经济损失情况。户籍证明，证明了二被告人自然情况。
2、证人杨某甲、冯某某、张某丙、张某丁证言，证明了其与张某甲、张某乙共同阻挡工程的事实。证人杨某丙、尚某某证言，证明其系工程工地负责人，在工程施工时，张某甲、张某乙等人以该地方属于他们祖辈庄基，未得到补偿，从而阻挡工程，致使工程无法正常施工。
3.被告人张某甲、张某乙的供述及辩解，证明了其阻挡工程的事实。
4.鉴定意见：正宁县价格认定局正价鉴证字（2015）056号涉案财物价格鉴定结论书，证明二被告人阻挡工程造成的经济损失情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为达个人非法目的，伙同多人封堵政府安置房工程大门，阻挡机械施工，扰乱社会秩序，情节严重，致使正常生产无法进行，造成直接经济损失14120元，二被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立。二被告人犯罪行为造成的经济损失有证人证言、工程机械及人工费用清单、估价鉴定结论予以证实，故二被告人以未造成经济损失的辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李世勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 苗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2415号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路***号。组织机构代码913405001538002360。
被告：陈学龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 孙雨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执54号
申请执行人崔立志，男，1988年3月20日生，汉族，住长岭县。
被执行人付春荣，女，1967年2月16日生，汉族，住长岭县。
申请执行人崔立志与被执行人付春荣买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0722民初2918号民事调解书，协议如下：
被告于2016年10月15日前给付原告辣椒款4578元。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经查明，被执行人付春荣于2017年1月12日履行完给付4578.00的义务。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2918号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六七年一月十五日
书 记 员 曹井福
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2138号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人张振民。
被执行人荆艳。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4676号
原告：修某甲，无业。
被告：修某乙，无业。
原告修某甲与被告修某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某甲到庭参加了诉讼。被告修某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
修某甲向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、孩子修振博随原告生活，被告承担抚养费。事实与理由：我与被告自由恋爱，××××年××月××日，生一子修振博，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。后双方经常为家务琐事吵嘴。2013年6月6日，原、被告到民政局婚姻登记处办理了离婚手续，次日，双方又复婚。因被告不珍惜夫妻感情，双方感情再次不和。
修某乙未具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告乘坐过被告车，双方相识，后确立了恋爱关系，××××年××月份登记结婚，婚初双方感情尚好，××××年××月××日，生一男孩修振博。后因被告赌博被公安机关拘留，原、被告产生矛盾，经常吵嘴。2013年6月6日，双方到婚姻登记部门办理了离婚手续，次日，双方复婚。复婚之后很长时间里，双方感情回复较好。后因被告交给原告的钱越来越少，双方又发生纠纷。2016年5月，双方再次为钱的事发生口角，被告离家与原告分居。期间，被告有一次半夜回家敲门，原告没有开门。白天的时候，被告也回家看过孩子。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也培养了一定的夫妻感情。双方虽然在婚姻登记机关离过一次婚，但在次日就复婚，可以看出双方在离婚的问题上是草率的，也说明双方还是有感情。现阶段，被告离家与原告分居，表明双方的感情出现了裂痕，但原告当庭陈述的事实，没有达到法定离婚的条件，且在开庭之前，被告在电话中明确表示不同意离婚。原、被告的婚姻关系虽出现了危机，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。只要被告能够从自身多找原因，而不是停留在口头上，真正做到体贴、关心、爱护妻子，多尽家庭义务，双方本着尊重和理解的角度去相互沟通，多做有利于夫妻关系融洽的事情，求大同、存小异，共同努力营造自己的幸福家庭，原、被告继续生活下去是完全可能的。
综上所述，本院对于原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告修某甲与被告修某乙离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年十月十一日
书记员 邴玉珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终954号
上诉人（原审被告）：袁文，男，1984年9月14日出生，汉族，住灵武市。
被上诉人（原审原告）：李敬，男，1976年11月30日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。
被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1971年8月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。
上诉人袁文因与被上诉人李敬、王国庆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第2280号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人袁文预交的二审案件受理费134元予以退回。
审 判 长 马春茂
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周世胜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e19a8fb-4d2a-4d6c-aa6f-a82400923656&imgId=MWUxOWE4ZmItNGQyYS00ZDZjLWFhNmYtYTgyNDAwOTIzNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执117号
申请执行人谭志伟，男，1968年6月29日出生，满族，无业，现住赤峰市新城区。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会建材路11号。
法定代表人邢颖，该公司董事长。
本院依据内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民终87号民事判决书，于2017年9月18日立案执行谭志伟申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。经查，被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司的住所地及财产所在地均在赤峰市红山区辖区内，因此本案由赤峰市红山区人民法院执行更有利于保护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民终87号民事判决由赤峰市红山区人民法院执行。
赤峰市红山区人民法�应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 张宝坤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执117号申请执行人谭志伟，男，1968年6月29日出生，满族，无业，现住赤峰市新城区。被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会建材路11号。法定代表人邢颖，该公司董事长。本院依据内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民终87号民事判决书，于2017年9月18日立案执行谭志伟申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。经查，被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司的住所地及财产所在地均在赤峰市红山区辖区内，因此本案由赤峰市红山区人民法院执行更有利于保护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民终87号民事判决由赤峰市红山区人民法院执行。赤峰市红山区人民法�应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  张宝坤二〇一七年九月二十日书记员  刘慧敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1356号
原告：上海苏佳冶金辅料有限公司。
法定代表人：陈丹丹。
委托代理人：周利生。
被告：浙江友谊控股集团有限公司。
法定代表人：章巍峰。
委托代理人：冯治宇。
本院在审理上海苏佳冶金辅料有限公司与浙江友谊控股集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被告浙江友谊控股集团有限公司向本院提出鉴定申请，要求对原告上海苏佳冶金辅料有限公司提供的二份录音的真实性进行鉴定（包括通话相对人是否系被告浙江友谊控股集团有限公司的工作人员张亮、俞文军，及录音内容是否存在剪辑、拼凑和伪造的现象），本院予以准许。由于鉴定机构出具相应的鉴定报告尚需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一三年七月一日
书记员 傅刘强
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第354号
原告杨正美，女，1977年1月25日生，汉族，小学文化，农民。
被告陈海，男，1978年11月17日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨加俊，男，1966年2月15日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告王学香，女，38岁，汉族，农民。
原告杨正美诉被告陈海、王学香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员高如金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正美、被告陈海及其代理人杨加俊到庭参加了诉讼，被告王学香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告王学香称因车辆被公安机关扣押急需交纳押金而向原告提出借款请求，原告遂于2013年5月7日借给被告现金10000元，约定利息为2分。被告王学香收到借款后于当日向原告出具欠条一份。被告承诺于2014年5月7日还款，到期后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。为此诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金10000元，并按银行同期同类贷款利率承担自借款之日起至清偿之日至的借款利息。
被告陈海辩称：原告所诉不实。答辩人对被告王学香向原告杨正美借款的事一点都不知道，答辩人陈海的车于2013年4月10日就被公安机关扣押，被告王学香嗜好赌博，其曾多次打着答辩人的车子周转金不够的旗号向他人借款，但每次均是王学香自己清偿，被告陈海从未替王学香还过借款，更何况陈海是在2014年7月份原告打电话催要时才知道此事的。因王学香好赌，夫妻俩在2013年3月31日就开始产生矛盾了，2013年7月份被告王学香就离家出走至今未归。综上，被告陈海对被告王学香所借的赌债没有偿还的义务。
被告王学香未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、欠条1份，欲证实被告于2013年5月7日向原告借款10000元的事实。
二被告未向法庭提交证据。
经质证，被告陈海对原告提交的证据A1无异议；对证据A2有异议，认为自己不清楚A2的客观性、真实性。
法庭审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月7日，被告王学香向原告杨正美借款10000元，被告王学香收到借款后于同日向原告出具欠条一份，欠条上未载明出借人、还款期限及利息约定。之后经原告多次催要，被告王学香均未履行还款义务，原告为此起诉要求二被告履行还款义务。
另查明，被告王学香与被告陈海现为夫妻，二被告在王学香向原告借款之前即已登记结婚。
本院认为：原告杨正美与被告王学香之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。欠条中虽未载明出借人，但根据原告持有该欠条的事实，可以认定出借人为杨正美。欠条中未载明具体的还款时间，故原告杨正美可以在借款后的合理期限内要求被告王学香履行还款义务。欠条中未约定利息，故原告要求支付利息的请求无事实依据，不予支持。另外，因欠条系王学香书写，基于协议的相对性，该协议约定的权利义务不应及于第三人；同时，在本案诉讼过程中也未出现法定的可以要求陈海作为协议一方当事人的配偶承担义务的情形，故原告杨正美要求被告陈海在本案中履行还款义务的请求没有法律和事实依据，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学香于本判决生效后十日内偿还原告杨正美欠款人民币10000元。
二、驳回原告杨正美的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元由被告王学香承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒲张飞
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1709号
自诉人：。程金环，女，1968年9月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市人民东路40号4号楼2单元101室。
被告人：刘新发，男，1961年4月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人程金环以被告人刘新发犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人刘新发达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘新发撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程金环撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1709号自诉人：。程金环，女，1968年9月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市人民东路40号4号楼2单元101室。被告人：刘新发，男，1961年4月29日出生，汉族，住新郑市。自诉人程金环以被告人刘新发犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月27自诉人以与被告人刘新发达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘新发撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程金环撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰