湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00191号
原告李功松。
委托代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
被告陈康。
被告陈勇军。
被告荆门世捷开元运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
委托代理人邓旭东，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
法定代表人刘守江，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，特别授权。
原告李功松诉被告陈康、陈勇军、荆门世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月4日受理后，依被告荆门世捷开元运输服务有限公司的申请，追加陈康为本案的共同被告，本案依法由审判员金陈独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李功松及其委托代理人杨兆卫，被告陈康，被告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司委托代理人邓旭东，被告财保钟祥支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日7时30分许，原告驾驶鄂HXXX**号两轮摩托车沿219省道直行，遇被告陈勇军驾驶的鄂HXXX**号重型自卸式货车由南向北行驶，行至4KM＋100M路段左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，经沙洋交警部门认定，被告陈勇军承担主要责任，原告李功松承担次要责任。鄂HXXX**号重型自卸式货车在财保钟祥支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、三被告赔偿原告各项经济损失316378.96元；2、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
A1、原告李功松身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
A2、交通事故认定书一份，拟证明双方发生交通事故事实及责任；
A3、病历一组、用药明细、出院记录、病情诊断书，拟证明原告伤情及治疗情况；
A4、沙洋县某居委会证明；原告与湖北某建筑工程有限公司《工程承包合同》；证明两份、工资欠据一份、钟祥某建筑公司证明、荆门某教育安装工程有限责任公司、湖北某建设工程有限公司、钟祥某建筑公司、湖北某建筑工程有限公司营业执照各一份、职业证明一组，拟证明原告从事建筑行业工作及时间；
A5、法医鉴定书一份，拟证明原告伤残等级、后期治疗费及护理期间；
A6、沙洋县某医院医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据各一份，拟证明原告损失数额；
A7、财保钟祥支公司保险单二份，拟证明肇事车购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。
A8、物价局对摩托车损失定损鉴定结论书一份，拟证明车损费用。
A9、被告陈勇军驾驶证和荆门世捷公司车辆行驶证，拟证明被告陈勇军具有合法驾驶资格，及车辆具有年检年审的合法车辆。
A10、沙洋县某镇村委会证明一份及王旺英户口簿一份，拟证明被扶养人身份情况及子女抚养情况。
被告陈勇军未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等相关民事权利。
被告陈康未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院书面通知为共同被告，其放弃答辩期。庭审中辩称：1、对本次交通事故无异议；2、本次事故我垫付了60000元，要求保险公司返还；3、陈勇军在本次事故中，是职务行为，他承担的责任由我承担；4、肇事车辆在财保钟祥支公司投保了交强险和不计免赔商业险，由保险公司承担赔付责任。
被告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司提交书面答辩状辩称：一、肇事车辆在财保钟祥支公司处投保了交强险和商业险，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应由财保钟祥支公司赔偿；二、荆门世捷开元汽车运输服务有限公司对原告不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告财保钟祥支公司未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审中辩称：1、原告的诉请是否合法有据及是否属我公司保险合同约定范围，待质证时说明；2、本次事故我公司先行预付10000元医疗费，要求扣减；3、依据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
被告荆门世捷开元汽车运输服务有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
B1、租车人情况调查表一份，拟证明荆门世捷开元汽车运输服务有限公司在向租车客户陈康办理租车业务前对陈康进行客户情况调查的事实；
B2、车辆交付清单一份，拟证明荆门世捷开元汽车运输服务有限公司将融资租赁车辆交付给陈康的事实；
B3、《人车合影登记表》一份，拟证明租车客户陈康已经提走租赁车辆的事实；
B4、《车辆购置税完税证明》一份，拟证明荆门世捷开元汽车运输服务有限公司购买了本案肇事车辆用作租赁车辆的事实；
B5、《税收通用完税证》一份，拟证明荆门世捷开元汽车运输服务有限公司购买本案肇事车辆用作租赁车辆的事实；
B6、《车辆投保（续保）险种确认单》一份，拟证明荆门世捷开元汽车运输服务有限公司租赁给被告陈康的本案肇事车辆保险投保情况及荆门世捷开元汽车运输服务有限公司提示陈康在使租赁车辆过程中要合法、文明驾驶，不要发生可能造成保险拒赔行为的事实；
B7、交强险保单一份，拟证明荆门世捷开元汽车运输服务有限公司租赁给被告陈康的本案肇事车辆交强险投保情况；
B8、商业险保单一份，拟证明荆门世捷开元汽车运输服务有限公司租赁给被告陈康的本案肇事车辆商业三者险投保情况。
原告提交的十份证据，出庭三被告进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10，被告陈康、荆门世捷开元汽车运输服务有限公司无异议；原告提交的证据A1、A2、A3、A7、A9、A10，被告财保钟祥支公司无异议，对证据A1、A2、A3、A7、A9、A10的证明效力本院予以确认。原告提交的证据A4，出庭三被告对该组证明中沙洋县某居委会证明关联性有异议，认为居委会没有出具原告工作证明的资质，应提交营业执照、劳动合同，工资明细及纳税证明等；对该组证据中其他证据真实性均有异议，该组证据不能证明原告公司情况；经审查，该组证据缺乏相关劳动合同、营业执照和工资明细等证据予以佐证，其证明效力本院不予确认。原告提交的证据A5，被告财保钟祥支公司对该证据真实性无异议，对关联性有异议，保留申请重新鉴定的意见；经审查，该证据系沙洋某法医司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资质，作出的鉴定意见客观真实，且被告财保钟祥支公司在规定期间未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据A6，被告财保钟祥支公司对该证据中交通费票据真实性有异议，认为原告没有提交人员、时间及就医附近交通费票据，由法院酌定；经审理，该组证据中交通费票据虽存在无时间，无目的地等瑕疵，但考虑到原告因交通事故受伤后，确有交通费支出，本院酌定500元予以支持。原告提交的证据A8，被告财保钟祥支公司对真实性无异议，但认为原告未提交摩托车修理费发票，不能证明该笔费用已经支出；经审查，该证据系沙洋县物价局价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书，因原告未提交正式的修理费发票，无法确认损失实际发生，其证明效力本院不予确认。
被告提交的八份证据，原告李功松及被告陈康、荆门世捷开元汽车运输进行了质证，并发表了质证意见。原、被告对以上证据均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年7月3日7时30分许，李功松驾驶鄂HXXX**号两轮摩托车沿219省道直行，遇陈勇军驾驶的鄂HXXX**号重型自卸式货车由南向北行驶，行至4KM＋100M路段左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。2015年7月15日，沙洋县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈勇军承担主要责任，李功松承担次要责任。原告受伤后被送至沙洋县某医院住院48天，花去住院费及门诊费72231.79元。2015年10月19日，沙洋某法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李功松伤残等级为八级，伤残赔偿指数为32%、后期治理费为10000元、误工时间为120天、护理时间为60日。原告为此支付鉴定费2900元。事故发生后，被告陈康先行垫付了60000元，被告财保钟祥支公司垫付了10000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失316378.96元；2、三被告承担本案诉讼费。
另查明，原告李功松为农业家庭户口，住院期间由其亲属护理。鄂HXXX**号重型自卸式货车登记系荆门世捷开元汽车运输服务有限公司，实际车主系陈康，荆门世捷开元汽车运输服务有限公司将鄂HXXX**号重型自卸式货车租给陈康。该车在财保钟祥支公司处投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任险，保险期间均为2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。
本院认为：被告陈勇军违反了《道路交通安全法》的相关规定，造成了李功松受伤的交通事故，交警部门所作的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，陈勇军承担主要责任，李功松承担次要责任。本院对主要责任为70%，次要责任为30%予以划分。被告陈康租赁荆门世捷开元汽车运输服务有限公司号牌为鄂HXXX**号重型自卸式货车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由实际使用人被告陈康承担赔偿责任。被告陈勇军系被告陈康雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈勇军驾驶的鄂HXXX**号重型自卸式货车在被告财保钟祥支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十六条的规定，被告财保钟祥支公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告陈康先行垫付60000元费用，原告就该部分的诉请，二被告无异议，原告在获得保险赔偿后应予以相应返还。
原告诉请医疗费72231.79元、护理费4722.57元、被扶养人生活费2316元三被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费30000元，三被告认为误工费过高，证据不能证明原告真实收入情况。原告提交的证据无法证据其每月工资，按照建筑业标准计算，原告误工费为120天×114.39元／天=13726.80元。
原告主张住院伙食补助费2400元（48天×50元／天），三被告认为住院伙食补助费应按每天20元计算。根据荆门市财政局文件关于印发《荆门市市级党政机关差旅费管理办法》的通知，本地区住院伙食补助费标准为20元／天，其为住院伙食补助费为960元（48天×20元／天）。
原告主张交通费756.80元，被告财保钟祥支公司认为交通费过高，以500元为宜。原告提供交通费票据虽存在无时间，无目的地等瑕疵，但考虑到原告因交通事故受伤后，确有交通费支出，本院酌定500元予以支持。
原告主张残疾赔偿金159052.80元，被告财保钟祥支公司认为待新的鉴定意见作出后再确定。由于被告财保钟祥支公司在规定期间内未提交书面的重新鉴定申请，视为放弃。原告伤残等级为32%。原告生活居住于位于城镇的沙洋县某镇向阳大道448号，其工资标准应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金应为24852元／年×20年×32%=159052.80元。
原告主张车损费2000元，三被告认为车损费缺乏实际修理费票据，不能证明该费用发生。因原告未提交正式的修理费发票，无法确认损失实际发生，对于原告的该诉请，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金30000元，三被告认为过高，以5000元为宜。因精神损害的赔偿应根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，此事故造成李功松八级伤残，确给原告精神上带来一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉请合理合法，但结合本案实情和本地区实际生活水平，故该诉请，本院酌定8000元予以支持。
原告主张后期治理费10000元，被告财保沙洋钟祥支公司认为待新的鉴定意见作出后再确定。由于被告财保沙洋钟祥支公司在规定期间内未提交书面的重新鉴定申请，视为放弃。对于原告的该诉请，本院予以支持。
综上，原告各项经济损失274409.96元［医疗费72231.79元、误工费13726.80元、护理费4722.57元、住院伙食补助费960元、鉴定费2900元、交通费500元、残疾赔偿金159052.80元、被扶养人生活费2316元、精神损害抚慰金8000元、后期治理费10000元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告李功松各项经济损失274409.96元（含被告陈康垫付的60000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在为鄂HXXX**号重型自卸式货车承保的交强险限额内赔付原告120000元［医疗费用赔偿限额下10000元、死亡伤残限额赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金8000元）］，剩余154409.96元，由被告陈康赔偿70%，即108086.97元；
上述第一项应由被告陈康赔偿款108086.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在为鄂HXXX**号重型自卸式货车承保的第三者责任险限额内赔付原告李功松98086.97元（扣减中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司已赔付的10000元）。
驳回原告对被告陈勇军、荆门世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李功松其他诉讼请求。
案件受理费3023元，由原告李功松负担823元，由被告陈康负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担200元。
以上第一、二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年十二月九日
书记员 杨克勤