福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3265号
原告陈炳信，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告林加明，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区丰泽街太平眼花园隆泰阁49号店。
代表人卢忠，系该公司总经理。
委托代理人吴少鹏，男，1980年5月3日出生，汉族，系该公司职员。
本院于2015年6月9日立案受理了原告陈炳信与被告林加明、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳信及其委托代理人陈燕源、被告林加明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳信诉称，2014年6月28日15时许，被告林加明驾驶闽CUR×××号牌小型普通客车从魁斗方向往安溪县城方向行驶，在魁斗镇大岭村大岭灯控路段与原告驾驶的闽C3V×××号牌二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告在事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往安溪县医院治疗，经诊断原告系重型颅脑损伤：脑干损伤；脑挫裂伤（右额颞叶）；急性硬膜下血肿（右额颞顶骨）；急性硬膜外血肿（左颞顶骨）；脑疝形成；左顶骨骨折；颅底骨折；左颧弓骨折；头皮挫伤（左颞顶骨）。出院医嘱为：预防癫痫可能，注意休息及加强营养支持，定期复查头颅CT，院外观察治疗，建议休息9个月。原告认为，被告林加明的交通违法行为，导致原告重型颅脑损伤住院治疗而造成的经济损失依法应当给予赔偿。另查，被告林加明所有的闽CUR×××号牌小型普通客车交强险及商业险均投保于被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，保险期间自2014年5月27日00时至2015年5月26日24时。该事故发生在保险有效期间内，因此被告保险公司应当在交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任
请求法院判令：1、被告林加明赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币75547元（医疗费196355元，非医保用药请求在交强险限额范围内优先支付；住院伙食补助费30元（76天=2280元；护理费96.2元（76天＋96.2元（30天（30%=8177元；误工费96.2元（240天=23088元；营养费10000元；交通费1000元；车辆维修费1672元；伤残赔偿金12650元（20年（20%=50600元；精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金请求在交强险责任限额范围内优先支付；鉴定费2460元；后续治疗费待实际发生后另行主张。上述经济损失计人民币305632元，扣除被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿金额104537元，剩余201095元。被告林加明在本事故中负同等责任，对剩余的201095元应当承担50%的赔偿责任，即100547元，扣除其事先支付的25000元，尚余75547元未予赔偿）。2、被告保险公司在交强险赔偿限额内对104537元承担赔偿责任，对被告林加明应承担的赔偿金额75547元在第三者商业险责任限额内继续承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林加明未作答辩。
被告保险公司答辩称，1、医疗费部分，答辩人根据原告提供发票金额医疗费196355元，其中16张人血白蛋白发票共计7675元，该医药发票非正规医院出具，无法证明该发票真伪及该用药是否用于本次事故用药，故对于该项医药费用，我司不予认可；根据被保险人与我司签订承保合同交强险第七条及机动车第三者责任保险第二十七条约定，我司承担医保用药费用，为此，我司依据承保条款约定，按国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准进行核定，原告就医疗费中非医保用药部分，答辩人依据20%的比例剔扣；因本次事故双方属同等责任，对于超过交强险10000元的医药费部分，答辩人在保险范围内依据50%责任比例赔付。2、护理费部分，答辩人对原告诉请的护理费8177元予以认可，同意赔付。3、营养费部分，关于营养费，因原告治疗期间医院并未开具原告需要加强营养的相关证明，关于原告此项诉请，答辩人不予人口。4、伙食补助费部分，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定15元／天，原告实际住院75天，应按照15元／天（75天=1125元计算。5、误工费部分，根据相关司法解释，误工费是指受害人无法从事正常工作或者劳动而减少的工作、劳动收入。原告此项诉请，应当提供相应的误工损失证明，如原告不能提供相应的收入损失证明，则我司对原告误工费的诉请不予认可。6、残疾赔偿金部分，本次事故造成原告九级伤残，答辩人对于伤残等级及计算标准均无异议，认可原告诉请金额50600元。7、精神损害抚慰金部分，原告伤残是因驾驶员的侵权行为所致，精神损害抚慰金是侵权人对受害人因其侵权行为的一种经济补偿，同时本案原告具有同等过错责任，本案答辩人认为关于此项诉请金额应当依据双方过错程度予以确认，并且应由驾驶员予以承担。8、交通费部分，根据人身解释赔偿第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，答辩人认为原告诉请的交通费依据500元计算比较合理。9、鉴定费、诉讼费部分，根据交强险第十条第四款，这是属于责任免除，故答辩人不承担一切诉讼费用和鉴定费用。10、车辆修理费部分，我司对于原告车辆损失金额予以认可，同意赔付1672元。
原告陈炳信在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件，以此证明原告的主体身份。
2．被告身份证复印件，以此证明被告的主体身份。
3．交通事故责任认定书、人体伤亡简图，以此证明原告在交通事故中负同等责任及受伤情况。
4．华泰财产保险有限公司保险单，以此证明被告肇事车辆交强险、第三者商业险投保情况。
5．疾病证明书、出院小结、CT诊断报告单、检验报告单、病历档案、用药清单，以此证明原告因事故受伤及住院治疗等事实。
6．医疗费发票，以此证明原告支出医疗费人民币196355元的事实。
7．维修保养记录单、维修费发票，以此证明原告维修事故摩托车及花费修车费1672元的事实。
8．闽安泰司鉴（2015）临鉴字第508号司法鉴定意见书，以此证明被鉴定人陈炳信伤残程度为九级伤残；误工期限为240天；出院后的护理期限为30天，在此期间护理依赖程度为部分护理依赖；后续治疗费不明确，不宜评定。
9．鉴定费发票，以此证明原告花费鉴定费2460元。
被告林加明对原告陈炳信提供的全部证据均无异议。
本院认为，被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。被告林加明对原告陈炳信提供的全部证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
被告林加明当庭向本院提供如下证据：
1．收条，以此证明被告林加明已支付原告人民币35000元。
2．驾驶证、行驶证复印件，以此证明被告的驾驶资格和本案肇事车辆的车主系被告林加明。
原告陈炳信对被告林加明提供证据无异议。
本院认为，被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告陈炳信对被告林加明提供的证据无异议。经审查，本院认为，被告林加明提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
被告保险公司没有提供证据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月28日15时许，被告林加明驾驶闽CUR×××号牌小型普通客车从魁斗方向往安溪县城方向行驶，在魁斗镇大岭村大岭灯控路段与原告陈炳信驾驶的闽C3V×××号牌二轮摩托车发生刮擦，造成原告陈炳信受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告陈炳信被送往安溪县医院治疗，经诊断原告陈炳信系重型颅脑损伤：脑干损伤；脑挫裂伤（右额颞叶）；急性硬膜下血肿（右额颞顶骨）；急性硬膜外血肿（左颞顶骨）；脑疝形成；左顶骨骨折；颅底骨折；左颧弓骨折；头皮挫伤（左颞顶骨）。出院医嘱为：预防癫痫可能，注意休息及加强营养支持，定期复查头颅CT，院外观察治疗，建议休息9个月。
安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2014）第30130号道路交通事故认定书，认定：林加明负本事故同等责任，陈炳信负本事故同等责任。
闽CUR×××号小型普通客车的车主是被告林加明，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元）。事故发生在保险期间。
经原告陈炳信申请，本院委托，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴（2015）临鉴字第508号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈炳信伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人陈炳信误工期限为240天。3、被鉴定人陈炳信护理期限为出院后30天，在此期间护理依赖程度为部分护理。4、被鉴定人陈炳信后续治疗不明确，不宜评定。原告陈炳信为此支付鉴定费2460元。
2015年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入12650.2元／年。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
原告诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司答辩中合理的部分，本院予以采纳。因为原告陈炳信病情需要，在治疗的过程中医生明确建议外购白蛋白10g（10瓶、5g（6瓶，所以被告保险公司第1医疗费部分关于人血白蛋白发票共计7675元的答辩意见本院不予采纳；被告保险公司第3、4、5、7、8、9的答辩意见与本案的事实和法律相关规定不符，本院不予采纳。根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合原告陈炳信的诉讼请求，本院确定原告陈炳信因交通事故造成的损失人民币305632元，具体项目为：1、医疗费196355元；2、护理费96.2元（76天＋96.2元（30天（30%=8177元；3、住院伙食补助费30元（76天=2280元；4、营养费为10000元；5、误工费96.2元（240天=23088元；6、交通费酌情确定为1000元；7、残疾赔偿金12650元（20年（20%=50600元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2460元；10车辆修理费1672元。原告陈炳信后续治疗不明确，司法鉴定机构不宜评定，因此原告陈炳信的后续治疗费可待实际发生后另行主张。
因闽CUR×××号小型普通客车的车主是被告林加明，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元）。事故发生在保险期间以及为查明事故的原因、性质及损失大小等所支付的必要的合理的费用包括鉴定费等，依法应当由保险人承担。故被告保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿原告陈炳信106997元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费等95325元、财产损失1672元（鉴定费、非医保医疗费及精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
林加明负本事故同等责任，原告陈炳信因交通事故造成的损失人民币305632元，扣除在交强险责任范围内予以赔偿原告陈炳信人民币106997元后，被告林加明应当赔偿原告陈炳信因本案交通事故造成的损失人民币99317.5元，被告林加明已经支付原告陈炳信人民币35000元，还应当支付原告陈炳信人民币64317.5元，该款人民币64317.5元由被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告陈炳信。被告林加明已支付原告陈炳信的人民币35000元，可依据保险合同关系，另行向华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张权利。
被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈炳信因本案交通事故造成的损失人民币106997元。
二、被告林加明应当赔偿原告陈炳信因本案交通事故造成的损失人民币99317.5元。被告林加明已经支付原告陈炳信人民币35000元，还应当支付原告陈炳信人民币64317.5元，该款人民币64317.5元由被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告陈炳信。
上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告陈炳信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一六年三月四日
书记员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。