wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1298号原告梁勇，无业。被告封小春，无业。被告姚丽娥，无业。原告梁勇与被告封小春、姚丽娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告封小春、姚丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁勇诉称，我与被告封小春系朋友关系，2009年9月，被告封小春、姚丽娥向我借款9万余元，当时二被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告封小春向我出具借条，写明欠款数额、偿还期限并约定利息。被告未能按照约定如期还款，无奈之下，起诉到贵院，望法院判令二被告共同偿还该笔债务。被告封小春、姚丽娥未提出答辩。经审理查明，2009年9月17日，被告封小春向原告梁勇借款91000元，原告以转账的形式支付该借款。2013年2月7日，被告封小春重新向原告梁勇出具欠条，欠条内容为“今欠梁勇人民币玖万元整，整月十五结一部分，余款叁个月以里还清，如不清玖万变十二万欠帐人：封小春2013.2.7”。被告封小春未按欠条约定如期还款。被告封小春、姚丽娥于2003年12月24日登记结婚，于2010年3月29日第一次登记离婚，又于2010年11月2日登记结婚，于2014年1月6日再次登记离婚。上述事实有原告提交的欠条、转账记录、法庭依职权调取的唐山市路北区民政局婚姻状况证明四份及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告封小春于2013年2月7日重新为原告出具的欠条系对以前借款的确认。因该欠条中对借款利息的约定不明确，故应认定双方未约定利息。原告主张的借款发生在被告封小春与姚丽娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告封小春、姚丽娥于本判决生效后5日内偿还原告梁勇借款90000元，并自2015年5月8日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。本案案件受理费2700元，由被告封小春、姚丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员贾春喜代理审判员张静波代理审判员边晓凤二〇一五年八月七日书记员赵妍
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1157号
原告：袁木，男，1987年12月2日生，汉族，住昆明市嵩明县。
被告：王光辉，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住通海县。
原告袁木与被告王光辉租赁合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁木、被告王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王光辉在陆良县芳华镇戚家山土地整改项目，2016年2月19日租用原告挖机挖地，双方口头协商每月租金22000元。2016年5月8日，双方结算被告欠原告租金30000元，被告一直未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告口头辩称，项目是迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司的项目，被告只是该公司派到现场租赁机械的人员，是公司欠款，并非被告个人欠款，对欠款数额无异议。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点系被告是否为本案租赁合同的承租人。
原告提交欠条一份，证明被告向其租赁挖机，结算后出具欠条证明被告欠原告租金30000元的事实。
被告质证无异议，但提出该款是公司欠款，并非个人欠款。
被告提交中标通知书一份，证明本案合同主体系迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。
原告质证认为该份证据与其无关。
上述证据，经举证、质证，本院分析认为：
一、原告的证据。原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，被告质证无异议，证据具有证明力，本院予以采信。至于被告是否系合同相对方，本院将结合被告所举证据作综合分析。
二、被告的证据。被告的证据系书证，仅记载中标事项，内容未涉及本案，本院对其关联性不予认定，对真实性、合法性不予分析，被告的证明目的不成立，本院不予采信。
本院认为，本案租赁合同相对方系被告。理由如下：1、本案欠条系被告以本人名义出具，被告在欠条上的欠款人身份将本案租赁合同承租人的权利、义务直指被告；2、被告的证据不足以证明其与本人名义出具欠条的行为系代表迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司作出的行为；3、被告无证据证明其与原告协商订立租赁合同时已尽合同相对方不是本人的披露义务。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2016年2月19日，原、被告口头协商，被告租用原告的卡特312B型挖机，租期三个月，每月租金22000元。约定当日原告将挖机交付被告，挖机实际租至2016年5月8日，期间被告支付租金20000元，尚欠租金30000元。2016年5月8日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今有戚家山土地平整项目，欠袁木卡特312B型挖机租金30000元，大写叁万元整，欠款人王光辉，2016年5月8日。”该款原告催要未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告应当按欠条记载的欠款金额及时支付尚欠原告的租金。原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为本案欠款不是个人欠款而是公司欠款，无事实依据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王光辉于判决生效后三日内支付原告袁木租金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡林成
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执978号
申请执行人：张淑伟，女，汉族，乾安县人。
被执行人：徐海春，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人张淑伟与被执行人徐海春客运合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9575号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
被告：陈中领，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张中平，男，1978年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104室。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）诉被告陈中领、张中平，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿公司）追偿权纠纷一案，本案2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人薛贺贺，被告陈中领的委托诉讼代理人郭燕，被告张中平的委托诉讼代理人董祥云到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款71113.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月19日4时50分许，张中平驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，在铜山区刘集镇××与行人陈中领发生交通事故，造成陈中领受伤。事故车辆在人寿公司投保保险。事故发生后，陈中领亲属到原告处申请垫付抢救费，因陈中领及家属无经济支付能力，原告依法为其垫付71113.56元。现被告迟迟未返回原告垫付款，故原告起诉请求判如所请。
被告张中平、陈中领承认原告在本案中所主张的事实，但认为该费用应按比例分担。
被告人寿公司未到庭，但向本院寄发答辩成事故车辆仅投保交强险，且交强险限额医疗费10000元已支付陈中领，本案保险公司不承担责任。
本院认为，被告承认原告紫金公司在本案中主张的事实，故对紫金公司主张的为陈中领垫付医疗费71113.56元的事实予以确认。对于原告主张的垫付款被告赔偿比例的确定问题，依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项规定“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%”。本案所涉事故经交警部门认定为“张中平驾驶制动系统不合格的具有安全隐患的机动车上道行驶，观察操作不当，未确保行车安全，是造成事故的主要原因；陈中领横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因。张中平负事故的主要责任，陈中领负事故的次要责任”，依据前述规定本院认定陈中领承担25%的责任，张中平承担75%的责任。庭审中紫金公司认可本案垫付款由被告张中平、陈中领进行赔偿，故对于原告垫付的医疗费71113.56元，应由被告陈中领支付17778.39元，由被告张中平支付53335.17元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中领于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款17778.39元；
二、被告张中平于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款53335.17元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告陈中领负担198元，由被告张中平负担592元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾虎成
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢775号
申请执行人青岛农商银行莱西颐和花苑支行水一分理处。
被执行人李臣、李波林、李梅、李佰修。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西颐和花苑支行水一分理处与被执行人李臣、李波林、李梅、李佰修借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第1302号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第1302号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 盖宏伟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执387号
申请执行人魏庆生，男，汉族，1960年1月23日出生。
被执行人海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人闫明宗。
委托代理人张雪梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人魏庆生与被执行人海南新澳洋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南新澳洋实业有限公司至今未履行该民事判决书确认的义务，即向申请执行人魏庆生返还购房款人民币182952元、支付利息人民币6105元（利息以房价款182952元为基数，按同期银行贷款利率从2015年12月4日开始计算到全部退还完房价款止，暂计至2016年9月9日，为6105元）、支付违约金人民币5123元（违约金以未退金额182952元为基数，每日按万分之一从2015年12月5日开始计算直至返还全部购房款止，暂计至2016年9月9日，共280天，为5123元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4162元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日，即2016年5月3日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月9日，共130日，金额为182952元×日万分之一点七五×130天＝4162元），并应向本院交纳执行申请费人民币2875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南新澳洋实业有限公司的银行存款人民币201217元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二〇一六年九月十四日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 朱 剑 瑞
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执387号申请执行人魏庆生，男，汉族，1960年1月23日出生。被执行人海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人闫明宗。委托代理人张雪梅，女，汉族。本院在执行申请执行人魏庆生与被执行人海南新澳洋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南新澳洋实业有限公司至今未履行该民事判决书确认的义务，即向申请执行人魏庆生返还购房款人民币182952元、支付利息人民币6105元（利息以房价款182952元为基数，按同期银行贷款利率从2015年12月4日开始计算到全部退还完房价款止，暂计至2016年9月9日，为6105元）、支付违约金人民币5123元（违约金以未退金额182952元为基数，每日按万分之一从2015年12月5日开始计算直至返还全部购房款止，暂计至2016年9月9日，共280天，为5123元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4162元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日，即2016年5月3日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月9日，共130日，金额为182952元×日万分之一点七五×130天＝4162元），并应向本院交纳执行申请费人民币2875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南新澳洋实业有限公司的银行存款人民币201217元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 刘 洋审 判 员 林 瑜二〇一六年九月十四日法官助理 杜 迎 风书 记 员 朱 剑 瑞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2753号
原告：寇某某，女，汉族，农民。
委托代理人：白某某,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告寇某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹乐维
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1473号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：袁顺福，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告袁顺福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘德彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 文丹华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终3号
上诉人（原审被告）：沈华东，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县（正泰电器）。
被上诉人（原审原告）：江苏方正塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路10号。
法定代表人：张正汉，该公司总经理。
上诉人沈华东因与被上诉人江苏方正塑业有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院(2017)苏1324民初8682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈华东上诉称：2016年2月至2017年1月期间，沈华东的公司即连云港威能电工设备有限公司（正泰电工）（以下简称威能公司）与方正公司发生买卖塑料管材业务，由于方正公司出售的管材存在质量问题，沈华东作为威能公司法定代表人与方正公司联系退货和赔偿问题，后2017年4月至2017年5月期间，方正公司分三次从威能公司拉走所退管材。2017年3月21日，方正公司书写《2016沈华东欠款清单》，让沈华东妻子朱二艳签名，朱二艳对威能公司和方正公司发生的业务以及质量、数量等问题不是很清楚就签名确认，其行为不能代表威能公司，也不能代表沈华东。故一审裁定认定双方存在欠款纠纷和双方对给付货币地点没有约定，并以接收货币一方所在地为合同履行地，明显不当。本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地所在法院管辖，方正公司是送货上门，故应以沈华东所在地为合同履行地，且本案存在诉讼主体错误和商品质量问题以及货币数额等诸多问题，如果将本案移送灌云县人民法院审理，便于法院到存在质量争议的小区工地和仓库等地点查看，更好地查清案情。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有签订书面的买卖合同，亦未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。方正公司向沈华东主张货款，属于接收货币一方，其住所地为江苏省泗洪县，故原审法院对本案有管辖权。沈华东主张其妻子朱二艳无权确认欠款以及方正公司出售的货物存在质量问题，故不能认定沈华东与方正公司之间存在欠款。本院认为，本案系管辖权异议，仅作形式审查，对于沈华东是否尚欠方正公司货款以及货物是否存在质量问题等系需要实质质审查事项，问题不属于本案管辖权异议的处理范围，在双方存在买卖合同关系的前提下，方正公司主张存在欠款，并据此提起诉讼，可以认定其为接收货币一方，故沈华东主张一审法院对本案没有管辖权，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然沈华东住所地即被告住所地人民法院有权管辖，但因方正公司已经向一�法院起诉，故虽然沈华东住所地即被告住所地人民法院有权管辖，沈华东主张本案应移送江苏省灌云县人民法院审理，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 吴雪林
审判员 张 熠
二〇一八年一月十五日
书记员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终3号上诉人（原审被告）：沈华东，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县（正泰电器）。被上诉人（原审原告）：江苏方正塑业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路10号。法定代表人：张正汉，该公司总经理。上诉人沈华东因与被上诉人江苏方正塑业有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院(2017)苏1324民初8682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈华东上诉称：2016年2月至2017年1月期间，沈华东的公司即连云港威能电工设备有限公司（正泰电工）（以下简称威能公司）与方正公司发生买卖塑料管材业务，由于方正公司出售的管材存在质量问题，沈华东作为威能公司法定代表人与方正公司联系退货和赔偿问题，后2017年4月至2017年5月期间，方正公司分三次从威能公司拉走所退管材。2017年3月21日，方正公司书写《2016沈华东欠款清单》，让沈华东妻子朱二艳签名，朱二艳对威能公司和方正公司发生的业务以及质量、数量等问题不是很清楚就签名确认，其行为不能代表威能公司，也不能代表沈华东。故一审裁定认定双方存在欠款纠纷和双方对给付货币地点没有约定，并以接收货币一方所在地为合同履行地，明显不当。本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地所在法院管辖，方正公司是送货上门，故应以沈华东所在地为合同履行地，且本案存在诉讼主体错误和商品质量问题以及货币数额等诸多问题，如果将本案移送灌云县人民法院审理，便于法院到存在质量争议的小区工地和仓库等地点查看，更好地查清案情。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有签订书面的买卖合同，亦未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。方正公司向沈华东主张货款，属于接收货币一方，其住所地为江苏省泗洪县，故原审法院对本案有管辖权。沈华东主张其妻子朱二艳无权确认欠款以及方正公司出售的货物存在质量问题，故不能认定沈华东与方正公司之间存在欠款。本院认为，本案系管辖权异议，仅作形式审查，对于沈华东是否尚欠方正公司货款以及货物是否存在质量问题等系需要实质质审查事项，问题不属于本案管辖权异议的处理范围，在双方存在买卖合同关系的前提下，方正公司主张存在欠款，并据此提起诉讼，可以认定其为接收货币一方，故沈华东主张一审法院对本案没有管辖权，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然沈华东住所地即被告住所地人民法院有权管辖，但因方正公司已经向一�法院起诉，故虽然沈华东住所地即被告住所地人民法院有权管辖，沈华东主张本案应移送江苏省灌云县人民法院审理，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  吴雪林审判员  张 熠二〇一八年一月十五日书记员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共5页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7717号
申请执行人赵玲莉。
被执行人王汉南。
被执行人郑昌土。
本院在执行申请执行人赵玲莉与被执行人王汉南、郑昌土房屋买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7717号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1837号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告谢春东。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告谢春东金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万春柳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复43号
复议申请人（申请执行人）：胡世江，男，1954年3月出生，汉族，住四川省高县。
被申请人（异议人）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人：何夕恩，男，1974年9月出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人胡世江与被执行人何夕恩借款合同纠纷执行一案中，案外人四川长城建筑（集团）有限公司对四川省高县人民法院作出的（2017）川1525执323号执行裁定不服，向该院提出书面异议。高县人民法院作出（2017）川1525执异18号执行裁定，中止该院（2017）川1525执323号之二协助执行通知书的执行。胡世江不服，于2017年9月14日向本院申请复议。同年9月27日，胡世江向本院提出撤回复议申请。
本院认为，胡世江向本院提出的撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡世江撤回执行复议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月三十日
书记员 刘冬梅
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执109号
芦伟：
因你犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初第109号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2714元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执109号
被执行人芦伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住长治市高新区。
被执行人芦伟抢劫一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2013）郊刑初字第109号刑事判决书，责令被执行人芦伟限期履行案件款罚金2000元，退赔被害人2714元，执行费50元，共计4764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦伟在银行的存款4764元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年四月五日
书记员 卫跃国
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1277号
申请执行人刘建闽，男，1968年11月21日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
被执行人建阳市凤文建材科技有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘秀凤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0703民�1547号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建阳市凤文建材科技有限公司在银行的存款41000元。
二、查封被执行人建阳市凤文建材科技有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村的生产车间、1#仓库、2#仓库、3#仓库、宿舍楼、综合楼、1#车库、2#车库（所有权证号分别为：某某894、某某889、某某890、某�887、某某888、某某891、某某892、某某893）及设备和产品。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 黄慎伟
二〇一六年七月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告龚升，男，1978年1月28日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,243.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,243.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执317号
申请执行人张长金，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地武平县，组织机构代码77536492-6。
法定代表人钟连华，经理。
本院在执行申请执行人张长金与被执行人武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人对（2015）武民初字第2203号民事判决已申请执行，案号为（2016）闽0824执66号，该案仍在执行中。现申请执行人以同一法律文书再次申请执行，属于重复申请执行，申请执行人提出撤销该次执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执317号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年七月六日
书记员 钟少龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初第2838号
原告泸县农村信用合作联社方洞信用社，住所地四川省泸县方洞镇。
负责人杨剑，系该社主任。
被告黄祖云，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社方洞信用社诉被告黄祖云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社方洞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 熊静
二〇一五年九月二十九日
书记员代 红
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初881号
原告：李忠华，男，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
被告：雷建军，男，1989年6月30日出生，汉族，养殖户，住津市市。
原告李忠华与被告雷建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及被告雷建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠华向本院提出诉讼请求：1.要求雷建军立即偿还饲料款24320元；2.雷建军承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年4月起，雷建军多次向李忠华购买鱼饲料，共计货款62320元，上述货款雷建军已支付38000元，余款24320元雷建军于2016年11月28日向李忠华出具了欠条。余下未支付货款经李忠华多次催讨，雷建军均以饲料质量问题为由拒不支付，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
雷建军辩称，欠款情况属实�上述货款应当偿还，因为使用李忠华的饲料后，雷建军养殖的鱼没有达到标准就没有支付上述货款。
本院经审理认定事实如下：自2016年4月起，雷建军多次向李忠华购买鱼饲料，共计货款62320元，雷建军已支付货款38000元。2016年11月28日，雷建军就余下货款向李忠华出具了欠条，欠条载明“欠李忠华饲料款24320元贰万肆仟叁佰贰拾元整雷建军2016.11.28430781198906303036（身份证号码）”。截止起诉时止，雷建军尚欠李忠华货款24320元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。李忠华与雷建军之间存在买卖合同关系，有雷建军出具的欠条为证，且雷建军当庭亦认可双方买卖合同关系的成立，故本院确认李忠华与雷建军基于鱼饲料买卖形成的债权债务关系成立。雷建军作为货物的买受人，�出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款，但至今未付清货款，已构成违约。李忠华诉请雷建军支付饲料款24320元，合法有据，本院予以支持。雷建军辩称鱼饲料存在质量问题但未提供证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
雷建军于本判决生效后十日内一次性支付李忠华货款24320元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由雷建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年一月八日
书记员 黄跃谷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更257号
罪犯雷虎，男，1985年3月16日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯雷虎因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、赌博罪，经湖北省孝感市中级人民法院(2014)鄂孝感中刑初字第00018号刑事附带民事判决、湖北省高级人民法院(2015)鄂刑三终字第00031号刑事附带民事裁定认定，被判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月15日送监狱服刑。刑期自2011年12月12日起至2026年6月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯雷虎减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷虎在服刑改造期间，能够认罪服法、遵守监规纪律、服从管理、接受教育改造、积极参加学习，因此获得2016年第1季度记功，2016年第2季度表扬，2016年第3季度表扬，2016年第4季度表扬，2017年第1季度表扬，2017年第2季度记功。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯雷虎的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯雷虎在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月11日止），附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
雷虎：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执253号
申请执行人左有君，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
申请执行人左有君与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人左有君于2016年9月12日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执253号。
本案在执行过程中，本院在中国建设银行扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司两个账户内存款共计100370.00元，其中执行款本金83313.00元，案件受理费941.50元，申请执行费1150.00元，一般债务利息14120.00元，迟延履行利息845.50元，现已将执行款本金、案件受理费、一般债务利息、迟延履行利息合计99220.00元全部支付给申请执行人左有君，本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 贾 旭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执274号
申请人赵伟。
被告人新乡市鑫隆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，在本院主持调解下，双方当事人于2017年6月30日达成执行和解协议，申请人赵伟同意被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司于2017年6月30日一次性支付违约金45000元，申请人自愿放弃部分违约金及利息，双方债权债务两清。
新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2644号民事判决书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2016）豫07民终2644号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：杜冬岭
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执372号
邓如明、王维
本院执行的邓如明申请王维房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告任奎，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任奎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,270.02(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,270.02元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2804号
原告：沙坪坝区杰胜建材经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区石小路163号-6。
经营者：张银梅，女，1982年9月20日出生，汉族，沙坪坝区杰胜建材经营部业主，住重庆市九龙坡区。
被告：姚绍彦，男，1956年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告：重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都16号3-2号，统一社会信用代码：91500105793517578T。
法定代表人：姚绍斌，职务不详。
原告沙坪坝区杰胜建材经营部与被告姚绍彦、重庆盛兆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告沙坪坝区杰胜建材经营部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区杰胜建材经营部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沙坪坝区杰胜建材经营部撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告沙坪坝区杰胜建材经营部负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年四月十八日
书记员 谷 田
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14590号
原告：林锦荣，男，1952年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：林国荣，男，1955年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：林志萍，女，1960年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告：林丽萍，女，1959年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告：林耀荣，男，1962年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：林家亮，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：邬元卿，广东宏安信律师事务所实习人员。
被告：李信就，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
第三人：李信松，男，1949年12月5日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
原告林锦荣、林国荣、林志萍、林丽萍、林耀荣、林家亮因物权保护纠纷，于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求判令撤销被告李信就对白云区x大街房屋的转让；本案诉讼费用由被告李信就承担。
本院经审查认为：原告林锦荣、林国荣、林志萍、林丽萍、林耀荣、林家亮于2016年11月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林锦荣、林国荣、林志萍、林丽萍、林耀荣、林家亮撤诉处理。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14590号原告：林锦荣，男，1952年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：林国荣，男，1955年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：林志萍，女，1960年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：林丽萍，女，1959年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：林耀荣，男，1962年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：林家亮，男，1986年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上述六原告的共同委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：邬元卿，广东宏安信律师事务所实习人员。被告：李信就，男，1951年8月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。第三人：李信松，男，1949年12月5日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告林锦荣、林国荣、林志萍、林丽萍、林耀荣、林家亮因物权保护纠纷，于2016年11月21日向本院提起诉讼，要求判令撤销被告李信就对白云区x大街房屋的转让；本案诉讼费用由被告李信就承担。本院经审查认为：原告林锦荣、林国荣、林志萍、林丽萍、林耀荣、林家亮于2016年11月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林锦荣、林国荣、林志萍、林丽萍、林耀荣、林家亮撤诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一六年十二月五日书 记 员  吴苑荧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1299号
申请执行人：常洪民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3474号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为110000元，已执行到位110000元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭飞龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6542号
原告：艾玉敏，女，汉族，1965年1月19日出生。
被告：中山市博尔纳进出口贸易有限公司，统一信用代码44200000095793。
法定代表人：段瑞莲，任公司总经理。
原告艾玉敏与被告中山市博尔纳进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾玉敏到庭参加诉讼。被告贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾玉敏向本院提出诉讼请求：1、被告贸易公司退还原告购货款894元，并赔偿原告十倍的商品价款计8940元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月14日原告通过阿里某（中国）网络购物平台，购买了被告贸易公司在网店中销售的食品“秘鲁进口玛卡有机精片”3盒，金额为894元。订单编号为2195260032253824。原告及亲属按照说明服用后，出现恶性不良反应等症状。原告向被告告知，被告未予理睬。事后，原告经多方面查询得知，该产品生产许可证QS44191301525在2015年6月24日已经过期，产品生产日期为2015年12月18日，该产品明显为无证生产。仅在标签中标注“少年儿童，孕妇与哺乳期妇女”不适宜，遗漏了不适宜人群“婴幼儿”，对“婴幼儿”这一群体明显存在安全隐患。被告生产许可证是糖果制品，不属于GB2760中糖果的分类，因此，被告生产销售的产品不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》的有关规定，应向原告退还购货款894元，并赔偿原告十倍的商品价款计8940元。
被告贸易公司未答辩，也未向本院提举证据材料。
本院根据当事人陈述及提交的证据，认定如下事实：
被告贸易公司于2014年3月20日在阿里某网络平台注册登记了“博尔纳秘鲁进口玛卡”并经营。2016年8月14日，原告在阿里某网“博尔纳秘鲁进口玛卡”店购买“秘鲁进口玛卡有机精片”3盒，金额为894元。订单编号为2195260032253824。该产品外包装上张贴的中文标签标注：主要成分为玛咖精微粉、微晶纤维素；使用方法及使用量为含服，每次2-4片，每天两次；不宜人群为少年儿童、孕妇与哺乳期妇女；保质期24个月；生产日期2015年12月18日；生产许可证QS441913011525,100%秘鲁有机进口美国纳米碾磨技术；中山市博尔纳进出口贸易有限公司出品，东莞生新生物技术公司生产；执行标准SB／T10347；未附随原材料检验检疫标志及进口食品卫生证书。2016年10月25日，东莞市食品药品监督管理局出具的东食药监依答（2016）048号信息答复中载明：市泰扬恒升贸易有限公司出具鉴定证明，该证明载明：东莞市生新生物技术有限公司食品生产许可证（证书编号：QS441913011525，有效期：2015年6月24日）有效期届满未延续，已注销。
本院认为，原告在被告贸易公司经营的“博尔纳秘�进口玛卡”网店购买“秘鲁进口玛卡有机精片”3盒，金额为894元，订单编号为2195260032253824，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告贸易公司之间买卖合同成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。被告贸易公司被许可的生产许可证QS441913011525于2015年6月24日届满，因届满未延续，已被东莞市食品药品监督管理局依法注销。作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其在未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，2015年12月18日仍然生产“秘鲁进口玛卡有机精片”并销售给原告，违反了法律、法规的禁止性规定。故本院认为被告贸易公司所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知�不符合安全标准的食品。可以认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告贸易公司应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计2682元。被告贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，�决如下：
被告中山市博尔纳进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告艾玉敏赔偿金2682元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中山市博尔纳进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年二月十三日
书记员 刘俊俊
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，�然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2518号
上诉人（原审原告）：张德言。
委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱韬。
委托代理人：张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱琳。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
上诉人张德言、朱韬因与上诉人朱琳不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张德言、朱韬、朱琳因达成和解，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张德言、朱韬、朱琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德言、朱韬、朱琳撤回上诉。
二审案件受理费张德言预交5525元，减半收取2762.5元，由张德言承担。朱韬预交948元，减半收取474元，由朱韬承担。朱琳预交948元，减半收取474元，由朱琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 佳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执185号
北五十家子镇北五十家子社区第十三居民组，男，1962年11月3日出生，住所地北五十家子镇北五十家子社区，联系电话1350334****
法定代表人：刘凤杰
高凤涛，男，汉族，住所地平泉县平泉镇老杖子村，联系电话1383340****
北五十家子镇北五十家子社区第十三居民组申请高凤涛买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初232号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初232号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第565号
原告：刘志铁，男，57岁。
委托代理人：王彩先（系原告刘志铁妻子），女，52岁。
被告：汪志国，男，46岁。
原告刘志铁与被告汪志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志铁的委托代理人王彩先到庭参加诉讼，被告汪志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志铁诉称：被告汪志国于1998年12月30日从我处借款人民币5，100.00元整，利息按2分计算。经多次催要，被告还给我1，000.00元，其余款项一直未偿还。故起诉，要求被告汪志国偿还借款人民币本金5，100.00元及利息，利息从2001年1月1日起计算至还款时止，按2分计算，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2000年11月21日欠据一份，证明被告汪志国向原告借款人民币本利合计5，100.00元，此款从1998年12月30日起至2000年12月30日为止，如此款还不上从2001年1月1日起重新计息。
被告汪志国未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2000年11月21日，被告汪志国为原告刘志铁出具欠据一份，欠据载明：“今有汪志国欠款本利合计5，100.00元，此款从1998年12月30日起至2000年12月30日为止，如此款还不上从2001年元月1日起重新计息。”原告刘志铁与被告汪志国均在欠据上签字。被告汪志国曾偿还原告1，000.00元。
根据案件事实及确认的证据，本院综合评判如下：
被告汪志国应当偿还原告刘志铁借款5，100.00元及利息。被告汪志国在原告刘志铁处借款，并为原告出具欠据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告汪志国应当偿还原告刘志铁借款。
关于利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告提供的欠据虽然有“重新计息”的字样，但没有载明利息的具体数额。原告诉称利息按2分计算，但没有相关证据予以证明，故原、被告之间的借款对利息约定不明，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告汪志国未按约定的期限偿还原告借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告称被告曾向其偿还的1，000.00元应当认定为利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志国于本判决生效之日立即偿还原告刘志铁借款本金5，100.00元并支付利息，利息以5，100.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2001年1月1日起计算至本判决确定的给付期限界满时止，并扣除被告汪志国已支付的1，000.00元利息。
案件受理费50.00元，由被告汪志国负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年六月二十日
书记员 王 雪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第32号
上诉人（原审起诉人）张军。
上诉人张军因起诉滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）、滨州市滨城区经济和信息化局（原滨州市经济贸易委员会，以下简称区经信局）一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，两次起诉所依据的法律不同，第一次起诉是依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，第二次起诉是依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定。一审裁定剥夺了上诉人作为受侵害公民依法行使的诉讼权利，是适用法律错误，请求撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行立初字第12号行政裁定，重新对区政府、区经信局提起诉讼；收回、撤销2004年3月8日区政府作出的《关于滨州市特种合金制造厂资产变现等问题的批复》（滨城政字[2004]22号）；收回、撤销1999年4月20日原滨州市经济贸易委员会作出的《关于公布滨州市特种合金制造厂名称的通知》（滨市经贸发[1999]第5号）；依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，请求对本案相关民事争议一并审理；对审判过程中发现的犯罪线索进行必要的调查，并移送侦查机关处理。
本院认为，上诉人就同一事项于2014年2月7日向滨州市中级人民法院提起行政诉讼，滨州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）滨中行初字第4号行政裁定。上诉人不服提起上诉，本院依法审理后，于2015年6月11日作出（2015）鲁行终字第62号行政裁定予以维持。现上诉人基于同一事项、同一诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院据此裁定对张军的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李执业
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执401号
申请执行人：魏某贤，男，汉族，居民。
被执行人：周某蒙，男，汉族，居民。
本院在执行魏某贤与周某蒙劳动争议纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初475号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本
裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年十月三十日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执401号申请执行人：魏某贤，男，汉族，居民。被执行人：周某蒙，男，汉族，居民。本院在执行魏某贤与周某蒙劳动争议纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初475号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年十月三十日书记员  李弈萌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终229号
抗诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宏彬，男，1966年10月5日出生，汉族，大专文化，黄州区财政局原党委书记、局长，住黄州区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。2016年1月8日湖北省黄冈市黄州区人民法院决定对其取保候审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人周宏彬犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于二〇一六年十月十四日作出（2015）鄂黄州刑初字第00137号刑事判决，认定被告人周宏彬犯受贿罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉，原审被告人周宏彬不服，以其不构成受贿罪为由提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员谭军、汪法出庭履行职务，原审被告人周宏彬到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州刑初字第00137号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年五月十日
书记员 熊韵文
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执399号
申请执行人:周敦忠，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山县苏基坦煤矿有限责任公司。
本院在执行申请执行人周敦忠与被执行人通山县苏基坦煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人通山县苏基坦煤矿有限责任公司在停产期间，无能力给付赔偿款，等该煤矿关闭后，国家给予的奖补资金到位后再申请执行。现申请执行人周敦忠于2017年10月31日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2012号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人夏某某于2014年8月5日21时30分许，随身携带14.85克毒品甲基苯丙胺（冰毒）至上海市虹口区东江湾路虹口足球场处，被公安人员当场查获。
被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，并协助公安人员破获毛申虎非法持有毒品案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某非法持有甲基苯丙胺14.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某具有立功和坦白情节，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初13号
原告：石永红，男，1976年10月7日出生，汉族，货车司机，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区“148”法律服务三所法律工作者。
被告：骆海龙，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告石永红与被告骆海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永红的委托诉讼代理人尚文霞，被告骆海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为垫付的承包费13592元及诉讼费170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石永红、被告骆海龙、案外人张心利于2011年开始合伙经营东华电厂煤渣清运业务，并承包马建军的车辆拉运煤渣。2012年3月停止运渣业务，结算后尚欠马建军承包费40360元，马建军为此提起诉讼，包头市九原区人民法院作出了（2015）包九原民初字第1051号民事判决，判决原告石永红、被告骆海龙、案外人张心利支付马建军承包费40360元，判决书生效后原告按照法律文书确定的义务支付了全部款项，其中包括合伙人被告骆海龙、案外人张心利应付的款项。案外人张心利已将原告垫付费用13592元给付完毕，但被告骆海龙经原告多次催要，未予给付，故诉至人民法院。
被告骆海龙辩称，包头市九原区法院作出的民事判决并没有确定原、被告应当分别承担的债务金额。被告与原告石永红、案外人张心利的合伙已经结束，但账目未进行过结算，也未进行过利润分配，合伙人张心利是原告石永红的妹夫，相关款项和财产目前仍在原告石永红的控制之下。被告曾提出对合伙期间的账目进行结算，因合伙人之间存在矛盾，导致账目始终没有结算清楚。此外，合伙期间他人所欠货款，执行回来后也在原告石永红的掌控之中，再由被告继续对合伙债务投入款项已不合理，故拒绝给付原告石永红诉请的款项。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告石永红、被告骆海龙、案外人张心利三人合伙经营东华电厂煤渣清运业务，出资额分别为50多万、53万元、20多万，原告石永红负责合伙财务工作，被告骆海龙负责煤渣清运和销售，案外人张心利负责业务联系。三人合伙未签订书面合伙协议，未领取营业执照，也未对合伙期间�债务承担进行过约定。2013年三人结束合伙经营，至今未进行清算。三人在合伙经营期间，曾租赁马建军的机动车从事煤渣运输，因未全额给付马建军车辆承包费，为此马建军诉至本院，本院依法做出了（2015）包九原民初字第1051号民事判决，判令石永红、骆海龙、张心利给付马建军承包费40360元。判决生效后，原告石永红在案件执行过程中缴纳案款40777.92元、执行费510元。双方当事人对上述事实没有异议。原告石永红主张合伙债务应由合伙人平均承担，被告骆海龙抗辩合伙账目未清算，在合伙财产仍由原告控制的情况下，故拒绝给付原告主张的费用，因此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：个人合伙终止后未经清算，合伙人能否对内行使追偿权。合伙经营期间所产生的债务，如进行清偿，应首先以�伙人投入的财产和合伙期间积累的财产先行进行偿还，在合伙财产不足以清偿的情形下，如果部分合伙人以个人财产进行了清偿，由此方可能产生向其他合伙人追偿的问题。原告石永红作为合伙财务管理人，主张已代其他合伙人对外归还债务40777.92元，在合伙终止后尚未对合伙财产、盈亏进行清算的情况下，案涉合伙债务的履行的是以合伙财产清偿还是以原告石永红个人财产进行的清偿尚不明确，合伙人之间权利义务的具体承担还不能确定，合伙人是否需要以个人财产继续偿还债务以及具体承担的金额有待清算之后方能分清，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告石永红的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取计73元（原告已预交），由原告石永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴图
二〇一八年一月十六日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平�工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2152号
申请执行人袁景春，男，1966年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人赵明清，男，1965年4月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人袁景春与被执行人赵明清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金人民币192665元，并按合同约定支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2013年2月11日起，按照日0.5%标准计算至判决给付之日止）。案件受理费4153元，公告费303元，合计4456元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月一日
书记员 朱子晔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第233-1号
原告：蒋如快。
被告：邵圣南。
被告：陈彩平。
被告：蒋玉标。
本院于2014年6月17日作出（2014）台三健商初字第233号诉讼财产保全的裁定，查封被告邵圣南所有的牌号为浙j×××××现代胜达牌小型汽车一辆。现原告和被告双方已自行和解，为此，原告向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告邵圣南所有的牌号为浙j×××××现代胜达牌小型汽车的查封。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 叶晓琴
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 章晓东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2280号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：司建龙，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告司建龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告司建龙的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年五月八日
书记员 杨象婷
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初95号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，群众，住山西省襄垣县。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2018﹞80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年11月19日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××“奇瑞”牌轿车，沿襄垣县古韩镇由西向东行驶至石灰窑村路段时与乔某某驾驶的×××“雅阁”牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中乙醇含量156.0285mg/l00ml；乔某某血液乙醇含量1.3907mg/l00ml。经现场检测报告书检测：李某某、乔某某的尿样检测结果均呈阴性。经事故认定书认定：李某某承担本次事故的主要责任；乔某某承担本次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人李某某具有造成交通事故、认罪态度好、当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年11月19日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××“奇瑞”牌轿车，沿襄垣县古韩镇由西向东行驶至石灰窑村路段时与乔某某驾驶的×××“雅阁”牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中乙醇含量156.0285mg/l00ml；乔某某血液中乙醇含量1.3907mg/l00ml。经甲基苯丙胺试剂检测：李某某、乔某某的尿样检测结果均呈阴性。经道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故的主要责任；乔某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故照片、襄垣县公安局现场检测报告书、事故经过、乔杜证驾驶证复印件及信息查询、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询、李某某驾驶证复印件及信息查询、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件、常住人口基本信息、协议书、收据、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、吸毒资格检测证、谅解书等书证，被害人乔某某的陈述，证人申某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
在审理被告人李某某犯危险驾驶罪一案中，本院充分考虑如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长李慧平
人民陪审员赵宁涛
人民陪审员史少红
二〇一八年七月十日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初95号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，中专文化，群众，住山西省襄垣县。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2018﹞80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2017年11月19日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××“奇瑞”牌轿车，沿襄垣县古韩镇由西向东行驶至石灰窑村路段时与乔某某驾驶的×××“雅阁”牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中乙醇含量156.0285mg/l00ml；乔某某血液乙醇含量1.3907mg/l00ml。经现场检测报告书检测：李某某、乔某某的尿样检测结果均呈阴性。经事故认定书认定：李某某承担本次事故的主要责任；乔某某承担本次事故的次要责任。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人李某某具有造成交通事故、认罪态度好、当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年11月19日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××“奇瑞”牌轿车，沿襄垣县古韩镇由西向东行驶至石灰窑村路段时与乔某某驾驶的×××“雅阁”牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：李某某血液中乙醇含量156.0285mg/l00ml；乔某某血液中乙醇含量1.3907mg/l00ml。经甲基苯丙胺试剂检测：李某某、乔某某的尿样检测结果均呈阴性。经道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故的主要责任；乔某某承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故照片、襄垣县公安局现场检测报告书、事故经过、乔杜证驾驶证复印件及信息查询、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询、李某某驾驶证复印件及信息查询、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件、常住人口基本信息、协议书、收据、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、吸毒资格检测证、谅解书等书证，被害人乔某某的陈述，证人申某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。在审理被告人李某某犯危险驾驶罪一案中，本院充分考虑如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长李慧平人民陪审员赵宁涛人民陪审员史少红二〇一八年七月十日书记员陈丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初994号
原告秦永利，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜瑞雪（与秦永利系夫妻关系），女，住兰州市西固区。
被告慈军，男，住兰州市西固区。
被告陈珍，女，住兰州市西固区。
原告秦永利与被告慈军、陈珍合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永利及其委托诉讼代理人杜瑞雪、被告慈军、陈珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月20日向原告借款现金人民币100000元，当日出具借条一张。现借款期限已届满，但被告并未如期还款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭追加诉讼请求：要求被告以年利率20%向原告支付借款利息43800元。
被告慈军辩称，确向原告秦永利借款100000元整，其中90000元为转账支付、10000元系由秦永利、杜瑞雪向被告支付的现金。借款后，被告一直在陆续向原告偿还借款，因为被告还向秦永利的爱人杜瑞雪借款，被告在向秦永利、杜瑞雪还款时均支付至杜瑞雪账户内，故具体欠秦永利多少钱被告未进行核算。
被告陈珍辩称，在陈珍与慈军夫妻关系存续期间，慈军向原告借款时，因原告要求陈珍签字，故陈珍在借条上签名捺印，但具体钱款的数额和用途陈珍并不知晓，故原告所诉借款应由慈军个人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告秦永利与被告慈军系同事关系，被告慈军、陈珍原系夫妻关系，现已解除婚姻关系。2016年3月20日，被告慈军向原告秦永利借款人民币100000元，并出具内容为”今借到秦永利现金人民币拾万元整（￥100000）用于周转，限期壹年归还”的借条一份，同时还出具内容为”今收到秦永利现金人民币拾万元整”的收条一份，前述借条及收条被告陈珍均签字确认。现借款期限已经届满，但被告仍未还清借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另，2016年3月20日之后，被告慈军向原告秦永利共计支付款项22800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。原告秦永利向被告慈军、陈珍主张权利，有借条及收条为据，且被告慈军亦认可确已收到相应钱款，被告陈珍称其不知晓本案所涉借款的具体事宜，仅系应原告要求在借条中签字而已，本案所涉借款发生时，两被告系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故本院认定该笔借款应系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告均应承担还款义务。本案所涉借贷关系发生于2016年3月20日，结合原、被告提交的各自银行卡交易明细，借贷关系发生后，被告共计向原告账户内支付钱款22800元，被告称部分还款支付至原告的爱人杜瑞雪的账户中，但被告与杜瑞雪间亦有大量资金来往（杜瑞雪与本案被告慈军、陈珍的债权债务关系，本院另案处理），故被告支付至杜瑞雪账户中的钱款哪笔是与杜瑞雪间的资金来往、哪笔是偿还本案原告的借款，被告并无证据予以佐证，故本院认定被告向原告秦永利已还款22800元。另，原告秦永利当庭增加诉讼请求，要求被告支付借款利息，并称原、被告之间在借款发生当时就利息进行了口头约定，且称被告慈军向原告账户内转账中涉及的几笔金额为1600元的钱款均系被告支付的借款利息，但原告对其关于利息有约定的陈述并无证据证明，而原告提交的银行交易明细中仅能证明双方的资金来往，并不能必然证明原告所述关于利息的约定，故本院对原告的该陈述不予采信，即本院认定被告向原告所还22800元款项均为本金，那么被告尚欠原告借款本金金额应为77200元。同时，根据《合同法》”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告当庭增加的关于要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。
原告在诉请的数额共计为143800元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算，实际有77200元得到支持，为原告请求额的53.69%。因此，本案案件受理费原告应自行负担46.31%，被告负担53.69%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告慈军、陈珍于本判决生效之日起十日内向原告秦永利偿还借款本金人民币77200元；
二、驳回原告秦永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1588元，由被告慈军、陈珍负担852.6元，原告秦永利负担735.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 常璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
??
??
??
??
1
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2595号
申请执行人张开雄
被执行人邬黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00258号，依法向被执行人邬黎明发出执行通知书，责令被执行人邬黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬黎明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币347958.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1933号
上诉人（原审被告）：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。组织机构代码：58165645－３。
法定代表人：杨立平。
被上诉人（原审原告）：夏雪东，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审原告）：钱娟，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人嘉善龙禹置业有限公司因与被上诉人夏雪东、钱娟商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人嘉善龙禹置业有限公司因与夏雪东、钱娟商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2249号民事判决，于2016年9月8日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善龙禹置业有限公司自动撤回上诉处理。嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2249号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴君慧
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终488号
上诉人（原审被告）：郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店，个体工商户，经营者张玲玲，住福建省晋江市，经营地址：郑州市管城区银基商贸城*****号。
被上诉人（原审原告）：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地:法国塞纳河畔衲伊92200，查尔斯加利大街135号。
法定代表人：玛丽安娜.尼奇（Marianna.Nitsch），系该公司秘书长。
原审被告：郑州银基商贸城有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号。
法定代表人：李东晓。
原审被告：河南银基房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号。
法定代表人：李东晓。
上诉人郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店（以下简称安妮服饰店）因与被上诉人香奈儿股份有限公司、原审被告郑州银基商贸城有限公司、河南银基房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初107号民事判决书，向本院提起上诉。
经审查，安妮服饰店提起上诉后，向本院申请缓缴或者免交诉讼费用。本院审查后认为安妮服饰店不符合缓缴、免交诉讼费的条件，不同意其缓缴、免交申请。本院向其送达了（2017）豫法立民交通字第13号案件受理费缴纳通知书，通知安妮服饰店在收到通知之日起七日内缴纳上诉费用2850元，逾期按撤回上诉处理。安妮服饰店未在规定期限内缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终488号上诉人（原审被告）：郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店，个体工商户，经营者张玲玲，住福建省晋江市，经营地址：郑州市管城区银基商贸城*****号。被上诉人（原审原告）：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地:法国塞纳河畔衲伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人：玛丽安娜.尼奇（Marianna.Nitsch），系该公司秘书长。原审被告：郑州银基商贸城有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号。法定代表人：李东晓。原审被告：河南银基房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号。法定代表人：李东晓。上诉人郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店（以下简称安妮服饰店）因与被上诉人香奈儿股份有限公司、原审被告郑州银基商贸城有限公司、河南银基房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初107号民事判决书，向本院提起上诉。经审查，安妮服饰店提起上诉后，向本院申请缓缴或者免交诉讼费用。本院审查后认为安妮服饰店不符合缓缴、免交诉讼费的条件，不同意其缓缴、免交申请。本院向其送达了（2017）豫法立民交通字第13号案件受理费缴纳通知书，通知安妮服饰店在收到通知之日起七日内缴纳上诉费用2850元，逾期按撤回上诉处理。安妮服饰店未在规定期限内缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市管城区银基商贸城安妮服饰店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 婉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告林保林，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林保林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告林保林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,580.69(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,580.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……