广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第882号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江喻，男。
辩护人张某某，广东××律师事务所律师。
辩护人徐某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人张本成，男。
原审被告人邓广湖，男。
上列上诉人及原审被告人均因本案，于2012年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2012年6月25日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张本成、江喻、邓广湖犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月5日作出（2012）深龙法刑初字第3239号刑事判决书。宣判后，原审被告人江喻不服，提出上诉。本院受理�，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月18日19时许，派出所接群众陈某举报称：据其了解，被告人张本成和被告人江喻经常在观澜、布吉一带贩卖冰毒。接报后，民警安排陈某用电话与张本成联系购买100克冰毒，张本成同意贩卖100克冰毒给陈某。2012年5月19日，张本成与江喻驾驶一辆小车来到布吉与陈某见面，陈某在小车上与张本成、江喻商谈好以每克250元的价格交易100克冰毒，张本成在车上给了陈某一包冰毒作为样板并收取陈某600元。张本成、江喻与陈某谈好后回到宝安，江喻找到被告人邓广湖，江喻让邓广湖帮忙联系上家。21日凌晨，张本成、江喻、邓广湖去到东莞××宾馆，邓广湖带江喻上到宾馆房间与其朋友“立光”（不详，在逃）见面，见面后江喻以每克230元的价格向“立�”购买了20000元冰毒。张本成、江喻、邓广湖买到冰毒后于21日5时左右来到布吉××酒店附近后，张本成打电话给陈某让陈某过去交易，张本成同时提出加价，以每克冰毒260元的价格贩卖。陈某去到布吉××酒店附近找到张本成、江喻、邓广湖三人，陈某将××酒店×房的房卡交给江喻、邓广湖两人，江喻、邓广湖两人上了×房等侯，之后陈某上了张本成的车，张本成告诉陈某毒品在副驾座椅下，于是陈某从副驾座椅下取出冰毒，此时张本成让陈某拿毒品上503房验货，要是没问题就叫买家过来给钱。陈某拿着毒品上了503房，在房间陈某验完货后就打电话给民警，于是民警安排工作人员孙某假扮买家进入×房，孙某入房后将购买毒品的26000元交给邓广湖，邓广湖清点确认没问题后，孙某与陈某拿着毒品离开503房，就在这时，派出所伏击民警冲入503房将被告人江喻、邓广湖抓�，同时在××酒店门口将正在等候的被告人张本成抓获。民警在孙某某身上提取到张本成、江喻、邓广湖贩卖的毒品两包，经鉴定共重82.92克，含甲基苯丙胺成分，民警在被告人江喻身上缴获冰毒两包，经鉴定共重0.73克，含甲基苯丙胺成分，在503房缴获毒品一份，经鉴定重0.57克，含甲基苯丙胺成分。
原审认定以上事实，有经原审法庭质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、提取笔录，证实从被告人张本成处缴获作案手机二部、银色海马轿车一辆，从邓广湖处缴获毒资人民币26000元、黑色苹果手机一部，从江喻身上缴获冰毒两小包、手机两部，从孙某某身上提取到毒品两包。
2、抓获经过，证实三被告人均系被动归案。
3、身份材料，证实三被告人的现实身份。
4、手机通话清单等，证实三被告人及与陈某通话情况。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人陈某的证言证实，2012年5月18日晚其打电话给老张说其朋友要买100克冰毒，老张称要准备一下。5月19日下午17时，老张和江玉开车来布吉找其，并谈好以250元一克的价钱购买100克冰毒，后老张给了一包冰毒样品，并收了600元钱样品钱。5月20日19时，民警安排了布吉××酒店的×、×两间房进行交易，老张称货还没带来，要从别人那里拿，其一直电话催促老张拿货。直到5月21日5时许，其接到老张电话，老张说上家提价，要260元，共26000元，其同意，并向老张多要1000元的冰毒，老张同意。约7时许，老张、江玉和另一陌生男子来到酒店，民警安排派出所的一名工作人员假扮其朋友在×房进行交易。其在酒店楼下见到老张后，老张让其上了他的银色轿车，并问其朋友什么时候过来，其称先看货，老张就说货在其坐的副驾驶位置座位底下�其拿起来看是一大一小两包冰毒，老张说大包是之前说好的100克，小包是其电话里临时追加的。老张让其自己带货去房间试货，没问题就让朋友送钱过来，他不去房间。其便到×房假装试货，然后打电话给派出所安排的工作人员送钱，不久他就到了，其告知货没问题，但量不足，江玉称可以去秤，少多少补多少，派出所工作人员便把26000元给了那个陌生男子，交易成功后布控在×房的民警冲进房将江玉和陌生男子抓获，楼下的民警也在车上将老张抓获。在车上的时候，老张告诉其陌生男子是江玉找的，因为他们一时找不到货，后陌生男子带着老张和江玉去东莞拿货，然后再一起过来。
辨认出张本成就是和其交易毒品的老张，江喻就是和其交易毒品的江玉，邓广湖就是收取毒资的陌生男子。
2、证人孙某某的证言证实，5月21日早上9点，派出所民警安排其�装成买主带26000元钱去布吉某某酒店交易毒品，10点左右，线人陈某打电话叫其上去503房，房里有两名男子，其问其中一名男子冰毒有没有带在房间，男子不知道从哪里拿出一大包及一小包冰毒放在桌上，另一名男子（江喻）则向其讨价还价，后来其还说毒品不够克数，名叫“江喻”的男子还说不够数可以补上。其把26000元钱给了其中一个人后就和陈某带着两包毒品离开了房间，伏击的民警将两名男子抓获。
辨认出邓广湖、江喻就是在房间交易毒品的男子。
（三）被告人的供述及辩解
1、被告人张本成供述，2012年5月中旬，陈某打电话给其说要100克的冰毒，5月19日，其和江喻去××汽车站附近找到货主拿了300元货回到布吉，晚7时许，在布吉凯莉莱门口见到陈某并将冰毒样品拿给她，收了陈某600元钱。后其给了江喻300元。不久陈某说货可以，约好5月20日在布吉交易，价钱是25000元人民币。后松岗那边的上家说不给送到布吉，让其等人自己去松岗拿货，陈某不同意。其和江喻回大水坑时，陈某打电话让其继续联系送货，她在××酒店开好房等，其见陈催得急，便顺着说要加钱至26000元100克，陈同意。其和江喻一边开车，一边联系松岗的卖家，但对方不肯过来，到晚上12点多也没拿到货。江喻就提出联系东莞那边，说已经折腾很久还没搞到钱，不甘心，其同意。回到大水坑后，江喻联系他的朋友让他联系货主买100克的冰毒，后其与江喻接上江喻的朋友，是名瘦男子，瘦男子上车后说要去东莞那边拿货，后三人便到了东莞一个酒店的门口，江喻和瘦男子带着其给的2万元于21日5时许找货主拿到货。在车上江喻说以230元每克的价格拿到了2万元的货，没有100克，江喻从袋子内拿出一些装在另外一个小的透明塑料袋内包装好，说一小包就当做是给陈某的那1000元的货。约6时许，三人到了××酒店附近，见到陈某，陈给几人一张×房的房卡，江喻和瘦男子上去，其在车上等。10时许，陈某上其车在车的副驾驶座位下拿走了一大一小两包冰毒上酒店找江喻，说是等朋友送钱过来。不一会其便被抓。其几人想赚差价。其所开的车是其的，但车没过户。
辨认出江喻就是和其一起贩卖冰毒的男子，邓广湖就是去交易的瘦男子。
2、被告人邓广湖供述，约在案发几天前，江喻就告诉其江和老张在给一个女的弄冰毒赚点钱自己花，并且联系好松岗的货主准备在2012年5月20日晚交易。晚上12点多时，江喻打电话给其称松岗那边的货主没有搞定，现在和老张不甘心搞了这么久赚不到钱，要其帮忙联系东莞的老乡拿100克冰毒，其便打电话给老乡“立光”，与“立光”说好230元一克冰毒的价钱后，江喻和老张开车在大水坑接了其，老张去银行取了10000元钱，凌晨3时许，三人到东莞东城区××宾馆楼下，江喻和其上楼去找其老乡等至5时许用20000元钱买了约90克冰毒。后乘老张的车于6时许回到了布吉的××酒店，老张和江喻联系上了买家女子，她给几人一张房卡，让几人先去房间休息，她打电话让朋友送钱过来。老张带着冰毒在车上等，其和江喻上了503房，不一会买家女子和一个男子就上来了，拿了一袋钱给其，其在数钱时就被民警抓住。当时其还江喻说好从差价中给其点好处费。江喻告诉其从东莞拿的货里留了一些准备自己吸。
辨认出江喻、张本成就是和其一起贩卖冰毒的男子。
3、被告人江喻称，2012年5月21日10时和朋友邓广湖在布吉××酒店×房休息，老张就打电话说有个女孩要上来坐一下，过了一会女孩和一个男子就上来了，女孩拿出一包冰毒放�桌上，男子把钱给了邓广湖。民警就冲进来把其和邓广湖抓住了，其不承认贩毒，只是在房间休息。5月20日，女子跟老张说想买100克冰毒，老张问其能不能搞到，其对老张说去松岗看看，但女子不愿意去松岗，其就和老张回松岗。回到松岗，老张叫女子过来松岗，女子不愿意来，其就回观谰了。5月19日，老张打电话给其说一女子要100克冰毒，先要1克样品，老张问其能不能拿到货，其说去试试，然后其找了宝安分局缉毒大队的民警，民警说他要冰毒就直接来松岗，他说其们直接抓人，然后民警就给了一克冰毒然后其拿着一克冰毒和老张一起来到布吉见到老张所说的那个女子，在老张车上，其把一克冰毒给女子，女子给了老张600元，分了300元。
5月19日在老张车上，女子向老张说要买100克冰毒，她问老张有没有货，老张当时就问其有没有货，其说回松岗看看，当�老张在车上给了一包约1克的冰毒给女子，并收了好几百元，后来其将女子要买100克冰毒的事告诉宝安缉毒队的一民警。民警不知道叫什么名字。
辨认出被告人张本成、邓广湖。
（四）鉴定结论，从孙某某身上提取的毒品共重82.92克，检出甲基苯丙胺成分；从江喻身上缴获的毒品共重0.73克，检出甲基苯丙胺成分；从503房查获的毒品0.57克含有甲基苯丙胺成分。
（五）现场勘查笔录及照片，深圳市龙岗区布吉某某酒店及503房概况。
原审认为，被告人张本成、江喻、邓广湖无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张本成、邓广湖归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第�十四条之规定，判决：一、被告人张本成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、被告人江喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。三、被告人邓广湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。四、缴获的毒品84.22克、作案工具手机五部、银色海马轿车一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人江喻及辩护人请求撤销原判，依法减轻上诉人的刑事责任。其理由是：1、一审判决认定事实错误。首先，上诉人江喻涉案毒品的数量应当是0.73克，而不是一审法院认定的82.92克。其次，上诉人江喻在毒品交易中只是在当初交1克毒品样品时，因配合某缉毒警官的缉毒工作而帮张本成找的毒品给陈某的毒品，而并不是贩毒的目的。2、上诉人江喻再本案中起次要作用，应认定为从犯。3、本案系�安机关通过特情引诱的方式侦破的案件，并且系当场抓获，毒品没有流入社会，对社会的危害程度也小一些，也当对上诉人江喻予以从轻处罚。
经审理查明，上诉人江喻及原审被告人张本成、邓广湖犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江喻及原审被告人张本成、邓广湖无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪
关于上诉人江喻提出原审认定涉案交易毒品为82.92克的事实错误的理由，经查，根据公安机关的抓获经过、扣押毒品清单及上诉人、原审被告人辨认确认的毒品照片证实，民警在孙某某身上提取到张本成、江喻、邓广湖贩卖的毒品两包，经鉴定共重82.92克，且本案系共同犯罪，每个人都应当对查获的交易毒品承担刑事责任。因此，上诉人的此项上诉理由�能成立，不予采纳。关于上诉人江喻提出其系从犯而从减轻处罚的理由，经查，根据上诉人、原审被告人及两名证人的证言证实，上诉人江喻不仅参与了毒品交易磋商的过程，而且还通过邓广湖购买到了所交易的毒品，并将毒品分成几包方便交易。由此可见，上诉人江喻在本案中所起作用大，并非从犯。因此，上诉人的请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李磊（兼）