北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5103号
原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。
负责人曹战京，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告蔡小华，男，1977年11月24日出生，职业不详。
公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称农行石景山支行）与被告蔡小华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，代理审判员吕文静、代理审判员郭雪飞参加的合议庭审理此案，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告农行石景山支行的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告蔡小华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农行北京石景山支行起诉称：2013年1月21日，蔡小华向中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称农行石景山支行）申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对蔡小华的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费等的收费标准做了约定，并明确约定了双方的权利义务。蔡小华申请时表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，农行石景山支行同意蔡小华申请，并向蔡小华发放了卡号为×××的金穗贷记卡，每月17日为账单日，还款日为次月11日左右。截至2015年5月17日，蔡小华信用卡欠款共计103547.58元，其中，本金89966.56元，利息8487.81元，滞纳金5093.21元，该款应于2015年6月11日偿还，但蔡小华到期没有偿还。诉讼请求：1、判决蔡小华立即向农行石景山支行偿还截至2015年5月17日的信用卡欠款共计103547.58元（其中，本金89966.56元，利息8487.81元，滞纳金5093.21元）；2、判决蔡小华向农行石景山支行偿还自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、案件受理费、公告费由蔡小华承担。
原告农行石景山支行向本院提供了以下证据材料予以证明：
证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程。证明蔡小华向农行石景山支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费等作出约定，并约定了双方的权利义务；
证据2、蔡小华信用卡交易明细，证明蔡小华信用卡的透支情况和还款情况；
证据3、蔡小华信用卡账户催收资料信息，证明蔡小华信用卡欠款金额，截止到2015年12月账单日；
证据4、蔡小华信用卡账单欠费说明，证明蔡小华信用卡欠款金额；
证据5、公告费发票，证明农行石景山支行支付了公告费用。
被告蔡小华未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡小华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告农行石景山支行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告农行石景山支行提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月21日，蔡小华向中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）申请办理农业银行信用卡。蔡小华在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证申请表中所填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权农业银行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意农业银行保留此申请表及提供的证明文件；本人同意接收农业银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方自信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（即农业银行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付资自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须止付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除止付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
后农业银行批准蔡小华的申请，将卡号×××的信用卡交付蔡小华使用。截至2015年5月17日，蔡小华尚欠农业银行欠款共计103547.58元，其中，本金89966.56元，利息8487.81元，滞纳金5093.21元。
上述事实，有农行石景山支行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：农业银行与蔡小华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蔡小华在享受到农业银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蔡小华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行石景山支行要求蔡小华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡小华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行信用卡欠款本金八万九千九百六十六元五角六分、利息八千四百八十七元八角一分、滞纳金五千零九十三元二角一分；二○一五年五月十八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费及手续费，按照中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算。
如果被告蔡小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十一元（原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行已预交一千一百八十五元）、公告费一千一百二十元（原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行已预交），均由被告蔡小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
代理审判员 吕文静
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 车玉龙