安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：郭茂意，男，1960年12月20日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
被告：陈贺英，女，1963年10月20日出生，安徽省五河县人，汉族，住址同上。
被告：谢锋，男，1970年4月27日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
被告：沈春兰，女，1969年12月16日出生，安徽省五河县人，汉族，住址同上。
被告：孙宜龙，男，1968年8月12日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
被告：王翠，女，1967年5月17日出生，安徽省五河县人，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告郭茂意、陈贺英、谢锋、沈春兰、孙宜龙、王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托代理人夏家鹏、被告郭茂意、谢锋、孙宜龙到庭参加诉讼，被告陈贺英、沈春兰、王翠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭茂意、陈贺英偿还借款本金50000元，拖欠利息及罚息11715.39元，合计为61715.39元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息，顺延计算至实际还款之日止；2、被告谢锋、沈春兰、孙宜龙、王翠对上述全部债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与郭茂意、陈贺英于2015年3月31日签订一份借款合同。合同约定：郭茂意、陈贺英贷款50000元作为购买农业生产资料的资金，年利率为14.58%，期限12个月（自2015年3月至2016年3月），还款方式为阶段性等额本息偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款方违反本协议任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款并要求借款方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2015年3月31日发放贷款。被告实际取得贷款后，未按合同约定还款。经原告多次催收均不能还款，截止起诉之日逾期天数394天，拖欠本金、利息及罚息合计为61715.39元。另，2015年3月31日，原告与六被告之间签订一份贷款联保协议，该协议载明：乙方（六被告）共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告郭茂意、陈贺英出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。
综上，被告郭茂意、陈贺英显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求收回已经到期的贷款本息。其余被告作为保证人，也未履行其应尽的保证义务。为此，特向法院起诉，请求依法决支持原告的诉讼请求。
被告郭茂意、谢锋、孙宜龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是其他人所用。
被告陈贺英、沈春兰、王翠没有到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一组，证明原告的主体资格适格；
证据2、被告身份证复印件一组，证明六被告诉讼主体资格适格；
证据3、小额贷款联保协议书一份，证明六被告三户联保，他们均在该协议书上签字，相互担保，均可以在此范围内借款；
证据4、小额贷款额度借款合同一份，证明原告和郭茂意、陈贺英签订了借款合同，上面对借款数额、期限、利率等事项作出了约定；
证据5、借款借据和放款单各一份，证明被告签字确认原告已按合同约定向被告提供贷款。
经庭审调查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
原告诉称的事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。
本院认为，原告与被告郭茂意、陈贺英签订的借款合同以及与六被告签订的小额贷款联保协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告郭茂意、陈贺英确认的账户发放了贷款50000元，被告没有履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告谢锋、沈春兰、孙宜龙、王翠作为保证人对于被告郭茂意、陈贺英的借款应承担连带清偿责任。故对原告主张被告郭茂意、陈贺英偿还借款本金、利息及罚息，以及被告谢锋、沈春兰、孙宜龙、王翠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭茂意、陈贺英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金50000元，利息及罚息11715.39元（计算至2017年5月18日），从2017年5月19日起按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至借款付清时止；
二、被告谢锋、沈春兰、孙宜龙、王翠对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取672元，由被告郭茂意、陈贺英、谢锋、沈春兰、孙宜龙、王翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘国凤
二〇一七年七月五日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。