wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第370号
原告闫猛。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市众龙房地产开发公司。
被告南阳市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人王胜利，任公司董事长。
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告闫猛与被告南阳市众龙房地产开发公司、被告南阳市住宅建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼、本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告南阳市众龙房地产开发公司准确的送达地址。且经本院查证，南阳市长江路300号不为被告南阳市众龙房地产开发公司住所地，故仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫猛的起诉。
一审案件受理费1591元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1073号
申请执行人曹九妹，女，1959年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
执行人长 汀县绿之缘木制品有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人吕元富。
本院在执行申请执行人曹九妹与被执行人丘秋金、吕元富、长汀县绿之缘木制品有限公司（2015）汀民初字第540号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人吕元富有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的350000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1073号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长廖洪火
审判员刘富荣
审判员李国平
二O一五年九月十八日
代书记员邹芸
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第95号
原告：广州市东山城市建设开发总公司。
法定代表人：张春平，职务：总经理。
委托代理人：陈樟宜，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：黄翔，该局干部。
委托代理人：尤玉婵，广东润科律师事务所律师。
第三人：广东省国家税务局。
法定代表人：胡金木，职务：局长。
委托代理人：林少华，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴苏青，广东金联律师事务所实习律师。
第三人：广东粤财信托有限公司。
法定代表人：汪涛，职务：董事长。
委托代理人：林少华，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴苏青，广东金联律师事务所实习律师。
第三人：台山县都斛南村乡侨安堂。
法定代表人：王国富。
委托代理人：马必会、巫结红，广东正大方略律师事务所律师。
第三人：广州市富春东方地产投资有限公司。
法定代表人：郭建基，职务：董事长。
原告广州市东山城市建设开发总公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局因房屋拆迁裁决一案，于2013年2月25日向本院提出行政诉讼。在审理过程中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市东山城市建设开发总公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊小月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第602号
原告刘某某，女，住广东省佛山市南海区。
被告周某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年经介绍认识被告后，于1997年11月25日登记结婚，于2001年1月17日生育儿子周某乙。婚后被告不务正业，长期在外混，甚至过年都没有回家。儿子周某乙出生后，被告亦没有尽父亲的责任照顾家庭和孩子，儿子出生几个月后，被告即离家出走，没有与家人联系长达五、六年的时间，直到2012年7月被告才回家，但仍无任何改变，且需要原告为其偿还所欠赌债。为此，原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付900元抚养费至儿子年满十八周岁；3、诉讼费用由原告负担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、刘某某的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、周某甲的常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于1997年11月25日登记结婚。
4、出生医学证明（原件），证明：婚生儿子周某乙于2001年1月17日出生。
5、本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第13号民事裁定书（原件），证明：原告于2013年2月24日向本院起诉离婚，又于同年4月16日撤回起诉。
6、周某乙出具的意愿书（原件），证明：原、被告婚生儿子周某乙希望在父母离婚后跟随原告生活。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于1997年11月25日自愿登记结婚，2001年1月17日生育儿子周某甲。原告曾于2013年2月24日起诉离婚，后于同年4月16日撤诉。2013年11月18日，原告再次向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告以被告长期离家不照顾家庭致家庭经济重担及养育儿子的责任均由其承担、被告对其及儿子不关心不照顾、夫妻感情淡薄等为由要求与被告离婚。原告先后两次起诉，被告均无到庭应诉，而婚生儿子周某乙亦反映已经很久没有见过父亲，以上反映被告对维系婚姻家庭的消极态度，本院对原告关于其与被告的夫妻感情已破裂的主张予以采信，对原告的离婚请求予以准许。关于婚生儿子周某乙的抚养权问题，因周某乙出生至今均由原告看护、照顾，原告通过工作赚取收入可以负担周某乙的生活、教育开支。经与周某乙谈话，其亦表示愿意跟随母亲生活。综上，本院认为原、被告离婚后周某乙由原告直接抚养较为适宜。抚养费方面，对于原告要求被告每月向其给付周某乙的抚养费900元直至周某乙年满18周岁时止的诉讼请求，符合本地经济消费水平及被告的收入水平，本院予以支持，该抚养费应于每月25日前给付。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方离婚后，被告应更多与儿子周某乙进行亲子沟通，消除因父母离异对其造成的影响，同时原告亦应协助被告探视儿子，与被告共同维系亲子关系。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子周某乙由原告刘某某直接抚养，自2014年1月起被告周某甲应于每月的25日前向原告刘某某给付周某乙当月的抚养费900元至周某乙年满十八周岁时止。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张璨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16551号
原告:贾伟,男,1994年10月16日出生,汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人崔雪，职务不详。
原告贾伟与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾伟负担。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 罗 星
代理审判员 左 靖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 钰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第697号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张皋春，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告倪祥，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郝庆国，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张皋春、倪祥、郝庆国借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00028号
申请执行人张志辉，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人邱忠亮，男，农民，辽宁省建昌县人。
张志辉与邱忠亮民间借贷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）建玲民保字第00189号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请立案，要求查封被执行人邱忠亮所有的辽P633**小轿车一辆，查封期间允许其使用并负责保管，但不允许抵押、转移、买卖。
本案在执行中，已于2015年4月24日对邱忠亮所有的辽P633**小轿车一辆进行查封，查封期间允许其使用并负责保管，但不允许抵押、转移、买卖。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
（2015）建玲民保字第00189号民事裁定书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一五年六月二日
书记员 李 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6367号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王巧，女，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王巧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,993.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,993.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
�〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第845号
罪犯张后仕，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，福建省闽候县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年8月25日作出（2007）晋刑初字第345号刑事判决，认定被告人张后仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月29日起至2017年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交）。判决生效后，于2007年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2010年3月10日作出（2010）漳刑执字第365号刑事裁定，对该犯减刑十个月，又于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第372号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2007年3月29日起至2015年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张后仕自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年3月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张后仕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张后仕减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月29日起至2014年6月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3389号
原告陈小燕，女，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王眉丹，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈小燕与被告王眉丹劳务合同纠纷一案，原告陈小燕诉请：1、由被告支付原告工资3408元；2、由被告支付原告工资总额的25%为经济补偿金；3、由被告承担诉讼费用。本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告王眉丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告陈小燕于2016年4月至2016年8月期间受雇于被告王眉丹从事销售工作。2016年10月19日，被告王眉丹出具欠条一份，确认尚欠原告陈小燕工资3408元，承诺于2016年11月20日付清，后上述款项经原告陈小燕多次催讨，被告王眉丹至今未有支付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王眉丹经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王眉丹支付原告陈小燕劳务报酬3408元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王眉丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许玲晓
二０一七年五月八日
代书记员 周 群
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第737号
原告陈某某，男，1959年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海XX房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人祝某某，董事长。
委托代理人周妙。
委托代理人陆锦霞。
原告陈某某与被告上海XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年7月21日公开开庭审理。原告陈某某、被告之委托代理人周妙、陆锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告出售的嘉定区宝翔路XXX弄XXX号房屋后，该房屋出现多处损坏，包括地面沉降、天窗漏水、地下室渗水等。原告反复要求被告履行保修义务，但被告始终推脱。故起诉要求被告修复原告地面沉降、天窗漏水、地下室漏水问题。
被告辩称，涉案房屋早就交付，原告也早已装修入住。按照房屋质量保证书规定，除了屋面防水是5年之外，其余是2年。故原告现在诉讼超过质保期限，且其提供的证据不足以证明其主张的问题确实存在。综上，请求驳回原告的各项诉请。
经审理查明，2009年4月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》约定被告将嘉定区宝翔路XXX弄XXX号房屋出售给原告。2009年12月，被告就上述房屋在内的工程向嘉定区建设和交通委员会进行竣工验收备案。2010年3月，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局向被告颁发了上述房屋在内的新建住宅交付使用许可证。2010年5月13日，被告向原告交付了上述房屋。2013年3月1日，原告办理了上述房屋的房地产权证。
审理中，原告表示其诉称的问题中除沉降外其余均已解决。就沉降问题，被告不予认可，原告也不申请司法鉴定。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、新建住宅交付使用许可证、竣工验收备案证书、房地产权证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告已举证证明其向原告交付的房屋办理了交付许可证，符合交付标准；原告坚持认为涉案房屋存在沉降问题，则应就其主张举证。现原告未能举证证明其主张，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月十四日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第74号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘成志。
被执行人马爱荣。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘成志、马爱荣社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人马爱荣、刘成志送达了任费征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定书，认定：刘成志、马爱荣于2003年8月24日违法生育第三个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘成志、马爱荣违法生育行为各征收社会抚养费40738元；于2007年3月12日违法生育第四个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘成志、马爱荣违法生育行为各征收社会抚养费51300元；于2010年12月21日违法生育第五个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘成志、马爱荣违法生育行为各征收社会抚养费58730元。被执行人刘成志、马爱荣在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第021号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘成志、马爱荣收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费301536元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费4523元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
常宝庆申请执行安慎华、李宏珍房屋买卖合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00561-2号
申请执行人常宝庆，男，1954年4月12日生。
被执行人安慎华，男，1964年12月26日生。
被执行人李宏珍，女，1964年3月25日生。
本院在执行常宝庆申请执行安慎华、李宏珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2012）咸秦民初字第01307号民事判决书，被执行人安慎华、李宏珍于本判决生效之日起十日内向咸阳市房产登记机构履行彩虹新村×号房产的转移登记申请。并承担案件受理费4240元、执行费500元。执行过程中，本院依法向房地局的相关部门发出了协助执行通知书，现申请执行人已自行办理完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01307号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00561号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年八月十三日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00561-2号申请执行人常宝庆。被执行人安慎华。被执行人李宏珍。本院在执行常宝庆申请执行安慎华、李宏珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2012）咸秦民初字第01307号民事判决书，被执行人安慎华、李宏珍于本判决生效之日起十日内向咸阳市房产登记机构履行彩虹新村146号楼1单元1层1号房产的转移登记申请。并承担案件受理费4240元、执行费500元。执行过程中，本院依法向房地局的相关部门发出了协助执行通知书，现申请执行人已自行办理完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01307号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00561号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月十三日书 记 员  严宝珍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第867号
原告朱X1，男，1954年2月5日出生。
委托代理人毛X（系朱X1之妻），1958年1月13日出生。
被告周X1，男，1978年5月5日出生。
原告朱X1与被告周X1相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱X1及委托代理人毛X、被告周X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X1诉称：我父母朱X2、朱X3共生育三子，长子朱X4、次子朱X5、三子朱X1。被告系朱X4之继子。1958年因修建密云水库，我与父母一家五口，搬至密云县X镇X村X号院。政府分配住房四间，1975年我父母又购买我外祖母房屋一间，至此共计北正房五间及院落。朱X2于1987年去世，朱X3于1986年去世。1989年朱X4与被告之母亲张X结婚，时年，周X1年满11岁，与朱X4形成抚养关系。1999年朱X4去世，2010年张X去世。此后该房屋及院落由周X1居住使用，2005年被告在院落南侧建设南房，该南房是没有钢筋的棚子，属于危房且没有批示。2012年，因继承问题，经密云法院判决，北正房中西数第四间、第五间归我所有，被告不服提起上诉，后被二审法院驳回上诉、维持原判。现经法院执行，被告已将房屋腾出。我认为被告在我院落范围内南侧建房，造成我不能正常通行，而且被告在我院落内建有鸡窝，侵犯了我的合法权益。现起诉要求：1.请求判令被告将我院落南侧所建房屋拆除，确保我正常通行；2.请求判令被告将我院落内所建鸡窝拆除。
被告周X1辩称：首先，我是2005年建房的，当时还没有发生纠纷，也没有人阻止我建房。我没有在分给原告的北正房房基地上建房，建房的土地是国家的土地。1958年水库移民下来最初建房的时候是没有院落的，是后来自己圈出来的院子。原告是在2010年起诉的继承案件，法院在处理继承案件的时候也只是涉及房子没有涉及院落。第二，按照法院的判决，我对院落也有三分之一的份额，如果按照原告所诉要求拆除，我的份额不到三分之一。第三，南房是钢筋一体的，北房已经鉴定是危房没法住人，我们一家住在南房，如果拆除我没有地方居住。第四，我不同意继承纠纷的一审和二审判决。依据集体土地建设用地使用证，北正房就是朱X4的，关于这个案件我正在申诉。原告是非农户，其不应再享有农民的宅基地使用权。院里散水、垫高院落和胡同的修建、北正房里的水泥地面和北正房后面的散水是我打的，要求被告给我赔偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：朱X2、朱X3共育有三子，长子朱X4、次子朱X5、三子朱X1。1958年因修建密云水库，朱X2一家从库区移民到密云县X镇X村，政府分配其家房屋四间。其中一间系无偿配给，另外三间以减扣朱X2一家工分折合房款的形式购买，直至1973年底还清。朱X2、朱X3于1975年又向朱X3之母购买房屋一间，共计北正房五间及院落。朱X3、朱X2于1986年、1987年先后去世，房产未进行分割。1989年，朱X4与周X2、周X1之母张X登记结婚，张X系再婚，周X2时年13岁、周X111岁，同在该房居住。朱X4、张X于1999年、2010年相继去世。现该房屋及院落由周X1居住使用，门牌号为X镇X号。
因继承问题，朱X5、朱X1将周X2、周X1诉至本院，要求对位于密云县X镇X村X号院内的房屋依法进行分割。后本院判决：一、坐落于密云县X镇X村X号院的北正房五间中，西数第一间、第二间西半间归周X2、周X1所有；西数第二间东半间及西数第三间归朱X5所有；西数第四间、第五间归朱X1所有；二、朱X1给付周X2、周X1房屋折价款三千四百元，给付朱X5房屋折价款三千四百元，均限本判决生效之日起七日内付清。后周X2、周X1对一审判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。
经调取双方继承纠纷一案中部分卷宗材料，依据所调取的卷宗材料显示，密云县X镇X村X号院除北正房五间外，亦有院落，宅基地使用面积为244.5平方米，东邻崔X、西邻王X。
为查证相关情况，本院进行了现场勘查。原告朱X1所有的北正房两间系东数第一间、第二间。该两间北正房对应院落内有被告周X1建设的部分南房及鸡舍。经勘验，被告南房并未对原告通行造成妨害，鸡舍影响原告对北正房的有效使用。
另查，被告周X1垒建的南房无正式批示。现，双方均认可南房系周X1于2005年所建，现周X1在南房居住。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）密民初字第465号民事判决书、（2012）二中民终字第07594号民事判决书、现场勘验图、现场勘验照片、房屋所有证存根、密云县X镇X村委会证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系相邻关系纠纷，其核心在于相邻义务人是否对相邻权利人构成了相邻妨害。经勘验，被告南房并未对原告正常通行造成妨害。故对于原告要求被告拆除其院落南侧房屋之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告所建鸡舍位于原告朱X1所有的北正房南侧，影响了原告对其北正房的有效利用，故对于原告要求被告拆除鸡舍之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。经一、二审判决确认原告依法继承了密云县X镇X村X号院内的北正房五间中的西数第四间、第五间。现双方因特殊关系形成了相邻关系，在处理相邻关系即居住及走道问题时应互谅互让，和睦相处，协商解决，不应因个人恩怨拒绝其余各方合理使用上述房屋及通行院落。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告周X1将搭建在密云县X镇X村X号院内原告朱X1所有北正房南侧的鸡舍拆除，于本判决书生效之日起十日内执行。
二、驳回原告朱X1其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告朱X1负担三十五元，已交纳；被告周X1负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 栗 茜
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终574号
上诉人（原审被告）：潍坊凯信机械有限公司。
法定代表人：贾克勤。
委托代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊双鹏物资有限公司。
法定代表人：张国辉。
上诉人潍坊凯信机械有限公司与被上诉人潍坊双鹏物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人以此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潍坊凯信机械有限公司与被上诉人达成和解协议后自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊凯信机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1643元，减半收取821.5元，由潍坊凯信机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 青
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第361号
上诉人（原审原告）牛树海，男，1974年9月23日生，汉族，抚松县北岗镇中学教师，住吉林省抚松县。
委托代理人潘兆惠，男，1938年10月6日生，汉族，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）刘为华，男，1965年5月28日生，汉族，出租车司机，住吉林省抚松县。
上诉人牛树海因运输合同一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛树海申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人牛树海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛树海撤回上诉。
二审案件受理费1，330.00元，减半收取665.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0043号
原告金学会。
被告汪继强。
原告金学会诉被告汪继强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金学会到庭参加诉讼，被告汪继强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学会诉称，2007年被告承包山东寿光钢厂厂房建设，被告雇佣我及我带的几个人干活。工程结束后，被告支付了部分工资，还欠12021元。后经我多次向被告催要，被告至今未再支付我工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬12021元、逾期利息2000元并要求被告承担诉讼费用。
被告汪继强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金学会带领赵敏、赵杰、赵超群等人为被告汪继强在山东寿光承包的工程工作。2007年5月13日被告出具欠条一张，内容为：“赵敏……节于（结余）1250元，赵杰1370元，……山东工地共欠工人工资8621元正，6月1日之前付清，汪继强，07.5.13”。2007年5月30日，被告汪继强给原告出具欠条一张，内容为“山东寿光工地欠金学会工资共计3400元，叁仟肆佰元正。汪继强，07.5.30”。被告汪继强并未按照约定给付工资，2007年12月原告垫付赵敏、赵超群等人工资款8621元，赵敏等人给原告出具了证明一份。后原告多次找被告索要未果，引起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条及证明，原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告及赵敏等人为其工作，原告向被告提供了劳务，被告则负有向原告支付劳动报酬的义务。经结算，被告拖欠原告本人3400元及赵敏等人8621元，有被告书写的欠条予以证实，原告对被告拖欠赵敏等人的工资予以垫付后有权向被告追偿。原告主张逾期付款利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪继强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪继强于本判决生效后十日内给付原告金学会劳动报酬12021元及逾期利息2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，由被告汪继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙懋
审 判 员 马光
人民陪审员 汪河
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第530号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李栋，男，该行职员。
委托代理人李学智，天津致赫律师事务所律师。
被告李菁。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李菁信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼。被告李菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告李菁从原告处办理信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxx。被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金119998.61元，截至2013年12月6日的利息（含滞纳金及手续费）35993.44元，共计人民币155992.05元及自2013年12月7日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、被告信用卡明细账单。
被告李菁经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告为申领信用卡向原告提交了由其签名的中银白金信用卡申请表。在合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表（在该收费表中载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等）；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。截至2013年12月6日，被告使用其申领的信用卡透支消费，累计欠款本金为119998.61元，并产生欠款利息、滞纳金、取现手续费共计35993.44元。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以照准。本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还信用卡透支本金119998.61元；
二、被告李菁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月6日的欠款利息、滞纳金及取现手续费共计35993.44元，以及自2013年12月7日至本判决确定给付之日的欠款利息、滞纳金及取现手续费（按信用卡合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，全部由被告李菁负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00494-1号
申请执行人：凌某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00235号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人黄某发出�行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某银行存款163224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）�非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第444号
原原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：李林。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告李林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传票传唤，无当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原、被告签订了《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号东风牌中型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2011年3月1日至2013年2月28日。该车辆年检、保险于2015年3月到期，原告联系被告时，被告称车况不良，不再续保及年检，要自行报废车辆。被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”、第三十二条“甲方每月向乙方交纳￥60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费”、第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险，保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。此外，根据合同第五十三条“本合同第三条甲乙双方约定的委托服务合同期到期后，如甲乙双方在委托服务期间无违约且均没有提出终止本合同的情况下，则委托服务期将自动延顺两年，委托服务期延长期间，甲乙双方应继续严格遵守和履行本合同中各条款的约定。委托服务期自动顺延两年后，在双方未签订新的书面《车辆委托服务合同书》的情形下，本合同仍然有效，但视为双方存在不定期的车辆委托服务合同关系”的约定，该合同仍在有效期内。被告只缴纳了2014年12月以前的管理费，尚欠180元未支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、被告缴清尚欠原告管理费180元（2015年1月-2015年3月）；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单；6、管理费收据。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、二级维护，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年3月1日签订的关于桂A×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费60元，原告为被告挂靠在原告名下的桂A×××××号货车代办了自2014年3月16日至2015年3月15日的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险续保业务，即为被告提供了上述期间的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于自2015年1月起，被告未能按合同约定支付服务费，原告要求被告支付2015年1月至2015年3月的服务费共计180元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告李林于2011年3月1日签订的关于桂A×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告李林支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司管理费180元。
案件受理费25元，由被告李林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 覃 淳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0152号
原告荆维，曾用名荆伟，现住河北省望都县。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告张乾，现住河北省望都县。
被告宋兴杰，现住河北省望都县。
原告荆维与被告张乾、宋兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆维委托代理人肖文建到庭参加诉讼，被告张乾、宋兴杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告荆维诉称，2014年4月17日，被告张乾从原告处借款50000元，用于饭店经营，约定月利息2分，担保人为宋兴杰。被告张乾于2014年4月20日还款20000元，剩余借款多次催要无果。请求法院判令二被告给付原告借款本金及利息共计36000元；诉讼费由被告负担。
被告张乾未答辩。
被告宋兴杰未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，被告张乾从原告荆维处借款50000元，约定月利息2分。原告荆维为此出示了借款人署名为“张乾”、担保人署名为“宋兴杰”的欠条一份，该欠条载明“欠条，今借荆伟现金50000元整（伍万元整）利息2分，2014年4月20日已还款20000元（贰万元整），借款人张乾，担保人宋兴杰，2014年4月17日”。原告称2014年4月20日还的20000元是被告张乾还的，欠条上的约定的“利息2分”是指月息2分。被告尚欠本金30000元，原告荆维主张30000元本金的利息6000元（利息计算到2015年3月17日）。
另查明，原告荆维曾用名“荆伟”。
以上事实有原告荆维提供的身份证复印件、常住人口登记卡、欠条一份、被告张乾、宋兴杰身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张乾向原告荆维借款50000元，并约定了利息，被告张乾应按合同约定归还借款本金及利息，被告宋兴杰作为担保人应承担连带保证责任。欠条虽未约定归还日期，原告依法在一定期限内可随时向被告主张权利，被告张乾向原告借款余额30000元的利息自2014年4月17日至本次庭审时已达11个月，原告主张10个月的利息6000元，不违反法律规定，故原告荆维的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张乾、宋兴杰经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张乾返还原告荆维借款本金30000元，支付利息6000元，合计36000元（利息截止到2015年3月17日），于本判决生效后十日内一次付清，被告宋兴杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费380元，以上共计730元，由被告张乾、宋兴杰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张巧云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0235号
原告韩英伟，居民。
被告徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地沛县新城区正阳大道东侧国鸿香樟苑。
法定代表人张永。
本院在审理原告韩英伟诉被告徐州国鸿房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告韩英伟于2015年8月14日自愿申请撤回对被告徐州国鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告韩英伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩英伟撤回对被告徐州国鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩英伟负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李慧君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0022号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地在苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州点精光电有限公司，住所地在苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。
法定代表人郑慧臣。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地在苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良。
被告苏州超联光电有限公司，住所地在苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被告尤臻。
被告魏良。
被告陶洁。
本院于2014年3月17日受理原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称“友谊小贷公司”）与被告苏州点精光电有限公司（以下简称“点精光电公司”）、苏州新苏投资担保有限公司、苏州超联光电有限公司、尤臻、魏良、陶洁借款合同纠纷一案，被告苏州新苏投资担保有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告友谊小贷公司诉称，2013年3月26日，我公司与被告点精光电公司签订《最高额借款合同》，约定自2013年3月27日至2014年3月27日，由我公司向被告点精光电公司提供最高贷款余额不超过450万元的贷款。同日，我公司与被告苏州新苏投资担保有限公司、苏州超联光电有限公司、尤臻、魏良、陶洁签订《最高额保证合同》，约定由上述五被告为被告点精光电公司在2013年3月27日至2014年3月27日期间向我公司借款后形成的债务承担连带保证责任。2013年3月27日，被告点精光电公司向我公司借款450万元，但之后仅支付了部分利息，截止2014年2月20日，尚欠贷款本金450万元，利息26.325万元，合计476.325万元。虽经多次催讨，均未果。现请求法院判令：1、被告点精光电公司归还贷款本金450万元，利息26.325万元，合计476.325万元（利息暂计算至2014年2月20日）；2、诉讼费由被告点精光电公司承担；3、被告苏州新苏投资担保有限公司、苏州超联光电有限公司、尤臻、魏良、陶洁对被告点精光电公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏州新苏投资担保有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案借款人住所地在苏州工业园区，相关担保人等住所地在苏州市吴中区，故本案应由苏州工业园区人民法院或苏州市吴中区人民法院审理，请求将本案移送有管辖权的人民法院。
本院审查查明，原告友谊小贷公司在提起诉讼时提交了《最高额借款合同》，合同双方当事人为借款人被告点精光电公司，贷款人原告友谊小贷公司，合同第八条约定“……本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖……”。同时，原告友谊小贷公司提交的《最高额保证合同》显示，合同各方当事人为债务人被告点精光电公司，保证人被告苏州新苏投资担保有限公司、苏州超联光电有限公司（保证人被告尤臻、魏良、陶洁），债权人原告友谊小贷公司，合同第七条约定“……本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖……”。
另查明，根据原告友谊小贷公司提供的《企业法人营业执照》，该公司住所地在苏州市姑苏区苏站路。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告友谊小贷公司提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》有关管辖的约定系合同各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。原告友谊小贷公司住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告苏州新苏投资担保有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州新苏投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告苏州新苏投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐云燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1214号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元(德胜园区)。
法定代表人：何粹，总经理。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
本院在审理原告北京天天文化艺术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京天天文化艺术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月一日
异
书记员 高佳音
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执204号
申请执行人高艳军，男，汉族，生于1969年2月16日，陕西省佳县人。
被执行人冯飞平，男，汉族，生于1964年7月9日，陕西省佳县人。
被执行人张志刚，男，汉族，生于1976年12月12日，陕西省佳县人。
被执行人王军利，男，汉族，生于1976年9月19日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志刚在中国邮政储蓄银行佳县支行的存款账号，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人张志刚在中国农业银行佳县支行的存款账号，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘江涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1594号
原告宗义星。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告崔永岐。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）。
法定代表人邢运江，经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告宗义星诉被告崔永岐、人民财险沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告人民财险沧州分公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告崔永岐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日7时44分许，被告崔永岐驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型平板半挂车沿316省道由北向南行驶，行至事故地点兴隆镇青年路路口处，与前方顺行向东左转弯的原告宗义星驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。被告崔永岐承担主要责任，原告宗义星承担次要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失104151.98元。诉讼费用由被告承担。
被告崔永岐提交书面答辩意见，事故发生后已垫付原告500元，在人民财保沧州分公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，鉴定费用由原告承担。
被告人民财险沧州分公司辩称，核查交通事故的真实性及驾驶员的驾驶证、行驶证，若合法将依法赔偿，投有交强险和商业险50万不计免赔，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月5日7时44分许，被告崔永岐驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型平板半挂车沿316省道由北向南行驶，行至316省道兴隆镇青年路路口处，与前方顺行向东左转弯的原告宗义星无证驾驶的无牌二轮助力摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2015]第0294号事故认定书认定原告宗义星无证驾驶机动车是造成事故发生的次要责任，被告崔永岐负事故主要责任。被告驾驶的驾驶车辆在被告人民财险沧州分公司投有交强险和商业险司50万元不计免赔。被告崔永岐驾驶冀J×××××车主为沧县通泰汽车运输队，冀J×××××挂车车主为沧州渤海新区富顺运输有限公司。原告庭审过程中放弃对沧县通泰汽车运输队的诉讼，原告亦认可被告崔永岐系涉案车辆的司机，车主为沧县通泰汽车运输队。
另查，原告宗义星受伤后于2015年11月5日至2015年11月19日在齐河县人民医院住院治疗14天，诊断为颅脑外伤、头皮血肿、左侧额顶部颅骨骨折伴硬膜外血肿，左侧横突骨折，花费医疗费27324.62元，由住院病历、费用清单、医疗费单据为据；又于2016年2月16日至2016年3月2日入住齐河县人民医院治疗15天，诊断为左侧额颞顶部颅骨缺损，花费医疗费23629.86元，有病历、用药明细、医疗单据为据。提供2016年6月10日齐河县人民医院的CT费单据300元。2016年3月30日出具的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见证明：1、原告颅骨骨折构成十级伤残；遗留神经功能障碍构成十级伤残；2、住院期间需二人护理，院后一人护理，误工时间180天，营养时限为70天；护理期限80天。并花费司法鉴定费2000元。德州德弘法医司法鉴定中心于2016年7月8日出具答复意见认为其出具的伤残等级合理合法，无不妥之处，神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，不属于精神疾病鉴定范畴，属于法医临床鉴定范畴，鉴定中心无超越鉴定范围，鉴定时机，是以原发损伤及其之与确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行。与住院时间长短、出院早晚无关。
再查明，原告主张其与姐夫姜其锋均在山东××××有限公司打工，由姜其锋进行护理，提供山东××××有限公司营业执照复印件、误工证明二份和工资表三份。庭审中，原告宗义星主张以下损失，医疗费51254.48元、误工费19746元、护理费5500元、住院生活补助费2900元、营养费2100元、残疾赔偿金31032元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2015]第0294号道路交通事故认定书有异议，但其未提供反驳证据予以证明，故本院对该证据予以采纳，原告损失依法应由被告人民财险沧州分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告人民财险沧州分公司按照70%的责任比例在第三者商业险50万不计免赔的限额内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险公司赔偿范围的应由被告崔永岐驾驶冀J×××××车主为沧县通泰汽车运输队，冀J×××××挂车车主为沧州渤海新区富顺运输有限公司予以赔偿，但因原告放弃未对沧县通泰汽车运输队、沧州渤海新区富顺运输有限公司予以主张权利，本院不予保护。原告亦认可被告崔永岐为涉案车辆的司机不是车主，对原告要求崔永岐予以赔偿的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告对原告宗义星的二份住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，本院对原告的住院期间的医疗费予以支持。但其提供的2016年6月10日齐河县人民医院的CT费单据300元无法证明与本案存在关联性，且被告不予认可，故本院不予采信。被告对德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，该鉴定系法院对外委托，被告提出异议，经法院要求该鉴定机构对鉴定意见予以说明，本院认为该证据合法有据符合法定程序，故本院予以采信。司法鉴定费2000元系原告实际花费的费用，本院予以支持。原告主张其误工费和姐夫姜其锋的护理费按在山东××××有限公司的月均工资计算，但其为未提供劳动合同和银行卡交易明细，且被告不予认可，故本院认为应按原告的户籍性质农村标准计算误工费和护理人员的护理费为宜。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌情调整为2000元。被告崔永岐主张的前期垫付原告宗义星500元，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财险沧州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告宗义星因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计53268.38元。剩余部分由被告人民财险沧州分公司按照70%的责任比例在第三者商业险50万不计免赔的限额内赔偿原告宗义星各项损失共计32168.136元。
二、被告崔永岐不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2383元，由原告宗义星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1594号
原告：淄博冠林工贸有限公司（原淄博冠林经贸有限公司），住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王永田，经理。
被告：李洪宾，出生年月日不详。
被告：淄博西老工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李洪宾，经理。
被告：孙洪真，出生年月日不详。
本院在审理原告淄博冠林工贸有限公司诉被告李洪宾、淄博西老工贸有限公司、孙洪真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博冠林工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9663元，减半收取4831.5元，诉讼保全费3670元，由淄博冠林工贸有限公司负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郭珠珠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1594号
原告王文娟，女，1966年10月27日出生，汉族，个体户。
被告宋国辉，男，1972年12月23日出生，汉族，临泽县教师。
被告濮生山，男，1969年3月11日出生，汉族，农民。
原告王文娟与被告宋国辉、濮生山民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，按照原告王文娟所提供的被告宋国辉的住址向被告送达诉讼材料，因被告宋国辉下落不明，原告王文娟又不交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告宋国辉。
本院认为，原告王文娟虽提供了被告宋国辉的送达地址，但被告宋国辉不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告王文娟的起诉。
案件受理费1050元，于裁定书生效后退还原告王文娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹冬兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执122号
申请执行人：山东嘉美文化产业发展有限公司，住济宁市任城区常青路25号，组织机构代码72927178-8。
法定代表人王波，董事长。
被执行人：山东森晟房地产开发有限公司，住山东省嘉祥县创业孵化基地（洪山路与吉祥路交汇处）。
法定代表人冯梅，董事长。
本院在执行申请执行人山东嘉美文化产业发展有限公司与被执行人山东森晟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月8日、2018年5月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东森晟房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人有少许存款，但不足额。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东森晟房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东森晟房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东森晟房地产开发有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人山东森晟房地产开发有限公司名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月26日将被执行人山东森晟房地产开发有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任商初字2535号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 仲
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第425号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，19日被取保候审，同年10月23日本院决定继续对其取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年5月27日2时许，被告人韦某驾驶一辆桂B×××××号三轮摩托车行至柳江县拉堡镇塘福路与塘福小苑路口交叉处时，趁被害人罗贤俊酒醉后睡着之机，临时起意，将被害人罗某甲在手里的步步高牌手机一部拿走。当日，被告人韦某在家中被公安人员抓获，同时扣押的涉案步步高手机一部。涉案被盗手机价值2100元。破案后，涉案被盗手机已发还被害人罗某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  谭韦理二〇一五年十月二十七日书记员  韦彩凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异61号
异议人（案外人）杨梅琴，女，汉族，1986年10月25日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人邹昆林，男，汉族，1967年2月9日生，住昆山市。
被执行人范玉兴，男，汉族，1965年10月25日生，住昆山市。
本院在执行申请执行人邹昆林与被执行人范玉兴买卖合同纠纷案中，本院在审理阶段于2016年1月22日以（2016）苏0583民初1185号民事裁定查封了被执行人范玉兴名下坐落于昆山市巴城镇正仪上塘街XXX号房地产的50%份额。现案外人杨梅琴为此向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人杨梅琴向本院提出异议称：其与被执行人范玉兴原系夫妻关系，后于2015年11月3日协议离婚，其与范玉兴在离婚协议中约定昆山市巴城镇上塘街XXX号的房屋归申请人所有，后贵院又将该房屋进行查封、执行。所涉案件系第三人与范玉兴的债权债务关系，与其无关，不应将本属于其的房屋作为范玉兴的资产进行处置。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第202条之规定请求：1，中止对昆山市巴城镇上塘街XXX号的房屋；2，将昆山市巴城镇上塘街XXX号的房屋予以解封。
异议人杨梅琴于2017年6月13日向本院申请撤回执行异议。
上述事实有申请执行书、《自愿离婚协议书》、不动产(房屋)产权登记信息查询结果证明、撤回执行异议申请书等在案予以佐证。
本院认为：权利人申请撤回执行异议申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人杨梅琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾文华
审 判 员 洪文林
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋纯淳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第245号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李仲力，男，住柘城县。
被申请执行人邱小娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终第60号
上诉人（原审被告）：恩平市恒润建材有限公司
法定代表人：梁平照，该公司经理。
诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万载县盛源采矿厂
投资人：黎惠斌。
诉讼代理人：陈家春，系广东广立信律师事务所律师。
上诉人恩平市恒润建材有限公司因与被上诉人万载县盛源采矿厂票据追索权纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2013）江恩民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恩平市恒润建材有限公司于2014年3月1日以已和万载县盛源采矿厂达成和解为由申请撤回上诉。
经审查，本院认为：恩平市恒润建材有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恩平市恒润建材有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人恩平市恒润建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 徐 闯
代理审判员 叶毅贞
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈月佩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1618号
原告：侯春，男，52岁。
被告：蛟河市百丰房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街10-6号。
法定代表人：韩崇仁，男。
本院在审理原告侯春与被告蛟河市百丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，侯春于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯春在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春撤回起诉。
诉讼费1550.00元，免收。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 雪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第121-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：江某某，男，1968年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年11月15日作出的（2013）云罗法刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人江某某应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月15日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金2000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第121号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十七日
书记员 谭晓萍
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1335号
原告：任麦存
被告：吴海军
本院在审理原告任麦存与被告吴海军不当得利纠纷一案中，原告任麦存于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海军的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任麦存撤回对被告吴海军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任麦存负担。
审 判 长 魏舰舟
审 判 员 杨长会
人民陪审员 邵新礼
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终147号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘乐乐，男，1991年8月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中毕业，无业，捕前住湖北省孝昌县。2010年1月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月9日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年7月11日被逮捕。
原审被告人刘义文，男，1988年3月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学毕业，无业，捕前住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被孝昌县公安局花园派出所抓获并被临时羁押于孝昌县看守所，2016年9月24日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，同年10月31日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
原审被告人柳胜辉，男，1988年10月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中肄业，无业，捕前住湖北省孝感市孝昌县（户籍所在地湖北省孝昌县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人刘义文、潘乐乐、柳胜辉犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）豫0803刑初3号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人刘义文有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元；被告人潘乐乐有期徒刑二年，并处罚金30000元；被告人柳胜辉有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元；罚金均于判决生效之日起五日内缴纳；随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。原审被告人潘乐乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘乐乐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘乐乐撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘乐乐撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王宜丛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终147号原公诉机关焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘乐乐，男，1991年8月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中毕业，无业，捕前住湖北省孝昌县。2010年1月25日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月9日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年7月11日被逮捕。原审被告人刘义文，男，1988年3月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学毕业，无业，捕前住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被孝昌县公安局花园派出所抓获并被临时羁押于孝昌县看守所，2016年9月24日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，同年10月31日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。原审被告人柳胜辉，男，1988年10月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中肄业，无业，捕前住湖北省孝感市孝昌县（户籍所在地湖北省孝昌县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人刘义文、潘乐乐、柳胜辉犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）豫0803刑初3号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人刘义文有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元；被告人潘乐乐有期徒刑二年，并处罚金30000元；被告人柳胜辉有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元；罚金均于判决生效之日起五日内缴纳；随案移送的作案工具予以没收，上缴国库。原审被告人潘乐乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘乐乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘乐乐撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘乐乐撤回上诉。焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  王宜丛
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终67号
上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子刚，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：方素云（张子刚之妻），女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏守海，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：冯瑶，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：任宝成，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人王凯因与被上诉人张子刚、魏守海、冯瑶、任宝成民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定以下基本事实不清：一、未认定张子刚是否在法律规定的保证期间内要求王凯承担保证责任；二、原判决认定“原告张子刚与被告魏守海均陈述该笔借款并没有用于夫妻生活”，而张子刚在一审法庭辩论时明确主张“冯瑶没提供魏守海将借来的钱没用于家庭生活的证据，因此，其依法应承担连带还款责任”，故该认定与当事人陈述不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初1551号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人王凯预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 兰 颖
审判员 陈华伟
审判员 肖 波
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 跃
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第95号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地：上高县和平路40号，组织机构代码证：07902610-6。
法定代表人：吴敏夫，该公司董事长。
委托代理人：潘卫明，男，1963年6月1日生，汉族，上高县人。
委托代理人：黄志东，男，1971年8月27日生，汉族，上高县人。
被告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县城新昌东大道162号，组织机构代码证：67241156-6。
法定代表人：罗方明，该公司董事长。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：舒慧英，女，1971年6月4日生，汉族，上高县人。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告宜丰县鑫仁担保有限公司（以下简称鑫仁公司）、舒慧英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人潘卫明和黄志东、被告鑫仁公司的委托代理人熊威、被告舒慧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2014年8月15日，鑫仁公司因急需流动资金在原告处借款500万元，原告与鑫仁公司签订借款合同，合同约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日，利息按年利息14.4%计算，逾期加息50%。以上借款由舒慧英提供连带保证责任，保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告按照约定将借款打到被告指定的账号。然而借款到期后，鑫仁公司尚有借款本金100万元及其从2014年12月1日起的逾期利息未能按期偿还，舒慧英也未履行保证责任，至2015年5月31日止，拖欠6个月的逾期利息10.8万元。原告多次派人向被告催收此款，二被告仍以各种理由不予归还。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求：判决鑫仁公司归还借款本金100万元及其从2014年12月1日起的逾期利息（算至2015年5月31日欠息10.8万元，2015年6月1日以后的利息按照约定另计），舒慧英承担连带保证责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告鑫仁公司辩称：鑫仁公司确实是授权舒慧英向原告借款，但是授权没有包括领取借款，只是办理申请借款，原告没有将这笔借款直接打到鑫仁公司帐户上，鑫仁公司的帐户上到现在为止还没有收到这笔借款。舒慧英若有证据确实证明是鑫仁公司使用了该笔借款，鑫仁公司应当承担还款责任，如果不是鑫仁公司使用该笔借款，就应驳回原告对鑫仁公司的起诉。
被告舒慧英辩称：鑫仁公司授权我向原告借款500万元属实，借款时我提供了鑫仁公司的账号和我的账号给原告，至于原告将借款打到哪个账户不重要，重要的是我将这笔借款都放给鑫仁公司的客户，具体放给谁，鑫仁公司财务帐上清楚，为此，所欠原告的借款本息应由鑫仁公司偿还。
经审理查明：2014年8月15日，被告鑫仁公司因急需流动资金向原告德鑫公司借款500万元，原告德鑫公司与被告鑫仁公司签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日，借款期内的利息按年利息14.4%计算，逾期加息50%，即逾期应按年利率21.6%（月利率18‰），以上借款由被告舒慧英提供连带保证责任，并签订了保证合同，保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告按照约定将借款打到被告指定的账号。借款到期后，鑫仁公司尚有借款本金100万元及其从2014年12月1日起的逾期利息未能按期偿还，舒慧英也未履行保证责任，原告多次派人向二被告催收此款未果，于是原告诉至法院，请求：判决鑫仁公司归还借款本金100万元及其从2014年12月1日起按年利率21.6%的逾期利息，舒慧英承担连带保证责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有借款合同、保证合同、银行回执单、收条、证明、授权委托书、借款借据，德鑫公司的委托代理人潘卫明和黄志东、鑫仁公司的委托代理人熊威、被告舒慧英的陈述等证据证实。
在案件审理中,原告德鑫公司向本院提出财产保全申请,本院作出(2015)上民一初字第95号民事裁定书,对被告鑫仁公司采取财产保全措施,冻结鑫仁公司在银行的存款1200000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，依法成立，合法有效，该合同应受法律保护。原告已按合同约定向被告鑫仁公司发放了贷款，被告鑫仁公司只按约偿还了部分贷款本息。贷款到期后，被告尚有借款本金100万元及其从2014年12月1日起的逾期利息未能按期偿还，舒慧英也未履行保证责任，其行为构成违约，现原告请求鑫仁公司归还借款本金100万元及其从2014年12月1日起按年利率21.6%的逾期利息，舒慧英承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、宜丰县鑫仁担保有限公司于本判决生效后五日内偿还上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金1000000元及其从2014年12月1日起按年利率21.6%的逾期利息。
二、舒慧英对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费14770元，由宜丰县鑫仁担保有限公司和舒慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 鲍在亮
二〇一五年八月十日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第95号
原告：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：吴敏夫，该公司董事长。
委托代理人：潘卫明，男，汉族，上高县人，特别授权。
委托代理人：黄志东，男，汉族，上高县人，一般代理。
被告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县城。
法定代表人：罗方明，该公司董事长。
委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：舒慧英，女，汉族，上高县人。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告宜丰县鑫仁担保有限公司（以下简称鑫仁公司）、舒慧英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人潘卫明和黄志东、被告鑫仁公司的委托代理人熊威、被告舒慧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司诉称：2014年8月15日，鑫仁公司因急需流动资金在原告处借款500万元，原告与鑫仁公司签订借款合同，合同约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日，利息按年利息14.4%计算，逾期加息50%。以上借款由舒慧英提供连带保证责任，保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告按照约定将借款打到被告指定的账号。然而借款到期后，鑫仁公司尚有借款本金100万元及其从2014年12月1日起的逾期利息未能按期偿还，舒慧英也未履行保证责任，至2015年5月31日止，拖欠6个月的逾期利息10.8万元。原告多次派人向被告催收此款，二被告仍以各种理由不予归还。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求：判决鑫仁公司归还借款本金100万元及其从2014年12月1日起的逾期利息（算至2015年5月31日欠息10.8万元，2015年6月1日以后的利息按照约定另计），舒慧英承担连带保证责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告鑫仁公司辩称：鑫仁公司确实是授权舒慧英向原告借款，但是授权没有包括领取借款，只是办理申请借款，原告没有将这笔借款直接打到鑫仁公司帐户上，鑫仁公司的帐户上到现在为止还没有收到这笔借款。舒慧英若有证据确实证明是鑫仁公司使用了该笔借款，鑫仁公司应当承担还款责任，如果不是鑫仁公司使用该笔借款，就应驳回原告对鑫仁公司的起诉。
被告舒慧英辩称：鑫仁公司授权我向原告借款500万元属实，借款时我提供了鑫仁公司的账号和我的账号给原告，至于原告将借款打到哪个账户不重要，重要的是我将这笔借款都放给鑫仁公司的客户，具体放给谁，鑫仁公司财务帐上清楚，为此，所欠原告的借款本息应由鑫仁公司偿还。
经审理查明：2014年8月15日，被告鑫仁公司因急需流动资金向原告德鑫公司借款500万元，原告德鑫公司与被告鑫仁公司签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日，借款期内的利息按年利息14.4%计算，逾期加息50%，即逾期应按年利率21.6%（月利率18‰），以上借款由被告舒慧英提供连带保证责任，并签订了保证合同，保证范围为借款本息及相关费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告按照约定将借款打到被告指定的账号。借款到期后，鑫仁公司尚有借款本金100万元及其从2014年12月1日起的逾期利息未能按期偿还，舒慧英也未履行保证责任，原告多次派人向二被告催收此款未果，于是原告诉至法院，请求：判决鑫仁公司归还借款本金100万元及其从2014年12月1日起按年利率21.6%的逾期利息，舒慧英承担连带保证责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有借款合同、保证合同、银行回执单、收条、证明、授权委托书、借款借据，德鑫公司的委托代理人潘卫明和黄志东、鑫仁公司的委托代理人熊威、被告舒慧英的陈述等证据证实。
在案件审理中，原告德鑫公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）上民一初字第95号民事裁定书，对被告鑫仁公司采取财产保全措施，冻结鑫仁公司在银行的存款1200000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，依法成立，合法有效，该合同应受法律保护。原告已按合同约定向被告鑫仁公司发放了贷款，被告鑫仁公司只按约偿还了部分贷款本息。贷款到期后，被告尚有借款本金100万元及其从2014年12月1日起的逾期利息未能按期偿还，舒慧英也未履行保证责任，其行为构成违约，现原告请求鑫仁公司归还借款本金100万元及其从2014年12月1日起按年利率21.6%的逾期利息，舒慧英承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、宜丰县鑫仁担保有限公司于本判决生效后五日内偿还上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金1000000元及其从2014年12月1日起按年利率21.6%的逾期利息。
二、舒慧英对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费14770元，由宜丰县鑫仁担保有限公司和舒慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 鲍在亮
二〇一五年八月十日
书记员 熊 鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终69号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，经名优某某，男，回族，1993年5月8日出生，住新疆昌吉。因寻衅滋事于2015年4月15日被昌吉市公安局行政拘留15日；同年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审；同年10月29日被昌吉市人民检察院取保候审；同年12月11日被昌吉市人民法院取保候审，2016年2月29日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人雨某，男，维吾尔族，1992年2月11日出生，住新疆昌吉。因寻衅滋事于2015年4月15日被昌吉市公安局行政拘留15日；同年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审；同年10月29日被昌吉市人民检察院决定取保候审；同年12月11日被昌吉市人民法院取保候审，2016年2月29日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人马甲，经名马乙，男，回族，1995年5月19日出生于宁夏西吉县，现住新疆昌吉。因寻衅滋事于2015年4月15日被昌吉市公安局行政拘留15日；同年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审；同年10月29日被昌吉市人民检察院取保候审；同年12月11日被昌吉市人民法院取保候审。
原审被告人买某甲，曾用名买某乙，经名穆某某，男，回族，1995年3月6日出生于宁夏海原县，现住新疆昌吉。因寻衅滋事于2015年4月15日被昌吉市公安局行政拘留15日；同年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审；同年10月29日被昌吉市人民检察院取保候审；同年12月11日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人兰某某、雨某、马甲、买某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月25日作出（2015）昌刑初字第427号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人兰某某有期徒刑一年又四个月；判处被告人雨某有期徒刑一年又四个月；判处被告人马甲有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人买某甲有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人兰某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某某撤回上诉。
昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡玥琄
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第76号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人郑新洪，男，1977年1月17日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区，因涉嫌故意伤害，于2015年6月24日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2015年7月8日被开封市公安局州桥分局取保候审。
辩护人张国强，河南论衡律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郑新洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人郑新洪及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年5月20日22时30分许，在开封市龙亭区孙李唐新村西侧大门处，被告人郑新洪与被害人孙某因琐事发生口角而引发厮打。厮打过程中，被告人郑新洪手持一串钥匙将被害人孙某胸口刺伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级；被害人孙某手持带钉的木棍将被告人郑新洪打伤，致使被告人郑新洪全身多处擦伤、划伤及顶部软组织肿胀，经鉴定其损伤程度为轻微伤。被告人郑新洪与被害人孙某现已达成和解协议，取得了被害人孙某的谅解。案发后被告人郑新洪到公安机关投案自首。公诉机关针对指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑新洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑新洪案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑新洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郑新洪犯故意伤害罪不持异议。但认为被告人郑新洪具有以下从轻、减轻处罚情节：1、投案自首；2、以往表现良好，没有前科；3、被害人孙某对案发具有明显过错，并致被告人郑新洪轻微伤；4、积极足额赔偿被害人，取得被害人谅解；5、本次犯罪系被告人一时激愤造成，不是蓄意而为，人身危险性低。
经审理查明：2015年5月20日22时30分许，在开封市龙亭区孙李唐新村大门西侧，被告人郑新洪与被害人孙某因琐事发生口角而引发厮打。厮打过程中，郑新洪手持一串钥匙将孙某胸口刺伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级；孙某手持带钉的木棍将郑新洪打伤，致使郑新洪全身多处擦伤、划伤及顶部软组织肿胀，经鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，郑新洪与孙某达成和解协议，郑新洪对孙某进行了赔偿，孙某对郑新洪表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、相关书证，证明了被告人郑新洪、被害人孙某、证人翟某及证人杨某的基本情况、双方达成和解的情况及与案件有关的其他情况；2、证人翟某、杨某的证言，证明了案发当天被告人郑新洪与被害人孙某厮打的经过；3、被害人孙某的陈述，证明了案发当天被被告人郑新洪打伤的经过；4、被告人郑新洪的供述与辩解，证明了案发当天与被害人孙某厮打并致其轻伤的经过；5、鉴定意见，证明了被害人孙某的损伤程度情况；6、视听资料，证明了案发现场、被害人孙某所持木棍情况及案发当天的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人郑新洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。郑新洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。郑新洪系初犯、偶犯，案发后对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。郑新洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑新洪犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 王英杰
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第76号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年1月17日出生，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市，因涉嫌故意伤害，于2015年6月24日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2015年7月8日被开封市公安局州桥分局取保候审。
辩护人张国强，河南论衡律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年5月20日22时30分许，在开封市龙亭区孙李唐新村西侧大门处，被告人郑某某与被害人孙某某因琐事发生口角而引发厮打。厮打过程中，被告人郑某某手持一串钥匙将被害人孙某某胸口刺伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级；被害人孙某某手持带钉的木棍将被告人郑某某打伤，致使被告人郑某某全身多处擦伤、划伤及顶部软组织肿胀，经鉴定其损伤程度为轻微伤。被告人郑某某与被害人孙某某现已达成和解协议，取得了被害人孙某某的谅解。案发后被告人郑某某到公安机关投案自首。公诉机关针对指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪不持异议。但认为被告人郑某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、投案自首；2、以往表现良好，没有前科；3、被害人孙某某对案发具有明显过错，并致被告人郑某某轻微伤；4、积极足额赔偿被害人，取得被害人谅解；5、本次犯罪系被告人一时激愤造成，不是蓄意而为，人身危险性低。
经审理查明：2015年5月20日22时30分许，在开封市龙亭区孙李唐新村大门西侧，被告人郑某某与被害人孙某某因琐事发生口角而引发厮打。厮打过程中，郑某某手持一串钥匙将孙某某胸口刺伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级；孙某某手持带钉的木棍将郑某某打伤，致使郑某某全身多处擦伤、划伤及顶部软组织肿胀，经鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，郑某某与孙某某达成和解协议，郑某某对孙某某进行了赔偿，孙某某对郑某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、相关书证，证明了被告人郑某某、被害人孙某某、证人翟某某及证人杨某某的基本情况、双方达成和解的情况及与案件有关的其他情况；2、证人翟某某、杨某某的证言，证明了案发当天被告人郑某某与被害人孙某某厮打的经过；3、被害人孙某某的陈述，证明了案发当天被被告人郑某某打伤的经过；4、被告人郑某某的供述与辩解，证明了案发当天与被害人孙某某厮打并致其轻伤的经过；5、鉴定意见，证明了被害人孙某某的损伤程度情况；6、视听资料，证明了案发现场、被害人孙某某所持木棍情况及案发当天的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。郑某某系初犯、偶犯，案发后对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 王英杰
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 峥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2234号
原告:刘紫微，女，1987年5月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所范县新区板桥路。
法定代表人：张福申，职务经理。
原告刘紫微诉被告濮阳豫港置业有限公司（以下简称豫港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南慧铭到庭参加诉讼，被告豫港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘紫微向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19.5万元及利息20475元（利息自借款日按月利率1.5%计算至2017年7月18日，以后利息另计）；2、要求对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月26日，被告豫港公司向原告借款19.5万元，约定借款期限两个月，月利率1.5%，并出具借据。被告以范县迎宾馆裙楼一楼113、114号商品房做抵押。原告于2016年11月28日将款汇入被告指定的银行账户。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告豫港公司未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据（含担保内容），指示付款通知书及汇款凭证，商品房买卖合同及收款收据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告豫港公司提出向原告借款19.5万元，约定借款期限两个月，月利率1.5%，并出具借据。被告以范县迎宾馆裙楼一楼113、114号商品房做抵押。原告于2016年11月28日将款汇入被告指定的银行账户，同日双方签订了商品房买卖合同（名为买卖实为担保）并向原告出具了19.5万元的收款收据。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告豫港公司向原告刘紫微借款19.5万元并出具了借据，并约定了借款利率和期限，原被告双方的借贷关系成立。2016年11月28日原告依约支付了借款，被告豫港公司经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告豫港公司偿还借款本金19.5万元及利息合理、合法，本院予以支持。本案原被告在借据中约定了房屋抵押条款但未办理抵押登记，因此，应认定双方抵押合同成立但未生效。故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告豫港公司经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金19.5万元及利息合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳豫港置业有限公司于判决书生效后十日内偿还原告刘紫微借款本金19.5万元及利息（利息自2016年11月28日至至本判决确定的履行期间按照月利率1.5%计算利息）；
二、驳回原告刘紫微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，保全费1495，由被告濮阳豫港置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年十月十二日
书记员 崔鸣伟