山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第114号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：尚洪，男，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博蒙利物资有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张习明，经理。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：山东凯耐尔塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李继洲，董事长。
委托代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张咸迅，男，1964年10月29日出生，汉族。
被告：张习明。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：刘国荣。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称张店工商行）诉被告淄博蒙利物资有限公司（以下简称蒙利公司）、山东凯耐尔塑胶有限公司（以下简称凯耐尔公司）、张习明、刘国荣金融借款合同纠纷一案，于2013年7月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张店工商行的委托代理人尚洪、侯拥军，被告蒙利公司、张习明、刘国荣的委托代理人王甲，被告凯耐尔公司的委托代理人李杰、张咸迅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张店工商行诉称，2012年7月19日，原告张店工商行与被告蒙利公司签订《小企业借款合同》，双方约定被告蒙利公司向原告借款900万元，借款期限12个月，还款日期及方式为2013年6月18日还400万元，2013年7月18日还500万元。2012年9月29日，原告张店工商行与被告蒙利公司签订《小企业借款合同》，双方约定被告蒙利公司向原告借款100万元，借款期限12个月，还款日期及方式为2013年9月20日一次性付清。被告凯耐尔公司、张习明、刘国荣对合同约定的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告张店农商行按合同约定将借款发放给被告蒙利公司。至约定还款期限，被告蒙利公司未按合同约定偿还借款，被告凯耐尔公司、张习明、刘国荣也为按合同约定承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告蒙利公司归还借款10000000.00元，利息57933.33元（截至2013年6月30日），以后发生的利息由被告继续清偿。二、判令被告蒙利公司承担律师费131040.00元。三、判令被告蒙利公司、凯耐尔公司、张习明、刘国荣对以上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。四、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告凯耐尔公司、张习明、刘国荣在法定答辩期内未提交书面答辩状。庭审中，被告蒙利公司辩称：原告起诉借款属实，但因自身经营困难造成2013年6月18日未予还款。原告起诉日期为2013年7月1日，因未到实际还款日，原告无权起诉1000万元的借款。被告凯耐尔公司辩称：原告与被告蒙利公司签订的借款合同是以借新还旧方式签订的，被告凯耐尔公司对此并不知情，不应承担担保责任。被告蒙利公司采取欺诈手段让被告凯耐尔公司在违背真实意思表示情况下提供保证。原告起诉的两笔贷款没有到期。被告凯耐尔公司违反公司法关于公司内部决策的规定，且法定代表人在受到欺诈情况下提供担保，因此担保无效。涉案两笔贷款，原告未能提供证据证实进入肃宁煤矿和胜辉公司账户内。律师费原告未能提供证据加以证实。被告张习明、刘国荣辩称：被告张习明、刘国荣未给原告起诉的两笔借款提供担保，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年7月19日，被告蒙利公司与原告张店工商行签订了编号16030021-2012（张店）字0106号小企业借款合同一份，合同约定被告蒙利公司从原告张店工商行借款9000000.00元，借款用途为购煤，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款人提款后，借款利息以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同约定借款人应在2013年6月18日归还借款400万元、2013年7月18日归还借款500万元，原告张店工商行根据被告蒙利公司的提款申请和支付委托，将合同约定融资款项支付给符合约定用途的蒙利公司的支付对象。2012年7月19日，被告凯耐尔公司与原告张店工商行签订编号16030021-2012张店（保）字0049号保证合同，合同约定被告凯耐尔公司担保的主债权为原告张店工商行与被告蒙利公司于2012年7月19日签订的主合同（编号为16030021-2012（张店））字0106号）而享有的对债务人的债权，被告凯耐尔公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2012年7月19日，被告蒙利公司向原告张店工商行发出提款通知书，要求将16030021-2012（张店）字0106号小企业借款合同中约定的900万元借款转入肃宁县神肃煤矿有限公司账户内。2012年7月23日，原告张店工商行依约发放了借款并于7月24日将900万元转入肃宁县神肃煤矿有限公司。2012年9月29日，原告张店工商行与被告蒙利公司签订了编号16030021-2012（张店）字0149号小企业借款合同一份，合同约定被告蒙利公司从原告张店工商行初借款1000000.00元，借款用途为购原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，借款人提款后，借款利息以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同约定借款人应在2013年9月20日归还全部借款，原告张店工商行根据被告蒙利公司的提款申请和支付委托，将合同约定融资款项支付给符合约定用途的蒙利公司的支付对象。2012年9月29日，被告凯耐尔公司与原告张店工商行签订编号16030021-2012张店（保）字0082号保证合同，合同约定被告凯耐尔公司担保的主债权为原告张店工商行与被告蒙利公司于2012年9月29日签订的主合同（编号为16030021-2012（张店））字0149号）而享有的对债务人的债权，被告凯耐尔公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2012年9月29日，被告蒙利公司向原告张店工商行发出提款通知书，要求将16030021-2012（张店）字0149号小企业借款合同中约定的100万元借款转入淄博市临淄胜辉化工有限公司账户内。2012年10月9日，原告张店工商行依约发放了借款并于同日将100万元转入淄博市临淄胜辉化工有限公司。上述两借款合同均约定，如具备下列情形之一的，属借款人违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项：借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在合同项下任何陈述、保证或承诺；借款人任何其他职务到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在合同项下的义务履行。
2012年7月17日，被告张习明、刘国荣向原告张店工商行出具担保书，承诺对被告蒙利公司向张店工商行的借款及相应债务，夫妻以现所有及将来取得的合法财产提供担保，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得张店工商行同意，担保期间为借款到期日起两年。2012年9月20日，被告张习明、刘国荣向原告张店工商行出具担保书，承诺对被告蒙利公司与张店工商行签订的2012年（张店）字149号《小企业借款合同》项下的全部借款以相应的债务，夫妻以现所有及将来取得的合法财产提供担保，并在担保期间对数额较大财产不擅自处分，除非征得张店工商行同意，担保期间为借款到期日起两年。
另查明，原告张店工商行为本案委托山东环周（淄博）律师事务所一名律师参加诉讼，共支付律师费31040.00元。
上述事实，有小企业借款合同、借款凭证、保证合同、转账凭证、凯耐尔公司的董事会决议、被告张习明和被告刘国荣共同出具的担保书、利息明细、利息计算清单、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉小企业借款合同、保证合同、担保书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告张店工商行根据合同约定和被告蒙利公司的要求足额发放了借款，依约履行了合同义务，但被告蒙利公司未按合同约定按时支付利息，也未按期足额归还借款本息，属违约行为。被告凯耐尔公司作为保证人在上述第一笔小企业借款合同到期后，未按合同约定履行保证义务，亦属违约行为。被告蒙利公司应依照上述第一笔借款合同约定承担违约责任，被告凯耐尔公司应依照保证合同约定对上述第一笔借款承担保证责任。被告蒙利公司未按上述第一笔借款合同约定归还借款本息，且未按上述第二笔借款合同约定如期支付利息，属合同约定的借款人违约情形，原告有权根据借款合同约定宣布上述第二笔借款提前到期，被告凯耐尔公司亦应按照保证合同约定对该笔借款承担保证责任。
当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，被告凯耐尔公司在庭审过程中未能提供证据证明其对借款合同签定一事不知情且是在受欺诈情况下提供保证，故对于被告凯耐尔公司提出原告与被告蒙利公司签订的借款合同是以借新还旧方式签订，被告凯耐尔公司对此不知情，且被告蒙利公司采取欺诈手段让被告凯耐尔公司在违背真实意思表示情况下提供保证，其不应承担保证责任的答辩意见不予采纳。企业法人对法定代表人的经营活动应当承担民事责任，被告凯耐尔公司对上述两笔借款提供担保已经公司董事会作出决议，且无其他证据证明原告张店工商行具备知道或应当知道被告凯耐尔公司的法定代表人超越权限订立保证合同的情形，故对被告凯耐尔公司提出其的违反公司法关于公司内部决策的规定，且法定代表人在受到欺诈情况下提供担保，担保应属无效的答辩意见不予采纳。
综上，原告张店工商行要求被告蒙利公司偿还借款本金及所欠利息的主张依法成立，本院予以支持。原告张店工商行要求被告凯耐尔公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
被告张习明、刘国荣共同出具的担保书显示，两被告承诺以夫妻现所有及将来取得的合法财产向原告张店工商行提供担保，属连带责任保证的情形，两被告应对本案中蒙利公司的借款、所欠利息、原告张店工商行实现债权的费用承担连带保证责任。故代理人提出被告张习明、刘国荣未给原告起诉的两笔借款提供担保，不应承担保证责任的答辩意见不予采纳。原告张店工商行要求被告蒙利公司承担律师费有合同约定，且提供的相关证据证实原告为本案实际支付律师费31040.00元，故对已实际发生的律师费本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博蒙利物资有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行偿还借款本金10000000.00元及利息57933.33元（利息计算至2013年6月20日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博蒙利物资有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行支付律师费31040.00元；
三、被告山东凯耐尔塑胶有限公司、张习明、刘国荣对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任。被告山东凯耐尔塑胶有限公司、张习明、刘国荣承担保证责任后，有权向被告淄博蒙利物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87934.00元，由被告淄博蒙利物资有限公司、山东凯耐尔塑胶有限公司、张习明、刘国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 祝奉田
二〇一三年九月十八日
书 记 员 孙丰芝