湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初131号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴杰仁，男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同住所地湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月8日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留；2015年12月18日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；2016年1月12日被长沙市望城区公安局决定取保候审，2016年6月23日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2016年9月23日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕；2016年11月14日，经本院决定取保候审。
辩护人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人吴杰仁犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于7月26日受理后，因被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年9月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人吴杰仁及其辩护人刘锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年1月13日12时许，被告人吴杰仁在长沙市望城区高星物流园建筑工地四标段进行塔吊作业时，因停电导致其无法正常运送材料，遂要求地面泥工班工人刘某1送电，刘某1未予理睬，吴杰仁便将塔吊上一颗螺丝钉扔向刘某1，但未砸中刘某1。刘某1见状与吴杰仁发生口角，随后吴杰仁从塔吊上下来，在地上捡起一根拇指粗、约1米长的钢筋在刘某1面前挥舞，刘某1见状从地上捡起一块砖头砸向吴杰仁，接着两人发生肢体冲突，后被其他工友扯开。这时闻讯赶来的被害人梁某见妻子刘某1被欺负，上前用拳头击打吴杰仁的脸部导致吴杰仁鼻子出血。吴杰仁准备还手但因被其他工友拦住未果，便离开现场返回到工地宿舍，告诉塔吊班工友吴某1、刘某2、吴某2等人自己被泥工班的人打伤，要大家帮忙打架。随后吴杰仁带领吴某1、刘某2、吴某2等人赶往塔吊附近，并向其工友指认拿着木方、钢筋站在原地的梁某、刘某1等人就是打伤自己的人，吴杰仁、吴某1、刘某2以及吴某2遂分别手持从地上捡起的木方、钢筋一起冲上去殴打梁某和刘某1。其中吴某2手持钢筋打中刘某1腿部和腰部后致其摔倒在地，吴杰仁、吴某1和刘某2则上前围住梁某殴打，梁某手持木方与三人对打。因手中木方被打掉，梁某俯身捡钢筋准备继续对打时被吴杰仁手持木方击中脸部右侧眼睛和鼻梁位置致眼睛流血，随后梁某被三人打翻在地。泥工班两名工友见状手持钢筋上前击打吴某1、刘某2头部，吴某1、刘某2遂停止殴打梁某。吴杰仁则被其他工友拉开。与此同时，吴某2见吴某1、刘某2被打，便手持钢筋追打其中一名工友，后因被该工友打伤头部停止追打。随后梁某、吴杰仁、吴某1、刘某2等人被送往医院救治。经长沙市望城区公安局物证检验室鉴定，梁某所受损伤符合钝性外力作用于头面部，致右眼继发性青光眼、右眼晶体半脱位，现右眼视力0.06，验光视力为0.1，右眼视力重度损害以及致右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻部软组织损伤和双侧眼眶软组织损伤，评定为轻伤一级；吴某1所受损伤符合钝性外力作用于头部致头皮裂伤，评定为轻微伤。刘某2所受损伤符合外力作用于头面部致头面部皮肤裂伤，评定为轻微伤。
被告人吴杰仁于2015年12月8日被公安机关抓获归案后，在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述自己的罪行。案后吴杰仁近亲属代为向被害人梁某支付部分赔偿款8.3万余元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴杰仁纠集并伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴杰仁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人吴杰仁被抓获归案后，在侦查和审查起诉阶段如实交代了自己的罪行。据此提起公诉，并建议判处被告人吴杰仁六个月以上一年六个月以下有期徒刑，若赔偿全部到位，可适用缓刑。
在法庭审理中，被告人吴杰仁对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
辩护人刘锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，关于本案量刑提出如下辩护意见：（1）本案系民间矛盾引发，被告人吴杰仁与刘某1发生口角，已被其他工友劝开，被害人梁某仍然使用暴力击打被告人头部，引发被告人对被害人的报复行为，被害人对矛盾激化具有重大过错，依法可以减轻处罚；（2）被告人吴杰仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以减轻处罚；（3）被告人吴杰仁与被害人之间达成刑事和解协议，依法可以减轻处罚；（4）被告人吴杰仁犯罪情节较轻，且其近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。故请法庭考虑上述情节，对被告人吴杰仁适用管制、三个月以下拘役，或者缓刑。
经审理查明：被告人吴杰仁及其辩护人对公诉机关指控的事实及证据均无异议，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人吴杰仁及其父亲吴某6共同与被害人梁某就附带民事诉讼部分达成调解协议：除已经赔偿的款项之外，由被告人吴杰仁再赔偿101500元，当日已支付4万元，余款61500元在2017年4月30日前由被告人吴杰仁及吴某6共同支付。本院于2016年11月1日作出（2016）湘0112刑初131号附带民事诉讼调解书予以确认。被害人梁某对被告人吴杰仁的行为予以谅解。
认定上述事实证据有：1、被告人吴杰仁的供述和辩解；
2、被害人梁某陈述；3、证人刘某1、吴某1、刘某2、吴某2、卢某、陈某、刘某3、吴某3、吴某4、吴某5的证言；4、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；5、鉴定意见：（望）公（物）鉴（活检）字[2015]063号、[2015]069号、[2015]070号《法医学人体损伤程度鉴定书》。上述证据经当庭举证质证无异议，均被确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴杰仁在与被害人梁某发生肢体冲突后，为报复而纠集他人共同殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴杰仁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴杰仁归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴杰仁赔偿了被害人的部分经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人吴杰仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人具有坦白、悔罪、达成和解、取得谅解等从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴杰仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吴杰仁自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。