湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初85号
原告曲强。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
委托代理人余珍，湖北君博律师事务所实习律师。一般代理。
被告罗南方。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人肖正辉，系该公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道109号。
负责人朱建忠，经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。特别授权。
原告曲强诉被告罗南方、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称中财保武汉市车商服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依原告曲强的申请，追加了中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部（以下简称中财保咸宁温泉服务部）为被告参加了诉讼。本案依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲强及其委托代理人周吉、余珍，被告罗南方，被告中财保武汉市车商服务部的委托代理人彭娟，被告中财保咸宁温泉服务部的委托代理人孙丹，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2016年2月3日至2016年5月5日不计入审限。本案现已审理终结。
原告曲强诉称：2015年3月2日3时10分许，被告罗南方驾驶鄂L×××××号货车行驶至武汉市江夏区武昌大道与沙羡街路口处时，与我驾驶的鄂A×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损、我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告罗南方负此次事故全部责任。后我被送往湖北省中医院治疗，经司法鉴定未构成伤残、伤后误工时间为2个月，护理时间为住院时间一人护理，后期治疗费约需1000元或按实际发生处理。经查，被告罗南方驾驶的车辆在被告中财保咸宁温泉服务部、中财保武汉市车商服务部分别投保了机动车交强险和商业险。因协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计111887元，其中被告中财保咸宁温泉服务部与中财保武汉市车商服务部在保险限额内承担赔偿责任。
被告罗南方辩称：我已购买保险，以保险公司的赔偿意见为准。
被告中财保武汉市车商服务部辩称：本案车辆在我公司仅投保了商业险，应由交强险先行赔付，不足部分我公司赔付；由于被告罗南方没有提供道路运输资格证，根据保险条款约定，我公司商业险不应当承担赔偿责任；原告曲强主张的间接损失如车辆购置税我公司不承担，财产部分应扣减残值，第二次住院的医疗费与本次事故无关不应赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担，
被告中财保咸宁温泉服务部辩称：被告罗南方没有提供道路运输资格证等证件，我公司在交强险范围内拒绝赔偿。原告曲强的部分诉请过高，第二次住院是为了治疗失眠，与本案没有关联性，费用应扣减；原告曲强没有证据证明收入情况，误工费不应支持；护理费计算时间过长；原告曲强没有构成伤残不应支持精神抚慰金。我公司不承担诉讼费和鉴定费。财产损失请法院依法认定。
经审理查明，2015年3月2日3时10分许，被告罗南方驾驶鄂L×××××号货车行驶至武汉市江夏区武昌大道与沙羡街路口处时，与原告曲强驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、原告曲强受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的第00046243号《道路交通事故认定书》认定，被告罗南方负此次事故全部责任，原告曲强无责任。事故发生后，原告曲强在湖北省中医院进行了治疗，西医诊断为肋软组织损伤，住院32天，医疗费用为10898.9元。2015年6月11日，原告曲强再次到湖北省中医院就诊，西医诊断为外伤后综合征，住院19天，医疗费用为7349.02元，其中通过医保报销了5292.12元。2015年8月25日，湖北诚信司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1139号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人曲强的损伤未构成伤残，伤后误工时间为2个月，护理时间为住院时间一人护理，后期治疗费约需1000元或按实际发生额处理。原告曲强支付了鉴定费1500元。2016年3月18日，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司接受本院委托，出具了（2016）第8号《公估报告书》，其评估结论为鄂A×××××号车在2015年3月2日事故中的车辆损失金额为77432元。原告曲强支付了评估费3000元。
另查明，鄂A×××××号车车主为原告曲强，目前，该车残骸存放于被告中财保武汉市车商服务部指定的武汉市江夏区阳光大道宝骏4S店。鄂L×××××号货车车主为被告罗南方，该车在被告中财保咸宁温泉服务部投保了机动车交强险，在被告中财保武汉市车商服务部投保了限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔，商业三者险条款第六条第一款第（七）项约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”。事故发生后，被告罗南方向原告曲强赔付了10100元。
诉讼中，原告曲强要求按照2016年度本地居民服务业平均工资标准计算其误工费。被告罗南方称其道路运输许可证遗失尚未补办。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合本院的调查以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告曲强的损失应先由被告中财保咸宁温泉服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保武汉市车商服务部在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告罗南方承担赔偿责任。由于鄂L×××××号车属于重型自卸货车，不属于保险条款所规定的车辆范围，故被告中财保咸宁温泉服务部和被告中财保武汉市车商服务部辩称被告罗南方不能提交道路运输许可证不予赔偿的辩称意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。故原告曲强要求被告赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，第二次住院明确诊断为外伤后综合征，与本次交通事故具有关联性，故被告中财保武汉市车商服务部与被告中财保咸宁温泉服务部辩称不应赔偿该次住院费用的主张与查明的事实不符，本院不予采纳，但应扣减医保报销的数额。二、营养费，由于原告曲强未提交计算该项费用的证据，该项请求本院不予支持。三、误工费，原告曲强要求按照居民服务业平均工资标准计算的请求未超出法律规定，本院予以支持。四、护理费，参照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算。五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告曲强治疗和鉴定的实际情况，本院酌定1000元。六、财产损失费，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具的《公估报告书》程序合法，内容客观，本院予以采信。关于残值，由于被告中财保武汉市车商服务部未提交证据证实鄂A×××××号车的残值情况，且该车残骸实际也并未由原告曲强控制，本院认为由被告中财保武汉市车商服务部处理残骸能使资源得到最大化利用，故残值在本案中不作扣减。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。经计算，原告曲强的损失未超出鄂L×××××号货车投保保险的责任限额，本院判决由被告中财保咸宁温泉服务部与中财保武汉市车商服务部直接进行赔付。据此，本院为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条第（二）项，第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司温泉营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告曲强损失共计22470元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告曲强损失80152.8元；
三、由原告曲强退还被告罗南方垫付款10100元；
四、驳回原告曲强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，减半收取为618元，鉴定费4500元，合计5118元，由被告罗南方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年六月十六日
书记员 王宝强
曲强赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为12955.8元
2、后期治疗费1000元
3、住院伙食补助费765元（15元×51天）
小计14720.8元
（二）伤残限额
4、护理费4351元（31138元÷365天×51天）
5、交通费1000元
6、误工费5119元（31138元÷365天×60天）
小计10470元
（三）财产损失限额
7、车辆损失77432元
三、计算方法
1、医疗限额内曲强损失为14720.8元，由中财保咸宁温泉服务部在交强险限额内赔偿10000元，由中财保武汉市车商服务部在商业三者险限额内赔偿4720.8元；
2、伤残限额内曲强损失为10470元，由中财保咸宁温泉服务部在交强险限额内赔偿；
3、财产损失限额内曲强损失为77432元，由中财保咸宁温泉服务部在交强险限额内赔偿2000元，在中财保武汉市车商服务部赔偿75432元。