北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01283号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔岩，男，33岁（1981年3月10日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2005年4月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；因犯妨害公务罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年7月8日被羁押，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人崔岩犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人崔岩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、被告人崔岩于2014年7月4日、5日，在其位于北京市昌平区沙河镇于辛庄永利源小区4号楼402室的暂住地，先后两次容留秦××吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人崔岩于2014年7月8日，在其位于北京市昌平区沙河镇于辛庄永利源小区4号楼402室的暂住地，容留秦××等五人吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人崔岩于2014年7月8日，在其位于北京市昌平区沙河镇于辛庄永利源小区4号楼402室的暂住地，非法持有毒品甲基苯丙胺22.12克，被民警查获。
庭审中，被告人崔岩对起诉书指控的其在2014年7月4日、5日二次容留秦××吸食毒品的犯罪事实没有异议，对起诉书指控其在2014年7月8日容留他人吸食毒品的犯罪事实及指控其非法持有毒品的犯罪事实均予以否认。被告人崔岩辩称该两起犯罪事实其均不在现场，在其住处起获的毒品不是自己的，指控其犯非法持有毒品罪的证言不属实，办案取证不充分，有明显的人为因素。
辩护人的辩护意见为被告人崔岩犯容留他人吸毒罪的情节较轻，社会危害性不大，被告人崔岩当庭认罪，建议法庭对该罪从轻处罚。指控被告人崔岩犯非法持有毒品罪的证据不足，首先，被告人崔岩与被查获的毒品人赃分离，被告人崔岩未对涉案毒品进行辨认；证人秦××、张××的证言效力极低；公安机关存在取证不及时的可能性；未对毒品包装进行指纹采样及比对；建议法庭判处被告人崔岩无罪。
经依法审理查明：
一、2014年7月4日、5日，被告人崔岩在其位于北京市昌平区沙河镇于辛庄永利源小区2号楼402室的住处，先后二次容留秦××吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年7月8日，民警在被告人崔岩位于北京市昌平区沙河镇于辛庄永利源小区2号楼402室的住处内，起获其非法持有的毒品甲基苯丙胺22.12克。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人崔岩的供述证实，2014年3月底，我搬到昌平区沙河镇于辛庄永利源小区2号楼402室居住，后来一直在此居住。张×在我这儿住了两天了。秦××是我朋友。
2、证人汪××的证言和辨认笔录证实，北京市昌平区沙河镇于辛庄永利源小区2号楼402室是我的房子，我把该房子租给崔岩，这间房现在是崔岩住。
3、证人张××的证言证实，2014年7月4日和7月5日，在我朋友崔岩住处，即昌平区沙河镇于辛庄永利源小区2号楼402室，崔岩和秦××两次用冰壶吸食冰毒。毒品、吸毒工具都是崔岩提供的。7月8日下午，崔岩在住处次卧的衣柜里放了一包冰毒，是用透明塑料袋装着的一包白色晶体，外面用纸巾包着。这包冰毒就是民警搜查出来的冰毒。
4、证人秦××的证言证实，我和崔岩分别在2014年7月4日、7月5日二次在崔岩家的主卧吸食冰毒，冰毒和冰壶是崔岩提供的。2014年7月7日，我看到崔岩在他卧室的暖气片上拿冰毒，当时冰毒放在透明的塑料袋里，外面包着手纸。我在他家吸食的毒品就是他从暖气片上的袋子里拿出来的，也是我们被抓后民警在崔岩家中查获的那袋冰毒，应该是崔岩放到次卧的柜子里了。冰毒是崔岩的，他以前卖过毒品，都放在一样的袋子里。我确定张××没有毒品。
5、公安机关出具的接报案和到案经过、抓获经过证实，2014年7月8日，民警接报案及被告人崔岩被查获的过程；民警查获崔岩后，其辩称在京没有住处，不在永利源小区居住，该小区2号楼402室并非其租住地。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2014年7月8日，公安机关工作人员对崔岩暂住地昌平区沙河镇于辛庄永利源小区2号楼402室进行搜查，起获疑似毒品冰毒一袋，冰壶二个，后依法予以扣押。公安机关工作人员对崔岩持有的手机一部进行扣押。
7、毒品检验报告、收缴毒品清单证实，经对在崔岩处起获的白色晶状物进行检验，检出甲基苯丙胺，净重为22.12克，后被依法收缴。
8、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，崔岩尿检结果为苯丙胺类阳性；张××、秦××尿检结果为苯丙胺类阳性。
9、吸毒成瘾认定意见书证实，秦××被认定吸毒成瘾；崔岩不认定吸毒成瘾。
10、照片证实，现场起获的冰壶的情况。
11、工作说明证实，经公安机关工作人员工作，现未找到2014年7月8日，除秦××、张××外在昌平区沙河镇于辛庄村永利源小区2号楼402号涉嫌吸食冰毒的人员。
12、行政处罚决定书证实，2014年7月9日，张××因吸食冰毒被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚；秦××因吸食冰毒被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十日的处罚。
13、刑事判决书证实，崔岩曾因犯贩卖毒品罪于2005年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；崔岩曾因犯妨害公务罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。
14、身份证明材料证实，被告人崔岩的自然身份情况以及非网上在逃人员。
本案证人秦××和张××的多次证言内容稳定，细节相互印证，与本案其他证据材料形成完整的证明体系，足以证实被告人崔岩将20余克毒品甲基苯丙胺藏匿于其住所次卧的衣柜内，起获的毒品系被告人崔岩非法持有的犯罪事实。被告人崔岩辩称公安机关工作人员办案取证不充分，有明显的人为因素的意见，无事实依据，本院不予采纳；被告人崔岩及其辩护人辩称其指控犯非法持有毒品罪的证人证言不属实，效力极低的意见，未提供相应证据佐证，本院不予采纳；辩称未将起获的毒品让被告人崔岩进行辨认的意见，因法庭已将起获毒品的录像向被告人崔岩出示并听取其意见，该意见不影响根据在案证据认定被告人崔岩非法持有毒品的犯罪事实；非法持有毒品罪中的持有是指违反法律规定，对毒品非法支配、控制的事实和状态，藏匿毒品亦是持有的一种形式，故被告人崔岩及其辩护人提出的本案中人脏分离的意见不影响犯罪构成。辩护人所提取证不及时的意见，无相应证据佐证；是否进行指纹采样比对不影响依据其他证据认定毒品的持有人为被告人崔岩。故对于被告人崔岩辩称在其住处起获的毒品非其持有以及辩护人辩称证据不足，建议法庭判处被告人崔岩无罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔岩为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人崔岩非法持有毒品甲基苯丙胺20余克，其行为已构成非法持有毒品罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔岩犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控被告人崔岩犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，唯指控被告人崔岩在2014年7月8日容留他人吸食毒品的依据不足，本院依法予以变更。被告人崔岩辩称未在2014年7月8日容留他人吸食毒品的意见，本院予以采纳。被告人崔岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人崔岩曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，系毒品再犯；依法予以从重处罚。被告人崔岩当庭供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人崔岩对容留他人吸毒的犯罪事实当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔岩容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，具有极大的社会危害性，故辩护人关于其犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；被告人崔岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送冰壶二个，依法予以没收；随案移送手机一部变价后折抵罚金。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 连 洋