广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初500号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘庆波，男，1970年5月13日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，居民，户籍地黑龙江省宁安市，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日经本院决定取保候审，2017年3月14日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人刘庆波犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人刘庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年2月13日21时30分许，被告人刘庆波（准驾车型为C1）驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车，经G80线广昆高速公路由贵港往南宁方向行驶，行驶至G80线广昆高速公路南梧段489km+400m处时，由于刘庆波驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范安全驾驶机动车，导致辽Ａ×××××号重型普通货车与前方同车道内因前方事故停车等候通行的被害人何某1驾驶的粤Ｅ×××××小型普通客车（车内有乘客被害人黄某1、罗某1、陈某、罗某2、何某2、罗某3）发生追尾碰撞，后粤Ｅ×××××小型普通客车与前方因事故停车等候通行的被害人李某2驾驶的桂Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，桂Ｋ×××××小型普通客车又与前方因事故停车等候通行的被害人黄某2驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述四辆车辆不同程度受损，黄某1、何某1、罗某1、陈某、罗某2、何某2、罗某3七人受伤，黄某1受伤后经医生当场抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属于重伤二级，何某2与罗某2的损伤均属于轻伤一级，罗某3的损伤属于轻微伤；经广西壮族自治区公安厅交通管理警察总队高速公路管理支队十三大队认定，刘庆波负事故的全部责任，黄某1、何某1、罗某1、陈某、罗某2、何某2、罗某3在此事故中无责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘庆波违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、二人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘庆波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年2月13日21时30分许，被告人刘庆波（准驾车型为C1）驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车，沿G80线广昆高速公路由贵港市往南宁市方向行驶。至该线南梧段489km+400m处时，由于刘庆波驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按操作规范安全驾驶机动车，导致辽Ａ×××××号车与前方同车道内因前方事故停车等候通行的被害人何某1驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车追尾碰撞，接着，粤Ｅ×××××号车与前方因事故停车依次等候通行的被害人李某2驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车、被害人黄某2驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成上述四辆车辆不同程度受损，粤Ｅ×××××号车上人员即被害人黄某1、陈某、罗某2、何某2、罗某3、罗某1、何某1受伤，黄某1受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属于重伤二级，何某2与罗某2的损伤均属于轻伤一级，罗某3的损伤属于轻微伤。经广西壮族自治区公安厅交通管理警察总队高速公路管理支队十三大队认定，刘庆波负事故的全部责任，黄某1、陈某、罗某2、何某2、罗某3、罗某1、何某1、李某2、黄某2无责任。
另查明，事故发生后，刘庆波打电话报警并在现场等候处理，待民警到达时如实供述其驾驶机动车发生交通事故的事实。此外，案发后，刘庆波赔偿被害人陈某、何某2、罗某2等人经济损失共109500元。
上述事实，被告人刘庆波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的证人李某1的证言，被害人何某1、罗某1、罗某3、陈某、李某2、黄某2的陈述，受案登记表，立案决定书，归案说明，身份证复印件，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，收条，汇款收据，门诊病历，疾病证明书，出院记录，急诊科院前救护护理记录单，居民死亡医学证明（推断）书等书证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人刘庆波在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆波违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，二人轻伤一级，一人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘庆波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后,刘庆波打电话报警并在现场等候处理，待民警到达时如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，刘庆波赔偿被害人部分经济损失,可以酌情从轻处罚。根据被告人刘庆波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。