wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2238号
原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
代表人：梁红红，该支行行长。
委托代理人：刘柱柱，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陈宝球，女，1982年2月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告陈宝球金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员关熠适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柱柱到庭参加诉讼，被告陈宝球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告陈宝球因购买汽车资金不足而向原告提出信用卡专向分期付款的贷款申请。同日，被告陈宝球填写《中银信用卡领用合约》后，申领信用卡一张（卡号：51×××27），表示愿意遵守领用合约。2012年8月8日，原告与被告陈宝球签订了一份编号：2012年埌卡分字Z254号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告向被告陈宝球发放贷款（专项分期付款额度）840000元用于购买汽车，分36期还款（一期为一个月），月均等额、取整入账、免息还款；借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，原告有权按照信用卡领用合约规定收取利息及滞纳金；如借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费视为本合同项下违约；出现前款约定的违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。其后，原告依约向被告陈宝球发放了贷款840000元，但被告陈宝球未按约定履行还款义务。截止2014年8月25日，被告陈宝球共计拖欠原告借款本金535006.69元，利息18454.66元，逾期滞纳金26930.11元。原告多次催收亦无果，请求法院判令：1、解除原告与被告陈宝球签订的编号：2012年埌卡分字Z254号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、被告陈宝球归还原告借款本金535006.69元；3、被告陈宝球向原告支付逾期利息18454.66元、逾期滞纳金26930.11元（利息、滞纳金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2014年8月25日）；4、被告陈宝球赔偿原告律师代理费26215.66元；5、本案诉讼费由被告陈宝球承担。被告陈宝球未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提交的证据进行答辩及质证的权利，被告陈宝球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告陈宝球填写的《中银信用卡申请表》，原告与被告陈宝球签订的《中银信用卡领用合约》，原告与被告陈宝球于2012年8月8日签订的编号：2012年埌卡分字Z254号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告陈宝球发放了贷款840000元，而被告陈宝球未按约定履行还本付息义务，已构成违约。截止2014年8月25日，被告陈宝球尚欠原告借款本金535006.69元、利息18454.66元、滞纳金26930.11元，其违约行为已达到双方约定的合同解除条件，故对原告主张解除其与被告陈宝球签订的《分期付款合同》，并由被告陈宝球偿还贷款本金535006.69元，截止2014年8月25日的利息18454.66元、滞纳金26930.11元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陈宝球赔偿律师代理费26215.66元的问题，因《分期付款合同》已明确约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担，且该律师代理费符合广西司法厅规定的律师服务收费标准。因此，被告陈宝球应赔偿原告律师代理费26215.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告陈宝球签订的：2012年埌卡分字Z254号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告陈宝球向原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行偿还借款本金535006.69元；
三、被告陈宝球向原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：截止2014年8月25日的利息为18454.66元、滞纳金为26930.11元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金535006.69元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；
四、被告陈宝球向原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行赔偿律师代理费26215.66元。
本案受理费4933元，由被告陈宝球负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 关 熠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9873号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈碧桃，女，汉族，1975年10月27日出生，住四川省射洪县。
兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与陈碧桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，兴业银行成都分行委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，陈碧桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业银行提出诉讼请求：1、陈碧桃偿还兴业银行借款本金37999.95元，利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日为2995.82元）；2、陈碧桃向兴业银行支付违约金4000元；3、陈碧桃承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年8月8日，陈碧桃与兴业银行签订《零售授信额度借款合同》，向兴业银行申请授信140000元，授信有效期限为2013年8月8日至2016年8月8日。2013年9月12日，陈碧桃与兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向兴业银行借款40000元，用于支付旅游消费支出，借款期限33个月（即2013年9月12日至2016年6月12日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年11月22日，兴业银行按照《个人旅游借款合同》之约定向陈碧桃发放借款40000元。陈碧桃未按合同之约定履行借款本息偿还义务。兴业银行遂提起诉讼。
陈碧桃未作答辩。
兴业银行提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据，能证明兴业银行与陈碧桃之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，陈碧桃与兴业银行签订合同编号为431320317110000《零售授信额度借款合同》，根据合同约定：兴业银行向陈碧桃提供最高本金限额为140000元的个人授信额度，用于旅游消费；授信有效期为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日。2013年9月12日，陈碧桃与兴业银行签订合同编号为431325866101000的《个人旅游借款合同》，约定：陈碧桃向兴业银行借款40000元，用于支付旅游消费支出，借款期限33个月，自2013年9月12日至2016年6月12日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年11月22日按约向陈碧桃发放贷款40000元。
附件《借款借据》载明：“期限：2013年11月22日至2016年8月22日，金额：40000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年8月22日期限届满，陈碧桃尚欠借款本金33499.94，利息180.48元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，陈碧桃未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求陈碧桃偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，兴业银行所受到的损失已得到全面的保护，并体现了对陈碧桃违约行为的处罚作用。在本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失、陈碧桃有其他违约行为，故对违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈碧桃于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金33499.94元，利息180.48元，罚息（以33499.94元为基数，从2016年8月23日，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）;
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由陈碧桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢芳明
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：王红涛，行长。
被告：靳娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行与靳娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费172.3元，减半收取计86.1元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 米 彪
二〇一八年八月二十四日
书记员 曲雅慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执434号之一
申请执行人：李新文，男，1966年9月24日出生，汉族，第七师125团职工，住新疆奎屯市东绣苑9栋321号。
委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。
被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市明镜园36栋1143号。
被执行人：奎屯金盛装璜有限公司，住所地新疆奎屯市10-D区团结南街17号，统一社会信用代码91654003710842800E。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人李新文与被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书即（2017）兵0701民初273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司名下无银行存款、无股票证券；被执行人鲜艳名下位于奎屯市明镜园XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市怡沁里XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市乌鲁木齐东路XX号房屋、乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）苏州西大街272号汉唐天下小区X栋XX层X单元XX号房屋已被本院轮后查封，鲜艳名下新D13X**车辆已被本院轮后查封；被执行人奎屯金盛装璜有限公司名下无房产与车辆信息。本院已对被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司的银行账户进行了轮后冻结，因被执行人的上述财产已被其他法院多次查封，且被本院轮后查封，暂不具备处置条件；经实地走访调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人鲜艳进行了限制高消费、并对鲜艳采取了司法拘留措施。本案执行标的378000元和迟延履行期间的债务利息，及执行费5570元和邮寄送达费96.6元未执行。本院将上述财产调查及执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查情况，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年八月一日
书 记 员 王晓芳
1
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第1号
申请执行人衢州市环境保护局，住所地衢州市西区江郎中路2号
法定代表人夏汝红，局长。
委托代理人姜德云，衢州市环境保护局柯城分局工作人员。
被执行人衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地衢州市柯城区双港街道汪村村198号。注册号330800000075172。
法定代表人舒洪泉。
申请执行人衢州市环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行衢环罚字（2014）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经环保“三同时”验收擅自投产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条第3款，已经构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条的规定，对被执行人作出以下处罚：责令你公司停止出产，直至验收合格；罚款人民币拾万元整。被申请人于2014年12月23日已缴纳贰万元罚款。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行的申请。
经审查，本院认为申请执行人衢州市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市环境保护局申请执行的衢柯环罚字（2014）6号处罚决定中剩余罚款捌万元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
人民陪审员 胡志远
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢琴香
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢371号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行（原名：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行）。
主要负责人：，华岩，支行行长。
被执行人：王国安，男性，1966年9月26日出生现住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行与被执行人王国安借款合同纠纷一案中，2017年8月28日吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初342号
原告：苗保战，男，1955年5月8日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市口腔医院，住所地：济源市宾馆对面。
法定代表人：张会云，该院院长。
委托诉讼代理人：李战江，该医院职工。
原告苗保战与被告济源市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告苗保战于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗保战撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王苗苗
�判员王婷
审判长 尼双纳
二〇一七年十月十三日
书记员 吴小磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第226号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某，男，1991年1月18日出生，汉族，职高文化，农民，住福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王雪松、代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年4月至5月间，被告人翁某在福清市三山镇坑边村南山30号家中，先后四次容留吸毒人员林某辉一起吸食冰毒。
上述事实被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的证人林某辉的证言、现场照片及辨认笔录、尿液检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人翁某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人翁某违反毒品管制法规，提供场所四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某的刑期自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年二月二十四日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初10号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人解某3，男，1983年10月8日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人解某3犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人解某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日19时30分许，被告人解某3和解虎成(另案处理)、解1驾乘摩托车行驶至本区大叶公路红旗港桥东侧200米处时，因逆向行驶与尤某2驾驶的电瓶车相撞，双方倒地。与尤某2同行的被害人尤某1见状，上前要求解虎成等人不要移动肇事车辆并等交警前来处理。被告人解某3和解虎成借故生非，对尤某1拳打脚踢，又对上前劝阻的被害人秦某某实施殴打，致使被害人尤某1左侧肱骨大结节骨折和腰1、2椎体两侧横突及腰3椎体左侧横突骨折，被害人秦某某右侧4-6前肋骨折。经鉴定，被害人尤某1、秦某某的上述伤势均构成轻伤。
上述事实，被告人解某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某1、秦某某的陈述，证人尤某2、解1、蔡某某、谢某、解2的证言，同案关系人解虎成的供述，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某3伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年一月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初867号
原告：晋盼盼，女，1990年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢大雷，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码证91340600850849019X。
本院在审理原告晋盼盼诉被告谢大雷、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晋盼盼于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋盼盼撤回起诉。
案件受理费230元，因撤诉减半收取115元，由原告晋盼盼负担。
审判员 谢晓宾
二〇一六年六月八日
书记员 任慧荟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1110号
原告：谭大伟，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司，住所地：宁夏红宝农特产品市场4-9号。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谭大伟与被告宁夏博莱特新能源科技发展管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。2017年5月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭大伟撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告谭大伟负担。
审判员 李 玮
二〇一七年五月二日
书记员 王虎刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4010号
原告陈永涛，男，户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗，现住通辽市科尔沁区。
被告张磊，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人兰东阳，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告宿美玲，女，户籍所在地吉林省蛟河市，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告陈永涛诉被告张磊、宿美玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈永涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永涛撤回起诉。
案件受理费减半收取723元，由原告陈永涛负担。
审判员 杨立荣
二〇一六年九月十四日
书记员 田 啸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终147号
上诉人（原审被告）：大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇。
法定代表人：王青洲，该公司董事长。
委托代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳福瑞斯动力设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨旺绍，该公司董事长。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人大连香洲温泉公园有限公司因与被上诉人沈阳福瑞斯动力设备有限公司买卖合同纠纷一案不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5499号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连香洲温泉公园有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订两份合同为一系列合同，后一份是对前一份合同的补充修改，因此当两份合同都对管辖作出了约定，应以后签订的合同为准，双方后签订的合同约定管辖为“合同签订地（大连香洲花园酒店）”提起诉讼，大连香洲花园酒店注册地为大连市西岗区，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人支付的欠款数额，系双方履行两份合同的累计欠款数额，两份合同关于管辖法院的约定不一致，应视为管辖约定不明确。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）大连香洲温泉公园有限公司，住所地为辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村，位于原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执530号
申请执行人张伟亮。
被执行人纪诗诠。
本院在执行申请人张伟亮申请执行纪诗诠民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3666号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐依笑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢590号
申请执行人：翟兆涛，男，1976年12月2日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人翟兆涛与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第980号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第980号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1931号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告石建林。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告石建林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告石建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月2日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××57，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月5日，被告共欠原告透支本金14990.12元，滞纳金、手续费等信用卡费用共21.00元，利息8890.29元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14990.12元，信用卡费用共21.00元，利息8890.29元（利息暂计至2015年7月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告石建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月2日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××57。被告在取得该信用卡后，于2011年11月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金14990.12元，信用卡费用共21.00元，利息8890.29元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14990.12元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14990.12元，并按照合约约定支付信用卡费用21.00元，利息8890.29元（利息暂计至2015年7月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14990.12元，信用卡费用21.00元，利息8890.29元（利息暂计至2015年7月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费398元（原告已预交），由被告石建林承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费398元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00704号
原告刘某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。该公司员工。
本院在审理原告刘某与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告刘某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执578号
申请执行人：滨州市安泰护栏网有限公司。
被执行人：伊通满族自治县景台镇天富采石场。
申请执行人滨州市安泰护栏网有限公司与被执行人伊通满族自治县景台镇天富采石场买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人伊通满族自治县景台镇天富采石场名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执578号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐丹琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初36号
起诉人：姜建梅，女，1961年8月18日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：沈仿根，男，1954年10月4日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：沈剑，男，1985年11月15日出生，汉族，住平湖市。
本院收到三起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。三起诉人起诉称：三起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。三起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了三起诉人的合法权益，三起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案三起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故三起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资�局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知三起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但三起诉人拒绝变更。综上，三起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对三起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民催字第29号
申请人江苏华悦市政工程有限公司。
法定代表人商中军，董事长。
委托代理人李韦华，公司职员。
申请人江苏华悦市政工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为江苏华悦市政工程有限公司、票据号码为3010005120072612、出票日期为2013年7月22日、汇票到期日为2014年1月22日、票面金额为人民币66645元、出票人为厦门强力巨彩光电科技有限公司、收款人为深圳市创民鑫光电有限公司、最后持票人为申请人的交通银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1832号
原告于栋，男。
委托代理人汪倩，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东威扬律师事务所律师。
被告丛晓婧，女。
本院在审理原告于栋与丛晓婧夫妻财产约定纠纷一案中，原告于栋于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于栋撤回起诉。
案件受理费2529元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一四年十月二十日
书记员 张 瑛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异228号
异议人（案外人）：济宁爱真房地产开发有限公司。
申请执行人：程利波。
被执行人：吴勇。
被执行人：陈建香（系被告吴勇之妻）。
本院在执行程利波与吴勇、陈建香民间借贷纠纷一案中，异议人济宁爱真房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁爱真房地产开发有限公司称，请求依法解除对济宁紫禁城公寓小区7号楼东二单元东户103号房产的查封，理由如下：1、商品房的所有权属于异议人，2007年4月17日，异议人将涉案房屋售予吴勇，签订商品房买卖合同，吴勇向银行申请按揭贷款，后因吴勇无力偿还贷款违约，异议人向贵院起诉，贵院作出（2015）任民初字第5782号民事调解书，调解解除该商品房买卖合同，虽然该商品房已经备案，但没有办理产权登记，该房屋所有权仍归异议人所有。2、程利波与吴勇借款纠纷一案中，程利波没有占有涉案房屋，也未向异议人支付剩余价款，异议人也不同意剩余价款从该财产变价款中优先支付，请求中止对该房产的执行。
申请执行人程利波辩称，1、济宁爱真房地产开发有限公司不是涉案房屋的所有人，吴勇是涉案房屋的所有人，吴勇与异议人于2007年4月17日签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋备案在吴勇名下，异议人不是涉案房屋的权利人。2、（2015）任民初字第5782号民事调解书不能证明异议人取得了该房屋的产权。异议人在涉案房屋被司法查封在先的情况下再次进行转让，明显违法了法律规定，侵害了答辩人的权益。3、被执行人吴勇对涉案房屋未提出任何异议，说明涉案房屋属于吴勇所有。总之，异议人不是涉案房屋的权利人，请求依法驳回异议人济宁爱真房地产开发有限公司的异议请求。
本院查明，2015年9月7日，程利波与吴勇、陈建香民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）任民初字第4169号民事调解书，调解如下：“二被告于2015年10月31日前归还借款120万元，如逾期二被告向原告支付利息（自2015年6月23日起至付清之日止按月息2分计算）。”
济宁爱真房地产开发有限公司与吴勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出（2015）任民初字第5782号民事调解书，调解达成如下协议：“一、解除原、被告签订的合同编号为20070417580号的房屋买卖合同；二、本案涉案房屋的首付款和已偿还的银行贷款原告不要求被告返还，且同意在涉案房屋买卖合同解除后尚欠银行的贷款本息(具体数额以银行还款证明为准)由原告方予以偿还，涉案房屋归原告所有。三、被告应于原告方清偿完涉案房屋的银行贷款之日起五日内协助原告方办理涉案房屋银行抵押贷款解除手续及涉案房屋的网上备案解除手续。”在诉讼过程中，本院于2015年6月25日预查封了上述的房产。
本院认为，涉案房产未进行房屋所有权登记，本院对其预查封，预查封房产的执行对象应是被执行人在履行商品房预售合同过程中取得可供执行的财产权益，而非房产本身。该预查封待房屋权属完成登记后自动转为正式查封登记。在被执行人未实际取得该房产物权情况下，作为异议人的开发商有权依据合同约定行使解除权。商品房买卖合同解除后，针对该房屋权属的执行行为理应停止。
本案系争房产法院预查封在先，异议人与被执行人解除商品房买卖合同在后，其对已支付房款的约定不能对抗本案的申请执行人，本院可以执行被执行人因支付价款而形成的对开发商的债权。综上所述，异议人的异议请求能够阻却对该涉案房产的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁紫禁城公寓小区7号楼东二单元东户103号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月七日
书记员 曹 阳
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执244号
申请执行人：李美芬，女，1985年2月4日生，汉族，住成安县。
被执行人：黄拥军，男，1968年11月24日生，汉族，住临漳县。
被执行人：张书芳，女，1967年7月14日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人李美芬与被执行人黄拥军、张书芳民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘洪涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保539号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段朝辉，男。
被申请人高海燕，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，段朝辉与高海燕婚后于2014年4月17日在冷水江市铁厂医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月7日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11076号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费16088元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16088元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段朝辉、高海燕的银行存款16268元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第275号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）藏某某，男，23岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，28岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，27岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，35岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，男，35岁，汉族。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族。系本案被害人。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人藏某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某、王某某、张某甲、马某某、孟某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月二十八日作出（2014）开刑初字第24号刑事附带民事判决。原审被告人藏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月30日15时30分，被告人藏某某和张某在郑州经济技术开发区第三大街梁湖社区11号楼楼下因指挥倒车与张某父母发生纠纷，继而藏某某通过电话纠集张海亮（另案处理）、张振（另案处理）等人到现场，在此过程中，张某丁也来到11号楼楼下，张海亮、张振、张某丁等人对张某甲、孟某某、张某、马某某、王某某等人进行殴打，致使张某甲、孟某某、张某、马某某、王某某不同程度受伤。经鉴定，张某甲、孟某某、马某某所受损伤程度不构成轻伤，张某鼻骨、右上颌骨损伤程度构成轻伤，王某某右额部所受损伤程度已构成轻伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2013年3月31日至2013年4月18日在郑州市第七人民医院、郑州市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费19539.6元，伙食补助费及营养费760元，经计算误工费6239.6元，护理费1432.1元，交通费酌定为300元，各项损失共计28271.3元。
附带民事诉讼原告人张某甲受伤后，于2013年3月30日至2013年4月10日在郑州市第七人民医院、郑州人民医院接受治疗，共花去医疗费6143元，误工费2400元，伙食补助费及营养费480，经计算护理费875.2元，交通费酌定为200元，各项经济损失共计10098.2元。
附带民事诉讼原告人马某某受伤后，于2013年3月30日至2013年4月10日在郑州市第七人民医院、郑州人民医院接受治疗，共花去医疗费7573.7元，伙食补助费及营养费480元，护理费120元，经计算误工费1143.9元，交通费酌定为200元，各项经济损失共计9517.6元。
附带民事诉讼原告人孟某某受伤后，于2013年3月30日至2013年4月10日在郑州市第七人民医院、郑州人民医院接受治疗，共花去医疗费7354.9元，护理费120元，伙食补助费及营养费480元，经计算误工费1143.9元，交通费酌定为200元，各项经济损失共计9298.8元。
附带民事诉讼原告人王某某受伤后，于2013年3月30日至2013年4月20日在郑州市第七人民医院、郑州人民医院接受治疗，共花去医疗费10259元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共2561元，交通费酌定为300元，各项经济损失共计13120元。
原判认定上述事实的证据，有被告人藏某某的供述，被害人张某、孟某某、张某甲、马某某、王某某的陈述，证人张某某、张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，到案经过，医疗费票据等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人藏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；并赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币28271.3元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲人民币10098.2元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某人民币9517.6元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币9298.8元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币13120元。
上诉人藏某某上诉及其辩护人辩护称，王某某的轻伤不是藏某某纠集他人实施的，藏某某不应对王某某的轻伤承担刑事及民事责任；藏某某系自首，原判量刑过重；原判对民事部分判赔数额过高，张某甲、马某某、孟某某所受损伤程度不构成轻伤，不涉及刑事犯罪，应按照民事侵权处理。建议二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人藏某某及其辩护人辩护称王某某的轻伤不是藏某某纠集他人实施的，藏某某不应对王某某的轻伤承担刑事及民事责任的上诉理由及辩护意见，经查，藏某某、张某因指挥倒车引发纠纷后，藏某某电话纠集他人到达现场，并对被害人张某、张某甲、马华斌、孟某某实施殴打，张志辉接到其妻子电话赶到现场，随即伙同藏某某等人对被害人进行殴打，并用砖头将被害人王某某砸伤，藏某某与张志辉构成共同犯罪，应对王某某的轻伤承担刑事责任，同时，藏某某因其犯罪行为给王某某造成的经济损失应予赔偿，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于藏某某系自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明及张强出具的情况说明，证明被告人藏某某系被公安机关抓获，且其到案后虽然如实供述自己的犯罪事实，但不能如实供述同案犯的犯罪事实，依法不构成自首。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判在量刑时，已充分考虑本案事实、情节，在上述法定量刑幅度内量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于原判民事部分判赔过高，张某甲、马某某、孟某某所受损伤程度不构成轻伤，不涉及刑事犯罪，应按照民事侵权处理的上诉理由及辩护意见，经查，刑事诉讼法规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案中，附带民事诉讼原告人（被害人）张某甲、马某某、孟某某由于被告人藏某某的犯罪行为遭受物质损失，有权提起附带民事诉讼。原判根据各附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费票据等证据，依法判令被告人承担各附带民事诉讼原告人的经济损失适当。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）藏某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人藏某某的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 王新茹
二〇一四年十月八日
书 记 员 程 鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执348-1号
申请执行人:李某杰，男，汉族。
被执行人：沈某同，男，汉族。
被执行人：山东某机械股份有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区华夏路102号。
本院在执行李某杰与沈某同、山东某机械股份有限公司民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初563号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执348-1号申请执行人:李某杰，男，汉族。被执行人：沈某同，男，汉族。被执行人：山东某机械股份有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区华夏路102号。本院在执行李某杰与沈某同、山东某机械股份有限公司民间借贷纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初563号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年九月二十九日书记员 李弈萌
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初86号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人祝XX，女，1958年3月6日出生，汉族，无文化，个体业主，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇飞达宾馆（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县古龙镇）。2017年3月4日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月10日被肇源县公安局取保候审，2017年3月28日由肇源县人民检察院取保候审，2017年4月18日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人祝XX犯介绍、容留卖淫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、刘晶华出庭支持公诉，被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日18时许，被告人祝XX在自家经营的肇源县古龙镇飞达宾馆一楼108、109号房间分别容留卖淫女霍XX、袁XX向嫖娼男子彭X、包XX卖淫，并与嫖娼男子讲好嫖资价格为50元钱，祝XX收取包XX一百元嫖资因无零钱未来得及找50元钱，对彭X的嫖资还未来得及收取，霍XX与彭X、袁XX与包XX刚发生卖淫嫖娼违法行为不久即被公安机关现场查获。
在公安机关工作人员再次来到飞达宾馆时，将藏匿于飞达宾馆前院厢房内的祝XX抓获。
上述事实，被告人祝XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、指认照片、扣押物品清单、收缴物品清单、营业执照复印件、特种行业许可证、行政处罚决定书、HIV抗体筛查检测报告、户籍证明及前科劣迹证明；证人包XX、袁XX、彭X、霍XX的证言；被告人祝XX的供述及辩解；辨认笔录；讯问及出警光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝XX介绍、容留他人卖淫,其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祝XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝XX犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许智辉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初24号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人段振奇，男，1986年10月9日出生，汉族，文化程度初中，系桐庐县鼎昊机械厂电焊工，住浙江省桐庐县，户籍所在地河南省清丰县。因本案于2016年11月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人段振奇犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人段振奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人段振奇至桐庐县富春江镇七里泷大街工人路2号，打开铁门走到二楼王某租房门口，敲门发现屋内无人后进入室内，窃得王某放在床上枕头下的VIVOX7plus手机一只，价值人民币2461元，随即逃离。2016年11月4日，被告人段振奇被范某、吴某抓获并报警。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、被告人段振奇的供述，2、被害人王某的陈述，3、证人范某、吴某关于抓获小偷的证言，4、辨认笔录，5、现场照片，6、扣押、发还清单，7、到案经过，8、户籍证明，9、价格认定结论书等证据。
公诉机关据此认定被告人段振奇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，提请本院依法判处。
被告人段振奇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月24日21时许，被告人段振奇至桐庐县富春江镇七里泷大街工人路2号，打开铁门走到二楼王某租房门口，敲门发现屋内无人后进入室内，窃得王某放在床上枕头下的VIVOX7plus手机一只，价值人民币2461元，随即逃离。2016年11月4日，被告人段振奇被范某、吴某抓获并报警。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：被告人段振奇对上述盗窃手机的事实经过当庭供认，所供事实有被害人王某关于手机被盗的陈述，证人范某、吴某关于抓获小偷的证言，辨认笔录，现场照片，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明，价格认定结论书等证据证实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段振奇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人段振奇能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人段振奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 姚昌苏
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋荣泉
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初195号
原告：宋胜奎，男，1968年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡公平村三屯。
委托代理人：赵红波，女，1970年8月12日生�农民，住址同上，系宋胜奎妻子。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：孟玲惠，男，1982年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇一分场。
原告宋胜奎与被告孟玲惠机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告宋胜奎及委托代理人杨海军、赵红波，被告孟玲惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋胜奎起诉称：2015年8月26日原告宋胜奎驾驶自有的无牌照铃木110型两轮摩托车，沿新立乡公平村四屯南砂石路由南向北行驶与相对方向行驶的，被告孟玲惠驾驶的吉C-676**号铃木牌125型两轮摩托车相撞，致原告宋胜奎受伤，摩托车损坏，此事故经双辽市交通警察大队事故责任认定，被告孟玲惠负本起事故次要责任。事故致原告宋胜奎右颞部硬膜下血肿，颅底骨折，右眼钝挫伤，右视神经管多发骨折，右眶壁及右侧颧弓骨折，头部软组织挫伤，双侧创伤性湿肺，双侧血胸、右侧气胸，肋骨多发骨折（右第3-9肋），右肩锁关节脱位，左第4掌骨骨折，左足第1锲骨、第3跖骨、第3趾骨骨折，左足皮肤裂伤。于当日原告被送入双辽市中心医院住院治疗16天，后无钱医治出院在家用药21天，此期间先后又去吉林大学二院、白求恩医科大学复查治疗。根据伤害后果，经吉林恒祥司法鉴定所鉴定：宋胜奎因摩托车肇事致右眼失明，其伤残等级为八级；致右多发肋骨骨折，其伤残等级为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告依法在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、财产损失2000.00元，伤残赔偿金64680.72元和项下的护理费2605.68元、交通费2000元、误工费11970.64元、精神抚慰金15000.00元等合计108257.04元；及责任比例赔偿医疗费17345.72元、住院伙食补助费1600元和鉴定费800元的30%计5923.716元，以上两项合计114180.756元。并由被告承担诉讼费用。
孟玲惠辩称：原告的诉讼请求我都不认可，不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月26日19时40分许，宋胜奎驾驶无牌照铃木110型两轮摩托沿新立乡公平村四屯南砂石路由南向北行驶，至双辽市新立乡公平村四屯南砂石路上时，驶入沙石路西侧，与相对方向行驶的孟玲惠驾驶的吉C-676**号铃木牌125型两轮摩托车向撞，致宋胜奎、孟玲惠及其乘车人颜平受伤，两车不同程度损坏，此事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定为：宋胜奎应承担此事故的主要责任，孟玲惠应承担此事故的次要责任，颜平无责任。另查明，孟玲惠驾驶的吉C-676**号铃木牌125型两轮摩托车未投保交强险。宋胜奎伤后到双辽市中心医院住院治疗16天�诊断为：“右颞部硬膜下血肿，颅底骨折，右眼钝挫伤，右视神经管多发骨折，右眶壁及右侧颧弓骨折，头部软组织挫伤，双侧创伤性湿肺，双侧血胸、右侧气胸，肋骨多发骨折（右第3-9肋），右肩锁关节脱位，左第4掌骨骨折，左足第1锲骨、第3跖骨、第3趾骨骨折，左足皮肤裂伤。”医嘱出院注意事项:1、继续巩固治疗。2、遵上级医院医嘱适时诊治右眼及右肩外伤，适时到骨科治疗。宋胜奎在双辽市中心医院花门诊检查治疗费1728元，花住院治疗费22650.72元，宋胜奎住院期间一级护理5天，二级护理11天。宋胜奎在治疗期间到吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院门诊检查治疗，花检查治疗费1181元。宋胜奎在双辽市中心医院住院治疗后在双辽市新立乡公平村卫生室花医疗费1806元。宋胜奎治疗期间花交通费2000元，宋胜奎之伤经吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见为�被鉴定人宋胜奎，因摩托车肇事致右眼失明，其伤残等级为八级；致右多发肋骨骨折，其伤残等级为十级，宋胜奎花鉴定费800元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、双辽市中心医院门诊、住院收费专用票据、住院病案，双辽市新立乡公平村卫生室门诊处方、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院门诊收费专用票据、交通费收据，吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本案争议焦点为：原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。
本院认为，本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。孟玲惠未依法对其所有的吉C-676**号铃木牌125型两轮摩托车投保交强险，现宋胜奎请求孟玲惠在交强险责任限额范围内负赔偿�任，本院予以支持。对于宋胜奎的其余经济损失，由孟玲惠按照事故责任比例赔偿。对于宋胜奎要求孟玲惠赔偿摩托车的经济损失2000元，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孟玲惠在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋胜奎医疗费1万元，残疾赔偿金64680.72元（10780.12元X20年X30%）、精神损害抚慰金1万元，误工费11970.64元（122天X98.12元）、护理费2605.68元【1240.80元（5天X2人X124.08元）+1364.88元（11天X1人X124.08元）】，交通费2000元，总计人民币101257.04元
二、被告孟玲惠赔偿原告宋胜奎医疗费余额17365.72�，住院伙食补助费1600元（16天X100元），计人民币18965.72元的30%，即人民币5689.71元。
以上一、二项赔偿款合计人民币106946.75元。
本判决于生效后立即执行。
案件受理费2580元由被告孟玲惠负担2530元，由原告宋胜奎负担50元。鉴定费800元，由原告宋胜奎负担560元，由被告孟玲惠负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月四日
书 记 员 ： 徐 阳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：张玉涛，男，汉族，生于1980年4月20日，住邓州市。
被告：黄琪，女，汉族，生于1989年12月26日，住邓州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告张玉涛、黄琪为借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈芳芳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初86号
原告：唐志慈，男，1974年10月26日出生，住紫阳县。
原告：梁胜梅，女，1968年1月16日出生，住紫阳县。
被告：王紫军，男，现年约45岁，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：王紫明，男，现年约47岁，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：王家智，男，现年约86岁，陕西省紫阳县人，住紫阳县。系被告王紫军、王紫明之父。
原告唐志慈、梁胜梅与被告王紫军、王紫明、王家智所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐志慈、梁胜梅于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志慈、梁胜梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志慈、梁胜梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐志慈、梁胜梅负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年四月六日
书记员 陈顺苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权�纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玲燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1028号
原告张秀兰，女，1953年4月13日生，汉族，东北轻合金有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被告刘少军，男，50岁，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告张秀兰诉被告刘少军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀兰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费98元，原告张秀兰自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年八月八日
书记员 王 旭
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第150号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初66号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人曾胜发，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务工。因本案于2017年3月22日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2017年4月7日以通检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人曾胜发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人曾胜发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年3月14日18时许，被告人曾胜发酒后驾驶鄂LXXX**号正三轮摩托车从本县通羊镇老街装运啤酒瓶，送往新城“大润发超市”仓库，在超�旁斜坡路口时，因车辆熄火倒退，撞到夏某某的烧烤摊三轮车，并擦伤行人张某某。经鉴定，被告人曾胜发血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，系醉酒。并当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。由此认为被告人曾胜发的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人曾胜发对起诉书指控无异议，未作辩解。
经审理查明:2017年3月14日18时许，被告人曾胜发在亲属许某某家饮酒后，驾驶鄂LXXX**号牌的正三轮摩托车，到通山县通羊镇老街装运啤酒瓶，送往新城“大润发超市”仓库。当曾胜发驾驶车辆途经“大润发超市”旁边的斜坡路口时，因车辆熄火导致三轮车倒退，撞上夏某某的烧烤摊位三轮车，并擦伤行人张某某。后经鉴定，被告人曾胜发血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，系醉酒。
另查明：案发后，被告人曾胜发主动赔偿了被害人夏某某、张某某的经济损失，取得了二人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.证人夏某某的证言，证明了被告人曾胜发驾驶正三轮摩托车将其三轮车烧烤摊位撞坏的事实，同时证明被告人曾胜发赔偿了其经济损失的事实。
2.证人夏某某1的证言，证明了被告人曾胜发在亲属家饮酒后驾驶三轮摩托车的事实。
3.湖北宗奕司法鉴定所鉴定，证明被告人曾胜发血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，系醉酒。
4.张某某、夏某某领条、协议书、谅解书，证实被告人曾胜发已赔偿二人经济损失，并取得谅解的事实。
5.公安机关人口信息资料，证实了被告人曾胜发的年龄、身份。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人曾胜发亦供认不讳，可与上列事实相吻合，足可作为定案依据。
本院认为：被告人曾胜发违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人曾胜发尚能坦白认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人曾胜发进行了社会调查，证实曾胜发平时表现尚好，建议适用非监禁刑，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾胜发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人曾胜发回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2429号
申请执行人天津建起物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人郑树起，总经理。
被执行人邢宝连，其他情况不详。
本院在执行天津建起物业管理有限公司与吴永民物业服务合同纠纷本院（2015）滨塘民初字第1419号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民�字第1419号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执200号
申请执行人：齐宝立，男，1968年5月29日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子7号。
本院在执行申请执行人齐宝立与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执200号申请执行人：齐宝立，男，1968年5月29日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子7号。本院在执行申请执行人齐宝立与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十日书 记 员  张 悦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1061号之一
申请执行人：杨本金，男，生于1955年12月1日，汉族，住广汉市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
杨本金与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1269号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0682民初1269号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1061号
申请执行人：杨本金，男，生于1955年12月1日，汉族，住广汉市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住址：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1268号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款18765元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾令明
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1114号
申请执行人：庞维顺。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行庞维顺与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人庞维顺支付补缴的基本养老保险费社会统筹基金、滞纳金、利息；扣除的基本养老保险费合计27584.30元。以上款额申请执行人庞维顺均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1114号申请执行人：庞维顺。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行庞维顺与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人庞维顺支付补缴的基本养老保险费社会统筹基金、滞纳金、利息；扣除的基本养老保险费合计27584.30元。以上款额申请执行人庞维顺均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1888号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告梁昆鸿，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2219。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金5565.49元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年5月9日，尚欠利息1834.79元、滞纳金293.51元、其他费用29.90元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年7月29日；
二、卡号：62×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金5565.49元、利息1834.79元、滞纳金293.51元、分期手续费29.90元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昆鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5565.49元、分期手续费29.90元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1834.79元、滞纳金293.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁昆鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4794号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：朱银香，女，1977年2月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：朱胃青，男，1964年8月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：朱渭松，男，1969年5月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：董叶林，男，1968年5月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：许东飞，男，1987年2月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3140号民事判决书，朱银香、朱胃青应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司20万元及利息，朱渭松、董叶林、许东飞承担连带偿还责任，案件受理费2264元，由朱银香、朱胃青、朱渭松、董叶林、许东飞共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人朱银香、朱胃青、朱渭松、董叶林、许东飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月26日轮候查封朱胃青名下所有的位于泗洪县黄河花园24幢1-302（证号S090691）室房产，于2016年12月26日查封朱渭松名下所有的位于泗洪县黄河花园19幢3-202（证号S072679）室房产及泗洪县东方花园北区23幢1-602（证号S048034）室房产，朱渭松主动履行10万元，朱胃青在履行5000元后与银行达成和解协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年三月三十日
书记员 黄越亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初03413号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告康登菊，女，1962年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告康登菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一六年五月四日
书记员 张 彦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终639号
上诉人（原审被告）：徐步宁，男，汉族，1975年10月26日出生，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：云南功成经贸有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司一号写字楼6014号。
法定代表人：黄成。
原审第三人：云南居然装饰工程有限公司。
住所：昆明市西昌路***号长城证券大厦***室。
法定代表人：吴刚。
上诉人徐步宁因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初714号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐步宁上诉称，双方的交易行为属于即时结清合同，交易行为地为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人云南功成经贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终639号上诉人（原审被告）：徐步宁，男，汉族，1975年10月26日出生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：云南功成经贸有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司一号写字楼6014号。法定代表人：黄成。原审第三人：云南居然装饰工程有限公司。住所：昆明市西昌路***号长城证券大厦***室。法定代表人：吴刚。上诉人徐步宁因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐步宁上诉称，双方的交易行为属于即时结清合同，交易行为地为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人云南功成经贸有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年八月二十三日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第39号
罪犯陈霖，男，1985年5月23日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月22日原贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第223号刑事判决，以被告人陈霖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元，刑期自2011年8月23日起至2014年12月22日止。判决生效后交付执行。2014年3月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年3月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且松桃苗族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年10月获得综合记功。松桃苗族自治县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年1月9日和1月13日罪犯陈霖共计向本院缴纳罚金二千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年七个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈霖予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第694号
原告郝明亮，男，1964年1月2日生，汉族，介休市。
委托代理人邢继红，女，，山西鼎阳律师事务所律师。
被告张保安，男，1968年7月6日生，汉族，介休市。
被告吴永红，女，1969年5月5日生，汉族，介休市。
被告马清海，男，1974年4月28日生，汉族，介休市。
被告王保恭，男，1956年10月31日生，汉族，介休市。
原告郝明亮诉被告张保安、吴永红、马清海、王保恭借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明亮委托代理人邢继红到庭参加诉讼。被告张保安、吴永红、马清海、王保恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明亮诉称，被告张保安与被告吴永红系夫妻关系。2011年11月26日，被告张保安、吴永红因开厂�金周转困难，向原告郝明亮借款5万元，约定借款期限为2011年11月26日至2012年5月26日，借款利率为每月二分五厘，对该借款，由被告马清海、王保恭作担保。原、被告各方签订借款协议，四被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。现具状起诉，请人民法院依法裁决。具体诉讼请求为：1、判令四被告连带偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息从2011年11月26日计算至执行终结止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告张保安、吴永红、马清海、王保恭均未递交答辩状。
经审理查明，2011年11月26日，被告张保安、吴永红向原告郝明亮借款5万元，约定还款日期为2012年5月26日，该笔借款担保人为被告王保恭、马清海。对上所述原告提供的有借据一支。以上为本案事实。
本院认为，被告张保安、吴永红借原告郝明亮5万元，被告马清海、王保恭为担保人，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告张保安、吴永红偿还借款之请求，合理合法，应予支持。原告要求被告王保恭、马清海承担连带偿还责任之诉请，因借款时并未约定被告王保恭、马清海的保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告具状起诉时已超过6个月，被告王保恭、马清海的保证责任免除。因借条上并未载明约定利息，担保人的证明内容也不能单方面的证明约定利息的存在且并未出庭，故对原告主张的利息请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张保安、吴永红在判决生效后十五日内连带偿还原告郝明亮借款5万元并承担从二0一四年五月二十三日起至判决确定给付之日期间的利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张保安、吴永红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦 四 虎
审 判 员 蔡 国 强
人民陪审员 赵 纯 义
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯海�
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终933号
上诉人(一审被告)思云花，女，1988年10月1日生，住元谋县。
被上诉人（一审原告）白光文，男，1970年1月20日出生，住元谋县。
被上诉人(一审被告)：韩双杰，男，1976年4月18日生，住山东省成武县。
上诉人思云花因与被上诉人刘自兵、韩双杰买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审以邮寄送达的方式向被上诉人韩双杰送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、诉讼权利义务告知书、传票、起诉状副本、廉政监督卡、法官承诺书、公共查询码、追加通知，但签收人是他人签收，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有效送达，一审在被上诉人韩双杰未到庭的情况下缺席审理，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2015）元民二初字第206号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人思云花预交的二审案件受理费55元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丕君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第48号
申请人曹亚辉，男，1973年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭吉运汽车部件有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路7号。
法定代表人：欧阳超，总经理
申请人曹亚辉以被申请人湘潭吉运汽车部件有限公司因民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭吉运汽车部件有限公司银行存款1100000元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人曹亚辉自愿以本人所有的湘CK0X**号保时捷凯宴汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭吉运汽车部件有限公司银行存款1100000元或查封、扣押相同价值的其他财产；
二、查封曹亚辉所有的湘CK0X**号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 杨 韬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2011号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1439号
申请执行人：江绍全，男，19**年*月*日出生，汉族，住重庆市*县**镇**村*组*号。
被执行人：曹亮，男，19**年*月*日出生，汉族，住三亚市***居委会大院。
关于申请执行人江绍全与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3600号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江绍全向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。
执行过程中，在本院督促下，被执行人现金支付20300元给申请执行人,剩余案款10000元由案外人麦洪群于2018年6月12日转入到本院当事人案款账户上。被执行人缴纳了执行费350元。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
一、将本院当事人案款账户上10000元支付给申请执行人江绍全，以清偿本案全部债务。
二、本院（2017）琼0271民初3600号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50777c9f-6a87-4423-940b-a94a009c6b62&imgId=NTA3NzdjOWYtNmE4Ny00NDIzLTk0MGItYTk0YTAwOWM2YjYyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 符秀柏
fgb4a40k89emz3tluj二〇一八年八月二日
书记员文雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1439号申请执行人：江绍全，男，19**年*月*日出生，汉族，住重庆市*县**镇**村*组*号。被执行人：曹亮，男，19**年*月*日出生，汉族，住三亚市***居委会大院。关于申请执行人江绍全与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3600号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江绍全向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。执行过程中，在本院督促下，被执行人现金支付20300元给申请执行人,剩余案款10000元由案外人麦洪群于2018年6月12日转入到本院当事人案款账户上。被执行人缴纳了执行费350元。本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：一、将本院当事人案款账户上10000元支付给申请执行人江绍全，以清偿本案全部债务。二、本院（2017）琼0271民初3600号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏fgb4a40k89emz3tluj二〇一八年八月二日书记员文雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执110号
申请执行人伦福华，女，汉族，住黄骅市，。
被执行人郭增贺，男，住青县。
伦福华申请郭增贺民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初716号民事判决书已经发生法律效力。伦福华于2018-1-11向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位90000元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月十一日
书记员 付 林