四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1622号
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
负责人余平，分行行长。
委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀枝花市明青工贸有限责任公司，住所：攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人郑建宗，经理。
被告郑建宗，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告王燕，女，1976年5月22日生，汉族，住四川省西昌市。
被告岳斌，男，1969年1月13日生，汉族，住四川省西昌市。
被告陆萍，女，1967年9月22日生，汉族，住四川省西昌市。
原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（简称：工行攀分行）诉被告攀枝花市明青工贸有限责任公司（简称：明青公司）、被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员龚大彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托代理人魏世全、甘斌，被告明青公司的法定代表人郑建宗、被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌到庭参加诉讼，被告陆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行攀分行诉称，原告与被告明青公司2014年1月21日签订《商品融资合同》，被告明青公司向原告借款10000000元用于购买原材料；借款期限6个月，自实际提款日起算；年利率按中国人民银行同期贷款利率标准上浮60%；双方还对分期还款时间及金额、违约责仼、争议解决方式等进行了约定。被告明青公司提供了精煤36000吨、混煤23000吨作为质押物，原告、被告明青公司、中海集团四川物流有限公司（简称，中海四川物流公司）签订了《商品融资质押监管协议》约定，质押物由中海四川物流公司监管，质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现质权的费用。同年1月20日，被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍分别与原告签订《保证合同》约定，被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍为被告明青公司的借款10000000元提供连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现质权的费用（含诉讼费、评估费）等。2014年1月21日，原告向被告明青公司支付借款10000000元。借款到期后，被告明青公司未按约偿还借款，尚欠借款本金9564528.82元。原告遂诉请法院，请求判令：1.被告明青公司、被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍连带偿还借款本金9564528.82元，并支付利息、罚息（利息从2014年1月21日起至借款付清时止，年利率为8.96％；罚息从2014年7月21日起至借款付清时止，年利率为13.44％）；2.原告对被告明青公司提供的位于明青公司仓库内并由中海四川物流公司监管的精煤36000吨、混煤23000吨质押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由五被告承担。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1.工行攀分行及明青公司的《营业执照》、《组织机构代码证》。拟证明原告、被告明青公司的主体适格；
2.明青公司的《章程》及《股东会决议》。拟证明被告明青公司经股东会决议向原告借款以及用精煤、混煤向原告提供质押；
3.《商品融资合同》、《借款支取凭证》。拟证明被告明青公司与原告存在借贷合同关系，原告按约定支付给了被告明青公司借款；
4.《商品融资质押监管协议》。拟证明被告明青公司提供了精煤36000吨、混煤23000吨作为质押物为该借款提供担保，质押物由中海四川物流公司监管，质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现质权的费用；
5.《保证合同》。拟证明被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍为被告明青公司的借款10000000元提供连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现质权的费用（含诉讼费、评估费）等；
6.《中国工商银行股份有限公司催款通知书》。拟证明被告明青公司逾期还款后，原告多次催款的事实。
被告明青公司、被告郑建宗、被告王燕对原告陈述的基本事实无异议。但提出，借款期内的利息已付清，利息、罚息的起算时间不对；被告岳斌、被告陆萍是因为公司需要而成为公司股东的，两人并未出资，也未使用该借款。
为证明其主张，被告明青公司提供了下列证据：
银行对帐单。拟证明原告于2014年1月21日支付借款10000000元。被告明青公司于2014年2月21日支付原告利息74666.67元、3月21日支付原告利息74666.67元、4月21日支付原告利息74666.67元、5月21日支付原告利息77872.24元，6月21日支付原告利息78928.07元、7月24日支付原告利息89526.02元以及2014年5月8日偿还原告本金6178.19元，5月8日偿还原告本金6178.19元，5月21日偿还原告本金6元，5月30日偿还原告本金400000元、6月21日偿还原告本金276.43元、6月23日偿还原告本金155元、7月25日偿还原告本金28855.56元。
被告岳斌辩称，自已当时签字的目的并不是提供担保，而是作为明青公司的股东同意以公司的货物质押。另外，自已是因为公司需要而成为公司股东的，并未出资，也未使用该借款。
被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌均未提供证据。
被告陆萍未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经质证，被告明青公司、被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌对原告提供的证据的真实性无异议，原告、被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌对被告明青公司提供的证据的真实性亦无异议。被告陆萍未到庭参加诉讼，放弃辩解及质证权利。本院依法对原告及被告明青公司提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2014年1月2日，原告、被告明青公司、中海四川物流公司签订了《商品融资质押监管协议》约定，被告明青公司向原告提供精煤36000吨、混煤23000吨作为质押物，质押物由中海四川物流公司监管，监管期限暂定6个月（2014年1月16日至2014年7月15日）；质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现质权的费用。被告明青公司向原告签发《质物清单（代动产质押专用仓单）》时，视为质物交付完成，质押生效。2014年1月21日，中海四川物流公司接收质押物并开始履行监管责仼。2014年1月20日,原告、被告明青公司签订《商品融资合同》，被告明青公司向原告借款10000000元用于购买原材料；借款期限6个月，自实际提款日起算；年利率按中国人民银行同期货款利率标准上浮60%；双方还对分期还款时间及金额、违约责仼、争议解决方式等进行了约定。同日，被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍分别与原告签订《保证合同》约定，被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍为被告明青公司的借款10000000元提供连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现质权的费用（含诉讼费、评估费）等，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年1月21日，原告向被告明青公司支付借款10000000元。被告明青公司于2014年2月21日支付原告利息74666.67元、3月21日支付原告利息74666.67元、4月21日支付原告利息74666.67元、5月21日支付原告利息77872.24元，6月21日支付原告利息78928.07元、7月24日支付原告利息89526.02元，合计470326.34元；被告明青公司于2014年5月8日偿还原告本金6178.19元，5月8日偿还原告本金6178.19元，5月21日偿还原告本金6元，5月30日偿还原告本金400000元、6月21日偿还原告本金276.43元、6月23日偿还原告本金155元、7月25日偿还原告本金28855.56元，合计435471.18元。尚欠借款本金9564528.82元及从借款到期后的利息、罚息至今未还。原告经催收无果。遂诉请法院，请求判令：1.被告明青公司、被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍连带偿还借款本金9564528.82元，并支付利息、罚息（利息从2014年1月21日起至借款付清时止，年利率为8.96％；罚息从2014年7月21日起至借款付清时止，年利率为13.44％）；2.原告对被告明青公司提供的位于明青公司仓库内并由中海四川物流公司监管的精煤36000吨、混煤23000吨质押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为，原告与被告明青公司签订的《商品融资质押监管协议》及原告、被告明青公司、中海四川物流公司签订了《商品融资质押监管协议》、被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍与原告分别签订《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告按约向被告明青公司发放借款后，被告明青公司应当按约支付利息并到期偿还借款本金。被告明青公司于借款到期后未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，应当承担违约责任，及时偿还本金并按约支付利息、罚息。被告郑建宗、被告王燕、被告岳斌、被告陆萍应当依照《保证合同》的约定对被告明青公司该贷款项下的上述债务承担连带责任。原告关于被告偿还借款本金9564528.82元，并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告明青公司、中海四川物流公司签订的《商品融资质押监管协议》约定的质物监管期限暂定6个月（2014年1月16日至2014年7月15日），原告、被告明青公司均未提供到期后质物继续由中海四川物流公司监管或由原告占有的证据，而质物现由被告明青公司占有。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第一款规定“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。”因此，原告对被告明青公司提供的位于明青公司仓库内并由中海四川物流公司监管的精煤精煤36000吨、混煤23000吨质押物不享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的全部诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告陆萍未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。被告陆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市明青工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司攀枝花分行借款本金9564528.82元，并支付利息、罚息（1.利息：以9564528.82元为基数，从2014年7月26日起计算至借款付清时止，年利率为8.96％。2.罚息以9564528.82元为基数，从2014年7月26日起计算至借款付清时止，年利率为13.44％）；郑建宗、王燕、岳斌、陆萍承担连带偿还责仼；
二、驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91466元，减半收取45733元，由攀枝花市明青工贸有限责任公司、郑建宗、王燕、岳斌、陆萍连带承担（该款已由中国工商银行股份有限公司攀枝花分行垫付，攀枝花市明青工贸有限责任公司、郑建宗、王燕、岳斌、陆萍在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给中国工商银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 龚大彬
二〇一六年七月七日
书记员 于颖涓