广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1112号
上诉人（原审原告）：陈项乾，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市新华利汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇段**号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：冯东林，该公司员工。
委托代理人：彭丹，该公司员工。
上诉人陈项乾因与被上诉人东莞市新华利汽车贸易有限公司（以下简称新华利公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月26日，陈项乾向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、新华利公司赔偿陈项乾2013年12月15日参加节油赛精神损失费3000元；2、新华利公司当庭向陈项乾赔礼道歉。
原审法院经审理查明：2013年11月11日，陈项乾从新华利公司处购买了一辆吉利帝豪EC82.0自动波小汽车。2013年12月15日，陈项乾参加新华利公司组织的“帝豪城市节油挑战赛”，比赛过程按照新华利公司提供的比赛说明的内容来进行，比赛说明的内容：……五、节油赛比赛规则及奖励方法：1、参赛要求：⑴自带帝豪品牌参赛车辆，年满20岁以上中国公民，持合法驾驶执照，1年以上驾龄，无严重违章纪录。⑵车辆需购买交强险和商业险（包括六项全保）。2、比赛规则：参赛车型：不按车型、排量等分组比赛，统一为1组，进行�拼。……3、测量油耗办法：比赛车辆在赛前统一加满油（客户自费），行走相同的路线至终点。到终点油站再次加油至满，（费用由新华利公司承担）以加油量最少，即加油费最少者胜。如果出现相同加油量或加油金额的情况，再依据行驶里程的多少裁定冠军，里程多的胜。或者出现多名冠军，冠军奖金将由冠军平分。4、奖励办法：只评定冠军，如果出现相同加油量的情况，以行走公里数多的胜。如果出现同时冠军的情况，冠军平分奖金。冠军：3000元现金。参与奖：凡未获奖的参赛选手获得50元代金卷一张。比赛前，陈项乾在新华利公司提供的“帝豪城市节油挑战赛”安全确认书上签名确认，安全确认书内容：“本人自愿参加帝豪城市节油挑战赛活动，本人确认：……6、在活动过程中，有任何安全问题，由本人自行承担相关责任。”比赛中，陈项乾驾驶的车型�吉利帝豪EC82.0自动波，但陈项乾没有获得节油挑战赛冠军。后陈项乾以新华利公司组织节油比赛的规则不合理为由遂起诉至法院要求解决。
庭审中，陈项乾确认参加比赛的油是由新华利公司提供的，并领取了参与奖。陈项乾主张新华利公司的比赛规则不公平，根据社会规则，新华利公司的不公平规则侵犯了其个人的权利，例如公园中的洗手间也要分男女。举办方应该制定社会公平合理的规则，保障每一个参赛者的权益。新华利公司没有按照通俗比赛规则公平公正合理的要求，一项比赛不公平公正合理的话，就应该承担相关的责任。因为比赛的奖金是3000元，所以其要求新华利公司精神赔偿。新华利公司认为：1、从比赛的规则和总类来说，比赛分为很多种，新华利公司组织的比赛是车友之间的娱乐比赛，油费是新华利公司提供的，陈项乾不存在损失。而且新华利公�是按照先前发布的规则进行比赛的，有一个月的时间给陈项乾考虑是不是参加比赛。2、比赛中也有与陈项乾同车型的其他车友参加比赛，但其他参赛人员都没有意见。3、陈项乾签订了活动比赛安全确认书。陈项乾主张因为新华利公司组织的比赛不公平不公正不合理，且给其造成了损失，故其要求新华利公司赔礼道歉。新华利公司则认为新华利公司不同意陈项乾的主张，因为新华利公司组织的比赛并没有强迫任何人参加，参赛人员都是自愿参加的。如果因为举办一次自愿参加的公益活动而受责的话，新华利公司认为对新华利公司是不公平的。且新华利公司也是按照事先发布的比赛规则进行比赛的，比赛的费用也都由新华利公司提供，陈项乾不存在损失。
原审法院认定上述事实的证据有：陈项乾提供的帝豪城市节油挑战赛比赛说明、路线图，新华利公司提交的帝豪�市节油挑战赛比赛说明、路线图、帝豪城市节油挑战赛安全确认书，以及一审庭审笔录等。
原审法院认为：本案是侵权责任纠纷。本案争议的焦点是陈项乾参加新华利公司组织的帝豪城市节油挑战赛的过程中新华利公司是否存在侵犯陈项乾消费者权益的情形。本案中，新华利公司在节油挑战赛前就公布了比赛规则，比赛规则：参赛车型：不按车型、排量等分组比赛，统一为1组，进行比拼。陈项乾亦知悉比赛规则，并在节油比赛安全确认书上签名确认，而且新华利公司提供了比赛用油，陈项乾在参加比赛中未提出过异议，且陈项乾参加比赛后还领取了参与奖的奖品。另外，陈项乾亦未能提供证据证明其参加节油比赛后准备回家时所发生的事故与新华利公司组织的节油比赛有关联。综上，新华利公司作为汽车节油比赛的组织方，已履行相应的告知义务，并没有损害陈项乾作为参赛者的知情权，陈项乾已知悉其参加汽车节油比赛的比赛规则的情况，陈项乾完全可自由选择是否参加比赛，故陈项乾参加汽车节油比赛的行为是自愿的，新华利公司在组织汽车节油比赛的行为过程中并没有对陈项乾的权益造成损害。综上，新华利公司组织汽车节油比赛的行为不符合陈项乾所主张的《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条所规定的情形，故对陈项乾要求新华利公司赔偿陈项乾2013年12月15日参加节油赛精神损失费3000元和新华利公司当庭向陈项乾赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年3月25日判决驳回陈项乾的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈项乾负担（已预交）。
陈项乾不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）新华利公司于2013年12月15日举行吉利帝豪车城市节油比赛，陈项乾在参加比赛后准备回家时在新华利公司牌坊处发生一次事故，导致陈项乾车子损坏，陈项乾是因参加了新华利公司举办的节油比赛而蒙受损失，虽然这次事故表面上与新华利公司扯不上关系，但陈项乾认为新华利公司在节油比赛中有明显过错：一是赛事奖项评审明显有失公平，新华利公司把陈项乾自动挡2.0排量新车安排到手动挡1.8排量旧车队伍中比赛，比赛里程跑完后新华利公司只按最少油量确认冠军不公平，因为首先陈项乾的车2.0排量的油耗要大过1.8排量的油耗，其次是陈项乾为自动挡车型油耗肯定要比�动挡车型耗油，既然是不同排量，就不可以不分排量比赛，不可以不分排量计算比赛最低油耗，不可以不分自动和手动车型来计算实际油耗。二是新华利公司在此次比赛的规则安排和评审中明显不公平，有严重过失，新华利公司的错误行为和不当安排致使陈项乾经济财产蒙受损失，精神饱受伤害，还耽误陈项乾工时，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章第七条、第十条、第十一条规定，考虑到新华利公司安排的这次比赛奖项一等奖是3000元，新华利公司应赔偿陈项乾精神损失费3000元，并向陈项乾道歉和依法承担本次的全部诉讼费用。（二）新华利公司并没有履行赛前告知义务，而是在参赛当天才公布赛事规则，并没有如新华利公司所说在比赛前提前一个月告知陈项乾。（三）在赛前，新华利公司要求与陈项乾签订“比赛安全确认书”是事实，但“安全确认书”的范围并不能覆盖新华利公司因违法主办不公平公正的赛事所应负的法律责任和必须承担的违法后果。而且，赛后陈项乾的事故车损并没有要求新华利公司赔偿，这也说明陈项乾如实履行了“比赛安全确认书”的全部内容。据此，陈项乾请求本院：1、撤销原审判决，重审本案。2、新华利公司赔偿陈项乾2013年12月15日参加节油赛精神损失费3000元。3、新华利公司当庭向陈项乾赔礼道歉。
被上诉人新华利公司书面答辩称：（一）新华利公司举办的是“帝豪城市节油挑战赛”，整个活动始终是按照事先制定的“帝豪城市节油挑战赛比赛说明”中各项比赛规则而进行的，新华利公司已提供了比赛说明相关文件予以证明。在比赛过程中，所有比赛规则不但是对陈项乾而且对所有参赛的车友都是一样的，实属公平、公正，而且比赛深受帝豪车友的好评。比赛活动条款�“节油赛比赛规则及奖励办法”中第2条“比赛规则”规定参赛车辆：不分车型、排量等分组比赛，统一为1组进行比拼。（二）陈项乾在上诉书提到，在比赛过后发生了小事故。新华利公司深表同情，但根据新华利公司比赛说明上的规则与陈项乾所签订的“帝豪城市节油挑战赛安全确认书”中所确认的内容即“本人自愿参加帝豪城市节油挑战赛活动，本人确认：……6、在活动过程中，有任何安全问题，由本人自行承担相关责任。”（三）新华利公司所举办的这次活动，有事先预告，先后在有关新华利公司的网站上，在售后站的接待处都提前有活动的宣传广告，陈项乾应得知，且新华利公司没有强迫陈项乾参加这次活动。因为陈项乾的为人和品行，新华利公司事先在陈项乾报名咨询时就已经劝说陈项乾并反对陈项乾参赛的，但陈项乾说如不允许参赛，就以剥夺帝豪车主权益理由，状告厂家为借口，新华利公司才给予参赛的，这从陈项乾的参赛签到表都是与几位最后补充签名的可得知。（四）新华利公司所举办的“帝豪城市节油挑战赛”，从陈项乾所提供的证据已经清楚地表明活动是节油挑战赛的性质，是车主自愿参加为前提，陈项乾不懂得“挑战”的含义。其次，这次节油挑战赛最终冠军获得者是驾驶着EC718车型的客户获得。驾驶排量最大的车主是EC825车型而并不是陈项乾的EC820车型，而从最终的用油量记录看，用油最多的并不是陈项乾驾驶的EC820车型而是EC715RV车型。但是所有参赛车主都是为车友之间的友谊、联谊而来，而且感谢新华利公司为他们花钱出力搭建一个平台。结合陈项乾买车长达2年多的时间里与新华利公司发生过的种种行为与举动，新华利公司不得不认为陈项乾参赛的动机不纯，有贪小便宜或刻意诋毁新华利公司形象的嫌疑。综上，新华利公司不应承担陈项乾任何经济上的损失。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是新华利公司是否存在侵犯陈项乾权益的情形。
首先，新华利公司在节油挑战赛前公布了比赛规则，陈项乾亦承认比赛前是已经知道比赛规则，并在节油挑战赛安全确认书上签名确认，陈项乾在参加比赛中也未对比赛规则的公平性提出异议。陈项乾主张因比赛规则的不公平导致其权益遭受损害，但陈项乾未能证明其损失。退一步讲，陈项乾也没有证据证明其损失与新华利公司组织节油挑战赛的行为存在因果关系。其次，《中华人�共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，陈项乾自愿报名参加节油挑战赛，其参加节油挑战赛虽是使用陈项乾所购买的车辆，但参加节油挑战赛本身并非购买、使用商品或者接受服务的行为，且陈项乾也没有证据证明参加节油挑战赛受到人身、财产损害，故陈项乾主张因参加节油挑战赛而致权益损害缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈项乾上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈项乾负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第1页，共11页