wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初134号
原告廖银国，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省省德兴市，
被告方波，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市南门新区，
被告周菊仙，女，1971年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住址同上，
被告祝龙飞，男，1966年4月3出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告张爱莲，女，1965年10月6出生，汉族，江西省德兴市人，住址同上，
原告廖银国诉被告方波、周菊仙、祝龙飞、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖银国到庭参加诉讼，被告方波、周菊仙、祝龙飞、张爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖银国诉称，2013年9月26日，被告方波、周菊仙因资金周转困难，向原告借钱，原告考虑与被告方波是朋友就同意借其人民币100万元，双方约定2014年1月25日归还，由被告方波、周菊仙出具借款合同一份，经江西省德兴市公证处公证，且此款由被告祝龙飞、张爱莲承担连带担保责任。原告按约定支付了钱款，可到期后被告方波却不依约还款，原告多次催要，至今未归还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令一、被告方波、周菊仙归还原告借款人民币100万元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至本息还清之日止；二、被告方波、周菊仙对上述借款承担抵押担保责任，并在拍卖、变卖抵押物价款内优先偿还；三、被告祝龙飞、张爱莲对上述借款承担抵押担保责任，并在拍卖、变卖抵押物价款内优先偿还；四、本案诉讼费由四被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格；
3、四被告的户口簿、结婚登记信息各一份，证明被告的夫妻关系，且上述借款发生于被告夫妻关系存续期间；
4、借条一份，证明被告欠原告借款100万元的事实；
5、公证书一份，证明《借款合同》生效及债权债务的形成，且具有强制执行效力；
6、被告方波、祝龙飞的房产信息，证明涉诉房产权属的情况。
被告祝龙飞提交书面答辩状称，本人未收到借贷中的任何钱，此纠纷本人不负责任，其经本院合法传唤未到庭，也未提供证据。
被告方波、周菊仙、张爱莲经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告方波、周菊仙因工程资金周转困难向原告廖银国借款。2013年9月26日，原告与被告方波、周菊仙、祝龙飞、张爱莲在德兴市公证处公证下，共同签订《借款合同》一份，约定被告方波、周菊仙向原告廖银国借款100万元，借款期限自2013年9月26日至2014年1月25日，月息2分，同时被告方波、周菊仙以其名下房产（德房权证德兴市字第××号）、被告祝龙飞、张爱莲以其名下房产（房权证德房发办字第××号），共同为上述借款提供抵押担保，并约定借款人未按期归还借款本息，愿用抵押物接受法院强制执行。此后，原告通过现金及转账方式依约支付全部借款，但双方未就抵押房产办理抵押登记。借款期满，被告方波、周菊仙未依约还款，经原告多次催要，仍未归还。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令一、被告方波、周菊仙归还原告借款人民币100万元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至本息还清之日止；二、被告方波、周菊仙对上述借款承担抵押合同责任，并在拍卖、变卖抵押物价款内优先偿还；三、被告祝龙飞、张爱莲对上述借款承担抵押合同责任，并在拍卖、变卖抵押物价款内优先偿还；四、本案诉讼费由四被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，借款人负有依约履行合同义务的责任，本案被告方波、周菊仙拖欠原告借款本金人民币1,000,000元不予归还，确已违反合同约定。故原告要求被告方波、周菊仙共同归还借款本金人民币1,000,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款时约定月息2分，该标准未超过年利率24%，现原告要求被告方波、周菊仙自起诉之日起按月利率2%分支付利息至本息还清之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
本案被告方波、周菊仙、祝龙飞、张爱莲在本案借款合同中以抵押担保人身份签字，自愿以其名下房产为上述借款提供抵押担保，该抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告方波、周菊仙、祝龙飞、张爱莲理应按合同约定履行义务，故原告要求被告方波、周菊仙、祝龙飞、张爱莲以其名下提供抵押的房产承担抵押合同责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因上述抵押未办理登记，致使抵押权尚未设立，故该抵押行为不能对抗善意第三人，原告要求在拍卖、变卖上述抵押物价款内优先受偿的诉请，本院不予支持。
被告方波、周菊仙、祝龙飞、张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方波、周菊仙归还原告廖银国借款本金人民币1,000,000元，并按月利率2%支付利息（该息自起诉之日即2016年1月25日起计算至本息还清之日止），限二被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告方波、周菊仙在其名下提供抵押房产（德房权证德兴市字第××号）的价值范围内为上述款项承担抵押合同责任。
三、被告祝龙飞、张爱莲在其名下提供抵押房产（房权证德房发办字第××号）的价值范围内为上述款项承担抵押合同责任。
四、驳回原告廖银国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元（已减半收取），由被告方波、周菊仙、祝龙飞、张爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 韬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5429号
上诉人（原审原告）深圳市璟得光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人邹俐，系公司总经理。
委托代理人罗家威，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗小林。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人深圳市璟得光电科技有限公司（以下简称璟得公司）因与被上诉人罗小林劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是璟得公司与罗小林是否存在劳动关系。本案中，双方于2013年6月30日签订承包协议一份，约定将璟得公司抛光车间的所有事项承包给罗小林，罗小林负责全面的工作，生产过程当中发生的所有事项和事故都由罗小林全权负责。本院认为，根据上述承包协议，从表面上来看，璟得公司与罗小林形成承包关系。但是，本案中，罗小林系个人，无经营场所，亦无经营资质，并非适格的承包人；罗小林的工作场所由璟得公司提供，与璟得公司其他工作场所紧密相连，实际上属于璟得公司工作场所的一部分；罗小林的工作内容是为璟得公司的产品进行抛光，属于璟得公司生产组成部分；罗小林工作期间，按照璟得公司的要求加工产品，要接受璟得公司一定程度的管理；工作期间，璟得公司为罗小林办理过社会保险；没有证据证明，罗小林聘请了其他人员完成相关工作；罗小林的工作有较大的风险。综合上述因素，本院认为，罗小林与璟得公司之间的关系，从本质上来看，更符合劳动关系的特征。璟得公司将部分工作内容以承包的形式交由个人承担，实际上是为了规避生产中的风险，对劳动者明显不公平，因此不应当认定承包协议合法有效。应当认定罗小林与璟得公司之间形成劳动关系。双方之间的权利义务应当按照劳动法律法规进行调整。璟得公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市璟得光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2142号
原告：张治国，男，汉族，1993年6月19日出生，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,组织机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
本院在审理原告张治国诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治国负担。
审判员 薛少华
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1354号
原告曹浏洋，男，回族，1974年5月23日生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告孟渠，男，汉族，1984年10月6日生，住漯河市源汇区。
委托代理人张鹏飞，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省临颍县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，总经理。
委托代理人张小伟，公司职员。
原告曹浏洋与被告孟渠、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹浏洋的委托代理人赵秀梅，被告孟渠的委托代理人张鹏飞、被告富德财险河南分公司的委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浏洋诉称，2016年10月19日20时20分，在漯河市××××路与金山路交叉口处，被告孟渠驾驶豫Ｄ-×××××号面包车与原告曹浏洋驾驶的豫Ｌ-×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告摩托车损坏的交通事故。经交通事故处理部门认定，被告孟渠驾驶车辆违反了《中华人民共和国交通安全法》第35条之规定，应负事故的全部责任。由于被告孟渠驾驶的豫Ｄ-×××××号面包车在被告富德财险河南分公司投保有交通强制险和商业第三者责任险，被告富德财险河南分公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找富德财险河南分公司协商，但终未达成协议。为此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故造成的损失63172元（其中摩托车损失59972元，鉴定费3200元），被告富德财险河南分公司对原告的上述损失在承保范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费。
被告孟渠辩称，对事故的发生及被告孟渠承担事故的全部责任无异议，豫Ｄ-×××××号车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险和30万元的商业三者险。
被告富德财险河南分公司辩称，对事故发生、事故责任认定及豫Ｄ-×××××号在被告富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险30万元没有异议。原告单方面提出鉴定报告有异议，要求法院共同委托进行评估。评估报告上显示的有，没有实际发生的费用，金额的损失是无法确定的，因为没有实际发生，要求提供修车发票，确定价格等级。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
庭审中原被告对2016年10月19日20时20分，被告孟渠驾驶豫Ｄ-×××××号面包车与原告曹浏洋驾驶的豫Ｌ-×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，被告孟渠负事故的全部责任；豫Ｄ-×××××号车在被告富德财险河南分公司投保有不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期间的事实无争议，本院予以确认。原被告争执的焦点是豫Ｄ-×××××号车的合理损失。庭审中，原告提交了由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司所作的《道路交通事故车物损失估价鉴定报告书》，欲证明原告摩托车车损的具体实际数额为59972元，为此支付鉴定费3200元；二被告有异议，认为系单方申请，交警部门委托鉴定部门进行鉴定时，未通知保险公司，申请重新鉴定；本院认证为：事故发生后，交警部门委托有资质的漯河市守正价格事务所有限公司评估，被告保险公司虽有异议，但未提交反驳该评估报告结论书的证据，且无证据证明原告车辆更换材料价格的不合理，故对漯河市守正价格事务所有限公司出具的价格评估报告结论书的真实性，本院予以确认，车损应以评估的59972元予以认定，对被告富德财险河南分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
本院认为，被告孟渠驾驶豫Ｄ-×××××号面包车与原告曹浏洋驾驶的豫Ｌ-×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车损，被告孟渠负事故的全部责任；豫Ｄ-×××××号车在被告富德财险河南分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对因该交通事故所受损失首先应由被告富德财险河南分公司在交强险赔偿限额内和三者险范围内先行对原告曹浏洋的损失予以赔偿，不足部分，由被告孟渠承担赔偿责任。被告富德财险河南分公司认为没有实际发生的费用，金额的损失无法确定，要求提供修车发票的辩称，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告曹浏洋的损失包括车损59972元、鉴定费3200元，被告富德财险河南分公司赔偿59972元；因保险合同中约定保险公司不承担鉴定费等间接损失，故鉴定费应由被告孟渠承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告曹浏洋车损59972元；
二、被告孟渠赔偿原告曹浏洋鉴定费3200元。
以上一、二项判决，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，减半收取690元，由被告孟渠负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年六月二十日
书记员 王 菡
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初144号
原告：易福生，男，1950年5月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告易福生诉被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易福生到庭参加诉讼。被告汤星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易福生的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币5万元，并支付自2016年4月29日起至还款日止，按银行同期贷款利率或按年利率6‰计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告汤星亮以需要资金周转为由向原告借款5万元，并约定按银行贷款利率计息，因被告至今未偿还借款，故诉请法院请求处理。
被告汤星亮未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告汤星亮借款后向原告支付利息至2017年7月底止。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告汤星亮未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告汤星亮应于本判决生效后7日内向原告易福生清偿借款计人民币5万元，并支付利息，计息时间自2017年8月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1163元，减半收取581.5元，由被告汤星亮承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年二月一日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初401号
原告张修合，男，1949年3月21日出生，汉族，住武陟县。
被告马正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李满新，女，1963年2月10日出生，汉族，住武陟县，系被告妻子。
原告张修合诉被告马正国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张修合、被告马正国的委托代理人李满新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年秋天开始，原告给被告承包的民房工地干活工期期间被告未支付工资。2016年2月份被告为原告出具证明一份，欠原告15120元。随后，经原告多次讨要，被告以无钱支付为由拒付工资，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告工资15120元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的工资，当时打条的时候没有对工，没有扣钱，条是马正国打的，当时说的是到给钱的时候把这都弄清楚，我不清楚该给他多少钱。
根据原、被告当事人的诉请、辩意见，本院归纳本案的争议�点为：原告要求被告给付工资有无事实、证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证明一份，证明原告欠我工资15120元。
被告对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告马正国未举证。
经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年秋天，原告张修合在被告马正国的带领下在其承包的民房工地干活。后经原、被告双方结算，被告支付原告部分工资后仍欠15120元。后经原告讨要，被告于2016年2月7日向原告出具证明一份，载明：“欠张修合壹万伍仟壹佰贰拾元（15120元），马正国。”经原告讨要剩余工资未果，形成纠纷。
本院认为，原告向被告提供劳务，经双方结算，被告尚�原告工资15120元，并向原告出具欠条一份，能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告马正国应承担相应的支付工资的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告马正国于本判决生效后十日内给付原告张修合工资15120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费178元，减半收取89元，由被告马国正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄春霞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初62号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓志勇，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人张羽迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月18日6时许，被告人邓某甲驾驶悬挂粤A×××××假号牌的二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙，以43.88KM\\\H的速度沿广州市增城区朱宁公路由北往南方靠道路中心双黄实线行驶，被害人吴某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿朱宁公路由南往北方向靠道路中心双黄实线行驶，行至宁西幼儿园路段时，两车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人邓某甲逃逸。经交警部门认定，被告人邓某甲承担事故的主要责任。
2016年11月24日，被告人邓某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人邓某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。
经审理查明：2016年11月18日6时许，被告人邓某甲驾驶悬挂粤A×××××假号牌的二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙，以43.88KM\\\H的速度沿广州市增城区朱宁公路由北往南方靠道路中心双黄实线行驶，被害人吴某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿朱宁公路由南往北方向靠道路中心双黄实线行驶，行至宁西幼儿园路段时，两车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人邓某甲逃逸。经交警部门认定，被告人邓某甲承担事故的主要责任。
2016年11月24日，被告人邓某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人邓某甲已支付丧葬费32200元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、归案经过，证实2016年11月24日，被告人邓某甲主动到公安机关投案。
3、被告人的户籍材料，证实被告人邓某甲的身份情况。
4、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场勘查照片，证实本案的现场情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，证实粤A×××××假号牌、悬挂KZ560二轮摩托车发生碰撞后的损坏程度。
6、车速分析报告，证实事故发生时，粤A×××××假号牌二轮摩托车的行驶速度为43.88KM\\\H，悬挂KZ560二轮摩托车的行驶速度为29.25KM\\\H。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实粤A×××××假号牌、悬挂KZ560二轮摩托车的各方面性能情况。
8、穗增公（司）鉴（尸）字【2016】C303号法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体检验照片、居民死亡医学证明书，证实被害人吴某乙符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡。
9、情况说明、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人邓某甲持有有效的驾驶证，车牌为粤A×××××是假号牌。
10、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人邓某甲已支付丧葬费32200元。
11、监控视频、视频观看记录，证实：
（1）2016年11月18日6时4分27秒，被告人邓某甲驾驶一辆摩托车，搭载二名男子沿朱宁公路向宁西方向（北往南），在道路中间行驶，被害人吴某乙驾驶摩托车沿朱宁公路向朱村方向（南往北），在道路中间行驶。
（2）4分29秒，两车发生碰撞。
（3）6时13分，宁西医院救护车到达现场。
（4）6时21分，救护车搭载伤者吴某乙离开，被告人邓某甲及其他二名男子步行离开事故现场。
12、道路交通事故认定书，证实被告人邓某甲承担事故的主要责任。
13、证人刁某乙、陈某乙的证言，证实2016年11月18日6时许，被告人邓某甲驾驶二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙，沿广州市增城区朱宁公路行驶，行至宁西幼儿园路段时，与被害人吴某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被害人吴某乙死亡。
14、证人邓某乙红、邓某乙、杨某乙的证言，证实2016年11月18日6时许，被告人邓某甲驾驶二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙发生了交通事故。当时，因害怕，他们并未报警。后邓某乙打电话给杨某乙，杨某乙对其说能走就走。他们等救护车到场后便徒步离开案发现场。
经辨认，其辨认出被告人邓某甲就是驾驶摩托车的男子。
15、证人罗某的证言，证实被害人吴某乙因本案交通事故而死亡。
16、被告人邓某甲的供述，证实2016年11月18日6时许，其驾驶二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙，沿广州市增城区朱宁公路由北向南行驶，行至宁西幼儿园路段时，与被害人吴某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被害人吴某乙抢救无效死亡，事后，其弃车逃逸。
经辨认，其指认了作案现场的照片。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲案发主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人邓某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初62号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某甲，曾用名邓志勇，户籍地为贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人张羽迅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月18日6时许，被告人邓某甲驾驶悬挂粤A×××××假号牌的二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙，以43.88KMH的速度沿广州市增城区朱宁公路由北往南方靠道路中心双黄实线行驶，被害人吴某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿朱宁公路由南往北方向靠道路中心双黄实线行驶，行至宁西幼儿园路段时，两车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人邓某甲逃逸。经交警部门认定，被告人邓某甲承担事故的主要责任。2016年11月24日，被告人邓某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人邓某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处刑罚。经审理查明：2016年11月18日6时许，被告人邓某甲驾驶悬挂粤A×××××假号牌的二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙，以43.88KMH的速度沿广州市增城区朱宁公路由北往南方靠道路中心双黄实线行驶，被害人吴某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿朱宁公路由南往北方向靠道路中心双黄实线行驶，行至宁西幼儿园路段时，两车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人邓某甲逃逸。经交警部门认定，被告人邓某甲承担事故的主要责任。2016年11月24日，被告人邓某甲主动到公安机关投案。另查明，被告人邓某甲已支付丧葬费32200元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实本案的案件来源。2、归案经过，证实2016年11月24日，被告人邓某甲主动到公安机关投案。3、被告人的户籍材料，证实被告人邓某甲的身份情况。4、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场勘查照片，证实本案的现场情况。5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，证实粤A×××××假号牌、悬挂KZ560二轮摩托车发生碰撞后的损坏程度。6、车速分析报告，证实事故发生时，粤A×××××假号牌二轮摩托车的行驶速度为43.88KMH，悬挂KZ560二轮摩托车的行驶速度为29.25KMH。7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实粤A×××××假号牌、悬挂KZ560二轮摩托车的各方面性能情况。8、穗增公（司）鉴（尸）字【2016】C303号法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体检验照片、居民死亡医学证明书，证实被害人吴某乙符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡。9、情况说明、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人邓某甲持有有效的驾驶证，车牌为粤A×××××是假号牌。10、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人邓某甲已支付丧葬费32200元。11、监控视频、视频观看记录，证实：（1）2016年11月18日6时4分27秒，被告人邓某甲驾驶一辆摩托车，搭载二名男子沿朱宁公路向宁西方向（北往南），在道路中间行驶，被害人吴某乙驾驶摩托车沿朱宁公路向朱村方向（南往北），在道路中间行驶。（2）4分29秒，两车发生碰撞。（3）6时13分，宁西医院救护车到达现场。（4）6时21分，救护车搭载伤者吴某乙离开，被告人邓某甲及其他二名男子步行离开事故现场。12、道路交通事故认定书，证实被告人邓某甲承担事故的主要责任。13、证人刁某乙、陈某乙的证言，证实2016年11月18日6时许，被告人邓某甲驾驶二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙，沿广州市增城区朱宁公路行驶，行至宁西幼儿园路段时，与被害人吴某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被害人吴某乙死亡。14、证人邓某乙红、邓某乙、杨某乙的证言，证实2016年11月18日6时许，被告人邓某甲驾驶二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙发生了交通事故。当时，因害怕，他们并未报警。后邓某乙打电话给杨某乙，杨某乙对其说能走就走。他们等救护车到场后便徒步离开案发现场。经辨认，其辨认出被告人邓某甲就是驾驶摩托车的男子。15、证人罗某的证言，证实被害人吴某乙因本案交通事故而死亡。16、被告人邓某甲的供述，证实2016年11月18日6时许，其驾驶二轮摩托车搭载邓某乙红、邓某乙，沿广州市增城区朱宁公路由北向南行驶，行至宁西幼儿园路段时，与被害人吴某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后被害人吴某乙抢救无效死亡，事后，其弃车逃逸。经辨认，其指认了作案现场的照片。本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，承担事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲案发主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人邓某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年四月六日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1447号
原告：开源环保（集团）有限公司，统一社会信用代码：914115247602487972（1-4）
法定代表人：杨允鑫，董事长。
住所地：河南省商城县产业集聚区。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：天瑞集团旅游发展股份有限公司（组织机构代码：72512906-3）
法定代表人：徐二川，董事长。
住所地：河南省鲁山县赵村乡上汤村。
原告开源环保（集团）有限公司与被告天瑞集团旅游发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告开源环保（集团）有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开源环保（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开源环保（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10815元，减半收取计5408元，由原告开源环保（集团）有限公司负担。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 娄云丽
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民申1号
原告黄艳与被告王虹钧、刘薇、齐学森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）川0603民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院�长杨春林
二〇一七年三月二十日
书记员 郝丽霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3006号
原告：陈国皊，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县人民医院，住所地颍上县慎城镇城北新区。
委托代理人：徐克生，医院法律顾问。
本院在审理原告陈国皊诉被告颍上县人民医院为保险待遇纠纷一案中，原告陈国皊于2017年3月28日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国皊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈国皊负担。
审 判 长 王 颍
审 判 员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 平
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初207号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩庄，男，生于1994年3月7日，壮族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人岩庄犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年3月27日时，侦查人员在办理岩某1吸毒案中了解到岩某1向被告人岩庄购买毒品的线索。经查，2017年1月至3月期间，被告人岩庄在云南省勐腊县勐伴镇片区多次向吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5贩卖毒品甲基苯丙胺零包。
2017年4月13日17时，侦查人员在勐腊县勐腊镇北路一家摩托车修理店将被告人岩庄抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、辨认笔录及辨认照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩庄多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩庄针对公诉机关起诉书的指控以其是帮助他人购买毒品，其并没有贩卖，其在帮他人购买的过程中，只是从中获得毒品吸食提出辩护。
经审理查明，2017年1月至3月间，岩庄在云南省勐腊县勐伴镇片区，向多名吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2017年4月13日17时，侦查人员在勐腊县勐腊镇北路一家摩托车修理店将被告人岩庄抓获。
经吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5等人辨认，被告人岩庄向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人岩庄供认自己曾向多名吸毒人员代购毒品“小红豆”，并从中获利。
经现场检测，被告人岩庄及吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明、行政处罚决定书，证实被告人的身份情况及其违法犯罪记录情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
3、被告人岩庄的供述与辩解，证实其供述，其吸食毒品，并于2017年2月至3月间，多次向多名吸毒人员代购毒品“小红豆”，并从中获利的事实、经过。
4、证人岩某4的证言，证实其陈述，2017年1月的一天中午12时许，其在勐腊镇曼暖叫村河边喝酒，因为酒醉欲解酒，便通过电话联系到被告人岩庄，在勐腊镇曼龙勒村口处其用50元钱向被告人岩庄购买了两粒毒品“小红豆”并吸食；其曾先后四、五次向被告人岩庄购买毒品“小红豆”的事实、经过。
5、证人岩某1的证言，证实其陈述，其于2017年3月23日13时、20时两次向被告人岩庄购买毒品“小红豆”的事实、经过。
6、证人岩某2的证言，证实其陈述，2017年1月，其与岩某3在勐腊县勐腊镇曼暖叫河边喝酒，为解酒其向被告人岩庄购买4粒“小红豆”后与岩某3一起吸食；其先后五六次向被告人岩庄购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
7、证人岩某3的证言，证实其陈述，2017年1月，其与岩某2在勐腊县勐腊镇曼暖叫河边喝酒，为解酒岩某2向被告人岩庄购买4粒“小红豆”后与岩某2一起吸食；其先后五、六次向被告人岩庄购买过毒品“小红豆”的事实、经过。
8、证人岩某5的证言，证实其陈述，2017年3月的一天，其在朋友婚礼就餐期间认识被告人岩庄，被告人告知其有醒酒的药，其便向被告人岩庄购买了100元的毒品“小红豆”并吸食的事实、经过。
9、辨认人员笔录及辨认照片，证实被告人岩庄从12张不同人员的正面免冠照片中辨认出向其贩卖毒品的主要人员“阿麦”是岩某5；涉案吸毒人员岩某1、岩某4、岩某2、岩某3、岩某5从12张不同人员的正面免冠照片中辨认出向其贩卖毒品“小红豆”的人是被告人岩庄的事实、经过。
10、检查笔录，证实2017年4月13日，侦查人员在抓获被告人时，在出示证件后依法对被告人的人身进行检查，未发现任何违禁物品的事实、经过。
11、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人岩庄的尿液检测样本结果呈冰毒阳性；涉案吸毒人员岩某1、岩某4、岩某2、岩某3、岩某5的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性的事实、经过。
12、指纹、DNA样本采集证明，证实公安机关采集被告人的指纹、DNA样本的事实。
13、调取证据通知书及清单，证实公安机关向中国移动西双版纳分公司调取涉案手机号码通话情况的事实、经过。
14、行政处罚决定书、证实被告人及涉案吸毒人员岩某1、岩某4、岩某2、岩某3、岩某5被公安机关行政处罚的事实。
15、情况说明（公安机关出具），证实被告人供述的其向勐腊县勐伴镇红毛树村的一名瑶族人员购买毒品，经民警多方核查未能查获该人员的情况；被告人岩庄辨认涉案吸毒人员的情况。
本院认为，被告人岩庄向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩庄为他人代购买毒品并从中获利的行为，应认定为贩卖毒品行为，对其提出其没有贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 曾会勤
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李春美
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初342号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：徐保明。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告徐保明物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年二月十六日
书记员 黄卿卿
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审642号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县怡天石材厂。
负责人陈怡。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第384号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第384号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 昆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2437号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：方腊花，女，1975年12月5日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告方腊花劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告方腊花的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告方腊花的起诉。
审判员 王又林
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执603号
被执行人郭桂林，男，汉族，1979年5月6日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人刘登祥，男，汉族，1970年10月28日生，住所地贵州省六盘水市六枝特区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第306号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人郭桂林、刘登祥公告送达执行通知书，责令被执行人郭桂林、刘登祥即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人郭桂林、刘登祥暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执603号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初783号
原告：张凤仙，女，1972年7月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告：潘红娟，女，1966年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告张凤仙诉被告潘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张凤仙及其委托诉讼代理人王永林到庭参加了诉讼，被告潘红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判决被告支付自2017年1月10日起支付逾期付款利息损失，直至履行完毕（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告需要资金，于2013年10月10日、2015年1月12日、2015年7月8日分三次向原告借款，合计5万元。后经原告催要，被告一直拖延不还，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述称其小名叫“张小香”，原本取名“张凤香”，因办理户口登记误登记为“张凤仙”。书证二中借条“张风仙”三字，系被告根据谐音所写，当时原告认为没有关系，所以没有注意。前面两次借款因不知道原告身份证上姓名为“潘红娟”，所以被告在两张借条落款处写了“潘虹娟”，原告当时也未提出异议。原告变更逾期利息损失请求起算日期为2017年1月12日。
被告潘红娟未作答辩。
经审理查明，原告张凤仙与被告潘红娟系朋友关系。被告以资金周转需要为由，于2013年10月10日向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，载明“今借张小香人民币贰万元。借款人潘虹娟2013.10.10号”；于2015年1月12日向原告借款1万元，并于当日出具借条一份，载明“今借张风仙壹万元正借款人潘虹娟2015.1.12”；于2015年7月8日向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，载明“今借张凤仙贰万元正借款日期7.8号借款人潘红娟”。嗣后，经原告多次催要，被告至今未归还过上述借款。
上述事实，由原告提供的借条三份、短信打印件两份、原告及其诉讼代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告张凤仙与被告潘红娟的民间借贷关系依法成立且合法有效，原告张凤仙按约向被告潘红娟出借款项后，被告依法应履行还款责任。原告关于逾期利息的计算方式符合法律规定，依法应予支持。被告潘红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告潘红娟于本判决生效之日起十日内向原告张凤仙归还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2017年1月12日至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告潘红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××06，开户行：中国银行天目支行。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾 旖
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1073号
申请执行人龙某某，女，1964年8月1日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
龙某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某某于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人龙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月十六日
书记员 易美霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1072号
申请人郭子昌，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人郭子朋，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。
郭玉祥申请执行郭子朋民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1260号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月二十四日
书记员 梁振兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初980号
原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
负责人李长征，董事长。
被告姜山。
被告张蒙蒙。
被告陈茂亮。
被告袁静。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告住址，无法实现有效送达，原告无法提供新的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东银联担保有限公司临沂分公司对被告姜山、张蒙蒙、陈茂亮、袁静的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年四月五日
书记员 凌 照
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初90号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马雪锋，男，1979年9月5日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月27日被洱源县公安局取保候审，2017年6月27日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人马雪锋犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人马雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日至2016年3月2日，被告人马雪锋驾驶其云L××××1号重型半挂牵引车（挂车车牌为云L××××挂）运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费4次，偷逃金额共计10299元。2016年7月27日，被告人马雪锋到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，�将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，被告人马雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有关于云L××××2（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L××××1号货车高速公路进出口数据材料、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、马雪锋的身份证及驾驶证复印件、车辆照片、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照及车辆挂靠协议、侦查实验笔录、入口收费员操作流程和上岗规范、出口收费员操作流程和上岗要求、收费站收费员岗位职责、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于云L××××1偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L××××1费率具体验算公式、证人马某1、马某2和温某的证言、被告人马雪锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪锋以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马雪锋案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马雪锋退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人马雪锋属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马雪锋判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人马雪锋的认罪态度、悔罪表现，对被告人马雪锋可适用缓刑。被告人马雪锋退缴到案的赃款人民币10299元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币10200元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币10299元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年七月十日
书记员 杨晓利
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7145号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告王亮,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王亮物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终49号
上诉人(原审被告):周泽军，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地宁夏省石嘴山市惠农区，现住江苏省常州市横山桥东柳塘村委东柳塘村厂区。
委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖剑，男，1990年7月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。
上诉人周泽军因与被上诉人肖剑委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2572号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周泽军上诉称，原审裁定错误，周泽军已经提交租房协议，证明其经常居住地为无锡市××山区堰桥街道华夏清水湾73号1102室，而原审裁定对上述证据并未作出说明；关于暂住证，该文件办理较早，且有效期只有一年，到期需要重新办理，且暂住证办理规定在2015年已经取消，故上述2015年之前的暂住信息不是证明2017年前至起诉时周泽军连续居住满一年的有效证明，事实上上诉人最近数年确实居住在无锡市××山区。综上，上诉人认为原审裁定书裁定理由不成立，故请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
肖剑辩称，关于租房协议，上诉人并未提供原件予以质证，被上诉人对于该协议并不清楚，即使该协议是真实的，也并不能证明上诉人在无锡××山区居住；关于居住证信息，被上诉人提供的是芙蓉派出所提供的居住证信息，不是上诉人说的暂住证，根据居住证信息显示，上诉人在横山桥××村委××区登记暂住信息。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，首先，本案原审过程中，周泽军于2017年12月7日收到了本案的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，于2017年12月12日提出管辖异议，原审法院于2017年12月19日开庭，周泽军无正当理由未参加庭审，后直至2017年12月22日才向原审法院提交了租赁合同的复印件。其次，原审法院依法作出保全裁定，在保全过程中，至常州市××桥××村委××区，周泽军本人在该处并作了笔录；后原审承办法官再次到该地址，经指认，周泽军居住在该厂区。第三，常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所于2017年10月19日出具的“居住证信息”载明周泽军在横山桥××村委××区登记暂住信息。最后，本案二审审理过程中，向周泽军所称的租住地无锡市××山区堰桥街道华夏清水湾73号1102室及横山桥××村委××区分别寄送了传票，法院专递显示的投递信息为：寄往无锡市××山区堰桥街道华夏清水湾73号1102室为“收件人名址有误”，寄往横山桥××村委××区的为本人签收。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一八年二月九日
书记员 徐琳钰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8512号
申请执行人寿爱云
被执行人朱水英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00678号，依法向被执行人朱水英发出执行通知书，责令被执行人朱水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水英（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐友琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋姣姣。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾圣蓉。
再审申请人唐友琴因与被申请人宋姣姣、曾圣蓉租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐友琴申请再审称：一、本案具有法定中止诉讼情节，应当依法中止本案诉讼。唐友琴与贵州广播电台、六盘水市建筑安装总公司就记者站综合楼1楼3-7号门面所有权诉讼仍在诉讼过程中，该案审理结果将直接确认唐友琴与宋姣姣签订的《租赁合同》租赁物——位于六盘水市钟山区明湖路记者站综合楼一楼从河边数第4、5号门面的所有权归属问题，租赁物所有权的归属必然涉及《租赁合同》效力问题，《租赁合同》是否有效，必然导致一审法院对本案作出不同的判定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，应当中止本案诉讼。在合同有效唐友琴没有任何妨碍宋姣姣对租赁房屋进行装修的情形下，曾圣蓉多次来房屋内闹，并将上楼的房门锁住，导致宋姣姣无法装修，无法实现合同目的，唐友琴无任何过错，根本原因是曾圣蓉的阻工，原审就应当考虑此案件事实依法中止本案诉讼。二、一审判令唐友琴承担宋姣姣装修损失费341003元明显错误。一审已经查明导致宋姣姣无法装修、无法实现合同目的的原因是曾圣蓉的原因。曾圣蓉没有采取法定措施维护自己的合法权益，而是置宋姣姣的权益于不顾，强行采取过激行为导致租赁行为无法完成，经济损失扩大，曾圣蓉怎会不承担赔偿责任？曾圣蓉虽然持有该门面的房屋产权证，但唐友琴在执行过程中合法取得门面的使用权且买房在前。一审法院对本案的事实认定完全错误，只有待门面所有权的诉讼有结论后，才能对案件事实民事责任依法作出公正判定。唐友琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于本案是否应该中止诉讼的问题。本案《房屋租赁合同》是唐友琴与宋姣姣所签，根据合同相对性原理，现《房屋租赁合同》客观上无法继续履行，宋姣姣产生损失是客观事实，唐友琴作为出租方应当对承租方宋姣姣承担相应法律责任。唐友琴与曾圣蓉之间的权属争议与宋姣姣并无关联，二审判决对唐友琴的这一理由不予采信并无不当。
关于曾圣蓉是否应当承担责任的问题。唐友琴主张曾圣蓉应承担责任所依据的法律关系与本案租赁合同不是同一法律关系，本案《房屋租赁合同》是唐友琴和宋姣姣所签，曾圣蓉并不是合同一方当事人，二审判决认定曾圣蓉在本案中不承担责任正确。根据唐友琴与宋姣姣签订的合同第三条的约定：“在租赁期间甲方（唐友琴）须保证乙方（宋姣姣）的正常经营，不能因为房屋产权纠纷，导致不能经营”。现争议门面的所有权人登记人为第三人曾圣蓉，唐友琴就争议门面与第三人曾圣蓉发生产权纠纷，导致宋姣姣租房的合同目的不能实现，合同不能履行。二审判决判令出租方唐友琴返还宋姣姣租金189000元，赔偿宋姣姣装修损失341003元并无不当。对唐友琴的申请再审理由，本院不予支持。
综上，唐友琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐友琴的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 晟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执648号
申请执行人李某，男,1985年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张某，女,1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321执648号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年四月五日
书记员 李琳琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初327号
原告：郭运卓，男，汉族，生于1993年7月18日，住淅川县。
委托代理人：王随平，男，汉族，生于1968年6月20日，住淅川县。
被告：王洋，男，汉族，生于1975年10月16日，住河南省内乡县。
委托代理人：闫桂山，男，汉族，生于1973年10月16日，住河南省内乡县。
被告：闫桂山，男，汉族，生于1973年10月16日，住河南省内乡县。
原告郭运卓诉被告王洋、闫桂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告闫桂山及王洋的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日，被告闫桂山向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率3%，被告王洋为该借款提供担保。该款到期后，原告多次向二被告追要，二人均以各种理由推脱，故请求判令二被告偿还原告借款20万元及自2016年11月22日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告郭运卓的身份证复印件，以证明原告的身份；2、2016年11月22日二被告签字借据，以证明被告借款的时间、金额、期限及担保情况；3、二被告的身份证复印件，以证明二被告的身份信息。
被告王洋、闫桂山辩称：借款属实，担保属实，但现在没有钱，等有钱再还。
二被告未向法院提供任何证据。
在庭审中，对原告所举证据公开出示，二被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据均为书证，来源合法，证明力强，本院予以确认。
通过上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年11月22日，被告闫桂山因搞农业开发种果树向原告借款20万元作为投资资金，当日被告闫桂山为原告出示了借据。该借款约定借款期限一年，月利率3%。被告王洋以保证人的身份在借据上签字，并约定保证期限二年，但未明确约定保证方式。该借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款及利息。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
在本案立案前，原告郭运卓作为申请人向本院提出诉前保全申请，请求对被告王洋价值20万元的财产予以冻结。本院审查后，予以准许，并于2018年1月22日对被告王洋价值20万元的财产予以冻结。原告先行垫付保全费1520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭运卓和被告闫桂山、王洋在平等、自愿、协商基础上签订的借款合同为有效合同。被告闫桂山应在借款到期原告催要时，及时还本付息。被告王洋作为保证人未明确约定保证方式，依法应对借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率过高，可按原告请求的按年利率24%计算。二被告的拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告闫桂山在本判决书生效后十日内偿还原告郭运卓借款本金20万元，并支付自2016年11月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；被告王洋对该借款本息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告闫桂山负担，被告王洋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一八年二月十九日
书记员 李卓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20187号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张园利，男，1989年4月19日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2006年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月；2012年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2016年3月13日刑满释放。2016年11月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人张园利犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人张园利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
1．2016年8月24日19时许，被告人张园利在滨海新区xx菜市场xx号xxx手机店内，趁店主任某不备盗走VIVOX7手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗VIVOX7手机价值人民币1700元。
2．2016年10月9日12时许，被告人张园利在塘沽新港二号路xx里“xxxx”手机店内，趁店主黄某不备盗走OPPOR9手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9手机价值人民币2465元。
3．2016年10月13日12时许，被告人张园利在天津市滨海新区xxx菜市场附近一手机店内，趁店主张某不备盗走OPPOR9手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9手机价值人民币2465元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张园利多次盗窃他人财物，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张园利对指控的事实供认不讳。
经审理查明:
1．2016年8月24日19时许，被告人张园利在滨海新区xx菜市场xx号xxx手机店内，趁店主任某不备盗走VIVOX7手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗VIVOX7手机价值人民币1700元。
2．2016年10月9日12时许，被告人张园利在塘沽新港二号路xx里“xxxx”手机店内，趁店主黄某不备盗走OPPOR9手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9手机价值人民币2465元。
3、2016年10月13日12时许，被告人张园利在天津市滨海新区xxx菜市场附近一手机店内，趁店主张某不备盗走OPPOR9手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9手机价值人民币2465元。
2016年11月10日，被告人张园利被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人任某、季某、黄某、张某陈述，证人丁某、冯某证言，被告人张园利供述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，现场图，照片，手机购买发票，手机销售出货单，旧货物品收购登记单，视频资料及截图，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张园利以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控张园利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张园利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张园利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张园利退赔被害人任某人民币1700元，退赔被害人某人民币2465元，退赔被害人张某人民币2465元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯树娜
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初590号
原告曲银凤，女，1946年11月10日出生，汉族，现住邱县。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告许学民，男，1974年6月28日出生，汉族，现住邱县。
被告郭金云，女，1973年11月28日出生，汉族，系被告许学民之妻。
原告曲银凤与被告许学民、郭金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曲银凤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲银凤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曲银凤负担。
审判员 孙九凡
二〇一七年八月二十九日
书记员 张海龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第320号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人邢宝坤，男，汉族，现住平阴县
被执行人张广明，男，汉族，现住平阴县
被执行人刘建国，男，汉族，现住平阴县
被执行人屈玉祥，男，汉族，现住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与邢宝坤、张广明、屈玉祥、刘建国金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为499086.69元及利息，未执行借款本金499086.69元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第1221号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘文丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第320号
申请执行人王香。
被执行人邹文浩。
被执行人陈琳（陈晓琳）。
本院受理的申请执行人王香申请执行邹文浩、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）平民初字第756号民事判决书已发生法律效力。权利人王香于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人邹文浩、陈琳向申请执行人王香偿还欠款373400元。经查，被执行人有房屋及车辆登记信息，但均被其他法院查封或拍卖，故暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人邹文浩、陈琳暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第320号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额373400元，已执行债权0元，剩余债权373400元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第320号
申请执行人巩加银，农民。
被执行人尹成章，农民。
被执行人尹召金，居民，
被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
本院在执行巩加银与尹成章、尹召金、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2069号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第320号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第320号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第320号申请执行人平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。法定代表人李庆彬。被执行人王志平，男，汉族，1970年12月7日出生，住所地平乡县。关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人王志平借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结(2013)平民初字第593号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年十二月二十一日书记员  霍胜洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第379号
原告：吕新强，男，1962年12月7日出生，汉族，慈溪市附海镇新杰电器配件厂业主，住慈溪市。
被告：余姚市格润电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。组织机构代码：55452939-5。
法定代表人：赵哲峰，该公司总经理。
原告吕新强诉被告余姚市格润电器有限公司（以下简称格润公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。于2012年9月6日、9月19日公开开庭进行了审理。原告吕新强到庭参加诉讼，被告格润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕新强起诉称：原、被告系面包机外壳喷塑加工业务关系。2010年10月，被告因经营所需，经双方协商，由原告为被告加工面包机外壳喷塑。2012年4月底，双方约定在2012年5月30日前付清2012年2月28日前的全部加工费，但被告仅支付35000元。从2010年10月至2012年5月，加工共计652968.20元，从2011年1月13日至2012年6月13日，收款共计473000元，尚欠179968.20元。现诉请判令：被告即期偿付所欠加工费179968.20元，并承担本案诉讼费。
被告格润公司未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了增值税专用发票18份及相对应的送货单、出库单，以证明被告尚欠原告加工费179968.20元的事实。
为查明案件事实，本院向余姚市国家税务局就原告开具给被告的18份增值税专用发票是否已经抵扣的情况进行了调查，该局向本院提供了纳税人涉税信息查询结果通知书一份，证明原告开具给被告的18份增值税专用发票均已在余姚市国家税务局进行了认证。
经审理，本院认为原告提交的证据和本院调取的纳税人涉税信息查询结果通知书能够相互印证，从而证明原告诉称事实的成立，上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年10月至2012年4月，原告曾为被告进行面包机外壳喷塑加工，共计加工价款652968.85元，被告已支付原告加工价款473000元。原告已开具给被告总金额为652968.85元的增值税专用发票18份。至今，被告尚欠原告加工价款179968.85元。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告在收受原告交付的加工产品后应当及时支付相应的报酬。原告要求被告支付所欠加工费179968.20元的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市格润电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告吕新强加工价款179968.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3899元，减半收取计1949.50元，由余姚市格润电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年十月八日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年10月26日生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币9330.83元、未受偿人民币9330.83元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戚祥蕊
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执545号
申请执行人：定南县兴业钢材经销处，住所地定南县历市镇东环路第四小学对面。
法定代表人：钟少华。
被执行人：钟伟民，男，1965年07月26日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行定南县兴业钢材经销处与钟伟民买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十一月八日
书记员 郑科澜
江苏省常州�新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4435号
原告：徐海波，男，汉族，1977年3月27日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
被告：江阴市天鹏包装新材料有限公司，所在地江阴市澄江街道工业集中区（斜泾）。
法定代表人：奚忠华，该公司经理。
被告：奚忠华，男，汉族，1968年6月10日生，住江阴市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告徐海波与被告江阴市天鹏包装新材料有限公司、奚忠华民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐海波的委托代理人钱涛以及被告江阴市天鹏包装新材料有限公司、奚忠华的委托�理人李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告江阴市天鹏包装新材料有限公司归还原告借款30万，并支付利息（按月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际付清之日）；2、被告奚忠华对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告江阴市天鹏包装新材料有限公司因生产经营需要，遂向原告借款30万元，约定月利率案2%计算，并出具借条。但此后，原告要求被告归还未果。经查，被告江阴市天鹏包装新材料有限公司系一人公司，被告奚忠华系该公司股东，依法应承担连带偿还责任。为维护自身权益，故诉至法院。
被告江阴市天鹏包装新材料有限公司、奚忠华辩称：1、原告根本未将30万交付给被告；2、被告在受欺骗的情况下书写了借条，违反公序良俗应属无效�3、假如存在原告所述借款，也是被告奚忠华以企业名义借款，而实际上用于个人，属于和原告恶意串通，损害被告单位的合法权益，应由被告奚忠华个人承担；4、本案在审理时，应将涉嫌的犯罪线索移送相关部门。综上，本案为原告虚构的诉讼，恳请法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2016年11月20日，被告奚忠华向原告出具借条一份。借条中载明：本人借徐海波人民币叁拾万元整（300000），逐月付利息，2%月息，用于江阴市天鹏包装新材料有限公司生产用。江阴市天鹏包装新材料有限公司，奚忠华，2016年11月20日。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：2015年12月30日，被告奚忠华向原告出具20万元借条一份，约定月利息为2%；2016年3月2日，被告奚忠华向原告出具10万元借条一份，约定月利息也为2%。
又查明：�告的姐姐在被告单位工作，与被告奚忠华关系较为熟悉。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告提交的借条等在卷佐证。
本院认为：被告奚忠华以江阴市天鹏包装新材料有限公司法定代表人的身份向原告借款并出具借条，故可以认定江阴市天鹏包装新材料有限公司与原告之间存在借款关系。被告奚忠华系被告江阴市天鹏包装新材料有限公司的唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于自己财产的情况下，依法应承担连带责任。两被告提出借条出具不真实，但因被告奚忠华此前已经出具过两张借条，原告陈述目前的借条系原来两次借款的汇总，该陈述与相关证据相吻合，本院予以采信。两被告的抗辩缺乏充足的理由，且有点违背常理，故本院不予采纳。被告方所提出的涉嫌犯罪应予移交的问题，主要指向为案外人，且没有任何证据佐证，故本院不予支持。综上，因调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市天鹏包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款30万，并按月利率2%支付自2017年5月1日起至实际付清之日的利息。
二、被告奚忠华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），保全费2270元，合计5170元，由两被告负担；该款原告已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 崔明辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执122号
申请执行人滕丽。
被执行人胡文兵。
被执行人廖璇。
本院于2016年1月18日立案执行滕丽与胡文兵、廖璇合同纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第00892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡文兵、廖璇没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人胡文兵、廖璇无可供执行的财产，且申请执行人滕丽亦不能提供被执行人胡文兵、廖璇可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终770号
上诉人（原审原告）：杨海英，女，生于1981年8月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人余道碧，男，生于1954年5月6日，住恩施市。系杨海英公公。
上诉人（原审原告）：余成伟，男，生于1976年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。（系上诉人杨海英之夫）。
被上诉人（原审被告）：余成义，男，生于1967年7月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：余成立，男，生于1966年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：王清秀，女，生于1966年12月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。（系被上诉人余成立之妻）。
上诉人杨海英、余成伟因与被上诉人余成义、余成立及王清秀名誉权纠纷一案,不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨海英、余成伟上诉请求：判令三被上诉人余成义、余成立、王清秀向二上诉人公开道歉、恢复名誉、赔偿精神抚慰金50000元。事实及理由：被上诉人余成义已构成蒙面入室盗窃未遂及情节十分恶劣的敲诈勒索未遂，及伪造毫无根据的恐吓信件，诽谤上诉人的名誉犯罪。被上诉人余成立已构成同伙教唆犯罪及同伙伪造毫无依据的恐吓信件，诽谤上诉人的名誉犯罪。被上诉人王清秀已构成捏造事实、诽谤上诉人的名誉犯罪。三被上诉人的行为已导致上诉人的名誉受到侵害。
杨海英、余成伟一审诉称，2014年12月1日7时许，被告余成义非法侵入原告住宅，司法机关对其以非法侵入住宅罪予以追究刑事责任。但三被告为掩盖其不可告人的目的，捏造事实、散播谣言、侮辱诽谤受害人，三被告的行为导致原告的名誉受到侵害，同时，被告王清秀数次投放书信辱骂、恐吓原告。现诉请法院判令三被告向两原告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神抚慰金50000元。
被上诉人余成义、余成立、王清秀未向本院提交书面答辩意见。
余成义一审辩称，自从司法机关对我进行处罚后，我未在外谈论过两原告的任何事情，不存在侵害名誉权的事实。
余成立、王清秀一审辩称，两原告诉我侵害名誉权不属实，纯属被告余成义捏造事实，其已向我们公开道歉。望法院驳回两原告的诉讼请求。
原审查明，2014年12月1日7时许，被告余成义非法侵入原告杨海英的住宅被当场抓获，其谎称是由被告余成立指使。经当地公安机关对被告余成义讯问及对被告余成立询问，无证据证实被告余成义的行为系被告余成立幕后指使。2014年12月29日，在当地村民委员会的主持下，被告余成义以书面形式向被告余成立公开道歉。2015年1月14日，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所受理“对被鉴定人杨海英的精神状况作司法精神医学鉴定并评定其精神状况是否与被他人非法入侵住宅相关”的委托鉴定事项，同年1月27日，该所出具“被鉴定人杨海英系创伤后应激障碍，目前出现的异常精神状况与被人非法入侵住宅一事直接相关”的鉴定意见。2015年1月15日，被告余成义因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，2015年5月5日，恩施市人民法院以被告余成义犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年的刑事处罚。现原告杨海英、余成伟以三被告为掩盖其不可告人的目的，捏造事实、散播谣言、侮辱诽谤受害人，其行为导致两原告的名誉受到侵害为由，诉请法院判令三被告向两原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神抚慰金50000元。
原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，两原告主张三被告的行为侵犯了其名誉权，则应就三被告行为的违法性、行为的损害后果提供相应证据。原告杨海英经诊断为创伤后应激障碍，出现的异常精神状况与被告余成义非法入侵住宅直接相关，正因为被告余成义非法侵入住宅的行为，致原告杨海英出现创伤后应激障碍的后果，司法机关对被告余成义予以刑事追究，使受害人即本案原告杨海英得到精神抚慰。从两原告提供的部分证据可以看出，是案外人原告余成伟的父亲余道碧与被告王清秀发生争执，案外人与被告王清秀发生的纠纷与本案无关。综上，原告杨海英没有提供证据证实被告余成义有其他侵权行为及被告余成立、王清秀有侵犯其名誉权的事实及后果，原告余成伟没有提供证据证实三被告有侵犯其名誉权的事实及后果，故，两原告的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨海英、余成伟的诉讼请求。案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告杨海英、余成伟负担。
二审期间，上诉人提交了2015年12月10日杨宗俊、杨宗元证明复印件各一份。本院认为，因证人未到庭接受询问，且不符合民诉法关于二审中新证据的要求，该证据本院不予采信。庭审后，上诉人提交了2014年12月11日、13日恩施市公安局芭蕉派出所询问杨海英、曹礼凤、蒋祥凤的笔录复印件各一份、2014年12月17日恩施市公安局芭蕉派出所讯问余成义笔录复印件一份。本院认为，该几份笔录不属于二审中的新证据，本院不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字00194号刑事判决书查明，被上诉人余成义与上诉人杨海英已达成协议，由被上诉人余成义赔偿上诉人杨海英鉴定费2600元（已履行）。
本院认为，上诉人杨海英、余成伟主张三被上诉人侵害其名誉权，应当就三被上诉人侵害其名誉的事实提供证据予以证实。从两上诉人在一审提供的部分证据看，是案外人余道碧即本案上诉人杨海英的代理人与被上诉人王清秀发生纠纷的部分证据，该部分证据不能证实三被上诉人侵害上诉人的名誉权，其提交的证据与本案无关。上诉人杨海英因被上诉人余成义非法侵入住宅而至创伤后应激障碍，被上诉人余成义已经受到刑事追究，且就民事赔偿部分在恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字00194号判决中与上诉人杨海英达成了赔偿协议。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨海英、余成伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘继红
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初206号
原告：王秀东，女，1968年7月21日出生，汉族，工人，住宁城县。
被告：宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县汐子镇二龙村二龙工业园区。
法定代表人：王文静，系公司经理。
原告王秀东与被告宁城县龙宁工贸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀东到庭参加诉讼，被告宁城县龙宁工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王秀东向本院提出诉讼请求：2015年7月份，原告王秀东到被告宁城县龙宁工贸有限公司工作，约定月工资为2300元，工作时间为2015年7月17日至2015年11月30日，期间未向原告支付工资，被告为原告出具欠据二枚，共欠原告工资10233元。此款经原告多次索要，被告始终推拖，原告起诉要求被告支付拖欠工资款。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告王秀东到被告宁城县龙宁工贸有限公司工作，在被告食堂做饭，约定月工资为2300元，自2015年7月17日至2015年11月30日，被告一直没有为原告支付工资。被告于2015年7月28日和2015年11月30日分别为原告出具欠据二枚，共欠原告工资10233元。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告王秀东在被告宁城县龙宁工贸有限公司处工作，被告应该按约定按月支付给原告工资。被告拖欠原告工资，并为原告出具欠据，原告据此向法院提起诉讼，符合法律规定。
综上所述，原告关于由被告给付工资款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司给付原告王秀东工资款10233元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由被告宁城县龙宁工贸有限公司负担，于本判决生效后直接支付给原告王秀东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 王 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4220号
原告：宜春市高诚物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路银泰广场6栋A02。统一社会信用代码：913609025937578254。
法定代表人：刘中玉。
被告：游明华，男，1967年8月17日出生，住宜春市袁州区。
原告宜春市高诚物业服务有限公司与被告游明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016的9月29日立案。原告宜春市高诚物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市高诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市高诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市高诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民特5号
申请人：杨旗。
申请人：杨军。
委托代理人：杨旗（申请人杨军之弟）。
申请人：胡彩文。
委托代理人：杨旗（申请人胡彩文之子）。
申请人杨旗、杨军、胡彩文申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨旗称，被申请人杨玉铎育有一子杨赫祥，杨赫祥于1935年11月14出生，2002年8月16日死亡。胡彩文系杨赫祥妻子，二人育有杨军和杨旗两子。被申请人2000年12月出走，杨旗及家属多处寻找至今没有找到。南塔派出所于2012年因多年寻找未果按失踪死亡注销，后又恢复原籍。现向法院申请宣告杨玉铎死亡。
申请人杨军、胡彩文称，与杨旗意见一致。
经审理查明：下落不明人杨玉铎，男，1906年12月8日生，汉族，户籍地沈阳市沈河区南塔街4号222，原住沈阳市沈河区南塔街4号2-2-2，系申请人杨旗、杨军的爷爷，胡彩文的公公。2000年离家出走。申请人杨旗、杨军、胡彩文申请宣告杨玉铎死亡后，本院于2016年4月13日在《人民法院报》发出寻找杨玉铎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨玉铎仍然下落不明。
本院认为，2012年2月21日南塔派出所户口专勤作出的《情况说明》及调查民警作出的《社区调查情况说明》，2015年10月31日南塔派出所作出的《关于杨玉铎死亡的情况说明》，其中记载联系不到被申请人杨玉铎，且社区工作人员称杨玉铎于2012年前便已失踪，该情况与申请人的陈述相吻合。鉴于杨玉铎下落不明时间已经超过四年，本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨玉铎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 张雅兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第280-2号
申请执行人：张从银。
被执行人：段成林。
本院在执行申请执行人张从银与被执行人段成林合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门等单位查询、调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人段成林采取了司法拘留措施。本案申请执行标的2350元，未结标的2350元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司�解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民小额字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年五月三十日
书记员 叶 力 江
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初27号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳世胜，男，1994年11月21日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人劳世胜犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人劳世胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日23时许，被告人劳世胜窜至灵山县三隆镇金东村委会西头村25号被害人吴某住宅楼二楼房间内，趁被害人吴某（孕妇）睡觉之机，盗走被害人吴某放在其床头柜的一台价值人民币250元的白色小米2S牌手机和放在床前沙发上的一个内有现金人民币3400元的钱包。
2016年11月9日9时，被害人吴某发觉被盗后，向灵山县公安局三隆派出所报案。同日20时许，被害人吴某发现被告人劳世胜有盗窃的嫌疑后要求被告人劳世胜归还被盗财物。被告人劳世胜当即归还了其盗窃所得的白色小米2S牌手机和现金人民币2400元。2016年11月25日8时许，灵山县公安局三隆派出所民警在灵山县三隆镇金东村委会西头村4-1号被告人劳世胜住宅处抓获被告人劳世胜。同日，被告人劳世胜被刑事拘留。
上述事实，被告人劳世胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明，被害人吴某的陈述，被告人劳世胜的供述及辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场平面图，现场照片，扣押清单、发还清单、被盗手机票据复印件、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳世胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳世胜的刑事责任成立。被告人劳世胜入户盗窃孕妇财物，均应对其从严惩处。
被告人劳世胜归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人劳世胜主动归还大部分赃物给被害人，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人劳世胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳世胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人劳世胜退赔人民币1000元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁世良