wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00422号
原告弓某某，女，汉族，1972年10月14日生，住白水县北塬乡鹿角村*组，村民。身份证号：6105271983********。
被告贾某甲，男，汉族，1985年8月23日生，住址、职业同上。身份证号：610527198********。
原告弓某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，她与被告婚初关系尚可，但之后她与被告经常因家庭琐事闹矛盾，双方一起在外打工期间，又出现信任危机，被告独断专行，做任何事情都不与她商量，不让她管娘家事，尤其是女儿出生后，双方矛盾更大，被告对她开始实施家庭暴力，无奈她回到娘家居住，但被告又来到她娘家闹事。现她认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子判随被告生活，女儿随其生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲辩称，几年来，他们打工挣的钱大部分都借给了她娘家，只有少部分用于孩子上学、生活、看病等，他没有对原告实施家庭暴力，每次发生口角，都是她先动手，他仅是拦挡。原告所述均不属实。他们之间是有点小矛盾，但夫妻感情未破裂。两个孩子还小，离婚对孩子身心健康成长有负面影响，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告弓某某与被告贾某甲经人介绍于2006年1月31日登记结婚。2006年3月27日生一子贾某乙，2010年4月8日生一女贾某丙。原、被告婚初感情尚可，婚后双方均在北京打工。2013年6月份左右，因家里入新庄之事双方开始产生矛盾。原、被告于2014年5月5日分居生活至今。2014年5月24日中午，被告前去劝叫原告，期间与原告发生争吵。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂起诉至法院，提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，有一定感情基础，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告也表示与原告和好的意愿，双方仍有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告弓某某与被告贾某甲离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一四年七月八日
书记员 高小女
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第982号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑建清，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡世香，女，1983年9月6日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第27号行政裁定，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人郑建清、胡世香有坐落莆田市涵江区房屋一套及其应份土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑建清、胡世香共同共有的坐落莆田市涵江区房屋一套及其应份土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年八月十一日
书记员 戴晓丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初09879号
原告：宁波优蓝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405300082）。住所地：宁波市鄞州区首南街道蝶缘路***号***室。
法定代表人：汪晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王圆圆，该公司职员。
被告：应锡荣，男，1962年9月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告宁波优蓝汽车服务有限公司与被告应锡荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告宁波优蓝汽车服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波优蓝汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波优蓝汽车服务有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 俞 霜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1854号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄牛儿。曾因吸食毒品，于2014年1月10日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因本案，于2015年8月13日�刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林晓洁，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人黄牛儿犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄牛儿及辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人黄牛儿经事先电话联系，后在瑞安市莘塍街道南垟村南垟大桥附近将1小包冰毒以500元价格贩卖给何某甲。经鉴定，该包交易冰毒重1.16克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月12日11时30分许，被告人黄牛儿经事先电话联系，后在瑞安市莘塍街道南垟村南垟大桥附近将1小包冰毒以1000元价格贩卖给何某甲。经鉴定，该包交易冰毒重1.70克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月13日14时40分许，被告人黄牛儿经事先电话联系，又在瑞安市莘塍街道南垟村南垟大桥附近将8小包冰毒以6000元价格贩卖给何某甲。交易完成后，被告人黄牛儿在现场被公安人员抓获。经鉴定，该8小包后被分成9小包重13.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄牛儿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、许某、何某乙的证言，现场检查笔录，毒品理化检验报告书，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，呈请控制下交付报告书，手机通话记录，情况说明，抓获现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄牛儿贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄�儿在庭审中认罪态度好，贩卖的毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。辩护人林晓洁提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄牛儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2022年8月12日止）。
二、缴获的毒品（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 何美香
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 陈 丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1375号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人文某某。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月8日18时许，被告人文某某携带T型工具至本市闵行区江川路1777弄祥云新城147号底楼门口，采用撬锁的方式，窃得被害人俞某某停放于该处的价值人民币950元的有才牌踏板电动自行车1辆，嗣后销赃化用。
2015年4月14日，被告人文某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后作案工具由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人文某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人文某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年六月四日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3230号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住址：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：苏雪娇。
被告：贝洪亮。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告贝洪亮会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十二月五日
书记员 王任凭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00147号
原告荀道军，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告祁汉中，居民。
原告荀道军与被告祁汉中担保追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告祁汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀道军诉称，被告因搞建筑工程需要，2013年6月20日，被告向案外人陈美林借款人民币40万元，约定利息按月息2分计算，有原告为该款担保。届期，被告未偿还，原告承担本金40万元的担保责任，故请求法院判令被告偿还原告担保款40万元，并按照月利率1.5分计算利息金额为4万元，合计44万元。
被告祁汉中未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告祁汉中因经营需要向案外人陈美林借款，并出具借条1份，借条载明：“借条今借到陈美林现金肆拾万元整。￥400000.00元今借人祁汉中2013.6.20（利息贰分计算）还款日2014.6.20本人担保2014年10月1日前在政府工程款归还20万元，2014年农历春节前在工程款归还20万元担保人：荀道军2013.6.20”。原告荀道军为该笔借款提供担保，届期被告未还款。原告通过银行打卡向陈美林还款，分别于2015年2月5日偿还10万元、2015年2月12日偿还30万元，合计偿还40万元。后原告向被告追索无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、收条2份和江苏农商行转账凭条2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告祁汉中向案外人陈美林借款并出具借据，原告提供担保是事实，借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。原告已经向案外人陈美林偿还被告借款40万元，原告承担40万元保证责任，事实清楚，证据确实，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还人民币40万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息4万元，因原告承担保证责任时没有承担相应的给付利息的责任，原告只能从主张之日按照同期同类人民银行基准利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁汉中偿还原告荀道军担保款本金40万元，并承担并承担该款自2015年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荀道军其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告祁汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一五年八月十三日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第441号
原告常艳红，女。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站站长。
被告张建云，男。
本院在审理原告常艳红与被告张建云民间借贷纠纷一案中，原告常艳红于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告常艳红的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常艳红撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收�2008元，由原告常艳红负担，退还原告常艳红2008元。
审判员 张征
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳禄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4467号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市宁国南路999号太阳岛A号商办楼309室，组织机构57302783-3。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：刘蔚芸，该公司员工。
委托代理人：苏德海，该公司员工。
被告：李静，男，1980年12月28日出生，汉族，合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告李静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00135号
原告张新玲，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告李修强，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告韩东，男，1991年2月8日出生，汉族。
三原告委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告徐州市城东木业有限公司。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告张新玲、李修强、韩东诉被告徐州市城东木业有限公司（以下简称城东木业公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张新玲、李修强、韩东的委托代理人许瑞峰、被告委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新玲、李修强、韩东诉称：2013年5月至2014年2月份，原告等12人与被告签订多份运输合同，并依约履行了运输义务。2014年2月8日，被告出具欠条确认欠原告等人运输费合计271790元。同日，原告等人签订债权转让协议书，约定其他9人将债权转让给三原告。原告催要运输费无果，起诉要求判令被告给付运输费271790元并支付逾期付款利息损失（利息损失计算：以271790元为基数，自2014年2月8日至2014年3月3日，按银行贷款利率计算，总额不超过1200元）。
被告城东木业公司辩称：1、被告共欠多名运输人员的运输费20余万元是事实，但三原告主张该笔运输费无法律依据。2、被告未收到债权转让的通知，该转让对被告不发生效力。
根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：涉案债权转让行为是否对被告发生效力。
经审理查明：2013年1月至2014年2月，原告等12人与被告签订多份运输合同，并按被告要求履行了运输义务。2014年2月8日，被告向原告张新玲、李修强、韩东等12人出具条欠1份，确认欠张恒祥、李来军（君）、李新来、唐广银、钟家军、李川、韩东、张新玲、李洪（红）波、李修强、韩雷、韩雷丰等人运费271790元。同日，上述12人签订债权转让协议书1份，约定其他9人将相应运输费转让给原告张新玲、李修强、韩东。后原告催要运输费无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、债权转让协议书、城东木业公司运输合同及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告等12人与被告之间的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。城东木业公司未及时支付运输费构成违约，应当继续履行支付运输费的合同义务并承担相应的违约责任。原告等12人在自愿基础上签订的债权转让协议书有效，相关债权人通过本次诉讼程序已就债权转让事宜向被告履行了通知义务，该债权转让对被告发生效力。三原告向被告主张运输费271790元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告徐州市城东木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张新玲、李修强、韩东运输费271790元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算：以271790元为基数，自2014年2月8日至2014年3月3日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但总额不超过1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨川川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1846号
原告杭州长命电池有限公司。
法定代表人姜慧英，该公司董事长。
委托代理人孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告鼎誉（厦门）进出口有限公司。
法定代表人AbdulazizAbdulrahmanAbdullahBinafif，该公司董事长。
委托代理人熊闽良、吴海曦，福建联合信实律师事务所律师。
原告杭州长命电池有限公司与被告鼎誉（厦门）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告以被告曾向原告多次购买电池，拖欠原告货款145100美元至今未付为由，请求判令：1、被告立即支付原告货款145100美元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以888766.53元为基数，按年利率9%计算从2013年7月12日至判决确定履行日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了原、被告双方签订的两份《采购合同》。两份《采购合同》均约定：“本合同应由中国法律管辖和解释。与本合同有关的任何争议和分歧应由合同双方友好协商解决。如果15天内协商不成，则该争议应提交设在厦门市的仲裁委员会根据该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。（合同传真件具有同等的法律效力）。”被告认为原、被告已经签署了两份《采购合同》，两份《采购合同》均明确约定了仲裁条款，与合同有关的任何分歧均应当提交厦门仲裁委员会通过仲裁程序解决，原告应当向相关仲裁机构申请仲裁，原告就此纠纷不得向人民法院起诉，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》中包含有约定仲裁条款，原、被告之间的该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州长命电池有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一四年六月三十日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条第一款仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00339—2号
申请执行人张艳，女，1960年03月23日出生，汉族，农民。
被执行人周福晓，女，1967年09月04日出生，汉族，退休工人。
申请执行人张艳与被执行人周福晓健康权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年07月25日作出的（2014）盘县民一初字第00640号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张艳提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的4128.96元及利息、案件受理费34.04元、执行费50元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00640号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙朋飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第918号
原告朴某某，男，现住图们市。
被告崔某某，女，户籍所在地图们市，现下落不明。
原告朴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）延中民辖字第7号民事裁定书，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，我与被告于1989年4月18日在图们市人民政府登记结婚，现有婚生子朴春瑛（1990年3月22日生，现已独立生活）。婚后双方感情还好，但被告于2006年3月以下海经商为由离家出走后失去联系。由于双方长期分居，导致夫妻感情确实破裂，故要求与被告离婚。
被告崔某某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1989年4月18日在珲春市人民政府登记结婚；
2、图们市向上街兴疆社区居民委员会与图们市公安局向上边防派出所证明一份，证明被告于2009年5月28日因下海经商离家出走，至今下落不明。
3、财产清单一份，证明原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，予以采信。原告提供的3号证据是原告单方提供的，无法确认证据的客观真实性，故不予采信。
经审理查明，原告朴某某与被告崔某某于1989年4月18日在图们市人民政府登记结婚，现有婚生女朴春瑛（1990年3月22日生，已独立生活）。被告崔某某于2009年5月以下海经商为由离家出走，与家人没有联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告长期互不履行夫妻义务，被告于2009年离家出走，并与家庭断绝联系，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第918号
原告朴某，男，1964年12月1日生，朝鲜族，退休干部，现住图们市向上街迎春委六组。公民身份号码：222402196412010016
被告崔某，女，1967年6月27日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地图们市向上街全光15委*组，现下落不明。公民身份号码：2224021967********。
原告朴某与被告崔某离婚纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）延中民辖字第7号民事裁定书，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某诉称，我与被告于1989年4月18日在图们市人民政府登记结婚，现有婚生子朴某一。婚后双方感情还好，但被告于2006年3月以下海经商为由离家出走后失去联系。由于双方长期分居，导致夫妻感情确实破裂，故要求与被告离婚。
被告崔某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1989年4月18日在珲春市人民政府登记结婚；
2、图们市向上街兴疆社区居民委员会与图们市公安局向上边防派出所证明一份，证明被告于2009年5月28日因下海经商离家出走，至今下落不明。
3、财产清单一份，证明原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，予以采信。原告提供的3号证据是原告单方提供的，无法确认证据的客观真实性，故不予采信。
经审理查明，原告朴某与被告崔某于1989年4月18日在图们市人民政府登记结婚，现有婚生女朴某一。被告崔某于2009年5月以下海经商为由离家出走，与家人没有联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告长期互不履行夫妻义务，被告于2009年离家出走，并与家庭断绝联系，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朴某与被告崔某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第918号
原告朴某某，男，退休干部，现住吉林省图们市。
被告崔某某，女，无职业，户籍所在地吉林省图们市，现下落不明。
原告朴某某与被告崔某某离婚纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）延中民辖字第7号民事裁定书，指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼,被告崔某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，我与被告于1989年4月18日在图们市人民政府登记结婚，现有婚生女朴某甲（现已独立生活）。婚后双方感情还好，但被告于2006年3月以下海经商为由离家出走后失去联系。由于双方长期分居，导致夫妻感情确实破裂，故要求与被告离婚。
被告崔某某未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
１、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1989年4月18日在珲春市人民政府登记结婚；
2、图们市向上街兴疆社区居民委员会与图们市公安局向上边防派出所证明一份，证明被告于2009年5月28日因下海经商离家出走，至今下落不明。
3、财产清单一份，证明原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，予以采信。原告提供的3号证据是原告单方提供的，无法确认证据的客观真实性，故不予采信。
经审理查明，原告朴某某与被告崔某某于1989年4月18日在图们市人民政府登记结婚，现有婚生女朴某甲（已独立生活）。被告崔某某于2009年5月以下海经商为由离家出走，与家人没有联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告长期互不履行夫妻义务，被告于2009年离家出走，并与家庭断绝联系，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张金妮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2330号
原告王某某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人戴振，山东成武仲正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1944年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人戴振、被告刘某某及其委托代理人刘东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告两人均系再婚，2008年经人介绍认识，2009年2月登记结婚，婚后两人因脾气性格不和，经常发生争吵，被告多次殴打原告，被告比原告年龄大25岁，但被告从不关心原告，现在夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚后共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实，其与原告婚后夫妻感情很好，但从来没有生过气吵过架，其每天都很好照顾原告，原告提起离婚诉讼，是受外界影晌，为了维护一个完整家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月20日经人介绍相识，2009年农历正月16日举行结婚仪式，2009年2月16日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，原、被告双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，后由于原、被告脾气性格不和，因为生活琐事经常发生矛盾，2013年农历11月，原、被告再次发生争吵，原告回成武其儿子家居住，二人分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，为了维护一个完整家庭，坚决不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告王某某无婚前个人财产，被告刘某某婚前个人财产有：三间堂屋、一间门楼。原、被告共同财产有：三枪牌电动三轮车一辆，彩色电视机一台。庭审中原告主张有共同存款10000元，在被告处；被告称与原告共同生活期间给原告20000元左右。但双方对对方的陈述均予否认，双方均未提供相应证据。原、被告无共同债权、债务。原告经计划生育部门孕检现未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证明、孕检证明、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年农历正月20日经人介绍相识，2009年2月16日登记结婚，婚姻基础尚可，至今已经共同生活十五六年，原、被告应建立起了一定的夫妻感情。后由于原、被告脾气性格不和，因为生活琐事发生矛盾，是在所难免的，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的，原告主张离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，双方有一个完整的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘闯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1399号
罪犯林某某，男，1977年5月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月26日作出（2014）融刑初字第13号刑事判决，以被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崇行初字第49号
原告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司。
负责人张振兴。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵胥弘，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人顾军，男。
原告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人顾军人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后于2013年10月29日公开开庭审理了本案。2013年12月19日原告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司经协调达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 吴汉烈
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2116号
原告：吴明军，男，汉族，城镇居民。
被告：东昌府区闫寺街道办事处大屯村委会，住所地：东昌府区闫寺街道办事处大屯村。
法定代表人：曲洪举，主任。
本院在审理原告吴明军与被告东昌府区闫寺街道办事处大屯村委会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一五年十二月六日
书记员 王荣华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01330号
原告孙丁丁。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人张娟。
原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵薇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00266号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭升，农民。2013年6月25日因涉嫌犯倒卖文物罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬某，陕西信予心律师事务所律师。
辩护人范某，陕西海普律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人李旭升犯倒卖文物罪，于2013年10月11日作出（2013）长刑初字第00437号刑事判决。宣判后，原审被告人李旭升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、12月18日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员高翔出庭履行职务，上诉人李旭升及其辩护人范某、姬某参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月一天晚上，被告人李旭升伙同常某某、何某某（均另案处理）、卢某甲（已判刑）在长安区盗掘“唐夫人曹令姝”墓志铭一合两件，后李旭升经卢某甲介绍以2000元卖给卢某乙（已判决），卢某乙以3000元卖给刘某。破案后，被盗墓志追回，经陕西省文物鉴定委员会鉴定，唐夫人曹令姝墓志铭为三级文物。
2010年4月一天晚上，被告人李旭升、卢某甲及卢某甲叫来的两个人在长安区盗掘“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭一合两件。后李旭升经卢某甲介绍，以3500元卖给卢某乙，卢某乙以4500元卖给刘某。破案后，被盗墓志追回，经陕西省文物鉴定委员会鉴定，被盗“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭为一般文物。
2011年4月一天晚上，被告人李旭升、常某某、何某某、卢某甲在长安区盗掘唐张素墓志铭一合两件。后卢某甲付给李旭升4200元，将唐张素墓志铭拿走，后以5000元卖给刘某。破案后，被盗墓志铭追回。经鉴定，被盗唐张素墓志铭为二级文物。
综上，被告人李旭升倒卖二级文物1合（2件），三级文物1合（2件），一般文物1合（2件）。
据此，原审法院认为，被告人李旭升以牟利为目的，非法倒卖国家禁止经营的文物墓志铭，情节特别严重，其行为已构成倒卖文物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，判决：被告人李旭升犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人李旭升及其辩护人均提出：原审法院认定李旭升倒卖“唐张素”墓志铭的犯罪事实不清，证据不足，且适用倒卖文物罪的“情节特别严重”错误，请求二审法院依法改判。其辩护人还提出：“唐张素”墓志铭的鉴定结论不符合法定程序，且被告人李旭升及证人卢某甲、卢某乙未对该墓志铭进行辨认。
经审理查明，原审判决认定被告人李旭升犯倒卖文物罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、破案经过及抓获经过，证明2012年8月10日，刑侦局二处五大队接匿名群众举报称西安市长安区出土的大唐故右威卫将军上柱国祢公墓志铭被刘某倒卖。后经调查，李旭升涉嫌倒卖文物犯罪。2013年6月25日，公安机关对该案立案侦查，并于同日将李旭升抓获。经讯问，李旭升对其倒卖“唐夫人曹令姝”墓志铭、“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭、“唐张素”墓志铭的犯罪事实供认不讳。
2、陕西省文物（2012）陕鉴字（056）号鉴定结论，证明“唐夫人曹令姝”墓志铭一合二件属三级文物，“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭一合二件属一般文物，“唐张素”墓志铭属二级文物。
3、辨认、指认笔录和照片，证明被告人李旭升在西安市碑林博物院内辨认出“唐夫人曹令姝”墓志铭、“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭是他倒卖的墓志铭；证人卢某乙、卢某甲分别从西安市碑林博物院库房内158件墓志铭中辨认出“唐夫人曹令姝”墓志铭、“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭是卢某乙从李旭升处买来的；证人卢某乙从161件墓志铭中辨认出“唐张素”墓志铭是卢某甲倒卖给刘某的；证人卢某甲从158件墓志铭中辨认出“唐张素”墓志铭是他从李旭升处买来卖给刘某的；证人刘某从158件墓志铭中辨认出“唐张素”墓志铭是他从卢某甲处买的；证人卢某甲从十六张不同男性照片中辨认出7号是“升娃”（李旭升），并介绍卢某乙从李旭升处买了“唐夫人曹令姝”墓志铭、“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭，他卖给刘某的“唐张素”墓志铭是他从李旭升处买的；李旭升指认西安市长安区南章曲村村西的田地是盗掘“唐夫人曹令姝”墓志铭的地点，长安区郭杜街办周家庄村的田地是盗掘“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭的地点；卢某乙从十六张不同男性照片中辨认出7号（李旭升）是卖给他“唐夫人曹令姝”墓志铭、“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭的“升娃”。
4、证人卢某乙的证言，证明2010年10月，他经卢某甲介绍从李旭升家买了一合二件墓志铭（唐代的）。同月，他经卢某甲介绍从李旭升家买了一合二件墓志铭（唐代的）。2011年4月份，卢某甲和刘某分别给他打电话，让他到卢某甲家去拉一块墓志铭（唐代的）送到泾阳县刘某家，于是他就开着车到卢某甲家拉了一块墓志铭送到泾阳县的刘某家。
5、证人卢某甲的证言，证明2010年9月、10月，他介绍卢某乙从李旭升处购买了二合四件墓志铭，都是唐代的，卢某乙把钱给了李旭升。2011年4月，他给刘某打电话说有石头（墓志铭），叫刘某来看。刘某说没有时间，叫他先去看，他就一个人去了李旭升家看了墓志铭，他就给刘某说了墓志铭是唐代的，并说了墓志铭的大小、样子，刘某说他要，叫他把墓志铭先拉回去。他就租了辆蹦蹦车把墓志铭拉到他家。第二天，卢某乙来他家把墓志铭拉走了，给刘某送去了。
6、西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00293号刑事判决书，证明卢某乙、卢某甲从被告人李旭升处购买“唐夫人曹令姝”墓志铭一合二件、“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭一合二件、“唐张素”墓志铭一合二件的事实；刘某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑九年；卢某甲犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年又六个月；卢某乙犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年。
7、被告人李旭升的供述，证明2010年4月，他和常某某、何建设、卢某甲一起挖出“唐夫人曹令姝”墓志铭，后由卢某甲联系卖了。2010年4月，他和卢某甲、卢某甲的两个朋友一起挖出“唐兰陵萧氏亡女”墓志铭，后由卢某甲联系卖了。2011年4月，他和常某某、何某某、卢某甲一起在章曲村附近挖出“唐张素”墓志铭，后由卢某甲联系卢某乙卖了4500元，他和常某某、何某某、卢某甲四人将钱分了。
8、户籍材料，证明上诉人李旭升犯罪时年满十八周岁，达到承担完全刑事责任能力的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李旭升以牟利为目的，非法倒卖国家禁止经营的文物墓志铭，情节特别严重，其行为已构成倒卖文物罪。对李旭升及其辩护人所提原审法院认定李旭升倒卖“唐张素”墓志铭事实不清，证据不足，且不属于倒卖文物罪的“情节特别严重”之上诉理由和辩护意见，经查，李旭升倒卖“唐张素”墓志铭的犯罪事实不仅有证人卢某乙、卢某甲、刘某的证言和指认、辨认笔录、照片，且与上诉人李旭升的供述相印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人李旭升倒卖的“唐张素”墓志铭属二级文物，属于倒卖文物罪的情节特别严重，故上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 茜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1022号
申请执行人周波，男，汉族。
被执行人肖庆荣，男，汉族。
周波与被肖庆荣买卖合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1299号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付货款41540.00元及迟延履行期间的利息，垫付诉讼费420.00元。
本院在执行过程中，经调查被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，已将相关情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1022号申请执行人周波，男，汉族。被执行人肖庆荣，男，汉族。周波与被肖庆荣买卖合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1299号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付货款41540.00元及迟延履行期间的利息，垫付诉讼费420.00元。本院在执行过程中，经调查被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，已将相关情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月十八日书记员  黄定豪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第439号
申请执行人杨科选，男性，汉族，35岁。
申请执行人杨云选，男性，汉族，55岁。
申请执行人杨科选与被执行人杨云选物权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第667号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月十五日
书记员 寇文彦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第805号
原告：杨翠红。
委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李建彬。
原告杨翠红与被告李建彬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨翠红自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告杨翠红撤回起诉。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2487号
原告孙淑华，居民。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市第四人民医院，住所地临沂市兰山区前十街***号。
法定代表人崔义才，院长。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
原告孙淑华诉被告临沂市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑华及委托代理人汲川，被告的委托代理人赵玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑华诉称，2012年12月30日14时许至2014年3月18日期间，原告被家人三次送往被告处进行强制治疗，被告在没有确诊原告病情的条件下对原告进行强制治疗，使原告的名誉、身体及精神遭到了极大的伤害，为维护原告合法权益，请求法院：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告临沂市第四人民医院辩称，被告的诊疗行为并无过错，不应承担赔偿责任。理由如下：第一、原告的三次住院均是原告在其丈夫许秀文的陪同下主动并自愿到被告处就诊，并非受到被告的单方强制。2012年10月25日原告因敏感多疑、爱发脾气达四年之久，原告是由其丈夫陪同到被告处就诊，经被告诊断原告患有偏执型精神分裂症，原告丈夫为其办理了相关的住院手续后，原告住院治疗。2012年12月28日因原告的医疗保险结账需要就为原告办理了出院手续，原告于2012年12月30日又重新办理了入院手续。经过治疗，原告的病情好转。2013年1月28日经原告丈夫要求，原告带药物出院，出院之后原告自行减药至停药。2013年12月原告出现疑人议论、疑人加害等症状，在家难以管理，原告由其丈夫陪同第三次入院治疗。被告认为对原告的医疗行为是在平等自愿的条件下进行的，原告所主张的强制治疗与事实不符。第二、原告的确曾患有××，被告的诊断正确，治疗行为无过错。被告是临沂市人民政府举办的并经山东省卫生厅核准发证的专业治疗××非盈利的医疗机构，具有精神科的执业医师和专业护士，具备××的诊疗资质范围、条件和能力。第三、被告对原告的收治，并不违反法律法规和医疗规范，收治行为无过错。根据我国医疗机构管理条例第33条规定：医疗机构实施手术或特殊检查时，必须征得患者同意，并应取得家属或关系人同意并签字，在无法取得患者同意，并应取得患者家属或关系人同意并签字，在无法取得患者同意时，应取得患者家属或关系人同意并签字。我国2013年5月1日颁布实施的精神卫生法第30条规定：精神障碍的住院治疗实行自愿原则，但诊断结论病情评估报告表明就诊者为××患者，并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗。1、已经发生伤害自身的行为后者是有伤害自身危险的；2、已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险。经其监护人同意，医疗机构应当对患者实行住院治疗，第36条还规定了在患者没有能力办理住院手续时，应由其监护人办理住院手续。根据上述法律规定，被告在对原告进行诊断之后，根据原告的病情认为需要住院治疗，也符合精神卫生法的相关规定。因原告出于患病状态，被告无法取得其同意，在征得原告丈夫许秀文同意并签署住院协议书、精神科药物治疗知情同意书、非自愿入院同意书等相关法律文书之后才对原告进行收治，被告的收治行为并没有违反上述法律法规以及医疗规范的规定，收治行为无过错；第四、原告应当对其诉求以及被告的医疗行为承担举证责任。本案是一起医疗责任损害赔偿纠纷，根据侵权法的规定，原告应当就被告在医疗行为过程中存在过错承担举证责任，但根据原告在立案时提交的证据看，原告并未提交证实被告存在过错的相关证据，故原告的诉求应不予支持；第五、被告对原告现在是否具有民事行为能力存在质疑，被告认为，如原告系在发病期间起诉以及参加今天的庭审，其将不具备或不完全具备民事行为能力或诉讼能力，原告应对其本身具有民事行为能力进行举证。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告孙淑华自2012年10月25日、2012年12月30日、2013年12月24日被其丈夫许秀文送往被告临沂市第四人民医院住院治疗，被告对其进行了体格以及精神方面的检查，诊断原告患有偏执型精神分裂症，原告三次住院治疗期间共计177天。原告因主张被告的强制医疗行为侵犯了其名誉权及健康权，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金100000元等问题与被告发生争议，于2015年4月23日诉至本院。
诉讼中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、住院病历三份，证实原告在被告处被强制医疗的事实；证据二、医疗发票一份，证实原告治疗期间所花费的医疗费用；证据三、赔偿明细一份，证实原告的损失及诉讼请求数额；证据四、诊断证明书一份，证明诊断情况。被告质证称：对证据一、二的真实性无异议，但对原告主张的事实有异议，被告的医疗行为并不存在强制性，且原告支持的医疗费已进行医疗保险的报销，未报销部分应当由原告自行承担；对证据三的真实性、合法性均有异议，因为被告的诊疗行为并无过错，故原告主张被告应承担赔偿责任无事实依据；对证据四的真实性无异议，该证据可以证实原告确被诊断为患有偏执型精神分裂症。
被告为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告的住院病历三份，证实原告自2012年10月25日、2012年12月30日、2013年12月24日三次住院治疗的事实过程，同时证明被告对原告进行了体格和精神方面的检查，并诊断原告患有偏执型精神分裂症。同时，三份病历中对原告的诊断依据以及治疗方案均作出了明确的记载，证明被告的诊治行为无过错；证据二、医疗机构执业许可证及组织机构代码证，证实被告是经卫生行政主管部门依法核准登记的专业治疗××的非营利性公立医院，具备诊断就诊者是否患有××的资质。原告质证称，对证据一、二的真实性无异议，但原告认为被告医院具有营利性，且没有提供证据证实其收支成本计利润。
上述事实，主要根据住院病历、诊断证明、当事人陈述、庭审笔录等予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙淑华因出现敏感多疑、精神异常多年被其丈夫许秀文送至被告临沂市第四人民医院处就诊，经被告对其体格和精神方面检查后，确诊原告患有F20.0偏执型精神分裂症，双方存在医患关系的事实有住院病历、诊断证明等证据证实，本院予以确认。原告主张被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用，但其未向法庭提交证据证实被告在医疗行为中存在过错，被告辩称因原告具有××足以影响他人人身安全和自身安全，根据医疗管理条例第33条、第36条规定，被告对原告采取的治疗措施理所应当，不存在医疗过错。庭审中，法院依法向原告释明是否针对被告的治疗行为存在医疗过错申请鉴定，原告当庭拒绝鉴定申请，故原告没有提供充分证据证实其主张，不应受到法律的支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙淑华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张俊萍
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执471号
申请执行人：宋前锋，男，土家族，1996年9月18日出生，住所地：贵州省沿河土家族自治区县，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人宋前锋与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01183号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币14607元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00305号
罪犯郭某兵，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2007年9月6日作�（2007）安刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人郭某兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年6月15日作出（2009）豫法刑三终字第00095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审对被告人郭某兵的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年9月1日本院作出（2011）豫法刑执字第1147号刑事裁定，将罪犯郭某兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机�河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭某兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年麦收前，被告人郭某兵与其妻李双鱼因家庭琐事发生矛盾，李双鱼离家出走，后被告人郭某兵多次到林州市原康镇石家庄村小栲栳沟自然村其岳父李山聚家找李双鱼未果。1995年7月14日19时许，被告人郭某兵携带三角刮刀再次到李山聚家，就其妻李双鱼的问题与李山聚发生争执，争执过程中被告人郭某兵从李山聚手中夺过擀面杖猛击其头部，又用三角刮刀朝李山聚身上猛刺，致李山聚因严重颅脑损伤而死亡。
罪犯郭某兵自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李云根、张永红的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某兵自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭某兵无期徒刑，�夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑某某年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○某某年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执191号
申请执行人孙玉华。
申请执行人杨玉红
被申请执行人邵东权
被申请执行人张乐东。
被申请执行人张琦
被申请执行人王春波
申请执行人孙玉华、杨玉红与被申请执行人邵东权、张乐东、张琦、王春波民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年12月23日作出（2015）前民初字第5000号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5000号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初514号
原告张彦生，男，1969年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人崔玲玲、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁书奎，男，1963年1月27日生，汉族，农民。
原告张彦生与被告袁书奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦生与被告袁书奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，原告于2014年中秋节跟随被告在青岛工地干外墙保温工程，约定每平米21元，造型每米10元，原告及工友共同工作一个月时间，被告支付了部分工资，对剩余工资款24057元拒不支付，原告多次追要，被告总以各种理由推脱，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资4812元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告张彦生等五人跟随被告到青岛市为青岛炫辉工贸有限公司干活，为公司的楼房做外墙保温工程，被告只是该公司的施工负责人，主要协调甲方与工人施工的质量与进度，并不是该工程的承包人。公司拖欠工资也是原告不去公司结算所致，而不是被告个人拖欠工资，原告出具的工程量结算单，只能证明是被告对原告做工工程量的结算，而不能证明被告拖欠原告工资，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月份，原告张彦生一行5人跟随被告到青岛炫辉工贸有限公司做外墙保温工程，完工后经结算被告共欠原告五人工资款54457元，扣除原告五人的借款30400元，仍欠24057元未付，经计算，原告应得劳动报酬4811.4元。后经原告催要，被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为：原告跟随被告到青岛市做外墙保温工作，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告的外墙保温工作做完，被告亦应给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳动报酬4811.4元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称只是该公司的管理人员，原告不予认可，被告在原告做工前也未给原告释明，对该辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁书奎于本判决生效后三日内给付原告张彦生劳动报酬4811.4元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁书奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第700号
申请执行人：张梦云，农民，河南省汝南县三桥乡沙口村张庄58村。
被执行人：商成方，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第262号刑事判决书，于2015年9月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人被执行人商成方不在本辖区内，本院已将该案委托山东省东平县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第262号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1721号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告都海亮，男，汉族，1979年4月8日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告都海亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告都海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月20日，原告为被告核发了卡号为4270300047952550的信用卡（人民币）一张。2012年1月11日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月30日，被告共欠原告本金人民币9953.05元，利息、滞纳金人民币10370.93元，共计人民币20323.98元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币9953.05元，利息、滞纳金人民币10370.93元（计算至2014年3月31日）及自2014年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃自2014年9月4日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告都海亮缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月4日，被告向原告工行黄河支行申请办理了卡号为4270300047952550的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年9月4日，该信用卡共欠原告本金人民币9953.05元，利息、滞纳金人民币14068.09元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告都海亮支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300047952550的信用卡本金9953.05元，利息、滞纳金人民币14068.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费560元，由被告都海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1721号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告都海亮，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告都海亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告都海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年12月20日，原告为被告核发了卡号为4270300047952550的信用卡（人民币）一张。2012年1月11日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月30日，被告共欠原告本金人民币9953.05元，利息、滞纳金人民币10370.93元，共计人民币20323.98元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币9953.05元，利息、滞纳金人民币10370.93元（计算至2014年3月31日）及自2014年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃自2014年9月4日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告都海亮缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月4日，被告向原告工行黄河支行申请办理了卡号为4270300047952550的牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，原告有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将信用卡交付被告，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年9月4日，该信用卡共欠原告本金人民币9953.05元，利息、滞纳金人民币14068.09元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告都海亮支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300047952550的信用卡本金9953.05元，利息、滞纳金人民币14068.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费560元，由被告都海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王国栋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第26号
原告杨清兰，女，汉族，1962年3月18日出生，甘肃省皋兰县农民。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告陈立宏，男，汉族，1975年2月1日出生，甘肃省皋兰县农民。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
本院受理原告杨清兰诉被告陈立宏财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨清兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 柳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗57号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林向东，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邱春香，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人林向东、邱春香与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第803号民事判决，已经发生法律效力。林向东、邱春香不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回林向东、邱春香等人的再审申请。林向东、邱春香仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000460号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第468号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月4日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］451号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月4日21时许，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本区洪塘街道赵家村宝云庄暂住处驶往本区洪塘街道330路公交总站。21时30分许，该车沿洪塘南路由东往西行驶至洪塘菜场门口小路左转弯过程中，先后与步行的廖某、孙某乙、孙强，靠路边停放的豫N×××××号小型普通客车及沿街店面发生碰撞，造成上述三名行人受伤及两车、两店门面不同程度损坏的交通事故，且杨某负该起事故的全部责任。事故发生后，杨某弃车逃逸，后于当日23时许至公安机关投案自首。民警对其进行酒精呼气仪测试，结果为131mg/100ml，随后将杨某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在杨某的血液中检出乙醇成份，浓度为145mg/100ml。
经鉴定，廖某因交通事故致右桡骨末端骨折（骨折线累及腕关节面）、右腕三角骨骨折，经住院石膏托固定等对症治疗，目前损伤程度综合鉴定为轻伤一级。后被告人杨某与受伤行人、受损车主、受损店主达成协议，共赔偿人民币97500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人刘某、廖某、欧某占有、孙某甲、孙某乙、孙强的证言及陈振雄、王坚钢的执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、户籍信息、归案经过、就诊记录、事件单、协议书、情况说明等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书，现场验检查笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，并造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已赔偿相关人员损失，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年九月一日
代书记员 孙晓琴
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行执审字第16号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，男，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，男，永兴县计划生育综合执法大队干事。
被申请执行人曹永华，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人许美翠，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，系曹永华之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月1日作出的永计生征字（2013）第10319号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请执行人未提出要求听证的申请。
经审查查明：被申请执行人曹永华、许美翠夫妇于2012年11月2日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和省人口计生委关于对《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条以及永人口发（2008）48号文件的规定，申请执行人于2013年7月1日作出永计生征字（2013）第10319号征收社会抚养费决定书。按照被申请执行人所在地上年度农村居民人均纯收入7225元标准的2倍计算，决定对被申请执行人曹永华征收社会抚养费14450元，对被申请执行人许美翠征收社会抚养费14450元，合计28900元。申请执行人于2013年7月3日、8月13日分别将征收社会抚养费决定书、催告通知书送达给被申请执行人许美翠。被申请执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定。现该决定已发生法律效力。
本院认为：该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该决定书确定的义务履行。经下达催告通知书被执行人仍未履行义务。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永计生征字（2013）第10319号征收社会抚养费的决定。
二、限被申请执行人曹永华、许美翠在本裁定书送达之日起三日内自觉缴纳社会抚养费28900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费334元，由被申请执行人曹永华、许美翠负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 李文斌
审 判 员 刘西辉
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 陈红艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12715号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：任文忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金28302.16元及利息、滞纳金共计10383.45元（利息暂计至2016年6月19日为8670.86元、滞纳金为1712.59元），服务费等其他费用552元，以上共计39237.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州车迷金卡卡号62×××29申领时间2012年5月26日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收复利。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年7月31日开始透支，期间陆续透支，2014年1月14日最后一次透支972元后，此时形成透支本金29659.69元，利息164.22元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额1357.53元，最后一次还款为2016年4月7日还款200元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金28302.16元透支滞纳金1415.11元透支利息截至2016年12月7日的利息为8670.86元，之后的利息以透支本金28302.16元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费552元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28302.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28302.16元×5%≈1415.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金28302.16元及利息（截至2016年12月7日共计利息8670.86元，之后的利息以透支本金28302.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1415.11元、费用552元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告任文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
广东省韶关市武江区人民法院
支 付 令
（2010）韶武法民督字第20号
申请人吴海兰，女，1972年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区，，
被申请人莫贻斌，男，汉族，住广东省韶关市武江区，。
申请人吴海兰于2010年9月19日向本院申请支付令，要求被申请人莫贻斌支付借款85381元。
本院经审查认为，申请人吴海兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人莫贻斌应自收到支付令之日起十五日内支付申请人吴海兰借款85381元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄辉南
二〇一〇年九月二十日
书记员 李 劲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4276号
原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司，住所地：武威市凉州区民族街36号3楼北。
法定代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人芦兴禹。
被告李祥元。
�告王家俊。
原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司诉被告李祥元、王家俊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦兴禹到庭参加诉讼，被告李祥元、王家俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，陈石秋以资金周转为由向原告借款120000元，借款期限三个月，月利率为2.5%，如出现违约行为，借款人支付借款本金的20%作为违约金，并赔偿因违约给贷款人造成的实际损失。该笔借款由被告李祥元、王家俊担保，并签订担保合同一份，约定保证方式为连带责任保证。借款期届满后，陈石秋未还款。原告多次催讨，陈石秋及二被告拒绝还款，后陈石秋下落不明。请求法院判令被告李祥元、王家俊偿还原告借款120000元、利息28000元，共计148000元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借款申请书、借款审批表、提款申请书各一份，证明借款人陈石秋向原告借款的事实。
2、借款合同一份，证明借款人陈石秋、二被告与原告签订借款合同的事实。
3、保证担保合同一份，证明被告李祥元、王家俊和原告签订保证合同的事实。
4、借据、收条、还款承诺书、担保承诺书、委托支付协议各一份，证明陈石秋、被告李祥元、王家俊借款、担保的事实。
被告李祥元、王家俊因缺席未做实体答辩。
被告因缺席对上述证据未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年6月18日，借款人陈石秋以资金周转为由向原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款120000元，借款期限三个月，自2014年6月18日至2014年9月17日，月利率为2.5%，如借款人违约，向贷款人支付借款本金20%的违约金，并赔偿给贷款人造成的实际损失等，签订借款合同一份。该笔借款由被告李祥元、王家俊提供担保，约定保证范围为主合同项下的本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并承诺债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行连带责任保证，保证人不履行义务的，应按本合同所担保主债权本金数额的20%向债权人支付违约金等，并签订保证担保合同一份。约定借款期限内，陈石秋未还款。逾期后，原告多次催讨借款，三被告均推诿不还，后陈石秋下落不明。现原告提起诉讼。审理中，原告撤回了对借款人陈石秋的起诉。
本院认为，原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与陈石秋、被告李祥元、被告王家俊签订的借款、担保合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向借款人陈石秋支付了借款，但借款人、担保人未按约定期限归还借款，属违约行为，现借款人陈石秋下落不明，应由被告李祥元、王家俊承担偿还借款本息之责，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。原、被告约定的月利率超过法律规定的限额，超出部分不予保护，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥元、王家俊共同偿还原告武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款人民币120000元及利息，利息自2014年6月18日起按月利率2%计算至本金付清止。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3460元，由被告李祥元、王家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张中红
人民陪审员 尹万龙
人民陪审员 徐燕霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张国君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终650号
上诉人（原审原告）：王洪奎，男，1947年1月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆兆峰，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人王洪奎因与被上诉人穆兆峰房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王洪奎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1．王洪奎在一审中诉请判令王洪奎与穆兆峰之间房屋买卖协议无效，该纠纷是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认定事实不清，将农村房屋买卖合同纠纷和集体土地上房屋安置补偿纠纷混为一谈，王洪奎的诉讼请求是针对与穆兆峰买卖合同关系而提起的确认合同无效的诉讼，一审法院所认定的事实是基于穆兆峰与征收人签订的房屋拆迁安置合同而作出的判决。王洪奎所诉的买卖合同纠纷与拆迁并无关联，一审法院所认定的事实部分全部用来阐述拆迁行为是否合法的问题，而对买卖合同是否无效的问题丝毫没有进行审查。事实上，这是两种性质不同的法律纠纷，一审法院不顾客观事实，将两者等同，使王洪奎的权利得不到及时救济，侵犯了王洪奎的合法权利。2．一审法院认为本案名为房屋买卖合同纠纷，实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。该认定也与事实不符。根据合同相对性的原则，对于房屋拆迁安置补偿问题发生争议，有权提起诉讼的是穆兆峰，而不是王洪奎。事实上，王洪奎对穆兆峰与xx街道办事处签订的补偿协议的内容并不了解，也无异议，也不是合同的相对人，当然不会就此提起诉讼。王洪奎的诉讼请求确认合同无效就是王洪奎提起诉讼的真实意思表示，并不存在任何隐藏的纠纷。一审法院用上述简单的且不符合事实的假想来推测王洪奎诉讼目的所在，其作出的判决显然违法客观事实。3.王洪奎在一审中诉请穆兆峰返还因征收取得的补偿款和安置房屋，是基于《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，就当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。因此，本案无论诉讼主体、诉讼关系还是诉讼请求都属于民事案件的范畴，是平等主体之间的民事纠纷。一审法院认定事实不清，以本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围为由，无视王洪奎的合理诉请，变相剥夺王洪奎的诉权。4．王洪奎与穆兆峰之间的买卖协议因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份关系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村宅基地可以在本村村民之间相互买卖流转，禁止与非本村人进行流转，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该买卖协议应属无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”无效的合同自始没有法律约束力。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。据此，王洪奎请求穆兆峰返还因征收取得的补偿款和安置房屋是基于合同无效的正当诉求，补偿款和安置房屋都是因双方的买卖合同取得的财产，能够返还，王洪奎的请求是符合法律规定的，依法应属于人民法院民事案件的审理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以本案争议不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。
穆兆峰辩称，穆兆峰从来未与王洪奎有过交往，更没有与其签订任何房屋买卖协议书，王洪奎的起诉主体不适格。一审裁定正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉。
王洪奎向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的房屋买卖协议无效；2.判令穆兆峰返还因征收取得的补偿款和安置房屋；3.诉讼费用由穆兆峰承担。
一审法院查明事实：1.王洪奎系章丘市xx街道办事处xx村村民。2.2004年8月，王洪奎将位于xx村的住宅售于王某，价格53000元，王某向王洪奎支付了购房款，王洪奎将涉案房屋交付于王某。2016年4月6日，穆兆峰与章丘市xx街道办事处签订了“xx村拆迁补偿协议书”。王洪奎不平遂诉至一审法院。另据穆兆峰称，王某与穆兆峰系亲戚关系，其在涉案房屋已住七、八年，其开始是向王某租住，后于2014年买断，在该房屋一直居住至2016年4月份拆迁。王洪奎售房时，涉案房屋没有办理土地使用权证和房屋所有权证。
一审法院认为，首先，王洪奎以穆兆峰非xx村成员而主张双方签订的房屋买卖协议书无效，但穆兆峰买房后一家人在xx村居住生活至拆迁，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。其次，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，王洪奎、穆兆峰之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与穆兆峰签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案亦不属民事案件的受理范围，现亦不能对本案实体作出评判。综上，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王洪奎的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋因拆迁已由穆兆峰与章丘市xx街道办事处签订拆迁补偿协议书。王洪奎就本案争议提起诉讼，要求确认双方签订的涉案房屋买卖协议无效。本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。王洪奎是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，原审法院裁定驳回王洪奎起诉，符合法律规定，并无不当。王洪奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终31号
上诉人（原审被告）：谢湘，男。
被上诉人（原审原告）：萧明，男。
原审被告：陕西省兴鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路80号。
法定代表人：李开明，该公司经理。
上诉人谢湘因与被上诉人萧明借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初713号民事裁定，向本院提出上诉。
谢湘上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，兰州市中级人民法院对本案无管辖权，本案应当按照被告住所地或合同履行地的法律规定确定管辖权，请求依法移送山西省永济市人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《借款合同》第八条关于争议的解决方式约定：“因履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。本合同签订地为甘肃省兰州市城关区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。本案为借款合同纠纷，合同当事人选择合同签订地法院为争议管辖法院符合法律规定，合同明确合同签订地为兰州市城关区，诉讼标的额660万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的要求，本案诉讼标的额达500万元以上，兰州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦春蕊
西�市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01214号
原告于艳艳。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权总站律师。
被告西安鸿华肠衣有限公司。
法定代表人丁俊峰，该公司董事长。
委托代理人丁为民。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
原告于艳艳与被告西安鸿华肠衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于艳艳于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于艳艳撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年七月八日
书记员 古乡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第344号
原告朱文强，男，蒙古族，无职业。
委托代理人栾国义（与原告系父子关系），男，汉族，无职业。
被告白文兴，男，汉族，某局退休职工。
被告白剑峰，男，蒙古族，无职业。
原告朱文强与被告白文兴、白剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，于2015年5月20日由审判员塔娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱文强及其委托代理人栾国义，被告白文兴、白剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文强诉称，白文兴和白剑锋是父子关系，2013年6月6日白剑锋参加完婚礼酒后驾驶车辆回家的途中发生事故造成原告受伤发生经济损失，钢板至今还没取出，支架也还在，至今未痊愈还需要复查、随诊。两年时间不能参加劳动，无收入无生活来源。被告白剑锋驾驶的车辆所有人是被告白文兴。现诉至法院请求法院判令二被告赔偿原告住院医疗费31169元、伙食补助费2人×41天×50元=4100元、护理费41天×132元=5412元、受害人工资每月4282元，计算41天共5844元、交通费1088.50元，以上合计48134.50元。
被告白文兴辩称，事实没有异议。原告要求的赔偿款被告已经按判决书赔偿完毕，现在在执行局执行当中，不再赔偿。被告白剑锋驾驶的事故车辆所有人确实是被告白文兴。与被告白剑锋是父子关系，是在一起生活。
被告白剑锋辩称，事实没有异议，对原告请求的各项赔偿款合理部分同意赔偿。在刑事附带民事判决书中被告父亲白文兴的赔偿部分已经判决完毕，不再让白文兴承担责任。
庭审中原告朱文强为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、1张医疗费票据、4张结算清单，证明原告因此次事故所发生的后期治疗费共31169元。被告白文兴、白剑锋质证，对真实性和证明问题均无异议。本院认证，能够证明原告因后期治疗所发生的费用情况，本院予以采信。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历、诊断书、出院证明，证明原告住院天数及治疗情况，原告还未痊愈。被告白文兴、白剑锋质证，对真实性和证明目的均认可。本院认证，该组证据能够证明原告本次住院治疗41天及治疗情况，本院予以采信。
证据三、道路交通事故认定书（复印件），证明当时发生事故的情况及责任划分。被告白文兴质证，真实性和证明问题没有异议。被告白剑锋质证，没有异议。本院认证，该证据能够证明双方发生事故的事实及责任划分，被告白剑锋负全部责任，原告朱文强无责任，本院予以采信。
证据四、7张火车票、6张客车票、5张发票，共计1088.50元，证明因本次治疗所花费的交通费用。被告白文兴、白剑锋质证，真实性和证明问题均没有异议。本院认证，对该证据二被告均无异议，本院对真实性予以采信。
被告白文兴、白剑锋未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月6日22时40分许，被告白剑锋酒后驾驶蒙×××号小型越野客车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇北二环由西向东行驶至金鼎楼北侧时与原告朱文强由东向西驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两辆车不同程度损坏的交通事故。原告本次到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗41天。
另查明，被告白文兴与被告白剑锋系父子关系，被告白剑锋驾驶的蒙×××号小型越野车实际所有人为被告白文兴。
本院认为，在本次交通事故中，被告白剑锋酒后驾驶车辆，造成原告朱文强受伤，承担事故的全部责任，原告朱文强无责任。原告请求的医疗费按原告请求数额维护31169元。交通费根据原告住院出院情况维护两人的费用，应确定为800元，其余为借钱所花交通费与本案无关，本院不予维护。误工费、护理费、伙食补助费根据原告主张按照《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费按居民服务和其他服务计算，每天101元，住院41天，确定为4141元；护理费按居民服务和其他服务计算，每天101元，住院41天，确定为4141元；住院伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，区外每人每天50元，住院41天，确定为2050元。上述款合计42301元。被告白文兴作为车辆所有人，疏于对自有车辆进行管理，致使被告白剑峰酒后驾驶机动车造成原告朱文强身体损伤，被告白文兴应对本起事故发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，承担责任确定为20%，即42301×20%=8460.20元。被告白剑锋承担80%的赔偿责任，即42301×80%=33840.80元。原告主张两人的伙食补助费，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告白文兴、白剑锋抗辩称，在本院刑事附带民事诉讼中被告白文兴已经履行完赔偿义务，但其赔偿的是原告第一次住院所花费的费用，与本次原告主张的费用没有关联，故对二被告的该抗辩意见不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告白文兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文强各项损失8460.20元；
二、被告白剑锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文强各项损失33840.80元；
三、驳回原告朱文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告白剑锋负担452元，由原告朱文强负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一五年六月十六日
书记员 赛汉
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5265号
原告：范元龙，男，1991年6月2日生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，自由职业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市南环路新时代花园Ｂ区。
被告：李蓉，女，1974年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市南环路新时代花园Ｂ区。
原告范元龙与被告李蓉相邻关系纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，原告于2017年9月20日以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告范元龙申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范元龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范元龙承担。
审判员 廖应国
二〇一七年九月二十日
书记员 何 府
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第933号
申请执行人：侯海军，住涿州市。
被执行人：涿州市龙马造房有限公司
本院在执行申请执行人侯海军与被执行人涿州市龙马造房有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2015）80号仲裁裁决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2015）80号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 刘 宝