北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32694号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人:王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告:合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人:刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人:覃子珂，女，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人:强泰，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人王磊与被告合一公司的委托代理人覃子珂、强泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在优酷网和优酷软件上停止涉案电影在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4万元，其中合理支出3000元。事实和理由：我公司依法取得影视作品《爱无尽头》（以下简称《爱》片）的独占性信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的优酷网站、优酷iPad客户端、优酷iPhone端提供该作品的在线播放服务，侵犯了我公司享有的信息网络传播权。
被告合一公司辩称，我方从盛世骄阳处获得涉案作品的授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，可以播放，不同意原告的全部诉求。
经审理查明：
2007年3月28日，国家广播电影电视总局出具(陕)剧审字（2007）第007号《国产电视剧发行许可证》，剧目名称《爱无尽头》,制作单位为西安电影制片厂，合作单位为北京中联传动影视文化有限公司（以下简称中联传动公司）。播放《爱》片，片尾显示出品单位有西部电影集团、西影股份有限公司、中联传动公司、北京萨米提影视文化传媒有限公司、北京奥瑞源影视文化传播有限公司、天津津源影视有限责任公司，联合摄制方为中联传动公司、西影股份有限公司、北京萨米提影视文化传媒有限公司、北京奥瑞源影视文化传播有限公司、天津津源影视有限责任公司、西安电影制片厂。
北京中联传动影视策划有限公司于2004年7月29日更名为中联传动公司。
2011年6月1日，西安电影制片厂出具《版权声明书》载明，作为涉案影片的署名单位，本单位对于中联传动公司对该片的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2011年6月30日，中联传动公司将涉案影片独占专有信息网络传播权授予乐视公司，该独占专有的形象网络传播权包括信息网络传播权及制止侵权的权利和转授权的权利，其中授权使用期限：2011年7月1日至版权保护期满为止，独占专有维权的权利期限，自2011年6月30日起至授权使用期限届满为止。授权方特别声明：本公司有权做出上述授权，并为此承担一切法律责任。原告还提交了一份乐视公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司签署的《声明书》，对于两公司之间的关联关系及享有著作权的作品的权利归属及维权事项等进行了说明。
（2016）京东方内民证字第00697号公证书记载了2015年10月26日，申请人利用该公证处电脑登录www.youku.com网站，在该网站搜索栏中搜索并可以播放涉案影片，使用公证购买的iPad2平板电脑、iPhone5C手机，分别下载运行“优酷iPad客户端”、“优酷iPhone客户端”，在前述客户端搜索栏中都可以通过搜索并播放涉案影片。
合一公司主张其就《爱》片获得了相应授权，并提交了两组证据，第一组：1、2015年6月25日由北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）出具的声明书，载明，合一公司：贵司与我司于2015年6月8日签署的《合作协议》约定，由我司向贵司授权下表节目的信息网络传播权，附表中有《爱无尽头》的片名，并载明授权时间自2015年6月1日至2017年5月31日。2、2015年3月9日，中联传动公司出具的将附件一中影片的信息网络传播权以独占性专有的形式授予无锡中联传动影视文化传播有限公司（以下简称无锡中联公司）的授权书，授权期限自2015年3月12日至2023年3月11日。附件一中有涉案影片。3、涉案影片的《国产电视剧发行许可证》。第二组：1、涉案影片的《国产电视剧发行许可证》。被告称以上证据是在与盛世骄阳公司签署合同时掌握的材料。2、中联传动公司2015年9月22日出具的关于该公司更名事宜的声明。3、与第一组第2项证据一致。4、2015年3月9日，无锡中联公司出具的将附件一中影片的信息网络传播权以独占性专有的形式授予盛世骄阳公司的授权书，授权内容、期限与同日中联传动公司向其出具的授权书一致。被告称以上证据是在收到本案起诉后得到的。
乐视公司提交了关于《爱》片知名度的新闻报道的网页打印件。
上述事实，有乐视公司提交的《爱》片书面截图、授权文件、公证书、声明、网页打印件，合一公司提交的声明书及各项授权文件，本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据《爱》片的署名情况及许可证，结合乐视公司提交的经过公证的授权文件等证据，能够证明乐视公司在授权范围内享有《爱》片的独占性信息网络传播权。故本院认定乐视公司有权单独提起民事诉讼。
乐视公司提交的公证书显示，合一公司通过其经营的优酷网、“优酷iPad客户端”、“优酷iPhone客户端”提供了《爱》片的在线播放服务。
合一公司辩称其不构成侵权，并提交了两组证据据以证明其播放涉案影片的行为具有合法授权，对此本院认为，根据被告陈述，其两组证据取得时间不同，第一组证据是在与许可方签署授权合同时取得，而第二组是在本案审理期间取得的，由于本案中原被告的授权文件都显示二者的授权来源于中联传动公司，存在重复授权的问题，从时间来看，乐视公司自中联传动公司处取得专有独占信息网络传播权的时间在先，其依法取得了涉案影片的专有独占信息网络传播权，而被告取得涉案影片非独占性信息网络传播权的时间在后，本院审查其取得授权时是否有过错应依据其签署授权文件时主观状态，从其提交的第一组证据来看，其并没有审查无锡中联公司给予盛世骄阳公司的授权文件，在授权文件不完整的情况下即上线提供涉案影片的播放，存在过错，故其应该承担停止侵权并赔偿损失的责任。本院将根据《爱》片本身的市场价值、合一公司的主观过错程度及其侵权方式、侵权期间等因素酌情确定赔偿数额，不再全额支持乐视公司主张的赔偿数额。关于合理支出，虽然原告没有提交相关票据，但考虑到其确实提交了公证证据并有律师出庭，本院对公证费用及律师费按照合理必要的原则予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司立即停止侵权；
二、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失及合理支出共计一万八千元；
三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告已预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 游美玲