wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3075号
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
负责人姜长禄，经理。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，经理。
委托代理人包桂祥，该公司员工。
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被告天津强威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员魏洪爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人轧宗忻，被告的委托代理人包桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司诉称，2015年1月15日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告的水泥。2015年7月30日，双方签订补充协议，约定增加沧州临港金隅水泥有限公司生产的P.O42.5散装水泥为合同标的，数量2万吨，单价250元，付款方式变更为每月支付当月发生额50%的货款，2015年12月31日结清全部货款，若违反约定，自欠款之日起临港水泥单价上调10-20元/吨。后原告履约供货，被告拖欠部分货款，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款2684426元，其中临港水泥占比75%，每吨上涨10元，上浮款为81069.63元。合同履行期内，被告累计采购水泥21316.4134吨，货款总额5907413.5元，已支付货款3043800元，尚拖欠2944683.13元。且按照合同约定，被告应支付原告违约金。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款2944683.13元；2、支付原告逾期付款违约金511909.32元（按照日1‰标准，从2015年8月26日起计算至2016年4月15日），并支付至判决生效之日止；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、购销合同。证明原、被告存在买卖合同关系，以及原告主张违约金的计算标准；
证据二、补充协议。证明双方就临港水泥价款进行了特别约定；
证据三、对账单5张。证明被告欠款的事实、金额。
被告天津强威混凝土有限公司辩称，货款未经被告材料部和财务部盖章确认，原告未能提供水泥出厂质量证明书、合格证，对欠款的金额和违约金不予认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告的水泥。合同约定了水泥生产厂家、单价、质量标准、技术要求、结算方式、违约责任等内容。其中对账及结算为，每月25日为对账日，自对账起5日内，双方根据原告出具的对账单完成对账，结算数量以双方签字盖章确认的对账单数量为准。违约责任为，被告拖欠原告货款，应从欠款之日起承担欠款总额每日5‰的逾期付款违约金。诉讼请求中，原告自愿调整为按照日1‰计算。
2015年7月30日，原、被告双方签订补充协议，约定增加沧州临港金隅水泥有限公司生产的P.O42.5散装水泥为合同标的，数量2万吨，单价250元，付款方式变更为每月支付当月发生额50%的货款，2015年12月31日结清全部货款，若违反约定，自欠款之日起临港水泥单价上调10-20元/吨。
合同签订后，原告履约供货，被告拖欠部分货款。自2015年9月至2016年1月，双方经五次对账，确认截止2016年1月7日，被告欠原告货款2863613.5元，其中前四次对账单加盖被告财务专用章，第五次对账被告法定代表人梁毅签字并捺印。自2015年8月26日至2016年4月15日上述款项产生逾期付款违约金511909.32元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。双方通过对账单对欠款金额进行了确认，被告虽抗辩最后一次对账单未经盖章，但该对账单经被告法定代表人签字确认，且被告对对账单的真实性不持异议，故对原告要求被告给付货款2863613.5元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张水泥上浮款及逾期付款违约金一节。本院认为，因买卖合同中对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的水泥上浮款为违约金性质，与其诉请第二项系重复主张，故本院不予支持；原告主张的逾期付款违约金标准、期限，均不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司货款2863613.5元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告截至2016年4月15日逾期付款违约金511909.32元，并支付至本判决生效之日止（以2863613.5元为本金，按日1‰的标准，自2016年4月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17226元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年六月十四日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初202号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）突民初字第1540-3号
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司（反诉被告）
负责人解宏，经理。
委托代理人张微，女，1983年12月28日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人徐振华，男，1969年4月7日出生，公司法律顾问，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告常国军（反诉原告），男，蒙古族，1950年6月28日出生，下岗职工，现住内蒙古突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司（反诉被告）诉被告常国军（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，反诉原告常国军于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告常国军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告常国军撤回起诉。
案件受理费4，954.00元，减半收取2，477.00元，由反诉原告常国军负担。
审判长 李 莹
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一五年三月十七日
书记员 乌云嘎
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初791号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈多军，男，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈多军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初39号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人程立平，男，1986年12月29日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因本案于2014年12月12日被江西省德兴市公安局决定行政拘留十日，同年12月19日被该局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人程立平犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人程立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日19时30分许，被告人程立平在未取得机动车驾驶证的情况下，夜间驾驶无牌两轮摩托车载程某，由德兴市泗洲镇铜矿胡家畈往祝家村方向行驶，当行驶至铜矿供销站路段时，未确保安全行车速度且未注意观察路面情况，遇行人采取避让措施不及，而造成程智慧、程立平、程某三人受伤，程智慧经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。案发后，被告人程立平驾车载程某驶离现场，次日在家属的陪同下前往德兴市泗洲交警中队投案。经德兴市公安局交警大队认定，被告人程立平在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人程立平与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了各项经济损失，被害人家属对程立平的交通肇事行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人程立平当庭自愿认罪。
上述事实，被告人程立平在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、俞某、程某、郑某、余某、李某的证言，现场勘查笔录，事故车辆外观痕迹物证鉴定，事故车辆技术性能鉴定，血样提取登记表及酒精检测报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书及领条，就医记录、火化证明、死亡医学证明书，归案情况说明及人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程立平违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程立平主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人程立平已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，本院亦酌情从轻处罚。鉴于被告人程立平具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程立平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 蔡生寿
人民陪审员 傅小敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初39号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人程某甲，无业。因本案于2014年12月12日被江西省德兴市公安局决定行政拘留十日，同年12月19日被该局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日19时30分许，被告人程某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，夜间驾驶无牌两轮摩托车载程某乙，由德兴市泗洲镇铜矿胡家畈往祝家村方向行驶，当行驶至铜矿供销站路段时，未确保安全行车速度且未注意观察路面情况，遇行人采取避让措施不及，而造成程智慧、程某甲、程某乙三人受伤，程智慧经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。案发后，被告人程某甲驾车载程某乙驶离现场，次日在家属的陪同下前往德兴市泗洲交警中队投案。经德兴市公安局交警大队认定，被告人程某甲在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人程某甲与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了各项经济损失，被害人家属对程某甲的交通肇事行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人程某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、俞某、程某乙、郑某、余某、李某的证言，现场勘查笔录，事故车辆外观痕迹物证鉴定，事故车辆技术性能鉴定，血样提取登记表及酒精检测报告，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书及领条，就医记录、火化证明、死亡医学证明书，归案情况说明及人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人程某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，本院亦酌情从轻处罚。鉴于被告人程某甲具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 蔡生寿
人民陪审员 傅小敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪大为
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4895号
罪犯唐建，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月26日以（2012）九法刑初字第01426号刑事判决，以被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2012年1月28日起至2017年4月17日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日�出（2015）渝大狱减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间获三次记功、一次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审�员李庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初309号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年9月6日被昌图县公安局行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，9月29日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年9月6日18时50分许，被告人王某某驾驶无牌号二轮摩托车，由南向北行驶至东德线（宝力镇袁家村七组水泥路上），与前方同向行人杨某某相撞，造成杨某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡的事故。经认定：被告人王某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的全部原因，负全部责任；杨某某无责任。
案发当天，被告人王某某被公安机关在现场抓获。
在法院审理期间，被告人家属与被害方就民事赔偿自愿达成协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告、交警责任认定书、法医学尸体检验意见书；行政处罚决定书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片照片；证人杨某某、杨某某的证言；被告人王某某的供诉；案件来源、到案经过、户口信息等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合人民法院量刑指导意见的有关规定，被告人无证、醉酒后驾驶机动车，应对其从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害方的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕词
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 佟皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5625号
原告王光耀。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王光耀与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号一套，总价款360188元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号房屋权属证书；被告支付违约金3601.88元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订合同编号为200900005202的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号房，建筑面积109.03平方米，价款360188元，原告应当于2009年10月29日通过现金支付购房款160188元，通过公积金贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款360188元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号房屋权属证书及被告按照已付房款360188元的1%支付违约金3601.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王光耀办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王光耀违约金三千六百零一元八角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5625号
原告王光耀。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告王光耀与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号一套，总价款360188元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号房屋权属证书；被告支付违约金3601.88元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订合同编号为200900005202的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号房，建筑面积109.03平方米，价款360188元，原告应当于2009年10月29日通过现金支付购房款160188元，通过公积金贷款支付购房款200000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款360188元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号房屋权属证书及被告按照已付房款360188元的1%支付违约金3601.88元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王光耀办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层东户0××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王光耀违约金三千六百零一元八角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00059号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：王凯，男，汉族，1980年12月1日出生，职业不详，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉被告王凯金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7904号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王镇红旗大街192号。
负责人：陈志林，该支行行长。
委托代理人：高翔，该支行副行长。
委托代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被告：徐平华,男,汉族,1979年12月19日生，住扬州市邗江区。
被告：柏兰花,女,汉族,1981年2月24日生，住扬州市邗江区。
被告：郭云飞,男,汉族,1967年6月24日生，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告徐平华、柏兰花、郭云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行负责人陈志林到庭参加诉讼，被告徐平华、柏兰花、郭云飞经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1．徐平华立即归还农商行蒋王支行借款本金7675元及利息、罚息（算至2016年12月18日为5119.65元；自2016年12月19日起至实际给付之日止，以7675元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算罚息）；2．柏兰花、郭云飞对徐平华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月4日，农商行蒋王支行与徐平华、柏兰花、郭云飞签订《个人担保借款合同》一份，约定由徐平华向农商行蒋王支行借款5万元，借款期限自2014年11月4日起至2015年10月15日止。固定年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。柏兰花、郭云飞为徐平华的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，农商行蒋王支行按约向徐平华发放借款5万元。至2016年7月，徐平华先后归还本金42325元。截止2016年12月18日，徐平华尚欠本金7675元，利息及罚息5119.65元。
徐平华、柏兰花、郭云飞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行蒋王支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定农商行蒋王支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农商行蒋王支行与徐平华、柏兰花、郭云飞签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向徐平华发放借款5万元，徐平华未能按约给付借款本息,构成违约。柏兰花、郭云飞为徐平华的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故农商行蒋王支行要求徐平华给付借款本息并要求柏兰花、郭云飞对徐平华的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐平华、柏兰花、郭云飞经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐平华于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金7675元及利息、罚息（算至2016年12月18日为5119.65元；自2016年12月19日起至实际给付之日止，以7675元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算罚息）；
二、被告柏兰花、郭云飞对被告徐平华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告柏兰花、郭云飞承担保证责任后，有权向被告徐平华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取55元，由被告徐平华、柏兰花、郭云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00202号
原告：陈某甲，男，1956年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：钱某，女，1957年7月27日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告陈某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1979年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月在安徽省固镇县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日生一女陈某丙。婚后原、被告由于性格不合经常因生活琐事争吵，经亲友多次劝解无效，2001年双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，无财产，无债权债务纠纷。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、户口本复印件两份，证明原、被告婚生一子陈某乙，另收养被告弟弟的孩子陈某丙。两个孩子均已成年。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据三、证人徐某证言，证明原、被告分居长达十几年，夫妻感情已破裂。被告有异议，认为徐某和原告是亲戚关系，且从小就和原告一起玩，徐某和被告还有过节，证言不可信。因该证人只讲到原、被告分居多年，但并不清楚原、被告分居原因，本院经审查认为该证人证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据四、证人刘某证言，证明原、被告分居长达十几年，夫妻感情已破裂。被告有异议，认为证人说原告没带过女人不是事实。因该证人并不清楚原告一个人居住的原因，本院经审查认为该证人证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据五、证人曹某证言，证明原、被告分居长达十几年，夫妻感情已破裂。被告对证人证言没有异议。因该证人只讲到自2008年左右与原告成为邻居后只见过原告，没见过被告。本院经审查认为该证人证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告钱某辩称：原、被告婚姻基础牢靠、家庭和睦、双方相敬如宾，共同操持家庭，培养孩子，患难与共，感情很好，原、被告夫妻感情没有破裂，是原告在外面有女人，想离婚才说感情破裂，本人坚决不同意离婚。
被告钱某为支持其辩称意见，向本院递交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格。原告没有异议，本院经审查予以确认。
证据二、结婚证原件，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，夫妻关系合法。原告没有异议，本院经审查予以确认。
证据三、淮南市房地产产权和市场管理处档案信息查询复印件和查询交费发票一张，证明陈某甲名下有一套位于蔡家岗门面房。原告有异议，认为该证据只是信息，该信息是房产局搞错了，已经改掉了，该房自2006年卖掉后已过了几户了，该房的产权应该以现在的房产证为准。本院经审查认为该证据不足以证明陈某甲名下有一套位于蔡家岗门面房。
对本院根据被告申请前往淮南市住房公积金管理中心调取的证明，原告名下公积金账户余额为50092.25元。原告没有异议。被告有异议，认为原告没有退休也没有买房子，余额不可能那么少。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
陈某甲、钱某于1979年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在固镇县石湖区公所登记结婚。后婚生一子陈某乙，1986年起养育一女陈某丙（1985年生）。陈某乙、陈某丙现均已成年。陈某甲、钱某婚后大部分时间感情尚可。因工作原因钱某分别在固镇、宿州等地生活，后到淮南生活，现与陈某甲分居。双方近期因琐事发生矛盾。2014年1月原告陈某甲起诉来院要求离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告钱某婚姻基础较好。近期双方虽因琐事发生矛盾，但在婚姻生活中彼此间发生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以解决。鉴于庭审中原告陈某甲提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告钱某坚决不同意离婚，故对原告陈某甲关于离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告钱某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第57号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人冯书福，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人李静，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01016号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人冯书福、李静于2005年2月办理结婚登记，在已有一男孩的情况下，于2013年5月28日在明溪县医院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年3月21日向被执行人冯书福、李静依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年3月26日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人冯书福、李静作出了明计生征决字（2014）第01016号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费46000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人冯书福、李静多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人冯书福、李静必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01016号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费46000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕四英
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00022号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2014年8月14日因醉酒后驾驶机动车，被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，同年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日17时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶渝B××××号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区长寿湖镇老云集街上沿S407葛丛路往该区长寿湖镇方向行驶，途经该区葛丛路27公里＋100米（全家垭口）路段时，为躲避对面来车，王某某将摩托车驶出公路外与路外石块相碰倒地，致王某某受伤及车辆部分受损的交通事故。民警接报警后赶赴现场发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至重庆市长寿区××医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时王某某静脉血液中乙醇含量为145.6mg／100ml。经重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
被告人王某某到案后，如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘验记录及照片、辨认笔录、病历资料、道路交通事故认定书、强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告及告知书、视频资料、公安交通行政处罚决定书、证人刘某甲、刘某乙、翁某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年一月八日
书记员 胡 银
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1232号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告孔凡俊。
被告陈祥芝。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告孔凡俊、陈祥芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告孔凡俊、陈祥芝的银行存款人民币299918元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告孔凡俊、陈祥芝的银行存款人民币299918元予以冻结，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一四年八月十一日
书记员 张 君
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执901号
申请人朱斯德
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初942号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00663号
申请执行人郑春花，女，证件号码411123197604060047。
委托代理人刘飞，律师。
被执行人张付安。
郑春花申请执行张付安借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）郾民初字第01496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑春花于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年五月十七日
书记员 刘世勋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00385号
原告：邓某，男，1965年2月19日出生，汉族，西安激光软件信息科技有限公司员工。
委托代理人：陈某，男，陕西展测有限公司员工。
被告：陕西某某资讯有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路*号克拉上城*幢*****号。
法定代表人：贺某贵，该公司总经理。
委托代理人：宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人;赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
原告邓某与被告陕西某某资讯有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，其于2011年5月2日进入被告公司工作，双方建立劳动关系，被告未与其签订书面劳动合同，口头约定了工作岗位和工资等基本内容，其中工资为每月5000元，工作期限为长期，岗位为技术负责。2011年6月14日，被告辞退原告。被告至今未支付原告工资5583元。现请求:1、判令被告支付原告2011年5月2日至2011年6月14日期间的工资5583元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额5583元；3、判令被告支付原告经济补偿金2500元；4、判令被告支付原告赔偿金5000元。
被告陕西某某资讯有限公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，从未聘请过原告到被告公司工作，请求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告提供被告公司2011年5月、6月的部门费用核算表及被告公司时任法定代表人的确认签字，证明其与被告存在劳动关系，被告公司2011年度5月份（2011年5月15日至31日）、6月份（2011年6月1日至14日）部门费用核算表载明:原告邓某在该公司事业部5月份的工资为3500元，6月份的工资为2083元。原告与杨子刚及被告时任法定代表人贺彦荣三人在该核算表背面签字确认，2011年5月15日至6月14日费用共计23669元。该金额与核算表合计数额一致。核算表由被告公司时任出纳路红武制作。贺彦荣和路红武作为被告的证人出庭作证。贺彦荣称：其与原告及杨子刚签字确认的费用系三人合伙开办公司发生的费用，核算表系以被告部门的形式出具，被告公司未聘用原告，原告与被告不存在劳动关系。路红武称:其制作的核算表系贺彦荣所述三人合伙开办公司发生的费用，其只是套用了被告公司的名称。被告提供杨子刚2012年1月18日出具的情况说明证明其与原告不存在劳动关系。杨子刚在情况说明中称:2011年5月，其与贺彦荣、邓某三人协商共同投资入股被告公司，5月中旬开始筹备，产生的费用由三人按比例分摊，三方签署的协议书由邓某保管，6月中旬三方同意中止洽谈，邓某声称已自行销毁三方所签协议。原告以杨子刚2012年3月7日出具的证明为据证明其与被告存在劳动关系。杨子刚称:原告于2011年5月2日被被告公司聘为事业部技术负责人，每月工资5000元，其本人当时是事业部经理，原告工资5583元未结算。原、被告对对方提供的杨子刚的证言均不予认可。杨子刚未到庭接受质询。
被告提供其公司员工考勤统计表证明，2011年5月份、6月份原告非该公司员工。原告以该表系被告自行出具为由不予认可。被告提供西安诚汇信息科技有限公司工商登记基本情况，证明原告为该公司法定代表人，原告与被告不存在劳动关系。工商登记基本情况显示，该公司2011年度未年检。原告承认其为西安诚汇信息科技有限公司法定代表人属实，但辩称该公司2010年下半年已停业，其于2011年到被告公司上班。
原告在仲裁申请中要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11166元，本案审理中，原告变更该项请求为要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5583元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、部门费用核算表及说明、证人证言，被告提供的证人证言、员工考勤表、西安诚汇信息科技有限公司工商登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。由于杨子刚分别为原、被告出具的证明和情况说明内容互相矛盾，且其作为证人未出庭接受质询，故对原、被告提供的杨子刚的证言均依法不予采信。被告时任法定代表人贺彦荣签字确认的2011年5月15日至6月14日的费用金额与核算表合计数额一致，而核算表明确载明了原告工资合计为5583元，被告仅依据贺彦荣和路红武对核算表的口头说明和解释，不足以证明核算表载明的费用系原告与贺彦荣及杨子刚三人合伙成立公司发生的费用，应依法认定原告与被告存在劳动关系，被告应支付原告工资5583元。核算表显示原告的在职时间为2011年5月15日至6月14日计1个月，原告未提供证据证明其于2011年5月2日入职且离职系因被告辞退所致，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金及赔偿金，于法无据，不予支持。原告同时主张经济补偿金和赔偿金亦违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西某某资讯有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓某工资5583元。
驳回原告邓某其余诉讼请求。
诉讼费10元，由被告陕西中农资讯有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00385号
原告：邓某，西安激光软件信息科技有限公司员工。
委托代理人：陈某，男。
被告：陕西某某资讯有限公司。住所地：西安市碑林区金花南路*号克拉上城*幢*****号。
法定代表人：贺某贵，该公司总经理。
委托代理人：宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人；赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
原告邓某与被告陕西某某资讯有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，其于2011年5月2日进入被告公司工作，双方建立劳动关系，被告未与其签订书面劳动合同，口头约定了工作岗位和工资等基本内容，其中工资为每月5000元，工作期限为长期，岗位为技术负责。2011年6月14日，被告辞退原告。被告至今未支付原告工资5583元。现请求：1、判令被告支付原告2011年5月2日至2011年6月14日期间的工资5583元；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额5583元；3、判令被告支付原告经济补偿金2500元；4、判令被告支付原告赔偿金5000元。
被告陕西某某资讯有限公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，从未聘请过原告到被告公司工作，请求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告提供被告公司2011年5月、6月的部门费用核算表及被告公司时任法定代表人的确认签字，证明其与被告存在劳动关系，被告公司2011年度5月份（2011年5月15日至31日）、6月份（2011年6月1日至14日）部门费用核算表载明：原告邓某在该公司事业部5月份的工资为3500元，6月份的工资为2083元。原告与杨子刚及被告时任法定代表人贺彦荣三人在该核算表背面签字确认，2011年5月15日至6月14日费用共计23669元。该金额与核算表合计数额一致。核算表由被告公司时任出纳路红武制作。贺彦荣和路红武作为被告的证人出庭作证。贺彦荣称：其与原告及杨子刚签字确认的费用系三人合伙开办公司发生的费用，核算表系以被告部门的形式出具，被告公司未聘用原告，原告与被告不存在劳动关系。路红武称：其制作的核算表系贺彦荣所述三人合伙开办公司发生的费用，其只是套用了被告公司的名称。被告提供杨子刚2012年1月18日出具的情况说明证明其与原告不存在劳动关系。杨子刚在情况说明中称：2011年5月，其与贺彦荣、邓某三人协商共同投资入股被告公司，5月中旬开始筹备，产生的费用由三人按比例分摊，三方签署的协议书由邓某保管，6月中旬三方同意中止洽谈，邓某声称已自行销毁三方所签协议。原告以杨子刚2012年3月7日出具的证明为据证明其与被告存在劳动关系。杨子刚称：原告于2011年5月2日被被告公司聘为事业部技术负责人，每月工资5000元，其本人当时是事业部经理，原告工资5583元未结算。原、被告对对方提供的杨子刚的证言均不予认可。杨子刚未到庭接受质询。
被告提供其公司员工考勤统计表证明，2011年5月份、6月份原告非该公司员工。原告以该表系被告自行出具为由不予认可。被告提供西安诚汇信息科技有限公司工商登记基本情况，证明原告为该公司法定代表人，原告与被告不存在劳动关系。工商登记基本情况显示，该公司2011年度未年检。原告承认其为西安诚汇信息科技有限公司法定代表人属实，但辩称该公司2010年下半年已停业，其于2011年到被告公司上班。
原告在仲裁申请中要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11166元，本案审理中，原告变更该项请求为要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5583元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、部门费用核算表及说明、证人证言，被告提供的证人证言、员工考勤表、西安诚汇信息科技有限公司工商登记基本情况及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。由于杨子刚分别为原、被告出具的证明和情况说明内容互相矛盾，且其作为证人未出庭接受质询，故对原、被告提供的杨子刚的证言均依法不予采信。被告时任法定代表人贺彦荣签字确认的2011年5月15日至6月14日的费用金额与核算表合计数额一致，而核算表明确载明了原告工资合计为5583元，被告仅依据贺彦荣和路红武对核算表的口头说明和解释，不足以证明核算表载明的费用系原告与贺彦荣及杨子刚三人合伙成立公司发生的费用，应依法认定原告与被告存在劳动关系，被告应支付原告工资5583元。核算表显示原告的在职时间为2011年5月15日至6月14日计1个月，原告未提供证据证明其于2011年5月2日入职且离职系因被告辞退所致，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金及赔偿金，于法无据，不予支持。原告同时主张经济补偿金和赔偿金亦违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西某某资讯有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓某工资5583元。
驳回原告邓某其余诉讼请求。
诉讼费10元，由被告陕西中农资讯有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2972号
罪犯施某某，男，1991年4月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市法院于2012年2月7日作出（2011）融刑初字第1062号刑事判决，以被告人施某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），并主动退赃人民币5400元（已缴纳）。2012年12月3日，福建省福清市人民法院以罪犯施某某在缓刑考验期间内吸食冰毒，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，作出（2012）融刑执字第38号刑事裁定：对罪犯施某某撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第532号
原告郭燕秋，居民。
被告黄小芳，经商。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
原告郭燕秋与被告黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭燕秋、被告黄小芳的委托代理人卢福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭燕秋诉称，被告黄小芳以资金周转困难为由，于2012年10月2日向原告借款30万元，约定月利率按2%计算、2013年5月26日及2014年1月27日又分别向原告各借款10万元，并约定月利率按3%计算。以上三笔借款共计50万元，但被告从2014年9月起拒付本息，原告多次向其催讨，均以生意不好等理由拖欠不还。至2014年12月3日，被告同意跟原告厘清债务，故向原告出具有其签名的欠条一张，表明至12月3日当天被告共结欠原告52万元。但此后被告仍拒绝归还分文。故此诉至法院请求判令被告立即偿还借款52万元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告黄小芳辩称，1、欠条中的52万元，其中50万元是借款本金，另2万元是补偿给原告的利息。故原告如要计息的话，这2万元不能再重复计息。2、不同意原告提出的要求四倍银行利率计算利息，只能按正常的银行贷款利率计算。3、被告现在经济困难，要求分期偿还借款。
经审理查明，被告黄小芳因做生意需要资金周转，向原告郭燕秋多次借款。至2014年12月3日，原、被告对之前的借款款项进行了结算，被告黄小芳向原告出具一张欠条，内容为：“截止今日（2014年12月3日）欠郭燕秋现金伍拾贰万元正（520000元）”。欠条下方有被告黄小芳的签名及落款时间。
上述事实有原告郭燕秋提供的欠条1张，原、被告身份证明各1份及双方在庭审中的陈述可证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的定案证据为一张52万元的欠条，但原、被告双方均当庭陈述实际借款为50万元，另2万元为被告在签写结算欠条时自愿补偿给原告的利息损失，故本院依法确认双方借贷关系成立，原告的合法债权应予保护。虽实际借款本金为50万元，但被告自愿补偿原告2万元的利息，是其自主行使民事权利，按照民商事活动当事人意思自治原则，本院不予干涉，被告应偿还的款项金额仍为52万元。但因其中2万元为利息，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，被告提出这2万元不能再重复计息的主张于法有据，本院予以支持。原告提出利息部分要按人民银行同期贷款利率四倍计算，但并没有提供其他证据证明双方有明确约定利息，且被告对四倍利率不予认可，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故被告主张应按同期同类贷款利率计息的抗辩意见，本院亦予支持。被告要求分期偿还债务，但原告不同意，本院对此依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕秋借款52万元及利息（以借款本金50万元计，自2015年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告郭燕秋的其他诉讼请求。
如被告黄小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一五年二月五日
书记员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第532号
原告彭天兵，男，土家族。
委托代理人向海英，女，土家族。
被告张友平，女，土家族。
原告彭天兵诉被告张友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向海英到庭参加诉讼，被告张友平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日与2012年1月13日，被告张友平分别向原告彭天兵借款5万元、2万元，并口头约定月利率3%，按月付息，第一笔借款三年还清本金，第二笔借款二年还清本金。借款到期后，原告多次找被告催收未果，现请求被告偿还借款本金7万元及利息。
被告张友平未答辩，也未出庭参加诉讼。
原告彭天兵为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2011年1月2日、2012年1月13日的借条各一份，拟证明被告张友平于2011年1月2日、2012年1月13日分别向原告彭天兵借款5万元、2万元的事实。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告张友平分别于2011年1月2日、2012年1月13日向原告彭天兵借款5万元、2万元.现原告彭天兵起诉到本院，请求法院依法裁决。
本院认为，原告彭天兵给被告张友平借款7万元，原、被告之间民间借贷关系成立。原告彭天兵要求被告张友平偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方的借款合同没有约定利息，视为不支付利息，故原告彭天兵要求被告张友平偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张友平于本判决生效之日起五日内偿还原告彭天兵借款本金7万元。
二、原告彭天兵的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 张康丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘瑾玉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第532号
原告王某。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某关于离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 秦红军
审 判 员 廖东辉
代理审判员 陆梦村
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赖锦鱼
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第532号原告李阳阳，女，1977年12月28日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，无业。委托代理人曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。委托代理人汪魁，贵州驰援律师事务所实习律师，特别授权。被告戴美清，女，1973年10月18日生，汉族，浙江省天台县人，大学文化，个体户。被告霍洪佳，男，1957年11月22日生，汉族，广西壮族自治区藤县人，大学文化，公司职员。原告李阳阳诉被告戴美清、霍洪佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李阳阳及其委托代理人曾崇来、汪魁，被告戴美清、霍洪佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月16日，被告戴美清向原告借款人民币50万元，并出具借款合同一份，被告霍洪佳作为连带保证人在合同上签名、按印。合同约定：借款期限为三个月，月利率为4%；如戴美清未按照约定使用借款或逾期还款，除加收100%的借款利率外，还应承担10万元的违约责任；霍洪佳对借款本金及利息承担保证责任；戴美清以其名下的贵阳市云谭北路中铁航空港仓库内的货物对合同债权承担连带保证责任。合同签订后，被告戴美清开始尚能履行按期还息的义务，但从2013年7月16日起，被告戴美清就未再履行还本付息的义务，经多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金50万元，并从借款到期日起按银行同期贷款利息的四倍计算利息22.05万元；2、二被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告戴美清辩称，我确实因为资金周转向原告借款50万元，由于生意不好，资金链断缺，故没有及时归还原告借款。原告要求的利息和违约金，我都认可，待生意好转后一定归还。被告霍洪佳辩称，戴美清于2013年5月6日向我出具承诺书，承诺自行偿还原告的借款，不连累作为保证人的我，且我仅对原告与戴美清的第一次借款本息承担保证责任，该笔借款到期后，原告与戴美清重新约定了还款期限，我并没有重新签名和按手印，故担保责任应当免除，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格。被告戴美清、霍洪佳质证无异议。2、借款合同，证明被告戴美清由被告霍洪佳担保，向原告借款50万元的事实。被告戴美清质证无异议；被告霍洪佳对合同的真实性不持异议，以原告与戴美清变更借款日期及还款期限，其未在担保人处重新签字和捺印为由，主张免除担保责任。被告戴美清未提供证据。被告霍洪佳向本院提供如下证据：承诺书，证明被告戴美清承诺用自己的全部财产清偿霍洪佳担保的借款。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能免除被告霍洪佳的担保责任；被告戴美清无异议。经审理查明：原告李阳阳与被告戴美清、霍洪佳系朋友关系。2012年1月16日，原告李阳阳（贷款人）与被告戴美清（借款人）、霍洪佳（保证人）签订《借款合同》，合同约定：戴美清向李阳阳借款500000元，用于生产经营流动资金；借款月利率为4%，利息从借款转存到借款人账户之日起开始计算；借款期限为2012年1月16日至2012年7月16日；借款人未按约定用途使用贷款，未按期偿还借款本息，贷款人在合同载明的利率基础上加收100%的罚息；若合同双方有任何一方违约，除罚息外，还须支付对方违约金100000元；借款人以其名下的位于贵阳市谭北路中铁航空港仓库内的货物提供连带保证责任；保证人自愿为借款人承担连带保证责任，对借款合同项下的本金、利息等承担连带保证责任……。同日，原告将500000元汇入被告戴美清的银行账户。借款到期后，因被告戴美清不能清偿借款，遂于2013年7月16日与原告就该笔借款重新进行了约定，在2012年1月16日借款合同的借款期限处作出“借款日期为2013年7月16日，还款日期为2014年7月16日。”的变更；并在贷款人、借款人处重新签署借款日期，被告戴美清在借款日期上捺印。合同变更后，被告戴美清自2013年7月16日起未按照约定履行还本付息的义务，原告经多次催收无果，向本院提起诉讼。另查明：戴美清用以设置担保的位于贵阳市谭北路中铁航空港仓库内的货物已出售。本院认为，戴美清向李阳阳借款500000元的事实，有借款合同加以证实，且双方当事人无异议，本院对此予以确认。李阳阳已依约向被告戴美清交付借款，戴美清未按合同约定归还借款及支付利息系违约行为，应承担违约责任。霍洪佳对戴美清向李阳阳的500000元借款，书面承诺承担连带保证责任，而李阳阳在借款期限届满后的六个月（2012年7月16日至2013年1月16日）没有要求霍洪佳承担还款的保证责任，同时，债权人李阳阳与债务人戴美清将还款日期变更至2014年7月16日时，亦未经霍洪佳书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“债权人与债务人对合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原告合同约定或法律规定的期间。”之规定，保证人霍洪佳不应承担保证责任。李阳阳主张霍洪佳对变更后的借款承担连带保证责任，因霍洪佳未在原借款合同中签署日期的行为，与债权人李阳阳、债务人戴美清重新约定还款日期时均另行签署日期的事实不符，在李阳阳未提供相应证据加以证实的情况下，应认定债权人李阳阳与债务人戴美清变更履行期限未经霍洪佳书面同意，故本院对李阳阳的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时就当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李阳阳与戴美清在借款合同中同时约定利息和违约金责任条款，是双方意思自治原则的体现，法律既要尊重当事人的意思自治，又要维护社会公共利益，防止当事人滥用权利造成事实上的不公。民间借贷比银行贷款更容易获得，风险性更高，为了规范金融市场，防止高利贷现象，对盲目的逐利行为进行约束，最高人民法院对民间借贷利息进行了限制，民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限的，超出部分的利息不予保护。本案中，李阳阳与戴美清约定月4%利率与100000元违约金之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对李阳阳主张的利息以银行同类贷款利率的四倍计算予以支持；违约金的诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理民间借贷案件﹥的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告戴美清于本判决生效后十日内返还原告李阳阳借款500000元，并支付从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。本案案件受理费12005元，由被告戴美清承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  公平审 判 员  公正人民陪审员  公开二〇一五年七月三十日书 记 员  公允
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初字第27号
原告：宋某。
被告：张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 汪佳铭
二〇一六年二月十九日
书记员 张孝兵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第288号
原告：张某某，女，汉族，1985年10月5日生，农民，现住大安市。
被告：滕某某，男，汉族，1983年11月4日生，农民，现住大安市。
原告张某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告滕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚多年，婚后生育一女滕某乙。婚后夫妻感情一直不和，现夫妻感情破裂，故起诉到法院要求离婚。婚生女滕某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：我同意离婚，原告说的结婚时间、婚生女都对。同意婚生女滕某乙由原告抚养，但我不给抚养费。房子和四轮车我不要，我们的共同外债是欠双方父母的，外债用于在松原和别人合伙开旅店了。
本案争议的焦点为：1、婚生女由原告抚养，被告应否给付子女抚养费？2、夫妻共同财产应如何分割？3、双方有无共同外债，如果有应如何分担？
针对焦点问题，原告提供了结婚证2份，拟证明原被告结婚事实及登记时间。被告质证称对原告提供的证据没有异议。
被告滕某某针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2005年12月7日结婚，婚后生育一名女孩滕某乙，现年9周岁。原被告婚后有共同财产两间砖挂面平房，一辆四轮车。
本院认为：原告张某某要求离婚，被告滕某某明确表示同意离婚，应属夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求婚生女滕某乙由自己抚养，被告给付子女抚养费，被告同意由原告抚养婚生女。故本院确定滕某乙由原告张某某抚养，被告滕某某应该负担必要的生活费及教育费。根据滕某乙的实际需要，结合原、被告的负担能力和吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定被告滕某某每月给付子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止。
对于原被告夫妻共同债务，被告称在其母亲于秀珍处借款6万元，用于在松原和他人合伙经营的旅店，原告承认在被告母亲处借款29000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”故原被告的外债应为29000元，因此笔借款用于原告在松原经营旅店，故此笔借款由原告张某某负责偿还。
对于原被告夫妻共同财产，原告要求平均分割两间砖挂面平房，一辆四轮车。原被告均认可该平房和四轮车是婚后的共同财产。考虑到原告在松原经营旅店，被告无固定工作，故本院认为两间砖瓦挂面平房及一辆四轮车应归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告滕某某离婚；
二、原、被告婚生女滕某乙（现年9周岁）由原告张某某抚养，被告滕某某自2016年1月起每月给付子女抚养费400.00元，上款于每年的12月30日前一次性给付，直至子女独立生活为止；
三、夫妻共同财产：两间砖挂面平房，一辆四轮车归被告滕某某所有；
四、原被告夫妻共同外债欠被告母亲于秀珍29000元，由原告张某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第288号
原告：张某某，女，汉族，1985年10月5日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：滕某甲，男，汉族，1983年11月4日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告张某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告滕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚多年，婚后生育一女滕某乙。婚后夫妻感情一直不和，现夫妻感情破裂，故起诉到法院要求离婚。婚生女滕某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：我同意离婚，原告说的结婚时间、婚生女都对。同意婚生女滕某乙由原告抚养，但我不给抚养费。房子和四轮车我不要，我们的共同外债是欠双方父母的，外债用于在松原和别人合伙开旅店了。
本案争议的焦点为：1、婚生女由原告抚养，被告应否给付子女抚养费？2、夫妻共同财产应如何分割？3、双方有无共同外债，如果有应如何分担？
针对焦点问题，原告提供了结婚证2份，拟证明原被告结婚事实及登记时间。被告质证称对原告提供的证据没有异议。
被告滕某甲针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2005年12月7日结婚，婚后生育一名女孩滕某乙，现年9周岁。原被告婚后有共同财产两间砖挂面平房，一辆四轮车。
本院认为：原告张某某要求离婚，被告滕某甲明确表示同意离婚，应属夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求婚生女滕某乙由自己抚养，被告给付子女抚养费，被告同意由原告抚养婚生女。故本院确定滕某乙由原告张某某抚养，被告滕某甲应该负担必要的生活费及教育费。根据滕某乙的实际需要，结合原、被告的负担能力和吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定被告滕某甲每月给付子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止。
对于原被告夫妻共同债务，被告称在其母亲于秀珍处借款6万元，用于在松原和他人合伙经营的旅店，原告承认在被告母亲处借款29000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”故原被告的外债应为29000元，因此笔借款用于原告在松原经营旅店，故此笔借款由原告张某某负责偿还。
对于原被告夫妻共同财产，原告要求平均分割两间砖挂面平房，一辆四轮车。原被告均认可该平房和四轮车是婚后的共同财产。考虑到原告在松原经营旅店，被告无固定工作，故本院认为两间砖瓦挂面平房及一辆四轮车应归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告滕某甲离婚；
二、原、被告婚生女滕某乙（现年9周岁）由原告张某某抚养，被告滕某甲自2016年1月起每月给付子女抚养费400.00元，上款于每年的12月30日前一次性给付，直至子女独立生活为止；
三、夫妻共同财产：两间砖挂面平房，一辆四轮车归被告滕某甲所有；
四、原被告夫妻共同外债欠被告母亲于秀珍29000元，由原告张某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴 多 广
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王鑫程速录员梁爽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第59号
上诉人（原审原告）：蒋希军，男，汉族。
委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪波，男，汉族。
委托代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
上诉人蒋希军因与被上诉人王洪波买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2012）广商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋希军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第623号
原告暴小朋，男，1983年12月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钱卫振，男，1985年2月10日生，
省滑县道口镇南门街152号。
原告暴小朋诉被告钱卫振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，于2015年12月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴小朋的委托代理人付慧斐，被告钱卫振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴小朋诉称，2014年2月20日被告钱卫振以用钱为由向原告暴小朋借款5万元，并向原告暴小朋出具了借据，后经原告暴小朋多次催要，被告钱卫振至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、要求被告钱卫振依法偿还原告5万元现金及利息（利息从2014年2月20日按中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）2、诉讼费用由被告钱卫振承担。
被告钱卫振辩称，该案的5万元系案外人暴世新欠被告的借款，暴世新打电话对被告钱卫钱说将该款打给了原告暴小朋让其转交给被告，原告暴小朋在新区长江路温泉会馆楼下的网吧将该笔借款现金给付被告。
经审理查明，2014年2月20日，被告钱卫振向原告暴小朋借款5万元，并向原告暴小朋出具借据一张，载明：“今借到暴小朋现金伍万元整（￥50000元），借款人钱卫振，2014年2月20日”。后经原告暴小朋催要，被告钱卫振至今未予偿还。
以上事实，有原告暴小朋提供的借据及原、被告当庭陈
述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱卫振向原告暴小朋借款5万元未予偿还，由被告钱卫振亲笔书写并签名的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告暴小朋要求被告钱卫振偿还借款，本院予以支持。被告钱卫振辩称该款系案外人暴世新通过原告暴小朋偿还被告的借款，未提供证据证明其主张，且原告暴小朋不予认可，对被告钱卫振的辩称，本院不予采信。双方在借据中未约定利息，故对原告暴小朋要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱卫振于本判决生效后十日内偿还原告暴小朋借款5万元及利息（利息自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱卫振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一六年一月十日
书 记 员 魏文飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第623号
原告暴小朋，男，1983年12月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告钱卫振，男，1985年2月10日生。
原告暴小朋诉被告钱卫振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，于2015年12月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴小朋的委托代理人付慧斐，被告钱卫振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴小朋诉称，2014年2月20日被告钱卫振以用钱为由向原告暴小朋借款5万元，并向原告暴小朋出具了借据，后经原告暴小朋多次催要，被告钱卫振至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、要求被告钱卫振依法偿还原告5万元现金及利息（利息从2014年2月20日按中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）2、诉讼费用由被告钱卫振承担。
被告钱卫振辩称，该案的5万元系案外人暴世新欠被告的借款，暴世新打电话对被告钱卫钱说将该款打给了原告暴小朋让其转交给被告，原告暴小朋在新区长江路温泉会馆楼下的网吧将该笔借款现金给付被告。
经审理查明，2014年2月20日，被告钱卫振向原告暴小朋借款5万元，并向原告暴小朋出具借据一张，载明：“今借到暴小朋现金伍万元整（￥50000元），借款人钱卫振，2014年2月20日”。后经原告暴小朋催要，被告钱卫振至今未予偿还。
以上事实，有原告暴小朋提供的借据及原、被告当庭陈
述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱卫振向原告暴小朋借款5万元未予偿还，由被告钱卫振亲笔书写并签名的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告暴小朋要求被告钱卫振偿还借款，本院予以支持。被告钱卫振辩称该款系案外人暴世新通过原告暴小朋偿还被告的借款，未提供证据证明其主张，且原告暴小朋不予认可，对被告钱卫振的辩称，本院不予采信。双方在借据中未约定利息，故对原告暴小朋要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱卫振于本判决生效后十日内偿还原告暴小朋借款5万元及利息（利息自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱卫振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一六年一月十日
书 记 员 魏文飞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05834号
原告左娜，女，1984年10月31日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告贾继乐，男，1980年6月8日出生，户籍地辽宁省新民市。
原告左娜诉被告贾继乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告左娜不能提供被告贾继乐明确的送达地址，本院也无法查证被告贾继乐新的明确地址和其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左娜的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告左娜。
审判员 郭景富
二〇一五年十二月七日
书记员 李 晴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5298号
原告：湖州红剑聚合物有限公司,住所地安吉经。
法定代表人：汪国良。
委托代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：上海骊勤化工产品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：闻永芳。
委托代理人：闻万杰，男，1983年7月18日出生，汉族，系被告的工作人员。
原告湖州红剑聚合物有限公司与被告上海骊勤化工产品有限公司、闻永芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月13日，原告向本院提出撤回对被告闻永芳的起诉，本院已另行裁定准许。2017年9月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告湖州红剑聚合物有限公司法定代表人汪国良的委托代理孙一凡，被告上海骊勤化工产品有限公司法定代表人闻永芳的委托代理人闻万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审中变更诉讼请求如下：一、判令被告支付货款本金54251.10元；二、判令被告支付违约16763元（按照日按万分之五从2015年11月3日计算至2017年7月13日，要求计算至实际履行完毕之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告自2009年开始与原告合作，到2015年11月，因原告自身的经营问题，导致被告的包装桶一起被查封，共计损失16699.20元，2015年11月12日，原告产生的商品自身原因需要处理，直到报废，损失为29462.40元，扣除损失后，被告实际欠款8089.50元；被告不需要支付违约金，原告在一年内确实有电话联系，但原告的工作人员要求将货款直接打入原告的工作人员的个人帐户中，因流程不合理，故被告没有支付；诉讼费应由原告承担，因原告自身的原因停产，导致了被告的损失，故责任在原告处。
经庭审，原、被告对下列事实无异议：2015年3月5日，原告与被告签订《工业品销售合同》一份，约定由原告向被告提供不饱合聚酯树脂系列，销售价格以双方商定价为准；双方在供货前以订单确认单形式确定订货规格、数量、价格等；鉴于不饱合聚酯树脂有规定的贮存期，被告订货后，如果没有在规定的贮存期内使用而造成损失，由被告自行承担；包装由被告提供；被告在原告所在地自取；合同有效期自2015年1月1日起至2016年2月7日止。之后，原、被告签订多份销售合同。被告自行提供的包装为桶，每桶可装产品20公斤。被告在2015年8月期间的21日自提200桶、26日自提50桶，于2015年10月12日自提200桶。至原告起诉之日止，原告财务账目显示被告尚欠货款54251.10元。
关于被告主张存放于原告包装桶的数量问题，被告向本院举证2015年9月28日送至原告处包装桶1600只的送货单，从被告陈述的2015年8月21日提完200桶后尚余248桶，扣除上述自提桶数及被告自述2015年11月2日再自提157桶，尚余包装空桶为1441只，主张的单价为11.20元较为合理；原告虽提出异议，但对客观存在的包装空桶事实，未能提供反驳证据，本院从双方约定的由被告自行提供包装及自取内容分析，对该送货单予以认定，同时对上述尚余包装桶数量及单价予以认定。
综上，本院对原、被告无争议的事实予以认定外，还认定如下事实：被告尚余原告处包装空桶为1441只，单价11.20元。
本院认为，被告向原告购买不饱合聚酯树脂系列，应当支付价款。被告抗辩一：原告的供货存在质量问题。根据原告提供产品有贮存期的特点，被告应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知原告。被告的举证不足以证实已经在合理期间内通知了原告，视为原告产品质量符合约定。本院对抗辩一不予采纳。被告抗辩二：对尚余在原告处的包装空桶应按单价予以抵扣问题。原告在《工业品销售合同》约定的合同期内不再予以供货，造成被告预留的包装空桶损失，应承担保管不善的赔偿责任，在同一买卖合同中享有的权利和应承担的义务应予抵销。根据本案事实认定，予以抵扣货款16139.20元。被告抗辩三：本案诉讼费的负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用应由败诉方负担。本院对被告抗辩三不予采纳。原告同时向被告主张的逾期违约利息，根据契约自由原则，双方未对付款时间及逾期付款违约金约定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海骊勤化工产品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖州红剑聚合物有限公司货款人民币38111.90元。
二、驳回原告湖州红剑聚合物有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元（已减半），由原告湖州红剑聚合物有限公司负担370元；被告上海骊勤化工产品有限公司负担420元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 费丹枫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07509号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告张义春，男，1971年04月14日出生。
实际经营人郑小磊，女，1981年08月28日出生。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告张义春侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年7月7日，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告张义春的起诉。经审查，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳凯虹移动通信有限公司撤回对张义春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳凯虹移动通信有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝一伍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第628号
申请人：孙秀婷，女，汉族，住齐河县。
申请人：徐月虎，男，汉族，住齐河县。
申请人：徐曰国，男，汉族，住齐河县。
申请人：徐曰光，男，汉族，住济南市。
申请人：徐立花，女，汉族，住齐河县。
申请人：徐秀红，女，汉族，住齐河县。
申请人：徐美芳，女，汉族，住济南市。
被申请人：赵继森，男，汉族，住河南省台前县。
申请人孙秀婷、徐月虎、徐曰国、徐曰光、徐立花、徐秀红、徐美芳与被申请人赵继森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙秀婷、徐月虎、徐曰国、徐曰光、徐立花、徐秀红、徐美芳于2014年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人赵继森驾驶的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵继森驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第628号
申请人：孙秀婷，女，汉族，住齐河县。
申请人：徐月虎，男，汉族，住齐河县。
申请人：徐曰国，男，汉族，住齐河县。
申请人：徐曰光，男，汉族，住济南市。
申请人：徐立花，女，汉族，住齐河县。
申请人：徐秀红，女，汉族，住齐河县。
申请人：徐美芳，女，汉族，住济南市。
被申请人：赵继森，男，汉族，住河南省。
申请人孙秀婷、徐月虎、徐曰国、徐曰光、徐立花、徐秀红、徐美芳与被申请人赵继森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙秀婷、徐月虎、徐曰国、徐曰光、徐立花、徐秀红、徐美芳于2014年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人赵继森驾驶的车一辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵继森驾驶的鲁AXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦方南
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第124号
原告韦英。系东莞市厚街新鹏包装材料店经营者。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告韦英诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应包装材料产品。于2014年5月至2014年11月期间，原告向被告供应价值408340.88元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款408340.88元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款408340.88元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市厚街新鹏包装材料店系一家个体工商户，其经营者是原告。2014年5月至11月期间，原告向被告提供包装材料，原告将货送到被告处，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，被告确认至今被告共拖欠原告货款408340.88元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额408340.88元没有争议。
以上事实有原告提供的月结对账明细、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款408340.88元，事实清楚，有原告提供的月结对账明细为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款408340.88元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款408340.88元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦英支付货款408340.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3712.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
北京市延庆县人民法院
民事�决书
（2015）延民（商）初字第01975号
原告董得双，男，1962年11月2日出生。
委托代理人施文平（董得双之妻），女，1963年5月22日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层，注册号：110108009869456。
负责人黄洪伟，经理。
委托代理人韩建国，男，1965年3月2日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告董得双与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华农险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董得双，被告安华农险公司的委托代理人韩建国、赵建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董得双诉称：董得双与安华农险公司签订了一份关于苹果、梨、桃、杏、枣、柿子的保险，保险期限自2014年4月28日0时起至2014年8月31日24时止，投保亩数24.3亩，保险费3888元。2014年5月，董得双家的杏林遭受了雹灾，给董得双带来严重的经济损失。安华农险公司只同意给予董得双120元／亩的赔偿，董得双认为不妥。双方经协商未果，故诉至法院，要求安华农险公司支付保险金38880元。
被告安华农险公司辩称：政策性农业保险是针对保险责任项下的自然灾害，按照保险条款约定对保户进行赔付，由政府制定保险条款并依据物化成本确定保险金额，并非保证保户的实际收益或者市场的实际销售价格，因为减产有各种的因素，如管理水平、大小年、价格、病虫害等等。政策性保险是国家针对农户的一种优惠政策，保费由市级财政负担50％，县财政负担25％，农户自负25％。政策性农业保险条款及承保、理赔程序由北京市农村工作委员会统一制定，并在全市范围内实施，各保险公司无权�定，不存在保险公司自己制定免责条款或加重农户义务的条款。农户报案后，保险公司严格按照规定进行了勘查、定损、理赔，并将定损和理赔结果分别按规定在三里庄村委会进行了公示，程序符合相关规定。三里庄村73户保户有70户在理赔清单上签字确认，公司已经将赔偿款汇入农户的账户内。未签字的农户在公示期内也未提出任何异议。因此，不同意董得双的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月21日，董得双在安华农险公司投保了北京市政策性农业保险杏种植保险，投保的亩数为24.3亩，保险期间自2014年4月28日0时起至2014年8月31日24时止。双方在保险合同中约定：在保险期间内，由于雹灾、六级（含）以上风、雨灾及暴雨形成的洪涝、0℃以下低温造成花器官或幼果损伤、泥石流、山体滑坡直接造成保险标的经济损失、或严重干旱、暴发性、流行性病虫害直接造成大面积、集中连片的保险杏经济损失，经农林技术部门和气象部门共同鉴定确认，由专家组出具鉴定意见，损失率达到50%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定，对受损杏的投入成本的损失负赔偿责任；保额为2000元／亩；赔偿的原则为保险果品发生保险责任范围内的事故，造成果品落地、雹痕明显，保险人结合保险责任范围内事故的强度，根据果品受损程度及数量，以投保的亩数、株数为依据，按受损株数及受损程度比例折成亩数计算赔偿，赔偿金额=每亩保险金额×损失率×受损面积，损失率=单位面积植株损失数量／单位面积平均植株数量；赔偿的内容为：㈠单位面积的保险标的损失程度达到90%（含）以上，视为该单位面积的保险标的全部损失，㈡单位面积的保险标的损失程度90%以下的，视为该单位面积的保险标的部分损失，保险人按以下约定进行赔偿：⑴损失程度在10%（含）以下的，保险人不予赔偿；⑵损失程度在10%以上的，按以下公式计算赔款金额：赔款金额（元）=每亩保险金额（元／亩）×赔偿比例（%）×受灾面积（亩）×损失程度（%）……㈣根据保险标的不同生长阶段的情况，生长时期内各月对应的最高赔偿比例分别为4月20%，5月40%，6月60%，7月80%，8月100%。2014年6月16日，董得双种植的杏树遭受雹灾。出险后，董得双通知了安华农险公司。安华农险公司接险后，与延庆县政策性农业保险专家鉴定小组成员、三里庄村代表杨根柱共同对受损面积、程度进行查勘，最终确定董得双家三块杏树的受损面积为18.36亩，损失率为分别为13%，14%，董得双对损失情况亦予以确认。后安华农险公司根据保险条款的约定，确定董得双杏种植保险理赔金额为2931.96元，董得双亦对该结果予以确认。同年11月18日，安华农险公司将上述赔偿�支付给董得双。2015年2月11日，董得双诉至本院，要求安华农险公司按每亩收入1600元的标准支付杏树赔偿款38880元。审理中，董得双认为安华农险公司应按收入向其支付赔偿款，而安华农险公司则认为，安华农险公司完全按政策性农业保险条款的约定履行了投保、出险、查勘、定损、理赔的义务，双方各持已见，本案未能协商解决。
上述事实，有董得双提供的安华农险北京分公司保险凭证，安华农险公司提供的《北京市政策性农业保险承保理赔业务规范》、《北京市2014年政策性农业保险统筹条款（试行）》、《关于成立延庆县政策性农业保险专家鉴定小组的通知》、投保单、保单抄件、果树保险出险通知书、果树保险初步查勘报告、果树保险损失核定记录、杏种植成本保险报定损清单、杏种植保险理算结果确认清单、种植户的付款记录和当事人的陈述等在案佐证�
本院认为：董得双与安华农险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在保险合同中约定，雹灾、六级（含）以上风灾，安华农险公司对受损杏的投入成本的损失负赔偿责任。本案中，原告董得双向安华农险公司投保了政策性农业保险，安华农险公司在出险后按照政策规定和相应的程序进行了勘查、定损、理赔工作，董得双在杏种植成本保险报定损清单和杏种植保险理算结果确认清单上签字确认，并收到了安华农险公司的理赔款，该理赔程序已经结束。现董得双以理赔款过低为由要求安华农险公司按照每亩1600元的标准赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告董得双的诉讼请求。
案件受理�三百八十六元，由原告董得双负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第380号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汪某。2010年6月11日因吸毒被江苏省吴江市公安局处以行政拘留十日；2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年1月11日刑满释放。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日23时许，被告人汪某至本市××区××路体育彩票店北侧车库门口，采用推车的手段窃走被害人许某停放于此的特莱维狮牌电动自行车一辆，价值人民币2610元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，发还清单，抓获经过，被害人许某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月3日止（已扣除先行羁押的15日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 陆方方
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1044号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年10月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，连云港亨泰电力设备有限公司工人，户籍地及住址均为江苏省灌云县。被告人邹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被取保候审。同年10月30日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月9日19时20分许，被告人邹某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市海州区新坝镇新中路由东向西行驶至太空网吧门前时，该车与由西向东行驶的徐某驾驶的的电动三轮车相撞，造成两车损坏，被告人邹某某受伤。经鉴定，被告人邹某某血液中乙醇含量为231mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、综合材料，未出庭证人徐某的书面证词，被告人邹某某的供述和辩解，勘查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）583号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年1月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。