湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1377号
原告：刘修亮，男，生于1965年3月22日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘修成，湖北广润律师事务所律师。
被告：刘齐芝，女，生于1963年9月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告刘修亮与被告刘齐芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的诉讼请求，本院将本案案由变更为排除妨害、财产损害赔偿纠纷。原告刘修亮及其委托诉讼代理人刘修成到庭参加诉讼，被告刘齐芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘修亮诉称，2012年9月，原告受让本村村民刘修安家的承包地1亩，并办理了土地流转登记。原告在受让的部分土地上修建住房一栋居住，余下土地种植粮食作物和蔬菜。后来刘修安与妻子李贤菊相继去世，该户户主变更为其子刘齐柱，为前述流转的土地，原告家庭与刘齐柱家庭未发生过界限争议。2016年刘齐柱外出务工后，3月15日，已外嫁多年的刘齐柱的胞姐即本案被告刘齐芝以其是刘修安、李贤菊的长女，享有继承权为由，要求重新丈量原告受让的刘修安的1亩土地，并挖毁原告种植的白菜，在白菜地里强行种上玉米。后经有关部门多次调解无果。请求判令被告清除耕种在原告承包地上的农作物，并赔偿因毁坏原告种植的白菜及侵占原告的土地造成的农业收入损失1200元。
原告刘修亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘修亮的《居民身份证》复印件。拟证明其身份情况。
证据二、原告刘修亮与刘修安于2012年9月8日签订的《土地经营权转让协议书》复印件及收条复印件。拟证明诉争土地是原告在刘修安处受让的，且支付了土地受让款。
证据三、合同编号为L28011130的《建始县农村土地经营权流转合同书》复印件，承包方代表为原告刘修亮的合同编号为8012303055的《建始县农村土地承包合同书》和原告的《农村土地承包经营权证》复印件。拟证明原告受让的土地已经办理了流转手续，现已登记在原告名下。
证据四、承包方代表为严礼贵（被告刘齐芝之夫，已故）的合同编号为8011207011的《建始县农村土地承包合同书》复印件（建始县业州镇财政所标注复印属实意见并加盖公章）。拟证明被告已嫁到建始县业州镇雀儿笼村，且在该村取得了承包土地。
证据五、建始县公安局业州镇城郊派出所《接处警工作登记表》，2016年3月18日由建始县业州镇黑鱼泉村民委员会和建始县公安局业州镇城郊派出所主持调解制作的《关于刘修亮、刘齐枝争夺田界的矛盾纠纷调解》记录复印件。拟证明原、被告因土地发生纠纷，经派出所和村委会调解无果的事实。
证据六、照片8张。拟证明被告将原告的白菜地毁坏，并种上玉米，侵犯了原告的合法权益。
证据七、现场草图（建始县业州镇黑鱼泉村民委员会在该图上加盖公章）。拟证明被告侵占原告承包的土地并种植玉米等作物的事实。
证据八、根据原告的申请，证人许某、刘某出庭作证的证言。许某、刘某均证实，原告刘修亮与刘修安家庭土地流转勘界时，他们均到场了的，当时有明确的四界，土地流转款已交付。拟证明诉争土地流转过程及四至界限情况。
被告刘齐芝未予答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向建始县公安局调取了被告刘齐芝的家庭信息，并对本案涉诉土地进行了现场勘查拍照。原告对本院调取的证据均无异议。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据一是原告的身份证件，本院予以采信；证据二中的《土地经营权转让合同书》与证据三中《建始县农村土地经营权流转合同书》、《农村土地承包经营权证》，能客观反映原告受让刘修安家庭承包土地和受让土地的四界，以及受让土地已经办理了权属变更登记的事实，两组证据能够相互印证，本院予以采信；证据四和本院调取的被告刘齐芝的家庭信息，能客观证实被告刘齐芝已在建始县业州镇雀儿笼村取得承包土地的事实，本院予以采信；证据五、证据六和本院现场勘查所拍照片，能客观反映被告侵占原告的承包地种植农作物并经基层组织调解未果的事实，本院予以采信；证据七，现场草图，由村干部签名且加盖公章，能够客观反映现场情况，本院予以采信；证据八，证人许某、刘某陈述的原告受让的刘修安土地的四界情况与证据二能够相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告刘修亮与刘修安同是建始县业州镇黑鱼泉村三组村民。2012年9月，原告刘修亮与刘修安口头协商将刘修安家庭承包地中地块名称为“古眼睛田”1亩（四至边界为：东至坎边，西至走路，南至刘修安田界，北至走路）土地转让给原告刘修亮家庭，转让费12000元。同年9月4日，原告刘修亮与刘修安在经管部门签订了《建始县农村土地经营权流转合同书》，建始县业州镇黑鱼泉村村委会作为发包方就该块土地与原告刘修亮家庭又签订了《建始县农村土地承包合同书》。9月8日，原告刘修亮与刘修安为土地流转登记需要，补签书面《土地经营权转让协议书》。该协议上载明，刘修安将其“古眼睛平”（即前述地块“古眼睛田“）1.5亩中的1亩转让给原告刘修亮，土地转让价款为3000元，四至界限为：东至坎边，南至刘修安田界，西至走路，北至走路。9月10日，原告将实际土地转让款12000元交付刘修安。原告在交付土地流转价款后不久，在上述受让的“古眼睛田”地块中西侧村级公路边修建了房屋，同年年底搬迁入住至今。2013年3月3日，原告在经管部门办理了土地流转登记。后刘修安夫妇相继去世，家庭原有土地由与其同住的儿子刘齐柱继续承包耕种。2016年3月，刘修安之女即本案被告刘齐芝认为原告只受让了其父亲刘修安的1亩土地，而实际流转的土地不止1亩，要求原告刘修亮返还多占的土地，双方发生矛盾。被告刘齐芝后将原告在受让的土地上种植的农作物予以毁坏，且在上述土地（约0.7亩）上种植玉米、萝卜等农作物并收割。
另查明，刘修安与李贤菊生育有儿子刘齐柱和包括被告刘齐芝在内的两个女儿。刘齐芝于二十世纪八十年代嫁到建始县业州镇雀儿笼村七组，并在该村取得了承包土地。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告家庭于2012年9月受让被告父亲刘修安家庭的承包地“古眼睛田”1亩，双方签订了书面转让协议，协议约定的转让地块四界清楚。农村土地属于村集体所有，基于原告与被告父亲刘修安签订的土地转让协议，村委会将本案涉诉土地重新发包给原告，并办理了流转登记，将该块土地的承包经营权确权归原告家庭。被告刘齐芝出嫁后在建始县业州镇雀儿笼村取得了承包土地，其在娘家业州镇黑鱼泉村原家庭不再享有农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告刘齐芝未经允许强行在原告承包土地上耕种农作物，侵犯了原告的土地承包经营权。故原告请求判令被告排除妨害，于法有据，本院予以支持。对于原告的损失，原告虽未举证证实其损失的大小，但被告的行为客观上造成了原告家庭的直接经济损失。结合被告侵占的土地面积和农村种植玉米等农作物的投入、收入状况，参考本地的市场价格，本院对原告的损失酌定为人民币1000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘齐芝停止对原告刘修亮的土地承包经营权的侵害，并限于本判决生效后三日内清除本案涉诉土地上由其种植的农作物和地上附着物。
二、被告刘齐芝赔偿原告刘修亮经济损失人民币1000元，限于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告刘修亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘齐芝负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘振华
二〇一六年十月十八日
书记员 冯晓叶