wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4272号
罪犯丰万富，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月18日作出（2013）滨塘刑初字第558号刑事判决，以被告人丰万富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月30日起至2016年3月29日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰万富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丰万富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯丰万富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰万富减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月30日起至2015年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4272号
罪犯丰万富。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月18日作出（2013）滨塘刑初字第558号刑事判决，以被告人丰万富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月30日起至2016年3月29日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰万富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丰万富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯丰万富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰万富减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月30日起至2015年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执177号
张某某、张某2：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1301号民事判决书，执行张某某与张某2机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，张某2应于2017年2月6日前返还张某某垫付的医疗费等9464.56元，但到期后未履行返还义务。申请执行人张某某于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求张某2返还9464.56元，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人张某2送达执行通知书法律文书后，张某2履行了执行款9464.56元，迟延履行期间的债务利息张某某自愿放弃，执行费50元由张某某自愿负担。张某某已领取了执行款9464.56元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执177号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告黄红春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄红春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，149.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，149.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00055号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人王虎子，男。2008年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2011年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年3月24日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人王虎子犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�泉县人民检察院代检察员刘亚卿、崔娜，被告人王虎子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年2月15日晚，被告人王虎子、杨某某（己判决）二人驾驶租来的小轿携带撬杠、扳手、手电筒、刀等作案工具窜至西兰路礼泉县药王洞乡仪门寺村移动基站机房内，将机房的墙撬开后，进入机房内盗走正在使用的12块蓄电池，在将蓄电池搬上车的过程中，被移动公司的巡逻人员发现，后两人弃车逃离。经礼泉县价格认证中心评估被盗的12块蓄电池价值4476元。
上述事实，被告人王虎子在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单、抓捕证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言，同案犯杨某某供述以及被告人王虎子在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎子以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人王虎子犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人王虎子曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条所规定之情节，系累犯，应当从重处罚。被告人王虎子归案后自愿认罪，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十四日起至二0一四年十月二十三日。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：谢媛
二〇一四年七月十日
书记员 ：都丽
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。......
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第076号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人满胜良，男，1975年3月25日出生。因涉嫌放火罪，于2015年2月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人满胜良犯放火罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人满胜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日晚，被告人满胜良在松桃苗族自治县盘信镇盘信村村民杨某耀家中与杨某耀因打牌发生矛盾，并遭被害人杨某某之子杨某殴打，因此怀恨在心。2015年2月26日，被告人满胜良在松桃苗族自治县盘信镇购得汽油后用塑料瓶装好，并准备了一条毛毯。次日凌晨2时许，被告人满胜良见被害人杨某某的家人睡觉后，携带装上汽油的塑料瓶及浇上汽油的毛毯来到被害人杨某某门前，将毛毯点燃后放在杨某某家门前，并将一个装满汽油的塑料瓶点燃后扔进杨某某睡觉的房间，又将另一瓶汽油点燃后放在毛毯旁边，随后驾驶摩托车逃离现场。被害人杨某某发现起火后及时叫上村民将火扑灭，除了被害人杨某某家的大门、瓷砖、电线等物被烧坏外，未造成严重后果。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人满胜良的作案工具打火机二个。被告人满胜良父母已故，其妻子生活自理能力较差，家里亦有婴儿需要照顾，且被害人杨某某不要其赔偿，对其行为表示谅解，要求最大限度对其从轻处罚。
上述事实，被告人满胜良在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、谅解书；证人刘攀的证言；被害人杨某某、舒某某、杨某、龙某的陈述；指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满胜良无视国家法律，与他人发生纠纷后未能正确处理，肆意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其行为得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人满胜良的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人满胜良犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机二个（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
审 判 员 卢以松
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年五月七日
代理书记员 李春波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00349号
申请执行人蒋雷生，男。
被执行人马勇，男。
申请执行人蒋雷生与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）新民初字第2748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为25426元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十九日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00349号
申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人吴某，男
被执行人张某，女
本院在执行申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人吴某、张某为金融借款合同纠纷一案，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 力
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第43号
原告：南宁市雄达复合肥料厂，住所地：南宁市吴圩镇明阳原南宁明阳水泥厂内。
法定代表人：钟旺强。
被告：杨文荣。
原告南宁市雄达复合肥料厂与被告杨文荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员农艳芳担任审判长，与人民陪审员谭庆仁、谢记生共同组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人钟旺强到庭参加诉讼，被告杨文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，被告向原告购买复混肥料，后来被告跟原告说资金紧张，部分款项要推迟给付。截止2013年9月10日止，被告尚欠原告货款32000元。经原告多次上门追讨和电话追讨，被告均以各种理由推脱。为保障原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判处被告向原告支付货款32000元。
原告在举证期限内提供的证据有：欠条。拟证明其诉称事实。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“经双方结算，2013年9月10日止，欠南宁雄达肥料厂货款32000元”。
本院认为：原被告之间虽没有正式的书面采购合同书，但有经双方结算的欠条，足以证明双方存在肥料交易的事实。原告与被告的买卖合同关系成立并且合法有效。原告已经履行了卖方的义务，被告在接受和验收原告交付的货物后，应按期支付相应的货款。原告请求判令被告支付拖欠货款32000元，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文荣向原告南宁市雄达复合肥料厂支付货款32000元。
案件受理费600元，由被告杨文荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一五年六月十六日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第441号
上诉人（原审原告）：阳泉汽车修造运输有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人：杨建平，职务董事长。
委托代理人：李海荣，该公司员工。
委托代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董玉生，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人：张建军，男，1962年12月28日出生，现住山西省阳泉市河边街。
被上诉人（原审被告）：阳泉通融货运有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人：张建军，职务经理。
上诉人阳泉汽车修造运输有限公司因与被上诉人董玉生、阳泉通融货运有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉汽车修造运输有限公司的委托代理人李海荣、段承国，被上诉人董玉生的委托代理人即被上诉人阳泉通融货运有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年4月29日，被告阳泉市通融货运有限公司为购买汽车，以被告董玉生的名义与阳泉市城市信用社×××营业部签订汽车消费借款合同，合同约定被告董玉生向阳泉市城市信用社×××营业部借款17万元，借款期限自2006年4月29日至2008年4月28日，借款利率为8.5425‰。同时，原告作为保证人与阳泉市城市信用社×××营业部签订保证合同，约定由原告为被告董玉生17万元借款承担连带保证责任。后原告按期履行了保证合同约定的还款义务。2008年11月20日，被告阳泉市通融货运有限公司与原告签订还款协议，愿意偿还上述款项，还款期限自2008年11月至2009年10月，并约定逾期利率按月息1.5%计算。被告阳泉市通融货运有限公司在还款期限内仅偿还原告84043.61元，余款85956.39元未予偿还。原告诉至法院，请求判令二被告归还原告欠款及利息共173698.56元（利息按月息1%，从2008年12月计算至2012年12月底）。
上述事实有原告提供的汽车消费借款合同、保证合同、还款协议、阳泉市商业银行×××支行出具的证明以及原告的庭审陈述可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告阳泉市通融货运有限公司以被告董玉生的名义向阳泉市城市信用社×××营业部借款17万元后，原告作为保证人在保证期间内履行了保证义务，其取得向被告阳泉市通融货运有限公司、董玉生追偿的权利。被告阳泉市通融货运有限公司为此与原告订立了还款协议，其应承担相应的还款责任。原告主张按月利率1%，从2008年12月计算利息至2012年12月，不违反相关法律规定，予以支持。被告阳泉市通融货运有限公司在还款期限内已偿还原告84043.61元，其余85956.39元未予偿还，从2008年12月至2012年12月，共产生利息41259.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳泉市通融货运有限公司于判决生效后十日内支付原告阳泉汽车修造运输有限公司本金及利息共计127215.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阳泉市通融货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费3774元由被告阳泉市通融货运有限公司负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
一审法院判决后，原告阳泉汽车修造运输有限公司不服，向本院提起上诉称：阳泉通融货运有限公司和其法定代表人张建军在2008年11月的还款协议上分别加盖印章和签字，表示愿意偿还欠我公司的款项，故阳泉通融货运有限公司、张建军和董玉生均应当承担还款责任；我公司主张的2006年5月至2008年11月的利息应当予以支持，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董玉生辩称，本人向阳泉市城市信用社×××营业部贷款是事实，贷款所购车辆由张建军经营，应当由张建军负责偿还。
被上诉人阳泉通融货运有限公司辩称，向阳泉市城市信用社×××营业部贷款是张建军以董玉生的名义所贷，与董玉生无关，董玉生不应承担责任，该款应由张建军负责偿还。
经本院审理查明，经阳泉汽车修造运输有限公司核对，其向董玉生追偿的104279.10元已经包含了2006年5月至2008年11月的利息，2008年12月至2012年12月利息为51096.88元。其余事实与原审查明的事实一致。原审判决书中“阳泉市通融货运有限公司”表述错误，应为“阳泉通融货运有限公司”。
本院认为，本案应为追偿权纠纷。本案当事人争议的焦点为：一、阳泉通融货运有限公司的法定代表人张建军及被上诉人董玉生是否应当承担还款责任；二、上诉人阳泉汽车修造运输有限公司主张的2006年5月至2008年11月的利息是否应当予以支持。
一、关于阳泉通融货运有限公司的法定代表人张建军及被上诉人董玉生是否应当承担责任的问题。上诉人阳泉汽车修造运输有限公司在一审诉讼中并未向张建军主张权利要求其承担民事责任，故对上诉人要求张建军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被上诉人董玉生与阳泉市城市信用社×××营业部签订了借款合同，上诉人作为该笔借款的担保人，替董玉生归还了借款本息，其对董玉生享有追偿权。同时，在2008年11月20日阳泉汽车修造运输有限公司与阳泉通融货运有限公司、张建军所签订的还款协议中，并未约定免除董玉生的还款义务，故董玉生应承担民事责任。而阳泉通融货运有限公司与上诉人所签订的还款协议表明，阳泉通融货运有限公司自愿替董玉生归还借款，故其也应当承担民事责任。
二、阳泉汽车修造运输有限公司主张的2006年5月至2008年11月的利息是否应当予以支持的问题。因阳泉汽车修造运输有限公司主张向董玉生追偿的104279.10元已经包含了2006年5月至2008年11月的利息，上诉人再向二被上诉人主张利息损失，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。上诉人阳泉汽车修造运输有限公司的上诉理由部分合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第782号民事判决；
二、被上诉人董玉生、阳泉通融货运有限公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人阳泉汽车修造运输有限公司欠款本金人民币104279.10元及2008年12月至2012年12月的逾期还款利息51096.88元，共计155375.98元；
三、驳回上诉人阳泉汽车修造运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3774元，均由被上诉人董玉生、阳泉通融货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 张海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第269-2号
申请执行人袁某，居民。
被执行人陈某，居民。
本院受理的申请执行人袁某与被执行人陈某离婚纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第269号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第597号
罪犯杨焕彩，男，1991年6月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)阳城法少刑初字第28号刑事判决，以被告人杨焕彩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨焕彩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨焕彩未缴纳罚金二千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行，其个人收支明细表也证实其暂无力缴纳罚金。该犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年4月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨焕彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨焕彩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初416号
原告潘承林，男，1956年10月3日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告潘承林与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘承林诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘承林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4366号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告赵谦。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1296号
原告：孙某。
原告：陈某。
委托诉讼代理人：孙某（系陈某丈夫）。
被告：李某。
原告孙某、陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某、陈某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某、陈某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告陈某现金32万元，并按银行同期贷款利率承担2017年5月20日至2018年6月5日的利息；2.判令被告立即归还原告孙某现金5万元，所欠利息24000元，共计74000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日被告因承包工程向原告孙某借现金5万元，当时约定月利息1500元，被告给原告孙某出具了借据，借款期间被告按约将利息支付至2015年5月10日，此后再未还本付息。2014年10月被告向原告陈某借款40万元，约定月利率3%，期限一年，借款期间，被告按约支付了半年利息，并分几次共归还本金8万元后，再未还本付息。后被告承诺于2017年12月30日还清该笔借款，原告陈某同意将利息免除，被告遂于2017年5月20日就该笔借款给原告陈某重新书写了借据，到期后被告未予归还，故诉至法院。
李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条原件两份，陈某在中国建设银行的交易明细一份。李某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日被告因承包工程向原告孙某借现金5万元，并给原告孙某出具借条一份，载明：“今借孙某现金伍万元整（￥50000.00元），每月利息1500元，半年清息一次；借款人：李某；2013年11月10日。”借款期间被告按约将利息支付至2015年5月10日，对于下剩本息，至今未归。2014年10月27日被告向原告陈某借款40万元，双方约定月利率3%，期限一年。原告将借款通过银行转账方式交付给被告。借款期间，被告按约支付了半年利息，并归还本金8万元，对下剩本金，经双方协商，被告承诺于2017年12月30日归还，原告陈某同意将利息免除，被告给原告重新出具了借据，载明：“今借到陈某人民币现金（￥320000.00元），叁拾贰万元整。归还日期为2017.12.30号；借款人：李某；2017年5月20日。”到期后被告未按约履行，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某在收到起诉书副本及开庭传票后，未对起诉书内容提出异议及提交反驳证据，视为李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。李某分别向原告孙某、陈某申请借款并出具借据，原告按照约定如数提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款期满后，被告李某未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行的义务。现原告诉请归还借款本金，理由正当，本院应予支持。对于利息，5万元借款的利息约定为月息1500元，月利率即为3%，年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，故此约定无效，未支付利息应以年利率24%计算支付，原告诉请的利息24000元未超过按年利率24%计算支付的利息，故本院对此诉请予以支持。对于下剩32万元本金的借款，因双方2017年5月20日协商还款事宜时，原告放弃了利息，被告重新出具的借据亦无利息约定，故视为该笔借款在借期内无利息约定，现原告诉请该笔借款2017年5月20日至2018年6月5日的逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照相关法律规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，即支付利息20000元。
综上所述，原告孙某、陈某诉请被告李某归还借款本金及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、李某于判决生效后三十日内返还陈某借款本金320000元，并支付逾期利息20000元，本息合计340000元。
二、李某于判决生效后三十日内返还孙某借款本金50000元，并支付利息24000元，本息合计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月六日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执222号
本院在执行王进喜、朱新安、李中华与陈志业劳务合同纠纷一案，经查，被执行人陈志业有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈志业纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月二十日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00171号
上诉人（原审被告）魏丹喜，市民。
委托代理人李延珍，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证、参加诉讼，进行和解。
被上诉人（原审原告）张星星，市民。
委托代理人黄明亮，市民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行、接受执行标的。
委托代理人邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：调查取证、参加诉讼，进行和解。
被上诉人（原审被告）陈世云（小名陈玮），市民。
被上诉人（原审被告）贺波，市民。其他情况不祥。
上诉人魏丹喜因与被上诉人张星星、陈世云、贺波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张星星原审诉请：要求人民法院判令魏丹喜、陈世云、贺波协助本人办理汉江集团字第××号房权证的过户手续并支付违约金5万元。
一审法院认定：魏丹喜、陈世云原系夫妻关系，2008年11月6日，双方协议离婚，该协议约定婚后共同购买的房屋暂时由陈世云及孩子居住，产权归孩子所有。房屋所有权人为魏丹喜，产权证号为：丹房权证汉江集团字第××号，国有土地使用证号为：丹（房）国用（2001）字第0××0号。2009年8月3日，魏丹喜与贺波签订购房合同，以9万元的价格将该房屋出售给贺波，在房屋出售证明上有陈世云的签字，但是未办理房屋产权过户手续。2010年3月4日，贺波以11万元的价格将该房屋出售给张星星，在售房协议上陈世云、贺波作为甲方与张星星签订了售房协议。协议同时约定甲方有义务协助张星星办理过户手续，费用由张星星承担，如有一方违约应支付违约金5万元。张星星的继父黄明亮将房款11万元支付给了贺波。房屋也已交付给张星星。2013年张星星要求魏丹喜、陈世云协助办理房屋产权过户手续，魏丹喜以房屋原售价过低，陈世云以其一人去办理不了过户手续为由，不予协助。
一审法院认为：魏丹喜、陈世云离婚后，魏丹喜与贺波签订协议将房屋卖给贺波，陈世云在房屋出售证明上签字。不论魏丹喜、陈世云怎样约定离婚后房屋的分配问题，该房屋买卖合同均有效，房屋虽未办理过户手续，房屋的实际所有人已转移为贺波。贺波后与张星星签订房屋买卖协议，系贺波作为房屋实际所有人处分自己财产的行为，该买卖合同有效。魏丹喜辩解要求解除双方的买卖合同，因魏丹喜将房屋卖给了贺波，合同相对人是魏丹喜与贺波，魏丹喜只作陈述，未提出反诉请求，买卖关系是否能解除不属本案审理的范围。房屋的买卖发生后，房屋的过户系买卖行为后的正常协助义务，张星星要求魏丹喜、陈世云、贺波履行协助过户义务，因房屋的产权登记在魏丹喜名下，该协助义务应主要由房屋产权登记人魏丹喜履行。张星星请求魏丹喜、陈世云、贺波支付违约金，因该违约金约定是陈世云、贺波与张星星所签协议的约定。该约定对魏丹喜不具有约束力，魏丹喜就违约金请求权的辩解理由一审法院予以采纳，张星星请求魏丹喜、陈世云、贺波支付违约金的请求一审法院不予支持。张星星要求魏丹喜、陈世云、贺波履行协助义务的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、魏丹喜、陈世云、贺波在本判决生效后二十日内协助张星星办理房产证号为：丹房权证汉江集团字第××号，国有土地使用证号为：丹（房）国用（2001）字第0××0号的房屋产权过户手续。二、驳回张星星的其他诉讼请求。案件受理费1130元由魏丹喜承担80元，张星星承担1050元
宣判后，魏丹喜不服一审判决，向本院上诉称，贺波与张星星之间的房屋买卖合同是无效的，现本人要求将房屋收回，将9万元的房款退还贺波。本人与张星星之间没有发生房屋买卖关系，本人不同意协助给张星星办理房屋过户手续。请求二审法院予以改判。
上诉人魏丹喜在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人张星星、陈世云、贺波在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，魏丹喜与贺波均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。在房屋买卖合同成立后，协助办理房屋的过户手续是房屋买卖合同的附随义务，张星星要求魏丹喜、陈世云、贺波履行协助履行过户义务，因房屋的产权登记在魏丹喜名下，该协助义务应主要由房屋产权登记人魏丹喜履行。魏丹喜上诉称，贺波与张星星之间的房屋买卖合同是无效的，其不同意协助给张星星办理房屋过户手续的理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏丹喜负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年六月十日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第625号
原告：王挺林。
被告：张睿。
被告：西尼电梯（杭州）有限公司。
法定代表人：刘涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告王挺林诉被告张睿、西尼电梯（杭州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王挺林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年五月十二日
书记员 洪 茜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第318号
原告吕某某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住偃师市府店镇。
被告任某某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住偃师市府店镇。
本院在审理原告吕某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一五年十二月四日
书记员 ：姬慧勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00719号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人任德奇，行长。
被告王夏，女，1988年6月16日出生，汉族。
被告武汉百居易房地产经营咨询有限公司。
法定代表人谢娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王夏、武汉百居易房地产经营咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费2435元，其他诉讼费用69元，合计2504元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡倩雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8030号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8030号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告王亚芬。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告王亚芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费3594元及逾期滞纳金3500元（后变更逾期滞纳金为1800元）。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告王亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积119.87平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费3594元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚芬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2009年1月1日起至2013年12月31日止期间物业管理服务费人民币3594元；
二、被告王亚芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王亚芬负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年十一月十日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一四年十一月十日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3849号
申请执行人沈洪泉。
被执行人钱伟青。
原告沈洪泉与被告钱伟青机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2012）吴江开民初字第0640号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告钱伟青赔偿原告沈洪泉因本案交通事故造成的各项损失共计36655元，于2013年5月15日前给付16655元，于2013年11月15日前给付10000元，于2014年11月15日前给付10000元。如果被告钱伟青至期未履行，原告沈洪泉有权按36655元的未履行部分一并申请执行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈洪泉因本案交通事故造成的各项损失共计90000元，于2013年1月20日前履行完毕。三、原告沈洪泉自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方因本次事故所产生的原告沈洪泉的民事赔偿纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。被告钱伟青就其在本次事故中承担的赔偿数额不再向被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司理赔。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取657元，原告沈洪泉自愿承担。”至期，因钱伟青未履行法律文书所确定的义务，权利人沈洪泉于2014年10月21日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的36655元，执行费450元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人钱伟青名下有存款。执行过程中双方当事人达成和解协议：“一、被执行人钱伟青已支付12500元，余款24155元于2015年1月31日前付清。二、执行费450元由被执行人承担。三、若逾期不履行，则按原调解书内容全额执行。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人沈洪泉同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产线索，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本院进行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吴江开民初字第0640号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴龙章
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第31号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人袁新开，男，龙川县农村信用合作联社佗城信用社主任。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告黄文强，男，汉族，住址惠州市惠城区。
被告黄惠群（被告黄文强之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联�诉被告黄文强、黄惠群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁新开、刘敏鑫及被告黄文强到庭参加诉讼，被告黄惠群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告黄文强向原告下属网点佗城信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》、《抵押担保合同》，约定借款本金60万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年10月11日起至2015年10月11日止。该笔贷款由被告黄惠群所有的位于惠州市房产作抵押担保，双方于2013年8月21日在惠州市房产管理局办理了抵押贷款他项权利登记；被告黄惠群书面承诺对被告黄文强的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告黄文强对本金60万�及从2013年12月16日起至今的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、依法解除佗城农信《借款合同》；2、被告偿还欠原告借款本金60万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2013年10月11日起计至还清款之日止，扣除已交部分）；3、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告黄惠群对被告黄文强的贷款承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄文强辩称，该笔借款是事实，抵押也是事实，但是目前经济困难，没办法立即偿还贷款。
被告黄惠群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月11日，被告黄文强向原告下属网点佗城信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》、《抵押担保合同》，约定借款本金60万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年10月11日起至2015年10月11日止。该笔贷款由被告黄惠群所有的位于惠州市房产作抵押担保，双方于2013年8月21日在惠州市房产管理局办理了抵押贷款他项权利登记；被告黄惠群书面承诺对被告黄文强的上述借款承担连带保证责任。2013年10月11日，被告与原告签订了《借款借据》，双方约定分期偿还借款本金。同日，原告向被告发放贷款。《借款合同》第十二条第六项规定，被告未按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告黄文强发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告黄文强对本金60万元及从2013年12月16日起至今的利息没有偿还。原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求1、依法解除佗城农信《借款合同》；2、被告偿还原告借款本息；3、被告黄惠群对被告黄文强的上述贷款本息承担连带偿还责任；4、原告与被�的抵押关系成立，并对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、承诺、房地产权证、粤房地他项权证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告黄惠群经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告黄文强发放了贷款，但被告黄文强除缴交了2013年12月15日之前的利息外，再无依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订《借款合同》约定，如果被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，并有权解除原、被告之间的借贷关系。故原告请求被告提前偿还借款并解除原、被告签订的《借款合同》的请求，理据充分，本院予以支持。原、被告基于自愿原则签订了《抵押担保合同》，并到有关登记部门办理了相应的登记手续，原、被告之间的抵押关系合法有效，本院予以确认。故原告依据《抵押担保合同》的约定主张对抵押物价款享有优先受偿权的请求，理据充分，本院予以支持。被告黄惠群书面承诺愿意对被告黄文强的借款本息承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、解除原告龙川县农村信用合作联社与被告黄文强于2013年10月11日签订的佗城农信《借款合同》。
二、被告黄文强在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金60万元及利息（以实欠本金60万元按合同约定月利率7.6875‰从2013年12月16日起计至还清借款之日止）。逾期，则依法拍卖被告黄惠群所有的位于惠州市的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告黄惠群所有。
三、被告黄惠群对被告黄文强的上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告黄文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一五年六月十一日
书记员 李万聪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3543号
罪犯陈友清，男，1982年5月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月2日作出（2008）融刑初字第863号刑事判决，以被告人陈友清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年7月10日起至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年1月14日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2865号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2015年12月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友清在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年10月至2014年10月考核达标累计19.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励�批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈友清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月10日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第216号
原告鞠凤英，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告刘玉财（曾用名刘金宝），男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告鞠凤英诉被告刘玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告在我处赊购化肥，欠款9125元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款9125元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：原、被告间债权、债务关系是否成立，欠款数额及利息如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证二张（复印件，已与原件核对无异），证明原、被告的身份。
2、庭审笔录、谈话笔录各一份（复印件，已与原件核对无异）。证明被告刘玉财的曾用名为刘金宝。
3、欠据一张。证明被告欠款的事实存在以及欠款数额、欠款时间。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对证据的认可，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2012年4月4日，被告在原告处赊购化肥，欠款9125元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。以上欠款被告至今未给付。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
2012年4月4日，被告在原告处赊购化肥，欠款9125元，并为原告出具欠据一枚，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为其对原告主张的认可，故被告应偿还原告欠款9125元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款9125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王瑞冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1217号
罪犯孙敏，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）新刑初字第113号刑事判决，以被告人孙敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙敏在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙敏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第590号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1987年11月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，户籍地：贵州省××县××××乡××号。因犯盗窃罪，2008年被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第609号起诉书指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月8日12时许，被告人蒙某甲窜至贵阳市花溪区高坡乡卫生院，趁无人之机，将罗某海停放在此的一辆绿色钱江牌摩托车盗走，销赃所得1200元被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值4166元。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒙某甲的户籍证明；失主的报案材料；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见；抓获经过；判决书及释放证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币4166元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人蒙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人蒙某甲的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒙某甲违法所得的财物予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年十二月四日
书记员 张 橙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第777号
原告吴发，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告冯德海（俗名冯大海），男，1975年12月11日，汉族，农民，住木兰县。
原告吴发与被告冯德海土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴发到庭参加诉讼，被告冯德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴发诉称，原告于2013年4月份将自家水田5大亩承包给被告经营1年，双方约定承包费4000元，被告于2013年12月末给付，被告给原告出了欠据。到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。原告为治病以1分利借款10000元，为此起诉要求被告给付承包费4000元及利息400元。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了被告为原告出具的欠据，待证明被告欠原告承包费4000元，约定2013年12月末给付。欠款人冯大海。
被告冯德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，由于被告冯德海未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。经合议庭评议认定原告提出的证据系有效证据。综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告吴发于2013年4月7日将自家水田5大亩承包给被告冯德海（俗名冯大海）经营1年，双方约定承包费4000元；被告于2013年12月末给付。被告给原告出了欠据。到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。为此起诉要求被告给付承包费4000元及利息400元。
本院认为，被告冯德海拖欠原告吴发土地承包费的事实成立。被告应当按约定给付原告土地承包费，因被告现已构成违约，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，经计算利息为（4000元×6％年利率÷12个月×7个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯德海给付原告吴发土地承包费4000元；
二、被告冯德海给付原告吴发利息140元。
上述一、二项，被告冯德海于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯德海负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张宝林
审判员 于春霞
审判员 韩 文
二〇一四年八月六日
书记员 于丁一
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第462号
申请执行人叶金炉。
被执行人汤根保。
申请执行人叶金炉与被执行人汤根保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）金东民初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为医疗费等31962.39元迟延履行期间的债务利息、案件受理费333元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月八日
书记员 薛来竞
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第38号
原告庄石先，男，汉族，1964年8月11日出生，住揭西县。
委托代理人庄健推，男，汉族，1965年6月14日出生，住揭西县。
被告庄万权，男，汉族，1967年5月28日出生，住揭西县。
原告庄石先与被告庄万权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄石先的委托代理人庄健推到庭参加了诉讼，被告庄万权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是上砂镇红星村委甘坪村村民，早在1996年至1997年间，被告在上砂镇上砂圩开办水泥钢筋制品厂时，因资金缺乏，先后二次向原告借款共2万元（1996年11月5日借5000元、1997年1月22日借15000元）。该二单“借条”约定月息按2.5分计，无约定还款时间，当时被告对原告曾有口头许诺：“等其生意好转后，连本带息一并偿还”。数年后，原告曾向被告催讨该二笔借款，其称“目前经济资金周转紧张、仍需继续拖欠”为由而未能偿还。十多年来，被告在上砂镇上砂圩辖区内先后开办建材门市、水泥制品厂、上砂镇上砂圩大饭店、租有山地承包林场，其生意兴隆、收入颇丰。然而，原告曾多次向被告催讨偿还，被告均不予理睬而未果，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款20000元，及其拖欠多年来的利息款104875元，合计124875元；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告庄万权没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
经审理查明，被告因资金需要分别于1996年11月5日向原告借款5000元，于1997年1月22日向原告借款15000元，并写了二份《借条》交由原告收执，分别写明“经借到石生现金5000元正，月息二分半计”“经借到石生15000元正，月息2.5分计”等内容；原、被告没有约定还款期限。借款后，被告没有向原告还款，经原告催讨未果，而引起纠纷，原告遂于2014年7月25日向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，本案的借条收执在原告手，借条中写的“石生”与本案的原告庄石先是同一人。原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，依法应予确认并受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告随时可以向被告主张在合理期限内返还，因此，原告请求被告归还借款，理由正当，应予支持。对于借款利息，虽然原、被告双方在《借条》对利息已经约定为“月息二分半计”，但因该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告的借款利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告庄万权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄万权应于本判决生效之日起三十日内付还原告庄石先借款本金人民币20000元及利息（本金为人民币5000元的利息从1996年11月5日起计至2014年9月24日止；本金为人民币15000的利息从1997年1月22日起计至2014年9月24日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2397.5元由被告庄万权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第480号
原告：郝兰英，女，1956年5月9日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：万德元，男，1977年7月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：万德龙（系被告万德元弟弟），男，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告郝兰英诉被告万德元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月13日依法受理。由审判员朱君成适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告郝兰英及委托代理人刘淑梅，被告万德元及其委托代理人万德龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝兰英起诉称：1999年11月5日，原告郝兰英与被告万德元父亲离婚，后原告郝兰英于2012再婚，原告郝兰英的口粮地一直由被告万德元种植。原告郝兰英以前身体各方面还好，就没有主张自己的地，现原告郝兰英有心脏病及其他疾病，从2013年春天就开始向被告万德元要自己的口粮地，被告万德元以种种原因推诿不给，经多方协商无果，故诉至法院，请求判令被告万德元：1、返还原告郝兰英14.5亩口粮地；2、给付原告郝兰英前两年承包费计：14500元；3、承担本案诉讼费用。
被告万德元答辩称：地是村委会以家庭联产承包的方式和我们签订的合同，签订30年期限，我们只作为承包方，没有权利取回承包地，当时我们家有六个成员，原告郝兰英与我父亲离婚，放弃作为我家的家庭成员，原告郝兰英向我索要两年的承包费是不合理的，其违背了土地稳定、发展的原则。
经审理查明：二轮土地承包时，被告万德元作为土地户主代表家庭取得了塔城市喀拉哈巴克乡吐勒克库拉克村87亩土地的承包经营权，家庭成员人口为6人，即原告万德元、万德龙、万德勒、万随忠、被告郝兰英、万梅香。1999年原告郝兰英与被告万德元父亲离婚，未对家庭承包土地经营权作分割。后原告郝兰英于2012年再婚。
另查明：原告郝兰英现户籍仍为塔城市喀拉哈巴克乡吐勒克库拉克村。
上述事实经庭审查证属实，且有原告郝兰英提供的常住人口登记表、证明、塔城市农村二轮土地承包人口、新增人口承包机动地台账，被告万德元提供的证明在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：1、被告万德元是否应当向原告郝兰英返还14.5亩口粮地？2、被告万德元是否应当给付原告郝兰英前两年的承包费14500元？
本院认为，离婚时夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告郝兰英作为村集体成员，离婚后依法仍享有土地承包经营权，不丧失原土地承包经营权，可以要求对家庭承包地进行分割，因庭审中被告万德元主张其家庭承包实际取得为81亩土地承包经营权，原告郝兰英对该土地亩数亦认可，故原告郝兰英实际分割亩数应为81亩／6人=13.5亩；原告郝兰英离婚后未耕种土地，并不影响原告郝兰英依法享有的权利，故对原告郝兰英要求返还13.5亩口粮地的请求，本院依法予以支持。
原告郝兰英与被告万德元父亲1999年离婚后，一直未实际耕种土地，视为放弃自己权利，放弃权利的行为自做出时发生法律效力。其他家庭成员耕种土地不违反法律规定，亦未侵害原告郝兰英的权利。原告郝兰英未提交证据证明将自己享有的土地承包经营权转包给被告万德元，其向被告万德元主张承包费没有事实根据。综上，被告万德元及家庭其他成员在耕种土地上取得的收益具有合法依据，故对原告郝兰英要求被告万德元给付两年承包费14500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万德元自2015年秋收后向原告郝兰英返还口粮地13.5亩；
二、驳回原告郝兰英的其他诉讼请求。
本案受理费164元，适用简易程序审理减半收取82元，邮寄费70元，合计152元，由原告郝兰英、被告万德元各承担进76元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱君成
二〇一五年五月十日
书记员 马云云
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第173号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人裴卡，男，1982年1月23日出生。因犯贩卖毒品罪于2008年8月6日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月4日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2013年8月14日因犯贩卖、运输毒品罪由本院决定逮捕，同年8月16日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人裴卡犯贩卖、运输毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人裴卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份的一天，被告人裴卡从河南省平顶山市以1000元人民币的价格购买冰毒2克，而后到商丘市转卖给韩×、王×伊吸食。
上述事实，被告人裴卡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、王××、陈××、胡××证言，常住人口基本信息、抓获经过、毒品、吸毒工具拍照、扣押物品清单、现场检测报告、理化检验报告、上缴毒品单据、辨认笔录、刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案材料、银行卡客户交易查询单等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴卡明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴卡归案后，认罪态度较好，酌定从轻处罚。曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，从重处罚。其刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴卡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年8月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 李 伟
二〇一三年九月六日
书记员 杨自豪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1268号
申请执行人王根英。
委托代理人（特备授权）刘海龙，
被执行人ＸＸ勤。
申请执行人王根英与被执行人ＸＸ勤提供劳务者致害责任纠纷一案，中院作出的（2015）泰中民终字第493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2877号民事判决；二、被上诉人ＸＸ勤于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王根英各项损失人民币33370.67元（已扣减姚根红垫付的41200元）；三、被上诉人姚根红于本判决生效之日起十日内日赔偿上诉人王根英各项损失人民币3542.4元（已扣减姚根红垫付的41200元）。四、驳回上诉人王根英的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。2015年8月27日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人有车辆及房产信息。2016年1月19日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示无财产线索提供，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰中民终字第493号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年一月十九日
书记员 汤冬冬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2313号
罪犯郭强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年1月4日以（2011）北刑初字第112号刑事判决，以被告人郭强犯故意伤害、抢劫、聚众斗殴罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第780号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1015号
原告：应克成，
康市方岩景区可投应村41号。
委托代理人：田利。
委托代理人：应庚申。
被告：李玉雀，（身份证
号330722195710082625），农民，住永康市前仓镇小王
元村13号。
委托代理人：杨龙进，（
身份证号××，永康市阳光法律服务
所法律工作者。
本院于2009年3月13日立案受理原告应克成与被告李玉雀、
买卖合同纠纷一案，依法由审判员应美琪适用简易程序于2009
年4月14日公开开庭进行了审理。原告应克成的委托代理人田
利、应庚申，被告李玉雀的委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。
原告应克成诉称：2007年3月份开始，原，被告建立业
务关系，原告向被告购买铝板。因被告的要求，在交易期
间原告分二次向被告交付购货定金12000元。原、被告的
业务往来止于2007年5月且货款均及时单笔清结，但12000
元定金被告至今未有返还给原告。请求依法判令：1、由
被告返还原告定金12000元并赔偿逾期归还利息损失（损
失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确
定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，庭审中原告提供如下证据：1、2007年3月
13日中国农业银行银行卡存款业务回执单一份（收款人李
玉雀、汇款金额2000元、卡号：62×××12），2、2007年3月20日，李玉雀出具的10000元的收条一份
，3、2007年3月22日李玉雀开具的收款收据（号码为0002
5631）一份，用以证明12000元定金交付的事实。
被告李玉雀辨称：2007年3月份双方建立业务，原告向
被告购买铝板，交易期间被告分二次收到原告定金12000
（其中2000通过银行汇款、10000元以现金交付由被告出
具收条）属实。但原告交付的12000元定金，在2007年6月
10日（单笔交易额为66600元），双方最后一次交易时已
经抵除货款，被告没有再欠原告任何款项。只是当时原告
未将收条（定金凭据）交还给被告而已，原告起诉的1200
0元定金已不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期间及庭审过程中，被告未向法庭提供证据证
明其陈述的事实及主张。被告对原告提供的上述证据的真
实性没有异议。
庭审中双方自认事实如下：2007年3月份开始，原，被
告建立业务关系，原告向被告购买铝板。因原告所需的铝
板尺寸特殊，被告要求原告交付一定数额的定金以保证交
易的安全。原告于2007年3月13日将2000元款打入被告李
玉雀的银行卡；2007年3月20日，以现金方式交付10000元
，李玉雀出具了收条一份。2007年3月22日，在李玉雀开
具给原告3485元交易货款的收款收据（号码为00025631）
上，注明：“定金2000元、定金10000元，有收条开他”
等字样。
庭审中双方还自认交易习惯为：即时清结，单笔结算。
自07年下半年起双方已无新的交易发生。
以上双方自认事实本院予以确认。
本案争议焦点：12000元定金是否系被告所言：已在20
07年6月10日双方最后一次交易结算中抵除货款。对此，
负有提供反证责任的被告，虽经法庭阐明未向法庭提供任
何证据加以证明。
本院认为：原、被告之间铝板买卖合同不违反国家政策的
强制性规定，确认有效。因交易要求原告向被告交付定金
12000元，事实清楚，被告当庭自认无异，该事实本院予
以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款三
项规定：当事人一方在法律规定的范围内可以向对方支付
定金，债务人履行债务后，定金应该计作货款或收回。原
、被告双方的交易所无书面的合同约定，但庭审中双方自
认，自07年下半年起双方已无新的交易发生。
故原告起诉要求被告返还定金12000元，并赔偿自起诉
之日起的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告抗辩称：原告交付的12000元定金，在2007年6月
10日双方最后一笔业务的计算过程中已经抵除货款，该抗
辩意见因被告未向法庭提供任何有效证据加以证明，对此
本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
九条一款三项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国
合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李玉雀返还原告应克成定金12000元，并赔偿利
息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民
银行规定的同期贷款利率支付），限本判决生效之日起十日
内付清。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉雀负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年四月十四日
代书记员 任 准
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民特字第00607号
申请人邓某，女，生于1998年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，学生。
法定代理人邓某平，男，生于1945年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人。（系申请人邓某祖父）
申请人邓某申请宣告卢某枝失踪一案，本院立案受理后，依法发出寻人公告。公告期届满后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邓某诉称，卢某枝系申请人母亲，2003年11月10日，我父亲邓泽民因病去世。2009年8月母亲卢某枝离家外出，至今音讯全无。现我随祖父邓某平生活，特申请人民法院宣告卢某枝失踪，并指定法定代理人邓某平为财产代管人。
经审理查明，下落不明人卢某枝，女，生于1976年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县五祖镇卢府村九组16号，系申请人邓某母亲。1998年7月10日邓泽民与卢某枝生一女孩邓某。2003年11月10日，邓泽民因病去世。2009年8月，卢某枝离家外出，至今下落不明。现申请人随祖父邓某平生活。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。卢某枝下落不明二年以上，本院发出寻人公告后，现公告期间届满，其本人未曾出现失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人和未成年人的原则，指定潘自平为财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告卢某枝为失踪人。
指定邓某平为申请人邓某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡江庭
二〇一四年三月七日
书记员 朱 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03327号
原告杨增平，男，1981年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔平华，男，1982年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨增平与被告乔平华民间借贷纠纷一案中，因起诉后无法与被告联系，原告向本院书面申请要求撤回对被告乔平华的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增平撤回对被告乔平华的起诉。
案件受理费1150元免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 扬
二〇一四年七月三日
书记员 苏美霞
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法蓝民初字第165号
原告李明桂，男，汉族，1940年8月4日出生。
被告曾美华，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告李明桂诉被告曾美华土地承包经营权纠纷一案，因原告提供的送达地址是：河源市源城区光明路北57号。经本院邮寄送达开庭传票，结果退回，原因是原址查无此人，联系电话也非其本人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一五年十月二十一日
书记员 张宇翔
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异43号
案外人：常允耀，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
法定代理人：常鹤钟，男，汉族，集安市人，公务员，住所地同上。
申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。
法定代表人：杨作喜（已故）。
在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常允耀的法定代理人于2017年12月4日对查封位于集安市阅莲新城三单元205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人的法定代理人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城三单元205号房屋是以案外人名义于2016年11月25日购买的，并交纳了全款及购房税款，现已装修入住。故申请中止执行并解除查封。
本院查明，2016年11月25日，案外人的法定代理人常鹤钟以案外人的名义在被执行人处购买了集安市阅莲新城三单元205号房屋，当日交纳全款并已完税，现已装修入住。
本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的集安市阅莲新城三单元205号房屋案外人是否享有排除执行的权利；根据查明的事实，被执行人被本院查封的该房屋，在查封前已签订了房屋买卖合同并交纳了全款及税款，且已装修入住。案外人主张排除执行符合法律规定，其异议观点成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对集安市阅莲新城三单元205号房屋的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔺利锋
审判员 辛 志
审判员 吕永胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异43号案外人：常允耀，男，汉族，集安市人，住所地集安市。法定代理人：常鹤钟，男，汉族，集安市人，公务员，住所地同上。申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。法定代表人：杨作喜（已故）。在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常允耀的法定代理人于2017年12月4日对查封位于集安市阅莲新城三单元205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人的法定代理人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城三单元205号房屋是以案外人名义于2016年11月25日购买的，并交纳了全款及购房税款，现已装修入住。故申请中止执行并解除查封。本院查明，2016年11月25日，案外人的法定代理人常鹤钟以案外人的名义在被执行人处购买了集安市阅莲新城三单元205号房屋，当日交纳全款并已完税，现已装修入住。本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的集安市阅莲新城三单元205号房屋案外人是否享有排除执行的权利；根据查明的事实，被执行人被本院查封的该房屋，在查封前已签订了房屋买卖合同并交纳了全款及税款，且已装修入住。案外人主张排除执行符合法律规定，其异议观点成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对集安市阅莲新城三单元205号房屋的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔺利锋审判员  辛 志审判员  吕永胜二〇一七年十二月十三日书记员  卫婷婷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第955号
原告张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被告王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住安溪县。
原告张辉与被告王树根民间借贷纠纷一案，原告张辉于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张辉撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
本案受理费107.5元，减半收取53.75元，由原告负担。
审判员 俞桂天
二〇一四年八月二十日
书记员 江玉妹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10463号
原告：李雪，女，1978年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亿日模具有限公司。统一社会信用代码913310036995421953。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路**号。
法定代表人：丁双双。
原告李雪为与被告台州市黄岩亿日模具有限公司（以下简称亿日公司）劳务合同纠纷一案，于2017年12月25日诉至本院，诉请：判令被告支付原告劳务报酬20400元及自起诉之日起按贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告亿日公司法定代表人丁双双经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：原告曾于2016年1月至2017年5月为被告亿日公司兼职做会计账。被告尚欠劳务报酬20400元未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬未付，显属违约。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩亿日模具有限公司在本判决生效后十日内付给原告李雪报酬20400元，并赔偿自2017年12月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，依法减半收取155元，由被告台州市黄岩亿日模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月十一日
代书记员 王佳淑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第642-1号
原告张晓庆。
被告段军。
被告马学艳。
被告徐成光。
被告临朐龙泰食品有限公司，住所地临朐县九山镇白沙村。
法定代表人段军，该公司经理。
本院在审理原告张晓庆诉被告段军、马学艳、徐成光、临朐龙泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为600000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告段军、马学艳、徐成光、临朐龙泰食品有限公司民间借贷纠纷的银行存款600000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月十一日
代理书记员 曹长山
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第4号
原告翁某某，男，生于1977年01月21日，汉族，居民。
被告曹某某，女，生于1974年06月14日，汉族，务农。
本院受理原告翁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后。被告曹某某于2015年01月26日向本院提出财产保全申请，要求对夫妻共有的川ＱXXX**号小型面包车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，被告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对川ＱXXX**号小型面包车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘世芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00484号
原告邵正东。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王海兵，居民。
原告邵正东与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵正东及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正东诉称，2014年9月19日，被告王海兵以缺少资金为由向我借款20000元，月利率1.98%分，期限为6个月，从2014年9月19日到2015年3月18日连同本息一次性还清，逾期归还还加收100%罚息，并向我出具了借条。被告王海兵在借条上签字捺印后，我将借款以现金给付被告，借款到期后，被告至今分文未还。现请求法院判决被告归还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王海兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告王海兵因周转需要于2014年9月19日向原告邵正东出具借款借据1张，载明：“借款人王海兵借到人民币贰万元整，￥20000元，用途周转，月利率1.98%，期限2015年3月18日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。借款到期后，被告王海兵至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海兵向原告借款的事实，有经被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告王海兵作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有约定，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正东支付借款人民币20000元及利息（自2014年9月19日至实际给付之日止按双方约定的月利率1.98%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一五年八月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1779号
原告许发。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告张志飞。
原告许发与被告张志飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志民到庭参加诉讼。被告张志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即给付原告白灰款41500元。
被告张志飞未答辩。
经审理查明，2007年春季开始，被告张志飞多次从原告处购买白灰，欠大部分灰款未付。后经原告多次催要，被告分别于2009年、2013年偿还过部分欠款。2014年5月14日，原告再次向被告催要灰款时，经双方对账，被告尚欠原告灰款41500元。被告无力付款，为原告出具欠条一张。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告张志飞未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
本院认为，被告欠原告白灰款41500元事实清楚，证据充分，被告应该及时给付。因被告未给付货款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志飞给付原告许发白灰款41500元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半），由被告张志飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一五年四月二十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00358号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告户县人人家服饰广场，住所地陕西省户县甘亭镇草堂路*号。
负责人邵忠强，该广场经理。
被告邵忠强，户县人人家服饰广场经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告户县人人家服饰广场、邵忠强侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈文文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执308号
申请执行人张晓芬，女，1957年8月22日出生。
被执行人杨有才，男，1968年12月28日出生。
被执行人胡英，女，1968年4月15日出生。
本院于2016年3月21日受理申请执行人张晓芬与被执行人杨有才、胡英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1765号民事判决书，向申请执行人张晓芬送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人杨有才、胡英财产状况的线索。逾期，申请执行人张晓芬未能提供被执行人杨有才、胡英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张晓芬如发现被执行人杨有才、胡英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六五月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00286号
上诉人（原审被告）：林大伟。
被上诉人（原审原告）：梅长军。
委托代理人：周永西。
上诉人林大伟因与被上诉人梅长军房屋买卖合同纠纷一案，不不服安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）怀民一初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林大伟于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人林大伟自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林大伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林大伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王亭亭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1432号
原告：程木顺，男，满族，住吉林省蛟河市，其他自然情况不详。
原告：张艳杰，女，汉族，住吉林省蛟河市，其他自然情况不详。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：刘健，男，汉族，住河北省张家口市尚义县，其他自然情况不详。
被告：钱艳秋，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：白国兴，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路45号。
法定代表人：赵嘉林，经理。
本院在审理原告程木顺、张艳杰与被告刘健、钱艳秋、白国兴及吉林市东北亚农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程木顺、张艳杰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程木顺、张艳杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程木顺、张艳杰撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 于 淼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1157号
上诉人（原审被告）茂县文镇电力有限责任公司。住所地四川省茂县文镇。
法定代表人张茂森，负责人。
被上诉人（原审原告）汶川县农村信用合作联社。住所地四川省汶川县威州镇中轴线**号楼。
法定代表人龙能剑，理事长。
汶川县农村信用合作联社与茂县文镇电力有限责任公司金融借款纠纷一案，茂县文镇电力有限责任公司不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出的（2015）阿民管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂县文镇电力有限责任公司认为，一审法院民事裁定书认定事实、适用法律错误，应予撤销。上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷，因案情重大且涉及地方经济稳定发展和民生企业正常运营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的有关规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上诉人认为，涉及上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷的案件应由四川省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的双方当事人在签订的抵押贷款合同中都约定：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定应为有效。合同中的贷款人汶川县农村信用合作联社的住所地在四川省汶川县，属原审法院的辖区；依据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“阿坝州中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在50万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”之规定，结合本案的诉争标的额22213851.39元，该案属原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 詹 春