湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2631号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人陈柳，系原告公司职员。
被告刘双全。
被告何小青。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告刘双全、何小青融资租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、王惠英参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告刘双全、何小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2014年4月17日，原告与被告刘双全签订了CNPK-
RZ/SH20145000000076号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZR280C旋挖钻机1台，合同总价款4700000元，租赁期限从2014年5月10日至2017年5月10日，共计36期，每月10日被告刘双全按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘双全交付了租赁物，但是被告刘双全没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年4月10日，被告刘双全已拖欠原告到期租金2541168.29元，由此产生罚息417857.9元。被告何小青系被告刘双全的配偶，且向原告提供了《配偶承诺书》，应对被告刘双全所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告刘双全的行为已构成严重违约。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告刘双全于2014年4月17日签订的CNPK-
RZ/SH20145000000076《融资租赁合同》及其附件；2、被告刘双全向原告支付截至2016年4月10日已到期未付租金2541168.29元及罚息417857.9元；3、确认被告刘双全向原告承租的设备型号为ZR280C旋挖钻机1台（整机编号：24152-0107）的所有权人系原告，被告刘双全返还上述租赁设备及相关权证，如不返还则以原租金标准向原告赔偿损失；4、被告何小青对被告刘双全所欠原告的债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，被告刘双全、何小青向本院邮寄了民事答辩状一份，其答辩意见为：与原告签订的《融资租赁合同》系被告刘双全代替案外人李正明所签，所有款项均由李正明向原告支付，设备也是李正明在使用，原告应当向李正明主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、原、被告双方的融资租赁合同法律关系的确立；2、合同对双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告刘双全签订的融资租赁合同购买租赁设备款的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告刘双全交付租赁物。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告刘双全应交付租金的期数，每期租金的支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告刘双全欠原告到期租金罚息等款项数额、存在违约的事实。
证据六、结婚证复印件、《配偶承诺书》，拟证明被告何小青系被告刘双全的配偶，且被告何小青向原告提供了《配偶承诺书》，应对被告刘双全所欠原告的债务承担共同清偿责任。
被告刘双全、何小青本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
庭审过程中，被告刘双全、何小青向本院邮寄了《转让协议》复印件一份，拟证明被告刘全已将涉案设备转让给了案外人李正明的事实。
原告对被告刘双全、何小青提交的该证据提出系复印件，无法与原件核对，且与本案没有关联的质证意见。
本院对于述证据认证如下：原告所提交的六份证据来源合法、客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；被告刘双全、何小青提交的证据，因系复印件，无法与原件核对，故不能作为本案认定事实的有效证据。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月17日，原告与被告刘双全签订了CNPK-
RZ/SH20145000000076号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZR280C旋挖钻机1台（整机编号：24152-0107），租赁期限从2014年5月10日至2017年5月10日，共计36期，每月10日被告刘双全按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第一条第1.4.1约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；第二条第2.2.7约定，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日逐日按复利计算；第三条3.1.1约定，承租人未能按照本合同的约定支付首付款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的属于违约行为；第三条第3.2约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：3.2.5不经司法程序自行取回租赁物件；3.2.6，提前收回全部租金，要求承租人支付合同项下所有租金；3.2.7，单方解除合同；3.2.8追索为促使承租人履行本合而发生的全部履约费用。被告刘双全作为承租人在合同上签名。2014年3月17日，被告何小青向原告出具《配偶承诺书》，承诺与被告刘双全共同承担融资租赁款项的偿还义务。2014年4月28日，被告刘双全签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告刘双全没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年4月13日，被告刘双全已拖欠原告到期租金2541168.29元，根据上述《融资租赁合同》第四条的约定产生罚息417857.9元。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告刘双全所签订的CNPK-
RZ/SH20145000000076号《融资租赁合同》及其相关附件,均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘双全并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告刘双全支付截至2016年4月10日的已到期租金2541168.29元的诉请，本院予以支持；关于罚息，原告诉请要求被告刘双全支付罚息417857.9元，系日万分之七的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但如按此标准计收违约金，会加重被告刘双全的负担，故本院支持原告诉请417857.9元中的292500.53元；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告刘双全构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，原告要求解除与被告刘双全关于CNPK-
RZ/SH20145000000076号《融资租赁合同》，并要求确认该设备的享有所有权，被告刘双全返还《融资租赁合同》所涉设备的诉请合法有据，应予支持，如被告刘双全不返还设备，则应按CNPK-
RZ/SH20145000000076号《融资租赁合同》的约定向原告支付租金至租赁期限届满之日止；被告何小青系被告刘双全的配偶，且被告何小青向原告提供了《配偶承诺书》，故原告要求被告何小青对被告刘双全所欠原告的债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。
关于被告刘双全、何小青提出的：《融资租赁合同》系被告刘双全代替案外人李正名所签、所有款项均由李正明向原告支付、设备也是李正明在使用，原告应当向李正明主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，根据合同的相对性原则，其抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告中联重科融资租赁(北京)有限公司与被告刘双全于2014年4月17日签订的CNPK-
RZ/SH20145000000076《融资租赁合同》及其附件。
二、限被告刘双全在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期租金2541168.29元（租金暂算至2016年4月10日止）、罚息292500.53元。
三、确认原告中联重科融资租赁(北京)有限公司对出租给被告刘双全的设备型号为ZR280C旋挖钻机1台（整机编号：24152-0107）享有租赁物所有权。限被告刘双全在本判决生效后十日内将上述设备返还给原告，如被告刘双全不按期返还设备，则应按CNPK-
RZ/SH20145000000076《融资租赁合同》约定的租金支付标准向原告支付租金，租金支付至设备返还之日止，以2017年5月10日为限。
四、被告何小青对被告刘双全上述第二款、第三款债务的履行承担共同清偿责任。
五、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘双全、何小青未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30472元、财产保全费5000元，合计35472元，由被告刘双全、何小青负担(此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月五日
书 记 员 龚 芳