wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执561号
申请执行人罗山县公安交通警察大队
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人黄义超，男，1969年5月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行黄义超行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执561号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨国树
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初951号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，该单位工作人员，特别授权。
被告蒋庆星，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告蒋庆星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月30日在原告处借得贷款77000元，约定月利率10.1775‰，贷款期限为一年。请求法院判令被告偿还贷款本金77000元，利息40200元（计算至2016年4月22日），及自2016年4月23日至贷款还清之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告蒋庆星在原告处立据借得贷款77000元，约定月利率10.1775‰，贷款至2010年7月30日到期。被告于2009年11月25日支付利息3082.43元，此后被告至今未偿还分文本息，原告遂向本院起诉，要求判如所清。
以上事实，有原告提供的被告借据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据扎实，在贷款到期后被告未能及时还本付息是不对的，对纠纷的酿成应承担全部责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蒋庆星在本判决生效后十日内归还所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金77000元及时算至2016年4月22日止的利息40200元，后段利息自2016年4月23日起，按月利率10.1775‰计算至该贷款偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告蒋庆星承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初53号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1974年6月5日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日14时许，被告人李某酒后驾驶一辆大众小型汽车从台前县第一高级中学家属院行驶至台前县人民路东段时被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为107.07mg／100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人李某的供述；证人曹某的证言；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月15日14时许，被告人李某（拥有B2驾驶证）酒后驾驶豫Ｊ×××××小型汽车从台前县第一高级中学家属院行驶至台前县人民路东段时被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为107.07mg／100ml，其达到醉酒标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人李某的供述；证人曹某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟真真
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5490号
申请执行人李小芬，女，1969年2月23日出生，住温岭市。
被执行人金永福，男，1965年3月26日出生，住温岭市。
被执行人赵海兵，男，1980年5月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12063号调解书，在执行申请执行人李小芬与被执行人金永福、赵海兵（2017）浙1081执5490号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人赵海兵有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆；金永福有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人赵海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二，查封被执行人金永福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年九月六日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5490号之一
申请执行人李小芬，女，1969年2月23日出生，住温岭市。
被执行人金永福，男，1965年3月26日出生，住温岭市。
被执行人赵海兵，男，1980年5月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12063号调解书，在执行申请执行人李小芬与被执行人金永福、赵海兵（2017）浙1081执5490号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人金永福有坐落在温岭市泽国镇泽楚路168号三单元306室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金永福与他人共有的坐落在温岭市泽国镇泽楚路168号三单元306室的房地产【房产证号：温房权证泽国字第××号，温房权证泽国字第××号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年九月六日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5490号
被拘留人:赵海兵公民身份号码:×××3236
本院在执行李小芬与金永福、赵海兵（2017）浙1081执5490号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵海兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4108号
原告朱华福。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，系该公司总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告朱华福与中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱华福的委托代理人战伟、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人于娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱华福诉称，2015年4月30日19时30分许，赵连杰驾驶鲁B×××××号小型客车沿店埠镇兴店路由南向北行驶，遇原告步行相撞，致原告受伤。交警部门对事故出具认定书，认定赵连杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。赵连杰所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和商业三者险。现具状请求：1、原告损失医疗费5379.52元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费14071.5元（1327.75元/天×106天）、护理费7695元（132.75元/天×60天）、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年20%）、鉴定费1800元、被抚养人生活费16010元（24016元/年×5年×20%÷3人+24016元/年×5年×20%÷3人）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计201022.02元，要求被告赔偿175965.27元[5699.52元+（195322.5元-110000元）×70%+110000元]；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司书面答辩称：投保交强险和商业三者险属实，且在保险期间内，依法在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照比例依法承担合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月30日19时30分许，赵连杰驾驶鲁B×××××号小型客车沿店埠镇兴店路由南向北行驶至太阳城东处，遇到原告在前顺行相撞，原告受伤。该事故经交警部门认定，赵连杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗16天，支出医疗费5379.52元，诊断为：胸椎压缩骨折（T5），头部外伤，多处软组织伤。出院医嘱：继续治疗，建议休息3个月，病情变化及时来院复诊，适当功能锻炼。原告住院期间由其亲属护理，护理人员职业为农民。
2016年1月6日，原告申请本院对其伤残等级和护理期限进行鉴定，本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年2月23日出具鉴定意见为：朱华福交通事故致脊柱损伤评定为九级伤残，护理时间评定为60天。原告支出鉴定费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司认为伤残等级过高，但未向本院提交书面申请进行重新鉴定，本院视为其自动放弃重新鉴定的权利。
原告朱华福的被抚养人有其父亲朱春阳（1937年1月10日出生）、其母亲耿奎花（1940年8月12日出生），原告父母育有子女3名，长女朱瑞荣（1962年11月5日出生）、次女朱瑞香（1970年9月14日出生）、长子朱华福（1965年2月6日出生）。
涉案车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和30万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
经本院核实，原告朱华福自2014年2月起在潍坊国泰物业服务有限公司工作，该物业公司派遣其在莱西市店埠镇太阳城从事门卫工作，事故发生前3个月平均工资3300元。
诉讼过程中，原告申请撤回对赵连杰的起诉，本院依法予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、DR报告单、休息证明、费用明细、鉴定费票据、住院收费票据、交通费票据、户口本复印件、村委会证明、劳动合同、工资表，本院委托的鉴定意见书，本院调查笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民或者法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担民事责任。交警部门出具道路交通事故责任认定书认定赵连杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院酌定以原告朱华福与赵连杰按照3:7比例承担责任为宜。因赵连杰驾驶的鲁B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负有在交强险各分项限额内和按照商业三者险约定，直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告朱华福主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定以1500元为宜。原告因本次事故损失有：医疗费5379.52元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费11660元[3300元÷30天×（住院16天+建议休息90天）]、护理费7695元（132.75元/天×60天）、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年×20%）、鉴定费1800元、被抚养人生活费16010元（其父亲24016元/年×5年×20%÷3人+其母亲24016元/年×5年×20%÷3人）、交通费300元、精神损害抚慰金1500元。其中医疗费、住院伙食费共计5699.52元，未超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告5699.52元。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计190341.5元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿56239.05元[（190341.5元-110000元）×70%]。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司共计应赔偿原告损失171938.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱华福损失人民币171938.57元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担3738元，由原告朱华福负担62元；鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1260元，由原告负担540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2587号
原告冠县利山物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路南（烟庄）。
法定代表人：邵成平，该公司总经理。
委托代理人:王珂，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告冠县利山物流有限公司（以下简称利山物流）诉中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利山物流的委托代理人王珂及被告人保财险的委托代理人黄振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利山物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失保险金65015元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日13时50分许，原告雇用的司机秦振国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂车自西向东行驶至S66（平松）时，与候晓东驾驶的晋Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。秦振国负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等保险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。故诉至法院，望判如诉请。
被告人保财险辩称：事故发生属实，涉案车辆在我处投保车损险152240元，绝对免赔额为2000元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书原件一份，保单复印件一份，行驶证复印件一份，驾驶证、资格证复印件一份，运输证复印件一份，公路赔偿通知书原件一份，路产损失单据原件两张），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的山东亨通保险公估有限责任公司出具的保险公估报告原件一份和评估费单据原件一份，证明鲁Ｐ×××××车损价值为27855元，鲁PHM**挂损失价值为14560元，原告支付公估费1700元。被告质证称鉴定报告属于单方委托，申请重新鉴定，鉴定费不予承担。经本院委托山东欧信价格评估有限公司重新鉴定，鲁Ｐ×××××车损价值为10765元，鲁PHM**挂损失价值为9520元，被告支付鉴定费3000元。对此重新鉴定结果，原告质证认为数额过低，要求以原告自行委托的评估报告为准；被告质证认为鉴定数额过高，鉴定费用由原告承担。本院认为重新鉴定报告是本院经法定程序对外委托出具的，本院对重新鉴定机构的评估程序、评估过程、使用的相关资料、评估方法等均逐一审核，应认定鲁Ｐ×××××车损价值为10765元，鲁PHM**挂损失价值为9520元。鉴定费3000元，是在事故发生后，为证明损失数额，向有关机构申请鉴定，所支出的必要的合理的费用，根据保险法的有关规定，应由被告承担。
2、原告提交的施救费单据原件三张，证明原告支出施救费共计18000元。被告质证称数额过高。本院认为被告未提交任何反驳证据，应认定施救费用为18000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日，原告在被告处为鲁Ｐ×××××投保交通事故责任强制保险一份，保险期限自2017年4月5日0时起至2018年4月4日24时止；为鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂投保机动车损失保险两份（责任限额分别为152240元和84740元），并不计免赔，主车和挂车的每次事故绝对免赔额均为2000元，保险期限自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止；为鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂投保商业三者险两份（责任限额均为50万元），并不计免赔，保险期限自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。
2017年5月22日13时50分许，原告雇用的司机秦振国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂车自西向东行驶至S66（平松）107km+700m处时，与侯晓东驾驶的晋Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车及路产损坏。秦振国负事故的全部责任，侯晓东无责任。经鉴定，鲁Ｐ×××××主车损失价值为10765元，鲁PHM**挂车损失价值为9520元，由被告支付鉴定费3000元。原告支付施救费18000元，赔偿路产损失12120元。
本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PHM**挂在被告人保财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。在本次事故中，原告方的损失有：车损费用：10765元（主车损失）+9520元（挂车损失）-4000元(主车和挂车绝对免赔额)=16285元；施救费用：18000元；支付的路产损失：12120元。合计46405元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理合法部分本院予以支持，被告应支付的理赔款为46405元。被告支付的鉴定费3000元，由其自行承担。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内给付原告冠县利山物流有限公司保险金46405元；
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自己承担其已支付的鉴定费3000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担204元，被告负担509元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年一月二十三日
书记员 马晓颖
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初300号
原告李建平，男，汉族，1968年2月1日生。
被告董峰峰，男，汉族，40多岁。
原告李建平诉被告董峰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼，被告董峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2006年12月21日，被告以经营家电销售急需用钱为由，向我借款20000元，约定利息1分，并给我出具了借条。从2010年开始，被告既不支付利息也不还本，我多次向其催要，被告总是说手头不宽裕，过一段时间，但到期后又失言，万般无奈，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：借条一张。
被告董峰峰未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2006年12月21日，被告董峰峰以经营家电销售为由向原告借款20000元，并出具借条，双方约定利息为月�1分。2006年12月22日至2008年12月21日，被告已按约定每年偿还利息2400元。2008年12月22日至2009年12月22日，被告应支付利息2400元，实际支付利息1500元，还欠息900元。2009年12月23日至今，被告再未支付利息。后经原告多次催要无果，诉至法院。为本案基本事实。
本院认为，原告李建平与被告董峰峰之间的民间借贷行为为有效民事行为，原告主张被告偿还20000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按照1分计算，符合法律规定，本院予以确认。利息承担时间为2009年12月23日至本金还清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董峰峰在本判决生效后十日内偿付原告�建平借款本金20000元及利息（利息从2009年12月21日起至本金还清之日止按照年利率12%承担利息）
二、被告董峰峰在本判决生效后十日内偿付原告李建平2009年欠息900元。
案件受理费300元，由被告董峰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 高永强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张荣飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2153号
原告周克兵。
原告刘古秀。
两原告共同委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏兴阳置业有限公司，住所地在射阳县合德镇城南路。
法定代表人李硕，该公司总经理。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告周克兵、刘古秀与被告江苏兴阳置业有限公司（以下简称“兴阳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘古秀及原告周克兵、刘古秀的共同委托代理人汤明，被告兴阳公司的委托代理人张以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克兵、刘古秀诉称：2013年12月18日，周克兵、刘古秀共同与兴阳公司签订了两份购房合同，兴阳公司向周克兵、刘古秀出售房屋，双方约定了购房款金额和支付时间、方式，周克兵和刘古秀按约支付了全部房款，兴阳公司未能按约及时交付房屋，应承担违约责任。请求判令兴阳公司向周克兵、刘古秀支付违约金30万元，起诉时周克兵、刘古秀曾要求兴阳公司交付房屋，后周克兵、刘古秀撤回了该项诉讼请求；本案诉讼费由兴阳公司负担。
被告兴阳公司辩称：房屋买卖合同及周克兵、刘古秀交付购房款是事实。但房屋早已按合同约定建成，其他购房户已经相继居住，在我司通知周克兵和刘古秀的情况下，其拒绝接收房屋，所以我司不存在违约的情况，亦不承担违约责任。另，因楼层间的电梯未建成，故我司现无法提供房屋验收合格和审批合格手续。
经审理查明：2013年12月18日，周克兵、刘古秀共�与兴阳公司签订了两份商品房买卖合同，编号分别为0813049120131218和0813049220131218，两份合同约定：兴阳公司将射阳县合德镇达阳路东侧、幸福大道南侧海韵嘉园小区第26幢第110号、第210号、第111号、第211号房屋销售给周克兵、刘古秀，双方约定第26幢第110号、第210号房屋的购房款总额为3416100元，买受人于2013年12月18日支付房款2916100元，余款500000元采用银行按揭方式支付，买受人须于签约后七日内提供完备的贷款资料办理银行按揭。双方约定第26幢第111号、第211号房屋的购房款总额为3413900元，买受人于2013年12月18日支付房款3413900元。出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。�受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。周克兵和刘古秀于2013年10月14日至2014年9月13日分批向兴阳公司支付了全部购房款6830000元，兴阳公司未能按约及时交付房屋。故周克兵、刘古秀诉至本院，要求判如所请。
另查，案涉房屋不具备办证条件和交付条件。
本院认为：周克兵、刘古秀与兴阳公司的房屋买卖合同符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自应承担的合同义务。周克兵、刘古秀已经按约向兴阳公司支付了购房款6830000元，兴阳公司应按约向周克兵、刘古秀交付符合约定的房屋，现兴阳公司不能按约提交房屋验收合格的证明文件，亦未在约定期限前交付符合约定的房屋，系违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，兴阳公司应在2014年12月28日将符合条件的房屋交付给周克兵、刘古秀使用，故周克兵、刘古秀要求兴阳公司承担违约金有事实依据，周克兵、刘古秀要求违约金以6830000元为基数，按日万分之一从2014年12月29日起计算至起诉之日（2016年3月21日）止，实际主张30万元，符合法律规定，本院予以支持。兴阳公�关于周克兵、刘古秀拒绝接收所购住房的抗辩无事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告江苏兴阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周克兵、刘古秀支付违约金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏兴阳置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判�发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一�商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4386号
原告：代锋，男，1982年3月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司执行董事兼经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告代锋为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎峰、陈方杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代锋起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现请求判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元；二、被告皇家范公司支付原告违约金（从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、被告黄俊对上述债务承担连带责任。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；
2.易宝支付数据出示函、资金交易明细各一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；
3.《合伙企业财产份额转让协议》、《股权质押协议》各一份，用以证明两被告应该向原告支付转让款及违约金的事实。
上述证据，均经当庭质证。本院认为，上述原告提供的证据真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：
被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原、被告签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告代锋支付转让款17500元，并支付违约金（以17500元为基数，从2015年10月11日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费301元，公告费83元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 李富国
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年九月十二日
代书 记员 邵婷婷
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初794号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人程术凤，女，1958年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯诈骗罪一案于2016年6月21日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人程术凤犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人程术凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年4月，被告人程术凤利用瓦房店市土城乡王崴村吴屯动迁的机会，在明知其儿媳妇都某某在瓦房店市X乡X村X屯有土地的情况下，仍通过到瓦房店市集贸大厦后身找刻章的人私自刻印了公章，开具了虚假的证明，证明都某某在原籍无土地的方式，骗取了政府土地补偿费等共计8万元。2013年4月25日，被告人程术凤退还了骗取的土地补偿费。综上，被告人程术凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人程术凤系自首，可以从轻处罚。
被告人程术凤对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年4月，瓦房店市土城乡王崴村吴屯进行动迁补偿安置工作。被告人程术凤明知其儿媳妇都某某在瓦房店市X乡X村X屯分有土地，仍找人私刻印章，并提供了都某某在原籍无土地的虚假证明，骗取了政府土地补偿费等共计人民币80000元。案后，被告人程术凤主动到公安机关投案，并退还了案涉赃款。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人吴某某、都某某等人证言笔录、被告人程术凤供述笔录、土地补偿安置协议书、领款通知单、收据、文件检验鉴定书、扣押清单、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人程术凤均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程术凤以非法占有为目的，骗取国家动迁补偿款，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程术凤犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程术凤系自首，并退还违法所得，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程术凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 琳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初966号
原告:袁建发，男，汉族，1976年3月2日生，住沧县。
被告：王建华，男，汉族，1978年10月5日生，住沧县。
本院在审理原告袁建发与被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建发撤回起诉。
案件受理费43元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执436号
申请执行人陈庆兰，居民。
被执行人李大建，居民。
被执行人李其昌，居民。
被执行人赵世玲，居民。
被执行人李大波，居民。
申请执行人陈庆兰与被执行人李大建、李大波、李其昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）赣城民初字第0765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区班庄镇河洼村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1438号
原告：王祥锋，自由职业。
委托代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。
被告：樊彬彬。
原告王祥锋与被告樊彬彬合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员罗云华、黄娟参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任记录。原告王祥锋及其委托代理人冯正式、被告樊彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥锋诉称：2015年3月1日，原、被告签订《合同》约定合伙经营“24小时连锁便利店官塘店”。《合同》约定，合伙事务由原告出资40000元，被告负责经营，被告每月月末将利润的40%转给原告。但2015年4月中旬，被告未经原告同意，私自将合伙店铺转让给他人，所得款项分文未向原告支付。2015年6月19日，经双方对合伙关系进行结算，被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年6月27日前归还出资款40000元，被告至今未支付。对该欠款双方并未约定利息，被告未偿还过任何本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告偿还欠款40000元；2、被告向原告支付欠款利息（利息计算：从2015年6月28日起，以40000元为基数，按银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊彬彬辩称：被告同意偿还4万元，原、被告双方合伙的时候双方均有出资，24小时连锁店公司收回合伙铺面后还没有退钱给被告。另外，还有1万元的押金条在原告手上。当时是被告先承包合伙铺面，后原告说愿意出一部分钱，但是在原告出资的两个月后，24小时连锁店公司就收回合伙铺面。当时是共出资7万元，合伙的时候被告已经跟原告说过这个事情。这1万元押金条需退还24小时连锁店公司，24小时连锁店公司才会退钱。当时原告出资4万元，被告出资3万元多，原告的4万元有2.5万元是直接转账给被告的，还有1.5万元是直接转到24小时连锁店公司账户的。该欠款双方确无约定利息，对于原告主张的�息及计算方式，被告没有异议，但是被告曾以转账方式分三次偿还过原告本金500元、100元、200元，共800元。
经审理查明：2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合同》，约定：甲、乙双方就合伙项目“24小时连锁便利店官塘店项目达成以下协议：一、乙方出资40000元专款专用。甲方要保证乙方所投放40000元资产安全，要准时向房东按时交付押金和物业书电费。二、合伙期限为半年，自乙方出资之日2015年3月1日至2015年8月30日……四、盈余分配与债务及法律责任承担：1、甲方在约定的合伙期限内与每月月末利润的40%通过银行转账方式交付给乙方。2、合伙经营期间所产生的任何债务、纠纷及法律责任等将由甲方承担，乙方不承担任何法律责任。如果乙方要提前退出，乙方要提前一个月内提出，由甲方全权接管，甲方要在2个月退完乙方所出40000元出资款……双方还就合伙其他事宜进行了约定。
2015年3月2日，原告分三次通过其名下支付宝账号向被告名下银行账户转入15000元。2015年3月3日，原告分两次通过其名下支付宝账号向被告名下银行账户转入10000元。
2015年6月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人樊彬彬与王祥锋于2015年3月1日签订《合同》合伙经营24小时连锁便利店官塘店，因本人已于2015年4月中旬将该便利店转让他人，《合同》已终止，现欠下王祥锋人民币40000元。本人承诺于2015年6月27日前向王祥锋付清上述欠款，否则，王祥锋有权向南宁市兴宁区人民法院起诉要求樊彬彬承担一切经济责任，包括王祥锋追讨该欠款支出的诉讼费、律师费等费用。”被告在落款“欠款人”处签名。因被告未能如期支付上述欠款，原告于2015年7月20日起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，庭审中，原告主张其于2015年3月8日在24小时连锁便利店官塘店店内刷卡支付了另外15000元，被告对此予以认可。原、被告均认可2015年3月1日双方签订的《合同》于2015年6月19日出具欠条时已经解除。原、被告均表示，双方未就被告逾期还款的利息进行约定。
以上事实，有《合同》、《欠条》、支付宝转账记录、银行流水记录、询问笔录以及当事人陈述等予以证明。
本院认为：原、被告于2015年6月19日签订的《欠条》是基于双方对2015年3月1日所签订的《合同》中涉及的合伙事宜解除后进行结算而达成的债权债务清算协议，该协议是原、被告之间的真实意思表示，被告对此亦予以认可，故该《欠条》真实、有效，原、被告均应恪守履行，被告按双方约定于2015年6月27日前向原告偿还欠款40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�定，现被告逾期未偿还原告欠款，故原告主张被告偿还欠款40000元，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息的问题。被告逾期未能偿还原告欠款，原、被告亦亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告主张被告支付逾期偿还欠款利息，符合法律规定，本院予以支持并认定利息计算方式：以40000元为基数，从2015年6月28日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付。被告主张其曾偿还过原告800元，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据予以证实，因此本院对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，《中华人民共和国合同法》二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告樊彬彬偿还原告王祥锋欠款40000元；
二、被告樊彬彬支付原告王祥锋逾期偿还欠款利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2015年6月28日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付）；
案件受理费801元（原告王祥锋已预交），由被告樊彬彬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1749号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：丁磊，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司太平支行行长，特别授权代理。
被告：向某某，男，1956年6月6日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南石门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：向某某偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。事实与理由：2012年5月4日，向某某因收购木材需要向原石门县农村信用合作联社太平信用社借款40000元，双方签定了《个人借款合同》。向某某仅支付部分利息后，一直未按期付息；至起诉之日，向某某仍欠原告借款本金40000元及到期利息。
向某某未作答辩。
湖南石门农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于湖南石门农村商业银行股份有限公司提交的证据，向某某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。该组证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院确认该证据具有相应的证明力。
本院认为，本案的争议焦点是向某某是否承担偿还责任。原石门县农村信用合作联社已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，原石门县农村信用合作联社的债权债务依法应由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。向某某向湖南石门农村商业银行股份有限公司（原石门县农村信用合作联社）借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，向某某应当按期偿还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本息，故原告要求被告向某某立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向某某于本判决生效后三十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年12月25日起按约定月利率10.5‰计付利息、罚息至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月七日
书记员 闫祖栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1283号
原告：陈财兵。
委托代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：台州市路桥优速快递服务有限公司，住所地：台州市路桥区西路桥大道482号。
法定代表人：王正兵，职务：执行董事。
被告：王学建。
原告陈财兵与被告台州市路桥优速快递服务有限公司、王学建为民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告台州市路桥优速快递服务有限公司立即偿还原告借款人民币130000元及其自借款之日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1800元；二、判令被告王学建承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈财兵委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告台州市路桥优速快递服务有限公司法定代表人王正兵、王学建经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月20日，被告台州市路桥优速快递服务有限公司经被告王学建担保向原告借款人民币130000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年3月3日，原告为此支付代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥优速快递服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈财兵借款人民币130000元并支付利息（按月利率2%按本金130000元自2014年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1800元。被告王学建承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3780元，由被告台州市路桥优速快递服务有限公司、王学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3780元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010130000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴一帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01795号
原告：枞阳县志勇汽车租赁有限公司。
法定代表人：余志勇，该公司经理。
原告：余志勇，居民。
被告：汪振国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县志勇汽车租赁有限公司及余志勇与被告汪振国返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，两原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告枞阳县志勇汽车租赁有限公司及余志勇提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县志勇汽车租赁有限公司及余志勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由枞阳县志勇汽车租赁有限公司及余志勇负担。
审判员 吴革
二〇一五年九月三十日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第262号
原告：闫某，山东莫顿润滑油有限公司员工。
被告：韩某甲。
原告闫某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋礼翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常酗酒，在争吵中对原告实施家庭暴力，甚至对原告家人进行辱骂、殴打。被告的行为导致夫妻感情破裂，请求法院判令解除原被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，分割夫妻共同财产等。
被告韩某甲经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2009年阴历9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名韩某乙。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后对原告进行辱骂殴打，2015年9月13日被告酒后双方再次发生矛盾开始分居生活。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一子，双方具有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾和分歧，但这并不足以认定夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋礼翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 雯
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初483号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人毕大胜，曾用名毕大圣，男，1987年3月8日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，农民,住镇平县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)355号起诉书，指控被告人毕大胜犯信用卡诈骗罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、赵熙川出庭支持公诉。被告人毕大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月22日，被告人毕大胜在中国建设银行镇平县支行办理了信用额度为25000元的信用卡（卡号：43×××92)，后毕大胜提升信用额度至34000元。2015年8月份，毕大胜透支该信用卡31895元，欠款到期后银行工作人员多次催其还款，后毕大胜仅归还信用卡欠款4000元。截至2016年9月16日，毕大胜信用卡累计欠款43812.19元（其中，本金31895元，利息、滞纳金11917.19元）。
2017年4月24日，毕大胜建设银行信用卡欠款全部还清。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言及相关书证等。据此认为，被告人毕大胜以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。但被告人毕大胜能投案自首，如实供述自己的犯罪事实。请法庭综合本案情况依法判处。
被告人毕大胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月22日，被告人毕大胜在中国建设银行镇平县支行办理了信用额度为25000元的信用卡（卡号：43×××92)，后毕大胜提升信用额度至34000元。2015年8月份，毕大胜透支该信用卡31895元，欠款到期后银行工作人员多次催其还款，后毕大胜仅归还信用卡欠款4000元。截至2016年9月16日，毕大胜信用卡累计欠款43812.19元（其中，本金31895元，利息、滞纳金11917.19元）。
2017年4月24日，毕大胜建设银行信用卡欠款全部还清，已取得中国建设银行南阳分行信用卡中心的谅解。并于当日到镇平县公安局投案自首。
上述事实，有被告人毕大胜供述的办卡时间、地点及欠款情况，与证人聂某证言证实的办卡时间、地点及欠款情况可相互印证，且有建设银行催收记录、逾期及欠款明细及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕大胜以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人毕大胜也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人毕大胜能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。且已归还了全部欠款，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕大胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（罚金已交纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 铁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初403号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人欧某，女，1989年1月7日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年1月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月3日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人刘某，男，1988年1月9日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年1月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月3日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人周某，男，1986年9月3日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年1月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月3日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人赵某，男，1993年3月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年1月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月3日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人欧某、刘某、周某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉。被告人欧某、刘某、周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月27日，被告人欧某化名“陈燕”通过网络以恋爱交往为由将被害人董某乙骗至龙岩市新罗区西陂街道大洋老村部背后一民房五楼的传销窝点内，已加入传销组织的被告人周某、赵某等人按照非法传销组织主任刘某的安排，非法限制被害人董某乙人身自由八天。2016年1月4日下午，经被害人董某乙的弟弟董某甲提供线索，被告人欧某在龙岩市新罗区东肖镇澳联西饼门口被民警抓获，被告人刘某得知后伙同另外一名男子（身份不详）将被害人董某乙带至龙岩市新罗区东肖龙腾新城欲交换被告人欧某时被民警抓获。当晚，被告人周某、赵某在新罗区西坡街道大洋老村部旁一非法传销窝点内被民警抓获。公诉机关认为，被告人欧某、刘某、周某、赵某以组织经营传销活动为名，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人欧某辩称没有化名“陈燕”通过网络以恋爱交往为由将董某乙骗至龙岩，其在2015年12月27日当天才被告知需化名“陈燕”去火车站接董某乙并将他骗至传销窝点。被告人刘某、周某、赵某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年12月27日，被告人欧某化名“陈燕”通过网络以恋爱交往为由将被害人董某乙骗至龙岩市新罗区西陂街道大洋老村部背后一民房五楼的传销窝点内，已加入传销组织的被告人周某、赵某等人按照主任刘某的安排，非法限制被害人董某乙人身自由。2016年1月4日下午，经被害人董某乙的弟弟董某甲提供线索，被告人欧某在龙岩市新罗区东肖镇澳联西饼门口被民警抓获。被告人刘某得知被告人欧某被董某甲抓住后伙同另外一名男子（身份不详）将被害人董某乙带至龙岩市新罗区东肖龙腾新城欲交换被告人欧某时被民警抓获，被害人董某乙亦当场被解救。当晚21时许，在被害人董某乙的带领下，民警在前述非法传销窝点内抓获被告人周某、赵某。
上述事实，有被告人欧某、刘某、周某、赵某的户籍证明、无前科证明、到案经过，证人董某甲、余某、杨某的证言，被害人董某乙的陈述，相关人员的辨认笔录，被告人刘某、欧某、赵某、周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、刘某、周某、赵某伙同他人非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人欧某、刘某、周某、赵某因实施违法传销犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。被告人刘某、周某、赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。四被告人在共同犯罪中的作用相对较小，本院根据四被告人在违法传销组织中的职务高低、作用大小予以不同程度的从轻处罚。关于被告人欧某提出的辩解，本院经审查认为，被告人欧某以往在公安机关的供述能够与被害人董某乙的陈述印证，证明其化名“陈燕”在网络上以谈恋爱为由将被害人骗至龙岩的犯罪事实，故该辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止）。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止）。
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 林 伟 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李楚（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第630号
申请执行人廖凯，男，1978年2月27日出生，汉族。
被执行人林道松，男，1952年12月5日出生，汉族。
被执行人唐足珍，女，1959年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖凯与被执行人林道松、唐足珍民间借贷纠纷一案中，已将被执行人唐足珍的工资账号予以冻结，经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人的确切下落�其余可供执行的财产线索；申请人亦未能提供被执行人的确切下落或其余可供执行的财产线索，本案不能立即执结；为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人的确切下落或另外的可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2012）娄星民一初字第788号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民一初字第788号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈溪荷
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年五月十九日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初534号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人温先泉。2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人温先泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人温先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪的事实。1、2016年春节后的一天，曾冰电话约购毒品后到被告人温先泉位于本区洛带镇岐山村6组113号家中，被告人温先泉将少量毒品贩卖给曾冰，获毒资100元。
2、、2016年5月10日17时许，曾冰电话约购毒品后到被告人温先泉位于本区洛带镇岐山村6组113号家中，被告人温先泉将少量毒品贩卖给曾冰，因被告人温先泉欠曾冰1000元，所贩卖的毒品折抵200元债务。
3、2016年5月11日14时许，被告人温先泉在本区洛带镇岐山村6组113号家中，将少量毒品贩卖给来购买毒品的张强，获毒资200元，交易完毕后，遂被公安机关挡获归案。公安机关从被告人温先泉处查获毒资200元、淡黄色晶体1袋重0.35克，从张强处查获白色晶体1袋重0.54克、红色粉末1袋重0.07克，从该房间查获红色药丸2粒重0.18克。公安机关后将进入该房间的曾冰挡获，并从其身上查获白色晶体1袋重0.61克。经鉴定，从现场查获的白色晶体、淡黄色晶体、红色药丸、红色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒的犯罪事实。2016年4月至5月期间，被告人温先泉在本区洛带镇岐山村6组113号家中，多次容留曾冰、刘运富、刘书皓、叶唐科等人吸食毒品。2016年5月11日14时许，公安机关对该房间进行检查时，现场挡获吸毒人员曾冰、刘运富，查获吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，所查获的吸毒工具内检测出甲基苯丙胺成分。被告人温先泉及吸毒人员曾冰、刘运富尿液毒品检测均呈阳性。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人温先泉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人温先泉的供述及辨认贩毒和吸毒现场、吸毒工具、购毒人员曾某、张强的笔录及照片，证人张某、曾某的证言及辨认被告人温先泉的笔录及照片，证人刘某某、叶某某、刘某某的证言，检查证，检查笔录，现场勘验笔录、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场称量笔录及照片，现场检测报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]8803号检验报告，成公龙（柏）行罚决字[2016]11616、11617、11618号行政处罚决定书，缴款凭证，协助查询财产通知书回执，房屋信息摘要，被告人温先泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温先泉违反毒品管理法规，三次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。被告人温先泉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人温先泉在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人温先泉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人温先泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人温先泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温先泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年11月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资人民币200元予以没收，由扣押机关依法处理。对被告人温先泉的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 黄春玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3475号
原告天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E2BC6楼。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人周宇，该公司员工。
被告张泰宇。
被告王晓洁。
被告天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人张泰宇。
原告天津永信投资担保有限公司诉被告张泰宇、王晓洁、天津宇辰人工环境工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宇娇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执237号
申请执行人：梁世前，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：潘开强，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
梁世前诉潘开强合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1527民初5号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人潘开强在判决生效后5日内给付申请执行人梁世前修建房屋工程款18000元和案件受理费125元，由于被执行人潘开强一直没有履行上述案款，本院于2016年5月4日立案受理申请执行人梁世前申请执行被执行人潘开强合同纠纷一案。
执行中，经查，被执行人潘开强在筠连县某镇有房屋一栋（产权证号略建筑面积501.93平方米），系农村集体房屋。已经在四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行设立抵押登记。此外，被执行人潘开强暂无其他可供执行财产，申请执行人梁世前也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。经申请人梁世前书面同意，依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初5号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱泉霖
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初667号
原告:伏明周，男，1976年1月19日出生，住清水县。
委托诉讼代理人：王小军，男，1962年1月13日出生，住甘肃省会宁县，现住秦安县。
被告:雍世民，男，1967年4月16日出生，住清水县，现下落不明。
原告伏明周与被告雍世民不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏明周及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告雍世民下落不明，本院于2017年10月26日在人民法院报刊登公告,公告期满后，雍世民仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
伏明周向本院提出诉讼请求：1.判令雍世民归还收取伏明周贷张治国的本金3万元及利息2000元；2.判令雍世民承担3万元自2011年5月至今的利息42000元；3.判令雍世民承担张治国诉伏明周民间借贷纠纷一案清水县人民法院（2017）甘0521民初87号和天水市中级人民法院（2017）甘05民终455号一案的诉讼费2400元；4.本案的诉讼费由雍世民承担。事实和理由：伏明周、雍世民是同村村民，雍世民与张治国是朋友关系。2011年2月伏明周亲戚因买车急需资金周转托伏明周借钱，伏明周找到雍世民让其担保于2011年2月20日从张治国处借款3万元，月息2.5分，借款期限为十个月，最短为一个月。2011年5月，伏明周联系张治国还款时，张治国让伏明周将3万元本金及2000元利息交于雍世民，伏明周便交给了雍世民，雍世民写了收条。2017年1月，伏明周收到法院传票，张治国就借贷一事起诉到清水县人民法院，经判决，由伏明周归还张治国借款3万元及利息42000元，案件受理费800元由伏明周负担。后伏明周向天水市中级人民法院提出上诉，缴纳上诉费1600元，天水市中级人民法院维持原判，案件受理费由伏明周负担。现伏明周认为，2011年其所借张治国的3万元本金及利息2000元已经交给了雍世民，雍世民未将该借款归还张治国，其持有该笔借款属于不当得利，因雍世民未及时归还借款给伏明周造成的损失应由雍世民承担，为维护伏明周的合法权益，故诉至法院。
雍世民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
伏明周围绕诉讼请求依法提交了证据。因雍世民未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对伏明周提交的证据，本院认定如下：1.与原件核对无异的收条复印件1张，内容如下：“今收到西庄伏明周还来的从东庄张治国家的贷款（此贷款担保人是雍世民）30000元，大写叁万元整，并收到八十天的贷款利息2000元，大写贰仟元整（至此，伏明周向张治国家的贷款全部还清）2011年6月20日。”该收条证明雍世民已经收取伏明周归还给张治国的借款本金及利息32000元；2.清水县人民法院（2017）甘0521民初87号民事判决书和天水市中级人民法院（2017）甘05民终455号民事判决书各1份，证明伏明周需再次归还张治国借款3万元及利息42000元。雍世民未到庭质证，视为对其权利的放弃。对伏明周提交的证据，经法庭审查，该收条形式完备、客观真实，予以采信。清水县人民法院（2017）甘0521民初87和天水市中级人民法院（2017）甘05民终455号民事判决书各1份，该证据属于法院已生效的民事判决书，来源合法、形式完备、客观真实，予以采信。
为核实案件事实，本院依职权向雍世民胞兄雍某某及清水县永清镇雍陈村二组组长马某某进行调查并制作调查笔录2份，其证实雍世民已全家外出务工4年多，没有与其进行过联系，其也联系不上雍世民。上述调查笔录经当庭宣读，伏明周认可，本院予以采信。
雍世民未向法庭提供证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：伏明周、雍世民系同村村民，雍世民与张治国系朋友关系。2011年2月雍世民为伏明周担保从张治国处借款3万元，月息2.5分，借款期限为十个月，最短为一个月。2011年5月，伏明周联系张治国还款时，将3万元本金及2000元利息交于雍世民，由雍世民转交张治国，雍世民未归还。2017年张治国就借贷一事将伏明周起诉至清水县人民法院，经清水县人民法院判决，由伏明周归还张治国借款3万元及利息42000元，案件受理费800元由伏明周负担。后伏明周向天水市中级人民法院提出上诉，缴纳上诉费1600元，天水市中级人民法院维持原判，案件受理费由伏明周负担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，因雍世民与张治国系朋友关系，雍世民给伏明周担保从张治国处借款3万元，后伏明周向雍世民归还其欠张治国借款本金3万元及利息2000元，由雍世民代其归还张治国，雍世民未归还上述款项，其行为构成不当得利，应予返还，现伏明周要求雍世民返还本金3万元及利息2000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于伏明周诉求雍世民承担3万元自2011年5月至今的利息42000元的诉讼请求，因本院（2017）甘0521民初87号民事判决书已生效，其请求符合法律规定，依法予以支持。
关于伏明周诉求雍世民承担未及时给张治国还款导致伏明周承担的诉讼费2400元由雍世民承担的诉讼请求，雍世民明知3万元系伏明周给其代为归还张治国借款所用，仍占为己有，属于不当得利中的恶意受益人，即受益人于受益时知道其取得利益没有合法根据仍占有的，这种情况下受益人一般应当返还其所取得的全部利益，包括占有期间的利息，受益人所得到的利益少于受损人的损失时，受益人除返还其所取得的全部实际利益外，还须就损失与得利的差额另行赔偿，故对伏明周要求雍世民承担未及时还款导致其负担的诉讼费2400元由雍世民承担的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雍世民于本判决生效之日起十日内一次性支付伏明周借款本金3万元及利息44000元（2000元+42000元），合计72000元。
二、雍世民于本判决生效之日起十日内一次性支付伏明周一、二审案件受理费2400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元,由雍世民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 张江瑜
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李永芳
书 记 员 王高强
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0521民初667号 本院于2018年1月31日对原告伏明周与被告雍世民不当得利纠纷一案，作出的（2017）甘0521民初667号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）甘0521民初667号民事判决书中“一、雍世民于本判决生效之日起十日内一次性支付伏明周借款本金3万元及利息44000元（2000元+42000元），合计72000元。”补正为“一、雍世民于本判决生效之日起十日内一次性支付伏明周借款本金3万元及利息44000元（2000元+42000元），合计74000元。”。 审 判 长  鲁智荣 人民陪审员  张江瑜 人民陪审员  王 鸣 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李永芳 书 记 员  王高强
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初73号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邵某，男，1967年8月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县城关街道三里丁居民组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日22时许，在涡阳县雪枫路伊顿庄园工地内，被告人邵某与被害人马某因琐事发生争吵，后被告人邵某将被害人马某的腰部打伤。经涡公刑鉴（法）字（2016）333号鉴定文书认定，马某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后，本案民事部分已和解，被告人邵某已赔偿被害人马某人民币十二万元，被害人对被告人予以谅解。2016年11月4日，被告人邵某到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，说明，协议书、谅解书、收条，被害人马某的陈述，证人李秀芳、张士学、席管理等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿被害人全部损失，获得被害人的谅解，对被告人邵某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尹灵美
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第203号
原告吴某某，。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人付海平、被告杨某某及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，1997年5月22日双方在安义县民政部门登记结婚。2003年6月29日生育儿子吴某甲。由于婚后性格不合，双方因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，2014年4月，双方开始分居。2015年10月14日，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子吴某甲由被告抚养，抚养费各自承担一半；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，夫妻双方感情并未破裂。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识，1997年5月22日双方在安义县民政部门登记结婚。2003年6月29日生育儿子吴某甲。原告诉称因性格不合，双方经常发生争执，夫妻感情彻底破裂但未提供证据证实。2015年10月14日，原告吴某某以与被告杨某某夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。在庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，在共同生活中，双方缺乏沟通，但不致夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后生活中相互加强思想沟通，为琐事产生的矛盾可以化解，双方可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐洁茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海铭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第203号
原告李某某，男，汉族，，住宁夏银川市兴庆区，。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告兰州某某药业有限责任公司，地址兰州市安宁区莫高大道。
法定代表人薛国良，该公司董事长。
委托代理人王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。
原告李某某诉被告兰州某某药业有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年签订了由原告向被告购买价值60万元药品的购销合同。合同约定由原告向被告预付货款的50%即30万元作为购买药品的定金，被告三个月内向原告送货至银川。合同签订后，原告按约将30万元定金以转账方式转入被告指定的工作人员杜洪斌账户内，但被告却未按期向原告发货。原告多次找被告处理此事，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即双倍返还原告的购药定金60万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，2013年7月21日，被告兰州某某药业有限责任公司作为销方与作为购方的贺兰县茂源街某某某大药房签订《兰州某某药业有限责任公司购销合同》，约定由被告向贺兰县茂源街某某某大药房供应五种药品，货款共计603400元，贺兰县茂源街某某某大药房预付货款50%作为定金，兰州某某药业有限责任公司三个月内送货。贺兰县茂源街某某某大药房系个体工商户，原告李某某为其经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故李某某作为本案原告进行起诉，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费4900元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 棣
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1176号
原告汪求应，男，1964年6月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王志强，男，1971年9月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县。
被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住址：黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街。统一社会信用代码：91421102331853788D。
法定代表人王济明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住址：团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码：91421121730872281B。
负责人易啸，该公司经理。
本院受理原告汪求应诉被告王志强、被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪求应撤回对被告的起诉。
案件受理费538元，减半后收取269元，由原告汪求应承担。
审 判 员 刘 洪 波
二〇一七年十一月十八日
法官助理 陈彪书记员黄荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执507号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市。
负责人：龚云兵，总经理。
委托代理人：李影，业务经理。
委托代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：泰州华德纺织品有限公司，组织机构代码75051311-2，住所地泰州经济开区高新技术园区。
法定代表人：张镇国，董事长。
被执行人：陈丽华，女，1947年6月19日生，居民身份证号码不详，住上海市黄浦区。
被执行人：张晞宇，男，1970年7月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：陈劼，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：张镇国，男，1947年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：杨德清，厂长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人泰州华德纺织品有限公司、陈丽华、张晞宇、陈劼、张镇国、泰州市三肠加工厂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）泰开商初字第00225号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人泰州华德纺织品有限公司应向申请执行人支付借款本金2697.999853万元及利息（除第一笔借款本金按499.999853万元计算外，其他8笔借款本金按合同约定的本金金额，自借款之日起至实际还款之日止，按合同约定的利息标准计算）；二、被执行人张镇国、陈丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张晞宇、陈劼对上述九笔债务中第四至第九笔借款本金1498万元及依照上述第一条计算的利息范围内承担连带清偿责任；四、被执行人泰州市三肠加工厂对第九笔借款本金150万元及依照上述第一条计算的本息范围内承担连带清偿责任；五、申请执行人对坐落在泰州市梅兰西路北侧泰翔路西侧房屋（所有权证号SXXXXXXX）厂房3987.54平方米、职工宿舍楼5573.7平方米、泰州经济开发区高新技术园区梅兰西路北侧土地（地号XXXXXXXXXXXX的土地）使用权面积46004.3平方米，可以与被执行人泰州华德纺织品有限公司协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，申请执行人对抵押物拍卖、变卖后所得的价款在2800万元范围内优先受偿；案件受理费及保全费合计196120元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
本院向被执行人泰州华德纺织品有限公司发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询该被执行人的银行存款、证券资金、机动车、工商、住房公积金、不动产等信息，系统未反馈该被执行人可供执行财产。
本院另案对登记在该被执行人泰州华德纺织品有限公司名下位于泰州医药高新技术产业开发区梅兰西路XX号的不动产依法进行拍卖，并折价人民币28512540元归买受人泰州鑫发资产管理服务有限公司所有。因其他债权人向本院申请对该被执行人破产，本院已决定移送破产审查，并移送江苏省泰州市中级人民法院进行破产审查。
本院在执行过程中，向被执行人陈丽华、张晞宇、陈劼、张镇国、泰州市三肠加工厂发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询上述被执行人的银行存款、证券资金、机动车、工商、住房公积金、不动产等信息，除被执行人陈丽华持有泰州市嘉盛贸易有限公司、被执行人张镇国在泰州华德洗涤整理有限公司的股权外，未发现上述被执行人的其他可供执行的财产；本院前往泰州市嘉盛贸易有限公司、泰州华德洗涤整理有限公司工商注册地点进行调查，未找到上述两公司的下落，无法获取上述公司的财务账册，进而通过拍卖股权的方式偿还申请执行人的债务；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询上述被执行人的不动产信息，未发现上述被执行人的不动产登记信息；本院前往被执行人泰州市三肠加工厂的住所地寻找执行人的法定代表人刘文桃及可供执行的财产未果。本院于2017年8月8日将被执行人泰州华德纺织品有限公司、陈丽华、张晞宇、陈劼、张镇国、泰州市三肠加工厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，告知申请执行人上述本院查明的事实，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、本院（2016）苏1291执141号之二执行裁定书、移送破产审查决定书、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、现场图片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因被执行人泰州华德纺织品有限公司符合破产审查条件，本院已决定对被执行人泰州华德纺织品有限公司移送江苏省泰州市中级人民法院进行破产审查，对于拍卖泰州华德纺织品有限公司不动产的拍卖价款，应根据江苏省泰州市中级人民法院破产审查结果进行处理，暂不能发放给申请执行人；本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、工商、住房公积金、不动产等信息进行了调查，除被执行人陈丽华持有的上述股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述股权，因未找到公司实体，无法获取上述公司的财务账册，进而通过拍卖股权的方式偿还申请执行人的债务；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00225号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年八月八日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执507号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码71624473-X，住所地南京市。负责人：龚云兵，总经理。委托代理人：李影，业务经理。委托代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：泰州华德纺织品有限公司，组织机构代码75051311-2，住所地泰州经济开区高新技术园区。法定代表人：张镇国，董事长。被执行人：陈丽华，女，1947年6月19日生，居民身份证号码不详，住上海市黄浦区。被执行人：张晞宇，男，1970年7月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈劼，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张镇国，男，1947年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨德清，厂长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人泰州华德纺织品有限公司、陈丽华、张晞宇、陈劼、张镇国、泰州市三肠加工厂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）泰开商初字第00225号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人泰州华德纺织品有限公司应向申请执行人支付借款本金2697.999853万元及利息（除第一笔借款本金按499.999853万元计算外，其他8笔借款本金按合同约定的本金金额，自借款之日起至实际还款之日止，按合同约定的利息标准计算）；二、被执行人张镇国、陈丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人张晞宇、陈劼对上述九笔债务中第四至第九笔借款本金1498万元及依照上述第一条计算的利息范围内承担连带清偿责任；四、被执行人泰州市三肠加工厂对第九笔借款本金150万元及依照上述第一条计算的本息范围内承担连带清偿责任；五、申请执行人对坐落在泰州市梅兰西路北侧泰翔路西侧房屋（所有权证号SXXXXXXX）厂房3987.54平方米、职工宿舍楼5573.7平方米、泰州经济开发区高新技术园区梅兰西路北侧土地（地号XXXXXXXXXXXX的土地）使用权面积46004.3平方米，可以与被执行人泰州华德纺织品有限公司协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，申请执行人对抵押物拍卖、变卖后所得的价款在2800万元范围内优先受偿；案件受理费及保全费合计196120元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。本院向被执行人泰州华德纺织品有限公司发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询该被执行人的银行存款、证券资金、机动车、工商、住房公积金、不动产等信息，系统未反馈该被执行人可供执行财产。本院另案对登记在该被执行人泰州华德纺织品有限公司名下位于泰州医药高新技术产业开发区梅兰西路XX号的不动产依法进行拍卖，并折价人民币28512540元归买受人泰州鑫发资产管理服务有限公司所有。因其他债权人向本院申请对该被执行人破产，本院已决定移送破产审查，并移送江苏省泰州市中级人民法院进行破产审查。本院在执行过程中，向被执行人陈丽华、张晞宇、陈劼、张镇国、泰州市三肠加工厂发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询上述被执行人的银行存款、证券资金、机动车、工商、住房公积金、不动产等信息，除被执行人陈丽华持有泰州市嘉盛贸易有限公司、被执行人张镇国在泰州华德洗涤整理有限公司的股权外，未发现上述被执行人的其他可供执行的财产；本院前往泰州市嘉盛贸易有限公司、泰州华德洗涤整理有限公司工商注册地点进行调查，未找到上述两公司的下落，无法获取上述公司的财务账册，进而通过拍卖股权的方式偿还申请执行人的债务；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询上述被执行人的不动产信息，未发现上述被执行人的不动产登记信息；本院前往被执行人泰州市三肠加工厂的住所地寻找执行人的法定代表人刘文桃及可供执行的财产未果。本院于2017年8月8日将被执行人泰州华德纺织品有限公司、陈丽华、张晞宇、陈劼、张镇国、泰州市三肠加工厂纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行程序告知书，告知申请执行人上述本院查明的事实，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、本院（2016）苏1291执141号之二执行裁定书、移送破产审查决定书、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因被执行人泰州华德纺织品有限公司符合破产审查条件，本院已决定对被执行人泰州华德纺织品有限公司移送江苏省泰州市中级人民法院进行破产审查，对于拍卖泰州华德纺织品有限公司不动产的拍卖价款，应根据江苏省泰州市中级人民法院破产审查结果进行处理，暂不能发放给申请执行人；本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、工商、住房公积金、不动产等信息进行了调查，除被执行人陈丽华持有的上述股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述股权，因未找到公司实体，无法获取上述公司的财务账册，进而通过拍卖股权的方式偿还申请执行人的债务；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00225号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出异议。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年八月八日书 记 员  李德剑
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初342号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许炎明，男，1957年2月7日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年5月30日被羁押，因无机动车驾驶证驾驶机动车于2018年5月31日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年6月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人许炎明犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人许炎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年5月30日20时50分许，被告人许炎明酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区长江路与华山路交界处时，被交警支队执勤民警查获。经提取被告人许炎明血样并委托汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许炎明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及车辆违法盗抢记录查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、说明材料、被告人许炎明的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许炎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许炎明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许炎明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人许炎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许炎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年5月30日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年7月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第233号
原告：任钧成。
委托代理人：钟永其。
被告：张建红。
原告任钧成为与被告张建红民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告任钧成的委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条6份，请求判令：一、被告返还原告借款600000元，并支付逾期利息（以本金250000元，自2014年11月22日起；以本金100000元，自2014年12月21日起；以本金250000元，自起诉之日起均按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：自2013年11月21日起至2014年5月20日止，被告张建红先后6次向原告任钧成出具借条各1份，6份借条载明被告共向原告借款60万元，其中25万元借款期限至2014年11月21日届满，10万元借款期限至2014年12月20日届满，剩余25万元未载明借款期限，6份借条共计60万元借款均未载明借款利息。后经原告催讨，张建红未归还借款本金。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了6份借条原件，借款人均由被告张建红签名，上述合同文义明确，载明被告共向原告借款60万元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款60万元。被告逾期归还借款，原告有权要求其自逾期之日起支付相应的逾期利息。因此，对原告要求被告归还借款本金60万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建红于本判决生效后十日内返还原告任钧成借款600000元，并支付逾期利息（以本金250000元，自2014年11月22日起；以本金100000元，自2014年12月21日起；以本金250000元，自起诉之日起；均按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，减半收取5080元，由被告张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十月十六日
书记员 姬秋红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初461号
原告：郄文云，男，1956年7月6日生，汉族，住平山县。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：张志勇（张二其），男，1978年12月13日生，汉族，住平山县。
被告：鲁进军（鲁二军），男，1985年7月15日生，汉族，住平山县。
被告：齐增发（法），男，1978年1月15日生，汉族，住平山县。
原告郄文云与被告张志勇、鲁进军、齐增发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄文云及其委托代理人张军芳到庭参加诉讼。被告张志勇、鲁进军、齐增发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郄文云诉称，2013年12月份，四被告雇佣原告的铲车在沙场干活。当时约定：10天结一次账，一天500元，停止雇佣后付清全部报酬。2013年12月15日，原告驾驶铲车到四被告经营的沿庄村北河滩沙场干活，到2014年1月14日停止雇佣，四被告尚欠原告18.5天的劳务费，每天500元共计7250元，四被告给原告出具了欠条。原告多次向四被告索要，四被告互相推诿不予给付，拖欠至今。2014年10月份，原告向法院提起诉讼。在诉讼中，部分被告提出同意自行和解，原告申请撤诉与被告和解。原告撤诉后于被告协商不成，再次向法院起诉。综上，四被告雇佣原告铲车干活，应按约定支付报酬。四被告长期拖欠原告劳务费，请求法院依法判令被告给付原告劳务费7250元，并给付利息。诉讼中，被告王彦文给付原告1500元，原告撤回对王彦文的起诉。
被告张志勇、鲁进军、齐增发未答辩。
经审理查明，三被告与王彦文合伙经营平山镇沿庄村北河滩沙场。2013年12月15日雇佣原告带铲车干活，每天500元。2014年1月14日，停止干活。尚欠工资7250元。2014年1月20日，为原告出具欠条，�容为：“欠条欠铲车费、2013年12月15日2014年1月14日共18.5×500共欠7250王彦文二其增法2014年1月20号二军”。原告起诉后，王彦文给付1500元，剩余5750元，至今未付。
上述事实，有原告陈述欠条等证据在案佐证。
本院认为，三被告与王彦文合伙经营沙场，尚欠原告劳动报酬5750元，且三被告均在欠条当中签名，三被告应共同偿还。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告张志勇、鲁进军、齐增发于判决生效后十日内给付原告郄文云劳务费5750元并自2016年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告郄文云逾期付款违约�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志勇、鲁进军、齐增发负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李英雪