长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1563号
原告：聂中礼，男，满族，1953年1月9日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：陆旭，男，汉族，1995年2月10日生，住吉林省农安县烧锅镇。
被告陆晓亮，男，汉族，1973年5月15日生，住吉林省农安县烧锅镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：王雨桐，男，汉族，1990年8月9日生，该单位员工，住长春市。
原告聂中礼诉被告陆旭、陆晓亮、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂中礼委托代理人张佳伟、被告陆旭、陆晓亮、阳光保险公司委托代理人王雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日9时30分许，被告陆旭驾驶吉AX号小型轿车沿西部快速路由东向西行驶至台北阳光小区门前处时，遇行人即原告由北向南横过道路，车辆前部与原告身体接触后，致原告倒地受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告陆旭承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在208医院住院治疗57天（2016年2月14日－4月11日），后经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤致十级伤残、营养期限为50日，每日费用参照住院伙食费用计算。因该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者保险（保额500000.00元，投保了不计免赔险），现原告诉至法院要求三被告依法赔偿原告各项损失121522.79元并承担诉讼费。
被告陆旭辩称，具体同被告陆晓亮意见，陆晓亮系我父亲，车是我家的车，登记在我父亲陆晓亮名下，我同意依法承担赔偿责任。
被告陆晓亮辩称，肇事属实，对责任认定无异议，同意依法赔偿。车辆所有人为我本人，被告陆旭是我儿子，车是自己家的车，肇事时由陆旭开的，我同意同陆旭承担连带赔偿责任。另外，原告受伤后，我方垫付了4000.00元医疗费。
被告阳光保险公司辩称，事故车在我司承包交强险及商业三者险，限额500000.00元，在保险限额内进行赔付，其中鉴定费、代理费、诉讼费间接损失不予承担，其它各项损失以质证意见为准。
经审理查明：2016年2月14日9时30分许，被告陆旭驾驶吉AX号小型轿车沿西部快速路由东向西行驶至台北阳光小区门前处时，遇行人即原告由北向南横过道路，车辆前部与原告身体接触后，致原告倒地受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告陆旭承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在208医院住院治疗57天（2016年2月14日－4月11日），后经吉林正达司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤致十级伤残、营养期限为50日，每日费用参照住院伙食费用计算。对于该鉴定，被告方虽提出异议，但在规定时限内并未提出重新鉴定的申请，故对上述鉴定意见本院依法予以确认。另查明，肇事车辆吉AX号小型轿车所有人为本案被告陆晓亮，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者保险（保额500000.00元，投保了不计免赔险）。原告受伤后，被告陆晓亮为其垫付了4000.00元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项损失具体数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告主张其因此次事故先后在208医院住院治疗57天（2016年2月14日－4月11日），花费各项医疗费31150.37元。本院认为，上述费用，确系原告因此次事故受伤治疗所花费用，属合理支出应当予以保护。
2、住院伙食补助费。因原告住院57日，故应保护5700.00元（100.00元/日×57日）。
3、营养费。因有相关鉴定结论，营养期限为50日，每日费用参照住院伙食费用计算，故其营养费应为5000.00元（100.00元/日×50日）本院予以支持。
4、护理费。护理费计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为120.82元）。按照住院病历，原告住院期间有51天为二级护理，6天为三级护理，故其护理期限应按51日计算，护理费应为6161.82元（120.82元/日×51日）。
5、误工费，原告为农村居民，虽然其主张在城镇居住，且在市区内受伤，故应按居民服务业标准计算误工损失。对此本院认为，原告没有提供在城镇居住一年以上的相关证明，亦未提供相关误工损失的证明，且原告已过法定退休年龄，故对原告该项主张本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告为农村户口，其未提供在城镇居住一年以上的相关证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及鉴定意见一个十级伤残的认定，原告伤残赔偿金应为19254.49元［11326.17元/年×17年（现年63周岁）×10％］。
7、精神损害赔偿金。原告因此次交通事故造成一个十级伤残，给原告造成较大的身心伤害，被告应当给予适当的精神补偿以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，原告主张5000.00元符合相关规定，本院予以支持。
8、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，原告主张律师代理费6000.00元符合相关法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证2100.00元，应予支持。
以上各项损失合理部分共计80366.68元。
二、各被告具体赔偿数额。
被告阳光保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。具体赔偿数额为40416.31元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿10000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿30416.31元（包括护理费6161.82元、伤残赔偿金19254.49元、精神抚慰金5000.00元）。在商业第三者险范围内按责任比例70%（被告陆旭承担事故的主要责任）赔偿22295.26元{[80366.68元（全部合理损失）－40416.31元（交强险限额赔付的）－8100.00元（伤残鉴定费2100.00元+律师代理费6000.00元）]×70%}。两项共计62711.57元。
被告陆旭作为肇事司机和车辆实际使用人，其应当依法承担相应的赔偿责任，具体赔偿金额为：5670.00元[8100.00元（伤残鉴定费2100.00元+律师代理费6000.00元）×70%]，扣除被告陆旭已赔偿的4000.00元，还应赔偿1670.00元。关于被告陆晓亮的责任，其作为车主同意与被告陆旭连带赔偿原告的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告聂中礼各项损失合理部分40416.31元；在商业第三者保险限额范围内赔偿原告聂中礼22295.26元，两项合计62711.57元；
二、被告陆旭在第三者责任强制保险和商业第三者保险限额范围外赔偿原告聂中礼5670.00元，扣除被告陆旭已赔偿的4000.00元，还应赔偿1670.00元；被告陆晓亮对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告聂中礼的其他诉讼请求。
案件受理费2237.00元，由原告聂中礼负担758.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1479.00元。（原告已垫付，与第一项共同给付）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康 宁