wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00177号
公诉机关户县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住户县XX乡XX村**组。2015年3月31日因涉嫌合同诈骗罪被西安铁路公安处抓获并羁押，同年4月3日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）156号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年6月24日，朱某某从陈某某处租赁陕AC11**凯美瑞车一辆（价值87750元），同年7月26日朱为从雷某某处借钱，遂将该车抵押给雷某某，从雷处借款十万元。之后，陈某某找朱索要车辆，朱一直未归还该车辆。直至2015年4月8日案发时，朱某某仍未对该车进行回赎。破案后，户县公安局将该车扣押并发还给陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、借条、汽车租赁合同、朱某某户籍证明；2.证人雷某某、余某某、黄某某、徐某某证言；3.被害人陈某某陈述；4.被告人朱某某供述；5.户县价格认证中心价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人朱某某犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一五年十月十日
书记员 李慧芝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第031号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
蔡甸区大集街办事处：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第31号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方当事人自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年七月十九日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1428号
原告王木火，男，51岁，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告张传治，男，46岁，汉族，住永春县。
被告张建华，男，56岁，汉族，住永春县。
原告王木火因与被告张传治、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告王木火的委托代理人叶基隆、被告张建华到庭参加诉讼，被告张传治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木火诉称，被告张传治于2011年2月27日在被告张建华的担保下向原告借款15000元，约定月利率按3%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告张传治偿还原告王木火借款15000元及该款从2011年2月27日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告张建华承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张传治未作书面答辩及提供任何证据，被告张建华未向本院提供任何证据，其辩称，担保属实，但其无力承担保证责任，要求原告待其找到被告张传治，再由原告向被告张传治主张权利。
经审理查明，被告张传治于2011年2月27日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，并由被告张建华提供连带保证担保。双方当事人没有约定借款还款期限，也未就保证期间、保证范围作出约定。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告王木火也于借款当日以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告王木火向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告张传治、张建华的户籍证明，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年2月27日金融机构人民币贷款基准利率三至五年贷款的年利率是6.45%（即月利率5.38‰）。
本院认为，被告张传治既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告王木火提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告王木火请求被告张传治偿还借款15000元及该款自2011年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，不违反法律规定，应予支持。被告张建华应对被告张传治的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张传治追偿。被告张建华提出的抗辩主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张传治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张传治应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王木火借款15000元及该款从2011年2月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2.15%计算的利息；
二、被告张建华应对被告张传治的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张建华承担保证责任后，有权向被告张传治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理470元，减半收取235元，由被告张传治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭福星
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1428号
原告苏某某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张道威、吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告孙某某，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告苏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月8日以被告目前下落不明为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告苏某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年四月八日
书记员 刘 辉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第27号
案外人刘荣金，男，汉族，1957年10月10日出生，住福建省邵武市五四路过信义巷1号8号楼下2楼道***室。
申请执行人吴瑞弘，男，汉族，1973年9月22日出生。
委托代理人俞志伟，福建上达律师事务所律师。
被执行人刘刚，男，汉族，1965年2月16日出生。
被执行人郑昕，男，汉族，1988年8月17日出生。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第278号申请执行人吴瑞弘与被执行人刘刚、郑昕民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，案外人刘荣金向本院提出了书面异议，主张其拥有福建南平百隆美亚矿业有限公司建阳萤石矿项目30%所有权，拍卖郑昕持有的福建南平百隆美亚矿业有限公司38%股权中涉及到其持有的建阳萤石矿项目30%所有权，损害了其合法权益。故请求1、撤销（2014）厦执行字第740号执行裁定书；2、�法解除对郑昕持有的福建南平百隆美亚矿业有限公司38%股权的查封、拍卖等执行措施；3、依法撤销厦欣广评字（2015）第023号资产评估报告书。
经审查，本院认为，案外人刘荣金主张其拥有福建南平百隆美亚矿业有限公司其中一项目即建阳萤石矿项目30%所有权，而本院拟拍卖的系郑昕持有的福建南平百隆美亚矿业有限公司38%股权，案外人刘荣金对郑昕持有的福建南平百隆美亚矿业有限公司38%股权并没有权益，因此案外人刘荣金的异议理由，即不是认为执行行为违法，也不是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条提出执行异议的法定条件，本院对案外人刘荣金提出的案外人异议不予受理。依照《最高人民法院�于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人刘荣金的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈莹莹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03412号
原告王华，男，生于1969年5月6日，汉族，重庆市忠县人，务农。
被告陈家洪，男，生于1959年1月2日，汉族，重庆市忠县人，干部。
原告王华与被告陈家洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，被告急需用钱，原告于2012年12月27日向雷某甲替被告借款5万元，雷某甲之妻将借款付给了被告。原告找被告偿还此款，被告于2014年3月24日给原告出具说明，称此款由被告负责偿还，但被告一直不还。2014年3月12日，雷某甲向忠县人民法院起诉原告，要求原告偿还借款5万元，法院于2014年5月22日判决原告偿还雷某甲借款5万元，并承担案件受理费525元。后雷某甲向法院申请执行，原告兑现了15000元。因原告没有实际使用借款，借款应当由被告偿还，多次找被告催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款5万元，并赔偿原告承担的案件受理费525元和执行费650元。
被告陈家洪辩称，原告替被告出名向雷某甲借款5万元属实。2012年，被告在忠县工商局上班，原告因办微企与被告认识，2012年至2013年，原告做生意差资金向被告累计借款158800元，期间被告也向原告累计借款76300元，加上雷某甲的借款5万元，被告共计欠原告126300元，双方的借款相互抵消后，原告共计欠被告32500元。后来，原告将欠被告的借款32500元全部还给了被告。因被告欠雷某甲的5万元已经双方对账中抵消，故欠雷某甲的借款5万元应由原告偿还而不是被告负责偿还。2014年3月24日，原告找到被告要求偿还雷某甲的借款，被告因忘记债务抵消事宜给原告出具“说明”1份，与真实情况不相符合，故不同意还此借款。
经审理查明：2012年12月27日，原告向雷某甲借款5万元，并出具借条1张，借条载明限期1个月还清，被告以担保人名义在借条上签名担保。原告将上述借款5万元交给被告使用，后原、被告均未按约定偿还借款，雷某甲遂于2014年3月12日向本院起诉原告，要求原告偿还借款5万元。2014年5月22日，忠县人民法院作出（2014）忠法民初字第00938号民事判决书，判决由原告偿还雷某甲借款5万元，案件受理费525元由原告承担。2014年3月24日，原告找被告还此借款，被告给原告作出书面说明，说明载明：“兹有2012年12月27日，王华找雷某甲借款伍万元（5万元）整，陈家洪作为担保人，现由担保人陈家洪归还给雷某甲，与借款人王华无关。特此说明说明人：陈家洪2014年3月24日”。判决书生效后，因原告未偿还借款，雷某甲遂向本院申请执行，原告履行了借款15000元，余款35000元以及应当承担的诉讼费525元、执行费650元至今未履行兑现。因借款系被告使用，原告多次找被告催收无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的忠县人民法院作出的（2014）忠法民初字第00938号民事判决书（复印件）、中国银行现金缴款单（复印件）、说明（原件）以及本院对被告的询问笔录等证据在案佐证。
庭审后，本院通知被告到庭说明有关情况，被告辩称他和原告互相经济往来较多，该5万元借款当初确系被告使用，但在他和原告互相对账后，该5万元已互相抵消，应由原告偿还雷某甲，对此辩称，原告不予认可，被告又不能对该辩称提交证据，本院对此辩称不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告出名向雷某甲借款5万元，被告是担保人，也是借款使用人，原、被告未按约定期限偿还借款，雷某甲在不清楚被告系借款使用人的情况下选择原告向本院起诉要求偿还该笔借款并无不当。原告获得借款后将借款交给被告使用，原告与被告形成了又一借贷关系，故原告主张被告偿还借款5万元，本院应予支持。原告主张诉讼费525元、执行费650元，因原告并未借款约定期限还款给雷某甲，且在本院判决生效后又未自觉履行还款义务，其责任在于原告，故原告要求被告承担上述费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家洪在本判决生效后十日内给付原告王华人民币50000元。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取548元，由被告陈家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一五年三月十二日
书记员 王文杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1172号
原告：杨东。
委托代理人（特别授权）：王靖璨。
被告：黄存芳。
被告：金玉燕。
原告杨东为与被告黄存芳、金玉燕买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。诉请：被告黄存芳、金玉燕共同支付原告杨东25000元货款及逾期支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄存芳与被告金玉燕系夫妻关系。被告黄存芳向原告购买鞋底、中底材料。经结算，被告黄存芳出具欠条一张，确认尚欠原告货款25000元。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款25000元事实清楚，证据充分，应于给付。且上述买卖关系发生在被告黄存芳与被告金玉燕夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由被告黄存芳、金玉燕共同清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄存芳、金玉燕于本判决生效之日起三日内共同支付原告杨东货款25000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以25000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2015年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元（原告已预缴），由被告黄存芳、金玉燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 姜忠谦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第81号
原告：娄某某。
被告：西宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
被告：青海某某房地产开发有限公司。
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
被告：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：申某某，该公司董事长。
本院在审理原告娄某某与被告西宁某某房地产开发有限公司、青海某某房地产开发有限公司、山西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告娄某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件�理费10868元，减半收取5434元，由原告娄某某承担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱宝元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第81号
原告靳凤芝，女，汉族，1953年1月26日出生。
委托代理人张合理，系原告靳凤芝之子。
被告冯成义，男，汉族。
本院在审理原告靳凤芝诉被告冯成义身体权、健康权纠纷一案中，原告靳凤芝于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳凤芝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳凤芝负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一四年二月十日
书 记 员 王晓梁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第81号原告靳凤芝，女，1953年1月26日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张合理，男，1980年9月13日生，汉族，住河南省淮阳县。系原告靳凤芝之子。被告冯成义，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告靳凤芝诉被告冯成义身体权、健康权纠纷一案中，原告靳凤芝于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳凤芝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告靳凤芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳凤芝负担。审 判 长  李慧娟人民陪审员  程景府人民陪审员  宋德奎二〇一四年二月十日书 记 员  王晓梁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第5号
原告段卫军，男，1969年10月25日出生。
委托代理人徐少军、宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告李现楷，男，1951年12月9日出生。
被告张香社，女，1952年10月12日出生，系被告李现楷之妻。
原告段卫军诉被告李现楷、张香社民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告段卫军的委托代理人徐少军、宋耀宗，被告张香社到庭参加了诉讼，被告李现楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告段卫军诉称：2012年5月13日，被告李现楷以做生意需周转资金为由向原告借款10000元，约定利息为月息2分，并给原告出具了借款手续。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告诉请被告给付欠款人民币10000元并支付至起诉之日止的利息6280元。
被告李现楷缺席未答辩。
被告张香社辩称：被告对原告诉请的借款本金10000元及利息6280元没有异议，但被告中间付过一次利息，计1250元。其与被告李现楷也商量过此事，说有了钱就还给原告。被告拟于2015年农历六月底支付原告本金5000元，剩余的本金与利息于农历腊月二十三日之前付清。
经审理查明：原告段卫军与二被告李现楷、张香社之前并不认识。2012年5月份，二被告因做生意需周转资金，因被告李现楷不在家中，被告张香社在与被告李现楷协商后，便与被告李现楷的同事王法才取得联系，寻求借款。2012年5月13日，经王法才介绍，原告段卫军便将现金10000元借给了被告张香社。同时被告为原告出具了借据，该借据系由二被告三子李金聪代笔书写，其在借款人处签署了李现楷的名字。双方约定的还款日期为2012年11月13日，利息为月利息2分，届时本息一次性付清。借款到期后被告并未还款，之后经催要，被告仅支付了利息1250元，余款本息至今未付。庭审中原告对被告的还款计划予以认可。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县白道口镇前赵湖村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人借款后应承担依约还本付息的义务。被告李现楷虽未直接参与该笔借款，但被告张香社在借款之前已与其协商，且以被告李现楷名义进行了借款，鉴于二被告系夫妻关系，故原告诉请二被告还本付息，本院予以支持。原告段卫军诉请二被告偿还借款10000元及利息，在庭审中被告张香社对该项主张数额表示认可，并辩称于2015年农历六月底即公历8月13日前支付本金5000元，下余本息于农历十二月二十三日即公历2016年2月1日之前付清，原告对被告上述还款意思表示予以认可。以上诉辩内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，就原被告之间庭审中关于还款期限相一致的意思表示，本院予以支持。原告主张的利息数额为6280元，对于利息的数额被告不持异议，鉴于被告已支付了利息1250元，该部分应予扣除。依据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现楷、张香社于公历2015年8月13日前给付原告段卫军借款本金人民币5000元，被告李现楷、张香社于公历2016年2月1日前给付原告段卫军借款本息人民币10030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告李现楷、张香社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张艳梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1128号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所实习律师。
被告：曹某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告曹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维军独任审判，不公开开庭审理了该案，原告陈某某及其委托代理人盛大星、朱先涛和被告曹某某及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2012年经人介绍订婚，同年6月11日举行结婚仪式并同居生活。四五天后，被告回娘门居住不归，期间，被告向原告索取彩礼、金银首饰等共计39107元。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，请求被告返还原告彩礼物品款共计39107元，诉讼费由被告负担。
被告曹某某辩称：1、原告所诉与事实不符，被告与原告经人介绍举行结婚仪式同居生活，被告催原告办理结婚登记，原告不办理，毁约，过错在原告；2、被告没有收到原告这么多彩礼，陪同人员花费和叫爹娘钱，生活费用是不能算作彩礼的，请求法院依法查明事实；3、被告与原告同居一年多，毁坏了被告的名誉，被告不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历2月19日订立婚约，同年农历6月11日举行结婚仪式并同居生活，四天后原、被告外出打工，后双方因琐事发生纠纷，遂分居生活。期间，被告接受原告订婚彩礼10007元，叫爹娘钱600元，压包袱钱600元，叫婶子大娘钱800元，问口钱600元，买电动车钱2200元，上头钱600元，买衣服钱1000元，共计16407元。被告带到原告家中的物品有煤气灶一套，电饭锅两个，压力锅一个，铝锅一个，炒锅两个，电饼铛一个，电水壶两个，凉水杯两个，小太阳一个，暖瓶七把，方桌一张，茶具六套，紫砂壶一套，毛巾被一床，太空被两套，被罩两床，床罩两床，褥单四床，饮水机一台，小麦四袋（500斤）。后双方因财务事项发生纠纷，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、刘某某的证言等收集在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告订立婚约后即同居生活，发生纠纷后，因被告接受原告钱款数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，被告亦有能力返还原告，故原告请求被告返还钱款，符合法律规定，本院支持原告的部分请求，以支持60%为妥；被告带到原告家中的财物归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告曹某某返还原告陈某某彩礼款9844.20元。
二、被告曹某某带到原告陈某某家中的财物归被告曹某某所有。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费776元，原告陈某某负担310.40元，被告曹某某负担475.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一三年十月八日
书记员 卢薇薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4327号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告王云海。
委托代理人赵吉平。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王云海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强、被告王云海的委托代理人赵吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年12月26日至2014年6月26日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年12月26日至2014年6月26日共30个月的物业费2775元及违约金600元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费。其抗辩理由为：1、屋内阳台的窗户及卧室窗户漏雨，向物业公司反映未果；2、小区内楼栋外围的百叶窗曾掉下来过，存在安全隐患。
被告向法庭提交了其拍摄的照片8张证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积105.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2009年12月26日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。被告自2011年12月26日至2014年6月26日拖欠原告30个月物业管理服务费2775元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《》第八条、第六十条、第、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王云海于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年12月26日至2014年6月26日期间物业费的90%，计人民币2497.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第433号
罪犯史士伟，别名史小龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2013年4月5日作出（2013）邯山少刑初字第5号刑事判决，以罪犯史士伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处其有期徒刑三年三个月（刑期自2012年9月19日起至2015年12月18日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第441号提请减刑建议提出，罪犯史士伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）438号检察意见认为，罪犯史士伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯史士伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史士伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯史士伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史士伟减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年9月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1296号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告余永霞。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告余永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告余永霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX道XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为101平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）151.50元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，576元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金618元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告余永霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告余永霞系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX道XX号XXX室，该房屋建筑面积101.01平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持，但原告在计算物业费时计算有误，本院依法进行调整。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2，575.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告余永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第149号
原告孟某某。
被告闫某某。
原告孟某某诉被告闫某某建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孟某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取355元，由原告孟某某负担。
审判员 孙海鹰
二〇一五年四月三日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1279号
罪犯张某，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）沪二中刑重字第1号刑事判决，认定张某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，连同前犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第983号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑六个月。二○一○年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑八个月。二○一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱南减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年9月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第773号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：。
负责人李长江。
委托代理人李珍、关欣仪。
被告邓石华，男，1969年7月1日出生，住广西平南县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告邓石华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一四年十二月三日
书记员 黎洁仪
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非诉审字第00024号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人陕西恒泰石化机械有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
申请执行人泾阳县国土资源局申请强制执行被执行人陕西恒泰石化机械有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人泾阳县国土资源局于2015年3月2日作出泾国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书，于2015年3月2日送达被执行人。被执行人陕西恒泰石化机械有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，申请执行人泾阳县国土资源局于2015年6月3日向被执行人送达泾国土资告字（2015）184号履行土地行政处罚决定催告书，在法定期限内陕西恒泰石化机械有限公司仍然未履行行政处罚决定内容。2015年6月24日泾阳县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对泾阳县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）第12号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）第12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周红艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第79号
申请人石普爱，男，汉族，1949年3月27日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人石普爱与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第58号
原告相某，男，汉族，住址（略）。
被告白某某，男，满族，住址（略）。
原告相某与被告白某某承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告相某�被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月份在金山屯区某娱乐会馆进行玻璃、白钢工程安装，现在已全部完工，经被告验收合格，工程全部完工后，经多次催要被告始终没给付工程款39，160.00元，此款由金山屯区政府代为支付20，000.00元，尚欠19，161.00元，现起诉法院要求被告给付工程款并承担本案诉讼费。
被告辩称：当时是郭某某支付了7万元，是郭某某承包的，钱应该由郭某某支付，当时把材料都送到郭某某那里，欠他钱我知道，但是钱不应该由我支付。
原告提供证据如下：
1、材料费明细两份。证明原告在被告处安装工程所产生的工程量。
对于原告提供的证据，被告质证认为，没有异议，对人工费我也没有核算，应该由郭某某支付。
对原告提供的证据，本院经审查认为，证据一两份材料费明细被告无异议，可以证实原告在被告处安装工程所用材料的明细，但无法证实安装工程的人工费数额，依法对其证明事实不予以确认。
经审理查明：原告于2013年11月份在金山屯区某娱乐会馆进行玻璃和白钢工程安装过程中发生安装人工费39，160.00元，此款由金山屯区政府代为支付20，000.00元，尚欠19，160.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告要求被告支付人工费，其仅在庭审中提供为被告安装所需的材料的明细表，未能提供人工费的详细结算单，且没有在规定的举证期限内对人工费进行鉴定，故对原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告相某的诉讼请求。
诉讼费279.00元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第58号 原告吴明初，男，壮族，1975年10月29日出生，住河池市金城江区。 被告卢祖广，男，壮族，1977年12月25日出生，教师，河池市金城江区。 被告覃雁柳，男，壮族，1966年9月29日出生，教师，住河池市金城江区。 本院在审理原告吴明初与被告卢祖广、覃雁柳民间借贷纠纷一案中，原告吴明初于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方于庭外自行协商解决，已不需要通过诉讼解决本案为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴明初撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元(原告已预交)，由原告吴明初承担。 审判员 覃 路 二〇一五年一月三十日 书记员 黄沁鉴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第685号
原告深圳众和源精密科技有限公司。
法定代表人陈章萍，总经理。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人李宪存。
被告李永良。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶向前、被告李永良及其委托代理人廉立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年2月9日。
二、工作岗位：工模部组长。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，劳动合同期限为2012年9月1日至2013年9月1日。
四、工资结构：实际工资＋加班工资＋福利费-
应扣项目，2013年6月份之前实际工资和加班工资以1500元／月的标准计算，2013年6月份开始以1600元／月的标准计算。
五、解除劳动关系的时间：2013年9月1日。
六、解除劳动关系前12个月应发平均工资：4702.21元／月，剔除加班费后的离职前月平均工资为3279.18元。
七、解除劳动合同原因：劳动合同期满而终止。
原告主张是被告在劳动合同到期后不同意续签。被告主张是原告在劳动合同到期后不同意续签，并且提前一个月发出了解除劳动合同关系的通知书，提交《解除劳动合同证明书》证明，该《解除劳动合同证明书》的主要内容为“因劳动合同期满原因解除劳动合同”。原告对该《解除劳动合同证明书》的真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方解除劳动合同的原因是劳动合同期满而终止。
八、终止劳动合同经济补偿金：8941.60元。
依照《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，依照《劳动合同法》第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。
本案中原、被告双方解除劳动合同的原因是劳动合同期满而终止，原告没有证据证明存在“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，依法应当支付被告终止劳动合同经济补偿金9404.42元（4702.21元／月×2个月），被告该项仲裁请求金额为8941.6元，该项仲裁裁决金额为8941.6元，符合法律规定，本院予以确认。
九、未休年休假工资差额：603.07元。
仲裁裁决认定被告从2013年2月9日享有带薪年休假，2012年度的带薪年休假天数为0天，2013年度的带薪年休假天数为2天（205天÷365天×5天），原告应支付被告未休年休假工资差额603.07元（3279.18元／月÷21.75天／月×200%×2天），仲裁核算符合法律规定，被告对此也予以确认。原告主张已支付了被告年休假工资并且已安排被告休了年休假，没有提交证据证明，本院不予采信。故，原告应支付被告未休年休假工资差额603.07元。
十、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，核算原告应按比例承担律师费为3750元（9544.67元÷12727.65元×5000元）。
十一、申请仲裁时间：2013年10月8日。
十二、仲裁请求：要求原告支付被告：1、2012年2月9日至2013年9月1日应休而未休年休假工资2366.3元；2、2013年3月至2013年8月克扣的工资1419.75元；3、解除劳动合同经济补偿金8941.6元；4、律师费5000元。
十三、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、2013年度未休年休假工资差额603.07元；2、解除劳动合同经济补偿金8941.6元；3、律师费3753.51元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：要求无需支付被告：1、2013年度未休年休假工资差额603.07元；2、解除劳动合同经济补偿金8941.6元；3、律师费3753.51元；以上合计13298.18元。
十五、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、原告深圳众和源精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李永良终止劳动关系经济补偿金8941.60元；
二、原告深圳众和源精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李永良未休年休假工资差额603.07元；
三、原告深圳众和源精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告李永良律师费3750元；
四、驳回原告的全部诉讼请求。
如果原告深圳众和源精密科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳众和源精密科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一四年一月十七日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。1
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1619号
罪犯黄群雨，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市北塔区槐树村**号人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）邵中刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄群雨犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）湘高法刑二终字第133号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2005年1月25日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄群雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为80分，2012年改造质量评估为B等，2013年一季度改造质量评估为好档，2013年二季度改造质量评估为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事检验劳作，完成任务较好，现累计得奖励分133.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄群雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄群雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄群雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1128号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告夏赞军，男，邵武市下沙镇分站村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告夏赞军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终565号
上诉人（原审被告）曹海磊。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇上海东路93号1、3、4层。
负责人张渊，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐进。
被上诉人（原审原告）唐美云。
被上诉人（原审原告）唐美珍。
被上诉人（原审原告）唐宝进。
原审被告吴张磊。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
上诉人曹海磊、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司因与被上诉人唐进、唐美云、唐美珍、唐宝进、原审被告吴张磊、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0157号民事判决，向本院提起上诉。经审查，曹海磊、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司均未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹海磊、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任蕴涵
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第232号
罪犯周义，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）内刑初字第77号刑事判决，以周义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周义上诉。2005年1月12日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第74号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第460号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1317号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第255号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑满释放日期为：2025年9月30日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周义在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周义在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第948号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：邹积阳
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告邹积阳不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第511号
原告田某，农民。
被告杨某甲，曾用名杨某某，农民。
原告田某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格刚硬，加上年龄悬殊，无法沟通，被告对原告使用家庭暴力，经常打骂原告，限制原告人身自由。且被告经常参与赌博，对家庭没有责任心，不抚养子女，经常打骂子女。被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加上夫妻分居长达10年之久，现夫妻感情已完全破裂。因此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养；3、分割原、被告共有的一栋四间一层钢筋水泥结构平房；4、本案诉讼费由原告承担。
原告田某对其陈述事实和主张提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明，用以证实原告与被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。
2、杨某甲、田某、杨某乙、杨某丙常住人口登记卡，用以证实原告杨某甲、被告田某、儿子杨某乙、女儿杨某丙的身份情况。
被告杨某甲辩称，原告与被告1992年9月份认识后谈恋爱，1993年3月同居，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个子女，儿子叫杨某乙，女儿叫杨某丙。原告在诉状上说被告打骂原告，被告赌博等事情不是事实。原告与被告的夫妻感情很好，没有什么矛盾，也没有分居，被告不同意与原告离婚。
被告杨某甲未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2认为是假的，因为户口本一直在被告身上，原告不知道从哪里复印来的。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，该证据来源合法，具有真实性和合法性，本院予以确认。证据2与原、被告陈述的原告田某、被告杨某甲、儿子叫杨某乙、女儿叫杨某丙基本情况一致，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后恋爱，于1993年3月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙。2014年6月23日，原告以被告对其实施家庭暴力、被告有赌博行为、双方分居10年，夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养；3、分割原、被告共有的一栋四间一层钢筋水泥结构平房；4、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是被告对原告实施家庭暴力、被告有赌博行为、被告不抚养子女、双方分居10年致夫妻感情确已破裂。原告就其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。纵观本案，原、被告自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻将近二十年，并生育了两个孩子，说明原、被告建立较为牢固的夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中做到互信、互谅、互让，多作自我检讨，少指责对方，放弃猜疑，加强理解，从家庭、孩子的最大利益出发，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃美霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄郁晰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第511号
原告余某，女，1984年11月8日出生，汉族，江西乐平人，家务，住乐平市。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1973年4月25日出生，汉族，甘肃正宁县人，农民，住址同上，现住深圳市龙华新区。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告在深圳打工相识，并自由恋爱，2007年1月28日在甘肃省正宁县民政局办理了结婚登记手续。原告系初婚、被告系再婚。婚后，夫妻感情一般。因被告性功能有障碍，影响夫妻生活，双方一直未生育小孩，2013年3月2日，原、被告同意收养女孩陈某甲，至今未上户口。更令原告无法接受的是，被告疑心重一直怀疑原告有外遇，双方为此事发生争吵，原、被告于2013年12月开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方再也无法共同生活下去，故依法提起离婚诉讼。请求法院调解或判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割，债务平均承担，养女陈某甲由原告抚养成年，被告每月支付抚养费人民币1500元。
原告为支持其诉称，提供了其身份证、户口本、结婚证各一份，商品房买卖合同一份，个人购房担保借款合同一份，个人借款凭证一份，乐平市洎阳街道办证明一份，交物管费收条一份。
被告陈某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，未达到离婚程度，我们在深圳打工自由恋爱四年才登记结婚，婚后，夫妻感情尚好，2012年9月在乐平购买房子一套，2013年3月双方同意收养女孩陈某甲，女孩现在才一年零4个月，需要我们共同抚养。为了小孩和完整的家庭，我不同意离婚，要求和好。
被告为支持其辩称，提供了乐平市人民医院住院发票一张，证明2012年9月5日原告在医院做过一次人流，聊天记录（短信），证明原告心里还是有被告的。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，原、被告在深圳打工相识，并自由恋爱，2007年1月28日登记结婚。婚后感情一般，2013年3月2日收养女孩陈某甲，小孩至今未上户口。2012年9月12日，原、被告双方购买在乐平市中浙皇庭港湾小区13幢一单元702室商品房一套，从此原、被告居住，生活在乐平市区。2013年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居至今。
原告以诉状中的事实和理由、认为其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原告对其离婚理由未举证。被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，未达到离婚程度，不同意离婚，要求和好。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷，因原告主张其夫妻感情已破裂未提供证据，双方又无其他法定离婚情形，根据法律规定，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序审结的案件减半收取（150），由原告余某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏炳南
二〇一四年八月七日
书记员 汪秋红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更418号
罪犯陈嗣勇，男，1976年12月7日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年7月25日作出（2011）台温刑初字第873号刑事判决，以被告人陈嗣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金80000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年7月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈嗣勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈嗣勇在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嗣勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈嗣勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2564号
原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心，住所地仪征市西园北路1号。
法定代表人：张邦新，该中心主任。
委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：陈宇顺，男，1990年4月5日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市晶崴房地产开发有限公司，住仪征市真州西路39号。
法定代表人：祁响进，职务不详。
本院在审理原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告陈宇顺、仪征市晶崴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心于2018年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱佳佳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行初146号
起诉人：蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住北京市东城区。
2016年12月10日，本院收到起诉人蔡春杰的起诉状。起诉人蔡春杰起诉称，2005年至2012期间，起诉人多次前往廊坊市公安局安次区分局及其下属单位落垡派出所，以《口头报案》制作《报案笔录》和递交《报案材料》的方式，请求其履行追究安次区落垡街蔡秋节、蔡兆强、蔡兆成涉嫌盗窃、故意损坏公私财产罪和对其相关责任人的不法行为实施行政处罚的法定职责。针对上述行政行为，2016年9月28日，起诉人蔡春杰向廊坊市人民政府邮寄《行政复议申请书》申请行政复议，廊坊市人民政府逾期不予行政复议。起诉人认为，廊坊市人民政府、廊坊市公安局安次区分局严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人向本院提起行政诉讼，请求确认廊坊市人民政府逾期不予行政复议违法，请求判决廊坊市人民政府在法定期限内作出行政复议决定，本案诉讼费由廊坊市人民政府承担。
本院经审查认为，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，起诉人蔡春杰对廊坊市公安局安次区分局的具体行政行为不服，在法律规定的期限内，起诉人蔡春杰既可以向廊坊市公安局申请行政复议，也可以向廊坊市安次区人民政府申请行政复议。而起诉人蔡春杰直接向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府并非廊坊市公安局安次区分局的本级人民政府，故起诉人蔡春杰对廊坊市人民政府提起的行政诉讼没有事实根据，其起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人蔡春杰起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 呼 岩
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1260号
原告：吕某，个体经营户，河北省任丘市人，住平凉市。
被告：王某，个体经营户，住甘肃省华亭县。
原告吕某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付拖欠原告工程款9870元，追讨欠款产生的交通住宿费1000元，共计10870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告将其位于河西乡二层楼房地暖铺设和小型家用锅炉安装工程承包给原告组织施工，原、被告口头约定工程总价款19670元，工程采用包工包料形式，被告预付工程款4800元，验收竣工付款5000元，剩余尾款9870元至今未付。后原告多次请求被告付款，被告均以种种理由推脱，原告遂起诉至法院。
被告承认原告为其铺设地暖、安装小型家用锅炉及拖欠原告工程款的事实，但认为原告实施的工程质量有问题导致被告楼顶漏水，且原告在施工过程中将房屋瓦损坏。故对于原告的诉讼请求不予认可。
原告为证明其主张，提交了以下证据：第一组证据，华亭县公安局河西派出所对吕某询问笔录复印件两份，华亭县公安局河西派出所对郭立燕询问笔录复印件一份，华亭县公安局河西派出所对王某询问笔录复印件一份，证明原、被告因经济纠纷，华亭县公安局河西派出所进行调查的事实；第二组证据，工程计算清单一份，通话记录两份，证明被告欠原告工程款及原告追讨的事实；第三组证据，税务发票原件四张，收据原件三张，证明原告在追讨债务过程中产生费用的事实。
原告提交的三组证据，经质证被告均有异议。
原告提交的第一组证据，随系公安机关依照职权作出的，具有真实性、合法性，但仅能证明原、被告之间存在经济纠纷，并因经济纠纷发生争斗，不能证明被告欠原告工程款的具体数额。第二组证据系原告单方制作，无被告的签字和认可，故本院不予认可。第三组证据，不能证明原告发生的交通住宿费是由于向被告追讨债务产生的，与本案无关联性，故本院不予认可。
本院认为，被告承认与原告存在承揽合同关系的事实，故对以上事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证明。本案中，原、被告未签订书面合同，原告亦未提交证据对单价、总价款及承揽施工的面积等事宜予以证明，且被告对原告所主张的单价和面积均有异议，经本院释明后原告又不愿预交鉴定费对涉案工程的面积及造价委托有资质的机构进行司法鉴定，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通住宿费，因原告提交的证据与本案无关联性，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年八月十四日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1260号原告：吕某，个体经营户，河北省任丘市人，住平凉市。被告：王某，个体经营户，住甘肃省华亭县。原告吕某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付拖欠原告工程款9870元，追讨欠款产生的交通住宿费1000元，共计10870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告将其位于河西乡二层楼房地暖铺设和小型家用锅炉安装工程承包给原告组织施工，原、被告口头约定工程总价款19670元，工程采用包工包料形式，被告预付工程款4800元，验收竣工付款5000元，剩余尾款9870元至今未付。后原告多次请求被告付款，被告均以种种理由推脱，原告遂起诉至法院。被告承认原告为其铺设地暖、安装小型家用锅炉及拖欠原告工程款的事实，但认为原告实施的工程质量有问题导致被告楼顶漏水，且原告在施工过程中将房屋瓦损坏。故对于原告的诉讼请求不予认可。原告为证明其主张，提交了以下证据：第一组证据，华亭县公安局河西派出所对吕某询问笔录复印件两份，华亭县公安局河西派出所对郭立燕询问笔录复印件一份，华亭县公安局河西派出所对王某询问笔录复印件一份，证明原、被告因经济纠纷，华亭县公安局河西派出所进行调查的事实；第二组证据，工程计算清单一份，通话记录两份，证明被告欠原告工程款及原告追讨的事实；第三组证据，税务发票原件四张，收据原件三张，证明原告在追讨债务过程中产生费用的事实。原告提交的三组证据，经质证被告均有异议。原告提交的第一组证据，随系公安机关依照职权作出的，具有真实性、合法性，但仅能证明原、被告之间存在经济纠纷，并因经济纠纷发生争斗，不能证明被告欠原告工程款的具体数额。第二组证据系原告单方制作，无被告的签字和认可，故本院不予认可。第三组证据，不能证明原告发生的交通住宿费是由于向被告追讨债务产生的，与本案无关联性，故本院不予认可。本院认为，被告承认与原告存在承揽合同关系的事实，故对以上事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证明。本案中，原、被告未签订书面合同，原告亦未提交证据对单价、总价款及承揽施工的面积等事宜予以证明，且被告对原告所主张的单价和面积均有异议，经本院释明后原告又不愿预交鉴定费对涉案工程的面积及造价委托有资质的机构进行司法鉴定，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通住宿费，因原告提交的证据与本案无关联性，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年八月十四日书记员张靖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1110号
申请执行人：鹤山市春茂农牧有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈训，该公司总经理。
被执行人：许应连，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：韦忠玖，住广西鹿寨县。
申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司与被执行人许应连、韦忠玖养殖回书合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初235号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付案款46591.02元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1110号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭志锋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初237号
原告李成雷，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告冯金玲，女，1953年5月21日出生，汉族，退休职工，住临西县。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
第三人河北临西轴承工业园区孟村村民委员会，住所地临西县轴承工业园区孟村。
负责人马子江，该村委会负责人。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
原告李成雷与被告冯金玲、第三人河北临西轴承工业园区孟村村委会（以下简称孟村村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李成雷及委托代理人南德芹，被告冯金玲委托代理人邢广习、第三人孟村村委会委托代理人徐学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成雷诉称，1986年1月31日，经临西县政府核准，临西县××孟村为原告母亲倪兰芝发放了一处宅基，建造北屋5间，一间配房和一大门。1988年原告父亲冯金堂去世，原告母亲倪兰芝带着年幼的原告在孟村生活十多年后，由于母亲生病，瘫痪在床，生活艰难，无奈之下，原告舅舅2000年将原告母亲接到娘家临西镇东倪庄居住，后原告母亲改嫁给东倪庄村民李在文，原告冯玉磊更名为李成雷，当时，原告母子除上述一处宅院外，还有6亩承包地由孟村村民按每亩每年80元承包耕种。2014年临西县城扩建，征用了孟村部分土地。原告母子的1、9亩耕地补偿款6.8万元，在原告不知的情况下，第三人交由被告冯金玲领取。被告冯金玲将原告母子的宅院侵占，据为己有，并更换了门锁。原告母亲倪兰芝因此气病，2014年12月去世。2015年10月原告将孟村宅院门锁更换，搬进去居住。2016年春节后，被告将原告的被褥扔出，并将门锁强行更换，至今该宅院仍被被告冯金玲霸占，不让原告居住使用。原告是倪兰芝、冯金堂唯一合法的继承人，被告冯金玲及第三人孟村村委会侵犯了原告的合法权益。原告诉求：1、要求被告冯金玲停止侵害、排除妨碍、归还侵占原告宅院；2、要求被告与第三人连带返还原告土地补偿款6.8万元。
被告冯金玲辩称，其在第三人孟村有一处宅院，是被告在1985年投资建造，该宅院一直由被告冯金玲管理和使用，与本案原告无任何的关联。原告提交证据不能证实其具备诉讼主体资格，原告第一项、第二项诉讼请求，不属同一法律关系，不应在本案中共同审理。
第三人孟村村委会述称，依据农村土地承包法第15条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告李成雷并非第三人孟村村民，也没有与第三人签订土地承包合同，孟村土地补偿款的发放与原告无关，其无权领取孟村的土地补偿款，原告没有证据证明对诉争土地享有合法使用权。李成雷不具备原告诉讼主体资格，应驳回其对孟村村委会的起诉。
经庭审举证、质证及法庭辩论，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告李成雷向本院提供如下证据：
证据1、原告李成雷身份证及复印件、李成雷及倪兰芝户口本登记卡。证实：倪兰芝，女，汉族，1941年10月18日出生，住址临西镇倪庄，系李在文之妻；李成雷，男，汉族，1985年10月1日出生，住址临西镇倪庄，系李在文之子。
证据2、临清市人事局出具的冯金堂遗属生活困难补助证。记载冯金堂死亡于1988年10月，受补遗属为其妻倪兰芝，其子冯玉磊。
证据3、倪兰芝1989年的身份证，证实：倪兰芝，女，汉族，1941年4月4日出生，住址临西县××孟村。
证据4、临西县清理宅基地登记表一份，编号000055号。证明1986年1月31日临西县政府批准，将该000055号宅基发放宅基证给孟村村民倪兰芝。
证据5、东倪庄村委会出具的证明两份。第一份证明倪兰芝改嫁娶到倪庄村，该村未向其发放承包地。第二份证实李成雷是倪兰芝唯一的继承人和权利人。
经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该证据能证明倪兰芝在世，且不能证明“李成雷”与“冯玉磊”是同一人，故李成雷不具备原告诉讼主体资格。被告对证据2真实性无异议。被告对证据3真实性无异议，但认为证据3身份证所记载孟村倪兰芝，与证据1常住人口登记卡所记载东倪庄倪兰芝的身份信息不符，不能证明二者是同一人。被告对证据4真实性无异议，但认为该证据只证实对该宅基进行了清理登记，不能证实倪兰芝已经取得了合法的土地使用权证书，不能证实倪兰芝对该宅基具有合法的使用权。对证据5临西镇东倪庄村委会两份证明的真实性有异议，认为该两份证明均是在加盖印章的空白信笺书写的，两份证明中的“李建才”与“李建财”不一致，村委会不具备出具死亡证明的资格，其证明不能证实倪兰芝已死亡。第三人认为证据1李成雷的身份证与常住人口登记卡均证实原告李成雷是临西镇倪庄村民，并非第三人孟村村民，对其他证据质证，同被告冯金玲的质证意见。本院认为，被告及第三人对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议，对该四证的真实性应予采信。因被告及第三人对原告证据5的真实性均不予认可，而村委会并非出具死亡证明的法定单位，不予采信。东倪庄村证实未向其村民倪兰芝发放承包地，且有相关人员签名确认，对该事实应予采信。
被告冯金玲、第三人临西县轴承工业园区孟村村委会未向本院提供证据。
经审理查明，原告李成雷系临西镇东倪庄村民倪兰芝与李在文之子。冯玉磊系吕寨乡孟村村民倪兰芝与冯金堂之子。被告冯金玲系冯金堂的妹妹。1986年1月临西县进行农村宅基地清理，吕寨乡孟村村民倪兰芝申请宅基一处填制了00055号临西县清理宅基地登记表。1986年1月31日临西县政府在该登记表注明“批准发证”。1988年10月倪兰芝的丈夫冯金堂去世，此后由其妻倪兰芝、其子冯玉磊领受相关遗属补助。
以上事实，由起诉状、答辩状、及相关证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李成雷主张其曾用名为冯玉磊，是吕寨乡孟村人冯金堂、倪兰芝之子，孟村村民倪兰芝与东倪庄村民倪兰芝是同一人，且原告李成雷是冯金堂与倪兰芝的唯一继承人，认为被告冯金玲侵占了其宅院，并从第三人孟村村委会领取了应归其所有的土地补偿款6.8万元，但被告冯金玲及第三人孟村村委会均不予认可，原告李成雷所提供的诉讼证据，不能证实其具备原告的诉讼主体资格，故李成雷的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告李成雷的起诉。
案件受理费1500元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一七年三月三十日
书记员 艾 心
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初237号原告李成雷，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住临西县。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。被告冯金玲，女，1953年5月21日出生，汉族，退休职工，住临西县。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。第三人河北临西轴承工业园区孟村村民委员会，住所地临西县轴承工业园区孟村。负责人马子江，该村委会负责人。委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。原告李成雷与被告冯金玲、第三人河北临西轴承工业园区孟村村委会（以下简称孟村村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李成雷及委托代理人南德芹，被告冯金玲委托代理人邢广习、第三人孟村村委会委托代理人徐学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成雷诉称，1986年1月31日，经临西县政府核准，临西县××孟村为原告母亲倪兰芝发放了一处宅基，建造北屋5间，一间配房和一大门。1988年原告父亲冯金堂去世，原告母亲倪兰芝带着年幼的原告在孟村生活十多年后，由于母亲生病，瘫痪在床，生活艰难，无奈之下，原告舅舅2000年将原告母亲接到娘家临西镇东倪庄居住，后原告母亲改嫁给东倪庄村民李在文，原告冯玉磊更名为李成雷，当时，原告母子除上述一处宅院外，还有6亩承包地由孟村村民按每亩每年80元承包耕种。2014年临西县城扩建，征用了孟村部分土地。原告母子的1、9亩耕地补偿款6.8万元，在原告不知的情况下，第三人交由被告冯金玲领取。被告冯金玲将原告母子的宅院侵占，据为己有，并更换了门锁。原告母亲倪兰芝因此气病，2014年12月去世。2015年10月原告将孟村宅院门锁更换，搬进去居住。2016年春节后，被告将原告的被褥扔出，并将门锁强行更换，至今该宅院仍被被告冯金玲霸占，不让原告居住使用。原告是倪兰芝、冯金堂唯一合法的继承人，被告冯金玲及第三人孟村村委会侵犯了原告的合法权益。原告诉求：1、要求被告冯金玲停止侵害、排除妨碍、归还侵占原告宅院；2、要求被告与第三人连带返还原告土地补偿款6.8万元。被告冯金玲辩称，其在第三人孟村有一处宅院，是被告在1985年投资建造，该宅院一直由被告冯金玲管理和使用，与本案原告无任何的关联。原告提交证据不能证实其具备诉讼主体资格，原告第一项、第二项诉讼请求，不属同一法律关系，不应在本案中共同审理。第三人孟村村委会述称，依据农村土地承包法第15条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告李成雷并非第三人孟村村民，也没有与第三人签订土地承包合同，孟村土地补偿款的发放与原告无关，其无权领取孟村的土地补偿款，原告没有证据证明对诉争土地享有合法使用权。李成雷不具备原告诉讼主体资格，应驳回其对孟村村委会的起诉。经庭审举证、质证及法庭辩论，本院对当事人提供的证据作如下确认：原告李成雷向本院提供如下证据：证据1、原告李成雷身份证及复印件、李成雷及倪兰芝户口本登记卡。证实：倪兰芝，女，汉族，1941年10月18日出生，住址临西镇倪庄，系李在文之妻；李成雷，男，汉族，1985年10月1日出生，住址临西镇倪庄，系李在文之子。证据2、临清市人事局出具的冯金堂遗属生活困难补助证。记载冯金堂死亡于1988年10月，受补遗属为其妻倪兰芝，其子冯玉磊。证据3、倪兰芝1989年的身份证，证实：倪兰芝，女，汉族，1941年4月4日出生，住址临西县××孟村。证据4、临西县清理宅基地登记表一份，编号000055号。证明1986年1月31日临西县政府批准，将该000055号宅基发放宅基证给孟村村民倪兰芝。证据5、东倪庄村委会出具的证明两份。第一份证明倪兰芝改嫁娶到倪庄村，该村未向其发放承包地。第二份证实李成雷是倪兰芝唯一的继承人和权利人。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该证据能证明倪兰芝在世，且不能证明“李成雷”与“冯玉磊”是同一人，故李成雷不具备原告诉讼主体资格。被告对证据2真实性无异议。被告对证据3真实性无异议，但认为证据3身份证所记载孟村倪兰芝，与证据1常住人口登记卡所记载东倪庄倪兰芝的身份信息不符，不能证明二者是同一人。被告对证据4真实性无异议，但认为该证据只证实对该宅基进行了清理登记，不能证实倪兰芝已经取得了合法的土地使用权证书，不能证实倪兰芝对该宅基具有合法的使用权。对证据5临西镇东倪庄村委会两份证明的真实性有异议，认为该两份证明均是在加盖印章的空白信笺书写的，两份证明中的“李建才”与“李建财”不一致，村委会不具备出具死亡证明的资格，其证明不能证实倪兰芝已死亡。第三人认为证据1李成雷的身份证与常住人口登记卡均证实原告李成雷是临西镇倪庄村民，并非第三人孟村村民，对其他证据质证，同被告冯金玲的质证意见。本院认为，被告及第三人对原告证据1、2、3、4的真实性均无异议，对该四证的真实性应予采信。因被告及第三人对原告证据5的真实性均不予认可，而村委会并非出具死亡证明的法定单位，不予采信。东倪庄村证实未向其村民倪兰芝发放承包地，且有相关人员签名确认，对该事实应予采信。被告冯金玲、第三人临西县轴承工业园区孟村村委会未向本院提供证据。经审理查明，原告李成雷系临西镇东倪庄村民倪兰芝与李在文之子。冯玉磊系吕寨乡孟村村民倪兰芝与冯金堂之子。被告冯金玲系冯金堂的妹妹。1986年1月临西县进行农村宅基地清理，吕寨乡孟村村民倪兰芝申请宅基一处填制了00055号临西县清理宅基地登记表。1986年1月31日临西县政府在该登记表注明“批准发证”。1988年10月倪兰芝的丈夫冯金堂去世，此后由其妻倪兰芝、其子冯玉磊领受相关遗属补助。以上事实，由起诉状、答辩状、及相关证据等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李成雷主张其曾用名为冯玉磊，是吕寨乡孟村人冯金堂、倪兰芝之子，孟村村民倪兰芝与东倪庄村民倪兰芝是同一人，且原告李成雷是冯金堂与倪兰芝的唯一继承人，认为被告冯金玲侵占了其宅院，并从第三人孟村村委会领取了应归其所有的土地补偿款6.8万元，但被告冯金玲及第三人孟村村委会均不予认可，原告李成雷所提供的诉讼证据，不能证实其具备原告的诉讼主体资格，故李成雷的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李成雷的起诉。案件受理费1500元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一七年三月三十日书记员  艾 心
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1759号
被执行人：罗立根，住所地：广东省鹤山市。
被执行人罗立根贪污、受贿一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，罗立根应支付案款300000元，但罗立根未能依照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1759号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年四月十九日
书记员 吕耀江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保212号
申请人：内蒙古匡维律师事务所，住所地内蒙古兴安盟和平街名都家居2号楼615室。
法定代表人：宫品晶。
被申请人：张福岭，男，1974年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人内蒙古匡维律师事务所于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福岭在中国农业银行的银行存款20000.00元予以保全扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古匡维律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张福岭在中国农业银行开户账号（账户号码：×××）内的存款20000.00元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李晓峰
二〇一八年八月二十八日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保212号申请人：内蒙古匡维律师事务所，住所地内蒙古兴安盟和平街名都家居2号楼615室。法定代表人：宫品晶。被申请人：张福岭，男，1974年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人内蒙古匡维律师事务所于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福岭在中国农业银行的银行存款20000.00元予以保全扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古匡维律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张福岭在中国农业银行开户账号（账户号码：×××）内的存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李晓峰二〇一八年八月二十八日书记员宝国威
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2047号
申请执行人：王志宏，男，1969年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市
被执行人：大连中迈建设集团有限公司。地址：长海县
法定代表人：薛顺成。
本院在执行王志宏与大连中迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2047号申请执行人：王志宏，男，1969年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市被执行人：大连中迈建设集团有限公司。地址：长海县法定代表人：薛顺成。本院在执行王志宏与大连中迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初750号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日零时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街交通银行门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达95mg/100ml。后被告人王某于当日零时35分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人高某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9362号
原告：黎月，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：李万金，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告黎月诉被告李万金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎月到庭参加诉讼，被告李万金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎月向本院提出诉讼请求：1.被告李万金向原告黎月返还借款本金人民币15000元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息直至全部付清为止。事实和理由：被告李万金以生意周转急需用钱为由，于2014年5月21日向原告黎月借款15000元，借款期为1个月（即从2014年5月21日起至2014年6月20日止）。被告李万金在借款时承诺用其名下的中山市兴盛路5号E区3幢302房作为借款担保。现借款期满，被告至今仍拒不还款，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。
庭审中，黎月明确第二项诉讼请求中利息计算方式为：按月息2%从2014年5月21日计算到实际还清之日止。
原告黎月对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：借款合同。
被告李万金在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年5月21日，黎月作为出借人（甲方）与李万金作为借款人（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款15000元用于资金周转，借款期限为30天，自2014年5月21日至2014年6月20日止，借款利息按每月3%计算。甲方处有黎月的签名，乙方处有李万金的签名及捺印。合同内载有已收到现金15000元的字样，李万金捺印确认。借款到期后，原告经多次催收无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李万金向黎月借款15000元的事实，有借款合同、黎月的陈述予以佐证，本院予以采信。李万金未依约清偿债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对黎月要求李万金偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。
关于利息计算问题，双方约定利息按每月3%计算，现黎月要求按月息2%从借款之日2014年5月21日起计算到实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，黎月该项诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告李万金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎月归还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2014年5月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告黎月已预交），由被告李万金负担（被告李万金在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄小滨
陆金雪
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初260号
原告：范权毅。
委托诉讼代理人：董微明，系贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代远洋，系重庆琪杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范权毅诉被告重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范权毅撤回起诉。
案件受理费8408元，减半收取计4204元，由原告范权毅承担。
审 判 长 韦树才
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 孟东群
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴再元
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第757号
申请执行人谢斌，男，汉，生于1978年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市万宝物业服务有限公司。
法定代表人：刘锦林，公司总经理。
案由劳动争议纠纷
本院受理唐开金申请执行（2013）涪民初字第1152号民事判决书一案，因被执行人绵阳市万宝物业服务有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市万宝物业服务有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法�效力。
执行员 姚昆
二〇一四年四月十八日
书记员 李超