wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1484号
原告：黄安春，男，生于1972年2月27日，土家族，重庆市巫山县人，住建始县。
委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告：鄢靖，男，生于1966年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告黄安春诉被告鄢靖、向芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安春及其委托诉讼代理人任蓉、被告鄢靖到庭参加诉讼，被告向芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告向芬的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350万元，并按照月利率2%支付自2016年5月18日至债务清偿之日的利息。2、请求依法确认原告对被告位于恩施市胜利街54号的房屋在拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利。3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告夫妇因资金周转需要于2016年5月15日与原告签订《借款合同》，约定原告给被告借款350万元，借款期限为2016年5月18日至2016年9月18日，借款利率为月利率2%。为保证按时归还借款，被告将位于恩施市胜利街54号的房屋抵押给原告。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付350万元。到期后，经原告多次催讨，被告未还清借款本息。
被告鄢靖辩称，欠款是事实，没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、个人业务委托书、转账凭证。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：原告与被告鄢靖于2016年5月18日签订《借款合同》，约定被告鄢靖在原告处借款350万元，借款期限为2016年5月18日至2016年9月18日，借款利率为月利率2%，资金月占用服务费率为1%，若不能按期归还借款本息，自逾期之日按资金月占用服务费率2%、月利率2%支付服务费和利息。同日，被告鄢靖出具借据载明借款金额350万元，月利率3%。2016年5月19日，原告通过银行转账向被告鄢靖交付50万元。2016年5月20日，原告通过银行转账向被告鄢靖交付241万元，现金交付9万元。2016年7月4日，原告之妻王永兰通过银行转账向被告鄢靖交付30万元，现金交付20万元。
本院认为，原告与被告鄢靖之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告鄢靖借款后，未能在约定期间内归还借款，系违约，应当承担继续履行返还原告借款350万元的义务。同时，原告要求被告按照月利率2%支付利息至债务清偿之日符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应该分别为以50万元为基数自2016年5月19日起算，以250万元为基数自2016年5月20日起算，以50万元为基数自2016年7月4日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鄢靖于本判决生效后十日内返还原告黄安春借款350万元，并按照月利率2%支付利息至借款付清之日止（其中以50万元为基数自2016年5月19日起算，以250万元为基数自2016年5月20日起算，以50万元为基数自2016年7月4日起算）。
本案受理费34800.00元减半收取17400.00元、保全费5000.00元，由被告鄢靖负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蝶
二〇一七年十月十九日
书记员 黄书培
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1484号原告：黄安春，男，生于1972年2月27日，土家族，重庆市巫山县人，住建始县。委托诉讼代理人：任蓉，湖北广润律师事务所律师。被告：鄢靖，男，生于1966年7月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告黄安春诉被告鄢靖、向芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安春及其委托诉讼代理人任蓉、被告鄢靖到庭参加诉讼，被告向芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告向芬的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350万元，并按照月利率2%支付自2016年5月18日至债务清偿之日的利息。2、请求依法确认原告对被告位于恩施市胜利街54号的房屋在拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利。3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告夫妇因资金周转需要于2016年5月15日与原告签订《借款合同》，约定原告给被告借款350万元，借款期限为2016年5月18日至2016年9月18日，借款利率为月利率2%。为保证按时归还借款，被告将位于恩施市胜利街54号的房屋抵押给原告。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付350万元。到期后，经原告多次催讨，被告未还清借款本息。被告鄢靖辩称，欠款是事实，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、个人业务委托书、转账凭证。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：原告与被告鄢靖于2016年5月18日签订《借款合同》，约定被告鄢靖在原告处借款350万元，借款期限为2016年5月18日至2016年9月18日，借款利率为月利率2%，资金月占用服务费率为1%，若不能按期归还借款本息，自逾期之日按资金月占用服务费率2%、月利率2%支付服务费和利息。同日，被告鄢靖出具借据载明借款金额350万元，月利率3%。2016年5月19日，原告通过银行转账向被告鄢靖交付50万元。2016年5月20日，原告通过银行转账向被告鄢靖交付241万元，现金交付9万元。2016年7月4日，原告之妻王永兰通过银行转账向被告鄢靖交付30万元，现金交付20万元。本院认为，原告与被告鄢靖之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告鄢靖借款后，未能在约定期间内归还借款，系违约，应当承担继续履行返还原告借款350万元的义务。同时，原告要求被告按照月利率2%支付利息至债务清偿之日符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应该分别为以50万元为基数自2016年5月19日起算，以250万元为基数自2016年5月20日起算，以50万元为基数自2016年7月4日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告鄢靖于本判决生效后十日内返还原告黄安春借款350万元，并按照月利率2%支付利息至借款付清之日止（其中以50万元为基数自2016年5月19日起算，以250万元为基数自2016年5月20日起算，以50万元为基数自2016年7月4日起算）。本案受理费34800.00元减半收取17400.00元、保全费5000.00元，由被告鄢靖负担。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇一七年十月十九日书记员 黄书培
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第992号
申请执行人刘勇，男，1958年8月15日出生，汉族，某厂职工，住阿克苏市。
被执行人司凤光，男，汉族，1964年5月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人刘勇与被执行人司凤光公路旅客运输合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
该案总标的132578元，已执行30000元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年一月四日
书记员 何 蕊
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第290号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年4月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因盗窃犯罪2013年9月4日被判处有期徒刑一年五个月，2014年8月17日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪2014年8月17日被刑事拘留，同年9月10日执行逮捕，现羁押在武冈市看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月8日凌晨3时许，被告人林某某伙同朱某（批捕在逃）窜至洞口县又兰镇联家村被害人朱某甲家盗得一头耕牛。后二人多方联系销路未果便商量将耕牛卖往邵阳，由朱某联其表弟黄某帮忙开车，10时许，黄某来到花古乡飞机场问到牛的来源时林某某和朱某便以“牛是林某某家的，因无人喂养想卖掉”为借口，后由黄某、肖某某开着货车和被告人林某某、朱某一起将耕牛运至邵阳一牛场变卖得赃款人民币3560元。经估价鉴定该耕牛价值人民币5600元。被告人林某某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时并无异议，且有同案人朱某的供述，被害人朱某甲的陈述，证人黄某、黄某甲、向某甲、曾某某、尹某某、王某某和向某乙的证言，估价鉴定结论书，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，（2013）洞刑初字第209号刑事判决书和释放证明，被告人林某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某刑罚执行完毕后，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。被告人在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚，据此，对被告人林某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐礼仁
二〇一四年十二月十九日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终46号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邹勇，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，个体户，住咸宁市咸安区。因犯寻衅滋事罪于2011年8月15日被咸安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期届满于2012年11月30日。因本案于2016年6月25日被公安机关抓获归案，同年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
上诉人（原审被告人）：章亚军，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。因犯故意伤害罪于2014年2月19日被咸安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人：朱舟，男，1990年8月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。因本案于2015年11月27日被公安机关决定监视居住，2016年6月14日被解除监视居住，次日被公安机关决定取保候审，2016年12月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人朱舟、邹勇、章亚军犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）鄂1202刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人邹勇、章亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人邹勇、章亚军和原审被告人朱舟，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月4日14时许，被害人程某驾驶面包车从温泉商达广场出来时，驾驶两轮摩托车同向行驶的被告人朱舟以程某驾驶的面包车撞倒了自己的摩托车，使自己的脚受伤为由，拦住面包车，向程某索要3000元医药费。遭到程某拒绝后，朱舟便打电话被告人邹勇，要邹勇带人赶到现场来。不一会，邹勇即带被告人章亚军等人赶到现场。因程某继续拒绝赔钱，邹勇一巴掌将程某打倒在地，并用脚踢、踩程某的腰部，章亚军也用脚踢程某的背部，并用拳头击打程某头部。程某被打致口鼻流血后，三被告人逃离现场。后经法医鉴定，程某的主要损伤为鼻骨骨折，肋骨多发性骨折，多处软组织损伤；损伤程度已构成轻伤二级。
归案后，被告人朱舟向被害人程某赔偿了医疗费等损失合计人民币5000元，被告人邹勇向程某赔偿了医疗费等损失合计人民币3000元。程某于2016年7月28日出具谅解书对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人朱舟、邹勇、章亚军在一审开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某的陈述、证人陈某、郭某的证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院经审理认为，被告人朱舟与被害人程某发生纠纷后，打电话邀约被告人邹勇带人来帮忙，邹勇邀约被告人章亚军赶来后，逞强耍狠，当街随意殴打被害人，致被害人轻伤，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人邹勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人章亚军有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人朱舟、邹勇分别赔偿了被害人的部分经济损失，均可酌情从轻处罚；三被告人均获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人朱舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人邹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人章亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人邹勇、章亚军和原审被告人朱舟对原判认定的事实、证据均无异议，但邹勇、章亚军上诉提出原判未认定其系从犯导致量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人邹勇、章亚军和原审被告人朱舟犯寻衅滋事罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱舟与被害人程某发生纠纷后，打电话邀约上诉人邹勇带人来帮忙，邹勇邀约上诉人章亚军赶来后，逞强耍狠，随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，朱舟、邹勇、章亚军所起作用相当，无主、从之分。原审法院根据朱舟、邹勇、章亚军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故邹勇、章亚军所提原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一七年三月十日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初922号
原告李中奇，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告朱茂文，男，1970年4月25日出生，汉族。
原告李中奇诉被告朱茂文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中奇诉称：2016年2月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，并交付了房款，同时该房也进行了交接。由于该房屋为银行按揭房，为避免以后出现分歧，特起诉至法院，请求确认原、被告于2016年2月15日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告朱茂文辩称：对买卖房屋事实及原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告李中奇向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同1份，证明原、被告房屋买卖的事实；被告朱茂文向本院提交的证据材料有：1、商品住宅质量保证书复印件1份，2、收款单复印件1份，3、不动产发票复印件1份，4、完税证发票复印件1份，5、补税收款凭证复印件1份，6收据复印件1份，以上6份证据证明案涉房屋是被告财产。经庭审质证，双方对对方提交的证据材料均无异议，该以上证据客观真实，与本案具有关联性，均可以作为本案定案依据。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年2月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，将被告位于延津县锦绣花园28号楼3单元2楼东户房屋一套转让给原告，该合同约定：原告支付被告现金400000元，并按期支付以后的银行按揭款；该房屋为银行按揭房，待该房屋按揭款期限届满后，双方共同到房产管理部门办理过户手续。因该房屋为银行按揭房，为避免以后出现纠纷，原告遂诉至法院，请求确认原、被告于2016年2月15日签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为：本案中，原告与被告于2016年2月15日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故对原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》有效的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李中奇与被告朱茂文于2016年2月15日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，由原告李中奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈会军
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初246号
原告李风根，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路。
法定代表人马大庆，该局局长。
出庭负责人王红光，该局副局长。
委托代理人季鹏，该局工作人员。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局干部。
委托代理人张开畅，该局干部。
原告李风根不服被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、被告盐城市人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料告知一案，本院于2016年11月8日立案受理。本案审理过程中，原告李风根于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告李风根自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局及被告盐城市人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告李风根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李风根负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许晓飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13719号
申请执行人阿某。
被执行人米某。
阿某与米某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3154号已经发生法律效力。由于被执行人米某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人米某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年一月十日
书记员 敖日格乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1057号
原告：张春岭，男，现住吉林省公主岭市。
被告：郁德福，男，现住吉林省公主岭市。
被告：牟秀生，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：徐玉英，女，现住吉林省公主岭市。
原告张春岭与被告郁德福、牟秀生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张春岭、郁德福、牟秀生的委托代理人徐玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春岭诉称：2006年12月29日，原、被告签订土地承包合同，张春岭将自家分得的承包田1.6公顷转包给二被告，每人承包0.8公顷。承包年限10年整，自2008年起到2017年秋止，总共承包费每人各15000元。当时之所以卖地，是因为张春岭全家去外地谋生。张春岭在外地没找到工作，无生活来源，又迁回本地。现在土地增值，每年每公顷承包价至少8000元，而原合同承包地价每年每公顷仅1875元，明显偏低，如按原合同继续履行，显失公平。尤其是承包期间直补款3万余元一直由二被告各自领取，这样，二被告就是白种张春岭的土地。无奈张春岭要求给付直补款，二被告于2014年12月31日各给付张春岭直补款1万元。张春岭于2015年年末要求二被告返地。经协商，二被告现在同意返地，但提出条件极其苛刻。现张春岭诉至法院，1、要求二被告立即各返还张春岭承包田0.8公顷；2、如土地不能返还，要求二被告每年给张春岭各增加承包费按每年每公顷8000元计算（从2014年—2017年）。3、诉讼费由被告负担。因张春岭的诉讼请求不明，经本院明释，张春岭表示，放弃第一项返还承包地的请求，主张第二项涨承包费。并称，2014年12月31日，我冲他们要地，他们不给，我提出让他们涨承包费，他们每人给我1万元的粮食直补款，没给我涨承包费。这1万元的直补款本身就应该归我，是他们自愿给我的。
郁德福辩称：我不同意涨承包费，因为签合同时是他自愿的。2014年12月31日，我和牟秀生分别给张春岭直补款1万元。2014年12月30日双方约定，我们各给他1万元以后，承包地我们再种三年，即从2015年种到2017年秋为止，并二次签订了合同，合同约定，三年内违约，双倍返款。直补钱归我们领。既然我们各给他直补款1万元，我们就不能涨承包费了。我们要求继续种地。
牟秀生委托代理人答辩意见同郁德福。
经审理查明：张春岭与郁德福、牟秀生均系黑林子镇小黑林子村三组村民。2006年12月29日，原、被告间签订土地转包合同。原告张春岭将从村里承包的土地1.6公顷分别转包给郁德福和牟秀生，每人接包0.8公顷，转包年限为10年整，自2008年春开始至2017年秋为止。10年转包费每人各15000元，当时已交付完毕。合同约定直补款归接包方二被告领取。签此合同后，张春岭举家迁往外地谋生。2014年秋，张春岭因在外无生活来源，从外地搬回小黑林子村三组居住。2014年12月30日，由中间人屯长谷铁来亲自执笔并签名、屯邻孙海君在场见证并签名摁印，原、被告间另立有补充合同一份。2014年12月31日，郁德福、牟秀生各给付张春岭直补款1万元。2015年张春岭因生活困难主张郁德福、牟秀生返还承包地或增加土地承包费。经双方协商未果。诉争土地同类地块2015—2016年承包价在每垧每年6000元—8000元之间。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、张春岭提供的2006年12月29日双方所立的“租地合同”、2014年12月30日由中间人屯长谷某某执笔、中间人孙某某在场见证的补充合同、2014年12月31日张春岭出具的2008年至2017年收直补钱1万元的收条；被告提供的双方二次签订合同时的中间人屯长谷某某、中间人孙某某的当庭证言、郁德福、牟秀生提供的证人赵某某的当庭证言和赵某某丈夫刘某某作为家庭代表将土地出租给鲁某某的土地流转合同，该土地流转合同为2016年4月6日所签订。土地出租方为刘某某，承租方为鲁某某。流转土地的面积为1.4垧。租期为十年，自2016年4月6日起至2025年12月30日止。总租金为人民币65000元（平均每年每垧租金为4642.86元）。双方并约定流转期间直补款归出租方刘某某所有。
根据张春岭的诉讼请求和郁德福、牟秀生的答辩意见，本案争议的焦点为：对于张春岭本次要求郁德福、牟秀生分别增加承包费每年每公顷8000元的主张应否予以支持？
本院认为：对张春岭要求郁德福、牟秀生每年每公顷分别增加8000元承包费的主张适当予以支持。对张春岭过高的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第三条：“对返乡农民工因土地承包经营权流转费用明显偏低或者返乡后流转合同期限尚未届满而引发的纠纷，特别是返乡农民工因此陷于生活困难的案件……努力实现双方当事人利益的平衡。……应当根据当事人和案件的具体情况，按照公平原则妥善处理”。依据上述法律规定，对郁德福、牟秀生因张春岭生活困难而自愿给付张春岭的直补款各1万元，本院予以尊重，张春岭将1.6公顷土地转包给郁德福、牟秀生10年的承包费各为15000元。平均每年每垧承包费仅为1875元。该承包费价格较低，显失公平。现返乡农民工张春岭因此陷于生活困难，本着公平原则，结合郁德福、牟秀生提供的证人赵某某的当庭证言和赵某某丈夫刘某某将1.4垧土地出租给鲁某某，在直补款归出租方的前提下，10期的承包费平均每年每垧为4642.86元的实际。对张春岭请求增加承包费，以支持平均每年每垧增加到4642.86元为宜，超出部分不予支持（经计算平均每年每垧由原来的1875元，增加到4642.86元，平均每年每垧增加2767.86元）。对请求增加的年限，应从张春岭2015年主张权利时起计算至合同期满即2017年年末止。具体增加额度分别为2767.86元/年/垧×3年（2015年-2017年）×0.8垧＝6642.86元。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郁德福、牟秀生分别于本判决生效后五日内各给付原告张春岭增加土地承包费6642.86元（2015年—2017年）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告郁德福、牟秀生各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月八日
书 记 员 高荣莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7167号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司工作人员。
被告：左茂祥，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：左成海，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告左茂祥、左成海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐正生
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1064号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年6月4日被取保候审。
辩护人王华明，江苏常联律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至5月期间，被告人王某甲至常州市武进区、天宁区，先后盗窃作案6起，涉案价值人民币3180余元。案发后，被告人王某甲的亲属已协助退清赃款及赃物折价款并由公安机关发还给各被害方。分述如下：
1、2013年4月7日至10日期间，被告人王某甲在常州市天宁区乐购公园店做收银员时，采用偷换购物卡等手段，分别窃得顾客被害人邹某、俞某、薛某甲、薛某乙购物卡共4张，卡内余额分别为人民币303.67元、230.12元、288.04元、708.46元，共计人民币1530.29元。
2、2013年5月3日，被告人王某甲至武进区奔牛镇五兴村委磨盘墩22号被害人王某乙的暂住地，采用卸锁入室等手段，窃得价值人民币400元的联想启天M3400型台式电脑1台。
3、2013年5月10日，被告人王某甲至武进区奔牛镇五兴村委磨盘墩22号一楼过道内，采用搭线等手段，窃得被害人蒋某停放于该处的价值人民币1260元的洪都TDR06Z型电动车1辆。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、俞某等人的陈述笔录、证人仲某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押作案工具清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、购车发票、车辆行驶证和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人系初犯、能退赃、有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千三百元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第1064号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某甲，农民。因本案于2013年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年6月4日被取保候审。 辩护人王华明，江苏常联律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1136号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年4月至5月期间，被告人王某甲至常州市武进区、天宁区，先后盗窃作案6起，涉案价值人民币3180余元。案发后，被告人王某甲的亲属已协助退清赃款及赃物折价款并由公安机关发还给各被害方。分述如下： 1、2013年4月7日至10日期间，被告人王某甲在常州市天宁区乐购公园店做收银员时，采用偷换购物卡等手段，分别窃得顾客被害人邹某、俞某、薛某甲、薛某乙购物卡共4张，卡内余额分别为人民币303.67元、230.12元、288.04元、708.46元，共计人民币1530.29元。 2、2013年5月3日，被告人王某甲至武进区奔牛镇五兴村委磨盘墩22号被害人王某乙的暂住地，采用卸锁入室等手段，窃得价值人民币400元的联想启天M3400型台式电脑1台。 3、2013年5月10日，被告人王某甲至武进区奔牛镇五兴村委磨盘墩22号一楼过道内，采用搭线等手段，窃得被害人蒋某停放于该处的价值人民币1260元的洪都TDR06Z型电动车1辆。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、俞某等人的陈述笔录、证人仲某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押作案工具清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、购车发票、车辆行驶证和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能协助退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人系初犯、能退赃、有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千三百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年九月六日 书 记 员 李艳伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1849号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人陈蓉。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执1849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 胜
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第740号
原告张某苗，女，汉族。
委托代理人张某玲（系张某苗胞姐），女，汉族。
被告林某，男，汉族。
本院在审理原告张某苗诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某苗于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某苗向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某苗撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某苗负担。
审判员 黄 航
二〇一五年七月七日
书记员 贾梦琦
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6936号
原告：高丽娟，女，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟市虞山法律服务所法律服务工作者。
被告：樊鑫飞，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该单位工作人员。
原告高丽娟与被告樊鑫飞、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娟的委托诉讼代理人陈杏玉、被告樊鑫飞、被告平财保�熟公司的委托诉讼诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤后的各项经济损失合计39482.96元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告樊鑫飞驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至珠江路事故地开启车门时，车辆与在珠江路北侧非机动车道内由东往西行驶的高丽娟驾驶的常熟0454838电动自行车发生相撞，致高丽娟受伤，电动车损坏。本次事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定被告樊鑫飞负事故的全部责任。高丽娟受伤经治疗伤情稳定后，常熟市第一人民医院司法鉴定所作了三期鉴定。樊鑫飞驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险、商业三者险，原告所受损失应由保险公司承担，�足部分由被告樊鑫飞承担。
被告樊鑫飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆有强制险、商业三者险30万有不计免赔。事故后自己有垫付款人民币2万元，要求一并处理。另认为医疗费要扣除25%的非医保用药、住院伙食费为180元、营养费为2700元、护理费为4200元、停车费不认可，鉴定费、诉讼费不承担，其他无异议。
被告平财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己公司愿意在保险范围内合理范围内进行赔偿，医疗费要扣除25%的非医保用药、住院伙食费为180元、营养费为2700元、护理费为4200元、停车费不认可，鉴定费、诉讼费不承担，其他无异议。
本院认为，被告樊鑫飞、平财保常熟公司承认原告高丽娟在本案中所主张的事实，故对原告高丽娟主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具交通事故认定书认定樊鑫飞负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××汽车车主为被告樊鑫飞，该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告高丽娟因交通事故受伤造成的损失：医疗费11346.96元、住院伙�补助费300元、营养费4500元、护理费6000元、交通费81元、误工费7830元、车损50元、鉴定费1680元、停车费100元，共计31887.96元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高丽娟23961元。超过责任限额6146.96元及鉴定费1680元、停车费100元，共计7926.96元，应由被告樊鑫飞按100%赔偿原告为7926.96元，该损失未超商业三者险限额。故被告平财保常熟公司共赔偿原告31887.96元，扣除被告樊鑫飞垫付款人民币2万元，还需再付原告11887.96元并返还被告樊鑫飞的垫付款2万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告高丽娟因交通事故造成的医疗费、住院伙�补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损、鉴定费、停车费等合计人民币31887.96元，扣除被告樊鑫飞的垫付款2万元，余额11887.96元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告樊鑫飞的垫付款人民币2万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高丽娟的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告樊鑫飞负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告樊鑫飞向其直接支付，本院不再退还，由被告樊鑫飞在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 恬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初454-1号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行
被告：彭德东、杨艳秋
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告彭德东、杨艳秋金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告彭德东名下车牌号为鲁Ｊ×××××的宝马（730）型号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年二月二十二日
书记员 宗 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初390号
原告娄底市鑫亿房地产经纪有限公司，单位住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：李日平。
原告成志高，男，汉族，1979年8月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告罗红军，女，汉族，1967年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市鑫亿房地产经纪有限公司、原告成志高与被告罗红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行审理。原告娄底市鑫亿房地产经纪有限公司、成志高于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市鑫亿房地产经纪有限公司、成志高的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市鑫亿房地产经纪有限公司、成志高撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告娄底市鑫亿房地产经纪有限公司、成志高负担。
审判员 陈容
二〇一八年二月七日
书记员 付郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1109号
申请执行人唐惠红。
被执行人周应红。
被执行人陈文年。
本院在执行唐惠红与周应红、陈文年（2015）舟定执民字第1109号生命权、健康权、身体权纠纷一案中。在执行过程中，被执行人周应红、陈文年已履行金钱给付义务2000元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1109号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月十四日
书记员 高晓阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11861号
原告：葛敬平，男，1982年5月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：厉更正，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。
原告葛敬平与被告厉更正买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款3万元及逾期付款的利息损失（利息从2016年3月31日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛敬平的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告厉更正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买石膏板。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现欠石膏板货款叁万元整（￥30000.00元），欠款于2016年3月30日前付”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉更正于本判决生效后十日内支付原告葛敬平货款3万元及利息损失（利息自2016年3月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告厉更正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十月九日
代书记员 俞望杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初932号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2006年12月至2007年11月间，被告人周某某承接上海港域街制衣贸易有限公司加工服装业务后，因无法提供增值税专用发票进行结算，其通过樊某某(已判刑)介绍找到裘某某(已判刑)，以支付开票费的方式，为上海港域街制衣贸易有限公司虚开了上海憨憨熊贸易有限公司的增值税专用发票共计26份，价税合计人民币281519.00元，税款人民币40904.48元。受票单位上海港域街制衣贸易有限公司取得上述发票后已作为进项发票向本市普陀区税务机关申报抵扣。2016年5月26日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、裘某某、钱某、王某某、危某某的证言，辨认笔录及辨认照片，涉案的26份增值税专用发票复印件，认证结果清单，抵扣证明，代管款收据，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币40904.48元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某某退缴了全部税款，可对其酌情从轻处罚。被告人周某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的税款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年八月三十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初37号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某远，绰号“文水”），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被藤县公安局刑事拘留，同年11月2日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年9月5日10时许，被告人陈某甲在藤县藤州镇金利不锈钢门业店铺门前，以人民币1200元的价格向梁某购买了一辆无合法手续的豪爵牌女装两轮摩托车（车架号为LC6TCG3X2D000XXXX，发动机号码为FM04XXXX）。经查，该车是周某于2015年9月4日在藤县埌南镇新光村甘白X组其房屋门前被盗的摩托车。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币5790元。
另查明，藤县公安局民警已将豪爵牌女装两轮摩托车（车架号为LC6TCG3X2D000XXXX，发动机号码为FM04XXXX）扣押，并发还给被害人周某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证复印件、受案登记表和立案决定书、扣押清单和发还清单、抓获经过，被害人周某陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2015）114号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录、照片，证人陈某乙、梁某的证言，（2015）藤刑初字第295号刑事判决书，被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈某甲归案后如实供述其购买赃车案件的事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一六年二月四日
书记员 江炎阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106财保22号
申请人：华夏银行股份有限公司南京江宁支行，住南京市江宁区经济技术开发区胜太东路8号。
法定代表人：李定华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琼，女，该单位工作人员。
被申请人：刘月辉，男，1952年11月21日生。
被申请人：刘锐，男，1981年8月7日生。
被申请人：南京康仁化工机械制造有限公司，住南京市六合区大厂博富路27号。
法定代表人：刘锐。
申请人华夏银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称华夏银行江宁支行）于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘月辉、刘锐、南京康仁化工机械制造有限公司的财产予以保全。申请人华夏银行江宁支行出具独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人刘月辉、刘锐、南京康仁化工机械制造有限公司名下价值800万元的财产。
案件申请费5000元，由华夏银行江宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张谦
审 判 员 徐进
代理审判员 颜敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1609号
申请执行人杨清，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省泌阳县。
被执行人陈光，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨清与被执行人陈光确认合同无效纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6731号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈光的银行存款及其他收50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月十六日
书记员 苏光辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审22号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人李正贵，男，汉族，1982年2月15日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）29号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）29号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人李正贵限期15日内退还非法占用的土地755.7平方米、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人李正贵并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计11335.5元。申请执行人市国土局经查，被执行人李正贵未办理用地审批手续，于2015年10月在桂林市象山区二塘乡佛殿村硫铁矿路旁建设厂房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月17日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月28日作出市国土资监告（2016）048号《行政处罚（听证）告知书》，并于当天送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）29号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人李正贵限期15日内退还非法占用的土地755.7平方米、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、并处非法占用土地每平方米15元罚款共计11335.5元的处罚，并于次日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。被执行人于2016年5月19日缴纳了罚款，但未履行该行政处罚决定确定的其他义务。2016年6月10日，申请执行人作出市国土资监催（2016）124号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的其尚未履行的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）29号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）29号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）29号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）29号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
appoint
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2160号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县扶贫楼1号楼厢房二层。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，职务副经理。
被告：于忠，男，汉族，住黑龙江省嫩江县曙光新区。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告于忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年6月6日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年六月六日
书记员 王乐娃
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0623民初262号
原告：温利，男，1979年6月5日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。
被告：张飞，男，汉族，右玉县人。
原告温利与被告张飞合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月16日温利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按温利撤诉处理。
案件受理费减半收取25元(温利已预交)，由温利负担。
审判员 杨月清
二〇一八年八月十六日
书记员 景 晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00275号
上诉人（原审原告）:高凤喜，男，1955年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）:高华峰，男,1964年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇周六行政村高楼***号。
上诉人（原审原告）:高华国，男，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区古井镇周六村委会高楼***号。
上诉人（原审原告）:李保玉，男，1946年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：吴锁，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区华佗镇大吴村委会小依自然村。
上诉人高凤喜、高华峰、胡学得、高华国、李保玉因租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02798号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高凤喜、高华峰、高华国、李保玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
对高凤喜、高华峰、高华国、李保玉的上诉按撤诉处理；
二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人高凤喜、高华峰、高华国、李保玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年五月十七日
书 记 员 韩 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执962号
申请执行人廖金平
被执行人赵世财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01572号，依法向被执行人赵世财（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵世财（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世财（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵世财（证件号码：）在宁波建设银行的62×××77的存款人民币4037.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩文杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初1874号
原告：济阳益农农资有限公司，住所地：济阳县。法定代表人：殷洪文，职务：总经理
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：刘方军，男，1979年6月6日生，汉族，住济阳县。
被告：牛彦华，女，1983年11月11日生，汉族，住济阳县。
原告济阳益农农资有限公司（以下简称益农农资公司）与被告刘方军、牛彦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益农农资公司的委托诉讼代理人李冬敏到庭参加了诉讼，被告刘方军、牛彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益农农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘方军、牛彦华偿还货款14850元及相应利息；2.诉讼费由刘方军、牛彦华承担。事实与理由：刘方军、牛彦华在夫妻关系存续期间，于2010年6月19日因购买益农农资公司的史丹利牌肥料欠其14850元的货款，刘方军、牛彦华书写了欠条。后益农农资公司多次向两人追索该款未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
刘方军、牛彦华未答辩。
益农农资公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，对以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘方军、牛彦华原系夫妻关系，于2004年1月12日登记结婚，于2017年2月17日协议离婚。刘方军、牛彦华于2010年6月19日从益农农资公司处购买史丹利化肥共计14850元，并向益农农资公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠史丹利货款14850元〈壹万肆仟捌佰伍拾元整〉刘方军牛彦华2010.6.19日”，刘方军、牛彦华分别在欠条上签名。上述欠款经益农农资公司催要，刘方军、牛彦华至今未偿还。
本院认为，刘方军、牛彦华自益农农资公司处购买史丹利化肥，双方形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。在益农农资公司已经履行交付货物的义务之后，刘方军、牛彦华应当及时支付货款。现两人为益农农资公司出具欠条并经催要后，至今没有履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。故益农农资公司请求刘方军、牛彦华偿还货款14850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。益农农资公司主张刘方军、牛彦华自2011年6月18日起至还清货款之日止按年利率6%支付利息，因双方并未约定利息，其主张的利息可自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘方军、牛彦华于本判决生效后十日内偿还原告济阳益农农资有限公司货款14850元及相应利息（以本金14850元为基数，自2018年5月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告济阳益农农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告刘方军、牛彦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一八年七月十九日
书记员 肖莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6226号
罪犯张艳，男，汉族，1975年4月24日出生于黑龙江省五大连池市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）黑中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张艳犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币86612.28元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年10月18日作出（2001）黑刑一终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张艳进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张艳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执275之一号
申请执行人戈喜艳，女，1974年9月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人金德权，男，1978年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人戈喜艳与被执行人金德权身体权纠纷一案,由于被执行人金德权未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1062号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人戈喜艳向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，被执行人金德权已按和解协议履行完毕。申请执行人戈喜艳申请撤销案件的执行并放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月十七日
书记员 赵红飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2105号
本院在执行申请执行人邓夫箱与被执行人孙运强、相明涛、郑洪艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙运强、相明涛、郑洪艳履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙运强、相明涛、郑洪艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2772号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王德记，男，1970年08月16日生，汉族。
被告王二杰，男，1965年03月14日生，汉族。
被告王寨，女，1991年12月21日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王德记、王二杰、王寨金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执942号
申请执行人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李宗林，该局局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘学泉，男，生于1972年2月13日，汉族，大专文化，个体工商户，住河北省黄骅市。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521行审10号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县安全生产监督管理局与被执行人刘学泉行政非诉纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的36000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张小华
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1351号
原告：赵彬彬，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：赵洪喜，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：曲功泉，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：马艳杰，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告赵彬彬与被告曲功泉、马艳杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵彬彬于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彬彬撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告赵彬彬负担。
审判员 周明智
二〇一八年八月九日
书记员 徐艳双
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保16号
申请人薄祥飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人薄利华，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人施富民，男，成年，汉族，住山东省邹城（肇事车实际车主）.
申请人薄祥飞于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薄利华驾驶的实际车主为施富民的鲁HXXX**重型半挂车/鲁HMX**挂重型罐式半挂车予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人薄祥飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人被申请人薄利华驾驶的实际车主为施富民的鲁HXXX**重型半挂车牵引车/鲁HMX**挂重型罐式半挂车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年4月1日至2019年4月1日止。
案件受理费1270元，由被申请人薄利华、施富民负担（申请人薄祥飞已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年四月一日
书记员 林 文 广
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2625号
原告：张荣有。
委托诉讼代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：赵法营。
被告：李德水。
被告：淄博市博山利丰耐火粘土矿。住所地淄博市博山区域城镇大峪口。统一社会信用代码：91370304752669970D。
法定代表人：王秀芬，经理。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告张荣有诉被告赵法营、李德水、淄博市博山利丰耐火粘土矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣有及其委托诉讼代理人刘绪文，被告赵法营、李德水、淄博市博山利丰耐火粘土矿的共同委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还设备款31854.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告赵法营委托李德水从原告处购买矿山设备，价值61854.00元，除被告已归还30000.00元外，尚欠31854.00元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告张荣有提供以下证据：2016年1月2日欠条一份。
被告赵法营、李德水、淄博市博山利丰耐火粘土矿共同辩称，对欠款数额没有异议，但该货款应当由第三被告淄博市博山利丰耐火粘土矿偿还，因为赵法营是第三被告的法定代表人，李德水是第三被告的职工，第一、第二被告不应当承担责任，应当由第三被告承担责任。被告认为购买原告的设备有一台电机和一套配电柜无法使用，所以导致欠款一直拖欠至今没有偿还。
被告赵法营、李德水、淄博市博山利丰耐火粘土矿未提供其他形式的证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵法营原系淄博市博山利丰耐火粘土矿法定代表人，李德水系淄博市博山利丰耐火粘土矿的工作人员。2016年1月2日，赵法营指派李德水至原告处为淄博市博山利丰耐火粘土矿购买矿山设备，并出具欠条一份，载明设备款为61854.00元，后赵法营支付原告30000.00元，至今尚欠31854.00元未付。对于欠款数额31854.00，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与淄博市博山利丰耐火粘土矿之间成立买卖合同关系，赵法营、李德水系淄博市博山利丰耐火粘土矿的员工，购买设备并出具欠条的行为是职务行为。淄博市博山利丰耐火粘土矿对欠款数额没有异议，亦承认应由其偿还该欠款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告淄博市博山利丰耐火粘土矿自判决生效之日起十日内支付原告张荣有设备款31854.00元；
二、驳回原告张荣有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，由被告淄博市博山利丰耐火粘土矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦 萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1180号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某某，男。2016年6月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1212号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月4日凌晨，被告人宋某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道润丰步行街（西）由北往南行驶，途经润丰步行街（西）166号地方时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为153毫克/100毫升。民警遂将被告人宋某某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人宋某某的血液中乙醇含量为148毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 唐丰燕
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1614号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地，景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：胡金城，男，1973年6月13日出生，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告胡金城物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭博
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第553号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362-8。
法定代表人周功巨，局长。
被执行人彭海成，男，1972年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第291号行政裁定书，于2015年12月28日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人彭海成环保一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月25日被执行人仍有执行款20000元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第553号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362-8。法定代表人周功巨，局长。被执行人彭海成，男，1972年7月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第291号行政裁定书，于2015年12月28日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人彭海成环保一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月25日被执行人仍有执行款20000元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第553号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十五日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2331号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告孙朋涛，男，1985年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙朋涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告孙朋涛于2011年7月9日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金49940.73元及逾期利息9957.22元、滞纳金2917.47元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告孙朋涛的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告孙朋涛住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1370元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执655号
申请执行人武汉市江夏区XX小额贷款有限责任公司。
被执行人武汉市XX礼品盒包装制品厂。
被执行人侯某1。
被执行人范某。
被执行人侯某2。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区XX小额贷款有限责任公司与被执行人武汉市XX礼品盒包装制品厂、侯某1、范某、侯某2公证债权文书一案中，被执行人武汉市XX礼品盒包装制品厂、侯某1、范某、侯某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX礼品盒包装制品厂、侯某1、范某、侯某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十三日
书记员 胡琼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异224号
异议人（案外人）倪萍，女，1997年8月27日出生，汉族。
申请执行人湖北融泰典当有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义路95号首义名居1栋1层7号。
法定代表人涂翔，总经理
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
被执行人李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族。
被执行人徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族。
本院在执行湖北融泰典当有限公司（以下简称融泰典当公司）与武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新房地产公司）李传纳、徐利华典当纠纷一案中，案外人倪萍向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人倪萍称，2009年11月，案外人与汇新房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定案外人购买汇新房地产公司开发的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区2栋8楼804室。2009年11月18日，案外人向汇新房地产公司支付了全部房款580000元，汇新房地产公司向案外人开具了《销售不动产统一发票》，同日，汇新房地产公司向案外人交房。该房屋由案外人及家人一直居住至今。但因汇新房地产公司不予协助，该房屋权属至今未登记在案外人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求终止对案外人购买的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区2栋8楼804室的查封措施。为支持其请求，案外人向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市房屋查封信息单》、《收据》、《商品房合同备案清册表》、《情况说明》等证据。
经查，融泰典当公司诉汇新房地产公司、李传纳、徐利华典当纠纷一案，审理程序中，根据融泰典当公司申请，本院于2013年6月作出（2013）鄂武汉中民商初字第00174-1号民事裁定，查封被告李传纳、汇新房地产公司银行存款2600万元或其他相应价值的财产。同月14日本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00174-1号协助执行通知书，将包括武昌区巡司河商住区汇文新都D区2栋8层4室（证号：武房权证昌字第20080065**号，面积129.97平方米）在内的22套房屋所有权及土地使用权等予以查封。法律文书于同日送达房屋管理部门。2013年12月6日，本院作出（2013）鄂武汉中民商初字第00174号民事判决。汇新房地产公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2014年11月27日，该院作出（2014）鄂民一终字第00097号民事判决。法律文书生效后，因三被告未履行，权利人融泰典当公司于2015年1月20日向本院申请执行，执行标的7424313.2元及利息等。本院于同月26日以（2015）鄂武汉中执字第00086号立案执行。
执行程序中，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂武汉中执字第00086-2号执行裁定和（2015）鄂武汉中执字第00086-2-1号协助执行通知书，对包括本案标的物武昌区巡司河商住区汇文新都D区2栋8层4室（证号：武房权证昌字第20080065**号，面积129.97平方米）在内的22套房屋所有权及土地使用权等予以续行查封。
另查明，2009年11月23日，案外人倪萍与被执行人汇新房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，倪萍购买汇新房地产公司投资建设的汇文新都D区第2幢8层4号房，该商品房建筑面积共129.97平方米，商品房单价每平方米4462.57元，总金额580000元。合同还约定，付款方式为一次性付款，交房时间为2009年5月30日前等内容。
2009年11月18日，被执行人汇新房地产公司向倪萍开具《销售不动产统一发票（自开）》一张，发票载明：发票号码“00061581”、付款方名称“倪萍”、收款方名称“武汉汇新房地产开发有限公司”、不动产项目名称“汇文新都D区”、销售的不动产楼牌号“2-0-8-4”、建筑面积（单位：㎡）“129.97”、单价（单位：元／㎡）“4462.57”、金额（元）“580000”、款项性质“售房款”等内容。
2009年11月19日，武汉惠众物业管理有限公司出具收据一张，收据载明：交款单位“D-2-0-8-4倪萍”、人民币“487元整”、收款事由“垃圾清运费”。
再查明，2015年7月2日，本市武昌区房屋管理机关出具《武汉市房屋产权登记信息查询单》、《武汉市房屋查封信息单》各一份。查询单载明：产权人“武汉汇新房地产开发有限公司”、房屋坐落“武昌区巡司河商住区汇文新都D区2栋8楼4室”、建筑面积（平方米）“129.97”、设计用途“成套住宅”、产权来源“新建”、房屋所有权证“昌2008006511”；信息单载明：被执行人“武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳”、被查封坐落“武昌区巡司河商住区汇文新都D区2栋8层4室”、产权人“武汉汇新房地产开发有限公司”、权证号“昌2008006511”、申请执行人“湖北融泰典当有限公司”、执行文书号“（2013）鄂武汉中民商初字第00174-1号、（2015）鄂武汉中执字第00086-2-1号”。
2016年4月13日，武汉市房产档案馆出具《商品房合同备案清册表》一份，该表记载：合同备案号“昌060509572”、房屋状态“合同备案审核通过”、承购人“倪萍”、座落“汇文新都D区2栋／单元8层4号”、面积“129.43”、成交时间“2009／11／23”、成交价（万元）“58”、付款方式“一次性付款”等内容。
还查明，2015年11月20日，武汉市庆宝物业管理有限公司出具《情况说明》一份，载明：“1、根据项目前期物业公司（武汉惠众物业公司）向我公司移交的材料，汇文新都D区2栋8楼804室系倪萍于2009年11月与汇新公司签订合同购买，汇新公司于2009年11月18日向倪萍办理交房手续；2、汇文新都D区2栋8楼804室交房后由倪萍自行装修，一直由倪萍及其家人居住使用至今。”
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人倪萍名下无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人倪萍于本院查封前与被执行人汇新房地产公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，可以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区2幢8层4室（证号：武房权证昌字第20080065**号，面积129.97平方米）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘新明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1081号
罪犯王春龙，曾用名王龙，男，1989年1月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省鄄城县人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）鄄刑初字第264号刑事判决，以王春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）张刑初字第264号刑事判决，撤销上述判决对被告人王春龙宣告缓刑的执行部分；以被告人王春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月29日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年十个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王春龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王春龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯王春龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王春龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初227号
原告：关君。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院受理原告关君诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出异议，认为本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地为北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十四街XX号，本案应由被告住所地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
原告辩称，《依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同履行地为和平区，本案应�沈阳市和平区人民法院管辖。
本院认为，《依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告以网络交易的方式在被告处购买商品，被告将原告所购买的商品通过快递交付给原告，原告的收货地点在沈阳市，且双方对履行地未作其他约定，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡玉玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6656号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：李龙石，该公司经理。
被告：金妍，女，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告金妍之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十四日
书记员 许光日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1391号
申请执行人廖明辉，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县桥市。被执行人无锡万物通网科技有限公司，住所地江苏省无锡市。廖明辉与无锡万物通网科技有限公司劳动工资仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员于2014年4月4日作出宝劳人仲(2014)办字第424号裁决书，已经发生法律效力。权利人廖明辉向本院申请执行，要求义务人无锡万物通网科技有限公司支付拖欠工资人民币85,747元。本院受理后，查明：1、2014年5月7日，申请执行人持本案执行依据向本院申请执行，本院以[(2014)宝执字第3040号]立案执行。在执行过程中，被执行人表示不服仲裁裁决，已向江苏省无锡市锡山区人民法院提起诉讼，该院于2014年6月17日立案，案号为[(2014)锡法民初字第386号]，目前案件正在审理中。2014年7月28日，申请执行人撤回执行申请。2、2014年10月9日�无锡万物通网科技有限公司经无锡市锡山工商行政管理局核准予以注销。该公司在提交给工商部门的2014年6月26日清算报告中载明，2014年4月15日公司停止经营成立清算组，组员即黄旭华、龚飞悦、孔祥枫、简霏、韩莉、ＸＸ六个股东，清算情况为公司人员已全部安置完毕、债权债务已全部清理完毕、剩余财产已按照股东的出资比例分配完毕。3、2015年7月22日，江苏省无锡市锡山区人民法院在给申请执行人的通知书中载明，因无锡万物通网科技有限公司已注销，故通知黄旭华、龚飞悦、孔祥枫、简霏、韩莉、ＸＸ六个股东参加诉讼。2015年12月18日，该院以上述六股东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定案件按撤诉处理。本院认为，被执行人无锡万物通网科技有限公司在本案执行依据生效前已经工商部门核准注销，而其提交的注销材料中未明确其权利义务�承受人，故本案暂无法确定被执行主体。申请执行人要求直接变更公司股东为被执行人的理由，于法无据，本院不予认可。若被执行主体经法律程序确认后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：宝劳人仲(2014)办字第424号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
代理审判员 黄文颋
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1609号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地，景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
被告：经兴华，男，1988年1月11日出生，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告经兴华物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 漆丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭博
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执905号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人郑建禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03013号，依法向被执行人郑建禄发出执行通知书，责令被执行人郑建禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建禄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建禄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币12221881.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执905号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人王秀春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03013号，依法向被执行人王秀春发出执行通知书，责令被执行人王秀春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币17221881.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执905号申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行被执行人戴丽媚，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03013号，依法向被执行人戴丽媚发出执行通知书，责令被执行人戴丽媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴丽媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴丽媚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币17221881.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执905号申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行被执行人赵莉萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03013号，依法向被执行人赵莉萍发出执行通知书，责令被执行人赵莉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵莉萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85�存款人民币17221881.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二日书记员  王建国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02546号
罪犯戴军，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，江苏省如东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第00019号刑事判决，以被告人戴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯戴军患肝硬化，系病犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯审批鉴定表、司法医学鉴定书、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。该犯系生活难以自理的病犯，应依法从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯戴军减去自裁定送达之日起至2015年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初806号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被告：杨小平,男,现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘旭芳