浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第213号
上诉人（原审被告）某公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市中兴南路42号若耶溪公寓四楼办公房。
负责人赵某。
委托代理人（特别授权）汪某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人（特别授权）钱某某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
委托代理人（特别授权）邱某某。
上诉人某公司绍兴中心支公司（以下简称某公司绍兴中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人某公司绍兴中心支公司的委托代理人汪某某、李某某，被上诉人高浙亮的委托代理人钱某某与被上诉人孙某某的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月13日深夜，被告孙某某驾驶陈立栋抵押在陈甲处的浙D×××××北京现代轿车从北直街开往官河路，在东前街国际大酒店附近处与在路边行走的原告相撞，致原告受伤，孙某某驾驶浙D×××××车逃离现场到官河路停下，即打电话给陈甲，告知其发生交通事故的情况后，由陈卫栋随120车送原告到嵊州市人民医院治疗。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人高某某因故致右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左膝关节外侧副韧带断裂，等。现遗留边某某力状态、左膝关节外侧副韧带断裂后修补；上述损伤的后遗症可综合评定为人体损伤九级伤残。二、被鉴定人高某某现遗留有“脑外伤所致智力障碍（边某某能状态）”，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。三、被鉴定人高某某本次损伤所需的护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。本起事故，给原告造成的经济损失有：医疗费22866.47元、护理费5873.40元、误工费19501.16元、营养费1800元、住院伙食补助费380元、伤残赔偿金57512.40元、鉴定费4050元、交通费600元，合计112583.43元。另原告还可依法获精神损害抚慰金3000元。孙某某已支付高某某医疗费3800元。浙D×××××号车辆在被告某公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的赔偿请求，应根据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担，本次事故发生后，被告孙某某未报案并经交警队处理即驾车逃离事故现场，确定由被告孙某某负事故的全部责任。为此，孙某某应当承担原告超过交强险限额部分损失的全部赔偿责任。浙D×××××车在被告某公司绍兴中心支公司投保商业第三者责任险50万元（不计免赔），故对超出交强险部分的损失，可由被告某公司绍兴中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。而保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及特别约定组成。根据机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。而本案是被告孙某某在发生事故后，未报案并经交警处理即驾驶肇事车辆逃离事故现场，被告某公司绍兴中心支公司根据保险合同的约定，对商业第三者责任险部分不承担赔偿责任，为此对原告及被告孙某某要求保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿的意见，不予采纳。因原告高某某不能提供足以证明其以非农收入为主要生活来源、居住在城镇的证据，为此对原告的伤残赔偿金等经济损失以农村居民标准计算。对原告要求以城镇居民标准赔偿的意见，不予采纳。对误工费一节，原告计算至定残日前一天没有违反法律规定，予以照准。对精神损害抚慰金酌定3000元，在交强险限额内承担。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持，过高或证据不足部分，应予剔除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决：一、某公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币96486.96元；二、孙某某在交强险限额外赔偿高某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失19096.47元，已支付3800元，故孙某某应再支付高某某人民币15296.47元；三、驳回高某某的其余诉讼请求。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，依法减半收取2164.50元，由原告高某某负担900元，由被告孙某某负担1264.50元。
上诉人某公司绍兴中心支公司不服原审判决，提起上诉称：一、本案没有交警部门出具的事故认定书和证明书，在涉及第三方利益的情况下，不能仅凭原审原、被告的陈述、承诺书就认定本案为交通事故。二、驾驶员孙某某、案外人陈甲间有复杂经济关系，高某某在其间的角色不明朗，本案可能是因追债等因素导致的故意伤害。在事实不明朗的情况下，上诉人有理由认为浙D×××××车辆在本案中不是交通工具而是犯罪工具。三、与事故经过密切相关的知情人均未到庭，案件事实无法查清。四、案外人竺某某向甲机构陈述本案系故意伤害。根据交强险条例第22条规定，驾驶员故意制造交通事故假象，实际上为故意伤害行为，保险公司不承担赔偿责任。五、一审鉴定意见书采用标准不当，且本案不是交通事故，不适用交通安全法。一审判决有违社会公序良俗和公甲正。综上，请求二审法院撤销（2012）××民初字第××号民事判决，改判某公司绍兴中心支公司无须承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人孙某某答辩称：一、原审法院经过法庭调查，综合当事人陈述、案外人陈甲笔录等证据基础上认定本案事实，合理合法。二、上诉人所称经济纠纷没有事实依据，三方此前并不认识，上诉人也没有任何证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人某公司绍兴中心支公司于二审期间申请本院向嵊州市公安局110报警中心及嵊州市公安局调取本案相关报案记录和案卷材料、向嵊州市人民医院调取120抢救电话记录和人民医院医疗档案。本院经审查认为，上诉人某公司绍兴中心支公司未在一审规定期限内就上述事项某请人民法院调查取证，已超过法律规定的举证时限；且被上诉人高某某、被上诉人孙某某于一、二审庭审期间均已自认事故发生时没有向公安机关报案；而被上诉人高某某与一审期间提交的嵊州市人民医院住院病历上载明“朋友呼救‘120’后送我院急诊”，与被上诉人高某某、孙某某有关送医经过的陈述相某合；综上，本院对上诉人的上述证据调取申请不予准许。
上诉人某公司绍兴中心支公司、被上诉人高某某、被上诉人孙某某在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院结合本案有效证据及各方当事人陈述，认定本案系机动车交通事故纠纷具有事实依据，上诉人主张本案系经济纠纷引起的故意伤害事件，未能提供有效证据予以证实，本院依法不予采信，上诉人某公司绍兴中心支公司作为涉案车辆交强险承保单位，依法应在交强险限额内承担相应赔偿责任，原审判决据此判决上诉人某公司绍兴中心支公司在交强险限额内予以赔付并无不当。上诉人某公司绍兴中心支公司主张绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书所用标准不当问题，本院认为，上述司法鉴定意见书系由具备相应鉴定资格的鉴定机构作出，并经由庭审质证，依法可以作为有效证据采信。上诉人某公司绍兴中心支公司认为鉴定结论不当，却未就此在一审举证期限内提出异议或申请重新鉴定，亦未能提供足以推翻该鉴定意见书所作结论的有效证据，该项上诉意见不能成立。综上，上诉人某公司绍兴中心支公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4329元，由上诉人某公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘莎莎