wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7809号
原告庞东，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地天津市河西区枫林路华汇里40-9-305，公民身份号码1201031979********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告庞东与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞东的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年8月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年8月1日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金15000元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年8月1日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2015年8月1日至2016年8月1日，租金共计24000元及押金2000元已交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订跨2016年的租赁合同，该合同超过2016年1月15日的部分无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告庞东与天津市昌运市场管理有限公司于2015年8月1日签订的《市场租赁合同》超过2016年1月15日的部分无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告庞东2016年度租金13000元及押金2000元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1395号
申请人朱芬，女，汉族，1984年1月21日出生。
被执行人刘洪艳，女，汉族，1966年2月4日出生。
申请人朱芬与被执行人刘洪艳买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第779号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的27943.75元，执行费319.16元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行27943.75元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十一月十日
书记员 王 峰
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执430号
申请执行人：安某某，男，1979年12月22出生，汉族，住河南省沈丘县石槽乡西寨行政村西寨村。
被执行人：潘某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住清丰县城关镇南大街9号。
被执行人：李某某，女，1968年5月18日出生，汉族，住清丰县城关镇南大街9号。
被执行人：张某某，男，1972年3月26日出生，汉族，住清丰县城关镇姚庄村。
申请执行人安某某依据河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第20243号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第001428号执行证书于2016年4月13日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息约定为18‰，逾期未支付利息、本金的，除按合同约定向申请执行人支付利息外，还另行支付每日千分之一的罚息，并按照借款本金的10%向申请执行人支付违约金。
本案中，当事人既约定了借款利息，同时又约定了罚息、违约金，已经超过了法律规定的利率，内容违反法律规定。因此，对公证债权文书及执行证书，本院不予执行。申请人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第20243号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第001428号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年五月三日
书记员 李沅霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审13号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人林万萍，女，1958年7月21日生，汉族，户籍地灌云县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人林万萍行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]49号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人林万萍作出的锡山环罚决[2017]49号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审13号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人林万萍，女，1958年7月21日生，汉族，户籍地灌云县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人林万萍行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月26日作出的锡山环罚决[2017]49号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人林万萍作出的锡山环罚决[2017]49号《行政处罚决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终7号
上诉人（原审原告）张家口市宏盛冶金科技有限公司，住所地：张家口市万全县安家堡乡梁太庄村。
法定代表人朱虹，系该公司董事长。
委托代理人贠明猛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区市府大楼。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人宋学良，该局工伤保险科科员。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市人民政府，住所地：张家口市经济开发区市府大楼。
法定代表人马宇骏，该政府市长。
委托代理人谢文婷，该政府法制办科员。
原审第三人刘某。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
委托代理人马国栋，河北震河律师事务所律师。
张家口市宏盛冶金科技有限公司（以下简称宏盛公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的张人社伤险认决字[2013]W20号认定工伤决定，不服张家口市经济开发区人民法院（2015）张开行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贠明猛、被上诉人市人社局委托代理人杨志伟、宋学良、被上诉人张家口市人民政府委托代理人谢文婷、原审第三人委托代理人席建军、马国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月5日19时许，刘某驾驶二轮摩托车从家前往单位上夜班，被刘秉海驾驶的无牌照三轮汽车碰倒的限高杆砸伤，万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2013第059号道路交通事故认定书认定刘某在此次事故中无责任。2013年7月3日，刘某向市人社局申请工伤认定，市人社局依照工伤认定程序向原告送达了工伤认定举证通知书。原告收到举证通知书后，提出原告与第三人间劳动关系存在争议需先仲裁，被告依法向原告及第三人送达了工伤认定申请补正材料通知书，告知双方待劳动关系确定以后再就工伤问题进行认定。2013年10月24日，万全县劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁定第三人与原告之间劳动关系成立，原告不服仲裁裁决，向万全县人民法院提起诉讼。2014年4月20日万全县人民法院作出（2013）万民初字第1048号民事判决书，判决原告与第三人之间存在劳动关系，原告不服，在法定期间内提起上诉。2014年8月25日，张家口市中级人民法院作出（2014）张民二终字第57号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月31日被告作出张人社伤险认决字[2013]W20号认定工伤决定书，认定刘某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并分别向原告及第三人进行了送达。2015年4月1日，原告向张家口市人民政府提出了行政复议申请。2015年5月26日，被告张家口市人民政府作出了张政复决字[2015]10号行政复议决定书，决定维持张家口市人力资源和社会保障局张人社伤险认决字[2013]W20号认定工伤决定书。
原审法院认为，原告在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，进行了调查取证，作出了行政确认，程序合法。在事实认定上，刘某发生事故是在上下班途中，虽然事故发生时间早于第三人上班时间5小时，但原告单位并未执行严格的上下班制度，职工提前上班的情况也时有发生。原告因此而不认可第三人属于上下班途中，本院不予采信。被告张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字[2013]W20号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张家口市宏盛冶金科技有限公司的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人宏盛公司上诉称：一、一审判决认定事实错误；二、刘某提前近四小时出发，显然违反常理，不能认定为上下班的合理时间。请求撤销一审判决，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人市人社局答辩称：具体行政行为有确凿的事实根据，刘某在上班路上发生交通事故，有事故认定书和刘秉江的证言可以证明，符合认定工伤的条件；具体行政行为有明确的法律依据，符合法律程序，请求维持原判。
原审第三人刘某当庭述称：刘某在上下班途中发生事故事实清楚，刘某系上诉人单位员工，在本次事故中不负责任。请求法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
另查明，原审第三人一方当庭述称：第三人提前去上班是为了路上的安全，也是为了准时到单位，上诉人单位中不只有刘某一人是这种情况。
以上事实，有认定工伤申请表、工伤认定受理通知书及送达手续、工伤认定举证通知书及送达手续、工伤认定决定书及送达手续、被上诉人对刘秉江的的询问笔录和各方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原审第三人在上班途中发生不属本人责任的事故伤害，市人社局予以认定工伤并无不当。上诉人提出的上诉理由，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家口市宏盛冶金科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚春海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2546号
原告谢常全,男，汉族,生于1947年10月10日,四川省射洪县万林乡居民。
特别授权委托代理人谢天奎，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告何瑞兵，男，汉族，生于1971年1月8日，四川省射洪县瞿河乡居民,现下落不明。
谢常全与何瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢常全及其特别授权委托代理人谢天奎到庭参加了诉讼,被告何瑞兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常全诉称，2013年9月，被告何瑞兵修建射洪金川公司养殖建设工程，在原告经营的门市部先后购买水泥，并于2013年11月1日写下53374.00元的货款欠条和付款约定。约定如到期不付，月息按1.5分计算，写下欠条后，被告又于2013年11月29日在原告处购买了17吨水泥，计6460元，共计下欠原告货款59834.00元。原告多次向被告催收，被告均以金川公司未给付工程款和各种理由拒不支付。现请求判决被告立即支付原告水泥货款59834.00元及其利息10770.12元，共计70604.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告何瑞兵未答辩。
原告谢常全为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原告谢常全身份证、被告何瑞兵户籍证明，以证明身份情况。
2.欠条，以证明被告何瑞兵欠其水泥款53374.00元情况。
3.“收款收据”原件、“北川四星水泥有限公司提货单”复印件各一张,以证明被告何瑞兵在出具欠条后又欠其水泥款6460元情况。
4.证人谢常胜、胥群勋、杨盈辉出庭作证，以证实被告何瑞兵向其出具欠水泥款53374.00元欠条和被告何瑞兵在出具欠条后又向其购买了17吨水泥，但付款与否不清楚的事实。
上述证据因被告何瑞兵未到庭无法质证，结合庭审调查和证人证言，本院对第1、2、4组证据予以采信；第3组证据，不能足以证明原告谢常全的举证观点，故不予采信。
经审理查明，被告何瑞兵承揽修建射洪金川公司建设工程期间，在原告谢常全经营的门市部购买水泥，被告何瑞兵于2013年11月1日向原告谢常全出具欠条，载明：“欠条，何瑞兵欠到谢常全水泥款53374.00元（伍万叁仟叁佰柒拾肆元整）是实。欠款人，何瑞兵，其它据票全部作废，2013年11月1日”。原告谢常全在未与被告何瑞兵达成一致意见的情况下，在该欠条上自书：“半年不还利息1分5月息”。原告谢常全另提供了一张“收款收据”原件和一张“北川四星水泥有限公司提货单”复印件,称被告何瑞兵在2013年11月1日出具欠条后又和其发生了买卖关系，欠其17吨水泥款6460元未支付。原告谢常全于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求被告何瑞兵立即支付原告水泥货款59834.00元及其利息10770.12元，共计70604.12元，本案诉讼费由被告承担。因被告何瑞兵下落不明，本院于2015年11月12日在《检察日报》上公告向被告何瑞兵送达法律文书，通知其于2016年2月23日上午9点30分到本院沱牌人民法庭应诉，逾期被告何瑞兵未到庭。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告何瑞兵于2013年11月1日向原告谢常全出具欠条，欠水泥款53374.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告谢常全要求被告何瑞兵偿还欠其水泥款53374.00元的诉讼请求应予支持，对原告谢常全要求被告何瑞兵故偿还该货款利息10770.12元的诉讼请求本院不予支持，对其主张从起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计息的诉讼请求本院应予支持。原告谢常全要求被告何瑞兵欠其17吨水泥应付款其6460元，所提交的“收款收据”原件和“北川四星水泥有限公司提货单”复印件,不能足以证明其主张，故对原告谢常全要求被告何瑞兵偿还6460元水泥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告何瑞兵偿还原告谢常全水泥款53374.00元及利息。利息从2015年10月28日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢常全的其它诉讼请求。
本案收案件受理费1565元，公告费600元，合计2165元，由原告谢常全负担165元，由被告何瑞兵负担2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 尤利元
人民陪审员 李福志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 健
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1518号
原告：马峰，男，汉族，打工。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。执业证号：16205200710942148。
被告：何建刚（曾用名何继东），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胥汉明，天水市法律援助中心律师（系该中心指派法律援助）。
被告：顾鹏飞，男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：本区建设路167号。组织机构代码：58594231-8。
负责人：刘增龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:赵立君，该支公司工作人员。
原告马峰与被告何建刚、顾鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财产天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费20587.27元、误工费21069.86元、护理费10534.93元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、精神损害赔偿2000元、后续治疗费8500元，共计66292.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日17时13分，被告何建刚驾驶无牌两轮摩托车（后载马峰、马学峰）沿省道306线由西向东行驶至本区平南镇苏湾村路段时驶入左道，与转弯的由被告顾鹏飞驾驶的甘ER18**号小型普通客车发生相撞，造成何建刚、马峰、马学峰受伤及两车受损的交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队认定，何建刚负主要责任，顾鹏飞负次要责任，马峰、马学峰无责任。顾鹏飞驾驶的甘ER18**号车辆在人寿财险天水支公司投有保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，请求支持马峰的诉求。
被告何建刚承认原告的损伤系其驾驶的车辆发生交通事故造成，但其认为系马峰强行无偿搭乘他人车辆，造成车辆超载的行为与交通事故的发生存在因果关系，要求马峰也承担一定的责任，其作为本案中最大的受害者，自己也有87595.86元的损失，要求顾鹏飞和人寿财险天水支公司赔偿，且根据公序良俗原则，其不承担马峰损失的赔偿责任。
被告顾鹏飞承认原告的损伤系交通事故造成，其已垫付医疗费3550元，要求一并处理，并依法判决。
被告人寿财险天水支公司承认顾鹏飞驾驶的车辆在其公司投有交强险，已给马峰和何建刚各垫付医疗费5000元，且医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费总额其只赔偿10000元并全部支付；误工费、护理费只计算住院期间；精神损害赔偿金因
不构成伤残，不予赔偿；交通费酌情认定；鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院亦予以确认,并在卷佐证。被告人寿财险天水支公司对马峰提供的证据有异议的认定如下：原告提供的租房合同不能直接证明其及护理人员的收入情况，也无其他相关证据印证，不予认定，将结合其实际情况进行综合认定。经查明，原告马峰只认可顾鹏飞给其支付现金2500元，经调查核实实际支付3500元；马峰明知何建刚驾驶无牌车辆，仍免费搭乘何建刚驾驶的摩托车属实，但是否强行搭乘双方各说不一，无证据证实。马峰的损伤诊断为：“胫腓骨中下段粉碎性骨折”，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a、b胫骨骨折误工120-180日，护理30-90日，营养60-90，腓骨骨折误工60-90日，护理30-60日，营养费30-60日。马峰的后续治疗费,原、被告各方认可8500元。另查明，本次事故中马学峰受伤较轻，其声明放弃赔偿。
本院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告马峰的合法损失计算如下：医疗费25577.31元，有医疗费票据；后续治疗费8500元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，计算住院20天，计800元；营养费每天20元，期限60天，计1200元；误工费参照甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天105元,期限150天,计15750元；护理费每天105元，计算60天，计6300元；交通费300元；以上共计58427.31元。马峰的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费计36077.31元，何建刚的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费计55696.96元，各占医疗费用总额的39%、61%，应由人寿财险天水支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马峰的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费计36077.31元中的3900元，该支公司已支付5000元，多支付的1100元应由马峰退还给被告何建刚；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费15750元、护理费6300元、交通费300元，计22350元；医疗费用不足部分32177.31元，由顾鹏飞承担30%即9653.19元(含已支付的3500元)；其余70%即22524.12元由被告何建刚承担，何建刚认为马峰系免费搭乘其车辆，要求不承担责任的理由不能成立，但马峰免费搭乘无牌超载车辆，其本身存在过错，应减轻何建刚的赔偿责任，故22524.12元的20%即4504.82元由原告马峰自行承担;其余80%即18019.30元由被告何建刚承担,人寿财险天水支公司多付给马峰支付的1100元应由其付给何建刚,予以折抵,余16919.30元。
综上所述，原告马峰的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。被告何建刚、顾鹏飞、人寿财险天水支公司辩称中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告马峰医疗费25577.31元、后续治疗费8500元、伙食补助费800元、营养费1200元，计36077.31元中的3900元（已支付）；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费15750元、护理费6300元、交通费300元,计22350元；医疗费用不足部分32177.31元的30%即9653.19元由被告顾鹏飞负担，已支付3500元，余6153.19元；其余70%即22524.12元的80%即18019.30元由被告何建刚负担，已支付1100元，余16919.30元；
二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，适用简易程序减半收取728.50元,由原告马峰负担297元,由被告顾鹏飞负担431.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3947号
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:戴美珍，女，1977年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:张林国，男，1976年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人戴美珍、张林国为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙1003民初255号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人戴美珍、张林国给付透支款本金41822.81元，支付费用100元、利息（截止2015年1月1日的利息21904.58元及自2015年1月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息），并承担案件受理费1396元的义务。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人戴美珍、张林国可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人戴美珍、张林国有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人戴美珍、张林国可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3947号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年十二月三十日
代书记员 潘 雷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3947号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张林国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00255号，依法向被执行人张林国发出执行通知书，责令被执行人张林国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币63827.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑烜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初860号
原告：张宇，女，1987年10月1日出生，汉族，出纳，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张寅，系锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
被告：于跃，男，1988年2月8日出生，汉族，司机，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
原告张宇与被告于跃离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人张寅、被告于跃及其委托诉讼代理人赵庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇提出诉讼请求：1、婚前被告购买房屋时原告出资9万元，现要求法院判决被告偿还。2、婚前被告有病住院时原告为其垫付医疗费24857.15元，现要求法院判决被告偿还。两项总计114857.15元。事实和理由：2011年8月，原告与被告自由恋爱。2013年被告筹划购买婚房，2013年4月16日在被告交付的22万元首付款中，由原告出资9万元。当时原、被告之间并不具有婚姻关系，所以该楼房登记注册在被告一人名下。该9万元现金系原告从自己账户取出后，再汇入被告银行账户。2013年12月22日被告有病住院，原告替被告垫付24857.15元。2014年10月14日，原告与被告登记结婚。2015年9月2日，双方因感情不和，协议离婚。双方约定：原告父母陪送的家电、轿车及装修等归被告，由被告给付原告21万元，被告已经支付完毕。对于原告出资的购买款9万元，被告认可偿还8万元，但是现在也没有给付。故此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告于跃辩称，1、关于购买房屋原告出资9万元，在原告与我协议离婚时，双方签订协议，包括轿车、家电、装修房屋、首付款共计21万元，经过协商由我支付原告方21万元，并且我在2016年5月14日、2016年6月28日分两次偿还完毕，并且把协议的欠条收回，由本案原告人给我打收条两张，不存在没有分割的9万元；2、因为本案是离婚后财产分割，24857.15元的医药费并不是婚前婚后财产，而是双方在恋爱期间原告方自愿为被告出资治病，属于赠与，因为被告到医院做手术是原告要求被告必须治疗的，是原告自愿出的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、用药明细、银行交易清单、录音内容、收条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告张宇与被告于跃协议离婚。双方约定原告父母陪送的家电、轿车、装修等归被告所有，被告给付原告21万元。被告于2016年5月14日、2016年6月28日分两次将21万元偿还给原告，原告为被告书写收条两张。原、被告婚前，原告曾花费24857.15元为被告治疗疾病。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于离婚时双方约定21万元是否包括原告婚前给付被告9万元房屋首付款的问题，原告、被告之间认可双方达成被告给付原告21万元的财产约定，在离婚协议书中明确约定无财产、债务、其他问题，被告已经将该21万元给付原告，但原告主张该21万元中不包括9万元的房屋首付款，因原告未能提出离婚时双方约定21万元中不包括首付款的相关证据予以佐证，故应认定被告给付原告21万元后，无其他财产纠纷的事实。
2、关于因给被告治疗疾病，原告花费治疗费用现在要求被告返还的问题，因被告治疗疾病是在原告与被告结婚前，并且没有相应的借条的存在，本院认定应属于两人恋爱期间，原告自愿为被告花费费用进行治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张宇与被告于跃离婚时自愿达成协议，被告于跃已经按照约定给付原告21万元，原告为被告书写收条两张，双方已经没有财产纠纷。原告为被告支付的治疗费用，属于原告自愿为被告交付治疗费，无权要求被告返还。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宇的诉讼请求。
案件受理费2597元，由原告张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杜 楠
人民陪审员 徐凤林
人民陪审员 张 娣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭传勇，男，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北栋梁木业潜江有限公司。住所地：湖北省潜江市总口工业园。
法定代表人：何文栋，该公司总经理。
再审申请人郭传勇因与被申请人湖北栋梁木业潜江有限公司（以下简称栋梁公司）劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭传勇申请再审称：郭传勇与栋梁公司于2014年6月3日签订了《劳动合同协议》，并于同年7月1日到栋梁公司上班，栋梁公司待掌控了产品制作核心技术和人员后，以双方约定人工成本已超额拨付为借口，自2014年11月起停发了郭传勇的工资。郭传勇与栋梁公司之间是劳动合同关系，栋梁公司应补发郭传勇工资并支付合同期内解除劳动合同代通知金和经济补偿金。郭传勇请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定对本案进行再审。
本院认为：本案的争议焦点是郭传勇与栋梁公司之间是否存在劳动关系，即双方之间是否形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。本案中，郭传勇与栋梁公司签订的协议虽名为劳动合同协议，但协议主要内容为双方合作开发“欧美爵”家具样品相关事宜：由栋梁公司出资并提供制作场所，由郭传勇组建制作团队，双方共同合作开发家具样品等。协议中并无双方劳动权利义务的约定，亦欠缺法律规定的劳动合同所应当具备的条款，故该协议不属于法律意义上的劳动合同。由于双方之间并未形成劳动关系，二审判决对郭传勇基于存在劳动关系而提出的诉讼请求不予支持并无不当，郭传勇可另行主张该合同项下的相关权利。另郭传勇还请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审，但其在再审申请书中及在接受本院询问时，并未提及相关事实和理由。
综上，郭传勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭传勇的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 真
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1686号
原告某某，委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告中睿智工程管理有限公司，法定代表人马文国，系公司总经理及执行董事。
委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
原告某某诉被告中睿智工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人李雷和被告中睿智工程管理有限公司的委托代理人杨新卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月应聘到中睿智工程管理有限公司工作，双方未签订劳动合同。2015年3月，原告生孩子休产假。在休产假期间，被告未支付其工资。2016年2月2日，被告中睿智工程管理有限公司在未事先通知的情况下突然向原告出具了“关于解除某某同志劳动关系的通知”，违法解除了双方的劳动关系。被告在原告产期不发工资，以口头通知的形式变相解除劳动关系，并且在原告产假结束以后，书面通知其解除劳动关系，明显属于违法解除劳动关系，应当向其支付经济补偿金及经济赔偿金。同时，被告没有依法提前三十天向原告发出解除劳动关系的通知，因此，应当支付一个月的代通知金。以上事实情况原告已于2016年3月7日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以已经裁决为由不予受理。然而，事实情况是仲裁委出具的仲裁裁决书日期为2016年1月29日，被告在2016年2月2日才通知原告解除劳动关系，原告是以这一事实情况为基础申请劳动仲裁。因此，仲裁委误用一事不再理原则不予受理是错误的。现请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠工资40170元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金16068元（4017元/月×4个月）；3、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金32136元（4017元/月×4个月）；4、被告支付原告代通知金4017元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年3月12日，原告生育孩子至产假结束后就一直未到公司上班。之前的工资已按时支付，产假期间原告已在社保部门领取生育津贴。2016年1月12日，公司向原告送达“关于某某上班的通知”及“职工请假管理规定”，要求原告在收到通知后次日上班，而原告并未上班，也未按请假管理规定办理请假手续。原告没有提供劳动，无权主张没上班期间的工资，其工资40170元于法无据。2016年2月2日，因原告无故旷工达20天之久，严重违反公司规章制度，被告解除其劳动关系合理合法。所以，原告要求支付工资40170元、经济补偿金、经济赔偿金、代通知金的诉请于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，原告应聘到被告公司工作，岗位为招标代理部副经理，双方未签订劳动合同。原告的工资由基本工资2700元、职务工资500元、工龄工资150元、职称工资600元组成，每月平均实际收入为3936.50元，除去职务工资500元，每月平均工资为3436.50元。2015年3月12日，原告生育孩子未上班，也未办理请假手续，事后只是向单位发了短信。后被告免去原告招标代理部副经理职务。在休产假期间，被告未支付原告工资。2015年6月30日，原告产假期满后再未上班，被告也未安排工作。同年7月1日原告从被告处领取了截止2015年3月12日的相关补助等费用。2015年9月30日，原告向兰州市城关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付哺乳期间的工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济赔偿金、代通知金等，该仲裁委于2016年1月29日作出兰城劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人关于哺乳期间的工资、双倍工资、经济赔偿金、代通知金的仲裁请求。该裁决书送达后，原、被告双方均未起诉。期间，在2016年1月12日在仲裁开庭时，被告当庭向原告送达2016年1月11日作出的中睿（2016）第018号“关于某某上班的通知”文件，要求原告在收到通知后次日上班。2016年2月2日，被告作出中睿（2016）第036号“关于解除某某同志劳动关系的通知”文件，该文件在3月初送达原告。后原告于2016年3月7日向兰州市城关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付哺乳期间的工资、经济补偿金、经济赔偿金、代通知金等，该仲裁委以诉求已裁决为由于2016年3月8日作出兰城劳人仲案字（2016）第008号不予受理申请通知书。原告不服遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、不予受理申请通知书、工资条及工资表、上班通知及解除关系文件、仲裁开庭笔录及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：用人单位应按法律法规及相关政策的规定支付劳动者在特殊情况下的工资，以保护妇女的合法权益。如果劳动者违反用人单位的规章制度，可按法律法规及工资支付的相关规定予以惩处。而本案被告并未在举证期限内提供原告未生育休产假等事实证据，其停发休产假期间工资的行为，违反了法律法规及相关政策的规定，为保护妇女儿童的合法权益，被告应支付原告产假期间的工资。因双方就此事发生争议后，被告以未办理请假手续为由口头解除其劳动关系，且又在仲裁期间，向原告突发上班通知，后又以旷工为由书面解除其劳动关系，虽仲裁裁决书已生效，但双方的劳动关系仍然存在，故对原告主张生育产假期间的工资及其解除劳动关系的经济补偿金诉请，应予以支持。对产假期满后的工资，因原告未上班，也未办理请假手续，应不予支持。关于违法解除劳动关系的经济赔偿金和代通知金诉求，因双方发生争议近一年，无需履行提前一个月通知义务，且被告也送达了解除劳动关系的通知，其情形不属于支付的范围，故对违法解除劳动关系的经济赔偿金和代通知金请求，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条第一款（四）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中睿智工程管理有限公司在判决书生效后十日内支付原告某某解除劳动关系的经济补偿金13746元（3436.50元×4个月）。
二、被告中睿智工程管理有限公司在判决书生效后十日内支付原告某某产假期间的工资10309.50元。
三、驳回原告某某的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋萍花
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终5060号
上诉人（原审原告）：寿光市市场监督管理局，住所地：寿光市圣城东街。
法定代表人：寇振彤，局长。
被上诉人（原审被告）：仲济才，男，1958年10月10日生，汉族，住寿光市。
上诉人寿光市市场监督管理局因与被上诉人仲济才确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人已于2008年7月与被上诉人解除了劳动关系，被上诉人对此予以认可并领取了经济补偿，双方之间的劳动关系就此终结。被上诉人提供的党建材料、党费收据只能证明被上诉人的党员关系在上诉人处，党员关系并不代表劳动关系。被上诉人提供的荣誉证书、图片资料等证据虽是真实的，但被上诉人并不能证明其系合法持有，持有上诉人的相关材料并不代表与上诉人之间存在劳动关系。一审认定双方之间存在劳动关系属认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
仲济才未提交书面答辩意见。
寿光市市场监督管理局向一审法院起诉请求：依法确认与仲济才之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：仲济才于1990年8月2日到寿光市市场监督管理局所属原寿光市工商局侯镇工商所任司机。2008年7月，原寿光市工商局侯镇工商所依据内部关于清理清退临时用工的意见，对被清退的临时工给予一次性经济补偿，仲济才领取了补偿款10800元，但未离职，在原单位工作至2015年6月16日。仲济才向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与寿光市市场监督管理局之间存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：寿光市市场监督管理局与仲济才之间存在劳动关系。寿光市市场监督管理局不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、荣誉证书、图片资料及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。仲济才主张与寿光市市场监督管理局存在劳动关系，所提供的证据能够证实其自2008年7月份以后仍在寿光市市场监督管理局所属单位工作，双方之间存在劳动关系。寿光市市场监督管理局要求确认其与仲济才之间不存在劳动关系与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：寿光市市场监督管理局与仲济才之间存在劳动关系。案件受理费5元，由寿光市市场监督管理局负担。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其主张，提供了荣誉证书、在属单位经手整理的党建材料、党费收据、党员学习会议记录等证据，上诉人对上述证据证明的问题有异议，但未提供任何反驳证据，原审依据被上诉人提供的上述证据认定双方之间存在劳动关系有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于双方不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 然
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3490号
原告：林实元，男，1966年6月10日出生，汉族，住横县。
被告:廖斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住南宁市。
被告：林冬玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。
两被告的共同委托诉讼代理人：熊吉江，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：南宁汉普铁塔有限公司，住�地横县六景工业园区。
法定代表人：廖斌，董事长。
原告林实元与被告廖斌、林冬玲、南宁汉普铁塔有限公司（以下简称铁塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林实元、被告廖斌、林冬玲的共同委托诉讼代理人熊吉江到庭参加诉讼。被告南宁汉普铁塔有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林实元向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖斌、林冬玲共同归还借款本金270000元；2、判决被告廖斌、林冬玲共同支付利息借期内利息及逾期利息（①借期内利息以270000元为基数，按月利率2%，从2017年6月18日起至2017年9月17日止；②逾期利息以270000元为基数，按月利率2%，从2017年9月17日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：因生产资金周转困难，被告廖斌、林冬玲于2017年6月18日向原告借款，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，每月按借款总额的3%计算利息，如逾期还款则加收每日利息率5‰加收罚息，并承担因原告起诉产生的律师费和诉讼费等。借款到期后，被告廖斌、林冬玲未归还借款本息。被告廖斌、林冬玲是夫妻关系，共同向原告借款均用于家庭生活、生活和公司经营，故属夫妻共同债务，应共同归还欠原告的借款本息。被告铁塔公司作为借款担保人，应对本案债务承担连带偿还责任。
被告廖斌、林冬玲共同辩称，原告诉称属实，认可原告主张的借款本息，但两被告现在经济困难，没有能力偿还欠原告的债务。
被告铁塔公司没有答辩亦没有证据提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款合同》、《转账业务凭证》客观、真实，被告廖斌、林冬玲亦无异议，本院予以确认，结合庭审查明的事实，本院确认被告廖斌、林冬玲共同向原告借款270000元，被告铁塔公司对该债务作担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告廖斌、林冬玲向原告借款270000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2017年6月18日起至2017年9月17日止，利息按月利率3%计算，被告铁塔公司作为借款担保人在合同上盖章。同日，原告通过转账方式将借款270000元转给被告廖斌。借款到期后，三被告没有归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告和被告廖斌、林冬玲经合意，决定出借270000元给两被告，双方共同签订了《借款合同》，被告铁塔公司作为借款担保人在合同上盖章确认，之后原告已将借款270000元转账交付给被告廖斌，故双方存在合法的民间借贷关系。被告廖斌、林冬玲没有按约定的期限归还借款本息，属违约，应承担违约责任，故原告请求被告廖斌、林冬玲共同归还借款本金270000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》对被告铁塔公司的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告铁塔公司对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以�持。
关于本案的借款利息问题，双方在《借款合同》中约定按月利率3%计算利息，现原告请求自借款之日起按月利率2%，即为按年利率36%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，故三被告应支付的利息计算为：以270000元为基数，按年利率24%，从2017年6月18日起至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖斌、林冬玲应共同归还原告林实元借款本金人民币270000元；
二、被告廖斌、林冬玲应共同支付原告林实元借款利息（利息以人民币270000元为基数，按年利率24%，从2017年6月18日起至实际清偿之日止）；
三、被告南宁汉普铁塔有限公司对上述第一、二项债务负连带偿还责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告廖斌、林冬玲、南宁汉普铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢远雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13755号
原告：邓娟,女,1988年4月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：隋天明,男,1984年2月11日出生,汉族,户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘玲玲,女,1987年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省阜南县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告邓娟与被告隋天明、潘玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓娟的委托诉讼代理人胡建娥、被告隋天明到庭参加诉讼，被告潘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓娟诉称：原告系温州柏意展具（未注册）经营业主，被告隋天明原系原告业务员，被告隋天明和潘玲玲系夫妻关系。2015年，原告为温州海帆商贸有限公司提供道具加工。2015年年底，被告以原告名义从温州海帆商贸有限公司领取加工款6万元。原告考虑被告实际情况，若被告按约定返还款项，愿意少1万元。为此，被告于2016年3月18日向原告出具欠条，承诺于4月15日前付2万，其余款项于6月底付清。但是，一直到2016年5月底，被告亦未支付分文。2016年6月7日，原告以被告违约为由要求被告支付原来减少的1万元欠款，被告同意并出具1万元欠条，承诺于6月底付清。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了1万，余款至今未付。因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告潘玲玲应承担共同清偿责任。现原告诉请法院判令：1.被告隋天明、潘玲玲共同偿还原告欠款5万元及利息（利息从2016年4月16日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告邓娟补充本案事实称，原告邓娟系从事家具、货柜加工行业，被告隋天明与原告系同行关系。2015年，被告从温州海帆商贸有限公司承揽了加工货柜的业务，但因被告业务繁忙，就将该单业务转给原告。后原告依约完成了货柜的加工，待与温州海帆商贸有限公司结算时被告知加工款6万元已被被告隋天明领走。后原告联系被告隋天明，被告称其因资金周转需要提出该6万元当作借款，故原告同意借款。因该单业务原系被告转让，故原告同意被告按5万元借款偿还，但原告要求被告应于2016年4月15日前付款2万元，剩余款项于2016年6月底付清。因被告未能按约付款，故双方约定按总额6万元借款偿还。经原告多次催讨，被告于2016年6月下旬偿还原告1万元，尚欠借款本金5万元。现原告邓娟自愿变更本案第一项诉讼请求中的利息起算时间为2016年7月1日。
被告隋天明辩称：对原告补充的事实无异议，6万元确实是借款，现仍欠原告借款5万元。
在举证期限内，被告隋天明未向本院提供证据。
被告潘玲玲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告隋天明、潘玲玲于2011年9月21日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息查询资料、结婚证复印件、欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：本案中，被告隋天明代原告邓娟领取了加工款6万元，但未返还原告，现双方均确认该6万元系被告隋天明向原告所借的借款，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。因本案债务发生于被告隋天明、潘玲玲婚姻关系存续期间，没有证据证明系被告隋天明的个人债务，故应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告邓娟主张被告隋天明、潘玲玲共同偿还尚欠的借款本金5万元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。被告潘玲玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋天明、潘玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邓娟借款本金5万元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告隋天明、潘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13755号原告：邓娟,女,1988年4月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。被告：隋天明,男,1984年2月11日出生,汉族,户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：潘玲玲,女,1987年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省阜南县，现住浙江省温州市鹿城区。原告邓娟与被告隋天明、潘玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓娟的委托诉讼代理人胡建娥、被告隋天明到庭参加诉讼，被告潘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓娟诉称：原告系温州柏意展具（未注册）经营业主，被告隋天明原系原告业务员，被告隋天明和潘玲玲系夫妻关系。2015年，原告为温州海帆商贸有限公司提供道具加工。2015年年底，被告以原告名义从温州海帆商贸有限公司领取加工款6万元。原告考虑被告实际情况，若被告按约定返还款项，愿意少1万元。为此，被告于2016年3月18日向原告出具欠条，承诺于4月15日前付2万，其余款项于6月底付清。但是，一直到2016年5月底，被告亦未支付分文。2016年6月7日，原告以被告违约为由要求被告支付原来减少的1万元欠款，被告同意并出具1万元欠条，承诺于6月底付清。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了1万，余款至今未付。因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告潘玲玲应承担共同清偿责任。现原告诉请法院判令：1.被告隋天明、潘玲玲共同偿还原告欠款5万元及利息（利息从2016年4月16日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告邓娟补充本案事实称，原告邓娟系从事家具、货柜加工行业，被告隋天明与原告系同行关系。2015年，被告从温州海帆商贸有限公司承揽了加工货柜的业务，但因被告业务繁忙，就将该单业务转给原告。后原告依约完成了货柜的加工，待与温州海帆商贸有限公司结算时被告知加工款6万元已被被告隋天明领走。后原告联系被告隋天明，被告称其因资金周转需要提出该6万元当作借款，故原告同意借款。因该单业务原系被告转让，故原告同意被告按5万元借款偿还，但原告要求被告应于2016年4月15日前付款2万元，剩余款项于2016年6月底付清。因被告未能按约付款，故双方约定按总额6万元借款偿还。经原告多次催讨，被告于2016年6月下旬偿还原告1万元，尚欠借款本金5万元。现原告邓娟自愿变更本案第一项诉讼请求中的利息起算时间为2016年7月1日。被告隋天明辩称：对原告补充的事实无异议，6万元确实是借款，现仍欠原告借款5万元。在举证期限内，被告隋天明未向本院提供证据。被告潘玲玲未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告隋天明、潘玲玲于2011年9月21日登记结婚。上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息查询资料、结婚证复印件、欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：本案中，被告隋天明代原告邓娟领取了加工款6万元，但未返还原告，现双方均确认该6万元系被告隋天明向原告所借的借款，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。因本案债务发生于被告隋天明、潘玲玲婚姻关系存续期间，没有证据证明系被告隋天明的个人债务，故应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告邓娟主张被告隋天明、潘玲玲共同偿还尚欠的借款本金5万元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。被告潘玲玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋天明、潘玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邓娟借款本金5万元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告隋天明、潘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一六年十二月二十七日代书 记员 林珊珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1259号
原告:王祎雄,男，1986年8月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人:魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告:靳恺,男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现被羁押于天津市柳林监狱。
原告王祎雄与被告靳恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祎雄的委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款216万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，为资金周转，被告自2014年6月起分三次向原告借款216万元，原告以转账方式向被告给付了全部借款，但被告一直没有归还借款。2015年3月19日，被告向原告出具借条并约定了还款期限。但截止起诉之日止，被告仍未还款，故诉至法院，判如所请。
被告靳恺因被羁押于天津市柳林监狱，故未能到庭应诉。但本院于2017年4月26日在柳林监狱向被告送达起诉材料时，被告答辩称，认可原告所述借款事实，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告名下账户号为×××的账号于2014年6月26日向郑全增名下账号为×××的账号转款75万，于2014年8月5日向李婉僮名下账户名为×××的账户转款30.0015万元，于2014年8月20日向北京嵩祝名院名下账号为×××的账号转款111万元。
2015年3月19日，被告向原告出具借条1张，载明：借款人靳恺（身份证号×××）于2014年6月26日向出借人王祎雄（身份证号×××）借款人民币柒拾伍万元整（￥750000）于2016年12月31日还款。收款账号：×××，账户名郑全增。在借条的落款处有靳恺的签名捺印。
同日，被告向原告出具借条1张，载明：借款人靳恺（身份证号×××）因经营嵩祝院北巷6号会所资金周转问题，于2014年8月5日向出借人王祎雄（身份证号×××）借款人民币叁拾万元整（￥300000）用于交付房租，于2016年12月31日还款。收款账号：×××，账户名李婉僮。在借条的落款处有靳恺的签名捺印。
同日，被告向原告出具借条1张，载明：借款人靳恺（身份证号×××）因经营嵩祝院北巷6号会所资金周转问题，于2014年8月20日向出借人王祎雄（身份证号×××）借款人民币壹佰壹拾壹万元整（￥1110000）用于交付房租，于2016年12月31日还款。收款账号：×××，账户名嵩祝名院文化有限公司。在借条的落款处有靳恺的签名捺印。
原告的庭审中述称，双方对于借款没有约定利息。在借款给付后被告未偿还过款项。被告对上述利息的约定及款项的偿还与原告意见一致。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，原告按照合同约定履行了出具借款的义务，被告在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还全部借款本金及按照年息6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，未违反法律关于限制利率的要求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳恺于本判决生效后十日内偿还原告王祎雄借款本金216万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24340元（含公告费260元），由被告靳恺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 王钟惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6297号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告江洋，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省米易县。
被告重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道附1号第四层，组织机构代码不详。
法定代表人熊敏，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告江洋、重庆恒大鑫泉置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4708元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3493号
原告重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
法定代表人何晓强，经理。
委托代理人刘承建，重庆新源律师事务所律师。
被告李文建，男，1960年5月17日生，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆市永川区上游煤业有限公司（以下简称上游煤业公司）与被告李文建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上游煤业公司的委托代理人刘承建，被告李文建的委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上游煤业公司诉称，被告系其公司的掘进工，2015年1月3日被告在工作中受伤，被认定为工伤，并被鉴定为三级伤残。被告主张的停工留薪期过长，且被告的平均工资达不到4500元/月，被告主张的护理费亦过高，故不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2016）第675号仲裁裁决书，要求判决原告不予支付被告停工留薪期工资54000元、住院期间护理费4500元。
被告李文建辩称，被告系三级伤残职工，要求判令原告支付被告停工留薪期工资54000元、住院期间护理费4500元。
经审理查明，李文建系上游煤业公司的掘进工，于2015年1月3日在工作中受伤，后在永川区中医院住院治疗75天后出院。被诊断为头部挤压伤、外伤性颈椎间盘突出。2015年1月26日，李文建被认定为工伤，此后又被鉴定为三级伤残，部分护理依赖。2016年2月22日，李文建向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保留与上游煤业公司的劳动关系，并要求上游煤业公司支付一次性伤残补助金103500元、停工留薪期工资54000元、交通费300元、护理费6500元、住院期间伙食补助费1500元、生活津贴6300元等费用，该委于同年4月6日作出裁决，裁决保留李文建与上游煤业公司的劳动关系，并由上游煤业公司支付李文建停工留薪期工资54000元、住院期间护理费4500元，同时驳回了李文建的其他仲裁请求。上游煤业公司对该裁决不服，诉至本院。
另查明，上游煤业公司为李文建缴纳了工伤保险费，李文建受伤前12个月的平均工资为3569元/月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，李文建因工受伤而停止工作住院治疗，上游煤业公司应当按月支付停工留薪期工资，工资标准应当与李文建受伤前12个月的平均工资一致。李文建的伤情被诊断为头部挤压伤、外伤性颈椎间盘突出，其中外伤性颈椎间盘突出应当适用《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》中的S13.0，即最长6个月停工留薪期，故上游煤业公司应当支付李文建6个月工资，即21414元（3569元/月×6个月）。李文建因工受伤住院治疗期间，上游煤业公司应当支付护理费，护理费的标准酌情参照2015年最低日工资标准57元（1250元/月÷21.75天/月）计算，故上游煤业公司应支付李文建护理费4275元（57元/天×75天）。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、由原告重庆市永川区上游煤业有限公司支付被告李文建停工留薪期工资21414元；
二、由原告重庆市永川区上游煤业有限公司支付被告李文建护理费4275元；
三、原告重庆市永川区上游煤业有限公司不予支付被告李文建其他费用。
以上一、二项共计25689元，限原告重庆市永川区上游煤业有限公司于本判决生效后三日支付被告李文建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区上游煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1595号
上诉人（原审原告）：张长伟，男，1952年8月11日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人张长伟因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张长伟的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张长伟上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1745号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张长伟的上诉请求，维持原判。
张长伟向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1997年2月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1997年2月，之后均无工资发放记录，至今已达20年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告张长伟的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告张长伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张长伟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，张长伟主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，张长伟亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案张长伟的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，张长伟的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，张长伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初2036号
原告：叶香明，女，1985年1月4日出生，汉族，住松阳县西屏街道环城西路***号，现住松阳县。
委托代理人（特别授权）：王伟金，叶香明丈夫，1984年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：汤委基，男，1986年8月11日出生，汉族，住松阳县。
原告叶香明与被告汤委基民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告汤委基归还原告借款10000元及按照法律规定计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月，被告汤委基向原告叶香明借款10000元,于2018年6月4日出具借条一份，约定于2018年6月底前还清。到期后被告汤委基分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤委基于本判决生效之日起十日内归还原告叶香明借款10000元并支付利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤委基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周景根
二〇一八年八月九日
法官助理 何一峰
代书记员 吴 婕
长春汽车经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第96号
申请执行人钟士权，住长春市。
被执行人王成，住长春市迎春路派出所辖区。
被执行人雷胜。
申请执行人钟士权与被执行人王成、雷胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第124号民事调解书，依法向被执行人王成、雷胜送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王成在辉南大禹城邦一期项目及在扶余市银弘房地产开发有限公司开发的银弘.金域东方项目的应收工程款并查封其名下的汽车车籍，查封被执行人雷胜名下的房屋产权。现因辉南县大禹置业有限公司阐明辉南大禹城邦一期项目仍未结算，申请执行人又明确表示对被执行人雷胜名下的产权房屋暂不要求评估拍卖，且被执行人王成名下的三台车辆经多方查找无果，造成该车辆执行不能，除此本院暂未查到被执行人可供执行的其他财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第96号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙茂强
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审401号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人王德元，男1972年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201501578号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王德元强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人王德元自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201501578号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓应川
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执880-1号
申请执行人马俊海。
被执行人兰永福。
本院于2016年5月25日作出（2016）内0627执880号执行裁定书，对被执行人兰永福在中国建设银行大柳塔支行开立的工资卡账户予以冻结，现因被执行人兰永福已经与申请执行人达成和解协议,申请执行人马俊海向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰永福在中国建设银行大柳塔支行开立的工资卡账户冻结的措施。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高丽芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李维特
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0705行初14号
原告于长波。
委托诉讼代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。
被告潍坊市国土资源局，驻山东省潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人徐润启，局长。
委托诉讼代理人李胜吉，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙希贵，潍坊市国土资源局峡山分局副局长。
被告潍坊市人民政府，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人李宽端，市长。
委托诉讼代理人朱倩，潍坊市人民政府法制办公室行政复议科工作人员。
本院在审理原告于长波诉被告潍坊市国土资源局、潍坊市人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告于长波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于长波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异50号
异议人苏晓香。
申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人刘红九，行长。
被执行人詹惠文。
被执行人苏晓香。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称建行启东支行）与被执行人詹惠文、苏晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案。2015年12月30日，本院作出（2014）启执字第2189号执行裁定对两被执行人所有的启东市汇龙镇江海中路544号302室抵押房屋进行价格鉴定和拍卖。2016年7月28日，本院作出（2016）苏0681�恢23号之一执行裁定被执行人詹惠文、苏晓香所有的位于启东市汇龙镇江海中路544号302室的房产[房产证号：00××34、00××35]归买受人启东中信电子有限公司所有。2016年10月12日，本院受理了苏晓香提出的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
苏晓香异议称，法院执行建行启东支行与詹惠文等金融借款合同纠纷一案中，拍卖了属于苏晓香与詹惠文共有房产，该房产已过户给他人，要求分得上述房产拍卖余款的一半。
经审查查明，本院在执行（2016）苏0681执恢23号建行启东支行与江林建、李瑞熙的金融借款合同纠纷一案和（2016）苏0681执恢24号建行启东支行与詹惠文、苏晓香的金融借款合同纠纷一案中，对所涉抵押物启东市汇龙镇江海中路544号301、302、303室房产在淘宝网司法拍卖平台上公开进行司法拍卖。2016年7月9日，买受�启东中信电子有限公司以最高价4395000元竞得，现已办理完交接手续和产权过户手续。目前，本院尚未对该笔余款进行分配处理。
本院认为，异议人苏晓香以分得其共有房产被拍卖去掉欠建行启东支行债务后的余款的一半为由向本院提出异议，经本院查明，本院尚未对该笔余款进行分配处理，也即目前不存在任何处置余款一半的执行行为，故异议人异议申请不符合提出执行异议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
对苏晓香向本院提出的执行异议申请不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 杜春华
审判员 陆建辉
二〇一六年十月十二日
书记员 倪文敬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1106号
申请执行人黎某，男，汉族，高安市人。
被执行人邓某某，男，汉族，宜春市人。
第三人曾某某，女，汉族，系邓某某妻子。
黎某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）高民一初字第867号民事判决书，责令被执行人邓某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明第三人曾某某系邓某某之妻，本案债务系夫妻存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加被执行人邓某某妻子曾某某为本案被执行人；
冻结、提取、扣划被执行人邓某某、曾某某银行存款计人民币230万元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年十二月一日
书记员 梁文华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第756号
原告周远安，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告柏守清，男，生于1971年4月20日，汉族，住江苏省镇江市润州区。
原告柏守凤，女，生于1967年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张涛，男，生于1990年1月24日，汉�，住河南省开封市顺河回族区。
被告广安锦城房地产开发有限公司，住所地四川省广安区洪洲大道城北市场综合楼四层。
法定代表人孙青春。
本院在审理原告周远安、柏守清、柏守凤、张涛、诉被告广安锦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周远安于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告广安锦城房地产开发有限公司名下的位于广安市广安区洪洲大道东段6号某某号商铺半边（靠宽梯子一侧，［产权证号某某］），位于广安市广安区洪洲大道东段6号附某某号门市［产权证号某某］进行查封，提供了原告周远安名下的大众牌小型轿车（车辆型号FV7146FBDGG，车架号LFV2A21K1C4003271，发动机号X04863，车牌号为川XX89**），原告张涛所有的起亚牌小�轿车（车辆型号起亚牌YQZ7183A，车架号LJDTAA233F0031760，发动机号FW006722）进行担保。
本院认为，原告周远安、柏守凤、柏守清、张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告广安锦城房地产开发有限公司名下的位于广安市广安区洪洲大道东段6号某某号商铺（靠宽梯子一侧，［产权证号某某］），位于广安市广安区洪洲大道东段6号附某某号门市［产权证号某某］予以查封。
二、对原告提供的担保财产即原告周远安所有的大众牌小型轿车（车辆型号FV7146FBDGG，车架号LFV2A21K1C4003271，发动机号X04863，�牌号为川XX89**）、原告张涛所有的起亚牌小型轿车（车辆型号起亚牌YQZ7183A，车架号LJDTAA233F0031760，发动机号FW006722，车牌号为川XK65**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹 庆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第756号
原告周远安，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告柏守清，男，生于1971年4月20日，汉族，住江苏省镇江市润州区。
原告柏守凤，女，生于1967年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张涛，男，生于1990年1月24日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告广安锦城房地产开发有限公司，住所地四川省广安区洪洲大道城北市场综合楼四层。
法定代表人孙青春。
本院在审理原告周远安、柏守清、柏守凤、张涛、诉被告广安锦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周远安于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告广安锦城房地产开发有限公司名下的位于广安市广安区洪洲大道东段6号某某号商铺半边（靠宽梯子一侧，[产权证号某某]），位于广安市广安区洪洲大道东段6号附某某号门市[产权证号某某]进行查封，提供了原告周远安名下的大众牌小型轿车（车辆型号FV7146FBDGG，车架号LFV2A21K1C4003271，发动机号X04863，车牌号为川XX89**），原告张涛所有的起亚牌小型轿车（车辆型号起亚牌YQZ7183A,车架号LJDTAA233F0031760,发动机号FW006722）进行担保。
本院认为，原告周远安、柏守凤、柏守清、张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告广安锦城房地产开发有限公司名下的位于广安市广安区洪洲大道东段6号某某号商铺（靠宽梯子一侧，[产权证号某某]），位于广安市广安区洪洲大道东段6号附某某号门市[产权证号某某]予以查封。
二、对原告提供的担保财产即原告周远安所有的大众牌小型轿车（车辆型号FV7146FBDGG，车架号LFV2A21K1C4003271，发动机号X04863，车牌号为川XX89**）、原告张涛所有的起亚牌小型轿车（车辆型号起亚牌YQZ7183A,车架号LJDTAA233F0031760,发动机号FW006722，车牌号为川XK65**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹 庆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第756号原告周远安，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。原告柏守清，男，生于1971年4月20日，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告柏守凤，女，生于1967年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。原告张涛，男，生于1990年1月24日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告广安锦城房地产开发有限公司，住所地四川省广安区洪洲大道城北市场综合楼四层。法定代表人孙青春。本院在审理原告周远安、柏守清、柏守凤、张涛、诉被告广安锦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周远安于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告广安锦城房地产开发有限公司名下的位于广安市广安区洪洲大道东段6号某某号商铺半边（靠宽梯子一侧，[产权证号某某]），位于广安市广安区洪洲大道东段6号附某某号门市[产权证号某某]进行查封，提供了原告周远安名下的大众牌小型轿车（车辆型号FV7146FBDGG，车架号LFV2A21K1C4003271，发动机号X04863，车牌号为川XX89**），原告张涛所有的起亚牌小型轿车（车辆型号起亚牌YQZ7183A,车架号LJDTAA233F0031760,发动机号FW006722）进行担保。本院认为，原告周远安、柏守凤、柏守清、张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被告广安锦城房地产开发有限公司名下的位于广安市广安区洪洲大道东段6号某某号商铺（靠宽梯子一侧，[产权证号某某]），位于广安市广安区洪洲大道东段6号附某某号门市[产权证号某某]予以查封。二、对原告提供的担保财产即原告周远安所有的大众牌小型轿车（车辆型号FV7146FBDGG，车架号LFV2A21K1C4003271，发动机号X04863，车牌号为川XX89**）、原告张涛所有的起亚牌小型轿车（车辆型号起亚牌YQZ7183A,车架号LJDTAA233F0031760,发动机号FW006722，车牌号为川XK65**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周小波二〇一五年十月三十日书 记 员  尹 庆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2071号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李玉贵，男，1985年1月23日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月19日刑满释放。2013年11月5日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2014年3月8日刑满释放。2016年3月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同年4月19日刑满释放。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1968号起诉书指控被告人李玉贵犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉。被告人李玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日早上8时许，被告人李玉贵伙同吴某（另处理）携带工具窜至中山市南头镇水上某公园门口，盗得被害人何某停放在该处的一辆黑色南鹰牌电动车（价值人民币2430元）后逃离现场，逃至南头镇南头大桥附近路段时因形迹可疑被公安人员盘查，后如实供述了上述罪行，当场从被告人李玉贵身上缴获“一”字型撬锁工具三条，从吴某处缴获被盗的电动车等。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人李玉贵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录及清单、发还清单、接受证据材料清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、GPS轨迹图、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、购车发票及收据、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初173号刑事判决书、江门市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人吴某、简某和的证言及辨认笔录、被告人李玉贵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉贵无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李玉贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李玉贵因形迹可疑被盘查后主动交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定其有自首情节欠妥，应予纠正。对被告人李玉贵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的“一”字型撬锁工具三条等工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月九日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共4页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3958号
申请执行人田方，男，1977年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王荷根，上海沪栋律师事务所律师。
被执行人李锦俊，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人王宝屏，女，1939年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人赵文琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人陈宏英，女，1951年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人田方与被执行人李锦俊、王宝屏、赵文琴、陈宏英民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院已查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人田方依据本院作出的(2017)沪0106民初4546号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3353号
原告：房志强。
委托诉讼代理人：姜波。
被告：海城市兴盛饲料有限公司。
法定代表人：徐云山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。
原告房志强诉被告海城市兴盛饲料有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月19日对本案进行公开开庭审理，原告房志强的委托诉讼代理人姜波、被告兴盛公司的委托诉讼代理人宁久财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房志强诉称，2016年1月26日，原告房志强卖给被告一车玉米，共计20.7吨，被告处的赵洪芹给开具一份欠条，说三个月之内还款，至今未还，严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院判令被告给付欠款41731元，诉讼费用由被告承担。
被告海城市兴盛饲料有限公司辩称，欠款属实，数额也对，但目前没有能力偿还。
经审理查明：原告将玉米卖予被告，玉米价值41732元，被告到期未能支付货款，原告诉至法院，要求给付货款。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张，结合原告、被告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告玉米，理应支付货款，拒不支付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
被告海城市兴盛饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告房志强欠款41731元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告海城市兴盛饲料有限公司承担，此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付844元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 吕丹宁
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 兰瑞彤
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执900号
被执行人：谢红征，男，汉族，1966年11月14日出生，原住山东省阳谷县定水镇店东张村，现下落不明。
被执行人谢红征因犯盗窃罪，本院审理后于2015年11月4日作出（2015）开刑初字第0170号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人谢红征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人谢红征未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的3000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人谢红征的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜海萍
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执900号被执行人：谢红征，男，汉族，1966年11月14日出生，原住山东省阳谷县定水镇店东张村，现下落不明。被执行人谢红征因犯盗窃罪，本院审理后于2015年11月4日作出（2015）开刑初字第0170号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人谢红征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人谢红征未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的3000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人谢红征的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜海萍
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初562号
原告阳某某，女，1991年9月16日出生，汉族，常宁市人。
委托代理人方春英，女，1955年1月10日出生，汉族，一般授权。
被告邓某某，男，1989年9月29日出生，汉族，衡南县人。
原告阳某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员欧阳帅、人民陪审员吴忠清组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告阳某某及委托代理人方春英到庭参加诉讼，被告邓某某到庭参加诉讼但其中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2013年10月自由恋爱，不久便同居生活，2014年4月原告怀孕后，被告因脾气暴躁，常与原告吵打，原告被逼而流产。2014年12月21日双方在衡南县婚姻登记中心登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年2月原告生下双胞胎女儿，因护理不当致使小孩死亡。尔后被告仍对原告不闻不问，不尽丈夫职责，长期在外不归家。2015年3月被告因赌博被判刑8个月，原告便向法院起诉离婚，后考虑被告刑期较短，再给被告一次改过的机会而又撤回了起诉，可被告刑满回家后，仍无悔改之意，仍不归家，且常与其他女友泡在一起，并带回家。尤其是原告再次怀孕后，仍得不到丈夫的关心和体贴，基本生活都靠娘家供养，原告因长期受气，生活在痛苦之中，导致小孩又一次流产。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、原告阳某某与被告邓某某离婚；2、由被告支付原告医药费、生活费及精神抚慰金5万元。
被告邓某某未向本院提交书面辩论意见，也未向法院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份信息，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告具有合法的婚姻关系；
3、（2015）南法车民一初字第42号民事裁定书一份，用以证明原告曾因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，因当时被告在服刑，原告撤回了起诉。
对于原告提供的证据1、证据2、证据3，经合议庭合议，本院认为原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合证据的三性要求，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告阳某某与被告邓某某于2012年1月自由相识恋爱，2012年12月21日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。原告在2015年2月生育了双胞胎女孩，因营养不良导致双胞胎女孩夭折。2015年3月被告因赌博被判刑八个月，在被告刑满回来以后原告为了给被告一次机会又回到被告家，与被告一起生活不久后怀孕，由于被告经常不归家不管原告，导致原告再次流产，致使原、被告双方现在也没有生育小孩。从2015年12月份开始被告再也没有与原告联系，原、被告从2015年12月分居生活至今。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告阳某某与被告邓某某恋爱时间较短，婚姻基础不够牢固，且双方在共同生活期间，因家庭琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处；原告曾在2015年5月14日向本院曾提起起诉要求离婚，双方至今没有和好，现原告再次诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告主张由被告支付其医药费、生活费及精神抚慰金5万元，原告没有向本院提供任何相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 吴忠清
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执105号之一
申请执行人陈建民，男，汉族，1975年3月5日生。
被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。
被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。
本院在陈建民与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1381号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执105号
申请执行人陈建民，男，汉族，1975年3月5日生。
被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。
被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。
本院在执行陈建民与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1381号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范军义、曹敏在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈明安