河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江，行长。
委托代理人：刘小伟，男，汉族。1968年10月13日生，住河南省禹州市。
委托代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市瑞新电气有限公司。住所地：许昌经济技术开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人：张中保。
被告：许昌稳润光电科技有限公司。住所地：许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人：罗梦月。
被告：许昌瑞雅发饰有限公司。住所地：许昌新区英豪路东段。
法定代表人：陈超群。
被告：张中保，男，汉族，1953年11月15日生，住许昌市魏都区。
被告：罗梦月，女，汉族，1957年11月15日生，住许昌市魏都区。
被告：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日生，住许昌市魏都区。
被告：李春苗，女，汉族，1976年2月18日生，住陕西省咸阳市秦都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、张中保、罗梦月、袁常伟、李春苗金融借款合同纠纷一案,于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小伟、刘骐瑞到庭参加诉讼。被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、张中保、罗梦月、袁常伟、李春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告许昌市瑞新电气有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额人民币2500万元整，约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加184.2BPs计算，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30％执行，到期日：2015年12月11日。2014年12月12日，被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、张中保、罗梦月、袁常伟分别与原告签订《最高额保证合同》，为债务人许昌市瑞新电气有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2014年12月12日至2015年12月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4400万元整为限。保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。被告李春苗签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，对袁常伟签署前述之《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。上述合同生效后，原告于2014年12月18日，办理支付借款合同项下的款项，支付被告许昌市瑞新电气有限公司人民币2500万。迄今被告许昌市瑞新电气有限公司未履行还款义务，被告许昌稳润光电科技有限公司、被告许昌瑞雅发饰有限公司、被告张中保、被告罗梦月、被告袁常伟、被告李春苗未履行连带清偿责任。为切实维护原告的合法权益，请求：一、判令被告许昌市瑞新电气有限公司偿还原告银行贷款本金（人民币）：2500万元及截至2016年8月25日的利息、复利及罚息(人民币)：3934633.71元，本息合计(人民币)：28934633.71元；判令被告许昌市瑞新电气有限公司支付2016年8月26日起到实际清偿全部贷款本金之日止的罚息、复利。二、判令被告许昌稳润光电科技有限公司、被告许昌瑞雅发饰有限公司、被告张中保、被告罗梦月、被告袁常伟、被告李春苗对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、诉讼保全费用及其他相关费用由各被告共同承担。
被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、张中保、罗梦月、袁常伟、李春苗均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：《流动资金借款合同》一份，借款凭证、电汇凭证各一份。证明：2014年12月18日，被告许昌市瑞新电气有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款2500万元，约定贷款利率：按发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率加184.2BPs计算，约定逾期罚息（率）：按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，到期日：2015年12月11日。原告于2014年12月18日向被告许昌市瑞新电气有限公司支付贷款款项2500万元。
第二组：《最高额保证合同》5份。证明：2014年12月12日，被告许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告许昌市瑞新电气有限公司的借款提供连带责任保证，被担保主债权额：最高不超过等值人民币4400万元，保证期间：债务履行期届满之日后两年止。2014年12月12日，被告许昌瑞雅发饰有限公司、袁常伟分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告许昌市瑞新电气有限公司的借款提供连带责任保证，被担保主债权额：最高不超过等值人民币2750万元，保证期间：债务履行期届满之日后两年止。被告李春苗承诺同意在出现保证人应承担保证责任时，原告可以执行夫妻共同财产。
第三组：截止2016年8月25日，逾期本息未还款清单。证明：截止2016年8月25日，被告许昌市瑞新电气有限公司欠款本金及利息的情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月12日，被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、张中保、罗梦月、袁常伟分别与作为债权人的原告签订《最高额保证合同》，为债务人许昌市瑞新电气有限公司提供连带责任担保，被担保主债权为：债权人在自2014年12月12日至2015年12月11日止的期间内与债务人许昌市瑞新电气有限公司办理各类融资业务所发生的债权，其中，被告许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月所担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4400万元，被告许昌瑞雅发饰有限公司、袁常伟所担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2750万元；《最高额保证合同》项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。被告李春苗作为被告袁常伟的配偶，签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，对保证人袁常伟签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
2014年12月18日，被告许昌市瑞新电气有限公司与原告签订16412014281608号《流动资金借款合同》，被告许昌市瑞新电气有限公司向原告借款2500万元整，借款期限为2014年12月18日至2015年12月11日，借款期间年利率为7.392%，逾期利率为9.6096%，结息方式为按月结息。借款人自2014年12月21日开始欠息，至2015年12月11日已拖欠利息计1941147.87元、复利82809.9元，本金未予偿还。上列各担保人未履行担保清偿债务责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市瑞新电气有限公司发放了贷款后，该公司违反合同约定，未按合同约定偿还借款本息，该公司应当依法承担还本付息及相关费用的民事责任。被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、张中保、罗梦月、袁常伟等作为连带责任保证人，且本案债务均在保证人的保证范围，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李春苗作为被告袁常伟的配偶，签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意对《最高额保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共同财产，应当依法在与被告袁常伟夫妻共同财产的范围内承担连带偿还债务责任。
综上，原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款本金2500万元及利息（其中，截止2015年12月11日的利息1941147.87元、复利82809.9元；从2015年12月12日起至还清欠款之日止的利息，按年利率9.6096%计算;对于被告许昌市瑞新电气有限公司所拖欠2015年12月11日前的利息1941147.87元，自2015年12月12日起按年利率9.6096%计算复利至实际清偿该利息之日止）；
二、对本判决第一条的债务，被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、张中保、罗梦月、袁常伟承担连带清偿责任。
对本判决第一条的债务，被告李春苗在与被告袁常伟夫妻共同财产的范围内承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186474元，由被告许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、张中保、罗梦月、袁常伟、李春苗连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩君华