wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第41号
原告：严小飞。
委托代理人：高ＸＸ。
被告：童光华。
委托代理人：金伟勋。
原告严小飞与被告童光华合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于3月27日、4月7日公开开庭进行了审理。原告严小飞的委托代理人高ＸＸ、被告童光华的委托代理人金伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小飞起诉称：原告作为个体工商户开办苏州高新区申通快递服务部经营苏州申通高新区快递服务。2011年7月1日，原、被告双方签订承包协议，被告向原告承包苏州枫桥区域内申通快递业务。双方约定：被告严格遵守原告各项规章制度及操作流通，按规定缴纳承包管理费及每日费用，逾期未交的，收取产生费用10％的滞纳金；连续超过10天未付的，按自动放弃承包权处理，风险保证金不予退还。被告承包经营后因经营管理不善，导致欠下巨额款项。2012年5月3日，被告在《欠款清算通知确认函》上签字，确认结欠1068990.90元，之后被告陆续归还部分欠款。后经核算，2012年6月25日，被告签署《还款计划》，确认共结欠原告313355元及2012年6月份的快递营运费，并承诺2012年10月1日前结清欠款。后原告数次催讨，被告拒不支付。为此，请求判令被告立即支付原告欠款398745.4元及逾期滞纳金39874.54元。庭审过程中，原告自认已收到283525元，经原告核算之后，历史欠款为114945元，2012年6月份的快递营运费为85390.4元，合计188712元，故变更诉讼请求为要求判令被告立即支付原告欠款188712元及逾期滞纳金18871.2元。
原告严小飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、协议书原件一份，以证明原、被告之间存在合法的企业承包经营合同关系；2、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告开办苏州高新区申通快递服务部经营申通快递业务；3、欠款清算通知确认函复印件一份及还款计划原件一份，以证明被告欠款的事实；4、转帐帐单记录复印件一份，以证明被告以曾用名童冠华签署过文件的事实；5、申通快递详情单原件一份、催告单复印件一份及快递查询记录复印件一份，以证明原告曾向被告发函催讨欠款的事实；6、童光华承包区每月运营费用明细复印件一份，以证明被告自承包经营后每月运营费用明细的情况及2012年6月结欠的运营费用为85390.40元；7、新区二部6月26日-6月30日航空费用表复印件一份，以证明被告每月运营费用中航空费的形成；8、欠条原件一份，证明原、被告之间存有历史债务的事实。
被告童光华口头答辩称：1.本案是个体工商户承包经营，根据法律规定个体工商户是不能承包的，所以是无效合同，原告根据这项合同收取的费用是没有根据的；2.原、被告于2012年6月25日对账之后，被告已支付原告30.5万余元；3.原告主张的6月份的欠款不符合事实，被告不予以认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告童光华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了录音资料（被告姐姐童彩华与原告妻子的通话）一份，以证明被告在出具2012年6月25日的还款计划之后通过其他方式向原告支付过部分款项的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1、对协议书的真实性没有异议，但对合法性有异议，本案是个体工商户的承包，根据法律规定个体工商户是不能承包的，故此合同上约定的滞纳金属违法条款，且整个协议不具有法律效力；证据3、对欠款清算通知确认函及还款计划的真实性没有异议，但被告认为该欠款不符合法律规定；对证据5没有异议；证据2、4、6、7均为复印件，被告均不予认可；证据8、对这份证据的真实性没有异议，但这是2011年9月份的中转费，在2012年6月份结算时，已包含在结算费用中，故不能再次主张。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见为：对这份录音资料的真实性没有异议，但录音材料属间接证据，仅供参考，进帐是有的，但没有30多万，此外，原告未说过运货补贴等内容。
本院对原告严小飞提交的证据认证如下：被告对证据1、3、8的真实性没有异议，本院予以认定；被告对证据5没有异议，本院予以认定；证据4、6、7为复印件，且被告不予认可，故本院对这三份证据不予认定，证据2为个体工商户营业执照的复印件，被告虽提出对该复印件不予认可，但该证据可以反映原告的工商登记信息，故本院予以认定。
本院对被告童光华提交的证据认证如下：原告对这份证据的真实性没有异议，本院仅就这份证据的真实性予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系苏州高新区申通快递服务部的经营者。根据行业惯例，苏州高新区的申通快递业务由原告经营。2011年7月1日，被告（乙方）与苏州高新区申通快递服务部（甲方）签订协议书一份，约定甲方经营的枫桥区域内的快递业务分包给童光华代理经营，乙方必须按规定缴纳承包费及每日费用，逾期未交的，收取所产生费用10％的滞纳金；连续超过10天未付的，按自动放弃承包权处理，押金不予退还。之后，双方按协议履行。2012年5月3日，被告在《欠款清算通知确认函》上签字确认结欠1068990.9元。2012年6月25日，双方又进行结算，被告出具《还款计划》一份，注明欠原告313355元（包含被告于2011年9月28日出具的欠条中所注明的欠款20000元）和2012年6月份的快递营运费，于2012年10月1日前结清。嗣后，原告方收到283525元（不包括2012年6月份的快递营运费），余款被告尚未支付。
另，被告姐姐童彩华曾与原告妻子就原、被告之间的款项进行过通话。
本院认为：被告于2012年6月25日同原告进行结算，历史欠款（不包括2012年6月份的快递营运费）为313355元，原告自认已收到283525元，故被告尚欠原告29830元。原告要求被告支付2012年6月份的快递营运费85390.4元，因原、被告均表示未予结算，且原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。原告将其经营辖区的部分快递业务转包给被告经营，未违反法律禁止性规定，故本院对被告关于双方的承包协议无效的辩解不予采纳。此外，被告于2012年6月25日作出的还款计划，应视为双方对2012年6月份之前的经营账目进行的结算，因双方对结算后的违约责任未作约定，故逾期付款的违约金应依法按日万分之二点一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告童光华应支付原告严小飞营运款29830元及支付自2012年10月2日起至本判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告严小飞负担1934元，被告童光华负担273元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4414元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年四月十九日
代理书记员 徐维飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1077号
原告王某某，男，1985年1月20日出生，回族，系宁夏大地化工有限公司职工，住平罗县城。
被告岳某某，女，1981年2月3日出生，回族，系平罗县好又多超市营业员，住平罗县城。
原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，于2008年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为琐事发生争吵至打架。因被告和原告父母无法相处，原、被告便从平罗县高庄乡新村六队搬到平罗县城租房居住至今，但双方仍然因为家庭琐事吵架。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告岳某某辩称，同意离婚，但原告须支付被告补偿费5万元的，并要求分割陪嫁物品。
原告王某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了结婚证二份，证明原、被告于2008年1月28日在婚姻登记机关依法登记，系合法夫妻关系的事实。
被告岳某某未向法庭提供任何证据。
原告王某某提供的证据，经被告质证无异议，本院当庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，提出离婚。
另查明，被告岳某某结婚时的陪嫁物品有新飞牌电冰箱一台、海信牌32寸彩色电视机一台。婚后共同购置百克牌电动车一辆。共同向中国人寿保险公司投入分红保险费3万元；债权有被告岳某某哥哥岳俊红借款5000元。无债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起深厚的夫妻感情，特别是双方在共同生活期间，未能很好的处理家庭矛盾和夫妻关系，影响了夫妻感情，原告王某某提出离婚，被告岳某某同意离婚，准予离婚。家庭财产应根据本案的实际情况依法予以分割。原告王某某提出因看病向其父亲借款1万元，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告岳某某离婚，被告岳某某同意离婚，准予离婚；
二、被告岳某某的陪嫁物品新飞牌电冰箱一台、海信牌32寸彩色电视机一台归被告岳某某所有；
三、其他财产、百克牌电动车一辆及中国人寿保险公司分红保险归原告王某某所有，原告王某某支付被告岳某某财产折款2万元，于判决生效后十日内付清；
四、被告岳某某哥哥岳俊红借款5000元的债权归被告岳某某所有；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年七月十六日
书记员 莫永梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1077号
原告李XX，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告何XX，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
原告李XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人民法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情未能得到任何改善，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识，十天后订立婚约，1998年农历11月27日按照农村风俗举行结婚仪式，1999年3月31日双方依法办理结婚登记手续，1999年7月7日生育共同之子何X友，现何X友已初中毕业，大部分时间在原告娘家生活。原、被告婚后至2008年，夫妻感情较好。2008年之后，由于被告开始吸毒，夫妻感情受到了一定的影响。2010年春节后，原告外出上海打工，被告送原告上车，此后双方联系较少，夫妻感情淡薄。2010年的时候，被告的父母将被告送往戒毒所强制隔离戒毒，但是原告从未去戒毒所看望过被告。2012年8月，被告从戒毒所出来之后打电话给原告，要求去上海找原告，原告未答应。原、被告自2009年农历1月分居生活至今。2013年10月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。因原、被告仍有可好可能，本院依法判决不准许原、被告离婚。自本院判决不准许双方离婚后，原、被告无任何联系，夫妻感情未得到任何改善，原告于2014年6月27日再次诉至本院请求与被告离婚。因被告未到庭，本案调解无法进行，原、被告婚后的夫妻共同财产和共同债务无法查清。原告的嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、矮组合一套、高组合一套、木沙发一套、电视机一台、棉被八床、床一张。诉讼中，原告表示：如果小孩由其抚养，原告自愿负担小孩全部的抚养费。原告的嫁妆，原告自愿放弃。被告的父亲何X英提出：被告现在患有自闭症，但是尚未进行治疗，家庭经济较为困难。原告一直在上海打工，已有五年时间未回被告家中。以上事实，有原告的陈述、（2013）湘平法民初字第1568号民事判决书、何世英证言等证据证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告虽婚后前段夫妻感情较好，但是自2008年之后，因被告染上吸毒恶习，夫妻感情受到了较大的影响。在被告强制隔离戒毒期间，原告亦未曾去看望过被告，夫妻感情淡薄。现原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于原、被告共同之子何X友的抚养问题，因何X友现大部分时间在原告娘家生活，从不改变小孩生活环境的角度出发，何X友由原告抚养为宜。但是，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。且不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。抚养子女是父母双方的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告表示：原告自愿负担小孩全部的抚养费，本院予以准许。原告的嫁妆，原告自愿放弃。系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告婚后的夫妻共同财产和共同债务无法查清，双方可另行主张权利。因被告家庭经济较为困难，原告应当给予被告适当的经济帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告何XX离婚；
二、原、被告共同之子何X友由原告抚养，抚养费由原告负担，被告对小孩享有探望权；
三、原告的嫁妆（如前所述），归被告所有；
四、由原告于本判决生效之日起三日内一次性支付被告经济帮助金人民币20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 刘秀芬
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第1077号
民事裁定书
原告平泉县农村信用合作联社
被告陈海兰、徐炳富
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告陈海兰、徐炳富等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出对被告陈海兰、徐炳富的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈海兰、徐炳富的起诉。
案件受理费610.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十四日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1077号
原告平泉县农村信用合作联社
被告陈海兰、徐炳富
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告陈海兰、徐炳富等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出对被告陈海兰、徐炳富的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈海兰、徐炳富的起诉。
案件受理费610.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年四月十四日
书记员 ： 关 军
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00170号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人单××，男，1975年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人单××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人单××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时59分，被告人单××醉酒驾驶一辆豫NWD8**号黑色斯柯达轿车，沿确山县爱民路由南向北行驶至爱民路北段三里河桥时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人单××血样中乙醇含量为87.79mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人单××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、田某某、魏某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04125号
原告：王健，男，1982年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-3号1-14-3室。身份证号210105198212283114
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王健诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 月
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4318号
原告新沂市花厅页岩空心砖厂，住所地新沂市棋盘镇花厅村。
负责人牛涛，该厂厂长。
委托代理人王光恒。
委托代理杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告谢春曙。
本院在审理原告新沂市花厅页岩空心砖厂与被告谢春曙租赁合同纠纷一案中，原告新沂市花厅页岩空心砖厂于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市花厅页岩空心砖厂撤回起诉。
案件受理费1979元，减半收取989.50元，由原告新沂市花厅页岩空心砖厂负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年四月九日
书 记 员 史 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8035号
罪犯杨刚，男，1986年5月9日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年九月十五日作出（2009）昆刑三初字第590号刑事判决，以被告人杨刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月三十一日、二О一四年二月十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刚在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5420号
原告梁军。
委托代理人墨骁飞，天津安皓律师事务所律师。
被告杜宝洁。
原告梁军与被告杜宝洁委托合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邵志强公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人墨骁飞、被告杜宝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军诉称，原告与被告系朋友关系。原告有位于天津市北辰区西堤头镇东赵庄天赐园B2号楼10室的底商一套，出租给案外人尹东宇，租赁期限自2014年5月1日至2015年5月1日，年租金为36000元及押金500元，合计36500元。由于原告曾经得过脑梗，至今体弱多病，因此原告委托被告办理房屋出租事宜。承租人尹东宇将租金及押金交与被告，但被告拒不将上述钱款交与原告。经原告多次催要，但被告始终以种种理由推脱，至今未予返还。故呈诉，请求依法判令被告：1、返还原告36500元及利息3222元，合计39722元（利息暂计算至2015年10月20日，实际计算至付款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告杜宝洁辩称，被告确实收到了承租人尹东宇交付的房屋租金及押金36500元。因承租人承租房屋时提出要对房屋进行改造，被告花费2000元进行改造，因私自改造被村委会罚款1000元；被告为原告处理房屋出租事宜还花费油费等500元，实际租金剩余33000元。该33000元被告已于2014年5月初交给了原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月，原告因患病委托被告处理天津市北辰区西堤头镇东赵庄天赐园B2号楼x室的底商出租事宜。承租人尹东宇于2014年4月底将房屋租金及押金36500元交付了被告。被告应承租人要求改造出租房屋花费2000元，因改造房屋被村委会罚款1000元，因处理出租事宜花费油费等500元，以上共计3500元。
上述事实，有租房合同、承租人尹东宇出具的证明及庭审笔录所证实。
本院认为，委托人可以与受托人约定，由受托人处理委托人的事务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中原告委托被告处理原告的房屋出租事宜，被告在取得房屋租金后，应及时将该租金转交给原告。被告未及时将该租金转交给原告是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。关于被告应转交给原告的租金数额，因被告处理出租事宜已花费了3500元，故应转交33000元给原告。
被告抗辩称已将33000元转交给原告，但并未向本院提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院对被告该项抗辩不予支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告并未对此作出约定，原告亦不能证明自己遭受的损失，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜宝洁于本判决生效之日起十日内给付原告梁军因处理委托事务取得的房屋租金33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.5元，由被告杜宝洁负担。（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00129号
申请人杨玉琼，女，汉族1962年3月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇树民村2组2号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人杨玉琼因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5381元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人杨玉琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5381元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1335号
原告胡国庆
被告高明河
被告张景祥
原告胡国庆诉被告高明河、张景祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国庆到庭参加诉讼，被告高明河、张景祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡国庆诉称，2011年，二被告与高明玉在丰宁草原东窝铺村承包土地，被告高明河雇佣我在三人的承包地上打井，我与被告高明河签订书面合同一份，双方约定了打井的详细细节，包括打井深度、口径、进尺费，采用大包形式，被告提供水、电，约定工程结束后，经验收合格，被告在15日内给付打井费用。工程结束后，在2011年7月21日，双方经过核算，二被告给付我部分打井费用，剩余费用二被告为我出具7万元欠据一张，当时高明玉没在场，就由二被告在欠据上签字按印。此款经我多次索要，高明玉于2012年年终给我银行卡上汇款3万元。但剩余4万元一直没有给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告给我打井费用4万元及利息（按照信用社贷款利率计算，自2011年7月21日计算到实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告出示的证据有：欠据原件一张
被告高明河、张景祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告在丰宁草原东窝铺村的承包地上打井，双方约定了打井的详细细节。在工程结束后，被告给付部分打井费用，对于尾欠的7万元打井费由被告张景祥、高明河于2011年7月21日为原告出具7万元欠据一张。2012年年末，高明玉通过银行汇款方式给付原告3万元。剩余打井费用4万元经原告多次索要后，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付打井费用4万元及利息（按照信用社贷款利率计算，自2011年7月21日计算到实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告雇佣原告打井，理应按照约定支付原告相应的报酬。本案中，被告高明河、张景祥拖欠原告胡国庆打井费4万元的事实清楚、证据充分，被告高明河、张景祥应承担给付原�打井费的责任，因欠条为二被告出具，如有其他合伙人，可在清偿后向其合伙人追偿。对于原告主张的欠款利息，因双方没有约定，本案不予支持，但考虑拖欠时间较长，可自原告起诉之日起（2014年3月10日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告高明河、张景祥于本判决生效后十日内支付拖欠原告胡国庆的打井费人民币40000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月10日起计算到实际履行完毕之日止）。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，由被告高明河、张景祥承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 单文杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4519号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告龚宝元。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告龚宝元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张亮亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第461号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟建集团有限公司青岛分公司。住所地：青岛市山东路**号****室。
负责人：王健，经理。
委托代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛天下力工程劳务有限公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号*号楼****户。
法定代表人：张乃识，经理。
委托代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街***号。
法定代表人：唐波，董事长。
再审申请人烟建集团有限公司青岛分公司因与被申请人青岛天下力工程劳务有限公司、二审被上诉人烟建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2124号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月23日作出（2015）鲁民提字第461号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，烟建集团有限公司青岛分公司于2016年9月3日提交申请书,申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，烟建集团有限公司青岛分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许烟建集团有限公司青岛分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫爱云
代理审判员 司晓伟
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1878号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月27日向本院提出对被告田某的撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 绘
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6696号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行员工。
被告林文贤，男，1986年1月3日出生，汉族，住南安市。
被告卢丰胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告林文贤、卢丰胜金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6696号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行员工。
被告林文贤，男，汉族，住南安市。
被告卢丰胜，男，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告林文贤、卢丰胜金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6696号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街开立花园小区内。
法定代表人吕爱众，经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
委托代理人付志军，该公司职员。
被告范淑琴，女，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告范淑琴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月十日
书记员 谢思宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3274号
申请执行人：张某甲，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人:张某乙，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住徐州市。
张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初5381号调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产，冻结了张某乙在孔庄矿的工资；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十日
书记员 秦翠华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4345号
罪犯袁鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月23日作出（2011）中二法刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）中中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已全部缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚�收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至
2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2288号
原告：张旭阳，农民。
委托代理人：张占眉，农民。
被告：蒋洪文，农民。
原告张旭阳为与被告蒋洪文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张旭阳及委托代理人张占眉、被告蒋洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月16日16时35分许，陆燕驾驶浙G×××××小型轿车，沿东阳市虎鹿镇由北向南行驶至荷花路地段时，与沿东阳市虎鹿镇荷花路由西向东行驶的蒋洪文驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车（以下简�肇事车辆）发生碰撞，造成车损及蒋洪文受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陆燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负主要责任；蒋洪文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。
三、受害人概况：张旭阳，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住东阳市千祥镇石门张宅村张宅，公民身份号码：××。系浙G×××××小型轿车车主。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为蒋洪文。肇事车辆未投保交强险和商业险。
五、张旭阳各项损失：车辆修理费4600元、施救费400元，合计5000元。
六、被告已垫付费用：蒋洪文未垫付任何费用。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
张旭阳诉请：请求判令蒋洪文赔�张旭阳损失2900元。
蒋洪文辩称：张旭阳诉称并非事实，其并未多次请求交警部门解决，蒋洪文也未拒不接受调解，反而是蒋洪文曾两次要求张旭阳调解。张旭阳所提交的车损过高，按照当时的实际情况不应该有如此高的损失。蒋洪文因本案交通事故受伤，造成损失应由张旭阳赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，陆燕驾驶机动车未让右方道路来车先行，蒋洪文驾驶机动车未确保行车安全，均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因蒋洪文未投保交强险，故张旭阳的损失，应由蒋洪文在交强险范围内承担。超出交强险部分3000元，依照事故责任，应由陆燕承担70%，即2100元，蒋洪文承担30%，即900元。蒋洪文辩称张旭阳车损评估过高，本院认为，张旭阳的车损经过其所投保的保险公司评估，并实�已支出相应的修理费用，且蒋洪文未在合理期限内提出对车损进行重新鉴定的申请，故该辩称意见本院不予支持。蒋洪文辩称其因交通事故受伤且造成车损，应由张旭阳承担，本院认为，蒋洪文的损失与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。
综上，张旭阳的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告蒋洪文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭阳车辆修理费及施救费共计2900元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十月八日
代书记员 蔡海萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1406号
原告：朱某甲。
委托代理人：王卫琴。
被告：朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼；被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某丙。2009年12月8日，因感情不和，在富阳市民政局办理离婚登记手续。后双方为了女儿决定于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。2014年12月2日，被告无故殴打原告，将原告打的鼻青脸肿。此后被告多次无故殴打原告。2015年6月25日，被告再次殴打原告，原告无奈之下向派出所报警求助。原告认为，自1995年结婚后，双方因感情不和而离婚。现因有利于女儿成长的原因，与被告复婚。但是被告不念夫妻感情，无故殴打原告，经与被告多次沟通，被告不思悔改。故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费，由原、被告各半承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、离婚协议书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月8日，因感情不合，在富阳区民政局办理离婚登记手续的事实。
2、结婚证2份，证明××××年××月××日，原、被告复婚的事实。
3、门诊病历2份，证明原告被被告殴打，就诊记录的事实。
4、照片4张，证明原告被被告殴打受伤的情况的事实。
5、保证书1份，证明被告在第一次殴打原告后，向原告出具保证书，保证不打原告的事实。
被告朱某乙未答辩亦未举证。
原告朱某甲提交的证据，被告朱某乙未到庭发表质证意见，视为其放弃相关质证权利。本院对于原告朱某甲提交五组证据三性依法予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告曾于××××年××月××日在富阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。原、被告后因感情不和于2009年12月8日在富阳市民政局办理离婚登记手续。
××××年××月××日，原、被告复婚，并至富阳市民政局办理登记手续。2014年12月13日，就家庭琐事，被告在女儿朱某丙的见证下出具保证书一份。
现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求处理。
本院认为：原、被告系自由恋爱，建立一定的夫妻感情。虽双方在夫妻共同生活期间因家庭生活琐事存有矛盾，但是原、被告系因复婚而重新确立夫妻关系，故双方理应珍惜彼此之间的感情，积极处理好家庭生活中产生的问题，综上，本院认为，双方依然有和好之可能，故对于原告朱某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年八月十二日
书记员 卡 文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初255号
原告樊华，女，汉族，1963年11月10日出生。
委托代理人曹思锋、薛淳，开封市鼓楼区南苑法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
。
住所地：开封市黄河大街中段（开封。
负责人彭飞，该公司总经理。
委托代理人李培培，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司工作人员，代理权限系特别授权。
原告樊华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊华的委托代理人曹思锋、被告太平洋财险开封中心支公司的委托代理人李培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日13时10分，黄文腾驾驶豫B×××××号小型轿车由北向西右转弯进入道路时，与东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车侧翻后相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2015年7月17日作出道路交通事故认定书，认定黄文腾与原告均负该事故的同等责任。黄文腾驾驶的豫B×××××号小型轿车车辆所有人为被告张鱼，该车在被告太平洋财险开封中心支公司投保有交强险及商业险。现被告对原告的经济损失不予赔偿。原告特诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费10928.64元、住院伙食补助费570元、营养费190元、护理费1482元、误工费1273元、交通费200元、车损费530元、共计15173.64元。2、诉讼费由三被告承担。
本案审理过程中，原告撤回对被告黄文腾、张鱼的起诉，变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费11353.14元、住院伙食补助费570元、营养费190元、护理费1482元、误工费16940元、交通费200元、车损费530元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费300元，共计88717.14元。要求被告在交强险范围内赔偿86604元，商业险范围内赔偿2113.14元的60%为1267.89元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，在当事车辆投保保险的限额内，在驾驶证、行车证有效期内，合法合理费用予以承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险承担范围。
经审理查明，2015年7月2日13时10分，被告黄文腾驾驶豫B×××××号小型轿车行驶至G310国道芦花岗转盘西800米，由北向西右转弯进入道路时，与东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车侧翻后相碰撞，造成原告樊华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当天被送往开封市中心医院住院治疗。入院诊断为：左侧桡骨远端骨折并尺桡关节半脱位、腰椎间盘突出症、高血压病、慢性乙型肝炎。同年7月21日出院，共计住院19天。
原告共花费医疗费10928.64元。原告住院期间由其丈夫梁爱军进行护理。经开封市公安局南苑派出所委托，2015年7月6日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估（2015）第0295号《交通事故车损评估鉴定书》，认定车辆直接损失为530元。2015年7月17日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2015）第068号《道路交通事故认定书》，认定被告黄文腾与原告在该事故中负同等责任。原告伤情经开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所（2016）临鉴字第（030）号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左腕关节损伤属十级伤残。原告支出检查费424.50元、鉴定费300元。
另查明，豫B×××××号车在被告太平洋财险开封中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告黄文腾驾驶的豫B×××××小型轿车与原告樊华骑行的电动三轮车发生擦碰，造成原告樊华受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2015）第068号《道路交通事故认定书》，认定被告黄文腾与原告均负该事故的同等责任。因豫B×××××小型轿车在被告太平洋财险开封中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），对机动车在保险期间内发生交通事故造成的损失，首先由被告太平洋财险开封中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由其在第三者责任保险内承担50%，原告自担50%。本院对原告的经济损失依法认定如下：1、关于原告主张的医疗费11353.14元（包含鉴定检查费424.50元）、鉴定费300元、车损费530元，有相应证据证实，本院予以支持。2、关于原告主张的护理费1482元、误工费16940元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费200元、残疾赔偿金51152元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告因此次交通事故致身体残疾，造成一定的精神损害，现原告主张精神损害抚慰金6000元，本院酌定按4000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊华医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84604元。
二、本判决生效之日起十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告樊华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2113.14元的50%的一半即1056.57元。
三、驳回原告樊华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪嫚嫚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初353号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月20日被汝州市公安局取保候审，2018年3月8日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、侯晓欢出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日凌晨时许，被告人黄某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号蓝色荣威越野车行驶至汝州市中大街与望嵩路交叉口时，遇到汝州市公安局“夜鹰巡逻队”设卡检查，黄某某为逃避检查，不顾民警拦截，强行调头离开，后又两次驾车返回，高速闯卡，在碰撞到对其拦截的执法车辆后驾车逃离现场。
另查明，2017年9月16日，被告人黄某某到汝州市公安局洗耳派出所值班室投案自首。
2017年9月19日，被告人黄某某主动到汝州市公安局反恐大队赔偿损失并郑重道歉，汝州市公安局反恐大队出具谅解书一份，对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人黄某某的供述，证人陈某、肖某、张某等人的证言及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某某庭审中认罪态度较好，能积极赔偿反恐大队的经济损失并道歉，取得了反恐大队的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02667号
原告夏某某，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告代某，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告夏某某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告夏某某负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 敖 祯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4800号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
被告：史国庆，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:武伟强，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘柱，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：沈建民，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告史国庆、武伟强、刘柱、沈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加诉讼，被告史国庆、武伟强、刘柱、沈建民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告史国庆立即偿还原告借款本金30000元、利息15716元（截止2013年3月19日），本息合计45716元；2、本案诉讼费用由被告史国庆承担；3、依法责令被告武伟强、刘柱、沈建民对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年3月20日，八门城信用社与四被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月20日至2006年3月19日。被告武伟强、刘柱、沈建民承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
史国庆、武伟强、刘柱、沈建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，八门城信用社与四被告签订保证担保借款合同，史国庆为借款人，武伟强、刘柱、沈建民为连带保证人，借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月20日至2006年3月19日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元的义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向武伟强、刘柱、沈建民主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向武伟强、刘柱、沈建民主张权利，武伟强、刘柱、沈建民的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求史国庆返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求史国庆支付利息15716元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求武伟强、刘柱、沈建民对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史国庆于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2013年3月19日的利息15716元，本息合计45716元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，由被告史国庆负担，此款原告已预交，被告史国庆于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一七年七月四日
书记员 王敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4800号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。被告：史国庆，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:武伟强，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘柱，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：沈建民，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告史国庆、武伟强、刘柱、沈建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加诉讼，被告史国庆、武伟强、刘柱、沈建民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告史国庆立即偿还原告借款本金30000元、利息15716元（截止2013年3月19日），本息合计45716元；2、本案诉讼费用由被告史国庆承担；3、依法责令被告武伟强、刘柱、沈建民对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年3月20日，八门城信用社与四被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月20日至2006年3月19日。被告武伟强、刘柱、沈建民承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。史国庆、武伟强、刘柱、沈建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，八门城信用社与四被告签订保证担保借款合同，史国庆为借款人，武伟强、刘柱、沈建民为连带保证人，借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年3月20日至2006年3月19日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元的义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向武伟强、刘柱、沈建民主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向武伟强、刘柱、沈建民主张权利，武伟强、刘柱、沈建民的保证责任应予免除。综上所述，原告要求史国庆返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求史国庆支付利息15716元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求武伟强、刘柱、沈建民对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史国庆于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2013年3月19日的利息15716元，本息合计45716元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告史国庆负担，此款原告已预交，被告史国庆于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一七年七月四日书记员  王敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14792号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：王孟宾，男，1984年8月17日生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王孟宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年7月17日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告王孟宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王孟宾支付原告租金（含未到期部分）77868元；2、被告王孟宾支付原告违约金，违约金以77868元为基数，按照日2‰的标准从2016年6月16日起计算至付清之日止；3、被告王孟宾支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告王孟宾于2016年5月4日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告王孟宾，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2163元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告王孟宾使用，但其未按时支付原告租金及服务费，仍有36期未付，经原告多次催收未果，故起诉。
被告王孟宾未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年5月4日，原告作为甲方、被告王孟宾作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型（16款）车一辆并出租给乙方，购买价格为61800元。同日，原告作为出租人、被告王孟宾作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金2163元，在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告王孟宾向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年5月11日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。合同签订后，被告未按约支付租金。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告王孟宾签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王孟宾应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金及服务费金额为77868元（2163元/月×36月）。被告王孟宾逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年6月16日起以77868元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月2日起支付违约金。双方合同中明确约定被告王孟宾违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王孟宾应支付原告支出的律师费2000元。
被告王孟宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王孟宾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）77868元；
二、被告王孟宾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年6月起至2017年7月，以每月16日为起点，以每期应付租金2163元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月1日止，另从2017年8月2日起，以77868元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；
三、被告王孟宾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王孟宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14792号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：王孟宾，男，1984年8月17日生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告王孟宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年7月17日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告王孟宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王孟宾支付原告租金（含未到期部分）77868元；2、被告王孟宾支付原告违约金，违约金以77868元为基数，按照日2‰的标准从2016年6月16日起计算至付清之日止；3、被告王孟宾支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告王孟宾于2016年5月4日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告王孟宾，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2163元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告王孟宾使用，但其未按时支付原告租金及服务费，仍有36期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告王孟宾未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年5月4日，原告作为甲方、被告王孟宾作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型（16款）车一辆并出租给乙方，购买价格为61800元。同日，原告作为出租人、被告王孟宾作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金2163元，在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告王孟宾向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年5月11日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。合同签订后，被告未按约支付租金。2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告王孟宾签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王孟宾应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金及服务费金额为77868元（2163元/月×36月）。被告王孟宾逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年6月16日起以77868元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月2日起支付违约金。双方合同中明确约定被告王孟宾违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王孟宾应支付原告支出的律师费2000元。被告王孟宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王孟宾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）77868元；二、被告王孟宾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年6月起至2017年7月，以每月16日为起点，以每期应付租金2163元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月1日止，另从2017年8月2日起，以77868元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告王孟宾于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王孟宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年九月十一日书 记 员 陆东琴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1949号
原告李良，男，43岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告白来成，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李良诉被告白来成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告李良到庭参加诉讼，被告白来成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白来成于2014年12月6日向我购买饲料，欠款6220元，2016年1月27日写下欠条，约定月息2.5分，按月结息。后经原告催要，被告未还款。要求被告偿还我欠款6220元及利息。
原告提供了如下证据：
欠条一张。证明被告白来成欠原告饲料款6220元，欠款时间2016年1月27日，月利息2.5分，按月结息。
被告白来成未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告白来成未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告白来成购买原告李良饲料，欠款6220元，于2016年1月27日给原告写下欠条，约定月利息2.5分，按月结息。后经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院要求被告偿还饲料款4000元及利息(利息从2016年1月27日起以月息2分计算至还款之日止)。
本院认为，被告白来成购买原告李良饲料，经双方结算，所欠饲料款，被告白来成给原告李良写下欠条，双方形成了买卖合同，原告李良与被告白来成之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告、被告约定月利息2.5分，按月结息，不违反法律规定。被告白来成未按月结息，经原告催要，被告未偿还欠款，故被告白来成应承担偿还饲料款及利息的民事责任。原告要求被告给饲料款6220元及利息（月息按2分计算）的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告白来成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白来成给付原告李良饲料款6220元及利息（利息以欠款6220元为基数，月息2分计算，从2016年1月27日起算至还款之日止），于判决生效后五日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年八月五日
书记员 付晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4657号
原告窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈国文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人蓝思琪，广东金地律师事务所实习律师
被告周雪秀，女，汉族，1986年12月21日出生，户籍地址广西省贵港市覃塘区。
被告方波，男，汉族，1985年3月2日出生，户籍地址四川省富顺县。
原告窦晨曦诉被告周雪秀、方波民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求确认：1、被告周雪秀、方波连带偿还原告借款本金人民币85000元；2、请求判令被告周雪秀、方波支付借款利息7876.67元（从2015年10月16日起按照月利率2%暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；3、被告周雪秀、方波承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告周雪秀拖欠原告窦晨曦借款85000元未支付属实，被告方波对被告周雪秀的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪秀应于本判决生效之日起五日内偿还原告窦晨曦借款本金人民币85000元及利息（以人民币85000元为本金，从2015年10月16月起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告方波对被告周雪秀的上述债务承担连带责任，被告方波承担保证责任后，有权向被告周雪秀追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2122元，公告费人民币260元，由被告周雪秀、方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 刘佳鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8621号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗志高，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗志高借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李凤鸣、被告罗志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金201278.91元及利息、复利（2016年8月23日利息97590.88元、复利27058.33元，自2016年8月24日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年4月16日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140416001065号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款23万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年4月16日至2017年4月16日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年4月16日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续14期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
被告罗志高辩称：对本金无异议，但对利率有异议。约定月利率1.89%过高，原告的业务员没有清楚告知被告，被告确认合同为被告本人签署，但被告未看清楚约定的利率。被告曾询问原告的业务经理能否可提前还款，且每月都有向原告至少偿还100元。被告愿意还款，但现在没有偿还能力，被告承认3个月的利息，不同意支付之后的利息、复利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月16日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）罗志高签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140416001065号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额23万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告罗志高发放贷款23万元。被告罗志高未按合同约定按时还款，自2014年11月16日开始逾期还款。截止至2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金201278.91元、利息97590.88元、复利27058.33元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗志高签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金201278.91元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月23日，利息97590.88元，复利27058.33元；自2016年8月24日起至清偿之日止的罚息，以本金201278.91元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告罗志高承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗志高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金201278.91元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月23日，利息97590.88元、复利27058.33元；自2016年8月24日起至清偿之日止，罚息以本金201278.91元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告罗志高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告罗志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高诗韵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执229号
申请执行人尤艳芳，女，1979年3月23日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人朱同意，男，1974年12月29日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人尤艳芳与被执行人朱同意追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱同意给付申请执行人尤艳芳35000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人朱同意列为失信被执行人。
7、本院与2016年2月1日对被执行人朱同意采取司法拘留。
8、双方当事人与2016年2月18日达成执行和解协议，并当庭支付3330元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的35000元，在本次执行程序中，执行到位5000元，双方当事人并与2016年2月18日达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 尹雷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执624号
申请执行人：王瑞标，男，1956年5月10日出生,住所地广州市天河区。
被执行人：张汉湖，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
被执行人：广州市国英物业管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区泰沙路岗边街2号。
原告王瑞标诉被告张汉湖、广州市国英物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1327号民事�决书已发生法律效力。权利人王瑞标于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张汉湖、广州市国英物业管理有限公司支付款项590000元。本院于2017年1月22日立案执行。
申请执行人王瑞标申请执行的时候没有提供被执行人张汉湖、广州市国英物业管理有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张汉湖、广州市国英物业管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市国英物业管理有限公司在中国银行开设有账户，经核查，上述账户已被本院（2015）穗海法执字6256号案冻结；被执行人张汉湖名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车�粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，经核查，上述车辆已被本院（2016）粤0105执3760号案依法查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执624号申请执行人：王瑞标，男，1956年5月10日出生,住所地广州市天河区。被执行人：张汉湖，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。被执行人：广州市国英物业管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区泰沙路岗边街2号。原告王瑞标诉被告张汉湖、广州市国英物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1327号民事�决书已发生法律效力。权利人王瑞标于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张汉湖、广州市国英物业管理有限公司支付款项590000元。本院于2017年1月22日立案执行。申请执行人王瑞标申请执行的时候没有提供被执行人张汉湖、广州市国英物业管理有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张汉湖、广州市国英物业管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市国英物业管理有限公司在中国银行开设有账户，经核查，上述账户已被本院（2015）穗海法执字6256号案冻结；被执行人张汉湖名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车�粤Ａ×××××汽车、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，经核查，上述车辆已被本院（2016）粤0105执3760号案依法查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执624号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年五月十八日书记员  肖 晗
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1797号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人刘长平，董事长。
委托代理人王鹏，山东经济桥律师事务所。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告张振平，居民。
被告耿秀红，居民。
被告刘勇，居民。
被告徐同海，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告张振平、耿秀红、刘勇、徐同海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人王倩,被告刘勇、徐同海到庭参加诉讼，被告张振平、耿秀红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2013年7月19日，被告张振平从我行借款200000元，到期日为2014年7月15日，期限内月利率11.5‰，到期后月利率17.25‰。该借款由被告耿秀红负共同还款责任，由被告刘勇、徐同海承担连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息。原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告张振平、耿秀红偿还原告借款本金200000元、期限内欠息27751.2元（此利息是自2013年7月19日计算至2014年7月15日，之后的利息按本金200000元、月利率17.25‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘勇、徐同海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告张振平、耿秀红偿还原告借款本息227751.2元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年7月16日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘勇、徐同海对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
被告刘勇、徐同海辩称,对担保事实无异议，但借款人称已将借款偿还，不需要担保人承担责任。
被告张振平、耿秀红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：
证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份，证明2013年7月19日，被告张振平与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月15日；借款方式为非循环方式，借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为17.25‰，直至本息清偿为止。2013年7月19日，原告向被告张振平交付借款，被告张振平在贷转存凭证（借款借据）中签名确认。借款后，被告未偿还借款本息，尚欠借款本金200000元、借款期限内利息27751.20元及逾期利息。
证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份，证明被告耿秀红与被告张振平系夫妻关系，被告耿秀红出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告张振平共同对债务承担还款责任。
证据3.《保证合同》一份，证明2013年7月19日，被告刘勇、徐同海与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
经质证，被告刘勇、徐同海对原告证据无异议。被告刘勇、徐同海未提交证据。
被告张振平、耿秀红未到庭举证、质证。
本院认为，被告张振平、耿秀红未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证且被告刘勇、徐同海无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张振平与耿秀红系夫妻关系。2013年7月19日，被告张振平与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月15日；借款方式为非循环方式，借款月利率为11.5‰，还款方法为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为17.25‰，直至本息清偿为止。被告耿秀红出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告张振平共同对债务承担还款责任。被告刘勇、徐同海与原告签订《保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月19日，原告向被告张振平交付借款，被告张振平在贷转存凭证（借款借据）中签名确认。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告张振平、耿秀红偿还原告借款本息227751.2元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年7月16日，按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘勇、徐同海对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告张振平签订的《个人借款合同》、与被告刘勇、徐同海签订的《保证合同》以及被告耿秀红出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告张振平、作为借款人，被告耿秀红作为共同还款人，应共同偿还借款本息，故原告要求被告张振平、耿秀红偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘勇、徐同海为该借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告刘勇、徐同海承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘勇、徐同海辩称，借款人已偿还借款，保证责任免除，但未提交证据证实，本院不予采纳。被告张振平、耿秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振平、耿秀红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息227751.2元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年7月16日，按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘勇、徐同海对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告张振平、耿秀红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，保全费2070元，共计6786元，由被告张振平、耿秀红、刘勇、徐同海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1797号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被告张振平。被告耿秀红。被告刘勇。被告徐同海。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张振平、耿秀红、刘勇、徐同海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张振平、耿秀红、刘勇、徐同海在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中