陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05900号
原告某某公司。
法定代表人高某某。
原告刘某某。
二原告委托代理人高某某。
被告某某公司。
负责人李某某。
委托代理人陈某。
原告某某公司、刘某某与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人高某某，被告某某公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告刘某某于2012年10月17日在原告某某公司一分期付款消费方式购买了一辆欧曼自卸车，上户为陕K971**号，在原告刘某某付清银行消费贷款前，原告某某公司保留对该车的所有权，将车户登记在某某公司名下。2013年10月18日，二原告为其所有的陕K971**号自卸车在被告某某公司为上述车辆投保了交强险及商业保险各一份，其中交强险医疗死亡伤残限额为12万元，商业第三者险限额为50万元，机动车损失险限额为160000元。2014年2月11日10时许，原告刘某某持合法驾驶证驾驶上述投保车辆行驶在山西临县克虎镇克虎村路段一湾道时与占道行驶郭某某驾驶的晋ARK9**小型普通客车相撞，致晋ARK9**小型普通客车乘车人郭万富受伤，两车受损的交通事故发生。该事故经山西省临县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告刘某某与郭某某负同等责任，郭某某无责任。第三者郭某某的伤残程度经陕西榆林市高科司法鉴定所鉴定为：两项实际伤残，后续治疗费为24000元，休息期限为40周，营业期限为8周，护理期限为12周。有关第三者赔偿事宜，经原告刘某某与郭某某达成赔偿协议，由原告一次性赔偿郭某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计90000元整。二原告支出陕K971**自卸车车辆维修费3640元，第三者晋ARK9**小型普通客车车辆损失费4300元，同时产生施救费3350元。后原告与被告就理赔事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告投保车辆损失险3640元；2、依法判决被告赔偿二原告垫付的第三者责任保险理赔款97650元；3、判由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业变更登记情况表、消费贷款购车合同、行驶证各1份，用以证明二原告主体资格适格；陕K971**重型自卸车时原告刘某某以消费信贷方式在原告某某公司购买的，在刘某某付清消费贷款前，某某公司保留对该车的所有权，将行驶证登记在某某公司名下。
2、保险单2份，用以证明二原告所有的陕K971**自卸车在被告某某公司投保的事实。保险期限自2013年10月18日至2014年10月17日止。
3、道路交通事故认定书、驾驶证各1份，用以证明原告刘某某驾驶二原告所有的陕K971**自卸车于2014年2月11日10时许在陕西省临县克虎镇克虎村路段时与郭某某驾驶的晋ARK9**小型普通客车相撞，致使小型客车上乘车人郭某某受伤及两车受损的交通事故；该事故由刘某某与郭某某负同等责任；刘某某持有B2本驾驶证驾车运输，属合法驾驶，不存在保险公司免责情形。
4、郭某某住院病历、诊断证明、用药清单、伤残鉴定书、雇佣协议、交通事故一次性赔偿协议、收条各1份、医药费结算收据3支（计13156.25元）、鉴定费票据1支，用以证明第三者郭某某受伤后在佳县人民医院住院治疗，花医疗费13156.25元，经法医鉴定为两项十级伤残，后续治疗费24000元，休息期40周，护理期限为12周，并支出鉴定费2700元；第三者郭某某受伤前在陕西省临县克虎镇火神庙沙场雇佣，其伤残赔偿标准应以城镇居民标准赔付；原告刘向东已向第三者郭某某一次性赔偿医疗、伤残等各项费用90000元，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告垫付的保险理赔款。
5、车辆修理费发票2支、第三者车施救费发票1支，用以证明本次交通事故致二原告投保车辆受损，经被告保险公司核对车损3640元，另支付第三者车损4300元及施救费3350元。被告保险公司理应在保险限额内赔偿原告垫付款。
被告辩称：对交通事故发生的事实没有异议，原告车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者险，其中第三者责任险限额为500000元、机动车损失险限额为160000元，并购买了不计免赔险。原告垫付的第三者郭某某的总共赔偿数额为90000元，而且该赔偿协议没有经过交警队盖章核实，因此，是否真实赔偿90000元，有待法庭核实。原告垫付三者人伤费用应依法计算，如不足90000元被告公司对超出依法计算的数额不予认可。原告的车辆损失，维修发票为国税局代开，而且没有提供修理清单或鉴定意见，因此该损失不予认可。三者车辆损失，原告提供的修理发票4300元缺乏付款人记载，更没有车号确认，因此无法确定该4300元是为了修复三者车的损失而形成的。第三者车辆施救费票3350元，真实性被告公司予以认可。综上，原告的合理损失部分，被告公司愿意在交强险限额内优先赔付，不足部分按照同等责任比例承担50%。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4中的郭万富住院病历、诊断证明、用药清单、伤残鉴定书、医疗费票据无异议，对雇佣协议不符合城镇标准条件，不予认可，交通事故一次性赔偿协议、收条缺乏交警队盖章确认，请求法庭予以核实。鉴定费不在理赔范围内，不予赔偿。对证据5中第三者车施救费发票真实性无异议，证明目的有异议，施救费过高。第三者车修理发票4300元，因缺乏车号及付款人记载，无法确定为修复三者车而形成，不予认可。本车的施救费发票，要求原告提供修理清单，否则不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交，证据1、2、3，被告质证无异议，能够证明二原告主体资格适格，原、被告之间存在着保险合同关系，原告刘某某具有合法驾驶资格，投保车辆发生保险事故，原告刘某某应负此次事故的同等责任，郭某某应负此次事故同等责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据4中的郭某某住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，被告质证无异议，能够证明伤者郭某某因本次事故受伤伤情、住院治疗、医疗费支出等情况，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据4中伤残鉴定书对伤残等级的鉴定及鉴定费票据，能够证明郭某某伤情经鉴定为两项十级伤残，及支出鉴定费2700元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交鉴定书中虽载明后续治疗费约为24000元、休息期为40周、营养期为8周、护理期限为12周，但后续治疗费及休息期、营养期、护理期所需费用并未实际产生，不能证明其证明目的，依法不予采信；原告提交证据4中的雇佣协议，证据形式单一，无法证明郭某某在城镇居住及其主要生活来源于城镇，故依法不予采信；原告提交证据4中的交通事故赔偿协议及收条，被告质证有异议，经审查，该证据能够证明本次事故发生给第三者郭某某造成损失的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据5中本车车辆损失修理费发票以及第三者车辆晋ARK9**施救费票据，来源合法，能够证明原告实际支出本车车辆修理费3640元、第三者车辆施救费3350元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据5中第三者车辆晋ARK9**号修理费票据，该票据中未载明修理车辆的牌照号码，与本案不具有关联性，不能证明其证明目的，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告刘某某以分期付款方式向某某公司购买车辆陕K971**自卸车。2012年5月28日某某公司将公司名称变更为某某公司。2013年10月17日，原告某某公司与被告年某公司签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同各1份，车牌号陕K971**，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险赔偿限额160000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，车上人员责任险（司机）100000元／座，均购买了不计免赔特约险，保险期间均为2013年12月28日零时至2014年12月27日二十四时止。合同还约定其他事项。2014年2月11日10时许，原告刘某某驾驶陕K971**号重型自卸货车从陕西省佳县出发要去山西省克虎镇火神庙沙场拉沙，由北向南行驶，途径山西省临县克虎镇克虎村一湾道路段时，因驾驶不慎且占道行驶与驾驶不慎且占道行驶郭某某驾驶的晋ARK9**号小型普通客车相撞，致使晋ARK9**号小型普通客车乘车人受伤，两车受损，造成一起交通事故。2014年3月3日山西省临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定刘某某应负本次事故的同等责任；郭某某应负本事故的同等责任；郭某某在本起事故中无责任。事故发生后，郭某某被送往佳县人民医院进行治疗，住院13天，支出医疗费13156.25元。2014年6月18日陕西鸿鹏律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对郭某某伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2014年6月23日作出陕榆高科（2014）临鉴字第J307号司法鉴定意见书，确定被鉴定人郭某某交通事故致口腔损伤，5枚牙齿缺失属十级伤残；左股骨髁上粉碎骨折，影响膝关节功能属十级伤残。同时原告支出鉴定费2700元。因本次交通事故原告实际支出陕K971**自卸车维修费3640元，及晋ARK9**号小型普通客车施救费3350元。后原、被告就理赔事宜协商未果，故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：郭某某，男，汉族，现年72周岁。依据《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，郭某某医疗费13156.25元，误工费132天（13天＋119天）×134元=17688元，护理费13天×134元=1742元，伙食补助费13天×30元=390元，残疾赔偿金6503元×20年×11%=14306.6元，鉴定费2700元，计49982.85元。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司以保险单的形式签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按照合同约定在交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，且原告购买了不计免赔险。现被告不能履行赔偿义务已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称被告公司愿意在交强险限额内优先赔付，不足部分按照同等责任比例承担50%，因原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十九条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人不得以被保险人未对第三者主张权利为由拒绝承担保险责任，……。”之规定，被告某某公司不得以被保险车辆驾驶员（原告刘某某）应负同等责任，原告应向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告应当在保险限额内对原告的全部损失予以赔偿。同时被告辩称鉴定费不在被告公司理赔范围内，被告公司不予赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。该鉴定费是为确定保险标的损失程度及保险事故原因所支付的必要费用应由被告承担，故被告理应予以赔付。原告主张车辆损失费3640元，未超出车辆损失险限额，依法予以支持；原告主张由被告赔偿第三者车（晋ARK9**号小型普通客车）施救费3350元，应在交强险范围内赔偿2000元，剩余1350元未超出第三者责任险限额，依法予以支持。原告主张第三者郭某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费按照法律规定应计算为49982.85元，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付伤残赔偿金、护理费、误工费计33736.6元，剩余6246.25元，未超出商业第三者责任险限额，应在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告主张的第三者后续治疗费、休息期误工费、营养期营养费、护理期护理费，因上述费用尚未实际产生，待实际产生后可另行主张，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告某某公司赔偿原告某某公司机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元、医疗费10000元、死亡伤残赔偿金33736.6元，共计保险金人民币45736.6元。
二、本判决生效后，由被告某某公司赔偿原告某某公司商业第三者责任险保险金7596.25元，机动车损失险保险金3640元，共计人民币11236.25元。
三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告某某公司负担510元，由被告某某公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王宝