湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2785号
原告：黄安月，男。
委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：许志红，男。
被告：陈煕陵，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：黄茂楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
原告黄安月与被告许志红、陈煕陵、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华联合财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄安月及其委托代理人龚和平，被告许志红、陈煕陵及中华联合财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人陈灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安月请求判令：1、被告许志红、陈煕陵连带赔偿原告黄安月因交通事故造成的损失118542元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任限额内对原告118542元损失承担赔偿责任，并直接理赔给原告；3、本案诉讼费用由被告许志红、陈熙陵负担。
被告中华联合财险郴州中心支公司答辩要点：一、本案涉案车辆在答辩人处仅购买交强险，交强险医疗费赔偿限额一万元，伤残限额赔偿费用十一万元，本案原告诉请的医疗费用明显大于交强险中医疗费用的赔偿限额一万元，因此答辩人仅在一万元范围内予以赔偿医疗费费用，二、对于原告主张的各项损失均由异议，三、鉴定费不属于交强险赔偿范围，答辩人不承担，四、答辩人不承担诉讼费。
被告许志红答辩要点：原告诉请属实，但赔偿费用过高，诉讼费应该由三被告共同负担。
被告陈熙陵答辩要点：车是借给许志红拖货，事发一个月后我就把车子已经卖给许志红了，只写了协议但是还没过户，原告诉请属实，我认为我不应该承担赔偿责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
2016年6月6日11时许，被告许志红驾驶湘LXXX**号轻型普通货车沿郴州市北湖区华塘镇塘昌村乡村路由南往北行驶，实施右转弯驶入S351线（10km）时，与沿S351线由西往东行驶黄安月未取得机动车驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成黄安月受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄安月被送往湘南学院附属医院治疗，住院23天，产生医药费28563元，被告李志红垫付1000元，原告自行垫付27563元。原告黄安月出院诊断为：1、右髌骨开放粉碎性骨折；2、脑震荡；3、前额、左面部皮肤挫裂伤；4、全身多出软组织挫伤；5全身多处擦皮伤；6、右髌骨内侧支持韧带损伤；出院后全休三个月，每月定期复查，根据复查结果指导患者右膝关节功能练习及何时可行内固定物取出，不适随诊。
2016年6月20日，郴州市公安局交警支队二大队做出道路交通事故认定书认定：被告许志红应承担本次事故的主要责任；原告黄安月应承担本次事故的次要责任。被告许志红不服，申请复议郴州市公安局交警支队做出复核结论维持原道路交通事故认定。2016年9月6日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残。原告自行垫付鉴定费850元。湘LXXX**号轻型普通货车所有人为被告陈熙陵，被告许志红借用该车运货，该车在被告中华联合财险郴州中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。另查明原告发生交通事故前一直在家务农。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告黄安月的残疾赔偿金是否适用城镇标准、从事何种行业。原告向本院提交了原告购房合同、购房收条及居委会证明复印件，拟证明原告及家人自2008年起一直在城镇居住、生活。被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证实原告居住城镇一年以上，却未向本院提交相反证据，本院对原告居住在城镇、收入来自于城镇均一年以上予以确认。故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，其主张伤残赔偿金57676元，符合法律规定，不超出相关标准，本院予以支持。
2、后续治疗费未实际发生是否支持。原告向本院提交了主治医生出具的“后续治疗费需10000元的说明，据此向本院诉请后续治疗费，该部分费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。
3、实际住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费如何认定。原告实际住院23天，其主张该期间的住院伙食补助费690元、营养费690元未超过相关标准，本院予以支持；其主张该期间的护理费2242元，虽未对护理人员情况及收入情况举证，但考虑原告的伤情并结合医疗实践，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定1610元（70元/天×23天）。
4、精神抚慰金应否支持。精神抚慰金6000元，根据郴州地区经济水平及审判实践，本院酌情认定5000元。
5、误工费金额如何认定。原告主张按建筑业标准计算住院23天加上出院诊断建议全休3个月90天共计113天，误工费为11831元，被告认为误工费应按农林牧渔业的标准及住院时间23天计算，本院认为湘南学院附属医院出具的科诊断书写明出院全休三个月，故原告误工时间应为住院时间23天加90天共计113天，因为原告未提交证据证实其从事建筑业，被告中华联合财险郴州中心支公司提交的原告妻子签名的笔录中认可原告一直在家务农，故原告的误工费标准应按农林牧渔业标准计算为9656元（31191元/年÷365天×113天）。
6、被告中华联合财险郴州中心支公司是否应当承担本案案件受理费及鉴定费。本案起诉前，被告中华联合财险郴州中心支公司对交强险医疗费赔偿限额未积极履行赔偿义务，故应承担交强险医疗赔偿限额10000元相应的诉讼费，伤残赔偿限额虽未履行赔偿义务，基于原告与被告许志红对此尚有争议，不可归责于被告中华联合财险郴州中心支公司，故其不承担伤残赔偿限额内赔偿数额相应的案件受理费。原告主张鉴定费850元，被告认可800元，但被告中华联合财险郴州中心支公司认为不应由其承担，本院认为，被告对伤残等级均无异议，伤残等级需专业机构作出鉴定意见，故鉴定费与本次交通事故具有关联性，属必然发生的费用，不能排除在交强险赔偿限额之外，对原告的主张，本院予以支持，经本院核对原告提交的证据认定原告鉴定费为800元。
综上，本院认定原告黄安月的损失为：医疗费28563元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费9656元、护理费1610元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，以上合计104685元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，本院依法认定原告黄安月自行承担30%的责任，被告许志红承担本案70%的责任。被告中华联合财险郴州中心支公司作为湘LXXX**号轻型普通货车交强险的保险人应承担相应的保险责任，故应先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黄安月医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计74742元，以上两项合计84742元。原告在交强险责任限额外的损失为19943元，由原告自行承担30%即5983元；被告许志红承担70%即13960元，扣减被告许志红垫付的1000元，被告许志红还应赔偿原告12960元。被告陈熙陵作为机动车所有人对本案交通事故损害的发生没有过错的，故其不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄安月因本次交通事故产生：医疗费28563元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费9656元、护理费1610元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，以上合计104685元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄安月84742元；
三、被告许志红于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔付原告黄安月12960元；
四、被告陈熙陵不承担本案的赔偿责任；
五、驳回原告黄安月其他诉讼请求。
如果被告许志红、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告许志红负担1870元，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担50元，原告黄安月负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 陈延春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。