wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第392号
申请执行人李百敬。
委托代理人李燕玲。
被执行人莫大任。
本案在执行过程中，于2014年12月15日向正在广西钟山监狱服刑的被执行人莫大任送达了执行通知书，要求其在即日内向申请执行人赔偿人民币266437.8元及逾期利息、交纳案件诉讼费2777.5元、申请执行费3938元，但被执行人至今分文未付。经本院查明，被执行人莫大任暂无财产可供执行，经申请执行人同意，可终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第683号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李昌明（代）
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2812号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告缪佳芩，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告缪佳芩物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周文莉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第165号
原告九江市浔阳区甘棠法律服务所，组织机构代码09107914-7。
住所地九江市浔阳区滨江路***号五丰大厦***号。
负责人应光华，该所主任。
被告姚文阳，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院于2014年7月1日受理原告九江市浔阳区甘棠法律服务所与被告姚文阳诉讼代理合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告九江市浔阳区甘棠法律服务所于2014年7月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚文阳的起诉。
本院认为，诉讼中，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江市浔阳区甘棠法律服务所撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，财产保全费140元，由原告九江市浔阳区甘棠法律服务所负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年七月十八日
代书 记员 邱温涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1940号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年2月28日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审，同年8月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1781号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日20时25分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ××号普通二轮摩托车至中山市三角镇×××对开路段处，碰撞被害人梁某骑行的自行车而肇事，事故造成被告人黄某甲、被害人梁某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲在中山市×××医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.8mg/100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人梁某的损失人民币5万元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、中山市公安局三角分局×××派出所出具的户籍证明、办案说明、监控视频、被告人黄某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已赔偿被害人梁某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 青长秀
李师
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第153号
原告：仪征市皓川电器配件有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征市青山镇电荧路12号。组织机构代码：57262015-X。
法定代表人：褚恩贵，该公司总经理。
委托代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：奉化市杰尼亚太照明有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化市西坞街道西坞南路142号。组织机构代码：56704985-X。
法定代表人：董岳生，该公司总经理。
第三人：九江鑫星绝缘材料有限公司。住所地：江西省九江市九湖路原三垄村。组织机构代码：74853864-4。
法定代表人：周江，该公司总经理。
本院在审理原告仪征市皓川电器配件有限公司诉被告奉化市杰尼亚太照�有限公司、第三人九江鑫星绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市皓川电器配件有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市皓川电器配件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市皓川电器配件有限公司撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告仪征市皓川电器配件有限公司负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年五月六日
书记员 叶伟巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第978号
原告上海东纺日化销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
被告上海洲弘贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙某某。
被告盛宗健，男，1972年8月28日生，户籍所在地上海市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海洲弘贸易有限公司（以下简称洲弘公司）下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2015年10月13日、同年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟刚到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告盛宗健以被告洲弘公司的名义向原告购买了价款计人民币（以下币种同）219，458.45元的洗衣粉等产品。同年3月19日，被告盛宗健向原告出具了《欠条》一份，确认其结欠原告价款219，458.45元等内容。但两被告仅支付了价款125，946.52元，至今尚未支付剩余价款93，511.93元。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付价款93，511.93元；二、两被告偿付自2014年2月1日起至判决生效之日止，以93，511.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。审理中，原告将第二项诉讼请求中逾期付款利息损失的起算时间变更为2014年5月1日，其余内容不变。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了提货单、退货单、上海增值税专用发票及欠条等证据材料。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2014年1月17日，被告洲弘公司向原告购买了价款计219，458.45元的洗衣粉等产品。原告于同年1月26日为上述业务向被告洲弘公司全额开具了上海增值税专用发票。同年3月19日，被告盛宗健向原告出具了《欠条》一份，言明盛宗健欠原告货款219，458.45元，已支付50，000元，另扣除退货金额30，000元左右（按实际退货金额计）后余款约140，000元未付等。同年3月24日，被告洲弘公司向原告退货10，752.25元。之后，被告盛宗健又向原告支付了价款65，194.27元。扣除被告盛宗健向原告支付的价款115，194.27元和退货部分的价款10，752.25元，被告洲弘公司尚欠原告价款93，511.93元。对于上述价款，被告洲弘公司、被告盛宗健至今未付。原告遂涉诉。
另经本院向上海市嘉定区国家税务局调查查明，被告洲弘公司已于2014年2月将原告于2014年1月26日向其开具的金额共计219，458.45元的上海增值税专用发票3张进行了认证、抵扣。
本院认为，原告与被告洲弘公司间的买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行货物的交付义务后，被告洲弘公司理应按约支付相应的价款。现被告洲弘公司拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告盛宗健向原告出具的《欠条》合法有效，其中言明被告盛宗健结欠原告价款219，458.45元，故原告要求被告盛宗健承担共同还款责任的主张本院依法予以支持。此外，两被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲弘贸易有限公司、被告盛宗健应于本判决生效之日起十日内给付原告上海东纺日化销售有限公司价款人民币93，511.93元，并另应偿付以本金人民币93，511.93元为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，287元，由被告上海洲弘贸易有限公司、被告盛宗健共同负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初720号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某（自报），曾用名：马某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月25日凌晨1时左右，在沈阳市沈河区文艺路130号6门博格奥设计店附近，被告人杨某（自称）将博格奥设计店北侧窗户铁栏杆掰开，从窗户进入室内实施盗窃。被告人杨某共盗窃该店内被害人王某的PC电脑（带显示器）2台、照相机4台(其中索尼717型号相机1台、尼康D200型号相机1台、佳能50D型号相机1台、尼康D70相机1台)、照相机镜头5个(其中尼康24-120mm型号镜头1个、尼康70-300mm型号镜头1个、尼康60mm型号镜头1个、佳能15-55mm型号镜头1个、尼康50镜头1个)、组装台式电脑两台、iphone4s手机1部、茶叶4盒（其中吉象牌普洱茶1盒、龙坞西湖龙井茶1盒、竹韵铁观音1盒、云南七子普洱茶1盒）、翡翠吊坠的金项链1条。经鉴定，被盗财物合计价值人民币48679元。
上述被盗物品均被公安机关依法扣押并全部返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，电子侦破报告，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、骨龄检验意见书、评估报告及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，赃物已全部返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02743号
原告王玉姜，教师。
被告张利康，1967年11月25日，居民身份证号码不详，教师。
本院在审理原告王玉姜与被告张利康民间借贷纠纷一案中，原告王玉姜以双方已经自行协商解决为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉姜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉姜撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王玉姜负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘美
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00578号
罪犯程超，陕西省丹凤县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年3月8日作出（2011）新刑初字第48号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯程超在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月17日起至2015年4月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帆
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第5号
上诉人（原审被告）邱品芳，男，汉族，浙江省诸暨市人，住尖扎县。
上诉人（原审被告）绽德明，男，撒拉族，住尖扎县。
上诉人（原审被告）赵明霞，女，汉族，住尖扎县。
上诉人（原审被告）桂建军，男，藏族，住尖扎县。
上诉人（原审被告）马青忠，男，回族，住尖扎县。
上诉人（原审被告）辛重卫，男，苗族，住尖扎县。
上诉人（原审被告）马志伟，男，回族，住尖扎县。
上诉人（原审被告）乔国胜，男，藏族，住尖扎县。
上诉人（原审被告）霍婉婉，女，汉族，住尖扎县。
被上诉人（原审原告）尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
法定代表人张贵庆，该社理事长。
委托代理人张晓东，青海同一律师事务所律师。
一审被告樊淑敏，女，汉族，住同仁县。
一审被告杨本才让，男，藏族，住尖扎县。
上诉人乔国胜、霍婉婉、马志伟、辛重卫、马青忠、桂建军、
赵明霞、绽德明、邱品芳与尖扎县农村信用合作联社、一审被告樊淑敏、杨本才让借款合同纠纷上诉一案，不服黄南藏族自治州中级人民法院（2014）黄民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱品芳、乔国胜、霍婉婉、马志伟、辛重卫、马青忠、桂建军、赵明霞、绽德明，被上诉人尖扎县农村信用合作联社的委托代理人张晓东，原审被告樊淑敏等到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定樊淑敏是借款合同共同借款人事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄南藏族自治州中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）黄民二初字第2号民事判决；
二、本案发回黄南藏族自治州中级人民法院重审。
二审的诉讼费9913元，退回上诉人乔国胜、霍婉婉、马志伟、辛重卫、马青忠、桂建军、赵明霞、绽德明。
审判长 李晓云
审判员 吴 蓓
审判员 黄 斌
二〇一五年二月三日
书记员 张顺成
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第5号
上诉人（原审被告、反诉原告）汕头市河浦建筑总公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人吴辉胜，该公司董事长。
委托代理人郑明刚，青海同一律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）汕头市河浦建筑总公司青海工程局。住所地：青海省西宁市。
负责人卓小红，该局负责人。
委托代理人郑明刚，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈光清，男，汉族，西宁城北光清钢材经销部业主，系福建省仙游县，现住西宁市。
委托代理人祁辉成、岳凌羽，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人汕头市河浦建筑总公司、汕头市河浦建筑总公司青海工程局与被上诉人陈光清买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第
137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑明刚，被上诉人陈光清及其委托代理人祁辉成等到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定买卖合同中钢材款支付及钢材款的结算等案件事实不清，并遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第137号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
本案汕头市河浦建筑总公司预交二审案件受理费17195
元，予以退回。
审 判 长 李晓云
审 判 员 杨旭东
代理审判员 祝文甲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张顺成
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新开民初字第115号
原告孙××、男。
委托代理人汪××、女。
被告于××、男。
原告孙××诉被告于××健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙××及其委托代理人汪××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2014年6月28日16时许，被告于××在七台河市金沙新区如意家园十六标段工地内与尹德阳打在一起，原告上前想要拉开双方，被被告打伤右眼部，原告因伤在七台河市人民医院住院治疗18天。经诊断，原告右眼玻璃体不全脱离、RPE改变，经公安机关鉴定为轻微伤。七台河市公安局金沙分局作出的七公（金）行罚决字（2014）5号行政处罚决定书，给予被告于××行政拘留五日的行政处罚。被告的伤害行为给原告的生产和生活造成了较大影响，原告承包的塑钢窗工程也因此停工，并且被告拒绝赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求被告赔偿下列费用：1、医疗费6086.62元；2、护理费2039.70元（3399.50元／月÷30天×18天）；3、误工费10000.00元；4、住院伙食补助费900.00元（50.00元／天×18天）；5、营养费900.00元（50.00元／天×18天）；6、交通费54.00元（3元／天×18天）；7、后期治疗费2000.00元；8、病例复印费14.00元。以上共计：21994.32元。
被告于××未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格。
2、七台河市公安局金沙分局作出的行政处罚决定书原件1份，证明原告身体损伤是被告于××直接导致的，由于被告的行为违反了治安管理处罚法，被处以行政拘留5日的行政处罚。被告对原告身体损伤的行为应当负全部责任，而且原告在事发当天也是出于拉架被被告打伤的，因此原告无责任。
3、原告住院病例及诊断各1份，证明原告的受伤情况、住院天数18天、住院时需2级护理。
4、塑钢窗安装协议及工程款结算单原件各1份，证明原告由于身体受到损伤未能完成塑钢窗安装的协议，损失10000.00元。
5、医疗费票据2张，证实原告花费医疗费6086.62元。
6、病例复印费票据1张，证明原告花费病历复印费14.00元。
本院对上述证据经认证认为，原告提供的证据1、2、3、5、6能够证明原告的主体身份、住院情况、所支出的医疗费用及其主张，对以上证据本院予以采信。原告提供的证据4没有其他相关证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
本院依职权调取于××殴打他人案行政案件卷宗一份，卷内综合材料写明：2014年6月28日16时许，被告于××在金沙新区如意家园十六标段工地与尹某发生纠纷，后与尹某发生厮打，原告孙××上前拉架时被被告于××打伤右眼部。原告对此事实无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2014年6月28日16时许，被告于××在金沙新区如意家园十六标段工地与尹德阳发生纠纷，后与尹德阳发生厮打，原告孙××上前拉架时被被告于××打伤右眼部。原告在七台河市人民医院住院治疗18天，花费医疗费6086.62元。2014年7月21日，七台河市公安局金沙分局作出七公（金）行罚决字（2014）5号行政处罚决定书，决定给予于××行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述及本院依职权调取的行政案件卷宗予以佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人按法律规定赔偿因此造成的损失。被告于××在金沙新区如意家园十六标段工地与尹德阳发生纠纷，后与尹德阳发生厮打，原告孙××上前拉架时被被告于××打伤右眼部，其主观上存在过错，该过错行为导致了原告的人身权利受到侵害。结合本案实际，对于原告的损失被告于××应当承担全部赔偿责任。关于损失的计算，原告主张的医疗费6086.62元有住院病案、诊断书、医疗票据等证据证明，可以认定其支出的真实性和合理性，本院对此予以支持。原告主张的误工费，因其提出的计算标准无充分的证据证明，参照2013年黑龙江省在岗职工平均工资3399.50元／月计算，误工天数以住院病案中所记载的实际住院天数为准。原告主张的护理费、交通费系住院期间实际发生的合理费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院认为应根据本地的实际情况予以调整。原告主张的病历复印费有相关票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的营养费、后期治疗费无相关的证据予以佐证，本院不予支持。综上诉述，本院认定原告孙××的经济损失包括医疗费6086.62元、误工费2039.70元（3399.50元／天÷30天×18天）、护理费2039.70元（3399.50元／天÷30天×18天）、住院伙食补助费270.00元（15.00元／天×18天）、交通费54.00元（3.00元／天×18天）、病历复印费14.00元，以上合计10504.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于××赔偿原告孙××经济损失10504.02元（医疗费6086.62元＋误工费2039.70元＋护理费2039.70元＋住院伙食补助费270.00元＋交通费54.00元＋病历复印费14.00元），于本判决生效之日起三日内给付。
本案受理费300.00元，由被告于××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 李佳慧
人民陪审员 高艳杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶 圆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06883号
上诉人（原审原告）田志永，男，1983年1月16日出生。
委托代理人邢辉，北京天强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人田志永因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03556号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人田志永于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人田志永申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田志永撤回上诉，双方均按原审判决执行（已执行）。
一审案件受理费二十五元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三百二十七元五角，由田志永负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 娜
书 记 员 杜 莹
书 记 员 田 星
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初347号
原告何衍周，男，汉族。
被告黄爱平，男，汉族。
本院于2016年3月18日立案受理了原告何衍周诉被告黄爱平买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议，被告黄爱平于2016年7月7日已实际向原告支付18000元为由，于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何衍周撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何衍周负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 王周平
二〇一六年七月七日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初540号
原告：易兴加。
原告：刘志强。
两原告共同委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告易兴加、刘志强与被告醴陵市华强房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告易兴加、刘志强于2018年5月28日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易兴加、刘志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2000元，共计2050元，由原告易兴加、刘志强承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭艳慈
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初251号
原告吴世彦，男，1967年12月12日生，汉族，农村居民。
被告杨远银，男，1972年7月8日生，汉族，农村居民。（缺席）
被告陈守礼，男，1965年4月14日生，汉族，农村居民。
原告吴世彦与被告杨远银、陈守礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴世彦、被告陈守礼到庭参加了诉讼，被告杨远银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴世彦诉称，被告杨远银、陈守礼因经营需要于2008年5月30日向原告借款220万元，约定2009年5月30日偿还60万元，2010年5月30日偿还160万元，并共同向原告出具借条。2008年腊月16日，被告杨远银又向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定期限一年。2009年春节，被告杨远银再次向原告借款5万元，但未出具借条。后借款到期，原告多次向两被告催要借款，2012年1月17日，被告杨远银、陈守礼向原告承诺借款逾期按民间借贷的利率支付利息且借款不受时效限制。2013年，被告杨远银向原告支付利息50万元，剩余部分两被告至今未偿还，现诉请判令两被告偿还借款本金255万元并按照月利率2%承担利息，其中本金60万元的利息自2009年5月30日计算至执行完毕之日；本金160万元的利息自2010年5月30日计算至执行完毕之日；本金35万元的利息自2009年腊月16日计算至执行完毕之日。
被告杨远银未答辩。
被告陈守礼辩称，2008年5月30日，被告杨远银向原告吴世彦借款100万元，约定使用期限两年，每年支付利息60万元，借款何时交付杨远银，被告一概不知。后原告要求被告补签姓名，被告因不慎而未注明见证人。2008年12月16日，被告作为见证人，杨远银向原告借款20万元并向原告出具本息合计30万元的借条。后来，被告又作为见证人，杨远银再次向原告借款5万元现金，未出具借条。被告只是借款的见证人，并未使用借款，故不承担清偿责任。
经审理查明，被告杨远银、陈守礼于2008年5月30日向原告借款100万元，约定年利率60%，借款期限两年，并共同向原告出具借条载明：今借到吴世彦现金贰佰贰拾万元整，2009年5月30日清偿陆拾万元，2010年5月30日一次性清偿壹佰陆拾万元整。2008年腊月16日（2009年1月11日），被告杨远银向原告借款20万元，约定借款期限一年，支付利息10万元，并向原告出具借条载明：今借到吴世彦现金叁拾万元整。2009年春节，被告杨远银再次向原告借款5万元，但未出具借条。2012年1月17日，两被告因未能按期还款向原告出具承诺书约定借款逾期按民间借贷的利率支付利息且借款不受时效限制。2013年2月6日，被告杨远银向原告清偿50万元。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有被告杨远银、陈守礼于2008年5月30日向原告出具的借条、银行转账单、被告杨远银2008年腊月16日向原告出具的借条、两被告于2012年1月17日向原告出具的承诺书及存折明细予以证实。
以上证据均当庭质证，证据内容真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨远银、陈守礼于2008年5月30日向原告吴世彦借款100万元、被告杨远银于2008年腊月16日（2009年1月11日）向原告吴世彦借款20万元、于2009年春节向原告借款5万元，双方之间形成民间借贷法律关系，现借款期限已届满，被告应依法承担清偿责任。被告陈守礼辩称在100万元的借贷关系中，其仅是见证人故不承担清偿责任，但无证据佐证，其辩称意见本院不予采纳。原告吴世彦诉请被告陈守礼连带承担20万元及5万元借款的清偿责任，但无充足证据证明陈守礼系该借款的借款人，其诉称本院不予支持。本案在审理中，原告要求被告杨远银已清偿的50万元从100万元借款的利息中按照年利率60%扣除，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持按照年利率36%扣除。原告要求被告承担5万元借款的利息，但无充足证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨远银、陈守礼于判决生效后30日内清偿原告吴世彦借款本金1000000.00元并支付利息（被告杨远银已清偿500000.00元按照年利率36%自2008年5月30日扣除后按照年利率24%计算利息至清偿之日）。
二、被告杨远银于判决生效后30日内清偿原告吴世彦借款本金250000.00元，其中200000.00万元本金按照年利率24%自于2008年腊月16日（2009年1月11日）支付利息至清偿之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200.00元，被告杨远银承担15900.00元，被告陈守礼承担11300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 许 乐
人民陪审员 李兴贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李养宏
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初224号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人石某，男，1983年11月3日出生。2003年12月5日因犯故意伤害罪，被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。辽宁省凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年5月12日凌晨，在被告人石某居住的凌源市花园街105号楼1单元203室内，被告人石某容留杜某、刘某、韩某某吸食冰毒。
2016年5月12日9时许，在凌源市花园街105号楼1单元203室内，被告人石某容留刘某、韩某某、张某某吸食冰毒时，被公安机关当场查获。经凌源市公安局对石某、刘某、韩某某、张某某的尿样进行检验，结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人石某的行为构成容留他人吸毒罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人石某辩解称，2016年5月12日9时许，只有张某某吸食毒品了。被告人石某对公诉机关指控的其他事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月12日凌晨，在被告人石某居住的凌源市花园街105号楼1单元203室内，被告人石某容留杜某、刘某、韩某某吸食毒品。
2016年5月12日9时许，在凌源市花园街105号楼1单元203室内，被告人石某容留刘某、韩某某、张某某吸食毒品时，被公安机关当场查获。经凌源市公安局对石某、刘某、韩某某、张某某的尿样进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，有检察院提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人韩某某证言证实：2016年5月12日凌晨，我和刘某、杜某到的石某家，一进门就看见一个桌子，上面放着吸毒用的溜冰壶和一个玻璃锅子，玻璃锅子里面有一些冰毒，杜某就提议吸食冰毒，我、刘某、杜某和石某谁先抽的不记得了，我抽的时候玻璃锅子已经在溜冰壶上了，我吸食了几口就去睡觉了。早晨8点多钟，我、刘某和杜某出去吃饭，下楼遇到了张某某，我们四个去吃的早饭，吃完饭我、刘某、张某某三人又回到石某家，张某某先拿起桌上的溜冰壶和玻璃锅子用打火机烧了一会开始吸食，我第二个吸食的，吸食了几口我就去睡觉了，之后谁吸食冰毒我就不知道了。我、张某某、杜某、刘某在石某家吸毒时石某看见了，没有阻止我们。
2、证人张某某证言证实：2016年5月12日9时左右，我上石某家的时候，遇见刘某、杜某、韩某某正好从楼上下来，我就和他们一起去吃饭了，他们吃完饭，杜某要去北大桥，刘某就把杜某送过去了，之后我、刘某、韩某某三人去了石某家。石某坐在床上，我看见床上有一个溜冰壶和玻璃锅子，玻璃锅子里面有冰毒，我就吸食了三、四口，之后刘某和韩某某也吸了。我们三人吸食毒品时石某看见了，我们吸食的冰毒和工具是石某的。
3、证人刘某证言证实：2016年5月11日晚我开车带着韩某某和杜某去建平，之后我们就回凌源去石某家，我们看见桌上有冰壶，石某提议整两口，杜某先用火机将冰毒烤了烤就开始吸，我们四个轮流吸了几口，之后我和韩某某就到屋里睡觉了。早上8点半左右，我和韩某某、杜某出门，看见了张某某，我们就一起出去吃饭，吃完饭，我、张某某、韩某某我们三个回到石某家，我们四个又吸了一次冰毒，石某自己用一个冰壶，我们三个用一个冰壶，之后我去厕所了。我们这次吸毒的毒品和工具都是石某提供的。
4、证人杜某证言证实：2016年5月12日我、刘某和一个我不认识的人去了石某家，我在石某家没有吸食毒品，他们吸没吸我没看见。
5、被告人石某供述：2016年5月12日凌晨左右，刘某先到我家，我给开的门，过了十了分钟，杜某和韩某某也来了，刘某问我有没有东西（冰毒），抽两口，我说就锅子里这点，要抽就抽，不抽拉到，他们三个吸了，刘某先抽的，我没吸，之后就睡觉了。早晨9点多，他们三个出去吃饭了，后来刘某、韩某某和张某某回来了，张某某看见桌上有工具和冰毒，他就抽了几口。早晨我起来的时候，我抽了几口。冰毒是我的，吸毒工具一个是刘某做的，一个是我平时做的。他们在我家吸毒，我没有阻止。
6、扣押笔录及清单证实：公安机关在案发现场扣押吸毒工具的情况。
7、凌源市公安局现场检测报告书五份证实：被告人石某和韩某某、张某某、刘某、杜某的尿样检测结果均呈阳性。
8、户籍证明证实：被告人石某犯罪主体身份适格。
9、辽宁省凌源市人民法院（2003）凌刑初字第217号刑事判决书及刑满释放证明书证实：被告人石某原判情况。
10、行政处罚决定书证实：韩某某、张某某、刘某三人于2016年5月12日在被告人石某家吸食毒品被行政处罚的情况。
11、物证打火机一个、矿泉水瓶自制溜冰壶三套证实：被告人石某容留他人吸食毒品使用的吸毒工具情况。
12、抓捕经过证实：被告人石某被公安机关抓获的归案情况。
本院认为，被告人石某在其居住场所二次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某犯容留他人吸毒罪，有如下量刑情节：一、有犯罪前科，酌定从重处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，对被告人石某依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送打火机一个、矿泉水瓶自制溜冰壶三套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆义
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9731号
原告夏八斤，男，1962年9月8日生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京金德汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区高新技术开发区新科一路2号。
法定代表人刘德荣，董事长。
原告夏八斤与被告南京金德汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告夏八斤于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏八斤的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏八斤撤回起诉。
案件受理费已减半收取925元，由原告夏八斤负担。
审判员 鄢志文
二〇一七年二月八日
书记员 孙彦文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3390号
原告包音德力格尔，男，1970年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告文明（身份证温命），男，1985年6月7日出生，蒙古族，农民。
原告包音德力格尔与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包音德力格尔到庭参加诉讼，被告文明经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包音德力格尔诉称，于2013年1月10日，被告因生活所需从我处借款5200.00元，约定2013年11月10日还款，并给我出具一枚借条，但是到期后被告分文未还，故我诉至法院，要求被告尽快偿还借款5200.00元及逾期利息728.00元{5200.00元X0.005元X28个月（2013年11月10日至2016年3月10日）}，本利合计5928.00元。
被告文明未答辩。
经审理查明，于2013年1月10日，被告文明因生活所需从原告包音德力格尔处借款5200.00元，约定2013年11月10日还款，并给原告出具一枚借条，但是到期后被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款5200.00元及逾期利息728.00元{5200.00元X0.005元X28个月（2013年11月10日至2016年3月10日）}，本利合计5928.00元。
上述事实有原告包音德力格尔的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包音德力格尔的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告文明欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告文明（身份证温命）自本判决生效后十日内给付原告包音德力格尔借款5200.00元。
二、被告文明（身份证温命）自本判决生效后十日内给付原告包音德力格尔借款逾期利息728.00元{5200.00元X0.005元X28个月（2013年11月10日至2016年3月10日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年七月七日
书记员 金灵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第161号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人何XX，男，2015年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年3月15日16时许，被告人何XX酒后无证驾驶红色三轮燃油摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区警卫街与红旗路交叉口时被公安民警当场查获。经鉴定：何XX静脉血中检出乙醇，含量为274.4mg/100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人何XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人何XX判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人何XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年3月15日16时许，被告人何XX酒后无证驾驶残运XX号红色三轮燃油摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区警卫街与红旗路交叉口时被公安民警当场查获。经鉴定：何XX静脉血中检出乙醇，含量为274.4mg/100mL。已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人何XX的其自然身份。
2.驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实未查询到被告人何XX的机动车驾驶证信息。
3.情况说明，证实被告人何XX驾驶的残运133号牌三轮摩托车在交管系统内没有登记。
4.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实对被告人何XX进行呼气式酒精检测，酒精浓度为129.5mg/100mL，血液酒精浓度274.4mg/100mL。
（二）被告人供述
被告人何XX供述，证实其实施危险驾驶的过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）386号毒物检验鉴定报告，证实在何XX静脉血中检出乙醇，含量为274.4mg/100mL。
（四）现场勘验资料
1.何XX人车合一照片，证实醉酒后所驾驶的机动车。
2.何XX吹气式酒精检测结果照片，证实公安机关对被告人何XX进行呼气式酒精检测。
3.抽取何XX静脉血照片，证实公安机关对被告人何XX进行抽血检测。
（五）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关抓获何XX并对其进行讯问的事实经过。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实公安机关抓获被告人何XX的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人何XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。何XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止（刑期从2015年7月14日起顺延92天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 盖 文
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执148号
申请执行人：诸葛伟放
被执行人：谢志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭建商字第00620号，依法向被执行人谢志祥发出执行通知书，责令被执行人谢志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢志祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 亮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保285号
申请人许连杰，男，住德州市陵城区。
被申请人付忠良，男，住河北省泊头市。
被申请人衡水市开发区诚实汽车运输队，车主。
申请人许连杰与被申请人付忠良等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆及财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付忠良驾驶第二被申请人所有的冀TXXX**、冀TXX**挂重型半挂牵引车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十日
书记员 倪亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6114号
原告中山市亚泰机械实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道（消防五大队对面）。
法定代表人赵维，总经理。
委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告郑丽仙，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈润文，系被告丈夫。
原告中山市亚泰机械实业有限公司诉被告郑丽仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中山市亚泰机械实业有限公司的委托代理人叶永琴，被告郑丽仙的委托代理人陈润文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市亚泰机械实业有限公司诉称，2013年被告郑丽仙在原告处购买注塑机一台，2014年3月10日被告郑丽仙向原告中山市亚泰机械实业有限公司出具欠条一张，承诺于2014年5月10日前支付货款30000元整。然而，付款期限届满后，原告多次联系被告，被告以各种理由拖延，直至最近被告失联，被告郑丽仙的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告郑丽仙立即支付货款人民币30000元及利息（自2014年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款项还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告郑丽仙辩称，双方确实存在买卖合同关系，但原告未出具买卖合同，单纯以欠条证明其诉讼请求，无法证明案件事实全貌，需提供买卖合同予以证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款人民币30000元的事实。
对原告所提交的证据，被告质证认为，欠条上的签名的确为被告所书写，但对欠条陈述的内容的真实性不予确认。
对原、被告所提交的证据，本院认证认为，被告在承认欠条上的签名系原告所书写的同时，主张该买卖合同的真实事实与欠条不一致。但被告亦未提供相应的证据。本院对证据A1的真实性予以确认。
经本院审理查明，2014年3月10日，被告郑丽仙向原告中山市亚泰机械实业有限公司出具欠条一张。欠条载明：“今欠亚泰机械实业有限公司货款RMB30000.00（叁万元整）于2014年5月10日前还清（注塑机货款），139××××8556，签名为被告郑丽仙”。然而，被告郑丽仙至今未依照欠条履行还款义务。
本院认为，被告在承认2014年3月10日其出具的欠条上的签名系被告所书写的同时，主张该买卖合同的真实事实与欠条不一致。经本院责令，原、被告双方均未提供买卖合同。被告未提供证据支持其主张，其应当承担无法举证的不利后果。据此，原告的诉讼请求可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郑丽仙于本判决生效之日起十日内支付原告中山市亚泰机械实业有限公司货款人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，自2014年5月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币557元，由被告郑丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡华俊
审 判 员 赵 毳
代理审判员 任建坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴厚鑫
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执745号
申请执行人：方如元，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1121号民事判决书,受理方如元申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1476号
原告：林文连，男，1975年5月1日出生，汉族，住永安市，
被告：黄耀洪，男，1975年11月30日出生，汉族，住永安市，
原告林文连与被告黄耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告林文连到庭参加诉讼。被告黄耀洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文连向本院提出诉讼请求：1、要求黄耀洪偿还借款本金75000元，并按月利率1%支付自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息。2、由黄耀洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2015年4月期间，黄耀洪以资金周转为由向林文连借款合计75000元，于2016年4月10日对上述借款结算后，出具借条一张，确定了借款及利息，借条签订后至今，虽经原告催讨无果，遂引发诉讼。
黄耀洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，黄耀洪与林文连就此前的借款进行结算，并向林文连出具借条一张。载明：黄耀洪因资金周转向林文连继续借人民币75000元，月利息按1分计算。黄耀洪在借条借款人处签名确认。该借条签订后，经林文连向黄耀洪催讨无果，遂提起诉讼。
林文连围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条及转账凭证。黄耀洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林文连提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对林文连所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，黄耀洪向林文连借款75000元的事实，有黄耀洪向林文连出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。林文连要求黄耀洪偿还借款75000元，并按约定1%的利率支付相应利息的诉讼讲求，于法有据，本院予以支持。黄耀洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄耀洪应于本判决书生效后三日内偿还林文连借款75000元，并按月利率1%支付自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由黄耀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年五月四日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1476号原告：林文连，男，1975年5月1日出生，汉族，住永安市，被告：黄耀洪，男，1975年11月30日出生，汉族，住永安市，原告林文连与被告黄耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告林文连到庭参加诉讼。被告黄耀洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文连向本院提出诉讼请求：1、要求黄耀洪偿还借款本金75000元，并按月利率1%支付自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息。2、由黄耀洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2015年4月期间，黄耀洪以资金周转为由向林文连借款合计75000元，于2016年4月10日对上述借款结算后，出具借条一张，确定了借款及利息，借条签订后至今，虽经原告催讨无果，遂引发诉讼。黄耀洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，黄耀洪与林文连就此前的借款进行结算，并向林文连出具借条一张。载明：黄耀洪因资金周转向林文连继续借人民币75000元，月利息按1分计算。黄耀洪在借条借款人处签名确认。该借条签订后，经林文连向黄耀洪催讨无果，遂提起诉讼。林文连围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条及转账凭证。黄耀洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对林文连提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对林文连所主张的上述事实，予以认定。本院认为，黄耀洪向林文连借款75000元的事实，有黄耀洪向林文连出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。林文连要求黄耀洪偿还借款75000元，并按约定1%的利率支付相应利息的诉讼讲求，于法有据，本院予以支持。黄耀洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄耀洪应于本判决书生效后三日内偿还林文连借款75000元，并按月利率1%支付自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由黄耀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一七年五月四日书记员  赖 卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初954号
原告张纪宁，男，1996年8月15日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人张子玉，系原告的父亲。
被告徐建华，男，1974年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告重庆市悦田物流有限公司。
住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街120号，统一社会信用代码91500117554077739A。
法定代表人唐徳芬，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，统一社会信用代码91500117739803311U。
住所地重庆市合川区紫荆路***号。
法定代表人夏旭，该公司经理。
委托代理人曹玉争，该公司职员。
原告张纪宁诉被告徐建华、被告重庆市悦田物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张纪宁的委托代理人张子玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的委托代理人曹玉争到庭参加了诉讼，被告徐建华、被告重庆市悦田物流有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪宁诉称，2017年1月24日18时09分，原告张纪宁驾驶电动车沿漓江街由东向西行驶至兴利毛绒制品公司门前时，与在漓江街停放的徐建华驾驶的重庆市悦田物流有限公司的渝Ｃ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经清河县交警队认定徐建华负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。原告在清河县中心医院住院21天，花去医疗费24,457.58元，被诊断为脑震荡，头皮软组织挫伤，上唇粘膜挫伤，11、12、21、22牙冠折，左膝及腹壁皮肤软组织挫伤。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保有交强险、第三者商业责任险及不计免赔险，被告保险公司依法在保险范围内承担责任，现依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业险不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证，营运证，肇事驾驶员驾驶证，从业资格证合法有效的前提下，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。对超出交强险部分按照50%的比例承担。对原告的损失，项目及赔偿金额，请求法院依法核实认定。事故中蒙Ｅ×××××半挂车没有在我公司投保，请求法院核实挂车投保情况，如果挂车投保商业三者险，应按照保额比例承担。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告重庆市悦田物流有限公司未答辩。
被告徐建华未答辩。
经审理查明，2017年1月24日18时9分，原告张纪宁驾驶电动自行车沿清河县漓江街由东向西行驶至兴利毛绒制品公司门前时，与在漓江街停放的徐建华驾驶的重庆市悦田物流有限公司的渝Ｃ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。清河县交通警察大队2017年7月27日作出的道路交通事故认定书认定张纪宁和徐建华均负事故的同等责任，张纪宁受伤后，在清河县中心医院治疗，住院21天，花费医疗费24,457.58元。原告系清河县中持水务有限公司的员工，2016年10月至12月的月平均工资为3,447元，原告住院期间由其父亲张子玉护理，张子玉系清河县星技农产品专业合作社的员工，月工资为3,450元。清河司法医学鉴定中心2017年3月5日评定张纪宁误工至2017年3月10日，护理及营养至2017年2月24日。渝Ｃ×××××汽车的车主为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费。原告的医疗费为24,457.58元，误工期为45天，护理期和营养期均为31天，误工费以原告月平均工资3,447元为标准计算，误工费为5,171元，护理费以护理人员月工资3,450元为标准计算，数额为3,565元，营养费按每天30元计算，数额为930元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为1,050元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元、误工费5,171元、护理费3,565元，原告剩余的医疗费14,457.58元、住院伙食补助费1,050元和营养费930元，因原告属于非机动车驾驶人，由该保险公司按70%的比例赔偿原告11,506元，该保险公司共应赔偿原告30,242元。鉴定费600元由被告重庆市悦田物流有限公司按50%的比例赔偿原告300元，徐建华在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在判决生效后十日内赔偿原告张纪宁30,242元。
二、被告重庆市悦田物流有限公司在判决生效后十日内赔偿原告张纪宁3**元。
三、驳回原告张纪宁对被告徐建华的诉讼请求。
案件受理费300元由被告重庆市悦田物流有限公司担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 庄连良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1116号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东省第二建筑工程有限公司。住所地：广东省汕头市金平区中山路**号。
法定代表人：柯传杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何湘晖，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州世佳商务服务有限公司，住所地：广东省广州市保税区东江大道455号芙蓉大厦首层161室。
法定代表人：陈蕊华，该公司董事长。
再审申请人广东省第二建筑工程有限公司（以下称二建公司）因与被申请人广州世佳商务服务有限公司（以下称世佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称：（一）关于本诉部分：双方约定的施工范围是土建和钢结构工程，双方约定的工程总造价是土建和钢结构工程的造价，即487万元。被申请人以谋取不当利益为目的，要求申请人以550万元的造价完成821万元的工程，既违反了双方的约定，也违背了合同法第六条规定的诚实信用原则。因为被申请人违背诚实信用原则，丧失商业信誉，申请人才依照合同法第六十八条中止履行合同，暂停施工。申请人提交的两份证据施工图纸未经质证。（二）关于反诉部分。合同存在重大误解和显失公平的情形，根据合同法第五十四条，申请人有权请求变更合同条款。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据二建公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于涉案的施工工程范围是否确定的问题，以及是否可以变更或撤销涉案施工合同的问题。
关于世佳公司与二建公司签订的施工合同及补充协议，均为双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。经一、二审查明，世佳公司与二建公司于2012年签订了工程施工合同，约定了施工范围，又于2013年签订补充协议，约定了减去二层办公室工程量，并明确二建公司严格按照广州经济技术开发区天津市建筑分院设计之最新修改图纸。而至2014年4月29日补充协议仅仅对土建工程造价予以变更，并未涉及工程范围的变更。二审法院根据双方签订的三份协议分析，认定施工范围已明确为变更部分的按广州经济技术开发区天津市建筑分院设计之最新修改图纸及未变更部分的按原图纸施工，符合民事诉讼证据规则，二建以施工范围不明确的理由申请再审，缺乏事实依据，本院不予支持。一、二审法院认定工程总造价为2013年补充协议的550万元加上2014年4月29日补充协议约定增加的52万元，总造价为620万元，事实清楚，依据充分。至于二建公司以本案存在主要证据未经质证及重大误解、显失公平的情况，要求撤销涉案合同的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年九月十二日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1116号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:广东省第二建筑工程有限公司。住所地：广东省汕头市金平区中山路**号。
法定代表人：柯传杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何湘晖，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州世佳商务服务有限公司，住所地：广东省广州市保税区东江大道455号芙蓉大厦首层161室。
法定代表人：陈蕊华，该公司董事长。
再审申请人广东省第二建筑工程有限公司（以下称二建公司）因与被申请人广州世佳商务服务有限公司（以下称世佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称：（一）关于本诉部分:双方约定的施工范围是土建和钢结构工程，双方约定的工程总造价是土建和钢结构工程的造价，即487万元。被申请人以谋取不当利益为目的，要求申请人以550万元的造价完成821万元的工程，既违反了双方的约定，也违背了合同法第六条规定的诚实信用原则。因为被申请人违背诚实信用原则，丧失商业信誉，申请人才依照合同法第六十八条中止履行合同，暂停施工。申请人提交的两份证据施工图纸未经质证。（二）关于反诉部分。合同存在重大误解和显失公平的情形，根据合同法第五十四条，申请人有权请求变更合同条款。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据二建公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于涉案的施工工程范围是否确定的问题，以及是否可以变更或撤销涉案施工合同的问题。
关于世佳公司与二建公司签订的施工合同及补充协议，均为双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。经一、二审查明，世佳公司与二建公司于2012年签订了工程施工合同，约定了施工范围，又于2013年签订补充协议，约定了减去二层办公室工程量，并明确二建公司严格按照广州经济技术开发区天津市建筑分院设计之最新修改图纸。而至2014年4月29日补充协议仅仅对土建工程造价予以变更，并未涉及工程范围的变更。二审法院根据双方签订的三份协议分析，认定施工范围已明确为变更部分的按广州经济技术开发区天津市建筑分院设计之最新修改图纸及未变更部分的按原图纸施工，符合民事诉讼证据规则，二建以施工范围不明确的理由申请再审，缺乏事实依据，本院不予支持。一、二审法院认定工程总造价为2013年补充协议的550万元加上2014年4月29日补充协议约定增加的52万元，总造价为620万元，事实清楚，依据充分。至于二建公司以本案存在主要证据未经质证及重大误解、显失公平的情况，要求撤销涉案合同的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年九月十二日
书记员 钟惠仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1428号
申请执行人傅溥，居民。
被执行人石利，居民。
关于申请执行人傅溥与被执行人石利民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）宿豫皂民初字第0196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅溥申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人石利名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人石利有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）宿豫皂民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4514号
原告尹燕辉与被告尚林东、孙春琰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹燕辉提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹燕辉撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告尹燕辉负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 欣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初868号
原告：张士军，男，1959年生，汉族。
被告：铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人：唐绍忠，系该公司总经理。
委托代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
原告张士军诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张士军、被告铁岭弘仁置业有限公司委托代理人冯春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月19日签订商品房买卖合同，购买被告的位于衡山路17号新宏国际城一处商品房。房屋总价款为302174.3元。依据双方签订的合同，被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告使用。但被告无故逾期交房。至2014年8月1日，原告才办理入住。并且由于被告逾期交房，导致我错过了公务员�理房照的优惠政策，对此造成的损失保留诉权。为了维护合法权益，现诉至法院要求被告：1、支付违约金7237元。2、赔偿至今未接入煤气造成的损失2563元，并要求尽快接入煤气。3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本庭提供如下证据证明：
1、商品房买卖合同、车位转让协议。证明原被告签订了商品房买卖合同，约定交房时间是2013年12月31日前，以及逾期交房应支付房款万分之一的违约金。经庭审质证，被告辩称对该证据真实性无异议，但不能证明违约。经审查，该证据合法真实，本庭予以采信。
2、销售不动产统一发票、物业费、取暖费、水电费、垃圾清理费等收据。证明原告已经按合同约定向被告交付了房款，以及在收房时交付了一系列费用。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议。经审查，该证据合法真实，本庭予以采信。
3、收楼意见、装修通知。装修通知许可证、验房须知，证明被告交房时间为2014年8月1日。经庭审质证，被告辩称不能证明被告的证明目的，被告已经及时通知原告收楼，至于原告何时收楼以及晚收楼的行为与被告无关。经审查，该证据合法真实，本庭予以采信。
4、测绘报告复印件。证明2014年5月19日之前被告不具备入住条件。经庭审质证，被告辩称，复印件不能作为证据使用，请法庭核实。且测绘报告是办理房照之前的程序，与是否达到入住条件没有关系。经审查，该组证据合法真实，本庭予以采信。
被告铁岭弘仁置业有限公司辩称，被告已经于约定交房日期之前一个月通过快递方式通知了原告可以办理入住手续。配套设施也早已竣工，并报相关主管部门。对于煤气是否安装，已经上报主管部门，主管部门不作为与被告无关，被告不存在违约，不应支付违约金。
被告未就其主张向法庭提交证据予以证明。
经审理查明，原告与被告于2012年12月19日签订商品房买卖合同，原告购买了被告建设的位于衡山路17号第30栋1单元1101号商品房一套。合同房屋总价款为302174.3元。原告全部支付完毕。原告于2014年8月1日办理了入住手续。入住后缴纳了水电费、物业费、垃圾处理费等费用.依据双方签订的合同，被告应于2013年12月31日前将房屋交付原告使用，并且规定被告逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。
本院认为，依据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经依据合同约定支付了全部购房款，被告铁岭弘仁置业有限公司应于约定日期交付房屋，如逾期交房，应支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人即原告张士军支付已交付房款万分之一的违约金。被告应交房日期为2013年12月31日，原告办理入住日期为2014年8月1日，故违约金计算天数为213天，被告应支付给原告的违约金共计6436.86元（30.22元/天*213天）。关于原告要求的未接煤气的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张士军违约金6436.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年七月七日
书记员 初 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初62号
原告张仲宁，男，1956年11月23日出生，汉族1。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人李昌海，厅长。
本院在审理原告张仲宁诉被告武汉市国土资源和规划局行政许可及被告湖北省住房和城乡建设厅行政复议行为一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张仲宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲宁负担。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 张颖
人民陪审员 龚萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1287号
上诉人（原审原告）：郝景奎，男，1956年12月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王迎春，女，1952年10月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：马凤山，男，1951年10月24日生，汉族，住吉林省双辽市，系王迎春丈夫。
原审第三人：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住吉林省双辽市，现羁押于四平市看守所。
委托诉讼代理人：王鹏飞，女，33岁，汉族，无业，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
上诉人郝景奎因与被上诉人王迎春、原审第三人阴秀杰案外人执行异议之诉一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初1470号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝景奎及其委托诉讼代理人张鹏举、被上诉人王迎春的委托诉讼代理人马凤山、原审第三人阴秀杰的委托诉讼代理人王鹏飞、韩光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝景奎上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或查清事实后改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误，适用法律错误，双辽市人民法院裁定驳回上诉人的执行异议，已明确告知上诉人有权提起执行异议之诉；2、原审对上诉人提出的关于申请王迎春与阴秀杰房屋买卖合同真实的形成时间鉴定，不予受理错误；3、上诉人通过合法的买卖合同占有了诉争的房屋，取得了诉争房屋的所有权；4、被上诉人未能取得诉争房屋的所有权。
王迎春辩称：上诉人的上诉请求不符合人民法院受理的范围，其请求不成立，应依法驳回。
阴秀杰述称：阴秀杰与郝景奎不存在房屋买卖关系，实际是民间借贷，已对执行判决申请再审。
郝景奎向一审法院起诉请求：1.立即停止对位于双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房的强制执行；2.确认双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房为郝景奎所有；3.本案诉讼费用由王迎春承担。
一审法院认为：郝景奎诉讼请求针对的是双辽市人民法院业已发生法律效力的民事裁判文书所指向的特定标的物，与作为本院执行依据的原判决、裁定有关，因此其不能提起案外人执行异议之诉，可依法申请通过其他审判程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝景奎的起诉。
本院审理查明：王迎春与阴秀杰房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于2015年12月8日作出（2015）双郊民初字第747号民事判决，判决：一、原告王迎春与被告阴秀杰签订的双辽市金鼎花园Ａ区6号楼61室商网楼房屋买卖合同合法有效；二、被告阴秀杰于本判决生效后10日向原告王迎春交付坐落于双辽市金鼎花园Ａ区6号楼61室商网楼。阴秀杰不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月16日作出（2016）吉03民终字第239号民事裁定，以阴秀杰经依法传唤未到庭，可以按撤诉处理为由，裁定：本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。后王迎春向双辽市人民法院申请执行。执行过程中，郝景奎作为案外人针对上述判决所涉房屋向双辽市人民法院提出执行异议，双辽市人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0382执异6号执行裁定，驳回了郝景奎的异议申请。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起的异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。郝景奎诉讼请求针对的是双辽市人民法院已发生法律效力的民事裁判文书所指向的特定标的物，与作为该院执行依据的原判决、裁定有关，故不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，一审法院裁定予以驳回并无不当。
综上，郝景奎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1287号上诉人（原审原告）：郝景奎，男，1956年12月9日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王迎春，女，1952年10月24日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：马凤山，男，1951年10月24日生，汉族，住吉林省双辽市，系王迎春丈夫。原审第三人：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住吉林省双辽市，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：王鹏飞，女，33岁，汉族，无业，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。上诉人郝景奎因与被上诉人王迎春、原审第三人阴秀杰案外人执行异议之诉一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初1470号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝景奎及其委托诉讼代理人张鹏举、被上诉人王迎春的委托诉讼代理人马凤山、原审第三人阴秀杰的委托诉讼代理人王鹏飞、韩光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝景奎上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或查清事实后改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误，适用法律错误，双辽市人民法院裁定驳回上诉人的执行异议，已明确告知上诉人有权提起执行异议之诉；2、原审对上诉人提出的关于申请王迎春与阴秀杰房屋买卖合同真实的形成时间鉴定，不予受理错误；3、上诉人通过合法的买卖合同占有了诉争的房屋，取得了诉争房屋的所有权；4、被上诉人未能取得诉争房屋的所有权。王迎春辩称：上诉人的上诉请求不符合人民法院受理的范围，其请求不成立，应依法驳回。阴秀杰述称：阴秀杰与郝景奎不存在房屋买卖关系，实际是民间借贷，已对执行判决申请再审。郝景奎向一审法院起诉请求：1.立即停止对位于双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房的强制执行；2.确认双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房为郝景奎所有；3.本案诉讼费用由王迎春承担。一审法院认为：郝景奎诉讼请求针对的是双辽市人民法院业已发生法律效力的民事裁判文书所指向的特定标的物，与作为本院执行依据的原判决、裁定有关，因此其不能提起案外人执行异议之诉，可依法申请通过其他审判程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝景奎的起诉。本院审理查明：王迎春与阴秀杰房屋买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于2015年12月8日作出（2015）双郊民初字第747号民事判决，判决：一、原告王迎春与被告阴秀杰签订的双辽市金鼎花园Ａ区6号楼61室商网楼房屋买卖合同合法有效；二、被告阴秀杰于本判决生效后10日向原告王迎春交付坐落于双辽市金鼎花园Ａ区6号楼61室商网楼。阴秀杰不服，向本院提出上诉，本院于2016年3月16日作出（2016）吉03民终字第239号民事裁定，以阴秀杰经依法传唤未到庭，可以按撤诉处理为由，裁定：本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。后王迎春向双辽市人民法院申请执行。执行过程中，郝景奎作为案外人针对上述判决所涉房屋向双辽市人民法院提出执行异议，双辽市人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0382执异6号执行裁定，驳回了郝景奎的异议申请。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起的异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。郝景奎诉讼请求针对的是双辽市人民法院已发生法律效力的民事裁判文书所指向的特定标的物，与作为该院执行依据的原判决、裁定有关，故不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，一审法院裁定予以驳回并无不当。综上，郝景奎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月一日书记员  李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36766号
原告：上海金氏齿轮箱有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区289。
法定代表人：金铭新，总经理。
委托诉讼代理人：邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
被告：上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)，住所地上海市。
法定代表人：金东寒。
原告上海金氏齿轮箱有限公司与被告上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)承揽合同纠纷一案�原告上海金氏齿轮箱有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金氏齿轮箱有限公司撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初463号
原告张某某，女，1981年5月2日出生，汉族，住郁南县桂圩镇。
被告林某甲（曾用名林某某），男，1979年10月23日出生，汉族，，住郁南县桂圩镇。
原告张某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告张某某，被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2003年3月7日登记结婚，婚后感情一般，被告经常晚归，对家庭不负责任，双方经常争吵，现已分居两年，在分居期间被告经常骚扰原告生活，令原告的生活苦不堪言，夫妻感情已彻底破裂。因此原告起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿林某乙和儿子林某丙由被告林某甲抚养，儿子林某丁由原告抚养，抚养费各自承担。
原告张某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原、被告的身份情况及生育子女的情况。
2、结婚证，拟证明原、被告办理结婚登记手续的情况。
被告林某甲答辩称，被告不同意离婚，原告诉状所讲的情况不属实，被告不愿意子女分开，被告认为与被告的夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
被告林某甲没有提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告林某甲在佛山南海工作期间相识，于2002年11月11日共同生育女儿林某乙，于2003年3月7日办理结婚登记手续。婚后双方于2009年3月22日生育儿子林某丁，2011年9月22日生育儿子林某丙。原、被告婚后感情一般，2015年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2015）云郁法建民初字第45号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告以被告不照顾家庭，夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，婚姻存续时间长且双方共同生育三个子女，夫妻之间存在着一定的感情基础。原告与被告均应珍惜夫妻感情，热爱家庭，共同经营好家庭。双方产生矛盾的原因是家庭琐事引起而双方缺乏沟通，只要双方互相包容、互相体谅，双方还有和好的可能。原告未有证据证明双方感情已破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年六月十二日
书记员 梅醒林
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1603行审3号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人山东雅士享肉类食品有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区。
法定代表人张旭，经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2018年2月7日向我院申请强制执行被申请执行人山东雅士享肉类食品有限公司行政处罚一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2017年4月18日，申请执行人发现被申请执行人污泥储存场所无三防措施，恶臭气体逸散严重问题。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定为由，于2017年5月10日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年5月22日作出沾环罚字[2017]第88号《行政处罚决定书》，并于2017年5月24日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即改正环境违法行为；2.处以罚款壹万元。限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2018年1月22日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2018年2月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。被申请人山东雅士享肉类食品有限公司于2018年2月8日自动履行完义务，申请人于2018年2月9日撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的沾环罚字[2017]第88号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法。被申请人山东雅士享肉类食品有限公司于2018年2月8日自动履行完义务，申请人于2018年2月9日撤回强制执行申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许滨州市沾化区环境保护局撤回申请执行的沾环罚字[2017]第88号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一八年二月十一日
书记员 王美亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢203号
申请执行人罗双元，女，1949年3月10日出生，汉族。
申请执行人委托代理人张文金（特别授权），男，1962年11月30日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路737号，身份证号码：433001196211300414。
被执行人雷生旭，男，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人陆承丽，女，1979年5月20日出生，汉族。
本院在执行罗双元与雷生旭、陆承丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤未民初字第2号民事判决书，向被执行人雷生旭、陆承丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对雷生旭做出拘留措施后，雷生旭支付20000元，现被执行人雷生旭、陆承丽暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3496号
原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。
法定代表人许昆泰，职务董事长。
委托代理人马巍，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人任凯涛，住哈尔滨市道外区。
被告佘天宇，住哈尔滨市香坊区。
原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司与被告佘天宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马巍，被告佘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年9月8日签订百脑汇餐饮租赁合同、百脑汇商场综合服务管理合同，约定由被告在原告商场0Y03商铺进行经营，合同期限为2015年9月25日至2017年9月24日。双方约定该席位采用固定租金第一年为5019元／月，综合服务费7528元／月，逐年递增，三个月支付一次；逾期支付的按每日0.5%的标准支付滞纳金；签约后原告依约向被告交付了上述柜位，但被告自2015年10月18日起开始拖欠租金，原告经多次催缴费用未果。截止2016年1月10日，被告已拖欠租金、综合服务管理费34198元，水电能耗费12056.14元，共计46254.14元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月18日至2016年1月10日拖欠的租金、综合服务管理费34198元，水电能耗费12056.14元，共计46254.14元；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金15466.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，2016年1月5日被告向原告交纳租金1万元及保证金3万元，现保证金应当充抵被告拖欠原告的租金、综合服务管理费，现被告尚欠原告16254.14元，原告主张滞纳金标准过高，请求法院依法予以调整。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、百脑汇餐饮租赁合同、百脑汇商场综合服务管理合同，证明原告与被告之间存在合法租赁关系。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、租金、保证金收据，证明被告在签约后仅支付过1万元租金（由原装保证金转抵租金）、3万元保证金。
经质证，被告对该证据无异议。
证据三、催款通知、合同解除通知函，证明原告已向被告履行过催款、通知义务。
经质证，被告对该证据无异议。
证据四、滞纳金清单，证明原告诉请被告应支付的滞纳金数额及计算方式。
经质证，被告对该证据有异议，滞纳金计算标准过高，要求法院依法予以调整。
被告未举证。
本院对原告所举证据予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年9月8日，原、被告签订了经营0Y03（商铺编号）的百脑汇餐饮租赁合同、百脑汇商场综合服务管理合同，合同约定由被告使用原告商铺，并接受原告的管理；租赁期自2015年9月25日至2017年9月24日，第一年被告每月应向原告支付的租金5019元、综合服务管理费为7528元，第二年每月租金5420元、综合服务管理费为8131元；被告应向原告交付3万元保证金，保证金用以确保被告全面履行合同，租赁关系终止后1个月，原告在被告办妥以该房屋为注册地址或营业地址的工商、税务、卫生、环保等注销或变更后续且按10.1条返还房屋前提下将收取的保证金除用以充抵合同约定应由被告承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还被告；合同第10.1条约定，无论由于何种原因，使用关系终止后，被告应当在使用关系终止后5日内办妥退房手续，撤离该场地，依原状将该场地返还原告，在上述期限后仍遗留在店内的物品、添附物（装修等），被告同意放弃其所有权，原告因清理这些物品、添附物产生的费用和损失由被告承担，合同终止或其他原因解除的，对于固定于该场地上的所有不能拆除的装潢或道具设备，被告均不得拆除，无偿归原告所有；百脑汇商场综合服务管理合同的效力从属于百脑汇餐饮租赁合同的效力，百脑汇餐饮租赁合同无效、解除或者终止的，百脑汇商场综合服务管理合同无效、解除或者终止。合同签订后，被告于2015年6月10日交纳保证金15000元，于2015年10月13日交纳保证金2万元，于2015年11月5日交纳保证金5000元。2016年1月5日，原告将被告交纳的上述保证金费用扣除1万元租金后，将剩余3万元计入保证金，重新为被告出具3万元的保证金票据和1万元的租金票据。在合同履行过程中，被告拖欠2015年9月25日至2016年1月10日应支付的租金、综合服务管理费34198元、水电能耗费12056.14元，共计46254.14元。2016年1月10日，经原、被告协商一致，双方同意解除双方签订的百脑汇餐饮租赁合同。现被告已停止经营，尚有部分物品仍遗留商铺内，未撤离商铺，原告催告费用未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月18日至2016年1月10日拖欠的租金、综合服务管理费34198元；水电能耗费12056.14元，共计46254.14元；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金15466.35元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的百脑汇餐饮租赁合同、百脑汇商场综合服务管理合同合法有效，双方均应依约履行。现双方已协议解除合同，被告应当按照合同的约定按时缴纳商场租金、综合服务管理费34198元、水电能耗费12056.14元。被告抗辩应以交纳的保证金充抵欠款的主张，因截止本案庭审时，被告虽已停止经营，但尚有部分物品仍遗留商铺内，未撤离商铺，双方合同约定退还保证金的条件未成就，故对被告的该项抗辩主张，本院不予以支持。原告主张按照合同约定按日千分之五给付拖欠租金、综合服务管理费的滞纳金标准过高，被告请求适当减少，本院按中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以调整，以2547元为基数，自2015年10月4日计算至2016年2月1日；以12547元为基数，自2015年10月11日计算至2016年2月1日；以12547元为基数，自2015年11月11日计算至2016年2月1日；以6557元为基数，自2015年12月11日计算至2016年2月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告佘天宇给付原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司租金、综合服务管理费34198元、水电能耗费12056.14元；
二、被告佘天宇给付原告百脑汇（哈尔滨）实业有限公司逾期给付租金、综合服务管理费的滞纳金（以2547元为基数，自2015年10月4日计算至2016年2月1日；以12547元为基数，自2015年10月11日计算至2016年2月1日；以12547元为基数，自2015年11月11日计算至2016年2月1日；以6557元为基数，自2015年12月11日计算至2016年2月1日，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由原告负担387元，由被告负担956元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 虹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1684号
原告：李汉珠，男，1956年1月18日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇二道村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张德青，男，1972年2月23日出生，吉林省蛟河市漂河镇头道沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张风森，男，1966年7月21日出生，吉林省蛟河市漂河镇头道沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张宏美，男，1966年7月21日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇头道沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：陈晓力，男，1983年5月1日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇居民。
原告李汉珠与被告张德青、张风森、张宏美、陈晓力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉珠，被告张德青、张风森到庭参加诉讼，被告陈晓力经本院传票传唤、张宏美经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉珠向本院提出诉讼请求：1.要求张德青、张风森、张宏美共同偿还借款本金10万元，利息2.86万元（此利息截止起诉日，此后利息按照月息1.3分计算至本金偿还日）；2.要求陈晓力承担连带偿还责任；3.要求张德青、张风森、张宏美、陈晓力承担本案诉讼费用。事实和理由：李汉珠在陈晓力的介绍和担保下，于2014年12月29日借给张德青、张风森、张宏美借款10万元，当时约定借款期限6个月，利息2万元。借款到期后，张德青、张风森、张宏美偿还了借款利息2万元，并提出继续借款6个月。2015年6月29日，张德青、张风森、张宏美重新为李汉珠出具借款借条（原借条撕毁），约定借款本金10万，借款期限6个月，利息月息1.3分，以土地23亩抵押，陈晓力作为担保人签字认可。当时因用于抵押的土地证是张宏美父亲张万秋的名字，所有张宏美就签了张万秋的名字，但实际借款人是张宏美（张万秋已去世）。借款到期后，李汉珠多次向借款人及担保人主张权利未果。
张德青辩称：借款时，是陈晓力找张德青去签的字，借款是陈晓力用的，张德青没有用此笔借款。
张风森辩称同张德青。
李汉珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、证实材料一份、下落不明证明一份，张德青、张风森经质证对以上证据无异议，本院予以确认，本在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张德青、张风森、张宏美由陈晓力担保，于2014年12月29日在李汉珠处借款10万元，当时约定借款期限6个月，利息2万元。借款到期后，陈晓力给付李汉珠利息2万元，借款本金未还。2015年6月29日，张德青、张风森、张宏美由陈晓力担保重新为李汉珠出具借款借条（原借条撕毁），约定借款10万元，借款期限6个月，利息月息1.3分（张宏美在借款人处签了其父亲张万秋的名字，但实际借款人是张宏美）。借款到期后，李汉珠多次向借款人及担保人主张权利未果。
本院认为，张德青、张风森、张宏美在李汉珠处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张德青、张风森、张宏美应承担偿还借款及利息的责任。陈晓力自愿为张德青、张风森、张宏美借款担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，陈晓力对偿还借款及利息应承担连带保证责任。
张德青、张风森辩解是陈晓力找其去在借条上签的字，且没有用此笔借款，因其没有提供有效证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德青、张风森、张宏美于本判决生效后立即偿还原告李汉珠借款本金人民币10万元及利息（以本金10万元，自2015年6月29日起至本金实际给付之日止，按月息1.3分计算）。
二、被告陈晓力对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，公告费240元，合计3112元，由张德青、张风森、张宏美、陈晓力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一七年九月五日
申请执行的期限为二年
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1684号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市新区社区51号楼。法定代表人：崔永强，总经理。委托代理人：范生宇，该公司小区经理。被告：卢宗伟，男，45岁。本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与卢宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免交。审判员  袁君二〇一六年八月二十九日书记员  陆旸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3702号
原告：柏敏崧，男，住上海市宝山区。
原告：韩振宇，女，住上海市普陀区。
被告：上海顷澄健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙超。
原告柏敏崧、韩振宇与被告上海顷澄健康管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告柏敏崧、韩振宇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供关键的证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏敏崧、韩振宇撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……