上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6220号
原告周永明。
委托代理人周琴。
被告周守勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告周永明与被告周守勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永明及其委托代理人周琴，被告保险公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。被告周守勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周永明诉称，2014年3月1日晚9点30分，原告驾驶沪CFXX**摩托车由北向南行驶至闵行区纪翟路近纪梅路北约150米处，与被告周守勇驾驶的皖AZXX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，周守勇负事故全责，原告无责。经查，被告保险公司系皖AZXX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告因本次事故另造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）29，129.60元、残疾赔偿金61，391.40元、鉴定费1，800元、误工费18，400元、营养费1，200元、护理费3，600元、住院伙食补助费200元、交通费453元、牵引费100元、停车费100元、精神损害抚慰金6，000元。上述损失，要求由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告周守勇赔偿。
被告周守勇未作答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，不认可伤残鉴定后产生的医疗费及误工费；认可住院8.5天；营养认可30元／天、护理认可40元／天及计算45天；认可交通费453元；认可农村标准且计算年限14年；牵引费在商业险中理赔；不赔偿停车费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费29，129.60元。事发后，原告为处理受损摩托车支付停车费100元及施救费100元。
2014年12月8日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人周永明右肩交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，营养30日，护理45-60日。原告支付鉴定费1，800元。
原告之妻周龙英系本市闵行区纪高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2010年至今，原告与妻子共同居住于上述房屋内。事发前，原告在本市闵行区华漕镇赵家村民委员会从事维修工作，每月收入共计2，300元（含加班、高温等各类补贴）。事发后至2014年9月，原告休息在家，上述单位在此期间向原告发放补贴共计1，800元。
另查明，事发时皖AZXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、停车费发票、聘用合同书、收入证明及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告周守勇驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告周守勇予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告共计住院8.5天，本院确定住院伙食补助费170元；3、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为1，200元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为2，400元；5、误工费，事发时原告虽已退休，但仍通过正常劳动获得相应薪金收入。由于本起事故，使原告本可获得的收入有所减少，故对原告证明的合理误工损失，本院予以支持。原告提供的现有证据已证明其主张的误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限及事发后工资的发放情况，本院确定误工费为7，400元；6、交通费，被告保险公司认可该项损失，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告提供的现有证据能证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为本市城镇地区，原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级及原告的定残时间，本院确定残疾赔偿金为61，391元；8、施救费及停车费，均系原告为处理受损摩托车所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5，000元；10、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费29，129.60元、住院伙食补助费170元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费7，400元、交通费453元、残疾赔偿金61，391元、施救费100元、停车费100元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5，000元、医疗费10，000元、护理费2，400元、误工费7，400元、交通费453元、残疾赔偿金61，391元，共计86，644元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费19，129.60元、住院伙食补助费170元、营养费1，200元、施救费100元、鉴定费1，800元，合计22，399.60元。超出交强险及商业险限额的停车费100元，由被告周守勇赔偿。
被告周守勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周永明86，644元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周永明22，399.60元，合计109，043.60元；
二、被告周守勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永明100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，313.74元，由被告周守勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年六月十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。