甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初50号
原告祁暾，男，l971年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告汤秦，男，l968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告赵保蕴，男，1971年5月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告杨惠善，女，1986年7月l4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：刘曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠善，女，1986年7月l4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃宏瑞投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：汤秦，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告祁暾与被告汤秦、赵保蕴、杨惠善、甘肃东方韵房地产开发有限公司（以下简称东方韵公司）、甘肃宏瑞投资管理有限公司（以下简称宏瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告祁暾委托诉讼代理人王晓东、何ＸＸ，被告汤秦的委托诉讼代理人顾保年、被告赵保蕴、被告杨惠善、被告东方韵公司的委托诉讼代理人杨惠善、被告宏瑞公司的委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁暾向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤秦归还原告借款561万元；2.判令被告汤秦向原告支付500万元借款利息l80万元(计算止2017元月27日)；3.判令被告汤秦支付占用资金61万元期间的利息51850元(计算止2017年元月30日)；4.判令被告赵保蕴对上述借款本金中的500万元及相应利息承担连带保证责任；5.判令被告杨善惠对上述借款全部本金、利息及损失承担连带保证责任；6.判令被告甘肃宏瑞投资管理有限公司对上述借款全部本金、利息及损失承担连带保证责任；7.判令被告甘肃东方韵房地产开发有限公司对上述借款本金中的500万元及相应利息承担连带保证责任；8.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告汤秦于2014年10月起至2015年7月期间多次向原告借款共计739万元，期间陆续有还款，直至2015年7月30日累计欠款余额为561万元。期间，在2015年7月27日被告汤秦向原告出具了借条一份，借条载明金额为500万元，同时承诺于2015年7月27日全额偿还，被告赵保蕴对汤秦借款500万元承担连带保证责任。时至2015年7月30日被告汤秦未如期归还借款，且由于其为支付农民工工资又向原告借款61万元，并再次出具借条确认借款总额为561万元，承诺于2015年8月一次还清，由被告杨善惠、宏瑞公司对此笔借款共同向原告承担保证责任。后因被告汤秦到期未能还款，经与原告协商，原告同意其延期还款，但要求其提供担保，于是被告赵保蕴、杨善惠继续出具保函为被告汤秦提供连带保证担保，同时被告东方韵公司也为汤秦的借款向原告出具书面保函，承担连带保证责任。现被告承诺的还款时间已过，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告汤秦辩称：本案中涉及的债务系宏瑞公司的债务，借款主体是宏瑞公司而不是汤秦个人，因为本案中涉及的借款均用于公司的华尊立达施工所需，该工程施工方是宏瑞公司而不是汤秦，因此能够明确该债务借款主体为宏瑞公司而非被告汤秦个人。请求法院驳回原告对汤秦的诉讼请求。
被告赵保蕴辩称：l、原告起诉的部分案件事实与本案事实不符，原告通过本人账户向宏瑞公司借款的金额为72万元，对于原告通过他人账户向宏瑞公司汇款的情况，本人不知情；2、对于本案中原告提交证据本人签名的真实性本人认可，但是原告需要提交证据证明证据约定的借款本金561万元，如不能证明则视为该借贷行为并未全部履行；3、在此期间由于宏瑞公司资金周转更困难，因此让我代为向原告还款2542420元，另外将本人价值30万元的轿车一辆过户于被告用于冲抵原告与宏瑞公司的债务。被告宏瑞公司对本人代为偿还借款也出具了欠条予以证明，综上，请求法院公正判决。
被告杨惠善、东方韵公司辩称：原告提交的担保函上的东方韵公章不是东方韵公司所加盖，东方韵公司和杨惠善均未向其提供担保，杨惠善的签字是属实的，但内容是空白的，杨惠善本人从未提供过任何形式的担保，请求驳回对东方韵公司和杨惠善的起诉。
被告宏瑞公司辩称：宏瑞公司截止目前实际收到赵保蕴和赵彦向宏瑞公司出具的借款本金252万元，并且截止目前宏瑞公司已经向原告还款共计3212420元，借款本息已全部清结，请求法院驳回原告对宏瑞公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告祁暾提交了以下证据：第一组：证据1、借条一份壹页。证据2、借条一份壹页。证明：汤秦从祁暾处借得资金本金561万元；宏瑞公司为该债务提供了保证；被告逾期还款应当支付利息、违约金、滞纳金，但所支付额超出年利率24%，原告选择以年利率24%主张逾期利息，利息计算自2015年7月27日起算至2017年1月27日。第二组：证据3、债务明细，一份壹页。证据4、赵彦工商银行账户汇款明细及电子银行回单，五份五页。证据5、赵彦农业银行账户汇款明细，一份壹页。证据6、原告工商银行汇款明细，一份壹页。证据7、原告中国银行汇款明细，一份壹页。证据8、原告甘肃银行汇款明细，一份壹页。证据9、赵彦证词一份壹页。证明：祁暾通过本人账户出借给汤秦及汤秦代收人赵保蕴72万元；祁暾委托赵彦向汤秦及代收人赵保蕴账户支付419.4万元。出借款中491.4万元为银行转账，现金为69.6万元(分两笔，一笔8.6万元，一笔61万元)；赵保蕴系汤秦借款代收人。第三组证据：证据10、东方韵公司担保函，两份贰页。证据11、赵保蕴担保函，一份壹页。证据12、杨惠善担保函、东方韵担保函两份贰页。证明：东方韵公司、赵保蕴出具保函对汤秦借祁暾的500万元债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、违约金、利息；杨惠善出具担保函为汤秦向祁暾借款561万元承担连带保证责任，担保范围本金、利息及违约金。第四组：证据13、利息计算及损失计算说明，一份壹页。证明：500万元债权利息的计算方法；61万元现金借款的损失计算方法。证据14、证人赵彦的证言。证明：在祁暾与汤秦的借款中，赵彦受祁暾的委托，通过工行账户于2015年2月5日向赵保蕴转账19.4万元、2015年5月28日向汤秦转账180万元，2015年5月29日向赵保蕴转账170万元，通过本人农业银行2015年5月28日向赵保蕴转账50万元，以上合计从本人账户代祁暾向汤秦及其代收人赵保蕴汇款419.4万元。被告汤秦质证意见：第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。汤秦是宏瑞公司的法人，汤秦在出具借条时是职务行为代表宏瑞公司，并且第一份借条明确写明，原告出借的款项用于华尊立达项目，该项目是宏瑞公司在施工，也证明借款是公司行为。这两份证据仅仅作为债权凭证存在不能证明原告将此款项交付宏瑞公司。第二组证据是被告宏瑞公司与原告间的债权债务，与汤秦个人无关。第三组证据中5份担保函与汤秦无关，债务系原告与宏瑞公司之间的债务，与汤秦无关。证据14真实性无异议。证明目的有异议。2015年5月28日转款180万元认可，是赵宝蕴代宏瑞公司收取。被告赵保蕴质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议。认为应该出具出借的凭证，否则应视为没有交付借款。证据2我不知情。证据3真实性和证明目的有异议，其中的6、7、12条认可，其中1、4已经还清了，5、8、14不认可。证据4真实性无异议，证明目的有异议。这是赵彦和我之间其他的资金往来，与本案没有关系。证据5真实性无异议，证明目的有异议。同证据4质证意见。证据6、7、8真实性和证明目的均无异议。证据9对汤秦转账的180万元我不知情，对向我转账的2笔是我和赵彦之间的资金往来。证据l0东方韵公司两份保函本人不知情。证据11真实性无异议，证明目的有异议。原告强迫要求我签字的，原告实际出借金额是72万元，对原告通过他人出借款不清楚。证据12杨惠善的担保函与本人无关。证据14对汤秦的一笔认可，其他三笔没有转到宏瑞公司，是我使用了。被告杨惠善质证意见：证据1不知情，不发表意见。证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告并未将款项交付宏瑞公司，我个人超过担保期限，应当免除担保责任。第二组证据与东方韵公司和杨惠善本人无关，不知情。第三组证据真实性有异议。我从未提供过担保函，该证据是原告伪造的，杨惠善签名是我签的，但内容是空白的，当时我不在兰州，当时我向东方韵公司提供过空白的我签名的白纸。证据14与公司和我个人无关，不发表意见。被告宏瑞公司质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议，不能证明借款交付了。证据2真实性无异议，证明目的有异议。宏瑞公司没有收到61万元现金。我方实际收到原告借款为252万元。证据3是原告自行制作，不属于证据的形式，但是宏瑞公司想说明，截止目前宏瑞公司收到的款项是2015年3月26日赵保蕴向宏瑞公司转账支付43万元和9万元；2015年5月28日，赵彦向汤秦转账3笔共计180万元，2015年5月28日，赵保蕴向宏瑞公司转账20万元，共计252万元，这些是宏瑞公司实际收到的全部资金，这三笔均不是原告直接交付给宏瑞公司的。证据4宏瑞公司对真实性和证明目的均有异议。无对手信息，无法证明原告将款项交付给宏瑞公司。证据5宏瑞公司认可，确实收到了180万元。对赵彦与赵保蕴50万元回单，与宏瑞公司无关，也不能支持原告的诉讼请求。证据6、7、8真实性和证明目的有异议，均未显示对手信息，不能证明原告将款项实际交付宏瑞公司。第三组证据：对东方韵公司、赵保蕴出具保函的情况不知情，无法确认这些保函的真实性，就内容而言，其中2015年7月25日，2016年4月25日保函中表述的汤秦为东方韵的实际出资人有严重异议，汤秦与东方韵公司无任何事实和法律上的关系，既不是股东也不是实际出资人。证据14真实性无异议。证明目的有异议。2015年5月28日转款180万元认可，是赵保蕴代宏瑞公司收取。被告东方韵公司质证意见：第一组证据东方韵公司均不知情，不发表意见。第二组证据不发表意见，与公司无关。第三组证据对于不是东方韵公司出具的担保函不发表意见，与东方韵公司无关。有东方韵公司盖章的3份担保函，真实性存在异议，东方韵公司从未就出具任何形式的担保，是伪造的公章。证据14与公司和我个人无关，不发表意见。
被告赵保蕴提交了以下证据：证据1、银行流水单3份(还款明细)。证明：我替宏瑞公司代还祁暾的借款，共计还款2542420元。证据2、宏瑞公司向我出具的欠条2份。证明：我替宏瑞公司向祁暾还款，宏瑞公司因资金困难向我出具欠条。原告祁暾质证意见：证据1书面质意见：一、对该明细第1项至第9项所涉及的2015年3月7日至2015年5月8日前的111.40万元，与本次所诉请债权无关系，因为本次所主张的债权561万元形成时间为2015年5月27日后，且本人对赵保蕴主张的是自2015年5月27日后担保债权。二、对该明细第10项至25项项下所涉及的2015年5月29日至2017年5月16日止，赵保蕴主张还款金额172.942万元。1、本人于2016年5月期间给赵宝蕴汇款494700元，应当冲抵赵保蕴所主张的部分还款，属于双方另一经济往来中往来款和相互周转，与本案无关。2、对2016年5月19日赵保蕴主张1210300元为还款，该笔资金属于赵保蕴提供给祁暾的过桥资金，不是赵保蕴还款。祁暾借用赵保蕴1210300元用来置换祁暾房屋项下的贷款，在银行解押后，本人又用该房屋抵押贷款130万元，交由赵保蕴指定的其姑父孙广玮收取130万元后直接付给赵宝蕴，故该1210300元纯属过桥资金，祁暾未曾实际取得，与本案所诉请的561万元债权本金无关，与祁暾主张要求赵保蕴承担500万元担保债权无关，应当剔除，恳请法庭调查查明。三、赵保蕴主张的2017年5月16日轿车抵账30万元，双方均己车款单独两清，不能计入本次债权债务往来中。另外对赵保蕴主张的汤秦5**万元借款本金中239.4万元属于其本人借款。证据2真实性和证明目的均有异议，此欠条形成时间不是2015年9月2日，债务是汤秦个人债务，赵保蕴主张的还款不代表宏瑞公司，与本案不是相对应的。被告汤秦质证意见：证据1是公司债务与汤秦无关。证据2两份借条是汤秦代表宏瑞公司书写的。被告宏瑞公司质证意见：证据1真实性有异议，证明目的无异议。我方实际收到借款是252万元。证据2真实性和证明目的均无异议。被告杨惠善、东方韵公司质证意见：证据1与我无关，不发表意见，我不参与对账。证据2不发表意见。
被告汤秦、宏瑞公司、杨惠善、东方韵公司未提交证据。
本院认定事实如下：
2015年5月27日，汤秦出具借条：”汤秦今借到祁暾现金人民币大写伍佰万元整，从2015年5月27日至2015年7月27日必须全额偿还，逾期由借款人承担借款额10%的违约金，逾期后承担每日5%的滞纳金，并按银行同期借款基准利率的4倍支付利息，并自愿承担法律责任。借款人：汤秦20**年5月27日。该款项用汤秦华尊立达建材城20%施工款所抵房屋和汤秦开发的红古\'东方佳苑\'3套150平方米商铺作抵押。担保人：赵保蕴承担无限连带责任。”宏瑞公司在借条上加盖公章。
2015年7月30日，汤秦出具借条：”汤秦今借到祁暾现金陆拾壹万元整，连同前期借到祁暾现金伍佰万元整（借条在祁暾处）共计伍佰陆拾壹万元整，2015年8月份之内一次性还清。汤秦涉及华尊立达工程款祁暾优先支付。本人同意汤秦挂靠公司江苏天宇建设集团优先支付祁暾款项。借款人：汤秦20**.7.30担保人：杨惠善”宏瑞公司在借条上加盖公章。
祁暾主张其向汤秦支付借款500万元：2015年2月5日赵彦向赵保蕴转账支付19.4万元；2015年3月26日祁暾向赵保蕴转账支付43万元；2015年3月26日祁暾向赵保蕴转账支付9万元；2015年5月28日赵彦向赵保蕴转账支付50万元；2015年5月28日赵彦向汤秦转账支付10万元；2015年5月28日赵彦向汤秦转账支付70万元；2015年5月28日赵彦向汤秦转账支付100万元；2015年5月28日祁暾向赵保蕴转账支付20万元；2015年5月28日祁暾向汤秦现金支付8.6万元；2015年5月28日赵彦向赵保蕴转账支付170万元。汤秦认可收到以上10万元、70万元、100万元；赵保蕴认可收到以上19.4万元、43万元、9万元、50万元、20万元、170万元,主张其将其中43万元、9万元、20万元交付汤秦，19.4万元、50万元、170万元自已使用。另，祁暾主张其2015年7月30日向汤秦现金支付借款61万元，用于发放华尊立达农民工工资。
汤秦主张其向祁暾归还借款2542420元，全部由赵保蕴向祁暾转账支付：2015年3月7日420000元；2015年3月13日20000元；2015年3月27日30000元；2015年3月30日50000元；2015年3月30日30000元；2015年4月1日500000元；2015年4月16日46000元；2015年5月2日12000元；2015年5月8日6000元；2015年5月29日30000元；2015年6月15日20000元；2015年7月10日30000元；2015年8月18日20000元；2015年9月21日50000元；2016年5月19日1210300元；2016年5月26日5000元；2016年5月27日5000元；2016年6月8日4500元；2016年9月8日8000元；2016年10月9日9000元；2016年11月8日9100元；2016年12月8日9220元；2017年1月8日9300元；2017年2月6日9000元。祁暾主张2015年3月7日至2015年5月8日的还款及2016年5月16日还款1210300元，不是归还涉案借款。另，2015年8月1日，赵保蕴与祁暾签订转让协议，载明：”赵保蕴将名下卡迪拉克赛威(车号：甘****01)小型轿车转让给祁暾，车款已全部付清，自2015年8月1日起，甘****01小型轿车所有权归祁暾所有，且在所有权转让后该车所有违章及所发生的意外事故，赵保蕴不承担任何责任。赵保蕴需随时配合祁暾办理过户手续。”汤秦主张2017年2月6日，赵保蕴名下甘****01凯迪拉克轿车过户祁暾抵销涉案借款30万元。祁暾对此不予认可。
2015年7月25日，东方韵公司出具担保函，载明：”汤秦()于2015年5月27日向祁暾()借款人民币500万元(大写：伍佰万元)借期2个月，还款期为2015年7月27日，如果借款人逾期未能偿还借款，应承担未偿还部分l0％的违约金，承担每日5%的滞纳金，按银行同期借款基准利率的4倍支付利息。汤秦为我公司实际出资人，我公司愿为此笔借款承担无限连带责任担保，担保期为24个月。”
2016年4月25日，东方韵公司出具担保函，载明：”汤秦()于2015年5月27日向祁暾()借款人民币500万元(大写：伍佰万元)借期2个月，还款期为2015年7月27日，如果借款人逾期未能偿还借款，应承担未偿还部分10%的违约金，承担每日5％的滞纳金，按银行同期借款基准利率的4倍支付利息。汤秦为我公司实际出资人，我公司愿为此笔借款承担无限连带责任担保，担保期为12个月。”
2016年7月27日，东方韵公司出具担保函，载明：”汤秦()于2015年5月27日向祁暾()借款人民币500万元整(大写：伍佰万元)，借期2个月，还款期为2015年7月27日，如借款人逾期未能偿还借款，应承担未偿还部分10％的违约金和每月2％的月息以及其他费用。我公司同意股东杨惠善()以占本公司62％的股份和所建设项目兰州市红古区非公局”东方佳苑”作为此笔借款的无限连带责任担保，担保期为24个月。”
2016年7月25日，杨惠善出具担保函，载明：”汤秦()于2015年5月27日向祁暾()借款人民币500万元(大写：伍佰万元)借期2个月，还款期为2015年7月27日。如果借款人逾期未能偿还借款，应承担未偿还部分l0%的违约金和每月2%的利息，以及产生的诉讼费、律师费、执行费等其他所有费用。汤秦()于2015年7月30日向祁暾()借款现金人民币61万元用于华尊立达发放农民工工资(大写：陆拾壹万元)借期l个月，还款期为2015年8月31日。如果借款人逾期未能偿还借款，应承担未偿还部分l0%的违约金和每月2%的利息，以及产生的诉讼费，律师费，执行费等其他所有费用。本人杨惠善()愿为此两笔借款承担无限连带责任担保，担保期为24个月。”杨惠善、汤秦均在该担保函上签字。
2016年9月26日，赵保蕴出具担保函，载明：”汤秦()于2015年5月27日向祁暾()借款人民币500万元(大写：伍佰万元)借期2个月，还款期为2015年7月27日。如果借款人逾期未能偿还借款，应承担未偿还部分l0%的违约金和每月2%的月息及其他费用。本人赵保蕴（）愿为此笔借款承担无限连带责任担保，担保期为24个月。担保人：赵保蕴”。
另查明，宏瑞公司法定代表人为汤秦。
再查明，在本案审理过程中，2017年8月4日东方韵公司申请对祁暾提交的2015年7月25日担保函、2016年4月25日担保函、2015年7月27日担保函上加盖的”甘肃东方韵房地产开发有限公司”公章是否真实进行鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年10月16日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出编号甘政司2017（文书）鉴字第329号终止鉴定告知书，告知本院：”因此案申请方无力且拒绝支付鉴定费用，故不进行鉴定”。
本院认为,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告祁暾提交的被告汤秦20**年5月27日、2015年7月30日出具的借条，被告汤秦确认收到祁暾借款500万元、借款现金61万元，且2016年9月26日赵保蕴出具的担保函、2016年7月25日杨惠善出具的担保函、2015年7月25日、2016年4月25日、2016年7月27日东方韵公司出具的担保函亦确认汤秦20**年5月27日借款500万元、2015年7月30日借款现金61万元发放华尊立达农民工工资，现被告汤秦提交的证据的证明力不足以反驳上述借条的证明力，故认定借款本金为561万元。关于拖欠借款本金、利息及违约金数额，涉案借条形成于2015年5月27日、2015年7月30日，被告赵保蕴提交的证据银行流水单中2015年3月7日至2015年5月8日转账支付1114000元（420000+20000+50000+30000+500000+4600+30000+12000+6000＝1114000），因在借条形成之前，不认定为归还涉案借款；2015年5月29日至2017年2月6日向祁暾转账支付1428420元（30000+20000+30000+20000+50000+1210300+5000+5000+4500+8000+9000+9100+9220+9300+9000＝1428420）认定为归还借款。被告汤秦20**年5月27日出具借条确认”至2015年7月27日必须全额偿还，逾期由借款人承担借款额10%的违约金，逾期后承担每日5%的滞纳金，并按银行同期借款基准利率的4倍支付利息”。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。””出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款500万元按年利率24%计算利息。据此计算，2015年7月28日至2017年1月27日利息为1836667元[5000000×（24%÷360）×551＝1836667],减去被告赵保蕴2015年5月29日至2017年2月6日向原告祁暾转账支付1428420元，欠付利息408247元（1836667-1428420=408247）。汤秦主张赵保蕴名下甘****01凯迪拉克轿车过户祁暾抵销涉案借款30万元，祁暾对此不予认可，且汤秦未提交证据证明其与祁暾协商一致将赵保蕴名下甘****01凯迪拉克轿车过户祁暾抵销涉案借款30万元，本案对此不予处理。另，被告汤秦20**年7月30日出具的借条对61万元借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款61万元，被告汤秦在借条中确认的还款时间为”于2015年8月份之内一次性还清”。据此计算，2015年9月1日至2017年1月27日逾期利息为52460元[610000×（6%÷360）×516＝52460]，原告祁暾诉请逾期利息51850元，本院予以支持。关于原告祁暾要求被告赵保蕴、东方韵公司对涉案500万元借款本息、被告杨惠善、宏瑞公司对涉案561万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告赵保蕴在被告汤秦20**年5月27日出具借条上签署其为担保人承担无限连带责任、2016年9月26日赵保蕴出具担保函愿为涉案500万元借款承担无限连带责任担保；2015年7月25日、2016年4月25日、2016年7月27日东方韵公司出具担保函愿为涉案500万元借款承担无限连带责任担保；因被告杨惠善在被告汤秦20**年7月30日出具借条上，作为担保人签字、2016年7月25日杨惠善出具担保函愿为涉案561万元借款承担无限连带责任担保；被告宏瑞公司在被告汤秦20**年5月27日、2015年7月30日出具的借条上均加盖公章提供担保。故被告赵保蕴、东方韵公司对涉案500万元借款本息承担连带清偿责任；被告杨惠善、宏瑞公司对涉案561万元借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤秦于本判决生效后十日内支付原告祁暾借款500万元及利息408247元（计算至2017年1月27日）。自2017年1月28日起利随本清（以实际未付清借款本金为基数，按年利率24%计算利息）。
二、被告汤秦于本判决生效后十日内支付原告祁暾借款61万元及利息51850元（计算至2017年1月27日）。自2017年1月28日起利随本清（以实际未付清借款本金为基数，按年利率6%计算利息）。
三、被告赵保蕴、甘肃东方韵房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨惠善、甘肃宏瑞投资管理有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告祁暾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64033元，由原告祁暾负担11943元，由被告汤秦、赵保蕴、杨惠善、甘肃东方韵房地产开发有限公司、甘肃宏瑞投资管理有限公司负担52090元。保全费5000元，由被告汤秦、赵保蕴、杨惠善、甘肃东方韵房地产开发有限公司、甘肃宏瑞投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 康军卫
??
??
??
??
1