wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初401号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高建华，男，1986年5月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2016年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年10月18日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人高建华犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派助理检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人高建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年6月20日15时许，被告人高建华酒后驾驶豫Ａ×××××号汽车在郑州市管城回族区南关街与陇海路交叉口向北100米路西侧由北向南开车起步时，与同向行驶的姜某驾驶的电动车发生碰撞。当日16时38分，因双方协商赔偿未果，高建华拨打110报警，并在事故现场被郑州市公安局交通警察支队四大队民警抓获，如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高建华的血醇含量为192.87mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：高建华负此事故全部责任，姜某无责任。
2015年7月20日，姜某收到高建华赔偿金4000元，并对高建华的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高建华的供述；证人姜某的证言；抓获经过；驾驶员、机动车信息查询单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；郑州市公安局交通警察支队第0863677号道路交通事故认定书；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；郑州仲裁委员会调解书；谅解书及收到条；郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处高家村村民委员会证明等证据，认为被告人高建华的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人高建华对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月20日15时许，被告人高建华酒后驾驶豫Ａ×××××号汽车在郑州市管城回族区南关街与陇海路交叉口向北100米路西侧由北向南开车起步时，与同向行驶的姜某驾驶的电动车发生碰撞。当日16时38分，因双方协商赔偿未果，高建华拨打110报警，并在事故现场被郑州市公安局交通警察支队四大队民警抓获，如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高建华的血醇含量为192.87mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：高建华负此事故全部责任，姜某无责任。
2015年7月20日，姜某收到高建华赔偿金4000元，并对高建华的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人高建华在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人姜某的证言，证实了2015年6月30日15时40分许，其驾驶电动车沿南关街路西侧由北向南行驶时，与一辆起亚汽车发生碰撞，司机满身酒气，其和司机协商不成，就各自拨打了110报警。
3、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、抓获经过，证实了被告人高建华案发后拨打110报警，民警在现场将其抓获的事实。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了经检验，被告人高建华的血醇含量为192.87mg/100ml。
5、郑州仲裁委员会调解书、谅解书及收到条，证实了被告人高建华已赔偿姜某经济损失4000元并取得谅解。
6、驾驶员、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、郑州市公安局交通警察支队第0863677号道路交通事故认定书、年龄证明、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处高家村村民委员会证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人高建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高建华犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人高建华主动拨打110报警并在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人高建华已赔偿姜某经济损失并取得谅解，在量刑时可以酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2016年10月18日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○二○一六年十月二十七日
书记员 时雪佩
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初37号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，装修工人，住石首市。2016年2月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。
辩护人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人易先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨1时许，被告人刘某某与袁某某、吴某（均已判刑）、杨某某（女）同在石首市绣林街道“阿里郎”烧烤店吃霄夜。被害人吕某到后，杨某某便和吕某到另一张桌子上说话吃东西。被告人刘某某见杨久不回桌，遂过去给吕某递烟，吕没有接，二人发生争执被人劝开。2时许，被告人刘某某与袁某某、吴某三人吃完准备离开时，被告人刘某某及吴某从袁某某口中得知被害人吕某曾经打过他，刘某某便走到吕某面前反复问其姓名，跟谁混，吕没有理睬。旁边的吴某认为丢了面子，便相继拿起三个啤酒瓶砸向吕某头部。吕某被打后便跑开。吴某就对刘某某、袁某某说，吕某在社会上混得很好，要打就把他打服。随后，吴某、袁某某又追上吕某，被告人袁某某对吕某拳打脚踢，吴某用一个碎啤酒瓶抵住吕某胸口防止其反抗。后被他人拉开后，被告人袁某某等三人驾车离开现场。被害人吕某被他人护送石首市人民医院诊断治疗。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人吕某头皮4条总长为8.7cm创口，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘某某于2016年2月29日主动到石首市公安局投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据均表示无异议。
被告人刘某某的辩护人辩称，被告人有自首情节，在全案中未对被害人实施暴力伤害，且认罪态度好，建议综合全案情节对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人周某、杨某某的证言，同案关系人袁某某、吴某的供述，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）088号法医学活体检验鉴定意见，相关辨认笔录，本院（2015）鄂石首刑初字第00042号、00122号刑事判决书，石首市公安局出具的被告人刘某某投案自首的证明，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度好，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人辩认为“被告人有自首情节，在全案中未对被害人实施暴力伤害，且认罪态度好，建议综合全案情节对其从轻处罚”的意见予以采纳。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 曦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00639号
申请执行人:万炳祥，男，1931年6月生，住明光市胜利巷****号.
被执行人：万义勇，男，其余不详，住明光市。
万炳祥与万义勇民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2011年7月1日作出的（2011）明民一初字第01096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月8日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币190000元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币190000元，现申请执行人未能提供被执行人由财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2011）明民一初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 臧良云
审判员 张克喜
二〇一一年十一月三十日
书记员 宋永兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8111号
原告:王昭华，男，汉族，1977年4月21日生。
被告：南京金鹏驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码9132010557594415XB，住所地南京市建邺区江东南路115号。
法定代表人：丁全炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告王昭华与被告南京金鹏驾驶员培训有限公司（以下简称金鹏公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日、10月19日公开开庭审理了本案。原告王昭华，被告金鹏公司的诉讼代理人周志云、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭华向本院提出诉讼请求：要求金鹏公司支付：1.2015年度休息日加班费43120元、延时加班费18720元、2013年至2014年度加班费122360元；2.基本工资差额10950元；3.违法解除劳动合同赔偿金26422元。事实和理由：其于2012年11月到金鹏公司工作，2016年3月25日被金鹏公司以不实原因不让工作。
金鹏公司辩称，王昭华主张的2013年、2014年加班费已过仲裁时效。其已按时足额发放劳动报酬，并有王昭华签字确认明细表，没有拖欠加班费。王昭华的劳动报酬由基本工资加绩效工资组成，不低于南京市最低工资标准。其并未于2016年3月25日通知王昭华解除劳动合同，一直缴纳社会保险费。在此期间，其就学员投诉事宜进行调查，确认王昭华严重违纪，故于2016年8月9日发出解除劳动合同通知，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王昭华原系金鹏公司教练员，金鹏公司自2013年1月起为王昭华缴纳社会保险费。2015年12月14日，金鹏公司与王昭华签订最后一期《南京市劳动合同书》，约定期限自2016年1月1日至12月31日，聘用王昭华在教练员岗位从事驾驶技术培训等工作，实行标准工时工作制，每天工作8小时，每周休息2天，实行基本工资加绩效工资相结合的工资分配办法，不低于本地区最低工资标准。2015年5月1日，金鹏公司制定《2015年教练员工资考核方案（江宁校区）》，规定基本工资1500元/月（含交通费100元、通讯费80元），加班工资149.89元/天，加点工资14.05元/小时，同时规定了绩效工资考核办法，王昭华签字确认。2016年4月，王昭华申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，王昭华向本院提起诉讼。2016年8月9日，金鹏公司将解除王昭华劳动合同一事函告南京市江宁区工会。2016年8月11日，金鹏公司向王昭华送达《解除劳动合同通知书》，声明王昭华在职期间多次收受学员钱物，严重违反规章制度，决定解除劳动合同。金鹏公司为王昭华缴纳社会保险费至2016年8月止。
另查明，金鹏公司曾就王昭华被学员投诉一事进行了调查。王文思反映，王昭华教学态度不好，向其暗示教练工作辛苦，其之后送给王昭华一张200元的苏果卡、一箱卫岗牛奶和一张100元的零食工坊卡。王秀逸反映，王昭华打骂学员，其通过聊天软件发给王昭华200元红包。金鹏公司负责人通过电话询问王昭华有关情况，王昭华陈述对200元微信红包不知情，是妻子帮忙点的，其得知后当即归还。王昭华在审理中提供余雄鹰、徐爱康、周婷婷、纪翔出具的证言，上述人员声明王昭华没有对其吃拿卡要。
又查明，王昭华对金鹏公司的规章制度不持异议。《员工手册》规定，私自接受学员馈赠的钱物总价值在200以上的，或向学员索要钱物或接受（在校）学员吃请金额在200元以上的，将受到书面警告和罚款500元，并视情况给予解除劳动合同。
再查明，金鹏公司根据王昭华签字确认的考勤记录以南京市最低工资标准为计算基数计发相应的加班费。金鹏公司在工资表中列明了工资组成的项目、金额，王昭华每月签字领款，基本工资加绩效工资之和每月不低于最低工资标准。
本院认为，王昭华与金鹏公司之间的劳动合同成立、有效。金鹏公司计发加班费的加班时间、计算基数均经过王昭华确认，王昭华签字领款，未提出异议，应认定金鹏公司不欠付加班费。金鹏公司每月计发的基本工资加绩效工资不低于最低工资标准，故王昭华要求补足工资差额的请求不能成立。
王昭华对金鹏公司的规章制度不持异议，本院予以确认。王昭华在通话中有关200元微信红包的陈述与王秀逸的陈述对应，可以认定王昭华收取学员钱物的事实成立。王昭华有关红包由他人代收且已归还的陈述，没有证据证实，本院不予采信。王昭华的上述行为达到《员工手册》中可被解除劳动合同的严重程度，故金鹏公司在征求工会意见后作出的解除决定合法，无须向王昭华支付赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告王昭华的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十月二十二日
书记员 贾紫轩
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执133号
申请执行人白ⅩⅩ，男，1993年1月8日生，彝族，初中文化，居民，住云南省建水县面甸镇闫把寺小寨村ⅩⅩ号。
被执行人王ⅩⅩ，男，1991年5月3日生，土家族，小学文化，农民，住湖南省常德市石门县ⅩⅩⅩⅩ街，现在文山监狱服刑。
关于申请执行人白ⅩⅩ与被执行人王ⅩⅩ故意伤害民事赔偿纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）蒙刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王ⅩⅩ于判决生效后三十日内一次性赔偿申请执行人白ⅩⅩ医疗费20159.15元、伤情鉴定费700元、交通费478元、误工费2590元、住院伙食补助费1100元、护理费1540元，共计人民币26567.2元的80％，即人民币21253.7元。因被执行人王ⅩⅩ未履行义务，申请执行人白ⅩⅩ于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月28日依法向被执行人白ⅩⅩ达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人白ⅩⅩ未履行。本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等10家金融机构查询，查明被执行人白ⅩⅩ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；现被执行人还在文山监狱服刑。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人白ⅩⅩ无财产可供执行，暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王安安
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初902号
原告：张剑辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨昌武，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住广东省中山市。
被告：邱素梅，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县，现住广东省中山市。
原告张剑辉与被告杨昌武、邱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑辉到庭参加诉讼，被告杨昌武、邱素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑辉向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返还借款21万元。事实和理由：原告是中山市小榄镇优钢金属材料商行的经营者，因生意往来与被告杨昌武认识，双方是朋友关系。2013年8月29日至2014年3月31日期间，被告杨昌武因资金周转先后向原告借款共计21万元，其中通过银行向被告杨昌武汇付共计为191680元，现金交付金额为18320元，2014年3月31日，被告杨昌武就此向原告出具了《借据》，确认借款21万元事实，并承诺于同年4月30日前归还。借款期限届满后，被告杨昌武却一直拒不还款。被告邱素梅作为杨昌武的妻子，依法应对二人婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨昌武、邱素梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨昌武与邱素梅是夫妻关系，二人于2003年登记结婚。2013年8月29日、9月30日、10月11日，张剑辉分别向杨昌武账号为62×××11、62×××59的银行账户汇付46180元、12万元、25500元，合计191680元。2014年3月31日，杨昌武向张剑辉出具《借据》，确认借款21万元，并承诺于当年4月30日前归还。借款期限届满后，杨昌武未能依约还款。就上述事实，张剑辉向本院提供有结婚证复印件、银行交易流水、《借据》及庭审陈述证明，因杨昌武、邱素梅未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，张剑辉就其履行借款交付义务的事实，提供有银行交易流水及《借据》证明，杨昌武未到庭提出抗辩意见，应自行承担举证责任，杨昌武拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在杨昌武、邱素梅二人婚姻关系存续期间，邱素梅未到庭提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，张剑辉要求杨昌武归还借款21万元的诉讼主张，本院予以支持。张剑辉要求邱素梅对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。杨昌武、邱素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨昌武自本判决生效之日起七日内向原告张剑辉归还借款21万元；
被告邱素梅对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨昌武、邱素梅负担（该款原告张剑辉已预交，被告杨昌武、邱素梅于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十六日
书记员 王丽梅
张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初902号原告：张剑辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨昌武，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住广东省中山市。被告：邱素梅，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县，现住广东省中山市。原告张剑辉与被告杨昌武、邱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑辉到庭参加诉讼，被告杨昌武、邱素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张剑辉向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返还借款21万元。事实和理由：原告是中山市小榄镇优钢金属材料商行的经营者，因生意往来与被告杨昌武认识，双方是朋友关系。2013年8月29日至2014年3月31日期间，被告杨昌武因资金周转先后向原告借款共计21万元，其中通过银行向被告杨昌武汇付共计为191680元，现金交付金额为18320元，2014年3月31日，被告杨昌武就此向原告出具了《借据》，确认借款21万元事实，并承诺于同年4月30日前归还。借款期限届满后，被告杨昌武却一直拒不还款。被告邱素梅作为杨昌武的妻子，依法应对二人婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨昌武、邱素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨昌武与邱素梅是夫妻关系，二人于2003年登记结婚。2013年8月29日、9月30日、10月11日，张剑辉分别向杨昌武账号为62×××11、62×××59的银行账户汇付46180元、12万元、25500元，合计191680元。2014年3月31日，杨昌武向张剑辉出具《借据》，确认借款21万元，并承诺于当年4月30日前归还。借款期限届满后，杨昌武未能依约还款。就上述事实，张剑辉向本院提供有结婚证复印件、银行交易流水、《借据》及庭审陈述证明，因杨昌武、邱素梅未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。本院认为，张剑辉就其履行借款交付义务的事实，提供有银行交易流水及《借据》证明，杨昌武未到庭提出抗辩意见，应自行承担举证责任，杨昌武拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在杨昌武、邱素梅二人婚姻关系存续期间，邱素梅未到庭提供证据证明借款属上述规定的除外情形，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，张剑辉要求杨昌武归还借款21万元的诉讼主张，本院予以支持。张剑辉要求邱素梅对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。杨昌武、邱素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨昌武自本判决生效之日起七日内向原告张剑辉归还借款21万元；被告邱素梅对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨昌武、邱素梅负担（该款原告张剑辉已预交，被告杨昌武、邱素梅于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年一月十六日书记员  王丽梅张诗琪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖3号
原告：韶关市曲江区北江温泉游艇会有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：邱伟平，总经理。
委托代理人：钟焕明，该公司职员。
被告：中广核韶关核电有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：喻向东，总经理。
被告：中国广核集团有限公司。住所地：深圳市福田区上步中路****号深圳。
法定代表人：贺禹，董事长。
广东省韶关市曲江区人民法院受理原告韶关市曲江区北江温泉游艇会有限公司诉被告中广核韶关核电有限公司、中国广核集团有限公司探矿权纠纷一案，因两被告提出管辖权异议，曲江区人民法院作出（2016）粤0205民初22号民事裁定将本案移送本院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，两被告所提管辖异议涉及地域管辖和级别管辖。
关于地域管辖异议。本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案争议涉及原告的地热项目和被告的核电项目均在在原审法院辖区，即侵权行为地在原审法院辖区，单就地域管辖而言，原审法院对本案有管辖权；如本案属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，则应由广东省韶关市中级人民法院管辖，因此，两被告所提地域管辖异议不成立，原审法院不予采纳。
关于级别管辖异议。原告称两被告给相关行政机关的意见，以原告地热开采与韶关核电项目相冲突，认为原告项目不得影响韶关核电项目的核准和建设，不支持原告地热项目的采矿和开发，造成其探矿权证无法转采矿权证，无法开采温泉资源及进行坪山果场项目开发为由，请求判决两被告对其探矿权侵权成立并赔偿损失。由此可见，引起本案纠纷的原因是原告的地热项目与被告的核电项目发生冲突，而本案涉及的韶关核电项目系纳入《广东省“十二五”能源规划》的重点项目，项目涉及区域纳入了《国家核电中长期发展规划》重点保护厂址清单，该冲突的处理必然对核电项目产生重大影响。对《广东省“十二五”能源规划》重点项目有重大影响的案件应属于韶关市辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案应属于广东省韶关市中级人民法院管辖的第一审民事案件，两被告提出本案应由广东省韶关市中级人民法院管辖的异议成立，原审法院予以采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第六条的规定，裁定：一、本案移送广东省韶关市中级人民法院审理。二、驳回两被告对本案管辖权提出的其他异议。
本院经审查认为，原告诉请为请求判决两被告对原告探矿权侵权成立，及两被告共同连带对原告探矿权侵权行为承担损害赔偿责任，赔偿损失约2000万元人民币。原告系主张探矿权被侵权而提起的诉讼，应由涉案争议的矿藏即涉案地热项目所在地人民法院管辖。原审法院已查明涉案地热项目所在地为原审法院辖区。故本案现阶段的审查焦点为本案应否由本院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并非重大涉外案件，也非最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，诉讼标的金额亦未达到本院管辖的第一审民商事案件标准。被告是否构成侵权，是否应予赔偿，并不必然影响核电项目的立项建设，不属于在本院辖区有重大影响的案件。故原审法院将本案移送本院管辖不当。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。”之规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初22号民事裁定第一项；
二、维持广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初22号民事裁定第二项；
三、本案由广东省韶关市曲江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖劲松
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执841-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与蔡东红受贿罪一案，须向你行查询被执行人蔡东红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1562号
上诉人（原审被告）：大连三水情食品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道39-412-1-1。
法定代表人：于文革，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张军。
委托代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。
上诉人大连三水情食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月2日，被告为原告出具收条一份，载明：“收到大豆1672代折合人民币叁拾伍万玖仟陆元正。￥359600元于文革2015.6.2已还19万元正。”
另查，2015年6月3日原告为被告提供筛选豆。
原告提出的诉讼请求为：被告给付原告所欠货款173600元。
原审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告为被告提供货物，被告收货后，给付190000元，并为原告出具收条，则双方的买卖关系合法有效，应予确认。另，2015年6月3日原告为被告提供价值74000元的筛选豆，被告给付50000元现金，剩余24000元未支付，被告即应履行及时支付货款的义务，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告诉请，合理合法，证据充分，予以支持。对于被告陈述已给付74000元的筛选豆货款，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。另外，原告自认已收到被告给付筛选豆货款50000元，系其对自己权利的自由处分，予照准。根据依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大连三水情食品有限公司于判决生效后十日内支付原告张军货款共计173600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告大连三水情食品有限公司负担。
原审法院宣判后，大连三水情食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：原审判决对筛选豆事实认定不清，上诉人已通过网银和现金方式给付了被上诉人相应货款，而原审判决对上诉人提供的证据不予采纳。
被上诉人张军不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的收条部分事实予以确认。
另查明，2015年6月3日，被上诉人向上诉人提供价值74000元的筛选豆，上诉人给付50000元现金，剩余24000元未支付。针对收条中货款，诉讼中被上诉人自认除收条中载明的给付19万元之外，上诉人又另行支付2万元。
上述补充查明的事实，有当事人庭审陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，从上诉人向被上诉人出具的收条可以看出双方存在大豆买卖合同关系。诉讼中，上诉人对前后共收到被上诉人提供的价值433600元（359600元＋74000元）大豆并无异议，只是辩称通过银行网银及现金方式支付相应货款，但其未提供相应证据。收条中反映出上诉人业已支付货款190000元，被上诉人自认上诉人又另行支付20000元，针对筛选豆上诉人支付50000元，即上诉人共向被上诉人支付大豆款260000元（190000元＋20000元＋50000元），因此，上诉人拖欠被上诉人大豆款173600元（433600元-260000元），构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被上诉人请求上诉人给付拖欠的大豆款173600元于法有据，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决虽对筛选豆的事实认定不清，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人大连三水情食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1562号
上诉人（原审被告）：大连三水情食品有限公司。
被上诉人（原审原告）：张军。
委托代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。
上诉人大连三水情食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月2日，被告为原告出具收条一份，载明：“收到大豆1672代折合人民币叁拾伍万玖仟陆元正。￥359600元于文革2015.6.2已还19万元正。”
另查，2015年6月3日原告为被告提供筛选豆。
原告提出的诉讼请求为：被告给付原告所欠货款173600元。
原审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告为被告提供货物，被告收货后，给付190000元，并为原告出具收条，则双方的买卖关系合法有效，应予确认。另，2015年6月3日原告为被告提供价值74000元的筛选豆，被告给付50000元现金，剩余24000元未支付，被告即应履行及时支付货款的义务，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告诉请，合理合法，证据充分，予以支持。对于被告陈述已给付74000元的筛选豆货款，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。另外，原告自认已收到被告给付筛选豆货款50000元，系其对自己权利的自由处分，予照准。根据依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告大连三水情食品有限公司于判决生效后十日内支付原告张军货款共计173600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（原告已预交），由被告大连三水情食品有限公司负担。
原审法院宣判后，大连三水情食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：原审判决对筛选豆事实认定不清，上诉人已通过网银和现金方式给付了被上诉人相应货款，而原审判决对上诉人提供的证据不予采纳。
被上诉人张军不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的收条部分事实予以确认。
另查明，2015年6月3日，被上诉人向上诉人提供价值74000元的筛选豆，上诉人给付50000元现金，剩余24000元未支付。针对收条中货款，诉讼中被上诉人自认除收条中载明的给付19万元之外，上诉人又另行支付2万元。
上述补充查明的事实，有当事人庭审陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，从上诉人向被上诉人出具的收条可以看出双方存在大豆买卖合同关系。诉讼中，上诉人对前后共收到被上诉人提供的价值433600元（359600元＋74000元）大豆并无异议，只是辩称通过银行网银及现金方式支付相应货款，但其未提供相应证据。收条中反映出上诉人业已支付货款190000元，被上诉人自认上诉人又另行支付20000元，针对筛选豆上诉人支付50000元，即上诉人共向被上诉人支付大豆款260000元（190000元＋20000元＋50000元），因此，上诉人拖欠被上诉人大豆款173600元（433600元-260000元），构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被上诉人请求上诉人给付拖欠的大豆款173600元于法有据，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决虽对筛选豆的事实认定不清，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人大连三水情食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 葛美玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执110号
申请执行人赵洪云，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人姜桂芝，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵宝军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵洪云、姜桂芝与被执行人赵宝军婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第02482号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因赵宝军无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02482号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02482号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执110号申请执行人赵洪云，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人姜桂芝，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵宝军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵洪云、姜桂芝与被执行人赵宝军婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第02482号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因赵宝军无财产可供执行，经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02482号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02482号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月二十二日书记员  肖 磊
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审344号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被申请人司晋源，男，1995年1月10日生，汉族，现住修武县。
2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第267号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004508380号交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年1月15日15时33分被执行人驾驶晋Ｄ×××××车辆，在丰收路实施载物撒物的违法行为，申请执行人以被执行人违反《河南省道路交通安全条例》第三十二条的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年1月15日对被执行人作出410821-1004508380号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行材料中，未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处罚决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修武县公安交通警察大队修公强执申字[2017]第267号的强制执行申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审344号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被申请人司晋源，男，1995年1月10日生，汉族，现住修武县。2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第267号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004508380号交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年1月15日15时33分被执行人驾驶晋Ｄ×××××车辆，在丰收路实施载物撒物的违法行为，申请执行人以被执行人违反《河南省道路交通安全条例》第三十二条的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年1月15日对被执行人作出410821-1004508380号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安交通警察大队所递交申请执行材料中，未附处罚决定书所载执法人员的执法资格证件，处罚决定书的合法性不能确定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修武县公安交通警察大队修公强执申字[2017]第267号的强制执行申请，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  秦 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29266号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告周云，女，1980年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20354.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20354.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初494号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行,住所地唐山市丰南区。
负责人：郑飞。职务：行长。
委托代理人：王丽爱，女，1971年3月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。系原告信贷员。
被告：杜善国，男，1956年6月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杜善兴，男，1959年3月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行与被告杜善国、杜善兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽爱到庭参加诉讼，二被告杜善国、杜善兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日被告杜善国由被告杜善兴担保，从原告处借款人民币13000元，月利率9.808333‰，期限至2016年4月16日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金人民币13000元、利息人民币3259.96元及结清之日的利息；诉讼费被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年4月17日的借款借据一张；证明被告借款的借款金额、利率、借款期限。
2、借款合同一份，证明借款人借款事实；
3、保证合同一份，证明担保人的担保情况；
4、2015年4月17日农户短期借款申请书一份，借新还旧调查报告一份；
5、借款人及担保人的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
6、贷款催收通知书8张（借款人、担保人各4张），最后一次催收是2016年10月8日，证明向二被告的催收情况。
二被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年4月17日被告杜善国向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行提出贷款申请，申请贷款人民币13000元，并由被告杜善兴自愿连带责任担保。2015年4月17日原告分别与二被告签订借款合同、保证合同，合同约定，原告向被告杜善国发放贷款人民币13000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月17日起，至2016年4月16日止，月利率为9.808333‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率14.71‰计收利息；被告杜善兴对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未履行义务，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币13000元及利息人民币3259.96元（其中借款期限内的利息按月利率9.808333‰计息，逾期利息按月利率14.71‰计收利息，计算至2017年1月9日止）；诉讼费被告承担。
诉讼中原告要求加收2017年1月10日至本判决生效之日止的利息。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告杜善国未能及时偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告杜善兴为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告杜善国于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行借款本金人民币13000元及2015年4月17日起，至2016年4月16日止，按月息9.808333‰计算的利息；2016年4月17日起，至本判决生效之日止，按月息14.71‰计算的利息。被告杜善兴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由被告杜善国负担，被告杜善兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年四月一日
书记员 李瑞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初214号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告黄世枢，男，1950年6月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄财斌，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黄世枢、黄财斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黄世枢、黄财斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告黄世枢于2003年12月16日由被告黄财斌担保向原告申请开立卡号为5**************1的金穗贷记卡使用，当日，原告与被告黄世枢、黄财斌签订了《中国农业银行金穗贷记卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》，被告黄世枢领取信用卡后，从2014年6月25日至2015年9月7日止，被告黄世枢拖欠原告透支本息2382.23元。根据约定，被告应当承担原告请律师代理本次诉讼的律师费800元，为此请求法院：1、判令被告黄世枢、黄财斌迅速归还计至2015年9月7日止的透支本息2382.23元及2015年9月8日起的利息（按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》等规定计至还清款项之日止）给原告；2、判令被告承担律师费800元给回原告；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令两被告对上述三项请求承担连带责任。
被告黄世枢、黄财斌均无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告黄世枢于2003年12月16日由被告黄财斌担保向原告申请开立金穗贷记卡使用，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》。2003年12月19日，原告将卡号为5**************1的金穗贷记卡交付给被告黄世枢使用。被告黄世枢持有该信用卡后，进行刷卡号消费，从2014年6月25日至2015年9月7日止，被告黄世枢拖欠原告透支本息2382.23元。原告经追收未果，遂于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄世枢、黄财斌迅速归还计至2015年9月7日止的透支本息2382.23元及2015年9月8日起的利息（按中国人民银行规定的透支利率和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》等规定计至还清款项之日止）给原告；2、判令被告承担律师费800元给回原告；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令两被告对上述三项请求承担连带责任。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行提供的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证、两被告身份证、金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡)、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》、准贷记卡交易明细查询、准贷记卡利息试算、金穗信用卡委托催收协议书、律师费发票以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告黄世枢于2003年12月16日由被告黄财斌担保向原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请开立金穗贷记卡使用，从2014年6月25日至2015年9月7日止，被告黄世枢拖欠原告透支本息2382.23元，有原告提供被告黄世枢、黄财斌签名的金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡)、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》、准贷记卡交易明细查询、准贷记卡利息试算、金穗信用卡委托催收协议书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄世枢未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。对于逾期还款的计息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告黄世枢清偿至2015年9月7日止的透支本息2382.23元及从2015年9月8日起至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项之日止），合理合法，本院予以支持。对于担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”的规定，被告黄财斌作为担保人在主合同上签名承担保证担保责任，应该对被告黄世枢拖欠原告透支本息2382.23元及从2015年9月8日起至付清之日止的利息承担连带清偿责任。关于律师费问题，原告凭2015年9月9日原告与律师达成的收费协议及2015年9月22日的“广东增值税普通发票”主张由被告承担本案原告请律师代理本次诉讼的律师费800元，在没有举出其它有效证据的情况下，不能证明原告实际为本案支付了律师费800元，故对原告提出的要求被告承担原告请律师代理本次诉讼的律师费800元的请求，本院不予支持。被告黄世枢、黄财斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世枢拖欠原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行卡号为5**************1的金穗贷记卡的本息2382.23元及从2015年9月8日起计至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息方法计算，但以不超过年利率24%为限)应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告黄财斌对被告黄世枢拖欠原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行卡号为5**************1的金穗贷记卡的本息2382.23元及从2015年9月8日起计至付清之日止的利息承担连带清偿责任。被告黄财斌承担保证责任后，有权向被告黄世枢追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄世枢、黄财斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 朱晓怡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伍彦桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执995号
申请执行人：吴国权，男，1958年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人：彭秋梅，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
吴国权与彭秋梅民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国权已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭秋梅所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人彭秋梅所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 芸
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1594号
原告：黄某，男，1961年8月22日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1967年4月16日生，汉族，住四川省荣县。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告朱某下落不明需公告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖路群
人民陪审员 韦泽彪
人民陪审员 钟永才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐邦杰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特236号
申请人：台州中远船务代理有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：黄继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
申请人台州中远船务代理有限公司因与“SHENGHAI”（盛海）轮船舶所有人盛海船务有限公司（SHENGHAISHIPPINGCO，LTD）船舶代理合同纠纷，于2017年7月4日向本院申请债权登记，要求对“SHENGHAI”（盛海）轮享有的债权109068元予以登记，并提供了船舶国籍证书、航次结账单和发票等证据材料。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人台州中远船务代理有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人台州中远船务代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦涛
二〇一七年七月十日
书记员 安宁
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初40号
原告李永海，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省卫辉市。
原告李永友，男，汉族，1975年5月26日出生，住河南省卫辉市。
原告李永常，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省卫辉市。
原告李庆冬，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省卫辉市。
原告李庆川，男，汉族，1955年8月10日出生，住河南省卫辉市。
原告孙万枝，女，汉族，1955年8月10日出生，住河南省卫辉市。
原告冯红芹，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省卫辉市。
原告刘红琴，女，汉族，1979年1月17日出生，住河南省卫辉市。
原告潘庆荣，女，汉族，1951年1月5日出生，住河南省卫辉市。
原告李永怀，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省卫辉市。
十原告诉讼代表人李永海，李永友，基本情况同上。
十原告委托代理人李永印，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省卫辉市。
被告卫辉市人民政府，住所地卫辉市卫州路1号，组织机构代码00553909-9。
法定代表人范士富，任市长。
委托代理人申忠，该单位工作人员。
委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
第三人新乡中原石化机械制造有限公司，地址卫辉市后河工业区。
法定代表人刘楷玉，经理。
原告李永海、李永友、李永常、李庆冬、李庆川、孙万枝、冯红芹、刘红琴、潘庆荣、李永怀诉被告卫辉市人民政府颁发国有土地使用证一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告李永海、李庆川、孙万枝、冯红芹、刘红琴、潘庆荣及委托代理人李永印，被告卫辉市人民政府委托代理人申忠、原路路，第三人新乡中原石化机械制造有限公司法定代表人刘楷玉，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
2009年4月17日，卫辉市人民政府为第三人新乡中原石化机械制造有限公司发放卫国用（2009土）第20512号国有土地使用证。十原告认为，案涉土地是第三人自2005年开始从原告处租赁的承包地，被告为第三人发证违法，诉至法院要求撤销。
原告诉称，2005年开始，第三人和原告达成口头土地租赁协议，由第三人租赁原告土地，并支付租金每年1200元/亩。2015年底，第三人因经营不善将厂房设备转包给卫新机械有限公司，原告和该公司没达成租赁协议，要求第三人返还土地，第三人出示卫国用（2009土）第20512号国有土地使用证并称2009年4月17日被告已向其颁发该证，原告认为该证没有进行公告及地籍调查等程序，请求撤销该国有土地使用证。
原告提供以下证据：
1、证明4页。证明原告从2007年到2015年一直在第三人处领取租金；
2、李永印和李永海的对种粮农民直接补贴兑现通知书两份，证明涉案土地是基本农田；
3、1993年左右的照片3张，证明涉案土地是基本农田。
被告卫辉市人民政府辩称，根据卫辉市2007年度第二批乡镇建设用地规划，被告根据土地管理法的相关规定，报批前依法履行了告知、调查确认、组织征地听证；之后又依照程序规定报新乡市政府送河南省政府批准，获批后按程序进行了征收，征收后颁发了国有土地使用证，办证行为符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：
1、土地违法案件行政处罚决定书；
2、土地违法案件结案报告；
3、2006年征用土地协议书；
4、征收土地预公告；
5、卫辉市统计局和国土资源局说明；
6、大辛庄村委会征收土地确认书；
7、征收土地告知书；
8、听证告知书；
9、听证送达回证；
10、听证申请书；
11、听证通知书；
12、听证笔录；
13、大辛庄村民代表身份证明；
14、卫辉市政府土地管理文件卫政文[2007]134号附卫辉市2007年度第二批乡镇建设用地明细；
15、土地利用情况说明；
16、新乡市人民政府土地管理文件新政土[2008]157号；
17、河南省人民政府土地管理文件豫政土[2008]148号；
18、卫辉市国土资源局文件（2008）73号；
19、卫辉市政府土地管理文件卫政文（2008）21号；
以上证据证明本次案涉土地属历史遗留问题，根据省政府文件规定，应当予以先处罚后规范并依法补办征用手续，该宗地征用手续合法。
20、新乡中原石化机械制造有限公司土地使用手续申请书；
21、土地登记申请书；
22、大辛庄村委会同意证明；
23、地籍调查表；
24、土地登记审批表；
25、国有建设用地使用权出让合同；
26、土地出让收入专用票据；
27、契税完税证。
证据20-27证明基于第三人的申请办理土地证，程序合法，证据充分。
作出行政行为的职权来源和法律依据为《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《土地登记规则》、《河南省实施土地管理法办法》等相关条款。
第三人新乡中原石化机械制造有限公司答辩意见同被告一致，第三人没有提供证据。
本院认为，李永海等十原告是案涉土地原承包人，在被告依法对案涉土地实施征收之后，土地所有权已发生变化，土地性质已由集体所有变为国家所有，村集体已不再享有土地所有权，原告作为集体组织成员，对该国有土地不再享有承包经营等权利。被告颁发国有土地使用证的行为，对原告的权利不产生影响，因此李永海等十人不具备提起行政诉讼的原告资格，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回李永海、李永友、李永常、李庆冬、李庆川、孙万枝、冯红芹、刘红琴、潘庆荣、李永怀的起诉。
原告预交诉讼费50元本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吕森堂
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年十月八日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初40号原告李永海，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省卫辉市。原告李永友，男，汉族，1975年5月26日出生，住河南省卫辉市。原告李永常，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省卫辉市。原告李庆冬，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省卫辉市。原告李庆川，男，汉族，1955年8月10日出生，住河南省卫辉市。原告孙万枝，女，汉族，1955年8月10日出生，住河南省卫辉市。原告冯红芹，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省卫辉市。原告刘红琴，女，汉族，1979年1月17日出生，住河南省卫辉市。原告潘庆荣，女，汉族，1951年1月5日出生，住河南省卫辉市。原告李永怀，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省卫辉市。十原告诉讼代表人李永海，李永友，基本情况同上。十原告委托代理人李永印，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省卫辉市。被告卫辉市人民政府，住所地卫辉市卫州路1号，组织机构代码00553909-9。法定代表人范士富，任市长。委托代理人申忠，该单位工作人员。委托代理人原路路，河南宁鸣律师事务所律师。第三人新乡中原石化机械制造有限公司，地址卫辉市后河工业区。法定代表人刘楷玉，经理。原告李永海、李永友、李永常、李庆冬、李庆川、孙万枝、冯红芹、刘红琴、潘庆荣、李永怀诉被告卫辉市人民政府颁发国有土地使用证一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告李永海、李庆川、孙万枝、冯红芹、刘红琴、潘庆荣及委托代理人李永印，被告卫辉市人民政府委托代理人申忠、原路路，第三人新乡中原石化机械制造有限公司法定代表人刘楷玉，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。2009年4月17日，卫辉市人民政府为第三人新乡中原石化机械制造有限公司发放卫国用（2009土）第20512号国有土地使用证。十原告认为，案涉土地是第三人自2005年开始从原告处租赁的承包地，被告为第三人发证违法，诉至法院要求撤销。原告诉称，2005年开始，第三人和原告达成口头土地租赁协议，由第三人租赁原告土地，并支付租金每年1200元/亩。2015年底，第三人因经营不善将厂房设备转包给卫新机械有限公司，原告和该公司没达成租赁协议，要求第三人返还土地，第三人出示卫国用（2009土）第20512号国有土地使用证并称2009年4月17日被告已向其颁发该证，原告认为该证没有进行公告及地籍调查等程序，请求撤销该国有土地使用证。原告提供以下证据：1、证明4页。证明原告从2007年到2015年一直在第三人处领取租金；2、李永印和李永海的对种粮农民直接补贴兑现通知书两份，证明涉案土地是基本农田；3、1993年左右的照片3张，证明涉案土地是基本农田。被告卫辉市人民政府辩称，根据卫辉市2007年度第二批乡镇建设用地规划，被告根据土地管理法的相关规定，报批前依法履行了告知、调查确认、组织征地听证；之后又依照程序规定报新乡市政府送河南省政府批准，获批后按程序进行了征收，征收后颁发了国有土地使用证，办证行为符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、土地违法案件行政处罚决定书；2、土地违法案件结案报告；3、2006年征用土地协议书；4、征收土地预公告；5、卫辉市统计局和国土资源局说明；6、大辛庄村委会征收土地确认书；7、征收土地告知书；8、听证告知书；9、听证送达回证；10、听证申请书；11、听证通知书；12、听证笔录；13、大辛庄村民代表身份证明；14、卫辉市政府土地管理文件卫政文[2007]134号附卫辉市2007年度第二批乡镇建设用地明细；15、土地利用情况说明；16、新乡市人民政府土地管理文件新政土[2008]157号；17、河南省人民政府土地管理文件豫政土[2008]148号；18、卫辉市国土资源局文件（2008）73号；19、卫辉市政府土地管理文件卫政文（2008）21号；以上证据证明本次案涉土地属历史遗留问题，根据省政府文件规定，应当予以先处罚后规范并依法补办征用手续，该宗地征用手续合法。20、新乡中原石化机械制造有限公司土地使用手续申请书；21、土地登记申请书；22、大辛庄村委会同意证明；23、地籍调查表；24、土地登记审批表；25、国有建设用地使用权出让合同；26、土地出让收入专用票据；27、契税完税证。证据20-27证明基于第三人的申请办理土地证，程序合法，证据充分。作出行政行为的职权来源和法律依据为《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《土地登记规则》、《河南省实施土地管理法办法》等相关条款。第三人新乡中原石化机械制造有限公司答辩意见同被告一致，第三人没有提供证据。本院认为，李永海等十原告是案涉土地原承包人，在被告依法对案涉土地实施征收之后，土地所有权已发生变化，土地性质已由集体所有变为国家所有，村集体已不再享有土地所有权，原告作为集体组织成员，对该国有土地不再享有承包经营等权利。被告颁发国有土地使用证的行为，对原告的权利不产生影响，因此李永海等十人不具备提起行政诉讼的原告资格，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回李永海、李永友、李永常、李庆冬、李庆川、孙万枝、冯红芹、刘红琴、潘庆荣、李永怀的起诉。原告预交诉讼费50元本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕森堂审判员  随 伟审判员  刘大春二〇一六年十月八日书记员  明素娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执859号
申请执行人吴芸，女，1991年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人吴芸与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1647号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层135号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2135）返还吴芸。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付吴芸租金损失（以购房款714000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第811号
原告杜文江，男，1960年12月24日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告刘亚春，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告杜文江诉被告刘亚春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自营洮南市神龙种业经销处。被告在2012年至2014年在我处赊购6385.00元货物至今未还。现被告无偿还诚意，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还人民币6385.00元；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告购货款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年至2014年，被告在原告处购买物品，共欠原告6385.00元，并给原告出具欠据一张。被告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付货款义务，故被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚春于本判决生效之日起立即给付原告杜文江货款人民币6385.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告刘亚春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2792号
原告:禹志吉，男，40岁，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古海力达钢结构工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
委托代理人：杨建国，男，系该公司职员。
原告禹志吉与被告内蒙古海力达钢结构工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹志吉、被告内蒙古海力达钢结构工程有限责任公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付安装费26000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告承揽集宁薯库的整体钢结构工程，原告为被告完成了钢结构安装，合计安装费为76000元，经原告催要，被告陆续向原告支付了50000元安装费，剩余26000元安装费被告在2015年5月7日承诺2015年5月15日前付清，经催要被告至今未付，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所称的集宁薯库整体钢结构工程是被告2012年承揽的，原告确实为被告进行了钢结构安装，对原告总共安装费76000元，被告已付50000元，尚欠26000元至今未付的事实认可。因被告无钱支付，所以拖欠至今。
本院经审理认定如下事实：原告为被告承揽的集宁薯库整体钢结构工程进行钢结构安装，安装费总计76000元，被告已付50000元，余额26000元，至今未付。
本院认为，原告针对其诉讼请求提供了被告法定代表人出具的证明及报销单原件，内容明确，形式合理，被告对欠款事实也予以认可，故本院认定原、被告之间的债务关系事实存在，被告应依法履行给付原告26000元安装款的义务。
综上所述，原告提出的要求被告给付26000元安装款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古海力达钢结构工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告禹志吉安装款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告内蒙古海力达钢结构工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1573号
上诉人(原审被告)：黎水养，男，汉族，1975年1月5日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常付春，男，汉族，1972年8月18日生，伊宁市。
被上诉人（原审原告）：张英(系常付春妻子)，女，汉族，1974年3月3日生，系伊宁市福源水产登记经营者，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：章强，男，汉族，1986年12月14日生，原伊宁边境经济合作区福临阁粤式餐厅经营者，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人黎水养因与被上诉人常付春、张英、章强买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎水养的委托诉讼代理人贾晓静、被上诉人章强的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼，常付春、张英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黎水养上诉请求：1.撤销原判，改判由章强承担给付货款义务；2.一、二审案件受理费由章强负担。事实和理由：章强为福临阁合法业主，在餐厅经营期间所负债务应当由章强负担。其与章强曾签订《合伙企业股份转让协议》，按照协议缴纳了房租，购置必需品，虽然该协议未经其他三位合伙人同意，但协议表明其是执行合伙事务的管理者，其出具欠条的行为是职务行为。常付春、张英起诉时也明确表示是给福临阁提供货物。餐厅更名的行为是经过章强与其达成合意后，对该餐厅进行的更名，一审推定其为该餐厅业主错误。其作为新入伙的合伙人，经过章强授权，管理合伙事务，欠付债务应当由餐厅业主章强承担。
章强辩称，2015年1月，福临阁就已经转让给黎水养，黎水养以湘粤汇的名义经营。常付春、张英一审中明确供货行为发生在2015年4月至2015年6月期间。其与黎水养之间并不是合伙关系，福临阁是四人合伙，章强与黎水养之间的入伙协议未经全体合伙人同意，黎水养是明知的。欠条是以黎水养个人名义出具的，其并不认识常付春、张英。原判认定事实清楚，请求维持原判。
常付春、张英向一审法院起诉请求：1.章强、黎水养支付拖欠货款123,007元；2.本案诉讼费用由章强、黎水养承担。
一审法院认定事实：一、2014年4月9日，章强以经营者身份注册成立伊宁边境经济合作区福临阁粤式餐厅，经营场所为伊宁市开发区香水湾西区一期B1-5F。2015年1月20日，黎水养在伊宁市工商局办理个体工商户名称预先核准申请书，经营场所为香水湾西区一期B1-5楼。2015年8月10日，章强向伊宁市工商行政管理局申请个体工商户注销登记，当日伊宁市工商行政管理局办理准予注销通知书。二、2015年6月21日，黎水养向常付春出具欠条，内容为“福临阁粤菜酒楼今欠福源水产常付春（共计123,007元）货款拾贰万叁仟零柒元，注：水产31,870元，大肉15,785元，鸡肉5,700元，蔬菜23,470元，河粉1,152元，洗洁精140元，啤酒818元，饮料822元，燃油6,496元，海鲜21,947元，调料13,947元，牛羊肉860元，合计123,007元”。常付春在欠条上签字。常付春与张英为夫妻关系。
一审法院认为：债务应当清偿。通过庭审查实，所欠常付春、张英债务属实，理当向常付春与张英承担偿还责任。对于承担偿还责任的主体是章强还是黎水养的问题，据庭审查明，虽然章强注销个体工商户营业执照在黎水养申请个体工商户预先核准登记之后，但这不能说明章强在注销个体工商户营业执照登记行为之前黎水养未从事湘粤汇私房菜经营，且黎水养亦认可是以湘粤汇的名义在对外开展经营活动，黎水养也未提供证据证明其向常付春出具欠条的行为系经过章强委托授权，故根据谁主张、谁举证的原则，黎水养对此应承担举证不能的法律后果，即由黎水养承担偿还债务责任，章强不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、黎水养于判决生效之日起十日内一次性向常付春、张英偿还货款123,007元；二、驳回常付春、张英的其他诉讼请求。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由黎水养负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黎水养上诉称其是福临阁新的合伙人，其出具欠条的行为是执行合伙事务的职务行为。对此主张，二审中，黎水养虽提交章强2015年1月17日出具的，内容为“今收到黎水养预交入五万元作为入股福临阁的定金，待剩余壹拾伍万元交齐后签订股份转让协议并办理相关手续”的收条及黎水养与章强签订的《合伙企业股份转让协议》予以证明，但庭审中，双方均认可该《合伙企业股份转让协议》未经其他合伙人签字，未能生效。故本院对黎水养上诉称其是执行合伙事务的上诉主张不予采信。一审根据2015年1月20日，黎水养在伊宁市工商局就福临阁粤式餐厅经营场所原址上申请湘粤汇私房菜个体工商户名称预先核准登记;黎水养亦认可核准登记后餐厅是以湘粤汇的名义对外开展经营活动;章强对其经营的福临阁粤式餐厅办理了注销手续的事实，以及黎水养没有证据证明其以个人名义出具欠据时经过章强委托授权，故判决由黎水养承担给付货款义务并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人黎水养的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,760元，由黎水养负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 尹玉婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01016号
申请执行人汤华军，男，1991年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨志，男，1987年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第975号民事调解书，于2015年9月7日立案受理申请执行人汤华军申请执行被执行人杨志民间借贷纠纷一案，被执行人杨志应偿还申请执行人汤华军借款30000元。本案在执行过程中，被执行人杨志已自行变卖车辆履行案款3000元，现本院未能查询到被执行人杨志有其他可供执行财产，申请执行人汤华军亦未提供被执行人杨志其他可供执行的财产线索。现被执行人杨志尚欠案款27000元及执行费350元，基于此，申请执行人汤华军以被执行人杨志暂无房屋、车辆等可供执行的财产为由于2015年12月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人杨志有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人汤华军的申请符合法律规定，该申请是其对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第975号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初55号
原告岳阳县荣家湾镇街赵社区居民委员会第三组。
诉讼代表人赵平芝，男，汉族，1957年1月10日出生，岳阳县人，住岳阳县。
诉讼代表人赵林，男，汉族，1964年1月27日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人王京，男，汉族，1965年2月19日出生，住岳阳县。
被告岳阳县荣家湾镇人民政府。
法定代理人刘某，镇长。
委托代理人黄光明，男，汉族，1964年2月15日出生，岳阳县人民政府政协联系办主任，住岳阳县。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳县荣家湾镇街赵社区居民委员会第三组因要求确认被告岳阳县荣家湾镇人民政府于2014年9月19日签订《街赵居委会城南河拟征土地使用协议》违法一案中，原告认为城南河土地系拟征，未进入实际征收阶段，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律关于撤诉的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳阳县荣家湾镇街赵社区居民委员会第三组撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县荣家湾镇街赵社区居民委员会第三组负担。
审 判 长 程开支
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 李文新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初476号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体，住太原市。2012年6月28日因犯危险驾驶罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人刘某犯变造身份证件罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，被告人刘某于2012年5月7日因醉酒后驾驶机动车被太原市公安局交通�察支队吊销机动车驾驶证。其为方便驾驶机动车，于2015年6月在河南省上蔡县的集市上向他人提供照片和身份证号后制作了孙某身份信息的机动车驾驶证，后一直持该证驾驶车辆上路行驶。2016年7月15日上午10点30分许，被告人刘某驾驶×××黑色桑塔纳轿车沿新建路由北向南行驶至太原市杏花岭区新建路府西街口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队执勤交警拦下。执勤交警在对被告人刘某盘查过程中，发现被告人刘某出示的机动车驾驶证信息与其本人身份信息不符。2017年6月20日经河南省驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所鉴别，被告人刘某出示的机动车驾驶证系变造。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人刘某的供述和辩解等证据。认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构�变造身份证件罪，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘某于2012年5月7日因醉酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。其为方便驾驶机动车，于2015年6月在河南省上蔡县的集市上向他人提供照片和身份证号后制作了孙某身份信息的机动车驾驶证，后一直持该证驾驶车辆上路行驶。2016年7月15日上午10点30分许，被告人刘某驾驶×××黑色桑塔纳轿车沿新建路由北向南行驶至太原市杏花岭区新建路府西街口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队执勤交警拦下。执勤交警在对被告人刘某盘查过程中，发现被告人刘某出示的机动车驾驶证信息与其本人身份信息不符。2017年6月20日经河南省驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所鉴别，被告人刘某出示的机动车驾驶证系变造。
上述事实，被告人刘�在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、侦破报告、查获经过；刘某使用的伪造驾驶证复印件、机动车驾驶证鉴别结果；公安交通管理行政处罚决定书、孙某户籍证明及驾驶证信息、扣押清单、被告人刘某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某变造驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十月十六日
代书 记员 赵玉芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初302号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邱世彬，男，1985年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人胡德树，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人陈辉杨，男，1988年7月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结本案。
遵义市红花岗区人民检察院起诉指控：2016年7月15日10时许至2016年7月20日14许，被告人邱世彬为索取债务，将被害人宋某1从桐梓县一旅社带至遵义市中心城区后，伙同被告人胡德树、陈辉杨采用看守、紧紧跟随、限制宋与外界电话联系等方式将宋拘禁在本区海尔大道XX小区X栋X房间、海尔大道花样年华茶楼、巨丰酒店、东欣彩虹城沁园茶楼等地。并在拘禁期间，对宋某1进行暴力殴打，造成宋某1左肩外伤、左耳廓假性囊肿等伤情。
2016年11月28日，被告人陈辉杨到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨在审理中均无异议。证明上述犯罪事实的证据有被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨的供述，被害人宋某1的陈述，证人王某、张某1、张某2等人的证言，被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨及被害人宋某1对非法拘禁地点本区海尔大道金地华城小区B栋15-4房间、海尔大道花样年华茶楼、巨丰酒店、东欣彩虹城沁园茶楼等进行指认的笔录和照片，被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨与被害人宋某1及证人之间相互进行辨认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录、巨丰酒店开房记录、被害人宋某1的病历，被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨的到案经过及户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨为索取债务，非法限制被害人宋某1人身自由，时间长达数日，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱世彬、胡德树在拘禁过程中殴打被害人宋某1，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人邱世彬、胡德树行为积极主动，殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈辉杨受被告人邱世彬指使、安排参与拘禁被害人宋某1，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，比照主犯被告人邱世彬、胡德树应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邱世彬、胡德树被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈辉杨于2016年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，在共同犯罪中又系从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人邱世彬、胡德树抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈辉杨主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚，建议分别在有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑幅度内、在有期徒刑九个月至一年零九个月的量刑幅度内、在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,根据被告人邱世彬、胡德树、陈辉杨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邱世彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21止）
二、被告人胡德树犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21止）
三、被告人陈辉杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年五月四日
书记员 时玲玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5139号
原告：郭保刚，男，1992年4月13日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：张宝波，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路***号。代码91370283864098834J
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告郭保刚与被告张宝波、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保刚的委托诉讼代理人丁松敏、被告张宝波、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费22000元、住院护理费7652.32元(26天×147.16元×2人)、出院护理费9418.24元(64天×147.16元)、住院伙食补助费2600元(100元×26天)、误工费22074元(150天×147.16元)、残疾赔偿金87196元(43598元×20年×10%)、二次手术费12000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、被扶养人（母亲尚瑞琴）生活费28285元(28285元×20年/2人×10%)、交通费500元，共计人民币195805.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日16时50分许，张宝波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿赣州路由北向南行驶至肇事处停车开启车门与顺行的郭保刚驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致辆车损坏，原告受伤。经交警大队认定，张宝波承担全部责任，郭保刚无责任。
被告张宝波对原告郭保刚主张的事实无异议，认为事故车辆虽系他所有，但在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付3000元，应予返还。
被告保险公司对原告郭保刚主张的事实无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元的事实，但认为后续医疗费过高，应待实际发生后另行主张。伙食补助费标准过高，认可每天20元。原告系听力和语言残疾，一级伤残，没有劳动能力，不应赔偿误工费。即使赔偿误工费，标准过高，时间过长，应按农村标准。护理费按社平工资计算护理费没有法律依据，其户口性质为农村，应按每天90元计算，护理期限过长，仅认可75天。对十级伤残的鉴定报告，真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，垫付10000元，应予兑除。
本院认为，被告张宝波、保险公司对原告郭保刚主张的事实无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费22000元，数额过高，应以医疗机构出具的正式票据为准，数额应为21518.9元。原告于2017年1月26日受伤后住院治疗26天，其主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。2017年6月14日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告郭保刚残情程度为伤残十级，所需误工时间建议为120日-180日，所需护理期限建议为60日-90日，所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人，所需后期医疗费为10000元至12000元。本院对所需护理期限酌定75天、后续治疗费酌定11000元。原告以自己住院期间由其母亲和哥哥护理而主张护理费，由于其母亲已达退休年龄，原告再主张此项费用，不符合法律规定，本院不予支持，故护理费数额应为11037元（75天×147.16元）。原告系平度市东阁街道办事处郭家疃村村民，经该村委和平度市东阁街道办事处证实，2016年郭家疃村土地被国家征用，原告属失地农民。经平度市天天好声音练歌房证实，原告自2014年5月至今在该单位工作，月工资2800元。因交通事故受伤后被单位停发工资。原告主张的误工时间应计算至定残前一日即143天，由于原告有固定收入，故误工费应按照实际减少的收入2800元/月计算143天，数额为13346.19元。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，请求精神抚慰金符合法律规定，但其主张2000元数额过高，本院酌定1000元。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失有：医疗费21518.9元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、误工费13346.67元（143天×2800元/月）、护理费11037元（147.16元×75天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费28285元（28285元×20年/2人×10%）、交通费500元，共计人民币176483.57元及鉴定费2080元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，与该保险公司垫付款10000元兑除后，被告保险公司在交强险范围内应赔偿110000元，余款56483.57元由该保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告张宝波不再承担赔偿责任。被告张宝波垫付款3000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告郭保刚经济损失110000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告郭保刚经济损失56483.57元，于判决生效后十日内履行；
三、原告郭保刚返还被告张宝波垫付款人民币3000元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告郭保刚对被告张宝波的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元、鉴定费2080元，共计人民币4188元，由原告郭保刚负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担4138元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年八月九日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初193号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张朋鹏，男，1996年2月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年2月27日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年3月14日被郸城县公安局逮捕。
辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习），河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人张朋鹏犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉，张朋鹏及其辩护人赵晓珍、丁艳菲（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日19时许，被告人张朋鹏驾驶“豫Ｋ×××××”小型普通客车，顺鹿邑县王皮留至郸城县张完公路自北向南行驶至张完乡后庙村张西良家门口处时，将同向步行的王亚东撞倒后，又撞着相对方向行驶由赵海驾驶的“浙Ｄ×××××”小型普通客车，造成王亚东受伤及两车受损。王亚东于2018年2月26日经抢救无效死亡。张朋鹏负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、赵某证言、张朋鹏的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场事故照片、尸检照片、居民死亡医学证明（推断）书、郸城县公安局鉴定结论告知书、交通事故证据公开记录、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郸城县公安局交通事故尸体检验报告及道路交通事故认定书、张朋鹏家属为被害人垫付医疗费、丧葬费共75600元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后张朋鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于张朋鹏驾驶的车辆除投保了机动车交通事故责任强制保险外还投保机动车综合商业保险，通过两个险种可以保障被害人近亲属实现保险责任范围内的赔偿金，交通事故发生后张朋鹏的家人积极给被害人垫付医疗费及丧葬费75600元，对张朋鹏可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张朋鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 侯良清
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特7号
申请人：青岛基麦琳国际贸易有限公司。
法定代表人：吴焕礼，总经理。
委托代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：李飞。
申请人青岛基麦琳国际贸易有限公司（以下简称基麦琳公司）因不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字［2015］第965号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人基麦琳公司的委托代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南劳人仲案字［2015］第965号裁决书查明，李飞于2010年5月6日入职基麦琳公司工作，2015年5月31日离职。李飞提交其与基麦琳公司于2010年5月6日签订的劳动合同以及解除/终止劳动合同报告书予以证明。劳动合同约定的固定期限为自2010年5月6日至2013年5月5日，解除/终止劳动合同报告书载明录用李飞的时间为2010年5月6日，解除/终止合同日期为2015年5月31日，解除劳动合同的原因为劳动合同到期。李飞另提供青岛市职工参保证明证明基麦琳公司为李飞缴纳社会保险至2015年5月。李飞称其每月工资2500元，并提交中国银行历史交易明细清单及建设银行交易明细清单以证明实发工资情况。账户交易明细载明李飞收到转账工资情况，2015年2月15日发放2014年10月至11月份的工资3762元，2015年2月5日转账工资为1849元，2014年9月26日转账工资为2303.6元，2014年6月27日转账工资为2303.7元，2014年5月30日转账工资为2303.7元，2014年3月26日转账工资为2303.7元，2014年3月10日转账工资工资为2303.7元，2014年1月28日转账工资为2303.7元，2014年1月22日转账工资为2303.7元，2013年11月28日转账工资为2304元。根据以上银行交易信息计算李飞每月平均工资为2185.53元。
该仲裁委员会经审理认为，李飞提交的劳动合同以及解除终止劳动合同报告书足以证明李飞与基麦琳公司在2010年5月6日至2015年5月31日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基麦琳公司应当对发放李飞工资的事实承担举证责任。李飞主张基麦琳公司欠付2015年2月至5月期间的工资，基麦琳公司未到庭答辩及履行举证义务，应当承担不利后果，该委采信李飞关于基麦琳公司欠付其2015年2月至2015年5月期间工资的主张。
李飞主张其工资为每月2500元，但是根据其提交的银行交易明细计算其平均月工资为2185.53元，该委认为以该平均工资计算基麦琳公司实际欠付工资额为宜。因此计算基麦琳公司欠付李飞工资合计为8742.12元（2185.53元/月*4月）。该委对李飞关于请求基麦琳公司支付2015年2月至2015年5月期间工资的仲裁请求予以部分支持。
李飞主张基麦琳公司应当依法支付未签书面劳动合同二倍工资差额55000元，经查明，李飞与基麦琳公司于2010年5月6日签订的劳动合同于2013年5月5日届满，其后双方再未签订书面劳动合同，李飞所主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额的期限为2013年5月6日至2014年5月5日。李飞于2015年7月22日提出仲裁申请，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”之规定，李飞申请仲裁之日已经超过仲裁时效的规定期限，且没有证据证明存在时效中断事由。因此该委对该项仲裁请求不予支持。
该仲裁委员会遂作出南劳人仲案字［2015］第965号裁决书,裁决：一、基麦琳公司自裁决生效之日起五日内支付李飞工资8742.12元。二、驳回李飞的其他仲裁请求。
申请人基麦琳公司不服该终局裁决向本院申请予以撤销，理由为：1、该裁决适用法律错误。引用的法律条文是《中华人民共和国劳动合同法》第23条，但该条文系保密条款，明显系适用法律错误。2、该裁决违反法定程序。没有在受理仲裁申请后5日内将仲裁申请书副本送达申请人；没有在受理仲裁申请之日起5日内将仲裁庭的组成情况书面通知申请人；没有在开庭5日前，将开庭的日期、地点书面通知申请人；没有在法定期限内作出裁决，根据该裁决书载明的“2015年7月22日向本委提出仲裁申请”，至2015年11月23日作出裁决，期间达120天；仲裁员没有在裁决书上签名；上述违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》30、32、35、43、46条规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，针对申请人提出的违反法定程序问题，经本院向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会查询，该委在仲裁期间依法履行了送达手续，有送达回执、查询光盘等记录在卷，申请人虽不予认可，但无证据予以推翻。另外，申请人认为仲裁裁决书引用《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定错误，该条文系保密条款的情形。本院认为，仲裁裁决书作出裁决适用的法律有《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的相关条文，并非单纯依据该二十三条作出，且对该条文的引用并未影响公正裁决。综上，南劳人仲案字［2015］第965号裁决书并不存在法定应予撤销的情形，申请人要求撤销该终局裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛基麦琳国际贸易有限公司提出的撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字［2015］第965号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛基麦琳国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 繁