wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民确字第1号
申请人：沈佳维。
2015年3月19日，申请人沈佳维向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高级法院对沈佳维与周子云离婚一案于2014年11月25日所作的FS1439812700判决。该判决结果是：判决双方离婚。该判决已于2014年12月25日盖章生效。
本院经审查认为：加拿大安大略省高级法院对上述案件的FS1439812700判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高级法院FS1439812700判决的法律效力予以承认。
本案受理费400元，由申请人沈佳维负担。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
审 判 员 陈 艳
二〇一五年三月二十四日
代书记员 沈 妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初977号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告苗河，现住哈尔滨市松北区。
被告苗福才，现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告苗河、苗福才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告苗河、苗福才经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告苗河、苗福才于2013年11月24日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，苗河、借款本金20,000.00元,苗福才借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，苗河借款本金20,000.00元，利息及罚息6,124.68元;苗福才借款本金30,000.00元，利息及罚息9,187.02元（以上本息合计65,311.70元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告苗河立即偿还借款本金20,000.00元，利息及罚息6,124.68元，苗福才立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息9,187.02元，以上本息合计65,311.70元（利息及罚息计算至2015年1月21日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告苗河、苗福才互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告苗河、苗福才与原告建立了信贷关系，同时证明二被告互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告苗河、苗福才手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告苗河、苗福才于2013年11月24日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，苗河、借款本金20,000.00元,苗福才借款本金30,000.00元。合同约定：月利率9.63‰，到期还款日2014年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，苗河借款本金20,000.00元，利息及罚息6,124.68元;苗福才借款本金30,000.00元，利息及罚息9,187.02元（以上本息合计65,311.70元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告苗河、苗福才支付了借款，但被告苗河、苗福才未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告苗河、苗福才立即偿还借款本金及利息，二被告负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告苗河于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金20,000.00元，从2013年11月24日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金20,000.00元，从2014年12月11日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告苗福才于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2013年11月24日起，按月利率9.63‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2014年12月11日起，按月利率9.63‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告苗河、苗福才互负民事连带责任。
案件受理费1,433.00元，减半收取716.50元，由被告苗河、苗福才共同负担716.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民7135号
原告（反诉被告）:甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:孟辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）:祁连玉林旅游开发有限公司，住所地祁连县。
法定代表人:韩玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘燕。
原告（反诉被告）甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司（以下简称“裕嘉兴公司”）与被告（反诉原告）祁连玉林旅游开发有限公司（以下简称“玉林公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟辉、委托诉讼代理人韦理和被告玉林公司委托诉讼代理人赵玉英、王刘燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余货款210000元;2、判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月30日，原、被告签订《机动车买卖合同》，约定原告向被告出售厦门金龙联合汽车工业有限公司生产的旅游大巴15辆，车辆单价201000元，总价3015000元。合同签订后，被告给原告支付定金300000元，原告依约将全部车辆交付被告，被告又陆续付款2505000元，剩余货款210000元拖欠不付，故诉至法院。
玉林公司辩称，因原告未按合同约定交车，被告当时不同意接收，经双方协商后，原告减少了购车款，现货款已经付清。
玉林公司向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付逾期违约金331650元，并履行三包责任；2、本案诉讼费、律师费由被反诉人承担。事实及理由：2016年5月30日，玉林公司与裕嘉兴公司签订《汽车车辆买卖合同》，合同约定，玉林公司向裕嘉兴公司购买型号为XMQ6606AYD4D的金龙客车15辆，总价3015000元；裕嘉兴公司必须按合同约定日期交货，每逾期一日，支付货款总额5‰的违约金。裕嘉兴公司逾期交车22天，且质量有问题，应当按合同承担违约责任，支付违约金，故向法院提起反诉。
裕嘉兴公司的反诉辩称，迟延交车是不可抗力造成，反诉原告不收车也是迟延交货原因，不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本诉部分中，对裕嘉兴公司提供的《汽车产品买卖合同》、银行交易明细、汽车挂牌照片，玉林公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。对玉林公司提供的《汽车产品买卖合同》、中国建设银行电汇凭证、借款借据、中国农村信用社电汇凭证，裕嘉兴公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为，裕嘉兴公司与玉林公司提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，能充分证明被告购买车辆后欠款的事实，故对于上述证据予以确认；反诉部分中，对玉林公司提供的《汽车产品买卖合同》、照片、中国建设银行电汇凭证、借款借据、中国农村信用社电汇凭证，裕嘉兴公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议；对裕嘉兴公司提供的厦门台风照片、交车照片，玉林公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为，裕嘉兴公司提供的证据不能够证明其按期交车及迟延交车属不可抗力等问题，故对上述证据不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，裕嘉兴公司与玉林公司签订《汽车产品买卖合同》，合同约定：玉林公司（需方）向裕嘉兴公司（供方）购买型号为xxxxxxxx的金龙客车15辆，标配单价为201000元，总价3015000元；付款方式为定金首付300000元，车辆验收合格后一次性付清全部车款；交车时间为自打款起20天；交车地点为青海省祁连县；合同供方责任约定，供方必须按合同约定日期交货，每逾期一日，供方必须向需方支付逾期交货部分货物总额5‰的违约金……。合同签订后，玉林公司当日即支付定金300000元，裕嘉兴公司于2016年7月12日将所购车辆交付玉林公司。同日，玉林公司付款2505000元，剩余车款210000元未付，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告裕嘉兴公司与被告玉林公司签订《汽车产品买卖合同》，不违反国家法律、行政法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告玉林公司在购买车辆后未付清全部车款，应对引起本诉之争承担相应的责任。
被告玉林公司要求原告裕嘉兴公司支付逾期违约金的反诉请求，因裕嘉兴公司提供的证据不能证明迟延交车完全系不可抗力，且未尽到通知义务，故裕嘉兴公司应承担违约责任，本院对玉林公司的反诉请求予以支持；关于玉林公司要求裕嘉兴公司继续履行的反诉请求，因玉林公司未提供裕嘉兴公司是否履行三包责任的相关证据，故本院对于玉林公司的该项反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告祁连玉林旅游开发有限公司给付原告甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司货款210000元。
二、反诉被告甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司给反诉原告祁连玉林旅游开发有限公司支付违约金331650元。
三、驳回反诉原告祁连玉林旅游开发有限公司的其它诉讼请求。
本诉案件受理费4450元，由被告祁连玉林旅游开发有限公司负担；反诉费3137元，由反诉被告甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司负担。
以上甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司与祁连玉林旅游开发有限公司相互给付的款项折抵后，甘肃裕嘉兴汽车销售有限责任公司还应给付祁连玉林旅游开发有限公司违约金120337元，由其在本判决生效后10日给付祁连玉林旅游开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初931号
原告叶加明，个体。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告韩寿强。
原告叶加明诉被告韩寿强不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员孟庆华适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶加明的委托代理人李文策到庭参加诉讼，被告韩寿强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶加明诉称，2016年1月23日，原告由于操作失误，误从自己账户向被告在北京市农业银行大兴区旧宫镇德茂支行（旧宫镇南小街三队向阳路）开立的账户62×××70转账5万元。事后，原告曾多次向被告催要该不当得利5万元，被告只是口头答应给付，至今未付。被告占有该款没有合法根据及法律依据，原告因此造成了损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利5万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告韩寿强未到庭应诉和答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、浙江乐清农村商业银行出具的存款分户明细查询1份，证明原告于2016年1月23日将5万元人民币转账至被告的银行账号62×××70；
证据2、证人何某出具的书面证言1份，证明原告从何某处因购买服装于2016年1月23日分两笔向何某各转账5万元，后经查实，何某只收到一笔5万元，另一笔5万元转账至被告账户，后来原告又向何某转账5万元；
证据3、证人何某出具的收条1份，证明原告向何某分两次各转账5万元；
证据4、原、被告之间的录音光盘及整理材料1份，光盘中共4段录音，证明被告承认5万元是原告转账转错了，被告在录音中说自己的银行卡在朋友手里，因为这个朋友一直联系不上，所以5万元一直没有还给原告，被告承诺会尽快返还；
证据5、中国联通北京市分公司出具的业务收据2份，证明131××××0519是被告韩寿强的手机号码，也证明原告曾经跟被告进行过电话沟通。
被告韩寿强在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据1银行查询明细能够证明原告向被告转账付款5万元，本院对该证据予以采信；证人何某虽然未能出庭接受质询，但其出具的书面证言及收条与证据1银行查询明细的内容能够相互印证，证实了原告操作失误将5万元转账至被告账户的客观真实性，本院对证据2、3予以采信；因被告未到庭，证据4通话录音中通话对方的身份无法核实，本院对该证据不予采信；证据5联通公司的业务收据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告叶加明与被告韩寿强系朋友关系，双方曾存在业务往来。2016年1月23日，原告通过网银向案外人何某支付货款，由于操作失误将其中5万元货款转账至被告韩寿强的银行账户62×××70。原告要求被告返还5万元，因催要未果，诉至法院，请求被告立即返还不当得利5万元及利息。在庭审中，原告主张利息按照年利率24%自2016年1月23日起计算。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告由于操作失误转账错误导致遭受损失5万元，被告取得利益没有事实及法律依据，属于不当得利，被告应将取得的5万元返还给原告，故本院对原告诉请被告返还不当利益5万元的诉请予以支持；原告同时主张支付利益，该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩寿强于本判决生效之日起十日内返还原告叶加明5万元；
二、驳回原告叶加明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩寿强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 阳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初219号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方亚呼，男，1943年3月12日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人方亚呼犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、林晓权出庭支持公诉，方亚呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年9月9日上午10时许，被告人方亚呼在云霄县东厦镇洲渡村洲头自然村田地，与被害人方某某因土地问题发生争执，进而发生打斗。期间，方亚呼用一根铁钎打伤方某某的左额头部位。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，方某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人方亚呼经民警通知，自动到案接受调查。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人方亚呼的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人方亚呼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月9日上午10时许，被告人方亚呼在云霄县东厦镇洲渡村洲头自然村田地，与被害人方某某因土地问题发生争执，进而发生打斗。期间，方亚呼用一根铁钎打伤方某某的左额头部位。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，方某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人方亚呼经民警通知，自动到案接受调查。
另查明，在本案审理过程中，被害人方某某就本案所受相关民事部分的损失向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人方亚呼与方某某达成调解协议，自愿赔偿方某某就本次伤害造成的各项经济损失共计人民币6600元，现已履行完毕，并取得方某某的谅解。
以上事实，被告人方亚呼在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人方某某的陈述，证人方某甲的证言，证据保全清单、云霄县公安局出具的到案经过、方某某出具的申请书、本院（2016）闽0622民初2178号、谅解书、前科（劣迹）查询表、户籍证明、本院收据、领条，现场勘验、检查笔录及照片，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2015]1437号鉴定书，方亚呼的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方亚呼因相邻田地与他人发生纠纷，后持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控方亚呼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用的法律正确，依法应以故意伤害罪追究方亚呼的刑事责任。方亚呼持铁钎伤人，应酌情从重处罚。案发后，方亚呼经通知自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发时，方亚呼已满七十周岁，未满七十五周岁，且本案系相邻田地矛盾引发纠纷，可酌情予以从轻处罚。方亚呼积极赔偿被害人方某某相关经济损失，并取得其谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方亚呼的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方亚呼必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人方亚呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、保全在案的铁钎一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠贤
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
文书内容福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初219号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方亚呼，男，1943年3月12日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人方亚呼犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、林晓权出庭支持公诉，方亚呼到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年9月9日上午10时许，被告人方亚呼在云霄县东厦镇洲渡村洲头自然村田地，与被害人方某某因土地问题发生争执，进而发生打斗。期间，方亚呼用一根铁钎打伤方某某的左额头部位。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，方某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人方亚呼经民警通知，自动到案接受调查。以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人方亚呼的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人方亚呼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月9日上午10时许，被告人方亚呼在云霄县东厦镇洲渡村洲头自然村田地，与被害人方某某因土地问题发生争执，进而发生打斗。期间，方亚呼用一根铁钎打伤方某某的左额头部位。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，方某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人方亚呼经民警通知，自动到案接受调查。另查明，在本案审理过程中，被害人方某某就本案所受相关民事部分的损失向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人方亚呼与方某某达成调解协议，自愿赔偿方某某就本次伤害造成的各项经济损失共计人民币6600元，现已履行完毕，并取得方某某的谅解。以上事实，被告人方亚呼在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人方某某的陈述，证人方某甲的证言，证据保全清单、云霄县公安局出具的到案经过、方某某出具的申请书、本院（2016）闽0622民初2178号、谅解书、前科（劣迹）查询表、户籍证明、本院收据、领条，现场勘验、检查笔录及照片，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2015]1437号鉴定书，方亚呼的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方亚呼因相邻田地与他人发生纠纷，后持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控方亚呼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用的法律正确，依法应以故意伤害罪追究方亚呼的刑事责任。方亚呼持铁钎伤人，应酌情从重处罚。案发后，方亚呼经通知自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发时，方亚呼已满七十周岁，未满七十五周岁，且本案系相邻田地矛盾引发纠纷，可酌情予以从轻处罚。方亚呼积极赔偿被害人方某某相关经济损失，并取得其谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据方亚呼的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方亚呼必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人方亚呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、保全在案的铁钎一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘惠贤人民陪审员  朱亚标人民陪审员  蔡国伟二〇一六年十二月一日书 记 员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1896号
罪犯谢海云，男，1972年3月31日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）赣刑一复字第1号刑事裁定，核准原判，认定谢海云犯故意杀人罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第204号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢海云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢海云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2031年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初998号
原告：秦军旗，男。
原告：蒋小秀，女。
二原告委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：李昌旺，男。
原告秦军旗、蒋小秀与被告李昌旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军旗、蒋小秀及其委托诉讼代理人戴柳江到庭参加了诉讼，被告李昌旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军旗、蒋小秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工资款4万元。事实和理由：2015年7月26日，被告欠原告工资款4万元，被告以资金周转困难为由一直未给付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李昌旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，朱海浩、李昌旺合伙与ＸＸ县河路口镇牛路村签订一份扎头源水库泥沙清理合同（实为挖沙）。此后，朱海浩、李昌旺邀请石云岗、秦军旗参与合伙经营，石云岗、秦军旗投入入伙资金78万元。2014年3月份起，秦军旗到工地现场参与管理。2014年5月份起，秦军旗之妻蒋小秀应顾到工地为工地管理人员、民工煮饭，约定按1500元/月支付蒋小秀工资；后来，民工人数多了，约定按2000元/月支付蒋小秀工资。2015年7月19日，石云岗、秦军旗决定退火，朱海浩、李昌旺（甲方）与石云岗、秦军旗（乙方）签订一份《退股协议》，约定：甲方退给乙方30万元；乙方退股后，甲方自负盈亏。同时，考虑到秦军旗一直在工地参与管理、蒋小秀一直在工地为管理人员和民工煮饭的实际情况，李昌旺答应给付秦军旗、蒋小秀夫妻二人工资款共计4万元，一个星期内给付。为此，秦军旗在ＸＸ县沱江镇等待了7天，希望拿到这4万元工资款才离开。2015年7月26日，李昌旺对秦军旗讲“还要等一个星期才有钱给”。秦军旗见情况不对，就要求李昌旺出具欠条，李昌旺就向秦军旗出具《欠条》一张“欠条今欠到秦军旗、蒋小秀工资肆万元正（￥40000）欠款人：李昌旺朱海浩2015.7.26号”。此后，二原告多次向被告李昌旺催收未果，于2017年6月1日向ＸＸ县劳动保障监察大队投诉。ＸＸ县劳动保障监察大队以“李昌旺、朱海浩为个人，不属于劳动保障监察职权范围”为由，作出江人社监通字【2017】第16号《不予受理通知书》。2017年6月5日，原告秦军旗、蒋小秀向本院提起诉讼，要求被告李昌旺、朱海浩给付其工资款4万元。本案在审理过程中，二原告以“工资《欠条》系李昌旺个人所写、且《欠条》落款处\'\'朱海浩\'\'三字亦系李昌旺所写，与朱海浩无直接关系”为由，申请撤回对被告朱海浩的起诉。本院于2017年7月17日作出裁定，准许原告秦军旗、蒋小秀撤回对被告朱海浩的起诉。
上述事实，有《退股协议》、被告李昌旺出具的《欠条》、ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察《不予受理通知书》和二原告的陈述在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，本案属追索劳动报酬纠纷。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告秦军旗在合伙的工地参与了管理、付出了劳动；原告秦军旗亏本退出合伙后，被告李昌旺答应给付原告秦军旗部分劳务工资，应在情理之中。原告蒋小秀受顾为工地人员做饭，按约定提供了劳务。被告李昌旺同意给付原告秦军旗、蒋小秀劳务工资4万元，且约定一个星期内给付，但经原告催告，被告李昌旺至今未给付，属履行合同义务不符合约定，依法应当承担继续履行等违约责任。原告秦军旗、蒋小秀持被告李昌旺出具的工资《欠条》要求被告李昌旺支付劳动报酬4万元，事实清楚，证据充分，合法有理，本院依法予以支持。被告李昌旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李昌旺于本判决生效之日起五日内给付原告秦军旗、蒋小秀劳务工资款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李昌旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李杰
二〇一七年七月二十二日
书记员 阳灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初998号原告：秦军旗，男。原告：蒋小秀，女。二原告委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告：李昌旺，男。原告秦军旗、蒋小秀与被告李昌旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军旗、蒋小秀及其委托诉讼代理人戴柳江到庭参加了诉讼，被告李昌旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军旗、蒋小秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工资款4万元。事实和理由：2015年7月26日，被告欠原告工资款4万元，被告以资金周转困难为由一直未给付，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李昌旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月1日，朱海浩、李昌旺合伙与ＸＸ县河路口镇牛路村签订一份扎头源水库泥沙清理合同（实为挖沙）。此后，朱海浩、李昌旺邀请石云岗、秦军旗参与合伙经营，石云岗、秦军旗投入入伙资金78万元。2014年3月份起，秦军旗到工地现场参与管理。2014年5月份起，秦军旗之妻蒋小秀应顾到工地为工地管理人员、民工煮饭，约定按1500元/月支付蒋小秀工资；后来，民工人数多了，约定按2000元/月支付蒋小秀工资。2015年7月19日，石云岗、秦军旗决定退火，朱海浩、李昌旺（甲方）与石云岗、秦军旗（乙方）签订一份《退股协议》，约定：甲方退给乙方30万元；乙方退股后，甲方自负盈亏。同时，考虑到秦军旗一直在工地参与管理、蒋小秀一直在工地为管理人员和民工煮饭的实际情况，李昌旺答应给付秦军旗、蒋小秀夫妻二人工资款共计4万元，一个星期内给付。为此，秦军旗在ＸＸ县沱江镇等待了7天，希望拿到这4万元工资款才离开。2015年7月26日，李昌旺对秦军旗讲“还要等一个星期才有钱给”。秦军旗见情况不对，就要求李昌旺出具欠条，李昌旺就向秦军旗出具《欠条》一张“欠条今欠到秦军旗、蒋小秀工资肆万元正（￥40000）欠款人：李昌旺朱海浩2015.7.26号”。此后，二原告多次向被告李昌旺催收未果，于2017年6月1日向ＸＸ县劳动保障监察大队投诉。ＸＸ县劳动保障监察大队以“李昌旺、朱海浩为个人，不属于劳动保障监察职权范围”为由，作出江人社监通字【2017】第16号《不予受理通知书》。2017年6月5日，原告秦军旗、蒋小秀向本院提起诉讼，要求被告李昌旺、朱海浩给付其工资款4万元。本案在审理过程中，二原告以“工资《欠条》系李昌旺个人所写、且《欠条》落款处''朱海浩''三字亦系李昌旺所写，与朱海浩无直接关系”为由，申请撤回对被告朱海浩的起诉。本院于2017年7月17日作出裁定，准许原告秦军旗、蒋小秀撤回对被告朱海浩的起诉。上述事实，有《退股协议》、被告李昌旺出具的《欠条》、ＸＸ瑶族自治县劳动保障监察《不予受理通知书》和二原告的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，本案属追索劳动报酬纠纷。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告秦军旗在合伙的工地参与了管理、付出了劳动；原告秦军旗亏本退出合伙后，被告李昌旺答应给付原告秦军旗部分劳务工资，应在情理之中。原告蒋小秀受顾为工地人员做饭，按约定提供了劳务。被告李昌旺同意给付原告秦军旗、蒋小秀劳务工资4万元，且约定一个星期内给付，但经原告催告，被告李昌旺至今未给付，属履行合同义务不符合约定，依法应当承担继续履行等违约责任。原告秦军旗、蒋小秀持被告李昌旺出具的工资《欠条》要求被告李昌旺支付劳动报酬4万元，事实清楚，证据充分，合法有理，本院依法予以支持。被告李昌旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李昌旺于本判决生效之日起五日内给付原告秦军旗、蒋小秀劳务工资款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李昌旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李杰二〇一七年七月二十二日书记员  阳灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初173号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁某，男，1969年1月17日出生，汉族，初识文字，无业，户籍所在地：黑龙江省富锦市，家住黑龙江省富锦市。2016年11月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）144号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月21日21时许，被告人袁某在本市五华区南屏街步行街，与公民王某因琐事发生打斗，在打斗过程中被告人袁某使用一把水果刀（经鉴定，非管制刀具）将王某刺伤。群众报警后，被告人袁某在现场被公安机关抓获。经鉴定，王某此次损伤程度构成轻伤二级。当场缴获作案工具水果刀一把。公诉机关认为对被告人袁某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人王某的陈述，证人丁某、张某的证言，涉案物品提取笔录及扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，情况说明，管制刀具认定委托书，涉案刀具认定受理书及认定书，扣押决定书及扣押清单等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年5月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯迎春
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初318号
原告吴丽珍，女，1976年4月10日出生，汉族，住永春县。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告吴丽珍与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告吴丽珍劳动报酬518元，被告的代表人李荣源出具欠条1份给原告收执。被告至今未支付上述劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬518元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告吴丽珍从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬518元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬518元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告吴丽珍劳动报酬518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初318号原告吴丽珍，女，1976年4月10日出生，汉族，住永春县。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告吴丽珍与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告吴丽珍劳动报酬518元，被告的代表人李荣源出具欠条1份给原告收执。被告至今未支付上述劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬518元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告吴丽珍从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬518元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬518元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告吴丽珍劳动报酬518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  颜月清二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢263号
申请执行人李凤英,女,1968年8月21日岀生,住新化县游家镇。
被执行人卢国平，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇。
本院在执行李凤英与被执行人卢国平民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人卢国平无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十月十三日
书记员 伍 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17878号
原告：吴语兮，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，暂住浙江省杭州市余杭区，
被告：胡阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
原告吴语兮为与被告胡阳民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向杭州市西湖区人民法院起诉，后因原告吴语兮的户籍地杭州市西湖区教工路339号已被拆迁，原告吴语兮暂住于杭州市余杭区良渚文化村白鹭郡北66幢2单元202室，故该院于2016年11月8日作出（2016）浙0106民初9595号民事裁定，将该案移送至本院审理。本院于2016年12月13日受理该案后，因需以公告方式向被告胡阳送达诉讼材料，于2017年2月17日裁定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，并于2017年6月6日对本案公开开庭进行审理，原告吴语兮到庭参加诉讼，被告胡阳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴语兮起诉称：2014年10月8日，被告胡阳以资金周转为由向原告吴语兮借款1.2万元，出具《借条》一份，该份《借条》未写明还款日期。10月11日，被告胡阳再次以资金周转为由向原告吴语兮借款9万元，出具《借款合同》一份，载明该笔借款10月21日归还。10月15日，被告胡阳第三次向原告吴语兮借款10万元，再次出具《借款协议》一份，载明该笔借款10月17日归还。至10月21日，经双方协商被告胡阳将上述三份借款凭证合写为一份《借条》，载明被告胡阳向原告吴语兮借款20万元，借款期限自2014年10月15日起至2014年10月31日止。然而借款到到期后，被告胡阳拒不还本付息，故原告吴语兮诉至法院，请求判令：一、被告胡阳归还原告吴语兮借款本金20万元、支付利息96000元（以借款本金20万元为基数按年利率24%自2014年10月15日起暂计至2016年10月15日，此后至本金还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）；二、本案案件受理费由被告胡阳负担。诉讼中，原告吴语兮变更第一项诉讼请求为：请求判令被告胡阳归还原告吴语兮借款本金20万元、支付利息23500元（以借款本金20万元为基数按年利率6%自2014年11月1日起暂计至2016年10月15日止，此后至本金还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率6%另计）。
原告吴语兮为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据材料：
1、《借条》2份、《借款合同》1份、《借款协议》1份，用以证明被告胡阳与原告吴语兮间借款关系发生的事实；
2、微信聊天记录1份，用以证明本案借款发生经过的事实；
3、录音光盘及文字整理件1份，用以被告胡阳认可本案借款的事实。
被告胡阳未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告吴语兮提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴语兮提交的证据，符合证据的三性规则，本院确认作为认定本案事实的依据
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：
2014年10月8日至10月15日期间，被告胡阳累计向原告吴语兮借款20.2万元。其中10月8日《借条》载明：借款人胡阳今向吴语兮借到12000元；10月11日《借款合同》载明：吴语兮同意借给胡阳9万元，合同签订当日一次性支付给甲方，月息9分，综合月服务费为借款总额的10%，借款期限自10月11日至10月21日，到期利随本清；10月15日《借款协议》载明：胡阳向吴语兮借到现金10万元，借款期限自10月15日至10月17日，若未在规定的时间内还款胡阳另承担总借款金额的25%作为违约金，借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍。上述3份借款凭证出具后，经原被告经协商由被告胡阳在2014年10月15日汇总出具《借条》一份，载明：今向吴语兮借到人民币20万元，于2014年10月30日前归还。因借款到期后被告胡阳未归还上述借款凭证项下款项，故原告吴语兮诉至法院，请求上判。
本院认为：原被告之间的借贷合意有《借条》、《借款合同》、《借款协议》为凭，系双方当事人真实意思表示，本院确认合法有效。前述借款凭证中“借到”、“一次性支付”等字样，足以证明本案借款已实际交付。被告胡阳未按2014年10月15日汇总出具的《借条》中约定的还款时间归还借款，构成违约，理应归还借款本金、支付逾期利息。原告吴语兮自愿以借款本金为基数按年利率6%自2014年11月1日起计算逾期利息，不违反法律法规的规定，本院予以认可。被告胡阳未到庭抗辩，视为对原告吴语兮起诉的事实理由、诉讼请求没有异议。综上，原告吴语兮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡阳于本判决生效之日起十日内归还原告吴语兮借款本金20万元。
二、被告胡阳于本判决生效之日起十日内归还原告吴语兮借款利息23500元（暂计至2016年10月15日，此后至借款本金还清之日止的利息以实际所欠借款本金为基数按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由原告吴语兮负担1406元，由被告胡阳负担4334元。
原告吴语兮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡阳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
代理审判员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月七日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17878号原告：吴语兮，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，暂住浙江省杭州市余杭区，被告：胡阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县，原告吴语兮为与被告胡阳民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向杭州市西湖区人民法院起诉，后因原告吴语兮的户籍地杭州市西湖区教工路339号已被拆迁，原告吴语兮暂住于杭州市余杭区良渚文化村白鹭郡北66幢2单元202室，故该院于2016年11月8日作出（2016）浙0106民初9595号民事裁定，将该案移送至本院审理。本院于2016年12月13日受理该案后，因需以公告方式向被告胡阳送达诉讼材料，于2017年2月17日裁定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，并于2017年6月6日对本案公开开庭进行审理，原告吴语兮到庭参加诉讼，被告胡阳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴语兮起诉称：2014年10月8日，被告胡阳以资金周转为由向原告吴语兮借款1.2万元，出具《借条》一份，该份《借条》未写明还款日期。10月11日，被告胡阳再次以资金周转为由向原告吴语兮借款9万元，出具《借款合同》一份，载明该笔借款10月21日归还。10月15日，被告胡阳第三次向原告吴语兮借款10万元，再次出具《借款协议》一份，载明该笔借款10月17日归还。至10月21日，经双方协商被告胡阳将上述三份借款凭证合写为一份《借条》，载明被告胡阳向原告吴语兮借款20万元，借款期限自2014年10月15日起至2014年10月31日止。然而借款到到期后，被告胡阳拒不还本付息，故原告吴语兮诉至法院，请求判令：一、被告胡阳归还原告吴语兮借款本金20万元、支付利息96000元（以借款本金20万元为基数按年利率24%自2014年10月15日起暂计至2016年10月15日，此后至本金还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）；二、本案案件受理费由被告胡阳负担。诉讼中，原告吴语兮变更第一项诉讼请求为：请求判令被告胡阳归还原告吴语兮借款本金20万元、支付利息23500元（以借款本金20万元为基数按年利率6%自2014年11月1日起暂计至2016年10月15日止，此后至本金还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率6%另计）。原告吴语兮为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据材料：1、《借条》2份、《借款合同》1份、《借款协议》1份，用以证明被告胡阳与原告吴语兮间借款关系发生的事实；2、微信聊天记录1份，用以证明本案借款发生经过的事实；3、录音光盘及文字整理件1份，用以被告胡阳认可本案借款的事实。被告胡阳未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告吴语兮提交的证据放弃到庭质证的权利。原告吴语兮提交的证据，符合证据的三性规则，本院确认作为认定本案事实的依据本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，就本案事实认定如下：2014年10月8日至10月15日期间，被告胡阳累计向原告吴语兮借款20.2万元。其中10月8日《借条》载明：借款人胡阳今向吴语兮借到12000元；10月11日《借款合同》载明：吴语兮同意借给胡阳9万元，合同签订当日一次性支付给甲方，月息9分，综合月服务费为借款总额的10%，借款期限自10月11日至10月21日，到期利随本清；10月15日《借款协议》载明：胡阳向吴语兮借到现金10万元，借款期限自10月15日至10月17日，若未在规定的时间内还款胡阳另承担总借款金额的25%作为违约金，借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍。上述3份借款凭证出具后，经原被告经协商由被告胡阳在2014年10月15日汇总出具《借条》一份，载明：今向吴语兮借到人民币20万元，于2014年10月30日前归还。因借款到期后被告胡阳未归还上述借款凭证项下款项，故原告吴语兮诉至法院，请求上判。本院认为：原被告之间的借贷合意有《借条》、《借款合同》、《借款协议》为凭，系双方当事人真实意思表示，本院确认合法有效。前述借款凭证中“借到”、“一次性支付”等字样，足以证明本案借款已实际交付。被告胡阳未按2014年10月15日汇总出具的《借条》中约定的还款时间归还借款，构成违约，理应归还借款本金、支付逾期利息。原告吴语兮自愿以借款本金为基数按年利率6%自2014年11月1日起计算逾期利息，不违反法律法规的规定，本院予以认可。被告胡阳未到庭抗辩，视为对原告吴语兮起诉的事实理由、诉讼请求没有异议。综上，原告吴语兮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡阳于本判决生效之日起十日内归还原告吴语兮借款本金20万元。二、被告胡阳于本判决生效之日起十日内归还原告吴语兮借款利息23500元（暂计至2016年10月15日，此后至借款本金还清之日止的利息以实际所欠借款本金为基数按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，由原告吴语兮负担1406元，由被告胡阳负担4334元。原告吴语兮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡阳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓代理审判员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月七日书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1684号
申请执行人福建省八一村纺织有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇八一村，组织机构代码：78691687-X.
法定代表人张春周，执行董事
被执行人丽水市佳源布业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区惠民街6号，统一社会信用代码：91331100662893207K。
法定代表人林培浩，董事长。
申请执行人福建省八一村纺织有限公司与被执行人丽水市佳源布业有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省八一村纺织有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因丽水市佳源布业有限公司至今尚欠人民币3146040元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丽水市佳源布业有限公司的银行存款计3179900元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费33860元由丽水市佳源布业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨清湖
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初197号
原告：陈艳,女，汉族，自由职业。
被告：向玉平，女，土家族，湖北省人，自由职业。
被告：王建明，男，汉族，株洲县人，自由职业，群众。
原告陈艳与被告向玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，本院根据原告陈艳的申请，于2017年3月22日追加了被告向玉平之夫王建明为本案共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向玉平归还借款本金28000元及利息8000元（利息暂算自2016年6月4日至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告向玉平向原告借款58000元，被告向原告出具了借条一张。2016年6月6日，被告偿还了30000元，尚欠28000元，且未付一分钱利息。
原告陈艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告向玉平、王建明身份证复印件，拟证明被告主体资格适格；
3、借条，拟证明被告向玉平向原告借款的事实。
被告向玉平、王建明均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告陈艳提供的证据1、2、3,本院经审查后认为，以上三份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
（一）、2015年6月4日，被告向玉平向原告借款58000元，被告向原告出具了内容为“借条今借陈艳人民币伍万捌仟元整（￥58000.00元）于2016.6.4日归还。向玉平2015.6.4”的借条一张。被告向玉平于2016年6月6日偿还本金30000元。余欠本金28000元，虽经原告催收，但被告均未偿还，现被告向玉平下落不明，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
（二）、被告向玉平与被告王建明在被告向玉平借款时系夫妻关系。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。原告陈艳诉请的借款本金28000元，有其提供的借条予以证实，足以认定，故本院对本金28000元予以确认。原告陈艳与被告向玉平之间的借款事实存在，债权债务关系明确，依法受法律保护。至于原告诉请的利息8000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款未约定利息，故利息应从借款期限届满次日即2016年6月5日起计算至开庭之日2017年7月17日，利率应以不超过年利率24%为限，本院核定为7522.67元（28000元×24%×（1+43天/360天）），本院对超出部分不予支持。原告按照约定履行了借款义务后，被告向玉平未按约定履行还本付息的义务，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告向玉平与王建明夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应由被告向玉平与王建明共同清偿，故原告诉请被告向玉平之夫王建明共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请被告向玉平与王建明共同偿还借款本金28000元及利息7522.67元（本院核定）理由成立，本院予以支持。
被告向玉平、王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向玉平、王建明在本判决生效后10日内共同偿还被告向玉平所借原告陈艳借款本金人民币28000元，利息7522.67元，合计35522.67元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如被告向玉平、王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费700元，公告费690元，合计1390元，由原告承担18元，由被告向玉平、王建明共同承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 培
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8607号
原告：庄国春，男，1958年10月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：王木辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，住惠安县。
原告庄国春与被告王木辉、郑淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄国春向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王木辉以需要资金周转为由，于2012年10月4日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王木辉、郑淑华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王木辉于2012年10月4日向原告借款50000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1988年5月3日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王木辉因需要资金于2012年10月4日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王木辉立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王木辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王木辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王木辉偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王木辉明确约定本案借款为被告王木辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑淑华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王木辉、郑淑华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄国春借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王木辉、郑淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6090号
原告：刘宇泰，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区如意西街路富恒国际小区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘宇泰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘宇泰、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇泰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付5358.78元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，刘宇泰增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）5层227号商铺出售给原告，商铺建筑面积17.63平方米，单价为30395.80元/平方米，总价合计535878元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款535878元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认刘宇泰在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘宇泰在本案中主张的事实，故对刘宇泰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5358.78元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款535878元的1%向原告支付违约金5358.78元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年7月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘宇泰支付逾期办理房屋权属证书的违约金5358.78元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告刘宇泰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初356号
原告史伏章，男，生于1970年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史忠红，男，生于1968年10月18日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢亚军，蔡井楠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告史伏章与被告史忠红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。依法由审判员刘琦适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告史伏章及其委托代理人高超然及被告的委托代理人谢亚军、蔡井楠到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月13日进行了开庭审理，原告史伏章及其委托代理人高超然及被告的委托代理人谢亚军、蔡井楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因家中老母亲住院急需用钱，向原告借款9000元，原告当场给被告4000元现金，随后又将其所有的工商银行卡给被告并告知密码让被告去取。被告当日从银行取走5000元。后原告多次催要，但被告至今仍未返还。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告在当场给被告4000元现金后又将银行卡给被告，被告自行至银行取款5000元的事实；
2、经原告申请，法庭向中卫市东园镇司法所调取该所的调解视频（2015年12月28日），东园司法所矛盾纠纷登记表一份，东园司法所时任所长邢志杰笔录一份，证实2015年12月28日在司法调解时，被告承认欠付原告9000元的事实。
被告质证后认为：对证据1的合法性、真实性无异议，但与本案无关联性，该证据只能证明原告于2015年2月19日在ATM机上取款5000元的事实，无法达到原告的证明目的。对于证据2，光盘是片段性的，没有播放完整，无法达到原告的证明目的，纠纷登记表无异议，邢志杰笔录有异议，邢志杰笔录属于证人证言，应出庭作证，接受双方当事人的发问，从播放的视频看，无法与邢志杰所言核实。
被告辩称：原告无法证实被告向其借款9000元的事实，出示的证据只涉及到5000元，且这5000元也仅能证实原告从ATM机中取款一事；被告出示的证据足以证明根据被告的收入情况及被告母亲看病花费的医疗费事实，没有向原告借款的理由。
被告向本院提供以下证据：
1.中卫市人民医院住院病案一份，证明2015年2月14日至2015年2月23日被告母亲冯玉英因疾病住院治疗，花费医疗费为4315.13元。被告不会因为4315.13元的医疗费向原告借款9000元；
2.中国工商银行流水2份，证明被告有固定收入，没有向原告借钱的必要。
原告质证后认为：证据1真实性、合法性予以认可，不认可证明目的，本案中被告向原告借钱其理由为为其母亲治病，原告不知其母亲治病要花费多少，原告是基于对被告的信任，才将9000元借于被告，至于该笔借款是用于何用，原告不清楚，被告的证据也无法证明其与本案存在借钱必要性的因果关系，故该证据的证明目的不予认可。证据2因该证据为复印件且与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院对被告提供的证据认证如下：
被告提供的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，但是与本案无关联性，无法反驳原告的主张，对其证明效力，本院不予确认。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因家中母亲住院急需用钱，向原告借款9000元，原告当场给被告4000元现金，随后又将其所有的工商银行卡给被告并告知密码让被告去取。被告当日从银行取走5000元。2015年12月28日，原、被告在中卫市沙坡头区东园镇司法所调解时，被告承认欠付原告9000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具借条，但是原、被告在东园司法所调解时，被告承认向原告借款9000元未还的事实。故原告与被告之间订立的口头借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称其没有向原告借钱的理由，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告史忠红于本判决生效后三十日内向原告史伏章返还借款9000元。
如果被告史忠红未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史忠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 张立华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 婷
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00178号
申请执行人康地中，男，1970年10月3日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，居民，住响水县小尖镇四丰村*组。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被执行人周闯，居民。
原告康地中与被告周闯保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）响陈民初字第0140号民事判决书，已经发生法律效力。被告周闯应当在判决生效之日起15日内归还原告康地中借款5万元及利息，并承担诉讼费1050元。逾期后，被告周闯未履行给付义务，原告康地中于2015年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人周闯名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，周闯外出打工亦无法查找准确下落，申请执行人康地中亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周闯名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，周闯外出打工亦无法查找准确下落，申请执行人康地中亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人康地中如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十六日
书记员 邱 柏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1764号
上诉人（原审被告）新长铁路有限责任公司，住所地江苏省南京玄武区樱铁村1号。
法定代表人陆火强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱自超。
上诉人新长铁路有限责任公司因与被上诉人朱自超相邻关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人新长铁路有限责任公司于2016年6月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱自超于2016年6月6日向本院申请撤回对新长铁路有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人新长铁路有限责任公司向本院申请撤回上诉和被上诉人朱自超向本院申请撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新长铁路有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人朱自超撤回对新长铁路有限责任公司的起诉。
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第01608号民事判决。
一审案件受理费8900元，由朱自超负担6000元，新长铁路有限责任公司负担2900元；二审案件受理费8900元减半收取4450元，由上诉人新长铁路有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1764号上诉人（原审被告）新长铁路有限责任公司，住所地江苏省南京玄武区樱铁村1号。法定代表人陆火强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱自超。上诉人新长铁路有限责任公司因与被上诉人朱自超相邻关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人新长铁路有限责任公司于2016年6月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱自超于2016年6月6日向本院申请撤回对新长铁路有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人新长铁路有限责任公司向本院申请撤回上诉和被上诉人朱自超向本院申请撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人新长铁路有限责任公司撤回上诉；二、准许被上诉人朱自超撤回对新长铁路有限责任公司的起诉。三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第01608号民事判决。一审案件受理费8900元，由朱自超负担6000元，新长铁路有限责任公司负担2900元；二审案件受理费8900元减半收取4450元，由上诉人新长铁路有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年七月十四日书 记 员  王弯弯第1页/共2页
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初205号
原告：朱广鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住址：固安县，.
委托代理人：张佩海，固安县绿宸房地产开发有限公司法务。
被告：余文彬，男，1973年8月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住址不详，
原告朱广鹏与被告余文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱广鹏的委托代理人张佩海到庭参加诉讼。被告余文彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广鹏诉称：2014年8月4日，被告因事向原告借款500000元，约定在2014年底还清，借款后被告未予偿还。2015年9月25日，被告出具借条，保证于2015年10月30日前还清，如不能还清，从2015年10月1日起，每天支付利息100元。此后原告又多次催要，被告仅还3个月利息，其余本金及利息仍未偿还。1、请求判令被告支付借款50万元；2、判令被告支付相应的利息（从2015年10月1日至付清之日，按照约定利息每天100元计算）。
被告余文彬未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，被告余文彬向原告朱广鹏借款50万元，并在借条上加盖了北京万路通科贸有限公司公章。2015年9月25日，余文彬书写借条一份，记明：借款人余文彬，借款人于2014年8月4日向朱广鹏借到人民币现金50万元（大写伍拾万元整），因故未能在2014年底前归还，于2015年10月30日之前一次性还清。如不能还清的，从2015年10月1日起，每天支付利息100元。此前出具的借条在本借条出具后作废。借款人余文彬，2015年9月25日。后被告于2015年11月27日转账6000元给朱广鹏，于2016年1月11日转账3000元给朱广鹏，此后未偿还借款本金及其余利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证实等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告余文彬于2014年8月4日向原告借款500000元。原告提交的证据足以证实原告主张的借款本金及利息。原告请求给付利息，符合双方约定，且在合理范围，本院予以支持。利息自2015年10月1日计算至2017年6月1日，期限为20个月，每月按3000元计算，扣除已付9000元，为51000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文彬给付原告朱广鹏借款500000元及利息51000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由被告余文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判长 张国强
审判员 姜亚莉
审判员 王建立
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：范福清，男，1981年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范福清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告范福清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币384,891.82元(截至2016年9月24日，欠款本金300,000元、利息14,500.06元、滞纳金45,258.43元、分期付款手续费25,133.33元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：范福清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，范福清欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计384,891.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
范福清未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。范福清未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范福清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币300,000元；
二、被告范福清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息14,500.06元、滞纳金45,258.43元、分期付款手续费25,133.33元；
三、被告范福清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,073.38元，由被告范福清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执942号
申请执行人李革明，女，生于1968年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2418号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人李革明申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2230号
原告：李福贵，男，生于1962年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄大友，男，生于1945年6月6日，汉族，住四川省夹江县。
被告：袁仕明，男，生于1981年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
原告李福贵诉被告袁仕明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理。原告李福贵及其委托诉讼代理人彭林、黄大友，被告袁仕明及其委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福贵提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告不当得利101500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李福贵系被告袁仕明的继父。1994年3月25日，原告与被告母亲邹玉秀结婚,邹玉秀与前夫生育一男一女，即本案被告及被告姐姐。邹玉秀前夫过世后，家庭欠下很多债务，被告及其母亲、姐姐均随原告生活，原告一直在煤矿从事采煤等重体力活，含辛茹苦挣钱养家。2015年下半年，原告被诊断为尘肺病，丧失了部分劳动能力，不能再从事挖煤等高收入工作。因尘肺系工伤，煤业公司要赔偿工伤待遇，原告年事已高，不会使用银行卡，便委托被告办理。被告办理银行卡后，一直保管着原告的银行卡，密码也由被告设置。2016年7月9日，原告与煤业公司达成工伤补偿协议，煤业公司承诺一个半月内将各项工伤待遇打入被告为原告办理的银行卡中。2017年7月，被告母亲邹玉秀到法院起诉要求与原告离婚，在该案审理中，原告方才得知：2016年8月18日，即煤业公司将12万补偿款打入原告账户的当天，被告就在ATM机上取走5500元现金；2016年9月15日及16日，被告又分别在ATM机上各转走5万元，共计10万元；9月16日转账后，被告还在ATM机上取现5000元。2017年6月，原告向被告咨询养老保险扣款的事，被告担心银行卡上余额不足，暴露自己转账事实，就于2017年6月15日从自己的银行卡上向原告账户转回了9000元，这样被告总共侵占了原告的工伤赔偿共计101500元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前所述。
被告袁仕明辩称：原告系被告继父，被告生父已过世。原告与被告母亲结婚时，被告年仅12岁，原告将被告视为亲生儿子对待，被告对原告也很尊重。原告与被告母亲离婚之前，一直住被告在符溪镇的家中，本案诉争10万元系原告于2016年9月分两次赠送被告，原告诉称中提到的银行卡一直由原告自己保存，原告向被告赠送10万元的当日，原告随被告一路到银行操作转账事项，原告关于该卡由被告保管并设置密码以及被告在ATM机上分四次取现10500元的陈述均不属实，该案并非不当得利。在原告与被告母亲离婚之前，原告从未提过该项费用，只是在被告母亲起诉离婚后原告才要求被告母亲返还这笔钱，但此时该笔钱已赠予被告，据此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲邹玉秀于1994年3月22日登记结婚，婚后原告与被告及其母亲共同生活。原告于2009年2月至2015年7月在四川峨眉山煤业开发有限公司从事采煤工作，于2015年9月28日被诊断为煤工尘肺壹期，并于2016年1月18日被乐山市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准鉴定为伤残七级。同年7月9日，四川峨眉山煤业开发有限公司与原告达成《四川峨眉山煤业开发有限公司关于一次性工伤处理协议》，约定由四川峨眉山煤业开发有限公司支付原告一次性伤残补助金、医疗补助金以及就业补助金共计120000元，该笔款项于2016年8月18日一次性转入原告在中国工商银行峨眉山支行开设的2306387101003703210账户中。同日，该账户内的存款被从ATM机上分两次取现5500元；2016年9月15日及16日，该账户分别向被告在中国工商银行峨眉山支行开设的2306387101005236549账户各转账50000元，共计100000元。2016年9月16日，原告该账户内的存款又被从ATM机上分两次取现5000元。2017年6月15日，被告通过其在中国农业银行开设的6228480529618080970账户向原告的该账户汇入9000元。
本案被告不同意调解。
上述事实，有原告提交的民事诉状、借记卡账户明细清单、职业病诊断书及工伤认定材料、《四川峨眉山煤业开发有限公司关于一次性工伤处理协议》，被告提交的借记卡账户明细清单、（2017）川1181民初1875号民事调解书及该案庭审笔录，本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告因职业病获得的一次性伤残补助金等工伤赔偿为其个人财产。该笔赔偿汇入原告账户后，于2016年9月15日及16日分别向被告在中国工商银行峨眉山支行开设的账户转账50000元，共计100000元。被告主张该款项系原告向其的赠予，但原告对此予以否认。赠予行为需有赠予人作出赠予的意思表示，而现因无充分的证据印证，故本院对被告的该项主张不予采信。另外，对于原告关于被告于2016年8月18日及9月16日分四次取走现金10500元的主张，因原告未提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告取得自原告账户转账来的100000元并无合法依据，而原告因此蒙受损失，双方之间形成不当得利之债，故对原告要求被告退还之诉请，于法有据，本院依法予以支持。现因被告已于2017年6月15日通过其在中国农业银行的账户向原告汇入9000元，被告还应返还原告91000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁仕明于本判决生效之日起三十日内退还原告李福贵910**元；
二、驳回原告李福贵其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费减半收取为1200元，由被告袁仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2869号
原告：周航，男，1993年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师，执业证号13201200911772651。
委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心指派实习律师，证号10011704110201。
被告：南京思本尚文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路57号521室。
法定代表人：车德超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，江苏巨楷律师事务所律师，执业证号13201201010338039。
原告周航与被告南京思本尚文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告周航于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周航的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周航撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 杨光焰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 璐