wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1877号
原告：卢勇铵，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：江焕金，女，汉族，住广州市花都区，
被告：江胜郁，男，汉族，住广州市花都区，
原告卢勇铵诉被告江焕金、江胜郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告卢勇铵的委托诉讼代理人罗月薇到庭参加诉讼。被告江焕金、江胜郁（以下统称两被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款4万元以及利息（利息以4万元为本金，从2016年12月8日起按照月利率2%计至付清款项之日止）；2.被告立即向原告支付违约金8000元；3.两被告向原告支付律师代理费1000元；4.案件受理费由两被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告江焕金是朋友关系，被告江焕金于2016年12月8日以资金周转为由向原告借款4万元，后原告于借款当天以现金方式向被告江焕金交付了借款。被告江焕金于2016年12月8日与原告签订《借款合同》，并由被告江焕金出具《借据》及《收据》，证明被告江焕金已收到原告出借款项。之后被告江焕金一直没有按时支付借款利息。为此原告特起诉至法院，请法院依法判决。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告江焕金（乙方，借款人）以在老家建房子需要资金周转为由向原告（甲方，出借人）借款4万元，双方签订了《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款4万元，借款期限为2016年12月8日至2017年2月8日，共2个月；借款利率为月利率3%，每月还息，每月8号之前向乙方支付本月借款利息；甲方于2016年12月8日以现金方式向乙方支付4万元；若乙方违约的，应向甲方支付借款金额的20%的违约金，同时甲方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等均由乙方承担。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。
合同签订后，原告在两被告位于广州市花都区xx路x号xx花园住所地的楼下以现金方式交付了4万元给被告江焕金，被告江焕金向原告出具了《借据》和《收据》，确认已收到原告支付的出借款项。
借款期限届满后，被告江焕金没有还款，原告多次催收两被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明，两被告于19xx年xx月x日在广州市花都区登记结婚。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借据、收据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告与被告江焕金的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告江焕金归还借款10万元及利息并支付律师费1000元的诉讼请求，有相应证据证明，亦符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。原告撤回要求被告江焕金支付违约金8000元的诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
被告江胜郁系被告江焕金的丈夫，上述债务产生于被告两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，且没有证据证明该债务是被告江焕金的个人债务，故原告要求被告江胜郁对上述被告江焕金所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告江焕金、江胜郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江焕金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢勇铵归还借款4万元。
二、被告江焕金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢勇铵支付上述第一项借款的利息（以4万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年12月8日起计至被告还清款项之日止）。
三、被告江焕金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢勇铵支付律师费1000元。
四、被告江胜郁对上述第一、二、三项被告江焕金所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、保全费420元，均由被告江焕金、江胜郁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1877号原告：卢勇铵，男，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：江焕金，女，汉族，住广州市花都区，被告：江胜郁，男，汉族，住广州市花都区，原告卢勇铵诉被告江焕金、江胜郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告卢勇铵的委托诉讼代理人罗月薇到庭参加诉讼。被告江焕金、江胜郁（以下统称两被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款4万元以及利息（利息以4万元为本金，从2016年12月8日起按照月利率2%计至付清款项之日止）；2.被告立即向原告支付违约金8000元；3.两被告向原告支付律师代理费1000元；4.案件受理费由两被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告江焕金是朋友关系，被告江焕金于2016年12月8日以资金周转为由向原告借款4万元，后原告于借款当天以现金方式向被告江焕金交付了借款。被告江焕金于2016年12月8日与原告签订《借款合同》，并由被告江焕金出具《借据》及《收据》，证明被告江焕金已收到原告出借款项。之后被告江焕金一直没有按时支付借款利息。为此原告特起诉至法院，请法院依法判决。两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告江焕金（乙方，借款人）以在老家建房子需要资金周转为由向原告（甲方，出借人）借款4万元，双方签订了《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款4万元，借款期限为2016年12月8日至2017年2月8日，共2个月；借款利率为月利率3%，每月还息，每月8号之前向乙方支付本月借款利息；甲方于2016年12月8日以现金方式向乙方支付4万元；若乙方违约的，应向甲方支付借款金额的20%的违约金，同时甲方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等均由乙方承担。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告在两被告位于广州市花都区xx路x号xx花园住所地的楼下以现金方式交付了4万元给被告江焕金，被告江焕金向原告出具了《借据》和《收据》，确认已收到原告支付的出借款项。借款期限届满后，被告江焕金没有还款，原告多次催收两被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明，两被告于19xx年xx月x日在广州市花都区登记结婚。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借据、收据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告与被告江焕金的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告江焕金归还借款10万元及利息并支付律师费1000元的诉讼请求，有相应证据证明，亦符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。原告撤回要求被告江焕金支付违约金8000元的诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告江胜郁系被告江焕金的丈夫，上述债务产生于被告两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，且没有证据证明该债务是被告江焕金的个人债务，故原告要求被告江胜郁对上述被告江焕金所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告江焕金、江胜郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江焕金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢勇铵归还借款4万元。二、被告江焕金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢勇铵支付上述第一项借款的利息（以4万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年12月8日起计至被告还清款项之日止）。三、被告江焕金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢勇铵支付律师费1000元。四、被告江胜郁对上述第一、二、三项被告江焕金所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、保全费420元，均由被告江焕金、江胜郁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖志强审 判 员  刘 兵人民陪审员  江杏深二〇一七年十一月六日书 记 员  郑玲巧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00047号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，小学毕业，农民，住宁陵县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月16日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被宁陵县公安局取保候审。
辩护人张红建，河南平民律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人汤某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人张红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年10月份，被告人汤某某在自己家中加工制作豆腐时非法添加甲醛次硫酸氢钠（吊白块），并在附近集市上销售供人食用。经检测，被告人汤某某�产、销售供人食用的豆腐中甲醛次硫酸氢钠（吊白块）含量为32.30ug／g。为证明上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人汤某某在生产、销售食品过程中，添加了有毒、有害的物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。汤某某认罪，悔罪，犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。诉请依法判处。
被告人汤某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本案经审理查明的实事与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证实：1、被告人汤某某户籍证明及前科证明各1份。2、现场勘查笔录1份及相关照片1组。3、搜查笔录1份及相关照片。4、检验报告3份。5、�告人汤某某供述笔录2份。6、宁陵县司法局社区矫正前社会调查表1份及调查评估意见书1份。
以上证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人汤某某在生产、销售食品过程中，添加了有毒、有害物质，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中汤某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。汤某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、禁止被告人汤某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 吕本升
人民陪审员 姜文魁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田玉青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00583号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永福，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。2002年因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2009年7月因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月4日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年5月22日因涉嫌犯非法持有毒品、盗窃罪被抓获，同年7月12日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人黄永福犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2013）綦法刑初字第00694号刑事判决。被告人黄永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人黄永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月14日，被告人黄永福因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局取保候审，2013年7月10日，黄永福因该行为被重庆市綦江区人民法院以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年5月22日8时许，重庆市綦江区公安局民警在綦江区古南街道綦建一公司停车场路口对驾驶无牌摩托车的被告人黄永福进行盘查时，发现其形迹可疑，遂对被告人黄永福租住的位于古南街道某某路17号1单元28-1的房屋进行检查，查获并扣押了在该房屋进门右手第一间卧室梳妆桌下地面上1包重47.54克的冰毒疑似物，在该卧室床上1小包重0.20克的冰毒疑似物，在床头柜内2小包重4.34克的海洛因疑似物，电子秤1台，自制冰壶1个。经鉴定，所查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因成分。2013年4月4日，黄永福检举他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、当面称重、提取检材笔录、情况说明及照片、物证检验报告、精神医学司法鉴定书、辨认笔录及照片、确认立功表现、情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证词、被告人黄永福的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人黄永福系吸毒、贩毒人员，其违反国家毒品管理法规，明知冰毒、海洛因系毒品，在其家里存放毒品52.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄永福系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人黄永福有劣迹，酌情从重处罚；被告人黄永福有立功表现，依法减轻处罚。被告人黄永福在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十八条，第三百五十六条，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十六条，第五十五条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；与（2013）綦法刑初字第00323号刑事判决中判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。二、对扣押在案的电子秤1台、重52.08克的冰毒和海洛因，予以没收。
宣判后，原审被告人黄永福提出被查获的40余克毒品是罗某某存放在他处，其并未贩卖，被查获的2小袋粉末是中草药粉，不是海洛因的上诉意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但在二审中发现黄永福有检举他人犯罪的行为，建议核实后依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人黄永福检举他人的犯罪线索，经查证属实。
本院认为，上诉人黄永福因涉嫌贩卖毒品被取保候审期间，在其家中查获毒品甲基苯丙胺47.74克和海洛因4.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄永福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。黄永福在一审和二审审理期间均有立功表现，依法减轻处罚。黄永福在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人黄永福提出被查获的40余克毒品是罗某某存放在他处，其并未贩卖的上诉意见。经查，现无证据证实从黄永福处查获的毒品系罗某某存放，黄永福在涉嫌贩卖毒品被取保候审期间被查获持有毒品，该毒品应计入贩卖数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。黄永福提出被查获的2小袋粉末是中草药粉，不是海洛因的上诉意见。经查，公安机关当着黄永福的面对从黄永福处查获的所有毒品提取检材，并由黄永福在证物袋上签字确认后送检，其检验鉴定程序合法，2小袋粉末被检出海洛因成份，系毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于上诉人黄永福二审过程中有立功表现，本院予以改判。对重庆市人民检察院第五分院建议依法判处的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、维持重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00694号刑事判决第一项对被告人黄永福的定罪部分、剥夺政治权利部分及第二项，即：一、被告人黄永福犯贩卖毒品罪，剥夺政治权利二年。二、对扣押在案的电子秤1台、重52.08克的冰毒和海洛因予以没收。
二、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00694号刑事判决对被告人黄永福的量刑及罚金部分，即：判处被告人黄永福有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人黄永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年，与（2013）綦法刑初字第00323号刑事判决中判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2027年1月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 常仕亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00583号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永福，农民。2002年因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2009年7月因犯贩卖毒品罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月4日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年5月22日因涉嫌犯非法持有毒品、盗窃罪被抓获，同年7月12日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人黄永福犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2013）綦法刑初字第00694号刑事判决。被告人黄永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人黄永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月14日，被告人黄永福因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局取保候审，2013年7月10日，黄永福因该行为被重庆市綦江区人民法院以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年5月22日8时许，重庆市綦江区公安局民警在綦江区古南街道綦建一公司停车场路口对驾驶无牌摩托车的被告人黄永福进行盘查时，发现其形迹可疑，遂对被告人黄永福租住的位于古南街道某某路17号1单元28-1的房屋进行检查，查获并扣押了在该房屋进门右手第一间卧室梳妆桌下地面上1包重47.54克的冰毒疑似物，在该卧室床上1小包重0.20克的冰毒疑似物，在床头柜内2小包重4.34克的海洛因疑似物，电子秤1台，自制冰壶1个。经鉴定，所查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因成分。2013年4月4日，黄永福检举他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、当面称重、提取检材笔录、情况说明及照片、物证检验报告、精神医学司法鉴定书、辨认笔录及照片、确认立功表现、情况说明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证词、被告人黄永福的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人黄永福系吸毒、贩毒人员，其违反国家毒品管理法规，明知冰毒、海洛因系毒品，在其家里存放毒品52.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄永福系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人黄永福有劣迹，酌情从重处罚；被告人黄永福有立功表现，依法减轻处罚。被告人黄永福在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十八条，第三百五十六条，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十六条，第五十五条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；与（2013）綦法刑初字第00323号刑事判决中判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。二、对扣押在案的电子秤1台、重52.08克的冰毒和海洛因，予以没收。
宣判后，原审被告人黄永福提出被查获的40余克毒品是罗某某存放在他处，其并未贩卖，被查获的2小袋粉末是中草药粉，不是海洛因的上诉意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但在二审中发现黄永福有检举他人犯罪的行为，建议核实后依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人黄永福检举他人的犯罪线索，经查证属实。
本院认为，上诉人黄永福因涉嫌贩卖毒品被取保候审期间，在其家中查获毒品甲基苯丙胺47.74克和海洛因4.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄永福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。黄永福在一审和二审审理期间均有立功表现，依法减轻处罚。黄永福在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人黄永福提出被查获的40余克毒品是罗某某存放在他处，其并未贩卖的上诉意见。经查，现无证据证实从黄永福处查获的毒品系罗某某存放，黄永福在涉嫌贩卖毒品被取保候审期间被查获持有毒品，该毒品应计入贩卖数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。黄永福提出被查获的2小袋粉末是中草药粉，不是海洛因的上诉意见。经查，公安机关当着黄永福的面对从黄永福处查获的所有毒品提取检材，并由黄永福在证物袋上签字确认后送检，其检验鉴定程序合法，2小袋粉末被检出海洛因成份，系毒品，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于上诉人黄永福二审过程中有立功表现，本院予以改判。对重庆市人民检察院第五分院建议依法判处的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、维持重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00694号刑事判决第一项对被告人黄永福的定罪部分、剥夺政治权利部分及第二项，即：一、被告人黄永福犯贩卖毒品罪，剥夺政治权利二年。二、对扣押在案的电子秤1台、重52.08克的冰毒和海洛因予以没收。
二、撤销重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00694号刑事判决对被告人黄永福的量刑及罚金部分，即：判处被告人黄永福有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人黄永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年，与（2013）綦法刑初字第00323号刑事判决中判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2027年1月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 常仕亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马一夫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00446号
申请人：李普，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：黄松，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人：陈亚琴，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2015年10月26日受理申请人李普、黄松、陈亚琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李普、黄松、陈亚琴因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李普赔偿黄松、陈亚琴：医药费276元、误工费1000元、摩托车修理费990元，已于2015年10月26日履行完毕；
二、李普、黄松、陈亚琴就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐佳佳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第194号
上诉人（原审原告）杜登先，男，汉族，1946年6月13日出生，住四川省成都市温江区金马镇温泉*组。
委托代理人闫朝江，男，汉族，1972年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区金马镇场镇。
法定代表人魏德芹。
委托代理人何浩。
上诉人杜登先因诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人杜登先没有提供证据证实被上诉人于2007年实施了强行毁坏上诉人依法承包经营的耕地面积4.23亩的行为存在，故杜登先提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定驳回杜登先的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 邱方丽
审 判 员 喻小岷
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 驰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商初字第101号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，行长。
委托代理人：周法强。
委托代理人：ＸＸ成，山东聊城永圣律师事务所律师。
被告：聊城市广荣钢管有限公司。住所地：聊城市经济开发区蒋官屯办事处周吴海村。
法定代表人：周广龙，经理。
被告：山东聊城顺风钢管制造有限公司。住所地：聊城市经济开发区辽河路东首路北。
法定代表人：曹忠顺，经理。
被告：聊城市开发区陆安钢管有限公司。住所地：聊城市经济开发区大东钢管市场。
法定代表人：李连臣，经理。
被告：周广龙。
被告：杜俊平，系被告周广龙之妻。
被告：聊城市宏图钢管有限公司。住所地：聊城市经济开发区兴隆钢管市场。
法定代表人：孟庆良，总经理。
被告：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人：邓家明，总经理。
被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司。住所地：聊城市经济开发区汇通物流园。
法定代表人：牛振，总经理。
被告：山东聊城金豪钢管制造有限公司。住所地：聊城市经济开发区崂山路。
法定代表人：李晓焕，总经理。
被告：聊城市宝来钢管制造有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园内。
法定代表人：李海芝，总经理。
被告：聊城市博发钢管制造有限公司。住所地：聊城市经济开发区蒋官屯办事处大刀高村108号。
法定代表人：孙庆朋，总经理。
被告：聊城市润泽无缝钢管有限公司。住所地：聊城市经济开发区蒋官屯办事处后屯村。
法定代表人：吴爱云，总经理。
被告：聊城市谊顺钢管有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园内。
法定代表人：宋纪芬，总经理。
被告：山东聊城和硕金属制品有限公司。住所地：聊城市经济开发区辽河路东首291-1号。
法定代表人：王栋，总经理。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告聊城市广荣钢管有限公司借款担保合同纠纷一案中，中国银监会山东监管局于2013年12月23日以鲁银监准（2003）556号批复同意聊城农村商业银行股份有限公司开业，同时聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。2014年1月13日，原告聊城农村商业银行股份有限公司以被告聊城市广荣钢管有限公司已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，均由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 侯加军
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年一月十五日
书记员 肖军辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1270-2号
申请执行人：王玲，女，1968年7月2日生，汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：陆学华，男，1968年1月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：刘海燕,女,1976年8月1日出生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：高永军，男，1965年8月25日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：王飞，男，1983年10月16日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：陈其浩，男，1967年2月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：ＸＸ，女，1972年7月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：李群，女，1968年10月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：卜修军，男，1961年11月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：侯宏岗，男，1966年11月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：魏宽树，男，1967年10月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：钮孝祥，男，1967年1月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：杨家武，男，1957年5月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：熊海萍，女，1979年9月28日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：王凯，男，1990年9月12日生，汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：王书谨，男，1971年12月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：俞泽龙，男，1970年9月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：景开顺，男，1961年10月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：王吉占，男，1970年9月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：刘如广，男，1968年5月18日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：李义军，男，1973年1月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：魏宽访，女，1969年2月4日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：鲍家兵，男，1964年11月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：杨刚，男，1969年10月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：谢长年，男，1958年11月4日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：徐熙璐，女，1987年11月23日生，汉族，河南省人，农民，住河南省淮阳县。
申请执行人：王玉，女，1985年12月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：单雅，女，1990年8月19日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：张孝梅，女，1970年8月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：刘祥，男，1971年5月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：徐新悦，女，1992年8月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：张孝荣，男，1963年8月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：王秀权，男，1958年4月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：张明，男，1987年9月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：葛冬梅，女，1989年8月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：顾峰，男，1989年9月13日生，汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：陆云云，女，1991年10月21日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：吴传颖，女，1993年3月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：张世武，男，1974年4月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：张莉，女，1980年10月10日生，汉族，利辛县人，居民，住安徽省利辛县。
申请执行人：张霞，女，1971年3月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：苏华英，女，1987年7月26日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：孟庆东，女，1966年12月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：黄岩松，男，1974年1月2日生，汉族，巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：李翔，男，1987年7月7日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：张教斌，男，1963年6月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：王开矿，男，1970年8月14日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：陈德俊，男，1957年10月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：鲍增东，男，1964年6月27日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：闫新龙，男，1959年11月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：储昭霞，女，1967年3月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：张传梅，女，1966年11月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：孔现琴，女，1968年2月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：李荣芳，女，1967年8月1日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：闫如霞，女，1966年10月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：牛之良，男，1975年7月21日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：王维成，男，1955年6月11日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：郑以张，男，1966年11月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地：安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：王敏，董事长。
本院在执行王玲、陆学华等58人与安徽凯源粮贸集团有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司负债较多，在本院均有数个案件在执行中；其名下的存款账户已被多家法院多轮冻结，本院已从仅能查到的其在中粮贸易安徽有限公司的收储管理费中执行482193.11元,此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1270-2号申请执行人：王玲，女，1968年7月2日生，汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：陆学华，男，1968年1月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：刘海燕,女,1976年8月1日出生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：高永军，男，1965年8月25日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：王飞，男，1983年10月16日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：陈其浩，男，1967年2月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：ＸＸ，女，1972年7月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：李群，女，1968年10月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：卜修军，男，1961年11月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：侯宏岗，男，1966年11月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：魏宽树，男，1967年10月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：钮孝祥，男，1967年1月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：杨家武，男，1957年5月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：熊海萍，女，1979年9月28日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：王凯，男，1990年9月12日生，汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：王书谨，男，1971年12月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：俞泽龙，男，1970年9月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：景开顺，男，1961年10月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：王吉占，男，1970年9月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：刘如广，男，1968年5月18日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：李义军，男，1973年1月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：魏宽访，女，1969年2月4日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：鲍家兵，男，1964年11月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：杨刚，男，1969年10月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：谢长年，男，1958年11月4日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：徐熙璐，女，1987年11月23日生，汉族，河南省人，农民，住河南省淮阳县。申请执行人：王玉，女，1985年12月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：单雅，女，1990年8月19日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：张孝梅，女，1970年8月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：刘祥，男，1971年5月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：徐新悦，女，1992年8月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：张孝荣，男，1963年8月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：王秀权，男，1958年4月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：张明，男，1987年9月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：葛冬梅，女，1989年8月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：顾峰，男，1989年9月13日生，汉族，合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：陆云云，女，1991年10月21日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：吴传颖，女，1993年3月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：张世武，男，1974年4月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：张莉，女，1980年10月10日生，汉族，利辛县人，居民，住安徽省利辛县。申请执行人：张霞，女，1971年3月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：苏华英，女，1987年7月26日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：孟庆东，女，1966年12月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：黄岩松，男，1974年1月2日生，汉族，巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：李翔，男，1987年7月7日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：张教斌，男，1963年6月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：王开矿，男，1970年8月14日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：陈德俊，男，1957年10月12日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：鲍增东，男，1964年6月27日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：闫新龙，男，1959年11月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：储昭霞，女，1967年3月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人：张传梅，女，1966年11月3日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：孔现琴，女，1968年2月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：李荣芳，女，1967年8月1日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：闫如霞，女，1966年10月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：牛之良，男，1975年7月21日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：王维成，男，1955年6月11日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。申请执行人：郑以张，男，1966年11月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地：安徽省定远县炉桥镇。法定代表人：王敏，董事长。本院在执行王玲、陆学华等58人与安徽凯源粮贸集团有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司负债较多，在本院均有数个案件在执行中；其名下的存款账户已被多家法院多轮冻结，本院已从仅能查到的其在中粮贸易安徽有限公司的收储管理费中执行482193.11元,此外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一七年二月一日书记员  齐福灵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1345号
原告漆波，男，汉族。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告林春，男，汉族。
原告漆波诉被告ＸＸ、林春民间借贷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告漆波的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、林春因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告漆波起诉状上提供的被告ＸＸ、林春的送达地址，本案法律文书未送达到被告ＸＸ、林春处，原告漆波又无法提供被告ＸＸ、林春其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告ＸＸ、林春准确的送达地址，故原告漆波起诉被告ＸＸ、林春不明确，应驳回原告漆波起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漆波的起诉。
本案受理费11624.87元，退还给原告漆波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚泽华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（刑）字第318号
申请执行人陈艮芝，女，1978年1月1日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人王真文，男，1966年8月13日出生，白族，湖南省桑植县人，白族。
申请执行人陈艮芝与被执行人王真文附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法刑初字第59号刑事附带民事判决书的第二项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，赔偿陈艮芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费等物质损失共计25601.75元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法刑初字第59号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
代理审判员 蒋晓莉
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李治君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1058号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林武，男，1973年8月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。曾因犯故意伤害罪于2007年6月23日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人张某甲，男，1985年1月24出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人林某甲，女，1965年7月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人曾强，男，1990年12月10出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林武、张某甲、林某甲、曾强犯开设赌场罪一案，于2015年7月15日作出（2015）晋刑初字第358号刑事判决。原审被告人林武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人林武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月起，被告人张某甲、林武和“刘必和”、“兰兰”（均另案处理）等人先后数次在福州市晋安区鼓山镇大景城小区、上洋小区内开设赌场，召集赌徒以“牌九”赌法进行赌博，并从中收取一定比例的抽头营利。其中，被告人张某甲占2成股份，被告人林武占1.5成股份。被告人张某甲从中非法获利人民币1万余元，被告人林武非法获利约人民币2万元。同时，被告人林某甲、曾强分别经“刘必和”和被告人张某甲介绍到该赌场内收取“抽水钱”，并根据赌场营业状况每人每天获得人民币300元至700元不等的工资。被告人林某甲从中非法获利人民币3000余元，被告人曾强非法获利人民币4600元。
2014年10月25日22时许，民警在福州市晋安区上洋小区7座311室抓获被告人张某甲、林武、林某甲、曾强，以及吴某等28名参赌人员（均已被行政处罚），并当场缴获赌资人民币3600元和无主牌九饼一副（均已由公安机关收缴）。
原判认定上述事实的证据有：收缴物品清单、证据保全清单、财物入库清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书，证人吴某、林某乙、林某丙、郑某甲、林某丁、周某、池某、庄某、黄某甲、陈某甲、刘某、田某、陈某乙、金某、瞿某甲、陈某丙、余某、王某、黄某乙、张某乙、张某丙、林某戊、陈某丁、方某、郑某乙、陈某戊、瞿某乙、雷某、林某己等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，被告人张某甲、林武、林某甲、曾强的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林武、张某甲、林某甲、曾强结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林武、张某甲、林某甲、曾强归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人曾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
五、继续追缴被告人林武、张某甲、林某甲、曾强未退违法所得全部，上缴国库。
上诉人林武对于一审指控的事实没有异议，提出量刑偏重，希望二审法院从轻处罚。
二审审理期间，上诉人林武未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人林武、原审被告人张某甲、林某甲、曾强犯开设赌场罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林武，原审被告人张某甲、林某甲、曾强结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人林武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林武，原审被告人张某甲、林某甲、曾强归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，分别予以从轻处罚。上诉人张某甲系赌场股东之一，负责召集赌徒，介绍原审被告人曾强到赌场内“抽水钱”，在共同犯罪中的作用积极，且系累犯，原审已根据其在共同犯罪中的地位、作用及前科情况，作出罪刑相适应的判决，故上诉人林武提出原审量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘小明
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09378号
原告北京凯泰物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号，注册号110105000885499。
法定代表人王丽薇，董事长。
委托代理人吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
委托代理人孙义南，北京市融鼎律师事务所律师。
被告刘洋，男，1985年7月25日出生。
原告北京凯泰物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙义南及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日晚19时14分，被告及其配偶骑电动自行车随一辆机动车进入凯泰小区，将小区入口的电动道闸杆撞弯、损坏，导致小区停车系统无法有效运行。为此，我公司多次与被告协商，被告承认系其撞坏，但就赔偿金额双方未能达成一致。我公司认为，被告的行为侵害了我公司的合法财产权益。根据凯泰小区停车系统销售企业更换闸杆的定价标准，我公司诉至法院要求被告赔偿闸杆损失1500元。
被告辩称：小区入口分为机动车道和行人道，但机动车和非机动车并没有标识。
2014年10月30日晚19时14分，我骑电动自行车带着我配偶经过闸杆时，闸杆落下，砸到了我的身上，并不是我故意撞上去。我每次进入小区都是走闸杆顶端外1.5米的过道，这样，不需要闸杆抬起就可以通过。事发当日，我前面确实有一辆车正在通过闸杆，我和它的距离大概有2、3米。我没有想跟着那辆车，但因为天比较黑，且闸杆抬起来了，我没有计算好位置、距离，闸杆落下的时候我就撞了上去。原告所述闸杆确实有一定弯曲、一点变形，但目前还在继续使用。
经审理查明：原告系北京市朝阳区延静里中街3号“凯泰小区”物业管理单位。该小区入口处道路以低位间隔隔离柱分为两部分：其中较窄一侧有人行道标识；较宽一侧前后间隔数米有二个对开闸杆，靠小区外侧闸杆处于垂直开启状态、靠小区内侧闸杆自动识别机动车起落，并写有“一车一杆，减速慢行”字样。该闸杆落下后，顶端与人行道间尚有米余空隙。小区入口处无原告人员监管。
2014年10月30日晚19时14分，被告带人骑乘电动自行车随一小型机动车拟进入小区。前机动车通过入口第二道自动闸杆后，闸杆落下时末端与被告所驾电动自行车接触，造成道闸杆部分变形。
原告表示，机动车进入小区须通行闸杆拦行部分的机动车通道；非机动车及行人应当使用人行道；被告应当走人行道。被告表示，小区入口并无明确标识，其日常驾驶电动自行车进入小区即通行闸杆落下后顶端与人行道间的部分道路。
审理中，原告提供2013年12月31日其与案外人北京金安杰节能科技有限公司签订的《无卡车牌识别停车场系统采购安装合同书》，该书证记载，其采用的“宏基”牌入口控制设备“自动挡车器HG-
DZ001”含折臂道闸杆总金额为2000元。
2015年2月6日，深圳市长城智能化系统工程有限公司北京分公司出具《宏基设备报价单》显示，道闸杆800元／根、安装费300元／次、调试费200元／次，运输费200元／次，共计1500元。原告据此要求被告赔偿。
被告表示，其无法自行将受损的闸杆恢复原状，但上述报价金额过高。经询，原告表示不申请就被损闸杆现残值进行评估；被告表示不申请就原告被损坏的闸杆价值进行评估。
上述事实，有当事人陈述、照片、《宏基设备报价单》等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，应当按照损失发生时的市场价格计算赔偿财产损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系涉案小区的管理单位，亦为受损财产管理人。被告骑乘电动自行车进入该小区时，无视机动车道“一车一杆，减速慢行”的通行要求，未保证安全行驶距离，造成道路闸杆碰触变形的后果。对此，被告应当承担相应的赔偿责任。但是，原告作为该小区管理单位，在小区入口处未设立道路通行标识的情况下，无工作人员进行现场指引、拦阻和疏导，对上述损害后果亦负有一定责任。现双方对于被损闸杆现残值及被损坏的闸杆价值均不申请进行评估，故本院将依据现有证据酌情判处被告赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后七日内赔偿原告北京凯泰物业管理有限责任公司人民币七百元；
二、驳回原告北京凯泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 徐 悦
二〇一五年三月十九日
书记员 郭天天
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1471号
原告鲁忠军，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告鲁忠军与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁忠军的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计23884.92元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资23884.92元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告鲁忠军系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资23884.92元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工鲁忠军，2014年6月工资1400.00元，2014年8-10月工资10854.96元，2015年1-4月工资11629.96元，共计23884.92元，（大写：贰万叁仟捌佰捌拾肆元玖角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告鲁忠军工资23884.92元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告鲁忠军工资23884.92元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04085号
申请执行人胡恒山，个体工商户。
被执行人朱超，个体工商户。
申请执行人胡恒山与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第1747号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告孟某某，女，1961年2月1日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孟某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨远秀
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4461号
申请执行人：邢佳蕾，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海骄玩网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
邢佳蕾与上海骄玩网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1054号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢佳蕾向本院申请执行，要求被执行人上海骄玩网络科技有限公司支付工资、赔偿金等共计30942.52元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆 海 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4461号申请执行人：邢佳蕾，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海骄玩网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。邢佳蕾与上海骄玩网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1054号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢佳蕾向本院申请执行，要求被执行人上海骄玩网络科技有限公司支付工资、赔偿金等共计30942.52元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �沈怡明审判员 陈   曦审判员 陆   峰二〇一八年三月二十九日书记员 陆 海 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第545号
原告张素珍，住涿州市。
原告贾萌萌，住涿州市。
原告贾海兰，住涿州市。
被告贾月奇，住涿州市。
原告张素珍、贾萌萌、贾海兰诉被告贾月奇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托代理人张国锋，被告贾月奇及其委托代理人高连云、张淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，第一原告的丈夫为贾英奇，系第二、三原告之父，被告系贾月奇长兄。贾英奇于2012年阴历8月21日因病死亡。2012年5月3日被告与贾英奇协议由本村宗志山作证，将家庭联产承包登记在被告名下已经过世母亲的承包地分开，约定一家耕种一半，并约定在被告贾月奇承包地账面上减少一亩。协议还约定其父母宅院的树木归贾英奇。2014年春，被告强行将原告已经耕种两年的一亩承包地抢回耕种。村委会多次出面调解，可被告拒不理睬。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行协议，并赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与贾英奇签订便条是无效文书。我母亲的承包地在原告家庭内，被告的承包地与家庭人口相符，原告无权索要被告的承包田。被告当时为了安慰病重的弟弟贾英奇，只是划给他一亩地临时耕种，其去世后收回是合理合法的，原告的起诉早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原告张素珍系贾英奇之妻，原告贾海兰、贾萌萌系贾英奇之女，贾英奇与被告贾月奇系兄弟关系。2012年5月3号贾英奇与贾月奇签订协议一份，协议内容为：“地边以贾忠海边为准往南顺延，东为贾英奇，西为贾月奇，东边地大架子那块一家一半，加给英奇2米道车用，地帐上加给英奇1亩地，月奇帐上少一亩。院里树归英奇。”有宗志山证明，协议签订后，贾英奇于2012年阴历8月21日死亡，该协议至今未履行。现原告起诉来院。
另查，涿州市刁窝乡白塔村村民委员会出具证明，证明1999年二轮土地调整时每人应分土地2.2-2.3亩。贾英奇与贾月奇母亲的承包地登记在被告贾月奇名下。
认定上述事实的证据，有原告提供的涿州市刁窝乡白塔村村民委员会证明、宗志山证明、双方土地承包经营权证、协议一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告贾月奇与贾英奇之母的承包地登记在被告贾月奇名下，有村委会证明，且贾英奇与贾月奇书面达成协议将其母的承包地分给贾英奇1亩，但至今未履行。贾英奇于2012年阴历8月21日死亡，原告张素珍系贾英奇之妻，原告贾萌萌、贾海兰系贾英奇之女，现原告起诉被告要求履行合同合理、合法，故对原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的经济损失10000元的诉讼请求，因其未提供证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾月奇继续履行2012年5月3日与贾英奇所签协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾月奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘洪娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第545号
原告刘某甲。
被告刘某乙，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日审查受理，并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告下落不明，经公告向其送达诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘天颖，××××年××月××日生育长子刘天新，子女均已成年能够独立生活。原、被告经人介绍相识，相识不足半年登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后感情一般，未建立起真正的夫妻感情。2007年7月16日，被告因宗教信仰离家出走至今未归，经原告多方寻找杳无音信，现下落不明。原、被告夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚。
被告刘某乙在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘天颖，××××年××月××日生育长子刘天新，均已成年能够独立生活。2007年7月16日，被告因宗教信仰问题离家出走至今未归。
上述事实由原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡、涿鹿县蟒石口镇民政办公室及涿鹿县蟒石口镇下庄河村村民委员会共同出具的证明二份、刘天颖的户籍证明信及其出具的证明、刘天新的身份证复印件及其出具的证明证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告因宗教信仰离家出走，双方分居至今已逾八年，期间双方相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 白全有
人民陪审员 杨 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第52号
申请执行人许斌。
被执行人黄连国。
许斌与黄连国民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日作出的（2011）京民初字第1715号民事判决书已发生法律效力。依该判决，黄连国应返还许斌借款50000元，利息26400元，并承担案件受理费、公告费合计2316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中经查，被执行人目前下落不明，其名下无其他银行存款、房产和车辆登记记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）京民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6624号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈利辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈利辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈利辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,944.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,944.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第642号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，该公司经理。
被执行人辽源市爱意电子科技有限公司。
法定代表人孔祥文，该公司经理。
被执行王俊昊，男，汉族，1972年6月22日出生，辽源市农村商业银行有限责任公司诚达支行员工，住所地辽源市龙山区东吉街2委16组。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与�源市爱意电子科技有限公司、王俊昊民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 邵晓非
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年四月十一日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第642号
申请执行人宣艳天，女，1974年7月出生，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人大庆益海房地产开发有限公司，地址大庆市龙凤区万峰路。
法定代表人曲凤海。
宣艳天与大庆益海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宣艳天于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人的存款3267070元，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆益海房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宣艳天在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆益海房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人宣艳天可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第642号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙区信用社。
被执行人李洪实，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人姜宝林，男，汉族，住齐市龙沙区。
齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙区信用社与李洪实、姜宝林金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）龙商初字第372号已经发生法律效力。由于被执行人李洪实、姜宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙区信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪实、姜宝林新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙区信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第642号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第793号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：刘燕飞，男，1975年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人刘燕飞于2009年6月23日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月22日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金28900元，利息9453.71元。为此，请求判令：1、被告刘燕飞偿还我行贷款本金28900元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘燕飞未作答辩。
经审理查明：2009年6月22日，被告刘燕飞以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月22日起至2012年6月21日止，被告刘燕飞可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有借款人刘燕飞和保证人杨许孙、刘分根的签名及捺印。次日，原告新干农行向被告刘燕飞发放了贷款30000元，被告仅于2014年2月16日还款本金1000元和2015年2月11日还款本金100元。截至2015年7月6日，被告刘燕飞拖欠原告贷款本金28900元及利息9453.71元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告刘燕飞签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人杨许孙、刘分根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘燕飞尚欠原告借款本金28900元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28900元及利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28900元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（原告已预交），由被告刘燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第793号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：刘燕飞，男，1975年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人刘燕飞于2009年6月23日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月22日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金28900元，利息9453.71元。为此，请求判令：1、被告刘燕飞偿还我行贷款本金28900元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告刘燕飞未作答辩。经审理查明：2009年6月22日，被告刘燕飞以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月22日起至2012年6月21日止，被告刘燕飞可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有借款人刘燕飞和保证人杨许孙、刘分根的签名及捺印。次日，原告新干农行向被告刘燕飞发放了贷款30000元，被告仅于2014年2月16日还款本金1000元和2015年2月11日还款本金100元。截至2015年7月6日，被告刘燕飞拖欠原告贷款本金28900元及利息9453.71元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告刘燕飞签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人杨许孙、刘分根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘燕飞尚欠原告借款本金28900元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金28900元及利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款28900元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已预交），由被告刘燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3346号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人李丽，女，生于1988年7月1日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告韩传刚，男，生于1965年2月22日，汉族，居民，住山东省泰安市。
被告李茂云，女，生于1963年1月17日，汉族，居民，住山东省泰安市。
两被告委托代理人吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告山东华�三一工程机械有限公司（以下简称华东三一公司）与被告韩传刚、李茂云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李洪利独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告华东三一公司的委托代理人李丽，被告韩传刚、李茂云的委托代理人吴自波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华东三一公司诉称，被告韩传刚于2010年7月31日与原告签订合同编号为SYHD-C0000048的《产品买卖合同》，购买我公司泵车一台，合同总金额为人民币210万元，合同约定首付20%，余款168万元做4年银行按揭贷款。但被告韩传刚在接收泵车后，并未按照协议约定还清首付。截止2015年7月31日，被告合计欠原告首付款人民币4万元。原告多次催要，被告并未支付。被告李茂云作为被告韩传刚的妻子，承诺对该债务应承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求�令两被告向原告支付所欠首付款4万元，违约金10.5万元，合计14.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据材料：《产品买卖合同》，证明双方签订合同，被告向原告购买泵车；付款明细一份，证明被告已支付首付款38万元以及付款时间、付款方式。
被告韩传刚、李茂云辩称，在2014年6月份原告将涉案车辆拖回时与被告达成口头协议，双方就存在的债务以车抵债，双方之间的债权债务关系已消灭。原告所诉称的欠首付款的事实不存在，被告已经按照合同的约定履行了支付首付款的义务。
被告向本院提交了下列证据材料：视听资料一份，证明两被告的合伙人王波已将剩余的4万元首付款支付给了原告公司的工作人员王讯。
经本院庭审质证，两被告对原告提交的《产品买卖合同》、付款明细无异议，本院予以确认。原告对被告提交的视听资料有异议，当庭认为“王讯”是否为原告公司工作人员不清楚，并于庭后提交情况说明一份，证明经核实原告公司现有在职人员及已经离职人员中，未发现“王讯”的相关档案；其次，该证据属间接证据，不能证明足额支付首付款。本院认为，被告提交的视听资料证据系两被告的儿子与案外人“王讯”的通话录音，从该通话录音中既无法证实“王讯”的身份关系，亦不能证明原告委托授权“王讯”代收诉争款项的事实；其次，对于支付的款项，被告庭审中述称系听案外人王波所说，并未提供收条等有效证据相印证，因此该视听资料不能作为有效证据使用，本院不予认定。
本院根据原被告的陈述及本院认定的证据，认定下列事实：被告韩传刚与李茂云系夫妻关系。2010年7月31日，原告华东三一公司与被告韩传刚签订产品买卖合同（按�）一份，合同约定韩传刚购买华东三一公司SYS293TH-37D型泵车1台，总价值210万元，首付20%，其余80%办理银行按揭，其中首付款42万元的具体付款方式为：先付10%，剩下10%是收到货物之后6个月之内支付。如被告逾期付款，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告华东三一公司于2010年8月份将泵车交付给被告。被告已支付原告首付款38万元，现原告诉至本院，要求两被告支付所欠首付款4万元及违约金10.5万元（截止2015年7月31日）。
本院认为，原告华东三一公司与被告韩传刚签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应依约全面履行合同义务。被告韩传刚未依约付清首付款项，原告华东三一公司要求其支付所欠首付款4万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称首付款已偿还完毕，但未提交有效证据证实，本院不予采信。原告华东三一公司于2010年8月份将泵车交付给被告，按双方合同约定，被告应于2011年2月份前付清首付款项。现被告逾期付款，原告要求其支付违约金符合同约定，但原告华东三一公司主张的违约金过高，调整为按欠付的首付款项自2011年3月1日开始至2015年7月31日止，每日向原告支付万分之六的违约金，共计38688元。因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李茂云对该欠款及违约金承担共同偿还责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传刚、李茂云于本判决生效之日起10日内偿付原告山东华东�一工程机械有限公司首付款40000元；
二、被告韩传刚、李茂云于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金38688元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，保全费1270元，共计2892元，由原告负担1322元，被告负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年一月十八日
书记员 术洪静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8143号
罪犯陶良辉，男，汉族，高中文化，1992年12月4日出生于安徽省宣城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年12月11日作出（2012）浦少刑初字第41号刑事判决，以被告人陶良辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶良辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶良辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶良辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶良辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第202号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：丁翰道。
被告：丁裕祥。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告丁翰道、丁裕祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告丁翰道、丁裕祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年二月二十七日
代书记员 陈冰清
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2028号
原告：台州伟业担保有限公司。
法定代表人：吴成法。
委托代理人：陈彩利。
被告：王法义。
被告：吕李萍。
原告台州伟业担保有限公司为与被告王法义、吕李萍追偿权纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司之委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告王法义、吕李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2012年10月份，被告王法义、吕李萍因进花岗石需要，向借款人浙江玉环农村合作银行申请贷款55万元，应被告的申请，被告王法义、吕李萍与原告台州伟业担保有限公司签订了最高额房地产抵押贷款合同、土地抵押协议各一份，被告将其拥有的玉环县玉城街道×××路×××号的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第1×××21、1×××22号，土地使用证号为玉国用2010第0×××号抵押给原告。并向玉环县房地产办理了房屋他项权证书，他项权证号为玉房他证玉环字第0×××0号。2012年10月份被告王法义、吕李萍、案外人章国芳与原告签订了反担保保证合同，案外人章国芳为王法义、吕李萍的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2012年10月10日，原告台州伟业担保有限公司、被告王法义和吕李萍与浙江玉环农村合作银行签订了个人保证借款合同，借款金额55万元，借款利率为月利率6.21‰，借款期限2012年10月10日起至2013年10月8日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。2013年10月8日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经玉环农村合作银行催告，原告台州伟业担保有限公司按约履行义务。原告代被告王法义、吕李萍向浙江农村合作银行偿还本金和利息共计564774.96元（其中2013年9月24日偿还本息554277.79元；2013年9月29日偿还利息10497.17元）。原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息及追偿费用。对于抵押物原告有优先受偿权。经原告多次催讨未果，遂起诉讼请求由被告王法义、吕李萍立即偿还给原告代偿款项计人民币564774.96元并赔偿利息损失自2013年10月23日起至给付之日止（按月利率1.5％计算），、并支付原告为实现债权而支付的费用（律师代理费）15500元；确认原告与被告王法义、吕李萍签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告王法义、吕李萍均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，代偿款的利息按月利率1.5％计算。
上述事实由原告提供的个人保证借款合同原件、借款借据复印件、最高额房地产抵押贷款合同原件、房地证复印件、集体土地使用证复印件、他项权证书复印件、土地抵押协议原件、浙江玉环农村合作银行出具的证明原件、委托代理合同原件、律师费发票原件各一份、收贷收息凭证原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王法义、吕李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的最高额房地抵押合同、与案外人浙江玉环农村合作银行签订的保证借款合同系各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告为被告王法义、吕李萍向案外人浙江玉环农村合作银行的借款提供担保并代偿后，有权向被告王法义、吕李萍追偿，包括实现债权的费用。被告王法义、吕李萍以其所有的房地产与原告签订了最高额房地产抵押合同，并办理了抵押手续，故原告对该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。当事人在最高额房地产抵押贷款合同约定原告有权主张实现债权的费用，原告诉称要求被告承担律师费，依法成立。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王法义、吕李萍于本判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币564774.96元，并赔偿利息损失自2013年10月23日起至本判决确定给付之日止（按月利率1.5％计算）。
二、被告王法义、吕李萍于本判决生效后十日内支付原告台州伟业担保有限公司为实现债权支付的费用（律师代理费）计人民币15500元。
三、原告台州伟业担保有限公司与被告王法义、吕李萍签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效。若被告王法义、吕李萍未按期履行上述第一、二项款项清偿义务，则原告就该抵押物［玉房权证玉环县字第109321、1093**号、土地证号为玉国用2010第01025号、玉房他证玉环字第0683**号］折价、拍卖或变卖后的价款在最高额8000**元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9603元，减半收取4801.50元，由被告王法义、吕李萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9603元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 胡琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00211号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市豪达机械设备制造厂，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人，殷玉庆。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第357号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用邵伯镇高蓬村陈庄组7883平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款31532元。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年5月15日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第357号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市豪达机械设备制造厂退还非法占用邵伯镇高蓬村陈庄组7883平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状并罚款31532元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡斌
审判员 姜俊
审判员 陈芳
二〇一五年八月五日
书记员 朱琳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00213号
申请执行人盛继春，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于盛继春与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0031号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向申请人交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公司主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0031号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第430号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，宁波恒元精工管阀科技有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人童某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月7日作出（2014）甬北刑初字第379号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月30日20时25分许，被告人童某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从余姚市河姆渡镇驶往宁波市江北区慈城镇黄山村，驶至江北连接线黄山村路口处右拐弯时，与停在路边由陈新峰驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成童某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北交警大队民警接陈新峰报警后赶到现场，在处理事故的过程中，发现童某有酒驾嫌疑，后经宁波市第九医院抽取血样。并由宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在童某血液中检出乙醇成份，浓度为143mg／100ml。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）童某提出上诉称：其对构成危险驾驶罪的罪名无异议。但是，其发生交通事故后，未造成人员伤亡和财产损失，且酒精含量在160mg／100ml以下，无从重情节，根据相关规定，可以对其适用缓刑。据此，认为原判对其量刑过重，请求二审撤销原判，对其适用缓刑，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）童某犯危险驾驶罪的事实，有证人徐振鸣、柳春江、李楼、金全立的证言，书证照片、提取血样登记表、行政强制措施凭证、身份证明及驾驶人信息、车辆信息、归案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，勘验笔录及原审被告人童某的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）童某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人童某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。关于上诉理由。经审理认为，上诉人童某归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪，原判已据实认定，并依法给予从轻处罚。上诉人童某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对其不宜适用缓刑。故上诉人童某的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 范波哲
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 曹灵婵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第161号
再审申请人（一审原告）：努热合买提·伊布拉音。
委托代理人：赛都拉.祖农，新疆卡毕力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：伊宁县水务局。
法定代表人：李军，该单位局长。
再审申请人努热合买提.伊布拉音因与被申请人伊宁县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第1550号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
努热合买提·伊布拉音申请再审称：由于被申请人伊宁县水务局连续几年没有清理渠道及闸门关闭。导致2012年3月20日4时左右，渠水流出河堤，淹塌了我的房屋。对此伊宁县水利局有过错，应承担赔偿责任。一审判决驳回我的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误，我为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定申请再审。
本院认为，2012年因冬季降雪量大，2012年3月又受气温骤升、降水频繁气候影响，伊宁县相继发生雨雪混合型洪水，导致再审申请人努热合买提·伊布拉音所处房屋因洪水漫提而被浸泡受损。由于努热合买提·伊布拉音房屋受损是自然灾害所致，而努热合买提·伊布拉音又不能提供证据证实灾害发生时被申请人伊宁县水利局有过错行为，为此一审判决驳回努热合买提·伊布拉音的诉讼请求，不违反法律规定。努热合买提·伊布拉音认为一审认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由不成立，应予驳回。
综上，努热合买提·伊布拉音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回努热合买提·伊布拉音的再审申请。
审 判 长 徐 正 志
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 古丽扎尔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邹 涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第958号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪，于2010年3月22日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月16日刑满释放。现因本案，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年3月2日晚上，被告人林某窜至瑞安市飞云街道飞云大街金马大厦A幢1单元702室被害人李某甲、李某乙住处，爬窗进入室内实施盗窃，窃取被害人李某甲、李某乙现金人民币7000元、男式24K黄金手链一条、女式24K黄金耳环一对、女式24K黄金戒指二枚、男式24K黄金项链一条。经估价，被盗物品价值计人民币15569元。
2、2008年11月22日晚上，被告人林某窜至瑞安市安阳街道万安花园1幢3单元801室被害人郑某家中，撬窗进入室内，窃取被害人郑某的人民币23000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、郑某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，监控录像，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2015年2月21日止。）
二、被告人林某退赔人民币45569元，返还给被害人李定权、李月娥22569元、郑仕珍23000元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年六月十八日
（代）书记员 王 朋