wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执594号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人严立新。
被执行人刘晓萍，女，汉族，1966年1月7日出生，住宜昌市。
被执行人宜昌益农科技开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人黄艺。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘晓萍、宜昌益农科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01304号民事判决书，责令被执行人刘晓萍、宜昌益农科技开发有限公司连带给付申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金939932.91元，利息、罚息15549.41元，律师代理费50000元；并自2015年5月27日起至借款给付之日止，以939932.91元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息、罚息；自2016年6月2日起至实际履行之日止，以939932.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的双倍债务利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以他项权证书编号为宜市房他证西陵区字第××号、宜都房他证字第××号他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，承担案件诉讼费14529元及执行费13650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘晓萍、宜昌益农科技开发有限公司的银行存款1033661.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人刘晓萍、宜昌益农科技开发有限公司自2015年5月27日起至借款给付之日止，以939932.91元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息、罚息。
三、被执行人刘晓萍、宜昌益农科技开发有限公司自2016年6月2日起至实际履行之日止，以939932.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的双倍债务利息。
四、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以他项权证书编号为宜市房他证西陵区字第××号、宜都房他证字第××号他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年七月十七日
书记员 李小舟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执327号
申请执行人：合浦县食品药品监督管理局，住所地：合浦县廉州镇民生路。
法定代表人：冯协臣，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：符永丽，该局工作人员。
被执行人：蔡卓炎，男，1961年10月27日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行合浦县食品药品监督管理局与蔡卓炎食品监督行政处罚纠纷一案中，被执行人蔡卓炎于2017年8月22日自动履行20000元给申请执行人，并已缴纳执行费1401元，此外，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月三十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执327号申请执行人：合浦县食品药品监督管理局，住所地：合浦县廉州镇民生路。法定代表人：冯协臣，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：符永丽，该局工作人员。被执行人：蔡卓炎，男，1961年10月27日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行合浦县食品药品监督管理局与蔡卓炎食品监督行政处罚纠纷一案中，被执行人蔡卓炎于2017年8月22日自动履行20000元给申请执行人，并已缴纳执行费1401元，此外，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月三十日代书记员  秦娟洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执338号
申请执行人潘新亮，男，汉族，1960年8月23日出生，住湖南省长沙县。
被执行人李稚芬，曾用名李雅芬，女,汉族，1963年5月2日出生，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人潘新亮与被执行人李稚芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘新亮于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3489号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人李稚芬公告发出执行通知书，要求被执行人李稚芬自通知书送达之日起偿还申请执行人潘新亮借款本金25600元及利息（计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费990元，申请执行费284元。本院在案件执行过程中查明，被执行人李稚芬暂无可供执行的财产，申请执行人潘新亮也不能向本院提供被执行人李稚芬可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执338号申请执行人潘新亮，男，汉族，1960年8月23日出生，住湖南省长沙县。被执行人李稚芬，曾用名李雅芬，女,汉族，1963年5月2日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人潘新亮与被执行人李稚芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘新亮于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3489号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人李稚芬公告发出执行通知书，要求被执行人李稚芬自通知书送达之日起偿还申请执行人潘新亮借款本金25600元及利息（计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费990元，申请执行费284元。本院在案件执行过程中查明，被执行人李稚芬暂无可供执行的财产，申请执行人潘新亮也不能向本院提供被执行人李稚芬可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执338号申请执行人潘新亮。被执行人李稚芬，曾用名李雅芬。本院在执行申请执行人潘新亮与被执行人李稚芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘新亮于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3489号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人李稚芬公告发出执行通知书，要求被执行人李稚芬自通知书送达之日起偿还申请执行人潘新亮借款本金25600元及利息（计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费990元，申请执行费284元。本院在案件执行过程中查明，被执行人李稚芬暂无可供执行的财产，申请执行人潘新亮也不能向本院提供被执行人李稚芬可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄 虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初57号
原告：广西云星集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号。
法定代表人：潘超文，该公司董事长。
被告：广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
原告广西云星集团有限公司与被告广西中大股份有限公司合�纠纷一案，在审理过程中，原告广西云星集团有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回对被告广西中大股份有限公司的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告广西云星集团有限公司自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西云星集团有限公司撤回对被告广西中大股份有限公司的起诉。
案件受理费81800元，本院减半收取40900元，由原告广西云星集团有限公司负担，余款40900元由本院退回原告广西云星集团有限公司。
审 判 长 阙 钰
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 黄美莹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨中稳
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第728号
李秀贞申请执行褚维东民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人褚维东长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第16号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1200号
申请执行人吴亚红
被执行人周冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00389号，依法向被执行人周冬梅发出执行通知书，责令被执行人周冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬梅（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1200号申请执行人吴亚红被执行人朱廷寿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00389号，依法向被执行人朱廷寿发出执行通知书，责令被执行人朱廷寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱廷寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱廷寿（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币360000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  郑彩霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7157号
原告超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人周明明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告陈国香，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告超威电源有限公司诉被告陈国香侵害商标权纠纷一案中，因原告超威电源有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7157号原告超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人周明明，董事长。委托代理人（特别授权代理）赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告陈国香，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。案由：侵害商标权纠纷。本院在审理原告超威电源有限公司诉被告陈国香侵害商标权纠纷一案中，因原告超威电源有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴 珍人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月二十一日代书 记员  沈莉莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11084号
原告：陈君华，男，1978年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：罗江战，男，1983年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李振华，男，1968年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈君华与被告罗江战、李振华为民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉。诉请：要求被告罗江战、李振华共同归还原告借款本金20000元及2017年4月11日至12月19日的前期利息3304元，另息按实计算。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈君华委托代理人董永进、被告罗江战到庭参加诉讼，被告李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年4月11日，被告罗江战、李振华向原告陈君华借款20000元，约定月利率为2%。借款后两被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗江战、李振华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈君华借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%自2017年4月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告罗江战、李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第91号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该行董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郑国太，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告陈春阳，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告郑国太、陈春阳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1464元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担732元。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪星星
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初176号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人戈某，男，1978年4月1日出生于河北省清河县，汉族，群众，务农，初中文化，户籍登记地河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月15日被清河县公安局抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被清河县公安局逮捕。
辩护人杨鹏星、简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2016）129号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人戈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月23日中午12时许，被告人戈某与被害人杨某同为清河县王官庄镇二村村民，因双方宅基存在争议，被告人戈某的母亲包某将被害人杨某家垒好的墙头推倒，被害人杨某向前询问时被告人戈某使用一把不锈钢的刀子将被害人杨某的左侧腰部捅伤。经清河县公安局法医门诊鉴定，杨某的损伤系重伤二级。
另查明，在本案的审理过程中，被告人与被害人达成和解，被告人戈某赔偿被害人经济损失共计人民币十二万元，被害人对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的责任，本院出具调解书予以确认。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、现场照片、提取笔录、被告人的户籍证明、公安机关抓获经过、调解协议及收条等证据证实，足以认定被告人戈某犯故意伤害罪的犯罪事实。
本院认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致他人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人戈某无再犯罪危险，对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李文姣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终824号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：周永恒，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周永恒储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初631号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
周永恒向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金30300元及利息。
一审法院认定事实：2014年10月26日至2015年2月8日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义分两次吸收原告存款30300元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告周永恒等40余人共计人民币1509937.6元。原告周永恒起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告周永恒所持的股金证事实上已经作废，周永恒的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告周永恒与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告周永恒的存款本金30300元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告周永恒造成的损失30300元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告周永恒造成的损失30300元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告周永恒的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557.5元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第714号
原告益阳平安设备安装租赁有限公司。
法定代表人陈佳奎。
委托代理人滕艳芳。
委托代理人胡运华。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义。
本院于2015年6月4日立案受理了原告益阳平安设备安装租赁有限公司（以下简称原告）与被告湖南捞刀河建设集团有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月25日签订了塔吊租赁合同，约定原告为被告提供一台TC55**型设备用于被告承建的“瑞祥东方大院1#栋”的项目施工，使用时间从2012年11月16日起计租金，设备进出场费用为每台3.8万元，设备月租为1.62万元/月。收费规划为原告机械设备进入被告场地当天，被告首先一次性支付原告进出场费3.8万元，租赁费只能暂押一个月，以后必须每月结一次，报停后全部结清。自2012年11月15日设备进场至2014年5月30日设备报停，总计产生进出场费及租赁费共计329600元，其中被告已支付186000元，仍拖欠143600元未付清。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠的租赁款项143600元，判令被告向原告支付逾期付款利息至2015年6月5日，逾期付款利息为19598元。
原告就其主张向本院提交如下证据予以证实：
证据1、2012年11月15日《塔吊租赁合同》，证明：1、原、被告之间存在租赁合同关系；2、原、被告双方对设备起租时间、进出场费、租金收取标准及支付时间等进行了约定；
证据2、湖南建筑信息网工程中标备信息，证明本案所涉及项目瑞祥东方大院中标单位为被告湖南捞刀河建设集团有限公司；
证据3、危险性较大专项工程（部分分项工程）开工安全生产条件审查评审表（总包施工单位自行分包）、湖南省建筑起重机械使用登记申请表、湖南省建筑起重机械安装（拆卸）告知表、攸县建设工程质量安全监督管理站的2013年1-6月建筑起重（提升设备）办理使用权登记明细表。证明原告租赁给被告的机械经安装公司、被告及其项目部、监理公司以及攸县建设工程质量安全监督管理站检验合格，符合使用要求，准予使用；
证据4、湖南省建筑起重机械使用登记注销表。证明被告租用原告的机械，经被告项目部、监理公司及攸县建设工程质量安全监督管理站同意于2015年5月30日报停；
证据5、湖南望城农村商业银行股份有限公司交易清单，证明2014年6月4日被告付款原告150000元的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经合议庭评议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月25日，原告与被告下设的瑞祥东方大院项目部签订了《塔吊租赁合同》，被告的该项目部租赁原告一台TC55**型塔吊设备，用于承建被告“瑞祥东方大院1#栋”的项目施工，从2012年11月16日起计租金，设备进出场费用为每台3.8万元，设备租金为1.62万元/月，原告机械设备进入被告场地当天，被告应首先一次性支付原告进出场费3.8万元，租赁费只能暂时押后一个月，以后每月结一次，报停后全部结清，设备安装调试后第一日为起租日，被告在施工中途因其他因素停工，设备租赁费按正常施工收费标准收取租金，除春节报停日，按国家节假日减收租金。原告按约向被告提供了符合条件的塔吊设备。2014年5月30日，经被告同意，拆卸完毕，注销使用登记。合同签订后，被告陆续向原告支付租金18.6万元。
本院认为，原告与被告下设的项目部签订的租赁合同，被告下设项目部履行职务行为，应由被告履行合同义务。本案中合同合法有效，原告提供符合条件的设备，被告应按约支付租金及进场费。合同约定从2012年11月16日开始计算租金，租金1.62万元/月，2014年5月30日拆机停止计算租金，扣除两年春节停工时间14天，租金为1.62万元/月×18个月=29.16万元，扣除已支付的18.6万元，仍需支付租金10.56万元。合同约定进场费3.8万元，以上两项共计14.36万元。关于逾期利息，原、被告双方在合同中未约定违约责任，但被告在2014年5月30日拆机后拖延支付租金及进场费对原告造成损失，对从2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告益阳平安设备安装租赁有限公司支付所欠的租赁款项143600元及逾期租金（以143600元为基数，从2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月5日）；
二、驳回原告益阳平安设备安装租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一五年八月六日
书记员 张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6962号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：杨云生，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：何志翠，女，1962年2月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙立善，男，1953年7月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：王善芬，女，1955年10月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：任学华，男，1954年10月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨爱云，女，1956年6月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：王善章，男，1964年4月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：王培臻，女，1970年2月27日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告杨云生、何志翠、孙立善、王善芬、王善章、王培臻、任学华、杨爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告王善章、王培臻的起诉。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云生、何志翠偿还原告借款本金120000元、利息25365.30元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告孙立善、王善芬、任学华、杨爱云、王善章、王培臻对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告杨云生签订借款合同，约定原告给被告杨云生发放贷款120000元，借款期限12个月，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告杨云生发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告杨云生、何志翠、孙立善、王善芬、任学华、杨爱云、王善章、王培臻作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年10月11日，被告何志翠出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告杨云生的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2013年11月28日，原告作为贷款人，被告杨云生作为借款人，被告孙立善、任学华及王善章作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告杨云生提供可以循环使用的借款额度为120000元。借款额度有效期间自2013年11月25日至2014年11月24日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2014年11月13日，原告向杨云生发放贷款120000元，贷款到期日为2015年11月12日，年利率10.5%，杨云生在贷转存凭证上签字。杨云生自2015年5月20日起欠息，截止2016年9月29日尚欠本金120000元、利息25365.30元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告杨云生成立借款合同关系，原告与被告孙立善、王善芬、任学华、杨爱云成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨云生发放贷款后，被告杨云生负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告杨云生偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何志翠与杨云生系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告何志翠与杨云生共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告孙立善、王善芬、任学华、杨爱云自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告杨云生、何志翠的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告孙立善、王善芬、任学华、杨爱云履行保证责任后，可向被告杨云生、何志翠追偿。原告于开庭审理前撤回对被告王善章、王培臻的起诉，系对其民事权益的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨云生、何志翠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金120000元及截止2016年9月29日的利息25365.30元，共计145365.30元；
二、被告杨云生、何志翠共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告孙立善、王善芬、任学华、杨爱云对被告杨云生、何志翠的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告孙立善、王善芬、任学华、杨爱云承担保证责任后，有权向被告杨云生、何志翠追偿；
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元,由被告杨云生、何志翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴丽丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4064号
原告:鞠艳军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张希华，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：于杰，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：于军，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告鞠艳军与被告于杰、于军婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鞠艳军及其委托诉讼代理人张希华、被告于军均到庭参加诉讼，被告于杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还彩礼款35000元；2.要求被告于杰立即给付原告为其治病医疗费2353.7元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年4月9日经他人介绍原告与被告于杰相识订婚（原告与被告于杰均属于再婚），同日二被告向原告索要彩礼35000元，原告给付后让被告于军收取，并给原告出具了收条，在场的有介绍人王祥和见证人于海学可以证实，同年的4月18日原告与被告于杰没办理结婚登记手续，按照民间习俗举行婚礼同居。同居后，被告说自己有病要求原告帮助治疗。原告先后带着到肇源县中医院、哈尔滨医大一、二、四院诊治，支付医疗费2353.7元，同年6月23日早4时许，被告无故向原告提出分手要求，原告没同意，同日10时许，被告于杰找茬与原告发生口角后出走，由其哥哥被告于军接走至今未归。期间原告多次打电话接被告于杰回家好好过日子，被告于杰不接电话，原告又委托亲属到被告于军家接被告于杰回家，被告于杰拒不见面。以后再也无法与被告于杰联系，原告认为被告于杰无心与其和好，感情已经破裂，无法在一居生活，故依据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院公断。
被告于杰未作答辩。
被告于军辩称，1.彩礼款属实，同意返还10000元；2.医药费不属实，该费用都是被告于杰自己支付的。
经审理查明，2016年4月9日经他人介绍原告与被告于杰相识订婚，同日原告给付被告于杰彩礼款35000元，由被告于军收取，并给原告出具了收条，同年的4月18日原告与被告于杰没办理结婚登记手续，按照民间习俗举行婚礼同居。后原告与被告于杰因琐事产生矛盾，现已分居。
本院认为，因原告与被告于杰未办理结婚登记手续而同居，现因感情不和而分居，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持；但考虑到二人毕竟在一起生活了一段时间，故应酌情返还。关于原告要求被告于杰给付原告为其治病医疗费2353.7元的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持。关于被告于军，其虽然代被告于杰收取了彩礼款，但其没有返还该彩礼款的义务，故其不应承担相应的法律责任。
依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于杰于本判决生效后十日内，立即返还给原告鞠艳军彩礼款17500元；被告于军对上述款项不承担连带返还责任。
二、驳回原告鞠艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由原告负担180元，由被告于杰负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年十二月五日
书记员 贺春雨
附：
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初4064号原告:鞠艳军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张希华，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：于杰，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于军，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告鞠艳军与被告于杰、于军婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鞠艳军及其委托诉讼代理人张希华、被告于军均到庭参加诉讼，被告于杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还彩礼款35000元；2.要求被告于杰立即给付原告为其治病医疗费2353.7元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年4月9日经他人介绍原告与被告于杰相识订婚（原告与被告于杰均属于再婚），同日二被告向原告索要彩礼35000元，原告给付后让被告于军收取，并给原告出具了收条，在场的有介绍人王祥和见证人于海学可以证实，同年的4月18日原告与被告于杰没办理结婚登记手续，按照民间习俗举行婚礼同居。同居后，被告说自己有病要求原告帮助治疗。原告先后带着到肇源县中医院、哈尔滨医大一、二、四院诊治，支付医疗费2353.7元，同年6月23日早4时许，被告无故向原告提出分手要求，原告没同意，同日10时许，被告于杰找茬与原告发生口角后出走，由其哥哥被告于军接走至今未归。期间原告多次打电话接被告于杰回家好好过日子，被告于杰不接电话，原告又委托亲属到被告于军家接被告于杰回家，被告于杰拒不见面。以后再也无法与被告于杰联系，原告认为被告于杰无心与其和好，感情已经破裂，无法在一居生活，故依据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院公断。被告于杰未作答辩。被告于军辩称，1.彩礼款属实，同意返还10000元；2.医药费不属实，该费用都是被告于杰自己支付的。经审理查明，2016年4月9日经他人介绍原告与被告于杰相识订婚，同日原告给付被告于杰彩礼款35000元，由被告于军收取，并给原告出具了收条，同年的4月18日原告与被告于杰没办理结婚登记手续，按照民间习俗举行婚礼同居。后原告与被告于杰因琐事产生矛盾，现已分居。本院认为，因原告与被告于杰未办理结婚登记手续而同居，现因感情不和而分居，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持；但考虑到二人毕竟在一起生活了一段时间，故应酌情返还。关于原告要求被告于杰给付原告为其治病医疗费2353.7元的诉讼请求，因原告所提供的证据不足以证明该事实主张，故本院不予支持。关于被告于军，其虽然代被告于杰收取了彩礼款，但其没有返还该彩礼款的义务，故其不应承担相应的法律责任。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于杰于本判决生效后十日内，立即返还给原告鞠艳军彩礼款17500元；被告于军对上述款项不承担连带返还责任。二、驳回原告鞠艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由原告负担180元，由被告于杰负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一六年十二月五日书记员  贺春雨附：《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00762号
原告杨卫泉。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告颜晓燕。
被告颜丽凭（曾用名颜利萍）。
原告杨卫泉与被告颜晓燕、颜丽凭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨卫泉及其委托代理人陶桂泉，被告颜晓燕、颜丽凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫泉诉称，颜银宝系两被告的父亲，已经于2015年8月28日死亡。2012年11月16日，颜银宝因生活拮据向原告借现金1万元，当时口头约定几天就归还，后原告催讨无果。现颜银宝已经死亡，请求法院判令：1、被告归还借款10000元、利息1800元；2、诉讼费被告承担。
审理中，原告明确利息计算方法：以1万元为本金，按照年利率6%，从2012年11月16日起计算至2015年11月19日，主张利息1800元，超过部分不主张。
被告颜晓燕、颜丽凭共同辩称，不知道颜银宝是否向原告借了1万元，不愿意承担还款责任。
经审理查明，2012年11月16日，颜银宝向原告出具借条一份，内容为：今借到杨卫泉同志人民币1万元，借款人颜银宝。原告自述，借款时系现金交付；借条中未约定利息及还款期限；借款发生后，颜银宝未归还过任何款项。
再查明，颜银宝于2015年8月28日死亡。颜银宝与杨维珍原系夫妻关系，于2007年1月31日已由人民法院判决离婚。两被告系颜银宝的女儿。
以上事实由借条、户口注销证明、户表、（2006）相民一初字第923号民事判决书及双方当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。颜银宝向原告借款1万元由借条及原告的陈述予以证实，可予认定。两被告对借条的真实性不予认可，但未提供证据予以证明，不予采信。原告与颜银宝未约定还款期限，原告可以催告颜银宝在合理期限内返还。双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算利息可予支持；因双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张从借款发生之日起计算利息不符合法律规定，不予准许，本院酌情从起诉之日起计算逾期还款利息。现颜银宝已经去世，被告颜晓燕、颜丽凭系其第一顺位继承人，应由两被告在继承颜银宝遗产范围内归还原告借款1万元及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告颜晓燕、颜丽凭应当在继承颜银宝遗产范围内对颜银宝结欠原告杨卫泉借款人民币1万元及该款的逾期还款利息23元（按照年利率6%，自2015年11月6日起计算至2015年11月19日止）承担清偿责任，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币48元，由被告颜晓燕、颜丽凭负担（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李方园
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初669号
原告张成达。
委托代理人陆化东。
被告冯敏。
原告张成达与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张成达及委托代理人陆化东到庭参加诉讼。被告冯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成达诉称：被告因偿还信用卡透支款，于2015年6月26日从原告处借现金20400元整并约定违约金、还款期限等，被告收到款后出具给原告借据一份。原告于借款到期后数十次催要，被告均以各种借口推脱未付。特起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20400元及利息（约定加息1000元及借款利息，借款利息以20400为本金，自2015年7月7日起，按中国人民银行贷款利率付息至还清为止）；2、诉讼费等由被告承担。
被告冯敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月26日，被告冯敏因需资金周转向原告张成达借款20400元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年7月6日，另约定过期不还加息1000元。现原告以被告到期未还款为由起诉至本院。
另查明：2015年6月26日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.10%（年利率）。
上述事实有原告张成达当庭陈述及原告提交的借条原件一份、中国农业银行转账凭据三张等证据综合予以认定。
本院认为：原告张成达与被告冯敏基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张被告冯敏向其借款20400元并提交被告冯敏出具的借条原件予以证实，原告据此主张要求被告偿还借款本金20400元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期为2015年6月26日至2015年7月6日共10天，另约定“过期不还加息1000元”，应视为对被告违约后应支付借期内利息的约定，该约定数额已超出法律规定范围，故对原告主张的该部分利息应为136元，即20400元×2%×（10天÷30天）。对于该笔借款，双方未约定借款利息，原告有权要求被告按国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款期限至2015年7月6日，故对原告主张的利息应自借款到期之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率即年利率5.1%计算至实际还清之日止。原告主张超出法律规定的范围，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张成达借款本金20400元、利息136元及逾期利息（以20400元为本金，自2015年7月7日起按年利率5.1%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告张成达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告冯敏负担（原告已预交，被告冯敏于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 杨洪志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 红
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1722刑初1号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人桂晓光，男，1972年l月28日出生于四川省宣汉县，汉族，大学文化，住宣汉县，原系宣汉县人民防空办公室工程建设股股长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年5月13日被宣汉县公安局刑事拘留，同月19日由宣汉县人民检察院取保候审。
辩护人黄先平，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人桂晓光犯滥用职权罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣汉县人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2018年3月12日建议本院对该案延期审理，本院于同日作出延期审理决定，同年4月12日宣汉县人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理本案。现宣汉县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宣汉县人民检察院撤回起诉的意思表示真实。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宣汉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨林峰
审 判 员 张 虹
人民陪审员 王寿全
二〇一八年六月十五日
书 记 员 景 萍
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1722刑初1号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人桂晓光，男，1972年l月28日出生于四川省宣汉县，汉族，大学文化，住宣汉县，原系宣汉县人民防空办公室工程建设股股长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年5月13日被宣汉县公安局刑事拘留，同月19日由宣汉县人民检察院取保候审。辩护人黄先平，四川远创律师事务所律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人桂晓光犯滥用职权罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣汉县人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2018年3月12日建议本院对该案延期审理，本院于同日作出延期审理决定，同年4月12日宣汉县人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理本案。现宣汉县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，宣汉县人民检察院撤回起诉的意思表示真实。依照最高人民法院关于适用《的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许宣汉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨林峰审 判 员  张 虹人民陪审员  王寿全二〇一八年六月十五日书 记 员  景 萍
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特40号
申请人严德英，女，1971年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，宁村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人严德英与申请人刘红军纠纷于2017年1月18日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付严德英劳务工资18000元。此款定于2017
年12月30日之前一次性付清;
若刘红军未按照第一条按期足额支付工资，刘红军还需
向严德英支付违约金1800元，并视为债务全部到期，严德英可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严德英与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一六年一月十九日
书记员 王安喆
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1550号
原告李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，住杭州市江干区。
被告南京市玄武区市场监督管理局，住南京市珠江路455号。
法定代表人王培军，系南京市玄武区市场监督管理局局长。
委托代理人沈楠，系南京市玄武区市场监督管理局工作人员。
委托代理人王伟，系南京市玄武区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告李俊昆不服被告南京市玄武区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
人民陪审员 陈 羽
二〇一七年二月二十日
见习书记员 曹凯莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4395号
罪犯黄宝平，男，汉族，1979年11月11日出生，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年6月4日作出（2003）沪二中刑初字第101号刑事判决，认定黄宝平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑四年八个月。现刑期止日为2021年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯黄宝平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄宝平在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄宝平在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月，2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宝平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝平减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第781号
原告刘旭飞，男，汉族，生于1982年5月18日，住河南省三门峡市。
被告刘琪，男，汉族，生于1983年5月6日，住河南省陕县。
被告霍辉琪，女，汉族，生于1983年10月7日，住址同上，系被告刘琪妻子。
原告刘旭飞诉被告刘琪、霍辉琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘旭飞、被告刘琪到庭参加了诉讼，被告霍辉琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭飞诉称：原告与被告刘琪即是同学又是同村好友，2014年7月2日，被告刘琪以购房为由，向原告借款10万元，期限一个月，口头约定利息2分。2014年8月10日，被告刘琪以购车为由，向原告借款10万元，口头约定利息2分2015年3月还款2万元，将借条改为8万元；2015年4月10日，被告刘琪向原告借款4万元。之后，原告因经营资金紧张多次向被告刘琪催要借款，被告以种种理由不予归还。现请求法院依法判令被告归还原告借款22万元及利息（利率按2分计算）。
被告刘琪口头辨称：借款属实，但借款数额是20万元不是22万元；2015年4月10日打的4万元借条实际上是利息不是本金；金领时代的房屋已经退回了，现在房屋所有人不是我。其他原告说的属实。
被告霍辉琪在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告刘旭飞向本院提供的证据有：1、借条和收条各三份，欲证实被告向原告借款的事实，一共借款22万元。2、协议一份，欲证实被告在2015年5月15日前还清。3、买卖合同一份，欲证实被告第一次借的10万元是用来买房。
被告刘琪、霍辉琪未向本院递交证据。
经审理查明：原告与被告刘琪系同学、同村好友关系，2014年7月2日，被告刘琪以购房为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月；2014年8月10日，被告刘琪以购车为由，向原告借款10万元，还款2万元后借款为8万元，并出具借条一份；2015年4月10日，被告刘琪向原告出具利息计算至2015年5月14日的借条4万元。之后，原告因经营资金紧张多次向被告刘琪催要借款，被告以种种理由不予归还。原告遂起诉来院，请求处理。
另查明：被告刘琪与被告霍辉琪系夫妻关系；2011年8月31日，二被告与洛阳市群安置业集团有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买位于金领时代小区虢国路2号2幢1单元9层905号住房一套。
本院认为：被告欠原告借款有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘琪未及时归还原告借款，对此纠纷的产生，应承担全部过错责任。庭审中，原告认可借条4万元是本金的利息，故借款本金应为18万元，该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金18万元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息按月息2分计算自2015年5月15日起至款还清之日止的请求，本案中，被告刘琪向原告借款18万元，双方虽未明确约定利息，但报告向原告出具结算后利息4万元的借条说明双方约定有利息。现原告要求二被告按月息2分支付利息，与法不悖，本院予以支持；自借款之日起至款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，缺席判决如下：
一、被告刘琪、霍辉琪共同偿还原告借款180000元及利息（利率按2分计算借款本金100000元自2014年7月3日起、借款本金80000元自2014年8月11日起计算至本判决限定债务人履行债务之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘旭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告刘旭飞承担600元，被告刘琪承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年七月十五日
书记员 王海滨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第251号
原告：吕维新，现住吉林省舒兰市。
被告：段青海，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吕维新诉被告段青海民间借贷纠纷一案中，2014年4月1日原告吕维新对被告段青海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕维新撤回对被告段青海的起诉。
案件受理费675元，由原告负担337.50元。
代理审判员 周勖
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终291号
上诉人（原审被告）：罗喜，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张锰霖，四川悦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何明桂，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
上诉人罗喜因与被上诉人何明桂民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗喜的委托诉讼代理人张锰霖，被上诉人何明桂的委托诉讼代理人李尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求。事实及理由：一、一审法院错误归纳争议焦点，认定事实错误——庭审中，双方均认可案涉宝马车系抵偿债务而非质押。双方的争议在于抵偿的是2015年还是2014年的债务。一审认定事实错误。二、上诉人对案涉宝马车半年使用权抵偿对象为2015年2月的债务提供了充分的证据，原告主张抵偿2014年的债务未提供任何证据支持。
何明桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中我方并未说宝马车半年使用权抵偿债务，是抵押而不是抵偿。
何明桂向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月，被告罗喜向原告何明桂借款人民币10万元，原告将现金10万元交付与被告，被告于2015年2月3日向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到何明桂现金￥100000.00￥元整。大写（壹拾万元整），于2015年4月1日归还。借款人：罗喜身份证：513901198610XX****电话15282****X****5年2月3日”。在2015年4月，因被告未按时偿还借款，被告将倪国蓉所有的川AZ75**宝马车交与原告，原告在使用该车时被他人扣走，原告要求被告偿还该借款，被告以已用川AZ75**车辆半年的使用权进行了全部抵债为由拒付，原告遂诉至法院。双方当事人争议的事实为被告交与原告的倪国蓉所有的川AZ75**宝马车是质押还是原、被告双方约定用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿被告于2015年2月份向原告所借10万元的借款？被告为证明双方对此曾作出该约定向法院提供《哈尔滨银行购车分期合同》复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件、发票复印件、《机动车抵押借款合同》复印件各一份，并申请证人孙章跃出庭作证。原告对证据《哈尔滨银行购车分期合同》复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件、发票复印件、《机动车抵押借款合同》复印件的真实性、合法性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的，与本案无关。原告对证人孙跃章的证言真实性存在异议，认为证人的证言有偏向性，被告虽然将宝马车交付给了原告使用，但该车是被告用作2014年所欠原告的10万元的债务的抵押。一审法院认为《哈尔滨银行购车分期合同》复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件、发票复印件、《机动车抵押借款合同》复印件具备证据的真实性，但只能证明川AZ75**的所有人倪国蓉曾于2014年9月19日因购买该车向哈尔滨银行申请办理“购车分期业务”，并因此与哈尔滨银行签订了《哈尔滨银行购车分期抵押合同》，将该车抵押给哈尔滨银行，后又因向谢耀借款与其签订了《机动车抵押借款合同》，约定将该车封存在谢耀指定的地点等。证人孙跃章的证言内容不明确，且无其他证据相互印证，根据日常生活经验，不足以证明被告提出的双方曾约定用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿被告于2015年2月份向原告所借10万元的借款，并已按此约定履行的抗辩主张，故不予确认。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告罗喜向原告何明桂出具借条，原告何明桂支付了被告罗喜现金10万元，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且双方当事人对此无异议，该民间借贷法律关系合法有效。关于被告主张其已用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿该笔债务的辩解意见，一审法院认为不符合日常生活经验，被告为证明其主张，申请证人孙跃章出庭作证，但其证言无其他证据补强，系孤证，无法形成证据链条，不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证明被告与原告曾约定用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿被告于2015年2月份向原告所借10万元借款，并已按此约定履行，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但被告罗喜未按借条约定的还款日期偿还原告借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告罗喜应支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗喜于本判决生效后十日内偿还原告何明桂借款人民币100000.00元及利息（利息从2015年4元2日起计至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告何明桂的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：经查阅，一审庭审笔录中并无何明桂陈述2014年的10万元借款系用别克车抵偿的陈述，何明桂在庭审中陈述的均为别克车系抵押。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人罗喜向何明桂出具借条，何明桂已履行了出借款项的义务，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于罗喜称双方已商定用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿该笔债务的辩解意见，因仅有证人孙跃章出庭作证，该证言系孤证，无其它证据予以佐证，且罗喜称2014年的10万元借款系用别克车半年的使用权予以抵偿亦无相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人罗喜依法应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因双方在借条上约定的还款期限已届满，何明桂要求罗喜偿还借款符合法律规定，罗喜依法应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，罗喜应支付相应的逾期利息。
综上所述，罗喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人罗喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年五月二日
书记员 李 怡
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终291号上诉人（原审被告）：罗喜，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张锰霖，四川悦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明桂，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。上诉人罗喜因与被上诉人何明桂民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗喜的委托诉讼代理人张锰霖，被上诉人何明桂的委托诉讼代理人李尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求。事实及理由：一、一审法院错误归纳争议焦点，认定事实错误——庭审中，双方均认可案涉宝马车系抵偿债务而非质押。双方的争议在于抵偿的是2015年还是2014年的债务。一审认定事实错误。二、上诉人对案涉宝马车半年使用权抵偿对象为2015年2月的债务提供了充分的证据，原告主张抵偿2014年的债务未提供任何证据支持。何明桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中我方并未说宝马车半年使用权抵偿债务，是抵押而不是抵偿。何明桂向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月，被告罗喜向原告何明桂借款人民币10万元，原告将现金10万元交付与被告，被告于2015年2月3日向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到何明桂现金￥100000.00￥元整。大写（壹拾万元整），于2015年4月1日归还。借款人：罗喜身份证：513901198610XX****电话15282****X****5年2月3日”。在2015年4月，因被告未按时偿还借款，被告将倪国蓉所有的川AZ75**宝马车交与原告，原告在使用该车时被他人扣走，原告要求被告偿还该借款，被告以已用川AZ75**车辆半年的使用权进行了全部抵债为由拒付，原告遂诉至法院。双方当事人争议的事实为被告交与原告的倪国蓉所有的川AZ75**宝马车是质押还是原、被告双方约定用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿被告于2015年2月份向原告所借10万元的借款？被告为证明双方对此曾作出该约定向法院提供《哈尔滨银行购车分期合同》复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件、发票复印件、《机动车抵押借款合同》复印件各一份，并申请证人孙章跃出庭作证。原告对证据《哈尔滨银行购车分期合同》复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件、发票复印件、《机动车抵押借款合同》复印件的真实性、合法性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的，与本案无关。原告对证人孙跃章的证言真实性存在异议，认为证人的证言有偏向性，被告虽然将宝马车交付给了原告使用，但该车是被告用作2014年所欠原告的10万元的债务的抵押。一审法院认为《哈尔滨银行购车分期合同》复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件、发票复印件、《机动车抵押借款合同》复印件具备证据的真实性，但只能证明川AZ75**的所有人倪国蓉曾于2014年9月19日因购买该车向哈尔滨银行申请办理“购车分期业务”，并因此与哈尔滨银行签订了《哈尔滨银行购车分期抵押合同》，将该车抵押给哈尔滨银行，后又因向谢耀借款与其签订了《机动车抵押借款合同》，约定将该车封存在谢耀指定的地点等。证人孙跃章的证言内容不明确，且无其他证据相互印证，根据日常生活经验，不足以证明被告提出的双方曾约定用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿被告于2015年2月份向原告所借10万元的借款，并已按此约定履行的抗辩主张，故不予确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告罗喜向原告何明桂出具借条，原告何明桂支付了被告罗喜现金10万元，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且双方当事人对此无异议，该民间借贷法律关系合法有效。关于被告主张其已用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿该笔债务的辩解意见，一审法院认为不符合日常生活经验，被告为证明其主张，申请证人孙跃章出庭作证，但其证言无其他证据补强，系孤证，无法形成证据链条，不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证明被告与原告曾约定用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿被告于2015年2月份向原告所借10万元借款，并已按此约定履行，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但被告罗喜未按借条约定的还款日期偿还原告借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告罗喜应支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗喜于本判决生效后十日内偿还原告何明桂借款人民币100000.00元及利息（利息从2015年4元2日起计至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告何明桂的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：经查阅，一审庭审笔录中并无何明桂陈述2014年的10万元借款系用别克车抵偿的陈述，何明桂在庭审中陈述的均为别克车系抵押。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，上诉人罗喜向何明桂出具借条，何明桂已履行了出借款项的义务，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于罗喜称双方已商定用川AZ75**车辆半年的使用权抵偿该笔债务的辩解意见，因仅有证人孙跃章出庭作证，该证言系孤证，无其它证据予以佐证，且罗喜称2014年的10万元借款系用别克车半年的使用权予以抵偿亦无相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人罗喜依法应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因双方在借条上约定的还款期限已届满，何明桂要求罗喜偿还借款符合法律规定，罗喜依法应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，罗喜应支付相应的逾期利息。综上所述，罗喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人罗喜负担。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 孙祖亮审判员 刘兆阳二〇一七年五月二日书记员 李 怡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2050-1号
申请执行人蒋碧凤，女，汉族，1975年3月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇，执行董事。
申请执行人蒋碧凤与被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）湖民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到1169元，目前正在评估拍卖被执行人名下的财产，一时无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17468号
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人李星东，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市汉威律师事务所律师。
被告温州雅帅日用品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼标准厂房丰源路1号。
法定代表人郑金松。
被告北京励展华群展览有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号美邦亚联酒店商业写字楼1503室。
法定代表人马日豪，董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
本院在审理原告北京乐扣乐扣贸易有限公司诉被告温州雅帅日用品有限公司、被告北京励展�群展览有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告北京乐扣乐扣贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭雅文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3487号
申请执行人邓锐，个体户。
被执行人徐州晨光石化销售有限公司，住所地：邳州市炮车街道。
法定代表人刘开英，该公司董事长。
申请执行人邓锐与被执行人徐州晨光石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）邳官民初字第1032号民事调解书：被告徐州晨光石化销售有限公司给付原告邓锐燃料油货款310000元，于2014年7月14日前付100000元，2014年9月20日前付100000元，余款110000元于2014年11月20日前付清。如被告徐州晨光石化销售有限公司未按约履行，则另行加付违约金50000元，原告邓锐可就未得款项及�约金50000元一并提前申请强制执行。案件受理费由被告徐州晨光石化销售有限公司负担2000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3487号件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年四月三十日
书记员 张苗苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4367号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告张秀兰。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1011号
上诉人（原审被告）：广东中能电力建设有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：刘志文。
委托代理人：王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王翔，广东正大联合律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东海坤电气实业有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：叶乐灿，总经理。
委托代理人：王朝金、陈婷婷，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
上诉人广东中能电力建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东中能电力建设有限公司上诉认为，本案输配电设备买卖合同的履行交货地在阳江市江城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请广州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条的规定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《销售合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成时，由原告方所在地人民法院解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人作为原审原告提起本案诉讼，其住所地在广州市天河区新塘田头岗工业区二大道一横路2号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初176号
原告：张某某，住隆化县。
被告：李某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初987号
原告汝绍孝，无职业。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告孙永泽，黑龙江省饶河县大佳河乡永前村村委会主任。
原告汝绍孝与被告孙永泽保证合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘忠臣实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙永泽到庭参加诉讼，原告方证人丁某、邢某乙、邢某甲、邵某、杨某、孙某出庭作证，被告孙永泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，案外人王艳忠通过被告孙永泽与原告联系，向原告借款30万元，约定月息为2%，还款时间为2011年末，由被告孙永泽进行担保。此款到期后，王艳忠一直未还款，原告多次向王艳忠及被告主张权利。2014年10月14日，被告向原告承诺，王艳忠欠原告的款项由被告负责催还，在2014年11月15日还清。此后，被告于2014年10月20日以粮食抵偿了91614元的利息，此后一直未还款。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款本金30万元、利息266386元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求将利息支付到实际给付时止。
被告孙永泽未提交答辩。
经审理查明：2011年4月1日，案外人王艳忠通过被告联系，向原告借款30万元，约定月息为2%，还款时间为2011年末，由被告孙永泽进行担保。此款由证人邵某借给原告后，于借款当日由原告在其经营的米厂以现金形式交付给王艳忠及被告，同时由王艳忠出具了欠据，被告在欠据底部担保人处签字。2011年8月，原告与证人丁某一起找到被告，丁某想在永前村购买被告的土地经营权进行耕种，被告称可以用卖地款偿还原告的欠款。但因丁某未购买该地，故被告未能还款。2011年10月份原告与证人孙某、杨某一起到永前村向被告索要欠款。2013年秋季收割水稻时，原告与孙某一起到永前村向被告索要欠款。2014年10月，原告与证人邢某甲、刑某一起到永前村向被告索要欠款，被告因无钱给付，同意以粮抵款，并承诺贷款发放后还钱。同时被告向原告出具了一份《凭据》，载明“事由，2011年王艳忠在三江米业汝绍孝借款叁拾万元，由孙永泽负责催还，2014年11月15日还清。承诺人：孙永泽，落款日期2014年10月14日。”因原告与被告之间另有债权、债务关系，原告于被告出具《凭据》后至2014年10月30日间，共拉走5车粮，吨数共计为246.14吨，金额为745214元，冲抵被告另欠原告的借款本息65.36万元，剩余91614元偿还了本案所涉借款中的部分利息。双方将利息计算至2014年10月20日。此后，原告分别于2015年春季、11月份，与证人邢某乙、邢某甲、孙某到永前村向被告主张过权利。并且在2015年春季，原告与证人邢某乙一起找到被告主张权利时，被告又称等贷款发放时再还，但此后被告一直未还款。
又查明，2016年7月21日，本院在向被告送到起诉状、传票及相关诉讼文书时，向被告进行了询问并制作笔录，被告认可《借据》、《凭据》上的签名均是由其本人书写，但认为其担保期限为18个月，现在保证期已经过期了。2016年9月9日，本院再次向被告进行询问，被告称欠款本金为30万元，利息为月息2分。2014年11月份左右，用自己的粮食偿还另欠原告的欠款本息后，剩余部分冲抵了王艳忠的欠款9万余元。
本院认为，原告与王艳忠之间的民间借贷关系成立，原告按约定给付了借款，王艳忠应按约定返还本息。被告作为担保人在借据上签字，是其真实的意思表示，其应按照约定履行义务。由于双方未约定保证方式，按照担保法的规定，应承担连带保证责任。被告于2014年10月份称等贷款发放后还款，并于2014年10月14日向原告出具了《凭据》，承诺王艳忠的借款由其催还，于2014年11月15日还清。其行为表明被告认可继续承担保证责任。之后原告于2014年10月20日以粮食抵偿了91614元利息的行为，表明其已承担部分保证责任。2015年春季被告再次向原告表示等贷款下来后还款的意思，可以视为其愿意继续承担保证责任的行为。故原告的起诉并未超过保证合同的诉讼时效。关于借款利息的问题，《借据》中所约定的利率月息2%符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告自2011年4月1日至2014年10月20日利息164429.84元（30万元×年息24%÷365日×1298日为256043.84元，减去91614元）；自2014年10月21日至2016年8月8日利息129600元，以上本息合计为594029.84元。被告孙永泽承担连带清偿责任后，有权向王艳忠进行追偿。被告孙永泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙永泽偿还原告汝绍孝借款本金30万元、利息294029.84元（上述利息计算至2016年8月8日），合计594029.84元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告孙永泽承担连带清偿责任后有权向王艳忠进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告孙永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘立强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2342号
原告：翁建勋。
委托代理人：傅红燕。
被告：丁富良。
被告：徐水仙。
本院在审理原告翁建勋诉被告丁富良、徐水仙民间借贷纠纷一案中，因原告翁建勋未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 俞喻校
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第454号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年1月出生，东乡族，文盲，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］367号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年12月25日12时许，被告人马某某在兰州市城关区火车站131路公交车终点站，趁顿某某不备之机，盗得顿某某上衣右侧口袋内的“VIVO”牌Y13型手机1部，价值760元。作案后，被告人随即被公安人员抓获，并当场查获赃物手机1部。破案后，已向被害人发还其被盗的手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，且如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某于2014年12月25日12时许，在兰州市城关区火车站131路公交车终点站，趁被害人顿某某不备之机，盗得顿某某上衣右侧口袋内的VIVO牌Y13型手机1部，价值760元。作案后，被告人随即被警方抓获，并当场查获赃物手机1部。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人顿某某的陈述，被告人马某某的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人马某某作案时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 王成龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4261号
原告陈修夫，居民。
被告刘传明，居民。
被告蒋光芳，居民。
被告赣榆县青口镇富安轮胎供应站。
住所地赣榆县青口镇小岗村。
法定代表人刘传明。
本院于2013年9月10立案受理原告陈修夫与被告刘传明、蒋兴芳、赣榆县青口镇富安轮胎供应站民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘传明、蒋兴芳、赣榆县青口镇富安轮胎供应站的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈修夫撤回起诉。
�件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐芸芸
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0277号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人闵某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年1月期间，被告人闵某在宝应县黄塍镇、西安丰镇等地，入户盗窃9起，窃得财物合计价值人民币9754.60元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月17日晚上，被告人闵某至宝应县西安丰镇太仓村×组××号乐某乙家，采取翻墙入院、钻窗入室的手段实施盗窃，后被被害人乐某乙当场抓获。
2、2013年10月份的某天，被告人闵某至宝应县黄塍镇鱼桥村×组××号单某家，采取钻窗入室的手段，窃得银项圈1个、银手镯1副。
3、2013年10月10日，被告人闵某至宝应县黄塍镇鱼桥村×组××号潘某某家，采取钻窗入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
4、2013年12月份的某天，被告人闵某至宝应县西安丰镇花亭村×组××号张某某家，采取翻墙入院的手段，窃得人民币100余元和白金项链1条、白金手链1条（18K，合计重5克），黄金锁片1枚（重2克），赃物价值计人民币1576元。
5、2013年12月28日，被告人闵某至宝应县黄塍镇江跳村×组××号杨某家，采取钻窗入室的手段，窃得黄金手链1条（重12克）、黄金戒指1枚（重7克），赃物价值计人民币5472元。
6、2013年12月29日凌晨，被告人闵某至宝应县黄塍镇江跳村×组××号张某某家，采取翻墙入院的手段实施盗窃，未窃得财物。
7、2014年12月20日左右某天，被告人闵某至宝应县曹甸镇崔堡村×组××号刘某家，采取翻墙入院的手段，窃得人民币1100余元和手机1部，香烟3包。
8、2014年1月19日左右某天，被告人闵某至宝应县西安丰镇××巷××号曹某家，采取翻墙入院的手段，窃得人民币1000余元和黄金锁片1枚（重1.7克），赃物价值人民币506.6元。
9、2014年1月份的某天，被告人闵某至宝应县泾河镇左堡村××组××号黄某某家，采取翻墙入院的手段实施盗窃，未窃得财物。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人闵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵某供述，被害人乐某乙、单某、潘某乙、杨某、孙某、刘某、曹某，黄桂香陈述，证人乐某甲、潘某甲证言，价格说明，情况说明，指认现场笔录及照片，受案登记表，发案经过说明，抓获经过说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人闵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人闵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、对被告人闵某尚未退出的犯罪所得赃物及赃物折价款人民币九千七百五十四元六角，继续予以追缴，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年七月十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00005号
申请执行人万元上，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人魏小宏，男，1965年5月13日出生，汉族，农民。
当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏小宏应向申请执行人万元上给付工程款148000元及相应利息，并承担诉讼费2173元、执行费2153元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴学飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐江商初字第203号
原告：皇甫创新。
委托代理人：赵军良。
被告：皇甫增国。
被告：奚剑勇。
原告皇甫创新与被告皇甫增国、奚剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫创新的委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告皇甫增国、奚剑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告皇甫创新起诉称：2011年1月30日，皇甫增国向皇甫创新借款170000元。双方签订借款协议，该借款协议约定：借款期限自2011年1月30日起至2011年2月29日止，借款利率为农村合作银行借款月利率的4倍。奚剑勇对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经皇甫创新多次催讨，皇甫增国未归还借款，未支付利息，奚剑勇也未承担保证责任。为此，原告皇甫创新向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告皇甫增国归还借款170000元，支付利息67830元（按月利率2.1%的标准，自2011年1月30日起计算至2012年8月31日止，后续利息另行计算），合计237830元；2、判令被告奚剑勇对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用以及15000元律师费用由被告皇甫增国、奚剑勇负担。
被告皇甫增国、奚剑勇未作答辩，也未提交证据。
原告皇甫创新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议原件一份、中国工商银行转账凭证（签单）原件一份（一式两联），证明皇甫增国向皇甫创新借款170000元，由奚剑勇承担连带保证责任，且皇甫创新向皇甫增国的银行账户转账170000元；
2、委托代理合同原件一份、浙江凯运律师事务所出具的代理费发票复印件一份、《浙江省律师服务收费标准》打印件一份，证明皇甫创新已支付相关的律师费用。
本院对原告皇甫创新提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月30日，皇甫创新、皇甫增国、奚剑勇签订借款协议一份。该借款协议约定：皇甫创新同意借给皇甫增国170000元；借款期限为1个月；借款利率为农村合作银行借款月利率的4倍；皇甫增国若逾期还款，除支付借款利息外，还应向皇甫创新支付违约金（每日未还借款总额的5%），若逾期2个月，还应承担皇甫创新通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）；奚剑勇对借款承担连带保证责任，保证期间为2年，保证范围为主债务、利息、违约金及皇甫创新主张债权的一切费用（包括律师费用）。皇甫创新在该借款协议的出借人栏签字，皇甫增国在该借款协议的借款人栏签字，奚剑勇在该借款协议的保证人栏签字。签订该借款协议当日，皇甫创新向皇甫增国的银行账户转账170000元。借款后，皇甫增国未归还借款，未支付利息，奚剑勇也未承担保证责任。
另查明：皇甫创新因本案诉讼向浙江凯运律师事务所支付律师费用15000元。
本院认为：原告与被告皇甫增国之间的借贷关系成立。原告已向被告皇甫增国提供借款，被告皇甫增国应按约归还借款。原告与被告皇甫增国对借款利息有约定，现被告皇甫增国未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算的借款利息。原告主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。被告皇甫增国已逾期还款2个月以上，现原告因本案诉讼支付的律师费用15000元在标准范围内，被告皇甫增国应按约负担该笔律师费用。原告与被告奚剑勇之间的保证合同成立且有效。被告奚剑勇应按约对上述借款、利息以及原告因本案诉讼支付的律师费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告皇甫增国尚应归还原告皇甫创新借款170000元，支付利息57494元（按月利率1.78%的标准，自2011年1月30日起计算至2012年8月29日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），合计227494元，于本判决生效之日起十日内付清。被告奚剑勇承担连带保证责任。
二、被告皇甫增国尚应支付原告皇甫创新因本案诉讼支付的律师费用15000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告奚剑勇承担连带保证责任。
三、驳回原告皇甫创新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4867元，由被告皇甫增国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告奚剑勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4867元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 吴小明
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 徐 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00080号
申请执行人陈李宁。
被执行人冯磊。
被执行人季晴。
申请执行人陈李宁与被执行人冯磊、季晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）新民初字第00979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为51238元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00080号
申请执行人金双铭。
被执行人马长荣。
申请执行人金双铭与被执行人马长荣借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第01652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金双铭于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效义务：即给付借贷本金105800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马长荣虽有财产但不宜强制执行，申请执行人金双铭与被执行人马长荣达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00080号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年三月十六日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00080号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人赵某某，男，1956年6月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人赵某某、田某某、田某某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 樊军然