广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4506号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路93号。
负责人：梅超。
委托诉讼代理人：吴金论、林嘉庆，均系该公司员工。
被告：柯丽英，女，1958年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市威臻混凝土有限公司，住所地江门市新会区会城都会村大海头围（土名）。
法定代表人：罗国威。
被告：江门市江海区威臻混凝土有限公司，住所地江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。
法定代表人：罗国威。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称江门工行）诉柯丽英、罗国威、江门市威臻混凝土有限公司（以下简称江门威臻）、江门市江海区威臻混凝土有限公司（以下简称江海威臻）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告江门工行的委托代理人吴金论、林嘉庆，被告柯丽英均到庭参加诉讼，被告江门威臻、江海威臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告罗国威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江门工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯丽英偿还牡丹贷记卡透支人民币本金为555430.18元、利息162260.67元、滞纳金8500元，共计人民币726190.85元，暂计至2016年6月1日，期后至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》以及《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定计算；2、判令被告罗国威、江门威臻、江海威臻对被告柯丽英牡丹贷记卡透支本金﹑利息﹑滞纳金承担连带偿还责任；3、判令被告罗国威对被告柯丽英债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置享有优先受偿权；4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告柯丽英于2007年10月30日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××98，初始信用额度为2000元，并于2013年2月6日办理分期付款业务，与原告签订编号为分期字江门分行营业部支行2013年015号的《牡丹贷记卡分期付款合同》，分期付款期限为24个月，从2013年02月06日到2015年02月06日。该卡自2013年09月25日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。被告罗国威于2013年02月06日签订编号为分期抵江门分行营业部2013年022号的《最高额抵押担保合同》，同意以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。被告罗国威、江门威臻和江海威臻均于2013年02月05日签订《不可撤销连带责任担保书》，同意为卡号为62×××98的贷记卡在有效使用期内发生的全部债务提供连带责任保证担保。
截至2016年06月01日，被告使用该卡共透支人民币本金555430.18元，已出现逾期还款，逾期透支利息162260.67元、滞纳金8500元，累计逾期还款30期。原告多次催促各被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还牡丹贷记卡透支人民币本金555430.18元及至2016年06月01日止的利息162260.67元、滞纳金8500元（2016年06月02日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》以及《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定计算）。
被告柯丽英答辩称：我是在申请书、付款合同上签过字，但我没有使用过该银行卡，也没有见过。
被告罗国威、江门威臻、江海威臻无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据，视为其放弃行使应诉、举证的权利。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的法律关系，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，《牡丹贷记卡分期付款合同》第八条约定持卡人未按合同约定日期偿还的分期付款。贷款人有权按每期分期付款额日息的0.5‰计收利息，且每期收取滞纳金。
《牡丹贷记卡领用合约》第三条第三点约定：“（1）债务人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。债务人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。债务人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）债务人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。债务人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。债务人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。
被告罗国威以其名下的房产江门市新会区会城圭阳北路78号10座为上述债务提供抵押担保，抵押的债权额度为9030150元，并已办理抵押登记。
本院认为：本案系信用卡纠纷。江门工行与被告柯丽英、罗国威、江门威臻、江海威臻的信用卡、抵押关系、保证关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告江门工行向被告柯丽英、罗国威、江门威臻、江海威臻主张还款符合法律规定，主体适格。
关于被告柯丽英抗辩不是自己使用信用卡的问题。被告柯丽英自认在信用卡申请书和《牡丹贷记卡分期付款合同》上签字，即自认申领信用卡。信用卡获批后，从信用卡消费日至今已近四年，被告柯丽英确认每月均收到银行催款信息，且在庭审时表示曾让儿子欧阳天浩催被告罗国威还款，即知晓信用卡在被告罗国威手上，但其并没有采取如向银行反映并非本人使用、挂失信用卡、向公安机关报警等措施，如果该信用卡的消费未经被告柯丽英同意，被告柯丽英的默认行为与常理明显不符。被告柯丽英对信用卡消费保持默认的行为应视为被告柯丽英同意将信用卡交给被告罗国威使用并承担相应还款责任，则被告柯丽英应对涉案信用卡产生的债务承担责任。
被告柯丽英透支人民币本金555430.18元后没有依约还款，构成违约，应负违约责任，原告江门工行有权要求被告柯丽英偿还透支的本金555430.18元及利息、滞纳金，原告的上述主张在《付款合同》均有约定，于法有据，合法合理，本院予以支持。被告罗国威以其自有房产提供了抵押担保，抵押物也已经办理了他项权登记手续，抵押关系合法有效。因此在被告柯丽英不能按时还款时，原告江门工行对被告罗国威的抵押房产有优先受偿权。被告罗国威、江门威臻、江海威臻在《不可撤销连带责任担保书》上作为保证人签字，自愿对借款本金、利息提供连带责任保证，且在保证期间之内，故被告罗国威、江门威臻、江海威臻应承担连带清偿责任，被告罗国威、江门威臻、江海威臻承担保证责任后，有权向债务人柯丽英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门分行偿还借款本金人民币555430.18元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月1日的利息为162260.67元、滞纳金为8500元，之后的利息、滞纳金以555430.18元为本金从2016年6月2日起按《牡丹贷记卡领用合约》以及《牡丹贷记卡分期付款合同》的约定计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告罗国威、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告柯丽英如不履行还款义务时，则以被告罗国威所有位于江门市新会区会城圭阳北路78号10座的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告中国工商银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11062元，由被告柯丽英、罗国威、江门市威臻混凝土有限公司、江门市江海区威臻混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何淑婉