wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第16号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何某，曾用名何某甲，男，1980年1月21日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被丘北县公安局刑事拘留，2013年11月22日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日9时许，被告人何某携带镊子窜至丘北县锦屏镇环城东路8号老瘦五金店门口，看见杨某在店内购买东西。被告人何某就进入店内站在杨某的身后用随身携带的镊子将杨某右裤包的2300元人民币盗走并逃离现场。
公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取的方式他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人何某在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日9时许，被告人何某携带镊子窜至丘北县锦屏镇环城东路8号老瘦五金店内，将杨某裤包内的2300元人民币盗走并逃离现场。杨某发现被盗后即追撵被告人何某，在东门十字路口协警将被告人何某抓获，并当场查获所盗现金。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书，记录案件来源。2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件来源、侦破经过及处理意见。3、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明，被告人何某无违法犯罪记录，不属网上在逃人员，作案时系完全刑事责任能力人。4、到案经过，2013年11月17日11时10分，受害人杨某和协警李某甲将何某扭送至公安局刑警大队。5、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单，公安机关于2013年11月17日扣押了被告人何某盗窃的二十三张人民币、作案镊子一把。并将所扣押人民币发还给杨某。6、人身检查记录、入所体检表，何某面部伤是民警抓捕时所致，经检查，何某无其他新鲜伤痕。7、被告人何某供述，2013年11月17日9时，其从丘北县锦屏镇马头山坐车到丘北县城，准备偷钱，在西门吃过早点后，其到锦屏镇环城东路一个五金店内，将一个正在买东西的30多岁的男子右裤包里的钱用镊子偷走，并转到店门口，准备数钱时被失主发现。其就往老客运站方向跑，边跑边将镊子和偷来的钱装在右裤包里。跑到十字路口时，就被警察抓获了。警察从其右裤包里搜出偷钱用的镊子和偷得的钱，当时数了之后其才知道偷得2300元。8、被害人杨某陈述，2013年11月17日9时，其在锦屏镇蓬莱宾馆旁边的一家五金店买钻机时钱被偷走，其及时发现并追撵小偷，跑到东门下边的一条巷子里，协警抓获偷钱的人，后从那男子右裤包内搜出2300元现金。9、李某甲证言，2013年11月17日9时，其在锦屏老客运站巡逻，见一男子提着钻杆追着一个男子从客运站上面跑下来，其想可能是抢或偷东西，其就跟着追去，在卖水果的那条街抓获男子，提钻杆的那男子说被抓的这男子偷了他的2000多元钱，后两人一起把那男子扭送到公安局。10、李某乙（店主）证言，当天有一男子到其店里买钻杆，付钱后其去找钱给他，等其出来补钱时，他不在店里了。当时其并没注意有谁靠近过他。11、王某证言，杨某是其丈夫，他买钻杆的钱是卖烤烟得来的。12、现场勘验检查工作记录、图及照片，记录现场位于丘北县锦屏镇环城东路8号丘北老瘦五金店内。13、辨认笔录及照片，记录被告人何某对其盗窃现金的地点、盗窃的人民币、作案工具镊子进行辨认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互间能形成证据锁链，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条即盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。故对本案被告人何某犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 黎书金
二〇一四年三月十九日
书记员 黄志凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01442号
原告田某，女，30岁，汉族，湖南省张家界市人。
委托代理人田立，男，59岁，汉族，湖南省张家界市人，住址同原告。系原告之父。
被告郑某，男，30岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告田某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常艳波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人田立，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告由于婚前了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现双方学识、成长经历、生活习惯不同，特别是被告喜欢喝酒玩乐，在原告怀孕期间还是喝酒晚归，为此双方时常发生争吵，被告依然我行我素。孩子出生后一个多月，双方因发生冲突分居，分居期间，原告一直照管着孩子，被告对孩子不闻不问，后在原告的再三催促下，被告仅给孩子1000元生活费和四袋奶粉，再未给过抚养费。被告的所作所为，对家庭及孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令准予双方离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，无家庭财产及债务需分割。
被告郑某辩称，原告所讲的发生矛盾的原因不属实，其与原告2013年9月15日因家庭琐事发生矛盾后搬离家中，之后多次向原告及其父母去道歉，原告一直都不予接受，考虑到孩子尚小，其本意不想离婚。如果原告执意要求离婚并抚养孩子，其要求有探望孩子的权利，依其目前的经济收入，每月愿意支付抚养费300元，结婚时，其母亲给了原告一个黄金戒指、其给原告购买了“三金”手饰等应当予以返还。
经审理查明，原、被告于2011年10月自由恋爱，2012年7月10日登记结婚，2013年6月23日生育一女孩，取名郑某某。双方婚后因生活琐事时常发生争吵、矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2013年9月15日，原、被告再次因家庭生活琐事发生矛盾后，被告郑某搬离家中，双方分居至今。
原告田某每月平均收入为1600元，被告郑某每月平均收入为3100元。
原、被告结婚时，被告母亲给原告黄金戒指一枚，在诉讼中，原告表示愿意返还。双方结婚时所购买有黄金项链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚，现由原告持有。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、工资证明、调解笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系，本案中的原、被告在婚后共同生活中未能妥善处理好因生活琐事及不同认识发生的矛盾、冲突，致使双方夫妻关系恶化，特别是被告郑某在双方发生争吵、矛盾搬离家中后双方实际分居至今，夫妻关系也未能缓和，在诉讼中经多次组织双方调解，均未能消除双方隔阂，双方对于产生家庭矛盾的过错、原因以及孩子抚养、探望问题争执不下，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求应当予以支持。双方所生育的孩子，因目前尚不足2周岁，根据法律规定，应当由原告进行抚养，被告应当支付相应抚养费；关于抚养费的数额，综合考虑本地经济水平及孩子的实际需要，酌定被告每月支付抚养费780元。当然，被告郑某在支付抚养费的同时，具有探望孩子的权利，考虑到孩子尚小，无法确定固定的时间进行探望，双方可以依孩子成长生活的具体情况自行协商探望的时间、地点及方式。
双方在诉讼及多次调解中，涉及到的家庭财产有结婚时所购买的手饰等物品，对于被告母亲所送的黄金戒指一枚，原告愿意返还，不违反法律规定，应予支持；对于结婚时被告购买给原告的黄金项链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚等“三金”手饰，考虑到商品的用途，应归原告所有为妥。为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告郑某离婚。
二、婚生女郑某某由原告田洁抚养，被告郑某自2014年10月起每月支付抚养费780元，至孩子18周岁止。
三、被告郑某有探望孩子的权利，具体探望时间、地点、方式由原、被告根据孩子具体生活情况自行协商。
四、原告田某返还被告郑某黄金戒指一枚。结婚时所购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、钻戒一枚归原告田某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一四年九月二日
书记员 王娇美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8161号
罪犯洪兵权，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年3月17日作出（2010）衢柯刑初字第97号刑事判决，以被告人洪兵权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金220000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪兵权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪兵权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期6年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯洪兵权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪兵权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2806号
原告李某。
被告杨某。
委托代理人王亚云，河北浩博律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某及其委托代理人王亚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，近年来，原、被告家庭纷争不断，频繁吵囔，几无安宁，双方关系剑拔弩张，言辞激烈，形若仇敌，势如水火。言而总之，目前婚姻关系名存实亡，双方感情荡然无存，已无挽回缓和之必要及可能，无奈诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、婚生男孩李杨某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、家庭财产均分；4、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、军官证复印件一份。2、结婚证复印件一份
被告杨某辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名李杨某。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾。原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判决离婚；3、婚生男孩李杨某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、家庭财产均分；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱且结婚时间较长，有一定感情基础。婚后虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，双方以不离婚为宜。故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李树强
审 判 员 段红祥
人民陪审员 杨 冉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 单园园
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1356号
原告沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人史丽亚，系该单位经理。
委托代理人邢宏，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告林宝玉，男，满族，现住沈阳市浑南新区。
原告沈阳同峰物业有限公司（以下简称物业公司）与被告林宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邢宏，被告林宝玉均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，2010年6月28日原告与沈阳同方置业有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对同方世纪大厦进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，该房屋物业管理费收费标准为每平方米每月1.3元，另收电梯费每人每月12元，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住在XX座XX，住房面积为57.91平方米，被告做为大厦业主应交纳物业费用。被告自2012年9月7日至2014年3月31日，拖欠物业费1430元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2012年9月7日至2014年3月31日拖欠的物业费1430元；2、被告支付滞纳金2441元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林宝玉辩称，欠缴物业费属实，时间计算也正确。只要原告物业公司把我家里房屋的门窗维修好，我就交纳物业费。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，前期物业服务合同一份，证明原告对该小区实施物业管理。被告对该份证据没有异议。
被告林宝玉为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、提交光盘一张，证明被告家中门窗受损坏的情况。原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为与原告无关。
经审理查明，原告系被告居住小区同方世纪大厦的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为57.91平方米。原告与沈阳同方置业有限公司于2010年6月28日签订了《前期物业服务合同》一份，协议约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.3元；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的通知时间履行交纳义务；业主或物业使用人应于收费日15日前交纳物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告自2012年9月7日至2014年3月31日共计欠缴物业费1430元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费及滞纳金。
本院认为，原告与沈阳同方置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。庭审时被告对原告主张的拖欠物业费的金额及计算时间均无异议。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出存在房屋质量问题未予解决的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，故本项抗辩本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定之规定，判决如下：
一、被告林宝玉于本判决生效后十日内给付原告沈阳同峰物业有限公司2012年9月7日至2014年3月31日的物业服务费1430元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林宝玉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵勃
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第140号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人聂某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（158）号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人聂某某与邻居赵某某因房屋边界发生纠纷。2012年3月25日14时许，珙县底洞镇普新村村主任谢某某在赵某某屋前对该纠纷进行调解时，赵某某与聂某某发生争执，聂某某用拳头将赵某某的鼻子打伤。经鉴定，赵某某所受损伤程度属轻伤。公诉机关所举的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人聂某某辩解：我认罪，但是赵某某先动手，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人聂某某与邻居赵某某因房屋边界发生纠纷。2012年3月25日14时许，珙县底洞镇普新村村主任谢某某在赵某某屋前对该纠纷进行调解时，赵某某与聂某某发生争执，聂某某用拳头将赵某某的鼻子打伤。经鉴定，赵某某所受损伤程度属轻伤。
经本院主持调解，达成由被告人聂某某赔偿被害人赵某某损失共计25000元的协议并已兑现，赵某某对聂某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表。
2、现场勘验检查笔录、现场照片。
3、被害人赵某某的陈述。
4、证人证言。
5、被告人聂某某的供述。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书。
7、司法鉴定意见。
8、珙县公安局治安调解协议书。
9、病历资料。
10、户籍证明。
11、收条、谅解书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对本案的发生，被害人赵某某有一定过错，被告人聂某某已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人聂某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人聂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 刘国洪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 静
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3489号
原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：郭剑，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆生与被告郭剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告郭剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭剑归还原告借款本金58万元，并自2014年9月24日起按月利率2%分段计付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告郭剑以资金周转为由向原告借款200万元，约定2014年9月23日前还清，逾期则按每天0.4万元计付违约金，并出具借条一份。原告向被告指定的账户内支付了该笔借款。借款后，被告于2014年10月24日偿还本金100万元，2015年1月16日偿还本金15万元，2015年2月3日偿还本金8万元，2015年2月17日偿还本金12万元，2015年2月18日偿还本金7万元，其余款项未付。
被告郭剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告郭剑因需要资金周转向原告刘庆生借款200万元，约定还款期限为2014年9月23日，逾期则按每天0.4万元计付违约金，并出具借条一份。2014年7月24日,原告通过其账户向被告郭剑的账户内转入186万元。被告郭剑于2014年10月24日、2015年1月16日、2015年2月3日、2015年2月17日、2015年2月18日分别偿还原告本金100万元、15万元、8万元、12万元、7万元。
上述事实有身份证复印件、借条及担保书一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借条予以证实本案借款本金为200万元，但根据其提交的转款凭证及庭审陈述，原告仅交付被告郭剑借款186万元，且双方约定借款通过转账方式交付，故本案借款本金为186万元。被告郭剑于2014年10月24日、2015年1月16日、2015年2月3日、2015年2月17日、2015年2月18日分别偿还本金100万元、15万元、8万元、12万元、7万元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金44万元。该笔借款已届清偿期，原告可向被告郭剑主张。原告主张被告郭剑自2014年9月24日起按月利率2%分段计付违约金，双方有违约金约定，且其主张的违约金并未超出法律规定，本院予以支持，并予以确认2014年9月24日至2015年2月23日的违约金为10.3万元（186万*2%*1个月+86万元*2%*3个月+71万*2%*1个月）。被告郭剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭剑欠原告刘庆生借款本金44万元及违约金10.3万元，限被告郭剑本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告郭剑应自2015年2月24日起按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告刘庆生负担370元，被告郭剑负担9230元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾令铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12149号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：毛新富，男，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告毛新富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告毛新富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金349925.85元和相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息34069.36元、罚息3433.39元、复利2370.60元，及自2016年2月18日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度为350000元，额度有效期限自2014年3月26日起至2019年3月26日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日的本金349925.85元、利息34069.36元、罚息3433.39元、复利2370.60元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月26日起至2019年3月26日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月13日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年2月17日的本金349925.85元、利息34069.36元、罚息3433.39元、复利2370.60元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛新富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十四万九千九百二十五元八角五分和相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月十七日的利息三万四千零六十九元三角六分、罚息三千四百三十三元三角九分、复利二千三百七十元六角，及自二○一六年二月十八日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百零六元（含公告费五百六十元），由被告毛新富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初36号
原告张金太，男，汉族，晋中市榆次人。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，地址：榆社县板坡村凤台路。
法定代表人田野，执行董事。
原告张金太诉被告榆社县希望的田野汽贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金太及其委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告榆社县希望的田野汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告到董福义承包的武台砖厂打工，从事下土料工种，月工资3500元，2014年10月10日董福义派工作人员告诉原告不要来上班了，榆社县德昌汽贸有限公司（现已变更为榆社县希望的田野汽贸有限公司）全部接管了武台砖厂，2015年2月8日董福义给原告写了欠条，2015年2月9日经榆社县监察大队协调，原、被告达成协议：榆社县德昌汽贸公司于2015年2月9日先行支付原告生活费500元，砖厂开工前支付工人工资40%，工人须2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，逾期不领取的责任自负。榆社县德昌汽贸有限公司按协议仅支付了原告500元的生活费，还剩9280元未支付。被告作为新的债务人应当承担清偿责任，故诉请法院判令被告立即支付原告劳动报酬9280元。
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供证据：1、榆社县德昌汽贸有限公司企业法人营业执照复制件，公司登记申请书复制件，董事、监事、经理信息，企业名称变更核准通知书复制件各1份，证明榆社县德昌汽贸有限公司于2015年8月17日更名为榆社县希望的田野汽贸有限公司，被告是本案适格主体，应承担支付原告劳动报酬的法律责任。2、董福义给原告书写的9780元欠条1份，证明原告与董福义之间存在劳动关系。3、原告与榆社县德昌汽贸有限公司协议书复制件1份，证明原告对董福义的债权已转移至榆社县德昌汽贸有限公司，该公司应支付原告劳动报酬。同时陈述，协议签订后原告在2015年春节前领取了500元的工资，剩余9280元�支付。按照协议内容，工人需2015年8月1日到榆社县劳动监察大队领取工资，但是直到榆社县德昌汽贸有限公司变更为榆社县希望的田野有限公司，原告都未领取到剩余劳动报酬。原告曾多次去劳动监察大队讨要，监察大队说后来没有人过来送工人工资，他们也没钱给工人发钱。
经本院审查，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告在董福义承包的武台砖厂工作，由董福义给原告书写欠条，可以证明董福义欠工资款的事实。2015年2月9日经榆社县劳动监察大队协调，董福义所欠工人工资由榆社县德昌汽贸有限公司全部接管，约定由榆社县德昌汽贸有限公司支付原告工资。作为债权人的原告也在该协议书上签字确认，本案董福义的债务转移给榆社县德昌汽贸有限公司。榆社县德昌汽贸有限公司应按照协议约定履行支付原告工资的义务。榆社县德昌汽贸有限公司变更名称为被告榆社县希望的田野汽贸有限公司，有限责任公司名称变更属于公司登记事项的变更名称，变更后的公司债务仍应予以清偿，故对原告请求被告榆社县希望的田野汽贸有限公司支付9280元劳动报酬的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县希望的田野汽贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张金太劳动报酬9280元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁飞
二〇一六年六月七日
书记员 郭婷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第457号
原告王彬，男，1984年9月22日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告国博，男，1978年11月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王桂兰，女，1936年9月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告王彬诉被告国博、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彬及其委托代理人张媛静到庭参加诉讼。被告国博、王桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王彬诉称，2009年11月27日，原、被告三方签订房屋买卖协议书，约定原告购买原属于被告王桂兰已经转卖给被告国博的住宅房屋一套，因该房屋尚未取得产权手续，故约定产权证下发后，被告王桂兰配合原告过户，现该房屋产权证已下发，但被告王桂兰不配合原告办理房屋更名过户，故诉至法院，要求确认原、被告三方签订的房屋买卖协议书合法有效，被告配合原告将位于房屋更名过户至原告名下。
被告国博、王桂兰均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供的证据为：1、房屋买卖协议书一份，证明王桂兰将其名下房屋卖给被告国博。2、2009年11月27日房屋买卖协议书一份，证明被告国博购买王桂兰名下位于房屋后，又将此房屋卖给原告，因当时不能更名过户，所以没有更名。3、被告国博出具的情况说明一份，证明原告与各被告房屋买卖的事实。4、吉林省国亚物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告购买的房屋现在可以办理产权登记。另法庭调取被告王桂兰笔录一份，原告对此笔录无异议。二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王桂兰将其名下位于建筑面积为50.23平方米房屋一套卖给被告国博，因当时不能办理更名过户手续，故未办理更名。2009年11月27日，被告国博又将此房卖给原告王彬，原、被告三方签订房屋买卖协议书一份，约定房屋价格为人民币170000.00元，产权证下发后，由二被告协助原告办理一切更名过户手续，更名费用由原告承担。协议签订后，原告交付了全部购房款，被告国博亦将房屋交付原告王彬。现此房屋可以办理产权登记，故原告要求确认其与二被告签订的房屋买卖协议书合法有效，由二被告配合将此房屋更名过户至其名下，办理更名的费用及本案的诉讼费用原告自愿承担。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据被告王桂兰笔录、及被告国博的情况说明，能够确认原告从被告国博处购买被告王桂兰名下位于建筑面积为50.23平方米的房屋一套，原、被告三方于2009年11月27日签订的房屋买卖协议书是各方真实意思表示，合法有效。现此房屋已经可以办理产权登记，且原告自愿承担办理产权登记相关的费用，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当履行合同约定，协助原告办理此房屋的更名过户手续。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告王彬与被告国博、王桂兰于2009年11月27日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告国博、王桂兰于本判决生效后立即协助原告王彬将王桂兰名下位于的房屋更名至原告王彬名下。
案件受理费3700.00元，由原告王彬自愿负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 航
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第18182号
原告韩×，男，1988年4月18日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告张×，女，1992年10月1日出生。
原告韩×诉被告张×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×的委托代理人蒋曼、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与张×自2009年10月开始同居生活，共同居住于×市×区×镇×庄×巷北一条9号。2011年2月10日，我们二人生育一女韩×1。后我们二人因感情不和无法继续共同生活，我们二人经协商达成一致意见：女儿韩×1由女方张×自行抚养。但现在张×拒绝履行该协议，故起诉要求判令张×履行双方协议，女儿韩×1由张×自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：韩×所诉我们同居情况、共同生育子女情况属实。孩子出生时起名叫韩×1，后来我与韩×分开后，我回河北老家给女儿上了户口，户口上登记的孩子的名字为张×1。我与韩×分开时确实签订了一份协议，该协议是韩×打印好后让我签的，当时我还小，赌气之下就签订了该协议，此协议不合法，内容设置上对我明显不公平。分开后，我就带着女儿离开了北京，现在在安徽打工。孩子可以由我抚养，但韩×需要支付我将来孩子的抚养费。故不同意韩×的诉讼请求。
经审理查明：韩×与张×于2009年在工作时通过朋友介绍相识，自2010年始，张×与韩×在韩×位于×市×区×镇的家中开始同居生活，二人于2011年2月10日生育一女韩×1。此后双方因生活琐事发生矛盾，2012年4月16日，韩×与张×签署了一份“离婚协议”，双方在该协议中约定：因双方感情不和，所以协议离婚，自今日起双方没有任何关系，孩子由女方抚养，以后孩子有任何问题，�方不承担任何责任，并且与男方没有任何牵扯，双方从此不相往来，断绝一切关系。协议签订后，张×带着女儿回到河北老家，张×于2014年7月为女儿办理了户口登记，户口上登记的名字为张×1，张×与张×1户口登记地址均为×省×市×县×镇×村165号。
另查，目前张×带着女儿张×1在安徽省打零工，二人居住生活在位于×省×市×区×镇×村的朋友家中，张×1目前未上学。
上述事实，有离婚协议、出生医学证明、户口本、以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定，考虑到韩×与张×分开之后，二人所生之女张×1一直跟随母亲韩×生活的实际，故由张×继续抚养张×1为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑张×1的实际需要，韩×的负担能力，本院综合确定韩×每月给付张×1抚养费的数额。关于韩×辩称的双方分开时约定孩子由张×自行抚养，孩子与其没有任何关系，此主张与法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告韩×与被告张×所生之女张×1由被告张×抚养，自二〇一六年二月起原告韩×每月给付被告张×子女抚养费六百元，至张×1独立生活时止（于每月二十日前履行）；
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王兴宇
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初150号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘成钢，男，1983年1月5日出生于自贡市，汉族，小学文化，务农。2003年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2011年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年1月6日刑满释放。因本案于2016年8月21日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘成钢犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员宋静瑶出庭支持公诉。被告人刘成钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人刘成钢前往自贡市某某医院住院部，趁被害人倪某在过道病床上熟睡之机，盗走倪某身旁的苹果牌6PLUS手机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币3314元。
2016年8月21日上午9时许，公安民警在自流井区将被告人刘成钢抓获归案。
上述事实，被告人刘成钢在庭审过程中亦无异议，并有物证刀2把，炫迈口香糖1盒，书证被告人刘成钢的人口信息表、（2011）埇刑初字第00051号刑事判决书、离监犯综合信息表、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、音像资料4张、收据、估价鉴定结论书及通知书、被害人倪某的陈述、被告人刘成钢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘成钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成钢系累犯，应当从重处罚。被告人刘成钢自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈万银
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00091号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人占XX，男，汉族，农民，住安徽省泾县榔桥镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被泾县公安局取保候审。2015年6月29日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人占XX犯交通肇事罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人占XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年3月2日15时50分，被告人占XX驾驶小型轿车，途经泾县榔桥镇街道时与胡XX驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人汪XX受伤，后经抢救无效死亡。胡XX经鉴定为轻伤一级。该事故经交警部门认定，占XX负事故的全部责任。案发后，占XX与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、谅解书；证人胡XX的证言；鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人占XX违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人占XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月2日15时50分许，被告人占XX驾驶小型轿车，由泾县榔桥镇方向往泾县泾川镇方向行驶，由东往西行驶至G205线1479KM＋500M（榔桥镇大桥岔路口）处，右转弯进入榔桥街道方向时，与直行的胡XX骑行的电动三轮车相撞，致胡XX及三轮车乘坐人汪XX受伤。被害人汪XX经泾县医院抢救无效，于2015年3月7日死亡。胡XX的损伤程度经鉴定为轻伤一级。事故发生后由群众报警，被告人占XX留在现场等待出警民警到达，到案后如实供述了自己的罪行。经泾县交通警察大队现场勘查和调查认定，被告人占XX负事故全部责任，胡XX、汪XX不负责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险。2015年3月24日，占XX与被害人汪XX亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属38万元（含保险达成协议的赔偿数额），被害人亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人适用缓刑。庭审中，被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、接警单、出院记录、死亡医学证明书、到案经过、协议书、谅解书；证人胡XX的证言；机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占XX违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等候出警民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人占XX与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区愿意接受其进入社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人占XX从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人占XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初906号
原告：鲁某某
被告：吕某某
原告鲁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，2017年3月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石敬东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2011号
罪犯郭臣，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院人民法院于2012年2月28日做出（2012）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人郭臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年7月1日止于2021年6月30日。判决生效后交付执行。于2012年6月12日送监狱服刑。于2010年12月28日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭臣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.6分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭臣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭臣减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二○年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2175号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年11月23日出生于广东省清新县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省清新县。因本案于2014年7月24日被羁押，同年8月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日23时左右，吸毒人员“阿杨”在被告人邓某位于珠海市金鼎镇下栅村大皇岭西17号家中，进入被告人邓某所住的房间内，与被告人邓某一起吸食“阿杨”带来的毒品冰毒。同年6月20日、6月25日、6月28日、7月1日、7月3日、7月4日、7月8日、7月22日、7月24日等时间段，被告人邓某还容留徐某、“阿嗨”在其房中与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，身份资料，现场照片，被告人邓某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一四年十月三十日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1477号
原告：陈宏全。
委托代理人：李芝巧。
被告：李万龙。
本院在审理原告陈宏全与被告李万龙租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏全撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈宏全负担。
审 判 员 周方园
二〇一四年八月二十一日
代书记员 林 倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初735号
原告：王灼花，女，生于1976年11月25日，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，经常居住地来凤县，
委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：代戌平，女，生于1970年12月21日，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：代成沛，男，生于1973年4月2日，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告王灼花诉被告代戌平、代成沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告王灼花于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王灼花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王灼花负担。
审 判 长 邓青桥
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十月九日
书 记 员 熊 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3311号
原告：夏XX，女，汉族，住威海市环翠区**室。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：樊XX，男，汉族，户籍地河南省**号，现住址不明。
原告夏XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏XX向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由如下：原、被告于2006年5月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，导致双方感情破裂。原告曾因此起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未就离婚事宜达成一致意见，且无和好可能，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告樊XX未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、结婚证一份，证实双方于2006年5月17日登记结婚；证据二、（2015）威环民初字第1103号民事判决书一份，证实原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准予双方离婚。被告未到庭发表质证意见，本院对于原告所提供证据，因上述证据均系原件，且均为公文书证，具有证据效力，可以确认原告所主张的事实，本院对此予以采信。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后六个月内双方仍未和好以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏XX与被告樊XX离婚。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 张 红
人民陪审员 岳庚垚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初451号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蔡建永，男，1988年3月6日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省东明县，暂住地苏州。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人蔡建永犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人蔡建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚，被告人蔡建永至苏州工业园区金色尚城小区西门处，因琐事纠纷持水果刀砍伤被害人潘某，致其多处轻伤、轻微伤。被告人蔡建永自动投案并如实供述自己的主要罪行；已赔偿被害人潘某部分损失。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人潘某的陈述笔录，证人邓某、叶某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，接受证据材料清单、病历资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，电话记录，接处警工作登记表、受案登记表，情况说明，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人蔡建永的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人蔡建永应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系自首。提请依法予以惩处。
被告人蔡建永对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月6日晚，潘某因棋牌室生意事宜将被告人蔡建永约至苏州工业园区金色尚城小区西门处见面，双方发生言语争执，潘某遂伙同他人对被告人蔡建永实施殴打；后被告人蔡建永从附近水果摊位上拿来水果刀1把，持刀砍伤被害人潘某。经法医学鉴定，被害人潘某此次外伤致其头皮创、颅骨骨折及面部创均已构成人体轻伤二级；致其左手中指创属人体轻微伤。
另查明，被告人蔡建永犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行。
再查明，被告人蔡建永与被害人潘某达成调解协议，已赔偿其人民币7万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人蔡建永的供述笔录，被害人潘某的陈述笔录，证人邓某、叶某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片，电话记录，情况说明，证实案件起因及被告人蔡建永持刀砍伤被害人潘某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书，接受证据材料清单、病历资料，证实被害人潘某及被告人蔡建永受伤治疗等情况。
3、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被害人获得赔偿及表示谅解等情况。
4、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，证实本案案发及被告人的归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人蔡建永目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡建永犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡建永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人蔡建永持刀砍伤被害人头面部，另致其轻伤二处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人蔡建永已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人潘某对本案矛盾激化引发犯罪负有责任，本院在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人蔡建永的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡建永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚宇辰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00559号
原告：刘强，男。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杨琦，男。
被告：郭仁欢，女。
原告刘强与被告杨琦、郭仁欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹义龙独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人郝敬荣、被告杨琦、郭仁欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘强诉称：2013年9月20日，杨琦以资金周转为由向其借款60000元，约定月利率四分，于2013年12月31日前归还，并出具借条一张交其收执。借款到期后，经多次催要杨琦均未履行还款义务。另外郭仁欢与杨琦原系夫妻关系，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同清偿责任。故起诉要求判令：两被告归还借款本金60000元及利息9600元（按照本金60000元、月息4%支付自2014年4月3日起至2014年8月2日止），并按照月息4%支付自2014年8月3日起至借款本息还清之日止的利息；承担本案诉讼费。庭审后，刘强变更诉请，对于利息只要求以50200元，按照银行同类贷款利率支付自2014年4月3日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。
刘强就其诉请递交下列证据：1、身份证复印件两份，证明其与杨琦的身份事项以及主体资格适格。
2、2013年9月20日出具的借条一张，证明杨琦向其借款的事实。
3、离婚登记审查表，证明杨琦、郭仁欢原系夫妻关系，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
4、杨琦向其手机发送的手机短信4条，证明双方之间口头约定利息为4%，且杨琦通过银行汇款的9800元性质属于借款利息。
杨琦辩称：1、借条确系其本人所写，认可该笔债务。该笔借款是其向其好友吴兆荣所借，借款之后都是按照月利率高于10%的标准支付利息，后来吴兆荣将该债权转给了刘强，才让其出具的借条，并且约定自借条出具后就不再支付利息，本金分24个月还清，故双方就涉案债务并未约定利息，不认可刘强主张的利息。2、其已通过银行汇款归还了刘强借款本金9800元，且还在ATM机上直接往刘强卡上存了2500元，总共已经还了刘强12300元。
郭仁欢辩称：1、其不认识刘强，对杨琦借钱的事并不知情，对出具借条的情况也不清楚。2、同意杨琦的答辩意见。
杨琦为支持其抗辩递交如下证据：中国工商银行网上银行流水以及手机银行流水，证明其已通过银行转账，归还刘强借款本金9800元。对刘强提交的证据1、2、3无异议，证据4中的短信确实是从其手机中发送出去的，但是这几条短信原本不是要发给刘强的，因为其与刘强之间并没有约定利息，所以短信不可能是发给刘强的，短信原本是准备要发给其他债权人的，是误发到刘强手机上的，刘强不能仅仅凭借这几条短信就证明双方之间存在利息约定，所以该证据不能达到刘强的证明目的。
郭仁欢未提交证据，对刘强提交的证据1、2、3无异议，同意杨琦对证据4的质证意见。
刘强对杨琦递交的证据的质证意见是杨琦确实向其打款9800元，但是该9800元归还的是利息，不是归还借款本金。
经庭审调查、举证、质证，刘强递交的身份证复印件、借条、离婚登记审查表，杨琦递交的中国工商银行网上银行流水以及手机银行流水等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和不持异议的证据，确认本案以下事实：2013年9月20日，杨琦以资金周转为由向刘强借款60000元，约定2013年12月31日前归还，并出具借条一张交其收执。杨琦于2014年4月3日前共向刘强帐号上汇款9800元，此后，经多次催要杨琦均未履行还款义务，以致成讼。另，郭仁欢与杨琦原系夫妻关系，涉案债务产生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债权应受法律保护，刘强与杨琦之间债权、债务关系真实、合法，杨琦负有及时清偿的义务，因其未及时履行还款义务，应担纠纷之责。杨琦抗辩称其与刘强之间并未就该笔借款约定利息，借款后其通过银行转账方式归还刘强借款本金9800元，要求从刘强主张的借款本金中扣除，因双方并未书面约定借款利息，刘强向法院递交的手机短信证据单一，不足以证明与杨琦之间曾约定借款利息，故杨琦通过银行转账的方式归还的9800元应认定为系对借款本金的清偿，本院对其抗辩依法予以采信；杨琦抗辩称其另外通过银行ATM机向刘强银行卡上存入2500元，亦应予以扣除，因其未能提交证据证明上述抗辩意见，故本院依法不予采信；刘强主张以50200元，按照银行同类贷款利率支付自2014年4月3日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；刘强主张涉案债务属于夫妻共同债务，杨琦与郭仁欢二人应对涉案债务承担共同清偿责任，因杨琦与郭仁欢原系夫妻关系，涉案债务产生于二人夫妻关系存续期间，郭仁欢以对杨琦所借上述债务不知情为由进行抗辩无法律依据，故本院对刘强的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨琦、郭仁欢于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金50200元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年4月3日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告杨琦、郭仁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年十一月八日
书 记 员 周莹莹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2119号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：葛宇飞，该分行行长。
被执行人：龚毅，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：谌玉兰，女，1970年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4542号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龚毅、谌玉兰归还申请执行人上海浦东发展银行南昌分行借款本金148203.74元及利息、罚息（截至2017年4月23日，利息为37967.07元、罚息为8210.17元；从2017年4月24日起至实际履行日止的利息及罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费、公告费共计5850，执行费3060元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚毅、谌玉兰银行存款203290.98元及相应利息；
二、如被执行人龚毅、谌玉兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01310号
罪犯李来松，男，1981年12月18日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年9月13日作出（2010）镜刑初字第256号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李来松有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付执行（刑期自2010年6月13日起至2017年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2011年7月，该犯受警告处分1次。2014年1月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李来松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李来松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李来松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执292号
被执行人张福清，男，1967年9月28日生，住安徽省望江县。
张福清罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430刑初45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 昕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2946号
申请执行人：缙云县安全生产监督管理局，住所地缙云县五云街道问渔路110号。
法定代表人：卢永钢，局长。
被执行人：缙云县兴会挂面专业合作社，住所地：缙云县壶镇镇南顿村拌料场东侧厂房7号。
法定代表人：陈兴会。
本院在执行申请执行人缙云县安全生产监督管理局与被执行人缙云县兴会挂面专业合作社安全一案中，被执行人尚未执行300000元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月十九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，该行员工。
被执行人郭红兵。
被执行人郭忠文。
被执行人刘定武。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人郭红兵、郭忠文、刘定武金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第101号民事判决书已生效，并于2014年11月21日立案执行。被执行人郭红兵、郭忠文、刘定武一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查明，三被执行人无可供执行的财产。本案的执行标的为51296.61元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韶民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执756号
申请执行人：陈顺利，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘善德，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
本院在执行申请执行人陈顺利与被执行人刘善德附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人刘善德名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人刘善德名下有车一辆，车已被我院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执756号申请执行人：陈顺利，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘善德，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院在执行申请执行人陈顺利与被执行人刘善德附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人刘善德名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人刘善德名下有车一辆，车已被我院查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月三十一日书 记 员  荣月坤
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初763号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某某，个体经营“一口田”小吃店。因本案，于2016年11月11日被泰兴市公安局取保候审，11月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，12月19日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
被告人陈某，系被告人丁某某之妻，个体经营“一口田”小吃店。因本案，于2016年11月11日被泰兴市公安局取保候审，11月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2016］711号起诉书指控被告人丁某某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人丁某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人丁某某伙同被告人陈某自2016年年初以来，在其经营的一口田小吃店内，将含铝泡打粉（主要成分硫酸铝钾）掺入小麦粉中，生产肉包、菜包等并销售给他人食用。泰兴市市场监督管理局会同泰兴市公安局于2016年4月25日，明确告知被告人丁某某、陈某禁止在小麦粉及其制品加工过程中添加含铝泡打粉，后被告人丁某某、陈某仍将含铝泡打粉掺入小麦粉生产包子并销售。泰兴市市场监督管理局于2016年5月27日对其生产、销售的包子进行抽样检测。经检测，抽样菜包中铝的残留量为610mg/kg，检测结论为不合格。
2016年5月27日，泰兴市市场监督管理局自被告人丁某某、陈某经营的一口田小吃店内依法扣押含铝泡打粉37袋。
归案后，被告人丁某某、陈某均如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人丁某某、陈某各缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人丁某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某某、吕某某、钱某某等的证言，泰兴市市场监督管理局制作的现场检查笔录，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口居民身份证登记表、营业执照、餐饮、食品加工行业告知书、实施行政强制措施决定书等，出具的案发经过说明及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验检查工作笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同被告人陈某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人丁某某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某、陈某主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人丁某某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年3月5日止）。
二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的37袋含铝泡打粉（暂存泰兴市公安局），予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同有意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第245号
原告：李贵香，兖州市信用合作联社职工。
被告：王恩雨，现被羁押于济宁监狱蔡园分监狱。
原告李贵香与被告王恩雨民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告李贵香、被告王恩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵香诉称，2010年12月，被告从原告处借现金5万元，后偿还了32000元，下欠本金18000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金18000元及利息。
被告王恩雨辩称，原告所述被告借款是事实，被告在被限制人身自由之前在兖州市农村信用合作联社颜店信用社从事外勤工作，借原告的钱都已用于还客户的利息，收回的利息单子在检察院，等被告出狱之后，积极向客户追要利息还原告的钱，因现在被告被限制人身自由，无力还款，听从法院判决。
经审理查明，原、被�原系同事，2010年12月31日，被告从原告处借现金5万元，双方未约定利息，被告向原告出具借条1张，后被告陆续还款32000元，2011年1月31日，被告将5万元的借条收回，又向原告出具借条1张，内容为：今借李桂香壹万捌仟元正王恩雨2011.1.31。同时双方又口头约定利息按月利率5.25‰，上浮80%，因被告未再还款，原告向被告催款，被告于2011年7月29日向原告出具保证书1份，保证于2011年阴历8月15日前还清，贷款利息1分不少。2011年9月8日，被告因触犯刑法被刑事拘留，2013年1月10日被判处有期徒刑5年，现在山东省济宁监狱蔡园分监狱服刑。因被告一直未还款，原告催款未果，于2013年3月7日诉讼来院，要求被告偿还借款本金18000元及利息，被告应诉后，承认借款事实，称因现在被限制人身自由，表示出狱后再还款，愿听从法院判决。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，向本院提交了被告出具的借条、保证条，证据确凿，本院予以认定。双方约定的利率计算方法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王恩雨于本判决生效后五日内偿还原告李贵香借款本金18000元及利息（利息按本金18000元，按月息5.25‰，上浮80%，从2011年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 于 娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人张祥凯，职务：行长。
委托代理人史雪鹏，男,汉族，该银行职员，住方正县方正镇。
被告任福全，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告李志广，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告高德发，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与被告任福全、李志广、高德发借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日受理，依法组成合议庭，于2016年12月01日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告任福全、李志广、高德发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告任福全偿还借款本金人民币2,059.17元及至还清借款为止的利息、罚息；2.要求判令被告李志广偿还借款本金人民币2.6万元及至还清借款为止的利息、罚息；3.被告任福全、李志广、高德发相互承担连带保证责任。事实与理由：2013年05月01日，被告任福全、李志广分别向原告借款0.7万元及2.6万元，期限14个月。被告任福全、李志广、高德发相互提供担保，签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告任福全、李志广未按合同约定还款，故诉至法院。
被告任福全、李志广、高德发未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、存折、还款明细。被告任福全、李志广、高德发未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告举示的证据客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认定事实如下：
2013年05月01日，被告任福全、李志广分别与原告签订借款合同，约定分别借款0.7万元及2.6万元。合同约定年利率14.58%，还款期限自2013年05月01日至2014年07月01日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告任福全、李志广、高德发相互提供担保，签订了小额贷款联保协议书。当日，被告李志广、任福全分别在原告处借款人民币0.7万元及2.6万元，并存入其个人账户。在合同履行过程中，被告任福全偿还了部分本金，剩余本金人民币2,059.17元未偿还。被告李志广未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告任福全、李志广、高德发签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告任福全、李志广在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告任福全、李志广、高德发互为连带责任保证人，应当相互承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任福全于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币2,059.17元及利息（自2013年05月01日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
二、被告李志广于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币2.6万元及利息（自2013年05月01日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
三、被告高德发对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告任福全、李志广相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元，公告费300.00元，由被告任福全负担182.00元，被告李志广负担899.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告任福全、李志广相互负连带给付责任，被告高德发负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14428号
原告：刘玉金，男，汉族，农民，1956年8月5日出生，住黄岛区。
被告：相昌春，男，汉族，农民，32岁，住黄岛区。
本院在审理原告刘玉金与被告相昌春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马晓伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03217-2号
原告李心海，男，1937年4月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告白前进（曾用名白井标），男，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李心海诉被告白前进健康权、身体权纠纷一案中，原告李心海于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李心海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李心海负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董 健
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执407号
申请执行人韦超梅，女，1971年12月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李广炎，男，1969年6月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄汉奎，女，1969年3月24日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李海锋，男，1991年10月4日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李云锋，男，1994年1月25日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人韦超梅与被执行人李广炎、黄汉奎、李海锋、李云锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初998号民事调解书已发生法律效力。被执行人李广炎、黄汉奎、李海锋、李云锋支付13500元给申请执行人韦超梅，并负担受理费635元、执行费102.5元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执407号申请执行人韦超梅，女，1971年12月28日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李广炎，男，1969年6月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄汉奎，女，1969年3月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李海锋，男，1991年10月4日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人李云锋，男，1994年1月25日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人韦超梅与被执行人李广炎、黄汉奎、李海锋、李云锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初998号民事调解书已发生法律效力。被执行人李广炎、黄汉奎、李海锋、李云锋支付13500元给申请执行人韦超梅，并负担受理费635元、执行费102.5元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十七日书记员  李兆倬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初796号
原告：淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区博山路6号。组织机构代码79983134-9。
法定代表人：姜颖，该政府区长。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路52号博和家园小区6栋109室。统一社会信用代码913406007749794190。
法定代表人：满志刚，该公司董事长。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市杜集区人民政府与被告安徽智诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告淮北市杜集区人民政府于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市杜集区人民政府在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市杜集区人民政府撤诉。
案件受理费32545元，减半收取计16272.50元，由原告淮北市杜集区人民政府负担。
审 判 长 许 磊
代理审判员 丁建设
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1935号
原告谭开龙，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杨井俊，农民。
原告谭开龙诉被告杨井俊追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告谭开龙的委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告杨井俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开龙诉称：2012年2月23日，被告杨井俊向柳广华借款2万元，借款期限为6个月，该笔借款由谭开龙担保。该笔借款到期后，被告杨井俊杳无信息，在柳广华多次向谭开龙索要的情况下，谭开龙于2012年9月24日偿还柳广华借款本金2万元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还垫付款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨井俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月23日，被告杨井俊向案外人柳广华借款2万元，约定于2012年8月23日偿还，利息为月息2%。该笔借款由原告谭开龙提供连带责任保证。后因被告杨井俊未能及时偿还该笔借款，经柳广华多次催要，原告谭开龙于2013年9月20日偿还该笔借款本金2万元。债权人柳广华为原告谭开龙出具收条一份，内容为“收条今收到谭开龙代杨井俊偿还借款贰万元（￥20000）收款人：柳广华2013年9月20日”。
上述事实有当事人陈述、借条、收条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告谭开龙作为被告杨井俊的担保人履行了担保义务，其有权要求被告偿还垫付款，故，对原告谭开龙要求被告杨井俊偿还垫付款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨井俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨井俊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭开龙20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨井俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卞 革
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执545号
申请执行人：彭素群，女，住所地湖南省资兴市。
被执行人：曹坚强，男，地址湖南省资兴市。
被执行人：杨艳，女，地址湖南省资兴市。
彭素群与曹坚强、杨艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2015年6月27日作出的(2014)资民二初字第581号已经发生法律效力。由于被执行人曹坚强、杨艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭素群向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹坚强、杨艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭素群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹坚强、杨艳新的财产线索，申请执行人彭素群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初743号
原告：张海春。
委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告张海春诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院书面申请撤回对被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海春撤回对被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费36213元，减半收取18106.50元，由原告张海春承担。
审 判 长 郑洪波
审 判 员 郭 帅
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3899号
被执行人：刘勇，男，1969年6月10日生，住四川省珙县。
被执行人刘勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第585号刑事判决判处被告刘勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘勇未能自动履行义务，本院依法对刘勇并处罚金人民币3000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第585号刑事判决中对刘勇“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3899号
被执行人刘勇，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省珙县。
被执行人刘勇因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第585号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处刘勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院于2016年11月9日依法对刘勇“并处罚金人民币三千元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘勇银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3899号被执行人：刘勇，男，1969年6月10日生，住四川省珙县。被执行人刘勇犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第585号刑事判决判处被告刘勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘勇未能自动履行义务，本院依法对刘勇并处罚金人民币3000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第585号刑事判决中对刘勇“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年一月二十四日书记员  刘 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1536号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告杜清山，男，1956年3月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告刘素芝，女，1968年12月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告陈建军，男，1973年2月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告董桂学，女，1971年7月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告丛培忠，男，1972年10月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告丁秀梅，女，1974年5月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称包商银行）与被告杜清山、刘素芝、陈建军、董桂学、丛培忠、丁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告杜清山、刘素芝、陈建军、董桂学、丛培忠、丁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2014年7月14日，原告与被告杜清山、陈建军、丛培忠签订微小企业农户联保借款合同，约定被告陈建军、杜清山、丛培忠结成联保小组向原告借款，相互之间对原告向任一成员发放的借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，借款金额均为30000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，借款合同期内利率为年13%，逾期利率为年19.5%。同日被告刘素芝（系杜清山妻子）、董桂学（系陈建军妻子）、丁秀梅（系丛培忠妻子）分别向原告包商银行出具承诺书，承诺完全同意杜清山、陈建军、丛培忠申请借款的行为，并同意为上述小组借款承担无限连带清偿责任。同日原告按约向被告杜清山发放了借款30000元。因六被告未按合同约定履行还款义务，且贷款已经到期。现诉至法院，请求判令被告杜清山、刘素芝立即偿还原告贷款本息34954.41元（其中本金30000元、期内利息962.79元、尚欠逾期利息3867.5元、复利124.12元），并继续偿还自2016年3月8日至本息清偿之日止的各项贷款利息；被告陈建军、董桂学、丛培忠、丁秀梅对被告杜清山、刘素芝的上述借款本息承担连带清偿责任；由六被告承担本案全部诉讼费用即实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、联保借款合同1份，证明原告与被告杜清山、陈建军、丛培忠签订联保借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，借款利率年13%，逾期利率年19.5%。
2、承诺书3份，证明被告刘素芝、董桂学、丁秀梅自愿为被告杜清山的贷款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明原告已按合同约定向借款人发放借款。
4、债务清单，证明该笔借款已还及尚欠本息情况。
5、户口登记信息卡，证明被告杜清山与刘素芝、陈建军与董桂学、丛培忠与丁秀梅均系夫妻关系。
六被告未答辩亦未提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告杜清山、陈建军、丛培忠成立联保小组，于2014年7月14日与原告包商银行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2014年7月14日，原告向被告杜清山发放借款30000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，借款利率为年13%，逾期利率为年19.5%，按季结息，本金于借款到期日一次性偿还。被告刘素芝（系杜清山妻子）、董桂学（系陈建军妻子）、丁秀梅（系丛培忠妻子）向原告出具承诺书，同意分别与各借款人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。截止2016年3月7日，该笔借款已偿还期内利息2980.55元（前三期利息及第四期部分），借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告包商银行与被告杜清山、陈建军、丛培忠签订的微小企业农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杜清山未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杜清山给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘素芝作为借款人杜清山之妻，向原告出具了承诺书同意对该笔借款承担连带清偿责任，故原告主张由被告刘素芝、杜清山共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建军、董桂学、丛培忠、丁秀梅承诺为被告杜清山的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告陈建军、董桂学、丛培忠、丁秀梅在承担连带责任后，有权向被告杜清山、刘素芝追偿。被告杜清山、刘素芝、陈建军、董桂学、丛培忠、丁秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清山、刘素芝在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元及截止2016年3月7日前的期内利息962.79元、逾期利息3867.5元、复利124.12元，并继续支付自2016年3月8日至借款本息清偿之日止的罚息（包括逾期利息及复利，逾期利息以30000元为基数、复利以962.79元为基数分别按年19.5%标准计算）；
二、被告陈建军、董桂学、丛培忠、丁秀梅对上述债务承担连带清偿责任，被告陈建军、董桂学、丛培忠、丁秀梅承担保证责任后，有权向被告杜清山、刘素芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，邮寄送达费140元，合计814元（原告已预交），由被告杜清山、刘素芝、陈建军、董桂学、丛培忠、丁秀梅负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 张建明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张仲妍