河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一初字第125号
原告王雪杰，男，汉族，1962年12月24日出生。
委托代理人王军霞，李前进，河南文丰律师事务所律师，
被告渑池县神龙实业有限公司。
法定代表人上官敏华，总经理。
被告河南韶华置业有限公司。
法定代表人上官敏华，董事长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
被告上官敏华，男，汉族，1964年12月9日出生。
委托代理人陈锋，男，汉族，1984年6月7日出生，住河南省渑池县洪阳镇堡后村*号。
被告李小伟，男，汉族，1962年3月2日出生。
委托代理人陈松涛，男，汉族，住河南省渑池县英豪镇新岭村**号。
原告王雪杰诉被告渑池县神龙实业有限公司（以下简称神龙公司）、被告上官敏华、被告河南韶华置业有限公司（以下简称韶华公司）、被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王雪杰委托代理人王军霞、李前进，被告神龙公司和被告韶华公司的委托代理人董福振、被告上官敏华的委托代理人陈峰、被告李小伟委托代理人陈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2013年6月30日、2013年8月21日和2014年2月20日共签订三份借款合同，借款金额分别为2000万元、2000万元和2500万元，并对借款期限、利息计算、违约责任等事项做了约定。其中，2013年8月21日的2000万元借款，原告是以自己配偶王爱婷的名义与被告神龙公司签署的借款合同，被告李小伟为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告支付了上述借款，有其出具的收据和银行转账手续为证。但被告并没有依照约定按时还款，仅陆续偿还了3500万元，剩余本金3000万元及利息至今未予偿还。2014年9月16日，原告王雪杰与被告神龙公司签订动产抵押合同，被告神龙公司以其所有的矿产品重晶石10万吨为原告3000万元的债权提供抵押担保，并于2014年9月26日在渑池县工商局办理了动产抵押登记。虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还借款本金、利息。截止至2015年5月18日，被告尚拖欠原告借款本金3000万元、利息6332383.69元（暂计算至2015年5月18日）未偿还。按照原借款合同的约定，被告还应承担原告为实现债权而产生的保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖变卖费等各种费用。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告神龙公司立即偿还原告借款本金3000万元、利息6332383.69元（利息暂计算至2015年5月18日，按银行同期贷款利率的四倍计收至实际清偿完毕之日）；2、确认原告对存放于渑池县天坛工业区神龙公司院内的抵押物10万吨重晶石矿石享有抵押权，并对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告神龙公司承担；被告还应承担原告为实现债权支付的保全担保费、评估费、拍卖费、变卖费、律师费等；4、判令被告李小伟在保证范围内对上述借款本息及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费用承担连带清偿责任。
诉讼中，本院依原告申请追加韶华公司、上官敏华为本案被告，于2015年7月23日进行了第二次公开开庭审理。原告撤回其对李小伟的起诉，放弃了第二项、第四项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告神龙公司、上官敏华、韶华公司立即偿还原告借款本金1033.23837万元、利息403954.1元（计息期间为2015年5月19日至7月23日，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计收至实际清偿完毕之日）、第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告神龙公司、上官敏华、韶华公司承担。
被告神龙公司辩称：1、第一、二笔借款的本金均应为1960万元，第三笔借款本金应为2410万元；2、利息按约定已支付至2014年6月底，同时原告计算的利息偏高；3、未办理抵押登记时，公司要出卖抵押的矿石以偿还借款，但原告不配合，导致抵押物无法处置变现，现在价格下跌，因价格下跌造成的损失应予扣除。
被告上官敏华辩称：原告诉称的三笔借款的借款人均是神龙公司，自己是神龙公司的法定代表人，自己虽在借款合同、收条等签名，但借款人应为公司，自己不应承担还款责任。
被告韶华公司辩称：公司与原告无借款关系，既不是借款人也不是担保人，不应被列为被告，也不应承担责任。
根据原告诉请及被告的答辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告诉求的本金和利息如何计算？2、偿还责任如何承担？
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据1、王雪杰的结婚证一份，证明王爱婷系原告王雪杰的配偶。
证据2、2013年6月30日借款协议一份，证明上官敏华因业务需要向原告王雪杰借现金2000万元整，借款期限二个月，该笔借款的清偿已届满，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍。
证据3、2013年8月21日借款合同及收到条各一份，证明原告王雪杰于2013年8月23日为被告上官敏华、韶华公司提供借款2000万元，该笔借款的清偿已届满，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍。
证据4、2014年2月20日借款合同及收据各一份，证明原告于2014年2月20日为神龙公司提供借款本金2500万元，借款期限已届满。
证据5、银行转账凭证三份，证明原告已履行了提供借款的义务。
证据6、2014年9月16日动产抵押合同原件一份，证明借款结余本金为3000万元、神龙公司以其所有的84567.43吨重晶石矿石为原告的债权提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及乙方实现抵押权的费用。
证据7、动产抵押登记书一份，证明原告对质押物84567.43吨重晶石矿石享有质权。
证据8、和解协议一份，证明原被告已在诉讼过程中就部分借款本金及利息偿还达成和解，被告神龙公司以物抵债清偿原告借款本息2600万元，抵偿后借款本金为19667616.3元。
针对原告提交的证据，被告神龙公司的质证意见为：
对证据1的真实性不予认可，该份证据系复印件。
对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告提供借款时预先扣除了利息，该笔借款本金应为1960万元。
对证据3中借款合同的真实性无异议，收据记载的借款本金数额不对，实际的借款本金应为1960万元。
对证据4中的借款合同的真实性无异议，但收条的真实性不予认可，原告提供借款预先扣除了利息，实际借款本金应为2410万元。
证据5的真实性无异议，但这不是全部的银行转账凭证，还有3500万元借款无借款凭证，原告应提交所有借款转账凭证，才能证明借款本金数额如何计算。
对证据6、证据7的真实性及证明目的均无异议。
对证据8的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，原告主张的剩余本金数额不对。
被告神龙公司为支持其答辩意见向本院提交了关于偿还部分本金及利息的相关证据，证明：1、原告提供借款时预先扣除了利息；2、原告与其共签订6500万元的借款合同，已偿还3500万元（包括2014年2月20日所借的2500万元借款本金及利息）；3、利息按约定已支付至2014年6月底。
本院经审理查明，确认如下事实：
1、2013年6月30日，被告上官敏华作为借款人向原告出具借款协议一份，协议载明：因业务需要，暂借王雪杰现金贰仟万元整，上官敏华把自己名下和夫妻共同财产作为担保，使用期限贰个月，月利息贰分，保证期限内连本带息付清。如不能按时归还，利息按银行贷款利率四倍执行，并承担违约金日千分之五。借款人：上官敏华2013．6.30。
2、2013年8月21日，甲方王爱婷（原告配偶）、乙方上官敏华、担保人李小伟签署《借款合同》一份，主要约定：借款金额2000万元，借款期限：2013年8月21日至2013年10月20日，逾期偿还借款的，每日应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担违约金日千分之三，并赔偿其他经济和直接损失，该份合同尾部右边从上至下依次为韶华公司（加盖有公司公章）、乙方上官敏华、担保人李小伟。上官敏华于当日出具《收到条》，内容为“今收到王爱婷现金贰仟万元整（20000000元），上官敏华。2013.8.21，（此款转入神龙实业有限公司账户）”神龙公司称其于2013年12月23日偿还本金500万元，2014年1月2日偿还本金500万元。
3、2014年2月20日，借款人（甲方）：神龙公司出借方（乙方）：王雪杰签订《借款合同》一份，主要约定：借款总额包括前期借乙方4000万元剩余的3000万元本金，和再借乙方2500万元，共计5500万元。借款期限：现借2500万元，一个月内保证本息还清，剩余3000万，6月底前保证本息还清，超期违约金按日息千分之三执行。借款利息分别约定为：原借款3000万元利息为月利率2%，每月付息一次；现借款2500万元利息为月利息3%，提前支付利息。并约定了违约责任。神龙公司与上官敏华于当日出具《借据》，内容为“渑池县神龙实业有限公司于2014年2月20日借到王雪杰人民币贰仟伍佰万元整（25000000.00元），月利率为百分之三，借款期限为一个月。”神龙公司称其于2014年3月27日偿还本金500万，2014年4月1日偿还本金2000万，2014年2月20日所借的2500万元借款本金及利息已还清。
4、原告提供上述借款时均预先扣除了利息。
5、上官敏华系神龙公司和韶华公司的法定代表人，韶华公司为一人公司。
6、2014年9月16日，原告与被告神龙公司签订动产抵押合同，被告神龙公司以其所有的矿产品重晶石10万吨为原告3000万元的债权提供抵押担保，并于2014年9月26日在渑池县工商局办理了动产抵押登记。
7、2015年7月1日，神龙公司、上官敏华、李小伟与原告签署《和解协议》，主要约定：以原告享有抵押权的存放于神龙的84567.43吨重晶石矿石，折价2400万元，神龙公司拥有使用权的33.24亩土地及相关全部合同权利转让给原告，折价200万元，共计2600万元，首先抵偿截止起诉日法院依法确认的全部利息，剩余部分抵顶起诉案件中的本金部分。抵顶后剩余本金部分依法计算利息。
8、审理中，原、被告经过对账：和解协议签订前，即2015年7月1日前，按实际欠款本金为2830万元计算，被告实际付息日应该视为已经付至2014年4月23日。抵顶后，原告主张的本金数额为10284010元，利息是以本金为计算基数，从2015年5月19日计算至清偿之日，被告认可本金数额为10284010元，但利息应付至2015年6月30日。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告上官敏华、神龙公司之间签订的《借款协议》、《借款合同》、原告与神龙公司、上官敏华、李小伟于2015年7月1日签署的《和解协议》等均是各方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。
（一）关于尚欠借款本金、利息数额的确定问题。
审理中，原被告均认可本金、利息的计算方法，即实际欠款本金为2830万元。按实际欠款本金为2830万元计算，被告实际付息数额应该视为已经付至2014年4月23日。根据《和解协议》约定，神龙公司、上官敏华分别以《和解协议》第一条、第二条约定的物品及方式抵偿原告借款本息2600万元。同时，依《和解协议》第三条之约定，2600万元首先抵偿截至起诉日的全部利息，剩余部分抵偿借款本金。2014年4月24日至起诉日（2015年5月18日），被告应偿还的利息应为737.23万元（利息以2830万本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1-3年计算）。故，抵偿后至起诉日被告尚欠借款本金为2830万元-（2600万元-737.23万元）=967.23万元，利息以967.23万元本金为基数，自2015年5月19日起计算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。原告请求过高部分的本金和利息，本院不予支持。
（二）关于责任承担问题。
1、2013年6月30日的借款协议，借款人是被告上官敏华，故上官敏华应对该2000万元借款的本息承担偿还责任。上官敏华辩称该借款使用人是神龙公司，其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。
2、2013年8月21日签署的《借款合同》，主要约定由原告向上官敏华提供借款2000万元，该份合同尾部加盖有韶华公司公章、上官敏华、担保人李小伟的签名且上官敏华于当日出具《收到条》。结合本案，因被告韶华公司系被告上官敏华的一人公司，原告有理由相信韶华公司作为该2000万元借款的保证人，且韶华公司并未对其加盖公章的行为作出合理的解释，故原告请求韶华公司和李小伟对该笔债务的本息承担连带还款责任，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对李小伟的起诉，是对其诉讼权利依法处分，本院予以支持。因被告于2013年12月23日偿还本金500万元，2014年1月2日偿还本金500万元且原告认可，故，从目前还款情况看，韶华公司仍应对尚欠的967.23万元的本息承担连带还款责任。
3、2014年2月20日，被告神龙公司与原告签订《借款合同》一份，故原告请求神龙公司承担还款责任，本院予以支持。
综上，被告神龙公司、上官敏华应当对原告借款本金967.23万元及利息承担偿还责任，被告韶华公司应对该967.23万元的本息承担连带还款责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告上官敏华、韶华公司辩称其不应承担责任的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告渑池县神龙实业有限公司、上官敏华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金967.23万元及利息（利息以967.23万元本金为基数，自2015年5月19日起计算至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告河南韶华置业有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83504元，保全费5000元，共计88504元，由被告渑池县神龙实业有限公司、上官敏华、河南韶华置业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 伟