浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1459号
原告杨根生。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告张卫城。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
负责人王光照。
委托代理人（特别授权）宣丹阳。
原告杨根生与被告张卫城、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员施国华适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨根生的委托代理人姜俊、被告保险公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼，被告张卫城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根生起诉称：2013年7月3日13时30分许，被告张卫城驾驶浙A×××××号轻型普通货车，途经320国道331KM＋900M处时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告张卫城负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在建德市第一人民医院门诊治疗并住院89天进行右肱骨下端开放性骨折清创内固定手术，出院后医嘱休养六个月，拆除内固定需要治疗费用8000元。浙A×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内支付原告交通事故赔偿款93141.23元（其中医疗费用中非医保用药在交强险范围内先行赔偿），不足部分由被告张卫城负担。2、本案诉讼费用由被告张卫城负担。
原告杨根生为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案事故发生的经过及各方责任情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历、出院记录一组，用以证明原告因事故受伤后的治疗经过及住院时间。
3、门诊发票15张、住院费发票及用药清单一组，用以证明原告花费医药费38789.43元的事实。
4、建德市第一人民医院医疗诊断证明书一份，用以证明原告的误工期限、住院期间需一人护理、需要加强营养、拆除内固定需后续治疗费8000元的事实。
5、交通费发票一组，用以证明原告因本次事故花费交通费的事实。
6、建德市杨村桥镇杨村桥村村民委员会出具的证明一份，证明原告受伤前常年打工，日工资收入120元，受伤后丧失劳动收入的事实。
7、出险车辆信息表一份，用以证明肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实。
被告张卫城未到庭答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对原告起诉的事故经过及责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但不同意商业险在本案中一并处理。关于原告的损失，具体答辩意见如下：医药费总额没有异议，但应扣除非医保费用4290.26元；住院伙食补助费按30元／天计算；因原告超过法定误工年龄，误工费不认可；护理费认可90元／天计算；营养费不认可；后续治疗费过高，只认可6000元；交通费认可200元。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，结合被告保险公司质证意见，本院分析认证如下：
一、证据1、2、5、7，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。
二、证据3，被告保险公司质证后对证据真实性无异议，但应扣除非医保用药。本院审查后认为，该组证据符合证据要件，本院予以认定，至于是否扣除非医保用药费用，本院将另行分析说明。
三、证据4，被告保险公司质证后对真实性无异议，认为原告出院后休息6个月的时间过长，鉴于原告伤情，其总共休息时间4个月较为合适，但明确不申请对误工期限进行鉴定。本院认为，医疗诊断证明书系原告就诊的医疗机构出具，内容客观真实，来源形式合法，与本案有关联，符合证据要件，本院予以认定。
四、证据6，被告保险公司质证后对真实性、关联性均有异议，认为该证明系村委会出具，而非原告工作单位出具，真实性无法确认，并且没有提供有效的收入证明，不能证明原告每月收入情况。本院审查后认为，该证据由村委会出具并加盖公章、村委会主任及党委书记签字确认，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据予以认定。但村委会并非原告工作单位，不能证明原告的实际收入情况，对原告的误工损失本院将酌情确定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明如下案件事实：
2013年7月3日13时30分许，被告张卫城驾驶浙A×××××号轻型普通货车途经320国道331KM＋900M处时，与步行的原告杨根生发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告张卫城负事故的全部责任，原告杨根生无责任。浙A×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业第三者险，并投保了不计免赔，保险期间自2012年11月26日至2013年11月25日止，事故发生在保险期限内。原告受伤后在建德市第一民医院进行治疗，共住院89天，花费医药费38789.43元。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医疗费38789.43元；（2）住院伙食补助费，住院治疗89天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为50＊89=4450元；（3）护理天数89天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费计40087／365＊89=9774.64元；（4）原告杨根生虽已超过60周岁，但仍从事基本农业劳动，结合其年龄、健康状况等因素，本院酌情确定误工费为8000元；（5）营养费，根据原告自身情况和受伤程度，考虑其在手术治疗过程中确有加强营养必要，按30元／天标准计算，营养费为30＊89=2670元；（6）后续治疗费，原告与被告保险公司在庭审中一致认可6000元，本院予以确认；（7）交通费200元。以上合计69884.07元。其中原告主张医药费中非医保部分在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，系机动车与行人之间发生事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门认定被告张卫城负事故的全部责任并无不当，双方当事人也均无异议，本院予以确认。因被告保险公司系肇事车辆浙A×××××号车的交强险和商业第三者险（含不计免赔）保险人，原告损失应由被告保险公司先在交强险分项责任限额范围予以赔付，超出交强险限额部分，由其在商业第三者险限额内予以赔付。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因原告已主张非医保用药在交强险限额内优先赔付，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对被告保险公司该项抗辩意见本院不予采信。因机动车交通事故责任强制保险条款第八条中规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对原告因本次事故遭受的合理损失69884.07元应由保险公司在交强险限额内赔偿27974.64元（10000＋9774.64＋8000＋200），超出部分41909.43元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张卫城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告杨根生道路交通事故损害赔偿款27974.64元。
二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内支付原告杨根生道路交通事故损害赔偿款41909.43元。
驳回原告杨根生的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2128元，减半收取计1014元，由原告杨根生负担241元，被告张卫城负担773元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2128元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 施国华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 骆 鼎