wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初391号
原告郭合柱，男，1952年5月1日出生。
被告姜宝伟，男，1982年3月19日出生。
被告徐维红，女，1982年2月26日出生。
原告郭合柱诉被告姜宝伟、徐维红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合柱、被告姜宝伟到庭参加诉讼，被告徐维红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息合计45075元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜宝伟、徐维红是夫妻。姜宝伟、徐维红于2011年5月14日向郭合柱借款30000元，约定利息1.5分，同时约定年末一次付清。逾期，双方于2012年5月14日、2013年5月14日、2014年5月14日进行三次结息，被告共给付原告利息16200元。2014年5月14日之后未再进行结算，经原告多次索要，二被告推托至今未给付，故诉至法院，要求被告姜宝伟、徐维红给付原告借款本金30000元，自2014年5月14日至2017年3月2日，利率1.5分，利息为15075元，本息合计45075元。
被告姜宝伟承认原告郭合柱提出的全部诉讼请求。
被告徐维红在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩权，承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜宝伟、徐维红于本判决生效之日起10日内偿还郭合柱借款本息合计45075元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告姜宝伟、徐维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张红叶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3600号
原告：淮安市第二人民医院,住所地淮安市清浦区淮海南路**号。
法定代表人：解满平,该医院院长。
委托诉讼代理人：蒋路，该医院职员。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：黄文金，职业不详。
被告：黄薇，职业不详。
原告淮安市第二人民医院与被告黄文金、黄薇医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第二人民医院诉请要求两被告给付医疗费54081.96元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告淮安市第二人民医院诉称：2016年2月24日，被告黄文金因交通事故受伤被送到我院接受治疗。后经淮安市
交通警察支队二大队担保，我院对被告黄文金病情积极采取了治疗措施。被告黄文金两次住院共产生住院医疗费64481.96元，其中被告黄文金预交10400元，尚欠我院54081.96元未付清。为维护自身合法权益，现诉至法院，请判令被告黄文金、黄薇支付拖欠的医疗费用54081.96元，并承担本案诉讼费用。
被告黄文金、黄薇辩称：1、非常感谢原告淮安市第二人民医院在我们没有全额支付医疗费的情况下，对被告黄文金的伤情积极救治。2对于原告淮安市第二人民医院主张的欠费事实我们没有异议，但是关于出院后三日内付款问题，被告黄文金并不知情，是被告黄薇去原告淮安市第二人民医院开费用证明准备起诉时让签字的，当时主要的意思是被告黄文金起诉后执行款优先给医院，并没有告诉被告黄薇医疗终结后三日内付款。另外被告黄文金还在家中康复治疗，经济确实困难，难以偿还所欠医疗费用。被告黄文金已向淮安市清浦区人民法院起诉，主张交通事故损害赔偿，我们同意在事故赔偿款执行到位后优先偿还医院医疗费。
经审理查明：2016年2月24日，被告黄文金因交通事故受伤，后被送到原告淮安市第二人民医院住院治疗，同年3月26日出院，期间行右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右第一掌骨骨折切开复位内、外固定+植骨术，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折、右第一掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位。2016年4月27日，被告黄文金又入住原告淮安市第二人民医院行右手第一掌骨基底部骨折术后内固定解除术，同年4月29日出院，出院诊断:右手第一掌骨基底部骨折术后、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折术后。上述两次住院共发生医疗费用64481.96元，被告黄文金尚欠54081.96元至今未付。
上述事实，有庭审陈述，原告淮安市第二人民医院提供的道路交通事故认定书、出院记录、××人费用清单、欠费单，被告黄文金提供的答辩状等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告淮安市第二人民医院提供被告黄文金之女黄薇签署的《还款承诺书》1份，意在主张被告黄薇应对黄文金拖欠医疗费承担连带责任。经审查，《还款承诺书》系原告淮安市第二人民医院为清欠医疗费而拟定的格式文本，被告黄薇在承诺人处签名。
本院认为：原告淮安市第二人民医院与被告黄文金之间形成的医疗服务合同关系合法、有效，应当受到法律保护。被告黄文金接受原告淮安市第二人民医院提供的医疗服务后应当支付相应的医疗费用，被告黄文金未能及时支付拖欠的医疗费，显然已构成违约，依法应当承担违约责任。原告淮安市第二人民医院主张被告黄文金支付拖欠医疗费54081.96元，于法有据，本院予以支持。关于被告黄薇的民事责任。原告淮安市第二人民医院主张被告黄薇在《还款承诺书》上签字，要求其承担连带责任。本院认为被告黄薇并非医疗服务合同的当事人，债务加入应当得到被告黄薇的明确认可，被告黄薇在原告淮安市第二人民医院拟定格式的《还款承诺书》上签字仅能代表被告黄文金承诺偿还拖欠医疗费，无法证明其自愿债务加入，对被告黄文金拖欠的医疗费承担连带责任，因此，原告淮安市第二人民医院要求被告黄薇承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
本院认为依照《中华人民医院共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文金于本判决书生效后十日内一次性支付原告淮安市第二人民医院医疗费54081.96元。
二、驳回原告淮安市第二人民医院对被告黄薇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费576元（已减半收取），由被告黄文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审100号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的�释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4687号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵阳市云岩区省府路1号。
负责人陈庆。
被告段凯，男，汉族，1981年1月11日生，住贵州省兴义市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告段凯金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。
案件受理费3075元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（已交）。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈先文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37439号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周金莲，女，1961年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周金莲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,043.06元。原告诉称,被告周金莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,043.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特112号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：张德莲，女，1969年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月17日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张德莲关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与张德莲的劳动关系；
二、张德莲应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在张德莲办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800.00元，上述经济补偿金存入张德莲工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与张德莲之间的权利义务即行终止，张德莲自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张德莲于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1742号
原告马洪雷，男，1978年1月1日出生，回族，住沧州市运河区。
委托代理人刘德军，男，1977年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告陈洋，男，1985年4月24日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告马洪雷诉被告陈洋买卖合同纠纷一案中，原告马洪雷于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪雷撤回起诉。
诉讼费437.5元，由原告马洪雷承担。
审判员 张海雷
二〇一四年五月四日
书记员 吕 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终923号
上诉人（原审原告）：曹梅英，女，1941年2月11日出生，汉族。
委托代理人：孙远德，男，1938年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周金宏，男，1974年4月10出生，汉族。
上诉人曹梅英因与被上诉人周金宏农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹梅英的委托代理人孙远德、被上诉人周金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹梅英上诉请求：1、撤销（2016）宁0221民初1895号民事判决，改判周金宏自2015年起每年每亩增加承包费580元，合同其他条款不变；2、一、二审诉讼费由周金宏承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2007年1月双方签订土地转包合同约定转包费为120元每亩，承包期限19年，但随着经济发展，物价上涨，客观情况发生变化，且本案所涉及周边土地承包款都较高，故双方约定的承包费一成不变，显失公平。
周金宏辩称，土地承包合同是双方自愿签订，具有法律效力，一方不同意，另外一方无法更改。曹梅英生活困难与周金宏无关，一审判决正确。
曹梅英向一审法院起诉请求：1、变更原承包合同，自2015年起每年每亩增加承包费580元，合同的其他款项不变；2、诉讼费由周金宏承担。
一审法院认定事实：2007年1月30日，曹梅英的丈夫孙远德与周金宏签订了土地承包协议书一份，协议约定，周金宏同意承包孙远德土地9亩，按二轮承包土地经营30年的权限，承包期自2007年1月1日至2025年12月31日止，年限为19年。每亩一年的承包金为壹佰贰拾元整（￥120元），9亩一年的承包金为壹仟零捌拾元整（￥1080元），19年承包金共计贰万零伍佰贰拾元整（￥20520元）；双方协商一致，周金宏一次性付清孙远德全部承包金贰万零伍佰贰拾元整（￥20520元）；周金宏可以享受国家的各种优惠补贴政策。合同签订后，周金宏一次性支付孙远德全部承包金20520元。后来，曹梅英又将粮食直补存折拿回。2011年年初，曹梅英要求周金宏增加承包费，双方未能达成协议，引起诉讼。2012年1月13日，平罗县人民法院（2011）平民初字第2498号民事判决书判决：驳回曹梅英的诉讼请求。宣判后，曹梅英提出上诉，2012年7月6日，石嘴山市中级人民法院（2012）石民终字第248号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年，曹梅英再次要求增加承包费，引起本案诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，曹梅英的丈夫孙远德以自己名义与周金宏签订土地承包协议书，将曹梅英承包的9亩土地转包给周金宏，并收取周金宏交纳的承包费，其与周金宏签订的土地承包协议实际履行，孙远德与周金宏签订土地承包协议书亦合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。周金宏在合同签订后，即依约一次性付清了承包费，全面履行了自己的合同义务，现曹梅英以承包费过低，显失公平为由，要求变更合同，增加承包费，而周金宏不同意变更合同，曹梅英又未能提供证据证实曹梅英与周金宏之间的土地承包协议确有显失公平的情形，故对曹梅英要求变更土地承包协议，增加承包费的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曹梅英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曹梅英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，曹梅英的丈夫孙远德与周金宏签订的土地承包协议书合法有效。周金宏已按合同约定一次性将承包费20520元付清，全面履行了合同义务。曹梅英要求自2015年起每年每亩地增加承包费580元，但双方合同中并未就此事项进行约定，曹梅英的主张无事实和法律依据，双方应当按照合同约定继续履行，故曹梅英上诉理由不能成立。
综上所述，曹梅英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1044号
原告：顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：林志忠。
委托诉讼代理人：陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福清市。
法定代表人：张时斌。
委托诉讼代理人：严国峰，住建瓯市。
原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈仁光、王新英，被告委托代理人严国峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建建瓯市林业局大院10、11号楼的工程，于2013年10月份与原告签订了编号为“SYJO（2013）35号”《预拌混凝土销售合同》及其《补充协议》，合同约定由原告向被告承建的前述工程提供预拌混凝土作为建设该项目施工使用。并约定：1、混凝土的单价与数量以被告实际签收的数量为准；2、货款结算与付款；货款按月结算，每月最后一日为结算日，被告须在结算日后5天内向原告付清上月货款；3、违约责任：若被告未依约支付货款的，欠款每逾期1日，须按日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金。合同及补充协议书还就其他事项做了约定。
合同订立后，原告自2013年11月份开始向被告供应预拌混凝土，每次供货的数量和金额均由被告方的工作人员进行签收和确认，直至2014年10月份供货结束，原告向被告供应混凝土12598.4立方，砂浆13.5立方，货款总计4715684.24元，已付货款2700000元，尚欠货款2015684.24元未付。虽然被告有陆续支付货款给原告，但根据原告每次供货的时间和数量、合同约定付款时间，被告并未按合同约定的时间和原告供货的数量足额向原告支付每笔货款。原告认为，根据原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》，被告应当于次月5日内向原告支付上月货款，若未支付货款的应向原告支付逾期付款违约金。诉请判令：1、被告给付原告预拌混凝土货款2015684元及截止到2016年4月30日止的逾期付款违约金1470365元，并支付自2016年5月1日起至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款2015684元为基数，以每日1‰的标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告结欠原告的货款本金不是原告故意所为，是建瓯泛华房地产有限公司拖欠被告欠款造成的，原告所结算的货款本金是事实，但原告诉请的违约金过高，被告要求法庭予以调整，被告与开发商积极的协商也做出相应的还款计划，因为开发商无法按照建设工程合同约定支付工程款，故被告也不能及时支付原告的货款，愿双方友好协商，做出相应的还款计划。
经审理查明，被告因承建建瓯市泛华广场工程需要预拌混凝土。原、被告于2013年10月26日签订《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》，合同约定，被告承建建瓯市泛华广场工程均使用原告提供的预拌混凝土。预拌混凝土价格以供货当月（南平市工程造价信息）中建瓯市预拌混凝土信息造价为准，无对应信息价的以双方实际签认的价格为准，泵送润管砂浆每方400元。预计供应5000立方，实际数量以被告签收原告（混凝土送货单）为准。被告收货时，凭原告提供的（混凝土送货单）核对混凝土的强度等级和供应数量并由被告指定的业务经办人在（混凝土送货单）上签字确认。双方凭（混凝土送货单）按月对账结算一次，结算日为每月最后一日，对账单以合同委托代理人或指定的对账单签收人签名为准。货款按月结算，结算日为每月最后一日，被告须在结算日后3天内根据原告的（混凝土结算单）进行数量、金额的确认并在结算日后五日内向原告付清上月货款。被告未按合同约定向原告支付混凝土货款，欠款每延迟1日，按日1‰向原告支付违约金，且原告有权停供混凝土，延迟超过10日，原告有权解除合同。
合同签订后，原告向被告提供预拌混凝土，双方经结算，被告共结欠原告货款2015684元、逾期付款违约金1470365元未付。
上述事实双方均无异议。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，具有法律约束力。被告应当支付货款，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当支付逾期付款违约金。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告要求调整违约金标准，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建省来宝建设工程有限公司结欠原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司货款人民币2015684元及截止至2016年4月30日的逾期付款违约金1470365元，并从2016年5月1日起至款付清之日止按日1‰计算的违约金，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34688元，由被告福建省来宝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1253号
原告：敖立明，女，1973年3月7日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：姜华，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：赵利茹，女，1975年1月14日出生，汉族，职业不详，住址同姜华。
被告：王晓军，男，1973年4月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：白文成，男，1965年10月15日，职业不详，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告敖立明与被告姜华、赵利茹、王晓军、白文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告敖立明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖立明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖立明撤诉。
案件受理费3712元，邮寄送达费100元，合计3812元（原告已预交），由敖立明负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年五月十一日
书记员 李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1253号原告：敖立明，女，1973年3月7日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：姜华，男，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：赵利茹，女，1975年1月14日出生，汉族，职业不详，住址同姜华。被告：王晓军，男，1973年4月13日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：白文成，男，1965年10月15日，职业不详，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。原告敖立明与被告姜华、赵利茹、王晓军、白文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告敖立明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖立明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖立明撤诉。案件受理费3712元，邮寄送达费100元，合计3812元（原告已预交），由敖立明负担。审判员 刘艳杰二〇一七年五月十一日书记员 李红丹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第526号
上诉人（原审原告）孙亮福，男，汉族。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
上诉人孙亮福因诉安顺市人民政府房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告孙亮福于2014年11月28日与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》（以下简称《奖励协议》）。《奖励协议》规定：经安顺市经济技术开发区管理委员会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设，一律不给于补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告孙亮福主动配合拆除的混合房屋505.39平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米，共计人民币404312元，合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。后双方按照协定履行义务，原告孙亮福领取404312元奖励金，安顺市经济技术开发区管理委员组织人员对孙亮福户房屋进行了拆除。
本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙亮福与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室于2014年11月28日签订的《奖励协议》系双方在自愿基础上达成，是上诉人孙亮福的真实意思表示。在补偿款已落实到位，《奖励协议》已实际履行的情况下，上诉人孙亮福提起诉讼有违诚信原则，且无事实根据，本院不予支持。一审法院裁定驳回孙亮福的起诉并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明勋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
／
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02676号
原告张某甲。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师
被告张某乙。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师
原告张某甲诉被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李贵霞，被告张某乙及其委托代理人何新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张甲某是我三弟，系被告父亲。被告的父亲张甲某XXXX年和成某丙同居，同居前原告的父母已将房屋盖好。张甲某与成某丙共同生活期间，生育大女儿张某乙（被告）和二女儿张某丙。由于二女儿因病花了大量费用，也没有治好，并且借了外债。为此被告的母亲带被告回娘家居住，与张甲某分居，并于XXXX年XX月将我弟弟诉至法院，要求解除同居关系。XXXX年春我弟弟张甲某写下了遗嘱：自愿将4间北屋、西屋、门洞归原告所有，以后由原告给出钱看病，管吃管住。以上情况有张甲某本人于1998年3月1日写的证明证实，并且还有多位证人证实。
被告以该房屋系其父亲所遗留为由，强行将该房屋据为己有。由于张甲某所立遗嘱是对其婚前个人财产所做的处分，符合法律规定。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提出如下诉讼请求：1、要求确认XXXX年X月X日张甲某所立遗嘱合法有效；2、判令建筑物归原告张某甲所有；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
原告张某甲为了证明其主张，向本院提交了证据：1、XXXX年X月X日，署名为张三中的证明一份，内容为：我自愿将我的4间北屋、西屋、门筒归二哥张某甲所有，以后由他给我出钱看病，管我吃饭，管我住。见证人：张庆中张俊杰张某甲
2、XXXX年XX月X日，起诉人为成某丙的起诉状一份，拟证明XXXX年XX月X日，成某丙要求与张三中解除同居关系。
3、河北省藁城市人民法院（2013）藁行初字第00010号行政判决书一份，拟证明藁城市人民政府于XXXX年XX月为被告张某乙（张佩佩）颁发的藁集建（宅）字第04061408号《集体土地建设用地使用证》已被撤销。
4、河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00868号民事裁定书一份，拟证明原告张某乙（本案被告）诉被告张某甲（本案原告）排除妨害纠纷一案中，原告张某乙经藁城市人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案按撤诉处理。
5、照片三张，拟证明所诉争的房屋已被强拆。
6、证明人为李某、孙某的证明材料四份，拟证明所诉争的房屋为张俊杰（原告张某甲之父）所盖及张三中所立遗嘱的真实性。
被告张某乙辩称：原告所诉已经超过诉讼时效，《继承法》规定了诉讼时效为两年，而原告在诉状中已清楚的写明了所立遗嘱的时间为XXXX年X月X日，显然已过两年时效。2、原告要求确认的遗嘱并不实际存在，原告未向法庭提交遗嘱，因此应驳回原告的诉讼请求。3、原告要求判令的建筑物并不存在，原告要求判令归其所有并无实际意义，应依法驳回诉讼请求。
被告张某乙为了证明其主张，向本院提交了证据：1、XXXX年XX月X日的起诉书一份，拟证明被告张某乙曾向藁城市人民法院起诉，要求原告张某甲停止侵占所诉争的房屋。
基于上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告张某甲是张甲某（张三中）二哥，被告张某乙是张甲某与成某丙的女儿。
XXXX年，张甲某与成某丙开始共同生活，XXXX年X月XX日生女儿张某乙；后又生一女儿，因病去世。张甲某与成某丙共同生活期间，居住在藁城市贾市庄某村一处宅基地的房屋内。该宅基地四至为东邻张某甲、西邻公路、南邻张俊杰、北邻郭振周。XXXX年，张甲某与成某丙因家庭琐事开始分居，张某乙跟随成某丙一起生活。XXXX年，张甲某自缢而亡。
XXXX年XX月，藁城市人民政府为张某乙颁发了藁集建（宅）字第04061408号《集体土地建设用地使用证》（张甲某生前居住宅基地）。XXXX年XX月，张某乙以张某甲侵犯了其宅基地使用权为由提起诉讼，要求张某甲停止侵权。本院受理后，作出（2012）藁民初字第03089号民事判决，判决张某甲不得阻止张某乙在藁集建（宅）字第04061408号《集体土地建设用地使用证》的范围内行使权利。判决后，张某甲不服，提起上诉。在二审期间，张某甲提起行政诉讼，要求撤销张某乙藁集建（宅）字第04061408号《集体土地建设用地使用证》。本院受理后，作出（2013）藁行初字第00010号行政判决，判决撤销藁城市人民政府为张某乙颁发的藁集建（宅）字第04061408号《集体土地建设用地使用证》。该判决生效后，石家庄市中级人民法院将（2012）藁民初字第03089号民事案件发还本院重新审理。在本院重审过程中，张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。
XXXX年X月，藁城市人民政府为张某乙重新颁发了藁集建（宅）字第04061408号《集体土地建设用地使用证》，张某甲认为侵犯了自己的权利，提起行政诉讼，本院审理后作出（2015）藁行初字第00003号行政判决，维持石家庄市藁城区人民政府（原藁城市人民政府）XXXX年X月为张某乙颁发的藁基建（宅）第04061779号《集体土地建设用地使用证》。张某甲不服提起上诉，现在石家庄市中级人民法院审理中。
XXXX年X月XX日，张某甲提起本诉，要求确认XXXX年X月X日，张甲某书写的遗嘱合法有效，并提供了XXXX年X月X日，署名为张三中的证明一份，内容为：我自愿将我的4间北屋、西屋、门筒归二哥张某甲所有，以后由他给我出钱看病，管我吃饭，管我住。见证人：张庆中张俊杰张某甲。
本院认为，原告提交的署名为张三中的证明，虽符合自书遗嘱的构成要件，但张甲某（张三中）已去世，无法证实遗嘱的真实性。见证人中的张俊杰为张某甲的父亲，且已去世；张庆中为张某甲的大哥，二人均为遗嘱继承人张某甲的近亲属，证明法律效力低。张某甲为遗嘱继承人，依法不能作为遗嘱的见证人。证人李某、孙某与原告张某甲有亲属关系，亦未在该遗嘱中签名，不能作为遗嘱的见证人。综上，本院不能确定该遗嘱的真实性，故对原告的诉讼请求不予支持。被告称原告起诉已过诉讼时效，因原告提起的为确认之诉，非遗嘱继承纠纷，故不适用遗嘱继承纠纷诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年十一月四日
书记员 刘紫燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1399号
原告：四川美通机电设备工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：潘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省彭山建伟房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区。
法定代表人：周宇。
原告四川美通机电设备工程有限公司与被告四川省彭山建伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告四川美通机电设备工程有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美通机电设备工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川美通机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告四川美通机电设备工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特502号
申请人：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路XXX号。负责人：陈天鸣，行长。委托诉讼代理人赵航，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：陈显金，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市泗桥乡赤岩村溪边二巷7号。被申请人：谢宏月，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市泗桥乡赤岩村溪边二巷7号。申请人上海浦东发展银行闵行支行与被申请人陈显金、谢宏月申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由代理审判员阎敏适用特别程序于2016年9月19日公开开庭进行了听证。申请人上海浦东发展银行闵行支行的委托诉讼代理人赵航到庭参加听证，被申请人陈显金、谢宏月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人上海浦东发展银行闵行支行向本院提出申请：1.请求裁定以被申请人陈显金、谢宏月名下的坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的抵押房产(以下简称抵押物)用于优先清偿申请人贷款本金4,490,000元；2.请求裁定以上述抵押物用于优先清偿申请人截至2014年10月29日的利息35,022元，及以4,490,000元为本金，自2014年10月30日起至全部款项实际清偿之日止，按个人借款合同的约定计算的各类利息；3.请求裁定本案诉讼费用从抵押财产中优先支付。事实与理由：2012年4月6日，申请人与被申请人陈显金、谢宏月签订了个人最高额抵押合同，约定被申请人陈显金、谢宏月以其所有的抵押物，为案外人陈某某、余某某在主合同项下所欠申请人的全部债务提供抵押担保，主合同项下债务人为案外人陈某某，主合同为申请人与案外人陈某某在2012年4月6日至2015年4月6日期间连续签订的一系列合同。2012年4月13日，抵押物办理了抵押登记手续。根据(2014)闵民四(商)初字第637号民事判决书，案外人陈某某、余某某应归还申请人借款本金4,490,000元、暂计至2014年10月29日的利息35,022元，及以4,490,000元为本金，自2014年10月30日起至全部款项实际清偿之日止，按个人借款合同的约定计算的各类利息；但案外人陈某某、余某某至今仍未履行生效判决。现申请人依据法律规定，申请裁定拍卖抵押物，以实现申请人的担保物权。被申请人陈显金、谢宏月未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。申请人提交的证据如下：1.个人最高额抵押合同，证明申请人与两被申请人之间的抵押合同关系，双方约定两被申请人应对债务人在主合同项下的本金、利息、逾期罚息以及复利和实现抵押权的费用承担担保责任，并约定该合同签署页内填写的地址为双方同意的送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达，如有变动，应于变动发生之日起5个工作日内通知合同其他各方，否则对合同其他各方不生效；2.上海市房地产登记证明，证明抵押物已办理了抵押权登记，申请人为抵押权人，被申请人陈显金为抵押人，登记的最高债权限额为16,305,000元，债权发生时间为2012年4月6日至2015年4月6日；3.(2014)闵民四(商)初字第637号民事判决书，证明案外人陈某某、余某某经上述生效民事判决书确认债务，因此本案两被申请人应以抵押物，为案外人陈某某、余某某的上述债务承担抵押担保责任。另，申请人于庭后向本院提交案外人陈某某的个人贷款还款通知单，以及被申请人陈显金、谢宏月的结婚证作为参考。被申请人陈显金、谢宏月未向本院提交证据。鉴于两被申请人均未到庭提出异议，本院经审核对申请人的证据认定如下：申请人提供的证据1、2、3均真实合法，并与本案事实有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对申请人所述事实予以确认。本院认为，被申请人陈显金作为抵押人，谢宏月作为抵押物共有人，与申请人签订的个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效。2014年12月23日生效的(2014)闵民四(商)初字第637号民事判决书已确认，案外人陈某某、余某某应自该判决生效之日起归还本案申请人借款本金4,490,000元、暂计至2014年10月29日止的利息35,022元，及以4,490,000元为本金、自2014年10月30日起至全部款项实际清偿日止、按个人借款合同的约定计算的各类利息。现案外人陈某某、余某某未履行该生效判决，两被申请人以名下的抵押物对上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记，故应按约承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、准许申请人上海浦东发展银行闵行支行于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人陈显金、谢宏月所有的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的全幢房产，拍卖、变卖所得价款在16,305,000元的最高债权限额内优先清偿申请人上海浦东发展银行闵行支行借款本金4,490,000元；二、准许申请人上海浦东发展银行闵行支行于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人陈显金、谢宏月所有的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的全幢房产，拍卖、变卖所得价款在16,305,000元的最高债权限额内优先清偿申请人上海浦东发展银行闵行支行的截至2014年10月29日的利息35,022元，及以4,490,000元为本金，自2014年10月30日起至全部款项实际清偿之日止，按编号XXXXXXXXXXXXXX个人最高额抵押合同所担保的主合同约定计算的各类利息。申请费21,500.90元，由被申请人陈显金、谢宏月负担(于本裁定生效后十日内直接支付申请人上海浦东发展银行闵行支行)。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保168号
申请人：赵霞，女，汉族，1983年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人：陈彦军，男，汉族，1988年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：宋明，男，汉族，1970年12月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人赵霞因民间借贷纠纷于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈彦军、宋明名下银行存款34000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈彦军、宋明名下总价值相当于34000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人赵霞以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414021181820180000021）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人赵霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彦军、宋明名下银行存款34000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈彦军、宋明名下总价值相当于34000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费360元，由申请人赵霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十日
书记员 洪博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执957号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人卢振康，男，1974年7月11日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4093号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：高某，住平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告高某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对高某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1430号
原告：郑州银行股份有限公司上街金屏路支行。
负责人：张海琴，行长。
委托诉讼代理人：白杨。系该单位职员。
被告：苏飞，男，1976年10月6日生，汉族。
郑州银行股份有限公司上街金屏路支行与苏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
郑州银行股份有限公司上街金屏路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金、利息等共计72088.04元（暂计至2016年7月20日，诉讼期间不停止计息）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用；3、请求行使抵押房屋的优先受偿权。
事实和理由，2007年11月21日，被告苏飞与原告签订一份《个人贷款合同》（合同编号：071106900104）。依据该合同，被告苏飞向郑州银行上街支行借款人民币捌万伍仟元整。截止2016年7月20日，借款人苏飞已连续三次未按时足额偿还贷款本息，至今未归还2016年3至7月按揭月供，依据个人贷款合同第三十五条和第三十六条之规定，被告已违约。综上所述，被告作为债务人，不积极履行还款义务，其行为严重侵害原告财产权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之相关规定诉诸法院，恳请贵院判如所请。
本院认为，原告起诉的被告应明确。本院根据原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行所提供的被告苏飞的地址无法向被被告苏飞送达相关法律文书，故应视为无明确被告，原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行的起诉。
原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行预交的诉讼费801元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年九月二十三日
书记员 时磊
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审140号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人张国强，男，1986年6月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第5012号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.张国强退还非法占用的1734平方米土地；2.对张国强违法占用的878.5平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计26355元,855.5平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计8555元,合计34910元。事实与理由：张国强未经批准于2016年10月5日违法占用朔城区沙塄乡官地村1734平方米未利用地建农副产品收购场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第5012号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年八月二日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审140号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人张国强，男，1986年6月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第5012号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.张国强退还非法占用的1734平方米土地；2.对张国强违法占用的878.5平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计26355元,855.5平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计8555元,合计34910元。事实与理由：张国强未经批准于2016年10月5日违法占用朔城区沙塄乡官地村1734平方米未利用地建农副产品收购场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第5012号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李竑二〇一八年八月二日书记员曹艳萍
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第168号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某，个体。2014年7月25日因吸毒被洞头县公安局处行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年7月15日凌晨，被告人陈某主动要求方某提供毒品，并容留方某在本县东屏街道×××山庄8111房间内共同吸食。2014年7月17日凌晨，被告人陈某与方某（另案处理）明知郑某要吸食毒品，仍容留郑某在本县东屏街道×××山庄8213房间内吸食。
案发后，被告人陈某主动揭发郑某贩卖毒品的犯罪事实，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、郑某、蒋某、李某的证言、人物辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，且归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 倪琼霜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1317号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金52万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年2月初，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款52万元，并于2015年2月11日出具借条一份为凭。李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金52万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款。现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款52万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币52万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤分别于2015年2月8日、2015年2月11日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账12万元、40万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年2月11日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币伍拾贰万元整（即人民币￥520000），借款人：郑洪云，2015.2.11日”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
2015年2月8日至11日，李凤通过其银行账户共向郑洪云的银行账户转账借款52万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金52万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执903号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市。
负责人：简春林，系该行行长。
被执行人：李朝荣，住河南省光山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李朝荣信用卡纠纷一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1724号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李朝荣应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款5732.61元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执903号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李日明
汤启鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2333号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师，。
被告：赵海州，男，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川富临物业服务有限公司与被告赵海州物业服务合同纠纷一案中，原告四川富临物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年八月二十一日
书记员 王晓莉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崆民初字第213号
原告杨某。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张久宏，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2008年4月23日登记结婚，2010年11月8日生育长女李某甲；2013年7月22日生育次女李某乙。由于双方性格差异较大，常因家务琐事发生争吵，特别是被告性格暴躁，动辄打骂原告，不给原告钱，不管家庭生活。2012年10月1日原告借资金开了一个内衣店，而被告不出资金，为了一点小事对原告拳打脚踢，原告实难忍受。故诉至法院要求离婚，抚养一个孩子，被告每月给付孩子抚养费1000元，共同财产共同分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，孩子尚小，也分不开，我觉得我们还有夫妻感情，能在一起生活。
原告为证明其主张，本院提供了下列证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告登记结婚；
2、医院检查报告单一份，证明被告打伤原告的事实。
经被告质证后认为，证据1没有异议；证据2是我们打了架之后，原告说她头痛在医院做的CT检查。
被告未向法庭出示证据。
经本院审查，对原告出示的证据一当庭予以认定，对证据二的真实性予以认定，对其证明目的不予认可。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2008年4月23日登记结婚，2010年11月8日生育长女李某甲；2013年7月22日生育次女李某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方时常因家务琐事发生争吵，甚至打架，引起原告不满，导致夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，婚姻基础较好，双方都应当珍惜夫妻感情。虽然近年来两人因家务琐事闹矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，为了两个孩子有一个完整的家，也为了孩子的健康成长，只要双方能相互理解、关心，正确处理好家庭问题，还是能在一起生活的。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年三月十九日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崆民初字第213号
原告高丽娥。
被告朱辉（未到庭）。
原告高丽娥与被告朱辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽娥到庭参加了诉讼，被告朱辉经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高丽娥诉称，2015年9月，被告承包了崆峒区明发欧洲城的建设，我到他那里去干活，专门给楼上的电表装箱子，约定每天130元。我干了十四五天，工钱一共是1920元，被告给了300元后，下欠了1620元，到去年10月8日才出具了欠条，现诉至法院要求被告给付。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠其工资的事实。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证,本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
被告朱辉未到庭答辩。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2015年9月，被告朱辉雇佣原告为其承包的崆峒区明发欧洲四海工程从事住宅楼上的电表箱安装工作，约定每天130元。被告应付原告工资1920.00元，后被告给付原告300.00元，下欠了1620元未付。
本院认为，原告高丽娥与被告朱辉之间的债权债务清楚，事实成立，被告拖欠原告工资应当给付，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉于本判决生效后十日内给付原告高丽娥工资1620.00元。
还如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崆民初字第213号
原告高亚莉。
被告范海荣（未到庭）。
原告高亚莉与被告范海荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚莉到庭参加了诉讼，被告范海荣经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月被告以某世通工程公司的名义承包了�凉市广成路兰商务会所的保洁工作，通过招聘信息聘任原告为其做保洁工，约定月工资1500.00元，外加全勤奖100.00元。2015年6月被告与该会所老总发生矛盾，解散了全部保洁工。被告以保洁部经理的名义领取了几名保洁员的工资，但未转交原告。后在原告多次索要之下，被告给原告打了欠条，承诺一个月内给付，但至今未兑现。现要求告给付工资欠款1600.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠其工资的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
被告范海荣未到庭答辩。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2015年4月被告范海荣雇佣原告高亚莉为其承包的广成路兰商务会所从事保洁工作，双方约定每月工资1500.00元，外加全勤奖100.00元。2015年6月被告解除了包括原告在内的全部的保洁工，并从商务会所领取了应发给原告的1600.00元工资，在原告多次索要之下，被告给原告出具了欠条，并承诺一个月内给付，但至今未给付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告高亚莉与被告范海荣之间的债权债务清楚，事实成立，被告拖欠原告工资应当给付，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范海荣于本判决生效后十日内给付原告高亚莉工资1600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年二月二十日
书记员 李文强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第569号
原告王恩成，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告麻全香，女，1946年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告李淑丽，女，41岁，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告王恩成与被告麻全香、李淑丽侵权责任纠纷一案中，原告王恩成于2014年11月4日，以原、被告自行解决纠纷为由书面申请撤诉。经查，原告王恩成申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王恩成撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告王恩成负担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 李新博
代理审判员 吴 童
二〇一四年十一月四日
书 记 员 付丽丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向岑秋，男，汉族，1939年5月2日出生，住湖北省建始县。
委托代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦小冬（曾用名秦晓东），男，汉族，1969年10月12日出生，住湖北省建始县。
被申请人（一审被告）：刘凤莲，女，汉族，1972年4月23日出生，住湖北省建始县，系秦小冬之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯著银，男，汉族，1967年1月15日出生，原住湖北省建始县，现住湖北省建始县。
被申请人（一审被告）：刘碧珍，女，汉族，1965年3月23日出生，住湖北省建始县，系侯著银之妻。
再审申请人向岑秋因与被申请人秦小冬、刘凤莲、侯著银、刘碧珍确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01424号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向岑秋申请再审称：（一）原审判决认定的部分事实不清。原审判决认定向岑秋与秦小冬夫妇共同购房的事实是错误的。1.秦小冬不具有购房资格。2.邮政局出具的购房发票上是向岑秋的名字，发票在秦小冬手上只能说明秦小冬代管发票或者代为付款。秦小冬没有举证证明购房款是与向岑秋一同支付的。3.原审判决以秦小冬支付了6204元为由，认定房屋属家庭共同共有没有法律依据。4.原审判决以候著银之妻在装修房屋时向岑秋在场为由，认定向岑秋知晓房屋被出卖的事实显然草率。（二）一审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，适用法律不当。该规定中的“当事人”是指合同当事人，向岑秋不是房屋买卖合同当事人，不适用该条规定。秦小冬与候著银恶意串通，假出租之名行出卖之实，损害向岑秋合法权益，应依据合同法第五十二条规定判定房屋买卖合同无效。向岑秋请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。
本院经审查认为，秦小冬系向岑秋的长子，一直与向岑秋夫妇共同居住。案涉房屋系以向岑秋的名义购买的单位房改房，当时需支付房款8513元，秦小冬支付了6204元。秦小冬虽无购房资格，但对家庭而言，秦小冬通过支付购房款的行为取得了该房屋的部分财产权益，原审判决认定该房屋80%产权属向岑秋夫妇与秦小冬夫妇共同共有并无不当。向岑秋在一、二审中对秦小冬支付6204元购房款的事实不持异议，现又以秦小冬没有举证证明购房款是与向岑秋一同支付的理由，本院不予采信。秦小冬夫妇将房屋卖给侯著银夫妇后，购买了位于建始县业州镇金鼎大厦6楼604号房屋，也是由秦小冬夫妇与向岑秋夫妇共同居住。侯著银夫妇对案涉房屋进行装修期间，向岑秋夫妇均去过房屋现场，并出面协调邻里关系。据此，原审判决认定向岑秋知道房屋被出卖的事实有事实根据。向岑秋所称秦小冬与候著银恶意串通的理由，缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本条解释中的“当事人”，应为因买卖合同发生争议而起诉到人民法院的案件当事人，其既可以为买卖合同的缔约方，也可以为合同缔约方以外的与买卖合同或出卖物有利害关系的其他人。向岑秋称该规定中的“当事人”仅指合同当事人，向岑秋不是合同当事人，故不适用该条规定的理由不能成立。综上所述，向岑秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向岑秋的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 镇 姣
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异40号
异议人湛江市东海华源实业有限公司。住所地湛江市开发区。
法定代表人黄春明。
委托代理人容志勇。
委托代理人黄志强。
申请执行人中国建设银行湛江市分行。住所地湛江市。
负责人何光武，行长。
被执行人湛江市东方贸易公司。住所地湛江市赤坎区。
法定代表人沈湛东，总经理。
被执行人沈湛东，男，湛江市贸易公司总经理，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人中国建设银行湛江市分行与被执行人湛江市东方贸易公司、沈湛东借款纠纷一案中，异议人湛江市东海华源实业有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤销（2003）湛霞法执字第536号执行裁定书，并裁定该案恢复执行。现异议人湛江市东海华源实业有限公司以该案可恢复执行为由，于2016年6月6日向本院提出撤回要求撤销（2003）湛霞法执字第536号执行裁定书，并裁定该案恢复执行申请。
本院认为，异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请，符合法律的有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人湛江市东海华源实业有限公司撤回（2016）粤0803执异40号案的执行异议申请。
审判员 吴青毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1034号
上诉人（原审被告）：郑平良，男，汉族，1956年8月25日出生，原住开封市龙亭区，现住开封市。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：何帅，男，汉族，1974年1月15日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封市捷通顶管技术有限公司。
住所地：开封市禹王台区红房院***号。
组织机构代码：55162851-5。
法定代表人何帅，该公司总经理。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封市城投住房建设有限公司。
住所地：开封市龙亭区文庙街**号。
组织机构代码：56984740-9。
法定代表人袁宣来，该公司总经理。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李亚楠，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封兵盟物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区南书店街**号。
统一社会信用代码：91410204071368531X。
法定代表人叶玉梅，该公司董事长。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡玉荣，女，回族，1955年5月17日出生，原住开封市龙亭区，现住开封市。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑平良、何帅因与被上诉人开封市捷通顶管技术有限公司、开封市城投住房建设有限公司、开封兵盟物业管理有限公司、胡玉荣供水合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡玉荣称因需重新收集、补充证据，于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人胡玉荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第1076号民事判决；
二、准许胡玉荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡玉荣负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡玉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 强
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 桑婉丽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第176号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人秦某，山东省莒南县人，无业，住莒南县。2014年8月8日因涉嫌非法行医罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人秦某犯非法行医罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：被告人秦某在未取得医师执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在河东区汤头街道神泉路北段开设“洪文牙科诊所”，擅自开展诊疗活动，被临沂市河东区卫生局行政处罚二次以后，继续从事诊疗活动。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：2014年8月7日，被告人秦某向临沂市公安局河东分局交纳现金10000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，勘验检查笔录，书证：临沂市河东区卫生局出具的行政处罚决定书两份、现场笔录、照片、案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、临沂市公安局河东分局扣押物品清单，被告人秦某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某未取得医生执业资格、未办理医疗机构执业资格证而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某主动投案并能如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，悔罪明显，依法对从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人秦某向公安机关交纳的现金一万元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王阿杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第248号
原告刘某某，女，1986年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告赵某某，男，1982年9月9日生，汉族，住同上。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于性格不和，婚后常因生活琐事发生争吵。被告在外地工作，两人在一起的时间很少，婆媳关系不融洽，同时在经济上被告也没有尽到一个丈夫的责任。我们夫妻感情破裂，自去年3月份我们就已分居，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，不同意离婚。原告所述与实际不符，我在外地工作是得到了原告的准许，当时是希望我多挣点钱，但由于客观原因，生意不是很好，没有挣到钱。至于婆媳关系，我父亲今年11月份就退休了，我们就可以搬走了，是可以解决的。原告提出的离婚理由不充分，请求法院不准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2010年8月8日登记结婚，婚后无子女。
原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于2010年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告已共同生活近4年，应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割等其他问题亦不赘述。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘韦廷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜 元
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第928号
罪犯赵家固，男，1981年9月24日生，阿昌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人赵家固犯运输毒品�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家固在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯赵家固在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家固实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家固予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年5月25日起至2020年3月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第323号
原告周久顺，男，1953年12月17日生，汉族。
委托代理人张维君南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告许蕾，女，1990年4月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告周久顺诉被告许蕾、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周久顺及其委托代理人张维君，被告许蕾，被告人保南京分公司的委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久顺诉称：2013年2月12日上午10点，其骑行摩托车至南京市江宁区禄口街道蓝天路路口时，被被告许蕾驾驶的苏A×××××号小型普通客车撞伤。该事故经交警部门认定，许蕾负全部责任。其伤后入院治疗41天。许蕾所有的苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费3507.3元、住院伙食补助费738元、营养费1350元、护理费4910元、误工费13554元、残疾赔偿金65076元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、鉴定费1574元，合计97309.3元。
被告许蕾辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型普通客车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。现要求依法处理，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年2月12日10时10分，被告许蕾驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区禄口街道正阳路由北向南行驶至蓝天路路口处时，与由东向西原告周久顺驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成周久顺受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，许蕾负全部责任。周久顺受伤后经医院诊断为右胫腓骨下段开放性骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤，住院治疗41天。审理中，周久顺申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。本院于2014年5月20日委托江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：周久顺外伤后构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。周久顺支付鉴定费1574元。周久顺伤后的经济损失医疗费39236.25元、住院伙食补助费738元（41天，按18元／天计算）、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费4910元（住院41天，按60元／天计算，出院49天，按50元／天计算）、误工费13554元（150天，按上一年度餐饮业在岗职工平均工资32982元／年计算）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费830元，合计131094.25元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车登记所有人为被告许蕾，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，许蕾已垫付医疗费35847.4元。
2014年4月，原告周久顺向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告许蕾与被告人保南京分公司达成一致意见由许蕾承担非医保用药费用3900元。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告许蕾驾驶苏A×××××号小型普通客车与原告周久顺驾驶的二轮摩托车相撞，造成周久顺受伤、两车损坏的交通事故，许蕾负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出部分由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。周久顺主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费并不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司在交强险范围内赔偿周久顺99770元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下88940元，财产项下830元）。因许蕾自愿承担非医保用药费用3900元，故超出部分31324.25元，由许蕾赔偿3900元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿27424.25元。因许蕾已垫付35847.4元，故人保南京分公司尚应赔偿周久顺95246.85元，返还许蕾31947.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周久顺伤后的经济损失131094.25元，由被告许蕾赔偿3900元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿99770元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿27424.25元，合计127194.25元。因被告许蕾已垫付35847.4元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿周久顺95246.85元，返还给许蕾31947.4元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周久顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2233元，鉴定费1574元，合计3807元，由原告周久顺负担53元，由被告许蕾负担3754元（该款已由原告周久顺垫付，被告人保南京市分公司在返还被告许蕾垫付款时将该款扣除后支付给周久顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年八月七日
见习书记员 康 琰
湖南省浏阳市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2244号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人卜茂盛。
被执行人高良鹏。
被执行人周春香。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗长根。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高良鹏、周春香、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5476号民事判决书已发生法律效力，被执行人高良鹏、周春香应偿还申请执行人借款60000元并支付利息，被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行�申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将高良鹏、周春香、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第5476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人�法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2244号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人卜茂盛。被执行人高良鹏。被执行人周春香。被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。法定代表人罗长根。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高良鹏、周春香、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5476号民事判决书已发生法律效力，被执行人高良鹏、周春香应偿还申请执行人借款60000元并支付利息，被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行�申请，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院将高良鹏、周春香、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第5476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年八月五日书 记 员  彭小兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2319-2号
原告黄某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告金某，男，汉族，1xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告黄某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交950元），由原告黄某某承担，保全费3520元，由被告金某承担。
审判员 黄少娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 娟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第12号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人胡毅，男，1982年2月5日生，汉族，农民。2006年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年7月又因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月17日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人胡毅犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日2时许，被告人胡毅携带螺丝刀、银行卡片等作案工具，至南京市高淳区淳溪镇宝塔路39号1栋三楼，采用撬门、插片等手段，进入阳某建筑装饰公司，窃得AS741G-5462G50Mnck宏基笔记本电脑1台；后又至小新星英语培训中心，窃得HDR-
CX220E索尼摄像机（内含32G东芝内存卡1张）1部，D80尼康单反相机（整套）1部。上述物品经鉴定，合计价值人民币6，042元。
2013年12月14日，被告人胡毅被抓获归案。案发后，被告人胡毅及其亲友退出赃款人民币6，042元，已发还被害人。
上述事实，被告人胡毅当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某、董某关于被窃情况的陈述及购买物品发票，证人龚某、孙某关于其曾收购一男子相机、摄像机的证言及辨认该男子的辨认笔录及照片，证人邢某、陈某关于胡毅住宿情况的证言及旅客登记表、辨认笔录及照片，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录及照片，被告人胡毅辨认现场笔录及照片，退赃笔录，扣押、发还赃款清单，南京市高淳区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人胡毅的前科犯罪刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
被告人胡毅对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人胡毅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后积极退赃，弥补被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人胡毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年四月三日
书记员 段云婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1942号
罪犯黄绍武，男，1982年1月17日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄绍武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年4月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄绍武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄绍武在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄绍武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄绍武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月24日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初427号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告王晓红，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1318号
罪犯郭强，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年11月24日作出（2011）甘刑初字第608号刑事判决，以罪犯郭强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年1月15日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4866号
原告刘颖。
委托代理人魏爱平，天津凯航运通物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人孙爱军。
本院在审理原告刘颖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙严妍