wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1213号
原告：刘恒夺，男，住兰西县。
原告：陈洪义，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。
被告：尉长文，男，住兰西县。
被告：李长明，男，住兰西县。
被告：尉学平，女，住兰西县。
原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江，被告尉长文、李长明到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉学平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币2，000，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人共同向二原告借款人民币2，000，000.00元，约定在2014年10月15日还款，有被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款2，000，000.00元，并承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，提交证据一、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。证据二、取款凭条、记帐凭证各一份，证实2014年7月15日二原告提取现金140万元，以证实二原告资金的来源。
被告尉长文辩称，自己以前向陈洪义借款累计大约200万元，后来没还上钱，在2014年7月15日重新出具200万元条，也就是本案起诉的这张条。然后自己把原据收回。这笔款是自己借，自己花，与其他被告无关，还款也由其个人偿还，不用其他被告还。本案当中的200万元不包括利息。对原告所举借据无异议。向法庭提交双方结算时抽回的原据四份，分别为2014年4月11日借款550，000.00元；2014年3月30日借款720，000.00元；2014年4月11日借款550，000.00元；2014年5月22日借款150，000.00元。以此证实钱是之前借的，在双方结算时重新出具本案起诉的借据，本案没有直接交付现金。
被告李长明辩称，自己和尉学平是夫妻关系，借据上的签字，是该二人本人所签，但都没看到钱。其他案件中大约有600多万有其和尉学平签字也都是这种情况。当时自己也想用钱，就在借据上签字了，但是没有见到钱。签完字后，不是当场交付现金，原告没有给付钱款，认为原、被告之间借贷关系没有履行完毕。
被告刘晓红未作答辩。
被告尉学平未作答辩。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据一借据，被告尉长文及李长明对真实性无异议，且尉长文认可此笔债务，承认是本人所借，本人所花，与其他人无关，本院对原告所举证据一借据予以采信。被告尉长文、李长明对原告提交的证据二取款凭条和记帐凭证有异议，均认为不能证明钱就是借给被告的，可能是原告与别人还有经济往来。因二被告对此取款凭条有异议，本院认为原告此份证据只能证实曾从银行取过钱，无法证实此钱是借给被告，故对此证据二取款凭条和记帐凭证不予采信。原告对被告尉长文提交的四份借据有异议，认为不能说明本案的事实，因原告与被告尉长文等人发生多笔借款往来，尉长文提交的四份借据与本案是否具有关联性，证据不足，故对被告尉长文提交的四份借据不予采信。根据对以上证据的认证，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款2，000，000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。被告李长明虽称未收到原告交付的借款，但作为共同借款人，没有特别约定共同收取借款，其中任何一人收到借款，都可视为对全体借款人的交付，对被告李长明的答辩意见不予支持。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平共同偿还借款2，000，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平偿还原告刘恒夺、陈洪义借款2，000，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，400.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学浩
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1213号原告：刘恒夺，男，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。被告：尉长文，男，住兰西县。被告：李长明，男，住兰西县。被告：尉学平，女，住兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江，被告尉长文、李长明到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉学平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币2，000，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人共同向二原告借款人民币2，000，000.00元，约定在2014年10月15日还款，有被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款2，000，000.00元，并承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，提交证据一、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。证据二、取款凭条、记帐凭证各一份，证实2014年7月15日二原告提取现金140万元，以证实二原告资金的来源。被告尉长文辩称，自己以前向陈洪义借款累计大约200万元，后来没还上钱，在2014年7月15日重新出具200万元条，也就是本案起诉的这张条。然后自己把原据收回。这笔款是自己借，自己花，与其他被告无关，还款也由其个人偿还，不用其他被告还。本案当中的200万元不包括利息。对原告所举借据无异议。向法庭提交双方结算时抽回的原据四份，分别为2014年4月11日借款550，000.00元；2014年3月30日借款720，000.00元；2014年4月11日借款550，000.00元；2014年5月22日借款150，000.00元。以此证实钱是之前借的，在双方结算时重新出具本案起诉的借据，本案没有直接交付现金。被告李长明辩称，自己和尉学平是夫妻关系，借据上的签字，是该二人本人所签，但都没看到钱。其他案件中大约有600多万有其和尉学平签字也都是这种情况。当时自己也想用钱，就在借据上签字了，但是没有见到钱。签完字后，不是当场交付现金，原告没有给付钱款，认为原、被告之间借贷关系没有履行完毕。被告刘晓红未作答辩。被告尉学平未作答辩。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据一借据，被告尉长文及李长明对真实性无异议，且尉长文认可此笔债务，承认是本人所借，本人所花，与其他人无关，本院对原告所举证据一借据予以采信。被告尉长文、李长明对原告提交的证据二取款凭条和记帐凭证有异议，均认为不能证明钱就是借给被告的，可能是原告与别人还有经济往来。因二被告对此取款凭条有异议，本院认为原告此份证据只能证实曾从银行取过钱，无法证实此钱是借给被告，故对此证据二取款凭条和记帐凭证不予采信。原告对被告尉长文提交的四份借据有异议，认为不能说明本案的事实，因原告与被告尉长文等人发生多笔借款往来，尉长文提交的四份借据与本案是否具有关联性，证据不足，故对被告尉长文提交的四份借据不予采信。根据对以上证据的认证，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款2，000，000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。被告李长明虽称未收到原告交付的借款，但作为共同借款人，没有特别约定共同收取借款，其中任何一人收到借款，都可视为对全体借款人的交付，对被告李长明的答辩意见不予支持。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平共同偿还借款2，000，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平偿还原告刘恒夺、陈洪义借款2，000，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，400.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩处理过的文书
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1404号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市
真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：阚少哲，该行客户经理。
被告：戴伟，男，1981年12月15日生，汉族，住仪征市。
被告：唐乾华，女，1982年9月15日生，汉族，住仪征市。
被告：尤志刚，男，1979年1月6日生，汉族，住仪征市。
被告：戴学兵，男，1975年9月1日生，汉族，住仪征市东城水岸Ｃ区。
被告：赵胜勇，男，1981年8月18日生，汉族，住仪征市。
被告：纪钢，男，1982年12月5日生，汉族，住仪征市。
上述五被告共同委托诉讼代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告戴伟、唐乾华、尤志刚、戴学兵、赵胜勇、纪钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚少哲、被告尤志刚、戴学兵、赵胜勇、纪钢、唐乾华的共同委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。被告戴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款或担保借款本金50万元，算至2018年1月29日的利息23471.82元，合计523471.82元，并承担借款本金自2018年1月30日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，戴伟向原告分支机构贷款50万元，年利率9.49%，到期日2017年11月11日，按月付息，由尤志刚、戴学兵、纪钢、赵胜勇、唐乾华承担连带保证责任，并签订了借款合同，原告按约提供了借款。现借款人已欠付本金50万元、利息23471.82元，合计523471.82元，原告多次催收未果。其向本院提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同；2、借款借据；3、利息计算清单；4、身份证、结婚证。
被告戴伟在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告尤志刚、戴学兵、赵胜勇、纪钢、唐乾华共同辩称，对担保事实无异议，对借款的给付请求法庭核实。本案中保证人共六名，各保证人自愿按六分之一的份额承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权直接向借款人进行追偿。其均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行与六被告签订了（81028）仪农商高保个借字[2016]第355号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告戴伟作为借款人向原告借款最高额度不超过100万元，额度期限自2016年11月23日起至2019年11月11日。借款利率以借据利率为准，逾期利率上浮50%。由被告尤志刚、戴学兵、赵胜勇、纪钢、唐乾华为上述借款承担连带保证责任。2017年11月24日，原告向被告戴伟发放借款50万元，约定借款期限自2016年11月24日起至2017年11月11日止，年利率为9.49%，结息方式为每月20日结息。借款到期后，被告戴伟未能按约足额归还借款本息。截止2018年1月29日，被告戴伟共欠付借款本金50万元、利息23471.82元，合计523471.82元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。大市口支行与六被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息并要求其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。大市口支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。五被告辩称各保证人按六分之一的份额承担保证责任的意见，本院认为，各保证人均系对全部债务承担连带保证责任，故对五被告的辩解意见，本院不予采信。被告戴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、算至2018年1月29日的利息23471.82元，合计523471.82元，并承担借款本金50万元自2018年1月30日起至实际给付之日止按合同约定年利率14.235%计算的利息。被告尤志刚、戴学兵、赵胜勇、纪钢、唐乾华对上述款项承担连带给付责任;
二、被告尤志刚、戴学兵、赵胜勇、纪钢、唐乾华承担给付责任后，有权向被告戴伟追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9036元，依法减半收取4518元，由被告戴伟负担。此款原告已垫付，由被告戴伟于本判决生效之日起10日内给付原告。被告尤志刚、戴学兵、赵胜勇、纪钢、唐乾华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱佳佳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执79号
申请执行人张宏林，男，汉族，1941年9月16日出生，住天津市河西区。
被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。
法定代表人：张善军。
被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司
张宏林与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1420号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张宏林向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3,337,911.49元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张宏林，申请执行人张宏林认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币3,337,911.49元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1420号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 郭 杰
审判员 宫 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执79号申请执行人张宏林，男，汉族，1941年9月16日出生，住天津市河西区。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。法定代表人：张善军。被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司张宏林与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1420号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，张宏林向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币3,337,911.49元。本院于2017年1月22日依法立案执行。经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张宏林，申请执行人张宏林认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币3,337,911.49元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1420号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  郭 杰审判员  宫 亮二〇一七年六月二十一日书记员  王 姗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2763号
原告：田金川，男，1976年3月5日出生，甘肃省环县人。
被告：李志德，男，1983年10月13日出生，甘肃省环县人。
被告：李正岐，男，1949年7月12日出生，甘肃省环县人。
原告田金川与被告李志德、李正岐确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告田金川于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金川以二被告下落不明为由向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田金川撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由田金川负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年一月十六日
书记员 李加佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第52号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩金有，男，1964年8月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩金有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩金有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1226号
申请执行人：王伟国。
被执行人：黄冰玲。
被执行人：吴冰。
被执行人：黄荣德。
被执行人：兰豪华。
本院在执行王伟国申请执行黄冰玲、吴冰、黄荣德、兰豪华关于民间借贷一案，经查，未发现被执行人黄冰玲、黄荣德有可供执行的财产，被执行人吴冰、兰豪华的工资账户已被另案冻结、扣划，本案暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一五年四月十四日
书记员 梁加灵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1469号
原告：包某，1975日10月3日出生。
被告：杜某甲。
原告包某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金包某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市原小芝镇办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚后，原、被告性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。近几年，被告性格暴躁，嗜酒成性，有暴力行为。今年9月份被告又对原告殴打，最近的一次是，今年10月16日上午被告对原告再次实施家庭暴力。由于被告对原告经常实施家暴，原告已经无法再和被告共同生活。故起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子杜某乙由被告抚养至18周岁，抚养费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、户口本复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生儿子的有关情况；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方育有一子，建立了家庭，应有一定的感情基础，只要双方能相互沟通，相互体谅，相互包容，夫妻感情有和好可能。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
审 判 员 徐 周
二〇一四年十一月十一日
代书记员 叶美霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初102号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人唐优平，男，1990年1月12日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省安顺市西秀区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2016年8月因盗窃被行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月15日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人唐优平犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人唐优平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月16日4时许，被告人唐优平在本市秦淮区科巷37号青春飞扬网咖内，趁被害人周某睡觉之机，窃得被害人周某放于电脑桌上价值人民币1,500元的苹果牌IPHONE6型手机一部。
当日16时许，被告人唐优平被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐优平在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果手机账户记录、手机激活信息、刑事判决书等书证，被害人周某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、价格认定结论书、调取证据清单、监控录像、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐优平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐优平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐优平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐优平犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐优平退赔被害人周蔚经济损失人民币1,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 郭冰冰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第384号
原告江西黄金甲门业有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人王家庆，该公司董事长。
被告朱翔，个体户。
本院在审理原告江西黄金甲门业有限公司与被告朱翔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西黄金甲门业有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1529元，由原告江西黄金甲门业有限公司负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一五年九月十四日
书记员 张 桃
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第384号
原告钟圣泉，男，1978年11月18日生，汉族，住安远县。
被告王俊，男，1976年11月2日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告钟圣泉诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告钟圣泉于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟圣泉以被告王俊已归还借款为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟圣泉撤回起诉。
案件受理费，减半收取为47元，由原告钟圣泉承担。
审判员 夏 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 杜春华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第384号
原告成富强，男，汉族。
被告石晓东，男，汉族。
原告成富强与被告石晓东追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告石晓东的起诉。
本院认为，原告成富强申请撤回对被告石晓东的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成富强撤回对被告石晓东的起诉。
案件受理费1373元，因撤诉减半收取687元，由原告成富强负担。
审判员 李 卿
二〇一五年四月九日
书记员 丁天宝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执558号
申请执行人：许秀芹，女，1963年8月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：张莉，女，1993年10月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海铭蔚汽车租赁有限公司（2015年4月17日变更为威海铭浩实业有限公司），组织机构代码67317737X，住所地威海市世昌大道233号602室。
被执行人：方明杰，男，汉族，1968年2月23日出生，住威海高技术产业开发区。
被执行人：丛培国，男，汉族，1987年1月5日出生，住威海市环翠区。
第三人：威海嘉信劳务派遣有限公司，住所地威海市海滨北路59号1202室。
本院在执行许秀芹、张莉与威海铭浩实业有限公司、方明杰、丛培国机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在威海铭蔚汽车租赁有限公司名下号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆以及登记在第三人威海嘉信劳务派遣有限公司名下号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在威海铭蔚汽车租赁有限公司名下号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆以及登记在第三人威海嘉信劳务派遣有限公司名下号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 周健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡告民终字第3号
上诉人（原审原告）毕玉英。
被上诉人（原审被告）鲁统学。
委托代理人郎聪。
上诉人毕玉英因与被上诉人鲁统学财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷，于2014年4月17日经本院主持调解，原告毕玉英与被告鲁统学自愿达成调解协议，协议内容为被告鲁统学于2014年6月17日前赔偿原告毕玉英步阳牌防盗门一个，质量、规格以损害的防盗门为准，由被告鲁统学负责安装，安装费由被告鲁统学承担，换下后的防盗门归被告鲁统学所有。原、被告之间财产损害赔偿纠纷已调解完毕，原告在与被告的财产损害赔偿纠纷一案中未提出精神损害的诉讼请求。原告又基于同一侵权事实另行起诉请求精神损害赔偿。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”的规定，原告要求被告另行给付精神损害赔偿法院不应受理。原告要求被告给付交通费和照相及冲洗费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回原告毕玉英的起诉。
上诉人毕玉英上诉称：被上诉人鲁统学采取非法手段，向上诉人索要债务，给上诉人造成精神损失及物质损失，一审无视上诉人的损失，对精神损失费的要求不予支持，适用法律不当。综上，一审裁决事实不清、适用法律不当，显失公平，严重侵害了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，依法发回重审。
被上诉人鲁统学未作书面答辩。
本院经审理认为，2014年3月27日，上诉人毕玉英就被上诉人鲁统学2014年1月份毁坏其防盗门的侵权行为，向原审东宁县人民法院提起诉讼，双方经法院主持达成调解协议，并经依法确认发生法律效力。现上诉人毕玉英就鲁统学同一侵权行为的同一事实同一理由再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”的规定，毕玉英此次所提起的精神损害赔偿亦不符合人民法院受理条件。综上，上诉人毕玉英的上诉理由不成立，与法无据，依法不予支持。另经审查，原审裁定结果非依证据作出的实体确认，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条不当，但其他法律条款适用正确并无不当，认定事实清楚，驳回毕玉英起诉结果亦正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年二月五日
书记员 刘 佳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第25号
申请执行人陈立，男，土家族，1972年7月29日出生。
被执行人湖南千年湘西酒业有限公司，住所地怀化市石门金海，组织机构代码75582569-2。
法定代表人易遵华，系该公司董事长。
被执行人易遵华，男，汉族，1968年9月10日出生。
被执行人李成燕，女，汉族，1974年2月27日出生。
本院于2014年8月15日作出（2014）怀中民保字第61号民事裁定书，查封了被执行人位于怀化市××路“西南汽车城”内二套临街房产（房产证号为“怀房权证鹤城字第××号、71××89号”）。2015年2月11日，本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民初字第2号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。2015年3月23日，本院根据申请执行人的申请，依法委托怀化泰信资产评估事务所对被执行人湖南千年湘西酒业有限公司所有的位于怀化市××路“西南汽车城”内二套临街房产（房产证号为“怀房权证鹤城字第××号、71××89号”）价值予以评估，2015年4月30日该评估事务所报告结论为：该二套房产价值3448442元。申请执行人与被执行人共同委托怀化市一拍即合拍卖有限责任公司对该二套房产依法公开拍卖，怀化市一拍即合拍卖有限责任公司受托后，于2015年10月15日第一次公开拍卖已流拍，2015年11月13日，怀化市一拍即合拍卖有限责任公司通过第二次公开拍卖，买受人董继凤以276万元的最高价竞得，拍卖公司已向本院出具了成交确认书。现申请执行人陈立与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司达成执行和解协议，经公开拍卖被执行人湖南千年湘西酒业有限公司抵押的房产，成交价为276万元。因湖南千年湘西酒业有限公司尚欠另一案申请执行人申娟330万元（本金）债务，现申娟身患疾病，生活确实困难，经本院多方做工作，陈立同意从276万元拍卖款中划出50万元给申娟，代湖南千年湘西酒业有限公司偿还申娟此50万元债务，此外，因湖南千年湘西酒业有限公司在本院查封此公开拍卖的房产时，于2015年9月已收取此房产租金28万元，此款买受人按约不予承担。为此，扣除上述二项应由湖南千年湘西酒业有限公司承担的款项，陈立实际受偿额为198万元本金，剩余湖南千年湘西酒业有限公司尚欠陈立借款本金202万本金及利息168.9万元及陈立垫付的一审诉讼费、本案评估费、执行费等费用，湖南千年湘西酒业有限公司以其生产的白酒共计3200件（每件6瓶白酒，抵债价格双方已商定）给陈立予以偿清。双方在协议中约定，双方债务支付不再由人民法院追偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）怀中民二初字第7号民事调解书申请执行人陈立与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、易遵华、李成燕民间借贷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年六月七日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第25号
申请执行人陈立，男，土家族，1972年7月29日出生，住重庆市黔江区。
被执行人湖南千年湘西酒业有限公司，住所地怀化市石门金海，组织机构代码75582569-2。
法定代表人易遵华，系该公司董事长。
被执行人易遵华，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省洪江市。
被执行人李成燕，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2014年8月15日作出（2014）怀中民保字第61号民事裁定书，查封了被执行人位于怀化市红星路“西南汽车城”内二套临街房产（房产证号为“怀房权证鹤城字第7140000**号、7140000**号”）。2015年2月11日，本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民初字第2号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。2015年3月23日，本院根据申请执行人的申请，依法委托怀化泰信资产评估事务所对被执行人湖南千年湘西酒业有限公司所有的位于怀化市红星路“西南汽车城”内二套临街房产（房产证号为“怀房权证鹤城字第7140000**号、7140000**号”）价值予以评估，2015年4月30日该评估事务所报告结论为：该二套房产价值3448442元。申请执行人与被执行人共同委托怀化市一拍即合拍卖有限责任公司对该二套房产依法公开拍卖，怀化市一拍即合拍卖有限责任公司受托后，于2015年10月15日第一次公开拍卖已流拍，2015年11月13日，怀化市一拍即合拍卖有限责任公司通过第二次公开拍卖，买受人董继凤以276万元的最高价竞得，拍卖公司已向本院出具了成交确认书。现申请执行人陈立与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司达成执行和解协议，经公开拍卖被执行人湖南千年湘西酒业有限公司抵押的房产，成交价为276万元。因湖南千年湘西酒业有限公司尚欠另一案申请执行人申娟330万元（本金）债务，现申娟身患疾病，生活确实困难，经本院多方做工作，陈立同意从276万元拍卖款中划出50万元给申娟，代湖南千年湘西酒业有限公司偿还申娟此50万元债务，此外，因湖南千年湘西酒业有限公司在本院查封此公开拍卖的房产时，于2015年9月已收取此房产租金28万元，此款买受人按约不予承担。为此，扣除上述二项应由湖南千年湘西酒业有限公司承担的款项，陈立实际受偿额为198万元本金，剩余湖南千年湘西酒业有限公司尚欠陈立借款本金202万本金及利息168.9万元及陈立垫付的一审诉讼费、本案评估费、执行费等费用，湖南千年湘西酒业有限公司以其生产的白酒共计3200件（每件6瓶白酒，抵债价格双方已商定）给陈立予以偿清。双方在协议中约定，双方债务支付不再由人民法院追偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）怀中民二初字第7号民事调解书申请执行人陈立与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、易遵华、李成燕民间借贷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年六月七日
代理书记员 李生龙
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初1399号
原告:甄大华，男，1990年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：黎亮，男，1987年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
原告甄大华诉被告黎亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告甄大华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄大华在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄大华撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告甄大华负担。
审判员 杨晓强
二〇一八年二月六日
书记员 刘 芸
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1078号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日13时28分许，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶叶某某交由的鲁Q×××××号正三轮摩托车，沿余姚市低塘街道镆剑山村村道由东向西行驶至余姚市朗霞街道梁周线西墟村路口处时，与由北往南行驶由陶某某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某及其驾驶的正三轮摩托车后座乘员被害人石某某受伤，其中被害人石某某送医院抢救途中死亡及两车损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第043号《道路交通事故认定书》认定，被告人张某应承担本起事故的主要责任，陶某某、叶某某应承担本起事故的次要责任。
2014年5月9日，被告人张某经公安机关传唤，到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某近亲属与被害人石某某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故现场图、交通事故照片、血样提取登记表、“查获经过”、身份信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆档案、机动车信息查询、道路交通事故认定书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、协议书、委托书、收条、谅解书，证人陶某某、叶某某、张某某证言，理化检验鉴定报告、尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月十八日
代书记员 陆世捷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初65号
原告：刘光权，男，1965年1月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，工人，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：祝云龙，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王进，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
两被告的委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
刘光权与祝云龙、王进股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘光权于2018年3月26日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光权在本案审理过程中与被告祝云龙、王进达成庭外和解协议，其向本院提出撤诉申请，是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光权撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告刘光权负担。
审判员 邱德汉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初65号原告：刘光权，男，1965年1月16日出生，汉族，湖北省南漳县人，工人，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：祝云龙，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王进，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。两被告的委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。原告刘光权与被告祝云龙、王进股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光权及其委托诉讼代理人刘涛，被告祝云龙、王进的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光权向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝云龙、王进赔偿刘光权经济损失135553.2元（社会保险费用35967.1元、工伤保险待遇99586.1）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：襄阳宏翔物业服务有限公司（以下简称宏翔物业公司）是由王进出资45万元、祝云龙出资5万元，并于2013年1月22日通过工商登记成立的有限责任公司，主要从事物业管理等相关经营，祝云龙任该公司法定代表人。刘光权在宏翔物业公司从事水电工的工作。2014年4月25日，因宏翔物业公司管理服务的南漳东漳凤凰城3号楼自来水管故障，刘光权与同事周军按照公司安排前往修理。在修理过程中，因地面湿滑而不慎滑倒，致刘光权左脚受伤。2016年12月，经南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决由宏翔物业公司支付刘光权各项工作保险待遇99,586.1元，并为刘光权缴纳2013年12月至2016年10月9日期间的社会保险费用。该裁决在执行中，因宏翔物业公司不配合且无可供执行的财产，致使终结执行。经查，宏翔物业公司于2013年2月1日支取20万元，同年2月7日转账给王进担任执行董事兼总经理的湖北东漳实业有限公司（以下简称湖北东漳公司）27万元，明显系抽逃出资，占出资额50万元的94%，造成刘光权的工伤保险待遇及社会保险费用不能执行到位，作为宏翔物业公司股东的祝云龙、王进应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，对刘光权的损失承担赔偿责任，请求法院依法裁决。祝云龙、王进辩称，宏翔物业公司借款给其他公司或个人是享有财产权的体现，是借贷关系，并且借出的资金均已偿还，不构成抽逃资金；宏翔物业公司的借贷行为与刘光权债权没有执行到位没有法律上的因果关系；刘光权的请求已获得南漳县劳动仲裁委员会的支持，其再次请求我们作为宏翔物业公司的股东承担赔偿责任，违背了一事不再理的原则，请求法院驳回刘光权的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的祝云龙、王进系宏翔物业公司的股东并且已完成出资义务，刘光权在宏翔物业公司从事水电工的工作并且在工作中受伤、经南漳县劳动仲裁委员会仲裁及在南漳县人民法院执行终结等事实，还有宏翔物业公司分两次支出47万元的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：宏翔物业公司支出的47万元是否收回？祝云龙、王进为证明宏翔物业公司向王进转账20万元、湖北东漳公司转账27万元系借贷关系，事后已偿还借款47万元，并且还借给宏翔公司部分资金的事实，向本院提交了记账凭证、借支单、对公通存收款人回单等证据，刘光权对记账凭证与银行流水相符的无异议，对其证据提出异议。按照证据规则，祝云龙、王进提交证据证明刘光权所诉称的宏翔物业公司转账给王进、湖北东漳公司的47万元已偿还，刘光权对部分证据提出异议，但没有提出反证，故本院对刘光权提出异议的这部分证据予以采信。本院认为，股东损害公司债权人利益责任是公司法确立的公司人格否认制度，是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任。构成公司人格否认的要件，主要从公司是否合法地取得了法人资格，公司股东是否滥用了公司人格，公司股东对公司人格的滥用是否严重侵害了债权人的合法权益等方面考虑。本案中，刘光权诉称的宏翔物业公司转账给王进和湖北东漳公司的47万元，账面反应是有借有贷，并且办理有相应的借支手续，故刘光权诉称的祝云龙、王进转账47万元构成抽逃资金证据不充分；另外，构成侵权承担赔偿责任必须是要求损害后果与侵权行为之间存在法律上的因果关系，这是主张赔偿的权利人应当承担的举证责任，否则应当承担举证不能的责任，刘光权也没有证据证明宏翔物业公司在2013年2月转账给王进、湖北东漳公司47万元是刘光权在2014年4月受伤、2016年12月的仲裁裁决不能执行到位有法律上的因果关系，故刘光权以祝云龙、王进抽逃资金为由请求祝云龙、王进赔偿其各项经济损失135553.2元，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，刘光权请求祝云龙、王进赔偿其各项经济损失135553.2元，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条规定，判决如下：驳回原告刘光权的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告刘光权负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一八年一月二十五日书记员  陈 制
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1079号
申请执行人武二斌，男，1965年11月18日生。
被执行人郭留海，男，1977年3月6日生。
关于武二斌与郭留海承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初373号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭留海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武二斌向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郭留海暂无可供执行财产，申请执行人武二斌对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月八日
书记员 钱雅番
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9684号
申请执行人：杨晟鑫,男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被执行人：周学舫，男，1959年10月25日出生，汉族，住北京市密云县。
本院在执行杨晟鑫与周学舫民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周学舫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9684号申请执行人：杨晟鑫,男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被执行人：周学舫，男，1959年10月25日出生，汉族，住北京市密云县。本院在执行杨晟鑫与周学舫民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周学舫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十九日书记员  王 鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初640号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：陈媛媛，该公司员工。
被告：王业根，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：任淑霞，女，1978年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：沈哲根，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告王业根、任淑霞、沈哲根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员任立新适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉称，被告王业根、任淑霞系夫妻。2016年4月22日，三被告与原告签订个人额度（担保）合同，被告王业根、任淑霞向原告借款15万元，该借款由被告沈哲根提供连带责任保证，原、被告双方对借款期限、利息、担保期限等事项均作出约定。后被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金108749.29元及相应利息，经原告多次催讨被告未付款，遂成讼。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告望江新华村镇银行股份有限公司不能提供被告王业根、任淑霞确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告望江新华村镇银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2591元，依法退还原告望江新华村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨卫荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省扬州市地方税务局，住所地扬州市文昌西路58号。
法定代表人徐祖跃，该局局长。
杨卫荣因诉江苏省扬州市地方税务局（以下简称扬州地税局）税务行政复议不予受理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行终字第00053号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫荣申请再审称：1、原审法院未追加扬州市邗江地方税务局（以下简称邗江地税局）作为共同被告违法。2、杨卫荣于2014年7月4日在信访过程中得知有权对邗江地税局委托划缴税收等行为申请行政复议，故其于2014年7月8日提出行政复议申请未超过法定期限，扬州地税局作出的扬地税复不受字（2014）第2号《不予受理决定书》（以下简称2号《不予受理决定书》）错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，杨卫荣系扬州市邗江圣贤居茶庄（以下简称圣贤居茶庄）业主，于2010年8月11日领取个体工商户营业执照。邗江地税局、圣贤居茶庄、中国农业银行股份有限公司扬州京华城支行（以下简称农行京华城支行）于2010年8月17日签订《委托划缴税收（基金、费）协议书》，约定圣贤居茶庄通过自动划缴方式，委托邗江地税局从圣贤居茶庄在农行京华城支行开设的账户对圣贤居茶庄应缴纳的各项税收（基金、费）进行划缴。该协议的签订日期为2010年8月17日，杨卫荣认为邗江地税局的行政行为违法，应于2010年8月17日之日起60日内提出行政复议申请，而杨卫荣于2014年7月8日向扬州地税局提出行政复议申请，已经超过行政复议申请的法定期限。即使杨卫荣于2010年8月17日不知道可以对签订委托划缴税收协议书的行为行使行政复议权，不能在其后的60日内申请行政复议，但其在2013年7月到国家信访局上访，反映邗江地税局征收税款问题，可以推断出杨卫荣此时已经知道其不应被征收税款，其对签订委托划缴税收协议书的行为申请行政复议，也应在2013年7月之后的60日内提出。杨卫荣于2014年7月8日向扬州地税局提出行政复议申请，超过了法律规定的申请期限。扬州地税局于2014年7月11日作出2号《不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。另，杨卫荣对扬州地税局作出的2号《不予受理决定书》提起行政诉讼，其主张原审法院未追加邗江地税局为共同被告违法的理由无法律依据。原审判决驳回杨卫荣的诉讼请求正确。
综上，杨卫荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨卫荣的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常 悦
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审19号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会于2015年7月8日擅自占用日照市岚山区中楼镇彭家峪村村集体土地873平方米建设民房3户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2011号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月13日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2011号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2011号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第436号
原告：三××县××合××社××旁信用社，住所地：
浙江省××旁镇××号。
负责人：柯某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：罗某某。
系该社职员，身份证号码3326261957********，住浙江
省三门县海游镇康华路5号。
被告：任甲。
被告：任某。
原告三××县××合××社××旁信用社诉被告任甲、
任某金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社××
旁信用社于2010年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理
，依法组成合议庭于2010年8月6日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告三××县××合××社××旁信用社的委托代理人
到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告三××县××合××社××旁信用社起诉称：2008
年
11月11日，被告任甲因进手机资金欠缺，经被告任某担
保，向原告借款人民币1.5万元。双方签订的保证合同约定：月利率为9.45‰，借款期限为2008年11月11日-
2009年11月10日止。保证人对借款人的债务承担连带责任，保
证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将
1.5万元人民币借给被告任甲，借款到期后，经原告多次催讨
，被告任甲至今尚欠本金1.5万元及利息2405.77元（正常贷款
利息按约定利率9.45‰，逾期贷款利息按约定14.175‰），仅
支付了2008年11月11日至2009年1月4日的利息。保证人任某亦
不履行保证责任。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告任
齐某某即归还借款本金某民币1.5万元，正常利息按月利率9.4
5‰，逾期利息按月利率14.175‰（算至2010年3月11日利息计
2405.77元）计算至付清之日止，如遇今后利率调整按三门县
农某某用社合作联社贷款利率管某某定执行；2、被告任某对
上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述俩被
告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、俩被告身份证复印件两张，拟证明俩被告是适格的
被告；
二、保证借款合同原件一份，拟证明被告任甲经被告任
乙担保向原告借款的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告向被告任甲发放了贷款1
.5万元。
俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和质证的权利。上述证据形式合法，且系原件，具有较强的证明力，本
院依法予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社××旁信用社与
被告任甲、任某的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被
告任甲未在约定期限内归还借款，被告任某也未按约履行相应
的保证义务，显属违约，均应承担相应的法律责任。原、被告
方虽对借款的逾期利息进行过明确约定，但约定的罚息率过高
，本院依法调整为30‰，故逾期利息应按月利率12.285‰计算
。原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干
问题的解释（二）第二十九条》之规定，判决如下：
一、由被告任甲于本判决生效之日起三十日内偿还给原
告三××县××合××社××旁信用社借款本金某民币15000
元及利息、逾期利息，其中2009年1月5日至2009年11月10日期
间的利息按月利率9.45‰计算，2009年11月11日后的逾期利息
按月利率12.285‰计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告任乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告任乙承担连带清偿责任后，有权向被告任甲追
偿。如被告任甲、任乙未在本判决确定的期限内履行给付金
钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，公告费360元，合计人民币590
元，由原告三××县××合××社××旁信用社负担4元，由
被告任甲、任乙负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判长 邵全宰
审判员 郑福梅
审判员 顾安宇
二〇一〇年八月六日
书记员 楼呈飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00646号
原告：孙建，男，1960年7月2日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县
被告：蔡东风，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，,住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告孙建诉被告蔡东风买卖合同纠纷一案，原告孙建于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回(2015）涡民一初字第00646号买卖合同纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙建承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年三月九日
书记员 韩晓晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第698号
原告：吴文斌。
被告：朱明军。
本院在审理原告吴文斌诉被告朱明军买卖合同纠纷一案中，因原告吴文斌在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费800元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月十八日
书记员 杨 珏
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初104号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被花垣县公安局刑事拘留，2016年1月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人张某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被花垣县公安局刑事拘留，2016年1月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人黄某、张某辉犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察�指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人黄某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年7月30日凌晨2时许，被告人黄某、张某窜至边城镇大桥头侯某某家，从侯某某家后门旁边窗户伸手将抵门用的木棒挪开后进入屋内，尔后上至三楼在侯某某卧室里，在一女士手提包内盗得人民币600余元。二人随后又窜至侯某某邻居蒋某某家，被告人张某爬梯子进入蒋某某家，在实施盗窃时被人发现，逐逃离现场。
2015年11月22日凌晨2时许，被告人黄某、张某窜至边城镇码头居委会李某家，溜门入室，在李某母亲严某卧室内一衣服口袋中盗得现金200余元。
2015年11月29日凌晨1时许，被告人黄某、张某窜至边城镇水井村5组罗某乙家，溜门入室，二人从一楼罗某乙的房内及二楼曹某的房内共盗得人民币100余元。
2015年12月8日凌晨1时许，被告人黄某、张某窜至边城镇隘门村九组田某家，溜门入室，在实施盗窃时被田某发现，二人逃离现场，未盗得财物。
2015年12月13日凌晨2时许，被告人黄某、张某窜至边城镇幸福街罗某丁家，溜门入室，在三楼罗某丁卧室内一衣服口袋里盗得人民币500余元。二人随后又窜至罗某丁邻居周某家溜门入室，在实施盗窃时被周某发现，二人逐逃离现场，未盗得财物。
被告人黄某、张某盗得的上述现金均由二人平分。
2015年12月16日，被告人黄某在边城镇汽车站被花垣县公安局民警抓获归案；同日，花垣县公安局民警在黄某德协助下将被告人张某抓获归案。
该院认为，被告人黄某、张某的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；在共同犯罪过程中，被告人黄某、张某行为起主要作用，是主犯。被告人黄某到案后协助司法机关�获被告人张某，是立功。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十八条之规定处罚。并列举了被告人黄某、张某的供述；被害人田某、罗某乙、曹某、严某、罗某丙、龙某等人的陈述；证人罗某甲、刘某、李某、龚某的证言；情况说明；抓获经过；现场勘查笔录及照片；指认现场笔录及照片；被告人黄某、张某户籍证明等证据。
被告人黄某、张某对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年7月至12月期间，被告人黄某伙同张某先后在花垣县边城镇入户盗窃，具体事实如下：
2015年7月30日凌晨2时许，被告人黄某、张某窜至边城镇大桥头侯某某家，从侯某某家将抵门用的木棒挪开后进入屋内，上至三楼侯某某卧室从其手提包内盗得人民币600余元。二人随�又窜至蒋某某家，张某爬梯子进入蒋某某家，在实施盗窃时被人发现，逐逃离现场。
2015年11月22日凌晨2时许，被告人黄某、张某窜至边城镇码头居委会李某家，溜门入室，在李某母亲严某卧室内从一件衣服口袋中盗得现金200余元。
2015年11月29日凌晨1时许，被告人黄某、张某窜至边城镇水井村5组罗某乙家，溜门入室，二人从一楼罗某乙的房内及二楼曹某的房内共盗得人民币100余元。
2015年12月8日凌晨1时许，被告人黄某、张某窜至边城镇隘门村九组田某家，溜门入室，在实施盗窃时被田某发现，二人逃离现场，未盗得财物。
2015年12月13日凌晨2时许，被告人黄某、张某窜至边城镇幸福街罗某丁家，溜门入室，在三楼罗某丁卧室内从衣服口袋里盗得人民币500余元。二人随后又窜至周某家，溜门入室，在实施盗窃时被周某发现，二人�逃离现场，未盗得财物。
被告人黄某、张某盗得的上述现金均由二人平分。
2015年12月16日，被告人黄某在边城镇汽车站被花垣县公安局民警抓获归案；同日，花垣县公安局民警在黄某协助下将被告人张某抓获归案。
上述事实被告人黄某、张某在庭审过程中亦无异议，被害人田某、罗某乙、曹某、严某、罗某丙、龙某等人的陈述；证人罗某甲、刘某、李某、龚某的证言；情况说明；抓获经过；现场勘查笔录及照片；指认现场笔录及照片；被告人黄某、张某户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人黄某�张某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某、张某的行为均起主要作用，是主犯。鉴于案发后，被告人黄某、张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人黄某、张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁淑芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3151号
原告温州瑞都特殊钢有限公司，住所地：瑞安市塘下镇岑头村中心西路。
法定代表人徐皓亮，该公司执行董事。
委托代理人任朝金（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告刘广友。
原告温州瑞都特殊钢有限公司与被告刘广友买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日提起诉讼，诉请：依法判决被告刘广友偿付货款51300元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告刘广友因经营所需，陆续向原告购买模具钢材，期间亦有支付部分货款。2012年9月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款86500元。嗣后，被告偿还了35200元，尚欠51300元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广友于本判决生效后十日内偿付原告温州瑞都特殊钢有限公司货款51300元，并赔偿利息损失（从2015年7月22日起按年利率4.85%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，减半收取542元，由被告刘广友负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1083元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1083元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 叶 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00005号
申请执行人武汉亚力水泥集团有限公司。
被执行人武汉火炬建设集团有限公司。
法定代表人：卢海涛。
本院在执行申请执行人武汉亚力水泥集团有限公司与被执行人武汉火炬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉火炬建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉火炬建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭 旋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4956号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：张华，女，1975年11月2日出生，汉族，身份证地址嵊州市。
被执行人：陆健慧，男，1970年12月4日出生，汉族，身份证地址嵊州市。
被执行人：张斌，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证地址新昌县。
被执行人：王三平，女，1979年12月30日出生，汉族，身份证地址嵊州市。
被执行人：嵊州市多邦服饰有限公司，住所地嵊州市剡湖街道工农社区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人张华、陆健慧、张斌、王三平、嵊州市多邦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年12月22日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童莉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00036号
原告：贡同英，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，居民。
被告：陈洪海，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贡同英与被告陈洪海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月16日，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡同英撤回对被告陈洪海的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年二月十七日
书记员 张 梦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第210号
原告：舒曼。
被告：崔斗斗。
原告舒曼为与被告崔斗斗民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告舒曼到庭参加诉讼，被告崔斗斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因生活需要购买单身公寓为由，向原告借款100000元。双方约定借款期限为2011年1月11日至2011年3月31日，利息为月息1.5%。但借款到期后，被告未归还。故原告诉至本院请求判令被告归还原告借款本金100000元，支付两个月（2012年12月及2013年1月）的利息3000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告原系同事。被告以需要买房为由，向原告借款100000元。被告为此出具借条一份，载明：“今向舒曼借款人民币壹拾万圆整（￥100000元）。期间每月利息人民币1500元整。崔斗斗需每月11日前支付。”崔斗斗在借款人处签名，借款日期为2011年1月11日。原告于同日将100000元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未及时还款。但原告自认被告一直按约定的利率标准支付利息至2012年11月。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告自认被告已支付了至2012年11月止的利息，故对原告诉请要求被告归还借款本金100000元及支付2012年12月、2013年1月两个月利息共3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔斗斗于判决生效之日起十日内归还舒曼借款本金100000元，支付利息3000元，合计103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全申请费1035元，合计2215元，由崔斗斗负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一三年四月三日
书记员 申屠书婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06844号
原告高位才，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告赵勇，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
原告高位才诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告高位才，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高位才诉称，原告经营煤炭业务。2013年4月24日，原告将精煤117.88吨卖给被告，被告写一张收货证明，写明收到原告精煤117.88吨，每吨价格1170元，煤款共计137919.6元。被告两天后不支付煤款，由原告拉走交付给被告的精煤。后原告多次要求被告支付煤款，被告以各种理由拒付。被告已将该精煤转卖给他人。现起诉至法院，请求判决：1、被告给付原告所欠煤款137919.6元及利息（利息从2013年4月26日起按农村商业银行的贷款利率计算）；2、被告支付原告要求被告支付煤款而产生的费用12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵勇辩称，对原告陈述收到精煤数量及单价无异议。2012年，原告与我联系要求给我供精煤，12月25日，我与厂家签订合同，通知他供煤，他告诉我没货，要求在大年十五后才供煤。我为了应付厂家的合同，供了高价煤。大年十五过后，他说煤矿出了问题，不能供货。4月底，我叫他将之前差的煤补上，他没补上。我们只有口头协议，但不是我与原告达成的协议。我只是收到原告的货，而原告供应的煤质量达不到要求。他们承诺我的事没完成，给我造成了重大损失。
经审理查明，原告高位才从事经营煤炭业务。2013年4月24日，原告高位才将精煤117.88吨卖给被告赵勇，价值137919.6元。被告赵勇收到原告高位才供应的精煤后，向原告高位才出具了收货证明一张载明：“今收到高位才交来的精煤117.88吨，价格1170元每吨，本人未付款，今取样到达钢化验，如化验结果达到灰份10%以内，挥发份40%以内，挥发份超过40%，扣70元每吨，硫0.8%以内，粘结80以上。本人即当结清全款。注：暂扣增值税款，待高位才交来税票补清余款。如本人两天内未付全款给高位才，则由高位才把该批煤117.88吨自行运走。（注：在此期间，本人不能动用或自行处理该批精煤。带760元的煤炭增值税发票）。收货人赵勇，欠款人赵勇”。后原告多次要求被告支付货款未果，起诉至本院。审理中，原告高位才与被告赵勇均确认因未交付增值税发票，应扣增值税款129元。
原告高位才除口头陈述外，还举示了被告出具的收货证明一张，已经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告赵勇除口头陈述外，未举示证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高位才将精煤卖给被告赵勇，被告赵勇在出具的收货证明中载明了收到精煤的吨位、单价，质量要求，付款时间等。被告赵勇未按约定的期限支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。原告高位才要求被告赵勇支付货款合法，本院予以支持。原告高位才要求按农村商业银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，因原、被告未约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息（实则应表述为逾期付款损失）应从2013年4月27日按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮30%（参照银发（2003）251号中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知，逾期罚息利率为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”）计算为宜。被告赵勇辩称，原告高位才未按双方口头约定供煤，且供应的精煤质量达不到要求，给自己造成重大损失，未举示证据证明，本院不予支持。原告高位才要求被告赵勇支付追款损失12000元，未举示其损失的相关证据证明，本院不予支持�为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵勇在本判决生效后十日内支付尚欠原告高位才的精煤款137790.6元及逾期付款利息（利息从2013年4月27日起按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付至款还清时为止）；
二、驳回原告高位才的其余诉讼请求。
如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告赵勇负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一三年十二月九日
书记员 胡 彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00157号
原告王力争，女，1963年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人周小红，女，1963年出生，黎族，住锦州市古塔区。
被告刘守德，男，1952年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告王力争诉被告刘守德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力争及其委托代理人周小红到庭参加诉讼，被告刘守德经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王力争诉称，被告刘守德于2005年8月5日以急用钱为由从原告手中借人民币8万元。并且说：“你放心，我借你的钱时间不会长的，我正在做一批买卖，正在贷款，等钱下来我就还给你。”当时我想朋友之间互相拆借是非常正常的事，我并未多加思考就把钱借给了被告。这些年来我一直在对被告要这8万元借款，但被告始终推拖，在万般无奈的情形之下，我只好求助法院，请求法院判决被告还我借款8万元及利息。
被告刘守德未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，另，被告为原告出具了借条，借条中未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求的利息，根据我国合同法的规定，自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息，故该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守德于本判决生效后10日内偿还原告王力争借款8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘守德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一五年四月八日
书记员 张海欣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00301号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。
申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00411号民事判决书，于2015年8月6日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿损失120000元，诉讼费11800元，执行费1875元。本院在执行过程中，执行回被执行人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局案件款120000元，诉讼费11800元，共计131800元，已由申请执行人ＸＸＸ领取，申请执行人ＸＸＸ表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 周争峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6932号
罪犯史军，男，1968年1月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年3月6日作出（2007）开刑初字第84号刑事判决，以被告人史军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯史军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年12月2日起至2019年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执49号
申�执行人杨发红。
委托代理人蔡明辉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人孙梦婵，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人娄新国。
被执行人冶小花。
被执行人刘大山。
申请执行人杨发红与被执行人娄新国、冶小花、刘大山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）润金民初字第201号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告娄新国、冶小花于本判决生效后十日内归还原告杨发红借款本金40万元及利息（其中2015年3月21日起至2015年7月20日止的利息为2万元，自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘大�对被告娄新国、冶小花的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为4069元，财产保全费2799元，合计6868元，由被告娄新国、冶小花、刘大山共同负担。此款原告已预交，故三被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，双方自愿达成和解，现在协议履行期限内，依法应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第508号
原告：祝清海，居民。
被告：毕研方，农民。
被告：刘玉霞，农民。
原告祝清海诉被告毕研方、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告毕研方、刘玉霞经公告传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝清海诉称，2010年7月28日，二被告以进货为由借原告现金3万元，又于2011年8月6日借原告现金4700元，约定月利息1分，并于为原告书写借条二份。后经催要，二被告至今仍未归还，要求二被告归还借款34700元及利息。
二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明，2010年7月28日，二被告借原告现金3万元，约定月利息1分，又于2011年8月6日欠原告现金4700元，并于为原告书写借条二份。后经催要，二被告至今仍未归还，后经催要，二被告至今仍未归还。
上述事实，有原告陈述、二被告为原告书写的借条二份为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，二被告借原告现金34700万元是事实，因未约定还款期限，原告随时有权利要求二被告归还。因原被告未在4700元的欠条上约定利息，利息应从起诉之日计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、限二被告于判决生效后五日内归还原告借款34700元及利息（其中3万元的利息按约定利率自2010年7月28日起计算至判决确定履行期限止。4700元的利息按同期同类贷款利率自2013年3月13日起计算至判决确定履行期限止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，诉讼保全费360元，均由二被告负担，原告已预交，二被告在付款时应増付1030元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月十六日
书 记 员 田媛媛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3496号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人白廷良。
被执行人陈瑞国。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人白廷良，陈瑞国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5416号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的35390.71元、执行费356元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3496号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第99号
申请人禤仕波。
被申请人黄生华。
申请人禤仕波与被申请人黄生华因申请诉前财产保全一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人黄生华名下位于百色市龙景区J02-3c地块百色柏隆国际公馆3幢16层1602号房产，案外人吴田以桂L×××××宝马2979CC越野车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禤仕波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄生华名下位于百色市龙景区J02-3c地块百色柏隆国际公馆3幢16层1602号房产。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十二月四日
书记员 黄振忠
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2320号
原告：彭佳宝，男，1992年11月15日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：彭海松，男，1969年4月8日生，汉族，住渑池县，系原告彭佳宝父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：冯文平，男，汉族，1974年10月27日生，住山西省长治市城区。
被告：冠县汇元物流有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：丁振国，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：季树山，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张达、孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭佳宝与被告冯文平、冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳宝的委托诉讼代理人彭海松、杨定友，被告大地保险聊城支公司委托诉讼代理人张达到庭参加了诉讼，被告冠县物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告先予支付原告医疗费123730元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的二轮摩托车，造成原告彭佳宝严重受伤，摩拖车受损的多车连环事故。后渑池县交警大队认定被告冯文平承担事故的全部责任。原告彭佳宝在事故发生当日从渑池县人民医院转至河南科技大学第一附属医院治疗，由于伤情严重现转至河南省正骨医院救治，目前病情仍不稳定，有继续加重可能。为了确保原告伤情得到及时救治，不贻误最佳抢救时间，请求法院依法判令三被告先予支付医疗费123730元。诉讼中，原告彭佳宝书面申请撤回对被告冯文平的起诉。
被告大地保险聊城支公司口头辩称：1、原告应提交肇事车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证和从业证等相关证据，否则我公司不承担保险责任；2、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，如不存在免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三责险限额内赔偿；3、本次事故系五机动车连环相撞，原告损失应扣除其余机动车交强险的无责任限额部分；4、本次事故造成多人受伤，多辆车受损，法院已判决我公司在交强险及商业商业三责险限额内分别赔偿原告彭家宝92241.72元，另外两受害人董雪97294元，姚改京43**.54元，同时应为其余受害人在交强险限额内预留相应的份额；5、诉讼费我公司不予承担。
被告冠县物流公司未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、冯文平驾驶证，鲁Ｐ×××××号车车辆行驶证复印件各一份；3、保险单复印件三份；4、河南科技大学第一附属医院诊断证明两份，医疗费票据两张；5、（2016）豫1221民初1865号民事判决书一份。
被告冠县物流公司、大地保险聊城支公司在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
被告大地保险聊城支公司对原告彭佳宝提交的证据真实性不持异议，本院直接予以采信并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月30日，冯文平驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员孟洋洋及摩托车乘坐人彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队事故认定：被告冯文平承担该次事故的全部责任。原告彭佳宝伤情严重，当日从渑池县人民医院转至河南科技大学第一附属医院治疗至今。目前诊断为：1.全身多发伤：颅脑损伤、肺挫伤、骨盆骨折、下颌骨骨折、右下肢胫腓骨骨折；2.低氧血症；3.失血性贫血；4.气切术后。建议：继续住院治疗。
2016年8月15日原告彭佳宝诉至本院，请求判令被告先予支付医疗费92243.45元，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告彭佳宝申请先予执行被告大地保险聊城支公司90000元，被告大地保险聊城支公司依据裁定已经先予执行给付原告彭佳宝。2016年10月13日，本院作出（2016）豫1221民初1865号民事判决书，判令被告被告大地保险聊城支公司赔偿原告医疗费92241.72元（已付90000元）。2016年10月19日，原告彭佳宝再次提起诉讼，请求判令被告冯文平、冠县物流公司、大地保险聊城支公司支付其医疗费123730元，诉讼中原告彭佳宝书面申请撤回对被告冯文平的起诉。
另查明：冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司，该车在被告大地保险聊城支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业险（赔偿限额为1500000元），该事故发生在保险期限内。
经本院核算，原告彭佳宝的损失有：医疗费215971.95元（2016年7月30日至2016年9月27日，其中含已判决的92241.72元）。
本院认为：公民享有生命健康权。因冯文平不当驾驶车辆致使原告彭佳宝受伤，经交警部门认定冯文平负本次事故的全部责任，原告彭佳宝无责任。该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。鲁Ｐ×××××/鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司，该肇事车辆在被告大地保险聊城支公司投保有交强险及商业险,可由被告大地保险聊城支公司在交强险范围及商业责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告彭佳宝主张的医疗费123730元均在被告大地保险聊城支公司的承保范围内，可由被告大地保险聊城支公司直接支付给原告。审理中，原告彭佳宝自愿撤回了对被告冯文平的起诉，本院依法予以准许。被告冠县物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭佳宝医疗费123730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告冠县汇元物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年十二月二十日
兼书 记员 杨 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1770号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某丙，男，1992年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，系本案被害人。
委托代理人陈咸、买国芳，广东赋诚律师事务所律师。
被告人陈继争，男，1987年6月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2013）1858号起诉书指控被告人陈继争犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某丙向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某丙的委托代理人陈咸，被告人陈继争到庭参加诉讼。东莞市第三市区人民检察院于2014年2月17日向本院建议延期审理，于2014年3月17日向本院建议恢复审理，本院均予同意，现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年3月3日，被告人陈继争的堂弟陈安吉（已判决）因被被害人蒋某丙等人打伤而怀恨在心，陈继争与陈安吉便预谋报复。陈安吉购买了一把水果刀作为凶器。次日22时许，陈继争与陈安吉及韦元贵（另案处理）在东莞市东坑镇鸿信市场发现蒋某丙，尾随蒋来到该镇黄屋村东兴中路中国人民财产保险有限公司门前路段，由陈继争持刀捅伤蒋的左肩部、背部后逃离现场。民警于2013年9月16日将陈继争抓获。经法医鉴定，被害人蒋某丙所受损伤为重伤，伤残等级为四级伤残。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒋某丙的陈述，蒋某某证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人陈继争的供述与辩解。据此认为，被告人陈继争故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑五年以上八年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人蒋某丙诉称，被告人陈继争伙同他人于2013年3月4日19时许，在东坑镇黄屋村东兴中路中国人民财产保险有限公司门前路段持刀捅伤原告左肩部、背部及全身多处后逃离现场，致原告重伤，四级伤残。被告人的行为给原告人造成了经济损失，为此，原告人向法院提起诉讼，请求判令被告人陈继争赔偿：医疗费152578.4元、住院伙食补助费7150元、住院期间护理费14300元、必要的营养费5000元、误工费22768.97元、交通费5000元、出院后的生活护理费91250元、残疾辅助器具费2400元、其它护理用品600元，以上费用合计301047.37元，附带民事诉讼原告人蒋某丙向法庭提交了东莞康华医院诊断证明书、出院记录、中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明、出院证明、陪护证明、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、收据、收款通知书、交通费用发票等证据。
在法庭上，被告人陈继争对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对附带民事部分亦无意见。
经审理查明，2013年3月3日，被告人陈继争的堂弟陈安吉（已判决）因被被害人蒋某丙等人打伤而怀恨在心，陈继争与陈安吉便预谋报复。陈安吉购买了一把水果刀作为凶器。次日22时许，陈继争与陈安吉及韦元贵（另案处理）在东莞市东坑镇鸿信市场发现蒋某丙，尾随蒋来到该镇黄屋村东兴中路中国人民财产保险有限公司门前路段，由陈继争持刀捅伤蒋的左肩部、背部后逃离现场。民警于2013年9月16日将陈继争抓获。经法医鉴定，被害人蒋某丙所受损伤为重伤，伤残等级为四级伤残。
另查明，广东省东莞市第三人民法院以（2013）东三法刑初字第1426号刑事附带民事判决书对附带民事诉讼原告人蒋某丙应获赔数额已作认定，认定同案犯陈安吉应当赔偿原告人蒋某丙人民币277320.81元。
上述事实，被告人陈继争在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某丙的陈述及辨认笔录，证人蒋某乙的证言及辨认笔录、指认监控录像照片，证人田某、冷某的证言，同案犯陈安吉的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度验鉴定书，抓获经过，户籍材料，报案材料，诊断证明，案发现场录像，审讯录像，被告人陈继争的供述与辩解及辨认笔录、指认照片等证据，东莞康华医院诊断证明书，出院记录，中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明，出院证明，陪护证明，医疗费发票，残疾辅助器具费发票，收据，收款通知书，交通费用发票等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈继争伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，伤残等级为四级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈继争犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继争归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
被告人陈继争的行为造成了附带民事诉讼原告人蒋某丙的经济损失，故被告人陈继争在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。关于上述附带民事诉讼原告人应获赔的数额，本院已作出认定，根据“一事不再理”的原则，本院按照生效判决认定的数额作为被告人陈继争应当赔偿的数额。被告人陈继争与同案犯陈安吉的犯罪行为是共同侵权行为，依法应当承担连带责任。故被告人与同案犯陈安吉连带赔偿附带民事诉讼原告人蒋某丙人民币277320.81元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈继争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2021年6月15日止）。
二、被告人陈继争对同案犯陈安吉赔偿给附带民事诉讼原告人蒋某甲的人民币277320.81元赔偿总额承担连带赔偿责任（本款限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 江