wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11438号
原告：杭州章记投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇章桥头68号4幢。
法定代表人：章中钢，董事长。
委托诉讼代理人：王欢欢，系公司员工。
被告：黄粮武，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院审理原告杭州章记投资管理有限公司诉被告黄粮武房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州章记投资管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州章记投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计105元，由杭州章记投资管理有限公司负担。
审判员 张 榆
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢心心
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初787号
原告四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司，住所地广东省深圳市福田区北环路4013号莲丰大厦1栋26B1、26B2，组织机构代码31949855-X。
法定代表人杨桂英，该公司总经理。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人蔡晓美，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
第三人孙华友，男，汉族，1969年11月14日出生，住址四川省仁寿县北斗镇花门村8组，公民身份号码511121196911141855。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。
本院在审理原告四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告四川省腾飞建筑劳务有限公司深圳第一分公司负担。该款原告已预交，本院不予退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 维 阳
人民陪审员 章 宁
二○一六年 八月十八日
书 记 员 向亮（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3153号
原告：方华清。
委托代理人：陈岳华，系浙江宪梓律师事务所律师。
被告：林军土。
被告：林海波。
原告方华清与被告林军土、林海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林军土立即归还原告借款60000元，并支付从2016年1月7日起至借款还清之日止按月息两分计算的利息；2.被告林海波对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告支付原告律师代理费用3000元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月7日，被告林军土以资金周转为由向原告方华清借款60000元，并出具借款协议一份。协议约定借款期限从2016年1月7日起至2016年1月15日止，借款利息为月利息百分之二。此外双方还约定如逾期还款一个月，被告林军土还应承担包括律师费用在内的原告通过诉讼程序所产生的费用。另一被告林海波在借款协议上的担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告林军土未履行还款义务，另一被告林海波亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军土于本判决生效之日起十日内归还原告方华清借款本金60000元，并支付从2016年1月7日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告林军土承担原告方华清支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林海波对第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、保证人林海波在承担保证责任后，有权向债务人林军土追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告林军土、林海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第161号
原告焦佑生，男，1944年9月5日出生，汉族
委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。
被告于海军，男，1982年5月21日出生，汉族
被告张建英，女，1966年11月30日出生，汉族
原告焦佑生与被告于海军、张建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦佑生的委托代理人李宏贺、安静，被告于海军到庭参加了诉讼。被告张建英经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦佑生诉称，合同约定原告将位于天津市河西区文静路36号及附属设施，面积88平米的房屋出租给被告于海军使用，后知道于海军使用张建英的照实际经营，租赁期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，合同第六条第四款明确约定：合同到期终止或提前终止，乙方（被告于海军）应将房屋腾清后，完好的交付甲方（原告）。现合同期限已经届满，原告决定不再与二被告续签租赁合同。期间，原告以电话、书面通知、《律师函》等多种方式，明确表示租赁期满后不再与二被告续签租赁合同，要求其在规定的期限内搬离租赁房屋。但二被告始终拒绝与原告协商并继续无权占有、使用该房屋。直至原告起诉时，二被告仍继续非法占有、使用原告房屋，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法利益不受侵犯，特依据法律向贵院提起诉讼，请依法判令：1、二被告立即搬离原告的房屋（88.33平方米）；2、二被告共同承担自2014年1月1日起至起诉之日止的房屋使用费共计10111元，从1月29日到7月31日的房租使用费65722元保留另诉的权利；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告焦佑生提供如下证据：1、房屋所有权证复印件4页；2、房屋租赁合同复印件2页；3、个体工商户换照审核表复印件1页；4、个体工商户字号名称变更核准通知书复印件1页；5、个体工商户变更登记审核表复印件1页，3－5证明涉诉餐馆变更营业执照的手续系于海军亲自办理，于海军系涉诉餐馆的经营者；6、食品卫生许可证复印件1页，证明于海军早在2008年就经营涉诉餐馆，食品卫生许可证的手续也是于海军亲自办理；7、律师函，证明于海军拒收。
被告于海军辩称，房屋是自己签的租赁合同，老板张建英委托本人签的合同，被告于海军是被告张建英的员工，被告于海军现在也不在这个单位上班。本人同意腾房但不同意支付使用费。
被告于海军未提供证据。
被告张建英未到庭应诉和答辩。
经审理查明，坐落天津市河西区佟楼文静路36号88平米底商所有权人系原告。2010年12月14日原告和被告于海军签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2011年年租金是120000元，2012年年租金是125000元，2013年年租金是130000元。付款方式半年付一次，1月1日、7月1日各交一次。被告向原告交纳10000元保证金。房屋用途为餐饮经营。2011年1月1日原告把诉争房屋交给被告于海军。被告自2010年9月起一直在负责人为张建英的个体字号为天津市河西区聚财大成盛记东北风味菜馆负责经营管理、考勤、卫生、产品质量等工作。租赁期间被告未拖欠过原告房屋租金。2012年10月26日天津市河西区聚财东北风味菜馆更名为天津市河西区聚财大成盛记东北风味菜馆，领照人系被告于海军。现原告以合同签订人系被告于海军，合同已经到期为由，要求二被告搬离诉争房屋。被告于海军则以虽然诉争房屋租赁合同由其签名，但系老板张建英委托被告于海军签订，自己系打工人员，况且自己已经不在该单位工作为由，同意腾房，但不同意支付房屋使用费。被告张建英经传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告焦佑生与被告于海军签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同的表现形式和约定的实质内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告约定的合同于2013年12月31日终止的条件已经成就。现原告要求被告于海军、张建英从坐落天津市河西区佟楼文静路36号房屋搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张建英承担自2014年1月1日起至2014年1月28日止房屋使用费10111元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但原告要求被告于海军承担自2014年1月1日起至2014年1月28日止房屋使用费10111元的诉讼请求，鉴于天津市河西区聚财大成盛记东北风味菜馆业主系被告张建英，故原告要求被告于海军支付上述期间房屋使用费的证据不足，本院不予支持。关于原告陈述天津市河西区聚财大成盛记东北风味菜馆的实际经营者是被告于海军的理由，证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称所签房屋租赁合同系受张建英委托签订，有原告提供的被告张建英作为业主的基本信息佐证，故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。另被告张建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃出庭质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告张建英、于海军将坐落天津市河西区文静路36号（房屋面积88平方米）房屋腾交原告焦佑生；
二、本判决生效之日起10日内，被告张建英向原告焦佑生支付2014年1月1日至2014年1月28日房屋使用费10111元；
三、驳回原告焦佑生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14431元，公告费600元，共计15031元，由被告张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 王宝起
二〇一四年××月××日
书 记 员 孟雅靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第161号
原告沈阳金刚石厂。
法定代表人刘国勤，厂长。
委托代理人刘海燕，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平东洋机械设备有限公司。
法定代表人张忠贤，董事长。
原告沈阳金刚石厂诉被告四平东洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海燕、被告法定代表人张忠贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金刚石厂诉称，原、被告双方多年发生业务往来，截止2012年5月31日，被告累计拖欠原告货款298.2132万元。2012年6月2日双方签订还款协议，约定2013年2月28日前被告向原告付清上述欠款，但被告违约，至今没有给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款298.2132万元及利息。
被告四平东洋机械设备有限公司辩称，今年4月接手公司，现今公司有两位股东。接收时账面上没有体现欠款，不知道欠款，不同意还这笔钱。
经审理查明：原、被告双方多年发生业务往来，截止2012年5月31日，被告累计拖欠原告货款298.2132万元。2012年6月2日双方在四平市签订还款协议，甲方：沈阳金刚石厂，乙方：四平东洋机械设备有限公司。协议约定：1、乙方于2012年8月31日前给付甲方欠款50万元。2、乙方于2012年11月30日前给付甲方欠款100万元。3、乙方于2013年2月28日前给付甲方全部余款。4、如乙方不按期偿还欠款，双方协商解决，协商不成可向协议签订地法院提起诉讼。
以上事实有原、被告签订的还款协议书及双方陈述、辩解记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。故被告有履行协议约定给付欠款的义务。被告对自己的辩解没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四平东洋机械设备有限公司在判决生效之日起十日内给付原告沈阳金刚石厂欠款298.2132万元及利息。（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30657元，由被告四平东洋机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高 翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 邢芳芳
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初138号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人张俊辉，男，1962年7月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2012年10月30日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月3日刑满释放。2014年6月5日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局监视居住；2015年11月22日被衡阳市公安局指定居所监视居住，同年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住；经本院决定，2016年6月29日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2014〕64号起诉书、石检公诉刑补诉〔2016〕2号补充起诉决定书指控被告人张俊辉犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月21日18时许，被告人张俊辉在衡阳市石鼓区南方大厦公交车站伺机扒窃，其趁被害人王XX上101路公交车之际，伸手将王XX上衣左边口袋内的一部白色华为G6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。
2、2014年5月31日20时许，被告人张俊辉在衡阳市石鼓区南方大厦公交车站伺机扒窃，其见被害人肖XX将苹果4手机放在裤子右边口袋插着耳机线听音乐，便趁肖XX上101路公交车之际，用手抓住耳机线将手机拽出来，拔掉耳机线后将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1990元。
案发后，被告人张俊辉退赔3190元，已由公安机关退还给王XX1200元、肖XX1990元。
3、2015年6月1日10时许，被告人张俊辉来到衡阳市岳屏公园过山车附近，见被害人朱XX右肩挎的黑色挎包纽扣没有扣好，便从右边挤住朱XX，用手将挎包打开后盗走包内一部白色华为手机和装有银行卡的黑色小包。尔后，张俊辉将扒窃的手机销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值440元。
4、2015年9月10日13时许，被告人张俊辉来到衡阳市石鼓区南华大学附属第一医院北门公交车站，见被害人吴X的背包拉链没有拉好，背包内有一个钱包，便尾随吴X，趁其上137路公交车投币之际，将吴X背包内装有650元现金、身份证、银行卡、高铁票的军绿色长方形皮钱包盗走。次日，张俊辉得知公安机关在调查此案，害怕被抓，便委托其哥张XX将扒窃的钱包及包内财物交给公安机关，公安机关已将财物发还给被害人。
2015年11月21日16时许，被告人张俊辉在衡阳市蒸湘区解放路商业步行街公交站伺机扒窃时被公安民警抓获。
上述事实,被告人张俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX的证言；被害人王XX、肖XX、朱XX、吴X的陈述；视频截图、照片说明；扣押物品、文件清单、委托书、领条；价格认定（鉴定）结论书；情况说明、刑事判决书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊辉以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊辉被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张俊辉所扒窃的大部分财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人张俊辉曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又多次扒窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一六年七月六日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初138号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人张俊辉，男，1962年7月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2012年10月30日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月3日刑满释放。2014年6月5日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局监视居住；2015年11月22日被衡阳市公安局指定居所监视居住，同年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住；经本院决定，2016年6月29日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2014〕64号起诉书、石检公诉刑补诉〔2016〕2号补充起诉决定书指控被告人张俊辉犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人张俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月21日18时许，被告人张俊辉在衡阳市石鼓区南方大厦公交车站伺机扒窃，其趁被害人王XX上101路公交车之际，伸手将王XX上衣左边口袋内的一部白色华为G6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1200元。2、2014年5月31日20时许，被告人张俊辉在衡阳市石鼓区南方大厦公交车站伺机扒窃，其见被害人肖XX将苹果4手机放在裤子右边口袋插着耳机线听音乐，便趁肖XX上101路公交车之际，用手抓住耳机线将手机拽出来，拔掉耳机线后将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1990元。案发后，被告人张俊辉退赔3190元，已由公安机关退还给王XX1200元、肖XX1990元。3、2015年6月1日10时许，被告人张俊辉来到衡阳市岳屏公园过山车附近，见被害人朱XX右肩挎的黑色挎包纽扣没有扣好，便从右边挤住朱XX，用手将挎包打开后盗走包内一部白色华为手机和装有银行卡的黑色小包。尔后，张俊辉将扒窃的手机销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值440元。4、2015年9月10日13时许，被告人张俊辉来到衡阳市石鼓区南华大学附属第一医院北门公交车站，见被害人吴X的背包拉链没有拉好，背包内有一个钱包，便尾随吴X，趁其上137路公交车投币之际，将吴X背包内装有650元现金、身份证、银行卡、高铁票的军绿色长方形皮钱包盗走。次日，张俊辉得知公安机关在调查此案，害怕被抓，便委托其哥张XX将扒窃的钱包及包内财物交给公安机关，公安机关已将财物发还给被害人。2015年11月21日16时许，被告人张俊辉在衡阳市蒸湘区解放路商业步行街公交站伺机扒窃时被公安民警抓获。上述事实,被告人张俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX的证言；被害人王XX、肖XX、朱XX、吴X的陈述；视频截图、照片说明；扣押物品、文件清单、委托书、领条；价格认定（鉴定）结论书；情况说明、刑事判决书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊辉以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张俊辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊辉被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张俊辉所扒窃的大部分财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人张俊辉曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又多次扒窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆超二〇一六年七月六日书记员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2849号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：陈强，男，生于1990年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼，被告陈强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈强偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈强于2011年1月24日在小桥信用社贷款20000元，2013年1月23日到期。该户贷款到期后一直拖欠，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告陈强未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈强于2011年1月24日在原告单位申请借款20000元，借款用途为购房，借款期限至2013年1月23日，约定月利率8.7750‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还过借款本�及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈强于2011年1月24日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款20000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈强应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈强返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息（利息从2011年1月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 婷
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初257号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人董某某，男，1998年9月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月24日被取保候审。
辩护人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告人伍某，男，1998年12月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月24日被取保候审。
法定代理人伍某某（系伍某父亲），男，1974年10月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民。
辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告人张某，男，1999年6月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月24日被取保候审。
法定代理人张某某（系张某之父），男，1975年8月7日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民。
辩护人周文轩，四川必应律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1998年10月1日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月24日被取保候审。
辩护人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检未检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人董某某、伍某、张某、赵某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人卢玉琳，被告人伍某及其法定代理人伍志伦、辩护人伍国洪，被告人张某及其法定代理人张青禄、辩护人周文轩，被告人赵某某及其辩护人李晓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日凌晨，被告人董某某、伍某、张某、赵某某与杨某、李某、谢某某（三人均已判决）、宋紫琪在洪雅县洪川镇盛世经典KTV唱完歌离开时，杨某跟着宋紫琪来到洪川镇墙沟街天桥处护城河边，宋紫琪要求杨某离开她，杨某不愿意，宋紫琪遂电话联系周某（已判决）说有人在天桥不让她走，并叫周某到天桥接她。杨某随即打电话通知李某把刀带到天桥，随后李某、谢某某、董某某一起到杨某住处拿了两把砍刀赶到天桥，伍某、张某、赵某某得知情况后也来到天桥与杨某汇合，李某将一把砍刀交给杨某，另一把由伍某拿着。
周某在接到宋紫琪电话后邀约余某某、杨某（均已判决）带上三把砍刀赶到天桥，随即与杨某持刀互殴，并将杨某砍伤，董某某等六人马上冲上前欲殴打周某、余某某、杨某，周某等人见状逃离现场。杨某指使董某某等六人继续追赶周某等人，并捡到一把周某等人掉落的砍刀，后因未找到周某等人，杨某来到洪雅县人民医院包扎伤口。在包扎过程中，张某、李某、赵某某又到张某住处拿了三把砍刀。然后杨某等七人每人手持一把砍刀通过祝梦娜带路冲到周某家报复，周某等人发现后翻窗逃跑。杨某等人将周某家电脑、电风扇等财物损坏后离开。
案发后，被告人董某某、伍某、张某、赵某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，归案情况说明，证人杨某、李某、周某、宋某某等人证言，四被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认作案工具照片，辨认笔录及照片，以及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，公安机关向法庭提交了被告人董某某、伍某、张某、赵某某的情况调查报告。在审理过程中，法庭了解到董某某系无业人员，游手好闲，平时爱上网，父母常年在外务工，对董某某监管很少；伍某父母离异，随其父亲长大，其父亲常年在外务工，对伍某缺乏监管，致使伍某与社会闲杂人员为伍；张某平时表现良好，无不良记录，但其父母均在外务工，对其管束教育不到位；赵某某无不良劣迹，父母常年在外务工，对其监管不力，赵某某跟随外公外婆生活。四被告人的法定代理人均表示今后要将其带在身边严加管教。
本院认为，被告人董某某、伍某、张某、赵某某持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人在案发后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人犯罪时均系未成年人，其之所以走上违法犯罪的道路，主观上是由于法律意识淡薄，是非观念模糊，意气用事；客观上是心智不够成熟，认识和控制自己行为的能力有限，以及其监护人长期在外务工，对其监管不力造成，今后四被告人应悔过自新，痛改前非，监护人也应对其严加管教，尽到监护、教育的责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一款与第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永祥
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 惠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第389号
原告：王进。
被告：周刚强。
被告：王莺。
被告：浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人：王莺。
被告：应红波。
被告：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人：徐春巧。
被告：李宇钦。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
委托代理人：周蓁。
被告：浙江武义飞龙五金电器有限公司。
法定代表人：周刚强。
被告：武义天威电机有限公司。
法定代表人：周刚强。
原告王进与被告周刚强、王莺、浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告王进及被告浙江圣太工贸有限公司的委托代理人周蓁到庭参加诉讼。被告周刚强、王莺、浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进起诉称：被告周刚强、王莺由于资金周转困难向原告借款300万元，并于2014年1月16日出具借条一份，约定2014年1月21日之前归还，并约定如逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告于2014年1月17日从原告妻子周小恩的户头向被告王莺的户口转账300万元。浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司自愿为上述借款及利息提供连带责任保证担保。2014年3月4日被告周刚强声明自愿承担诉讼产生的费用，包括律师费、车旅费、诉讼费等。2014年3月12日，被告浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司自愿对上述借款、利息及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）提供连带担保责任。现被告未归还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。请求法院判令：1、被告周刚强、王莺立即归还原告借款300万元人民币及利息12万元（已计算至2014年4月21日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至还清为止）；并支付实现债权费用13.7万元；被告浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王进在庭审中自愿放弃实现债权费用13.7万元的诉讼请求。
被告浙江圣太工贸有限公司答辩称：借款及担保属实，利息应从2014年1月21日起算。
被告周刚强、王莺、浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司未作答辩。
原告王进为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的身份证复印件及企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证各一份，证明被告周刚强、王莺向原告借款300万元，并由浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司提供担保的事实；证据3、担保函一份，证明2014年3月12日被告浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司对上述款项承担连带担保责任；证据4、声明一份，证明周刚强自愿承担实现债权费用的事实；证据5、结婚证一份，证明王进与周小恩系夫妻关系的事实。
被告浙江圣太工贸有限公司对证据2、5无异议，认为其他证据与本案无关。经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告周刚强、王莺、浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江至尊工贸有限公司、应红波、浙江锃泰工贸有限公司、李宇钦、浙江圣太工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年1月16日，被告周刚强、王莺向原告王进借款300万元并出具借条一份，约定于2014年1月21日前归还，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算，上述借款由被告应红波、李宇钦、浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江至尊工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为两年。同日，原告王进从其妻子周小恩的账户转账300万元至王莺账户。借款期满后，借款人周刚强、王莺未归还借款，担保人亦未承担责任，故成讼。
本院认为，原告王进与被告周刚强、王莺之间的借贷关系合法有效，依法受保护。现被告周刚强、王莺尚欠原告王进借款本金300万元事实清楚，被告周刚强、王莺理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告被告应红波、李宇钦、浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江至尊工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司自愿为上述借款提供连带保证担保，该保证合法有效。双方未书面约定利息视为不支付利息，双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周刚强、王莺、应红波、李宇钦、浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江至尊工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周刚强、王莺于本判决生效后七日内归还原告王进借款本金300万元及逾期利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告应红波、李宇钦、浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江至尊工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任的范围内向被告周刚强、王莺追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王进的其他诉讼请求。
案件受理费32856元，保全费5000元，公告费650元，合计38506元，由被告周刚强、王莺负担，被告应红波、李宇钦、浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、浙江至尊工贸有限公司、浙江武义飞龙五金电器有限公司、武义天威电机有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 王志明
人民陪审员 赖祝生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 莹
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第262号
原告邓世海，男，1974年10月出生，汉族，住山东陵县。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告王秀玉，男，1970年8月出生，汉族，住山东陵县。
被告陶立花，女，1970年10月份出生，汉族，住址同上。系被告王秀玉之妻。
原告邓世海与被告王秀玉、陶立花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家政独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓世海及其委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告王秀玉、陶立花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓世海诉称，截止2014年5月，二被告欠原告款16000元，经原告催要，二被告未予偿还。原告请求法院判令二被告偿还现金16000元；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告王秀玉、陶立花未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明，2011年9月，二被告养鸡，从原告处赊购饲料。自2011年9月12日至2011年10月28日，二被告分八次从原告处赊购饲料648袋，共计货款88255元，被告王秀玉给原告出具欠条八份。后被告给付原告货款72255元，尚欠原告货款16000元，经原告多次催要，二被告未予给付。
认定的以上事实，有原告的陈述、原告提供的书证等证据，在案为凭。
本院认为，原告主张二被告欠其饲料款16000元，有被告王秀玉给原告出具的欠条八份予以证明，事实清楚；原告要求二被告予以给付，于法有据，本院予以支持。被告王秀玉、陶立花系夫妻关系，被告王秀玉欠原告邓世海的饲料款系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告王秀玉、陶立花经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀玉、陶立花于本判决生效后十日内给付原告邓世海饲料款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费220元，由被告王秀玉、陶立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审判员 李家政
二〇一四年六月十五日
书记员 李卫杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10605号
原告：张家港凯思半导体有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：蔡云波，该公司总经理。
委托代理人：杨志荣，该公司法务助理。
被告：南通明科电子科技有限公司,住所地江苏省启东市吕四港镇东皇山村三组.
法定代表人：杭辉成，该公司经理。
委托代理人：戴鹏飞，该公司员工。
原告张家港凯思半导体有限公司与被告南通明科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张家港凯思半导体有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港凯思半导体有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港凯思半导体有限公司撤回起诉。
受理费减半收取305元，由原告张家港凯思半导体有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈璞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初568号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人岳帅强，男，1992年9月21日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，务工，住所地襄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在莆田市第�看守所。
被告人陈向博，绰号“大象”，男，1993年1月23日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，务工，住所地临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定于2016年11月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人史冬冬，绰号“小冬”，男，1987年11月8日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，务工，住所地襄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人史二帅，绰号“大帅”，男，1989年11月27日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，务工，住所地襄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人岳帅强、陈向博、史冬冬、史二帅犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人岳帅强、陈向博、史冬冬、史二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年2月26日晚，被告人岳帅强与朋友秦某某、被害人陈某某1、陈某某2、李某某、石某某1等人在莆田市荔城区黄石镇水南村河南饭店内喝酒聊天，其间有说到秦某某曾被陈某某1殴打。被告人岳帅强知道后感到气愤，在秦某某离开后打电话纠集被�人陈向博、史冬冬、史二帅及田某某、史某某（均另案处理）等人持钢管来到上述饭店对面的巷子内，后自己也出饭店和大家汇合准备一起殴打陈某某1。至次日0时许，陈某某1和李某某走出饭店刚坐上自己的福田牌货车时，被告人岳帅强一伙人冲上前去，由被告人岳帅强、陈向博及田某某持钢管殴打陈某某1并打砸货车，造成陈某某1左前臂及右食指受伤，货车挡风玻璃、车门等部件损毁；被告人史冬冬、史二帅及史某某持钢管在一旁助威。后陈某某2在饭店门口看到上述情况，便向外扔啤酒瓶反抗，被告人岳帅强、陈向博见状便持钢管冲进饭店殴打陈某某2，造成陈某某2头部受伤。经鉴定，被害人陈某某2的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某某1的损伤程度为轻微伤；经物价部门鉴定，被砸货车损失价格共计人民币2787元。
2016年5月3日，被�人陈向博、史冬冬、史二帅到莆田市公安局黄石派出所投案；案发后，被告人方赔偿被害人陈某某2、陈某某1经济损失人民币3万元，二被害人对四被告人等人的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳帅强、陈向博、史冬冬、史二帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪分别追究四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人岳帅强、陈向博、史冬冬、史二帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某2、陈某某1的陈述，证人李某某、石某某2、崔某某、秦某某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）183、185号《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）124号《价格鉴定结论意见书》，现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控及截图，违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，调解协议书，刑事谅解书，收条，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳帅强纠集被告人陈向博、史冬冬、史二帅等人持械随意殴打他人，致轻伤（一级）及轻微伤各1人，情节恶劣；任意损毁他人财物价值人民币2787元，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人岳帅强、陈向博、史冬冬、史二帅犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人岳帅强起纠集及殴打致伤等主要作用，是主犯；被告人陈向博虽然在他人纠集下参与，但其是造成二被害人伤害后果的直接实施伤害行为人之一，起主要�用，是主犯；被告人史冬冬、史二帅在他人纠集下参与，且在旁边助威，起次要作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人岳帅强归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈向博、史冬冬、史二帅犯罪后能投案自首，四被告人依法可予以从轻处罚。鉴于本案四被告人已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，且被告人史冬冬、史二帅是从犯又有自首情节，襄城县司法局也同意对被告人史冬冬、史二帅纳入社区矫正管理，故对被告人史冬冬、史二帅依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下
一、被告人岳帅强犯寻衅滋事�，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一七年三月三十日止。）
二、被告人陈向博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期十日，即自二○一六年十一月九日起至二○一七年五月二十九日止。）
三、被告人史冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人史二帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 炳 辉
审判员 林雪野人民陪审员宋益清
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 秀 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执670号
申请执行人:姜丽娟
被执行人:黎竹秀公民身份号码:×××6687
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16318号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎竹秀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黎竹秀名下有房产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:黄浩
二〇一七年七月十六日
()
书记员 :蒋彩萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1965号
原告常州市博凌机械有限公司，住所地在武进区雪堰镇凤凰村。
法定代表人王兴方，常州市博凌机械有限公司总经理。
委托代理人王曙东，常州市博凌机械有限公司职员。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告南京星能传动机械有限责任公司，统一社会信用代码91320117674913308K，住所地在南京市溧水区经济开发区。
法定代表人李维谦。
原告常州市博凌机械有限公司（以下简称博凌机械公司）诉被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能传动公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博凌机械公司的委托代理人王曙东、李一平到庭参加诉讼。被告星能传动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博凌机械公司诉称，2013年1月17日至2014年7月26日止，原、被告签订合同约定，由原告按照被告的要求加工各种型号的插齿等。合同签订后，原告即按照约定组织生产并交付了全部货物、开具了全额增值税发票，加工费共计142373.7元。至2014年1月26日，被告支付了70000元加工费，尚欠72373.7元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即给付加工费72373.7元，并由被告承担诉讼费用。
被告星能传动公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，被告通过电话联系方式委托原告加工插齿，双方通过传真方式分别于2013年1月17日、2013年3月15日、2013年10月31日、2014年1月6日、2014年7月26日订立了五份《外协加工合同》，金额分别为4950元、2938.5元、116483.4元、10876.8元、7125元，共计142373.7元。原告按照合同约定生产并交付了全部货物，并向被告开具了三张增值税专用发票金额共计142373.7元。被告于2014年1月26日支付了加工费70000元，余款72373.7元至今未付。后原告多次向被告星能传动公司催收欠款未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的外协加工合同、收据、增值税专用发票、送货单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博凌机械公司为被告星能传动公司加工插齿，被告理应按照约定支付加工费。故原告要求被告支付加工费72373.7元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京星能传动机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市博凌机械有限公司支付加工费72373.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年六月四日
见习书记员 吴梅君
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行初字第23号原告蒋鹭雄，男，汉族，1970年3月3日出生，住厦门市思明区。委托代理人李小乐、尹利兵，北京圣运律师事务所律师。被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人林李林，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告蒋鹭雄不服被告厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案中，因原告蒋鹭雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋鹭雄负担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年八月十二日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初119号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人任思洁。因犯贩卖毒品罪于2010年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年12月6日刑满释放；因犯强奸罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年二个月，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月13日被大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人张智彬，四川益正律师事务所律师。
被告人赵慧明。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月7日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人胡雄。因犯贩卖毒品罪于2010年10月11日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2010年6月7日起至2013年6月6日止。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年10月21日被大邑县公安局刑事拘留，同年11月3日被大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人任思洁犯故意伤害罪、被告人赵慧明犯寻衅滋事罪、被告人胡雄犯窝藏罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人任思洁及其辩护人张智彬、被告人赵慧明、胡雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日23时许，牟建春（另案处理）因对被害人陈某涛的言语产生不满，遂与被告人任思洁、赵慧明在大邑县晋原镇潘家街“佳乐迪KTV”门口对陈某涛、陈某进行殴打。在殴打过程中，任思洁用猎刀刺伤陈某涛，造成其左腹部臀部刀刺伤、失血性休克、胃贯通伤、小肠多处贯通伤、胃网膜血管破裂出血。牟建春、赵慧明殴打陈某造成其头皮裂伤。被告人胡雄在现场劝阻任思洁未果后离开。案发后，任思洁、赵慧明逃离现场。胡雄明知任思洁系犯罪嫌疑人，仍然使用自己的身份证帮助任思洁租房藏匿。经鉴定，陈某涛的损伤程度属重伤二级；陈某的损伤程度为轻微伤。
2015年10月7日，被告人赵慧明被公安机关挡获；2015年10月21日，被告人任思洁、胡雄被公安机关挡获。三名被告人到案后均如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人任思洁及其辩护人张智彬、被告人赵慧明、胡雄在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场勘验检查工作笔录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，自述材料、检查笔录、病历材料、刑事判决书、释放证明、病历资料、视频资料、房屋出租合同、发票、在逃人员登记信息表，证人陈某林、王某蓉、郑某、张某、杨某群的证言，被害人陈某涛、陈某的陈述，任思洁、赵慧明、胡雄的供述等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人任思洁故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人赵慧明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人胡雄明知任思洁是犯罪的人而为其提供身份证帮助任思洁租房藏匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。任思洁与赵慧明在寻衅滋事过程中系共同犯罪。任思洁、赵慧明、胡雄到案后均如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。任思洁、胡雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任思洁的辩护人提出被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从宽处罚，该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任思洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2019年2月20日止。）
二、被告人赵慧明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月7日起至2016年8月6日止。）
三、被告人胡雄犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第249-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杜杰，男，汉族，农村居民。
被执行人朱亚，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杜杰、朱亚社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2013）X1298号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年十月十一日
书记员 喻 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0771号
原告赵志洋。
委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告如皋车马湖医院，住所：如皋市长江镇车马湖蒲黄线。
法定代表人吴新峰。
本院在审理原告赵志洋与被告如皋车马湖医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告赵志洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 宗爱萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执88号
申请执行人王辉
被执行人王林方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00754号，依法向被执行人王林方发出执行通知书，责令被执行人王林方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执88号
申请执行人王辉
被执行人金菊芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00754号，依法向被执行人金菊芽发出执行通知书，责令被执行人金菊芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菊芽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金菊芽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十日
书记员 余凌志
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第623-1号
本院在执行申请执行人王应应与被执行人临沂飞宏电子科技有限公司债权一案中，查明被执行人临沂飞宏电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂飞宏电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第745号
原告玉均生，男，壮族，1954年7月11日出生，住南宁市江南区。
委托代理人韦晓东、陈哲鹏，广西君桂律师事务所律师。
被告黄德渊，男，壮族，1963年2月4日出生，户籍所在地南宁市江南区。
被告李安洁，女，壮族，1966年2月18日出生，户籍所在地南宁市江南区。
原告玉均生诉被告黄德渊、李安洁民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告玉均生的委托代理人韦晓东，被告黄德渊、李安洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告欠款594000元；二、两被告支付原告与其还款利息11734.8元（从2014年1月1日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率，暂计至2014年5月7日，其余计至欠款偿清时止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告黄德渊于2013年6月30日向原告玉均生借款594000元且约定于2013年12月31日归还属实。被告黄德渊辩称其已分别于2014年1月29日、2014年2月14日和2014年5月6日向原告返还借款10000元、10000元和5000元，原告对此予以认可的，应在借款总额中予以扣减，则被告黄德渊尚需向原告返还借款本金569000元。被告黄德渊与被告李安洁于1990年2月18日结婚，于2013年9月26日离婚，故被告黄德渊以个人名义向原告所负债务处于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能证明被告黄德渊与原告就本案债务明确约定为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的，应按夫妻共同债务处理。被告李安洁辩称两被告离婚时已对共同财产和债务协议处理，但该协议仅具有对内效力，并不足以对外对抗共同债务的债权人，故对被告李安洁关于其无须承担连带责任义务的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄德渊、李安洁共同向原告玉均生返还借款本金人民币569000元；
二、被告黄德渊、李安洁共同向原告玉均生支付逾期利息（计算方式：以人民币594000元为本金，自2014年1月1日起，至2014年1月28日止；以人民币584000元为本金，自2014年1月29日起，至2014年2月13日止；以人民币574000元为本金，自2014年2月14日起，至2014年5月5日止；以人民币569000元为本金，自2014年5月6日起，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止；以上逾期利息均按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内（含六个月）资金贷款基准利率计算）；
三、驳回原告玉均生的其他诉讼请求。
案件受理费9857元、财产保全费3520元，合计13377元，由原告玉均生自行负担811元，由被告黄德渊、李安洁负担12566元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9857元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
审 判 员 郑 白
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘露聪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1319号
被执行人买合木提·阿不力孜。
被执行人买合木提·阿不力孜盗窃罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第310号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十五日
书记员 赵祥
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初280号
原告赵某。
被告师某。
原告赵某诉被告师某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告师某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2012年11月底，原告经朋友介绍到被告在下花园的建筑工地干活，具体岗位是壮工。当时双方约定，工资每天85元。年底时，被告支付了原告部分工资，并于2014年1月21日向原告出具证明一张，写明欠原告工资7442元。但是，经原告多次催要，被告至今仍未给付原告所欠工资。
被告师某未答辩，也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证明一份，证明被告欠原告工资7442元。
上述证明，写明了欠款内容，具有真实性、合法性和关联性，并结合原告庭上所述的拿取欠条的具体情况及持有欠条的事实，且“赵仲江”与“赵某”确实存在读音上的混同，所以该证据能够证明债权债务关系的主体是原告赵某和被告师某以及具体的欠款事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告于2012年3月到2012年11月底受被告雇佣给被告在下花园区康居苑小区的工地干活，被告师某给付了原告一部分工资，但仍欠7442元工资没有给付。被告于2014年1月21日给原告出具证明一份，其中记载了“欠赵仲江壮工2012年工资7442元（下花园工地）”，证明中“赵仲江”系本案原告，后原告从经办人刘洪斌处领取了该欠条。但被告至今仍未给付原告上述7442元工资。
本院认为：原告受被告雇佣到下花园康居苑小区工地从事壮工工作，双方构成了劳务合同关系，且被告为原告出具的欠工资的证明真实有效，故原告要求被告给付所欠工资7442元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某于判决生效后十日内一次性给付原告赵某劳务费7442元。
案件受理费25元，由被告师某负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫 力
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第150号
原告徐某。
委托代理人刘胜杰，河北宇昊律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘国占。
委托代理人张香菊。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘胜杰、被告及委托代理人刘国占、张香菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告生活。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后才知双方性格不合，没有共同语言，被告时常对我进行打骂。2013年6月双方争吵后我在娘家居住至今。由于双方没有建立起应有的夫妻感情，基于上述情况夫妻感情确已破裂，特诉于法院要求离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告于今年6月份回到娘家，我没有对她打骂，我们没有共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告生活。被告提供原、被告结婚证及刘某乙户口登记卡，原告对被告提供的相关证据及孩子随被告生活无异议。原告称，被告不务正业，和其他女人有染，对我还实施家庭暴力，我于2013年7月到冉庄法庭提出离婚，因被告不配合我提出撤诉，我又于11月份到本院起诉，说明夫妻双方感情破裂，因此提出离婚。被告称原告所说没有事实证据，我没打过原告，原告有病我还雇车拉她去医院治疗，我不同意离婚。原告要求抚养孩子，抚养费自理；被告要求抚养孩子，抚养费由原告负担，因刘某乙已满十周岁，经当庭征询其意见，刘某乙愿随被告生活。被告称有夫妻存款1万元在原告手中，另有债权6500元，其中原告兄徐五辈2500元，其舅常山2000元、其姨夫登科2000元，对以上存款及债权原告认可，并称其兄徐五辈欠款2500元已还，连同其手中的1万元，自己日常生活已支出，但没有提供相关证据。被告申请其子刘某乙出庭作证称，我妈将存款1万元都给了我小舅徐五兴，这几年我爸干活挣的钱都给了我妈。原告对其子证言质证称，1万元没给我弟徐五兴，被告挣的钱也没给我。原告称婚后购置三马车一辆，现价值3000元，有七、八年了，摩托三轮车一辆现价值200元，有三、四年了；彩钢棚现价值200元；电动自行车一辆现价值100元，2013年买的；组合家具一套现价值50元，3年前买的，麦子和玉米共计8000斤价值4000元，再无其他财产，以上夫妻共同财产在被告处。对以上夫妻共同财产在被告处及价值原、被告均无异议，原告要求对以上财产对半分割。被告称原告没有地，种地收入应属被告，并称以上夫妻共同财产是为孩子挣的，不同意对半分割。经本院多次调解原告与被告和好，原告决意离婚。
本院认为，由于原、被告婚姻基础差，婚前了解不够，婚后未建立起应有的夫妻感情，经本院多次调解原告与被告和好，原告决意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚后男孩刘某乙已满十周岁，经征询其意见愿随被告生活，应予允许。对在原告处的夫妻存款1万元、在被告处的夫妻共同财产价值7550元（时风三马车一辆3000元、摩托三轮车一辆200元、电动自行车一辆100元、彩钢棚一座200元、组合家具一套50元、麦子和玉米8000斤计4000元），原、被告无异议，本院予以确认。被告称麦子、玉米8000斤价值4000元是自己的承包地所生产，应归自己所有，其理由与法相悖，因该收成为原、被告夫妻关系存续期间的收入，应属夫妻共同财产。原告称夫妻存款1万元已用于个人生活，没有提供相关证据，且被告不予认可，故本院不予采信，在原告处的夫妻存款1万元应依法分割，原告给付被告5000元。原告称其兄徐五辈借款2500元已还，应予认定。原告应给付被告1250元，对被告称有债权原告舅常山2000元、原告姨夫登科2000元，虽原告认可，但该债权未经债务人质证，故本院不予处理，原、被告可另行主张。对在被告处的夫妻共同财产价值7550元，为有利生产、生活，以归被告为宜，被告给付原告款3775元。由于刘某乙随被告生活，原告应给付至刘某乙十八周岁的孩子抚养费12458元（8081元÷12个月×74个月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某、被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告徐某负担孩子抚养费12458元。此款于本判决生效后十日内给付6000元，余款6458元于2014年12月31日前付清。
三、原告徐某处夫妻存款10000元及归还债权2500元共计12500元归徐某所有，原告徐某应给付被告刘某甲款6250元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同财产时风三马车一辆、摩托三轮车一辆、电动自行车一辆、彩钢棚一座、组合家具一套、麦子和玉米8000斤，以上物品合款7550元，归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告款3775元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年三月十日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第150号
原告徐某某，女，汉族，1977年1月20日出生，住清苑县。
委托代理人刘胜杰，河北宇昊律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1977年1月3日出生，住清苑县。
委托代理人刘国占，男，汉族，63岁，系被告之父。
委托代理人张香菊，女，汉族，60岁，系被告之母。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘胜杰、被告及委托代理人刘国占、张香菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍于2001年1月4日登记结婚，于2001年10月16日生育男孩刘君豪，现随被告生活。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后才知双方性格不合，没有共同语言，被告时常对我进行打骂。2013年6月双方争吵后我在娘家居住至今。由于双方没有建立起应有的夫妻感情，基于上述情况夫妻感情确已破裂，特诉于法院要求离婚，孩子由我抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告于今年6月份回到娘家，我没有对她打骂，我们没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年1月4日经人介绍登记结婚，婚后于2001年10月16日生育男孩刘君豪，现随被告生活。被告提供原、被告结婚证及刘君豪户口登记卡，原告对被告提供的相关证据及孩子随被告生活无异议。原告称，被告不务正业，和其他女人有染，对我还实施家庭暴力，我于2013年7月到冉庄法庭提出离婚，因被告不配合我提出撤诉，我又于11月份到本院起诉，说明夫妻双方感情破裂，因此提出离婚。被告称原告所说没有事实证据，我没打过原告，原告有病我还雇车拉她去医院治疗，我不同意离婚。原告要求抚养孩子，抚养费自理；被告要求抚养孩子，抚养费由原告负担，因刘君豪已满十周岁，经当庭征询其意见，刘君豪愿随被告生活。被告称有夫妻存款1万元在原告手中，另有债权6500元，其中原告兄徐五辈2500元，其舅常山2000元、其姨夫登科2000元，对以上存款及债权原告认可，并称其兄徐五辈欠款2500元已还，连同其手中的1万元，自己日常生活已支出，但没有提供相关证据。被告申请其子刘君豪出庭作证称，我妈将存款1万元都给了我小舅徐五兴，这几年我爸干活挣的钱都给了我妈。原告对其子证言质证称，1万元没给我弟徐五兴，被告挣的钱也没给我。原告称婚后购置三马车一辆，现价值3000元，有七、八年了，摩托三轮车一辆现价值200元，有三、四年了；彩钢棚现价值200元；电动自行车一辆现价值100元，2013年买的；组合家具一套现价值50元，3年前买的，麦子和玉米共计8000斤价值4000元，再无其他财产，以上夫妻共同财产在被告处。对以上夫妻共同财产在被告处及价值原、被告均无异议，原告要求对以上财产对半分割。被告称原告没有地，种地收入应属被告，并称以上夫妻共同财产是为孩子挣的，不同意对半分割。经本院多次调解原告与被告和好，原告决意离婚。
本院认为，由于原、被告婚姻基础差，婚前了解不够，婚后未建立起应有的夫妻感情，经本院多次调解原告与被告和好，原告决意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚后男孩刘君豪已满十周岁，经征询其意见愿随被告生活，应予允许。对在原告处的夫妻存款1万元、在被告处的夫妻共同财产价值7550元（时风三马车一辆3000元、摩托三轮车一辆200元、电动自行车一辆100元、彩钢棚一座200元、组合家具一套50元、麦子和玉米8000斤计4000元），原、被告无异议，本院予以确认。被告称麦子、玉米8000斤价值4000元是自己的承包地所生产，应归自己所有，其理由与法相悖，因该收成为原、被告夫妻关系存续期间的收入，应属夫妻共同财产。原告称夫妻存款1万元已用于个人生活，没有提供相关证据，且被告不予认可，故本院不予采信，在原告处的夫妻存款1万元应依法分割，原告给付被告5000元。原告称其兄徐五辈借款2500元已还，应予认定。原告应给付被告1250元，对被告称有债权原告舅常山2000元、原告姨夫登科2000元，虽原告认可，但该债权未经债务人质证，故本院不予处理，原、被告可另行主张。对在被告处的夫妻共同财产价值7550元，为有利生产、生活，以归被告为宜，被告给付原告款3775元。由于刘君豪随被告生活，原告应给付至刘君豪十八周岁的孩子抚养费12458元（8081元÷12个月×74个月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某、被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘君豪随被告刘某某生活，原告徐某某负担孩子抚养费12458元。此款于本判决生效后十日内给付6000元，余款6458元于2014年12月31日前付清。
三、原告徐某某处夫妻存款10000元及归还债权2500元共计12500元归徐某某所有，原告徐某某应给付被告刘某某款6250元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、夫妻共同财产时风三马车一辆、摩托三轮车一辆、电动自行车一辆、彩钢棚一座、组合家具一套、麦子和玉米8000斤，以上物品合款7550元，归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告款3775元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年三月十日
书记员 王 娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第937号
原告朱玉杰，男，汉族。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告刘俏，男，汉族。
被告吴秀琴，女，汉族。
被告刘利军，男，汉族。
原告朱玉杰与被告刘俏、吴秀琴、刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘俏、吴秀琴、刘利军经依法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉杰诉称，2012年8月至2015年6月被告吴秀琴、刘俏、刘利军因资金周转向原告借款共计800000元，其中2012年8月24日借款100000元，2013年3月24日借款200000元，2013年6月28日借款100000元，2013年9月26日借款200000元，2015年6月8日借款200000元。被告付清了截止2015年8月31日期间的利息，本金尚未偿还，后经原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告刘俏、吴秀琴偿还借款本金800000元，并承担按月息2%计算自2015年9月1日至借款还清之日的利息；被告刘利军对2013年3月24日的借款200000元承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘俏、吴秀琴、刘利军经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月24日被告刘俏因资金周转向原告借款100000元，因被告在借款之日尚欠原告12000元，故当日原告向被告打款88000元，该借款在2015年5月24日被告刘俏作废2012年8月24日出具的借条后重新向原告出具了借条；2013年3月24日被告刘俏、吴秀琴、刘利军向原告借款200000元，原告在借款当日扣除利息6000元，实际向被告刘俏、吴秀琴、刘利军借款194000元；2013年6月28日和2014年2月28日被告刘俏向原告分别借款100000元，该借款于2015年5月26日被告刘俏作废了之前的借条后重新向原告出具借条1份，原告扣除利息后实际向被告刘俏支付了194000元；2013年9月26日被告刘俏向原告借款100000元，该借款在2015年5月28日被告刘俏作废了2013年9月26日出具的借条后重新向原告了借条，该借款扣除利息后实际向被告刘俏支付了97000元；2013年6月8日被告刘俏向原告借款200000元，并于当日出具借条1份，原告扣除利息6000元后实际向被告刘俏支付了194000元。以上借款均约定利率为月息3%，三被告付清了上述借款截止2015年8月31日期间的利息，本金尚未偿还。致提起诉讼，要求被告刘俏、吴秀琴偿还借款本金800000元，并承担按月息2%计算自2015年9月1日至借款还清之日的利息；被告刘利军对2013年3月24日的借款200000元承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供1、借条及银行打款账单各5份，证明被告刘俏向原告借款600000元及被告刘俏、刘利军、吴秀琴向原告共同借款200000元的事实；2、户籍证明1份，被告刘俏与吴秀琴系夫妻关系的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告刘俏、吴秀琴、刘利军缺席未到庭视为放弃质证权。经本院审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因三被告未按约定履行偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因被告在借款时将利息事先扣除，其借款本金应按实际借款数额计算；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告吴秀琴共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因原、被告的担保抵押没有办理相关抵押手续本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘俏、吴秀琴于本判决生效后十五日内偿还原告朱玉杰借款本金585000元，利息按月利率20‰计算自2015年9月1日起至本金还清之日止。
二、被告刘俏、吴秀琴、刘利军于本判决生效后十五日内偿还原告朱玉杰借款本金194000元，利息按月利率20‰计算自2015年9月1日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，因适用简易程序减半收取5912元，由原告负担212元，被告刘俏、吴秀琴、刘利军共同负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年十月二十日
书记员 丁天宝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1102号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：隋彤，女，1970年3月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告隋彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初303号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵能军，男，1969年3月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化,农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人赵能军犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人赵能军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年5月31日4时35分，被告人赵能军驾驶鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌轿车沿临淄区国道309线由东向西行驶至稷下街道办事处孙娄西村路口，因驾车观察情况不够、过路口未减速、遇人行横道线未停车让行，将在路口西侧人行横道内由南向北步行的王某某撞倒致当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经尸体检验：王某某系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临淄交警大队认定，赵能军驾车观察情况不够，过路口未减速慢行、遇人行横道线未停车让行，承担事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人赵能军违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵能军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赵能军在事故发生后，主动打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，本案的民事赔偿部分被告人赵能军和被害人亲属已经达成赔偿协议，被告人赵能军取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有发破案经过，证人丁某、王某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，和解协议，谅解书，收条、打款单据、户籍证明等证据证实，被告人赵能军亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，公诉人、被告人赵能军均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵能军违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵能军有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵能军系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵能军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年八月十八日
书记员 李雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第983号
原告吕某1，男，汉族，住天津市津南区。
委托代理人马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告吕某2，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吕某3，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告吕某1与被告吕某2、吕某3赡养费纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人马树海，被告吕某2、吕某3及其委托代理人李娜、郭振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，原告与二被告母亲于xxxx年经法院调解离婚，约定二被告随其母亲生活。原告在xxxx年又再婚，婚后未生育子女。原告以打工为生，没有固定工作，妻子也没有工作，妻子与原告结婚前有住房，是她个人的婚前财产，该房产出租，每月租金3000元左右。2014年2月15日原告不慎摔伤，造成腰部断裂，生活不能自理。原告看病已花费145900余元，且不享受医保报销，现原告病情严重，急需用钱，还要人护理，故诉至法院，请求法院依法判令：自2014年8月起，二被告每月各给付原告赡养费1000元；二被告各给付原告医疗费50000元；二被告轮流护理原告，每人每月护理10天；本案诉讼费由二被告承担。
被告吕某2辩称，原告和母亲离婚后对二被告从未尽过抚养义务。被告学习期间的生活和学习费用都是母亲一人承担，多年来原、被告从没有联系。被告现已成家，妻子身体不好在家，有一个6岁孩子要抚养，仅靠被告每月2500元收入，生活已经很困难。原告除自身居住的房屋外，还有一处底商出租，每年租金四五万元。另，原告在工作时受伤，雇主已给8万元，其亲朋也给了五六万元，原告的医药费都已支付完毕，以此说明原告生活并不困难，同意每月给200元赡养费，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
被告吕某3辩称，被告每月收入1700元，还要赡养母亲。原告受伤后二被告都去护理，其他意见与被告吕某2相同。
经审理查明，原告系被告吕某2、吕某3父亲，原告与二被告母亲于xxxx年xx月经天津市津南区人民法院调解离婚，协议约定二被告随母亲生活，抚养费由二被告母亲自理。原告已再婚，未生育子女。2014年9月4日至2014年9月22日因摔伤原告住院治疗，其支付医疗费145932.64元。另查，二被告现已成年上班。原告以就医花费大额医疗费，且现在生活不能自理为由诉至法院，要求二被告给付医疗费、赡养费，并对其护理。案经调解未果。
上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供民事调解书、病历本、结婚证（均为复印件）和医疗费单据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。原告主张二被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑双方经济状况，应酌定给付数额。原告主张要求被告护理，本院予以酌定。原告主张二被告各担负医疗费50000元，二被告辩解自己的经济条件有限，并无能力分担，考虑原、被告经济条件，本院酌情考虑二被告各担负原告医疗费30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年8月起，被告吕某2、吕某3每月各给付原告吕某1赡养费600元；
二、自本判决书生效之日起，被告吕某2每周护理原告吕某1一次；
三、自本判决书生效之日起，被告吕某3每周护理原告吕某1一次；
四、自本判决书生效之日起十日内，被告吕某2、吕某3各给付原告吕某1医疗费30000元。
如果被告吕某2、吕某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，因本案适用简易程序审理，减半收取，原告负担605元，被告吕某2、吕某3各负担282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第983号
原告吕某1，男，汉族，住天津市津南区。
委托代理人马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告吕某2，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吕某3，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告吕某1与被告吕某2、吕某3赡养费纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人马树海，被告吕某2、吕某3及其委托代理人李娜、郭振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，原告与二被告母亲于xxxx年经法院调解离婚，约定二被告随其母亲生活。原告在xxxx年又再婚，婚后未生育子女。原告以打工为生，没有固定工作，妻子也没有工作，妻子与原告结婚前有住房，是她个人的婚前财产，该房产出租，每月租金3000元左右。xxxx年xx月xx日原告不慎摔伤，造成腰部断裂，生活不能自理。原告看病已花费145900余元，且不享受医保报销，现原告病情严重，急需用钱，还要人护理，故诉至法院，请求法院依法判令：自2014年8月起，二被告每月各给付原告赡养费1000元；二被告各给付原告医疗费50000元；二被告轮流护理原告，每人每月护理10天；本案诉讼费由二被告承担。
被告吕某2辩称，原告和母亲离婚后对二被告从未尽过抚养义务。被告学习期间的生活和学习费用都是母亲一人承担，多年来原、被告从没有联系。被告现已成家，妻子身体不好在家，有一个x岁孩子要抚养，仅靠被告每月2500元收入，生活已经很困难。原告除自身居住的房屋外，还有一处底商出租，每年租金四五万元。另，原告在工作时受伤，雇主已给8万元，其亲朋也给了五六万元，原告的医药费都已支付完毕，以此说明原告生活并不困难，同意每月给200元赡养费，请求法院驳回原告其他诉讼请求。
被告吕某3辩称，被告每月收入1700元，还要赡养母亲。原告受伤后二被告都去护理，其他意见与被告吕某2相同。
经审理查明，原告系被告吕某2、吕某3父亲，原告与二被告母亲于xxxx年xx月经天津市津南区人民法院调解离婚，协议约定二被告随母亲生活，抚养费由二被告母亲自理。原告已再婚，未生育子女。2014年9月4日至2014年9月22日因摔伤原告住院治疗，其支付医疗费145932.64元。另查，二被告现已成年上班。原告以就医花费大额医疗费，且现在生活不能自理为由诉至法院，要求二被告给付医疗费、赡养费，并对其护理。案经调解未果。
上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供民事调解书、病历本、结婚证（均为复印件）和医疗费单据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。原告主张二被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑双方经济状况，应酌定给付数额。原告主张要求被告护理，本院予以酌定。原告主张二被告各担负医疗费50000元，二被告辩解自己的经济条件有限，并无能力分担，考虑原、被告经济条件，本院酌情考虑二被告各担负原告医疗费30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年8月起，被告吕某2、吕某3每月各给付原告吕某1赡养费600元；
二、自本判决书生效之日起，被告吕某2每周护理原告吕某1一次；
三、自本判决书生效之日起，被告吕某3每周护理原告吕某1一次；
四、自本判决书生效之日起十日内，被告吕某2、吕某3各给付原告吕某1医疗费30000元。
如果被告吕某2、吕某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，因本案适用简易程序审理，减半收取，原告负担605元，被告吕某2、吕某3各负担282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初131号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住衡阳县三湖镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月2日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月13日被衡阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]115号起诉书起诉指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人王某因急需资金投资饭店，擅自将被害人王某甲家坐落在衡阳县三湖镇桥头村某某责任山上的林木以42800元的价格卖给敬某某（另案处理），当场收款35000元。于是，敬某某在未办理任何手续的情况下，雇请朱某某等人砍伐王某甲家的林木，直至被害人王某甲发现并制止。经林业工程师现场鉴定，被盗伐林木蓄积共35.84立方米，出材量22.2立方米，其中：马尾松蓄积21.87立方米，杉木蓄积13.97立方米。2016年6月2日，被告人王某在其家属的配合下，赔偿了被害人王某甲经济损失40000元，取得了王某甲的谅解。
另查明，被告人王某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人王某进行社会评估调查，了解到被告人王某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人王某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某的户籍资料、收条等书证；证人王某乙、朱某某、朱某甲、阳某某等人的证言；被害人王某甲的陈述；鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法及其相关保护森林和林木的行政法规，以非法占有为目的，擅自出售他人林木给他人砍伐，数额巨大，其行为具备盗伐林木罪的构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，自愿承认被指控的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某在其家属配合下将所得赃款退还给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院通过委托衡阳县司法局对被告人王某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人王某适用社区矫正。本院认为，被告人王某在归案后认罪并真诚悔罪，且其行为己取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，可对被告人王某适用缓刑，实行社区矫正，使其重新回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 凌 源
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1413号
原告：杨伟祥。
委托代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江捷达油脂有限公司，住所地：武义县百花山工业区荷花路12号。
法定代表人：陈朗。
被告：陈捷寅。
原告杨伟祥为与被告浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅企业租赁经营合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江捷达油脂有限公司立即归还材料款245万元，并支付利息302166元（利息已从2014年9月5日按月利率1%计算至2015年9月15日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告陈捷寅对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2015年12月9日转为普通程序，于同日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟祥委托代理人卢颐丰到庭参加诉讼，被告浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月5日，原、被告双方签订《终止租赁经营协议书》一份，确认：被告浙江捷达油脂有限公司尚欠原告材料款245万元，由被告浙江捷达油脂有限公司于2015年9月5日前归还，并支付从2014年9月5日起到履行完毕之日的利息（利息按月息1%计算）；由被告陈捷寅对上述欠款本息承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年。此后，被告分文未支付欠款。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江捷达油脂有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨伟祥2450000元及利息（利息从2014年9月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈捷寅对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江捷达油脂有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28818元，公告费650元，合计29468元，由被告浙江捷达油脂有限公司、陈捷寅负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林翠芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第4592号
原告张建恩，男，1974年3月16日出生。
被告周全，男，1983年1月26日出生。
原告张建恩诉被告周全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建恩到庭参加了诉讼，被告周全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建恩诉称：被告于2011年11月15日和2012年5月26日分两次向原告借款共计二万元，言明每次借期一个月，并支付利息。到期后原告多次索要，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求：被告偿还原告借款二万元及利息二千元。
被告周全未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2011年11月15日和2012年5月26日分两次向原告借款共计二万元，言明每次借期一个月，并支付利息。到期后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。双方约定的利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全于本判决生效后三日内给付原告张建恩借款本金及利息共计二万零四百零六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告周全负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01041号
申请执行人叶某某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人黄某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 飞