山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1317号
原告：杨艳春，女，1969年4月14日出生，汉族，原平市人。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：忻州市原平市平安西大街（消防队西）。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
被告：王东升，男，1966年10月29日出生，汉族，五台县人。
被告：丁国庆，男，1963年5月1日出生，汉族，浙江省天台县人。
被告：葛淑丽，女，1974年9月1日出生，汉族，浙江省天台县人。
原告杨艳春与被告原平市日昇家居建材有限公司（原平日昇公司）、王东升、丁国庆、葛淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月6日，原告杨艳春撤回对被告王东升、丁国庆、葛淑丽的起诉。原告杨艳春、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200万元；2.判决被告支付原告借款利息104万元（2015年7月5日至2017年9月7日，200万元×0.02元/月利率×26个月），并承担至实际还款之日的利息（计算金额为：200万元，年利率24%）；3.判决被告支付原告违约金50万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，被告向原告借款140万元。截止到2014年12月5日，被告尚欠原告借款本金100万元。双方重新以《借款协议》方式予以确认，约定借款期限六个月，从2014年12月5日起至2015年6月4日止，月利率3.5分。同时，被告同意用自己所有的位于公司南面的25号、26号、27号、28号、29号商铺（二层）作为该笔借款的担保。
2015年3月7日，被告又向原告借款人民币100万元，约定借款期限三个月，月利率4.5分。到期后，被告未能按照约定归还原告借款本息。双方于2015年5月22日签订《还款协议》，将借款延期至2015年7月10日，同时被告用自己所有的位于公司院内的二层办公楼对该笔借款提供担保。
上述两笔借款到期后，被告未能按照约定归还借款，被告于2015年7月22日向原告出具承诺书，承诺在2015年8月5日前归还借款本金100万元，剩余100万元在2015年9月30日前还清，并约定违约金40万元。
2017年7月7日，双方就上述借款重新签订《还款协议》，被告确认截止到2017年7月7日，被告欠原告借款本金200万元；欠2015年7月5日至2017年7月7日期间的利息100万元（25个月利息，月利率2分）本息共计300万元。于2017年8月6日前一次性还清。如还不清借款本息，则被告用抵押在原告处的房产抵顶债务，并在2017年8月份底办理房产交接手续。同时支付原告违约金50万元。到期后，被告并未按照约定给付，故原告提起诉讼。
原平日昇公司辩称，原告诉称的借款、利息、违约金均属实，现在没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告原平日昇公司以公司经营为由向原告杨艳春借款140万元，原告将钱转至被告原平日昇公司会计名下的银行卡中。借款后，被告原平日昇公司归还40万元。
2014年12月5日，被告王东升和原告达成借款协议1份，载明：“借款协议，因本人急需资金周转，特向杨艳春借到现金人民币壹佰万元整（小写：1000000元），用商场南二排二楼25号、26号、27号、28号、29号房（南排二层）作信用抵押，以作担保。所借现金，用期陆个月，即2014年12月5日至2015年6月4日，月息3.5%。所抵押物品由杨艳春保管。本人如逾期归还不了所借现金，在指定日期后，本人同意将所抵押物品自动变更到杨艳春名下，并提供相关手续，办理过户，以此偿还所借现金。（每间包括一层和二层）（手印）。特此证明。借款人：王东升（签字），担保人：丁国庆（签字），葛淑丽（签字），担保人：原平市日昇家居建材有限公司（盖章），2014年12月5日”。
2015年3月7日，被告王东升、丁国庆、葛淑丽、原平日昇公司再次向原告借款100万元，并出具借条一支，载明：“借条，今借到杨艳春人民币壹佰万元整，期限三个月，利息4.5%，借款人：王东升（签字捺印）、葛淑丽（签字捺印）、丁国庆（签字捺印），原平市日昇家居建材有限公司（盖章），2015年3月7日”。
2015年3月8日，原告将94万元转至被告原平日昇公司会计名下银行卡中，给付被告原平日昇公司会计现金6万元。
2015年5月22日，原告与被告原平日昇公司双方签订还款协议书一份，载明：“还款协议书，甲方：杨艳春，乙方：原平市日昇家居建材有限公司，借款人：王东升、丁国庆、葛淑丽，乙方因本企业经营资金周转困难，在二0一五年三月七日借甲方人民币壹佰万元整，时间为3个月，月息4.5%，到期时间为二0一五年六月六日。因到期乙方仍然资金困难归还不了甲方，经甲、乙双方协商延期到二0一五年七月十日，月息仍按4.5%，如果乙方到二0一五年七月十日仍归还不了，甲方现将乙方办公用房所有权证现抵押在甲方，到二0一五年七月十一日，甲、乙双方出具证明，将乙方房屋产权证过户给甲方（办公用房二层1873.14m、二层529.2m），房屋所有权归甲方所有。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签章：杨艳春（签字捺印），乙方签章：原平市日昇家居建材有限公司（盖章）、王东升（签字捺印）、丁国庆（签字捺印）。二0一五年五月二十二日”。
2015年7月22日，被告原平日昇公司给原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，原平市日昇家居建材有限公司向杨艳春借款人民币总计贰佰万元整，经双方协商约定在8月5日前归还借款本金壹佰万元，剩余壹佰万元在9月30前还清；如还不清追加叁拾万元的违约金。注：第一笔款壹佰万元未还追加违约金壹拾万元。承诺单位：日昇家居建材有限公司（盖章），承诺人：王东升，2015年7月22日”。
借款到期后，被告未归还借款。2017年7月7日，原告作为甲方（出借方）与被告原平市日昇家居建材有限公司、王东升作为乙方（借款方）签署还款协议一份，载明：“经甲乙双方确认，截止到2017年7月7日，乙方欠甲方借款本金人民币贰佰万元整，借款利息人民币壹佰万元整（利息自2015年7月5日起至2017年7月7日，共25个月，月利率2分），本息共计人民币叁佰万元整。乙方承诺于2017年8月6日前，一次性归还甲乙借款本息。如到期不能清偿，乙方在2017年8月31日前，将借款抵押房屋移交甲方，抵顶债务。抵押房屋包括位于公司院内北面一幢、二幢办公用房、南面25号、26号、27号、28号、29号商铺（每间二层），并协助办理相关房产登记变更手续。如乙方逾期不能履行本协议约定的义务，乙方愿支付乙方违约金人民币伍拾万元整。甲方签字：杨艳春（签字捺印），乙方签章：王东升（签字捺印）、原平市日昇家居建材有限公司（盖章）。签订日期：2017年7月7日”。协议签订后，被告未按双方约定归还本金及利息。
现原告诉到本院，请求判决被告偿还原告借款本金200万元；判决被告支付原告借款利息104万元（2015年7月5日至2017年9月7日，200万元×0.02元/月利率×26个月），并承担至实际还款之日的利息（计算金额为：200万元，年利率24%）；判决被告支付原告违约金50万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原平日昇公司向原告借款200万元的民事法律行为，有原告提供的证据予以佐证，被告原平日昇公司在庭审中也予认可，本院对此予以确认。原告与被告原平日昇公司达成的多份还款协议，均系双方履行还款合意的真实意思表示，双方最后于2017年7月7日达成并签订的还款协议应视为双方对借款200万还款期限、方式、利率约定最终合意表示，该协议未违反法律、法规部分，本院予以支持。原告杨艳春在立案后，开庭前撤回对被告王东升、丁国庆、葛淑丽的起诉，系原告行使诉权的法律行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告归还借款本金200万及利息104万元（2015年7月5日至2017年9月7日，200万元×0.02元/月利率×26个月）之诉求，不违反法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷案件，原告主张的月息2分，已经达到法律能于支持的最高利率上限，原告出借款项的损失已经能够在双方约定的利息中予以弥补，而原告在此基础上，继续要求被告给付违约金50万，原告主张的违约金和利息之和超过法律规定允许的年利率24%的上限，故对于超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司在本判决生效后五日内归还原告杨艳春借款本金2000000元、利息1040000元，并自2017年9月8日起以本金200万元按月利率2%计算利息至付清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，减半收取计17560元，由原告杨艳春负担2480元，被告原平市日昇家居建材有限公司负担15080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年九月十四日
书记员 陈燕青