wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4476号
原告朱建峰
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告朱建峰诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱建峰的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰诉称：原告于1995年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额323802元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金5074.02元；7、应分红利76110.3元。
被告阳光公司辩称：一、原告朱建峰已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱建峰于1995年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告朱建峰与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为5074.02元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告朱建峰向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-15号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱建峰原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建峰的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十五日
书记员 刘娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1831号
原告万某静，女，生于1988年4月，汉族，四川省渠县人。
被告何某斌，男，生于1983年10月，汉族，四川南充市人。现在广元市广元监狱服刑。
原告万某静诉被告何某斌离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告万某静、被告何某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，不久开始同居生活，生育两个子女，现由公婆在代养：长女何某甲2010年8月出生，次女何某乙2011年农历十月出生。原被告于2010年3月18日补办了结婚登记手续。原被告婚后关系一般，由于被告2010年3月与他人伙同贩毒，于2013年11月18日判处有期徒刑12年。被告2011年11月被抓捕后，原告在福建省务工挣钱供给两个孩子生活，然而被告家人根本不理解原告，也不在乎原告，将原告视作他人，被告刑事开庭不告知原告，刑事判决也不告知原告。被告家人总说没给孩子拿钱，猜疑原告是不是有了外遇。2013年7月被告之弟扬言要打原告之父；2014年7月，被告母亲带着两个孩子来到原告务工处耍，同月13日被告之母及弟认为原告给孩子钱拿少了而发生争执，且抓打原告母亲。今年8月20日原告去探监谈及婚姻问题时，被告同意离婚。综上所述，被告因贩毒被判处长刑，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由法院判决归谁抚养。
被告辩称：原被告双方结婚后，双方在外务工，夫妻感情还是好，由于自已被判了长刑，同意离婚；二个孩子生下来后一直是由被告父母在带，和婆婆爷爷感情深，二个孩子由被告父母代为照顾，由原告支付抚养费。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记材料，拟证实原、被告于2010年3月18日登记结婚，系合法夫妻；
2、四川省南充市中级人民法院（2012）南中刑初字第94号刑事判决书，拟证实被告于2012年1月12日因贩卖毒品被抓获，于2013年11月18日被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元，刑期于2023年11月24日止；
3、汇款及邮寄凭证，拟证实被告被抓后，原告向被告的父亲寄钱和衣服，作为孩子的生活费和生活用品。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2008年8月经人介绍相识，不久开始同居生活，婚后生育两个子女，现由其祖父母在代养。长女何某甲2010年8月出生，次女何某乙2011年农历十月出生。原被告于2010年3月18日补办了结婚登记手续。被告于2012年1月12日因贩卖毒品被抓获，于2013年11月18日被四川省南充市中级人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元，刑期于2023年11月24日止，现在四川广元监狱服刑。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”被告何某斌因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑12年，属于长期徒刑，其犯罪行为严重伤害夫妻感情，应当视为夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，因此应当判决准予离婚，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”鉴于被告长期服刑，无能力也无条件抚养孩子，虽然自已表示愿意抚养二个孩子，在服刑期间由父母代养，但其父母明确表示由于身体原因无力代养，因此，二个孩子应由原告直接抚养，被告在服刑期间不支付抚养费，待被告服刑期满，由原告向被告另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告万某静与被告何某斌离婚；
二、婚生女何某甲、何某乙由原告万某静直接抚养。
案件受理费260元，减半收取130元由原告万某静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年十月十六日
书记员 蒲 海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04839号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。
负责人章永鹏。
委托代理人王美群。
被告徐琼�
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告徐琼信用卡纠纷一案，2015年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托代理人王美群到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行（以下简称“稠州银行永康支行”）诉称：被告徐琼于2012年4月25日向原告申请公务信用卡一张，2012年5月15日原告向其发放了卡号为62×××12的信用卡一张，截至2015年2月2日，被告徐琼共透支29706.67元（其中透支本金24853.33元、利息2579.87元、滞纳金2273.47元）。经原告多次催讨，被告至今未有归还，特具状起诉。请求：判令被告支付原告透支款29706.67元（其中透支本金24853.33元、利息2579.87元、滞纳金2273.47元，利息、滞纳金均算至2015年2月2日止，之后的利息和滞纳金按公务卡领用合约及收费标准计算至款清之日止）。
被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告稠州银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐琼的人口信息表一份，用以证明本案被告的身份信息情况。
2、公务卡申请表、领用合约及收费标准、信用卡账户情况表各一份，用以证明被告徐琼向原告申请办理公务卡，原告同意授予被告徐琼额度为5万元的公务信用卡及双方对公务信用卡未按约还款部分按日利率万分之五计算透支利息及以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金最低5元、最高500元计算的事实。
3、公务卡交易明细、信用卡账单、利息计算清单各一份，用以证明被告徐琼逾期未还款，截至2015年2月2日被告徐琼共透支本金24853.33元，拖欠利息2579.87元、滞纳金2273.47元，共计29706.67元的事实。
对原告提交的证据，被告徐琼未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月25日被告徐琼向原告稠州银行永康支行申请办理公务信用卡一张，公务信用卡领用合约中约定：公务信用卡的非现金交易，自记账日起至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如被告在免息还款期内偿还全部款项，则被告无须支付当期交易款项的利息，否则，原告将从记账日起至上述�项获得清偿时为止按月计收复利。对于超过信用额度用卡的个人公务卡，将不再享受免息还款期待遇，被告应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费，本行不允许超限或者免收超限费时除外。对于个人公务卡内的存款，原告不计付利息。被告可以采取转账或提取现金的方式将卡内资金转出。转账方式中，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，提取现金应支付取现手续费，并受每日最高累计取现额的制约。领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见浙江稠州商业银行个人公务卡收费标准的约定。浙江稠州商业银行公务卡收费标准约定发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，应支付当期最低还款额未还部分5%滞纳金，最低5元，最高500元等事项。原告向被告徐琼发放了卡号为62×××12的公务卡一张。截止2015年2月2日，被告徐琼共透支本金24853.33元，拖欠利息2579.87元、滞纳金2273.47元，共计29706.67元。上述款项被告徐琼至今未有归还。
本院认为，原告稠州银行永康支行与被告徐琼之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告徐琼截止2015年2月2日共透支本金人民币24853.33元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的公务卡后，应按双方认可的公务卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐琼支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐琼在判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币24853.33元及利息、滞纳金（截止2015年2月2日的利息2579.87元、滞纳金2273.47元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止；滞纳金按应支付当期最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半收取），保全费320元，合计591元，由被告徐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年三月一日
代书 记员 高谷萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00195-1号
申请执行人周猛。
被执行人罗芳珍。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松。
申请执行人周猛与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月4日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00519号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松的银行存款130万元，或者扣留、提取其130万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年九月九日
书记员 王旻星
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第642号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
委托代理人张秀娥，女，1967年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王永霞因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王永霞向一审法院诉称，其于2014年8月19日向北京市国土资源局提出信息公开申请，要求获取“关于朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目授权北京小红门房地产开发有限责任公司拆迁评估、拆迁、拆除相关招标工作的授权委托书”的政府信息。2014年9月2日，北京市国土资源局作出市国土局（2014）第929号—不存《政府信息不存在告知书》。其不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销北京市国土资源局于2014年9月2日作出的市国土局（2014）第929号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令北京市国土资源局对其公开的信息重新作出答复。
一审法院经审查认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市国土资源局信息公开告知书上写明了不服可以到法院提起行政诉讼，法院应当受理，而且北京市国土资源局作为涉案项目的开发单位，对其申请的政府信息是掌握的。故请求法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉是正确的，本院予以维持。王永霞的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3822号
原告周平，女，1978年8月4日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告邵志国，男，1978年9月2日出生，蒙古族，农民，身份证号：×××
被告乌日乐（与邵志国系夫妻），女，蒙古族，农民，现住同上。。
原告周平与被告邵志国、乌日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款36300.00元。事实和理由：二被告此前从原告借款，至2018年3月21日尚欠借款36300.00元，后经催要二被告一直未还款。
邵志国、乌日乐承认周平所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邵志国、乌日乐于本判决生效之日起共同偿还原告借款36300.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取354.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福庆
二〇一八年四月十日
书记员 石姗姗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1048号
原告：王某某
被告：白某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉请求。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一五年八月十二日
书记员 董海波
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第531号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，系大连开发区万佳物业管理有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日22时许，被告人刘某酒后驾驶辽B×××××号小型轿车行驶至大连开发区黄海西四路原津桥商学院段时，被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队交警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定：刘某血中乙醇含量为296mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人刘某供述和辩解（附：讯问录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报�、现场查获录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行日期自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇�四年十一月十日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第531号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日22时许，被告人刘某酒后驾驶辽BXXX**号小型轿车行驶至大连开发区黄海西四路原津桥商学院段时，被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队交警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定：刘某血中乙醇含量为296mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人刘某供述和辩解（附：讯问录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告、现场查获录像光�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行日期自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚�重的规定定罪处罚。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第938号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告丁和平，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告丁和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告丁和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2014年1月15日，被告因购木材缺少资金为由向原告借款人民币100，000元，双方签订了（2014）城农信联社个借字第18616号《个人借款合同》，合同约定期限为24个月，从2014年1月15日至2016年1月14日，月利率为8.86625‰，按季结息。被告借款后，被告没有按照合同约定支付利息，致使借款提前到期，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金100，000元，利息7，818.42元（计算至2015年7月9日），合计107，818.42元。
被告丁和平未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告丁和平因购木材需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，双方签订了（2014）城农信联社个借字第18616号《个人借款合同》。合同约定，借款期限24个月，从2014年1月15日至2016年1月14日，借款金额为100，000元，利息按月利率8.86625‰计算，按季结息。合同还对违约事项及处理作了规定。合同第十条第一款规定“本合同项下借款为信用借款”、合同第十三条第一款规定“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件……（2）未按期归还本息……”，该条第二款还规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……”。被告借款到期后，未按合同约定支付利息。截止2015年7月9日，被告共结欠原告借款本金100，000元，利息7，818.42元，本息合计人民币107，818.42元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告丁和平身份证复印件、（2014）城农信联社个借字第18616号《个人借款合同》、借款凭证、利息计算清单一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告丁和平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，违反借款合同的约定致使借款合同提前到期，现原告以借款合同到期，被告未归还借款本息为由要求被告丁和平立即归还借款本金100，000元、利息7，818.42元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁和平在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币7，818.42元（算至2015年7月9日），合计人民币107，818.42元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十日
书记员 廖丽芳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第938号
原告陈某某，男，1966年出生，汉族，现住本市矿区。
被告郗某某，女，1971年出生，汉族，现住本市滨河世纪城。
本院在审理原告陈某某与被告郗某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 周登峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周旭万
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民调确字第2号
申请人：李青贞，女，四川省三台县新德镇，系死者王金贵之妻。
申请人：王蓉，女，汉族，四川省绵阳市游仙区一环路东段，系死者王金贵之女。
申请人：王升太，男，汉族，四川省三台县新德镇，系死者王金贵之长子。
申请人：王生阳，男，汉族，四川省三台县新德镇，系死者王金贵之次子。
申请人：王生海，男，汉族，四川省三台县新德镇。系死者王金贵之三子。
以上五申请人共同委托代理人：魏丽萍，女，汉族，四川省三台县新德镇，系王升太之妻，特别授权。
申请人：三台县新德镇卫生院。
法定代表人：达洁，该卫生院院长。
委托代理人：魏勇，该卫生院副院长。特别授权。
本院于2014年1月14日受理了申请人李青贞、王蓉、王升太、王生阳、王生海、三台县新德镇卫生院关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员万黎审查此案，现已审查完毕。
2013年10月8日李青贞之夫、王蓉、王升太、王生阳、王生海之父王金贵因病到三台县新德镇卫生院治疗，输液过程中患者出现身体不适，经抢救无效于同日18时18分死亡。双方为此发生纠纷。2013年10月10日双方共同委托绵阳维益司法鉴定中心对王金贵的死因及卫生院的责任参与度进行鉴定。2013年12月10日绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司[2013]临鉴字2319号法医学鉴定意见书和2014年1月9日作出关于“王金贵法医学鉴定”的补充鉴定意见，鉴定意见：王金贵符合药物所致过敏性反应死亡；新德镇卫生院的医疗行为系导致王金贵死亡的直接原因，其参与度为100%。2014年1月13日经三台县医患纠纷调处理赔中心主持调解，申请人李青贞、王蓉、王升太、王生阳、王生海与申请人三台县新德镇卫生院达成了《医疗纠纷调解协议书》。
本院认为：申请人李青贞、王蓉、王升太、王生阳、王生海与申请人三台县新德镇卫生院签订的《医疗纠纷调解协议书》符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
双方签订的《医疗纠纷调解协议书》合法有效。即：
一、由三台县新德镇卫生院一次性赔偿李青贞、王蓉、王升太、王生阳、王生海因王金贵死亡产生的死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计人民币181800元。
二、鉴定费12000元由三台县新德镇卫生院承担。由三台县新德镇卫生院支付给李青贞、王蓉、王升太、王生阳、王生海已垫付的鉴定费6000元。
以上第（一）、（二）项共计人民币187800元，限三台县新德镇卫生院在本裁定书送达之日起二日内一次性付给李青贞、王蓉、王升太、王生阳、王生海。
三、本协议系对该纠纷的一次性处理，本协议生效后，医患双方不得以任何理由向对方主张民事权利。否则，构成违约，依法承担违约责任赔偿损失。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
?本裁定书送达后立即生效。
审判员 万黎
二〇一四年一月十五日
书记员 何蕊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第539号
申请执行人吴兆明。
被执行人何忠坤。
吴兆明与何忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）淮法民调初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，何忠坤应于判决生效后10内返还吴兆明借款50000元、承担利息15000元，合计65000元。案件受理费7122.50元，由何忠坤负担。该判决生效后，何忠坤没有自动履行给付义务。根据吴兆平的请求，本院于2014年2月26日立案执行。执行标的为65712.50元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人下落及可供执行的财产线索表，要求其提供被执行人财产情况；向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、被执行人须知等，要求被执行人按生效判决履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，也没有按期履行义务，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人作为被执行人的案件，在本院有多起，均未执结。现双方经协商，达成和解协议。
本院认为，当事人双方在执行过程中经协商，达成和解协议，案符合程序终结的有关规定，终结执行后，如被执行人按和解协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第0111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月六日
书记员 龚 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03164号
原告刘运长，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吴全安，男，汉族，住重庆市合川区。
被告尹彬，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘运长诉被告吴全安、尹彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘运长于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘运长在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运长撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘运长负担（鉴于刘运长家庭困难，本院予以免收）。
审判员 程长禄
二〇一四年五月十五日
书记员 段 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0379号
上诉人（原审原告）黄凤刚，海南航空公司飞行员。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人黄凤刚因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄凤刚的委托代理人吴�、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人徐凯、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园13-1-802房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风、采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团�互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的新博园项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使新博园的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿�故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告黄凤刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人黄凤刚不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的新博园对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序�合法，即使程序合法亦不能认定其建设的新博园项目为合法建筑，对被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间低于2小时。上诉人也没有证据证明其�室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄凤刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01403号
申请执行人齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人王剑锋，男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第01657号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告齐国军给付原告王剑锋60000元。本院在执行申请人齐国军与被执行人王剑锋民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人王剑锋以给付33000元并且工资被冻结。暂无其他可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第01657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十日
书记员 张亚娟
辽宁省本溪市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）本法委赔立字第2号
赔偿请求人：周志友，男，1935年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
赔偿义务机关：辽宁省本溪市明山区人民法院，地址辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘卫东，该院院长。
赔偿请求人周志友于2015年6月1日因错误执行赔偿为由申请辽宁省本溪市明山区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关辽宁省本溪市明山区人民法院以赔偿请求人周志友申请赔偿事项所涉及的案件正在该院执行为由，于2015年5月22日作出不予受理案件决定书，对周志友提出的赔偿申请不予受理。现赔偿请求人周志友对该决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，2004年10月25日，赔偿请求人周志友已经就该事项向我院提出过对执行不作为确认违法的申请。因当时施行的1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条规定“赔偿义务机关对依法确认有本法第十五条、第十六条规定的情形之一的，应当给予赔偿”，因此赔偿请求人在提出国家赔偿申请之前必须先提出确认违法的申请，该申请也是提出国家赔偿申请的意思表示。对此，我院于2005年5月12日作出（2005）本法赔确字第1号裁定书，对周志友提出的本溪市明山区人民法院执行不作为违法不予确认。周志友不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，该院于同年11月22日作出（2005）辽法赔确监字第42号裁定书，对周志友提出的本溪市明山区人民法院执行不作为违法不予确认。本院认为，赔偿请求人周志友已于2004年提出了对辽宁省本溪市明山区人民法院执行不作为违法的确认申请，经审理，我院及辽宁省高级人民法院均作出裁定书，不予确认违法。故赔偿请求人周志友本次申请系基于同一事实再次向人民法院提出赔偿申请，属于重复诉讼。根据“一事不再理原则”，对赔偿请求人周志友的赔偿申请，不应受理。且赔偿请求人周志友申请赔偿的事项所涉及的案件正在执行中，执行程序尚未终结，不符合进入国家赔偿程序的条件。因此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人周志友的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月五日
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第139号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人缪俊，男，1974年5月31日出生，住浙江省余姚市。
被执行人曾连金，女，1983年11月23日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01058号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月23日以缪俊、曾连金生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01058号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币81700元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月23日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月26日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01058号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01058号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人缪俊、曾连金应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01058号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人缪俊、曾连金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月九日
书记员 谢文森
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第890号
申请人卜超美，男，汉族，1962年11月24日出生，住址湖南省益阳市赫山区朝阳路***号，身份号码4323021962********。
委托代理人唐江涛，广东深君联律师事务所律师。
被执行人深圳格林村实业有限公司，住所地深圳市福田保税区红棉道6号万乘储运综合仓库308号，组织机构代码618920941。
法定代表人卜超美。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3237号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳格林村实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请人卜超美款项2049779.06元，并支付利息；本案案件受理费20804元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、车管、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张司难
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 鸣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2471号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，行长。
委托代理人：宋来东，该行职工。
被告：贾代详，农民。
被告：张风香，农民。系贾代详之妻。
被告：贾保旺，农民。
被告：贾洪海，农民。
被告：夏洪新，农民。
被告：吴爱英，农民。系夏洪新之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告贾代详、张风香、贾保旺、夏洪海、夏洪新、吴爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼，被告贾代详、张风香、贾保旺、夏洪海、夏洪新、吴爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日我行与被告贾代详、张风香、贾保旺、夏洪海、夏洪新、吴爱英签订个人借款合同和保证合同，合同约定被告贾代详从原告处获得保证贷款授信9万元，授信时间为2014年6月18日至2015年5月13日。2014年6月18日被告贾代详在我行借款9万元，2015年5月13日到期。贷款到期后，被告贾代详未按合同约定履行全部还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金9万元。现诉至法院，要求依法判令被告贾代详偿还借款本金9万元及相应利息；其他被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由上述被告负担。
被告贾代详、张风香、贾保旺、夏洪海、夏洪新、吴爱英未答辩。
经审理查明：2014年6月12日被告贾代详向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告贾代详授信额度为9万元，授信期限自2014年6月18日至2015年5月13日。20143年6月18日原告与被告贾代详签订了《个人借款合同》，合同约定被告贾代详向原告借款9万元，借款期限为2014年6月18日至2015年5月13日，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2014年6月18日被告贾代详之妻张风香签订《共同承担债务承诺书》，承诺对该借款愿以夫妻共同财产清偿。2014年6月18日原告与贾保旺、夏洪海、夏洪新签订了《保证合同》。约定：第一条保证人自愿为借款人在2014年6月18日至2015年5月13日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（人民币大写）玖万元整，提供担保。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。2014年6月18日被告夏洪新之妻吴爱英签订了《同意担保函》，承诺与夏洪新共同承担担保义务。2014年6月18日被告贾代详向原告递交贷款提款申请书，向原告申请提款9万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××83的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人贾代详；贷款金额玖万元整；贷出日2014年6月18日，到期日2015年5月13日；利率11.83000‰。被告贾代详在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的贾代详活期存款账户明细显示：客户名称贾代详；账号66×××83；2014年6月18日发放贷款9万元。借款到期后，被告贾代详未偿还借款本金，偿还利息6305.43元。现被告贾代详尚欠原告本金9万元及相应利息。被告贾保旺、夏洪海、夏洪新、吴爱英未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、共同承担债务承诺书；3、保证合同、同意担保函；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、共同承担债务承诺书、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告贾代详本人的签名、手印，且被告贾代详活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告贾代详向原告借款9万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金9万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贾代详应支付原告相应利息。被告贾保旺、夏洪海、夏洪新、吴爱英自愿为贾代详提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2014年6月18日至2015年5月13日期间向被告贾代详发放的9万元贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告贾代详未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告贾代详、张风香、贾保旺、夏洪海、夏洪新、吴爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾代详、张风香于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金9万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告贾保旺、夏洪新、吴爱英对上述款项承担连带还款责任；
三、被告贾保旺、夏洪新、吴爱英承担还款责任后，依法享有向被告贾代详追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李金贞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第985号
罪犯龚达，男，1984年10月2日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人�法院于2013年3月27日作出（2013）鲤刑初字第122号刑事判决，认定被告人龚达犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年10月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币3000元，共同赔偿款人民币6747.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）659号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯龚达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳�分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚达减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
�注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪�子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第12号
申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司
被执行人：山西省运城华杰物贸有限公司
被执行人：运城市同利电机制造有限公司
本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司诉山西省运城华杰物贸有限公司及运城市同利电机制造有限公司借款保证合同纠纷一案中，已执行回70000元，现双方当事人达成了执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第46号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第12号
申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司
被执行人：山西省运城华杰物贸有限公司
被执行人：运城市同利电机制造有限公司
本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司诉山西省运城华杰物贸有限公司及运城市同利电机制造有限公司借款保证合同纠纷一案中，现双方当事人达成了执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第46号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余雪松
甘肃省岷县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）岷梅民初字第6号
原告包某某，男，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告扎某某，女，1991年2月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2013年12月16日立案受理了原告包某某诉被告扎某某离婚纠纷一案，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告包某某与被告扎某某同意离婚；
二、原、被告所生男孩包某甲由原告包某某抚养，由被告扎某某一次性给付抚养费20000元，由被告扎某某返还原告包某某彩礼6000元，限2014年1月17日前付清；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费100元因调解结案减半收取50元由原告包某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 包喜平
二〇一四年一月十五日
书�员刘虎
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初2号
原告：王金焕，女，1970年5月9日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省故城县。
原告王金焕与被告陈冲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金焕的委托诉讼代理人张益、被告陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金焕向本院提出诉讼请求：要求被告陈冲赔偿各项损失150000元。事实和理由：2016年1月3日7时40分，陈冲持C1D证驾驶无牌（使用冀Ｔ×××××号牌）二轮摩托车，沿郑口镇广交路由东向西行驶至事故地点，与沿该公路由西向东行驶斜横过公路的王金焕驾驶的电动自行车相撞，造成王金焕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队做出冀公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，认定陈冲应负事故同等责任，王金焕应负事故同等责任。损失如下：医疗费57483.38元；住院伙食补助费42天×100元/天=4200元；误工费28249元/年÷365天×589天=45585.37元；护理费35785元/年÷365天×（42天×2）天=8235元；营养费30元/天×100天=3000元；交通费1230元；伤残赔偿金28249元×20年×10%=56498元；精神抚慰金5000元；伤残鉴定费1100元；共计182331.75元。被告陈冲驾驶机动车，被告按责任比例承担损失151830.99元，被告陈冲已垫付医疗费20000元，剩余131830.99元，要求被告陈冲赔偿。
被告陈冲辩称，对事故经过无异议，我为原告王金焕垫付医疗费20000元，要求减除，原告要求150000元要求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日7时40分，陈冲持C1D证驾驶无牌（使用冀Ｔ×××××号牌）二轮摩托车，沿郑口镇广交路由东向西行驶至鸿星尔克门前，与沿该公路由西向东行驶斜横过公路的王金焕驾驶的电动自行车相撞，造成王金焕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队做出冀公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，认定陈冲应负事故同等责任，王金焕应负事故同等责任。
原告王金焕于2016年1月3日至2016年1月31日，在故城县医院住院28天。诊断证明：1.急性闭合性颅脑损1）.双侧额叶脑挫裂伤2）.右额颞硬膜下血肿3）.蛛网膜下腔出血4）.枕骨骨折5）.枕部头皮软组织损伤6）.右颞头皮软组织损伤2、左侧胸壁软组织损伤3.脑疝4.左侧第1、2肋及右侧第1肋骨折5.颈部软组织损伤6.双侧胸腔积液7.坠积性××8.中枢性尿崩。2016年4月28日至2016年5月12日在故城县医院住院14天。诊断证明：1.右额颞顶颅骨缺损2.右额颞顶开颅术后。共花药费56956.38元，其他费用25元。2017年8月17日，德州德弘法医司法鉴定中心经本院委托，作出德弘司法鉴定中心[2017]临鉴损字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王金焕交通事故致急性闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，右额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮软组织损伤，右颞头皮软组织损伤，左侧胸壁软组织损伤，脑出血，左侧第1、2肋及右侧第1肋骨骨折，颈部软组织损伤，双侧胸腔积液。临床行开颅血肿清除术，构成人体损伤十级伤残。花鉴定费1100元。被告陈冲为原告王金焕垫付医疗费20000元。被告陈冲驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告王金焕提交的道路交通事故认定书、故城县医院住院病历、诊断证明、用药清单、药费单据、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。原告王金焕提交的外购药药费单据系非正式发票，对该部分证据不予采信，对该部分损失不予支持。关于原告误工期、护理期、营养期限的认定，根据原告伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.5.2b)b)、4.7、7.2.2条之规定，综合认定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。
根据原告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告王金焕损失为：医疗费56956.38元；住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；营养费30元/天×60天=1800元；误工费28249元/年÷365天×150天=11609.18元；护理费35785元/年÷365天×60天=5882.47元；残疾赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1100元；交通费酌定为500元；其他费用25元。以上共计143571.03元，其中医疗费用部分62956.38元，伤残部分80614.65。被告陈冲负事故同等责任，则应对原告王金焕的损失承担（62956.38-10000）×50%+10000+80614.65=117092.84元。被告陈冲扣除其已为原告王金焕垫付的20000元后，还应赔偿原告王金焕97092.84元。
综上所述，原告王金焕要求被告陈冲赔偿97092.84元，予以支持；原告王金焕的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲赔偿原告王金焕97092.84元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩学斌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1067号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李春英，女，1964年1月1日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李春英信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4647号
罪犯杨冬惠，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）渝一中刑初字第446号刑事判决，以被告人杨冬惠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑复字第12号刑事裁定核准生效。判决发生法律效力后于2006年5月29日交付执行。经重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5465号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年9月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第649号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨冬惠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨冬惠在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨冬惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬惠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张霁东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第330号
申请执行人唐某某，女，汉族，1997年9月18日出生。
被执行人贺某某，男，汉族，1994年6月18日出生。
上述申请执行人唐某某申请执行贺某某人格权纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺某某名下的财产进行�查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第330号
申请执行人唐晴霞，女，汉族，1997年9月18日出生，住所地湖南省东安县芦洪市镇大枧塘村*组，身份证号码4311221997********。
被执行人贺进元，男，汉族，1994年6月18日出生，住所地四川省达县青宁乡红专村*组**号，身份证号码5130211994********。
上述申请执行人唐晴霞申请执行贺进元人格权纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺进元名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡文海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3743号
原告：孙德峰，男，汉族，居民。
委托代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告：胡甲茂，男，汉族，居民。
被告：吴芳英（系胡甲茂之妻），女，汉族，居民。
被告：刘西军，男，汉族，居民。
原告孙德峰与被告胡甲茂、吴芳英、刘西军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德峰的委托代理人杨传海、被告胡甲茂及被告刘西军均到庭参加诉讼，被告吴芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德峰诉称，2014年9月9日，被告胡甲茂向我借款40000元，并出具借据一张，被告刘西军签字承担保证责任。吴芳英系被告胡甲茂的妻子。经原告多次催要，被告迟迟未还。故诉至法院，请求依法判令三被告归还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡甲茂辩称，我借的是高息借款，借款时支付4800元利息，通过信用社打到李明广的账上35200元。后来在原告的办公室里归还了40000元。借款被我一个人用了，吴芳英是我妻子，不应当承担还款责任。
被告刘西军辩称，原告是我表侄，被告胡甲茂是我朋友，我确实为这笔借款提供了担保，签完字就走了，至于实际交付多少，归还多少，我不清楚。被告胡甲茂有能力还款，原告不应该保全我的车。
被告吴芳英未作答辩。
经审理查明，被告胡甲茂于2014年9月9日向原告孙德峰借款40000元，借款期限为一个月，出具借条一份，“今有胡甲茂，身份证号××，住址平邑县地方镇利渊村，因资金周转，特向孙德峰借到现金40000.00元，大写肆万元整。约定到2014年10月8日还清借款，每超一天加收违约金5%。借款人签字：胡甲茂，担保人签字：刘西军。2014年9月9日”。被告吴芳英系被告胡甲茂之妻。当日，原告经被告同意，通过银行账户跨行实时汇入李明广账户35200元，被告也已实际收到该笔借款。后经原告多次催要，被告胡甲茂拒不归还本金及利息。2014年10月8日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
被告吴芳英与被告胡甲茂系夫妻。
2014年10月21日，本院依原告孙德峰的申请，对被告刘西军名下的鲁Q×××××牌号轿车予以保全。
上述事实，主要是根据当事人举证等证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。借款数额应当以实际交付的数额为准，借款的利息不得预先扣除，原、被告实际借款数额应为35200元。被告刘西军在借款合同上以保证人身份签字，应当承担保证责任，因未约定保证方式，应为连带责任保证，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息诉求，因双方在借款有约定，“每超一天按5%支付违约金”约定过高，应予调整，应当按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜。原告未提供有效证据证明该笔借款用于被告胡甲茂家庭共同生活，被告吴芳英也未在借条上签字确认，不宜认定为家庭共同债务，应当由被告胡甲茂负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡甲茂于本判决生效之日起七日内归还原告孙德峰借款35200元及利息（自2014年10月9日起至本判决确定履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘西军对该笔借款承担连带责任。
三、驳回原告对被告吴芳英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，保全费470元，由被告胡甲茂、刘西军负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王素素
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第158号
原告张朋伟，男，1979年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
被告唐力军，男，1964年2月16日出生，蒙古族，农民。
原告张朋伟诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）、唐力军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告唐力军到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，二被告雇佣原告为其基建工地施工，原告自5月份工作到7月份，累计工资9720元，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司未答辩。
被告唐力军辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。我当时在矿泉水公司是领工干活的，不是承包人，被告矿泉水公司应按月给付我工资，但现在也没有开呢，我不应该是被告，不应承担责任。
经审理查明，2014年5月到7月，被告矿泉水公司因建设厂房和地面硬化，雇佣原告等人为其施工，约定每日工资为120-200元，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬9720元，被告唐力军以施工负责人身份为原告等人出具了工资发放表。此报酬经原告多次索要，被告未予支付。另查明，被告唐力军系被告矿泉水公司员工，在建设厂房和地面硬化期间，负责雇佣人员和组织施工，诉讼过程中，原告放弃对被告唐力军的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述和原告提交的工资发放表、被告唐力军申请证人刘志伟出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬9720元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告张朋伟劳动报酬9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 冉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03316号
原告白XX，女。
委托代理人王XX，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。
法定代表人沈XX，系该村委会主任。
被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组（以下简称XX村五组）。
负责人洪XX、洪XX、洪XX，系该组代表。
原告白XX与被告XX村村委会、被告XX村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、被告XX村五组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原告系被告村组合法村民，一直享有村民权利，履行村民义务。2013年被告村组土地被征用，被告XX村五组分两次向本组每位村民共分得征地款26711元，但未给原告分配。现请求依法判令二被告立即向其支付该款。
被告XX村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。
被告XX村五组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告白XX因出生取得被告村、组户籍，至今未登记结婚，并在被告村、组参加有合作医疗和养老保险。原告亦未在其他经济组织享受集体待遇。2012年，被告村、组部分土地被征用，同年12月27日，跃进村村委会、跃进村全体村民代表大会共同制定《XX村征地补偿款分配方案》，根据该方案，被告XX村五组于2013年3月28日给本组每位村民分配征地补偿款21250元，于2013年5月26日分配5461元，但未给原告分配。现原告诉至本院请求二被告支付共计26711元征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、户口本、合疗本、养老保险手册的复印件、无婚姻登记记录证明原件。XX村各组被征土地资金决算分配表复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地归农村集体成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告白XX自出生后将户籍登记在二被告处，至今未迁出，原告未登记结婚，亦未在其他经济组织享受集体待遇，故原告具有被告村、组集体经济组织成员资格。二被告给其他村民发放征地补偿款，却未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，现原告请求支付，理由正当，本院依法应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告XX村五组是被征用土地的所有权人，被告XX村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告XX村五组应当承担给付之责，被告XX村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村第五村民小组给付原告白小娟土地征用补偿款26711元。被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，原告已预交，减半收取234元，由二被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨 霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2390号
上诉人（原审原告）：嘉善森中皇木业厂。
投资人：陈远华。
委托代理人：张福根。
被上诉人（原审被告）：张金位，农民。
上诉人嘉善森中皇木业厂为与被上诉人张金位买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年，原告与诚动我心厂发生木皮买卖业务往来，因诚动我心厂未依约支付货款，原告向诚动我心厂提起诉讼，因原告未能提供证据证明部分签收人员系代表诚动我心厂签收货物，而被原审法院驳回部分诉讼请求。其中有一笔系本案被告于2013年11月22日签收，送货单上载明的价款为59522.4元。现原告以张金位为被告，再次诉至原审法院。
嘉善森中皇木业厂于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：张金位立即支付货款59522.40元。
张金位答辩称：我是为广厦集团打工的，当时在上班时代替广厦集团签的字。
原审法院审理认为：买卖合同法律关系成立的基础在于双方达成买卖合意，本案中，原告自认其系与诚动我心厂达成买卖协议，送货单中的收货单位写明为诚动我心厂，且原告也曾以诚动我心厂为被告向原审法院提起诉讼主张本案货款，由此可认定原告与被告间并未达成买卖合意。被告张金位的签收行为不能当然认定其向原告购买了相应货物。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。被告张金位经合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审，可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告嘉善森中皇木业厂的诉讼请求。案件受理费1288元，由原告嘉善森中皇木业厂负担。
嘉善森中皇木业厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人在一审开庭时确认送货单上的签字无异议，张金位是代表东阳市诚动我心木业厂派在广夏集团承包的工程做木皮装潢工程的。二、原审法院对买卖合同的主体适用法律错误。
张金位未作答辩。
二审中，嘉善森中皇木业厂、张金位均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点为嘉善森中皇木业厂与张金位是否达成了买卖合意。根据庭审调查，虽然张金位在送货单上进行签收，但嘉善森中皇木业厂自认其与诚动我心厂达成买卖协议，其提供的送货单上也载明收货单位是诚动我心，嘉善森中皇木业厂也曾经向诚动我心厂主张过相应的权利，故本院认为，嘉善森中皇木业厂并未与张金位达成过买卖合意。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人嘉善森中皇木业厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金巧芳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第259号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月29日出生于重庆市巫溪县。2015年4月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日下午，被告人张某来到仁怀市中枢街道办事处陵园社区“贵州醇”酒厂旁“精剪刀”理发店二楼，进入该理发店为员工租住的房屋内实施盗窃，盗走失主雷某的现金13.1元和一瓶矿泉水、一袋瓜子（均未鉴定价值），尔后在该栋楼房三楼被群众抓获。被盗现金已由公安机关发还失主。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场图及照片、抓获经过等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实坦白犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，同时系初犯、偶犯，故本院决定对张某从轻处罚。关于公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量处刑罚的公诉意见，与本院查明的量刑情节所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为了保护公私财产的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起到2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晏 祥 瑛
二〇一五年八月四日
书记员 铁鑫（代）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第370号
申请执行人杨光成，男，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人杨晓光，男，汉族，住泸县奇峰镇。
关于杨光成与杨晓光健康权人身权纠纷案件中，（2014）泸泸民初字第364号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨晓光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨晓光在中国邮政储蓄银行泸县花园路支行存款2600元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张涛
二〇一三年四月三日
书记员 杜江
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1001号
原告：马元奎，男，汉族，农民。
委托代理人：马兴明（系原告之子），男，1979年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。
被告：潘如存，男，汉族，农民。
委托代理人：李伟，山东东蒙律师事务所律师。
原告马元奎与被告潘如存农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马元奎的委托代理人马兴明、姚方海，被告潘如存及其委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元奎诉称，2008年4月1日，原告与平邑县地方镇前西固村村民委员会签订土地承包合同，承包期限自1999年4月1日起至2029年4月1日止，承包合同中包含王三地的土地0.5亩，老赫地的土地0.5亩，但被告在原告签订承包合同后非法占用该土地至今，原告多次要求被告返还上述土地，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告潘如存辩称，请求法院依法驳回原告的诉求，被告耕种的王三地的0.5亩和老赫地的0.5亩，是被告家的责任田，该责任田是村两委在1999年调整时分给被告的，原告对该土地没有请求权，被告耕种责任田完全符合相关法律规定。故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，1999年平邑县地方镇前西固村村民委员会将位于该村王三地的土地0.5亩，老赫地的土地0.5亩作为责任田分给被告。2006年因被告次女出嫁平邑县地方镇前西固村村民委员会将王三地的土地0.5亩，老赫地的土地0.5亩抽出补给原告家。现该土地由被告管理使用。
2008年4月1日，原告与平邑县地方镇前西固村村民委员会签订土地承包合同，承包期限自1999年4月1日起至2029年4月1日止，其中承包合同中王三地的土地0.5亩（补），老赫地的土地0.5亩（补）为2006年平邑县地方镇前西固村村民委员会补给原告的土地。后原告要求被告返还该土地，被告未返还。2014年4月25日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，平邑县地方镇前西固村村民委员会就涉案土地先承包给被告，后又承包给原告。双方因土地使用权产生纠纷，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民商事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马元奎对被告潘如存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王素素
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第568号
申请人：王雨晴
被执行人：王来梅
王雨晴与王来梅抚养费纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）开民初字第040号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定准予董玉芬与王来梅离婚。婚生子王雨晴随董玉芬生活，从2013年5月起王来梅每月支付王雨晴抚育费600元，至其独立生活时止。案件受理费240元、公告费300元（申请人已预付），由申请人负担270元，被执行人负担270元。。因王来梅未履行义务，王雨晴向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王来梅发出执行通知书。执行中已强制扣划被执行人名下存款3200元，冻结被执行人银行存款92.73元，因未查询到被执行人名下车辆信息，且登记在被执行人名下的住房系其唯一住房，实际执行标的未达到申请标的金额，案件办理期限到期，应当终止本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行之时，恢复执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王来梅暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第040号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第69号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王依芝，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人赵西程，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F289号、F290号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F289号、F290号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F289号、F290号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08852号
原告陈红献，男，汉族，1981年4月20日出生，住湖北省秭归县茅坪镇庙河村一组。
委托代理人杨某某，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆新金航船务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦16楼。
法定代表人马之林，总经理。
本院在审理原告陈红献与被告重庆新金航船务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈红献于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红献的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红献撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈红献负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李卓东
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执三字34号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局
法定代表人李迎雪，职务局长。
被执行人刘玉英
本院执行的广饶县卫生和计划生育局与刘玉英其他纠纷一案，未执行标的额136590元。经调查，被执行人刘玉英财产不足以清偿全部债务，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第41号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年九月三日
书 记 员 燕 群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01246号
原告：韩晓鸿，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王定锁，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告韩晓鸿诉被告王定锁追偿权纠纷一案过程中，原告韩晓鸿于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓鸿负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民申字第14号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）周涛，男，1956年10月15日出生，汉族，贵州省榕江县人，出租车驾驶员，住贵州省凯里市北京西路**号*幢*单元*号。
委托代理人陶玲，兴黔律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）余建秀，女，1960年8月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，系凯里民贸公司退休职工，住贵州省凯里市东博路7号1单元201号。
再审申请人周涛因与被申请人余建秀同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周涛申请再审称：一、申请人提供的新证据足以推翻原判决。申请人提供了凯里市人民法院（2014）凯民初字868号立案通知书及民事诉状2份书证，证实原审第二项判决是错误的，因为该项判决是以申请人与张权签订的《出租车承包合同》为依据，该合同于2013年9月15日解除，而原审法院计算承包费收入到2015年6月15日。二、出租车是申请人的个人财产，原审判决认定出租车为共同财产缺乏证据证明。三、原审法院适用法律错误。四、原审判决超出被申请人的诉讼请求。综上，原审程序错误，实体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定提出再审申请。
余建秀提交意见称请求维持原一、二审判决。
再审申请人周涛在提交再审申请书时向本院提供了凯里市人民法院（2014）凯民初字868号立案通知书及民事诉状2份证据，再审审理过程中周涛又提交了凯里市人民法院（2014）凯民初字第868号民事判决书及贵HU04**汽车报废的相关手续。
本院认为，再审申请人在申请再审期间提交的证据均不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，由于上述证据不属于“新的证据”，本案不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定为依据裁定进行再审。因此，再审申请人提出其提供的新证据足以推翻原判决符合再审条件理由不能成立。对于再审申请人提出原判认定出租车为共同财产缺乏证据证明的理由，经查，周涛于2003年9月4日贷款购买的贵H047**号二手出租车，虽是在同居生活前所购买的，但该车已于2007年7月30日按有关规定报废，更新为贵HU04**号羚羊牌出租车，更新的出租车虽登记在周涛的名下，但系周涛与余建秀同居生活期间所购买，因此，一、二审法院认定贵HU04**号羚羊牌出租车为两人共同共有的财产并无不当，申请再审人主张争议出租车为其个人财产缺乏证据支持，与查明事实不符。关于再审申请人提出原审判决超出被申请人诉讼请求的理由，经查原审判决是围绕着被申请人变更后的诉讼请求进行审理并判决的，不存在超出被申请人诉讼请求的情况。综上，周涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周涛的再审申请。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 欧 琳
代理审判员 冉定飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁红云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3487号
原告冀兴有。
委托代理人刘金良，系原告女婿。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告魏翠芸。
被告张静。
原告冀兴有与被告魏翠芸、张静健康权纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告冀兴有的委托代理人刘金良、陈华军，被告魏翠芸、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，因被告张静乘坐的汽车轧了原告的地，原告与被告张静发生争吵，经人劝说，各自走开。之后，原告在回家路过某镇集市时，被二被告追上殴打致伤。要求依法判令二被告赔偿原告医疗费和误工费、交通费、营养费、护理费等经济损失合计8969.10元。
二被告辩称，被告张静乘坐的汽车经过某镇集市附近的一条便道后，被原告拦住要钱，并拽住司机的衣服，把司机的前胸抓伤，被告张静上前劝说时，原告又对被告张静的胸部又抓又打，后经他人劝说并将原告拉走。被告魏翠芸知道此事后，与被告张静一起去某派出所。在路上碰见原告，要求原告也去派出所，原告就骂二被告，并上前抓住被告魏翠芸前胸的衣服，二人撕扯后，被人拉开。这次纠纷是原告引起应承担主要责任，二被告承担次要责任。
本院调取了某公安局的治安卷宗，相关的证据材料在庭审中予以出示，并经双方当事人当庭质证。
经审理查明，2013年7月8日上午，原告与被告张静在某集市附近因汽车轧地发生争吵，经人劝说，各自走开。之后被告张静给其母即被告魏翠芸打电话，被告魏翠芸骑自行车赶到集市，与张静一同前去某派出所。途经集市时，遇见原告，要求原告一起到派出所解决问题。双方发生口角，继而二被告与原告互相厮打，致原告身体损伤。原告住院治疗5天好转出院，支出医疗费6569.10元，造成误工费185.80元、护理费300元、营养费100元、伙食补助费250元、交通费200元的经济损失。合计损失金额为7604.90元。
本院认为，被告张静与原告冀兴有发生纠纷，被告魏翠芸与张静在纠纷事态平息后却坚持要求原告共同到公安派出所，引起双方口角，并与原告发生厮打，致伤原告，二被告存在过错应当共同承担侵权责任。原告在此次纠纷中，未能妥善处置并与被告厮打，对损害的发生也有过错，可以减轻二被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏翠芸、张静于本判决生效后十日内连带赔偿原告冀兴有经济损失的6083.92元（按总损失7604.90元的80%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，二被告负担200元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一三年九月三十日
书记员 郭益彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3035号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告牛波，男，1984年8月8日生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告牛波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告牛波系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，819.73元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，819.73元及支付自2015年10月13日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00015号
原告YANAGI。
被告傅某。
原告YANAGI诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴及人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告YANAGI、被告傅某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告YANAGI诉称，我与被告感情不和，分居已达一年有余，现被告吸毒，被强制戒毒二年，故本人请求与被告离婚。我与被告于2008年10月相识，于2009年10月9日结婚，婚后无子女，无财产。
被告傅某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月相识，于XXXX年XX月X日结婚，婚后未生育子女、无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的户口本复印件、结婚证、证明复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方存在感情为前提。原、被告虽系自主婚姻，现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于本案的受理费，庭审中，原告YANAGIMIKA自愿承担本案的全部受理费，故本案受理费由原告YANAGIMIKA承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告YANAGI与被告傅某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告YANAGI承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜晨阳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00015号
原告YANAGI。
被告傅某。
原告YANAGI诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴及人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理，原告YANAGI、被告傅某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告YANAGI诉称，我与被告感情不和，分居已达一年有余，现被告吸毒，被强制戒毒二年，故本人请求与被告离婚。我与被告于XXXX年XX月相识，于XXXX年XX月XX日结婚，婚后无子女，无财产。
被告傅某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月相识，于XXXX年XX月X日结婚，婚后未生育子女、无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的户口本复印件、结婚证、证明复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方存在感情为前提。原、被告虽系自主婚姻，现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于本案的受理费，庭审中，原告YANAGIMIKA自愿承担本案的全部受理费，故本案受理费由原告YANAGIMIKA承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告YANAGI与被告傅某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告YANAGI承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜晨阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第121号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于�区人民检察院以沈于检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人于某犯投放虚假危险物质罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人于某、辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某为报复顺风快递马三家分店抢其生意，于2014年9月27日在沈阳市于洪区马三家街道马三家市场北门顺风快递分站指使王某邮递装有8瓶信那水的邮件至河北后，于2014年9月28日分别拨打沈阳市公安局及天津市公安局110报警电话，称该邮件内有疑似爆炸物品，造成北京市公安局启动应急处置预案。经鉴定，信那水为有机稀料，具有危险性，属于第3类（易燃液体）航空危险品，应按航空运输危险品包装、申报、运输，不可作为普通货物运输。
被告人于某于2014年9月29日�传唤至公安机关。
上述事实，被告人于某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、王某、张某、徐某某、庞某某、张某某的证言；辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、提取记录；扣押物品清单、照片；指认照片；天津市公安局指挥部指挥中心电话记录；北京市公安局勤务指挥部电话记录；北京首都国际机场公安分局指挥中心接警记录、电话记录；北京迪捷姆空技术开发有限公司航空运输条件鉴定报告书；情况说明；户籍信息；通话记录；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为报复他人投放虚假危险物质，严重扰乱社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯投放虚假危险物质罪罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年四月八日
书 记 员 张翠萍
3
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执509号
本院在执行过程中，被执行人郑国良在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日