南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3045号
原告：田生木，男，1953年1月23日生，汉族。
委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：钟双喜，男，1974年10月10日生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托代理人：张岩，男，1983年11月19日生，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托代理人：丁云凤，女，1986年4月18日生，汉族，该公司职工。
原告田生木与被告钟双喜、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）以已垫付原告田生木部分医药费为由，向本院申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生木及其委托代理人周建武，被告钟双喜、渤海保险公司的委托代理人张岩，第三人紫金保险公司的委托代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田生木向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告交通事故造成的损失合计217231.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日6时30分许，被告钟双喜驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车在高淳区芜太公路驼头村路段，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，后又碰撞一侧孔令云驾驶的三轮电瓶车，致原告受伤，三车受损。本起事故经交警部门认定，钟双喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，孔令云不负事故责任。原告受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，其伤势后经司法鉴定构成伤残。原告事故发生前在高淳区XX花卉木种植场做工多年，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。被告钟双喜驾驶的车辆系其所有，该车辆挂靠在蚌埠市金轮运输有限公司名下从事货物运输，在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告钟双喜仅支付了部分医药费，原告的其他损失双方多次协商未果。
被告钟双喜辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ｃ×××××重型自卸货车系其所有，该车辆挂靠在蚌埠市金轮运输有限公司名下从事道路运输经营，并在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；保险单上载明的被保险人沈际银系保险经纪人，系其委托沈际银为该车辆购买的上述保险；事故发生后，已支付原告医药费22000元，另支付拖车费200元及现金350元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；钟双喜驾驶的车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，已垫付原告医药费10000元；钟双喜驾驶的车辆违反法律法规超载，按照保险合同的约定，在商业三者险限额内应实行10%的绝对免赔率；对原告主张的损失：医疗费按照票据计算，但应扣除10%非医保费用，另外出院记录未载明医院医疗条件有限，需要聘请专家，故对专家会诊费4000元不予认可；原告已满60周岁，已达退休年龄，原告提交的证据不能证明其确实有工作，工资表亦无法证明实际减少的收入；对原告的伤残等级有异议，待审阅原告影像学片后再决定是否重新鉴定；交通费由法院酌定；原告仅提交车辆维修收据，车损应以定损金额为准；不承担鉴定费及本案诉讼费。
第三人紫金保险公司诉称：事故发生后，钟双喜和原告之子田三火均向本公司申请垫付医药费，后本公司垫付了9338.8元，现要求原、被告优先偿还上述医药费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日6时30分许，钟双喜驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车在高淳区芜太公路驼头村路段与田生木驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致田生木受伤，两车受损，碰撞又导致道路一侧孔令云驾驶停放的三轮电瓶车受损。本起事故经交警部门认定，钟双喜负事故的主要责任，田生木负事故的次要责任，孔令云不负事故责任。
田生木受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊后住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带撕裂、左膝内外侧半月板损伤、左髋关节脱位伴左髋臼骨折、右内外踝骨折、外伤性牙齿脱落、蛛网膜下腔出血恢复期等，共计住院61天，出院后又至该院门诊复查治疗，花费医药费86845.7元（其中田生木支付45506.9元、钟双喜支付22000元、渤海保险公司支付10000元、紫金保险公司垫付9338.8元）。住院期间，医院因田生木病情需要，聘请上级医院专家会诊手术，田生木支付专家会诊费4000元。田生木另为辅助治疗购买轮椅一辆、腋下拐一副，支付876元。事故发生后，田生木支付其车辆维修费2750元，钟双喜支付田生木电瓶车施救费200元及给付田生木350元。
2016年3月28日，田生木单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为田生木左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；颅脑损伤，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限总计以八个月为宜，护理期限总计以四个月为宜，营养期限总计以四个月为宜，其支付鉴定费3160元。
另查明，田生木系南京市高淳区淳溪镇双进村村民，事故发生前从事种植花木等工作。钟双喜持有A2型机动车驾驶证，事故发生时皖Ｃ×××××重型自卸货车实际系其所有，该车辆登记在蚌埠市金轮运输有限公司名下并挂靠在该公司从事道路运输经营活动，并在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，田生木向本院撤回对沈际银、蚌埠市金轮运输有限公司的起诉，本院依法审查后予以准许；渤海保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议，经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、医院出具的专家会诊费证明，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，高淳县绿艺花卉苗木种植场出具的田生木工作证明及该企业营业执照，轮椅及拐杖票据，电动车维修费票据，电瓶车施救费票据，驾驶证、行驶证、车辆挂户合同书、钟双喜从业资格证、交强险和商业三者险保险单、保险条款，钟双喜及田生木之子田三火向紫金保险公司出具的承诺书、紫金保险公司垫付医药费付款回单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，紫金保险公司垫付的医药费系治疗原告交通事故受伤所产生，依法应在本案中一并处理。原告在住院期间支付的专家会诊费4000元，有医院出具的证明予以佐证，该款在住院医疗过程中产生，原告已实际支付，故宜作为医药费在本案中处理。另结合医院出具的医药费票据，本院确认本案中医药费金额为90845.7元。渤海保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因该鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告主张的住院伙食补助费1026元（57天×18元/天）、营养费2160元（4月×540元/月）不违反法律规定，本院予以支持。护理费标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，本院酌定住院期间为80元/天，出院后为60元/天，故护理费为8420元（61天×80元/天+59天×60元/天）。原告虽已满60周岁，但具有一定的劳动能力，事故发生前亦从事种植花草等工作，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其举证的工资表等证据不能充分证明其误工标准，结合其年龄及本地区此类劳务人员的一般收入等因素，本院酌定其误工标准为2000元/月，故误工费为16000元（8月×2000元/月）。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定8800元。原告主张的残疾辅助器具腋下拐、轮椅系辅助治疗所需，符合普通器具的标准，故对其主张的残疾辅助器具费876元予以支持。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，对原告主张的交通费600元予以支持。原告主张的车损2750元，有维修费票据予以佐证，渤海保险公司虽不认可，但未提交定损依据，故对车损2750元予以支持。渤海保险公司对被告钟双喜支付的施救费200元无异议，本院予以认定。原告未举证证明其手机因本起事故受损，事故认定书亦未对该损失予以载明，故对其主张的手机损失不予支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费90845.7元；2、住院伙食补助费1026元；3、营养费2160元；4、护理费8420元；5、误工费16000元；6、残疾赔偿金139027元（37173元/年×17年×22%）；7、精神损害抚慰金8800元；8、交通费600元；9、残疾辅助器具费876元；10、车损2950元（含施救费200元）；11、鉴定费3160元，以上合计273864.7元。
本起事故中，孔令云停放的三轮电瓶车亦受损，故在交强险限额内应为其预留相应的份额，本院酌定在交强险财产损失限额内预留1000元。被告钟双喜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金8800元）、车损1000元，合计121000元。渤海保险公司抗辩称被告钟双喜驾驶的车辆超载应在商业三者险限额内实行10%绝对免赔率，因未提交证据证明车辆超载的事实，且交警部门对此亦未作认定，现有证据不能充分证明事故发生时钟双喜驾驶的车辆存在超载行为，故对渤海保险公司的上述抗辩意见不予采纳。渤海保险公司提出应扣除非医保费用，却不能举证说明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对渤海保险公司的该项主张不予采纳。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故的次要责任，被告钟双喜负事故的主要责任，被告钟双喜驾驶的机动车相对于原告驾驶的非机动车负有较大的安全注意义务，故超出交强险限额的152864.7元，本院酌定由原告自行承担20%，被告钟双喜承担80%即122291.8元。因钟双喜驾驶的车辆在渤海保险公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，故对钟双喜的上述赔偿款，依法应由渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿原告119763.8元（122291.8元-3160元×80%）。综上，渤海保险公司应赔偿原告合计240763.8元，已支付的10000元医药费应予扣减。鉴定费3160元的80%即2528元，由被告钟双喜承担，钟双喜已支付原告22550元，原告还应返还钟双喜20022元。事故发生后，原告向紫金保险公司承诺获得的赔偿款优先偿还垫付的医药费，因垫付的医药费已纳入原告的损失中处理，故由原告返还紫金保险公司垫付的医药费。原告应返还的款项由渤海保险公司在赔偿款中直接支付给钟双喜和紫金保险公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿田生木交通事故造成的损失合计240763.8元，已支付10000元，余款230763.8元，直接支付给田生木201403元，支付给钟双喜20022元，支付给紫金财产保险股份有限公司9338.8元，均限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回田生木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4638元，由田生木928元，钟双喜负担3710元（该款由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在给付钟双喜的款项中予以扣除，直接支付给田生木）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十二月十四日
书记员 江 怡