福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1905号
原告黄景圳，农民。
委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告苏永辉，农民。
被告赵香云，居民。
原告黄景圳与被告苏永辉、赵香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，并依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景圳的委托代理人徐敬伟、被告苏永辉到庭参加了诉讼，被告赵香云经本院合法传唤，无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄景圳诉称，被告苏永辉以资金周转困难为由，于2015年2月13日向原告借款12万元，双方签订了借款合同，约定月息为借款额的2%，原告实现债权的律师费由被告承担。现原告需要用钱多次向被告追讨，被告却无理拒付。因被告赵香云与被告苏永辉系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院要求判令被告苏永辉、赵香云立即偿还借款12万元和利息（从2015年2月13日起至还款之日，月息按借款额的2%计付），以及律师费1500元。
被告苏永辉辩称，1、借款事实虽存在，但其并不认识原告黄景圳，也没有向原告借款，而是向一个叫曾志军的人借款；2、合同虽约定利息2分，但实际其每月是按6分支付的利息，一直支付到2016年2月17日。并且在2016年1月27日还向郭月渊一次性归还借款5万元，郭月渊是曾志军的股东，当时曾志军有授权郭月渊收款；3、本笔借款是其一人所借，与妻子赵香云无关。综上，被告苏永辉主张截止2016年2月17日仅欠7万元未还，且之后应按月息2分计付利息。
被告赵香云在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年2月13日被告苏永辉由于资金周转困难向原告黄景圳借款12万元，双方签订了一份借款合同，载明“借款金额壹拾贰万元正（小写120000元），利息按每月2%计算，违约责任为如借款人未能还清全款，应承担出借人实现债权的一切费用（律师费、诉讼费、交通费等）”。该合同上有原、被告双方的签名并捺印。当日，原告黄景圳即通过福建龙海农村商业银行账户“62×××05”向被告苏永辉账户“62×××81”分三次共汇入12万元，其中前两笔各5万元，后一笔2万元。但被告苏永辉借款后至今未向原告还款付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
另查明，被告苏永辉分别于2015年6月29日、7月21日、8月21日通过其建设银行62×××81账号向曾志军6217001850000021601账号分三次各汇款7200元；于2015年11月8日以同样方式向曾志军汇款14400元、12月15日又汇款7200元。2016年1月28日，被告苏永辉还通过其建设银行62×××81账号向郭月渊6228480708110794276账号汇款7200元。又据被告苏永辉在庭审中口头陈述，其曾于2015年2月13日签订合同当日即交付曾志军现金7200元，此后3月到5月也分别以建设银行汇款方式每次均向曾志军支付7200元；2016年1月27日通过农业银行向郭月渊还款5万元，2月17日向郭月渊微信转账4200元。但上述还款方式及金额，原告黄景圳均不予认可，认为与本案借贷无关。
又查明，被告苏永辉与被告赵香云于1996年12月25日登记结婚。原告黄景圳为实现债权而支出的律师代理费为1500元。
上述事实有原告黄景圳提供的借款合同原件、两被告身份户籍及婚姻登记材料、银行汇款明细单、律师费收费票据；被告提供的建设银行账户交易明细及原、被告双方在庭审中的陈述可予证实。但因被告苏永辉提供的银行明细单均显示为其是向案外人曾志军、郭月渊转账汇款，与本案原告黄景圳无关，且原告对被告所述的还款行为亦均予否认，故本院对被告苏永辉提交的证据依法不予采信，原告提供的证据经被告质证，真实性、合法性无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。原告黄景圳主张被告苏永辉向其借款12万元未还，有原、被告双方签订的借款合同及银行汇款明细单为凭，事实清楚，证据充分。被告苏永辉承认借款事实，但辩称未向原告借款，且已向案外人曾志军、郭月渊还款5万元及支付利息至2016年2月17日。经查，被告所述还款及付息行为与本案借款无关，因不能提交已向原告黄景圳还款的证据，故本院对被告苏永辉的辩解意见不予采信，对原告要求被告返还借款12万元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的被告应支付从借款之日起按合同约定的月息2%，于法有据，可予支持。同时，原告黄景圳还要求被告承担其为催讨该笔借款所支付的律师费1500元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，双方在借款合同中已对律师费承担作出明确约定，则原告要求被告承担律师费的诉请符合法律规定，本院亦予支持。因被告苏永辉与赵香云系合法夫妻，且借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告苏永辉、赵香云对本案借款承担共同清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告赵香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永辉、赵香云应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄景圳借款本金12万元及利息（自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按约定的月息2%计付）；
二、被告苏永辉、赵香云应于本判决生效之日起十日内向原告黄景圳支付律师费1500元。
如被告苏永辉、赵香云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告苏永辉、赵香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年六月七日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。