山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初111号原告：王瑞珍，女，1979年10月7日生，山西省交口县康城镇下仙村人。原告：成志强，男，1975年10月6日生，山西省交口县水头镇人。二原告委托诉讼代理人：张秀勇、马俊莲，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被告：郝翠翠，女，1970年8月15日生，山西省交口县石口乡尹家庄村人。被告：张清平，男，1971年3月18日生，山西省交口县回龙乡南庄村人。被告：郝侯平，女，1973年6月5日生，山西省交口县回龙乡南庄村人。委托诉讼代理人：常建明，系被告郝侯平所在村委推荐。被告：郝晓燕，女，1987年6月21日生，山西省交口县石口乡岔口村人。原告王瑞珍、成志强与被告郝翠翠、张清平、郝侯平、郝晓燕身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。在审理中，四被告不服交口县公安局对其作出的行政处罚决定书向吕梁市离石区人民法院提起行政诉讼，因本案须以四行政诉讼案件的审理结果为依据，故本院于2016年6月7日作出（2016）晋1130民初111号民事裁定书中止本案诉讼。2016年12月22日，二原告向本院提交恢复审理申请书，本院于2017年1月9恢复审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞珍、成志强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿二原告医疗费、误工费等62136.6元；2、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王瑞珍、成志强系夫妻关系，共同经营客运车。2015年5月16日12时40分许，原告成志强和被告郝翠翠在交口县客运站进站口因拉乘客一事发生争吵后，原告成志强被被告郝翠翠殴打致伤，原告成志强受伤后去往交口县人民医院治疗，花费医疗费等6526.98元。后经交口县公安局司法鉴定中心鉴定为：原告成志强之左手背部挫伤构成轻微伤。2015年10月17日9时40分许，在双池镇客运站广场，被告郝翠翠伙同被告张清平、郝侯平、郝晓燕对原告王瑞珍进行殴打，致原告王瑞珍受伤。经诊断，两枚牙齿（有一枚为假牙）脱落、浑身软组织损伤，并急性应急障碍，后原告王瑞珍去往山西大医院门诊住院治疗，共花费医疗费一万多元，并造成其他经济损失4万多元。后经交口县公安局司法鉴定中心鉴定为：原告王瑞珍之面部损失、牙齿脱落1枚评定为轻微伤。2016年1月7日交口县公安局分别对四被告进行了行政处罚，但对二原告住院期间的医疗费、误工费等经济损失一直不予理赔，经多次找四被告协商未果，无奈二原告只好向法院提起诉讼。被告郝翠翠辩称，就是我和成志强之间的事，不关别人的事。是因为对方骂我，我们才产生冲突的。我的班车是12点20发车，对方的是1点半发车，中间有个空点，我们两班都能拉乘客，一人一半的时间。当时来了个乘客，可以坐我的车，可对方就让买下一趟的车的票，而且对方骂我，对我进行人身攻击，我就打了对方一巴掌，对方也打了我的头，后经城关派出所处理。10月17日的时候，我给被告郝侯平跟车，车是9点50走。我看到他们打起来了，我就过去拉架，具体不知道是怎么打起来的。被告张清平辩称，10月17日打架时，我在车站前面大概百十米的地方修车，看到打起来了，我就过去，看到成志强打郝晓燕，我就拉架。和成志强拉扯推搡了几下，当时没有看到其他人。随后派出所的就过来了。被告郝侯平辩称，2015年5月16日没有和成志强发生肢体冲突。10月17日9时，与王瑞珍发生过肢体冲突，但是是因为王瑞珍的弟弟在10月16日窜线载客，造成我的经济损失。当时我的儿子发现此事，在去往桃红坡的途中碰到了窜线载客的王瑞珍的弟弟，双方经过交涉，王瑞珍的弟弟同意将所载客人转移到我的车上，并赔偿100元了结此事。当日下午，王瑞珍、成志强半路将我儿子堵住，并将其打伤，把100元要走，所以就有了10月17日我与王瑞珍交涉的事。是王瑞珍先动手，双方打在了一起。2016年1月7日，交口县公安局对四被告作出了行政处罚决定书，四被告已经对此进行行政诉讼，也就是说原告提供的处罚决定书没有生效。被告认为，原告成志强不具备原告资格，二原告所起诉的是两个侵权关系，被告不同意合并审理，请求法院驳回成志强的诉讼请求。被告郝晓燕辩称，我也是养的一辆班车，10月17日早上，我带着我孩子在车站，后来看见王瑞珍和郝侯平打起来了，我才过去拉架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2、3、4、5组证据与本案具有关联性，且客观真实，本院予以采信；2、原告提交第6组证据中的郭俊明证言、郭俊明身份证、驾驶证、从业资格证，证人无正当理由没有出庭作证，故本院对其证言不予采纳；3、原告提交的第8组证据，人体损伤检验鉴定书与本案具有关联性，且客观真实，本院予以采信；4、原告提交的第9、10组证据，与本案具有关联性，且客观真实，本院予以采信；5、原告提交的11组证据，结合原告就医情况，本院酌情认定1000元；6、四被告提交的山西省吕梁市离石区人民法院受理案件通知书，虽为复印件，但经本院核实，对其真实性认可，本院予以采纳；7、被告郝侯平提交的第2、4组证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日12时40分许，原告成志强和被告郝翠翠在交口县客运站进站口因抢拉乘客一事发生争吵后，原告成志强被被告郝翠翠殴打致伤，经交口县公安司法鉴定中心鉴定，成志强之左手背部挫伤构成轻微伤。原告成志强伤后，在交口县人民医院门诊治疗，支出医疗费629.98元。2015年10月17日上午9时40分左右，在交口县双池镇客运站广场，被告郝翠翠、张清平、郝侯平因与原告王瑞珍产生纠纷而对王瑞珍进行殴打，致王瑞珍受伤，经交口县公安司法鉴定中心鉴定，王瑞珍损伤构成轻微伤。原告王瑞珍伤后，在交口县宏康医院门诊治疗支出医疗费3745元。原告王瑞珍后入住山西大医院进行住院治疗，共计住院16天，支出门诊医疗费2526.06元和住院医疗费5067.32元。随后原告王瑞珍在交口县人民医院以及山西大医院门诊治疗共支出3929.56元。被告郝翠翠在出事后给原告王瑞珍垫付医疗费5000元。另查明，2016年1月7日，交口县公安局对四被告作出行罚决字［2016］000009号、［2016］000010号、［2016］000011号、［2016］000013号处罚决定书，四被告向吕梁市离石区人民法院提起行政诉讼，离石区法院依法作出判决，驳回被告郝翠翠、张清平、郝侯平的起诉，判决撤销交口县公安局作出的行罚决字［2016］000009号对被告郝晓燕的行政处罚决定书。被告被告郝翠翠、张清平、郝侯平不服，在法定期限内提起上诉，吕梁市中级人民法院维持原判。本院认为，公民享有身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告成志强的赔偿明细：1、医疗费。原告成志强提交了在交口县人民医院的门诊票据629.98元，有正规票据，本院予以支持。2、误工费。原告成志强未住院治疗，也未提供伤情痊愈的时间，故仅计算就诊检查2天时间的误工费为宜，依照山西省2015年山西省交通运输业计算2天为64505元÷365天×2天=353.45元。3、营养费。因原告成志强没有提供医嘱等相关证据，本院对其营养费的诉求不予支持。4、住院伙食补助费。因原告成志强没有住院治疗，本院对其住院伙食补助费的诉求不予支持。5、精神损害抚慰金。因未给原告成志强造成严重损害，故对其精神损害抚慰金的诉求不予支持。以上共计983.43元，由被告郝翠翠赔偿。原告王瑞珍的赔偿明细：1、医疗费。原告王瑞珍提交了交口县宏康医院门诊医疗费3745元，山西大医院门诊医疗费2526.06元以及住院医疗费5067.32元，有正规票据佐证，本院予以认定；原告王瑞珍在山西大医院出院后在交口县人民医院以及山西大医院的门诊治疗费3929.56元，亦有正规票据佐证，本院予以确认；原告提交的在国药控股大药房山西益源连锁有限公司购买的1456元的药费，因无医嘱等相关证明，本院不予支持。2、护理费。原告王瑞珍住院16天，故其护理费依照山西省2015年山西省交通运输业计算16天为64505元÷365天×16天=2827.62元。3、误工费。原告王瑞珍住院16天，门诊治疗12天，共计28天，故其误工费依照山西省2015年山西省交通运输业计算28天为64505元÷365天×28天=4948.33元。因原告王瑞珍主张误工费为3000元，本院予以认定。4、营养费。营养费按每天30元，计算为30元×16天=480元。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费按每天100元，计算为100元×16天=1600元。6、住宿费。原告主张住宿费1224元，有正规票据佐证，本院予以认定。7、交通费。根据原告的就医情况，酌情认定1000元。8、精神损害抚慰金。本院酌情认定2000元。9、原告主张的后续补牙费用，待实际发生后，再行主张。以上共计27399.56元，由被告郝翠翠、张清平、郝侯平承担连带赔偿责任。被告郝翠翠已经垫付的5000元，应予以剔除。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝翠翠赔偿原告成志强983.43元，限本判决生效后十五日内付清。二、被告郝翠翠、张清平、郝侯平赔偿原告王瑞珍27399.56元，扣除已经垫付的5000元，尚需支付22399.56元，并互负连带赔偿责任，限本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告成志强、王瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告郝翠翠、张清平、郝侯平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  牛红斌审 判 员  张 蕾人民陪审员  康春明二〇一七年三月二十三日书 记 员  史 政??