安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初42号
原告：李某某，男，1964年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：周某，女，1965年10月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭鹏，被告周某及其委托代理人郭萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月，原、被告登记结婚，婚后育有一子，现已成年。双方因性格不合争吵频繁，被告也不能和原告的家人和睦相处，经常为琐事发生争执，现在夫妻感情确已破裂，要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（存在被告处的200000元存款）。
被告辩称：一、被告处没有双方的共同存款200000元，从2012年起，原告在外四年没有回家，期间也没有给过被告生活费；二、原告在外结识异性，对家庭毫无责任感，且不知悔改，被告同意离婚；三、原告在外办了一个企业，被告要求对已查明的财产进行分割；四、被告要求原告赔偿精神损害抚慰金30000元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、鸠江区某居民委员会证明复印件一份，证明原、被告是夫妻关系，结婚证遗失；三、本院（2014）鸠民一初字第00639号开庭笔录及民事判决书复印件各一份，证明原告曾于2014年4月21日向本院起诉要求离婚；四、银行对账单原件一份及欠条复印件一份（与原件核对无异），证明2013年6月7日，原告向骆某某借款390000元，此款用于建设模板厂；五、欠条复印件两份及借条复印件一份（均与原件核对无异），证明原告在夫妻关系存续期间为了经营模板厂向李某甲借款60000元；六、欠条复印件一份（与原件核对无异），证明原告向骆某某借款220000元，此款一部分用于养羊，一部分用于归还390000元借款的利息；七、证人骆某某、李某甲的到庭证言，骆某某的证言证明其曾以个人的名义向银行贷款390000元借给原告，还借了220000元现金给原告。证人李某甲的证言证明其借款60000元给原告，部分资金是向同村人筹措的。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：一、对原告提供的证据一、三无异议；二、对原告提供的证据二，被告认为结婚证没有遗失，将作为证据提供；三、对原告提供的证据四、五、六，银行账单无法证明汇款人是谁，而且当天汇款金额是396000元，不是390000元，如果是民间借贷关系，出具的应是借条而非欠条，从原告的银行卡交易记录可以看出，原告的进账远大于出账，不存在借款的必要；四、对原告提供的证据七，被告认为证人与原告有利害关系，390000元和220000元的借条原件上笔迹形成时间是在同一时间段，证人之间关于原告的个人信誉问题陈述自相矛盾，原告提供的证人证言与其提供的书证也存在矛盾。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证及户口簿复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；二、结婚证原件两份，证明原、被告是夫妻关系；三、工商登记信息复印件一份、工商登记档案复印件一份（含个人独资企业设立登记表、审批表、住宅改变经营用房证明、住所和经营场所证明、协议、木材经营加工批准书、核准通知书、统计表、营业执照、开业登记等）、鸠江区白茆镇三官殿社区居委会证明原件两份、土地租赁协议复印件一份、购买挖掘机等生产设备的发票及汇款单据原件若干、照片原件一组，证明原告于2013年7月5日设立无为县东方工程模板厂，该厂系个人独资企业。2015年6月10日变更为芜湖市尚谋工程模板厂。原告于2014年3月因扩大企业规模在新河镇租赁土地建造新厂区并添置机械设备，原来的厂区面临拆迁。在离婚诉讼期间，原告将厂中财产进行转移，将自家房产及村集体土地捏造至童超英名下，童超英不是本社区居民，在本村没有土地。模板厂原址现在正在养羊；四、鸠江区白茆镇派出所立案报告复印件一份、询问及讯问笔录复印件一份、无为县福渡镇派出所报警记录复印件一份、购物发票及收据原件若干，证明原告与童超英长期保持不正当两性关系，购置电器共同生活，被告为此事多次报警，双方曾发生冲突；五、原告在无为农村商业银行、农业银行等银行借记卡交易记录，证明原告名下借记卡有大额资金往来。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：一、对被告提供的证据一、二无异议；二、对原告提供的证据三，无为县东方工程模板厂的设立资金、流动资金等信息都是为了进行工商登记提供的，不能证明该厂资产情况。被告称原告在新河设立新厂，但该厂已因欠债问题转让给童超英，原告没有转移财产；三、对原告提供的证据四，被告带人将童超英打伤，双方为此发生过冲突，该证据不能证明原告与童超英保持不正当的两性关系；四、对原告提供的证据五，交易记录仅能证明原告经营模板厂的交易流水，不能反映原告的实际收入，原告为了经营需要已负债累累。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于原告提供的证据四、五、六、七，经本院审查，关于原告主张的向骆某某的两笔借款。第一笔390000元，原告主张该款是骆某某向银行贷款并将该款转账至原告账户。首先，本院前往无为农村商业银行白茆支行调查该笔汇款，该行行长经过核实后向本院答复由于时间过长，该笔汇款的汇款人及账号已无法查明，原告也未提供骆某某进行汇款的单据予以佐证；其次，原告账户上于2013年6月7日进账为396000元，与原告诉称的借款金额不相符合，在本院的询问下，原告与证人均没有对此作出合理解释。原告职业是经商，其名下银行卡交易频繁，且金额较大，不能排除该笔收入是经营上的资金往来，原告提供的证据不能证明该款是骆某某向其出借，对原告提供的证据四，本院不予采信。第二笔借款220000元，原告诉称是骆某某在无为县将220000元现金交给原告，由于该笔借款数额较大，现金交易与常理不符，证人骆某某也没有对该笔资金来源作出合理解释，原告未提供其他证据予以佐证。另外，本院在核实证据四、六的原件时发现两份欠条纸质较新，且均是从同一个笔记本上撕下的，两份借条一份是2013年6月7日出具，一份是2016年3月20日出具，相隔三年的时间，出现上述问题与常理不符。对原告提供的证据六及证据七中关于向骆某某借款的证言，本院不予采信。原告主张向李某甲借款60000元，庭后被告表示该借款属实，被告对此知情，原告提供的证据五及证据七中向李某甲借款的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二、关于被告提供的证据三，经本院审查，被告提供该证据仅能证明原告名下的芜湖市尚谋工程模板厂（原无为县东方工程模板厂）系个人独资企业，但该企业的注册资本不能直接认定为企业的现有资产价值，被告提供的证据也不能证明原告存在转移财产的情形，对被告认为原告是芜湖市尚谋工程模板厂的投资人的证明主张，本院予以采信。三、关于被告提供的证据四，经本院审查，该组证据的内容是案外人吴少财怀疑原告与其前妻童超英有不正当男女关系后发生打斗，以及被告与童超英发生争执的记录，公安部门没有作出原告与童超英有不正当男女关系的结论，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信；四、关于被告提供的证据五，经本院审查，被告提供的原告名下部分银行卡交易明细，但有的银行卡已于几年前注销，其他银行卡也没有被告所称的数额，被告以银行卡交易流水中的收入简单相加认为原告拥有数百万的财产，该证明主张不能成立，原告的职业是经商，其银行账户资金交易量大符合常理，该组证据不能证明原告拥有被告所称的财产，对该组证据，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1993年4月15日，原、被告登记结婚，婚后育有一子李某甲（1993年4月4日生），婚生子李某甲现已成年。夫妻关系存续期间，双方经常为琐事发生争执，原告曾分别向无为县法院、本院起诉三次要求离婚，结果分别为撤诉、判决不准离婚、撤诉。
另查明：一、夫妻关系存续期间，原告购置别克牌小型轿车一辆（车牌号为皖BP****），登记车主为原告。二、1993年，原、被告在宅基地上自建楼房一栋（约130平方米），该房屋现由被告及婚生子李某甲居住。三、2013年，原、被告在宅基地旁自建约160平方米的厂房。四、2013年7月5日，原告设立无为县东方工程模板厂（2015年6月10日更名为芜湖市尚谋工程模板厂），该厂属个人独资企业，目前正在征收谈判中。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告分居生活多年，原告多次向法院起诉要求离婚，案件审理过程中，本院组织双方调解三次均无果，按照法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于共同财产及债务，本院认为，首先，关于共同债务，原告向李某甲借款60000元发生在夫妻关系存续期间，且用于养羊等经营活动，应认定为夫妻共同债务，原、被告应当平均分担。其次，关于共同财产，本院在案件审理过程中向双方当事人释明，双方均有权对车辆、房产等无法进行分割的财产进行评估或拍卖，但在规定的时间内，双方均未提出书面申请。按照法律规定，本院依法对轿车、宅基地上的自建房屋作出确权判决。原、被告婚后购置的别克牌小型轿车、自建的房屋一栋（约130平方米）及厂房（约160平方米）属于夫妻共同所有。关于芜湖市尚谋工程模板厂，本院曾前往芜湖市鸠江区白茆镇政府、鸠江区财政局白茆分局、鸠江区白茆镇农业服务中心核实，得知该厂目前处在被征收谈判中，原告至今未在征收协议上签字，双方仍在协商征收款问题，征收款尚未明确。该厂是在夫妻关系存续期间设立，应属夫妻共同财产，征收款应由原、被告各分得一半，待征收款确定后，双方均可另案起诉要求解决。关于原告主张有200000元存款在被告处，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告要求精神损害抚慰金，被告提供的证据不足以证明其主张，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告周某离婚；
二、原、被告婚后购置的别克牌小型轿车（车牌号为皖BP****），在芜湖市鸠江区白茆镇宅基地上自建的房屋一栋（约130平方米）及厂房（约160平方米），原告名下的芜湖市尚谋工程模板厂，以上财产属夫妻共同共有，双方各享有50%的份额；
三、夫妻共同债务60000元（债权人李某甲）由原告李某某负担30000元，被告周某负担30000元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。