安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1562号
原告：沙现兰，女，汉族，1939年8月13日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：刘绍海，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：黄朋，男，汉族，1971年4月18日出生，住安徽省泗县。
原告沙现兰与被告刘绍海、黄朋健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张弼弘独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告沙现兰及其委托代理人胡现清、董龙与被告刘绍海及其委托代理人姚玉金到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依职权追加黄朋为被告参与诉讼，并于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告沙现兰及其委托代理人胡现清、董龙与被告刘绍海委托代理人姚玉金、被告黄朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙现兰诉称：原告沙现兰与被告刘绍海两家是邻居关系。2015年10月29日11时许，被告刘绍海与原告女儿时昌敏两家因宅基地发生争吵，双方在争吵中，时昌敏的妹婿黄朋与被告刘绍海因言语不和而发生殴打，被告刘绍海与黄朋在殴打过程中将拉仗的原告沙现兰碰跌倒，且被告刘绍海也跌倒并压在原告的胸部致其受伤。原告被其家人送至泗县中医院治疗，经诊断原告的伤情为：1.多发肋骨骨折；2.双肺肺挫伤等伤情。后经泗县公安局伤情鉴定：原告沙现兰构成轻伤一级。治疗结束后原告的伤情经安徽虹乡司法鉴定所伤残等级评定为X级。但被告刘绍海对于原告沙现兰的各项损失并没有赔偿，故起诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告刘绍海赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计25518.33元；2、诉讼费用由被告刘绍海承担。
被告刘绍海辩称：1.原告陈述事实与事实不符，是原告家主动引起的纠纷且原告不是去拉仗的而是参与了殴打，原告本人也应承担相应责任。2.被告黄朋应对原告的损失承担主要责任。3.被告刘绍海只应对原告的合法、合理损失最多承担20%-30%的赔偿责任。
被告黄朋辩称：1.被告黄朋和原告没有肢体接触，不是造成原告受伤的原因，不应承担赔偿责任。2.原告是去拉仗的自身没有过错且原告的诉请项目和数额合理、合法，应由被告刘绍海承担全部赔偿责任。
原告沙现兰为支持自己主张，向本院递交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息。2.泗县公安局刑事科学技术室（泗）公（刑）鉴（伤）字（2015）354号法医学人体损伤程度鉴定书和泗县公安局大杨派出所泗公（大杨）行罚决字（2015）1106号行政处罚决定书，证明被告刘绍海将原告碰伤，原告伤情为轻伤一级的事实，且被告刘绍海被泗县公安局大杨派出所给予罚款300元行政处罚的事实。3.泗县公安局大杨乡派出所案件调查报告一份，证明原告是拉仗受伤，没有参与打架，原告的伤是被告刘绍海碰倒造成的。4.泗县公安局大杨乡派出所的询问笔录十一份（被询问人刘绍海、黄朋、刘勤、付修田、时昌敏、田德臣、吴梅、李素华、沙现兰、时凯、时帅帅），证明原告的肋骨骨折是被告刘绍海碰倒原告又压在原告身上造成的。5.泗县中医院住院病案一份、住院费用清单一份和医药费发票三张，证明原告因被告刘绍海所伤2015年10月29日至2015年11月14日期间在泗县中医院治疗的情况，医药费花费共计为9857.43元，出院医嘱为胸带固定2周、休息8周、加强营养。6.安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见书，证明原告沙现兰伤残等级为X级。7.鉴定费收费票据，证明原告沙现兰花费鉴定费用1000元。
被告刘绍海为支持其答辩内容，向本院递交如下证据：1.泗县公安局大杨派出所案件卷宗一份，其中吴梅、李素华、时凯的询问笔录证明了是原告家主动引起的纠纷且原告沙现兰不是去拉仗的而是参与了殴打，原告沙现兰受伤其本人也应承担相应责任。且是被告黄朋将被告刘绍海碰到共同压在原告沙现兰身上造成的，被告黄朋应承担主要责任。
被告黄朋未提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告沙现兰所举证据1、2、3、4、5、6和被告刘绍海锁具证据1的真实性予以认定。对原告沙现兰所举证据7因没有收款单位名称也没有加盖收费公章，不具有合法性，本院不予认定。
经审理查明：2015年10月29日11时许，被告刘绍海与原告沙现兰女儿时昌敏两家因宅基地问题发生争吵，其后被告黄朋（黄朋为原告沙现兰的女婿，即时昌敏的妹婿）与被告刘绍海因言语不和而发生殴打，被告黄朋被刘绍海打倒在地时，原告沙现兰用从被告刘绍海身后拽被告刘绍海的方式拉仗，但被被告刘绍海碰倒在地，此时被告黄朋反抗起身时碰倒被告刘绍海，被告刘绍海压在了原告沙现兰身上。原告沙现兰随后因胸部疼痛不适被送至泗县中医院救治。原告沙现兰2015年10月29日至2015年11月14日期间因多发肋骨骨折、双肺肺挫伤、面部软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎在泗县中医院住院治疗。原告沙现兰因治疗共花费医药费9857.43元（9062.43元＋265元＋530元）。
泗县公安局大杨派出所于2015年11月25日作出泗公（大杨）行罚决字（2015）1106号行政处罚决定书，对被告刘绍海因殴打被告黄朋给予罚款300元的行政处罚。
泗县公安局大杨派出所于2015年11月25日作出泗公（大杨）行罚决字（2015）1107号行政处罚决定书，对被告黄朋因殴打被告刘绍海给予罚款500元的行政处罚。
原告沙现兰委托代理人所在的安徽法理律师事务所委托安徽虹乡司法鉴定所对原告沙现兰的伤残等级进行司法鉴定，2016年3月28日该鉴定所出具安徽虹乡司法鉴定所（2016）临鉴字第053号鉴定意见：被鉴定人沙现兰2015年10月29日因被殴打致胸部损伤，遗留双侧6肋骨折，伤残等级为X级。
上述认定事实，有经过庭审质证的泗县公安局大杨派出所案件卷宗，泗县中医院住院病案，住院费用清单，医药费票据和安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院结合庭审中认定事实，归纳本案的争议焦点为，一、原告沙现兰受伤产生的合理经济损失项目及数额；二、被告刘绍海、被告黄朋是否应对原告沙现兰承担赔偿责任。
一、关于原告沙现兰受伤产生的合理经济损失项目及数额问题。
原告沙现兰受伤后于2015年10月29日入住泗县中医院住院治疗至2015年11月14日治疗好转出院。本院认为医院病案病情记载、连续、完整，且被告刘绍海和被告黄朋对此亦无异议，本院对于原告沙现兰2015年10月29日至2015年11月14日在泗县中医院住院16天，花费医疗费9857.43元（9062.43元＋265元＋530元），出院后医嘱建议胸带固定2周、休息8周、加强营养予以认可。
考虑原告沙现兰的主要伤情（左侧第4、5、6、7肋骨及左侧第5、6肋骨骨折），结合安徽虹乡司法鉴定所（2016）临鉴字第053号鉴定意见，并参照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》，本院认定原告沙现兰的伤残等级为十级。被告刘绍海辩称原告沙现兰没有提供安徽虹乡司法鉴定所具有鉴定资质的证据且安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书第3页中“时林、张东林”不应是“在场人员”而应是“司法鉴定人”故而鉴定意见书不合法，从而沙现兰的伤残等级为十级的鉴定意见不应采用的辩解，本院不予采信。因原告沙现兰受伤及定残之日均已年满七十五周岁，并结合本地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告沙现兰的伤残赔偿金为5410.5元（10821元／年5年10%）本院予以认可。
被告刘绍海对于原告沙现兰主张的鉴定费无合法票据予以证明的辩解，本院予以采信。
本案中，原告沙现兰健康权受到侵害，构成十级伤残，造成精神损害，原告沙现兰要求5000元精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。
被告刘绍海对于原告沙现兰主张的交通费费用过高且没有证据证明，被告刘绍海最多认可100元的辩解，本院参考原告沙现兰的住院天数，本院予以采信，酌情确认为100元。
被告刘绍海对于原告沙现兰主张住院伙食补助费计算天数为16天无异议，但认为计算标准过高，应为30元／天为宜，本院予以采信。
对于原告沙现兰主张护理费1670.4元（16天104.4元／天）、营养费480元（16天30元／天），被告刘绍海、被告黄朋对此无异议，本院予以认定。
综上，原告沙现兰因此次交通事故造成的合理损失有医疗费9857.43元，伤残赔偿金5410.5元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费1670.4元，交通费100元，以上合计22998.33元。
二、关于被告刘绍海、被告黄朋是否应对原告沙现兰承担赔偿责任问题。
被告刘绍海与原告沙现兰女儿时昌敏两家因宅基地问题发生争吵纠纷，双方本应都应冷静面对，协商处理，消除误解，但本案中，被告刘绍海和被告黄朋两人却采取了互相殴打的过激行为，导致矛盾升级，二被告在殴打过程中未考虑到可能对周围其他人员可能造成的伤害，先是被告刘绍海碰倒原告沙现兰，继而在被告黄朋起身反抗推搡的作用力下倒地压在原告沙现兰身上，从而造成原告沙现兰受伤的后果，二者侵害行为直接结合发生原告沙现兰受伤这同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任。原告沙现兰受伤是因为前去拉仗时二被告造成，原告沙现兰自身并无过错，不应承担责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘绍海和被告黄朋的应对原告沙现兰受伤的全部损失承担连带赔偿责任，但因原告沙现兰坚持不要求被告黄朋承担赔偿责任，视为原告沙现兰放弃了对部分共同侵权人即被告黄朋的诉讼请求，其他共同侵权人即被告刘绍海对被放弃诉讼请求的被告黄朋应当承担的赔偿份额不承担连带责任。结合本案发生经过，本院确认原告沙现兰因被告刘绍海与被告黄朋发生扭打受伤产生的经济损失，被告刘绍海承担50%的同等责任。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘绍海在本判决生效之日起十日内赔偿原告沙现兰因人身损害遭受的损失共计11499.17元。
二、驳回原告沙现兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告沙现兰负担120元，被告刘绍海负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。