连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02286号
原告孙月中。
委托代理人孙汉林，
委托代理人许锡山。
被告卞保康。
委托代理人李秋生、苏雷鸣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人王志艳，该公司职员。
原告孙月中与被告卞保康、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙月中的委托代理人孙汉林、许锡山，被告卞保康的委托代理人李秋生、苏雷鸣，被告人寿财产保险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月中诉称，2014年4月22日20时10分左右，被告卞保康驾驶苏G×××××号小轿车行驶至204国道板浦中学处时，该车前部撞同方向行人孙月中，致原告孙月中受伤。交警部门认定被告卞保康负事故全部责任。该车已在被告人寿财产保险公司投保交强险。经司法鉴定，原告已构成三级伤残。现请求判令二被告赔偿原告各项损失共计612528.90元。
被告卞保康辩称，对案件基本事实无异议，但原告主张的赔偿数额过高，由于原告已超过60岁，因此××赔偿金赔偿年限应为15.2年，且不应当计算误工费；原告自身存在腰椎骨质增生等疾病，该疾病对原告身体机能有一定影响，在认定原告因交通事故致伤医疗费时应考虑该因素。
被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故事实无异议。事故车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年4月22日20时10分许，被告卞保康驾驶苏G×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至板浦中学处时，该车前部撞同方向行人孙月中，致孙月中受伤。公安机关认定被告卞保康负事故全部责任，孙月中无责任。鉴定机构于2014年11月24日出具司法鉴定意见书，内容为：原告孙月中因车祸受伤，已构成三级伤残，休息期为伤起至定残日前一天止，营养期120日，需部分护理依赖。原告孙月中受伤后入连云港市第一人民医院住院治疗85天，共计花费医疗费108962.05元，其中16000元为被告卞保康支付，10000元为被告人寿财产保险公司支付。连云港市第一人民医院出具诊断证明书，证实因瘫痪生活不能自理，原告孙月中住院期间需两人护理。住院期间，原告孙月中购买轮椅等××辅助器具花费946元。原告支出鉴定费1900元。
另查明，苏G×××××号轿车登记所有人系连云港鑫佳金属材料有限公司，该机动车在被告人寿财产保险公司投保交强险。被告卞保康借用该车辆期间发生本起交通事故。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗费票据、住院病人费用清单、出院记录、出院小结、诊断证明书、病历、鉴定费票据、收款收据、交通费票据等证据在案予以证实，本院予以确认。
原告还提供了购买看护垫的超市购物小票、住院期间租床收据，共计347.50元，上述费用均不在本案赔偿范围；提供连云港市第一人民医院诊断证明，证实其主张的专家会诊费10000元，由于无医院正规收费票据，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故系在被告卞保康借用车辆期间发生，且被告卞保康负全部责任，由于肇事机动车在被告人寿财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因本案交通事故造成的损失，应首先由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告卞保康承担。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费108962.05元。2、残疾赔偿金206689.60元（13598×19×80%）。3、误工费7823.50元（13598÷365×210）。4、护理费共计79592元。原告主张住院期间2人护理，该部分护理费计25200元，未超出相关司法解释规定的赔偿范围；出院后的护理，虽经鉴定为部分护理依赖，但原告主张出院后的护理费为每天37.45元，未超出相关司法解释规定的赔偿范围，考虑到原告健康状况存在不确定性及劳务报酬标准随时间变化而调整，原告主张16年的护理费，时间过长，本院确定护理费按4年计算，为54392元（13598×4），4年以后的护理费原告可另行主张。5、营养费2400元（120×20）。6、精神损害抚慰金40000元。7、住院伙食补助费2550元（85×30）。8、交通费1200元（本院酌定）。9、鉴定费1900元。10、残疾辅助器具费946元。原告以上损失共计452063.15元，由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担其中的120000元，余款332063.15元由被告卞保康承担。扣除已先行赔付的部分，被告人寿财产保险公司尚应给付原告赔偿款110000元，被告卞保康尚应给付原告赔偿款316063.15元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙月中各项损失110000元；
二、被告卞保康于本判决生效后十日内赔偿原告孙月中各项损失316063.15元。
三、驳回原告孙月中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元（原告已预交），由被告卞保康负担8000元，原告孙月中负担1930元（被告卞保康负担部分于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱飞飞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。