上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82377号
原告：周亚琴，女，1970年12月31日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：郭新，男，1989年11月18日生，汉族，住山西省朔州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦袆，上海凯斌律师事务所律师。
原告周亚琴与被告郭新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告周亚琴的委托诉讼代理人徐文淑，被告郭新，被告平安保险公司的委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚琴向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失，包括医疗费人民币2,538.91元(以下币种同)、营养费1,200元、护理费4,200元、误工费20,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，要求由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告郭新承担。事实与理由：2017年4月5日12时57分，被告郭新驾驶牌号为沪AZXX**车辆行驶至上海市浦东新区浦东大道出东波路北约60米处，适遇原告步行至此，因被告郭新操作不当，将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告郭新对事故负全部责任。事发后，原告被送至医院治疗。后经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，酌情给予了相应的休息期、营养期、护理期。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告郭新为原告垫付过现金25,000元，同意返还。
被告郭新辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定结论认可被告平安保险公司的意见。对各项费用意见如下：对医疗费金额没有异议，但均属于保险理赔范围；鉴定费亦属于保险理赔范围；律师费认可2,000元；其他各项费用同意被告平安保险公司的意见。本被告为原告垫付现金25,000元，要求原告返还。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，但对鉴定结论有异议，因为原告未与本被告协商自行至鉴定中心鉴定，且采用的鉴定标准并非道路交通事故伤残评定标准，在鉴定时原告的伤情亦未稳定，故不认可原告构成XXX伤残，亦不认可原告的“三期”期限,申请对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，购买了不计免赔险)，事发时在保险期间内，同意在保险限额内予以理赔。对各项费用的意见：对医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保;营养费认可按每天30元计算；护理费认可按每天40元计算；误工费认可按每月2,300元计算；残疾赔偿金要求按农村标准计算20年，系数不认可；精神损害抚慰金不认可5,000元；交通费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日12时57分，被告郭新驾驶牌号为沪AZXX**车辆行驶至上海市浦东新区浦东大道出东波路北约60米处，适遇原告步行至此，因被告郭新操作不当，将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告郭新对事故负全部责任。事发当日，原告被送至上海长海医院门诊治疗，CT示：右后踝骨折；X线片示：右第1趾远节趾骨骨折；予右足踝外固定制动4-6周，门诊复诊；为治疗上述病情，原告共花费医疗费2,538.91元。2017年8月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告因道路交通事故致右后踝骨折、右足踇趾末节骨折，非手术治疗后；目前遗留右踝关节活动部分受限，构成XXX伤残；酌情给予治疗休息120日，营养期30日，护理期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费用1,950元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为沪AZXX**的肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为500,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
审理中，裔文琴到庭称，原告自2015年4月起至今一直租住于其所有的上海市浦东新区高桥镇镇南村西浜头126号，房屋户别为非农业户口。2017年12月5日，上海市浦东新区公安局分局高桥派出所出具证明一份，证明上海市浦东新区高桥镇镇南村总人口数为1,244人，其中非农业人口数为1,244人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告郭新对事故负全部责任，故原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出部分或不属于保险理赔范围的由被告郭新赔偿。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方当事人对医疗费金额均无异议，本院予以确认；无论是否属于医保范围的费用，均系原告为治疗本事故导致的伤情合理的支出，故对被告平安保险公司要求扣除非医保范围的医疗费的辩称，本院不予采纳；本院确认原告的医疗费为2,538.91元；2、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，本院分别酌定为900元、2,400元；3、误工费，根据原告提供的证据材料，尚不足以证明原告的实际误工费用，本院酌定原告的误工费为9200元；4、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但根据原告提供的材料，可证明原告于事发前一年居住于上海城镇，主要收入来源地亦为上海城镇，原告因事故构成XXX伤残，现主张残疾赔偿金115384元，依法有据，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，原告主张5,000元，数额适当，本院予以支持；6、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定为300元；7、衣物损失费，原告虽未提供任何依据，但根据事发经过，确有存在衣物损失的可能，原告主张300元，数额适当，本院予以支持；8、鉴定费，系原告确认伤残等级和三期期限所必要合理的支出，原告主张1,950元，有发票佐证，本院予以确认；被告平安保险公司辩称该费用不属于保险理赔范围，但未能提供相应的依据对此予以佐证，本院不予采纳；9、律师费，该费用系原告为本案诉讼而产生，系合理支出，但根据本案案情，原告主张数额偏高，本院调整为4,000元10、垫付钱款，原告与被告郭新就该垫付费用均同意在本案中一并处理并达成一致意见，为减轻当事人的讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周亚琴医疗费2,538.91元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费300元，合计113,738.91元；；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周亚琴残疾赔偿金10,384元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计24,234元；
三、被告郭新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚琴律师费4,000元；
四、原告周亚琴应于本判决生效之日起十日内返还被告郭新垫付的钱款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,421元，减半收取计1,710.50元，由被告郭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。