重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1420号
上诉人（原审原告）:许端行，男，1945年5月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆澳海物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义办事处红光居委三组（双宝路），统一社会信用代码915001026786649196。
法定代表人：江宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨锐，男，1968年4月8日出生，汉族，重庆澳海物业管理有限公司保安队长，住重庆市涪陵区。
上诉人许端行因与被上诉人重庆澳海物业管理有限公司（以下简称澳海物业公司）、杨锐健康权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许端行上诉请求：撤销一审判决，改判澳海物业公司赔偿我水果损失费3850元、检查费600元、治疗费10000元、误工费15000元、交通费1000元。事实和理由：我于2013年9月开始卖水果，花费1995元烧了一个铁皮箱用来装水果。2014年1月18日，我将未卖完的水果等装入铁皮箱锁在电杆上，由于我没有向奥海物业保安交保护费，未经我知道被保安队长杨锐和其他保安将铁皮箱内的东西拿光，铁皮箱也被摔坏，合计损失3850元。2016年11月15日15时许，我住院请假回家，准备将约40斤水果拿到农贸市场去卖。当行至喷水池附近，我把水果放在路边条石上歇气时，杨锐要求我立即拿走，双方发生争吵，我额部被杨锐狠击一拳，到医院检查用去600元，现仍然头痛头昏，造成心理上的创伤，引发了心脏病、冠心病。申请本院调取澳海小区4号楼19-5代某，崇义派出所所长李枫、原公安局信访办主任夏川、检察院肖勇平的证言及向区检察院、公安局、区政法委、区司法局、市委政法委调查证据。
澳海物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.2014年1月18日许端行所称水果损失我公司不知情，也不是我公司的原因造成。许端行与我公司在司法所达成过调解协议书，约定不再因此与澳海物业公司发生争执。许端行所请求的3850元没有证据。2.许端行所示的医疗费不是我公司造成的，与我公司没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。
杨锐辩称：1.澳海物业公司没有收取过保护费，许端行的水果损失，我公司不知情。2.2016年，我用手去端许端行的东西，许端行就把我的脚抱住，后铁桶就倒了。许端行就说我打了他，我没有打许端行，只是用手推许端行的头，可能是他自己在地上碰了。
许端行向一审法院起诉请求：判决澳海物业公司、杨锐赔偿其损失3万元，一审庭审中，许端行明确上述请求为：误工费15000元、水果损失3850元、交通费1000元、医疗费10000元。
一审法院认定事实：2016年11月15日下午，许端行在涪陵澳海小区喷水池旁小路上卖水果，杨锐去制止，双方发生争吵。事后，许端行向重庆市涪陵区公安局崇义派出所报案称右颧骨被杨锐打一拳，无外伤。
许端行提交的2016年11月18日重庆市涪陵区崇义街道社区卫生服务中心出院证载明，入院时间2016年11月5日，出院时间2016年11月18日，出院诊断为冠心病等，无外伤记录。
一审庭审中，许端行要求澳海物业公司、杨锐赔偿其2014年1月18日至今的误工费15000元、水果损失3850元、交通费1000元、医疗费10000元，许端行未提交证据证明。
一审另查明，2016年9月28日，许端行到崇义司法所申请调解2014年1月18日放置在澳海大道的水果箱被损坏怀疑是澳海物业的保安所为，崇义街道人民调解委员会以涪崇民调字［2016］24号人民调解协议达成协议：考虑到许端行家庭困难的实际情况，ＸＸ自愿给予许端行1000元的支持；许端行收到1000元后，不得在为此事与澳海物业公司发生任何矛盾等。
协议当日，ＸＸ支付了1000元给许端行。ＸＸ系澳海物业公司经理。
一审法院认为，许端行要求澳海物业公司、杨锐赔偿水果等物品的损失，未提交证据证明其水果等物品是澳海物业公司及杨锐所损坏的，且为了平息纠纷经崇义街道人民调解委员会调解，澳海物业公司经理ＸＸ自愿支付了许端行1000元困难帮助费，故对许端行的请求不予支持。许端行称2016年11月15日下午右颧骨被杨锐打一拳无外伤，要求澳海物业公司、杨锐赔偿医疗费10000元，但未提交证据证明杨锐伤害了自己，且许端行2016年11月18日重庆市涪陵区崇义街道社区卫生服务中心出院证也未载明许端行曾有伤情，故许端行的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回许端行的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由许端行负担。
本院二审期间，许端行围绕上诉请求提交了涪陵区人民医院门诊病历、涪陵中心医院病历、处方笺，拟证明其被杨锐打后，医疗支出的检查费用600元。
澳海物业公司、杨锐质证认为，对许端行提供证据的真实性无异议。但在门诊检查时其没有其实质损害，所谓头痛也是许端行自己陈述，且是纠纷发生后８天到医院去检查的，与本案没有关联性。
本院根据许端行的申请，向重庆市涪陵公安局崇义派出所调取了2016年11月15日公安机关对许端行、杨锐的调查笔录及照片。案发当日，许端行陈述称因杨锐不准许他在小区卖梨子发生纠纷，杨锐打了其右颧骨一拳。杨锐陈述其因不准许端行在小区卖梨子发生纠纷，否认打过许端行。
许端行质证认为，杨锐说没有打他，不属实。其他没异议。
澳海物业公司质证认为，该证据的三性无异议，但不能证明杨锐打了许端行。
杨锐对证据的三性无异议。
本院认为，上述证据能客观反映本案事实，本院予以确认。
二审查明：2016年11月23日涪陵区人民医院门诊病历载明：许端行主诉外伤伴头昏痛8天。现病史：患者8天前因与他人发生纠纷，被人用手击伤头部，患者立即自觉头昏痛，不伴恶心、呕吐及意识障碍等症状。患者自行在院外治疗，效果不佳。体格检查：生命体征平稳，意识清醒，查体合作，对答可，头型如常。右侧颞闻压痛。辅助检查、检验：新增门诊检查申请单，新增项目为（CT黑白图文报告，16排颅脑）。诊断（西医诊断）：1.外伤性头痛。2.右侧颞部软组织损伤。许端行为此支出检查费413元。
2016年12月11日涪陵中心医院诊断为：1.右颞部软组伤。2.脑供血不足。许端行为此支出检查费179.8元。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：许端行主张澳海物业公司赔偿其损失应否支持。
关于许端行申请本院调取澳海小区4号楼19-5代某、崇义派出所所长李枫、原公安局信访办主任夏川、检察院肖勇平的证言及向区检察院、公安局、区政法委、区司法局、市委政法委调查的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无异议或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本院认为，澳海小区的居民代某应由许端行自行调查收集证据；除崇义派出所案发当天出警的相关材料与本案有关联性，本院依法予以调取外，其余证据均是许端行因本案向相关单位反映情况的过程记载，发生在其诉称的侵权事实之后，且相关机关仅作了记载，并未进行实质调查，不能反映本案客观事实，本院依法不予调取。
关于许端行主张的澳海物业公司赔偿其水果损失费是否应支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”本案中，许端行未提交证据证明其水果等物品是澳海物业公司及杨锐所损坏的，其应当承担举证不能责任，其所诉称的侵权事实不足认定，本院对其该上诉请求不予支持。
关于许端行主张的澳海物业公司赔偿其治疗费是否应支持的问题。本案中，2016年11月23日涪陵区人民医院门诊病历载明，许端行经CT辅助检查，诊断为外伤性头痛，右侧颞部软组织损伤。许端行、杨锐对双方于2016年11月15日发生纠纷均无异议，杨锐在二审庭审中陈述用手推了许端行的头部。现澳海物业公司、杨锐没有提供证据证明许端行的右侧颞部软组织损伤是自伤，应认定许端行与杨锐的纠纷中致许端行右侧颞部软组织受到损伤。因杨锐是在履行澳海物业公司管理的职务过程中与许端行发生纠纷，其赔偿责任应由澳海物业公司承担。许端行为此用去检查费592.8元，有医疗费发票予以证实，应予以确认，由澳海物业公司赔偿。至于许端行提出的其他治疗费，因没有提供证据支持，本院不予支持。
关于许端行提出的误工费、交通费应否支持的问题。本案中，许端行没有提交误工费、交通费的证据；且在许端行庭审中陈述，误工费、交通费是其因本案到政府相关部门反映情况时产生的费用，不属其所诉称的侵权行为直接导致产生的费用。因此，本院对此请求亦不予支持。
综上所述，上诉人许端行的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。鉴于二审出现新的证据，致一审认定事实发生变化，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3777号民事判决；
二、重庆澳海物业管理有限公司赔偿许端行的治疗费592.8元。
三、驳回许端行的其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，由重庆澳海物业管理有限公司负担165元，许端行负担110元；二审案件受理费550元，由重庆澳海物业管理有限公司负担330元，许端行负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十月十七日
书记员 徐玲巧