wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00937号
原告杨念城，男，1955年4月24日出生。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
被告许平涛，男，1981年9月17日出生。
原告杨念城与被告许平涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告任书平的委托代理人李春香和被告许平涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨念城诉称，2014年9月下旬至2014年11月4日，原告在北京市房山区良乡辛瓜地村中国新兴建设集团工地给被告打工，具体工作为外墙保温施工。被告的工地领班为王亚洲。2014年11月4日，被告给原告出具欠条，并承诺于2014年11月10日前付清。然而，到期后原告多次催要，被告却一直拖延不予支付。综上，原告认为被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，要求：1、判令被告支付施工劳务费3099元；2、判令被告支付延期履行滞纳金60元。诉讼费由被告承担。
被告许平涛辩称，我应该给杨念城2424元，是通过银行打款的方式给他的，我已经给清了，不欠杨念城钱。
经审理查明，2014年9月至2014年11月4日，原告受被告雇佣在位于北京市房山区良乡辛瓜地村的工地做外墙保温施工。2014年11月4日，被告向原告出具欠条，内容为“协义（议）书，贴外保温面积，按实际测量面积每平米15元结算。量完后在11月10号前结清。面积161.6平米、占板45平米。”现原告诉至本院，要求：1、判令被告支付施工劳务费3099元；2、判令被告支付延期履行滞纳金60元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告受被告雇佣，为其提供劳务，现原告要求被告给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于欠付的劳务费数额，被告虽对欠条中所载“占板45平米”不予认可，但鉴于该欠条上有被告签字，故本院对原告要求的劳务费数额予以确认。对于原告要求的延期履行滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称已将劳务费结清，但其未提供充分证据证明其给付案外人王亚洲的钱款中包含欠付原告的劳务费，故本院对被告该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许平涛于本判决生效后七日内给付原告杨念城劳务费三千零九十九元。
二、驳回原告杨念城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许平涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年三月十七日
书记员 冯 淼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00574-2号
申请执行人：葛宗军，男，1967年1月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：张开义，男，1953年10月24日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：周之田，女，1955年9月25日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人葛宗军与被执行人张开义、周之田民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张开义、周之田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周之田所有的位于肥东县店埠镇塘杨新村8#楼门面105室（产权证号：房0062**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林志
代理审判员 阮全民
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 翔
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1539号
原告王长青。
委托代理人于金华。
被告周飞。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李东航，总经理。
组织机构代码67323748-3.
委托代理人孙志朋，职员。
原告王长青诉被告周飞、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于金华、被告周飞、被告保险公司委托代理人孙志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告周飞驾驶冀J×××××号轿车与原告发生交通事故，现原告受伤。经沧州交警一大队作出道路交通事故认定书认定周飞负事故全部责任，王长青无责任。据此，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂2万元（具体数额待司法鉴定后确定）。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险20万元，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费及其他间接损失费用。
被告周飞辩称，要求保险公司赔付我垫付的原告从住院开始的费用。
原告提交如下证据：司法鉴定意见书，住院医疗票据，诊断证明，用药清单，王长青工资表、工资证明，护理人员单位的工资证明、工资表及单位营业执照复印件，鉴定费票据，住院的病案予以证实。
被告保险公司质证称，一、对于医药费真实性无异议。应当扣除非医保用药。二、对原告主张的误工费，我方不认可，原告已年满60周岁，不存在误工。我公司申请对原告的误工情况进行调查取证。原告应当提供所在单位的营业执照、劳动合同以及工资停发证明，对提供的证据的真实性有异议。三、对护理证明真实性有异议，工资表中只体现护理人员一人工资，无法核实其真实性。原告应当提供工资停发证明，以证明工资收入减少情况，及与单位签订的劳动合同。对于护理时间，我公司认可30天。护理时间指的是受伤人员生活不能自理所产生的护理费，而原告只是左内踝骨折，很少需要护理，所以护理期30天足够。四、交通费数额明显过高，原告就诊医院是沧州二医院，家庭住址是南陈屯西砖河，而所住院期间为11天，主张590元交通费明显过高。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告周飞提交：我垫付的2600元住院押金，门诊及检查费各300元，共计3200元。提交垫付费用证据。
原告质证：我不太清楚。
经审理查明，2014年4月24日，被告周飞驾驶冀J×××××号轿车与原告发生交通事故，现原告受伤。经沧州交警一大队作出道路交通事故认定书认定周飞负事故全部责任，王长青无责任。事故发生后，原告即到河北沧州中西医结合医院住院治疗，共住院11天，所花医疗费5057元，经原告申请本院委托沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第2004号司法鉴定意见书鉴定意见，原告王长青外伤致左踝关节骨折，误工期120-150天，营养期90天，护理期30-60天，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关规定，原告的损失还包括：1、住院伙食补助，住院11天＊50元为550元。2、营养费，司法鉴定90天＊30元为2700元。3、误工费，由于原告已达65岁，考虑到原告的身体状况，尚有一定的工作能力，应按河北省2014年农林牧渔业标准，年工资13664元／12月／30＊司法鉴定150天为5693元。4、护理费，由原告女儿护理，据沧州市运河区门窗经营部出具的工资证明，护理人月工资3000元＊司法鉴定护理期90天为6000元。5、鉴定费600元。原告另行主张交通费590元。被告周飞垫付医疗费3200元。因原、被告未能达成协议，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂2万元（具体数额待司法鉴定后确定）。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至28447元。
本院认为，原告诉求的事实成立，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原告住院病历、诊断证明予以确定，原、被告对此均无异议。被告周飞对给原告造成的人身伤害应予赔偿，并承担由此引起的民事责任。关于原告主张的赔偿金额，医疗费5057元，住院伙补550元，营养费2700元，误工费5693元，护理费6000元，鉴定费600元，符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关规定，本院予以支持。对原告主张的交通费590元过高，本院酌情核减为150元。原告共计各项损失20750元，被告周飞已为原告垫付医疗费3200元，剩余损失17550元，由于被告周飞涉案车辆在永诚保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交强险，应由被告永诚保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5057元（包括被告周飞赔付的3200元），住院伙补550元，营养费2700元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费5693元，护理费6000元，交通费150元，鉴定费600元。对被告的抗辩理由因未能举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告永诚保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告17550元，赔付被告周飞3200元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一五年一月十二日
书记员 姚国彦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00785号
申请人：石殿昆，男。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：朱长贵，该公司总经理。
被执行人：奚永良，男。
石殿昆申请执行永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、奚永良机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）葫民终字第00952号民事调解书已经发生法律效力。申请人石殿昆于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2567号
原告张现申，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告许卫艺，男，32岁，汉族，住漳州台商投资区。
被告许少伟，男，38岁，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告张现申与被告许卫艺、许少伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张现申撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张现申负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年八月十四日
书记员 曾舒萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2262号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。
负责人张兆坤，行长。
被执行人罗松富，居民。
被执行人陈开凤，居民。
被执行人罗公军，居民。
被执行人罗彬，居民。
被执行人秦元祥，居民。
被执行人罗汉信，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人罗松富、陈开凤、罗公军、罗彬、秦元祥、罗汉信债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月16日作出的（2013）蒙证经字第2638号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的34760.35元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务34760.35元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人罗松富、陈开凤、罗公军、罗彬、秦元祥、罗汉信债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2638号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初535号
原告:施德海，男，1973年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告:施德俊，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告施德海诉被告施德俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德海、被告施德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德海诉称：2012年12月18日，原告施德海借给被告施德俊50000元，被告施德俊给原告施德海出具借据一份，并约定利率2分。截止到2018年3月18日利息63000元。为此原告施德海诉至法院，要求被告施德俊偿还借款本息共计113000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告施德俊辩称对借款的事实没有异议，但现在没有偿还能力。
原告于审理中提供借据一份，证明原告施德海借给被告施德俊本金50000元并约定利息的事实。
被告施德俊对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告施德海借给被告施德俊50000元，被告施德俊给原告施德海出具借据一份，并约定月利率2%。截止到2018年3月18日计算利息63000元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告施德俊应积极履行还款义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
被告施德俊于本判决生效后立即偿还原告施德海借款本息共计113000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元,由被告施德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秀娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4678号
上诉人（原审原告）：陈辉，男，汉族，1984年10月12日生。
被上诉人（原审被告）：常松林，男，汉族，1990年9月15日生。
上诉人陈辉因与被上诉人常松林借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初3391号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈辉于2017年10月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规�，裁定如下：
准许陈辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人陈辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第7014号
罪犯陈国春。
天津市和平区人民法院于2010年9月17日作出（2010）和刑初字第107号刑事判决，以被告人陈国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年11月16日起至2013年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2012年12月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈国春于2010年10月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2012年10月24日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 史军锋
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第85号
原告：李某，男，生于1967年7月5日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，居民。
被告：刘某，女，生于1983年4月20日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3131号
原告：任延安。
被告：孙陈堡。
被告：杨海燕。
本院在审理原告任延安诉被告孙陈堡、杨海燕民间借贷纠纷一案中，因被告孙陈堡、杨海燕需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00283号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图2，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第154号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人冯卫先，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人梁周，男，生于1970年8月26日，汉族，住旺苍县。
被执行人胡忠琼，女，生于1977年5月29日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的旺人口征决（2014）第110003号社会抚养费征收决定书，认定被执行人梁周、胡忠琼夫妇于2013年1月违法生育，根据《四川省人口与计�生育条例》第四十二条第一款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费33918元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年4月25日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到征收社会抚养费决定书后未申请复议也未提起诉讼，亦未履行，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年8月11日向我院提起强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第110003号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局2014年1月24日作出的旺人口征决（2014）第110003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄双水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄双水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄双水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，365.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，365.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第65号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被申请人青岛银坪成工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家村。
法定代表人李茂植，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行青岛银坪成工艺品有限公司行政处罚一案，申请人于2013年7月3日作出胶环罚字（2013）第068号行政处罚决定书，申请人于2014年2月24日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2013）第068号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1388号
申请执行人：洪可祎，男，1990年2月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人洪可祎与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人洪可祎位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费392元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1388号
申请执行人：洪可祎，男，1990年2月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人洪可祎与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人洪可祎位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费392元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2058号
原告鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王菊信，系该公司董事长。
委托代理人张玉珍，系该公司职工。
被告鄂托克旗房屋征收管理局。
法定代表人杨振平，系该局局长。
委托代理人李建洋，系该局法制室主任。
本院在审理原告鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限责任公司与被告鄂托克旗房屋征收管理局合同纠纷一案中，本案定于2015年9月17日下午3点开庭审理，原告鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限责任公司及其委托代理人张玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2975元，由原告鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一五年九月十七日
书记员 韩静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2485号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：杨守金，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告杨守金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈佳霖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第946号
原告：卢礼贞。
被告：褚岳亮。
被告：沈仙女。
被告：曹爱群。
原告卢礼贞为与被告褚岳亮、沈仙女、曹爱群民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告卢礼贞到庭参加诉讼，被告褚岳亮、沈仙女、曹爱群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢礼贞起诉称：被告一、被告二系夫妻关系。被告褚岳亮由被告三担保向原告借款200000元。在借条中约定：借期为2013年7月7日至2014年7月6日，利息按月利率1.5%计算，每半年付利息一次。借款到期后，被告一直未按期归还借款。后经原告多次催讨，被告归还了借期内利息及算至起诉之日的逾期利息共计18000元，以及本金42000元。剩余本金未有归还。原告多次向被告一追偿并要求被告三承担担保责任，但均未果。为此，请求：1、依法判令被告褚岳亮、沈仙女立即共同归还原告卢礼贞借款158000元及借期内利息、逾期利息。其中，逾期利息从2015年2月7日起以158000元为基数，月利率按1.5%计算至款项还清为止；2、判令被告曹爱群对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告褚岳亮、沈仙女立即共同归还原告卢礼贞借款本金149000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告褚岳亮、沈仙女、曹爱群未作答辩。
原告卢礼贞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、褚岳亮、沈仙女、曹爱群身份证明各一份，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，证明被告褚岳亮由被告曹爱群担保向原告借款200000元。在借条中约定：借期为2013年7月7日至2014年7月6日，利息按月利率1.5%计算，每半年付利息一次的事实。
被告褚岳亮、沈仙女、曹爱群未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行打款凭证相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告卢礼贞称被告在借款之后已经归还了本金51000元，利息已支付至2014年10月31日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年7月7日，被告褚岳亮向原告卢礼贞出具借条一份，载明今向卢礼贞借到现金人民币贰拾万元整，借款期限为一个月，利息按月息壹分伍厘计算，每半年付利息一次，借用时间为一年；由被告曹爱群为上述款项提供担保。借条出具后，被告已归还借款本金51000元，利息已支付至2014年10月31日止。
本院认为，原告卢礼贞与被告褚岳亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告曹爱群自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告褚岳亮与被告沈仙女系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈仙女对此应当承担共同还款责任。被告褚岳亮尚欠原告借款149000元的事实清楚，被告应履行还款义务。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告褚岳亮、沈仙女归还原告卢礼贞借款149000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告曹爱群为上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1730元，由被告褚岳亮、沈仙女负担，由被告曹爱群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 高 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10336号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：谭晓莉，女，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户（字号：重庆市渝北区会点歌厅），住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告谭晓莉著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵紫琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00036号
申请执行人余习林，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，地址：湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号。组织机构代码：88281589-2。
负责人李莹，系该公司经理。
申请执行人余习林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第01039号民事调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿余习林经济损失50000元，定于2013年12月15日前一次性付清。现中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00036号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年四月三日
书记员 余磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第104号
申请人：黄石港区昱鑫建材经营部。
负责人：姜焱。
委托代理人：张莉。
申报人：黄石华祥土石方工程有限公司。
法定代表人：廖胜魁。
申请人黄石港区昱鑫建材经营部因遗失银行承兑汇票（汇票号码10200052／22084198、出票日期2013年10月30日、出票金额100000元、出票人宁波新浪潮国际贸易有限公司、收款人浙江新思维机床有限公司、付款行工行慈溪支行、背书人浙江新思维机床有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人黄石华祥土石方工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人黄石港区昱鑫建材经营部或申报人黄石华祥土石方工程有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人黄石港区昱鑫建材经营部负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月二十四日
代书记员 龚雅科
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1772号
原告刘××，男，汉族，农民。
被告唐××，女，，汉族，农民。
原告刘××诉被告唐××离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告唐××经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2001年3月原、被告经人介绍相识，同年以夫妻名义同居生活，2004年3月22日办理结婚登记手续。2002年1月2日生育一女刘×甲，2007年6月4日生育一子刘×乙。2011年4月原、被告因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至本院，要求调解或判决原、被告离婚，婚生二子女均由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐××书面辩称，原告所诉原、被告相识、同居、办理结婚登记手续、生育子女以及分居情况均属实。被告答辩同意与原告离婚，要求抚养次子刘×乙。
经审理查明，2001年3月原、被告经人介绍相识，同年以夫妻名义同居生活，2004年3月22日办理结婚登记手续。2002年1月2日生育一女刘×甲，2007年6月4日生育一子刘×乙。2011年4月原、被告因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今，原、被告无夫妻共同财产，债权、债务。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述，被告书面答辩状，原、被告身份资料，结婚登记表以及本院依照职权调取的被告父亲的调查笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在夫妻存续期间感情一般，原告提出与被告离婚，被告书面答辩同意与原告离婚，本院对此予以确认。原告在庭审中表示愿意抚养长女刘×甲，并同意被告抚养次子刘×乙，本院对此予以确认。被告唐××经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告唐××离婚；
二、原、被告婚生长女刘×甲由原告刘××抚养，婚生次子刘×乙由被告唐××抚养。
案件受理费130元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一四年六月六日
书记员 郭先根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第33号
上诉人（原审被告）冯德清，男。
被上诉人（原审原告）王志众，男。
上诉人冯德清因与被上诉人王志众民间借贷纠纷一案，
不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人冯德清，被上诉人王志众到庭参加诉讼，
现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月20日，被告向原告借款15，000.00元。当日被告为原告出具15，000.00元的欠据一张，约定月利率30‰，口头约定一年内还款。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。原告要求被告按照月利率15‰偿还欠款本息，合计20，850.00元（其中本金15，00.000元，利息5，850.00元）。
原审法院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德清于本判决生效之日起三日内偿还原告王志众欠款本金15，000.00元；二、被告冯德清于本判决生效之日起三日内给付原告王志众欠款利息5，850.00元（15，000.00元×15‰×26月＝5，850.00元）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯德清负担。
冯德清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院审查事实不清，适用法律不当。本案所涉及欠据中借款金额实际是5，000.00元，并不是原审认定的15，000.00元，借据中的“壹”和“1”均是后填写的，原审法院并未查清事实。原审法院依据王志众提供的欠据作出判决是不合理的，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审案件受理费由王志众成承担。
王志众二审答辩称：我没有在欠据上后填的“1”，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。冯德清向王志众借款15，000.00元，并为其出具欠据的事实清楚。虽然欠据约定月利息3分，但王志众按月息1.5分主张符合法律规定，本院予以支持。冯德清上诉提出王志众更改欠据，欠据中的“壹”和“1”均是后填写的无证据证实，该上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人冯德清负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一五年四月十六日
书记员 王 雷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3309号
被执行人：弓福国，男，1997年2月1日生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行被执行人弓福国罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3309号被执行人：弓福国，男，1997年2月1日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行被执行人弓福国罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终108号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，女，1967年10月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，山东第二机械厂退休职工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省新泰市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
指定辩护人王侃，山东圣德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱广阳，男，1963年10月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，山东第二机械厂职工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省新泰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
指定辩护人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人王丽、朱广阳犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一八年三月十六日作出（2018）鲁0303刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人王丽、朱广阳均不服，提出上诉。本院于2018年6月11日立案,并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初99号刑事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 张玉杰
审 判 员 赵 磊
二〇一八年八月六日
法官助理 刘增清
书 记 员 李金阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初743号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李德华，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省遵义县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人徐安勇，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王建红，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]589号起诉书指控被告人李德华、徐安勇犯故意毁坏财物罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人李德华、被告人徐安勇及其辩护人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，马某与被害人单位广东XX建设有限公司鉴定协议承包安装东莞市常平镇XX天地工地的玻璃幕墙，玻璃由该公司购买提供，马某负责提供安装劳务等。后马某又与被告人李德华、徐安勇协议合伙承揽上述劳务。2017年11月份，李德华、徐安勇因工人工资垫付等问题与马某发生纠纷，后与马某协商好其二人退出安装工程，双方签下协议由马某向二人支付约8.4万元钱。2018年1月22日，李德华、徐安勇向马某要钱无果后离开。次日16时许，李德华、徐安勇再次到XX天地项目部找马某及广东XX建设有限公司项目经理吴某进行协商无果，二人便各自在工地捡起一条钢管将工地上已安装好的玻璃砸破。经测量鉴定，被损毁的白玻双弯钢中空玻璃总面积29.90m2;白玻钢化中空玻璃总面积193.85m2，总价值171857.1元。
公诉机关提供了现场勘验材料，检测报告等鉴定意见，被害人吴某的陈述，证人马某的证言，毁坏的玻璃等物证，户籍材料等书证，出警录像等视听资料，被告人李德华、徐安勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李德华、徐安勇无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李德华、徐安勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人徐安勇的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人有赔偿被害人的损失并取得谅解；3.被告人是初犯；4.建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李德华、徐安勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李德华、徐安勇的家属案发后代为赔偿被害单位广东XX建设有限公司人民币171857.1元，被害单位对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李德华、徐安勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人李德华、徐安勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控数额巨大不当，经查，根据现有司法解释，数额较大的标准为5000元，并无规定数额巨大的标准，故公诉机关现指控数额人民币171857.1元属于数额较大，对公诉机关指控的数额巨大本院予以纠正。被告人李德华、徐安勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李德华、徐安勇已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人徐安勇的辩护人提出的自首的辩护意见，经查，根据到案经过显示，被告人停止砸玻璃后公安人员就到场了，被告人徐安勇并不知道谁报警，因此，被告人的行为不构成自首，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的缓刑的意见，经查，被告人持钢管砸玻璃的行为，对被害单位造成较大的损失，虽已经赔偿被害单位的损失，但是不属于情节较轻，不符合缓刑的要件，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院不予采纳。
根据被告人李德华、徐安勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李德华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年4月22日止）。
二、被告人徐安勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄汉聪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终727号
上诉人（原审被告）：上地兴达（集团）有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园上庄路1号。
法定代表人：寿庆林，董事长。
委托诉讼代理人:张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，董事长。
委托诉讼代理人:池英花，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:富尧，北京市易和律师事务所律师。
上诉人上地兴达（集团）有限公司因与被上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4435号民事裁定，向本院提起上诉。
上地兴达（集团）有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，其住所地在北京市海淀区，故北京市昌平区人民法院对该案没有管辖权，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。土地租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案所涉土地在北京市昌平区，故一审法院有管辖权。上诉人上地兴达（集团）有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人上地兴达（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4549号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人苏敏，总经理。
被告李建江。
被告于秀香。
被告山东大力神吊装有限公司。
法定代表人于秀书。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李建江、于秀香、山东大力神吊装有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建江、于秀香、山东大力神吊装有限公司价值565万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李建江、于秀香、山东大力神吊装有限公司银行存款565万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4549号之一
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人苏敏。
委托代理人黎丹
被告李建江。
被告于秀香。
被告山东大力神吊装有限公司。
法定代表人于秀书。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李建江、于秀香、山东大力神吊装有限公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 芳
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3427刑初60号
公诉机关四川省宁南县人民检察院。
被告人刘兴欢，男，汉族，1995年10月2日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县。2018年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月1日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人刘兴欢犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、陶森林出庭支持公诉，被告人刘兴欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年10月份，犯罪嫌疑人刘兴欢冒充富二代通过微信结识了受害人龙某1，在取得龙某1的信任之后双方建立了恋爱关系。2017年10月至2018年1月期间，刘兴欢以支付工人工资、把人打伤赔钱、朋友出事、出差办事等编造的各种理由前后骗取龙某1人民币11万余元，骗取龙某1父亲龙某2人民币5万余元，共计骗取人民币16万余元。公诉机关认为，被告人刘兴欢的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刘兴欢对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；提出自己于2018年1月13日通过中国农业银行以转账的方式归还了龙某14,000元。
经审理查明，2017年10月份，被告人刘兴欢通过“陌陌”结识了受害人龙某1，之后刘兴欢以“刘林”之名冒充富二代，骗取龙某1的信任后二人建立恋爱关系。从2017年10月至2018年1月期间，刘兴欢以支付工人工资、把人打伤赔钱、朋友出事、出差办事等虚假的理由前后九次骗取龙某1160,000余元。
同时查明，案发前被告人刘兴欢于2018年1月13日通过中国农业银行以转账的方式归还受害人龙某14,000元。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；受害人龙某1陈述；证人杨某1、刘某1、刘某2、杨某2、龙某2、罗某证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；龙某1微信转账给刘兴欢的手机截图；刘兴欢使用龙某1信用卡取现记录手机截图；宁南县公安局行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；中国农业银行卡交易明细清单；到案经过；被告人的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴欢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘兴欢在案发前退还受害人4,000元，应从诈骗金额中予以扣除，故本案的诈骗金额应为156,000元。被告人刘兴欢多次实施诈骗，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘兴欢提出其通过中国农业银行以转账的方式归还受害人龙某14,000元辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人刘兴欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2022年10月24日止）
二、责令被告人刘兴欢退赔受害人龙某1被骗的现金十五万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓宇蒙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6415号
原告：沈阳金泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：齐红，该公司总经理。
委托代理人：张博、周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被告：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。
法定代表人：杭宇堂，该公司总经理。
被告：辽宁深港投资有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道31-1号楼C区0506室。
法定代表人：杭宇堂，该公司总经理。
被告：杭宇堂。
被告：冯丹。
本院在审理原告沈阳金泽科技有限公司与被告营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹企业借贷纠纷一案中，原告沈阳金泽科技有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沈阳金泽科技有限公司与被告营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹银行存款1700万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳金泽科技有限公司与被告营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹银行存款1700万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人沈阳万象重工机械有限公司所有的坐落于沈阳市沈北新区人和街89-1号房屋（建筑面积为6716.64平方米）的档案。
三、查封担保人沈阳万象重工机械有限公司位于沈阳市沈北新区人和街89号的土地（使用权面积为26666.57平方米）。
四、查封担保人沈阳万象重工机械有限公司所有的坐落于沈阳市沈北新区人和街89-3号1-2层房屋（房屋为在建工程，建筑面积为1469.7平方米）。
五、查封担保人沈阳万象重工机械有限公司所有的坐落于沈阳市沈北新区人和街89-2号1-3层房屋（房屋为在建工程，建筑面积为982.82平方米）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王爱辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初756号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖雅莉，女，1963年3月20日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉［2018］681号起诉书指控被告人廖雅莉犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人廖雅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日20时30分许，被告人廖雅莉在其居住的本市荔湾区逢源西二巷71号地下以人民币300元的价格将晶体状毒品1小包贩卖给周某2某，交易完成后，当周某2某准备离开现场时，被民警当场抓获，从周某2某身上查获晶体状疑似毒品1小包（经称重，净重0.85克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），在被告人廖雅莉居住的阁楼上查获白色晶体1小包（经称重，净重0.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元、电子秤1台和用于吸毒的自制冰壶2个等物品。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人廖雅莉无视国家法律，贩卖毒品，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖雅莉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人廖雅莉在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人廖雅莉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人廖雅莉在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查工作记录，现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具手机、吸毒工具（原物照片），手机微信聊天记录、通话记录、中国移动通信客户详单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，证人周某1的证言及辨认笔录，被告人廖雅莉的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人廖雅莉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖雅莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖雅莉归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖雅莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、作案工具、吸毒工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗燕娜
陈虹艺
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初989号
原告：杨某1，男，1942年10月18日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某2，男，1972年12月5日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某1，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某3，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某2，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：李某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某3，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某4，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某5，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张某6，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、张某1、张某6、张某5、张某4、张某3、李某、张某2、杨某3确认合同无效纠纷一案中，原告杨某1于2018年4月8日向本院提出撤诉请求，本院经过核实情况属实。
本院认为，原告杨某1之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，原告杨某1自愿承担。
审 判 员 洪扶海
二〇一八年四月八日
法官助理 龙宏伟
书 记 员 袁 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1155号
原告天津生态城远雄投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增172号。
法定代表人洪贤德，职务董事长。
委托代理人宋寅旻，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
被告许飞。
原告天津生态城远雄投资开发有限公司诉被告许飞名誉权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津生态城远雄投资开发有限公司的委托代理人宋寅旻、被告许飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津生态城远雄投资开发有限公司诉称，被告于2013年4月12日向原告购买了位于天津市滨海新区中新生态城中新大道2646号兰苑5-204房屋，双方于2014年8月14日完成房屋的交付手续。2014年12月21日，被告报修室内房顶装修部分损坏。原告接获报修后，当日至被告家中勘查发现为楼上漏水造成，并于次日派员修复了漏水处，同时与被告商讨修复房顶装修损坏部分的安排及时间，但未获被告允许修复。此后，原告一直积极与被告协商维修事宜，并且再三表示愿意提供维修期间食宿费、物业费、供暖费等补偿，但被告一直未能明确告知原告进场维修时间。2015年2月6日，原告考虑用到春节将至，再次发函要求被告尽快告知进场维修时间，以便原告安排人员进场维修。2015年2月7日，被告在中新生态城中新大道2646号小区拉挂条幅，对原告进行造谣、诬陷。2015年2月10日，原、被告是否对进场修缮时间及期间食宿费用的补偿问题达成一致，但是在2015年2月11日原告接送被告前往酒店途中，被告再次反悔，导致维修迟迟无法进行。自被告报修以来，原告一直积极处理被告的报修事宜，并且一再表示愿意提供相应的补偿。但是在2015年3月16日、4月5日，被告不顾原告劝阻，罔顾事实再次拉挂内容为“远雄豆腐渣、房顶漏水、电线漏电”、“远雄房顶漏水没人管”的条幅对原告进行诬陷，使得原告的名誉权受到严重损坏，经济损失严重，原告为维护自身的合法权益，特来院起诉，望判：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、依法判令被告向原告赔礼道歉，原告售楼处张贴道歉信，为原告消除影响、恢复名誉。3、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、房屋交付协议。证明原告已经按照合同约定向被告交付诉争房屋。
证据二、服务工单。证明原告方安排物业积极上门维修处理被告报修事宜。
证据三、关于装修损坏事宜的函2份以及该函的送达凭证。证明原告方多次提出维修及补偿方案，并要求被告尽快告知进场维修时间，以便原告安排人员进场维修。
证据四、现场照片。证明被告罔顾事实，对原告进行造谣、无线，导致原告名誉权收到严重损害。
被告许飞辩称，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告陈述的修复的时间存有异议，被告大概是2014年12月末报修后，一周以内原告都没有人上门维修，后来被告妻子亲自去物业反映，然后才有工作人员（至于是物业的还是开发商的被告不清楚）过来上来查看，看到进门房顶处有不到半平米的漏水区域，只是来看了一下，过了几天后也没有人来修，房顶的漏水面积越来越大，之后从房顶处楼下来的水流到了地板。被告从来没有反对过修复，一直都是催着原告对房屋予以修复，被告当时提出了两点请求，第一是修复房屋，第二是要求向被告作出经济赔偿，由于维修人员晚来造成了房屋受损极大。后来找到原告处的赖经理，协商后赖经理提出第一步维修房屋，第二部谈赔偿。当时已经和该经理谈好了，并给被告找好了外面的临时住处，后来在去往找宾馆的路上，在商议租房的事宜上发生了异议，被告提出的条件是去宾馆、公寓或者民房都可以，后来被告又去找赖经理协商，但是赖经理说可以最多住20天，被告说可以，只要味道不是很大，被告就可以搬回来，因为被告的孩子刚刚3个月，所以被告必须考虑到孩子。被告提出的住房的条件是有洗衣机，赖经理说不行，就没有谈妥。后来就没有人管这件事儿了被告才拉了关于原告的条幅，但是条幅中说明的事实是真实的。在原告维修的过程中原告的工作人员一再的欺骗被告，才导致被告对原告的不信任，在维修被告家的电路方面，对倒了被告家的电线，原告的工作人员说已经弄好了，被告还写了一张纸条，并且让工作人员在上面签字了。被告一直说找一个负责的人找被告商榷，但是原告一拖再拖。被告没有其他的办法才这样做的，目的是希望原告的领导过来视察的话可以替被告解决这个问题。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告在原告处购买了坐落于天津市滨海新区中新生态村中新大道2646号兰苑5－204号房屋一套，双方于2014年8月14日签订了房屋交付协议。2014年12月被告发现房屋漏水，在与原告协商房屋漏水的维修等事宜过程中，因维修方案存在分歧，被告认为原告长期未能解决维修事宜，分别于2015年2月7日、3月16日、4月5日在其所在的楼房墙体上张贴横幅以及在小区内拉横幅，横幅的内容为“远雄豆腐渣，房屋漏水，电线漏电”、“远雄房顶漏水没人管”。
另查，原告提交的证据表明被告于2015年1月30日向被告发送了关于房屋维修事宜的函，被告也予以确认，2015年2月6日原告再次向被告发通知，表示希望进行维修。
再查，被告认可现在原告已经为被告找好了维修房屋期间的住处，并且房屋已经开始维修。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，被告与原告因房屋维修方案存在分歧导致矛盾的产生，被告若认为原告房屋质量有问题应在法定的期限内通过正当途径解决，但被告在没有证据证明原告房屋有质量问题的情形下就在小区内张贴横幅，指向明确，并且横幅的内容对原告的名誉造成影响，被告应当停止侵害并赔礼道歉，以消除被告给原告造成的不良影响。原告主张经济损失的请求，因未能提交证据证明，本院不予支持。原告要求在原告售楼处书面道歉的请求，本院认为根据被告的侵权行为的影响范围，原告要求被告在原侵权行为地书面道歉的请求合理，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许飞停止侵害原告天津生态城远雄投资开发有限公司名誉的行为。
二、被告许飞于本判决生效之日起十五日内在原侵权地（原告售楼处门前）张贴道歉函（内容需经本院审查并保持7日），以消除对原告天津生态城远雄投资开发有限公司造成的不良影响、恢复原告名誉，若被告不按时履行上述义务原告可以申请本院将本案判决书主要内容刊登于相应媒体上，费用由被告许飞承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 于 源
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初62号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人康某，外号小猴子，男，1986年6月4日出生，汉族，籍贯广西资源县，初中文化，户籍所在地及住址广西资源县。2013年1月18日因犯包庇罪被资源县人民法院免予刑事处罚；2014年8月4日因犯寻衅滋事罪被资源县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月23日被资源县公安局刑事拘留，同年5月7日经资源县人民检察院决定批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年10月14日21时许，被告人康某等人在资源县八坊村廖某邓某1家打牌，随后粟某等人也来到邓某1家中，看到康某等人在打牌，粟某也想参与其中。因粟某喝醉酒，康某等人不愿与粟某打牌，粟某见无人与他打牌，就把桌子上的牌扔掉，并将打牌的桌子掀翻，掀翻的桌子砸到康某的脚，康某看了粟某一眼后，粟某即骂康某：“你这个哈仔，看什么看。”于是康某打了粟某左脸一巴掌，接着粟某和张某等人上前殴打康某，并将康某的鼻子打出血，邓某1见状，便将双方拉开，康某往门外跑，粟某和他朋友追打康某。康某跑到自己的车上，拿了一把卡子刀，用卡子刀将粟某左手臂捅伤。经法医鉴定，粟某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日21时许，被告人康某等人在资源县中峰镇八坊村廖某邓某1家中打牌，随后粟某等人也来到邓某1家中参与打牌，因粟某喝醉酒，康某等人不愿与粟某打牌，粟某见无人与他打牌，便将牌扔掉，并将打牌的桌子掀翻，掀翻的桌子砸到康某的脚，康某看了粟某一眼，粟某即骂康某：“你这个哈仔，看什么看”，于是康某打了粟某左脸一巴掌，粟某便上前殴打康某，康某的鼻子被打出血，邓某1见状，将双方拉开，随后康某往门外跑，粟某在后面追打康某。康某跑到自己的车上，拿出一把卡子刀，用卡子刀将粟某左手臂捅伤。经鉴定，粟某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人康某案发后主动投案自首，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、抓获经过、谅解书、赔偿收条、户籍证明、情况说明、资源县人民法院刑事判决书等书证；2、证人邓某1、张某、邓某2、喻某、谭某的证言；3、被害人粟某的陈述；4、被告人康某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人康某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人康某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;本案中被害人有过错，可对康某酌情从轻处罚。综上，根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孟昭晖
二〇一八年六月六日
法官助理 程小英
书 记 员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1986号
原告：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码：25407994-3）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
委托诉讼代表人：朱鹏飞，该公司员工。
被告：陈岗，男，1973年3月22日出生汉族，现住宁波市鄞州区。
本院审理原告宁波中建物业管理有限公司与被告陈岗物业服务业合同纠纷一案，因原告宁波中建物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且明确提出不再交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓玲
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 琼
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2450号
原告：刘应琼，女，1977年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇光明路，身份证号码：5224241977********，联系电话：1576141****。
委托诉讼代理人：张崇胜，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1973年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道旭华路，身份证号码：5224241973********，联系电话：1828574****。
原告刘应琼与被告陈俊离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应琼及委托诉讼代理人张崇胜到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决原告抚养婚生长女陈昔勤，被告抚养长子陈星旭。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年办理结婚登记，2001年5月29日生育陈昔勤，2012年12月18日生育陈昔旭。双方性格不和，经常争吵，被告打砸家具、家电。双方曾多次协商离婚，但被告均反悔，现双方感情已完全破裂。
陈俊未到庭，未答辩。
本院认为：刘应琼以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但未提供任何证据证明双方夫妻感情已破裂的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告刘应琼未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其提出的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘应琼与被告陈俊离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘应琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。
代理审判员 张松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祁植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2450号原告：刘应琼，女，1977年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇光明路，身份证号码：5224241977********，联系电话：1576141****。委托诉讼代理人：张崇胜，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1973年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道旭华路，身份证号码：5224241973********，联系电话：1828574****。原告刘应琼与被告陈俊离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应琼及委托诉讼代理人张崇胜到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决原告抚养婚生长女陈昔勤，被告抚养长子陈星旭。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年办理结婚登记，2001年5月29日生育陈昔勤，2012年12月18日生育陈昔旭。双方性格不和，经常争吵，被告打砸家具、家电。双方曾多次协商离婚，但被告均反悔，现双方感情已完全破裂。陈俊未到庭，未答辩。本院认为：刘应琼以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但未提供任何证据证明双方夫妻感情已破裂的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告刘应琼未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其提出的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘应琼与被告陈俊离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘应琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。代理审判员  张松二〇一六年十一月十五日书 记 员  祁植
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初73号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人康佑生，男，1973年9月27日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广西资源县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被资源县公安局刑事拘留，同年1月30日由资源县公安局决定并执行取保候审，本院于2018年7月9日对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人康佑生犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员谢玉华出庭支持公诉，被告人康佑生到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控:
2017年12月中旬的一天，被告人康佑生驾驶自己的白色皮卡车和杨某1、杨某2到牛仔坪骊马石材厂采石场玩的时候，将骊马石材厂放置在采石场内的一个吊葫、一根钻杆、四个挖机挖斗牙齿、一根铁链以及三块木块放到自己的皮卡车上盗走。
2017年12月下旬的一天，被告人康佑生驾驶自己的白色皮卡车和杨某1再次到牛仔坪骊马石材厂采石场，将骊马石材厂放置在采石场内用于垫平切割机机台的20多块木块装到自己的皮卡车上盗走。
2018年1月15日15时许，被告人康佑生驾驶自己的皮卡车去铜座村大皮山送柴油，回来经过骊马石材厂采石场时，将骊马石材厂放置在采石场内路边的一台废弃的柴油机装到自己的皮卡车上盗走。
经资源县价格认证中心认定，被告人康佑生盗窃的物品价值309元人民币。被害人王某报案后，被告人康佑生于2018年1月22日到资源县中峰镇派出所投案自首，并如实交代了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人康佑生多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康佑生犯罪后，主动投案自首，依法可以从轻处罚。特提起公诉。
被告人康佑生对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年12月中旬的一天，被告人康佑生驾驶自己的白色皮卡车将资源县牛仔坪骊马石材厂采石场内的一个吊葫、一根钻杆、四个挖机挖斗牙齿、一根铁链以及三块木块盗走。
2、2017年12月下旬的一天，被告人康佑生驾驶自己的白色皮卡车再次到资源县牛仔坪骊马石材厂采石场，将该采石场内用于垫平切割机机台的20多块木块盗走。
3、2018年1月15日15时许，被告人康佑生驾驶自己的皮卡车到资源县大皮山送柴油，回程途中经过骊马石材厂采石场时，将该采石场内的一台废弃的柴油机盗走。
经资源县价格认证中心认定，被告人康佑生所盗物品价值人民币309元。另查明，案发后，赃物已退还被害人，被告人康佑生投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、扣押物品清单、发还清单、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；2、证人武某、杨某1、曹某、杨某2、刘某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人康佑生的供述与辩解；5、资源县价格认证中心价格认定结论书；6、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辩认笔录及照片。
本院认为，被告人康佑生以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。康佑生所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。康佑生犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。康佑生配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上，应根据被告人康佑生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康佑生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢国美
二〇一八年七月十六日
法官助理 程小英
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1390号
原告邢秋华。
被告杨宝华。
被告天津司派尔彩印有限公司，地址武清区杨村建国南路42号。
法定代表人杨宝华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告邢秋华与被告杨宝华、天津司派尔彩印有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一六年三月二日
书记员 韩木全
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初12号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘虎(聋哑人)，男，1976年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2002年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2008年4月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
手语翻译程秀华，湖北第一聋哑学校退休教师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）954号起诉书指控被告人刘虎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人任飞，手语翻译程秀华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年6月25日18时许，被告人刘虎在武汉市地铁二号线金银潭地铁站“吾饮良品”快餐店内，趁被害人罗某2工作之机，盗得罗某2放在该店柜台上的金色苹果6plus型手机一部。经武汉市物价成本监审价格认定分局鉴定，涉案手机价值人民币2378元。
2016年7月1日23时许，被告人刘虎在武汉市地铁二号线江汉路地铁站“今天”便利店内，趁被害人别某2工作之机，盗得别某2放在该店收银台上的银色OPPOR7t型手机一部。经武汉市物价成本监审价格认定分局鉴定，涉案手机价值人民币769元。
2016年7月6日20时许，被告人刘虎在武汉市洪山区群光广场负一楼超市门口，趁被害人代某不备之机，盗得代某放在展台上的三星牌C5型手机一部。经武汉市物价成本监审价格认定分局鉴定，涉案手机价值人民币2031元。上述赃物均已销赃，所获赃款已挥霍。
被告人刘虎于2016年7月18日19时许在武汉市武昌区八一路九州通衢大厦附近被公安民警抓获。
公诉机关提供了破案经过，被害人陈述，证人证言，相关书证，价格认定结论书，监控视频及被告人的供述等证据，认为被告人刘虎的行为已构成盗窃罪，系聋哑人，又系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条之规定对被告人刘虎定罪处罚。
被告人刘虎对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人任飞对起诉指控的事实和定性亦不持异议，仅辩称被告人刘虎系聋哑人，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日18时许，被告人刘虎在武汉市地铁二号线金银潭地铁站“吾饮良品”快餐店内，趁被害人罗某2工作之机，盗得罗某2放在该店柜台上价值人民币2378元的金色苹果6plus型手机一部。
2016年7月1日23时许，被告人刘虎在武汉市地铁二号线江汉路地铁站“今天”便利店内，趁被害人别某2工作之机，盗得别某2放在该店收银台上价值人民币769元的银色OPPOR7t型手机一部。
2016年7月6日20时许，被告人刘虎在武汉市洪山区群光广场负一楼超市门口，趁被害人代某不备之机，盗得代某放在展台上价值人民币2031元的三星牌C5型手机一部。
上述赃物均已由被告人刘虎销赃，所获赃款已挥霍。
被告人刘虎于2016年7月18日19时许在武汉市武昌区八一路九州通衢大厦附近被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过证实被告人刘虎的到案经过。
2、被害人罗某2的报案材料及陈述证实，2016年6月25日18时许，在武汉市地铁二号线金银潭地铁站“吾饮良品”快餐店内，其给两名顾客做餐后，发现放在该店柜台上的金色苹果6plus型手机被盗。后通过调取监控发现，一名可疑男子在柜台前将手机盗走。
被害人别某2的报案材料及陈述证实，2016年7月1日23时许，其与同事在位于武汉市地铁二号线江汉路地铁站“今天”便利店内，准备关门下班时，发现放在收银台上的银色OPPOR7t型手机被盗。后通过调取店内监控，发现一名陌生男子把手机盗走。
被害人代某的报案材料及陈述证实，2016年7月6日20时许，其在武汉市洪山区群光广场负一楼超市出口处摆放一个摊位，其接待顾客后转身发现放在展台上的三星牌C5型手机被盗，后通过商场监察，发现是一个年青男子盗走。
3、证人周某的证言印证了被害人别某2陈述的相关事实。
4、武汉市物价成本监审价格认定局价格认定结论书证实，被盗的金色苹果6plus型手机价值人民币2378元；银色OPPOR7t型手机价值人民币769元；三星牌C5型手机价值人民币2031元。
5、视频光盘证实被告人刘虎作案时的具体情况。
6、全国违法犯罪人员信息资源库资料截图、刑事判决书证实被告人刘虎的前科及处理情况。
7、被告人刘虎的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人刘虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘虎犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘虎系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人刘虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘虎具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人刘虎系聋哑人，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李伊伊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执478号
申请执行人吴敏，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人刘跃武，男，1966年8月16日出生，汉族，教师，住桃江县。
被执行人谌思含，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人刘跃武、谌思含民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘跃武、谌思含暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴敏与被执行人刘跃武、谌思含民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人吴敏发现被执行人刘跃武、谌思含有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年二月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执478号申请执行人吴敏，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人刘跃武，男，1966年8月16日出生，汉族，教师，住桃江县。被执行人谌思含，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人刘跃武、谌思含民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘跃武、谌思含暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴敏与被执行人刘跃武、谌思含民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人吴敏发现被执行人刘跃武、谌思含有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一八年二月二日书记员  何 炬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00829号
原告刘某某，男，1976年6月21日出生，汉族，工人。
委托代理人赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。
被告段某某，1952年1月5日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区万年路**号商住楼***层。
负责人侯忠林，系该公司经理。
委托代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工，住该公司。
原告刘某某与被告段某某、段某某、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人赵艳萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司之委托代理人王李军到庭参加诉讼，被告段某某、段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月28日18时许，原告驾驶无牌轻便摩托车由东向西通过零口办孟塬村西侧十字路口时，与由北向南行驶的第一被告驾驶的陕A****7号小轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故责任认定：第一被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往核工业四一七医院住院治疗12天，请求被告赔偿医疗费13661.68元、误工费23940元、护理费7200元、住院伙食补助费360元、交通费323.5元、后续治疗费8000元、车辆维修费500元共计54345.18元,实际由三被告赔偿50630元。
被告段某某、段某某未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，不属于保险责任范围的不承担。
经审理查明，第二被告系陕A****7号小轿车车主，该车在第三被告公司投有交强险。2015年2月28日18时许，原告驾驶无牌轻便摩托车由东向西通过临潼区孟塬村西侧十字路口时，与由北向南行驶的第一被告驾驶的陕A****7号小轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后第一被告驾车逃逸。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故责任认定：原告负本事故次要责任，第一被告负主要责任。原告受伤后在核工业四一七医院住院12天，住院及门诊花费13661.68元，出院诊断为：左胫腓骨骨折。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告左胫腓骨骨折不构成伤残，后续治疗费8000元，护理期限90日，误工期限150日。因第一、第二被告未到庭，无法调解。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，第一被告违法驾驶车辆致原告受伤，因其车辆在第三被告公司投有机动车交通事故责任强制保险，故第三被告应依法在交强险内赔偿原告合理的医疗费10000元及相应的误工费、护理费、交通费，下余部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费由第一被告按责任比例承担70%，原告承担30%的责任。原告请求误工费、护理费标准偏高，应依法予以酌减，其请求车辆损失未提供相关证据，本院依法不予支持。第二被告车辆证照齐全，且依法购买了交强险，故其不再承担民事赔偿责任。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险内赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费共计29523.5元。
二、段某某赔偿刘某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8667.18元。
三、段某某不再承担民事赔偿责任。
四、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，鉴定费3220元,由刘某某负担1000元，段某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王普田
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 娜
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初356号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人项玉亭，男，汉族，1955年10月31日出生于山东省广饶县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年2月14日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
辩护人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人项玉亭犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人项玉亭及其辩护人聂仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，庞某与被告人项玉亭之妻李秀梅发生交通事故，致李秀梅受伤经医院抢救无效死亡。庞某承担事故的主要责任。2016年4月份，本院民庭判决庞某赔偿李秀梅的亲属损失共计人民币三十余万元，该判决生效后庞某一直未履行且躲藏至外地不归。被告人项玉亭经四处寻找后得知庞某在寿光市台头镇一造纸厂看门。2016年12月6日上午9时许，被告人项玉亭带领他人到寿光市台头镇将庞某强行带至本院执行庭，要求庞某赔偿未果后，又强行将其带至广饶县稻庄镇庞项村，并用铁链将其绑在该村街里电线杆上。其间，被告人项玉亭对庞某进行殴打。经鉴定，被害人庞某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被害人庞某报警。2017年2月6日，被告人项玉亭经电话传唤后到广饶县公安局，如实供述了涉案犯罪事实。
上述事实，被告人项玉亭在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人庞某陈述，证人项某1、项某2证言，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过及被告人项玉亭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项玉亭非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项玉亭经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人对于本案的发生具有明显过错，对被告人项玉亭可酌情从轻处罚。综上，被告人项玉亭犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出“被告人项玉亭具有自首情节，被害人存在重大过错”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人项玉亭犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一八年八月七日
书记员 赵紫涵
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初327号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李永奎，男，1990年1月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人李永奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某、王某出庭支持公诉，被告人李永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日15时许，被告人李永奎饮酒后无证驾驶号牌鄂Ａ×××××小型轿车，沿枣阳市书院街路由西向东行驶至东园桥头时，被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，从送检的李永奎血液中检测出乙醇，其含量为113.23mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人李永奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、惠某的证言，查获现场、车辆及被告人血样提取的照片，枣阳市泰兴医院血样提取登记表及证明、酒精含量测试报告、襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、查获经过、办案说明、查获视频、讯问视频及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永奎犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李永奎归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 鹏
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初92号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人龙飞，1984年10月28日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为本县,现住本县。因犯抢劫罪于2009年3月被本院判处有期徒刑一年，同年7月27日刑满释放。因本案中的盗窃行为于2017年10月31日被建始县公安局取保候审，又因本案中的盗窃行为于2018年2月19日被恩施市公安局行政拘留十五日，同年3月12日被建始县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人龙飞犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日晚21时许，被告人龙飞来至业州镇茨泉西路“艳炀天足浴”，趁无人之机，将店主饶某放置在吧台柜内的黑色挎包盗走，窃得现金人民币640元。次日凌晨1时许，被告人龙飞再次来至本县业州镇茨泉西路，将“茨泉足浴”工作人员喻某放置在吧台下面的手提包盗走，窃得现金人民币25元。
2017年10月30日14时许，被告人龙飞来至本县业州镇妇幼保健院二楼妇产科医生办公室，将工作人员刘某5在办公桌内的一个紫色钱包盗走，窃得现金人民币1016元。
2018年2月18日21时许，被告人龙飞来至恩施市舞阳大道州中心医院25楼护士站办公室，趁无人之机，将工作人员肖某挂在办公室门后的手提包内钱包盗走，窃得现金人民币400元。
2018年3月7日19时许，被告人龙飞来至建始县中医院一楼护士站内，趁无人之机，将工作人员刘某2放置在护士站桌旁一提包内的现金人民币948元盗走。
综上，被告人龙飞共窃得现金人民币3029元。本案的全部涉案赃款已被公安机关追缴或被告人龙飞主动退缴，公安机关已将赃款发还给部分被盗主。
上述事实，被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、喻某、饶某、刘某2、肖某的陈述笔录及其户籍资料,证人李某、刘某3、廉某的证言笔录，四组现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及其他现场照片，扣押、发还物品清单、证据保全及追缴物品清单，恩施市公安局的恩市公（舞）行罚决字（2018）938号行政处罚决定书，本院的刑事判决书一份及相关释放证，现场监控视频光盘五张，被告人龙飞的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人龙飞到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人龙飞有主动退缴部分赃款的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人龙飞多次实施盗窃，且因本案的盗窃行为被取保候审后、被行政处罚后仍然实施盗窃，人身危险性和社会危害性较大，应对其从重处罚。被告人龙飞有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，应对其从重处罚，公诉机关关于对被告人龙飞在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人龙飞被行政拘留的期间应折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年1月27日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一八年八月九日
书记员 鄂胜明