河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2230号
原告：杨某1。
原告：杨某2。
原告：杨某3。
上述三原告法定代理人：张清双（系上述三原告之母）。
原告：张清双，女，生于1988年2月16日，汉族，住址同上。
上述四原告委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被告：吕德章，男，生于1965年12月24日，汉族，住陕西省合阳县。
被告：合阳县兴达物流有限公司。
法定代表人：吕周林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（组织机构代码：22250918-7）。
负责人：王小勇，该公司经理。
委托代理人：李伯菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告张清双、杨某1、杨某2、杨某3与被告吕德章、合阳县兴达物流有限公司（以下简称合阳兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保财险合阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清双、�某1、杨某2、杨某3的委托代理人杨显军，被告吕德章，被告人保财险合阳支公司的委托代理人李伯菊均到庭参加了诉讼。被告合阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年4月26日14时50分许，原告张清双的丈夫杨国强驾驶二轮摩托车行至旧××省道××乡××村，撞在被告吕德章驾驶的停放在道路上的陕Ｅ×××××（陕EH7**挂）号半挂货车尾部，致使车辆损坏、杨国强死亡，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，杨国强负此事故的主要责任，吕德章负此事故的次要责任。肇事车辆的所有人为合阳兴达公司，其在被告人保财险合阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计237458元。
四原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证，以证明四原告的身份情况及其与死者杨国强之间的身份关系；
2、交通事故认定书、吕德章身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业第三者责任险保单各一份，以证明事故发生的经过、双方的责任划分、肇事司机具备合法驾驶资格、肇事车辆具备合法行驶资格及其投保情况；
3、法医学尸体检验意见书、邓州市公安局裴营派出所户口注销证明、邓州市裴营乡房营村民委员会证明各一份，以证明原告亲属杨国强因交通事故死亡、户口已注销且已土葬；
4、邓州市人民医院诊断证明、邓州市裴营乡房营村民委员会证明、《河南省道路交通安全条例》各一份，以证明原告张清双患有××、其家庭贫困、对超出交强险责任限额的部分被告应承担40%的赔偿责任；
5、2015年河南省人身损害赔偿标准一份，以证明2015年河南省农村居民人均可支配收入、人均消费支出及在岗职工平均工资标准。
被告吕德章辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆挂靠在合阳兴达公司，但其系肇事车辆的实际车主；肇事车辆在被告人保财险合阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司对原告进行赔偿；事故发生后，其为原告方垫付了30000元，原告方在获赔后应予返还。
被告吕德章为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证明被告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单各一份，以证明肇事司机具有合法驾驶资格、肇事车辆具备合法行驶资格及肇事车辆在被告人保财险合阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险；
3、收条一份，以证明事故发生后，被告吕德章为原告垫付了30000元。
被告合阳兴达公司辩称：肇事车辆在被告人保财险合阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告合阳兴达公司未向法庭提交证据。
被告人保财险合阳支公司辩称：交通事故属实；肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分在商业三者险限额范围内根据事故责任比例承担30%赔偿责任；原告部分诉求过高；我公司不承担本案诉讼费。
被告人保财险合阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告方提交的第1、2、3组证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告方提交的第4组证据，二被告对其真实性均无异议，但对其证明方向有异议，认为其与本案无关，原告张清双�有××及其家庭贫困不能作为其过高诉求的依据，且《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定的是机动车与非机动车、行人之间发生事故后的责任承担，而本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，不能适用该条的规定，二被告异议理由成立，对原告提交的该组证据的证明方向本院不予采纳。原告方提交的第5组证据，二被告对其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准均无异议，本院予以采信。
被告吕德章提交的第1、2、3组证据，原告方及被告人保财险合阳支公司均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月26日14时50分许，四原告的亲属杨国强驾驶二轮摩托车行至旧××省道××乡××村，撞在被告吕德章驾驶的停放在道路上的陕Ｅ×××××（陕EH7**挂）号半挂货车尾部，致使车辆损坏、杨国强死亡，造成交通事故。
2016年5月4日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2016）第00429号道路交通事故认定书，认定杨国强负此事故的主要责任，吕德章负此事故的次要责任。本案肇事车辆行驶证上显示的所有权人为合阳兴达公司，但吕德章为实际车主。肇事车辆在被告人保财险合阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为105万元且不计免赔），事故发生时在保险期限内。
另查明：事故发生后，被告吕德章为原告方垫付了30000元。
再查明：杨国强，生于1981年3月7日；其长子杨某1，生于2007年10月29日；其长女杨某2，生于2009年9月9日；其次子杨某3，生于2009年9月9日。上述四人均为农业户口。
本院认为：杨国强驾驶二轮摩托车与被告吕德章驾驶的停放在道路上的陕Ｅ×××××（陕EH7**挂）号半挂货车相撞，致使杨国强死亡的事实清楚，四原告作为杨国强的近亲属要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。关于被告人保财险合阳支公司所辩所有被抚养人每年生活费的总和不应超过抚养人每年人均消费支出的问题，其辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告人保财险合阳支公司所辩精神抚慰金过高的问题，本院会综合整个案情依法予以酌定。
因杨国强死亡，四原告的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、丧葬费：42670元÷2=21335元；
2、死亡赔偿金：?10853元／年×20年=217060元；
?被抚养人生活费：
杨某1每年的生活费：7887元／年÷2=3943.50元；
杨某2每年的生活费：7887元／年÷2=3943.50元；
杨某3每年的生活费：7887元／年÷2=3943.50元；
该3人前9年每年的生活费之和超过2015年河南省农村居�人均消费支出7887元，故该3人前9年的生活费为：7887元／年×9年=70983元；杨某2、杨某3的生活费还有2年，应为：7887元／年÷2×2年×2人=15774元；故被抚养人生活费共计为：70983元＋15774元=86757元；
3、精神抚慰金酌定为30000元；
上述1-3项总计355152元。因本案肇事车辆在被告人保财险合阳支公司投保有交强险和责任限额为105万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告人保财险合阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付四原告110000元，四原告剩余的损失245152元由被告人保财险合阳支公司在商业第三者责任险限额范围内承担30%的责任，即73545.60元。另，吕德章在事故发生后为原告方垫付的30000元，吕德章自愿承担本案的诉讼费用，要求原告方返还25000元，这其对自己权利的处分，本院予以许可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿四原告110000元（此款中扣除被告吕德章自愿要求原告方返还的25000元，被告保险公司分别直接支付给四原告85000元、被告吕德章25000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告73545.60元；
三、驳回四原告要求被告合阳县兴达物流有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告吕德章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙培青