安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1396号
原告：李中锋，男。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：张文起，男。
被告：朱泽明，男。
被告：马长英，女。
被告朱泽明、马长英共同委托代理人：朱婕，女，系被告朱泽明之女。
原告李中锋诉被告张文起、朱泽明、马长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长、与代理审判员杨萍、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李中锋及其委托代理人李立志到庭参加诉讼。被告张文起、朱泽明、马长英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中锋诉称：2015年12月1日，原告与三被告签订借款借据，约定由被告张文起向原告借款1400000元，于2016年2月1日偿还。双方就逾期滞纳金、违约金等也进行了约定，被告朱泽明、马长英对借款及利息、违约金进行担保。后原告通过银行汇款的方式向被告张文起出借借款1100000元。现该笔借款偿还期早已届满，三被告均未偿还该笔借款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.三被告连带偿还原告借款1100000元，逾期利息132000元（2016年2月1日至2016年7月30日，以后另计）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李中锋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本信息。
2.借款借据、银行转账业务凭证，证明被告张文起向原告借款1100000元，被告朱泽明、马长英提供保证的事实；双方对违约金、逾期利息进行了约定。
3.朱泽明身份证复印件一份，证明朱泽明的身份基本信息。
4.营业执照复印件一份，证明马长英具有偿还能力。
被告张文起未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱泽明、马长英未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月1日，被告张文起与原告李中锋签订借款借据，双方在借款借据中约定“今李中锋借给张文起（加盖张文起印）人民币壹佰肆拾万元整，即￥1400000元（加盖朱泽明印）。借款期限自2015年12月1日起至2016年2月1日止，利率每月，利息共计人民币元整，即￥元。全部本息于2016年2月1日偿还。逾期每天按借款金额收取百分之一的滞纳金。（另起一行）如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰拾万元整，即￥200000.00元。担保人承诺书本人郑重承若：愿意以个人所有资产为此笔借款无限担保，并承担连带责任。如借款人到期不还，担保人：朱泽明（签名）愿意承担全款还款责任及每月的利息壹佰肆拾万元整。直至借款人的债务本息还清为止。”张文起在该借款借据借款人处签字并加盖张文起印。被告马长英、朱泽明在担保人处签字，朱泽明在其签字处加盖朱泽明印。
另在该借款借据下方加注：实际借款壹佰贰拾万元整（银行汇款壹佰万元整.现金贰拾万元整）违约金贰拾万元整，如不按时还款，将自动解除。确认：李中锋、张文起。
另查明，原告李中锋通过银行向张文起转账提供借款本金900000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
原告李中锋与被告张文起签订了借款借据并通过银行转账的方式向被告提供了借款，二人之间民间借贷关系成立。关于借款本金数额问题，李中锋通过银行转账向张文起提供借款本金900000元并提供银行转账业务凭证加以证明，对该笔借款本金本院予以认定。关于200000元现金借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷系实践性合同，虽李中锋与张文起签订的借条中加注实际借款1200000元，其中200000元系现金借款并签字确认，但原告李中锋未提供其他证据证明其向张文起提供了该部分借款，且在本院对张文起做的电话询问笔录中其亦否认收到该部分现金，故本院对该部分借款本金不予认定。
关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告李中锋依据借条中约定的违约金及滞纳金按照年利率24%计算主张逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。逾期利息为108000元（从2016年2月1日计算至2016年7月30日，900000元×6个月×2%），2016年7月31日以后的逾期利息按照月息2分，从2016年7月31日开始计算至本金还清之日止。
在原告李中锋提供借款后，被告张文起偿还了100000元，原告李中锋主张该部分还款系支付利息，被告张文起未向本院提供证据证明该部分还款性质，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，张文起偿还的该100000元应首先抵充逾期利息。
综上，被告张文起仍欠原告李中锋借款本金900000元，2016年2月1日计算至2016年7月30日期间的逾期利息8000元。
关于被告朱泽明、马长英的担保责任，其二人在借款借据中约定为该笔债务承担连带责任直至债务本息还清为止，并在担保人处签字。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，朱泽明、马长英保证期间为两年，且其之间未约定保证份额，故对上述全部债务二人均应承担连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文起于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中锋借款本金900000元及2016年2月1日至2016年7月30日期间的逾期利息8000元；2016年7月31日以后的逾期利息按照月息2分，从2016年7月31日开始计算至本金还清之日止；
二、被告朱泽明、马长英对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李中锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由原告李中锋负担4179元，被告李中锋、朱泽明、马长英共同负担11709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶 珂
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满日期二年。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。