wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第705号
原告：玉环太泽水暖制品厂（普通合伙）。组织机构代码67721802-8。住所地：浙江省玉环县沙门镇灵门村。
代表人：蔡水善。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波德昊金属制品有限公司。组织机构代码78679574-8。住所地：浙江省宁波市海曙区柳庄巷**号。
法定代表人：陈惠方，该公司执行董事。
原告玉环太泽水暖制品厂（普通合伙）为与被告宁波德昊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环太泽水暖制品厂（普通合伙）的委托代理人刘广博到庭参加诉讼，被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告玉环太泽水暖制品厂（普通合伙）诉称：2012年5月3日，原、被告签订《宁波德昊金属制品有限公司订货合同》一份，约定：被告向原告采购散热器配件共计135000只，总金额167750元；交货地址为宁波港，被告应先预付货值的30%预付款，剩余货款出货后一个月内付清。合同签订后，原告按被告的要求于2012年5月29日交付本合同项下的全部货物，然而被告仅向原告支付45000元，尚欠原告货款122750元未付。在多次向被告催讨未果后，原告不得不向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款122750元；2、被告按银行同期贷款利率的标准支付上述贷款从2012年6月30日至实际付款的利息（暂算至2014年6月12日，计15319元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宁波德昊金属制品有限公司未答辩。
原告玉环太泽水暖制品厂（普通合伙）为证实其主张，向本院提供下列证据：
证1.订货合同（复印件）一份，拟证明被告向原告采购167750元货值的散热器配件，并约定于出货后1个月内付清货款的事实。
证2.物流货物入库凭证一份、增值税发票二份，拟证明原告于2012年5月29日将货物送到被告指定仓库并开具增值税发票给被告的事实。
证3.银行入账通知书一份，拟证明被告仅向原告支付了45000元的货款，其余货款未支付。
被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证2-证3系原件，原告提供的证1虽系复印件，但是可以与其他证据相互印证，上述证据可以反映原告的待证事实，本院均予以认定。
被告宁波德昊金属制品有限公司未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年5月3日，原告与被告订立订货合同一份，约定被告作为需方向原告购买货值共计167750元的散热器堵头、散热器放气阀、散热器变径的货物。双方约定的交货日期为2012年5月23日之前，交货地址为宁波港。结算方式及期限为：需方应预先支付货值的30%预付款给供方，剩余货款出货后一个月内付清。2012年5月29日，原告将合同项下的货物送至交货地点。被告于2012年5月30日向原告支付货款45000元。后原告向被告开具了增值税发票，发票总金额为167750元，但被告未按约支付剩余货款。因被告未按约付款，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告宁波德昊金属制品有限公司未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定向被告发货，已按约履行了交货义务，被告理应按约支付货款。现被告仅支付部分货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款127750元的诉请，合理、合法，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付自2012年6月30日起至判决确定的履行之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波德昊金属制品有限公司应支付原告玉环太泽水暖制品厂（普通合伙）货款122750元，并支付逾期付款的利息损失（以货款122750元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年6月30日起计付至本判决确定的履行之日止）；上述款项被告宁波德昊金属制品有限公司应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3061元，减半收取计1530.50元，由被告宁波德昊金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈佳敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00726号
原告马文明，男，汉族，1963年7月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告李良付（又名李良富），男，汉族，1952年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告李良付买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马文明及其委托代理人李廉颇到庭参加诉讼，被告李良付经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马文明系农资经销商，沈庄部分村民与被告于2010年元月份赊欠原告的农资，并约定当年5月份西瓜成熟并销售后给付农资款。被告向原告马文明出具有欠条。直到2010年6月份，被告的西瓜成熟并销售完毕，仍未给付农资款。原告多次去其村里索要农资款，但是，沈庄村民及被告一直推脱不予归还。原告无奈起诉了李道贤、贾长亮、贾善祥三位村民，后经睢阳区和商丘市中级法院判决上述三人给付农资款。现已执行完毕。在该三起案件诉讼及执行期间，原告数次向被告索要农资款，被告称如这三人给付，被告也给付。案件执行完毕后，原告继续向被告索要农资款，被告又说如本村村民给付了，被告就给付农资款。迫于无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还农资款1155元及利息554元，判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告李良付没有答辩。
原告马文明向本院提供的证据有：（1）被告签名的欠条，证明被告赊欠原告的农资，且没有在约定时间偿还，被告有偿还义务。（2）睢阳区法院及商丘市中级法院判决书个一份，证明与被告同期欠原告肥料款的法院已经判决，法院可以参考。
被告李良付没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利，原告马文明提交的证据经合议庭审查后予以确认。
根据上述有效证据、本院确认以下案件事实：2010年2月3日，被告购买原告的农资肥料11个品种，共计1155元。后在原告索要该款时，被告其他原因没有付款。双方发生纠纷，原告在索要无果后而诉至法院。
本院认为，被告李良付购买原告的肥料款共价值1155元，该肥料有被告签名的手续为证，事实清楚，对该欠款被告应当偿还。故被告李良付应偿还原告马文明的肥料款本金1155元。因双方对欠款没有约定付款期限及逾期付款的利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。本案经提交本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李良付于本判决生效后10内支付原告马文明肥料款1155元。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告李良付负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 李安生
审判员 唐秀贞
二〇一四年九月五日
书记员 苑长建
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执197号
申请执行人马某甲
被执行人马某乙
申请执行人马某甲申请执行马某乙民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初47号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告马某乙于2016年6月30日前赔还原告马某甲借款本金人民币53000元。案件受理费563元，由马某乙负担。因被执行人马某乙未按生效裁判文书所确定的义务履行，申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马某乙下落不明，经本院向银行、车管等部门查询后，均显示被执行人马某乙无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人马某乙下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马某乙纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对马某甲申请执行马某乙民间借贷纠纷的（2016）云0422执197号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨俊文
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执197号申请执行人马某甲被执行人马某乙申请执行人马某甲申请执行马某乙民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初47号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告马某乙于2016年6月30日前赔还原告马某甲借款本金人民币53000元。案件受理费563元，由马某乙负担。因被执行人马某乙未按生效裁判文书所确定的义务履行，申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人马某乙下落不明，经本院向银行、车管等部门查询后，均显示被执行人马某乙无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人马某乙下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马某乙纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被申请人有履行能力或发现被申请人有可供执行财产线索，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对马某甲申请执行马某乙民间借贷纠纷的（2016）云0422执197号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年十二月二十五日书记员 杨俊文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01061号
原告：罗某某
委托代理人李兆君，湖南省截止陵区南方法律服务所法律工作者；代理仅限为一般授权。
被告：孙某某
原告罗某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李兆君到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵。原、被告于2008年在芦荻山乡司法所的调解下达成过离婚协议但未履行，之后夫妻分居。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
为证实其诉讼主张，原告罗某某在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、离婚协议书，欲证明2008年3月9日被告孙某某曾主动要求与原告离婚，双方达成离婚协议，夫妻感情确已破裂；
2、常德市某村民委员会证明，欲证明原、被告于1992年3月登记结婚，结婚证已遗失，是合法夫妻关系；
被告孙家国未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告所举证据合法有效，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告罗某某与被告孙某某于1992年3月登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，2008年3月9日被告孙某某曾主动要求与原告离婚，双方拟定一份离婚协议，但没有实际履行离婚手续。现原告对与被告继续生活失去信心，故向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然婚后夫妻关系不好，还曾协议离婚，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后的婚姻生活中相互尊重，彼此交流，共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00056号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人张某，外号“波清”，男，1992年9月3日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，自由职业。2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2013年9月12日被依法批准逮捕，9月13日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员周珣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年6月6日晚10时许，被告人张某与另一青年男子（身份不明）在洪湖市工商局职工赵某（另案处理）家中将向赵某讨债的胡某用匕首捅成轻伤。
2013年8月8日被告人张某到洪湖市公安局新堤派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日晚10时许，被告人张某与另一青年男子（身份不明）在洪湖市工商局职工赵某（另案处理）家中将帮他人向赵某讨债的胡某用刀捅伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被害人胡某的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、书证：洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、到案经过；被告人张某的身份信息；借条、赵某的通话清单。
2、鉴定意见：同济司法鉴定（2013）法医临床0421号鉴定书一份。
3、证人证言：证人胡某、李某、李某、袁某等人的证言材料。
4、被害人陈述：被害人胡某的陈述材料。
5、被告人张某及赵某、何某的供述材料。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。发案后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关所发表的量刑建议和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕剑
人民陪审员 李明元
人民陪审员 胡圣新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 晏兵华
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第186号
上诉人（一审原告）李庆峰。
委托代理人张汉生，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李庆峰因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第24号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人张汉生，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人李庆峰撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李庆峰负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执异字第5号
异议人（案外人）李家多，男，汉族，小学文化。
申请执行人鄢风波，男，1968年11月23日出生，汉族，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
法定代表人陈勇杰，该公司执行董事。
本院在执行鄢风波与广西绿景房地产开发有限公司（以下简称广西绿景公司）借款合同纠纷一案中，异议人李家多于2013年9月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李佳多称，2007年3月其与广西绿景公司签订《靖州飞山商务大厦购房协议》，购买广西绿景公司开发的飞山商务大厦3018、3028、3038号门面，并已经按照协议约定的期限支付购买购房款660775元。飞山商务大厦修至六楼后，因广西绿景公司未按合同支付工程款给承建商靖州工程公司，该大楼于2006年9月开始停工，广西绿景公司法定代表人陈勇杰不知去向。靖州工程公司、湖南虹瑞生态产业开发有限公司、鄢风波、靖州开源有限公司等债权人纷纷向法院起诉广西绿景公司。鄢风波与广西绿景公司借贷纠纷一案进入执行程序后，怀化市中级人民法院将异议人购买的飞山商务大厦3018、3028、3038号门面经评估后以45.1万元拍卖给了冯永美。怀化市中级人民法院将异议人所有的门面拍卖给他人，实属违法，异议人要求怀化市中级人民法院撤销拍卖裁定，将飞山商务大厦3018、3028、3038号门面返还给异议人。
本院查明，2005年12月13日，靖州县建筑工程公司与广西绿景公司签订靖州飞山商务大厦建筑施工合同，由靖州工程公司承建飞山商务大厦。该楼设计11层，修至六楼后，因广西绿景公司未能按合同支付工程款，该大楼于2006年9月开始停工，作为开发商的广西绿景公司法定代表人陈勇杰不知去向。后靖州县建筑工程公司起诉广西绿景公司，本院于2011年9月14日作出（2010）怀中民二初字第34号民事判决，由广西绿景公司支付靖州县建筑工程公司工程款3798643元及利息。本院在审理鄢风波诉广西绿景公司借贷纠纷一案中，于2010年7月22日采取诉讼保全措施，将靖州飞山商务大厦予以查封。2010年11月20日，本院作出（2010）怀中民一初字第12号民事判决，由广西绿景公司偿还鄢风波借款及利息159.5万元及违约金40.5万元。该判决生效后，鄢风波于2011年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2011年4月18日，本院依法委托怀化诚成房地产评估有限公司对属于被执行人广西绿景公司所有的位于靖州县城飞山商务大厦第一层6、7、8号三间门面（即3018、3028、3038号门面）的房地产价值进行了评估，并依法进行了拍卖，买受人冯永美以451505元竞得。2011年8月2日本院作出（2011）怀中执字第6-2号执行裁定，裁定靖州飞山商务大厦第一层6、7、8号三件门面归冯永美所有。
另查明，2007年3月李家多与广西绿景公司签订《靖州飞山商务大厦购房协议》，购买广西绿景公司开发的飞山商务大厦3018、3028、3038号门面。3018、3028、3038号门面总价款为788469元，目前李家多已支付购房款660775元，但没有在房产部门办理预售登记手续。目前飞山商务大厦修至六层，还未验收和交付使用。
本院认为，李家多与广西绿景公司签订《靖州飞山商务大厦购房协议》，购买广西绿景公司开发的飞山商务大厦3018、3028、3038号门面，属于购房合同关系。广西绿景公司由于未支付承建商靖州县建筑工程公司工程款导致大楼停建无法按时向李家多交付所购门面属于违约，李家多可向法院起诉广西绿景公司违约，由广西绿景公司承担违约责任。因靖州飞山商务大厦未完工，无法验收和交付使用，无法完成物权变更登记，李家多未支付全部购房款且未实际占有房产，因此李家多对飞山商务大厦3018、3028、3038号门面不享有物权，该栋大厦3018、3028、3038号门面的所有权目前仍属于广西绿景公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，我院有权在执行中查封、拍卖被执行人广西绿景公司所有的飞山商务大厦3018、3028、3038号门面，李家多要求我院撤销拍卖裁定并返还三间门面没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李家多的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起所争议房产的确权诉讼。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一三年十月八日
代理书记员 杨世新
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1988号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1938号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月21日23时许，被告人王某某在兰州市城关区骆驼滩村17号二楼6号房外，趁该房间房门未锁且房间内邻居曹某某、王某某睡觉之机，进入该房间盗得被害人曹某某“联想”手机1部（价值人民币260元）、兰州香烟（蓝）18支（价值人民币5.4元）。作案后，上述手机丢弃。破案后，追回上述香烟，已返还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月21日23时许，被告人王某某在兰州市城关区骆驼滩村17号二楼6号房外，趁曹某某、王某某睡觉之机，进入该房间盗得曹某某的联想牌手机1部、兰州香烟（蓝）18支，价值共计人民币265.4元。作案后，上述手机丢弃。破案后，追回上述香烟，已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人曹某某、王某某的陈述，李某某、薛某某、薛某某的证言，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，案件来源，抓获、破案经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1411号
原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。
法定代表人王永坚，该公司总经理。
被告张黎明，男，36岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市宜居物业服务有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市宜居物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市宜居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宜居物业服务有限公司撤回对被告张黎明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市宜居物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年八月四日
书记员 辛红娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00531号
申请执行人缪荣卿，男，汉族。
被申请执行人段宇晨，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01544号民事调解书，于2015年4月17日受理执行申请人缪荣卿与被执行人段宇晨机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由段宇晨于调解生效当日内支付给缪荣卿8800元。原告缪荣卿向本院申请执行，要求被告段宇晨履行调解内容。执行过程中，被执行人段宇晨按调解履行义务。
本院认为，申请执行人缪荣卿与被执行人段宇晨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人段宇晨已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01544号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月十七日
书记员 王丽华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第60号
原告张秋芬，女，1968年9月2日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告代伟梁，男，1982年6月12日生，汉族。
被告武志锋，男，1983年1月29日生，汉族。
原告张秋芬与被告代伟梁、武志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秋芬的委托代理人赵百路、被告代伟梁到庭参加诉讼，被告武志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芬诉称：2013年12月17日，被告代伟梁从我处借款20万元做生意，由被告武志锋提供连带担保责任，借款约定三个月，到期后经原告多次催要未果。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据有关法律规定，原告现起诉法院，请求依法判令二被告立即偿还借款20万元及违约金，由二被告承担本案诉讼费。
被告代伟梁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：借条原件不完整，原始借条是一张完整的A4纸。我于2014年7月还过本金4万元，是张秋芬委托芦伟伟收的，芦伟伟在条子上注明还了4万元，但现在借条上注明部分被裁掉了。借款后我还过7个月的利息，每月1万元。
被告武志锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告张秋芬向本院提交的主要证据材料有：1、原告张秋芬身份证复印件一份；2、2013年12月17日的借条及收到条（在借据背面）一份；2013年12月17日的借款担保书一份，以上证明被告代伟梁向原告借款200000元，由被告武志锋担保。
被告代伟梁、武志锋在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月17日，被告代伟梁从原告张秋芬处借款200000元，被告代伟梁出具借款借据一张，写明：“今向张秋芬借款贰拾万元，借款期限为3个月，即从2013年12月17日至2014年3月16日。如到期不能归还本金，自愿接受每天百分之三违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”该借款由被告武志锋担保，借款担保书中注明自愿为代伟梁的20万元借款承担连带担保责任。借款担保期限为借款还清为止。后原告向二被告催要借款未果，遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款200000元及违约金，由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告代伟梁向原告张秋芬借款200000元，有借据及收条为证，双方之间债权债务关系明确，被告代伟梁应当依约向原告承担还款义务。被告代伟梁辩称已偿还本金4万元并支付了7个月利息，因其未能提交充分证据予以证明，该辩称理由不足，本院不予支持。借款担保中写明被告武志锋自愿为该借款承担连带担保责任，故被告武志锋应当对代伟梁的200000元借款承担连带责任。借款未得到清偿，原告要求二被告偿还借款200000元，本院予以支持。按照相关法律规定，对双方约定违约金超过法定利率上限的部分，本院不予支持。被告武志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代伟梁于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋芬200000元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），被告武志锋承担连带责任；
二、驳回原告张秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代伟梁、武志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘群英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉华（又名胡钰华），女，1967年8月17日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市铁西区南六西路**号2-5-1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王益吉，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，住阜新市海州区民主村1-34。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市望花区工农街黑山路*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市和美房屋开发有限公司。住所地：阜新市细河区四合镇。
再审申请人胡玉华因与被申请人王益吉、辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）、阜新市和美房屋开发有限公司（以下简称和�公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉华申请再审称：原审认定事实错误。其承接的只是收尾部分的工程，对该部分工程欠款其同意给付。但王益吉诉请要求其给付20#、28#楼的外墙保温工程部分的工程款，因该部分工程系原实际施工人刘永德与其签订，与其无关。王益吉应当向北方建设及刘永德主张权利。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据胡玉华与王益吉签订的协议，对于案涉20#、28#楼外墙保温工程已作了明确约定。原审据此判令胡玉华给付王益吉外墙保温工程款，并无不当。关于胡玉华提出“该项工程系由原实际施工人刘永德承建，与其无关，其只接收了案涉住宅楼的尾工，对于外墙保温工程的款项应当向北方建设及刘永德主张权利”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，胡玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉华的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 匡
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督45号
原告：赵家华，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人赵家华于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人赵家华称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责混凝土，约定工资按每天200元计算。申请人共在班工作60天，但只得工资4,000元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资8,000元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人赵家华工资款8,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵家华工资款8,000元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱曼特
二〇一七年一月二十日
书记员 周 猷
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执885-1号
申请执行人：姬彬彬，男，1987年6月23日出生，汉族。
被执行人：蔡金凤，女，1962年11月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初2216号民事判决书，责令被执行人蔡金凤自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人蔡金凤在金融机构的存款或收入7700元（含本金7600元、案件诉讼费50元、执行费50元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 赞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00279号
原告左某，女，1988年11月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县石羊镇。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年6月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇。
原告左某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定。原告左某及其委托代理人陈德勇到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年9月在广州务工时自由恋爱，同年11月同居生活，2004年9月12日生育长女陈甲，2006年12月29日生育次女陈乙，2009年10月23日生育杨丙，2010年1月26日双方在婚姻登记机关登记结婚。由于婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻之间常因家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告经常施加暴力，2013年2月与被告发生纠纷后，原告就一直回娘家生活至今，夫妻关系已名存实亡。现请求与被告离婚；女儿陈甲随谁生活由其选择，陈乙、杨丙随原告生活。
原告主要提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件。主要证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表。主要证明原、被告的婚姻关系。
3、汉滨区双溪镇卫生院证明。主要证明原告已做了节育手术。
被告辩称：孩子还小，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：2003年9月，原告左某与被告杨某某在广州务工时自由恋爱，后双方在一起同居生活。2004年9月12日生育一女，取名陈甲，2006年12月29日生育一女，取名陈乙，2009年10月23日生育一女，取名杨丙，原告左某还生育了两个小孩送与他人抱养。2010年1月26日双方在婚姻登记机关登记结婚。共同生活期间原、被告常在外打工居住，小孩主要由被告父母照料。2010年1月原告左某在汉滨区双溪镇卫生院行女扎手术。2013年2月原告左某回娘家生活。2015年2月3日原告左某诉至本院，请求与被告杨某某离婚。
本院认为，原告左某与被告杨某某2003年经自由恋爱并同居生活，双方共同生活期间生育的三个子女随其生活，2010年1月双方办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。原、被告在同居生活了六、七年后补办了结婚登记，可见双方有一定的感情基础。夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。现被告希望继续维系夫妻关系，双方还有和好的可能，且小孩尚幼，为利于孩子的健康成长，也需夫妻双方共同抚养教育。双方在共同生活中因琐事发生矛盾纠纷，应相互体谅、包容，加强沟通消除矛盾误会。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，因未提供证据，本院不予采信。为稳定家庭关系，维护家庭和谐，原告左某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告左某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 李树才
人民陪审员 王全军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄方方
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第11号
上诉人（原审原告）田东县那拔镇平王村甫好屯第一村民小组。
法定代表人黄少关，该组组长。
上诉人（原审原告）田东县那拔镇平王村甫好屯第二村民小组。
法定代表人林世勇，该组组长。
俩上诉人的共同委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田东县人民政府。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办干部。
委托代理人周诚，田东县林业局干部。
原审第三人田东县祥周镇仑圩村六达屯第二十村民小组。
法定代表人陆朝坚，该组组长。
上诉人田东县那拔镇平王村甫好屯第一村民小组（以下简称甫好屯第一村民小组）、田东县那拔镇平王村甫好屯第二村民小组（以下简称甫好屯第二村民小组）因不服田东县人民法院2014年11月20日作出的（2014）东行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人黄少关、林世勇及委托代理人许绍强，被上诉人田东县人民政府委托代理人韦仕任、周诚，原审第三人田东县祥周镇仑圩村六达屯第二十村民小组法定代表人陆朝坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二审审理期间，田东县人民法院立案庭向本院提供了一份关于上诉人向田东县法院提起行政诉讼时间的情况说明，证实上诉人在2012年已向田东县法院提交行政起诉状，2014年在恢复对“三大纠纷”案件受理后，立即立案受理此案。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，一审法院裁定�定上诉人在知道被上诉人作出具体行政行为二年后才于2014年10月29日提起诉讼，驳回上诉人的起诉是否正确。
田东法院立案庭在二审审理期间，已向本院提供情况说明，证实上诉人起诉时间是在2012年，当时田东县法院立案庭答复上诉人，此类案件暂不受理，2014年恢复受理后就立即对此案进行立案。二审庭审时各方当事人对此份证据均无异议，一审法院认定上诉人的起诉时间是在2014年10月29日，并以此为由驳回上诉人的起诉明显有误。
综上所述，一审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2014）东行初字第60号行政裁定；
二、指令田东县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锡平
审判员 刘 亮
审判员 罗 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 陆心悦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执78号
申请执行人王永华。
被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司。
法定代表人陈宝成，该公司董事长。
本院在执行王永华与江汉油田力源工程机械潜江有限公司劳动争议执行一案中，查明：被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司应补偿申请执行人王永华经济损失5470元，承担申请执行费50元。经本院执行，提取了被执行人江汉油田力源工程机械潜江有限公司在中石化石油工程机械有限公司第四机械厂的货款收入5520元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许家安
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 罡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第501号
原告陈某某。
被告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××
半路××号。
法定代表人许某某。
委托代理人（特别授权代理）戴某某。
原告陈某某为与被告浙江××集团有限公司（以下简称
建华××）关于房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月26日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审
判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被
告建华××的委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称，原告于1997年9月21日通过竞投以8万
元拍得钱江服装小商品市场西区16号店面，面积为25平方米，
租用年限为10年。2002年－2003年，因立交桥建设需要，国家
征用了建华××名下的钱江服装小商品市场的土地，原告租用
的店面被部分拆除，面积从25平方米减为12平方米。国家赔偿
了建华××部分的损失，但建华××没有向原告赔偿损失。事
后原告曾多次向主管领导提出赔偿要求，但得到的答复是“现
在没有店面，今后市场发展会补给你”。从店面拆除至今，原
告的生意日趋退步，精神萎靡不振。2010年4月12日，原告再次找到建华××的领导协商请求补偿损失，依然无果。为此诉
至法院，请求判令建华××赔偿：1、摊位租金损失45万元；2
、积压存货处理亏本损失25万元；3、精神损失费某看病及停
业）20万元。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、公某某1份，证明原告通过拍卖取得钱江服装小商品
市场西区16号店面的租赁权，与建华××签订为期10年的租赁
合同。经质证，建华××对该证据无异议，本院确认其证据效
力。
2、收款收据5份，2002年开始原告需支付的租金减少，
证明原告承租的店面被拆除一半。经质证，建华××对该证据
的真实性及证明内容均无异议，本院确认其证据效力。
3、录音光盘资料，证明原告自2002年起一直向被告主张
要求补偿。经质证，建华××对证据的真实性有异议，认为从
录音中听不出原告曾经向建华××主张赔偿。本院认为，该证
据是2010年4月12日陈某某与钱江某某品市场管理人员谈话的
录音，能证明当天其与市场管理人员主张要求赔偿，但录音无
法证明自2002年以来陈某某一直在向建华××主张某某，故对
该证据的证明力本院不予认定。
被告建华××辩称，一、原告陈某某的起诉已经超过诉
讼时效。如果陈某某对2002年的土地征用处理方案有异议，应
当在二年内主张某某，根据目前的证据显示，已经远远超过诉
讼时效，其已经丧失胜诉权。二、原告诉请赔偿的损失没有任
何证据予以佐证。三、原告早在2005年9月5日已将市场西区16号摊位转让给第三方，并且获得了高额的利益，根据交易规则
，在转让后双方即表示无任何争议。综上，请求驳回原告陈某
某的全部诉讼请求。
被告建华××为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据
材料：
1、1997年9月26日签订的钱江服装小商品市场摊位租用
协议，证明原、被告双方曾经存在租赁关系，协议第九条约定
了免责条款。经质证，陈某某对该证据无异议，本院确认其具
有证据效力。
2、摊位转让申请表、出让经营权协议、商户进（离）场
联系单、营业房转让协议书各一份，证明2005年9月原告已经
将店面转让给他人，根据交易规则，在转让后即表示原告与被
告已经没有任何争议，即便有争议原告也应当及时提出。经质
证，陈某某对该证据无异议，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案
事实如下：
1997年9月21日原告陈某某在被告建华××开办的浙江钱
江服装小商品市场（以下简称钱江某某品市场）“营业用房租
用权”拍卖会上，以8万元／年拍得该市场西区16号25平方米
的营业用房租赁权。9月26日，陈某某与钱江某某品市场签订
营业房租用协议，双方约定：钱江某某品市场将西区16号营业
房1间出租给陈某某用于经营服装小商品，租用时间为10年，
从1997年5月1日起至2007年5月1日止；每间营业房第一年租金
80000元，第二年开始每年租金26000元。协议第九条特别约定了免除双方违约责任的情形，其中第二款为：国家规划、政策
性调整，致使本协议被变更或提前终止，双方均不承担对方的
损失及费用。在协议中双方还约定了各自的其他权利义务及违
约责任。该租用协议经杭州市公证处公证。协议签订后双方依
约履行。2002年因上塘路拓宽改造工程之需，钱江某某品市场
的部分土地被国家征用，陈某某租用的西区16号营业房因此被
部分拆除，租用面积从原来的25平方米缩减至12平方米，年租
金也从原来的26000元相应的减少至15000元。2005年9月，经
钱江某某品市场同意，陈某某将钱江某某品市场西区16号营业
房的租赁经营权以160000元的价格转让给了他人。2010年4月1
2日陈某某向钱江某某品市场管理人员提出要求赔偿营业房面
积减少造成的损失未果，遂诉至法院要求钱江某某品市场的开
办单位建华××承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。陈某某与钱江某某品市场
签订的营业房租用协议第九条第二款明确约定：国家规划、政
策性调整，致使本协议被变更或提前终止，双方均不承担对方
的损失及费用。2002年陈某某租用的钱江某某品市场西区16号
营业房部分拆除导致其租用面积减少，是由于上塘路拓宽改造
工程的需要，属于国家规划调整，符合双方协议第九条第二款
约定的可以免除违约责任的情形，建华××对由此造成的损失
无需承担赔偿责任。再者，租用面积减少的事实发生在2002年
，陈某某直至2010年4月才向钱江某某品市场主张权利，即便
其赔偿请求能够成立，也已经超过二年的诉讼时效期间，无法得到法律的保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈某某负
担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费12800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；
帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 周蓓
二〇一〇年六月四日
书记员 吴彦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2158号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人朱某某。
原审被告人陈某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王某某、朱某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）松刑初字第1520号刑事判决，对被告人王某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；对被告人朱某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；对被告人陈某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；在案的作案工具砍刀、金属管予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人朱某某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0491号
申请执行人无锡市品正拉链有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇联合路18号。
法定代表人华建明，该公司总经理。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人上海鄂悦实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588弄5幢1层E区136室。
法定代表人谭宗玉，该公司总经理。
申请执行人无锡市品正拉链有限公司（以下简称品正公司）与被执行人上海鄂悦实业有限公司（以下简称鄂悦公司）加工合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨马商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：鄂悦公司支付品正公司加工价款16138.59元；本案案件受理费已减半收取102元，由鄂悦公司承担。因鄂悦公司未履行付款义务，根据申请执行人品正公司的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
执行过程中，本院在向包括上海农村商业银行、上海市青浦区房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人鄂悦公司名下无存款；无房产登记；无车辆登记。除此之外，其公司无人经营，名下并其他财产可供执行。现本案尚未执行到位16138.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨马商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 倪晓峰
执行员 项 晶
二〇一四年八月十一日
书记员 许伟杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2404号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人许红旗。
被告陈明旺，女，1962年01月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告陈明旺电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第310号
原告姜海涛，男，1970年10月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，系黑龙江靑法律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人赵玉双，职务总经理。
机构代码76602604-4
委托代理人李学峰，该公司职员。
原告姜海涛与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜海涛的委托代理人王洪亮，大地保险公司的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称，2010年11月17日，原告与被告签订了机动车强制保险合同。2011年5月22日原告解放重型半挂普通货车，在202国道与受害人孙秀兰相撞，致受害人当场死亡。事后，原告与受害人亲属达成调解协议，原告一次性赔偿受害人亲属260000元。被告保险公司只理赔近140000元，拒绝赔付精神抚慰金和被扶养人生活费。故诉至法院请求判令大地保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿原告精神抚慰金和被扶养人生活费80978.50元。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，因本案出险时间为2011年5月22日，已超过索赔的诉讼时效，公司不同意赔付。
经审理查明，2010年11月17日，原告与被告签订了机动车强制保险合同。2011年5月22日原告解放重型半挂普通货车，在202国道与受害人孙秀兰相撞，致受害人当场死亡。事后，原告与受害人亲属达成调解协议，原告一次性赔偿受害人亲属260000元。被告保险公司理赔139021.50元。原告请求赔偿精神抚慰金40000元和被扶养人生活费应为53146.08元，原告主张被抚养人生活费40978.50元，合计80978.50元。原告为支持自己的主张，向法庭提交肇东市民政局、肇东市海城乡民生服务中心、肇东市海城乡大户村民委员会证明，兰西县交警队道路交通事故赔偿调解书。旨在证实，被扶养人孙荣和王玉芳有五名子女，被扶养人孙荣1949年6月5日生，发生事故当年61岁，被扶养人生活费为25891.68元（6813.60元×19年÷5）；被抚养人王玉芳1952年9月4日生，发生事故当年58岁，被扶养人生活费为27254.40元（6813.60元×20年÷5），合计被扶养人生活费为53146.08元。经当庭质证，大地保险公司对原告提交的证据无异议，主张精神抚慰金每级赔偿2000元，被扶养人生活费应按2011年标准计算。发生事故当年对被抚养人的情况公司已调查，原告对受害方已赔偿，上述证据原件在公司已归档。经分析和质证，上述证据应作为定案依据采信。
2011年12月2日原告收到保险公司139021.50元理赔款后，知道被告保险公司未赔付被扶养人生活费和精神抚慰金，所以，多次找大地保险公司青冈营销服务部经理付春明，起诉前还与其联系，但是，没有得到理赔。为了支持自己的主张，原告向法庭提交证言人王洪波、王海鹏、刘作东的证言，旨在证实，原告与证言人于2012年初至2014年起诉前多次到大地保险公司青冈营销服务部要求理赔。经当庭质证，被告对证言人证明视为有效。被告主张赔偿139021.50元后，原告请求赔偿被扶养人生活费，公司派工作人员对被抚养人情况已调查，2014年5月份原告与公司联系过，公司认为已结案，不能在理赔。通过对上述证据的质证和分析，原告的证据能证实其多次向保险公司主张赔偿权利的事实，确认原告的诉请未超过诉讼时效的事实。
被告向法庭提交机动车保险报案记录代抄单，旨在证实，保险单号、保险期限、出险日期、险种。经当庭质证，被告方无异议。上述证据应作为定案依据采信。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，原告姜海涛驾车发生交通事故，致受害人孙秀兰死亡，肇事车辆驾驶人姜海涛应承担相应赔偿责任。因姜海涛的车辆主车和挂车已经在被告大地保险公司投保交强险，责任风险已转移至保险公司，首先应由被告大地保险公司在交强险责任限额240000元范围内予以赔偿，不足部分由被告姜海涛予以赔偿。发生交通事故后，经兰西县交通警察大队进行赔偿调解达成赔偿协议，原告姜海涛给付受害方家属赔偿款260000元。大地保险公司只赔偿原告139021.50元，未在交强险责任限额240000元范围内足额赔偿，受害人死亡其家人精神伤害较大，原告请求精神抚慰金40000元应予支持。因为原告请求二被扶养人生活费53146.08元，加上40000元精神抚慰金合计为93146.08元，已超出交强险足额赔偿限额，因此二被扶养人生活费支持40978.50元，以上两项损失合计为80978.50元予以支持。因此，本案大地保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告姜海涛精神抚慰金40000元、二被扶养人生活费40978.50元，合计80978.50元。被告主张原告诉请超过诉讼时效，原告举证证实收到被告赔偿款139021.50元后，多次找保险公司要求足额赔偿，被告也认可原告请求赔偿被扶养人生活费，公司派工作人员对被扶养人情况已调查，2014年5月份原告与公司联系过，至今公司没有对原告足额进行理赔，因此，原告的诉请未超过诉讼时效。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条（一）、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告姜海涛精神抚慰金和被扶养人生活费共计80978.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年十一月六日
书记员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第310号
原告岳秀芬。
委托代理人曲洁、赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。
法定代表人李春堂，经理。
被告李刚。
被告李娜。
本院在审理原告岳秀芬诉被告青州市吉航汽车销售服务有限公司、李刚、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已自行和解为由向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳秀芬撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，共计14150元，由原告岳秀芬负担。
审判员 赵立波
二〇一四年五月五日
书记员 文桂梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执504号
申请执行人：天津市奥洛奇化工科技有限公司。住所地：天津市河西区合肥道富力中心1-2803。
法定代表人：刘晓军，其该公司总经理。
委托代理人：刘英昊，系天津存合律师事务所律师。
委托代理人：李艳，系天津存合律师事务所律师。
被执行人：葆峰化工（大连）有限公司。住所地：大连普湾新区炮台镇松木岛化工园区。
本院在执行申请执行人天津市奥洛奇化工科技有限公司与被执行人葆峰化工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市奥洛奇化工科技有限公司因（2016）辽0213民初4583号民事调解书中部分执行款项未到期，故向本院申请撤回对（2017）辽0213执504号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执504号案件的执行。
执行员 杨晓红
二〇一七年三月二十八日
书记员 于一超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第708号
原告：徐国锐，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1719。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
被告：梁定邦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1776。
被告：邓彩芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1726。
本院在审理原告徐国锐与被告梁定邦、邓彩芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国锐撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告徐国锐负担。
审判员 莫文华
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱靳文
�北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执325号
申请执行人河北燕新建材有限公司，住所地三河市高楼镇孤山，组织机构代码77615663-5。
法定代表人王季文，董事长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区，组织机构代码71833374-4。
法定代表人陈振奇，董事长。
本院在执行申请执行人河北燕新建材有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 甘连均
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民特字第29号
申请人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族
被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族
申请人岳池县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员许安平进行了审查。
申请人称，2010年4月12日，岳池县农村信用合作联社与邓晨（邓晨，男，汉族）签订《个人借款合同》，合同约定，邓晨向岳池县农村信用合作联社借款壹拾肆万元整，借款期限为三年（自2010年4月27日起至2013年3月30日止），后延期至2014年8月30日。张秀东、刘华先于2010年4月12日与岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，张秀东及刘华先自愿将其所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼13号门市（房屋产权证号：岳房权证岳池字第000713**号，国土证号：岳国用（2010）第20**号）作为邓晨的借款抵押担保。借款期满后邓晨未按《个人借款合同》约定归还借款本息。请求裁定拍卖或变卖张秀东及刘华先抵押给岳池县农村信用合作联社的岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼13号门市，并请求对拍卖或变卖上述抵押物所得价款在张秀东及刘华先担保的范围内优先受偿。
本院依法向被申请人张秀东、刘华先送达了异议权利告知书，被申请人张秀东、刘华先在规定期限内未提出异议。
经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2010年4月12日，借款人邓晨（邓晨，男，汉族）与担保人张秀东、妻刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《居民、个体户借款申请书》，要求向申请人借款。2010年4月12日，邓晨与申请人签订《借款合同》，合同约定借款金额14万元，期限三年（从2010年4月12日至2013年3月30日）。担保人张秀东、刘华先于2010年4月12日与申请人签订《抵押合同》，自愿用岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼13号门市（房屋产权证号：岳房权证岳池字第000713**号，国土证号：岳国用（2010）第20**号）为邓晨的借款提供担保，并依法办理了抵押登记。2013年3月29日邓晨申请贷款展期，经申请人同意，归还期限延2014年8月30日，担保人张秀东、刘华先同意继续用上述担保物抵押。2014年11月14日担保人向申请人递交《连带担保承诺书》，承诺对贷款承担连带保证责任，直至贷款还清为止。
本院认为，岳池县农村信用合作联社与邓晨签订的《个人借款合同》及与张秀东签订的《抵押合同》合法有效，并依法办理抵押登记。申请人岳池县农村信用合作联社自2010年4月12日起取得岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼13号门市（房屋产权证号：岳房权证岳池字第000713**号，国土证号：岳国用（2010）第20**号）门市抵押权，权证号为房他证字第tx197**号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条的规定，其担保尚在担保期内。因邓晨未能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人岳池县农村信用合作联社依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张秀东、刘华先所有的位于岳池县九龙镇玉皇观村B栋1楼13号门市（房屋产权证号：岳房权证岳池字第000713**号，国土证号：岳国用（2010）第20**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人岳池县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案案件受理费1033元由被申请人张秀东、刘华先负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 许安平
二〇一五年六月三十日
书记员 张楚昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第822号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余燕强，男，1954年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月19日被拘传到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）754号起诉书指控被告人余燕强犯故意伤害罪，于2010年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余燕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人余燕强与王某1系邻居，双方因道路通行等问题多次发生纠纷。2009年11月6日12时许，王某1雇佣拖拉机装运石头至慈溪市桥头镇上林湖村吴山其家附近，在石头卸车过程中，被告人余燕强等人以石头妨碍出入行路为由上前进行阻止，被告人余燕强等人与王某1及同在现场的被害人王某2发生争吵并升级至肢体冲突，后被告人余燕强用自来水管将王某2右腿打伤。经法医鉴定，王某2外伤致右胫骨上段骨折，此伤已构成轻伤。案发后，被告人余燕强已赔偿王某2医疗费人民币10000元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人余燕强与王某2就赔偿问题自愿达成调解协议，由被告人余燕强一次性赔偿被害人王某2医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币41000元。扣除已先行支付的人民币10000元，余款人民币31000元被告人余燕强已当场交付王某2。
上述事实，被告人余燕强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人王某1、毛某、顾某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、司法鉴定书、扣押物品清单及照片、病历资料、医疗费发票、调解协议、收条、情况说明、抓获经过、被告人余燕强身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余燕强与他人因故发生纠纷，故意伤害公民身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余燕强归案后能自愿认罪，且有赔偿情节，故可酌情从轻处罚。根据被告人余燕强的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余燕强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的自来水管一根(扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一〇年七月二十三日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第655号
申请人张爱娣。
被执行人陈建新。
本院在张爱娣申请执行陈建新民间借贷纠纷一案中，我院于2014年6月10日作出的（2014）荥民二初字第1083号民事调解书已经生效，判令被执行人支付申请人二十五万元，受理费三千零五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人陈建新银行存款二十六万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月二十九日
书记员 张云翔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3859号
原告王某，男，，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘某，男，
被告靳某，男，
委托代理人田某某，女，
原告王某诉被告靳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘某、被告靳某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，刘某驾驶原告所有车辆京Ｐ×××××小型客车由南向北行驶至106国道辛中驿镇陶庄村路段时，与被告靳某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，原、被告负此事故的同等责任。诉请法院判决被告靳某赔偿原告车辆损失4438元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方驾驶非机动车，对于原告诉请的损失不予赔偿。
经审理查明，2015年8月16日，刘某驾驶原告所有车辆京Ｐ×××××小型客车由南向北行驶至106国道辛中驿镇陶庄村路段时，与被告靳某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，原、被告负此事故的同等责任。原告受损车辆经安盛天平财产保险股份有限公司核损、后经北京万车苑汽车维修中心维修，原告支付维修费8276元、施救费600元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、保险索赔申请书、车险损失核损单、北京万车苑汽车维修中心修理施工票据及施救费票据等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原、被告对任丘市公安交通警察大队的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。该认定书认定原、被告负此事故的同等责任。原告主张经济损失有维修费8276元、施救费600元，共计8876元，有其提供的保险公司核损单、北京万车苑汽车维修中心维修票据及施救费票据予以证实，本院对原告主张予以支持。按事故责任划分，本院酌定被告靳某承担原告王某损失的40%，即3550元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
被告靳某赔偿原告王某经济损失3550元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 王艳东
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00052号
原告：左宝田，男，1926年6月21日生，汉族，农民，住开原市八宝镇单楼台村*组。
被告：左淑坤，女，汉族，开原市八宝镇政府工作人员，住址同上。
原告左宝田与被告左淑坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告左淑君未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终�。
原告左宝田诉称：要求被告给付土地承包款6500.00元，直补钱800.00元，合计7300.00元。
被告左淑坤未答辩。
原告向法院提交关忠礼书证一份（用以证明原告土地承包费6500.00元已由承包人交给了被告）
被告左淑坤向法院提交了记账页6张（用以证明被告将收到的原告的土地承包款的支出情况）。
经审理查明：原、被告系父女关系，原告共育有五女一子，被告系其四女。2014年至2015年被告将原告在开原市八宝镇单楼台村承包的土地代为承包给他人，承包费、直补款合计14810.00元（2014年7060.00元、2015年7750.00元）一直由被告代为保管。从2013年9月开始至今，被告用原告承包费及原告存款10000.00元支付原告的生活费用，其中包括每月固定的养老院收费550.00元、给被告零花钱300.00元以及其他支出。至本案在庭审时止，尚有7645.00元在被告手里。
上述事实，有原告的陈述，原�提交到本院的关忠礼书证一份、被告提供的记账5页在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告应得承包费及存款系其个人合法财产，原告享有占有、收益和处分的权利，被告无权干涉，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告返还2014年的土地承包款，因原告承包款及存款10000.00元均委托被告代为保管，且被告已将部分用于原告的养老费及生活费，支出部分被告不应予以返还，本院只判令被告返还剩余部分。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告左淑坤于本判决生效后5日内返还原告左宝田代管的原告的土地承包费、直补款及存款的剩余部分7645.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟庆菲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执626号
申请执行人王绍军,男,1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人王绍军与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第211号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付王绍军工资、经济补偿金计26694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍军向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位22948元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第211号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08616号
原告：李镇维，男，汉族，1950年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：曹照荣，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：刁家全，女，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市江津区。
原告李镇维与被告曹照荣、被告刁家全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李镇维到庭参加了诉讼，被告曹照荣、被告刁家全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李镇维诉称：被告曹照荣、被告刁家全与其系表亲关系，2013年12月20日、12月30日，二被告称其做工程资金紧张，两次向原告借款共计122000.00元，约定期限半年，到期不归还利息按银行规定四倍计算；2014年4月22日，二被告提出资金困难，又向原告出据借款42400.00元，约定98天归还，逾期被告都没有归还。要求判令二被告归还借款164400.00元，并支付资金占用利息，从借款时起，按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算到付清借款时止。
被告曹照荣、被告刁家全未提供答辩。
经审理查明：原告李镇维与被告曹照荣、被告刁家全夫妇系表亲关系。2013年12月20日，二被告称其做工程资金紧张，出据向原告借款56000.00元，约定期限半年，到期不归还，利息按银行规定四倍计算；2013年12月30日，二被告又称其做工程资金紧张，出据向原告借款66000.00元，约定期限半年，到期不归还，利息按银行规定四倍计算；2014年4月22日，二被告又再次向原告出据借款42400.00元，约定在2014年7月30日归还。对于上述借款逾期被告都没有归还。原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供的被告出具的三张借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告曹照荣、被告刁家全向原告李镇维借款，应当按约定期限归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并应当按双方约定支付逾期利息；至于后面一笔借款，由于双方没有约定逾期利息，只能按人民银行规定同期贷款利率计算。因双方对借款期间未约定利息，视为不支付利息，故原告请求从借款之日开始计算利息本院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹照荣、被告刁家全本判决生效后十日内归还原告李镇维借款164400.00元。
二、被告曹照荣、被告刁家全本判决生效后十日内支付原告李镇维逾期利息。以56000.00元为基数，从2014年6月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算到付清借款时止；以66000.00元为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算到付清借款时止；以42400.00元为基数，从2014年7月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到付清借款时止。
三、驳回原告李镇维其余诉讼请求。
如果被告曹照荣、刁家全未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41880.00元，减半收取2094.00元，财产保全费1520.00元，共计3614.00元，由被告曹照荣、被告刁家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈思越
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01862号
罪犯蒋明国，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化程度，四川省梁平县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1995年2月25日作出（1995）泉刑初字第003号刑事判决，以被告人蒋明国犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1995年7月31日作出（1995）闽刑终字第188号刑事判决，维持对蒋明国的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。1997年12月19日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年10月9日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2007年8月15日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2009年12月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2000年10月9日起至2015年6月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，按时出工。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋明国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋明国自2012年减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励所对应的可减刑幅度已经超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明国减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条根据第的规定，死刑缓期执行罪犯在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01862号
罪犯蒋明国，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化程度，四川省梁平县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1995年2月25日作出（1995）泉刑初字第003号刑事判决，以被告人蒋明国犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1995年7月31日作出（1995）闽刑终字第188号刑事判决，维持对蒋明国的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。1997年12月19日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年10月9日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2007年8月15日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2009年12月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变(主刑期自2000年10月9日起至2015年6月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蒋犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，按时出工。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋明国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋明国自2012年减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励所对应的可减刑幅度已经超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明国减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条根据刑法第五十条的规定，死刑缓期执行罪犯在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第801号
申请执行人何某某，女，2007年1月8日出生，汉族，住广东省。
法定代理人李某某（系何某某母亲），女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住广东省。
被执行人何某某，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人何某某与被执行人何某某婚姻家庭、继承纠纷一案，新兴县人民法院（2009）云新法民初字第294号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何某某应支付抚养费共10380元（从2007年10月30日起计至2009年3月30日止）给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年2月24日对本案举行执行听证，双方当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年2月24日举行执行听证，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第801号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘贵妍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1127号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人贺勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022910号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022910号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初938号
原告吴小亮，女，1970年8月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告吴小亮诉被告河南省正阳县皮件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂行志、被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年3月经被告招工进厂，在被告单位帆布袋车间上班。原告一直在被告单位工作，是被告单位依法招用的员工。2007年7月以来，被告因经营不善等原因一直没有组织生产经营，也没有通知解除与原告之间的劳动关系，没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费。按照法律规定，原、被告之间已存在无固定期限的劳动合同关系，被告依法应当为原告缴纳养老保险金等社会保险费。为此要求：1、确认原、被告之间存在无固定期限的劳动合同关系。2、判令被告为原告缴纳从1995年3月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。3、判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
被告辩称，1、原告非被告依法招用的正式工人。原告于1995年到被告处做计件工，至2007年自动离厂，双方已终止劳务关系，双方不存在无固定期限劳动关系。2、原告逾期向劳动仲裁机构申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。3、原告诉求于法无据，诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年3月到被告处工作。自2007年7月至今，原告未再在被告处上班，亦未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2017年2月10日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年2月14日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的工资表、被告提交的该厂员工花名册、考勤表等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动关系通过签订劳动合同而建立。没有签订劳动合同的，双方的关系符合劳动关系状态的，应当视为事实劳动关系，劳动者享有和签订劳动合同同等的权利义务。本案中，原、被告双方就原告于1995年3月至2007年7月在被告处工作的事实均予认可，本院予以确认。在此期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理和被告单位规章制度的约束，双方形成事实上的劳动关系。因双方在劳动关系存续期间被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费，2007年7月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告亦不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月10日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴小亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初938号
原告吴小亮，女，1970年8月8日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、人民陪审员史连文组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年四月一日
书记员 潘丽莉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执172号
申请执行人郸城县农村信用合作联社，住所：郸城县新华路西段。
法定代表人马联合，理事长。
委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师。
被执行人史纪明，男，住郸城县。
被执行人史矿山，男，住郸城县。
被执行人史朋印，男，住郸城县。
被执行人史国强，男，住郸城县。
被执行人史朋现，男，住郸城县。
被执行人张怀陈，男，住郸城县
本院在执行郸城县农村信用合作联社与史纪明、史矿山、史朋印、史国强、史朋现、张怀陈借款担保合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月25日向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2017年10月30日，通达网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆，被执行人无银行存款、证券、车辆信息；3、2017年11月24日，向郸城县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，通过查询，被执行人无房产信息；4、2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行高消费。5、2018年4月3日，再次向被执行人村委会了解被执行人情况，经了解被执行人史矿山因病致贫、张怀陈因学致贫，属于低保户，其余被执行人常年在外。通过上述执行活动，发现被执行人暂无可供执行财产执行，2018年4月3日，向申请执行人介绍法院执行调查结果，进行约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱金山
审判员 李四伟
审判员 汤 波
二〇一八年四月十八日
书记员 赵跃进
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3365号
原告：吉林省建苑设计集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省瀚森实业发展有限公司，现住所地：长春市朝阳区。
原告吉林省建苑设计集团有限公司诉被告吉林省瀚森实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省建苑设计集团有限公司撤诉。
案件受理费42,624.00元，收取100.00元，由原告吉林省建苑设计集团有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王 一 茗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪春祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01791号
原告艾某某，住重庆市大渡口区。
被告代某某，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告艾某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告艾某某负担。
代理审判员 向志勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 智
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执702号
申请执行人蒋建华
被执行人陈美青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01467号，依法向被执行人陈美青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币82548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执702号
申请执行人蒋建华
被执行人陈美青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第01467号，依法向被执行人陈美青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
书记员 余凌志
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2278号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告修喜华。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告修喜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第208号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人陈铁球，男，1987年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人李继红，女，1989年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈铁球、李继红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈铁球、李继红于2013年5月16日违法多生育一个子女。2014年6月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年6月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈铁球、李继红作出的（2014）祁计生征字第005号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第005号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈铁球、李继红缴纳社会抚养费25500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐茂森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈厚云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00070号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年10月1日出生于蚌埠市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2014年1月9日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红、代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年10月31日16时许，被告人王某在蚌埠市张公山三小对面的111路公交站台，盗走被害人陈某苹果4手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2013年10月31日15时45分许，被告人王某在蚌埠市张公山三小对面的111路公交车站台，趁被害人陈某上车之际，在公交车前门台阶处，用镊子将陈某上衣右侧口袋内苹果4手机一部（价值1770元）盗走。
另查实，被告人王某于2013年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人王某赔偿被害人陈某2000元，陈某已对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、情况说明，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。