wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1659号
原告：冷志刚，男，1981年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，组织机构代码：×××1-0。
负责人：王静。
委托代理人：张晶晶。
原告冷志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立军，被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，我为我所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保交强险及商业险。保险期间自2012年10月22日零时至2013年10月21日二十四时止。其中机动车损失保险（冀B×××××号车辆保额为203000元、冀B×××××挂车保额为83000元），第三者责任保险（冀B×××××号车保险金额为500000元、冀B×××××挂号车保险金额为50000元）。2013年9月13日1时34分，我驾驶被保险车辆由南向北行驶至迁安市平青线龙山桥南头限高处时未能刹住车，将桥头限高撞坏，冀B×××××号车车头受损，无人伤的交通事故，经迁安市交警大队认定：我负全部责任。
此次事故给我造成的经济损失有：车辆损失78940元、限高栏修复费7400元、施救费5500元，合计91840元。
被告辩称，我公司对原告提交的价格认定书有异议，鉴定过程中原告未通知我公司到场。对原告车损申请重新鉴定。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告处投保交强险及商业险。保险期间自2012年10月22日零时起至2013年10月21日二十四时止。其中机动车损失保险（冀B×××××号车辆保额为203000元、冀B×××××挂车保额为83000元），第三者责任保险（冀B×××××号车保险金额为500000元、冀B×××××挂号车保险金额为50000元）。
2013年9月13日1时34分，原告驾驶被保险车辆由南向北行驶至迁安市平青乐线龙山桥南头限高处时未能刹住车，将桥头限高栏撞坏，冀B×××××号车车头受损，无人伤的交通事故，经迁安市交警大队认定：原告负此次事故的全部责任。
此次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车辆损失78940元、限高栏修复费7380元、施救费5500元，合计91820元。
庭审中，被告主张对原告车损进行重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、施救费票据、原告赔偿三者损失的收据、迁安市交警大队价格鉴证委托书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司主张事故车辆损失过高，并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业险内赔偿原告冷志刚损失91820元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年五月二十六日
书记员 李平方
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第110号
原告朱海军。
原告（及委托代理人）夏志军，男，1972年5月22日出生，汉族，住岱山县高亭镇银舟公寓***幢***室，公民身份号码3309211972********。
被告高思兴。
被告周恒波。
原告朱海军、夏志军与被告高思兴、周恒波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理。因原告申请，本院依法对登记在被告高思兴名下的邦宏拖1（船舶登记号070310000282）拖驳船50%股权予以查封。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告夏志军到庭参加诉讼，被告高思兴、周恒波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海军、夏志军诉称：两原告与两被告系朋友关系，平时双方也有生意往来，2009年11月8日，被告高思兴以资金急需周转为由向两原告各借款100万元，约定期限为二个月，被告高思兴出具了借条一份，并由被告周恒波作连带责任担保。2009年11月9日，两原告分别在被告高思兴指定的农业银行账户内（账号为：62×××19，户名为：高思令）转入人民币100万元，合计人民币200万元。在合同履行过程中，被告高思兴未能及时履行全部还款义务。截止2014年2月22日，尚欠两原告人民币75万元，被告高思兴遂于该日重新出具借条一份，并由被告周恒波作连带责任担保。后经两原告多次催讨，被告高思兴拖欠未还，故诉至法院请求判令：1.判令被告高思兴归还两原告借款本金人民币75万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清；2.被告周恒波对上述借款负连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告高思兴、周恒波未作答辩。
原告朱海军、夏志军为证明自己的主张，提供以下证据：
1．提供落款日期为2009年11月8日的借条一张，载明“今借到夏志军、朱海军两人人民币贰佰万元正借款期限为贰个月，2009年11月8日至2010年1月7日。以农业银行小票汇单为准：高思令62×××19。”出借人朱海军、夏志军，借款人高思兴，担保人周恒波分别在借条上签名捺印。用以证明被告高思兴向原告朱海军、夏志军借款200万元，由被告周恒波做连带责任担保及对借款期限进行约定的事实。
2．提供落款日期为2010年1月19日的借条一张，载明“原高思兴于2009年11月8日向夏志军、朱海军所借的人民币贰佰万元正于2010年1月19日归还人民币伍拾万元，所欠的人民币壹佰伍拾万元正，经双方协议于2010年2月28日归还。”出借人夏志军、借款人高思兴分别在借条上签名捺印。用以证明截止2010年1月19日，被告高思兴尚欠两原告150万元及原告催讨的事实。
3．提供落款日期为2014年2月22日的借条一张，载明“今借到夏志军、朱海军人民币柒拾伍万元整。”借款人高思兴、担保人周恒波分别在借条上签名捺印。用以证明截止2014年2月22日，被告高思兴尚欠两原告人民币75万元，被告周恒波作连带责任担保。
4．提供中国农业银行银行卡取款业务回单两张，用以证明两原告朱海军、夏志军于2009年11月9日分别向高思兴指定的户名为高思令的农业银行账户内转账各100万元，共计200万元整的事实。
被告高思兴、周恒波在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为，对于两原告朱海军、夏志军针对自己的主张提交的证据，两被告高思兴、周恒波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提交相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告朱海军、夏志军主张的被告高思兴向其借款200万元，至2014年2月22日尚有75万元未还，并由被告周恒波承担连带责任保证的事实予以认定。
本院认为，借据是借贷双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告高思兴向原告朱海军、夏志军借款的事实，有被告高思兴出具的借条和原告朱海军、夏志军的转账汇款单为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时还款。对于原告朱海军、夏志军要求被告高思兴归还借款75万元的主张，本院依法予以支持。因原、被告之间对借款利息未进行约定，借款利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息支付。被告周恒波自愿对上述借款作保证，且对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高思兴自本判决生效之日起十日内归还原告朱海军、夏志军借款本金75万元，并支付原告朱海军、夏志军从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告周恒波对上述款项承担连带清偿责任。被告周恒波承担连带清偿责任后，有权向被告高思兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，由被告高思兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 任世斌
二〇一四年六月十八日
书记员 夏 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41952号
原告：周某某，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：鲍某1，男，1976年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
原告周某某与被告鲍某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人瞿惠国，被告鲍某1及其委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，婚生女儿鲍某2随原告共同生活，被告按月支付抚养费3,000元至女儿十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后，原、被告由于各个方面存在较大差异，且彼此缺乏坦诚、信任及沟通。女儿出生后，被告虽赋闲在家，但对家庭和女儿都疏于照顾。为此，双方经常为经济引发夫妻矛盾，于2011年12月始同室分居。后，原告曾于2013年5月起诉法院要求离婚，后调解和好。现因夫妻关系未有改善，故原告再次起诉来院要求离婚等。
被告鲍某1辩称，婚初，夫妻感情尚可。2014年，被告在原告手机里发现其异性同学发送的暧昧短信。2016年，被告又发现原告行为异常，并从其手机里发现原告与异性的暧昧聊天记录，由此引发夫妻矛盾。现夫妻虽未分居生活，但已无夫妻感情，且被告认为离婚的主要原因在于原告，故同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月20日登记结婚，2010年8月31日生育一女名鲍某2。近年来，双方因生活理念不同且彼此缺乏信任等引发夫妻矛盾。为此，原告曾于2013年4月起诉法院要求离婚，后经法院调解和好。现原告再次以夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
另查明，坐落于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为按份共有：周某某(70%)、鲍某1(30%)。审理中，双方对上述房屋市值达成一致意见为6,000,000元。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、出生证明、录音、聊天记录、上海市房地产权证、借条及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，现双方对离婚、子女抚育达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋的分割，双方对房屋产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款达成一致，与法不悖，本院予以准许。至于折价款金额，被告要求按照房屋市值由原告支付30%的折价款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告鲍某1离婚；
二、离婚后，双方所生女儿鲍某2随被告共同生活，原告自2017年9月起按月支付子女抚育费1,500元至鲍某2十八周岁时止；
三、离婚后，坐落于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告周某某所有，原告周某某于本判决生效之日起三十日内支付被告鲍某1上述房屋折价款1,800,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，由原告周某某负担10,220元、被告鲍某1负担4,380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3177-1号
申请执行人沈定其，农民。
被执行人冯百君，农民。
本院在执行沈定其与冯百君（2013）甬慈逍商初字第5号民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈定其向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人冯百君尚欠申请执行人借款100000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费2300元，执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一三年七月二十五日
书记员 张熠（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2363号
原告：刘德河。
被告：孙伟。
原告刘德河诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德河到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德河诉称,被告于2014年5月5日向我借款5万元，后相继偿还3万元，尚欠2万元。被告于2014年12月18日打条约定2015年1月18日前还清。到期后，经多次索要无果，故诉至法院。请求被告立即偿还此款并承担利息（自2015年3月20日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙伟未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月5月，被告借原告款项50000元，后还款30000元，尚欠20000元。于2014年12月18日给原告打一借据，内容为：“借据，今有孙伟借刘德河人民币贰万元整，2015年1月18日前还清立字为证。借款人：孙伟。2014年12月18日。”双方未约定利息。原告于2015年3月20日起诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、中国农业银行出具的证明、被告写的农行帐户号码、被告户籍证明及原告庭审陈述笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠20000元，并打一借据，事实清楚。原告请求被告偿还此款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告刘德河人民币
20000元及利息（自2015年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费50元，公告费600元，合计950元，由被告孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张小艳
第2页共2页
第1页共2页
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1935号
原告陈某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告袁某某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年9月13日登记结婚。婚生女袁某甲，现年8周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告袁某某好逸恶劳、不顾家，在外挣钱全部用于个人消费。原告陈某某于2014年9月向准旗法院起诉离婚，后被判决驳回原告陈某某的诉讼请求，之后，夫妻关系并未得到改善。现要求：1、离婚；2、婚生女袁某甲由原�陈某某抚养，抚养费原告陈某某负担。
被告袁某某庭审辩称，不同意离婚。如果原告陈某某坚决离婚，要求婚生女袁某甲由被告袁某某抚养，抚养费被告袁某某自己承担。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年9月13日登记结婚。婚生女袁某甲，现年8周岁。共同生活期间，被告袁某某不顾家，双方为此经常发生纠纷。原告陈某某于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告陈某某之诉讼请求。之后，夫妻关系并未改善。
以上事实有双方当事人陈述，原告陈某某提供的民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件。本案中原告陈某某因与被告袁某某发生矛盾第一次向本院起诉离婚时，本院判决驳回了原告陈某某的诉讼请求。之后，夫妻关系并未得到改善，可以认定原、被告夫妻�情确已破裂，对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方均要求抚养婚生女袁某甲，本院综合考虑原、被告各方面条件，又顾及袁某甲系女孩，由母亲抚养有利于孩子成长，故判决袁某甲由原告陈某某抚养；原告陈某某请求自己负担抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告袁某某离婚；
婚生女袁某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第855号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨鹏炜。因本案，2014年3月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人范小群。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人杨鹏炜犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人杨鹏炜及辩护人范小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨鹏炜违反野生动物保护法规，未经相关部门审批许可，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以运输，涉案金额183000余元，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人杨鹏炜归案后能如实供述。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、暂存物品清单及照片、山东省汽车客票、扣押决定书，鉴定书，山东省林业厅回复，抓获经过及户籍证明等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人杨鹏炜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人杨鹏炜的辩护人提出对本案定性不持异议，但被告人杨鹏炜有自首情节，系犯罪未遂，本案鉴定价值过高，被告人杨鹏炜的犯罪情节不构成情节严重等辩护意见，请求法庭对被告人杨鹏炜在五年以下量刑。
经审理查明，2014年3月7日晚，被告人杨鹏炜在未经野生动物主管部门批准的情况下，携带装有象牙制品的旅行袋从山东省济南市乘坐汽车准备前往福建省莆田市，3月8日上午，被告人杨鹏炜中途在浙江省海宁市硖石高速出口下车，后搭乘出租车准备前往海宁西动车站，在途经海宁市张店南治安检查服务站时被民警查获，并当场缴获旅行袋中的象牙串11串、象牙项链2串、象牙圆盘41个、象牙珠185珠、象牙碎块11块、象牙手镯2个、象牙工艺品13件。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述物品均为象牙制品，重4.392千克，共计价值183001元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人康某的证言，证实2014年3月8日上午其驾驶客车从济南开往厦门的途中，有旅客要求下车，后在高速硖石出口将其放下，且该旅客好像说时间来不及要转坐高铁的事实。
2.证人陆某的证言，证实2014年3月8日上午11时许，有客人在海宁市文宗路附近乘坐其出租车准备前往海宁西动车站，后在硖许线张店南卡点出城登记检查时被民警查获的事实。
3.证人陈某的证言，证实其在2014年3月6日至8日多次打电话催促被告人杨鹏炜回福建的事实。
4.暂存物品清单及照片、山东省汽车客票、扣押决定书，证实2014年3月8日，民警从被告人杨鹏炜处扣押涉案赃物及2014年3月7日从济南到莆田汽车票1张，并证明赃物的特征、数量等。
5.鉴定书，证实涉案物品的属性、重量及价值等。
6.山东省林业厅回复，证实山东省林业厅未审批许可被告人杨鹏炜在山东省行政区域内运输象牙制品的事实。
7.抓获经过、户籍证明，证实被告人杨鹏炜的到案过程及基本身份情况。
被告人杨鹏炜对上述事实均供述在案，其所供与上列证据能互为印证。
关于被告人杨鹏炜的辩护人所提辩解意见。经查，1、被告人杨鹏炜在治安卡点遇民警检查，民警从其随身携带的旅行袋中查获大量疑似象牙制品，不能认定为自动投案，辩护人关于被告人杨鹏炜系自首的辩护意见不予采纳。2、非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪是行为犯，被告人杨鹏炜已实施了携带象牙制品从山东省济南市坐车至浙江省海宁市，其是否到达最终目的地并不影响其犯罪行为的完成，辩护人关于被告人杨鹏炜系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。3、根据《最高人民法院、最高人民检察院、国家林业局、公安部、海关总署关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及的CITES附录I和附录II所列陆生野生动物制品价值核定问题的通知》，象牙制品的价值，依照《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》的规定核定，即对于无法确定是否属一根象牙切割或者雕刻成的象牙块或象牙制品，应根据其重量来核定，单价为41667元／千克。本案中涉案象牙制品的价值由符合资质的机构和人员依照该法律规定进行鉴定，该鉴定结论真实有效，被告人杨鹏炜的辩护人关于鉴定价值过高的辩护意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏炜非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值183000余元，属情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人杨鹏炜归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏炜犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的象牙串11串、象牙项链2串、象牙圆盘41个、象牙珠185珠、象牙碎块11块、象牙手镯2个、象牙工艺品13件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第522号
原告路某甲，女，住河南省柘城县。
被告黄某，男，住广西省河池市都安县。
原告路某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月18日登记结婚，2008年4月16日生育孩子黄某甲，因缺乏感情基础，婚后感情一直不和，生完孩子后随即公公、婆婆赶出家门，原告无奈便因河南娘家居住至今，后被告也随原告来河南居住，但双方终因感情不和无法在一起生活，孩子黄某甲自出生后一直随母亲到河南生活，其对河南当地生活习惯、语言均已适应，故随母亲生活对其成长更为有利。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的审理焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、婚生女孩应由谁抚养，抚养费如何负担。原告对此焦点无异议。
围绕上述焦点原告向本院提供的证据材料有：1、某某乡胡庄村委会及派出所证明一份，2、原、被告双方手机短信一组，以上证明原、被告感情破裂，被告同意离婚。3、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。4、原告申请到庭证人王某甲证言，证实原告自从生育孩子后就被赶出广西家，一直在娘家居住生活，被告在柘城县居住生活期间，二人也生气、打架。孩子一直由原告抚养生活。
上述证据经庭审质证，被告经合法传唤拒不到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
根据原告起诉、庭审陈述及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2004年在广东东莞打工时相识，后建立恋爱关系。2006年5月同居生活，2007年10月18日在广西都安县民政局办理结婚登记，2008年4月16日生育女儿黄某甲。生育孩子不久，原告与被告父母关系不睦，被迫回到柘城娘家居住生活，在此期间二人也常因琐事生气吵架，致使夫妻关系不和。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因未处理好与被告父母关系，原告长期居住娘家，在此期间，原、被告也常因琐事生气吵架，被告长期在广西工作生活，致使夫妻感情彻底破裂。故本院对原告离婚的请求依法予以支持。关于女儿抚养问题，由于被告庭后要求抚养女儿，并放弃抚养费，原告为了解除婚姻关系也愿意放弃抚养权，故双方婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女儿黄某甲由被告黄某抚养，原告路某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王国富
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第84号
原告卢美芳，女，1971年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告张珍兆，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
原告卢美芳为与被告张珍兆民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢美芳及其委托代理人郑启鸿到庭参加诉讼，被告张珍兆经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美芳诉称：原告与被告张珍兆原系熟人。2012年6月10日，被告张珍兆以房屋装修需要资金为由向原告借款180000元，同年6月12日被告张珍兆再次借款80000元，出具了借款为260000元的借据，约定月息2分。借款至今，被告张珍兆分文未还。庭审中，原告卢美芳称原告在2012年6月30日要求被告还款时，被告口头承诺按月息2分支付借款利息。现原告要求被告返还借款本金260000元、支付利息124800元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告卢美芳为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、借条1张，用以证实被告张珍兆向原告卢美芳借款260000元。
3、短信照片16张，用以证实原、被告的借贷关系发生在2012年及借款后原告多次通过短信向被告催款。
4、证人曹晓勇、张丽的证言各1份，用以证实张珍兆于2012年6月12日一次性向原告借款260000元用于装修房子，借款时口头约定月息2分。
被告张珍兆未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
庭审时，原告卢美芳当庭举证，法庭对原告卢美芳提交的证据进行了审查后认为：原告提交的证据1能证实原告的基本情况；证据2能证实被告张珍兆向原告卢美芳借款260000元的事实，借款时间虽有涂改，但原告当庭作出了合理解释，且证据3佐证了借款时间发生在2012年，应认定借款借据系2012年6月12日出具。原告证据1、证据2、证据3内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，为有效证据，应予采信；证据4的证人证言与原告当庭陈述的借款事实不一致，证言缺乏客观性，为无效证据，应不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告卢美芳与被告张珍兆系熟人。2012年6月10日，被告张珍兆以装修房屋为由向原告卢美芳借款180000元，2012年6月12日被告再次向原告借款80000元，两次借款共计260000元，被告于2012年6月12日出具了借款金额为260000元的借据，双方未书面约定借款期限与借款利息。借款后至今，原告卢美芳多次催告，被告张珍兆仍未返还借款。
本院认为，本院在本案诉讼中依法向被告张珍兆送达了诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，放弃了对本案债务的真实性、合法性的抗辩权。因此，应认定本案原、被告之间的借贷关系明确且合法。借款应得到返还。借款时借贷双方虽未约定还款期限，原告卢美芳可以催告被告张珍兆在合理期限内返还。被告张珍兆经原告卢美芳多次催告后至今仍未返还借款，现原告卢美芳要求被告张珍兆返还借款的理由成立，本院对原告卢美芳要求被告张珍兆返还借款260000元的诉讼请求予以支持。借贷双方未书面约定借款利息，原告卢美芳主张借贷双方口头约定了借款利息，但并未提交充分的证据予以证实，本院对原告诉称的“约定月利息2分”的事实不予采信。因此，本案借款应视为未约定借款利息，原告卢美芳对其利息主张应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍兆向原告卢美芳返还借款260000元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告卢美芳负担1400元，被告张珍兆负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第292号
原告廖某漪，女，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民。
委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某雄，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
原告廖某漪与被告何某雄离婚纠纷案一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员赵明担任审判长，与人民陪审员黄茂生、曹静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某漪及其委托代理人梁国斌到庭参加了诉讼，被告何某雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某漪诉称：2000年，原告与被告自由恋爱，并确立恋爱关系，2001年10月15日登记结婚。2002年9月27日，生育女儿何某芝。原告与被告恋爱期间及婚后，感情一般。但因被告性格暴躁、大男子主义严重、生性多疑，不珍惜夫妻感情，无端猜疑原告有外遇，并因此与原告多次吵闹，夫妻感情剧变。且原告与被告分居多年，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿何某芝由原告抚养至成年，由被告每月支付小孩抚养费500元；夫妻共同债务44000元，原、被告双方各自承担一半。
为支持自己的主张，原告廖某漪提供以下证据：
证据1，原告廖某漪的身份证复印件，拟证明原告廖某漪的身份信息；
证据2，被告何某雄的户籍证明复印件，拟证明被告何某雄的身份信息；
证据3，结婚证复印件，拟证明原告与被告于2001年10月15日在湖南省资兴市民政局登记结婚；
证据4，资兴实业有限公司社区管理委员会总厂区社区居民委员会的证明，拟证明原、被告结婚后的居住地；
证据5，被告保证书复印件，拟证明原、被告夫妻关系不和，被告曾保证改正错误；
证据6，资兴市三都镇人民调解委员会的证明，拟证明原、被告关系不和申请调解离婚；
证据7，何某芝的书面说明，拟证明婚生小孩何某芝一直跟随原告父母生活，原、被告离婚后愿意由原告廖某漪抚养；
证据8，（2013）资民一初字第377号民事判决书复印件，拟证明原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告何某雄未答辩，亦未提交证据。
经过举证、质证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，真实合法，且与本案有关联，符合证据规则，均依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2000年3月，原、被告相识，并于2000年8月确定恋爱关系。恋爱期间，两人感情一般。2001年10月15日，原、被告在湖南省资兴市民政局登记结婚，婚后夫妻感情亦一般。2002年9月27日，原、被告生育女儿何某芝（一直跟随原告父母生活，现在资兴市三都镇中学读初一）。2010年始，被告何某雄到新疆打工，原告廖某漪则在家休养，被告仅过年时回家，原、被告联系较少。2011年底，原、被告因家庭琐事产生隔阂，原告为此要求与被告离婚，在被告出具保证书后，双方和好。2013年3月，原告廖某漪与被告何某雄发生争执后，割腕自杀。尔后，被告何某雄离家外出广东佛山打工。2013年6月19日，原告廖某漪向本院提起诉讼，要求与被告何某雄离婚；2013年7月25日，本院依法判决不准原告与被告离婚。此后，被告无法联系，经原告及家人多方寻找，至今去向不明。还查明，原、被告婚生女儿何某芝表示在原、被告离婚后愿意由原告抚养。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务因被告未到庭，暂未查明。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣。原告廖某漪与被告何某雄婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事，夫妻感情也是一般。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，且被告与原告失去联系，至今未归，导致原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对原告廖某漪要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生女儿何某芝的抚养问题，因何某芝一直跟随原告父母亲生活，又因被告何某雄下落不明，何某芝也愿意由原告抚养，故原告与被告离婚后何某芝由原告抚养为宜。关于何某芝的抚养费，原告要求由被告每月支付抚养费500元直至小孩成年，原告虽未提交被告的工资证明，但结合当地生活水平，由被告每月支付抚养费500元直至小孩成年的诉请合乎情理，故原告的该诉讼请求依法予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，暂未查明，应在核实清楚后再另行处理为妥。故对原告请求原、被告双方各自承担夫妻共同债务44000元一半的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告廖某漪与被告何某雄离婚；
二、原、被告婚生小孩何某芝由原告廖某漪抚养，被告何某雄自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元给原告廖某漪直至小孩成年，限被告于每月30日前付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告廖某漪承担。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 明
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 曹 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第292号
原告卢景文，男，汉族，益阳市人。
被告欧阳正辉，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告卢景文与被告欧阳正辉民间借贷纠纷一案中，原告卢景文于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢景文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢景文撤回对被告欧阳正辉的起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，财产保全费3000元，共计7000元，由原告卢景文负担。
审判员 刘志强
二〇一四年七月一日
书记员 龚洪海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07865号
罪犯刘成会，女，汉族，1974年11月10日生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年12月22日作出（2011）霍刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘成会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘成会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成会减去自本裁定送达之日起至2016年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00540号
原告付某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区东关。
被告郭某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
本院在审理原告付某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年5月7曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告付某某承担。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年五月七日
书 记 员 程 晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第458号
原告：杨某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王铭存，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年1月26日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于2003年8月5日生育一女孩，取名王某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，一、我同意离婚。二、婚生女孩由我抚养，原告支付抚养费。三、我的婚前个人财产归我所有。四、婚后无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2001年1月26日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于2003年8月5日生育一女孩，取名王某某，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年1月13日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
同时查明，被告婚前个人财产有位于蒙阴县垛庄镇某村的房屋瓦房五间及院落一处，捷达100摩托车一辆，海信电视机一台。原被告双方婚后无共同财产。庭审中，被告向法院提交婚生女孩王某某出具的书面意见，婚生女孩愿随被告生活。
另查明，原被告均系农村户口，均无固定收入。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情却已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某某现随被告生活，且其愿意随被告生活，故婚生女孩王某某随被告生活为宜，原告应支付子女抚养费。婚前财产归个人所有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某某随被告王某生活，原告杨某从2014年起，于每年的12月31日前向被告王某支付子女抚养费2300元，至王某某年满18周岁止。
三、被告王某婚前个人财产位于蒙阴县垛庄镇某村的房屋瓦房五间及院落一处，捷达100摩托车一辆，海信电视机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第458号
原告：杨某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王铭存，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年1月26日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于2003年8月5日生育一女孩，取名王某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，一、我同意离婚。二、婚生女孩由我抚养，原告支付抚养费。三、我的婚前个人财产归我所有。四、婚后无共同财产、债权、债务。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2001年1月26日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于2003年8月5日生育一女孩，取名王某，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年1月13日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
同时查明，被告婚前个人财产有位于蒙阴县垛庄镇桑元村的房屋瓦房五间及院落一处，捷达100摩托车一辆，海信电视机一台。原被告双方婚后无共同财产。庭审中，被告向法院提交婚生女孩王某出具的书面意见，婚生女孩愿随被告生活。
另查明，原被告均系农村户口，均无固定收入。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情却已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩王某现随被告生活，且其愿意随被告生活，故婚生女孩王某随被告生活为宜，原告应支付子女抚养费。婚前财产归个人所有。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某随被告王某生活，原告杨某从2014年起，于每年的12月31日前向被告王某支付子女抚养费2300元，至王某年满18周岁止。
三、被告婚前个人财产位于蒙阴县垛庄镇桑元村的房屋瓦房五间及院落一处，捷达100摩托车一辆，海信电视机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1152号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，该公司总经理。
委托代理人：何志伟，住址不详。
被告：殷国巍，其他自然情况不详。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告殷国巍民间借贷纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年三月九日
书 记 员 娜尔盖孜
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1152号原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。法定代表人：殷国巍，该公司总经理。委托代理人：何志伟，住址不详。被告：殷国巍，其他自然情况不详。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告殷国巍民间借贷纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董  文二〇一六年三月九日书 记 员 娜尔盖孜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第455号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李家玲物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李家玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05773号
原告孔某。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告刘某。
本院立案受理原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，于2010年10月20日登记结婚，于2012年5月共同生育男孩刘某某。因婚前相识时间不长，缺乏了解，导致原、被告婚后未建立良好感情。被告不思进取、无家庭责任感。原、被告常为琐事争吵。2014年10月，原告与被告父亲发生争执后，被告父母对原告母亲大打出手，致使矛盾升级。原、被告于2014年10月分居至今，夫妻感情已破裂。原告请求法院判决离婚。
被告刘某辩称：原告诉称多有不实，被告一直以来尽力照顾原告及其父母。2014年10月双方及家人发生争执后，是原告的行为致使矛盾升级。被告现希望和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原告孔某与被告刘某于2009年12月相识恋爱，2010年10月20日登记结婚，2012年5月共同生育一男孩刘某某。原、被告婚后感情尚可。2014年10月，原、被告及双方父母因琐事发生争吵，原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孔某与被告刘某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。虽因琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、珍惜夫妻感情，其夫妻关系有望和好。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一五年一月十二日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执34号
申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S9-112。
法定代表人于丽，董事长。
被执行人刘培春，住内蒙古自治区包头市。
包头市鼎立房地产开发有限责任公司诉刘培春商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）包开民二初第171号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的37262.27元（含申请执行费452元），未执行标的37262.27元（含申请执行费452元）。经查被执行人刘培春无财产可供执行，申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执34号案的本次执行程序。
申请执行人包头市鼎立房地产开发有限责任公司发现被执行人刘培春有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董 强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第527号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）青刑初字第404号刑事判决，以盗窃罪判处韩某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。韩某某不服，提出上诉。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人韩某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，韩某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许韩某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据韩某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现韩某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年六月五日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执815号
申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被执行人：大连市甘井子区机场前街道乐哈哈超市美树日记店，经营场所大连市甘井子区机场前街道圣林南园3-7号。
经营者：金根立，男，1971年12月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市甘井子区机场前街道乐哈哈超市美树日记店侵害商标权纠纷一案中，被执行人大连市甘井子区机场前街道乐哈哈超市美树日记店未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：
冻结、划拨金根立在银行及金融机构账户内存款17532元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一七年五月十八日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执815号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被执行人：大连市甘井子区机场前街道乐哈哈超市美树日记店，经营场所大连市甘井子区机场前街道圣林南园3-7号。经营者：金根立，男，1971年12月26日生，汉族。本院在执行申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人大连市甘井子区机场前街道乐哈哈超市美树日记店侵害商标权纠纷一案中，被执行人大连市甘井子区机场前街道乐哈哈超市美树日记店未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：冻结、划拨金根立在银行及金融机构账户内存款17532元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 毕 胜二〇一七年五月十八日书记员 刘大利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第173号
原告：程晓鸾。
被告：徐木兴。
被告：蔡晔。
本院在审理原告程晓鸾诉被告徐木兴、蔡晔民间借贷纠纷一案中，原告程晓鸾于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予程晓鸾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由程晓鸾负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 吴彩虹
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初33号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：嘉峪关市四O四生活区。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：王一飞，男，1966年7月1日出生，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告王一飞物业合同服务纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵伟德
二〇一七年三月十七日
书记员 李 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02269号
原告：朱成，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：方海仓，安徽天联天律师事务所律师。
被告：洪安振，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨莉，女，1973年12月25日生，汉族，住址。（系洪安振之妻）
原告朱成诉被告洪安振、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱成及其委托代理人方海仓到庭参加了诉讼，被告洪安振、杨莉经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成诉称：2012年7月18日，洪安振、杨莉以经商需要用钱为由，从我处借款20000元，双方约定月息3分，借款期限6个月，到期后，二被告仅支付3000元利息。2012年8月1日，洪安振、杨莉以同样的事由再次向我借款20000元，双方约定月利息3分，借款期限一年，洪安振、杨莉为我出具借条一张，到期后，两被告仅支付6000元利息。逾期后我多次催要，两被告一直拖着未还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款及利息65000元（利息暂时计算至2015年6月1日，以后利息另行主张），本案诉讼费用由被告承担。
洪安振、杨莉未答辩也未提供证据。
经审理查明：朱成和洪安振、杨莉是朋友关系。2012年7月18日，洪安振、杨莉以经营“农友”机械需要用钱为由，向朱成借款20000元，双方约定月利息3分，使用期限为6个月，洪安振、杨莉并为朱成出具借条一张，该借条载明“借条今借到朱成人民币贰万元整（20000.00元）利息3分，用期为半年6个月到时息连本一起还清，续用壹年，借款人：洪安振杨莉2012年7月18号。”此款到期后，洪安振、杨莉支付朱成六个月的利息3000元。（即自2012年7月18日至2013年1月18日）；2012年8月1日，洪安振、杨莉以同样的事由又向朱成借款20000元，并约定月利息3分，使用期限为一年，洪安振、杨莉又为朱成出具借条一张，该借条载明：“借条今借朱成人民币贰万元整（20000.00元）利3分，用期为壹年，借款人：洪安振杨莉2012年8月1号”。该笔借款到期后，洪安振、杨莉支付朱成一年的利息6000元。（即自2012年8月1日至2013年8月1日）。尚欠本金40000元及相应利息经朱成多次催要未果，2015年6月10日朱成诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款及相应利息共计65000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有朱成提供的身份证、借条两张、洪安振、杨莉的结婚证、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。洪安振、杨莉为朱成出具借条两张，事实清楚，证据充分，朱成与洪安振、杨莉之间的债权债务关系明确，朱成多次催要未果，故对朱成要求洪安振、杨莉偿还40000元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，关于朱成要求洪安振、杨莉偿还借款利息按双方约定月利率3%计息的要求，因违反了该规定，为此，对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照年利率为24%，折合成月利率即为2%（月息2分）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪安振、被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成借款20000元及及相应利息（即自2013年1月18日算至还款之日，月利率按2%计息）。
二、被告洪安振、被告杨莉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱成借款20000元及相应利息（即自2013年8月1日算至还款之日，月利率按2%计息）。
三、驳回原告朱成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告洪安振、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 郭良俊
二〇一五年九月二十八日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第108号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月18日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年9月9日12时许，被告人杨某在新晃镇西南路55号“杨妹餐馆”旁的人行道上，贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员姚某某，获赃款人民币50元。
2014年9月10日17时许，被告人杨某在新晃镇西南路55号“杨妹餐馆”旁的人行道上，贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员姚某某，获赃款人民币50元。
2014年9月25日，被告人杨某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交待自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言、被告人杨某的供述及辩解、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场复核照片、辩认笔录、辨认照片、办案说明、到案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某在强制戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十一月十八日
书记员 王小波
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1184号
原告：胡全珍。
被告：程友泉。
被告：临安市鹏原装饰工程有限公司，住临安市锦溪南路316号。
法定代表人：程友泉，系该公司负责人。
被告：程生泉，成年。
本院在审理原告胡全珍诉被告程友泉、临安市鹏原装饰工程有限公司、程生泉民间借贷纠纷一案过程中，原告胡全珍在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一五年七月一日
书记员 吴萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2803号
原告苏某某，男。
委托代理人江某某，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告黄某某，女。
本院在审理原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 刘洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈瑶
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00130号
申请执行人：赵广勤，收银员。
被执行人：刘贵忠，无业。
申请执行人赵广勤与被执行人刘贵忠刑事附带民事赔偿一案，申请执行人赵广勤于2015年3月2日依据本院生效的（2014）滁刑初字第00033号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本案执行标的总额为50062.84元。
执行中，本院依法向金融、车管、房地产等部门查询被执行人刘贵忠的财产状况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，未能继续提供被执行人有其它财产可供执行的线索，并于2015年5月27日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索；申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的线索，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑初字第00033号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 志
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6680号
原告张东英，女，1972年8月6日出生。
委托代理人余杨义（系原告张东英之夫），1974年10月1日出生，北京和美家居装饰部职员。
被告王海勇，男1979年10月15日出生。
委托代理人李燕菊（系王海勇之妻），1976年1月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝阳外大街16号212-213号，15层1501-1505号，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告张东英与被告王海勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员�伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东英及其委托代理人余杨义，被告王海勇的委托代理人李燕菊到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东英诉称：2013年3月31日13时30分，被告王海勇驾驶松花江牌小客车（车牌号为：京NT34**）行驶至北京市大兴区青云店镇东大路时，与余杨义骑行的电动三轮车（后乘张东英）相撞，造成双方车辆受损，张东英受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王海勇负事故全部责任；北京市大兴区人民法院作出的（2013）大民初字第11317号民事判决书对张东英要求的二次手术费，因当时未实际发生，未予以支持，现张东英二次手术已经做完。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令张东英和人寿保险公司赔偿张东英医疗费10271.47元、误工费4914元、护理费4914元、营养费600元、交通费200元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计21499.47元，并承担本案诉讼费。
被告王海勇辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人寿保险公司投有交强险，应由人寿保险限公司先行承担赔偿责任，对于张东英超出交强险赔偿责任之外的合理合法的损失，王海勇同意赔偿。
被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：人寿保险公司在（2013）大民初字第11317号民事判决书中已经向张东英履行了赔偿义务，其中医疗费用赔偿限额已经用尽，伤残赔偿额还剩29900.22元，人寿保险公司同意赔偿张东英合理合法的损失，诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月31日13时30分，王海勇驾驶松花江牌小客车（车牌号为：京NT34**）行驶�北京市大兴区青云店镇东大路时，与案外人余杨义驾驶的骑电动三轮车（后乘原告张东英）相撞，事故造成双方车辆受损，张东英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王海勇负事故全部责任，余杨义无责任；事故发生后，张东英被送完廊坊城南骨科医院住院治疗，后向大兴区人民法院起诉要求王海勇和人寿保险公司赔偿其损失，在（2013）大民初字第11317号民事判决书中，人寿保险公司在交强险赔偿限额内共计赔偿了医疗费费用赔偿金10000元和死亡伤残类赔偿金80099.78元，人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内剩余赔偿金额为29900.22元；2014年4月7日，张东英为拆除因交通事故受伤植入的内固定物，到北京航天总医院做右手第一掌骨骨折术后手术，于2014年4月19日出院，实际住院12天，支出医疗费10165.96元；张东英为北京和美家居装饰公司员工，每月收入为3200元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、（2013）大民初字第11317号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为人寿保险公司和王海勇，其中人寿保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因王海勇驾驶�辆未投保机动车交通事故商业第三者责任保险，故不足部分由王海勇承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于张东英主张营养费600元、住院伙食补助费600元和交通费200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于张东英主张医疗费10271.47元的诉讼请求，经本院核实为10165.96元；对于张东英主张误工费4914元的诉讼请求，参考其伤情和恢复需要，本院对其误工期酌定为30天，故其误工费应为3200元；对于张东英主张护理费4914元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌定为1200元（护理期12天乘以每天100元）.
综上张东英因二次手术产生的医疗费费用共计11365.96（医疗费10165.96＋营养费600元＋住院伙食补助费600元）和死亡伤残�损失为4600元（误工费3200元＋护理费1200元＋交通费200元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张东英死亡伤残赔偿金（误工费、护理费、交通费）共计四千六百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王海勇赔偿原告张东英医疗费用类赔偿金（医疗费�营养费、住院伙食补助费）共计一万一千三百六十五元九角六分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张东英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告张东英负担四十四元（已交纳），由被告王海勇负担一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 齐 琦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0516号
原告庞峰祥。
被告何磊。
原告庞峰祥诉被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞峰祥到庭参加了诉讼，被告何磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞峰祥诉称：2011年8月25日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具借条一张，借款时原、被告口头约定利息为月息一分5厘，借期一年。借款到期后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告何磊给付原告借款5万元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告何磊未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告何磊出具给原告借条一份，借条载明“今借到庞峰祥现金人民币伍万元整。2011.8.25何磊”。2014年2月20日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告给付借款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款5万元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，借款未约定期限的，出借人可催告要求借款人返还借款。本案中，被告何磊出具给原告的借条上未约定还款期限，原告起诉之日，可视为其主张权利之日，之后可要求被告给付利息，本院认定利息自2014年2月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何磊于本判决生效后十日内返还原告庞峰祥借款本金5万元及支付相应利息（自2014年2月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费600元，合计2218元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张绍萍
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第209号
原告林丽红，女，1973年12月16日出生，汉族，唐山市路北区果园乡李官屯中大街**号，农民。
被告沙伟，男，1980年11月30日出生，汉族，卢龙县木井镇潘贯各庄村**号，农民。
原告林丽红诉被告沙伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。被告沙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告林丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月我开始卖给被告室内集成吊顶，截止到2013年3月被告拖欠我货款8623元。2013年3月16日被告给我出具了欠条，定于2013年4月5日之前还款。后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故请求依法判决被告偿还我欠款8623元及利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：欠条1张，证明铭阳装饰城（沙伟）欠原告集成顶货款8623元，自愿用轻型小货车做抵押，还款日期定于2013年4月5日之前。
原告对上述证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年6月至2013年3月，被告沙伟购买原告林丽红销售的室内集成吊顶装饰材料，被告拖欠原告货款8623元。2013年3月16日被告给原告出具了欠条，约定2013年4月5日之前还款。后经原告多次催要，被告一直未还。2013年12月5日原告诉来本院要求被告给付欠款8623元并按照银行同期贷款利率给付2013年4月5日之后利息。
本院认为，被告购买原告的装饰材料后，给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系，被告应当偿还原告欠款，并按照银行同期贷款利率给付2013年4月5日以后的利息，对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沙伟于本判决生效后十日内偿还原告林丽红欠款8623元及自2013年4月5日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 秦汝昌
二〇一四年三月三日
书记员 胡 平
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第520号
原告张家口长城石墨密封件厂。地址：怀安县柴沟堡镇长胜街北沙滩。
法定代表人贾润宝，该厂董事长。
委托代理人李剑锋，怀安县法律援助中心律师。特别代理。
被告师彦霞。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。特别代理。
原告张家口长城石墨密封件厂诉被告师彦霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告到原告处面试时，原告处正适停产，原告的董事长贾润宝的家人正地地里摘豆角，故公司未对其进行面试，被告也想留个好印象，就自动到地里帮忙摘豆角，干农活，原告让被告2014年8月7日来面试，面试时原告方的部门负责人带着被告进车间考察工作环境和工作条件，在核实被告身份时，被告未带有效身份证件，故原告告知被告，必须提供身份证件，核实后才能决定是否雇佣，被告就离开原告处也未表示愿意还是不来原告处工作，此后就未来过，原告和被告之间不存在事实劳动关系，请求撤销怀安县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲案字第（2015）第10号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告未书面答辩。
原告提供证据：1、怀安县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字第（2015）第10号仲裁裁决书。2、2014年8月张家口长城石墨密封件厂考勤表。3、2014年7月份工资领取花名表，以证明被告在原告处没有出勤和领取工资。4、证人陈某证明1份，证明被告师彦霞来厂面试过，但未被雇佣，更未参加过任何生产工作。
庭审中被告质证：我是2014年8月6日到原告处应娉第一天削茄子，第二天上班进入车间仓库取模具做密封件，做了有30多件吧，上午下班回家取身份证，下午上班大约13：20左右在上班的路上发生交通事故，我和原告存在劳动关系，提供证据：1、事故发生后与原告协商就如何解决问题，谈话录音光盘1张。2、证人师某出庭作证，以证明2014年8月6日在原告处削茄子，8月7日上午进入车间工作。
原告质证：1、被告提供谈话录音光盘，内容我们只是谈到让被告经过法律途径解决，并没有协商赔偿问题。2、证人师某的证言不真实，况且是亲姐妹存在利害关系，不能采信。
经审理查明：2014年8月6日，被告经黄桂成介绍到原告处面试，当天帮助被告家削茄子。2014年8月7日7点半左右去原告处11点半左右回家，双方未签定劳动合同，原告未带有效身份证。2014年8月7日下午13：30分许，被告师彦霞在怀安县柴沟堡镇北环油库路发生交通事故受伤，双方协商工伤赔偿未果。2015年7月7日被告向怀安县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2015年8月3日怀安县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在事实劳动关系，原告张家口长城石墨密封件厂不服怀安县劳动人事争议仲裁裁决，诉至法院，请求撤销怀安县劳动争议仲裁委员会怀劳人仲案字第（2015）第10号仲裁裁决书，确认原、被告间不存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系，劳动关系的成立主要判决依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的纪录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原、被告之间未签订书面劳动合同，证人师某系被告师彦霞妹妹，系有利害关系的证人证言，本院对其证言不予采信，被告提供光盘录音，只说明事故发生后被告找过原告提出要求原告赔偿的过程。无法证明原、被告间存在劳动关系，故被告要求确认原、被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，原告主张确认原、被告不存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张家口长城石墨密封件厂与被告师彦霞不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年十二月十一日
书记员 王莉莉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第520号
原告刘伟，农民。
委托代理人刘保斗。
委托代理人王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告赵小良，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告杨光，农民。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告赵小良、杨光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费人民币2，471元，减半收取人民币1，236元，由原告刘伟负担。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第520号
原告郭某某，女。
被告钟某某，男。
原告郭某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 员 周志峰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第520号
原告赵军，男，1981年3月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。
负责人戚俊。
委托代理人陈志宏，男，1964年6月3日出生，汉族，该支行办公室主任，住安乡县深柳镇，代理权限为一般授权。
委托代理人盛华，女，1981年11月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司常德市分行法律顾问，住湖南省常德市武陵区城西武陵大道中段130号，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵军与被告中国建设银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。本案受理费902元，减半收取451元，由原告赵军负担。
审 判 员 潘道福
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第520号原告：徐晖，个体工商户，现住安图县。被告：肖家奎，司机，现住安图县。原告徐晖诉被告肖家奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晖、被告肖家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晖诉称：2014年8月25日，肖家奎向徐晖借款6万元，借款到期日为2014年10月25日。借款到期后，肖家奎未履行还款义务。现徐晖诉至法院，要求肖家奎偿还借款本金6万元。肖家奎辩称：徐晖起诉的内容属实。经审理查明：2014年8月25日，徐晖与肖家奎签订借款合同书，双方约定肖家奎向徐晖借款6万元，借款期限自2014年8月25日起至2014年10月25日止。当日，徐晖向肖家奎支付借款6万元。借款到期后，肖家奎未履行还款义务。现徐晖诉至法院，要求肖家奎偿还借款本金6万元。认定上述事实的证据有：借款协议。本院认为：徐晖、肖家奎之间的借贷关系成立，受法律保护，肖家奎应及时偿还借款，现肖家奎经徐晖催要仍未偿还，徐晖有权向其主张权利，故徐晖要求肖家奎偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告肖家奎于本判决生效之日立即偿还给原告徐晖借款本金6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖家奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  胡征光二〇一五年十一月五日书 记 员  阚兆玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第520号原告苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告王江文，男，1989年6月6日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告苏周平，男，1991年9月1日出生,汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告苏春风与被告王江文、苏周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告王江文、苏周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春风诉称,2014年1月17日，被告王江文因资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告苏周平自愿为上述借款承担连带清偿责任，同时二被告共同出具一张借条给原告收执。现原告需要用钱，经原告多次催讨，被告王江文尚欠原告借款人民币30000元及自2014年1月17日起的利息未还，被告苏周平也未能履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王江文偿还原告苏春风人民币30000元及利息（利息自2014年1月17日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）；2、被告苏周平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告王江文、苏周平未作答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以此证明被告王江文于2014年1月17日向原告借款人民币计30000元的事实，被告苏周平承担连带清偿责任。本院认为，被告王江文、苏周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2014年1月17日，被告王江文因生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，被告苏周平自愿为上述借款承担连带清偿责任，同时由二被告共同出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告王江文尚欠原告借款人民币30000元及自2014年1月17日起的利息未还，被告苏周平也未能履行保证责任，致原告诉至本院。本院认为,原告苏春风与被告王江文、苏周平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王江文作为借款方、苏周平做为借款保证人至今未能履行还款义务,系违约行为,依法应按约定各自承担民事责任。原告请求二被告返还借款人民币30000元及利息,符合有关法律规定,本院予以支持。被告苏周平在履行保证责任后，有权依法向被告王江文进行追偿。被告王江文、苏周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王江文应于本判决生效之日起15日内返还原告苏春风借款人民币30000元及利息（利息自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏周平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告苏周平履行保证责任后，有权依法向被告王江文追偿。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王江文、苏周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东代理审判员  王志杰人民陪审员  刘火泉二〇一五年五月十一日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”9、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第279号
申请执行人：孙某，农民。
被申请执行人：陈花雷，农民。
被申请执行人陈花雷与孙某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第71号民事判决书，已于2015年6月9日发生法律效力。申请执行人孙某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月30日前，履行（2015）淅上民初字第71号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
淅川县人民法院
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第490号
原告：魏豪强。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴方程。
公民身份号码：330782199203193931
原告魏豪强与被告吴方程民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏豪强的委托代理人陈从荣到庭参加诉讼。被告吴方程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏豪强起诉称：被告吴方程因资金周转需要，于2012年1月3日向原告借得人民币4万元，被告承诺于2012年2月2日前归还，如被告逾期归还则按借款本金每日的2%支付违约金，双方签订借款合同一份。2012年1月8日，被告再次向原告借款人民币2.2万元，并出具借条一份。被告至今分文未还。现诉请判令被告归还原告借款6.2万元（其中4万元按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月3日起计算违约金至实际履行之日止，其中2.2万元自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。
被告吴方程未作答辩也未提供证据。
原告魏豪强为证明自己的主张，向本院提供提供如下证据：
一、借款合同及收条各一份（收条附于借款合同上），证明被告于2012年1月3日向原告借款4万元的事实。
二、借条一份，证明被告于2012年1月8日向原告借款2.2万元的事实。
被告吴方程经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月3日，被告吴方程（借款人）向原告魏豪强出具借款合同一份，载明借款本金为人民币4万元，借款期限至2012年2月2日止，逾期归还按照借款本金每日的2%支付违约金。2012年1月8日，被告向原告出具借条借款人民币2.2万元，未约定借款期限及利息。上述共计6.2万元的借款，被告至今分文未还。为此，原告于2013年8月26日诉至本院。
本院认为：被告吴方程向原告魏豪强借款人民币6.2万元未还属实。关于2012年1月3日4万元的借款，被告应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的应按约承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告现主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于2012年1月8日2.2万元借款，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴方程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告吴方程于本判决生效后五日内返还原告魏豪强借款人民币6.2万元并支付违约金、利息（其中4万元借款的违约金从2012年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其余2.2万元借款的利息从2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告吴方程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1688元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月八日
代书 记员 周耀飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第30号
原告：加拿大能达化学（鹤山）有限公司。
法定代表人：朱肇新，该公司总经理。
委托代理人：李锦强，该公司职员。
被告：梁灿。
原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司诉被告梁灿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员施锦琪独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司的委托代理人李锦强到庭参加了诉讼，被告梁灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有生意往来，于2013年5月15日，原告应被告的要求供应化工原材料树脂一批给被告，货款30400元，被告于2013年7月26日写给原告其前所欠货款的欠条2400元，并在当天对帐确认总欠货款金额32800元，供货时原告和被告都签有《购销合同及送货凭证》，但被告没有依约付款，原告多次上门追讨都没有结果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即清还原告的货款32800元，及其逾期付款违约金5441.5元（注：违约金由2013年5月l6日至2014年1月7日止共计237天，按《购销合同及送货凭证》约定按日万分之七计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告一直有生意往来，于2013年5月15日，原告应被告的要求供应化工原材料树脂一批给被告，双方在《购销合同及送货凭证》上盖章、签名确认：该批货物价款30400元，收货日期为2013年5月15日，付款方式为现金，付款期限为2013年5月15日，逾期不付清该货款，原告有权将逾期金额按日万分之七计收违约金并向被告收取欠款。被告收货后没有支付货款给原告。2013年7月26日，被告立下《欠条》给原告，欠条内容为：今欠能达化学公司款项2400元正。同日，原、被告双方经对账确认：被告欠原告的货款为32800元。此后至今，被告没有支付过任何款项给原告。上述款项，原告经催收未获而诉至本院。庭审中，原告明确表示，违约金按货款30400元为基数，从2013年5月16日至2014年1月7日，按每日万分之七计算，对欠条上确认的货款2400元放弃主张违约金。
上述事实，有原告提供的《购销合同及送货凭证》、《欠条》、《对账单》、被告的《驾驶证》及庭审笔录等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方所设立的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订《购销合同》及被告收取原告的货物后，被告未能按照约定及时付清货款给原告，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款给原告的责任。本案中，被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，也没有出庭参加庭审活动，依法视为其放弃各项诉讼权利；原告请求被告支付拖欠的货款32800元及相应的违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁灿于本判决生效之日起十日内一次性支付货款32800元及违约金（违约金以30400元为基数，从2013年5月16日至2014年1月7日，按每日万分之七计算）给原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为378.50元，保全费420元，合共诉讼费798.50元，由被告梁灿负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费798.50元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施锦琪
二〇一四年三月五日
书记员 麦翠娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第693-1号
申请执行人戴莲英。
申请执行人张学荣。
申请执行人张学红。
申请执行人张学华。
申请执行人张丽珍。
申请执行人张阿珍。
申请执行人张阿苏。
被执行人方江明。
被执行人吴国标。
原告张文相（男，公民身份号码××，住桐庐县城南街道大联居民组赵家弄一组）与被告方江明、吴国标等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）杭桐民初字第1177号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方江明、吴国标未按判决履行义务，权利人张文相（于2014年12月7日死亡）的继承人妻子戴莲英、儿子（张学荣、张学红、张学华）、女儿（张丽珍、张阿珍、张阿苏）于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50142.99元及迟延履行利息、执行费652元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方江明、吴国标下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方江明、吴国标有可供执行的财产，申请执行人戴莲英、张学荣、张学红、张学华、张丽珍、张阿珍、张阿苏亦查找不到被执行人方江明、吴国标有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人方江明、吴国标列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年3月16日，申请执行人戴莲英、张学荣、张学红、张学华、张丽珍、张阿珍、张阿苏与被执行人方江明自行和解达成协议：由被执行人方江明于2015年3月16日交付案款5142.99元及执行费652元（已履行），于2015年9月支付10000元，2016年1月支付10000元，2016年9月支付15000元，2017年1月支付10000元，申请执行人自愿放弃利息。现申请执行人戴莲英、张学荣、张学红、张学华、张丽珍、张阿珍、张阿苏自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第693号案终结执行。
如果被执行人方江明不履行和解协议的，申请执行人戴莲英、张学荣、张学红、张学华、张丽珍、张阿珍、张阿苏可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人戴莲英、张学荣、张学红、张学华、张丽珍、张阿珍、张阿苏如发现被执行人方江明、吴国标有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华