山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1550号
原告郭志华，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵海朝，男，汉族，居民，住河北省邯郸市。
委托代理人许光辉，男，1984年8月11日生，汉族，居民，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，组织机构代码：80556526-0。
负责人张沄晨，该公司经理。
委托代理人宋丛军，系公司法律顾问（特别授权代理）。
原告郭志华与被告赵海朝、邯郸开发区万顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郭志华申请撤回对邯郸开发区万顺达运输有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告郭志华的委托代理人薛宝、被告赵海朝的委托代理人许光辉、被告保险公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志华诉称，2014年8月18日5时30分，原告驾驶电动自行车与被告赵海朝驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车（登记车主为邯郸开发区万顺达运输有限公司）发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告郭志华负事故的主要责任，被告赵海朝负事故的次要责任。冀D×××××（冀D×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿医疗费、护理费等各项损失，共计40000元并承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份，证明2014年8月18日原告郭志华驾驶的电动自行车与被告赵海朝驾驶的牌号为冀D×××××（冀D×××××挂）货车发生交通事故，致原告郭志华受伤，两车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵海朝负事故的次要责任，原告郭志华负事故的主要责任；
证据2.赵海朝驾驶证、冀D×××××（冀D×××××挂）货车行驶证复印件各1份、机动车保单抄件3份，证明被告赵海朝具有合法驾驶资格，冀D×××××（冀D×××××挂）号货车登记车主系邯郸开发区万顺达运输有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额为50000元的商业三者险并均附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.住院病案1份、诊断证明1份、用药明细1份、医疗费单据4份，证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗8天，伤情经诊断为颅骨骨折、右颧弓骨骨折、颌骨骨折，花费医疗费8851.4元，医院出具证明单建议原告出院后需休息治疗3个月，并需1人护理1个月，原告主张住院期间需2人护理；
证据4.户口本及结婚证复印件各1份、工资停发证明3份、事故前3个月工资表6份，证明事故发生时原告郭志华系山东邹平恒星集团有限公司职工，月平均工资为3427.9元，治疗休息期间工资停发，原告住院期间由其妻子张秀芹、其儿媳柳晨2人护理，出院后由其妻子张秀芹1人护理，张秀芹系山东邹平恒星集团有限公司职工，月平均工资为2697.3元，柳晨系邹平泓森商贸有限公司职工，月平均工资为3213.3元，护理期间工资停发；
证据5.邹平县公安局交通警察大队出具的勘察费单据2份、施救费单据2份、管理费单据1份、救援费单据1份，证明原告因本次事故支付现场勘察费350元，施救费566元，管理费40元、救援费30元；
证据6.交通费发票9份，证明原告因本次事故支付交通费90元。
证据7.营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份、工资表3份，证明原告郭志华系山东邹平恒星集团有限公司职工，月平均工资为3427.9元，治疗休息期间工资停发，原告住院期间由其妻子张秀芹、其儿媳柳晨2人护理，出院后由其妻子张秀芹1人护理，张秀芹系山东邹平恒星集团有限公司职工，月平均工资为2697.3元，福康食品有限公司系山东邹平恒星集团有限公司下属公司。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额及商业险限额内对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担；原告提交的病历显示原告未进行任何手术，部分用药非系本次事故造成，申请进行医疗费筛查；原告提交的诊断证明非1人书写，对诊断证明真实性有异议；原告提交的误工证明不符合法律规定的证据形式，工资表无领取人签字，不符合财务规则；原告未提交证据证实需2人护理。
被告赵海朝辩称，事故属实，肇事车辆登记在邯郸开发区万顺达运输有限公司名下，我系肇事车辆实际车主，我方车辆已投保，原告损失应由被告保险公司赔偿；其他意见同被告保险公司意见。
经审理，本院认定以下事实，2014年8月18日5时30分，原告郭志华驾驶电动自行车由西向东行驶至邹平县明集镇盛和纺织公司路口西200米处时，与停在公路南边的被告赵海朝驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号货车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告赵海朝负次要责任。原告受伤后，在邹平县中医院住院治疗8天，伤情经诊断为颅骨骨折、右颧弓骨骨折、左侧上颌骨骨折等，花费医疗费8851.4元。医院出具证明单建议原告需休息治疗3个月，并需1人护理1个月。原告系山东邹平恒星集团有限公司职工，月平均工资为3427.95元，该公司出具证明证实原告因本次事故未上班，停发工资。原告主张住院期间由其妻子张秀芹及儿媳柳晨护理，出院后由张秀芹护理。张秀芹系山东邹平恒星集团有限公司职工，月平均工资为2697.31元，该公司出具证明证实张秀芹护理原告期间工资停发。柳晨系邹平泓森商贸有限公司职工，月平均工资为3213.33元，该公司出具证明证实柳晨护理原告期间工资停发。因本次事故，原告主张交通费90元、现场勘察费350元、施救费566元、管理费40元、救援费30元。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失，共计40000元并承担本案一切诉讼费用。
另查明，事故发生时，被告赵海朝具备合法驾驶资格，肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车登记车主系邯郸开发区万顺达运输有限公司，实际车主系被告赵海朝。肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，且均附不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点问题为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费8851.4元。对该医疗费原告已提交住院病案、诊断证明、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告有异议，认为原告提交的病历显示原告未进行任何手术，部分用药非系本次事故造成，并申请医疗费筛查，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费7998.55元（3427.95元／月÷30天×70天）。原告主张误工时间98天，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，对原告误工时间，本院支持70天；原告已提交所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表及误工证明予以证实其实际误工损失，证据充分，对原告主张按月平均收入计算误工费，本院予以支持；4、护理费3416.59元（2697.31元／月÷30天×38天）。原告主张住院期间需2人护理，但未能提供证据证实，本院不予支持；结合原告伤情及医院出具的诊断证明，本院支持原告住院期间1人护理，出院后1人护理30天；因原告已提交护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表及误工证明予以证实护理人员实际损失，证据充分，对原告主张的护理人员月平均收入，本院予以支持；5、交通费90元。根据原告住院时间、地点、次数及医院与原告居住地距离，原告主张交通费90元，本院予以支持；6、现场勘察费350元、为被告车辆支付施救费566元、为自己车辆支付施救费30元。上述费用系原告因本次事故的实际损失，且于法有据，本院予以支持。综上，原告各项损失共计21542.54元。原告主张管理费40元，于法无据，本院不予支持。
因事故发生时，被告赵海朝具备合法驾驶资格，肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，且均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故对原告损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计9091.4元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计11505.14元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告施救费30元，以上三项共计20626.54元。现场勘察费350元、为被告车辆支付施救费566元，共计916元，因不属于保险赔偿范围，应由被告赵海朝按其在事故中所负次要责任即40%予以承担，计款366.4元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费，共计20626.54元（由本院过付）；
二、被告赵海朝于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭志华现场勘察费、施救费共计366.4元（由本院过付）；
三、驳回原告郭志华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费440元，共计1240元，由原告郭志华负担590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担640元，由被告赵海朝负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张田田