wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第836号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告黄通晓，男，1958年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告楼雪冰，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告黄通晓、楼雪冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告黄通晓、楼雪冰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年2月2日，原告与被告黄通晓签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告黄通晓向原告借款人民币244000元，期限15年，用于购买乳山银滩海之韵花苑831602室房产，被告黄通晓与被告楼雪冰系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告黄通晓多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金187170.49元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告黄通晓、楼雪冰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告黄通晓与被告楼雪冰系夫妻关系。2010年2月2日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告黄通晓、楼雪冰签订了编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［484］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告黄通晓，共同借款人及抵押物共有人楼雪冰。合同约定被告黄通晓、楼雪冰向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币244000元，用于购买坐落于乳山银滩海之韵花苑831602室房产，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山长城住宅开发有限公司，账号：16×××35，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告黄通晓名下坐落于乳山银滩海之韵花苑831602室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币244000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2025年2月2日。截至2016年5月31日，被告黄通晓、楼雪冰尚欠借款本金人民币187170.49元，并已累计21期未按期偿还借款本息。
再查，2010年2月2日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告黄通晓名下坐落于乳山银滩海之韵花苑831602室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第67**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10017**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告黄通晓、楼雪冰签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告黄通晓的个人名义所欠，但是该借款发生在被告黄通晓与楼雪冰婚姻关系存续期间，而且被告楼雪冰作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告黄通晓与楼雪冰合意举债，本院认定该借款为被告黄通晓与楼雪冰的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告黄通晓、楼雪冰未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告黄通晓、楼雪冰提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告黄通晓、楼雪冰偿还借款本金人民币187170.49元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告黄通晓名下坐落于乳山银滩海之韵花苑831602室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第67**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄通晓、楼雪冰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄通晓、楼雪冰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币187170.49元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告黄通晓名下坐落于乳山银滩海之韵花苑831602室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第67**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告黄通晓、楼雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宫洵梓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初721号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某机电科技有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人邢某某，男。被告人龚某某，男。辩护人仇某某，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告单位上海金某某电科技有限公司、被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告单位上海某某机电科技有限公司的诉讼代表人邢某某、被告人龚某某及辩护人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月起，被告单位上海某某机电科技有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人龚某某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海民洪叉车配件有限公司、上海甄博叉车贸易有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币321,130.59元，税款人民币46,660.06元已向税务机关申报抵扣。被告人龚某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某机电科技有限公司、被告人龚某某已退缴全部税款。上述事实，被告单位上海某某机电科技有限公司、被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，银行交易明细，企业法人营业执照及税务登记证复印件、工商资料，税收缴款书，公安机关出具的案发经过、工作情况、人口信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人有自首情节，无前科，退缴全部税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位上海某某机电科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币46,660.06元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人龚某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人龚某某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某机电科技有限公司和被告人龚某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某机电科技有限公司、被告人龚某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某机电科技有限公司、被告人龚某某均可酌情从轻处罚并对被告人龚某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5601号
原告：干正水。
被告：乐清市一得包装有限公司。
法定代表人：李超。
被告：邵宽伟。
原告干正水与被告乐清市一得包装有限公司、邵宽伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告干正水到庭参加诉讼。被告乐清市一得包装有限公司、邵宽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事汽枪钉销售，被告从事木箱包装，原告提供汽枪钉给被告。截至2015年8月27日被告共欠原告货款3220元。2015年8月28日原、被告发生2850元的业务。2015年12月3日，被告支付1500元货款，现尚欠4570元。原告于2015年年初开始多次向被告讨要，但被告均以各种理由推脱，至今未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告货款4570元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市一得包装有限公司、邵宽伟未作答辩。
经审理查明：原告与被告乐清市一得包装有限公司之间有业务往来。2015年8月27日经结算，被告乐清市一得包装有限公司共欠原告3220元。2015年8月28日，被告乐清市一得包装有限公司向原告购买价值2850元的货物。原告自认被告邵宽伟于2015年12月3日偿还其货款1500元，现被告乐清市一得包装有限公司尚欠原告4570元货款。
另查明，2016年1月4日，被告乐清市一得包装有限公司经乐清市工商行政管理局核准，法定代表人由邵宽伟变更为李超。
以上事实，有原告的身份证、被告乐清市一得包装有限公司的企业信息、被告邵宽伟的流动人口登记表、欠条、产品调拨单、木料入库单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告乐清市一得包装有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告乐清市一得包装有限公司欠原告货款，有欠条、产品调拨单、木料入库单为凭，被告乐清市一得包装有限公司应当予以偿付。被告邵宽伟原系被告乐清市一得包装有限公司的法定代表人，其在欠条、产品调拨单、木料入库单上签名应视为职务行为，故原告要求被告邵宽伟承担还款责任没有事实和法律依据。被告乐清市一得包装有限公司、邵宽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市一得包装有限公司应在本判决生效之日起五日内偿付原告干正水货款4570元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告干正水的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市一得包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年七月十三日
代书 记员 黄一歆
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00391号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年5月27日到公安机关投案，次日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，6月3日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人李某甲（龙某、小某）。因本案于2015年5月27日到公安机关投案，次日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，6月3日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人龚某某（等某）。2000年12月12日因寻衅滋事被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年7月3日被解除劳动教养。因本案于2015年5月27日到公安机关投案，次日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，6月3日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人丁某、李某甲犯寻衅滋事罪，被告人龚某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人丁某、李某甲，被告人龚某某及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月19日20时许，被告人丁某因怀疑自己经营的赌博机场所被公安机关查处与王某甲有关，遂邀约被告人李某甲、龚某某和陈某某、曹某（均另案处理）驾车到潜江市王场镇黄湾村李某甲家门前，便大声对躲藏在李某甲家中的王某甲进行言语威胁。尔后，李某甲驾车对王某甲停放在李某甲家门前的三菱牌越野车进行撞击，致该车受损，并致李某甲家邻居巴某某家的院墙倒塌。接着，龚某某掏出随身携带的一支枪开枪进行恐吓。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某、李某甲的行为均构成寻衅滋事罪，被告人龚某某的行为构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款的规定对被告人丁某、李某甲、龚某某分别予以判处。
被告人丁某、李某甲、龚某某对公诉机关的指控均未提出异议。
辩护人吴涛提出，龚某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人吴涛未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月19日20时许，被告人丁某因怀疑自己经营的赌博机场所被公安机关查处与王某甲有关，遂邀约被告人李某甲、龚某某和陈某某、曹某（均另案处理）驾车到潜江市王场镇黄湾村李某甲家门前，大声对躲藏在李某甲家中的王某甲进行言语威胁。尔后，李某甲驾车对王某甲停放在李某甲家门前的三菱牌越野车进行撞击，致该车受损，并致李某甲家邻居巴某某家的院墙倒塌，造成王某甲经济损失人民币4760元、巴某某经济损失人民币800元。接着，龚某某掏出随身携带的一支枪开枪进行恐吓。经鉴定，该枪支为我国法律规定意义上的枪支，具备对人体的致伤力。
2015年5月27日，被告人丁某、李某甲、龚某某主动到潜江市公安局王场派出所投案，均如实供述了上述事实，龚某某主动将其非法持有的枪支1支上交公安机关。
在审判阶段，被告人丁某、李某甲、龚某某自愿赔偿被害人王某甲、巴某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某、李某甲、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、巴某某的陈述，证人赵某某、李某、吴某某、刘甲、刘乙、聂某某、董某某、李某乙、王某乙的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）247号、287号价格鉴定结论书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字（2015）第28号枪支性能鉴定书，潜江市公安局潜公（王）行决字（2015）1100号、1101号、1102号行政处罚决定书，潜江市劳动教养管理委员会潜劳审字（2000）130号劳动教养决定书和湖北省沙洋劳动教养管理所解除劳动教养证明书，王某甲所书谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、李某甲、龚某某伙同他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人龚某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为亦构成非法持有枪支罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人丁某、李某甲、龚某某犯罪后分别主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上均能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人丁某、李某甲、龚某某犯罪行为的社会危害程度，依法对三被告人分别从轻处罚。辩护人吴涛提出的相关辩护意见成立。被告人龚某某非法持有的枪支1支，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）；
三、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止）；
四、没收被告人龚某某非法持有的枪支1支，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1483号
原告：山东龙口仪器仪表厂，住所地：龙口市龙口化工路2号，组织机构代码：16943838-2。
法定代表人：栾德宪，任厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口鑫荣电器有限公司，住所地：龙口金龙路51号（第一被告）。
法定代表人：孟繁丛，任经理。
被告：孟繁丛，男，汉族，居民，住龙口市（第二被告）。
委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
原告山东龙口仪器仪表厂与被告龙口鑫荣电器有限公司、被告孟繁丛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告山东龙口仪器仪表厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还所欠原告的部分货款450000元并赔偿经济损失（从欠款之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2003年期间，原告为第一被告配套生产电风扇等配件，尚欠原告货款1212092.54元，原告多年索款无果。第二被告作为自然人股东不履行职责，注册资金不到位，吊销营业执照后不进行清算，应承担连带责任。原告为解决生存问题，先行主张450000元。
本院审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉被告，无证据证明其与被告之间存在直接利害关系，相反业已产生法律效力的龙口市人民法院（2011）龙龙民初字第772号民事裁定书、烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1045号民事裁定书以及烟台市中级人民法院（2014）烟民再终字第71号民事裁定书，均认定了原告已经于2005年初企业改制时将其债权债务转让给了栾德宪，因此原告与本案被告已无直接利害关系，原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东龙口仪器仪表厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初1483号原告：山东龙口仪器仪表厂，住所地：龙口市龙口化工路2号，组织机构代码：16943838-2。法定代表人：栾德宪，任厂长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口鑫荣电器有限公司，住所地：龙口金龙路51号（第一被告）。法定代表人：孟繁丛，任经理。被告：孟繁丛，男，汉族，居民，住龙口市（第二被告）。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。原告山东龙口仪器仪表厂与被告龙口鑫荣电器有限公司、被告孟繁丛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告山东龙口仪器仪表厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还所欠原告的部分货款450000元并赔偿经济损失（从欠款之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2003年期间，原告为第一被告配套生产电风扇等配件，尚欠原告货款1212092.54元，原告多年索款无果。第二被告作为自然人股东不履行职责，注册资金不到位，吊销营业执照后不进行清算，应承担连带责任。原告为解决生存问题，先行主张450000元。本院审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉被告，无证据证明其与被告之间存在直接利害关系，相反业已产生法律效力的龙口市人民法院（2011）龙龙民初字第772号民事裁定书、烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1045号民事裁定书以及烟台市中级人民法院（2014）烟民再终字第71号民事裁定书，均认定了原告已经于2005年初企业改制时将其债权债务转让给了栾德宪，因此原告与本案被告已无直接利害关系，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东龙口仪器仪表厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更684号
罪犯王美丽，女，1966年4月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）西刑一初字第109号刑事判决书，以被告人王美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月21日止），并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2482号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00537号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2019年1月21日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯王美丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王美丽准予减刑八个月（余刑执行至2018年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初367号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黎小林，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2013年2月28日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人黎小林犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人黎小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月14日13时许，吸毒人员黄某在电话中向被告人黎小林提出要购买毒品，被告人黎小林表示同意并约定了交易价格和地点。随后，被告人黎小林来到重庆市江津区鼎山街道星河奥韵A栋2楼电梯口，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）贩卖给黄某，并收取了其支付的人民币200元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人黎小林身上查获200元赃款，从黄某身上查获上述交易的毒品。被告人黎小林在归案后如实供述了其犯罪事实。被告人黎小林的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黎小林在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品及赃款等物证照片；称量笔录、提取笔录、指认照片、刑事判决书、刑满释放；证明书、常住人口信息表等书证；证人黄某的证言;被告人黎小林的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎小林违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黎小林曾因贩卖�品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。被告人黎小林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月28日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.65克，予以没收；违法所得人民币200元，予以追缴，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年五月十五日
书记员 梁晶
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申453号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周绍成，男，1945年9月10日出生，汉族，住广西全州县。
再审申请人周绍成不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍成申请再审称，国家现行《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》没有“公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”这条规定，原审法院据以作出不予立案的裁定所依据的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》已被撤销、变更，不予行政立案没有法律依据。请求依法再审，撤销一、二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》经修改后，为明确其中若干新规定、新创制内容的法律适用，最高人民法院通过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》，与新的《中华人民共和国行政诉讼法》同步施行。但施行于2000年3月10日的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》并未废止，仍为审理行政诉讼案件中现行有效的司法解释。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，全州县公安局对周绍成控告的犯罪事实已按刑事案件受理，后出具不予立案通知书，决定不予立案。因此，周绍成请求的事项不属于行政案件受案范围，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。周绍成的再审申请缺乏相应的事实根据和法律依据，不应予以支持。综上，周绍成的再审申请不符合《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周绍成的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吴明鑫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4243号
原告暨原告许某的法定代理人：许伟鑫，男，1962年4月21日出生，汉族，住上�市徐汇区。
原告：许某，女，1959年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1942年1月25日出生，汉族，住浙江省。
原告许伟鑫、许某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告许伟鑫、许某的共同委托诉讼代理人陈建、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟鑫、许某向本院提出诉讼请求：被告返还原告法定继承款125？195元。事实和理由：被继承人刘珠凤系原告的外婆、被告的母亲。被继承人名下房产经拆迁，获得拆迁安置房两套（110平方米一套，70平方米一套）。被继承人共有九个子女，经协商，约定：110平方米一套房产由徐某�责变卖，并将房款平均分为6股：徐某、徐宝才、徐宝忠、（徐琴芳、徐亚芳两人已过世，由子女继承）及被继承人刘珠凤。被告将110平方米一套房产出售，共得房款788？500元。根据（2015）甬镇民初字第1263号民事判决，原告作为徐琴芳的儿女，应得继承款125？195元。现被告将原告应得的款项予以扣留，严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院。
被告徐某辩称，原告主张的继承款过多，应该先行扣除给徐宝国的钱57？500元和被继承人做佛事的费用，原告实际可得101？130元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2012年6月19日，徐某、徐宝才、徐宝忠、许伟鑫、许某、韩宗棠、徐宝国、徐宝宏、徐亚珍、徐宝康共同签订家庭协议一份，载明：“家母刘珠凤（已故），……膝下有9个子女，其中大女儿徐琴芳和五女儿徐亚芳已过世，其子女许伟鑫、许某、韩宗棠。由于该房列入新区主干道三期拆迁范围，现经家庭成员共同协商，母亲刘珠凤与六儿子徐宝康合户，其中徐宝康可享有100平方米，含30平方米扩户，按价计算，徐宝康由徐宝国监护，……剩下的安置房分为两组享有，一组为徐某负责{徐某、徐宝才、徐宝忠、（徐琴芳、徐亚芳此两人已过世，由她们子女继承）}另一组为：以徐宝国负责（徐宝国、徐雅珍、徐宝康、徐宝宏）。刘珠凤（已故）和徐宝康合户，所分安置房其中一套给徐宝康（100平方米），其余两套按80平方分摊10股。一股由刘珠凤（已故）所有，经各位子女协商，由徐某负责。刘珠凤（已故）原2楼上面新建的3楼以及屋前新建的2楼其费用目前已有徐某、徐宝才、徐宝忠付出。等拆迁协议生效后，其余几个兄弟姐妹必须归还给徐某、徐宝才、徐宝忠所付出的刘珠凤建房款。分9股，每股6？222元，安置房分配时的补差价由徐某统一收取后负责付清。刘珠凤（已故）和徐宝康合户的拆迁协议签字由徐某和徐宝国两人签字。……。徐某组110平方，徐宝国组70平方，徐宝国组的2平方折价给徐某组，安置房到手后，房款由徐某组付给徐宝国组（按房子到手时的市场价）。”2012年6月27日，徐某、徐宝国两人与宁波市镇海区征地拆迁管理处庄市街道拆迁办（以下简称拆迁办）签订房屋拆迁调产安置（补偿）协议书，其中被拆迁人为“徐宝康与母刘珠凤合户”。该协议载明：拆迁办决定对可安置住宅面积，预约购住宅3套，套型约110平方米、100平方米、70平方米。
另查明，徐大昌（1961年去世）、刘珠凤�1995年去世）共生育有徐琴芳、徐某、徐宝才、徐宝忠、徐亚芳、徐宝康、徐亚珍、徐宝国、徐宝宏九个子女。徐琴芳于2009年2月10日去世，其丈夫许志恩于2015年3月31日去世，许伟鑫、许某系二人子女。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，被继承人刘珠凤已于1995年去世，其名下的房产属于个人遗产，因被继承人生前未立有遗嘱，且遗产当时未进行分割，故该房产归全体继承人共有。2012年6月19日，经全体继承人协商，就遗产分割问题达成一致，并签署家庭协议，该协议是各继承人真实意思表示，也不违反法律规定和社会公共利益，应属有效，各继承人应按照协议内容履行。按照协议规定，徐某组继承的遗产为110平方米住房一套，该房屋变价后扣除支付给徐�国组的差价，共分为6份，原告应得其中一份。现徐某组最后得房款788？500元，原告所得份额应为：131？417元（788？500元÷6）；因原告还需支付建房款6？222元，故原告最终应得125？195元（131？417元-6？222元）。被告要求在遗产中扣除相关款项的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐某支付原告许伟鑫、许某可分得的被继承人刘珠凤的遗产125？195元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2？804元，减半收取1？402元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谭文博
二〇一八年一月四日
书记员 吴燕丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2283号
原告：唐艳军，男，汉族，1987年月日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：中山市古镇阜田五金店，住所地广东省中山市古镇。
经营者：彭丽丽，女，汉族，1985年月日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告唐艳军与被告中山市古镇阜田五金店侵害外观设计专利权【专利号为ZL201630178414.3、名称为“吸顶灯（13）”】纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐艳军于2017年1月10日以其与被告中山市古镇阜田五金店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐艳军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐艳军负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年一月十六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3295号
原告：冯佳峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱周明，男，1973年12月14日出生，汉族，住海宁市。
原告冯佳峰为与被告朱周明民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款10万元，并支付利息（利息按年利率25%，自2015年6月1日开始计算至本金还清之日止），审理过程中，原告变更为按年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告向原告借款10万元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：今向冯佳峰借人民币100000元，大写壹拾万元整。注：25%年利息。被告在借条上的借款人处签字。上述借款本息，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱周明归还原告冯佳峰借款10万元及支付利息（自2015年6月1日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民审判员 朱全法
人民陪审员 何柏良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 夏佳怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1897号
原告：嘉兴市××门窗有限公司。住所地：嘉兴经济开
发区××号。
法定代表人：梅某某。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：桐乡市××新
生××智。
法定代表人：黄某某。
被告：仇某某。
本院在审理原告嘉兴市××门窗有限公司诉被告浙江×
×建设有限公司、仇某某承揽合同纠纷一案中，原告于2010年
11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江××
建设有限公司、仇某某的银行存款270000元或查封扣押其相等
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设有限公司、仇某某的银行存款270
000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 费 丁
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初137号
原告赵振平，男，1958年9月15日出生，汉族，住。
被告刘金香，女，1964年10月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人刘素霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住，系被告刘金香妹妹。
原告赵振平诉被告刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振平、被告刘金香及委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振平诉称：2015年3月28日被告以生活紧张为由向原告借现金25000元，被告给原告出具了借款证明。约定借款期限为一年，月利息0.9%，年利息为2700元。借款到期后，原告向被告催要，被告仅支付给原告10000元及利息3000元，剩下的本金15000元及利息被告不予支付，故原告向法院起诉。请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息自2016年5月18日起至生效判决确定的还款日止按月息0.9%计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格。
2、证明一份，载明：证明，欠赵振平25000元（正）利息2700元，换（还）13000元，刘金香，2015年3月28日。
被告刘金香辩称：2015年3月28日上午常某借原告25000元，口头约定是三年利息共计2700元，当天下午原告说“明天有急事需要钱”，常某当天晚上还原告13000元整，因原告与借款人熟悉，当时原告没让常某写借条，第二天原告妻子害怕时间久了记不住，让被告写下了证明条。
2016年1月1日，常某还清了借款和利息，被告让原告拿出曾给他写的证明条，因原告当时未找到，故被告给原告写的证明条留到了现在。
被告在证明条上签字并非借款和担保行为，而是对原告与第三人之间借款事实一种见证。用来证明原告和借款人常某之间借款事实，被告不是借款人，也未对常某借款进行担保，与该案没有发生任何利害关系，将刘金香列为被告是错误的。
被告为支持其主张，提交下列证据：
证明条一张，载明：“证明，前存款欠条作废，特此证明，赵振平，16.1.1”。
2、被告申请证人常某出庭作证，证明：被告是我孩子姨，原告是孩子姥姥门上的邻居。我因资金紧张于2015年3月28日上午借赵振平25000元，口头约定是三年利息共计2700元，当天晚上还回赵振平13000元整，由于我没有给赵振平写借条，赵振平妻子让刘金香写下了证明条。2016年1月1日，我把剩余的12000元及利息全部还完，刘金香让赵振平撤回曾给他写的证明条，由于赵振平没有及时找到，随即给刘金香写了一份“前欠条作废的证明条”。我与赵振平之间的借款、还款时，都有张某陪同，我是赵振平的借款人。
3、被告申请证人张某出庭作证，证明：证人与原告、被告没有关系，与常某认识。2015年3月28日常某借原告25000元，当天晚上还了13000元，最后还的利息和借款，我都到场了，因没有找到条，所以，原告就写了一份还清借款的证明条，常某是借款人，不是刘金香。
法庭主持当事人进行了庭审质证。
被告对原告的证据无异议，证明条是我写的，但是，证明条不是欠款条，系被告为第三者借款所作的证明。条上写的25000元不差，3月28日还款13000元，不可能产生3000元利息，应当是还的本金。2700元是三年的利息，没有提到利息0.9%。
原告对被告提交的证据不认可，被告所交的证明条不是原告所写。原告不认识常某，也不认识张某，他们与本案无关系。
经举证、质证，法庭认定如下事实：2015年3月28日被告给原告书写了一张证明条，该条载明“证明，欠赵振平25000元（正）利息2700元，换（还）13000元，刘金香，2015年3月28日”。原告诉称：约定借款期限为一年，月利息0.9%，年利息为2700元。2016年5月18日被告支付给原告本金10000元和利息3000元，剩下的本金15000元及利息未支付，对被告提交的证明条不认可。被告辩称：证明条不是欠款条，系被告为第三者常某借款所作的证明。3月28日常某给原告本金13000元，不可能产生3000元利息。条上写的“利息2700元”是三年的利息，没有提到月利息0.9%。诉讼中，常某称是其借原告25000元，当天还款13000元，其余的借款和利息均已还清。
本院认为：被告对其书写的证明条无异议，对证明条所写的“换13000元”也认可，故认定该条是被告所写。根据双方争议的焦点进行分析，条上写的是“欠赵振平25000元”，未显示是第三者常某借款或欠款，条上只签有刘金香名字，也未写明刘金香是其他借款人的担保人或者是证明人。从民间交易习惯和书写者、持条人的文化水平等方面考虑，被告书写的“欠赵振平25000元”就等于是被告刘金香欠原告25000元，而不是其他人所欠。该证明条上所写的“利息2700元”是被告应付给原告的利息，原告所说的月息0.9%，被告不认可，被告辩称不存在利息，故对原告所说的利率不予认定。以该字据所写内容判断，被告应付给原告利息2700元。证明条上所写的“换13000元”，真实意思是还款13000元，不显示利息多少，也不分本金多少，按照该证明条所写内容认定，被告已经还给原告13000元，本院认定被告已经还给原告本金13000元。综上，被告欠原告12000元、利息2700元，共计14700元，被告应当偿还。
原告对被告提交的还清款的证明条及二位证人的证言不认可，被告也未提交其他证据证明常某与本案有关联，原告提交的证明条上未显示常某向原告借款和欠原告款，因此对二证人的证言、被告提交的证明条和被告的辩称理由均不予采信。原、被告均未提交鉴定费，故对被告提交的证明条不予进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告刘金香在本判决生效后十日内给付原告赵振平欠款及利息14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费175元，由被告承担150元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年四月二十八日
（代印）
书 记 员 杨俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1838号
申请执行人：张振,男,1986年6月1日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：朱建平,男,1987年6月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市东台市，现住无锡市新吴区。
张振与朱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初3196号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，朱建平应归还张振借款本金2500000元，于2016年8月1日前还款300000元，从2016年9月开始至2020年4月每月还款50000元。因朱建平未按期自觉履行还款义务，申请执行人张振向本院申请强制执行，要求朱建平立即履行调解书约定的第一期还款3000000元。
执行过程中，申请执行人张振与被执行人朱建平经自行协商，达成执行和解协议：一、调解书中约定的第一期还款300000元，朱建平已归还150000元，余款150000元于2017年3月15日前还款50000元，同年6月30日前还款100000元。二、如朱建平未按上述期限履行还款义务，张振可向法院申请要求朱建平按调解书所确认的数额全额申请执行。张振于2017年2月14日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人朱建平的执行请求。
本院认为，申请执行人张振申请撤回对被执行人朱建平的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3196号民事调解书的执行。
如朱建平未按执行和解协议履行，申请执行人张振可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 钧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04428号
原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省�泉县。
被告：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王文艳，女，1979年3月9日出生，汉族，市民，住址同上。
原告吴林与被告李振、王文艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉，本院受理后，发现案情较为复杂，社会影响较大，依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告李振、王文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林诉称：2014年11月23日，被告李振以生意需要为由向原告借款50000元，并出具借条一张，被告王文艳作为担保人签名担保。到期后，原告多次催要，两被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令被告李振返还借款50000元及利息10000元，被告王文艳承担连带清偿�任。
原告吴林为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告吴林的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：借条，表明被告李振向原告借款50000元，被告王文艳签名担保的事实。
第三组：被告李振、王文艳身份证复印件、两被告结婚证复印件，表明两被告的自然状况、诉讼主体资格及两被告系合法夫妻关系。
第四组：证人郝某庭审证言，表明原告将从银行支取的50000元现金交付被告李振，李振亲笔书写借条，王文艳亲笔签名担保。
被告李振未作答辩亦未向本院提举证据材料。
被告王文艳未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年11月23日，被告李振向原告吴林借款50000元，并出具借条一张。约定按银行利率结息，借款期限至2015年元月23日归还（借条误写为2014年元月23日内归还），如到期不还，被告李振自愿承担违约金。借款人李振亲笔书写借条并签名捺印，担保人王文艳签名捺印给予担保。原告吴林在借条上书写备注：以上借款到期不还，愿以临泉县城关镇环卫巷5号房地产作抵押，且保证该房屋与他人未签订任何出售、抵押、租赁协议，否则将承担欺诈违约金叁仟元整，并承担诉讼费、律师代理费。借款到期后，原告多次催要，两被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令被告李振返还借款50000元及利息10000元，被告王文艳承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李振向原告借款以及被告王文艳对李振借款进行担保，事实清楚，证据充分，两被告理应按照合同约定全面履行自己的义务，清偿借款本息。由于�告王文艳对保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定借款利息按银行利率结息，被告借款利息自借款之日起至起诉之日止，按照中国人民银行公布的同期同类借款年利率4.86%计息，利息为2227.5元。原告自愿放弃违约金等系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林借款本金50000元，利息2227.5元，本息共计52227.5元；
二、被告王文艳对被告李振上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李振、被告王文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韦莉铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履�债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第04428号原告：吴林，女，1960年2月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：王文艳，女，1979年3月9日出生，汉族，市民，住址同上。本院于2015年10月27日受理了原告吴林与被告李振、王文艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇一六年一月十九日书记员 吴旭丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3173号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告李乔良，男，汉族，生于1979年2月28日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原告绵阳银都物业服务有限公司于2016年7月6日以双方当事人以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳银都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳银都物业服务有限公司承担。
审判员 文 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄小兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1211号
罪犯张显高，于四川省南部县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月3日作出了(2011)甬海刑初字第503号刑事判决，以被告人张显高犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张显高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张显高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张显高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张显高减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1296号
原告：徐定丰，男，1976年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：郭炳彪，浙江浙信律师事务所律师。
被告：雷建欧，男，1979年6月18日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：陈林森，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兰秀雄，男，1970年11月20日出生，畲族，住浙江省苍南县。
原告徐定丰与被告雷建欧、陈林森、兰秀雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐定丰的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告雷建欧、陈林森、兰秀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐定丰诉称：被告雷建欧、陈林森、兰秀雄与原告系朋友关系。2011年4月20日，被告雷建欧因需向原告借款25万元，由被告陈林森、兰秀雄为该笔债务提供连带责任保证。原告按约向被告雷建欧的账户汇入25万元。被告雷建欧、陈林森、兰秀雄为此向原告出具《借款合同》，约定：借款金额为25万元；借款月利率为2%等。之后经原告催讨，被告雷建欧仅于2012年10月偿还10万元借款本金，故请求判令被告雷建欧偿还原告借款15万元并支付利息（自2011年4月20日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；被告陈林森、兰秀雄对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告雷建欧、陈林森、兰秀雄身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况、诉讼主体资格。
3、《借款合同》、银行转账记录各一份，证明被告雷建欧向原告借款25万元，由被告陈林森、兰秀雄提供连带责任保证的事实。
被告雷建欧、陈林森、兰秀雄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据3中的《借款合同》，该份借据载明利息按每月“2”%计算，虽原告称上述“2”字样与该份借据上除原、被告签字外的其他字样均系案外人郭和东在同日书写的，但该“2”字样的用笔及字迹与其他字样明显不一致，不能排除原告事后添写的可能，且原告不能提供被告方确已按月利率2%向其支付借款利息的证明，故本院对《借款合同》上关于月利率2%的约定不予认定。原告提供的其他证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告雷建欧、陈林森、兰秀雄与原告系朋友关系。2011年4月20日，被告雷建欧因需向原告借款25万元，由被告陈林森、兰秀雄为该笔债务提供连带责任保证。原告按约向被告雷建欧的账户汇入25万元。被告雷建欧、陈林森、兰秀雄为此向原告出具《借款合同》。2012年10月，被告雷建欧偿还原告借款本金10万元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告雷建欧尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告雷建欧偿还借款本金15万元合法有据，本院予以支持。虽被告雷建欧向原告出具的《借款合同》上载明借款月利率为2%，但该处字样存有疑点，不能排除原告于事后单方添写的可能，且原告未能进一步举证证明双方存在上述利息约定或被告方确已按约向其支付利息，故原告诉请被告雷建欧按月利率2%向其支付未付利息无事实依据，本院不予支持。但原告仍可要求被告雷建欧支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算。被告陈林森、兰秀雄在《借款合同》上签字，其确认对涉案借款承担连带保证责任的事实清楚，且不具备法定免除保证责任的情形，原告据此要求被告陈林森、兰秀雄对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告陈林森、兰秀雄在承担保证责任后，有权向被告雷建欧追偿。被告雷建欧、陈林森、兰秀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷建欧于本判决生效之日起十日内偿付原告徐定丰借款本金15万元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告陈林森、兰秀雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈林森、兰秀雄在承担保证责任后，有权向被告雷建欧追偿。
三、驳回原告徐定丰的其他诉讼请求。
如果被告雷建欧、陈林森、兰秀雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由原告徐定丰负担200元，由被告雷建欧、陈林森、兰秀雄共同负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郑品乐
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审204号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人胡立明，男，汉族，生于1969年4月21日，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人胡立明实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年9月1日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书中的罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款81900元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审204号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人胡立明，男，汉族，生于1969年4月21日，住唐河县。申请执行人唐河县规划局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人胡立明实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年9月1日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书中的罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第07011号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款81900元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  范聪聪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第485号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市开化县
支行，
法定代表人：方建平。
被告：方曦。
被告：方丽娟。
被告：李建。
被告：童华明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州
市开化县支行与被告方曦、方丽娟、李建、童华明金融借款合同
纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州
市开化县支行在收到本院2012年9月18日发出的受理案件通知书后
次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或
者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雪平
二〇一二年九月二十五日
书记员 林宇琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2487号
原告原相宝。
被告耿珍珍。
被告郭宏磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18-19。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人周某某，山东万桥律师事务所律师。
原告原相宝诉被告耿珍珍、郭宏磊、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原相宝，被告保险公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告耿珍珍、郭宏磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告原相宝诉称，2015年3月13日12时10分，被告耿珍珍驾驶鲁B×××××号车在青岛市市北区黑龙江南路杨家群天桥以北处与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车受损、原告受伤。事故发生后经青岛市市北交警大队认定，被告耿珍珍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁B×××××号车的交强险和商业险的投保公司均为第三被告，且均在保险有效期内。
原告受伤先后在山东大学齐鲁医院和青岛市按摩康复医院进行治疗，已发生的医疗费4976.66元、交通费600元、误工费11461.43元等共计17038.09元。三被告对原告的上述费用拒不赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险以及不计免赔险，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。3、原告医疗费中的自费药部分按照保险合同约定不属于保险理赔的范围，应当予以扣除。4、原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。
被告耿珍珍、郭宏磊未予答辩。
经审理查明，2015年3月13日12时10分，被告耿珍珍驾驶鲁B×××××号车辆沿黑龙江南路由南向北行驶至青岛市市北区黑龙江南路杨家群天桥以北处时，与原告驾驶的鲁B×××××号车�同向在被告耿珍珍前行驶发生事故，鲁B×××××号车前头与鲁B×××××号车后尾相撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告耿珍珍承担事故的全部责任，原告原相宝不承担责任。
原告受伤后经山东大学齐鲁医院（青岛）确诊为【1】颈椎过伸性损伤、【2】腰扭伤、【3】MRI检查确诊为C3-4、C4-5、C5-6、C6-7四节颈椎椎间盘突出，硬膜囊受压等。原告伤情确诊后到青岛市按摩康复医院进行连续康复治疗，共花费医疗费4976.66元。被告保险公司对此无异议，同意在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。
原告主张在事发当日和预约、复诊时发生的交通费60元，康复治疗过程中按照每次10元的标准主张交通费540元，被告�险公司认为主张过高。
原告提交山东大学齐鲁医院（青岛）病假××单、青岛市按摩康复医院门诊病历及健康状况××，计算误工时间98天，按照青岛市2013年度社会平均工资的标准主张误工费为11461.43元，被告保险公司认为原告误工时间过长、误工费计算标准过高。
另查明，肇事车辆鲁B×××××号车登记车主及车辆所有人均为被告郭宏磊，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历及病假××单、青岛市按摩康复医院门诊病历及健康状况××、山东省医疗门诊收费票据等及当事人�述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行赔付后再按商业险赔付原告各项损失。关于原告的各项诉讼请求：1、关于医疗费，原告主张4976.66元，有病历和医疗费发票佐证，应系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以支持。2、关于交通费，本院认为原告主张600元的交通费过高，酌情支持500元。3、关于误工费，原告依据山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历及病假××单、青岛市按摩康复医院门诊病历及健康状况××，按照�岛市2013年度社会平均工资的标准主张误工费为11461.43元（42688元／年／365天＊98天），于法有据，本院予以支持原告误工费11461.43元.本院支持的上述医疗费4976.66元，未超过交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先于赔付4976.66元。本院支持的上述交通费、误工费共计11961.43元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11961.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原相宝各项损失16938.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告原相宝的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 震
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2487号
原告李仕锋。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告陈展。
被告杨燃玲。
原告李仕锋与被告陈展、杨燃玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告陈展和原告签订借
款协议，向原告借款280000元，约定利息为银行同期利息的4倍，借期1年。被告出具收到原告280000元收据给原告。被告收到款后未偿还本息。被告是夫妻关系，借款为夫妻共同债务。请求判令被告共同偿还借款本金280000元及利息，利息按银行同期贷款4倍计算。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明原告身份；②《借款协议》、收据各1份，证明被告陈展借款280000元。③被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告身份及夫妻关系。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据①②③，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月5日，被告陈展因急需资金周围与原告签
订《借款协议》。约定，被告向原告借款280000元，利息为国家银行同期贷款利息的4倍。借款期限从2013年12月5日至2014年12月5日。被告出具借款280000元收据给原告收执。至今，被告未偿还借款本息给原告。两被告是夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈展签订《借款协议》，被告陈展收到借款后写收据给原告收执，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原告与被告陈展之间的借贷关系合法有效。被告陈展向原告借款280000元，事实清楚，证据确实充分。被告陈展在婚姻关系存续期间的借款应为夫妻共同债务。两被告应共同返还借款本金280000元及利息，原告与被告陈展约定的月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息，没有超出最高人民法院相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈展、杨燃玲共同返还借款本金280000元给原告李仕锋；
二、被告陈展、杨燃玲共同支付借款利息给原告李仕锋（利息的计算，以280000元为基数，从2013年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）
案件受理费7432元，减半收取3716元（原告已预交），由被告陈展、杨燃玲负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费7432元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 镇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹学康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽。
一审第三人：启东市喜地奥仪器仪表厂，住所地在江苏省启东市汇龙镇河南中路***号。
法定代表人：张丽，该厂厂长。
再审申请人曹学康因与被申请人张丽、一审第三人启东市喜地奥仪器仪表厂（以下简称喜地奥仪表厂）损害公司利益纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹学康申请再审称：一、张丽擅自与他人订立的房屋买卖合同无效。本案中，张丽未经股东会同意，滥用职权，私自定价，与其亲友合谋串通，擅自订立合同低价出售房屋给其亲友符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形。二、曹学康有权要求张丽向喜地奥仪表厂退还其销售给其夫黄益民、其子黄骁昊名下的房屋。张丽拒不提供企业账册，即说明购房款未交至喜地奥仪表厂账户，售房所得被张丽占为己有。综上，请求对本案依法再审。
张丽、喜地奥仪表厂未向本院提交意见。
本院审查认为：一、喜地奥仪表厂与案外人签订房屋买卖合同出售企业房屋，房屋所有权已经登记在案外人名下，目前无证据证明存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，曹学康以上述房屋买卖合同未经股东会同意为由主张无效缺乏法律依据。
二、喜地奥仪表厂系企业法人，有独立的法人财产，企业资产出售所得收益应归企业所有。曹学康主张张丽应将售房款返还喜地奥仪表厂所有，其前提是张丽侵占了应归喜地奥仪表厂所有的售房款，但曹学康未能举证证明张丽将喜地奥仪表厂的售房款占为己有，故其要求张丽向喜地奥仪表厂返还售房款的诉讼请求亦不能成立。
综上，曹学康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回曹学康的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李斯琦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初995号
原告王云霞。
被告崔建林。
被告原宁霞。
委托代理人崔建林，基本情况同被告崔建林的基本情况。
原告王云霞与被告崔建林、原宁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王云霞和被告崔建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月24日二被告向原告借款50000元，口头约定3日内归还，但二被告只归还原告3000元，尚欠47000元未还。经原告多次追讨，二被告未予归还。现请求人民法院依法责令二被告归还原告借款47000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至执行完毕之日止的利息。
原告方针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、二被告出具的借条1支。证实二被告于2016年3月24日向原告借款50000元。2、发票3支、申请费单据1支。证实原告向法院提出诉前保全申请，对被告崔建林的晋E×××××现代小轿车予以财产保全时支出的申请费500元、拖车费300元。
被告崔建林辩称，原告诉状中起诉的是事实，但现在没有能力归还。
被告崔建林针对原告方提供的证据质证意见为：对原告提供的借据没有异议。原告主张的拖车费和申请费我不予承担，法院扣押被告的车辆时没有通知被告，如果通知被告的话，被告会主动将车辆送至法院。况且在法院扣押被告的车辆前一个月，原告已将被告的车辆扣押。二被告向原告借款时未约定还款期限，也未约定利息，因此二被告不同意支付借款利息。
经审理查明，被告崔建林、原宁霞系夫妻关系。2016年3月24日被告崔建林、原宁霞向原告王云霞借款50000元，并出具借据一支，载明“今借到王云霞现金伍万元整借款人崔建林原宁霞2016年3月24日”，原被告对借款未约定借款期限以及借款利息。借款后，二被告归还原告3000元，尚欠47000元。原告于2016年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对崔建林的晋E×××××号现代小轿车予以财产保全，本院于2016年4月28日向被申请人崔建林下达（2016）晋0522财保19号民事裁定书，裁定将被申请人崔建林的晋E×××××号现代小轿车予以扣押，扣押期间不得拍卖、变卖、办理过户等相关手续。由此产生申请费500元、拖车费300元。
以上事实，有当事人的陈述、借据、发票、（2016）晋0522财保19号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，被告崔建林、原宁霞向原告王云霞借款事实清楚、证据确实，借款应当偿还。关于原告主张的利息，虽然原被告发生借款关系时，双方未约定借款利息，但因原被告对借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张偿还借款，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至执行完毕之日的利息，本院予以支持。原告要求二被告支付的拖车费、申请费，是为实现债权所支出的费用，属于合理费用，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔建林、原宁霞在本判决生效之日起十日内偿还原告王云霞借款四万七千元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2016年5月23日至执行完毕之日止）。
二、被告崔建林、原宁霞在本判决生效之日起十日内支付原告王云霞拖车费三百元。
案件受理费980元，减半收取490元，申请费500元，共计990元，由被告崔建林、原宁霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马金爱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李霞平
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3305号
申请执行人魏以言
被执行人曾秀平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01156号，依法向被执行人曾秀平发出执行通知书，责令被执行人曾秀平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾秀平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾秀平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××96的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蓝天辰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1154号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人肖伟。
被执行人屈丹。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与被执行人肖伟、屈丹征收社会抚养费一案，权利人于2016年4月18日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审163号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，权利人要求被执行人肖伟、屈丹缴纳社会抚养费52568元，负担本案申请执行费688元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过挂号信形式向被执行人肖伟、屈丹寄发执行通知书、申报财产令、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人肖伟、屈丹名下无银行存款。本院已将被执行人肖伟、屈丹纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索,同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1154号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2344号
原告韩立华，男，1960年4月28日出生，汉族。
被告姜永红，男，1969年7月15日出生，汉族。
原告韩立华与被告姜永红买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立华到庭参加诉讼；被告姜永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩立华诉称，2011年在被告处购买木门6套、门窗套8个，后发现木门有质量问题，经与被告协商，被告于2013年8月22日对原告所购木门进行更换，但所更换木门仍不合格，经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告退还货款1.78万元、赔偿鉴定费1800元、赔偿原告其他损失1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年11月22日原告在被告姜永红位于西安百花门业家居城A区25-26号的重庆昊诚爱佳木门厂西安办事处购买木门6套、门窗套8个，花费1.78万元，其中6套门计1万元。安装过程中，原告发现所购木门不平整，于2012年12月6日、2012年12月12日分别交纳质检费500元，对所购买木门进行鉴定，陕西省林业工业产品质量监督检验站作出鉴定，认为原告所购木门门扇表面平整度不符合标准LY/T1923-2010《室内木质门》质量要求，被告即对原告所购木门全部进行更换。后原告发现被告更换的木门和门框颜色不一且平整度依然不合格，经协商被告不予更换，原告遂于2016年3月8日再次委托陕西省林业工业产品质量监督检验站对主卧门、次卧门、北大房门的门扇表面平整度、门扇裂缝进行检验，经检验上述三扇门所检验项目均不符合标准LY/T1923-2010《室内木质门》允许偏差及外观质量要求，原告支付检验费800元。因被告不予退换，原告诉至法院，形成诉讼。庭审中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告在被告处购买木门6套，被告作为销售者，应保证所售物品的质量，经原告检验，涉案木门均不符合质量要求，虽被告已经予以更换，但仍有3套木门不合格，现原告诉至法院要求被告退还购买门窗的货款1.78万元，显系不当，被告应退还原告3套木门价款5000元。因被告所售木门不合格，导致原告多次进行检验，故原告要求被告给付检验费1800元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失1.5万元的请求，因未提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条第一款（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条（四）、（八）项、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永红于本判决生效后十日内退还原告韩立华购买木门款5000元。
二、被告姜永红于本判决生效后十日内给付原告韩立华检验费1800元。
三、驳回原告韩立华其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，原告已预交，现由被告承担，被告于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年五月十一日
书记员 王璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第810号
罪犯周浩峰，男，1983年1月25日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）自刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周浩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿11721元。2012年4月23日、2013年7月8日经本院两次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周浩峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周浩峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周浩峰确有悔改表现，符合法定减刑条件，已履行民事赔偿义务8500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩峰减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05831号
罪犯吕锐，男，1974年11月18日出生，汉族，安徽省六安市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年9月7日作出（2010）裕刑初字第0114号刑事判决，以被告人吕锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第00163号刑事判决，维持一审法院对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕锐在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件累硕果。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锐减去自本裁定送达之日起至2014年3月20日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第46号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人房大伟，户籍所在地长春市二道区。现住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2004年7月16日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年。曾因吸毒，于2014年4月5日被长春市公安局二道分局治安拘留；因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人王硕，户籍所在地吉林省舒兰市。现住长春市宽城区。曾因吸毒，于2014年10月22日被长春市分安局罚款500元。因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告�房大伟、王硕犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人房大伟、王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日，被告人房大伟向吸毒人员王某某出售1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片（俗称麻古）。2014年11月5日3时许，房大伟指使王硕再次向王某某出售毒品；当王硕驾车行驶至本市宽城区长新街附近，准备将5.11克甲基苯丙胺交给王某某时，被公安机关当场抓获。后王硕带领公安人员将被告人房大伟抓获。经鉴定，从送检的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人房大伟、王硕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，书证到案经过，户籍证明，扣押清单，指认照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房大伟、王硕贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王硕能够协助公安机关抓捕同案犯，属立功，又考虑到王硕贩卖毒品的情节较轻，可从轻处罚。鉴于房大伟、王硕当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十八条【立功】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人房大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二�被告人王硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一五年二月四日
书记员 王 佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0197号
原告霍其六。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人张明霞（系原告配偶。
被告夏健强，系苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所业主。
委托代理人陈杰，江苏立泰律师事务所律师。
原告霍其六与被告夏健强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告霍其六及其委托代理人周巍健、张明霞，被告夏健强的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍其六诉称：2012年6月25日，原告委托自己的妻子张明霞与被告签订《苏州丽金国际商务会所窗帘购买安装合同》（简称合同），合同约定总价款为125800元。后被告根据自己的实际情况，对所购窗帘及相关附属配件进行增减，双方又补充签订了退单和补单，被告由此应再支付原告差价1393元。至此，合同总价款变为127193元。根据合同的约定，原告完成了自己的合同义务，而被告却有失约，所支款项共计9万元。后经多次催要，被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款37193元；诉讼费由被告承担。
被告夏健强辩称：对合同、确认单及单价真实性均无异议，但对实际安装的尺寸有异议，实际测量的尺寸与确认单所载用料尺寸不一致，请求按实际测量的尺寸计算应付金额。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告订立了《苏州丽金国际商务会所窗帘购买安装合同》，约定原告为被告安装窗帘及配件，合同总价为125800元。合同第三条载明：本合同产品名称、规格及数量（详见附件清单：附件1、2、3、4、5页红联单子）。双方另于2012年6月18日订立了“苏州诺玛窗帘确认单”五页，详细载明了窗帘的具体用料数量和单价，并明确总价为125800元。原告持该确认单的白联，即存根联。确认单上显示红联为顾客联。同年10月8日，双方签订确认单退单及补单各一份，确认退单金额为2615.6元，补单金额为4008.6元。后原告依约为被告经营的苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所进行了安装，被告支付货款9万元，余款未再支付。
另查明，被告夏健强系苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所的个体工商户业主。
以上事实，有苏州丽金国际商务会所窗帘购买安装合同、苏州诺玛窗帘确认单七份、工商登记资料查询表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立、合法有效。被告夏健强对合同、确认单的真实性以及确认单上明确的单价均无异议，仅是对窗帘安装的具体数量和尺寸有异议。而确认单中前五页订立于正式合同签订之前，合同明确将五页红联单子作为合同的附件，即为双方对五页确认单中载明的用料数量进行了确认。窗帘早已安装在被告的经营场所内，并已长期实际使用，被告在合同签订后的退单、补单过程中，以及具体安装的过程中均未对窗帘尺寸提出异议，应视为原告提供的窗帘符合合同约定。原告要求被告支付货款余款37193元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏健强于本判决生效之日起七日内支付原告霍其六货款余额人民币37193元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告夏健强负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月十七日
书记员 朱国荣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1545号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：王春山，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告王春山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日被告王春山在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月28日被告王春山在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春山于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1545号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：王春山，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告王春山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王春山在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告王春山在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3037号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华路77号。
。
负责人：毕堃，该支行行长。
被执行人：天津市海远房地产开发有限公司，住所地：天津市静海县经济开发区泰山道。
。
法定代表人：冯志远，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市海远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 川
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00685-2号
申请执行人王健。
被执行人孙万塔。
申请执行人王健与被执行人孙万塔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）邮民初字第01136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙万塔应于判决生效后十日内一次性归还王健借款人民币45000元。案件受理费920元，由孙万塔承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的存款查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 勇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3848号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告于丙顺，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告于丙顺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00224号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王志佳，曾用名王云南，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省开原市业民镇腰寨子村。2010年10月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月8日因犯诈骗罪、盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月20日刑满释放。因本案盗窃行为于2014年3月28日�开原市公安局处以行政拘留15日，同年4月12日因本案盗窃行为涉嫌盗窃犯罪被转为刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年10月24日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人王志佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院副检察长周伟、检察员何涛出庭支持公诉，被告人王志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人王志佳对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月24日4时许，被告人王志佳在开原市自由空间网吧上网期间，趁网吧网管李某熟睡之机，将吧台上的一部三星手机和抽屉内的1500元现金盗走。经鉴定，被盗手机估价价值人民币2970元。
综上，被告人王�佳盗窃财物总价值人民币4470元。
案发后，被告人王志佳于2014年4月28日被抓获。
上述事实，除被告人在庭审中的有罪供述外，在公安机关的侦查卷宗内，还有被告人在案件侦查阶段的供述；有被害人陈某、李某陈述；有被告人指认现场照片；有被盗手机销售凭证及提取笔录、估价鉴定书；有被告人户籍证明、前科犯罪判决书及释放证明；案件来源、抓捕经过及公安机关对被告人进行行政处罚的手续等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王志佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控成立。被告人王志佳刑罚执行完毕后不满五年又犯新罪，属累犯。被告人能够如实供述案件事实并自愿认罪，可酌情从轻处�；被告人系累犯，应依法从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年1月27日止）
二、对被告人王志佳盗窃赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 井 鑫