wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第17号
申请人：王远良，男。
被申请人：曹月中，男。
申请人王远良与被申请人曹月中机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁11／G06**号牌小型方向盘式拖拉机一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁11／G06**号牌小型方向盘式拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王明龙
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初166号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗腾飞，男，1997年10月12日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州洱源县。因涉嫌盗窃罪干2017年2月24日被大理市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人罗腾飞犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人罗腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月20日晚，被告人罗腾飞借住在朋友罗某2租住的大理市下关镇大关邑村委会大展屯村周康元家二楼出租房内，次日7时许被告人罗腾飞趁被害人罗某2睡觉之机，盗走被害人罗某2的一部步步高牌VIVO-X7plus型64G玖瑰金手机。经价格认定，被盗手机价值人民币1950元。
2017年1月21日8时34分许，大理市公安局接罗某2电话报警，称其手机在家中被盗，前晚借住在其家的朋友罗腾飞也无法联系。接警后民警到达现场进行现场勘查及调查走访，确定了犯罪嫌疑人罗腾飞，并于2017年2月24日在大理市下关镇宁和巷立明旅社309号房间将罗腾飞抓获。归案后，被告人罗腾飞对其犯罪事实供认不讳。
经查，被盗手机已被被告人罗腾飞销赃，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人罗腾飞在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人的报案材料及陈某、证人证言、现场检测报告书、鉴定结论、现场勘查及辨认笔录、被告人的供述与辩解及其身份证明材料等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗腾飞归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗腾飞拘役，并处罚金。
被告人罗腾飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人罗腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗腾飞到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗腾飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年五月五日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执4228号
被罚款人黄显庭，男，1952年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人胡美英与被执行人黄显庭民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人黄显庭未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄显庭罚款1000元，于2016年12月2日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初819号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1987年2月20日出生，安徽省无为县人，中专文化，个体经营，户籍地合肥市包河区。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月7日4时许，被告人王军饮酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车沿合肥市徽州大道由北向南行驶至望江路交口时，与被害人刘某驾驶的皖AXXX**号轿车发生碰撞，后被查获归案。经鉴定：被告人王军血液中酒精含量为178.7mg/lOOml，属于醉酒状态，王军负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人王军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王军对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王军已赔偿被撞车辆的经济损失，并取得被撞车辆驾驶人刘某的谅解。
上述事实，被告人王军在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，涉案车辆及驾驶人查询信息，证人刘某的证言，被告人王军的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第369号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队包河大队2016第02182152号道路交通事故认定书，现场照片，抽血视频光盘，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已赔偿被撞车辆的经济损失并对取得相对方驾驶人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王军的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人王军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终280号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永秀，女，生于1972年12月14日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人黄永秀劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人黄永秀达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初586号
原告：龙通梅，女，1981年12月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，现住贵州省凯里市。
委托代理人：龙建德（特别授权），男，1989年12月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。系原告龙通梅胞弟。
被告：彭文炎，男，1980年4月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍地锦屏县，现住贵州省锦屏县。
原告龙通梅诉被告彭文炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告龙通梅及委托代理人龙建德、被告彭文炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙通梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金7万元及利息（利息按年6%计算，从2011年10月23日起至还清之日止）；2、赔偿原告催款经济损失2600元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告本是老乡，经好友往来认识，被告当时是平翁村的主任。2011年7月，被告说因购买山林与人发生纠纷，需要向原告借钱赶快处理，不然生意会受到影响，于2011年11月22日，原告将6万元汇款给了被告，过了几天后，被告称还需1万元，出于信任，原告又分两次将1万元汇款给了被告，前后汇款总计7万元整，当时没有出具借条，承诺3个月内归还，但3个月过后，被告没有如期归还原告的借款，被告以“官司还没搞好、钱没到位”等等理由搪塞原告，2013年4月，原告再次向被告催还，被告称还是没钱，于2013年4月21日给原告补写了一张《借条》，借条载明2013年7月份之前还清借款，但到期后仍未归还，在原告的再次催还下，被告于2013年10月17日写下《保证书》，保证书明确表示在2013年农历12月20日之前归还，到期后，被告一如既往，以各种理由敷衍，在2014年8月29日，原告上门要求被告归还借款，被告又说还没钱，并又向原告出具《借条》一份，限于2015年8月30日前还清，但是到期后，被告仍然以种种理由拒不归还，被告后来电话都不接，还把原告拉为黑名单，原告出于老乡、朋友，好心借钱给被告渡难关，但被告却利用原告的信任，出尔反尔，拒不归还借款给原告，使原告的合法利益受到损害，无奈，只有向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告彭文炎辩称：原告所说借钱过程属实，但是目前由于经济状况欠佳，没有偿还的能力，只能尽量找钱归还原告。
本院经审理查明事实如下：原告龙通梅于2011年7月22日通过汇款方式汇入被告彭文炎账户人民币60000元，后又分两次向被告账户汇入人民币10000元，共计70000元人民币出借给被告彭文炎。双方口头约定三个月归还，到期后被告没有归还。2013年4月21日，被告向原告出具第一份《借条》，借条内容为：今借到龙通梅人民币柒万元整，小写70000.00元整，于2013年5月6日前归还30000元，剩余借款限于2013年7月份前还清。逾期亦未归还，2013年10月17日又向原告出具了一份《保证书》，对上述款项限期归还，到期后仍未归还，在原告的催要下，又于2014年8月29日向原告出具第二份《借条》，借条内容为：今借到龙通梅人民币柒万元整，小写70000.00元整，之前所写借条作废，以本张为准，于2014年12月30日前归还三万元，剩余借款在2015年8月30日前归还。逾期后，被告仍未归还，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、涉案提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告彭文炎向原告龙通梅借款并出具借条，原告将70000万元借款以银行汇款方式交付与被告，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定按时偿还原告的借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还原告借款本金7万元及支付逾期期间的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对逾期期间的利息计算，其主张利息按年6%计算，从2011年10月23日起至还清之日止的计算期间，与法律规定2011年10月23日至2015年8月30为借款期限内，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，原、被告在借期内没有约定利息，视为不支付利息。原、被告从2011年7月22日借款合同生效后，多次同意延期至2015年8月30日，此期间为借款期间，自2015年8月30日后的期间为逾期期间，逾期期间的利息应按年6%计算，从2015年8月31日至本院指定还清之日止。对于原告主张催款经济损失2600元，因提不出证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文炎在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙通梅借款本金70000元；
二、被告彭文炎在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙通梅借款本金70000元的逾期利息，利息按年利率6%计算，从2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告彭文炎负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2246元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一七年九月十日
书记员 舒向炜
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终75号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）景建芳，男，1965年4月24日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因景建芳诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政�向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终75号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）景建芳，男，1965年4月24日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因景建芳诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政�向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初622号
原告：赵杰，男，1968年5月31日出生，回族，现住太原市。
被告：范利平，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍住址太原市。
原告赵杰与被告范利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告赵杰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提供的证据不足，自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计1300元，由原告赵杰负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 郭俊杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初159号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年9月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月31日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年9月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人龙某某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10月，被告人龙某某为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龙某与其一起将其位于某某冷屯“某某平（山地名）”山地里的大片杂木砍伐。经广西桂江林业调查规划设计公司鉴定，被滥伐的林木蓄积量为24立方米，出材量为13立方米。
认定上述事实的主要证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人龙某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月，被告人龙某某为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龙某与其一起将其位于某某冷屯“某某平（山地名）”的大片杂木砍伐。经广西桂江林业调查规划设计公司鉴定，被滥伐的林木蓄积量为24立方米，出材量为13立方米。
另查明，龙某某于2016年4月7日主动到三江侗族自治县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具油锯、柴刀各一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、林权证、残疾人证复印件、老堡乡林管站的证明；证人龙某的证言；龙某某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及现场图；广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定意见等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。龙某某在案发后主动到森林公安机投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；龙某某认罪态度好，当庭认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据龙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：。
被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃园
二〇一六年九月十四日
书 记 员 桂全
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3301号
郑军孝：
彭正、彭金科、彭桂香：
申请执行人郑军孝与被执行人彭正、彭金科、彭桂香房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4062号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3187号
原告：张毅，男，1977年5月12日出生，汉族,居民,住龙口市。
委托代理人：王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：荆翠芳，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王宁，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
负责人：王远星，任经理
委托代理人：林棵鹏，法律顾问
原告张毅与被告荆翠芳、王宁、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求依法判令被告荆翠芳、王宁赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失71725.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院经审查认为，被告荆翠芳驾驶的被告王宁所有的鲁YXXX**号小客车所投保的是“中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司”，与原告在诉状中所起诉的“中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司”名称不符，应视为被告不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一六年十月十七日
书记员 吴媛媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1787号
上诉人（原审被告）：贾希良，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住泊头市。
上诉人（原审被告）：刘同枝，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：王宝俊，女，1951年2月10日出生，汉族，农民，住泊头市。
原审第三人：泊头市齐桥镇东毛三庄村村民委员会。
法定代表人：毛同合，该村主任。
上诉人贾希良、刘同枝因与被上诉人王宝俊农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾希良、刘同枝以双方当事人已达成和解为由于2017年4月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，贾希良、刘同枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾希良、刘同枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾希良、刘同枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 高宝光
代理审判员 温丽梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03000号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人谷某，公司法务。
委托代理人胡某，公司法务。
被告方某，男，1970年12月30日出生，汉族。
原告中联重科股份有限公司诉被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员张玲、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任法庭记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人谷某到庭参加了诉讼，被告方某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2012年3月15日，原告与被告方某签订了合同顺序号为11113086的《产品买卖合同》，合同及相关补充协议约定：方某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB52X-6RZ、ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车各一台，合同货款928万元，首付货款1856000元，余款7424000元由被告办理36个月银行按揭贷款。2012年3月29日，原、被告签订《关于首付款支付的补充协议》，约定首付款1856000元的支付方式为“买受人分12个月平均向出卖人支付”。合同签订后，原告按合同约定于2012年5月28日将设备交付给被告，但被告却迟迟未按约足额履行付款义务，截止2013年8月13日，仍拖欠原告货款1856000元，违约金182507元。原告多次向被告主张权利未果，故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款1856000元及违约金（违约金以欠款总额为基数，按每日万分之五的标准暂计算至2013年8月13日为182507元，2013年8月14日及以后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支出的合理催收费用。
被告方某未作答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原、被告间存在买卖合同关系、被告对违约金的计算方式进行了明确约定；
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明双方对首付货款的支付方式进行了明确约定；
证据三、《调试校验单》、《收货确认函》，拟证明原告已依合同履行交货义务，合同进入实质履行阶段；
证据四、《欠款及违约金明细表》，拟证明被告欠款的事实。
被告方某未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信；证据四，在被告提交证据推翻其真实性的情况下，本院综合原告的陈述予以确定被告欠款的金额。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年3月15日，原告中联重科股份有限公司与被告方某签订了《产品买卖合同》其中约定：方某购买原告生产的型号为ZLJ5417THB52X-6RZ、ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车各一台，合同货款928万元，2012年4月30日前支付首付款1856000元，余款7424000元由被告办理36期银行按揭贷款一次性支付，如被告未按约履行，需承担欠款总额每日万分之五的违约金。同月29日，双方再次签订《关于首付款支付的补充协议》，约定首付一年保险费125660元，于2012年4月30日前付清，首付款余额1856000元及手续费、保险费等费用共计2028480元，分12个月平均向原告支付。同年5月29日，原告向方某交付了上述设备。尔后方某未按时足额向原告支付上述首付货款，截至2013年8月13日，被告仍欠原告货款1856000元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告方某签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告方某在原告履行了货物交付义务后未按时足额履行付款义务，其行为已构成违约，应承担支付货款及按约给付逾期付款违约金（计算至本院确定的给付之日止）的民事责任。原告诉请主张除诉讼费外的其他为实现债权而支出的合理催收费用因无明确主张且未提交证据证明实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方某于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款1856000元及逾期付款违约金（以欠款总额为基数，按每日万分之五的标准暂计算至2013年8月13日为182507元，自2013年8月14日起顺延照计至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23108元、保全费5000元，合计28108元，由被告方某负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 易贤彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524财保1号
申请人：天水德丰农业综合开发有限公司，住所地武山县洛门镇北街村。
法定代表人：石田世，职务：总经理。
被申请人：蒋建雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：王颖，女，1976年1月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司，住所地天水市秦州区成纪大道锦江花园1号铺。
法定代表人：蒋建雄，职务：总经理。
申请人天水德丰农业综合开发有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人蒋建雄、王颖名下天水市秦州区×号铺；2.冻结被申请人蒋建雄设立于天水秦州农村合作银行天水郡分理处的账号×××。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的159900110101283971号保单提供担保（保险金额为2587174.29元）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人为了保障债权的实现提出了申请，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋建雄、王颖名下天水市秦州区×号铺，期限为2018年3月27日起至2020年3月26日止。
二、冻结被申请人蒋建雄设立于天水秦州农村合作银行天水郡分理处的账号×××，期限为2018年3月27日起至2019年3月26日止。
案件申请费5000元，由申请人天水德丰农业综合开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 录建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓 越
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1023号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某科，男。因犯有盗窃罪，于2015年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日被释放；因犯有盗窃罪，于2015年12月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日被释放；因本案于2017年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人黄某科犯盗窃罪，建议对被告人判处6到10个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某科构成盗窃罪。被告人黄某科具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人黄某科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起执行至2017年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1023号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某科，男。因犯有盗窃罪，于2015年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日被释放；因犯有盗窃罪，于2015年12月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日被释放；因本案于2017年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人黄某科犯盗窃罪，建议对被告人判处6到10个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某科构成盗窃罪。被告人黄某科具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人黄某科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起执行至2017年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第269号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，个体，住庆安县。因本案于2014年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年1月6日决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）张某，个体，住黑龙江省庆安县。因本案于2014年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人于某、张某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2015）温鹿刑初字第105号刑事判决。原审被告人于某、张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至6月间，被告人于某、张某在鹿城区沃尔玛超市大南门店（温州城宏百货有限公司鸿瑛分公司）内，多次窃取该超市内的蔬菜等物品用于其二人所经营面点专柜内的产品制作，以减少成本开支、增加利润。至案发时，被告人于某、张某至少窃取超市财物9次。
2014年6月25日8时30分许，公安人员在鹿城区沃尔玛超市大南门店内抓获被告人于某、张某。
认定以上事实的证据有：被告人于某、张某的供述、证人左某、虞某的证言、调取证据清单、监控录像、身份证明、归案经过、人口信息等。
原审法院以盗窃罪判处被告人于某、张某各有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令二被告人共同退赔违法所得，返还被害单位温州城宏百货有限公司鸿瑛分公司。
原审被告人于某、张某均上诉称，原判量刑畸重，要求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某、张某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于于某、张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。于某、张某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年二月六日
书 记 员 林丽姿
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0230刑初5号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人朱兆吉，男，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地江苏省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人朱兆吉犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人朱兆吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日23时20分许，被告人朱兆吉等人在位于崇明区某镇某街的某火锅店内就餐时，与同在店内就餐的徐某某等人因琐事发生争执。后朱兆吉等人与徐某某的朋友周某某、吴某某、沈某某等人发生互殴。期间，被告人朱兆吉持筷子捅戳并用他人递给其的伸缩棍殴打对方。公安机关接徐某某报警后，在案发现场将被告人朱兆吉抓获。经鉴定，周某某、吴某某、沈某某的伤势均构成轻微伤。
到案后，被告人朱兆吉对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人朱兆吉已在其亲属帮助下赔偿周某某、吴某某、沈某某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人朱兆吉在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、随案移送清单及光盘，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，周某某、吴某某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、李1、徐某某的证言及辨认笔录，证人孙某、李某2、黄某某的证言，被告人朱兆吉的辨认笔录，常住人口信息，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兆吉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱兆吉随意殴打他人，致三人轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人朱兆吉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱兆吉已赔偿经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱兆吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、随案移送的光盘一张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年一月十九日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01363号
原告高某某，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁某某集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告高某某与被告辽宁某某集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于1993年到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2004年10月与被告签订解除劳动合同，终止劳动关系，一次性支付安置协议书。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老金、医疗保险金、失业保险金，同时也未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金及解除劳动合同前待岗期间最低生活费等费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年11月16日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告一次性经济补偿金14233.25元，并赔偿违约金（自2004年10月至2015年11月30日）15897.39元；二、被告支付给原告失业保险金8060.8元，并赔偿违约金（自2004年10月至2015年11月30日）8176.57元；三、被告支付给原告待岗期间最低生活费15120元，并赔偿违约金（自2004年10月至2015年11月30日）20115.36元；四、被告负担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州某某商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州某某商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郭巍
二〇一六年三月十日
书 记 员 林琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1077号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
主要负责人：魏崇华，该行行长。
委托诉讼代理人张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。（一般代理）
委托诉讼代理人：何强，男，1959年11月8日出生，汉族。（一般代理）
被告：杨亚平，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告：易晓珊，女，1971年10月5日出生，汉族。
被告：易学文，男，1978年2月12日出生，汉族。
被告：易锦，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨亚平、易晓珊、易学文、易锦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行主动撤回对被告杨亚平、易晓珊、易学文、易锦的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。
审 判 员 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱靖宇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初87号
原告：翟某某，女，1969年10月13日出生，汉族，退休职工，住某某县某某大道。
被告：张某某，男，1997年5月30日出生，汉族，实习生，住某某县某某区。
被告：张某某，男，出生年月不详，汉族，退休干部，住某某县某某花园。
被告：李某某，女，出生年月不详，汉族，退休职工，住某某县某某花园。
原告翟某某与被告张某某、张某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告翟某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告翟某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张军杰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执388号
申请执行人王振随，男。
被执行人郝万亮，男。
被执行人祁继会，男。
王振随与郝万亮、祁继会民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）陕0826民初1021号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告郝万亮于2017年12月31日前偿还原告王振随借款本金3万元及其利息；于2018年3月31日前偿还借款本金3万元及其利息；于2018年6月30日前偿还借款本金10万元及其利息（利息均从2014年8月2日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。二、如被告郝万亮不按照上述期限履行，则由被告郝万亮一次性还清全部借款本金及利息。三、被告祁继会对上述债务承担连带责任。四、案件受理费2500元，由被告郝万亮负担。被告郝万亮、祁继会未按调解书履行义务，权利人王振随于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年8月7日作出的（2018）陕0826执388号之二执行裁定书依法冻结了被执行人祁继会名下工资收入，经与申请执行人王振随谈话，其同意以被执行人祁继会工资收入偿还，但因执行周期较长，书面同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执388号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 徐春霞
执行员 王 强
二〇一八年八月三十日
书记员 郝 壮
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执388号申请执行人王振随，男。被执行人郝万亮，男。被执行人祁继会，男。本院在执行申请执行人王振随与被执行人郝万亮、祁继会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祁继会名下有存款。现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人××××祁继会,郝万亮在××银行××（支行/分理处/营业部）账号为的存款××元。冻结期限为一年（×个月）。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王强二○2018年7月7日书记员郝壮
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初672号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾国华，男，1958年9月26日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年11月26日被南通市通州区公安局决定罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年11月15日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人顾国华犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人顾国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日中午，被告人顾国华在如东县曹埠镇刘某家吃饭时饮酒。当日13时20分左右，被告人顾国华驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿路行驶约三公里，回到其位于南通市通州区石港镇的家中，在家中休息十分钟左右后，其又驾驶该普通二轮摩托车沿钻港东路、石北横路行驶至南通市通州区石港镇北渡村二十四组路段时，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人顾国华血液中乙醇含量为83.1mg/100ml。
被告人顾国华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾国华在庭审时并无异议，并有证人刘某的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查处交通安全违法行为经过、制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人顾国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾国华到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾国华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异33号
申请执行人宋和平，男，1967年1月9日生，汉族，住洛阳市。
追加被执行人樊明，男，1990年6月1日生，汉族，住汝州市。
本院在执行宋和平申请执行樊青旻、刘青菊等民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出了追加樊明为本案被执行人的申请，在审查过程中，宋和平又撤回了追加申请。
本院认为，在追加被执行人的审查过程中，申请执行人自愿撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人宋和平撤回追加樊明为本案被执行人的申请。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 郭天立
二O一七年三月二十日书记员何伟峰
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊祥。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
再审申请人高俊祥因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2936号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高俊祥申请再审称：一、二审法院遗漏了申请人的重要证据；一、二审法院认定事实不清，涉案土地性质为集体土地，项目并非为了公共利益，立项、规划、土地文件均存在问题，征收决定作出前没有进行社会稳定风险评估，补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用；一、二审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为：本案的审查焦点为朝阳区政府2014年10月30日作出的朝政房征字〔2014〕3号《房屋征收决定》是否符合法律法规的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”。第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（以下简称《实施意见》）第三条规定：“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请，并提交项目批准文件、规划意见、土地预审意见等文件。”本案中，现有证据能够证明涉案项目已经取得了北京市发展和改革委员会的项目批准文件、北京市规划委员会的规划意见以及北京市国土资源局用地预审意见等，符合上述规定。《征补条例》第九条同时规定：“保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”本案项目建设目的是改善当地居民的居住环境、提高居民生活质量，已取得的立项批准文件、规划意见、土地预审意见等文件均确定本案项目为朝阳区分钟寺桥西北侧地区的回迁安置项目，属于保障性安居工程，且列入了北京市朝阳区2013年国民经济和社会发展计划，符合公共利益和土地利用总体规划。
朝阳区政府房屋征收办公室（以下简称征收办）根据本案项目的具体情况，制订了房屋征收补偿方案，并报朝阳区政府获得批准。朝阳区政府及征收办向社会公布了本案项目征收补偿方案，征求公众意见期满30日，并在收到反馈意见进行修改后，将征求意见情况和根据公众意见修改的情况予以公布。征收办安排被征收人参加房地产价格评估机构协商选定工作，在协商未果的情况下，根据被征收人选择评估机构的意见由多到少选取前八家作为候选评估机构，最终通过公证机构现场监督的方式，摇号确定北京华信房地产评估有限公司等五家评估公司作为本案项目房地产价格评估机构。依据《征补条例》和《实施意见》的相关规定，朝阳区政府及相关部门对本案项目召开了区政府常务会议，对社会风险进行了评估，准备了专项资金及产权调换房源，并对征收范围内的房屋进行了调查登记。据此，朝阳区政府按照《征补条例》和《实施意见》的规定作出被诉《房屋征收决定》并无不当。
综上，高俊祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高俊祥的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊祥。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。再审申请人高俊祥因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2936号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高俊祥申请再审称：一、二审法院遗漏了申请人的重要证据；一、二审法院认定事实不清，涉案土地性质为集体土地，项目并非为了公共利益，立项、规划、土地文件均存在问题，征收决定作出前没有进行社会稳定风险评估，补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用；一、二审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审。本院认为：本案的审查焦点为朝阳区政府2014年10月30日作出的朝政房征字〔2014〕3号《房屋征收决定》是否符合法律法规的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”。第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。”《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（以下简称《实施意见》）第三条规定：“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请，并提交项目批准文件、规划意见、土地预审意见等文件。”本案中，现有证据能够证明涉案项目已经取得了北京市发展和改革委员会的项目批准文件、北京市规划委员会的规划意见以及北京市国土资源局用地预审意见等，符合上述规定。《征补条例》第九条同时规定：“保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”本案项目建设目的是改善当地居民的居住环境、提高居民生活质量，已取得的立项批准文件、规划意见、土地预审意见等文件均确定本案项目为朝阳区分钟寺桥西北侧地区的回迁安置项目，属于保障性安居工程，且列入了北京市朝阳区2013年国民经济和社会发展计划，符合公共利益和土地利用总体规划。朝阳区政府房屋征收办公室（以下简称征收办）根据本案项目的具体情况，制订了房屋征收补偿方案，并报朝阳区政府获得批准。朝阳区政府及征收办向社会公布了本案项目征收补偿方案，征求公众意见期满30日，并在收到反馈意见进行修改后，将征求意见情况和根据公众意见修改的情况予以公布。征收办安排被征收人参加房地产价格评估机构协商选定工作，在协商未果的情况下，根据被征收人选择评估机构的意见由多到少选取前八家作为候选评估机构，最终通过公证机构现场监督的方式，摇号确定北京华信房地产评估有限公司等五家评估公司作为本案项目房地产价格评估机构。依据《征补条例》和《实施意见》的相关规定，朝阳区政府及相关部门对本案项目召开了区政府常务会议，对社会风险进行了评估，准备了专项资金及产权调换房源，并对征收范围内的房屋进行了调查登记。据此，朝阳区政府按照《征补条例》和《实施意见》的规定作出被诉《房屋征收决定》并无不当。综上，高俊祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高俊祥的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 潋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初478号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月2日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人丁学东，山东平文律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人丁学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人马某某于2017年6月9日15时许，在莱州市文峰路街道杏园村南菜地，与张某某发生争执并厮打，期间，马某某持铁锨将张某某头部打伤，经鉴定，构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人以被告人案发后主动在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪的主观恶性不高为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某与被害人张某某系同村村民，被害人张某某负责看管本村的机井浇地。
2017年6月9日15时许，在莱州市文峰路街道杏园村南菜地，被告人马某某与被害人张某某因浇地问题发生争执并厮打，马某某持铁锨将张某某头部打伤，致被害人左颞顶部骨折、硬膜外小血肿，构成轻伤一级。
案发后，被告人得知有人报警，主动在现场等候公安机关处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人医药费等经济损失计人民币24000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、抓获材料及证明、受案登记表，证实本案的发破案及被告人马某某事发后主动在现场等候公安机关处理的情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人马某某基本身份及无前科的情况。
2、证人证言
证人陈某某的证言，证实2017年6月9日15时许，在文峰路街道杏园村南菜地，见马某某与张某某撕把在一起，证人想去拉仗，马某某从地上拿起一把铁锨，朝张某某头上拍了一下，张某某倒在地上的情况。
3、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实其在本村负责水井给村民浇地，2017年6月9日下午，正在浇地时，马某某因为浇地的事与其发生争吵，并用拳朝其身上打，其用双手将马某某推倒，马某某从旁边地里拿起一把铁锨，朝其后腰拍了一下，其与马某某夺锨，因左手食指流血，其松开手，将马某某推倒在地边的沟内，马某某爬起来，朝其头部拍了一铁锨的情况。
3、被告人的供述与辩解
被告人马某某的供述，证实2017年6月9日下午，因浇地的事与张某某发生争执并厮打，张某某将其按倒，其从地上拿起一把铁锨，朝张某某头部打了一下的情况。
4、鉴定、检查笔录
（1）莱州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某左颞顶部骨折、硬膜外小血肿，属于轻伤一级。
（2）扣押物品清单及照片，证实作案工具铁锨被公安机关扣押的情况。
（3）吸毒现场检测报告书，证实公安机关于2017年7月10日14时17分对被告人马某某的尿液进行检测，甲基苯丙胺呈阴性的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某故意伤害的事实和罪名均成立。被告人马某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后，主动在现场等候公安机关处理，归案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4285号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：盛卫芳，女，1984年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区（大润发超市对面芳芳名烟名酒店内）。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告盛卫芳侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以其已与被告盛卫芳达成庭外和解为由，于2017年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告盛卫芳的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 许 雁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张荔荔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1073号
上诉人（原审起诉人）董玉会，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人董玉会不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初177号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董玉会上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人董玉会的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人董玉会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1538号
原告：胡某，施工员。
被告：庄某，服务员。
本院在审理原告胡某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以原、被告愿意和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈忠武
二〇一六年四月十三日
代书记员 刘 凯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2490号
阳某某、岳阳豪致汽车销售服务有限公司
本院执行的阳某某申请岳阳豪致汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 彧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1282号
苏某、刘某某、岳阳诚源置业有限公司
本院执行的苏某、刘某某申请岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一六年十月十四日
书记员 周新颖
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复39号
复议申请人（第三人）：泰安市徂徕山林场，住所地泰安市岱岳区房村镇大寺前。
法定代表人：边炳梓，场长。
委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。
申请执行人：泰安泰�农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，理事长。
委托诉讼代理人：单传珍，女，该公司工作人员。
被执行人：泰安市徂徕山经贸有限公司，住所地泰安市泰良路第三棉纺厂对过。
法定代表人：程同新。
被执行人：泰安市徂徕山林工商公司，住所地泰安市迎春路24号。
法定代表人：王运华。
在泰安市泰山区人民法院执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被执行人泰安市徂徕山经贸有限公司、泰安市徂徕山林工商公司借款合同纠纷一案中�泰山农商行申请追加泰安市徂徕山林场（以下简称徂徕山林场）为被执行人，泰安市泰山区人民法院作出（2017）鲁0902执异25号执行裁定，追加徂徕山林场为被执行人。徂徕山林场不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院复议审查过程中，泰山农商行以达成和解为由，申请撤回其关于追加徂徕山林场为被执行人的申请，徂徕山林场同意泰山农商行撤回其申请。
本院认为，泰山农商行申请撤回其关于追加徂徕山林场为被执行人的申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一、准许泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回其关于追加泰安市徂徕山林场为被执行人的申请�
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王真真
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3445号
申请执行人滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人雷正良，男，1979年2月9日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行滕毅与雷正良民间借贷纠纷一案中，对被执行人雷正良下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2924号案已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人雷正良去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人雷正良在本院涉及被执行案件5件，申请标的约42.5万元。根据本院（2016）浙0122民初4219号民事判决，本案执行标的为借款28000元及自2016年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费250元、执行费320元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人雷正良下落。经回告，现申请执行人滕毅亦查找不到被执行人雷正良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑燕华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第267号
罪犯杨有华，男，1982年3月17日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年11月23日，本院作出（2010）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯杨有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚�5000元（刑期自2010年2月23日起至2030年2月22日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨有华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年6月至2012年5月考核年度，被评为综合记功，2012年6月至2013年8月考核年度，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2029年2月22日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执76号
申请执行人：顾晓明，男，汉族，1966年7月9日生，住南通市。
被执行人：南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人：成美蓉，董事长。
申请执行人顾晓明与被执行人南通三九焊接设备有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人依据本院2015年10月15日作出的（2015）崇山民初字第0722号民事判决书向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0602执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3842号
移送部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙峰，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行孙峰罚金一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3842号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3842号移送部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人孙峰，住山东省淄博市淄川区。本院在执行孙峰罚金一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3842号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢209号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵合旺、李俭民、赵合建、赵参军、赵春生。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵合旺、李俭民、赵合建、赵参军、赵春生，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢209号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李继亮
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 战德华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初858号
原告：毕某某，男。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：丁某某，女。
原告毕某某（下称原告）诉被告丁某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人辛洪斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍认识，不久后便开始同居生活，2002年4月8日生育一子取名毕某甲，2008年3月3日补办结婚登记手续，2009年6月26日生育一子取名毕某乙。婚后夫妻感情一直不好，经常相骂打架、2010年原告被迫外出务工，2012年12月原告回家后，双方因感情破裂开始分居生活，原告一直承担家庭生活和小孩的抚养费，2014年农历正月初七原告被迫带着两个小孩在外务工至今，两小孩一直由原告抚养，期间被告曾以各种理由和方式提出离婚，原告看在小孩的份上没有答应离婚的要求。现夫妻感情完全破裂，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、离婚；2、毕某甲、毕某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
被告辩称，原告2010年外出打工是因为自己买车经营亏损，2012年12月份双方分居也仅仅是因为原告回家后要和儿子一起睡，不和我一起，我们十几年的感情，我付出了很多，平时双方感情也很好，偶尔吵架也是因为家庭琐事导致，且两个儿子自从2014年正月初七被原告带走后，他就没有带小孩回过家，都是我去深圳看他们，总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，两、三个月后就在一起同居生活。2002年4月8日生育一男孩取名毕某甲，2008年3月3日补办结婚登记手续，2009年6月26日生育一男孩取名毕某乙。婚前，双方感情尚可。婚后初期，双方感情也较好，后因家庭经济原因，双方时有矛盾，且双方聚少离多，导致感情出现裂痕。夫妻共同财产有：五菱之光面包车一辆、女士豪爵摩托车一辆，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：向被告同学丁某甲借款3000元、向被告弟弟丁某乙借款4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、新生报名登记表为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2001年经人介绍认识，直到2008年3月3日补办结婚登记手续期间，双方关系一直较好，具有较为深厚的婚姻基础。婚后初期，双方关系也较好，后由于家庭经济原因，且双方聚少离多，缺乏有效的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2012年12月之后，原、被告也常有联系，可见原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互忍让，彼此意识到家庭和子女的重要性，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年七月十二日
书记员 龙云杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3475号
原告：乔某甲，住德惠市。
委托诉讼代理人：乔某乙（乔某甲弟弟），住德惠市。（代理权限：特别授权）
被告：吕某某，住德惠市。
原告乔某甲与被告吕某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲的委托诉讼代理人乔某乙到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款68000元及利息；2.要求被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年6月10日双方达成离婚协议，被告应给付原告应分的财产10万元，并出具了欠据一枚。约定2015年年底还清，后被告只给付原告32000元，剩余欠款68000元至今未付。
吕某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：乔某甲与吕某某原系夫妻关系，双方于2015年6月10日约定，吕某某给付乔某甲10万元，由吕某某为乔某甲出具欠条一枚，约定2015年年底还清。后吕某某分三次付给乔某甲32000元，余款68000元至今未付。双方于2015年6月11日经政府登记离婚。庭审中乔某甲的委托诉讼代理人乔某乙表示，吕某某给付乔某甲32000元的具体时间记不清了，最后一次应当是在2016年6月份之前，同意自2016年7月1日起要求吕某某支付尚欠款68000元的逾期利息。为证明上述事实，乔某甲提供了欠条一枚、离婚协议书一份、离婚证一份、录音光盘一张。
本院认为，乔某甲与吕某某在离婚时约定由吕某某给付乔某甲10万元，并由吕某某为乔某甲出具了欠据。双方的约定合法有效，应当按约定履行。逾期履行的，应当支付逾期利息。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕某某于本判决生效后五日内给付乔某甲欠款68000元，同时自2016年7月1日起至此款还清时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由吕某某负担；邮寄费112元由吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3475号原告：乔某甲，住德惠市。委托诉讼代理人：乔某乙（乔某甲弟弟），住德惠市。（代理权限：特别授权）被告：吕某某，住德惠市。原告乔某甲与被告吕某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲的委托诉讼代理人乔某乙到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款68000元及利息；2.要求被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年6月10日双方达成离婚协议，被告应给付原告应分的财产10万元，并出具了欠据一枚。约定2015年年底还清，后被告只给付原告32000元，剩余欠款68000元至今未付。吕某某未答辩。本院经审理认定事实如下：乔某甲与吕某某原系夫妻关系，双方于2015年6月10日约定，吕某某给付乔某甲10万元，由吕某某为乔某甲出具欠条一枚，约定2015年年底还清。后吕某某分三次付给乔某甲32000元，余款68000元至今未付。双方于2015年6月11日经政府登记离婚。庭审中乔某甲的委托诉讼代理人乔某乙表示，吕某某给付乔某甲32000元的具体时间记不清了，最后一次应当是在2016年6月份之前，同意自2016年7月1日起要求吕某某支付尚欠款68000元的逾期利息。为证明上述事实，乔某甲提供了欠条一枚、离婚协议书一份、离婚证一份、录音光盘一张。本院认为，乔某甲与吕某某在离婚时约定由吕某某给付乔某甲10万元，并由吕某某为乔某甲出具了欠据。双方的约定合法有效，应当按约定履行。逾期履行的，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕某某于本判决生效后五日内给付乔某甲欠款68000元，同时自2016年7月1日起至此款还清时止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由吕某某负担；邮寄费112元由吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  李世超
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初26号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被取保候审。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人闫红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日5时许，被告人朱某1在送一卡通途径葛洲坝当阳水泥有限公司四号门岗亭时，因值班人员陈某不允许其通行，双方发生口角并相互打斗。朱某1用拳头将陈某脸部和头部打伤，致陈某左侧上颌骨额突及右侧眶骨内壁骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，朱某1与陈某就赔偿问题达成了协议，朱某1赔偿陈某人民币40000元并已执行完毕，陈某对朱某1表示谅解。
上述事实，被告人朱某1及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的朱某1到案经过，现场勘验笔录，当医司鉴所[2016]临鉴字第328号司法鉴定意见书及陈某的伤情照片，证人冯某、韩某、夏某、朱某2的证言，被害人陈某的陈述和谅解书，被告人朱某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。朱某1到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；与被害人陈某达成刑事和解，依法应对其从轻处罚。辩护人关于朱某1有坦白、刑事和解应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨晓彤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第111号
原告：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：邢正国。
被告：方德军。
被告：许金衡（缺席）。
被告：方德英。
被告：李明军。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告方德军、许金衡、李明军金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托代理人邢正国、被告方德军、李明军、方德英到庭参加了诉讼，被告许金衡经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告方德军偿还原告借款本金130000元及利息54960.05元（截至2015年12月30日）以及还款前孳生的利息；2、要求被告方德英、许金衡、李明军承担连带清偿责任；3、要求由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日，原告与被告方德军签订个人借款保证担保合同，原告向被告借款13万元，借款期限为一年，被告方德英、许金衡、李明军为上述借款提供担保连带责任保证担保，借款于2013年12月28日到期。借款到期后，经原告多次催要，至今没有偿还。
方德军承认金塔县农村信用合作联社的全部诉讼请求。
许金衡缺席无答辩。
方德英、李明军对金塔县农村信用合作联社在本案中所主张事实及诉讼请求不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的个人借款/保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份，被告方德军、李明军，方德英无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原告金塔县农村信用合作联社与借款人方德军，借款担保人许金衡、李明军，方德英之间的个人借款保证担保合同系当事人的真实意思表示，借款人借款后不按双方约定的时间偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告方德军偿还借款本金130000元及利息54960.05元（截至2015年12月30日）以及还款前孳生的利息，并要求被告许金衡、方德英、李明军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许金衡经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德军于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金130000元及利息54960.05元（截至2015年12月30日）以及实际还款前孳生的利息；
二、被告许金衡、方德英，李明军承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，减半收取2000元，由被告方德军承担。（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一七年四月二十日
书记员 ：张伟
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执583号
申请人:孟某，男，生于1986年5月5日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘固一分村，公民身份号码：1304291986********。
被执行人：李某，女，生于1988年9月28日，汉族，农民，住永年县刘汉乡刘固三分村，公民身份号码：1304291988********。
本院在执行申请人孟某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执238号
申请执行人胡大伟，男，汉族，居民。
被执行人李付明，男，汉族，居民。
本院在执行胡大伟与李付明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5273号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攀东非执审字第3号
申请执行人攀枝花市东区社会保险事业管理局。住所地攀枝花市东区大河北路**号。
法定代表人兰静，局长。
被申请执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社（村委会办公楼）。
法定代表人周立云，董事长。
攀枝花市东区社会保险事业管理局申请对攀枝花博卡汽车销售服务有限公司非诉行政执行一案，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2013年9月22日，攀枝花市东区社会保险事业管理局作出攀东社险催缴字（2013）05号《社会保险费催缴通知书》，认定：截止2013年9月，攀枝花博卡汽车销售服务有限公司未按规定缴纳养老保险费56672.84元、工伤保险费2024.03元、生育保险费1214.32元、失业保险费6072.09元、医疗保险费21789.48元、农民工当期住院费用528元，合计88300.76元。该《社会保险费催缴通知书》要求攀枝花博卡汽车销售服务有限公司在2013年10月20日前补缴上述费用。攀枝花博卡汽车销售服务有限公司经催告，仍未履行缴纳社会保险费的义务。
本院认为，攀枝花市东区社会保险事业管理局作出的攀东社险催缴字（2013）05号《社会保险费催缴通知书》，认定事实清楚、行政程序合法、适用法律法规正确，依法应予确认。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
攀枝花市东区社会保险事业管理局作出的攀东社险催缴字（2013）05号《社会保险费催缴通知书》，本院准予执行。
审判长 杨定涛
审判员 詹武军
审判员 贾幼蔓
二〇一四年三月六日
书记员 杨 昕
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第811号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人朱某辉，男，1984年2月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，住原籍，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被抓获，同年9月3日被三亚市公安局取保候审，2015年11月4日被三亚市城郊人民检察院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]743号起诉书指控被告人朱某辉犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人朱某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月2日21时许，被告人朱某辉酒后驾驶号牌为琼*651的大力牌二轮摩托车回家。途经三亚市天涯区天涯海角景区门口路段时被交警查获。后被送往三亚市中医院抽血检验，经检验被告人朱某辉血液乙醇浓度为123.8mg/dL。
上述事实，被告人朱某辉在庭审中亦无异议，并有书证三亚市公安局交警支队西线大队出具的查获经过、三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的常住人口信息查询、证据保全决定书及证据保全清单及发还清单、机动车行车证及机动车驾驶证复印件；证人符某闻的证言；被告人朱某辉的供述；三亚市中医院检验报告单；查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某辉当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人朱某辉宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第811号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李瑞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日18时许，被告人刘某携带25.5克甲基苯丙胺（冰毒）到青岛市城阳区交警中队办理交通违章业务，被公安机关当场抓获，冰毒被扣押。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人张某的证言、毒品检验报告、执法记录录音录像等证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出被告人系自首、自愿认罪、初犯偶犯等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，有发破案经过、执法记录录音录像等证据证实，被告人系公安机关在其随身挎包中查获疑似冰毒物品后，供述其携带毒品的事实，不能认定为自动投案，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年4月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 薛永春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 矫翠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第811号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月15日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，2014年12月19日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第726号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月15日13时许，被告人任某某在兰州市城关区铁路新村东街附近，向张某某出售毒品时被公安人员当场抓获。并从被告人任某某处查获其欲向张某某出售的海洛因0.1克。
2、2015年3月11日11时许，被告人任某某在兰州市城关区铁路新村东街附近，向陈某某出售毒品0.05克后被公安人员抓获，并从陈某某处查获被告人任某某向其出售的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人任某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人任某某与张某某电话联系毒品交易事宜后，于2014年12月15日13时许，在兰州市城关区铁路新村东街附近，被告人任某某欲向张某某出售毒品时被公安人员当场抓获。并从被告人任某某处查获海洛因0.1克及毒资100元。
二、2015年3月11日11时许，被告人任某某在兰州市城关区铁路新村东街附近，向陈某某出售毒品0.05克后被公安人员抓获，并从陈某某处查获被告人任某某向其出售的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，张某某、陈某某的证言，被告人任某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年六月十日
书记员 杨 琰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
法定代表人：张景福，行长。
被执行人：李松，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：崔子建，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：崔文星，男，1960年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人李松、崔子建、崔文星金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月二十日
书记员 马 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3865号
罪犯马超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）安刑初字第98号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月2日起至2020年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先