黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民字8384号
原告：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：巴振喜，1969年4月4日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：沈欢欢，1983年9月16日出生，女，住哈尔滨市南岗区。
被告：王立军，男，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：许云凌，女，1964年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王立军，身源同上。
被告：李贵，男，1961年1月22日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王立军、许云凌、李贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司委托诉讼代理人巴振喜，被告王立军、李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立军、徐云凌给付原告代垫付租金134946.73元。二、判令被告王立军、徐云凌给付原告为其垫付租金1124527.47元的违约金（截止2016年5月31日以前的违约金228769.97元；自2016年6月1日起，违约金按本金134946.73元的日万分之五计算至实际给付完毕之日止）;三、判令被告李贵对上述债务承担连带给付责任。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，被告王立军、徐云凌与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（下称神钢公司）及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB42110109)一份，约定被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（型号SK260LC8，机号LL1306425），租金总计1388338.72元，其中，初始租金124000元，剩余租金分36期支付，每期金额为35120.52元，自2011年6月20日起按月支付。合同第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人。被告王立军为签订和履行上述《融资租赁合同》，于2011年4月14日与原告签订补充协议书一份，约定：被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向原告支付（费用），被告对此完全理解和认可；原告系被告的担保方，如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告对其享有追偿权，并且被告应按代偿租金的日万分之五标准向原告支付违约金；如因被告逾期支付租金导致原告代偿租金，原告有权将被告购买的车辆拖回，因此造成的一切损失由被告负责，原告有权单方委托评估机构或自行确定车辆残值，被告对此没有异议。同日，被告王立军、徐云凌向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费16740元、公证费1000元、保险费33369元、留购价款500元。被告李贵是被告王立军的连带保证担保人。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告王立军。履行过程中，原告因被告违约而代其累计向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用1124527.47元人民币。据此，根据《融资租赁合同》补充协议书第三条约定的日万分之五的违约金计算标准，截止2016年5月31日前被告累计应向原告支付诸期逾期付款违约金228769.97元。期间，2013年7月16日，原告因被告违约，根据双方签订的《补充协议书》第四条的约定将被告租赁的车辆拖回。2014年10月18日原告将被告租赁车辆作价708000元出售，所得款项相应冲抵被告拖欠的垫付租金708000元。综上，被告截止2016年5月31日累计应向原告偿还垫付款134946.73元，违约金228769.97元，共计363716.70元。前述款项，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王立军、徐云凌辩称：原告从来没有人给我打过电话，把车拖回来以后我找过原告，没有人理我，我当时已经还了80多万，原告说再给80多万就可以把车拖回来，因为中间涉及到5万元的拖车费，我当时已经负债累累，就要求把车还给我，我可以按期付款，原告不同意，让我一次性付清，之后我向原告要车，原告说要把车卖了冲抵了，因为这个事我给沈欢打过电话，让她帮沟通，把车拿回来，沈欢说沟通不了，必须一次性拿钱，当时和我们谈的是两个女的，不知道姓名，她们车拖走了就抵了。
被告李贵辩称：原告把车拖走卖的价格我们不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据2、补充协议书一份；3、《购车费用表》一份;4、《担保书》一份;5、《收车回执》一份;7、《有关调整金的协议》一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、《融资租赁合同》一份;6、《对账单》一份;8、发票一张；9、《二手挖掘机成新率评估价格计算表》，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据10、《违约金计算表》系原告单方制作，不具备真实性，本院不予以采信。
被告王立军、许云凌、李贵未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告王立军、徐云凌与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（下称神钢公司）及原告签订《融资租赁合同》（合同编号LHB42110109)，约定：被告自神钢公司以融资租赁方式租赁神钢挖掘机一台（机号LL1306425），其中初始租金124000元，剩余租金分36期支付，每期金额为35120.52元，自2011年6月20日起按月支付。合同第27条第（1）款约定，因履行本合同发生争议由连带保证人所在地法院管辖。原告为该合同的连带责任保证人。被告王立军为签订和履行上述《融资租赁合同》于2011年4月14日与原告签订补充协议书一份，约定：被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须按照《购车费用表》所列款项、金额向原告支付（费用）；原告系被告的担保方，如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告对其享有追偿权，并且被告应按代偿租金的日万分之五标准向原告支付违约金；因被告逾期支付租金导致原告代偿租金后，原告有权将被告购买的车辆拖回，因此造成的一切损失由被告负责，且原告有权单方委托评估机构或自行确定车辆残值。同日，被告王立军、徐云凌向原告出具《购车费用表》一份，约定并确认被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付技术咨询服务费50000元、商务信息咨询服务费16740元、公证费1000元、保险费33369元、留购价款500元。另查，2011年4月14日被告李贵向原告出具担保书一份，载明李贵自愿对王立军以融资租赁方式租赁的车辆（型号：SK260LC8，机号：LL1306425）项下债务承担连带责任担保，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。合同签订后，原告将标的车辆交付给被告王立军。履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付分期租金、罚息、调整金、赔偿金等款项31笔，合计1072527.47元，垫付拖车费1笔52000元。原告为被告垫付款项后，被告向原告偿还分期租金等款项18笔，合计280580.74元。现原告基于代被告向神钢公司的垫款及被告向原告的还款事实，依据融资租赁合同补充协议第三条约定的日利率0.05%的违约金计算标准，以原告为被告每期实际垫付的租金等款项为计算基数，按照被告偿还原告每期垫付款项时的实际逾期还款天数（被告的实际逾期还款天数为自原告为其垫付每笔应付款项的次日起计算至被告实际偿还该笔款项或2015年5月31日止），分段、逐笔计算出被告就该笔款项应向原告支付的逾期付款违约金，最后，诸笔累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款违约金数额为228769.97元。再查明，2013年7月16日，原告以被告王立军、许云凌未履行约定为由将车辆拖回，发生拖车费52000元。经原告委托评估机构评估，被告被拖回的车辆的市场评估价值为700000元。2014年10月18日原告依据与被告签订的《补充协议书》第四条约定，将该车辆再次销售，销售价款708000元相应冲减被告拖欠租金本金708000元。被告已交未发生公证费1000元。
本院认为，案外人神钢公司与被告王立军、许云凌及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。合同签订后，原告及案外人神钢公司已经按照合同的约定向被告履行了合同义务，被告王立军亦应按照合同约定全面履行给付租金等合同义务。被告违约欠付融资租赁公司的租金，原告作为连带责任保证人代其支付相应的租金等款项后，取得对被告的相应追偿权，故对于原告主张被告王立军、许云凌给付原告垫付的租金134946.73元，本院予以支持。原告依据《融资租赁合同》的约定，向被告主张给付违约金的权利，请求数额亦未超过法律规定的限额标准，予以支持。对于三被告抗辩的车辆变卖价格过低，根据双方补充协议第四条之约定，原告有权与单方面委托评估机构确定其残值，且三被告亦未向本院提交其他证据证明车辆应有实际价值，故对于该抗辩本院不予支持。被告李贵为本案被告王立军的连带责任担保人，本次诉讼发生在其保证期间内，故被告李贵应对被告王立军、许凌云在本案中对原告的债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立军、许云凌于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代垫付租金134946.73元。
二、被告王立军、许云凌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司为其垫付租金，截止至2016年5月31日的违约金228769.97元。
三、被告王立军、许云凌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司自2016年6月1日起至实际给付之日止的违约金，以垫付租金134946.73元为基数，按日利率万分之五计算。
四、被告李贵对上述一、二、三项债务承担连带给付责任。
案件受理费6756元，由被告王立军、许云凌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 狄春楠