wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初849号
原告新疆天达环保有限公司。
住所地阿克苏地区阿克苏市西工业园区。
法定代表人邓跃伟，该公司董事长。
委托代理人刘志超，新疆和远律师事务所律师。
被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市迎宾路与建设路交叉口。
法定代表人牟式华，该分公司经理。
被告新疆百年房地产开发有限公司。
住所地阿克苏地区温宿县。
法定代表人程益新，该公司董事长。
原告新疆天达环保有限公司（以下简称天达环保公司）诉被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰建筑公司）、被告新疆百年房地产开发有限公司（以下简称百年房地产公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达环保公司的委托代理人刘志超，被告成泰建筑公司的委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。被告百年房地产公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告天达环保公司诉称：原告与第一被告于2015年3月19日签订书面供销合同，合同约定由原告向第一被告供应加气砌块，第一被告向原告支付货款，第二被告提供连带保证责任。2015年12月9日，两被告向原告出具《还款承诺书》，仅第二被告支付了6万元，截止目前，两被告未付货款162388元，被告的行为已构成违约。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款162388元、承担违约金48716元并承担本案诉讼费。
被告成泰建筑公司辩称：原、被告签订供销合同属实，确实欠原告货款。但是原告主张的违约金过高，请求法院依法判决。
被告百年房地产公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年3月19日，原、被告签订《加气砌块、干粉砂浆供需合同》，合同约定：“需方（第一被告）向供方（原告）购买加气砌块。货款每月结算、支付一次；合同尾款在需方停止提货后三十天内一次性结清。需方在规定时间内不与供方结算货款的，供方有权对需方按银行一年期贷款利率收取应收款利息；需方超出合同约定结算期限半年未付清货款的，供方有权要求需方赔偿供方应收款10%的违约金”。2015年12月9日，第一被告向原告出具还款承诺书，承诺：“一、我公司承诺于2015年12月25日前以现金或者转账支票的方式，支付120000元整。剩余尾款102388元于2016年4月25日前一次性支付完毕。二、若我公司未按照上述任一次承诺时间履行支付义务的，我公司愿意承担全部欠款30%的违约金，且贵公司就全部欠款及违约金向阿克苏市人民法院提起起诉。”被告百年房地产公司系该承诺书的担保人。
另，被告百年房地产公司已向原告支付60000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2015年3月19日《加气砌块、干粉砂浆供需合同》，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定双方权利义务、付款期限、违约责任；被告百年房地产公司承担担保责任。被告对该证据予以认可；被告百年房地产公司未到庭，视其放弃质证权。本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告提交的2015年12月9日浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司还款承诺书，用以证明被告共计欠付货款222388元，被告百年房地产公司承担担保责任。被告百年房地产公司未到庭，视其放弃质证权。本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
3、原告天达环保公司、被告成泰建筑公司当庭的陈述。
被告成泰建筑公司、被告百年房地产公司未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告成泰建筑公司欠原告天达环保公司货款162388元未付，被告百年房地产公司承诺对该被告成泰建筑公司所欠货款承担连带保证责任，有原告提交的被告成泰建筑公司还款承诺书予以证实，该款被告成泰建筑公司应予支付，故对原告要求被告成泰公司支付货款162388元，被告百年房地产公司对该欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告按欠款的30%支付违约金的诉讼请求过高，本院予以调整后支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后五日内向原告新疆天达环保有限公司支付货款162388元；
二、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后五日内向原告新疆天达环保有限公司支付违约金2111元（162388元×6%/12个月×2个月×1.3倍）；
三、被告新疆百年房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告新疆天达环保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为2年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4467元，已减半收取2234元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司承担1741元，原告新疆天达环保有限公司承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向秀波
4
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初849号
原告新疆天达环保有限公司。
住所地阿克苏地区阿克苏市西工业园区。
法定代表人邓跃伟，该公司董事长。
委托代理人刘志超，新疆和远律师事务所律师。
被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市迎宾路与建设路交叉口。
法定代表人牟式华，该分公司经理。
原告新疆天达环保有限公司（以下简称天达环保公司）诉被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称成泰建筑公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达环保公司的委托代理人刘志超，被告成泰建筑公司的委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告天达环保公司诉称：原、被告于2015年3月26日签订书面供销合同，合同约定由原告向被告供应加气砌块，被告向原告支付货款。截止目前，被告未付货款1327255元，被告的行为已构成违约。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款1327255元、承担违约金132725元并承担本案诉讼费。
被告成泰建筑公司辩称：原、被告签订供销合同属实，确实欠原告货款。但是原告主张的违约金过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月26日，原、被告签订《加气砌块、干粉砂浆供需合同》，合同约定：“需方（被告）向供方（原告）购买加气砌块，2015年5月30日前支付所欠货款的40%；本合同尾款在2015年8月15日前一次性付清。需方在规定时间内不能按期向供方支付到期货款的，供方有权停止供货，并从逾期之日起，供方对需方每日按未支付货款5%的标准收取逾期付款违约金；需方超出合同约定支付期限半年未支付清货款的，供方有权要求需方一次性支付剩余货款及剩余货款10%的违约金”。2015年7月22日，经原、被告双方当事人对账，被告共计欠付原告货款1315255元。被告至今未支付原告货款，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2015年3月26日《加气砌块、干粉砂浆供需合同》，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定双方权利义务、付款期限、违约责任。被告对该证据予以认可；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告提交的2015年7月22日浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司-
江南国际商贸城项目销售明细对账单，用以证明经原、被告双方进行结算，被告共计欠付货款1315255元。被告对该证据予以认可；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
3、原、被告当庭的陈述。
被告成泰建筑公司未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告成泰建筑公司欠原告天达环保公司货款1315255元未付，有原告提交的对账单予以证实，该款被告成泰建筑公司应予支付，故对原告要求被告立即支付货款1315255元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告按欠款的10%支付违约金的诉讼请求过高，本院予以调整后支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内向原告新疆天达环保有限公司支付货款1315255元；
二、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内向原告新疆天达环保有限公司支付违约金51295元（1315255元×6%/12个月×6个月×1.3倍）；
三、驳回原告新疆天达环保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为2年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费17940元，已减半收取8970元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司承担8396元，原告新疆天达环保有限公司承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向秀波
3
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19721号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告韦嘉宏，男，1970年4月13日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告韦嘉宏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦嘉宏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告韦嘉宏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10746号
原告（反诉被告）朱志伟，男，汉族，住址吉林省洮南市万宝镇。
委托代理人马晓军，系辽宁海星律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连艾思艾科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人曲圣远，系经理。
委托代理人张美月，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱志伟与被告（反诉原告）大连艾思艾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱志伟的委托代理人马晓军，被告（反诉原告）大连艾思艾科技发展有限公司的委托代理人张美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱志伟诉称，2013年间，被告购买我的建筑用保温材料网格布，共产生货款117，000元，被告除给付40，000元货款外，余款77，000元至今未付。原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款77，000元及自2015年3月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。
被告（反诉原告）大连艾思艾科技发展有限公司辩称，对欠款事实及金额无异议，但因原告没有给我们开具增值税普通发票使我方无法抵扣税款，而造成损失29，250元。同时提出反诉，要求反诉被告朱志伟赔偿该损失。
经审理查明，2013年5月至同年6月20日，被告自原告处购买网格布，共产生货款117，000元。被告除给付货款40，000元外，余款77，000元未付。2015年5月6日，原、被告经对账，确认上述买卖及欠款数额。双方没有约定逾期付款违约金。原告索款未果，诉至本院，要求被告给付货款77，000元。被告则以答辩意见不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告给付其未能抵扣税款造成的损失29，250元。
上述事实，有对账单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告在购买了原告的货物后，理应及时给付货款，拖欠至今显系无理。现原告要求被告立即给付货款及违约金，理由正当且于法有据，应予支持。至于被告认为原告没有为其开具增值税普通发票，故未给付全额货款的意见，本院认为，开具增值税发票的主体应为一般纳税人，一般纳税人的范围并不包括个人，本案中原告作为出卖人，不具备向被告开具增值税发票的主体资格，故被告的此节辩论意见，于法无据，本院不予采纳。被告因此提出要求原告赔偿其因未能抵扣税款的损失，亦因如上所述，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告大连艾思艾科技发展有限公司给付原告朱志伟货款77，000元及违约金（自2016年3月19日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告大连艾思艾科技发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告预交），反诉费265元（被告预交），合计2，065元，由被告大连艾思艾科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初782号
原告：山东福胶药业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：周某某，总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，男，1987年12月19日出生，汉族，山东福胶药业有限公司员工。
委托诉讼代理人：王立娟，女，1984年6月17日出生，汉族，山东福胶药业有限公司员工。
被告：西安市大新医药有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：赵振军。
原告山东福胶药业有限公司与被告西安市大新医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告山东福胶药业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东福胶药业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东福胶药业有限公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告山东福胶药业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一七年五月五日
书记员 张姗姗
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初965号
原告中国某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人马某某,男,系该行某某县支行行长。
委托诉讼代理人马某甲，男，系该行某某县支行客户经理。
被告马某乙，男，东乡族,生于1992年4月5日，农民。
被告丁某某，男，东乡族,生于1971年5月14日，农民。
被告马某丙，男，东乡族，生于1965年7月20日，农民。
委托诉讼代理人马某戊，男，东乡族，生于1987年5月1日，农民。
本院于2017年11月4日立案受理了原告中国某某银行股份有限公司某某县支行诉被告马某乙、丁某某、马某丙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马忠吉适用简易程序进行了审理。
经审理查明：马某乙于2013年10月23日从中国农业银行东乡县支行借款50000元,并签订了合同编号为62020120130148443的《中国农业银行农户贷款借款合同》,该借款合同到期日为2016年10月22日，合同中约定马某乙的借款由丁某某连带保证担保。借款合同到期后,经原告多次催要,马某乙至今未还款,截至2017年6月20日,马某乙共欠原告借款本息合计56251.26元。原告于2017年11月4日诉至本院，要求马某乙、丁某某偿还借款本金50000元及利息6251.26元（利息计算至2017年6月20日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）,并由马某乙和丁某某承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某乙偿还原告借款本金50000元，利息6251.26元（利息计算至2017年6月20日），本息合计56251.26元，于2018年2月28日前偿还完毕；
该本金50000元的逾期利息按银行规定的利率付清为止；
丁某某、马某丙、委托诉讼代理人马某戊均承担连带清偿责任；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1000元减半收取500元，由马某乙负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马忠吉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晓瑞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2623号
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路121号,统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人王ＸＸ，该行行长。
委托代理人：陈思，该行员工。
被告李志军，男，1965年2月22日生，汉族，住江西省，
被告：李月英，女，1970年1月12日生，汉族，住江西省，
被告：李龙，男，1985年4月19日生，汉族，住江西省，
被告：张爱良，男，1969年6月7日，汉族，住江西省，
原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告李志军、李月英、李龙、张爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。
本案诉讼费896元，减半收取计448元，由被告李志军负担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 黄 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3160号
原告：林浩伟，男，汉族，住广东省中山市石岐区
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别、律师助理。
被告：阮伟中，男，汉族，住广东省中山市
原告林浩伟诉被告阮伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林浩伟委托代理人林少杰到庭参加诉讼。被告阮伟中经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩伟诉称：被告阮伟中与原告林浩伟是朋友关系。被告阮伟中是从事红木家具制造和销售的经营者。2015年1月7日，原告林浩伟通过银行转帐方式，支付了20万元给被告阮伟中。当天，被告阮伟中在《收据》上签字并捺印，确认借到原告林浩伟人民币20万元。借款期届满，被告阮伟中没有归还本金，从2015年6月1日起也没有支付利息给原告林浩伟。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告阮伟中立即向原告归还借款20万元；2.被告阮伟中立即归还借款利息，按照中国人民银行公布的商业银行贷款年利率5.5%计算，从2015年6月1日起至2015年12月31日止，共6416.67元；3.被告阮伟中立即归还借款利息，按照中国人民银行公布的商业银行贷款年利率5.5%计算，从2016年1月1日起至债务清偿完毕为止。
原告林浩伟为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借据；3.收据；4.工商银行交易凭证。
被告阮伟中未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：林浩伟主张其与阮伟中是朋友关系，阮伟中以从事红木家具制造急需资金周转为由向其借款。2015年1月7日，林浩伟通过中国工商银行中山分行向阮伟中汇款200000元。同日，阮伟中出具《收据》，内容为：本人阮伟中（身份证号：××）现通过现金方式向林浩伟（身份证号：××）借到200000元（贰拾万元）整。借款期为3个月，本人保证按期偿还借款。阮伟中在收款人处签名并捺印。借款到期后，阮伟中未还款。林浩伟主张阮伟中支付利息至2015年5月。林浩伟经向阮伟中追偿未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。林浩伟通过银行转账的方式向阮伟中出借款项200000元，阮伟中出具《收据》予以确认，本院予以认定，林浩伟与阮伟中成立合法的借贷关系。借款到期后，阮伟中未还款，并于2015年5月之后不再支付利息，其行为已构成违约，依法应立即向林浩伟偿还借款200000元，并从2015年6月1日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林浩伟主张逾期利息按年利率5.5%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，于法不悖，本院予以照准。阮伟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮伟中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林浩伟偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为计算基数，从2015年6月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率5.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元（原告林浩伟已预交），由被告阮伟中负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告林浩伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 奇
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19118号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周文彪，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周文彪信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1648号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款15,715.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省德江县人民法院
支 付 令
（2017）0626民特监21号
申请人王海峰，男，1980年6月27日出生，土家族，居民，住德江县。
被申请人王昭明，男，50岁左右，土家族，德江县枫香溪镇中学教师，住德江县。
被申请人卢大霞，女，50岁左右，土家族，居民，住址同上，系被申请人王昭明之妻。
申请人王海峰于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人王海峰称，2009年4月18日，被申请人王昭明
出具借条在申请人处借款人民币5万（50000）元，口头约定月利率2%，申请人依约借给被申请人后，被申请人未依约归还申请人本利，经申请人催收，被申请人仍未归还，特提出支付令申请，申请人自愿放弃利息部分，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还申请人借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜秋萍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人安秀英人民币50000元。
申请费350元，由被申请人杜秋萍承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田宏
二〇一七年六月十四日
本件与原件核对无异
书记员 安旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3308号
申请人：张家港市浙华科技有限公司，住所地张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人：陈志超，执行董事。
被申请人：常州市江南减速机有限公司，住所地武进高新技术产业开发区武进大道西路68号。
法定代表人：万国南，总经理。
本院在审理原告张家港市浙华科技有限公司与被告常州市江南减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市浙华科技有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市江南减速机有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港市浙华科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市江南减速机有限公司银行存款1000000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1160号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人阿某某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人阿某某某犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年4月18日20时许，被告人阿某某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路东侧人行道近盈港东路30米处，趁被害人代某不备，从身后将其左手所拿钱包及1部苹果牌手机夺走，钱包内有现金人民币190余元，被抢苹果牌Iphone6SPLUS手机经估价价值人民币5,244元。
另查明，被告人阿某某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人代某的陈述笔录，手机发票、价格鉴定结论书，案发及抓获经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人阿某某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人阿某某某的违法所得予以追缴并发还被害人代某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第133号
上诉人郭金峰，男，汉族，1947年6月10日出生，永登县城关镇人民街居民。
委托代理人潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人李吉珍，女，汉族，1972年6月25日出生，榆中县连搭乡石头沟农民。
委托代理人祁敬仲，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人郭金峰因与被上诉人李吉珍欠款纠纷一案，不服兰州市榆中县人民法院（2013）城和民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2010年9月在被告承包的位于榆中县和平镇甘肃省城市建筑工程总公司和平家园2#楼项目部承建涂料工程。工程完工后，2012年3月30日被告郭金峰给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到李吉珍和平2#楼涂料工程款捌万叁仟玖佰叁拾元整”。后经原告多次催要未果。
原审法院认为，原告依约承包并完建被告承建的工程的内墙涂料粉刷，但工程完工后，被告未按约支付原告的工程款，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告所做的工程没有达到质量要求，应减少价款，因其未能提供直接有效的证据予以证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定判决：被告郭金峰支付原告李吉珍工程欠款83930元，并承担利息损失9552元，合计93482元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告郭金峰负担。
上诉人郭金峰上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人承包的和平嘉园2#楼项目部涂料工程，工程完工后，因发包方拖欠工程款引发诉讼，后发包方以涂料工程不符合质量要求为由提出反诉要求扣除相应工程款，故在一审中要求被上诉人减少价款合理合法，一审法院仅凭欠条采信认定不符合客观公正的审判原则。二、一审判决显示公正、公平原则。上诉人拖欠被上诉人涂料工程款并非主观意愿，而是开发商的故意拖欠造成的，且一审中，对利息的计算时间、计算方式上均不合理，但一审法院均未予审查被上诉人主张利息及数额的合法性，显失公平、公正。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李吉珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定基本一致，予以确认。
本院认为，2012年3月30日，上诉人向被上诉人出具欠条一份，载明“欠到李吉珍和平2#楼涂料工程款捌万叁仟玖佰叁拾元整（83930元）”。该欠条是对双方工程款的确认，上诉人应当依据该欠条给付相应的工程款。上诉人关于被上诉人承建的涂料工程存在质量问题的上诉理由，因其没有提供相应的证据证明质量问题是否存在，故不予采纳，就质量问题上诉人可另行主张。上诉人关于利息计算时间及方式不合理的上诉理由，因双方并未约定具体的付款时间，且对利息亦未作出约定，故对上诉人的上诉理由予以采纳，被上诉人关于利息的诉讼请求应不予支持，。综上，原审判决认定事实清楚，唯处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销榆中县人民法院（2013）榆和民初字第163号民事判决；
二、上诉人郭金峰支付被上诉人李吉珍工程欠款83930元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人李吉珍的其他诉讼请求
四、一审案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由上诉人郭金峰承担1068.5元；上诉人郭金峰预交的二审案件受理费2137元，由上诉人郭金峰承担1923元，被上诉人李吉珍承担214元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吉晓玲
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第150号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人赵汝元，男，住福建省闽侯县。
被执行人叶云霞，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）鸿021号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65500元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿021号社会抚养费征收决定书于2014年5月30日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵汝元、叶云霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）鸿021号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵汝元、叶云霞必须履行缴交社会抚养费65500元的义务。
三、被执行赵汝元、叶云霞如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �捷
审 判 员 黄 白 永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第919号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王树星、刘玉红、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王树星、刘玉红、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款39万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王树星、刘玉红、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款39万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第490号
申请人：宋军艳，女。
被申请人：张爽，女。
申请人宋军艳与被申请人张爽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌三轮机动车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌三轮机动车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十八日
书记员 宋宜云
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第810号
上诉人（原审被告）福建省长乐市申达羽绒制品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人李心林，总经理。
上诉人（原审被告）长乐永丰羽绒制品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人李孝鸿，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地福建省长乐市。
代表人郭家夫，行长。
上诉人福建省长乐市申达羽绒制品有限公司、长乐永丰羽绒制品有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长乐市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建�长乐市申达羽绒制品有限公司、长乐永丰羽绒制品有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省长乐市申达羽绒制品有限公司、长乐永丰羽绒制品有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈建彪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8161号
原告：陈天和，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：徐学春，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省达州市。
原告陈天和与被告徐学春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2016年8月4日依法转为适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人刘思碧组成合议庭负担审理。于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈天和到庭参加了诉讼，被告徐学春经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈天和向本院提出诉讼请求：要求被告徐学春支付劳务报酬8000元。事实和理由：原告陈天和等人受被告徐学春聘请，为其在位于重庆市南岸区茶园融创欧麓花园城的工地提供劳务。经结算，被告徐学春于2015年11月23日向原告陈天和出具了欠条，载明欠劳务报酬8000元，但其至今未支付。经催收未果，原告陈天和遂向本院提起诉讼。
被告徐学春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈天和举示的《欠条》，经核实原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈天和等人接受被告徐学春聘请，为其在工地提供劳务。经结算，被告徐学春于2015年11月23日向被告陈天和出具了欠条一张，载明“荣创海博涂料工，徐学春，下欠人工资，人员如下：费高海3600元陈天祥2180元陈天和2160元鲁富琼16**元王陈军1930元李小梅1930元付忠银2250元，今付，以上人员由陈天和代领，今付7740元大写（柒仟柒佰肆拾元）还欠8000元（捌仟元）”。被告徐学春至今未支付欠付劳务报酬，经催收未果，原告陈天和遂向本院提起诉讼。审理中，原告陈天和坚持其诉讼请求，被告徐学春未到庭参加诉讼。
本院认为，根据原告陈天和出具的欠条，结合其陈述，足以认定原告陈天和等人与被告徐学春达成口头劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈天和等人为被告徐学春提供了劳务，被告徐学春应当支付劳务报酬，其拒不支付的行为构成违约，应当承担相应的违约等责任。被告徐学春于2015年11月23日出具了欠条，虽然欠条存在语病，但仍足以认定其欠款事实，同时亦足以认定其欠付的劳务报酬是包含原告陈天和在内的七人的，但因其明确由陈天和代他人领取劳务报酬，原告陈天和有权要求其支付全部劳务报酬。
综上所述，对于原告陈天和要求被告徐学春支付劳务报酬8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐学春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学春在本判决生效后七日内支付原告陈天和劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐学春负担（此款原告陈天和已经垫付，被告徐学春在本判决生效后七日内支付原告陈天和610元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商特字第25号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
法定代表人：江健慧。
委托代理人：赵岳洪。
被申请人：章丽萍。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员程睿进行了审查。
申请人称，2013年11月25日，申请人与被申请人签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，被申请人以其名下房屋为临安汉丰花边织绣有限公司向申请人的借款在最高额70万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年11月27日，申请人与临安汉丰花边织绣有限公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定临安汉丰花边织绣有限公司向申请人借款120万元，用于购买原材料，利率按月息千分之八点八八计算，借款期限至2014年11月24日，付息方法按季结息利随本清。2013年11月28日，申请人依约发放了借款120万元。2014年3月20日起，临安汉丰花边织绣有限公司停止向申请人支付利息。2014年4月3日，担保人杭州邦化化工有限公司为临安汉丰花边织绣有限公司向申请人代偿借款本金50万元。故截止2014年4月17日，临安汉丰花边织绣有限公司尚欠申请人借款本金70万元，利息39741.89元。依据申请人与被申请人签订的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》的第六条第一款，在申请人主债权债务人未予清偿的，申请人有权实现被申请人的抵押物的担保物权。故特向法院申请要求裁定实现担保物权。
本院经审查认为，2013年11月25日，申请人与被申请人签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》一份，被申请人章丽萍以登记在自己名下的位于临安市於潜镇绿筠家园4-5（4-5幢5-201）（�屋所有权证号：临房权证於潜移字第××号）的房产作抵押，为临安汉丰花边织绣有限公司向申请人的借款在2013年11月25日至2015年11月24日期间最高额70万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现临安汉丰花边织绣有限公司在上述期间的借款不能按时还本付息，被申请人应当承担担保责任。申请人对被申请人的上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人章丽萍名下位于临安市於潜镇绿筠家园4-5（4-5幢5-201）（房屋所有权证号：临房权证於潜移字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行对变价后所得款项在被申请人章丽萍担保的最高额700000元（截止2014年4月17日借款本金700000元及利息39741.89元，此后的利息仍按合同约定计付）的范围内优先受偿。
案件受理费5400元，由被申请人章丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程 睿
二〇一四年七月十日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第414号
原告程某，男，汉族，农民。
委托代理人郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告任某，女，汉族，农民。
本院在审理原告程某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 王太平
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第414号
原告程某，农民。
委托代理人郭利军。
委托代理人范子乾。
被告任某，农民。
本院在审理原告程某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 赵志斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 王太平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02206号
原告：徐某甲，男，1989年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1990年10月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙（系被告刘某甲父亲），男，1966年10月11日出生，汉族，农民。
被告：高某某（系被告刘某甲母亲），女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告刘某甲、刘某乙、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵兴龙，被告刘某乙、高某某均到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2013年正月十二经媒人介绍，我和被告刘某甲认识，相家时被告索要现金11600元；下帖时被告索要现金36000元及金项链、金手链、金戒指各1件；于2013年7月29日举行结婚仪式，没有办理结婚证，结婚当天被告索要下轿礼等款项3600元。被告刘某甲现在不过我家的日子，也不返还所收的钱物。为此提起诉讼，要求三被告返还彩礼款50600元及金项链、金手链、金戒指各1件。
原告徐某甲在庭审中称：被告刘某甲的嫁妆有：家庭影剧院、组合家具、沙发各1套，液晶电视机、冰箱、全自动洗衣机、挂壁空调、电热水器、茶几、梳妆台、不锈钢三开柜各1件，电瓶车1辆，棉被8床，太空被、毛毯、床单各1床，床上4件套1套。以上财产都在我家。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、阜南县柴集镇贾茶棚村民委员会证明1份，证明原、被告举行结婚仪式时间；
3、徐某乙调查笔录1份，证明被告收受36000元彩礼款和金项链、金手链、金戒指各1件的事实；
4、证人刘某丙的证言1份，刘某丙称：我是原、被告的媒人，定亲时经我交给被告刘某乙现金11000元，1双鞋、1个皮箱，每只鞋放100元钱，皮箱放200元钱；下帖时经我交给被告刘某乙现金36000元，1套衣服、1个皮箱，还有金项链、金手链、金戒指各1件，“三金”是徐某甲和刘某甲去买的，多少钱我不知道。定亲、下帖时被告刘某甲、高某某都在场；
证人刘某丁的证言1份，刘某丁称：我是陪媒的，定亲时我没参与，下帖时原告给被告彩礼款36000元。
证人王某的证言1份，王某称：结婚当天，下车时我给被告刘某甲下轿礼2000元。
被告刘某乙没有提交书面答辩状，在庭审时辩称：我女儿刘某甲和原告徐某甲于2013年7月29日举行结婚仪式，没有办理结婚证。定亲时原告徐某甲给11000元现金，下帖时给36000元现金及金项链、金手链、金戒指各1件，结婚当天给猪肉折款1000元。有没有下轿礼，我没收不知道。这些钱都用于结婚买嫁妆了，我没有钱予以返还。我女儿刘某甲的嫁妆有：家庭影剧院、组合家具、沙发各1套，液晶电视机、冰箱、全自动洗衣机、挂壁空调、电热水器、茶几、梳妆台、不锈钢三开柜各1件，电瓶车1辆，棉被8床，太空被、毛毯、床单各1床，床上4件套1套。嫁妆花费有3万多元，我愿意返还金项链、金手链、金戒指，嫁妆是原告买的也还给他。
被告刘某乙未向本院提供证据。
被告高某某没有提交书面答辩状，在庭审时辩称：我的意见和我丈夫刘某乙一样。
被告高某某未向本院提供证据。
本院依职权调查的证据如下：
阜南县公安局户籍常表3份，证明被告刘某甲、刘某乙、高某某的身份。
经审理查明：被告刘某甲系被告刘某乙、高某某的女儿。原告徐某甲和被告刘某甲于2013年经人介绍认识，定亲时被告刘某甲、刘某乙、高某某共同收受原告徐某甲彩礼款11000元；下帖时三被告共同收受原告徐某甲彩礼款36000元，被告刘某甲收受金项链、金手链、金戒指各1件。原告徐某甲和被告刘某甲于2013年7月29日举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式当天，被告刘某甲收受原告徐某甲彩礼款下轿礼2000元，三被告共同收受原告徐某甲彩礼款1000元。双方因故发生矛盾，被告刘某甲于举行结婚仪式不久离开原告徐某甲家至今未回。被告刘某甲个人财产：家庭影剧院、组合家具、沙发各1套，液晶电视机、冰箱、全自动洗衣机、挂壁空调、电热水器、茶几、梳妆台、不锈钢三开柜各1件，电瓶车1辆，棉被8床，太空被、毛毯、床单各1床，床上4件套1套。（以上财产现在原告徐某甲家）
以上事实有当事人陈述，原告徐某甲提供的证据1、2、3、4，本院调查的证据，在卷予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。三被告借婚姻按照习俗收受原告徐某甲彩礼款48000元，被告刘某甲借婚姻按照习俗收受原告徐某甲彩礼款2000元和金项链、金手链、金戒指各1件应予返还，因刘某甲和徐某甲已举行结婚仪式并同居生活，且同居时间较短，可酌情予以返还。定亲、下帖时因三被告均在家，不能确定个人收受，应视为三被告共同收受彩礼款48000元，本院酌定三被告共同返还给原告徐某甲彩礼款33600元；金项链、金手链、金戒指和下轿礼2000元是被告刘某甲个人收受，本院酌定被告刘某甲返还给原告徐某甲彩礼款1400元和金项链、金手链、金戒指各1件。三被告收受原告其他款物，有的属于一般赠予，有的价值不大，有的不属于彩礼性质，三被告可不予返还。被告刘某甲举行结婚仪式时所带的个人财产，应归被告刘某甲个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还给原告徐某甲彩礼款1400元和金项链、金手链、金戒指各1件；
二、被告刘某甲、刘某乙、高某某共同返还给原告徐某甲彩礼款33600元；
三、被告刘某甲个人财产：家庭影剧院、组合家具、沙发各1套，液晶电视机、冰箱、全自动洗衣机、挂壁空调、电热水器、茶几、梳妆台、不锈钢三开柜各1件，电瓶车1辆，棉被8床，太空被、毛毯、床单各1床，床上4件套1套。归被告刘某甲所有。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费200元，合计1265元。由被告刘某甲、刘某乙、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王耘晖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01702号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人殷刚华。
被执行人张桂兰。
广发银行股份有限公司武汉分行与殷刚华、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00088号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金100997.67元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用2468元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷刚华、张桂兰的银行存款或收入计人民币111028.67元（含执行费1563元）及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执671号
申请执行人：庄佩宁，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：厦门瓦良格电子商务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路8号2003室。
法定代表人：温玉锦。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】662号申请执行人庄佩宁与被执行人厦门瓦良格电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资19545.5元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执671号申请执行人：庄佩宁，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：厦门瓦良格电子商务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路8号2003室。法定代表人：温玉锦。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】662号申请执行人庄佩宁与被执行人厦门瓦良格电子商务有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资19545.5元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十六日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01128号
原告十堰市某某缸套有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。
法定代表人孙凤华，该公司董事长。
被告顾某某。
原告十堰市某某缸套有限公司（下称某某缸套公司）诉被告顾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某缸套公司的法定代表人孙凤华和被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某缸套公司诉称：2012年2月28日，某某缸套公司与顾某某签订3份租房合同，顾某某租赁某某缸套公司房屋用于经营洗浴中心、做饭和休息。双方就2014年2月28日前租金支付未产生争执，但顾某某因某些因素未及时交纳2014年2月28日以后的租金。请求判令顾某某支付2014年2月28日至2015年5月28日的租金142620.74元。
原告某某缸套公司为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：房屋租赁合同。
证据二：收据。证明顾某某交纳了2012年12月28日至2014年2月28日的租金。
证据三：清单。
被告顾某某辩称：顾某某已将租金支付到2014年8、9月份，不是2014年2月28日。某某缸套公司有违约行为，一是没有及时履行维修出租房屋的义务；二是没有按约把隔壁的房屋租给顾某某，导致顾某某从2014年10月份一直停业至今，顾某某的损失也很大。
被告顾某某未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月28日，某某缸套公司与顾某某签订《房屋租赁合同书》，约定某某缸套公司将该公司科技综合楼原负楼一楼建筑面积617.3平方米的房屋出租给顾某某经营洗浴中心，租赁期限为8年；第一年每平方米每月租金11元，从第二年租金增加8%，签订合同时交纳半年度租金40742元，即每年88002.72元；旁边2间房屋待纸箱厂搬出后再出租，如顾某某有租用要求可优先租用，顾某某必须先交2000元预租金，顾某某需租房时，某某缸套公司必须按要求把房屋清空，按合同约定每月每平方米11元、第二年增加8%（不递增）计算租金；顾某某逾期不交纳租金，某某缸套公司有权收取滞纳金，每逾期1日滞纳金按年租金的10%计算；房顶维修由某某缸套公司负责，隔墙维修由顾某某负责等。
双方还于2012年元月12日、2012年6月8日分别签订两份《房屋租赁合同书》，其中2012年元月12日的合同约定某某缸套公司将该公司原综合办公楼附三楼3间房屋出租给顾某某，租赁期8年，每月租金500元，每半年交租金3000元；顾某某逾期不交纳租金，某某缸套公司有权收取滞纳金，每逾期1日滞纳金按年租金的10%计算；房顶维修由某某缸套公司负责，隔墙维修由顾某某负责等。2012年6月8日的合同约定某某缸套公司将该公司位于十堰市武当路17号附楼一楼面积为30.42平方米的1间房屋出租给顾某某，租赁期8年，第一年每平方米每月租金20元，从第二年增加8%（不递增），每半年的第一个月交清半年的租金；顾某某逾期不交纳租金，某某缸套公司有权收取滞纳金，每逾期1日滞纳金按年租金的10%计算；房顶维修费用由顾某某承担等。
合同签订后，某某缸套公司将约定的房屋交给顾某某，顾某某以某某缸套公司未将约定的2间房屋租给自己，以及租赁房屋存在漏水问题而出租人没有及时维修为由拒绝支付2014年2月28日以后的租金。某某缸套公司向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：某某缸套公司与顾某某签订《房屋租赁合同书》不违反法律规定，具有法律效力。未将约定的2间房屋租给自己，以及租赁房屋漏水给自己造成的损失，某某缸套公司因以上行为产生的法律责任顾某某可以依法主张权利，但上述原因不能成为拒绝支付租金的理由。顾某某拖欠租金构成违约，某某缸套公司主张顾某某承担继续履行的违约责任应予支持。其中617.3平方米房屋自2014年3月1日至2015年5月28日的租金为110002.8元{617.8×11×（1＋0.08）×15}，综合办公楼附三楼自2014年3月1日至2015年5月28日的租金为7500元（500×15），30.42平方米房屋自2014年3月1日至2015年5月28日的租金为9856.05元{30.42×20×（1＋0.08）×15}，以上合计127358.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾某某支付原告十堰市某某缸套有限公司从2014年3月1日至2015年5月28日的租金127358.85元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3153元，原告十堰市某某缸套有限公司负担306元，被告负担2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭 苗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04074号
原告刘某某，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆奉节县。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏某甲，男，1972年7月6日出生，汉族，住云阳县。
原告刘某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾法学，被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，随后同居生活，由于原告不能生育，2009年8月原、被告协商一致，收养一女儿苏某乙。2013年7月19日双方登记结婚。婚后被告多次殴打原告，夫妻感情不好，有外债32500元。被告从2013年患病开始，原、被告就没有夫妻生活。原告因无法与被告一起生活，只好外出务工，分居至今，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、无共同财产，共同债务32500.00元各自承担一半；3、苏某乙由被告抚养；4、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告辨称，我是2009年农历的三月初七与原告认识同居，我们是自由恋爱，2013年7月19日双方登记结婚。2009年农历的七月二十，原告的姨妈帮我们去抱养了一个孩子，现名苏某乙，出生日期2009年7月18日。2010年10月因小孩开水被水烫了，为了给小孩治病，我们借过原告姨妈2000元。我们夫妻感情没有破裂。从今年正月十七，原告离家出走，一直联系不上原告。我不同意与原告离婚。我没有得病。
经庭审查明，原、被告于2009年农历三月相识同居生活，2009年8月双方收养一女儿苏某乙，出生日期2009年7月18日，但未办理收养手续。2013年7月19日双方登记结婚，双方无婚前财产及婚后共同财产。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告及其子女常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记材料等证据予以作证，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告从相识到结婚登记，时间较长，感情基础较好，虽然原告陈述其夫妻感情破裂，但其向法庭提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下：
一、驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告刘某某在其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年十二月十四日
书记员 张美艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第9063-2号
申请执行人陈岗，男，1977年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李奇飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚芬芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈岗与被执行人李奇飞、姚芬芳民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姚芬芳案件受理费1079元。截止2016年3月31日，被执行人李奇飞、姚芬芳尚欠申请执行人陈岗借款50000元，逾期利息1167元（自2014年12月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息以借款50000元为基数、按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李奇飞、姚芬芳目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第9063号案的本次执行程序。申请执行人陈岗发现被执行人李奇飞、姚芬芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第9063-2号申请执行人陈岗，男，1977年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李奇飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚芬芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈岗与被执行人李奇飞、姚芬芳民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姚芬芳案件受理费1079元。截止2016年3月31日，被执行人李奇飞、姚芬芳尚欠申请执行人陈岗借款50000元，逾期利息1167元（自2014年12月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息以借款50000元为基数、按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李奇飞、姚芬芳目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第9063号案的本次执行程序。申请执行人陈岗发现被执行人李奇飞、姚芬芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三十一日书记员  陆海芳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第663号
原告李某某，女，1956年10月28日生，汉族，文盲或半文盲，农村居民。
被告赵某某，男，1955年3月24日生，汉族，文盲或半文盲，农村居民。
原告李某某诉与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郝婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年3月经人介绍认识恋爱，1989年8月13日生育一女赵丽秀，已成年独立生活，双方于1996年8月29日在原荣县莲花乡人民政府登记结婚。婚后因家庭经济等原因致感情破裂。双方就离婚事宜协商未果，致原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女身份证、常住人口登记卡复印件；2、结婚申请登记书；3、荣县双石镇黄家村民委员会证明。
被告辩称：婚后夫妻感情良好，2009年被告眼睛意外受伤后视力下降，现年老无人照顾，不同意离婚。
被告未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：原告与前夫梁先云共生育四个女儿梁召英、梁招芬、梁招仙、梁招琼，均已成年独立生活，后因婆媳关系离婚。原、被告于1988年3月经人介绍认识恋爱，1989年8月13日生育一女赵丽秀，已独立生活，双方于1996年8月29日在原荣县莲花乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来因家庭经济及家庭琐事等产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿。近年来原、被告虽因家庭琐事时有矛盾产生，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郝婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刁艳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第35号
上诉人（原审原告）李国广，男。
委托代理人王胜亮，男。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府。
法定代表人周海军，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师，特别授权。
原审第三人延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省延津县城关镇西街新延街，系该厂厂长。
上诉人李国广因要求被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院2014年12月9日作出的（2014）延行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人李国广及其委托代理人王胜亮、郭海星，被上诉人城关镇政府的委托代理人任传政，原审第三人的法定代表人郭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭某某（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇政府与郭某某签订企业零价转让协议书，将延津县针织内衣厂转让给郭某某。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭某某承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。原审另查明，1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经对方协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。原审还查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，李国广以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关组织清算。延津县大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭某某的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉，城关镇政府的答辩理由成立。李国广以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，原审不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（1）项之规定，原审裁定：驳回原审原告李国广的起诉。
李国广不服，上诉称，被上诉人作为第三人厂的主管部门，未组织对该厂进行清算，零价位转让，未安置职工的工作与生活就宣布解散。被上诉人的行为已侵犯了上诉人的权利，应当承担赔偿责任。本案属于行政审判权限范围，一审法院应该审理判决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城关镇政府答辩称，上诉人在原审的起诉本身就是错误的，本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人延津县大成制衣厂同意被上诉人的意见。
本院经审理认为，延津县大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。上诉人李国广起诉要求法院判决城关镇政府为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗）、支付其最低生活费至退休为止的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘强平
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月五日
书 记 员 明素娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00572号
原告：武云飞，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杜进步，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告武云飞诉被告杜进步、中国人民财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，武云飞于2015年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：武云飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武云飞撤回对被告杜进步、中国人民财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告武云飞负担。
代理审判员 马 维
二〇一五年二月五日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更338号
罪犯方跃贤，男，1981年1月2日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2011年2月16日作出（2011）昆铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人方跃贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年7月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯方跃贤参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计290.4分，获表扬3次；转监后考核分累计142.1分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯方跃贤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方跃贤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年5月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1651号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王炳军，男，1963年8月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇于夼村。
被执行人杨日成，男，1963年3月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇齐山店村。
被执行人杨建波，男，1975年3月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇齐山店村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王炳军、杨日成、杨建波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1651号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月二十五日
书记员 路尚恩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03229号
上诉人（原审被告）龚庆国，个体工商户。
被上诉人（原审原告）顾克发，个体工商户。
被上诉人（原审被告）盐城市众凯工程有限公司，住所地盐城市亭湖区青年中路国飞尚城C区403室。
法定代表人龚庆国，该公司总经理。
上诉人龚庆国因与被上诉人顾克发、盐城市众凯工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0337号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人龚庆国未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第257号
上诉人（原审原告）王宝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）包红梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马琪，系被上诉人包红梅丈夫。
被上诉人（原审被告）马琪，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人王宝因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人王宝、被上诉人包红梅的委托代理人马琪、被上诉人马琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，（一）2010年12月2日，被告包红梅、马琪向原告王宝借款，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借王宝人民币现金捌万元整，月息3分钱，每月付利息2400元，按月付息”。原告向二被告支付了借款8万元。二被告自2010年12月2日至2011年4月2日偿还原告利息9600元。
（二）2011年6月2日二被告向原告借款40万元，约定月息3分钱，二被告又将该笔借款出借给昆仑公司。二被告分两次向原告还清借款本金40万元，就该笔40万元借款中的10万元借款，二被告支付7个月利息后再未向原告支付利息。2013年5月16日双方就利息进行结算，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今欠王宝放昆仑公司叁拾万元利息从2011年12月至今2013年4月未支付，共壹拾柒月，本金叁拾万元已支付，等昆仑公司结账完后一起支付。备注17×9000元=153000元。”昆仑公司至今未向二被告偿还借款。原告向二被告催要借款后，因被告不予偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的借条予以证实，予以采信。
原审法院认为，被告向原告借款，并出具书面借条，双方之间的借贷关系明确，被告包红梅、马琪应承担归还借款的民事责任。2010年原告出借给二被告的8万元借款，经原告催要后被告未予偿还，原告要求被告偿还8万元借款的诉讼请求成立，予以支持。就8万元借款，原、被告约定月利息3分钱，该利息超过人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍，超出部分不予支持。2010年12月2日至2011年4月2日的利息应为5973.3元（80000元×5.6%×4倍÷12个月×4个月），二被告已偿还利息为9600元，超出部分3626.7元视为偿还本金，即截止2011年4月2日二被告未偿还的本金为76373.3元。自2011年4月3日至2014年6月2日被告应偿还的利息为59011.1元（76373.3元×6.1%×4倍÷12个月×38个月）。原告要求被告支付30万元借款的利息153000元，因双方约定等昆仑公司结账完后一起支付，因还款条件尚未成就，故该请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：一、被告包红梅、马琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝借款本金76373.3元，支付自2011年4月3日至2014年6月2日的利息59011.1元，以上合计135384.4元；二、驳回原告王宝的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告王宝不服，上诉称，1.一审判决人民银行同期贷款利率过低。2011年-2014年人民币银行同期贷款利率为6.65%，而一审法院认定为5.6%，故所计算利息偏低。利息应计算到判决之日。2.被上诉人2013年5月6日出具的欠条中欠上诉人153000元利息应予以支持，因为昆仑公司早已经支付给被上诉人利息，被上诉人予以隐瞒，一审法院对这部分金额不予支持错误。3.一审案件受理费3081.5元应全部由被上诉人承担。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法利益。
被上诉人答辩称，昆仑公司支付利息或用房子抵顶一事与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。
二审中，被上诉人向法庭提交以下证据：汇款凭证、借条各一份，证明上诉人王宝借给其的40万元，经上诉人王宝本人同意，其将此笔款项借给昆仑公司。上诉人质证称，该款是包红梅与党宾之间的借贷，与其无关。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人包红梅、马琪向上诉人借款，并出具书面借条，双方之间的借贷关系明确，被上诉人包红梅、马琪应承担归还借款的责任。
关于上诉人提出一审判决人民银行同期贷款利率过低的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人的借条上约定按月结息，被上诉人已归还4个月的利息，一审法院依据2011年2月9日中国人民银行半年期贷款利率5.6%计算所借本金8万元的利息并无不妥。关于上诉人提出被上诉人2013年5月6日出具的欠条中欠上诉人153000元利息应予以支持，因为昆仑公司早已经支付给被上诉人利息，被上诉人予以隐瞒的上诉理由，因上诉人不能提供相应的证据来证明昆仑公司已经支付给被上诉人利息，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5342元，由上诉人王宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1731号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，系该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告李大为，住涿州市。
原告供热公司诉被告李大为供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人瞿晓娜庭参加了诉讼，被告李大为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日原告为清凉寺小区供热，被告系该小区1号楼1单元602室的住户，根据涿州市物价局文件关于冬季供热价格的通知：居民住宅每平米19元，被告的房屋面积为106平方米，采暖费用为4028元，原告已按约定为被告进行了供热，但时至今日被告没有交纳采暖费用，根据供热办法，被告应当支付逾期的滞纳金按日千分之三计算至还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即给付原告采暖费4028元及滞纳金3000元；诉讼费由被告负担。
被告李大为未到庭、亦未提供书面答辩
经审理查明，被告李大为系涿州市清凉寺小区1号楼1单元602室的业主，其房屋面积为106平方米。2013年11月13日、2014年12月1日，被告李大为所在小区管委会与原告签订了供热协议。原告系独立法人单位，于合同签订后按约定对该小区提供了供热服务。涿州市物价局文件关于2013-2014年度、2014-2015年度冬季供热价格的通知，供热价格为居民住宅：19元/㎡，被告贾海坡2013-2014年度、2014-2015年度取暖费4028元（106㎡×19元/㎡×2年=4028元），现原告起诉来院，请求依法判令被告给付其取暖费4028元及滞纳金3000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有营业执照、供热经营许可证、组织机构代码证、供热协议书、供热公司用户回访单、民事判决书、涿州市物价局文件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在住宅小区管委会签订的供热协议，约定原告为该小区提供供热服务并约定了收费标准，被告未提出异议，并已实际接受了原告提供的服务，应缴纳相关费用。原告要求被告交纳取暖费4028元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条，一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告李大为于本判决生效后十五日内给付原告供热公司取暖费4028元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 康雅丽
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏建秋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4273号
原告：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民经济区B区。
法定代表人：刘福全，董事长。
委托诉讼代理人：田志成，男，该公司工作人员。
被告：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市西青区李七庄街梨元头村南。
负责人：李又海，经理。
委托诉讼代理人：王秋萍，女，该公司工作人员。
原告天津豹鸣股份有限公司（以下简称天津豹鸣公司）与被告天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司（以下简称天津一建分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20�立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。天津豹鸣公司委托诉讼代理人田志成、被告天津一建分公司委托诉讼代理人王秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津豹鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津一建分公司给付天津豹鸣公司货款627823.15元。2.案件受理费由天津一建分公司负担。事实和理由：自1989年，天津豹鸣公司向天津一建分公司供应混凝土膨胀剂，双方口头约定每月26日对账，次月付款，天津豹鸣公司负责送货；截止到2014年年底，除已付货款外，天津一建分公司共计欠天津豹鸣公司货款627823.15元未付，而后双方未再发生业务往来，2016年6月30日，天津一建分公司工作人员与天津豹鸣公司对所欠货款627823.15元签订确认书，此款经催要未果，故成讼。
天津一建分公司承认天津豹鸣公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津一建分公司承认天津豹鸣公司提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司在本判决生效后十日内给付天津豹鸣股份有限公司货款627823.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，减半收取计5039元，由天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 �郭山奇
二〇一七年五月九日
书记员 郭 淑 华
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1800号
原告：深圳雪梅子科技有限公司，住所地，组织机构代码为×××375。
法定代表人：尹宪霞，该公司董事长。
委托代理人：郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生。
委托代理人：黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生。
被告：深圳欧加美丽定制设计有限公司，住所地，组织机构代码78658035X。
法定代表人：曾志刚。
原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹宪霞、委托代理人郑其林、黄中一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，被告组织并举办了一场盛大的美容产品促销活动。原告为拓展其业务，应邀前来参加了由被告组织并举办的此次会所签约优惠美容产品促销活动。被告向在场参加的每一位人员现场派发了大量的宣传广告资料。在该份资料中，可以清楚、明确地显示以下内容：“现场签约即可享受以下优惠政策：1、现场交10，000元：享受3个名额韩国超级水光细胞能量疗法，或价值39，800元的面部微整形一个部位。活动优惠时段为：2014年4月24日下午12点……．”。即只要原告向被告支付10，000元作为定金，被告即可保证在三个月以内为原告介绍一个价值39，800元的面部微整形一个部位，或介绍3个名额韩国超级水光细胞能量疗法。
2014年4月24日，原告在参会当天向被告支付了10，000元定金，双方同时达成了《合作协议书》。在该协议中特别备注“本次方案于2014年4月24日起，保证三个月内销售业绩完成，达不成双倍定金返还”。《合作协议书》约定的合作期限为一年，从2014年4月24日至2015年4月23日。被告向原告保证的三个月期限已经届满，但被告并未达成承诺保证的销售业绩。被告未依约定履行约定的债务，致使原告签订《合作协议书》的目的不能实现，被告已经构成根本违约。诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《合作协议书》；2、判决被告向原告双倍返还定金20，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告提供书面答辩意见称：被告收取的押金10，000元已经退回，由于原告方无法正常配合，并由原告单方解约，被告以大局为重没有追究其损失。原告与被告公司总经理章某有矛盾，并承诺诸多有损公司利益，达成诸多不合理条款，被告公司并未承认。
经审理查明：2014年4月24日，原、被告分别以“台湾雪梅子美容所”和“欧珈全球私人美丽订制有限公司”名义，签订了一份《合作协议书》，约定就医学美容项目进行合作。协议约定的其他主要内容包括：1、由原告提供场所，被告提供合法的医疗资质医疗美容专家、高端配套项目及所需的医用耗材。2、协议有效期从2014年4月24日至2015年4月23日；3、原告须交诚信定金10，000元，第一次合作结束后被告一次性返还原告。同时双方还就利益分配等事项进行了约定。在原告所提供的《合作协议书》文本上，在协议条款后以手写方式备注“本次方案于2014年4月24日，保证三个月内销售业绩完成，达不成双倍定金返还”。该备注内容上，亦加盖了被告公司印章及协议签订人员签字。在原、被告签订上述《合作协议书》的同一天，原告向被告支付了协议所约定的10，000元的定金。
在原、被告签订的《合作协议书》中，对销售业绩并无约定。本案中原告提供了一份宣传资料，资料显示现场签约可享受三项优惠政策，其中包括“现场交10，000元，享受3个名额韩国超级水光细胞能量疗法或价值39，800元的面部微整形一个部位”。原告认可在原、被告签订《合作协议书》后，双方存在一些业务往来，但未达成相关业绩。
另查明，被告于2014年7月28日通过银行转账方式已向原告退还10，000元。
以上事实有合作协议书、收据、宣传资料等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《合作协议书》有原、被告双方人员签字并加盖有公司印章，其真实性本院应予确认。原、被告双方均应按合同约定主张权利和履行义务。关于《合作协议书》文本上以手写方式添加的备注内容的效力，该部分内容显示有被告公司签订协议书人员书写，且加盖有被告公司印章，能够证明该备注内容已经过被告方的确认。该部分备注内容，应当作为原、被告所签订的《合作协议书》内容的一部分，对双方具有拘束力。
根据原、被告签订的《合作协议书》，被告应当在协议签订之日起三个月内完成约定的销售业绩。关于销售业绩的内容，原告已提供了相关被告印刷的宣传资料，该宣传资料上的内容具体明确，可以作为双方约定销售业绩的依据。另由于被告未出庭应诉，则视为对原告该项主张进行抗辩的放弃，则本院对原告所主张双方约定的销售业绩予以采纳。根据《合作协议书》的内容，被告对销售业绩作出了保证，则对其承诺完成的销售业绩，应由被告方承担举证责任。本案中，被告并未能提供证据证明其已按约定完成了相应的销售业绩，则应承担相应举证不能的后果，应当认定其未能完成约定的销售业绩，已构成违约。合同当事人可以约定违约金或违约损失的计算方式，在原、被告签订的《合作协议书》中，已约定了被告未完成销售业绩的，双倍返还定金。因此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院应予以支持。但其中被告已返还的10，000元应予以扣除。关于原告要求解除双方所签订的《合作协议书》的诉讼请求，因被告的违约足以致使原告的合同目的未能实现，则原告可以解除与被告所签订的《合作协议书》。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳雪梅子科技有限公司于被告深圳欧加美丽定制设计有限公司于2014年4月24日签订的《合作协议书》；
二、被告深圳欧加美丽定制设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳雪梅子科技有限公司返还定金差额10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担75元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年四月十七日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法规规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3907号
原告高树起。
被告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园林语居4号楼2门102号。
法定代表人裴广青，总经理
委托代理人张玉珊，该公司人力资源部部长。
原告高树起诉被告天津市帝旺物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高树起、被告天津市帝旺物业管理有限公司委托代理人张玉珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月1日至2015年6月10日在被告处工作，工作地点在天津市美术馆。2015年6月10日，被告通知原告不让干了。被告未支付原告加班费。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告：1、未签订劳动合同的双倍工资；2、自2012年5月1日-2015年6月10日休息日加班费58229.28元；3、判令被告向原告支付2012年5月1日-2015年6月10日法定节假日加班费13209.42元；4、判令被告向原告2015年5月工资1950元、6月工资650元；（以上共计74038.7元）
原告提供如下证据：
1、存折复印件一份；
2、证明复印件一份；
3、养老保险手册复印件一份。
被告辩称，同意支付原告2015年5、6月份的工资共计2666元；不同意原告的其他诉讼请求，原告是退休人员，其主张不能支持。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2003年11月退休并享受基本养老保险待遇。后于2011年9月1日至2015年6月10日在被告处工作，工作地点在天津市美术馆，双方未签订书面合同。
2015年6月10日其原告再未到被告处工作。
庭审中，被告表示，同意给付原告2015年5、6月份的工资共计2666元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告在2003年11月退休后于2011年9月到被告处工作，被告每月按时发放给原告一定的报酬，双方虽没有签订书面合同，但已形成劳务关系，双方应当依据当事人之间约定的权利义务关系进行处理，现原、被告对于给付加班费并无约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方并非劳动合同关系，原告主张被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付原告2015年5、6月份工资的请求，被告表示同意给付原告2015年5、6月份的工资共计2666元，系被告自认，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市帝旺物业管理有限公司给付原告高树起2015年5、6月份的工资共计2666元；
二、驳回原告高树起的其他诉讼请求。
如果被告天津市帝旺物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告高树起负担795.5元，被告天津市帝旺物业管理有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郎荣婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04147号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：赵春阳，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵春阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积99.66平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额957元。二、被告须每年7月8日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2011年7月8日至2015年7月8日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3828元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后提出书面答辩意见称，家中墙角、窗台长毛，煤气管把地热管穿坏，物业公司不退还抵金、消防通道非法停车、园区内车库出租、监控，家中丢失过电动车、主体墙钻眼、挂线等。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告赵春阳系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为99.66平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2010年7月8日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。甲方（被告赵春阳）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
沈阳市物价局沈价审批（2007）2号文件批复：“同意沈阳和泰物业管理有限公司管理的‘和泰馨城’住宅小区物业服务收费指导标准每月每平方米建筑面积0.80元”。
另查明，被告实际拖欠2011年7月8日至2015年7月8日物业费3828元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵春阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年7月8日至2015年7月8日物业费3828元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠