广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第152号
原告岑兆富，男，汉族，住信宜市。
法定代理人岑启强，男，汉族，住址同上。
法定代理人冯连，女，汉族，住址同上。
被告罗发，男，汉族，住信宜市。
委托代理人罗绍，男，汉族，住址同上。
委托代理人吕小虎，男，广东法申律师事务所律师。
原告岑兆富诉被告罗发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告岑兆富及其法定代理人岑启强、冯连，被告罗发的委托代理人吕小虎、罗绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑兆富诉称，2014年3月9日2时46分，被告罗发醉酒无证驾驶粤X**号摩托车在信宜市人民北路311号对出路段与吕明明驾驶载岑兆富、李志浩的无号牌摩托车相碰，造成两车损坏、岑兆富受伤的交通事故。原告受伤后被送到茂名市中医院住院治疗至2014年3月22日出院。2014年6月7日到茂名市中医院继续治疗。医生诊断原告仍需继续门诊治疗，需请求后续治疗费。原告住院期间由其父亲护理，其父亲搞建筑，每天不少于150元，请求护理费120元／天，出院后按54.09元标准计算。原告原读信宜市白云技术学校，交学费825元，因受伤无法继续上学，停学后无法退回825元，请求被告予以赔偿。参照相关规定，原告的损失为：1、医疗费16616.64元；2、护理费4589元（120元／天×13天）＋【54.09元／天×56天（8周）】；3、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；4、交通费1091元；5、营养费4000元；6、去茂名门诊伙食费1070元；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费300元；9、读书的损失费825元。以上九项共计为32141.64元。信宜市公安局交通警察大队认定被告罗发负事故的全部责任，原告的全部损失，被告应全额赔付。另外，原告的摩托车，请求被告一次过赔偿2000元，或取出帮原告修理好。请求法院判令：1、被告罗发赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、不能上学造成的损失等32141.64元、赔偿摩托车损失2000元给原告岑兆富；2、本案的受理费由被告负担。
被告罗发提交书面答辩状称，答辩人与岑兆富发生交通事故是事实，答辩人应赔偿医疗费给原告，护理费应按农村标准54.09元计算，住院伙食费按规定计算，交通费凭票计算，营养费无法律规定。后续治疗费应待发生才计算，读书费用应与学校协商，摩托车的损坏应由车主进行处理。
经审理查明，2014年3月9日2时46分，被告罗发未取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤X**号牌女装摩托车，在信宜市人民北路311号对出路段由北向南方向行驶，越过公路左侧，与吕明明驾驶载岑兆富、李志浩的无号牌摩托车对向相碰，造成两车损坏、岑兆富受伤的交通事故。2014年4月2日，信宜市公安局交通警察大队作出茂公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书，认定罗发承担该事故的全部责任、吕明明不承担该事故任何责任、岑兆富不承担该事故任何责任。事故发生后，原告岑兆富于当天被送到茂名市中医院住院治疗至2014年3月22日出院，诊断意见为：“1、右足……4、右足内侧皮神经毁损伤”，建议：“1、门诊伤口换药，择期行植皮治疗；2、右足石膏托外固定6周，3个月内禁负重，避免剧烈运动，注意加强营养休息；3、合理功能锻炼；4、住院间留陪护壹人；5、门诊随诊”。原告岑兆富在茂名市中医院出院后根据医嘱于2014年3月24日到信宜市中医院门诊；于2014年3月的25-28日、30日、31日，4月的1-8日、10日、13日、21日、23日、28日、30日到信宜市广仁骨伤科医院门诊；于2014年4月的27日、29日，5月的2日、10日、14日，6月5日到信宜市人民医院门诊；于2014年4月21日、5月14日、6月7日到茂名市中医院门诊。因此，原告岑兆富在信宜市中医院用去医疗费26.2元、在信宜市广仁骨伤科医院用去医疗费488元、在信宜市人民医院用去医疗费260.31元、在茂名市中医院用去医疗费15594.23元（住院15519.13元＋门诊75.1元），共计16368.74元。另外，原告岑兆富称其于2014年3月16日在茂名市中医院的小卖部购买了176.5元扶手棍、60.5元大便椅，于2014年4月23日到信宜市泓璐药业有限公司朝阳店购买了11.4元外科纱布。原告方称其住院期间由其父亲岑启强护理，原告岑兆富、岑启强均是农村居民。另外，原告岑兆富称其及护理人因就医及亲属探望原告用去了交通费1091元。吕明明驾驶的无号牌摩托车的所有人是原告岑兆富的母亲冯连，该车是冯连于2009年7月31日在信宜市东镇永盛摩托车店以2800元购买的。
另查明，被告罗发驾驶的粤X**号牌女装摩托车的所有人是其本人，事故发生时，被告罗发没有合法的驾驶资格、醉酒驾驶该肇事车辆，且该车没有购买有任何保险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定被告罗发负事故的全部责任、原告岑兆富不负事故责任。该认定书适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告岑兆富的经济损失如下：
1、关于医疗费16616.64元。原告岑兆富因住院、门诊用去医疗费合计为16368.74元，该医疗费用有相关票据予以证实，本院依法予以认定。因原告到药店及小卖部外购药品的票据不是正式票据，且有明显的瑕疵。其中外购纱布的用户是“岑赵富”，而小卖部所购买的扶手棍、大便椅，没有购买用户，无法证实是原告购买所用的，且没有医疗机构医嘱，是因病情必需用品。故该部分费用共计248.4元（176.5元＋60.5元＋11.4元），据理不足，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费650元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告实际住院治疗共14天，原告请求13天是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，住院伙食补助费计为650元（50元／天×13天）。故原告的该项请求，本院予以支持。
3、关于护理费4589元。原告岑兆富在茂名市中医院住院期间由其父亲岑启强壹人护理，根据岑启强是农村居民的事实，护理费可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元／年计算，该护理费计为703.21元（19744元／年÷365天×13天×1人）。对原告请求出院后的护理费，据理不足，不符合相关法律规定，本院不予支持。
4、关于交通费1091元。事故发生后，原告岑兆富因就医需支出相应的交通费，但其所提供的交通费票据与其就医的时间、地点等不尽相符，且有部分交通费是其亲属因探望原告所支出的，综合考虑本案的情况，酌情确定交通费为700元。超出部分，本院不予支持。
5、关于营养费4000元。原告因本次事故受伤住院治疗，且茂名市中医院的诊断证明书中注明原告出院后注意加强营养，故其请求营养费合理，但其请求4000元过高，结合当地平均生活水平及本案原告受伤的伤情实际，酌情确定营养费为800元较为适宜。对原告请求超出部分，本院不予支持。
6、关于门诊伙食费1070元。根据原告所提供的证据证实其及陪护人三次到茂名市中医院门诊时确实支出了共计150元伙食费，有相关票据予以证实，本院予以支持。关于920元住院期间的伙食费，因本案原告已诉请650元住院伙食补助费，故该住院期间的伙食费，不能再重复计算。
7、关于后续治疗费4000元。原告岑兆富的伤情虽还需继续治疗，但其请求的后续治疗费还未实际发生，无法确定具体的费用，应待实际发生后另行请求。故原告的该项请求，本院不予支持。
8、关于鉴定费300元。经查，原告受伤后到信宜市公安局刑侦技术中队进行伤情评定，用去了300元伤情评定费，该费用有正式票据予以证实，本院予以支持。
9、关于读书损失费825元。经查，原告于2014年2月24日缴纳了825元学费给信宜市白云技术学校，事故发生时，其是信宜市白云技术学校的在读学生，但该费用不属于原告的直接损失，该请求于法无据，本院不予支持，由原告另辟途径解决。
10、关于摩托车损失费2000元。经查，吕明明驾驶的无号牌车辆现还扣押在交警处，对其损失还没进行评估，且还没进行维修，无法确定该车的实际损失，故原告的该项请求，由其承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
以上10项合计为19671.95元。
因被告罗发驾驶的肇事车辆的所有人是其本人，该车没有购买有任何保险，且被告罗发对该事故负全部责任，故原告岑兆富因该交通事故所造成的经济损失，依法应由被告罗发承担全部的赔偿责任。因此，被告罗发应赔偿19671.95元给原告岑兆富。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗发在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19671.95元给原告岑兆富。
二、驳回原告岑兆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告岑兆富负担180元，被告罗发负担147元（该款原告岑兆富已预交，由被告罗发迳付给原告岑兆富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年八月十一日
书记员 陈水珊
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”