广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初385号
原告：李亚安。
原告：李德朋。
原告：李小清。
原告：李小云。
原告：李某。
委托代理人：田永鲜（受原告李亚安、李德朋、李小清、李小云、李某、方富明共同委托），广西先导联合律师事务所律师。
被告：刘全聪，；广东省廉江市高桥镇城村99号。
委托代理人：傅德动。合浦“148”法律服务所法律工作者。
原告李亚安、李德朋、李小清、李小云、李某、方富明与被告刘全聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任庭审记录。原告李德朋及六原告的委托代理人田永鲜，被告刘全聪的委托代理人傅德动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚安、李德朋、李小清、李小云、李某、方富明诉称：2015年1月22日12时46分，被告刘全聪驾驶无牌证“惠利”牌小型多功能拖拉机装载瓷砖沿合浦县沙田圩镇至沙田镇××村委××道路由××东行驶，至沙田镇山寮村委井村路段时，与对向由沈汝娟搭载郑梅的无牌证“轻骑铃木”普通二轮摩托车会车时发生碰刮，造成沈如娟当场死亡，郑梅受伤的交通事故。该事故经北海市合浦县公安局交通管理大队处理后作出了合公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告刘全聪负事故主要责任，沈汝娟负事故次要责任，郑梅不负事故责任。沈汝娟从2012年8月至事故发生时在沙田镇与沈汝兰合伙经营海鲜生意，并居住在沙田镇大街110号付彩的家中，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告因本案交通事故造成的损失为死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、交通费2000元、被抚养人方富明生活费33375元、李某的抚养费3615元、精神损害抚慰金50000元共计605749元。为此，请求判决被告刘全聪在交强险保险限额内赔偿原告110000元，余下部分495749元，由被告刘全聪按80%的比例承担赔偿责任责任即396599.2元，合计共应赔偿原告506599.2，扣减被告已经支付的25000元后，被告还应当赔偿原告共计504099.2元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告李亚安的《居民身份证》及李亚安、李德朋、李小清、李小云、李某的户口簿，证明原告李亚安、李德朋、李小清、李小云、李某的诉讼主体资格适格及基本身份信息；
证据二：方富明的户口本、中堂村委会出具的《证明》一份，证明方富明的基本身份信息及方富明是沈汝娟的母亲，从而证明方富明的诉讼主体资格适格。
证据三：《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》，证明本案事故发生的事实、经过、事故责任的划分及沈汝娟因本次事故死亡的事实，《道路交通车辆技术检验报告》证明相关车辆技术检验结果；
证据四：（2015）合刑初字第159号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，证明被告因本次事故构成交通肇事罪及原告提起刑事附带民事诉讼后又撤回起诉。
证据五：沙田村委会出具的《证明》一份、山寮村委会出具的《证明》一份，证明沈汝娟在沙田镇居住和做海鲜生意的事实。
被告刘全聪辩称：原告请求的各项损失费用过高，沈汝娟的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告提供的证据不足以证明被告应当支付方富明的抚养费，除交强险部分外，其只承担70%的赔偿责任。为此，请求法院依法判决.
被告刘全聪对其辩称在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告刘全聪对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为中堂村委会出具的《证明》不足以证明方富明是沈汝娟的母亲及方富明的生育情况；对证据五有异议，认为不能作为定案依据。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据五因没有相应证据佐证证实沈汝娟在沙田镇居住，本院对原告提交的证据五不予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年1月22日12时46分，被告刘全聪属其所有的驾驶无牌证“惠利”牌小型多功能拖拉机装载瓷砖沿合浦县沙田圩镇至沙田镇××村委××道路由××东行驶，至沙田镇山寮村委井村路段时，与对向由沈汝娟搭载郑梅的无牌证“轻骑铃木”普通二轮摩托车会车时发生碰刮，造成沈如娟当场死亡，郑梅受伤的交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对事故处理后作出合公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告刘全聪负事故主要责任，沈汝娟负事故次要责任，郑梅不负事故责任。
同时查明：被告刘全聪驾驶的无牌证“惠利”牌小型多功能拖拉机未购买机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告刘全聪于2015年1月22日支付原告25000元。
另外查明，原告李亚安与沈汝娟系夫妻关系，其二人生育有李德明、李小清、李小云、李某四个子女，均为农村居民人口。李德明、李小清、李小云于事故发生时均已年满18周岁，李某于事故发生时未满18周岁。
本院认为，对本案交通事故，北海市合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告刘全聪负事故主要责任，沈汝娟负事故次要责任，郑梅不负事故责任。对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。据此，被告刘全聪应当对沈汝娟因本案交通事故死亡给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。沈汝娟对其因本案交通事故死亡也有过错，也应承担相应的赔偿责任。综合被告刘全聪和沈汝娟的过错程度，本院酎情确定被告刘全聪承担70%的赔偿责任。
原告的各项合理损失计算如下：一、死亡赔偿金：沈汝娟属农村居民，原告主张沈汝娟自2012年8月至事故发生时在沙田镇与沈汝兰合伙经营海鲜生意，并居住在沙田镇大街110号付彩家，但原告提供沙田镇沙田村委会和沙田镇山寮村委会分别出具的《证明》不足以证明沈汝娟在城镇工作、居住和生活，故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院不予采纳，死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算为7565元×20年=151300元；二、丧葬费：按职工月平均工资标准六个月总额计算为：3904元／月×6个月=23424元。三、被抚养人生活费：原告李某、方富明均为农村居民人口，被抚养人生活费应参照农村居民人均年生活消费支出进行计算。事故发生时，方富明年龄为81岁，被抚养人生活费按5年计赔；李某年龄为16岁11个月，被抚养人生活费按1年1个月计赔，沈汝娟对李某的负有1／2的抚养义务。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中的抚养费年赔偿总额累计不应超过6675元。故方富明的抚养费为6675元÷12÷2×13月＋6675元÷12×47月=29759.38；李某的抚养费为6675元÷12÷2×13月=3615.63元，但原告仅主张3615元，故被抚养人生活费按照3615元计赔。四、关于交通费，原告及其亲属为处理本案事故及沈汝娟的丧葬事宜支出相应的交通费实属必需，原告请求2000元过高且无证据证明，本院酌情确定赔偿1000元，上述损失合计209098.38元。
因被告刘全聪所有的无牌证“惠利”牌小型多功能拖拉机未购买机动车第三者强制责任险，故被告刘全聪应当在机动车第三者责任强制保险死亡伤残保险赔偿限额内赔偿110000元给原告，不足部分的99098.38元由被告刘全聪按照70%比例承担赔偿责任即为69368.87元；沈汝娟的死亡确给原告造成精神损害，精神损害抚慰金根据被告和沈汝娟的过错程度，结合被告的经济能力和当地群众的生活水平，本院酌情确定赔偿35000元。合计被告共应赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人方富明生活费、李某的抚养费、精神损害抚慰金共214368.87元，扣减被告已经支付给原告的25000元后，被告实应赔偿原告189368.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告刘全聪应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人方富明生活费、李某的抚养费154368.87元给原告李亚安、李德朋、李小清、李小云、李某、方富明；
二、被告刘全聪应赔偿精神损害抚慰金35000元给原告李亚安、李德朋、李小清、李小云、李某、方富明。
本案受理费人民币9857元，因适用简易程序审理减半收取4928.5元，由原告李亚安、李德朋、李小清、李小云、李某、方富明负担3387.76元，由被告刘全聪负担1540.74元；受理原告已预交4928.5元，属被告刘全聪应负担1281.24元受理费，由被告刘全聪在本判决书生效十日内向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9857元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄雅媚