山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第531号
原告胡亚军。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，男，该公司经理。
地址：祁县会善村北环东路。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人许蕾，女，该公司经理。
地址：晋中市榆次区安宁街683号汇通财富中心五层。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
原告胡亚军与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永诚财险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚军的委托代理人魏河、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人吴俊岗、被告永诚财险晋中中心支公司的委托代理人王洪芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚军诉称，原告胡亚军分别于2014年11月17日、2014年11月19日为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司处投保交强险（保险期间为2014年11月17日至2015年11月16日）和机动车损失险（限额为321000元）、第三者责任险（限额为100万元）且不计免赔等险种，又于2015年7月24日为其所有的晋K×××××挂号半挂车在被告永诚财险晋中中心支公司投保第三者责任险（限额为50000元）且不计免赔等险种（保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日）。2015年9月29日12时许，胡文瑞驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂号重型半挂车从祁县到宁武县张家沟煤矿，行至隔怀线3KM+130M处，因雨天路滑车辆发生侧滑，与王永星驾驶的李大伟实际经营的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车相撞后，晋K×××××号、晋K×××××挂号重型半挂车驶出路外撞坏路边行道树、转弯标志牌，发生致两车、行道树、转弯标志牌不同程度损坏的道路交通事故。该事故宁武县公安局交警大队认定胡文瑞负事故全部责任，王永星无责任。事故发生后，原告赔偿他方损失，且自身损失严重，对此二被告本应积极赔偿，但其均未能，故原告只好诉至法院，请求判令二被告支付原告理赔款共计220910元。
被告人寿财险祁县支公司辩称，对原告提供的事故认定书、原告车辆的投保情况、权属情况无异议，对路产损失真实性认可，但付款单位是祁县富康公司，并非原告。施救费、拖车费未提供真实票据，且数额过高，不予认可，对原告提供的鉴定报告及修理费票据不予认可，请求进行重新鉴定。对原告提供的人民调解协议书真实性认可，但该协议内容对该公司不具有约束力。
被告永诚财险晋中中心支公司辩称，对原告提供的事故认定书、原告车辆的投保情况、权属情况无异议，晋K×××××挂号车在该公司投保有车损险和第三者责任险，该公司同意按照事故责任及主、挂车承保比例承担赔偿责任。其余意见与被告人寿财险祁县支公司的意见一致。
经审理查明，晋K×××××号半挂牵引车、晋K×××××挂号车登记所有人为祁县富康汽车运输有限公司，实际所有人为原告胡亚军。原告为该车在被告人寿财险祁县支公司处投保了交强险、主车第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔，在被告永诚财险晋中中心支公司处投保有挂车第三者责任险（保险限额为50000元）及不计免赔，其中交强险的保险期限为2014年11月17日至2015年11月16日，主车第三者责任险的保险期限为2014年11月20日至2015年11月19日，挂车第三者责任险为2015年7月25日至2016年7月24日。晋K×××××重型半挂牵引车登记车主为祁县伟忠运输有限公司，实际经营人为李大伟，晋K×××××挂车登记车主为李大伟。
2015年9月29日17时许，胡文瑞驾驶晋K×××××、晋K×××××挂车从祁县到宁武县张家沟煤矿，行至隔怀线3KM+130M处，因雨天路滑，车辆发生侧滑，与王永星驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车相撞后，晋K×××××、晋K×××××挂车驶出路外，撞坏路外行道树、转弯标志牌，致两车、行道树、转弯标志牌不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经宁武县公安局交通警察大队处理，作出了第F00195629号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡文瑞承担本次事故的全部责任。事故发生后原告胡亚军赔偿了宁武县交通路政大队标志牌、行道树损失7070元，支付了晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的施救费3800元。2015年10月27日，原告胡亚军与李大伟通过祁县城赵镇人民调解委员会达成调解协议，原告胡亚军赔偿了李大伟汽车修理费、施救费、停车费、鉴定费、误工损失等共计256215元。原告于2015年10月29日自行委托山西省平遥司法鉴定中心对晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车损失金额为194790元。在庭审中，被告人寿财险祁县支公司对该鉴定意见书提出异议，向本院提出重新鉴定申请并交纳了鉴定费，本院依法委托山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车辆损失为184940元，零部件废品回收价值评估为2600元，即该车车辆损失共计182340元。
上述事实，有原告提供的宁武县公安局交通警察大队第F00195629号道路交通事故认定书（简易程序）一份、保单三份、晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车行驶证、祁县富康汽车运输有限公司证明、胡文瑞驾驶证、从业资格证、晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车行驶证、祁县伟忠运输有限公司证明、人民调解协议书、收条、施救费发票、公路赔（补）偿通知书、非税收人一般缴款书（收据）、本院委托山西光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡亚军为其实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂车在二被告处投保交强险、主、挂车第三者责任险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由胡文瑞驾驶时发生交通事故，致双方车辆受损并损坏道路标志牌、行道树，该事故由交警部门处理，认定胡文瑞承担本次事故的全部责任，对该事故认定书原、被告双方均不持异议，故本院对该事故认定书予以确认；被告人寿财险祁县支公司对原告自行委托的本次事故中的无责任三者车晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车车损的鉴定结论不予认可并向本院提出重新鉴定申请，本院依法作出鉴定结论，对该重新鉴定结论原、被告均不持异议，故本院对该重新鉴定结论予以确认，即晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的车辆损失为182340元；原告已赔偿了道路标志牌及行道树的损失，对该损失被告也不持异议，故对该损失7070元本院予以支持；原告诉请的本车施救费1200元、三者车施救费12950元，仅提供了三者车的3800元施救费发票，故对该诉请本院依法支持三者车的施救费3800元；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的无责任三者车的合理损失应在交强险2000元、主车第三者责任险1000000元、挂车第三者责任险50000元限额内由二被告承担理赔责任，因原告已向本次交通事故受害人承担了赔偿责任，故原告有权在合理范围内向二被告主张权利；被告永诚财险晋中中心支公司承保挂车第三者责任险限额为50000元，故其应按其承保比例承担21:1的理赔责任；原告诉请的鉴定费，系其自行委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定的费用，但本案中被告申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原鉴定结论有差异，且被告已支付了重新鉴定的鉴定费用，故对原告诉请的该项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号牵引车交强险、第三者责任险限额内理赔原告胡亚军184010元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××挂号车第三者责任险保险限额内理赔原告胡亚军9200元。
上述一、二项限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由原告胡亚军负担598元，由被告人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担3815元，由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁丽芳