wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初186号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李许祥，男，1984年6月17日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，江门市江海区礼乐五四聚龙里祥记小食店经营者，户籍登记住址：江门市江海区。2015年9月2日因本案被羁押，同月3日被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审，2016年9月8日被江门市江海区人民检察院取保候审。
被告人区润余，男，1963年4月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：江门市江海区。2015年9月3日因本案被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审，2016年9月8日被江门市江海区人民检察院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉�2016）161号起诉书指控被告人李许祥、区润余犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人李许祥、区润余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日15时许，被害人张某等人在江门市江海区礼乐五四聚龙里祥记小食店吃饭期间，有同行的张某林酒后闹事，被告人李许祥闻讯赶回店内与被害人张某一方理论，并打电话通知被告人区润余到达现场，之后双方发生争执及冲突，被告人李许祥、区润余伙同“阿灿”（另案处理）一起殴打被害人张某，致其左侧第四、五、六肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李许祥的家属已赔偿人民币11万元给被害人张某，被害人张某已�解被告人李许祥及区润余。公诉机关认为，被告人李许祥、区润余无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因案发后双方当事人和解，可以从宽处罚，故建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人李许祥、区润余对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年9月2日15时许，被害人张某等人在江门市江海区礼乐五四聚龙里祥记小食店吃饭期间，有同行的张某林酒后闹事，被告人李许祥闻讯赶回店内与被害人张某一方理论，并打电话通知被告人区润余到达现场，之后双方发生争执及冲突，被告人李许祥、区润余伙同“阿灿”（另案处理）一起殴打被害人张某，致其左侧第四、五、六肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李许祥的家属已赔偿人民币11万元给被害人张某，被害人张某已谅解被告人李许祥及区润余。
上述事实，被告人李许祥、区润余在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、和解协议书、刑事谅解书、收据、行政处罚决定书、情况说明等书证、证人张某林、张某洁、吴某1、安某、黄某、吴某2、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人李许祥、区润余的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李许祥、区润余无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李许祥、区润余犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李许祥、区润余如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李许祥的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对二被告人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人李许祥、区润余的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李许祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人区润余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
人民陪审员 李育峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜兴力
第2页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初531号
原告：肖丰，男，汉族，1974年7月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄德荣，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告肖丰诉被告黄德荣装饰装修合同纠纷一案，原告肖丰于2017年3月9日以与被告黄德荣已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告黄德荣起诉的申请。
本院认为：原告肖丰申请撤回对被告黄德荣的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖丰撤回对被告黄德荣的起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告肖丰负担。
审判长 傅志坚
审判员 吴晓兵
审判员 杨丽燕
二〇一七年三月九日
书记员 谭京纶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4512号
原告：南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区湛水路388号。
法定代表人：陈新江，总经理。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区化学工业园区赵桥河路208号。
法定代表人：王联合，董事长。
委托诉讼代理人：李玉林，公司职员。
原告南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）与南京蓝星化工新材料有限公司（以下简称蓝星公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人王新春、被告蓝星公司的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令蓝星公司给付浩宇公司运输款283,782元，并自起诉之日起至付清之日止以283,782元为基数按银行同期贷款利率支付利息；2、判令蓝星公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：浩宇公司与蓝星公司分别于2013年11月、2014年11月签订了两份《货物运输合同》，约定甲方（蓝星公司）委托乙方（浩宇公司）运输化工产品，同时明确约定了各方权利义务。2015年11月19日，原合同期限届满后，蓝星公司与浩宇公司协商将尚欠运输费用直接转为下一期合同的履约保证金。后因蓝星公司与其他单位签订运输合同，与浩宇公司终止了业务合作关系。浩宇公司遂诉至法院，诉如所请。
蓝星公司承认浩宇公司主张的事实，也承认浩宇公司主张的给付运输款283,782元的诉讼请求，但希望浩宇公司不再主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：浩宇公司与蓝星公司有业务往来。双方分别于2013年11月20日、2014年11月19日签订两份运输合同，约定蓝星公司委托浩宇公司运输化工产品。合同履行期于2015年11月19日届满。2015年11月27日，蓝星公司向浩宇公司发出商洽函，载明：“截止2015年11月27日星期五，我司欠南京浩宇物流有限公司物流运输款项人民币贰拾捌万叁仟柒佰捌拾贰元整（283,782元）。通过双方友好协商，将该笔款项改为贵司对我司后期的物流运输保证金。”后蓝星公司未与浩宇公司签订新的运输合同，双方业务合作关系终止。浩宇公司遂诉至本院，诉如所请。
本院认为，蓝星公司承认浩宇公司主所张的事实，故对浩宇公司所主张的事实予以确认。浩宇公司与蓝星公司两份运输合同均已履行完毕，双方确认尚欠运输款283,782元，蓝星公司应及时给付。双方虽然在商洽函中约定将该款作为后期物流保证金，但双方并未签订新的运输合同，并且已终止了合作关系。蓝星公司也认可应给付未付的运输款。
综上所述，浩宇公司要求蓝星公司给付运输款283,782元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京蓝星化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京浩宇物流有限公司运输款283,782元及逾期利息（自2016年7月6日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,557元，由南京蓝星化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5,557元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 魏广东
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1943号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：俞建荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告俞建荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告俞建荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款100,946.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执133号
被执行人：高尕六，男，汉族，生于1967年4月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：金善荣，男，汉族，生于1972年8月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1470号高尕六申请执行金善荣追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初916号
原告：刘燕铭，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告:牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街199号。
法定代表人:于立泳，该公司董事长。
原告刘燕铭与被告牡丹江神龙物业管理有限公司(以下简称神龙物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕铭到庭参加诉讼，被告神龙物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘燕铭向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工资6307元。事实和理由：原告刘燕铭于2015年4月到被告神龙物业公司处从事电工工作，至2015年10月被告神龙物业公司共计拖欠原告工资6307元。故原告刘燕铭向法院提起诉讼。
被告神龙物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告刘燕铭提供的（神龙）物业员工未发放工资明细表。被告神龙物业公司未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告神龙物业公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，原告刘燕铭到被告神龙物业公司从事电工工作，原、被告未签订合同。被告神龙物业公司共计拖欠原告刘燕铭2015年4月份工资2200元、8月份工资是2200元、10月份资1907元，共计6307元。2017年6月12日刘燕铭向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月15日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字（2017）第43号不予受理通知书，以刘燕铭的申请超过仲裁时效为由，不予受理。
关于被告神龙物业公司是否应当支付拖欠原告刘燕铭的工资的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告刘燕铭为被告神龙物业公司从事物业维修工作，被告神龙物业公司未按约定按时足额给付原告刘燕铭劳动报酬，并经确认，被告神龙物业公司尚欠原告刘燕铭工资6307元，被告神龙物业公司具体支付劳动报酬的义务，原告刘燕铭的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江神龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘燕铭劳动报酬6307元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告牡丹江神龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年八月二十五日
书记员 范珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初52号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高阳。因犯寻衅滋事罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2013年8月8日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月9日刑满释放。
被告人蒋某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人高阳、蒋某犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理。经无锡市锡山区人民检察院建议，本院决定于2016年5月23日延期审理，于2016年6月22日恢复审理，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人高阳、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日晚上，因为他人的赌盘纠纷，被告人高阳纠集人员准备去李某甲插手干预的赌场闹事。次日凌晨，被告人高阳、蒋某与陈某、李某乙、吴某（均另案处理）等人开车至无锡市锡山区安镇街道查桥某会所门口，与李某甲一方人员因汽车避让发生纠纷。后被告人高阳持匕首、被告人蒋某及陈某持砍刀、李某乙与吴某采取拳打脚踢的方式对李某甲、张某、魏某等一方人员实施殴打，致被害人李某甲、张某、魏某等人受伤。经鉴定，李某甲右侧胸口背部创口构成轻伤二级；张某左下颌下缘创口构成轻伤二级。
当日凌晨，被告人高阳、蒋某在无锡市锡山区安镇医院时由蒋某用其妻子的电话打110报警。归案后，被告人高阳、蒋某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高阳、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具和调取的《刑事案件侦破经过》、《接处警详细信息》，被害人李某甲、张某、魏某、鄂某乙、曲某、周某的陈述，被害人李某甲的辨认笔录，证人刘某、盛某、顾某、鄂某甲的证言，无锡市公安局锡山分局调取证据通知书、调取证据清单及现场监控录像，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某甲、张某、鄂某乙、曲某、魏某、周某的门诊病历及伤势照片，通话记录详单，被告人高阳、蒋某的供述、辨认笔录及常住人口信息资料，被告人高阳的前科材料等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被害人李某甲、张某、魏某向本院提起附带民事诉讼。因被害人李某甲、张某、魏某已获得李某乙的赔偿而撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
本院认为：被告人高阳、蒋某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高阳、蒋某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人高阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高阳、蒋某自动向公安机关投案，归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院决定对被告人高阳从轻处罚，对被告人蒋某减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年八月三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0205刑初52号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人魏某。系本案被害人。
被告人高阳，因犯寻衅滋事罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2013年8月8日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月9日刑满释放。
被告人蒋某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人高阳、蒋某犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某因已获得赔偿而向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，也是对自己民事诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某撤回起诉。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 过 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏0205刑初52号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。附带民事诉讼原告人魏某。系本案被害人。被告人高阳，因犯寻衅滋事罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2013年8月8日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月9日刑满释放。被告人蒋某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人高阳、蒋某犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某因已获得赔偿而向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为：民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，也是对自己民事诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某撤回起诉。审 判 长  张建华代理审判员  朱 峰人民陪审员  颜冠华二〇一六年七月十四日书 记 员  过 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6310号
罪犯刘铁柱，男，1994年3月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月15日作出（2012）晋刑初字第1335号刑事判决，以被告人刘铁柱犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万四千元。责令被告人刘铁柱等4人共同退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2658号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘铁柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘铁柱在前次减刑时，已缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯刘铁柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘铁柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘铁柱减刑的建议，符合法律规定。该犯尚未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁柱减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2028年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13069号
原告刘泰兵，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人罗旭红，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市星星中英珠宝有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道康乐路69号。
法定代表人邱文生，公司执行董事。
委托代理人刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。
原告刘泰兵诉被告深圳市星星中英珠宝有限公司不当得利纠纷一案,原告诉请判令被告：一、返还不当得利2000000元；二、返还因不当得利产生的利息1600000元（暂计至起诉之日）；三、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗旭红、被告委托代理人刘国梁、曾苏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案款项情况
原告向本院提交了招商银行转账交易明细、借据、及（2014）深福法民一初字第1267-1号民事裁定书，并主张案外人许灵于2010年向原告借款2000000元，原告应许灵要求，将上述款项通过刷卡支付方式于2010年3月30日、3月31日分两次支付至深圳市宝安区公明星中英商店的帐户。上述借款由许灵于2012年4月1日出具借据予以确认，且许灵亦按照双方口头约定向原告支付了2011年和2012年的利息共计800000元，而本案被告系由深圳市宝安区公明星中英商店更改名称而来，股东和帐号都没有变。
二、是否构成不当得利
《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告与深圳市宝安区公明星中英商店系两个独立的主体，原告虽主张二者具有承接关系，但未提供证据予以证明。本院认为，原告确认涉案款项的基础法律关系为原告与案外人许灵之间的民间借贷关系，即使本案被告与接收款项的深圳市宝安区公明星中英商店具有承接关系，按照原告的主张，案外人许灵已于原告支付款项后对该笔款项出具借条予以确认并支付了相应的利息，被告未因此取得不当利益，造成原告损失。据此，原告诉请被告返还原告2000000元及利息无事实及法律依据，故本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘泰兵的全部诉讼请求。
案件受理费人民币35600元，由原告刘泰兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初613号
原告刘红德。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告刘红德与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘红德到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金19759.80元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积100.91平方米，每平方米单价3980元，总房款为401622元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款401622元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1967元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款401622元的万分之三计算，应当承担违约金18555元。原告自愿扣减被告已支付的取暖费1967元，被告应当向原告支付违约金16588元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告刘红德违约金16588元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告承担107元，原告承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执832号
申请执行人贺朋飞，男，1955年4月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周桂花，女，1968年1月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王伟琪，男，1958年6月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈伏根，男，1974年7月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人，谢习松。系该公司董事长。
申请执行人贺朋飞、周桂花、王伟琪、陈伏根与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初472号民事判决书确认，被执行人应返还四申请执行人共同共有的保证金1177000元，并自2014年9月1日起按3%的比例计付违约金至给付之日止，承担本案案件受理费18300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初472号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执832号申请执行人贺朋飞，男，1955年4月1日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周桂花，女，1968年1月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人王伟琪，男，1958年6月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈伏根，男，1974年7月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。法定代表人，谢习松。系该公司董事长。申请执行人贺朋飞、周桂花、王伟琪、陈伏根与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初472号民事判决书确认，被执行人应返还四申请执行人共同共有的保证金1177000元，并自2014年9月1日起按3%的比例计付违约金至给付之日止，承担本案案件受理费18300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初472号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月十九日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异267号
案外人张蔷，女，1985-10-27出生，汉族，住柳州市。
案外人梁科，男，1985-12-04出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人张蔷、梁科对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张蔷、梁科称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人张蔷、梁科为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案张蔷、梁科是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明张蔷、梁科已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人张蔷、梁科所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人张蔷、梁科称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人张蔷、梁科等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人张蔷、梁科等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人张蔷、梁科提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张蔷、梁科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初313号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人徐康通，男，1996年3月15出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2017年6月7日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局抓获并羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被曹县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人徐康通犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人徐康通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日7时许，在曹县梁堤头镇夏庄村曹县第十六中学工地上，被告人徐康通与在该工地包工的李某3因故发生争执，被告人徐康通拳打李某3，致李某3鼻部受伤。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某3的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人徐康通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3陈述，证人徐某、李某1、李某2、吴某、王某证言，现场照片、鉴定意见、抓获、破案经过、在押人员基本情况登记表、户籍证明，以及被告人徐康通供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人徐康通家人与被害人李某3达成一次性赔偿5.5万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人徐康通故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐康通坦白犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐康通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一七年八月十八日
书记员 谭昌麒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终193号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈威克，男，1985年2月27日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事，于2016年2月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留；同年2月26日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院提起公诉的原审被告人陈威克犯交通肇事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）吉0323刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人陈威克对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月12日18时30分许，被告人陈威克驾驶吉C5M6**号轿车沿九开公路由西向东行驶至五一村街道，因雾霾天气能见度低，观察瞭望不够，而将横出路的行人杜某某撞倒，致使杜某某腹腔出血，四肢骨折当场死亡。经道路交通事故认定，陈威克负该事故的全部责任。案发后，被告人陈威克报警，并在现场等待交警处理。被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示同意赔偿被害人的经济损失并将赔偿款人民币40万提存至法院。
上述事实，有在原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.归案经过。证明公诉机关认定被告人陈威克为自首。
2.肇事车辆。证明肇事车辆车号为吉C5M6**；交通事故
现场图、勘查笔录及事故现场照片，证明事故现场的全部及被害人杜某某的死亡情况。
3.法医鉴定意见。证明被害人杜某某腹部积血，四肢长
骨骨折，引起创伤性失血性休克而死亡。
4.死亡证明书。
5.交通事故认定书。证明被告人陈威克负事故的全部责
任。
6.户口抄件。证明被告人陈威克个人信息。
7.审讯同步视频资料。
8.证人张某某证言。证明我丈夫陈威克于2016年2月
12日晚18时30分许在五一村街道与一名行人相撞，我们车停下了，我用手机打的110、120。
9.证人李某证言。证明我当天在五一街道路南的小卖店
打麻将，大约7点钟，我们邻居告诉我，说我母亲被车撞了，我走出小卖店，看见有一辆车在路上，我母亲躺在路上，医院的急救车停在边上，确认人已经死亡了。
10.被告人陈威克供述。证明2016年2月12日晚6点半左右，我一家三口驾驶吉C5M6**号、车籍名字为我妻子张某某的车辆从靠山出来，准备去县里的楼住，天气有雾，开到五一村街道时我突然看见前方的路中间有一个人，看见人时已经处理不了了，我的车和人撞上，我把车停下，我妻子报警，打医院的电话，医院到之后人已经死亡了。
原审判决认为，被告人陈威克在雾霾天气驾驶机动车，由于瞭望不够，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及定性，本院予以支持。案发后，被告人妻子积极报警、报医，被告人陈威克在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合刑法自首的要件，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭认罪、悔罪，同意赔偿被害人的经济损失，但双方未达成和解协议，未取得被害人的谅解，有酌定减轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】之规定，判决被告人陈威克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈威克的上诉理由，上诉人无前科劣迹，当庭认罪，系初犯；主动抢救伤者并报案，如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿死者家属经济损失，得到被害人家属的谅解，故原判决量刑过重，请依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证明，足资认定属实。另查明，一审判决做出后，上诉人妻子张某某与被害人子女李某甲、李某乙、李某之间自行达成和解协议，张某某一次性赔偿被害人子女人民币12万元，保险公司赔付部分归被害人子女所有，李某甲、李某乙、李某提交了对上诉人陈威克的刑事谅解意见。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。一审判决做出后，上诉人陈威克妻子主动赔偿被害人家属财产损失，并取得被害人家属谅解，结合上诉人的自首情节，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】及第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初117号刑事判决，即被告人陈威克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人陈威克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年七月八日
书记员 张 辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初543号
原告：蔡木城，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈进文，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
原告蔡木城与被告陈进文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡木城于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡木城撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告蔡木城负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初543号原告：蔡木城，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人:陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：陈进文，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。原告蔡木城与被告陈进文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡木城于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡木城撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告蔡木城负担。审判员  沈国阳二〇一七年二月二十七日书记员  郑林娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13723号
上诉人（原审被告）：田玉华，女，1969年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭运才，男，1968年11月21日出生，汉族。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州世贸商城月亮服饰商行。
经营者：叶卫东。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人田玉华、郭运才因与被上诉人郑州世贸商城月亮服饰商行（以下简称月亮服饰商行）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日开庭审理了本案。上诉人田玉华、郭运才的委托诉讼代理人刘彦勇、赵友平，被上诉人月亮服饰商行的委托诉讼代理人郭东方到庭接受了询问。本案现已审理终结。
田玉华、郭运才上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判减少付款303744元；2、一、二审受理费由月亮服饰商行负担。事实与理由：1、一审判决程序违法。双方自2008年签订代理销售合同以来存在多年买卖关系。2016年10月23日，上诉人并未在对账表上签字，一审期间申请笔迹鉴定，一审法院不予鉴定，程序违法。2、一审认定事实有误。截止起诉前，已支付了6128元货款，返货2400元并抹账7216元，被上诉人承诺给被上诉人的门店装修款288000元至今仍未支付，应予扣除。
月亮服饰商行辩称：1、一审上诉人申请鉴定后，拒不配合书写材料，无法为鉴定取材，鉴定无法进行，视为其放弃鉴定的权利。2、上诉人称已付货款6128元、返货2400元、抹账7216元承诺给其门店装修款288000元不是事实。上诉人也无任何证据支持其理由。3、一审庭审调查中，上诉人确认后亲笔签名的对账单足以证明欠款610522元未付的事实。请求驳回上诉，维持原判。
月亮服饰商行向一审法院起诉请求：判令田玉华、郭运才支付货款610522元及利息（自2016年10月2日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
一审法院认定事实：月亮服饰商行与田玉华、郭运才之间有多年的货物买卖关系。2016年10月23日，田玉华、郭运才在月亮服饰商行的应收款对帐表上签字，该对帐表载明“…2016年1月1日
--
2016年10月20日…截止2015年8月14日，田玉华欠货款481149元整。截止2016年10月2日，郭运才欠货款129373元整。总欠货款610522元整。”后月亮服饰商行诉至该院。
另查明，田玉华、郭运才系夫妻关系。
一审法院认为，月亮服饰商行与田玉华、郭运才之间有多年的货物买卖关系，后田玉华、郭运才在月亮服饰商行的应收款对帐表上签字，双方之间已形成买卖合同关系，现月亮服饰商行持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。田玉华、郭运才申请对应收款对帐表上签名和原告出售产品质量进行鉴定，对应收款对帐表上签名的鉴定因田玉华、郭运才在鉴定过程中不配合书写有关材料，该院决定终结该鉴定程序，对原告出售产品质量的鉴定，田玉华、郭运才可在另行起诉程序中提出。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、田玉华、郭运才于判决生效之日起十日内支付郑州世贸商城月亮服饰商行货款610522元及利息（自2017年1月17日起以610522元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回郑州世贸商城月亮服饰商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9905元，保全费3770元，由田玉华、郭运才负担。
本案二审期间，田玉华、郭运才提交新证据如下：1、银行个人账户对账单2张，证明已支付至李凤英（月亮服饰商行经营者妻子）交行账户6128元货款；2、电子返货单，证明向月亮服饰商行返货价值2400元；3、银行转账明细，证明双方抹账7216元。对此，月亮服饰商行质证意见为：1、真实性、证明目的有异议，不能证明向我方转账6128元；2、真实性、证明目的有异议，系上诉人自己打印；3、真实性、证明目的有异议，显示收款人是曹跃东，此人与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据田玉华、郭运才与月亮服饰商行确认的对账单显示，总欠货款610522元。田玉华、郭运才一审申请对对账单上签名和产品质量进行鉴定，但在鉴定取材过程中，田玉华、郭运才称除自己名字外，其他字不会书写，导致鉴定无法继续进行，被迫终结，一审法院程序上并无不当。田玉华、郭运才提交的新证据，不能证明向月亮服饰商行还款的事实，本院不予采信。田玉华、郭运才称承诺的门店装修款应从欠款中扣除，但未举证予以证实，本院不予认可。田玉华、郭运才的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5856元，由田玉华、郭运才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 航
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初651号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨忠晓，男，1989年3月11日生，汉族，大专文化，江阴市金盛建材经营部工作，住江阴市丽都城市，户籍所在地江阴市。2011年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2015年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人杨忠晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人杨忠晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨忠晓于2017年12月24日21时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市通江南路由南向北行驶至江阴飞达驾校地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人杨忠晓案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为115mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人杨忠晓多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单据、行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押决定书和扣押发还清单、车辆行踪查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陈某、左某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，执法记录仪录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠晓在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨忠晓归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨忠晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨忠晓的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初881号
原告李方游，男，1958年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人廖泽城、广东民道律师事务所律师。
委托代理人龙华贤、广东民道律师事务所实习律师。
被告许小鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省电白区。
原告李方游诉被告许小鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理，2016年5月16日转入普通程序，依法组成合议庭,同年9月19日公开开庭进行了审理。原告李方游的委托代理人廖泽城、龙华贤均已到庭参加诉讼。被告许小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方游诉称：2014年3月1日，原告曾委托王婉秋（原告员工）以王婉秋的名义与被告签订合同书，协商由被告将其名下的“深圳市鑫凯电池科技有限公司”以及现有存货、厂房、办公设施作为股本投入合作。合计97888元，被告以深圳市发明路通数码城A2-215铺位及现金作为股本，投入资金与甲方一致，不足部分资金，原告方负责筹集，按月息1.5%计，作为公司借款使用。后于2014年6月1日原告又委托王婉秋以王婉秋名义与被告达成终止合伙《协议书》，确认被告作为股本投入的厂房、财产及电池产品，按原价归还被告，原告方投入的资金及铺位归被告方，被告将厂房及电池产品抵押给原告，等被告还清借款87800元才归属被告。在归属原告期间由被告以暂借形式使用。同时约定自签订协议之日起三个月内不还清欠款，则每月支付上述欠款利息3000元。现被告已私自将上述厂房及库存产品等全部变卖。2014年9月9日，被告又亲自出具欠据给原告李方游，以证实被告欠原告87800元。但被告至今分文未还，为维护合法权益，特诉至本院，请求：1判决被告归还欠款共87800元及利息36876（月利率按2%计，从2014年6月1日起至2016年3月1日止36876元，以后利息继续计算至还清之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许小鹏既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，原告李方游委托王婉秋（原告员工）以王婉秋的名义与被告许小鹏签订合同书，协商由被告将其名下的“深圳市鑫凯顺电池科技有限公司”及现有存货、厂房、办公设施作为股本投入合作。合计97888元，被告则以深圳市华发路明路通数码城A2-215铺位及现金作为股本，投入资金与甲方一致，不足部分资金，由原告方负责筹集，按月息1.5%计，并作为公司借款使用。后于2014年6月1日原告又委托王婉秋以王婉秋名义与被告达成终止合伙《协议书》，确认被告作为股本投入的厂房、财产及电池产品，按原价归还被告，原告方投入的资金及铺位归被告，被告在合作前所借用原告的现金人民币87800元。被告将厂房及电池产品抵押给原告，等被告还清借款87800元才归属被告。在归属原告期间由被告以暂借形式使用。同时约定自签订协议之日起三个月内不还清欠款，则由被告每月交折旧费及利息3000元给原告。协议签订后，2014年9月9日，原、被告开始同意终止合作关系。被告并承认欠原告借款人民币87800元的事实。同年10月21日，被告已收回与原告合作前所有的货物（包括现在档口的锂电池）。事后，经原告多次催收欠款未果。为此，原告诉至本院，要求办理。
以上事实：有原告提供原、被告身份证、声明书、合同书、协议书、收据、欠据等复印件各一份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告李方游举证被告许小鹏尚欠借款人民币87800元及利息未还的事实清楚,证据充分,应予认定,被告拖欠原告欠款不予清偿,损害了原告的合法权益。原、被告双方约定借款从逾期之日起，即2014年9月2日起，月利率按1.5%计符合法律规定，应予准许。至于原告要求被告偿还借款月息按2%计的请求，本院不予支持。被告应积极清偿欠款给原告。被告许小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许小鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李方游清偿借款人民币87800元及利息（月利率按1.5%计从2014年9月2日起至还清欠款之日止）；
如果被告许小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元及公告费300元,均由被告许小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：石忠玉
人民陪审员 ：谢伟萍
人民陪审员 ：谢宗茂
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 ：陈全强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初598号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人石聪毅，男，1992年10月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2011年9月26日因犯抢夺罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月18日刑满释放。2015年3月26日因犯抢夺罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
被告人吴祥春，男，1987年12月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2012年6月7日因犯抢夺罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人石聪毅、吴祥春犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日晚上19时许，被告人石聪毅、吴祥春伙同同案人吴志伟（另案处理）尾随被害人王某到广州市南沙区兴发大街30号对出路段，趁被害人不备，将被害人脖子上的足金项链扯断，抢走项链和吊坠（共价值14000元）后逃离现场。同年7月20日，公安机关将被告人石聪毅、吴祥春抓获归案。公诉机关认为被告人石聪毅、吴祥春是累犯，应当从重处罚。被告人石聪毅、吴祥春具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人石聪毅判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。对被告人吴祥春判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
被告人石聪毅、吴祥春对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石聪毅、吴祥春犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石聪毅、吴祥春是累犯，依法应当从重处罚。被告人石聪毅、吴祥春具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人石聪毅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起执行至2018年7月19日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人吴祥春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起执行至2018年6月19日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、追缴被告人石聪毅、吴祥春的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王娟；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人石聪毅、吴祥春向被害人王娟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2064号
原告：长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心，经营场所：长岭县利发盛镇。
经营者:李季，男，1990年10月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王敬波（李季同事），男，1989年6月9日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：霍立国，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心与被告霍立国买卖合同纠纷一案中，原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 周福明
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵金鸽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执74号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住怀化市鹤城区迎丰东路9号。
被执行人：肖梁。
被执行人：曾亚琴。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初1134号民事判决，执行中国银行股份有限公司怀化分行与肖梁、曾亚琴金融借款合同纠纷一案，该案申请执行的执行标的额为50万元等，该案在执行中，虽被执行人名下有房产，但被其他案件已查封，该案暂无其他财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 �从成
审判员 马 宏 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 立 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执74号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住怀化市鹤城区迎丰东路9号。被执行人：肖梁。被执行人：曾亚琴。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初1134号民事判决，执行中国银行股份有限公司怀化分行与肖梁、曾亚琴金融借款合同纠纷一案，该案申请执行的执行标的额为50万元等，该案在执行中，虽被执行人名下有房产，但被其他案件已查封，该案暂无其他财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张   旭审判员 �从成审判员 马 宏 华二〇一七年十一月二十三日书记员 丁 立 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1040号
原告李秀明，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告李秀明与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀明的委托代理人陈臻到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称，2013年6月25日，原告与被告签订编号201306250136《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城-
江山丽园一期B区第8号楼1105号房产，购房金额为738446元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限之日至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房。请求判令：一、被告因逾期交房向原告支付自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金以738446元为基数，按日万分之三的标准，暂计至2016年5月26日，为113203.772元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区8号楼1105号房，建筑面积134.08平方米，成交金额738446元。原告已实际支付购房款为738446元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年5月30日向本院起诉，要求被告支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房日止，其中计至2016年5月26日止逾期天数为513天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为738446元×0.03%／天×513天=113646.84元。现原告主张违约金113203.77元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李秀明自2014年12月31日至2016年5月26日止的逾期交房违约金113203.77元；
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告李秀明支付自2016年5月27日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告李秀明之日止按已付款738446元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初625号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒋明全，男，1977年4月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因犯交通肇事罪于2008年4月9日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人郑国和、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人蒋明全犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人蒋明全及其辩护人郑国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年8月6日4时38分左右，被告人蒋明全驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型自卸货车沿福建省福州市仓山区金洲南路机动车道北往南行驶，途经建新南路与盘屿路路口时违反交通信号灯指示直行进入路口，遇被害人易某无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿建新南路西往东行驶至路口，易某遇险驾驶操作不当致无牌正三轮摩托车失控向右侧翻后往东滑行至路口西南侧，车顶部碰撞闽Ａ×××××重型自卸货车右侧后部车身，闽Ａ×××××重型自卸货车右后轮又碾压倒地的易某头部，造成易某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒋明全拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候民警处理。
2016年8月25日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人蒋明全承担事故主要责任，被害人易某承担事故次要责任。2016年9月12日，被告人蒋明全与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蒋明全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、刘某的证言，到案经过，侦破经过，情况说明，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，车辆检验鉴定，车辆行驶速度鉴定，车辆痕迹鉴定，司法鉴定意见书，关于蒋明全、易某的血样乙醇检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋明全犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋明全在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蒋明全具有自首情节，认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蒋明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年八月二十九日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初625号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人蒋明全，男，1977年4月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因犯交通肇事罪于2008年4月9日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月15日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人郑国和、黄长清，福建晓晔律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人蒋明全犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人蒋明全及其辩护人郑国和到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月6日4时38分左右，被告人蒋明全驾驶车牌号为闽Ａ×××××的重型自卸货车沿福建省福州市仓山区金洲南路机动车道北往南行驶，途经建新南路与盘屿路路口时违反交通信号灯指示直行进入路口，遇被害人易某无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿建新南路西往东行驶至路口，易某遇险驾驶操作不当致无牌正三轮摩托车失控向右侧翻后往东滑行至路口西南侧，车顶部碰撞闽Ａ×××××重型自卸货车右侧后部车身，闽Ａ×××××重型自卸货车右后轮又碾压倒地的易某头部，造成易某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人蒋明全拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等候民警处理。2016年8月25日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人蒋明全承担事故主要责任，被害人易某承担事故次要责任。2016年9月12日，被告人蒋明全与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人蒋明全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、刘某的证言，到案经过，侦破经过，情况说明，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，车辆检验鉴定，车辆行驶速度鉴定，车辆痕迹鉴定，司法鉴定意见书，关于蒋明全、易某的血样乙醇检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋明全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋明全犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋明全在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蒋明全具有自首情节，认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人蒋明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年八月二十九日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2959号
原告：广州金睿五金制品有限公司,住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。
法定代表人：陈高祥，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市正奇亿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路4号之一左边。
法定代表人：刘增浪，总经理。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市正奇亿不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 张 永
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终209号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：刘轲，男，1987年11月2日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人刘轲、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人刘轲起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVFV2186E2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2202号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人刘轲选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终209号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：刘轲，男，1987年11月2日出生，汉族，住长葛市。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人刘轲、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人刘轲起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVFV2186E2258446机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2202号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人刘轲选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3458号
原告：于宗文，个体。
被告：张福俊，个体。
被告：于淑娟。
原告于宗文与被告张福俊、于淑娟民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告于宗文及其委托代理人宋春岳、被告于淑娟到庭参加诉讼，被告张福俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于宗文诉称：被告于淑娟、张福俊系原告妹妹、妹夫。2014年8月至12月期间，二被告因做生意先后向原告借款46.2万元并约定了相应利息。后经原告多次催要均未归还，请求法院依法判令二被告偿还原告借款462000元及利息。
被告于淑娟辩称：对原告起诉的462000元借款认可，没有异议。
被告张福俊缺席无答辩。
原告于宗文为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、借据一份，载明以下内容：“借条2014年9月24日，于淑娟、张福俊借于宗文现金30万元，并已从于宗文妻子杨凤荣的卡上（卡号62×××62）划转到张福俊卡上，以上借款由于淑娟、张福俊偿还杨凤荣在吕桥信用社30万元贷款的利息，否则按年息1分5计息。借款人：张福俊于淑娟2014年9月24日。”
证据二、黄骅市农村信用合作社联社吕桥信用社（以下简称吕桥信用社）出具的客户对账单一份，载明以下主要内容：2014年9月24日，杨凤荣账户发放贷款300000元，2014年9月25日，该账户账务处理转走295000元。
证据三、原告申请本院调取吕桥信用社出具的杨凤荣账户信息，载明如下：“2014年9月25日由杨凤荣账户62×××62汇出金额295000元至中国工商银行账户：账户名称张福俊账号62×××93”。
证据四、借据一份，载明以下内容：“借条于淑娟、张福俊因生意用钱向于宗文借款2万元代张福俊换康振岭加油站，3万元打到张齐才卡上（2014.10.2日）2万元打到张福俊卡上（2014.11.21日）共计7万元，其中于淑娟还款8000元（2014.12.22日）总共欠款于宗文现金6.2万元借款人：于淑娟张福俊2015年5月5日”
证据五、中国农业银行出具证明一份，载明以下内容：“转出户名：于宗文转出账户：62×××74转入户名：张福俊转入账号：62×××19金额：20000大写：两万元整交易日期：2014.11.21”。
被告于淑娟对以上证据无异议。
原告于庭后撤回对被告张福俊、于淑娟150000元（2014年8月4日于宗文借给张福俊于淑娟的100000元现金、于宗文替张福俊交付给大港加油站的20000元油费及张齐才代于宗文交付给张福俊的30000元）的部分诉讼请求，本院审查后予以准许。
经审理查明：2014年9月24日，被告张福俊向原告于宗文借款，吕桥信用社向原告于宗文之妻杨凤荣发放300000元贷款后，次日该账户中295000元转入工商银行张福俊账户，另5000元由ATM机支取。2015年，被告于淑娟补打了借款欠条。2014年11月21日，原告于宗文通过银行转账借于被告张福俊20000元。
上述事实，有借条两份、吕桥信用社对账单、中国农业银行书面证明、法院调取吕桥信用社杨凤荣账户信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告提交的借据以及庭审中被告的自认，证明被告张福俊向原告借款300000元。吕桥信用社对账单以及吕桥信用社杨凤荣个人账户信息各一份，上述两份证据能够证明吕桥信用社在向杨凤荣发放了300000元贷款后，其中295000元转入了被告张福俊在中国工商银行的账户，另5000元由ATM机支取。该证据客观性强，本院予以采信。原告提交的上述证据能够证明被告张福俊、于淑娟向原告于宗文借款300000元的事实。原告提交的中国农业银行证明和借据各一份，也能够证明被告张福俊向原告于宗文借款200000元这一事实。原告主张由被告偿还两次借款本金320000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息应按年利息一分五计算自借款之日起至判决生效之日为止，该约定并未超过法律规定，本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑娟、张福俊在本判决生效之日起三日内给付原告于宗文借款本金320000元及利息（其中300000元自2014年9月25日起、20000元自2014年11月21日起计算至本判决生效之日止按年利率一分五计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8230元，由原告承担2130元（已交纳），由被告于淑娟、张福俊承担6100元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 崔红杰
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 妍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3458号
原告：于宗文。
被告：张福俊。
被告：于淑娟。
本院在审理原告于宗文与被告张福俊、于淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于淑娟位于黄骅市万锦星城8-2-702室楼房及9号2储，保全金额为59万元，并已提供担保。
本院认为，原告于宗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告于淑娟位于黄骅市万锦星城8-2-702室楼房及9号2储予以预查封，保全金额为59万元。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
三、由被告于淑娟负责保管被查封财产，在查封期间内，被告可以使用被查封财产，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被告于淑娟不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王海东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1817号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑振旭，男，1968年12月29日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行郑振旭违法所得一案，经查，郑振旭在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑振旭所有银行账户存款人民币87580元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年九月八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1817号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑振旭，男，1968年12月29日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行郑振旭违法所得一案，经查，郑振旭在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑振旭所有银行账户存款人民币87580元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年九月八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初853号之一
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，董事长。
委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月7日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司董事会秘书、人力资源总监。
本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院依特瑞斯公司的财产保全申请，于2016年2月1日裁定对龙鼎源公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款一百九十二万三千五百七十九元予以冻结，现龙鼎源公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款已达到原告特瑞斯公司申请保全的数额，2016年3月11日龙鼎源公司请求对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户解除冻结。
本院认为，被告龙鼎源公司请求解除对中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户的冻结符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户存款一百九十二万三千五百七十九元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张俊杰
二〇一六年三月十六日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初853号
原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。
法定代表人许颉，总经理。
委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。
法定代表人贺荣，经理。
本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，原告特瑞斯公司于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结龙鼎源公司银行存款1923579元并以提供担保。
经审查，本院认为，原告特瑞斯公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行0200012219006889630账户内存款一百九十二万三千五百七十九元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月一日
书记员 张 蕾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初853号原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。法定代表人许颉，总经理。委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京龙鼎源科技股份有限公司（原名：北京龙鼎源科技有限公司），住所地北京市密云县十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。法定代表人贺荣，董事长。委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月出生。原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，被告龙鼎源公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为买卖合同双方已在合同中约定了争议解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向当地人民法院起诉。，故北京市密云区人民法院对此案没有管辖权。经审查，本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司在合同中虽然约定了解决纠纷的方式，但双方约定的仲裁事项不明，且没有选定的仲裁委员会，故双方在合同中约定的仲裁管辖无效，因被告龙鼎源公司属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告龙鼎源公司提起的管辖异议应予驳回。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北京龙鼎源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一六年二月十九日书记员  张 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4091号
原告：栗媛琳，女，1981年9月2日出生，满族，住上海市宝山区。
被告：昌保国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：PANKAJGAUR。
原告栗媛琳与被告昌保国际货运代理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗媛琳到庭参加诉讼，被告昌保国际货运代理(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗媛琳向本院提出诉讼请求：要求被告办理退工手续(退工日期为2017年6月30日)。事实和理由：原告于2013年11月11日至被告处工作，双方曾签订至2016年11月10日止的劳动合同一份，2016年4月25日起原告病假，同年9月10日顺产生育一子，但产假期满即无法找到被告，为此原告要求与被告解除劳动关系，故现不服仲裁委不予受理通知书诉至法院。
昌保国际货运代理(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾签订劳动合同书一份，约定合同期限为2013年11月11日至2016年11月10日止，工作岗位为客服。被告为原告缴纳社会保险费至2017年6月。原告于2017年2月13日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告办理退工手续(退工日期为2017年2月13日)，归还劳动手册。次日，仲裁委以原告的请求事项不属该会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知书遂诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告归还劳动手册的诉讼请求。
上述事实，由不予受理通知书、劳动合同、养老保险缴费情况、工资清单等证据与原告的陈述予以佐证。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，用人单位应当及时为劳动者办理退工手续。现原告无法找到被告，故要求与公司解除劳动关系，并根据社会保险费缴纳情况，要求办理2017年6月30日的退工手续并无不当。原告撤回要求被告归还劳动手册的诉讼请求，因与法不悖，本院予以准许。现被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼并进行抗辩,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告昌保国际货运代理(上海)有限公司为原告栗媛琳办理退工手续(退工日期为2017年6月30日)。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。