wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第210号
原告：山东山水国际旅行社有限公司，住所地：现住淄博市张店区。
负责人：田茂友，董事长。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
被告：朱子浩，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘海波，山东全正律师事务所律师。
被告：中国共产党淄博市临淄区委员会党校，住所地：现住淄博市临淄区。
法定代表人：赵清栋，校长
委托代理人：刘海波，山东全正律师事务所律师。
原告山东山水国际旅行社有限公司诉被告朱子浩、中国共产党淄博市临淄区委员会党校公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东山水国际旅行社有限公司的委托代理人赵金明，被告朱子浩、中国共产党淄博市临淄区委员会党校的共同委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山水国际旅行社有限公司诉称，2010年7月，原告与被告达成公路运输协议，约定由被告以鲁C601**号客车运费为每天1300元。2010年7月23日，鲁C×××××号客车运输李云梦等22名乘客前往目的地途中，在连霍路高速533公里加300米处与商丘市交通运输集团有限公司所有的豫N×××××解放货车发生交通事故，致使鲁C×××××号客车碰撞右侧护栏后翻车，造成鲁C×××××号客车乘车人三人死亡、李云梦等十二人不同程度受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队作出的道路交通事故认定书认定，商丘市交通运输集团有限公司负事故的主要责任，被告中国共产党淄博市临淄区委员会党校负事故的次要责任。鲁C×××××号客车系实际车主被告朱子浩挂靠在被告中国共产党淄博市临淄区委员会党校名下的。由于被告未按照约定将游客安全运至目的地，已经构成运输合同违约，给原告造成重大经济损失，要求被告对原告的损失进行赔偿，为此形成诉讼。
被告朱子浩辩称，原、被告之间不存在运输合同关系，原告所诉主体不合格，应当驳回原告的诉讼请求；在交通事故人身损害赔偿纠纷中，被告已经对死者、伤者及所有的乘车人员按照交通事故的赔偿标准和比例充分的予以赔偿，不存在再次赔偿的问题；该车辆也不是营运车辆，也没有收取任何费用，双方也不存在运输协议的问题，也不存在运费的问题，也无任何运输协议，原告的起诉没有法律和事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告中国共产党淄博市临淄区委员会党校同被告朱子浩的辩论意见。
经审理查明，2010年7月，原告山东山水国际旅行社有限公司与被告朱子浩达成口头协议，由被告朱子浩的鲁C×××××号客车承运由原告组团的自张店区发往河南焦作云台山的旅游散客。2010年7月23日12时53分，闫小份驾驶登记在商丘市汽车运输总公司名下的豫N×××××解放货车行驶至连霍高速公路533公里加300米北半幅变更车道时妨碍相关车道内行驶的郭绍勇驾驶被告朱子浩所有挂靠在中国共产党淄博市临淄区委员会党校的鲁C×××××太湖牌客车正常行驶，鲁C×××××客车驾驶人郭绍勇在躲避闫小份驾驶的豫N×××××解放货车过程中未按照操作规范安全驾驶致使鲁C×××××客车碰撞右侧护栏后翻车，造成鲁C×××××客车三名乘车人死亡，李云梦等十二人不同程度受伤，鲁C×××××客车损坏，并有一定路产损失的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队认定，闫小份承担事故的主要责任，郭绍勇承担事故的次要责任。事故发生后，李云梦因面部软组织挫裂伤、多次软组织损伤先后至淄博市中心医院、上海百大丽医疗美容门诊治疗。2012年2月16日，李云梦向张店区人民法院提起诉讼，要求判令原告山东山水国际旅行社有限公司支付各项损失共计266102元。张店区人民法院经审理作出（2012）张商初字第252号民事判决书，判决原告山东山水国际旅行社有限公司支付李云梦各项费用253499元，并承担诉讼费6585元。原告山东山水国际旅行社有限公司不服原审判决，提起上诉。后经淄博市中级人民法院调解，原告山东山水国际旅行社有限公司一处性支付李云梦医疗费等费用215000元。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、淄博市中级人民法院调解书一份、收条一张、住院收费单据二张等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，承运人即被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，在原告对旅行过程中受伤的游客履行了赔偿责任之后，享有对直接侵权人的追偿权。被告朱子浩作为鲁C×××××号车的实际所有人应当承担赔偿责任，被告淄博市临淄区委员会党校是该车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。原告主张的2013淄商终字第112号民事调解书已履行了赔偿责任，有李云梦收到原告山东山水国际旅行社有限公司215000元的收到条及淄博市中院民事调解书一份，原告只要求两被告赔偿213144.86元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子浩赔偿原告山东山水国际旅行社有限公司213144.86元。
二、被告中国共产党淄博市临淄区委员会党校对第一项负连带赔偿责任。
三、驳回原告山东山水国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由被告朱子浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 郑爱村
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月十日
代理书记员 薛莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第210号
原告：山东山水国际旅行社有限公司，住所地：现住淄博市张店区。
负责人：田茂友，董事长。
委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。
被告：朱子浩，现住淄博市临淄区。
被告：中国共产党淄博市临淄区委员会党校，现住淄博市临淄区。
法定代表人：赵清栋，校长。
二被告共同委托代理人：刘海波，山东全正律师事务所律师。
原告山东山水国际旅行社有限公司诉被告朱子浩、中国共产党淄博市临淄区委员会党校公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东山水国际旅行社有限公司的委托代理人赵金明，被告朱子浩、中国共产党淄博市临淄区委员会党校的共同委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山水国际旅行社有限公司诉称，2010年7月，原告与被告达成公路运输协议，约定由被告以鲁C×××××号客车运送，运费为每天1300元。2010年7月23日，鲁C×××××号客车运输李云梦等22名乘客前往目的地途中，在连霍路高速533公里加300米处与商丘市交通运输集团有限公司所有的豫N×××××解放货车发生交通事故，致使鲁C×××××号客车碰撞右侧护栏后翻车，造成鲁C×××××号客车乘车人三人死亡、李云梦等十二人不同程度受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队作出的道路交通事故认定书认定，商丘市交通运输集团有限公司负事故的主要责任，被告中国共产党淄博市临淄区委员会党校负事故的次要责任。鲁C×××××号客车系实际车主被告朱子浩挂靠在被告中国共产党淄博市临淄区委员会党校名下的。由于被告未按照约定将游客安全运至目的地，已经构成运输合同违约，给原告造成重大经济损失，要求被告对原告的损失进行赔偿，为此形成诉讼。
被告朱子浩辩称，原、被告之间不存在运输合同关系，原告所诉主体不合格，应当驳回原告的诉讼请求；在交通事故人身损害赔偿纠纷中，被告已经对死者、伤者及所有的乘车人员按照交通事故的赔偿标准和比例充分的予以赔偿，不存在再次赔偿的问题；该车辆也不是营运车辆，也没有收取任何费用，双方也不存在运输协议的问题，也不存在运费的问题，也无任何运输协议，原告的起诉没有法律和事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告中国共产党淄博市临淄区委员会党校同被告朱子浩的答辩意见。
经审理查明，2010年7月，原告山东山水国际旅行社有限公司组团自张店区发往河南焦作云台山的旅游散客，由被告朱子浩所有的挂靠在被告中国共产党淄博市临淄区委员会党校的鲁C×××××号客车承运。2010年7月23日12时53分，闫小份驾驶登记在商丘市汽车运输总公司名下的豫N×××××解放货车行驶至连霍高速公路533公里加300米北半幅变更车道时妨碍相关车道内行驶的郭绍勇驾驶被告朱子浩所有挂靠在中国共产党淄博市临淄区委员会党校的鲁C×××××太湖牌客车正常行驶，鲁C×××××客车驾驶人郭绍勇在躲避闫小份驾驶的豫N×××××解放货车过程中未按照操作规范安全驾驶，致使鲁C×××××客车碰撞右侧护栏后翻车，造成鲁C×××××客车三名乘车人死亡，李云梦等十二人不同程度受伤，鲁C×××××客车损坏，并有一定路产损失的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队认定，闫小份承担事故的主要责任，郭绍勇承担事故的次要责任。事故发生后，李云梦因面部软组织挫裂伤、多次软组织损伤先后至淄博市中心医院、上海百大丽医疗美容门诊治疗。2012年2月16日，李云梦向张店区人民法院提起诉讼，要求判令原告山东山水国际旅行社有限公司支付各项损失共计266102元。张店区人民法院经审理作出（2012）张商初字第252号民事判决书，判决原告山东山水国际旅行社有限公司支付李云梦各项费用253499元，并承担诉讼费6585元。原告山东山水国际旅行社有限公司不服原审判决，提起上诉。后经淄博市中级人民法院调解，原告山东山水国际旅行社有限公司一次性支付李云梦医疗费等费用215000元。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、淄博市中级人民法院调解书一份、收条一张、住院收费单据二张等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，承运人即被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，在原告对旅行过程中受伤的游客履行了赔偿责任之后，享有对直接侵权人的追偿权。被告朱子浩作为鲁C×××××号车的实际所有人应当承担赔偿责任，被告淄博市临淄区委员会党校是该车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。原告对（2013）淄商终字第112号民事调解书已履行了赔偿责任，有淄博市中院民事调解书一份及李云梦收到原告山东山水国际旅行社有限公司215000元的收到条一份，原告只要求两被告赔偿213144.86元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱子浩于本判决生效后十日内支付原告山东山水国际旅行社有限公司213144.86元。
二、被告中国共产党淄博市临淄区委员会党校对第一项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由被告朱子浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 郑爱村
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月十日
代理书记员 薛莎莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第210号
原告刘某。
委托代理人郭海燕，临胊营子法律服务所法律工作者。
被告班某。
原告刘某与被告班某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告班某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后性格不合，经常因琐事争吵，且被告于2007年6月份离家出走，至今杳无音信，现感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某、被告班某办理结婚登记手续，婚后未生育子女。班某于2007年6月份离家出走，至今未归。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、临朐县龙岗镇齐家庄村委证明在案为证，足以认定。
本院认为，班某既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。刘某、班某婚姻合法有效，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不能珍惜夫妻感情，班某的离家出走导致夫妻感情彻底破裂。故刘某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。因班某未到庭，财产、债权债务无法查清，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告班某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 伟
河北省临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第210号
原告董某。
委托代理人张建朝。
被告王某甲。
委托代理人刘峰。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张建朝、被告王某甲及其委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一子。由于婚前互不熟悉，不了解对方的性格被告性格暴躁，婚后不久，双方一旦言语不合，被告便对原告拳脚相加，甚而用各种器具施暴，经常导致原告遭受身体上的痛苦和精神上的恐惧。经双方的家人责备与劝阻，被告并无悔改之意，甚至变本加厉。2013年7月份因让被告外出打工吵架，分居至今。2014年春节未找人管，直到开庭前一两天才有人来找我。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养孩子。
被告王某甲辩称，不存在原告所说的打架等情况。我与原告结婚已五年之久，两人建立了深厚的夫妻感情，并于2010年7月31日生一男孩取名王某乙。虽然夫妻共同生活期间免不了有磕磕碰碰和拌嘴的时候，但没有根本性的冲突，更没有打架的情况，原告所说我的性格暴躁、拳打脚踢等情形，纯属无中生有。我一直在找人管，让原告回家。我与原告仍有和好的可能，夫妻感情很好，坚决不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月31日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。由于婚前了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架，原告于2013年7月份生气回娘家后两人分居至今，经人调和未能和好。现原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚并要求和好，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告董某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告董某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯利霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第210号
原告李素蓉，女，汉族，临湘市人，农民。
被告刘建勇，男，汉族，临湘市人，农民。
本院在审理原告李素蓉诉被告刘建勇离婚纠纷一案中，原告李素蓉于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素蓉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素蓉撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李素蓉负担。
代理审判员 柳铭
二０一四年四月十五日
书 记 员 雷略
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第210号
原告�张杰，男，1978年8月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被告：盖小滨，男，汉族，具体住址不详。
本院在审理原告张杰诉被告盖小滨买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张杰负担。
审判员 任延锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 艾 心
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第4654号
原告李娇，女，1988年8月1日出生。
委托代理人葛承，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人林琪，男，北京市冠腾律师事务所实习律师。
被告北京德胜门中医院，住所地北京市西城区德外大街200号附属房1-4层（德胜园区）。
法定代表人李浪辉，院长。
委托代理人王燕秋，北京市海勤律师事务所律师。
原告李娇与被告北京德胜门中医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娇之委托代理人葛承，被告北京德胜门中医院之委托代理人王燕秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称：原告于2010年10月1日入职被告单位，工作岗位为网络咨询。工资有时为打卡发放，有时为现金支付。入职后基本工资为2000元每月另加绩效工资，2011年5月基本工资调整为2300元每月加饭补300元。离职前十二个月的平均工资5612.5元。工资构成为底薪加岗位津贴，具体分项数额不清楚。在职期间，双方未签订合同、未缴纳社会保险。2010年10月开始至2012年2月，每天早上10点到晚上10点，工作12小时，每周上6天，工作内容是网络咨询，原告通过商务通与客户对话。法定节假日未休息。工作期间有考勤，之前为手写，2012年3、4月份开始指纹打卡。2012年7月17日，原告申请仲裁，提出解除劳动关系，之前原告未向被告提出过解除劳动关系，提出的解除的理由为未签合同、未支付加班费、未缴纳社会保险。原告实际工作至2012年7月24日，即仲裁受理之日，以后就不再去上班，认为该日双方解除劳动关系。现原告不服仲裁裁决诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2010年11月1日至2011年12月31日期间延长工作时间加班费，共计1176小时56906.64元；2010年11月1日至2012年7月24日的休息日加班费，共计1080小时69681.6元；2010年11月1日至2012年7月24日的法定节假日加班费，共计216小时10452.2元；2、被告支付原告2010年11月1日至2011年9月30日未签订劳动合同的双倍工资61737.5元；3、被告支付原告2010年11月1日至2012年7月24日的解除劳动关系的补偿金25836.85元；4、被告支付原告2012年7月1日至2012年7月24日工资5500元。
被告北京德胜门中医院辩称：同意仲裁裁决的内容。双方没有劳动关系，原告所述事实不清楚，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年10月1日入职被告单位，工作岗位为网络咨询。2010年12月1日被告为原告开具聘用证明，内容为：”我单位聘任李娇（身份证：......）为我院的员工，聘用期为2010年10月1日至2012年9月30日，聘期2年，特此证明！”。原告护士执业证书显示发证日期2011年8月22日，执业地点为北京德胜门中医院。2012年7月25日被告向原告发出通知，通知内容为：”李娇：关于你到北京市西城区社保局反映的社保问题，需要你亲自来医院接洽，请速与医院联系！联系人：李会计固话：010-8206****”。
原告工资标准为2010年10月基本工资2000元每月，2011年5月基本工资调整为2300元每月加饭补300元，之后未再调整工资。
另查，被告未为原告缴纳社会保险。2012年7月17日，原告就与被告的劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付延长工作时间报酬、休息日加班费、法定节假日加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、2012年7月1日至7月24日的工资；2013年1月22日，该委做出京西劳仲字（2013）第3049-3052号裁决书，驳回原告的申请请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。被告未对裁决提起诉讼。
庭审中，被告明确表示其单位无将部分业务或部门对外承包的情况。
上述事实，有聘用证明、护士执业证书、通知、裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告提交的聘用证明及护士证可以证明原、被告双方存在劳动关系，被告主张系熟人所托开具证明和注册护士证的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。
关于劳动关系存续期间，原告主张2010年10月1日入职，原告提交的聘用证明可以予以证明，故本院予以采信。2012年7月17日原告申请仲裁，明确要求解除劳动合同，且此后未实际向被告单位提供劳动，故本院认为解除时间以原告申请仲裁之日为宜。故双方劳动关系存续期间为2010年10月1日至2012年7月17日。
建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当自用工满一个月的次日起向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资至用工满一年，满一年后视为双方签订了无固定期限劳动合同。故被告应当支付原告2010年11月1日至2011年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资，关于二倍工资的数额，因原告未向本院提供证据予以证明上述期间实际发放的工资数额，亦未明确说明其绩效情况，故本院以原告上述期间固定工资标准计算。经计算具体数额为25000元。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因被告未向本院提供证据证明已经为原告缴纳了社会保险，原告以被告未缴纳社会保险为由解除劳动合同，故被告应当支付解除劳动关系的经济补偿金，具体数额以离职前原告12个月月平均工资计算，经计算为5200元。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得无故克扣或拖欠工资。现被告未发放原告2012年7月工资，原告主张要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持，具体计算至2012年7月17日，工资标准以原告所述基本工资加饭补计算，上述期间工资数额为1473.33元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班的，对加班的事实有义务提供证据予以证明，现原告未能提供充分的证据证明其存在加班的情况，故本院对原告主张的加班的事实不予采信。原告主张被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告北京德胜门中医院支付原告李娇二〇一〇年十一月一日至二〇一一年九月三十日未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万五千元。
二、自本判决生效后七日内，被告北京德胜门中医院支付原告李娇解除劳动合同的经济补偿金五千二百元。
三、自本判决生效后七日内，被告北京德胜门中医院支付原告李娇二〇一二年七月一日至七月十七日工资一千四百七十三元三角三分。
四、驳回原告李娇的其他诉讼请求。
如被告北京德胜门中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京德胜门医院负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 于长敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周凯雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第219号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告：乔某甲，农民。
原告王某甲与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月29公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王明建到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其和被告在一起打工时相识，于2011年11月29日举行仪式同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，同年11月4日生女孩乔某乙。原、被告婚后感情一般，但被告与其他女子有不正当关系，双方曾于2014年10月协商离婚，因财产分割没能达成一致意见。现请求离婚，抚养婚生女儿，由被告支付子女抚养费并依法分割婚后夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告乔某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、婚姻登记记录证明，该证据显示原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；2、户籍证明书，该证据显示：婚生女乔某乙出生于××年×月×日3、证人孙某出庭作证，该证人陈述：近一年多的时间，原告都是在娘家住，听其母亲说原、被告夫妻感情不好，经常生气，其丈夫及家人从未去接过原告母女；4、证人王某乙出庭作证，该证人陈述：其见原告在近二年的时间内一直在娘家居住，听原告父亲说原、被告夫妻关系不好，经常吵架，被告家人从没到其村去过；5、证人王某丙出庭作证，该证人陈述：以前听说原、被告夫妻生气，在近二年的时间内，其见原告带孩子一直在娘家住，其婆家没人去过。原告王某甲对三证人的证言均无异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的婚姻登记记录证明及户籍证明书，系职能部门依职权出具，能够证明原、被告办理结婚登记的事实及婚生女的出生日期，对上述证据，均予以确认。原告提供的证人孙某、王某乙、王某丙，均能证明原、被告夫妻关系不好，原告带女儿在其村居住一年多的事实，对三证人陈述的内容，予以采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告王某甲与被告乔某甲在打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月16日生女孩乔某乙，现随原告生活，婚后因感情不和原告带女儿回娘家居住。庭审中，原告主张在被告处有其婚前财产：布质单人沙发一对、双人沙发一件，被柜两件，衣柜、菜橱各一件，被子十床，床单三十床；有夫妻共同财产：楼房一座（底上各三间）、门楼一间，洗衣机、冰箱各一台，电动三轮车一辆，未提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告王某甲主张因被告有婚外情导致夫妻感情破裂，但其未能提供相关证据予以证明，亦无证据证明其他导致夫妻感情破裂的相关情形，故原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4801号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人郭党怀，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告李兆俭，男，1970年3月11日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告李兆俭信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员胡贵岩参加的合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告李兆俭经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：李兆俭于2008年9月9日在中信银行处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。李兆俭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2008年9月18日，李兆俭欠款本息共计5233.83元。中信银行多次催收，李兆俭仍未归还。现起诉要求判令：1、李兆俭偿还中信银行信用卡欠款人民币本金5233.83元（截至2013年1月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
中信银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、对账单及交易明细。
被告李兆俭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李兆俭未向法院提交证据。
经过法庭举证质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、对账单、李兆俭身份证复印件及工作证明的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据材料作为定案依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年9月9日，李兆俭向中信银行申请中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李兆俭保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于李兆俭及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。李兆俭及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于李兆俭及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或中信银行及李兆俭及附属卡持卡人不可预见及控制的原因直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行不承担任何责任；中信银行有权根据李兆俭的资信状况的变化批准李兆俭超过信用额度使用信用卡，李兆俭须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，李兆俭及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；李兆俭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李兆俭及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李兆俭及其附属卡支持人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李兆俭及其附属卡持卡人账单所列明的款项。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李兆俭及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李兆俭及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李兆俭及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。李兆俭及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由李兆俭及其附属卡持卡人承担赔偿责任，中信银行有权将李兆俭及其附属卡持卡人在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，中信银行批准了李兆俭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李兆俭使用。截至2013年1月8日，李兆俭因透支产生的欠款本息共计5233.83元。
本院认为，中信银行与李兆俭之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与李兆俭作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李兆俭在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李兆俭逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现中信银行要求李兆俭支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆俭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千二百三十三元八角三分，及自二○一三年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
被告李兆俭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李兆俭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 璐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第549号
原告王德春，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔红艳，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔红华，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告王德春诉被告崔红艳、崔红华健康权纠纷一案中，原告王德春于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵振国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第38号
申请人施友。
被申请人杨林美。
法定代理人张永梁。
申请人施友要求宣告杨林美为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人施友诉称，被申请人杨林美为施友之母。杨林美患有老年痴呆，严重失忆，曾多次就诊但始终未愈，且有病情加重趋势。故申请宣告杨林美为无民事行为能力人。
经审查，被申请人杨林美，女，1927年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。施友、张永梁均系杨林美之子。2008年、2014年，杨林美曾至上海市第九人民医院就诊，诊断为“脑内多发缺血、梗塞灶（较陈旧）、老年脑”；2010年，杨林美曾至上海市精神卫生中心就诊，诊断为“老年记忆障碍”。本案审理中，本院根据申请人施友的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨林美的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年4月3日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断结论为杨林美系血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告杨林美为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年四月十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第10号
罪犯高文华，男，1965年12月21日出生，汉族，出生地：四川省雅安市天全县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年12月6日作出（2010）洪刑初字第136号刑事判决，以被告人高文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2015年1月27日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯高文华在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分150分。
经审理查明，罪犯高文华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高文华，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期自2010年7月28日至2014年2月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第219号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某华（王某坤之母）。
附带民事诉讼原告人崔某文（王某坤配偶）。
附带民事诉讼原告人王某通（王某坤之子）。
上列三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人季某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年6月5日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王某，职务经理。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某华、崔某文、王某通向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某华、崔某文、王某通诉讼代理人季某某、被告人崔某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大庆中心支公司未派员出庭。本案已依法延长了审理期限。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日9时30分许，被告人崔某某驾驶福田轻型普通货车沿南四路由东向西直行至南四路与西一路交叉口灯岗时，与沿西一路由北向南直行的王某坤驾驶的两轮电动车相撞，致使王某坤受伤，王某坤送医院后经抢救无效于当日死亡。经大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定为：王某坤系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局认定：被告人崔某某承担此起事故的全部责任，王某坤无责任。
公诉机关认为被告人崔某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告人杨某华、崔某文、王某通诉称：追究被告人崔某某交通肇事的刑事责任；判令某财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告人损失122000元；判令被告人崔某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失390000元（当庭将民事诉状中的35万元变更为39万元）。
附带民事诉讼原告人代理人的代理意见：附带民事被告人崔某某承担此起事故的全部责任，被害人王某坤第一顺序法定继承人有三人，即母亲杨某华、妻子崔某文及儿子王某通，被害人王某坤及被扶养人杨某华户籍所在地均在大庆市让胡路区，属城市户口，杨某华共有四名子女。综上附带民事原告人的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金及被扶养人生活费22609×20年＋16467×5／4=472764元；医疗费8288元（当庭由807元变更8288元），丧葬费22081元；被害人亲属处理后事所需的误工费、餐饮费及住宿费5155元。合计500807元。其中扣除保险公司应承担部分，其余应由被告人承担。
被告人崔某某对民事部分未作答辩。
附带民事被告人某财产保险股份有限公司大庆中心支公司未派员出庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年6月5日9时30分许，被告人崔某某驾驶福田轻型普通货车沿南四路由东向西直行至南四路与西一路交叉口灯岗时，与沿西一路由北向南直行的王某坤驾驶的两轮电动车相撞，致使王某坤受伤，王某坤送医院后经抢救无效于当日死亡。经大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定为：王某坤系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局认定：被告人崔某某承担此起事故的全部责任，王某坤无责任。
附带民事诉讼原告人的下列合理诉求予以支持：死亡赔偿金支持22609×20=452180元；被扶养人杨某华生活费支持16467×5／5=16467元；丧葬费支持44036／12×6=22018元；医疗费支持8288元。以上合计498953元。被害人亲属处理后事所需的误工费、餐饮费及住宿费因未提供证据，本院不予支持。附带民事被告某财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内承担118288元，剩余498953元-118288元=380665元，由被告人崔某某赔偿。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人提交并经庭审质证、认证的书证案件来源及抓获经过、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车／驾驶人信息查询结果单、近亲属证明、死亡证明、户口本、身份证（复印件）、医疗费住院费票据、常住人口基本信息等；证人张某根的证言；被告人崔某某的供述及辩解；鉴定意见；电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车未按照交通信号通行，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某某具有以下量刑情节：肇事后抢救伤者并向公安机关报告且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人所要求的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人主张的被害人亲属处理后事所需的误工费、餐饮费及住宿费因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月5日起至2016年12月4日止。）
被告人崔某某在本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某华、崔某文、王某通各项经济损失共计人民币380665元。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某华、崔某文、王某通人民币共计118288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第页共7页
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第219号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2015年6月1日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年5月17日17时许，被告人杨某某酒后驾驶青B＊＊＊**号小轿车，在兰州市红古区海石湾镇七号路口明月宫餐厅门口倒车时，与由东向西行驶的由被害人马某某驾驶的青BG＊＊**号白色小轿车相撞，致被害人马某某驾驶的车辆受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人杨某某血样中酒精含量为131.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人车辆维修费500元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；当事人信息查询、身份证、驾驶证、行驶证等复印件；血样提取登记表；检验鉴定报告书及鉴定聘请书；被告人酒精含量报告书；检验、鉴定意见报告书；道路交通事故认定书；交通事故协议书；谅解书；户籍证明；证人马某某证言；被告人杨某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨某某的行为依法应当判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人杨某某的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪，对被告人杨某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第219号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人程某某，男，1988年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年12月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。2015年4月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日7时许，被告人程某某在遵义市红花岗区北京路“狮山酒店”旁的“某某网吧”内，乘被害人章某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果5手机及230元现金盗走后逃离现场，并将手机变卖给他人。经鉴定：被盗手机价值3115元。另查明，案发当日，被害人章某某发现其手机被盗后，就与网管人员一同查看网吧内视频监控，并向公安机关报案。处警民警到达现场后，网管人员称其辨认出盗走手机的人就是被告人程某某后，公安机关将程某某列为网上临控人员。2014年12月16日，公安民警在遵义市红花岗区“天利上城”小区的“天利旅社”内�展调查工作时将被告人程某某抓获，程某某被带至公安机关后如实供述其犯罪事实。2014年12月30日，被告人程某某在取保候审期间将涉案手机找回并交到公安机关。案件侦破后，涉案手机已经发还被害人。上述事实，被告人程某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人程某某的供述与自书材料，被害人章某某的报案材料及陈述，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，接受证据清单及涉案手机发票，涉案财产价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人程某某指认作案现场、涉案手机的笔录与照片，被害人章某某辨认涉案手机的笔录与照片，公安机关对被告人程某某的临控表，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所出具的情况说明，被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人程某某的刑事责任。鉴于被告人程某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合本案被盗手机已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人程某某退赔被害人章某某现金人民币230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  罗利亚人民陪审员  刘 宁二〇一五年六月八日书 记 员  雍 雪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第219号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人贵某某，男，1976年12月23日出生。因涉嫌盗窃，2015年3月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月20日被新乡市公安局向阳分局逮捕。被告人贵某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）170号起诉书于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月5日下午15时许，被告人贵某某在新乡市红旗区马小营村刘某某家中，采用撞开房门等手段进入被害人张某某、龚某某等四名租房户的住处，将被害人张某某的一台电磁炉、一件棉衣、一个旅行包及一把菜刀盗走。上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贵某某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、涉案物品照片、到案经过、扣押、发还清单等书证；被害人张某某、刘某某、龚某某的陈述；被告人贵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一五年七月十六日书记员  高 飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第219号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人贵传刚，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因涉嫌盗窃，2015年3月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月20日被新乡市公安局向阳分局逮捕。被告人贵传刚犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2015〕170号起诉书于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人贵传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月5日下午15时许，被告人贵传刚在新乡市红旗区马小营村刘某家中，采用撞开房门等手段进入被害人张某、龚某等四名租房户的住处，将被害人张某的一台电磁炉、一件棉衣、一个旅行包及一把菜刀盗走。上述事实，被告人贵传刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贵传刚的照片、户籍证明、前科证明、现场图、涉案物品照片、到案经过、扣押、发还清单等书证；被害人张某、刘某、龚某的陈述；被告人贵传刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贵传刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贵传刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一五年七月十六日书记员  高 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1825号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：卢妮娜，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：丁海全，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省营山县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告卢妮娜、丁海全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马菡菲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初647号
原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：江北区索菲特照明经营部，住所地重庆市江北区下石门617号重庆齐祥灯饰批发市场商铺1B-13号。
经营者：何川，其他信息不详。
原告ＸＸ超与被告江北区索菲特照明经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告ＸＸ超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止专利侵权行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告第ＺＬ20142028××××.Ｘ号专利权的产品；2.被告赔偿原告经济损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专利号为ＺＬ20142028××××.Ｘ、名称为“一种电路盘”的实用新型专利权人。该专利申请日为2014年5月29日，优先权日为2013年7月5日，授权公告日为2014年9月17日。该专利从根本上改变了电路盘的排样和制造工艺，在原告首次推出市场后，便获得市场亲睐，对该行业起到了颠覆性的作用，于是市场涌现了大批侵权产品。经原告调查发现，被告制造、销售、许诺销售的产品落入原告涉案专利权利要求1-6的保护范围，属于侵权产品，其侵权行为给原告造成了极大的经济损失。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告江北区索菲特照明经营部住所地及侵权行为地均在江北区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》的规定，发生在江北区的标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由渝北区人民法院管辖，故本案应由渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢萤飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初647号原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：江北区索菲特照明经营部，住所地重庆市江北区下石门617号重庆齐祥灯饰批发市场商铺1B-13号。经营者：何川，其他信息不详。原告ＸＸ超与被告江北区索菲特照明经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告ＸＸ超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止专利侵权行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告第ＺＬ20142028××××.Ｘ号专利权的产品；2.被告赔偿原告经济损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专利号为ＺＬ20142028××××.Ｘ、名称为“一种电路盘”的实用新型专利权人。该专利申请日为2014年5月29日，优先权日为2013年7月5日，授权公告日为2014年9月17日。该专利从根本上改变了电路盘的排样和制造工艺，在原告首次推出市场后，便获得市场亲睐，对该行业起到了颠覆性的作用，于是市场涌现了大批侵权产品。经原告调查发现，被告制造、销售、许诺销售的产品落入原告涉案专利权利要求1-6的保护范围，属于侵权产品，其侵权行为给原告造成了极大的经济损失。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告江北区索菲特照明经营部住所地及侵权行为地均在江北区，且本案诉讼标的为5万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》的规定，发生在江北区的标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由渝北区人民法院管辖，故本案应由渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谭 颖代理审判员 姜 蓓人民陪审员 陈 刚二〇一七年四月二十日书 记 员 卢萤飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更649号
罪犯谭平国，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）饶中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定谭平国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1999年1月26日，以（1999）赣刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月10日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2006年12月6日、2010年4月8日、2013年9月18日分别经本院裁定减刑十一个月、一年、十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭平国在2013年6月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谭平国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭平国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭平国减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第293号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某某，男，1992年2月11日出生于云南省景洪市，傣族，高中文化，农民。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刀某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人刀某某及其辩护人何维飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日23时许，被告人刀某某因与玉某某感情纠纷前往景洪市勐龙镇景尖村委会景尖村3号玉某某家卧室内的衣柜里躲起来。次日凌晨2时许，玉某某与被害人岩某某回到卧室正在发生亲密关系时，被告人刀某某冲出衣柜与被害人岩某某发生打斗，并用随身携带的一把跳刀将被害人岩某某的背部、右大腿和右手臂刺伤，玉某某及其家人见状出面予以制止。凌晨3时许，被告人刀某某到景洪市公安局勐龙边防派出所投案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岩某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人玉某某的证言；被害人岩某某的陈述；作案工具跳刀一把、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2015）104号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；伤情说明、情况说明；被告人刀某某的户口证明、人身检查笔录、到案经过、前科证明及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人是因感情纠纷引发的犯罪，并有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。辩护人还提出被告人主观恶性小，被害人岩某某对本案的发生有过错的辩护意见于法无据，不予采纳。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶梦诗
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第366号
原告苏桂兰。
委托代理人张文宏。
被告陶传森。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地：山东省乳山市商业街71号。
代表人于杰。
委托代理人曲娜娜。
委托代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
原告苏桂兰诉被告陶传森、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桂兰及其委托代理人张文宏、被告陶传森、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司委托代理人曲娜娜、崔相如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂兰诉称，2011年9月14日12时许，被告张国柱驾驶三轮车载苏桂兰、刁清芳在乳山市银滩行至福海苑东路口与被告陶传森驾驶的小客车相撞，致张国柱、苏桂兰、刁清芳受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告陶传森对此事故负主要责任。现诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费9533.37元、护理费5400元、住院伙食补助费780元、鉴定费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶传森辩称，被告的车辆已经投保交强险和第三者商业险，原告的损失在保险理赔范围之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司辩称称，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2011年9月14日12时许，被告陶传森驾驶鲁K×××××号小客车顺公路由南向北行至福海苑东路口与被告张国柱无证驾驶无牌三轮车载苏桂兰、刁清芳由东向西相撞，造成双方车损，张国柱、苏桂兰、刁清芳受伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，陶传森驾驶车辆通过路口未避让右侧车辆承担事故主要责任。张国柱无证驾车承担事故次要责任。原告苏桂兰伤后被送往乳山市第二人民医院，花费门诊费203元，后转至乳山市人民医院住院治疗26天，花费医疗费8817.97元。原告苏桂兰于2012年7月13日到乳山市人民医院复查，花费门诊费512.4元。诉前，原告苏桂兰委托山东永鼎司法鉴定中心对其护理时间及人数进行司法鉴定，鉴定单位出具鉴定意见为：苏桂兰伤后需1人护理3个月（含住院时间）。鉴定单位收取鉴定费300元。
另查明，被告陶传森驾驶的鲁K×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，且发生事故时尚在保险期间。
再查明，本次交通事故中，张国柱、刁清芳在另案审理过程中，核实其合理的医疗费支出分别为21646.72元和4573.93元。在本案审理过程中，原告苏桂兰撤回对被告张国柱的起诉。本案经调解无效。
上述事实有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告陶传森所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的各项损失应当由承保交强险的被告在机动车交通事故强制责任保险范围内先行赔付，本次事故中受伤人员刁清芳、张国柱与本案原告苏桂兰所支出的医疗费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内按相应比例赔付（4573.93元：21646.72元：10313.37元=0.125：0.593：0.282），剩余部分由原、被告按责任承担。该交通事故经乳山市公安局交通警察大队认定，陶传森承担事故主要责任，张国柱承担事故次要责任，苏桂兰、刁清芳无事故责任，经本院对本次事故发生原因进行分析，认定主次责任的赔偿比例为7：3。故原告保险责任外的损失应当由被告张国柱承担30％的赔偿责任，被告陶传森承担70％的赔偿责任，因原告撤回对被告张国柱的起诉，故对被告张国柱应承担部分，本案不予审理。
关于具体的赔偿范围和数额，原告的医疗费9533.37元、鉴定费300元，予以确认；原告的其他损失按照相关法律规定确定如下：
1、住院伙食补助费：原告共住院治疗26天，按照每天30元标准，核实原告住院伙食补助费为780元。
该费用计入医疗费，核实原告苏桂兰医疗费支出为10313.37元。
2、护理费：原告住院期间由其女儿付莉红护理。原告提交护理人员付莉红的职工证明及工资发放情况表，结合鉴定意见，核实原告护理费为5400元（1800元×3个月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏桂兰医疗费2820元（10000元×0.282）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏桂兰护理费5400元；
三、被告陶传森于本判决生效后十日内赔偿原告苏桂兰医疗费5245.36元（（10313.37元-2820元］×70％）；
四、被告陶传森于本判决生效后十日内赔偿原告苏桂兰鉴定费210元（300元×70％）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陶传森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年五月二十日
书记员 王红燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1166号
原告深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路
法定代表人张明。
被告张丽
本院在受理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张小宝撤回对本案的起诉。
本案案件受理费235元（已由原告预交），按规定收取58.75元，由原告负担。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘智枫（代）
第1页共1页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第719号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海羲和文化传播有限公司。
法定代表人杨立键。
委托代理人王清春。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海羲和文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第888号
原告亢连艳。
被告李ＸＸ。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层，组织机构代码05268252-5。
负责人管晓华，该公司总经理。
委托代理人孟立。
原告亢连艳与被告李ＸＸ、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢连艳、被告李ＸＸ、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢连艳诉称，2014年1月21日15时40分，被告李ＸＸ驾驶冀R×××××号小型客车，沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶时，与前方顺行的杨德志驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、京P×××××号小型轿车乘车人亢连艳受伤的交通事故。被告李ＸＸ负事故全部责任，杨德志及原告亢连艳无责任。被告李ＸＸ所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失12357元。其中：医疗费3827元、住院伙食补助费150元、护理费800元、误工费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1600元、施救费300元、停车费480元。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告李ＸＸ驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告李ＸＸ辩称，其所驾车辆投保了保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年1月21日15时40分，被告李ＸＸ驾驶与其妻巩兴玉家庭共有的冀R×××××号小型客车，沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶时，与前方顺行的杨德志驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、京P×××××号小型轿车乘车人亢连艳受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李ＸＸ负事故全部责任，杨德志及原告亢连艳无责任。被告李ＸＸ所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市燕郊人民医院住院治疗3天（2014年1月21日-2014年1月24日），诊断为：1、头部外伤。2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、适当下地行走锻炼，变化头位时动作要缓慢。2、2周后门诊复查，不适随诊。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告亢连艳损失如下：1、医疗费5827元（被告李ＸＸ支付2000元）。2、住院伙食补助费150元，原告住院3天，每天50元。3、护理费150元。原告主张住院期间外请护工护理，每天支付200元，但原告未向法庭提供相应证据，故本院对原告主张的护理标准不予支持，酌定护理标准每天50元，支持原告住院期间的护理费。4、误工费800元。原告主张误工费3000元，原告事发前在三河市红宴丰餐饮有限公司工作，月收入6000元，日收入200元，但原告未提供工资发放证明及缴纳个人所得税证明，故本院对原告主张的收入标准不予支持。另原告主张的15天误工时间亦未向法庭提供相应证据，故本院对原告主张的误工期限亦不予支持，本院根据原告所受损伤情况酌定出院后休息7天，共计误工10天，收入标准酌定每天80元，故误工费为800元。5、交通费100元。原、被告协商确定。6、车辆损失1500元。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司确认损失金额，本院予以支持。6、施救费300元、停车费480元，原告提供相应证据本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计9307元。
本院认为，被告李ＸＸ驾车致原告亢连艳受伤，被告李ＸＸ负事故全部责任，亢连艳无责任，故被告李ＸＸ应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李ＸＸ所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由李ＸＸ赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告李ＸＸ无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告亢连艳各项损失共计人民币9307元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿。被告李ＸＸ为原告支付医疗费2000元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告李ＸＸ。故被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告亢连艳7307元，给付被告李ＸＸ2000元（亢连艳的付款方式，户名：亢连艳，账号：62×××77，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行冶金分理处；李ＸＸ账号：62×××13，开户行：中国工商银行廊坊燕郊行宫支行）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李ＸＸ负担113元，由原告亢连艳负担37元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第888号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：赖帮兴，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告赖帮兴金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4010号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××6417，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，无业，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某乙，男，身份证号码：×××6418，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，无业，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4050号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2015年6月17日至7月9日期间，被告人陈某甲先后两次在佛山市禅城区石湾镇弼塘村大道路边等地，贩卖毒品K粉（未起获）给吸毒人员李某，获利人民币200元。
2．被告人陈某甲与陈某乙经商量合伙贩卖毒品获利。2015年7月11日18时许，购毒人员李某找陈某甲购买100元毒品K粉，于是陈某甲联系贩卖毒品的上家“文哥”（另案处理）拿货。2015年7月12日0时许，陈某甲驾车搭载陈某乙、“文哥”、李某前往佛山市顺德区龙江镇购买毒品。买到毒品后，三人去到佛山市顺德区乐从镇沙边村“顺琦隆”家具厂对开路段时被公安民警抓获。当场起获毒品两包（一包净重3.03克，检出氯胺酮成分；另一包净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关据此认为被告人陈某甲、陈某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年6月17日傍晚，被告人陈某甲在佛山市禅城区石湾镇弼塘村大道路边，将一包毒品K粉（未起获）贩卖给吸毒人员李某，并收取李某人民币100元。
2.2015年7月9日17时30分许，被告人陈某甲在佛山市禅城区张槎镇张槎村社边7号出租屋楼下，将一包毒品K粉（未起获）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某，后陈某甲向李某借车使用抵消人民币100元的毒资。
3.被告人陈某甲与陈某乙经商量合伙贩卖毒品获利。2015年7月11日18时许，购毒人员李某找陈某甲购买人民币100元毒品K粉，于是陈某甲联系“文哥”（另案处理）拿货。2015年7月12日0时许，陈某甲驾驶李某提供的粤E／DJ7**面包车搭载陈某乙、“文哥”、李某从禅城到顺德拿毒品，途中陈某甲支付毒资给“文哥”。四人驾车去到佛山市顺德区龙江镇旧龙江大桥旁基围路段，陈某甲安排陈某乙下车跟“文哥”去拿毒品，陈某乙拿到毒品后，返回车上，向陈某甲出示拿到的毒品，陈某甲确认后，遂驾车搭载陈某乙、李某返程，去到佛山市顺德区乐从镇沙边村“顺琦隆”家具厂对开路段被公安民警抓获。公安民警当场在粤E／DJ7**面包车第二排座位下方起获陈某乙扔下的两包毒品（一包净重3.03克，检出氯胺酮成分；另一包净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人陈某甲、陈某乙的供述及指认、辨认笔录，证人李某的证言及指认、辨认笔录，现场尿液检测意见，扣押及发还清单，移交物品清单，毒品定性分析鉴定意见，现场勘验笔录，通话清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后能基本如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
从粤E／DJ7**面包车内起获的毒品氯胺酮合共3.03克、甲基苯丙胺合共2.14克应予没收、销毁。
综合考虑本案被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人陈某甲、陈某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮合共3.03克、甲基苯丙胺合共2.14克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海英
二〇一五年十二月三日
书记员 高宇坤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2198号
原告史广春。
被告王致富。
原告史广春与被告王致富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史广春及其委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告王致富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广春诉称，2011年12月23日，被告向原告借款30000元人民币，借款期限至2012年2月23日。同时约定如到期不能还款，被告应支付原告每天500元的违约金。原被告双方签订了借款合同，原告支付了借款，被告出具了收条。但借款到期后，被告却迟迟未能归还借款。经催要，至今未归还。故诉请判决被告给付借款30000元及从2012年2月24日至判决确定履行之日期间同期银行贷款利率四倍的违约金。
被告王致富未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原被告签订借款合同一份，合同约定：乙方（借款人）王致富因生产经营方面需要向甲方（出资人）史广春借人民币30000元。借款期限：起2011年12月23日至2012年2月23日止。乙方需保证在合同期限届满，主动还款。如借款担保届满，不能按时还款，乙方应支付于甲方每天500元的违约金，且承担债权人甲方在实现债权中的一切费用和损失。被告于同日写下收条一张，载明：今收到借款现金30000元。原告以被告未偿还此款为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、收条等证据证实，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律受法律保护。关于原被告之间借贷关系存在的事实，证据充分。因被告未能如期偿还原告借款30000元。现原告有权要求被告按照双方的约定偿还借款30000元并支付逾期还款违约金。原告自愿将违约金的计算标准调整至银行同期贷款利率的四倍，符合法律的相关规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立并应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王致富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史广春支付借款30000及违约金。违约金的计算期限和标准为：从2012年2月24日至本判决确定的给付之日，以30000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告王致富承担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 彤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第323号
罪犯陈胜利，男，汉族，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2010年10月21日作出（2010）方刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人陈胜利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）南刑二终字第202号刑事附带民事裁定，以被告人犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2011年6月22日交付执行，（2013年6月28日减刑九个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人陈胜利伙同张卫国等人多次预谋绑架包工头陈桂建。2009年12月28日晚，张卫国等人驾车等候在方城县城关镇花亭路方城县酒厂斜对面，将受害人陈桂建绑架到车上，捆绑拉至方城县杨楼乡一房内关押，向陈妻子索要赎金100万元。第二日，双方约定交钱赎人，因收取赎金时怀疑报警，放弃赎金，开车逃走，陈桂建挣脱捆绑后救助脱险。绑架过程中将陈桂建打成重伤，其行为已构成绑架罪。被告人陈胜利系主犯、累犯。
罪犯陈胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（其中连续表扬三次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2013年8月16日记功；2013年12月16日表扬；2014年5月16日表扬；2014年9月15日b表扬；2013年12月27日狱积）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一〇年一月九日起至二〇一八年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4170号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：施勇强，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告施勇强之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4512号
原告：常志荣，男，1939年12月15日出生，汉族，宝塔区委办公室退休职工，现住延安市宝塔区。
被告：刘兵珍，女，1959年5月26日出生，汉族,农民，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告常志荣诉被告刘兵珍不当得利纠纷一案中，原告常志荣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告常志荣撤回对被告刘兵珍的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王媛媛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第480-2号
申请执行人黄仕清，男，1965年2月10日出生，汉族，住高县。
被执行人李铁修，男，1965年12月20日出生，汉族，住江安县。
本院在执行黄仕清申请执行李铁修买卖合同纠纷［案号（2014）宜高民初字第1217号］一案中，于2015年10月30日公告向被执行人李铁修送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人李铁修无银行存款，向房管查询李铁修无房产登记信息，向工商查询证实李铁修在江安吉联建材有限公司有股份，我院以（2015）江安执字第480-1号执行裁定书依法冻结，向车管查询查实李铁修有轿车一辆，我院以（2015）江安执字第480号执行裁定书依法予以查封，并将李铁修纳入失信被执行人名单和移交公安机关拘留。因此，本案的执行标的款本金9万元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人李铁修未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第1217号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年四月一日
书记员 陈 宇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00217号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年9月5日出生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查至次日，4月17日被忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月22日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告人张某甲对指控的部分犯罪事实提出异议，后转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日18时许，被告人张某甲在重庆市忠县某某乡某某场刘某某家办的丧宴上喝完酒后，因其经营的乐队被“鸿运”乐队抢了生意，又与曾某某发生纠纷，为发泄心中情绪，被告人张某甲回到自家门外，不顾儿子张某乙的阻止，在没有车钥匙的情况下强行的接线打火启动渝FM53**号轻型货车，驶向位于某某乡派出所下面的三岔路口“鸿运”乐队布置的表演场地，造成舞台上灯架摔坏的交通事故。2014年3月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某甲静脉血乙醇含量为96.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人张某甲被赶到现场的忠县公安局民警抓获。
据此，公诉机关指控被告人张某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并驶向群众较多的丧宴现场，造成交通事故，构成危险驾驶罪，建议在“拘役二至四个月”量刑。
被告人张某甲当庭辩称，其对指控危险驾驶的罪名和酒后采取接线打火方式驾驶车辆的事实均没有异议，但他不是向群众较多的方向行驶，而是开向丧礼的表演舞台，他也没有造成灯架摔坏。事后“鸿运”乐队并没有找他赔偿损失。
经审理查明，2014年3月25日18时许，被告人张某甲在重庆市忠县某某乡某某场刘某某家办的丧宴上吃饭喝酒。因其经营的“好运来”乐队被“鸿运”乐队抢了生意，吃饭时�与曾某某发生纠纷，为发泄心中情绪，被告人张某甲回到自家门外，不顾儿子张某乙的阻止，在没有车钥匙的情况下强行接线打火启动渝FM53**号轻型货车，驶向“鸿运”乐队在刘某某家门口布置的表演舞台，造成舞台边灯架摔坏。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某甲静脉血乙醇含量为96.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某甲被赶到现场的忠县公安局民警抓获。其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人供述：
被告人张某甲供述，2014年3月25日晚上7点多钟，他因为被“鸿运”乐队抢了生意，又和曾某某发生纠纷，在丧宴上喝了酒后，为了让“鸿运”乐队也表演不成，不顾儿子张某乙的劝阻，强行接线打火将渝FM53**号轻型货车驶向了“鸿运”�队布置的舞台，压到了“鸿运”乐队铺的地毯上，把公路上的灯架也刮倒了。周围看热闹的人把他的车子围起来，他怕人多就把车停了下来。
二、证人证言：
1、证人余某某的证言，证实她是“鸿运”乐队的舞蹈演员。2014年3月25日晚上，他们乐队正在忠县某某乡某某场刘某某家的丧礼上准备摆放表演用的器材，听到被告人张某甲在骂他们乐队，并和她老公曾某某发生了纠纷，后来张某甲开着一辆白色小货车来到他们布置的舞台处，周围的人都把白色货车拦住，张某甲从驾驶室下车后满身酒气，警察来把张某甲带走的。
2、证人马某某的证言，证实2014年3月25日晚上7点多钟，他在忠县某某乡某某场办丧事的刘某某家做乐队。当她和余某某在公路边布置乐队表演的场地，听到有人说张某甲开着车来了。她看见张某甲开着一辆货车过来，把他们铺的地毯卷�了货车轮胎下，他们竖在公路边的照明灯和灯架也被撞倒在地上，挂在灯架上的两个照明灯摔坏了，但损失不大可以将就用，她就没找张某甲赔偿了。
3、证人曾某某的证言，证实2014年3月25日晚上，忠县某某乡某某场上刘某某家正在办丧事，他和张某甲都在刘某某家吃饭。期间，他和张某甲发生了纠纷。没过一会儿，张某甲把车直接开到了刘某某家门口乐队表演所搭的临时舞台上，把乐队表演用的灯架子撞倒在了地上。
4、证人李某某的证言，证实2014年3月25日晚上，忠县某某乡某某场刘某某家里办丧事，请了“鸿运”乐队表演。当天晚上在刘某某家里吃饭时，他看到张某甲喝了酒。饭还没吃完，张某甲和曾某某发生纠纷，被众人劝开。张某甲回家后不听劝，把车开到了鸿运乐队准备表演的舞台处，把乐队舞台的灯架刮倒了。后来交警来了才把张某甲带走了�
5、证人张某乙的证言，证实他是被告人张某甲的儿子。2014年3月25日19时许，他在家里听到张某甲在楼下吵架，下楼看见他父亲在某某场刘某某家外面闹。他去劝架时发现他父亲说话时有股酒味，张某甲说要去货车上坐一会儿，他怕出事就把车钥匙拿走了。他上楼后发现他家的车往刘某某家方向开去，后在刘某某家门外停下来。
三、书证：
1、户籍资料，证实被告人张某甲的基本情况。
2、抓获经过，证实2014年3月25日19时许，忠县公安局民警在处理事故时将涉嫌酒后驾车的被告人张某甲抓获归案。
3、呼出气体酒精含量测试结果，证实2014年3月25日晚上21时许，对被告人张某甲进行了两次呼气酒精含量测试，结果分别为104mg／100ml，111mg／100ml。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年3月25日，忠县公安局依法对被告人张某甲的机动车驾驶证予以扣留。
5、血�提取登记表，证实2014年3月25日晚上21时50分许，忠县某某乡卫生院医务人员依法抽取了被告人张某甲的静脉血。
6、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人张某甲具有机动车驾驶证，渝FM53**号轻型货车有机动车行驶证。
7、照明灯损失情况照片，证实照明灯的损坏情况。
四、鉴定意见：
重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证实经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某甲的静脉血乙醇含量为96.2mg／100ml。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人张某甲酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血经测试，乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲醉酒后强行驾车驶向他人丧礼演出舞台并造成财物受损，应从重处罚。
关于被告人张某甲在庭审中提出没有造成灯架摔坏的问题。经查，被告人张某甲在侦查阶段多次供述案发当天酒后强行驾车并刮倒了灯架。该事实有当时在场的余某某等证人证实。对于被告人的该辩解意见，本院不予支持。
综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦晓伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00612号
原告席红新。
委托代理人瞿海江。
被告吴文清。
被告匡美华。
被告吴伟。
三被告共同委托代理人葛国柱。
原告席红新与被告吴文清、匡美华、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人瞿海江、被告吴文清、匡美华、吴伟以及三被告共同委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席红新诉称，三被告于2012年12月31日前向原告借款共计14万元，经原告要求，被告于2012年12月31日写了一张借条，许诺到2013年12月31日前归还，如不归还按银行同期利率计算利息，以此类推，直至归还本金为止。到期后，原告要求归还借款，被告借故至今未还。另查明，被告二和被告一是夫妻关系，被告三是被告一、二的独生子。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判令三被告归还借款14万元及利息（自2013年12月31日计算至2015年2月28日同期银行贷款利息10045元及至付款之日的利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文清、匡美华辩称，原告要求吴文清、匡美华归还借款无事实依据。吴文清、匡美华从未向原告借过钱，借条是因为原告于2008年8月19日到吴文清、匡美华的家中闹事，并强行居住在其家中十多天，吴文清、匡美华无奈之下才与吴伟一起出具了借条。2012年12月底原告再次到其家中闹事，就又重新写了借条，借条上所表述的款项系吴伟所借，吴文清、匡美华并未拿到本案所述款项。对于借款一事张家港市公安局城东派出所有原告的原始笔录予以证实，确是吴伟一人借款，故吴文清、匡美华没有义务归还该笔借款，该借款应由吴伟偿还，请求驳回原告要求吴文清、匡美华归还借款的诉请。
被告吴伟辩称，其确实向原告借款，但其父母并不知情，也未告诉过父母。且所借金额不是原告所称的金额，其中包含了30%的利息，实际上其本人只借了11万元，其余3万元是以朋友的名义向原告借的，这3万元里面扣除了9000的利息，总共拿到手10万元左右，也陆续归还过一些利息，且所借款项大部分是与原告等人打牌输给了原告等人。故认为该款项已大部分归还了原告，且部分属于赌债，同意按照实际借款金额扣除利息归还原告。
经审理查明，吴文清、匡美华、吴伟于2012年12月31日向席红新出具了一张借条，内容为：今向席红新借人民币（140000元整）壹拾肆万元整，到2013年12月31日归还。如不归还，按银行同期利息结算，以此类推直至归还本金为止。借款人吴文清、吴伟、匡美华，2012.12.31。
原告席红新当庭陈述借款经过：2008年被告多次向原告借款合计14万元，因被告未归还，2012年12月31日重新出具了一份借条，总金额为14万元。借款是以现金支付的。并当庭明确利息自2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日。
审理过程中，被告吴文清、匡美华向本院申请调取2008年8月19日张家港市公安局城东派出所出警时的询问笔录，证明借款为吴伟一人所借。为进一步查明事实，本院调取了2008年9月12日、14日及17日的询问笔录，原被告双方对笔录真实性无异议。其中2008年9月14日吴文清的询问笔录中记录：我儿子吴伟不知道是何原因在外面欠人家钱有100多万元，很多债主都来找我儿子要债。2008年8月16日22时许，我和我儿子吴伟、我老婆匡美华在张家港市暨阳商务宾馆内，分别向徐洪、席红新、席红兵、“阿东”等人写了欠他们钱的欠条，并承诺还钱的具体时间。2008年8月17日11时开始，徐洪、席红兵、席红新等人来我家要债……
以上事实，有借条、询问笔录、质证笔录以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借款给被告，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。关于被告吴文清、匡美华认为借款是吴伟一人所借，其二人并不知情，且在借条上签字是被迫的抗辩意见，本院认为吴文清、匡美华及吴伟共同作为借款人在借条上签字，承诺还款时间，属于共同借款人，公安机关出警仅能证明在原告向被告催讨债务时发生争执，并不能证明其二人在借条上签字是被迫行为，故对该抗辩意见不予采纳。关于被告吴伟认为借款是扣除了利息，实际没有拿到全部借款，支付过利息，要求按照实际借款扣除利息后予以归还，且借款也是赌博输给了原告等抗辩意见，本院认为吴伟并未提供证据证明没有借款扣除了利息，中间支付过利息及借款用于赌博，故对其抗辩意见不予采纳。关于原告对逾期利息的主张，本院认为该主张符合法律规定，且有借条明确约定，本院予以支持。但根据借条约定，宜自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告吴文清、匡美华、吴伟于本判决生效之日起十日内共同向原告席红新归还借款140000元，并支付该款的逾期利息（自2014年1月1日按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元由被告吴文清、匡美华、吴伟负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告吴文清、匡美华、吴伟于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6286号
原告福建南安市勋达石材有限公司。
法定代表人黄黎琴，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蒋正星、季雅褀，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市恒球石材有限公司。
法定代表人李观胜，该公司总经理兼执行董事。
被告李观胜，男。
以上二被告共同的委托代理人黎志军、陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
�院受理原告福建南安市勋达石材有限公司与被告深圳市恒球石材有限公司、李观胜租赁合同纠纷一案后，被告深圳市恒球石材有限公司、李观胜在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张二被告的住所地分别在广东省深圳市宝安区及龙华新区，两区均为深圳市宝安区人民法院的管辖地，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由二被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。对二被告的异议申请，原告辩称本案应由合同履行地法院管辖，因为本案的租赁物包括房产以及机器设备均在南安市水头镇，合同的实际履行地即不动产所在地均在南安法院管辖的范围内，因此本案应由南安法院管辖。
经审查，本院认为，本案的原、被告之间是租赁合同关系，双方在《租赁协议书》中虽没有约定合同履行地，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，可以确定本案的合同履行地为租赁物所在地即福建省南安市水头镇，属本院辖区，本案由本院受理并无不当。故本院对二被告的主张不予支持，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市恒球石材有限公司、李观胜对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市恒球石材有限公司、李观胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。