wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10084号原告：郑龙民，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：谢辉君，男，1989年7月10日出生，汉族，住玉环市。被告：张小红，女，1976年9月12日出生，汉族，住温岭市。原告郑龙民与被告谢辉君、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。2017年12月7日，本院进行了第一次公开开庭审理，原告郑龙民的委托诉讼代理人黄友兵、被告谢辉君到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月12日，本院进行了第二次公开开庭审理，原告郑龙民的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告谢辉君、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙民庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告谢辉君偿还借款本金2万元，支付自2017年8月23日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止；2、判令被告张小红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告谢辉君向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，被告张小红自愿承担担保责任。嗣后，被告已支付利息至2017年8月22日止，剩余本息两被告均未归还。2017年6月14日，被告谢辉君再次向原告借款1万元，未约定利息，后被告陆续归还4800元。被告谢辉君辩称，借款及担保的事实没有异议，但是对下列事实存在争议：1、借款月利率为15%，而非2%；2、交付款项时预先扣除了一个月的利息3000元，实际交付17000元；3、借款后，被告分别于2017年6月28日、7月31日、8月1日向被告交付了2000元、1300元、1500元，上述款项虽系用于支付利息，但已经超出了法律所许可的利率范围，超出部分应当扣减本金。本院经审理查明事实如下：2017年5月28日，被告谢辉君向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，被告张小红为上述借款提供担保，被告已支付利息至2017年8月22日止。2017年6月14日，被告谢辉君向原告出具另一份借条，载明借到人民币1万元。以上事实由借条两份、谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告谢辉君向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。被告郑龙民辩称借款月利率为15%且当头抽走利息3000元但未能举证证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告郑龙民另抗辩本案已支付本息4800元，但原告举证系归还另一笔2017年6月14日的借款1万元。根据法律规定，两笔借款同时存在，应当先归还对原告缺乏担保的债务即2017年6月14日的债务。被告张小红作为担保人未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢辉君于本判决生效之日起十日内偿还原告郑龙民借款本金20000元，并支付自2017年8月23日起按月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息；二、被告张小红对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告张小红在承担保证责任后，有权向被告谢辉君行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300（原告已预付356），减半收取150元，由被告谢辉君、张小红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 赵 萃二〇一八年二月十二日书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第475号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）寿光市纪台镇冯家村民委员会。
法定代表人冯雪冰，主任。
上诉人张某某、冯某某因与被上诉人寿光市纪台镇冯家村民委员会（以下称冯家村委）农业承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民重初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、冯某某到庭参加诉讼，被上诉人冯家村委经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年底，张某某、冯某某通过竞标的形式承包冯家村委土地两处，面积55.03亩，并于同年12月20日签订了土地承包合同，约定：承包期限10年，自2001年1月1日起至2010年12月31日止，承包费每年8292元；承包期满后，必须拆净地面设施；合同期满后，继续承包者，必须另行投标，签订合同。合同到期后，冯家村委以招标的形式对该土地重新发包，张某某、冯某某未参与投标，也未返还该土地，仍继续占用至今。
以上事实，有土地承包合同、窑场地招标公示、投标情况及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，张某某、冯某某与冯家村委签订的土地承包合同合法有效，双方均应遵守。该合同到期后，冯家村委重新招标发包，张某某、冯某某未参与投标，可视为放弃优先承包权，应按照合同约定，清除地面附着物，返还土地，其拒不履行上述义务的行为不当，应当承担民事责任。张某某、冯某某辩称该土地应延包30年，因其并非以家庭承包经营方式取得该土地的承包经营权，承包期限应当遵从合同约定，故对其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张某某、冯某某清除所承包寿光市纪台镇冯家村民委员会55.03亩土地上的地面附着物，并将所承包的土地交付给寿光市纪台镇冯家村民委员会，于判决生效后十日内履行。案件受理费1600元，由张某某、冯某某负担。
宣判后，张某某、冯某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，判决不合理。上诉人当初承包该地，是代表同村八户地少的村民共同承包，其他六户分别是冯祥波、冯曰武、冯本玉、张世华、冯曙光、冯曙亮。原因是村委班子混乱多年没有调整土地，至今尚未调地，导致八户村民所种植的土地远远少于村里平均数（每人平均1.7亩），无奈之下只好承包该地进行改良耕种。在本合同到期之前的2008年、2009年、2010年，村支书冯本亮分别收到上诉人的土地延包申请，但均以研究后再定为由进行搪塞。涉案土地一直就是良田，村委为短期利益开辟为窑场，不到三年即又荒废。上诉人在2000年底承包该地时，该地平均下挖了80厘米，熟土全无，崎岖不平，碎砖遍地，根本不能耕种，上诉人投入大量财力人力将土地整平，改造为良田，现该地上共建有弓棚30亩、高温菜棚12亩、猪舍存栏450头（面积5亩），仅设施投入就在百万元以上，而获得收益也不过是近几年的事情。上诉人在该承包地上投入大量人力物力从而大幅提高其生产能力，如今在没有任何补偿的情况下，要求上诉人消除地上附属物并将土地交还村委，不合理。本村其他的土地承包合同已经超过期限十年且未交承包费，这种情况共有近800多亩地，村支书、村主任在内的两委成员都种着这样的地，村委单单想收回上诉人的土地，显失公平合理。村委收回该地是别有用心，该土地地下沙土资源丰富，村委想将该土地另行卖给别人采砂，从而获取高额报酬。二、原审适用法律错误，以合同约定十年承包期已经到期为由，判决上诉人归还土地不符合法律规定。根据现行的法律法规及有关政策，村委无权收回该地。1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：耕地的承包期为三十年。2、《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。没有签订的，应当自本办法实施之日起三个月内补签；合同约定的承包期少于法定期限的，应当延长至法定期限。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第七条规定：承包合同约定或者土地承包经营权证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。4、《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第六条规定：发包方与其成员订立土地承包合同期限三十年不变；荒山、荒沟、荒丘、荒滩的治理等开发性生产项目的承包期可以更长，但最长不超过五十年。第十九条规定：因变更、解除合同使一方遭受损失，除依法可以免除责任外，应当由责任方负责赔偿。上述一系列法律法规和国家政策，都明确规定了农村土地承包期限，即耕地的承包期为30年。如果合同的约定与法律、行政法规的强制性规定不相一致，应以法律规定为准。所以本案中双方签订的土地承包合同期限未达到法律规定的30年，应当延长至30年。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人张某某、冯某某与被上诉人冯家村委签订的土地承包合同系双方真实意思表示，在合同约定期限内，双方均按约定履行了各自义务，现在合同已经到期，被上诉人曾重新对涉案土地进行招标发包，因上诉人未参与投标，应视为放弃对涉案土地的承包权，不应再继续占用涉案土地，应当按照合同约定，清除地面附着物，返还土地。上诉人称按照法律规定，涉案土地的承包期限至少为三十年，不应当按合同约定的十年期限执行，但涉案土地并不属于家庭承包地，上诉人亦非以家庭承包经营方式取得涉案土地的承包经营权，故涉案土地的承包期限应当按照合同约定执行。至于上诉人称其所在村集体分配土地不公、不符合政策规定、对类似土地承包问题处理不一致等问题，均非民事案件审理范畴，上诉人可以通过其他合法方式予以处理。被上诉人冯家村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张瑞丰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终56号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席鹏，男，四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区外西街**号，现住资阳市雁江区皇龙新城A区*号楼*单元***室。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人席鹏犯抢劫罪一案，于2017年5月23日作出（2017）川2002刑初222号刑事判决，席鹏不服，提出上诉。本院于2017年6月9日立案。经过阅卷，2017年6月13日提讯上诉人席鹏，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日18时许，同案犯王亚(已判)、江学川(已判)、罗实(已判)，经事先预谋后将王亚的微信朋友康某约至雁江区凯悦宾馆236号房间见面。江学川、罗实以康某引诱江学川女友王某开房发生性关系为由，采取了扇耳光、言语威胁等行为，此后江学川又打电话叫来被告人席鹏，并伙同罗实、江学川一起将康某带至东岳山一偏僻处，三人对康某持刀、持树棒进行威胁、恐吓，康某被迫通过手机支付宝转账的方式转给江学川、席鹏共10900元。
另查明，被告人席鹏于2016年11月16日在资阳市雁江区建设北路达高国际小区1期15栋25楼3号被民警抓获。其到案后均如实供述了其共同犯罪的事实。案发后，江学川赔偿了被害人康某经济损失10900元，取得了康某的谅解。
上述事实，被告人席鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
雁江区人民法院认为，被告人席鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，席鹏起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。席鹏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定以席鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；涉案赃款300元予以没收，上缴国库。
席鹏的上诉理由是，本案不应定性为抢劫罪，量刑过重。
经二审审理查明，原判对席鹏犯抢劫罪的事实认定清楚，证据确凿，本院对此予以采信确认。
本院认为，原审被告人席鹏受他人邀约，伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取被害人财物的行为已触犯刑律，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，席鹏起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。席鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。席鹏上诉称本案不应定性为抢劫罪，经查，被害人处于孤立无援境地时，江学川、罗实、席鹏三人不仅对被害人实施了语言威胁，还使用器械等物威胁，使被害人产生恐惧心理而当场从其支付宝转帐给江学川、席鹏，被告等人的行为符合抢劫罪的构成特征，故对此上诉理由不予采纳；席鹏称量刑过重，经查，原判在考虑其系本案从犯的减轻处罚情节及有坦白的从轻处罚情节基础上对其量刑适当，对此上诉理由亦不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年六月十四日
书记员 苏 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1708号
原告福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。
法定代表人彭炳华，董事长。
委托代理人王君宏，男，该公司办公室主任。委托权限特别代理。
被告范建兵，男，1980年12月24日出生，汉族，经商，住所地福建省顺昌县。
原告福建省华港农牧集团有限公司（以下简称“华港公司”）与被告范建兵因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华港公司的委托代理人王君宏到�参加诉讼，被告范建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华港公司诉称：原告与被告范建兵存在买卖关系，被告向原告赊购饲料。2014年12月21日，原、被告经结算，被告结欠原告货款人民币151900元，有被告立下《欠条》一份为据。原、被告双方另口头约定被告三个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所欠货款，逾期按月利率3%计息。现原、被告没有买卖往来，经原告多次催，但被告以各种理由拒不偿还原告货款。请求判令被告归还原告货款人民币151900元，并自起诉之日起按月利息3%计息。
被告范建兵未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明：原告华港公司与被告范建兵存在买卖合同关系，被告向原告赊购饲料。2014年12月21日，原、被告经结算，被告结欠原告货款人民币151900元，被告立下《欠条》一份为据，该�欠条》主要载明：范建兵欠华港公司人民币151900元，逾期还款自欠款之日起月息按3%计，若有纠纷，由荔城区人民法院受理。而后，经原告催讨，被告没有还款，致诉讼。在本案庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告货款人民币151900元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《欠条》一份为据，该证据来源合法，证据显示内容与案件事实有关联性，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原告华港公司与被告范建兵之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已向被告提供了饲料，但被告未能及时偿还货款已构成违约。原、被告双方约定逾期按月利率3%计息偏高，原告在庭审中自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以准许。故原告华港公司要求被告范建兵偿还货款人民币151900元，并支付自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息是合法有据的，本院予以支持。被告范建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告范建兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省华港农牧集团有限公司货款人民币151900元及支付自2015年4月16日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期�类贷款利率的四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3338元，减半收取人民币1669元，由被告范建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1842号
罪犯马中林，男，1971年6月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年5月15日作出（2003）伊州刑初字第26号刑事判决，认定马中林犯贩卖毒品罪，判处马中林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2006年6月20日起至2025年9月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑四年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯马中林减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马中林在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马中林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但马中林系涉及毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马中林减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执854号
被执行人张梓悦，女，1992年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市喜头镇。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张梓悦银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十三日
书记员 王雅玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2057号
原告刘花思，男，汉族，1958年10月16日出生。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告逯保华，男，1968年1月11日出生，汉族。
原告刘花思与被告逯保华承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员贾国庆独任审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘花思及其委托代理人窦新东到庭参加诉讼，被告逯保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花思诉称：2014年5月26日，被告逯保华收到原告170000元世纪花园16号楼水电保证金，保证出正负零时退还保证金，有被告逯保华书写的借条、施工合同为证。现工程正负零2014年年底已出，原告多次找被告索要保证金，但被告推脱至今。请求人民法院依法判令：被告返还原告工程保证金170000元并支付逾期利息。
被告逯保华未答辩。
本院根据原告的起诉，归纳本案的审理重点为：原告刘花思的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告刘花思向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告收原告世纪花园16号楼水电施工保证金170000元；2、原、被告之间的水电施工合同一份，证明原告向被告交纳的水电施工保证金在工程出正负零后三天内应退还保证金。3、张振华与逯保华签订的建设工程施工合同、明泽置业公司证明、逯保华出具的证明各一份，证明世纪花园16号楼已出正负零。
被告逯保华未向本院提交证据。
被告逯保华未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审审查，对于原告提交的证据，本院认为，该三份证据客观、真实、合法且能相互印证，予以采信。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2014年5月24日，被告逯保华与原告刘花思签订商丘市新世纪花园16号楼水电施工合同，合同约定原告刘花思向被告逯保华交工程质量保证金，出正负零时退还保证金。2014年5月26日被告逯保华向原告刘花思出具了借条，内容是：今借到刘花思170000元，世纪花园16号楼水电保证金。经查明，现工程已出正负零。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逯保华收到原告刘花思保证金170000元，其出具的证明中承诺工程出正负零时付清，现在工程已出正负零，其应当返还保证金170000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯保华于本判决生效之日起10日内返还原告刘花思保证金170000元；
二、驳回原告刘花思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告逯保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年六月十七日
书记员 詹 强
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=944f7dbb-9748-4685-827d-a93001107bb7&imgId=OTQ0ZjdkYmItOTc0OC00Njg1LTgyN2QtYTkzMDAxMTA3YmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执287号
申请执行人:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：卢兰英，总经理。
被执行人:范冰峰，男，汉族，1975年1月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司申请执行范冰峰借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2018年1月18日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初2820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳 娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0902执287号	申请执行人:乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。	法定代表人：卢兰英，总经理。	被执行人:范冰峰，男，汉族，1975年1月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。	乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司申请执行范冰峰借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2018年1月18日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）内0902民初2820号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  赵宏伟	二〇一八年六月二十二日	书记员  靳 娇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2322号
原告：赵明虎，男，1976年5月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨少东，男，1983年10月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告赵明虎与杨少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年11月28日，原告赵明虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵明虎撤诉处理。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告赵明虎负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 何肖飞
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第275号
原告李某某，女，1989年1月18日生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1977年5月29日生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告分居2年多，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告同被告离婚；2、夫妻共同财产全部归被告所有，各自生活衣物归各自所有；3、婚生子姚富某（6岁）跟随女方生活，由被告每个月给付孩子抚养费300元人民币。
被告未答辩。
原告举证如下：
1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告婚姻情况；
3、出生医学证明复印件、常住人口登记表复印件各一份，证明婚生子姚富某的基本情况；
4、夫妻共同财产清单一份，证明夫妻共同财产情况；
5、（201X）通民一初字第XX号民事裁定书、生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚。
本院依职权，调取以下证据材料：
1、2015年4月13日电话询问笔录一份；
2、2015年4月16日调查笔录两份。
被告未到庭行使抗辩权。
以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年在通海县XX镇相识，2008年同居生活，2009年迁居玉溪XX区，同年5月6日在XX区北城镇中心卫生院生育长子姚富某。2012年原告独自带着孩子姚富某回娘家通海县XX镇XX村生活至今。为了孩子落户，2013年2月5日，原、被告在通海民政局办理结婚登记。2014年原告诉至本院要求离婚，因开庭时被告未到庭，原告撤诉。2014年11月左右，被告离开玉溪，下落不明。2015年3月31日，原告再次诉至本院要求离婚。现查明，原、被告的夫妻共同财产有电动车一辆、电饭煲一台。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告与被告婚后一直各自生活，分居时间较长，导致双方不能履行夫妻义务，实属感情确已破裂。现原告提出离婚，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姚某某离婚；
二、孩子姚富某随原告李某某生活，抚养费由原告李某某承担；
三、夫妻共同财产电动车一辆、电饭煲一台归原告李某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 范丽娟
代理审判员 禹增益
人民陪审员 高德宏
二〇一五年八月一日
书 记 员 文学赋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初827号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2016年10月19日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月23日13时43分许，被告人黄某酒后驾驶苏04013**号变型拖拉机，沿常州市新北区罗溪镇宝塔山路由东向西行驶至宝周线路口，与被害人张某驾驶的无号牌电动车相撞，致被害人张某倒地受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人黄某负事故主�责任。经检验，被告人黄某血样中乙醇含量为120.4毫克/100毫升。
事故发生后，被告人黄某明知他人报警而带被害人至医院救治，后向公安机关如实供述上述事实。
案发后，被告人黄某赔偿被害人张某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人付桂英等人证言笔录、未到庭被害人张某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。
如不服本判决,可在�到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 彭叶均
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3043号
原告：王玉彬，男，1974年3月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被告：刘正全，男，1963年8月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告：李平，男，1970年11月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市双苏路123号。
法定代表人：叶阳光。
委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
法定代表人：王磊，经理。
组织机构代码证：70900673-3。
原告王玉彬诉被告刘正全、李平、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告王玉彬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉彬撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告王玉彬负担。
审判员 李华颖
二〇一七年三月九日
书记员 张春燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第422号
原告郭某某，女，1981年12月28日出生，汉族，枣强县人。
被告郭某甲，男，1981年2月2日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年十月十四日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第422号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某甲承担。
审判员 王清亮
二〇一三年十月十四日
书记员 史世国
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1407号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1981年5月6日出生于河南省淮滨县，户籍地淮滨县；因本案于2016年7月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:2016年7月23日晚，被告人杜某在杭州市萧山区城厢街道雷迪森酒吧饮酒后，驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，搭载他人从城厢街道市心广场出发驶往新塘街道行头村租房。至7月24日0时19分许，被告人杜某驾车沿萧绍路由西向东行驶至城东立交桥处时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。
案发后，被告人杜某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杜某拘役一个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑淑妮
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第12号
申请人裴玉林。
被申请人张利润。
被申请人王雷，系冀D×××××号轿车的车主。
申请人裴玉林因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年1月30日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人王雷停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆，申请人裴玉林已向法院提供现金担保50000元，且预交保全费520元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王雷停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年一月三十日
书记员 郑艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第212号
上诉人（原审原告）：徐明玉，男，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，该办事处主任。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
原审第三人：孙长江，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
上诉人徐明玉因与被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处（简称白塔街道办）、原审第三人孙长江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年8月3日审理了本案。上诉人徐明玉及其委托代理人张伟，被上诉人白塔街道办的委托代理人孙晓菊，原审第三人孙长江均到庭参加了诉讼。
原审原告徐明玉一审诉称，我于1989年到沈阳打工，并于1991年8月14日在沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村购买当地村民刘广吉房产一处。因当时政府有规定，外来人员买卖房屋不给更名，故我以妹夫孙长江名义购买该处房屋并将房屋登记在孙长江名下。因浑南新城项目建设需要，我委托孙长江与白塔街道办就房屋拆迁补偿一事进行协商，双方于2011年1月22日签订合同编号为506号的《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定：白塔街道办对我住宅房屋及地上附着物进行补偿，并将桃仙镇班家寨村的房屋作为产权调换房屋，产权调换房屋的面积为192平方米；白塔街道办保证在2013年1月22日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房交付给我。协议签订后，我向白塔街道办移交了有关房屋、土地证件等全部合同义务，但白塔街道办未能按约交付产权调换房屋。2014年3月11日孙长江作为我对白塔街道办提起诉讼，东陵区法院于2014年9月10日作出（2014）东陵民二初字第633号民事裁定书，认定合同编号为506号的《房屋拆迁补偿安置协议》所涉拆迁补偿权利的真正主体为我，孙长江并非案涉财产权利的权利主体，故驳回孙长江的起诉。现我作为《房屋拆迁补偿安置协议》的实际权利人，依据《合同法》第402条之规定提起诉讼，请求法院判令白塔街道办向我交付产权调换房屋并为我办理入住手续；白塔街道办赔偿我逾期交付房屋的损失（按照月租金1500元计算，自2013年1月23日起算至实际交付房屋之日止，至起诉之日为3000元）；诉讼费由白塔街道办承担。
原审法院认为，徐明玉的起诉需符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案徐明玉对白塔街道办提起的《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中的合同相对方分别为白塔街道办及第三人孙长江，而并非徐明玉。现白塔街道办已明确表示不予认可其与徐明玉之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系，可视为双方就拆迁补偿安置问题未能达成协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。徐明玉可寻求其他途径解决，故对徐明玉的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，原审裁定：驳回徐明玉的起诉。案件受理费9380元，全部退回徐明玉。
宣判后，徐明玉不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审裁定，指定原审法院审理本案；二、白塔街道办承担案件受理费。事实及理由为：一、徐明玉提起本案诉讼符合介入权的规定，案涉协议直接约束徐明玉与白塔街道办，徐明玉本身符合拆迁安置补偿条件，徐明玉为案涉拆迁补偿权利的实际权利人，徐明玉提起本案诉讼符合介入权的规定，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》直接约束徐明玉与白塔街道办；二、原审法院认定可视为徐明玉与白塔街道办就拆迁安置问题未能达成协议，故本案不属于法院受案范围，驳回徐明玉的起诉错误，原审法院对案涉协议权利主体认定前后矛盾，原审法院认定徐明玉与白塔街道办未达成补偿协议缺乏事实及法律依据，本案属于人民法院民事案件受理范围；三、白塔街道办应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任；四、原审法院以或然性的不确定的“可视为”作为裁判依据，是滥用审判权，是对百姓认知能力的蔑视。
被上诉人白塔街道办二审未答辩。
原审第三人孙长江二审答辩称：房子是徐明玉用我的名买的，一直没改名，动迁时也没改名，合同与白塔街道办签完了，房子到现在也没给，原审法院判决不合理。
本院查明，徐明玉与孙长江均陈述被拆迁房屋实际产权人系徐明玉，徐明玉口头委托孙长江与白塔街道办签订案涉《房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人实际系徐明玉，白塔街道办表示对此均不知情。
还查明，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》签订后，孙长江领取现金补偿款129624元。
上述事实，有孙长江与白塔街道办签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、领取拆迁补偿款通知单及发放明细表、三方当事人庭审陈述等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：徐明玉与孙长江约定徐明玉将属于自己的财产登记在孙长江名下，意思表示真实，属于借名登记，徐明玉作为借名人实际享有财产权益，即徐明玉有权享有以孙长江名义购买房屋的所有权；本案徐明玉系被拆迁房屋的实际所有人，属于实质意义上的被拆迁人，孙长江系被拆迁房屋的名义所有人，属于名义上的被拆迁人；通过本案徐明玉对孙长江的委托，孙长江负有严格按照徐明玉的意愿进行财产管理的责任，在本案具体指孙长江应将徐明玉的房屋被拆迁后应该获得的回迁利益归于徐明玉，徐明玉对孙长江作为其的受托人就其享有所有权的房屋与白塔街道办签订案涉拆迁协议所获得的利益予以认可，故孙长江与白塔街道办签订的案涉协议属于徐明玉与白塔街道办达成的协议，则本案补偿安置争议应由人民法院受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）苏民二初字第1974号民事裁定；
二、本案由沈阳市浑南区人民法院审理。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年八月六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1185号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：常彩丽，系欧瑞传动电气股份有限公司法务。
被告：临汾市联拓商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贡院东街A区5-1-302。
法定代表人：郑建红，总经理。
被告：张加贺。
原告欧瑞传动电气股份有限公司诉被告临汾市联拓商贸有限公司（以下简称联拓商贸公司）、被告张加贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常彩丽到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款59178元及违约金（自2016年10月13日起，以59178元为基数按日万分之五的标准计算至判决确认的给付之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与联拓商贸公司存在买卖合同关系，原告向联拓商贸公司销售变频器等产品。2016年9月21日，经双方对账，确认联拓商贸公司欠原告货款59178元，当日，原告与两被告签订还款协议，约定联拓商贸公司自2016年10月起分期还款，每月12日前还款2500元，至2018年10月12日前还清所有欠款，张加贺自愿加入到该债务中，与联拓商贸公司共同承担还款责任，如联拓商贸公司违反约定的还款义务，原告有权向烟台经济技术开发区人民法院起诉，由此产生的案件受理费、律师费由两被告共同承担。还款协议生效后，两被告未按约还款，请求法院判如所请。
两被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与联拓商贸公司存在变频器等产品的买卖业务，2016年9月21日，经双方对账，确认截至2016年9月21日，联拓商贸公司欠原告货款59178元。当日，原告（甲方）与联拓商贸公司（乙方）、张加贺（丙方）就上述货款偿还事宜签订还款协议书。内容为：一、乙方同意自2016年10月开始，每月还款2500元，每月12日前付款，并于2018年10月12日前还清所有欠款。二、若乙方未按约付款，每逾期1天乙方承担违约金为剩余的全部欠款的万分之五。三、若乙方被吊销或注销，或者乙方未按约定还款，剩余的全部欠款及违约金丙方自愿与乙方共同承担还款责任，双方承担连带还款责任。四、若乙方有任何一期未按照本协议约定的时间和数额付款，甲方有权就剩余的全部货款及逾期违约金向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用包括并不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、债务利息等由乙方和丙方共同承担。
该协议签订后，两被告未向原告付款。
本院认为，原告与联拓商贸公司存在买卖合同法律关系，联拓商贸公司购买原告产品理应支付对价。原告与两被告达成的还款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，联拓商贸公司未按协议约定向原告支付货款，构成违约，原告要求其给付货款59178元并承担以59178元为基数按每日万分之五的标准自2016年10月13日计至判决确定的给付之日止的违约金，符合约定，本院予以支持。张加贺自愿加入到该债权债务关系中，作为共同债务人对联拓商贸公司因该协议产生的债务承担责任，原告要求其对联拓商贸公司的上述债务承担共同责任，亦符合约定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告临汾市联拓商贸有限公司、被告张加贺自本判决生效之日起十日内给付原告欧瑞传动电气股份有限公司货款59178元，并承担以59178元为基数按每日万分之五的标准自2016年10月13日计至判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由临汾市联拓商贸有限公司、被告张加贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年八月一日
书记员 姜彭尧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终140号
上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：四平市红嘴经济技术开发区。
法定代表人：申民会，董事长。
被上诉人（原审原告）赵红军，男，1968年12月1日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）因与被上诉人赵红军民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初201号民事裁定，向本院提出上诉。
申远公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初201号民事裁定书并将本案移送至四平市铁东区人民法院审理。其理由是：本案出借方所在地及合同履行地均在四平市铁东区，借款行为发生在赵红军住所地，赵红军住所地为合同履行地。
本院经审查认为：2015年3月4日，申远公司向赵红军借款100000元，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”债权人赵红军要求债务人申远公司偿还借款，有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。现赵红军选择向被告住所地法院即四平市铁西区人民法院起诉，并不违反法律规定。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人申远公司认为应将该案移送至四平市铁东区人民法院审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年六月十七日
书记员 王 贺
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人张成选，男，汉族，1969年12月12日生，住许昌县蒋李集镇上坡村，身份证号411023196912127012。
被执行人宋玉玲，女，汉族，1968年2月23日生，住许昌县蒋李集镇上坡村，身份证号411023196802237165。
被执行人张均峰，男，汉族，1967年8月9日生，住许昌县蒋李集镇上坡村，身份证号411023196708097012。
被执行人牛玉栓，女，汉族，1967年1月2日生，住许昌县蒋李集镇上坡村，身份证号411023196701027062。
被执行人张占峰，男，汉族，1964年2月29日生，住许昌县蒋李集镇上坡村，身份证号4110231966402297011。
被执行人黄香平，女，汉族，1965年12月31日生，住许昌县蒋李集镇上坡村，身份证号411023196512317028。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县长民初字第69号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人张成选、宋玉玲、张均峰、牛玉栓、张占峰、黄香平金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，现查找不到被执行人张成选、宋玉玲、张均峰、牛玉栓、张占峰、黄香平可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人张成选、宋玉玲、张均峰、牛玉栓、张占峰、黄香平可供执行的财产线索，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第371号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张哲芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民特字第4号
申请人付宁馨。
申请人付宁馨要求宣告被申请人陈了了死亡一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人付宁馨述称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2009年8月23日失踪，至今下落不明，故请求法院依法宣告被申请人陈了了死亡。
经查，被申请人陈了了，于2009年8月23日失踪，至今下落不明。本院依法于2014年2月8日发出寻找被申请人的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为厉害关系人提出死亡宣告申请，且已经法定公告程序，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈了了死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一五年二月十七日
书记员 陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3825号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈加友陈某，男，1994年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3948号起诉书指控被告人陈加友陈某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈加友陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人陈加友陈某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月10日23时许，被告人陈加友陈某去到佛山市顺德区容桂街道文丰北路46号海信容声（广东）冷柜有限公司门前，看到停放着1辆白色鸿怡牌HY125T-7A二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2492元）没有上防盗锁，于是乘周围无人之机，拿出身上带备的“T”型工具上前撬开电源锁，将该摩托车盗走。事后，被告人陈加友陈某在佛山市顺德区容桂街道文明路将盗得的白色摩托车以人民币500元的价格卖给了一名不认识的女子。
2.2016年5月4日23时许，被告人陈加友陈某去到佛山市顺德区容桂街道文丰北路46号海信容声（广东）冷柜有限公司门前，看到停放着1辆蓝色柏拉图简爱48V20寸助力车（经鉴定，价值人民币1564元）没有上防盗锁，于是乘周围无人之机，拿出身上带备的“T”型工具上前撬开电源锁，将该助力车盗走。事后，被告人陈加友陈某在佛山市顺德区容桂街道文明路将盗得的蓝色助力车以人民币700元的价格卖给了一名不认识的男子。
综上，被告人陈加友陈某实施2次盗窃，合计价值人民币4056元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某、赖某的陈述；被告人陈加友陈某的供述及指认笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；被告人陈加友陈某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈加友陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈加友陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈加友陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈加友陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈加友陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈加友陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈加友陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈加友陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈加友陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执23号
申请执行人：李振东，男，1996年12月11日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县。
被执行人：钱太春，男，1975年7月28日生，汉族，安徽省怀远县人，户籍所在地安徽省怀远县，现住常州市天宁区。
李振东与钱太春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0402民初2946号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱太春于签收本调解书之日起十日内向李振东赔偿2015年3月16日至2015年11月4日的医疗费13000元。二、案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由钱太春负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人们法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02463号
原告：刘东红，女，1971年9月7日生，汉族，住阜南县。
被告：丁家辉，男，1976年12月26日生，汉族，住阜南县。
原告刘东红与被告丁家辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘东红到庭参加了诉讼，被告丁家辉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东红诉称：2014年1月27日，被告丁家辉向原告借款34000元，并出具借条一张，约定2014年1月底还清。后经原告催要，被告一拖再拖，为此起诉，要求被告丁家辉偿还借款34000元，并承担诉讼费用。
原告刘东红为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件。证明：原告刘东红的主体资格。
二、借条一份。证明：被告丁家辉向原告借款的事实。
三、被告户籍证明各一份。证明：被告丁家辉的身份。
被告丁家辉未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告丁家辉于2014年1月27日向原告刘东红借款34000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘东红现金叁万肆仟元正（34000）到2014年元月底还清。”后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告丁家辉向原告刘东红借款，有被告丁家辉出具的借条在卷，原、被告之间民间借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效。原告要求被告丁家辉偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁家辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东红借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费200元，合计850元，由被告丁家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第02463号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省永清县人民法院
民事裁�书
（2016）冀1023民初2079号
原告：卢丙仓，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡大芦庄人，现住。
委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
被告：芦丙春，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，人，河北省永清县曹家务乡大芦庄人，现住。
第三人芦建，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡大芦庄人，现住。
芦两春、芦建委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
第三人芦圆，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，河北省永清县曹家务乡大芦庄人，现住。
卢丙仓与被告芦丙春及第三人芦建、芦圆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告卢丙仓于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢丙�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卢丙仓撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由卢丙仓负担。
审判员 刘志
二〇一六年十一月十七日
书记员 董毅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2579号
原告骆锦舟，男，住泉州台商投资区。
被告黄宪明，男，住泉州台商投资区。
原告骆锦舟与被告黄宪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告黄宪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟诉称，2011年7月19日，被告黄宪明因资金需要向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，无约定还款日期。借款后，原告多次向被告催讨，被告均没有还款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年7月19日起至还款之日止的利息。
被告黄宪明未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借款条一份，以此证明2011年7月19日，被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，是被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄宪明因需要资金于2011年7月19日向原告骆锦舟借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后，被告未还款付息。
综上所述，本院认为，被告黄宪明向原告骆锦舟借款10000元，有原告提供的借款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年7月19日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宪明应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年7月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告黄宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第206号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张甲，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏永宁，现住宁夏永宁县，个体。2015年7月1日，因涉嫌非法拘禁罪被灵武市公安局依法取保候审。同年7月7日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年8月19日，被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张甲犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张甲为了索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打行为，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人张甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、欠条、抵押协议书、公安行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人张甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人张甲伙同张某乙（已判决）、王某某（已判决）、张丙（已判决）到灵武市某小区某室（即被害人苏某家），找被害人苏某索要2011年至2012年间张某乙、王某某从苏某处承包工程的工程款，为此双方发生纠纷。当日11时21分许，四人强行将被害人苏某带至被告人张甲所驾驶的宁AXXX**号辆黑色越野车内，限制其人身自由并在车内对苏某实施殴打。后四人开车将被害人苏某带至青铜峡市甘城子乡辖区的荒滩上，张某乙使用钝器殴打被害人，并让其脱去衣服实施体罚行为，后被害人苏某被迫给被告人张某乙与王某某写下欠条和车房抵押协议。当日下午16时22分许，四人开车将被害人苏某送回家中。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人苏某系右颈部、背部多发性条状、中空性皮肤淤血、出血、挫伤以及左小腿类圆形皮肤淤血、皮肤挫伤。腰椎左2-4横突骨折，损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述；证人张丁、任某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；抵押协议、欠条；抓获经过；户籍信息、违法犯罪记录证明；被告人张甲及同案犯张某乙、王某某、张丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲为了索取债务，非法拘禁他人，并实施殴打行为致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭
审 判 员 白萍
人民陪审员 杨军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈准树），居民。2015年1月20日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日13时许，被告人陈某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇新光路体育馆南门处，将被害人宁某停放在该处的一辆价值人民币2446元的车牌号为桂N×××××的红色本田牌WH125-3型两轮摩托车盗走（该车车主为被害人宁某的父亲宁炳生）。被害人宁某发现车辆被盗后即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。同日，被告人陈某因吸毒在灵山县檀圩镇黄岭村附近被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获并当场扣押其驾驶的涉案摩托车。2015年1月20日，被告人陈某被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年2月5日，被告人陈某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗摩托车返还给被害人宁某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、案件说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车登记信息、机动车行驶证、被害人宁某的陈述、被告人陈某的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）42号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人陈某归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第206号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人范某某，男，1985年3月5日出生，2011年11月26日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日，2013年2月20日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年，2015年2月4日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日，2015年2月19日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年1月20日下午4时许，被告人范某某进入国药控股三门峡有限公司灵宝分公司总经理办公室，趁人不备，窃取公司档案室钥匙，进入档案室盗走“二十年西凤酒”三箱，在灵宝市弘农路中段杨某某礼品回收店销赃得款1500元后挥霍。后杨某某将该三箱酒以每箱1300元售出。1月21日早上7时许，被告人范某某再次潜入该公司档案室，盗走“二十年西凤酒”一箱，在灵宝市北区孙某某名烟名酒部销赃得款450元后挥霍。经评估，被盗四箱西凤酒共价值6240元。当日下午2时许，被告人范某某再次进入该公司总经理办公室，盗走公司ipad平板电脑一台，质押于灵宝市长途汽车站附近一手机回收店，得款700元后挥霍，后又让张某某（另案处理）以750元将电脑赎走，并从张某某处换取毒品“黄皮”两包吸食。
案发后，从杨某某处追回获利款2400元、从孙某某处追回“二十年西凤酒”一箱，均已退还国药控股三门峡有限公司灵宝分公司。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、杜某某、范某甲、范某某、杨某某、孙某某等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蔺淑华
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72440号
原告：黄景宣，男，2000年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：黄嘉民(系原告黄景宣父亲)，住上海市静安区长寿路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴风虎，上海君赛律师事务所律师。
被告：阮素娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：翁冠星，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告黄景宣与被告阮素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄景宣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景宣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄景宣撤诉。
案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，由原告黄景宣负担(已交纳)。
审判员 张 晖
二〇一七年十月三十日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第862号
原告余小华，女，1982年4月19日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
被告万仁国，男，54岁，汉族，江西省南昌市人，余干县三塘国丰机砖厂负责人，现关押于饶州监狱。
原告余小华与被告万仁国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员李定华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小华与被告万仁国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余小华诉称，2008年9月，原告丈夫李超群受雇于被告万仁国，为被告国丰机砖厂提供机砖原料红烂泥。至2011年2月，被告万仁国共拖欠原告丈夫工资款13.55万元，被告出具了一张欠条。2012年2月，被告因犯合同诈骗罪被刑拘，致使被告拖欠原告的工资款至今未支付。为维护原告合法权益，现起诉，请求法院判决被告立即支付所欠原告工资13.55万元；本案诉讼费由被告承担。
被告万仁国辩称，原告所诉是事实。我同意在2018年出狱后想办法将拖欠原告工资款付清，只是我现在无能力。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供原告身份证复印件1份及结婚证1本，证明原告诉讼主体身份；（2）死亡证明1份，证明原告丈夫李超群已死亡；（3）欠条一张，以证明被告拖欠原告工资13.55万元未付。以上证据，经庭审质证，被告未提出异议，且经本院审核，原告所提供的证据，均具有合法性、真实性和关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2008年3月，原告丈夫李超群为三塘国丰机砖厂老板万仁国提供机砖原料红烂泥，至2011年2月，被告万仁国共欠原告丈夫工资13.55万元，被告出具了工资欠条。2012年2月，被告犯合同诈骗罪被刑拘，同年10月，李超群因车祸死亡，原告余小华长期坚持追讨欠薪，但被告一直拖欠原告的工资未支付。由此，原告诉至本院，要求被告尽快支付所欠原告工资。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。本案被告万仁国拖欠原告工资13.55万元未付，有被告出具的欠条为凭，其事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告万仁国于本判决生效后10日内付清所欠原告余小华工资计人民币13.55万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告万仁国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审判员 李定华
二〇一四年八月二十日
书记员 叶 华
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第217号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人马万存，男，1960年8月27日出生。
被执行人马东山，男，1966年12月23日出生。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人马万存、马东山行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）006号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李彩霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初515号
原告：陈望芹，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：杨登英，女，1950年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告：赵素珍，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：陈金梁，男，1999年12月12日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王士中，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵兴强，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人：赵俊民，总经理。
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：吴劲松，总经理。
委托代理人：魏东明、罗贤龙，该公司职员。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张翠平。
原告陈望芹、杨登英、赵素珍、陈金梁诉被告王士中、赵兴强、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市金程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，四原告于2016年4月26日提出申请，要求撤回对各被告的诉讼。
本院认为：四原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈望芹、杨登英、赵素珍、陈金梁撤回对被告王士中、赵兴强、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市金程汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3081元，全部予以退还。
审判员 王和平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初515号
原告：陈望芹，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：杨登英，女，1950年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告：赵素珍，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：陈金梁，男，1999年12月12日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王士中，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵兴强，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省。
法定代表人：赵俊民，总经理。
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：吴劲松，总经理。
委托代理人：魏东明、罗贤龙，该公司职员。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。
法定代表人：张翠平。
原告陈望芹、杨登英、赵素珍、陈金梁诉被告王士中、赵兴强、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市金程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，四原告于2016年4月26日提出申请，要求撤回对各被告的诉讼。
本院认为：四原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈望芹、杨登英、赵素珍、陈金梁撤回对被告王士中、赵兴强、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市金程汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3081元，全部予以退还。
审判员 王和平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00212号
上诉人（原审原告）：王翠兰。
被上诉人（原审被告）：丹东市中医院。
法定代表人：刘宁，该院院长。
委托代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
原审原告：周再芳。
原审原告：周蓉。
二原审原告的共同委托代理人：王翠兰。
上诉人王翠兰因医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2012）兴民二初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王翠兰于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王翠兰申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翠兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王翠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董泽楠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00219号
申请执行人利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源路84号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
被执行人哈康选，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与哈康选借款合同纠纷一案中，查明被执行人哈康选现已外出务工下落不明，申请执行人能证实并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡云开
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00046号
原告成某某，男，汉族，居民。
委托代理人王志强，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告成某某与被告蔡某，被告陈某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某的委托代理人王志强，被告蔡某，被告陈某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人李培义的委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2013年9月26日12时许，被告蔡某驾驶陕AKF1**号小轿车途径富平县富农路王寮镇时将行走的原告撞伤住院。现要求被告赔偿医疗费65650.66元，住院伙食补助费330元，护理费9000元，营养费2700元，误工费11800元，伤残金45716元，被扶养人生活费834元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，共计142530.66元。被告蔡某已垫付原告医疗费26330元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告蔡某辩称，对事故发生及事故责任认定均无异议，原告受伤住院后，自己已支付医疗费26330元，自己驾驶的陕AKF1**号小轿车是借用被告陈某某的，请人民法院根据法律规定公正判决。
被告陈某某辩称，被告蔡某上述辩称属实，请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生不持异议，事故责任应按7比3划分，对伤残等级、伙食费无异议，对营养费有异议，护理、误工赔偿标准过高，每天按60-70元为宜，精神抚慰金按1000元，交通费按200元进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告成某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
原告身份证、户口本复印件。用以证明原告成某某的身份、住址及原告成某某妻子、孩子均系居民户口。
下岗证。用以证明原告系单位职工，因企业改制而下岗。
交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定。
保险单。用以证明陕AKF1**号小驾车投保情况。
行驶证。用以证明陕AKF1**号车属被告陈某某所有。
驾驶证。用以证明被告蔡某具备驾驶车辆的资格。
诊断证明。用以证明原告成某某在住院期间，医生对其受伤部位进行了诊断。
病历。用以证明原告成某某在住院期间，医生对其病情变化进行了详细记载。
医疗费票据。用以证明原告成某某在住院期间所支付的医疗费用。
伤残鉴定意见书。用以证明原告成某某进行了伤残等级等项目的鉴定。
交通费票据。用以证明原告在住院、转院、出院进行伤残等级鉴定所支付的交通费用。
鉴定费用。用以证明原告成某某在伤残等项目鉴定中所支付的鉴定费用。
上列证据经庭审质证，除被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告主张的营养费无医嘱有异议及原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金、交通费过高外，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭评议，本院确认以下案件事实。2013年9月26日12时许，被告蔡某借用被告陈某某陕AKF1**号小轿车由东向西行至富平县富农路王寮镇时，与由南向北横过公路的行人原告成某某相撞，致原告成某某受伤。原告成某某受伤后，被送往富平县医院抢救，次日转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、枕骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、左跟骨骨折；6、脾挫裂伤；7、腹腔积液；8、创伤性湿肺。住院11天，支付医疗费64922.66院，事故发生后富平县公安局交通警察大队富公交认字（2013）第447号事故认定书认定，被告蔡某负该起事故主要责任。原告成某某负该起事故次要责任。原告成某某受伤住院后，被告蔡某已支付其医疗费26330元，本案在审理过程中，原告成某某申请伤残等级等项目的鉴定，陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第43号鉴定结论为：1、被鉴定人成某某此次交通事故后急性中型闭合性颅脑损伤，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残。2、被鉴定人成某某此次交通事故受伤后，护理期限评定为90天。
另查，陕AKF1**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。保险限额分别为：强制险限额为：死亡伤残110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元，商业险中的第三者责任险限额为3000000元。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，原告主张的外购药除在富平县药材公司益康第二药店购买的价值728元药品因无外购处方不能认定外，其余外购药均有外购药处方，医院证明应予以认定，原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金、营养费、交通费均过高，法院予以酌情判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告成某某的损失共计为131422.66元，其中医疗费64922.66元，护理费7200元（鉴定护理天数90天＊每天80元），误工费9200元（从住院之日2013年9月26日至伤残鉴定前一天2014年1月21日计115天＊每天80元），伙食补助费330元（住院11天＊每天30元），营养费220元（住院11天＊每天20元），被扶养人成喆生活费834元（每年16680元＊1年／2人＊10%伤残指数），交通费1000元，伤残金45716元（457160元＊10%伤残指数），精神抚慰金2000元。由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险中承担原告成某某医疗费10000元，护理费7200元，误工费9200元，被扶养人生活费834元，交通费1000元，伤残金45716元，精神抚慰金2000元，共计75950元。下余医疗费54922.66元，伙食补助费330元，营养费220元，共计55472.66元的90%即为49925.39元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险中承担，下剩5547.27元由原告成某某承担。
原告成某某给付被告蔡某诉前垫支款26330元。
被告陈某某不承担赔偿责任。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费1650元，共计4650元。由原告成某某承担465元，被告蔡某承担4185元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘宓佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中少民终字第06234号
上诉人（原审被告）李×，男，1970年1月26日出生，北京市华兆宜生体检中心医生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1973年10月29日出生。
上诉人李×因与被上诉人王×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通少民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年1月，王×起诉至原审法院称：我与李×原系夫妻关系，婚后在1999年1月22日生育一女。2011年6月2日，我与李×经过法院调解离婚，婚生女随我一起生活。离婚后，因孩子看望祖父母及父亲的问题，孩子强烈要求与李×一起生活，李×同意孩子的要求，但是要求与我通过法律途径解决。由于法院没有支持孩子的主张，导致孩子自判决书下达后不安心学习，为了与其父亲协商变更抚养权的问题，到2013年12月13日，已经连续三周不到校上课。为了见到她的父亲，有时甚至整天整夜在小区14号楼121门前，并独自到其父亲所在的公司寻找。此判决与法院判决的目的背道而驰，不仅不利于孩子的健康成长，反而耽误了孩子，希望法院尊重孩子的意愿，变更抚养权。另外，我因为自身的健康问题，分别于2013年2月、2013年3月在东直门医院东区、中国医学科学院肿瘤医院两次手术，因为我一直住院，孩子无人照顾，只能推迟治疗时间。由于不能及时进行下一步治疗，目前又出现新的肿瘤，需要进行第三次手术。鉴于以上情形，请法院本着人道主义的精神，支持我及孩子的主张，及时判决，避免情况进一步恶化。请求判令李×抚养婚生女女儿。
李×辩称：不同意王×的诉讼请求。我现在名下没有住房，工作不稳定，王×说看病需要卖房子，房子是以家庭名义申请的，王×实际上变相剥夺了孩子的一项权利。
原审法院经审理查明：王×与李×在婚姻关系存续期间生育一女。2011年6月2日，王×、李×经法院调解离婚，关于子女抚养及探视，调解协议约定：”婚生女由王×抚养，李×每月五日前给付女儿抚养费人民币七百元至年满十八周岁止。李×每月探视女儿两天。”后女儿与王×共同生活。在王×与李×婚姻关系存续期间，购买位于北京市通州区房屋一套，2013年5月31日，王×与李×达成协议，李×自愿放弃自己所享有的二分之一份额，自2012年7月1日起的房屋贷款由王×自行负担，该房屋全部产权归王×个人所有，李×不再享有共有权，王×支付25万元（大写：贰拾伍万元整）给李×作为补偿，李×收到补偿款后，双方对于该房屋再无任何争议，李×不得再就该房屋的产权和使用问题主张任何权利，也不得妨碍王×对该房屋的占有、使用、收益和处分。现李×名下无住房。2013年，王×起诉至法院要求变更女儿由李×抚养，2013年10月28日，法院作出（2013）通少民初字第12588号民事判决书，判决驳回王×的诉讼请求，判决后双方均未上诉，现该判决已经生效。现王×每月收入约4200元，李×每月收入约4500元。
另查，关于王×的身体情况，经李×申请，法院向中国医学科学院肿瘤医院（以下简称”肿瘤医院”）调取了王×的住院病案，住院病案显示，王×在2013年3月4日-3月12日住院治疗，入院诊断为：”右乳癌局切术后”，2013年3月8日，该院行”右乳单纯切除术＋前哨淋巴结活检”术。2013年12月23日-12月27日，因肿瘤复发，王×再次前往肿瘤医院住院治疗，12月25日，肿瘤医院行”右胸壁肿物切除术”。
再查，因女儿已经年满15周岁，法院依法征求了女儿对于变更抚养关系的意见，女儿表示因为母亲王×身体状况不佳，没有时间照顾她，母亲还要为自己的学业担忧，压力很大，现爷爷名下有两套房，其可以与父亲共同居住，故希望与父亲共同生活。本案审理过程中，法庭多次为双方做调解工作，因李×要求将王×名下的房屋变更至女儿名下后才同意抚养女儿，王×不同意，双方无法达成一致意见，调解无效。
原审法院经审理认为：夫妻离婚后，父母对于子女都有抚养、教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据本案查明的事实，王×、李×均有稳定的工作，经济条件相当。但现王×身患重病且进一步恶化，需长期治疗，客观上无法正常行使对女儿的直接抚养权利。同时，在本案诉讼中，女儿表示愿随李×一同生活。李×的名下虽没有住房，但其有稳定的工作收入，与王×相比可更为有效的行使相关抚养权利，保障未成年人女儿的健康成长。综上，王×主张变更女儿由李×抚养的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年3月判决：王×与李×之女女儿变更由李×抚养。
原审法院判决后，李×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判女儿抚养权归王×。其上诉理由主要为：1.其名下没有住房且工作地点距离女儿学校较远，不利于照顾女儿；2.原审法院没有解决女儿抚养费的承担问题。王×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有（2011）通民初字第6310号民事调解书、协议书、（2013）通少民初字第12588号民事判决书、中国医学科学院肿瘤医院住院病案、收据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚后，对于子女的抚养权，应从有利于子女身心健康、保护子女合法权益角度出发考虑。本案中，王×身患严重疾病且进一步恶化，无力继续为女儿提供良好的日常生活和学习方面的照顾，属于抚养权行使困难。而李×名下虽无住房，但其有稳定工作收入，具有抚养能力，且其女女儿鉴于母亲重病的情形愿意改随李×共同生活。本院认为，原审法院根据双方具体情况变更女儿抚养关系，正是基于更好地保护女儿的健康成长，故原判正确，应予维持。至于女儿抚养费的承担问题，李×可另行主张。综上，李×的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×负担（王×已交纳，李×于收到本判决之日起7日内支付给王×）；二审案件受理费70元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘艳辉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3548号
申请执行人赵从容，女，1971年10月24日生，汉族。
被执行人李玉英，女，1952年8月18日生，汉族。
被执行人徐建新，男，1942年11月13日生，汉族。
上列二被执行人的委托代理人龚权、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人赵从容与被执行人李玉英、徐建新法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被继承人徐洪健位于江宁区宏运大道2199号山水方舟雅苑2幢201室房屋一套，折价73.02万元。由赵从容继承15万元、徐甜沁继承22.02万元、李玉英继承18万元、徐建新继承18万元。该房屋归李玉英、徐建新所有，由李玉英、徐建新给付徐甜沁财产折价款22.02万元、给付赵从容财产折价款15万元；二、在李玉英、徐建新处的被继承人徐洪健车辆转让款3万元，由赵从容继承0.6万元、徐甜沁继承1.2万元、李玉英继承0.6万元、徐建新继承0.6万元；由李玉英、徐建新给付徐甜沁1.2万元、给付赵从容0.6万元；三、在李玉英、徐建新处的交通银行存款6029.58元，由赵从容享有3768.48元、徐甜沁享有753.70元、李玉英享有753.70元、徐建新享有753.70元；由李玉英、徐建新给付徐甜沁753.70元、给付赵从容3768.48元；四、南京硕泰电器成套设备有限公司债权40万元，由赵从容享有25万元、徐甜沁享有5万元、李玉英享有5万元、徐建新享有5万元。上述一至三项，由被告李玉英、徐建新于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15296元，由赵从容、徐甜沁、李玉英、徐建新各负担3824元。逾期，被执行人李玉英、徐建新未履行生效判决书确定的义务，申请执行人赵从容向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法与本院（2013）江宁执字第3606号案件（申请执行人徐甜沁与被执行人李玉英、徐建新法定继承纠纷一案）合并扣划了被执行人李玉英银行存款309975.67元（未足额执行）；并查封了被继承人徐洪健位于江宁区宏运大道2199号山水方舟雅苑2幢201室房屋。因关于死者徐洪建的继承纠纷和债权债务纠纷，在本院进入审理、判决、执行阶段有多个案件且保全了本案扣划李玉英的存款，申请执行人赵从容亦同意暂不领取本院扣划李玉英的存款，待其所涉案件全部审理终结时一并处理。申请执行人赵从容同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，查封了被执行人李玉英、徐建新继承的徐洪健位于江宁区宏运大道2199号山水方舟雅苑2幢201室房屋，已执行的部分案款暂无法处理，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁民初字第2881号民事判决书一至三项终结执行。
待申请执行人赵从容所涉及徐洪建的继承纠纷和债权债务纠纷审理终结后，申请执行人决定是否向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 郑明光
执行员 肖 钧
二〇一四年三月十三日
书记员 应共义
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人�刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：别英菩，男，1959年11月28日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告别英菩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,158.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,158.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第760号
原告：某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂某。
委托代理人：张连合。
被告：李某甲。
被告：王某甲（被告李某甲之妻），女，1980年8月2日出生，身份证号码370828198008021888，汉族，农民，住址同上。
被告：翟某。
被告：王某乙（被告翟某之妻），女，1964年11月10日出生，身份证号码370828196411104068，汉族，农民，住址同上。
被告：肖某。
被告：程某（被告肖某之妻），女，1953年12月24日出生，身份证号码370828195312244044，汉族，农民，住址同上。
被告：李某乙。
被告：张某（被告李某乙之妻），女，1963年4月16日出生，身份证号码370828196304164081，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告李某甲、王某甲、翟某、王某乙、肖某、程某、李某乙、张某金融借款合同纠纷一案中，原告某乡县农村信用合作联社以与被告协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，保全费320元，共计524元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佩佩
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第450号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：吴建明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-44号行政处罚决定，认定被申请执行人吴建明未经依法批准，于2013年6月擅自占用旧馆镇载旺村集体土地151.2平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地151.2平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋453.6平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴建明未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-44号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵