wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1178号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈克猛
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈克猛借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈克猛在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1137号
申请执行人：方永华，男，1955年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
方永华与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）苏01民初2263号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏民终1081号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，方永华以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2263号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王超
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第227号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈凯，男，1971年9月29日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人钟建生，男，1980年06月07日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟良花，女，1985年09月23日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年02月25日以被执行人钟建生、钟良花计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2014）第0081号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0081号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人钟建生、钟良花，被执行人钟建生、钟良花未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年05月11日向被执行人钟建生、钟良花送达了宁区计生催通八都（2014）第0081号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0081号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钟建生、钟良花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟建生、钟良花必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人钟建生、钟良花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第392号
原告徐某某。
委托代理人魏某某。
被告朱某某。
原告徐某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，于2010年1
月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张百元适
用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐某
某的委托代理人魏某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称：2008年4月1日，金某某因业务发展需
要，向原告借款人民币200000元，借款期限至2008年5月1日，
上述债务由被告朱某某承担保证责任，担保范围包括债务本息
、律师代理费等所有为实现债权发生的费用，担保期限为二年
。但至今金某某未能向原告归还借款，被告朱某某亦未能向原
告履行担保责任。要求判令被告立即支付原告借款200000元及
利息（利息从2008年4月1日至判决确定履行之日按银行同期贷
款利率四倍计付），并承担原告为实现债权所支出的律师代理
费5000元。
被告朱某某辩称担保是事实，但无钱可还。
经审理查明：2008年4月1日，金某某向原告借款人民币2
00000元，借款期限至2008年5月1日，被告朱某某承担连带保证责任，担保范围包括债务本息、律师代理费等为实现债权发
生的费用，担保期限为二年。借款到期后，金某某未能归还借
款，被告朱某某亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
以上事实，由原告提供的借条一份、法律服务委托合同
一份、浙江省绍兴市服务业统一发票一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告朱某某为金某某向原告借款200000元作
连带保证，依法应承担连带清偿责任。借条中只约定了金某某
向原告借款的数额和还款日期，应属于定期无息借贷，债权人
仅有权自逾期还款之日要求借款人承担银行同期贷款利率计算
的利息，因此，原告要求被告支付自2008年4月1日至判决确定
履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，无法律和事实
依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下
：
一、被告朱某某于本判决生效后五日内支付原告徐某某
人民币200000元及自2008年5月2日至判决确定履行之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；支付原告徐某某律
师代理费5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4375元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年三月十日
书 记 员 宣文文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01755号
上诉人（原审原告）李元英，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）邓良华，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人李元英诉被上诉人邓良华运输合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月14日，刘维胜驾驶车牌号为渝GF56**的轻型货车，沿桂东大道由高安转盘向虹桥宾馆路口方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪镇天子云庭大门前路口左转弯时与相向行驶的邓良华驾驶的车牌号为渝GCQ2**的普通三轮摩托车碰撞，造成邓良华和摩托车乘坐人李元英受伤、两车受损的交通事故。李元英受伤后于2012年6月12日住院治疗，用去医疗费8016.18元。事故各方当事人于当日在垫江县公安局交通巡逻警察大队达成调解协议，由刘维胜赔偿李元英医疗费9433元及后续治疗费6583元。同年7月6日，李元英再次住院治疗，于同年10月9日经出院结算，用去医疗费4029.40元。2014年12月9日，李元英以机动车交通事故侵权纠纷为由诉至一审法院，要求刘维胜、邓良华、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿其包括医疗费、后续治疗费等共计11657元。2015年5月8日，一审法院作出（2015）垫法民初字第00121号民事判决，确认由中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿李元英医疗费4029.40元及其他费用共计5489.40元。判决后，李元英于2015年5月26日向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该案尚未审结。
邓良华一审辩称，李元英的损失已通过调解和判决予以赔偿，且经交警部门认定我对该事故不承担责任。李元英的伤是后来又发生了两次交通事故所致，故请求判决驳回其诉讼请求。
一审法院认为，李元英乘坐邓良华三轮车与刘维胜发生交通事故受损，有权以刘维胜对其侵权或以与邓良华存在运输合同关系主张权利。2014年12月9日，李元英曾起诉过邓良华要求赔偿包括本案起诉的医疗费、后续治疗费。现李元英以同一事实，同一诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。虽李元英在本案中增加了精神损害抚慰金1万元的请求，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条的规定，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。故对李元英的起诉，应不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回李元英的起诉。一审案件受理费231元，在裁定生效后予以退还。
李元英不服上述裁定，向本院提起上诉，要求撤销原裁定。其主要理由为：1、我曾支付邓良华运费，双方形成运输合同关系，我虽在交通事故案件中获得部分赔偿，但并非因运输合同关系获偿，邓良华仍应作为适格被告赔偿损失；2、我受伤后的费用并未获得足额赔偿，在本案主张精神损害赔偿符合法律规定。
本院认为，上诉人李元英因交通事故遭受损失，其基于与事故各方当事人的不同法律关系，依法享有合同债权或侵权损害赔偿请求权，可择一主张后即致债权消灭。在本案中，李元英乘坐邓良华的三轮摩托车被刘维胜撞伤后，其已经选择了侵权之债向一审法院起诉，一审法院对此已作出判决确认。现李元英又以同一事实，同一诉讼请求向法院起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回其起诉。李元英要求一审法院继续受理本案的上诉请求，于法不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
李元英预交的二审案件受理费231元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执527号
申请执行人刘晓娟，现住大庆市。
被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。
法定代表人姚栋，职务经理。
委托代理人谷忠义。
本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、525、526、554、555号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：
一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。
二、申请执行人刘晓娟持本裁定到有关部门办理坐落于绥化市北林区温馨家园小区27号楼4单元301室房屋的产权登记手续。
三、本院（2016）黑1202民初1001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 猛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执527号申请执行人刘晓娟，现住大庆市。被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司。法定代表人姚栋，职务经理。委托代理人谷忠义。本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，与本院（2016）黑1202执524、525、526、554、555号执行案件合并执行。6名申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。即被执行人用其坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋抵顶其欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务（6名申请执行人经协商此四套房屋办理产权登记分别登记在刘晓娟名下为27号楼4单元301室，李朝军名下为27号楼4单元302室，丁景威名下为27号楼5单元301室，宋秀波名下为26号楼2单元302室，此四套房屋如何分配由刘晓娟等6人自行处理）。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条之规定，裁定如下：一、坐落于绥化市北林区温馨家园小区26号楼2单元302室、27号楼4单元301、302室、27号楼5单元301室四套房屋归申请执行人刘晓娟、宋秀波、李朝军、丁景威、贾培江、张凤义所有（所占份额自行分配），抵顶被执行人绥化市广夏房地产开发有限公司欠6申请执行人的欠款本金、利息、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费、执行费等全部债务。二、申请执行人刘晓娟持本裁定到有关部门办理坐落于绥化市北林区温馨家园小区27号楼4单元301室房屋的产权登记手续。三、本院（2016）黑1202民初1001号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕俊峰二〇一六年十一月十八日书记员  徐 猛
松原市宁江区人民法院
民事null
（2014）宁民初字第00269号
签发：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭成员签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第269号
原告韩某某，男，汉族，1986年12月4日生，现住宁江区
被告曹某，女，汉族，1983年10月30日生，现住江南
原告韩洪吉诉被告曹伸离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩洪吉、被告曹伸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月5日经政府登记结婚，婚生子韩雨轩现年5岁。原、被告因性格各异，经常因家庭生活琐事口角吵架，自从2013年2月至现在双方一直分居，现在感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子韩雨轩由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；婚后购买的楼房归被告所有，被告支付原告房屋折价款30000元；个人生活用品归个人；诉讼费共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚孩子随我生活，要求被告支付抚养费1500元，所有共同财产都要求归被告所有，同意个人生活用品归个人，诉讼费要求原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年6月5日经政府登记结婚，婚后于2010年1月20日生一男孩韩雨轩。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处、维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告韩洪吉与被告曹伸离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员于欢
二○一四年三月十三日
书记员宋庆丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1047号
上诉人（原审被告）：牛合娣，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：许新海，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：刘新丽，女，1953年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人牛合娣、许新海因与被上诉人刘新丽买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛合娣、许新海上诉请求：撤销一审判决，改判刘新丽给付牛合娣、许新海应得的提成及劳务费2780元。事实和理由：1、一审判决上诉人支付杀菌剂费用错误。杀菌剂是刘新丽强行送来并留下的，上诉人根本不需要，而且价格过高，快过期了。2016年8月，刘新丽承诺不要钱了，让上诉人使用，上诉人才用在苹果树上的。2、刘新丽应支付上诉人提成2880元及劳务费1500元，但一直未付，为了防止损失扩大，上诉人才拉走了20袋肥料用以抵顶1600元。刘新丽还应支付上诉人2780元。
刘新丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人从未说过让上诉人免费使用杀菌剂，上诉人也没有提交证据来证明；被上诉人从来没有说过给上诉人提成的事情，被上诉人卖给上诉人的货都是低于市场价的，十来年的交往中也都是互相帮忙的。
刘新丽向一审法院起诉请求：1、判令许新海、牛合娣二人返还2015年4月6日拖欠肥料款（亚联杀菌剂30瓶X30元）900元，以及2017年4月22日所骗取的20套亚联一号肥肥料款1600元，合计2500元。2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月6日，被告许新海向原告刘新丽出具收货条收到亚联杀菌剂30瓶×30元。2017年4月22日，被告牛合娣从原告刘新丽处拉走20套肥料共计1600元。一审法院认为，关于原告主张2015年的杀菌剂款项，被告出具收货条，应承担付款义务，但庭审中，原告也认可系即将到期的货物，同时也认可当时有部分未使用的可免费使用，根据本案案情，酌情让原告给付被告货款300元。被告辩称当时系原告许可其可以全部免费使用未提供相关证据，不予采信。关于2017年4月22日，被告拉走原告20套化肥，应当支付原告货款，如被告认为原告欠其劳务费和代理费，可以另案起诉。判决：一、限被告牛合娣、许新海于本判决生效后十日内给付原告刘新丽货款共计1900元；二、驳回原告刘新丽的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。上诉人牛合娣、许新海主张是被上诉人刘新丽免费提供的杀菌剂，但未提交任何证据予以证明，且与许新海2015年4月6日的签字确认相互矛盾，本院不予采信。鉴于杀菌剂的使用期限即将到期，一审法院酌定支付货款300元已充分考虑到上诉人的利益，被上诉人对一审判决结果也未提出异议，本院对此予以维持。上诉人主张拉走的20套化肥是抵顶被上诉人所欠的提成及劳务费，但并未提交充分证据证明双方之间存在有关提成及劳务费的约定，被上诉人又不认可，本院不予采信。上诉人要求被上诉人给付提成及代理费，因一审未提起反诉，本案不予审理，上诉人如果认为其与被上诉人之间存在其他债权债务关系，可另案主张权利。
综上所述，牛合娣、许新海的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛合娣、许新海负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 樊路路
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3398号
原告：沈凤祥，男，1974年1月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭南村14组。
法定代表人：崔红花。
原告沈凤祥与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈凤祥委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼活动，被告鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈凤祥向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告借款175000元及逾期利息（自2014年4月12日起按年息24%计算至法院判决给付之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年初，被告公司法定代表人崔红花通过原告的朋友与原告相识。后崔红花提出因公司缺少资金周转（购买材料），想向原告借款，原告借给其150000元后，崔红花出具了一张借条给原告并加盖了公章。根据借条约定还款日期为2014年4月11日。到期后，原告向被告追要，被告说有一笔货款一个月左右就能收到，但目前急需要钱购买材料，还想问原告借点，到时一并归还，并承诺按最高利息给付，原告通过转账方式给了被告25000元（没有借条），被告约定一个月还款，但至目前为止，被告分文未还。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，亦未举证。
原告沈凤祥为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1、江苏银行于2014年3月13日转账回单，以证明原告沈凤祥于该日转账30000元给被告鸿瑞公司法定代表人崔红花账户的事实。
证据2、2014年4月1日，被告鸿瑞公司向原告沈凤祥出具的借条一份及照片一张，以证明原告沈凤祥向被告鸿瑞公司再次出借10万元、被告鸿瑞公司合计向沈凤祥借款15万元的事实。
证据3、2014年4月25日农业银行转账凭证，以证明原告向被告转账25000元的事实。
以上证据1-3证明，原告沈凤祥合计向被告鸿瑞公司出借175000元的事实。
经庭审质证，以上证据1-3均为书证原件，照片与借条能够相互印证，在被告鸿瑞公司放弃质证的情况下，本院采信上述证据的证明力。
经本院审理查明，2014年3月13日，原告沈凤祥向被告鸿瑞公司法定代表人崔红花个人账户转账30000元。
2014年4月1日，被告鸿瑞公司法定代表人崔红花向原告沈凤祥出具借条一份，载明：“今借到沈凤祥人民币现金壹拾伍万元整（150000元），用于购材料款，还款日期为2014.4.11日，到期不还按每天2%扣。（如逾期不还厂内机械设备抵押）。借款人：崔红花身份证：。手机：139××××5006”。
2014年4月25日，原告沈凤祥向被告鸿瑞公司法定代表人崔红花个人账户转账25000元。
原告沈凤祥于2016年4月11日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告沈凤祥陈述，2014年经江峰介绍认识了被告鸿瑞公司法定代表人崔红花。后，崔红花因经营需要为由向其借钱，2014年3月13日以转账形式向其出借30000元，当时未出具借条。2014年3月13日至2014年4月1日，其再次以现金形式向被告鸿瑞公司出借20000元，当时也未出具借条。2014年4月1日，其第三次向被告鸿瑞公司以现金形式向被告鸿瑞公司出借100000元，并用手机拍摄了100000元现金交付的照片。2014年4月1日，被告鸿瑞公司法定代表人崔红花一并向被告鸿瑞公司出具了金额为150000元的借条。2014年4月25日，其再次以转账形式向被告鸿瑞公司法定代表人崔红花个人账户转账25000元。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告沈凤祥持有被告鸿瑞公司法定代表人崔红华向其出具的借条，可推定被告鸿瑞公司与原告沈凤祥之间存在借款15万元的借贷合意。关于原告沈凤祥持有的另外25000元银行转账凭证，因相关款项系转入崔红花个人账户，原告沈凤祥未提供证据证明该笔转账系其与被告鸿瑞公司之间达成借款合意而为，故对其主张的25000元系被告鸿瑞公司借款的事实，本院难以认定。
关于原告沈凤祥所借款项的来源及交付，有其提供的借据、照片、转账凭证等为证，在借款人被告鸿瑞公司放弃质证的情况下，本院认定上述借款已经交付给被告鸿瑞公司。
关于原告沈凤祥要求被告鸿瑞公司支付自2014年4月12日起至给付之日止按照年利率24%标准计算的借款利息的请求，因案涉借条约定“到期不还按每天2%扣”，原告沈凤祥认为该约定的意思为到期不还按每天2%利率计算逾期利息，但从该约定的字面上看不出这一意思表示，应视为约定不明，故本院酌情支持，自逾期之日2014年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。
被告鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈凤祥借款人民币150000元及逾期还款利息（自2014年4月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告南通鸿瑞游乐设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈凤祥其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告沈凤祥负担542元，被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担3258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 邢 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初398号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人：张连英，总经理。
委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
被告：霸州市中油压缩天然气有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡陕京二线37号阀室南112国道北。
法定代表人：曹旭，总经理。
委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人：张连英，总经理。
委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
被告：天津市翔欧船舶制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道3号。
法定代表人：郭琪，总经理。
委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
被告：张连英，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
被告：王博厚，男，1936年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告天津亚力工业气体有限公司、霸州市中油压缩天然气有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津市翔欧船舶制造有限公司、张连英、王博厚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告广发银行股份有限公司天津分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广发银行股份有限公司天津分行申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费310080元，减半收取计155040元，保全费5000元，鉴定费64700元，公告费560元，以上共计225300元，均由原告广发银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1938号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0120刑初1938号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1967号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日9时许，常鸿生(已判刑)在本市奉贤区西渡街道展发路XXX号因工作琐事与被害人刘某发生口角争执，后为发泄报复，纠集白小强(已判刑)，白小强纠集郭万山(已判刑)及被告人田某某，被告人田某某又纠集田耿耿、胡小辉，于同日17时至上述地点共同殴打被害人刘某及身边的戴某甲、戴某乙、何某某，致多人受伤。经鉴定，被害人刘某、戴某甲、戴某乙的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、戴某甲、戴某乙、何某某的陈述，同案犯常鸿生、白小强、郭万山、田耿耿、胡小辉的供述，辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，和解协议书、谅解书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
————中华人民共和国刑法修正案(八)
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案(八)
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“(一)犯罪情节较轻；
“(二)有悔罪表现；
“(三)没有再犯罪的危险；
“(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员周艳
二〇一六年十二月十二日
书记员李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初871号
原告刘建，男，
委托代理人马红军，男，
被告葫芦岛市供暖管理处，
法定代表人李树平，
委托代理人李敬，男，
本院在审理原告刘建与被告葫芦岛市供暖管理处合同纠纷一案中，原告刘建于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费305.00元，由原告刘建承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕昕燃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第353号
上诉人（原审被告）楼小萍。
被上诉人（原审原告）吴跃进。
被上诉人（原审被告）何正健。
被上诉人（原审被告）东阳市豪梦地毯发展有限公司。
法定代表人何正健。
被上诉人（原审被告）浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人何正健。
上诉人不楼小萍服东阳市人民法院（2014）东商外初字第21-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的住所地在义乌市。本案应由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的被告东阳市豪梦地毯发展有限公司的住所地在东阳市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月七日
代书 记员 管 盼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第983号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人翁某某，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人翁某某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翁某某于2015年9月4日6时20分许，至本市汉口路XXX号南京东路派出所接待大厅内，在大厅饮水机处取水漱口时将漱口水溅在地上，后被该所执勤民警李某制止并带离大厅。至派出所门外时，翁某某挥右手击打李某面部，致李某左侧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。到案后，翁某某如实供述了上述作案事实。
上述事实，有证人李某、顾某某、施某某的证言，监控视频，公安机关出具的职务证明、工作笔录、情况说明及相关照片，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见，相关书证，被告人翁某某的供述等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人翁某某对公诉机关指控的基本事实、证据及定性不持异议。
本院认为，被告人翁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人翁某某应予刑事处罚。被告人翁某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01350-2号
申请执行人江庭友，男，1966年7月22日出生。
被执行人谢素斌，男，1970年10月2日出生。
被执行人储金涛，男，1965年11月20日出生。
本院在执行江庭友申请执行谢素斌、储金涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢素斌名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执119号
申请执行人：上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号（临）208室。
法定代表人：赵明，总经理。
被执行人：上海史迈诺电子科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路471号10幢401室。
法定代表人：吉银根。
申请执行人上海漕河泾实业有限公司与被执行人史迈诺电子科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13339号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海漕河泾实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人史迈诺电子科技(上海)有限公司支付共计人民币118441.55元。
在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执119号申请执行人：上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号（临）208室。法定代表人：赵明，总经理。被执行人：上海史迈诺电子科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路471号10幢401室。法定代表人：吉银根。申请执行人上海漕河泾实业有限公司与被执行人史迈诺电子科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13339号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海漕河泾实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人史迈诺电子科技(上海)有限公司支付共计人民币118441.55元。在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到线索。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月三十一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1456-3号
申请执行人王敬党，男，1966年12月4日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人湛江市中信房地产开发有限公司。住所地：遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
法定代表人潘娟，总经理。
被执行人潘娟，女，1968年9月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人李碧波，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王敬党与被执行人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第712号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款3000000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人的土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，除查封被执行人的房地产外被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1456号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执191号
申请执行人张光明，男，汉族
被执行人：广东欣园矿业发展有限公司
法定代表人曾建生。
被执行人曾建生，男，汉族
关于申请执行人张光明与被执行人广东欣园矿业发展有限公司、曾建生民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1909号民事裁定书及本院作出的（2015）惠城法民一初字第1234号民事判决书、（2015）惠城法民一初字第1234-1号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书：被执行人广东欣园矿业发展有限公司、曾建生应支付申请执行人案件款4130000元及利息2163455元（该利息计算值2017年2月21日止，未计算部分结案时再另行计算）、保全费5000元、诉讼费45622元，并应承担执行费43700元，共计：6387777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广东欣园矿业发展有限公司、曾建生在银行的存款6387777元（具体金额详见本院协助执行通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封被执行人广东欣园矿业发展有限公司、曾建生存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、股权或有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 锐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6974号
申请执行人叶茂锋，男，1987年8月6日出生，住浙江省平阳县。
被执行人余陈莲，女，1968年5月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王模良，男，1960年11月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01272号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人叶茂锋与被执行人余陈莲、王模良民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余陈莲、王模良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款24000元及利息；二、负担本案诉讼费552元，执行费260元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余陈莲、王模良的财产情况，发现被执行人余陈莲、王模良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇龙湖路147-153号201室房屋登记在被执行人余陈莲名下，因有抵押，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人叶茂锋向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余陈莲、王模良有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月三十日
书 记 员 谢智慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王权宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王权宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王权宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，087.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，087.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更396号
罪犯王建新，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳市人，住该市。2001年9月20日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区法院判处有期徒刑四年六个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2008年3月20日作出（2008）蒸刑初字第30号刑事判决，认定被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。刑罚执行期间，因发现漏罪，湖南省泸溪县人民法院于2008年9月5日作出（2008）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人王建新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（折抵后的刑期自2008年4月18日起至2023年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月15日、2014年12月20日、2016年12月27日，经本院三次裁定共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2020年1月5日止，剥夺政治权利一年不变。又因发现漏罪，湖南省城步苗族自治县人民法院于2016年12月25日作出（2016）湘0529刑初82号刑事判决，认定被告人王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年4月18日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万四千元。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年8月25日就罪犯王建新原被减去三年十一个月的刑期总和提请本院重新裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关怀化监狱提出，罪犯王建新在服刑期间因被公安机关发现漏罪被加刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，建议对罪犯王建新在服刑期间累计减去三年十一个月的刑期总和重新作出裁定。并提交了有关证据。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现；经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十一个月；该犯系累犯，在服刑期间两次发现漏罪均非其本人主动交代，未履行财产刑。上述事实有已发生法律效力的刑事判决书、裁定书，对罪犯王建新的讯问笔录等证据材料证明。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间虽能接受教育改造，但未能主动交代漏罪，共两次因漏罪被判处有期徒刑的刑罚，其中抢劫漏罪被判处有期徒刑十五年，犯罪性质恶劣、情节严重、社会危害性较大；并系累犯，且未履行财产刑。综合上述因素，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减刑一年十一个月。减刑后的刑期至2025年7月5日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年九月一日
代理书记员 杨世新
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2429号原告：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号，组织机构代码16693879-5。法定代表人：邢大举，该社理事长。委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所实习律师。被告：彭永泉，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：姚海霞（与被告彭永泉系夫妻关系），女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：彭永军，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告彭永泉、姚海霞、彭永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼，被告彭永泉、姚海霞、彭永军经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭永泉、姚海霞偿还原告借款本金80000元及利息40919.99元（暂计算至2016年5月30日），总计120919.99元，以及2016年5月31日至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）；2.判令被告彭永军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，渤海九路信用社与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告彭永泉向渤海九路信用社分别借款80000元，借款期限1年，约定还款方式为利随本清，借款到期一次性偿还。同日，与被告彭永军签订《最高额保证合同》，约定其对上述款项承担连带清偿责任。渤海九路信用社按合同约定履行了贷款发放义务，而被告没有按时履行还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭永泉、姚海霞、彭永军均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行卡交易明细、各被告的身份证、结婚证复印件、保证人信用等级评定表等证据，经合议庭评议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月31日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属渤海九路分社（贷款人）与被告彭永泉（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告彭永泉提供借款80000元；期限为2013年7月31日至2015年5月28日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本付息；借款人发生名称、住所地、经营范围变更事项，应当及时书面通知贷款人；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为保证。同日，渤海九路分社（债权人）与被告彭永军（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被告彭永军在最高保证限额120000元范围内对被告彭永泉借款本息承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2013年7月31日，渤海九路分社向被告彭永泉发放了借款80000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2013年7月31日，到期日为2014年6月29日，借款月利率为11‰（逾期月利率为16.5‰），存入被告彭永泉账户。被告彭永泉在该凭证上签字并捺手印予以确认。截至2016年5月30日，被告彭永泉仅偿还借款利息0.01元，拖欠借款本金80000元，利息及逾期利息40919.99元。另查明，被告彭永泉与被告姚海霞于2003年12月登记结婚，系夫妻关系。被告彭永泉借款用途系借新还旧。但是，被告彭永军在为2013年7月31日被告彭永泉借款提供担保时，原告在保证人信用等级评定表中对借款用途系借新还旧向被告彭永军进行了告知。本院认为，被告彭永泉自愿与原告所属的渤海九路分社签订个人借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告彭永泉应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应承担违约责任，按照约定的罚息利率向原告支付相应的逾期利息。借款合同约定的借款利率和罚息利率符合法律规定，本院依法予以支持。2013年7月31日至2014年6月29日期间，以借款本金80000元为基数，按月利率11‰计算的利息为10560元；2014年6月30日至2016年5月30日，以借款本金80000元为基数，按月利率16.5‰计算的利息为30360元，合计40920元，扣除被告已偿还的借款利息0.01元，截至2016年5月30日拖欠利息及逾期利息40919.99元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在被告彭永泉与被告姚海霞夫妻关系存续期间且被告姚海霞未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告姚海霞应承担共同还款责任。被告彭永军自愿与渤海九路分社签订最高额保证合同，对被告彭永泉借款提供最高额保证担保，且原告提起诉讼时效尚在保证期间内，被告彭永军依法应对全部借款本息在最高保证限额120000元范围内承担连带清偿责任。渤海九路分社作为原告的下属机构，其权利义务应由原告享有和承担。被告彭永泉、姚海霞、彭永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭永泉、姚海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（截至2016年5月30日应付利息及逾期利息为40919.99元；自2016年5月31日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款合同》约定的利息计收方式计算）；二、被告彭永军对以上债务在最高保证限额120000范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告彭永泉、姚海霞、彭永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年九月二十五日书 记 员  王宁宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2848号
原告宋清义。
委托代理人张振海。
被告青岛港东码头海鲜坊。
被告梁吉亮。
原告诉称，原告于2015年9月25日给被告青岛港东码头海鲜坊送货，所送货物货款数额为人民币3479元，经被告青岛港东码头海鲜坊员工梁吉亮签字确认，被告收货后未及时支付货款，原告交付了合格货物，被告拒不支付货款，原告多次向被告索要货款，被告均借故推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款3479元，诉讼费由被告承担。
经查，原告向法院起诉应当有明确的被告，原告无法提供被告梁吉亮的身份信息，根据原告提供的地址无法向被告梁吉亮送达，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋清义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文文
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第156号
上诉人（原审原告）嘉祥萌山专用汽车有限公司。
法定代表人贾某乙。
委托代理人贾某甲。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人力资源和社会保障局。
法定代表人汪某。
委托代理人付某。
原审第三人邢某。
上诉人嘉祥萌山专用汽车有限公司因工伤行政确认一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月22日10时许，原告嘉祥萌山专用汽车有限公司的职工邢某在原告车间校验车架时，不慎被车架砸伤右脚。经医院诊断为，右足舟骨及第一、二跖骨骨折。2014年6月20日，第三人邢某向被告嘉祥县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日受理该工伤认定申请。被告经调查核实，于2014年9月23日作出嘉人社工伤认（2014）67号《认定工伤决定书》，认定邢某系因工受伤。原告以被诉具体行政行为侵犯其合法权益，请求依法予以撤销为由，于2015年2月9日诉来法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人邢某在原告车间校验车架时被车架砸伤右脚，符合上述法律规定的认定工伤的条件。在行政程序中，原告虽主张第三人系因自残受伤，不构成工伤，但原告未提交第三人不构成工伤的证据。故原告主张被诉具体行政行为认定事实不清的观点，应不予支持。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定，被告具有认定原告与第三人是否存在劳动关系的职权。本案中，被告根据第三人在原告处工作的事实，结合证人证言，在工伤认定行政程序具有直接认定原告与第三人是否存在劳动关系的职权，原告主张被告未经先行确认是否存在劳动关系，直接进行工伤认定，系程序违法的观点，应不予采纳。根据《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，原告诉称被告逾期作出诉具体行政行为，系程序违法的问题。庭审时，被告辩称系因原告拒不配合其调查造成的，原告对此未予否认。结合被告在行政程序中调查证人的时间看，被告未怠于履行职责。且被告逾期作出被诉具体行政行为，并未对原告的权利造成影响，只是程序瑕疵。故，原告主张被告逾期作出被诉具体行政行为系程序违法的观点，应不予支持。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告撤销被告于2014年9月23日对第三人邢某作出的嘉人社工伤认（2014）67号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告嘉祥萌山专用汽车有限公司负担。
上诉人嘉祥萌山专用汽车有限公司不服一审法院判决，上诉称，原审法院认定事实错误，原审第三人不是因为工作原因受伤，原审第三人受伤时不是在从事工作行为，受伤当日其情绪低落，精神不正常，由于精神存在问题自伤自己。被上诉人所作工伤认定程序违法，作出工伤认定的时间超过法律期限，法定期限届满后，又另行调查了部分资料，程序存在明显错误。本案工伤认定受理时间为2014年7月5日，但被上诉人于2014年7月4日就进行了调查，程序明显存在违法。
被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局辩称，上诉人在举证期限内没有提供任何证据证明原审第三人不构成工伤。被上诉人收到原审第三人提交的工伤认定申请后，于2014年7月7日向上诉人下达了限期举证通知书，上诉人仅提出异议，没有提供相关证据。被上诉人工作人员多次欲到上诉人处进行调查，但均遭上诉人阻挠，未能调查成功，后经多次协调，2014年9月22日上诉人的职工才到被上诉人处配合调查，造成未能如期作出工伤认定。本案工伤认定受理时间为2014年6月20日，上诉人的上诉主张不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人邢某系在工作时间、工作地点，因工作原因致伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤条件。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位主张职工不构成工伤的，应由用人单位承担相应的举证责任。上诉人嘉祥萌山专用汽车有限公司主张原审第三人系自残不构成工伤，但上诉人未能提供任何证据，其关于原审第三人不构成工伤的主张，本院不予支持。根据被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局提供的职工工伤认定申请表、工伤认定限期举证通知书和认定工伤决定书的记载能够认定被上诉人受理原审第三人提交的工伤认定申请的时间为2014年6月20日，上诉人主张被上诉人在案件受理前进行调查程序违法，无事实依据，本院不予支持。虽然被上诉人逾期作出被诉行政行为构成程序轻微违法，但并未对原告权利产生实际影响，上诉人以此为由主张撤销被诉工伤决定无法律依据，一审法院驳回其撤销被诉工伤认定决定的主张并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嘉祥萌山专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张静雅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第58号
原告：鸿厦建设有限公司。
法定代表人：张以国。
委托代理人：谢尚蒙。
委托代理人：潘昌达。
被告：青田县安居房地产开发有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：郑肇群。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
原告鸿厦建设有限公司与被告青田县安居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告鸿厦建设有限公司的委托代理人谢尚蒙，被告青田县安居房地产开发有限公司的委托代理人项礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿厦建设有限公司起诉称：原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告建设的青田油竹新区雅岙经济适用房b地块工程（以下简称雅岙工程）。《合同》第一部分第二条约定，工程承包范围为建筑与安装等工程。2011年11月2日，原告与被告因建设工程施工合同纠纷，由丽水市中级人民法院调解，制作（2011）浙丽民初字第8号调解书，约定被告应当支付工程款700万元，及逾期利息、各项损失、违约金等160万元。后工程继续施工，被告也支付了部分工程款，调解协议签订后的各项损失及违约金另行按原建设工程施工合同计算。2012年12月27日，雅岙工程通过竣工验收，并已备案。但被告仍有376159元工程款未支付。依据《合同》第四部分第47.3条约定，被告迟延支付工程进度款的超过一个月以上的，按每月1.5%的利息支付给原告。依据《合同》第四部分第25条约定，（工程款）3%作为质量保证金，质保期满2年后无重大质量问题无息返回2%，质保期满5年后无重大质量问题无息返回1%。雅岙工程结算总造价为41418721元，即保修金为1242561.63元。现涉案工程竣工已达二年，被告应当于2014年12月、2017年12月分别退还原告质量保证金828374.42元、414187.21元。2014年12月30日，原告与被告项目工程师、监理单位对上述工程欠款及应退还的保修金进行确认。综上所述，原告与被告间存在合法、有效的建设工程施工合同关系，原告向被告交付了经竣工验收质量合格的工程，且双方就工程款已进行结算，被告应当依约履行工程款支付义务。被告对上述工程款及履约保证金拖欠不付的行为严重违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及相关司法解释的规定，原告对上述工程款、履约保证金及违约金享有优先受偿权。据此，原告诉请：一、判令被告支付所欠工程款共计376159元及逾期付款违约金（违约金按月息1.5%计算，自2012年12月27日起至全部工程款及违约金清偿之日止，暂算至2014年12月27日为135417.24元）；二、判令被告退还质量保证金828374.42元及逾期违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至全部履约保证金及违约金清偿之日止）；三、确认原告对上述第一、第二项诉讼请求享有法定优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告青田县安居房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状，口头答辩称：一、对于原告主张的被告所欠工程款及质量保证金事实及数额无异议，但是就该两项违约金被告不予认可；二、原告主张就上述请求享有法定优先受偿权，被告认为，原告未在法定期限内主张，故该权利不应享受。被告未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本案审理过程中，原告要求变更第一项及第二项诉讼请求为：一、判令被告支付所欠工程款共计376159元；二、判令被告退还质量保证金828374.42元。原告向本院陈述：原告于2014年12月即案涉工程竣工验收满两年后方向被告主张对被告拖欠的剩余工程款享有优先受偿权。
经审理查明，被告系青田油竹新区雅岙经济适用房b地块业主。原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将青田油竹新区雅岙经济适用房b地块工程承包给原告，合同总价款为41418721元，工程款支付进度为：工程初验后支付到合同价的85%；竣工验收合格后支付总工程款的90%；余额经决算后付至决算价的97%；3%作为质量保证金，质保期满二年后无重大质量问题无息返回2%、质保期满五年后无重大质量问题无息返回1%；质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。另双方约定，如被告支付原告工程款超时1个月以上的按每月1.5%的利息支付原告。2012年12月27日，案涉工程通过竣工验收。经结算，被告尚有376159元工程款未支付，且无重大质量问题应于2014年12月前返还原告质量保证金828374.42元，于2017年12月前返还质量保证金414187.21元。2014年12月，原告曾向被告主张对上述剩余工程款享有优先受偿权。决算后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求被告支付上述款项。
上述事实有当事人陈述、当事人营业执照及组织机构代码复印件、建设工程施工合同复印件、工程造价咨询报告书复印件、房屋建筑工程竣工验收备案表复印件、项目工程建设费用支出表复印件、青田县安居房地产开发有限公司文件等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约完成工程义务，且案涉工程已通过竣工验收，经双方决算后，被告现尚有工程款未支付，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告于工程竣工验收二年后无重大质量问题无息返回2%，现被告未在二年内提出重大质量问题之抗辩，故原告要求被告返还2%的质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，但原告自竣工验收两年后主张优先受偿权，已超过法定期限，故原告要求确认对上述款项优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告青田县安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付所欠工程款376159元；
二、被告青田县安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告返还质量保证金828374.42元；
三、驳回原告鸿厦建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15640元，减半收取7820元，由被告青田县安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年二月十二日
代书 记员 季姿妤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1371号
原告：沈惟峰，居民。
被告：孟学（曾用名孟龙），居民。
委托代理人：孟庆金，居民。
原告沈惟峰与被告孟学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈惟峰，被告孟学及其委托代理人孟庆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惟峰诉称，2014年1月29日，被告孟学向原告沈惟峰购买饲料及兽药，下欠饲料款5290元，由被告孟学出具欠条一张，经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付饲料款5290元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告孟学辩称，该欠款是我给原告养鸭子赔的钱，我们是打工的，欠条对。我同意还钱，但是临时没有钱归还。
经审理查明，2014年1月29日，被告孟学购买原告沈惟峰的饲料和兽药，经双方结算，被告孟学尚欠原告沈惟峰饲料、兽药款5290元，由被告孟学给原告沈惟峰出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠下山子村沈惟峰现金5290元，大写伍仟贰佰玖拾元。本欠款身份约定自欠款之日起壹月内还清，如到期还不清，按欠款总额的30%支付违约金。欠款人：孟龙，手机：150××××6882，2014年1月29日。”后经原告多次催要，被告未支付。原告于2015年5月26日以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告沈惟峰与被告孟学之间存在货物买卖关系，被告孟学向原告沈惟峰购买饲料及兽药，经双方结算，被告孟学尚欠原告沈惟峰货款5290元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当履行还款义务。对于原告要求被告返还所欠饲料及兽药款5290元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的违约金未超过法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，之规定，判决如下：
被告孟学于判决生效之日起五日内支付原告沈惟峰饲料及兽药款5290元及欠款总额30%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1371号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代理人：陈海，理事长。
被告：王振和，男，汉族，1970年7月18日生，住山东省平原县。
被告：魏学环，女，汉族，1976年4月17日生，住山东省平原县。
被告：吴青彬，男，汉族，1974年3月16日生，住山东省平原县。
被告：王振忠，男，汉族，1968年3月2日生，住山东省平原县。
被告：张连臣，男，汉族，1959年6月21日生，住山东省平原县。
被告：吴国峰，男，汉族，1964年1月15日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王振和、魏学环、吴青彬、王振忠、张连臣、吴国峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第838号
申请执行人刘思冬，男，200年12月30日出生，汉族，哈尔滨市学生，户籍地黑龙江省宝清县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人马秋江，男，1966年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康丽出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街8号。
法定代表人张沛，男，系该公司董事长。
申请执行人刘思冬申请执行被执行人马秋江、哈尔滨康丽出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘思冬于2015年7月16日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙丽华
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00844号
原告：吴某某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，安徽省绩溪县人。
被告：李某某，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，贵州省水城县人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年8月5日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
?（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1998号
罪犯阿牛五牛，男，彝族，1982年5月28日出生，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年11月19日作出（2012）阜刑初字第146号刑事判决，认定阿牛五牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现刑期止日2027年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯阿牛五牛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿牛五牛在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿牛五牛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛五牛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛五牛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10274号
原告：宰琦。被告：蒋思兰。原告宰琦与被告蒋思兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告蒋思兰下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告蒋思兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20,000元；2、请求判令被告支付借款利息(以20,000元为基数，自2013年9月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。事实与理由：被告蒋思兰经案外人陈金秀介绍向原告借款，称因生意需资金周转，向原告借款20,000元。2013年9月18日原告交付给被告蒋思兰现金20,000元，被告蒋思兰当场出具借条，未约定还款日期及借款利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告蒋思兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：借条一份，载明：“今借到宰琦人民币贰万元(￥20,000)用于生意资金周转，于2015年9月18日前归还。借款期间利息按照银行同期贷款利率的四倍计算……”被告蒋思兰作为借款人签字，并无落款日期。原告以此证明被告向其借款2万元的事实。但就具体出借款项的日期，原告主张于2013年9月18日仙剑交付给被告，但并无证据予以证明。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实证据原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。庭审中，原告明确其主张的借款利息包含2013年9月18日至2015年9月18日止的借款利息及2015年9月19日至实际清偿之日的逾期还款利息，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明出借给被告蒋思兰20,000元的事实。现还款期限已经届满，故原告主张被告蒋思兰归还上述借款，于法有据，本院予以支持。就借款利息，原告并无证据证明出借款项的时间为2013年9月18日，故其主张2013年9月18日至2015年9月18日的借款利息于法无据，本院不予支持。被告在约定的还款期限内未归还借款，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付自2015年9月19日起至实际清偿之日的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。就利息的标准，原告主张按照借条上约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋思兰于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款20,000元；二、被告蒋思兰于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦逾期还款利息(以20,000元为基数，自2015年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋思兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0047号
原告沈某某。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告沈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 瑛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02339号
原告：刘某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人彭舒梅与被告黄某甲及其委托代理人孙德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年、2002年生育女儿黄某乙、儿子黄某丙。被告生性粗野并有赌博恶习，导致双方经常发生吵打。刚开始原告考虑儿女年纪幼小就一再容忍，并希望被告能有所改变。但是被告认为原告软弱还动不动就对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系日趋恶化。被告行为不检点长期与其他女人有不正当关系。现在双方感情已经破裂，无法再继续生活。双方多次协商离婚，因财产分割没有达成协议未果。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿某、儿子黄某丙由被告抚养；家庭财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：双方感情尚好，被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实。如果判决离婚，鉴于小孩超过10岁，应考虑小孩意见，不抚养小孩一方应当支付抚养费。双方没有共同财产，相反有巨额债务，夫妻共同债务应当共同承担。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告黄某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿黄某乙，××××年××月××日，生育儿子黄某丙。2015年6月3日，原告刘某起诉来院要求离婚。
以上事实有原告刘某提供的结婚证、小孩户籍登记及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告黄某甲结婚时间较长并生育两个儿女。双方应当珍惜家庭生活。双方没有太大矛盾，有和好可能。原告刘某起诉要求离婚，被告黄某甲不同意离婚。原告刘某没有证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张弼弘
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。----
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。
负责人董曙昭，系该行行长。
委托代理人黄泽华，系该行职员。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告廖泽鸿，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告郭琼香，女，1989年11月29日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告郭先雄，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告郭光贤，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行诉被告廖泽鸿、郭琼香、郭先雄、郭光贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初358号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。负责人董曙昭，系该行行长。委托代理人黄泽华，系该行职员。委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。被告廖泽鸿，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。被告郭琼香，女，1989年11月29日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。被告郭先雄，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。被告郭光贤，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行诉被告廖泽鸿、郭琼香、郭先雄、郭光贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。代理审判员 桂 渤二〇一六年四月二十五日书 记 员 张耿敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00655号
原告：安庆市恒翔货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚传义，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：段金勇，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
被告：溧阳市诚晨日上运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
本院在审理原告安庆市恒翔货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、溧阳市诚晨日上运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告安庆市恒翔货物运输有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市恒翔货物运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒翔货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市恒翔货物运输有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被告：陈国，男，1955年4月10日生，汉族，现住桓台县。
被告：王俊荣，女，1953年11月9日生，汉族，现住桓台县。系被告陈国之妻。
被告：陈公来，男，1962年12月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：陈公尧，男，1964年7月17日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告陈国、王俊荣、陈公来、陈公尧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费352元，由中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 张文文
二〇一七年九月四日
书记员 张 旭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3344号
原告：颜波，男，1976年6月52日生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师
被告：孔令同，男，1982年8月30日生，汉族，住泗水县。
原告颜波与被告孔令同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯家旺到庭参加了诉讼，被告孔令同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋彤彤诉称，2016年8月16日被告向我借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款月息为2分。借款到期后，经我多次催要被告拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告孔令同偿还借款40000元并按约定支付利息，承担逾期还款违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告孔令同未答辩。
经审理本院查明，被告孔令同于2016年8月16日向原告借款40000元。双方均签订了借款合同，约定借款月息为2分。同时被告出具借条一份，内容分别为：今借到颜波现金40000元（大写：肆万元整）。借款人：孔令同。2016年8月16日。原告通过银行向被告转款40000元。被告借款后一直未偿还，后原告多次催要未果诉至本院。庭审中，原告放弃违约金的请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。被告借款后，未按照约定的期限还款构成违约，因此，原告要求孔令同偿还该款40000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令同于本判决生效后十日内偿还原告颜波借款本金40000元，并按约定的借款利率，支付自2016年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏婷
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初108号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人艾某，男，1980年6月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被梁平县公安局刑事拘留，同年1月19日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日14时许，被告人艾某与吸毒人员万某某通过电话联系，约定以200元的价格向万某某贩卖毒品。当日15时许，被告人艾某与万某某在本县梁山街道重百上场门口完成毒品交易，随即被梁平县公安局民警查获。民警当场从万某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.76克），从艾某随身携带的挎包内查获毒资200元。之后，民警对艾某的人身及随身物品检查中，从其随身携带的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺3包（净重2.26克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2包（净重0.13克）。经鉴定，从万某某身上查获的1包疑似毒品甲基苯丙胺和从艾某挎包内查获的3包疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从艾某挎包内查获的2包疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人万某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，人身安全检查笔录，称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，物证检验报告，通话清单，尿液提取笔录，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖3.15克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14249号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，总经理。
委托诉讼代表人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代表人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：潘中萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：孔祥利，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告:孔令娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王啟云，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆市祥瑞实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号四层办公室，统一社会信用代码91500101747456743D。
法定代表人：孔祥麟。
被告：重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区(天城)天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。
法定代表人：孔祥麟。
被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码91500101062892585E。
法定代表人：陆元山。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告潘中萍、孔祥麟、孔祥利、孔令娟、王啟云、陆元山、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初14249号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，总经理。委托诉讼代表人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代表人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：潘中萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孔祥利，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告:孔令娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王啟云，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆市祥瑞实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号四层办公室，统一社会信用代码91500101747456743D。法定代表人：孔祥麟。被告：重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区(天城)天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟。被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码91500101062892585E。法定代表人：陆元山。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告潘中萍、孔祥麟、孔祥利、孔令娟、王啟云、陆元山、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年二月二十二日书 记 员  夏 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初818号
原告：陈永平，男，1964年1月22日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住陕西省神木市锦界镇新区；个体户；身份证号：1325221964********。
被告：王伟伟，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区志科小区*幢*单元***室，个体户；身份证号码不详。
原告陈永平与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告陈永平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永平申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈永平自愿负担。
审判员 张 锐
二〇一八年一月二十六日
书记员 郝巧霞
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执423号
申请执行人张继兵，男，生于1971年2月10日,住四川省青川县。
被执行人王廷贵，男，生于1967年10月15日,住四川省旺苍县。
被执行人黄银华，女，生于1968年7月9日,住四川省旺苍县。
申请执行人张继兵依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初65号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王廷贵、黄银华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王廷贵、黄银华的银行存款20300.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月二十日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执423号申请执行人张继兵，男，生于1971年2月10日,住四川省青川县。被执行人王廷贵，男，生于1967年10月15日,住四川省旺苍县。被执行人黄银华，女，生于1968年7月9日,住四川省旺苍县。申请执行人张继兵依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初65号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王廷贵、黄银华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王廷贵、黄银华的银行存款20300.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月二十日书记员 刘洪生
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初254号
原告李瑞清。
被告李深山。
原告李瑞清与被告李深山追索劳动报酬纠纷一案，原告请求依法判令被告支付原告工资款3900元及利息。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李春利
二〇一六年三月三十日
书记员 毛克瑾