wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第413号
原告侯伟星，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业。
被告孙旭，男，汉族，1987年1月29日出生，系IDO概念宾馆合伙人。
原告侯伟星诉被告孙旭建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯伟星到庭参加了诉讼，被告孙旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯伟星诉称：2012年2月20日，原被告达成协议，约定由原告负责制作并安装IDO概念宾馆的通风系统，价款为60000元。原告按照协议要求施工完毕并投入使用，被告给付35000元后，在原告的要求下，被告于2012年11月3日给原告出具25000元的欠条一张，但该笔费用一直未给付，故原告诉至法院要求被告给付剩余工程款25000元及利息3500元并承担本案诉讼费。
被告孙旭未出庭亦未提交答辩状。
原告侯伟星就其主张向本院提交证据如下：
1、消防及通风工程合同1份，欲证明原告与被告签订该合同并如约按照合同工约定履行全部施工义务，但被告至今为给付原告工程款。
2、欠据1份，欲证明被告尚欠原告工程款25000元为给付。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告孙旭未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月20日，原被告签订《消防及通风工程合同》，约定由原告负责制作并安装IDO概念宾馆的通风系统，价款为60000元。原告按照协议要求施工完毕，经被告验收且投入使用。被告在给付原告工程款35000元后，于2012年11月3日给原告出具25000元的欠条一张，该笔费用一直未给付。
本院认为，原被告之间签订的合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护，双方应当按照合同约定，履行相应的合同义务，故对原告请求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，予以支持。因欠条未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故利息起算时间自被告为原告出具欠条的次日起计算，即2012年11月4日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
被告孙旭于本判决生效之日起十日内给付原告侯伟星工程款25000元及利息3500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费256.5元（已减半），由被告孙旭负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一五年七月七日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第893号
原告陈宝世（曾用名陈永世），男，1955年12月3日出生。
被告关宪平，男，1970年10月25日出生。
本院在审理原告陈宝世诉被告关宪平民间借贷纠纷一案中，原告陈宝世于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝世的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝世撤回对被告关宪平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝世负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 卢 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00112号
申请人：周良照，男，1955年11月10日出生，汉族。
申请人：周增浩，男，1980年3月27日出生，汉族。
本院于2014年3月3日受理申请人周良照、周增浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周良照、周增浩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周良照一次性赔偿周增浩：医药费653.4元、电动车维修费900元、施救费80元、误工费1650元、交通费60元，合计3343.4元。上述各项损失于2014年3月15日履行完毕；
二、周良照、周增浩就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年三月三日
书记员 徐佳佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25611号
原告北京东方圣野食品开发有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院慈云寺危改小区1号楼21层2108。
法定代表人孙洪彬，女，1966年10月12日，北京东方圣野食品开发有限公司总经理。
被告杨小疆，男，1975年5月2日出生。
委托代理人陆岩，北京廉峰律师事务所律师。
原告北京东方圣野食品开发有限公司（以下简称东方圣野公司）与被告杨小疆劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。东方圣野公司之法定代表人孙洪彬、杨小疆之委托代理人陆岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
东方圣野公司诉称：杨小疆歪曲事实将双方已约定的工资绩效方式否定，谎称我公司拖欠其工资，故诉至法院要求：1、不支付杨小疆2013年11月份工资差额4272元；2、不支付杨小疆解除劳动合同的经济补偿金10441.28元；3、不支付杨小疆2014年1月1日至1月15日工资4029.62元。
杨小疆辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意东方圣野公司诉讼请求。
经审理查明：杨小疆于2012年8月6日到东方圣野公司从事商超部经理工作，双方签订有期限为自2012年8月6日起至2015年8月5日止的劳动合同，杨小疆的月基本工资由基本工资3500元、绩效工资（金额不固定）、交通补助费100元、通讯补助费100元、工作满一年发放50元工龄工资。每月15日以银行转账形式发放上月整月工资，工资支付到2013年12月，最后工作至2014年1月15日。
关于工资发放情况，杨小疆主张2013年11月东方圣野公司无故克扣其工资4272元，2014年1月1日至1月15日工资未发放，就此提交如下证据：证据一劳动合同书；证据二工资明细；证据三2014年1月北京商超工资。东方圣野公司对于上述证据真实性认可，认可克扣了2013年11月杨小疆工资4272元，亦认可未发放2014年1月1日至1月15日杨小疆工资4029.62元，但主张因为杨小疆没有完成销售任务，所以东方圣野公司从杨小疆工资中扣款，就此东方圣野提交了以下证据：证据一销售数据汇总、《场内合作经营合同》、《联营厂商付款通知单》；证据二促销服务协议；证据三、四发票联；证据五2013年度薪酬方案。对于上述证据，杨小疆除了《场内合作经营合同》认可真实性外，其余证据均不认可真实性，认为证据一至证据四只能说明原告公司与华联超市之间的合作关系，但不认可公司就此可以克扣杨小疆的工资，杨小疆没有见过2013年度薪酬方案，亦没有签字认可此项方案。
关于劳动关系解除情况，2014年1月15日杨小疆向东方圣野公司提出离职，离职原因系公司克扣工资，被迫离职，就此杨小疆提出离职表佐证。东方圣野公司认可上述证据真实性，但主张公司是按照规章制度克扣杨小疆工资，并不是无故克扣，杨小疆本人系自动离职，所以不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。
2014年1月23日，杨小疆以东方圣野公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、补缴2012年8月至10月社保（五险）；2、返还2013年11月被克扣工资4272元；3、支付被克扣工资50%赔偿金2136元；4、支付解除劳动合同补偿金10440元；5、退还垫付华堂十里堡进店押金200元。2014年3月25日，杨小疆变更第2项请求为返还2013年11月无理克扣的工资4692.56元，变更第3项请求为支付因未及时足额支付劳动报酬应承担50%的赔偿金4361.09元，变更第4项请求为支付解除劳动合同的经济补偿金10495.10元；增加1项请求为支付2014年1月1日至2014年1月15日期间的工资4029.62元。2013年5月27日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第04102号裁决书，裁决：1、东方圣野公司支付杨小疆2013年11月工资差额4272元；2、东方圣野公司支付杨小疆解除劳动合同的经济补偿10441.28元；3、东方圣野公司支付杨小疆2014年1月1日至1月15日工资4029.62元；4、驳回杨小疆的其他仲裁请求。东方圣野公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、工资明细、2014年1月北京商超工资、《场内合作经营合同》、京朝劳仲字（2014）第04102号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于拖欠工资，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，东方圣野公司就扣除杨小疆2013年11月工资主张杨小疆没有完成销售任务，并提交的各店任务完成销售数据汇总、《场内合作经营合同》、《联营厂商付款通知单》、《促销服务协议》、发票联、《2013年度薪酬方案》均无杨小疆本人签字确认，且杨小疆除《场内合作经营合同》外对其他上述证据均不予认可，故本院认为东方圣野公司关于不支付杨小疆2013年11月份工资差额4272元的诉讼请求于法无据，不予支持。另东方圣野公司认可未支付杨小疆2014年1月1日至1月15日工资4029.62元，主张公司有损失还要克扣杨小疆工资不符合法律规定，本院不予采信，故本院确认东方圣野公司支付杨小疆2013年11月工资差额4272元和2014年1月1日至1月15日工资4029.62元
关于解除情况，杨小疆以东方圣野公司克扣工资为由提出解除劳动合同，本院认为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。东方圣野公司主张杨小疆自行离职，于法无据。杨小疆同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。因此，东方圣野公司应支付杨小疆解除劳动合同的经济补偿10441.28元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京东方圣野食品开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨小疆二〇一三年十一月工资差额四千二百七十二元；
二、原告北京东方圣野食品开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨小疆二〇一四年一月一日至一月十五日工资四千零二十九元六角二分；
三、原告北京东方圣野食品开发有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨小疆解除劳动合同的经济补偿一万零四百四十一元二角八分；
五、驳回原告北京东方圣野食品开发有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京东方圣野食品开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方圣野食品开发有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢青云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3433号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄锦某，男，1982年2月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇黎岗黎南村五巷**号，2014年8月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3277号起诉书指控被告人黄锦某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人黄锦某得知其女朋友的姐姐被害人王某华与李某佳分手，李某佳要王某华归还金项链一事后，黄锦某对王某华谎称因未归还金项链，李某佳找了“旺仔”对王某华进行报复，并以帮助王某华与“旺仔”私了此事为由，骗得王某华现金21000元。同年8月16日，黄锦某到狮山派出所投案，如实供述上述事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示谅解书，以被告人有自首情节、得到被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实有谅解书予以证实。
本院认为，被告人黄锦某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且得到被害人的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄锦某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00079-2号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：谷远。
被告：闵壮志，男，汉族，现住深圳市。
被告：吴志奇，女，汉族，现住深圳市。
本院于2014年2月27日作出（2014）肥西民二初字第00079-1号财产保全的裁定，冻结被告闵壮志、吴志奇银行存款人民币300万元或查封等值财产。因被告闵壮志已向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行偿还了部分款项，原告于2014年5月5日申请本院解除对被告闵壮志所有的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的车辆所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告闵壮志所有的部分财产（粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××车辆）的查封。
审判员 魏明
二〇一四年六月四日
书记员 李薇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第28号
原告：南京兴元房地产开发有限公司，住所地在南京市嵩山路135号。
法定代表人：林振兴，该公司董事长。
被告：江苏天晖律师事务所，住所地在南京市雨花台区宁南大道蓝谷大厦7层。
负责人：聂朝晖，该律师事务所主任。
被告：北京盈科（南京）律师事务所，住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号十朝文化园五栋四层。
负责人：李磊，该律师事务所主任。
委托代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。
被告：李斌，男，1971年9月26日生，汉族。
本院在审理原告南京兴元房地产开发有限公司与被告江苏天晖律师事务所、被告北京盈科（南京）律师事务所、被告李斌委托代理合同纠纷一案中，原告南京兴元房地产开发有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告南京兴元房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京兴元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京兴元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 何仲兵
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 揭丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第289号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月12日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，务工，家住攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日19时许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶无牌电动车，逆向行驶至泉州市丰泽区北峰街道江滨北路溪墘公交站路段与杨某某驾驶的丰泽J9811号电动车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。杨某某立即向公安机关报案，刘某明知他人报警仍在现场等候处理。公安人员接警后赶到现场，发现刘某涉嫌酒后驾车，即将刘带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，刘某血液中乙醇浓度达158.34mg／100ml，已达醉酒标准80mg／100ml。归案后，刘某如实供述犯罪事实。经鉴定，刘某所驾驶的车辆属机动车。经交警部门认定，刘某承担本事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某某的证言、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、福建方正司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故简易程序现场调解书、抓获经过等相关的工作说明、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘某明知他人报警仍在现场等待处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；刘某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年三月三十一日
书记员 范冰冷
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第289号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人虞某某，男，1979年10月25日出生于江西省丰城市，身份证号码3622021979********，汉族，初中文化，司机。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月5日经丰城市公安局决定取保候审。2014年11月27日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人虞某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人虞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日20时许，被告人虞某某与被害人邹某某在丰城市秀市镇八角亭附近，因琐事发生了纠纷，后被告人虞某某用板凳将邹某某的右手拇指打伤。邹某某的儿子邹斌（已判刑）得知此事，找到被告人虞某某，用敲碎的半截玻璃瓶将被告人虞某某打伤。经法医鉴定，邹某某、虞某某的伤情均评定为轻伤甲级。案发后，被告人虞某某与邹斌达成赔偿协议，双方各项费用各自负责，双方互相表示了谅解。
2014年9月4日，被告人虞某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人陈财星、蒋春良的证言，方位示意图、照片，丰公鉴（2013）法医检字第1202号、第1144号法医活体检验报告书，协议书、谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某故意伤害他人身体致其轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某某具有自首情节，且与被害人达成调解协议，互相表示了谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人虞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗来庆
审判员 丁 红
审判员 熊芳琴
二〇一四年十二月五日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第2090号
原告：丹东永安环保工程有限公司，住所地：丹东市振安区临江后街116号。
法定代表人：卢丽娟，总经理。
委托代理人：张云明，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：朝阳县尚志万通加油站，住所地：朝阳县尚志乡郑杖子村。
法定代表人：管桂学，站长。
本院在审理原告丹东永安环保工程有限公司与被告朝阳县尚志万通加油站承担合同纠纷一案中，原告丹东永安环保工程有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东永安环保工程有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东永安环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丹东永安环保工程有限公司负担。
审判员 赵文瑞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 栾存国
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第318号
上诉人（原审被告）张学臣。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春普。
委托代理人李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
原审被告纪淑琴。
上诉人张学臣因与被上诉人刘春普、原审被告纪淑琴买卖合同纠纷一案，不服伊春市双丰林区基层法院（2015）双民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张学臣的委托代理人张晓琳、被上诉人刘春普及其委托代理人李时民、詹万君、原审被告纪淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘春普系双丰镇饲料供应商，二被告是同居关系，在双丰镇从事生猪养殖，双方存在买卖生猪饲料业务关系。2013年12月17日至2014年11月21日，二被告拖欠原告饲料款20笔，合计人民币111475元，2014年11月21日，双方对账后被告纪淑琴在原告提供的还款计划契约书上签字确认。
原审认为，被告使用原告所送饲料的事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系成立。证人米占东证实2014年11月21日跟原告去被告家对账，二被告电话沟通后，被告纪淑琴即在还款计划契约书上签字，被告对证人的上述证言无异议。被告辩称2013年不欠原告饲料款，经庭审调查，2013年12月17日是双方发生第一笔业务的时间，涉及饲料10袋，欠款2250元，2013年仅此1笔业务，其余19笔业务均发生在2014年。被告纪淑琴辩称还款计划契约书签名时是空白的，又辩称自己没有阅读能力，没看内容，其说法相互矛盾。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信，认定二被告欠款事实存在，现原告依据还款计划契约书，要求二被告支付所欠饲料款111475元，证据确凿、充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求给付欠款利息的请求，因该还款计划契约书为原告单方拟定，系格式合同，根据庭审查明的事实，原告未对被告采取合理方式，做到详尽说明义务，故对原告的该项请求本院不予支持。原、被告之间因买卖饲料形成的债权债务关系合法，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决，被告纪淑琴、张学臣于本判决生效后十日内偿还原告刘春普饲料款人民币111475元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2831元，被告承担2529.50元，原告承担301.50元。
一审宣判后，原审被告张学臣不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。主要理由：1、一审判决认定“2013年12月17日至2014年11月21日，二被告拖欠原告饲料款20笔，合计人民币111475元”的事实，证据不充分。首先，证人孙磊、闫贵、朗玉波、吴萍艳所证实的送货期间不同，在不同的期间送货均为孤证。证人米占东证实2014年11月21日去上诉人家对账，也属于孤证。其次，被上诉人自书的一份流水账，没有上诉人与被上诉人的任何签字。再次，还款计划书中欠款日期为2013年12月25日，与被上诉人主张的2013年12月17日至2014年11月21日期间欠款事实相矛盾。2、一审判决对于“还款计划契约书”的认定自相矛盾。原审先认定“原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性”，后又认定“该还款计划契约书为原告单方拟定，系格式合同，本院认定原告未对被告采取合理方式，做到详尽说明义务”，如此认定前后矛盾。3、一审判决上诉人张学臣偿还饲料款主体错误。一审判决依据的三份证据，两份书证没有上诉人签名，且上诉人已于2012年与原审被告人办理离婚手续，既未同居生活，亦没有共同经济收入，即便承担责任，也应由原审被告人个人承担，与上诉人无关。
被上诉人刘春普答辩表示服从一审判决。
原审被告纪淑琴答辩表示对原审判决有异议，因没钱缴纳上诉费用没上诉。
二审审理中，上诉人为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、上诉人和纪淑琴离婚证一份，拟证明上诉人与原审被告已经离婚，自离婚之日起双方既不是夫妻关系，也不是同居关系，被上诉人称上诉人与原审被告为同居关系无证据证实，原审法院确定双方为同居关系错误。
被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，一审中，上诉人与原审被告已经自认双方是同居关系。
原审被告对该证据无异议。
经庭审质证，本院认为，该份证据只能证明上诉人与原审被告已经于2012年11月16日登记离婚，但是无法证实双方是不存在同居关系，且原审庭审笔录记载，该二人承认是同居关系，故对该证据不予采信。
证据二、铁力市双丰双建养猪农民专业合作社营业执照一份，拟证明养猪厂不是上诉人所有，是上诉人儿子经办的，上诉人是帮助儿子照顾养猪厂，上诉人也未从养猪厂获得收益。
被上诉人质证认为，对该证据真实性有异议，拖欠饲料款是事实，应由养猪厂和上诉人还有纪淑琴承担责任。
原审被告对该证据无异议。
经庭审质证，本院认为故对该证据的真实性予以采信，但该证据无法证实待证事实。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘春普为上诉人张学臣送货，有证人孙磊、闫贵、朗玉波、吴萍艳证言、流水账以及还款计划契约书予以证实，原审法院据此认定案件事实并无不当。上诉人主张原审法院认定相关事实为孤证的上诉理由不予支持。还款计划契约书中欠款日期为2013年12月17日，一审法院认定正确。原审法院庭审记录中上诉人张学臣与原审被告纪淑琴均表示双方系同居关系，且原审证人米占东证实被上诉人和原审被告对账后，原审被告给上诉人打过电话确认后才在还款计划契约书上签的字，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第745号
原告赵霞静。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
委托代理人（特别授权代理）张忠胜。
本院在审理原告赵霞静与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵霞静于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵霞静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵霞静撤回起诉。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈学滨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第671号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱斌斌，农民。
被申请人黄玉珍，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901020号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901020号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱斌斌、黄玉珍缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第671号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱斌斌，农民。被申请人黄玉珍，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901020号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901020号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱斌斌、黄玉珍缴纳社会抚养费人民币120000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01477号
原告：应虹，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：朱伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：袁炜，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：范彩玲，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告应虹与被告袁炜、范彩玲民间借贷纠纷一案中，原告应虹于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁炜、范彩玲的起诉。
本院认为：原告应虹的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应虹撤回起诉。
案件受理费9100，减半收取为4550元，财产保全费3270，合计7820元，由原告应虹负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0475号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成。
被告吴强。
被告陶亮。
被告吴长松。
被告杨淑珍。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吴强、陶亮、吴长松、杨淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告吴强、陶亮到庭参加诉讼；被告吴长松、杨淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吴强于2011年5月16日向原告所属山阳支行借款29万元，约定月利率7.59‰，逾期利息上浮并承担原告主张权利的律师费等实现债权的费用，借款期限至2012年5月10日。被告陶亮提供连带责任保证，被告吴长松、杨淑珍提供淮安市淮安区淮城镇西长街93号房屋作抵押。借款到期后，原告索款无果。现要求：一、被告吴强偿还借款本金29万元、利息82156.05元（利息已计算至2014年5月5日，其余利息按约定顺延计算至本息还清为止）；二、被告承担律师费15000元；三、被告陶亮承担连带清偿责任；四、对抵押的房屋实现抵押权；五、诉讼费由被告承担。
被告吴强辩称，借款及陶亮担保，我父母用房屋作抵押担保是事实，仅还了7个月利息，但目前没有还款能力。
被告陶亮辩称，担保责任我承担。
被告吴长松、杨淑珍未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日被告吴强向原告下属原楚州区信用合作联社个人业务部申请借款29万元，同日双方签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为30万元；借款期限为自2011年5月10日起至2012年5月10日止；借款年利率为9.108%；利息从借款人实际提款日起计算，按实际提款额和用款天数计算，实行按季结息到期还本。结息日为季末的月20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告陶亮为该借款提供连带责任担保。借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担原告支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告吴强、吴长松、杨淑珍、陶亮签订最高额个人抵押合同一份，约定担保人吴长松、杨淑珍自愿为被告吴强借款自2011年5月10日起至2013年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过30万元借款提供担保。担保方式为最高额抵押担保。抵押财产为淮安市淮安区淮城镇西长街93号房屋，并办理了抵押登记，抵押债权为30万元。
2011年5月16日吴强立据一份给原告，借到原告款29万元，被告吴强借款后未能按约还款，截止到2014年5月5日被告吴强欠原告农商行借款本金290000元，利、罚息81358.99元，本息合计371358.99元。原告索款未果，遂诉至我院。
另查明：江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2011年12月14日成立，淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司承受和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告吴强身份证复印件一份、被告吴强立的借款申请书一份，原、被告签订的个人担保借款合同一份、最高额抵押合同一份、被告吴强立的借款借据一份、房地产抵押登记申请书一份、房屋产权证一份、房屋他项权证一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告吴强、陶亮、吴长松、杨淑珍签订的个人担保借款合同、最高额个人抵押合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告吴强欠原告借款本金290000元，利、罚息81358.99元，本息合计371358.99元，有原告向法庭提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据证实，被告吴强、陶亮对此不持异议，本院予以认定；被告吴强借款后未按合同约定归还借款是本案纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。被告陶亮为被告吴强借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告要求借款人及担保人承担律师费符合双方签订合同的约定，本院予以支持。被告吴长松、杨淑珍用位于淮安市淮安区淮城镇西长街93号房屋为该借款设立抵押，并办理房屋他项权证，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利、罚息81358.99元，本息合计371358.99元（利息已计算到2014年5月5日，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告吴强承担律师代理费15000元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告陶亮对被告吴强上述债务承担连带清偿责任；
四、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权对被告吴长松、杨淑珍提供抵押的位于淮安市淮安区淮城镇西长街93号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押债权范围内优先受偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7107元，减半收取，由被告吴强负担，被告陶亮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 祯
附页一裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00668号
原告韩某。
被告刘某甲。
原告韩某诉被告刘某甲同居期间析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告韩某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：X年X月X日，原被告经媒人介绍确定恋爱关系，后举办婚礼。原被告至今未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原被告共同生活期间，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，无法在一起生活。现依法提起诉讼，请求判令：1、刘某丙随被告生活，被告自行抚养；2、原被告共有的位于宿迁市宿城区洋北镇阳光小区一套房屋中的一间卧室（三楼西间房屋）由原告使用；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉状中载明的认识、生育子女等情况属实。关于宿迁市宿城区洋北镇某小区一套房屋是X年购买的，无产权证。该房屋是三层楼，共计有3间卧室、1个客厅、1个卫生间、1个门面。
经审理查明：X年X月X日，原被告经媒人介绍确定恋爱关系，后举办婚礼。原被告至今未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原被告于X年购买位于宿迁市宿城区洋北镇某小区X号房屋，该房屋为三层楼，共计有3间卧室、1个客厅、1个卫生间、1个门面。其中一间卧室在三楼西间。
在诉讼过程中，刘某丙明确表示愿随被告刘某甲共同生活。
以上事实，有常住人口登记卡、当事人陈述等证据证据在卷足证，本院予以认定。
本院认为，原告韩某要求分割与被告刘某甲同居期间所购买的房屋，即位于宿迁市宿城区洋北镇某小区一套房屋。该房屋目前尚未取得房屋所有权，依照法律规定，对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，应当根据实际情况确定当事人如何使用。故原告主张使用该房屋中的一间卧室（三楼西间房屋），本院予以准许。
关于刘某丙的抚养问题，因双方对于刘某丙抚养权均无异议，且刘某丙表示自愿随被告刘某甲生活，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘某丙随被告刘某甲共同生活，被告刘某甲自行抚养；
二、位于宿迁市宿城区洋北镇某小区X号房屋中的三楼西间房屋由原告韩某使用，其余房间由被告刘某甲使用。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初60号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑秋胜，男，汉族，居民身份证号码为×××0412，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年10月21日19时45分许，被告人郑某在醉酒状态下（血液乙醇含量179mg／100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳城区河东街往新苑酒家方向行驶，途经潮阳××××路东门桥路段时与罗某驾驶的一辆粤D×××××小型轿车发生碰撞，致郑某倒地受伤住院治疗，轿车车身左前部损坏（损失价值1050元）。2015年11月9日，被告人郑某到公安机关投案并作如实供述。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人罗某的陈述，受案登记表及抓获经过，CT检查报告，驾驶人及机动车信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车物损失价格鉴定，理化检验报告，调解协议，人口登记卡以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某有自首情节并能主动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年三月九日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1401-1号
申请执行人王云，女，1967年11月19日出生，汉族。
被执行人王慧，女，1969年3月13日出生，汉族。
被执行人周卫民，男，1970年4月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）驿民初字第2519号民事判决书，责令被执行人王慧、周卫民履行判决书确定的义务，但被执行人王慧、周卫民至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧、周卫民银行的存款200000元，或查封、扣押、提取相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年九月十四日
书记员 李海鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第50号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告王栋，男，1981年9月1日出生。
委托代理人王俊明，男，1956年11月27日出生。
原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华，被告王栋的委托代理人王俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司诉称，被告王栋购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城13号楼1单元601的房产，并与原告签订物业服务协议。原告也按照物业管理服务协议向被告提供了物业服务，被告从2007年起欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付物业费4164.84元及滞纳金。
被告辩称，自被告购买房屋起，房屋遇雨就漏水，被告找原告要求维修，原告一直没有维修完善。如果物业能把房子修好、赔偿损失并重装房屋的话，其愿意缴纳物业费。
经审理查明，2006年12月28日，原告郑州九鼎物业管理有限公司（甲方）与被告王栋（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城13号楼1单元6楼东户的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告王栋自2007年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。
以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。
本院认为，原告九鼎物业公司与被告王栋签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。物业管理服务具有公共性，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持，公共设施设备的维护，正常生活秩序的运行所必需的费用，如果个别人不交纳物业服务费，将损害大多数业主的利益，且被告没有证据证明原告没有按协议约定履行义务。故原告九鼎物业公司要求被告王栋支付2007年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4164.84元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案的实际情况、被告王栋欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为1249元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王栋应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费4164.84元及违约金1249元。
案件受理费25元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一五年六月二十日
书记员 刘悦怡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第50号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告刘永杰，男，1970年11月4日出生，汉族。
被告谢改霞，女，1963年2月21日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告刘永杰、谢改霞金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4279号
原告李梦飞。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
委托代理人（特别授权代理）朱模锋。
原告李梦飞与被告越都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判。在答辩期间内，被告提出管辖权异议，本院经审查，作出驳回被告对本案管辖权提出的异议裁定，被告对裁定书不服向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告李梦飞、被告越都大酒店有限公司的委托代理人朱模锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦飞诉称：原告将位于越都大酒店15B层A-06酒店式公寓一套出租给被告，租期自2002年4月18日起至2014年4月17日止。被告每月应支付给原告租费不低于1850元，由被告在次月的5日前支付给原告。经原告多次催讨，被告百般抵赖，被告停付租费至今。现原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告租金、滞纳金等34837.35元（暂定）具体算至开庭之日为准；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确了第一项诉讼请求：要求判令被告支付从2010年9月至2011年11月止15个月租金27750元（每月1850元），滞纳金19319.55元（日千分之三），合计47069.55元。
被告越都大酒店有限公司辩称：对原、被告间存在的房屋租赁关系没有异议，但因该房屋已经年长，在租赁期限内，原告作为出租人应对房屋进行必要的修缮，被告在2009年就书面发函给原告，要求原告履行房屋维修义务，但原告未履行维修义务，被告对原告的房屋也就不再出租使用，故被告有权不支付租金。虽然合同中约定滞纳金为日千分之三，但计算标准过高，由法院依法对滞纳金部分进行调整。综上，原告诉称的理由与事实不符，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
1、购房发票3份，以证明位于越都大酒店15B层A06房屋为原告所有的事实。被告经质证对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
2、租赁合同1份、活期历史明确清单2份，以证明原、被告存在房屋租赁关系，被告从2010年9月至2011年11月止15个月未付租金27750元（每月1850元），滞纳金19319.55元（日千分之三），合计47069.55元。被告经质证对证据的真实性均没有异议，但认为活期历史明确清单与本案没有关联。因该组证据可以证明原告待证的事实，本院予以确认。
被告越都大酒店有限公司为证明自己的主张，向本院提供了关于客房返租事宜的函1份、照片1组，以证明原告出租给被告的房屋已经破旧需要进行维修的事实。原告经质证认为照片系复印件，其真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，即使是真实的话，也与原告无关，只能证明被告内部管理混乱，未对原告的房产尽到管理、更新的义务，双方订立的租赁合同第五条规定，租赁期间房内设施等由被告提供、维修，如有破损，由被告照价赔偿给原告；针对客房返租事宜的函，因被告从未与原告协商过，也没有提起过这件事，所以上述证据不能证明被告待证目的。本院认为，原告质证理由充分，予以采纳。
综合以上经本院确认的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：位于越都大酒店15B层、A-06房屋系原告从被告处购买所得，房屋权属为原告所有。2002年4月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述房屋租赁给被告，租期为2002年4月18日至2012年4月17日，房租费不少于每月1850元，由被告于次月的5日前直接划至原告的中国工商银行储蓄账号×××7084内。随着物价的上涨，租费可适当调高，租费实行一年一定，房租逾期支付，按日万分之三处滞纳金。逾期支付超过一个月，按日千分之三处滞纳金。2009年10月10日，被告给原告寄送函件，认为上述房屋因久未装修，客房已陈旧不堪，无法对外进行营业，故要求从即日起停付租金，待双方达成重新装修共识，并完成新装修后，继续履行返租义务。被告自2010年9月起未支付给原告租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照合同约定支付租金。原告主张被告支付自2010年9月起至2011年11月止的房租费27750元，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，且被告对证据的真实性均无异议，故本院予以支持。被告抗辩认为因该房屋已经年长，出租人应对房屋进行必要修缮，被告曾向原告发函要求原告维修出租房屋，但原告作为出租人未履行房屋的维修义务，被告有权暂停租用，不存在支付租赁费问题。当事人对其主张的事实有义务提供证据证明，因被告未能提供充分证据证明，因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付逾期交付房租费的滞纳金，缺乏依据，亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告越都大酒店有限公司应支付给原告李梦飞房屋租赁费人民币27750元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告李梦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335.50元，由被告越都大酒店有限公司负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一二年一月十一日
书记员 缪高峰
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申89号
段怀保、段保保：
你们因原审被告人段怀保犯非法吸收公众存款罪一案，不服山西省原平市人民法院（2012）原刑初字第97号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中刑终字第316号刑事裁定，以原判定性错误，没有事实和法律依据，段怀保不具犯罪的主观故意，其行为也没有产生社会危害等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，宣告段怀保无罪。
经本院审查，原判认定原审被告人段怀保自2008年2月担任原平市双林林业服务中心交易员以来，未经国家有关部门批准，以活立木交易为名，以兑付高额利息回报和其曾任信用社信贷员的特殊身份向社会公众广泛宣传；截止2011年8月，段怀保共非法吸收公众存款5292170元，至案发后仍有非法吸收的存款余额2392100元未予返还（其中有段怀保自己的存款6万元，亲属的存款34万元）；给存款人造成了重大经济损失，扰乱了国家的金融管理秩序，影响了社会稳定；2011年5月10日，原平市公安局对原平双林林业服务中心交易员涉案存款统一进行冻结，其中涉及段怀保的冻结款为247993.62元的事实清楚。原判认定上述事实的证据有非法吸收存款说明，交易合同明细，证人白某、亢某某、李某、亢某某、亢某某的证言，村委会证明及原审被告人段怀保的供述等，上述证据均经原审开庭举证、质证，能够相互印证，已经形成了证明体系，足以证实本案的事实。
关于你们申诉所提”原审被告人段怀保开展活立木交易工作，有国务院及山西省委、省政府等文件精神为依据，有原平工商局核发的营业执照，是合法有效的；段怀保带领农民专业合作社成员投资于活立木交易，保护生态环境，造福子孙后代，原判定性错误，没有事实和法律依据，段怀保不具犯罪的主观故意，其行为也没有产生社会危害，请求撤销原判决、裁定，重新审理本案，宣告段怀保无罪，确认活立木交易案林权合同合法有效，兑现案发后六年来养老林、保赚林、致富林的合法收益，依法赔偿活立木交易案给段怀保造成的经济损失、名誉损失、精神损失”等申诉理由，经查，上面列举的证据取证程序合法，又经法庭开庭举证、质证，证明的内容清楚，证据从形式到内容均合法，能够证明原审被告人段怀保非法吸收公众存款的犯罪事实。故你们所提申诉理由，与本案已经查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人段怀保犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第20178号
原告李燕玲，女，1962年7月30日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告吴辉，男，1966年9月8日出生。
委托代理人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
本院受理原告李燕玲与被告吴辉名誉权纠纷一案后，被告吴辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市海淀区xx室，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为北京市丰台区xx室，丰台区人民法院对本案有管辖权；被告称其经常居住地在北京市海淀区，未向本院提供证据予以证明，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吴辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 媛
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱加力
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8813号
原告：郑官增，男，1970年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：邱建华，男，1967年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱小芬，女，1974年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告郑官增与被告邱建华、邱小芬买卖合同纠纷一案中，原告郑官增于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑官增撤回起诉。
案件受理费1290元（减半收取），由原告郑官增负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 项瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第210号
申请人吕震威，男，1990年1月14日生，汉族，住济南市。
被申请人马伊东，男，1979年4月27日生，住济南市。
申请人吕震威因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人马伊东所有的鲁A752**号车辆（保全价值8万元），并提供案外人陈德兴所有的鲁AB50**号丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕震威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马伊东所有的鲁A752**号车辆。
二、查封案外人陈德兴所有的鲁AB50**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人陈德兴监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈海燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1757号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日晚上，被告人张某窜至本市南马镇振兴路“某”水果店，趁人不注意之际，从熊某放置于柜台下的包内窃得人民币4500元，后逃离现场。案发后，被告人张某家属已退赔被害人熊某人民币4500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某、任某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录、辨认照片、网吧上网记录、收据、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 吴炜婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第541号
原告黄某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告黄某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第656号
原告王某甲，男。
被告欧阳某某，女。
原告王某甲诉欧阳某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告欧阳某某结婚十年余有，婚生女孩王某乙、男孩王某丙，均在耒阳市小学就读。因被告不珍视女人的道德，作风不正，导致原告精神受损，近几年来感情不和，经常吵架。2015年3月19日就原告起诉被告离婚一案判决不准离婚。现原告请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告王某甲抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，提供了民事判决书，用以证实原、被告的婚姻关系；因夫妻关系不和，曾向法院起诉过离婚，现再次起诉离婚。
被告欧阳某某未到庭答辩，未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据为本院生效法律文书，对真实性予以采信，对于证明目的夫妻关系不和，没有提供证据佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告系同学，2004年确立恋爱关系，2005年5月18日经耒阳市民政局登记结婚。2005年10月23日生育女孩王某乙，2007年2月1日生育男孩王某丙。2014年11月24日原告王某甲向本院起诉与被告欧阳某某离婚，本院判予不准许。现原告又向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学，且结婚十年之久，相互较为了解，感情基础比较牢固。由于原告在外务工，夫妻之间有些家庭矛盾未能及时化解，从而引起纠纷，双方均应秉着互让互谅、相互信任的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告欧阳某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5208号
罪犯陈家慧，男,1968年6月23日出生，汉族，云南省新平县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年七月四日作出（2003）玉中刑监字第1号刑事判决,以被告人陈家慧犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第157号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1769号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，同年三月六日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月二十四日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科科长邬志成、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯陈家慧到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈家慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈家慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯陈家慧对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈家慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈家慧减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保51号
申请人：陈宜敏，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈宜芬，男，1941年11月30日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦云，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦广，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈望余，男，1933年8月25日出生，汉族，农民，住�徽省濉溪县。
申请人：陈龙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：陈超，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦俭，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：代长燕，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代长燕的补偿款165200元进行冻�。
本院经审查认为，陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代长燕的补偿款165200元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年二月十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初489号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年5月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、孙高强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日晚20时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路555号地方时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为102毫克/100毫升。公安机关依法提取了被告人吴某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年七月八日
书记员 靳丰倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初922号
原告熊静萍，女，1960年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人周运镍（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被告刘剑，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告裴金萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告熊静萍诉被告刘剑、被告裴金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因被告刘剑、被告裴金萍下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2016年8月16日，本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊静萍的委托代理人周运镍到庭参加诉讼。被告刘剑、被告裴金萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊静萍诉称：2013年10月22日，刘剑向我借款600，000元整（人民币，下同），月息3%。我将该款项汇入了其妻子裴金萍银行账户，其向我出具了《借条》。后经我多次催讨未果。故诉至法院。请求判令：1、被告刘剑、被告裴金萍共同偿还借款600，000元。2、本案诉讼费用由被告刘剑、被告裴金萍共同承担。
刘剑、裴金萍在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：熊静萍与刘剑系朋友关系，刘剑与裴金萍系夫妻关系。2013年10月22日，刘剑向熊静萍出具《借条》一份，载明：“今借到熊静萍人民币陆拾万元正，以欧阳康文位于东西湖碧海花园1单元602号222.55m2住房抵押。”同日，熊静萍向刘剑之妻裴金萍账户中转账600，000元。2015年4月4日，刘剑向熊静萍出具《承诺书》一份，承诺如不偿还600，000元，熊静萍可采取法律手段向其起诉。嗣后，刘剑未履行偿还借款义务。
上述事实，有熊静萍当庭陈述及其提交的《借条》、《查账明细》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。刘剑、裴金萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：熊静萍与刘剑之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。熊静萍依约履行了借款义务，但刘剑经熊静萍多次催讨未有履行偿还借款的义务，其行为显属违约，应对本案承担全部民事责任。刘剑向熊静萍借款时，其与裴金萍系夫妻关系存续期间。故熊静萍要求刘剑、裴金萍共同偿还借款600，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑、被告裴金萍于本判决生效之日起十日内共同向原告熊静萍偿还借款600，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，公告费250元，邮寄费20元，共计10，070元由被告刘剑、被告裴金萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 容 成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1747号
原告:张娜娜，女，1981年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：勒祥钰,河南浩君律师事务所律师。
被告:刘勇，男，1977年3月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：张洪立，职务：经理。
原告张娜娜与被告刘勇、商丘市恒基商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、二被告偿还借款100000元及利息54000元（自2015年3月9日至2017年3月8日，其中6000元系张旭转让给张娜娜的债权，利息按2%计算至实际清偿之日为止）；2、被告商丘市恒基商贸有限公司承担连带责任；3、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月9日刘勇向原告借款100000元，约定月息2分，期限3个月，双方签订了借款担保合同。合同到期后经多次催要二被告�今未偿还借款。
刘勇辩称，对借款没有异议，已还过本金10000元，当时和张娜娜母亲吴素云说好只还本金90000元。对张旭的债务不存在，已经两清了。
商丘市恒基商贸有限公司辩称，履行借款担保合同。
张娜娜向本院提交二组证据：第一组：1、借款担保合同；2、借据；3、转帐凭证及流水；证明2015年3月9日，张娜娜出借给刘勇借款100000元整，借款期限为3个月，月息为2分，担保人为商丘市恒基商贸有限公司；4、还款计划书，证明双方约定2015年6月8日归还本金100000元，可是被告违约。第二组：1、债权转让书，证明张旭与刘勇的6000元利息的债权转让给张娜娜；2、短信记录，证明张旭转让债权已通知债务人刘勇；3、借款担保合同；4、借据；5、还款计划书；证明2015年1月28日，张旭出借给刘勇借款50000元整，借款期限为6个月，月息为2分，担保人为商丘市恒基商贸有限公司。
刘勇、商丘市恒基商贸有限公司未向本院提交证据。
刘勇对张娜娜证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已还过10000元了，还有90000元未还，对第二组证据有异议，认为对张旭的债务不存在。
商丘市恒基商贸有限公司对张娜娜证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘勇已还过10000元了，还有90000元未还，对利息有异议，当时张娜娜放弃利息了，对第二组证据有异议，认为对张旭的债务不存在。
经庭审质证，刘勇、商丘市恒基商贸有限公司对张娜娜的第一组证据的真实性无异议，本院认为张娜娜的第一组证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；刘勇、商丘市恒基商贸有限公司对张娜娜的第二组证据有异议，否认对张旭具有债务，第二组证据中借据、借款担保合同是复印件，张娜娜没有提供第二组证据中借据、借款担保合同的原件，本院认为张娜娜的第二组证据不具真实性、关联性，本院不予采信。
庭审中，张娜娜自认刘勇已经还过10000元是事实，是还的利息，利息还到2015年8月份，本金一分没还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日刘勇向张娜娜借款100000元，2015年3月9日张娜娜与刘勇、商丘市恒基商贸有限公司重新签定关于2014年9月11日借款100000元的借据和借款担保合同，并约定月利息利率2%，借款期限自2015年3月9日至2015年6月8日。被告刘勇已将2015年8月份以前的10000元利息支付给了原告。商丘市恒基商贸有限公司用商国用23号地及地上商务楼作为抵押物为刘勇担保，该抵押物未做不动产抵押登记。
本院认为，张娜娜与刘勇之间是民间借贷关系，2014年9月11日刘勇向张娜娜借款100000元，利息已还到2015年8月份。借款担保合同第三条、第四条约定商丘市恒基商贸有限公司用商国用23号地及地上商务楼作为抵押物为刘勇担保，但该抵押物未做不动产抵押登记，第三条约定的担保措施未落实到位；依据该借款担保合同第六条的约定，该借款担保合同未生效。
综上所述，张娜娜要求刘勇偿还借款100000元及利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。张娜娜要求刘勇、商丘市恒基商贸有限公司偿还张旭转让给张娜娜的债权6000元的诉讼请求、张娜娜要求商丘市恒基商贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求、张娜娜要求刘勇、商丘市恒基商贸有限公司承担律师代理费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后3日内偿还原告张娜娜借款100000元及利息（利息为月利率2%，自2015年9月份开始计算）。
二、驳回原告张娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年五月十五日
书记员 王娜娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4559号
原告：乐清市爱康五金配件厂。
负责人：包启法。
委托代理人：陈安丰，系原告合伙人。
委托代理人：陈汉旦。
被告：福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人：黄千顷。
原告乐清市爱康五金配件厂诉被告福建振云塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿176993.06元货款；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买PPR铜嵌件，截至2014年3月8日，被告欠原告货款178812.4元。之后，原告陆续于2014年5月22日向被告供货69445.26元、于2014年8月21日向被告供货35200元、于2014年9月18日向被告供货71536元、于2014年11月5日向被告供货31999.4元；期间被告于2014年5月14日支付原告货款100000元、于2014年10月15日支付原告货款110000元，现被告欠原告货款176993.06元，以上事实由双方于2014年12月22日通过传真方式对账确认的欠款凭单在案佐证。以�货款，被告至今分文未付，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市爱康五金配件厂货款176993.06元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告福建振云塑业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高�丹
二〇一六年六月十四日
代书记员 南 豪 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终265号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆昌，男，1973年12月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，文盲，农民，户籍地赤峰市宁城县。因赌博于2006年11月3日被行政拘留五日；因盗窃于2008年2月13日被行政拘留十日；因盗窃于2010年1月11日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年9月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月21日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陆昌犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）浙0103刑初00078号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陆昌有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被损毁的价值人民币280元的财物，责令被告人陆昌向被害人朱某退赔。原审被告人陆昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆昌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陆昌撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆昌撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终265号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆昌，男，1973年12月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，文盲，农民，户籍地赤峰市宁城县。因赌博于2006年11月3日被行政拘留五日；因盗窃于2008年2月13日被行政拘留十日；因盗窃于2010年1月11日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年9月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年3月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月21日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陆昌犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）浙0103刑初00078号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陆昌有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被损毁的价值人民币280元的财物，责令被告人陆昌向被害人朱某退赔。原审被告人陆昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆昌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陆昌撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陆昌撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年四月十五日书 记 员  沈钟杭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2604号
原告李泽具，男，汉族，住固始县。
原告杨松田，男，汉族，住固始县。
原告蔡光丽，女，汉族，住固始县。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告淮滨县安达运输有限公司（以下简称安达公司）。住所地：淮滨县城关任堰村。
法定代表人李红学，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
代表人吴一军，经理。
委托代理人郑重，该公司工作人员。
被告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称固始客运公司）。住所地：固始县中山大街***号。
负责人朱久成，经理。
委托代理人马松军，该公司工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称大地财保公司）。地址：信阳市南京路***号。
负责人程显山，总经理。
委托代理人张同军，该公司工作人员。
原告李泽具、杨松田、蔡光丽诉被告安达公司、人寿财保公司、固始客运公司、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽具及三原告共同委托代理人马洪海，被告人寿财保公司的委托代理人郑重，被告固始客运公司的委托代理人马松军，被告大地财保公司的委托代理人张同军到庭参加诉讼。被告安达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，褚志中驾驶被告安达公司所有的豫Ｓ×××××自卸货车与原告李泽具驾驶的被告固始客运公司所有的豫Ｓ×××××号发生交通事故，致豫Ｓ×××××号车上人员李泽具、杨松田、蔡光丽受伤。事故经固始县公安交警部门认定褚志中负主责，李泽具负次责，杨松田、蔡光丽不负责任。豫Ｓ×××××车在被告大地财保公司乘坐险，豫Ｓ×××××车在被告人寿财保公司投有交强险和三者险。现诉至法院要求各被告共赔偿三原告各项损失合计39669元。
被告安达公司未应诉答辩。
被告人寿财保公司辩称，在保险范围依法赔偿。不承担诉讼费鉴定费。
被告固始客运公司辩称，在保险范围内依法赔偿。
被告大地财保公司辩称，1.被保险人车辆豫Ｓ×××××车在我公司只投保了道路客运承运人责任险，原告诉求首先应由对方车辆交强险赔付，不足部分我公司只承担不超过30%的赔偿责任。2.原告的部分请求标准过高。3.依照保险合同约定，乘运人责任险不承担精神损害赔偿。4.诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2013年11月23日7时许，褚志中驾驶被告安达公司所有的豫Ｓ×××××自卸低速货车沿洪观路由西向东行驶，与沿洪观路由东向西行驶的原告李泽具驾驶的属被告固始客运公司所有的豫Ｓ×××××号中型普通客车发生交通事故，致豫Ｓ×××××号车上人员李泽具、杨松田、蔡光丽受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：褚志中负主责，李泽具负次责，杨松田、蔡光丽不负责任。原告李泽具、杨松田受伤后入固始县人民医院住院治疗。原告李泽具住院6天，支出医疗费用4553.86元，被诊断为：1.左侧髌骨骨折；2.四肢多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1.休息二月；2.继续用药治疗；3.定期复查，六周后去除外固定，不适随诊。原告杨松田住院19天，共支出医疗费10640.41元，被诊断为：1.脑震荡并口唇挫裂伤；2.胸部闭合性操作，双肺下叶挫伤并右侧胸腔少量积液；3.右侧第一肋骨骨折，右侧锁骨青枝骨折；4.左侧小腿挫裂伤及右小腿皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1.休息二月；2.继续用药治疗；3.定期复查，不适随诊。原告蔡光丽在固始县××乡卫生院住院10天，共支出诊疗费及医疗费用2679.49元，被诊断为头皮血肿，右额部皮肤撕裂伤，出院医嘱为：1.继续口服抗感染药物，2.注意休息。豫Ｓ×××××车在被告大地财保公司乘坐险，豫Ｓ×××××车在被告人寿财保公司投有交强险和不计免赔三者险，该事故发生于上述保险期间内。现三原告诉至法院要求各被告共赔偿损失合计39669元。
另查明，原告李泽具在事故发生时是豫Ｓ×××××客车的驾驶员。原告杨松田是该客车的乘客，原告蔡光丽是该客车的售票员。原告杨松田的户籍地为固始县××××村，原告蔡光丽的户籍地为固始县××××组。
以上事实有原告李泽具、杨松田、蔡光丽的身份证户口簿复印件，事故责任认定书，病例、诊断证明、出院记录、医疗费票据，道路客运承运人责任保险保单复印件（2014）固民初字第1505号民事判决书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，褚志中驾驶被告安达公司所有的豫Ｓ×××××自卸货车与原告李泽具驾驶的被告固始客运公司所有的豫Ｓ×××××号车上人员李泽具、杨松田、蔡光丽受伤。固始县公安交警部门已认定该起事故褚志中负主责，李泽具负次责，杨松田、蔡光丽不负责任。双方对该事故责任认定书无异议，故对三原告在该起事故中受伤所支出的医疗费等损失应由被告安达公司承担赔偿责任。鉴定豫Ｓ×××××车在被告人寿财保公司投有交强险和三者险，对于原告的损失应由该保险公司保险限额内先予赔付，超出限额部分由被告大地财保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、48条、49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告李泽具的损失为：医疗费4553元，住院伙食补助费600元（6天×100元／天），护理费468元（6天×78元／天×1人），误工费7986元（66天×121元／天），交通费酌定为500元，营养费180元（6天×30元／天），合计14287元；2.原告杨松田的损失为：医疗费10639元，住院伙食补助费1900元（19天×100元／天），护理费1482元（19天×78元／天×1人），误工费1482元（79天×69元／天），交通费酌定为500元，营养费570元（19天×30元／天），合计20542元；3.原告蔡光丽的损失为：医疗费2678元，住院伙食补助费600元（6天×100元／天），护理费468元（6天×78元／天×1人），误工费514元（6天×69元／天），交通费酌定为400元，营养费180元（6天×30元／天），合计4840元，三原告损失总计39669元，由被告中国人寿财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿27769元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿17769元），在商业三者险限额内赔偿11900元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回三原告要求被告大地财保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿的诉讼请求。
案件受理费792元，由被告淮滨县安达公司负担。
被告人寿财保公司若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本一式九份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一六年四月十一日
书记员 吴海政
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2604号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
住所：固安县新中街***号。
组织机构代码证：××。
委托代理人：刘子正，渠沟信用社副主任。
被告：杨海兵，农民，现下落不明。
被告：孙庆龙，农民，现下落不明。
本院于2015年10月30日立案受理了原告固安县农村信用合作联社诉被告杨海兵、孙庆龙金融借款合同纠纷一案。依法由本院审判员刘军担任审判长与审判员唐怀玉、韩建国共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子正到庭参加了诉讼，被告杨海兵、孙庆龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：被告杨海兵于2012年11月17日在我社下属的渠沟信用社贷款63500元，贷款期限为2012年11月17日至2013年11月16日。被告孙庆龙为上述贷款的担保人。借款到期后，经渠沟信用社信贷人员多次催要，被告杨海兵未能偿还贷款本息。特诉至法院，请求判决被告杨海兵偿还贷款本金及利息，被告孙庆龙承担连带清偿责任。
被告杨海兵在法律规定的期限未提出答辩意见。
被告孙庆龙在法律规定的期限未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月17日，固安县农村信用合作联社下属的渠沟信用社与被告杨海兵签订借款合同，合同约定：固安县农村信用合作联社为贷款人，杨海兵为借款人，借款金额63500元；借款期限自2012年11月17日起至2013年11月16日止；借款用途为借新还旧；借款月利率为10‰。同日，被告孙庆龙与原告签订保证合同，约定对被告杨海兵的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，渠沟信用社将63500元贷款交付被告杨海兵。借款到期后，经原告催要，被告杨海兵未能偿还原告借款本金63500元及所欠利息。2015年10月30日，原告诉至本院，请求判决被告杨海兵偿还贷款本金63500元及利息，判决被告孙庆龙对前述贷款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的与被告杨海兵签订的借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、自然人短期借款（借新还旧）申请书复印件一份、贷款还息记录复印件一份、杨海兵身份证复印件一份、孙庆龙身份证复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，被告杨海兵于2012年11月17日向原告下属的渠沟信用社贷款，并与原告方签订了《个人借款合同》，原告与被告杨海兵之间成立金融借款合同关系。现被告杨海兵到期不履行还款义务，故对原告要求被告杨海兵偿还借款本金63500元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙庆龙为被告杨海兵的贷款提供担保，并与原告方签订了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，原告与被告孙庆龙之间成立保证担保合同关系。被告孙庆龙应对被告杨海兵的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告孙庆龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海兵于本判决生效后五日内偿还原告固安县农村信用合作联社偿还借款本金63500元并支付至借款付清之日止的所欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告孙庆龙对被告杨海兵上述贷款本息承担连带清偿责任。被告孙庆龙承担连带清偿责任后有权向被告杨海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告杨海兵负担。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 刘 军
审判员 唐怀玉
审判员 韩建国
二〇一六年三月三十日
书记员 刘艳桥
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初211号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐道虎，男，1989年6月18日出生于四川省中江县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌盗窃，2015年12月19日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人唐道虎犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人唐道虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月至9月，被告人唐道虎先后3次前往郫县德源镇清马路699号，盗走成都好爱嘉商贸有限公司共计价值人民币15672元的海尔牌电视机8台，销赃获款后供其耗用。
2015年12月9日，被告人唐道虎前往郫县德源镇清马路699号，盗走成都好爱嘉商贸有限公司共计价值人民币9192元的海尔牌电视机4台，销赃获款后供其耗用。
2015年12月19日，被告人唐道虎再次前往郫县德源镇清马路699号，欲盗窃成都好爱嘉商贸有限公司3台海尔牌电视机时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐道虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人唐道虎判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人唐道虎在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人宋某、罗某的陈述，被告人唐道虎的供述；扣押物品清单、被告人指认作案现场笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐道虎均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐道虎以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人唐道虎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐道虎归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐道虎认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐道虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人唐道虎退赔成都好爱嘉商贸有限公司经济损失人民币24864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年四月二十五日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。