广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第136号
原告黄爱秀，女，汉族，1970年11月1日出生。
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人叶永康，广东华文律师事务所律师助理。
被告一朱良忠，男，汉族，1976年6月5日出生。
被告二朱炳权，男，汉族，1978年10月4日出生。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人杨志斌，系被告公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告方连带赔偿337536元；2、判令被告方承担本案全部诉讼费用。
被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据和书面答辩。
被告二答辩称：无意见。
被告三答辩称：我方确认车辆在我司投保交强险和商业险50万元，事故发生时保险在有效期内。对原告的伤残等级提出异议，我方申请了重新鉴定，请法院依法准予。原告诉请存在不合理，其请求1500元的营养费无相应证据支持；后续治疗费30000元，明显多了，且只是医疗机构的预估费用，应在实际发生后另行主张；护理费过高，未能提供相应证据证明护理人员及其收入，所以护理费应按每天50元计算；误工费明显过高，误工时间过长，应参加相关的规定予以确定；原告主张工资每月2600元不应支持，无劳动合同、银行流水记录、社保相关记录等证据证明，无法确认其真实性，应按惠州市最低工资标准计算；对伤残等级有异议，在重新鉴定结论出来后才能确定等级，即使伤残，原告不能证明其在城镇居住满一年，且其户口性质为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；生活费的计算方法有误，有重叠部分；交通费、住宿费、抚慰金，明显过高，住宿费未提供证据证明；处理事故人员的损失也缺乏相应证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年6月3日，被告一驾驶被告二所有的大货车在园洲镇兴园水厂路口路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往园洲镇卫生院住院治疗，被诊断左足跖骨骨折，共住院192天，出院医嘱加强营养等。被告二向原告支付医疗费50800元。原告住院期间向被告二借款3500元，被告二要求在相应赔偿款中予以扣减。原告出院后经广东链信司法鉴定所出具广链信司鉴所（2013）临鉴字813号鉴定意见书对原告的伤势鉴定为九级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告的户籍登记为农业户口。原告起诉时提交广东省暂住证、单位证明、个体工商户营业执照证明自2011年3月起原告在三江文记商店上班并在单位居住。符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。原告黄爱秀有一子黄某甲，2001年4月生，一女某乙，1996年5月生。黄爱秀父亲黄友旺，76岁，黄友旺共有四个子女。
肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生时两保险正值保险期限内。案经博罗县公安局交通警察大队认定：被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。各方当事人对交通事故认定书均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故认定，该事故认定未违反法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信，即由被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。关于原告相关赔偿计算标准问题，原告虽系农业户籍，但在城镇上班、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿标准应当按城镇居民标准计算。
关于重新鉴定的问题，广东链信司法鉴定所对原告的伤势鉴定为九级伤残。该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告三未提交相应的证据证明该鉴定结论与实际伤残等级不符。故被告三申请重新鉴定的请求，本院不予支持。
本次事故造成的损失应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费：原告因本案事故共花费医疗费为96497元，并有住院收费收据及住院费用清单佐证。原告的医疗费由被告二支付50800元，原告代理人在庭审中也予以承认，本院予以确认。
2、后续治疗费：出院医嘱二次手术费用为30000元，该费用系原告后续治疗必须的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院192天，参照当地国家机关工作人员因公出差伙食补助标准50元／天，其住院伙食补助费为9600元（192天×50元／天）。
4、护理费：原告住院192天，考虑到原告实际需要，在住院治疗期间需要他人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，故原告的护理费为15360元（1人×192天×80元／天）。
5、营养费：原告因本次交通事故造成九级伤残，其主张营养费1500元，本院予以支持。
6、误工费：原告住院192天，医嘱全休一年。原告提交任职单位出具的收入证明，月薪2600元，故原告的误工费为48273元（2600元÷30天×（192天＋365天）］。
7、评残鉴定费：原告主张评残鉴定费用为1800元，并提供评残机构出具的收费发票1800元佐证，本院予以支持。
8、交通费及住宿费：原告诉求交通费2000元和住宿费2000元，但未提交有效的乘车及住宿票据，考虑到原告因就医需要确会发生一定的交通及住宿费用，本院酌情支持2500元。
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成九级伤残，给原告造成了较大的精神损害，根据本案实际情况和本地经济水平，结合当事人过错程度，原告请求精神损害抚慰金25000元，本院予以采纳。
10、残疾赔偿金：广东链信司法鉴定所是依法登记成立的鉴定机构，具有法医病理鉴定、法医临床鉴定的相应资质及相应资格人员，其作出的司法鉴定意见书合法有效，本院予以采信。残疾赔偿金应为120907元（30226.71元／年×20年×20%）。原告诉请被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应计入残疾赔偿金中。原告黄爱秀的女儿、儿子及父母户籍登记是农村居民，但其经常居住地是城镇，故其抚养费计算标准应参照城镇标准计付。其父亲：76岁，计算时间为5年，赔偿数额为5599元。儿子：计算时间为7年，赔偿数额为15677元。女儿：计算时间为2年，赔偿数额为4479元。合计25755元。本项费用共计146662元（120907元＋25755元）。
11、处理本次事故人员误工费：原告提交其丈夫的误工证明予以佐证，请求处理本次事故人员误工费3000元，本院予以采纳。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计380192元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的交强险有责限额内承担120000元，超过交强险限额的部分为260192元，本案中，被告一应承担事故全部责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿应当由被告一承担，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险内承担赔付责任260192元。由于被告二垫付医疗费50800元及借款3500元给原告，扣除以上费用，保险公司仍需在商业第三者责任险内承担赔付责任205892元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿205892元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 洁
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费96497医疗费用赔偿限额10000864972、后续医疗费30000300003、营养费150015004、住院伙食补助费960096005、整容费6、残疾赔偿金120907死亡伤残赔偿限额85000359077、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费257552575510、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费1000100013、护理费153601536014、误工费482734827315、康复费16精神损害抚慰金250002500017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、处理事故人员误工费3000300019、其他损失18001200001800合计380192260192