湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初2389号
原告：广发银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区雄楚大街357号。
代表人：袁隽，该行行长。
委托诉讼代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
被告：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德光，天津宝迪农业科技股份有限公司法律顾问。
被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德光，天津宝迪农业科技股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邢晹，天津宝迪农业科技股份有限公司职员。
被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄德光，天津宝迪农业科技股份有限公司法律顾问。
被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区双和村小中和村50—3号1队，天津宝迪农业科技股份有限公司董事长。
被告：王章青，女，1969年1月24日出生，住江苏省南京市建邺区。
原告广发银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称广发银行洪山支行）与被告湖北宝迪农业科技有限公司（以下简称湖北宝迪公司）、天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）、安徽宝迪肉类食品有限公司（以下简称安徽宝迪公司）、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行洪山支行的委托诉讼代理人刘生林，被告湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司共同委托诉讼代理人黄德光到庭参加诉讼。被告毕国祥、王章青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年4月22日，本院依原告广发银行洪山支行的申请，作出（2016）鄂01财保83号民事裁定书，查封、冻结了被告湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥、王章青的相应财产。本案现已审理终结。
原告广发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告湖北宝迪公司向原告支付借款人民币4000万元、利息588403.38元（暂计算至2016年4月28日，从2016年4月29日起至付清之日止的利息按合同约定的利率继续计算）、律师代理费15万元；2．判令被告天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥、王章青在被告湖北宝迪公司所欠原告借款本金、利息、律师代理费范围内向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、公告费300元等由被告湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥、王章青共同承担。事实和理由：2014年12月25日，以原告广发银行洪山支行为甲方，以被告湖北宝迪公司为乙方，签订《授信额度合同》一份，约定由甲方向乙方发放贷款人民币4000万元，授信品种为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度两种，可以循环使用，贷款期限自本合同生效之日起至2015年12月24日止。贷款正常利率为基准利率上浮30%，逾期罚息利率为正常利率水平上加收50%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。此笔贷款由被告天津宝迪公司、安徽宝迪公司和毕国祥、王章青夫妇提供连带责任保证担保，并分别与原告广发银行洪山支行签订了《最高额保证合同》。以上的担保范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。以上合同签订以后，原告广发银行洪山支行于2014年12月25日向被告湖北宝迪公司支付贷款人民币4000万元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告湖北宝迪公司未能按照合同约定偿还贷款本息，同时被告天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥和王章青夫妇也未能按照合同约定履行担保义务。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司共同答辩称：原告诉请湖北宝迪公司借款4000万元和利息，原告并没有提供证据证明4000万元借贷的事实，到目前为止，到底原告发放贷款多少钱的事实不清楚，原告诉求的58万余元利息并没有提供利息的标准和数字的来源。原告要求承担律师费显失公平，律师费过高，要求给予下调。另外，由于原告出具的最高额保证合同是原告单方制作的格式合同，对于合同中约定的利息、罚息、赔偿金等等费用，这个条款是加重了被告的负担，是显失公平的条款，应当是无效条款。同时，原告称的罚息和复利也是显失公平，不符合银行的支付利息的规定，其罚息和复利应当予以下调。请求法院根据答辩人的意见，依法判决。
被告毕国祥、王章青未作答辩。
原告广发银行洪山支行为支持其诉请，向本院提交了授信额度合同、借款借据、最高额保证合同、借款本金利息查询单、保全费单据、委托代理合同、发票、支付凭证、公证书等证据。被告湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥、王章青均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据依法予以确认。原告广发银行洪山支行提交的所有证据均能提交原件，且被告湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥、王章青均未提交证据证实广发银行洪山支行提交的证据不真实。本院依法对广发银行洪山支行提交的全部证据的真实性予以确认。广发银行洪山支行提交的借款本金利息查询单系对湖北宝迪公司偿还本息的自认，本院对该查询单上载明的本息数额结合实际偿还本息情况予以确定。前述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，广发银行洪山支行（甲方）与湖北宝迪公司（乙方）签订《授信额度合同》，约定：授信人广发银行洪山支行向被授信人湖北宝迪公司给予授信额度敞口最高限额为4000万元整。授信额度有效期自合同生效之日起至2015年12月24日止。利率为浮动利率，即首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，浮动方式为：合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的人民币贷款利率从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%计息。利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。具体授信品种为：流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。流动资金贷款额度最高限额为4000万元整，该项额度为可循环；定期付息，到期还本。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。2014年12月31日，广发银行洪山支行向湖北宝迪公司发放4000万元借款，湖北宝迪公司出具《借款借据》，载明：借款金额4000万元，贷款期限2014年12月31日至2015年12月30日，利率7.28%。
2013年12月4日，王章青经公证授权毕国祥处理：以王章青个人财产以及王章青与毕国祥的夫妻共有财产对外进行的融资、银行贷款、对外担保、企业互保等情况，需要王章青签字办理手续时，均委托毕国祥全权代为办理，毕国祥所签署的合同文件王章青均认可，由此产生的法律后果由王章青承担，委托期限为2013年12月4日至2015年12月31日。
2014年12月25日，债权人（甲方）广发银行洪山支行与天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥及王章青（毕国祥代为签字）分别签订（2014）鄂洪银最保字第1224-1号、（2014）鄂洪银最保字第1224-2号、（2014）鄂洪银最保字第1224-3号《最高额保证合同》，约定：本合同甲方和湖北宝迪公司（简称“债务人”）于2014年12月25日至2015年12月24日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。本合同所担保债权之最高本金余额为：4000万元整，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。保证期间内，甲方有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求乙方承担保证责任。如任何一笔主债权为分期清偿，则其保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。若主债权未受清偿，甲方在本条款规定的保证期间届满之日前将要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。
广发银行洪山支行自认：湖北宝迪公司正常付息至2015年11月20日。至2015年12月30日借款到期时，尚欠本金4000万元及期内利息18096.72元未偿还。之后，湖北宝迪公司于2016年3月21日偿还利息0.01元、3月29日偿还利息56万元后，截止至2016年4月28日，尚欠本金4000万元，利息18096.72元、罚息568209.94元、复利2096.72元未偿还。湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥、王章青均未向本院提交证据证实广发银行洪山支行自认本息金额不真实。
另查明，2016年4月27日，广发银行洪山支行与湖北欣安律师事务所律师签订《委托代理合同书》，委托湖北欣安律师事务所律师作为本案诉前保全和一审诉讼的委托代理人，代理费双方协商确定为15万元。2016年5月6日，广发银行洪山支行向湖北欣安律师事务所支付15万元。
本院认为，本案所涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司关于《最高额保证合同》系格式合同，担保范围包含利息、罚息、赔偿金等费用的条款显失公平的条款属无效条款的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。《授信额度合同》中约定的罚息和复利符合相关银行业监管规定，对湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司要求下调罚息和复利的抗辩意见，本院不予支持。《授信额度合同》签订后，广发银行洪山支行依约向湖北宝迪公司发放了4000万元贷款。湖北宝迪公司未按合同约定偿还本息，应依约承担违约责任，偿还尚欠本金4000万元，及利息、罚息、复利。广发银行洪山支行为本案诉讼实际支付律师费15万元，该律师费未超过相关收费规定。广发银行洪山支行要求湖北宝迪公司承担律师费符合双方之间的约定，对湖北宝迪公司、天津宝迪公司、安徽宝迪公司认为律师费显失公平且过高的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。湖北宝迪公司应依约向广发银行洪山支行支付律师费损失。天津宝迪公司、安徽宝迪公司、毕国祥、王章青应按《最高额保证合同》的约定，对前述湖北宝迪公司尚欠广发银行洪山支行的本金、利息、罚息、复利和律师费承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宝迪农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金4000万元；
二、被告湖北宝迪农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉洪山支行偿付截止至2016年4月28日的利息18096.72元、罚息568209.94元、复利2096.72元，并自2016年4月29日起按合同约定的罚息利率给付罚息、复利至欠款还清之日止；
三、被告湖北宝迪农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉洪山支行支付律师费损失15万元；
四、被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青对本判决第一、二、三项确定的本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带保证责任，被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青承担保证责任后，有权向被告湖北宝迪农业科技有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245492元，财产保全费5000元，公告费300元由被告湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 刚