wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6258号
原告薛祥金，男，四川省宜宾县人。
委托代理人陈弛宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处。住所地：翠屏区水井街**号。
法定代表人刘富斌，主任。
本院在审理原告薛祥金诉被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处劳动争议一案过程中，原告薛祥金于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛祥金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛祥金负担。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭章梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第6258号原告薛祥金，男，1964年2月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人陈弛宇，四川胜邦律师事务所律师。被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处。住所地：翠屏区水井街**号。法定代表人刘富斌，主任。本院在审理原告薛祥金诉被告宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处劳动争议一案过程中，原告薛祥金于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛祥金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛祥金负担。审判员  杨冰涛二〇一五年十一月十三日书记员  彭章梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执224-2号
原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋夕霞的农业银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月十一日
书记员 姚国翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9868号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡小莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡小莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，307.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，307.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2341号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告徐保林，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告徐保林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终114号
上诉人（原审原告）：胡燕群，女，1966年5月20日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗云华，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人胡燕群因与被上诉人罗云华民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡燕群委托的诉讼代理人冯远于2016年12月17日收到广东省翁源县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该《预交上诉费通知书》通知胡燕群应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币1300元。逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。胡燕群在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡燕群自动撤回上诉处理。广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初648号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 黄颖红
审判员 赖洁华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1764号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告李某某，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计26元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2655号
原告：任敏。
被告：延成文。
被告：朱秀珍。
原告任敏诉被告延成文、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任敏、被告延成文到庭参加了诉讼，被告朱秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任敏诉称：2016年5月27日，被告借到原告现金18万元，约定借款利息为月息1.2%。现原告急需用钱，被告以种种理由推脱，为此诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款180000元及利息。
被告延成文辩称：借款属实，临时经济困难，暂时无力偿还。
被告朱秀珍未答辩。
经审理查明：二被告于2016年5月27日向原告借款180000元，并于当天共同向原告出具借条一张，该借条载明：“借条--------
今借到任敏现金壹拾捌万元正。￥180000.00---利息为月息壹分贰正---------借款人：延成文3705****2013----
朱秀珍3705****2026-----借款日期.2016年5月27日”。后原告向被告催要未果，于2016年6月22日诉来本院。
上述事实有原告任敏、被告延成文的陈述及原告提交的借条一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交的证据能够证实二被告向原告借款18万元的事实，故原告要求二被告共同偿还借款18万元事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告向原告出具的借条中明确约定了借款利率，故原告关于自2016年5月27日至借款付清之日按照月利率12‰要求二被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱秀珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延成文、朱秀珍于本判决生效后十日内向原告任敏偿还借款180000元并支付相应利息（自2016年5月27日起至上述借款付清之日止按月息12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，由被告延成文、朱秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年七月十四日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泊民初字第1138号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泊头支公司
被告刘淑娜
被告洪波
被告孙运枝
本院在审理原、被告借款而合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泊头支公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费620元，由原告承担。
审判员 刘清成
二〇一二年八月十三日
书记员 王 晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1455号
上诉人（原审原告）：刘邦（曾用名刘帮、刘明唱），男，1965年2月18日生，汉族，住安徽省临泉县，现住新乡市。
委托诉讼代理人：李英，女，汉族，1963年4月29日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新乡市军队转业干部培训中心，住所地，新乡市向阳小区冬区51号楼。
法定代表人：郭保红，主任。
委托诉讼代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
上诉人刘邦因与被上诉人新乡市军队转业干部培训中心财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2016)豫0702民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘邦上诉请求：1、请求依法撤销一审判决。2、判决新乡市军队转业干部培训中心赔偿刘邦的家用电器、各种家具及所有财物等计70000元。3、判令新乡市军队转业干部培训中心赔偿刘邦精神损失费30000元。4、本案一、二审诉讼费用由新乡市军队转业干部培训中心承担。事实与理由：1、刘邦系新乡市军队转业干部培训中心的职工。1989年10月新乡市军队转业干部培训中心将刘邦全家安排在单位的公房即新乡市红旗区向阳新村东区51号楼西2单元1号住下。在单位的帮助下刘邦把全家从农村迁到城市。2010年刘邦因病住院，出院后身体基本恢复，但已经不能干重活，新乡市军队转业干部培训中心本应该为上诉人安排适当的工作，但却于2014年逼着上诉人交房子，之后还将上诉人屋子的屋门锁住，将上诉人的东西全部拉走。从此上诉人抱着病重的身子露宿街头，致使病情越来越重，精神上也遭受了重大的伤害。2016年双方已经解除劳动关系，上诉人为了生存，天天向新乡市军队转业干部培训中心讨要家具，但新乡市军队转业干部培训中心拒绝归还全部家具及各种物品。现在已经拉走三年的家具、电器、物品已经基本报废，故新乡市军队转业干部培训中心赔偿所有财物损失并支付精神损失费。2、原审中证人出庭凭证的证词及录音足以证明新乡市军队转业干部培训中心把上诉人的财产全部拉走的事实。3、关于精神损害赔偿，新乡市红旗区向阳街道办事处秋冬社区居民委员会以及新乡市红旗区民政局、红旗区向阳办事处××人联合会出具的关于上诉人刘邦被赶出屋外，露宿街头的情况，原审有证人出庭作证，但原审未予说明也没有判决。新乡市军队转业干部培训中心不仅拉走上诉人的财产，还将上诉人赶上街头，其行为违背社会公德，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。
新乡市军队转业干部培训中心辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。
刘邦向一审法院起诉请求：1、判令新乡市军队转业干部培训中心赔偿刘邦的家用电器、各种家具及所有财产损失等计70000元。2、判令新乡市军队转业干部培训中心支付刘邦精神损失费30000元。
一审法院认定事实：刘邦原是新乡市军队转业干部培训中心职工，刘邦原居住的新乡市红旗区××楼西××单元××号的房屋系新乡市军队转业干部培训中心的公房。2016年7月经新乡市劳动人事争议仲裁委员会调解刘邦与新乡市军队转业干部培训中心解除了劳动合同关系。刘邦诉称，2014年新乡市军队转业干部培训中心逼着刘邦交房，派人将刘邦居住的新乡市红旗区××楼西××单元××号房屋内的家具、电器、物品全部拉走，将房门锁住，致使刘邦带病露宿街头。因此，刘邦诉至法院要求：1、判令新乡市军队转业干部培训中心赔偿刘邦的家用电器、各种家具及所有财产损失等计70000元。2、判令新乡市军队转业干部培训中心支付刘邦精神损失30000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘邦称，2014年新乡市军队转业干部培训中心派人将刘邦居住的新乡市红旗区××楼西××单元××号房屋内的家具、电器、物品全部拉走，致使上述物品已基本报废，给刘邦造成财产损失。新乡市军队转业干部培训中心对拉走刘邦物品的事实予以否认。刘邦对新乡市军队转业干部培训中心侵犯其财产权的事实负有举证责任，因刘邦未能提供有效证据证明新乡市军队转业干部培训中心实施了侵权行为，故刘邦的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘邦的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由刘邦负担。
二审中，刘邦提交以下两份证据：1、居民联合证明一份，证明新乡市军队转业干部培训中心拉走了刘邦的物品。2、向阳街道办事处秋冬社区居民委员会及向阳街道办事处民政所出具的证明一份，证明刘邦现在生活困难。新乡市军队转业干部培训中心的质证意见为：该两份证据不属于新证据。居民联合证明不符合证人证言形式要件，没有落款时间，没有证人的身份证及复印件，真实性无法确认。向阳街道办事处秋冬社区居民委员会及向阳街道办事处民政所出具证明只能够证明刘邦现在的状况，但不能证明新乡市军队转业干部培训中心实施了侵权行为。对证据1，因众证人均未能出庭作证，且无其他有效证据予以印证，其真实性无法确认，本院不予采信。对证据2，因该证明与本案待证事实缺乏关联性，本院也不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘邦以新乡市军队转业干部培训中心将其家具、电器等财产全部拉走，致使其财产损害并露宿街头为由，要求新乡市军队转业干部培训中心赔偿其所有财产损失70000元以及精神损失费30000元。因新乡市军队转业干部培训中心对上述事实不予认可，而刘邦也未能提供确凿证据证实其主张，故其要求新乡市军队转业干部培训中心赔偿其财产损失及精神损失费的主张因证据不足，本院不予支持，其依法应当承担本案举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1301号
原告（反诉被告）福建船政交通职业学院，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈瑞晶，院长。
委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。
被告（反诉原告）福州云信信息技术有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶少云。
被告余祥提，1971年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告（反诉被告）福建船政交通职业学院与被告（反诉原告）福州云信信息技术有限公司、被告余祥提租赁合同纠纷一案中，原告福建船政交通职业学院与反诉原告福州云信信息技术有限公司分别于2014年6月24日、2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建船政交通职业学院与反诉原告福州云信信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建船政交通职业学院与反诉原告福州云信信息技术有限公司撤回起诉。
本诉受理费2978元，撤诉减半收取1489元，由原告福建船政交通职业学院负担；反诉受理费1822.5元，撤诉减半收取911.25元，由反诉原告福州云信信息技术有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 娜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保54号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人谢宏，董事长。
被申请人：四川东柠房地产开发有限公司,住所地四川省平昌县江口镇新华西街296号。
法定代表人李明坤。
被申请人：李长太，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省平昌县。
被申请人：王玉珍，女，汉族，生于1958年3月15日，住四川省平昌县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍因金融借款合同纠纷，于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人四川东柠房地产开发有限公司位于平昌县江口镇信义大道×××××商业用房及其使用范围内的土地使用权，要求冻结被申请人四川东柠房地产开发有限公司银行存款700万元，要求冻结被申请人李长太、王玉珍的银行存款100万元，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司以其在中国交通银行达州分行营业部的存款1800万元作为担保。
本院经审查认为,申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人四川东柠房地产开发有限公司位于平昌县江口镇信义大道×××××商业用房及其使用范围内的土地使用权，查封期限为一年；
冻结被申请人四川东柠房地产开发有限公司银行存款700万元，冻结期限为一年；
冻结被申请人李长太、王玉珍的银行存款100万元，冻结期限为一年；
冻结申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司在中国交通银行达州分行营业部的存款1800万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年五月十六日
书记员 彭珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初902号
原告:嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地嘉峪关市和诚路人事局综合楼。
法定代表人：陈万军，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心职员。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：段丽红，女，汉族。
被告：甘时伟，男，汉族。
原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称嘉峪关担保中心）与被告段丽红、甘时伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、殷向东到庭参加诉讼，被告段丽红、甘时伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关担保中心向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告代为偿付的借款本息59287.61元及自2013年9月27日至履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息。事实和理由：2010年10月23日，原、被告签订了《下岗失业人员小额贴息贷款担保协议》约定：被告甘时伟向原告提供反担保，作为被告段丽红偿还原告为其代偿贷款的担保人。2011年5月10日，段丽红向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行借款6万元，期限为2年，对此借款，原告与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订了《个人担保借款合同》，由原告提供担保。借款到期后，因被告段丽红未尽偿还义务，原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行代为偿付本息59287.61元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
段丽红未作答辩。
甘时伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告嘉峪关担保中心、被告段丽红与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》，约定被告段丽红向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行借款6万元，期限为2年，原告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后被告段丽红依约取得贷款6万元，借款到期后，因被告未尽偿还义务，原告于2013年9月26日作为保证人向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行代为偿付本息59287.61元，但被告段丽红至今未向原告偿还。依据双方签订的《下岗失业人员小额贴息贷款担保协议》约定，被告甘时伟向原告提供反担保，作为被告段丽红偿还原告为其代偿借款的担保人，但该协议未约定保证期间。
本院认为，原告嘉峪关担保中心、被告段丽红与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告段丽红未按约定履行到期债务，原告作为连带保证人对该债务承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。因双方签订的《下岗失业人员小额贴息贷款担保协议》中未约定保证期间，被告甘时伟作为段丽红偿还原告为其代偿借款的担保期间应视为原告代偿后的6个月，现原告要求被告甘时伟承担保证责任已过保证期间，故被告甘时伟对上述债务不承担连带清偿责任。被告段丽红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告段丽红支付借款本息59287.61元及代为履行产生利息损失的诉请于法有据，予以支持，原告要求被告甘时伟承担连带偿付责任不符合法律规定，不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、段丽红支付嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿付的借款本息59287.61元及自2013年9月27日至本判决确认的履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告对甘时伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告段丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 倩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初902号原告:嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地嘉峪关市和诚路人事局综合楼。法定代表人：陈万军，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心职员。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：段丽红，女，汉族。被告：甘时伟，男，汉族。原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称嘉峪关担保中心）与被告段丽红、甘时伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、殷向东到庭参加诉讼，被告段丽红、甘时伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关担保中心向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告代为偿付的借款本息59287.61元及自2013年9月27日至履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息。事实和理由：2010年10月23日，原、被告签订了《下岗失业人员小额贴息贷款担保协议》约定：被告甘时伟向原告提供反担保，作为被告段丽红偿还原告为其代偿贷款的担保人。2011年5月10日，段丽红向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行借款6万元，期限为2年，对此借款，原告与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订了《个人担保借款合同》，由原告提供担保。借款到期后，因被告段丽红未尽偿还义务，原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行代为偿付本息59287.61元。此款经原告多次催要，被告至今未付。段丽红未作答辩。甘时伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告嘉峪关担保中心、被告段丽红与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》，约定被告段丽红向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行借款6万元，期限为2年，原告作为保证人承担连带保证责任。合同签订后被告段丽红依约取得贷款6万元，借款到期后，因被告未尽偿还义务，原告于2013年9月26日作为保证人向中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行代为偿付本息59287.61元，但被告段丽红至今未向原告偿还。依据双方签订的《下岗失业人员小额贴息贷款担保协议》约定，被告甘时伟向原告提供反担保，作为被告段丽红偿还原告为其代偿借款的担保人，但该协议未约定保证期间。本院认为，原告嘉峪关担保中心、被告段丽红与中国农业银行股份有限公司嘉峪关市分行签订《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告段丽红未按约定履行到期债务，原告作为连带保证人对该债务承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。因双方签订的《下岗失业人员小额贴息贷款担保协议》中未约定保证期间，被告甘时伟作为段丽红偿还原告为其代偿借款的担保期间应视为原告代偿后的6个月，现原告要求被告甘时伟承担保证责任已过保证期间，故被告甘时伟对上述债务不承担连带清偿责任。被告段丽红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告段丽红支付借款本息59287.61元及代为履行产生利息损失的诉请于法有据，予以支持，原告要求被告甘时伟承担连带偿付责任不符合法律规定，不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、段丽红支付嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿付的借款本息59287.61元及自2013年9月27日至本判决确认的履行之日按中国人民银行同期活期存款利率计算产生的利息，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告对甘时伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告段丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  张新梅人民陪审员  李 倩二〇一七年八月三十日书 记 员  伏 进
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10045-2号
原告广东国晖律师事务所。
代表人孙智峰。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告秦庆，男，汉族。
本院在审理原告广东国晖律师事务所诉被告秦庆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费1130元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取282.5元，由原告负担；保全费552元（原告已预交），由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一四年一月二十日
书记员 曹婉（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05044-1号
原告姜雄。
被告杨树飞。
被告张利。
被告张刚。
被告刘静花。
被告米晓炜。
本院在审理原告姜雄与被告杨树飞、张利、张刚、刘静花、米晓炜民间借贷纠纷一案中，原告姜雄于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对陕西省神木县锦界管委会应付给山东鑫泰公路工程有限公司属于被告张刚的工程款146万元采取保全措施，并自愿提供担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、陕西省神木县锦界管委会应付给山东鑫泰公路工程有限公司属于被告张刚的工程款146万元停止支付。
二、停止支付期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 曹利平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05044-1号
原告姜雄。
被告赵东亮。
被告张艳霞。
本院在审理原告姜雄与被告赵东亮、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告姜雄于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对赵东亮购买的位于西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安二期2-21523室房产一处采取保全措施。并已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封赵东亮购买的位于西安市雁塔区长安南路82号2-21523室房产一处（合同号：Y11057927；预售证号：2011047）。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月十日
书 记 员 程熙媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3394-2号
原告：钟永军，男。
被告：山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
被告：王孝明，男，
被告：王崇娟，女，
被告：刘彦辉，女。
被告：王希利，男。
被告：武洪梅，女。
本院在审理原告钟永军与被告山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟、刘彦辉、王希利、武洪梅民间借贷纠纷一案中，原告钟永军于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘彦辉所有的鲁L×××××号牌大众迈腾轿车一辆、被告王希利所有的位于莒县青岛路颐景园小区9号楼1单元11层西户的住宅楼一套予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为：原告钟永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王希利名下的位于莒县青岛路颐景园小区9号楼1单元11层西户的住宅楼一套，查封期限为三年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第734号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，该公司总裁。
委托代理人杜永霞，该公司员工。
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司河南分公司。
法定代表人叶世洪，该公司总经理。
委托代理人陈东峰，该公司员工。
委托代理人陈明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津军星管业集团有限公司。
法定代表人夏成文，该公司董事长。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
委托代理人吴利梅，河南明治律师事务所实习律师。
上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）、歌山建设集团有限公司河南分公司（以下简称歌山集团河南分公司）与被上诉人天津军星管业集团有限公司（以下简称军星公司）买卖合同纠纷一案，军星公司于2014年10月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1.歌山集团、歌山集团河南分公司共同支付军星公司材料款49544元及货款利息损失14896元；2.本案的诉讼费用由歌山集团、歌山集团河南分公司承担。郑州市管城回族区人民法院于2014年12月5日作出（2014）管民二初字第1992号民事判决。上诉人歌山集团、歌山集团河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人歌山集团的委托代理人杜永霞，上诉人歌山集团河南分公司的委托代理人陈明，被上诉人军星公司的委托代理人袁佳胜、吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月18日，军星公司（乙方）与歌山集团河南分公司（甲方）签订《工程供货协议书》约定，军星公司向歌山集团河南分公司承建的春景置业有限公司开发的商城遗址安置小区即紫南小区项目12#、13#、15#、16#、17#、18#楼工程提供暖气管材、管件，歌山集团河南分公司在上述范围内使用乙方产品，并严格按照国家有关施工规定及乙方提供的操作规程施工，验收。结算方式：军星公司货到工地，由歌山集团河南分公司收料人验收后，歌山集团河南分公司按军星公司每次送货的销货清单根据合同价格计算出用货金额向军星公司支付货款，余下五万元货款作为军星公司对歌山集团河南分公司的垫资支持，由歌山集团河南分公司打成欠条形式交给军星公司，工程安装验收后，歌山集团河南分公司把剩余货款一次性付给军星公司。合同签订后，军星公司按约定向歌山集团河南分公司履行了供货义务，歌山集团河南分公司支付了部分货款。
2013年7月22日，歌山集团河南分公司员工陈东峰向军星公司出具了欠款额为49544元的欠条，交付了军星公司。
另歌山集团河南分公司在庭审中陈述春景置业有限公司开发的商城遗址安置小区即紫南小区项目因三证不齐，现处于停工状态，该小区工程未进行竣工验收。
原审法院认为：歌山集团河南分公司不具有法人资格，其民事责任应当由歌山集团承担。歌山集团河南分公司欠军星公司货款事实清楚，应当予以偿还，因河南分公司未能及时支付货款，已构成违约，对军星公司的诉讼请求，该院予以支持。歌山集团河南分公司辩称供货协议中第五条约定的付款条件为工程安装验收后才能付款的理由，因双方签订的合同中明确约定该工程的施工、验收均由歌山集团河南分公司自己实施，现歌山集团河南分公司施工的工程未能进行安装验收的原因系春景置业有限公司开发的商城遗址安置小区（紫南小区）项目因三证不齐造成工程停工而导致，故该辩解理由，该院不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，歌山建设集团有限公司支付天津军星管业集团有限公司货款49544元，并自2013年7月22日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。二、驳回天津军星管业集团有限公司要求歌山建设集团有限公司河南分公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元减半收取为706元，由歌山建设集团有限公司负担。
宣判后，歌山集团、歌山集团河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：歌山集团河南分公司与军星公司签订有《工程供货协议》，歌山集团河南分公司按协议第五条约定已经支付20万元货款，余下5万元作为对歌山集团河南分公司的垫资支持，双方签订的协议根本没有逾期付款利息的约定，既然合同约定是垫资支持，原审判决从2013年7月22日起支付利息是完全错误的。双方签订的协议约定，工程安装验收后，歌山集团河南分公司把材料款一次性支付给军星公司，现歌山集团河南分公司施工的工程仍未验收，歌山集团河南分公司不存在违约行为。综上，请求二审法院判令：1.撤销（2014）管民二初字第1992号判决，改判验收后付款。2.军星公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人军星公司答辩称：一、原审法院认定的事实清楚，根据双方签订的《工程供货协议书》第三条和第五条的约定，军星公司已经履行了供货义务，歌山集团河南分公司也支付了部分货款并就下欠部分打了欠条，而且工程的安装验收责任在歌山集团河南分公司，同时，本案管材用于隐蔽工程，工程实践中暖气管材的验收必须是立即进行打压验收，不允许整体验收。因此，歌山集团河南分公司早已该把剩余的货款支付给军星公司。二、原审法院根据金融机构逾期贷款利率计算利息是符合法律规定的，虽然双方在协议书中没有约定利息的计算方法，但是由于歌山集团河南分公司迟延付款，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给军星公司造成的损失，而损失的计算可以参照给予利息。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中上诉人与被诉人对于下欠货款的数额不持异议，双方争议的焦点是所欠货款是否达到付款条件以及是否应当支付利息，军星公司与歌山集团河南分公司在合同中约定：“工程安装验收后，歌山集团河南分公司把剩余货款一次性付给军星公司”，同时约定验收均由歌山集团河南分公司自行实施。本案中军星公司所供管材、管件均用于隐蔽工程施工，隐蔽工程应当在安装施工完毕后被覆盖之前进行验收检测，歌山集团河南分公司未对相关工程项目进行验收，是由其自身原因造成的，且歌山集团河南分公司也未就管材、管件质量提出过异议，故本案下欠货款应当支付。现歌山集团河南分公司施工的商城遗址安置小区（紫南小区）项目因三证不齐而无法进行工程整体峻工验收，歌山集团及其河南分公司以此为理由拒付下欠货款的上诉主张不能成立，本院不予支持。歌山集团河南分公司向军星公司出具欠条后未支付所欠货款，已构成违约，原审法院判令其按同期银行贷款利率支付利息并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人歌山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方政渊（代）
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初369号
原告袁某1，男，汉族，1972年11月4日生，住贵阳市白云区。。
原告袁某2，男，1965年4月17日生，汉族，贵阳市白云区人，农民，住贵阳市白云区。。
被告袁某3，女，汉族，1968年7月18日生，贵阳市白云区人，住贵阳市南明区。.
被告袁某4，男，1971年6月9日生，汉族，住贵阳市白云区。。
被告王某，男，1961年5月17日生，汉族，住贵阳市金阳新区。到庭。。
原告袁某2、袁某1诉被告袁某3、袁某4、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告袁某2、袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认立遗嘱人窦洪琴所立遗嘱合法有效，位于贵阳市××山村南湖××区××单元××号房屋归二原告共同继承；2、依法确认立遗嘱人窦洪琴所立遗嘱合法有效，位于贵阳市××山村南湖××区××号两层门面及租金归二原告共同继承；3、依法确认立遗嘱人窦洪琴所立遗嘱合法有效，判决被继承人窦洪琴位于贵阳银行存款本金7万元及利息和中国信合存款本金19.5万元及利息由二原告共同继承。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告席兄弟姊妹关系，均为窦洪琴第一顺序继承人。2016年2月24日，被继承人窦洪琴立下遗嘱，该遗嘱为立遗嘱人窦洪琴真是意思表示，合法有效。2016年8月31日去世后，被告拒不履行遗嘱内容。故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，（2017）黔0113民初391号案件本院于2017年2月6日受理后，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，该案件正在诉讼过程中。本院于2017年2月13日受理本案，两案当事人相同，并系根据同一份《遗嘱》提起诉讼，诉讼标的相同，现原告就同一法律事实再次向本院提起诉讼，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同事符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定如下：
驳回原告袁某2、袁某1的起诉。
案件受理费人民币3388元（已交），退还原告袁某2、袁某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一六年四月二十日
书记员 曾素梅
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初369号原告袁某1，男，汉族，1972年11月4日生，住贵阳市白云区。。原告袁某2，男，1965年4月17日生，汉族，贵阳市白云区人，农民，住贵阳市白云区。。被告袁某3，女，汉族，1968年7月18日生，贵阳市白云区人，住贵阳市南明区。.被告袁某4，男，1971年6月9日生，汉族，住贵阳市白云区。。被告王某，男，1961年5月17日生，汉族，住贵阳市金阳新区。到庭。。原告袁某2、袁某1诉被告袁某3、袁某4、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告袁某2、袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认立遗嘱人窦洪琴所立遗嘱合法有效，位于贵阳市××山村南湖××区××单元××号房屋归二原告共同继承；2、依法确认立遗嘱人窦洪琴所立遗嘱合法有效，位于贵阳市××山村南湖××区××号两层门面及租金归二原告共同继承；3、依法确认立遗嘱人窦洪琴所立遗嘱合法有效，判决被继承人窦洪琴位于贵阳银行存款本金7万元及利息和中国信合存款本金19.5万元及利息由二原告共同继承。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告席兄弟姊妹关系，均为窦洪琴第一顺序继承人。2016年2月24日，被继承人窦洪琴立下遗嘱，该遗嘱为立遗嘱人窦洪琴真是意思表示，合法有效。2016年8月31日去世后，被告拒不履行遗嘱内容。故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，（2017）黔0113民初391号案件本院于2017年2月6日受理后，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，该案件正在诉讼过程中。本院于2017年2月13日受理本案，两案当事人相同，并系根据同一份《遗嘱》提起诉讼，诉讼标的相同，现原告就同一法律事实再次向本院提起诉讼，构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同事符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定如下：驳回原告袁某2、袁某1的起诉。案件受理费人民币3388元（已交），退还原告袁某2、袁某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一六年四月二十日书记员  曾素梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1008号
原告何奇龙，男，1993年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
本院在审理原告何奇龙与被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何奇龙于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告何奇龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何奇龙撤回起诉。
案件受理费205元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5036号
原告：合肥携瑞信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：吴济贫，总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘文珍，经理。
委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
原告合肥携瑞信息科技有限公司（以下简称“携瑞公司”）诉被告安徽省广鑫融资担保有限公司（以下简称“广鑫公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥携瑞信息科技有限公司的委托代理人牛火平、陈晨、被告新城公司的委托代理人姜俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告携瑞公司诉称：2012年3月5日，原被告双方签订了一份《委托保证合同》，约定被告自2012年3月5日至2015年3月5日为原告向徽商银行合肥青年路支行最高额为伍佰万元的贷款提供担保，担保年费率为2%，《委托保证合同》同时对反担保措施、原被告双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，自然人吴济贫、强宏、王为栋与被告签订了《最高额反担保保证合同》，为上述《委托保证合同》项下的主债权提供反担保。《反担保保证合同》签订后，原告于2012年3月8日向被告交纳了担保费10万元，同时按照被告的要求缴纳了75万元履约保证金，被告出具收条时承诺在原告依约履行了还款义务后，凭银行结清证明无息退还75万元履约保证金，但原告于2015年3月29日、2015年4月24日结清本息后，多次要求被告返还75万元，被告一直予以拖延，2015年6月19日双方达成一份还款协议，约定被告最迟在2015年10月30日前偿还履约保证金，但被告仍然没有按照约定履行。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还履约保证金75万元，赔偿利息损失33995元（自2015年4月25日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年2月24日，以后利息继续计算直至款清止），以上款项合计783995元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广鑫公司辩称：我方收取过原告履约保证金75万元，确实没有偿还，原告要求被告偿还利息没有依据，即使应该偿还利息，从双方还款协议上可以看出，双方约定2015年10月30日前都是免除利息的。
经审理查明：2012年3月5日，原告（合同中乙方）与被告（甲方）签订了一份《委托保证合同》，约定：甲方为乙方担保的主债务为依据乙方与徽商银行合肥青年路支行自2012年3月5日至2015年3月5日期间签署的借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件及修订或补充项下的500万元债务，甲方为乙方提供连带责任保证。担保年费为担保金额的2%即100000元。同日，原告的法定代表人吴济贫及案外人强宏、王为栋与被告签订了《最高额反担保保证合同》，为上述《委托保证合同》项下的主债权提供反担保。上述合同签订后，原告如约向被告指定的户名为朱敏的账户转入了75万元履约保证金，同时向户名为广鑫公司的账户转入了10万元担保费，2012年3月13日，朱敏向原告出具了收条一张，载明：“今收到携瑞公司转账人民币柒拾伍万元整。该款项待携瑞公司依约履行与徽商银行合肥青年路支行之间的借款合同义务后凭该行出具的债务结清证明和此收条无息退还”。2015年4月25日，徽商银行合肥青年路支行向广鑫公司出具了两份《解除函》，同意解除上述合计伍佰万元贷款的保证责任。但被告并未向原告返还履约保证金。2015年6月19日，原、被告签订了一份还款协议，载明：“截至2015年6月11日甲方（指被告）尚欠乙方（指原告）应当返还的履约保证金75万元整，现甲乙双方在协商一致的基础上就还款达成如下协议：一、甲方在法院有已经申请强制执行的债权，如有执行款，甲方保证将及时偿还乙方的履约保证金。二、如截至2015年10月30日，甲方没有执行款，或执行款不足以偿还乙方的履约保证金，甲方届时必须全部清偿。三、本协议一式二份，自双方签订盖章后生效”。之后，被告仍未按约履行，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由《委托保证合同》一份、《最高额反担保合同》两份、收条、银行转账交易记录、还款协议各一份、《解除函》两份及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依约履行了缴纳担保年费100000元的合同义务，同时根据被告要求缴纳了履约保证金750000元，对此，被告均表示认可。被告亦为原告向徽商银行合肥青年路支行的贷款共计5000000元提供连带责任保证。2015年4月24日，该合同所担保的主债务已经结清，徽商银行合肥青年路支行对被告发出了解除函，解除了该笔贷款相应的保证责任。因此，被告应在合理期间内将履约保证金750000元退还给原告。
关于原告主张的利息损失。本院认为，从原告提供的由被告指定收款人朱敏出具的收条内容可以看出，双方对于该履约保证金的退还及付息与否作出了约定，即：凭银行出具的债务结清证明和收条无息退还。但在合理期间，被告未予退还。之后，双方于2015年6月19日又达成了一份《还款协议》，双方均认可2015年6月11日前被告尚欠原告750000元履约保证金，同时约定被告于2015年10月30日前全部清偿。本院认为，结合上述收条和还款协议可以看出，双方在多次就退还履约保证金问题的协商中，均未提及利息问题，应视为未约定利息。但截至最后的履行期限2015年10月30日，被告未还款，应当对此后给原告造成的利息损失承担责任。关于利息的计算标准，原告主张按同期银行贷款利率计算并无不妥，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省广鑫融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥携瑞信息科技有限公司退还履约保证金750000元并承担逾期付款的利息损失（以履约保证金750000元为基数，自2015年11月1日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥携瑞信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11640元，减半收取5820元，由被告安徽省广鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟芹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审48号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨火国，男，1968年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人杨火国未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇过塘村委会集体土地134.92平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）210号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人杨火国在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人杨火国在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的134.92平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人杨火国。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）210号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）210号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）210号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人杨火国在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的134.92平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审48号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人杨火国，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人杨火国未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇过塘村委会集体土地134.92平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）210号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人杨火国在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人杨火国在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的134.92平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人杨火国。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）210号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）210号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）210号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人杨火国在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的134.92平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1813号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告沈伟。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告沈伟等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告沈伟等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第392号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第392号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第392号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告沈伟辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2012年10月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第392号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第392号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2012年10月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第392号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告沈伟独生子女父母一次性养老补助金11884.2元。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
书 记 员 赵丽丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3479号
申请执行人吴纯钢，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被执行人王成万，男，1962年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：409,827.90元。
申请执行人吴纯钢以被执行人王成万未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2014)长民一(民)初字第5181号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币400,000元及利息，案件受理费人民币9,827.90元。
本院在执行过程中查明,被执行人名下位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋被中国农业银行上海市虹口支行设定抵押权，暂不具备执行条件。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他房地产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。执行中，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3479号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 峻
二〇一五年十月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5号
原告：桂秀梅，女，1973年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孙云龙，男，1978年11月28日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:金黎峰，女，1979年2月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告桂秀梅与被告孙云龙、金黎峰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告桂秀梅于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂秀梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂秀梅撤诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取，由桂秀梅负担。
审判员 丁迅
二O二O一七年三月三日
书记员 赵云
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初51号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人高国强、杨维维，河北同骥律师事务所律师。
被告人韩某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被元氏县公安局刑事拘留，于2015年7月24日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、何彦萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人高国强、杨维维，被告人韩某甲及其辩护人王君法到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年6月16日，在元氏县马村乡使庄村农机加油站南侧，韩某乙与英才学校邵某某就围墙施工发生争执，后被告人韩某甲驾驶铲车赶到现场，将在现场的李某某撞伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某某的伤情属轻伤一级。被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，应依法追究被告人韩某甲的刑事责任，从重处罚，并请求判令被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计106865.55元。
附带民事诉讼原告人代理人称，被告人韩某甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪，且被告人不构成自首，也未赔偿附带民事诉讼原告人任何民事损失，应依法追究其刑事责任并从重处罚。
被告人韩某甲对起诉书指控的事实无异议，称可能是在掉头跑时不慎伤到被害人，认罪，请求从轻处理。附带民事诉讼原告人要求赔偿费用过高。
辩护人称，因该案事出有因，且被告人韩某甲主动投案，到案后如实供述，应当认定为投案自首；被告人对其行为非常后悔，知罪、悔罪，愿意赔偿被害人合理损失；被告人以往表现较好，本次犯罪之前无违法行为，属初犯、偶犯。应当对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日，在元氏县马村乡使庄村农机加油站南侧，韩某乙与英才学校邵某某就围墙施工发生争执，韩某乙电话联系被告人韩某甲，被告人韩某甲驾驶铲车赶到现场，将在现场的李某某撞伤，撞伤李某某后被告人韩某甲驾驶铲车离开现场，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某某的伤情属轻伤一级。案发后被告人韩某甲于2015年6月18日到元氏县公安局马村中队投案。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某甲的户籍证明及供述与辩解；2、证人韩某乙、张某某、王某、邵某某、刘某甲、任某某、郝某某、刘某乙、刘某丙的证言；3、被害人李某某的陈述；4、协议书；5、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，元氏县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录及照片及本案的庭审笔录。
以上证据足以证实被告人韩某甲故意伤害他人的事实。
另查明，因被告人韩某甲的伤害行为，致使被害人李某某右耻骨下支骨折、两侧髋臼骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某某的损伤为轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人韩某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、财产损失费的各项损失共计106865.55元。为证实其主张附带民事诉讼原告人李某某向本院提交石家庄市第二医院医药费票据一张证实医药费为10554.44元；提交石家庄市第二医院诊断证明书一份证实李某某住院34天，住院期间需一人陪护，加强营养，出院后休息3个月，陪护一人；提交石家庄市第二医院住院病历及用药清单一份证实李某某的治疗和用药情况。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人韩某甲主动投案，可酌予从轻处罚。并应对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的以下经济损失进行赔偿：医药费10554.44元；住院伙食补助费100元×34天＝3400元；营养费30元×34天＝1020元；误工费因其未提交具体用工单位的相关证明，根据其居住情况应当按农村居民标准计算15410元÷365天×（34天+90天）＝5235元；护理费因其未提交护理人员具体用工单位的相关证明，根据其居住情况应当按农村居民标准计算15410元÷365天×（34天+90天）＝5235元；以上费用总计25444.44元。财产损失4000元，因未提交相关证明，本院无法支持；精神损失费50000元于法无据不予支持。根据本案的事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
二、被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币25444.44元(于本判决书生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔亚红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆双伶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆双伶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,658.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆双伶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61658.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初67号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李庆浪，男，1965年9月1日出生于龙南县，汉族，高中文化，原系龙南县东江乡新圳大道龙南恋伊工业有限公司保安，家住龙南县。因犯强制猥亵妇女罪于2007年7月25日被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被龙南县公安局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人李庆浪犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人李庆浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年4月18日上午8时许，被告人李庆浪在龙南县××有限公司上班后准备回家，见公司车棚内停放有一辆白色赣Ｂ×××××牌女式摩托车，遂将该摩托车窃取并骑回家中使用。经鉴定，被盗摩托车价值为4200元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并返还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人李庆浪的供述；证人赖某证言；被害人谢某陈述；户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见；物证等证据。
公诉机关认为，被告人李庆浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故据此提起公诉。
被告人李庆浪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2017年4月18日上午8时许，被告人李庆浪在龙南县××有限公司任职保安，轮值夜班后准备回家，发现公司车棚内停放一辆银白色的南方牌女式摩托车（车牌号为赣Ｂ×××××），遂将该摩托车盗取并驾驶回家。当日下午，被害人谢某发现摩托车被盗，遂向龙南县公安局东江派出所报案。该派出所民警经侦查，发现被告人李庆浪具有作案嫌疑，故于次日上午11时许，书面传唤李庆浪到案接受讯问。经龙某县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4200元。案发后，该摩托车经公安机关扣押已返还被害人。
另查明，被告人李庆浪因犯强制猥亵妇女罪于2007年7月25日被本院判处拘役四个月。
上述事实，有经庭审质证的被告人李庆浪的供述；被害人谢某的陈述；证人赖某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2007）龙刑初字第68号刑事判决书、××有限公司安全保卫工作管理规定；物证被盗摩托车照片；复验复查笔录、复验现场方位示意图、现场照片；龙价认定字【2017】31号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李庆浪有前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被盗的摩托车经公安机关追缴已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李庆浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年六月十二日
书记员 ：邓孔菊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第745号
原告李付忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告魏希才，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李付忠与被告魏希才劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员闫晓玲适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李付忠到庭参加了诉讼，被告魏希才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付忠诉称，2014年5月份，原告李付忠和弟妹张恒芹在被告魏希才所承包的工地上打工，打工期间的工资3700元被告一直拖欠不给，原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，该款至今未支付。请求法院依法判令：一、被告偿还原告打工时的工资款3700元；二、被告承担原告要账期间的误工费300元；涉诉费用由被告承担。
被告魏希才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年5月份左右，原告李付忠通过其亲戚张恒芹联系在被告魏希才所承包的工地上打工，主要负责刮腻子、粉刷乳胶漆等工作，约定每天工资为120元，原告一共给被告打工31天，工资共计3720元。劳务关系解除后，原告向被告索要工资款，被告魏希才于2014年7月15日通过张恒芹为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李付忠人工费叁仟柒百贰拾元整（￥3720元正（整））（月底付清）魏希才2014年7月15日”。后原告多次催要，被告未支付。
庭审中，原告李付忠放弃要求被告承担原告要账期间误工费300元的主张。
以上事实，由原告陈述，原告李付忠提供的由被告魏希才书写的欠条一张及证人张恒芹的出庭证言等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李付忠提供被告出具的欠工资3720元的欠条，证实被告魏希才欠劳务费3720元的事实，被告魏希才在答辩期内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼及提交相反证据，结合原告陈述及上述证据，能够证明原告李付忠与被告魏希才之间存在劳务关系及被告魏希才欠原告李付忠劳务费3720元的事实，本院对此依法予以确认。原告要求被告支付劳务费3700元的主张，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其他主张，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏希才于判决生效后十日内支付原告李付忠劳务费3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏希才承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一五年七月八日
书记员 刘源源
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1217号
罪犯聂多超，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月17日作出的（2012）金东刑初字第52号刑事判决，以被告人聂多超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬1次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯聂多超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂多超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第721-1号
申请执行人林华文，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新民路。
被执行人新疆丹璐太百商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路139号。
法定代表人：高建伟，丹璐太百公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第15号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆丹璐太百商业投资有限公司的存款、收入22948.56元（其中本金22707.94元；执行费240.62元）；
二、被执行人新疆丹璐太百商业投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年五月十一日
书记员 童 川
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第721-1号
申请执行人唐银华，女。
申请执行人陈丽莎，女。
被执行人谢维，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2141号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人80000元、逾期利息17056元（按银行同期贷款利率的两倍计算，从2013年10月1日起至2015年6月25日止），并应承担案件诉讼费2090元、执行费1370元，共计100516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢维的银行存款100516元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆钊
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李蔚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0280号
上诉人（原审被告）奉化市鑫茂服饰有限公司，住所地浙江省奉化市岳林街道东郊开发区银峰路71号。
法定代表人毛芝秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡尚锐思纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号309室。
法定代表人曾广，该公司董事长。
奉化市鑫茂服饰有限公司不服无锡市北塘区人民法院（2013）北商初字第0050号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 张 涛
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张一华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01874号
申请执行人张正元，医生。
委托代理人张淮成，系申请执行人张正元父亲。
被执行人吴彬，居民。
张正元与吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）淮民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴彬于本判决书生效后十日内偿还申请执行人张正元人民币2185000万元，并自2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付申请执行人逾期还款利息至被执行人实际还款时止。案件受理费25200元，财产保全费5000元，合计30200元，由被执行人吴彬负担。因被执行人吴彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正元向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法档案查封被执行人吴彬苏H×××××车辆和其位于淮安市淮阴区益兴名人湾44幢806室房屋一套，被执行人吴彬保证从2015年下半年开始至年底偿还申请执行人张正元人民币650000元，申请执行人张正元同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、被执行人吴彬书写保证书一份、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张正元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法档案查封被执行人吴彬苏H×××××车辆和其位于淮安市淮阴区益兴名人湾44幢806室房屋一套，被执行人吴彬保证从2015年下半年开始至年底偿还申请执行人张正元人民币650000元，申请执行人张正元同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1509-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人井文明、顾晓慧、胡军、王宁、吴晓勇、朱连云、胡景利借款担保合同纠纷一案中查明，井文明、顾晓慧、胡军、王宁、吴晓勇、朱连云、胡景利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将井文明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00230号
申请人刘建丹。
申请人贾立。
本院在审理刘建丹、贾立申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、贾立向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、贾立撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、贾立撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁汇荣，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛涛，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人丁汇荣的委托诉讼代理人荆东斌，被上诉人薛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、改判上诉人少赔偿被上诉人丁汇荣经济损失77058.95元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人丁汇荣因交通事故造成的右桡骨远端粉碎性骨折遗留的后遗症无法达到伤残，及三期鉴定期限过长，要求重新鉴定。二、被上诉人丁汇荣的伤情无法达到伤残，不存在计算被扶养人生活费。三、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人丁汇荣答辩称：一、上诉人提出对答辩人的伤残等级进行重新鉴定于法无据。二、被抚养人的生活费应予以计算。三、鉴定费用应由上诉人承担。
被上诉人薛涛未提出答辩意见。
丁汇荣原审诉称：判令二被告赔偿我的医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损失费、被扶养人生活费等各项费用共计99734元。
原审查明：2015年9月18日15时30分，被告薛涛驾驶车牌号为晋MMT1**的小型客车，沿县城华晋小区内道路由北向南行驶至南门北50M时，与原告丁汇荣驾驶的车牌号为晋MB92**号普通摩托车由东向西相撞，造成原告丁汇荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定原告丁汇荣与被告薛涛负事故同等责任。原告受伤后，被送往临猗县人民法院抢救治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗10天，共花费医疗费3009.68元。原告的伤残等级经山西省芮城司法鉴定中心鉴定后于2016年3月28日出具了[2016]临鉴字第40号临床司法鉴定意见书，结论为：右手腕损伤评定为人体十级伤残；丁汇荣的伤后误工期评定为150日、护理期评定为40日、营养期评定为30日。原告支出检查费119.5元，鉴定费2200元。原告生有一子丁嘉凯现已成年，一女丁舒婷2006年12月30日出生，现年9周岁，原告妻子姚金萍已亡故。原告父亲丁建理1946年9月6日出生，现年69岁。其母陈烨烨1948年6月22日生，现年67岁。原告有兄妹二人。
另查明，晋MMT1**号小型客车系被告薛涛所有，其在被告人民财险河东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2015年8月30日零时至2016年8月29日24时，赔偿责任限额为122000元。被告薛涛在事故发生后垫付医疗费3009.68元。
原审认为：本次交通事故系被告薛涛驾驶车辆和原告驾驶的摩托车相撞所致伤，属于机动车之间发生的交通事故。交警部门认定原告与被告薛涛负事故的同等责任。原被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”由于晋MMT1**号事故车辆在被告人民财险河东支公司办理了机动车第三者责任强制保险，所以原告的损害后果依法应由被告人民财险河东支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分按事故责任由被告薛涛承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”。本案原告为非农业户口，相关损害赔偿费用应当依照山西省2015年度人身损害赔偿标准城镇居民的数额计算。其中误工费依据司法鉴定书认定的误工日期予以确定，结合原告近三个月的平均工资92.45元计算。护理日期依据司法鉴定书认定的护理期，结合当地护工标准80元计算。被扶养人生活费共计20202.95元（因原告丧妻，就女儿的抚养费应由其个人承担，即9年×7421元×10%＝6678.9元。其父为非农户11年×15819元/2人×10%＝8700.45元，其母为农户13年×7421元/2人×10%＝4823.6元）。原告主张的精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤并致残，精神上承受了很大的痛苦，结合其伤残等级情况以3000元认定为宜。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费3009.68元，检查费119.5元；2、误工费13800元（92元×150天）；3、护理费3200元（80元/天×40天）；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、营养费900元（按照鉴定意见书中评定的营养期30天，30元/天×30天）；6、施救费100元。7、鉴定费2200元；8、伤残赔偿金51656元（25828元×20年×10%）；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人生活费20202.95元。综上原告因此次交通事故产生的各项损失共计98688.13元。原告丁汇荣的各项损失98688.13元未超出晋MMT1**号小型客车的交强险责任限额，所以原告的损害后果由被告人民财险河东支公司依法在交强险责任限额内赔偿98688.13元，对于被告薛涛在事故发生后垫付给原告的3009.68元，应当由人民财险河东支公司在给付原告的款项中扣除后直接给付被告薛涛。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后立即支付原告丁汇荣赔偿金95678.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后立即支付被告薛涛3009.68元。案件受理费987元,由被告薛涛负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，其损失依法应得到合理保护。本案中，被上诉人薛涛驾驶车牌号为晋MMT1**的小型客车与被上诉人丁汇荣驾驶的车牌号为晋MB92**号普通摩托车相撞，造成丁汇荣受伤，双方车辆损坏的交通事故，因被上诉人薛涛所驾驶车辆在上诉人保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审法院据此判决上诉人保险公司赔偿被上诉人丁汇荣经济损失并无不当。上诉人保险公司所提各项上诉请求因缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年九月十四日
书记员 李 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00134号
申请执行人屈某某，男，汉族，居民。
被执行人王某，男，汉族，居民。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01806号民事调解书，确定由被执行人王某偿还申请执行人屈某某借款20000元及利息，在执行过程中被执行人王某下落不明，经查银行无存款、房管所无登记信息、国土资源局无登记信息、车辆管理所无登记信息。现申请执行人向本院提出撤出本次执行申请。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民执字第00398号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年七月二十五日
书记员 马潇阳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第358号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘无仙。因本案于2015年5月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年5月8日15时许，浦江县公安局交警大队黄宅中队民警郭某带领协警张勇、黄某、金某等人在浦江县中山中学附近整治黑三轮非法载客期间，被告人刘某拒不配合执法工作。郭某遂报警，黄宅派出所民警冯某与协警陈某赶至现场增援，劝说被告人刘某配合交警部门接受处理，但刘某拒不下车，冯某、郭某等人便拉刘某下车，在此过程中，被告人刘某用手打、抓等方式反抗并造成冯某、郭某等人受伤。经浦江县公安局法医鉴定，冯某的伤势已经构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人陈某、郭某、金某、黄某的证言，被害人病历资料，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，监控录像，被告人刘某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 方 芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3972号
原告：许庭义，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：贾林立，男，汉族，67岁，住河南省太康县。
原告许庭义诉被告贾林立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告许庭义向本院提出诉讼请求：1、让贾林立及时偿还所欠款38600元并承担一切诉讼费用。事实与理由：贾林立于2001年10月6日至2005年3月3日以多种理由在我处及经我家属的手借他人钱共计38600元。后经多次催要，分文未还。诉至法院，要求及时偿还欠款38600元。
本院经审理认为，原告许庭义提供被告贾林立的地址为太康县城关镇物资局家属院。本院按照原告提供的地址邮寄送达相关手续被退回，且原告无法提供被告的电话号码，本院又多次驱车前往太康县城关镇物资局家属院，但均未找到贾林立，造成无法送达法律文书。原告许庭义应提供被告贾林立明确的住所地，故对原告许庭义的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告许庭义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 峰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00109号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年7月15日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年6月27日22时42分，被告人刘某无证驾驶豫KYP8**号小型轿车由东向西行驶至长葛市菜姚公路大周镇大周街周记烩面门口处，与行人朱某某发生相撞，造成被害人朱某某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。后经长葛市公安局物证鉴定室尸体检验：朱某某系因交通事故致头部、胸部严重损伤死亡。7月15日长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被告人刘某供述，证人李某某、朱某某、谢某某、刘某某、周某某、周某甲、梅某某证言，110接处警记录、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车辆检查笔录，视听资料及照片，长公交认字（2015）第1507139号道路交通事故认定书，（长）公（尸）检（法医）字（2015）557号法医学尸体检验意见书及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，被告人驾驶信息查询结果单，车辆行驶证复印件；被告人户籍证明及照片、到案经过、结案报告、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人刘某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一五年九月十七日
书记员 尹亚书
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03057号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告秦思政，男，1963�2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告秦思政物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员张晟、人民陪审员穆礼芬组成合议庭共同负责案件的审判，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼。被告秦思政经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称，其与重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务。被告秦思政系映江花园小区房屋（以下简称房屋）的业主，房屋建筑面积为100.78平方米，物业服务费标准为每月按0.8元／平方米计算。原告蓝峰物管公司按约定提供了物业管理服务。被告陈素华至今未支付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2176.8元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告秦思政支付自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2176.8元、违约金4634.6元。
被告秦思政未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告秦思政系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园小区9幢12-5号房屋的业主，房屋建筑面积为100.78平方米，物业服务费标准为每月按0.8元／平方米计算。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，9-12-5号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物�服务费2176.8元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告秦思政支付自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费2176.8元、违约金4634.6元。审理中，被告秦思政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园小区业主委员会及包括被告秦思政在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定�面履行物业服务义务，被告秦思政也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告秦思政支付物业服务费2176.8元的诉讼请求，本院依法酌情主张1741元。由于被告秦思政等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故，对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告秦思政支付违约金4634.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告秦思政经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦思政于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自期间的物业服务费709元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦思政承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付25元�被告秦思政在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司25元，并在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初520号
原告：陈建松。
委托代理人：张法河。
被告：施兴苗。
原告陈建松与被告施兴苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金8600元并支付利息1018元（从2014年5月5日起至2016年4月26日止，参照银行利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈建松的委托代理人张法河到庭参加诉讼，被告施兴苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年前，被告施兴苗曾向原告陈建松借人民币30000元并按年利率24%计息。该款经原告方催讨，被告于2014年5月5日归还了本金30000元，并就未付的利息8600元向原告重新出具借条一份，载明了“向陈建松借人民币捌仟陆佰元，到2014年7月5日前付清”等内容。但此后至今，被告一直未向原告付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施兴苗于本判决生效之日起十日内向原告陈建松支付人民币8600元；
二、驳回原告陈建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告施兴苗负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈继芳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 黄 慧
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1372号
申请执行人谢树清。
被执行人蒋江涛。
被执行人魏文兰。
申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民三初字第109号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋江涛、魏文兰存款人民币35184.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄敬源