湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02861号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人王弦统。
委托代理人欧阳彩云。
被告彭正花。
被告邱世超。
被告黄艺鸿。
被告王锦秀。
被告邱振华。
被告黄芳。
被告彭鹏。
被告长沙市红向天化妆品有限公司。
法定代表人黄艺鸿。
被告湖南虹鑫贸易有限公司。
法定代表人刘铁军。
被告湖南省展胜贸易有限公司。
法定代表人彭鹏。
被告湖南华晏贸易有限公司。
法定代表人曾和平。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告彭正花、邱世超、黄艺鸿、王锦秀、邱振华、黄芳、彭鹏、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长、人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告于开庭后申请撤回对被告王锦秀的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人王弦统、欧阳彩云，被告彭正花、彭鹏、湖南省展胜贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告邱世超、黄艺鸿、邱振华、黄芳、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告彭正花根据由被告彭正花、被告黄艺鸿、被告邱振华、被告彭鹏组成的联保体与原告签订编号为31042013B04786的联保体授信合同，约定被告彭正花可使用最高授信额度为人民币捌拾万元整。被告彭正花根据上述授信合同约定于2014年6月24日向原告通过联保担保方式借款80万元人民币，借期从2014年6月24日至2015年6月20日止，年利率为8.1%，还款方式为按期（每月）还息到期还本。原告依约向被告彭正花提供了借款80万元人民币，但被告未按合同约定履行还款义务，己违反上述授信合同第32条约定，给原告造成了巨大的经济损失，根据上述授信合同约定，原告依约及有关法律规定请求解除原、被告双方金融借款合同关系，被告彭正花应立即偿还原告借款本金，并支付原告逾期利息、罚息。原告因此采取诉讼方式实现债权，根据上述授信合同第32条约定，被告彭正花应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告邱世超与被告彭正花系夫妻关系，根据法律和合同约定，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任，所以，被告彭正花和被告邱世超应共同对联保体主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。
根据上述授信合同约定，被告黄艺鸿、被告邱振华、被告彭鹏均自愿对被告彭正花在联保体主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，被告王锦秀、被告黄芳分别是被告黄艺鸿、被告邱振华的配偶，且都在中国民生银行小微联保申请书、联保体章程、小微授信申请表、最高额保证综合授信合同上签字自愿承担最高额连带保证担保，依据法律规定和合同约定，被告黄艺鸿、王锦秀、邱振华、黄芳、彭鹏、应对被告彭正花在联保体主合同项下的全部债务承担最高额连带保证责任及连带清偿责任。
另，被告长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司系被告彭正花、被告黄艺鸿、被告邱振华、被告彭鹏名下的控制企业，且都在联保体授信合同上签章，表明都知晓应承担的责任与义务，又各自作为共同授信申请人向原告申请贷款，依据合同约定及相关法律规定，应对被告彭正花在联保体主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，因此，被告长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司也应对被告彭正花在联保体主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：1、解除原、被告双方金融借款合同关系；2、请被告彭正花、被告邱世超共同偿还原告借款本金645762.84元及逾期利息、罚息3341.82元（逾期利息及罚息按合同约定暂计算至2015年4月7日）直至债务全部清偿之日止；3、请求判令被告彭正花、被告邱世超共同支付原告律师费35000元人民币；4、请求判令上述被告黄艺鸿、王锦秀、邱振华、黄芳、彭鹏、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司对前述诉讼请求2、3、5项承担最高额连带保证责任及连带清偿责任：5、请求判令被告彭正花、被告邱世超共同承担本案所有诉讼费用。
被告彭正花辩称，贷款合同是签名确系被告彭正花所签，但是借款的实际使用人是被告邱振华。
被告彭鹏、被告湖南省展胜贸易有限公司辩称，贷款合同上的名字确是被告彭鹏所签，但被告彭鹏不了解实际情况。
被告邱世超、黄艺鸿、邱振华、黄芳、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《小微授信申请表》、《中国民生银行小微联保申请书》及联保体章程、《联保体授信合同》复印件各一份，拟证明：第一、被告彭正花、黄艺鸿、邱振华、彭鹏自愿组成联保体同盟，共同向原告申请授信，双方对双方之间的权利与义务及违约责任等进行了约定的事实；第二、被告长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司应承担最高额连带保证责任及共同连带清偿责任。证据二、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》复印件各一份；拟证明：被告彭正花向原告申请使用授信额度80万元，原告按约向被告彭正花指定的账户发放贷款80万元的事实。
证据三、结婚证复印件两份及婚姻状况证明复印件一份；拟证明：被告邱世超应对被告彭正华的债务，被告王锦秀应对被告黄艺鸿的债务，被告黄芳应对被告邱振华的债务承担共同连带清偿责任的事实。
证据四、《欠款证明》复印件一份；拟证明：被告彭正花逾期还款，构成违约的事实。
证据五、《委托代理协议及律师费发票》、《诉讼费用票据》复印件各一份；拟证明：原告为实现债权而发生的律师代理费、诉讼费用8000元的事实。
被告彭正花、邱世超、黄艺鸿、邱振华、黄芳、彭鹏、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司未向本院提交证据。
被告邱世超、黄艺鸿、邱振华、黄芳、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院组织被告彭正花、彭鹏、湖南省展胜贸易有限公司对原告提交的证据进行了质证，被告彭正花、彭鹏、湖南省展胜贸易有限公司对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不应承担本案的律师费。本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五真实有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月3日被告彭正花、王锦秀为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款80万元，被告邱世超作为被告彭正花的配偶在该表中签名，被告湖南华晏贸易有限公司在该表中盖章，被告黄艺鸿、王锦秀、邱振华、黄芳、彭鹏作为担保人在该表中签名。后被告黄艺鸿、王锦秀、邱振华、黄芳、彭鹏、彭正花、王锦秀作为申请人向原告出具中国民生银行小微联保申请书，声明及承诺第一、三项承诺如下：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。该申请书由被告邱振华、黄艺鸿、彭正花、彭鹏、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司以联保体成员和联保体成员名下经营实体签名或盖章，被告黄芳、王锦秀、邱世超以联保体成员配偶的名义签字捺印。
2013年6月22日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）黄艺鸿、邱振华、彭鹏、彭正花以及联保体各成员的控制企业（丙方）长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司签订了《联保体授信合同》（编号：31042013B04786）一份。被告邱世超、黄芳、王锦秀也作为甲方人员在该合同中签名。合同第一部分第一章第一条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第二条约定，被告彭正花的授信额度为人民币80万元。第三条约定本合同第2条约定的授信额度使用期限为24个月，自2013年6月23日至2015年6月22日。第五条约定本合同项下授信用途为支付货款。第四章第十条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及20%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。第五章第33条约定，本合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2014年6月24日，被告彭正花向原告出具借款支用申请书，申请借款金额80万元，申请借款期限为2014年6月24日至2015年6月20日，确定年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年6月24日，原告向被告彭正花发放借款，金额为80万元。后被告彭正花未按期偿还借款及利息，截至2015年11月1日被告彭正花尚欠原告借款本金467403.92元，罚息19544.52元，当期罚息1807.8元。原告遂诉至本院。原告在庭审中将诉讼请求中的律师费调整为8000元。
另查明1、在被告彭正花的80万元借款中，被告彭正花缴纳了16万元的保证金，该保证金及产生的利息于2015年4月7日冲抵本金154237.16元，冲抵利息11417.51元，罚息134.39元，共计165789.06元；2、在与原告签订借款合同时被告湖南虹鑫贸易有限公司的法人代表为被告黄芳，被告湖南华晏贸易有限公司的法人代表为被告彭正花。
本院认为：原告（乙方）与联保体各成员（甲方）黄艺鸿、邱振华、彭鹏、彭正花及联保体各成员的控制企业（丙方）长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司签订了《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告黄艺鸿、邱振华、彭鹏、彭正花作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》亦为各被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告彭正花之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告彭正花的申请发放了贷款，被告彭正花未及时偿还借款本息，原告根据《联保体授信合同》的约定，要求被告彭正花提前偿还借款本息并支付罚息，有合同上的依据，本院予以支持。原告诉请被告彭正花承担律师费8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用由被告彭正花承担，故对被告彭正花提出其不应承担律师费的抗辩意见，本院不予采纳。
被告邱世超与被告彭正花系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告彭正花所负债务为夫妻共同债务。且根据被告彭正花、邱世超签字确认的《小微授信申请表》，表明被告邱世超对被告彭正花的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告彭正花与被告邱世超以夫妻共同财产偿还所欠款项。原告诉请被告黄艺鸿、邱振华、黄芳、彭鹏、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司对被告彭正花的给付义务承担连带清偿责任，符合《联保体授信合同》的约定和《中国民生银行小微联保申请书》中的相关承诺，本院予以支持。对被告彭鹏及被告湖南省展胜贸易有限公司辩称，贷款合同上的名字确是被告彭鹏所签，但被告彭鹏不了解实际情况的抗辩意见，本院认为被告彭鹏作为有完全民事行为能力人，应意识到签订合同所带来的法律后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。在与原告签订借款合同时被告湖南虹鑫贸易有限公司的法人代表为被告黄芳，被告湖南华晏贸易有限公司的法人代表为被告彭正花，现在被告湖南虹鑫贸易有限公司的法人代表为刘铁军，被告湖南华晏贸易有限公司的法人代表为曾和平，本院认为，被告湖南虹鑫贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司作为企业法人，具有独立的法律资格，其法定代表人的变更，并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负债务并不因法定代表人的变更而转移。故被告湖南虹鑫贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司应对被告彭正花的债务承担连带清偿责任。被告黄艺鸿、邱振华、黄芳、彭鹏、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司履行担保责任后可向被担保人即被告彭正花、邱世超追偿。被告邱世超、黄艺鸿、邱振华、黄芳、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭正花、邱世超自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金467403.92元、罚息21352.32元（利息、罚息计算至2015年11月1日止，此日后的利息以实欠本金为基数按年利率12.15%计算至本判决指定给付之日止）；
二、限被告彭正花、邱世超自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
三、被告黄艺鸿、邱振华、黄芳、彭鹏、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司对被告彭正花、邱世超的上述一、二项的给付义务承担连带责任，被告黄艺鸿、邱振华、黄芳、彭鹏、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告彭正花、邱世超追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告彭正花、邱世超、黄艺鸿、邱振华、黄芳、彭鹏、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10641元，财产保全费4520元，公告费560元，共计15721元，由被告彭正花、邱世超、黄艺鸿、邱振华、黄芳、彭鹏、长沙市红向天化妆品有限公司、湖南虹鑫贸易有限公司、湖南省展胜贸易有限公司、湖南华晏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。