内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0303民初808号
原告包头市上二阀门有限公司(以下简称上二阀门公司)，住所地包头市。
法定代表人陈文财，总经理。
委托代理人陈培润，男，1978年1月13日出生，汉族，该公司销售部长，现住福建省永春县山镇。
被告乌海市宏阳焦化有限责任公司（以下简称宏阳焦化公司），现所地乌海市海勃湾区。
法定代表人高秀珍，该公司董事长。
委托代理人党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原告上二阀门公司诉被告宏阳焦化公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告上二阀门公司委托代理人陈培润，被告宏阳焦化公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上二阀门公司诉称，原、被告双方于2013年签订阀门供货合同及补充协议共4份，合同金额为9443220元，实际供货金额为9418930元。结算方式：1、合同签订后3日内预付合同总价30%货款。2、阀门全部到货验收合格后，需方支付合同总价30%货款。3、焦炉投产一个月（最迟2014年4月25日前）验收合格后，需方付合同总价30%货款。4、剩余合同总价的10%作为产品的质保金，需方在质量保证期满后一个月内付清（最迟2015年6月25日前）。5、质保期为焦炉正常生产一年。被告在原告按合同约定履行完全部供货并安装完成后共支付给原告货款5560000元，被告尚欠原告货款3858930元。原告供应的每台阀门都附有合格证、铭牌，被告接收人员已抽检并与发货清单对照签收，发货单、使用说明书已交付，合格证、材质单、试压检测报告未交付，因被告经常临时增减采购计划，为防止合格证、铭牌、材质单、试压检测报告丢失，双方商定即将投产验收时，再由原告交付被告，故该资料至今还在原告处。被告已履行合同第八条第一、二项履行了付款义务。对于被告所述的质量问题，原告不予认可。按照合同约定：1、根据阀门国家行业标准，阀门的质保期为发货之日起18个月内；2、设备按国行标准验收，如有异议，须在安装调试后30日内书面提出，被告截止2016年1月8日并未提出任何书面异议。关于增值税发票，因为被告没有资金付款，经原、被告口头协商，被告只开具了部分发票,原告在被告付清货款之前将剩余的发票给被告开具。截至合同约定的最晚付款期限2015年6月25日之前，被告仍未付款。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令：被告偿还所欠原告货款3858930元及利息615900元共计4474830元；本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告宏阳焦化公司辩称，合同约定预付款应按合同价款7949000元的30%支付，被告已向原告支付5560000元，已经多付了3175300元。按照合同约定原告应向被告提供随机资料，原告未提供材质单、试压报告等随机资料可视为原告同意延迟验收。因原告不提供资料造成被告无法验收，所以按照合同第八条第二项约定的30%货款不能支付。同时，按照合同规定，增值税发票原告提供在前，被告货款支付在后。现原告向被告提供的发票金额为540810元，其余货款发票至今未向被告提供，被告不予支付货款。关于质保期，货物至今未验收，所以质保期未到期。原告所供货物有质量问题，且不是合同约定厂家生产的，被告有权退货或拒绝支付货款。
原告上二阀门公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、供货清单一份共17页，证明按照合同约定，原告履行了供货义务。
二、收据6张，证明由于被告没有给原告全部货款，所以原告没有给被告全部开具发票，只开具了部分发票。
三、供货合同及补充协议，证明合同总金额为9443220元，合同签订后被告预付货款2400000元，原告全部供货后被告再支付货款3030000元。质保期后，原告支付货款130000元，共支付货款5560000元，至今被告欠货款3858930元。
被告宏阳焦化公司质证后认为，对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，原告所供货物没有按照合同第三条第二项第五款约定提供随机资料。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，发票被告共收到6张，金额共计540810元，按照供货合同第八条第三项规定，原告需先提供全部的发票，被告才向原告付货款，此证据证明原告未履行提供全部发票的义务。对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，由于原告未按合同约定履行义务，所欠货款未到支付期限，货物质量存在问题，因此被告要求退货并返还所付货款。
被告宏阳焦化公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、供货合同一份及技术协议一份、补充协议三份，证明原告至今未向被告提供产品合格证、试压检测报告等随机资料，没有完成合同约定的义务，现在未达到被告付款的条件。
证据二、照片12张，证明2015年至今，被告陆续发现原告所供货物油漆脱落后，货物存在质量问题。
原告上二阀门公司质证后认为，对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，原告已按合同要求供货，合同金额与欠款金额我们双方已经确认，每台阀门都附有合格证、铭牌，被告接收人员已抽检并与发货清单对照签收，发货单、使用说明书已交付，材质单、合格证、试压检测报告未交付，因为有经常临时增减采购计划，数量有变动，为防止丢失利于管理，双方商定即将投产验收需要时，由原告再及时交付。被告已履行合同第八条第一、二项付款义务。原告不认可被告所述的质量问题，合同第七项约定，设备按国行标准验收，如有异议，须在安装调试后30日内书面提出，被告截止2016年1月8日并未提出任何异议。对照片的真实性不认可，无法确认是原告的供货。
通过以上合法有效的证据及原、被告法庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方于2013年4月24日签订乌海市宏阳焦化有限责任公司新建100万吨/年捣固焦项目普通阀门供货合同，合同第三条约定合同总价为7949000元。合同价包括：（1）本合同总价为一票制结算，供方全部出具17%增值税发票；...(5)、每个产品的合格证、发货清单、材质单、试压检测报告、铭牌。第七条，验收标准、方法及提出异议期限：设备按照国家阀门行业标准验收，如有异议需方需在安装调试后30日内书面提出。八、结算方式为：1、本合同生效后预付合同总价款的30%货款；设备全部到货验收合格后，并提供每个产品合格证、发货清单、材质单、试压检测报告、铭牌需方支付合同总价款的30%（分批到货分批付款）；3、焦炉投产一个月（最迟2014年4月25日前）验收合格后，需方付款前，供方提供全部设备17%增值税发票，需方付款合同总价款30%；4、剩余合同总价款10%作为产品质保金，供方货物在质量保证期满后一个月内付清（最迟2015年6月25日前）；5、质保期为焦炉正常生产一年。第十条质量保证及期限：1、供方应保证所供合同设备是全新未使用过的。产品制造主要由上海阀门二厂有限公司生产，小部分产品制造在保证质量的前提下由外协厂家生产（明细注明）。7、设备出厂前在供方厂内试压合格后方可发货并附试压报告。8、设备交货时，供方需向需方提供随机资料。后原、被告又签订了编号为20130424HY、20130530HY4、20130609HY3补充协议，包括供货合同在内合同总价款为9443220元，原告实际供货金额为9418930元。截至起诉时，被告共支付原告货款5560000元，被告尚欠原告货款3858930元。产品合格证、发货清单、材质单、试压检测报告、铭牌等随机资料，至今原告并未交付被告。2015年9月19日，被告收到原告共计540810元的增值税专用发票。至今原告所供应的货物没有经过投产验收，被告也一直未投产。
本院认为，原、被告签订的供货合同及其补充协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。合同约定设备交货时，供方需向需方提供随机资料。原告上二阀门公司辩称被告同意延期提供待验收时提交，被告宏阳焦化公司不予认可，原告对此亦没有证据予以证实，对于原告的主张本院不予支持。同时，按合同约定，原告提供上述随机资料后被告再付款30%，被告辩称原告交付随机资料后再付款30%符合法律规定的先履行抗辩权，对于被告的主张本院予以支持。
对于合同结算中第三项”焦炉投产一个月（最迟2014年4月25日前）验收合格后，需方付款前，供方提供全部设备17%增值税发票，需方付款合同总价款30%”，原告主张该付款最晚日期为2014年4月25日，产品合格证、发货清单、材质单、试压检测报告、铭牌等随机资料等物品的交付是供货合同及补充协议的从合同义务。原告违反该义务，造成被告对货物无法验收，致使被告的合同目的不能实现。因原告未交付随机资料造成被告无法验收，故该验收的最后日期亦不成立，故对于原告付第三个30%货款的主张，本院不予支持。关于质保金，因无法验收致使被告无法使用，故质保金的给付期限按照合同约定”质保期为焦炉正常生产一年”期限无法确定，故本院不予支持。原告提供随机资料及全部增值税发票是原告的先合同义务。被告抗辩原告未履行该义务前拒绝付相应货款的主张成立，本院予以支持。
关于原告主张给被告供货已过异议期的主张，本院认为根据合同约定”如有异议需方需在安装调试后30日内书面提出”，但由于原告未履行先合同义务，导致货物至今未验收，也未全部安装调试完成，故原告主张异议期限已超过的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告上二阀门公司主张的付款条件不成立，原告主张被告按照合同约定最晚日期付款无法律依据，本院不予支持。同理，原告主张的利息损失亦没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包头市上二阀门有限公司的诉讼请求。
案件受理费43998元，由原告包头市上二阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员翟鹏俊
人民陪审员王玉萍
人民陪审员孙在荣
二〇一六年十一月二日
书记员王欢