wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2503号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华。
委托代理人：宗瑞全，该公司员工。
被告：邵耀锦，男，1958年3月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州合兴物业管理有限公司（以下简称合兴物业）为与被告邵耀锦物业服务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。后因工作原因变更承办人为审判员杨政进行审理。本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告合兴物业的法定代表人沈美华及其委托代理人宗瑞全到庭参加诉讼，被告邵耀锦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合兴物业起诉称：根据凤鸣苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，被告应该在每年的5月份缴纳上半年的物业服务费，11月份缴纳下半年的物业服务费。被告的住房面积为82.84平方米，两次应支付原告894.67元，截至2015年3月31日邵耀锦尚欠2012年9月30日至2013年3月31日物业服务费447.34元，2013年4月1日至2014年3月31日物业服务费894.67元，2014年4月1日至2015年3月31日物业服务费894.67元，以及逾期缴纳物业费所产生的滞纳金2777.96元，减去邵耀锦已经缴纳的能耗费79.5元，被告尚欠原告总计4935.14元。原告已经多次向被告催讨，一直无果，故诉至法院，要求判令被告支付：1、自2012年9月30日至2015年3月31日期间的物业服务费2157.18元（其中2012年9月30日至2013年3月31日期间447.34元，2013年4月1日至2014年3月31日期间894.67元，2014年4月1日至2015年3月31日期间894.67元）。已减去邵耀锦缴纳的能耗费79.5元。2、2012年9月30日至2015年3月31日物业费逾期缴纳所产生的滞纳金2777.96元（其中2012年9月30日至2013年3月31日所欠物业费447.34元，到2015年7月31日止，期间产生的滞纳金为1143.4元。2013年4月1日至2014年3月31日所欠物业费894.67元，到2015年7月31日止，期间产生的滞纳金为1307.11元。2014年4月1日至2015年3月31日所欠物业费894.67元，到2015年7月31日止，期间产生的滞纳金为327.45元。）。3、本案诉讼费及相关费用。
被告邵耀锦未作答辩，亦未提交证据。
原告合兴物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《物业管理服务合同》1份，欲证明物业服务关系。
2、催缴通知书1份，欲证明原告已向被告催缴物业费。
3、律师函及快递单各1份，欲证明原告已发律师函向被告催缴物业费。
上述证据经当庭出示，被告邵耀锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据真实合法，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述事实：
2013年1月1日，杭州下城区凤鸣苑业主委员会作为甲方与作为乙方的杭州合兴物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定：乙方为甲方的全体业主和物业使用人提供物业服务。物业类型为住宅小区。物业管理委托期限自2012年4月1日零时起至2015年3月31日零时止；物业服务收费标准为：高层，按建筑面积每平方米0.70元，能耗费0.40元。从2012年4月1日至2013年3月31日止高层物业费按0.58元/平方米（能耗费按0.32元/平方米预收，原则上按实分摊）；多层物业费按0.40元/平方米。收取时间：每年两次，5月和11月前收取。服务满一年经过满意度调查达85%之后，物业费调整到原物业收费标准。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费千分之三加收滞纳金。车位和使用管理费按露天车位100元/月/辆，地下停车位购买车位按管理费50元/月/辆，租赁车位按350元/月/辆标准收取。
被告邵耀锦系杭州市下城区凤鸣苑5幢1001室（建筑面积82.84平方米）业主。因拖欠2012年度至2015年度物业服务费，原告合兴物业分别通过邮寄缴纳物业费通知等方式进行催讨。因被告邵耀锦仍未交纳，遂成讼。
本院认为，原告合兴物业与凤鸣苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵耀锦作为业主，接受了原告合兴物业提供的服务，但未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。故原告合兴物业要求被告邵耀锦支付拖欠物业费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，本院酌情不予支持。被告邵耀锦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告邵耀锦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合兴物业管理有限公司自2012年9月30日至2015年3月31日之间产生的物业服务费2157.18元。
二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵耀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 翁琳景
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第108号
原告朱红星，男，汉族，生于1975年8月16日。
被告亳州市宏安房地产开发有限公司
法定代表人朱秀美，经理。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司
法定代表人葛永，经理。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司
法定代表人石发存，职务：执行董事。
委托代理人范莉�，公司监事。
委托代理人范美亚。
原告朱红星与被告亳州市宏安房地产开发有限公司、安徽省鑫誉建筑装饰有限公司、亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告朱红星、被告亳州市宏安房地产开发有限公司及安徽省鑫誉建筑装饰有限公司的委托代理人王苏、被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公委托代理人范莉华，范美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红星诉称：2007年1月，亳州市宏安房地产开发有限公司取得郸城县豫府花园建设用地。2011年9月，豫府花园小区的建设工程经招投标，安徽省鑫誉建筑装饰有限公司中标。安徽省鑫誉建筑装饰有限公司将10#、11#楼的劳务发包给亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司。2011年12月7日，亳州市华发建�劳务分包有限责任公司把该工程中的钢筋工让原告施工，施工一段时间后，2012年9月6月经结算工资后，被告欠原告工资款251921元。现被告已支付原告部分工资，下余欠工资款123521元，经原告多次催要至今未果，要求三被告支付工资123521元，并承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
被告亳州市宏安房地产开发有限公司、安徽省鑫誉建筑装饰有限公司辩称：我公司与原告之间不存在建筑工程合同关系，原告要求我公司支付其工程款缺乏事实依据和法律依据，其理由不能成立，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司辩称：原告所诉与我公司签订协议由原告组织钢筋工施工是事实。原告应得的工程款没有支付是因为安徽省鑫誉建筑装饰有限公司未能支付给我公司，导致我公司未能支付给原告，安徽省鑫誉建筑装饰有限公司应负连带责任，原告起诉要求的款数，我公司不认可，因为未经结算，以实际结算为准。
经审理查明：2011年12月4日，安徽省鑫誉建筑装饰有限公司与亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司签订《土建整体劳务发包合同》，合同约定由亳州市华发建筑劳动分包有限责任公司承包位于郸城县城内“河南豫府花园”10#楼、11#楼的土建、水电安装、工程整体承包合同，除钢筋、砖、水泥、石子、混凝土、石灰的材料供应及水电材料外，其余全部在内。2011年12月7日，亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司与朱红星订立《承包协议书》，协议约定由朱红星承包“河南豫府花园”10#楼、11#楼的木工工程，单价每平方米35元。合同订立后，朱红星即组织施工人员进场施工。2012年9月，安徽省鑫誉建筑装饰有限公司诉至郸城法院，要求解除与亳州市华发建筑劳务�包有限责任公司的《土建整体劳务分包合同》。2012年9月6日，经朱红星与亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司结算，共计工资款251921元，其中包含购买电线款、钢筋工机器款36000元。原告朱红星在施工过程中，朱红星认可从被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司分7次领走工资款128400元。原告朱红星承诺：为给河南豫府花园10#楼、11#楼施工自行投资购买了钢筋工机器、电线（价值36000元）鑫誉公司不要，其所有权仍归原告朱红星所有，钢筋工机器、电线款应从工资款中扣除。三被告均不同意要原告朱红星的钢筋工机器、电线。
上述事实有承包协议书、《土建整体劳务分包合同》、豫府花园钢筋工领款手续、钢筋工结算清单及双方当事人陈述和条据等在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司与原告朱红星签订了合同，且对工程款进行了结算，被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司应按约支付原告朱红星劳动报酬。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司作为发包方与被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司作为承包方签订劳务合同，双方在施工中发生纠纷对工程款未结算，原告朱红星作为实际施工人要求发包人即被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司对其劳动报酬承担连带责任的请求，理由成立，且原告朱红星的劳动报酬自始由被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司支付，对原告朱红星的诉讼请求，本院予以支持。三被告均不同意要原告朱红星的钢筋工机器、电线，其价款应从工资总数中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告朱红星劳动报酬87521元；
二、被告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司应在拖欠被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告朱红星的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司负担2000元，原告朱红星负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
陪审员 赵 艳
二〇一四年四月二日
书记员 王璐璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初472号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告叶许春，男，汉族，1967年2月14日出生，住广西桂林市叠彩区。
被告郑翠玲，女，汉族，1970年7月29日出生，住址同上，系叶许春之妻。
被告桂林星辉机械制造有限公司，住所地：广西灵川县定江镇社塘壹队。
法定代表人叶许春，总经理
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告叶许春、郑翠玲、桂林星辉机械制造有限公司（以下简称星辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员王若婧担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告叶许春、郑翠玲、星辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告叶许春、郑翠玲作为借款人于2014年6月30日签订《借款合同》，约定被告叶许春、郑翠玲向原告借款200万元，借款期限12个月，从2014年6月30日起至2015年6月15日止，年利率12.6%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。同日，被告星辉公司作为抵押人与原告作为抵押权人分别签订两份《抵押合同》（合同编号：微抵字第00900720140088-1号、第00900720140088-2号），分别约定被告星辉公司以其生产设备、存货作为抵押物为被告叶许春、郑翠玲的借款提供抵押担保，并于当天在灵川县工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为201433。原告于签订借款合同的当日依约向被告叶许春、郑翠玲提供贷款200万元。借款后，被告叶许春、郑翠玲仅支付利息100502.47元。借款期限届满后，被告叶许春、郑翠玲未归还原告借款本金。截至2015年12月31日，被告叶许春、郑翠玲尚欠原告借款本金200万元，逾期利息283797.53元，违约金376000元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶许春、郑翠玲归还原告借款本金200万元，支付利息283797.53元，违约金376000元（利息、违约金暂计至2015年12月31日，实际利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告叶许春、郑翠玲承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费92794元；三、被告星辉公司在抵押担保范围内对上述一、二项诉请承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、还款计划表，证明三被告向原告借款的事实，以及双方在合同中就利率、违约责任、违约金计算方式等事项进行了约定；2、信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告于2014年6月30日依约向被告叶许春、郑翠玲提供了贷款；3、合同编号为微抵字第00900720140088-1号、第00900720140088-2号抵押合同两份、抵押物清单两份、动产抵押登记书，证明被告星辉公司与原告签订《抵押合同》、抵押物以及担保范围；4、还款清单，证明被告叶许春、郑翠玲未偿还本息的详细情况；5、委托代理合同、律师费支付凭证、广西增值税普通发票，证明原告因被告叶许春、郑翠玲未按时归还借款委托律师诉讼而支付了律师代理费92794元。被告叶许春、郑翠玲、星辉公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，三被告签收了本院邮寄送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告叶许春、郑翠玲于2014年6月30日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告叶许春、郑翠玲提供了贷款，被告叶许春、郑翠玲借款后未按合同约定足额归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告叶许春、郑翠玲拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费92794元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告叶许春、郑翠玲应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费92794元。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。原告于2014年6月30日分别与被告星辉公司签订两份《抵押合同》（合同编号：微抵字第00900720140088-1号、第00900720140088-2号），分别约定被告星辉公司以其生产设备、存货作为抵押物为被告叶许春、郑翠玲的借款提供抵押担保，并于当天办理了抵押登记，抵押权人均为原告桂林银行。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告桂林银行在被告叶许春、郑翠玲不能按时清偿债务时对抵押物，即灵川县工商行政管理局出具的动产抵押登记书（编号：201433）载明的被告星辉公司所有的生产设备及存货依法处置后所得价款享有优先受偿权。关于原告主张违约金问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶许春、郑翠玲归还原告桂林银行股份有限公司借款本金200万元及截至2015年12月31日之前利息283797.53元，并支付2016年1月1日后的利息（按本金200万元，合同约定的标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告叶许春、郑翠玲、桂林星辉机械制造有限公司支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币92794元；
三、原告桂林银行股份有限公司对被告桂林星辉机械制造有限公司所有的在灵川县工商行政管理局已办理编号为201433的动产抵押登记书所载明的生产设备及存货依法处置后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取14410元，由被告叶许春、郑翠玲、桂林星辉机械制造有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28820元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王若婧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道。组织机构代码：70700449-4。
法定代表人：宛俊，该行行长。
被执行人：李祖明，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：张自荣，女，1966年9月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，系被告李祖明之妻。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人李祖明、张自荣金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行依据生效的（2015）鄂浠水民初字第00462号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）鄂1125民再5号民事裁定，撤销本院作出的（2015）鄂浠水民初字第00462号民事判决书，故本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡崇阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5148号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。统一社会信用代码：91422801777596165R。
法定代表人:杨文龙，该公司董事长。
被告：林玲，女，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案，原告恩施市互信物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初888号
原告：李继文，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告：江昌东，男，汉族，住四川省万源市。
被告：杨怀先（系被告江昌东之妻），女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
第三人：杨桃先，女，户籍地：四川省万源市。
本院在审理原告李继文与被告江昌东、杨怀先、第三人杨桃先民间借贷纠纷一案，原告李继文于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继文与二被告庭外达成和解协议，并己履行，现自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。
审判员 杨斌远
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 曲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4659号
原告：陈友康，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨伟良，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告：何平，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张华灵，女，汉族，1976年11月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈永康与被告何平、张华灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告陈永康的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告何平、张华灵经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈永康向本院提出诉讼请求：何平、张华灵立即偿还借款40万元并支付该款自2015年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：何平于2014年12月19日向陈永康借款40万元，约定借款期限为1个月，有何平出具的借条为证。借款之后，何平未按时偿还借款。张华灵系何平的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
何平、张华灵未作答辩。
本院在审理过程中，陈永康向本院提供《借条》、中国建设银行转账凭条欲证实其主张。何平、张华灵未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：何平因需于2014年12月19日向陈友康借款40万元，并出具《借条》一份交由陈友康收执。双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。次日，陈永康通过银行转账向何平交付借款40万元。另查明，何平、张华灵于2001年4月16日办理结婚登记手续。
本院认为，何平向陈永康借款40万元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，何平未能提供偿还本案借款的证据，该债务应予以清偿。陈永康请求何平应偿还借款40万元及支付自起诉之日（2016年6月13日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。本案债务发生于何平、张华灵夫妻关系存续期间，应当认定上述债务系何平、张华灵夫妻关系存续期间的共同债务，张华灵应对上述债务承担清偿责任。何平、张华灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何平、张华灵应于本判决生效后十日内偿还陈永康借款40万元，并支付该款自2016年6月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由何平、张华灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4659号原告：陈友康，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨伟良，福建致一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东南，福建致一律师事务所律师。被告：何平，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：张华灵，女，汉族，1976年11月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告陈永康与被告何平、张华灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告陈永康的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告何平、张华灵经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈永康向本院提出诉讼请求：何平、张华灵立即偿还借款40万元并支付该款自2015年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：何平于2014年12月19日向陈永康借款40万元，约定借款期限为1个月，有何平出具的借条为证。借款之后，何平未按时偿还借款。张华灵系何平的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。何平、张华灵未作答辩。本院在审理过程中，陈永康向本院提供《借条》、中国建设银行转账凭条欲证实其主张。何平、张华灵未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：何平因需于2014年12月19日向陈友康借款40万元，并出具《借条》一份交由陈友康收执。双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。次日，陈永康通过银行转账向何平交付借款40万元。另查明，何平、张华灵于2001年4月16日办理结婚登记手续。本院认为，何平向陈永康借款40万元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，何平未能提供偿还本案借款的证据，该债务应予以清偿。陈永康请求何平应偿还借款40万元及支付自起诉之日（2016年6月13日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。本案债务发生于何平、张华灵夫妻关系存续期间，应当认定上述债务系何平、张华灵夫妻关系存续期间的共同债务，张华灵应对上述债务承担清偿责任。何平、张华灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何平、张华灵应于本判决生效后十日内偿还陈永康借款40万元，并支付该款自2016年6月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由何平、张华灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保242号
申请人：王福强，男，1972年2月19日出生，汉族。
被申请人：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市。
法定代表人：郑培奎，董事长。
被申请人：刘祥玉，男，成年，汉族，住日照市。
申请人王福强于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省日照运总交通集团有限公司名下的山东省日照运总五莲交运有限公司51%的股权予以冻结。申请人王福强以中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山东省日照运总交通集团有限公司名下的山东省日照运总五莲交运有限公司51%的股权予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王福强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7478号
原告宋家英。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告成都上清网络科技有限公司。
法定代表人严波。
原告宋家英与被告成都上清网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋家英及其委托代理人兰小华到庭参加了诉讼，被告成都上清网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋家英诉称，2014年11月20日，原告为购买“成都理工东苑”商铺与被告签订《“解房网”VIP会员申请表》，约定原告向被告缴纳服务费5万元，购买意向房源可享受优惠，并获得成都理工东苑项目营销活动的优先参与权，签订《商品房认购协议》前，若自愿放弃购房，有权申请退还5万元会员服务费。合同签订当天，原告向被告缴纳服务费5万元。后原告放弃购房，要求被告退还服务费5万元，但经多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告于2014年11月20日签订的《“解房网”VIP会员申请表》；2.被告退还收取的服务费5万元；3.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告宋家英向本院提交了《“解房网”VIP会员申请表》、收据、签购单等证据材料。
被告成都上清网络科技有限公司未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，且原告提交了上述证据材料的原件，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《“解房网”VIP会员申请表》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告已明确放弃购房意向，被告未按照合同约定及时退还原告服务费，因此原告主张解除双方签订的《“解房网”VIP会员申请表》合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告要求被告退还服务费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋家英与被告成都上清网络科技有限公司于2014年11月20日签订的《“解房网”VIP会员申请表》；
二、被告成都上清网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋家英返还服务费5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告成都上清网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7478号
原告宋家英，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇程家船村*组**号。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告成都上清网络科技有限公司。住所地：成都市武侯区双丰中路***号*栋*层附**号。
法定代表人严波。
原告宋家英与被告成都上清网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋家英及其委托代理人兰小华到庭参加了诉讼，被告成都上清网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋家英诉称，2014年11月20日，原告为购买“成都理工东苑”商铺与被告签订《“解房网”VIP会员申请表》，约定原告向被告缴纳服务费5万元，购买意向房源可享受优惠，并获得成都理工东苑项目营销活动的优先参与权，签订《商品房认购协议》前，若自愿放弃购房，有权申请退还5万元会员服务费。合同签订当天，原告向被告缴纳服务费5万元。后原告放弃购房，要求被告退还服务费5万元，但经多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求判令：1.解除原、被告于2014年11月20日签订的《“解房网”VIP会员申请表》；2.被告退还收取的服务费5万元；3.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告宋家英向本院提交了《“解房网”VIP会员申请表》、收据、签购单等证据材料。
被告成都上清网络科技有限公司未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，且原告提交了上述证据材料的原件，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《“解房网”VIP会员申请表》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告已明确放弃购房意向，被告未按照合同约定及时退还原告服务费，因此原告主张解除双方签订的《“解房网”VIP会员申请表》合法合理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告要求被告退还服务费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋家英与被告成都上清网络科技有限公司于2014年11月20日签订的《“解房网”VIP会员申请表》；
二、被告成都上清网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋家英返还服务费5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告成都上清网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡婷婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初93号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，生于1968年7月17日，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。因涉嫌犯偷越国境罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王XX犯偷越国境罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人张信文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2017年6月4日17时许，被告人王XX在勐拉街景华缘宾馆停车场等待拉货时，一个20多岁的陌生男子找到其，问其是否拉货。经过商谈，其答应到金平县金水河镇隔界村拉10吨走私冻品到弥勒竹园，运费为6000元人民币。后其驾驶云G536**号红色东风牌重型仓栅式货车载着妻子陈XX跟随该男子到金平县金水河镇隔界村，该男子叫其从下方天生桥处的一条便道进入越南，其驾驶货车进入越南并沿路行驶10多米后将车辆停靠在路边休息等待装货。到2017年6月5日6时仍未装到货，其害怕不敢继续等待，于是驾驶车辆原路返回至中国境内，到隔界村天生桥处时被巡逻执勤民警抓获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录及照片、扣押清单、抓获经过、行政处罚听证告知书、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国（边）境管理规定，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人王XX能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人张信文提出被告人王XX系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且未造成严重后果，建议法庭判处被告人王XX有期徒刑六个月，缓刑一年的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的云G536**号红色东风牌重型仓栅式货车退还被告人王XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 静
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初527号
原告窦松贺，男，汉族。
委托代理人冀丽伟。
被告刘军永，男，汉族。
原告窦松贺与被告刘军永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦松贺的委托代理人冀丽伟到庭参加诉讼，被告刘军永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦松贺诉称，2012年，我与遂平县1＋1面粉厂存在业务关系，被告当时担任该厂负责购销业务的副经理。当年6、7月份，遂平县1＋1面粉厂向原告支付了40多万元的货款，被告找到我见到说，面粉厂资金周转有些困难，希望我将40多万元的小麦款转给遂平县1＋1面粉厂使用。我因与被告有业务关系，将银行卡交给被告，让其将款转回1＋1面粉厂。事后，我见到1＋1面粉厂老板问到此事，老板说他不知此事，面粉厂也未收到40多万元，而且被告也辞职了。我即找到被告质问，被告承认其做生意用了该款。我向被告催要，被告偿还了部分欠款，于2013年4月1日将剩余的357497元欠款打了欠条。从2014年3月19日至2014年12月20日，被告共向原告还款203000元。至今，被告尚欠我154497元。为此，请求判令被告向原告支付欠款154497元。
被告刘军永未答辩。
经审理查明，被告刘军永在遂平县1＋1面粉厂工作期间与原告窦松贺相识，二人在交往中，被告刘军永欠原告窦松贺货款357497元，并于2013年4月1日向原告窦松贺出具欠货款357497元的欠条一份。经原告窦松贺催要，被告刘军永通过银行分别于2014年3月19日还款31000元；2014年4月25日还款62000元；2014年6月7日还款20000元；2014年9月11日还款35000元；2014年9月22日还款5000元；2014年10月30日还款40000元；2014年12月20日还款10000元，以上合计还款203000元，下欠154497元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、被告还款的银行凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告刘军永在遂平县1＋1面粉厂工作期间，与原告窦松贺有业务往来。被告将遂平县1＋1面粉厂向原告支付的货款自己使用，并向原告出具了欠条，原、被告双方形成了债权债务关系，在原告的催要下，被告已经偿还了部分欠款，下余部分应当继续支付，直至全部还清。形成本案纠纷的全部责任应由被告承担。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军永于本判决生效之日起五日内偿还原告窦松贺欠款154497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由被告刘军永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑云飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5721号
原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人：段亚娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗漫，女，1985年11月1日出生，汉族，系该公员工，公民身份号码：×××。
被告：高波，男，住址：内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年7月16日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告高波物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告高波的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告高波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告高波的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年八月二十一日
书记员 安小彤
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执58号
申请执行人迟伟萍，男，1967年3月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司
法定代表人刘某某，女，该公司总经理。
被执行人韩瑞军，男，1985年6月9日出生，汉族，山西省孟县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
法定代表人任某某，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初247号民事判决书，在执行申请执行人迟伟萍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司、韩瑞军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司已将案款全部履行完毕，并交付申请执行人，被执行人韩瑞军无存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初247号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执58号申请执行人迟伟萍，男，1967年3月23日出生，汉族，吉林省梅河口市人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司法定代表人刘某某，女，该公司总经理。被执行人韩瑞军，男，1985年6月9日出生，汉族，山西省孟县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司法定代表人任某某，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初247号民事判决书，在执行申请执行人迟伟萍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司、韩瑞军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司已将案款全部履行完毕，并交付申请执行人，被执行人韩瑞军无存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初247号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月十九日书记员  孙 江
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执53号之一
申请执行人：乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司，住所地新疆奎屯市哈英德-团结南街79栋25号，统一社会信用代码91654003689596376J。
法定代表人：段海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈自力、姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，奎屯金盛装璜有限公司经理，住新疆奎屯市明镜园36栋1143号。
被执行人：奎屯金盛装璜有限公司，住所地新疆奎屯市10-D区团结南街17号，统一社会信用代码91654003710842800E。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
被执行人：奎屯鑫源服务有限公司，住所地新疆奎屯市10-D区团结南街17号，统一社会信用代码91654003766841831W。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司与被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司、奎屯鑫源服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的生效法律文书即（2016）兵0701民初459号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司、奎屯鑫源服务有限公司名下无银行存款、无股票证券；被执行人鲜艳名下位于奎屯市明镜园XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市怡沁里XX号房屋、奎屯市北京东路XX号房屋、奎屯市乌鲁木齐东路XX号房屋、乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）苏州西大街272号汉唐天下小区XX栋XX层XX单元XX号房屋已被本院轮后查封，鲜艳名下新D13**车辆已被本院轮后查封；被执行人奎屯金盛装璜有限公司名下无房产与车辆信息；被执行人奎屯鑫源服务有限公司名下位于奎屯市团结南街17-XX号房屋已被本院轮后查封，被执行人奎屯鑫源服务有限公司名下无车辆信息。本院已对被执行人鲜艳、奎屯金盛装璜有限公司、奎屯鑫源服务有限公司的银行账户进行了轮后冻结，因被执行人的上述财产已被其他法院多次查封，且被本院轮后查封，暂不具备处置条件；经实地走访调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人鲜艳采取了司法拘留措施和限制高消费。本案执行标的3,543,125.4元和迟延履行期间的债务利息，及执行费37,831.25元和邮寄送达费128.8元未执行。本院将上述财产调查及执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查情况，并明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年八月二日
书 记 员 王晓芳
1
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执864号
申请执行人：陈丽珠，女，1985年11月16日出生，汉族，住上饶市信州区，
申请执行人：张黑喜，男，1983年09月05日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人：冠瑞置业(江西)有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路118号，统一社会信用代码91361100784149806D。
申请执行人陈丽珠、张黑喜与被执行人冠瑞置业(江西)有限公司买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈丽珠、张黑喜向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人陈丽珠、张黑喜撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1121执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐秋芳
二〇一八年八月八日
书记员 张叶红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2179号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孙汉林，男，1988年06月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人孙汉林行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审149号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2179号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：孙汉林，男，1988年06月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人孙汉林行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审149号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终831号
上诉人（原审被告、反诉原告）曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司。住所地：曲靖市麒麟区文昌街*****号。
法定代表人陈密飞，总经理。
委托代理人刘国成，公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曲靖市麒麟区北关小学。住所地：曲靖市麒麟区麒麟南路。
法定代表人丁绍旭，校长。
委托代理人邓炳富，学校职工。特别授权代理。
上诉人曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司因与被上诉人曲靖市麒麟区北关小学服务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司的委托代理人刘国成，被上诉人曲靖市麒麟区北关小学的委托代理人邓炳富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2015年5月6日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《合作协议》。协议约定：由被告（反诉原告）对原曲靖市工商职业技术学校校区代管；被告（反诉原告）在代管期间的责任是管理好学校的公共财产安全，负责校内人员及工作人员安全，禁止闲杂人员进入，负责校区公共卫生环境，负责校内绿化植物的养护，合理安排校区内车辆停放管理，在代管期间内校内公共资料由被告（反诉原告）负责经营管理，被告（反诉原告）也可享有校内现有闲置建筑物使用权，但使用合同及租金需另与原告方签订。原告（反诉被告）向被告方提供两名保安人员每年43200元工资（其中一人由北关小学按月支付，另一人由工商职业技术学校支付）原告方提供给管理人员一间办公用房，水电费由被告方自负。协议签订后不久，被告（反诉原告）将代管校内房屋对外进行招商出租。原告（反诉被告）在收到“农校片区旧城改造项目建设协调指挥部”2015年6月18日做出的《关于曲靖市工商学校住宿区已经征收房屋相关问题的通知》时，多次以口头及书面形式通知被告（反诉原告），要求其停止招商出租行为，清理已租商户，并于2015年9月8日开始多次通知被告解除合同。当地社区针对原曲靖市工商职业技术学校校区发生火灾发文要求进行整改。被告（反诉原告）认为出租行为符合合同约定，未达到解除合同的法定条件对原告及他人的要求不予重视。原告（反诉被告）自2015年5月份至今未支付物业服务费。
原审法院认为，物业服务合同是指物业服务企业根据物业服务合同提供物业管理服务，业主根据物业服务合同交纳相应的物业服务费用的合同。本案中，原、被告签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，且双方当事人均认可系物业服务合同，该合同不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应予以履行。双方当事人在《合作协议》中约定在代管期间内校内公共资料由被告（反诉原告）负责经营管理，被告（反诉原告）也可享有校内现有闲置建筑物使用权，使用合同及租金另与原告方签订，该约定虽赋予了被告方使用房屋而实施经营，但还约束被告方即使用须与原告方签订合同，被告在未与原告方签订合同而取得使用权时对外出租（招租）而实施经营管理，且对外出租是转租行为，转租行为应取得房屋所有人即原告方的同意，被告将原告委托其管理的房屋擅自对外出租实施经营管理的行为已违反了双方签订的《合作协议》的约定，属违约行为，被告对外出租的行为增加了其管理的难度，客观上也发生了火灾，对相关部门要求整改不予重视，致使原告委托被告妥善管理财产的安全得不到保证，合同的目的不能实现。原告要求解除《合作协议》符合合同及法律的规定，予以支持，被告要求继续履行合同的请求不成立，不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付物业服务费的诉请，因之前双方并未实际解除合同，该校区也由被告实际代管服务，合同中由工商学校支付一半物业服务费的约定，因工商学校不是合同的当事人，对其没有法律约束力,庭审结束后亦没有得到工商学校的追认，被告要求原告支付物业服务费的请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）曲靖市麒麟区北关小学与被告（反诉原告）曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司于2015年5月6日签订的《合作协议》；被告（反诉原告）曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司于判决生效后十日内撤出其工作人员，向原告（反诉被告）曲靖市麒麟区北关小学移交原曲靖市工商职业技术学校校区。二、由原告（反诉被告）曲靖市麒麟区北关小学于判决生效后十日内向被告（反诉原告）曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司支付物业管理费28800元。三、驳回被告（反诉原告）曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元免交，反诉受理费260元，由原告（反诉被告）曲靖市麒麟区北关小学负担。
一审宣判后，曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第一项、第三项，改判《合作协议》继续履行，上诉案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：将闲置房对外出租无需签订使用合同，更不构成违约。对外出租不是擅自出租，被上诉人知情并完全同意。对外招租并未增加被上诉人的管理难度，发生火灾、整改不力等不实之辞缺乏说服力。上诉人的行为并不影响合同目的的实现。
被上诉人曲靖市麒麟区北关小学答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，二审争议的焦点是，《合作协议》应否解除。上诉人曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司与被上诉人曲靖市麒麟区北关小学签订的《合作协议》约定了上诉人可对闲置建筑物享有使用权，但需另行签订合同。从《合作协议》内容来看，对闲置建筑物享有使用权仅是限于上诉人自己使用，但上诉人在未按约定就闲置建筑物的使用与被上诉人另行签订合同的情况下，擅自对外出租，其行为已违反了双方签订的《合作协议》的约定，属于违约行为。而本案双方当事人签订《合作协议》的合同目的是由上诉人提供物业管理服务，被上诉人给付服务报酬，上诉人将被上诉人委托其管理的房屋擅自对外出租的违约行为，致使合同目的不能实现，被上诉人要求解除《合作协议》，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其继续履行《合作协议》的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由曲靖市麒麟区金穗花园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪怡
-5-
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行
被执行人顾春新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01430号，依法向被执行人顾春新发出执行通知书，责令被执行人顾春新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾春新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾春新（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币278925.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十九日
书记员 刘琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19266号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：马群超，男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇姚家村XXX号。原告上海双泉物业管理有限公司与被告马群超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(此页无正文)
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2294号
原告鲁丽。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告尹茂华。
被告徐小红。
原告鲁丽诉被告尹茂华、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告尹茂华、徐小红下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告尹茂华、徐小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹茂华、徐小红于2013年11月14日与原告签订借款合同一份，双方对借款利息、逾期利息、借期和还款方式作出约定，被告并于当日将其所有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路1号303室房屋为该笔借款办理抵押登记。2013年11月20日原告通过转账支付给被告借款40万元，被告向原告出具借据一张。后原告仅给付部分利息，剩余借款本息未能按约偿还。现原告起诉要求被告归还借款本金40万元、律师费2万元、自2015年2月20日起至给付之日止的逾期利息，并要求对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告尹茂华、徐小红未做答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告双方签订借款合同一份，协议第一条约定“乙方（尹茂华、徐小红）因经营及家庭生活需要，向甲方（鲁丽）借款人民币肆拾万元，借期为12个月，在办理抵押物登记后三日内发放，借期自具体发放之日起计算”。协议第二条约定“借款月利率为千分之十五，每月应支付利息等于借款本金乘以千分之十五，利息采取季付的方式，即自借款人收取借款后每满三个月的前三日支付一次利息；如提前归还本金，乙方须提前30天告知甲方，且最后一个月的利息不满30天的仍按整月计算；若利息未按时足额支付，每超一天按每天应支付利息的两倍承担罚息，不足200元的每天按200元计算；若乙方连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期处理，甲方有权随时就本息提起诉讼”。第三条约定“借期届满，乙方须即时结清本息，若未按时足额还款，则视为逾期，未还借款月利率上调为千分之十八，利息须按月支付，即每月届满前三天支付，每月应支付利息等于未偿还借款乘以千分之十八，且甲方有权随时就本息提起诉讼，该利率执行至借款还清为止”。第四条约定“乙方自愿以其所有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路1号303室房屋为上述借款提供抵押，并办理登记，详见抵押合同”。第八条约定“发生纠纷，由甲方所在地法院处理；乙方应承担甲方为此支付的律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。”被告尹茂华、徐小红在2013年11月14日向原告鲁丽出具借据一张，载明“今借到鲁丽人民币肆拾万元整（￥40万元），借期12个月（大写拾贰个月），月利率千分之十五；此借款请汇入我中国邮政储蓄银行卡上，卡号为：62×××45，以此为凭，借款人：尹茂华、徐小红，2013年11月14日”。2013年11月20日原告通过中国邮政储蓄银行以转账的方式转账40万元至卡号为62×××45的账户。
另查明：原告委托江苏汇瑞律师事务所律师费宁龙、陈燕参与本案诉讼，原告花费律师费2万元。2015年12月7日，本院根据原告申请，查封被告尹茂华、徐小红所有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路1号303室房屋，原告支付保全费3520元。被告尹茂华、徐小红于2013年11月18日将其所有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路1号303室房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，并在南京市溧水区住房和城乡建设局办理登记手续。
庭审中，原告陈述两被告尹茂华、徐小红借款后偿还借款利息至2015年1月份。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同和抵押合同各一份、借据一份、转账凭证一份、他项权证复印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、抵押合同分别依法成立，其效力本院予以确认。关于涉案借款本息以及律师费应当如何认定的问题。被告尹茂华、徐小红向原告鲁丽借款40万元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款月利率为千分之十五，不违反法律规定，被告应当按照约定及时偿还借款本金40万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但借贷双方既约定借款逾期利息又约定违约金的，则违约金与利息之和不得超过年利率24%。本案原、被告双方约定的每天按应支付利息的两倍承担罚息，不足200元的每天按200元计算罚款与月利率千分之十八的逾期利息之和已超出这一范围。现原告要求按照以40万元借款本金为基础按照月利率千分之十八的标准计算自2015年2月20日起至还清之日止的逾期利息，应当予以支持。至于原告主张的律师费的问题，因借款协议中已经约定借款人应承担原告（甲方）为此所产生的诉讼费、律师费。故原告要求两被告承担原告为索取债权提起诉讼所支付的合理的律师费，应当予以支持。被告尹茂华、徐小红向原告提供抵押担保的房产已依法进行登记，抵押权依法设立，原告在抵押担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹茂华、徐小红于本判决生效后十日内给付原告鲁丽借款本金40万元及逾期利息（逾期利息以40万元借款本金为基础按照月利率千分之十八的标准计算自2015年2月20日起至实际给付之日止）；
二、被告尹茂华、徐小红于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2万元；
三、如被告尹茂华、徐小红未能按时足额清偿上述债务，原告鲁丽可就被告尹茂华、徐小红设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗西路1号303室房屋折价、拍卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费3520元，公告费600元，以上合计11870元，由被告尹茂华、徐小红负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒙丝琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异96号
异议人（被执行人）：王彩霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：冯国双，男，1970年9月28出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：冯国庆，男，1963年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李秀芝，女，1955年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王先珍，男，1948年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王金海，男，1965年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯国双、冯国庆、李秀芝、王先珍、王金海、王彩霞金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2012）莱阳商初字第877号民事判决书，2018年8月，异议人发现该案立案执行。异议人王彩霞认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2013年1月4日作出（2012）莱阳商初字第877号民事判决书，判决主文为“一、被告冯国双于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社付清借款本金100000元、借款期内利息44266.5元、逾期利息8808.75元，共计153075.25元，并负担自2012年2月21日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.075计算的逾期利息。二、被告冯国庆、李秀芝、王先珍、王金海、王彩霞对上述第一项被告冯国双应付款项负连带清偿责任。三、被告冯国庆、李秀芝、王先珍、王金海、王彩霞在履行连带清偿责任后有权向被告冯国双追偿。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2016年7月26日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1430号。另查明，该商事案件卷宗载明的结案日期为2013年6月18日。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第877号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 褚小琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审42号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场。
法定代表人李光献。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处（2015）第201号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场“于2013年7月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇潦河坡村红旗组土地1400平方米，合2.1亩（所占土地地类为耕地，不符合潦河坡镇土地利用总体规划）建南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款14000元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第201号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审42号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场。
法定代表人李光献。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第201号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场“于2013年7月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇潦河坡村红旗组土地1400平方米，合2.1亩（所占土地地类为耕地，不符合潦河坡镇土地利用总体规划）建南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款14000元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第201号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审42号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场。法定代表人李光献。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处[2015]第201号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场“于2013年7月未经县级以上人民政府批准，占用潦河坡镇潦河坡村红旗组土地1400平方米，合2.1亩（所占土地地类为耕地，不符合潦河坡镇土地利用总体规划）建南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区龙兴乡龙凤综合农贸市场作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款14000元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第201号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保565号
申请执行人：金震宇，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人金震宇向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司57674元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司57674元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱文学
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑附民执字第6号
申请执行人郭尚存，男，1952年10月8日生，汉族，个体，
被执行人王永林（别名王三），男，1972年12月30日生，。
申请执行人郭尚存与被申请执行人王永林侵占纠纷一案，宁江区人民法院于2014年5月28日作出（2014）宁刑初第73号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第73号刑事附带民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭玉魁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第637号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路511号。
法定代表人田永云，公司董事长兼总经理。
委托代理人张伟，公司员工。
被告雷燕
被告张玉根
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告雷燕、张玉根物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月八日
书记员 秦杨
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初字第816号
原告罗贤忠，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告刘晓虎，个体户。
原告罗贤忠诉被告刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤忠委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告刘晓虎经本院送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贤忠诉称，原告罗贤忠与被告刘晓虎系朋友关系。被告于2016年元月14日向原告借款130，000元，并承诺一回到山西老家就马上归还借款。但被告借款后，经原告多次催取，至今分文未还，故原告诉至法院。请求人民法院判决：1、被告立即归还借款130,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓虎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年元月14日，被告向原告借款130,000元，并约定了还款期限。借款后，被告一直未归还借款，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明2016年1月14日被告向原告借款130,000元的事实，并约定了案件管辖地。被告刘晓虎未提供反驳证据，借条原件记载借款事实清楚，明确了原、被告债权债务关系，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告刘晓虎向原告出具了借条，约定了还款期限。原告和被告刘晓虎因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘晓虎未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告刘晓虎归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓虎应在本判决生效后立即归还原告罗贤忠借款本金人民币130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1100元，合计2550元，由被告刘晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨园园
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初77号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省平凉市泾川县人，住泾川县。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至9月，被告人杨某虚构帮忙办理驾驶证的事实，先后骗取被害人刘某2现金9988.88元。案发后，被告人杨某向被害人刘某2退还违法所得9988.88元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成诈骗罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为手机；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、微信聊天、转账记录、扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解书等；被害人刘某2的陈述；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退赔了违法所得取得了谅解，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一八年六月十五日
书记员 冯 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2180号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘涛（身份证号：4503031977********），男，汉族，1977年8月23日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金36603.9元，信用卡费用5583.07元，利息44073.44元（利息暂计至2016年8月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计86260.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为12000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月5日，被告共欠原告透支本金36603.9元，滞纳金、手续费等信用卡费用共5583.07元，利息44073.44元。原告于2012年6月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月30日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申�人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用�乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××55。被告在取得该信用卡后，于2011年12月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金36603.90元，信用卡费用5583.07元，利息44073.44元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有�信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计86260.41元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金36603.90元，信用卡费用5583.07元，利息44073.44元（利息暂计至2016年8月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金36603.90元，信用卡费用5583.07元，利息44073.44元（利息暂计至2016年8月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1956元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1956元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3332号
原告：厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：沈国分，职务总经理。
被告：厦门盛琦源工贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：许荣林。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门盛琦源工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2865号
原告丁清丛，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈铁城，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告丁清丛与被告陈铁城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁清丛的委托代理人苏培芳到庭参加诉讼，被告陈铁城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清丛诉称，2014年2月25日，被告陈铁城因资金短缺，向原告借款人民币10万元用于资金周转，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告仅支付几期利息后，就不再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款人民币10万元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告陈铁城未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告陈铁城因资金短缺，向原告丁清丛借款人民币10万元用于资金周转，双方未约定借款利息和借款期限。被告陈铁城于同日出具借条一张交原告收执。借款后，被告陈铁城至今未偿还借款。
上述事实，有原告丁清丛的陈述及原告提供的借条一份为证，被告陈铁城经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈铁城向原告丁清丛借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈铁城负有在原告催讨后还款的义务。故原告请求被告偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。被告陈铁城经原告催讨后未能履行还款义务，依法应支付逾期利息。原告请求被告自起诉之日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，应予支持。被告陈铁城经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁城应于本判决生效后十日内偿还原告丁清丛借款本金人民币10万元，并自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告陈铁城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2865号
原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，执行董事。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告徐磊，男，汉族。
本院在审理原告南京互帮置业有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案中，原告南京互帮置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2865号
原告江苏爱家物业服务有限公司
委托代理人王梅。
被告左万光。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告左万光物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈彦如
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2335号
原告赵玉运，女，1964年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告何胜亮，男，1981年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵玉运与被告何胜亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉运到庭参加诉讼。被告何胜亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉运诉称，2014年10月16日，被告在原告处购买木地板�吊顶。2014年12月，原告将木地板、吊顶安装完毕后经双方结算，被告欠原告货款8700元。2015年9月28日，被告的妻子张艳向原告出具欠条，承诺于2015年10月30日之前付清货款。期限届满后，被告仍未支付货款。被告于2016年1月27日向原告出具欠条，承诺于2016年5月付清货款。但被告至今未支付货款。故起诉要求：一、由被告支付原告货款8700元；二、由被告支付原告公告费300元。
被告何胜亮经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月16日，何胜亮在赵玉运处购买木地板和吊顶。2014年12月，赵玉运将何胜亮购买的木地板和吊顶安装完毕。2015年9月28日，何胜亮的妻子张艳出具欠条一张，载明“香缇漫城1-13-4张艳欠罗浮世家吊顶、木地板货款一共8700元至今未付，房主张艳承诺在2015年10月30日之前付清”。
2016年1月27日，何胜亮出具欠条一张，载明“今欠到赵玉运地板、吊顶共计金额为8680元，经双方友好协商定于2016年春节前先支付一部分，余下部分定于2016年5月份以内付清”。之后，何胜亮未支付货款。
因何胜亮下落不明，赵玉运向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报公告的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、销货清单、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买木地板等建材，双方形成事实上的买卖合同关系，被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持，但货款的金额应以欠条载明的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由何胜亮于本判决生效后15日内支付赵玉运货款8680元；
二、由何胜亮于本判决生效后15日内支付赵玉运公告费300元；
三、驳回赵玉运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由何胜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1278号
原告李元福，农民。
被告刘胜华，农民。
委托代理人刘奎，农民。代理权限：一般代理。
原告李元福与被告刘胜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李元福、被告刘胜华及其委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元福诉称：2016年2月16日上午，被告对购买的位于原告老房屋边刘兴和的房屋进行拆旧建新。刘兴和房屋与原告厨房共墙，被告在未经原告许可的情况下将原告的厨房一并强行拆除。后在镇、村、派出所的主持调解下，被告同意在今年5月底将原告的厨房恢复原状。约定的时间到期后，原告多次催促被告履行协议，镇村干部也多次协调，但被告均蛮横拒绝。请求判令被告赔偿原告损失8000元。
被告刘胜华辩称：原告的厨房在我拆除的时候已不是厨房，是用作关鸡子的。原告的厨房以前是搭建在我爹的房屋山墙上。我爹去世后，那个房子就卖给我了，约定的以滴水为界。我拆除我购买的房屋的山墙的时候，厨房掉了几根檩子。我们的山墙跟原告的厨房中间有一条水沟为界。在我拆除房子的时候，原告自己叫挖机把厨房拆了。后来村上解决的说是我盖房子用不了几个工就把原告厨房盖起来了，叫我给他盖起来，我当时答应了。我现在不同意原告用我的山墙盖房子了，我最多赔他500元的损失。
经审理查明：原告李元福位于房县土城镇花楼门村5组的土木结构瓦房座西朝东，该房屋仅颁领有土地使用证，颁证时间为1986年7月29日，土地使用证证号为no.004798号。与该房屋相同座向紧邻着的是原属刘兴和所有的土木结构瓦房，该房屋亦于1986年7月29日领取了证号为no.004726号的土地使用证。两房屋之间有一定间隔。1989年，原告李元福利用自己的南山墙和刘兴和的北山墙作为檩条的支撑私自搭建了一间房屋用作厨房。2011年，李元福在距离该房屋四五十米远的地方盖起新房后，其土木结构的瓦房就没再居住。刘兴和死亡后，其土木结构瓦房被被告刘胜华购买。2016年2月16日，被告刘胜华拆旧建新，其拆除旧房山墙后，搭在该山墙的李元福原厨房的檩条掉落，李元福又将厨房的前后檐墙挖掉，彻底拆除该厨房。2016年3月7日，原被告双方因拆除房屋的矛盾纠纷经房县公安局土城派出所、花楼门村村干部组织调解，双方达成协议，李元福表态不要钱，叫刘胜华把偏所（拆除的厨房）建好，刘胜华同意把自己的厨房墙砌起来后，农历5月底前恢复李元福的偏所。但事后刘胜华未按约定履行，故引起诉讼。原告李元福起诉要求被告刘胜华恢复厨房原状。在开庭审理中，原告李元福变更诉讼请求，要求被告赔偿其财产损失8000元。但原告李元福对其主张的8000元损失未提供任何证据证明，本院组织双方调解，亦未能达成一致协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告李元福要求被告刘胜华赔偿其财产损失8000元，即不能提供证据证明该拆除房屋为其合法建筑，更不能提供该8000元损失的计算依据，故对原告李元福的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李元福的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李元福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗晓明
二〇一六年十月十三日
书记员 余智泓
附本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。