wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初144号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人齐天兵，男，1973年6月17日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月20日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人齐天兵犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人齐天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，唐某某（已判决）将其经营的“大唐音吧”转让给被害人彭某，彭某因此欠下唐某某合法债务5000余元，随后唐某某多次向彭某催款无果。2016年4月1日晚20时许，唐某某伙同被告人齐天兵、“阿四”（绰号，基本情况不详，在逃）到乐山市市中区“绿宝石”小区找到在该处茶楼打牌的彭某，采用拖拽等方式将其强行带离该小区。当晚21时30分许，三人将彭某带至乐山市市中区牟子镇“翡翠宾馆”307房间，威胁其还钱，不让其离开，期间“阿四”先行离开。4月2日凌晨12时许，唐某某与被告人齐天兵将彭某带至乐山市市中区杨家花园“锦鸿旅馆”201房间，继续威胁其还钱，并不让其离开。4月2日上午11时许，彭某在向唐某某分别出具一张6400元的借条和一张大意为“若4月1日之前未还欠款便加倍赔偿”的欠条后，才被准许离开。经诊断，彭某全身多处软组织挫伤。2017年1月20日，公安机关将被告人齐天兵抓获归案。案发后，彭某出具书面谅解书，对齐天兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐天兵在开庭审理过程中亦无异议，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；现场照片；视频截图；辨认笔录、照片、情况说明；扣押物品、文件清单；住宿登记记录；欠条；病情介绍；本院（2016）川1102刑初257号刑事判决书；视听资料；谅解书；证人唐某某、代某、杨某某、李某某、宋某、陈某某、李某某的证言；被害人彭某的陈述；被告人齐天兵的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐天兵为帮助他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐天兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案起因系被害人长期未归还债务所致，其在本案中存在一定的过错，且其在案发后对被告人齐天兵的行为表示谅解，故可对被告人齐天兵酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身自由权利，根据被告人齐天兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐天兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年五月四日
书记员 王乔嘉
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第450号
原告刘立强，现住公主岭市。
被告徐鸿翔，公主岭市鸿翔机动车尾气检测有限公司法定代表人。
原告刘立强诉被告徐鸿翔建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立强到庭参加诉讼，被告徐鸿翔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立强诉称，2012年原告为被告建设公主岭鸿翔机动车尾气检测工程，工程款2000000元，被告于2015年2月18日出具欠条，承诺2015年4月底将所欠工程款还清，若到期未能偿还，被告将自有的检车线抵给原告。现还款期限已过，被告无理由拒不还款，现请求法院判令被告偿还所欠工程款2000000元，并承担案件受理费。
原告刘立强为证实其主张，向本院提供欠条一张。证明被告徐鸿翔欠原告刘立强工程款2000000元。
被告徐鸿翔在法定期限内未举证。
经审理查明，2012年原告刘立强为被告徐鸿翔建设公主岭鸿翔机动车尾气检测公司的工程，被告徐鸿翔欠工程款2000000元，并于2015年2月18日出具欠条，约定此款项于2015年4月底前还清，该欠条上有徐鸿翔的签名。上述事实，有原告提交的欠条为凭证。
本院认为，由于被告徐鸿翔经本院传票合法传唤未到庭，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告徐鸿翔应当对未举证的行为承担不利后果。
原告刘立强与被告徐鸿翔之间欠款事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告偿还拖欠工程款2000000元的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，本院判决如下：
被告徐鸿翔自本判决发生效力之日起五日内一次性给付原告刘立强拖欠工程款2000000元。
案件受理费22800元，由被告负担11400元，法院退回原告11400元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一五年七月二日
书记员 杨嵋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初45号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1970年10月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月24日被芜湖县公安局取保候审，2017年3月2日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、邱伟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至2016年2月间，被告人胡某甲为非法获利，在其位于芜湖县红杨镇珩郎行政村珩郎小区经营的珩郎商店二楼棋牌室内，提供场地及赌具供他人以“斗牛”等形式赌博。其间，开设赌场60余场，抽头渔利15000元左右。
被告人胡某甲于2016年3月24日至公安机关投案，后如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人胡某甲退出违法所得15000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、前科情况说明、归案经过、情况说明等；辨认笔录；证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、潘某、胡某己的证言；被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲为非法获利，提供场地及赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某甲退出赃款，酌情从轻处罚。综合全案，对被告人胡某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年三月九日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2427号
原告：蒋允科，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告蒋允科与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告蒋允科，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋允科向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还劳务保证金12000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，原告在被告处看到招工信息，并报名去巴西工作或劳务，被告收取原告预交的现金12000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次�被告催要已预交的费用12000元，未果。
被告康特公司辩称：原告蒋允科预交现金12000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往巴西工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年8月16日，被告康特公司向原告蒋允科出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴巴西工作或劳务，办理周期三个月，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年8月16日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金5000元的事实。2015年10月26日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金7000元的事实。被告认可原告已向其预交费用合计12000�的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴巴西工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告蒋允科提供的确认书、收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告蒋允科为办理出国劳务事宜已预交的费用12000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告蒋允科为赴巴西工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金12000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均�依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴巴西工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的12000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋允科返还居间费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告蒋允科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2400号
申请执行人陈家美，女，1972年3月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人李宝军，男，1957年11月26日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人仇恒兰，女，1957年8月15日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人李东升，男，1985年9月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人阮晶晶，女，出生年月不详，住江苏省射阳县。
申请人陈家美与被执行人李宝军、仇恒兰、李东升、阮晶晶民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年11月30日作出的（2015）射民初字第01828号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李宝军、仇恒兰于本判决发生法律效力后十日内，向申请人陈家美偿还借款本金263750元，并以本金263750元为基数，自2015年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%另支付利息。被执行人李东升、阮晶晶对被执行人李宝军、仇恒兰的上述还款义务承担连带清偿责任
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月13日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5126号
原告：张光清，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖北省枣阳市，现住湖北省十堰经济开发区。
委托代理人:尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权(代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书)。
被告：十堰天庆实业有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区车城南路28号。
法定代表人:代俊超，系该公司经理。
被告：金元军，男，汉族，1974年7月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈绪长，男，汉族，1968年4月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告张光清诉被告十堰天庆实业有限公司(以下简称天庆公司)、金元军、陈绪长买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告张光清提供的被告天庆公司、金元军、陈绪长具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张光清对被告十堰天庆实业有限公司、金元军、陈绪长的起诉。
案件受理费3560元，退还原告张光清。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张芸阁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第二款
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告信息的，人民法院裁定不予受理。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初352号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何绅（曾用名何厚成），男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2005年10月11日因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑六个月。2005年11月18日刑满释放。2008年10月7日因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。2011年11月11日释放。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月17日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人何绅犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人何绅到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月20日19时许，被告人何绅在银川市兴庆区“蓝夜豪情”酒吧内因琐事与被害人李某某发生争执，后何绅使用拳脚、酒瓶殴打李某某，致李某某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、头皮裂伤、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何绅的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人樊某等人的证言、被害人李某某的陈述及被告人何绅的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人何绅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日19时许，被告人何绅在银川市兴庆区“蓝夜豪情”酒吧内上班，因被害人李某某醉酒后踢了被告人何绅一脚，被告人何绅使用拳脚、酒瓶殴打李某某，致李某某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、头皮裂伤、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某某的伤情程度为轻伤二级。被告人何绅归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人何绅向被害人李某某赔偿各项损失共计13000元，并取得被害人的谅解。
另查明，2005年10月11日，被告人何绅因犯盗窃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑六个月。2005年11月18日刑满释放。2008年10月7日，被告人何绅因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。2011年11月11日释放。
上述事实，被告人何绅在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人何绅的常住人口详细信息、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、证人樊某、祁某、郑某的证言，被害人李某某的陈述、被告人何绅的供述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何绅故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何绅犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人何绅应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何绅因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再判处应处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人何绅归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人李某某醉酒后先踢被告人，对矛盾的激化负有责任，对被告人何绅酌情可从轻处罚。被告人何绅已赔偿被害人李某某各项经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何绅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 吴秀敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1503号
罪犯邓伟，男，1977年3月25日出生，汉族，初小文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年3月31日作出（2003）益中刑一初字第2号刑事判决，以邓伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑一终审第121号刑事裁定，以上诉人邓伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2003年6月3日交付执行。2003年6月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2003年6月3日起至2024年4月19日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第516号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第263号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第783号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年3月26日作出（2015）益法刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年12月至2016年9月共获考核奖励分121.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯邓伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更351号
罪犯陈卫文，男，1970年6月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院�2013年8月5日作出(2013)中二法刑一初字第262号刑事判决，以被告人陈卫文犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2013年9月12日交付执行。因罪犯陈卫文在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)茂中法刑执字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈卫文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫文已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月获得表扬，2016年12月获得表�，2016年12月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫文予以减去有期徒刑一个月十日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1024号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该总经理。
委托代理人：俞敏，上海汽车销售服务有限公司公司员工。
被执行人：葛晓波。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人葛晓波追偿权纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1024号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十五日
代书记员 毛忆梦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终134号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁建江，男，1997年8月13日出生于广东省封开县，汉族，初中肄业，无业，户籍地和现住址均为广东省肇庆市封开县。2016年11月3日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人梁建江犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日作出（2017）粤1225刑初42号刑事判决，认定被告人梁建江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人梁建江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人梁建江的上诉材料，讯问上诉人梁建江，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人梁建江以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁建江申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁建江撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终134号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建江，男，1997年8月13日出生于广东省封开县，汉族，初中肄业，无业，户籍地和现住址均为广东省肇庆市封开县。2016年11月3日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于封开县看守所。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人梁建江犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日作出（2017）粤1225刑初42号刑事判决，认定被告人梁建江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人梁建江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人梁建江的上诉材料，讯问上诉人梁建江，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人梁建江以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁建江申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁建江撤回上诉。广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仲伟代理审判员  余文涛代理审判员  秦 雯二〇一七年二月十四日书 记 员  何焯韬附：相关法律、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2784号
申请执行人：浙江恒固金属包装有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：傅志永。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：陈伟峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈伟峰持有的在浙江海元环境科技有限公司6.67%（500万股）的股权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张ＸＸ
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2718号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：胡景文，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘玉琴（系胡景文妻子），女，1970年6月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：刘长松，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：张忠媛（系刘长松妻子），女，1987年6月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：项文亮，男，1983年11月1日生，满族，农民，住吉林省前郭县。
第六被告：周文文（系项文亮妻子），女，1986年6月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告胡景文、刘玉琴、刘长松、张忠媛、项文亮、周文文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告胡景文、刘玉琴、刘长松、张忠媛、项文亮、周文文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告胡景文、刘玉琴（二人系夫妻）共同偿还借款本金5万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘长松、张忠媛、项文亮、周文文承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，我行与被告胡景文签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告胡景文向我行借款5万元，用于收花生，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘玉琴、刘长松、张忠媛、项文亮、周文文签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告刘玉琴、刘长松、张忠媛、项文亮、周文文对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告胡景文发放了贷款5万元，但被告胡景文逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告胡景文、刘玉琴、刘长松、张忠媛、项文亮、周文文均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定被告刘玉琴、刘长松、张忠媛、项文亮、周文文在债权最高余额折合人民币5万元限度内为被告胡景文的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款后，被告胡景文共偿还借款利息7071.48元
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告胡景文、刘玉琴、刘长松、张忠媛、项文亮、周文文签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告胡景文、第二被告刘玉琴于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告刘长松、第四被告张忠媛、第五被告项文亮、第六被告周文文承担连带清偿责任；
三、第三被告刘长松、第四被告张忠媛、第五被告项文亮、第六被告周文文承担保证责任后，可以向第一被告胡景文、第二被告刘玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡景文、刘玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年七月四日
书记员 刘阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初694号
原告：章某1，男，1984年8月29日出生，汉族，临川区人，临川区电信公司职工，住临川区。
被告：刘某，女，1984年1月19日出生，汉族，崇仁县人，住临川区。
委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告章某1诉被告刘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月24日立案受理后，先适用简易程序，由审判员何金平独任审判，于2017年3月31日第一次公开开庭进行了审理，原告章某1，被告刘某及其委托代理人翁向东到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年7月6日第二次公开开庭进行了审理。原告章某1，被告刘某及其委托代理人翁向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某1诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合经常发生吵架，2014年起被告长期外出，导致夫妻长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，故请法院判决如下：1、判决原被告离婚；2、小孩的监护权、抚养权归原告，被告享有探视权一年一次，被告需每月支付一定抚养费，直至小孩18岁成年为止；3、位于临川区××××大道房屋归原告所有；4、除以上财产双方各自名下其他财产与债务各自承担。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、原告的身份证及户口，被告户口，拟证明原被告主体资格。被告对此无异议。
2、双方结婚证，拟证明双方于××××年××月××日结婚。被告对此无异议。
3、婚生儿子章某2户口，拟证明婚生儿子情况及儿子户籍所在地为临川区。被告对此无异议。
4、房权证一份，拟证明双方婚后购买了临川区上顿渡镇××大道学府世家××单元××室商品房××套。被告辩称，这是夫妻共同财产。
5、交易明细，拟证明购房款448000元由原告父亲出资。被告辩称，此款用于支付房款。
6、离婚协议复印件一份，拟证明被告方先提出离婚，双方达成了离婚协议，但后来被告却拒绝办理离婚手续。被告辩称，我签署过这份离婚协议，但在2014年春节回家后跟原告去办理离婚手续时原告母亲阻止，后来我考虑双方生活多年，问题在于价值观，过段时间会好一些，之后发现原告有婚外情，还要我净身出户，觉得不合理。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，小孩的监护权、抚养权归被告，共同财产依法分割。
被告为证明其主张，提供下列证据：
1、吕XX手机微信聊天记录及2017年1月25日原告与吕XX的通话录音，拟证明原告存在婚外情。原告辩称，这是被告带自己家里人闯到我朋友家中，抢了我朋友手机，我朋友已报警，这份证据来源不合法。
2、营业执照、职业资格证书、画家签约合同、入库证书，拟证明被告从事育婴师职业，有较好的经济来源，更适合抚养小孩。原告对此无异议。
3、2017年1月29日原告与吕XX的通话录音，录音从吕XX手机上刻录下来，拟证明原告有第三者。原告辩称，这是手机通话录音，我怀疑取证手段是否合法。
4、艺术开发合同，拟证明被告收入情况。被告是职业画家，每年创作费用是20万元，目前工资稳定收入为8万。原告辩称，这份合同的真伪不能确定，不发表意见。
对双方证据认定如下：
一、原告方证据：证据1、2、3，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。证据4、5，可证实原告父亲出资购买坐落于临川区上顿渡镇××大道学府世家××单元××室商品房××套，原被告双方各占50%产权。证据6虽为复印件，但被告予以认可，可证实双方曾达成离婚协议，但双方未能按协议办理离婚手续。
二、被告方证据：证据1因证据来源不合法，不具有合法性，故不予采信。证据2具有真实性、合法性，但不能证明被告具有更好的抚养条件。证据3来源不合法，不具有合法性，故不予采信。证据4只可证明被告2018年可能收益情况。
通过对双方证据的认证，及法庭调查，对下列事实予以确认：原被告系崇仁二中初中同学，2001年双方开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚证，之后开始共同生活。婚后被告于××××年××月××日生儿子章某2，现在临川七小读二年级。儿子章某2出生后由被告带到4岁，之后由原告父母带养至今。婚后添置的共同财产为坐落于临川区上顿渡镇××大道学府世家××单元××室商品房××套，原被告双方各占50%产权。现房屋无人居住。婚后无共同债权债务。原被告婚后至2011年期间居住在原告父母家中，原告在公司上班，被告则在美琳凯工作室上班2012年至2013年搬至原告父母所有的上顿渡镇洲下居委会房屋中居住。因长期住房在原告父母家中，被告与原告商量要经济独立，原告不支持，双方产生矛盾。2013年11月被告提出去培训育婴师资格，培训快结束时称要开公司，原告对此并不支持，而被告因购房之事及生活琐事与原告父母有所争执，决心出外开公司。2014年春节后被告至深圳开公司。2014年10月双方签署离婚协议，准备协议离婚，因双方家长反对，未能办理离婚手续。之后被告出外居住、工作，被告于2016年春节曾回家居住。2017年1月份原告诉至法院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定的夫妻感情完全破裂之情形，而被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告系初中同学，双方在自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚前了解充分，婚后一段时间感情尚可，后因双方价值观相左，加之未能及时沟通，又未能正确对待，致夫妻感情失和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，正确处理，加之儿子尚幼，确需人关心照顾，如双方多为家庭、子女着想，夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某1与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元由原告章某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
审 判 员 张 耀
人民陪审员 饶冬贵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙月月
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初556号
原告：广西南宁安居钢门有限公司，住所地南宁市安吉大道蔬菜研究基础地对面（南梧二级公路2.5KM处）。
法定代表人：易鸿远，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：广西建华建筑工程有限公司，住所地东兴市解放东路256号。
法定代表人：覃佳健，总经理。
原告广西南宁安居钢门有限公司与被告广西建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告广西南宁安居钢门有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁安居钢门有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁安居钢门有限公司撤诉。
案件受理费1554元，减半收取577元（原告已预交），由原告广西南宁安居钢门有限公司负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年五月十七日
书记员 莫永玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初84号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，女，出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，居民，家住义乌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日，被告人吴某甲担任在本市东阳大厦举行婚礼的蔡某的化妆师。当晚7时许，被告人吴某甲趁东阳大厦酒店房间无人之际，窃得蔡某放在伴娘周某包里的红包6个，内有人民币7200元。
案发后，被告人吴某甲已退还被害人蔡某人民币7200元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人吴某、陆某、王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据清单、红包清单、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细、银行开户信息、视频监控、公安民警出具的抓获经过以及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年一月二十三日
代书记员 俞思倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初575号
原告：张某某，男，1981年2月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：姜某某，女，1985年5月12日出生，回，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张某某诉被告姜某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼,被告姜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2014年8月起双方达成口头约定，原告将脚手架租赁给被告使用，被告使用完脚手架后，将脚手架退回给了原告，但被告并未支付租赁费，后经双方核算，被告于2015年3月31日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍未向原告支付租赁费，为此原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告租赁费15700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张原告向法庭提交欠条1张，证明被告姜某某欠原告张某某租赁费15700元的事实；
被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，能够证实被告拖欠原告租赁费15700元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月5日至2014年11月20日期间，被告向原告租赁脚手架，未向原告支付租赁费，尚欠15700元，至今未向原告支付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告租赁原告脚手架，应当及时足额向原告支付租赁费，故对原告要求被告支付15700元租赁费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方未对付息进行约定，故本院对原告起诉利息的诉讼请求不予支持。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后五日内一次性向原告张某某支付租赁费15700元；
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年三月九日
书记员 蒋荣誉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执669号
申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号，组织机构代码08836960-2。
负责人朱九红，宁波银行股份有限公司宜兴支行行长。
委托代理人陆庆阳、刘烨，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被执行人陈建军，男，1962年7月19日生，汉族，住宜兴市。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司宜兴支行与被执行人陈建军金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0204民初877号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、陈建军于2016年6月15日前偿还宁波银行股份有限公司宜兴支行借款本金297995.93元及相应利息（计算至2015年7月23日为129.13元；自2015年7月24日起至实际清偿之日止，以297995.93元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息；以期内欠息129.13元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收复利）。二、案件受理费5780元减半收取2890元（宁波银行股份有限公司宜兴支行已预缴），由陈建军负担，于2016年6月15日前直接支付给宁波银行股份有限公司宜兴支行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年6月16日立案受理。因无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、冻结被执行人名下公积金账户，该账户目前无余额可供本案执行。2、对被执行人名下银行账户、车辆、房产登记信息等情况进行调查，未发现其他可供执行的财产。3、执行过程中，案外人杨国军（居民身份证号码）自愿为陈建军本案所涉债务承担连带保证责任。经查，杨国军名下牌号苏Ｂ×××××汽车、坐落于宜兴市富强小区9幢301室、碓坊新村17-6#第四层的房屋均为宜兴市人民法院查封，无财产可供本案执行。
本案执行标的额301015.06元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位301015.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初877号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 傅俊平
审判员 包征雄
审判员 朱维青
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 瑞
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初150号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人钱明理，男，1996年5月22日出生于青海省湟中县，藏族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，租住青海省西宁市城中区南川西路红星一巷出租房。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月17日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人钱明理犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人钱明理自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人钱明理同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人钱明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月31日1时许，被告人钱明理在本市城中区南川西路红星村20号出租房内，趁与其共同租房的被害人孙某熟睡之际，将被害人孙某裤子左侧口袋内中国农业银行卡（卡号为×××）盗得后，行至本市城中区南川西路东台市场旁农业银行的ATM自动柜员机，将被害人孙某农业银行卡内14000元转入自己持有的中国农业银行卡内（卡号为×××，户名为被告人钱明理父亲钱文明），随后又返回出租屋将被害人的银行卡放回其裤子口袋，并将被害人孙某手机内的银行通知短信删除。所转赃款被钱明理取出后挥霍。
被告人钱明理于2016年6月11曰主动到侦査机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人钱明理家属将14000元归还被害人并得到了被害人的谅解。
该院认为，被告人钱明理以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对被告人钱明理在有期徒刑一年内处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、指认笔录、辨认照片、银行卡交易明细、收条及谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人钱明理在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年5月31日1时许，被告人钱明理在西宁市城中区南川西路红星村20号出租房内与共同租房的被害人孙某喝酒，趁孙某酒醉熟睡之际，将孙某裤子左侧口袋内的卡号为×××的中国农业银行卡盗得后，行至西宁市城中区南川西路东台市场旁的中国农业银行，在该行的ATM自动柜员机上将孙某中国农业银行卡内的人民币14000元转入自己持有的中国农业银行卡内（卡号为：×××，户名为钱文明）。随后又返回出租屋将所盗银行卡放回孙某的裤子口袋，并将孙某手机内的银行通知短信删除。所盗赃款被被告人钱明理取出后挥霍。2016年6月11日，被告人钱明理主动到公安机关投案。案发后，被告人钱明理的亲属将人民币14000元退被害人孙某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钱明理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录和现场辨认照片、银行卡交易明细、收条、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱明理以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱明理在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚;且被告人钱明理的亲属积极退还全部赃款，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱明理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱晓柳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1611号
上诉人（原审原告：）吴支秀，女，1952年10月4日生，彝族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区，
特别授权委托诉讼代理人：杨大洪，系贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409031101548。
特别授权委托诉讼代理人：周志勇，男，彝族，系吴支秀之子，
被上诉人（原审被告）：邓吉友（曾用名邓吉富），男，1965年12月11日生，彝族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区，
特别授权委托诉讼代理人：杨静，男，布依族，1987年3月22日生，系贵州省六盘水市六枝特区村民，
上诉人吴支秀因与被上诉人邓吉友土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1188民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴支秀的诉讼代理人杨大洪、周志勇、被上诉人邓吉友及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴支秀上诉请求：请求二审在查清事实的基础上撤销一审判决，重新改判。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2007年8月11日将1998年9月向六枝特区原洒志乡云盘村承包的耕地、荒山、水面共计5.4亩承包给被上诉人耕种，承包期为25年，但是，土地承包经营合同经营权依法应当是上诉人所有，而2016年9月政府对承包土地进行确权，被上诉人将上诉人的农村土地承包经营权书扣押，不让上诉人对依法取得的承包土地进行确权。一审法院有意避开这一事实，作出错误判决，让上诉人的合法权益未得到依法保护。上诉人认为按照土地承包法第五十三条规定，侵犯土地承包经营权的一定要返还土地。一审剥夺了上诉人依法享有的合法权益。原审法院认定事实错误，原审法院认为被上诉人出示的田地协约收据经原告质证无异议不属实，原一审中出现过不同的两份协约，其中有一份上面左下角没有出现添加的内容，而被上诉人的上面却出现了添加的字体，一审法院未经审核竟然直接认定添加内容为真实的；原一审法院适用法律错误，事实错误，原一审法院被告的代理人不是律师、不是原被告的近亲属没有代理权限，而一审法院认为其有代理权限程序违法。
被上诉人邓吉友辩称：一审法院认定事实清楚，不存在错误判决，合法是有效的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人吴支秀向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、返还原告承包土地。
一审法院认定事实：1998年9月，六枝特区洒志乡云盘村村民委员会作为发包方向原告发包耕地、荒山、水面共5.4亩。2007年8月11日，经原、被告双方协商一致，被告向原告承包其所承包的承包田地，期限为25年，承包费为12000元，25年后田地归被告管理使用，为此，双方签有协议，当日被告向原告支付了12000元的承包费。
另外查明，原告现居住地和户籍所在地均为六××特区平寨镇××号附46号。还查明，被告现在门口10块承包田上创办了六枝特区洒志乡吉友养殖场，经营范围是牛、猪的饲养及销售。
一审判决认为，原、被告双方签订的《承包田地协议》是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，对双方具有约束力。原告在庭审中认为，协议约定的是耕种，现被告将门口10块用于创办养殖场，改变了土地用途，违背了承包协约的约定；被告承办养殖场的行为属于增加对土地的投入，提高农业生产能力，并未将其用为非农用地，据此，对原告的主张不予采信。双方签订承包田地协约后，被告向原告支付了承包费12000元，被告依协约取得争议土地的经营管理的权利；据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第二款、第十条、第三十二条之规定，判决：驳回原告吴支秀的诉讼请求。案件受理费30元，本院依法决定免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：被上诉人的行为是否构成侵权？是否应返还涉案土地？
本院认为，双方当事人于2007年8月11日签订的《承包田地协约》系双方当事人的真实意思表示，上诉人在庭审中对该协约的主文内容不持异议，仅是对协约的左下角标注部分提出上诉意见，认为是被上诉人单方所添加内容。上诉人当庭陈述被上诉人可以将土地使用管理至2032年8月10日，故，被上诉人使用案涉土地的时间并未达到双方约定的时间，上诉人诉请被上诉人返还土地的诉讼主张没有事实依据。上诉人吴支秀不能举证证明被上诉人有侵权行为。故，上诉人吴支秀的上诉请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
上诉人吴支秀二审庭审中补充意见认为一审程序违法，经查，被上诉人的委托代理人杨静代理诉讼属公民代理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；”之规定，本案中被上诉人的代理人杨静向本院提交了居委会推荐函即具有代理资格，因此一、二审均不存在程序违法。
综上所述，上诉人吴支秀的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人吴支秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 罗 光
审判员 王秋红
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨夏榕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特19号
申请人：卓越学校，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区商业广场一号。
法定代表人：柳某某，该校校长。
委托诉讼代理人：，杨某某，宁夏沙都律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，汉族，1982年5月11日出生，袁永乐教育一中分校校长，住宁夏回族自治区银川市。
申请人卓越学校与被申请人李某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
卓越学校称：一、银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会对本案中申请人是否拖欠被申请人工资事实认定错误。申请人在金凤区劳动人事争议仲裁委员会开庭时已提供了有被申请人签字的7月份《工资表》，在质证时被申请人也承认上面签字属实，该份证据能够证明申请人已向被申请人支付了7月份工资4138元。至于仲裁委员会认为被申请人提供的银行流水上没有显示申请人打入工资的事实，申请人已说明公司给员工发工资有打卡与发现金两种方式，符合《工资支付暂行规定》。所以申请人不存在拖欠被申请人工资的情况。二、申请人与被申请人于2016年3月1日签订《分校校长聘用合同》，合同第八条违约责任约定：合同期间如因被申请人原因违约，应赔偿给申请人违约金5000元，主要是申请人为被申请人培训学习等的支出，被申请人因个人原因在服务期未满的情况下辞职，给申请人造成损失，应当赔偿。综上，请求：撤销金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2017]10号仲裁裁决第一项，申请人不予支付被申请人工资4138元；被申请人支付申请人违约金5000元；被申请人返还申请人已将单位应承担部分支付给被申请人的养老金费用；本案的诉讼费用由被申请人承担。
李某某述称：仲裁裁决符合法律规定，被申请人对仲裁委作出的裁决认可。请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
卓越学校为支持其主张，向本院提交银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2017]10号仲裁裁决书、工资表各一份。
经审查查明：2017年2月26日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]10号仲裁裁决，裁决认定李某某于2015年12月12日到卓越学校工作，岗位是分校校长，约定李某某每月工资为4200元，工作期间卓越学校与李某某签订了聘用协议，聘任李某某为校长，聘用期为两年。双方还签订了一份目标责任书，该责任书约定了李某某的工作指标及年终奖励措施。工作期间，卓越学校没有为李某某缴纳社会保险。2016年7月5日，李某某向卓越学校提交辞呈，并于2016年8月2日离开了卓越学校。2016年11月，李某某向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会经审理认为，1、依据《工资支付暂行规定》第九条，李某某要求卓越学校支付工资的诉求应予以支持，卓越学校应支付拖欠李某某的工资4138元，加班费及绩效工资因未提供证据，故不予支持；2、依据双方签订的责任书相关内容，李某某要求卓越学校支付2016年奖金的诉求不应予以支持；3、因李某某主动离职，其要求卓越学校支付经济补偿金的诉求不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，故不予支持；4、依据《劳动合同法》第八十七条的规定，李某某要求卓越学校支付赔偿金的诉求不符合法律规定，故不应予以支持；5、李某某要求卓越学校支付拖延出具解除劳动合同证明期间生活费的诉求没有法律依据，故不应予以支持6、依据《劳动法》第七十二条的规定，李某某要求卓越学校为其缴纳社会保险的诉求应予以支持，卓越学校应为李某某补缴2016年1月至7月的养老保险；7、因双方未签订竞业限制协议，并且李某某的岗位不属于法律规定的竞业限制范围，故其要求卓越学校支付竞业限制补偿金的诉求不符合《劳动合同法》第二十四条的规定，故不予支持；8、依据《劳动合同法》第五十条的规定，李某某要求卓越学校出具解除劳动合同的证明书的诉求应予以支持，卓越学校应为李某某出具解除劳动合同的证明书。综上，依据《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条之规定裁决：一、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内卓越学校支付李某某工资4138元；二、于本裁决书发生法律效力之日起十五日内卓越学校为李某某出具解除劳动合同的证明书；三、于本裁决书发生法律效力之日起三十日内卓越学校为李某某补缴2016年1月至7月的养老保险，双方按各自比例承担，具体缴费金额由社会保险经办机构核算，滞纳金责任由卓越学校承担；四、驳回李某某其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。裁决后，卓越学校不服，现向本院申请撤销银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2017]10号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决的内容依据双方提供的证据，作出对事实的认定，符合法律规定。现申请人以仲裁裁决未采信其提交的工资表（7月份），申请主张仲裁裁决违法。仲裁审理中被申请人李某某提交其工资银行流水证明在李某某工作期间，卓越学校一直通过向李某某工资卡转账的形式支付工资，且每月由员工在工资表上签字，现根据卓越学校所提交的工资表仅能证明李某某在由卓越学校提供的7月份工资表上签字的事实，并不能证明申请人卓越学校已及时支付了李某某7月份工资的事实，仲裁裁决对卓越学校提交的工资表所证明的事实不予采信，处理并无错误。因本案仲裁裁决为终局裁决，申请人申请的其他事项因其在仲裁审理中未提起反诉，其在申请撤销仲裁裁决申请中一并提出申请不属于本案处理的范围。综上，申请人卓越学校申请撤销银川市金凤区劳动人事仲裁委员会银金劳人仲裁字[2017]10号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回卓越学校的申请。
申请费10元，由卓越学校负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4499号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：辛延莲，女，汉族，1969年7月27日出生，无业，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告辛延莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人王波、被告辛延莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛延莲归还原告贷款本金91000元；2.判令被告辛延莲支付利息6758.43元，逾期利息1653.95元（截至2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和97758.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为99412.38元（截至2017年1月16日止）；3.判令如被告辛延莲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A*****,发动机号为*******的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告辛延莲继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告辛延莲承担。事实与理由：原告与被告辛延莲于2016年3月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.1万元；贷款期限为36个月，自2016年3月31日起至2019年3月31日止；现贷款年利率为10.45%，为固定利率；贷款用于支付购买凌派牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告辛延莲同意将其所有的牌号为鲁A*****,发动机号为*******的凌派牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告辛延莲辩称：2016年初，我计划购车用于家庭生活，经人介绍认识闫某某，此人称可帮助原告垫付首付款（作为对原告的借款），协商一致后，闫某某安排张某某陪同我一起去购买凌派牌小型轿车，在平安银行股份有限公司上海延东支行办理了贷款手续，贷款金额为91000元，同时在张某某的陪同下办理了挂牌、保险等手续，随后张某某称一需完善垫付首付款（借款）手续为由，让我去找一个自称张斌的人，并将车交给他说顶多一周时间就以办理好全部手续，再将车还给我。2016年3月30日我将车按照张某某的要求交给张斌，由张斌给我出具收条一份，证明其收到我所有的凌派鲁A*****轿车。但此后我再也没见过该车，我多次找张某某和闫某某追要车辆和商量还车贷一事，2017年4月19日闫某某和张某某给我出具证明一份，证实以上事实并承诺该车的所有违章和银行贷款均由他们负责承担，与我无关。我认为因张某某、闫某某的过错，导致自己在平安银行股份有限公司上海延东支行贷款购买的车辆，除在提车、挂牌和办理保险时见过该车外，再未见到该车，事后又因此三人的过错，导致该车下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.辛延莲个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》内页—注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告进行质证，对以上证据无异议。因被告辛延莲未向法庭提交证据，根据审查，本院对以上原告证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，辛延莲提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车。同日，平安延东支行与辛延莲签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为91000元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮120%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。辛延莲同意将其所有的牌号为鲁A*****，发动机号为*******的凌派牌小型轿车作为抵押物，并于2016年4月11日办理了抵押登记。平安延东支行按约于2016年3月31日向辛延莲发放了借款91000元，辛延莲出具个人借款借据一张，借款金额91000元，借款用途为自用购车，起息日2016年3月31日，到期日2019年3月31日，辛延莲在借据上签字。辛延莲按约还款至2016年4月30日后不再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2017年1月16日辛延莲尚欠原告本金91000元、利息6758.43元、逾期利息1653.95元。
本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与辛延莲签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。辛延莲向平安银行股份有限公司上海延东支行借款后应当按约偿还，未偿还则应当按约支付逾期利息，故平安延东支行要求辛延莲履行还本付息义务并对辛延莲抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定判决如下：
一、被告辛延莲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金91000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告辛延莲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息6758.43元、逾期利息1653.95元(截至2017年1月16日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告辛延莲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2017年1月17日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告辛延莲名下鲁A*****车辆享有优先受偿权。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告辛延莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 阎谢娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1287号
原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所律师。
被告：胡海领，男，1983年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：卢现伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘卫杰与被告胡海领、卢现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰的委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告胡海领、卢现伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：依法追回被告借原告现金90000元及利息57600元，共计147600元（2017年3月26日以后利息另计）并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡海领于2014年7月26日因做生意资金紧张，经卢现伟担保，向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告于2017年1月25日还本金10000元，下余90000元本金，经原告多次催要，至今未还。
原告刘卫杰提交被告胡海领出具的借据1份，证明被告胡海领由卢现伟担保向原告借款100000元。被告胡海领、卢现伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日，被告胡海领由卢现伟担保向原告借款100000元，约定月息2分。2017年1月25日，被告胡海领偿还原告借款本金10000元，余下借款及利息原告多次催要，被告至今未还。另查明，100000元借款按月息2分计算从2014年7月26日至2017年1月25日利息为60000元，90000元借款按月息2分计算从2017年1月26日至2017年3月26日利息为3600元，合计63600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海领向原告借款100000元，有被告出具的借据为证，并由担保人卢现伟签名，事实清楚，被告胡海领应当偿还下欠借款本金及利息。卢现伟作为担保人，没有约定还款期限及保证期限，也没有约定担保方式，应视为连带保证责任，原告主张权利应当认定为在保证期限内，卢现伟应当承担连带保证责任。原告请求的利息少于本院计算的借款利息，应当视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡海领偿还原告刘卫杰欠款本金90000元，利息57600元（利息计算至2017年3月26日，之后的利息另行计算），共计147600元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告卢现伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告胡海领、卢现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年五月四日
书记员 李 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第147号
本院在执行周柳凭申请执行罗俊、罗勇关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将罗俊（男）、罗勇（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
、
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第332号
罪犯彭志勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬鄞刑初字第1631号刑事判决，以罪犯彭志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭志勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志勇减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年7月31日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十九日
代书记员 何锦霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢75号
申请执行人王春鹏，男，1979年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人单芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王春鹏与被执行人单芳离婚纠纷一案，经本院作出的（2014）古民一初字第00219号民事判决书生效后，申请执行人于2017年4月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房屋，期限为三年。现因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故经申请执行人申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00219号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年七月二十五日
书记员 马悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第756号
原告：吴利云。
被告：叶万年。
被告：裘夏女。
原告吴利云诉被告叶万年、裘夏女民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年11月6日、11月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴利云及被告叶万年均到庭参加诉讼，被告裘夏女经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利云起诉称：2013年10月4日，被告叶万年因做生意资金周转需要向原告借款150000元。后原告向被告叶万年催讨该笔借款，但其至今未归还。另查明，被告叶万年、裘夏女系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告裘夏女理应对上述款项承担共同还款责任。现原告特依法诉请法院判令：一、被告叶万年、裘夏女共同归还原告借款150000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴利云为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．借条一份，证明被告叶万年向原告借款150000元的事实。
2．结婚申请书一份，证明被告叶万年、裘夏女系夫妻及上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告叶万年答辩称：借款是真实的，但希望能够分期归还。
被告叶万年未向本院提交证据。
被告裘夏女未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴利云提交的证据。被告裘夏女未到庭质证，视为其放弃质证权利。证据1、2，被告叶万年对证据无异议。经审查，原告提交的证据与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告叶万年向原告吴利云借款150000元，并于2013年10月4日向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴利云人民币壹拾伍万元”。另查明，被告叶万年、裘夏女于1995年9月26日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告叶万年至今尚未归还上述借款。
本院认为：被告叶万年向原告吴利云借款150000元的事实，有其向原告出具的借条及其当庭陈述为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，本院对该借款依法予以认定。经原告催讨后，被告叶万年并未在合理期限内归还上述借款，该行为已属违约，故其依法应当承担归还借款的民事责任。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告叶万年个人债务，故案涉借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告裘夏女依法应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告吴利云之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告裘夏女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万年、裘夏女共同归还原告吴利云借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶万年、裘夏女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张晓青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3029号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：林国华，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告林国华物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告林国华的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告林国华的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1246号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：周秀梅，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告周秀梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告周秀梅于2011年12月23日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款53,000.00元，约定还款日期为2014年1月22日，月息10.529167‰，用途：构建房屋。此笔借款到期后，被告一直没有按照合同约定履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、判令被告周秀梅偿还欠环城农商银行借款本金53,000.00元，截止到2016年4月8日利息36,645.01元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计89,645.01元，贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息数额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口数据查询详细信息复印件一份，证明被告主体资格；
3、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款53,000.00元的事实；
4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告周秀梅未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告周秀梅未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月23日周秀梅（甲方）与吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币53,000.00元的借款，借款额度有效期间自2011年12月23日起至2014年1月22日止。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2011年12月23日，周秀梅以构建房屋为用途从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社贷款人民币53,000.00元，约定还款日期为2014年1月22日，借款月利率10.529167‰。后吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。上述借款到期后，被告周秀梅因未按合同约定偿还借款本息，违反合同约定。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：周秀梅与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林环城农村商业银行股份有限公司履行合同义务后，周秀梅未按照合同约定的期限履行返还借款本金及加利息义务，已经构成违约，应当承担违约责任。吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀梅于本判决生效之日起七日内偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53，000.00元、支付利息36，645.01元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）;
二、被告周秀梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，041.00元、诉讼保全费820.00元、公告费120.00元判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孙 乐
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初110-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人马超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初110-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人马超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更325号
罪犯刘峰，曾用名刘钟军，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年12月4日作出（2012）土左刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2012年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后，于2013年1月4日入监服刑。2015年1月5日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年8月1日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，并被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，并被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，原判罚金20000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月，刑期至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8093号
原告：刘燕（曾用名刘艳），女，1962年12月21日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈涛，男，1982年2月17日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲梅，女，1986年6月30日出生，，汉族，居民，住址同上。
原告刘燕与被告陈涛、仲梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告刘燕到庭参加诉讼，被告陈涛、仲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款14万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈涛与仲梅于2015年1月6日、2015年1月17日、2015年1月19日分三次分别向原告借款5万元、5万元、4万元，共计14万元。其中4万元借款被告已付息800元，之后再由被告陈涛他姨付息1万元，余款迟迟不付。仲梅作为被告，是因为二被告系夫妻关系，借款时二被告是一同去借的。
被告陈涛、仲梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告陈涛向原告借款5万元，由被告出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借刘艳现金伍万元正。（￥：50000.00元），今借人：陈涛，2015年1月6日”；2015年1月17日，被告陈涛再次向原告借款4万元，并出具第二份借条交由原告持有，借条载明：“今借刘艳现金肆万元正。（￥：40000.00元），今借人：陈涛，2015年1月17日。2015年2月18日付利息800元”；2015年1月19日，被告陈涛第三次向原告借款5万元，又出具第三份借条交由原告持有，借条载明：“今借刘艳现金伍万元正。（￥：50000.00元），今借人：陈涛，2015年1月19日”。原告陈述该三份借条约定利息二分，双方口头约定2015年底还款。因王维朵陪同二被告一起前往原告处借款4万元，所以在被告拖延付款后，由王维朵帮助被告付款1万元，并在2015年1月6日的5万元借条背面写明“付钱1万元2016年2月”。
另查明，“刘艳”系原告曾用名，居民身份证上的姓名是“刘燕”。
以上事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告借款14万元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。原告刘燕主张双方约定利息二分，但原告向本院提供的三份借条上未明确写明利息约定，仅在其中的4万元借条中载明“2015年2月18日付息800元”。依据法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息或者虽有约定但约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按照月息二分标准支付利息的请求，本院不予支持。原告可自起诉之日要求被告按照年利率6%的标准计算利息为宜。800元利息系被告自愿偿还，本院不作处理。因借条未约定利息，且王维朵代替被告还款1万元时未注明系偿还利息，仅在借条上写有“付钱1万元2016年2月”字样，故应将该1万元还款充抵借款本金。被告陈涛与仲梅于2010年1月20日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告仲梅应以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕13万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告仲梅对上述债务以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
案件受理费3780元，减半收取计1890，由被告陈涛、仲梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。