浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2311号
原告：陆亚东，男，1972年1月30日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉善县建新汽车运输有限公司，住所地嘉善县魏塘街道庄港社区。组织机构代码：70441764-8。
法定代表人：冯建新。
委托代理人：李健，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路219号1-2楼。统一社会信用代码：913304217664068487。
主要负责人：赵杰，经理。
委托代理人：王绿琴，该公司员工。
原告陆亚东诉被告嘉善县建新汽车运输有限公司（以下简称建新运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称中华联合嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚东及其委托代理人俞新民，被告建新运输公司委托代理人李健、被告中华联合嘉善支公司委托代理人王绿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、六、七、九、十一项，其他事项双方无争议本院核准后予以确认。
一、事故发生概况：2004年11月22日10时40分，被告建新运输公司工作人员李向阳驾驶浙F×××××“解放”重型半挂牵引车牵引浙F43**挂重型普通半挂车在嘉兴晋泉管桩公司厂内倒车时与坐车拉桩小车上的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：李向阳负事故全部责任，陆亚东无责任。
三、原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期情况：2016年4月15日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告因车祸致右股骨干粉碎性骨折，遗留双下肢长度相差2cm以上、右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，综合评定为道路交通事故X（十）级伤残，建议误工期4年、营养期6个月、护理期6个月（包括住院期间）。
四、医疗费：原告主张102368.67元，被告中华联合嘉善支公司认为应扣除非医保21958.78元且输血费用与本次交通事故无关应予扣除。
五、营养费：原告主张30元/天×180天=5400元。
六、住院伙食补助费：原告主张30元/天×87天=2610元。被告中华联合嘉善支公司认为住院天数实为85.5天。
七、误工费：原告主张41272元/年×4年=165088元，两被告认为误工期限过长。
八、护理费：原告主张132.5元/天×180天=23850元。
九、残疾赔偿金：原告主张43714元/年×20年×10%＝87428元。被告中华联合嘉善支公司认为2010年9月11日至9月22日这次骨折属二次受伤，与本次交通事故无关，因此应该要考虑参与度。
十、被扶养人生活费：原告主张母亲周美珍16108元/年×16年×10%÷2人=12886.40元，儿子陆毅焘28661元/年×2年×10%÷2人=2866元。
十一、交通费：原告主张2037元，两被告认为交通费票据有联票。
十二、司法鉴定费：原告主张2040元。
十三、精神抚慰金：原告主张5000元。
十四、材料及其他费用：310.50元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等各项损失411892.17元，被告中华联合嘉善支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告建新运输公司赔偿。2、本案诉讼费用由两被告承担。
十六、事故发生后，被告建新运输公司已支付74000元。肇事车辆浙F×××××“解放”重型半挂牵引车和浙F43**挂重型普通半挂车的商业险投保于被告中华联合嘉善支公司,商业险共计40万元不含不计免赔险。
裁决结果
关于双方争议部分和原告诉请有误部分，本院评述如下：
1、医疗费：被告中华联合嘉善支公司认为根据商业险条款约定应扣除非医保，但因该条款系格式条款且未尽到提示说明义务，故对此答辩本院不予支持；对其认为输血费用与本起事故无关，因无相反证据，故该答辩意见不予支持；住院医疗费中含有住院伙食费1529.30元应予以剔除，现本院核准所有票据金额医疗费为94594元。
2、住院伙食补助费：被告中华联合嘉善支公司认为住院天数应为85.5天，对此本院予以认可，其中76天在本地就医，核准15元/天，9.5天在外地就医，核准为30元/天。
3、残疾赔偿金：被告中华联合嘉善支公司认为2010年9月11日至9月22日属原告二次受伤，与本案无关，故残疾赔偿金要考虑参与度，但其未向法院提出参与度鉴定且无相应证据予以佐证，故该答辩意见不予支持。
4、误工费：两被告认为误工期限过长，但无相应证据予以佐证，故该答辩意见不予支持。
5、材料及其他费用：该费用无相应证据佐证，故本院不予支持。
6、交通费：两被告认为交通费票据有联票和出租车的费用，本院根据住院天数以及住院远近，酌情给予1000元。
7、诉讼时效：被告中华联合嘉善支公司认为本起事故发生在2004年，原告在2013年已经治疗终结，故案件已过诉讼时效，本院认为原告定残日是在2016年4月15日，诉讼时效为定残之日起一年，故未过诉讼时效。
8、20%的免赔率：被告中华联合嘉善支公司认为肇事车辆没有购买不计免赔险，故按照商业险合同约定，肇事车辆负全部责任的免陪20%，本院认为肇事车辆没有购买不计免赔险，应该承担相应的不利后果，故对此答辩意见予以支持。
9、商业险限额：被告中华联合嘉善支公司认为主车和挂车各投保商业险20万元，按照商业险合同条款应该以主车限额为限，本院认为该条款约定系格式条款且未尽到提示说明义务，故对此答辩本院不予支持。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认的原告损失为：医疗费94594元、住院伙食补助费30元/天×9.5天+15元/天×76天=1425元、营养费30元/天×180天=5400元、残疾赔偿金103180元【其中残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、被扶养人生活费15752元（母亲周美珍16108元/年×16年×10%÷2人=12886元，儿子陆毅焘28661元/年×2年×10%÷2人=2866元）】、误工费113元/天×1440天=162720元、护理费113元/天×180天=20340元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计395699元。因此，被告中华联合嘉善支公司在商业险限额内赔偿395699元的80%即316559元；被告建新运输公司赔偿79140元，已付74000元，尚需赔偿5140元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉善支公司在商业险范围内赔偿原告陆亚东各项物质性损失及精神损害抚慰金共计316559元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告嘉善县建新汽车运输有限公司再赔偿原告陆亚东5140元，于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告陆亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告预缴），由被告嘉善县建新汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆文艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任欢欢