wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00010号
申请人张世武，男，汉族，1992年5月29日出生，住汉滨区花园乡。
被执行人吕召庆，男，汉族，1965年2月27日出生，住宁陕县城关镇。
本院受理张世武申请执行吕召庆交通事故一案。（2010）安汉民初字第1567号民事判决书判决：一、由吕召庆赔偿张世武各项经济损失30680.21元（吕召庆已支付1934.4元）及利息。二、吕召庆承担案件受理费359元。判决生效后，2012年3月25日向被执行人吕召庆公告送达了限期履行执行通知书。2012年9月19日，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人吕召庆给付申请人张世武各项经济损失28745.81元（已给付），其他费用由申请人张世武自行承担。现（2010）安汉民初字第1567号民事判决确认内容已履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第1567号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一二年九月十九日
书记员 毛 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）安汉执字第00010号 申请人张世武，男，汉族，1992年5月29日出生，住址略，农民。 被执行人吕召庆，男，汉族，1965年2月27日出生，住址略。 本院受理张世武申请执行吕召庆交通事故一案。（2010）安汉民初字第1567号民事判决书判决：一、由吕召庆赔偿张世武各项经济损失30680.21元（吕召庆已支付1934.4元）及利息。二、吕召庆承担案件受理费359元。判决生效后，2012年3月25日向被执行人吕召庆公告送达了限期履行执行通知书。2012年9月19日，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人吕召庆给付申请人张世武各项经济损失28745.81元（已给付），其他费用由申请人张世武自行承担。现（2010）安汉民初字第1567号民事判决确认内容已履行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2010）安汉民初字第1567号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  涂必明 二〇一二年九月十九日 书记员  毛 艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2110号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吴兴月
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2110号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00169号
申请执行人常熟市阳桥金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村毛溇。
法定代表人张雪岐，经理。
被执行人邹建英。
被执行人陈利君。
常熟市阳桥金属制品有限公司与邹建英、陈利君担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，邹建英、陈利君应于判决生效之日起十日内共同偿还常熟市阳桥金属制品有限公司人民币20000元，案件受理费、公告费共计人民币990元由邹建英、陈利君负担。因被执行人邹建英、陈利君未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市阳桥金属制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币20990元，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人邹建英、陈利君发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人陈利君下落不明，二被执行人经查无银行存款、房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币20990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 马向军
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第333号
原告黎长孙，个体。
委托代理人孔润春。
被告吴海华，农民。
被告陈志华，农民。
被告ＸＸ华，农民。
原告黎长孙诉被告吴海华、陈志华、ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔润春到庭参加诉讼，被告吴海华、陈志华、ＸＸ华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黎长孙诉称，原告与被告同为黎川县人系多年生意伙伴，有业务往来。原告一直在深圳销售板材等装饰材料。2011年以来，三被告多次从我处购买贴纸板，并有赊欠。双方在2013年8月6日进行了对单结算，三被告向原告出具了282000元欠条一张。出具欠条后，三被告陆续归还了103000元，仍有货款179000元未付清。由于三被告自2014年一直未支付该货款，故诉至法院要求三被告立即付清货款179000元以及从起诉之日至还清货款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴海华、陈志华、ＸＸ华未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告黎长孙在深圳从事板材等装饰材料销售，2011年以来，三被告多次从原告处购买板材等装饰材料，并有赊欠。双方在2013年8月6日进行了对单结算，三被告向原告出具了282000元欠条一张。欠条载明：“今欠到黎长孙人民币280000元整大写（贰拾捌万贰仟元整），在2013年12月前付清。欠款人如下：吴海华、陈志华、ＸＸ华，2013年8月6日”。三被告分别在欠条上各自写了自己的身份证号码并签字确认。出具欠条号，被告先后分五次通过银行转账等方式支付了103000元货款，截至目前尚欠货款179000元未支清。原告在催收无果的情况下诉至法院，要求三被告立即支付货款179000元并按照人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清货款之日的利息。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口信息、欠条，电话备忘录以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告交付货物给被告，被告收到货物后对所欠货款进行结算，并出具了欠条，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，但被告未按时付清货款的行为构成违约，故原告黎长孙要求被告吴海华、陈志华、ＸＸ华支付货款179000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同中，买卖双方没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案被告经原告催收后仍未付清货款，构成违约，故对原告黎长孙要求被告吴海华、陈志华、ＸＸ华支付其从起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日的利息按人民银行同期同类贷款利率计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海华、陈志华、ＸＸ华在本判决生效后十日内支付原告黎长孙货款人民币179000元，及支付从2015年6月19日起至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率年利息5.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费800元，合计为4680元，由被告吴海华、陈志华、ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周维勇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2258号
原告广西平原农牧有限公司，住所地容县罗江镇罗江大街2号。
法定代表人申仁全，该公司总经理。
委托代理人张健，该公司双全养殖分公司经理。
委托代理人刘敏，广西欣和律师事务所律师。
被告邓灿伦，男，汉族，农村居民。
被告张小梅，女，汉族，农村居民。
原告广西平原农牧有限公司（以下简称平原公司）与被告邓灿伦、张小梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李敦桑适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告平原公司的委托代理人张健、刘敏到庭参加诉讼，被告邓灿伦、张小梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原公司诉称，2014年2月11日，原告与被告邓灿伦签订《广西平原农牧有限公司（公司＋农户生猪养殖合同）》，2014年2月28日，被告与广西容县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称容县桂银银行）签订《流动资金借款合同》，以上合同约定，被告邓灿伦向容县桂银银行贷款，原告为其提供担保和供应饲料，被告邓灿伦用原告供应的饲料饲养生猪，待生猪出栏后被告邓灿伦还清银行贷款。但被告邓灿伦饲养的生猪出栏后不按约定还清银行贷款和结清原告的饲料款。经容县桂银银行多次催收未果后，银行要求原告承担保证责任。原告在2014年10月10日代被告还清了银行贷款本息后，多次要求被告邓灿伦偿还原告代垫的贷款本息，但其置之不理，至今未偿还。由于被告邓灿伦与被告张小梅是夫妻关系，根据婚姻法相关司法解释的规定，被告张小梅对上述债务应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、二被告向原告偿还代垫付的银行本息201470元和支付利息（以201470元为本金，从2014年10月10日起至还清款项止按容县桂银银行贷款月利率7.4667‰计算）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邓灿伦、张小梅不到庭，亦没有提交书面答辩及任何证据，视其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，原告是一家经营禽畜、水产品养殖及饲料等销售的企业。2014年2月11日，原告与被告邓灿伦签订《广西平原农牧有限公司（公司＋农户生猪养殖合同）》，主要约定双方以公司＋农户的方式合作生猪养殖，原告负责按不高于市场价格供应内供生猪养殖饲料等物料给被告邓灿伦养殖生猪，并按市场批发肉价格回收销售和管理；原告对养户向银行推荐按生猪养殖成本以内申请（公司提供担保）贷款，借款用途为购饲料，借款金额20万元，须将贷款资金存放原告保管方便提取物料抵扣，应付贷款利息由原告负责按月交付。2014年2月28日，被告邓灿伦与容县桂银银行签订了《流动资金借款合同》，借款金额为20万元，借款用途为养殖肉猪，借款期限为6个月，即从2014年2月28日至2014年8月27日，贷款月利率7.4667‰。同日，原�与容县桂银银行签订了《保证合同》，主要约定原告为被告邓灿伦的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金20万元及基于该债权所发生的利息等。被告邓灿伦逾期未还贷款，桂银银行要求原告承担保证责任，2014年10月10日，原告将款项201470元转到被告邓灿伦在容县桂银银行的账户用于偿还银行贷款本息，其中200000元是贷款本金，1470元是贷款期内的部分利息。双方对原告的代偿款没有约定利息及还款期限。
另查明，被告邓灿伦、张小梅于2011年3月3日登记结婚。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、二被告的身份证及结婚证、公司＋农户生猪养殖合同、流动资金借款合同、保证合同、网上银行专用凭证等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓灿伦�按合同约定向银行偿还借款，已构成违约，原告平原公司作为连带责任保证人已向银行承担了保证责任，其依法有权在代偿的范围内向被告邓灿伦追偿。但由于原告与被告邓灿伦在合同已约定应付贷款的利息由原告交付，原告要求返还代偿的银行贷款本息201470元中有1470元是贷款期内的部分利息，原告再要求返还该部分利息无依据，故本院仅支持贷款本金部分。因双方对代偿款未约定利息及还款期限，原告亦无证据证实因被告邓灿伦不履行返还代偿款义务而产生的其他损失。故原告要求按容县桂银银行贷款月利率7.4667‰计算代偿款的利息无依据，可自原告承担保证责任之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告邓灿伦与被告张小梅系夫妻关系，而涉案债务发生在夫妻存续期间，应认定该债务为其夫妻的共同债务。原告请求被告张小梅�担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓灿伦、张小梅返还原告广西平原农牧有限公司代偿的银行贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案减半收取受理费2308元（原告已预交），由被告邓灿伦、张小梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年�向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李敦桑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 维
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初872号
原告：刘桂梅，女，汉族，1961年7月23日生。
被告：曹俊志，男，汉族，1968年3月19日生，住周口市川汇区。
被告：霍百灵，女，汉族1967年6月10日生，住周口市川汇区。
原告刘桂梅诉被告曹俊志、霍百灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅到庭参加了诉讼,被告曹俊志、霍百灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，二被告以急需钱为由向我借款40000元人民币，约定用款期限一年，利率2分；二被告系夫妻关系，用房产证作为抵押。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱不还，无奈提起诉讼。
被告曹俊志和霍百灵缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹俊志和霍百灵在2015年6月1号向原告刘桂梅出具借条一张，借条载明：“今借刘桂梅现金四万元整，用款期限为一年整，并用房产证作抵押，借款人曹俊志、霍百灵。”，同一天被告曹俊志和霍百灵又向原告刘桂梅出具证明一份，证明内容为：“从2015年6月1号至2016年6月1号终每月利息为一千元整。每月1号付利息一千元整。”借款后被告曹俊志和霍百灵从来没有支付过利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告曹俊志和霍百灵向原告刘桂梅借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告曹俊志、霍百灵应当承担偿还原告刘桂梅借款40000元的责任。关于双方在借条中约定的以被告曹俊志和霍百灵的房产证作为抵押，因未进行抵押登记，该抵押行为无效。关于双方在证明中约定的每月利息为1000元，也即是月息二分五，违反法律禁止性规定，对于超出法律规定的利息，本院不予支持。
综上所述，原告证据充分，事实清楚，对于原告要求被告曹俊志和霍百灵返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；利息部分按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹俊志、霍百灵在本判决生效之日起七日内偿还原告刘桂梅借款40000元及利息（利息从2015年6月1号起至债务清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹俊志、霍百灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年三月三日
书记员 陈亚南
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第208号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：王舒婵。
被告：高平。
被告：张福明。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告高平、张福明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒婵到庭参加诉讼，被告高平、张福明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2010年11月25日，被告高平向原告前身宣化区农联社下属白庙信用社借款17万元，借款期限一年，借款月利率9.081333‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由张福明提供保证担保。借款到期后，高平未履行还款义务，张福明也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决高平偿还原告借款本金17万元及利息72122.43元（利息计算至2013年10月15日）及之后利息，张福明承担连带责任。
被告高平未答辩。
被告张福明未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原宣化区农联社下属白庙信用社与高平、张福明签订农信保借字（2010）第85号保证担保借款合同，合同约定：高平向原告借款17万元，借款期限一年，借款月利率9.081333‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。张福明自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，白庙信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，高平未履行还款义务，张福明也未履行保证担保义务。截止2013年10月15日，高平尚欠借款本金17万元及利息72122.43元。因部门合并，原白庙信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原白庙信用社与高平、张福明签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。高平未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。张福明未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社已变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司继承。张家口宣泰农商行有限公司要求高平还本付息，张福明承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金17万元，利息72122.43元（利息计算至2013年10月15日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告张福明承担连带清偿责任。
案件受理费4932元，由被告高平负担，被告张福明负连带给付责任。原告已预交的4932元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姜晓宇
判决引用的法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约
定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保
证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00586-6号
申请执行人：刘晓梅，女。
被执行人：孙运平，男。
本院于2015年9月21日以（2015）砀执字第00586-1号执行裁定书查封了被执行人孙运平所有的位于砀山县砀城镇世纪明城小区15#楼204室房屋一套（产权证号：）。现双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙运平所有的位于砀山县砀城镇世纪明城小区15#楼204室房屋一套（产权证号：）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年九月十八日
书记员 李丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00562号
原公诉机关井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因犯盗窃罪于2004年5月11日被井陉矿区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年1月11日又因犯盗窃罪被井陉矿区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月6日被释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）井刑初字第00054号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2014年12月7日20时许，被告人杨某携带改锥、刀子、钳子、编织袋等作案工具骑摩托车窜至井陉县辛庄乡菩萨崖村东200米坡顶处李某的石板厂内，用刀子割等手段盗窃不同型号电缆线100余米，价值1060元。被告人杨某骑摩托车驮带被盗的电缆线，行至辛庄乡大王庙东漫水桥处，被巡逻民警查获，后杨某逃走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、石家庄市井陉矿区人民法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表、被告人的户籍及前科证明，证人孔某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，井陉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，仍不思悔改，携带凶器盗窃，应从严惩处；被告人自愿认罪，态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某不服原判，向本院提起上诉称：本人做案时所带改锥、刀子、钳子等物均为作案工具，不是凶器；本人虽有犯罪前科，但不构成累犯；所盗窃财物总价值1060元，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某盗窃犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、井陉县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、石家庄市井陉矿区人民法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表、被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽盗窃数额为1060元，但其属曾因盗窃受过刑事处罚的情形，故其行为构成盗窃罪。杨某曾因犯盗窃罪被两次判处有期徒刑，有前科且携带凶器盗窃，原审法院予以从严惩处，并无不当；杨某自愿认罪，原审法院已酌情予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内。杨某上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 冬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01038号
原告：曹加俭，男，1966年12月10日出生，汉族。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司。
法定代表人：缪全言，公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告曹加俭与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹加俭的委托代理人马敬海、被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹加俭诉称：2012年5月20日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以314000元购买被告开发的香樟园小区5幢2单元101室。合同订立后，其交付了全部购房款，但被告未按期交房，违约360天，按合同约定的逾期交房按日万分之一支付违约金，被告每天应支付31.40元，合计11304元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金11304元（从2013年2月1日至2014年1月26日），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
被告新城房地产公司辩称：其认为实际逾期为60天。原告诉称的房屋已经于2013年1月6日验收合格。其于2013年3月20日就已将房屋交给物业，2013年3月31日，物业将房屋交给原告。造成逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，所以逾期原因不在其，其不愿给付逾期违约金。
原告曹加俭为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2012年5月20日原被告双方签订的商品房买卖合同一份。1、证明双方达成了房屋买卖协议。2、证明被告应于2013年1月31日前交房，3、交房的条件是商品房验收合格。4、逾期按总房款万分之一承担违约金。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性和证明目的均无异议。
二、首付款收据，证明原告已履行了交付房款的义务。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性无异议。
被告新城房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
三、竣工验收备案表一份。证明原告购买房屋的香樟苑小区于2013年1月6日经验收合格。
原告曹加俭质证称：对证据的真实性无异议。但是该证据不能证明2013年1月6日该房屋已经验收合格，房屋验收合格应当以取得竣工的验收备案表为准，应以2013年12月11日行政审批为准。
四、明光市昌盛物业管理有限公司2014年5月11日证明一份。证明被告于2013年3月25日和2014年4月1日通知业主取钥匙，被告将房屋交付给原告使用。
原告曹加俭质证称：对此份证据的真实性无异议，但不能证明原告拿到了钥匙，只能证明物业公司通知了。
五、照片两张及房屋设计图。证明被告应部分业主的要求将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，逾期交房原因不在被告。
原告曹加俭质证称：原告没有要求被告贴瓷砖，此份证据与延期交房没有因果关系。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据一、二、三、四的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。曹加俭对证据五的真实性无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对该证据依法予以采纳，但对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年5月20日，曹加俭与新城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：新城房地产公司将坐落在明光市招信路599号香樟园小区5幢2单元101室以314000元的价格出售给曹加俭。交付期限为2013年1月31日前。合同同时约定如逾期交房从最后交付期限的第二日起按日万分之一支付违约金。合同订立后，曹加俭交付了全部购房款，2013年1月6日明光市香樟园小区3号楼-6号楼竣工验收。后新城房地产公司于2013年3月31日将房屋交付曹加俭。故曹加俭诉讼来院，要求：新城房地产公司支付逾期交房违约金11304元（从2013年2月1日至2014年1月26日，每天支付31.4元），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹加俭与新城房地产公司签订的《房屋买卖协议》，是其双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。故对曹加俭要求新城房地产公司给付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。由于该楼房新城房地产公司已于2013年1月6日通过竣工验收，并于2013年3月31日将房屋交付曹加俭，故违约金的计算应从2013年2月1日起至2013年3月31日止，每天按31.4元计算，共计59天。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹加俭逾期交房违约金1852.60元。
二、驳回原告曹加俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告曹加俭负担25元，明光市新城房地产有限公司负担16.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年六月十一日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1487号
原告：凌某。
委托代理人：夏恂。
被告：张某。
本院在审理原告凌某与被告张某离婚纠纷一案中，原告凌某于2013年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告凌某以双方去民政局协议离婚为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 李 明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2252号
原告：韩某，女，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1857号
原告温会莲
委托代理人刘玉玺，河北正平律师事务所法律服务者
被告叶兵
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人苏少军，职务总经理
委托代理人祁翰婷，系公司职工
原告温会莲与被告叶兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，被告叶兵及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的法定代表人及委托代理人经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日9时许，原告乘坐刘某某驾驶的冀HPT5**号出租车，行驶至丰宁县土城镇加油站路段处，被被告叶兵驾驶冀AH26**号轿车追尾。造成原告受伤。为此原告依法起诉要求被告赔偿原告各项经济损失546.00元。
原告为此提供以下证据：
1、丰宁县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，认定叶兵负全部责任，刘某某无责任。
2、商业三者险保单一份，载明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者商业责任险，保额为50万元不计免赔。
3、丰宁县医院门诊6月20日门诊198.00元、47.95元、合计245.95元。
被告叶兵未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，根据交通事故认定书，未记载原告温会莲是冀HPT5**车上人员，其损失不应予以赔偿。
经审理查明，2015年6月20日9时许，刘某某驾驶的冀HPT5**号出租车，行驶至丰宁县土城镇加油站路段处，被被告叶兵驾驶冀AH26**号轿车追尾。造成乘员王莹上唇挫裂伤，经丰宁县医院处理后去中国医学科学院中国协和医科大学整形外科医院医疗门诊部手术治疗。此次交通事故责任认定书上没有注明刘某某的车内有乘员温会莲。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘某某驾驶的机动车被被告叶兵驾驶的车辆追尾发生交通事故。事故经公安机关认定被告叶兵负事故的全部责任，刘某某无责任。在责任认定书上没有注明刘某某的车内有乘员温会莲。庭审中原告未提交相关的证据予以证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告温会莲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告温会莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1857号
原告吕某。
被告董某。
原告吕某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩董思言。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。被告于2013年2月15日离家出走，至今下落不明。夫妻双方分居已满两年，故原告起诉，要求与被告离婚；婚生女孩董思言随原告生活。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩董思言，现随原告生活。被告于2013年2月15日离家出走至今未归。
以上事实由原告陈述及结婚证一份、常住人口登记卡一份、丰南区钱营镇中北柳河村民委员会出具证明信一份等证据所证实。
本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩董思言随原告吕某生活，抚养费由原告吕某承担。
案件受理费人民币200由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王雨玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1816号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：王美莲，女，1955年7月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王美莲借款合同纠纷一案。2016年12月16日，本院作出（2016）津0103民初7449号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王美莲给付45259元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、社保无记录，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1816号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王美莲，女，1955年7月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院于2017年4月14日立案执行申请执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王美莲借款合同纠纷一案。2016年12月16日，本院作出（2016）津0103民初7449号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王美莲给付45259元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、社保无记录，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月六日书 记 员 张文伯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1242号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1135号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日20时许，被告人李某在永康市经济开发区绍塘村供电局附近的工地上因言语不合与被害人程某发生了争执并引发争打。被劝离后，被告人李某怀恨在心，遂纠集了几名男子，在经济开发区九州西路红绿灯附近找到程某后，被告人李某便骑电动车将程某撞倒，后采用拳打脚踢方式将程某打伤。经鉴定，被害人程某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人程某的陈述、证人钟某、姚某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 陈章元
二〇一五年十一月二日
代书 记员 邵美丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00332号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人如东县岔河镇南桥村村民委员会。
负责人石桂祥，如东县岔河镇南桥村村民委员会主任。
如东县国土资源局于2014年4月3日对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第3号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2014年9月5日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2010年4月初，岔河镇南桥村村民委员会在未经批准的情形下，擅自在位于岔河镇南桥村村15组中心路南侧的责任田上取土，取土面积为3150平方米，深度3.5米。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人自接到本处罚决定书之日起15日内自行对被破坏的面积为3150平方米的耕地进行复垦，恢复原种植条件；2、并处罚款26775元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第3号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33024号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：章丽芳，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍地安图路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告章丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33024号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪。委托诉讼代理人：王小彦。被告：章丽芳，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍地安图路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告章丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年十月二十五日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2949号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。
委托诉讼代理人：王凯，系公司法务专员。
被告：深圳市万至达电机制造有限公司。
本院在受理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告深圳市万至达电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年三月一日
书记员 邹剑珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3587号
原告吴必高。
被告张有江。
被告委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告朱清藓。
被告张骐涞。
被告毛玉蓉。
原告吴必高为与被告张有江、朱清藓、张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴必高与被告张有江委托代理人�庭参加诉讼，被告朱清藓、张骐涞、毛玉蓉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张有江与朱清藓系夫妻关系，被告张骐涞与毛玉蓉系被告张有江与朱清藓的儿子、儿媳。多年来，被告因经商缺少资金，多次向原告借款。至2013年4月17日，被告还欠原告借款人民币700000元，并由被告张有江出具了借条一份，并由被告张骐涞亲笔具名，承诺半年，按3分利计息。到期后，被告并未归还，现诉讼来院，原告愿以2分利计息。故要求判令：被告立即归还借款700000元及利息370000元（利息自2013年4月17日计算至2015年10月17日止，以后至实际归还时的利息另计）。
原告提供证据：1、2013年4月17日，被告张有江、张骐涞出具的借条一份；
2、被告张有江、朱清藓结婚登记申请书及审查处理结果；
3、被告张骐涞、毛玉蓉结婚登记审查处理表。
被告张有江辩称：向原告借款700000元属实。但2013年5月22日被告张有江向原告汇款63000元，2013年11月7日向原告汇款8050元，2014年1月30日向原告归还现金50000元，一共归还给原告121050元，应当在本金中予以扣除。
被告张有江提交证据：转账凭证二份，证明2013年5月22日向原告汇款63000元、2013年11月7日向原告汇款8050元，应当作为本金予以扣除。
被告朱清藓、张骐涞、毛玉蓉未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告张有江与朱清藓系夫妻关系，被告张骐涞与毛玉蓉系被告张有江与朱清藓的儿子、儿媳。被告张有江、张骐涞多次向原告借款，共计700000元，于2013年4月17日重新出具借条，约定月息3分，借期半年，利息三个月支付一次。借条重新出具前的利息均已结清。后被告张有江于2013年5月22日向原告汇款63000元，同年11月7日向原告汇款8050元。2014年1月30日，被告张有江现金支付给原告50000元，并在借条上予以备注。后被告再未归还款项。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述、原告证据1-3与被告证据。对原告证据1-3，被告张有江均无异议，被告朱清藓、张骐涞、毛玉蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。对被告证据，原告对真实性没有异议，故对被告证据予以认定。
本院认为：原告吴必高与被告张有江、张骐涞借贷关系合法成立。被告张有江辩称其三笔还款，均应作为本金在借款总额中予以扣除；但被告在还款时并未明确归还的系本金，且原告对此也不予认可，依法应当先支付利息，尚有剩余的再扣除本金；故对被告该辩称理由，本院不予采纳。原告认为其中两笔为汇款的还款系支付2013年4�17日之前的利息，但该两笔汇款均发生在重新出具借条之后，即按原告所述在重新出具借条之时，尚未结清利息，但未在借条上予以明确，且原告也无其他证据证明系支付2013年4月17日前的利息，故该两笔汇款应当作为本案的借款的还款。被告在2013年4月17日重新出具借条之后，于2013年5月22日汇款归还63000元，按2分利计息扣除利息后尚可作为本金归还46200元（63000-700000＊0.02／30＊36），即至2013年5月22日止，被告尚欠原告借款本金为653800元。后被告于2013年11月7日归还的8050元，2014年1月30日现金归还的50000元，尚不足以支付全部利息，不能作为本金予以扣除，而应在利息总额中予以扣除。被告张有江、张骐涞向原告吴必高借款653800元事实清楚，理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于被告张有江、张骐涞各自夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告朱清藓、毛玉蓉应承担共同清偿责任。被告朱清藓、张骐涞、毛玉蓉经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有江、朱清藓、张骐涞、毛玉蓉于本判决生效后十日内归还原告吴必高借款本金653800元并支付利息（按月利2分计，自2013年5月22日起至本判决履行确定之日止，并在利息总额中扣除58050元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴必高的其他诉讼请求。
案件受理费7215元（已减半收取），由原告承担365元，四被告承担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14430元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第512号
原告：中山市金广隆机电轴承有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谢志强，该司总经理。
委托代理人：陈贵荣，该司员工。
被告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：姜亚东，该公司总经理。
本院在审理原告中山市金广龙机电轴承有限公司诉被告中山市聚龙纺织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市金广隆机电轴承有限公司于2015年6月8日以双方协商达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市金广隆机电轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市金广隆机电轴承有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月八日
书记员 梁蓓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特22号
申请人：邹某1，男，汉族，1958年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邹某2，男，汉族，1934年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：邹某3，女，汉族，1959年11月20日出生，住重庆市南岸区。系被申请人的女儿。
委托代理人：邹某4，女，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市南岸区。系被申请人的女儿。
申请人邹某1申请宣告邹某2无民事行为能力一案，本院立案审理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邹某1称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2014年患脑萎缩，到去年11月底，病情急剧恶化，1月3日送重庆市精神卫生中心老年三科住院治疗，现已无法辨认和控制自己的行为，故申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人邹某2为无民事行为能力人，指定邹某1、邹某3、邹某4为邹某2的监护人。
被申请人邹某2的委托代理人邹某3、邹某4称：同意宣告被申请人邹某2为无民事行为能力人及指定邹某1、邹某3、邹某4为邹某2的监护人。
经审理查明：申请人邹某1与被申请人邹某2系父子关系，邹某3、邹某4均系邹某2的女儿。2017年2月9日，重庆市精神卫生中心出具住院诊断证明书，载明邹某2目前诊断阿尔茨海默病等。2017年3月28日，经本院委托，重庆市精神卫生中心作出[2017]精鉴字第488号重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹某2诊断为阿尔采默氏病（重度痴呆）；2.被鉴定人邹某2无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心作出的精神医学司法鉴定意见书认定被申请人邹某2患阿尔采默氏病（重度痴呆），被申请人邹某2无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信。现申请人申请宣告邹某2无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邹某2为无民事行为能力人。
二、指定邹某1、邹某3、邹某4为邹某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民特22号申请人：邹某1，男，汉族，1958年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：邹某2，男，汉族，1934年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：邹某3，女，汉族，1959年11月20日出生，住重庆市南岸区。系被申请人的女儿。委托代理人：邹某4，女，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市南岸区。系被申请人的女儿。申请人邹某1申请宣告邹某2无民事行为能力一案，本院立案审理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邹某1称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2014年患脑萎缩，到去年11月底，病情急剧恶化，1月3日送重庆市精神卫生中心老年三科住院治疗，现已无法辨认和控制自己的行为，故申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人邹某2为无民事行为能力人，指定邹某1、邹某3、邹某4为邹某2的监护人。被申请人邹某2的委托代理人邹某3、邹某4称：同意宣告被申请人邹某2为无民事行为能力人及指定邹某1、邹某3、邹某4为邹某2的监护人。经审理查明：申请人邹某1与被申请人邹某2系父子关系，邹某3、邹某4均系邹某2的女儿。2017年2月9日，重庆市精神卫生中心出具住院诊断证明书，载明邹某2目前诊断阿尔茨海默病等。2017年3月28日，经本院委托，重庆市精神卫生中心作出[2017]精鉴字第488号重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人邹某2诊断为阿尔采默氏病（重度痴呆）；2.被鉴定人邹某2无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心作出的精神医学司法鉴定意见书认定被申请人邹某2患阿尔采默氏病（重度痴呆），被申请人邹某2无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信。现申请人申请宣告邹某2无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邹某2为无民事行为能力人。二、指定邹某1、邹某3、邹某4为邹某2的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  熊帆二〇一七年四月五日书 记 员  汪晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1152号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：崔景乐，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告崔景乐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字989号
原告田某某，1947年9月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告杨某某，1952年7月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人田杨，1989年8月14日出生（公民身份号码：×××），住所地河北省三河市。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某继承纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 滕韶华
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第94号
原告河北万丰管道装备有限公司，地址：孟村回族自治县王林工业区。
法定代理人樊叙东，董事长。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告路秀章。
原告河北万丰管道装备有限公司与被告路秀章排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊叙东及其委托代理人于增杰、被告路秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告河北万丰管道装备有限公司为扩大经营再生产，由刘福建租赁路秀章场地一处，做保温加工。由于经营不善停产，原告把保温设备在此租赁的场地拉回，被告以各种理由阻止原告不让运走该设备。请求法院判决被告立即停止侵权，排除妨碍，将涉案保温设备及其他财产交还原告，诉讼费、执行费由被告承担。
被告辩称，被告将场地租给刘福建，并没有租给原告。刘福建租用被告场地，未支付给租金，刘福建还将被告的厂房给烧了，原告起诉的设备也是刘福建拉来的，被告不知是谁的，不同意把设备给原告。
经审理查明，2014年2月26日，刘福建租用被告位于谷林村辛满路旁约2.5亩场地及材钢车间一处，二人签订租赁协议。后刘福建与原告万丰管道装备有限公司等合伙经营，原告于2014年4、5月份将其所有的保温设备等安装在刘福建租用的场地内。由于经营不善停产，原告方欲将其保温设备拉走，被告以刘福建尚欠其租赁费为由，不同意原告拉走设备。上述事实由原被告方陈述及被告与刘福建签订租赁协议一份、原告提交2013年6月13日购买保温设备购销合同一份、刘福建出庭证言、本院勘验笔录一份所证实。
原告主张财产有220型高压发泡机两台、1220型发泡机一台、1220型双链穿管机一台、180型低压发泡机一台，被告认可。原告庭审中主张尚有其他财产，未向本院提供具体财产情况。
本院认为，公民、法人合法财产依法受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。原告提交购销合同及刘福建出庭证言，可以证明涉案财产属于原告所有。被告主张刘福建尚欠其租赁费及厂房被损坏，被告可以依法向债务人主张权利，被告以此为由扣留他人财产无法律依据，构成侵权。因此，原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，应予支持。原告主张未能列明的财产，属诉讼请求不明确，本案不作处理，可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告路秀章停止侵权，不得阻碍原告河北万丰管道装备有限公司将其所有的220型高压发泡机两台、1220型发泡机一台、1220型双链穿管机一台、180型低压发泡机一台拉走。
案件受理费40元，由被告路秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏国林
二〇一五年二月十一日
书记员 毕翠云
-2-
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00461号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1973年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2015年4月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月13日向该局投案，当日被该局刑事拘留，同月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年9月18日被灵璧县人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人曹某甲与曹某乙于2015年2月15日14时许在本村村民王元奎家喝酒时，因琐事发生争执。随后，曹耀友等人到曹某乙家为双方调解时，被告人曹某甲与曹某乙发生厮打，曹某甲用拳头将曹某乙面部打成轻伤。公诉机关认为，被告人曹某甲故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年2月15日14时许，被告人曹某甲与曹某乙在本村村民王元奎家喝酒时，曹某甲与曹某乙的哥哥曹金辉发生言语争执，曹某甲与曹某乙互相辱骂，后被人劝开。随后，曹耀友、曹永等人到曹某乙家为双方调解，曹某甲与曹某乙再次发生争执，曹某甲用拳头将曹某乙面部打伤，致曹某乙左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折，经法医鉴定，曹某乙的损伤程度达轻伤二级。
另查明：双方于2015年9月17日关于民事赔偿已达成和解，被害人曹某乙对被告人曹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年十月十日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5710号
原告：王文艺，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：赵红雨，男，38岁，汉族，住河南省许昌市。
原告王文艺诉被告赵红雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年3月2日，王文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文艺撤诉处理。
案件受理费645元，减半收取计323元，由王文艺负担。
审判员 李翰哲
二〇一七年三月二日
书记员 王嘉祺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1585号
罪犯王展展，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬东刑初字第194号刑事判决，以被告人王展展犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2010年7月19日作出（2010）浙甬刑二终字第214号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王展展在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王展展在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年2月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王展展在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王展展予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01241号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汤剑，男，1963年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区纸坊街三潭路2号。2013年8月21日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人汤剑犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人汤剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汤剑将毒品、自制手枪、子弹藏匿在武汉市武昌区南湖小区老区35栋2单元302室家中。2013年8月21日10时许，被告人汤剑在武汉市武昌区南湖老区35栋门前，携带毒品欲驾驶车牌号为京A×××××现代越野车外出时，被公安人员查获归案。公安人员从该车内查获塑料袋装灰白色块状毒品2包及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。尔后，公安人员从被告人汤剑家中的次卧室衣柜内，查获塑料袋装灰白色块状毒品7包，1瓷瓶装红色圆形片剂毒品，手枪2支，子弹33枚。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺18.03克、海洛因57.51克；查获的2支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，均认定为枪支，查获的33枚子弹为自制子弹。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；证人证言；搜查笔录；被告人汤剑的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人汤剑违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汤剑违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人汤剑犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人汤剑对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实予以供认，无申辩意见。
经审理查明，2013年8月21日10时许，被告人汤剑在武汉市武昌区南湖老区35栋门前，携带毒品欲驾驶车牌号为京A×××××的现代越野车外出时，被公安人员当场抓获。公安人员从该车内查获塑料袋装灰白色块状毒品2包及塑料袋装红色圆形片剂毒品1包。随后，公安人员到上述35栋2单元302室被告人汤剑家中，从其次卧室衣柜内查获塑料袋装灰白色块状毒品7包，1瓷瓶装红色圆形片剂毒品，以及被告人汤剑藏匿的手枪2支，子弹33枚。经鉴定：上述毒品分别为甲基苯丙胺18.03克、海洛因57.51克；查获的2支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，均认定为枪支；查获的33枚子弹为自制子弹。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2013年8月21日，公安人员抓获吸毒人员黄某后，依其提供的线索，于10时许，在武汉市武昌区南湖老区35栋门前将准备开车外出的被告人汤剑抓获，并从其车内、家中搜出若干毒品及手枪2支、子弹33枚。
2、证人黄某的证言。黄某因吸毒被公安人员抓获后，举报被告人汤剑藏有大量毒品，并提供抓获被告人汤剑的线索。
3、证人周某的证言。周某某被告人汤剑同居于上述武昌区南湖小区老区35栋2单元302室。其证明被告人汤剑吸食并藏有毒品，及公安人员从上述地址搜出毒品及2支手枪的事实。
4、搜查笔录及物证（扣押物品清单、照片）。证明公安人员从被告人汤剑位于武昌区南湖小区老区35栋2单元302室的家中，搜缴塑料袋装灰白色块状物7包，1瓷瓶装红色圆形片剂物，以及仿制式手枪2支，子弹33枚，弹匣2个的事实。
5、物证检验意见书。证明公安人员搜缴的上述2支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，均认定为枪支；搜缴的33枚子弹为自制子弹的事实。
6、毒品检验鉴定书。证明公安人员从被告人汤剑的车上及家中搜缴的毒品分别为甲基苯丙胺18.03克、海洛因57.51克的事实。
7、被告人汤剑的供述。其对公诉机关指控的上述非法持有毒品及枪支的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人汤剑违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.03克、海洛因57.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汤剑违反枪支管理规定，非法持有自制手枪2支及自制子弹33枚，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人汤剑犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。被告人汤剑犯数罪，应当数罪并罚。被告人汤剑当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人汤剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月21日起至2023年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 郭彦君
二〇一四年一月七日
书 记 员 李允彪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2697号
原告翁夏茂，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告徐祖贵，男，汉族，住建瓯市。
原告翁夏茂与被告徐祖贵保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁夏茂到庭参加诉讼，被告徐祖贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁夏茂诉称，原、被告系朋友关系，被告徐祖贵带他的朋友江隆锦以生意周转困难为由向原告借款100000元，被告承诺如江隆锦不还此款由被告担保偿还，2011年1月5日江隆锦向原告借款100000元，被告徐祖贵作担保，后原告向被告催款被告未还。请求判令1、被告徐祖贵立即偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费由被告负担。
被告徐祖贵未作答辩。
经审理，原告翁夏茂举有证据1.借条1张，证明2011年1月5日被告江隆锦向原告借款人民币100000元，被告徐祖贵作担保。证据2.福建省农村信用合作社储蓄存款凭证1张，证实2011年1月6日原告支付借款100000元给江隆锦，该款存入江隆锦卡号为6221840105040546639帐户内。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告翁夏茂举有的证据1有被告的签字确认，与原告举有的证据2能相互印证，具备真实性、合法性，对原告举有的证据1、2本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2011年1月5日，江隆锦向原告翁夏茂借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“今借到翁夏茂人民币壹拾万元正。用于生意周转”，被告徐祖贵作为担保人在借条上签字。原告翁夏茂于次日存入人民币100000元至江隆锦卡号为6221840105040546639的帐户内。庭审中原告陈述原告向江隆锦催款，但均未找到江隆锦，2015年5月原告向被告催款，被告未偿还。
本院认为，江隆锦向原告翁夏茂借款人民币100000元，并由被告作为保证人的事实，有江隆锦及被告签字的借条及储蓄存款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。故原告提出被告偿还其为江隆锦担保的借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告徐祖贵应偿还原告翁夏茂因被告为江隆锦提供担保的借款人民币100000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告徐祖贵负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十二月十日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第276号
原告珠海市世海饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号。组织机构代码：74626214－6。
法定代表人HUGUESLERUZ，执行董事。
委托代理人张亚洲，系原告公司员工。
被告李首呈。
被告邵琼颐。
原告珠海市世海饲料有限公司（以下简称世海饲料公司）诉被告李首呈、邵琼颐买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世海饲料公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。被告李首呈、邵琼颐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世海饲料公司诉称：2012年2月1日，原告与两被告签订《饲料销售合同》，约定从2012年1月1日至12月31日，由被告代理原告经销世海对虾饲料；结算方式为被告购买原告的饲料产品，以现金或在到货三天内按公司货款结算的有关规定支付给原告；被告每月累计付款不得低于已开票总额的50%以上付款提货；原告给予被告最高欠款额为70万元，到8月31日前累计回款率须达到70%以上，没有达到上述条件的，原告有权终止发货。合同期满或取消合同7天内被告支付全部货款，否则每超过一天收取欠款总额万分之五的滞纳金；如产生纠纷，约定由原告所在地人民法院管辖。签约后，原告依约向被告供应了合一品牌南美白对虾饲料。但合同期满后，被告没有按约结清所欠款项，经统计，被告李首呈尚欠货款531722元，由于被告邵琼颐在合同中为连带保证人，故其应承担未结清货款及违约金的连带保证责任。原告现请求法院判令：被告支付货款531722元及逾期付款违约金（以531722元为基数，按每日万分之五的标准，自2013年1月1日计至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告述称，2013年4月12日被告还款30000元，现变更诉请为要求被告支付货款本金为501722元。
原告珠海市世海饲料有限公司对其主张提供如下证据：
1.饲料销售合同1份，证明双方的买卖合同关系；
2．客户对账单13份，证明双方的对账情况；
3．销售清单1份，证明双方的交易情况。
被告李首呈、邵琼颐缺席，并未提交书面答辩材料或证据。
上述原告提交的证据，因被告缺席，无法进行庭审质证。经本院审查认为，原告提供证据1、2的来源合法、内容客观真实，且与本案相关联并能起到证明案件事实的作用，故本院予以认定。原告提交的证据3虽系被告单方制作，但其内容与本案具有关联性，本院亦予认定为定案依据。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年2月1日，原告与被告李首呈签订《饲料销售合同》，合同约定：从2012年1月1日至12月31日，由被告代理原告在电白县博贺镇经销世海对虾饲料；结算方式为被告购买原告的饲料产品，应以现金或在到货三天内按原告公司货款结算的有关规定支付给原告；被告每月累计付款不得低于已开票价货款总额的50%以上付款提货；原告给予被告最高欠款额为70万元，到8月31日前累计回款率须达到70%以上，没有达到上述条件的，原告有权终止发货；销售折让及奖励为南美白（高密度）及斑节对虾饲料折让为700元／吨，销售任务为300吨，在合同期内结清所有货款则奖励高档虾料450元／吨，否则视被告放弃所有奖励；合同期满或合同解除之日起7天内被告支付全部货款，否则每超过一天收取欠款总额万分之五的违约金；如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同还约定，保证人邵琼颐为李首呈在合同项下应履行的全部债务承担连带保证责任，保证期限为被告李首呈债务履行期限届满之日起两年。邵琼颐在合同的保证人栏签名。
合同订立后，原告依约履行供货义务，双方按月对账，在2013年1月20日被告李首呈签署的对账单中记载：2012年12月1日至31日期间的款项情况为，期初欠款733266元，当期送货为－2.52吨，送货金额为－127544元，期末累计欠款为605722元。对账单下部有“注：预留折扣68625元未冲李首呈”的内容。因货款未结清，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订饲料销售合同，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告供应了虾饲料等货物后，被告李首呈应承担相应的付款义务。关于应付货款数额，原告述称2013年1月20日双方对2012年12月的账目进行核对，被告确认欠款为605722元，此后被告在2013年2月28日还款50000元，2013年3月13日退货24000元，2013年4月12日还款30000元，扣减后欠款数额为501722元。审查对账单可见，客户对账单按月对账，以期初欠款反映上月核对的欠款数额，2012年12月份对账单即是对全年欠款的记载，被告在对账单中签名确定其欠款数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对对账后的还款情况，应由负有还款义务的被告承担举证责任。现被告缺席，亦未提交证据，本院视其放弃相关的诉讼权利。原告对12月对账单签订后的付款情况的自认不违反法律规定，依据双方对账确定的欠款数额及原告对12月对账单签订后的付款情况的自认，本院确定被告拖欠货款的数额为501722元。
关于逾期付款违约金，双方约定在合同期满后七天内被告须付清全部款项，逾期则按日万分之五标准计收逾期违约金。原告要求计收逾期违约金有事实依据，但其起算时间应以合同约定的付款期限届满之日即2013年1月8日起算。关于销售折让问题，原告述称李首呈在12月份对账单中书写了折扣的内容，但因货款未按时结清，按约不能享受折让。本院认为，合同中的销售折让系附条件条款，即销售折让以结清欠款为前提，因此在被告至今尚拖欠款项的情况下，其在本案中不享有以折让抵扣货款的权利。关于被告邵琼颐的责任问题，合同约定邵琼颐对合同债务承担连带保证责任，根据《担保法》第十八条的规定，原告要求邵琼颐对债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李首呈于本判决生效之日起五日内向原告珠海市世海饲料有限公司支付货款本金501722元、逾期违约金（以欠付货款为基数按日万分之五标准从2013年1月8日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告邵琼颐对前项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9305元、保全费3020元由被告李首呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级
人民法院。
审 判 长 贝鹏程
审 判 员 庞俊霞
人民陪审员 梁国裕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周宗丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2108号
原告大连亿诚商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沿河街。
法定代表人赵荣金，董事长。
委托代理人张辉，女，汉族，住辽宁省大连市金州区体育场小区。
委托代理人孙世健，辽宁高望律师事务所律师。
被告姜国海，男，汉族，住辽宁省普兰店市体育路东段。
被告赵日晔，女，汉族，住辽宁省普兰店市体育路东段。
原告大连亿诚商业管理有限公司与被告姜国海、赵日晔债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连亿诚商业管理有限公司的委托代理人张辉，到庭参加诉讼。被告姜国海、赵日晔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，案外人丹东银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“案外人丹东行”）与两被告签订一份《担保借款合同》，约定案外人丹东行向姜国海出借30万元，用途为资金周转，借款期限自2014年9月26日起至2019年9月25日止，借款年利率为9.6%，罚息按借款利率上浮50%，以及管辖法院（合同第119条：向贷款人所在地人民法院提起诉讼）等其他约定。为确保按期还款，两被告以自己名下的位于普兰店市体育路东段2号2
--7--
22房产（证号：普房权证普私字第20110031**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，案外人丹东向于2014年9月29日向指定帐户放款30万元，两被告也借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，两被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。2016年3月25日，原告与案外人丹东行签订《债权转让协议》约定将《借款担保合同》项下的全部债务及其担保权利归原告所有。并按法律规定将债权转让事实通知了债务人。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、姜国海、赵日晔偿还借款本金280137.44元及利息、罚息（截止2016年3月25日银行系统自动生成利息、罚息合计29231.64元；及2016年3月26日至款项还清之日止，按年14.4%所计算的利息、罚息）；2、对两被告共同所有的位于普兰店市体育路东段2号2
--7--22房产（证号：普房权证普私字第20110031**号）享有抵押权及对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利。
被告姜国海、赵日晔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年9月26日，二被告（借款人、担保人）与案外人丹东银行股份有限公司大连西岗支行(贷款人)签订《担保借款合同》，约定：借款用途是资金周转，借款金额30万元，借款期限自2014年9月26日至2019年9月25日。借款利率，在中国人民银行5年期贷款基准利率（现为6.4%）基础上按比率上浮50%（现实际执行年利率为9.6%），如遇中国人民银行调整该利率，则按调整后的5年期贷款基准利率和上述浮动比率次年一月调整。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款按月等额本息还款法，还款总期数是60期，还款日为每月21日，但首次还款日为放款日的次月21日，借款到期随时利随本清。借款人对贷款人全部债务的清偿顺序为：贷款人实现债权的费用；赔偿金、违约金；利息、复息、罚息；本金。贷款人有权要求改变债务清偿顺序。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告以其共有的登记在被告赵日晔名下的位于普兰店市体育路东段2号2单元7层22号房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围：本合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年9月29日，原告向被告赵日晔的银行账户发放贷款30万元。因被告逾期还款，案外人丹东银行股份有限公司大连分行将案涉贷款转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，并于2016年6月24日大连日报上发出债权转让公告。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《担保借款合同》、借款借据、他项权利证书、《债权转让协议》、大连日报及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是债权转让合同纠纷。原告与案外人丹东银行股份有限公司大连分行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告取得了《担保借款合同》项下的全部债权，有权要求被告向其履行还款义务。原告请求二被告共同偿还借款280137.44元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。其中利息、罚息截止2016年3月25日合计29231.64元；自2016年3月26日至款项还清之日止，按合同约定标准计算。二被告以普兰店市体育路东段2号2单元7层22号房屋设定抵押担保，并已经办理抵押登记，二被告逾期还款，原告有权请求实现抵押权，故对原告提出的确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国海、赵日晔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连亿诚商业管理有限公司借款280137.44元，并支付利息、罚息（利息、罚息截止2016年3月25日合计29231.64元；自2016年3月26日至款项还清之日止，按合同约定标准计算）；
二、原告大连亿诚商业管理有限公司对抵押物即普兰店市体育路东段2号2单元7层22号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元、公告费690元，合计6631元（原告已预交），由被告姜国海、赵日晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 万富君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2108号原告大连亿诚商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沿河街。法定代表人赵荣金，董事长。委托代理人张辉，女，汉族，住辽宁省大连市金州区体育场小区。委托代理人孙世健，辽宁高望律师事务所律师。被告姜国海，男，汉族，住辽宁省普兰店市体育路东段。被告赵日晔，女，汉族，住辽宁省普兰店市体育路东段。原告大连亿诚商业管理有限公司与被告姜国海、赵日晔债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连亿诚商业管理有限公司的委托代理人张辉，到庭参加诉讼。被告姜国海、赵日晔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，案外人丹东银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“案外人丹东行”）与两被告签订一份《担保借款合同》，约定案外人丹东行向姜国海出借30万元，用途为资金周转，借款期限自2014年9月26日起至2019年9月25日止，借款年利率为9.6%，罚息按借款利率上浮50%，以及管辖法院（合同第119条：向贷款人所在地人民法院提起诉讼）等其他约定。为确保按期还款，两被告以自己名下的位于普兰店市体育路东段2号2—7—22房产（证号：普房权证普私字第20110031**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，案外人丹东向于2014年9月29日向指定帐户放款30万元，两被告也借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，两被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。2016年3月25日，原告与案外人丹东行签订《债权转让协议》约定将《借款担保合同》项下的全部债务及其担保权利归原告所有。并按法律规定将债权转让事实通知了债务人。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、姜国海、赵日晔偿还借款本金280137.44元及利息、罚息（截止2016年3月25日银行系统自动生成利息、罚息合计29231.64元；及2016年3月26日至款项还清之日止，按年14.4%所计算的利息、罚息）；2、对两被告共同所有的位于普兰店市体育路东段2号2—7—22房产（证号：普房权证普私字第20110031**号）享有抵押权及对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利。被告姜国海、赵日晔未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年9月26日，二被告（借款人、担保人）与案外人丹东银行股份有限公司大连西岗支行(贷款人)签订《担保借款合同》，约定：借款用途是资金周转，借款金额30万元，借款期限自2014年9月26日至2019年9月25日。借款利率，在中国人民银行5年期贷款基准利率（现为6.4%）基础上按比率上浮50%（现实际执行年利率为9.6%），如遇中国人民银行调整该利率，则按调整后的5年期贷款基准利率和上述浮动比率次年一月调整。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款按月等额本息还款法，还款总期数是60期，还款日为每月21日，但首次还款日为放款日的次月21日，借款到期随时利随本清。借款人对贷款人全部债务的清偿顺序为：贷款人实现债权的费用；赔偿金、违约金；利息、复息、罚息；本金。贷款人有权要求改变债务清偿顺序。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告以其共有的登记在被告赵日晔名下的位于普兰店市体育路东段2号2单元7层22号房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围：本合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年9月29日，原告向被告赵日晔的银行账户发放贷款30万元。因被告逾期还款，案外人丹东银行股份有限公司大连分行将案涉贷款转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，并于2016年6月24日大连日报上发出债权转让公告。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《担保借款合同》、借款借据、他项权利证书、《债权转让协议》、大连日报及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。原告与案外人丹东银行股份有限公司大连分行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告取得了《担保借款合同》项下的全部债权，有权要求被告向其履行还款义务。原告请求二被告共同偿还借款280137.44元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。其中利息、罚息截止2016年3月25日合计29231.64元；自2016年3月26日至款项还清之日止，按合同约定标准计算。二被告以普兰店市体育路东段2号2单元7层22号房屋设定抵押担保，并已经办理抵押登记，二被告逾期还款，原告有权请求实现抵押权，故对原告提出的确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国海、赵日晔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连亿诚商业管理有限公司借款280137.44元，并支付利息、罚息（利息、罚息截止2016年3月25日合计29231.64元；自2016年3月26日至款项还清之日止，按合同约定标准计算）；二、原告大连亿诚商业管理有限公司对抵押物即普兰店市体育路东段2号2单元7层22号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元、公告费690元，合计6631元（原告已预交），由被告姜国海、赵日晔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  杨永平人民陪审员  万富君二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第113号
申请执行人：张建立
被执行人：肖来顺
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第977号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖来顺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年七月五日
书记员 王冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初378号
原告：朱玉涛。
原告：方道玲。
被告：潘跃强。
原告朱玉涛、方道玲与被告潘跃强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱玉涛、方道玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玉涛、方道玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉涛、方道玲撤诉。
本案受理费80元,减半收取计40元，由朱玉涛、方道玲负担。
审判员 方华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘露
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第531号
原告黄清云，男，汉族，个体。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告苏武城，男，汉族，个体。
原告黄清云诉被告苏武城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄清云及其委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告苏武城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄清云诉称，其与被告苏武城系朋友关系。被告苏武城因资金周转需要，于2007年9月13日向其借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，并口头约定其随时用款，被告就得随时还款。2010年9月10日，经其要求，被告偿还2007年9月13日至2010年9月10日期间的利息81000元，并偿还借款本金69000元，尚欠借款本金81000元及2010年9月10日之后的利息。2013年9月份至今，其多次要求被告偿还剩余借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告黄清云请求依法判决：被告苏武城偿还借款本金81000元及利息51030元（按月利率1.5%从2010年9月10日起计算至2014年4月10日止），以上合计132030元，后期利息按月利息1.5%计算到被告实际还款之日止。
被告苏武城书面答辩认为，一是其于2007年起就在贵州做焦炭生意，当时因缺乏资金打电话向原告借款，原告说插股150000元。之后由于在经营中被客户欠款十几万元，导致亏本。原告看见亏本后，就打电话给其，叫其写一张欠条给原告，利息按1.5％计算，到时该亏本多少由双方分摊。基于从小长大的好朋友关系，其回到古田后补写一张借条给原告（金额150000元，利息1.5％）。谁知别人欠其的生意款至今仍旧无法讨回，原告打电话给其，说先还本钱，以后讨回再说，其碍于朋友情面，于2010年9月10日，向他人借款150000元，一次性将150000元以汇款形式全部汇到原告指定账户。二是汇款后，由于其身在外地，向原告讨要借条，原告说借条没了，朋友之间没关系，其就要求原告写收条，原告说等其回来后写收条给其，其相信原告的话没有向原告拿回借条，也没有要原告补收条。2011年，原告又打电话要求支付利息50000元了事，其答应原告等焦炭生意欠款收回来后，支付50000元给原告，但至今仍无法收回欠款。
在本院审理过程中，原告黄清云提供借条1份，证实2007年9月13日，被告黄清云向其借款人民币150000元，约定月利率1.5%。
本院认为，因被告苏武城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄清云提交的借条，系被告苏武城亲笔所写，可证实原告主张的待证事实，故借条真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年9月13日，被告苏武城向原告黄清云借款人民币150000元，约定月利率1.5%。2010年9月10日，被告苏武城还款人民币150000元。
双方争议的焦点为：被告苏武城已经偿还原告黄清云的150000元系偿还本金还是本息？
本院认为，在本案中，被告苏武城未提供证据证实双方对已经偿还的150000元的性质进行过约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人对已偿还款项属于何种性质没有约定时，应视为先还利息。因此，被告苏武城于2010年9月10日已经偿还的150000元，应视为先还利息，多出部分抵作本金，本院依法计算如下：借款时间2007年9月13日至还款时间2010年9月10日，共计35个月零29天，此阶段的利息计算为150000元×月利率1.5%×35个月×29天／31天=80865元。根据计算结果，扣去偿还的利息80865元，余下部分69135元抵作本金，至此被告苏武城尚欠原告黄清云借款本金80865元。
综上所述，本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏武城向原告黄清云借款，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。原告黄清云请求被告苏武城偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求按照月利率1.5%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，予以支持。被告苏武城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏武城应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清云借款本金人民币80865元及相应利息（利息按照月利率1.5%计付，从2010年9月11日计算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币2940元，由被告苏武城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 魏 宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第531号
原告古浪县邮政局。
法定代表人潘竟新，该局局长。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告毛立文。
原告古浪县邮政局与被告毛立文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、被告毛立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告毛立文赊购原告化肥及农资。2012年6月2日，原告向被告毛立文确认所欠化肥及农资数额，被告毛立文签字确认欠款为23500元，并约定偿还货款期限，逾期后，经原告多次催要，被告推诿不付。现要求被告给付欠款23500元，承担交通费和食宿费1000元，诉讼费由被告毛立文负担。
被告辩称，所欠原告23500元的化肥款属实。当时原告方承诺被告使用他们的化肥，就能帮助提供五户联保的贷款，但原告没有兑现承诺提供贷款。所赊购化肥被分给5人使用了。由于贷款没有贷成，承包地也没有耕种，每人交纳的押金5000元无法退换，造成重大损失。所以被告无法向原告偿还欠款。
原告为证明自己的主张，当庭提供询证函一份，证明2012年6月2日，原告与被告核对所赊购欠款数额为23500元，被告确认数据证明无误后签字。
对原告提供的证据，被告毛立文无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年4月30日，被告毛立文赊购原告化肥及农资共计人民币23500元。2012年6月2日，原告派人与被告毛立文核对账务后，被告毛立文在原告出具的询证函上签字确认所欠化肥款为23500元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告赊欠原告化肥款，由其签字确认的询证函证实，且被告对欠款也亦认可，被告应当予以偿还。至于原告主张交通费和食宿费的请求，没有提供相应证据证实，本院不予支持。被告以原告没有兑现帮助贷款造成损失，拒绝偿还欠款的抗辩理由，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告毛立文于本判决生效后10日内给付原告古浪县邮政局化肥欠款23500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告毛立文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一四年六月五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第531号
原告：袁宝艳，女，1975年6月18日出生，汉族。
被告：张秀珍，女，1947年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告袁宝艳与被告张秀珍不当得利纠纷一案中，原告袁宝艳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁宝艳撤回起诉。
案件受理费人民币363元，减半收取181元，由原告袁宝艳负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年六月五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。