wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第2836号原告：裘加群。被告：方铿。被告：吴晓红。原告裘加群诉被告方铿、吴晓红民间借贷纠纷一案，原告裘加群于2015年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方铿、吴晓红立即归还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告裘加群变更诉讼请求为：1、被告方铿立即归还原告借款1000000元；2、被告吴晓红对该款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告裘加群到庭参加诉讼；被告方铿、吴晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月2日，被告方铿向原告裘加群借款1000000元，并出具借条一份，确认借款事项。同日，原告裘加群通过银行转账方式将该借款交付给被告方铿。后经原告催讨，被告方铿未在合理期限内及时归还借款，故原告裘加群于2015年8月12日向法院起诉，要求处理。另查明，被告方铿、吴晓红于2001年9月28日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。本院认为，被告方铿尚欠原告裘加群借款1000000元，有原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告方铿未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告吴晓红应对上述债务承担连带清偿责任。故原告裘加群的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方铿、吴晓红经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方铿归还原告裘加群借款1000000元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告吴晓红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告方铿、吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  胡悦玮二〇一六年二月二十二日代书 记员  蔡雪峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7148号
原告马妍，女，1988年3月10日生。
被告王成，男，1986年5月3日生。
原告马妍与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马妍、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马妍诉称，被告王成于2012年11月16日向原告借款人民币10万元整，约定年息18%，借期两年。双方约定一年期满时，即2013年11月19日前被告还款利息18000元整，剩余金额于2014年11月20日前归还结清。2015年12月12日，被告王成通过其父亲归还期内部分利息共计3万元，余款原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金及利息106000元，并自2014年11月21日起至起诉之日止本金按18%年息计算逾期利息；承担诉讼费用。
被告王成辩称，对借款10万元的事实及约定年利率18%没有异议；利息部分没有能力偿还，同意偿还本金。
经审理查明，2012年11月16日，被告王成向原告出具收条一份，言明“今收到马妍人民币拾叁万陆仟元整（本金+利息），期限为两年。一年期满时，于2013年11月19日前还款壹万捌仟元整，剩余金额于2014年11月20日前结清。”2015年12月12日王成归还3万元，余款索要未果。原告于2016年11月3日起诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的收条一份、银行交易明细一份、短信聊天记录二份等予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告因投资向原告借款，双方借贷关系成立，依法受到法律保护。原告提供的借条、银行交易明细及短信记录可以证实，被告王成实际欠原告马妍借款10万元及利息36000元，庭审过程中原告自认被告已还款3万元，现原告要求被告归还剩余欠款及利息共计106000元，并自2014年11月21日起至起诉之日止以10万元为基数按18%年息计算逾期利息,本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或
国家有关规定支付逾期利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告之间约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内归还原告马妍人民币106000元，并自2014年11月21日起至起诉之日2016年10月27日止以10万元为基数按18%年利率计算逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名:江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1633号
原告：吕月清，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××3644。
委托代理人：梁小凤、欧嘉敏，分别、律师助理。
被告：元俭华，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××2455。
本院在审理原告吕月清诉被告元俭华财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕月清于2015年11月30日向本院提出对被告元俭华的撤诉申请。
本院认为，原告吕月清在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕月清撤回对被告元俭华的起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元（原告已预交），由原告吕月清负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙婉霞
黄丹霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63779号
原告陈开敏，女，1963年4月23日生，汉族，住贵州省。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告上海亿子酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包宇锋。本院在审理原告陈开敏与被告上海亿子酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈开敏于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开敏撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告陈开敏已预交)，减半收取计25元，由原告陈开敏负担。
审判员 周清
二〇一六年十一月三日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1533号
原告：安徽事茂律师事务所，住所地安徽省合肥市，组织机构代码78652843-9。
负责人：王和伦，主任。
委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：徐家洪，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告安徽事茂律师事务所与被告徐家洪委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽事茂律师事务所于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽事茂律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽事茂律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽事茂律师事务所负担。鉴定费2400元（被告已预交），由被告徐家洪负担。
审判员 肖蓉
二〇一七年八月四日
书记员 祝庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2252号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司,住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，该公司经理。
被告：周晴岳，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告盛世安康物业服务有限公司与被告周晴岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告盛世安康物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担25元。
审判员 叶 忠
二〇一六年十月二十日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初2252号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3714号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：宋和水，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告宋和水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢朋飞
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执362号
申请执行人和贵，男，1953年4月12日出生。汉族，现住内蒙古包头市固阳县红泥井村。
被执行人贺和平，男，1972年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
本院在执行和贵申请执行贺和平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
本页无正文
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丽霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 申学利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1204-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地：武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
代表人：金鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所。
被申请人：湖北国贸投资发展有限公司，住所地：武汉市马场路香河公寓A单元1-4层。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被申请人：杨林，男，汉族，1959年12月28日出生，住武汉市东西湖区。
被申请人：代国陆，男，汉族，1963年8月6日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：杨卓，男，汉族，1986年2月17日出生，住武汉市东西湖区。
被申请人：代逸鑫，男，汉族，1992年1月10日出生，住武汉市江汉区，公民号码：420102199201104015。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部诉湖北国贸投资发展有限公司、杨林、代国陆、杨卓、代逸鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北国贸投资发展有限公司、杨林、代国陆价值22300万元的银行存款或其他等值财产，还要求冻结被申请人杨卓价值6124600元及被申请人代逸鑫价值6096400元的银行存款或其他等值财产，并为此出具了担保函。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北国贸投资发展有限公司、杨林、代国陆的银行存款22300万元。如存款不足，则查封等值的其他财产；
二、冻结被申请人杨卓的银行存款6124600元。如存款不足，则查封等值的其他财产；
三、冻结被申请人代逸鑫的银行存款6096400元。如存款不足，则查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 芳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王凯慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5612号
原告：袁某某，男，汉族，1948年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：冯某某，男，汉族，1995年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露、曹照军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
原告袁某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人程宝昌，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2016年1月1日8时20分，被告冯某某驾驶车牌号为渝CW67**普通二轮摩托车沿江津区李市镇方向往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线李市镇龙吟村街道“宏發饭店”路段时，将车行方向从右至左横过公路的行人原告撞倒，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。原告被撞伤后，到江津区中心医院住院治疗18天，诊断为左胫腓骨骨折。经重庆市江津司法鉴定所法医司法鉴定意见：袁某某因车祸伤左侧胫腓骨下段骨折的伤残程度为X级伤残；袁某某因车祸伤左侧胫腓骨骨折内固定器在位需取除续医费人民币8000元；袁某某因车祸伤左侧胫腓骨骨折的护理期为90日。共花去医疗费18579.32元。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：冯某某负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。请求法院判决被告赔偿损失50796.50元，其中医疗费18579.32元、误工费8640元（80元×108天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、交通费800元、护理费10800元（100元×108天）、营养费2000元、伤残赔偿金13065.65元（10050.50元×13天×10%）、续医费8000元、精神抚慰金4000元，共计68784.97元，按责任分摊，被告应赔偿原告55027.98元。
被告冯某某辩称：被告没有撞伤原告，不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月1日8时20分，被告冯某某驾驶车牌号为渝CW67**普通二轮摩托车沿江津区李市镇方向往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线李市镇龙吟村街道“宏發饭店”路段时，将车行方向从右至左横过公路的行人原告袁某某撞倒，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：冯某某负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。原、被告均在该认定书上签名确认。原告被撞伤后，到江津区中心医院住院治疗18天，诊断为左胫腓骨骨折，医嘱：左下肢暂勿负重3月，休息、需护理、加强营养。共花去医疗费18579.32元。经重庆市江津司法鉴定所法医司法鉴定意见：袁某某因车祸伤左侧胫腓骨下段骨折的伤残程度为X级伤残；袁某某因车祸伤左侧胫腓骨骨折内固定器在位需取除续医费人民币8000元；袁某某因车祸伤左侧胫腓骨骨折的护理期为90日。因原告受伤，产生住院伙食补助费900元（50元×18天），护理费6300元（100元×18天+50元×90天），伤残赔偿金13656.50元（10505元×13年×10%）。2016年5月12日，原告诉讼来院提出上述要求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口页、江津区中心医院病历，医疗费收据，鉴定费收据，重庆市江津司法鉴定所法医司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，重庆市江津区李市镇龙吟村民委员会柴坝村民小组证明，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，被告提供的视频资料、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告冯某某驾驶普通二轮摩托车将车行方向从右至左横过公路的行人原告撞倒，造成原告袁某某、被告冯某某受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：冯某某负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。在审理中，被告冯某某对事故发生经过提出异议，但其提供的证据视频资料，未能拍摄到事故现场。虽有证人刘汉明证实，但被告在重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书上签名捺印，且未在法定期限内提出异议，证人刘汉明证言证明力应低于重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书。因此被告的辨解理由，不能成立。原告袁某某已年满60周岁，未提供充分的证据证明其收入，故原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。关于护理费的问题，住院期间的护理按100元一天计算，出院的护理为部分护理，按50元一天计算；交通费的问题，原告虽未提供票据，结合实际情况本院酌情确认为300元；营养费问题，有医嘱证明，本院酌情确认为1000元；原告因受伤致残，精神上确实遭受一定痛苦，本院酌情确认精神抚慰金3000元。关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。原告在事故发生过程中，自身存在一定过错，酌情减轻被告20%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告冯某某在本判决生效后十五日内赔偿原告袁某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、续医费、鉴定费等各项损失计42988.66元。
二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告袁某某负担63元，被告冯某某负担251元。限被告冯某某在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初11048号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：高铠，男，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告高铠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年8月29日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初129号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙鲁明，男，1987年10月26日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，渔民，住岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
被告人王成敖，男，1972年9月15日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，浙江东邦修造船有限公司电焊工，住岱山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月15日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孙鲁明犯盗窃罪、被告人王成敖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人孙鲁明、王成敖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日上午，被告人孙鲁明采用顺手牵羊方式在被害人林某轿车副驾驶座位下窃得红包19只，内有现金共计人民币72400元。同日，被告人王成敖在明知被告人孙鲁明的红包系盗窃所得的情况下，仍与被告人孙鲁明合谋私分，并在岱山县衢山镇康健路17号被告人孙鲁明住处三楼阁楼间先后二次共计分得现金人民币3万余元。
2016年2月14日，被告人孙鲁明经公安机关电话传唤到案，同日，被告人王成敖在被告人孙鲁明家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙鲁明、王成敖家属向被害人林某退清全部赃款。
上述事实，被告人孙鲁明、王成敖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人赵某、吴某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人王成敖尾号2201的建行卡账户交易明细，接受证据清单、失窃红包的个数及红包内现金数额明细单，物证红包若干，到案经过说明，被告人孙鲁明、王成敖的户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人孙鲁明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王成敖明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鲁明、王成敖当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人家属案发后代为退清全部赃款，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙鲁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王成敖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 夏松良
二〇一六年十月十九日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1452号
原告商水县纺织品公司。
法定代表人彭洪亮，公司经理。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告康丽花，女，汉族，生于1977年1月15日，住周口市。
本院在审理原告商水县纺织品公司诉被告康丽花物权保护纠纷一案中，原告原告商水县纺织品公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告商水县纺织品公司在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告商水县纺织品公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告商水县纺织品公司负担。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年十月十七日
书记员 李树林
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终231号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹英豪，男，1966年5月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人曹英豪劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人曹英豪达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终633号
上诉人（原审被告）：黔西南州远达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东西路33号附1号。
法定代表人：王玉华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权
被上诉人（原审原告）：黄世平，男，1961年10月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：肖丽蓉、吴富环，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权
上诉人黔西南州远达汽车销售服务有限公司因与被上诉人黄世平买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5835号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人黔西南州远达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费6118元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第00156号
原告冯电。
被告湖南省食品药品监督管理局。
法定代表人肖策群。
原告冯电与被告湖南省食品药品监督管理局食品、药品安全行政管理一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯电于2015年7月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯电的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯电撤回对被告湖南省食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯电承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周慧琴
相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1277号
申请执行人李殿猛，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人高磊，男，1979年3月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人王海霞，女，1982年8月24日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人张纪国，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行李殿猛与被执行人高磊、王海霞、张纪国民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月七日
书记员 苗卫东
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执781号
申请执行人姚春泉，女。
被执行人于鸿莲，女。
本院在执行申请执行人姚春泉申请执行被执行人于鸿莲返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初949号民事调解书，为便于本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于鸿莲银行存款3.3万元，期限为1年。
本裁定立即生效。
审 判 长 韩 纯
审 判 员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 富 皎
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4023号
申请执行人宣国宝
被执行人袁忠炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02625号，依法向被执行人袁忠炎发出执行通知书，责令被执行人袁忠炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁忠炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁忠炎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币9203.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初159号
原告：魏正伍。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：蒋桂明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
本院在审理原告魏正伍诉被告蒋桂明、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏正伍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告魏正伍负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁明月
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执恢字第606号
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
法定代表人朱树义，行长。
被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人陈桂荣。
被执行人王洪彬。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行申请执行天津市摩力达置业有限公司、陈桂荣、王洪彬借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）南民三初字第167号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2014年10月31日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市摩力达置业有限公司、陈桂荣、王洪彬暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2013）南民三初字第167号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 唐建华
二〇一六年一月十一日
书记员 郭永鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1132号
申请执行人:姜伯辉。
被执行人：陆慈彪。
申请执行人姜伯辉与被执行人陆慈彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)甬余商初字第2161号民事判决书己于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款200000元，已自动履行20000元，余款180000元，于2016年5月11日支付80000元（已履行），于2016年8月10日支付100000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1132号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1132号
申请执行人姜伯辉
被执行人陆慈彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02161号，依法向被执行人陆慈彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆慈彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆慈彪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆慈彪（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保152号
申请人：全传兴，男，1949年3月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：吕长青，男，1987年7月23日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人全传兴以被申请人吕长青驾驶的苏Ｅ×××××号轻型普通货车于2018年3月15日1时许将其女全先会撞死为由，于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｅ×××××号轻型普通货车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕长青驾驶的苏Ｅ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费520元，由申请人全传兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 石祥国
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2601号
申请执行人：天津市豫东建利调料批发店，住所地天津市河北区兴耀粮油食品批发市场。
经营者：王兰建，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省拓城县，现住天津市河北区。
被执行人：天津市尚味食品有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中营村。
法定代表人：容小华，总经理。
本院在执行申请执行人天津市豫东建利调料批发店与被执行人天津市尚味食品有限公司买卖合同纠纷［（2016）津0110民初1930号］一案中查明，被执行人天津市尚味食品有限公司应给付申请执行人天津市豫东建利调料批发店货款15000元。现被执行人天津市尚味食品有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审223号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人马效淳，男，1994年11月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人申丽娜,女，1994年02月01日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月05日作出的郓费征字[2016]0628号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0628号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人马效淳、申丽娜违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字[2016]0628号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人马效淳、申丽娜征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0628号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0628号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人马效淳、申丽娜在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李昌庭
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初12号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1981年1月9日出生于福建省闽侯县，大专文化，无业，户籍地为福建省闽侯县。2015年1月18日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2015年3月17日因吸毒被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日凌晨2时许，被告人张某在福州市鼓楼区屏西宾馆812房间内，将0.79克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖与李某，后被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行、有吸毒劣迹的处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2854号
申请执行人范方平，男，汉族，1984年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人范方平依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2854号申请执行人范方平，男，汉族，1984年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人范方平依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42852号
原告：王文生，男，1941年4月4日出生，汉族。
被告：杨全友，男，1956年4月11日出生，汉族。
原告王文生诉被告杨全友确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文生向本院提出诉讼请求：确认双方于1993年10月31日签订的《买卖房契约》有效。事实和理由：原被告签订该契约，被告杨全友将登记在其名下的房屋等（集体土地建设用地使用证编号：通集建（x）字第x号）卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。涉案房屋门牌号为：x号。
被告杨全友承认原告王文生提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告王文生与被告杨全友于一九九三年十月三十一日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保142号
申请人：张兴坤，男，汉族，1984年7月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所律师。
被申请人：孙浩，男，汉族，1983年6月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人张兴坤于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为280000元。请求对被申请人孙浩名下银行存款280000元予以冻结；或对被申请人孙浩名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋查封。申请人张兴坤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人孙浩银行存款280000元,冻结期限为1年；
二、或依法立即查封被申请人孙浩名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1920元，由申请人张兴坤预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执437号
申请执行人：周崇政，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县，暂住地址福建省厦门市思明区。
本院在执行周崇政与罗林建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周崇政于2017年8月28日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1484号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:唐光，男，1973年10月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人:王色，女，1972年10月14日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人:王好朋，男，1972年8月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行申请人与被执行人唐光、王色、王好朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金90000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金90000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04387号
原告陈沛全，男，汉族，系璧山县某租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地：渝北区回兴街道双湖路167号，工商注册号：500112000010243。
法定代表人陈先洪。
原告陈沛全与被告重庆市北湖建筑工程有限公司（以下简称重庆北湖建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛全及其委托代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告重庆北湖建司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈沛全诉称，被告在承建永川米兰阳光工程项目中，于2011年11月1日与原告签订定《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料。双方约定了租金、维修费、上下车费、赔偿费的计算标准，租金的支付时间及违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务。截止2012年10月30日，被告共拖欠原告租金共计131629元。经原告多次催收未果，诉讼来院，请求判决：1、由被告立即支付原告租金131629元；2、由被告支付原告违约金32907元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告重庆北湖建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，原告经营的璧山县永丰建筑工程设备租赁站与被告设立的重庆市北湖建筑工程有限公司米兰阳光项目部签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资。合同约定的租赁期限为：自2011年11月至工程竣工止，不满90天则按90天计算，超过90天应按实际天数计算租金。甲乙双方办完退还材料手续，付清租金，维修费，赔偿款等费用后，本合同履行完毕。约定的租金价格为：钢管0.011元／米／天、扣件0.006元／套／天、顶托0.03元／套／天；维修保养费：钢管0.05元／米、扣件0.10元／套、顶托0.50元／套；损失赔偿费：钢管16元／米、扣件6元／套、顶托18元／套、T型螺丝0.60元／个、顶托螺帽3元／个、顶托上口钢板3元／个。双方还约定了租赁物的上车费每吨12元、下车堆码费每吨12元（扣件800套／吨、钢管260米／吨、顶托200套／吨），由乙方负责支付。约定租金每月结算一次，乙方不按时在次月10日前交清上月租金，超过期限乙方向甲方按所欠租金总额的25%交纳违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了原告部分租金。截止2012年10月30日，被告尚欠原告租金131629元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告的身份证及营业执照复印件、被告的工商信息表、租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为承建永川米兰阳光工程项目的需要而设立的项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果应由设立该项目部的法人即被告来承担。被告向原告租赁钢管、扣件属实，原、被告双方租赁合同关系成立，双方理应按照合同的约定履行各自的权利义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告也应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市北湖建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告陈沛全租金131629元、
二、由被告重庆市北湖建筑工程有限公司在上述期限内给付原告陈沛全违约金32907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1795.50元，由被告重庆市北湖建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周会明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冷孟娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初145号
原告于连运，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告高来军，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告于连运与被告高来军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于连运到庭参加了诉讼，被告高来军经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于连运诉称，被告高来军于1998年左右在嘉祥县卧龙山街道双风村驻地建设生产厂地从事车辆制造业务，2011年1月22日，被告高来军因业务等原因需要，经与原告协商，向原告借现金65000元，同日，原告将上述款项交付被告高来军，被告高来军向原告亲笔出具借条一份，注明：今借到于连运现金陆万五仟元整65000.00（按月息2%计息，壹年本息付清）借款人：高来军2011年1月22日。借款到期后被告多次向原告催要，被告均已无钱为由推拖，故为维护当事人合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供2011年1月22日被告高来军亲笔书写的借条一份，证明被告高来军向原告借款65000元及约定月利息2%的事实。借条的内容及签名是被告高来军书写，手印也是被告高来军的。
被告高来军未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
本院经审理查明:2011年1月22日，被告高来军向原告于连运借款65000元，约定借款期限一年、月利息2%。被告向原告出具了借据。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告高来军向原告于连运借款65000元，由原告提供的上述证据为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的按约定支付利息，不违反法律规定，对其主张，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权,应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高来军于本判决生效之日起10日内偿还原告于连运借款本金65000元，并自借款之日起至法院指定的履行期限届满之日止按约定利率计付利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告高来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张雅亭
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审997号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人叶建国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]*号行政处罚决定已送达被执行人，责令被执行人叶建国退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇湾头村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款20604元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]9号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第129号
申请执行人刘振祥，男，1971年5月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人袁莉莉，女，1982年11月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人赵振祥与被执行人袁莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 滕婉彤
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1506号
原告：程某，男，生于1962年8月20日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：高书奇，男，生于1961年9月13日，汉族，住河南省镇平县，系镇平县12348法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：杨丙胜，男，生于1968年9月18日，汉族，住河南省镇平县，系镇平县12348法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：邹某，女，生于1963年8月9日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：程心高，男，生于1983年9月12日，汉族，住河南省邓州市，系原被告儿子。（特别授权）。
原告程某诉被告邹某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一曦独任审理，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人高书奇、杨丙胜，被告邹某及其委托代理人程心高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：其与被告邹某原系夫妻关系。2012年3月16日，原被告到邓州市民政局办理离婚手续，达成《离婚协议书》，并约定：“位于邓州市穰东镇工业路镇中学校南面门面房五间，房屋产权由男女双方各得一半。”双方对房屋进行了分割，但被告妨碍原告正常居住生活。为明确权属，确定产权，原告诉至法院，请求判决对邓州市穰东镇工业路镇中学校门面房进行分割，并由被告承担诉讼费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、离婚证复印件一份，证明原被告于2012年3月16日离婚的事实。
3、《离婚协议书》一份，证明原被告在离婚时，对共同房产即位于邓州市穰东镇工业路镇中学校南面门面房五间进行了分割，双方各得一半。
4、邓州市穰东镇穰东居委会十组证明一份，证明本案中房产办有建房手续的事实。
被告邹某辩称：其受原告欺骗，才与原告办理的离婚手续。2012年时，原告程某正在打官司，原告称为防止出事，让被告配合办理假离婚手续，被告一直以为办理的是假离婚证。且本案中房屋系原被告儿子程心高出资建设，因此，不同意分割该房屋。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行交易明细一套，证明本案中房屋系程心高出资建造。
2、小寨村700宗农村宅基地和集体建设用地使用权使用情况表一份，证明本案中房屋宅基地确权在邹某名下。
经庭审质证，本院对以上证据评析如下：原告提交的证据1，系其合法身份证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2、3，被告称是在受原告欺骗下办理的离婚手续。本院认为，被告邹某系成年人，具有辨别能力，其在离婚协议上签名按手印，应当知道相应的法律后果，故对该两组证据本院予以采信。原告提交的证据4，无基层组织盖章，不具有证明效力，本院不予采信。被告提交的证据1，无法证明交易双方的身份以及款项用途，故不予采信。被告提交的证据2，仅是一份打印表，没有任何单位印章或者证书，不具有法律效力，本院不予采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告程某和被告邹某原系夫妻关系，双方在共同生活期间，在邓州市穰东镇工业路一初中南建门面房屋一处，该房屋上五下五共十间，未办理房权证。2012年3月16日，原被告在邓州市民政局协议离婚，办理离婚证及签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“1、双方自愿离婚；2、双方婚后共同房产一处，位于邓州市穰东镇工业路镇中学校南面门面房五间，房屋产权由男女各得一半，双方婚后无共同存款，双方各自名下的财产归各自所有，其它共同财产和个人物品已分清，双方无异议；3、双方婚姻存续期间对外无共同债务，个人债务谁经手谁负责”。原被告在《离婚协议书》签名按指印，并各自书写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。2017年3月13日，原告程某诉至邓州市人民法院，请求判决对邓州市穰东镇工业路镇中学校门面房进行分割，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原告程某要求法院对其与被告邹某夫妻关系存续期间的共同财产房屋进行分割。但原被告在民政部门的离婚协议中，已对该房屋进行了明确而详细的分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，被告虽辩称其受原告欺骗离婚，但被告作为成年人，具有完全的辨别能力，其在《离婚协议书》上明确写明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排亦无其它不同意见”，并签名按手印。故本院认为该离婚协议客观真实，是原被告真实意思的表示。原被告夫妻存续期间的房产已自行协议分割，双方均无证据证明离婚时的财产分割协议存在胁迫、欺诈的情形，现原告要求重新分割，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王一曦
二〇一七年五月十九日
书记员 张 兴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3414号
上诉人（原审原告）：李永福，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：李新周，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人李永福因与被上诉人李新周健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人李永福，被上诉人李新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永福上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1、一审判决认定事实不清，认定上诉人未完成举证责任是错误的，明显偏袒被上诉人；2、纠纷发生后，罗店镇派出所及时出警，有出警记录及询问笔录、录音等相关证据相互印证，能够证明上诉人被上诉人殴打的事实；3、上诉人诉讼请求中的损失应当支持。
李新周答辩称：他去我家里把我爱人打成轻伤，我去报警，派出所说出院后调解，李永福说不当家，派出所让我去起诉，李永福在派出所和法庭均提供不出医疗费的条子。
李永福向一审法院的起诉请求：请求医疗费、误工费等共计11900元。
一审法院认定的事实：原被告系邻居。2015年8月3日，被告李新周抗旱时驾驶农用车辆经过原告李永福的责任田时压倒了一些原告李永福种植的玉米，原告李永福的妻子孟小英得知情况后到被告李新周家理论，原告李永福的儿子李洋与被告李新周的妻子丁娜争吵过程中发生撕扯，李洋将丁娜绊倒在地，当日，丁娜入住驻马店市东笃医院治疗。2015年8月6日上午8时许，原告李永福到罗店乡卫生院拍片检查。后经罗店镇派出所调解未果。
一审法院认为：本案系健康权纠纷。原告李永福称被告李新周将自己打伤，但从当事人陈述及提供的证据来看，均不足以证明。首先，原告李永福陈述被告李新周用拐杖殴打其后背两下；原告李永福的妻子孟小英陈述被告李新周用拐杖殴打原告腰部；原告李永福的儿子李洋陈述被告李新周用拐杖殴打原告的胸部两下；原告及其妻子、儿子陈述原告遭受被告殴打的部位相互矛盾，而被告李新周陈述没有用拐杖殴打原告，再者原告仅提供发生纠纷三天后在罗店乡卫生院拍摄的X光片一张，一审法院要求原告在规定的期限内提供与X光片相应的检查报告单，但原告未完成举证责任，不能证明原告受伤及所受伤害与被告有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故原告的请求，不予支持。判决：驳回原告李永福的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李永福负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永福与被上诉人李新周因邻里纠纷发生冲突后，公安机关及时出警，并固定了双方当事人的陈述。根据公安机关的询问笔录显示，现有证据无法认定李新周殴打过李永福。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，原审法院以“举证不力”为由，未支持李永福的起诉请求，符合法律规定。综上所述，上诉人李永福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨亚茹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00607号
原告党某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告党某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原被告于2013年6月经人介绍认识，2014年元月1日举行了结婚仪式，2014年1月30日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，被告大男子主义严重。性格脾气暴躁，经常与原告吵架，现原被告已经分居半年多，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子秦某某由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费（从2014年6月起至2032年6月至按每月2000元计），若孩子有重大事件发生，且需大量资金（10000元以上），原被告各半负担；三、婚后共同购置的小轿车归被告所有，被告补偿原告车市场价的一半（按租期给付）；四、婚后被告村子分给原被告的宅基地归被告，被告补偿原告宅基地售出价的一半，也应分得出租费用的一半（按租期给付）；五、婚后被告村子给被告和儿子秦某某分得的门面房归被告所有，被告补偿其儿子门面房日后所得所有盈利。
被告秦某某辩称，原被告吵架、暂时分居属实，但夫妻吵架是正常的，被告在吵架中说的气话，伤害了原告，表示道歉，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。无论离不离，孩子都由被告抚养，另外汽车办完手续共花费8万多元，其中有5万元是婚前被告父母给的，3万多用信用卡刷的。原告说的宅基地、门面房不存在。
原被告在举证期限内均未提交相关证据。
根据庭审调查，本院确认本案事实如下，原被告于2013年6月经人介绍认识，2014年元月1日举行了结婚仪式，2014年1月30日领取了结婚证。2014年5月21日生一男孩秦某某。由于原被告经常因生活琐事发生争吵，2014年底分居至今，原告诉至本院。
本院认为，原被告从相识到结婚生子，有一定的感情基础，虽然因生活琐事发生争吵，暂时分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告请求判决离婚的证据不足，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告秦某某离婚。
诉讼费300元，减半收取，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2038号
原告：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路**号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明宇。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，提供证据，进行质证，开庭，答辩，调解，追加，变更，代收贷款，法律文书。
被告刘建勋，男，汉族，现住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告孙素琴，女，汉族，现住河南省宝丰县。
被告孙志杰，男，汉族，，现住河南省宝丰县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘建勋、孙素琴、孙志杰委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明宇、被告刘建勋委托诉讼代理人韩译萱到庭参加诉讼，被告孙素琴、孙志杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建勋立即偿还所欠货款86,440.90元，被告孙素琴、孙志杰承担连带保证责任；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。原告诉称：2008年3月被告刘建勋入职原告处，被原告委派到山西省长治地区销售药品，并约定货款按该区域价钱的底价回款，被告孙素琴、孙志杰为被告刘建勋提供经济担保，2011年1月11日被告刘建勋离开公司，双方经过结算后签订《山西分公司长治地办交接报告》载明被告刘建勋在职期间欠原告货款86,440.90元，被告给原告出具欠据1份，后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠至今未还。
被告刘建勋辩称，欠货款属实，但欠金额不对，原告应从欠款86,440.90元减去押金5,000.00元，退货款1,016.70元，县总李鸿思欠款6,541.00元，县总李小伟欠款13,881.80元，第一年的市场开发费30,000.00元，不合理罚款8,000.00元，奖励款3,000.00元，被告尚欠原告货款19,001.40元。
被告孙素琴、孙志杰经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2008年3月被告刘建勋被原告聘用，原告委派被告刘建勋到山西省长治地区销售药品，并约定货款按该区域价钱的底价回款，被告孙素琴、孙志杰为被告刘建勋提供经济担保，2011年1月11日被告刘建勋离开公司，双方经过结算后签订《山西分公司长治地办交接报告》证明被告刘建勋在职期间欠原告货款86,440.90元，扣除抵押金5,000.00元，退货1,016.70元，被告刘建勋尚欠原告货款80,424.20元。
认定上述事实的证据有1、《山西分公司长治地办交接报告》1份，2、经济担保书2份；3、欠条1份；4、收据1份；5长地办退回过期货物数量清单1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告刘建勋欠原告货款80,424.20元的事实，本院予以确认。被告刘建勋其它主张没有提供证据，本院不予支持，被告孙素琴、孙志杰为被告刘建勋提供经济担保应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建勋于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款80,424.20元。
二、被告孙素琴、孙志杰对上述款项承担连带责任
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,922.00元，财产保全费910.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范文博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8545号
上诉人（原审被告）：青岛信诺木业有限公司。
法定代表人：兰娜娜，经理。
被上诉人（原审原告）：唐珍芹。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
上诉人青岛信诺木业有限公司因与被上诉人唐珍芹追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛信诺木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛信诺木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛信诺木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执20号
申请执行人姚某，男，1971年3月6日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨某，女，1978年3月4日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2008）晃法民一初字第109号民事调解书姚某申请执行杨某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王炎黄
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1181号
原告：何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：赵某某，渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告：虎某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告何某某与被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩虎某乙由原告抚养，被告依法给付孩子抚养费；依法分割家庭共有财产会川林站对面7间简易铺面。事实与理由：我与被告经人介绍认识，因婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告没有主见，凡事都由其父母做主，为此双方矛盾不断。婚后双方各自在外打工生活聚少离多。被告多次在我上班的地方大闹并败坏我名声，严重破坏了夫妻感情。2015年被告父母要求与我们分家生活，将农场后一院落另家给我们。分家后被告没有本事挣不来钱，无奈之下我将孩子托付给被告父母外出打工，在我离开后被告父母将分家给我的院落卖掉，我询问后被告将我殴打致伤。现我与被告夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
被告虎某甲辩称，我与原告经人介绍认识，2002年5月9日登记结婚，2004年5月2日生男孩虎某乙。我们一直都与我父母同家生活，并没有分家，房子也不是卖掉的，是政府拆迁的。共同生活中因家庭琐事发生过争吵，但没有打过原告。2016年4月26日原告因嫌弃我没有本事，双方发生争吵后原告便离家外出打工，但我们一直在联系。同年5月6日原告给我发短信说她生病需住院，我赶去兰州照顾原告起居七八天。原告称我在其打工的地方无理取闹败坏其名声均与事实不符，原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2002年5月9日登记结婚，2004年5月2日生男孩虎某乙。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。2016年4月26日因家庭琐事发生争吵后原告外出打工生活，2016年5月6日原告生病告知被告后，被告去兰州照顾原告起居七八天后返回，原告继续在兰州打工生活。2017年6月5日原告提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审查认定的原、被告的一致陈述，身份证、户口本、婚育证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年且生育孩子，应建立了深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但不能导致夫妻感情完全破裂。只要原告珍惜以往夫妻感情，放弃离婚念头，被告多关心体贴原告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告虎某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1768号
原告：何树晖，男，1969年2月20日出生，汉族，住南部县。
被告：马麟，男，1985年2月2日出生，汉族，住南部县。
原告何树晖与被告马麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告何树晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何树晖撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年五月四日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1768号原告：何树晖，男，1969年2月20日出生，汉族，住南部县。被告：马麟，男，1985年2月2日出生，汉族，住南部县。原告何树晖与被告马麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告何树晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何树晖撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年五月四日书记员 王鑫慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3747号
原告谢大尉。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人李威，辽宁法理律师事务所律师。
原告谢大尉与被告鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称重型机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行了审理。谢大尉的委托代理人鲍忠意，重型机械公司委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大尉诉称：无锡红旗除尘设备有限公司（以下简称红旗公司）与重型机械公司于2007年12月3日签订了名为《工业品买卖合同》实为定作加工的承揽合同，合同价款38461700元。后截止2011年8月25日，双方又先后签订了四份合同。红旗公司已履行了上述合同的所有承揽与交付义务。重型机械公司履行了部分付款义务，尚欠红旗公司价款650930元未付。红旗公司将该债权转让给了谢大尉，并履行了通知义务。故要求判令重型机械公司支付价款650930元及逾期付款利息(以650930元为基数，自2013年1月1日起到实际清偿之日，按照银行贷款利率2倍计算)。
关于利息，谢大尉在庭审中变更为以650930元为基数自2014年1月1日起到实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告重型机械公司确认与红旗公司的定作承揽合同关系，并确认尚结欠红旗公司价款650930元的事实。但辩称：一、重型机械公司未收到红旗公司将债权转让给谢大尉的债权转让通知，该转让行为的效力由法院认定。二、转让人转让的债权不是有效存在的债权，且转让人与重型机械公司之间的债权关系不明确。三、谢大尉与转让人之间签订的债权转让合同中，转让的是本金没有利息，故谢大尉在本案主张利息没有依据。要求驳回谢大尉的诉讼请求。
本院审理查明：重型机械公司和红旗公司先后签订了名为《工业品买卖合同》实为定作加工的承揽合同以及《修缮修理合同》等五份合同。红旗公司履行了上述所有合同中的制作及交付义务。截止2013年12月31日前，重型机械公司对上述合同的付款义务均已到期。重型机械公司仅支付了上述合同总价中部分的价款，尚欠价款本金650930元未付。重型机械公司对此事实予以确认。2016年6月2日，红旗公司与谢大尉签订《债权转让合同》一份，将上述债权转让给了谢大尉，并向重型机械公司发出《债权转让通知书》。谢大尉于同日向重型机械公司发出《催款通知书》。重型机械公司于庭审中确认结欠谢大尉价款650930元。
本院认为，重型机械公司承认谢大尉在本案中主张的重型机械公司结欠谢大尉价款650930元事实。对该事实本院予以确认。因该价款系重型机械公司结欠的合同价款，且该付款义务截止2013年12月31日前均已到期。故谢大尉主张重型机械公司应立即支付所欠价款并承担自2014年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。重型机械公司的抗辩，与事实不符，且无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告鞍钢重型机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即偿付谢大尉价款650930元及该款自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
案件受理费10310元减半收到5155元，诉讼保全费4020元，合计9175元由被告鞍钢重型机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一六年九月五日
书记员 钱杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让维系上三人，但有下列情形的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定原，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢393号
申请执行人付某某，男，1968年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人付某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更13号
罪犯游振声，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年3月15日作出（2011）漳刑初字第32号刑事判决，认定被告人游振声犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2010年10月30日起至2022年4月29日止)。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日作出（2014）漳刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月(刑期自2010年10月30日起至2020年9月29日止)。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游振声在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游振声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月累计考核分2880分，获得表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游振声减刑的异议。
本院认为，罪犯游振声在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一�之规定，裁定如下：
将罪犯游振声的刑罚减去有期徒刑七个月(现刑期自2010年10月30日起至2020年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初46号
原告：罗宗敏，男，1970年9月3日出生，住湘潭市岳塘区。
被告：谢鑫建，男，1979年1月16日出生，住湘潭县。
原告罗宗敏与被告谢鑫建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗宗敏到庭参加诉讼，被告谢鑫建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，因被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告谢鑫建未作答辩。
原告罗宗敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢鑫建未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、借条，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原、被告原系公司同事。2017年6月28日，被告以开拓市场为由向原告借款30000元，原告以现金给付方式向被告提供上述借款，并由被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：借款30000元，2017年年底归还。借款到期后，因被告迟迟不肯归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告谢鑫建向原告所出具的借条系原告与被告谢鑫建的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法有效，且原告依约向被告提供了借款，被告谢鑫建应当按约定偿还所欠原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢鑫建在本判决生效后五日内偿还所欠原告罗宗敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢鑫建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00565号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：裴全保，系公司经理
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：黄士华，男，1980年6月22日出生，汉族，个体车主，住浙江省临安市。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告黄士华挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市第二汽车运输有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见�第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十七日
书记员 王 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4622号
原告：侯庆华，男，1947年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈艳娥、运正起，天津万钧律师事务所律师.
被告：于秀影，女，1985年1月8日出生，汉族。
被告：王燕凤，女，1964年3月21日出生，汉族。
原告侯庆华与被告于秀影、王燕凤健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯庆华撤诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年八月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民特7号
申请人：吴涛，男，1979年9月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人：高任霞，女，1953年10月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请人吴涛申请认定高任霞无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴涛称，请求事项：1.宣告高任霞为无民事行为能力人；2.指定吴涛为高任霞的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人因脑出血作过开颅手术，术后生活不能自理，无行为能力。因吴涛父亲已于2004年去世，故独生子吴涛为高任霞的监护人。
经审理查明：申请人吴涛与被申请人高任霞为母子关系。被申请人曾住院治疗，诊断为：右侧侧脑室外侧壁脑出血、脑积水、左侧基底节区脑出血术后等，2015年1月2日又因继发性癫痫等住院治疗。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为高任霞无民事行为能力。
本院认为，经鉴定高任霞疾病学诊断为血管性痴呆、民事行为能力评定为无民事行为能力。吴涛要求宣告高任霞为无民事行为能力人，指定吴涛为高任霞的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、高任霞为无民事行为能力人。
二、指定吴涛为高任霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 齐志新二〇一七年八月四日
书记员 冯 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3664号
申请执行人：福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号1501E室。
法定代表人刘锋，总裁。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤，职员。
被执行人：黄千贵，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄千贵的银行存款人民币48249元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈凤碧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6760号
原告：新疆金油网络科技有限公司。
住所地：库尔勒市文化路九华万象城1-3-3002室，
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘冬梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
被告：周月刚，男，汉族，1977年5月4日出生，江苏省涟水县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：周月东，新疆静安律师事务所律师。
本院在审理原告新疆金油网络科技有限公司诉被告周月刚劳动争议纠纷一案中，因周月刚已先行起诉新疆金油网络科技有限公司，且原告的部分诉讼请求也不属于劳动争议纠纷的受理案件范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金油网络科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年二月十三日
书记员 唐维
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第67-2号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环路樊庄村西。
法定代表人门印军，总经理。
委托代理人赵青江，该公司职员。
被告李国芳。
被告张小江，男，1958年7月10日出生，住河北省定兴县通兴东路。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤回对被告张小江起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张小江的起诉。
审判员 李智宣
二〇一四年一月三十日
书记员 焦智欢
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保37号
申请人：滕征辉，男，汉族，1967年10月17日出生，住址银川市金凤区。
被申请人：张满强，男，汉族，1982年8月26日出生，住址银川市兴庆区。
被申请人：苗化荣(曾用名苗润梅)，女，汉族，1982年10月22日出生，住址银川市兴庆区。
滕征辉诉张满强、苗化荣分家析产纠纷一案，申请人滕征辉于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗化荣名下的银行存款（开户行：建行厦门海沧绿苑支行，账户：62×××27）117万元。申请人滕征辉以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供117万元担保金额作为担保。
本院经审查认为，申请人滕征辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人苗化荣名下的银行存款117万元予以查封、冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人滕征辉先行支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈 溢
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1491号之一
申请执行人：孟祥业
被执行人：陈兆利
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第772号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人陈兆利发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款67932.41元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈兆利名下有鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兆利名下的鲁X×××××号东风牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1491号
申请执行人：孟祥业
被执行人：陈兆利
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第772号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人陈兆利发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款67932.41元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兆利银行存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 毕经涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5369号
原告：李林，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省资中县，
被告：李林滨，男，1998年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告李林与被告李林滨网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告李林滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：李林滨退还全部货款4600元。事实和理由：李林于2017年5月26日在淘宝上找到一家名为“美专魅妆”的化妆品卖家，并向其定购200盒艾薇格诗布丁面膜，对方回复说批发请加微信号×××。李林加了对方微信，在微信谈好后，李林要求对方走淘宝链接，通过第三方平台支付，对方说：“零售可以在淘宝上支付，批发不行，必须先付款。”由于要货比较急，李林就要了对方的支付宝账号135××××3059（李林滨）并支付了4600元钱，订购货品为艾薇格诗布丁面膜2箱。对方通过德邦物流向李林发货，发货单号为5396000523，从深圳福田区华强爱华营业部发出到花都××××大道祈福万景峰蒂美微商。李林于2017年5月31日收到货，并当面和德邦物流人员确认，发现李林滨从深圳发来的货是假货。当李林再联系到李林滨的时候，其电话已关机，微信也将李林拉黑。故李林诉至法院。
李林滨未作答辩，亦未提交证据。
李林围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据李林所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：
2017年5月26日，李林与淘宝网上商家名称为“美专魅妆”的客服沟通艾薇格诗水果布丁面膜批发事宜，“美专魅妆”回复批发需与店主通过微信沟通。后李林加“美专魅妆”店主微信号×××为微信好友，双方经过协商确定李林向其购买布丁面膜2箱，总价款4600元。2017年5月28日，李林通过支付宝向实名注册的李林滨支付宝账号转账4600元。李林滨于2017年5月29日通过德邦快递将订购的2箱布丁面膜从深圳福田区华强爱华营业部发至李林指定的广州市花都××××大道祈福万景峰《蒂美微商》。庭审中，李林主张其收到货物后与德邦快递工作人员一起验货，发现其收到的货物为假货，并通过微信以及支付宝与李林滨沟通退货事宜，但均未有回复且被拉黑。
李林另提供布丁面膜实物两瓶、真假面膜照片打印件一份、客户收货确认说明一份，拟证明李林滨寄送的布丁面膜为假货。两瓶布丁面膜实物的外包装防伪标识上的电话查询号码均为4006488315。真假面膜照片打印件载明：标注为“假货”的布丁面膜外包装上的防伪标识上电话查询号码为4006488315，与李林提供的布丁面膜实物上的电话号码一致；标注为“正品”的布丁面膜外包装上的防伪标识上电话查询号码为4006708315。客户收货确认说明载明：王乐芳于2017年5月28日委托李林订购11箱布丁面膜，李林于2017年5月28日12：11向李林滨订购了两箱布丁面膜（艾薇格诗），德邦单号5396000523从深圳福田区发出，到广州市花都区新华镇新街大道祈福万景峰（蒂美微商）王乐芳处。于2017年5月31日16:48收到由李林滨从深圳福田发出的两箱布丁面膜（艾薇格诗）经确认为假货。
2017年9月25日，本院工作人员通过进入布丁面膜的生产商广州妆后贸易有限公司的官方网站获知布丁面膜的真品查询电话为4006708315，与李林主张的正品查询电话一致。
本院认为，李林通过微信向李林滨订购布丁面膜2箱并支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系。李林所举证据与本院查证事实相互印证李林滨寄送的布丁面膜并非正品，不能实现李林所期望的订购正品布丁面膜的合同目的，故李林主张李林滨退还货款4600元，合法合理，本院对此予以支持。
李林滨经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李林退回货款4600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓晓晖
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。