wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1636号
原告姚凤仙，女，汉族，1950年8月20日出生，住址沈阳市沈河区南二经街。
委托代理人邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告刘绍尧，男，1968年4月20日出生，住址沈阳市大东区滂江街。
被告辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市北二中路18甲1。
法定代表人袁旭，系该公司经理。
委托代理人沈阳，女，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人方明，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，系该公司员工。
原告姚凤仙与被告刘绍尧、辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤仙诉称，2015年8月18日，刘绍尧驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘绍尧负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，住院11天。花费门诊及住院医疗费共计35629.66元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费35629.66元、住院伙食补助费1100元、误工费11580元、护理费3369.9元、交通费1000元、营养费1100元、伤残赔偿金56709.9元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1020元、复印费47元，判令被告承担诉讼费。
被告刘绍尧辩称，肇事属实，我是肇事司机，也是实际车主，当时原告横穿马路，才发生的事故。肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告大众出租公司辩称，肇事属实，肇事车辆登记在我公司名下，实际车主为刘绍尧，该车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。超出理赔范围的应由刘绍尧承担，我公司不应承担赔偿责任。其他见质证意见。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告合理损失，其他见质证意见。
被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元，含不计免赔。同意在商业险范围内承担合理赔偿责任。
经审理查明，2015年8月18日9时30分，刘绍尧驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区凌空二街南滑翔路由西向北转弯时与骑自行车由东向西直行的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘绍尧负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、肋骨多发性骨折，住院11天，其中一级护理8天，二级护理3天，花费门诊及住院医疗费共计35429.76元。原告姚凤仙现已治疗终结。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人姚凤仙肋骨多发骨折评为十级残。右锁骨骨折及右肩胛骨骨折的后果评为十级残。发生鉴定费用1020元。
另查明，肇事车辆实际所有权人为刘绍尧，登记在被告辽宁大众出租汽车有限公司名下，从事出租运营。该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海保险公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、户口本等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘绍尧驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由刘绍尧予以赔偿。被告大众出租公司作为登记的所有权人，在该车运营中受益，应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费收据显示为35429.76元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告渤海保险公司在商业险范围内赔偿25429.76元。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认1100元（100元×11天），由被告渤海保险公司在商业险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，证据充分，结合原告护理等级及护理天数，本院确认护理费为3369.9元（2600元＋35128元÷365天×8天）。
关于原告主张的误工费，原告虽已达法定退休年龄，但确有单位证明其在事故发生前有劳动能力，事故造成误工损失，结合原告住院及诊断休息时间，本院确认误工费为2426.3元（1800元×12个月÷365天×（11天＋30天）］。超出部分因原告并未提供连续诊断书，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，结合原告住院时间，本院酌定300元。
关于原告主张的营养费，本院酌定500元，由被告渤海保险公司在商业险范围内赔偿。
关于原告主张的鉴定费1020元，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级，本院确认为56709.9元（29082元×15年×13%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告年龄及伤残等级，本院酌定4000元。
关于原告主张的复印费47元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告刘绍尧赔偿，被告大众出租公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙医疗费25429.76元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙住院伙食补助费1100元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙营养费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙医疗费10000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙护理费3369.9元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙误工费2426.3元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙交通费300元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙鉴定费1020元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙伤残赔偿金56709.9元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姚凤仙精神损害抚慰金4000元；
十一、被告刘绍尧赔偿原告姚凤仙复印费47元，被告辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任；
十二、驳回原告姚凤仙其他诉讼请求。
上列一至十一项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告刘绍尧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔立群
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初361号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。
法定代表人：金玉丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初361号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。法定代表人：金玉丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3336号
原告陈某某。
被告封某某。
本院在审理原告陈某某与被告封某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年四月一日
书记员 唐道芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31478号
原告赵明勤。
委托代理人刘帅，上海金钻律师事务所律师。
被告何永康。
原告赵明勤诉被告何永康运输合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵明勤及其委托代理人刘帅，被告何永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明勤诉称，原告系个体经营大件货物运输的车主，其作为承运人与被告即托运人在2011年7月13日之前存在长期的货物运输合同关系。双方于2011年7月13日终止运输关系，并经对账确认被告欠原告运输费人民币315，000元。被告于当日向原告出示了运输费欠条即对账单。2013年2月6日之前，被告仅向原告支付运输费11万元。原告无奈之下前往被告家中追讨剩余的运费215，000元。此后，双方报警。上海市公安局浦东分局梅园派出所民警到场调解后，出具治安案件当场调解协议书，载明被告确认尚欠原告运输费215，000元，并承诺于2013年2月7日上午10时归还欠款10，000元，剩余205，000元自2013年3月起分期归还，每月28日还15，000元。但被告之后仅支付60，000元运费，尚欠155，000元。原告认为被告未履行合同义务，即支付运输费，已构成违约，应当承担支付运输费以及因迟延履行而产生的利息，故起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付货物运输费155，000元及自2012年2月7日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告何永康辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在运输关系，但没有订立合同。现经过结算，被告尚欠原告运输费数额应为6万元。双方对该数额已经予以确认，且原告出具过书面字条，双方各持一份，但被告所持的字条已遗失。本案纠纷曾在上海市浦东新区崂山五村的调解所调解，原告当时曾出示过该字条给郭姓调解员查看，该调解员曾为此事与被告联系。在上海市公安局浦东分局梅园派出所调解时，原告也曾经出示过该字条给民警查看。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月13日前，原、被告之间存在运输合同关系，未签订书面合同。2011年7月13日，被告出具欠条，言明：“今欠赵明勤汽轮机厂运费人民币叁拾壹万伍仟元正。”2013年2月26日，上海市公安局浦东分局梅园派出所出具《治安案件当场调解协议书》。案件事实处载明：“2013年2月6日晚20时30分许，甲乙因运输费未付发生纠纷。”协议内容处载明：“一、甲决定于2013年2月7日上午10时先还钱款壹万元整；二、剩余贰拾万伍仟元从2013年3月份分期还，每月28日还壹万伍仟元；三、甲如违约，则后果自负。”原告作为乙方，被告作为甲方，均在该协议书上签字确认。2013年2月7日，被告将现金1万元存入原告名下中国建设银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2013年5月，被告支付原告运输费2万元。2013年6月21日，原告向被告出具收条，言明：“今收到何永康运输费30，000元叁万元正。”因被告未支付剩余款项，原告遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告撤回要求被告支付自2012年2月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算迟延履行期间的利息的诉讼请求。
上述事实由原告提供的欠条、《治安案件当场调解协议书》，被告提供的存款凭条、收条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张原、被告之间存在运输合同关系，被告予以认可，故该运输合同关系是双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。经上海市公安局浦东分局梅园派出所调解，原、被告就该运输合同关系的付款问题达成调解协议，故双方已就支付运输费问题达成一致意见，被告应根据协议约定履行支付运输费的义务。被告抗辩称，双方对运输款曾再次进行结算，被告尚欠原告运输费的数额应为6万元，且有被告出具的纸条两份为凭，但由被告保管的一份纸条已经遗失，原告持有的一份纸条仍存在，原告对此予以否认。鉴于当事人对自己的主张负有举证义务，被告对上述抗辩并未提供充分证据证明其能够成立，故本院对该项抗辩不予采纳。现被告未按照协议约定支付运输费，属违约，故原告主张要求被告支付尚欠的运输费155，000元，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何永康应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵明勤运输费155，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由被告何永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3377号
原告：王者福，淄博沙鸥食品有限公司职工。
委托代理人刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1981年6月7日出生，汉族。
被告：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地，滨州市滨城区黄河十五路****号。
法定代表人付希平，董事长。
委托代理人韩国强，男，1976年6月22日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河二路***号。
负责人杜之广，总经理。
委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。
原告王者福诉被告山东滨州交运集团有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王者福的委托代理人刘海波、李娜，被告山东滨州交运集团有限责任公司的委托代理人韩国强，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王者福诉称，2013年11月5日17时30分，赵延国驾驶被告山东滨州交运集团有限责任公司所有的鲁M-×××××号大型普通客车，顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，行至孝妇河桥路段时，与顺昌国路中央隔离护栏北侧第一条机动车道由东向西行驶至此的原告王者福驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定赵延国负事故的主要责任，王者福负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计100000元，诉讼中原告变更诉讼请求为180000元。
被告山东滨州交运集团有限责任公司辩称，赵延国系我公司职工，事故属实，同意依法赔偿。我公司车辆投保交强险及50万商业险，未投保不计免赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担责任，不承担鉴定费及诉讼费，事故车辆在我单位投保交强险及50万元商业险，未投保不计免赔。
经审理查明，2013年11月5日17时30分，赵延国驾驶被告山东滨州交运集团有限责任公司所有的鲁M-×××××号大型普通客车，顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，行至孝妇河桥路段时，与顺昌国路中央隔离护栏北侧第一条机动车道由东向西行驶至此的原告王者福驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定赵延国负事故的主要责任，王者福负事故的次要责任。事故发生后，原告因伤于2013年11月5日至2013年11月25日在淄博市中心医院住院治疗20天，花费医疗费52142元、门诊费2492元。被告山东滨州交运集团有限责任公司支付给原告12063元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费54634元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、护理费14000元、误工费、16000元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费30801.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4500元、复印费34元。
另查明，鲁M-×××××号大型普通客车车主系山东滨州交运集团有限责任公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投标交强险及50万商业险（未投保不计免赔），该事故发生在保险期间。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013110028号交通事故认定书，认定原告王者福负事故的次要责任，赵延国负事故的主要责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，本院认为，该事故造成的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分由被告山东滨州交运集团有限责任公司及保险公司在第三者险商业险范围内按照90%比例承担，因被告山东滨州交运集团有限责任公司未投保不计免赔，商业险部分应自行承担15%。原告因伤于2013年11月5日至2013年11月25日在淄博市中心医院住院治疗20天，花费医疗费52142元、门诊费2492元，被告对原告所花费的部分医疗费提出异议，本院认为原告于2013年11月25日所花费的医疗费系原告为办理出院手续拍片检查花费，应予支持。原告于2013年11月6日在淄博市第七人民医院花费的219.5元实为原告购买破伤风球蛋白所需及2014年3月25日所花费的675.89元，病例中有明确记载，本院予以支持。原告在药店购药所花66元，本院不予支持。原告所主张的后续治疗费8000元，该费用尚未实际发生，数额不能确定，原告可待实际发生后另行主张权利。原告所主张的住院伙食补助费，本院予以按照每天12元计算20天。原告的护理期限经鉴定为120天，本院确定被告对原告所主张的护理标准提出异议，认为工商营业执照未年检等，对此，本院予以按照淄博市护工标准60元／天支持。原告所主张的误工费，被告虽提出原告已达到法定退休年龄不应支持，但原告提供证据证实其在淄博沙鸥食品有限公司工作，未提供工资表、劳动合同等证据予以佐证，本院予以按照淄博市最低工资标准1500元／月支持。原告的误工时间计算至定残前一日符合法律规定。原告伤情经鉴定系十级伤残范畴，被告对伤残等级无异议，根据原告提供的居委会证明及单位证明等证据，证实原告在企业务工一年以上并在城镇居住一年以上，符合按照城镇标准计算的条件，对原告所主张的残疾赔偿金56528元，本院予以支持。因原告已到达法定退休年龄，系被赡养的人，所主张其妻生活费，本院不予支持。原告所主张的交通费及精神损害抚慰金，本院予以酌定支持交通费300元、精神损害抚慰金1000元。原告所主张的鉴定费4500元及复印费34元，被告无异议，本院予以支持。被告山东滨州交运集团有限责任公司支付给原告的现金12063元，应从赔偿款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王者福医疗费10000元、护理费7200元、误工费7500元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王者福医疗费34094元、住院伙食补助费216元；
三、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王者福医疗费6016元、鉴定费4050元、复印费34元；
四、被告山东滨州交运集团有限责任公司支付给原告王者福的12063元应从上述赔偿款项中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费820元，共计4720元，由原告王者福负担1059元，被告山东滨州交运集团有限责任公司负担3661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙惠霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1528号
原告：郭长玉，男，1961年12月15日生，汉族。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：侯文波，男，1970年2月25日生，汉族。
被告：王亚宁，女，1972年2月12日生，汉族。
委托代理人：王光辉（被告哥哥），男，1969年10月5日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：马居福，山东致公律师事务所律师。
原告郭长玉诉被告侯文波、王亚宁、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长玉及其委托代理人杜丰峻、被告侯文波、王亚宁及其委托代理人王光辉、太平洋财险公司的委托代理人马居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长玉诉称，2013年5月25日17时20分，被告侯文波驾驶鲁C-×××××号轿车顺和平路由西向东行驶，行驶至张店区和平路与西五路环形路口东南角向北左转弯时，与由东向西行驶的原告郭长玉驾驶的电动自行车相撞，原告郭长玉受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告侯文波承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、营养费、手机损失、车损等各项损失132301.85元。
被告侯文波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告王亚宁辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月25日17时20分，被告侯文波驾驶鲁C-×××××号轿车顺和平路由西向东行驶，行驶至张店区和平路与西五路环形路口东南角向北左转弯时，与由东向西行驶的原告郭长玉驾驶的电动自行车相撞，原告郭长玉受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告侯文波承担事故的全部责任。事故发生后原告于2013年5月25日至2013年6月27日到淄博市张店区中医院住院治疗34天，花费医疗费47204.65元，门诊费260元。事故发生后，被告侯文波除支付医疗费260元外，另支付给原告郭长玉现金9050元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，护理期限90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费用需10000元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告王亚宁，事故发生时的驾驶人是被告侯文波，被告王亚宁与被告侯文波是夫妻；该车在被告太平洋财险公司投保交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告侯文波承担本次事故的全部责任，本院认为被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平洋财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告侯文波承担赔偿责任，被告王亚宁作为车辆所有人同意承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的医疗费是47464.65元（包含被告已支付的260元），对原告主张的其他医疗费，原告没有提交相关的门诊病历予以证明，本院不予支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工工资标准按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，误工时间原告主张120天符合法律规定，误工费是8467元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天50元计算，护理费是6150元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天12元，住院33天，住院伙食补助费是396元；5、交通费：对原告主张的交通费165.3元，被告无异议，本院予以支持；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金51510元，被告提出异议，原告提交了户口本和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以适当支持1000元；8、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费10000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费3500元，被告无异议，本院予以支持；10、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交相关证据，对原告的该项主张本院不予支持；11、物损：对原告主张的手机损失，被告提出异议，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持；12、车损：对原告主张的电动车损失，被告提出异议，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，被告侯文波支付的9310元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭长玉残疾赔偿金51510元、医疗费10000元、误工费8467元、护理费6150元、交通费165.3元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告郭长玉后续治疗费8500元、医疗费31844.96元、住院伙食补助费396元；
三、被告侯文波于本判决生效后十日内赔偿原告郭长玉医疗费5619.69元、后续治疗费1500元、鉴定费3500元；
四、被告侯文波支付的9310元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、被告王亚宁对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，财产保全费520元，合计3466元，原告郭长玉负担339元，被告侯文波负担3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一四年一月十六日
书记员 丁 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1528号
原告：郭长玉。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：侯文波。
被告：王亚宁。
委托代理人：王光辉（被告哥哥），男，1969年10月5日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路22号。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：马居福，山东致公律师事务所律师。
原告郭长玉诉被告侯文波、王亚宁、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长玉及其委托代理人杜丰峻、被告侯文波、王亚宁及其委托代理人王光辉、太平洋财险公司的委托代理人马居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长玉诉称，2013年5月25日17时20分，被告侯文波驾驶鲁C-×××××号轿车顺和平路由西向东行驶，行驶至张店区和平路与西五路环形路口东南角向北左转弯时，与由东向西行驶的原告郭长玉驾驶的电动自行车相撞，原告郭长玉受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告侯文波承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、营养费、手机损失、车损等各项损失132301.85元。
被告侯文波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告王亚宁辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月25日17时20分，被告侯文波驾驶鲁C-×××××号轿车顺和平路由西向东行驶，行驶至张店区和平路与西五路环形路口东南角向北左转弯时，与由东向西行驶的原告郭长玉驾驶的电动自行车相撞，原告郭长玉受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告侯文波承担事故的全部责任。事故发生后原告于2013年5月25日至2013年6月27日到淄博市张店区中医院住院治疗34天，花费医疗费47204.65元，门诊费260元。事故发生后，被告侯文波除支付医疗费260元外，另支付给原告郭长玉现金9050元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，护理期限90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费用需10000元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告王亚宁，事故发生时的驾驶人是被告侯文波，被告王亚宁与被告侯文波是夫妻；该车在被告太平洋财险公司投保交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告侯文波承担本次事故的全部责任，本院认为被告太平洋财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告太平洋财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告侯文波承担赔偿责任，被告王亚宁作为车辆所有人同意承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的医疗费是47464.65元（包含被告已支付的260元），对原告主张的其他医疗费，原告没有提交相关的门诊病历予以证明，本院不予支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工工资标准按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，误工时间原告主张120天符合法律规定，误工费是8467元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天50元计算，护理费是6150元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天12元，住院33天，住院伙食补助费是396元；5、交通费：对原告主张的交通费165.3元，被告无异议，本院予以支持；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金51510元，被告提出异议，原告提交了户口本和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定，本院予以适当支持1000元；8、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费10000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费3500元，被告无异议，本院予以支持；10、营养费：对原告主张的营养费，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持；11、物损：对原告主张的手机损失，被告提出异议，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持；12、车损：对原告主张的电动车损失，被告提出异议，原告提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，被告侯文波支付的9310元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭长玉残疾赔偿金51510元、医疗费10000元、误工费8467元、护理费6150元、交通费165.3元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告郭长玉后续治疗费8500元、医疗费31844.96元、住院伙食补助费396元；
三、被告侯文波于本判决生效后十日内赔偿原告郭长玉医疗费5619.69元、后续治疗费1500元、鉴定费3500元；
四、被告侯文波支付的9310元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、被告王亚宁对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，财产保全费520元，合计3466元，原告郭长玉负担339元，被告侯文波负担3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一四年一月十六日
书记员 丁 梅
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0225执异27号
案外人：宋秋红，女，1978年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
案外人：韩建民，男，1968年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
申请执行人：陈丽娜，女，1981年11月生，汉族，居民，现住唐山市。
被执行人：蔡小兵，男，1978年8月生，满族，现住唐山。
被执行人：曹丽娅，女，1976年6月生，汉族，居民，现住同上。
被执行人：李山，男，1976年7月生，汉族，居民，现住唐山市。
被执行人：唐山海港恒誉商贸有限公司。
法定代表人：蔡小兵，经理。
陈丽娜与蔡小兵、曹丽娅、李山、唐山海港恒誉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年6月18日作出（2016）冀02执字第901号执行裁定书，案外人宋秋红、韩建民对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人宋秋红、韩建民称：2011年5月6日姚春姬、李山夫妇从唐山正兴房地产开发有限公司购买了正兴佳苑27-1底商42号楼房并签订了商品房买卖合同，总价款109.549万元。2012年3月14日姚春姬、李山将该楼房以123.838万元价格卖给蔡小兵并签订了二手房买卖合同。2014年8月26日蔡小兵又以1500000元、350000元价格将该房产卖给宋秋红、韩建民，双方签订的买卖合同、购房合同、房地产开发商发票均在宋秋红、韩建民手中，购房款已通过中国银行港口支行付给蔡小兵，且该房产已于2015年4月1日交付，被宋秋红、韩建民实际占有，并对外出租。因该房产现在还没有办理产权证，故未能办理过户手续。综上所诉，宋秋红、韩建民认为该房产所有权已归属于宋秋红、韩建民所有，（2016）冀02执字第901号执行裁定书查封该楼房即没有法律依据也没有事实依据，故申请依法解除查封。
经审查查明：陈丽娜与蔡小兵、曹丽娅、李山、唐山海港恒誉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）乐民初字第2672号民事判决书，判令蔡小兵、曹丽娅共同偿还陈丽娜借款本金人民币3500000元,自2014年1月28日起至判决生效时止蔡小兵、曹丽娅按年利率24%给付陈丽娜利息；蔡小兵、曹丽娅互负连带清偿责任；李山、唐山海港恒誉商贸有限公司在保证范围内承担连带清偿责任。上述款项限蔡小兵、曹丽娅于判决生效后3日内付清。该判决书生效后，陈丽娜于2016年1月14日向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2016年6月18日作出（2016）冀02执字第901号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人蔡小兵、曹丽娅名下104栋1单元202号房和104栋1单元101号房。本案案外人宋秋红、韩建民对上述执行裁定书不服，于2016年10月24日提出书面执行异议。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出的（2016）冀02执字第901号执行裁定书，评估、拍卖被执行人蔡小兵、曹丽娅名下104栋1单元202号房和104栋1单元101号房，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋秋红、韩建民提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年十一月一日
书记员 於垚旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4553号
原告：李建民,男,1976年8月5日出生,汉族，住蒙城县，
被告：许文辉,男,1970年2月3日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告李建民诉被告许文辉民间借贷纠纷一案中，原告李建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建民负担。
审判员 薛少华
二〇一七年九月五日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2485号
申请执行人：陈向霞，女，住湖北省应城市，公民身份证号码：×××6521。
被执行人：朱世剑，女，住，公民身份证号码：×××0320。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月12日作出的（2014）珠香法民三初字第867号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲区前信街168号2栋1单元601房的房屋产权属被执行人朱世剑所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱世剑名下位于香洲区前信街168号2栋1单元601房的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年七月六日
书记员黄良
第2页共2页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1209号
原告：龙某某，男，苗族，1978年8月27日出生，住松桃苗族自治县。
被告：何某某，男，汉族，1969年4月22日出生，住松桃苗族自治县。
原告龙某某与被告何某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，本案在审理过程中，原告龙某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费298.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年四月十九日
书记员 石 磊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第389号
申请执行人秦海涛，居民。
被执行人安郁志，居民。
申请执行人秦海涛于2014年10月29日向本院申请恢复执行安郁志租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对被执行人尚欠的本金9000元，申请人同意被执行人仅支付4000元分二次，剩余5000元同意放弃追要。现被执行人分别于2014年8月8日履行2000元，2014年9月26日履行2000元，申请人于2014年10月8日支取4000元，被执行人承担本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2012）东商初字第138号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王庆玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1687号
原告魏某，农民，住河北省黄骅市。
被告刘某，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告魏某承担。
审判员 张文庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙祥霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1076号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1987年8月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，住仙居县。
被上诉人（原审被告人）李益凯，男，1995年9月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3�25日被逮捕。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人李益凯犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）浙1024刑初240号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。因原审被告人李益凯没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某、被上诉人（原审被告人）李益凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月10日0时25分左右，在仙居县福应街道环城东路38号“超车道”酒吧内，被告人李益凯用拳脚伙同吴旭军、彭海杰（均另案处理）随意殴打被害人陈某某，吴旭军用刀刺伤被害人陈某某胸部，致被害人心包破裂，身体损伤构成重伤二�。2016年2月24日，被告人李益凯向仙居县公安局投案。
另查明，被害人陈某某受伤后被送往仙居县人民医院医治，住院27天，共花费医疗费33498.81元，因伤造成九级伤残。
原判根据上述事实和相关法律规定，认为附带民事诉讼原告人陈某某出院后的误工时间，因陈某某未提交证据，不作认定；陈某某要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证据不足。综上，作出如下判决：一、被告人李益凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、限被告人李益凯自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币128946.81元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某上诉要求李益凯赔偿其出院后三个月的误工费；并按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金；综上，要求李益凯赔偿各项经济损失共计232992.8元。为此，提供了仙居县人民�院医疗证明书三份用于证实其在出院后需休息三个月；并提供证明二份用于证实应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。
被上诉人（原审被告人）李益凯对一审判决认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人李益凯犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某某经济损失的事实，有被告人李益凯的供述，被害人陈某某的陈述，证人文某某、蒋某、汪某、张某1、张某2、赵某等人的证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、医疗机构门诊病历一本通、住院病档、医疗费票据、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、归案经过、身份证明、前科查询等证据予以证实。
另查明，仙居县人民医院在上诉人陈某某出院后共建议陈某某休息三个月，上述事实有二审庭审中经举证、质证的仙居县人民医院出具的三份医疗证明书予以证实。
本院认为，原审被告人李益凯与人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人李益凯有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。因上诉人陈某某在二审期间提交其出院后需休息三个月的医疗证明书，故其要求赔偿该三个月误工费的上诉理由成立，依法予以支持，对附带民事赔偿数额依法应予改判。因上诉人陈某某提供的二份证明存在瑕疵，且不能证实其长期工作、生活在城镇，故其要求按城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金的上诉理由，证据不据，依法不予支持。另对上诉人陈某某的其他不当诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持仙居县人民法院（2016）浙1024刑初240号刑事附带民事判决主文第一项；撤销主文第二项。
二、被上诉人（原审被告人）李益凯自本判决生效之日起一个月内赔偿给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某经济损失共计人民币141726.81元。
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许雪征
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执594号
申请执行人：黄强，男，生于1978年10月29日，汉族，初中文化，四川省安县人，住安县。
被执行人：赵开贵，男，生于1974年6月5日，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。
本院在执行黄强申请执行赵开贵租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄强应受偿债权为：①租赁费87000元及利息；②案件受理费988元；③执行费1205元。在执行过程中，本院对被执行人名下川A9XX**号路虎牌汽予以查封，并将被执行人纳入失信惩戒，经查除查封资产外，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。申请人可在�现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00287号
柏跃英：
你与边绍叶一案，本院作出的（2015）八民一初字第00968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人边绍叶向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00287号申请执行人：边绍叶被执行人：柏跃英本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00968号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结柏跃英银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一五年十月二十九日书记员  杨存鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初263号
原告：戴陆丹，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：沈金泉，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴陆丹与被告沈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴陆丹到庭参加诉讼，被告沈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴陆丹向本院提出诉讼请求：判令沈金泉归还借款5000元及利息。事实和理由：2016年4月22日，沈金泉以经商需用资金为由向戴陆丹借款5000元，并出具借条一份给戴陆丹，借条载明借期半年。借款期限届满后，戴陆丹多次催讨未果，故诉至法院。
审理过程中，戴陆丹放弃利息的诉讼请求。
沈金泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，沈金泉向戴陆丹借款5000元，并出具借据一份给戴陆丹收执。借据中未约定借款利息，亦未约定还款期限。借据出具后，沈金泉未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戴陆丹与沈金泉之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借据在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，戴陆丹要求沈金泉归还借款5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。沈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈金泉应于本判决生效之日起十日内偿还戴陆丹借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初263号原告：戴陆丹，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：沈金泉，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。原告戴陆丹与被告沈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴陆丹到庭参加诉讼，被告沈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴陆丹向本院提出诉讼请求：判令沈金泉归还借款5000元及利息。事实和理由：2016年4月22日，沈金泉以经商需用资金为由向戴陆丹借款5000元，并出具借条一份给戴陆丹，借条载明借期半年。借款期限届满后，戴陆丹多次催讨未果，故诉至法院。审理过程中，戴陆丹放弃利息的诉讼请求。沈金泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，沈金泉向戴陆丹借款5000元，并出具借据一份给戴陆丹收执。借据中未约定借款利息，亦未约定还款期限。借据出具后，沈金泉未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戴陆丹与沈金泉之间的民间借贷关系，有当事人陈述及借据在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。债务应当清偿，戴陆丹要求沈金泉归还借款5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。沈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈金泉应于本判决生效之日起十日内偿还戴陆丹借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一七年三月二十日书 记 员  黄宏杰附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3196号
原告孙岩，住大连市。
被告孙胜国，住大连市。
本院在审理原告孙岩与被告孙胜国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤回起诉。
案件受理费3900元（原告申请缓交），免交。
审判员 张艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 于萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第374号
原告溧阳市埭头镇埭西村村民委员会，住所地江苏省溧阳市埭头镇河西村。
法定代表人史卫平，该村委主任。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告史顺方。
被告史普方。
原告溧阳市埭头镇埭西村村民委员会（以下简称埭西村委）诉被告史顺方、史普方排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告埭西村委的委托代理人陈剑波，被告史顺方、史普方到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告埭西村委诉称，原告于2014年在配合溧阳市埭头镇镇政府对埭头镇镇容镇貌整治过程中，发现位于两被告房屋间的属于原告的空地上，被两被告堆放了大量的砖头、楼板等杂物。原告为此通知了两被告立即清除堆放物，两被告借口推诿，原告多次上门催促，两被告仍置若罔闻，至今未清除。现诉请法院判令两被告立即清除位于两被告房屋之间的堆放物，并承担本案的诉讼费用。
被告史顺方口头答辩称，按照要求，我已经将门口空地上面的杂物清理了。
被告史普方口头答辩称，楼板已经清除，门前的砖块、小石板等杂物是我的，原来堆放在隔巷中，系原告拿出来堆放的，要清理也要原告进行清理。
经审理查明，被告史顺方与史普方均系原告埭西村委村民。上世纪90年代左右，被告史顺方在埭�村自建小屋1间。1997年，被告史普方在埭西村自建楼房2间副房1间。两被告所建房屋均坐落在埭西村委渡头街边上。两房相互为邻，相隔2米左右。近几年来，两被告在上述房屋之间堆放了砖头、楼板等杂物，双方经常因为堆放事宜产生纠纷。2015年1月，原告埭西村委曾诉至本院，要求两被告将各自所堆的杂物清除。后两被告清除了部分杂物，埭西村委为妥善处理纠纷，撤回了起诉。但史顺方又在上述房屋之间砌起了一堵墙，在墙上开了一扇门，并在墙后隔巷中堆放了杂物，而史普方在墙前与临街边之间堆放了砖头、小石板等杂物。由于未能协商解决，遂引起本案诉讼。
庭审中，原告认为案涉房屋之间的土地属于村集体所有，两被告在该土地上堆放杂物，系无权占有，应当将案涉房屋隔巷中的堆放物等及隔巷相对应到街边的堆放物全部清除。被告史顺方认为其有权使用隔巷间的土地且也未影响镇容镇貌，提供未到庭的书面证人证言，证明案涉房屋隔巷间的土地属于自己的自留地；同时提出隔巷至街边的砖头、小石板等杂物系史普方自行堆放的。被告史普方认为其对隔巷间的部分土地享有使用权，隔巷间的土地不是史顺方的自留地，并提供村镇工程建设许可证复印件一份；同时提出砖头、小石板等杂物等系原告堆放，即使要搬走也要原告自行搬走。对此，原告对史顺方提出享有隔巷土地的使用权以及史普方提出系原告堆放砖头、小石板等杂物的陈述均不予认可。
上述事实由原告埭西村委提供的规划土地航拍图，被告史顺方提供的书面证人证言，被告史普方提供的村镇工程建设许可证复印件，本院现场勘查照片等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据法律规定，属于村农民集体所有的土地，由村民委员会代表集体行使所有权。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，案涉房屋之间的土地属于村农民集体所有，原告埭西村委依照法律规定，有权代表集体行使所有权，对该土地进行管理。现两被告的行为已妨害到对该土地的通行使用，故原告要求两被告清除各自堆放的杂物等的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告史顺方辩称系在其自留地堆放杂物，仅提供了书面的证人证言，按相关规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但本案中证人并未出庭作证。因此，该书面证人证言的证明力存在瑕疵，不能单独作为定案依据，故被告史顺方的辩解意见，依据不足，本院不予采信。被告史普方辩称其对隔巷间的部分土地享有使用权，仅提供了村镇工程建设许可证复印件，而未能提供原件予以核对，且�证据也不能证实其上述主张；被告史普方同时提出隔巷至街边的砖块、小石板等系原告堆放，因原告对此予以否认，史普方也未能进一步提供证据证实该主张，故本院对被告史普方的辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条第（一）项、第六十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告史顺方于本判决生效之日起五日内将其与被告史普方相邻房屋间的杂物等清理完毕。
二、被告史普方于本判决生效之日起五日内将其与被告史顺方相邻房屋间至街边的砖头、小石板等杂物清理完毕。
案件受理费80元，由被告史顺方、史普方各自负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 黄松伟
审 判 员 张才保
人民陪审员 陶金富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程 毓
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初130号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡银苟，男，汉族，1958年9月16日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］134号起诉书指控被告人胡银苟犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人胡银苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年7月7日20时许，被告人胡银苟饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车从泥溪镇水村村下街组回家，行至018县道21km+280m弯道行驶时不慎撞到路边电线杆，胡银苟倒地受伤昏迷、摩托车受损。东至县公安局交通警察大队民警接警后到现场将胡银苟送上救护车带往东至县人民医院急救，并在县医院由医务人员对胡银苟提取并固定静脉血液样本两份。2017年7月12日，经安徽信立司法鉴定所检验，胡银苟静脉血液中乙醇含量为149.8mg/100ml,属于醉酒。
另查明，胡银苟系低保户，家庭生活困难。
上述事实，被告人胡银苟在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，被告人胡银苟和相关人员的人口基本信息，血样提取登记表及照片，侦查人员出具的“查获经过”，道路交通事故认定书等书证；证人陈子富、程某等人的证言；被告人胡银苟的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴〔2017〕毒鉴字第1030号血中乙醇鉴定检验报告书及乙醇检测单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡银苟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡银苟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡银苟的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡银苟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年八月一日
书记员 金 玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1285号
申请执行人黄良明。
被执行人刘辉。
申请执行人黄良明与被执行人刘辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）门开民初字第001139号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘辉应支付申请执行人人民币90.9万元，负担案件诉讼费人民币11445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年5月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11604元。
本院在执行过程中查明，2016年6月30日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人刘辉自愿将名下牌号为苏F×××××机动车以人民币25万元出让给申请执行人以抵偿本案标的。除此外，其名下已查无银行存款、房产等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已转让给申请执行人抵偿本案标的的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下已确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第001139号民事调解书第一项被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初364号
原告罗秋南，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告钱朝鳌，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告罗秋南诉被告钱朝鳌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法进行独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗秋南，被告钱朝鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱朝鳌于2010年10月20日以生意周转为由，向原告借款17万元。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还款为由不予归还。被告于2015年10月19日在《借据》上重新签名确认欠款数量。被告严重违背诚实守信的原则，原告为维护自己的利益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，向阳山县人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告归还向原告罗秋南所借的人民币17万元；二、被告支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算，至还清日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《借据》，证明被告钱朝鳌于2010年10月20日向原告借款17万元，并在2015年10月19日重新确认；二、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
被告开庭时辩称：我欠原告17万元是事实，在2008年，我、原告以及我弟弟在南海大沥开厂搞塑料袋等生产，原告出了10万元，在2010年原告退出合伙厂，原来是13万元，还了2万多，还剩10多万元，说10万元中的3万元计算利息，然后2015年把利息算上去后就是17万，也就是原告现在提供的借条。我打算一年还3万元。
被告在法定的期限内无提供证据。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据无异议。
本院查明：原、被告是亲戚关系。被告于2010年10月20日以生意周转为由，向原告借款17万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天为由不予还款。被告于2015年10月19日在《借据》上重新签名确认欠款10万元。后经原告多次向被告催收借款均无果，原告于2016年4月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。同时，原告以黄玉英是被告妻子为由把其列为共同被告进行诉讼的问题释法后，原告表示对此予以撤回。同时，原告表示不需要支付借款利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款、第66条的规定，对被告向原告借款17万元的《借据》，予以确认。被告借款超期后未还款给原告，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》第206条的规定，应尽快还款给原告。原告举证的《借据》中借款人只有被告钱朝鳌，被告之妻黄玉英并非借款人之一，本案中不应列其为被告参加诉讼。对原告在庭审中表示撤回把黄玉英列为被告的意见，予以准许。同时，原告表示不需要被告支付借款利息，是其自愿处分其民事权利的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条的规定，予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第196条，第206条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第1、2、3、4款、第66条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第13条，第64条第1款的规定，判决如下：
限被告钱朝鳌在本判决发生法律效力之日起五日内还清借款170000元给原告罗秋南。
本案受理费1850元，由被告钱朝鳌负担。原告已预交受理费1850元，限被告钱朝鳌把其承担的受理费在本判决生效之日起五日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年六月二十日
书记员 李神金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8863号
原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告张小银，女，1956年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被告孙孟贤，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省西华县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告张小银、孙孟贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告张小银、孙孟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告张小银以分期付款方式购买原告千里马公司斗山挖掘机一台（型号DX60，机号21229）。合同签订后，被告张小银如约收到工程设备，但多次拖欠分期款，截至起诉时共拖欠货款140750元。被告孙孟贤作为担保人，承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告张小银支付分期款本金140750元，违约金37000元；2.被告孙孟贤对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告张小银、孙孟贤未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、分期买卖合同一份；2、装备接收单一份；3、担保书一份；4、被告欠款明细表一份。
被告张小银、孙孟贤既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年2月23日，被告张小银与千里马公司签订《分期买卖合同》一份，张小银通过分期付款的方式购买千里马挖掘机一台，总价款370000元。首付款100000元，余款270000元自2014年4月20日至2016年2月20日分24期付完，每期付款11750元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，孙孟贤向千里马公司出具《担保书》一份，自愿为被告张小银的上述《分期买卖合同》承担连带保证责任。同日，原告将被告张小银购买的上述车辆交付被告张小银。后被告未按约定还款，截至2016年4月29日，被告张小银共计拖欠千里马公司货款140750元。
本院认为：原告与被告张小银签订的分期买卖合同、被告孙孟贤向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告张小银供应了车辆，被告张小银应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告张小银支付购车款140750元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张小银支付违约金37000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告张小银应当支付的数额，本院予以支持。对于原告要求被告孙孟贤对被告张小银的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。被告张小银、孙孟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小银于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司购车款十四万零七百五十元并支付违约金三万七千元。
二、被告孙孟贤对被告孙小银的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十五元，由被告张小银、孙孟贤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈志超
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第18号
罪犯�文东，男，1975年4月9日出生，汉族，原户籍新疆霍城县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年12月11日以（2004）乌中刑初字第249号判决认定孙文东犯抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，未缴纳。刑期自2004年8月15日起至2019年8月14日止。2005年1月6日，送于田监狱服刑改造。2007年9月18日经和田地区中级人民法院以（2007）和中刑执字第382号刑事裁定减刑1年3个月；2010年5月23日经和田地区中级人民法院以（2010）和中刑执字第277号刑事裁定减刑1年4个月；2012年5月22日经和田地区中级人民法院以（2012）和中刑执字第146号刑事裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利减为二年。现刑期至2015年7月14日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯孙文东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯孙文东的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯孙文东在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯孙文东在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；服从管理，注重思想改造，能深挖自己的犯罪思想根源，注重自己的行为养成，在生产劳动方面，遵守劳动纪律，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2013年1月、2013年6月、2014年1月获得监狱改造积极分子3次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯孙文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和�监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯孙文东减去有期徒刑十一个月（刑期自裁定之日起至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09304号
罪犯卫青龙，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年8月26日作出（2009）裕刑初字第0105号刑事判决，以被告人卫青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0158号刑事判决，维持对上诉人卫青龙的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日依法裁定，对罪犯卫青龙减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫青龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卫青龙在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫青龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫青龙减去自裁定送达之日起至2015年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5524号
上诉人（原审原告）任彦会。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县岗南镇城子沟村民委员会，住所地平山县岗南镇城子沟村。
法定代表人任小平，该村村主任。
委托代理人耿二平，石家庄市诤言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市靶场街11号。
委托代理人何东远，该公司法律顾问。
原审第三人任永海。
原审第三人任兵海。
上诉人任彦会因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，上诉人所诉被侵害标的物因被众诚公司拆除而灭失，上诉人已尽必要举证责任，被上诉人对上诉人所举损失证据不认可，应由其举证，如其不能举证，被拆除标的物为公民一般临时建筑，没有相应设计，财务手续，可根据一般生活经验判断酌定损失；原判认定事实不清，上诉人同任永海、任兵海所签协议书有效，履行期限尚未届满，如查明城子沟村委会已同任永海、任兵海协商中止承包合同，因其中止承包合同侵害实际合法经营人上诉人的权益，应共同承担损害赔偿责任，众诚公司明知存有争议，强行拆除上诉人的财产亦应当共同承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第379号民事判决；
本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人任彦会预交的二审案件受理费6210元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李子豪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1775号
罪犯周志书，男，1957年1月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月1日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第163号刑事判决，认定罪犯周志书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年11月4日减刑8个月，刑期至2016年6月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周志书在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年9月至2015年8月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志书在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志书予以减刑六个月十天。
刑期至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01553号
原告张高战，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区东风路西段。身份证号码：6105021689********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告张高战诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张高战及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张高战诉称，原告张高战是经营废品回收的个体工商户。2012年10月2日和2013年1月26日，原告张高战将回收的废纸板分两次销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告张高战出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告张高战废纸板款5880元。后原告张高战多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款5880元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告张高战应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告张高战的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告张高战纸板款5880元及利息。
原告张高战为支持其诉讼请求，提供以下证据：2012年10月2日和2013年1月26日，被告龙源造纸厂给原告张高战出具的磅单和计量卡各2张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告张高战系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告张高战于2012年10月2日、2013年1月26日分两次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单及计量卡各2张，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，被告龙源造纸厂总计下欠原告张高战废纸板款5880元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款5880元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告张高战废纸板款5880元。
二、驳回原告张高战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00511号
上诉人（原审原告）：刘童娜。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人刘童娜因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘童娜的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘童娜原审诉称：刘童娜与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，刘童娜按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现刘童娜诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22631元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案刘童娜与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案刘童娜系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，刘童娜也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故刘童娜与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘童娜对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人刘童娜上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括刘童娜在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是刘童娜购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回刘童娜的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，刘童娜在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对刘童娜与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。刘童娜的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初120号
原告张某某，男，甘肃省合水县人。
法定代理人石广红（张某某母亲），女，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告高某某，男，甘肃省合水县人。
法定代理人高甲伟（高某某父亲），男，甘肃省合水县人。
张某某与高某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失248527.45元，其中：医疗费27979.05元、护理费18986.40元、住院伙食补助费3500元、护理人员省外伙食补助费3500元、交通费12418元、乘车途中保险费24元、住宿费5860元、残疾赔偿金69360元、后续治疗费100000元、营养费5000元、鉴定费1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月6日17时许，高某某的奶奶孙彩玲带高某某从合水县中医医院返还在三里店行政村何坑坑自然村租赁的房屋时，高某某在路上遇见正在自家门前独自玩耍自制弓箭的张某某，两人商定一起玩耍弓箭，张某某同高某某回到高某某的住所，高某某拿上自己自制的弓箭，两人准备外出玩耍，这时高某某的奶奶回到家中，因急着做饭并未注意高某某和张某某，只是对高某某说了声“别走太远”。高某某和张某某来到一新建菜市场南门处玩耍，在玩耍过程中张某某的弓箭弦断了，二人在路边张某某用树枝为自己重新做了一把弓箭，后二人又返还菜市场南门，两人相距2米左右，张某某先用针茎杆做的箭支向高某某射去，箭支未射中高某某，高某某捡起射来的箭支射向张某某，箭支射在张某某的下鄂处，高某某接着用自己手中针茎杆做的箭支射向张某某，箭支射在了张某某的右眼上，致使张某某的右眼受伤。张某某受伤后在庆阳市人民医院花医疗费35.80元，当日转往西安市第四医院住院治疗，诊断为：1、右眼角膜穿通伤；2、右眼前房积血；3、右眼外伤性白内障；4、外伤性晶体破裂；5、右眼眼内炎。住院治疗2天，花去医疗费4964.35元，交通费1360元，住宿费460元。2015年6月20日张某某前往中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为：1、右眼球萎缩；2、右眼瞳孔闭锁；3、右眼球裂伤清创缝合术后。住院治疗13天，花医疗费16485.52元，北京同仁医院花挂号费及救诊卡800元，交通费104.50元，交通费2616元，住宿费1300元。后张某某在北京环球中医医院花医疗费1426元，中国人民解放军301总医院花医疗费4500元，交通费1164.50元，住宿费600元。2016年3月29日经甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2016）临鉴字第24号鉴定书鉴定，被鉴定人张某某因意外事故致右眼外伤，右眼球萎缩义眼植入术后评定为六级伤残，被鉴定人张某某后期医疗费评定为约人民币壹拾万元。鉴定费1900元，交通费140元。事故发生后高甲伟向石广红支付各项费用12759元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告户口本复印件及其法定代理人身份证复印件各1份；
3、合水县公安局西华池派出所治安案件卷宗复印件1份；
4、西安市第四医院、中国人民解放军总医院住院病历复印件、诊断证明各1份；
5、药费条据38张，金额28316.17元；
6、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
本院认为：张某某与高某某系未满十周岁的未成年人，双方在玩耍过程中发生意外事故，高某某致张某某右眼受伤，双方监护人未尽到监护责任，对这一损害结果的发生均应承担相应的过错责任。张某某要求高某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费的请求，对其实际花费和合理支出，予以支持。张某某要求高甲伟赔偿其营养费5000元的请求，无遗嘱和相关证据证实，不予支持。因高某某系未满十周岁的无民事行为能力人，其本人无财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条一款的规定，高某某的法定代理人高甲伟应对高某某造成他人损害的行为承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张某某医疗费28316.17元，护理费105.48元×15天＝1582.20元，住院伙食补助费50元×15天＝750元，交通费5280.50元，住宿费2360元，残疾赔偿金6936元×20年×50%＝69360元，后续治疗费100000元，以上共计207648.32元，由高甲伟赔偿124589.32元（已支付12759元），其余由石广红自负。
二、驳回张某某的其它诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1900元，由高甲伟负担1380元，石广红负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 谢文伟
代理审判员 杨强强
二〇一六年六月二日
书 记 员 丑瑞锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1163号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13818号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人刘江群与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2848号
罪犯杨仕喜，男，1986年12月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）官刑一初字第205号刑事判决，以被告人杨仕喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕喜减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2848号罪犯杨仕喜，男,1986年12月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)官刑一初字第205号刑事判决,以被告人杨仕喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨仕喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨仕喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨仕喜减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月20日起至2019年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第302号
原告：姚洪凤，住长春市二道区。
委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：王德安，住长春市朝阳区，系原告丈夫。
被告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所长春市二道区东盛大街1256号。
委托代理人：齐凯，吉林信瑞律师事务所律师。
本院在审理原告姚洪凤诉被告吉林省力旺房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告姚洪凤于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚�凤撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取，由原告姚洪凤负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡雪莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1187号
原告王某1，男，1982年3月7日出生，汉族，城镇居民。
被告王某2，女，1993年8月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告翟某，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王某1与被告王某2、翟某民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年6月2日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。
审判长李炳洲
审判员王春艳
人民陪审员潘凤和
二0一七年六月二日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1187号原告王某1，男，1982年3月7日出生，汉族，城镇居民。被告王某2，女，1993年8月4日出生，汉族，无职业。委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告翟某，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业。本院在审理原告王某1与被告王某2、翟某民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年6月2日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。审判长李炳洲审判员王春艳人民陪审员潘凤和二0一七年六月二日书记员刘子新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日、同年6月3日、6月20日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员莫彦梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日0时30分许，被告人周某某酒后驾驶普通二轮摩托车（车上搭乘陈某甲、陈某乙），车辆在融水苗族自治县融水镇寿星中路由北往南行驶至民族路口时，与正在左转弯的蒋某某驾驶的小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，周某某、陈某甲、陈某乙受伤。事故发生后，民警接到群众报案后出警至现场进行处置，在事故处理中民警发现被告人周某某有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，随即将被告人周某某带至融水县人民医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。被告人周某某在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经检测，被告人周某某血液中的乙醇含量为92mg／100ml。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，当事人蒋某某承担此次事故的主要责任，被告人周某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》及证人蒋某甲、陈某乙、陈某甲、蒋某乙、滕某某的证言；2、被告人周某某的供述；3、《当事人血样提取登记表》、照片及《乙醇定性定量检测报告》；4、《道路交通事故现场图》、照片及《道路交通事故认定书》；5、DVD光碟；6、《现场指认笔录》及照片；7、《协议书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。经检测，被告人周某某血液中酒精含量为92mg／100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，已达醉酒状态。被告人周某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人周某某在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人周某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁 华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第49号
上诉人（原审被告）巴州丰睿矿业有限公司
法定代理人：栾蔼云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆永探矿业有限公司
法定代表人：姚占国，该公司董事长。
本院在审理上诉人巴州丰睿矿业有限公司与被上诉人新疆永探矿业有限公司加工合同纠纷一案中，上诉人巴州丰睿矿业有限公司于2014年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人自愿要求撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人巴州丰睿矿业有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10069元，减半收取5034.5元，由上诉人巴州丰睿矿业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，依法予以确认。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 佘梦斐