wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20547号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王莲方，男，1981年9月27日出生于山东省枣庄市，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2018年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人王莲方犯危险驾驶罪,于2018年8月2日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人王莲方到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年6月17日21时30分许，被告人王莲方饮酒后驾驶津Ａ×××××号雅阁牌小型轿车行驶至天津市滨海新区新港二号路与临港路交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王莲方血液中乙醇含量为244.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王莲方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王莲方对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年6月17日21时30分许，被告人王莲方酒后驾驶津Ａ×××××号雅阁牌小型轿车行驶至天津市滨海新区新港二号路与临港路交口时，被执勤民警查获。经鉴定，王莲方血液中乙醇含量为244mg/100ml。王莲方到案后,自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源，到案经过，户籍证明，血样提取登记表，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，被告人王莲方供述，血液中乙醇含量检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人王莲方在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王莲方犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王莲方到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王莲方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年八月十五日
书记员 冯树娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1986号
原告：赵明金，男，1953年11月24日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜�县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告赵明金与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明金及其诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬14499元。事实和理由：原告于2012年12月25日在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年3月12日，被告出具欠条1张欠工资12000元，2015年10月28日，被告出具欠条1张欠工资4110元。2016年1月在政�督促下被告支付1611元，现欠原告工资14499元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告赵明金主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告赵明金支付14499元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2903号
申请执行人李炳源，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人施国英，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1737号民事判决，于2016年11月15日向被执行人施国英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施国英在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林锦斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第63号
原告:胡其康（公民身份号码：330206195305252013），男，1953年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡全恩，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡信国，男，1951年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡其康与被告胡全恩、胡信国买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡其康撤回对被告胡全恩、胡信国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡其康负担。
审 判 员 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月二十七日
代书 记员 顾美君
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第01139号
原告：郑肥肥，男，1979年1月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：ＸＸ明，男，1978年5月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：吴爱娟，女，1984年11月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郑肥肥诉被告ＸＸ明、吴爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑肥肥到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、吴爱娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑肥肥诉称，我与被告ＸＸ明是朋友关系，2014年至2015年期间，被告分两次向原告借钱，用于做生意和购置房屋，先后共借55000元，2015年正月16被告向原告出具其亲笔签名的欠条，并承诺尽快还钱，但至今未清偿。2014年9月被告向案外人郎军伟借钱由原告做担保，后因被告未向案外人郎军伟还款，郎军伟向原告主张债权，2016年农历五月初一，原告为被告代偿借款12000元。但被告一直未支付原告代偿款。现诉讼法院，请求判决被告支付原告借款55000元，被告支付原告代偿款12000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ明、吴爱娟缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月26日被告ＸＸ明向原告借款15000元，同年9月被告ＸＸ明因投资廉租房再次向原告借款4万元。因房款不足，2014年9月20日被告ＸＸ明向案外人郎军伟借款15000元，被告ＸＸ明向其书写了借条，约定借款金额15000元，期限7个月，月息3分，原告郑肥肥自愿为该笔借款作担保人，被告ＸＸ明及原告郑肥肥均在借条上签字。2015年农历五月初一，被告ＸＸ明偿还案外人郎军伟借款本金1万元，剩余本金及利息共8600元按月息3分计算，由被告吴爱娟以ＸＸ明名义出具了借条，约定了偿还时间。当日被告ＸＸ明向原告郑肥肥就2014年未偿还借款出具借条一份，载明被告ＸＸ明向原告郑肥肥借款55000元。之后二被告一直未向原告及案外人郎军伟偿还过借款，2016年农历五月初一，在案外人郎军伟的催要下，原告郑肥肥履行担保责任，代被告ＸＸ明向案外人郎军伟偿还借款本息12000元，案外人郎军伟向原告郑肥肥出具收据一份。至今二被告并未偿还原告借款55000元及代偿款12000元。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份的事实。
2、2015年农历正月十六借条一份，证明被告ＸＸ明向原告郑肥肥借款55000元的事实。
3、2014年9月20日欠条一份，证明被告ＸＸ明向案外人郎军伟借款15000元由原告郑肥肥担保的事实。
4、借条一份，证明被告ＸＸ明偿还案外人郎军伟借款1万元，剩余本金及利息8600元按月息3分计算，由原告郑肥肥担保的事实。
5、收据一份，证明原告郑肥肥替被告ＸＸ明代偿案外人郎军伟借款12000元的事实。
6、原告当庭陈述，证明二被告尚欠原告借款55000元，代偿款12000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告ＸＸ明、吴爱娟缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ明向原告郑肥肥借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告ＸＸ明在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，原告要求被告ＸＸ明清偿债务的理由成立，其请求应予支持。原告郑肥肥与被告ＸＸ明向案外人郎军伟出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，应认定该借款合法有效。原告为被告ＸＸ明的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任担保，在其承担保证责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告ＸＸ明偿还12000元代偿款的诉讼请求成立，依法应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告系夫妻关系，故原告要求被告吴爱娟共同清偿债务的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ明、吴爱娟于本判决生效后十日内清偿原告郑肥肥借款55000元及代偿款12000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告ＸＸ明、吴爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋永强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初第01139号原告：郑肥肥，男，1979年1月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：ＸＸ明，男，1978年5月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吴爱娟，女，1984年11月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告郑肥肥诉被告ＸＸ明、吴爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑肥肥到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、吴爱娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑肥肥诉称，我与被告ＸＸ明是朋友关系，2014年至2015年期间，被告分两次向原告借钱，用于做生意和购置房屋，先后共借55000元，2015年正月16被告向原告出具其亲笔签名的欠条，并承诺尽快还钱，但至今未清偿。2014年9月被告向案外人郎军伟借钱由原告做担保，后因被告未向案外人郎军伟还款，郎军伟向原告主张债权，2016年农历五月初一，原告为被告代偿借款12000元。但被告一直未支付原告代偿款。现诉讼法院，请求判决被告支付原告借款55000元，被告支付原告代偿款12000元，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ明、吴爱娟缺席未答辩。经审理查明，2014年3月26日被告ＸＸ明向原告借款15000元，同年9月被告ＸＸ明因投资廉租房再次向原告借款4万元。因房款不足，2014年9月20日被告ＸＸ明向案外人郎军伟借款15000元，被告ＸＸ明向其书写了借条，约定借款金额15000元，期限7个月，月息3分，原告郑肥肥自愿为该笔借款作担保人，被告ＸＸ明及原告郑肥肥均在借条上签字。2015年农历五月初一，被告ＸＸ明偿还案外人郎军伟借款本金1万元，剩余本金及利息共8600元按月息3分计算，由被告吴爱娟以ＸＸ明名义出具了借条，约定了偿还时间。当日被告ＸＸ明向原告郑肥肥就2014年未偿还借款出具借条一份，载明被告ＸＸ明向原告郑肥肥借款55000元。之后二被告一直未向原告及案外人郎军伟偿还过借款，2016年农历五月初一，在案外人郎军伟的催要下，原告郑肥肥履行担保责任，代被告ＸＸ明向案外人郎军伟偿还借款本息12000元，案外人郎军伟向原告郑肥肥出具收据一份。至今二被告并未偿还原告借款55000元及代偿款12000元。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份的事实。2、2015年农历正月十六借条一份，证明被告ＸＸ明向原告郑肥肥借款55000元的事实。3、2014年9月20日欠条一份，证明被告ＸＸ明向案外人郎军伟借款15000元由原告郑肥肥担保的事实。4、借条一份，证明被告ＸＸ明偿还案外人郎军伟借款1万元，剩余本金及利息8600元按月息3分计算，由原告郑肥肥担保的事实。5、收据一份，证明原告郑肥肥替被告ＸＸ明代偿案外人郎军伟借款12000元的事实。6、原告当庭陈述，证明二被告尚欠原告借款55000元，代偿款12000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告ＸＸ明、吴爱娟缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ明向原告郑肥肥借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告ＸＸ明在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任，原告要求被告ＸＸ明清偿债务的理由成立，其请求应予支持。原告郑肥肥与被告ＸＸ明向案外人郎军伟出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，应认定该借款合法有效。原告为被告ＸＸ明的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任担保，在其承担保证责任后，享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告要求被告ＸＸ明偿还12000元代偿款的诉讼请求成立，依法应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告系夫妻关系，故原告要求被告吴爱娟共同清偿债务的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ明、吴爱娟于本判决生效后十日内清偿原告郑肥肥借款55000元及代偿款12000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告ＸＸ明、吴爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  叶 健审 判 员  彭润仙人民陪审员  王晓春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  蒋永强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2138号
原告：李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
被告：邢台金沙河面业有限责任公司，住所地河北南和经济开发区619号。
法定代表人：魏延伟。
原告李海林与被告广西广佰汇贸易有限公司、邢台金沙河面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李海林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海林申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月二十日
书记员 陆茜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初283号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人曹某某，绰号大孩，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，因寻衅滋事于2015年9月3日被刑事拘留；于2015年9月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员朱力强、刘元元出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：2015年7月10日23时许，在农安镇南环广场西侧人行道上，因张某某与陈某某电话中发生口角，张某某领着被告人曹某某等人（均另案处理）将谷东宇、谢某某、李某某、李闯殴打，谢某某、李某某被曹某某用刀扎伤，谢某某伤为轻伤二级、李某某伤为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人陈某某、孙某某、张某某、高某某、吕某某、韦某某、项某某证言；（四）被害人谢某某、李某某陈述；（五）被告人曹某某供述；（六）鉴定意见；（七）辩认笔录；（八）视听资料。并认为，被告人曹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月10日23时许，因被告人曹某某的朋友张某某与农安镇居民陈某某在电话中因琐事发生发生口角，张某某遂带领被告人曹某某及孙某某、高某某等人（均另案处理），在农安镇南环广场西侧人行道上与陈某某的朋友谷东宇、谢某某、李某某、李闯发生厮打，被告人曹某某持刀将谢某某、李某某扎伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某之伤为轻伤二级、李某某之伤为轻微伤。案发后，被告人曹某某母亲张淑梅赔偿被害人谢某某各项经济损失人民币70000元，得到被害人谢某某谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）物证；
作案工具刀一把。
（二）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、李某某、谢某某住院病历。
3、被告人曹某某户籍信息。
4、公安机关出具的情况说明。
5、农安县公安局宝塔派出所出具情况说明一份。
（三）证人证言
1、证人陈某某证言。
证人陈某某2015年8月6日证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人张某某证言。
4、证人高某某证言。
5、证人韦某某证言。
7、证人项某某证言。
（四）被害人陈述
1、被害人谢某某陈述。
2、被害人李某某陈述。
（五）被告人的供述与辩解
被告人曹某某供述。
被告人曹某某2015年9月4日供述。
（六）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：谢某某体表瘢痕构成轻伤二级；李某某体表创口瘢痕构成轻微伤。
（七）辨认笔录
辨认笔录三份：证人项洪生、谢某某、李某某对被告人曹某某的辩认情况。
（八）视听资料、电子数据
讯问光盘1张：证实讯问过程合法，无刑讯逼供。
上述证据，经庭审质证，被告人曹某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人曹某某向法庭提供证据：谅解书及收条各一份：证实被告人曹某某赔偿被害人谢某某各项损失合计人民币70000元，得到被害人谢某某谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：询问笔录一份：证实经本庭核实，被告人曹某某赔偿被害人谢某某各项损失合计人民币70000元，得到被害人谢某某谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人及被告人曹某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭认为，被告人曹某某随意殴打他人、情节恶劣的事实，被告人庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人曹某某庭审中如实供述，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述），判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年7月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 帅
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执55号
申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。
法定代表人：郭振林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。
被执行人：晏泽文，男，汉族，1954年11月30日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第56号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与晏泽文于2005年1月9日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1178、1179、1182号商铺（产权证号：益房朝字第00075393号、益房朝字第00075392号、益房朝字第00075377号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董南丰
审 判 员 易友生
审 判 员 贾云卫
二〇一七年七月十一日
代理书记员 诸佳锴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8098号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市百惠利实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：钱宏，总经理。
委托诉讼代理人：鲍志强，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广东鹏泰律师事务所。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：蔡忠华，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。
再审申请人深圳市百惠利实业发展有限公司（以下简称百惠利公司）因与被申请人广东鹏泰律师事务所（以下简称鹏泰律师所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百惠利公司申请再审称：（一）康某与委托代理合同诉讼无关，判决书中仍判定“鹏泰律师所与康某是合伙人，允许康某代理诉讼业务，证据不足。”判决与事实不符。（二）二审判决书认定鹏泰律师所制作的非法证据，判决不公。（三）二审判决书将鹏泰律师所指派康某为《企业法律顾问》的证明作为可以单独为百惠利公司提供法律服务的证据是错误的。（四）鹏泰律师所承认15000元为律师费，法庭却否认为涉案律师费，判决不公。（五）二审法庭采信与案件无关、虚假的《聘用律师助理合同书》、《辞职申请》证明。综上，请求依法对本案进行再审。
鹏泰律师所提交意见称，鹏泰律师所接受百惠利公司货款纠纷案委托后，已在授权委托书明确载明康某的律师助理身份，不存在欺骗行为，此后百惠利公司解除委托，鹏泰律师所因疏忽未向百惠利公司索取书面解除材料，导致被投诉。综上，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷。2008年5月16日，鹏泰律师所、百惠利公司签订《委托代理合同》,该合同约定，百惠利公司因与甘肃皇台酒业股份有限公司贷款纠纷一案，委托鹏泰律师所全权代理；鹏泰律师所指派黄某、康某为百惠利公司提供法律服务；合同有效期限至案件终结时止。但百惠利公司于2008年7月24日出具《授权委托书》，委托鹏泰律师所的刘某、康某为其与案外人皇台公司一案的诉讼代理人，受托人职务一栏载明为“律师、助理”。鹏泰律师所出具的所函亦载明指派该所律师刘某、康某为百惠利公司的代理人。百惠利公司、鹏泰律师所均未对上述人员变更提出异议，可视为双方已协商一致变更了鹏泰律师所为百惠利公司提供法律服务的人员。以上授权委托书、所函均表明康某的身份为鹏泰律师所律师助理，百惠利公司主张鹏泰律师所允许康某以该所律师、合伙人身份对外从事诉讼业务，但并未提交充分证据予以证明。2009年5月29日，康某从鹏泰律师所辞职，鹏泰律师所在与百惠利公司未明确终止委托合同的情况下，没有指派人员继续履行双方之间的委托合同，确有不当。二审法院考虑到鹏泰律师所已完成涉案诉讼一审的部分诉讼活动，判令鹏泰律师所退还百惠利公司已收到律师费5000元的一半即2500元，另15000元系康某以个人名义向百惠利公司收取，并未得到鹏泰律师所的允许或追认，百惠利公司可另循法律途径向康某个人主张权利，并无不当。
百惠利公司主张因鹏泰律师所履行合同不当给其造成经济损失50万元及诉讼费损失14867元，经查，涉案诉讼的一审判决支持百惠利公司的部分诉讼请求，其未提出上诉；二审诉讼期间，百惠利公司法定代表人钱宏的丈夫鲍志强亲自参与调解，二审法院在此基础上形成调解书，且调解书经再审亦被认定为合法有效。二审法院据此对百惠利公司主张有关鹏泰律师所行为不当造成其损失的主张不予采信，亦无不当。
综上，百惠利公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市百惠利实业发展有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1511号
原告：杨某1，男，1944年2月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：杨某3，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人张笔文，被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人王静所继承其母吴玉华遗留的坐落于武汉市中山××××号（以下称中山××××号）房屋六分之一的房产拆迁后所获得的利益中由杨某1继承三分之二，杨某2、杨某3各继承六分之一。事实和理由：根据武汉市中级人民法院市法（84）民二字第509号民事调解书，杨某1的妻子王静与王静的同胞兄弟姊妹王大汉、王小汉、王琳、王慧共同继承其母吴玉华遗留的坐落于中山××××号房屋；其中王静继承其母吴玉华遗留的上述房屋的六分之一产权份额。王静于1999年10月12日去世。因中山××××号房屋根据国家城市建设需要进行拆迁，而杨某1及其子杨某2、杨某3对王静继承其母吴玉华遗留的坐落于中山大道××房屋××之一产权的拆迁补偿分配不能协商解决，故诉请法院依法判决。
被告杨某2辩称：对杨某1提出的诉讼请求无异议。
被告杨某3辩称：同意依法分割。但杨某1于2016年元月29日给我发短信，承诺给我十万元，给杨某2三十万元，杨某1不干预、不参与王家的遗产分配，但杨某1没有兑现。我跟杨某1说过完年后再协商，但杨某1未与我协商就起诉我了。
原告杨某1为支持其主张，举证如下：
证据一、武汉市江岸区人民法院于1984年9月作出的岸法（84）民字第126号民事判决书、武汉市中级人民法院于1985年7月作出的市法（84）民二字第509号民事调解书各一份。拟证明王静继承了其母吴玉华遗留的坐落于中山大道××房屋××之一产权份额。
证据二、居民死亡医学证明书。拟证明王静于1999年10月12日去世。
被告杨某2未向本院提交书面证据。
被告杨某3为支持其主张，举证如下：
2016年1月29日杨某1发给杨某3的短信。拟证明杨某1承诺给杨某3十万元，给杨某2三十万元，杨某1不干预、不参与王家的遗产分配；杨某1未兑现承诺。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
杨某2、杨某3对杨某1提交的证据均不持异议；本院予以确认。杨某1对杨某3提交的证据的真实性不持异议，但认为杨某1的承诺可以更改；杨某2对杨某3提交的证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可；本院对杨某3提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
杨某1与王静系夫妻关系；共同育有杨某2、杨某3。王静于1999年10月12日死亡。另查明，王大汉、王小汉、王静、王琳、王慧系吴玉华子女，吴玉华遗留有坐落于中山××××号平房一栋（建筑面积72.08平方米）。武汉市江岸区人民法院于1984年9月作出岸法（82）民字第566号民事判决书，判决：中山××××号房屋一栋由王大汉、王小汉、王静、王琳、王慧共同继承。王大汉不服，上诉于武汉市中级人民法院。经二审判决：维持原判，并确定王大汉得产权六分之二，王小汉、王静、王琳、王慧各得产权六分之一。2015年吴玉华遗留的坐落于中山大道1310号平房被武汉市江岸区人民政府征收；因继承王静所继承吴玉华遗留的坐落于中山大道××房屋××之一产权所获得的拆迁利益，杨某1、杨某2、杨某3协商未果；现杨某1诉至本院，诉请如前。
本院认为：王大汉、王小汉、王静、王琳、王慧之母吴玉华遗留的坐落于中山大道1310号房屋业经武汉市中级人民法院判决确定由王静继承六分之一产权份额；而本案被继承人王静于1999年10月12日死亡，继承已经开始；王静生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理；王静的配偶杨某1、子女杨某2、杨某3作为第一顺序继承人均有权继承王静的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原告杨某1、被告杨某2、杨某3各继承王静三分之一的遗产。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；”、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，本案被继承人王静所继承的中山大道××房屋××之一产权份额的一半分出为原告杨某1所有，其余的一半为被继承人王静的遗产由原告杨某1、被告杨某2、杨某3各继承三分之一。因中山××××号房屋被政府征收，该房屋征收后所获得的拆迁利益转化为被继承人王静的遗产由原告杨某1、被告杨某2、杨某3按照法定继承办理。原告杨某1向本院起诉并主张继承被继承人王静遗产，表明原告杨某1并未放弃继承被继承人王静遗产；被告杨某3的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被继承人王静所继承其母吴玉华遗留的坐落于武汉市中山大道1310号房屋六分之一份额拆迁后所获得的利益由原告杨某1分得三分之二，被告杨某2、杨某3各分得六分之一。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告杨某1负担2450元，由被告杨某2、杨某3各负担600元（此款原告杨某1已垫付，由被告杨某2、杨某3于本判决书生效之日起五日内径行给付原告杨某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 琪
二〇一七年五月九日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1853号
原告吴宗楠，男，1987年2月1日出生，汉族，住范县。
被告丁红星，女，1966年9月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人袁尚飞，男，汉族。
被告董国华，男，1965年12月29日出生，汉族，住范县。
委托代理人祝磊、白金红，河南天盈律师事务所律师。
本院在审理原告吴宗楠诉被告丁红星、董国华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗楠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特92号
申请人：罗素容，女，汉族，1967年8月22日出生，住四川省蓬溪县。
申请人：攀枝花众思创工贸有限公司，住所地四川省盐边县新九乡平谷村弯板组78号，统一社会信用代码：91510422MA6215UP4G。
法定代表人：蒋迎春，男，汉族，1978年11月4日出生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲兵，男，汉族，1970年2月3日出生，系该公司经理。
申请人因运输合同纠纷，于2018年8月22日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花众思创工贸有限公司于2018年11月30日前一次性给付欠罗素容的运输费5314元（其中包含李成勇运输费3561元）；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗素容、攀枝花众思创工贸有限公司于2018年8月22日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 凌梦霞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执608号
申请执行人：李国庆，男，汉族，1962年1月15日生，住汝阳县。
被执行人：洛阳屹群建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路399号6幢5层502号。
被执行人：赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初480号民事判决书受理李国庆申请执行洛阳屹群建设工程有限公司、赵车子劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人洛阳屹群建设工程有限公司、赵车子的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执608号案件的执行。当申请执行人具备恢复执行条件时可在两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年五月十六日
书记员 刘国晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初974号
原告颜某。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告张某，现下落不明。
原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李明辉到庭参加了诉讼。因被告张某下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告张某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告双方于××××年结婚，1983年生长女，取名颜春花，××××年××月××日补办结婚登记，1987年生次女，取名颜秀花。××××年××月，被告张某与原为长女颜春花选作结婚对象的刘林发私奔出走，并带走家中仅有的一条木船及两台S1**才有机、发电机、首饰等，至今未归。原告曾于2006年10月向法院起诉，法院判决不准离婚后至今已过9年，被告仍然音讯全无。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告均系渔民，双方经人介绍相识后，于××××年农历7月按当地农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。1983年生长女，取名颜春花。××××年××月××日补办结婚登记。1987年生次女，取名颜秀花。××××年××月，被告张某离家出走，至今未归。原告曾于2006年10月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2007年4月16日依法判决不准离婚后，被告张某一直未回家，原、被告双方之间未有任何改善。现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及（2006）邮民一初字第1376号民事判决书一份、证人孙家彬的证词、高邮市高邮镇新民村村民委员会出具的证明以及二十位村民代表人签名的见证书一份予以证实，本院予以确认。
因被告张某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。被告张某于××××年××月离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告颜某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女颜春花、颜秀花均已成年，故不存在子女抚育问题。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告颜某与被告张某离婚。
案件受理费180元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 成 文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1739号
原告林某，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
被告徐某，男，1980年6月9日出生，住加拿大安大略省。
原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月22日，原、被告经朋友介绍认识，于2008年4月16日在福建省民政厅办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，且长期两地分居，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1.结婚登记档案资料，证明原、被告身份情况及双方系夫妻关系；
2．福州市仓山区仓山镇三高社区居民委员会出具的《夫妻分居证明》、《证明》及榕房权证C字第××号《房屋所有权证》，证明原告父亲1998年购买了福州市仓山区展进路120号先锋小苑1号楼804单元，原告一直都居住在此，与被告徐某已分居七年。
被告未向本院提交书面答辩及证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2008年4月16日在福建省民政厅登记结婚。原告自述双方婚后未生育子女。
本院认为，由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，且婚后两地分居生活，未能建立良好的夫妻感情。现双方已分居多年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告徐某离婚。
案件受理费245元及公告费（凭公告费收据），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1227行审28号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人杨昭贵，男，苗族，1975年1月30日出生。
被执行人吴桂兰，女，侗族，1983年12月27日出生。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨昭贵、吴桂兰计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年2月18日作出的晃（米）计生征决字[2016]第3号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲华平
审判员 杨 骋
审判员 蒲超良
二〇一六年九月十三日
书记员 龙 微
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1227行审28号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人杨昭贵，男，苗族，1975年1月30日出生。被执行人吴桂兰，女，侗族，1983年12月27日出生。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行杨昭贵、吴桂兰计划生育行政征收一案，于2016年8月31日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年2月18日作出的晃（米）计生征决字[2016]第3号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲华平审判员  杨 骋审判员  蒲超良二〇一六年九月十三日书记员  龙 微
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11807号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：潘龙，该公司职员。
被告：焦时斌。
诉讼委托代理人：赵珊珊。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告焦时斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的诉讼委托代理人潘龙、被告焦时斌的诉讼委托代理人赵珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务。被告焦时斌系龙净·都市阳光小区2号楼4-2-3业主，于2008年9月6日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为69.91平方米。被告应按人民币1元/月/平方米的标准每年向原告缴纳物业费。被告现已拖欠36个月的物业费人民币2516.76元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币2902元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2013年9月6日至2016年9月5日的物业费人民币2516.76元；2、判令被告给付滞纳金人民币2902元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告焦时斌辩称，其房屋面积为69.91平方米，欠物业费时间无异议。未缴纳物业费原因：1、门口单元门对讲不好使已经两年了，报修后一直没有回复。2、园区内有饭店的脏水从下水井反上来，对人有危害。家里孩子小，在外面玩不放心。3、楼道内卫生为上不好，一直没有人打扫。被告打过好几次电话后，才来人打扫，现在一周都打扫不了一次。4、园区内有私占绿地的情况，很多绿地都没有了。2016年，大树也砍掉了一些。5、园区内的车辆乱停乱放。6、西门的消防通道被垃圾堵塞。
经审理查明，2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与龙净·都市阳光小区开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为人民币1元/月/平方米。合同签订后，原告在该小区服务至今。被告焦时斌系龙净·都市阳光小区业主，其房屋建筑面积为69.91平方米，被告未交纳2013年9月6日至2016年9月5日的物业费人民币2516.76元。原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区的物业服务企业。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦时斌于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2013年9月6日至2016年9月5日的物业费人民币2516.76元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告焦时斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告焦时斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00647号
原告：张明柱，无职业。
被告：曾祥东，沈阳市沈河区鑫祥茹针织品商行负责人。
原告张明柱与被告曾祥东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明柱、被告曾祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明柱诉称，原、被告系出租承租关系，原告将坐落于沈河区小南街206号一、二层建筑面积为227平方米房屋出租给被告，用于卖服装生意，双方于2014年6月19日签订了一份租房协议，协议中约定租期为2年，自2014年6月26日至2016年6月25日止，租金每年为22万元整，实行上打租，一年一付款的方式，一次性付清。协议中还约定被告对房屋装修费用由被告自负。租期届满，装修全部归原告所有，被告以装修为由向原告主张经济赔偿，在协议签订后，被告将第一年的租金分两次付给了原告，被告也对房屋进行了适当的装修，对于地面复合地板的装修，被告经过1年的经营后在2015年6月25日突然告知原告不承租了，而且还要将复合地板起走，对此原告认为被告违约在先，租期未到提前解除合同实属违约行为，按照双方约定，应给予原告半年的租金11万元整。同时被告向第三方承租人索要了5000元复合地板钱，第三方又向原告要了5000元的地板钱，所以原告认为装修与房屋是不可拆除物，被告的主张不合法，这5000元应由被告自负，被告因违约应给予原告11万元租金和为其的垫付款5000元复合地板钱，计115000元整，诉讼费由被告承担。
被告曾祥东辩称，一、原告的起诉不成立。房屋协议第5条约定双方如单方违约不租，违约方向另一方支付半年租金，我认为我并没有违约，协议租期到2016年，但是在2015年6月26日之前我就搬走了，搬走1个月前我就已经通知原告我不租了，而且原告也同意了，后来原告与第三方另行签订的租赁合同，我是在2015年6月23日将所有的物品经原告同意都搬走了，7月5日原告就与第三方签订了另一份协议，房屋出租给他人了。我说我不租的时候原告并没有提出异议，而且原告自己也往外租该房屋。如果原告讲我违约的话，原告也违约了，我并不是单方面擅自不租该房屋了，我是与原告协商原告同意并又将诉争房屋出租给第三方即承租人了。二、地板钱是原告替我向第三方承租人要的5000元，因为我租原告房子已经9年了，我和原告的关系很好，这期间我换门、地板被水冲了不能用了、房屋墙壁换大白都没有向原告要钱，在2013年、2014年房屋下水泛水，地板被水冲了两次，地板不能用了，我就给换了。向第三方即承租人要地板的钱是原告向第三方即承租人要的，承租人直接给了我5000元。
经审理查明，2014年6月19日，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），双方签订《租房协议》一份，约定原告将位于沈阳市沈河区小南街206号一、二房屋（建筑面积273.3平方米）租给乙方使用，租期两年，2014年6月26日至2016年6月25日，年租金22万元，上打租，一年一付款，每年5月26日前付清。另约定，合同没到期，甲乙双方单方违约不租，违约方需向对方赔偿半年房屋租金。合同签订后，被告使用原告房屋，向原告分两次支付了第一年的租金。2015年6月23日被告搬离诉争房屋。
2015年7月5日，原告与案外人签订租房协议一份，将诉争房屋出租给案外人，租期三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止，年租金18万元，上打租，一年一付。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、协议等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同约定房屋租期为三年，自2015年8月1日至2018年7月31日止，但被告于2015年6月23日搬离诉争房屋，被告主张原告同意提前终止租赁协议但未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，原告主张其在被告搬离诉争房屋后为减少损失另行出租，并非同意被告提前终止租赁，原告在被告搬离房屋后将房屋另行出租减少损失，符合常理，故被告搬离房屋提前终止租赁合同系违约行为，应承担相应违约责任。
关于违约责任的具体承担，被告搬离诉争房屋后，原告将房屋另行出租，双方之间的租赁合同履行不能，已实际解除，本院予以确认。被告因提前终止租赁合同给原告造成损失的，应赔偿损失。原告主张按合同约定，被告提前退租应向其赔偿半年房屋租金，该约定实质为双方关于单方面违约不租的违约金约定，被告庭审中表示，该违约金约定的数额偏高，原告表示因被告违约造成的损失为房屋闲置期间的租金损失和房屋另行出租后的差价损失。按照协议第二年的租赁时间为2015年6月26日起，原告闲置期间为2015年6月26日至另行出租时间2015年8月1日，该期间租金损失为22万元÷365天×36天＝21699元，2015年8月1日（另行出租时间）至2016年6月25日（租赁协议截止日）租金差价损失为（22万元－18万元）÷365×330天＝36164，该两项损失合计为57863元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依照上述规定，原告仅可按上述实际损失的1.3倍主张，故本院依法将违约金调整为57863元（实际损失）×1.3＝75222元。
关于原告主张被告返还5000元地板钱的问题。原告自述，该款项系后来的承租人直接给付被告，因此应视为承租人与被告协商一致后自愿给付被告，后原告因此是否给承租人减免或优惠5000元系原告自行处分的权利，不应向被告主张损失，且被告对此亦不予认可，被告表示5000元系承租人对其新换的地板和留下的空调支付的对价，因此被告向原告主张该部分损失依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾祥东于本判决生效后10日内给付原告张明柱违约金人民币75222元；
二、驳回原告张明柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告曾祥东负担人民币840元，由原告张明柱负担人民币460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1283号
上诉人（原审原告）：刘文义，男，1967年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：刘文海，男，1958年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人刘文义因与被上诉人刘文海返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文义上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判刘文海倒出本案诉争房屋和牛棚，返还购牛款40000元及租金102000元。事实及理由：本案诉争房屋不是刘文海所建，刘文海也没有权利在主房旁建房，主房与本案诉争房屋都是刘某1所建，共用同一门牌号码。牛也是刘某1买的，所以刘文海应该返还。
刘文海辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
刘文义向一审法院起诉请求：刘文海倒出其占有的房屋及牛棚；给付土地租金102000元、购牛款40000元，共计142000元；返还四头牛。刘文海承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘某1与刘文海系父子关系，刘某1原有私有住房一处，坐落于本溪市明山区××街×栋×号。1987年间，在此私有住房右侧临建房屋一处，建成后刘文海一家居住该临建房至今。1990年间，在临建房屋前又搭盖牛棚一座。2000年5月，刘文海饲养奶牛四头，以上奶牛已出卖。
一审法院认为，刘某1提出的证据不足以证明诉争房屋与牛棚由其建造，也未能提供证据证明诉争奶牛由其购买，故对刘某1主张刘文海倒房返还牛棚及退还40000元牛钱的诉讼请求不予支持。关于刘某1主张刘文海支付其土地租金102000元一节，刘某1亦未提供证据证明其与刘文海之间存在租赁关系，对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费五百元,由原告刘某1负担。
本院审理查明，刘某1于一审审理期间死亡，其子刘文义参加本案诉讼，双方当事人对此均无异议。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘文义主张刘文海返还诉争房屋、牛棚及购牛款，其应举证证明诉争房屋与牛棚由刘某1所建并出资购牛，而其未能提供充分证据予以证明，故刘文义应承担相应不利后果。关于刘文义主张刘文海支付租金一节，刘文义未提供证据证明刘某1与刘文海之间存在租赁关系，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，刘文义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人刘文义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 颖
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年十月二十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d31ea0-1142-41f8-ab19-a75200a14bf7&imgId=MDZkMzFlYTAtMTE0Mi00MWY4LWFiMTktYTc1MjAwYTE0YmY3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初19号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1938年8月12日出生，汉族，住招远市。系被害人滕某甲母亲。
附带民事诉讼原告人滕某乙，男，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。系被害人滕某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人滕某丙，女，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。系被害人滕某甲之女。
附带民事诉讼原告人滕某丁，男，1995年2月2日生，汉族，住址同上。系被害人滕某甲之子。
上列四原告人的诉讼代理人蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告人陈忠毅，男，1983年6月23日出生，汉族，住招远市。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人黄海，总经理。
诉讼代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017］13号起诉书指控被告人陈忠毅犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁又以要求被告人陈忠毅、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某乙、滕某丙及四原告人的诉讼代理人蒋汶林、被告人陈忠毅、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年11月17日19时许，被告人陈忠毅驾驶鲁FGXXXX号轻型货车，沿招远市鑫汇路由西向东行驶至塔林食品厂西时，与步行顺行的被害人滕某甲、滕某戊、杨某某相撞，致滕某甲当场死亡。肇事后，被告人陈忠毅未停车，直接驾车逃逸。经法医鉴定，滕某甲系因颅脑损伤并颈髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈忠毅驾车未确保安全、肇事后驾车逃逸的违法行为是事故的全部原因，承担事故的全部责任；滕某甲、滕某戊、杨某某无事故责任。
2016年11月18日，被告人陈忠毅主动到招远市公安局交警大队投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈忠毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁要求被告人陈忠毅、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司赔偿各项经济损失共计人民币700612元，并提供了相应的证据予以证实。
被告人陈忠毅对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其愿意但无能力赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，因被告人陈忠毅肇事后驾车逃逸，其公司只同意在交强险责任限额内依法赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈忠毅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁造成的经济损失包括：死亡赔偿金630900元、丧葬费25912.5元、被扶养人生活费19854元、处理丧葬事宜的交通费、误工费1000元，共计人民币677666.5元。
还查明，鲁FGXXXX货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及保险金额为50万的第三者商业险，案发时均在有效保险期内。
上述事实，被告人陈忠毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某戊、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人陈忠毅驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人滕某甲身份证复印件及家庭情况调查表、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、殡葬费收费单据、附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁的身份信息、招远市温泉街道办事处滕家村民委员会出具的证明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人陈忠毅在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠毅违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后驾车逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠毅案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款567666.5元由被告人陈忠毅承担赔偿责任。对四附带民事诉讼原告人超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2021年5月28日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁经济损失人民币110000元，于判决生效后三十日内付清。
三、被告人陈忠毅赔偿附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁经济损失人民币567666.5元，于判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初19号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人张某某，女，1938年8月12日出生，汉族，住招远市。系被害人滕某甲母亲。	附带民事诉讼原告人滕某乙，男，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。系被害人滕某甲丈夫。	附带民事诉讼原告人滕某丙，女，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。系被害人滕某甲之女。	附带民事诉讼原告人滕某丁，男，1995年2月2日生，汉族，住址同上。系被害人滕某甲之子。	上列四原告人的诉讼代理人蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。	被告人陈忠毅，男，1983年6月23日出生，汉族，住招远市。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。	负责人黄海，总经理。	诉讼代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017］13号起诉书指控被告人陈忠毅犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁又以要求被告人陈忠毅、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某乙、滕某丙及四原告人的诉讼代理人蒋汶林、被告人陈忠毅、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2016年11月17日19时许，被告人陈忠毅驾驶鲁FGXXXX号轻型货车，沿招远市鑫汇路由西向东行驶至塔林食品厂西时，与步行顺行的被害人滕某甲、滕某戊、杨某某相撞，致滕某甲当场死亡。肇事后，被告人陈忠毅未停车，直接驾车逃逸。经法医鉴定，滕某甲系因颅脑损伤并颈髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈忠毅驾车未确保安全、肇事后驾车逃逸的违法行为是事故的全部原因，承担事故的全部责任；滕某甲、滕某戊、杨某某无事故责任。	2016年11月18日，被告人陈忠毅主动到招远市公安局交警大队投案。	对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈忠毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。	附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁要求被告人陈忠毅、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司烟台市分公司赔偿各项经济损失共计人民币700612元，并提供了相应的证据予以证实。	被告人陈忠毅对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其愿意但无能力赔偿。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，因被告人陈忠毅肇事后驾车逃逸，其公司只同意在交强险责任限额内依法赔偿。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	另查明，被告人陈忠毅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁造成的经济损失包括：死亡赔偿金630900元、丧葬费25912.5元、被扶养人生活费19854元、处理丧葬事宜的交通费、误工费1000元，共计人民币677666.5元。	还查明，鲁FGXXXX货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及保险金额为50万的第三者商业险，案发时均在有效保险期内。	上述事实，被告人陈忠毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某戊、杨某某的证言，招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人陈忠毅驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人滕某甲身份证复印件及家庭情况调查表、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、殡葬费收费单据、附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁的身份信息、招远市温泉街道办事处滕家村民委员会出具的证明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人陈忠毅在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈忠毅违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后驾车逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠毅案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款567666.5元由被告人陈忠毅承担赔偿责任。对四附带民事诉讼原告人超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：	一、被告人陈忠毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2021年5月28日止。）	二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁经济损失人民币110000元，于判决生效后三十日内付清。	三、被告人陈忠毅赔偿附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁经济损失人民币567666.5元，于判决生效后三十日内付清。	四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、滕某乙、滕某丙、滕某丁的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年三月三十一日	书 记 员  王 昊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初690号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×1，男，1975年8月19日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于1996年11月20日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年11月5日被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2006年9月28日被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年5月20日被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年10月24日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人陈×1犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁出庭支持公诉。被告人陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年6月6日14时许，被告人陈×1来到北京市顺义区大中电器商场门口，用事先准备好的电动车钥匙捅开车锁，窃取李永良（男，35岁）停放在此处的小鸟牌两轮电动车一辆。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈×1在庭审中不持异议，并有被害人陈×2的陈述、辨认笔录、监控录像、受案登记表、到案经过、户籍查询信息、刑事判决书、工作说明予以证实，足以认定。
二、2016年7月7日14时20分许，被告人陈×1来到顺义区胜利地区，以上述相同方式窃取侯×（男，24岁）停放在此处的小鸟牌两轮电动车一辆。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈×1在庭审中不持异议，并有被害人侯×的陈述、辨认笔录、受案登记表、工作说明、监控录像予以证实，足以认定。
三、2016年7月13日16时10分许，被告人陈×1来到顺义区华联商场西北侧，以上述相同方式窃取被害人赵×（女，42岁）停放在此处的立马牌两轮电动车一辆。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
被告人陈×1于2016年7月15日被查获。作案工具电动车钥匙3把已扣押。
上述事实，被告人陈×1在庭审中不持异议，并有被害人赵×的陈述、辨认笔录、监控录像、扣押清单、扣押笔录、照片、到案经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人陈×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具钥匙三把由扣押机关予以没收；
三、责令被告人陈×1退赔被害人陈×2小鸟牌两轮电动车一辆，退赔被害人侯×小鸟牌两轮电动车一辆，退赔被害人赵×立马牌两轮电动车一辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年九月十四日
书记员 朱郡臣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1004号
原告：茆文化，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵红泽，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告茆文化与被告赵红泽民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保63号
申请人：于敬美，女，1956年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李友彬，男，1969年5月22日生，汉族，现住寿光市。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西100米路北。
本院审理申请人于敬美诉被申请人李友彬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于敬美于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王国俊所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人于敬美的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人王国俊所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保63号申请人：于敬美，女，1956年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李友彬，男，1969年5月22日生，汉族，现住寿光市。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口西100米路北。本院审理申请人于敬美诉被申请人李友彬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于敬美于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王国俊所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人于敬美的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人王国俊所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款4万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十一日书记员  张晓晗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1145号
罪犯白长山，男，1962年6月20日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年12月14日作出（2010）左刑初字第122号刑事判决，以被告人白长�犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金110000.00元。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年3月11日起至2017年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2016年2月受到记功奖励8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白长山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白长山的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘紫新
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初321号
原告上海老郢食品贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人张立兴，上海老郢食品贸易有限公司总经理。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人俞秋兰，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋黎佳，上海市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周琛，上海市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人程元忠，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告上海老郢食品贸易有限公司不服被告上海市社会保险事业管理中心责令缴纳社保费决定以及上海市人力资源和社会保障局行政复议决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海老郢食品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告上海老郢食品贸易有限公司负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执823号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：杨春贵，男，1979年08月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人吴雪华与被执行人杨春贵借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人吴雪华于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
安徽省太�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5417号
原告：马某。
法定代理人：马根，回族，男，1984年10月27日生，住址同上。（系马某之父）。
法定代理人：刘吟秋，女，汉族，1981年6月13日生，住址同上。（系马某之母）。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：余某。
法定代理人：余磊，男，1979年3月2日生，住址同上。（系余某之父）。
法定代理人：刘艳，女，1977年9月21日生，住址同上。（系余某之母）。
原告马某诉被告余某健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 洪永久
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾泽宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初882号
原告姜胜斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省郧阳区，现住十堰市茅箭区。
被告胡厚文，男，1969年1月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告十堰市驭城工贸有限公司，住所地十堰市澳门街2号。
法定代表人胡厚文，系公司经理。
被告姜青山，男，41岁，汉族，住湖北省郧阳区。
原告姜胜斌诉被告胡厚文、十堰市驭城工贸有限公司、姜青山民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜胜斌的起诉。
案件受理费3300元，退还原告姜胜斌。
审判员 张 东
二〇一七年四月六日
书记员 杨本梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1127号
申请执行人：杜荣生，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：高跃进，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：周芝苏，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：高跃川，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：郑华安，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人杜荣生与被执行人高跃进、周芝苏、高跃川、郑华安民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 健
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1234号
申请执行人：刘峰。
被执行人：陈怀国。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为18000元及利息、案件受理费250元，经本院采取执行措施，查封被执行人名下车一辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十四日
书记员 段树清
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初783号
原告：李素辉，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县湾井镇湾井村**组。
被告：宁远县九嶷山瑶族乡盘江湾村一组
负责人：张礼财，组长。
被告：宁远县九嶷山瑶族乡人民政府。
法定代表人：黄成波，乡长。
原告李素辉与被告宁远县九嶷山瑶族乡盘江湾村一组、宁远县九嶷山瑶族乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李素辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素辉撤诉。
本案受理费100元，减半收取共计50元，由原告李素辉负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5753号
原告：陆友明，男，汉族，1957年6月20日生，住江苏省太仓市。
被告：李晓峰，男，汉族，1972年11月6日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告陆友明与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆友明到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓峰归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓峰于2014年12月24日向原告借款100000元，出具了借条约定2015年9月底前归还，但到期后被告一直拖欠不还，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李晓峰未作答辩。
经审理查明：被告李晓峰于2014年12月24日向原告陆友明出具借条一张，内容为“今借陆友明人民币拾万元正计（100000.00元）用于幼儿园建设，于2015年9月底归还”，被告在借款人处签署了名字。关于借款用途及款项交付方式，原告陈述：原、被告系经案外人杨菊明介绍认识，后被告以筹办幼儿园为由向原告借款，原告在自己工作的学校门口将100000元款项均以现金方式交付给了被告，案外人杨菊明当时也在场。
以上事实，有原告提供的借条及本案调查笔录、庭审笔录予以证明。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系依法受到保护。原告陆友明所主张的借款事实有其提供的借条及当庭陈述予以证明，故本院对被告李晓峰向原告借款100000元的事实予以认定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。借条明确约定2015年9月底前还款，现被告逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后10日内归还原告陆友明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李晓峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红烈
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 莹
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保471号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰市宗炜液压油箱公司与十堰市鑫世源工贸有限公司、十堰盛宝林实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3302号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封十堰盛宝林实业有限公司名下位于十堰市茅箭区东城经济技术开发区吉林路39号1幢（1-2）-1号房屋（不动产权证号：十堰房权证字第××号）和2幢（1-1）号房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋。房产查封期限三年，自2017年月日至年月日。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年九月二十五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初59号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住陕西省西安市周至县某某乡某某村。因吸食毒品，于2016年2月4日被杨凌示范区公安局杨陵分局作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞61号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年2月3日下午15时许，被告人陈某某在其租住的杨陵区某某旅馆某某房间内，容留吸毒人员李某某、杨某某、马某某吸食毒品海洛因，被公安民警现场抓获。被告人陈某某容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，称悔恨自己的行为，一定牢记这次教训，痛改前非，请求给其改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日下午15时许，被告人陈某某在其租住的杨陵区某某旅馆某某房间内，容留吸毒人员李某某注射毒品海洛因，容留吸毒人员杨某某、马某某吸食毒品海洛因，被公安民警现场抓获。
另查明，被告人陈某某2013年3月6日被周至县公安局决定强制隔离戒毒；2016年2月3日因吸食毒品被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留十五日，2016年2月4日被杨凌示范区公安局杨陵分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实经当庭质证，有被告人陈某某的供述，证人朱某某、杨某某、马某某、李某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（陵）行罚决字﹝2016﹞34、35、36、37号行政处罚决定书、杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（陵）强戒决字﹝2016﹞6、7、12号强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某及证人杨某某、马某某、李某某的身份信息，被告人陈某某租住房间登记复印件，被告人陈某某的吸毒人员动态管控详细信息表等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人陈某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某具有完全刑事责任能力，在租住的房屋内，容留多名吸毒人员吸食、注射毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成容留他人吸毒罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13854号
原告：王双全，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：陈洪，男，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：王云容，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告王双全与被告陈洪、王云容民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王双全于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王双全自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双全撤回起诉。
案件受理费10168元，减半收取计5084元，由原告王双全负担。
审判员 张世勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒲忠菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：王建华，男，1970年10月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：宋林森，男，1966年10月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：苏茂胜，男，1964年9月1日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王建华、宋林森、苏茂胜借款合同纠纷一案，申请标的额为166618元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，依法查封了被执行人王建华名下鲁潍房权证诸城市字第××号房屋的过户手续，暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因申请执行人在本院限期内拒绝提交对查封房屋进行评估、拍卖的书面申请，并预交评估费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十日
执行员 赵永武
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第313号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁建荣，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人华丽芬，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101248号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101248号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人梁建荣、华丽芬征收社会抚养费116010元。该决定书于2014年11月11日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月14日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费116010元的义务。为此，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101248号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁建荣、华丽芬不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101248号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的116010元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00642号
罪犯郭英超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2004年1月13日作出（2004）西刑初字第21号刑事判决，以被告人郭英超犯盗窃罪，判�有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭英超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励13次，单项表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯郭英超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭英超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭英超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月25日起至2015年4月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2904号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告汤斌，男，1970年10�23日出生，汉族，居民。
被告梁秋芬，女，1974年8月6日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告汤斌、梁秋芬、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告汤斌、梁秋芬、谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公�费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2825，减半收取1413元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执56号
杨玉婷，女，汉族，1957年7月29日出生，住所地高阳县南关村顺通路9号，联系电话189××××9268。
曹会生，男，汉族，1948年1月9日出生，住所地高阳县西龙化村
梁淑钦，女，汉族，1967年7月22日出生，住所地高阳县西龙化村
宫红艳，女，汉族，1968年5月21日出生，住所地高阳县西龙化村，联系电话137××××3730。
白地，女，汉族，1947年6月20日出生，住所地高阳县西龙化村
曹永利，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地高阳县西龙化村，联系电话137××××3730。
曹小捆，男，汉族，1967年3月22日出生，住所地高阳县西龙化村
本院在执行杨玉婷申请曹小捆等借款合同纠纷一案中，申请执行人杨玉婷书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初632号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨丽娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保127号
申请执行人曾明珠，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地江西省赣州市宁都县
被执行人谢瑶，女，汉族，1979年11月5日出生，住所地江西省赣州市宁都县
被执行人魏龙，男，汉族，1980年10月10日出生，住所地江西省赣州市宁都县
申请执行人曾明珠与被执行人魏龙、谢瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人曾明珠于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏龙、谢瑶的银行存款、车辆、房产等相关等值财产进行保全（总额限80万元），申请执行人曾明珠以自己所有的座落在宁都县梅江镇金盆小区新广场南路天赋铭强房屋一套进行担保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2257号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人魏龙、谢瑶的银行存款、车辆、房产等其他相关等值财产（总额限80万元）。
二、查封申请执行人曾明珠所有的座落在宁都县梅江镇金盆小区新广场南路天赋铭强房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘伟斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终295号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘普传，男，1982年2月10日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月被判处有期徒刑六个月，2009年10月21日刑满释放。曾因殴打他人，于2011年1月被行政拘留十五天。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月被判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人刘普传犯非法拘禁罪一案，于2017年7月25日作出（2016）苏0411刑初878号刑事判决，原审被告人刘普传不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实、证据清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人刘普传提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘普传为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实充分，其构成非法拘禁罪罪名成立，应予支持。上诉人刘普传犯罪后经电话通知，主动到案，视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘普传曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘普传非法限制他人人身自由期间有殴打情节，致人受伤，酌情予以从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人刘普传提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘普传撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终295号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘普传，男，1982年2月10日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月被判处有期徒刑六个月，2009年10月21日刑满释放。曾因殴打他人，于2011年1月被行政拘留十五天。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月被判处有期徒刑八个月，现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人刘普传犯非法拘禁罪一案，于2017年7月25日作出（2016）苏0411刑初878号刑事判决，原审被告人刘普传不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实、证据清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人刘普传提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘普传为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实充分，其构成非法拘禁罪罪名成立，应予支持。上诉人刘普传犯罪后经电话通知，主动到案，视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘普传曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘普传非法限制他人人身自由期间有殴打情节，致人受伤，酌情予以从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人刘普传提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘普传撤回上诉。常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈 泷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1550号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。
负责人，王申。
被执行人，孟凡光。
被执行人，吴玉连。
被执行人，孟凡祥。
被执行人，张凤艳。
被执行人，于松武。
被执行人，吴玉萍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与孟凡光、吴玉连、孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月10日依据吉林省长岭县人民法院于2016年7月11日作出的(2016)吉0722民初2460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟凡光、吴玉连、孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2460号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉�省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1550号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行负责人王申被执行人孟凡光被执行人吴玉连被执行人孟凡祥被执行人张凤艳被执行人于松武被执行人吴玉萍本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与孟凡光、吴玉连、孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月10日依据吉林省长岭县人民法院于2016年7月11日作出的(2016)吉0722民初2460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟凡光、吴玉连、孟凡祥、张凤艳、于松武、吴玉萍履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完�。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2460号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟