广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1663号
原告：韦文雷，男，1968年5月29日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：许臻，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：杜朝庆，男，1969年10月19日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被告：岑俭，女，1979年10月5日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月8日
开庭时间：2016年8月9日、2016年11月7日
当事人到庭情况：
原告韦文雷：本人及委托代理人刘彩虹、许臻到庭。
被告杜朝庆、岑俭：未到庭（于2016年7月7日、2016年9月7日送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款20万元；2、被告支付利息10万元（从2014年5月1日起，按年利率24%暂计至2016年5月31日，此后计算至还清之日止）。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告杜朝庆、岑俭均未作答辩
认定事实及法律适用
经审理查明：2012年7月2日，被告杜朝庆出具一份《借据》，载明：借到韦文雷40万元，以桂Ａ×××××车辆作为抵押物，于2012年8月2日前还清。原告提供了桂Ａ×××××车辆机动车登记证书、二手车销售统一发票、保险单原件，但车辆并未办理抵押登记。被告杜朝庆于2014年7月3日在该借据上写有：已还清20万元，剩下20万元于2014年12月31日前还清字样。被告杜朝庆还款情况详见附表1。另查明，被告杜朝庆与岑俭于2007年2月5日登记结婚。
本案审理过程中，原告称：原告通过案外人“农体财农某”于出具《借据》当天或第二天通过网银向被告转账40万元，因“农体财农某”找不到，无法提供证据证明；借款时口头约定每月4分息，被告已还完到2014年4月份的利息，之后的利息未付。
上述事实有原告提交的借条、银行交易记录、两被告的婚姻登记材料及原告的陈述为证。
本院认为：原告与被告杜朝庆之间的借款事实有《借据》为证，原告虽未提供向被告杜朝庆支付40万元借款的银行交易记录，但《借据》上有被告两次签字确认，并且原告还提供了被告杜朝庆的还款记录，两份证据结合可以证明双方之间的借款事实存在，因此，本院对原告与被告杜朝庆之间借款40万元的事实予以确认。关于尚欠本金及利息，被告陆续归还了部分借款，原告称是归还利息，原、被告口头约定利息按月息4分计算。本院认为，《借据》中并无利息约定，但从被告的还款情况看，被告的还款金额相对固定，还款时间具有规律性和周期性，且被告在2014年7月3日重新结算时已还款项不止20万元，但结算后尚欠的本金仍为20万元，由此可见，被告对归还利息是认可的，因此，对原告主张存在口头约定利息本院予以采纳。从被告的还款情况无法计算得出利息的计算标准，但被告已支付的每笔款项均超过了按年利率36%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，对已还部分应以年利率36%为限计算利息，超过部分抵扣本金，对未还部分应按年利率24%计算利息。计算经过详见附表2，经计算，至2014年5月29日止，被告尚欠本金为117985元，在该日之后，利息应以117985元为基数，按年利率24%计算至被告还清之日止。关于被告岑俭的责任问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告在本案中所主张的债权处于被告杜朝庆与岑俭的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，岑俭应对自己与杜朝庆婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告杜朝庆与岑俭共同向原告韦文雷归还借款本金117985元；
二、被告杜朝庆与岑俭共同向原告韦文雷支付借款利息（利息计算：以117985元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月30日计至被告还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5800元，由被告杜朝庆、岑俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋璐琳
附表1：被告杜朝庆还款情况表
附表2：利息计算表
时间已还金额天数利息尚欠本金2012年7月2日40万元按年利率36%计算利息2012年8月2日17500元31天12400元394900元2012年9月3日17500元32天12637元390037元2012年10月8日15000元35天13651元388688元2012年10月9日2500元1天389元386577元2012年11月3日17500元25天9664元378741元2012年12月4日20000元31天11741元370482元2012年12月28日20万元24天8892元179374元2013年1月15日13000元18天3229元169603元2013年2月1日8000元17天2883元164486元2013年3月3日8000元30天4935元161421元2013年4月1日8000元29天4681元158102元2013年5月7日8000元36天5692元155794元2013年6月4日8000元28天4362元152156元2013年7月3日8000元29天4413元148568元2013年8月2日8000元30天4457元145025元2013年9月6日8000元35天5076元142101元2013年10月8日8000元32天4547元138648元2013年11月5日8000元28天3882元134530元2013年12月6日8000元31天4170130700元2014年1月11日8000元36天4705元127405元2014年2月19日8000元39天4841元124246元2014年3月5日8000元14天1739元117985元2014年7月9日10000元126天最后一笔10000元以117985元为基数按年利率36%计算，约为85天的利息，故认定利息已还至2014年5月29日止。附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。