北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14514号
原告张爱明，男，1971年5月10日出生。
原告张爱忠，男，1973年5月26日出生。
原告张爱国，男，1977年7月21日出生。
三原告的委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
三原告的委托代理人杨松。
被告朱俊涛，男，1980年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人赵彬，女。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，总经理。
委托代理人金辉，男。
原告张爱明、张爱忠、张爱国与被告朱俊涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和河南）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱明、张爱忠、张爱国及三原告的委托代理人庞嘉靖、杨松，被告朱俊涛到庭参加诉讼。被告人保北分、被告鼎和河南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱明、张爱忠、张爱国诉称：李秀荣共育有三个儿子，为原告张爱明、张爱忠、张爱国。2015年6月24日17时45分，被告朱俊涛驾驶车牌号为豫QGC0**号的五菱牌小型普通客车行至北京市昌平区蟒山路营房-
水库局20号线杆处时，将三原告母亲李秀荣撞伤，后经医院抢救无效后于当日死亡。事发后，昌平区交通支队认定被告朱俊涛与李秀荣负事故的同等责任。被告朱俊涛为车牌号为豫QGC0**号的小型普通客车投保了交强险，在被告鼎和河南投保了交强险，在人保北分投保了50万元的第三者责任险，且不计免赔。现原告认为被告朱俊涛超速行驶，且驾驶的肇事车辆不符合技术标准是导致事故发生的主要原因，故原告认为被告朱俊涛应承担本次事故赔偿的主要责任。同时鉴于该车辆投保了交强险及商业险。故起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金401844元、丧葬费27144.6元、精神损害抚慰金70000元、医疗费5537.17元、车辆及衣物等财产损失2000元，交通费2000元、误工费5000元，诉讼费由被告负担。
被告朱俊涛辩称，按责任划分来确定我的赔偿责任。
被告人保北分未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告鼎和河南提交答辩状辩称：被保险人朱俊涛在我公司投保交强险，如果属于保险责任，我公司同意在交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元内承担保险赔偿责任；依据保险合同的约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费等；医疗费包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，根据《民事诉讼法证据规则》规定医疗费需要有医疗费发票、诊断证明、住院病历、每日用药清单及出院证等予以佐证，来证明其医疗费的支出，且医疗费的花费需要是本次交通事故造成的损失。
经审理查明，2015年6月24日17时45分，在北京市昌平区蟒山路营房-
水库局20号线杆处，李秀荣驾驶人力三轮车（无号牌）由北向南行至上述地点时，适有被告朱俊涛驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号为豫QGC0**）由北向南从其后方驶来，小型普通客车右前部与人力三轮车左侧接触，造成李秀荣受伤，两车损坏。李秀荣经医院抢救无效于当日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告朱俊涛承担此事故同等责任，李秀荣承担此事故同等责任。原告张爱明、张爱忠、张爱国系李秀荣（1946年10月24日出生）之子。被告朱俊涛已经支付原告方现金20000元。
另查，被告朱俊涛驾驶的车辆（车牌号为豫QGC0**）在被告鼎和河南投保机动车交通事故责任强制险，在被告人保北分投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，不计免赔。事故发生的时间均在保险期限内。
原告的经济损失，在未划分责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费5532.17元；交通费1500元（酌定）；误工费4500元（酌定）；财产损失1500元（衣物、车辆，酌定）；死亡赔偿金242712元；丧葬费38778元；精神损害抚慰金40000元。上述金额未扣除被告朱俊涛已经支付的现金20000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度鉴定意见书、死亡证明、医疗门诊收费票据、派出所证明信、村委会证明、民政局证明、房屋买卖合同等，被告朱俊涛提交的保险单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保北分、被告鼎和河南经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告朱俊涛驾驶机动车辆发生此次交通事故，被告朱俊涛负事故同等责任，李秀荣负事故同等责任。故本院根据事故发生的情况，认定被告鼎和河南应在交强险限额内承担全部赔偿责任。原告方的合理损失，超过交强险部分中的50%，由被告人保北分在商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告朱俊涛承担赔偿责任。原告方主张被告应在交强险限额外承担70%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。现原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费，理由正当，本院予以支持。原告方主张的交通费、误工费、财产损失，本院酌情予以支持。原告方主张比照北京地区居民标准计算李秀荣的死亡赔偿金，但未能提交充分证据证明，本院不予支持，故本院按照北京地区农民标准计算其死亡赔偿金。原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院根据事故发生的具体情况及双方的责任酌情认定精神损害抚慰金数额。原告方过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，没有证据支持的部分，本院不予采信。被告朱俊涛已经支付的部分，在保险限额内予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张爱明、张爱忠、张爱国医疗费用类赔偿金五千五百三十二元一角七分、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金一千五百元，共计十一万七千零三十二元一角七分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张爱明、张爱忠、张爱国经济损失十万八千七百四十五元（其中八万八千七百四十五元支付给原告张爱明、张爱忠、张爱国，其中二万元支付给被告朱俊涛），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张爱明、张爱忠、张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十八元，由原告张爱明、张爱忠、张爱国负担二千二百元，已交纳；由被告朱俊涛负担二千二百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晔龙