wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第454号
上诉人（原审被告）：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区四宝山民安路**号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
委托代理人：沈云燕，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：安丘市富海冷却塔厂。住所地：安丘市新安街道鲁安药业以东玻璃钢小区。
代表人：曹桂友，厂长。
委托代理人：曹洪波，本单位职工。
上诉人淄博桑特动力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博桑特动力设备有限公司的委托代理人沈云燕，被上诉人安丘市富海冷却塔厂的委托代理人曹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月8日，原被告签订买卖合同，约定：被告购买原告5台不同型号的冷却塔；货款总额为543000元；质保期自设备安装完毕之日起18个月或投入运行12个月止（以先到日期为准）；汽运至被告最终用户施工地；双方现场共同验收；签订合同预付货款30%，货到付40%，安装完毕验收合格并出具增值税发票后15个工作日内付至货款的95%，余5%质保金待质保期满后付清；双方还约定了质量标准、包装运输等条款。合同签订后，双方实际确认购买4台冷却塔。2011年9月14日、2011年10月22日、2011年11月5日，被告及被告用户分别出具收条或证明，写明收到原告的冷却塔4台并已安装完毕。2011年9月23日、2011年11月3日，原告为被告开具4台冷却塔的增值税发票，金额为518000元。
2013年11月1日，原被告签订名为加工定作合同实为买卖合同，约定：被告购买原告1台冷却塔；货款为86000元；质保期自设备安装完毕之日起18个月或投入运行12个月止（以先到日期为准）；汽运至被告最终用户施工地山西交城兴龙铸造有限公司；双方现场共同验收；签订合同预付货款30%作�定金，发货前付40%，安装完毕验收合格并出具增值税发票后15个工作日内付至货款的95%，余5%质保金待质保期满后付清；双方还约定了质量标准、包装运输等条款。2013年12月16日，被告用户出具收条和证明，写明收到原告的冷却塔1台并已安装完毕。2013年12月24日，原告为被告开具1台冷却塔的增值税发票，金额为86000元。截止2015年2月16日被告最后一次付款，被告付款共计420200元，尚欠货款183800元。庭审中，被告称原告所供5台冷却塔均未经过调试和验收，但并未向原告提出任何验收意见。
原审认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，主张的利息也予以支持。被告辩称原告供的冷却塔均未调试和验收，对此原审法院认为，依据双方的买卖合同约定，验收系原被告双方的共同义务，原告提交的证据显示5台冷却塔均已安装，被告及被告的用户均未提出任何异议，且被告收到原告全部增值税发票后继续付款，被告的辩解既无证据证明又不合常理，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安丘市富海冷却塔厂货款183800元及自2015年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告淄博桑特动力设备有限公司负担。
宣判后，上诉人淄博桑特动力设备有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：�、一审法院未查明事实，被上诉人并未履行调试义务，也未经双方调试验收合格，被上诉人没有证据证实货物达到了约定的质量标准，剩余货款不具备付款条件。全额增值税发票的开具并不必然认为达到款项支付的节点。二、一审法院判决上诉人支付违约金无任何法律依据。被上诉人未对设备进行调试，违约在先，上诉人未支付剩余货款是依法行使抗辩权的行为，不应支付利息。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安丘市富海冷却塔厂答辩称：被上诉人已经按照合同约定，在安装完毕后进行了调试。双方合同约定验收合格并且开具发票后再付款，被上诉人已经开具了全部发票，上诉人已经付款20余万元，且设备投入使用后最终客户没有提出异议，说明设备是合格的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳�上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人淄博桑特动力设备有限公司是否应向被上诉人安丘市富海冷却塔厂支付剩余货款。
上诉人淄博桑特动力设备有限公司与被上诉人安丘市富海冷却塔厂签订的《加工定做合同》及《工业品买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上述两份合同均约定，冷却塔保修期一年，自设备安装完毕之日起18个月或投入运行12个月止，以先到日期为准。被上诉人提供的证据可以证实合同中约定的5台冷却塔安装完毕时间均已超过18个月。虽然双方对于设备是否验收调试存有争议，但根据上诉人陈述，因其自身原因涉案设备还不具备调试条件，因此如果设备一直未予调试也是由上诉人原因造成，被上诉人对此并无过错。上�人接收产品后一直未对产品质量问题提出异议，现产品保修期已满，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付全部货款及逾期支付货款的利息。
综上，上诉人淄博桑特动力设备有限公司的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4016.00元，由上诉人淄博桑特动力设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 琛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4858号
申请执行人：纪楠，无职业。
委托代理人：牛睿，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市天童快乐美语培训中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吴明空，该××董事长。
委托代理人：商博雯，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人纪楠与被执行人沈阳市天童快乐美语培训中心劳动争议纠纷（2016）辽0103执4858号一案中，被执行人沈阳市天童快乐美语培训中心暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1427号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1098号
原告王一涵，男，汉族，住所长春市绿园区安庆路四十七街区。
法定代理人王嘉，男，汉族，系原告父亲，住所长春市绿园区安庆路四十七街区。
委托代理人郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告马铭泽，男，汉族，住所长春汽车经济技术开发区46街区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告马亮，男，汉族，系马铭泽父亲，住所长春汽车经济技术开发区46街区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告吕丹丹，女，汉族，系马铭泽母亲，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区教育局，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人李明达，汽开区第十二小学安全主任。
委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
原告王一涵诉被告马铭泽、马亮、吕丹丹、被告长春汽车经济技术开发区教育局（以下简称教育局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王嘉及委托代理人郭政，被告马铭泽、马亮、吕丹丹共同的委托代理人刘凤岭，被告教育局的委托代理人李明达、郭淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马铭泽是长春汽车经济技术开发区第十二小学一年二班的在校学生。2015年9月24日中午，原告与马铭泽在学校操场玩耍时，被马铭泽推倒摔伤。原告于当晚到一汽总医院、长春市儿童医院、吉林大学第二医院门诊治疗，并于2015年10月9日入住吉林大学第二医院住院治疗。后经吉林常春司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，并造成护理费、营养费、交通费等相关损失，此次受伤给原告身心造成极大的伤害，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费1577.26元，护理费7444.80元，营养费4000元，鉴定费2000元，住院伙食补助费100元，交通费100元，律师代理费2000元，责任承担方式为被告马铭泽、马亮、吕丹丹连带承担上述损失的70%，被告教育局承担上述损失的30%。
被告马铭泽、马亮、吕丹丹辩称：对于原告所主张的赔偿比例无异议，学校在此事中存在过错，应承担赔偿责任。
被告教育局辩称：对于原告所主张的各项损失没有异议，但我方已经尽到了监护管理的责任，所以不应该承担责任。
经审理查明：原告王一涵与被告马铭泽系长春汽车经济技术开发区第十二小学一年二班的在校学生，均为无民事行为能力人。2015年9月24日在校午休期间，原告与马铭泽在操场上玩耍，在此过程中，马铭泽将原告推倒，致其受伤。经诊断，原告左锁骨骨折。原告因伤检查、治疗及复查共计产生医疗费用1491.07元，期间，原告于2015年10月9日入吉林大学第二医院住院治疗一天。2015年10月21日，原告由其父亲王嘉委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养费用进行了鉴定，鉴定意见为：王一涵此次左肩部伤情达十级伤残；需手术费30000元；护理期限以60天为宜；需营养费4000元。原告因此次鉴定支付鉴定费4000元。因双方就赔偿事宜协商未果，致原告提起诉讼，引发纠纷，原告因本案诉讼聘请律师支付律师代理费8000元。本案审理中，被告马亮对上述鉴定意见有异议，申请重新进行鉴定，经本院依法委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王一涵左锁骨骨折未达到伤残程度；不支持被鉴定人后续治疗费用；护理期为60日；营养费为4000元。庭审中，原告依据重新鉴定结果相应的调整其诉求为现请求，即医疗费1577.26元、护理费7444.8元、营养费4000元，鉴定费2000元、住院伙食补助费100元、交通费100元、律师代理费2000元，各被告除对医疗费一项要求本院依票据进行核算外，对原告上述其他损失均无异议，并认可原告所主张的赔偿责任比例。
另查，被告教育局系长春汽车经济技术开发区第十二小学系的直属管理单位，庭审中，被告教育局表示第十二小学无独立法人资格，相应的法律责任应由教育局承担。
本院认为：本案系无民事行为能力人校园侵权案件，被告马亮、吕丹丹作为被告马铭泽监护人，被告教育局作为长春汽车经济技术开发区第十二小学的直属管理单位，应依法承担赔偿责任。被告教育局虽辩称校方已尽教育、管理职责，但未能提供充分证据予以证明，庭审中，教育局表示考虑到本案实际情况，认可由其承担原告损失30%的赔偿责任，而作为致害人监护人的被告马亮、吕丹丹对于由其承担另外70%的赔偿责任亦无异议，故本院对上述责任分担予以确认。因被告马铭泽系无民事行为能人，各方均未能提供证据证明其本人存在财产的事实，故应由其监护人承担赔偿责任，本院对原告要求马铭泽承担连带责任的主张不予支持。依据原告证据及双方自认的事实确认，原告因此次受伤所造成损失为医疗费1491.07元，护理费7444.80元，营养费4000元，鉴定费2000元，住院伙食补助费100元，交通费100元，律师代理费2000元，共计17135.87元，按照上述责任承担及比例计算，被告教育应赔偿原告5140.76元；被告马亮、吕丹丹应连带赔偿原告11995.11元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长春汽车经济技术开发区教育局于本判决生效后七日内赔偿原告王一涵医疗费1491.07元，护理费7444.80元，营养费4000元，鉴定费2000元，住院伙食补助费100元，交通费100元，律师代理费2000元共计17135.87元的30%，即5140.76元。
二、被告马亮、吕丹丹于本判决生效后七日内连带赔偿原告王一涵医疗费1491.07元，护理费7444.80元，营养费4000元，鉴定费2000元，住院伙食补助费100元，交通费100元，律师代理费2000元共计17135.87元的70%，即11995.11元。
三、驳回原告王一涵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告长春汽车经济技术开发区教育局负担70元，由被告马亮、吕丹丹负担160元，退回原告王一涵2200元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1098号
原告王一涵，男，汉族，住所长春市绿园区安庆路四十七街区。
法定代理人王嘉（系原告父亲），男，汉族，住所长春市绿园区安庆路四十七街区。
委托代理人郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告马铭泽，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区46街区。
被告马亮，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区46街区。
被告长春汽车经济技术开发区第十二小学，住所长春市绿园区。
法定代表人王安巍。
本院在审理原告王一涵诉被告马铭泽、马亮、长春汽车经济技术开发区第十二小学健康权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回对被告长春汽车经济技术开发区第十二小学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王一涵撤回对被告长春汽车经济技术开发区第十二小学的起诉。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2239号
申请执行人:龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托代理人：吴春生，该公司员工。
被执行人：黄燕，女，1987年2月8日生，汉族，务工，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1996号民事调解书，申请执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被执行人黄燕追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100073.61元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2239号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2239号申请执行人:龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市。法定代表人：黄木生，该公司董事长。委托代理人：吴春生，该公司员工。被执行人：黄燕，女，1987年2月8日生，汉族，务工，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1996号民事调解书，申请执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被执行人黄燕追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100073.61元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第733号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人付某，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9至10月期间，被告人付某在其位于本市朗霞街道天中村的租房内，先后两次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（麻古）。
同年3月13日，被告人付某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人李某、王某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年六月二日
代书 记员 俞 红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第733号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人付先怀，男，1988年7月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县大海子村民小组**号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人付先怀犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人付先怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9至10月期间，被告人付先怀在其位于本市朗霞街道天中村姜女罗家漕B28号的租房内，先后两次容留李易华吸食毒品甲基苯丙胺（麻古）。
同年3月13日，被告人付先怀被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人付先怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人李易华、王海兰证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付先怀违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付先怀归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付先怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年六月二日
代书 记员 俞 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3743号
原告南阳众业汽车有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡大屯村信臣路北侧，统一社会信用代码91411303555725304Y（1-1）。
法定代表人马东，任公司总经理。
委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。代理限为特别授权。
被告胡丽娜，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告南阳众业汽车有限公司（以下简称众业公司）与被告胡利娜劳动争议纠纷一案，原告南阳众业汽车有限公司于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众业公司的委托代理人韩建平、被告胡利娜的委托代理人曹万保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众业公司诉称，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲裁字（2016）第55号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原告公司与被告于2012年6月10日形成劳动关系，签有劳动合同。在劳动合同履行期间公司多次为被告进行劳动技能培训并为此投入大量人力、物力及财力。在劳动合同未到期的情况下，被告跳槽到同行业的其他公司并为此编造其他理由与原告众业公司解除了劳动合同，原告之所以同意解除是因为双方并无任何劳动争议，更重要的是被告不想在本公司从事销售业务，强留也无益。公司也没有要求被告承担相应的各项培训费用及所造成的经济损失。2、众业公司在执行劳动合同的过程中是严格依照劳动法执行的。双方形成劳动关系后，原告即要求被告提供办理三金的个人资料，被告不但不提供资料并且申明其本人已缴纳有相应的社会保险，后经双方协商，其本人同意其本人应享有的单位承担的社会保险费用以补贴的形式发放给其本人，由其本人自行缴纳，并为此给原告出具了“声明”。以上事实可以证明原告在执行劳动法的过程中并无违反劳动法的情形，劳动者本人已办理有社会保险作为用人单位不可能为劳动者重复办理社会保险。用人单位已把自己承担的社会保险费用以补贴的形式发放给劳动者本人，也是被告自己的真实意思表示，仲裁让原告再给劳动者办理社会保险不但是不公平的而且原告面临二次支付社会保险费用。3、裁决第二项“被告申请人支付申请人积分奖励20000元”不但没有事实根据，而且也没有充分的证据加以证明。首先众业公司给员工的工资奖励政策中并没有这样的规定，这一事实在整个案件中已经查明。其次仲裁中被告提供的一汽大众网站中积分奖励的措施并没有得到进一步的查实，是否真实有待进一步查明。第三一汽大众公司和南阳众业公司是两个独立法人，两个企业各自独立经营，自负盈亏。一汽大众公司是否有这样的规定都对众业没有法律上的任何约束力，单从文件上看该文件发放奖励的主体是一汽大众而非众业公司，更不要说一汽大众已将积分奖励支付给原告的事实。综上诉至法院请求1、不承担为被告办理基本社会保险登记并缴纳2013年9月至2015年10月基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的单位应承担部分，无基本养老帐号；2、依法判决原告不应支付被告20000元积分奖励。
本院认为，本案中双方争议的焦点为案外人一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）是否将被告胡利娜的积分奖励汇入原告众业公司账户内？该积分奖励金是否属于原被告之间劳动关系的报酬范围，是否应由劳动法调整？原、被告双方争议的积分奖励金是作为生产商的一汽大众销售有限责任公司在2015年1月31日之前直接对准销售人员个人直接发放的。2015年1月31日之后被告胡利娜称该积分奖励金一汽大众公司将原本应该发放给其的积分奖励金汇入众业公司账户，因被告离职，众业公司对这部分奖励未对被告予以发放。在其之后的未离职的员工则通过众业公司发放取得了这笔款项。积分奖励政策的制定和发放主体应为一汽大众公司而非众业公司。积分奖励金不能等同于工资必然应当由用人单位众业公司支付。如果一汽大众将应该属于被告胡利娜的积分奖励金支付给众业公司由其发放，而众业公司拒绝向销售人员发放，应不属于劳动关系的范围，被告胡利娜应另行提起民事诉讼。关于双方社会保险缴纳，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，原告请求被告为其补缴社会保险和医疗保险应有社保部门进行办理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此本院不予处理。综上依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳众业汽车有限公司的起诉。
案件受理费10元退还原告南阳众业汽车有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5136号
原告黄秀红。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告凌培忠。
原告黄秀红与被告凌培忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀红及其委托代理人穆道彦、被告凌培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀红诉称，2009年8月4日，原告与被告及被告妻子梅年宝签订《上海市房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定被告将坐落上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，转让价人民币（以下币种相同）42万元。合同对付款时间、违约责任和争议管辖等作了约定。被告还签字承诺不管房屋是否涨价，均不再加价。合同签订后，原告依约共支付购房款40万元，被告亦于2009年9月25日将房屋钥匙及动拆迁协议交给原告，原告进行房屋装修后居住至今。系争房屋于2012年即可办理房产过户手续，原告遂催促被告配合办理产权过户手续。2012年8月12日，被告以帮原告办理产权过户手续需要钱为由，收取原告4，000元。目前，系争房屋登记于被告名下，故原告要求判令被告协助原告将系争房屋产权过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告凌培忠辩称，原告所述买卖系争房屋事宜属实，被告同意协助原告办理系争房屋产权过户手续。
经审理查明，系争房屋为被告原有房屋动拆迁、于2006年6月签订动拆迁协议后获得的配套商品房。2009年8月4日，原告（买受人、乙方）与被告及梅年宝（出卖人、甲方）签订《买卖合同》，约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房屋价款42万元；乙方于2009年7月31日支付定金2万元有凭证，于2009年8月4日支付房款18万元，于2009年9月底再次支付房款20万元，在办理好以乙方为权利人的产证时支付完所有房款2万元。凌培忠、梅年宝书面承诺“该房今后不管涨跌，本人不会再加价”。原告于2009年7月31日、8月4日、9月25日分别支付被告2万元、18万元、20万元。被告于2009年9月25日将系争房屋交付原告，原告装修后居住使用至今。2012年8月12日，被告收取原告办理房产证费用4，000元。因被告迟迟不予办理系争房屋的房地产权证，致原告诉讼来院。被告于本案审理过程中办理了系争房屋的上海市房地产权证，系争房屋于2014年4月28日登记于被告名下。原告同意于办理房产过户时支付被告尾款2万元并承担办理房产过户手续时需缴纳的相关费用及本案诉讼费。
另查明，系争房屋于2009年7月16日核准登记于上海浦东金三角房地产实业有限公司名下。
以上事实，有原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《买卖合同》、收条、银行业务回单、物业费收费换票凭证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息（大产证），被告提供的上海市房地产权证以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。现合同大部分义务双方均已履行完毕，系争房屋也已具备过户条件，故原告要求被告协助办理房产过户手续的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告凌培忠于本判决生效之日起十日内协助原告黄秀红办理将上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告黄秀红名下的手续，办理房产过户手续需缴纳的相关费用由原告黄秀红负担。
二、原告黄秀红于被告凌培忠协助办理上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记手续之日支付被告凌培忠购房尾款2万元。
案件受理费7，600元，减半收取计3，800元，由原告黄秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年六月十九日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第5136号原告黄秀红。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告凌培忠。原告黄秀红与被告凌培忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀红及其委托代理人穆道彦、被告凌培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀红诉称，2009年8月4日，原告与被告及被告妻子梅年宝签订《上海市房屋买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定被告将坐落上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，转让价人民币(以下币种相同)42万元。合同对付款时间、违约责任和争议管辖等作了约定。被告还签字承诺不管房屋是否涨价，均不再加价。合同签订后，原告依约共支付购房款40万元，被告亦于2009年9月25日将房屋钥匙及动拆迁协议交给原告，原告进行房屋装修后居住至今。系争房屋于2012年即可办理房产过户手续，原告遂催促被告配合办理产权过户手续。2012年8月12日，被告以帮原告办理产权过户手续需要钱为由，收取原告4,000元。目前，系争房屋登记于被告名下，故原告要求判令被告协助原告将系争房屋产权过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。被告凌培忠辩称，原告所述买卖系争房屋事宜属实，被告同意协助原告办理系争房屋产权过户手续。经审理查明，系争房屋为被告原有房屋动拆迁、于2006年6月签订动拆迁协议后获得的配套商品房。2009年8月4日，原告(买受人、乙方)与被告及梅年宝(出卖人、甲方)签订《买卖合同》，约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房屋价款42万元；乙方于2009年7月31日支付定金2万元有凭证，于2009年8月4日支付房款18万元，于2009年9月底再次支付房款20万元，在办理好以乙方为权利人的产证时支付完所有房款2万元。凌培忠、梅年宝书面承诺“该房今后不管涨跌，本人不会再加价”。原告于2009年7月31日、8月4日、9月25日分别支付被告2万元、18万元、20万元。被告于2009年9月25日将系争房屋交付原告，原告装修后居住使用至今。2012年8月12日，被告收取原告办理房产证费用4,000元。因被告迟迟不予办理系争房屋的房地产权证，致原告诉讼来院。被告于本案审理过程中办理了系争房屋的上海市房地产权证，系争房屋于2014年4月28日登记于被告名下。原告同意于办理房产过户时支付被告尾款2万元并承担办理房产过户手续时需缴纳的相关费用及本案诉讼费。另查明，系争房屋于2009年7月16日核准登记于上海浦东金三角房地产实业有限公司名下。以上事实，有原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《买卖合同》、收条、银行业务回单、物业费收费换票凭证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息(大产证)，被告提供的上海市房地产权证以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，系争房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。现合同大部分义务双方均已履行完毕，系争房屋也已具备过户条件，故原告要求被告协助办理房产过户手续的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告凌培忠于本判决生效之日起十日内协助原告黄秀红办理将上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告黄秀红名下的手续，办理房产过户手续需缴纳的相关费用由原告黄秀红负担。二、原告黄秀红于被告凌培忠协助办理上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记手续之日支付被告凌培忠购房尾款2万元。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由原告黄秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一四年六月十九日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1334号
原告马国军，男，回族，1980年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马国军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马国军及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2006年一直在被告公司工作，月平均工资3000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金18000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定；
2.职工基本养老保险手册、吴忠市医疗保险卡各一份。证明原告系被告公司职工，被告公司缴纳养老保险的事实；
3.工资存折一份。证明原告工作至2012年4月，月工资3000元的事实。
原告提交的证据1、2、3，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2012年2月。2012年2月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年2月工资表一份。证明2012年2月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2012年3月工资表一份。证明2010年2月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资；
3．停产通知一份。证明2012年1月份公司停产。
4．公司会议纪要一份。证明公司停产的相关事宜。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。证据3、4原告未见过，对真实性、合法性、关联性均不予认可，对全面停产的事实认可，但生产停了销售没有停，原告仍在工作。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据2、3结合被告提交的证据1、2能够证实被告曾为原告缴纳社会保险及原告工作至2012年4月的事实，本院予以采信；被告提交的证据3、4能够证实2012年1月，被告对公司停产事宜进行通知及2012年4月被告公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年4月。2012年4月，被告给原告支付了此前的工资，原告离开被告单位。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年4月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2012年4月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马国军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马国军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1334号
原告灵山县第三房产开发公司，住所地灵山县。
法定代表人颜振祥，该公司总经理。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告丁勇，男，汉族，灵山县居民。
原告灵山县第三房产开发公司与被告丁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告的委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县第三房产开发公司诉称，2012年11月20日，原告与被告丁勇签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自有的位于灵山县灵城镇某开发区某园1号楼首层商铺1-1#、1-2#，二层1-2-2#、1-5-2#的房屋共565.17平方米出租给被告作茶餐厅使用，租期五年（从2012年12月25日至2017年12月24日止）；第一年租金为135640元定于2012年11月15日前支付，第二年租金为135640元定于2013年11月15日前支付；被告逾期支付租金则构成违约，每逾期1日，原告按日向被告收取200元违约金。合同签订后，被告依约支付了第一年的租金，第二年租金被告一直以资金紧缺为由至今未支付。综上，被告拒付第二年租金的行为是严重违约及违法的行为。请求判令：1、被告依《房屋租赁合同》的约定支付2013年12月25日至2014年12月24日的房屋租金135640元给原告；2、被告支付原告违约金40200元（违约金计算：按每日200元，从2013年11月15日计至2014年6月6日，以后延计）；3、本案受理费由被告承担。
原告灵山县第三房产开发公司为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、灵房权证灵山字第2014342**号《房屋所有权证》1份，证明原告拥有出租房屋的所有权；
2、《房屋租赁合同》1份，证明原告与被告签订租赁合同的时间、租赁房屋的位置、面积、租金及租金的交付时间与违约责任；
3、身份证1份，证明被告的身份情况。
被告丁勇没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁勇经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年11月20日，原告灵山县第三房产开发公司与被告丁勇签订《房屋租赁合同》，原告将属其自有的位于灵山县灵城镇某开发区C4幅的某园1号楼（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第20143XX**号）首层商铺1-1#、1-2#、二层1-2-2#、1-5-2#的房屋共565.17平方米出租给被告作茶餐厅使用。合同约定以下等条款：租赁房屋建筑面积约（含共有公用面积、分摊面积）为1号楼首层商铺1-1#、1-2#面积200.18平方米，二层1-2-2#面积192.2平方米，1-5-2#面积172.79平方米，合计面积565.17平方米；租赁期限为五年，从2012年12月25日至2017年12月24日止；房屋租金，2012年12月25日至2015年12月24日租金为每平方米每月20元，2015年12月25日至2016年12月24日租金为每平方米每月22元，2016年12月25日至2017年12月24日租金为每平方米每月24.2元；租金支付，被告定于2012年11月15日前支付第一年租金135640元，于2013年11月15日前支付第二年租金135640元，于2014年11月15日前支付第三年租金135640元，于2015年11月15日前支付第四年租金149204元，于2016年11月15日前支付第五年租金164124元；违约责任，逾期支付租金的，每逾期一日，违约金收取200元。合同签订后，原告依约将租赁房屋交被告使用，被告依照合同的约定支付了第一年的租金135640元。第二年租金135640元应当在2013年11月15日前支付，但被告至今未支付。2014年6月10日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告依《房屋租赁合同》的约定支付2013年12月25日至2014年12月24日的房屋租金135640元给原告；2、被告支付原告违约金40200元（违约金计算：按每日200元，从2013年11月15日计至2014年6月6日，以后延计）；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，原告灵山县第三房产开发公司与被告丁勇签订《房屋租赁合同》后，原告已依合同的约定将所租赁的房屋交付给被告使用，被告至今只支付了第一年的房屋租金给原告，第二年租金135640元按约定应当在2013年11月15日前支付，但被告至今未支付，被告的行为构成了违约，应当承担民事责任。原告请求被告支付第二年的租金135640元，符合约定和法律的规定，本院予以支持。被告逾期不支付租金构成了违约，应按约定承担支付违约金的违约责任。但原、被告双方约定每日支付违约金200元过高，根据本案合同金钱给付的性质，本院认为，违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍分段计算，从2013年11月15日起计至本案生效判决确定的履行期最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁勇支付第二年（2013年12月25日至2014年12月24日）房屋租金人民币135640元及违约金（违约金计算：以人民币135640元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍分段计算，从2013年11月15日起计至本案生效判决确定的履行期最后一日止）给原告灵山县第三房产开发公司。
案件受理费人民币3817元，由被告丁勇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 陆求应
人民陪审员 周志丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 傅邦萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5511号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。统一社会信用代码：91210283118832793A
法定代表人：姜闯,系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛、郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：闫发都，男，1975年2月23日出生，汉族，住庄河市。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告闫发都金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张维唯
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓杰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第77号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人段某某，男，33岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月6日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月22日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日经延津县人民法院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年11月4日14时20分许，被告人段某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿延津县城关镇建设路由北向南行驶至延津县职工医院门口时，与同向行驶左转弯贾某某驾驶的两轮电动车（载韩某某）相撞，造成被害人韩某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，韩某某之伤情构成轻伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中乙醇定量检测为186.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人贾某某证言；被告人段某某的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人段某某的刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月4日14时20分许，被告人段某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿延津县城关镇建设路由北向南行驶至延津县职工医院门口时，与同向行驶左转弯贾某某驾驶的两轮电动车（载韩某某）相撞，造成被害人韩某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，韩某某之伤情构成轻伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中乙醇定量检测为186.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第77号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人宋×1，女，1987年8月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人宋×1涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年12月20日18时35分，被告人宋×1驾驶灰色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车由东向西行驶至北京市延庆县延庆镇xx路新华营村委会门口处，其车辆右前部与由南向北横过道路的行人朱×1（男，19岁）相碰撞，致被害人朱×1当场死亡。经北京市公安局延庆县局交通大队认定，被告人宋×1对此次事故负全部责任。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人宋×1的行为已构成交通肇事罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人宋×1及其辩护人侯兵彦在开庭审理过程中未提出异议，被告人宋×1当庭表示自愿认罪。辩护人侯兵彦认为，被告人宋×1系自首，并积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，建议本院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月20日18时35分，被告人宋×1驾驶灰色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（车牌号：京Q569**）由东向西行驶至北京市延庆县延庆镇延琉路新华营村委会门口处，其车辆右前部与由南向北横过道路的行人朱×1（男，殁年19岁）相碰撞，致被害人朱×1当场死亡。经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱×1为开放性颅脑损伤死亡。后经北京市公安局延庆县局交通大队认定，被告人宋×1对此次事故负全部责任。
另查，案发后被害人朱×1的亲属向本院提起民事诉讼并已调解结案。经本院主持调解，由被告人宋×1所驾车辆保险公司赔偿被害人亲属各项损失共计人民币六十万元；由被告人宋×1赔偿被害人亲属各项损失共计人民币二十八万元；案件受理费人民币六千三百元由被告人宋×1负担。被告人宋×1已向本院交纳该赔偿款。
上述事实，有证人宋×2、尤×、宋×3、刘×、朱×2的证言，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，延庆县医院出具的死亡证明，北京市延庆县公安局交通大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故照片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、案件来源、到案经过、122报警台事故电话记录表、被告人宋×1的供述，本院（2015）延民初字第02487号民事调解书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人宋×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋×1案发后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋×1已与被害人亲属达成调解协议，且按照调解协议已向本院交纳赔偿款，酌予对被告人宋×1从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院已采纳。根据被告人宋×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第77号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日20时许，被告人金某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从延吉市恒润第一城出发沿着延吉市延吉街由北向南行驶至延吉市公园东门附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经检验，金某某血液当中的乙醇浓度为96mg／100ml.
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，金某某驾驶的机动车照片，金某某抽血检验图片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，证人孙某某的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某血液中酒精含量为96mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜艺丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4159号
原告邰林成。
被告刘文芬。
被告郝正华。
原告邰林成与被告刘文芬、被告郝正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰林成、被告郝正华到庭参加诉讼。被告刘文芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰林成诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月25日，被告刘文芬以其亲属购买挖掘机缺乏资金为由，向原告借款人民币171600元，约定于2014年6月25日前偿还，并以其房产做抵押，被告郝正华提供担保。被告刘文芬在上述借款未偿还的情况下，又分别于2015年2月12日、2015�3月11日、2015年6月1日向原告借款30000元、20000元、10000元，保证人仍为被告郝正华。现原告急需用钱，经多次催要，二被告拒绝履行给付义务，故起诉至法院请求依法判决被告刘文芬立即偿还原告借款人民币231600元，被告郝正华承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。
被告刘文芬未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告郝正华对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但现无偿还能力。
经审理查明，原告邰林成与被告郝正华系朋友关系，被告郝正华和被告刘文芬系外甥女与姨母的关系，被告刘文芬因急需用钱于2013年6月25日向原告借款171600元，于2015年2月12日向原告借款30000元，于2015年5月21日向原告借款20000元，于2015年6月1日向原告借款10000元，共计231600元，上述款项由被告郝正华提供担保，被告郝正华、被告刘文芬在借款时为原告出具借条。后经催要，被�刘文芬拒绝履行还款义务，被告郝正华亦未履行保证责任代为清偿，故原告成讼。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，本案中原告邰林成向被告刘文芬支付钱款，被告刘文芬为原告邰林成出具借条确认，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。被告刘文芬应在原告催要后及时履行归还义务，即给付拖欠原告的借款231600元，被告郝正华作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘文芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文芬自本判决生效后五日内归还原告邰林成借款231600元。
二、被告郝正华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告刘文芬、郝正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年九月十八日
书记员 李月兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01278号
申请执行人：方新富，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人方新富与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）宁民二初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年八月十日
书记员 兰天俣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第429号
原告梁职文，汉族，1987年8月7日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
原告的委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告周少兰，女，汉族，1961年1月10日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
被告杨宝甜，女，汉族，1966年7月21日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
原告梁职文与被告周少兰、被告杨宝甜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，�告梁职文的代理人黄国财到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告梁职文诉称，2011年7月11日，被告周少兰以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2011年9月10日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%，被告周少兰也在当日出具收款收据。被告杨宝甜作为连带担保人，现双方约定的该项借款期限届满，经原告多次催收未果，两被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即归还欠款本金30000元；2、两被告立即连带向原告支付上述款项从2011年7月11日至还清为止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算，变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2013年9月11日时止�，合计人民币15600元，以上两项合计45600元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同及收据原件一份，用以证明原被告存在借贷关系。2011年7月11日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告周少兰借款30000元。同日，被告周少兰立下收据，确认收到原告借款本金30000元，被告杨宝甜为连带担保人。
原告补充陈述：出借款项的方式为通过银行转账到借款合同约定的账户。
被告周少兰没有向本院提交证据材料。被告杨宝甜在于庭前向本院提交了终止担保的说明。经质证，原告认为该证据没有任何法律效力，对该证据不予确认。首先，不能确认该说明由谁所写，而且担保不能单方终止。这份证据反而证明了被告杨宝甜为本案借款的担保人。
经本院审理后认为，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证与质证的权利。原告提供的证据来源合法，真实可靠，本院予以采信。被告杨宝甜提交的证据是两被告的单方行为，原告不予确认，对该证据本院不予采信。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
原、被告于2011年7月11日签订了一份借款合同，约定被告周少兰向原告梁职文借款人民币30000元，定于2011年9月10日前还清，利息按年利率24%计算，逾期还款的，以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告以转账方式支付了上述出借的款项，被告立具收据予原告，确认收到原告的借款现金人民币30000元，杨宝甜作为担保人签名并盖具指模。此后，被告逾期没有还款及支付利息，经原告多次追讨未果。2013年9月11日，原告为此向本院起诉。
诉讼期�，被告杨宝甜向本院提交一份证据，立据人为周少兰，内容为“杨宝甜7月11号担保的叁万元与她无关，终止担保”，落款时间为2011年9月10号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告立具的收据是其真实意思表示，被告应归还借款人民币30000元予原告。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的借款利率不能超过中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍。本案中，双方约定在借款期限内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，该约定符合法律规定，故原告请求按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告杨宝甜虽在答辩期间向本院提交一份证据，认为已终止担保，但原告不予确认，周少兰的该终止担保行为无效，杨宝甜作为担保人，其担保行为有效。但由于没有约定作何种担保，故杨宝甜应对被告周少兰的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告周少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币30000元予原告梁职文。
二、被告周少兰应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款本金从2011年7月11日起至实际还清上述第一项的款项日止的利息予原告，息随本清。
三、被告杨宝甜对周少兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，案件受理费470元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上列第一、第二项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一三年十月二十二日
书记员 严倩仪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第449号
原告杨某甲（曾用名杨某乙）。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
原告杨某甲与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员韦素珍适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人容源到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月经人介绍认识，1992年12月3日办理结婚登记手续，1993年3月生育长女，取名唐某甲，现有20岁，已独立生活。1996年1月生育次女，取名唐某乙，现有18岁。已独立生活。1997年11月生育一子，取名唐某丙，现在浙江技校读书。双方由于婚前相互了解不深，婚后才发现双方的性格不合，加上被告好赌成性，整天东游西荡，既不照顾家庭，也不照顾子女，更不关心和尊重原告，还时不时粗暴的把原告赶出家门，为此，双方经常吵架、打架，夫妻感情荡然无存，完全破裂，并于2010年1月分居至今。分居期间，原告于2013年3月向南丹县人民法院起诉离婚，因多方原因，原告申请撤回起诉，南丹县人民法院下达（2013）丹民初字第394号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年10月，原告又向南丹县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月18日下达（2013）丹民初字第709号民事判决书，判决“不准原告与被告离婚”。原告认为原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子唐某丙随原告生活并由其抚养，由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚申请书复印件一份，证明原告与被告的婚姻事实；3、证明一份，证明原、被告领结婚证使用的姓名与现在的身份证和户口簿使用的姓名实属同一人；4、居民户口簿复印件4页，证明被告和两个女儿及儿子的户籍所在地和姓名及出生时间；5、申请书一份，证明婚生子唐某丙申请愿随原告生活；6、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月起诉被告离婚的事实；7、民事判决书一份，证明原告于2013年10月再次起诉被告离婚的事实；8、证明材料一份，证明原告于2010年1月开始与被告分居至今的事实；9、暂住证复印件一份，证明原告长期在外居住与被告长期分居的事实。
被告未到庭，未提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。
被告未到庭，未能质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的9份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍认识，1992年12月3日在里湖乡民政办办理结婚登记手续，1993年3月25日生育长女，取名唐某甲，现有20岁，已独立生活。1996年1月9日生育次女，取名唐某乙，现有18岁，已独立生活。1997年11月20日生育一子，取名唐某丙。原告为解决家庭经济困难于2010年1月开始外出打工。双方无共同财产、无共同债权债务。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，随后原告申请撤回起诉，本院下达（2013）丹民初字第394号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年10月，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月18日下达（2013）丹民初字第709号民事判决书，判决“不准原告杨某甲与被告尹某某离婚”。判决后，原告再次返回浙江打工。2014年7月14日，原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院引发本案。庭审中，原告自愿不要求被告支付婚生子唐某丙生活费，婚生子唐某丙由其独自抚养。庭审后，经法庭询问原、被告婚生子唐某丙的意见，唐某丙表示父母离婚后其愿意跟随原告杨某甲共同生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后感情一般。因迫于生活压力，原告为此外出打工。分居两地后原告与被告见面和沟通联系少了，两人之间开始产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2010年1月，原告再次离开被告外出打工至今，分居时间已超过两年，长期的分离状态导致夫妻感情破裂。自本院2013年3月第一次受理原告起诉的一年多来，原告仍一直在外打工，双方缺少沟通和交流，夫妻关系无法改善。2013年12月本院判决不准原、被告离婚，但该判决未能拉近双方距离，夫妻感情未获改善，已没有再和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由成立，证据充分，本院予以支持。原告杨某甲请求独自抚养婚生子唐某丙，且唐某丙也要求跟随原告生活由其抚养，故本院对原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告尹某某离婚。
二、婚生子唐某丙（1997年11月20日出生）由原告杨某甲抚养并随其生活，被告尹某某在不影响唐某丙生活、学习的情况下可随时探望唐某丙。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦素珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0484号
原告钱均祥
委托代理人
被告李国平
原告钱均祥与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱均祥诉称：原、被告经济往来，由原告提供被告席梦思。2013年12月10日被告写下欠条，暂欠原告席梦思18000元，原告多次追要，被告故意拖着不付。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告货款18000元。
被告李国平辩称：与原告的席梦思买卖已达7年时间，买卖的席梦思达3000多张，因欠款而立具欠条也是事实，但是由于原告已与被告终止了合作，今后的售后问题难以保证，目前消费者已退货的席梦思就达7-8张，根据原告出售席梦思所承诺的售后为质量保证20年，故欠款需待20年保证满处理完毕消费者的售后之后再行结算。
经审理查明：原、被告之间有席梦思买卖往来，2013年12月10日，被告结欠原告货款18000元，立具欠条一份给原告，内容为：“欠条暂欠钱老板席梦思壹万捌仟元正。￥18000.00李国平2013.12.10”。后被告未能给付欠款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、席梦思使用说明书等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告李国平欠原告货款18000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的欠款18000元是作为已售的3000多张席梦思的售后款项，原告予以否认，被告所辩原告的席梦思有质量问题可凭证据另行解决，本案难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国平于判决生效后立即给付原告钱均祥货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年六月十六日
书记员 顾梅红
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00715号
原告赵某，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告付某某，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在审理原告赵某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
代理审判员 杨冬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2085号
原告孟凯，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告武龙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告孟凯与被告武龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟凯在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凯负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年三月九日
书记员 夏萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01313号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人，苗壮，该公司职员。
被告：吴春海，男，汉族，1980年2月5日生，住吉林省四平市。
被告：张艳杰，女，1980年6月14日生，住吉林省四平市。
本院在审理原告斗山（中国），融资租赁有限公司诉被告吴春海、张艳杰合同纠纷一案中，因原告斗山（中国），融资租赁有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国），融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月一日
书记员 陶海红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1919号
原告何某，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人焦玉茹，女，1996年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系原、被告之女。
被告焦某1，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍地河北省藁城区。现住址不详。
原告何某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理。依法由本院审判员武晓彬、审判员韩立芹、人民陪审员施爱红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人焦玉茹均到庭参加了诉讼，被告焦某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称,原告与被告结婚后于1996年生女儿焦某2，后被告从未对孩子尽过抚养义务，且很少回家，2008年10月23日到现在被告一直未予原告联系，原告一直找不到被告。要求：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩焦某2归原告抚养。
被告焦某1未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××藁城市××营镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生女儿焦某2，现随原告生活，已成年。2008年10月份不知何因被告焦某1离家出走，至今无音信，双方分居至今。
以上事实有原告陈述、南营镇南营村村委会证明、石家庄市长安区自由港社区居民委员会证明、结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，被告焦某1离家出走，长时间不归，致使夫妻感情破裂，原告何某要求与被告焦某1离婚，本院应予支持。原、被告之女焦某2现已成年，随谁生活由自己决定，原告要求抚养诉请本院不予支持。因被告焦某1未到庭参加诉讼，故离婚涉及的其他事宜本案不予处理。2014年11月27日本院在《民主与法制时报》向被告焦某1公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，逾期被告焦某1未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告何某与被�焦某1离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 施爱红
二〇一五年三月八日
书 记 员 石 硕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0115号
原告沈阳风机厂有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪汇路216号。
法定代表人张维涛，该公司总经理。
委托代理人张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告无锡宇澄环境工程设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区新锦路18号。
法定代表人谭立武，该公司总经理。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
原告沈阳风机厂有限公司（以下简称风机厂公司）与被告无锡宇澄环境工程设备有限公司（以下简称宇澄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风机厂公司的委托代理人崔英明，被告宇澄公司的委托代理人戴建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风机厂公司诉称：其与宇澄公司于2013年签订供货合同，合同总金额为685000元，合同签订后其已按约履行义务，但宇澄公司未履行支付货款的义务，至今尚欠货款274000元。现请求判令宇澄公司支付欠款274000元及从起诉之日至实际给付之日按照银行贷款利率计算的利息损失。
被告宇澄公司辩称：对于所欠274000元货款的事实没有异议，但因风机厂公司未进行安装调试及验收，所以不符合付款条件。请求驳回风机厂公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，宇澄公司与风机厂公司签订《风机供货合同》1份，约定风机厂公司向宇澄公司提供河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西钢铁公司）二炼钢除尘系统工程配套除尘风机及其配套设备，合同总价为685000元，合同生效后支付合同总价的20%，发货前支付合同总价的40%，设备安装调试结束并经宇澄公司验收合格后，凭风机厂公司提供由税务部门认可的全额增值税发票后，支付合同总价的30%，余款10%作为质保金，于验收合格后设备正常运行十二月无质量异议，一个月内付清。双方还约定了交货、包装、运输及技术服务等事项。2013年12月24日，风机厂公司交付了合同约定的设备，宇澄公司共计付款411000元，2014年2月17日，风机厂向宇澄公司开具金额为685000元的增值税发票1份。因宇澄公司未支付剩余货款，2015年1月23日，风机厂公司诉讼来院。
上述事实，有《风机供货合同》1份、发货清单1份、付款凭证4份、增值税发票1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，双方争议的焦点为案涉设备是否已安装调试结束并经宇澄公司验收合格。
风机厂公司称，其在对提供的风机指导安装后，正常运行72小时后即达到合格标准，然后宇澄公司通过电话方式通知风机运转正常并要求开具发票，其已向宇澄公司开具全额的增值税发票且宇澄公司已接受，已符合了合同约定的付款条件。风机厂公司未提供其所提供设备已经验收合格的其他证据。
宇澄公司称，风机厂公司并未对所供设备进行调试安装并验收合格，其提供工作联系函3份，证明其曾因质量问题与风机厂公司进行过联系，但风机厂公司一直未予解决；其又提供照片4张，证明风机轴承漏油的情况。风机厂公司否认收到上述工作联系函，并对上述照片的真实性及与本案的关联性不予认可。
诉讼中，风机厂公司提供两段录音和一段视频，称录音和视频的地点都在津西钢铁公司，两位谈话人为津西钢铁公司的“裴工”和“孙工”，视频中正在运行的风机就是风机厂公司所提供，以证明其提供的设备在正常运行，已经验收合格。宇澄公司认为不能确认录音中的陈述人的身份，也不能确认视频中的风机就是风机厂公司所提供的设备。
诉讼中，风机厂公司提供3份函件和1份回复函，以证明其分别于2015年4月23日、6月1日、6月11日向宇澄公司发函，要求宇澄公司配合风机停机事宜，以便双方共同去解决验收问题，宇澄公司也于2015年6月9日回复称同意一道前往现场进行验收，但宇澄公司一直无合理原因未安排验收事宜。宇澄公司对上述证据予以认可，也确认并未前去办理验收事项。
本院认为，风机厂公司与宇澄公司之间系买卖合同关系，合同合法有效。双方一致确认现在包括质保金在内共结欠货款为274000元。合同中约定在设备安装调试结束并经宇澄公司验收后，风机厂公司开具全额增值税发票，宇澄公司支付合同总价的30%，并在验收合格后，设备正常运行十二个月无质量异议，一个月内付清10%的质保金。风机厂公司未能提供宇澄公司出具的验收合格手续，其所称在对提供的风机指导安装后，正常运行72小时后即达到合格标准，也就符合付款条件的主张本院不予支持。宇澄公司并未在交付设备后合理期间内向风机厂公司提出验收要求，也无证据证明其向风机厂公司提出了质量异议，结合风机厂公司所提供的录音和视频综合判断，本院确认风机厂公司所供的设备已投入运行。风机厂公司在诉讼中数次发函要求宇澄公司配合验收，而宇澄公司均无正当理由未予履行配合义务，其属于无正当理由阻却验收合格条件的成就，应视为该条件已成就。风机厂公司也已依据合同开具增值税发票，故本院认为风机厂公司要求宇澄公司支付所欠货款274000的请求，已符合付款条件，应予支持，其要求从起诉之日起计算逾期付款利息的请求也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宇澄公司于本判决发生法律效力之日起十日内向风机厂公司支付所欠货款274000元，并赔偿该款的逾期付款利息损失（从2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由宇澄公司负担（风机厂公司同意其预交的诉讼费用由宇澄公司向其直接支付，本院不再退还，由宇澄公司在本判决发生法律效力之日起十日内向风机厂公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自合同条件成就时生效。附解除条件的，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执263号
申请执行人：赵礼红，女，1965年6月4日出生，汉族，系黑龙江省集贤县农村信用社退休职工，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人：刘爱娣，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行赵礼红与刘爱娣借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，且不要求法院查封被执行人的房屋，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执263号申请执行人：赵礼红，女，1965年6月4日出生，汉族，系黑龙江省集贤县农村信用社退休职工，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：刘爱娣，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行赵礼红与刘爱娣借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，且不要求法院查封被执行人的房屋，本院亦未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年八月二十二日书记员  魏茜茜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执209-2号
申请执行人王赞莲，女，1992年2月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人孙晖，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执209-4号裁定书，于2016年02月18日向被执行人孙晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晖在中国农业银行62×××72账户内存款人民币394584.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2486号
原告许某某，女，1965年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村。
被告周某某，男，1949年11月19日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费500元应减半收取250元由原告承担，剩余250元本院退回给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 郭宝林
人民陪审员 王 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 亮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第446号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈长伟，男，1971年4月20日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于2002年12月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，2011年7月15日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月30日被新密市公安局刑事拘�，2014年6月11日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年6月12日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人陈长伟犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月25日17时许，被告人陈长伟到新密市文峰市场虹酒吧楼下，趁被害人魏某某不备之机，将其挎包带拽断，抢走挎包后逃窜，包内放有现金1050元、价值999元的oppo牌白色手机一部、两张银行卡、两张身份证、一串钥匙。案发后，赃物已发还被害人。被告人陈长伟于2014年5月29日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈长伟供述，被害人魏某某陈述，证人司某某证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过等证据，并提请以抢夺罪追究被告人陈长伟的刑事责任。
被告人陈长伟对起诉书指控的抢夺行为及罪名不持异议，但辩称在其抢夺的包内只有手机、银行卡、身份证、钥匙，没有现金。
经审理查明，2014年5月25日17时许，被告人陈长伟到新密市文峰市场虹酒吧楼下，趁被害人魏某某不备之际，将其挎包带拽断，抢走挎包后乘出租车离开。被抢夺包内放有现金1050元、价值999元的oppo牌白色手机一部、两张银行卡、两张身份证、一串钥匙。魏某某报警后，2014年5月29日陈长伟将赃款、赃物退还被害人。2014年5月29日陈长伟被抓获归案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据与予以证实：
1、被告人陈长伟供述。证实，2014年5月25日魏某某到新密市文峰市场东口的一个麻将室打牌，其在旁边观看也想参与�因身上没钱便向魏某某借钱，遭到拒绝。当日下午4点多魏某某结束打牌，其再次向魏某某借钱并遭拒。后其跟随魏某某到新密市文峰市场虹酒吧楼下的大坡处，趁魏某某不注意时将魏某某的挎包夺走。后其向西跑至文峰市场西路口乘出租车离开。当时出租车后排有乘客其坐在副驾驶的位置，并在车上将魏某某的包拉开翻找东西，包内装有一部手机、两张身份证、两张银行卡和一串钥匙。出租车将后排乘客送至西山广场后将其送至农业路民康路西口处。后魏某某表示已报警，2014年5月29日其将包及包内物品交还魏某某。
2、被害人魏某某陈述。证实，2014年5月25日在新密市文峰市场东口处一麻将室内陈长伟向其借钱，其未借。后其离开麻将室至文峰市场虹酒吧楼下大坡处时，挎包被陈长伟从后边拽走，后陈长伟向文峰市场西门跑离。包内装有1050元现金（其中一百元面�的10张、20元面值的1张、十元面值的3张），一部OPPO手机、两张身份证、两张银行卡。后其报警，并与陈长伟联系表示其已报警，要求陈长伟将其物品归还，2014年5月29日上午陈长伟将包、现金、手机等物品全部归还魏某某。
3、证人司某某（出租车司机）证言。证实，2014年5月25日16时30分左右，其驾驶出租车到新密市文峰市场西门开阳路人民在线网吧门口，副驾驶座上的乘客刚下车未关车门，一人从网吧门口花池边跑出坐到该车副驾驶位置上。其驾车将后排座乘客送至西山口广场后将那人送至民康路西口福尔康对面。那人上车时手拿一女式挎包，在车上那人把包打开，拿出一部白色手机并关机，在那人翻包期间，其看到包内装有一叠现金，大概七、八百元，下车时该男子从该包内掏出10元支付车费。
4、辨认笔录及照片。证实，被告人陈长伟对作案地点、涉案手机、身份证、银行卡、钥匙、包的辨认情况；被害人魏某某、证人司某某对被告人的辨认情况；被害人魏某某对被抢包、现金、手机等物品的辨认情况。
5、涉案物品价格鉴定结论书。证实经鉴定涉案手机价值999元。
6、手机短信照片。证实案发后，魏某某与陈长伟短信联系要求陈长伟将其物品归还等情况。
7、入库单、（价格）证明。证实魏某某购买涉案手机的价格及该型号手机的市场价格。
8、到案经过。证实，2014年5月29日被告人陈长伟被抓获到案。
9、（2002）二七刑初字第382号刑事判决书、罪犯档案资料。证实，被告人陈长伟因犯抢劫罪，于2002年12月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，2011年7月15日刑满释放。
10、户籍证明。证实被告人陈长伟的个人基本情况。
本院认为，被告人陈长伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较�，其行为已构成抢夺罪。新密市人民检察院指控被告人陈长伟犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈长伟提出被抢夺包内没有现金的辩解意见，经查证，有被害人魏某某陈述证实该被抢包内装有1050元现金，且对现金的面额有详细陈述，证人司某某证言证实被告人在车内翻包时其看到包内装有现金，且被告人陈长伟供认其在出租车内有翻包行为，以上证据能相互印证，可证实被抢夺包内装有现金的事实。因此，对该辩解本院不予采纳。
被告人陈长伟所犯抢夺罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈长伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈长伟归案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚；归案前已将赃款退还，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 潘雪涛
二〇一四年九月三日
代理书记员 马 玲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1379号
原告杨某某，女，1978年8月7日出生，住政和县。
被告张某甲，男，1976年3月10日出生，住政和县。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告、被告于2001年9月21日办理结婚登记手续，于2002年7月10日生育长子张某乙，2008年8月3日生育次子张某丙。双方婚后因被告性格的缺陷，常常导致纷争，但均以原告的容忍而结束，虽与其夫妻多年，但感受不到与其共同生活所应有的家庭温馨氛围，原告倍感失望。被告还有暴力现象。被告于2012年外出打工至今未回家与原告相聚，基于与被告夫妻感情早已破裂，但因考虑避免影响婚生子张某乙、张某丙的健康成长，原告一直隐忍没有与被告离婚。现得到婚生子张某乙及张某丙的理解、支持。原告曾于2015年1月13日提起诉讼，法院驳回后，夫妻关系未得到改善。请求：判决原、被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由原、被告各抚养一个或者都由原告抚养，被告承担伙食及房租费每月3000元，医疗费及重大开支按实际开支情况各承担一半。
被告张某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2001年9月2日办理结婚登记，2002年7月10日生育长子张某乙，2008年8月3日生育次子张某丙。被告张某甲于2012年正月外出打工。原、被告婚生子张某乙现随伯父张本清生活，抚养费由原、被告负担；婚生子张某丙现随原告生活。原告杨某某曾于2014年12月22日向本院起诉与被告张某甲离婚，本院于2015年1月13日作出（2015）政民初字第4号民事判决，驳回原告杨某某的诉讼请求。
上述事实，有原告杨某某提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015）政民初字第4号民事判决书、被告向原告账户转款交易明细等证据，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，并已生育了二子，双方应珍惜彼此感情，履行家庭义务，共同抚养、教育婚生子健康成长，积极营造和睦的家庭氛围。被告离家多年，对原告缺少关爱，在一定程度上确实损害了夫妻感情，被告应当吸取教训，主动加强与原告联系沟通，取得理解、支持。鉴于被告外出后与原告分居生活并非因为感情不和，且承担了部分家庭生活开支，若双方能加强沟通，相互夫妻感情尚有弥合余地，亦有利于未成年婚生子健康成长，故本院认为，原告虽是再次提起离婚诉讼，但仍不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执419号
关于周兆萍与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人周兆萍依据腊劳仲案字[2016]56号仲裁调解书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第424号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，农民。
诉讼代理人林谷冲、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中被害人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人姜某、附带民事诉讼原告人付某的诉讼代理人林谷冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某与被害人付某系同村村民。被告人姜某因认为是被害人付某造成了自己夫妻离婚的结果，一直心有不满。2013年8月1日晚上18时30分左右，被告人姜某于酒后气愤之下，来到被害人付某位于金华市金东区傅村镇祝家村祝家东街19号的暂住处，先用锅盖砸、拳头打被害人付某，后又持西瓜刀追砍被害人付某，致被害人付某多处皮肤裂伤，肌腱断裂，左腕尺神经、正中神经断裂等损伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某在2013年8月1日所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人姜某供认不讳，并有被告人姜某的户籍证明；情况说明；抓获经过；侦破经过；被告人姜某的供述；被害人付某的陈述；证人傅某甲、王某、傅某乙的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；金华市公安局金东分局接受证据清单及接受的被害人门诊病历复印件；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）86号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
附带民事诉讼原告人付某诉称：因被告人姜某的犯罪行为造成其经济损失，要求在追究被告人姜某刑事责任的同时，判令被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费31524元、住院伙食补助费720元、营养费8640元、护理费9000元、残疾赔偿金75702元、误工费48000元、交通费480元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币276106元。附带民事诉讼原告人当庭出示了被害人的门诊病历；住院病历；门诊收费收据；住院费收据；鉴定费发票复印件；交通费票据；金华广福司法鉴定所金广司（2014）临鉴字第1406号、第1406－1号司法鉴定意见书等证据。证据来源合法有效，依法予以确认。上述证据证实，被害人付某受伤后住院治疗24天，花医疗费31524元。金华广福司法鉴定所司法鉴定，被害人付某护理时间2个月，误工时间8个月，营养时间3个月，鉴定费2040元，伤残等级十级。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。由于被告人姜某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人付某的经济损失，被告人姜某依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人对精神损害抚慰金的诉讼请求，与法不符，本院不予支持；其依照城标计算赔偿数额缺少证据，依法应予纠正。被告人姜某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年11月30日止。）
二、由被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等经济损失共计人民币97000元。款于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年二月十日
书 记 员 傅晓庆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1087号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭某，平阳县万全镇家具园区“豪中豪”家具厂员工。因无证驾驶于2012年9月14日被平阳县公安局行政拘留，同月25日变更为刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1035号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日晚22时40分许，被告人彭某无证驾驶电驱动两轮轻便摩托车从平阳县万全镇倪洋村驶往郑楼方向，途经平阳县万全镇家具园区万盛路17号“伟越”家具厂前路段时，因思想麻痹，未及时发现有方道路行人动态，以致临危措施不及，车头碰撞前方道路同向行走的行人陈士力，造成陈士力受伤经送抢救无效于同月24日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人彭某驾车逃逸。经平阳县公安局法医鉴定，陈士力因交通肇事损伤造成颅脑严重挫伤，导致呼吸循环衰竭死亡。平阳县交警部门认定被告人彭某负事故的全部责任。
案发后，被告人彭某于2012年9月14日到公安机关投案。
另查明，被告人彭某已赔偿死者家属经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人施某、刘某、陈某等人的证言，光盘1个，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，交通事故责任认定书，驾驶证信息，诊断书，户籍查询记录，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某的犯罪行为造成死者家属巨额经济损失而仅作小部分赔偿，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 杨少茹
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈 东
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1434号
原告：刘振平，男，1981年10月3日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
被告：王建一，男，1982年10月30日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。
原告刘振平诉被告王建一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告刘振平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振平负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 晶
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第70号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人肖某某，男，住武夷山市。
被执行人黄某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行被执行人肖某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人肖某某、黄某某夫妇于2006年12月22日办理婚姻登记，2007年6月29日合法生育第一胎一男孩。经初步调查，该夫妇于2014年11月26日在建阳市立医院生育第二胎一男孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0440号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是肖某某、黄某某于收到本决定书后30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人肖某某、黄某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武计生征决（2014）0440号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月3日依法送达给被执行人肖某某、黄某某。被执行人肖某某、黄某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武计生征决（2014）0440号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖某某、黄某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖某某、黄某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人肖某某、黄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。