wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14684号
上诉人（原审原告、反诉被告）张伟，男，1973年3月29日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京不夜天小山城餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄6号中国第一商城中段裙房1-18。
法定代表人王连成，总经理。
委托代理人迟云利，男，1962年11月2日出生。
委托代理人焦志坚，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人北京不夜天小山城餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24164号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人张伟于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张伟撤回上诉。
一审本诉案件受理费25元，由北京不夜天小山城餐饮有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费25元，由北京不夜天小山城餐饮有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由张伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 潇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初109号
被告人
基本情况
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）34号起诉书指控，被告人张某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪；因其自首，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议从轻处罚，判处有期徒刑八个月至一年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条
判决结果
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年一月十八日
书记员 姜 娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第525号
原告贾某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告李某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某和被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2013年经过相亲认识，并与同年10月16日在民政局登记，但一直未举办民俗婚礼。由于登记前我对被告李某某了解不够，登记以后在实际生活中发现两个人的人生观、价值观存在很大差异。由于双方性格不合，从领证到现在，我一直独自在外租房居住，现除了一纸婚约有夫妻之名，两人并无感情基础。我与被告李某某无婚生子女，也无共同财产，现我向法院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
原告贾某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告双方于2013年10月16日在济南市历下区民政局登记结婚。
2、房租收据2份，证明2013年10月至2015年2月期间我一直自己在外租房居住，并未和被告李某某一起生活。
3、银行交易凭证1宗（复印件），证明2013年10月14日，按照民俗规矩，被告李某某向我支付31800元的订婚礼金，但2013年12月25日应被告李某某要求，我向其通过中国工商银行一次性退还了2万元。
4、日常消费清单1宗，证明我的生活开销完全由我个人负担。
被告李某某辩称，不同意离婚；原告贾某某所述并非属实。对证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，但原告贾某某并未在外居住；对证据3的真实性无异议，原告贾某某确实向我返还了2万元；证据4与本案无关。
被告李某某并未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告贾某某与被告李某某系经通过相亲认识并于2013年10月16日登记结婚；婚后，原、被告双方并未生育子女。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告贾某某诉至本院要求与被告李某某离婚；庭审中，被告李某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。此外，庭审中，原、被告均声称无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原告贾某某与被告李某某已结婚有一段时间，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年四月二十七日
书记员 冉珍丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第881号
申请执行人黄瑾，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人禹兴明，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐芳，女，汉族，住大英县。
被执行人黄凤蝶，女，汉族，住大英县。
黄瑾与禹兴明、唐芳、黄凤蝶民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）遂中民终字第118号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人禹兴明、唐芳、黄凤蝶与申请执行人黄瑾达成和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第118号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第881号
申请执行人黄瑾，男，汉族，住遂宁市船山区明霞路。
被执行人禹兴明，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路。
被执行人唐芳，女，汉族，住大英县回马镇长江村。
被执行人黄凤蝶，女，汉族，住大英县回马镇长江村。
黄瑾与禹兴明、唐芳、黄凤蝶民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）遂中民终字第118号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人禹兴明、唐芳、黄凤蝶与申请执行人黄瑾达成和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第118号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐千惠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00410号
原告：张中敏，男，1976年6月12日生，汉族，住开原市新城街新城时代小区。
被告：李刚，男，35岁，汉族，住铁岭市银州区。
被告：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。
被告：昌图千福建筑工程有限公司。
本院在审理原告张中敏与被告李刚、辽宁鑫亿达置业有限责任公司、昌图千福建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张中敏于二0一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张中敏的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中敏撤回起诉。
诉讼费7000.00元，退回原告3500.00元，由原告承担3500.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月三日
书记员 李娇雪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00182号
原告杜某。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人田贵明。
原告杜某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人许贤能、被告田某的委托代理人田贵明到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告及其家人缺乏了解，草率成婚，婚后双方为家庭琐事和家庭财务问题多次发生争吵，从2015年5月开始分居生活，未能建立真正夫妻感情，应认定夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告田某辩称，不同意离婚。第一、原、被告婚前经过深入交往和了解，有深厚的感情基础；第二、婚后原、被告都是为家中一些鸡毛蒜皮的小事发生争吵，只要双方多沟通是能够和好的；第三、原、被告之间闹矛盾，原告离家后，被告父母曾多次去给原告及其家人做工作，接、请原告回来，要求与原告和好。
原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、京山县民政局婚姻登记档案信息表1份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告田某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的两份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭经济问题产生矛盾，经常发生争吵，双方从2015年5月开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情，理应珍惜。婚后双方因家庭经济问题产生矛盾，属于一般家庭纠纷，只要双方在以后的生活中多加强沟通、相互理解，即有和好可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 义
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行非执字第9号
申请执行人钦州市物价局。
法定代表人罗月欢，局长。
被执行人灵山县森源木材检验有限责任公司。地址灵山县灵城镇海峰路中段。
法定代表人吴其峰。
申请执行人钦州市物价局于2015年6月15日向本院申请强制执行2014年11月19日作出的钦市价检处（2014）2号钦州市物价行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人钦州市物价局根据《广西壮族自治区物价局关于开展全区木材生产和运输环节收费专项检查的通知》（桂价查（2013）70号）的要求，于2013年9月4日对被执行人灵山县森源木材检验有限责任公司（以下简称灵山森源公司）2012年1月至2013年8月期间的收费情况进行检查。经申请执行人钦州市物价局调查核实，被执行人灵山森源公司在2012年1月1日至2013年8月31日期间，按每立方米3-12元的收费标准向木材经营者收取木材检尺费，收取费用金额共计3247942.15元。被执行人灵山森源公司上述收费行为违反了《广西壮族自治区人民政府关于公布第一批取消和制止的不合理收费项目的通知》（桂政发（1993）94号）的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为，违法所得共计3247942.15元。被执行人灵山森源公司承认违法收费事实。申请执行人钦州市物价局于2014年8月27日依法向被执行人灵山森源公司送达了《责令退款通知书》。被执行人灵山森源公司于2014年10月23日在退款清单上作出无款可退意见后，钦州市物价局于2014年11月19日作出钦市价检处（2014）2号钦州市物价行政处罚决定，被执行人灵山森源公司不服，于2015年1月18日向钦州市人民政府提出行政复议申请。钦州市人民政府经复议，于2015年3月16日作出了钦政复决字（2015）20号钦州市人民政府行政复议决定，维持钦州市物价局作出的钦市价检处（2014）2号物价行政处罚决定。现起诉期限已届满，被执行人灵山森源公司没有提起诉讼。根据《价格违法行为行政处罚规定》第十六条的规定，申请执行人钦州市物价局认定被执行人灵山森源公司期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付价款的违法所得共3247942.15元，应依法予以没收，上缴国库。
本院认为，为依法惩处价格违法行为，维护正常的价格秩序，保护消费者和经营者的合法权益，根据《中华人民共和国价格法》之规定，申请执行人钦州市物价局依法对价格活动进行监督检查，并有权决定对价格违法行为进行行政处罚。被执行人灵山森源公司收费行为构成违法，违法所得共计3247942.15元，应依法予以没收，上缴国库。申请执行人钦州市物价局作出的钦市价检处（2014）2号钦州市物价局行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，该《钦州市物价局行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人钦州市物价局申请强制执行钦市价检处（2014）2号钦州市物价局行政处罚决定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
钦州市物价局2014年11月19日作出的钦市价检处（2014）2号《钦州市物价局行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人灵山县森源木材检验有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 裴雄南
审判员 周民宽
二〇一五年六月十六日
书记员 刘永立
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第202-1号
原告：韩兴赞，农民。
原告：梁山县福赞面粉有限公司，住所地梁山县韩垓镇工业园区。
法定代表人：韩兴赞，执行董事。
被告：张广华，农民。
被告：梁山县雪润羽绒制品有限公司，住所地梁山县韩垓镇开河南村。
法定代表人：张广华，执行董事。
本院在审理原告韩兴赞、梁山县福赞面粉有限公司与被告张广华、梁山县雪润羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩兴赞、梁山县福赞面粉有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张广华、梁山县雪润羽绒制品有限公司的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人王可雪所有的位于××的位于××房产一套（房权证号：梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告韩兴赞、梁山县福赞面粉有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张广华、梁山县雪润羽绒制品有限公司的银行存款740000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人王可雪所有的位于××的位于××房产一套（房权证号：梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 泊
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00021号
牛常新：
你因与被申请再审人本溪市公安局明山分局、第三人许彦庆、许金环行政处罚决定一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2014）明行初字第00008号行政判决和本院作出的（2014）本行终字第00052号行政判决，以许彦庆肋骨骨折是陈旧性伤，不是我所打，是许彦庆、许金环自行倒地，想利用陈旧性伤讹我；我及父亲牛某甲、母亲夏某某、哥哥牛某乙的询问笔录是在办案人员的诱导逼迫下签字捺印的，被某某派出所篡改，不应作为定案依据；对我的处罚是拘留十天，但公安局的档案里是十五天，说明公安机关办案有问题为主要理由，向本院申请再审。
本院复查认为，对于你提出“许彦庆肋骨骨折是陈旧性伤，不是我所打，是许彦庆、许金环自行倒地，想利用陈旧性伤讹诈”的意见，经查，被申请人认定许彦庆、许金环的伤情是根据本溪市中心医院诊断通知书认定的许彦庆胸外伤，头面外伤，腹部外伤，许金环胸外伤，头外伤，腰腹部等外伤，并未认定许彦庆的陈旧伤（肋骨骨折）系你造成，故该意见不予支持。对于你提出“本人及父亲牛某甲、母亲夏某某、哥哥牛某乙的询问笔录是在办案人员的诱导逼迫下签字捺印的，被某某派出所篡改，不应作为定案依据”的意见，经查，询问笔录均由本人签字、捺印，并且在询问笔录后面注明“以上材料我看过和我说的一样”，你未能提供有效的证据证明公安机关诱导逼迫及篡改笔录，故该意见不予支持。对于你提出“对你的处罚是拘留十天，但公安局的档案里是十五天，说明公安机关办案有问题”的意见，经查，被申请人提供的本公（明）（治）决字（2013）第364号公安行政处罚决定书证明，给予牛常新行政拘留十日，罚款五佰元的行政处罚，你所提拘留十五天的处罚无事实依据，故该意见不予支持。综上，你申请再审的理由不成立，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
附：本通知所适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2752号
上诉人（原审被告）蔡晓珊，女，汉族。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门城市职业学院。
法定代表人刘德发，院长。
委托代理人吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈传和，男，汉族。
上诉人蔡晓珊因与被上诉人厦门城市职业学院房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡晓珊上诉称，依民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。本案被告住所地在福建省漳浦县，应由漳浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案因不动产使用产生纠纷，属于上述法对专属管辖的规定。本案不动产所在地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2065号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
委托代理人王凯，男，生于1983年11月17日，汉族，该单位工作人员。
被告张孝永，男，生于1972年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王艳，女，生于1979年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告李焕新，男，生于1971年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告尚现明，男，生于1980年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告张大建，男，生于1973年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告郝振卫，男，生于1971年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张孝永、王艳、李焕新、尚现明、张大建、郝振卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告张孝永、王艳、李焕新、尚现明、张大建、郝振卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月30日借款人张孝永与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为9.99083‰，约定还款日期为2013年6月29日，并签订最高额保证合同一份，担保人为王艳、李焕新、尚现明、张大建、郝振卫。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计401238.30元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告张孝永、王艳、李焕新、尚现明、张大建、郝振卫在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月30日，原告与被告张孝永签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张孝永人民币30万元，期限自2012年6月30日至2013年6月29日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年6月30日，被告张孝永、王艳、李焕新、尚现明、张大建、郝振卫签署贷款面谈面签纪要，纪要内容载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年6月30日，原告与被告王艳、李焕新、尚现明、张大建、郝振卫签订最高额保证合同，约定被告王艳、李焕新、尚现明、张大建、郝振卫自愿为原告自2012年6月30日起至2013年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张孝永办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年6月30日，原告向被告张孝永发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2012年6月30日，到期日2013年6月29日，月利率9.99083‰，被告张孝永在借款借据上签字认可。贷款发放后，原告通过系统自动扣划利息813.27元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款面谈面签纪要、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告张孝永未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告王艳、李焕新、尚现明、张大建、郝振卫也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求六被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。六被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝永偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告张孝永偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年6月30日起至2013年6月29日止以本金30万元为基数，按照月利率9.99083‰计算；逾期利息自2013年6月30日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息813.27元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王艳、李焕新、尚现明、张大建、郝振卫在最高额保证合同约定的45万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7319元，由被告张孝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 杨恩思
人民陪审员 赵桂香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王美敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1402号
罪犯祝思生，又名祝思兵、绰号士兵，男，1986年11月19日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑初字第2596号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失，其刑期自2012年4月21日起至2023年4月20日止。判决后同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯祝思生于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯祝思生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2015年6月止累计达标分21.4分；2014年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯祝思生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝思生减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年4月21日起至2022年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第56号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李红卫。
被申请人李小梅。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李红卫、李小梅金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李红卫、李小梅的银行存款75985.42元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红卫、李小梅的银行存款75985.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王尤义
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3351号
原告赵某甲，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住永年县。
被告赵某乙，女，1986年3月4日生，汉族，农民，住永年县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，2013年9月6日本院受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序独任审理，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年9月份经人介绍与被告认识并订亲，2012年9月21日办理结婚登记，2012年10月25日典礼，婚后无子女。婚前还好，婚后9天内被告曾两次外出夜不归宿，因此事常吵架生气，被告总是上网聊天，2013年正月初三晚上发现被告手机中与他人之间的不正当聊天信息，因此双方发生吵架，第二天被告回娘家居住分居至今。被告的这种行为使原告不能接受，且使我身心受到严重伤害，我与被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能，为此特起诉与被告离婚，并要求被告返还原告给付其购买家电款51000元。
被告赵某乙辩称，原告所诉不是事实，我和原告感情很好，婚后我和原告彼此相爱，相敬如宾，在日常生活难免有一些小的误�，但不影响我们的夫妻感情，因此我不同意离婚，请法院多做调解工作，使我们夫妻重归于好，或判决不准离婚。
经审理查明，2012年9月份经人介绍原被告认识并订亲，2012年9月21日办理结婚登记，2012年10月25日典礼，婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，原告称于2013年2月12日晚，因被告与他人发不正当聊天信息，双方发生吵架第二天，2月13日（2013年正月初四）被告回娘家双方分居。
以上有原告陈述、结婚登证及临洺关镇东大街社区人民调解委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原被告典礼前办理了结婚登记，双方系合法婚姻。婚后二人夫妻感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，未向法庭提举证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月十二日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3351号
原告赵某甲，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住永年县。
被告赵某乙，女，1986年3月4日生，汉族，农民，住永年县。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，2013年9月6日本院受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序独任审理，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年9月份经人介绍与被告认识并订亲，2012年9月21日办理结婚登记，2012年10月25日典礼，婚后无子女。婚前还好，婚后9天内被告曾两次外出夜不归宿，因此事常吵架生气，被告总是上网聊天，2013年正月初三晚上发现被告手机中与他人之间的不正当聊天信息，因此双方发生吵架，第二天被告回娘家居住分居至今。被告的这种行为使原告不能接受，且使我身心受到严重伤害，我与被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能，为此特起诉与被告离婚，并要求被告返还原告给付其购买家电款51000元。
被告赵某乙辩称，原告所诉不是事实，我和原告感情很好，婚后我和原告彼此相爱，相敬如宾，在日常生活难免有一些小的误会，但不影响我们的夫妻感情，因此我不同意离婚，请法院多做调解工作，使我们夫妻重归于好，或判决不准离婚。
经审理查明，2012年9月份经人介绍原被告认识并订亲，2012年9月21日办理结婚登记，2012年10月25日典礼，婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，原告称于2013年2月12日晚，因被告与他人发不正当聊天信息，双方发生吵架第二天，2月13日（2013年正月初四）被告回娘家双方分居。
以上有原告陈述、结婚登证及临洺关镇东大街社区人民调解委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原被告典礼前办理了结婚登记，双方系合法婚姻。婚后二人夫妻感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，未向法庭提举证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月十二日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3351号
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理。原赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年9月份经人介绍与被告认识并订亲，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月25日典礼，婚后无子女。婚前还好，婚后9天内被告曾两次外出夜不归宿，因此事常吵架生气，被告总是上网聊天，2013年正月初三晚上发现被告手机中与他人之间的不正当聊天信息，因此双方发生吵架，第二天被告回娘家居住分居至今。被告的这种行为使原告不能接受，且使我身心受到严重伤害，我与被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能，为此特起诉与被告离婚，并要求被告返还原告给付其购买家电款51000元。
被告赵某乙辩称，原告所诉不是事实，我和原告感情很好，婚后我和原告彼此相爱，相敬如宾，在日常生活难免有一些小的误会，但不影响我们的夫妻感情，因此我不同意离婚，请法院多做调解工作，使我们夫妻重归于好，或判决不准离婚。
经审理查明，2012年9月份经人介绍原被告认识并订亲，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月25日典礼，婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，原告称于2013年2月12日晚，因被告与他人发不正当聊天信息，双方发生吵架第二天，2月13日（2013年正月初四）被告回娘家双方分居。
以上有原告陈述、结婚登证及临洺关镇东大街社区人民调解委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原被告典礼前办理了结婚登记，双方系合法婚姻。婚后二人夫妻感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，未向法庭提举证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月十二日
书记员 李凯轩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商三初字第41号
原告粱恒，男。
被告南阳市三亚建筑有限公司。
法定代表人郭天福，任董事长。
本院在审理原告粱恒和被告南阳市三亚建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告粱恒以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
审查，本院认为原告以双方自行解决纠纷申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粱恒撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取为2145元，由原告负担。
审判员 蒋娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘路
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初965号
原告李某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人黄红献，湖南齐物律师事务所律师。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员唐华适用简易程序，代理书记员欧秧生担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告及被告方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2012年9月4日生女儿黄某乙。2013年5月原告外出务工至今，双方没有电话往来，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿黄某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2012年10月18日生女儿黄某乙。2013年原、被告因家庭琐事发生发生争吵，于是原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、婚生女黄某乙的常住人口登记卡、原、被告间互发短信摘录等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告之间缺乏有效沟通和交流，致使夫妻之间产生了隔阂。只要原、被告能相互包容、多沟通交流，双方尚有和好的可能。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一六年五月二十日
代理书记员 欧秧生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3975号
原告向丽，女，汉族。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告何小均，男，汉族。
被告冯玉兰，女，汉族。
原告向丽诉被告何小均、冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员林康担任审判长，与人民陪审员杨建军、王光仁组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了了审理。原告向丽的委托代理人李雄伟、被告何小均到庭参加了诉讼，被告冯玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何小均、冯玉兰于2013年6月27日向原告向丽借款现金50000元，并由被告向原告出具了欠条1份，且有被告的亲笔签名及捺印。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告何小均、冯玉兰立即归还原告向丽借款50000元，并支付自2014年9月14日起至借款付清之日止逾期付款利息，承担本案诉讼及其他费用。
被告何小均辩称，借款属实，借款系我与冯玉兰共同向向丽所借。
被告冯玉兰未作答辩。
审理查明，被告何小均、冯玉兰于2013年6月27日向原告向丽借款现金50000元，并出具借条一张，内容为“今借到向丽人民币50000元，借款人何小均、冯玉兰2013.6.27。”后原告催收未果，引起诉讼。
认定以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供原被告身份证复印件及借条原件在卷证实。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款，提供了二被告出具的借据原件在卷证实，被告何小均亦认可借款的真实性，故原告与二被告的债权债务关系成立，二被告应承担偿还责任；双方在借款时未约定利息，亦未约定还款期，应视为公民之间的无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何小均、冯玉兰在本判决生效后七日内偿还原告借款50000元及资金利息（以50000元为基数，从2014年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王光仁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 饶 霜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1185号
原告徐云武，男，汉族，住山东省博兴县。
原告孙玉香，女，汉族，住山东省博兴县。
被告舒相国，男，汉族，住山东省桓台县。
被告王立国，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王长申，男，汉族，住山东省博兴县。
原告徐云武、孙玉香诉被告舒相国、王立国、王长申民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐云武、孙玉香，被告舒相国到庭参加诉讼；被告王立国、王长申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云武、孙玉香诉称，2010年1月28日，经王立国、王长申介绍，原告徐云武借给被告舒相国10万元，由原告孙玉香将借款转入舒相国银行账户。舒相国向原告出具了借条。2011年12月16日，被告舒相国重新向原告出具了借条，借期6个月，月利率20‰。被告王立国、王长申就借款提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告舒相国辩称，借款属实，重新出具借条前，我已支付给原告2万元利息了。
被告王立国、王长申在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告徐云武、孙玉香系夫妻关系。2010年1月28日，被告舒相国向原告徐云武借款10万元，由原告孙玉香通过银行转账交付舒相国。2011年12月16日，被告舒相国支付原告2万元利息，并重新出具借条一张，注明“今借到徐云武现金10万元，用期内按月息2％结算（预计用期6个月）”。被告王立国、王长申作为“见证担保人”在借条中签字，并注明“担保人对全部债务承担连带责任，直至借款追回并还清为止”。2014年2月25日，被告舒相国偿还原告借款本金2万元。剩余借款本金及利息经原告催要，借款人及担保人至今未还。
另，被告舒相国偿还原告2万元借款本金后，原告向本院提交申请，将诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款8万元，并自愿从借款次日起按借款本金8万元计算利息。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭条各一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告舒相国向原告徐云武、孙玉香借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告舒相国至今未偿还全部借款本金及利息，构成违约。因此，原告诉求被告舒相国偿还借款本金8万元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告王立国、王长申就舒相国向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王立国、王长申承担保证责任后，有权向被告舒相国追偿。被告王立国、王长申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒相国自本判决生效之日起十日内偿还原告徐云武、孙玉香借款本金8万元及其利息（自2011年12月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，以本金8万元为基数，按月利率20‰计算）；
二、被告王立国、王长申对上述债务承担连带清偿责任。被告王立国、王长申在承担保证责任后，有权向被告舒相国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，由原告徐云武、孙玉香负担674元，由被告舒相国、王立国、王长申负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年三月三日
书记员 唐 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03647号
原告：韩某某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告赵某某为离婚纠纷一案。本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托代理人屈辉、被告赵某某及其委托代理人王佩堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子随我生活，被告负担抚育费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、借条3份，证明原、被告婚姻关系存续期间向亲戚朋友借款的事实。
被告赵某某辩称：我与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，原告也没有证据证明原被告夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、颍上县江口镇江北村村民委员会证明1份，证明赵某乙一直在被告处生活。
经审理查明：原告韩某某与被告赵某某经他人介于2009年8月26日登记结婚。2010年1月23日生育一子，取名赵某乙。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据，被告所所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年一月十二日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00614号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年3月25日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日上午10时12分许，被告人胡某某驾驶号牌为鄂M256**风神牌小型轿车沿318国道由东向西行驶至仙桃市三伏潭镇三伏潭村二组路段时，风神牌小型轿车碰撞前方同向正在等待左转的由李某某（男，1951年4月23日出生）驾驶的电动三轮车（搭载王某某）左后角，致李某某、王某某受伤。事故发生后，胡某某拨打电话报警，并随救护车送李某某到仙桃市第一人民医院抢救。李某某经仙桃市第一人民医院抢救无效于当晚死亡。2015年3月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因头部外伤致脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡。2015年3月25日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人胡某某于2015年3月18日上午向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。被告人胡某某赔偿了王某某3600元。2015年3月25日，被告人胡某某与被害人李某某的亲属达成协议，被害人李某某的亲属对被告人胡某某予以谅解。被害人李某某的亲属于2015年5月8日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00666号民事判决，由中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿被害人李某某的亲属503067.77元。中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）鄂汉江中民立终字第00042号民事裁定，对中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、熊某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人胡某某的驾驶证信息；号牌为鄂M256**风神牌小型轿车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第033号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第280号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A032号道路交通事故认定书；本院（2015）鄂仙桃民一初字第00666号民事判决书复印件；湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民立终字第00042号民事裁定书；收条；协议，谅解书；被告人胡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某取得被害人李某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈莎
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初字164号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人甘某某，男，汉族，1985年某月某日出生。2016年3月14日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北区分局决定，被取保候审。
被告人蒋某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2016年3月14日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北区分局决定，被取保候审。
被告人李某，男，汉族，1984年某月某日出生。2016年3月14日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北区分局决定，被取保候审。
被告人何某某甲，男，汉族，1971年某月某日出生。2016年3月14日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北区分局决定，被取保候审。
被告人何某某乙，男，汉族，1995年某月某日出生。2016年3月14日因涉嫌故意伤害经西宁市公安局城北区分局决定，被取保候审。
2016年6月7日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人甘某某、蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人甘某某、蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日22时许，被告人甘某某、蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙酒后在西宁市城北区朝阳西路红色经典饭馆门口，因琐事呢被告人甘某某与被害人黄某某发生争执并相互撕扯，后被告人蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙与被告人甘某某共同将被害人黄某某殴打致伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人黄某某的伤情属轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人甘某某、蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首。另查明，案发后，被告人甘某某、蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙主动赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币97000元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人甘某某、蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙均不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人甘某某、蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙均的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，五被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人甘某某、蒋某某、李某、何某某甲、何某某乙均能自动投案，如实供述犯罪事实属于自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现。可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人甘某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人何某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人何某某乙犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年六月十四日
书记员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6518号
上诉人（原审被告）：江苏大风乐器有限公司,住所地沛县张庄镇徐沛路西侧。
法定代表人：徐宝华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙婕,女,1986年7月1日出生，汉族，工人，住徐州市。
上诉人江苏大风乐器有限公司因与被上诉人孙婕劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江苏大风乐器有限公司于2017年10月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏大风乐器有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏大风乐器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4490号
原告：迁安市必达房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李冠群。
委托代理人：朱岳鹏，弘丹律师事务所律师。
被告：张文生。
被告：孟宪春。
原告迁安市必达房地产开发有限公司与被告张文生、孟宪春追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告迁安市必达房地产开发有限公司（以下简称必达房地产公司）委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼，被告张文生、孟宪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的迁安市晨曦家园0001座2单元02-203号房，被告首付171663元，剩余房款37万元做公积金贷款。2012年11月26日，原被告双方与唐山市住房公积金管理中心迁安分中心签订了住房公积金借款合同，约定被告向迁安住房公积金管理中心贷款37万元用于购买房屋，并以该房屋抵押，原告为保证人。贷款之后，被告尚能履行还贷义务。但是，被告自2015年3月起开始拖欠贷款，至今仍未履行还贷义务，致使原告为其代为偿还贷款4941.39元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第31条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”《民法通则》第89条：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告要求给付代为偿还贷款4941.39元。故此，原告特提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张文生辩称，房贷还至2015年2月，自2015年3月以来的房贷确实一直拖欠。
被告孟宪春辩称，对原告要求偿还2015年3月开始拖欠的贷款4941.39元没有意见，但因我一直独自抚养孩子，故承担这笔债务的时候请考虑我的实际困难。
经审理查明，2012年9月28日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，商品房出售标的为：迁安市晨曦家园0001座2单元02-203号商品房，二被告首付171663元，剩余房款37万元做公积金贷款。2012年11月26日，原被告双方与唐山市住房公积金管理中心迁安分中心（以下简称迁安住房公积金管理中心）签订了《住房公积金借款抵押合同》，约定被告向迁安住房公积金管理中心贷款37万元，并以晨曦家园0001座2单元02-203号商品房作为抵押。2012年6月25日，必达房地产公司与迁安住房公积金管理中心签订《住房公积金贷款合作及担保协议》，约定：“甲方（即迁安住房公积金管理中心）负责为购买乙方（即必达房地产公司）开发的坐落于迁安市惠民大街北侧的晨曦家园项目的购房人提供住房公积金贷款，乙方愿意为因此与甲方产生借贷关系的全部借款人提供连带责任担保。”《商品房买卖合同》签订后，截至2015年2月二被告均依约还贷。但自2015年3月起二被告开始拖欠贷款，致使中国银行迁安支行（该行系贷款人受托银行）向原告催收，2015年5月10日原告与迁安住房公积金管理中心达成了更换账号意向，将张文生的还款账号变更为郭小娟100770959038（郭小娟系原告公司出纳）。2015年5月11日，原告即以郭小娟的账号向中国银行迁安支行代二被告偿还贷款总计4941.39元，包括2015年3月的贷款2482.77元，2015年4月的贷款2458.62元。
上述事实，有原被告双方的陈述、商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同、住房公积金贷款合作及担保协议、迁安住房公积金管理中心出具的公积金贷款账号更换证明以及还款的交易明细清单等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案涉及的商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同及住房公积金贷款合作及担保协议均真实有效，合同各方应依约履行合同项下的权利义务。迁安住房公积金管理中心向二被告提供了贷款，二被告应当依约还贷，现二被告逾期未能按时还贷，违反了合同约定，导致原告作为连带责任保证人代二被告还贷，致使原告利益受损，故原告要求二被告给付代为偿还贷款4941.39元，应予支持。依照《民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
张文生、孟宪春于本判决生效后十日内支付迁安市必达房地产开发有限公司代为偿还的贷款4941.39元。
案件受理费25元，由被告张文生、孟宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟得秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第158-1号
申请执行人顿俊杰，男，汉族，1953年7月10日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于顿俊杰申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第190号民事调解书已经发生法律效力，内容为：河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给顿俊杰生活费4287.6元及其垫付的养老保险金16296.76元，共计20584.36元。但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入20584.36元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 陶海燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1427号
原告廖某某，女。
被告甘某某，男。
原告廖某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告甘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其与被告2004年相识后自由恋爱，于2006年登记结婚，婚后生育一个小孩。在共同生活中，原告发现被告有吸毒行为，为了家庭的稳定和孩子的健康，原告多次要求被告戒毒，但被告屡教不改，2009年其被崇阳县缉毒大队送到咸宁戒毒所强制戒毒，未料出来后被告仍继续吸毒，两人经常为此事发生争吵。2013年原告为此起诉离婚，经亲朋相劝，又自行撤诉。经仔细观察，发现被告近两年仍我行我素，无半点改变，被告如此不珍惜家庭和夫妻感情，使原告彻底死心，特起诉，要求与其离婚。
被告甘某某辩称，原告所诉是实，他对原告和家庭有较深的感情，如果原告与其离婚，他这一生就葬送了，他现在也意识到自己的行为给原告带来的伤害，希望原告顾念夫妻之情，最后给他一次改过自新的机会，他保证以后再也不吸毒了，目前他不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2006年12月13日登记结婚，婚后生育一小孩（廖力扬，男，6岁）。在共同生活期间因被告吸毒，经原告多次劝告无效，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告长期吸毒，给家庭带来严重的危害，是造成夫妻感情不和的主要原因，但他现在已诚心悔过，为挽救被告及其家庭，可酌情给其改过自新的机会，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告廖某某与被告甘某某离婚。
案件受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十月十九日
书记员 廖 彬
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第44号
原告：磊若软件公司。
法定代表人：MarkP.Pete。
委托代理人：孙冰、方超强。
被告：浙江广欣和医药有限公司。
法定代表人：周洪华。
委托代理人：徐子越。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）为与被告浙江广欣和医药有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）向本院提出申请，请求将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计人民币50000元”，本院审查后予以准许。2014年8月19日，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩君芳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执119号
申请执行人胡某甲，男。
申请执行人游某某，女。
申请执行人杨某，女。
申请执行人胡某乙，女。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被执行人谢某，男。
申请人胡某甲、游某某、杨某、胡某乙依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第565号民事判决书申请执行被执行人谢某机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第595号
再审申请人（一审被告）：郑州深信投商用置业有限公司。
法定代表人：龚晓津，总经理。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴成林，女，汉族，1965年11月5日出生。
再审申请人郑州深信投商用置业有限公司因与被申请人吴成林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州深信投商用置业有限公司申请再审称：被告至今没有将被申请人的房屋交付原告，导致判决要求再审申请人交付房屋错误；原判决认定被申请人已将房屋交付的事实，并未进行证据质证。
吴成林辩称：旧房我们没有交给申请人，按协议约定，申请人应当先交付新房钥匙，并且进行精装修，在申请人交付新房钥匙后三个月内我们交旧房，否则我们根本就没有地方居住。
本院经审查查明：1、被申请人吴成林未向申请人郑州深信投商用置业有限公司交付原房屋。
2、申请人在再审期间提交了《限期履行通知书》和《解除合同通知书》各一份，申请人陈述称《限期履行通知书》是在本案一审开庭前送达了被申请人，《解除合同通知书》是在一审开庭后送达了被申请人。
本院认为：申请人和被申请人等五居民共同签订的房屋置换协议约定：被申请人必须保证自身房屋的完整，在申请人交钥匙后三个月内交房。申请人按照图纸设计的精装修统一标准执行。按此约定，申请人有先交新房钥匙的义务，在申请人先予交房后三个月内被申请人应当履行交旧房的义务，故申请人以对方没有交房为由行使自己的履行抗辩权没有依据。在申请人交付房屋且具备居住条件后被申请人若仍不交付旧房，申请人可以依法行使自己的权利。对于申请人在一审诉讼期间向被申请人送达的《限期履行通知书》和《解除合同通知书》，并以此为新的证据，请求本院再审。由于该二份证据均系在一审法院诉讼期间就已行成，申请人怠于向一审法院提交，并且法院开庭审理就是对双方签订的合同效力及如何履行进行审理，在法院审理期间又重新作出《限期履行通知书》和《解除合同通知书》，属干挠诉讼，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，郑州深信投商用置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州深信投商用置业有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月九日
书记员 乔子雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第1426号
原告何顺华，男，汉族，1968年12月5日出生，汉族，住淮滨县。
原告肖辉，男，汉族，1978年6月4日出生，住淮滨县。
原告信阳市申通货运集团有限公司平安危货分公司（以下称申通货运平安危货公司）。
负责人王保明，公司经理。
上列原告委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称人寿财险信阳市支公司）。
法定代表人吴一军，公司经理。
委托代理人王西，该公司工作人员，特别授权。
上列原告与被告人寿财险信阳市支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖辉、何顺华、申通货运平安危货分公司委托代理人何效苇、被告人寿财险信阳市支公司委托代理人王西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上列三原告诉称，原告何顺华和肖辉合伙经营豫S180**、豫S51**号挂重型普通半挂车的运输业务，该车挂靠在原告信阳市申通货运集团平安危货分公司名下经营。2010年8月11日，平安危货分公司作为被保险人与被告订立了机动车保险合同，豫S180**号车主投保有商业第三者责任保险金额为30万元，豫S51**号拖挂车投保金额为5万元。2011年1月7日13时许，原告肖辉驾驶该车辆行驶至107国道与确山县盘龙镇朗陵大道十字交叉路口，因堵车停车又起步时，与吴雪莲驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成吴雪莲与乘坐人朱艺凡二人当场死亡的后果。经公安交警做出交通事故责任认定，原告肖辉负此事故的主要责任，吴雪莲负此事故的次要责任。事故发生后，原告和受害人吴雪莲的亲属就经济损失部分经仲裁赔偿受害人亲属62万元，原告肖辉因交通肇事罪被确山县法院判处有期徒刑二年缓刑三年。此后原告找被告人寿财险信阳市支公司理赔保险金时，被告以原告肖辉肇事逃逸为由对原告投保的商业三者险拒赔，故起诉要求被告向原告支付保险金35万元。
被告人寿财险信阳市支公司辩称，我公司是与第三原告申通货运平安危货公司签订的保险合同，该投保车辆司机肖辉有逃逸的情形，公安交警事故责任认定及确山县法院生效的刑事判决书均对此作出了逃逸的认定，根据保险合同约定，我公司不承担商业三者险的理赔责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月7日下午13时50分左右，原告肖辉和副驾驶周祥淮驾驶豫S180**号东风重型半挂牵引豫S51**挂程力威牌重型半挂车沿107国道由南向北行驶至确山县盘龙镇朗陵大道十字交叉路口，因堵车停下，起步时，与由东向西横过107国道的吴雪莲驾驶的济南轻骑助力二轮摩托车发生相撞，吴雪莲及摩托车乘坐人朱艺凡二人当场死亡，原告肖辉发现肇事后向同车副驾驶周祥淮说保护好现场，然后电话报警，随即脱离了现场，2011年1月12日中午肖辉到确山县公安交警大队投案。经公安交警部门责任认定，肖辉发生交通事故后逃逸，但证据证明对方当事人也有过错，可以减轻责任，应负事故主要责任，受害人吴雪莲驾驶机动车不按规定戴头盔，违反轻便摩托车不得载人的规定，应负此事故的次要责任。原告肖辉投案后积极赔偿二受害人各项经济损失62万余元，确山县法院2011年4月2日判决认定肖辉交通肇事后逃逸，负事故主要责任，犯罪后自首积极赔偿被害人损失，以交通肇事罪判处肖辉有期徒刑两年，缓刑三年。
原告肖辉驾驶的车辆挂靠在信阳市申通货运集团有限公司平安危货分公司名下经营，2010年8月11日该公司作为被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司签订了车辆保险合同，投保有交强险，主车豫S180**投保第三者责任险三十万元，豫S51**拖挂车保险金额为五万元，交通事故发生后，被告保险公司依约向原告赔偿了交强险，但对原告投保的三者险三十五万元以原告肖辉肇事逃逸为由拒绝赔偿。2011年9月6日原告肖辉、何顺华及申通货运公司向本院起诉要求被告支付商业三者险保险金三十五万元。该交通事故造成吴雪莲、朱艺凡二人死亡，根据法律有关规定，死者的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，吴雪莲、朱艺凡丧葬费按上一年度职工月平均工资标准以2010年标准六个月总额计算为2525.25元×6个月×2人＝30303元；死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算15930元×20年×2人＝637200元，以上合计667503元，精神抚慰金酌定支持每人为3万元，扣除被告交强险已赔偿11万元，即667503元－110000元＝557503元，应按主次责任划分，肖辉承担70%的赔偿责任，557503元×0.7＝390252.10元，精神抚慰金60000元，合计450252.10元，但原告在被告处投保的商业三者险主车、挂车保险金额为35万元，被告人寿财险信阳市支公司应在保险限额35万元内予以赔偿原告。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告肖辉的行为是否构成肇事逃逸是本案被告人寿财险信阳市支公司是否应当赔偿的关键。肇事逃逸行为不仅可能扩大事故的损失，还可能造成事故的真正原因、责任、损失等难以分清的困难，造成保险公司的利益遭受重大损失。而本案原告肖辉肇事后，发现受害人死亡，首先安排副驾驶员保护好现场，并打电话报警，因怕死者亲属到现场后被打而脱离了现场，几天后又向公安交警部门自首，没有逃避法律追究的理由；另外，车辆投保有交强险和商业三者险，原告肖辉没有逃逸的主观故意，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，当事人应当承担全部责任，而该保险车辆肇事后未驶离现场，未影响到交警部门的责任认定，没有因肖辉弃车脱离现场的行为导致事故责任无法认定，没有因此推定肖辉负事故的全部责任，而是认定了肖辉负事故的主要责任。肖辉的行为没有在实质上损害保险公司的利益。肖辉不具备逃逸的主观故意，不符合交通肇事逃逸的主客观要件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力。由此可见，交通事故认定书在证据属性上为书证，不是作为认定保险事故责任的唯一根据。综上所述，本案原告肖辉有肇事后弃车脱离现场行为，不构成保险车辆肇事逃逸损害保险公司利益的客观事实，因此，被告人寿财险信阳市支公司应当对该起事故承担赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性支付原告何顺华、肖辉、信阳市申通货运集团有限公司平安危货分公司商业三者险保险金350000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一四年十二月八日
书记员 熊 剑
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00102号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1970年1月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区南山里*****号。2003年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2012年2月21日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2014年8月2日被监视居住，2015年1月8日被取保候审，2015年4月24日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（2015）太刑初字第00019号刑事判决，判决：“被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月”。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人白某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李科霏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初152号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人凤某某，女，1964年5月2日生，彝族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年4月14日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人凤某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人凤某某、翻译人员张晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日16时30分，禄劝县公安局汤郎派出所民警在被告人凤某某家位于汤郎乡典文村委会阿宗黑村的一块菜地内查获其非法种植的疑似毒品原植物750株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人凤某某非法种植的毒品原植物是罂粟。
公诉机关认为，被告人凤某某非法种植毒品原植物罂粟750株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人凤某某非法种植罂粟的目的是饲养牲畜，且非法种植的罂粟已经被铲除，尚未流入社会，没有造成社会危害后果，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人凤某某在公安机关的供述，证人李继华的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取物证登记表，铲除罂粟照片及清点照片、扣押决定书及物品清单，鉴定聘请书及鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人凤某某认为其家庭经济困难，且体弱多病，请求法庭从轻处罚。针对其主张，被告人凤某某举证如下：1、汤郎乡典文村委会证明一份；2、禄劝县第一人民医院诊断报告单。
公诉机关对被告人凤某某提交的以上证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容真实，并相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。被告人凤某某提供的证据，来源合法，内容真实，且公诉机关无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人凤某某违反国家有关法律规定，非法种植毒品原植物罂粟750株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凤某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凤某某在案发后至庭审中认罪态度较好，主观恶性不深，所种植的罂粟已被铲除，没有流入社会造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凤某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、被铲除的750株罂粟，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美孝
二〇一六年八月二十日
书记员 姚 慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03259号
原告刘俊云。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘俊云与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘俊云于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊云的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘俊云负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第81号
原告冯宽。
被告广东中恒联合家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园C01-1之三地块之二厂房。
法定代表人廖池祥。
委托代理人陆彩芬，系该公司员工。
委托代理人石祥志，系该公司员工。
原告冯宽与被告广东中恒联合家具实业有限公司（以下简称中恒联合公司）因劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宽，被告中恒联合公司委托代理人陆彩芬、石祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宽诉称，2007年5月3日起，原告入职被告公司工作，职位为车缝技师，月工资3900元。在职期间，被告未为原告购买社会保险。原告提出辞职，并于2014年11月24日申请劳动仲裁，现原告对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2014）3862号仲裁裁决书不服，特诉至法院请求判令：1.被告向原告支付2007年5月3日至2014年11月24日期间解除劳动关系的经济补偿金31200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中恒联合公司辩称，一、同意劳动仲裁结果；二、原告实发工资每月仅为1700-1800元左右。综上，原告诉求不合理。
经审理查明，被告中恒联合公司于2007年11月经工商部门核准登记成立。
同年，原告入职被告中恒联合公司，在职期间，被告中恒联合公司未为原告冯宽缴纳社会保险费。
原告因经济补偿金争议于2014年11月24日提出劳动仲裁申请，要求支付未缴纳社会保险的经济补偿金。在仲裁之前，原告未向被告提出书面请求，而是以身体不好为由向被告公司主管部门经理马阳东口头提出年底离职，并得到马阳东的同意。
2014年12月18日，原告办理了离职手续，从被告公司离职。
2015年1月12日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2014）3682号仲裁裁决书，裁决被告中恒联合公司向原告冯宽支付解除劳动关系的经济补偿金15712元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，该劳动关系受法律保护。本案争议的焦点在于：被告应否向原告支付经济补偿金？
经查，原告系以身体不好为由向被告提出离职，因此本案中双方劳动关系的解除系因原告主动提出。虽然用人单位实际存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的情形，但原告最初并非基于用人单位存在违法情形，而是以身体不好的理由提出离职，因此原告应受其意思表示的约束，其后，其提出仲裁以被告未为其购买社保而辞职为由要求经济补偿金，既违背诚实信用原则，又与劳动合同法中规定的解除合同时应支付经济补偿金的初衷和宗旨不符，因此，被告本无须向原告支付解除劳动合同经济补偿金。但鉴于被告在法定期间内未申请上级法院撤销本案仲裁裁决，且在庭审中明确表示接受仲裁结果，本院确认被告可按仲裁裁决的内容向原告履行义务，即被告向原告支付经济补偿金15712元。故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院在上述金额范围内予以支持；超出部分，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告广东中恒联合家具实业有限公司应向原告冯宽支付经济补偿金15712元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，原告冯宽获准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一五年二月十三日
书记员 李敏芬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2397号
原告：陈青。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：卢创帮。
被告：吕华。
原告陈青与被告卢创帮、吕华买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，分别于2015年8月5日、10月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈青的委托代理人张娟及被告卢创帮到庭参加诉讼，被告吕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈青的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告卢创帮、吕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青起诉称：两被告系夫妻关系，向原告购买模具材料。至2014年12月双方对账，被告尚欠原告模具材料32599元，并由第一被告签字确认，嗣后，经原告催讨，两被告至今未有支付上述款项。另查，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担。故请求依法判令：由两被告支付原告货款32599元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告卢创帮答辩称：收款收据和对账单上面的字不是我签的，没有这么多的数额。
被告吕华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告卢创帮、吕华人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告卢创帮、吕华于2011年9月19日结婚登记的事实。
三、对账单原件一份，用以证明至2014年1月5日止被告卢创帮尚欠原告陈青1万元的事实。
四、收款收据10张，用以证明被告卢创帮于2014年2月22日至2014年5月21日期间尚欠原告陈青货款22599元的事实。
被告卢创帮质证称：对证据一、二无异议。签字全部不是我签的。
被告吕华未到庭质证。
被告卢创帮、吕华未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提供的对账单与收款收据系原件，被告吕华经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告卢创帮抗辩对数额有异议，称收款收据及对账单上的签字并非本人所签，但未提供相关证据予以证明，且被告卢创帮在申请笔迹鉴定后逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，本院对原告提交的证据真实性及证明目的予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告卢创帮素有模具材料业务往来。2014年12月28日经双方对账，被告卢创帮向原告出具对账单一份，载明“结余2014年1月5日止共余款壹万元”。另外，原、被告于2014年2月22日至2014年5月21日因业务往来产生货款22599元，由被告卢创帮在收款收据上签字确认。上述货款共计32599元，被告卢创帮至今未支付。
另查明，被告卢创帮与被告吕华于2011年9月19日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈青与被告卢创帮之间的买卖合同关系合法有效，被告卢创帮尚欠原告货款32599元事实清楚。所欠货款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告卢创帮经催讨未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢创帮自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吕华与被告卢创帮系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕华未提供证据证明该债务系被告卢创帮个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告吕华应对上述债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢创帮、吕华支付原告陈青货款32599元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告卢创帮、吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王 佳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01717号
原告：赵根华，男，汉族，1957年11月3日出生，住安徽省东至县。
被告：陈晓明，男，1963年1月29日出生，住安徽省东至县。
原告赵根华与被告陈晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员钱萍适用小额诉讼程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月25日13时10分许，在东至县尧渡镇东山村滴水岩组原告赵根华房屋门前，被告陈晓明驾驶的皖R×××××轻型自卸货车与原告赵根华房屋相撞，造成原告赵根华房屋大门垛受损的道路交通事故，被告陈晓明负该起事故的全部责任。事故发生后，大地保险公司实地定损认定原告赵根华家大门垛修复费用为7900元，并将该赔付款打入被告陈晓明的账户。事故发生后被告陈晓明已赔付原告6000元，还有1900元至今未赔付给原告赵根华。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈晓明应当赔付原告赵根华1900元。据此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告陈晓明于本判决生效后十日内一次性赔付原告赵根华人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告陈晓明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钱 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢婷婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0531号
原告常州市开源水处理科技有限公司。
法定代表人付志和，该公司经理。
委托代理人周雪峰。
委托代理人周全。
被告洛阳晶昌电子科技有限公司。
原告常州市开源水处理科技有限公司与被告洛阳晶昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市开源水处理科技有限公司于2014年11月20日申请撤回起诉。
本院认为，常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币409元，按规定减半收取204.5元，由常州市开源水处理科技有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5318号
济源市星星彩印包装有限公司、赵小兵、胡艳东：
你们与河南托利印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）豫0191民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南托利印刷包装机械有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南托利印刷包装机械有限公司偿还货款1062797.95元，利息150917.3元，共计1213715.25元。
二、向河南托利印刷包装机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月5日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费16087元，申请执行费14698元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法�其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00935号
原告：ＸＸ顺，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：路意思，男，1986年8月4日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市。
本院在审理原告ＸＸ顺诉被告路意思、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ顺于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
本院认为：ＸＸ顺提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ顺撤回对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
审判员 张怀武
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4941号
原告：余某。
被告：李某。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告于2009年5月经人介绍，于××××年××月在合肥市包河区民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为了一些小事发生争吵。被告对原告辱骂，还多次将原告撵出家门。今年9月，被告再一次将原告撵出家门，收走原告的家门钥匙，不让原告回家拿自己的衣物。被告在婚后经常酗酒，并参加赌博等�法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的行为令原告身心俱疲，双方感情确已完全破裂，原告曾于2015年9月23日向包河区人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。后原被告双方分居至今，没有任何和好的可能。请法院判令：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、请求判决被告允许原告将户口迁出，并取回放在被告家中的私人物品；三、本案一切诉讼费由被告承担。
被告李某在庭审中辩解：同意离婚。要求原告返还我购买的老凤祥牌黄金项链一条（22.36g）；银手镯一只，价值460元；金立牌语音话王手机，2013年购买时价值1790元。
原告对被告的辩解解释称：被告给我买的手机早就坏了扔掉了。我出来的时候金银首饰都没带，什么都没拿。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告经人介绍相识并于××××年×�月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年9月23日起诉至本院请求判决解除双方的婚姻关系，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判决解除双方的婚姻关系。
上述事实有原被告身份证、结婚证、出生医学证明等书证以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好夫妻关系，以致原告在两年内先后两次向本院起诉离婚，现原被告均同意离婚。本院认为，原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题，原告诉请要求取回被告家中原告的个人衣物等私人物品，本院认为，原被告的个人衣物等物品均系私人物品，应归各自所有，原告诉请本院予以支持。原告诉称要求将其户籍从被告家中迁出，本院认为，户籍问题有相应的国家机关管理，本院不予处理。被告辩称要求原告返还其为原告购买的老凤祥牌黄金项链一条、银手镯一只和金立牌语音话王手机一部，本院认为，被告未提供证据证明其辩解的黄金项链、银手镯和金立手机现仍真实存在，并在原告处，被告要求原告返还上述财产的辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告李某离婚；
二、原被告个人衣物等私人物品归各自所有；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担75元、被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第228号
罪犯邵金昌，于湖北省竹山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬东刑初字第9号刑事判决，以被告人邵金昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵金昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵金昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵金昌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵金昌减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1276号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人栗金龙，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人李丙艳，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与栗金龙、李丙艳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1276号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人栗金龙，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李丙艳，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与栗金龙、李丙艳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十三日书记员  高伟茗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初22号
申请人：谷文萍。
被申请人：陈健。
申请人谷文萍与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，申请人谷文萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谷文萍提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人谷文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈健银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产；
冻结申请人谷文萍提供的担保财产即申请人名下位于湖南省长沙市**区**路**城**1栋**室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初22号
申请人：谷文萍，女。
被申请人：陈健，男。
申请人谷文萍与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，申请人谷文萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谷文萍提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人谷文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈健银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产；
冻结申请人谷文萍提供的担保财产即申请人名下位于**省**市**区**路***号******栋****室的房屋（产权证号为7*******6）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周梦瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1571号
原告:叶庭芳，男，1973年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：柳永长，男，1977年6月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶庭芳与被告柳永长民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告柳永长归还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月13日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶庭芳的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告柳永长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告柳永长以资金周转困难为由向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式向被告柳永长交付了款项10000元。嗣后，被告未按约支付利息，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳永长于判决生效之日起十日内返还叶庭芳借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月13日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 程元红
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初441号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人付某，曾用名付xx。2014年1月18日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月30日被安吉县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人许某，曾用名许xx。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月29日被安吉县公安局刑事拘留，2016年2月3日变更为取保候审。现在家。
辩护人徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月30日被安吉县公安局刑事拘留，2016年2月3日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈石、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人付某、许某、杨某犯窝藏罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人付某、许某及其辩护人徐向明、杨某及其辩护人陈石、朱仲烨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月29日凌晨，安吉县公安局民警在抓捕涉嫌贩卖毒品的马xx（另案处理）时，被告人付某、许某伙同陈x（另案处理）、“阿明”（另案处理），明知马x系公安机关抓捕的犯罪分子，仍驾车帮助其逃匿。马xx逃匿期间，被告人付某还购买生活用品前往马xx藏匿地点供马xx使用。被告人杨某明知马xx系公安机关追捕的犯罪分子，仍将自己位于浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇青庐小镇3幢2单元402室的住所供其藏匿。
上述事实，被告人付某、许某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马xx、张xx、姜xx、范xx等人的证言，车辆查询信息，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、许某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，被告人杨某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，三被告人的行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。其中付某、许某系共同犯罪。案发后，三被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人许某辩护人提出的被告人许某事前不知情，事中被动协助逃匿，犯罪情节较轻，要求从轻处罚的意见，经查，被告人许某事前确不知情，在得知马xx系公安机关抓捕的犯罪分子后，虽未行制止并放任马李忠逃离，但相比被告人付某的积极帮助逃匿行为，其在共同犯罪中所起作用相对较小，本院酌情予以从轻处罚。对于被告人许某辩护人及被告人杨某辩护人提出的两被告人系初犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。结合三被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年七月七日
书记员 谢雯雯