wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1278号
罪犯张波，男，1973年11月6日生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2008年12月18日作出了（2008）江宁刑初字第457号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月8日至2021年6月7日止。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行。因罪犯张波在服刑期间有悔改表现，本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1545号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月、2013年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯张波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张波悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年�月十七日
书记员 汤燕峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初264号
原告：林志华，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。一般代理。
被告：陈国春，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林志华与被告陈国春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志华的委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼，被告陈国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林志华向本院提出诉讼请求：判令陈国春立即偿还林志华欠款110956元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:当事人双方系朋友关系，2017年1月27日，双方进行结算，陈国春尚欠林志华水电材料费及水电安装工资等110956元，并由陈国春出具三张结算条为凭。后经林志华多次催讨，陈国春拒不偿还款项。
陈国春未作答辩。
林志华在本院指定的举证期限内提供结算单三张。欲证明2011年至2014年底期间，林志华多次为陈国春安装水电及提供水电材料，经确认陈国春尚欠其水电材料费及水电安装工资等共110956元等事实。
陈国春在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林志华提供的上述证据形式合法，内容明确，陈国春缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，陈国春与林志华进行结算，并出具结算单三份给林志华收执。三张结算单明确载明陈国春分别尚欠林志华用于东峤镇敬老院、计生大楼、自家住宅花费的水电材料费及水电安装工资为46205.8元、39637.8元及25112.8元，共计110956.4元。三张结算单均未载明付款期限及利息计算方式。后经林志华催讨，陈国春拒不偿还款项，林志华遂向本院起诉，要求判令陈国春偿还欠款本息。案经审理，因陈国春缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈国春尚欠林志华水电材料费及水电安装工资共计110956.4元未还，有其出具的三份结算单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林志华要求陈国春偿还欠款110956元，符合法律规定，应予支持。因当事人双方未明确约定付款期限及利息计算方式，故林志华要求陈国春支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈国春应在本判决生效之日起五日内支付给林志华欠款110956元，并自2018年1月10日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由陈国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一八年三月六日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初264号原告：林志华，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。一般代理。被告：陈国春，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林志华与被告陈国春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志华的委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼，被告陈国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林志华向本院提出诉讼请求：判令陈国春立即偿还林志华欠款110956元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由:当事人双方系朋友关系，2017年1月27日，双方进行结算，陈国春尚欠林志华水电材料费及水电安装工资等110956元，并由陈国春出具三张结算条为凭。后经林志华多次催讨，陈国春拒不偿还款项。陈国春未作答辩。林志华在本院指定的举证期限内提供结算单三张。欲证明2011年至2014年底期间，林志华多次为陈国春安装水电及提供水电材料，经确认陈国春尚欠其水电材料费及水电安装工资等共110956元等事实。陈国春在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林志华提供的上述证据形式合法，内容明确，陈国春缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，陈国春与林志华进行结算，并出具结算单三份给林志华收执。三张结算单明确载明陈国春分别尚欠林志华用于东峤镇敬老院、计生大楼、自家住宅花费的水电材料费及水电安装工资为46205.8元、39637.8元及25112.8元，共计110956.4元。三张结算单均未载明付款期限及利息计算方式。后经林志华催讨，陈国春拒不偿还款项，林志华遂向本院起诉，要求判令陈国春偿还欠款本息。案经审理，因陈国春缺席，致本案无法调解。本院认为，陈国春尚欠林志华水电材料费及水电安装工资共计110956.4元未还，有其出具的三份结算单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林志华要求陈国春偿还欠款110956元，符合法律规定，应予支持。因当事人双方未明确约定付款期限及利息计算方式，故林志华要求陈国春支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈国春应在本判决生效之日起五日内支付给林志华欠款110956元，并自2018年1月10日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由陈国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一八年三月六日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第883号
申请执行人杨金生，男，汉族，1962年2月12日出生，初中文化程度，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县胜利乡杨显村民委员会。住所地住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人周斌，系该村民委员会主任。
申请执行人杨金生与被执行人永宁县胜利乡杨显村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）永民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金生于2015年11月3日向本院申请执行，本院向被执行人永宁县胜利乡杨显村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人永宁县胜利乡杨显村民委员会向申请执行人杨金生支付借款39082.00元及利息12751.20元，负担案件受理费1100.00元，负担案件执行费694.00元，但被执行人永宁县胜利乡杨显村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人永宁县胜利乡杨显村民委员会在银行的账户存款53627.20元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年一月六日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第883号申请执行人简桂林，男，汉族，农民，住永定县。被执行人黄浩，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人简桂林与被执行人黄浩追偿权纠纷一案，申请执行人简桂林依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1770号民事判决书于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行，并于2015年6月8日向被执行人黄浩发出执行通知书，但被执行人黄浩未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行6295元，剩余款项暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1770号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第883号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一五年十二月八日代理书记员  张 靖
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第103号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人焦某，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年4月25日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2007年8月10日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，12月25日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，2014年3月7日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日11时许，被告人焦某驾驶无营运资质的苏A×××××号小型普通客车从南京市仙林一工地处载客至句容市。行驶至句容经济开发区碧桂园附近时为逃避公安机关检查，与苏A×××××号小轿车发生碰撞后逃逸，并沿句容经济开发区致远路由南往北继续行驶，行至江苏巨宝精密加工有限公司地段，遇情况未能按照操作规范安全驾驶，致其车上乘客祁某乙掉出车外受伤，事发后被告人焦某又驾车逃离现场。经鉴定，被害人祁某乙的损伤程度属重伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人焦某承担此交通事故的全部责任。
案发当晚，被告人焦某被公安机关查获归案，后如实供述了上述犯罪事实，本案民事赔偿事宜双方已达成一致协议，被告人焦某取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某的供述；被害人祁某乙的陈述；证人衡某、束某、祁某甲、仲某、朱某等人的证言；书证人口基本信息表、驾驶人信息查询表、驾驶证、行驶证（复印件）、接处警工作登记表、到案经过等；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某驾驶车辆过程中违章肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人焦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿事宜双方已达成一致协议，且被害人对被告人焦某的犯罪行为表示谅解，对被告人焦某可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李胜兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00063号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职员。
被告张中保。
被告王凤。
被告张云。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告张中保、王凤、张云借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日以自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告张中保、王凤、张云的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5641号
原告浙江纳德物业服务有限公司，机构代码25569169-1，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人沈志军，董事长。
委托代理人田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告谢玲玲。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告谢玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢玲玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对谢玲玲的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终378号
上诉人（一审被告、反诉原告）巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人邬瑞，该法律顾问。
委托代理人段维敏，该公司员工。
被上诉人（一审原告、反诉被告）王舒平，女，1963年11月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（以下简称国瑞房地产公司）因与被上诉人王舒平商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7336号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人国瑞房地产公司的委托代理人邬瑞，被上诉人王舒平到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7336号民事判决书；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费1673元，退还上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2590号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告张斌，男，1973年7月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市金达南方货运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺杜家街米秦路**号。
法定代表人：赵美虎，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵阳阳，男，汉族，1989年4月9日出生。
委托代理人：鲁力量、仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐后生，男，汉族，1961年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王博，男，汉族，1980年2月15日出生。
一审被告、二审被上诉人：崔光雷，男，山东省济南市天桥区惠文轩货运信息服务部业主（其余信息不详）。
再审申请人西安市金达南方货运服务有限责任公司（以下简称金达货运公司）因与被申请人邵阳阳、唐后生、王博以及一审被告、二审被上诉人崔光雷健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金达货运公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。邵阳阳与唐后生、王博与唐后生之间为帮工关系缺乏证据证明。邵阳阳、王博的主要工作是承接运输货物，均为有偿提供货运服务，其二人与唐后生之间为货物运输合同关系。（二）一、二审法院认定金达货运公司作为公共场所管理人应对安全生产进行管理，因其疏于管理未尽到安全保障义务，对邵阳阳损失承担补充责任认定事实有误。邵阳阳、唐后生和王博之间为承托运法律关系，作为一直从事货运工作的承运人和托运人，应当明知货运行业相关规范及操作惯例。金达货运公司作为房屋出租人，对承租其房屋的唐后生与拉货人王博、邵阳阳在承运货物过程中因双方过错导致发生的事故没有法律上的管理和安全保障义务。（三）一、二审法院判令申请人承担补充责任，适用法律确有错误。请求依法驳回邵阳阳对金达货运公司的诉讼请求。
邵阳阳提交意见称：一、二审法院查明事实清楚。邵阳阳系在协助王博给唐后生装货过程中被倒塌的货物砸伤，一、二审法院将邵阳阳与唐后生以及唐后生与王博之间定性为帮工关系是正确的。有证据显示，金达货运公司2010年2月24日就将自己的库房租赁给唐后生从事物流周转使用，唐后生一直没有营业执照，没有物流经营资质，使用未取得特种设备操作证的人员为其装载货物，致使生产安全事故的发生。金达货运公司违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定。一、二审法院应判决金达货运公司承担连带责任，邵阳阳为了尽快获得赔偿款，自愿服判息诉。请求驳回金达货运公司的再审申请。
本院认为：关于当事人之间的关系问题。邵阳阳与唐后生之间的确是承托运关系，但对于谁负有装货义务不清。王博在唐后生的请求下帮忙用唐后生的（或唐后生管理的）叉车装货，而邵阳阳帮忙扶货物，在此情况下由于货物侧翻受伤。一、二审法院据此认定当事人之间的关系无误。且金达货运公司在上诉时并没有提出该问题。关于金达货运公司是否负有安全保障义务问题。唐后生以湘运通物流的名义与金达货运公司签订库房租赁协议从事物流业务，而唐后生没有从事物流业务的资质，其与唐后生之间的关系不是简单的房屋租赁关系，一、二审认定其为生产经营单位，负有相应管理义务并无不当。事故发生后，西安市安全生产监督管理局就此作出处理决定，认定金达货运公司负有管理责任。金达货运公司不服该决定，将西安市安全生产监督管理局诉至人民法院，西安市未央区人民法院就该案作出的行政判决已经发生法律效力。一、二审法院依照《侵权责任法》三十七条规定，判令金达公司承担补充责任适用法律并无不当。
综上，金达货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市金达南方货运服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 阳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00255号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一五年三月十六日
书 记 员 穆 林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02454号
申请执行人窦怀云
被执行人闫光明
被执行人闫黎明
申请执行人窦怀云与被执行人闫光明、闫黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）新民初字第4121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为308050.00元，执行到位0元，未执行到位308050.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2614号
上诉人(原审被告)：深圳中一专利商标事务所，住所地深圳市福田区深南中路深圳。
执行合伙人：张全文。
被上诉人(原审原告)：李涵，住河北省承德市双桥区。
上诉人深圳中一专利商标事务所因与被上诉人李涵民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015）深福法民一初字第9178-3号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，并非专利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳中一专利商标事务所的住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳中一专利商标事务所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏楚娟（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24242号
罪犯张雪涛，男，1995年4月16日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）大刑初字第130号刑事判决，以被告人张雪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24846号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雪涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雪涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00209号
原告顾乃柱，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告路全刚，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李玉华，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告苏殿昌，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李志杰，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。
五原告的委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李国强，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告顾乃柱、路全刚、李玉华、苏殿昌、李志杰与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾乃柱、路全刚、李玉华、苏殿昌、李志杰及其委托代理人胡秀丽，被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乃柱诉称，2014年8月至12月，我在被告承包的工地工作，担任队长兼铆工。被告拖欠我劳务费36，000元（工作120天，每天300元）未给付，现诉至法院要求被告给付我劳务费36，000元。
原告路全刚诉称，2014年8月至12月，我在被告承包的工地工作，在工程队做力工，被告拖欠我劳务费5，180元（工作37天，每天140元）未给付，现诉至法院要求被告给付我劳务费5，180元。
原告李玉华诉称，2014年8月至12月，我在被告承包的工地工作，在工程队做力工，被告拖欠我劳务费15，550元（工作97天，每天150元）未给付，现诉至法院要求被告给付我劳务费15，550元。
原告苏殿昌诉称，2014年8月至12月，我在被告承包的工地工作，在工程队做焊工，被告拖欠我劳务费17，100元（工作95天，每天180元）未给付，现诉至法院要求被告给付我劳务费17，100元。
原告李志杰诉称，2014年8月至12月，我在被告承包的工地工作，在工程队做力工，被告拖欠我劳务费12，880元（工作92天，每天140元）未给付，现诉至法院要求被告给付我劳务费12，880元。
被告李国强辩称，原告所述属实，但现在没有钱给付。
经审理查明，2012年8月至12月，原告顾乃柱、路全刚、李玉华、苏殿昌、李志杰为被告李国强从事电除尘安装工作，被告拖欠原告顾乃柱劳务费36，000元、路全刚劳务费5，180元、李玉华劳务费15，550元、苏殿昌劳务费17，100元、李志杰劳务费12，880元。经五原告催要，被告一直未给付，被告对托欠五原告工资款数额无异议。
以上事实，有原、被告陈述材料、记工单等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，2012年8月至12月，原告顾乃柱、路全刚、李玉华、苏殿昌、李志杰为被告李国强从事电除尘工程的工作，已经形成劳务关系，被告应该按约定支付原告劳动报酬，被告对拖欠原告劳务费数额进行了确认，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李国强于判决生效后10日内支付原告顾乃柱劳务费36，000元。
二、被告李国强于判决生效后10日内支付原告路全刚劳务费5，180元。
三、被告李国强于判决生效后10日内支付原告李玉华劳务费15，550元。
四、被告李国强于判决生效后10日内支付原告苏殿昌劳务费17，100元。
五、被告李国强于判决生效后10日内支付原告李志杰劳务费12，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王梦瑶
湖南省东安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第219号
原告唐某某，男，汉族，湖南省东安县人，干部。
被告蒋某某，女，汉族，湖南省东安县人，职员。
本院在审理原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 欧阳钦
二〇一五年四月七日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4174号
申请执行人陈进雄，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市宝山区。
被执行人薛煜华，男，1970年9月11日生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市宝山区。
被执行人杨荣，男，1987年6月13日生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市宝山区。
原告陈进雄与被告薛煜华、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)宝民一(民)初字第6494号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈进雄于2015年8月4日向本院申请执行，要求义务人薛煜华、杨荣支付欠款人民币2，016,840.5元。
本院受理后，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人薛煜华、杨荣下落不明，名下无车辆、股票等财产登记信息。同时本院依法查封被执行人薛煜华、杨荣名下两处房产。但查封的两处房产都系轮候查封，所以短期内无法处理。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下房产系轮候查封，本院暂时无法处理，被执行人有无其他可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)宝民一(民)初字第6494号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第4174号
申请执行人天津市宝坻区交通局路政管理支队。
法定代表人李林东，副支队长。
委托代理人袁博颖，该支队财务室主任。
被执行人天津市宝新泰科科技发展有限公司。
法定代表人鲍淑红，经理
申请执行人天津市宝坻区交通局路政管理支队与被执行人天津市宝新泰科科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）宝民初字第5320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市宝坻区交通局路政管理支队于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案执行标的65000元及逾期履行债务利息、诉讼费713元、执行费886元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4174号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十月三十日日
书 记 员 刘金玉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1289号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告覃海生。
被告陆秀兰。
被告农春权。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告覃海生、被告陆秀兰、被告农春权追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆昕昕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1219号
原告肇庆焕发生物科技有限公司，住所地广东肇庆高新区临江工业园。
法定代表人陈文焕，该公司董事长。
委托代理人周燕萍，广东天诺律师事务所律师。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃，该公司董事长。
原告肇庆焕发生物科技有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告肇庆焕发生物科技有限公司的委托代理人周燕萍到庭参加诉讼，被告广西奥奇丽股份有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告肇庆焕发生物科技有限公司诉称，原告与被告有长期的业务往来。2014年7月14日，原、被告双方签订了牙膏级山梨醇购销合同，约定由原告向被告供应山梨醇400吨，单价为3100元，总金额1240000元，送货时间按梧州通知时间发货。付款方式为：被告在60天内凭被告仓库验收的原始凭据及原告方的增值税发票付清货款。合同签订后，原告应被告之要求将山梨醇送交给被告，并经被告签收确认收货。原告在双方对账无误后即向被告开具了增值税专用发票。到目前为止，被告尚有243691元货款未予支付给原告，且经原告数次催收未果。被告之行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国合同法》等法律之相关规定，特提起诉讼。请求：1、判令被告支付货款243691元；2、判令被告支付逾期利息损失（从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至付清日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购销合同六份，拟证明被告向原告购买合同金额为1240000元的山梨醇以及交货时间、结算方式及期限、违约责任等内容；2、2014年7月28日送货单，拟证明原告于2014年7月28日向被告送交山梨醇39.36吨，并经其签收确认收货；3、2014年8月29日送货单，拟证明原告于2014年8月29日向被告送交山梨醇39.25吨，并经其签收确认收货；4、增值税专用发票，拟证明原告就被告所欠货款243691元向被告开具了增值税专用发票；5、对账单，拟证明原、被告就所欠货款243691元再次进行了对账确认；6、还款保证函，拟证明被告于2014年12月1日就所欠货款243691元曾向原告作出过还款保证，但未实际履行。
被告广西奥奇丽股份有限公司辩称，对原告起诉的货款243691元无异议，但原、被告双方未约定有违约责任及利息，而原告也未主张其损失情况，而且诉请的利息起计时间也有误，依法对利息部分不予支持。
被告广西奥奇丽股份有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月14日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应牙膏级山梨醇400吨，单价为3100元／千克，总金额1240000元，送货时间按梧州通知时间发货，送货地点为广西梧州旺甫工业区一路1号，运费由供方承担。付款方式为：需方在60天内凭被告仓库验收的原始凭据及原告方的增值税发票付清货款。合同签订后，原告应被告之要求将山梨醇送交给被告，并经被告签收确认收货。原告在双方对账无误后于2014年7月30日、2014年9月1日向被告开具了增值税专用发票。到目前为止，被告尚有243691元货款未予支付给原告，被告对拖欠原告243691元货款无异议，但认为原告诉请的利息无约定依据。经原告数次催收被告拖欠货款未果而成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告在答辩时对拖欠原告243691元货款的事实予以认可，本院对原告请求被告支付拖欠原告243691元货款的诉讼请求予以支持。被告认为双方无约定有利息和违约责任，故原告请求被告支付利息无依据。本院认为，双方在合同中虽无约定有被告在逾期付款时应承担违约责任，但被告没有在合同约定经验收和原告开具增值税发票60天内付清货款期限内履行完付款义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担赔偿损失的违约责任，因此，原告请求被告支付利息损失，符合法律规定。原告请求被告支付利息的起算时间为2014年11月1日，该时间与双方约定经验收和原告开具增值税发票60天内被告没有付清货款和原告于2014年9月1日开具增值税发票给被告的事实相符，因此，原告请求被告应承担以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年11月1日计至本判决确定的还款期限止的利息损失违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西奥奇丽股份有限公司应支付货款243691元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年11月1日计至本判决确定的还款期限止）给原告肇庆焕发生物科技有限公司。
本案案件受理费4956元，减半收取为2478元，财产保全费2330元，合计4808元，由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一五年九月六日
书记员 黄月瞳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1219号
原告杜石安，男，1957年11月11日出生，汉族，万荣县人。
被告岳拾刚，男，1972年10月12日出生，汉族，万荣县人。
被告张建珍，女，1972年10月2日出生，汉族，万荣县人。
被告岳莲花，女，1972年6月20日出生，汉族，万荣县人。
被告杜久盛，男，1962年6月13日出生，汉族，万荣县人。
原告杜石安与被告岳拾刚、张建珍、岳莲花、杜久盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告杜石安及被告岳莲花、杜久盛到庭参加了诉讼，被告岳拾刚经公告传唤未到庭，被告张建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜石安诉称，2014年12月7日，被告岳拾刚向我提出因做生意需借款15000元。我要求被告让其妻即被告张建珍也在借据上签名并要提供两个担保人才能借给款，被告岳拾刚找来被告岳莲花、杜久盛为其担保。被告岳拾刚同时承诺若借款归还不了，其用房屋及土地抵押。后我因急用钱，要求被告岳拾刚归还借款，但被告岳拾刚外出无法联系，我现诉至法院，请求判令四被告归还我的借款15000元及利息。
被告岳拾刚、张建珍未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
被告岳莲花辩称，借条上被告张建珍的名字系我所签属实。当时，被告岳拾刚给我打电话让我到他的门市部，告诉我他需用钱，但不愿让其妻即被告张建珍知道借款一事，要求我代替张建珍签名，故我在借据上签了被告张建珍的名字，不应该承担归还责任。
被告杜久盛辩称，被告岳拾刚与我妻系同村人，我没有借款。借款当天，被告岳拾刚到我家称其向原告借款，因原告要求提供担保人，故要求我担保，后我到原告家看到借据上有被告岳拾刚与张建珍的签名，于是我也在借据上签了自己的名字。我不应该归还该借款。
经审理查明，2014年12月7日，被告岳拾刚因做生意需资金周转，向原告杜石安借款15000元，并约定月利息1.5%，被告岳拾刚向原告出具了借条并签名，被告岳莲花在借据上签了被告岳拾刚妻即被告张建珍的名字，被告杜久盛为被告岳拾刚提供了担保。该借条内容为：“今借到杜石安现金壹万伍仟元正（15000）利息壹份伍甲方需用款乙方归还不了乙方用某某某某抵押借款张建珍岳拾刚担保人杜久盛2014年12月7日”上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借据及被告岳莲花、杜久盛的陈述予以证实。
另查明，被告岳拾刚与被告张建珍于1993年7月3日举行婚礼，2015年3月23日补办结婚登记，于2015年3月25日协议离婚。上述事实，有本院调取的被告岳拾刚与被告张建珍的离婚协议书和离婚证予以证明。
庭审中，被告岳莲花承认因被告岳拾刚不愿让其妻即被告张建珍知道本案借款，故要求其代替张建珍签名，否认自己系担保人，亦未提供被告张建珍知道被告岳拾刚向原告借款的证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告向原告借款15000元及约定利息的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告逾期未归还借款及利息已构成违约，现原告要求归还借款及利息，本院依法予以支持。被告岳莲花承认代替被告张建珍在借条上将被告张建珍的名字签上并称被告岳拾刚不让其妻即被告张建珍知道该笔借款，且未提供被告张建珍知道被告岳拾刚向原告借款的证据，故应由被告岳莲花承担还款责任。因上述借款均系在被告岳拾刚与张建珍婚姻关系存续期间所借，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告杜久盛作为该借款的担保人，应承担连带还款责任。被告岳拾刚、张建珍经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告岳拾刚、岳莲花在本判决生效后十日内共同归还原告杜石安借款15000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年12月7日起至本判决确定的履行之日止），被告张建珍对被告岳拾刚上述借款及利息承担连带还款责任。被告杜久盛对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 畅博伟
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1219号原告杜石安，男，1957年11月11日出生，汉族，万荣县人。被告岳拾刚，男，1972年10月12日出生，汉族，万荣县人。被告张建珍，女，1972年10月2日出生，汉族，万荣县人。被告岳莲花，女，1972年6月20日出生，汉族，万荣县人。被告杜久盛，男，1962年6月13日出生，汉族，万荣县人。原告杜石安与被告岳拾刚、张建珍、岳莲花、杜久盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告杜石安及被告岳莲花、杜久盛到庭参加了诉讼，被告岳拾刚经公告传唤未到庭，被告张建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜石安诉称，2014年12月7日，被告岳拾刚向我提出因做生意需借款15000元。我要求被告让其妻即被告张建珍也在借据上签名并要提供两个担保人才能借给款，被告岳拾刚找来被告岳莲花、杜久盛为其担保。被告岳拾刚同时承诺若借款归还不了，其用房屋及土地抵押。后我因急用钱，要求被告岳拾刚归还借款，但被告岳拾刚外出无法联系，我现诉至法院，请求判令四被告归还我的借款15000元及利息。被告岳拾刚、张建珍未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。被告岳莲花辩称，借条上被告张建珍的名字系我所签属实。当时，被告岳拾刚给我打电话让我到他的门市部，告诉我他需用钱，但不愿让其妻即被告张建珍知道借款一事，要求我代替张建珍签名，故我在借据上签了被告张建珍的名字，不应该承担归还责任。被告杜久盛辩称，被告岳拾刚与我妻系同村人，我没有借款。借款当天，被告岳拾刚到我家称其向原告借款，因原告要求提供担保人，故要求我担保，后我到原告家看到借据上有被告岳拾刚与张建珍的签名，于是我也在借据上签了自己的名字。我不应该归还该借款。经审理查明，2014年12月7日，被告岳拾刚因做生意需资金周转，向原告杜石安借款15000元，并约定月利息1.5%，被告岳拾刚向原告出具了借条并签名，被告岳莲花在借据上签了被告岳拾刚妻即被告张建珍的名字，被告杜久盛为被告岳拾刚提供了担保。该借条内容为：“今借到杜石安现金壹万伍仟元正（15000）利息壹份伍甲方需用款乙方归还不了乙方用某某某某抵押借款张建珍岳拾刚担保人杜久盛2014年12月7日”上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借据及被告岳莲花、杜久盛的陈述予以证实。另查明，被告岳拾刚与被告张建珍于1993年7月3日举行婚礼，2015年3月23日补办结婚登记，于2015年3月25日协议离婚。上述事实，有本院调取的被告岳拾刚与被告张建珍的离婚协议书和离婚证予以证明。庭审中，被告岳莲花承认因被告岳拾刚不愿让其妻即被告张建珍知道本案借款，故要求其代替张建珍签名，否认自己系担保人，亦未提供被告张建珍知道被告岳拾刚向原告借款的证据。本院认为，原告提供的证据能够证实被告向原告借款15000元及约定利息的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告逾期未归还借款及利息已构成违约，现原告要求归还借款及利息，本院依法予以支持。被告岳莲花承认代替被告张建珍在借条上将被告张建珍的名字签上并称被告岳拾刚不让其妻即被告张建珍知道该笔借款，且未提供被告张建珍知道被告岳拾刚向原告借款的证据，故应由被告岳莲花承担还款责任。因上述借款均系在被告岳拾刚与张建珍婚姻关系存续期间所借，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告杜久盛作为该借款的担保人，应承担连带还款责任。被告岳拾刚、张建珍经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告岳拾刚、岳莲花在本判决生效后十日内共同归还原告杜石安借款15000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年12月7日起至本判决确定的履行之日止），被告张建珍对被告岳拾刚上述借款及利息承担连带还款责任。被告杜久盛对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  兰云鹏人民陪审员  张云成二〇一五年十一月二十九日书 记 员  畅博伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第451号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月15日18时许，被告人张某到丽水市莲都区城区6路公交车上进行扒窃，窃取被害人林巧红色化妆包一只，内有人民币7300元。
2、2014年3月17日8时50分许，被告人张某到丽水市莲都区城区6路公交车上进行扒窃，窃取被害人陈建红皮夹一只，内有人民币3500元。
被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张某家属已分别退赔被害人的经济损失人民币7300元和3500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、被害人林巧、陈建红的陈述；4、视听资料；5、抓获经过；6、现场照片；7、扣押决定书、发还清单、领条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已向被害人退赔经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）；
二、被告人张某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年七月二日
书记员 魏小云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01288号
上诉人（原审原告）任冬明。
被上诉人（原审被告）姚永峰。
被上诉人（原审被告）戴林莉。
上诉人任冬明因与被上诉人姚永峰、戴林莉民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月5日，任冬明与姚永峰签订借款协议一份，协议约定，借款金额110000元，未约定借款期限。2013年7月6日，任冬明与姚永峰签订借款协议一份，协议约定，借款金额150000元，借款期限30天，从2013年7月11日起至2013年8月11日止。两份借款协议均约定本借款协议等同于借条，借款人不再出具借条给出借人。
审理中，戴林莉提交收条一张，该收条载明两份收条内容：“收条今收到拾万元整。收条今收到壹拾壹万元整（110000），收条人任冬明。2013.7.7”。
再查明，姚永峰与戴林莉于2005年6月17日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由任冬明提供的借款协议、结婚申请书复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告任冬明在原审中的诉讼请求为：姚永峰、戴林莉共同归还借款150000元并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点是姚永峰还款的具体金额。
任冬明认为，该收条所有内容均由其本人书写，但姚永峰只是在2013年7月7日归还借款110000元，收条上半部分书写的10万元其没收到，其在书写收条时发现“拾”前面没有“壹拾”这几个字，所以其就在下面重写了“壹拾壹万元”的收条内容。戴林莉认为，任冬明应已经收到姚永峰的还款210000元，收条上面月份处有把3月改成7月的痕迹，可能是为了方便所以将两笔收款写到一张收条上了。原审法院认为，任冬明对该收条认可所有内容均由其本人书写，收条两项内容并不一致，任冬明认为其是误写了上面收到拾万元的收条内容，但是对其为何没有划掉不需要的内容未作出合理解释。且收条的日期载明的月份处确有3月改成7月的痕迹，戴林莉的解释更符合常理，原审法院确认任冬明已收到姚永峰还款21万元。
任冬明与姚永峰之间的借款关系成立，姚永峰应当按照借款协议约定承担还款责任。姚永峰共向任冬明借款26万元，姚永峰已归还21万元，尚欠5万元未予归还，上述借款发生于姚永峰、戴林莉婚姻关系存续期间，且姚永峰、戴林莉均未提交任冬明知道上述借款系姚永峰的个人债务的相关证据，应依法认定为姚永峰、戴林莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由姚永峰、戴林莉共同偿还。姚永峰经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：姚永峰、戴林莉于判决生效后十日内共同返还任冬明借款50000元。案件受理费3300元，由任冬明负担2250元，姚永峰、戴林莉负担1050元。
宣判后，任冬明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有认真审核收条证据的真实性。该收条实际系2012年3月7日当事人双方的借款往来书写。被上诉人私自将2012年改为2013年，3月改为7月。该收条与本案借款并无任何关联。收条的修改部分系被上诉人书写，其余部分均是上诉人书写，上诉人申请进行司法鉴定。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人姚永峰辩称：借条均是其书写的，但实际并未拿到26万元之多，只收到十几万。双方之间并未有2012年的借款。本案所涉借款其归还了21万元。
被上诉人戴林莉辩称：借款还款之事均不清楚，其现已与姚永峰离婚。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，任冬明为了证明借款关系的存在，提供了两张借条，金额分别为11万元及15万元，姚永峰经原审法院合法传唤未到庭视为放弃权利，原审法院认定借款金额为26万元并无不当。二审中，姚永峰对借条真实性无异议，但认为其实际未足额收到26万元，然其并未对此提起上诉，故本院对其关于借款金额的异议不予理涉。
关于还款金额。戴林莉在原审中提供了任冬明书写的一张收条。任冬明对该收条系其书写、收款为归还本案所涉借款并无异议，仅对该收条所涉还款为11万一笔还是10万、11万各一笔持有异议。二审中，其上诉主张收条系2012年书写，非归还本案所涉借款，并提出鉴定申请。由于其在原审中已自认该收款系归还本案所涉借款，且其在二审中亦未提供证据证明其与姚永峰之间还存在2012年的借款事实，姚永峰本人对此亦明确予以否认，故本院对其鉴定申请不予准许，其关于该收条与本案无关之上诉主张，本院不予采纳。任冬明对该收条认为是其误写了上面收到10万元的收条内容，但是对其为何没有划掉不需要的内容未作出合理解释。原审法院采纳对方当事人的解释认定任冬明已收到姚永峰还款21万元并无不当。
综上，任冬明与姚永峰之间的借款关系成立。姚永峰共向任冬明借款26万元，姚永峰已归还21万元，尚欠5万元未予归还，姚永峰应当承担还款责任。由于上述借款发生于姚永峰、戴林莉婚姻关系存续期间，且姚永峰、戴林莉均未提交任冬明知道上述借款系姚永峰的个人债务的相关证据，该债务应认定为夫妻共同债务，由姚永峰、戴林莉共同偿还。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人任冬明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 颖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第56号
原告孙洪新，男，住滨州市沾化区。
委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师。
被告无棣县国有资产管理局，住所地无棣县城。
法定代表人吴本兴，局长。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人崔振兴，无棣县法制局职工。
原告孙洪新诉被告无棣县国有资产管理局土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪新及委托代理人武久文、被告委托代理人付治国到庭参加诉讼，被告委托代理人崔振兴第一次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪新诉称，2006年5月20日，原告与被告签订了《土地租赁合同》一份，由原告租赁被告的土地进行制盐及盐化项目的开发利用、生产经营，合同约定：乙方（原告）租赁甲方（被告）土地地址为：秦套岛内各坐标规定连线内的区域（见附图），面积2107.5亩，租赁期限二十年，即：从2006年5月20日至2026年5月20日，合同约定乙方对所租土地只能用于制盐及盐化工业，不得以任何改作他用，并按照县里的开发规划、工艺设计要求、开发时限进行开发建设，同时合同约定：如因县以上重点工程需要，甲方有权收回土地使用权，其地上附着物经有资质的评估机构评估后给予补偿。另外，合同第四条第7款约定，乙方允许甲方占用烟袋沟以南、秦口河以东乙方所承租的沾化的土地修筑宽度100米的道路，以使秦套岛与岛外相接。合同签订后，原告完全履行了合同的约定，在长达5年多的时间里，原告投入资金多达2000余万元，对承租的土地进行了综合治理、开发，在这片本是荒无人烟的盐碱地上，开发建成了可以生产工业用盐的盐田生产基地，但是当原告投入大量资金，刚刚产盐初见回报时，被告却单方提出与原告解除《土地租赁合同》。原告认为被告以原告未按合同约定向无棣县进行企业登记并申报纳税、未经国资局许可擅自讲涉案土地转租给第三人为由，向原告下达了解除土地租赁合同通知书，其解除合同的上述理由无任何事实及法律依据，被告解除合同的行为系单方违约解除合同。其解除合同的行为给原告的生产经营造成了严重的损害和经济损失，对此，原告将另行起诉主张权利。因原被告之间的《土地租赁合同》已由被告单方解除，且合同解除效力已被滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第94号判决予以确认，并判令原告返还承租被告位于秦套岛的2107.50亩土地，那么，基于该《土地租赁合同》由被告占用原告的位于烟袋沟以南、秦口河以东原告所承租的沾化的土地，被告也应基于《土地租赁合同》的解除将该土地返还给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还占用原告的位于烟袋沟以南、秦口河以东原告承租的沾化的112.8亩土地（该返还的土地系根据原被告2006年5月2日签订的《土地租赁合同》第四条第7款的约定由被告占用的土地，具体位置详见航拍图），并将该土地恢复原状；请求判令被告自2011年7月6日至起诉之日，因占用原告上述112.8亩土地给原告造成的经济损失1000000元，起诉后至本判决生效之日，被告按每亩每天8元的标准向原告支付赔偿金。庭审中，原告明确表示第二项诉讼请求在本案中不再主张。
被告无棣县国有资产管理局辩称，1.原告起诉与事实不符，原告要求返还112.8亩土地，涉案土地是否是滨州市沾化区人民政府所有以及原告是否享有国有土地使用权无法确定，根据涉案土地的具体位置，该土地应当属于滨州河务局管理和使用，因此原告要求返还上述土地应当提供国有土地使用证，否则不应得到支持；2.（2014）滨中民四终字第94号民事判决书已经发生法律效力，被告也已经申请相关的法院强制执行，而原告并没有履行判决书确定的义务，因此原告要求赔偿经济损失没有法律和事实依据，由于涉案土地的所有权人不明，原告要求按每天每亩8元的标准支付赔偿金也没有法律依据，另外，涉案土地上的公路是由被告所建，被告投资几千万元，因此我们现在向法庭提出反诉请求，如果原告的主张得到支持，那么原告也应向被告返还涉案土地上公路所投的款项，请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明，原告孙洪新与被告无棣县国有资产管理局于2006年5月20日签订土地租赁合同，约定乙方（原告）租赁甲方（被告）的秦套岛内各坐标按规定连线以内的区域（见附图），面积2107.5亩，租赁期限20年。同时合同还约定，乙方允许甲方占用烟袋沟以南、秦口河以东乙方承租的沾化的土地修筑宽度100米的道路，以使秦套岛与岛外相接。2011年被告以原告擅自将其承租合同中约定土地转租给他人等为由，于2011年7月5日向原告送达了《解除合同通知书》，2011年9月1日被告起诉至无棣县人民法院，请求确认原被告之间的土地租赁合同已经解除、判令本案原告返还所租的土地2107.5亩，无棣县人民法院于2013年10月9日作出（2013）棣商重初字第3号民事判决书，判决确认原被告于2006年5月20日签订的《土地租赁合同》已于2011年7月5日解除，孙洪新于判决生效后十日内返还其所租赁的2107.5亩土地。原告对该判决结果不服，提起上诉，滨州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）滨中民四终字第94号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年6月诉来本院，请求判令被告返还占用原告承租的位于烟袋沟以南、秦口河以东的沾化土地112.8亩。
上述事实由当事人陈述、土地租赁合同、（2013）棣商重初字第3号民事判决书、（2014）滨中民四终字第94号民事判决书、航拍图、庭审笔录等在案证实。
本院认为，一、关于被告在诉讼中提出的管辖权异议问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告的答辩期为收到起诉状之日起十五日，被告收到起诉状的时间为2014年9月11日，其向本院邮寄管辖权异议申请书的交寄时间为2014年9月28日，超出了法律规定的答辩期间，因此，本院对被告的异议不予处理。
二、关于被告提出的反诉问题。被告虽然向本院提交了反诉状，但是其起诉的数额超出了本院受理案件的数额标准，根据有关几倍管辖的规定，被告可以向有权法院另行起诉。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。合同解除后，合同的权利义务终止，对当事人不再有约束力，当事人根据合同约定已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。原被告于2006年5月20日签订的《土地租赁合同》已经于2011年7月5日解除并经人民法院生效法律文书确认。被告基于该合同第四条第7项所占用的烟袋沟以南、秦口河以东原告承租的用于修筑道路沾化的土地，在合同解除后继续占用已经没有依据，应当返还给原告，并将该块土地恢复原状。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
被告无棣县国有资产管理局于本判决生效后十日内向原告孙洪新返还其占用位于烟袋沟以南、秦口河以东原告承租的沾化的土地112.8亩（具体位置详见航拍图），并将该土地恢复原状。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告孙洪新负担10000元，被告无棣县国有资产管理局负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1198号原告黄长飞。被告韦增孟。原告黄长飞与被告韦增孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员叶星球适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告黄长飞到庭参加诉讼，被告韦增孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长飞诉称，被告韦增孟以经商急需资金周转为由，于2015年1月24日、2015年4月18日分别向原告借款35500元、42100元，并分别于借款当日立写借条给原告收执，至今尚欠原告借款77600元。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款77600元及利息（利息计算：以借款本金77600元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2015年4月20日起计算至法院判决确定的债务履行期限届满之日止）；二、本案受理费由被告负担。被告韦增孟未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告韦增孟因经商急需资金周转，分两次共向原告黄长飞借款77600元，其中2015年1月24日借款35500元，约定于2015年2月17日前一次性无息还清，如超期即每月利息1%；2015年4月18日借款42100元，约定于2015年4月20日还清。上述两笔借款，原告均在借款当日收到被告韦增孟立写的借条后，再将现金交付给被告韦增孟。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦增孟分两次共向原告借款77600元，有其立写给原告收执的两张借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据双方在借条中的约定，涉案两笔借款的还款期限分别为2015年2月17日、2015年4月20日，现还款期限均已届满，原告诉请被告偿还77600元借款，本院予以支持。至于利息问题。借贷双方在两笔借款中均约定了还款时间，对第一笔借款35500元约定了逾期还款月利息按1%计算（高于银行同期同类贷款利率），对第二笔借款42100元未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告请求以两笔借款合计本金77600元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2015年4月20日起计算逾期利息至法院判决确定的债务履行期限届满之日止，在其合法权利范围之内，本院予以支持。被告韦增孟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦增孟偿还原告黄长飞借款本金77600元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金77600元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，由被告韦增孟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1740元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年七月二十二日书记员张开
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第45号
原告：姚某某，男，1975年4月13日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
被告：李某某，女，1980年2月14日生，汉族，住址：芮城县XX乡XX村XX号，原籍河南省禅城县XX镇XX街X胡同*号，农民。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告原籍河南省禅城县人。2001年我与被告在深圳打工期间相识，未进行结婚登记即以夫妻名义开始生活。2009年我们回到芮城补办了结婚证，被告系再婚。在芮城生活中，被告借故放心不下与前夫所生的孩子经常去河南看孩子并在河南长住，为此我们经常产生矛盾，在一块无法沟通缓解。2012年9月份我们再次因孩子之事发生争吵，被告愤然离家。被告离家期间我多次寻找未果，电并将电话号码更改，致使我与被告至今联系不上。现我与被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、2009年11月23日姚某某与李某某的结婚证2份；
2、李某某常住人口登记卡复印件1份；
3、2015年4月20日XX乡XX村委会证明1份；
4、2015年4月20日卫正红书面证言1份。
被告未到庭，亦未递交任何证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识即以夫妻名义同居生活，2009年11月23日到芮城县民政局补办了结婚证。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常争吵打闹。2012年9月份，被告李某某离家外出，至今未归。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述相互印证予以证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。经庭审查明，原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，被告自2012年9月外出至今未归。截止原告起诉，二人感情不和分居已两年有余，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻双方感情已彻底破裂。现原告请求离婚，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阴 端
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第45号
原告：姚某某，男，1975年4月13日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
被告：李某某，女，1980年2月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，原籍河南省禅城县城关镇XX街XX胡同**号，农民。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告原籍河南省禅城县人。2001年我与被告在深圳打工期间相识，未进行结婚登记即以夫妻名义开始生活。2009年我们回到芮城补办了结婚证，被告系再婚。在芮城生活中，被告借故放心不下与前夫所生的孩子经常去河南看孩子并在河南长住，为此我们经常产生矛盾，在一块无法沟通缓解。2012年9月份我们再次因孩子之事发生争吵，被告愤然离家。被告离家期间我多次寻找未果，电并将电话号码更改，致使我与被告至今联系不上。现我与被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、2009年11月23日姚某某与李某某的结婚证2份；
2、李某某常住人口登记卡复印件1份；
3、2015年4月20日XX乡XX村委会证明1份；
4、2015年4月20日卫正红书面证言1份。
被告未到庭，亦未递交任何证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识即以夫妻名义同居生活，2009年11月23日到芮城县民政局补办了结婚证。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常争吵打闹。2012年9月份，被告李某某离家外出，至今未归。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述相互印证予以证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利。经庭审查明，原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，被告自2012年9月外出至今未归。截止原告起诉，二人感情不和分居已两年有余，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻双方感情已彻底破裂。现原告请求离婚，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阴 端
湖南省华容县人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）华行审字第00025号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人孙xx，住湖南省华容县xx镇xx街**组。
被执行人罗XX，住湖南省华容县xx乡xx村**组**号。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行华人口计生征字（2014）第0472号行政征收决定，本院于2014年11月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人口和计划生育局以被申请执行人孙xx、罗XX已履行华人口计生征字（2014）第0472号行政征收决定的义务，无继续执行必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行申请。
本案不收取案件受理费。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 杨 妮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛文元
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1182号
申请执行人郇靖海，退休职工。
被执行人艺博国际奇石城徐州有限公司，住所地徐州市食品城会展路10号。
法定代表人沈朝君，该公司董事长。
郇靖海申请执行艺博国际奇石城徐州有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）云民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日立案执行，立案标6280元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第123号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金 珠
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02157号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：黄晓刚，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郝立军，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：都新影，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告黄晓刚、郝立军、都新影民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张纯仁到庭参加诉讼，被告黄晓刚、郝立军、都新影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告黄晓刚于2015年6月22日从原告处借款27，000元，并找到郝立军、都新影为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2015年8月22日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令三被告立即偿还原告欠款27，000元及延期给付的利息，由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄晓刚、郝立军、都新影经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2015年6月22日，被告黄晓刚从原告张纯仁处借款27，000元用于其开修车店，双方约定还款日期为2015年8月22日，担保人为郝立军、都新影。同时，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晓刚、郝立军、都新影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄晓刚作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告郝立军、都新影作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄晓刚追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓刚于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金27，000元及利息（自2015年8月23日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郝立军、都新影对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告郝立军、都新影对上述债务承担保证责任后，有权向被告黄晓刚追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告黄晓刚、郝立军、都新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张苏伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00624号
申请执行人：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：谷广峰，男，1962年3月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民二初字第00259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人谷广峰名下别克牌皖F＊＊＊**车辆一部。
二、被执行人谷广峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷广峰可以使用被查封财产；但因被执行人谷广峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年八月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00624号申请执行人顾杰。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人顾杰与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的(2015)相渭商初字第00061号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告顾杰货款人民币22200元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币170元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人顾杰遂向本院申请执行。本院于2015年2月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00061号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十四日书记员  蔡春晗
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00017号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈雷），男，1985年2月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月5日被宣恩县公安局取保候审，2014年1月15日由宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，进行了公开开庭审理。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控：2013年7月7日19时许，在宣恩县高罗乡黄家河村村委会路段处，被告人陈某驾驶鄂Q×××××号微型车与余某乙驾驶的面包车会车时发生矛盾，陈某用脚踢倒余某乙。经鉴定，余某乙所受损伤程度为轻伤。
另查明，被告人陈某与被害人余某乙就民事赔偿达成调解协议，陈某赔偿余某乙医疗费等经济损失12688元，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙的陈述；证人余某甲、李某的证言；宣公（刑）鉴（医）字（2013）21号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份；现场勘验检查记录一份；诊断证明、出院记录、湖北省医疗单位门诊收费票据四份、湖北省医疗单位住院收费票据一份、宣恩县人民医院住院病人结算单一份、领条一份、调解协议书一份、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，积极赔偿被害人全部经济损失，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度，悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁禹
二〇一四年元月十五日
书 记 员 王祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3354号
申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9137080008295099XY。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被执行人：济宁富尧汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370800595202030Y。
法定代表人：姜海鹏，董事长。
被执行人：姜海鹏，女，汉族，1982年12月8日出生，住济宁市市中区。
被执行人：任炜峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住济宁市市中区。
被执行人：姜海礁，女，汉族，1987年11月22日出生，住济宁市市中区。
被执行人：张岩，男，汉族，1982年9月28日出生，住济宁市市中区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结济宁市诚信公证处作出（2017）济诚信证经字第615号《执行证书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 旭
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1740号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王佩国，该公司经理。
委托代理人沈金金，系保险公司职员。
被上诉人（原审原告）童二洪，男，1968年1月8日出生，汉族，市民，现住河北省昌黎县。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志斌，男，1969年10月21日出生，汉族，市民，现住河北省昌黎县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与童二洪、李志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月26曰，被告李志斌将其所有的冀C689**号小型越野车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，同时约定不计免赔特约险。保险期间均为：2012年4月27日至2013年4月26日。2013年4月25日15时40分，被告李志斌驾驶冀C689**号小型越野车由东向西沿昌黄公路行驶至葛条港路口时，与由对向行驶的原告童二洪驾驶的冀C1F3**号轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告李志斌负此事故的全部责任，原告童二洪无责任。原审法院确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：1、冀C1F3**号轻型自卸货车损失：34250元-2000元（残值）＝32250元。2、评估费：1228元。3、施救费：400元。上述损失合计33878元。
原审法院认为，二被告签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期间内原告童二洪与被告李志斌驾驶的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。此次交通事故中被告李志斌负事故的全部责任，故应由被告李志斌按照事故责任承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告李志斌所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险500000元，并约定了不计免赔特约险，故原告剩余车辆损失，被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内予以赔付。施救费系为防止或减少原告车辆损失所支付的必要合理费用，评估费系为确定原告车辆损失数额所支付的必要的合理费用，保险公司亦应予赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失33878元（2000元＋30250元＋1228元＋400元）。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告李志斌不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童二洪经济损失33878元。二、驳回原告童二洪要求被告李志斌承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由原告童二洪负担32元，被告保险公司负担324元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审判决，上诉认为：一审中，原告提供的冀C1F3**号机动车道路交通事故财产损失鉴证结论书鉴定金额高于市场价，且并未提供其修车明细及发票，不能证明其实际产生的损失。上诉人依法提出重新鉴定的申请，但没有得到法院的支持，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人童二洪答辩认为，第一、上诉人提出答辩人所有的冀C1F3**号车辆财产损失鉴证结论高于市场价，且未提供修车明细及发票不能证明其实际损失，纯属无稽之谈。第二、上诉人在一审法院审理过程中对鉴定机构依法出具的鉴证结论申请重新鉴定的请求，但未提出任何相关有效证据证明其抗辩主张，对此应承担举证不能的法律后果。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原告提供的冀C1F3**号机动车道路交通事故财产损失鉴证结论书是由昌黎县交警大队委托昌黎县司法医学鉴定中心作出的，鉴定意见书形式合法，依据清楚，结论明确。上诉人虽然提出异议申请重新鉴定，但未提供证据，一审采信该鉴定结论认定相关损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一四年一月十日
书记员 白 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1740号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。组织机构代码66527702-0。
负责人王佩国，该公司经理。
委托代理人沈金金。
被上诉人（原审原告）童二洪，市民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志斌，市民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与童二洪、李志斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月26曰，被告李志斌将其所有的冀C×××××号小型越野车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，同时约定不计免赔特约险。保险期间均为：2012年4月27日至2013年4月26日。2013年4月25日15时40分，被告李志斌驾驶冀C×××××号小型越野车由东向西沿昌黄公路行驶至葛条港路口时，与由对向行驶的原告童二洪驾驶的冀C×××××号轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告李志斌负此事故的全部责任，原告童二洪无责任。原审法院确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：1、冀C×××××号轻型自卸货车损失：34250元-2000元（残值）＝32250元。2、评估费：1228元。3、施救费：400元。上述损失合计33878元。
原审法院认为，二被告签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期间内原告童二洪与被告李志斌驾驶的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。此次交通事故中被告李志斌负事故的全部责任，故应由被告李志斌按照事故责任承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告李志斌所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险500000元，并约定了不计免赔特约险，故原告剩余车辆损失，被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内予以赔付。施救费系为防止或减少原告车辆损失所支付的必要合理费用，评估费系为确定原告车辆损失数额所支付的必要的合理费用，保险公司亦应予赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失33878元（2000元＋30250元＋1228元＋400元）。因原告的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告李志斌不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童二洪经济损失33878元。二、驳回原告童二洪要求被告李志斌承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由原告童二洪负担32元，被告保险公司负担324元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服原审判决，上诉认为：一审中，原告提供的冀C×××××号机动车道路交通事故财产损失鉴证结论书鉴定金额高于市场价，且并未提供其修车明细及发票，不能证明其实际产生的损失。上诉人依法提出重新鉴定的申请，但没有得到法院的支持，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人童二洪答辩认为，第一、上诉人提出答辩人所有的冀C×××××号车辆财产损失鉴证结论高于市场价，且未提供修车明细及发票不能证明其实际损失，纯属无稽之谈。第二、上诉人在一审法院审理过程中对鉴定机构依法出具的鉴证结论申请重新鉴定的请求，但未提出任何相关有效证据证明其抗辩主张，对此应承担举证不能的法律后果。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原告提供的冀C×××××号机动车道路交通事故财产损失鉴证结论书是由昌黎县交警大队委托昌黎县司法医学鉴定中心作出的，鉴定意见书形式合法，依据清楚，结论明确。上诉人虽然提出异议申请重新鉴定，但未提供证据，一审采信该鉴定结论认定相关损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一四年一月十日
书记员 白 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1247号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告张兴业，男，1984年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告武瑞原诉被告张兴业租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年8月7日申请撤回对张兴业的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费40元，由原告武瑞原负担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 卢振华
人民陪审员 马永安
二〇一四年八月七日
书 记 员 张为涛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终779号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人刘晓舟，该公司经理。
委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆林市佳日集团运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
委托代理人周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与榆林市佳日集团汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第03392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的代理人陈静、被上诉人榆林市佳日集团汽车运输有限公司的代理人周志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月26日，原告为自己所有的陕KA89**/陕K31**(挂)号重型仓棚式半挂车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为363000元，第三者责任险保险金额为1150000元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止。2015年1月12日8时许，原告驾驶员常帅驾驶被保险车辆行驶至108国道1355km+200M处时，与马卫东驾驶的陕AN08**号货车相撞，造成马卫东死亡，两车受损的交通事故。2015年1月24日，周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第017号道路交通事故认定书，认定常帅负此次事故的全部责任。2015年4月27日，在周至县公安局交通警察大队的主持下，常帅与死者马卫东家属达成了和解协议，常帅同意赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（5万元）、家属为处理事故产生的误工费、交通住宿费等共计58万元，并于当日兑现。2015年4月17日，原告车辆经被告公司核损，确定损失金额为26745.2元。原告另支出施救费19200元（包括吊车费4000元、拖车费8200元、倒货费7000元）。后原告持相关材料向被告索赔，原告要求被告赔偿未果。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，马卫东，男，汉族，生于1967年8月27日，住西安市户县天桥乡焦家庄村一组，其妻焦蝴蝶，女，汉族，生于1968年8月9日；其长子马跻，生于1989年12月1日；次子马豪杰，生于1996年11月20日；马卫东于2015年1月12日因肇事死亡。按照陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准，马卫东的死亡赔偿金为487320元（24366元×20年），丧葬费为22165元（44330元÷12月×6月）。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服原审判决，上诉至本院，请求1、依法改判上诉人少支付被上诉人1万元的倒货费及拖车费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，陕KA89**号大货车事故属实，但开具的施救费发票有三支，4000元的吊车费，8200元的倒车费，7000元的倒货费，上诉人认为倒货费不应由上诉人承担，且12200元的施救费严重超出省物价局规定的施救标准。
被上诉人榆林市佳日集团运输有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。当时由于车辆翻车，驾驶员身陷其中，交警调动吊车完全是正确的，由于车辆严重毁损，拖车费，主、挂车总费用不高，货物压在车辆上，不施救货物则车辆无法施救，因此在施救工作中，车辆自身货物或外界物体压在车身上，都属于车辆施救不可分割的一部分。同时必须指出的是原审时答辩人除提交交强险、机动车商业险保单外，还附带提交了该车辆在被答辩人处投保的《国内公路货物运输定期定额险》，故让被答辩人承担压在车身上的货物更具有合理性。被答辩人只是想拖延时间，请二审法院迅速判决，减少答辩人的损失。
在二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应对倒货费承担赔偿责任以及上诉人承担的施救费是否过高。
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人依约履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，上诉人理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向被上诉人履行赔偿保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”施救费12200元（吊车费4000元、拖车费8200元、倒车费7000元）属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，且未超过保险金额的数额，上诉人应在保险责任范围内承担赔偿责任，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝宇华