wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执87号
申请执行人：陈红亮，男，1983年5月21日出生，住淳安县，
被执行人：徐小瑞，男，1993年1月28日出生，住淳安县，
陈红亮与徐小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0127民初4126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红亮于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐小瑞下落不明且未发现有可供执行的财产。被执行人徐小瑞至今尚欠申请执行人陈红亮案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费165元，执行费220元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈红亮如发现被执行人徐小瑞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十六日
书记员 徐志燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第302号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，40岁。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰、蒋艺超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日3时许，被告人吴某某驾驶闽ET02**号小型轿车沿金尚路由北往南方向行驶至林后社人行天桥路段时，与被害人胡某某驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成被害人胡某某经送医院抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人吴某某打电话报警，并在事故现场等候处理，其到案后如实供述自己的上述行为。经交警部门认定，被告人吴某某负本事故的主要责任，被害人胡某某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被害人胡某某的亲属胡某湖、胡某扬、胡某珠、胡某元、胡某星与被告人吴某某、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司达成调解协议，由被告人吴某某赔偿胡某湖、胡某扬、胡某珠、胡某元、胡某星各项经济损失共计人民币56000元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司赔偿胡某湖、胡某扬、胡某珠、胡某元、胡某星各项经济损失共计人民币681671.52元，上述款项已实际支付完毕。被害人胡某某的上述亲属因此对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某于庭审时亦无异议，并有证人胡某湖、余某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡殡葬证、死亡记录单、被害人身份信息、道路交通事故证据公开会议记录、委托书、公证书、人民调解协议书、谅解书等，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书，交通事故现场照片，常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年三月十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第552号
原告魏某某，女，1976年3月5日，汉族，地址：九台市。
被告闫某某，男，1980年4月22日，汉族，地址：九台市。
本院在审理魏某某诉闫某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏某某，原告魏某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯艳江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01105号
原告孙广珍。
被告范锦峰。
被告沈雅。
原告孙广珍诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告孙广珍于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广珍撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告孙广珍负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成�蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一一年四月十四日
书记员 傅继嘉
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初233号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨雪，女，1982年10月1日出生，汉族，高中，个体经商户，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨雪犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人杨雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月26日20时10分，被告人杨雪酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｒ×××××号小型型普通客车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至赊店路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验：杨雪的血液乙醇含量为143.21mg/100ml。
上述事实，被告人杨雪在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨雪的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，调查评估意见书，被告人杨雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨雪无证驾驶，应从重处罚。根据被告人杨雪的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
（）
二〇一六年八月二十三日
书记员 李冬果
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4165号
原告张某，男，汉族，1958年10月02日出生，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，住。
被告刘某，女，汉族，1963年07月05日出生，河北省任丘市北辛庄乡北辛庄村人，住。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕云飞
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢38号之一
申请执行人：熊怀俊，男，1962年2月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈省吾，男，1951年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行熊怀俊与陈省吾民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈省吾未履行生效法律文书确认的还款义务，本院依法冻结了陈省吾的银行存款。现划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈省吾在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白鹭支行605365010200254885账户存款9000元的冻结；
二、划拨被执行人陈省吾在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳白鹭支行605365010200254885账户存款6950元。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢38号
申请执行人：熊怀俊，男，1962年2月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈省吾，男，1951年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行熊怀俊与陈省吾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈省吾银行存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢38号申请执行人：熊怀俊，男，1962年2月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈省吾，男，1951年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行熊怀俊与陈省吾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈省吾银行存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年六月十二日书记员  杜 佳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终117号
上诉人（原审原告）：孙昌华，男，1953年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。
委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081605210182。
被上诉人（原审被告）：熊汉学，男，1955年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）：苏忠仙，女，1956年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。
上诉人孙昌华因与被上诉人熊汉学、苏忠仙所有权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1697号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人孙昌华预交的二审案件受理费19516元予以退回。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初681号
原告：刘某，汉族，自由职业。
被告：苏某，汉族，自由职业。
原告刘某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以”被告下落不明”为由的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 朝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更132号
罪犯李言，男，1992年11月3日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第1号刑事判决，以被告人李言犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元（刑期自2012年10月1日起至2020年1月31日止）。经本院裁定，2016年2月1日减刑十一个月（刑期至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李言自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握一个月，建议对罪犯李言减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李言符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李言在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李言服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其结伙持械抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李言减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变（刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初149号
原告:牛春文，男，1949年8月7日生，汉族，现住左权县。
被告：左权县寒王乡前寨村村民委员会，住所地：左权县寒王乡前寨村。
法定代表人：青建文，任该村村民委会主任。
原告牛春文与被告左权县寒王乡前寨村村民委员会（以下简称前寨村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛春文、被告法定代表人青建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春文向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告支付原告工程款6773.8元。事实和理由：1991年被告要对村戏台进行翻盖，让原告对戏台的边墙进行垒建。当时约定包工方式是连工带料，谈好价格等系列事宜后，原告便进行了施工。该款已上了村集体往来账。原告多次向被告催要无果，现提起诉讼，要求依法判令被告及时支付工程款6773.8元。
被告前寨村辩称，对原告主张工程款事实不太清楚，如果确实欠原告工程款该支付就支付。
原告牛春文针对自己的主张向本院提供如下证据：
第（00010301）牛春文单位往来账余额为6773.8元，证明被告村往来账上欠其6773.8元。2、原被告村会计王风明出具书面证明一支，证明被告村欠原告6773.8元，该款系原告为被告村垒舞台墙工资。
被告前寨村对原告提供证据质证意见：对原告提供证据真实性均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：1991年被告要对村戏台进行翻盖，让原告对戏台的边墙进行垒建。完工后经结算工程款为6773.8元，该款已上被告前寨村往来账上。
本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己义务，原告施工完毕后，被告前寨村欠原告工程款6773.8元，被告前寨村已经记入村委往来账上，可以认定被告前寨村欠原告工程款6773.8元，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告前寨村应当及时履行自己义务，对原告主张要求被告前寨村及时偿还6773.8元的诉讼请求,本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告左权县寒王乡前寨村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性给付原告牛春文工程款6773.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告左权县寒王乡前寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓霞
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢33号
许国卿，男，汉族，1985年5月19日出生，住所地高阳县南辛庄村1区14号，联系电话无。
张雷，男，汉族，1986年2月9日出生，住所地高阳县北辛庄村，联系电话无。
本院在执行许国卿申请张雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人许国卿书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第1045号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 姚 远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28482号
原告张展方，男，1973年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告王宜文，男，1966年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
本院在审理原告张展方与被告王宜文民间借贷纠纷一案中，因原告张展方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张展方撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一六年十二月八日
书记员 黄佳惠（兼）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
被执行人许桥荣，男，1963年7月25日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人许桥荣【（2014）汀民初字第478号民事调解书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案中已查封被执行人个人所有的座落于长汀县汀州镇汀州豪庭二期8号楼306号房屋一套外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的274146.49元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第456号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00233号
申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟农场新华集。
法定代表人：芦某，该公司董事长。
被执行人大冶市富峰特钢有限公司，住所地：湖北省大冶市汪仁镇四顾山新村。
法定代表人杨某甲，该公司总经理。
被执行人杨某甲。
被执行人高某。
被执行人翁某。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
申请执行人申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司与被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨某甲、高某、翁某、杨某乙、杨某丙民间借贷纠纷一案，本院受湖北省武汉市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。
本院在执行中查明，该案执行标的人民币9943843.68元及违约金。被执行人大冶市富峰特钢有限公司所有座落于大冶市陈贵镇土地使用权及湖北省黄石市河口镇（原老刘苇路南侧）等三宗土地使用权，均抵押给湖北银行。本院于2013年8月21日依法查封被执行人位于湖北省黄石市河口镇、湖北省大冶市陈贵镇陈贵村大金路等三宗土地的使用权及房屋十六套（轮候），现被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司未向本院提供被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨某甲、高某、翁某、杨某乙、杨某丙其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨某甲、高某、翁某、杨某乙、杨某丙现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司亦未向本院提供被执行人大冶市富峰特钢有限公司、杨某甲、高某、翁某、杨某乙、杨某丙其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月十日
书记员 唐小斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4781号
申请执行人陈如荣，男，汉族。
被执行人临沂万力广场商业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与解放路交汇路南。
法定代表人谢申，经理。
申请执行人陈如荣与被执行人临沂万力广场商业有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十月二十二日
书记员 尤洪国
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2970号
原告：宁夏不老子生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。
法定代表人：齐金祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石干，宁夏天器律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨华，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏润鑫源枸杞开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新水园区。
法定代表人：杨华，系该公司经理。
原告宁夏不老子生物科技有限公司诉被告杨华、宁夏润鑫源枸杞开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏不老子生物科技有限公司的委托诉讼代理人石干、被告杨华、宁夏润鑫源枸杞开发有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告枸杞款80650元，运费2000元，共计82650元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告向被告供应了518000元的枸杞，被告当场验货后，经双方协商又让掉了6000元，被告当场向原告出具了欠条一张，欠枸杞货款512000元，并于当天通过银行转账的方式支付货款200000元，后又通过微信转账支付50000元，同时承诺余款于2017年9月10日前付清，但是，9月6日被告又提出，原告提供的枸杞质量有问题，要求退一部分货。原告于2017年9月6日给被告退价值31350元的枸杞，余款被告于2017年9月14日又支付了150000元，后尚欠80000元枸杞款，经原告反复催要，被告拒付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告辩称，原告所述中2000元的运费我已经支付。2017年9月6日，我公司员工发现原告所供枸杞中二氧化硫严重超标，我找原告方退货，原告方与我协商后，退掉了价值31350元的枸杞，后原告方承诺说若还有问题，仍可以退货，但原告方不仅不予退货，还一再追要货款，我又将200000元货款付给原告方。我要求退货或退钱，结果原告方不同意。另给我造成的损失达200000元，所以下欠款项不应支付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告向被告供应了价值512000元的枸杞。被告当日给原告出具欠条一张。同时向原告支付200000元枸杞款，并承诺剩余款项于2017年9月10日前付清。后被告又通过微信转账的方式给原告支付50000元枸杞款，且支付了2000元的运费。2017年9月6日，被告提出枸杞质量有问题，要求退货。被告于2017年9月6日给原告退回价值31350元的枸杞，余款被告于2017年9月14日又支付了150000元，后尚欠80650元枸杞款未付，致原告诉至法院。
上述事实由原告向法院提交的证据及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨华、宁夏润鑫源枸杞开发有限公司拖欠原告枸杞款未付，应承担相应的法律责任；故对原告宁夏不老子生物科技有限公司要求被告杨华、宁夏润鑫源枸杞开发有限公司支付枸杞款80650元的诉讼请求予以支持。被告杨华、宁夏润鑫源枸杞开发有限公司不应支付枸杞款的辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨华、宁夏润鑫源枸杞开发有限公司于本判决生效之日支付原告宁夏不老子生物科技有限公司货款80650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取933元，由被告杨华、宁夏润鑫源枸杞开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年十一月二日
书记员 马彩琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执950号之一
申请执行人李水莲，女，1957年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县，
申请执行人李水莲与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月3日作出（2015）思民初字第7732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还149万元及利息，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，扣划被执行人银行存款5036.54元并发放给申请执行人，冻结被执行人名下的位于厦门市××室的房产，轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执950号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执950号
申请执行人李水莲，女，1957年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小明的银行存款人民币1572457元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一六年三月十四日
代书记员 陆文彬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终206号
上诉人（原审原告）：童中华。
被上诉人（原审被告）：安徽省舒城县砂石有限责任公司。
法定代表人：许照左，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人童中华因与被上诉人安徽省舒城县砂石有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
童中华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人于2016年6月14日向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人为其补办社会保险登记并缴纳保险费，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，上诉人为此提起诉讼，要求被上诉人为其补办社会保险登记并缴纳保险费，诉讼过程中，上诉人提供的证据证明双方存在劳动关系，因此，原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定裁定驳回上诉人的起诉错误，请求判令被上诉人为其补办社会保险登记并缴纳保险费。
童中华向一审法院提起诉讼请求：要求安徽省舒城县砂石有限责任公司为童中华补交从2005年4月至2015年7月间的职工基本养老保险金；如果无法补交，则按其应缴纳保险基金金额对童中华进行补偿。事实和理由：童中华于2005年4月起一直在安徽省舒城县砂石有限责任公司所属的砂石管理办公室从事砂石验票工作。2015年7月，因童中华工作的舒城县秦家桥验票站被撤销，该办公室负责人口头通知童中华退休回家，但一直没有办理退休手续，更没有为童中华办理职工基本养老保险登记，交纳基本养老基金。请求法院判如所请。
一审法院认为，童中华于2005年4月至2015年7月10日间在安徽省舒城县砂石有限责任公司工作，但该公司没有依法为童中华向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未为职工办理社会保险登记，应由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。可见，责令用人单位用人为职工办理社会保险登记是社会保险行政部门的法定职责，童中华可向社会保险行政部门申请行政处理。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。从而明确了受理的前提条件之一是社会保险经办机构不能为劳动者补办社会保险手续。童中华没有向本院提出自己或用人单位已向社会保险经办机构申请补办而该机构答复不能补办的事实主张，并就该主张向本院提交相关证据加以证明，且其诉讼请求中“如不能补办的内容”，也证明其没有申请，从而不能证明不能补办的事实存在。故该劳动争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回童中华的起诉。
本院认为，童中华提起诉讼时，诉讼请求明确要求安徽省舒城县砂石有限责任公司为其补交从2005年4月至2015年7月间的职工基本养老保险金；如果无法补交，则按应缴纳保险基金金额对其进行补偿。基于此，一审法院应当就童中华已达退休年龄等情况向社会保险办理机构查清能否补办职工基本养老保险及补交保险费用，并应根据查明的情况向童中华释明权利义务及法律上本案可采取的救济途径，再依法作出实体裁判。然原判以“童中华没有向法院提出童中华或安徽省舒城县砂石有限责任公司已向社会保险经办机构申请补办而该机构答复不能补办的事实主张，并提供证据”为由，裁定驳回童中华的起诉明显不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2634号民事裁定；
二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年二月九日
书记员 郝先春
附:本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终206号上诉人（原审原告）：童中华。被上诉人（原审被告）：安徽省舒城县砂石有限责任公司。法定代表人：许照左，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。上诉人童中华因与被上诉人安徽省舒城县砂石有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。童中华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人于2016年6月14日向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人为其补办社会保险登记并缴纳保险费，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，上诉人为此提起诉讼，要求被上诉人为其补办社会保险登记并缴纳保险费，诉讼过程中，上诉人提供的证据证明双方存在劳动关系，因此，原判适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定裁定驳回上诉人的起诉错误，请求判令被上诉人为其补办社会保险登记并缴纳保险费。童中华向一审法院提起诉讼请求：要求安徽省舒城县砂石有限责任公司为童中华补交从2005年4月至2015年7月间的职工基本养老保险金；如果无法补交，则按其应缴纳保险基金金额对童中华进行补偿。事实和理由：童中华于2005年4月起一直在安徽省舒城县砂石有限责任公司所属的砂石管理办公室从事砂石验票工作。2015年7月，因童中华工作的舒城县秦家桥验票站被撤销，该办公室负责人口头通知童中华退休回家，但一直没有办理退休手续，更没有为童中华办理职工基本养老保险登记，交纳基本养老基金。请求法院判如所请。一审法院认为，童中华于2005年4月至2015年7月10日间在安徽省舒城县砂石有限责任公司工作，但该公司没有依法为童中华向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未为职工办理社会保险登记，应由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。可见，责令用人单位用人为职工办理社会保险登记是社会保险行政部门的法定职责，童中华可向社会保险行政部门申请行政处理。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。从而明确了受理的前提条件之一是社会保险经办机构不能为劳动者补办社会保险手续。童中华没有向本院提出自己或用人单位已向社会保险经办机构申请补办而该机构答复不能补办的事实主张，并就该主张向本院提交相关证据加以证明，且其诉讼请求中“如不能补办的内容”，也证明其没有申请，从而不能证明不能补办的事实存在。故该劳动争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回童中华的起诉。本院认为，童中华提起诉讼时，诉讼请求明确要求安徽省舒城县砂石有限责任公司为其补交从2005年4月至2015年7月间的职工基本养老保险金；如果无法补交，则按应缴纳保险基金金额对其进行补偿。基于此，一审法院应当就童中华已达退休年龄等情况向社会保险办理机构查清能否补办职工基本养老保险及补交保险费用，并应根据查明的情况向童中华释明权利义务及法律上本案可采取的救济途径，再依法作出实体裁判。然原判以“童中华没有向法院提出童中华或安徽省舒城县砂石有限责任公司已向社会保险经办机构申请补办而该机构答复不能补办的事实主张，并提供证据”为由，裁定驳回童中华的起诉明显不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2634号民事裁定；二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年二月九日书记员  郝先春附:本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初851号
原告：黄某1，男，生于1966年12月15日，住四川省犍为县。
被告：黄某2，男，生于1964年10月21日，住四川省犍为县。
被告：黄某3，男，生于1962年7月14日，住四川省犍为县。
本院在审理原告黄某1、黄某2与被告黄某3继承纠纷一案中，原告黄某1、黄某2于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某1、黄某2撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告黄某1、黄某2负担。
审判员 林治江
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 璇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1273号
罪犯邓馨顺，男，1997年7月15日出生，中专文化，汉族，福建三明市三元区人，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年12月24日作出（2015）元少刑初字第18号刑事判决，以被告人邓馨顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月31日起至2019年8月30日止），并处罚金人民币10000元，被告人邓馨顺退出违法所得人民币1700元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。自2016年2月至2017年4月累计考核分1214分，获得表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓馨顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓馨顺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1507号
上诉人（原审被告）营口泓大门窗幕墙有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人李杉，公司经理。
被上诉人（原审原告）营口市众城物资有限公司，住所地营口市东环路。
法定代表人魏寿海，公司经理。
委托代理人魏秀霞，公司职员。
上诉人营口泓大门窗幕墙有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人李杉，被上诉人的委托代理人魏秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月起被告向原告购买钢材，原告送货至被告处，被告为原告出具《入库单》或《欠条》。2014年8月22日《入库单》记载欠款数额为1，090元，没有被告方签字。2014年11月8日起至2014年12月25日，被告为原告出具《欠条》6张，累积欠付货款51,843元。2015年6月30日，原告与被告通过微信对账，被告愿以一张价值46，419.65元商业承兑汇票进行抵账，并认可总计欠款52,933元，若抵账后还欠6，513.35元，但原告并未接受该商业承兑汇票。被告至今尚欠52,933元货款未付。2014年11月17日，原告为被告开具了37,625元增值税专用发票一张。
原审法院认为，原、被告之间买卖合同法律关系合法有效。原告提供的2014年8月22日的《入库单》虽然没有被告方签字，但通过2015年6月30日的微信对账记录可知，被告认可尚欠原告货款52,933元，其中6张《欠条》共计欠款51,843元，《出库单》中载明的1,090元与6张《欠条》的欠款数额之和正是被告认可的52,933元，因而可以认定，入库单系被告出具。综上,被告尚欠原告货款人民币52,933元。被告收到原告货后，应及时给付原告货款，被告没有给付系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款人民币52,933元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口泓大门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口市众城物资有限公司货款52,933元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1,124元，由被告营口泓大门窗幕墙有限公司负担（原告已预交）。
上诉人营口泓大门窗幕墙有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由：入库单和欠条上均无上诉人公司印章或法人签字；微信聊天截图是谁发的无法确认，没有证明力。
被上诉人营口市众城物资有限公司辩称：上诉人的收货人出具的欠条，微信是上诉人的会计与我聊天的记录。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖合同法律关系合法有效。被上诉人提供的2014年8月22日的《入库单》虽然没有上诉人签字，但通过2015年6月30日的微信对账记录可知，上诉人认可尚欠被上诉人货款52,933元，其中6张《欠条》共计欠款51,843元，《出库单》中载明的1,090元与6张《欠条》的欠款数额之和正是上诉人认可的52,933元，因而可以认定，入库单系上诉人出具。综上,上诉人尚欠被上诉人货款52,933元，本院予以确认。上诉人提出入库单和欠条上均无上诉人公司印章或法人签字以及微信聊天截图是谁发的无法确认，没有证明力的上诉理由，缺乏相关法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人营口泓大门窗幕墙有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆玮齐
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5029号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号。
诉讼代表人：董瑜平，系该支行行长。
委托代理人:王伟杰，系该支行员工。
被告：孙乾鸿，男，1982年10月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：单位东，男，1982年12月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：任丹，女，1987年10月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉被告孙乾鸿、单位东、任丹金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 印丹妮
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1055号
申请执行人王珊琴
被执行人滕财丁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01226号，依法向被执行人滕财丁发出执行通知书，责令被执行人滕财丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕财丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕财丁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1055号申请执行人王珊琴被执行人滕财丁，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01226号，依法向被执行人滕财丁发出执行通知书，责令被执行人滕财丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕财丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕财丁的配偶蒋美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币112000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 徐增学
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1215号
原告：王朝云，男，1979年9月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：王佩轲，男，1972年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘国祥，男，1976年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘丽明，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告王朝云与被告王佩轲、刘国祥、刘丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王朝云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告王朝云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朝云负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 马红香
人民陪审员 宋 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王雪洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1219号
被执行人：朱宝习，男，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在执行被执行人朱宝习罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金40000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1219号被执行人：朱宝习，男，汉族，临沂市罗庄区人。本院在执行被执行人朱宝习罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金40000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02644号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：张涤飞，该行员工。
委托代理人：张忠志，该行员工。
被告：李某，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：李甲，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：李某某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2014年11月28日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李某、李甲、李某某借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02644号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托代理人：张涤飞，该行员工。委托代理人：张忠志，该行员工。被告：李彪，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：李根，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：李自成，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年11月28日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李彪、李根、李自成借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十二月九日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4626号
原告聂某甲，男，1938年10月2日出生，汉族，农民，公民身份证号码3708251938********，住邹城市郭里镇朗子山村**号。
委托代理人（特别授权代理）侯某。
被告王某甲，女，1948年2月15日出生，汉族，农民，公民身份证号码3708831948********，住邹城市郭里镇朗子山村**号。
委托代理人（特别授权代理）郭春。
原告聂某甲与被告王某甲财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人侯某，被告王某甲的委托代理人郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，被告王某甲于2014年8月14日在其家门口投毒老鼠药，向草上打了百草枯农药，致使原告的羊被药死大羊8只，母羊7只及胎羊羔7只，致使原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿因其投毒药死羊造成的损失20330元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实。原、被告双方不存在任何侵权行为，原告所称被告投放老鼠药及百草枯农药，羊的损害与农药的接触是否造成羊的死亡需要依赖于专家的科学认证。原告的羊死亡与否和被告之间的行为不存在任何法律关系及因果关系，原告的羊死亡的事实和死亡损害数额都是不存在的，不应得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年8月14日11时许，原告之子聂某乙与被告之妻王某甲发生争执，争执中聂某乙用镰刀将王某乙的左手砍伤。次日，聂某乙因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。经法医鉴定，王某乙的左手部损伤属重伤二级。2015年5月18日，本院审理后依法作出（2015）邹刑初字第160号刑事附带民事判决书，判决：被告人聂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（2014年8月15日-2017年8月14日）；被告人聂某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失34281.80元。现聂某乙（370825197812046216）正在服刑期间。该刑事判决书中被告王某甲证实：头几天她发现自己大门口的杨树苗子被人砍了，昨天（2014年8月14日）中午11点多，她在自家门口骂着向南去，骂谁把她家门口的杨树砍了，这时聂某乙和他父亲一前一后从家里出来，聂某乙右手拿着镰刀就往她身上砍，把她的左手掌砍了，砍完后聂某乙就回家了。另证实，因为门口的杨树苗被羊吃了好几次，她就在杨树苗旁边放了一些老鼠药，还因为嫌她家某边路两旁的草太多，向草上打的百草枯农药。原告聂某甲证实：2014年8月14日11点左右，他和儿子聂某乙在家中听到王某甲在他家外面骂谁砍的她家的树苗子，聂某乙就要出去，他见事不好就抱住聂某乙不让聂某乙出去，但抱不住。走到院里里时，看见聂某乙手里拿着一把镰刀，他和聂某乙撕扯时，聂某乙手里的镰刀还把他的左手腕划破了，聂某乙出去后和王某甲发生争吵，后聂某乙用镰刀将王某甲的左手砍伤，砍完后聂某乙就回家了。另证实，他家路两边的杨树头段时间被村委会伐了，剩下的树茬子上发出来一些杨树苗子，他经常到王某甲家某边的路两边放羊，后来死了五只，他发现杨树苗旁边的地上有伴过农药的玉米粒，怀疑是王某甲放的。
同时查明，2015年11月30日，邹城市郭里镇朗子山村村民委员会向原告出具证明一份，并加盖了公章，载明：“证明兹证明我村村北南北路两旁原树木是村集体的。特此证明郭里镇朗子山村委会（公章）2015年11月30日”。
另查明，原告还提交了聂井龙、郭某、满某的证明，朗子山村民聂某丙、刘某甲、刘某乙的证明，中间人刘某乙的证明，郭里兽医站王的证明共四份，但证人均未到庭作证。
庭审中，原告主张的赔偿数额变更为19530元，计算为：大羊140斤／只×8只×10元／斤=11200元；母羊80斤／只×7只×10元／斤=5600元；小羊13斤／只×7只×30元／斤=2730元。
上述事实，主要根据本院（2015）邹刑初字第160号刑事附带民事判决书，邹城市郭里镇朗子山村村民委员会的证明，原告提交的四份书证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，通过本院（2015）邹刑初字第160号刑事附带民事判决书可以看出，被告因其门口的杨树苗被羊吃了好几次，在杨树苗旁边放了一些老鼠药；还因嫌其家某边路两旁的草太多，向草上打了百草枯农药事实清楚、证据充分；还可以看出，原告经常到被告家某边的路两边放羊，后来死了五只也事实清楚、证据充分。所以，被告的行为造成原告的5只羊死亡足以认定。原告的其他证据不能充分证实大羊8只、母羊7只及胎羊羔7只的主张；并且，原告赔偿数额的计算方式无据可依。所以，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。被告的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，被告的行为造成原告5只羊死亡，本院酌定被告每只赔偿600元，合计3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告聂某甲5只羊死亡的损失3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费154元，原告负担104元，被告负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一六年三月一日
书记员 刘传猛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18540号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁国防，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁国防信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,040.56元。原告诉称,被告丁国防系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,040.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督102号
申请人兰明德，男，汉族，1962年9月6日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人兰明德于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人兰明德称：申请人兰明德于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人兰明德工资22066.89元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人兰明德工资欠款22066.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰明德工资欠款22066.89元。
案件受理申请费117元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9378号
原告吴水旺，男，1974年02月01日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告梁堂旺，男，1971年06月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告梁冬，男，1998年08月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告王军，男，1989年10月01日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告陈开支，男，1973年01月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告钱绍贤，男，1961年05月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告尹海英，女，1966年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告共同委托代理人李富民，南安市法律援助中心律师。
原告共同委托代理人卓江河，南安市法律援助中心实习律师。
被告南安市智杰废石加工场，住所地泉州市南安市。
法定代表人吴笑平，系该公司经理。
被告许晓艺，男，1985年12月04日出生，汉族，住安溪县。
原告吴水旺、梁堂旺、梁东、王军、陈开支、钱绍贤、尹海英诉被告南安市智杰废石加工场、许晓艺追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告吴水旺和原告共同委托代理人李富民、卓江河到庭参加诉讼，被告南安市智杰废石加工场、许晓艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴水旺、梁堂旺、梁东、王军、陈开支、钱绍贤、尹海英诉称：原告系被告南安市智杰废石加工场的工人，领取月工资。以往原告工资系由被告南安市智杰废石加工场先支付给被告许晓艺，再由被告许晓艺支付给原告。两被告无故拖欠原告工资，并由被告许晓艺于2015年10月29日出具“欠条”一份给原告收执为据。经原告多次催讨，两被告均以种种理由予以推脱。现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告共同支付以下工资款项：1、向原告吴水旺支付2015年2月份工资5000元及2015年9月至2015年10月工资8500元整；2、向原告梁堂旺支付2015年2月份工资5000元整；3、向原告梁冬支付2015年2月份工资5000元整；4、向原告王军支付2015年8月至2015年10月工资13000元整；5、向原告陈开支支付2015年9月至2015年10月工资5500元整；6、向原告钱绍贤、原告尹海英支付2015年8月至2015年10月工资26300元整。本案诉讼费由二被告承担。
被告南安市智杰废石加工场未作书面答辩，也没有提供证据。
被告许晓艺未作书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告许晓艺雇佣原告吴水旺、梁堂旺、梁东、王军、陈开支、钱绍贤、尹海英到其承包的南安市智杰废石加工场工作，双方于2015年10月29日就原告的工资进行结算，被告许晓艺结欠原告吴水旺工资13500元、梁堂旺工资5000元、梁冬工资5000元、王军工资13000元、陈开支工资5500元、钱绍贤和尹海英工资26300元，并出具工人工资未付清单一张交由原告收执。出具欠条后，被告许晓艺未能支付，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、原告钱绍贤和尹海英的结婚证、被告许晓艺户籍证明、被告南安市智杰废石加工场的内资企业登记情况表、南安市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、被告许晓艺亲笔出具的工人工资未付清单一张以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的工人工资未付清单是原件，是被告许晓艺亲笔出具的，具有真实性，清单上的欠款金额及欠款人清楚明确，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告许晓艺结欠原告工资事实清楚，证据充分，有被告许晓艺亲笔出具的工人工资未付清单一张为据，依法可以认定。被告许晓艺雇佣原告从事雇佣活动，应向原告支付相应的劳动报酬。原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的工资，被告许晓艺已经在工人工资未付清单上予以确认，被告许晓艺应对其出具未付清单的行为承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付工资理据充分，应予支持。被告南安市智杰废石加工场未在欠条上签章，原告也未提供证据其与被告南安市智杰废石加工场存在劳动关系，故其请求被告南安市智杰废石加工场支付工资缺乏证据，不予支持。被告南安市智杰废石加工场、许晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，》第规定，判决如下：
一、被告许晓艺应在本判决生效后立即支付原告吴水旺工资13500元、梁堂旺工资5000元、梁冬工资5000元、王军工资13000元、陈开支工资5500元、钱绍贤和尹海英工资26300元；
二、驳回原告吴水旺、梁堂旺、梁东、王军、陈开支、钱绍贤、尹海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告许晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、》第劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9450号
原告：黄某某。
被告：齐某某。
原告黄某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄某某于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 欢
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初46号
原告：黑龙江省八五一一农场农业生产资料供应站，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。
法定代表人：刘世祥，职务：经理。
被告：肖勇，八五一一农场第六管理区27队职工。
原告黑龙江省八五一一农场农业生产资料供应站（以下简称八五一一供应站）因与被告肖勇买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方自行达成和解协议。原告八五一一供应站于2017年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告八五一一供应站申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省八五一一农场农业生产资料供应站撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由黑龙江省八五一一农场农业生产资料供应站负担。
审判员 王金路
二〇一七年四月六日
书记员 夏文治
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1947号
申请执行人:蔡福水，男，1962年4月8日出生，汉族，住所地南平市建阳区。
被执行人:黄建隆，男，1971年7月29日出生，汉族，南平市建阳区。
被执行人:黄丽红，女，1973年9月2日出生，汉族，南平市建阳区。
本院在执行申请执行人蔡福水与被执行人黄建隆、黄丽红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄建隆、黄丽红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建隆、黄丽红在银行的存款163555元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾冬明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3225号
申请执行人：王子漠，男。
被执行人：西安名流幸福物业服务有限公司。
申请执行人王子漠与被执行人西安名流幸福物业服务有限公司劳动合同争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行于2016年12月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2017年2月26日王子漠与西安名流幸福物业服务有限公司达成补偿协议，王子漠在补偿协议上书面表示本案已经执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2016）陕0104执3225号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 阳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初297号
原告：刘全刚，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。
被告：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村。
法定代表人：王连生，该公司总经理。
原告刘全刚与被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全刚到庭参加诉讼，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告购买玉米款41960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系代购代销甜玉米的商人。2009年王连生找到原告，想要收购原告的甜玉米，原告答应了。当时双方约定：价钱随行就市，并于每年年底结清还款。2009年至2011年原、被告双方一直在交易，2009年至2010年被告一直按约定给付原告货款，但2011年有三笔货款被告至今未支付给原告。
2017年3月23日王连生打电话给原告，让原告来找他，要给原告打欠条。王连生说秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司要被国家占地征用，要下来补偿款了，让原告起诉被告，最后通过申请执行的方式取得货款。于是2017年3月29日原告找到被告，王连生给原告打下欠条，内容为：“2011年冀秦冷冻玉米款，8月1日38900斤*0.73=28397元，9月18日13440斤*0.65元=8736元，10月20日26960斤*0.55元=14828元，合计51960元，支款10000元，余款41960元，王连生，2017年3月29日”。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来，原告系代购代销甜玉米的商人。2009年，被告法定代表人王连生找到原告要收购原告的甜玉米，当时双方约定：价钱随行就市，并于每年年底结清还款。2009年至2011年期间，原被告双方一直在交易。2009年至2010年，被告一直按约定给付原告货款，但2011年货款尚未结清，截至目前，被告累计拖欠原告货款共计人民币41960元。以上事实，有被告为原告出具的欠条及证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。按双方的交易习惯，被告长时间从原告处购买甜玉米，双方间形成的买卖合同关系真实合法有效。现原告主张被告给付拖欠货款人民币41960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘全刚货款人民币41960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵丽萍
二〇一七年六月六日
代书记员 兰 兰
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3378号
原告：周潮鼎，男，1973年3月16日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌。职务：经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告周潮鼎诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海霞、被告的委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周潮鼎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失费221510元、评估费5000元、施救费27000元，各项费用共计：253510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告周潮鼎驾驶晋B78X**/BBXXX挂号重型货车行驶到张涿高速公路涿州方向123KM+500M处车辆发生侧翻，后与车发生碰撞，致双方车辆不同程度的损坏、路产损失、原告周潮鼎受伤的道路交通事故。晋B78X**/BBXXX挂号重型货车在被告处投保。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。事故车辆在我公司投保交强险以及第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告主张的各项损失均不认可。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：原告的车辆损失：1、评估报告，证明原告车辆损失共计221510元，其中主车车损为187080元，挂车损失为34430元。被告认为原告单方委托鉴定，违背合同约定，因故无法修理的车辆或没有维修价值的车辆，应根据合同约定协商鉴定机构，且鉴定报告存在多个瑕疵，评估结论显失公平，我公司估损价值为60000元，申请重新鉴定。本院认为，出具鉴定结论的机构和人员具有鉴定资质和资格，且鉴定内容合法、形式规范，本院确定鉴定结论真实合法有效。原告主张车辆损失221510元应予确认，被告抗辩无据为证，对其抗辩不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。2、评估费，原告提供评估费票据，证明原告评估花费5000元、被告认为原告属于单方委托并且合同约定鉴定费不在理赔范围。本院认为，评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张施救费花费27000元并提供施救费发票为证。被告认为施救费票据不真实且没有明细，无法确定施救里程、费用标准、施救使用设备以及是否存在二次施救。本院经审查认为，该施救费票据经二维码扫描所显示的识别码与该票据不吻合，故本院无法确认票据真实性，对原告该项主张，本院不予支持。以上损失共计226510元。。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，原告负事故全部责任，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告周潮鼎在晋B78X**号、晋BBX**挂号车车辆损失险限额内赔付226510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由原告负担271.5元，被告负担2280元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告2551.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温砚青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执847号
申请执行人颜涛，男，汉族，1996年10月23日出生。
被执行人潘磊，男，汉族，1988年4月20日出生。
申请执行人颜涛与被执行人潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人颜涛依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1217号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。经查明被执行人潘磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1217号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李根
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12148号
原告：许国荣，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：韦瑞义，男，壮族，住广西马山县。
原告许国荣与被告韦瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国荣的委托诉讼代理人刘发生到庭参加了诉讼。被告韦瑞义经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款144000元及利息，利息以144000元为本金，自起诉第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告的借款60000元及利息，利息以60000元为本金，自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韦瑞义无答辩。
经审理查明：原告主张其与被告系朋友关系，被告因生意周转困难向其借款60000元，其于2015年4月12日在其办公室向被告现金交付了借款60000元，被告收款后向其出具借条，因借条上已载明“借到”款项，故未再要求被告出具收据；借条上除最下方的落款日期“2015年4月12日”是其书写外，其余字迹及“韦瑞义”的签名均为被告本人所签写；双方没有约定利息，被告至今未还款；除涉案借款纠纷外，其还曾向被告出借款项84000元，被告同样没有偿还，此外，双方无其他经济往来。对此，原告提交了借条作为证据，内容为“今借到老许现金60000元正（大写：陆万元正）。韦瑞义12/42015年4月12日”。原告确认其上述陈述及提交的证据真实合法，如有虚假，由此产生的一切法律后果由其自行承担。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告于2015年4月12日向其借款60000元至今未还，提交了借条为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，原、被告虽无约定借款利息，现原告主张从其起诉之次日即2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告韦瑞义偿还原告许国荣借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告许国荣已预交的3180元），由被告韦瑞义负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告许国荣直接支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 施云秀
人民陪审员 谭新衡
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张翠玉
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终463号
上诉人(原审原告)郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人张艳梅。委托代理人张晓宇。原审第三人李军成，男，1946年2月6日生，汉族，住四川省成都市。上诉人郑戈因房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第631号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，1996年1月，郑戈以其名义向上海沙田房地产开发有限责任公司(以下简称“沙田公司”)订购了上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”，原地址为上海市浦东新区川北公路XXX弄XXX号XXX室)。1997年2月25日房地产登记机关根据当事人申请作出沪房地浦字(1997)第002136号产权登记(以下简称“被诉房产登记”)，将系争房屋登记于李军成名下。1997年4、5月郑戈知晓被诉房产登记。2015年1月郑戈曾起诉李军成所有权确认纠纷一案，案号为(2015)浦民一(民)初字第2816号，该生效判决中确认“虽然李军成就系争房屋未支付过购房款，相关的房屋出售合同亦非李军成本人与沙田公司签订，但综合李军成与上海福中实业公司签订的相关协议，郑戈与上海福中实业公司的关系等，李军成根据与原企业之间的协议取得系争房屋产权符合常理”，故判决驳回了郑戈要求确认系争房屋归其所有的诉讼请求。郑戈仍不服，认为《上海市房地产登记申请书》上并非李军成本人签名，登记机关审核不严，故起诉来院，请求撤销被诉房产登记。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。房地产买卖合同系要式合同，签订房地产买卖合同是特定行为，郑戈不是系争房屋的出售人或者买受人，仅为房屋订购人。且生效的民事判决已确认房地产登记的基础民事法律关系，即李军成取得系争房屋产权符合常理。故郑戈仅以房屋订购人身份提起本案诉讼，不具有本案的诉讼主体资格。另，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。郑戈自述，其于1997年4、5月份就已知晓被诉登记，直至现在才向法院起诉，超过了上述规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项、第(二)项之规定，原审法院于2015年12月25日裁定驳回郑戈的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还郑戈。郑戈收悉后不服，向本院提起上诉。上诉人郑戈上诉称，原审第三人李军成提供虚假材料，给上诉人造成损害，故上诉人具备本案的诉讼主体资格。涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过20年，法院才不予受理，上诉人未超过20年的起诉期限。请求撤销原审裁定并进而判决撤销被诉房产登记。被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人郑戈不具有本案诉讼主体资格，既非被诉房产登记行为的相对人，也非法律上的利害关系人。上诉人起诉已经超过法定起诉期限。根据(2012)浦民一(民)初字第19093号民事判决查明的事实，上诉人至迟于2010年已经知晓系争房屋被登记在原审第三人李军成名下，已经超过两年的起诉期限。被上诉人作出的行政行为符合法律规定，请求驳回上诉。原审第三人李军成未陈述意见。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2016年10月，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向原审法院自述，其于1997年4、5月份知晓了被诉房产登记；此外，根据(2012)浦民一(民)初字第19093号民事判决查明的事实，上诉人郑戈至迟已于2010年下半年知晓被诉房产登记行政行为的内容。因此，上诉人迟至2015年提起行政诉讼，诉至原审法院要求撤销被诉房产登记，显已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。需要指出，原审裁定书文字表述存在笔误。原审裁定书第3页将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项表述为第三条第(一)项、第(二)项。对上述笔误，本院在此予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓华
审判员 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终463号上诉人(原审原告)郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人张艳梅。委托代理人张晓宇。原审第三人李军成，男，1946年2月6日生，汉族，住四川省成都市。上诉人郑戈因房屋登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦行初字第631号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，1996年1月，郑戈以其名义向上海沙田房地产开发有限责任公司(以下简称“沙田公司”)订购了上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”，原地址为上海市浦东新区川北公路XXX弄XXX号XXX室)。1997年2月25日房地产登记机关根据当事人申请作出沪房地浦字(1997)第002136号产权登记(以下简称“被诉房产登记”)，将系争房屋登记于李军成名下。1997年4、5月郑戈知晓被诉房产登记。2015年1月郑戈曾起诉李军成所有权确认纠纷一案，案号为(2015)浦民一(民)初字第2816号，该生效判决中确认“虽然李军成就系争房屋未支付过购房款，相关的房屋出售合同亦非李军成本人与沙田公司签订，但综合李军成与上海福中实业公司签订的相关协议，郑戈与上海福中实业公司的关系等，李军成根据与原企业之间的协议取得系争房屋产权符合常理”，故判决驳回了郑戈要求确认系争房屋归其所有的诉讼请求。郑戈仍不服，认为《上海市房地产登记申请书》上并非李军成本人签名，登记机关审核不严，故起诉来院，请求撤销被诉房产登记。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。房地产买卖合同系要式合同，签订房地产买卖合同是特定行为，郑戈不是系争房屋的出售人或者买受人，仅为房屋订购人。且生效的民事判决已确认房地产登记的基础民事法律关系，即李军成取得系争房屋产权符合常理。故郑戈仅以房屋订购人身份提起本案诉讼，不具有本案的诉讼主体资格。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。郑戈自述，其于1997年4、5月份就已知晓被诉登记，直至现在才向法院起诉，超过了上述规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项、第(二)项之规定，原审法院于2015年12月25日裁定驳回郑戈的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)退还郑戈。郑戈收悉后不服，向本院提起上诉。上诉人郑戈上诉称，原审第三人李军成提供虚假材料，给上诉人造成损害，故上诉人具备本案的诉讼主体资格。涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过20年，法院才不予受理，上诉人未超过20年的起诉期限。请求撤销原审裁定并进而判决撤销被诉房产登记。被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人郑戈不具有本案诉讼主体资格，既非被诉房产登记行为的相对人，也非法律上的利害关系人。上诉人起诉已经超过法定起诉期限。根据(2012)浦民一(民)初字第19093号民事判决查明的事实，上诉人至迟于2010年已经知晓系争房屋被登记在原审第三人李军成名下，已经超过两年的起诉期限。被上诉人作出的行政行为符合法律规定，请求驳回上诉。原审第三人李军成未陈述意见。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2016年10月，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人向原审法院自述，其于1997年4、5月份知晓了被诉房产登记；此外，根据(2012)浦民一(民)初字第19093号民事判决查明的事实，上诉人郑戈至迟已于2010年下半年知晓被诉房产登记行政行为的内容。因此，上诉人迟至2015年提起行政诉讼，诉至原审法院要求撤销被诉房产登记，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。需要指出，原审裁定书文字表述存在笔误。原审裁定书第3页将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项表述为第三条第(一)项、第(二)项。对上述笔误，本院在此予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  沈莉萍二〇一六年十一月二十二日书记员  史克诚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5438号
原告白建文，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：丁俊平、徐亚芹,北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告蒋永红，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告税宗梅，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告简志梅，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告瞿林业，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告白建文与被告蒋永红、税宗梅、简志梅、瞿林业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告白建文的委托诉讼代理人徐亚芹到庭参加诉讼。被告蒋永红、税宗梅、简志梅、瞿林业经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白建文向本院提出诉讼请求：1、判令被被告蒋永红立即偿还借款本金60,000元；2、判令被告税宗梅、简志梅、瞿林业承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告蒋永红从原告处借款50,000元，未约定还款期限，并承诺如逾期自愿每天支付滞纳金500元，被告的母亲税宗梅、妻子简志梅对该笔债务进行担保。2011年7月14日，被告蒋永红再次从原告处借款10,000元。2011年11月30日，被告瞿林业书写担保书，对于被告蒋永红借款一事进行担保。现经原告多次催要，被告仍拒不还款，导致原告经济困难，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求贵院依法审理。
被告蒋永红、税宗梅、简志梅、瞿林业未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两张、担保书一张、四被告的身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件，证明双方的借贷关系及借款数额。经审查，2011年4月8日被告蒋永红出具借条一张，内容为“今借到白建文现金伍万圆正（50000），逾期还款自愿交滞纳金每日伍佰元。借款人蒋永红担保人税宗梅、简志梅2011年4月8日”。该书证来源及形式均具有合法性，与本案借款事实有关联性，可以证明原告关于被告蒋永红借款50,000元及被告税宗梅、简志梅对该笔借款承担保证责任的主张，应作为定案依据予以确认并在卷佐证。
2011年7月14日，被告蒋永红再次出具借条一张，内容为“今借到白建文现金壹万元正（10000）。借款人蒋永红2011年7月14日”。该份书证来源及形式均具有合法性，与本案借款事实有关联性，可以证明原告关于被告蒋永红借款10,000元的主张，应作为定案依据予以确认并在卷佐证。
2011年11月30日，被告瞿林业出具担保书，内容为：“因蒋永红借白建文借款一事，由瞿林业监督担保税宗梅卖房归还白建文借款，现特此担保。担保人瞿林业2011.11.30”该份担保书虽具有“担保”字样，但其担保的事项并不是蒋永红向白建文的借款，而是担保税宗梅卖房还款，瞿林业的作出的担保承诺不符合法律对保证的定义，且由于原告并未提供税宗梅作出卖房还款承诺的证据，瞿林业自行监督担保税宗梅卖房并以卖房款偿还蒋永红债务也无法律依据，故该证据无法证明原告关于瞿林业承担保证责任的主张，本院不予采信
本院认为，原告白建文与被告蒋永红之间的两次民间借贷行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，且提供的借条明确，原告提供的被告身份证、户口簿复印件、房产证复印件也可以印证借款事实，应确认其行为有效，由于原、被告未约定借款返还期限，但原、被告2011年建立借贷关系，至今已有近6年时间，被告一直未履行还款义务，应当承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，应予以支持。
被告税宗梅、简志梅在2011年4月8日蒋永红出具的借条上作为担保人签名，被告税宗梅、简志梅对该借条写明的50,000元借款承担保证责任，但该借条并未写明保证方式及保证期间，所以，被告税宗梅、简志梅对50,000元借款的保证方式为连带保证责任，由于借条没有约定还款期限，也无证据显示原、被告另行约定还款期限，所以被告税宗梅、简志梅对50,000元借款的保证期间尚未届满，应当承担对该笔借款的连带保证责任。2011年7月14日，蒋永红出具的借条上没有被告税宗梅、简志梅作出保证的意思表示，原告也未提供与被告税宗梅、简志梅签订书面担保合同的证据，故被告税宗梅、简志梅不应对2011年7月14日被告蒋永红向原告所借的10,000元借款承担担保责任。
被告瞿林业的出具的担保书不具有对蒋永红向原告借款承担担保责任的意思表示，故本院对原告要求被告瞿林业承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告蒋永红偿还60,000元借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告税宗梅、简志梅承担连带还款责任的诉讼请求部分予以支持，对原告要求被告瞿林业承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永红在本判决书生效后十日内偿还原告白建文借款60,000元。
二、被告税宗梅、简志梅对2011年4月8日被告蒋永红向原告白建文的50,000元借款承担连带还款责任。
三、驳回原告白建文的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告蒋永红、税宗梅、简志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 师 静
人民陪审员 王宏智
二〇一七年三月七日
书 记 员 张彩凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第160号
原告：嘉善县西塘水泥有限公司。
法定代表人：沈建平。
委托代理人：凌巧荣。
被告：骆宝珍。
本院在审理原告嘉善县西塘水泥有限公司与被告骆宝珍买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县西塘水泥有限公司于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县西塘水泥有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予嘉善县西塘水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉善县西塘水泥有限公司负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 沈云峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6587号
原告王水良。
委托代理人彭孝彬。
被告刘粉娣。
原告王水良与被告刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭孝彬、被告刘粉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘粉娣与徐双庚系同村人，徐双庚与姚万林系战友关系，姚万林与原告系同村人。2013年10月19日，被告刘粉娣通过姚万林向原告提出借款100000元，用于企业资金周转，原告出于与姚万林系朋友关系，将100000元现金当着交给姚万林、徐双庚的面交给被告刘粉娣，并由刘粉娣向原告出具借条一份。2014年10月19日，借条到期后，被告刘粉娣提出续借，原告同意后，被告刘粉娣重新向原告出具案涉借条一份，并在借条上注明：续存。借条约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣没有归还借款。2016年8月19日，刘粉娣出具了徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单，其中亦再次明确原告向被告刘粉娣出借款项的相关事实。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：要求被告刘粉娣归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息1分，自2014年10月19日计算至2015年10月18日；以100000元为本金，按月息2分，自2015年10月19日计算至实际付清之日止）
被告刘粉娣答辩称，对于借款的事实及原告的诉讼请求没有异议，我确实借到原告100000元现金，现在我没有能力归还。
经审理查明，被告于2013年向原告借款100000元。2014年10月19日，约定的借款期限届满后，原、被告对该借款办理续借手续，并由被告刘粉娣向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王水良人民币壹拾万元整（小写100000元），用于生产周转资金。约定借用时间为壹年，自2014年10月19日起至2015年10月19日止，按月利息壹分计算，到期本息一次性归还。承诺如果到期不能及时归还，逾期利息按加倍计算，因拖欠借款所发生的诉讼费、律师费全部由本人承担。借款交付方式：现金交付地点：续存此据借款人：刘粉娣……2014年10月19日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款。2016年8月19日，被告刘粉娣出具的徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单中载明：“2014.10.19王水良借刘粉娣10万元，月息1分，时间一年”。原告催要无果后遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份、徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单复印件一份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘粉娣之间的借款关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣一直没有归还借款，故原告要求被告刘粉娣归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告根据被告出具的借条上约定的利息而主张的利息请求，未超过法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘粉娣应于本判决生效之日起5日内向原告归还借款100000元及利息（利息分段计算为：以100000元为本金，按月息1分，自2014年10月19日计算至2015年10月18日；以100000元本金按月息2分，自2015年10月19日计算至实际付清之日止）
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯吉吉