广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4227号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：罗世宁，男，1976年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告罗世宁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告罗世宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130701000717号）；2、被告立即向原告偿还贷款本金75402.07元及至贷款清偿之日止的利息、复利（截止至2016年9月14日利息31516.14元、复利6822元；自2016年9月15日起至贷款清偿之日止的利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%的基础上上浮50%计收）；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告承担本案律师费500元。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告罗世宁签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款151000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月1日至2016年7月1日止。采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年7月1日发放了贷款，但截止至2015年12月9日，被告已连续8期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直拖延。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已依约履行了贷款义务，被告未按照约定还本付息，其行为已构成违约，根据《合同法》相关规定及合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告偿付剩余借款本金、利息，罚息及原告为实现债权的相关费用。
被告罗世宁未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告罗世宁（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130701000717号）一份，约定：贷款金额151000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法，甲方应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2013年7月1日向被告罗世宁发放贷款151000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年7月1日，到期日2016年7月1日，贷款利率（月）1.89%，还款方式等额还款等内容。被告罗世宁借款后，从2015年4月开始未能按时还款，截止至2015年12月，已拖欠八期月供款，遂引起本诉。
庭审中，原告平安银行广州分行以起诉后，合同履行期限已于2016年7月1日届满，不需要法院调处为由，撤回第一项要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，并提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2016年9月14日，被告罗世宁合计尚欠平安银行广州分行借款本金75402.07元、利息31516.14元、复利6822元。
另查明，2015年4月24日，原告平安银行广州分行与案外人广东同益律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定：原告平安银行广州分行委托广东同益律师事务所清收（执行）不良资产，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收、诉讼、执行等事宜；原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付律师费标准为对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用等内容。2015年12月21日，原告平安银行广州分行向广东同益律师事务所支付本案律师费500元，广东同益律师事务所向原告平安银行广州分行开具了《广东增值税普通发票》（发票号码：22754303）。
本院认为：被告罗世宁与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告罗世宁发放了贷款，被告罗世宁借款后，未按约定归还贷款本息给原告平安银行广州分行，其行为已构成违约，依据合同约定，原告平安银行广州分行有权要求解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告罗世宁立即偿还尚欠的全部借款本息。原告以起诉后合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。现原告平安银行广州分行要求被告罗世宁清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年9月14日，被告罗世宁尚欠借款本金75402.07元及其利息31516.14元、复利6822元的事实，被告罗世宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告平安银行广州分行主张要求被告罗世宁偿还借款本金75402.07元及其利息（截止至2016年9月14日，利息为31516.14元，复利为6822元；自2016年9月15日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算逾期利息）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东同益律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告罗世宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗世宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75402.07元及其利息（截止至2016年9月14日，利息为31516.14元，复利为6822元；自2016年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算）；
二、被告罗世宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告罗世宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费1000元，由被告罗世宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 文燕莉
判决书已于2016年月日送达