山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1036号
原告：褚衍华，农民。
委托诉讼代理人：薛连川（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：朱东东。
委托诉讼代理人：王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用代码为913704006693217549。
负责人：代广珍，总经理。
原告褚衍华与被告朱东东、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案；因原告治疗未终结，于2016年3月23日裁定中止诉讼，2016年10月8日恢复诉讼；恢复诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛连川与王东、被告朱东东及其委托诉讼代理人王纯银到庭参加诉讼，被告阳光财保枣庄支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失60,495.26元（医疗费16,248.51元、营养费3,000元、护理费14,426.25元、误工费22,500元、住院伙食补助费600元、后续治疗费1,500元、鉴定费1,600元、交通费705.5元、车损2,000元、复印费15元，扣除被告朱东东垫付的2,100元，以上总损失60,495.26元；被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿责任，交强险赔付不足部分由被告朱东东承担）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日16时许，原告驾驶电动自行车行驶至事故地点处，与被告朱东东驾驶的沪C×××××小型轿车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第41号道路交通事故认定书认定，被告朱东东承担事故全部责任，原告无事故责任。另查明，被告朱东东驾驶的沪C×××××小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告朱东东辩称，其驾驶的车辆在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，原告各项损失应先由被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内承担，余额由其承担。原告的各项诉讼请求及数额明显过高，且没有依据。
被告阳光财保枣庄支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费。原告提交了医疗费票据一组、住院病案一份、用药清单收费明细清单汇总一份，用以证明原告主张的医疗费；经庭审质证，被告朱东东认为原告的部分医疗费票据不能证实与本案有关联性；经本院查明，原告主张的医疗费除2016年5月6日与2016年5月13日产生的240元费用与本案无关联性外，其他费用均为治疗本次事故伤情所产生，应予支持。2、关于原告主张的误工费。原告提交了枣庄市一木精工装饰广告工程有限公司证明、枣庄市一木精工装饰广告工程有限公司职工安全教育登记卡、枣庄市一木精工装饰工程有限公司考勤表及工资单，用以证明原告主张的误工费；经庭审质证，被告朱东东认为该组证据不能证明原告误工损失，只能按农村居民普通劳动力计算误工费；经本院查明，原告提交的该组证据能真实反映原告误工损失情况，应予采信。3、关于原告主张的护理费。原告提交了枣庄市薛城区沙沟镇茶棚村村民委员会证明、枣庄丰盛建筑工程有限公司证明、张慎伟驾驶证复印件一份，用以证明原告主张的护理费；经庭审质证，被告朱东东认为该组证据不能证明护理人员从事交通运输业，不能按交通运输业计算护理费；经本院查明，原告提交的该组证据能反映护理人员从业状况情况，护理人员的误工损失应以交通运输业为标准计算。4、关于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用。原告提交了枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定报告一份，用以证明原告主张的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用；经庭审质证，被告朱东东认为该证据系单方委托，住院病案明确记载原告为普通饮食，不需加强营养，且原告要求营养费是按每天40元计算没有依据；本院结合该证据及原告伤情综合认定误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日、后续治疗费用1,500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日16时许，原告驾驶电动自行车行驶至事故地点处，与被告朱东东驾驶其所有的沪C×××××小型轿车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的薛公交认字【2016】第0041号道路交通事故认定书认定，被告朱东东承担事故全部责任，原告无事故责任。
另查明，被告朱东东驾驶的沪C×××××小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗，在该院住院40天，花费住院费13,992.23元、门诊治疗费2,016.28元。
原告治疗期间由其丈夫张慎伟护理，张慎伟从事交通运输业，其在护理原告期间有误工损失产生。原告系枣庄一木精工装饰广告工程有限公司员工，其在2015年11月至2016年1月的工资收入分别为4,200元、4,350元、4,500元，因此次事故其有误工损失产生。
2016年7月30日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴定所【2016】临鉴字第335号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告自损伤之日起休养期建议为120日-180日；原告的营养期限建议为60-90日，护理期建议为60-90日；原告的后续治疗费需1,000-2,000元。原告因此支出鉴定费1,600元。
再查明，原告为处理此次事故花费复印费15元；原告为处理此次事故还有交通费产生。被告朱东东为原告垫付了2,100元费用。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的本次事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因被告朱东东驾驶其所有的沪C×××××小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，原告的损失应先由该公司在交强险限额内赔偿；交强险赔付不足部分，被告朱东东承担赔偿责任。
原告主张的护理费14,426.25元、住院伙食补助费600元、后续治疗费1,500元、鉴定费1,600元、复印费15元，要求合理，计算得当，本院予以采信；根据本院对原告花费医疗费的认定，其主张的医疗费应为16,008.51元；根据本院认定原告的误工收入、误工期限，原告主张的误工费应为21,750元（150天×145元/天）；原告主张的营养费3,000元、交通费705.5元、车损2,000元均明显过高，本院酌情支持营养费1,125元、交通费400元、车损500元；综上，原告的损失应为医疗费16,008.51元、护理费14,426.25元、误工费21,750元、住院伙食补助费600元、后续治疗费1,500元、鉴定费1,600元、复印费15元、营养费1,125元、交通费400元、车损500元，共计57,924.76元。由被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告47,076.25元（医疗费10,000元、护理费14,426.25元、误工费21,750元、交通费400元、车损500元）；交强险赔付不足部分10,848.51元（医疗费6,008.51元、住院伙食补助费600元、后续治疗费1,500元、鉴定费1,600元、复印费15元、营养费1,125元），由被告朱东东赔偿原告。因被告朱东东已为原告垫付了2,100元的费用，故其还应赔偿原告8,748.51元（10,848.51元-2,100元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚衍华各项损失共计47,076.25元；
二、被告朱东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚衍华各项损失共计8,748.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312元，减半收取656元，保全费1,000元，由被告朱东东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丹