wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00360号
原告：安徽省宁国市经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市钓鱼台路1号。
法定代表人：张永强，该公司董事长。
被告：耐视达（宁国）实业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路。
法定代表人：郑彦，该公司总经理。
被告：上海沃施园艺股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路5000号。
法定代表人：吴海林，该公司董事长。
被告：宁国沃施园艺有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区耐视达公司院内。
法定代表人：吴君亮，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省宁国市经济技术开发区建设投资有限公司诉被告耐视达（宁国）实业有限公司、上海沃施园艺股份有限公司、宁国沃施园艺有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市经济技术开发区建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省宁国市经济技术开发区建设投资有限公司承担。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 倪心怡
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行非执审字第855号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人郭永强，男，住河间市。
被执行人党丛萌，女，住河间市.
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人郭永强、党丛萌作出的河计育征字（2014）B6－348号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月13日作出河计育征字（2014）B6－348号征收社会抚养费决定，要求被执行人郭永强、党丛萌缴纳社会抚养费36850元，并向被执行人送达了征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达履行催告书逾期，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－348号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－348号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行非执审字第855号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人郭永强，男，1992年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人党丛萌，女，1996年9月出生，汉族，农民，住河间市
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人郭永强、党丛萌作出的河计育征字（2014）B6－348号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月13日作出河计育征字（2014）B6－348号征收社会抚养费决定，要求被执行人郭永强、党丛萌缴纳社会抚养费36850元，并向被执行人送达了征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达履行催告书逾期，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－348号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－348号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二日
书记员 葛 斌
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1101号
申请执行人：王正社，男，1959年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈继洪，男，1963年2月17日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人王正社与被执行人陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0813民初1162号民事判决书已经生效。依上述判决书：一、被告陈继洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正社借款130000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈继洪负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行，立案标的131450元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月30日向被执行人陈继洪直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人陈继洪限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。
2、2017年8月30日向被执行人陈继洪直接送达执行决定书，决定将陈继洪列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈继洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款余额较小，均已冻结，无执行价值。诉讼中，保全冻结被执行人陈继洪在本院其他案件中的执行案款，该案款因其他诉讼案件已被多轮循环保全冻结，暂无法处置。查封被执行人陈继洪名下位于洪泽湖商贸广场B5幢2-431号不动产一处，经查，陈继洪仅占该不动产10%的份额，不宜处置。被执行人陈继洪名下无土地、股权财产登记信息。
4、我院于2017年11月11日到被执行人陈继洪位于大庆南路浔河一村1-2号的住所进行搜查，未搜查到可供执行财产。
5、本院于2018年1月25日已将该案的调查情况和财产处置情况书面告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为131450元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户、执行款和已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1101号申请执行人：王正社，男，1959年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：陈继洪，男，1963年2月17日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人王正社与被执行人陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0813民初1162号民事判决书已经生效。依上述判决书：一、被告陈继洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正社借款130000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈继洪负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行，立案标的131450元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月30日向被执行人陈继洪直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人陈继洪限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人按要求报告了财产。2、2017年8月30日向被执行人陈继洪直接送达执行决定书，决定将陈继洪列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈继洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款余额较小，均已冻结，无执行价值。诉讼中，保全冻结被执行人陈继洪在本院其他案件中的执行案款，该案款因其他诉讼案件已被多轮循环保全冻结，暂无法处置。查封被执行人陈继洪名下位于洪泽湖商贸广场B5幢2-431号不动产一处，经查，陈继洪仅占该不动产10%的份额，不宜处置。被执行人陈继洪名下无土地、股权财产登记信息。4、我院于2017年11月11日到被执行人陈继洪位于大庆南路浔河一村1-2号的住所进行搜查，未搜查到可供执行财产。5、本院于2018年1月25日已将该案的调查情况和财产处置情况书面告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、村居调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为131450元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户、执行款和已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月三十日书记员  陈 鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初376号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈晓冬，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××3617，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因犯抢夺罪于2009年4月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2012年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年6月1日刑满释放。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人陈晓冬犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年1月16日晚上6时许，被告人陈晓冬窜至汕头市龙湖区林百欣会展中心三楼汕头市金钻潮庭餐饮管理有限公司的“金钻酒家”大厅，见被害人李某的背包放在该大厅的椅子上。被告人陈晓冬即上前打开被害人李某的背包，将包内的一部苹果牌{A1586（iphone6金色16G）型、价值人民币2754元}手机盗走，并逃离现场。被告人陈晓冬将上述手机以人民币1800元的价格，销赃给涉案人员陈某（另案处理）。案发后，赃物手机已被缴获并发还被害人。
同年5月4日，被告人陈晓冬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某的证言及辨认、证人郑某、蒋某的证言、物价部门价格鉴定结论书、司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关现场照片及平面示意图、缴获赃物照片、现场监控录像截图的拍照、被告人作案时所穿上衣照片、扣押、发还物品清单、常住人口个人信息表、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人陈晓冬的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓冬犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈晓冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈晓冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4908号
罪犯陆豪，男，33岁，汉族，江苏省宜兴市人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年2月25日作出（2012）宜刑初字第1001号刑事判决，以被告人陆豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆豪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终489号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，1985年3月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人周×犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日作出（2016）京0115刑初693号刑事判决，认定：被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人周×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 欣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审315号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人王伟，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人欧婷，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王伟、欧婷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第2653号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第2653号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第2653号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王伟、欧婷接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第2653号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人王伟、欧婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月十九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第688号
原告：任某，女，1984年11月24日出生，汉族，深州市穆村乡大召村人。
被告：秦某，男，1982年5月1日出生，汉族，深州市穆村乡大召村人。
本院于2014年7月30日立案受理了原告任某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日以“无夫妻感情破裂的证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年八月一日
书记员 宋 帅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第084号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年10月13日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×于2013年12月28日22时许，酒后驾驶“北京现代”牌小型普通轿车由南向北行驶至北京市房山区紫码路大高舍村北时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘×血液中酒精含量为143.9mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，机动车驾驶员及车辆信息，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第084号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年10月13日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×于2013年12月28日22时许，酒后驾驶“北京现代”牌小型普通轿车由南向北行驶至北京市房山区紫码路大高舍村北时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘×血液中酒精含量为143.9mg/100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，机动车驾驶员及车辆信息，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑春节
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）房刑初字第084号
被告人刘×危险驾驶一案，本院于2014年1月27日作出（2014）房刑初字第084号刑事判决书，现发现有误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第19行“车牌号：京×”。
现更正为“车牌号：京×”。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 郑春节
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第18号
原告李某，女，1972年10月26日生，汉族。
被告王某甲，男，1968年8月3日生，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王某乙，婚后原、被告性格不合，双方经常发生争吵且长期分居，目前夫妻感情已破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。为此，向法院起诉请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、判令分割夫妻共同财产；3、判令被告共同承担儿子的生活费、教育费及医疗费；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，1995年4月10日生一子王某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情有所疏远，以致产生矛盾。
庭审中，原告陈述，因被告不同意离婚，所以起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚申请书复印件等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为家庭和小孩的健康成长着想，共同维护家庭的稳定、和谐。本案因被告王某甲未到庭，未组织双方调解。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年三月十二日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第459号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人邓元华。
被执行人毕翠珍。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第680号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第459号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
被执行人：彭承章。
关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人彭承章小额借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2013）北民初字第2316号民事判决书及申请执行人的申请于2015年3月20日立案执行，执行标的为3000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。经本院对被执行人的财产进行调查，穷尽调查措施未发现其有可供执行的财产，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2316号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月四日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第459号申请执行人李兰竹，女，1970年1月生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李志勇，男，1966年2月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人徐俊，女，1965年2月生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行李兰竹与李志勇、徐俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第37号执行证，于2015年5月19日向被执行人徐俊、李志勇发出执行通知书，责令徐俊、李志勇两名被执行人于2015年5月23日前按公证书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐俊名下的位于安阳市北关区房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一五年五月二十七日书 记 员  崔 楠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第206号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周一x，男，1986年10月5日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
辩护人褚晓菲，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告人周二x，男，1978年1月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人周一x、周二x犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于2014年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人周一x及其辩护人万晶晶、褚晓菲，被告人周二x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月17日23时许，被告人周一x在滨海新区塘沽洋货市场附近的旺金动漫城门口看到停放的一辆奔驰轿车的后备箱处于打开状态，遂打电话给被告人周二x告知其情况，唆使周二x盗窃车内财物，得到周二x的响应。周二x到达案发现场后盗窃了该牌照号为津ACxx**奔驰C180型汽车后备箱内被害人邓xx的一个黑色手包，包内有36070元港币、一枚黄金戒指、一条黄金手链等物品，后将上述财物交予被告人周一x保管。经鉴定：被盗港币均为真币，被盗当天港币兑换人民币汇率为77.52，折合人民币共计27961.46元；被盗黄金足金戒指，重7.61克，价值人民币2069元；被盗黄金足金手链，重21.03克，价值人民币5930元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周一x、周二x的行为均已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定依法判处。
被告人周一x对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人周一x看到被害人轿车后备箱处于打开状态时，只是将该情况打电话告知于周二x，并没有教唆周二x去偷车内物品，被告人周一x对盗窃没有进行事先的策划、预谋，未提出犯意也未实施具体盗窃行为，更未从中获取利益，被告人周一x在本案中应系从犯，且被告人到案后如实供述，具有悔罪表现，且当庭认罪态度好，犯罪后赃物已被全部追缴发还，请求对被告人周一x公正处罚。
被告人周二x对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月17日23时许，被告人周一x在天津市滨海新区塘沽洋货市场附近的旺金动漫城门口看到停放的一辆奔驰轿车的后备箱处于打开状态，遂产生了让被告人周二x盗窃车内财物的想法，被告人周一x打电话给被告人周二x告知其情况，让周二x盗窃车内财物，得到周二x的响应。周二x到达案发现场后盗窃了该牌照号为津ACxx**奔驰C180型汽车后备箱内被害人邓xx的一个黑色手包，包内有36070元港币、一枚黄金戒指、一条黄金手链等物品，后将上述财物交予被告人周一x保管。经鉴定：被盗港币均为真币，被盗当天港币兑换人民币汇率为77.52，折合人民币共计27961.46元；被盗黄金足金戒指，重7.61克，价值人民币2069元；被盗黄金足金手链，重21.03克，价值人民币5930元。
案发后，所盗赃物均收缴并发还被害人邓xx。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人邓xx陈述，证人李xx、杨xx、余xx证言，价格鉴定意见书，勘验检查笔录，现场图，照片，搜查笔录，扣押、处理、发还物品文件清单，监控录像截图，情况说明，中国银行出具的材料，中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心出具的检测报告，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周一x目无国法，伙同被告人周二x以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人周一x系犯意提起者，在被告人周二x实施盗窃的过程中一直在现场望风，犯罪行为完成后，周二x将赃物交给周一x保管，因此被告人周一x在本案中起了重要作用，和被告人周二x系共同犯罪；被告人周一x的辩护人所提被告人周一x的行为在本案中应系从犯的辩护意见与公诉机关当庭提供的证据不符，不予采纳；所提被告人到案后如实供述，具有悔罪表现，且当庭认罪态度好，犯罪后赃物已被全部追缴发还等辩护意见较为客观，予以采信；被告人周一x、周二x到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人周一x、周二x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周一x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周二x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年2月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯树娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04508号
原告湖南天力置业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号宏景名厦****房。
法定代表人简建军，董事长。
委托代理人陈斌，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告湖南宏基房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号宏景名厦宏远座*楼。
法定代表人王春普，总经理。
委托代理人周军平，男，1973年8月23日出生，汉族。
原告湖南天力置业有限公司（以下简称原告）诉被告湖南宏基房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2014年12月1日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人陈斌，被告的委托代理人周军平到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人陈斌，被告的委托代理人周军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年8月26日向原告借款100万元，逾期未还。原、被告于2005年4月12日签订了《协议书》和《车位（库）买卖合同》，约定被告以其所有的二十个地下停车位抵偿所欠原告100万元借款。两份协议生效后，被告向原告出具了收到100万元车位购买款的收据，原告也实际占有和使用了地下停车位。原告多次催促被告将二十个车位的产权过户登记到原告名下，被告至今没有办理。原告现诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告于2005年4月12日签订的《协议书》和《车位（库）买卖合同》合法有效；2、被告协助原告将长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦地下-1层第001、002、005、006、007、008、009、010、012、030、031、032、035、072、076、077、078、079、080、081号共计二十个车位的产权过户登记到原告名下；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，同意原告陈述的诉讼请求、事实与理由，但被告公司现在已经吊销了营业执照，没有钱承担诉讼费用。
经审理查明，被告于2004年8月26日向原告借款100万元，约定借款期限20天，从2004年8月26日至2004年9月16日止，并向原告出具《借条》一张。原告于当日通过银行转账，向被告支付了借款100万元。因被告对借款未偿还，被告（甲方）与原告（乙方）于2005年4月12日签订《协议书》一份，约定，甲方于2004年8月26日从乙方借款100万元至今未归还，甲乙双方协商同意以甲方韶山北路243号宏景名厦一1层第001号、002号、005号、006号、007号、008号、009号、010号、012号、030号、031号、032号、035号、072号、076号、077号、078号、079号、080号、081号共二十个车位抵偿乙方债务；甲方保证用以抵偿乙方欠款的车位无产权上的争议，在本协议签订前，未抵押给任何单位和个人等。双方于当日另签订《车位（库）买卖合同》一份，被告将上述二十个地下停车位以100万元的价格出售给原告，使用年限至2043年3月30日止。被告于签订合同当日向原告出具了二十个车位100万元价款的收款收据一份。上述合同签订后，被告依据合同将二十个车位交付原告占有、使用，但被告一直未协助原告办理车位使用权登记过户手续。原告分别于2007年3月31日、2009年3月31日、2011年3月31日、2013年3月31日向被告发《催告函》，要求被告协助办理车位使用权登记过户手续。因被告一直未协助，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，因被告与长沙天心农村合作银行借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院拟对被告名下位于长沙市雨花区韶山北路243号-1层至-2层车库中B1-045、B1-046、B1-068、B1-075、B1-090、B1-096、B1-097、B1-100、B1-101、B1-105共十个车位予以拍卖处置，未包括涉及本案车位。
以上事实，有《借条》、《协议书》、《车位（库）买卖合同》、《证明》、《催告函》、长沙市天心区人民法院公告、询问笔录及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《协议书》和《车位（库）买卖合同》的目的是以购买车位款项抵付借款，该买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告现已实际占有、使用涉案车位，但未办理产权登记过户手续，被告应履行向房屋产权登记机关申请并协助原告办理车位产权登记过户手续的义务。原告提出确认双方于2005年4月12日签订的《协议书》和《车位（库）买卖合同》合法有效及要求被告协助办理涉案车位产权登记过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南天力置业有限公司与被告湖南宏基房地产开发有限公司于2005年4月12日签订的《协议书》、《车位（库）买卖合同》合法有效；
二、被告湖南宏基房地产开发有限公司应于本判决生效后5日内向房屋产权登记机关申请并协助原告湖南天力置业有限公司将位于长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦地下一1层第001、002、005、006、007、008、009、010、012、030、031、032、035、072、076、077、078、079、080、081号共计二十个车位的产权登记手续登记至原告湖南天力置业有限公司名下。
本案受理费160元，保全费5000元，合计5160元，由被告湖南宏基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1186号
罪犯陈玉龙，男，1986年9月6日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年8月8日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第356号刑事判决，认定陈玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行（刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年5月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈玉龙减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖执审字第13号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人肖锡水，男，1978年出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人游凤英，女，1977年出生，汉族，农民，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行肖锡水、游凤英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年7月14日，申请人南靖县计生局以被执行人肖锡水、游凤英于2002年3月7日登记结婚，于2007年8月20日生育一男孩，2013年3月18日生育第二女孩，其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生条件，属多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2013）第108179号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费56498元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2013年11月1日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行。催告期满后，被执行人仍未自动履行，申请人于2013年11月25日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第108179号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人肖锡水、游凤英在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县计生局于2013年7月14日作出的靖人口征决字（2013）第108179号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖锡水、游凤英必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费56498元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1274号
原告卢某甲，女。
法定代理人张某某（原告卢某甲之母）。
委托代理人肖某，男。
被告卢某乙，男。
委托代理人肖勇杰，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月29日受理原告卢某甲与被告卢某乙抚养费纠纷一案，原告卢某甲的法定代理人张某某视本案的实际情况为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲的法定代理人张某某代原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲的法定代
理人张某某负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4932号
原告：修椒枝，住吉林省松原市前郭县。
被告：曲淑艳，住吉林省松原市前郭县。
被告：曲淑梅，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告修椒枝与被告曲淑艳、曲淑梅赡养纠纷一案中，原告修椒枝于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修椒枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 岩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执677号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局
法定代表人冯力文职务局长。
被执行人宽城玉山矿业有限公司
法定代表人赵建东职务经理
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城玉山矿业有限公司行政处理一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0827行审7号行政裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城玉山矿业有限公司现为停产状态，无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3129号行政裁定书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十九日
书记员 韩建国
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2128号
原告李某。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晶，江苏律威律师事务所实习律师。
被告朱某甲。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仲梅、徐晶、被告朱某甲的委托代理人张华芳到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方婚姻关系已经名存实亡，感情完全破裂。故诉至法院请求判决解除双方的婚姻关系，两个婚生女归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲未到庭，但提供答辩意见称婚生女轮流抚养或者一人一个，房产一人一半，汽车一人一半，家电双方协商，若原告不同意上述方案，则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿朱某乙、朱某丙，2005年2月协议离婚，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
庭审中，原告李某坚持要求两个婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告提交结婚证，出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年八月二日
书记员 姚 敏
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00215号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，1931年3月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住濉溪县韩村镇。系被害人纪某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1988年1月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县韩村镇。系被害人纪某甲之妻。
上诉人�原审附带民事诉讼原告人）纪某乙，女，1988年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇。系被害人纪某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某甲，曾用名纪某庚，女，1990年10月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区晓店镇。系被害人纪某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某乙，曾用名纪某丙，女，1992年10月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区晓店镇。系被害人纪某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某丙，曾用名纪某丁，男，1993年12月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区晓店镇。系被害人纪某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人�纪某戊，女，2008年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学在校学生，农民，住濉溪县韩村镇。系被害人纪某甲之女。
法定代理人王某甲，女，1988年1月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县韩村镇。系纪某戊之母。
上述七位上诉人共同的诉讼代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，1973年11月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县临涣镇。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某丁，男，1973年1月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县韩村镇。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1968年2月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县韩村镇。�本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某己，男，1985年10月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县韩村镇。系本案被害人。
原审被告人沈伟，男，1990年11月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，农民，住濉溪县韩村镇。（另户籍信息：沈伟，户籍地淮北市烈山区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某，男，1990年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县临涣镇。系肇事车辆所有人。
诉讼代理人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司�北市中心支公司，组织机构代码05700292-0，住所地淮北市人民路187号。
负责人任某某，该支公司总经理。
诉讼代理人王某乙，该支公司员工。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人沈伟犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某甲、王某甲、纪某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、纪某戊、陈某乙、徐某丁、周某、纪某己提起附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）濉刑初字第00195号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，沈伟未提出上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。陈某甲、王某甲、纪某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、纪某戊、陈某乙、徐某丁、周某、纪某己对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因上诉人二审提供了司法鉴定意见书等新证据，致原判对本案附带民事诉讼部分认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00195号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年二月十四日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初357号
原告：刘业兴承包经营户
代表人：刘玉琴（已故刘业兴之妻），女，1929年11月23日出生，汉族，农民住通河县。
委托诉讼代理人：刘俊敏（刘玉琴与已故刘业兴之女），女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：赵先镇，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：赵忠强，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告刘业兴承包经营户与被告赵先镇、赵忠强土地承包经营权纠纷一案中，原告委托诉讼代理人刘俊敏已于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事�利和诉讼权利，原告刘业兴承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘业兴承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘业兴承包经营户负担。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 郎丰波
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第486号
申请执行人：蒋桂林，住湖南省新宁县马头桥乡金和村。
被执行人：涿州市长虹造纸有限公司。
本院在执行申请执行人蒋桂林与被执行人涿州市长虹造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第607号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第607号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 李小康
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）377号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月起，被告人冯某某向中国民生银行申领了2张信用卡（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，归属同一账户，共享一个信用额度），持卡进行消费、取现透支，至2013年4月16日最后一次还款，共透支本金人民币137620.82元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年9月25日，被告人冯某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某某已归还所欠银行全部本息。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、账户明细、催收记录、还款证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第951号
原告邱耿武。
被告於其德。
原告邱耿武与被告於其德为民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱耿武到庭参加诉讼，被告於其德经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告邱耿武起诉称：被告於其德于2008年3月26日、2008年4月5日分别向原告借款30万元、50万元，合计人民币80万元，出具借条两份给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。庭审中变更诉讼请求：1、判令被告於其德立即归还借款本金人民币80万元及其自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、被告於其德承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、借条2张，证明被告於其德向原告借款80万元的事实。二、台州银行对账单2份，证明原告从银行取现的事实。
被告於其德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告於其德未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2008年2、3月份，被告於其德共向原告邱耿武借去人民币80万元，并分两次出具借条给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还，上述事实由原告提供的借条、台州银行对账单和原告的陈述所证实。
本院认为，原告邱耿武与被告於其德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於其德尚欠原告邱耿武借款本金人民币80万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告於其德偿还借款本金及其自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告於其德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱耿武借款本金人民币80万元及其自2014年4月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告於其德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 贺 根
二〇一四年八月八日
代书 记员 何静雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第88号
原告李早利
被告闫平
被告李修成
原告李早利诉被告闫平、李修成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李早利到庭参加诉讼，被告闫平、李修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李早利诉称：2011年5月17日早晨，原告与被告闫平因土地纠纷发生争执，被告李修成用砖头将原告打伤，原告住院7天，花费医药费5000多元。原告出院后经派出所调解，双方达成调解协议，被告自愿赔偿原告各项费用1000.00元，并写有欠条，约定2011年秋后卖玉米后给付。后但经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定起诉至法院请求判令二被告给付人身损害赔偿款人民币1，000.00元并由二被告承担诉讼费用。
被告闫平、李修成均未到庭，亦没有提出答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、磐石市公安局治安案件调解协议书{磐公（黑）字（2011）第1023号}，证明原告与二被告达成调解协议书，二被告应赔偿原告医药费1000.00元整；2、欠条一张，证明被告闫平承诺于2011年秋后卖粮时付清原告医药费1000.00元整。原告所提供的证据1、2符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，且能互相印证，故本院依法予以认定。
被告闫平、李修成未到庭参加诉讼，应视为对其当庭举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告闫平系被告李修成母亲，2011年5月17日原告与被告闫平在吉林省磐石市黑石镇富太村老砬子屯因土地发生纠纷，被告李修成用砖头将原告头部打伤。2011年7月28日经公安机关调解原告与二被告达成磐公（黑）字（2011）第1023号治安案件调解协议书�双方协议约定被告李修成、闫平赔偿原告李早利医药费1000.00元整，原告李早利不追究被告李修成、闫平任何责任。同日被告闫平给原告出具欠条一张，载明：“甲方欠乙方医药费壹仟元整，于二0一一年秋后卖粮付清。甲方：闫平，乙方：李早利。二0一一年七月二十八日”。被告李修成、闫平至今未给付原告医药费1000.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费等损失。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的法律关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。本案中，原告与被告闫平、李修成就原告受伤所发生的医药费达成协议，双方应当按照协议行使权利和履行义务，被告闫平、李修成作为债务人负有按约定给付原告医药费1，000.00元�义务，故原告关于要求二被告支付所欠医药费1，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫平、李修成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫平、李修成于本判决生效后日起十日内一次性给付原告李早利医药费1，000.00元，二被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告闫平、李修成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年三月五日
代理书记员 孙 营
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14695号
原告魏杰，男，1972年12月22日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告高岩，男，1982年8月6日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人肖宏灏，男，1984年7月18日出生，该公司职员。
原告魏杰与被告高岩、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告魏杰委托代理人张伟，被告高岩，被告北京分公司委托代理人肖宏灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称：2014年6月18日21时43分，原告魏杰步行与被告高岩驾驶的京XX号汽车在丰台区开阳里二街9号楼南侧处发生交通事故，造成原告受伤；交管部门未确定双方责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1718.83元、营养费3000元、交通费600元、误工费6800元、护理费7200元、精神抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告高岩辩称，此次事故我没有任何责任，不同意原告诉讼请求。
被告北京分公司辩称，肇事车辆只有交强险，事故未报案，不同意承担责任。
经审理查明：2014年6月18日21时43分，原告魏杰步行与被告高岩驾驶的京XX号汽车在丰台区开阳里二街9号楼南侧处发生交通事故，造成原告受伤；交管部门未确定双方责任；事故发生后，原告于右安门医院接受治疗，经医生诊断为：头外伤后神经反应、头皮血肿、多处软组织损伤等，原告自行支付医疗费1718.83元，医嘱建议休息2个月；原告因本次事故造成部分误工费和部分交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：高岩与魏杰发生交通事故，致使魏杰受伤；高岩所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应在保险限额内对魏杰承担损害赔偿责任；原告主张的医疗费、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院酌情确定为200元；关于营养费和护理费，无据佐证，本院不予支持；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏杰医疗费一千七百一十八元八角三分。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏杰误工费六千八百元、交通费二百元。
三、驳回原告魏杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由原告魏杰负担一百三十三元，已交纳；由被告高岩负担二百元，于判决书生效后七日内给付原告魏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 齐 乐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00380号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：王剑刚。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王剑刚信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计45058元（截至2014年1月27日止，从2014年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。被告王剑刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月25日，王剑刚向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××80，信用额度为40000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月27日欠透支本金39634.62元，利息3512.63元，滞纳金1910.75元，共计45058元。另查明，2014年12月19日扣收被告本金70.27元，本金尚欠39564.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39564.35元；
二、被告王剑刚于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3512.63元，滞纳金1910.75元（暂计算至2014年1月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预缴），由被告王剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1806号
原告：黄立虾，男，1949年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：钟文锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：梁斯斯，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告黄立虾与被告钟文锋、梁斯斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭审理。原告黄立虾的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼，被告钟文锋、梁斯斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立虾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金200万元；2.两被告共同向原告支付借款利息（计算标准：以本金200万元为基数按月息1.5%从2014年10月13日起计至归还全部借款为止）；3.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系，自2011年开始，两被告因投资经营所需多次向原告提出借款，并承诺按月息1.5%支付借款利息给原告，到期还本，先付息后使用。原告同意借款给两被告，遂于2011年8月5日出借60万元、2011年11月11日出借50万元、2012年1月18日出借40万元、2012年2月23日出借20万元、2012年5月12日出借30万元，分五笔出借200万元给两被告。出借款项后，两被告在前期基本能每月付息给原告，但截至2014年10月开始断息，本金至今一直未归还。原告多次向两被告追讨还款，两被告均以各种理由拖延，并向原告出具《借条》作实保证还款，至今为止，两被告仍没有兑现承诺，没有向原告归还借款本息。原告越等越担心，而且年纪老迈（几年已67岁了），体弱多病，两被告一直敷衍原告，并无还款诚意，原告担心再等下去连养老的本钱都收不回来，就算亲戚关系也好，也没有办法再等下去，所以原起诉到法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条，证实两被告至今尚欠原告本金200万元未还的事实。2.银行流水明细及银行转账记录，证明原告向被告转账出借情况。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2011年至2012年期间，被告钟文锋因生意周转多次向原告黄立虾借款，后钟文锋作为借款人于2012年5月12日出具《借条》交黄立虾收执，内容主要为：兹有我钟文锋因生意周转需要，现向黄立虾借款人民币贰佰万元正（￥2000000），借款期限壹年，月利息1.5%，即每月叁万元正，先付息后使用。《借条》下方备注：借款时间2011年8月5日60万元、2011年11月1日50万元、2012年1月18日40万元、2012年2月23日20万元、2012年5月12日30万元。后钟文锋、梁斯斯于2016年2月19日在《借条》下方“以上款项未还续借”处签名确认。原告主张上述借款大部分以转账给钟文锋或梁斯斯的形式出借，转账款项与借款金额差额部分的借款系以被告到期应支付的利息作为出借款项，为此提供银行转账业务凭单及其名下银行流水明细予以证明，该等证据显示黄立虾于2012年1月18日向梁斯斯转账39.4万元、于2012年2月23日向梁斯斯转账19.7万元、于2012年5月11日向梁斯斯转账27万元。黄立虾并确认钟文锋、梁斯斯借款后已按月利率1.5%标准转账还清2014年10月之前的利息，而本金未予偿还。
另查，被告钟文锋与被告梁斯斯于2004年7月26日登记结婚，于2016年11月24日登记离婚。
本院认为，原告黄立虾主张被告钟文锋向其借款200万元用于生意周转，以上款项以银行转账及到期应支付的利息出借，为此提供有被告钟文锋签名确认的《借条》为证，结合黄立虾转账出借事实，钟文锋、梁斯斯依约偿还部分利息以及确认借款未还续借的情况，本院对黄立虾主张的其与钟文锋、梁斯斯之间民间借贷法律关系予以认定。
钟文锋向黄立虾借款后，应依约予以偿还，梁斯斯对借款事实亦签名予以确认，且上述债务发生在钟文锋、梁斯斯夫妻关系存续期间，黄立虾主张为两人夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为钟文锋、梁斯斯夫妻共同债务，故梁斯斯应承担共同偿还责任。现根据黄立虾的确认钟文锋、梁斯斯仅偿还2014年10月之前的利息，本金未予偿还，已构成违约，故黄立虾诉请钟文锋、梁斯斯偿还借款本金200万元及从2014年10月13日起按月利率1.5%计算的利息，符合《借条》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告钟文锋、梁斯斯经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文锋、梁斯斯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元给原告黄立虾；
二、被告钟文锋、梁斯斯在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以2000000元为本金，从2014年10月13日起按月利率1.5%计算至被告付清款日止）给原告黄立虾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告钟文锋、梁斯斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 肖志强
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢达泉
刘婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1806号原告：黄立虾，男，1949年9月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习律师。被告：钟文锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：梁斯斯，女，1983年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告黄立虾与被告钟文锋、梁斯斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭审理。原告黄立虾的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼，被告钟文锋、梁斯斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立虾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金200万元；2.两被告共同向原告支付借款利息（计算标准：以本金200万元为基数按月息1.5%从2014年10月13日起计至归还全部借款为止）；3.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系，自2011年开始，两被告因投资经营所需多次向原告提出借款，并承诺按月息1.5%支付借款利息给原告，到期还本，先付息后使用。原告同意借款给两被告，遂于2011年8月5日出借60万元、2011年11月11日出借50万元、2012年1月18日出借40万元、2012年2月23日出借20万元、2012年5月12日出借30万元，分五笔出借200万元给两被告。出借款项后，两被告在前期基本能每月付息给原告，但截至2014年10月开始断息，本金至今一直未归还。原告多次向两被告追讨还款，两被告均以各种理由拖延，并向原告出具《借条》作实保证还款，至今为止，两被告仍没有兑现承诺，没有向原告归还借款本息。原告越等越担心，而且年纪老迈（几年已67岁了），体弱多病，两被告一直敷衍原告，并无还款诚意，原告担心再等下去连养老的本钱都收不回来，就算亲戚关系也好，也没有办法再等下去，所以原起诉到法院。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条，证实两被告至今尚欠原告本金200万元未还的事实。2.银行流水明细及银行转账记录，证明原告向被告转账出借情况。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：2011年至2012年期间，被告钟文锋因生意周转多次向原告黄立虾借款，后钟文锋作为借款人于2012年5月12日出具《借条》交黄立虾收执，内容主要为：兹有我钟文锋因生意周转需要，现向黄立虾借款人民币贰佰万元正（￥2000000），借款期限壹年，月利息1.5%，即每月叁万元正，先付息后使用。《借条》下方备注：借款时间2011年8月5日60万元、2011年11月1日50万元、2012年1月18日40万元、2012年2月23日20万元、2012年5月12日30万元。后钟文锋、梁斯斯于2016年2月19日在《借条》下方“以上款项未还续借”处签名确认。原告主张上述借款大部分以转账给钟文锋或梁斯斯的形式出借，转账款项与借款金额差额部分的借款系以被告到期应支付的利息作为出借款项，为此提供银行转账业务凭单及其名下银行流水明细予以证明，该等证据显示黄立虾于2012年1月18日向梁斯斯转账39.4万元、于2012年2月23日向梁斯斯转账19.7万元、于2012年5月11日向梁斯斯转账27万元。黄立虾并确认钟文锋、梁斯斯借款后已按月利率1.5%标准转账还清2014年10月之前的利息，而本金未予偿还。另查，被告钟文锋与被告梁斯斯于2004年7月26日登记结婚，于2016年11月24日登记离婚。本院认为，原告黄立虾主张被告钟文锋向其借款200万元用于生意周转，以上款项以银行转账及到期应支付的利息出借，为此提供有被告钟文锋签名确认的《借条》为证，结合黄立虾转账出借事实，钟文锋、梁斯斯依约偿还部分利息以及确认借款未还续借的情况，本院对黄立虾主张的其与钟文锋、梁斯斯之间民间借贷法律关系予以认定。钟文锋向黄立虾借款后，应依约予以偿还，梁斯斯对借款事实亦签名予以确认，且上述债务发生在钟文锋、梁斯斯夫妻关系存续期间，黄立虾主张为两人夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为钟文锋、梁斯斯夫妻共同债务，故梁斯斯应承担共同偿还责任。现根据黄立虾的确认钟文锋、梁斯斯仅偿还2014年10月之前的利息，本金未予偿还，已构成违约，故黄立虾诉请钟文锋、梁斯斯偿还借款本金200万元及从2014年10月13日起按月利率1.5%计算的利息，符合《借条》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告钟文锋、梁斯斯经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文锋、梁斯斯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元给原告黄立虾；二、被告钟文锋、梁斯斯在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以2000000元为本金，从2014年10月13日起按月利率1.5%计算至被告付清款日止）给原告黄立虾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告钟文锋、梁斯斯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄万胜审 判 员  肖志强人民陪审员  江杏深二〇一七年十一月二日书 记 员  谢达泉刘婧
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第88号
申请执行人：吴双锁，男，汉族，1955年2月2日出生，住嵩县。
被执行人：彭老五，男，汉族，1962年6月2日出生，住嵩县。
被执行人：闫涛娃，男，汉族，1964年3月24日出生，住嵩县。
被执行人：李喜旺，男，汉族，1967年11月21日出生，住嵩县。
本院（2014）嵩民一初字第78号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款28022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成军
二〇一五年三月二十三日
书记员 平伊娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第00346号
原告：吴青苗，男，1964年1月15日出生，汉�，住安徽省潜山县。
原告：石良兵，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：唐仁来，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上述三原告共同委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：戴胡杰，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告吴青苗、石良兵、唐仁来诉被告戴胡杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼。被告戴胡杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青苗、石良兵、唐仁来诉称：2011年，原告受被告�佣为其承建的潜山县职教中心食堂建设工程进行施工，原告按被告要求完成劳务后，于2012年1月18日经原、被告双方结算，被告累计结欠原告三人劳动报酬16200元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告仅付5000元，对余下欠款11200元至今未付。现原告起诉被告，要求被告立即支付原告劳动报酬11200元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率标准支付利息至判决给付之日止。
吴青苗、石良兵、唐仁来为证明自己的主张，向本院递交欠条一份，证明被告所欠原告劳动报酬的事实。
戴胡杰未予答辩。
经审理查明：2011年，原告受被告雇佣为其承建的潜山县职教中心食堂建设工程进行施工，原告按被告要求完成劳务后，于2012年1月18日经原、被告双方结算，被告累计结欠原告三人劳动报酬16200元，并出具欠条，约定2012年8月31日付清。到期后经原告多�催讨，被告仅付5000元，对余下欠款11200元至今未付。
本院认为：三原告吴青苗、石良兵、唐仁来受被告戴胡杰雇佣工作，工作结束后，双方也进行了结算，被告戴胡杰理应按约定支付工资。而被告仅付了部分工资，对下欠的工资应当向三原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴胡杰在本判决生效后立即支付原告吴青苗、石良兵、唐仁来劳动报酬11200元及利息（利息给付的起止时间：从2012年9月1日起至本院判决确认给付之日止；利率的标准：参照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告戴胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 林海云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1891号
罪犯陈景林，男，1978年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年十一月十六日作出（2010）耒刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯陈景林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，追缴非法所得八百四十元，赃款一万一千六百元，赃物手机二台、小灵通一台、MP4一个，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈景林无正当理由不按要求履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2486号
罪犯刘家刚，男，生于1990年3月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）汉刑初字第32号刑事判决，以被告人刘家刚犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2014年9月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘家刚在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘家刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘家刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第71号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人那某某某某，男，1972年11月13日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审，2015年5月12日被内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院取保候审，2015年5月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2015年5月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人那某某某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人那某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月2日22时05分许，被告人那某某某某酒后驾驶蒙M339**号小型轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗孪井滩境内嘉兴路由西向东行驶至嘉兴路与黄河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人那某某某某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人那某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年六月四日
书记员 邱进睿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04608号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告余从清，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告余从清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第491号
罪犯魏郭相，又名魏居祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年2月20日作出（2008）永刑初字第27号刑事判决，以被告人魏郭相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2008年4月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2008）银刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年10月26日起至2019年10月25日止。2011年4月7日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月十五天，刑期自2007年10月26日起至2017年2月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年第三季度行政物质奖励，被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年下半年行政记功奖励，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯魏郭相予以减去有期徒刑一年三个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯魏郭相减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日、2015年2月15日分别获得物奖、记功奖励各一次，2014年2月11日被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年1月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯抢劫罪于2001年5月31日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏郭相减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2007年10月26日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第30号
申请人泰�市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州鑫涛贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈 惠 群
审判员 王 庆 国
审判员 刘 亚 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 �玮玮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初400号
原告陈某。
法定代理人：李向红，女，1982年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县新店乡坪地村公所中寨社37号。
法定代理人：陈正勇。
被告尚仁。
被告李法云，
被告陈正才。
被告王明齐，
被告梁连斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。
负责人：贺健。
被告长安责任保险股份有限公司路桥支公司，住所地台州市路桥区商海南街308号一层至二层，310号一层至二层。
本院在审理原告陈某与被告尚仁、李法云、陈正才、王明齐、梁连斌、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、长安责任保险股份有限公司路桥支公司、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取人民币200元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第145号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区灵武市，2015年4月16日涉嫌贩卖毒品罪被吴忠市公安局利通区公安分局刑事拘留，同年4月29日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。2015年6月23日，灵武市人民检察院以灵检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，变更起诉事实。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲明知是毒品而向他人非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：户籍证明、现场检测报告书、称量记录、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）2015年4月8日13时许，被告人杨某甲先经电话联系，在灵武市滨河大道路边，以300元人民币向何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包一个，重0.3克。
（二）2015年4月16日14时许，被告人杨某甲先经电话联系，在灵武市车站欲向他人贩卖毒品冰毒，因购买毒品的人未到，被告人杨某甲便离开灵武市车站，行至灵武市佳乐苑小区时，被公安民警抓获，并从其身上缴获冰毒零包一个，重0.69克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某证言、称量笔录、人体尿样现场检测报告、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吴忠市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、行政处罚决定书、通话记录、破案经过、情况说明、户籍信息、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而向他人非法贩卖，共计贩卖毒品“冰毒”0.99克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控的第二起犯罪事实，即被告人杨某甲非法向他人贩卖毒品“冰毒”零包一个，计0.69克的犯罪事实，经审理查明，被告人杨某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能完成犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具手机一部（白色VIVO牌）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第145号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年11月12日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被灵宝市公安局取保候审，同年3月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年1月16日下午4时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫MW85**号北京现代牌轿车，沿灵宝市苏村乡公路由南往北行驶，行至灵宝市苏村乡原坡村村口时，撞到路边的水泥杆上。经鉴定，被告人王某某的血液样本中乙醇含量为138.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某赔偿灵宝市苏村乡政府水泥杆损失2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、邵某某、王某甲等人的证言，辨认笔录及照片，书证户籍证明、查获经过、抽血照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年五月六日
书记员 亢 凯