wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保239号
解除保全申请人：王文波，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区涵光路*号***室，公民身份号码5102151970********。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人：高铭树，男，1949年9月13日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市思明区，B）。
王文波与高铭树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）闽0205民初1744号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结高铭树价值人民币520万元的财产。现王文波以双方已达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除对高铭树财产的保全。
本院认为，王文波的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对高铭树财产的保全。
审 判 长 杨志民
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保239号解除保全申请人：王文波，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区涵光路*号***室，公民身份号码5102151970********。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被申请人：高铭树，男，1949年9月13日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市思明区，B）。王文波与高铭树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）闽0205民初1744号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结高铭树价值人民币520万元的财产。现王文波以双方已达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除对高铭树财产的保全。本院认为，王文波的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高铭树财产的保全。审 判 长 杨志民二〇一七年六月十三日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初599号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王炯炯，男，1984年3月16日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王炯炯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日23时29分，被告人王炯炯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风标致牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王炯炯呼气中酒精含量为125mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王炯炯血液中乙醇含量为123.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王炯炯具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人王炯炯拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王炯炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王炯炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王炯炯具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王炯炯醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王炯炯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年五月十日
书记员 林飞翔
速录员 李尹尹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6872号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南创业工场网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人戴跃。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖南创业工场网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南创业工场网络科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南创业工场网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 谢伊妮
人民陪审员 黄伏兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执153号
申请执行人:王娟，女，1983年2月16日生，汉族，住山东省。
被执行人：张钢昌，男，汉族，1983年2月16日生，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初2074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行，申请人向本院撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初2074号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年四月七日
书记员 刘文苹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12431号
原告：周伟龙，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区
委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：杨国进，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地临海市。
被告：董冬青，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地临海市。
原告周伟龙为与被告杨国进、董冬青民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日诉至本院，诉请：1.判决被告杨国进、董冬青立即向原告归还借款319000元；2.判决被告杨国进、董冬青向原告偿付利息10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，2018年1月2日，因两被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周伟龙及其委托诉讼代理人吴锡良到庭参加诉讼，被告杨国进、董冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨国进多次向原告借款，2017年8月26日，被告杨国进向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周伟龙共计人民币贰拾玖万元正（290000）。今借到周伟龙壹万元正。”原告在庭审中确认，截止至2017年8月26日，被告杨国进累计向其借款290000元，《借条》中的“壹万元”为根据双方约定的利率自2017年8月30日计算至2017年10月30日的利息。
另查明，被告董冬青与被告杨国进于1995年2月8日登记结婚，2017年10月9日离婚。
以上事实由原告提供的《借条》、《离婚登记审查处理表》以及原告当庭陈述予以认定。被告杨国进、被告董冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。
本院认为，借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告杨国进向原告出具《借条》，确认了被告杨国进尚欠原告借款本金290000元、利息10000元的事实，故本院认定原告与被告杨国进之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告杨国进可以随时偿还借款，原告可以要求被告杨国进在合理期限内返还借款，故被告杨国进应承担�还借款本金290000元的民事责任。原告与被告杨国进约定借款利息为10000元，故被告杨国进应依约承担支付利息10000元的民事责任。原告还主张分别以现金、微信转账的方式借给被告杨国进20000元、5000元、4000元，并向本院提供银行流水、微信截图予以证明。本院认为，银行流水、微信截图仅能证明原告于2017年10月4日在ATM机上共取现20000元，并分别于2017年10月4日、2017年10月13日通过微信向昵称/备注名称为“杨国进”的用户转账5000元、4000元，不足以证明原告主张的29000元系出具给被告杨国进的借款，故本院对原告要求被告杨国进归还借款29000元的主张不予支持。另，对于原告主张被告董冬青对被告杨国进的债务承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一�在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款系被告杨国进以个人名义作出，且金额超出日常家庭生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予支持。被告杨国进、董冬青未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告的部分诉请依法有据，应予支持，部分诉请缺乏事实和法律的依据，予以驳回。被告杨国进、被告董冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨国进于本判决生效后十日内返还原告周伟龙借款本金290000元并支付利息10000元；
二、驳回原告周伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除�般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6235元，由原告周伟龙负担435元，由被告杨国进负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年四月九日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12431号原告：周伟龙，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区委托诉讼代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：杨国进，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地临海市。被告：董冬青，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地临海市。原告周伟龙为与被告杨国进、董冬青民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日诉至本院，诉请：1.判决被告杨国进、董冬青立即向原告归还借款319000元；2.判决被告杨国进、董冬青向原告偿付利息10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，2018年1月2日，因两被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周伟龙及其委托诉讼代理人吴锡良到庭参加诉讼，被告杨国进、董冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨国进多次向原告借款，2017年8月26日，被告杨国进向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周伟龙共计人民币贰拾玖万元正（290000）。今借到周伟龙壹万元正。”原告在庭审中确认，截止至2017年8月26日，被告杨国进累计向其借款290000元，《借条》中的“壹万元”为根据双方约定的利率自2017年8月30日计算至2017年10月30日的利息。另查明，被告董冬青与被告杨国进于1995年2月8日登记结婚，2017年10月9日离婚。以上事实由原告提供的《借条》、《离婚登记审查处理表》以及原告当庭陈述予以认定。被告杨国进、被告董冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利。本院认为，借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告杨国进向原告出具《借条》，确认了被告杨国进尚欠原告借款本金290000元、利息10000元的事实，故本院认定原告与被告杨国进之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告杨国进可以随时偿还借款，原告可以要求被告杨国进在合理期限内返还借款，故被告杨国进应承担�还借款本金290000元的民事责任。原告与被告杨国进约定借款利息为10000元，故被告杨国进应依约承担支付利息10000元的民事责任。原告还主张分别以现金、微信转账的方式借给被告杨国进20000元、5000元、4000元，并向本院提供银行流水、微信截图予以证明。本院认为，银行流水、微信截图仅能证明原告于2017年10月4日在ATM机上共取现20000元，并分别于2017年10月4日、2017年10月13日通过微信向昵称/备注名称为“杨国进”的用户转账5000元、4000元，不足以证明原告主张的29000元系出具给被告杨国进的借款，故本院对原告要求被告杨国进归还借款29000元的主张不予支持。另，对于原告主张被告董冬青对被告杨国进的债务承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一�在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款系被告杨国进以个人名义作出，且金额超出日常家庭生活所需，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予支持。被告杨国进、董冬青未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告的部分诉请依法有据，应予支持，部分诉请缺乏事实和法律的依据，予以驳回。被告杨国进、被告董冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨国进于本判决生效后十日内返还原告周伟龙借款本金290000元并支付利息10000元；二、驳回原告周伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除�般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6235元，由原告周伟龙负担435元，由被告杨国进负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  蒋伟成人民陪审员  徐菊芬二〇一八年四月九日代书 记员  吴益梅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初584号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：张连革，男，1967年1月4日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告张连革买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超、被告张连革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款19593元及利息。事实与理由：2015年5月23日，张连革从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值24593元，双方约定10月31日之前还款，按月利率2%付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。到期后，经公司多次索要，张连革于2017年12月8日给付5000元，剩余欠款19593元至今未给付，故诉讼法院，请求张连革还款付息承担诉讼费用。
张连革辩称，欠款属实，我是担保人，货是别人用的，应该起诉欠款人。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，张连革从吉林省富田农业科技有限公司赊购化肥价值24593元，双方约定10月31日之前还款，按月利率2%付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，2017年12月8日还款5000元，剩余欠款19593元至今未给付。认定上述事实的证据有张连革出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张连革于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款10593元及利息（利息计算方式：从2015年5月23日起按本金24593元，月利率2%付息至2017年12月8日，从2017年12月8日起按本金19593元，月利率2%付息至还清之日止）。
案件受理费145元，由张连革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1134号
申请执行人李铁阶
被执行人益阳市鸿利置业有限公司
本院在执行申请执行人李铁阶与被执行人益阳市鸿利置业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳市鸿利置业有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1134号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01979号
原告田维容，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告田维容与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称“勇钢公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告田维容及其委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维容诉称，原告自2004年2月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作9年零10个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2011年11月份才开始办理。被告未依法为原告办理社会保险手续，严重违反了法律规定，原告已依法提起诉讼解除与被告所签劳动合同。在劳动关系解除之后原告本可以依法领取到18个月的失业保险金，但由于被告未按时足额办理社会保险手续，以致原告最多只能领取到12个月失业保险金，造成原告少领取6个月失业保险的损失合计4410元。被告应承担相应的赔偿责任，为此，原告起诉请求判令被告赔偿6个月失业保险金损失4410元（735元／月×6个月）。
被告勇钢公司辩称，被告为原告缴纳社会保险的时间已超过两年，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告请求解除劳动合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户口性质为农村户口。原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2005年4月开始为原告缴纳工伤保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2011年11月份开始为原告缴纳养老保险、失业保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金、失业保险金损失等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。依据上述法律规定，劳动者领取失业保险待遇的前提之一是已经与用人单位解除劳动关系。本案中，至法庭辩论终结前，原告仍在被告公司上班，双方劳动关系尚未解除，原告不符合享受失业保险待遇的条件。原告系农村户口，按照法律规定只能享受一次性生活补助，无权享受失业保险金。被告已经为原告缴纳了一年以上的失业保险费，即使双方劳动关系解除，原告是否因被告未依法缴纳失业保险费而产生失业保险待遇损失及损失的具体金额也只能在社会保险经办机构支付其失业保险待遇后才能确定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田维容的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
山东省莱州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2552－1号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。
负责人：王涛，行长。
被执行人：来风刚，男，1966年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：李维玉，女，1957年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人来风刚、李维玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第722号民事判决已经发生法律效力、被执行人来风刚、李维玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人来风刚、李维玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人来风刚、李维玉名下位于莱州
市教育路小区的房屋及土地使用权。
二、被执行人来风刚、李维玉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2552－1号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行。负责人：王涛，行长。被执行人：来风刚，男，1966年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李维玉，女，1957年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人来风刚、李维玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第722号民事判决已经发生法律效力、被执行人来风刚、李维玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人来风刚、李维玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人来风刚、李维玉名下位于莱州市教育路小区808幢1-202室小房，1-202室的房屋及土地使用权[房屋所有权证：莱房权证城区字第0×××9、06×××0号][莱国用（2013）3018号]。二、被执行人来风刚、李维玉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月十四日书记员  赵 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初887号
原告：陈文辉，男，1969年10月7日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人:喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，1966年6月18日出生，住湖南省浏阳市。
原告陈文辉与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人喻佳锋到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币960000元;2、请求判令被告向原告支付借款利息共计人民币407145元（暂从2016年2月5日计算至2017年4月10日，共430天，月息按3分计算，最终数额计算至被告偿还完毕全部借款为止）;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款人民币960000元，原告委托刘灿星向被告指定的账户汇款960000元；2016年2月6日，原告与被告补签借款合同，约定借款期限180天，月利息4%。借款到期后，原告多次要求被告及时归还借款并支付约定利息，被告均以各种理由予以逃避。截止起诉日，被告还拖欠原告借款本金960000元及利息407145元。原告认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已经依约履行了汇款义务；借款到期后，被告拒不归还原告借款的行为已构成根本违约，被告除了应立即归还上述借款本金外，还应承担相关利息。原告为了维护合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄志刚没有向本院提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告的居民身份证、湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单，拟证明原、被告具备本案主体资格；二、借款合同、汇款凭证，拟证明被告向原告借款人民币960000元并约定借款利息以及原告向被告履行借款义务；三、结婚证，拟证明原告陈文辉与刘灿星系夫妻关系；四、证明一份，拟证明手机号码136××××8888的客户公民身份号码为,对应姓名黄志刚。本院认为原告提交的四份证据能够证明原被告主体资格及被告向原告借款960000元事实，本院予以认定，但借款利率除外。
被告黄志刚没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告因商业用途向原告借款人民币1000000元，原告委托妻子刘灿星向被告支付借款，刘灿星通过网上银行向被告指定的账户中国建设银行浏阳支行蔺波6236682920001485794实际汇款960000元。2016年2月6日，原告与被告补签借款合同，约定借款期限为180天，借款金额壹佰万元。合同第四条、借款利息：自支用之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的期限内月利息4%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利息2%。第五条、借款方保证从2016年2月6日起至2016年8月6日止，按合同规定的利息偿还借款，逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款人黄志刚在借款合同上留下了身份证号码、支付款项指定账户中国建设银行浏阳支行蔺波6236682920001485794及黄志刚本人电话号码136××××8888。借款到期后，原告向被告催要借款及利息未果。截止起诉日，被告还拖欠原告借款本金960000元，未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。原告出借款项，有原告提供的借款合同、支付凭证佐证，虽然被告留下的公民身份号码有误，但从被告留下的电话号码经中国移动通讯集团湖南有限公司长沙分公司望城区分公司证明其对应的客户公民身份号码为,客户姓名黄*刚，结合湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单，公民身份号码为对应公民为黄志刚，本院认定借款人为黄志刚，公民身份号码为。故被告黄志刚理应归还原告借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，应予支持。但原告主张按月利息3%支付利息，其主张利息标准不符合法律规定，本院支持按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黄志刚在本判决生效后五日内向原告陈文辉归还借款960000元，并支付从2016年2月5日起至借款归还之日止以借款960000元为基数按月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回原告陈文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17104元，财产保全费5000元，共计22104元，由原告陈文辉负担3404元，被告黄志刚负担18700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 徐新典
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 樊 珍
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初887号原告：陈文辉，男，1969年10月7日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人:喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1966年6月18日出生，住湖南省浏阳市。原告陈文辉与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托诉讼代理人喻佳锋到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币960000元;2、请求判令被告向原告支付借款利息共计人民币407145元（暂从2016年2月5日计算至2017年4月10日，共430天，月息按3分计算，最终数额计算至被告偿还完毕全部借款为止）;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款人民币960000元，原告委托刘灿星向被告指定的账户汇款960000元；2016年2月6日，原告与被告补签借款合同，约定借款期限180天，月利息4%。借款到期后，原告多次要求被告及时归还借款并支付约定利息，被告均以各种理由予以逃避。截止起诉日，被告还拖欠原告借款本金960000元及利息407145元。原告认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已经依约履行了汇款义务；借款到期后，被告拒不归还原告借款的行为已构成根本违约，被告除了应立即归还上述借款本金外，还应承担相关利息。原告为了维护合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告黄志刚没有向本院提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告的居民身份证、湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单，拟证明原、被告具备本案主体资格；二、借款合同、汇款凭证，拟证明被告向原告借款人民币960000元并约定借款利息以及原告向被告履行借款义务；三、结婚证，拟证明原告陈文辉与刘灿星系夫妻关系；四、证明一份，拟证明手机号码136××××8888的客户公民身份号码为,对应姓名黄志刚。本院认为原告提交的四份证据能够证明原被告主体资格及被告向原告借款960000元事实，本院予以认定，但借款利率除外。被告黄志刚没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告因商业用途向原告借款人民币1000000元，原告委托妻子刘灿星向被告支付借款，刘灿星通过网上银行向被告指定的账户中国建设银行浏阳支行蔺波6236682920001485794实际汇款960000元。2016年2月6日，原告与被告补签借款合同，约定借款期限为180天，借款金额壹佰万元。合同第四条、借款利息：自支用之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的期限内月利息4%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利息2%。第五条、借款方保证从2016年2月6日起至2016年8月6日止，按合同规定的利息偿还借款，逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款人黄志刚在借款合同上留下了身份证号码、支付款项指定账户中国建设银行浏阳支行蔺波6236682920001485794及黄志刚本人电话号码136××××8888。借款到期后，原告向被告催要借款及利息未果。截止起诉日，被告还拖欠原告借款本金960000元，未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。原告出借款项，有原告提供的借款合同、支付凭证佐证，虽然被告留下的公民身份号码有误，但从被告留下的电话号码经中国移动通讯集团湖南有限公司长沙分公司望城区分公司证明其对应的客户公民身份号码为,客户姓名黄*刚，结合湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单，公民身份号码为对应公民为黄志刚，本院认定借款人为黄志刚，公民身份号码为。故被告黄志刚理应归还原告借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，应予支持。但原告主张按月利息3%支付利息，其主张利息标准不符合法律规定，本院支持按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄志刚在本判决生效后五日内向原告陈文辉归还借款960000元，并支付从2016年2月5日起至借款归还之日止以借款960000元为基数按月利率2%的标准计算的利息；二、驳回原告陈文辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17104元，财产保全费5000元，共计22104元，由原告陈文辉负担3404元，被告黄志刚负担18700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘典闳人民陪审员  李剑红人民陪审员  徐新典二〇一七年八月二十八日代理书记员  樊 珍附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张秋利，女，汉族，1986年8月28日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张秋利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9727号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张秋利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99999.71元和计算至2017年3月6日利息60142.01元、滞纳金5825.09元和自2017年3月7日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。张秋利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张秋利进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2260号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1152号
申请执行人：孙博毅，男，2015年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
法定代理人：卓某，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组，住所地厦门市同安区新民镇后宅村草塘里。
诉讼代表人：詹福进，组长。
原告孙博毅与被告厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，同安区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0212民初276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙博毅于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组支付征地补偿款人民币18000元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区新民镇后宅社区居民委员会第三村民小组所有的款项,以人民币18433元为限（其中本案标的本金18000元，迟延履行期间的债务利息138元，诉讼费125元，执行费170元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年七月三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4222号
原告:蔡桂容,男，1982年10月15日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。
被告:胡严鹏,男,1983年3月9日出生,汉族,居民,住湖北省孝感市孝南区。
被告:曹得学,男,1984年10月2日出生,汉族,居民,住湖北省孝感市孝南区。
原告蔡桂容与被告胡严鹏、曹得学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂容到庭参加诉讼，被告胡严鹏、曹得学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂容向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告货款36600元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我从事砂石经营，被告胡严鹏、曹得学从2015年3月份开始在我处购买砂石用于恒大名都工程，两被告多次在我处赊账，2015年9月9日，我与两被告结算，两被告向我出具58600元的欠条一份，后两被告又从我处购买8000元砂石，上述货款，两被告仅支付了30000元，余款36600元经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告胡严鹏、曹得学未作答辩，亦未提交相关书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡桂容从事砂石经营，被告胡严鹏、曹得学于2015年3月份起多次在原告处购买砂石，双方于2015年9月9日进行结算，被告胡严鹏、曹得学出具欠条一份，载明：“于2015年9月9日欠蔡老板砂款伍万捌仟陆佰圆整，￥：58600元，2015年9月9日”，被告胡严鹏、曹得学作为欠款人在欠条上签名。后被告胡严鹏向原告蔡桂容汇款30000元。庭审中，原告提交欠条1份、送货单（客户联）6张，证明两被告出具欠条后，原告向两被告的工地送货117.96吨，经审查，送货单为原告单方制作，没有签收人签名，也未明确单价，故本院对该送货单的证据三性不予认定。嗣后，原告因两被告未足额还款，经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蔡桂容与被告胡严鹏、曹得学之间发生的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡严鹏、曹得学出具58600元的欠条后，经原告催要仅归还30000元，余款28600元未能归还，被告胡严鹏、曹得学应当承担还款责任。对原告主张的8000元货款，原告提供送货单不足以证明。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡严鹏、曹得学于本判决生效后十日内归还原告蔡桂容货款人民币28600元。
二、驳回原告蔡桂容的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费600元，合计1316元，由被告胡严鹏、曹得学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1840号
原告沈两明，居民。
委托代理人李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
被告刘磊，居民。
被告张煜华，居民。
原告沈两明与被告刘磊、张煜华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后,依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭,于2016年4月21日9时在本院第四审判庭进行了公开开庭进行了审理。原告沈两明的委托代理人李楚珊到庭参加诉讼，被告刘磊、张煜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈两明诉称，2014年5月份起原告与被告刘磊开始发生业务往来,原告按被告刘磊要求向其供应各类五金和数据配件,被告刘磊收到货物后再行付款。双方每隔一段时间对已供货数量和价款进行对账，确定需支付给原告的货款数目。2015年2月3日,双方对2014年11月份至2015年1月期间的供货价款进行了对账,被告刘磊共欠原告货款350582元。2015年3月至2015年5月期间,原告又应被告刘磊要求向其供应了各类五金和数据配件,货款为80154元,加上之前未付货款,被告刘磊共欠原告货款430736元,虽经原告多次催讨,但被告刘磊均以各种理由拖欠未付。因被告张煜华与被告刘磊系夫妻关系,上述往来发生在其夫妻关系存续期间,所欠货款应属其夫妻共同债务。要求二被告共同偿还所欠货款430736元并承担案件诉讼费用。
原告沈两明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、2014年11月至2015年1月期间原告向被告供货的单据，拟证明原告已按约向被告供应货物的情况；
2、原、被告对账单，拟证明原、被告往来对账记录及被告所欠货款金额;
3、2015年3月至2015年5月原告向被告送货的单据,拟证明原告按被告要求向其送货的情况;
4、被告刘磊、张煜华的全员人口信息档卡,拟证明俩被告系夫妻关系,被告刘磊所欠原告货款应属其夫妻共同债务。
被告刘磊、张煜华未到庭参加诉讼,也未提交答辩状和证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
原告沈两明和被告刘磊分别在深圳从事五金制品及手机配件批发业务和在东莞从事电子产品加工业务,从2014年5月开始,双方开始发生业务往来,原告沈两明按照被告刘磊的要求向其供应五金和数据配件,双方采取先供货再对账最后进行结算的方式发生往来。2014年10月23日,原告沈两明与被告刘磊对此日前被告刘磊所收原告沈两明货物货款进行了对账和结算,被告刘磊在对账单上注明欠款235104元;之后双方又继续发生往来,2015年2月3日再次对账,确认2014年10月23日结算时所欠货款235104元加上新供货物折款后,减去被告刘磊已支付的货款后欠款金额为350582元。之后从2015年3月20日起到5月15日止,原告沈两明又按被告刘磊的要求共分七次向其发货共计货款80154元。但除其中一次货款金额为920元的发货单是被告到原告处提货有签名外,其余几次都是原告通过物流向被告发货,仅有原告的发货单而没有被告签收的依据。此后因被告拒绝还款,双方对所发货物未进行对账结算。另查明，被告刘磊、张煜华于2012年7月18日登记结婚,双方系夫妻关系。
本院认为,被告刘磊赊购原告沈两明五金和数据配件,双方之间形成买卖合同关系。被告刘磊收取原告所发货物后,双方按原告发货数量和货款进行了对账,被告刘磊在减除已支付货款后,对余下货款金额在对账单上签字予以了认可,原告沈两明主张的被告刘磊已签字确认的下欠货款金额350582元,因被告刘磊在对账单上对上述金额已签字认可,应认定原告沈两明主张被告拖欠货款350582元属实。2015年3月20日起到5月15日期间原告沈两明按被告刘磊要求发货,因双方对发货情况未进行核对结算,原告仅凭单方制作的发货单主张被告欠款,在没有其他证据加以证实的情况下,原告主张的该段时间内被告所欠货款除被告自行提货签字确认的货款920元可以纳入被告所欠货款计算外,其余金额凭现有证据无法确认其真实性,故本院不予认定。综上所述,被告刘磊下欠原告货款金额应按351502元计算,其余款项原告可在同被告结算后另行主张权利。被告刘磊与原告沈两明发生业务往来时,两被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定,本案中,被告刘磊所欠原告货款应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告刘磊、张煜华共同偿还货款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
1、刘磊、张煜华在本判决生效后十日内共同偿还沈两明货款351502元。
2、驳回沈两明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7761元,由被告刘磊、张煜华负担6572元,原告沈两明负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邓 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3439号之一
申请执行人曾海钟，男，1982年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4755号申请执行人曾海钟与被执行人游旭文、蔡立雪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为150000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已另案拍卖被执行人蔡立雪名下位于厦门市仙岳路195号2303室房产，并已制作分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3439号
申请执行人曾海钟，男，1982年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游旭文、蔡立雪的银行存款人民币155906元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
执行员 刘建发
二〇一五年八月十四日
书记员 许雅君
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2332号
申请执行人曾某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人柳某某，地址岳阳市。
曾某某与柳某某不当得利纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）湘06民终1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人柳某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳某某新的财产线索，申请执行人曾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十六日
书记员 周 阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5077号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司职工。
被告：黄少平，男，1973年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张世侠，女，1974年3月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：岳喜东，该公司经理。
被告：岳喜东，男，1969年2月3日生，汉族，江苏百安居管业有限公司法定代表人，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告黄少平、张世侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、吴峰到庭参加诉讼，被告黄少平、张世侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告黄少平、张世侠偿还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东对该债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄少平、张世侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
共同借款人
|
黄少平、张世侠
担保人
|
江苏百安居管业有限公司、岳喜东
担保方式
|
最高额保证担保、连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款交付日
|
2016年3月15日
借款到期日
|
2017年3月9日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还款方式
|
借款人于每日还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划
还本付息额
|
无
借款用途
|
购土方
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄少平应当向原告返还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张世侠作为被告黄少平的配偶，向原告出具共同还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告黄少平、张世侠追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少平、张世侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年3月15日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告黄少平、张世侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告黄少平、张世侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5077号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	委托诉讼代理人：吴峰，该公司职工。	被告：黄少平，男，1973年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：张世侠，女，1974年3月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：江苏百安居管业有限公司，住所地丰县经济开发区。	法定代表人：岳喜东，该公司经理。	被告：岳喜东，男，1969年2月3日生，汉族，江苏百安居管业有限公司法定代表人，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告黄少平、张世侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、吴峰到庭参加诉讼，被告黄少平、张世侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告黄少平、张世侠偿还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东对该债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。	被告黄少平、张世侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															共同借款人																							黄少平、张世侠																															担保人																							江苏百安居管业有限公司、岳喜东																															担保方式																							最高额保证担保、连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款交付日																							2016年3月15日																															借款到期日																							2017年3月9日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还款方式																							借款人于每日还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划																															还本付息额																							无																															借款用途																							购土方																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄少平应当向原告返还借款本金30万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告张世侠作为被告黄少平的配偶，向原告出具共同还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告黄少平、张世侠追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告黄少平、张世侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2016年3月15日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告江苏百安居管业有限公司、岳喜东对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告黄少平、张世侠追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告黄少平、张世侠、江苏百安居管业有限公司、岳喜东共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十月十三日	书记员  丁 娜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保56号
申请人：邬海强，男，汉族，1968年6月21日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人邬海强于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为65560元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人邬海强的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款65560元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民�院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖14号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：王子刚，男。
被告：储怀影，女。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告王子刚于2014年02月08日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2014年03月07日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额188，160.00元，分期期限为36个月，每期还款金额5226.00元，分期付款合同到期日为2017年04月15日。同时签订了编号为卡分期字2014年085号《抵押合同》，抵押物是所购车辆，其车辆车牌号为，黑JQ15**号。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金合计为197,861.36元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第九条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件为:合同约定的第一项，即乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约。目前乙方已违约13期，所以现诉请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告王子刚、储怀影还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金158,872.66元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3456号
原告陈某某,女，1935年5月20日生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人刘婷婷，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1930年1月14日生，回族，职业不详，住济南市。
原告陈某某与被告马某某扶养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈某某于2018年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。
审判员 范晓静
二〇一八年五月八日
书记员 张希霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3654号
申请执行人：蔡玉玲，女，1968年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚西的银行存款73756元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年七月十日
书记员 张晓杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2745号
申请执行人：天津市易世通建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场69号。
法定代表人：许国太，经理。
被执行人：航帅（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号10323。
法定代表人：孙宏雅，经理。
被执行人：蔡清山，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人天津市易世通建材贸易有限公司与被执行人航帅（天津）商贸有限公司、蔡清山买卖合同纠纷［（2016）津0110民初2092号］一案中查明，被执行人航帅（天津）商贸有限公司、蔡清山应连带给付申请执行人天津市易世通建材贸易有限公司货款119554.62元。现被执行人航帅（天津）商贸有限公司、蔡清山暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2277号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩洋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李道兰，女，1941年5月19日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：肖震，男，汉族，1960年11月6日出生，住郑州市惠济区，系李道兰的女婿。
上诉人河南省德�量贩连锁有限公司因与被上诉人李道兰民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人韩洋，被上诉人李道兰的委托诉讼代理人肖震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人仅返还被上诉人本金95000元，驳回被上诉人要求利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之前收取被上诉人100000元的借款，但已经偿还5000元，故应退还本金95000元；双方之间非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险，并不能保证还本付息，上诉人与被上诉人之间约定的利息计算方式应为无效，故一审法院判决上诉人给付利息错误。
李道兰答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。双方之间系借贷关系，约定有固定利率，上诉人诉称双方系理财关系与事实不符。
李道兰向一审法的起诉请求：要求被告偿还借款及利息133000元，诉讼费用由被告承担。原告在一审庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还本金100000元，利息按照约定计算，已经偿还的予以扣除。
一审法院认定的事实：2014年10月30日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告李道兰借款100000元，并向原告李道兰出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到李道兰交来借资款（年息18%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：何平.2014年10月30日”。原告陈述交款人何平为原告女儿。后经原告催要，被告于2016年6月1日支付5000元整。被告陈述该5000元是偿还本金，原告陈述该5000元是支付利息。另查明：1、本案在审理过程中，被告向原审法院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，原审法院于2016年11月22日作出（2016）豫1724民初2182号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年2月27日作出（2017）豫17民辖终23号民事裁定书维持了原裁定。2、本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，原审法院于2017年1月19日作出（2016）豫1724民初2182号之一民事裁定书，对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行股份有限公司的15万股股金予以冻结；同时对原告提供的担保财产即杨建斌所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告李道兰借款100000元整，约定利率为年息18%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付5000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，截止起诉之日被告未支付的利息数额已经超出该5000元，故被告已支�的5000元应当优先抵充利息.为此，原告李道兰要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2015年2月3日起至还款之日止，利率按年息18%计算）事实清楚，证据充分，予以支持。判决：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李道兰借款本金100000元及利息（从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人先行偿付被上诉人的5000元不足以清偿双方之间的全部债务，且截至起诉之日起上诉人应支付的利息已�超出该数额，另双方并未就主债务及其之外应当偿付的利息清偿顺序作出约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案5000元利息的清偿顺位优先于主债务，原审认定上诉人偿还被上诉人借款本金100000元并无不当。二审中，上诉人主张双方系委托理财关系，不应支付利息。根据双方之间形成的借资条显示，双方对该笔100000元的借资利息约定明确，为年息18%。本案借资条未显示有双方对理财风险承担等委托理财合同的一般构成要件作出约定，且双方亦未就此作出补充约定，故上诉人主张双方系委托理财关系事实依据不足。据此，原审法院认定上诉人偿付本息并无不当。
综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2277号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人：周建斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩洋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李道兰，女，1941年5月19日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：肖震，男，汉族，1960年11月6日出生，住郑州市惠济区，系李道兰的女婿。上诉人河南省德�量贩连锁有限公司因与被上诉人李道兰民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人韩洋，被上诉人李道兰的委托诉讼代理人肖震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人仅返还被上诉人本金95000元，驳回被上诉人要求利息的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之前收取被上诉人100000元的借款，但已经偿还5000元，故应退还本金95000元；双方之间非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险，并不能保证还本付息，上诉人与被上诉人之间约定的利息计算方式应为无效，故一审法院判决上诉人给付利息错误。李道兰答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。双方之间系借贷关系，约定有固定利率，上诉人诉称双方系理财关系与事实不符。李道兰向一审法的起诉请求：要求被告偿还借款及利息133000元，诉讼费用由被告承担。原告在一审庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还本金100000元，利息按照约定计算，已经偿还的予以扣除。一审法院认定的事实：2014年10月30日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告李道兰借款100000元，并向原告李道兰出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到李道兰交来借资款（年息18%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：何平.2014年10月30日”。原告陈述交款人何平为原告女儿。后经原告催要，被告于2016年6月1日支付5000元整。被告陈述该5000元是偿还本金，原告陈述该5000元是支付利息。另查明：1、本案在审理过程中，被告向原审法院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，原审法院于2016年11月22日作出（2016）豫1724民初2182号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2017年2月27日作出（2017）豫17民辖终23号民事裁定书维持了原裁定。2、本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，原审法院于2017年1月19日作出（2016）豫1724民初2182号之一民事裁定书，对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在中原银行股份有限公司的15万股股金予以冻结；同时对原告提供的担保财产即杨建斌所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告李道兰借款100000元整，约定利率为年息18%，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告只支付5000元。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，截止起诉之日被告未支付的利息数额已经超出该5000元，故被告已支�的5000元应当优先抵充利息.为此，原告李道兰要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2015年2月3日起至还款之日止，利率按年息18%计算）事实清楚，证据充分，予以支持。判决：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李道兰借款本金100000元及利息（从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人先行偿付被上诉人的5000元不足以清偿双方之间的全部债务，且截至起诉之日起上诉人应支付的利息已�超出该数额，另双方并未就主债务及其之外应当偿付的利息清偿顺序作出约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案5000元利息的清偿顺位优先于主债务，原审认定上诉人偿还被上诉人借款本金100000元并无不当。二审中，上诉人主张双方系委托理财关系，不应支付利息。根据双方之间形成的借资条显示，双方对该笔100000元的借资利息约定明确，为年息18%。本案借资条未显示有双方对理财风险承担等委托理财合同的一般构成要件作出约定，且双方亦未就此作出补充约定，故上诉人主张双方系委托理财关系事实依据不足。据此，原审法院认定上诉人偿付本息并无不当。综上所述，河南省德裕量贩连锁有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵振江
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审33号
申请执行人平邑县质量技术监督局，住所地平邑县莲花山路3060号，统一社会信用代码：113713264953188885。
法定代表人杨波，局长。
被执行人平邑县大富板材厂，住所地平邑县卞桥镇尹家村村北。
代表人贾翔丽，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人平邑县大富板材厂未取得工业产品生产许可证擅自生产胶合板的行为，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第十一条第一款的规定为由，依法作出鲁（临平）质监罚字[2016]3026号行政处罚决定书，要求被执行人自觉履行该决定书中所确定的义务。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县质量技术监督局作出的鲁（临平）质监罚字[2016]3026号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县大富板材厂应自收到本裁定之日起三日内缴纳罚款10150元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第240号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人刘志祥。
被申请人吴长杰。
被申请人王洋。
被申请人刘淑荣。
被申请人郭俊姣。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第94号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行刘志祥、吴长杰、王洋、刘淑荣、郭俊姣借款合同纠纷一案，执行标的为15.00336万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1016号
申请执行人康广恩，男，1984年6月13日生人，住莘县燕店镇杨二庄村。
被执行人常世豹，男，莘县魏庄镇邹巷村民。
本院在执行康广恩与常世豹债权纠纷一案中，经查询，被执行人暂时无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1016号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘福才
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初996号
原告：赵某，男，1988年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告：陈某，女，1988年11月5日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵某以与被告陈某自行解决为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某负担。
审判员 闫俊华
二〇一七年三月六日
书记员 刘大伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更610号
罪犯王啟海，男，汉族，现年35岁，福建省霞浦县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）沪一中刑初字第35号刑事判决，以被告人王啟海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年十月二十日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，二〇一三年七月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年四月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王啟海在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1477.736分，在二分监区排名第九名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王啟海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啟海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1283号
原告：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州西域网吧有限公司。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：章同珍。
原告软星科技（上海）有限公司为与被告杭州西域网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2012年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告软星科技（上海）有限公司以“双方达成和解”为由，于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告软星科技（上海）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吕 璐
二〇一二年九月三日
书 记 员 郑福余
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异80号
案外人：汪要发，男，1973年9月2日出生，汉族。
案外人：张爱红，女，1972年9月1日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人汪要发、张爱红对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪要发、张爱红称：其与银都公司于2016年1月21日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋某号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人汪要发、张爱红提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《个人贷款合同》、银行卡交易明细及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年1月21日，汪要发、张爱红与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋某号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1210578元，买受人应于2016年2月29日前，一次性将商品房首付款500578元存入监管账号，其余价款办理贷款。2016年1月21日、2016年12月22日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载汪要发、张爱红分别支付怡景华庭1栋12层04室购房款500578元、703682元（该发票注明房屋全价为1204260元）。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：汪要发、张爱红为1栋某号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋某号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 文 曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张慧晶，女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张慧晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,316.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132,316.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初226号
原告：郑长慧，男，汉族，1979年2月24日出生，现住：河北省廊坊市。
被告:郭洪斌，男，汉族，1973年4月24日出生，现住：河北省廊坊市。
原告郑长慧诉被告郭洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑长慧于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告郑长慧向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑长慧撤回对被告郭洪斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑长慧负担。
审判员 张景超
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 哲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执313号
申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈武，该公司董事长。
被执行人：宋恩材，男，1977年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：郑红艳，女，1978年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
被执行人：吴球安，男，1978年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
本院在执行通城县财升小额贷款有限责任公司与宋恩材、郑红艳、吴球安借款合同纠纷一案中，申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司与被执行人宋恩材、郑红艳、吴球安达成了执行和解协议，申请执行人通城县财升小额贷款有限责任公司于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王朝阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初313号
原告武立民，男，汉族，1971年5月21日出生，个体工商户。
被告邹继亭，男，汉族，成年，个体工商户。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
本院在审理原告武立民诉被告邹继亭民间借贷纠纷一案中，原告武立民于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武立民提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武立民撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取后由原告武立民负担62.5元。
审判员 李健龙
二〇一六年三月十一日
书记员 艳 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初870号
原告邹柳根，男，1963年9月22日出生。
委托代理人黄海红，女，1978年3月12日出生，户籍所在地河南省南阳市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人曹端海，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
原告邹柳根因不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议[2016]1324号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告邹柳根及其委托代理人黄海红，被告的委托代理人曹端海、穆继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹柳根诉称：2015年10月13日，国家土地督察南京局收到原告邮寄的《闲置土地收回申请书》后至今未采取查处措施，直接导致原告耕种的土地被闲置浪费。原告于2016年7月5日向被告提起行政复议申请，被告以超过法定期限为由作出不予受理决定书。原告认为，原告是在紧急情况下请求行政机关履行保护财产权的法定职责，而国家土地督察南京局不予履行，根据法律规定，原告的复议申请期限不受限制。故请求法院：1、撤销被诉复议决定；2、判令被告受理原告的复议申请并作出复议决定;3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告国土部辩称：被告作出被诉复议决定符合法律法规关于行政复议程序的规定；原告提出的行政复议申请已超过法定的复议期限，被诉复议决定对原告复议申请实体审查部分符合法律法规的规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月13日，国家土地督察南京局收到原告落款日期为2015年10月10日的《闲置土地收回申请书》。2016年7月18日，被告收到原告落款日期为2016年7月5日的《行政复议申请书》，被申请人为国家土地督察南京局，请求事项为：“1、请求依法确认被申请人法定时限内对申请所反映事项拒绝依法查处并书面回复申请人的行政的行为违法；2、责令被申请人依法履行法定职责对申请人所反映事项依法作出处理并书面答复申请人”。2016年7月22日，被告国土部作出被诉复议决定并向原告邮寄送达。被诉复议决定认为，国家土地督察南京局于2015年10月13日收到原告的《闲置土地收回申请书》，原告于2016年7月18日提出行政复议申请，已超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件。被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告于2016年7月25日收到该复议决定,后原告不服,于同年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对行政复议不予受理决定不服，或者对以不符合复议受理条件为由驳回复议申请决定不服提起诉讼的，其诉讼目的实质上是要求复议机关受理其复议申请并进入实体审查阶段，此类案件从诉讼类型上仍然应当属于履责之诉的范畴。本案中，原告的诉讼请求为撤销被诉复议决定，判令被告受理其复议申请并作出复议决定，故本案实质上应认定为履责之诉。履责之诉应当以该行政机关具备该项法定职责作为前提条件。
国办发[2006]50号《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》明确说明：“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查”，国土资发[2007]104号《国土资源部关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》明确说明“国家土地督察地方局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责”。原告对国家土地督察南京局的行为提起的行政复议，不属于被告应予受理的行政复议范围，原告要求撤销被诉复议决定、判令被告受理其复议申请并作出复议决定没有事实根据，故其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹柳根的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邹柳根。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张靛卿
审判员 杨晓琼
审判员 马惠兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘京勇