安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1903号
上诉人（原审原告）：郭九山，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系受害人郭某3之父）。
上诉人（原审原告）：张雪兰，女，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系受害人郭某3之母）。
上诉人（原审原告）：白利侠，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系受害人郭某3之妻）。
上诉人（原审原告）：郭某1，女，2008年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系受害人郭某3之女）。
上诉人（原审原告）：郭某2，男，2013年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系受害人郭某3之子）。
郭某1、郭某2法定代理人：白利侠，基本信息同上，系郭某1、郭某2之母。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧威武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯动良，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区客运北站17号。
法定代表人：周建民，该公司董事长。
上诉人郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2与上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州分公司），被上诉人冯动良、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初174号民事判决，依法改判人民保险亳州分公司赔偿559001.8元或者发回重审。事实与理由：本案受害人郭某3生前于2015年起到浙江杭州打工，办理了流动人口登记，2017年3月11日到期后虽未延期，但郭某3一直在杭州务工，有郭某3所租房屋的房东证明和郭某3生前所在单位发放工资银行清单佐证，本案赔偿标准应依照浙江省城镇标准计算。
人民保险亳州分公司辩称：一审判决认定的赔偿标准正确，银行流水明细中并不能显示取款地与实际使用人，不能证明郭某3生前在杭州市居住满一年以上。
人民保险亳州分公司上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初174号民事判决，改判人民保险亳州分公司商业险不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决在冯动良未提供道路运输从业资格证以证明其具有从事道路运输资格的情况下，判令人民保险亳州分公司在商业险限额内赔偿108439.65元，属认定事实错误。根据涉案商业险保险条款约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人商业险免责，人民保险亳州分公司对该免责条款已向投保人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司尽到明确说明告知义务。郭某3醉酒驾驶，对本案的发生具有明显过错，承担事故的主要责任，一审判决精神损害抚慰金50000元，明显过高。一审判决认定郭某3的被抚养人郭某1、郭某2的生活费计算23年，系认定错误，应计算21年。一审法院判决郭某3的近亲属处理丧葬事宜支出的相关费用5000元，无任何依据。
郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2辩称：无证据证明冯动良驾驶的车辆是出租或营运车辆，涉案保险条款不能对抗投保人以外的第三人，一审判决精神抚慰金50000元及被抚养人生活费计算23年，符合法律规定。郭某3亲属为办理丧葬事宜支出的费用一审法院支持5000元，过低。
郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：判令人民保险亳州分公司、冯动良及阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司赔偿各项损失共计559001.8元
一审法院经审理查明：2017年7月28日0时许，郭振峰醉酒后驾驶浙Ａ×××××（临牌）小轿车沿临泉县杨桥镇杨龙路施工路段自东向西行驶时，与冯动良驾驶登记在阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司名下停在路边的皖Ｋ×××××重型货车后尾部相撞，致郭某3受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队非道路交通事故成因分析书认定：郭某3醉酒后驾驶机动车行驶至事故地点时，未按照操作规范文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；冯动良驾驶机动车行驶至事故地点时，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故的次要责任。因本次交通事故致郭某3死亡而给郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2造成的各项经济损失为：医疗费321元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费29551元、近亲属为处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用5000元、精神损害抚慰金酌定为50000元、被抚养子女生活费118300.5元（10287元/年×23年÷2）、车辆损失36214元，合计473786.5元。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××重型货车在人民保险亳州分公司投保了交强险和保险限额为500000的不计免赔第三者责任商业险，保险期限自2016年9月23日至2017年9月22日。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2诉讼请求的合理部分应予支持。冯动良将机动车停放在路上，妨碍了其他车辆和行人的通行，并因此造成事故，致郭某3死亡，应按责任向郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2赔偿，根据临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定冯动良负事故的次要责任，酌定冯动良承担30%的责任为宜。因冯动良驾驶的车辆在人民保险亳州分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。保险人应当在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。因郭某3醉酒驾驶车辆造成事故，其负主要责任，精神抚慰金酌定为50000元。近亲属为处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用酌定为5000元。人民保险亳州分公司应承担的赔偿责任为：1、交强险赔偿限额内赔偿112321元，2、超出交强险限额部分108439.65元（361465.5元×30%）在商业险赔偿限额内赔偿。郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2提供的流动人口登记表等证据材料不能证明郭某3在事故发生时在城镇连续居住生活一年以上，故郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2要求按城镇居民标准赔偿的诉请，不予支持。与人民保险亳州分公司单方委托相比，交警部门委托公估机构出具的评估报告更具客观性和真实性，故肇事车辆浙Ａ×××××（临牌）小轿车的车损应以安徽中合保险公估有限公司的评估报告为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2人民币计220760.65元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，由郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2负担2395元，阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司负担2300元。
在本院规定的举证期限内，人民保险亳州分公司举证投保单及保险条款，证明驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人商业险免责，人民保险亳州分公司对该免责条款已向投保人阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司尽到明确说明告知义务。
郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，冯动良持A2驾驶证，具有合法驾驶资格，保险公司无证据证明涉案车辆是出租性或营业性车辆。
郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2申请本院调取郭某3生前在浙江省杭州市工作情况。经本院调查，上海佳吉快运有限公司杭州分公司证实郭某3于2016年3月在杭州佳吉公司承运，车牌号为浙Ａ×××××，承运路线为康桥线，运费由总公司结算，双方未签订书面合同。
人民保险亳州分公司质证认为：对该证据的真实性无异议，但是仅能证明事故发生前郭某3在上海佳吉快运有限公司杭州分公司从事运输工作，并不能证明其在城镇合法居住且连续居住、生活满一年以上。
郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对证据的认证意见：对人民保险亳州分公司举证的投保单及保险条款的真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院调取的证据能够证实郭某3在杭州务工的情况，应予采信。
本院另查明，2018年1月19日国家统计局发布：2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元，2017年浙江省城镇居民人均生活消费支出31924元。
本院认为，关于人民保险亳州分公司应否在商业三者险限额内承担保险责任的问题，本案事故车辆驾驶员冯动良持有A2驾驶证并驾驶与准驾车型相符的车辆，即是合法驾驶人，其有无从业资格证与驾驶资格无关，亦无证据证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度、增加了保险事故发生的概率。人民保险亳州分公司商业第三者责任保险合同条款中关于驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的约定，系免除保险人责任并加重投保人责任的免责条款，人民保险亳州分公司无充分证据证明其对免责条款向投保人尽到了明确说明告知义务，故该条款不生效，人民保险亳州分公司作为承保商业三责险的保险人，应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于人民保险亳州分公司承担赔偿责任数额的问题，一审法院在确定本案精神损害抚慰金时，已经充分考虑了郭某3本人的过错程度，故对精神损害抚慰金不予变更。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。一审法院据此判决赔偿义务人赔偿郭某3亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用5000元，符合法律规定。经本院调查核实郭某3生前于2015年3月即到杭州务工，于2016年3月在上海佳吉快运有限公司杭州分公司从事运输工作，这一事实与郭某3的流动人口登记表记载情况及住房证明相互印证，且上海佳吉快运有限公司杭州分公司提供的郭某3工资银行卡卡号与郭某3持有的招商银行账号一致，能够证明郭某3生前在上海佳吉快运有限公司杭州分公司工作满一年以上及其经济收入来源于浙江城镇，其各项赔偿标准应参照浙江省城镇居民标准计算，一审法院依照安徽省农村居民标准计算损失，明显不当，本院予以纠正。本起事故发生在2017年7月28日，郭某3的女儿郭某1出生于2008年4月13日、儿子郭某2出生于2013年7月10日，事故发生时郭某1满九周岁，需抚养九年；郭某2满四周岁，需抚养十四年，一审法院计算被抚养人生活费标准及计算方式错误，本院予以纠正。郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2有证据证明郭某3生前经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，被抚养人生活费可以按照郭某3经常居住地相关标准计算。经重新核算，因本次交通事故致郭某3死亡给郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2造成的经济损失中死亡赔偿金为1025220元（51261元/年×20年）。被抚养人生活费，前九年需抚养郭某1、郭某2两人，抚养费为287316元（31924元/年×9年×2人÷2），等于九年的浙江城镇居民人均消费支出总和；后五年需抚养郭某2一人，抚养费为79810元（31924元/年×5年÷2），未超出五年的浙江城镇居民人均消费支出总和，被抚养人生活费总额为367126元。郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2的总损失为：医疗费321元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费29551元、近亲属为处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等合理费用5000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养任生活费367126元、车辆损失36214元，合计1513432元。根据临泉县公安局交通管理大队非道路交通事故成因分析认定的主次责任，皖Ｋ×××××号车辆投保交强险和商业险的人民保险亳州分公司在交强险限额内赔偿112321元后，超出交强险部分在商业三者险内承担30%赔偿责任，即（1513432元-112321元）*30%=420333元，两项合计532654元。
综上所述，人民保险亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初174号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五内赔偿郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2532654元。
三、驳回郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4695元，由郭九山、张雪兰、白利侠、郭某1、郭某2负担695元，由阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司负担4000元；二审案件受理费7080元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋振华