wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执异字第19号
施晓华（被执行人），男，汉族，1960年12月16日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
申请执行人洪其平（英文名HongQiPing），男，汉族，1958年10月27日出生，挪威籍，住所地MYRTRAKET6.8370LEKNES.NORWAY。
委托代理人黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在执行申请执行人洪其平与被执行人施晓华合同纠纷一案中，被执行人施晓华于2014年3月26日向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人施晓华称，本院于2014年3月3日作出（2011）榕执恢字第21-1号执行裁定书，拍卖被执行人施晓华名下位于福州市鼓楼区福飞路6号2座201单元、2座2#附属间房产。异议人认为该房产系其唯一住处，也是唯一的房产，异议人无其他任何房产和财产，长期都居住在该房产中，若对该房屋进行拍卖，异议人将没有任何地方可以居住。异议人认为，依据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，因此，异议人认为该房屋可以查封但不得拍卖，因此，申请终止对该房产的拍卖。异议人向本院提交了福州市鼓楼区五凤街道龙泉社区居委会出具的居住证明。
本院查明，申请执行人洪其平与被执行人施晓华合同纠纷一案，本院（2007）榕民初字第94号民事判决书经福建省高级人民法院（2008）闽民终字第69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币330813.67元及利息，本院依法立案执行。
在诉讼期间，本院于2007年2月8日保全查封了被执行人施晓华所有的位于福州市鼓楼区五凤街道福飞路6号2座201单元、2座2#附属间房产（权证号：G02005**）。在执行过程中，本院于2009年1月15日继续查封了上述房产，并于2009年7月9日作出（2008）榕执行字第643-1号执行裁定书拍卖上述房产。2010年5月31日施雯以上述房产属其所有向我院提出执行异议，2010年8月22日本院作出（2010）榕执外异字第22号执行裁定书：驳回案外人施雯的执行异议。
2011年3月3日，本院作出（2008）榕执行字第643-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2012年1月，经申请执行人洪其平申请，该案恢复执行，执行案号为：（2011）榕执恢字第21号。2014年3月3日本院作出（2011）榕执恢字第21-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人施晓华名下位于福州市鼓楼区福飞路6号2座201单元、2座2#附属间房产（权证号：G02005**）。
另查明，被执行人施晓华2000年5月与前妻林枫离婚，双方协议将福州市鼓楼区五凤街道福飞路6号2座201单元、2座2#附属间房产赠送女儿施雯，但未办理过户手续。施雯与施晓华关于该房屋权属纠纷一案鼓楼区人民法院于2007年12月19日作出（2007）鼓民初字第4048号民事调解书，施雯据此申请参与该案分配，申请执行标的为650000元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定不得拍卖的只是“被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋”而不是被执行人唯一的房产，其保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权而不是房屋所有权。虽然讼争房屋是登记于施晓华名下的唯一房产，但施晓华在与前妻离婚之时曾自愿将讼争房产赠送女儿施雯，亦可证明该房产并非施晓华生活必需。本院（2008）榕执行字第643-3号执行裁定书亦查明该房屋系施晓华前妻与成年女儿施雯居住，二者并非法律意义上被执行人施晓华所扶养家属。异议人提交的证据不足以证明讼争房屋系异议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，本院依法裁定拍卖并无不当。异议人认为讼争房屋系其生活必需的唯一住房，要求终止拍卖的理由不能成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回施晓华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 石文玉
审 判 员 邱玉健
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 林金园
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第228号
上诉人（原审原告）：高鸣。
委托代理人：徐建萍。
委托代理人：阮文华。
被上诉人（原审被告）：海宁市食品有限责任公司。
法定代表人：林文宏。
委托代理人：余金海。
上诉人高鸣因与被上诉人海宁市食品有限责任公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月12日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：1975年12月，高鸣进入食品公司工作。1995年6月22日，高鸣与食品公司订立停薪留职协议，停薪留职期限自1995年7月1日至1998年6月30日止。1996年12月20日，双方订立劳动合同1份，合同期限为1996年12月1日至1998年6月30日。1997年6月30日，双方就提前解除劳动合同达成一致意见，并订立协议1份。1997年7月1日，食品公司以公司文件的形式出具了与高鸣解除劳动合同的通知，并抄送高鸣本人。1997年7月2日，高鸣在食品公司处领取了其本人的人事档案。2008年7月17日，高鸣在海宁市劳动和社会保障局办理了再就业优惠证，失业证上载明失业时间为1997年7月4日。2012年10月30日，食品公司因高鸣要求出具证明1份，证明双方于1997年7月解除劳动合同。2013年1月14日，高鸣向海宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，海宁市劳动争议仲裁委员会于2013年1月15日以申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由向高鸣出具了不予受理通知书。为此，高鸣诉至一审法院。
一审法院经审理认为，双方于1997年6月30日经协商一致提前解除劳动合同，符合法律规定，予以确认。事后双方未订立任何劳动合同，亦未建立事实劳动关系，故高鸣要求确认双方劳动关系无事实证据，亦无法律依据，应予驳回。合同是双方当事人的合意，只有双方当事人间存在劳动关系，须依法订立书面劳动合同，现双方不存在劳动关系，根据意思自治原则，高鸣要求订立劳动合同只需食品公司同意，无须法院的判决，故对高鸣要求订立劳动合同的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高鸣对食品公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高鸣负担。
一审判决宣告后，高鸣不服，向本院提起上诉称，高鸣是1975年12月参加工作，按照规定，食品公司依法应与高鸣签订无固定期限劳动合同，而不是签订为期19个月的劳动合同。高鸣多次要求食品公司与高鸣签订无固定期限的劳动合同，但食品公司为了打击报复高鸣，故意拒绝签订劳动合同，导致双方发生纠纷。双方订立的劳动合同约定的合同期限为1996年12月1日至1998年6月30日。双方签订的劳动合同是食品公司为了补足停薪留职协议中的不足部分。在签订合同时，食品公司称劳动局已在合同上进行鉴证，劳动局已经批准了该合同，胁迫高鸣在合同上签字。因此，双方签订的劳动合同是违法无效的劳动合同，双方于1997年6月30日解除的是一份违法的无效劳动合同，一审认定双方劳动合同关系已经协商一致解除，没有依据。另外，劳动合同鉴证是劳动行政部门审查劳动合同真实性、合法性的行政监督措施，在双方没有订立劳动合同时劳动局就在空白合同上盖章，劳动局的行为违法。综上，请求撤销原判，改判确认高鸣与食品公司存在劳动关系，食品公司与高鸣订立法律规定的劳动合同，并确认双方于1996年12月20日签订的劳动合同违法，并确认海宁市劳动局在劳动合同上鉴证的行为违法。
食品公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，高鸣的上诉理由不能成立，双方已经在1997年协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止，故高鸣的上诉请求应予以驳回。
双方在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，劳动争议当事人应当在自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案双方于1997年6月30日签订解除劳动关系协议书，食品公司在同年7月1日以公司文件的形式出具了解除劳动合同通知。按照高鸣的陈述，其在一年多后收到该解除合同通知。因此，自高鸣收到该解除通知之日起，高鸣即应当知道其已与食品公司解除劳动关系，如其对解除劳动关系存有异议，其应当在收到该解除通知之日起60日内申请劳动仲裁。但，高鸣并未在法定的仲裁时效内申请仲裁，其直至2013年1月14日才向海宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故海宁市劳动争议仲裁委员会于2013年1月15日以仲裁请求超过申请仲裁时效为由驳回了高鸣的仲裁请求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服起诉至法院，对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法应驳回其诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。本案中高鸣没有提供证据证明其系因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故本案不存在仲裁期间中止的情形，依照规定，本案应驳回高鸣的诉讼请求。因此，上诉人高鸣要求确认双方劳动关系存在以及确认双方在1996年12月20日签订的劳动合同违法等诉讼请求应予以驳回。至于高鸣在二审中提出的要求确认海宁市劳动局的鉴证行为违法的诉讼请求，因该请求不属于民事诉讼请求范围，故对该请求不予审查。综上，一审对仲裁时效未作审查，存有不当，予以纠正，但一审作出的实体处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高鸣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年五月三日
书 记 员 阮美琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第157号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地在辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪峰，该公司总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告华永洪（南京金桥市场小青百货经营部业主），女，1968年12月17日生，汉族，经营地在江苏省南京市建宁路12号金桥市场B楼一楼D2006号。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告华永洪侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告华永洪的起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 张晓东
人民陪审员 包训华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 帅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00579号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：袁某某，系二曲信用社副主任。
被告高某某。
被告雷某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告高某某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费134元（原告已预交），减半收取，由原告负担67元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年八月一日
书记员 李 婷
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1459号
原告：李某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住故城县。
被告：杜某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住故城县。
原告李某某与被告杜某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员袁章红独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孟孟诉称：原、被告于2012年农历4月登记结婚。婚前互不了解，婚后感情一般，因原、被告均系再婚，被告不珍惜婚姻、家庭，自2013年春节后外出打工，将原告及女儿抛到家中不闻不问，不尽丈夫、继父之责，原告无奈只好回娘门居住至今。被告现不知在何地打工，双方感情已经破裂，再无和好可能。现为此，诉至法院，坚决要求与被告离婚；返还婚前个人财产；被告承担诉讼费用。
被告杜某某未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、婚前个人财产情况。
针对第一个需调查核实的问题，原告陈述：我和被告是2012年农历4月登记结婚。经人介绍不到半个月就举行了结婚仪式，结婚后一个多月，被告就去北京打工，到2012年年底回家过年，2013年农历正月18日再次出门打工，不知道去向，至今没有联系，致使夫妻感情破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。
针对第二个需调查核实的问题，原告陈述：婚前个人财产有：扬子牌电冰箱一台、空调一台、海信牌32寸电视机一台、联想牌电脑一台、电脑桌一个、抽油烟机一台、煤气炉一套、餐桌一张、椅子四把、茶具一套、暖壶二个、太空被一个、夏凉被一个、毛巾二条、大衣架一个。上述物品我已取走：扬子牌电冰箱、联想牌电脑、海信牌32英寸电视机各一台。其他娘门陪送玩物品均在被告处，我放弃。
根据原告的陈述及法庭调查，查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，因双方均系再婚，相识后不足一个月，便于2012年6月14日办理结婚登记手续，结婚后不久，被告便外出打工，直至2012年年底才回家过春节，春节后又于2013年农历正月18日外出打工，原告便回娘门居住，原、被告之间一直没有联系，被告也无音信。原告婚前娘门陪送物品同原告所述。综上，原告遂于2013年10月28日以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，取回娘门陪送物品。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前互不了解，草率结婚。婚后共同生活期间较短，没有建立起真挚的夫妻感情。被告经常外出打工，互不联系，互不关心照顾，致使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，且开庭时被告方未到庭，足以说明原、被告无和好可能。原告坚决要求离婚，调解未果，应准予离婚。原告主张已取走的婚前个人财产归其所有，其他物品予以放弃之诉请，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、原告李某某取走的婚前个人财产扬子牌电冰箱、联想牌电脑、海信牌32英寸电视机各一台，归原告李某某所有；其余在被告处的原告李某某之婚前个人财产（详见前文）归被告杜某某所有。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，被告杜某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一四年一月十三日
书记员 慕 强
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第133号
原告魏佛坤。
被告谭英明。
本院于2014年6月5日立案受理了原告魏佛坤诉被告谭英明民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏佛坤、被告谭英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佛坤诉称，被告曾于2011年11月16日向原告借款30000元，约定月利率为15‰，于2013年7月22日经双方结算本金全部还清，尚余利息9000元未还，被告于当天书写欠条一张，书明欠原告利息9000元。被告又于2011年12月28日向原告借款20000元，原告将款打入被告在信用社个人账户，当天被告书写借条一张，书明“今借到魏佛坤人民币贰万元整，按月息一分五计算，每年付一次。”经原告多次催收，被告对上述欠款本息至今未付，为保护原告的合法权益，起诉至法院要求：判令被告归还原告原欠款（本金已还）利息9000元；2、判令被告归还借款本金20000元，并承担从2011年12月28日起至款清止按月利率15%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告谭英明辩称，其是向原告借过两笔钱，一笔是30000元，一笔是20000元，但借钱的具体时间记不太清楚了，借款时间以原告提交的借条为准。借款30000元的本金已归还，尚欠9000元利息。借款20000元的本息均未归还。
经审理查明：一、2011年11月16日，被告谭英明因生活所需向原告魏佛坤借款30000元，约定月利率为15‰，后于2013年7月22日归还借款本金30000元，尚欠9000元利息由被告谭英明出具欠条一张给原告，出具欠条后，被告未归还欠款给原告。
二、2011年12月28日，被告谭英明再次向原告借款20000元，约定月利率为15‰，原告将借款本金汇入被告在农村信用合作社的个人账户上，被告书写借条一张给原告，借条载明：“今借到魏佛坤人民币贰万元整（￥：20000元），按月息壹分五厘计算，每年付息一次。此据经借人：谭英明2011年12月28日。”出具借条后，被告未归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、欠条原件各一份经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告谭英明因生活所需向原告借款两次，双方约定借款月利率为15‰，被告应按约归还原告借款本金及利息。现原告要求被告归还借款20000元的本息及借款30000元的利息9000元，有原告提交的借条、欠条及被告的认可予以证实，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭英明于本判决生效后十日内归还所欠原告魏佛坤借款30000元的利息计人民币9000元。
二、被告谭英明于本判决生效后十日内归还原告魏佛坤借款本金20000元及利息（利息以20000元本金按月利率15‰从2011年12月28日起算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为371元，由被告谭英明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 郭丽平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第507号
原告江某，男，汉族，住江西省南康市。
委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人朱玲，广东联睿律师事务所实习律师。
被告程某，女，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人刘亚娟，广东金美律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年10月13日向本院提出撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告程某的起诉。
本案诉讼费300元，因本案系撤诉结案，本院减半收取150元，由原告负担。原告多缴的150元，本院予以退回。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 梁艳芳
代理审判员 王 馨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金 吕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1040号
原告刘淑华，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈田田，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘淑华与被告陈田田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告陈田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，被告陈田田和陈汉金以做生意急用周转资金为由，向原告借款共计50000元，并由陈汉金担保，借款期限约定为三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款和利息，被告均以种种理由拒绝还款。原告诉至法院请求判令被告陈田田偿还借款本金50000元，并支付自2013年6月22日起至款结清之日止、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告陈田田经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月21日，由陈汉金担保，被告陈田田向原告刘淑华借款50000元，并向原告出具借条一份，主要约定：还款定于2013年6月21日。双方未约定借款利息。借条签订后，原告刘淑华按被告陈田田的要求，将借款50000元汇入陈汉金账户。借款期限届满后，被告陈田田未归还借款，陈汉金亦未承担担保责任。2015年1月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、转账明细各一份，及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告刘淑华与被告陈田田之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈田田未依约还款，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。因原、被告未约定利息，被告应向原告支付以50000元为本金、自借款期限届满次日（即2013年6月22日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈田田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈田田应于本判决生效之日起三十日内返还原告刘淑华借款本金50000元，并支付自2013年6月22日起至借款本金还清之日止、以本金50000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告陈田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一五年三月十六日
书记员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1351号
申请执行人应淑珍，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢晓红，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年01月15日受理的申请执行人应淑珍与被执行人谢晓红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7617号民事调解书，被执行人谢晓红应支付欠款309101元及利息。在执行过程中，被执行人谢晓红所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）23层2315室房屋在本院（2014）龙新执行字第2347号案件中已拍卖。该案件的申请执行人张子彬以40.6万的最高价购得该房屋。由于申请人张子彬对该房屋拍卖款享有优先受偿权，应付的购房款为396720元对抵被执行人谢晓红欠的债务469000元，对抵后被执行人谢晓红尚欠剩余债务72280元及利息。由于申请执行人张子彬购买的房屋与被执行人谢晓红债权对抵，因此申请执行人张子彬不用缴纳购房现金。本院对被执行人银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人谢晓红尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1351号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林珊（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13647号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）邓民，女，1982年3月10日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人邓民所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37624号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邓民在一审中起诉称：2014年5月26日，邓民支付购买小轿车一辆。因邓民购车时不具备北京市小轿车购买资格，故租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。2015年4月，邓民多次要求租赁公司协助邓民办理涉案车辆的过户手续，但租赁公司不予办理。因此，邓民诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的奥迪×××小轿车归邓民所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
邓民对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邓民系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的奥迪×××小轿车归邓民所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1380-1号
申请执行人刘召录。
被执行人安勇。
申请执行人刘召录与被执行人安勇离婚纠纷一案，新泰市人民法院2013年1月24日作出的（2013）新民初字第12号民事判决书，已于2013年4月13日发生法律效力，申请执行人2014年6月12日申请立案执行。
本案执行标的2013年4月至2014年5月13个月抚养费2340元、迟延履行金、执行费50元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1380号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年九月一日
书记员 赵恩新
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00095-1号
原告：鲍永生，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：宋志林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，居所地安徽省庐江县。
本院在审理原告鲍永生与被告宋志林股权转让纠纷一案中，原告鲍永生于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋志林享有的安徽中元激光科技有限公司价值100万元的股权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告宋志林享有的安徽中元激光科技有限公司价值100万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 莫少军（兼）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00095-1号
原告：鲍永生，男，1961年9月9日，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：宋志林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，居所地安徽省庐江县。
本院在审理原告鲍永生与被告宋志林股权转让纠纷一案中，原告鲍永生于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋志林享有的安徽中元激光科技有限公司价值100万元的股权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告宋志林享有的安徽中元激光科技有限公司价值133万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 莫少军（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1090号
原告张广营。
委托代理人（特别授权代理）杨文通、刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被告谢作义。
被告委托代理人（特别授权代理）孙涛，浙江圣港律师事务所律师。
原告张广营诉被告谢作义民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告张广营的委托代理人杨文通到庭参加诉讼，被告谢作义的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广营诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年5月8日以生意周转所需向原告借款150000元。当日，原告将150000元现金交付给被告，被告出具借条一张，承诺在2012年6月6日前还清借款。但到期日被告未能归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求1、判令被告归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢作义辩称，被告的确向原告出具过借条，但是没有收到150000元的借款，故请求法院驳回原告诉请。
原告张广营为其诉请，向本院递交了以下证据：
1、借条，拟证明原、被告借贷关系的事实。
2、收条一张，证明被告已经收到了原告的借款。
上述证据经庭审质证，被告对该两份证据的三性均无异议，但认为该两份证据并不能证明被告已经收到案涉借款。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故对其证明力予以确认。
被告谢作义未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告提供的证据借条及收条，该两份证据能相互印证，证明原告已实际履行出借义务。被告虽辩称未曾收到借款，但并不能提供比借条、收条更具证明力的证据，故对于被告该辩称，本院不予采纳。被告谢作义未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告要求归还本金的诉请，理由正当，应予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢作义于本判决生效后十日内归还原告张广营借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，财产保全费人民币1270元，合计人民币2920元，由被告谢作义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年十月八日
代书 记员 杨耘文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1603号
上诉人[原审被告（原告）]刘友凡，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇。
被上诉人[原审原告(被告)]广东季华铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦润伟。
委托代理人李蔚颖，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人刘友凡因与被上诉人广东季华铝业有限公司（以下简称季华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《广东省工资支付条例》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：“一、原告（被告）佛山市季华铝业公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告（原告）刘友凡支付2012年5月16日至2013年5月9日期间休息日和正常工作日延长工作时间加班的加班费2040.53元；二、驳回原告（被告）佛山市季华铝业公司的诉讼请求；三、驳回被告（原告）刘友凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
刘友凡不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。刘友凡的正常时间工资为2000元/月，其中并没有包含加班工资。二、刘友凡每天工作12小时。刘友凡已经提供了急转班表、季华公司考勤登记表、门卫保安员工作管理制度及门卫值班补充纪律和制度、证人证言等证据证明刘友凡每天工作12小时。而季华公司没有履行法定举证责任，应承担举证不能的后果。综上所述，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，刘友凡上诉请求：撤销原审判决，支持刘友凡原审时的诉讼请求。
季华公司答辩称：一、季华公司已经提供了足够证据证明刘友凡日平均工资为66.7元，每月正常工作时间工资为1451元，每月2000元基本工资中包含了533.6元休息日加班工资。根据工资表显示保安每月出勤够30日或31日，季华公司便足额支付标准工资2000元。二、刘友凡所提供的材料不足以证明其每天上班12个小时。
双方在二审期间均未提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，原佛山市季华铝业公司于2013年10月17日更名为广东季华铝业有限公司。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案二审的争议焦点为：一、刘友凡正常工作时间的工资标准；二、季华公司是否足额向刘友凡支付了加班工资及是否需支付逾期支付加班工资的赔偿金。
一、关于刘友凡正常工作时间工资标准的问题。刘友凡主张其正常工作时间工资为2000元/月，季华公司则主张其向刘友凡发放的标准工资2000元中实际包含了533.6元的加班费，刘友凡每月出勤够30日或31日，季华公司便足额支付标准工资2000元，刘友凡的正常工作时间工资应为1451元/月。在此种情况下，用人单位与劳动者虽未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。经审查，根据刘友凡签名确认的工资表反映，刘友凡只有每月足月出勤才能获得2000元的标准工资，且1451元/月的标准不低于佛山市最低工资标准，故本院采信季华公司的主张，刘友凡的正常时间工资为1451元/月，季华公司向刘友凡发放的2000元标准工资中实际已包含了加班工资。
二、关于季华公司是否足额向刘友凡支付了加班工资及是否需支付逾期支付加班工资的赔偿金的问题。本案中，刘友凡主张其每天上班12小时，并提供了急转班表、季华公司职工考勤登记表等证据予以证明，但是刘友凡提交的以上证据没有季华公司的签名或盖章，季华公司对上述证据的真实性也不予确认，刘友凡亦没有提出其他证据予以佐证，故本院对以上证据的真实性不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，刘友凡应承担举证不能的责任，故其主张每天工作12小的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方均无异议的工薪表记录的出勤天数，刘友凡在2012年5月16日至2013年5月9日休息日共加班98天（其中包括法定节假日11天）。本院根据刘友凡休息日、法定节假日实际出勤天数，结合刘友凡的正常时间工资1451元/月与季华公司实际向刘友凡发放的加班工资数额，核算出季华公司还应向刘友凡支付加班工资2040.53元。原审判决认定准确无误，本院予以维持。至于拖欠加班工资的赔偿金的问题。刘友凡确认向劳动行政部门投诉，之后提出仲裁请求。按刘友凡的陈述，劳动行政部门并未责令季华公司限期支付加班工资，因此，刘友凡要求支付未付加班工资的赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，对刘友凡的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市季华铝业公司承担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十二月十九日
?
书?记?员?韩迎影
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1603号
上诉人［原审被告（原告）］刘友凡，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇。
被上诉人［原审原告（被告）］广东季华铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦润伟。
委托代理人李蔚颖，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人刘友凡因与被上诉人广东季华铝业有限公司（以下简称季华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《广东省工资支付条例》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：“一、原告（被告）佛山市季华铝业公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告（原告）刘友凡支付2012年5月16日至2013年5月9日期间休息日和正常工作日延长工作时间加班的加班费2040.53元；二、驳回原告（被告）佛山市季华铝业公司的诉讼请求；三、驳回被告（原告）刘友凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
刘友凡不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。刘友凡的正常时间工资为2000元／月，其中并没有包含加班工资。二、刘友凡每天工作12小时。刘友凡已经提供了急转班表、季华公司考勤登记表、门卫保安员工作管理制度及门卫值班补充纪律和制度、证人证言等证据证明刘友凡每天工作12小时。而季华公司没有履行法定举证责任，应承担举证不能的后果。综上所述，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误，刘友凡上诉请求：撤销原审判决，支持刘友凡原审时的诉讼请求。
季华公司答辩称：一、季华公司已经提供了足够证据证明刘友凡日平均工资为66.7元，每月正常工作时间工资为1451元，每月2000元基本工资中包含了533.6元休息日加班工资。根据工资表显示保安每月出勤够30日或31日，季华公司便足额支付标准工资2000元。二、刘友凡所提供的材料不足以证明其每天上班12个小时。
双方在二审期间均未提供新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，原佛山市季华铝业公司于2013年10月17日更名为广东季华铝业有限公司。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，本案二审的争议焦点为：一、刘友凡正常工作时间的工资标准；二、季华公司是否足额向刘友凡支付了加班工资及是否需支付逾期支付加班工资的赔偿金。
一、关于刘友凡正常工作时间工资标准的问题。刘友凡主张其正常工作时间工资为2000元／月，季华公司则主张其向刘友凡发放的标准工资2000元中实际包含了533.6元的加班费，刘友凡每月出勤够30日或31日，季华公司便足额支付标准工资2000元，刘友凡的正常工作时间工资应为1451元／月。在此种情况下，用人单位与劳动者虽未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。经审查，根据刘友凡签名确认的工资表反映，刘友凡只有每月足月出勤才能获得2000元的标准工资，且1451元／月的标准不低于佛山市最低工资标准，故本院采信季华公司的主张，刘友凡的正常时间工资为1451元／月，季华公司向刘友凡发放的2000元标准工资中实际已包含了加班工资。
二、关于季华公司是否足额向刘友凡支付了加班工资及是否需支付逾期支付加班工资的赔偿金的问题。本案中，刘友凡主张其每天上班12小时，并提供了急转班表、季华公司职工考勤登记表等证据予以证明，但是刘友凡提交的以上证据没有季华公司的签名或盖章，季华公司对上述证据的真实性也不予确认，刘友凡亦没有提出其他证据予以佐证，故本院对以上证据的真实性不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，刘友凡应承担举证不能的责任，故其主张每天工作12小的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方均无异议的工薪表记录的出勤天数，刘友凡在2012年5月16日至2013年5月9日休息日共加班98天（其中包括法定节假日11天）。本院根据刘友凡休息日、法定节假日实际出勤天数，结合刘友凡的正常时间工资1451元／月与季华公司实际向刘友凡发放的加班工资数额，核算出季华公司还应向刘友凡支付加班工资2040.53元。原审判决认定准确无误，本院予以维持。至于拖欠加班工资的赔偿金的问题。刘友凡确认向劳动行政部门投诉，之后提出仲裁请求。按刘友凡的陈述，劳动行政部门并未责令季华公司限期支付加班工资，因此，刘友凡要求支付未付加班工资的赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，对刘友凡的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市季华铝业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 韩迎影
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第869号
原告吕某某，女，1977年2月7日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县金南街道办事处。
被告罗某某，男，1973年4月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县金南街道办事处（未到庭）。
原告吕某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月在广东省佛山市打工时认识，恋爱后同居，先后生育有一女一子。2009年在原定南乡人民政府补办结婚证。双方结婚后，被告懒惰、不务正业，对家庭、子女毫不关心，长期醉酒。被告每次酒后都殴打原告，原告请村干部、派出所多次调解，被告都没有改变好。原告于2014年9月起诉离婚，经法官调解，被告自愿保证改好，原告为了家庭子女接受调解和好。但是，被告走出法院，就辱骂原告，到原告租住的房屋烧毁原告收集到的所有办理离婚的材料。被告还拿走原告银行卡，取走原告打工用于抚养孩子、维持生活的钱，到外省鬼混近一年。2015年10月8日晚才回到贵定，到达原告租房的地方，又对原告辱骂、殴打。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特再次提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿罗雪燕、儿子罗明涛由原告抚养，被告每月给付每个子女抚养费500元至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、定南乡人民政府婚姻登记处出具证明复印件一份，拟证实原、被告2009年在该处办理结婚登记情况，系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件四份，拟证实原、被告及共同生育子女的情况。
被告罗某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据供庭审质证。
对原告提供的1、2号证据，经本院审查，以上证据符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，原告吕某某与被告罗某某于2001年在广东省佛山市务工时认识，后经过自由恋爱同居生活。双方于2003年12月15日生育女儿罗雪燕，于2008年6月24日生育儿子罗明涛。2009年，双方在贵定县定南乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证字号为：黔贵结字090900046号）。在婚后共同生活中，双方感情良好，后因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年9月曾经向本院起诉要求离婚，后经本院调解双方和好。现原告再次以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为，原告吕某某与被告罗某某经过自由恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，生育有两个子女，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告吕某某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，给子女一个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 凌 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2230号
原告：黑来木铁。
被告：袁忠全。
本院在审理原告黑来木铁与被告袁忠全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年10月8日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑来木铁撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告黑来木铁负担。
审判员 司利国
二〇一三年十月八日
书记员 张丽君
湖北�嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初706号
原告：叶华山，男，1968年3月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：程起平，男，1973年10月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告叶华山与被告程起平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告叶华山于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶华山撤诉。
案件受理费100元，由原告叶华山负担。
审判员 周绪春
二〇一八年五月二十二日
书记员 张京航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1756号
罪犯介者马史，男，1970年3月8日出生，彝族，小学文化，四川省峨边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2008年10月9日作出（2008）峨边刑初字第27号刑事判决，以被告人介者马史犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年5月17日起至2013年5月16日止。公诉机关抗诉，被告人介者马史提出上诉，四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2009年8月10日作出（2008）乐刑终字第169号刑事判决，以被告人以被告人介者马史犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年一个月。2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年2月16日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯介者马史在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯介者马史减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯介者马史减刑无异议。
经审理查明，罪犯介者马史在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分102分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯介者马史在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯介者马史予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3157号
申请执行人刘小平。
法定代表人倪国官，董事长。
被执行人周明华。
被执行人朱彩芹。
被执行人杨祖军。
本院在执行刘小平申请执行如皋市鸿祥置业有限公司、周明华、朱彩芹、杨祖军建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院反映其已与被执行人如皋市鸿祥置业有限公司达成和解协议，且被执行人已履行完毕，向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2014）皋民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云
见习助理审判员郑森林
见习助理审判员朱无号
二○一六年五月十七日
书记员刘国军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02073号
原告郭某，男，1990年6月11日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1990年5月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告郭某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘雪姣
二０一五年六月二日
书记员 马一丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第90号
原告：石谷松，农民。
被告：夏雄儿，务工。
本院在审理原告石谷松与被告夏雄儿民间借贷纠纷一案中，因原告石谷松在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月十二日
代书 记员 詹伟燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01429号
原告：丁春荣，男，1979年8月12日生，汉族，公务员，住天长市。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：赵树银，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住天长市。
本院于2014年7月8日立案受理原告丁春荣诉被告赵树银民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春荣委托代理人张忠保到庭参加诉讼，被告赵树银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁春荣诉称：2013年元月，赵树银因经营需要资金周转，找我要求借款。因我与赵树银系朋友关系，随后于2013年1月31日和2013年2月9日，分别借给赵树银5万元和2万元，合计人民币7万元。现我要求赵树银还款，赵树银却以各种理由推脱，故诉至法院要求赵树银立即偿还借款人民币7万元及相关利息。
被告赵树银未提供答辩。
原告丁春荣提供的证据为：借条二份，证明借款事实存在。
被告赵树银未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对丁春荣所举证的证据，因赵树银未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：丁春荣与赵树银系朋友关系，赵树银因经营需要，分别于2013年1月31日、2013年2月9日立据向丁春荣借款5万元、2万元，计7万元。借据未注明还款期限及利息。借款后丁春荣要求赵树银还款，赵树银却以各种理由推脱不予还款，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵树银分两次立据向丁春荣借款共计70000元的事实存在。赵树银借款后理应及时还款，其久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。丁春荣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵树银在规定的举证期间内未作答辩，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树银于本判决生效之日起15日内归还原告丁春荣借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告赵树银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 岗
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初729号
原告李某某，1971年3月25日，现住吉林省白城市。
被告黄某某，1971年9月27日。
李某某诉黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1995年登记结婚，婚后感情尚好，生有一女现已成年，后因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情破裂无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系。
被告黄某某辩称，不同意离婚。
本案的争议焦点为原、被告间夫妻感情是否破裂。
根据争议焦点�、被告均未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原被告于1995年登记结婚，育有一女，现已成年。原告提出离婚且并未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚。本院认为，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重，遇事多沟通，是能够继续维持家庭和睦的，因此原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文辉
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第149-1号
申请执行人李渭南，男，1952年1月24日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚，国内住址：福建省漳州市芗城区。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
被执行人漳州漳丰贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人江礼银，职务：执行董事。
本院在执行李渭南与漳州漳丰贸易有限公司合同纠纷一案中，经过多次的财产调查，未发现被执行人漳州漳丰贸易有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）漳民初字第47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 吴顺和
二〇一五年十一月十二日
书记员 张芳华
附：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初775号
原告：余松，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告余松与被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告余松向本院提出诉讼请求：1、被告江西满耀实业有限公司向原告支付借债款4.76万元；2、被告徐�对被告江西满耀实业有限公司承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由两被告承担。事实和理由：原告作为金水源住宅小区一户一表电力安装工程承包负责人，承包了江西满耀实业有限公司金水源住宅小区电力安装工程，在工程施工过程中，本人借现金给被告徐燕2.7万元，供电局打桩机开户用电（所本人工程范围处）本人垫付1.8万元，在小区施工专变电费本人垫付2016年4月至7月份2600元，共计4.76万元。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条�三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第447号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年1月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月27日晚，被告人吴某某与朋友在鲤城区浮桥街道笋江路桥头旁一大排档吃饭饮酒后，驾驶其停放在石崎安置小区的一辆小轿车载朋友离开，沿浮桥街往南安方向行驶，至浮桥街金丰超市门口被公安民警查获。经抽血做酒精测试，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为147.61mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人吴某某预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、公安强制措施凭证、委托告知笔录、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某醉酒载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴月妮二〇一五年七月三十日书记员缪玢速录员刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1036号
申请执行人：于荣
被执行人：李立、赵江波
申请执行人与被执行人劳动争议一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第1036号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00133号
原告：夏业铮，男，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：吴承荣，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏业铮与被告吴承荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序,于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏业铮及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，被告吴承荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏业铮诉称：吴承荣在新市镇流转土地从事粮食及其他农产品种植。2010年4月起，吴承荣在夏业铮赊购种子、化肥、农药等农资产品。截止2013年4月底，共欠夏业铮农资款67549元。经多次催要未果后，吴承荣于2015年1月3日出具欠条一份交夏业铮，至今仍分文未付。故请求法院依法判令：1、吴承荣立即给付货款67500元；2、本案诉讼费用由吴承荣承担。
夏业铮针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、夏业铮身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告从事农资产品经营；
3、吴承荣出具的欠条原件一份，证明被告欠原告农资款67500元；
4、被告欠原告的明细账单原件3页，证明被告欠原告农资款67500元；
5、机动车登记信息复印件一份，证明被告的身份信息以及被告拥有自己的动产，但是欠原告的货款不还。
吴承荣未作答辩，也未提交证据。
本院认证意见为：吴承荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于夏业铮所提交的5组证据，经审核，能够证明原、被告系适格的诉讼主体及吴承荣欠夏业铮货款的事实，可作为定案依据，本院均予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月起，吴承荣因种植粮食等农产品需要，在夏业铮处赊购农资产品。2015年1月3日，吴承荣向夏业铮出具欠条一份，载明欠货款67500元。吴承荣至今未给付该款，以致成讼。
本院认为：吴承荣向夏业铮购买农资产品，双方形成买卖合同法律关系，均应按约履行义务。吴承荣向夏业铮购买农资产品后，于2015年1月3日向夏业铮出具欠条一份，相应的交货义务应于欠条出具前已履行完毕。双方未约定还款期限，事后又未达成一致意见，吴承荣依法应于收货同时向夏业铮支付货款，故夏业铮诉请吴承荣给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴承荣于本判决生效之日起十日内给付原告夏业铮货款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元、保全费695元，合计1438元，由被告吴承荣负担（该款由夏业铮垫付，吴承荣给付上述款项时，一并向夏业铮付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01366号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
被告：廖三红，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹玉宏，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告廖三红尹玉宏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉，案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王婷媛
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00070号
申请执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被执行人：芜湖易太建设有限公司
法定代表人：熊发兴，该公司总经理。
申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司与被执行人芜湖易太建设有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月16日作出的（2013）宣中民二初字第00179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司于2014年3月24日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人芜湖易太建设有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖易太建设有限公司银行存款190万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张翀鸣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2513号
原告喻捷寿，男，1985年6月3日出生，汉族，住福鼎市。
原告李丽琴，女，1989年5月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师
委托代理人王丹丹。
被告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，组织机构代码：78900888-5。
法定代表人林明载，该公司执行董事兼总经理。
本院在受理原告喻捷寿、李丽琴与被告福建龙泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻捷寿、李丽琴于2014年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告喻捷寿、李丽琴申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻捷寿、李丽琴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告喻捷寿、李丽琴负担。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林姗姗
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第367号
原告梁华南，男，1942年6月1日出生，汉族，现在杭锦后旗，系退休教师。
被告刘贵锁，男，70岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告梁华南与被告刘贵锁返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁华南到庭参加了诉讼，被告刘贵锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年秋天，被告跟我说，我的侄儿“经经”要挖我房地基上的土，被告不想让挖，但管不住。就跟我说给我点钱，就说是卖给被告了，就有权制止别人挖土了。我就给被告打了条子，让他使用，没有签订书面合同。宅基地使用证仍为我持有。我说怕有后遗症了，被告说咱们娃娃时一块长大，又是同学，不会做那样的事。被告现占有该房屋不给腾让。根据合同法的规定，订立合同时显失公平，一方欺诈，胁迫的手段或乘人之危使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害人有权请求人民法院变更或撤销。现请求：1、被告应当返还原告父母遗留的房屋及宅基地；2、要求被告清除在原告宅基地内所有设施（羊圈）；3、赔偿或修理损坏房屋及院墙；4、赔偿使用多年的使用费1000元。
被告未做答辩，但在诉讼期间向法庭提供了一份由原告书写的收条。内容是：“今收到刘贵锁买房款壹仟元整。此房为坐落在春光村4社。东邻刘贵锁，西邻杨平房，南为赵三，北邻小路。从此，此房及所有院落归刘贵锁使用。”
经审理查明，原被告原为陕坝镇春光村4社同村邻居，从小相伴就学长大，后原告成了政府工作人员。原告兄弟姊妹七人，均转为非农业户口。原告父母分别于1980年和2002年相继去世。2002年8月27日，原告给被告出具一份收款条，内容为“今收到刘贵锁买房款壹仟元正。此房为坐落在春光四社的房屋。即东邻刘贵锁，西邻杨平房，南为赵三，北邻小路。占地面积未丈量（约七、八分）。从此，此房及所占院落归刘贵锁使用”。之后讼争房屋一直由被告占有使用。
本院认为，公民应当诚实守信，按照约定行使权利，履行义务。原被告虽未订立房屋买卖书面合同，但从原告给被告出具的收条中可以看出，原告收的款明白无误地说明是买房款。农村房屋出卖给同村村民，不违反法律规定，合法有效。原告虽然持有宅基地使用证，但不能以此否定房屋交易的事实。原告称交易显失公平，因当年买房款1000元，应当是比较适中的。春光村四社原来离城较远，近几年陕坝城镇建设东扩，提升了房地产价格，原告不能举证证明交易当时存在显失公平，称被告有欺诈行为，亦缺乏相关证据佐证自己的说法。故原告的主张没有证据的支持，撤销交易的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁化南的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年三月三十日
书记员 杨小燕
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初7号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住封丘县鲁岗镇西黄村营村。2006年8月3日因犯拒不执行判决罪被封丘县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木，于2015年9月23日被封丘县森林公安局刑事拘留，2015年9月29日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1964年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1972年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人姚某甲，男，1970年3月16日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人姚某乙，男，1965年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人姚某丁，男，1973年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民。2010年8月19日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处罚金二千五百元。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某某、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、张卫霞出庭支持公诉，被告人张某某、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人张某某伙同被告人王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于陈道村北地的林木滥伐81棵，经封丘县林业技术推广站鉴定，被滥伐林木的立木材积为30.9593立方米。
2015年9月14日，被告人张某某再次伙同被告人王某甲、王某乙、姚某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于陈道村北地的林木滥伐48棵，经封丘县林业技术推广站鉴定，被滥伐林木的立木材积为9.7272立方米。
另查明被告人张某某在实施上述犯罪行为的同时又将位于鲁岗镇西黄村营村东北地自家的杨树无证滥伐40棵，经封丘县林业技术推广站鉴定，被滥伐林木的立木材积为4.6359立方米。
被告人张某某于2015年9月25日向封丘县林业局补交育林金共记2400元。
2015年9月25日，被告人王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁主动到封丘县森林公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人张某某、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人张某某、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁的户籍证明、前科证明、到案经过、判决书，封丘县林业局林政股证明、鉴定委托书及被伐林木根茎明细表，扣押物品清单及照片、冯村乡陈道村委会证明、鲁岗镇西黄村营村委会证明；证人谢椿立、张智永、张青杰、孙秀芳、张同洋等人的证言；封丘县林业技术鉴定报告书，勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；被告人张某某、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为45.3224立方米；被告人王某甲、王某乙、姚某甲违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为40.6865立方米；被告人姚某乙、姚某丁违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为30.9593立方米。其数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人张某某因犯拒不执行判决罪被判处拘役六个月（缓刑一年），被告人姚某丁因犯盗窃罪被判处罚金二千五百元，二被告人系有前科。被告人王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丁案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人姚某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人姚某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人姚某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本六份，副本十二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年一月十五日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初7号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。2006年8月3日因犯拒不执行判决罪被封丘县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木，于2015年9月23日被封丘县森林公安局刑事拘留，2015年9月29日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人姚某甲，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人姚某乙，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人姚某丙，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。2010年8月19日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处罚金二千五百元。因涉嫌滥伐林木，2015年9月25日被封丘县森林公安局取保候审。2015年12月14日被封丘县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、张卫霞出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2015年9月10日，被告人张某甲伙同被告人王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于陈道村北地的林木滥伐81棵，经封丘县林业技术推广站鉴定，被滥伐林木的立木材积为30.9593立方米。
2015年9月14日，被告人张某甲再次伙同被告人王某甲、王某乙、姚某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于陈道村北地的林木滥伐48棵，经封丘县林业技术推广站鉴定，被滥伐林木的立木材积为9.7272立方米。
另查明被告人张某甲在实施上述犯罪行为的同时又将位于鲁岗镇西黄村营村东北地自家的杨树无证滥伐40棵，经封丘县林业技术推广站鉴定，被滥伐林木的立木材积为4.6359立方米。
被告人张某甲于2015年9月25日向封丘县林业局补交育林金共记2400元。
2015年9月25日，被告人王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙主动到封丘县森林公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把；书证被告人张某甲、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙的户籍证明、前科证明、到案经过、判决书，封丘县林业局林政股证明、鉴定委托书及被伐林木根茎明细表，扣押物品清单及照片、冯村乡陈道村委会证明、鲁岗镇西黄村营村委会证明；证人谢某、张某乙、张某丙、孙某、张同洋等人的证言；封丘县林业技术鉴定报告书，勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；被告人张某甲、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为45.3224立方米；被告人王某甲、王某乙、姚某甲违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为40.6865立方米；被告人姚某乙、姚某丙违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而予以采伐林木，立木材积为30.9593立方米。其数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙故意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人张某甲因犯拒不执行判决罪被判处拘役六个月（缓刑一年），被告人姚某丙因犯盗窃罪被判处罚金二千五百元，二被告人系有前科。被告人王某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、姚某丙案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人姚某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人姚某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人姚某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、作案工具油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本六份，副本十二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年一月十五日
代书记员 狄文瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3022号
原告：李少平，男，1963年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：李帅，男，系原告之子。
被告：丁炜，男，1973年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李少平诉被告丁炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少平委托诉讼代理人、被告丁炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁炜立即向原告李少平返还借款300000元，并按照月利2%向原告支付借款利息至实际还款之日（其中2017年1月26日至2017年6月26日利息30000元），以上合计330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁炜因急需资金于2015年2月7日向原告借款300000元，有建行取款凭证一张，因当时二人关系较好，并未立下借款字据，后经原告多次催要，被告一直推辞，最后在2017年1月25日在原告的要求下，被告丁炜出具借条一份，载明：”今借到李少平现金300000元。”因原告将现金30万元出借给被告，被告给原告出具收条一张，载明”本人承诺借到李少平现金叁拾万元，于2017年5月1日前全部付清，如有违约，本人自愿并按照借款本金2分利息每月支付给李少平，并承担一切法律责任”。被告承诺的还款日期之后，原告多次要求被告还款，被告一直没有还款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告丁炜辩称：对原告起诉的请求和事实理由均认可。还借款30万元并按照2分的利息支付月利息，我可以给原告顶一套房子偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：2015年2月7日，被告因资金周转向原告借款，原告通过自己的建设银行账户向被告支付借款300000元。2017年1月25日，应原告要求，被告为其出具借条一份，载明：”今借到李少平现金300000元”；出具收条一份，载明：”今收到李少平现金300000元”；出具承诺书一份，载明”本人丁炜承诺借到李少平现金叁拾万元，于2017年5月1日前全款付清，如有违约，本人自愿并按借贷本金2分利息每月支付给李少平，并承担一切法律责任”。上述承诺书出具后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告丁炜向原告李少平借款，并出具书面借条和承诺书，双方之间借贷关系明确，被告未能按期偿还借款，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告主张被告支付借款本金300000元及2017年1月26日至2017年6月26日以月利率2%计算的欠款利息30000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2017年6月26日之后的利息以300000元为基数按月利率2%计至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，判决如下：
一、被告丁炜于本判决生效之日起十日内支付原告李少平借款本金300000元；
二、被告丁炜于本判决生效之日起十日内支付原告李少平2017年1月26日至2017年6月26日的借款利息30000元，2017年6月26日以后的利息以300000元为基数按月利率2%计至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告丁炜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡彬雪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执50号
李凤香、程广财：
徐凤英与李凤香、程广财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计369666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37800.00元，其中，本金369666.00元，利息8334.00元。本院已于2017年8月8日将该款转付给徐凤英。至此，徐凤英向本院申请执行的(2017)黑0305民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1431号
申请执行人陈文兰。
被执行人韦忠群。
被执行人罗秀姿。
被执行人韦金丽。
关于陈文兰与韦金丽、韦忠群、罗秀姿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1600号民事判决书，责令被执行人韦忠群、罗秀姿、韦金丽履行生效法律文书所确定义务，但被执行人韦忠群、罗秀姿、韦金丽至今未履行。本院查明，被执行人韦忠群、罗秀姿名下有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦忠群、罗秀姿共同所有的位于柳州市柳长路一区11栋1单元3-2号房屋一套。
二、被执行人韦忠群、罗秀姿负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人韦忠群、罗秀姿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十月十七日
代书记员 李凌云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4004号
原告：谢宝竹,男,1982年1月21日出生,汉族,住漳浦县。
被告：林建煌，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢宝竹与被告林建煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宝竹到庭参加诉讼、被告林建煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝竹向本院提出诉讼请求：判令林建煌偿还谢宝竹借款30000元，并从2014年11月9日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止。事实与理由：2014年10月9日林建煌向谢宝竹借款30000元，月息按3%计算，林建煌向谢宝竹出具一张借条。经谢宝竹多次催讨，林建煌未履行还款义务。
林建煌未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日林建煌向谢宝竹借款30000元，月息按3%计算，林建煌向谢宝竹出具一张借条。借款后，林建煌按月利率3%支付两个月利息共计1800元后未再履行还款义务。
以上事实，有谢宝竹陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，林建煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案谢宝竹与林建煌之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林建煌负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经谢宝竹催告后林建煌应及时偿还，谢宝竹据此起诉请求判令林建煌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。谢宝竹主张自2014年11月9日至实际还款之日按年利率24%计算利息，因林建煌已支付两个月利息且未超出法律规定，本院仅就2014年12月10日起至还款之日按月利率2%的利息予以支持，其余利息主张不予采纳。林建煌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建煌应于本判决生效后十日内偿还谢宝竹借款本金30000元，并支付从2014年12月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回谢宝竹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第180号
原告：林某某。
被告：陈某某。
原告林某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王新同适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭审理了本
案。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2010年6月23日，被告因资金周转向
原告提出借款5万元，承诺于同年6月30前偿还。原告于当天通
过银行转账给被告5万元整。同年7月初，原告多次向被告催讨
借款，但被告以各种理由推诿。同年7月7日，被告以向客户讨
要欠款需要路费2000元为由，又提出向原告借款2000元。原告
再次通过银行转账给被告2000元。同年7月13日，原告找到被
告，被告答应于5天内偿还总欠款52000元，并出具一份借条由
原告收执。但该欠款被告至今未还。为此，原告起诉要求被告
偿还借款52000元。
原告林某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息一份，用于证明被告的主体资格；3.借条一份、银行卡存款业务回单二份，用于证明被告
欠款的事实。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：被告于2010年6月23日、7月7日分别向原告
借款50000元和2000元。同年7月13日，被告为该两次借款出具
一份借款总额为52000元的借条由原告收执，约定于同年7月18
日前还清该款，但被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告先后二次共向原告借款52000元事实清楚，被告
未按约定的期限偿还该借款，显属违约。现原告要求被告偿还
借款52000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效后十日内偿还林某某借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 王玲栗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终239号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢翊，男，1977年2月22日出生于甘肃省永昌市，汉族，高中文化，嘉泽(中国)有限公司法定代表人，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人谢翊犯合同诈骗罪一案，于二○一七年二月二十四作出（2016）津0103刑初687号刑事判决。原审被告人谢翊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）谢翊，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被告人谢翊在没有取得“山东省金乡县光善寺扩建项目”承建权的情况下，向被害人王某谎称其具有该项目的总承建权可以向被害人王某分包该工程项目，骗取被害人王某针对该项目的工程保证金人民币114.5万元。后被告人谢翊将该笔钱款挪作他用。被害人王某得知被骗后，多次向被告人谢翊要求退还该保证金，被告人谢翊拒不退还。
2014年7月，被告人谢翊采用相同的手段骗取被害人张某1针对“山东省金乡县光善寺扩建项目”工程保证金人民币350万元。后被告人谢翊将该笔款项挪作他用。被害人张某1得知被骗后，多次向被告人谢翊要求退还该保证金，被告人谢翊拒不退还。
2014年10月，被告人谢翊在明确得知“山东省金乡县光善寺项目”无法开工建设的情况下，继续采取相同的手段，骗取被害人郭某针对“山东省金乡县光善寺扩建项目”工程保证金人民币200万元，后又以其他项目需要垫资款等为由，骗取被害人郭某人民币170万元。被害人郭某得知被骗后，多次向被告人谢翊要求退还钱款，被告人谢翊拒不退还。
后经被害人报案，2016年2月19日，公安机关将被告人谢翊抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人谢翊供述，证实其没有发包资格而以光善寺项目的名义收取被害人王某、张某1、郭某钱款的情况。
2、被害人王某、张某1、郭某陈述，证实被告人谢翊采取虚构事实的手段，骗取其钱款的事实经过。
3、证人马某证言，证实其和被告人谢翊是2014年4月份左右通过金龙湾项目认识的，除了金龙湾项目外，和被告人谢翊没有其他来往；光善寺项目被告人谢翊没有向其支付过任何款项和费用，被告人谢翊给其打过100万，是金龙湾项目的垫资款，双方有结算；光善寺项目是不能开工建设的，因为涉及金乡县政府的拆迁，现在拆不了，还有光善寺项目到目前还没有投资方，也没有投资；2014年8、9月份其就知道无法开工，被告人谢翊是知道这个情况的等具体事实。
4、证人刘某1、刘某2证言，证实光善寺项目的具体情况以及框架协议、合同协议书签订的情况。
5、证人刘某3证言，证实被告人谢翊以光善寺项目名义骗取被害人郭某针对该项目的工程保证金200万元，并以其他项目需要垫资款等为由，骗取被害人郭某人民币170万元的事实。
6、被害人郭某提供的举报材料一份、借条一张转账明细6张、报案人购房合同一份、企业营业执照一份、法人代表授权委托书一份，证实被害人郭某分六次向被告人谢翊转款人民币370万元。
7、被害人张某1出具的收据一张、2014年10月31日150万交易凭证一张、被告人谢翊收取张某1的河北遵化项目保证金500万元人民币收据一张、收到光善寺项目保证金350万元收据一张，证实被害人张某1实际受骗的钱数。
8、被害人王某提供的报案材料，包括公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份、公司所在地产权证明一份、书面报案材料及身份证复印件各一份以及汇款记录、汇款凭证复印件一份、项目保证金收据及退款细则复印件一份等书证，证实被害人王某向被告人谢翊支付120万元工程保证金的事实。
9、案件来源、抓获经过，证实本案成案过程及抓获被告人谢翊的经过。
10、另有证人刘某4、张某2、赵某、贺某、和某证言以及2010年6月13日金乡县人民政府关于修建恢复光善寺批复一份、2010年10月26日山东省宗教事务局关于同意济宁市金乡县重建光善寺的批复一份、2014年6月11日山东省金乡县光善寺原貌恢复建设工程合作框架协议书复印件一份、被害人王某与被告人谢翊短信聊天记录、光善寺修建工程方案设计一份、金乡县民间组织管理局出具的证明一份、金乡县民族宗教局出具的金乡县佛教协会资料一份、建设用地规划许可证一份、国有土地使用证一份、建设项目选址意见书一份、山东省金乡县佛教协会出具的关于马某在山东省金乡县开展光善寺建设情况的说明一份、山东省金乡县佛教协会与北京鼎力投资管理有限公司签订的合作协议及补充条款一份、被告人谢翊与马某的结算单一份、被告人谢翊的户籍材料等书证予以佐证。
原审法院认为，被告人谢翊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢翊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人谢翊退赔被害人王某人民币1145000元；责令被告人谢翊退赔被害人张某1人民币3500000元；责令被告人谢翊退赔被害人郭某人民币3700000元。
原审被告人谢翊以事实不符，量刑过重为由，提出上诉。辩称其无罪。其辩护人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求宣告上诉人谢翊无罪。关于王某资金部分，当时上诉人谢翊已具备发包资质，且收取的施工保证金用于光善寺工程。关于张某1资金部分，上诉人谢翊已归还。关于郭某资金部分，属于民事借款。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢翊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉谢翊提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，第一，光善寺项目本没有成立，上诉人谢翊以此为名骗取王某、张某1、郭某施工保证金等钱款，挪做他用，且不能退还，其行为符合合同诈骗罪特征；第二，王某钱款用于光善寺项目，根据不足；第三，涉及张某1钱款分为两部分，光善寺项目保证金350万元和遵化养老城项目500万元，上诉人谢翊退还460万元均属遵化养老城项目的保证金，且有收条等证据予以证实；第四，郭某钱款虽有“借条”，但被害人郭某陈述证实钱款性质是光善寺项目施工保证金，且有证人刘某5证言等证据予以佐证。关于量刑，原审法院根据上诉人谢翊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人谢翊提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年五月二十四日
书记员 车怡轩