wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4668号罪犯何清，男，1965年10月29日出生于湖南省邵阳市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年12月27日作出（2013）大刑初字第200号刑事判决，以被告人何清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金五千元未缴纳，现有积分78分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何清减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1987号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽，该支行行长。
被执行人兰赐爱。
被执行人成都豪斯物业发展公司。
法定代表人陈家刚，成都豪斯物业发展公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被执行人兰赐爱、成都豪斯物业发展公司（简称豪斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）锦江民初字第1900号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年11月7日依法向被执行人兰赐爱、豪斯公司公告送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人兰赐爱、豪斯公司逾期未履行义务。本院查明被执行人兰赐爱下落不明，被执行人豪斯公司已于2002年后就未参加工商年检，未再开展经营活动，现下落不明，暂无执行条件。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付归还借款本金97863.77元，给付利息（从2006年12月20日起至2012年9月12日止的利息，按合同约定的利率标准计算；从2012年9月13日起至还清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭合同》约定的还款金额为基数，从借款之日起至2006年12月19日，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，减去兰赐爱借款后已支付的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费3782元、公告费300元未受偿。申请执行人农行蜀都支行于2014年12月1日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人农行蜀都支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人应当向农行蜀都支行给付归还借款本金97863.77元，给付利息（从2006年12月20日起至2012年9月12日止的利息，按合同约定的利率标准计算；从2012年9月13日起至还清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；给付利息、罚息、复利（以《个人住房按揭合同》约定的还款金额为基数，从借款之日起至2006年12月19日，利息按合同约定的利率标准计算，罚息、复利的计算标准按中国人民银行规定的同期逾期罚息、复利标准计算，减去兰赐爱借款后已支付的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费3782元、公告费300元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）锦江民初字第1900号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 川
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人亓立彬，男，汉族，现住平阴县。
被执行人王序芹，女，汉族，现住平阴县。
被执行人秦洪雷，男，汉族，现住平阴县。
被执行人申忠成，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与亓立彬、王序芹、秦洪雷、申忠成金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为45223.29元及利息、诉讼费1030元，未执行借款本金45223.29元及利息、诉讼费1030元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第530号
申请执行人孙卫红（又名孙伟宏），农民。
被执行人杨文武，农民。
被申请执行人荣成市发达设备有限责任公司。住所地荣成市黎明南路98号。
法定代表人崔贤杰，经理。
本院在执行申请执行人孙卫红与被执行人杨文武、荣成市发达设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为132984.69元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）平民一初字第3119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第530号
申请执行人姚国洲，男，1986年9月3日生，汉族，农民，住杭州市余杭区仁和镇渔公桥村横河头自然村**号。
委托代理人闫志敏，女，1972年1月18日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇金世纪嘉园*单元***室。
被执行人刘建伟，男，1973年8月3日生，满族，农民，住平泉县平泉镇华北物流***号楼*单元****室。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）平民初字第327号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已部分履行法律文书确定的义务，申请人申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2014）平民初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年五月十二日
书记员 邢 晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第530号
申请执行人季成庆，农民。
被执行人平邑县平邑镇凤凰庄村民委员会。
法定代�人刘丕喜，村委会主任。
本院在执行季成庆与平邑县平邑镇凤凰庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2013）临商终字第739号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年三月十二日
书记员 陈贵华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02446号
原告：王万明，男，1965年5月6日出生，汉族，住五河县。
被告：黄卫生，男，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告王万明诉被告黄卫生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万明到庭参加诉讼，被告黄卫生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明诉称，2014年1月20日原、被告双方签订一份借款合同，被告向原告借款200000元，合同约定借款月息2%、期限3个月，发生纠纷时向出借方户籍所在地法院提起诉讼。原告当日将200000元借款交付后，由被告向原告出具200000元借条。可时至今日经多次催要，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权利，请求依法判令被告黄卫生立即偿还借款本息，诉讼费用由被告负担。
原告王万明针对其主张，向本院提交证据：1、原、被告户身份证。证明原、被告身份信息。2、借款合同一份。合同载明被告黄卫生向原告王万明借款200000元、约定月息2%、期限为3个月，发生纠纷时应向出借方户籍所在地人民法院提起诉讼。3、署名为“黄卫生”于2014年1月20日出具的借条一张。该借条载明：今借到王万明人民币贰拾万元整（￥200000.00）。证明借款200000元已实际交付被告。
被告黄卫生经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告王万明所举证据形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告黄卫生经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告王万明所举证证据真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告王万明主张被告黄卫生借款200000元，证据充分，应予认定；双方约定借款月息2%，不违背法律规定，依法应予保护。被告黄卫生经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄卫生应偿还原告王万明借款本金200000元及利息（从2014年1月20日起按月息2%计算至付清时止），并于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告黄卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1235号
罪犯衣桂玲，又名魏欣，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）锡刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人衣桂玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2000年12月1日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年12月28日交付执行。2003年3月26日，江苏省高级人民法院又以（2003）苏刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2005）通中刑执字第996号、（2008）通中刑执字第0537号、（2010）通中刑执字第1810号、（2013）通中刑执字第0824号刑事裁定，共对其减刑七年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯衣桂玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯衣桂玲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯衣桂玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衣桂玲减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第283号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人米义恒，男，生于1964年6月8日。
辩护人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
辩护人王军权，河南中豫律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人米义恒犯受贿罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧、董文祥出庭支持公诉，被告人米义恒及其辩护人菅运生、王军权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2010年5、6月份，被告人米义恒伙同原三门峡市湖滨区区长、区委书记杨方成（另案处理），利用杨方成的职务之便，共同非法收受三门峡市湖滨区国土局原局长贺喜（另案处理）人民币380万元（未遂20万元），为贺喜在开发锦绣嘉苑小区建设项目中提供帮助。案发后赃款已退回。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证证实。米义恒之行为已构成受贿罪，且属共同犯罪。请依法惩处。
被告人米义恒及其辩护人辩称米义恒收到的360万元是双方约定380万元管理费中的一部分，侦查机关在对米义恒讯问时存在刑讯逼供，米义恒所做的有罪供述属非法证据，应予排除。起诉书指控米义恒犯受贿罪不成立。
经审理查明，2010年5、6月份，被告人米义恒伙同原三门峡市湖滨区区长、区委书记杨方成（另案处理），利用杨方成的职务之便，共同非法收受三门峡市湖滨区国土局原局长贺喜（另案处理）人民币380万元（未遂20万元），为贺喜在开发锦绣嘉苑小区建设项目中提供帮助。案发后赃款已追回。
上述事实，被告人米义恒当庭对收取360万的事实无异议，其在侦查机关多次供述收到贺喜360万系贺喜以管理费名义送给杨方成的好处费，其供述与证人杨方成、贺喜的证言基本一致，且能相互印证。证人贺某某证实贺喜让其给米义恒转款360万元、米义恒在锦绣嘉苑项目建设中没有参与任何管理、也没有提供技术和人员。证人葛某某证实米义恒使用其河南省锦寓置业有限公司资质、没有向其公司及其本人交付过管理费、公司也没有派人在该项目上进行管理、不参与该项目的利润分配。证人葛某甲证实米义恒借用河南省锦寓置业有限公司资质时该公司法定代表人葛某某明确说不要管理费、米义恒给其的50万元未向葛某某说过。并有证人王某某、常某某、王某甲、彭某某、贠某某、古某某的证言、中国共产党三门峡市委员会（2007）60号文件、（2010）110号文件关于杨方成等同志职务任免的通知、中国共产党三门峡市委员会（2011）116号市委、市政府关于成立三门峡市旧城区和城中村改造指挥部的通知、中共三门峡市湖滨区委、区政府办公室（2008）26号、49号文件、（2010）16号文件、（2011）3号、23号文件、（2012）32号文件关于调整湖滨区城中村改造指挥部成员的通知、“管理费”协议书、河南省锦寓置业有限公司证明、三门峡市陕县张湾乡桥头村民委员会证明、三门峡市陕县张湾派出所注销户口证明、襄城县人民检察院反贪污贿赂局证明、三门峡市湖滨区人民政府与河南锦寓置业有限公司签订的协议、三门峡市湖滨区国土资源局（2010）92号文件关于成立职工团购住房工作领导小组的通知、职工团购房协议、河南省锦寓置业有限公司资质证书、河南省锦寓置业有限公司企业法人营业执照复印件、国有建设用地使用权出让合同、三门峡人民政府颁发的土地使用证、三门峡市规划和城市管理综合执法局颁发的“中华人民共和国建设用地规划许可证”、河南省建设工程项目中标通知书、三门峡市住房和城市建设局颁发的“中华人民共和国建筑工程施工许可证”、商品房买卖合同、河南锦寓置业有限公司记账凭证、中国农业银行取存取款凭条、记账凭证、结算业务申请书、银行卡历史交易明细等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人米义恒利用其他国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控米义恒犯受贿罪成立，予以支持。米义恒及其辩护人辩称米义恒被侦查机关刑讯逼供、米义恒所做的有罪供述属非法证据、应予排除。经查，襄城县人民检察院对米义恒进行讯问时制作有同步录音录像，经当庭出示未显示米义恒受到刑讯逼供；襄城县人民检察院证明及承办本案的侦查人员出具的情况说明均证实未对米义恒采取刑讯逼供措施；禹州市看守所健康检查笔录显示米义恒入所时没有外伤；且米义恒及其辩护人未提供米义恒受到刑讯逼供的相关证据。米义恒在侦查机关所作的有罪供述与证人贺喜、杨方成的证言基本一致，并与证人贺某某、王某某、常某某、王某甲的证言相印证，应予采信。故米义恒及其辩护人辩称米义恒受到刑讯逼供的理由，不予采信。米义恒及其辩护人辩称米义恒不构成受贿罪的理由。经查，米义恒在侦查机关多次供述贺喜支付其管理费只是借口，实际上是贺喜为使杨方成同意其开发“锦绣嘉苑”小区项目工程，而以管理费的名义给杨方成好处费。该供述与证人杨方成、贺喜的证言基本一致，且能相互印证，并有其他相关证人证言及书证证实，米义恒的行为符合受贿罪的共同犯罪构成要件。故米义恒及辩护人的上述辩护意见，不予采纳。米义恒伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中米义恒起次要作用，属从犯，可以从轻或减轻处罚。米义恒积极退脏，酌定从轻处罚。综合被告人的量刑情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人米义恒犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 李金祥
二〇一四年十二月九日
书记员 薛宝龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第523号
原告刘X珍，女，汉族。
被告黄X伍，男，汉族，系原告长子。
第三人杨X云，女，汉族，系原告二儿媳。
第三人侯X英，女，汉族。
原告刘X珍诉被告黄X伍，第三人杨X云、侯X英赡养纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X珍、第三人侯X英、杨X云到庭参加了诉讼，被告黄X伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X珍诉称，被告黄X伍系原告长子，次子及三子均已死亡，第三人侯X英、杨X云多次商量老人的赡养问题，但被告多次逃避，一再推脱，原告已年迈，体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需要子女履行赡养义务。但是被告却一直怠于履行自己的赡养义务，依据《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，成年女子有赡养扶助父母的义务，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条规定，老年人养老依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担赡养费每月500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、常住户口登记薄（复印件）。证明原告及第三人的身份情况以及诉讼主体资格。
2、土地承包证、公正书及土地承包合同书。证明位于蓼皋镇稿楼村蓬下井大田湾0.52亩的田，系原告丈夫与原告共同承包经营，现已被被告黄X伍耕种霸占。
以上证据经庭审质证，第三人侯X英、杨X云均无异议。
被告黄X伍缺席未作答辩，也未向本院提交证据。
第三人侯X英、杨X云共同辩称，要求被告黄X伍支付抚养费。
举证期内，第三人侯X英、杨X云未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘X珍与其丈夫黄贵森（已故）共同生育了四个子女，被告黄X伍系原告长子，次子及第三子已故，原告刘X珍在相关部门办理了低保，被告黄X伍现在外地打工。原告以自已年迈，体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需要子女履行赡养义务为由，向本院提起诉讼，请求判令被告黄X伍承担赡养费每月500元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务，子女应该关心和照顾自己的父母。本案中，原告诉称，被告黄X伍没有尽到赡养原告的义务，而且还经常打骂原告。这只是原告的单方陈述。原告没有提供足够的证据证明，被告黄X伍没尽到赡养义务的实质性证据，也没有村委会的证明及证人证言予以佐证，原告也未在举证期内向本院申请调查取证。庭审中，原告提供的证据原告及第三人户口薄、土地承包证及承包经营合同，该证据不能证明，被告黄X伍没有尽到赡养义务。根据“谁主张、谁举证”的原则以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘X珍的诉讼请求。
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘X珍承担。
如果不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00062号
申请执行人：左自谋
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于左自谋与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第175号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第898号
罪犯蓝荣厂。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）融刑初字第100号刑事判决，以被告人蓝荣厂犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年2月1日起至2016年7月31日止。于2012年8月3日交付执行。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月1日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月3日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第891号提请减刑建议书提出，罪犯蓝荣厂在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蓝荣厂予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蓝荣厂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2012年11月起至2015年7月底止，共获奖励分97分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝荣厂在执行期间，虽悔改表现突出，但因其属于累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝荣厂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月1日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第720号
原告孟宪宽，男，住承德县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
原告孟宪宽与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员贾佳琦独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟宪宽到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告孟宪宽等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费3212元，故起诉要求被告给付原告劳务款3212元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告孟宪宽等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小�每天140元，原告干的是大工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费3212元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告孟宪宽等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。
本院认为，原告孟宪宽为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告孟宪宽劳务费3212元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第720号
原告孟宪宽，男，1969年7月19日生人，汉族，农民，住承德县。
被告杨文有，男，成年，民族不详，农民，住宽城满族自治县。
原告孟宪宽与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员贾佳琦独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孟宪宽到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告孟宪宽等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费3212元，故起诉要求被告给付原告劳务款3212元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告孟宪宽等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是大工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费3212元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告孟宪宽等15人劳务费共计147600元及被告已付原告等15人5700元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。
本院认为，原告孟宪宽为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告孟宪宽劳务费3212元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年三月月十一日
书 记 员 张立娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第518号
上诉人（原审被告）郝海滨，个体。
委托代理人刘琦。
被上诉人（原审原告）王晓升，潍坊市坊子区人民法院职工。
委托代理人张世政。
委托代理人吴法政。
上诉人郝海滨因与被上诉人王晓升民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝海滨及其委托代理人刘琦，被上诉人王晓升及其委托代理人张世政、吴法政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，郝海滨于2011年8月20日、2011年9月15日共向王晓升借款400000元，并为王晓升出具借条两份，主要内容为：“借条今借王晓升人民币200000元大写：（贰拾万圆整），郝海滨2011.8.20身份证号：370704197705190633”；“借条今借王晓升人民币100000元＋100000元大写：（壹拾万圆整）＋（壹拾万圆整），郝海滨3707041977051906332011.9.15”。
另查明，2013年9月2日，郝海滨给王晓升发送短信一条，内容为：“只是提醒远离某些人.你不了解他.他在我的眼里狗屁不是.你怎么说我的那些话我都知道.不论是真心还是无意.我不会跟你计较.还有老姜跟你联系的事.跟你说的话.我也知道.算了.我欠你的十五万我会还你.记住.我倒不了。”郝海滨2014年1月曾向坊子区恒安派出所报案，称王晓升涉嫌敲诈。公安机关经初查，未作立案处理。
原审认定的上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郝海滨向王晓升借款400000元，有郝海滨签名的借条予以证实，且郝海滨承认，依法应予认定。郝海滨主张至2013年8月份已还清全部借款，未提交相关证据，且与其2013年9月2日发给王晓升“我欠你的十五万我会还你”信息内容不符，不予采信。郝海滨所称王晓升诉讼系敲诈，与法院查明的事实不符。王晓升持郝海滨所写借条，要求郝海滨偿还借款200000元，合法有据，依法应予支持。王晓升主张借款利息，因在借条中未约定借款时间及利息，可自诉讼之日起即2013年11月13日起按同期银行贷款利率支付王晓升利息损失。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：郝海滨欠王晓升王晓升借款200000元，于判决生效后十日内付清；并自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由郝海滨负担。
宣判后，郝海滨不服原审判决，上诉称：上诉人于2011年9月15日给被上诉人打了借条后，被上诉人留下了上诉人的银行卡号，承诺日后将款打到上诉人账户上。因上诉人经营加油站，平时不管钱，一直认为该款到账了。原审判决后上诉人经核实才知道被上诉人并没有实际交付借款。因此，上诉人虽然打了借条，但该借款还没有成立。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王晓升答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，原审中被上诉人王晓升持两份借条主张上诉人郝海滨共向其借款400000元，截止2013年8月份，上诉人共偿还200000元，余款未还。上诉人认可共向被上诉人借款400000元，称自2011年8月份至2013年8月份偿还被上诉人500000元，已不欠被上诉人钱，但其未提供还款的相关证据。
二审庭审结束后，上诉人郝海滨提交“说明”一份，内容为：“2011年9月15日，郝海滨借我的20万元已还清。具体还款方式是从2011年10月－2012年11月，共计14个月。每月到法院或我家中还我本金及利息18000元，共还款25.2元，因郝海滨分期固定还款，欠条中间就未给郝海滨，因为是朋友，郝海滨还款的时候也没有让我给他打收到条，直到还清，欠条一直还在我手中没有还给他。后来因为我和郝海滨朋友关系破裂，我就用郝海滨给我打的借条将其起诉，法院判决后，我感到事情闹大了，现在向法院说明情况，并争取私下解决或和解，我准备向一审法院撤诉。另说明郝海滨于2011年8月20号借我的20万元郝海滨已通过转账和现金的方式还清，至此我与郝海滨已无经济纠纷。特此说明说明人：王晓升日期：2014.6.14”。被上诉人王晓升质证称，上诉人在原审庭审中称已还清500000元，多还了100000元，而其上诉理由是该200000元没有转至其账户，前后矛盾。该证据是在二审庭审结束后，上诉人绑架被上诉人强迫上诉人签字，被上诉人已向公安机关报案，该“说明”来源非法。被上诉人提供潍坊市坊子区公安局受理案件登记表，证明其已报案。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人持借条两份主张上诉人共向其借款400000元，上诉人已偿还200000元，要求上诉人偿还剩余的200000元借款，原审中上诉人认可向被上诉人借款400000元的事实，但称已经全部偿还，不欠被上诉人钱，但上诉人未提供还款的相应证据，其依法应当承担不利后果。原审依据被上诉人提供的借条、上诉人的陈述及被上诉人提供的短信等证据认定上诉人欠被上诉人200000元未还的事实，并无不当。上诉人在上诉状中称被上诉人未实际给付借款，借款未成立，而其在二审庭审结束后又提供“说明”一份，以证明其已还清本案借款。上诉人在上诉状中自认的未交付借款的事实与所提交的“说明”中已还清全部欠款的证明前后矛盾，结合原审中被上诉人提供的短信等证据，上诉人提供的“说明”并不足以推翻其自认和原审认定的事实。另外，被上诉人对上述“说明”的内容不予认可，主张系其在上诉人胁迫下所写，并已向公安机关报案，且被上诉人在本案的全部诉讼材料中从未做出过上诉人已全部还清欠款的陈述，在整个诉讼过程中也未表示过放弃其实体权利，因此上述“说明”存在瑕疵，不能确定系被上诉人的真实意思表示，本院依法不予采信。上诉人关于被上诉人未实际给付借款的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郝海滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李昱萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2525号
申请执行人王卓敏，男，汉族，1985年8月24日出生，住长沙市，。。
人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号，统一社会信用代码证：9143010077445038ＸＴ。法定
法定代表人冯芳竹
申请执行人王卓敏与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人王卓敏与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第622号
原告：孙寅芬。
委托代理人:王天平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：胡馨尹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
代表人：岑海波。
委托代理人:曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人:肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告孙寅芬诉被告胡馨尹、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告中国人寿慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3055.44元、营养费2000元、住院伙食补助费270元、护理费5300.1元、误工费25685.1元、交通费487元、财产损失费1300元，合计38097.64元，不足部分由被告胡馨尹予以赔付；2.判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。本案于2015年5月28日、8月10日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对本案如下事实无争议：2014年6月29日7时40分许，被告胡馨尹驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市古塘街道金桥路由西往东方向行驶至大发路时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生两车刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告胡馨尹负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在慈溪市人民医院治疗，共住院9天，被诊断为骶骨骨折，多处软组织挫伤。原告伤情经鉴定误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为45日。浙B×××××号轿车在被告人寿慈溪支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。被告胡馨尹为原告垫付医疗费5387元。
综上，本院对原告损失认定为37380元，各项目金额认定如下：
一、原告损失的医疗费：8442元（含被告胡馨尹垫付的5387元医疗费）。被告人寿慈溪支公司主张非医保用药不应赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。
二、住院伙食补助费：270元，住院9天，每天按30元标准计算。
三、护理费：5080元，住院9天期间按本地上一年度职工社平工资标准计算金额与出院后的51天期间按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算之总和。
四、误工费：22088元，原告的误工期限以150日计，标准按本地上一年度职工社平工资标准计算。
五、交通费：酌定300元。
六、营养费：酌定为1200元。
七、财产损失：原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告人寿慈溪支公司系浙B×××××号轿车交强险保险人，理应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人寿慈溪支公司在交强险限额内应先行赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计37380元。被告胡馨尹已支付原告5387元，被告人寿慈溪支公司尚需赔付原告31993元。被告胡馨尹已支付的5387元可与被告人寿慈溪支公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险限额内赔偿原告孙寅芬31993元，款于本判决生效后十日内履行（如银行汇款，收款人为慈溪市人民法院执行款专户，帐号：62×××15，开户银行：宁波银行慈溪支行）；
二、驳回原告孙寅芬的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，减半收取计375元，由原告孙寅芬负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担275元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一五年八月十三日
代书 记员 方 燕
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执408号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人张春新，男，1996年1月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0122刑初1号刑事判决书所确定的义务，于2016年3月30日立案执行被执行人张春新盗窃罚金一案，标的人民币1000元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人至今未能按期履行。本院经向金融、房产、车辆、土地等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）闽0122刑初1号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑向明
执行员 何 辉
执行员 林善达
二〇一六年七月四日
书记员 郑玮祯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初502号
原告闫旭安，男，1968年2月9日出生。
被告北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码75419XXXX。
法定代表人罗莹莹，经理。
原告闫旭安与被告北京市凯达义机械制造有限公司（以下简称凯达义公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告闫旭安，被告凯达义公司的法定代表人罗莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫旭安起诉称：2014年7月10日，闫旭安将17379元钱借给凯达义公司，并签订借款合同一份，但凯达义公司至今拒不还款。起诉要求：1.凯达义公司偿还闫旭安款17379元及利息（利息以17379元为基数，按照年息8%的标准，自2014年7月10日起至实际付清之日止）；2.凯达义公司承担诉讼费用。
被告凯达义公司答辩称：同意闫旭安的诉讼请求，闫旭安所述借款情况属实，只是现在没有还款能力。
经审理查明：
2014年7月10日，闫旭安（甲方）与北京凯达尔机械制造有限公司（以下简称凯达尔公司）（乙方）签订借款合同，双方约定：“乙方向甲方借款人民币壹万柒仟叁百柒拾玖元整，经双方协商，年息8%，当甲方提出结清借款时，乙方一次性付清本金并付齐未结利息。”同日，凯达尔公司开具“收据”，载明：今收到闫旭安个人借款现金壹万柒仟叁百柒拾玖元。2015年4月30日，凯达尔公司名称变更为凯达义公司。
上述事实，有原告闫旭安提供的借款合同、收据、双方当事人陈述、企业信息网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
闫旭安与凯达义公司之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。闫旭安要求凯达义公司偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告北京市凯达义机械制造有限公司返还所借原告闫旭安款一万七千三百七十九元并支付利息（利息以一万七千三百七十九元为基数，按照年息百分之八计算，自二○一四年七月十日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市凯达义机械制造有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元由被告北京市凯达义机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩啸
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第52号
原告：中国农�银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：××，地址：怀集县。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。该行职员。
委托代理人：梁向，男，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。该行职员。
被告：邹愧留，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4418。
被告：邹剑杰，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4454。
被告：卢爱群，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××4392。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告邹槐留、邹剑杰、卢爱群金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于20142015年115月27日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼。被告邹槐�、邹剑杰、卢爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行诉称：2011年11月9日，我行与被告邹槐留签订《农户货款借款合同》，约定我行向其发放农户联保货款50000元，借款期限至2014年11月8日，由被告邹剑杰、卢爱群作保证担保，合同签订后，我行依约向邹槐留发放农户货款，但邹槐留没有按合同履行还款义务，存在拖欠还款利息，截止2014年5月15日，被告只偿还部分借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金50000元，利息1361.25元（利息计至2014年5月15日，之后利息按合同约定及人民银行逾期货款相关规定计算至货款本息还清日止）。
综上所述，被告拖欠我行借款本息的行为已构成严重违约，损害了我行的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除编号为44020120110013222的《农户货款借款合同》；2、被告邹槐留立即向原告归还农户贷款本金50000元和结欠的利息1361.25元（利息暂计至2014年5月15日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），本息合计：51361.25元。3、被告邹剑杰、卢爱群承担保证担保连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本院已向被告邹槐留、邹剑杰、卢爱群送达起诉状副本及开庭传票等有关法律文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告邹槐留签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1原告向被告邹槐留发放农户联保贷款50000元，、、、、，1.4.1借款期限至2014年11月8日，、、、、、3.2：本合同项下1年期以上的借款采用第1种方式（1、等额本息；2、等本递减；3、／）分期还款。借款发放�，每壹个月为一个还款周期，还款日为第2种。（1、每期末月的公历20日；2、每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日）每期还款金额由借款人向货款人查询。5.5.1：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；6.3：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循还借款额度，、、、、、”。由被告邹剑杰、卢爱群作保证担保。合同签订后，原告依约向邹槐留发放了农户联保贷款本金50000元，借款期间，被告未能按合同约定偿还借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金50000元，利息1361.25元（利息计至2014年5月15日，之后利息按合同约定�人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告怀集农行提供的《中国农业银行农户小额贷款申请表》、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为44020120110013222）、三被告身份证复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告邹槐留、邹剑杰、卢爱群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采纳。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。由于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理�限内仍未履行，出现合同解除的情形，因此，对原告要求解除编号为44020120110013222的《中国农业银行农户贷款借款合同》请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邹槐留尚欠向原告借款本金50000元及利息1361.25元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据合同“借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，对原告主张被告邹槐留清偿借款本金50000元及利息1361.25元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告邹剑杰、卢爱群作为借款保证人，应对被告邹槐留的上述债务承担连带清偿责任，被告邹剑杰、卢爱群承担保证责任后，有权向被告邹槐留追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人�共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告邹槐留、邹剑杰、卢爱群订立的编号为44020120110013222的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、限被告邹槐留于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的借款50000元及利息1361.25元，合共51361.25元（利息计至2014年5月15日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）；
三、由被告邹剑杰、卢爱群对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间�利息。
本案受理费1084元，由被告邹槐留、邹剑杰、卢爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭思靖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第195号
郭静怡：
中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二金初字第2号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭静怡于2014年3月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第195号申请执行人：王子成，男。被执行人：杨宝才，男。被执行人:杨伟东（杨卫东），男。本院在执行王子成申请执行杨宝才、杨伟东民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨宝才、杨伟东下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年七月十四日书记员  于 洋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民初字第130号
原告中原安泰物流有限公司。住所地：汝州市广成东路南侧**号。
法定代表人马永正，董事长。
委托代理人刘学志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告渑池天瑞铝业有限公司。住所地：渑池县仰韶乡天坛工业园区。
法定代表人柴政卫，董事长。
委托代理人鲁铭豪，该公司法务主管。代理权限为特别授权。
原告中原安泰物流有限公司诉被告渑池天瑞铝业有限公司借款合同纠纷一案，原告中原安泰物流有限公司于2013年11月21日向本院提起诉讼，请求判令被告渑池天瑞铝业有限公司偿还其欠款3500万元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原安泰物流有限公司的委托代理人刘学志、李晓明，被告渑池天瑞铝业有限公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原安泰物流有限公司诉称，渑池天瑞铝业有限公司由于资金紧张，向其借用了大量款项，2013年1月21日双方对账确定了欠款数额，并签订了《还款协议》，协议约定渑池天瑞铝业有限公司于2013年3月底前归还中原安泰物流有限公司2000万元，2013年6月底归还1500万元，但一直未偿还以上款项。中原安泰物流有限公司多次催要，但渑池天瑞铝业有限公司以种种理由拒不偿还。故为了维护自身的合法权益，中原安泰物流有限公司提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
渑池天瑞铝业有限公司答辩称，欠款是事实，但因企业停业，无力偿还。
本院经审理查明，2013年1月21日，在开封东京大饭店，中原安泰物流有限公司与渑池天瑞铝业有限公司签订了还款协议，协议约定：一、经双方确认，截止2012年12月底，渑池天瑞铝业有限公司共欠中原安泰物流有限公司人民币27000万元。二、渑池天瑞铝业有限公司共分二期先偿还中原安泰物流有限公司3500万元，2013年3月底之前归还2000万元，2013年6月底之前归还1500万元，每次付款后，中原安泰物流有限公司应向渑池天瑞铝业有限公司出具收据；若渑池天瑞铝业有限公司按其偿还上述款项，中原安泰物流有限公司则放弃渑池天瑞铝业有限公司占用资金期间的利息；剩余的23500万元，双方同意以债权转让等方式清偿，具体另行协商处理；双方因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；双方对未尽事宜约定另行协商处理，协议自双方签章之日起生效。双方均在协议上签字并加盖了公章。
以上事实双方签订的对账单、还款协议等为证。
本院认为，中原安泰物流有限公司与渑池天瑞铝业有限公司签订的还款协议，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。渑池天瑞铝业有限公司应当按照还款协议约定的期限履行给付金钱的义务，但其逾期未履行，应当承担相应的责任，故中原安泰物流有限公司要求渑池天瑞铝业有限公司按协议履行支付人民币3500万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，渑池天瑞铝业有限公司向中原安泰物流有限公司支付人民币3500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216800元，财产保全费5000元，由渑池天瑞铝业有限公司承担，中原安泰物流有限公司已垫付，在执行时，由渑池天瑞铝业有限公司一并支付给中原安泰物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任晓飞
审判员 李翠莲
审判员 葛瑞萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐家亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特108号
申请人：程趁心。
被申请人：罗仲禄。
代理人：罗婷（被申请人之女）。
申请人程趁心申请认定罗仲禄无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人程趁心称，被申请人与代理人系父女关系，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于2011年4月9日因脑出血在天津市环湖医院治疗，于2012年4月18日因突发症状性癫痫心房颤动、电解质紊乱、肺感染在天津医科大学第二附属医院治疗，现神志不清，意识混乱，四肢瘫痪。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人罗婷称，同意申请人之申请。
经审理查明：罗仲禄。被申请人与代理人系父女关系，被申请人与申请人系夫妻关系，婚后育有一女罗婷。被申请人的父亲罗毓贵、母亲肖秀云均已去世。2017年9月11日，本院依申请人程趁心申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人罗仲禄的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人罗仲禄无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人罗仲禄为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000804号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案尹红梅申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第426号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第4920号
原告康娟，女，1980年4月21日出生。
委托代理人田艳平（原告康娟之母），1958年6月18日出生。
被告杨长生，男，1944年12月10日出生。
委托代理人杨丽（被告杨长生之女），1975年10月9日出生。
委托代理人杨军（被告杨长生之子），1978年8月14日出生。
原告康娟与被告杨长生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告康娟的委托代理人田艳平，被告杨长生及其委托代理人杨丽、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康娟诉称，2013年12月26日14时，被告于北京市房山区燕化星城同仁堂药店买药，与在药店上班的原告发生纠纷，并动手打了原告。被告因此被公安局给予行政处罚。被告的行为带给原告实际损失。请求判令被告支付医疗费614元、误工费1200元，合计1814元；诉讼费由被告承担。
被告杨长生辩称，被告没有打伤原告，房山中医院对原告的检查证明与当时现场的事实不符。原告的误工费属于个人行为，对其误工证明有异议，不予认可。对事发后原告在药店开药的合理性有质疑，不予认可。对原告的诉讼请求不予承担。
经审理查明：（1）2013年12月26日14时20分许，被告杨长生在位于北京市房山区燕化星城的北京同仁堂连锁药店有限责任公司燕山药店购买药品时与该药店收银员本案原告康娟发生纠纷，双方相互谩骂，后被告用一卷”A4”纸拍打原告的面部，并打了原告上身两拳。事发后，原告到北京市房山区中医医院就诊，经诊断为：”头面部伤；头外伤神经反应。”（2）北京市公安局房山分局对于此次纠纷作出行政处罚决定，给予被告罚款500元。（3）经审核确认，原告的全部合理损失为：原告在北京市房山区中医医院就诊的医疗费388.08元、原告因受伤休病假被其单位扣发奖金的误工费1200元，合计1588.08元。上述事实，有当事人双方的陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明书、门急诊病历手册、门诊收费票据、CT检查报告单、北京同仁堂连锁药店有限责任公司燕山药店开具的证明在案为证。
本院认为，被告在购买药品过程中与作为药店员工的原告发生纠纷，导致被告将原告打伤，双方对此均有过错，其中，被告应负主要责任，原告应负次要责任。被告应当对原告所遭受的人身损害承担相应的民事赔偿责任，即对本院所确认的原告的全部合理损失1588.08元按70%的比例予以赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因原告事发后在其所在药店自行购药的行为没有医疗机构的相应证明或建议作为合理根据，故对原告就该药费所提赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨长生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康娟医疗费、误工费，共计人民币一千一百一十二元。
二、驳回原告康娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨长生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一四年六月十日
书记员 丁 影
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执607号
申请执行人：段启贵，男，汉族，1963年11月27日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年4月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初477号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付112000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29410号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈雪净，女，1986年11月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈雪净信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈雪净系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20003.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20003.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1852号
原告杨某甲，男，1960年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人杨少华，农民，（系杨某甲之女），代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告杨某乙，男，1955年5月5日生，汉族。
被告杨某丙，男，1965年9月2日生，汉族，教师。
第三人杨某丁，男，汉族，1989年10月10日生。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙及第三人杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨少华、被告杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某乙、第三人杨某丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称，杨某乙、杨某甲、杨某丙的父亲杨某戊于2012年4月去世，扶沟县教育局支付抚恤金72298元，该款被杨某乙、杨某丙占有，另外，杨某乙还保管着杨某戊的遗产2万元。杨某乙、杨某丙拒绝分割该财产，为此要求依法分割杨某戊抚恤金72298元及遗产2万元。
杨某乙缺席未答辩。
杨某丙辨称，杨某丙没有见到杨某戊的抚恤金，杨某甲诉称的2万元遗产，是留给我们的母亲的药费，杨某乙、杨某丙每人拿1万元，用于我们的母亲平时吃药，现已花完还不够。
杨某丁缺席未答辩。
庭审中，杨某甲向本院提交了杨某戊抚恤金发放单一份，证明杨某戊的抚恤金已打到其母亲张某的银行账户上，不知被谁取走。杨某丙无异议，本院予以认定。杨某乙、杨某丙、杨某丁未向本院提交证据。经杨某甲申请，本院依职权调取了张某的银行账户转帐记录，上面显示2015年11月10日，从张某银行账户00×××89，通过ATM机分两次转入杨某丁银行账户62×××94现金72298元。杨某甲、杨某丙均无异议，本院予以认定。
根据庭审质证及当事人陈述，依据有效证据，确认以下案件事实：
杨某戊生前为教师，杨某戊、张某夫妇共生育有五个子女，长子杨某乙，次子杨某甲，三子杨某丙，长女杨凤月、次女杨新枝。杨某戊去世后，扶沟县教体局于2015年11月10日发放死亡抚恤金72298元，转入张某的银行账户（00×××89），同一天，该款通过ATM机分两次全部转入杨某丁的银行账户（62×××94）。杨某甲、杨某丙均陈述该款转出后未分给自己。杨某甲诉称的杨某戊去世后2万元遗产，杨某丙辨称该款已用于其母张某的医疗上，杨某甲对该财产留作为其母看病，未表示异议。
另查明，张某现也已去世。杨凤月、杨新枝已书面明确表示放弃遗产的继承。杨某丁系杨某乙的三子。
本院认为，杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨凤月、杨新枝作为杨某戊、张某的子女，在杨某戊、张某去世后，对杨某戊、张某的遗产，具有平等的继承权。杨凤月、杨新枝书面明确表示放弃遗产的继承权，符合法律的规定，本院予以准许。杨某丁将该款转入自己的银行账户，拒绝拿出进行分割，侵害了杨某乙、杨某甲、杨某丙的继承权，应依法退出进行遗产分割。杨某甲诉称的杨某戊去世后2万元遗产，杨某丙辨称该款已用于其母张某的医疗上，杨某甲对该财产留作为其母看病，未表示异议，本院对其要求分割的请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人杨某丁于判决生效之日起十日内退出杨某戊死亡抚恤金72298元，分别给付原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙各24099元；
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费1054元，由第三人杨某丁承担（现由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一六年五月十二日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1852号原告曲景春，男，1952年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村，身份证号码2223031952********。被告扶余市得胜镇杏山村村民委员会，法定代表人孙木良，系村主任。被告孙继范，男，1947年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村，身份证号码222303147********。原告曲景春诉被告扶余市得胜镇杏山村村民委员会、孙继范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲景春、被告扶余市得胜镇杏山村村民委员会、孙继范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲景春诉称，孙继范于1996年系得胜镇杏山村支部书记，孙继范于1996年12月1日在原告处借款3500元，并约定当时利息3分，此款用于杏山村交农业税，经原告年年催要，杏山村以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及利息24500元。被告孙继范辩称，原告这笔欠款应该由得胜镇杏山村民委员会偿还，原告的欠款已经入村上往来账，我不应该偿还原告这笔欠款。被告得胜镇杏山村村民委员会辩称，欠款属实，村委会有钱就给。经审理查明，1996年12月1日，扶余市得胜镇杏山村民委员会经被告孙继范之手向原告曲景春借款3500元，约定月利3分。这笔欠款已入杏山村委会的往来账上。截止2014年年末，被告得胜镇杏山村委会尚欠原告2315.32元。上述事实有原告方出示的欠据一枚、被告孙继范出示的书证三枚、法院调取的书证一枚及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以采信。本院认为，原告曲景春与被告扶余市得胜镇杏山村民委员会因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杏山村委会欠原告曲景春借款2315.32元，应予偿还。被告孙继范以杏山村委会的名义向原告曲景春借款，并入村上往来账，系职务行为，被告孙继范不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告扶余市得胜镇杏山村民委员会偿还原告曲景春欠款人民币2315.32元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按月利3分计算利息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。二、被告孙继范不承担责任。案件受理费206元由被告扶余市得胜镇杏山村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  房立坤
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初94号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人曹某1，男，1980年10月15日生，住江苏省南京市浦口区,户籍所在地四川省万源市。被告人曹某1因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。2017年4月5日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人曹某2，男，1989年9月29日生，住江苏省南京市浦口区,户籍所在地四川省万源市。被告人曹某2因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。2017年4月5日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人曹某1、曹某2犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日13时许，被告人曹某1、曹某2二人驾驶苏Ａ×××××号面包车至本市雨花台区板桥某小区，连续从该小区的多间配电室和一间开关站内窃得捕鼠铜板39块、备用接地铜线5卷。当日被告人曹某1、曹某2将盗窃所得销赃得款人民币一千元。经鉴定，被告人曹某1、曹某2盗窃的捕鼠铜板价值共计人民币3360元；根据江苏硕德电力技术有限公司提供的相关证明，二被告人盗窃的备用接地铜线价值人民币2115元。
2016年12月17日，被告人曹某1、曹某2主动至公安机关投案，二被告人归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹某1、曹某2具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某1、曹某2拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人曹某1、曹某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某1、曹某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定：
被告人曹某1犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人曹某2犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年四月五日
见习书记员 夏 超
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保39号
申请人：射洪县诚信融资担保有限公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段财经大厦九楼。
法定代表人：王同伟，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：许友章，系该公司风控部部长。
委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
被申请人：四川玉臻食品有限公司。住所地：射洪县洪城新区小榆坝工业园区。
法定代表人：覃旭兵，系该公司执行董事。
申请人射洪县诚信融资担保有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川玉臻食品有限公司提供的“抵押反担保合同书”中的机器设备26套（详见动产抵押物清单）予以保全。担保人射洪县农发融资性担保有限责任公司自愿为申请人射洪县诚信融资担保有限公司提供担保，并出具了担保书。
本院经审查认为，申请人�洪县诚信融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川玉臻食品有限公司于2014年11月20日签订的抵押反担保合同书中所列的设备26套以3500000元为限（详见附件“动产抵押物清单”）予以查封。查封期限为二年，从2017年8月11日起至2019年8月11日止。查封期间由被申请人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利负担。
案件申请费5000元，由申请人射洪县诚信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥勋成
二〇一七年八月十一日
书记员 魏菊华
附件：
动产抵押物清单
单位：万元，台（件、套）
序号
|
名称
|
品牌
|
型号规格
|
购买日期
|
物权性质
|
存放地点
|
成新率
|
数量
|
价值
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
豆制品成套设备
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
200
2
|
锅炉成套设备
|
2014年9月
|
公司资产
|
�司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
35
3
|
豆制品生产污水处理设备
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
90
4
|
双层电脑全自动灭菌锅
|
1000*2400
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
10.9
5
|
立式蒸汽加热夹层锅
|
300L
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
2套
|
1.3
6
|
全钢包装机
|
600#
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
2套
|
2.76
7
|
强流风干流水线
|
600*62000mm
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
3.5
8
|
毛霉架
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
320�
|
11.2
9
|
不锈�储油罐
|
30T
|
2009年10月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
70.00%
|
4套
|
36.4
10
|
全自动瓶装机
|
CY-24
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
8.3
11
|
热循环烘箱
|
RXH-14-C
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
3.4
12
|
冷风机
|
xzx-03-188
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
10台
|
2.5
13
|
螺杆式空压机
|
EA20SJ/8
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
2.46
14
|
储气罐
|
LX140221A1-042
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
0.33
动产抵押物清单
单位：万元，台（件、套）
序号
|
名称
|
品牌
|
型号规格
|
购买日期
|
物权性质
|
存放地点
|
成新率
|
数量
|
价值
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
15
|
变压器
|
250kva
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
17
16
|
蒸料罐
|
1m³
|
2005年1月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
30.00%
|
1套
|
0.15
17
|
搪瓷反应罐
|
2m³
|
2007年7月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
50.00%
|
2套
|
1
18
|
电动门
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
3
19
|
冷藏车
|
东风牌DFA5040
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
9500%
|
2套
|
24.76
20
|
抽排风设备
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
1套
|
2.88
21
|
豆腐板
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
500张
|
4
22
|
1号箱
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
900只
|
3.15
23
|
压缩机
|
4EES-4-40S
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
3台
|
2.12
24
|
压缩机
|
4DES-4-40S
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
3台
|
2.33
25
|
120铜芯电缆
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
720米
|
25.2
26
|
95铜芯电缆
|
2014年9月
|
公司资产
|
公司厂区内
|
100.00%
|
630米
|
9.45
合计
|
503.09
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特235号
申请人：华胜华，男，1969年06月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：江林，男，1976年10月05日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人华胜华、江林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年3月18日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人华胜华、江林的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3523号
申请执行人上海龙之梦百货有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人童锦泉，职务董事长。
被执行人玛花纤体(上海)健身有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人麦迪臣，职务不详。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2014)长民三(民)初字第220号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付房租人民币283,280.52元、物业费人民币44,965.16元、电费人民币24,014.2元、水费人民币1,510元、POS机租金人民币929.03元、广告费人民币102,854.84元、装修免租期间的租金和物业费人民币208,120元、提前退租违约金人民币756,818.32元(已扣除保证金人民币469,544元)、房屋占用费人民币529,689.60元、逾期办理注销或变更工商登记手续违约金人民币200,000元、诉讼费人民币26,367.9元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院到被执行人位于上海市肇嘉浜路XXX号XXX层XXX单元，上海市虹桥路XXX号XXX、XXX、XXX室，上海市水城南路XXX号XXX-
XXX层，上海市长宁路XXX号五层XXX、XXX单元等经营地进行调查，查明被执行人及其开设的分公司均已经不再实际经营。本院对被执行人名下银行帐户进行调查，发现被执行人名下帐户均已经被其他法院查封。本院至上海市出入境管理中心调查，查明被执行人法定代表人麦迪臣已经于2011年11月1日离境。本院已依法对被执行人法定代表人麦迪臣限制出入境，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述调查情况向申请执行人反馈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现停止经营，法定代表人去向不明，在本市无可供执行的财产，本案暂不具备执行到位的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2014)长民三(民)初字第220号民事判决书确定的玛花纤体(上海)健身有限公司支付上海龙之梦百货有限公司房租人民币283,280.52元、物业费人民币44,965.16元、电费人民币24,014.2元、水费人民币1,510元、POS机租金人民币929.03元、广告费人民币102,854.84元、装修免租期间的租金和物业费人民币208,120元、提前退租违约金人民币756,818.32元(已扣除保证金人民币469,544元)、房屋占用费人民币529,689.60元、逾期办理注销或变更工商登记手续违约金人民币200,000元、诉讼费人民币26,367.9元及迟延履行期间的债务利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初157号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭志文，男，1977年6月29日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年7月18日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年7月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人彭志文犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人彭志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日20时16分许，被告人彭志文饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号轻型厢式货车，行驶至佛山市三水区X496线白坭镇永强加油站前路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人彭志文血液中乙醇成分含量为133.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人彭志文一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人彭志文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人彭志文的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获彭志文经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭志文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭志文归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人彭志文的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初572号
原告洛阳源流汽车有限公司，住所地，洛阳市洛龙区。实际经营地，洛阳市瀍河回族区名车苑。
法定代表人朱晓静，该公司总经理。
委托代理人赵壬戌。该公司员工，特别授权。
被告王胜坤，男，1966年6月5日生，汉族。
被告张苏展，女，1967年8月17日生，汉族，系王胜坤之妻。
原告洛阳源流汽车有限公司（以下简称源流公司）诉被告王胜坤、张苏展追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源流公司委托代理人赵壬戌到庭参加了诉讼。被告王胜坤、张苏展经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源流公司诉称：被告于2014年1月4日从原告处购买三菱牌汽车一辆，价款105800元，被告向原告支付了首付款31800元，为支付剩余款项，被告王胜坤作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款74000元，原告是该贷款合同的保证人，合同对各方当事人的权利及义务作出约定，原告既是车辆买卖合同的供车方，同时还为被告的银行贷款提供连带保证责任，但被告自2015年12月开始，即未按照合同约定偿还贷款，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付公司垫银行还款及银行未还贷款本金及利息共计人民币31536.3元；2、被告赔偿原告贷款额5%的违约金4700元；3、本案诉讼费、保全费及追偿所产生的费用由被告承担。
被告王胜坤、张苏展未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年12月10日，原告源流公司（即甲方）与被告王胜坤（即乙方）签订汽车购销合同一份，约定乙方自愿采用汽车消费贷款方式在甲方购买三菱牌汽车一辆，车价105800元，首付款为31800元。乙方逾期时如造成甲方承担保证责任，如银行扣发甲方款项等，乙方需将本息（包括违约金、罚单、复利等）及滞纳金（按日千分之三计算）甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）还于甲方。甲乙任何一方违反本合同约定的义务的，应向守约方支付个人消费贷款合同项下贷款金额5%的违约金。后王胜坤（即借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行（即贷款人）签订个人汽车消费贷款借款及抵押合同一份，合同约定，王胜坤作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行借款74000元用于购买车辆，贷款期限为36个月。合同签订后，王胜坤未按约定偿还借款，致使原告作为保证人，于2015年12月28日代其垫付2169.81元，2016年1月22日代其垫付2327.23元，2016年2月4日代其垫付2294.21元，2016年3月7日代其垫付2295.98元，2016年4月26日代其垫付22509.7元，共计31596.93元。
另查明：被告王胜坤、张苏展系夫妻关系。
上述事实有原告提供的汽车购销合同一份、个人汽车消费贷款借款及抵押合同一份、邮政储蓄银行扣款凭证五份、结婚证一份为证。
本院认为：被告王胜坤与原告所签订的汽车购销合同，王胜坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行签订的个人汽车消费贷款借款及担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，王胜坤应当按照合同约定按期偿还贷款。现因王胜坤未依约履行还款义务，原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行履行了还款义务，原告有权向王胜坤追偿。截止至本案庭审前，原告代王胜坤偿还的款项为31596.93元，故原告要求王胜坤偿还原告垫付的本金及利息共计31536.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，王胜坤的贷款金额为74000元，根据合同约定，王胜坤应支付的违约金为3700元。鉴于被告王胜坤、张苏展系夫妻关系，且王胜坤签订的个人汽车消费贷款借款及抵押合同发生在夫妻关系存续期间，故原告要求王胜坤、张苏展共同偿还原告垫付的本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实或法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王胜坤、张苏展于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳源流汽车有限公司垫款本金及利息共计人民币31536.3元；
二、被告王胜坤、张苏展于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳源流汽车有限公司违约金人民币3700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告王胜坤、张苏展负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张梦娟
代审 判员 孙 彬
人民陪审员 贾永成
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李颖杰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初811号
原告：天津航星物流有限公司。住所地：天津市河西区徐州道*号外代大厦****室。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津托逸国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区六纬路万隆中心大厦A-2401。
原告天津航星物流有限公司与被告天津托逸国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津航星物流有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津航星物流有限公司撤诉。
案件受理费68元，由原告天津航星物流有限公司负担。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月十四日
书记员 鲁振楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5501号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人：黄旭明，行长。
委托诉讼代理人：张荟，男，系公司员工，特别授权。
被告：童黎生，男,1973年9月8日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：汪红燕，女,1975年10月24日出生,汉族,住浙江省建德市寿昌镇卜家蓬村上马山上凉亭山**号，现住浙江省建德市。
被告：张建梁，男,1978年10月31日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：汪红珍，女,1979年12月12日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：邵建飞，男,1986年11月9日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告童黎生、汪红燕、张建梁、汪红珍、邵建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5501号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人：黄旭明，行长。委托诉讼代理人：张荟，男，系公司员工，特别授权。被告：童黎生，男,1973年9月8日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：汪红燕，女,1975年10月24日出生,汉族,住浙江省建德市寿昌镇卜家蓬村上马山上凉亭山**号，现住浙江省建德市。被告：张建梁，男,1978年10月31日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：汪红珍，女,1979年12月12日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：邵建飞，男,1986年11月9日出生,汉族,住浙江省建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告童黎生、汪红燕、张建梁、汪红珍、邵建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。审判员  刘展宏二〇一七年十二月十二日书记员  韩 丽?????2?
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5025号
原告马某某。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
被告马某申。
上列原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有三男两女，两女儿均已出嫁。1982年6月，原告将家产一分为三，三个儿子均有份额，分家协议均无意见。2011年，阆中市建工业园，原、被告达成协议，按照协议，被告马某甲应当给原告一套40平方米的房屋用于居住，直至原告归天为止。现被告马某甲未履行协议，村干部多次调解无效，遂诉至法院，请求确认马某甲房产中有原告40平方米的产权，并请求判令被告履行赡养义务。
被告马某甲等五人均表示愿意尽赡养义务。
经审理查明，原告马某某育有马某丁、马某乙、马某申、马某丙、马某甲三男两女。原、被告间签订有分家协议和赡养协议，按照协议，马某甲应当提供马某某的居住用房，因马某甲未按分家协议履行其义务，原告遂诉至法院，请求如前。
上述事实，有分家协议、赡养协议和当事人的陈述为据。
本院认为，原告向马某甲主张房屋产权，是确权纠纷，要求几个子女赡养，是赡养纠纷，两者不能在同一案件中一并处理。法院向原告释明后，原告要求几个子女尽赡养义务，故对房屋产权一事在本案中不予以处理。在本院主持下，原告及其子女签字捺印均认可，自2015年12月1日起，马某丁、马某乙、马某申、马某丙、马某甲，按此顺序按月轮流赡养原告马某某，轮流期间马某某随其生活。在送达调解书时，原告及其子女称原告的房屋确权一事未处理，故不领取调解书。本院认为，该调解协议意思表达真实，内容明确具体，对赡养原告一事处理妥当。原告医疗费，五被告应当平均分担。综上，依照《中华人民共和国宪法》第四十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2015年12月1日起，马某丁、马某乙、马某申、马某丙、马某甲，按此顺序按月轮流赡养原告马某某，轮流期间马某某随其生活；
二、原告马某某的医疗费用，由五个子女平均分担。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十一月三十日
书记员 王精杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2067号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:冯蕙芳，女，1970年6月28日出生，现住广西玉林市玉州区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告冯蕙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1128号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。
法定代表人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕月娥，该公司工作人员。
被告：陈华川，男，汉族，住广东省台山市，
被告：王凤娟，女，汉族，住四川省邛崃市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告陈华川、王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费33元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年六月十一日
书记员 冯晶晶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1426号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。
被执行人：许顺菊，女，1978年9月29日出生，汉族，住三明市三元区，
练建文与许顺菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第404号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1000元，由被执行人许顺菊承担。因许顺菊未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向许顺菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人许顺菊名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第954号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1426号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。被执行人：许顺菊，女，1978年9月29日出生，汉族，住三明市三元区，练建文与许顺菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第404号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1000元，由被执行人许顺菊承担。因许顺菊未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向许顺菊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人许顺菊名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第954号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  汤丽文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1801号
原告：杨红哲，男，1982年7月5日生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：郜梅生，男，1970年9月18日生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：崔玉岭，女，1970年6月9日生，汉族，现住河北省新乐市。
原告杨红哲与被告郜梅生、崔玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨红哲、被告郜梅生、被告崔玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4万元；2.费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月20日被告因资金周转借原告4万元，约定一个月归还，到期后原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求人民法院判令被告归还借款。
被告郜梅生辩称，我和被告崔玉岭是夫妻关系，这笔借款实际上原欠原告5万元，偿还给原告2万元后，借款本金实际剩3万元，当时经计算尚欠本息4万左右，就连本带利息打了4万元的借条。约定一个月的偿还期限，利息是按月利率2.5分计算的。因资金紧张没有偿还能力。
被告崔玉岭辩称，被告郜梅生所说的情况属实。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年被告原借原告5万元，被告2016年9月份曾经还款2万元，2017年4月20日经原告催要时，被告将剩余3万元本金、原所借5万元期间按月利率2.5%计算的利息、所剩余3万元本金按月利率2.5%借期内的利息汇总计算总计为4万元左右，被告凑整4万元为原告打的借条。借条载明“今因资金周转向杨红哲借款40,000元整，一个月。借款人：郜梅生，日期：2017年4月20日，电话：139××××8329”。被告承认借条载明的“一个月”为一个月还款期限。借款到期后，被告已无力还款为由至今未予偿还该笔借款。
以上事实，有借条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告郜梅生、崔玉岭承认杨红哲在本案中主张的事实，故对杨红哲主张的事实予以确认。债务应当偿还，被告郜梅生、崔玉岭作为夫妻应当对原告借款共同予以清偿。由于该债务为民间借贷法律关系产生的债务，故原告要求支付利息的请求，可自被告还款逾期次日起起按照年利率6%支付利息。该利息的计算应按所借款项数额作为本金计算到履行之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告郜梅生、崔玉岭于本判决生效后十日内偿还原告杨红哲借款40,000元及利息（利息按本金40,000元、年利率6%、自2017年5月21日起计算至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎二〇一七年八月七日
书记员 张 田