wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第1274号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住广州市天河区恒福路110号淘金花园b座3f／b房。
法定代表人：冯高，该司董事长。
委托代理人：彭新华、陈军华，均系该司职员。
被告：吴桂强，男，1960年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告吴桂强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人彭新华到庭参加了诉讼，被告吴桂强经公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司诉称：原告于2004年10月11日受广州市土地开发中心委托，代为对位于天河区海清路1-19号的誉城苑小区进行物业管理服务。而被告为誉城苑小区17号楼1608房的业主。原告按照《物业管理委托合同》履行了对誉城苑小区进行物业管理服务的职责，而被告作为业主实际接受了原告的管理和服务，应按约定支付相应的管理服务费。但被告接受物业管理和服务后，却一直拖欠原告的物业管理服务费未给，原告曾多次派人上门催收均遭拒绝，故为了维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付海清路17号1608房自2005年11月1日起至2013年6月30日止的物业服务费为9503.6元及水费41元、电费143.9元，共计9688.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴桂强未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告于1992年10月12日成立，经营范围包括房产物业管理和维修等，领有《企业法人营业执照》，具有壹级物业管理资质。
位于广州市天河区珠江新城海清路1-19号（单号）的誉城苑小区是由案外人广州市土地开发中心开发建设的。广州市天河区珠江新城海清路17号1608房（以下简称“案涉房屋”）的产权人登记为被告，建筑面积为86.1平方米，使用性质为居住用房。
2004年10月11日，原告（受委托方／乙方）与广州市土地开发中心（委托方／甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对广州市天河区海清路1-19号誉城苑物业项目实行专业化、一体化的物业管理。合同期限，三年内小区业主委员会未能成立的，甲方委托乙方管理本合同项下物业期限为3年，自甲方对乙方发出进场通知之日起算；如三年内小区业主委员会成立的，甲方委托乙方管理本合同项下物业的期限从甲方对乙方发出进场通知之日起至业主委员会成立之日止，由业主委员会决定是否聘请乙方继续管理；本物业的管理服务费按双方协商的每月每平方米建筑面积1.2元向业主（住用户）收取。
签订上述《物业管理委托合同》后，原告于2004年11月1日开始对誉城苑小区实施物业管理。
2007年12月21日，原告（受委托方／乙方）与广州市土地开发中心（委托方／甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对广州市天河区海清路1-19号誉城苑小区物业项目实行专业化、一体化的物业管理。合同期限，小区业主委员会未能成立的，本合同期限为3年，即自2007年10月11日至2010年10月10日止，如合同到期业主委员会仍未成立，甲乙双方协商可续签。本物业的管理服务费按双方协商的每月每平方米建筑面积1.2元向业主（住用户）收取。本合同追溯至2007年10月11日起生效。等等。
2011年10月11日，原告（受委托方／乙方）与广州市土地开发中心（委托方／甲方）续签《物业管理委托合同》，约定甲方继续委托乙方对誉城苑物业项目实行专业化、一体化的物业管理。合同期限，小区业主委员会未能成立的，本合同期限为3年，即自2010年10月11日至2013年10月10日止，如合同到期业主委员会仍未成立，甲乙双方协商可续签。本物业的管理服务费按双方协商的每月每平方米建筑面积1.2元向业主（住用户）收取。本合同追溯至2010年10月11日起生效。等等。
现原告以被告拖欠案涉房屋自2005年11月1日起至2013年6月30日止的物业服务费9503.6元及水费41元，电费143.9元为由，提起本案诉讼。
在本案审理中，原告为证明其曾向被告催收拖欠的物业管理费，向本院提供了原告委托广东天诺律师事务所2009年5月27日邮寄给被告吴桂强的《律师函》（内容为通知被告于2009年6月1日前向原告支付案涉房屋2004年11月至2009年3月期间的物业服务费6183.4元、滞纳金4497.42元、水费293.7元及电费414.8元，合计10680.82元）及国内挂号信函收据予以证实。
本院认为：在誉城苑小区的业主委员会选聘物业服务企业对该小区进行物业管理之前，原告作为誉城苑小区的建设单位广州市土地开发中心委托的物业服务企业，依据上述《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》进驻誉城苑小区并提供物业管理服务，符合《物业管理条例》的相关规定。被告虽未直接与原告签订物业管理委托合同，但其在实际取得案涉房屋的所有权后，已成为誉城苑小区的业主，应受广州市土地开发中心与原告所签订的上述合同约束。被告实际接受了原告的管理和服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。被告拖欠原告2005年11月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，构成违约。《物业管理委托合同》和《物业管理服务合同》均约定住宅的物业服务费按每月每平方米建筑面积1.2元收取，案涉房屋的建筑面积为86.1平方米，故被告应按照103.32元／月（86.1平方米×1.2元／平方米／月）的标准向原告支付拖欠上述期间的物业服务费。按此，被告应向原告支付拖欠上述期间的物业服务费合计9505.44元（103.32元／月×92个月）。本案中原告就上述期间的物业服费为9503.6元，属当事人自由处分权利，并无不当，本院予以准许。
关于原告诉请被告支付水费41元、电费143.9元的问题，原告称2007年1月之前的水电费是原告为被告垫付的，但未能提交证据证明其已代被告垫付了该费用，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市三原物业管理有限公司支付广州市天河区珠江新城海清路17号1608房自2005年11月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费合计9503.6元。
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 严建华
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年九月九日
书 记 员 何嘉杰
周玺舜
本判决书于2014年月日送达
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1441号
原告温某，农民。
被告杨某某，农民。
原告温某与被告杨某某民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我通过被告介绍，与宋某某相识，为此宋某某找到我，以做生意急需2万元资金为由，向原告借款2万元，由被告提供连带保证责任，约定期限为1个月，利息按同期银行最高贷款利率的四倍给我支付，逾期则承担违约责任，每天向原告支付借款本金的千分之五违约金，于2014年1月8日签订了《借款合同书》，我按约定将2万元本金借给了宋某某，被告作为连带保证人，也在合同上签了自己的姓名。借款到期后，宋某某没有履行还本付息的义务，多次催要未果。现宋某某不知去向，下落不明。故只得向法院起诉，请求法院判决被告承担连带保证责任，代债务人宋某某偿还拖欠原告的本金2万元，按照合同约定支付利息、违约金。
被告杨某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、2014年1月8日签订的借款合同书一张；合同主要内容：“借款合同书，甲方：温某（本人签字及手印），乙方：宋某某（本人签字及手印），身份证号××，电话137××××0088。乙方因做生意资金紧张，一时周转不开，向甲方借款，就借款有关事项达成如下协议：一、借款金额（大写）贰万元、（小写）20000.00元，二、借款期限：自2014年1月8日至2014年2月8日止，四、借款利息：自借款之日起至本金还完止按银行同期最高贷款利率四倍计算，利随本清。五、如乙方不能按期还款，超期部分除按银行同期最高贷款利率四倍计算外每天按千分之五缴纳违约金。六、担保人承诺：我愿为宋某某借款承担连带担保，担保期限为2年。担保人签字杨某某（本人签字及手印），住址：青龙镇向阳村一组，身份证号××，电话183××××1000。七、本协议一式两份，自甲乙双方和担保人签字后生效。甲方签字：温某（本人签字及手印），乙方签字：宋某某（本人签字及手印），2014年1月8日”。证据2、债务人宋某某给原告温某写的欠条一张，内容：“欠条，今欠温某人民币贰万元整。欠款人：宋某某”。上述二个证据用以证明借款发生的时间、数额、用途、约定期限、利率、违约、担保情况。
被告杨某某未到庭举证、质证。
原告的两份证据能够证明宋某某借款及被告杨某某担保的事实，其证据系原件，真实、可信，本院予以认定。
经审理查明，宋某某因做生意向原告借款2万元，于2014年1月8日签订了《借款合同书》，合同约定借款期限为1个月，利息按同期银行最高贷款利率的四倍支付，逾期则承担违约责任，自借款之日按每天借款本金的千分之五支付违约金，由被告杨某某负连带保证责任，担保期限为2年。被告杨某某在合同上签了字。原告按约将2万元借给了宋某某，借款到期后，宋某某没有履行还款义务，现宋某某不知去向。故原告向法院起诉，请求判决被告杨某某承担连带保证责任，代债务人宋某某偿还欠原告借款2万元，按照合同约定支付利息、违约金。
本院认为，一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案原告与借款人宋某某之间的借贷关系明确，借款人宋某某不按期还款，被告杨某某作为借款连带担保人，依合同和法律规定应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告杨某某承担连带清偿责任偿还宋某某欠原告借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于如何计算利息及违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。就本案而言，被告违约不按期还款，造成原告的损失是利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的基本利息；原、被告之间合同约定按银行同期最高贷款利率的4倍计算利息，超期部分除按银行同期最高贷款利率四倍计算外每天按千分之五缴纳违约金。原告要求按合同约定支付利息、违约金，不符合法律规定，本院不予支持，即利息和违约金累计相加之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其再要求给付违约金不予支持；因此，被告杨某某只按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给付原告，不再给付原告违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某承担保证责任，于本判决生效之日起五日内偿还宋某某欠原告温某的借款20000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年1月8日起计算至本判决指定履行期限之日止。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年八月二十五日
书记员 曲志杨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1441号原告贾某，女，1989年1月20日生，汉族。被告薛某，男，1988年2月23日生，汉族。本院在审理原告贾某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  张寿岑二〇一四年五月二十八日书记员  费立增
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16851号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告陈重阳，男，1967年10月5日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈重阳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员霍艳平、戴培英参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈重阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告陈重阳于2007年9月6日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，陈重阳仍未还款。现招商银行起诉要求判令陈重阳给付招商银行信用卡欠款本息共计人民币71723.57元（截至2013年11月22日，本金44534.25元、利息13579.90元、滞纳金和费用13609.42元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由陈重阳承担全部诉讼费。
原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系。
2、陈重阳身份证复印件，证明陈重阳的主体资格。
3、持卡人账单查询，证明陈重阳信用卡交易情况和所欠款项。
被告陈重阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈重阳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2007年8月17日，陈重阳向招商银行申请办理招商银行信用卡。陈重阳声明其已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：陈重阳及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据陈重阳的资信状况核定或随时调整其信用额度，陈重阳的信用额度与其附属卡持卡人共享；陈重阳及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陈重阳超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；陈重阳可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈重阳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；陈重阳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
此后，招商银行批准了陈重阳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈重阳使用。截至2013年11月22日，陈重阳因透支产生的应付欠款本金44534.25元、利息13579.90元、滞纳金和费用13609.42元。
上述事实，有招商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈重阳向招商银行申请信用卡，招商银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。陈重阳使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。招商银行要求陈重阳偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈重阳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金四万四千五百三十四元二角五分、利息一万三千五百七十九元九角、滞纳金及费用一万三千六百零九元四角二分，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付自二○一三年十一月二十三日起至付清之日止的相应利息、滞纳金、费用。
如果被告陈重阳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十三元，由被告陈重阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 戴培英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 萌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1167号
原告郭玉庆，男，1968年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告刘栓军，男，1979年7月28日生，汉族，农民。
被告赵富（付）军，男，1984年10月15日生，汉族，农民。
原告郭玉庆诉被告刘栓军、赵富军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭玉庆的委托代理人秦领军到庭参加诉讼，被告刘栓军、赵富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉庆诉称，2014年4月11日，被告刘栓军以经济紧张资金周转为由向原告借款50000元整，并由本村赵富军作担保，现原告向二被告多次催要该借款，二被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。为此请求，一、请求人民法院依法判决被告二被告归还原告借款50000元整；二、诉讼费由被告承担。
被告刘栓军未到庭，未答辩。
被告赵富军未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告刘栓军作为借款人、被告赵富军作为担保人共同向原告郭玉庆出具今借到条一份，该借到条主要内容为：今借到郭玉庆现金伍万元整（50000元），2014年4月11号，借款人刘栓军，担保人赵富军。
上述事实，有原告提交的今借到条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘栓军作为借款人、被告赵富军作为担保人共同向原告郭玉庆出具今借到条一份、对借款数额等事项作出了明确约定，表明被告刘栓军与原告之间已形成民间借贷法律关系，被告刘栓军应当履行还款义务。被告赵富军以担保人名义在借条上签字，表明被告赵富军系该借款的保证人，因被告刘栓军、赵富军与原告之间对保证方式及保证担保的范围没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对担保的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘栓军于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉庆借款50000元；
二、被告赵富军对上述借款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘栓军、赵富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 岚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第317号
原告徐雄放，男，户籍地上海市静安区。
委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。
被告倪致平，男，户籍地上海市静安区。
原告徐雄放诉被告倪致平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由于被告无法联系，本院依法采用公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐雄放及其委托代理人刘宏蕾到庭参加诉讼。被告倪致平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雄放诉称，原、被告系多年邻居，从小一起长大，两家人较为熟悉和信任。被告在南通做纺织品生意，经常以资金紧张及投资设备为由向原告借款。2012年被告开厂后，先后向原告借款人民币30万元（以下币种均同），至今未归还。其中，2012年3、4月份，被告向原告借款10万元，同年4、5月份，被告再次借款10万元，该两笔借款被告写过一张20万元的借条，约定还款期限为一年。到期后，被告于2013年7月21日重新书写了借条，借款金额仍为20万元。另外，2013年3月18日、4月19日，被告分别向原告借款5万元，共计10万元，未书写借条。以上借款均为现金支付，双方口头约定月利息3%25，原告至今仅收到被告支付的利息72，000元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还借款30万元；2、被告向原告支付逾期利息，自2015年4月10日起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示撤回要求被告返还借款10万元及相应逾期利息的诉讼请求。
被告倪致平未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年，被告向原告借款20万元。2013年7月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有倪致平暂借徐雄放人民币贰拾万元正。借款人：倪致平。”
另查，2012年3月21日、4月19日、5月7日，原告通过其名下的交通银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：徐雄放）分别取现10万元，共计30万元。
审理中，原告表示双方口头约定借款利息为月利率3%25，被告按月归还利息6，000元，现已收到被告支付的一年利息共计72，000元，因该约定的利息过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行明细、居委会证明、证人张锡兴证人证言、零售客户交易清单等证据为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告书写的借条确认原、被告之间的借贷关系以及借款金额。原告主张借款系现金交付，并提供了其取款的银行明细以及证人证言等加以佐证。结合原告的当庭陈述及相关证据，本院认定，原、被告之间成立借贷关系。原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，原告表示双方口头约定借款利息为月利率3%25，现已收到被告支付的一年利息共计72，000元。因该约定的利息过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，作为借款之日至2015年4月9日的借款利息，原告的该项意见于法不悖，本院予以确认。原告要求被告支付自2015年4月10日起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告倪致平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪致平应于本判决生效之日起十日内向原告徐雄放返还借款本金人民币200，000元；
二、被告倪致平应于本判决生效之日起十日内支付原告徐雄放自2015年4月10日起至本判决生效之日止的逾期利息，以人民币200，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2，020元，由被告倪致平承担。
案件受理费人民币5，800元，由被告倪致平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3223刑初107号
公诉机关皮山县人民检察院。
被告人张自忠，男，汉族，1974年8月23日生，初中文化程度，户籍所在地安徽省太和县，住所地新疆皮山县。2016年4月25日，被告人张自忠因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被皮山县公安局刑事拘留，2016年5月7日，经皮山县人民检察院批准，被皮山县公安局执行逮捕。现羁押于皮山县看守所。
辩护人刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。
皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人张自忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员肖蕾、郭永星出庭支持公诉，被告人张自忠及其辩护人刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮山县人民检察院指控，2016年4月25日，皮山县公安局刑侦大队在侦查麦某等六人合伙盗窃案中，发现麦某等六人自2015年10月20日至2015年12月27日期间，多次盗窃三轮车电瓶65块总价值19000余元，分12次到被告人张自忠开的废品收购站以9850元的价格卖给被告人张自忠。被告人张自忠作为完全刑事责任能力人，明知电瓶来路不明有可能是赃物，仍多次低价收购并进行销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，追究被告人张自忠的刑事责任。
被告人张自忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘潇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，在量刑方面提出以下辩护意见：第一，被告人张自忠具有法定从轻处罚情节。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿适用认罪程序，根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，请求酌情予以从轻处罚。第二，被告人具有酌定从轻处罚情节。1.被告人张自忠无犯罪前科，亦未受到类似行政处罚；2.被告人张自忠犯罪主观恶性小，犯罪情节较轻；3.被告人张自忠认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现。综合上述事实，请求对被告人张自忠从轻处罚。
经审理查明，被告人张自忠系从事个体废品收购人员。自2015年10月20日至2015年12月27日期间，被告人张自忠明知是麦某（另案处理）等人盗窃的蓄电池，先后十二次以每节150元的低价收购麦某等六人合伙盗窃的电动摩托车蓄电池65节，总价值为19000元。所收购的蓄电池被其以每节190元至200元不等的价格变卖。
上述事实，由以下证据予以佐证：
1.被告人张自忠户籍信息、身份信息证明和营业执照复印件。证明被告人张自忠系完全刑事责任能力人，其开设废品收购站的时间、具体位置。
2.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。证明公安机关对被告人张自忠掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪依法立案、案件侦破过程及被告人张自忠被采取强制措施的情况。
3.证人麦某、阿某甲、阿某乙、阿某丙、伊某在公安机关所作的证言笔录。证明被告人张自忠从麦某等人处收购蓄电池的价格为每节150元。
4.阿某甲、麦某、阿某乙、阿某丙、阿某丁5人于2016年4月28日在公安机关分别对蓄电池收购人的辨认笔录，辨认结果均为被告人张自忠。证明蓄电池收购人为被告人张自忠。
5.阿某甲、麦某、阿某乙、阿某丙、阿某丁5人对出售蓄电池地点进行指认的照片。证明收购蓄电池的地点均为被告人张自忠的废品收购站。
6.皮山县人民检察院移送起诉的[2016]110号阿某乙等合伙盗窃案的案件材料。证明阿某乙等人对盗窃后丢弃的“新格”牌三轮电动车车架进行指认的照片，指认合伙盗窃的蓄电池是从以上车架上拆除的，经皮山县公安局委托，皮山县价格认证局对车架进行了鉴定。
7.皮山县价格认证局出具的涉案物品价格鉴定结论书（皮[2016]19号至30号）。证明涉案蓄电池共计65节，总价值为19000元。
8.被告人张自忠分别于2016年5月9日、2016年5月17日在皮山县看守所作出的供述笔录。证明被告人张自忠自认收购了涉案蓄电池，出售蓄电池的人均为15岁至25岁的维吾尔族青年，收购蓄电池价格为每节150元，出售价格为每节190元至200元不等。
9.被告人张自忠的悔过书。证明被告人张自忠有悔罪表现。
10.皮山县公安局鉴定聘请书、鉴定人职业技能资格证复印件、鉴定意见通知书等法律文书类证据。证明侦查机关根据法律规定和法定程序办理案件，证据来源符合法律规定。
被告人张自忠的辩护人向法院提供被告人张自忠在审理阶段退赃3250元收据一张。证明被告人张自忠积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，并相互关联、相互印证，经本院审理予以确认。
本院认为，被告人张自忠明知是他人盗窃所得赃物而十二次予以收购，价值19000元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张自忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实及罪名成立。被告人张自忠能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，积极退还犯罪所得收益，具有法定可以从轻处罚情节。鉴于被告人张自忠具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张自忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张自忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效的次日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张自忠犯罪所得收益人民币3250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐晶晶
代理审判员 范斌慧
人民陪审员 宋 彬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯江涛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2973号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：段永健，大城县农村信用合作联社客户经理一部客户经理。
被告：倪XX志杰，男，汉族，1971年1月10日生，住河北省大城县。
被告：河北XXXXXXXXXX荣庆房地产开发有限公司，住址：大城县津保路城东2000，统一社会信用代码：91131025762056174X。
法定代表人：朱立新，该公司经理。
被告：贾XX红霞，女，汉族，1971年5月27日生，住河北省大城县。
被告：朱XX立新，男，汉族，1970年12月6日生，住河北省大城县。
被告：邢XX兆伟，男，汉族，1976年6月2日生，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与倪XX志杰、河北XXXXXX**荣庆房地产开发有限公司、贾XX红霞、朱XX立新、邢XX兆伟为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费48110元，减半收取24055元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第66号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人仝建勋，该公司员工。
被告王新生（信阳市浉河区金点点娱乐会所负责人）。出生年月信息不详。
经营场所地点：信阳市浉河区礼节路。
原告民权文化广告公司诉被告王新生（信阳市浉河区金点点娱乐会所负责人）著作权侵权纠纷一案，民权文化广告公司于2013年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告停止使用涉案28首音乐电视作品、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿原告经济损失共计87000元。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理�原告民权文化广告公司的委托代理人仝建勋到庭参加诉讼。
审理中，原告民权文化广告公司于2014年9月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告民权文化广告公司撤诉申请，是其真实意思之表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取988元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年九月二十三日
书记员 段凤娇
印15份
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第711号
罪犯杨九军，男，山西省浮山县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨九军因故意伤害罪被山西省高级人民法院于2005年06月25日以(2005)晋刑二终字第20号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期从2004年04月21日起至2019年04月20日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。2009年01月06日，本院以（2009）长刑执字第070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨九军服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬8次，余10.8分。悔改表现突出。该犯系严重刑事犯罪，民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨九军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2004年04月21日起至2015年10月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第711号
罪犯张伟，男，1994年4月17日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年5月25日作出（2010）朝少刑初字第36号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月30日20时许，张伟在长春市朝阳区富豪花园小区内，持刀抢走刘某某人民币（以下币种同）500余元、手机一部，所抢款物价值1000余元。同年12月3日20时许，张伟在长春市朝阳区富豪花园某美容院内，持刀抢走刘某某、商某某80余元、手机两部，所抢款物价值720元。抢劫后，张伟又强行与商某某发生性关系。张伟骨龄鉴定为16.1岁，犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分202.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币356元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5348号
罪犯霍正超，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月23日作出（2012）兴刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人霍正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期七年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。被告人霍正超不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）来刑二终字第72号刑事判决，改判霍正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期五年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍正超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯霍正超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯霍正超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分83.70分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍正超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯霍正超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍正超减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5199号
罪犯王荣飞，男，1985年10月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月10日作出了(2012)甬镇刑初字第42号刑事判决，以被告人王荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王荣飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王荣飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣飞减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更254号
罪犯宋雪峰，女，1977年5月23日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年8月18日作出（2014）小店刑初字第293号刑事判决，以被告人宋雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金四千元。被告人宋雪峰不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月3日以（2014）并刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯宋雪峰减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，生产劳动中，该犯在服装包装车间小哨岗位，做到认真清点出入车间的人数及原辅材料数量，按时完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋雪峰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年6月13日获监狱表扬一次；2017年1月13日、2月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯宋雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2214号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：肖浩，总经理。
委托诉讼代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：丁洪玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告丁洪玲借款合同纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年九月一日
书记员 施莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1640号
申请执行人刘庆生，居民。
被执行人张金，居民。
申请执行人刘庆生与被执行人张金民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）东商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张金于本判决生效后10日内归还原告刘庆生借款10000元，并支付利息（从2013年1月6日起至本判决生效后确定的履行之日按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，仅发现被执行人所有的苏J×××××号车辆，已依法查封该车产权（未实际扣押），未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十四日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1640号之一
申请执行人东营诚信典当有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路108号。
法定代表人张明，执行董事。
被执行人缪延林，男，1975年8月14日出生。
被执行人赵翠丽，女，1984年12月29日出生，汉族，原住。
被执行人刘珍英，女，1972年10月28日出生，汉族，原住。
东营市东营区人民法院（2013）东商初字第765号民事判决书已发生法律效力，并责令被执行人缪延林、赵翠丽、刘珍英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人东营诚信典当有限责任公司对被执行人缪延林、赵翠丽抵押的位于东营市东营区辽河路146号41幢1单元501室（房产证号：东房权证）房屋享有优先受偿权，并采取了查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人缪延林、赵翠丽抵押的位于东营市东营区辽河路146号41幢1单元501室（房产证号：东房权证）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十八日
书记员 郭小帆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1640号
申请执行人邵怀东
被执行人东港市大东管理区永鑫船摆修造厂。
负责人王玉霞
申请执行人邵怀东与被执行人东港市大东管理区永鑫船摆修造厂劳动争议纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）丹民二终字第00309号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人暂时不能提供被执行人的可供执行财产。本院裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。
按调解书规定，被执行人东港市大东管理区永鑫船摆修造厂给付申请执行人邵怀东6000元，一审案件受理费10元由被执行人承担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由申请执行人承担，在执行过程中，申请执行人邵怀东与被执行人东港市大东管理区永鑫船摆修造厂及另案被执行人王玉霞达成和解协议两案共给付申请执行人30000元，余款申请执行人放弃，本案执行费50元由被执行人承担并已交付，申请执行人邵怀东申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）丹民二终字第00309号民事调解确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更54号
罪犯李小锋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月10日作出（2013）昆刑初字第0523号刑事判决，认定被告人李小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人李小锋退赔被害人的经济损失。同案被告人屈某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）苏中刑终字第0210号刑事裁定，准许上诉人屈某撤回上诉。刑期自2013年3月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小锋减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李小锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李小锋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李小锋，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2015年1月、2015年9月连续两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金五千元和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李小锋在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小锋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月20止），并处罚金五千元和继续退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异40号
异议人（案外人）杜夏。
申请执行人王凤英。
被执行人吴兰菊。
本院在执行申请执行人王凤英申请执行被执行人吴兰菊等借款合同纠纷一案中，异议人杜夏于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人杜夏称，我于2015年8月份在洛阳理工学院由妹妹杜旻与吴兰菊协商，购买其绿园小区的住房15-2-302室。由于实际住房人徐宏军与爱人（房主吴兰菊的儿子及儿媳）在卖房问题上意见不合，所以未办理相关手续。直至2015年9月7日，双方才签定购房意向协议，并确定两日内支付首次房款22万元整，过户后立即支付余款18万元。9月7日当天，我方支付吴兰菊现金2万元整，第二天又支付5万元现金和转帐15万元，完成了协议中首次房款22万元的支付。按照协议，当天下午双方到新区开元大道行政服务中心办理房产过户手续，才发现不能交易，该房产于一周前被涧西区人民法院保全，保全时间是2015年8月31日。现在我们的交易进行了一大半，在没有办法正常履行协议的情况下，吴兰菊同意先交房给我方使用，她继续协商解决保全问题，以最快速度过户给我。现在我80多岁的父母已经在此房居住生活。请求法院依法解除对吴兰菊位于洛阳理工学院绿园小区15-2-302号房产的查封，依法保证吴兰菊与我的房产买卖合同进行正常过户，完成交易。异议人向法庭提交了房屋买卖意向协议、补充协议、收条及转帐凭证等相关证据复印件。
申请执行人王凤英称，我们认为被法院查封的房屋登记在被执行人吴兰菊名下，而且异议人与被执行人签订房屋买卖合同的时间在法院查封之后，因此，异议人的执行异议应当被驳回。
被执行人吴兰菊称，我的意见和杜夏的意见一致，我们当时和申请执行人说过，杜夏把未付的18万元交给我们后，我们直接把18万元交给申请执行人，剩余的款项给我们一年时间慢慢还她，申请执行人不愿意。我们因不知道房子被查封，才把房子解除抵押后，卖给杜夏的。去过户时，才发现房子被申请执行人申请法院查封了，但法院查封之后，直至现在也没有通知过我们。
本院查明，申请执行人王凤英申请执行被执行人吴兰菊等借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日做出（2015）涧民三初字第692号民事判决书，判令被告徐宏军、李亚利偿还原告王凤英借款300000元及利息，被告吴兰菊等对上述款项承担连带清偿责任。2016年3月4日，申请执行人王凤英向本院申请执行（2015）涧民三初字第692号民事判决书。案外人王凤英向本院提出执行异议。
另查明，2015年8月31日，涧西法院依据（2015）涧民三初保字第692-1号民事裁定书依法作出（2015）涧民三初保字第692-1号协助执行通知书，依法查封了被执行人吴兰菊名下坐落于洛龙区大学路1号3幢2-302号的房屋，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号（房产信息来源于查档证明，与协助执行通知书所查封的房屋所有权证号一致）。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产，案外人主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据异议人提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，异议人杜夏与被执行人吴兰菊签订涉案房屋买卖意向协议的时间为2015年9月7日，而涧西法院查封该涉案房屋的时间为2015年8月31日，因异议人与被执行人在人民法院查封之后签订房屋买卖意向协议，因此，异议人就该不动产提出的异议不能成立。综上，本院认为异议人的异议不符合法律规定，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜夏的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：于风卫
审判员 ：王遂安
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 ：李冰冰
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初68号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人田某某，男，1962年11月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县近德固乡杏元村后街**号。2016年9月27日因造成交通事故后逃逸被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪2016年11月25日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书，指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日21时45分许，被害人陈某（殁年30岁）饮酒后未戴安全头盔驾驶凯诺牌110二轮摩托车沿106国道由北向南行驶。当行至南乐县西邵乡中原加油站北100米路段时，与一辆未知车辆发生交通事故，致陈某头东脚西躺倒在道路中心双黄线西侧的机动车道上、二轮摩托车歪倒在陈某西南方向。未知车辆驾驶人驾车逃逸。
当日22时许，被告人田某某驾驶豫J×××××号重型普通货车由北向南行驶到该地点时，从陈某头部碾轧并将二轮摩托车撞推至中原加油站处，造成摩托车损坏、陈某死亡的事故后果。事故发生后，田某某驾车逃离案发现场。2015年10月15日，经南乐县公安局交巡警大队认定，田某某和未知车辆驾驶人共同承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人田某某与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，田某某对陈某近亲属予以赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人赵某、任某甲、任某乙、贾某等人证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、南乐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，补充侦查情况说明、结案报告、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，且属交通运输肇事后逃逸。田某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年六月十七日
书记员 胡一博
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2846号
原告：苏启本，男，1964年11月8日出生，住福建省大田县。
被告：郭曾念，男，1968年11月4日出生，住福建省大田县。
被告：陈香使，女，1968年10月14日出生，住福建省大田县。
原告苏启本与被告郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏�本到庭参加诉讼，被告郭曾念、陈香使经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏启本向本院提出诉讼请求：郭曾念与陈香使共同偿还借款270000元。事实和理由：2013年6月27日、2014年10月25日和2015年3月9日，郭曾念分别向苏启本借款130000元、80000元和60000元，合计270000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，苏启本向郭曾念催讨未果。陈香使与郭曾念系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。故苏启本具状起诉，要求法院判决上述请求。
郭曾念、陈香使未作答辩。
苏启本围绕诉讼请求依法提交郭曾念出具的借条三份，依苏启本申请本院调取的郭曾念与陈香使结婚登记审查处理表一份。郭曾念与陈香使未予质证。对苏启本�交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据苏启本的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日、2014年10月25日和2015年3月9日，郭曾念分别向苏启本借款130000元、80000元和60000元，合计270000元，上述三笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，苏启本向郭曾念催讨未果，郭曾念尚欠借款270000元。
另查明，2006年8月29日，郭曾念与陈香使办理了结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，苏启本与郭曾念之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郭曾念应当偿还借款。故苏启本要求郭曾念偿还借款270000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款发生于郭曾念与陈香使夫妻关系存续期间，且郭曾念与陈香使未提供证据证明本案借款系郭曾念个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故苏启本要求陈香使共同承担偿还责任的主张，其理由成立，予以支持。郭曾念、陈香使经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭曾念、陈香使应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给苏启本借�270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由郭曾念、陈香使负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民�和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2846号原告：苏启本，男，1964年11月8日出生，住福建省大田县。被告：郭曾念，男，1968年11月4日出生，住福建省大田县。被告：陈香使，女，1968年10月14日出生，住福建省大田县。原告苏启本与被告郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏�本到庭参加诉讼，被告郭曾念、陈香使经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏启本向本院提出诉讼请求：郭曾念与陈香使共同偿还借款270000元。事实和理由：2013年6月27日、2014年10月25日和2015年3月9日，郭曾念分别向苏启本借款130000元、80000元和60000元，合计270000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，苏启本向郭曾念催讨未果。陈香使与郭曾念系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。故苏启本具状起诉，要求法院判决上述请求。郭曾念、陈香使未作答辩。苏启本围绕诉讼请求依法提交郭曾念出具的借条三份，依苏启本申请本院调取的郭曾念与陈香使结婚登记审查处理表一份。郭曾念与陈香使未予质证。对苏启本�交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据苏启本的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日、2014年10月25日和2015年3月9日，郭曾念分别向苏启本借款130000元、80000元和60000元，合计270000元，上述三笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，苏启本向郭曾念催讨未果，郭曾念尚欠借款270000元。另查明，2006年8月29日，郭曾念与陈香使办理了结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，苏启本与郭曾念之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郭曾念应当偿还借款。故苏启本要求郭曾念偿还借款270000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款发生于郭曾念与陈香使夫妻关系存续期间，且郭曾念与陈香使未提供证据证明本案借款系郭曾念个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故苏启本要求陈香使共同承担偿还责任的主张，其理由成立，予以支持。郭曾念、陈香使经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭曾念、陈香使应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给苏启本借�270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由郭曾念、陈香使负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇一六年十二月二十六日书记员  苏初开附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民�和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1522号
罪犯黄金超，男，1984年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年10月12日作出（2011）息刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄金超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）筑刑二终字第366号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年1月16日起至2017年1月15日止。于2012年1月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄金超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金超减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初50号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年1月8日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住托克托县。2015年11月2日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局取保候审，2016年6月13日由托克托县人民检察院决定取保候审，2016年7月1日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年10月4日11时许，托克托县某村村民被告人马某某因琐事与同村村民被害人王某某发生争吵打斗，打斗过程中致王某某三颗牙齿脱落。经鉴定，王某某口部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，勘验检查笔录及照片，检验鉴定意见，诊断证明，刑事谅解书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，予以支持。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，且在法庭审理过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00372号
申请人蔡佩政。
被申请人蔡佩全。
申请人蔡佩政因与被申请人蔡佩全民间借贷纠纷，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡佩全在江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行的账户内存款300000及其在新沂市钟吾商场有限公司的股权100000元。申请人已向本院提供10000元现金及其位于新沂市房屋一套担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡佩全在江苏新沂农村商业银行股份有限公司金昌支行的账户内存款300000。冻结期限为六个月。
二、冻结被申请人蔡佩全在新沂市钟吾商场有限公司的股权100000元。冻结期限为二年。
三、查封申请人蔡佩政所有的位于新沂市房屋一套。查封期限为二年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月十三日
书记员 王雅晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4481号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告程林飞。
被告张国妹。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告程林飞、张国妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，452元（人民币，下同）、违约金435元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告、被告程林飞到庭参加诉讼。被告张国妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费1，452元属实。被告张国妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程林飞、张国妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费1，452元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程林飞、张国妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1293号
原告:杨某。
被告:童某某。
原告杨某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汪荣兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈陈檄邦、被告童某某及其委托代理人叶太仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于1988年经人介绍并在父母包办下结婚，婚前相处并无感情，婚后由于双方性格严重不和，根本相处不到一块，双方无共同语言，尤其最近几年，夫妻双方常年争吵，且长期分居生活，感情已完全破裂，原告于2015年7月29日向法院起请离婚，后原告于2015年8月5日向法院申请撤诉，经过大半年的分居生活，双方关系没有一点改变，原告对婚姻已彻底失望，现诉至法院要求判决离婚。
被告童某某辩称：1、原、被告自由相识，并且是自由恋爱，在有了感情基础上才登记结婚的；2、如果法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产、共同存款、共同债权和债务。
经审理查明：原、被告本是亲戚关系，自幼相识，1989年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式，1989年11月办理结婚登记。原、被告于1990年农历12月26日婚生一女，取名童某甲，1992年农历11月24日婚生一女，现由别人领养，名叫康某乙方，1994年农历十月初十婚生一女，取名沈静，1996年农历二月初六婚生一子，取名沈某甲。婚后，原、被告由于性格不合，缺乏沟通，遂产生矛盾。杨某于2015年7月29日向本院提起诉讼要求离婚。后原告于2015年8月5日申请撤诉。此后，原、被告仍然缺乏沟通，夫妻关系未得到改善。杨某于2016年3月18日再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及户口簿复印件、结婚证复印件、口头裁定笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自幼相识，且系自愿结婚，并共同生育四个子女，应有一定夫妻感情基础。现原告向本院起诉要求离婚，被告童某某表示夫妻关系并未破裂，不同意离婚，原告未能向本院举证证明存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告杨某离婚诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告童某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3631号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
委托代理人：张美翔。
被告：许庆禄。
原告张国锋为与被告许庆禄民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告许庆禄归还原告借款本金35万元并支付利息（其中借款10万元从2012年11月20日起计算至2015年6月20日止的利息为6.2万元，其中借款10万元从2013年9月21日起计算至2015年6月21日止的利息为3.906万元，其中借款13万元从2013年3月4日起计算至2015年6月4日止的利息为7.02万元，其中借款2万元的利息从2012年12月2日起计算至2015年6月2日止的利息为1.116万元，此后利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：（其中借款10万元从2012年11月20日起计算，其中借款10万元从2013年9月21日起计算，其中借款13万元从2013年3月4日起计算，其中借款2万元的利息从2012年12月2日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛、张美翔到庭参加诉讼，被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月20日，被告许庆禄向原告出具借条一份，载明：“兹有许庆禄因生产经营需要，向出借人张国锋借到人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00）元整。借款期限从2012年11月20日起到2013年11月20日止。利息按双方约定给付，借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息3%计算”。在该借条下方，被告许庆禄出具收条一份，确认收到上述借款10万元。2012年12月2日，被告许庆禄向原告出具借条一份，借条载明：“兹有许庆禄因家庭生产经营需要，向张国锋借到人民币（大写）贰万元整，小写（￥：20000.00）元整。借款期限从2012年12月2日起至2013年3月1日止。借款利息为月利3%。”2013年3月4日，被告许庆禄向原告出具借条一份，载明：“今张国锋（出借方）借给许庆禄（借入方）人民币壹拾叁万元整（130000.00）元整用于经营，借款期限从2013年3月4日至2014年3月3日，利息3分”。同时，在借条下方，被告许庆禄出具收条一份，载明：“今收到张国锋借给许庆禄人民币壹拾叁万元整，（130000.00）元整”。2013年9月21日，被告许庆禄再次向原告出具借条一份，载明：“兹有许庆禄因生产经营需要，向出借人张国锋借到人民币（大写）拾万元整，小写（￥100000.00）元整。借款期限从2013年9月21日起到2014年3月21日止。利息按双方约定给付，借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息3%计算”。在该借条下方，被告许庆禄出具收条一份，载明：“今收到张国锋借给许庆禄人民币拾万元整，（100000.00）元整”。对于上述借款，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为本案所涉借款曾于2014年11月18日向本院提起诉讼，后因原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆禄应于本判决生效之日起十日内归还原告张国锋借款350000元，并支付利息（其中借款10万元从2012年11月20日起计算，其中借款2万元的利息从2012年12月2日起计算，其中借款13万元从2013年3月4日起计算，其中借款10万元从2013年9月21日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告许庆禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月十七日
代书 记员 周欣倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢241号
申请执行人深圳市恒路供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱玉莉，董事长。
委托代理人刘飙，广东××律师事务所律师。
被执行人深圳市新远景投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人郭立邦，董事长。
被执行人深圳市凯虹实业股份有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人崔世杰，董事长。
申请执行人深圳市恒路供应链管理有限公司与被执行人深圳市新远景投资发展有限公司、深圳市凯虹实业股份有限公司撤销权纠纷一案，本院(2006)深中法民二�字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币143820元及利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，由于暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以有可供执行财产为由申请恢复强制执行，本院依法受理。
经查，在前次执行程序中，本院依法向深圳市常安物业服务有限公发出协助执行通知书，要求该司协助提取被执行人深圳市新远景投资发展有限公司停车场的租金收入。2016年9月22日，（2011）深中法恢执字第698号案将上述扣划的租金收入款人民币149473.5元调入本次执行程序案下。现申请执行人向本院提交付款申请及委托付款书、结案申请书等文件，称因歇业多年，税务登记手续无法办理，导致其银行账号无法使用，故委托其代理人所在的广东国欣律师事务所代为接受执行款，并表示收到执行款人民币147331.5元后全部债权得以清偿完毕，请求本院结案。现本院依法向申请执行人划付执行款人民币147331.5元，扣缴执行费人民币2142元。
本院认为，生效判决确定的金钱给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费2142元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2006)深中法民二初字第345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈兴恺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保97号
申请人：赵先瑞，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，淮北市中腾投资理财咨询有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
原告赵先瑞与被告邱芹、淮北市中腾投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵先瑞于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱芹名下位于淮北市相山区××室淮房商品房预售第××号房产予以保全（保全价值15万元）。担保人张曼（公民身份号码）以其在中国建设银行的储蓄存单两张（账号分别为16×××07、16×××15）计20万元提供担保。
本院经审查认为，赵先瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱芹名下位于淮北市相山区××室淮房商品房预售第××号房产一套（限额15万元）。
二、冻结担保人张曼在中国建设银行的储蓄存单两张（账号分别为16×××07、16×××15）金额计20万元。
申请费1270元由被申请人邱芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一七年三月一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2934号
原告杨某。
被告徐某甲。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某甲及其委托代理人徐慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2001年5月9日，双方经媒人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，之后便同居生活。××××年××月××日生育儿子徐某乙，现在被告处�养。婚初夫妻感情还好，因为分家的事情，导致我和被告的父母产生矛盾，之后经常因为琐事与被告吵架。今年国庆节，我让被告回家过节，被告不仅没来，还打伤了我和我的母亲。另外婚后在被告村里有自建两层楼房，被告母亲名下的存款4万元。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告徐某甲及委托代理人徐慧琳辩称，双方夫妻感情一直很好，家里的钱也是交给原告管理。原告因为分家的事情对我的家人产生意见。2015年国庆节，原告叫我回去过节，因为双方赌气我没去，但是端午节原告到我家，并且在家里一起住了一晚，我还给了她钱。原告提出离婚的真实理由是因为原告参与赌博，被告卡断了其经济来源，且被告患病劳动力下降。为了维护家庭和儿女成长，我不同意离婚。另外没有夫妻共同财产�房子是我父亲名下的。
经审理查明，2001年5月9日，双方经媒人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，之后便同居生活。××××年××月××日生育儿子徐某乙，现由被告带养。原、被告婚初感情还好，因为分家的事情导致原告与被告的家人产生矛盾，此后双方会因为家庭琐事发生争吵。2015年国庆节，原被告因为回家过节问题发生争执。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、录音资料，被告提供的门诊病历、处方、出院记录、疾病诊断证明、发票、用药清单及原、被告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，更应该珍惜感情，夫妻生活期间，因为家庭琐事发生吵架实属正常，只要双方在以后的生活中，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某甲梅离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖小青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2934号
原告：崔芳。
被告：王英娜，居民。
原告崔芳诉被告王英娜合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔芳到庭参加诉讼，被告王英娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳诉称，2015年6月底，原告委托被告为其办理房产过户登记手续，被告向原告收取了过户费用54500.00元。后被告未按约定为原告办理所购房产的过户登记手续。在原告追问下，被告承认已将过户费挪作他用，偿还了别人的欠款。2015年9月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年9月21日归还欠款。到期后，被告未还款。请求判决被告偿还原告欠款54500.00元。
被告王英娜未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠崔芳现金54500.00元，于2015年9月21日归还。原告主张该款系其委托被告办理房产过户登记手续，向被告支付的过户费用54500.00元，后被告承认将款挪作他用。到期后，被告未予归还欠款。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王英娜欠原告崔芳现金54500.00元，事实清楚，证据充分，其理应按承诺期限及时归还欠款，而其未能及时归还，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。故原告要求被告归还欠款54500.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王英娜归还原告崔芳欠款54500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元，诉讼保全费565.00元，由被告王英娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特40号
申请人：焦福翠，女，1959年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人焦福翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕092号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年8月4日，申请人焦福翠与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠焦福翠购房预付款的总额为470117元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月25日前向焦福翠返还购房预付款47012元、于2018年4月25日前返还购房预付款188046元、2019年4月25日前返还剩余235059元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向焦福翠出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，焦福翠根据编号为XYF201604010号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向焦福翠开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由焦福翠交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由焦福翠向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过470117元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，焦福翠转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人焦福翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月4日达成的皖商调字（2016）092号调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王天利
二〇一六年八月十一日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特40号
申请人：焦福翠，女，1959年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人焦福翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕092号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年8月4日，申请人焦福翠与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠焦福翠购房预付款的总额为470117元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月25日前向焦福翠返还购房预付款47012元、于2018年4月25日前返还购房预付款188046元、2019年4月25日前返还剩余235059元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向焦福翠出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，焦福翠根据编号为XYF201604010号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向焦福翠开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由焦福翠交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由焦福翠向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过470117元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，焦福翠转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人焦福翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月4日达成的皖商调字（2016）092号调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王天利
二〇一六年八月十一日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特40号申请人：焦福翠，女，1959年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年8月8日受理了申请人焦福翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕092号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年8月4日，申请人焦福翠与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠焦福翠购房预付款的总额为470117元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月25日前向焦福翠返还购房预付款47012元、于2018年4月25日前返还购房预付款188046元、2019年4月25日前返还剩余235059元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向焦福翠出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，焦福翠根据编号为XYF201604010号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向焦福翠开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由焦福翠交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由焦福翠向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过470117元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，焦福翠转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人焦福翠、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月4日达成的皖商调字（2016）092号调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王天利二〇一六年八月十一日书记员  曹翔燕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初500号
原告潘某，女。
被告徐某，男。
原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相处半年后于1979年10月29日登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿37周岁；二女儿27周岁。原、被告自结婚后感情一直就不好，被告还经常打原告。2011年，原告向老边区法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。自起诉离婚后，原告就离家在边城镇三家子村居住至今，已分居六年多。现在原、被告感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活。婚生女均已成年，不存在抚养问题；财产无争议，故起诉请求法院判决离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告潘某与被告徐某于1979年10月29日登记结婚，婚后生育二女，均已成年。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产、存款、债权及债务。原、被告因感情不和已分居多年。
另查，原告2011年曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2011）营老民一初字第458号民事判决，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、（2011）营老民一初字第458号民事判决书、原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告潘某两次以夫妻感情破裂为由起诉被告徐某要求离婚，且原、被告因感情不和已分居多年，可以确认夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一七年四月十四日
书记员 马恺辰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1367号
罪犯李宏伟，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古库仑旗人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年七月二十三日作出（2006）保刑初字第2047号刑事附带民事判决，以被告人李宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人李宏伟及同案被告人李瑞鑫等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十二月十九日作出（2006）冀刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，于2012年2月28日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1367号罪犯李宏伟。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○六年七月二十三日作出（2006）保刑初字第2047号刑事附带民事判决，以被告人李宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人李宏伟及同案被告人李瑞鑫等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十二月十九日作出（2006）冀刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，于2012年2月28日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月10日至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩