江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初969号
原告陈井恩，农民。
原告李云英，农民。
两原告共同委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告孙连恩，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
委托代理人杨柳，该公司员工。
原告陈井恩、李云英诉被告孙连恩、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财保江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，经本院主持调解，两原告与被告安邦财保江苏公司于2016年4月14日就本案自愿达成调解协议。后于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈井恩、李云英的共同委托代理人刘信永，被告孙连恩的委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井恩、李云英诉称：2016年1月14日13时30分许，原告陈井恩驾驶无号牌正三轮摩托车沿S254省道由南向北行驶，至孙楼前陈楼村，与对向左转弯掉头行驶的被告孙连恩驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，致两原告受伤。被告孙连恩驾驶的车辆在被告安邦财保江苏公司投有交强险。因两原告与被告安邦财保江苏公司就医疗费、误工费、护理费、交通费等自愿达成调解协议。在被告安邦财保江苏公司自愿承担的赔偿限额外，现要求被告孙连恩赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费以及其他费用合计11022.7元，本案诉讼费、保全费由被告孙连恩负担。
被告孙连恩辩称：除安邦财保江苏公司在交强险责任限额内应当承担的赔偿数额之外，对于两原告的损失，请法院依法核定，答辩人愿意按照责任比例依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月14日13时30分许，原告陈井恩驾驶无号牌正三轮摩托车沿S254省道由南向北行驶，至孙楼前陈楼村，与对向左转弯掉头行驶的被告孙连恩驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，致两原告受伤。两原告受伤后，同日入丰县中医院住院治疗，其中陈井恩被诊断为头部外伤、左锁骨骨折，住院治疗11天，花费医疗费用19280.9元，在住院治疗期间，根据治疗需要，原告陈井恩从恩华连锁药店购买破伤风，花费380元，以上合计19660.9元。原告李云英被诊断为头部外伤、创伤性颅内出血、胸部外伤、右胸肋骨骨折，住院治疗8天，花费医疗费用8704.5元。两原告受伤后，被告孙连恩向原告陈井恩支付赔偿款2000元。
另查明：本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告孙连恩负事故同等责任，原告陈井恩负事故同等责任，原告李云英无责任。被告孙连恩驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财保江苏公司投有交强险。
经原告陈井恩申请，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0321财保54号民事裁定书，依法查封了被告孙连恩所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车一辆，原告陈井恩为此支付诉讼保全费320元。
在案件审理过程中，经本院主持调解，两原告与被告安邦财保江苏公司于2016年4月14日就本案自愿达成调解协议，协议内容为：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏公司于2016年4月29日前在交强险责任限额内赔偿原告陈井恩医疗费10000元、误工费2950.50元、护理费2940元、交通费200元，合计16090元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏公司于2016年4月29日前在交强险责任限额内赔偿原告李云英护理费1610元、交通费200元，合计1810元（上述赔偿款总计17900元，汇入原告陈井恩中国邮政储蓄银行丰县支行6210983000127442853）；二、上述协议第一项内容履行完毕后，原告陈井恩、李云英与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因本次交通事故所产生的纠纷一次性了结；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、丰县中医院门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、住院一日清单、恩华连锁药店销售收款票和本院（2016）苏0321民初969号民事调解书、（2016）苏0321财保54号民事裁定书、诉讼保全费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、两原告的损失数额应如何确定；2、被告对两原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于两原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，结合两原告的诉讼请求，确认原告陈井恩因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：经计算合计为19660.9元，被告孙连恩对于恩华连锁药店销售收款票380元不予认可，经审核该票为原告从医院外购买破伤风所产生，为治疗所产生的正当花费，本院予以认可；2、营养费：对于原告主张的以每天20元为标准计算营养费本院予以认可，原告提交的医药费收据以及住院病人费用分类汇总报表均载明住院天数为11天，故对于原告主张的12天本院不予认可，本项计220元（20元/天×11天）；3、住院伙食补助费：对于原告主张的以每天20元为标准计算营养费本院予以认可，原告提交的医药费收据以及住院病人费用分类汇总报表均载明住院天数为11天，故对于原告主张的12天本院不予认可，本项计220元（20元/天×11天）。以上合计为20100.9元。原告李云英因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：经计算合计为8704.5元，本院予以认可；2、营养费：对于原告主张的以每天20元为标准计算营养费本院予以认可，原告提交的医药费收据以及住院病人费用分类汇总报表均载明住院天数为8天，故对于原告主张的9天本院不予认可，本项计160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费：对于原告主张的以每天20元为标准计算营养费本院予以认可，原告提交的医药费收据以及住院病人费用分类汇总报表均载明住院天数为8天，故对于原告主张的9天本院不予认可，本项计160元（20元/天×8天）；4、其他费用：原告主张其他费用1000元，未能提供相应的证据予以证实，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。以上合计为9024.5元。
二、关于被告对两原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。本起事故肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财保江苏公司投有交强险。经本院主持调解，被告安邦财保江苏公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内全额赔偿原告陈井恩医疗费10000元，对于原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10100.9元（20100.9元－10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，由被告孙连恩承担50%的赔偿责任，计5050.45元（10100.9元×50%）。原被告双方一致认可，事故发生后，被告孙连恩向原告陈井恩支付赔偿款2000元，本案中，被告还应向原告陈井恩赔偿各项损失3050.45元（5050.45元－2000元）。对于原告李云英的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失9024.5元，由被告孙连恩承担50%的赔偿责任，计4512.25元（9024.5元×50%）。两原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连恩于本判决生效后十日内赔偿原告陈井恩医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3050.45元；
二、被告孙连恩于本判决生效后十日内赔偿原告李云英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4512.25元；
三、驳回原告陈井恩、李云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、诉讼保全费320元，合计520元（原告已预交），由被告孙连恩负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年六月一日
书记员 孙文娟