wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4441号
罪犯史永芳，原住河南省新野县，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年9月26日作出（1997）二中刑初字第462号刑事判决，认定被告人史永芳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于1998年4月15日作出了（1997）高刑终字第374号刑事判决，改判为史永芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年9月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯史永芳在执行期间，2000年4月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减刑二年；2008年5月21日减刑一年一个月；2010年9月16日减刑一年十个月；2013年1月24日减刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯史永芳减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史永芳自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人史永芳伙同史永军等六人，于1994年9月至12月间携带菜刀、斧子等凶器先后三次窜到北京市石景山区、崇文区、朝阳区闯入民宅，抢劫作案3起，抢劫人民币、金戒指、寻呼机等物价值117800余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯史永芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年3月20日共表扬2次；2013年5月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某、荆某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史永芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史永芳准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2272号
原告曹清照，男，汉族，个体。
委托代理人田X，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人王X，青海乾润律师事务所律师。
被告山西广信通投资担保有限公司。
法定代表人王杰飞，该公司总经理。
被告青海广信安投资管理有限公司。
法定代表人陶云长，该公司总经理。
本院在审理原告曹清照与被�山西广信通投资担保有限公司、青海广信安投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告曹清照于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清照自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹清照撤回起诉。
本案诉讼费10430元，减半收取5215元，由原告曹清照负担。
审判员 王红霞
二〇一五年十二月七日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1978号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢国民，男，1998年10月5日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，原系东莞长城开发科技有限公司员工，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1851号起诉书指控被告人谢国民犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人谢国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢国民原系被害单位东莞长城开发科技有限公司（下简称长城公司）的员工，在返修流水线工作。2017年5月15日开始，谢国民上班期间通过将手机屏幕偷放在裤袋的方式实施盗窃，先后共偷走白色vivo牌X9型手机屏幕53个（价值15635元），将其中23个摆放在公司内自己的私人储物柜中，其余30个手机屏幕（价值8850元）以350元/个的价格销赃给“陌路”（另案处理），共获利11530元。同年5月20日19时许，谢国民再次偷了5个白色vivo牌X9型手机屏幕（价值1475元），经过安检处时被保安查获。长城公司人员在谢的储物柜内查获白色vivo牌X9型手机屏幕23个。随后公安民警赶到现场将谢国民抓获。
以上事实，被告人谢国民在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国民以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢国民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人谢国民归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢国民判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人谢国民亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢国民在本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞长城开发科技有限公司8850元。
三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十七日
书记员 施婉仪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1308号
原告王XX，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告大荔XX建设投资有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：李XX。
原告王XX诉被告大荔XX建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年9月23日、2014年11月5日，被告因公司运转需要资金从他处借款共计40万元，约定利率为月息1.5分。后被告多次向他偿还过本金及利息。经结算偿还过本金共计62200元，支付利息共计26800元。剩余本金和利息经催要后没有偿还，现他诉至法院请求被告偿还本金337800元及至还款之日的利息。
原告为支持其诉求向本院提供借据两份做为证据。
被告大荔XX建设投资有限公司辩称：原告所述借款事实及还款事实均正确，但因公司资金周转紧张无力偿还，等以后公司有钱了一定偿还。
被告为证明其主张向本院提交记账单一份做为证据。
经过当庭质证，原、被告对当庭提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该三份证据予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院认定的证据，现查明以下事实：2014年9月23日、2014年11月5日，被告因公司运转需要资金从原告处分别借款20万元，共计40万元，双方约定利率为月息1.5分。后被告多次向原告偿还借款本金及利息，经结算，2014年9月23日的借款20万元已经偿还利息15000元，结算利息至2015年2月23日。2014年11月5日的借款20万元已经偿还本金62200元，已偿还利息11800元，结算利息至2015年3月3日。现原告诉至法院请求被告偿还本金337800元及至还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因公司资金周转需要从原告处借款40万元，双方形成合法的民间借贷关系，双方经结算后还剩余337800元未还，现原告请求被告偿还剩余本金，被告虽称自己无力偿还，但未提供证据加以证明，故对原告的诉求本院予以支持。原、被告在借款时约定利率为月息1.5分，并按照该项约定多次支付过利息，现原告请求被告继续按照约定的利率支付剩余借款本金的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大荔XX建设投资有限公司于本判决生效后15日内偿还原告王XX借款本金337800元，并按照月息1.5分的利率支付利息（其中20万元的利息自2015年2月24日支付至还款之日，其中137800元的利息自2015年3月4日支付至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7486元，减半收取，由被告大荔XX建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年五月十三日
书记员 肖坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2407号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：付海燕。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告付海燕为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告付海燕偿还透支本金14901.58元、利息2244.77元�滞纳金874.77元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告付海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告付海燕于2015年8月4日偿还人民币本金1000元，故变更透支本金人民币为13901.58元。
本院经审理认定，2013年2月16日，被告付海燕向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告付海燕领取了卡号为40×××26的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告付海燕尚欠原告透支本金14901.58元、利息2244.77元、滞纳金874.77元。后被告付海燕偿还人民币本金1000元，其余利息、滞纳金未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金13901.58元、截至2014年12月27日的利息2244.77元、滞纳金874.77元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费650元，合计人民币910元，由被告付海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在�交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初105-1号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求查封被告马某某名下60000元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马某某名下60000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丽
二〇一六年一月十八日
书记员 陆其
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02411号
原告：张青峰，男，1976年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市。
被告：钟伟思，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告张青峰诉被告钟伟思健康权纠纷一案中，原告张青峰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青峰的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张青峰撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告张青峰负担。
审判员 江 敏
二〇一五年八月四日
书记员 樊长龙
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初10号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人代绪琴，男，生于1993年6月14日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
被告人刘淘，曾用名刘涛，男，生于1987年5月15日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人代绪琴、刘淘犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员唐琴文、王某出庭支持公诉，被告人代绪琴、刘淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日至6月6日期间，被告人代绪琴、刘淘驾车至盐津县盐井镇文兴街、大关县吉利镇黄荆坝街进行盗窃，盗窃财物共计价值人民币17206元。具体事实如下：
2016年6月4日凌晨，被告人代绪琴、刘淘驾驶刘淘借来的SUV汽车，到盐津县盐井镇文兴街78号，由刘淘在外望风，代绪琴翻窗入室，将被害人吴某1的一部苹果6S手机、一部华为C199手机和50元现金盗走。随后，二被告人到文兴街47号，采用同样手段，将被害人廖某的一块卡西欧手表、一部华为C199手机和700元现金盗走。经鉴定，苹果6S手机价值4644元、卡西欧手表价值720元、华为C199手机价值606元。
2016年6月6日凌晨，被告人代绪琴、刘淘驾驶刘淘借来的SVU汽车，行至大关县吉利镇，二被告人采用上述相同手段，进入黄荆坝街195号屋内，将被害人唐某家中的紫云烟79条、玉溪烟9条盗走。后将79条紫云烟以5900元之价卖给盐津县柿子镇的沈某，刘淘分得2900元（已退缴），代绪琴分得3000元。
2016年6月30日，被告人代绪琴、刘淘被抓获归案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，赃款被二被告人挥霍，部分财物遗失。二被告人的亲属赔偿了被害人损失，被害人均对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人代绪琴、刘淘未提出异议，且有被告人的供述，被害人吴某1、廖某、唐某的陈述，证人郭某、彭某、吴某2、沈某的证言，价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片、被盗手机购买凭证、手机拍摄照片、扣押发还物品清单、户口证明、谅解书、云南省罚没收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代绪琴、刘淘以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从。鉴于二被告人在庭审过程能如实供述自己的犯罪行为，且积极退缴了部分赃款并取得全部被害人谅解，依法予以从轻处罚；本院结合被告人盗窃数额、入户盗窃、认罪态度、退缴赃款等情节予以量刑。公诉机关指控被告人代绪琴、刘淘犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代绪琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年9月29日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘淘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年8月29日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴代绪琴违法所得款3000.00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初493号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杜红洋，男，汉族，农民，山东省郯城县人，住郯城县郯城街道唐桥村。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人杜红洋犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉,被告人杜红洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日21时20分，被告人杜红洋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县郯东路由南向北行驶至二中学校门口路段时，与对向东转弯王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，杜红洋血液中的乙醇含量为156.4mg/100ml，负事故主要责任。
上述事实，被告人杜红洋在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王某的证言，现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人杜红洋主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜红洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽双
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亚兰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6675号
原告：王珍珍，女，1984年11月17日出生，汉族，住济源市。
被告：赵晓，男，汉族，1990年9月28日出生，住济源市。
原告王珍珍与被告赵晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍珍到庭参加诉讼。被告赵晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王珍珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告向其借款9000元，并出具借据。该借款至今未付。现要求被告偿还借款。
被告赵晓未答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借据予以确认。原告要求被告归还借款9000元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵晓于本判决生效后十日内偿还原告王珍珍9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6510号
原告邬永光（又名邬永刚），男，农民。
被告王忠云，男，农民。
原告邬永光与被告王忠云合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邬永光到庭参加了诉讼，被告王忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬永光诉请：请求判令被告王忠云支付尚欠赔偿款12000元。
本案相关情况
2013年3月，被告王忠云将原告邬永光致伤，经相关部门鉴定，原告之伤属重伤轻度。后经公安机关调解，双方达成调解协议，由被告王忠云赔偿原告邬永光各项损失八万余元。被告王忠云于调解之日即时支付原告邬永光大部分赔偿款，尚余12000元赔偿款被告王忠云于2013年4月8日为原告出具了借条并约定于2013年12月份付清，但被告王忠云逾期至今未付。现原告邬永光诉至本院，请求判令被告王忠云支付尚欠赔偿款12000元。被告王忠云于答辩和举证期间既未提出异议，也未提供反驳证据。
判决结果
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经公安调解，达成赔偿协议，双方间形成了合法有效的民事欠款合同关系，该合同关系受法律保护。被告王忠云对未付赔偿款项未按约定期限支付，已构成违约，应承担支付尚欠12000元赔偿款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王忠云于本判决生效后十五日内支付尚欠原告邬永光赔偿款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告邬永光已预交50元，由被告王忠云负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年十月八日
书记员 高蕾
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初419号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县龙港镇新建东路宝盛大厦。
负责人:王某某，该行长。
委托诉讼代理人：郑忠锋，男，该行职工。
被告：闫锦，男，1982年8月20日出生，汉族，沁水县端氏镇苏庄村人。
被告：赵静，女，1982年10月30日出生，汉族，沁水县端氏镇双塘村人。
被告：柴恒，男，1983年6月6日出生，汉族，高平市寺庄镇人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行（以下简称邮储银行沁水县支行）与被告闫锦、赵静、柴恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沁水县支行的委托诉讼代理人郑忠锋，被告闫锦、赵静到庭参加诉讼。被告柴恒经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行沁水县支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告贷款本金54391.23元及至偿还完毕止的利息、罚息等实现债权的费用；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告闫锦、赵静与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：二被告向原告贷款80000元，年利率14.58%，贷款期限12个月（从2014年11月19日至2015年11月19日）；还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；如二被告不按期归还本金，从逾期之日加收30%的罚息。当日，被告柴恒与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告闫锦、赵静上述借款合同项下债务承担连带保证责任。被告闫锦、赵静借款后于2015年4月19日起产生逾期，未能依约还款。截止2016年9月8日，被告闫锦、赵静共归还原告本金25608.77元、利息3954.42元，仍欠原告本金54391.23元、利息12891.71元。为支持自己的主张，原告列举了借款合同、借款借据、保证合同、还款流水等证据。
被告闫锦、赵静承认原告在本案中所主张的全部事实，对原告列举的证据予以认可。
被告柴恒未到庭亦未答辩。
本院对上述事实，予以确认。
本院认为，原告邮储银行沁水县支行与被告闫锦、赵静之间签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告闫锦、赵静发放贷款后，被告闫锦、赵静亦应当依约全面履行还本付息义务。被告闫锦、赵静未按合同约定的还款日足额归还贷款本息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期利息。原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告柴恒签订的《小额贷款保证合同》系各方真实意思表示，该合同合法有效。在被告闫锦、赵静不能依约偿还贷款时，被告柴恒应依约承担连带保证责任。被告柴恒承担保证责任后，有权向被告闫锦、赵静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫锦、赵静于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行贷款本金54391.23元及利息（截止2016年9月8日，利息为12891.71元；自2016年9月9日起至本判决确定的还款之日止，利息按双方约定的年利率14.58%和加收30%的罚息计算）；
二、被告柴恒对被告闫锦、赵静的上述债务承担连带保证责任;
三、被告柴恒承担保证责任后,有权向被告闫锦、赵静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告闫锦、赵静、柴恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭晋锋
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初4号
原告：石泉县新多安全门店，经营场所：陕西省安康市石泉县城关镇金江花园大门口。
注册号：61242361006494.
经营者：贺先喜，男，1972年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人：谭辉（特别授权），系贺先喜外甥。
被告：刘维均，男，1968年10月6日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被告：谭小斌，男，1988年2月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告石泉县新多安全门店（以下简称“新多门店”）与被告刘维均、谭小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新多门店委托代理人谭辉、被告刘维均、谭小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新多门店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘维均和谭小斌给付原告材料款合计21539元及利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：因被告刘维均在石泉县城从事房屋装修工程，且自称与谭小斌合伙经营贝晶石整装饰门店而取得原告信任。自2016年9月18日至10月28期间，刘维均在原告处赊购卧室门、衣柜门等门和辅料多套，门和辅料价款共计21539元。刘维均承诺在同年11月10日前一次性偿还。欠款到期后，原告前往谭小斌经营的门店寻找刘维均，被告知刘维均已下落不明，谭小斌对其债权不予承认，至此情况下，原告为保障自身权益诉至本院。
庭审中，原告自愿申请放弃要求被告支付所诉材料款利息及材料款中152元诉讼标的额的诉讼请求，即原告诉讼请求为要求被告向其支付材料款21387元并支付本案诉讼费用。因原告申请不损害国家、他人利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。
刘维均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原告处购买的门和辅料均用于其承揽的饶姓和杨姓两家住户的三套房屋，并没有用到谭小斌经营的门店承接的工程上。为此，拖欠原告的材料款应由其一人承担，与谭小斌没有关系。
谭小斌亦辩称其对原告与刘维均之间的买卖行为并不知情，与其所签署的上述买卖合同不存在任何关系。
本院认为，刘维均承认新多门店在本案中主张的事实和放弃部分诉讼请求后的全部诉讼请求，故对新多门店主张的事实予以确认。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘维均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的经刘维均签字确认的销售清单和证实刘维均从原告处购买的材料用于他人家装的证明，仅能证实原告与刘维均之间的合同依法成立。在原告未能提供任何证据证实谭小斌应对其主张与刘维均共同承担责任的情况下，要求谭小斌和刘维均共同向其支付涉案材料款及诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘维均于2017年4月2日前向石泉县新多安全门店一次性偿还材料款共计21387元；
二、驳回石泉县新多安全门店其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由刘维均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年三月二日
书记员 周和巧
文书内容陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初4号原告：石泉县新多安全门店，经营场所：陕西省安康市石泉县城关镇金江花园大门口。注册号：61242361006494.经营者：贺先喜，男，1972年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：谭辉（特别授权），系贺先喜外甥。被告：刘维均，男，1968年10月6日出生，汉族，重庆市云阳县人。被告：谭小斌，男，1988年2月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告石泉县新多安全门店（以下简称“新多门店”）与被告刘维均、谭小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新多门店委托代理人谭辉、被告刘维均、谭小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新多门店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘维均和谭小斌给付原告材料款合计21539元及利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：因被告刘维均在石泉县城从事房屋装修工程，且自称与谭小斌合伙经营贝晶石整装饰门店而取得原告信任。自2016年9月18日至10月28期间，刘维均在原告处赊购卧室门、衣柜门等门和辅料多套，门和辅料价款共计21539元。刘维均承诺在同年11月10日前一次性偿还。欠款到期后，原告前往谭小斌经营的门店寻找刘维均，被告知刘维均已下落不明，谭小斌对其债权不予承认，至此情况下，原告为保障自身权益诉至本院。庭审中，原告自愿申请放弃要求被告支付所诉材料款利息及材料款中152元诉讼标的额的诉讼请求，即原告诉讼请求为要求被告向其支付材料款21387元并支付本案诉讼费用。因原告申请不损害国家、他人利益，亦不违反法律规定，本院予以准许。刘维均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原告处购买的门和辅料均用于其承揽的饶姓和杨姓两家住户的三套房屋，并没有用到谭小斌经营的门店承接的工程上。为此，拖欠原告的材料款应由其一人承担，与谭小斌没有关系。谭小斌亦辩称其对原告与刘维均之间的买卖行为并不知情，与其所签署的上述买卖合同不存在任何关系。本院认为，刘维均承认新多门店在本案中主张的事实和放弃部分诉讼请求后的全部诉讼请求，故对新多门店主张的事实予以确认。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘维均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的经刘维均签字确认的销售清单和证实刘维均从原告处购买的材料用于他人家装的证明，仅能证实原告与刘维均之间的合同依法成立。在原告未能提供任何证据证实谭小斌应对其主张与刘维均共同承担责任的情况下，要求谭小斌和刘维均共同向其支付涉案材料款及诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、刘维均于2017年4月2日前向石泉县新多安全门店一次性偿还材料款共计21387元；二、驳回石泉县新多安全门店其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由刘维均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年三月二日书记员 周和巧
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执679号
申请执行人ＸＸ，男，生于1984年11月02日，汉族，湖北省建始县人。住本县。
申请执行人王华，男，生于1986年02月08日，汉族，湖北省建始县人。住杭州市萧山区。
申请执行人姜锦春，女，生于1963年01月02日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人谭明玉，女，生于1973年09月20日，汉族，湖北省建始县，住本县。
关于王华、ＸＸ、姜锦春申请执行谭明玉劳动争议纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭明玉没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦于2017年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人谭明玉支付人民币29958.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人谭明玉暂无可供执行的财产，我院已将被执行人谭明玉纳入失信被执行人黑名单，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人谭明玉暂无可供执行的财产，我院已将被执行人谭明玉纳入失信被执行人黑名单，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王华、ＸＸ、姜锦在被执行人谭明玉具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执679号申请执行人ＸＸ，男，生于1984年11月02日，汉族，湖北省建始县人。住本县。申请执行人王华，男，生于1986年02月08日，汉族，湖北省建始县人。住杭州市萧山区。申请执行人姜锦春，女，生于1963年01月02日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人谭明玉，女，生于1973年09月20日，汉族，湖北省建始县，住本县。关于王华、ＸＸ、姜锦春申请执行谭明玉劳动争议纠纷一案，建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭明玉没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦于2017年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人谭明玉支付人民币29958.00元。本院在执行过程中查明：被执行人谭明玉暂无可供执行的财产，我院已将被执行人谭明玉纳入失信被执行人黑名单，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人谭明玉暂无可供执行的财产，我院已将被执行人谭明玉纳入失信被执行人黑名单，申请执行人王华、ＸＸ、姜锦对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王华、ＸＸ、姜锦在被执行人谭明玉具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月六日书 记 员  向 丹
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初61号
原告王清宁，个体工商户。
被告史笃虎。现下落不明。
原告王清宁与被告史笃虎民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李忠担任审判长，审判员万忠南、人民陪审员陈家娥参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王清宁到庭参加诉讼，被告史笃虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清宁诉称，原、被告系朋友关系。被告以给工人发工资为由，于2013年9月26日向原告借款50000元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告史笃虎偿还原告王清宁借款50000元，并支付利息，以维护原告合法权益。
原告王清宁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证实被告向原告借款的事实；2、兴山县昭君镇香溪社区居民委员会失联证明一份，证实被告史笃虎下落不明。
被告史笃虎经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
因被告史笃虎无正当理由未到庭对原告王清宁提供的证据进行质证，视为其自动放弃质证权利。
原告王清宁提交的证据，经本院审查，该证据的形式要件合法，本院予以确认，综合证据可以证实被告史笃虎曾向原告王清宁借款48000元未偿还的事实存在。
经审理查明，原告王清宁与被告史笃虎系熟人关系。被告史笃虎以给工人发工资为由，于2013年9月26日向原告王清宁借款48000元，包含利息被告史笃虎向原告王清宁出具50000元借条一份，并定于2013年10月26日前偿还。还款日期到后，被告史笃虎未偿还债务。现原告王清宁诉讼于法院，要求被告史笃虎偿还借款本息，以维护原告合法权益。
该案在审理过程中，原告王清宁当庭放弃要求被告史笃虎支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金48000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告史笃虎向原告王清宁借款并出具借条，借条明确清楚，双方之间借贷关系成立，被告史笃虎应当按约定时间偿还借款，逾期被告史笃虎不予清偿，原告王清宁依法要求被告史笃虎偿还借款的请求，本院予以支持。原告王清宁在诉讼过程中当庭放弃要求被告史笃虎支付利息，是诉讼实体权利的自行处分，不损害他人合法权益，本院予以准许。因被告史笃虎未到庭，本案无调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，缺席判决如下：
被告史笃虎于本判决生效后十日内向原告王清宁偿还借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史笃虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
审 判 员 万忠南
人民陪审员 陈家娥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 佳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初字278号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钟某。
辩护人史振普，湖北言达律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人史振普到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2016年1月12日至18日，被告人钟某先后四次向方某、张某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.5克，情节严重。为证实上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，被告人的手机通话清单，扣押清单，扣押物品照片，搜查、检查、辨认笔录和讯问视频资料以及襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书等证据，证实被告人钟某已构成贩卖毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人钟某的刑事责任。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人为初犯，且当庭认罪悔罪，建议法庭酌情从轻处罚。
经本院审理查明：1、2016年1月12日19时许，吸毒人员方某电话联系被告人钟某购买毒品，二人约定在枣阳市水果市场附近四季青市场门口见面。双方到后，钟某将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给方某。
2、2016年1月13日13时许，吸毒人员方某电话联系被告人钟某购买毒品，二人约定在枣阳市中兴大道“居然之家”商场旁边见面。双方到后，钟某将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给方某。
3、2016年1月16日13时许，吸毒人员方某电话联系被告人钟某购买毒品，二人约定在枣阳市中兴大道“居然之家”商场旁边见面。双方到后，钟某将一小袋约1克甲基苯丙胺以350元价格卖给方某。
4、2016年1月18日23时许，吸毒人员张某甲打电话让方某、张某乙帮助其联系购买毒品，经方某介绍，由张某乙与被告人钟某电话联系并约定在枣阳市“国际大酒店”对面马路上见面。见面后，钟某将一小袋约0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给张某乙，张某乙又将代购的毒品转交给张某甲。
2016年1月18日23时许，枣阳市公安局北城派出所民警在春晖小区附近将被告人钟某抓获，从其身上搜缴毒资200元及一袋白色晶体，从其住处搜缴11袋白色晶体，从张某甲身上搜缴一袋白色晶体，经检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中表示无异议，并当庭认罪。且有证人方某、张某甲、张某乙的证言，手机通话清单、扣押清单、扣押物品照片，搜查、检查、辨认笔录和讯问视频资料，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，枣阳市公安局抓获经过说明，以及被告人钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，被告人钟某四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，当属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人钟某当庭认罪悔罪，辩护人请求从轻处罚，本院予以采纳，酌情在上述量刑幅度内从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王焕庆
审判员 李有保
二〇一六年七月六日
书记员 张华伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1371号
原告：甘肃永耀物资有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：康永才，该公司总经理。
被告：徐某某，男，1982年9月10日出生，汉族，永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。
原告甘肃永耀物资有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃永耀物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沥青货款694000元及利息99936元，共计793936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告双方签订了沥青供货合同，原告即向被告供货至2015年12月，经康永才、徐某某、王延祯三人对账核算后拖欠货款共计694000元，以三人共同出具的证明为证。之后原告多次向被告催要货款，被告拒付，原告遂诉至法院。
徐某某作出如下辩称，1、原告所诉不属实，“证明”不具有法律效力，无法证明双方的债权关系，原告主张利息也无法律依据；2、原告诉称三人一起核算过货款，但是仅起诉被告，被告主体不适当，应驳回原告的起诉；3、原告提供的沥青存在质量问题；4、原告提供的合同和证明之间无关联性，被告已经向原告和王延祯支付了货款，已经履行了合伙义务，不应再承担责任，综上所述，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月24日，原告与西藏恒基实业有限公司（恒基公司）签订了一份《沥青供货合同》，约定由被告给藏青工业园路面一标工程提供沥青。2015年7月3日，原告给被告出具一份委托书，委托被告结算2015年7月1日之前恒基公司的未结货款。2015年5月1日，原告又与被告签订了一份《沥青供货合同》，约定由原告给被告供应克炼90＃沥青。2015年6月9日至2015年7月31日，被告共计给原告的法定代表人康永才汇款2400000元。2015年12月21日，原告的法定代表人康永才与被告及案外人王延祯共同签署了一份证明，内容为“经三人对2014年格尔木沥青款下余康永才货款、运费共计陆拾玖万肆仟元整（￥694000），证明人：徐某某、王延祯、康永才”。原告认为徐某某拒付货款，原告遂诉至本院，要求徐某某支付其沥青货款694000元，并承担利息99936元。
审理中，被告提起反诉要求原告退还其多支付的货款1524126元，但未在本院限定的期限内交纳反诉案件受理费，本院按被告撤回反诉处理。
本院认为，证据应具有真实性、合法性和关联性。本案中，原告以康永才、徐某某与王延祯三人于2015年12月21日签署的证明为凭，要求徐某某向其支付694000元货款，但该证明上所载款项是2014年未结算的货款和运费，而原、被告是自2015年5月1日签订《沥青供货合同》后才发生买卖关系的，故本院不能认定该款项是被告拖欠的货款。审理中，原告又称该欠款是恒基公司欠的，原告委托被告结算该货款，被告已向恒基实业公司结清了货款，对此，被告不认可，原告也未提供证据证明被告已从恒基公司结清了该公司欠原告的货款。综上所述，原告的证据不能证明被告拖欠其货款694000元，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘肃永耀物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费11739元，减半收取5870元，由原告甘肃永耀物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十二月一日
书记员 包剑锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8742号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：宋家聪，男，1957年5月23日出生，汉族，职业不详，住所地云南省玉溪市红塔区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告宋家聪银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加诉讼，被告宋家聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款截止2016年2月15日本金159，590.36元，利息9826.05元，滞纳金31，573.42元（合计203，867.83元），之后利息以欠款本金为基数按每日万分之五计算，利随本清。事实与理由：被告宋家聪于2014年2月在原告处办理了账号为625977000008XXXX的信用卡，截至2016年2月15日被告通过消费等方式累计欠款本金、利息、滞纳金，共计203，867.83元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告宋家聪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、重要提示、领用合约、信用卡章程、交易流水，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告宋家聪向原告申请办理了信用卡，卡号为625977000008XXXX。在被告宋家聪签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》规定，透支利息及复利的计算标准均是日万分之五。被告未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%记取）或支付超限费。之后，被告宋家聪多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年2月15日欠本金159，590.36元，利息9826.05元，滞纳金31，573元（合计200，989.41元）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，
本院认为，被告宋家聪持有并使用卡号为625977000008XXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告宋家聪立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋家聪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年2月15日所欠本金159，590.36元，利息9826.05元，滞纳金31，573元，合计200，989.41元。
二、被告宋家聪于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年2月16日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金159，590.36元为基数，按日利率万分之�计算。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，公告费260元，合计4618元（原告已预交），由被告宋家聪负担，此款限被告宋家聪于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓 荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3968号
原告张宏海。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人刁炎艳。
被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告张宏海诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人刁炎艳到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2016年12月10日在被告处买到奥利奥椰子味双心脆威化饼干,该商品包装袋生产日期为2014年12月9日,保质期为12个月,该食品已经过期。要求依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币14.5元，共计1014.5元；本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2016年12月10日在被告处买到奥利奥椰子味双心脆威化饼干,该商品包装袋生产日期为2014年12月9日,保质期为12个月,该食品已经过期。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的奥利奥椰子味双心脆威化饼干一盒；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告张宏海货款人民币14.5元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告张宏海人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
事由
拟稿
核稿
签发
份数
民 事 判 决 书
张荣胜
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初字第2042号
原告：王宁，男，汉族，1979年1月12日出生。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：姚宁，男，汉族，1982年3月23日出生。
原告王宁诉被告姚宁民间借贷纠纷一案，于2016年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人庞鹏到庭参加诉讼。被告姚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：原被告系朋友关系，2015年7月份，原告将自己名下的卡号为48×××14的建设银行信用卡、卡号为49×××32的浦发银行信用卡，借给被告使用。2016年3月19日，经原被告核算，被告共累计欠原告311326元。同日，被告出具相应借条。现经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款311326元及利息（利息按同期银行贷款率、自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚宁未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2015年7月份，原告王宁将自己名下的卡号为48×××14的建设银行信用卡以及卡号为49×××32的浦发银行信用卡，借给被告姚宁使用。截止2016年3月19日，经双方结算，被告姚宁共累计欠原告311326元。同日，被告姚宁向原告王宁出具借条一份。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。
以上事实有借条一份、信用卡查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王宁与被告姚宁之间的民间借贷关系合法有效，故原告王宁要求被告姚宁返还311326元并支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宁于本判决生效之日起五日内返还原告王宁3113**元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率（最高不得超过年利率6%）自2016年4月25日起计算至实际还清借款之日止。
案件受理费5970元，财产保全费2170元，由被告姚宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 周雨萱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00325号
原告许某。
被告高某甲。
原告许某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2015年3月23日公开进行了审理。原告许某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告高某甲于2001年认识，并于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子高某乙。被告高某甲脾气暴躁，长期辱骂我和打骂孩子。双方多次闹过离婚，因我家人极力劝和，加上被告高某甲也承诺会改，所以婚姻关系一直保持至今；但被告高某甲并未悔改且讥讽挖苦我的家人。我与被告高某甲已无法沟通，夫妻关系无和好的可能。儿子高某乙从小到大都是由我照顾，应由我抚养为宜。我与被告高某甲已从2013年9月11日分居至今，家庭存款我一无所知。据此，我诉至法院，请求依法判决1、判令我与被告高某甲离婚；2、判令婚生子高某乙由我抚养，被告高某甲每月支付抚养费1500元，直至高某乙年满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告高某甲一次性支付我经济补偿金人民币60，000元；5、本案诉讼费用由被告高某甲承担。
被告高某甲辩称，我不愿意离婚。因为我们的儿子高某乙年纪尚小，为了儿子能健康成长，希望能给孩子一个完整家庭。
原告许某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
证据1、原告许某身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告许某身份信息；
证据2、结婚证（2001）鄂青婚结字第××××××号，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据3、户口本（复印件，与原件核对无异），证明高某乙为原、被告婚生子，2003年8月20日出生；
证据4、公证书（2001）青婚证字第××××号、个人（共有）财产约定书（复印件，与原件核对无异），证明高某甲与许某与××××年××月××日在武汉市青山区公证处进行婚前财产约定；
证据5、企业法人营业执照（复印件，与原件核对无异），证明武汉xx电子科技有限公司系婚姻存续期间夫妻共同财产。
被告高某甲为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
被告高某甲身份证，证明被告高某甲身份信息。
上述原告许某及被告高某甲提交的证据，经庭审质证，原告许某对被告高某甲提交的证据无异议，被告高某甲对原告许某提交的证据1、2、3、4、5均无异议。本院对原、被告双方均不持异议的证据作为本案定案依据，予以采信。
经审理查明，原告许某与被告高某甲于1997年相识，1998年年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。夫妻共同生活期间，原告许某与被告高某甲因生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂，双方从2013年9月11日分居至今。为此原告许某诉讼来院，要求与被告离婚
××××年××月××日，原告许某与被告高某甲在武汉市青山区公证处对婚前财产进行公证，约定：位于武汉市东西湖区常青花园的房屋一套归被告高某甲，冰箱、洗衣机及现金8000元归原告许某。××××年××月××日，被告高某甲成立武汉××电子科技有限公司。
庭审过程中，经本院主持调解，原告许某坚决要求离婚，被告高某甲则不同意离婚，调解不成。
本院认为，原告许某与被告高某甲从相识、相恋、结婚至今已逾十年，夫妻感情基础较好，夫妻关系较为稳固。夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，造成分居事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能。双方的儿子高某乙现尚年幼，夫妻双方均应为儿子提供一个良好的成长环境。考虑到被告不愿离婚及和好愿望，本院对原告许某的离婚诉请，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 林雅致
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00112号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人马纪廷，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人马纪廷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）147号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）147号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人马纪廷在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人马纪廷按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）147号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款4320元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00112号
马纪廷：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）147号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00112号
马纪廷：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00112号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月五日
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初75号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人孙某亮，男，1971年9月11日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住陕西省大荔县羌白镇。2016年11月13日，被告人孙某亮因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2017年3月6日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字〔2017〕21号起诉书指控被告人孙某亮犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某稳出庭支持公诉，被告人孙某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年8月30日上午13时许，被告人孙某亮在大荔县羌白镇电管站门口因琐事与李某堂发生口角后，对李某堂殴打，导致李某堂头部、脊椎部位受伤。案发后，经鉴定：受害人李某堂之伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙某亮与被害人李某堂双方一致达成和解协议，且被告人孙某亮已赔偿被害人李某堂各项经济损失共计30000元；被害人李某堂对被告人孙某亮的行为提出谅解，请求对被告人孙某亮从轻处理。
同时查明，被告人孙某亮于2016年8月31日主动向公安机关投案自首，并能如实供述其罪行。
上述事实，被告人孙某亮在开庭审理过程中亦无异议，并附有：1、证人李某章、王某虎、孙某、杜某红、杨某、杜某、宁某红、屈某利、袁某巧的证言；2、被害人李某堂的陈述；3、被告人孙某亮的供述；4、现场辨认笔录及照片；5、现场指认笔录及照片；6、被害人李某堂的伤情诊断证明书及伤情鉴定意见书；7、情况说明；8、被告人孙某亮的户籍证明信；9、被害人李某堂出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某亮与他人发生纠纷后不能正确处理，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人孙某亮在案发后主动投案，并且如实供述其罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚；案发后，被告人孙某亮能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依据社区调查评估意见，对被告人孙某亮判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 左剑波
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 通
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0523刑初75号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人孙某亮，男，1971年9月11日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住陕西省大荔县羌白镇。2016年11月13日，被告人孙某亮因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2017年3月6日被本院重新办理取保候审。大荔县人民检察院以荔检刑诉字〔2017〕21号起诉书指控被告人孙某亮犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某稳出庭支持公诉，被告人孙某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2016年8月30日上午13时许，被告人孙某亮在大荔县羌白镇电管站门口因琐事与李某堂发生口角后，对李某堂殴打，导致李某堂头部、脊椎部位受伤。案发后，经鉴定：受害人李某堂之伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人孙某亮与被害人李某堂双方一致达成和解协议，且被告人孙某亮已赔偿被害人李某堂各项经济损失共计30000元；被害人李某堂对被告人孙某亮的行为提出谅解，请求对被告人孙某亮从轻处理。同时查明，被告人孙某亮于2016年8月31日主动向公安机关投案自首，并能如实供述其罪行。上述事实，被告人孙某亮在开庭审理过程中亦无异议，并附有：1、证人李某章、王某虎、孙某、杜某红、杨某、杜某、宁某红、屈某利、袁某巧的证言；2、被害人李某堂的陈述；3、被告人孙某亮的供述；4、现场辨认笔录及照片；5、现场指认笔录及照片；6、被害人李某堂的伤情诊断证明书及伤情鉴定意见书；7、情况说明；8、被告人孙某亮的户籍证明信；9、被害人李某堂出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某亮与他人发生纠纷后不能正确处理，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人孙某亮在案发后主动投案，并且如实供述其罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚；案发后，被告人孙某亮能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。依据社区调查评估意见，对被告人孙某亮判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  严 伟人民陪审员  左剑波二〇一七年五月四日书 记 员  刘 通
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终647号
上诉人（原审起诉人）：陈皎泉，男，1939年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈皎泉因行政管理一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初133号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈皎泉以莆田市人民政府为被告起诉称，其在2011年1月中旬拆迁中遭遇不公平对待，其及家人的低保被违法注销，莆田市荔城区拱辰街道办事处拱信复字[2013]140号《信访事项答复意见书》、莆田市荔城区人民政府莆荔信复查[2014]11号《信访事项复查意见书》及莆田市人民政府莆信复核[2014]25号《信访事项复核意见书》的内容与事实不符。请求：莆田市人民政府下基层认真调查，开展群众路线教育活动，按照居委会开始拆迁时的承诺计算其搭盖面积，恢复其与家人被注销的低保待遇。
一审法院经审查认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其起诉不但要有明确的被告，还必须有具体的诉讼请求和事实根据，并属人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人陈皎泉并非以莆田市人民政府实施的行政行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，其起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条以及第五十一条之规定，裁定对起诉人陈皎泉的起诉不予立案。
陈皎泉不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：莆田市荔城区拱辰街道办事处将莆田市荔城区政府2003年批准的其一家三人的低保违法注销；对其他违章搭盖的拆迁户给予补偿，但对其搭盖的60㎡猪舍却不予安置补偿。莆田市荔城区拱辰街道办事处拱信复字[2013]140号《信访事项答复意见书》是错误的，但莆田市荔城区人民政府至今不公开真相，并作出莆荔信复查[2014]11号《信访事项复查意见书》，违法认定街道的答复意见“认定事实清楚，适用依据准确，程序合法，处理恰当，决定维持”。街道的信访答复意见书、区政府的复查意见书和市政府的复核意见书，均扭曲事实，损害其切身利益。上诉请求：撤销一审裁定，保护其合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织依照提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，这里的“具体”是指被诉的行政行为应当明确具体。本案中，陈皎泉在行政起诉状及行政上诉状中陈述莆田市荔城区拱辰街道办事处在拆迁中将其搭盖的60㎡猪舍作为违章建筑拆除并不予补偿、注销其与家人的低保等行为违法，也提到其对莆田市人民政府的信访复核意见不服，但始终未能明确莆田市人民政府的何种行政行为侵犯其合法权益，也未能明确起诉请求莆田市人民政府履行的是何种行政职责，因而其以莆田市人民政府为被告提起本案诉讼，缺乏具体的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈佳家
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00426号
原告：长兴浩宇金属栏杆厂。住所地浙江省长兴县。
负责人：泮伟民，任厂长。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：浙江申泰建设有限公司。住所地浙江省临海市。
法定代表人：戴世中，任总经理。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告长兴浩宇金属栏杆厂诉被告浙江申泰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告长兴浩宇金属栏杆厂负责人泮伟民及其委托代理人杨林、被告委托代理人黄大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴浩宇金属栏杆厂诉称：2013年8月28日，原、被告签订了塑钢护栏工程合同。合同约定，在广德县经济技术开发区内，由原告按照约定的规格、颜色、形状及测定的总数量提供护栏并进行安装，并约定每平方米单价及完工时间，同时就付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务，如期完成了安装工作。原告于2013年9月16日开具了正式发票要求结算，但被告拒绝付款，故原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告承揽费用56545元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格身份。2、塑钢护栏工程合同一份，证明原、被告于2013年8月28日签订工程承揽合同，合同就安装地点、规格、造价、结算方式等都进行了约定。3、照片三页，证明原告完工后拍照时间，尚有15米没有安装是因为被告方施工车辆需通行，导致原告已经做好的护栏放置在现场而无法安装。4、发票一份，证明原告工程完工后向被告出具发票，并要求付款的事实。
浙江申泰建设有限公司辩称：原告承揽工程未全部安装完工，已完成工程量及造价不确定，故原告不具备起诉条件，原告要求被告支付工程款不能成立。另合同约定105／平方米不真实，当时协商的单价是105／米。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
案件庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为该合同加盖的是被告技术资料专用章，并非公司的合同专用章，不是公司的真实意思表示。对证据3第一页照片的真实性与关联性有异议，对第二页的证明对象有异议，对第三页无异议。对证据4的真实性无异议，但对票据中的数量及单价不予认可。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。虽然2013年8月28日签订工程承揽合同，加盖的是被告技术资料专用章，并非公司的合同专用章，但被告对原告制作及安装护栏予的事实没有异议，应当认定被告对该份合同的认可。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：安徽润康橡塑科技有限公司厂区工程由被告承建，被告在承建过程中需要安装围墙护栏，原、被告双方于2013年8月28日签订了《塑钢护栏工程合同》一份，该份合同约定由原告为被告制作并安装护栏，合同对塑钢护栏的规定进行了详细的约定，工程造价经双方协商按105元／平方米计算，含普通发票税费，合同暂定为717平方米，价款为75285元，计算方式以实际测量值为准。双方约定塑钢护栏材料进场后付总工程款的30％，余款在护栏全部安装完工后一个星期内付清，该合同加盖的是被告技术资料专用章，被告方资料员在该合同上签字。合同签订后，原告进场施工，被告于2013年9月9日支付了工程款2万元。原告在将护栏制作完成后于2013年9月16日开具了增值税发票一张，金额为76545元。截至2013年9月27日，原告已经安装护栏的面积为709.05平方米，因被告施工需预留车辆通道的原因仍有约15米左右的护栏暂未安装。之后，原告多次找到被告要求支付剩余工程款，被告未予支付，故原告起诉至人民法院。
另查明，被告对原告安装的护栏质量没有异议，但在本案审理过程中向本院提出申请，要求对被告制作安装护栏已完成工程量进行工程造价评估鉴定，本院经审查后明确向被告释明是否对原告已完成工程量进行鉴定，其明确表示不同意对工程量进行鉴定，只对工程造价进行鉴定。本院认为，根据双方签订的合同已经明确约定工程单价按105元／平方米计算，故不应当对工程造价进行鉴定，对该鉴定申请法院不予采信。
本院认为：本案第一个焦点是合同的效力。虽然《塑钢护栏工程合同》加盖的系被告技术资料专用章，但根据被告在合同签订后支付了原告2万元工程款以及被告认可原告施工安装护栏的行为，可以认定被告对该份合同是予以认可的。因此，本院对该份合同依法予以确认。对于被告辩称认为该合同不是其真实意思表示，无事实及法律依据，本院不予采信。
本案的第二个焦点是工程价款的认定。虽然原告提供了金额为76545元的增值税发票，发票显示护栏面积为729平方米，但根据原告当庭陈述其已完工的面积为709.05平方米。由于被告在本院释明是否对工程量进行鉴定后明确表示不同意鉴定，故本院依法确认原告当庭认可的面积计算。根据合同约定的单价105元／平方米，可以计算该工程价款为74450.25元，扣除被告已经支付的2万元，被告尚欠54450.25元。被告认为工程单价应当按105元／米计算，但被告未提供证据证明，本院不予采信。
本案的第三个焦点是原告要求被告支付款项的条件是否成就。虽然合同约定，塑钢护栏材料进场后付总工程款的30％，余款在护栏全部安装完工后一个星期内付清。而原告确有15米左右的护栏尚未安装，但本院认为，原告尚未安装的部分系被告施工过程中预留的车辆通道，被告何时完工尚不确定，造成原告无法安装系被告原因造成的，并非原告违反合同约定不予安装。因此，原告主张要求被告支付已完工的款项符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江申泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长兴浩宇金属栏杆厂54450.25元。
二、驳回原告长兴浩宇金属栏杆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由长兴浩宇金属栏杆厂负担110元，浙江申泰建设有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06084号
上诉人（原审被告）北京新兴房地产开发总公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人王琪，总经理。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范明娟，女，1952年2月8日出生。
委托代理人金哲君，上海君鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈志锋，男，1978年11月6日出生。
委托代理人金哲君，上海君鼎律师事务所律师。
原审第三人杨海雯（YANGNANCYWEN），女，1976年11月3日出生，美利坚合众国公民。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人北京新兴房地产开发总�司（以下简称“新兴房地产公司”）因与被上诉人范明娟、沈志锋，原审第三人杨海雯房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人新兴房地产公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，新兴房地产公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京新兴房地产开发总公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京新兴房地产开发总公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年六月五日
书记员 周 薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01115号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人逯某，无业。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕929号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人逯某于2014年11月13日23时许，醉酒后驾驶豫F×××××小型轿车，沿江阴市长泾镇虹桥路由南向北行驶至恒生时代广场门口地段时，车辆撞到路边的路灯杆，因而发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人逯某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人逯某血液中乙醇含量为1.40mg乙醇/ml血液。
事故发生后，被告人逯某为逃避法律追究，要求其朋友张某为其顶替，张某在其要求下向前来处理事故的民警龚某等人作了虚假陈述，谎称是张某自己驾驶的车辆，结果被民警龚某等人当场发现，被告人逯某遂借机想离开现场，民警龚某等人上前阻拦，被告人逯某在此过程中打了民警龚某一个耳光，踢了协警费某一脚并用手指抓了费某脖子一把。
另查明，2014年11月13日晚，被告人逯某与黄某等人在江阴市长泾镇家常便饭饭店吃晚饭并饮用白酒，后被告人逯某与黄某等人至东廷国际娱乐会所唱歌，期间饮用啤酒。
上述事实，被告人逯某多次供述在卷开庭审理过程中亦无异议，且道路交通事故现场图、现场照片，疾病证明书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件等书证，证人龚某、费某、卢某、黄某、张某、俞某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害；采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法予以数罪并罚。被告人逯某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人逯某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人逯某的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天，决定执行拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月23日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初894号
原告：谢小平，男，汉族，1975年3月18日出生，户籍地为四川省邻水县。
委托诉讼代理人：甘富勇，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：阳圣发，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊轩，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告谢小平与被告阳圣发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托代理人甘富勇，被告阳圣发及其委托诉讼代理人林光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告阳圣发单方解除《门市租用协议》的效力；2.请求被告阳圣发支付违约金72,030元；3.本案诉讼费用由被告阳圣发承担。事实和理由：2014年5月，原告将其所有的位于邻水县鼎屏镇时代新居C区39号、40号门市出租给被告作经营建材用。双方订立租赁合同约定租赁期为5年，即2014年5月20日至2019年5月19日。2014年至2016年，被告信守合同并按约支付了租金。2017年3月26日，被告向原告发出一张书面解除合同通知，单方解除租赁合同。其违约行为给原告造成租金损失。按照合同约定，被告应当支付违约金。
被告阳圣发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告因经营生意亏损，实在无力支付租金，已经提前以书面形式告知了原告解除租赁合同，原告有足够的时间将房屋再出租给他人，故被告不存在违约行为，也未造成原告租金损失。即使被告违约，双方约定的违约金也过高，应当予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告谢小平与被告阳圣发订立《门市租用协议》，约定原告谢小平将其所有的位于邻水县鼎屏镇时代新居C区39号、40号门市出租给被告作经营建材用。租赁期为5年，即2014年5月20日至2019年5月19日。2014年5月20日至2015年5月19日的年租金为90,000元；2015年5月20日至2016年5月19日的年租金为94,500元；2016年5月20日至2017年5月19日的年租金为104,000元；2017年5月20日至2018年5月19日的年租金为114,300元；2018年5月20日至2019年5月19日的年租金为125,800元。如单方违约，应当支付守约方违约金200,000元。2014年至2016年，被告阳圣发均按时支付了租金。2017年3月26日，被告阳圣发向原告发出一张书面解除合同通知，明确表示其因生意亏损，无力支付租金，不再履行租赁合同。
上述事实，有原告谢小平向法庭提交的《门市租用协议》及《解除合同通知书》等证据佐证，且双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告谢小平与被告阳圣发就房屋租赁订立的合同合法有效，依法应予保护。被告阳圣发辩称因生意亏损无法继续承租的理由，不符合法定解除条件，本院不予采纳，其单方面向原告发出的《解除合同通知》，在未取得原告同意的情况下，不发生解除合同的法律效力。但是，在现实情况中，被告生意亏损，若继续支付租金显然已无法达到被告租赁房屋的目的，合同继续存在已失去积极意义，不宜强制要求被告继续履行义务。在本院向原告释明后，原告同意解除租赁合同。在合同解除后，被告应当承担赔偿损失的违约责任。双方在房屋租赁合同中就违约金的数额进行了约定，但该违约金明显高于原告因解除合同受到的实际损失，应当予以调整。根据双方订立的房屋租赁合同约定的内容，其2017年至2018年的租金为114,300元，2018年至2019年的租金为125,800元，合同约定剩余租期的平均月租金为10,004元。本院根据租赁房屋是否易于再次租赁、出租人另行出租的差价及承租人的过错程度等因素，酌情认定原告因解除合同遭受的合理损失为三个月租金，即30,012元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢小平与被告阳圣发于2014年5月6日订立的《门市租用协议》；
二、由被告阳圣发支付原告谢小平因解除房屋租赁合同的违约金30,012元；
三、驳回原告谢小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告阳圣发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李春梅
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1199号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：成俊。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40086号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成俊银行存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02493号
申请执行人罗前才，居民。
被执行人浙江银豪建设有限公司，登记住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路85号（现主要办事机构所在地杭州市拱墅区康政路35号5号楼2楼）。
法定代表人戚国林，该公司董事长。
申请执行人罗前才与被执行人浙江银豪建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第0796号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人浙江银豪建设有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的148200元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位148200元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第0796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张宝露
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终35号
上诉人（原审原告）林文斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审原告）林亚桃，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审原告）林彩红，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审原告）林彩虾，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区人民政府综合大楼。
法定代表人胡栋良，区长。
委托代理人裴冰墙，男，漳州市龙文区人民政府工作人员。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
上诉人林文斌、林亚桃、林彩红、林彩虾因诉漳州市龙文区人民政府行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳行初字第37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系原告起诉被告房屋行政强制违法诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因原告诉被告房屋行政强制违法一案，原告在2005年9月1日当天即知道自己蘑菇房被被告强制拆除，但原告一直到2015年6月1日才提起诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限，当事人选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍当事人诉权的有效行使，不属可以扣除其起诉期限的正当理由，本院另案裁定驳回原告的起诉，故原告一并提起本案赔偿诉讼亦明显超过法定起诉期限。原告主张本案没有超过起诉期限的理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林文斌、林亚桃、林彩红、林彩虾的起诉。
上诉人林文斌、林亚桃、林彩红、林彩虾不服，提起上诉称：1.上诉人自2005年9月房屋被强制拆除后，因合法权益得不到保障而不间断地向相关政府部门进行信访，相关政府部门及被上诉人对上诉人的信访都有予以答复。漳州市人民政府的答复意见书中建议上诉人若对补偿标准存在异议，可以直接向法院起诉。因此，本案不存在超过起诉期限问题；2.本案纠纷根源是不动产拆迁，故起诉期限应适用20年的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人漳州市龙文区人民政府答辩称，上诉人要求被上诉人按111.06平方米的房屋及土地面积回迁原地安置并支付过渡房损失、奖励费、补偿费没有事实和法律依据。上诉人提起行政赔偿诉讼已经超过法定起诉期限。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人林文斌、林亚桃、林彩红、林彩虾系就漳州市龙文区人民政府房屋行政强制行为提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。上诉人针对被上诉人房屋行政强制行为提起的行政诉讼，本院已作出（2016）闽行终282号行政裁定，认定上诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿请求，亦超过起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
......
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13052号
原告：黄会青，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：深圳市南山区。
被告：郑木华，男，汉族，1965年10月22日出生，身份证住址：深圳市南山区。
本院在审理原告黄会青诉被告郑木华民间借贷纠纷一案中，原告黄会青于2016年12月9日向我院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄会青撤回起诉。
本案受理费人民币5198元，减半收取为人民币2599元，由原告负担。
审判员 谭素青
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡海燕
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初308号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月13日出生于贵州省福泉市，水族，中专文化，户籍地为贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日19时40分许，被告人李某酒后驾驶贵JC5X**号江铃牌小型普通客车从都匀市华馨湾行驶至老山可乐路段时与一辆出租车发生刮擦，出租车驾驶员报警后民警赶到现场将李某查获。因李某不配合进行呼气式酒精测试，民警将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，李某血液中的酒精含量为248.83毫克／100毫升。经都匀市交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后李某与对方协商后赔偿对方500元。认为被告人李某具有如下量刑情节：血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升、发生交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚；认罪、悔罪并赔偿对方损失，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样照片、行政处罚决定书及告知笔录、情况说明、抽取血样登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人潘某某证言、被告人李某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪并赔偿对方损失。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚；当庭认罪、悔罪并赔偿对方损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年九月三十日
书记员 刘卫琪（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第383号
原告郭惠山，男，1981年1月14日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告许锡辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭碧强，男，1974年5月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告郭惠山与被告许锡辉、郭碧强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭惠山的委托代理人连培宗到庭参加诉讼。被告许锡辉、郭碧强经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠山诉称，被告许锡辉以缺乏资金为由，在被告郭碧强的担保下，于2013年3月5日向原告借款人民币15000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，两被告未能还款。现请求判令：一、被告许锡辉偿还原告借款本金人民币15000元及利息（自起诉之日即2014年2月24日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郭碧强对上述借款本息承担连带保证责任。
被告许锡辉、郭碧强均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年3月5日，被告许锡辉在被告郭碧强的担保下向原告郭惠山借款人民币15000元，由被告许锡辉出具且由被告郭碧强在担保人栏内签名的借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹有许锡辉身份证号码350521198209057098向郭惠山借款人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人：许锡辉，担保人：郭碧强，借款时间2013、3、5。”2014年2月24日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郭惠山的陈述及其提供的由被告郭碧强出具的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告在本院指定的举证期限内均未提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许锡辉于2013年3月5日在被告郭碧强的担保下向原告郭惠山借款人民币15000元未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原告与被告许锡辉对所借人民币15000元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高�民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告请求被告许锡辉偿还借款人民币15000元及支付自起诉之日即2014年2月24日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告郭碧强对上述借款未约定保证范围、保证期限和保证方式，被告郭碧强依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告郭碧强对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭碧强承担偿付责任后，有权向被告许锡辉追偿。被告许锡辉、郭碧强经传票传唤，无正�理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许锡辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭惠山借款本金人民币15000元及利息（自2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告郭碧强对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郭碧强承担保证责任后，有权向被告许锡辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由被告许锡辉负担80元，由被告郭碧强负担7.50元。两被告分别负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。