江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0295号
原告张成臣。
原告张志华。
原告张红。
三原告委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告何中华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区**幢***室。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人吴振，该单位职工。代理权限：特别授权代理。
原告张成臣、张志华、张红与被告何中华、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张成臣、张志华、张红的委托代理人陈海滨、被告何中华、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成臣、张志华、张红诉称，2014年10月6日13时许，被告何中华驾驶苏J×××××小型轿车由西向东行驶，通过滨海县五汛镇光明街交叉路口时，与沿光明街由南向北行驶的原告张红驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载张志华和张成臣），发生碰撞，致三原告受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出事故认定书，认定被告何中华负事故全部责任，原告张成臣、张志华、张红无责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求两被告赔偿原告张成臣71755.85元（含被告何中华已支付的20000元）及二次手术费8000元，赔偿原告张志华27957.14元，赔偿原告张红1096元，两被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告何中华辩称，我已支付原告20000元，要求保险公司归还我这部分钱。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议。
经审理查明，2014年10月6日13时许，被告何中华驾驶苏J×××××小型轿车由西向东行驶，通过滨海县五汛镇光明街交叉路口时，与沿光明街由南向北行驶，原告张红驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载张志华和张成臣），发生碰撞，致张成臣、张志华、张红受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第201410064号道路事故认定书，该认定书分析事故发生的原因为何中华驾驶机动车通过无灯控、交通指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定。事故认定书认定何中华负事故全部责任，张红、张志华、张成臣无责任。事故发生后，原告张成臣先后被送至射阳杨氏骨科医院、滨海县人民医院治疗，原告张志华先后被送至滨海县五汛镇中心卫生院治疗、射阳杨氏骨科医院、滨海县人民医院治疗。原告张红被送至滨海县五汛镇中心卫生院治疗。原告张成臣于2014年10月6日至2014年10月28日住院治疗。原告张志华于2014年10月6日至2014年10月28日住院治疗。2015年9月12日，经盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告张成臣的伤情进行了鉴定，并作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张成臣因交通事故致“右尺桡骨骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为6个月；建议护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需8000元左右。
另查明，被告何中华苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。在事故处理及原告治疗过程中，被告何中华已支付原告20000元。
再查明，原告张成臣事故发生时在苏州市相城区春申中学读书，因此次交通事故休学1年。原告张志华、张红居住在滨海县五汛镇马营村4组。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、事故认定书、保险单、滨海县人民医院入院及出院记录、滨海县人民医院病程记录、检查报告单、费用清单、医院发票、病情证明、盐一医司鉴所（2015）临鉴字第305号司法鉴定意见、江苏省中小学生休（复）学申请表等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体健康的，应承担相应的法律后果。被告何中华在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，被告保险公司应在保险限额内对被告何中华的责任承担赔偿责任。根据滨海县公安局交通巡逻警察大队对事故发生的原因的分析及事故责任的认定，对原、被告在事故中的原因力综合分析，被告保险公司对原告张成臣、张志华、张红的损失承担全部的赔偿责任。
对原告张成臣主张的各项损失及赔偿标准，本院分别认定如下：
1、医疗费：原告主张28451.85元，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药费用，被告保险公司未提供证据证明其主张，被告的该项辩解本院不予采信。原告提供医药费发票6张予以证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张18元／天×21天=378元，根据原告的受伤情况及原告主张的住院天数，本院予以认定。
3、营养费：原告主张90天×11元／天=990元。根据原告的受伤情况及司法鉴定意见，本院酌定，营养期限90天，10元每天计算，计900元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。
4、护理费：原告主张（180天＋21天）×60元／天=12060元。根据原告的受伤情况、住院的实际天数及司法鉴定意见，本院予以认定。
5、休学损失费：原告主张23476元。该项损失为间接损失，本院不予认定。
6、交通费：原告主张1500元，根据治疗、护理的实际需要，本院酌情认定交通费1000元。
7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，结合本地区的生活水平、被告的过错程度及交通事故造成原告张成臣休学的实际情况，对原告的主张，本院予以认定。
8、后续治疗费：原告主张8000元。根据原告的受伤情况及司法鉴定意见，本院予以认定。
上述第1至第8项损失合计53789.85元。对原告张成臣主张的各项损失及赔偿标准，本院分别认定如下：
对原告张志华主张的各项损失及赔偿标准，本院分别认定如下：
1、医疗费：原告主张12286.14元，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药费用，被告保险公司未提供证据证明其主张，被告的该项辩解本院不予采信。原告提供医药费发票7张予以证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张18元／天×22天=414元，根据原告的受伤情况及原告主张的住院天数，本院予以认定。
3、营养费：原告主张90天×11元／天=990元。根据原告的受伤情况、年龄等情况，本院酌定，营养期限90天，10元每天计算，计900元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。
4、护理费：原告主张60天×60元／天=3600元。根据原告的受伤情况、年龄及住院的实际天数，本院予以认定。
5、误工费：原告主张90天×94.1元／天=8469元。被告保险公司认可3600元，根据原告的受伤情况、住院的实际天数、病情证明及张志华的工作证明，结合原告实际生产生活状况，本院酌定误工费4000元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。
6、交通费：原告主张500元，根据治疗、护理的实际需要，本院予以认定。
7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金1500元，根据被告的过错程度，对原告的主张，本院不予以认定。
8、租被费：原告主张200元。该笔费用已包含在护理费用当中，本院不予认定。
上述第1至第8项损失合计21700.14元。
对原告张红主张的各项损失及赔偿标准，本院分别认定如下：
1、医疗费：原告主张481元，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药费用，被告保险公司未提供证据证明其主张，被告的该项辩解本院不予采信。原告提供医药费发票2张予以证明，本院予以认定。
2、误工费：原告主张5天×83元／天=415元。被告保险公司认可300元，根据原告的受伤情况、病情证明，结合原告实际生产生活状况，本院酌定误工费300元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。
3、交通费：原告主张200元，根据治疗的实际需要，本院酌情认定交通费100元。
上述第1至第3项损失合计881元。
在庭审中，原告同意在被告保险公司赔偿款中，返还被告何中华已付款20000元，且不损害原、被告的利益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成臣33789.85元，支付原告张志华21700.14元，支付原告张红881元，支付给被告何中华20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费764元，减半收取382元，鉴定费1900元，合计2282元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费764元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。