wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初字第332号
原告零志林，男，壮族，住广西天等县，身份证号码：×××0616。
被告谢海洋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1511。
被告麦燕霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5022。
原告零志林诉被告谢海洋、麦燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告零志林到庭参加了诉讼，被告谢海洋、麦燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初，被告谢海洋以佛山市丰华食品有限公司的名义向原告下达月饼订单。2014年7月12日，原告向被告谢海洋发货，货款共计20757元。后被告谢海洋没有按照约定的时间付款，原告多次催告。2014年10月21日，被告谢海洋确定货款数额并承诺货款由其个人承担。但被告谢海洋至今仍未向原告支付过货款。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应履行支付货款的义务；两被告系夫妻关系，且本案货款发生其夫妻关系存续期间，故被告麦燕霞应对货款承担连带清偿责任。请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款20757元及利息（按中国银行同期贷款利率，自起诉之日计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证各1份、两被告的婚姻登记申请书1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
在本院指定的期限内，被告谢海洋、麦燕霞未向本院提出答辩意见及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告谢海洋、麦燕霞已放弃相应的诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据的效力均予以确认。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年7月12日，原告销售了一批月饼向被告谢海洋，货款合计20757元。被告谢海洋收货后没有及时付款给原告。2014年10月21日，被告谢海洋签字确确认上述货款金额并承诺货款由其个人承担。被告谢海洋与被告麦燕霞系夫妻关系，原告经向被告催收欠款无果遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案。被告谢海洋虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举证据可以充分证明被告谢海洋欠原告货款20757元的事实，被告谢海洋应当承担向原告支付货款的责任。该债务发生时，被告麦燕霞与被告谢海洋为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告麦燕霞未能举证证明本案债务原告与被告谢海洋之间已明确约定为被告谢海洋个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告麦燕霞对被告谢海洋应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20757元及利息（自2016年1与22日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告零志林；
二、被告麦燕霞对上述第一项判决确定的被告谢海洋的欠款承担连带清偿责任。
本案案件受理费319元，由被告谢海洋、麦燕霞负担。该款已由原告预交，由两被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭景文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2227号
原告：田桂英，女，1942年11月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：王丽萍，女，1970年9月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：穆玉谦，男，1972年10月5日生，汉族，现住桓台县。
原告田桂英诉被告王丽萍、被告穆玉谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂英及其委托代理人荣坤到庭参加诉讼。被告王丽萍、被告穆玉谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田桂英诉称：2002年9月，经于红霞介绍，原告与被告王丽萍签订房屋买卖协议，约定被告王丽萍将坐落于桓台县索镇槐荫路34号院内5号楼1单元202室以45000元价格卖给原告，房款两清后，被告协助原告办理过户。还约定了房款及房屋交付的时间。房款两清后，原告于2003年3月份搬入该房居住至今，但由于两被告拒不配合，导致房屋产权至今无法过户。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求判令两被告履行房屋过户义务，诉讼费由两被告承担。
被告王丽萍未提出答辩意见。
被告穆玉谦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年9月，原告田桂英（乙方）与被告王丽萍（甲方）签订房屋买卖协议，约定：“一、甲方将坐落于索镇电业小区5号楼一单元二楼西户以45000元（肆万伍仟元整）的价格卖给乙方；二、甲方将房屋于2002年12月31日前交付给乙方；三、房款的支付乙方于2002年9月底前支付房款30000元，10月底前支付10000元，其余的5000元于交房时一并交付；四、甲方负责协助乙方办理房屋产权证、土地使用证等等房屋的相关手续，并办理过户手续，费用由乙方负责。五、房屋的水、电、暖费用在甲方单位政策未改变之前，先由甲方先行代为支付，然后由乙方另行据实支付给甲方。六、本协议未尽事宜，双方可协商解决。七、本协议一式五份，甲乙双方及中间人各持一份。另外两份以备办理过户等相关手续时使用。本协议经双方签字后生效。”原、被告在该协议书上签字确认。后原告依约履行了支付房款的义务，并于2003年3月份搬入涉案房屋居住至今。现因被告未履行房产过户事宜，双方形成纠纷。
上述事实，由房屋买卖协议书一份、房屋产权证书一份、土地使用权证书一份及原告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订的房屋买卖协议不违反法律规定，应认定合法有效，故本院依法予以确认。依据协议约定，在原告交付了房款后，被告负有协助原告办理产权过户手续的义务，故对原告要求被告履行协议，协助办理房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽萍、被告穆玉谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃在本次诉讼中的诉讼权利。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）、（二）款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍、被告穆玉谦于本判决生效后十日内协助原告田桂英办理位于桓台县索镇槐荫路34号院内5-1-202室的房屋产权过户。
案件受理费50元，由被告王丽萍、被告穆玉谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴宗倩
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初742号
原告：徐清碧，男，生于1975年9月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师，特别授权。
被告：杨光红，男，生于1972年11月28日，汉族，
云南省大关县人，住大关县寿山镇小河村民委员会双营村民小组**号，公民身份号码：。
原告徐清碧诉被告杨光红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清碧及其委托代理人吴天星，被告杨光红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐清碧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金293800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年年中，被告因资金周转需要向原告借款53000元，同年9月30日，被告因建设尤家河坝砂石厂再次向原告借款214000元。2016年1月11日，被告因欠刘强借款，到期后无法按约定支付刘强利息，被告再次向原告借款26800元，该笔款项直接由原告以现金方式支付给刘强。以上三笔款项，原、被告均未约定相应的利息及还款期限，且原告都是以现金的方式完成相应款项的借支。现原告多次对上述三笔款项所涉金额向被告主张返还权利，但被告皆以各种理由搪塞，至今分文未付。故原告起诉要求被告偿还借款。
被告杨光红辩称：原告确实出了这三笔钱共计293800元给我，但这三笔钱是用于建砂石厂的。我与杨航合伙在尤家河坝建砂石厂，每人要出53000元，我就叫原告徐清碧将这笔钱汇在砂石厂会计周智翠的银行卡上。第二笔214000元也是用于建砂石厂的，因为原告也参与建厂，这部分钱有些还是原告直接支付的，用于建沙厂，有一部分是原告将现金直接拿给我的，最后结算是214000元。第三笔26800元是原告帮我代付我要付给别人的利息，是因为我把沙厂承包给原告，原告要付承包费给我的，但原告没有付承包费给我，别人来问我要钱，我没有就叫原告代我付了，然后我在承包费里减去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案法律事实如下：
2015年6月6日，被告杨光红向原告徐清碧借款53000元，同年9月30日，被告杨光红因建设尤家河坝砂石厂再次向原告借款214000元。2016年1月11日，被告杨光红因欠刘强借款，到期后无法按约定支付刘强利息，被告再次向原告借款26800元，该笔款项直接由原告以现金方式支付给刘强。
本院认为，本案争议焦点在于：被告杨光红欠原告徐清碧的钱是否应予偿还？合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原告徐清碧要求被告杨光红偿还293800元借款本金的理由充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨光红于本判决生效之日起30日内偿还原告徐清碧借款本金293800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，减半收取2853.50元，由被告杨光红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1519号
原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。
被告：孙克林，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地在江苏省涟水县，住扬州市邗江区。
被告李刚，男，1977年11月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告许文与被告孙克林、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告许文委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告孙克林、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文向本院提出诉讼请求：判令被告孙克林偿还借款10万元并从2014年4月28日起按年利率20%支付利息至款项实际支付之日。事实和理由：2014年4月28日，被告因做生意需要资金周转，通过熟人找到原告，向原告借款10万元，约定借款期限从2014年4月28日至2016年4月27日，利率为银行贷款利率四倍，原告通过银行转账49300元，现金给付50700元两种方式将10万元交付给孙克林，李刚作为担保人自愿承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款之后，被告一直未能还款。
被告孙克林未答辩，也未提供证据。
被告李刚未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2014年4月28日，原告许文与被告孙克林签订《借款合同书》一份，约定孙克林向许文借款10万元，借款期限2014年4月28日至2016年4月27日，借款利率从交付款项之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算。李刚提供连带责任保证，保证范围为借款本金、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、律师费等），保证期限为借款到期之日起二年。若孙克林未能在还款日最后一日内还款的，李刚在应还款日3日内，由李刚直接支付给许文。协议签订日，许文通过银行汇款49300元给孙克林并当日在银行取款49000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告孙克林向许文借款10万元有借条、银行转账凭证、取款回执为证，本院予以认定。以上借款已届满履行期，现原告主张被告孙克林归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，合同约定按银行贷款基准利率的四倍计算利息，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。李刚为借款提供连带责任保证，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告孙克林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后顾，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克林于本判决生效之日起十日内偿还原告许文借款本金10万元并支付利息（利息从2014年4月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付至实际给付之日）；
二、被告李刚对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李刚承担责任后，有权向被告孙克林追偿。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告孙克林承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月五日
书记员 张才璐
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执793号
申请执行人赵某，男，住所地辽宁省本溪县。
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街
法定代表人：商某
赵某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初234号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初234号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执793号申请执行人赵某，男，住所地辽宁省本溪县。被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市。被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街法定代表人：商某赵某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初234号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初234号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1023号
原告：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号，统一社会信用代码91340300689757192L。
法定代表人：孙海，该公司总经理。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南端金三角工业小区，统一社会信用代码9134030079814140ＸＬ。
法定代表人：张荣祥，该公司总经理。
被告：张荣祥，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：乔建康，男，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省凤阳县。
本院2017年4月20日立案受理了原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠富城混凝土有限公司、张荣祥、乔建康民间借贷纠纷一案，因原告蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂晨星
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00677号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人万某甲，务工。被告人万某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被盱眙县公安局取保候审，2015年10月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月30日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人万某甲犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月30日立案受理。本院受理后，征得被告人万某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人万某甲在本人没有机动渔船，且不从事渔业捕捞的情况下，虚构事实，采用租用他人机动渔船进行审验等方式，骗取国家机动渔船柴油补贴款共计人民币31716.9元。
案发后，被告人万某甲主动投案，在公安机关退出违法所得人民币1万元。
另查，被告人万某甲在本院审理过程中已退清全部违法所得。
上述事实，被告人万某甲当庭不持异议，并有证人周某、龚某甲、黄某、龚某乙、朱某、万某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件，渔业船舶柴油补贴申请的有关材料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表，渔船油补资金发放名册及银行账户交易情况，盱眙县公安局扣押决定书、清单，淮安市非税收入一般缴款书，被告人万某甲的个人基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人万某甲犯罪以后自动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某甲退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人万某甲退出的违法所得人民币31716.9元依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初339号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李左才，男，1951年3月14日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因本案于2016年7月27日被灌南县公�局取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人李左才犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李左才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年秋天以来，被告人李左才在本县堆沟港镇五队街“家家乐”超市后院自家房屋内，先后设置3台“东方明珠”小球机、1台“刀郎”老虎机供人赌博，非法获利人民币7000余元。2016年7月27日下午，被告人李左才容留未成年人胡某、于某、左某赌博时被公安机关当场查获。经灌南县公安局认定，上述4台机器均为具有赌博功能电�游戏机。
案发后，被告人李左才退出非法所得人民币5000元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，向本院随案移交了相关证据材料，认为被告人李左才的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人李左才对起诉书指控其开设赌场罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年至2016年7月，被告人李左才在本县堆沟港镇五队街“家家乐”超市后院自家房屋内，先后设置3台“东方明珠”小球机、1台“刀郎”老虎机供人赌博。2016年7月27日下午，被告人李左才在容留未成年人胡某、于某、左某赌博时，被公安机关当场查获并扣押违法所得人民币629元。经灌南县公安局治安警察大队认定，上述4台机器均为具有赌博功能电子游戏机。
上述事实�被告人李左才开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、于某、左某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明，灌南县公安局治安警察大队出具的（灌）公机认定字［2016］第03号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李左才以营利为目的，设置4台赌博机，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李左才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李左才归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李左才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人李左才违法所得人民币629元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更232号
罪犯陈富裕，男，1989年11月11日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年4月29日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定陈富裕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214250.86元，并对总额535627.13承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。2010年9月18日本院作出（2010）闽刑终字第302号刑事附带民事判决，维持对该犯刑事部分及附带民事部分的判决。于2010年12月2日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第204号刑事裁定，将陈富裕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据陈富裕在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富裕在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规1次扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获评监狱年度表扬，2013年、2014年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈富裕服刑期间月平均消费285元。该犯于2015年7月履行民事赔偿2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈富裕减刑的异议。
本院认为，罪犯陈富裕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规的行为，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈富裕的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年3月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初100号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人黄鹤，曾用名黄金强，男，1996年9月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月11日被徐州市公安局翟山派出所民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人孙康建，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄鹤犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人黄鹤及其辩护人孙康建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年2月11日下午，李某甲（已判决）与其女朋友的前男友刘某某（已判决）因情感纠葛相约斗殴，后李某甲带领其邀集的李某乙（另案处理）、李某丙、李某丁、王某甲、王某乙、陈某某等人与刘某某及其邀集的被告人黄鹤和徐某某、任某某、韩某某等人在萧县官桥镇赵楼加油站附近发生斗殴。期间，李某甲与刘某某互殴，双方人员互相厮打，造成陈某某、王某乙、王某甲、徐某某、黄鹤受伤。其中，被告人黄鹤持砖头将王某甲头部打伤。经鉴定，陈某某左手损伤程度为轻伤二级，徐某某右手损伤程度为轻伤二级。
被告人黄鹤于2016年12月11日22时许被徐州市公安局翟山派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人黄鹤的行为构成聚众斗殴罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人黄鹤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为被告人黄鹤系从犯，且取得被害人的谅解，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日下午，李某甲（已判刑）与其女朋友的前男友刘某某（已判刑）因情感纠葛相约斗殴，李某甲带领其邀集的李某乙（另案处理）、李某丙、李某丁、王某甲、王某乙、陈某某等人与刘某某及其邀集的被告人黄鹤和徐某某、任某某、韩某某等人来到萧县官桥镇赵楼加油站附近，李某甲与刘某某之间发生互殴，后双方人员参与厮打，造成陈某某、王某乙、王某甲、徐某某及被告人黄鹤受伤。其中，被告人黄鹤持砖头将王某甲头部打伤。经鉴定，陈某某左手损伤程度为轻伤二级，徐某某右手损伤程度为轻伤二级。
被告人黄鹤于2016年12月11日22时许被徐州市公安局翟山派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某甲、刘某某、徐某某、李某丁、苏某某、赵某某、任某某、李某丙、韩某某、侯某某、李某乙、张某某、陈某某、王某乙等人的证言，被害人王某甲的陈述，书证户籍信息、谅解书、抓获及发破案经过、辨认笔录、（2016）皖1322刑初500号刑事判决书、（2016）皖1322刑初503号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄鹤结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄鹤犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人提出被告人黄鹤系从犯的辩护意见，经查，有证人李某甲、陈某某、李某丁、李某丙、侯某某、李某乙、刘某某等人的证言、被害人王某甲陈述、被告人黄鹤供述及辨认笔录在卷，能证明被告人黄鹤积极参与殴斗，并持砖头将被害人王某甲头部打伤，系该起聚众斗殴的积极参加者，被告人黄鹤的行为不符合从犯的构成要件，故辩护人提出被告人黄鹤系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄鹤当庭认罪态度较好，且取得被害人谅解，对被告人黄鹤予以从轻处罚。根据被告人黄鹤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判处如下：
被告人黄鹤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 袁增光
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5952号
原告浙江杰能环保科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，执行董事。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
宜兴市龙腾铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市龙腾铸造有限公司。
法定代表人黄泽君，执行董事。
原告浙江杰能环保科技有限公司为与被告宜兴市龙腾铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江杰能环保科技有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告宜兴市龙腾铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告向原告处采购卧螺式离心机，货款共计250000元，原告交付并安装调试后，被告尚欠货款2万元未付。其后至今，原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不付款。要求判令：被告向原告支付货款人民币20000元及逾期付款利息损失1450元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月28日起暂计至2016年10月13日，应计至实际支付之日止），合计21450元；被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告营业执照、法人信息、被告单位信息，拟证明原告的诉讼主体资格；2.购销合同，拟证明被告向原告采购离心机货款25万元被告尚欠原告货款本金2万余元未付的事实。
被告宜兴市龙腾铸造有限公司未答辩，亦未有证据提供。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年7月28日，浙江杰能环保科技有限公司与被告宜兴市龙腾铸造有限公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应卧螺式离心机、变频控制柜各一台，合计价款25万元，合同签订后，被告付定金7.5万元，发货时付15.5万元，2万元质保金调试运行正常三个月内付清。被告于2014年7月29日、8月4日分别支付货款75000元、155000元，被告尚欠货款2万元未支付。
本院认为，原告浙江杰能环保科技有限公司与被告宜兴市龙腾铸造有限公司之间签订购销合同，买卖合法有效，依法受法律保护，被告应当支付货款及逾期付款损失。原告未提供相应的证据证明其相应的货物交付时间及调试安装时间，也未积极主动行使诉讼权益。因此，本院按原告起诉之日计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宜兴市龙腾铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杰能环保科技有限公司货款2万元及自2016年10月14日至实际履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的相应逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告宜兴市龙腾铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王 岚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初728号
原告肖征树。
被告陈飞。
被告四川国砫豆制食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区食品工业园。
法定代表人：陈国柱，职务：董事长。
委托代理人陈飞，系该公司员工。
原告肖征树与被告陈飞、四川国砫豆制食品有限公司（以下简称：国砫豆制食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告肖征树，被告陈飞、被告国砫豆制食品公司的委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖征树诉称：被告因公司资金周转困难，便找原告借款，原告于2014年6月21日借给被告陈飞20万元（陈飞亲自在借条上签字并盖有公司公章和公司财务用章）；原告在2014年7月22日又借5万元给被告陈飞（陈飞亲自在借条上签字并盖有公司公章和公司财务用章），原被告约定按月支付利息，被告借款后，起初每月按时支付了利息（付到2015年9月22日止）后，原告多次催被告偿还借款25万元和利息，可被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息以借款本金25万元为计算基数，从2015年9月23日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%为标准进行计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈飞辩称：向原告借款25万元是事实，借款是打到公司账户上，我是作为在场人在借条上签字，借款本息不应当由我偿还，应由公司承担借款本息的偿还责任。
被告国砫豆制食品公司辩称：向原告借款25万元是事实，办理借款手续是由公司财务人员刘燕经手，借款25万元是打到了公司的银行账户上，公司在借条上加盖了公司印章和公司财务专用章。公司按照月利率3%向原告支付了截止于2015年9月22日的利息。我公司同意偿还原告的借款本息。
经审理查明：被告国砫豆制食品公司系有限责任公司，现有陈国柱、卿云冲两名股东，其中陈国柱占股份60%，卿云冲占股份40%。被告陈飞系被告国砫豆制食品公司的总经理。被告国砫豆制食品公司因公司资金周转困难，分别于2014年6月21日、2014年7月22日向原告借款20万元、5万元，并向原告出具20万元、5万元的借条各一张，被告陈飞在上述借条上“借款人”处签字并捺印，并在借条上加盖公司印章和公司财务专用章，上述两张借条上均未约定还款时间。原告分别于2014年6月21日、2014年7月22日向被告国砫食品公司的银行账户转账支付了借款本金。原、被告双方口头约定利息按照月利率3%计算。被告国砫食品公司按照月利率3%向原告支付了上述两笔借款的利息至2015年9月22日，合计共支付利息11.1万元。被告未向原告偿还过借款本金，并从2015年9月23日起就未支付过利息。原告经多次催收未果，遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证明、被告的组织机构代码证、借条、国砫豆制食品公司加盖公司财务专用章的肖征树往来明细、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款25万元有借条、国砫豆制食品公司加盖公司财务专用章的肖征树往来明细、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，借款的事实成立，本院依法予以认定。原告将两笔借款共计25万元转账支付到被告国砫食品公司的银行账户上，被告陈飞在本案借条“借款人”处签字并加盖手印，系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告国砫食品公司承担，故被告陈飞对本案借款本息不承担偿还责任。被告国砫食品公司在本案借条上加盖了公司印章和公司财务专用章，且实际使用了本案借款，被告国砫食品公司应当按约偿还原告借款本息。原、被告双方在借条上未约定归还借款的时间，故原告肖征树可以随时主张被告偿还借款。原、被告双方均认可约定利息按照月利率3%支付，且实际支付了上述两笔借款的利息至2015年9月22日。被告国砫食品公司按照月利率3%为标准向原告已经支付的利息，系被告自愿支付，未超过年利率36%，本院依法予以确认。对于原告主张借款本金25万元的利息从2015年9月23日起按照月利率2%为标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川国砫豆制食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖征树借款本金25万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金25万元为计算基数，从2015年9月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告肖征树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告四川国砫豆制食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年六月八日
书记员 胡其勤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1860号
原告刘桂芹，女，1952年5月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告钟交，男，53岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘桂芹诉被告钟交民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日审查受理后，依据原告的申请对被告钟交的财产进行了保全，并于2015年10月28日由本院审判员刘则民担任审判长，与代理审判员陈妍、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芹到庭参加了诉讼，被告钟交经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟交于1993年3月15日在原告处借款110000元，于1997年4月22日在原告处借款30000元，并约定还款日期为1997年5月4日，利息为500元，上述借款本息至今未还，因此要求被告偿还借款本金41000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告钟交未作答辩。
经审理查明：1993年3月15日，被告钟交从原告处借款11000元；1997年4月22日，被告钟交从原告处借款30000元，约定还款时间为1997年5月4日，利息500元。上述借款经催要至今未还，上述事实有原告提交的借条一枚、借据一枚及证人王立学的证言予以证实。
本院认为：被告钟交与原告刘桂芹之间债权债务关系明确，被告钟交向原告刘桂芹借款并约定利息，被告钟交应当承担偿还借款并支付利息的责任。原告刘桂芹在庭审中放弃要求被告钟交支付利息的诉讼请求，是对自己权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟交偿还原告刘桂芹借款41000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费430元，由被告钟交承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
代理审判员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 王 贺
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1964号
原告蒋媛媛，女，1991年1月3日出生，住湖南省溆浦县。
被告蒋勇，男，1979年12月28日出生，住湖南省溆浦县。
原告蒋媛媛与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋媛媛到庭参加诉讼,被告蒋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋勇偿还原告蒋媛媛借款本金50000元，利息计付至2016年10月10日17000元；2、被告蒋勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告蒋勇因资金周转困难，向原告蒋媛媛借款50000元，借款利息2分，当时出具借条一张。事后，被告一直未还。被告的行为已经损害了原告的合法权益，特向法院起诉。
被告蒋勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息为2%，口头约定还款期限为一年，后被告一直未还款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋勇向原告蒋媛媛借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效，原告有权要求被告偿还借款。关于利息，双方借据上有约定，且该约定未违反法律强制性规定，按约定计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋勇在本判决书生效后10日内偿还原告蒋媛媛借款本金50000元及利息17000元（该利息按月利率2%算至2016年10月10日止）；
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告蒋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 琼
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初623号
原告徐增河。
被告史德才。
被告赵文霞。
本院于2016年4月11日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李兵开适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2014年2月至3月间被告方分两次向原告借款，截止到2016年3月30日还欠原告64万元本金未还，并有欠条一份，经多次催要未果，特提起诉讼，要求两被告立即偿还借款64万元及利息并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告史德才、赵文霞自愿以下列房地产抵偿其所欠原告借款本金64万元及利息：（一）所有权人为史德才位于河北省故城县郑口镇镇中路南太兴镇村两层共计8间楼房及相关院楼一处（所有权人为史德才、集体土地建设用地使用证第089号、房屋所有权证第666号）；（二）、河北省故城县郑口镇迎瑞花园一期17号楼3单元202号房产一处（故房权证新开字第××号、房屋所有权人赵文霞、包括：住宅151.83平方米、两个仓库分别21.41平方米及40.30平方米）。被告史德才、赵文霞于2016年7月31日之前将以上两处房地产过户到原告徐增河名下，过户费用由原告徐增河负担。
二、双方无其它争执；
案件受理费5100元，保全费3720元，计8820元，由原告徐增河承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李兵开
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初623号
原告徐增河。
被告史德才。
被告赵文霞。
本院在审理徐增河与史德才、赵文霞民间借贷纠纷一案中，原告徐增河于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告史德才、赵文霞银行存款64万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告史德才、赵文霞银行存款64万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年四月十一日
书记员 卢玉涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1546号
申请执行人黄明财，男，住长春市朝阳区。
被执行人罗金宝，男，户籍所在地吉林省农安县。
本院在执行申请执行人黄明财与被执行人罗金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民再4号民事判决书（判决如下：变更本院（2013）朝民初字第946号民事判决书“被告罗金宝于判决生效后协助原告黄明财办理将位于朝阳区和光路14号房屋更名过户到原告黄明财名下。（房屋栋号×××，面积27.21平方米）”为“被告罗金宝于本判决生效后，协助原告黄明财将位于朝阳区万宝街×××号房屋（房屋栋号×××，面积27.21平方米），更名过户到原告黄明财名下”。案件受理费100元，公告费560元（原审原告已垫付）由原审被告罗金宝承担。）在执行过程中，本院向被执行人罗金宝发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人罗金宝名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》*第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0104民再4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1546号申请执行人黄明财，男，住长春市朝阳区。被执行人罗金宝，男，户籍所在地吉林省农安县。本院在执行申请执行人黄明财与被执行人罗金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民再4号民事判决书（判决如下：变更本院（2013）朝民初字第946号民事判决书“被告罗金宝于判决生效后协助原告黄明财办理将位于朝阳区和光路14号房屋更名过户到原告黄明财名下。（房屋栋号×××，面积27.21平方米）”为“被告罗金宝于本判决生效后，协助原告黄明财将位于朝阳区万宝街×××号房屋（房屋栋号×××，面积27.21平方米），更名过户到原告黄明财名下”。案件受理费100元，公告费560元（原审原告已垫付）由原审被告罗金宝承担。）在执行过程中，本院向被执行人罗金宝发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人罗金宝名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》·第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0104民再4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王世刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异112号
案外人：赵莉，女，1970年6月13日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：樊胜春，男，1968年2月4日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：陈娟，女，1973年7月16日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：高伟杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人樊胜春、陈娟与被执行人高伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赵莉于2017年8月24日对本院查封新沂市新安街道锦绣华庭23A-1-1302号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵莉称，2009年10月12日，案外人与被执行人高伟杰签订售房协议，高伟杰将其所有的新沂市新安街道锦绣华庭23A-1-1302号房屋出售给案外人。在此之前，案外人与高伟杰已就售房达成口头协议，约定所售房屋价格为25万元。案外人分别于2009年8月11日和2009年8月21日向高伟杰支付了12万元和13万元，房款已付清。协议签订后，高伟杰将涉案房屋及电梯卡、水费卡、电费卡等交付案外人，案外人在涉案房屋居住至今。案外人曾数次找高伟杰要求其协助办理房屋过户手续，高伟杰总是没有时间，导致过户手续至今没有办理。涉案房屋已由原所有人高伟杰转让给案外人，案外人已支付房款并实际占有使用该房屋，并且对没有办理过户手续存在过错。故案外人提出执行异议，请求法院解除对新沂市新安街道锦绣华庭23A-1-1302号房屋的查封。
经审查查明，樊胜春、陈娟与高伟杰房屋租赁合同纠纷一案，依樊胜春、陈娟申请，本院于2015年6月17日作出（2015）新民初字第00764-1号民事裁定，查封高伟杰所有的位于新沂市新安街道锦绣华庭23A-1-1302号房产。2016年3月14日，本院作出（2015）新民初字第00764号民事判决，判令高伟杰于判决生效后十日内向樊胜春支付拖欠第五个租赁年度实际使用期间（至2015年3月22日）租金366700元。判决生效后，因被执行人高伟杰未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
2009年10月12日，案外人赵莉与被执行人高伟杰签订售房协议，购买高伟杰所有的新沂市新安街道锦绣华庭23A-1-1302号房屋。案外人分两次支付了全部购房款25万元，被执行人高伟杰将涉案房屋及房屋所有权证、土地使用证等一并交付案外人。案外人取得涉案房屋后，因日常琐事较多，一直未到房产部门办理过户登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法际的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人自2009年购买被执行人涉案房屋后，因琐事未及时到房产部门办理过户登记手续，系买受人因自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人的权利不能够排除执行，人民法院对涉案房屋的查封并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人赵莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月六日
书记员 王星权
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2682号
原告夏某某，（曾用名纪某甲），住丰宁满族自治县。
法定代理人崔某某，系原告母亲。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告纪某乙，住丰宁满族自治县。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
原告夏某某与被告纪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告2004年离婚，原告由其母亲抚养，被告出抚育费每年1500元。由于原告长期在县城居住，在县城读书，被告所付的抚养费还停留在十几年前的农村生活水平，远远不能维持原告现有学习及生活。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告抚育费每年10000.00元，至18周岁（高中毕业）止。
被告辩称：一、答辩人表示愿意在原每月125元的基础上增加适当的抚养费每月275元，共合400.00元／月。二、答辩人将提供多方面的证据证实答辩人的给付能力太低，主要是：本人有病，工资低，在外打工，有三个3——10岁的婚生子女及双方的四个父母需要答辩人供养，现妻子照顾三个孩子、四个老人，不能外出打工，仅答辩人一人收入，确属特殊家庭，特殊情况，生活特别困难，家庭负担特别重。三、原告在丰宁县二中读书，当地生活水平比大、中城市要低，其身体健康，初中学校在校花费因九年义务制而很低，即原告实际需要较小。原告生母又另组成家庭，继父开车有较高收入，即其生母的负担能力比答辩人要强。
经审理查明：原告母亲崔某某与被告纪某乙于2004年5月20日经丰宁满族自治县人民法院判决解除婚姻关系，其中关于子女抚养问题法院判决如下：婚生女纪某甲随其母亲崔某某一起生活，纪某乙自2004年7月1日起至纪某甲18周岁止每年给付抚育费1500.00元……。判决生效后，被告纪某乙按期给付了原告抚养费。2015年11月3日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院依法判令被告给付原告抚养费增至每年10000.00元。
另查明，原告出生于2001年3月17日，取名纪某甲，后更名为夏某某，现就读于丰宁满族自治县第二中学八年级十一班。原告母亲崔某某与被告纪某乙现均已再婚，原告母亲再婚后又生育一名子女，被告纪某乙再婚后又生育了三个子女。被告纪某乙在北京京丰利建筑安装工程有限公司从事电气技术员工作，月工资3000.00元。
上述事实有原告提供（2004）丰民初字第431号民事判决书一份、丰宁满族自治县第二中学出具的证明、《房屋租赁协议书》、户口本复印件、丰宁满族自治县大阁街道九龙社区居民委员会出具的证明、被告纪某乙提供的丰宁县医院放射科诊断报告书、北京京丰利建筑安装工程有限公司出具的工资证明、丰宁满族自治县大阁镇达四沟村民委员会出具的证明、结婚证复印件、户口本复印件、丰宁满族自治县大阁镇达四沟村民委员会出具的证明、丰宁满族自治县大阁镇白塔村民委员会出具的证明、丰宁满族自治县第二中学出具的证明、陈晓东调查笔录、白连克调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，本院根据原告的实际需求和受教育的条件，并结合父母双方的负担能力和当地实际生活水平作适当调整，酌定按每月500.00元予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某乙自2016年起，每月支付原告夏某某抚养费增至500.00元至其十八周岁止，每年抚养费6000.00元于当年的1月10日前由被告一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告纪某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2682号
原告：李兴源，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商场。
负责人：袁志高。
本院在审理原告李兴源与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳务合同纠纷一案中，原告李兴源于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴源申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴源负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2682号原告李丽萍，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告张雪琼，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告孔德川，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告李丽萍与被告张雪琼、孔德川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告张雪琼、孔德川经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告张雪琼因需要资金而共计向原告借款70000元，具体：2013年5月27日向原告借款40000元，约定借款期限为四个月；2014年8月3日向原告借款30000元，约定当晚还款。但此后，被告张雪琼未能按照约定还款。被告孔德川与张雪琼系夫妻，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告孔德川应承担共同还款责任。请求判令：两被告共同偿还原告借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月3日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更其利息诉求为要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月4日起至实际还款之日止的利息。被告张雪琼、孔德川均未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即借条两份，以此证明被告张雪琼向原告借款的事实；证据2即两被告结婚证，以此证明诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。本院经审查认为，被告张雪琼、孔德川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的两份借条，有被告张雪琼签名确认，本院予以认定；对两被告的结婚证，有加盖泉州市鲤城区民政局婚姻登记专用章，真实性予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张雪琼、孔德川于2001年11月28日登记结婚。被告张雪琼于2013年5月27日出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借款40000元，约定借款期限四个月，未约定利息。2014年8月3日，被告张雪琼再次出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借款30000元，约定于当日晚上还款，未约定利息。本院认为，原告主张被告张雪琼共计向其借款70000元，有被告张雪琼出具的借条两份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告张雪琼偿还借款70000元，合法有据，予以支持。关于利息，诉争两笔借款均约定了还款期限，但未约定利息，故该两笔借款属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告张雪琼按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月4日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告张雪琼、孔德川系夫妻，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告孔德川就上述借款本息应承担共同还款责任。现原告要求被告孔德川承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告张雪琼、孔德川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪琼、孔德川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽萍借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张雪琼、孔德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员吕千虹二〇一五年六月四日书记员何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6695号
上诉人（原审原告）：崔捌永，男，1980年11月8日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：魏强，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：李克扑，男，1956年9月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：胡晓琳，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈素艳，女，1973年10月4日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托诉讼代理人：胡晓琳，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人崔捌永与被上诉人李克扑、沈素艳劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5082号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人崔捌永上诉请求：
被上诉人李克扑辩称
崔捌永一审诉称，本人于2011年9月开始进场给被告承包的“北国奥林匹克”工程项目施工（主要是清包工），到2013年9月完工。直到2016年春节前被告答应偿还拖欠原告的人工费40万元整并打下欠条、承诺“2016年6月中给”，但直到今天被告仍未偿还欠款，被告沈素艳与被告李克扑系夫妻关系，与本案有直接的利害关系。故诉至法院请求判令二被告偿还拖欠原告的欠款40万元，诉讼费由被告承担。
李克扑一审辩称，崔捌永给我干837万元的工程，按国家标准我留他质保金40万元。我有合同，合同上写了留5%的质保金。崔捌永可能欠陈世强的工资，当时陈世强跟崔捌永一起来找我，崔捌永跟我说我欠陈世强的工资，从质保金的40万元里支付25万元给陈世强，所以我给崔捌勇打了25万元的条。现在崔捌永负责的工程出现质量问题，我天天在现场维护，并且找他，他们不去，因为工程质量不合格，我就把质保金扣下了，不能给他。崔捌永承包我的工程，陈世强给崔捌永打工，是崔捌永雇佣的队长。如果崔捌永同意在质保期满后我给陈世强付25万元，那么我只能在质保期满后给崔捌永的钱减掉25万元，我不能重复给钱。欠条的内容不是我写的，字是我签的。“欠崔捌永工程人工费40万元“是后填的，我在签名字的时候没有这一行字。
沈素艳一审辩称，我从来没介入过我爱人的买卖，他们不应该把我列入被告，他的工程从头到尾崔捌永都知道，但是跟我没有关系。
一审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2011年，被告李克扑将其承包的“北国奥林匹克”工程交给崔捌永施工。2016年1月24日，被告李克扑向原告崔捌永雇佣的工人陈世强出具欠条一份，载明：李克扑在北国奥林匹克欠陈世强他们工人工资款25万元。庭审中，原告陈述，该欠条的书写顺序为：陈世强先在欠条上书写“李克扑在北国奥林匹克欠陈世强他们工人工资款25万元，2016年1月24日”；原告再书写“欠崔捌永工程人工费四拾万，2016年6月中给”；被告李克扑最后签名。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的“欠条”系在李克扑出具给陈世强的欠条上由原告自行书写，被告李克扑对该事实予以否认，且从书写位置上看，亦不符合书写习惯。因此，在原告无其他证据辅助证明被告李克扑拖欠其人工费400,000元的情况下，仅凭借存在争议的欠条无法确认被告拖欠原告人工费的事实。原告提供的证据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔捌永的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告承担。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年六月六日
书 记 员 李颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执43号
申请执行人王宝军,男，1990年11月22日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人王宝军与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初723号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2018）黑0781执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一八年二月十四日
书记员 刘海龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初474号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人展栋杰，男，1991年11月28日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住本市。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，7月13日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人展栋杰犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人展栋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月中旬至6月7日间，被告人展栋杰在本市科技小区、新桥镇新桥街、中洲路8号附近，先后乘隙或者通过修改支付宝交易密码等手段，盗窃作案3起，窃得计20796元。分述如下：
1.2017年5月中旬的一天21时30分许，被告人展栋杰在本市科技小区四区某号附近的某鲜果批发行内，乘隙窃得陈某放于店内吧台下方红色塑料袋内的1300元。
2.2017年6月3日下午，被告人展栋杰在本市新桥镇新桥街王某经营的某奶茶店内�借玩王某手机游戏之机，窃得王某与支付宝绑定的银行卡内的410元。当天晚上，展栋杰以借打手机为名，窃取王某手机卡并安装在其手机内，窃得王某支付宝内及与支付宝绑定的银行卡内1900元、支付宝“招联金融”内3800元，消费蚂蚁花呗498元。
3.2017年6月7日19时20分，被告人展栋杰在本市中洲路8号附近其同学刘某工作的靖江市某某机械设备有限公司内，借玩刘某同事唐某手机游戏之机，窃得唐某与支付宝绑定的银行卡内4888元及支付宝“借贷宝”内8000元。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人展栋杰OPPO牌R9plus型手机、金色小米手机各1部，王某身份证、手机卡各1张。除王某身份证、手机卡各1张已发还被害人王某外，其余物品暂存于靖江市公安局。
被告人展栋杰归案后如实供述自己的罪行�
上述事实，被告人展栋杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、王某、唐某的陈述，证人季某、刘某、张某的证言，搜查、辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品清单，王某、唐某的银行卡交易记录，支付宝、银行卡转账截图，抓获经过,刑事判决书,展栋杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展栋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。展栋杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控展栋杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。展栋杰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且本案具有多次盗窃的情形，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人展栋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人展栋杰退赔人民币二万零七百九十六元，分别发还被害人陈某一千三百元、王某六千六百零八元、唐某某一万二千八百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无�文）
审判员 缪琴奇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1162号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县铭湖混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇，违建地址浙江省平阳县万全镇。
法定代表人蔡经圣。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2013]58号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年3月17日作出平某罚[2013]58号行政处罚决定，对被执行人平阳县铭湖混凝土有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的13046.49平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计260930元。该处罚决定于2013年3月20日送达被执行人。2013年5月10日，被执行人缴纳罚款260930元。2017年4月28日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2013]58号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人的权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]58号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄文文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1756号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住永城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1833号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月11日16时许，被告人张某至慈溪市白沙路街道锦湾商务酒店对面路边，以人民币500元的价格将1小包疑似毒品（净重0.6963克）贩卖给金某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被查扣的毒品甲基苯丙胺0.6963克及供犯罪所用的步步高手机一部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2012年11月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺0.6963克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的步步高手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终450号
上诉人（原审原告）蒋忠卿，女，1945年9月5日出生，汉族，原住宁波市，现住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人民政府。住所地：宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人魏祖民，区长。
委托代理人ＸＸＸ，宁波市镇海区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区征地拆迁办公室。住所地：宁波市镇海区招宝山街道人民路7号商业大厦9楼。
法定代表人曹勇健，主任。
出庭应诉负责人范柯，宁波市镇海区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人宋世益，宁波市镇海区征地拆迁办公室工作人员。
蒋忠卿诉宁波市镇海区人民政府、宁波市镇海区征地拆迁办公室房屋行政征收及行政赔偿一案，宁波市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙02行初9号行政裁定。蒋忠卿不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后依法组成合议庭，并于同年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人蒋忠卿，被上诉人宁波市镇海区人民政府的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人宁波市镇海区征地拆迁办公室的副主任范柯及委托代理人宋世益，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告起诉称，其所有的涉案房屋位于宁波市镇海区蛟川街道清水浦村蒋应六房1号，距离货运高铁红线22.5米，属于国家规定的距外轨中心线30米以内的货运高铁征地范围。原告涉案房屋所占宅基地早已被货运高铁建设永久性征收，但两被告却告知原告未列入拆迁户名单，隐瞒原告属于货运高铁征地拆迁户的事实，并在原告不知情的情况下，违法强拆原告涉案房屋，违法强制断水、断电、断路，私吞国家给原告的拆迁补偿款长达5年9个月之久。请求法院判令两被告足额支付房屋征收补偿费用，退还违法所得，对原告家庭按4人户低限进行货币安置；赔偿原告家庭财产损失费12万元、5年的在外过渡费10万元、5年9个月的银行利息、人身健康精神损失费10万元；并判令两被告认错、赔礼道歉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为其涉案房屋位于货运高铁项目拆迁红线范围，且两被告强制拆迁了其涉案房屋，故要求两被告对其家庭进行拆迁补偿安置，予以行政赔偿并赔礼道歉等。原告对其主张的事实应当承担初步的证明责任，现两被告否认原告主张的上述事实，且原告提供的证据亦无法证明存在其主张的事实。因此，原告提起本案行政诉讼缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告蒋忠卿的起诉。
蒋忠卿上诉称：一、自2010年10月开始，蛟川街道聘用的拆迁承包人徐国锋，在拆房时对原告住房实施断电断水断路，叫来专业人员拔掉进村的电线杆、自来水管，用挖土机挖掉进村的道路，上访区政府问题得不到解决，蛟川街道聘用的拆迁承包人又带邻村民砍掉原告70多棵果木、花生。2011年11月29日街道统一集中拆房屋，没有签约也没有法院判决原告合法的产权房被拆并被毁掉家中财产。被告管辖的蛟川街道通过聘用承包人、雇佣外地人作案，违法搞拆迁。二、被告和被告领导的蛟川街道造假私吞、抢走原告的安置补偿款，是对原告的侵权。原告住房的拆迁根本不存在需自愿报名，原告住房位于外轨中心线30米内，属于货运高铁征收拆迁范围并由国家赔偿赔偿。三、根据《房屋征收与补偿条例》第十四条，原告起诉镇海区政府依法有据。女儿是一线产业工人，读书时户口迁出毕业后户口迁回；成家时户口迁入办法过手续，可是清水浦村以“非农户口”不准迁入户口，区政府信访以“非农户口”和“户口不在”为由剥夺公民安置权。原告祖孙三代一家4口人都是合法的安置人口。请求撤销一审裁定和（2014）浙甬行终字第43号行政裁定书及（2014）浙行申字第145号行政裁定。
被上诉人宁波市镇海区人民政府辩称：未对原告房屋实施过征收拆迁行为，也并未对原告房屋进行过拆除或者破坏，原告要求支付房屋征收补偿费用、退还违法所得、赔偿损失费、过渡费、精神损失费及赔礼道歉等，没有事实依据、于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波市镇海区征地拆迁办公室在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中同意被上诉人宁波市镇海区人民政府的答辩意见。
本院认为，（2014）浙甬行终字第43号以及（2014）浙行申字第145号等两份行政裁定书，是人民法院生效的行政裁判，不属于本案中上诉人可上诉请求撤销的范围，本院在本案中依法不予审查。上诉人在一审起诉及二审上诉中，提出的被上诉人宁波市镇海区人民政府所辖的蛟川街道强制拆除其房屋违法并应当对其给予补偿等理由，不构成可依法直接向被上诉人提起行政诉讼的法定理由。上诉人在一审中所提供的证据材料，不能认定被上诉人宁波市镇海区人民政府对其涉案房屋进行了强制拆除；在上诉人未能初步证明两被上诉人负有对其进行征收补偿法定职责的事实与法律依据的情况下，直接向两被上诉人提出本案行政诉讼，缺乏相应的事实依据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦若莎
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初187号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人吴军，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安县，住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辨护人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人吴军及辩护人龙能强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人吴军于2016年4月13日下午，接到张某要求购买毒品的电话，双方在电话中约定按每克65元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）100克，张某先通过支付宝转账300元至吴军的支付宝账户作定金。当日18时许，双方按约定在本县县城“美仑酒店”旁的天桥上交易毒品，被兴安县公安局民警当场查获。经当面称量，从吴军身上缴获22小包毒品共11.9克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人吴军的户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、短信记录、当面称量记录等、证人张某的证言、被告人吴军的供述、现场检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴军明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人龙能强提出，被告人吴军是犯罪未遂，应当减轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日被告人吴军接到张某要求购买毒品的电话，双方在电话中约定按每克65元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）100克，张某先通过支付宝转账300元至吴军的支付宝账户作定金。当日18时许，双方按约定在本县县城“美仑酒店”旁的天桥上交易毒品时被兴安县公安局民警当场查获。经当面称量，从吴军身上缴获的22小包毒品重量为11.9克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴军在法庭审理过程中无异议，并有被告人吴军的户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、短信记录、当面称量记录等、证人张某的证言、现场检查笔录、被告人吴军的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴军明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吴军是在交易中被当场查获，是犯罪既遂，辩护人提出被告人的行为是犯罪未遂的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2023年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初513号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年9月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省南充市高坪区。因本案于2016年11月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日15时许，被告人杨某在本市白云区华南快速三期朝阳收费站出口约30米路段，因琐事与袁某发生纠纷，遂持刀将袁右手腕砍伤。经鉴定，袁某右腕尺动脉断裂、右腕正中神经及尺神经断裂，其损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；杨某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过，辩称当时系被害人先打烂其车玻璃，其才一时冲动持刀打架，请求法庭考虑其系家中的经济支柱且已赔偿，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日15时许，被告人杨某所搭乘的大货车与袁某所驾驶的大货车在本市白云区华南快速三期朝阳收费站路段相互抢道并引发双方口角，后双方车辆在行驶过程中再次抢道，在袁某持扳手砸烂杨某一方车辆的玻璃后，杨某随即持水果刀与持钢管的袁某相互打斗，期间杨持刀将袁右手腕砍伤。后杨某报警并在现场等候处理。经鉴定，袁某右腕尺动脉断裂、右腕正中神经及尺神经断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2016年12月19日，杨某家属与袁某就赔偿问题达成和解协议，袁某出具书面意见对杨某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人袁某的陈述，被告人杨某的供述，证人谌某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查记录，赃物照片，被害人的病历，法医临床鉴定意见书，接受证据材料清单，谅解书及和解协议，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；杨某当庭关于案件起因的辩解有理，本院予以采纳，并将作为酌定量刑情节予以考量。综上，根据全案的性质、情节、起因，考虑被告人杨某的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4430号
原告天津开源地毯有限公司，住所天津市武清区崔黄口镇邢窑村。
法定代表人邢春利，经理。
委托代理人邢成龙，原告公司职员。
被告丁立峰。
原告天津开源地毯有限公司诉被告丁立峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢成龙到庭参加了诉讼，被告丁立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付原告货款17926元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年5月，原、被告之间通过微信方式订立地毯买卖协议，原告将地毯款式及价格通过微信图片发给被告，被告通过微信通知原告发货品种及数量，原告通过货到付款方式将被告所订购的货物交由物流公司运送给被告。被告通过银行转账或者微信转账方式支付货款。截止2016年1月14日，被告欠原告货款15000元,2016年1月29日被告通过转账付款3000元，现被告尚欠原告12000元。此款被告未给付，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，有效，受法律保护，原告依约为被告提供了货物，被告理应及时给付货款，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，原告要求被告给付12000元请求应予支持。被告丁立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁立峰自接到判决书后5日内给付原告天津开源地毯有限公司货款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告担负42元，被告担负82元。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一六年六月八日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7605执11号
吉林省昊天煤业有限公司：
你公司申请执行被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司、吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2018年6月8日立案执行，本案申请执行标的610000.00元，在执行过程中，因被执行人不履行生效裁判文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人银行账户7个并对吉林森工金桥地板集团有限公司惠林分公司采取限制高消费措施。2018年7月20日，申请执行人吉林省昊天煤业有限公司与被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司自行达成执行和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉7605民初29号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初84号
原告郑某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号×××0071。
被告陈某，女，汉族，广东省兴宁市人，原住汕尾市城区。身份证号×××7223。
原告郑某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年10月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩郑某乙（曾用名郑某某）
原告主张及证据：原告主张上述原、被告相识及结婚时间及生育子女的情况，并据此向本院提供了原告的身份证及户口本和户籍证明、原、被告的结婚证、子女的出生证及户口本予以佐证。
本院认定及理由：上述原、被告相识及结婚时间及生育子女情况，有原告提供的证据为证，原告上述主张，本院依法予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：原、被告自2012年6月分居至现。
原告主张及证据：原告在庭审时主张原、被告自2012年6月分居至现。汕尾市城区凤山街道文亭社区居民委员会出具了证明（汕尾市城区凤山街道办事处予以证实）。
本院认定及理由：原告主张原、被告自2012年6月分居至现，汕尾市城区凤山街道文亭社区居民委员会亦出具证明予以证实，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定原、被告自2012年6月分居至现。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
七、是否需要经济帮助等其他情况：无。
八、需要说明的其他事项：原告庭审时表示婚后夫妻感情一般，由于夫妻性格不合，经常吵架，致夫妻感情彻底破裂。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务；同时表示分居期间女孩郑某乙跟随原告生活，并表示离婚后子女抚养费由其承担。
九、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、女孩郑某乙由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
十、被告没有答辩。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告虽经依法登记而结合，但婚后常因家庭琐事而闹矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠，且夫妻双方自2012年6月分居至现已三年多，其夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告婚生女儿郑某乙长期跟随原告生活，从有利于子女健康成长及结合原、被告双方的具体情况出发，女孩郑某乙由原告负责抚养较为妥当，原告表示愿意承担子女抚养费，依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女孩郑某乙由原告郑某甲负责抚养；子女抚养费由原告郑某甲负责。
本案受理费人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡肯棠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2843号
原告李新会，男，汉族，1945年7月2日生，公民身份证号：×××。
被告马孟兆，男，汉族，1956年9月1日生，公民身份证号：×××。
原告李新会与被告马孟兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长贾建英，人民陪审员白晓桃、颜廷秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新会到庭参加了诉讼，被告马孟兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年间，被告马孟兆分四次先后向原告借款本金合计220000元，约定利息2%月息，经原告多次催要未果，原告诉至法院。1、请求被告偿还本金220000元。2、给付利息30000元×2%×103=61800元，120000×2%×88=211200元，70000×2%×78=109200元，合计602200元。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2009年1月10日，被告马孟兆向原告李新会借款30000元，约定月利息3分，于2010年4月22日借款120000元，约定月利息2分5厘，于2011年2月27日借款20000元，约定月利息3分，于2011年2月28日借款50000元，约定月利息3分，期间共计借款220000元。至今被告尚未偿还原告借款。原告主张自借款之日至起诉之日的利息经核算，第一次借款利息61800元（30000元本金×月利率2%×103个月）,第二次借款利息211200元（120000元本金×月利率2%×88个月），第三次借款利息31200元（20000元本金×月利率2%×78个月），第四次借款利息78000元（50000元本金×月利率2%×78个月），以上利息合计382200元。
上述事实有原告提供的以下证据予以佐证：
证据一、证明一份。证实李新会与李新慧是同一人。
证据二、借条四份。证实被告向原告借款220000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期履行还款义务，现原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，从借款之日计算到起诉之日，按月利息2分计算均未超过银行同期利率年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马孟兆于判决生效后十日内偿还原告李新会借款人民币本金220000元，利息382200元，以上合计602200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判长贾建英
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员白晓桃
二○一八年一月二十五日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2843号原告李新会，男，汉族，1945年7月2日生，公民身份证号：×××。被告马孟兆，男，汉族，1956年9月1日生，公民身份证号：×××。原告李新会与被告马孟兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长贾建英，人民陪审员白晓桃、颜廷秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新会到庭参加了诉讼，被告马孟兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2011年间，被告马孟兆分四次先后向原告借款本金合计220000元，约定利息2%月息，经原告多次催要未果，原告诉至法院。1、请求被告偿还本金220000元。2、给付利息30000元×2%×103=61800元，120000×2%×88=211200元，70000×2%×78=109200元，合计602200元。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2009年1月10日，被告马孟兆向原告李新会借款30000元，约定月利息3分，于2010年4月22日借款120000元，约定月利息2分5厘，于2011年2月27日借款20000元，约定月利息3分，于2011年2月28日借款50000元，约定月利息3分，期间共计借款220000元。至今被告尚未偿还原告借款。原告主张自借款之日至起诉之日的利息经核算，第一次借款利息61800元（30000元本金×月利率2%×103个月）,第二次借款利息211200元（120000元本金×月利率2%×88个月），第三次借款利息31200元（20000元本金×月利率2%×78个月），第四次借款利息78000元（50000元本金×月利率2%×78个月），以上利息合计382200元。上述事实有原告提供的以下证据予以佐证：证据一、证明一份。证实李新会与李新慧是同一人。证据二、借条四份。证实被告向原告借款220000元的事实。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期履行还款义务，现原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，从借款之日计算到起诉之日，按月利息2分计算均未超过银行同期利率年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马孟兆于判决生效后十日内偿还原告李新会借款人民币本金220000元，利息382200元，以上合计602200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判长贾建英人民陪审员颜廷秀人民陪审员白晓桃二○一八年一月二十五日书记员黄宇彤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执213号
被执行人赵庆印，男，1980年出生，汉族，住河北省馆陶县馆陶镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初24号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人赵庆印的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执213号被执行人赵庆印，男，1980年出生，汉族，住河北省馆陶县馆陶镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初24号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人赵庆印的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年八月十日书 记 员  熊绪末
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢78号
申请执行人：潘红云，女，1975年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：郑代平，男，1979年9月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人潘红云与被执行人郑代平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初877号民事判决一案中，双方当事人于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人潘红云于2017年6月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初877号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十四日
代理书记员 廖书辉