江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2016号
原告丁德元。
委托代理人（特别授权）法裁。
被告陈龙。
被告沈学芳。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛存宗。
原告丁德元诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，经原告申请，本院依法追加沈学芳为共同被告，于2014年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法裁、被告陈龙、沈学芳的共同委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德元诉称：被告陈龙于2011年4月24日结欠原告货款40000元，约定其中20000元于2011年5月5日前还款，其中20000元一个月后还，原告曾于2013年5月24日向法院提起诉讼，后撤诉。现再次向法院起诉，请求：判决两被告共同偿还货款40000元及逾期利息（利息分别自2011年5月6日起、2011年5月26日起至判决确定给付之日止均以本金20000元按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告陈龙、沈学芳辩称：原告出售给被告的液压绞车是三无产品，绞车依约交付给第三方后不能使用，因此第三方未向被告陈龙交付其余货款。2011年4月24日陈龙出具的欠条所约定的还款日期已超过诉讼时效。本案系买卖合同关系，追加沈学芳为被告没有法律依据。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈龙、沈学芳反诉称：2011年3月23日，陈龙与兴化市广陵船舶机械厂签订了购买25吨容绳量为#30×300米的液压绞车一台，绞车送到指定地点后，陈龙发现兴化市广陵船舶机械厂没有提供该绞车的合格证、特种机械生产许可证等相关手续，且该绞车达不到国标25吨容绳量的指标（标准绞车自重8吨，实重3吨），无法投入使用，兴化市广陵船舶机械厂未领取工商营业执照，将非法生产的三无绞车出售给原告，故提出反诉，请求：一、依法撤销陈龙于2011年3月23日与兴化市广陵船舶机械厂签订的合同书。二、判令反诉被告陈龙立即返还反诉原告40000元，并赔偿损失20000元。三、反诉被告承担本案的反诉费用。
原告丁德元辩称：两被告的反诉请求无事实和法律依据。撤销权应当在一年内行使，被告请求早已超过一年的撤销时限。因为合同不可以撤销，被告请求返还货款、赔偿损失没有依据，且超过了2年的诉讼时效。
经审理查明：原告丁德元系个体工商户兴化市广陵机械厂的经营者。2011年3月23日，兴化市广陵机械厂（供方）与被告陈龙（需方）签订合同，约定：“一、需方向供方订购液压、链条、滚筒式起锚机，双方议定价格捌万元（不含税金），预交定金壹万元，供方将起锚机运至需方地点后，需方验收合格，先付款后卸货，卸货由需方负担。二、我厂（供方）对产品实行跟踪服务，一年内产品出现质量问题，供方免费维修，若属人为造成的问题及后果，我厂概不承担责任。三、交货时间：自合同签订后15天交货。四、合同一经签订即为生产（效），并受法律保护，谁违约谁承担违约金元。五、此合同一式三份，双方各执一份。六、备注：25T液压绞车一台，容绳量35×300米”。后供方向被告陈龙交付了液压绞车。被告陈龙支付了部分货款，并于2011年4月24日向原告丁德元出具欠条一份，载明：“今欠到丁德元老板液压绞车款人民币肆万元整（40000.00），其中贰万元10天之内还（2011.5.5日前），还有贰万元壹个月后还”。原告因索要欠款，于2013年5月24日向本院提起诉讼，后撤诉。2014年9月9日，原告丁德元再次诉至本院。庭审中，被告陈龙、沈学芳将反诉请求中的第一项变更为：请求确认2011年3月23日陈龙与兴化市广陵船舶机械厂签订的合同书无效。
另查明：被告陈龙与沈学芳于2003年2月17日登记结婚，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告丁德元提交的被告陈龙出具的欠条、两被告婚姻登记信息、兴化市广陵机械厂的工商登记资料、兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1269号民事裁定书，以及被告陈龙、沈学芳提交的《江苏省兴化市广陵船舶有限公司合同书》和原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1.被告与兴化市广陵机械厂签订的合同是否属于无效合同；2.被告提出质量异议及反诉请求是否超过约定期限或诉讼时效；3.约定于2011年5月5日前偿还的20000元欠款是否超过诉讼时效。分述如下：
（一）依法成立的合同，自成立时生效。被告陈龙与个体工商户兴化市广陵机械厂签订《江苏省兴化市广陵船舶有限公司合同书》，系双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。兴化市广陵机械厂依约向被告陈龙交付液压绞车一台，被告陈龙尚欠货款40000元未支付，有原告丁德元提供的被告陈龙出具的欠条为证，被告陈龙亦予以认可，本院依法予以认定。讼争债务发生在被告陈龙、沈学芳夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该欠款属于被告陈龙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告沈学芳负有共同偿还的义务。两被告未按照欠条的约定向原告丁德元支付货款已构成违约，应承担相应的法律责任。
（二）买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。对产品质量有异议的，约定有质量保证期限的，应当在质量保证期间内进行主张。本案两被告反诉称兴化市广陵机械厂向其出售的绞车属“三无”产品，该机械厂未提供绞车的合格证、特种机械生产许可证等相关手续，且出售的绞车达不到约定的标准，无法投入使用。对两被告的反诉主张，本院认为属于质量异议。根据合同约定，两被告应当按合同约定在交货时当场检验，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受货物或者解除合同；或者在一年质量保证期限内向供货方提出，但两被告未提供证据证明产品质量存在瑕疵且其在上述期间已向原告或其经营的兴化市广陵机械厂主张。另外，两被告于本案诉讼期间向原告提起反诉，要求原告立即返还货款40000元并赔偿损失20000元。原告主张两被告该项诉求已超过诉讼时效，因两被告未证明其诉求存在诉讼时效中止或中断的情形，对原告的主张本院予以采信。故对两被告的反诉请求不予支持。
（三）同一债务约定分期履行，其债务的内容和范围在债务发生时即已确定，不因分期偿还而发生变化，债权人之于债务人的债权是不可分割的整体，分期履行债务诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。讼争欠款约定其中20000元10天内（即于2011年5月5日前）偿还，另20000元于1个月后还。故讼争欠款的诉讼时效应按第二批欠款偿还时间进行计算。因第二批欠款的还款时间属于不定期限，故本案欠款诉讼时效应从2013年5月24日原告向法院第一次提起诉讼时起算，并从起诉时计算该期还款的逾期利息，故对两被告认为涉案欠款中20000元已超过诉讼时效的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、沈学芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁德元支付欠款40000元及逾期利息（均以20000元欠款分别自2011年5月6日起、2013年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁德元的其余诉讼请求。
三、驳回被告陈龙、沈学芳的全部反诉请求。
本诉案件受理费400元（已减半收取），反诉案件受理费400元（已减半收取），合计800元由两被告负担。因本诉案件受理费原告已垫交，两被告于履行判决义务时一并给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年十一月一日
见习书记员 张 淅