wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初914号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）865号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日凌晨2时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（载被害人鲁某某、安某某）至中山市小榄镇菊城大道中永加油站对开路段时，碰撞何某某驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车而肇事，事故造成被害人鲁某某、安某某、被告人杨某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年4月19日自行到公安机关接受处理，同年4月20日被公安机关执行刑事拘留。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.1mg/100ml。经认定，被告人杨某某与何某某均承担事故的同等责任。案发后，何某某表示不追究被告人杨某某的损失赔偿责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人何某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1340号
原告赵飞剑，男，1985年7月24日出生，汉族，教师，住南城县，。
原告委托代理人朱桂英，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告南城县天井源乡蔡王殿村神农殿背8组。
代表人程雪飞，组长。
原告赵飞剑与被告南城县天井源乡蔡王殿村神农殿背8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桂英、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞剑向本院起诉要求被告给付原告征地补偿款11751元。事实和理由：原告系被告处村民，2005年8月19日因升学考试户籍迁往南昌市，2009年9月毕业后户籍又迁回被告处落户。县政府因兴建南城一中，征用了被告土地，被告均获得了土地补偿款，并分三次对土地补偿款进行了分配：2012年10月9日应分得843元，2013年4月3日应分得3750元，2013年7月3日应分得7158元，共计11751元。被告在分配该补偿款项时，未对原告的征地补偿款进行分配。原告系被告的合法村民，具有集体经济组织成员资格，应享受被告村民同等待遇。
被告南城县天井源乡蔡王殿村神农殿背8组辩称：原告户籍迁回属实，原告没有参与分配也属实，但是2013年分配土地款的时候并不是程雪飞做村小组长，且是全体村民讨论决定的被告不能参与分配。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有参与分配是全体村民的意思表示，对原告能否参与分配应尊重村民的意思自治，遵守乡规民约。
本院认为：原告户籍所在地为南城县天井源××组××号，系被告村民，故原告赵飞剑应当同本村其他村民一样享有集体经济组织成员同等待遇，享有征用土地补偿款分配权，被告南城县天井源乡蔡王殿村神农殿背8组先后将县政府征用修建新南城一中的征地补偿款按每人843元、3750元和每人7158元的标准分配发放，仅以全体村民不同意分配给原告为由未向原告发放征地补偿款，侵害了原告的合法权益。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南城县天井源乡蔡王殿村神农殿背八组于本判决生效后五日内给付原告赵飞剑土地补偿款11751元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴菁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初836号
原告：骆前芳。
被告：黄振平。现下落不明。
原告骆前芳诉被告黄振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆前芳到庭参加了诉讼，被告黄振平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆前芳诉称：被告黄振平以做不锈钢工程及开店铺为由于2015年4月9日向我借款80000元，约定到期后支付利息40000元。现期限已到，经多次向被告黄振平催收未果，特向法院起诉要求：1.判令被告黄振平立即偿还借款本金80000元及利息（从借款之日起至付清之日止的约定利息为40000元）；2.本案诉讼费由被告黄振平负担。
被告黄振平没有答辩。
经审理查明：骆前芳主张黄振平拖欠借款80000元，向本院提供了借款借据证实，证明黄振平于2015年4月9日向骆前芳借款80000元的事实，借款期限至2016年1月8日止，此外没有约定其他条款。经庭审质证，借款借据有黄振平作为“借款人”的签名及盖有指印确认。黄振平下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有骆前芳提供的借款借据1份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：骆前芳主张黄振平拖欠借款80000元，向本院提供了借款借据证实。借款借据证明的事实与骆前芳主张黄振平借款80000元的事实相符，债权债务关系明确，黄振平没有就拖欠骆前芳借款80000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对骆前芳主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，黄振平借款逾期不还，应承担清偿责任。对于借款利息的请求，因双方借款时在借款借据中没有约定利息计付，骆前芳主张口头约定利息40000元没有证据证实，不予支持，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算为宜。此外，黄振平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振平拖欠原告骆前芳借款80000元及利息（以80000元为本金，从2016年1月9日起按年利率6%为标准计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；
二、驳回原告骆前芳其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费560元，由原告骆前芳负担837元，被告黄振平负担2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘志聪
审判员 徐飞勇
审判员 郭志峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭静宜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第375号
原告胡坚文，男，汉族，汕头市潮南区人，住所地汕头市潮南区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，汕头市潮南区人，住所地汕头市潮南区。
被告彭丽玲，女，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
原告胡坚文诉被告彭丽玲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡坚文及其委托代理人陈钦光、被告彭丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坚文诉称，原告与被告于2011年6月经人介绍谈婚，同年农历九月二十六日以农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居共同生活，尔后，于2012年4月19日在汕头市潮南区仙城镇民政办补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。期间，于2013年正月初五因被告早产生育一儿子，该婴儿因生理缺陷，当时住院治疗无效天折。为此，原告与被告各自抱怨而引起争吵。于2013年被告在原告家过完元宵节，一气之下在农历正月十六日就自己返回娘家至今。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，加之双方性格合不来，夫妻长期分居，现夫妻感情己完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告遂向法院起诉请求判准原、被告离婚。
原告提交的证据有：1.原告身份证及户口簿，证明原告主体资格；2.原告委托代理人身份证及推荐书，证明委托代理人身份情况；3.被告人口信息全项打印表，证明被告主体资格；4.结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告辩称，2010年，我与原告经媒人介绍认识，后于农历2011年3月28日举行婚礼。婚后感情还可以，于2012年3月17日生育了一个小孩。小孩早产，经过治疗后夭折了。为了忘记伤痛，小孩夭折后过了几天我就出去外面找工作，住在工厂的宿舍里。每隔十多二十多天就回原告家中，货紧时就住在厂里，无货或无加夜班就回原告家住。2015年开始我就无去做工，一直在原告家生活。我与原告夫妻缺乏沟通，原告想要抛弃我，原告家里人也不想理我，油、菜都拿去藏起来。我与原告感情还可以，我不同意离婚，要求和好。如果一定要离婚，原告需要补偿我精神损失费、名誉损失费（他抛弃我的）等6万元。如果原告要与我和好，我可以帮他生孩子，每月要给我1500元生活费，不能每天出去外面太晚。
被告提交的证据有：1.本人的身份证，证明被告的主体资格；2.出生医学证明复印件，证明被告曾于2012年3月17日生育了儿子胡欣泰（已死亡）。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识后谈婚，双方于2011年3月按农村风俗举行婚礼后同居生活，次年4月19日补办结婚登记。期间被告曾生育一儿子，但因生病治疗未果夭折，小孩夭折后双方产生矛盾，2013年春节后被告离开原告家回娘家并在外打工生活，偶尔回原告家中居住，但原告及其家人表示不予接纳。现被告在娘家居住生活。
本院认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度。原、被告自愿结婚后因生育的小孩夭折而产生矛盾，被告怨恨而回娘家并在外打工，没有履行妻子及媳妇的义务，时间较长，现原告以被告“想来就来，想走就走”为由，不肯让被告回家，夫妻关系名存实亡。本案调解过程中，原告坚决要求离婚，被告也表示如果原告补偿其3万元，她就同意离婚。故应视为夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，可予准许。被告提出因生育孩子造成创伤、无住处等情况要求原告给予经济帮助3万元，原告以医治小孩负债及父亲现住院治病造成经济困难，无能力为由不同意给予经济帮助。鉴于被告生育小孩（剖腹产）造成一定的身体损害，本院酌定由原告给予经济帮助2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许胡坚文与彭丽玲离婚；
二、原告胡坚文应于本判决生效之日起10日内一次性给付被告彭丽玲经济帮助20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告彭丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一五年九月三十日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢182号
申请执行人：韩静民，女，住敦化市。
被执行人：吕莹，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人韩静民与吕莹民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2012）敦民初字第2380号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢182号
韩静民、吕莹：
韩静民与吕莹民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人韩静民申请，依据（2012）敦民初字第2380号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1904号
原告：吴寿山。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：袁宏。
被告：张长秋。
原告吴寿山与被告袁宏、张长秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿山及其代理人钱文祥到庭参加诉讼，被告袁宏、张长秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿山向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即归还借款75000元及利息；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁宏分别于2016年3月23日、2017年1月4日向原告借款合计人民币75000元并于当日出具借条两份，被告张长秋作为担保人在2016年3月23日的借条上签字。
被告袁宏、张长秋未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告袁宏于2016年3月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到吴寿山人民币伍万元正（￥50000元），借期自2016年3月23日起”，被告张长秋作为保证人在借条上签字，案外人潘某作为见证人在借条上签字。2017年1月4日，被告袁宏再次向原告借款，并于同日出具借条一份，载明：“今借到吴寿山人民币贰万伍仟元正。”款项出借后，被告未能偿还借款。现原告要求两被告偿还剩余借款及利息。
审理过程中，原告申请见证人潘某作为证人出庭作证，证人潘某陈述，其系被告袁宏员工，被告袁宏因资金周转需要，经其介绍向原告借款，并由其作为见证人在2016年3月23日出具的借条上签字，借条出具后，原告当场向原告交付现金人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宏向原告吴寿山借款的事实有借条、证人证言及当事人陈述予以证实，原告吴寿山与被告袁宏之间的借贷关系合法成立且有效，现被告袁宏尚欠原告借款本金人民币75000元，本院予以确认。原告述称，被告承诺一个月内偿还借款，但并未提供证据予以证据，应视为借款时双方未约定还款期限，则案涉借款属不定期借款，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，现原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付借款利息，本院不予支持，被告经原告催要未能及时偿还借款，侵害了原告的合法权益，故被告应支付自原告主张之日（即2017年4月5日）起按同期银行贷款利率至实际还款之日止的利息。被告张长秋作为保证人在被告袁宏2016年3月23日出具的借条上签字，故其应对该借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。对于2017年1月4日被告袁宏所借人民币25000元，现原告主张系两被告的夫妻共同债务，被告张长秋应共同偿还该借款，但原告并未提供证据证明两被告系夫妻关系，对原告的该主张，本院不予支持。被告袁宏、张长秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴寿山借款本金人民币75000元及利息（以75000元为本金自2017年4月5日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息）；
被告张长秋对上述债务中本金人民币50000元及利息（以50000元为本金自2017年4月5日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息）向原告吴寿山承担连带清偿责任,被告张长秋在履行保证责任偿还上述款项后,可依法向被告袁宏追偿；
驳回原告吴寿山的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，保全费770元，合计人民币1608元，由被告袁宏、张长秋负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1676元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一七年七月五日
书 记 员 丁洁
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初96号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年10月28日出生于辽阳县，满族，小学文化，农民，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年6月12日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年4月20日13时许，在辽阳县甜水满族乡三道岭村四组的田地里，三道岭村治保主任付振国、四组组长佟素静为被告人孟某某与被害人佟进伟两家调解土地纠纷时，被告人孟某某与被害人佟进伟发生了口角，口角中被告人孟某某动手击打被害人佟进伟，进而双方互相厮打。在厮打过程中，被告人孟某某将被害人佟进伟的面部打伤。
2015年5月25日，经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定，被害人佟进伟的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人孟某某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查，对被害人佟进伟的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人孟某某已赔偿被害人佟进伟各种损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟进伟的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人孟某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孟某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟超
二〇一六年五月九日
代理书记员 白莹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初178号
自诉人孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号，统一社会信用代码：9141088361875955G.
法定代表人郭发周，公司董事长。
委托代理人郭兴周，男，1953年9月21日出生，汉族，住孟州市会昌办大定路西一建新区，公司总经理。
被告人拜富军，男，1952年10月28日出生，回族，住孟州市。
被告人石建党，男，1969年1月29日出生，汉族，住孟州市。
自诉人孟州市第一建筑工程有限公司诉被告人拜富军、石建党犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月28日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人孟州市第一建筑工程有限公司的委托代理人郭兴周、被告人拜富军、石建党均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人孟州市第一建筑工程有限公司与被告人拜富军、石建党买卖合同纠纷一案，2016年5月18日孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初00186号民事调解书，确认被告拜富军、石建党支付原告140000元。调解书生效后，被告拜富军、石建党未按规定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向拜富军、石建党送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人拜富军、石建党既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人孟州市第一建筑工程有限公司通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人拜富军、石建党拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人孟州市第一建筑工程有限公司认为，被告人拜富军、石建党对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
另查明，被告人拜富军于开庭当日将全部执行款交付了自诉人，取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人拜富军、石建党在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人拜富军、石建党涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院孟州市人民法院（2016）豫0883民初00186号民事调解书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信息查询反馈汇总表、执行笔录、罚款决定书；被告人拜富军、石建党的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拜富军、石建党拒不报告财产，经采取罚款、拘留措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孟州市第一建筑工程有限公司诉被告人拜富军、石建党犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人拜富军在一审宣告判决前，偿还了自诉人的全部欠款，被告人石建党亦筹措部分资金偿还自诉人欠款，二被告均取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人拜富军犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
被告人石建党犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月六日
书记员 张欣欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5089号
原告：祝彩芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：蒋加登，男，1962年9月24日出生，汉族，住象山县。
原告祝彩芬与被告蒋加登民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝彩芬的委托诉讼代理人许见红到庭参加诉讼，被告蒋加登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彩芬向本院提出诉讼请求：1.被告蒋加登立即归还原告借款本金530000元；2.被告给付原告自2008年2月1日起计算的利息500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告的儿子系同学。2007年3月3日，被告以经营需要为由向原告借款150000元，并出具借条1份，口头约定按月利率2％计息。此后，被告又以相同的理由分别于2007年4月10日、5月8日分别借款100000元和150000元，被告借款后支付利息至2008年1月，后被告未支付利息。2009年1月7日、12月26日，被告分别向原告借款100000元和30000元，约定月息为2％。被告借款后未支付利息。后原告多次向被告催讨本金及利息，被告未归还。
被告蒋加登未作答辩。
鉴于被告蒋加登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2007年3月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，载明：“今有蒋加登借到祝彩芬人民币现金壹拾伍万整（150000元）此据借款人蒋加登2007年3.3日”。2007年4月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：“今有蒋加登借到祝彩芬人民币现金壹拾万整（100000元）此据借款人蒋加登借款日期2007年4.10日本借款月息2000元”。2007年5月8日，被告向原告借款150000元。并出具借条1份，载明：“今有后洋村蒋加登借到祝彩芬人民币壹拾伍万整（150000元）此据借款人蒋加登2007年5.8日”。2009年1月7日，被告向原告借款100000元，并在原告提供的借款单上签名确认。2009年12月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到祝彩芬人民币叁万整（30000元）此据借款人蒋加登2009年12.26日”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蒋加登之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告蒋加登归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。2007年4月10日的借款，双方约定月息2000元，原告自认被告已支付利息至2008年1月，本院予以确认。原告主张自2008年2月1日起计算利息，本院予以支持。另2007年3月3日、5月8日、2009年1月7日、12月26日的借款借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方存在利息的约定，该四笔借款视为不支付利息。被告蒋加登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋加登于判决生效后15日内归还原告祝彩芬借款
530000元，并支付利息（按月利率2％自2008年2月1日计算至实际履行之日，限500000元）；
二、驳回原告祝彩芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14070元，由被告蒋加登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 俞秋霞
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 林赛赛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4540号
原告：何权。
被告：南京华年信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路65号二楼201室。
法定代表人：张彦斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何权诉被告南京华年信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何权以双方达成和解为由于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告何权的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何权撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何权负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 俞咏君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10915号
上诉人（原审被告）：官天旭，男，×。
委托诉讼代理人：王文静，女，×。
被上诉人（原审原告）：青岛住乐物业管理有限责任公司，×。
法定代表人：张尚予，×。
委托诉讼代理人：孟宪瑾，男，×。
上诉人官天旭与被上诉人青岛住乐物业管理有限责任公司（以下简称住乐物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人官天旭的委托诉讼代理人王文静，被上诉人住乐物业公司的委托诉讼代理人孟宪瑾，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人官天旭上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一，二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。在一审庭审中，被上诉人并未提交所谓的12份催缴单据，也未经过法庭的质证，不能作为证据使用，且从被上诉人提交的2份证据可以看出2015年3月16日之前的物业费已过诉讼时效。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实不清，从而导致法律适用错误。根据法律规定，在所有的物业费中扣除已过时效部分才是上诉人应当承担的部分。同时，被上诉人与开发商系两块牌子以一套班子，故应在维修房屋的基础上本着公平、合理的原则分担权利和义务。
住乐物业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
住乐物业公司向一审法院起诉请求：1、判令官天旭支付2009年1月至2016年6月物业管理费16543.8元、电梯费5514.6元、2009年至2010年12月物业代收水费517.7元，以上共计22576.1元；2、本案诉讼费由官天旭承担。
原审法院认定的事实：官天旭系位于青岛市×户房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2004年8月15日，其作为该房屋业主与住乐物业公司签订《业主入住合约》1份，在该合约中，官天旭声明其本人完全明白并同意国务院发布的《物业管理条例》、《青岛市物业管理条例》、《入住须知》和《综合管理规定》中的全部条文及各项管理规定，愿与物业公司通力合作，共同维护所在物业区域优美、整洁、文明、安全的环境；在《入住须知》中规定物业管理费住宅按建筑面积每月每平方米1.2元、电梯运行费住宅按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取。官天旭自2009年1月至2016年6月累计拖欠住乐物业公司物业管理费16543.8元、电梯运行费5514.6元、2009年至2010年12月物业代收水费517.7元。原审法院认定，官天旭自2009年1月始拖欠住乐物业公司物业管理费等起，住乐物业公司多次催缴，官天旭均以其房屋漏水非常严重，且多次修复无法恢复为由，至今拒交物业管理费。庭审中，官天旭同意缴纳电梯运行费5514.6元和水费517.7元。
原审认为，住乐物业公司与官天旭签订的业主入住合约，系双方在平等、自愿的基础上订立的，该合同并未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。官天旭作为涉案房屋的业主，在接受了住乐物业公司的管理服务后，理应按时交付相关公共性服务费等，未按照合约约定交纳物业管理服务费用等即为违约。在住乐物业公司对包括涉案房屋所涉物业实施物业管理期间，官天旭对其共拖欠该公司物业管理服务费16543.8元、电梯运行费5514.6元、水费517.7元均无异议，其理应予以缴纳，对住乐物业公司要求官天旭给付该欠款的诉讼请求予以支持。官天旭拒绝缴纳物业管理服务费的抗辩理由不能成立，不予采纳。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条规定，判决：一、官天旭给付青岛住乐物业管理有限责任公司物业管理服务费16543.8元；二、官天旭给付青岛住乐物业管理有限责任公司电梯运行费5514.6元；三、官天旭给付青岛住乐物业管理有限责任公司水费517.7元。上述一、二、三项，官天旭于判决生效之日起十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由官天旭负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，住乐物业公司与官天旭建立的物业服务合同关系，合法有效，依法受法律保护。住乐物业公司依约提供相应的物业管理服务后，官天旭应据此缴纳相应物业管理费用。官天旭主张住乐物业公司未进行催缴，不应缴纳物业费，对此，本院认为，住乐物业公司在一审提交的证据能够证明其已多次在官天旭的入户门上张贴催费通知，官天旭虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，且官天旭主张未收到缴费通知也不符常理，本院不予采信。关于官天旭主张2015年3月16日之前的物业费已过诉讼时效问题，本院认为，官天旭自2009年1月起存在持续欠缴物业费的行为，其亦一直接受住乐物业公司提供的相应物业服务，故本院对官天旭关于诉讼时效的主张不予采信。另外，本案系物业服务合同纠纷，官天旭主张的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，官天旭可依法另行主张权利。
综上，上诉人官天旭的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人官天旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴苗苗
书记员 王 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5066号
上诉人（原审被告）：孙军，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人（原审被告）：徐敏，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其林，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人（原审原告）：刘晓侠，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
上诉人孙军、徐敏因与被上诉人王其林、刘晓侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初671号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
本案预收孙军、徐敏的二审案件受理费18300元，予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申481号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某3，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：黄某3，系钟某丈夫。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某1，女，2005年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人：黄某3、钟某，系黄某1父母。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某2，女，2010年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
法定代理人：黄某3、钟某，系黄某2父母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区犁市镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区犁市镇。
法定代表人：ＸＸ文，镇长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：韶关市浈江区犁市镇黄沙村民委员会社光村民小组。
负责人：连光永，小组长。
再审申请人黄某3、钟某、黄某1、黄某2因诉被申请人韶关市浈江区犁市镇人民政府（以下简称犁市镇政府）集体经济组织成员资格行政处理一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄某3等四人申请再审称：一、造成申请人没有在韶关市××××区犁市镇黄沙村民委员会社光村民小组（以下简称社光村民小组）居住、生产、生活的原因是1994年11月犁市镇政府为开发黄沙管理区反塘坑锑矿，申请人一家的宅基地在矿区开采范围内，因矿区开采需要搬迁，家庭承包地交由他人代耕。二、申请人1997年没有签订第二轮土地承包是因为1996年仙坪村并入社光村民小组后，申请人家庭一直在负担农业税，1997年第二轮土地延包是在第一轮承包基础上延续30年，申请人家庭没有明确表示放弃该轮土地承包权，社光村民小组也没有收回承包地，后因申请人承包的土地被其他村的人长期霸占无法解决导致申请人无田耕种。三、关于申请人没有履行社光村的集体义务和参与选举的问题，不是申请人自身主观原因所致，社光村民小组并未对申请人具体需要履行哪些义务作出明确规定，也没有提交其通知申请人履行义务的证据，申请人在社光村民小组落实计划生育和参加合作医疗，由他人代交了农业税，不存在不尽义务的事实。申请请求：按照审判监督程序予以再审，依法撤销（2016）粤0204行初10号、（2016）粤02行终130号行政判决，确认被申请人作出的犁府（2016）4号《行政处理决定》违法并予以撤销。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第九条第一款规定：“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。”第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”第十七条规定：“农村集体经济组织成员应当履行以下义务：（一）遵守法律、法规、规章和组织章程；（二）维护集体经济组织的合法权益；（三）依法开展家庭承包经营；（四）法律、法规、规章和组织章程规定的其他义务。”根据申请人黄某3等四人申请再审提交的材料反映，申请人黄某3于1980年将户口迁至仙坪村，1996年仙坪村并入社光村民小组时成为社光村民小组村民，同年随其父黄振强搬至十里亭福利院附近居住，2005年申请人钟某与黄某3结婚后户口迁入社光村民小组，2005年12月和2010年5月先后生育申请人黄某1、黄某2，户口均落入社光村民小组。2012年，黄某3等人因社光村民小组征地补偿款分配问题向被申请人犁市镇政府申请确认社光村民小组集体经济组织成员资格，犁市镇政府于2014年6月13日作出犁府[2014]13号《行政处理决定书》，认定黄某3等人不具备社光村民小组集体经济组织成员资格，黄某3等人不服，提起行政诉讼，经韶关市曲江区人民法院一审、韶关市中级人民法院二审，以被申请人犁市镇政府在法定期限内未提供相应证据，主要证据不足为由，判决撤销犁府[2014]13号《行政处理决定书》并责令犁市镇政府重新作出行政行为。被申请人犁市镇政府在调查取证、组织听证会后，于2015年4月13日作出犁府[2015]8号《行政处理决定书》，认定黄某3等人不具备社光村民小组集体经济组织成员资格，黄某3等人不服，提起行政诉讼，韶关市浈江区人民法院一审以黄某3等人是否具备社光村民小组集体组织经济成员资格依法应经过村民代表会议法定程序为由，判决撤销犁府[2015]8号《行政处理决定书》并责令犁市镇政府重新作出行政行为，该判决已经生效。被申请人社光村民小组于2015年10月24日召开村民大会，表决确认黄某3等人不属于社光村民小组集体经济组织成员。被申请人犁市镇政府于2016年3月4日作出犁府[2016]4号行政处理决定，认定黄某3等人不具有社光村民小组集体经济组织成员资格，黄某3等四人不服，提起本案诉讼。根据一审查明的事实，虽然申请人黄某3等四人户口在社光村民小组，但长期不在社光村民小组居住生产生活，诉讼期间未提交证据证明其有在社光村民小组承包土地及履行社光村民小组其他义务的事实，不以在社光村民小组从事生产劳动为主要生活来源、生存保障，且经社光村民小组村民大会表决确认不属于该集体经济组织成员，被申请人犁市镇政府根据上述规章的规定，作出涉案行政处理决定，认定黄某3等人不具有社光村民小组集体经济组织成员资格，原审法院判决驳回黄某3等人关于撤销被诉处理决定的诉讼请求，并无不当。申请人黄某3等四人申请再审主张，其搬迁是因矿区开采需要，未明确表示放弃土地承包权，因土地被其他村霸占导致无地耕种，未履行集体义务和参与选举不是自身主观原因所致等，请求对本案再审，撤销原一、二审判决，确认涉案行政处理决定违法并予以撤销，因理据不足，本院不予支持。
综上所述，黄某3等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄某3、钟某、黄某1、黄某2的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1501号
原告杨某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员白学军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱结婚，于2012年3月18日在灵武市民政局办理结婚登记。婚后于2013年10月28日生育一子。夫妻婚后感情一般，两人现处于分居状态，分居半年有余，被告整天无所事事，经常喝酒闹事，还有家庭暴力。被告素质低，脾气暴躁，三天两头没事找事。经原告多次劝说被告仍劣性不改，原告忍无可忍，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生子王某某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨某当庭提交证据材料有：1、结婚证一本，证明原告与被告2012年3月18日在灵武市民政局依法登记结婚的事实；2、出生证明、户口簿（原件），证实2013年10月28日婚生男孩。
被告对原告提供结婚证、出生证明、户口簿（原件）无异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们结婚的时候是双方自愿的，离婚时也应该双方自愿。如果离婚，孩子怎么办？原告陈述我这么多缺点，我还怎么抚养孩子？我们离婚就是害了孩子。我是喝酒，但从来没有打过原告。我不务正业，那家庭开销从哪来的，原告自己想一想。原告提出离婚，我自己也想了想，自己没有一技之长，平时生活中一些琐事导致原告不满意。为了这个家，我受苦受累也要让原告和孩子好好生活，以我最大的努力，不断提高我们的生活水平。
被告没有提交证据材料。
原告提供的证据，经被告质证无异议，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实与本案有关联性，证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年3月18日在灵武市民政局办理结婚登记。婚后于2013年10月28日生育儿子。夫妻婚后感情一般，两人现分居。现原告以被告整天无所事事，经常喝酒闹事，家庭暴力，素质低，脾气暴躁为由，认为夫妻感情彻底破裂诉至法院，提出离婚诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，在共同生活中生育一小孩，建立了一定的夫妻感情，虽因双方两地分居，为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻关系，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通、多些关心体贴，珍惜家庭、珍惜婚姻，为孩子成长创造良好和谐家庭环境,在今后的生活中被告多关心、体贴原告，相互扶助，多为家庭、子女考虑，夫妻关系尚能够改善。故原告杨某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白学军
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 卫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终193号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟松荣，男，1968年9月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。曾因犯流氓罪于1997年9月4日被判处有期徒刑七年，1999年7月22日被假释，假释考验期至2002年4月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被取保候审，经邵阳县人民法院决定，2017年2月24日继续被取保候审,2017年5月24日经邵阳县人民法院决定被逮捕，现羁押于邵阳县看守所.
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人粟松荣犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）湘0523刑初67号刑事判决，判处有期徒刑六个月。被告人粟松荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）粟松荣申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人粟松荣在本院二审审理期间明确提出原判处理正确，要求撤回上诉，并写出书面撤诉意见。粟松荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟松荣撤回上诉。
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李少杰
二〇一七年七月七日
代理书记员 简 迪
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终193号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟松荣，男，1968年9月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。曾因犯流氓罪于1997年9月4日被判处有期徒刑七年，1999年7月22日被假释，假释考验期至2002年4月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被取保候审，经邵阳县人民法院决定，2017年2月24日继续被取保候审,2017年5月24日经邵阳县人民法院决定被逮捕，现羁押于邵阳县看守所.湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人粟松荣犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）湘0523刑初67号刑事判决，判处有期徒刑六个月。被告人粟松荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）粟松荣申请撤回上诉。本院认为，原审被告人粟松荣在本院二审审理期间明确提出原判处理正确，要求撤回上诉，并写出书面撤诉意见。粟松荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人粟松荣撤回上诉。湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  罗庆群审 判 员  李少杰二〇一七年七月七日代理书记员  简 迪附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2217号
原告陕西紫燕建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区纬二十八街凯越圣地亚哥第*幢*单元*****号。
法定代表人李建胜，总经理。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人石娜，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
被告王磊，男，汉族。
原告陕西紫燕建筑装饰工程有限公司（以下简称紫燕装饰公司）与被告王磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫燕装饰公司的委托代理人石娜到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫燕装饰公司诉称，其与被告王磊与2013年6月29日签订装饰装修《合同》，约定由其为被告位于西安市未央区凤城四路90号海璟新天小区一楼商铺进行装修，其与被告约定工程造价64万元。其按照约定完成合同装修义务后，被告王磊尚欠17.4万元工程款未付。2014年5月23日，被告王磊向其法定代表人李建胜出具欠条一张，载明尚欠工程款17.4万元，每月偿还4万元。现被告逾期仍未向其偿还，故诉至法院，请求依法判令被告王磊支付欠款17.4万元及利息14790元；本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未答辩亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告紫燕装饰公司与被告王磊于2013年6月29日签订《合同》，约定由原告为被告位于西安市凤城四路90号商铺进行办公装饰，工程造价为64万元整。为此，原告为装修进行了预算并列出清单，被告王磊亦在预算清单上签字表示认可。合同签订后，原告按约完成了装修义务，被告却未完全支付工程款。2014年5月23日，被告王磊向原告的法定代表人李建胜出具一张欠条，载明“今欠到李建胜装修工程款壹拾柒万肆仟元正（174000元），每月付叁万元（30000元）另每月增加壹万元（10000元）月底（28-30日）付，欠款人：王磊，2014.5.23”。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有合同、预算清单、欠条及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的装饰装修《合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告已经按照双方签订合同约定对被告商铺进行装修，并经被告验收确认，原告已经履行了自己的合同义务，现原告要求被告支付剩余工程款17.4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具了尚欠工程款的欠条，被告应按约定履行给付工程款的义务，现被告怠于履行给付义务，实属违约，原告要求按照中国人民银行年贷款利率6%的标准计算2014年11月至2016年3月期间利息的请求，于法不悖，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内支付原告陕西紫燕建筑装饰工程有限公司装修款17.4万元及利息14790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075元，公告费800元，原告已预交，由被告王磊负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 滢
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第518号
原告何理。
委托代理人卢恩阳（一般授权），四川协众律师事务所律师。
被告何琳。
被告何綦。
被告何山。
原告何理与被告何琳、何綦、何山法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何理及其委托代理人卢恩阳、被告何山到庭参加诉讼，被告何琳、何綦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何理诉称，原告与被继承人贾玉芬系夫妻关系，共生育三子女，即被告何琳、何綦、何山。1980年，原告夫妻在大邑县晋原镇锦屏村X组建房。2000年旧城拆迁改造，与大邑县建设开发有限责任公司进行产权调换，取得了位于大邑县晋原镇围城北路中段X.X号X层、XX号6-1-1、XX号6-1-2的三处房屋所有权。贾玉芬于2014年3月19日病逝，该三处房屋中的50%应为贾玉芬遗产。原告请求由原、被告平均继承贾玉芬的遗产，即位于大邑县晋原镇围城北路中段X.X号X层、XX号6-1-1、XX号6-1-2的三处房屋的50%。
被告何琳、何綦无答辩意见。
被告何山辩称，原告诉称的三处房屋是贾玉芬与被告何山共有的房屋，各享有50%份额。对于贾玉芬享有的50%份额，被告何山应当继承四分之一。
经审理查明，原告与被继承人贾玉芬（1941年5月10日出生，公民身份号码）系夫妻关系，共生育被告何琳、何綦、何山三个子女。1981年，原告和贾玉芬在大邑县晋原镇XX村X组以贾玉芬名义申请宅基地在大邑县晋原镇XX村X组建房。1995年5月9日，大邑县国土局向贾玉芬颁发了集体土地建设用地使用证。2000年起，因旧城改造拆迁，贾玉芬缴纳了安置房差价款后，与大邑县建设开发有限责任公司进行产权调换，取得了位于大邑县晋原镇1层（权XXXXXX号）、大邑县晋原镇（权XXXXX号）、大邑县晋原镇（权XXXXX号）的三处房屋。2007年10月26日，大邑县国土资源局向贾玉芬颁发该三处房屋的国有土地使用证。2008年1月3日，大邑县房产管理局向贾玉芬颁发权XXXXX号、权XXXXX号、权XXXXX号房屋所有权证。2014年3月19日，贾玉芬病逝。
另查明，原告原系大邑县运输公司职工，于1982年7月因工伤退休。贾玉芬生前未立遗嘱。现权XXXXX号房屋由被告何山居住使用，权XXXXX号由被告何琳居住使用，权XXXXXX号房屋由原告出租并收取租金。
审理中，原告明确表示不同意对诉争房屋进行价值评估，各当事人也未申请对房屋进行拍卖。
本院确认上述事实，主要采信了原告与贾玉芬的结婚证，子女关系证明，公民死亡医学证明，申请建房用地的申请、批复、宅基地缴款凭条、集体土地建设用地使用证，安置通知书、安置房补款收据，办理房产及国土证缴款收据、房屋所有权证及国有土地使用证、缴纳物管费收据以及当事人的陈述。
本院认为，本案系房屋继承纠纷，在没有遗嘱及遗赠的情况下，应按法定继承处理被继承人贾玉芬的遗产。本案原告系贾玉芬的配偶，被告何琳、何綦、何山为贾玉芬子女，均属其第一顺序法定继承人，依法享有继承权。对于贾玉芬的遗产范围，根据本院查明的事实，位于大邑县晋原镇1层（权XXXXX号）、大邑县晋原镇（权XXXXX号）、大邑县晋原镇（权XXXXX号）的三处房屋系由原告与贾玉芬婚姻关系存续期间在大邑县晋原镇XX村X组共同修建的房屋通过产权置换的方式获得，属于原告与贾玉芬的夫妻共同财产，无证据表明原告与贾玉芬对该诉争房屋份额有约定，故原告与贾玉芬对夫妻共同财产平等享有所有权。属于贾玉芬的财产份额，即诉争房屋的50%是其死亡时遗留的个人合法财产，应由原、被告四人继承。被告何山主张诉争房屋系其与贾玉芬共有，但未能举证予以证明，本院不予支持。鉴于本案原、被告对该房屋价值无法达成一致，原告不同意对诉争房屋进行价值评估，且原、被告也不申请拍卖，故本院按份额进行分割。对于遗产的分配，无应当照顾及酌情多分的情形存在，本院均等分配。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于大邑县晋原镇围城北路XXXX1层（权XXXXX号）、大邑县晋原镇围城北路X－X－X（权XXXXX号）、大邑县晋原镇围城北路中段XX号XXXX（权XXXXX号）房屋的50%，由原告何理、被告何琳、被告何綦、被告何山各继承其中的25%。
本案案件受理费5800元，由原告何理、被告何琳、被告何綦、被告何山各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭 露
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5049号
原告：俞仙顺，男，1974年5月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐听，男，1989年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨燕妮，女，1988年4月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告俞仙顺诉被告徐听、杨燕妮为追偿权纠纷一案中，原告俞仙顺于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞仙顺自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞仙顺撤诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告俞仙顺负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十月十七日
代书记员 余佳艺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保155号
申请人：崔宇晨，男，1988年4月22日出生，汉族，住绥化市北林区福乾花园二期18号5-102室。
被申请人：罗绪，女，1971年5月24日出生，汉族，住绥化市北林区卫东街1委华辰世纪嘉园8号楼7单元4层401室。
被申请人：王友卿，男，1969年3月8日出生，汉族，住绥化市北林区卫东街1委华辰世纪嘉园8号楼7单元4层401室。
申请人崔宇晨于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友卿在哈尔滨银行绥化分行北林支行卡号为6224254552300058230中的存款100000元予以冻结和对被申请人王友卿名下的车牌号为黑M528**上海大众牌小型轿车予以查封。申请人崔宇晨以坐落于绥化市福乾花园小区2-18栋产权证号为绥房权证城字第2342**号、业务编号为201406120061、房屋编号为270106001-10、面积为94.13平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王友卿在哈尔滨银行绥化分行北林支行卡号为6224254552300058230中的存款100000元。期限为一年。
二、查封被申请人王友卿名下的车牌号为黑M528**上海大众牌小型轿车。期限为二年。
三、查封申请人崔宇晨提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市福乾花园小区2-18栋产权证号为绥房权证城�第2342**号、业务编号为201406120061、房屋编号为270106001-10、面积为94.13平方米的房屋。期限为三年。
案件申请费1，770.00元，由申请人崔宇晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一六年十二月六日
书记员 龙 云
处理过的文书
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审112号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人刘瑞忠，男，1983年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张娇娇，女，1985年12月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月28日作出的编号0804-20160524-287征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘瑞忠、张娇娇不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月28日对刘瑞忠、张娇娇作出编号0804-20160524-287征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-287征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-287征收社会抚养费决定；
二、刘瑞忠、张娇娇于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3016号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。
被告：关德臣。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告关德臣物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告关德臣的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月三日
书记员 许光日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初351号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月10日生，汉族，大专文化，个体户，住淮阴区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日11时25分左右，被告人李某驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车从涟水县前进镇往洪泽县，沿苏2**省道由北向南行驶至139KM+240M处时，撞到同向由徐义言（男，1936年1月23日生，住涟水县粱岔镇前徐村徐庄组12号）驾驶的电动三轮车，致徐义言当场死亡。经涟水县公安局鉴定：徐义言符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定：被告人李某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某及时报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议且取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙乙煊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1743号
原告：中国银行股份有限公司昆明市世博支行。
住所：昆明市白龙路***号15-17商铺。
法定代表人：尹红伟，该行行长。
委托代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊紫明，女，汉族，1972年4月6日出生。
原告中国银行股份有限公司昆明市世博支行诉被告熊紫明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市世博支行的委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告熊紫明在原告起诉时下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定依法公告送达，公告期满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放贷款25万元，贷款期限为59期，贷款月利率为6.933‰，还款方式为按月等额本息还款，被告以其房产为贷款做抵押担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，并与原告办理了抵押登记手续（他项权证号：昆明市房他证昆字第2013074**号），但被告未能按时履行还款义务，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，依照双方合同约定，原告有权要求被告立即还清全部借款本息及其他费用，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金118074.83元、利息3554.22元，罚息1314.42元，以及2016年8月10日起至上述款项实际还清之日的利息；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费5000元；3、判令被告若不能履行上述债务，则原告有权对其贷款抵押物（他项权证号：昆明市房他证昆字第2013074**号）行使抵押权，原告对拍卖、卖所得全部价款优先受偿。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、被告身份证明，证明被告主体资格；
2、中国银行购房贷款合同、公证书，证明原告与被告的借款合同关系；
3、中国银行借款借据、中国银行消费信贷转账传票，证明原告已向被告履行了借款义务；
4、他项权证，证明被告用其所有的房屋作为抵押为其向原告的借款提供担保；
5、中国银行综合应用系统查询单，证明截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金118074.83元，利息3554.22元，罚息1314.42元。
上述证据，因被告未到庭自动放弃质证权利，本院经审查依法确认其证明力。
被告未提交任何证据。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2013年3月22日，中国银行股份有限公司昆明市世博支行（贷款人）与被告熊紫明（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，原告向被告熊紫明提供总额为人民币25万元的贷款用于被告的家居装修；贷款期限为59个月；贷款执行利率为浮动利率，浮动周期为12个月；第一个周期执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%即月利率6.933‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的1日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照执行利率水平上加收1%按日计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告用其所有的位于昆明市刘家营西南侧船房小区A8幢2单元4层402号房屋对上述借款合同提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。后被告在偿还贷款的过程中发生逾期，截止到2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金118074.83元，利息3554.22元，罚息1314.42元，原告起诉至本院，主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余所欠本金利息，对于该两项诉讼请求，本院予以支持。关于罚息的诉讼请求，因合同中明确约定借款人未按合同规定期限还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收1%按日计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，故对于原告主张罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权所支出的律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告熊紫明用其所有的位于昆明市刘家营西南侧船房小区A8幢2单元4层402号房屋对《个人抵（质）押循环贷款合同》进行了抵押担保，并依法办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告的该诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告熊紫明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市世博支行偿还贷款本金118074.83元及截止到2016年8月10日利息3554.22元，罚息1314.42元；
二、由被告熊紫明向原告中国银行股份有限公司昆明市世博支行偿还以借款本金118074.83元为基础自2016年8月11日起计算至上述款项全部付清之日按照月利率6.933‰计算的的利息、按照月利率10.3995‰计算的罚息；
三、若被告熊紫明到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司昆明市世博支行对被告熊紫明所有的位于昆明市刘家营西南侧船房小区A8幢2单元4层402号房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3375元由被告熊紫明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 姜艳波
二〇一六年九月六日
书 记 员 单衍勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6796号
原告：苏万文，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012。
法定代表人：高金亮，公司董事长。
委托诉讼代理人:刘建民，公司经理。
原告苏万文与被赤峰市瑞发农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏万文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏万文撤诉。
案件受理费94元，邮寄费44元，合计138元，由原告苏万文负担。
审判员霍晓彬
二O一七年十一月二十八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6796号原告：苏万文，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：赤峰市瑞发农业科技有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区7号楼01012。法定代表人：高金亮，公司董事长。委托诉讼代理人:刘建民，公司经理。原告苏万文与被赤峰市瑞发农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏万文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏万文撤诉。案件受理费94元，邮寄费44元，合计138元，由原告苏万文负担。审判员霍晓彬二O一七年十一月二十八日书记员李立军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00304号
原告江阴市振威织带有限公司，住所地江阴市长泾镇习礼村17号。
法定负责人夏振君，该公司执行董事。
委托代理人张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市文林凌燕制衣厂，住所地江阴市江阴市祝塘镇文林河湘路***号。
投资人周明珍。
被告周明珍。
原告江阴市振威织带有限公司（以下简称振威公司）诉被告江阴市文林凌燕制衣厂（以下简称凌燕制衣厂）、周明珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振威公司委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告凌燕制衣厂、周明珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振威公司诉称，他公司供给凌燕制衣厂货款共计金额100299.1元，凌燕制衣厂已支付5000元，尚欠货款95299.1元至今未付。另查实，凌燕制衣厂为个人独资企业，周明珍为凌燕制衣厂的投资人。请求判令凌燕制衣厂立即支付货款95299.1元；周明珍对凌燕制衣厂不能清偿部分债务承担无限清偿责任。
被告凌燕制衣厂未作答辩。
被告周明珍未作答辩。
经审理查明，振威公司与凌燕制衣厂业务往来期间，振威公司供给凌燕制衣厂货款共计100299.1元，凌燕制衣厂已支付5000元，尚欠货款95299.1元未予支付。2015年7月16日，振威公司诉至本院。
另查明，凌燕制衣厂为个人独资企业，投资人周明珍。
上述事实，有振威公司提供的送货单、增值税发票、企业信息查询单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，江阴市文林凌燕制衣厂、周明珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利应的法律后果；本院按江阴市振威织带有限公司提供的送货单、增值税发票及当事人陈述认定江阴市文林凌燕制衣厂结欠货款95299.1元事实成立，江阴市文林凌燕制衣厂应承担相应的给付之责；江阴市文林凌燕制衣厂作为个人独资企业，其投资人周明珍应对企业不能清偿部分债务承担清偿责任。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市文林凌燕制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市振威织带有限公司货款95299.1元。
二、周明珍对上述江阴市文林凌燕制衣厂不能清偿部分债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（江阴市振威织带有限公司已预交），由江阴市文林凌燕制衣厂、周明珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张燕明
第2页共3页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2793号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：叶桂军。
被告：叶桂海。
被告：王占祥。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告叶桂军、叶桂海、王占祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告叶桂军、叶桂海、王占祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年7月14日，被告叶桂军以消费信贷分期付款的方式购买临工装载机一台。原告为其贷款提供了担保，被告叶桂海、王占祥向原告提供了反担保。由于被告叶桂军未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划了180983.7元。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告叶桂军不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告叶桂军追偿并要求其支付违约金，由被告叶桂海、王占祥承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告叶桂军给付原告为其代偿的借款本息180983.7元及违约金54295.13元，被告叶桂海、王占祥承担连带责任。
被告叶桂军未作答辩。
被告叶桂海未作答辩。
被告王占祥未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2014年7月14日，出卖方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司、被告叶桂军、被告叶桂海、王占祥签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，合同主要约定：
1、被告叶桂军从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司处购买临工装载机一台，车辆总价款298500元；
2、合同约定首付车款90500元，剩余车款208000元，被告叶桂军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，并将该借款直接转入唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明2014年7月14日，因被告叶桂军购买临工装载机一辆需要向银行贷款，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告叶桂军、叶桂海、王占祥签订了《关于贷款担保事宜的合同》，主要约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告叶桂军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供担保，担保期限为担保方履行担保责任后两年；
2、被告叶桂军必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告叶桂军向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
3、被告叶桂海、王占祥愿为被告叶桂军履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期间为原告履行担保责任后两年；
证据三、《交接确认函》，用于证明被告叶桂军购买的车辆已于2014年7月18日交付本人使用。
证据四、《贷款合同》，用于证明被告叶桂军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款208000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据五、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告叶桂军；
证据六、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告叶桂军从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告叶桂军拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划了被告叶桂军应偿还已到期的借款本息56475.37元及未到期借款本金124508.33元，共计扣划180983.7元。
被告叶桂军、叶桂海、王占祥未提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年7月14日，出卖方唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司与被告叶桂军、被告叶桂海、王占祥签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告叶桂军、被告王占祥、叶桂海签订了《关于贷款担保事宜的协议》。
2014年7月14日，被告叶桂军与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告叶桂军未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。因此，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司的公司账户扣划了被告叶桂军所欠2014年12月份和2015年1、2、3月、4月、5月份的已到期借款本息共计56475.37元。另外，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行认为被告叶桂军构成了违约，并从原告庞大汽贸集团股份有限公司的公司账户内另行扣回了被告叶桂军未到期的借款本金124508.33元。
另查明：被告向原告交纳了还款保证金5000元。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告叶桂军自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告叶桂军不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告叶桂军追偿。被告拖欠原告为其代偿的到期借款本息及未到期借款本金180983.7元。
被告叶桂军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告诉请违约金数额54295.13元，符合合同规定，本院予以支持。因被告向原告交纳的5000元还款保证金应予冲抵违约金，故被告还需向原告支付违约金的数额为54295.13元-5000元=49295.13元。
被告王占祥、叶桂海为被告叶桂军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶桂军于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息180983.7元。
二、由被告叶桂军于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金49295.13元。
三、被告王占祥、叶桂海对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告叶桂军、叶桂海、王占祥负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4828元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，男，汉族，1967年1月20日生，住河北省易县。
委托代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，男，汉族，1972年6月6日生，住河北省易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，1971年10月11日生，住河北省易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某某，男，汉族，1978年12月16日生，住河北省易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，汉族，1968年7月27日生，住河北省易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某某，男，汉族，1967年11月17日生，住河北省易县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某某，男，汉族，1962年8月3日生，住河北省易县。
再审申请人赵某某因与被申请人杨某某等六人追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，1、有新证据证实不应当支付被申请人工程款，申请人除了杨某某外，不认识对方当事人，更不欠任何人工资。二审判决后经过查找发现申请人与宋某等签订的《工程承包变更合同》载明由宋某直接给工人发工资。2、此案是被申请人为讹诈我与宋某、蔡某相互勾结制造的假案。领取工程款证明没有他们的名字，他们不是申请人的工人。“结算单”是伪造的，明显是一人书写，没有申请人签字。没有申请人签字的《工程承包合同》、已经作废的支款条、与实际录音内容不相符的《电话录音》都不符合证据规则。证人宋某、蔡某没有出庭作证，也没有说明理由。综上，请求对本案再审。
本院认为，领取工程款的证明有再审申请人签字，上面注明蔡某与再审申请人人工费全部结清，说明再审申请人已从宋某、蔡某处结清全部工人工资。再审申请人提供其与宋某、朴有江签订的《工程承包变更合同》作为再审新证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，再审申请人未能证明因客观原因庭审后才发现，现在提交不符合再审新证据的条件，且由合同条款不能明确得出宋某应直接将工资支付给再审申请人工人的结论。另外领取工程款的证明晚于该合同签订的时间，即便再审申请人的主张能够成立，双方在履行合同中已以实际行动变更合同约定，由再审申请人实际领取了全部工人工资。原审法院对宋某、蔡某所做的调查笔录已经过双方庭审质证，可以作为本案认定案件事实的依据。再审申请人主张除了杨某某，其他被申请人不是他的工人，与原审中李坤印的出庭证言不符，也与宋某、蔡某在法院所作调查笔录中的陈述不符，应认定被申请人均为再审申请人提供了劳务。再审申请人主张不欠被申请人工资，应就其已给付工资的事实举证证明，否则应承担举证不能的证明责任，原一、二审法院判令再审申请人给付拖欠的劳动报酬，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 杰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1594号
原告：张某（曾用名张近），女，生于1993年3月10日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。
被告：蒋某，男，生于1987年2月18日，住四川省南江县。
原告张某与被告蒋某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王小成到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令位于南江县红光镇南京桥街158、160号砖混结构房屋（一楼一底）归原告所有；2、判令位于南江县红光镇1村6社的木材加工厂、铲车2辆、货车1辆。轿车1辆归被告所有；3、判令原被告同居期间的全部债务由被告承担偿还责任；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。事实及理由：原、被告同居期间在南江县红光镇南京桥街有两个口面门市一楼一底住房，建房屋、购买地基及修建地基所开支费用15万元，由原告父亲张德生垫支，至今未偿还。原被告同居期间在南江县红光镇1村6社建木材加工厂1个，并购置有加工机器等设备，同时购置有铲车2辆、货车1辆。轿车1辆。原、被告同居期间向原告父亲借现金2.77万元，向李芝华借款10万元及利息（月利率2%），至今未偿还。2016年7月28日，原被告签订书面协议处理子女及财产问题。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法处理。
原告张某为支持自己主张向法庭出示了如下证据：1、原告张某身份证复印件，证明原告主体合格。2、（2017）川1922民初110号民事判决书，证明原、被告同居期间财产、债务情况，一直未办理结婚证。3、离婚协议，证明原、被告于2016年7月28日协议解除关系，达成小孩由被告抚养，共同财产位于南江县红光镇南京桥街房屋一幢归原告，一切共同债务由被告偿还的事实。4、图片资料复印件，证明原、被告共同生活期间经营木材加工厂，共同修建的位于红光镇南京桥街房屋1幢及购买小车、购铲车2辆、货车1辆等的事实。5、承包地登记表复印件、荒坡转让协议、收条原件1张，证明原、被告于2012年2月修建位于南江县红光镇南京桥街房屋，土地使用权由原告父母提供的事实。6、南江县国土资源局、城乡规划局行政处罚决定书，证明原、被告因违法修建、使用土地被管理部门进行处罚并缴纳相关费用的事实。
被告蒋某未向本院递交答辩状。
原告张某围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：2009年腊月，原告张某与被告蒋某确立恋爱关系。2011年农历正月初6，双方按照农村习俗举行“结婚”仪式，原告张某到被告蒋某家开始同居生活，同年11月9日，原告张某生育一子，取名蒋浩天，一直随原、被告共同生活。在共同生活期间，由于被告蒋某性格暴躁，经常为家庭事务发生争吵，导致原、被告关系不合。2016年7月28日，原告张某（女方）与被告蒋某（男方）协商解除同居关系，蒋浩天随男方生活并抚养，位于南江县红光镇南京桥街砖混结构房屋1幢归女方所有，其他婚前财产归各自所有，共同债务男方自行承担。因被告蒋某反悔，双方自愿解除协议未果。原告张某诉讼来院，请求依法处理。本院于2017年3月20日作出（2017）川1922民初110号民事判决书，判决原告张某与被告蒋某所生非婚生子蒋浩天随原告张某生活，由被告蒋某从2017年3月1日起每月支付给原告张某小孩生活费400.00元至小孩蒋浩天十八周岁止。判决生效后，原告张某于20*7年7月19日向本院提起诉讼，要求析产。审理中查明：原、被告于2012年2月修建位于南江县红光镇南京桥街两个门面一楼一底房屋，土地使用权由原告父母提供，因未经批准修建被相关部门处罚，尚未办理房产手续，室内购置立式空调1台、挂式空调2台、彩色电视机1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、三平床3架、衣柜2个、大圆桌1个；原、被告共同生活期间以原告张某名义购买起亚K5轿车1辆，原、被告在李芝华处借款10万元，约定月利率2%。2013年起原、被告在南江县红光镇青山村6社租人土地建木材加工厂，购铲车2辆、货车1辆。
本院认为，被告蒋某与原告张某于2011年农历正月初6未办理结婚登记同居生活后一直未补办结婚登记，原被告之间不具有夫妻的权利义务关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居期间共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理，为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原、被告同居期间于2012年2月修建位于南江县红光镇南京桥街两个门面一楼一底房屋，土地使用权由原告父母提供，尚未办理房产手续，按照相关法律规定，判决一方管理使用，结合本案财产、债务的具体实际状况，依法进行处理。因此，本院对原告张某的部分诉讼请求，予以支持。原告张某述称在张德生处借款2.77万元，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告蒋某修建位于南江县红光镇南京桥街两个门面一楼一底房屋，由原告张某管理使用。室内立式空调1台、挂式空调2台、彩色电视机1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、三平床3架、衣柜2个、大圆桌1个归原告张某所有。
二、原、被告同居期间以原告张某名义购买起亚K5轿车1辆，原、被告在南江县红光镇青山村6社租人土地建木材加工厂，购铲车2辆、货车1辆归被告蒋某所有。
三、原、被告在李芝华处借款本息，由原告张某负责清偿。同居期间其他债务由被告蒋某负责清偿。
本案受理费800.00元，由原、被告各负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 钟 波
二〇一七年九月二十日
书记员 王义强
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初1594号原告：张某（曾用名张近），女，生于1993年3月10日，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。被告：蒋某，男，生于1987年2月18日，住四川省南江县。原告张某与被告蒋某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王小成到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令位于南江县红光镇南京桥街158、160号砖混结构房屋（一楼一底）归原告所有；2、判令位于南江县红光镇1村6社的木材加工厂、铲车2辆、货车1辆。轿车1辆归被告所有；3、判令原被告同居期间的全部债务由被告承担偿还责任；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。事实及理由：原、被告同居期间在南江县红光镇南京桥街有两个口面门市一楼一底住房，建房屋、购买地基及修建地基所开支费用15万元，由原告父亲张德生垫支，至今未偿还。原被告同居期间在南江县红光镇1村6社建木材加工厂1个，并购置有加工机器等设备，同时购置有铲车2辆、货车1辆。轿车1辆。原、被告同居期间向原告父亲借现金2.77万元，向李芝华借款10万元及利息（月利率2%），至今未偿还。2016年7月28日，原被告签订书面协议处理子女及财产问题。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法处理。原告张某为支持自己主张向法庭出示了如下证据：1、原告张某身份证复印件，证明原告主体合格。2、（2017）川1922民初110号民事判决书，证明原、被告同居期间财产、债务情况，一直未办理结婚证。3、离婚协议，证明原、被告于2016年7月28日协议解除关系，达成小孩由被告抚养，共同财产位于南江县红光镇南京桥街房屋一幢归原告，一切共同债务由被告偿还的事实。4、图片资料复印件，证明原、被告共同生活期间经营木材加工厂，共同修建的位于红光镇南京桥街房屋1幢及购买小车、购铲车2辆、货车1辆等的事实。5、承包地登记表复印件、荒坡转让协议、收条原件1张，证明原、被告于2012年2月修建位于南江县红光镇南京桥街房屋，土地使用权由原告父母提供的事实。6、南江县国土资源局、城乡规划局行政处罚决定书，证明原、被告因违法修建、使用土地被管理部门进行处罚并缴纳相关费用的事实。被告蒋某未向本院递交答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：2009年腊月，原告张某与被告蒋某确立恋爱关系。2011年农历正月初6，双方按照农村习俗举行“结婚”仪式，原告张某到被告蒋某家开始同居生活，同年11月9日，原告张某生育一子，取名蒋浩天，一直随原、被告共同生活。在共同生活期间，由于被告蒋某性格暴躁，经常为家庭事务发生争吵，导致原、被告关系不合。2016年7月28日，原告张某（女方）与被告蒋某（男方）协商解除同居关系，蒋浩天随男方生活并抚养，位于南江县红光镇南京桥街砖混结构房屋1幢归女方所有，其他婚前财产归各自所有，共同债务男方自行承担。因被告蒋某反悔，双方自愿解除协议未果。原告张某诉讼来院，请求依法处理。本院于2017年3月20日作出（2017）川1922民初110号民事判决书，判决原告张某与被告蒋某所生非婚生子蒋浩天随原告张某生活，由被告蒋某从2017年3月1日起每月支付给原告张某小孩生活费400.00元至小孩蒋浩天十八周岁止。判决生效后，原告张某于20·7年7月19日向本院提起诉讼，要求析产。审理中查明：原、被告于2012年2月修建位于南江县红光镇南京桥街两个门面一楼一底房屋，土地使用权由原告父母提供，因未经批准修建被相关部门处罚，尚未办理房产手续，室内购置立式空调1台、挂式空调2台、彩色电视机1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、三平床3架、衣柜2个、大圆桌1个；原、被告共同生活期间以原告张某名义购买起亚K5轿车1辆，原、被告在李芝华处借款10万元，约定月利率2%。2013年起原、被告在南江县红光镇青山村6社租人土地建木材加工厂，购铲车2辆、货车1辆。本院认为，被告蒋某与原告张某于2011年农历正月初6未办理结婚登记同居生活后一直未补办结婚登记，原被告之间不具有夫妻的权利义务关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居期间共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理，为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原、被告同居期间于2012年2月修建位于南江县红光镇南京桥街两个门面一楼一底房屋，土地使用权由原告父母提供，尚未办理房产手续，按照相关法律规定，判决一方管理使用，结合本案财产、债务的具体实际状况，依法进行处理。因此，本院对原告张某的部分诉讼请求，予以支持。原告张某述称在张德生处借款2.77万元，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告蒋某修建位于南江县红光镇南京桥街两个门面一楼一底房屋，由原告张某管理使用。室内立式空调1台、挂式空调2台、彩色电视机1台、全自动洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、三平床3架、衣柜2个、大圆桌1个归原告张某所有。二、原、被告同居期间以原告张某名义购买起亚K5轿车1辆，原、被告在南江县红光镇青山村6社租人土地建木材加工厂，购铲车2辆、货车1辆归被告蒋某所有。三、原、被告在李芝华处借款本息，由原告张某负责清偿。同居期间其他债务由被告蒋某负责清偿。本案受理费800.00元，由原、被告各负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 钟 波二〇一七年九月二十日书记员 王义强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1646号
原告杨长青，男，1958年4月8日出生，汉族，住雄县。
被告高颖，男，1971年3月29日出生，汉族，住雄县。
被告姚秋立，男，1968年3月2日出生，汉族，住雄县。
原告杨长青与被告高颖、姚秋立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长青，被告高颖、姚立秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长青诉称，2011年4月5日被告向原告借款200000元整，约定月利息为1.8%，每三个月一结，并约定借款期限为一年。同时由雄县四联塑业有限公司提供担保。合同到期后，被告迟迟未还借款，原告通过多种渠道多次催要无果。最后在原被告往来短信中可以显示，被告同意原告通过诉讼手段解决。无奈，原告只得诉诸法律，请求法院判令二被告偿还借款200000元及利息108000元（自2014年4月5日至2016年10月5日共30个月，以后顺延）；诉讼费用由被告承担。
被告高颖辩称，借据一式三份，应该是借款合同，这笔借款原告并没有支付给我，再就是借款期限一年，应该到2012年4月5日，现在原告起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请求。借款利息的计算也不符合相关法律规定，借款期限内约定了利息，期限外未约定利息，对原告利息的请求应予驳回。
被告姚秋立辩称，这笔钱原告也没有给我，利息我也没还过，原告始终也没有和我要过，也没有说过我欠他钱，再有我与原告有合伙的买卖，原告还欠我的钱呢。
经审理查明，2011年4月5日原告杨长青，被告高颖、姚秋立及担保人雄县四联塑业有限公司签订借据一份，载明，由杨长青借给雄县四联塑业有限公司高颖人民币贰拾万元整，即200000元整。借款利息1.8%每三个月一结，借款期限一年。本借据共一页；一式三份，三方各持一份。借据自签字之日起生效。借款人高颖、姚秋立，出借人杨长青，担保人雄县四联塑业有限公司等内容。后经被告高颖手偿还了原告2011年4月5日至2014年4月4日的利息，以后的利息及本金经原告催要被告未还，原告诉至本院。二被告均为担保人雄县四联塑业有限公司的股东。
上述事实，有原被告及担保人签订的借据及原告与被告高颖的短信及开庭笔录等证据证实。
本院认为，二被告向原告出具了借据，被告高颖虽辩称原告未支付此款，但被告高颖已对此款偿还了部分利息，故应认定原告已将此款支付给被告。被告姚秋立辩称借据内容上没有我，只是在借款人处签了字。被告姚秋立是完全民事行为能力人，对其签字应承担相关的法律责任，故此笔借款应认定为二被告所借，借款到期后，二被告应于偿还。关于被告高颖辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告提交了与被告高颖的短信，证明向被告高颖催要，被告高颖对短信内容无异议，应认定确有诉讼时效中断的情节，故对被告高颖的此项主张，本院不予采信。被告高颖辩称只约定了借款期内的利息，对原告借款期限外的利息的请求予以驳回，被告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚秋立主张与原告有合伙买卖，原告还欠我的钱呢。被告姚秋立的此项主张，不属于本案审理范围，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高颖、姚秋立偿还原告杨长青借款本金200000元，利息108000元（自2014年4月5日至2016年10月4日，以后顺延），两项合计308000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 琴