北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37025号
原告曹学东，男，1968年3月25日出生。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告闫纪梅，女，1984年11月29日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
委托代理人高树勋，北京德和衡律师事务所律师。
原告曹学东（以下简称姓名）与被告闫纪梅（以下简称姓名）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司、与闫纪梅合称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。曹学东的委托代理人杨博玉，英大泰和公司的委托代理人赵岗、高树勋到庭参加了诉讼，闫纪梅第一次庭审到庭参加了诉讼、第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
曹学东诉称：2015年5月20日，我驾驶残疾人摩托车沿朝阳区朝阳北路由西向东行驶，在团结湖路南口，闫纪梅驾驶车牌号为京NXX**的车辆由南向北行驶，与我相撞，事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队进行责任认定，认定我与闫纪梅承担同等责任。事故发生后，我被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，于当日住院，进行面部手术，于2015年5月27日出院。此次事故导致我头面部严重受伤，并有脑外伤后神经症反应。事故发生至今，闫纪梅未给予我任何赔偿，故我诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿我医疗费21737.72元、误工费3957.31元、住院伙食补助费400元（住院8天，按照每天50元计算）、车辆维修费1200元、残疾赔偿金87820元（按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910＊20年＊10%的的残疾赔偿指数）、精神抚慰金5000元；二、要求英大泰和公司在保险限额内承担，不属于保险赔偿范围，或者超出保险的部分由闫纪梅赔偿。
英大泰和公司辩称：闫纪梅驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿曹学东的合理损失，对超出保险限额属于我公司赔偿的部分，同意按照50%的责任比例赔偿。
闫纪梅辩称：事故发生在保险期内。我修车花了3120元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月20日9时30分，在朝阳区朝阳北路团结湖路南口，曹学东驾驶残疾人摩托车由西向东行驶，闫纪梅驾驶车牌号为京NXX**的车辆由南向北行驶，两车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定此次事故由曹学东、闫纪梅负同等责任。
事故发生当日，曹学东被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，行头面部清创、探查、异物取出缝合术，并于2015年5月27日出院，出院诊断为：“1、建议休息两周，避免劳累。2、建议愈合伤口外用祛疤药物减轻瘢痕增生。3、两周后门诊复查。4、不适随诊”。北京朝阳急诊抢救中心于2015年6月2日出具病假证明书，建议休息两周，避免劳累。英大泰和公司认可上述病假证明书的真实性，并主张曹学东的误工期最晚应截至2015年6月2日后两周。曹学东还提交了北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据及住院收费票据各1张，以及费用明细，证明其支出医疗费21737.72元。二被告对上述医疗费证据真实性无异议。
诉讼中，经曹学东申请，报请随机摇号确定后，本院委托北京盛唐司法鉴定所就曹学东的伤残等级进行司法鉴定。北京盛唐司法鉴定所经鉴定，作出京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第1954号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为“曹学东的伤残等级为X级”，曹学东为此支出鉴定费2250元。曹学东、英大泰和公司均认可上述鉴定结论。
为证明误工费主张，曹学东提交了其社会保险缴费信息材料，显示“人员类别：本市城镇职工养老保险单位变动记录：北京印染厂2013年1月-2014年5月；北京光华纺织集团有限公司2013年1月-2015年7月”。英大泰和公司认可上述社会保险缴费信息材料的真实性。曹学东还提交了北京印染厂人事劳动部出具的证明2份，内容分别为：“曹学东（身份证：×××）是我单位职工，该职工日平均收入是156.14元”；“曹学东，因病5月、6月全休，计算日平均工资如下：5月份扣除餐补126、中夜班42、浮动工资1305、岗位工资1600／21.75＊0.4＊21=617.93元5月份发放：1305.07元6月份扣除餐补90、中夜班30、浮动工资1305、岗位工资1600／21.75＊0.4＊15=441.38元6月份发放：1481.62元日平均工资应为：（1305.07＋1481.62）／36-2.3＊2=77.4-4.6=72.8元”。北京光华纺织集团有限公司人力资源部与北京印染厂人事劳动部共同出具证明，内容为“曹学东：（身份证号：×××）是我单位（北京印染厂）北京光华纺织集团有限公司职工”。
曹学东还提交了北京市润泽南天摩托车维修有限公司出具的发票1张，证明其维修车辆支出1200元；二被告认可上述发票的真实性。
闫纪梅主张此次事故导致其车辆受损，并提交了车辆维修费发票，证明其维修车辆支出3120元，要求曹学东按责任比例赔偿，曹学东亦同意赔偿。
上述事实，有当事人提交的事故认定书、医疗费票据及明细、维修费发票、诊断证明书、证明等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交管部门出具事故认定书，认定曹学东、闫纪梅负同等责任，本院不持异议。事故车辆在英大泰和公司投保有“交强险”和“商业三者险”，故曹学东要求英大泰和公司在理赔限额内承担赔付责任的意见，本院予以准许，超出交强险保险范围属于商业险赔偿范围的，应当由曹学东、英大泰和公司各按50%的比例承担。
关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费于法有据，且曹学东提供了相应的证据，本院均予支持。关于残疾赔偿金，根据证据，曹学东为北京市城镇居民，故其该项主张及计算方法于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，曹学东主张于法有据，本院予以支持。
闫纪梅因此次事故导致车辆受损，要求曹学东按责任比例赔偿，曹学东亦同意赔偿，本院不持异议。
闫纪梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曹学东医疗费一万元、误工费三千九百五十七元三角一分、车辆维修费一千二百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹学东医疗费五千八百六十八元八角六分、住院伙食补助费二百元；
三、原告曹学东与本判决生效后七日内支付被告闫纪梅车辆维修费一千五百六十元；
四、驳回原告曹学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告曹学东负担73元（已交纳），由被告闫纪梅负担1278元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2250元，由原告曹学东负担1125元（已交纳），由被告闫纪梅负担1125元（原告曹学东已垫付，被告闫纪梅于本判决生效后七日内直接支付给原告曹学东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘月