wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初139号
原告:杨某，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人:胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告:刘某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告:李某，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告:钟某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告杨某诉被告刘某、李某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡万富，被告刘某、李某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带返还彩礼财物款人民币39,500.00元。事实与理由：我与被告经人介绍，于2016年1月25日订立婚约，订婚前后被告刘某向我索要彩礼、财物款39,000.00元。另2016年我给被告刘某汇款500.00元，我总计给被告刘某彩礼、财物款39,500.00元。因与刘某已解除婚约，我要求返还彩礼、财物款被拒。我为保护自己的合法财产权利，诉至法院，请依法予以支持。
被告刘某辩称：我同意返还，但不是原告陈述那么多。
被告李某辩称：该返还就返还，对完数之后就给。
被告钟某辩称：同意李某的意见。
本院经审理认定事实如下：被告李某、钟某系被告刘某父母。原告杨某与被告刘某经人介绍，于2016年1月25日按民间习俗举行订婚仪式。当天经介绍人董某手过给被告刘某彩礼款30，000.00元，酒钱5,000.00元，装烟钱2,000.00元。款项另包括订婚前刘某去原告家串门给见面礼2,000.00元，2015年12月，原告给被告刘某汇款500.00元。后双方无法相处，解除了婚约。原告于2017年1月10日诉讼来院，要求三被告返还彩礼、财物款39,500.00元。
本院认为：原告按当地民间习俗交给被告刘某彩礼款的行为，属于以结婚为目的的附条件的民事行为，因双方未能缔结婚姻关系，结婚的目的不能实现，故该民事行为不生效。被告刘某收受原告彩礼款30,000.00元，本院予以认定，且应予返还。因三被告系一个经济实体，故其父母李某、钟某应承担连带返还责任。烟、酒钱及见面礼等其他款项属赠与性质，不予返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内返还原告杨某彩礼款30,000.00元。
二、被告李某、钟某负连带返还责任。
案件受理费790.00元，减半后收取395.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一七年二月十日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初139号原告:杨某，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人:胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告:刘某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住所地突泉县。被告:李某，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住所地同上。被告:钟某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所地同上。原告杨某诉被告刘某、李某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡万富，被告刘某、李某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带返还彩礼财物款人民币39,500.00元。事实与理由：我与被告经人介绍，于2016年1月25日订立婚约，订婚前后被告刘某向我索要彩礼、财物款39,000.00元。另2016年我给被告刘某汇款500.00元，我总计给被告刘某彩礼、财物款39,500.00元。因与刘某已解除婚约，我要求返还彩礼、财物款被拒。我为保护自己的合法财产权利，诉至法院，请依法予以支持。被告刘某辩称：我同意返还，但不是原告陈述那么多。被告李某辩称：该返还就返还，对完数之后就给。被告钟某辩称：同意李某的意见。本院经审理认定事实如下：被告李某、钟某系被告刘某父母。原告杨某与被告刘某经人介绍，于2016年1月25日按民间习俗举行订婚仪式。当天经介绍人董某手过给被告刘某彩礼款30，000.00元，酒钱5,000.00元，装烟钱2,000.00元。款项另包括订婚前刘某去原告家串门给见面礼2,000.00元，2015年12月，原告给被告刘某汇款500.00元。后双方无法相处，解除了婚约。原告于2017年1月10日诉讼来院，要求三被告返还彩礼、财物款39,500.00元。本院认为：原告按当地民间习俗交给被告刘某彩礼款的行为，属于以结婚为目的的附条件的民事行为，因双方未能缔结婚姻关系，结婚的目的不能实现，故该民事行为不生效。被告刘某收受原告彩礼款30,000.00元，本院予以认定，且应予返还。因三被告系一个经济实体，故其父母李某、钟某应承担连带返还责任。烟、酒钱及见面礼等其他款项属赠与性质，不予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内返还原告杨某彩礼款30,000.00元。二、被告李某、钟某负连带返还责任。案件受理费790.00元，减半后收取395.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李延平二〇一七年二月十日书记员顾广飞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初127号
原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地炎陵县。
法定代表人：刘智勤，该局局长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙小凤，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告龙小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局撤回起诉。
本案受理费2732元，减半收取1366元，予以免交。
审判员 周学华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执97号
申请执行人陈宝祥，男，1945年5月1日生，汉族。
被执行人王金娥，女，1959年6月1日生，汉族。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执97号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 凯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1528号
申请执行人刘义，女，汉族，1964年11月6日出生。
被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司，组织机构代码76213066-1，住所地南京市栖霞区幕府东路228-2号。
法定代表人梁星刚，该公司总经理。
申请执行人刘义与被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）栖民初字第3850号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司于2016年9月10日前一次性支�申请执行人刘义各项诉请费用共计27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司名下无房产及银行存款，名下车辆已被多家法院查封。被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司已不在原地址营业，无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人南京聚诚汽车销售有限责任公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3850号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年三月十日
书记员 李 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1104号
上诉人（原审被告）：王天成。
被上诉人（原审原告）：徐势钦。
上诉人王天成因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝109民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在合川，本案应由合川区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权结果发生地在重庆市，属于重庆市北碚区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执386号
申请执行人：银川夏裕鑫贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场14-29号。
法定代表人：夏彤林，该公司总经理。
被执行人：马学龙，男，1974年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人银川夏裕鑫贸易有限公司与被执行人马学龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人银川夏裕鑫贸易有限公司与被执行人马学龙达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费686元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川夏裕鑫贸易有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初9371号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢317号
申请执行人孙述英，农民。
被执行人孙庆付,农民。
本院在执行孙述英与孙庆付健康权纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3454号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执417号
申请执行人王东伟，男，1990年9月19日出生，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人窦俊祥，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人魏晓明，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人张宏，男，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人王东伟与被执行人窦俊祥、魏晓明、张宏的劳务合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王东伟向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4542号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月一日
书记员 卜庆远
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1526号
原告王林，男，汉族。
被告贾桂春，女，汉族。
原告王林因与被告贾桂春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告贾桂春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，1995年8月17日，王林与贾桂春签订买卖房协议，约定贾桂春将位于五大连池市青山镇二委，面积为31.2平方米的房屋卖给王林，价款为7000.00元。王林一次性支付了购房款，但至今贾桂春未履行协助办理过户义务，故起诉要求贾桂春协助办理房屋过户。
被告贾桂春未答辩。
王林为支持自己的诉讼请求提交的证据为：
1、买卖房协议、收条和房屋所有权证，证明王林买贾桂春房屋，已支付房款，贾桂春把房产证给王林，房产证号为五房权证青字第10046**号。
2、证明，证明贾桂春外出务工2年多，无法联络。
3、证人郭德昌证实，其和贾桂春是老邻居，是贾桂春西边第二家的邻居。九几年的时候，贾桂春把房子卖给王林的事其知道，王林也是他们邻居。贾桂春的丈夫是上海知青，她家孩子都在上海，那会儿她们要返城回上海，就说要卖房子，正好王林小儿子要结婚没房子，就直接买过去了，但具体花多少钱买的郭德昌不知道，也就7000.00至8000.00元。没几天贾桂春家就都搬走了。王林在那一直居住至今，王林自己的房子他儿子在居住。
4、证人尹晓东证实，其是贾桂春家的东邻，贾桂春家的西邻就是王林，都是邻居。贾桂春家卖房子的事尹晓东知道。贾桂春的丈夫是二中的范老师，是上海知青。九几年的时候，范老师张罗说要返城回上海，卖房子。那会儿王林和尹晓东都在工商局上班，听王林说他把贾桂春的房子买下来了。没多久贾桂春家就搬走了。后来王林家的小儿子结婚住王林的房子，王林一直住这个房子，这件事邻居都知道。当时房价大概7000.00至8000.00元，年头太多，记不清了。
贾桂春未向法庭提交证据。
经本院庭审认为，王林提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对王林提交的证据予以采信。
经审理查明，1995年的时候，贾桂春打算搬迁至上海，欲出售房屋。王林因小儿子打算结婚，无房居住，与贾桂春协商购买其房屋，贾桂春同意以7000.00元的价格将房屋卖给王林。1995年8月17日，王林与贾桂春签订房屋买卖协议，王林一次性付清房款，贾桂春为王林出具收条并交付房屋所有权证，房产证号为五房权证青字第10046**号。不久后贾桂春搬走，王林入住该房屋，一直居住至今。该房屋位于五大连池市青山镇二委（2社区），面积为31.2平方米。
本院认为，王林与贾桂春之间房屋买卖的事实，有房屋买卖协议及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间房屋买卖合同合法有效，贾桂春应履行协助王林办理产权过户登记的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾桂春于判决生效后五日内协助原告王林办理位于五大连池市青山镇二委（2社区），面积为31.2平方米房屋（房产证号为五房权证青字第10046**号，房屋所有权人贾桂春）的产权过户登记手续。
案件受理费50.00元，由原告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
代理审判员 邱 添
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭丹丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第182号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1986年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1982年6月14日出生，汉族。
委托代理人付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某某、李某甲于2003年认识，之后双方同居共同生活未办理结婚登记。2005年12月17日，非婚生女李某乙出生，现随陈某某生活。
原审法院认为，陈某某与李某甲未婚同居，且双方生育一女李某乙，非婚生女李某乙现随陈某某生活，李某甲亦同意由陈某某抚养，为了孩子健康成长，李某乙由陈某某抚养为宜，李某甲应支付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、非婚生女李某乙由陈某某抚养，李某甲于本判决生效之日起十日内支付陈某某子女抚养费人民币18000元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称，2007年12月后，李某甲就拒绝承担父亲的责任，抚养费应当从此时计算，标准应当按照每月300元支付，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判李某甲支付2015年8月前的抚养费28800元，之后的抚养费按照每月300元支付至女儿满18周岁为止。
李某甲答辩称，与陈某某同居后，我长期在陈某某家中居住，收入也都如数交给了陈某某，2011年左右分开后，也不断的探望女儿，陈某某称我从2007年12月后不尽父亲的义务并非事实，原审认定抚养费合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,陈某某主张2007年12月后，李某甲就不再承担作父亲的责任，抚养费应当从此时算起。对此李某甲不予认可，陈某某没有提供证据证明，故其该上诉理由不能成立。原审法院从陈某某向法院主张权利时计算李某乙的抚养期间，以一次性支付的方式酌情确定抚养费为18000元并无不当。陈某某主张抚养费按照每月300元计算，没有依据，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巨 娟
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第182号上诉人（原审原告）陈某某，女，1986年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李某甲，男，1982年6月14日出生，汉族。委托代理人付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。上诉人陈某某因与被上诉人李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，陈某某、李某甲于2003年认识，之后双方同居共同生活未办理结婚登记。2005年12月17日，非婚生女李某乙出生，现随陈某某生活。原审法院认为，陈某某与李某甲未婚同居，且双方生育一女李某乙，非婚生女李某乙现随陈某某生活，李某甲亦同意由陈某某抚养，为了孩子健康成长，李某乙由陈某某抚养为宜，李某甲应支付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、非婚生女李某乙由陈某某抚养，李某甲于本判决生效之日起十日内支付陈某某子女抚养费人民币18000元；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称，2007年12月后，李某甲就拒绝承担父亲的责任，抚养费应当从此时计算，标准应当按照每月300元支付，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判李某甲支付2015年8月前的抚养费28800元，之后的抚养费按照每月300元支付至女儿满18周岁为止。李某甲答辩称，与陈某某同居后，我长期在陈某某家中居住，收入也都如数交给了陈某某，2011年左右分开后，也不断的探望女儿，陈某某称我从2007年12月后不尽父亲的义务并非事实，原审认定抚养费合理，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,陈某某主张2007年12月后，李某甲就不再承担作父亲的责任，抚养费应当从此时算起。对此李某甲不予认可，陈某某没有提供证据证明，故其该上诉理由不能成立。原审法院从陈某某向法院主张权利时计算李某乙的抚养期间，以一次性支付的方式酌情确定抚养费为18000元并无不当。陈某某主张抚养费按照每月300元计算，没有依据，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一五年十一月六日书 记 员  巨 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1188号
原告：韩书帅，男，1987年9月26日出生，汉族。
被告：王建超，男，1984年3月21日出生，汉族。
被告：朱建平，女，1986年6月19日出生，汉族。
原告韩书帅与被告王建超、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书帅到庭参加诉讼，被告王建超、朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息13200元（以60000元为基数自2015年5月28日起按照年利率18%计算至2016年5月27日止的利息为10800元；罚息自2016年5月28日起以60000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告王建超、朱建平以做生意资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定原告向二被告出借人民币60000元，借款期限为一年，利息按照月息1.5%（即年利率18%）计算，如逾期不还，原告有权收回借款，二被告自到期之日起按日息1%支付罚息。合同签订后，原告交付给二被告现金60000元，二被告向原告出具了借据，并将其二人的身份证、驾驶证、结婚证、户口本等证件的原件交给原告用来复印留存。借款到期后，二被告未按照约定履行还款付息的义务，引起诉讼。
被告王建超、朱建平在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日被告王建超、朱建平向原告借款60000元，双方签订借款合同及借据，约定二被告于2016年5月27日还本付息，借款期间的利息按照年利率18%计算，若逾期未还，二被告从借款到期之日起按日息1%支付逾期还款的利息。借款到期后，二被告未按照约定履行还款付息的义务，引起诉讼。
本院认为，被告王建超、朱建平向原告借款60000元，原告与二被告签订了借款合同，二被告向原告出具了借款凭证，双方形成合法的借贷关系。二被告未按期还款，原告主张被告偿还借款本金60000元，按照双方约定的年利率18%支付借款期间的利息10800元及按照年利率24%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建超、朱建平于本判决生效后十日内向原告韩书帅偿还借款本金60000元及利息10800元（自2015年5月28日至2016年5月27日）共计70800元，并自2016年5月28日起以60000元为基数按照年利率24%支付逾期还款的利息至借款还清之日。
本案受理费1630元，减半收取计815元，由被告王建超、朱建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一六年九月十四日
书记员 金慧清
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1087号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山胜利街107号。
代表人于志强，行长。
被告许丽琴，女，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告高阿锦，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路***号*座1503。
被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩。
原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告许丽琴、高阿锦、山东银联担保有限公司威海分公司、青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1275元，均由原告负担。
审 判 员 力阳帆
二〇一六年六月三日
代理书记员 于景清
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初210号
原告：高刚，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高心强，男，汉族，住安徽省太和县。
原告高刚诉被告高心强的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告高刚于2017年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高刚负担。
审判员 刘敏
二〇一七年一月十九日
书记员 姜敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2175号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人吕金巧、李聪，河北鹏业律师事务所律师。
被告张国红，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张国红民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王爱宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保282号
申请执行人衡水海锋钢材贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街139号4幢1层。统一社会信用代码：911311025604951017。
法定代表人：张治峰，总经理。
被执行人衡水金泽钢业工程有限公司，（曾用名衡水金泽钢板有限公司、衡水金鼎建筑（集团）金泽轻钢结构有限公司）。住所地：衡水市桃城区大庆西路66号。统一社会信用代码：91131102721643356U。
法定代表人：刘宝举，经理。
本院执行的申请执行人衡水海锋钢材贸易有限公司申请执行被执行人衡水金泽钢业工程有限公司，（曾用名衡水金泽钢板有限公司、衡水金鼎建筑（集团）金泽轻钢结构有限公司）财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1348号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月七日
书记员 张卫东
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初256号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人皮某，司机。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人皮某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月19日20时55分，被告人皮某驾驶无号牌重型自卸货车沿311省道行驶至汉川市垌塚镇加油站附近时，将行人唐云佑撞倒致其当场死亡，被告人皮某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人皮某承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人皮某赔偿了被害人家属经济损失人民币220000元，被害人家属对被告人皮某的交通肇事行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某甲、孟某、唐某乙等人的证言，道路交通事故调查报告书，尸表检验报告，检测报告，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书，湖北省三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第HO137号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，被告人户籍信息，驾驶人信息查询单，被告人驾驶证和行驶证的复印件，户口注销证明，道路交通事故尸体处通知书，赔偿协议，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省荆门市东宝区司法局向本院提交了对被告人皮某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象并建议对被告人皮某适用非监禁刑，该报告经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
被告人的辩护人辩称，案发后赔偿了受害方全部经济损失，并取得了受害方的书面谅解，被告人能当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人皮某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人皮某能当庭自愿认罪，且在案发后与被害人自愿和解，取得了被害方的谅解，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人皮某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初256号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人皮家元，男，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，司机，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住湖北省汉川市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人皮家元犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人皮家元及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月19日20时55分，被告人皮家元驾驶无号牌重型自卸货车沿311省道行驶至汉川市垌塚镇加油站附近时，将行人唐云某撞倒致其当场死亡，被告人皮家元驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人皮家元承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人皮家元赔偿了被害人家属经济损失人民币220000元，被害人家属对被告人皮家元的交通肇事行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人皮家元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某1、孟某、唐某2等人的证言，道路交通事故调查报告书，尸表检验报告，检测报告，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书，湖北省三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第HO137号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，被告人户籍信息，驾驶人信息查询单，被告人驾驶证和行驶证的复印件，户口注销证明，道路交通事故尸体处通知书，赔偿协议，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省荆门市东宝区司法局向本院提交了对被告人皮家元的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象并建议对被告人皮家元适用非监禁刑，该报告经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
被告人的辩护人辩称，案发后赔偿了受害方全部经济损失，并取得了受害方的书面谅解，被告人能当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人皮家元违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人皮家元能当庭自愿认罪，且在案发后与被害人自愿和解，取得了被害方的谅解，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人皮家元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人皮家元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77021号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘立君,男,1970年8月15日出生,住吉林省长春市绿园区。
被告：王艳平,女,1967年3月15日出生,住吉林省长春市绿园区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘立君、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。刘立君、王艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘立君、王艳平归还截至2017年5月9日的借款本金63555.6元、逾期利息4350.02元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息4510.29元、催收工本费3600元；3、要求确认丰田金融公司对刘立君所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、刘立君、王艳平负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月4日，丰田金融公司与刘立君、王艳平签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘立君、王艳平多次逾期还款。
被告刘立君未作答辩。
被告王艳平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年3月4日，刘立君（作为借款人、抵押人），王艳平（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为290360元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款9816.97元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向刘立君发放了贷款。刘立君购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年7月5日，刘立君、王艳平开始逾期还款。截至2017年5月9日，刘立君、王艳平尚欠借款本金63555.6元、利息4350.02元、罚息4510.29元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘立君、王艳平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘立君、王艳平偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘立君已将其购买的汽车办理了抵押登记，在刘立君、王艳平未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘立君、王艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立君、王艳平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金63555.6元、利息4350.02元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告刘立君、王艳平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息4510.29元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘立君名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费260元，由被告刘立君、王艳平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执201号
被执行人韦洁鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，原住广东省普宁市洪阳镇后坑村横沟仔前新厝*号，现在服刑。身份证号码:4452811986********。
被执行人韦洁鹏刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第810号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦洁鹏应缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦洁鹏未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。本院查询被执行人户籍地的房管、车管、市监、国土、金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，现无财产可供执行，本案
不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执201号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
人民陪审员 方展鹏
人民陪审员 孙江龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 彦
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执201号
被执行人韦洁鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，原住广东省普宁市洪阳镇后坑村横沟仔前新厝*号，现在服刑。身份证号码：4452811986********。
被执行人韦洁鹏刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第810号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦洁鹏应缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦洁鹏未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。本院查询被执行人户籍地的房管、车管、市监、国土、金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，现无财产可供执行，本案
不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执201号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
人民陪审员 方展鹏
人民陪审员 孙江龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 彦
第2页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执201号被执行人韦洁鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，原住广东省普宁市洪阳镇后坑村横沟仔前新厝*号，现在服刑。身份证号码:4452811986********。被执行人韦洁鹏刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第810号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦洁鹏应缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦洁鹏未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。本院查询被执行人户籍地的房管、车管、市监、国土、金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人尚在服刑，现无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执201号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林少龙人民陪审员  方展鹏人民陪审员  孙江龙二〇一六年六月二日书 记 员  陈 彦第2页共2页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3059号
原告：李兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：徐学武，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：李思巧（系徐学武妻子），女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上，
被告：徐强（系徐学武、李思巧长子），男，1989年11月10日出生，汉族，住址同上，
原告李兵与被告徐学武、李思巧、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人孟宪勇、被告徐学武到庭参加诉讼，被告李思巧、徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐学武、李思巧偿还我借款12万元及利息8333元（利息按借款10万元，每年2万元利息，自2017年2月9日计算至2017年7月9日，后期利息计算至实际付清日止）；2、徐强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我岳父李锦胜与徐学武、李思巧、徐强是同村同组相邻关系，由于我经常到岳父母家，和徐学武、李思巧、徐强彼此都认识和信任。2016年1月30日，徐学武、李思巧以干工程需要资金周转为由向我借款10万元，我在岳父家交给徐学武10万元现金，双方约定10万元一年利息2万元，徐学武、李思巧给我出具借条一张。2017年1月30日，徐学武、李思巧没有按约定给付我2万元利息，徐学武给我出具了2万元借条。2017年2月9日，徐学武、李思巧重新给我出具了10万元借条，双方约定每年利息2万元，没有约定还款期限，徐学武、李思巧长子徐强作为担保人在借条上签字。因我急等用钱，向徐学武、李思巧、徐强催要借款，可徐学武、李思巧、徐强总是借故一拖再拖，不愿偿还。为此，请求判如所请。审理中，李兵将诉讼请求第二项变更为要求徐强对徐学武、李思巧借李兵借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
徐学武辩称：借款是事实，诉状上所述的借款情况也是事实，我同意偿还，但是现在没有钱还，具体怎么还，我与李兵协商。
李思巧、徐强未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因双方对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐学武、李思巧向李兵借款10万元并约定利息一年2万元的事实，有徐学武、李思巧出具给李兵的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对李兵要求徐学武、李思巧偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐强为徐学武、李思巧担保向李兵借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，徐强应按照连带责任保证对10万借款及利息承担保证责任，故对李兵要求徐强承担归还借款10万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。徐强偿还该笔借款后，有权向借款人徐学武、李思巧追偿。2017年1月30日，徐学武给李兵出具的2万元借条系双方对前期借款本息结算后将利息作为借款本金重新出具的债权凭证，且双方前期约定的利息没有超过年利率24%，本院予以确认，故对李兵要求徐学武偿还借款2万元的请求，本院予以支持。虽然2万元借条是徐学武一方以个人名义出具的，但该债务发生在徐学武与李思巧婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明李兵与徐学武明确约定为徐学武个人债务和徐学武与李兵串通，虚构债务及徐学武是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，并且该2万元借款系原借款的利息，因此，李思巧应当对徐学武所负债务承担连带清偿责任，故对李兵要求李思巧共同偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐学武、李思巧于本判决生效后十日内共同偿还原告李兵借款10万元及利息（利息自2017年2月9日起，按年利息2万元计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告徐强对被告徐学武、李思巧借原告李兵10万元及利息承担连带责任；
三、被告徐学武、李思巧于本判决生效后十日内共同偿还原告李兵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由被告徐学武、李思巧、徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年八月八日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3059号原告：李兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：徐学武，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：李思巧（系徐学武妻子），女，1969年12月20日出生，汉族，住址同上，被告：徐强（系徐学武、李思巧长子），男，1989年11月10日出生，汉族，住址同上，原告李兵与被告徐学武、李思巧、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人孟宪勇、被告徐学武到庭参加诉讼，被告李思巧、徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐学武、李思巧偿还我借款12万元及利息8333元（利息按借款10万元，每年2万元利息，自2017年2月9日计算至2017年7月9日，后期利息计算至实际付清日止）；2、徐强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：我岳父李锦胜与徐学武、李思巧、徐强是同村同组相邻关系，由于我经常到岳父母家，和徐学武、李思巧、徐强彼此都认识和信任。2016年1月30日，徐学武、李思巧以干工程需要资金周转为由向我借款10万元，我在岳父家交给徐学武10万元现金，双方约定10万元一年利息2万元，徐学武、李思巧给我出具借条一张。2017年1月30日，徐学武、李思巧没有按约定给付我2万元利息，徐学武给我出具了2万元借条。2017年2月9日，徐学武、李思巧重新给我出具了10万元借条，双方约定每年利息2万元，没有约定还款期限，徐学武、李思巧长子徐强作为担保人在借条上签字。因我急等用钱，向徐学武、李思巧、徐强催要借款，可徐学武、李思巧、徐强总是借故一拖再拖，不愿偿还。为此，请求判如所请。审理中，李兵将诉讼请求第二项变更为要求徐强对徐学武、李思巧借李兵借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。徐学武辩称：借款是事实，诉状上所述的借款情况也是事实，我同意偿还，但是现在没有钱还，具体怎么还，我与李兵协商。李思巧、徐强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：因双方对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐学武、李思巧向李兵借款10万元并约定利息一年2万元的事实，有徐学武、李思巧出具给李兵的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对李兵要求徐学武、李思巧偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐强为徐学武、李思巧担保向李兵借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，徐强应按照连带责任保证对10万借款及利息承担保证责任，故对李兵要求徐强承担归还借款10万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。徐强偿还该笔借款后，有权向借款人徐学武、李思巧追偿。2017年1月30日，徐学武给李兵出具的2万元借条系双方对前期借款本息结算后将利息作为借款本金重新出具的债权凭证，且双方前期约定的利息没有超过年利率24%，本院予以确认，故对李兵要求徐学武偿还借款2万元的请求，本院予以支持。虽然2万元借条是徐学武一方以个人名义出具的，但该债务发生在徐学武与李思巧婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明李兵与徐学武明确约定为徐学武个人债务和徐学武与李兵串通，虚构债务及徐学武是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，并且该2万元借款系原借款的利息，因此，李思巧应当对徐学武所负债务承担连带清偿责任，故对李兵要求李思巧共同偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学武、李思巧于本判决生效后十日内共同偿还原告李兵借款10万元及利息（利息自2017年2月9日起，按年利息2万元计算至本判决确定的履行之日）；二、被告徐强对被告徐学武、李思巧借原告李兵10万元及利息承担连带责任；三、被告徐学武、李思巧于本判决生效后十日内共同偿还原告李兵借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取计1433.5元，由被告徐学武、李思巧、徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年八月八日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1998号
原告丁德翠。
委托代理人高雷、王菲，河南银基律师事务所律师。
被告高国志。
被告高宠。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊。
本院在审理原告丁德翠诉被告高国志、高宠、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁德翠于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德翠负担。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 瑶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初127号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月被判处管制四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被取保候审，于2017年4月27日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］106号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年12月25日21时，被告人杨某、李某伙同郑华明（已判刑）驾驶摩托车在德惠市郭家镇向阳村7组孙某一家入户盗窃鸽子22只，价值人民币418元。
2015年5、6月份，被告人李某分别在郭家镇宋家村水泥路和六马家村小学附近盗窃母鸡一只。价值人民币108元。
2014年9月18日，被告人杨某在郭家镇市场麻辣烫店门前盗窃摩托车一台，价值人民币3800元。案发后经被告人告知，赃物被被害人在玉米地内找回。
公诉机关认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月25日21时，被告人杨某、李某伙同郑华明（已判刑）驾驶摩托车在德惠市郭家镇向阳村7组孙某一家入户盗窃鸽子22只，价值人民币418元。
2015年5、6月份，被告人李某分别在郭家镇宋家村水泥路和六马家村小学附近盗窃母鸡一只。价值人民币108元。
2014年9月19日，被告人杨某在郭家镇市场麻辣烫店门前盗窃被害人孙某二摩托车一台，价值人民币3800元。次日因害怕将摩托车放在玉米地内并告知被害人摩托车存放地点，被害人将摩托车找回。
2017年1月22日，被告人杨某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人杨某、李某的供述，被害人孙某一、孙某二、曹某、王某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且案发前主动将赃物归还被害人，依法可以从轻处罚。被告人李某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 翘
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2812号
原告：平湖市佳辉塑料五金厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇联盟村9组。统一社会信用代码：91330482L05116013K。
代表人：周耀苹。
委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：安徽建力卫浴制造有限责任公司。住所地：安徽省宣城市经济技术开发区天湖分区。统一社会信用代码：91341800796439296Y。
法定代表人：朱照林。
本院在审理原告平湖市佳辉塑料五金厂与被告安徽建力卫浴制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月13日，原告平湖市佳辉塑料五金厂以被告已履行相应付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市佳辉塑料五金厂的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市佳辉塑料五金厂撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告平湖市佳辉塑料五金厂负担。
审判员 徐金平
二〇一七年七月十四日
书记员 陈清廉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1805号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与徐弟勇、李岢浛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1974号
上诉人（原审被告）：许益周，男，1974年12月出生，汉族，浙江省人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李斌，男，汉族，1978年3月2出生，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：万楚，宁夏辅德律师事务所律师。
原审原告：宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马跃海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人许益周因与被上诉人李斌及原审原告宁夏铂鸿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在李斌申请以有独立请求权的第三人参加诉讼并受理后，本应将有独立请求权的第三人参加诉讼的诉讼文书送达本案一审原告、被告，但一审法院未向相关当事人送达，仅向第三人送达参加诉讼的通知，并进行了审理，审理中未向相关当事人示明。一审判决后，上诉人以一审法院审理程序违法为由提出上诉，经查原审案卷中，无原审法院向相关当事人送达第三人参加诉讼的法律文书的回执，一审法院审理程序确有错误之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初203号民事判决；
二、本案发回银川市金凤区人民法院重审。
上诉人许益周预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5280号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。
被告：任兆宾，男，1979年1月3日出生，住山东省汶上县。
被告：任锡民，男，1978年8月20日出生，住山东省汶上县。
被告：张英，女，1986年2月28日出生，住山东省汶上县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任兆宾、任锡民、张英合同纠纷一案中，因被告已归还合同项下所有债务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告任兆宾、任锡民、张英的起诉。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告任兆宾、任锡民、张英的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告任兆宾、任锡民、张英的起诉。
本案案件受理费730元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年九月二十一日
代书记员 杨瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执895号
申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司。
法定代表人李喜峻，系该公司董事长。
被执行人山西华悦房地产开发有限公司。
法定代表人陈宝，系该公司董事长。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十二月二十日，书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
（2016）晋0702执895号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳建伟
山东省胶州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3073号
申请执行人青岛高点家居有限公司，住所地胶州市泰州路1号。
法定代表人张敦浩，总经理。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路东苑大厦29层。
法定代表人郑文，董事长。
本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初5032号民事判决书］中，申请执行人于2016年5月10日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为961650元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2016年11月3日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求本案终结执行，申请执行人缴纳了执行费59621元。因申请执行人撤回执行申请并缴纳执�费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 周兆佳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初356号
原告：王某，男。
被告：蒙某，男。
被告：车某，男。
原告王某与被告蒙某、车某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告车某到庭参加了诉讼，被告蒙某经公告送达开庭传票传唤未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1、要求被告蒙某偿还原告借款人民币20万元及利息；2、被告车某对所欠借款承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告蒙某称其经营生意，因资金周转困难，借原告200000元，口头约定利息为2分，被告车某以其所有的位于彬县移动公司对面悦客宾馆楼下门面房做抵押担保。2015年12月底被告蒙某清结了200000元所产生的利息后，经原告多次索要本金均无果，被告蒙某本人亦杳无音信。现为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告蒙某未答辩。
被告车某辩称，被告蒙某系其妹丈夫，2015年4月20日被告蒙某找被告车某借钱，车某称其没钱。被告蒙某便让车某出具一份担保书，称其拿担保书找原告借钱。被告车某当时认为原告不可能将钱借给被告蒙某，遂出具了担保证明一份。2016年9月18日原告要求被告车某承担借款保证责任时，车某始知其为被告蒙某进行了担保事宜。现被告车某认为其出具的担保证明非其真实意思表示，不同意承担担保责任。
原告针对其主张提供借条、担保证明各1份。证明借款及担保事实。被告蒙某未质证。被告车某质证对借条、担保证明真实性无异议，但对证明目的不认可，认为担保证明书写在房产证背面，背面已明显注明其所有的位于彬县移动公司对面悦客宾馆楼下门面房已抵押给银行。
原告申请证人杨小宝作证，证明原告借给被告蒙某200000元，且被告车某在场。原告质证无异议，被告质证认为杨小宝与其有私下关系不睦，证言无证明力。
综上原、被告陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
被告蒙某在彬县经营旺旺食品生意，原告与被告蒙某系朋友关系，2015年4月20日被告蒙某称其因经营生意资金周转困难，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王某人民币贰拾万元整（200000元），用期一月，<此借条附担保条据壹份>借款人蒙某2015年4月20号”。被告车某对该笔借款提供担保，出具保证证明一份，内容为：“担保证明乙方蒙某与2015.4.20号借甲方王某现金200000元，先拟定为一个月，如乙方到期无偿还，本人现以此手续（甲方已阅）及悦客宾馆楼下门面房担保（从东1、2间）约39-78平方。担保人车某2015.4.20”。原告与被告车某未办理抵押登记手续；被告蒙某未偿还原告本金200000元，原告多次催要无果，于2016年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的署名蒙某的借条、被告车某的保证证明与证人杨小宝陈述及被告蒙某陈述相互印证，能够证明被告蒙某从原告处借款200000元其已实际给付的事实，应予确认。原告与被告蒙某之间的债权债务关系成立。原告要求被告蒙某偿还借款的主张，应予支持；对于借款本金，按查明200000元予以认定；对于原告要求被告蒙某按照约定的2分息支付自2016年1月1日至借款还清之日利息的主张，证据不足，不予支持；对原告要求被告车某作为担保人承担担保责任的主张，被告车某以其所有的位于彬县悦客宾馆楼下约39-78平方米门面房（从东1、2间）作抵押，抵押权自登记时设立。根据查明事实，原告与被告车某未办理抵押登记手续，抵押权未设立。但原告与被告车某之间抵押合同成立，为保护抵押权人利益，因抵押人履行抵押合同义务不符合约定，被告车某应对被告蒙某不能清偿原告债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙某给付原告王某借款本金200000元；
二、被告车某对被告蒙某不能清偿债务部分，与被告蒙某承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
代理审判员 杜 遥
人民陪审员 王安平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙梦婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0427民初356号原告：王某，男。被告：蒙某，男。被告：车某，男。原告王某与被告蒙某、车某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告车某到庭参加了诉讼，被告蒙某经公告送达开庭传票传唤未到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、要求被告蒙某偿还原告借款人民币20万元及利息；2、被告车某对所欠借款承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告蒙某称其经营生意，因资金周转困难，借原告200000元，口头约定利息为2分，被告车某以其所有的位于彬县移动公司对面悦客宾馆楼下门面房做抵押担保。2015年12月底被告蒙某清结了200000元所产生的利息后，经原告多次索要本金均无果，被告蒙某本人亦杳无音信。现为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告蒙某未答辩。被告车某辩称，被告蒙某系其妹丈夫，2015年4月20日被告蒙某找被告车某借钱，车某称其没钱。被告蒙某便让车某出具一份担保书，称其拿担保书找原告借钱。被告车某当时认为原告不可能将钱借给被告蒙某，遂出具了担保证明一份。2016年9月18日原告要求被告车某承担借款保证责任时，车某始知其为被告蒙某进行了担保事宜。现被告车某认为其出具的担保证明非其真实意思表示，不同意承担担保责任。原告针对其主张提供借条、担保证明各1份。证明借款及担保事实。被告蒙某未质证。被告车某质证对借条、担保证明真实性无异议，但对证明目的不认可，认为担保证明书写在房产证背面，背面已明显注明其所有的位于彬县移动公司对面悦客宾馆楼下门面房已抵押给银行。原告申请证人杨小宝作证，证明原告借给被告蒙某200000元，且被告车某在场。原告质证无异议，被告质证认为杨小宝与其有私下关系不睦，证言无证明力。综上原、被告陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：被告蒙某在彬县经营旺旺食品生意，原告与被告蒙某系朋友关系，2015年4月20日被告蒙某称其因经营生意资金周转困难，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王某人民币贰拾万元整（200000元），用期一月，借款人蒙某2015年4月20号”。被告车某对该笔借款提供担保，出具保证证明一份，内容为：“担保证明乙方蒙某与2015.4.20号借甲方王某现金200000元，先拟定为一个月，如乙方到期无偿还，本人现以此手续（甲方已阅）及悦客宾馆楼下门面房担保（从东1、2间）约39-78平方。担保人车某2015.4.20”。原告与被告车某未办理抵押登记手续；被告蒙某未偿还原告本金200000元，原告多次催要无果，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的署名蒙某的借条、被告车某的保证证明与证人杨小宝陈述及被告蒙某陈述相互印证，能够证明被告蒙某从原告处借款200000元其已实际给付的事实，应予确认。原告与被告蒙某之间的债权债务关系成立。原告要求被告蒙某偿还借款的主张，应予支持；对于借款本金，按查明200000元予以认定；对于原告要求被告蒙某按照约定的2分息支付自2016年1月1日至借款还清之日利息的主张，证据不足，不予支持；对原告要求被告车某作为担保人承担担保责任的主张，被告车某以其所有的位于彬县悦客宾馆楼下约39-78平方米门面房（从东1、2间）作抵押，抵押权自登记时设立。根据查明事实，原告与被告车某未办理抵押登记手续，抵押权未设立。但原告与被告车某之间抵押合同成立，为保护抵押权人利益，因抵押人履行抵押合同义务不符合约定，被告车某应对被告蒙某不能清偿原告债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒙某给付原告王某借款本金200000元；二、被告车某对被告蒙某不能清偿债务部分，与被告蒙某承担连带清偿责任；三、驳回原告王某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 娇代理审判员 杜 遥人民陪审员 王安平二〇一七年三月二十七日书 记 员 孙梦婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初485号
原告：杨旭，男，汉族，1976年7月19日生，景泰县。
被告：余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县。
被告：张元红，女，汉族，1979年3月3日生，景泰县。系被告余志才之妻。
委托诉讼代理人余志才，男，汉族，1974年3月7日生，景泰县红水镇羊城村*组村民。
原告杨旭与被告余志才、张元红修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告余志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还修理费1000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2015年11月，二被告经营牛场的车辆损坏，要求原告维修，车辆修好后，欠修理费1900元未付，由被告张元红打了欠条，后被告偿还900元，下剩1000元，至今未付。
被告余志才、张元红辩称，欠原告修理费1000元属实，现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条1张，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，2015年11月，二被告经营牛场的车辆损坏，要求原告维修，车辆修好后，欠修理费1900元未付，由被告张元红打了欠条，后被告偿还900元，下剩1000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，应受法律保护。原告为被告修理好车辆后，被告即负有向原告给付修理费的义务。该欠款虽以被告张元红名义所负，但欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该债务是为修理原、被告夫妻经营牛场的车辆所负，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告长期欠款不还的行为，侵犯了原告的财产权益，原告的请求正当，应予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还修理费的诉讼请求，依据的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告余志才、张元红共同偿还原告杨旭修理费1000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告余志才、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ吉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更239号
罪犯尤芳，男，1977年4月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）渝四中法刑初字第55号刑事判决，认定被告人尤芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月4日作出（2012）渝高法刑复字第48号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00593号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年5月4日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯尤芳在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行�关重庆市南川监狱所报有关罪犯尤芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯尤芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尤芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更239号
罪犯尤芳，男，1977年4月21日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）渝四中法刑初字第55号刑事判决，认定被告人尤芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月4日作出（2012）渝高法刑复字第48号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00593号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年5月4日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯尤芳在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯尤芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯尤芳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尤芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初515号
原告：徐某某，女，汉族，1992年11月27日生，农民。
被告：赵某某，男，汉族，1987年1月24日生，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年三月一日
书记员 陈 艳 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2680号
原告：东莞市安德丰电池有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路**号*栋**栋。组织机构代码为69647832-7。
法定代表人：魏善奎，系该公司总经理。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告：深圳市东方风行科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4016号银田工业区雍啟商务大厦**栋*楼***号。组织机构代码为06389851-6。
法定代表人：蒋基达。
原告东莞市安德丰电池有限公司（以下简称安德丰公司）诉被告深圳市东方风行科技有限公司（以下简称东方风行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由方印适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由方印担任审判长，与人民审判员叶沛良、刘绮琪组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告安德丰公司的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告东方风行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安德丰公司诉称：被告自2013年起向原告购买电芯，截至起诉之日，被告尚欠原告货款199,280元，该款项经原告多次催讨，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款199,280及利息（自2016年3月21日起按照银行同期贷款利率计至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东方风行公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供的对账单显示，截至2013年12月31日原告尚欠被告货款金额为234,640元，对账人处盖有被告对账专用章，落款时间为2014年1月13日；原告另提供了一份编号为XXXXXXXXX的增值税普通发票，购货单位为被告，销货单位为原告，含税金额为4,640元，开票时间为2014年12月29日。原告称其向被告供应电芯，2014年1月13日被告确认尚欠原告货款234,640元，另原告又在2014年年底向被告送交价值4,640元的货物，但被告在对账之后仅支付了4万元货款，现尚欠货款金额为199,280元。原告还提供了双方交易过程中开具的其他增值税专用发票及收款回单等，并称在双方交易习惯中，被告付款时间通常系在原告开具发票之后。
以上事实，有原告提供的增值税普通发票、增值税专用发票、对账单、收款回单以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的对账单上盖有被告的对账专用章，也有增值税专用发票及收款回单予以佐证，原告对于交易过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于尚欠货款金额，对于对账单上的金额234,640元，本院予以确认，但对于2014年12月29日增值税普通发票涉及的4,640元，原告未提供税款抵扣资料，也未提供送货单等证据予以佐证，对于该部分货款本院不予采信，故除去原告自认已支付的4万元货款，被告尚欠货款金额为194,640元。案涉货物早已交付，发票也已开具，现原告诉请被告支付货款199,280元并自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，本院仅支持其中194,640元的款项及相应利息，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市东方风行科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市安德丰电池有限公司支付货款194,640元及逾期付款利息（自2016年3月21日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市安德丰电池有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,292元，已由原告东莞市安德丰电池有限公司预交，由原告东莞市安德丰电池有限公司负担100元，由被告深圳市东方风行科技有限公司负担4,192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶淑娴
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初278号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。2015年10月24日因吸食毒品被渑池县公安局决定行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人任某某，女，1997年5月25日出生，汉族，农民。2015年10月24日因吸食毒品被渑池县公安局决定行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被渑池县公安局取保候审；同年12月12日因吸食毒品被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月26日因吸食毒品被渑池县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人姚某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
2015年5月的一天，被告人姚某某在位于渑池县仰韶镇上官庄村自己的租住处以200元价格卖给任某某、郭某（又名ＸＸ，1998年4月12日出生）冰毒约1克。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年5、6月份，被告人姚某某在渑池县仰韶镇上官庄村自己的租住处先后两次容留师某、张某、任某某、郭某吸食冰毒，自己也参与吸食。
2、2015年10月的一天，被告人姚某某在渑池县仰韶镇上官庄村自己的租住处容留师某、张某吸食毒品，自己也参与吸食。
3、2015年10月23日，被告人姚某某在渑池县仰韶镇上官庄村自己的租住处容留郭某吸食冰毒，自己也参与吸食。当天被渑池县公安局民警查获。
4、2015年7、8月份，被告人任某某在位于渑池县城关镇启明路自己的租住处先后两次容留师某、张某、郭某吸食冰毒；先后四次单独容留郭某吸食冰毒，自己也参与吸食，并且均明知郭某未满十八周岁。
另查明，被告人姚某某、任某某均系被公安机关抓获归案。2015年10月23日被告人姚某某被查获后民警在其租住处扣押疑似毒品0.6克、吸壶一个、电子称两个、小包装袋312个。经鉴定，被扣押疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的身份证明，渑池县公安局仁村派出所接处警登记表，扣押物品清单，称重记录、照片，情况说明，姚某某、任某某尿检结果呈冰毒阳性的现场检测报告，姚某某、任某某等人的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人师某、张某、郭某的证言；师某、张某、任某某指认吸毒现场的照片；被告人姚某某、任某某在公安机关的供述与辩解；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、任某某分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已容留他人吸毒罪。被告人姚某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.6克，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人任某某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白；被告人姚某某庭审认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当予以追缴，违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止）
二、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止）
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
三、被告人姚某某违法所得200元予以追缴；查扣的涉案毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 李 辉
审判员 刘韶兴
二〇一六年八月五日
书记员 左小慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3721号
原告：蔡武具。
被告：陈志布。
原告蔡武具与被告陈志布民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡武具到庭参加诉讼，被告陈志布经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武具起诉要求：一、被告陈志布偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.8%，从2016年3月31日起至判决确定履行之日止）；二、判令被告陈志布支付原告违约金10000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借款借据一份，约定还款期限为2016年4月15日，月利率按1.8%计算，如逾期未还款，违约金为借款总额10%同时支付每日万分之六的逾期利息，同日原告通过银行取现交付借款。
被告陈志布未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：2016年3月31日，被告陈志布因经营需要向原告借款100000元，同日出具借款借据、承诺书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份交予原告，约定借款月利率2%，借款期限至2016年4月15日，借款人如逾期还款支付借款总额10%的违约金及支付每日万分之六的逾期利息。后经原告催讨，被告至今未偿还本金及支付利息。
上述事实由借款借据、承诺书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、银行取款凭证（复印件）及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈志布向原告出具借款借据，双方之间的民间借贷关系事实清楚，被告陈志布应当偿还所借款项100000元。原告既要求被告陈志布月利率1.8%支付从2016年3月31日起算的利息，同时又要求被告支付双方约定的违约金10000元，虽然上述违约责任均符合双方约定，但总额不应超出法律规定的范围，故对于上述两项主张合计超出年利率24%部分本院不予支持。被告陈志布经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志布于本判决生效后十五日内偿还原告蔡武具借款100000元及利息（按年利率24%，从2016年3月31日计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费2608元，由陈志布负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭高静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初980号
原告ＸＸ健，男，1995年4月16日出生，现住孙吴县通达小区。
委托诉讼代理人梁亚宁（系原告ＸＸ健姨母），1978年11月6日出生，现住孙吴县通达小区。
被告车彦祥，男，1973年5月10日出生，现住孙吴县西兴乡勇进村。
被告祝庆辉，男，1976年5月1日出生，现住孙吴县西兴乡勇进村。
原告ＸＸ健与被告车彦祥、祝庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告ＸＸ健于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ健以其与被告车彦祥、祝庆辉已自行和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ健撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告ＸＸ健负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一六年十月九日
书记员 张雪