上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初19904号原告：朱伟玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王琳，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。被告：费之源，男，1994年12月5日出生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深州市。原告朱伟玲与被告费之源、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“太平洋保险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟玲的委托诉讼代理人王琳律师、被告费之源到庭参加诉讼。被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太平洋保险深圳分公司在保险范围内赔偿原告医疗费3,000元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费19,560元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元、物损费300元、鉴定费2,200元、律师费6,000元，超出或不属于保险范围的部分由被告费之源承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年7月20日9时02分许，被告费之源驾驶牌照号为赣D6XX**号小型驾车，行驶至本市吴淞路海宁路时，适逢原告骑电动自行车途径此处，两车相撞，原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，费之源承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第一人民医院就诊，诊断软组织损伤，2017年7月22日放射学诊断：L1椎体前上份压缩性骨折，后门诊多次复诊。肇事车辆事发时该车辆在被告太平洋保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告费之源辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定无异议。涉案机动车事发时在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险深圳分公司未作答辩，但提交答辩状陈：保险标的车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事发时均处于保险期间，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。原告交通费诉请过高，要求核实驳回不合理诉请；原告营养费、护理费因鉴定报告与病历相矛盾，均不予认可；原告物损费无证据佐证，不予认可；原告鉴定费、律师费属于保险合同免赔范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日9时02分许，被告费之源驾驶牌照号为赣D6XX**号小型驾车，行驶至本市吴淞路海宁路时，适逢原告骑电动自行车途径此处，两车相撞，原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，费之源承担事故的全部责任，原告无责任。肇事机动车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事发时均处于保险期间。另查明：1、事发后，原告被送往上海市第一人民医院就诊，诊断软组织损伤，2017年7月22日放射学诊断：L1椎体前上份压缩性骨折，后门诊多次复诊。2、2017年9月4日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]临鉴字第2571号鉴定意见书：被鉴定人朱伟玲腰部交通伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后可酌情给予休息150-180日，护理90日，营养60日。原告支付鉴定费2,200元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故双方当事人对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于肇事机动车已向被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不足的部分由被告费之源承担赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费3,000元。2、关于营养费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为共计1,800元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限90日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为共计2,700元。4、关于交通费，原告为治疗、鉴定等确有交通费用支出，本院酌定为300元。5、关于物损费，本院酌定300元。6、关于误工费，原告提供的银行流水未涵盖误工期间，尚不足以证明原告的实际误工损失，本院酌定按本市最低工资标准2,300元每月的标准支持165日，本案误工费确定为12,650元。7、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认鉴定费由太平洋保险深圳分公司在商业三者险内承担，确定为2,200元。8、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，根据原告胜诉标的，本院酌定2,500元，由被告费之源承担。9、关于精神损害抚慰金，根据本案所涉交通事故的事发经过及原告所受损伤，原告因交通事故致精神受到损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。被告太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿原告朱伟玲医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费共计20,750元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱伟玲鉴定费2,200元；三、自本判决生效之日起10日内，被告费之源赔偿原告朱伟玲律师费2,500元。四、原告朱伟玲的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811.50元，减半收取405.75元，由原告朱伟玲负担25元，由被告费之源负担380.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚虹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陆燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。七、《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。