北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19847号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，支行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：李江，男，1963年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地：北京市东城区，公民身份号码×××。
被告：李艳，女，1983年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地：北京市东城区，公民身份号码×××。
被告：北京巴菲特国际贸易有限公司，注册地：北京市东城区东四西大街46号1278房间。
法定代表人：刘界林。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告李江、李艳、北京巴菲特国际贸易有限公司（以下简称巴菲特公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告李江、李艳、巴菲特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李江立即偿还剩余贷款本金1700524.08元；2、李江立即偿还拖欠利息126854.14元、拖欠罚息331669.33元（截算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至实际还清之日止的罚息按《综合授信合同》《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；3、李江赔偿64771元律师费损失；4、李艳对上述1-3项款项承担共同还款责任；5、巴菲特公司对上述1-3项款项承担连带保证责任；6、李江、李艳、巴菲特公司承担本案的全部诉讼费用、保全费等。
事实和理由：2013年1月9日，民生银行北京分行与李江签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予李江200万元的授信额度，额度使用期限24个月，自2013年1月15日至2015年1月15日，逾期利率按约定利率上浮50%。同日，民生银行北京分行与巴菲特公司签订《最高额担保合同》，约定巴菲特公司为上述债务承担最高额连带责任担保。根据李江提出的借款支用申请，民生银行北京分行于2014年1月14日向李江发放贷款200万元，贷款期限为12个月，自2014年1月14日至2015年1月14日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。李艳系李江之配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故民生银行北京分行有权要求李艳承担共同还款责任。现借款期限已届满，李江未依约还款，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
李江、李艳、巴菲特公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分；5、借款凭证、放款通知单；6、欠款视频截图、还款计划表；7、代理协议律师费发票。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2013年1月9日，民生银行北京分行（乙方）与李江（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给李江200万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年1月15日至2015年1月15日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方）与巴菲特公司（甲方）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定巴菲特公司为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同还对其他事项进行了约定。
后李江、李艳、巴菲特公司共同签署《小微授信申请表》，李艳保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，李艳已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年1月14日，李江签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款200万元，申请借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：北京矩阵科技有限公司；开户行：平安银行北京朝外支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了李江的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月14日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向李江指定账户放款200万元。
借款到期后，李江未依约还款。截至2016年11月22日，李江尚欠民生银行北京分行借款本金1700524.08元、利息126854.14元、罚息501899.92元。
另，李江、李艳于2012年12月12日登记结婚。民生银行北京分行因本案已支出律师费12954元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与李江、巴菲特公司签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李江作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，李江拖欠民生银行北京分行借款本金1700524.08元至今未还，巴菲特公司亦未承担连带担保责任，其行为均已构成违约，李江应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的利息、罚息，巴菲特公司应承担连带担保责任，故本院对民生银行北京分行要求李江偿还借款本金1700524.08元，并支付至实际付清之日止的利息、罚息，巴菲特公司承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李江承担律师费64771元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为12954元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的12954元予以支持，超出部分，本院不予支持。另，因李江的该笔贷款发生在其与李艳夫妻关系存续期间，且李艳与李江一并签署了《小微授信申请表》，故李艳对李江申请贷款事宜属知晓，在没有相反证据的情况下，李江该笔贷款应视为其与李艳的共同债务，李艳应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求李艳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李江偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1700524.08元，并支付利息、罚息（截止至二Ο一六年十一月二十二日的利息为126854.14元、罚息为501899.92元，自二Ο一六年十一月二十三日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、李江赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失12954元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、李艳对第一、二项规定的李江的债务承担共同还款责任；
四、北京巴菲特国际贸易有限公司对第一、二项规定的李江的债务承担连带保证责任；
五、北京巴菲特国际贸易有限公司承担连带保证责任后，有权对李江进行追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如李江、李艳、巴菲特公司未在本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24590元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12295元）、财产保全费5000元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由李江、李艳、北京巴菲特国际贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张晓莹