四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初575号
原告：江碧君，女，1985年5月8日出生，住广西博白县。
委托代理人(特别授权)：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：李开银，男，1966年2月16日出生，住四川省犍为县。
委托代理人(特别授权)：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：冯桂枝，女，1964年2月29日出生，住四川省犍为县。
委托代理人(特别授权)：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：胡国洪，男，1979年8月23日出生，住四川省犍为县。
委托代理人(特别授权)：王永根，男，1972年5月2日出生，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县。
法定代表人：何立成，经理。
委托代理人(特别授权)：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
原告江碧君与被告李开银、冯桂枝、胡国洪、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称中人保绥江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷德强独任审理。2016年6月27日，第一次公开开庭进行审理。原告江碧君的委托代理人曹莉，被告李开银、冯桂枝及其共同委托代理人潘复银、被告人保绥江支公司的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼。被告胡国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年7月19日进行了第二次开庭，原告江碧君的委托代理人曹莉，被告李开银、冯桂枝的共同委托代理人潘复银、被告胡国洪的委托代理人王永根、被告人保绥江支公司的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼。2016年8月5日进行了第三次开庭，原告江碧君的委托代理人曹莉，被告李开银、冯桂枝的共同委托代理人潘复银、被告胡国洪的委托代理人王永根到庭参加诉讼，被告人保绥江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江碧君诉称：2015年2月25日，李开银驾驶川L731**号摩托车从沙湾区福禄镇平原村4组方向往福禄镇方向行驶，17时50分，行驶至曹口儿村路口左转弯时，与胡国洪驾驶的无号牌摩托车搭乘原告江碧君相撞，造成江碧君受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警大队认定：李开银在此次事故中负主要责任；胡国洪负次要责任。事故发生后原告江碧君当日被送往沙湾雷氏骨科医院住院治疗，2015年3月16日出院，住院治疗19天。出院医嘱：…3、骨折未愈合之前右下肢禁止步行；4、二次手术费约4000元；5、建议出院后专科医院行清宫术。住院费31,635.75元；门诊费437元。2015年7月2日经科信司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人江碧君伤残等级评定为交通事故10级＋4%；2、被鉴定人江碧君的劳动能力鉴定为部分丧失。另：李开银驾驶的川L731**号摩托车登记车主为冯桂枝。其在被告人保绥江支公司购买了交强险和商业险。因原、被告无法就赔偿达成协议，故请求人民法院判令：一、被告立即赔偿原告损失158,092.80元；二、被告人保绥江支公司在交强险限额内直接将赔偿款支付给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李开银、冯桂枝在答辩期限内没有向本院提交答辩状，庭审中辩称：1、原告的损失应该按照农村居民标准计算；2、本案涉及两个被告及被告的保险公司，但是胡国洪没有缴纳交强险，所以他应该在交强险范围内先进行赔偿，剩余的部分由保险公司在保险限额范围内赔偿，超过的交强险部分由原、被告自行承担，我们承担60%，除了医疗费的超额部分，其他损失全部纳入交强险范围。
被告胡国洪没有答辩意见。
被告人保绥江支公司在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、同意被告李开银的答辩意见；2、原告主张的各项损失过高，应该降低；3、本案原告伤残等级自相矛盾，应该不予采信，申请法院重新鉴定；4、保险公司不应该承担诉讼费。
原告江碧君为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口本、深圳市居住证复印件，证明原告的主体资格及现在的居住情况；
2、被告胡国洪身份证、户口本复印件、冯桂枝的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、川L731**号摩托车的驾驶证、强制险保单复印件，证明保险情况；
4、被告李开银驾驶证及交通事故责任认定书复印件，证明交通事故中被告李开银承担主要责任；
5、沙湾雷氏骨科医院出院证、病历资料、费用清单等，证明2015年2月25日原告受伤被送到雷氏骨科医院治疗，于2015年3月16日出院，住院19天，出院医嘱为每月复查X线片；骨折未愈合前右下肢禁止步行；二次手术费用4000元等；
6、住院费发票1张、门诊发票4张、龙岗区X线诊断报告单、龙岗区第二人民医院疾病证明书、广东省医疗收费票据1张，证明原告花费住院费31,635.75元，广东省医疗收据3张共计281元及二次手术费花费5,753.70元。
7、司法鉴定书、鉴定费发票复印件，证明原告受伤的伤残后果及鉴定费；
8、结婚证、出生医学证明复印件，证明原告与被告胡国洪的关系及被抚养人的情况；
9、深圳市雅铭建筑装饰工程有限公司的营业执照、组织机构代码、说明书、离职证明、声明书、承诺书复印件及江碧君与胡国洪的户口本原件，证明原告的收入来源是城镇；
10、深圳市龙岗区居委会出具的《证明》、《房屋租赁协议》、银行卡明细复印件，证明原告之伤应该按照城镇居民标准来赔偿，银行卡证明原告的生活区域是在深圳。
以上证据经庭审质证，被告李开银、冯桂枝发表如下质证意见：对证据1-8无异议；对证据9的营业执照、组织机构代码没有异议，对领取工资说明等有异议，工资证明与离职证明不具有真实性，公司成立日期是2014年5月23日，在公司成立之前的工资不具有真实性，离职证明也就不相符，原告在深圳公司工作是不真实的；证据10，与本案无关，原告的深圳居住证也是交通事故后发的，与本案也没有关联性。租房协议我们也持异议，居住地远在深圳我们没有办法核实，是孤证没有其他证据佐证。银行卡明细流水不是工资卡，我们在网上核实了，原告在深圳居住地方是个村，也是农村居住地，信用卡里面的钱也不能证明是原告劳动所得，也可能是原告丈夫的工资。
被告人保绥江支公司发表如下质证意见：对证据1-6没有异议；对证据7有异议，我们认为鉴定报告内容自相矛盾，违反了国家的评定规范标准，在鉴定书的第三页，倒数第10排，说原告右踝关节功能是丧失100%，鉴定意见书第10页的第4排记录的是右踝关节活动受限丧失11%，两者矛盾，还有对右踝关节进行3个10级评定，违背了交通事故伤残评定的第5点第1条，对同一部位进行了多次评定；同时原告提供的二次手术住院时的诊断情况说明原告的活动情况就没有到达10级＋4%。对证据8-11点同李开银的质证意见一致。
被告胡国洪经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告李开银、冯桂枝、人保绥江支公司对证据1-6、8无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对证据7中的司法鉴定书，被告人保绥江支公司提出质疑，鉴定人出庭接受质询。就检验程序、适用相关规定作出说明，故证据7本院予以采信，本院作为定案的依据。被告人保绥江支公司申请重新鉴定，本院不予采信，予以驳回。证据9、10相符印证、形成证据锁链。并且，原告出具了该公司的说明，原告在公司成立以前就在原工程部上班并领取工资，公司成立后为了证明原告的工资，因此在原工资单上加盖了公司印章。原告虽然是农村户口，但是收入和消费均在城镇已满一年以上，本院予以采信，作为定案依据。
被告人保绥江支公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明被告保险公司的主体资格及其法定代表人的身份情况。2、交强险保单，证明被告人保绥江支公司不应当承担诉讼费用。
经庭审质证，原告江碧君对人保绥江支公司提交的证据1不持异议；对证据2的证明目的持异议，保险公司是本案的适格主体，诉讼费应该一起承担。被告李开银、冯桂枝对人保绥江支公司提交的证据不持异议。本院认为被告人保绥江支公司提供的证据1符合证据的三性原则，本院予以采信。对证据2的证明目的，本院结合本案其他证据综合评判。
被告李开银、冯桂枝、胡国洪没有向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日，被告李开银驾驶川L731**号摩托车从沙湾区福禄镇平原村4组方向往福禄镇方向行驶，17时50分，行驶至曹口儿村路口左转弯时，与被告胡国洪驾驶的无号牌摩托车搭乘原告江碧君相撞，造成原告江碧君受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定：被告李开银在此次事故中负主要责任，被告胡国洪负次要责任。事故发生后，原告江碧君当日被送往沙湾雷氏骨科医院住院治疗。入院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折伴神经损伤；2、早孕。2015年3月16日出院，住院治疗19天。出院医嘱：1、自动要求出院，如有不适及时返院就诊；2、出院后每月返院复查X线片；根据骨折愈合情况指导功能锻炼；3、骨折未愈合前右下肢禁止步行；4、二次手术费约4000元；5、建议出院后专科医院行清宫术。在雷氏骨科医院花费住院费31,635.75元；门诊费437元。2016年7月11日，原告江碧君在深圳市龙岗区做了第二次手术，医疗费用为5,753.70元。原告江碧君之伤于2015年7月2日经科信司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人江碧君伤残等级评定为交通事故10级＋4%；2、被鉴定人江碧君的劳动能力鉴定为部分丧失。另：李开银驾驶的川L731**号摩托车登记车主为冯桂枝，其在被告人保绥江支公司购买了交强险。此次交通事故发生保险有效期限内。另查明，原告江碧君生育一女为胡某某，于2013年1月6日出生。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。被告李开银驾驶川L731**号摩托车，在道路上转弯时未让直行车辆是造成此次事故发生的主要原因。被告胡国洪未领取机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故发生的次要原因。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李开银在此事故中承担主要责任，被告胡国洪在此事故中承担次要责任。该认定程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯桂枝作为川L731**号摩托车的实际车主，将车交予具备合格驾驶证的被告李开银驾驶，被告冯桂枝履行了审查义务，被告冯桂枝不应对被告李开银的侵权行为承担民事赔偿责任，川L731**号摩托车在被告人保绥江支公司投保了交强险。被告人保绥江支公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确定原告的损失后果即损失范围与数额如下：
一、医疗费：根据原告江碧君提供的住院费票据，第一次住院医疗费32,072.75元和二次手术费5753.70元，共计37,826.45元。
二、残疾赔偿金：原告虽然属于农村户口，但是，原告提供的证据能够证明是其长期在深圳打工，收入来源于城镇。故本院确定原告主张的残疾赔偿金按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26,205.00元/年的标准计算，原告江碧君的伤残赔偿指数为14%。故原告主张的残疾赔偿金应为73,374.00元（26,205.00元×20年×14%=73,374.00元）。
三、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，原告江碧君住院共19天，确定为285元。
四、误工费：原告住院治疗19天，自动要求带药出院。因此，原告并未完全康复出院。原告参照公安部GB∕T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折误工日120天的标准计算，本院予以确认。原告向本院提供了受伤前12个月的工资情况，其月平均工资为3,671.67元。原告的误工费为14,686.68元(3,671.67元/月×4个月=14,686.68元)。
五、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院19天需要一人护理，参照四川省2015度的居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33,270.00元/年的标准计算，护理费是127.47元/天，故原告住院期间的护理费为2,421.93元(127.47元/天×19天=2,421.93元)。
六、交通费：根据原告的住院情况及进行伤残等级鉴定所需交通费的实际情况，酌情确定为300元。
七、伤残鉴定费：根据原告所提供的票据确定为1,400.00元。
八、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于原告伤残程度为拾级，给原告的身体和精神带来了痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，精神损害赔偿金确定为3,000.00元。
九、被扶养人生活费：原告江碧君生育一女为胡某某，于2013年1月6日出生。发生交通事故时年满2岁。被扶养人生活费为21,590.24元（19,277.00元/年×16年×14%÷2=21,590.24元）
以上各项费用共计154,884.30元，被告李开银承担主要赔偿责任，被告胡国洪在此事故中承担次要责任。根据原告伤情及本案的实际情况，因肇事车川L731**号摩托车在被告人保绥江支公司处投保了交强险，本应由被告李开银承担的赔偿责任，则由被告人保绥江支公司在交强险限额保险范围内赔偿。故被告人保绥江支公司在交强险的限额范围内赔偿原告江碧君残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计110,000.00元，医疗费10,000.00元，共计120,000.00元。余款34,884.30元，分别由被告胡国洪、李开银按3∕7开的比例分摊。被告李开银承担70%，即24,419.01元，原告江碧君在住院期间被告李开银垫付了150元，此款应予扣除。因此，被告李开银承担24,269.01元；被告胡国洪承担30%，即10,465.29元,
交强险的赔偿针对的是第三者,不包括本车车上人员。被告胡国洪所驾驶的摩托车无牌无号，没有购买交强险。但发生交通事故时原告江碧君属于被告胡国洪所驾驶摩托车的车上人员，因此原告江碧君的损害赔偿与被告胡国洪的摩托车购买交强险与否无关。本案中，被告胡国洪不应当承担未购买交强险的法律责任。故被告李开银、冯桂枝的抗辩理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江碧君医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计120,000.00元；
二、被告李开银于本判决生效之日起十日内赔偿原告江碧君医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计24,269.01元；
三、被告胡国洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告江碧君医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计10,465.29元；
四、驳回原告江碧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,146.00元，已减半收取573元（原告江碧君已预交），由被告李开银及中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司各承担200元，被告胡国洪承担173元（在本判决生效后七日内到本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷德强
二〇一六年八月五日
书记员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。