杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4366号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行,地址杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧，该支行行长。
委托代理人楼梁，金玲苹，该行员工。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人李伟。
被告浙江云石集团有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇工业开发区（03省道旁）。
法定代表人傅铭，该公司总经理。
委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告楼吾法。
被告沈凤华。
被告楼峥。
被告楼琪。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司（以下简称杭重公司）、浙江云石集团有限公司（以下简称云石公司）、楼吾法、沈凤华、楼峥、楼琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玲苹、被告云石公司委托代理人陆青到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告和被告杭重公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告杭重公司5000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。依据《综合授信额度合同》，2014年9月4日至2015年5月27日期间，原告与被告杭重公司签订《贷款合同》三份，原告分别向被告杭重公司发放借款700万元、600万元、500万元，并约定利息、复利、罚息等内容。2015年3月9日，原告与被告杭重公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定原告给予被告杭重公司200万元商业承兑汇票贴现额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告与被告杭重公司签订《汇票贴现合同》，约定贴现利率为年利率6.5%，贴现金额为200万元，并约定原告的汇票贴现款项不能按时足额收回时，原告有权要求被告杭重公司清偿被拒绝付款的汇票金额，支付自到期日起至清偿日止按合同约定利率加收50%计收罚息等内容。同日，原告对被告杭重公司持有票面金额为200万元商业承兑汇票进行贴现。汇票到期日为2015年9月8日。上述授信均由被告云石公司、楼吾法、沈凤华提供最高额连带责任保证，被告楼峥、楼琪以其所有房产提供最高额抵押。被告杭重公司于2015年3月21日开始欠息，经原告多次催讨无果，原告认为违约行为已严重威胁到贷款安全，故起诉请求法院判令：1.被告杭重公司归还贷款本金2000万元，利息763644.44元，罚息252483.33元，复利20030.69元，合计21036158.46元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月30日，实际按合同约定计算至清偿日止）；2.被告云石公司在最高本金限额1200万元及利息等范围内对上述款项承担连带偿还责任；3.被告楼吾法、沈凤华对上述款项承担连带偿还责任；4.原告对被告楼峥、楼琪所有的位于杭州市萧山区新塘街道站前路**号房产进行折价、变价、拍卖后所得价款在本金16781000元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被告云石公司辩称，对云石公司提供保证的事实无异议，但认为贷款复利的计算标准不应上浮50%；汇票贴现日至到期日期间的利息不应计算，在贴现时已经支付；金额为500万元贷款的到期日应以合同约定到期日为准，原告主张的利息、复利、罚息的计算应当调整。
被告杭重公司、楼吾法、沈凤华、楼峥、楼琪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、房屋他项权证、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、借款借据、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《汇票贴现合同》、商业承兑汇票、贴现凭证。经质证，被告云石公司对上述证据无异议。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告云石公司未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月16日，平安银行与楼峥、楼琪签订《最高额抵押担保合同》一份，约定楼峥、楼琪以杭州市萧山区新塘街道站前路**号（杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）的房产为杭重公司从2014年5月16日到2017年5月16日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务，在最高本金16781000元以及相应的利息、复利、罚息等范围内提供抵押。同日，双方办理了抵押登记，取得了抵押物他项权证（杭房他证萧字第***号）。
2014年9月4日，平安银行与杭重公司签订《综合授信额度合同》一份，约定从2014年9月4日至2015年9月3日平安银行授予杭重公司5000万元综合授信额度。同日，平安银行与云石公司签订《最高额保证担保合同》一份，约定云石公司为上述《综合授信额度合同》项下杭重公司所应承担的债务本金5000万元中的1200万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，平安银行与楼吾法、沈凤华签订《最高额保证担保合同》一份，约定楼吾法、沈凤华为上述综合授信额度合同项下杭重公司所应承担的债务本金5000万元中的2000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。
2014年9月4日、同年11月19日、2015年5月27日，平安银行与杭重公司分别签订平银杭萧贷字20140904第006号、平银杭萧贷字20141119第002号、平银杭萧贷字20150527第001号《贷款合同》一份，杭重公司分别向平安银行借款700万元、600万元、500万元，期限分别为一年、2014年11月19日至2015年11月19日、2015年5月27日至2016年3月3日，贷款利率分别为贷款基准利率上浮20%、25%、20%，罚息利率均为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。借款发放后，平银杭萧贷字20140904第006号、平银杭萧贷字20141119第002号《贷款合同》项下借款，杭重公司结清截止2015年3月20日的利息，次日开始欠息，借款到期后未返还本金。平银杭萧贷字20150527第001号《贷款合同》项下借款，未支付利息未返还本金。
2015年3月9日，平安银行与杭重公司签订了《商业承兑汇票贴现额度合同》，约定平安银行对杭重公司持有的商业承兑汇票在审查后予以贴现，贴现额度最高限额为200万元，额度使用期限为从2015年3月起至2015年9月8日止，贴现申请人为杭重公司，平安银行对杭重公司持有的商业承兑汇票进行贴现的，如平安银行在票据到期被拒绝付款，平安银行有权依据本合同要求杭重公司承担还款责任，还款责任的范围包括：1.被拒绝付款的汇票的票面金额；2.自汇票到期日起至清偿日止，根据票面金额按照贴现合同约定利率加收50％计收的罚息；3.罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利；4.平安银行行使该等权利所付出的费用。同日，平安银行与杭重公司签订了《汇票贴现合同》，约定杭重公司申请贴现出票人为杭州立久起重设备安装有限公司，出票金额为200万元，出票日为2015年3月8日，到期日为2015年9月8日的商业承兑汇票；贴现利率为年利率6.5%，贴现汇票票面总金额200万元；贴现利息=汇票票面金额×贴现利率×贴现期限等内容。2015年3月9日，平安银行依据《汇票贴现合同》对上述商业承兑汇票予以贴现，扣除贴现利息67166.67元后实付杭重公司贴现金额1932833.33元。上述商业承兑汇票到期，付款人未支付票款。
本院认为：《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、《商业承兑汇票贴现额度合同》、《汇票贴现合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应依约履行约定义务。被告杭重公司未按期还本付息，应承担相应民事责任。原告主张被告杭重公司归还借款，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。汇票到期后，原告未收到票款，有权依据合同约定要求被告杭重公司返还票款并支付罚息。但原告主张的汇票利息，在贴现时原告已扣除，故被告云石公司的该项答辩意见本院予以采纳。被告楼峥、楼琪为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故当被告杭重公司不履行还款义务时，原告要求对抵押物在合同约定的最高债权额度内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告云石公司、楼吾法、沈凤华自愿对案涉款项作出最高额保证，原告有权要求被告云石公司、楼吾法、沈凤华按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告云石公司、楼吾法、沈凤华承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杭重公司追偿。被告杭重公司、楼吾法、沈凤华、楼峥、楼琪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行平银杭萧贷字20140904第006号《贷款合同》项下借款700万元，并支付自2015年3月21日起至同年9月3日止按合同约定计算的利息、复利，以及自2015年9月4日起至实际履行之日止以借款本金700万元为基数按合同约定计算的罚息，以及自2015年9月4日起至实际履行之日止以期内利息为基数按合同约定计算的复利；
二、杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行平银杭萧贷字20141119第002号《贷款合同》项下借款600万元，并支付自2015年3月21日起至同年11月19日止按合同约定计算的利息、复利，以及自2015年11月20日起至实际履行之日止以借款本金600万元为基数按合同约定计算的罚息，以及自2015年11月20日起至实际履行之日止以期内利息为基数按合同约定计算的复利；
三、杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行平银杭萧贷字20150527第001号《贷款合同》项下借款500万元，并支付自2015年5月27日起至2016年3月3日止按合同约定计算的利息、复利，以及自2016年3月4日起至实际履行之日止以借款本金500万元为基数按合同约定计算的罚息，以及自2016年3月4日起至实际履行之日止以期内利息为基数按合同约定计算的复利；
四、杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行款项200万元，并支付自2015年9月8日起至实际履行之日止按年利率9.75%计算的罚息；
五、平安银行股份有限公司杭州萧山支行有权对楼峥、楼琪所有的位于杭州市萧山区新塘街道站前路**号（杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，对上述第一至四项付款义务在最高额本金限额16781000元所产生的债务总额范围内优先受偿；
六、浙江云石集团有限公司对上述第一至四项付款义务在最高额本金限额1200万元所产生的债务总额内承担连带责任；
七、楼吾法、沈凤华对上述第一至四项付款义务在最高额本金限额2000万元所产生的债务总额内承担连带责任；
八、浙江云石集团有限公司、楼吾法、沈凤华承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州杭重起重设备制造有限公司追偿；
九、驳回平安银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146981元，由杭州杭重起重设备制造有限公司负担，浙江云石集团有限公司、楼吾法、沈凤华、楼峥、楼琪负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十一月二日
书 记 员 来亚娜