wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2307号
原告蓝丽艳，女，畲族，1977年10月20日出生，住广东省连平县。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人黄桂昆，该公司员工。
原告蓝丽艳诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学源、被告委托代理人黄桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年5月23日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园二期48栋701房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款361750.15元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金32412.82元（361750.15元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之五支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之四的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年5月23日，原告与被告签订了一份编号为14040479的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园二期48栋701房，房款为361750.15元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告蓝丽艳，其中违约金按房款361750.15元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林宁康
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2518号
原告孙宜英。
被告张生才。
被告田侠。
原告孙宜英与被告张生才、田侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙宜英到庭参加诉讼。被告张生才、田侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜英诉称，2013年9月20日，被告张生才因生产经营需要到原告处借现金70000元整，后经索要被告偿还30000元，尚欠40000元至今拒不偿还。被告田侠为被告张生才合法妻子，故应承担还款责任。请求判令两被告返还借款40000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张生才、田侠均未提出答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告张生才向原告孙宜英借款70000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借孙宜英现金小写70000元，大写：柒万元整。借款人：张生才2013.9.20.”。2014年，经原告索要，被告张生才偿还借款30000元，余款40000元经原告多次索要，两被告均未偿还。遂产生纠纷。
另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告当庭陈述、原告所举的被告张生才书写借条一张、东海县公安局出具的户籍证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告张生才向原告借款70000元，有被告张生才书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自原告主张权利之日起案同期银行贷款利率计算。本案借款发生于被告张生才与被告田侠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告田侠应当承担共同还款责任。综上，对原告要求被告张生才、田侠共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张生才、田侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生才、田侠于本判决生效之日起15日内偿还原告借款40000元及利息(利息自2016年4月5日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张生才负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第2页共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2518号原告孙宜英。被告张生才。被告田侠。原告孙宜英与被告张生才、田侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙宜英到庭参加诉讼。被告张生才、田侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜英诉称，2013年9月20日，被告张生才因生产经营需要到原告处借现金70000元整，后经索要被告偿还30000元，尚欠40000元至今拒不偿还。被告田侠为被告张生才合法妻子，故应承担还款责任。请求判令两被告返还借款40000元及利息；被告承担诉讼费用。被告张生才、田侠均未提出答辩。经审理查明，2013年9月20日，被告张生才向原告孙宜英借款70000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借孙宜英现金小写70000元，大写：柒万元整。借款人：张生才2013.9.20.”。2014年，经原告索要，被告张生才偿还借款30000元，余款40000元经原告多次索要，两被告均未偿还。遂产生纠纷。另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告当庭陈述、原告所举的被告张生才书写借条一张、东海县公安局出具的户籍证明一份等证据予以证实。本院认为，被告张生才向原告借款70000元，有被告张生才书写的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自原告主张权利之日起案同期银行贷款利率计算。本案借款发生于被告张生才与被告田侠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告田侠应当承担共同还款责任。综上，对原告要求被告张生才、田侠共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张生才、田侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张生才、田侠于本判决生效之日起15日内偿还原告借款40000元及利息(利息自2016年4月5日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费800元，减半收取400元，由被告张生才负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年四月二十五日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行第2页共4页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执33号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
委托代理人：费正军，该行大桥支行义和分理处负责人。
被执行人：胡昆伦，男，1958年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：马家群，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系胡昆伦妻子。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与胡昆伦、马家群金融借款合同纠纷一案中，经查，胡昆伦、马家群借款时用胡昆伦位于定远县大桥镇义和新大街北侧的房产（房地产权证号××号）进行抵押担保，现申请人要求拍卖该房产，偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡昆伦所有的位于定远县大桥镇义和新大街北侧的房产（房地产权证号××号），查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年一月二十一日
书记员 胡骏一
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1647号
原告承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营坊银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人孙宝珠，职务组长。
被告张玉林，现住承德市。
原告承德市安装工程公司破产清算组与被告张玉林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
承德市安装工程公司破产清算组诉称，2015年12月31日，原、被告签订租赁合同一份，原告将位于承德市双桥区高庙车队空闲场地及办公楼内四间租给乙方，并约定合同终止条件。该合同已于2016年底到期。原告企业因经营不善，已于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产，现已进入收储变现阶段，故请求法院判令被告从租赁场地、房屋中搬出。
被告张玉林在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告已于2006年10月20日由承德市中级人民法院宣告破产还债，我院对本案无管辖权。
依照依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送承德市中级人民法院处理。
本案诉讼费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王淑双
二〇一七年五月十七日
书记员 李芷萱
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1745号
上诉人（原审被告）：卯昌贤，男，1962年5月20日生，汉族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。
被上诉人（原审原告）：陆凤珍，女，1947年4月13日生，傣族，住贵州省水城县，
原审第三人：水城县公安局。住所地：贵州省水城县双水新区政通大道。
法定代表人：何方，系该局局长。
委托诉讼代理人：马衍亮，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县公安局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：吴紫云，女，1987年11月19日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县公安局法制大队综合中队中队长。
上诉人卯昌贤因与被上诉人陆凤珍及原审第三人水城县公安局排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初209号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人卯昌贤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨清冰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3732号
原告郝某某，女，汉族，1993年9月17日出生，小学文化，陕西省延安市安塞县人。
委托代理人幸芳琴，系陕西屹立律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1989年5月10日出生，初中文化，陕西省延长县人。
原告郝某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告郝某某在打工时认识被告高某某，经过短暂的接触，互有好感，马上陷入热恋，家人阻挡无效，当年腊月就举行了过门仪式，但原告当时只有十八岁，未达到法定结婚年龄，所以就未办理结婚证。2012年12月23日，儿子高某某出生，2014年1月9日，孩子一岁多，原告郝某某达到结婚年龄，原被告才办理结婚证。当初原告年纪幼小，涉世未深，识人不够，原告对被告的了解有限，草率同居的后果十分悲惨。在过门当天，被告醉后对原告大打出手。在原告的母亲第一次到原告家看望女儿当天，被告以打麻将为由把岳母支走，又把原告叫出家门外，进行殴打，并威胁原告不许告诉自己的父母。回被告老家过年期间，当着被告的父母，被告再次殴打原告。原告怀孕后，也没有好日子过，被告反复无常，找种种理由折磨原告。就在原告临盆那几日，被告仍对原告殴打，简直丧心病狂。原告为了保护自己的和肚子里孩子的生命，叫母亲来家照顾自己，被告竟把原告母亲的手指打骨折。原告的父亲来家后，被告当即叫原告的父母把原告接走，表示他不要了，未出世的孩子也不要了。无奈，原告的父母只好把原告接走。两三天后，孩子出世。原告打电话给公婆，问他们要不要孩子，他们说要了，但一直没有来照顾原告。原告在娘家父母照顾下过了百天后，经众人调解，原告为了孩子，原谅了被告，又回到被告家。随后，被告去新疆打工，半年后，原告也追随到新疆，但被告依旧没有改正自己，对待原告还是非打即骂。期间原告多次扬言自己看上另外一个女女，要和原告离婚，他要与那个女女过去。原告无奈住了半个月就回到延安，独自带着孩子生活。被告回家没多久，又去新疆待了一年，以没发工资为由，拒绝给原告生活费，还以种种理由哄骗原告要钱，拿上钱就去延安住宾馆、赌博。回家就对原告脚踢手打。原告回娘家躲避，被告趁原告父母不在家，翻墙进去跟原告抢夺孩子，抢走后，被村里人挡下，被告恼羞成怒，当着原告母亲的面，不顾孩子嘶声裂肺的哭喊，把孩子高高举起，要把孩子摔死。原告和母亲苦苦哀求，他说，孩子是他的，他有权利摔死。直到原告的母亲给他跪下，他才放下孩子。将家里仅有的4000多元储蓄偷偷全部取走，一去不返。原告和孩子没有办法生活。原告的父母叫被告的父母到家里协商解决原被告的婚姻问题，被告的父母听说了被告的种种作为后，脸上挂不住，竟然偷偷跑了。至此后，被告经常对原告和她的父亲打电话辱骂、骚扰、威胁，扬言要将原告的弟弟杀死。最严重的后果是，孩子自经历过那件事情后，深受刺激，小小心灵留下阴影，说话结巴，胆小怕事，一听到被告的声音就哭，一见到被告就躲，小小孩童，一听说离婚，就再三哀求母亲不要把自己给了父亲，父亲在孩子眼中无异于凶神恶煞。原告对自己当年的年幼无知十分后悔，但为了孩子又跟他正式结婚，没想到现在日子一天也过不下去了，情义全无不说还整日被恐惧痛苦折磨。当日的激情早已荡然无存，夫妻感情早已破裂。为了孩子的健康成长，只能离婚。诉请：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子高梓墨，判归原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1200元；3、依法分割家庭财产；4要求被告承担过错赔偿10000元；5、请求困难帮助10000元。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：结婚证、身份证复印件、户口本
证明目的：证明原、被告系合法夫妻，2014年1月9日登记结婚，举行结婚仪式时原告未达到法定结婚年龄，之后才登记结婚。
证据二、保证书；证明1、被告对原告进行殴打的事实，2、被告早已有离婚的心思，3、原被告婚姻早已破裂，且是由于被告的行为导致的。
证据三、李启发证人证言；证明，1、原、被告长期分居，矛盾已经激化，被告跑到原告家抢夺孩子；2、被告伤害的范围扩大到孩子；3、被告严重伤害自己的孩子，导致孩子结巴，被告不具有抚养孩子的能力；4、夫妻感情彻底破裂。
证据四、金贝贝幼儿园证明；证明原告有稳定的工作环境及生活环境，是一位合格的抚养人。
证据五、白婷、高南、焦雅轩证人证言；证明1、被告抢夺孩子、殴打原告；2、原、被告感情破裂；3、被告多次伤害孩子，没有抚养孩子的资格和条件。
证据六、证人证言；证明，1、被告伤害临盆的妻子；2、被告怀有身孕的妻子不管不顾；3、被告对妻子坐月子不管不顾，对自己的亲生儿子也放弃，不闻不问，也不近人情，没有尽到自己为人父、为人夫的责任；4、原告的生活不好，经常在娘家独自抚养孩子，经济上靠娘家支持。
被告高某某辩称，2011年7月份在延安亿洋大酒店打工时与原告相识，2011年12月3日举行结婚仪式，婚后育有一子，取名高某某，2012年12月23日出生，现孩子随母亲生活，2014年1月9日于延长县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，没有大的矛盾，因家庭琐事发生过打架，没有报过警，后来感情也很好，从2016年3、4月份开始分居。现原告起诉离婚，不同意离婚，因为孩子年幼。家庭共同财产有双人床一张、37英寸创维电视一台、衣柜一件、橱柜一件、洗衣机一台、冰箱一台。
被告高楠未向本院提供证据；
经审理查明，2011年7月份原、被告在延安亿洋大酒店打工时相识。农历2011年12月3日举行婚礼仪式，2012年12月23日生育一子，取名高梓墨，现随原告生活。2014年1月9日于延长县民政局登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵打架，2015年11月25日被告向原告书写保证书，2016年3、4月份便开始分居，家庭共同财产家庭共同财产有双人床一张、37英寸创维电视一台、衣柜一件、橱柜一件、洗衣机两台、冰箱一台。
本院认为，原告郝某某与被告高某某结婚时间较短，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生子年幼，离婚对孩子健康成长不利，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郝荣荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年十月二十日
书记员 马 刚
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2183号
原告吴尚恩，又名吴恩，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住方城县。
被告陈中兴，男，1966年9月8日生，汉族，住南召县。
被告申强，男，成年，汉族，住方城县。
被告方城县七十二潭食用菌开发有限公司.
住所地：方城县杨集乡尹店村。
原告吴尚恩与被告陈中兴、申强、方城县七十二潭食用菌开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告吴尚恩于2016年7月8日向本院提起诉讼。因被告申强未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告申强下落不明，且原告又提供不出被告申强的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴尚恩对被告陈中兴、申强、方城县七十二潭食用菌开发有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退回原告吴尚恩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国举
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2183号原告吴尚恩，又名吴恩，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住方城县。被告陈中兴，男，1966年9月8日生，汉族，住南召县。被告申强，男，成年，汉族，住方城县。被告方城县七十二潭食用菌开发有限公司.住所地：方城县杨集乡尹店村。原告吴尚恩与被告陈中兴、申强、方城县七十二潭食用菌开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告吴尚恩于2016年7月8日向本院提起诉讼。因被告申强未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告申强下落不明，且原告又提供不出被告申强的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴尚恩对被告陈中兴、申强、方城县七十二潭食用菌开发有限公司的起诉。案件受理费1300元，退回原告吴尚恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙国举代理审判员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林湘粤
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初2547号原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。负责人林建春，行长。委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。委托代理人陈垚，福建人文律师事务所实习律师。被告福安市和威竹木制品有限公司，住所地福安市甘棠镇西门村新村洋厝前。法定代表人何苏平，董事长。被告何苏平，男，1970年10月20日出生，汉族，住福安市。被告郑惠平，女，1971年1月28日出生，汉族，住福安市。被告郑铃荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住福安市。被告陈金梅，女，1965年9月23日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称福安建行）与被告安市和威竹木制品有限公司、何苏平、郑惠平、郑铃荣、陈金梅金融借款合同纠纷一案中，原告福安建行向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院认为，原告福安建行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告何苏平所有的车牌号为闽J×××××长安牌的小型汽车一辆。查封被告郑惠平所有的车牌号为闽A×××××庆铃牌的小型汽车一辆。冻结被告何苏平在被告福安市和威竹木制品有限公司名下35.1729%的股权。四、冻结被告郑惠平在被告福安市和威竹木制品有限公司名下13.6101%的股权。本次查封车辆的期限为两年，冻结股权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许剑斌二〇一六年四月十三日书记员  林 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异97号
申请执行人：郭某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人郭某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人郭某支付工资85824.38元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第133号
原告南通三奔纺织品有限公司，住所地在南京市崇川区人民
东路887号尚东国际商务中心5号楼B座603室。
法定代表人季敏，董事长。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告南京双山服饰有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业
开发区桥北中8号，组织机构代码77127110-8.
法定代表人张贵龙，该公司总经理。
原告南通三奔纺织品有限公司（下称三奔纺织品公司）诉被告南京双山服饰有限公司（下称双山服饰公司）买卖合同纠纷,本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告三奔纺织品公司的委托代理人沈跃进到庭参加诉讼。被告双山服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告三奔纺织品公司诉称，2014年9月10日，原、被告签订产品采购合同一份，约定原告向被告销售款号为711014的人棉T400。合同签订后，原告按约供货，经结算，被告拖欠货款397456.60元。因被告拖欠不付，故原告诉至法院，要求判令被告一、支付货款397456.60元及利息（自2015年1月22日至款项付清之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率计算）二、承担本案诉讼费用。
被告双山服饰公司未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，三奔纺织品公司与双山服饰公司签订“产品采购合同”一份，约定双山服饰公司从三奔纺织品公司处购买款号为711014的人棉T400。合同签订后，三奔纺织品公司按约履行了义务，但双山服饰公司未能全额支付货款。
2015年12月13日，双山服饰公司出具“委托付款”书一份，该委托书载明:“江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司:贵公司欠我公司大量货款，经结算，我公司欠南通三奔纺织品有限公司布料款287835元（指定送至泛美工厂）和109621.6元（指定送至铜陵星宇工厂），合计叁拾玖万柒仟肆佰伍拾六点六元。现委托贵公司将该款缴付给南通三奔纺织品有限公司”。
以上事实，有产品采购合同、委托付款书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，双方当事人于2014年9月10日签订的产品采购合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。双山服饰公司于2015年12月13日出具的委托付款书，虽是其要求案外人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司代为支付款项，但代为支付的款项数额应是其自认的拖欠三奔纺织品公司的货款数额，该数额应认定为最终的拖欠数额。因双方未约定具体的付款时间，故三奔纺织品公司主张的利息，应从其主张权利之日即本案立案之日2015年12月16日开始至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。双山服饰公司公司应履行付款义务，其未履行，引发纷争，应负本案全部责任。被告双山服饰公司，经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。原告三奔纺织品公司要求被告双山服饰公司给付货款397456.60元及利息的诉讼请求，对其中给付货款397456.60元及以从2015年12月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京双山服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告南通三奔纺织品有限公司货款397456.60元及利息（从2015年12月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告南通三奔纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7801元，保全费2089元合计9890元，由被告南京双山服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7801元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：4318。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年六月八日
书 记 员 程珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5270号
上诉人（原审被告）：翟春卫，男，1968年4月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：高兰云，女，1967年5月21日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
上诉人翟春卫因与被上诉人高兰云民间借贷纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2016）冀0403民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
翟春卫上诉请求：一、请求法院依法判决高兰云十万元欠条作废。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、上诉人于2015年4月28日转款16万元给高兰云后，就与高兰云无任何借贷关系。二、上诉人与高兰云达成口头协议，利息顶本金，给她25.02万元，就再无债权债务关系。
高兰云辩称，一、翟春卫总共还给她15万元本金，剩余10万元本金没有还给她。二、翟春卫所称口头协议之事并不存在。
一审法院认定事实：被告2014年4月24日向原告借款150000元，约定利息为月息5%，2014年6月24日向原告借款100000元，约定利息月息5%，以上共计借款250000元，自2014年7月24日至2014年11月24日向原告支付利息共计62500元（每月为12500元），2014年12月24日向原告支付利息7500元，2015年4月17日支付利息5000元，2015年4月28日偿还借款本息160000元。后被告未向原告支付100000借款本息，双方争议成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告向原告实际借款金额为250000元，其中150000元的借款一审法院不予处理。仅对原告主张的100000元借款进行处理。结合本案中被告已实际向原告给付部分利息的实际情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于被告支付的超出年利率36%部分应折抵本金。100000元借款本金2014年7月借款利息为100000×3%=3000元，而被告翟春卫实际支付原告利息5000元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故5000元-3000元=2000元，折抵本金后剩余本金为100000-2000元=98000元。2014年8月份的利息为98000元×3%=2940元，而被告翟春卫实际支付原告利息5000元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故5000元-2940元=2060元，折抵本金后剩余本金为98000元-2060元=95940元。折抵后剩余借款本金为95940元。2014年9月份的利息为95940×3%=2878.2元，而被告翟春卫实际支付原告利息5000元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故5000元-2878.2元=2121.8元，折抵本金后剩余本金为95940元-2121.8元=93818.2元。2014年10月份的利息为93818.2元×3%=2814.55元，而被告翟春卫实际支付原告利息5000元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故5000元-2814.55元=2185.45元，折抵本金后剩余本金为93818.2元-2185.45元=91632.75元。2014年11月份的利息为91632.75元×3%=2748.98元，而被告翟春卫实际支付原告利息5000元，其利率已超年利率36%，超出部分应折抵本金。故5000元-2814.55元=2251.02元，折抵本金后剩余本金为91632.75元-2185.45元=89381.73元。故被告应欠原告借款本金为89381.73元，因被告自2014年12月24日后不再向原告支付利息，故被告应按月息2%向原告支付利息，自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日至。被告2015年4月17日支付的5000元和2015年4月28日偿还借款160000元应视为另外150000元借款的本息，不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告翟春卫于判决生效之日起十日内偿还原告高兰云借款本金89381.73元及利息（以89381.73元本金为基数，按月息2%计算，自2014年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日至。在本案执行程序中另行计算）。二、驳回原告高兰云的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告高兰云负担390元，被告翟春卫负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷引发的纠纷，因高兰云持有翟春卫向其借款的欠条及转款凭证，且翟春卫无证据证明其与高兰云达成的口头协议，再无债权债务关系的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由翟春卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝龙菲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异2号
异议人（被执行人）：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张建，山东梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：陈坡，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：任军丽，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐丽娟，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住济宁市。
被执行人：朱海艳，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住济宁市。
被执行人：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
在本院执行申请执行人陈坡、任军丽与被执行人徐丽娟、贺涛、朱海艳、任宪佳民间借贷纠纷一案中，异议人徐丽娟对本院查封其名下三处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐丽娟称，申请执行人陈坡、任军丽与被执行人徐丽娟民间借贷纠纷一案，查封了被执行人徐丽娟名下房产三处，房产证号码为20××52、20××53、20XX54，三处房产总价值1900万元，房产价值远超过申请执行人申请执行标的4倍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。综上，请求法院依法中止对异议人徐丽娟名下三处房产的执行。
为支持其主张，异议人徐丽娟提交房屋买卖合同、收到条、汇款凭证、网银流水凭证各一份、银行业务回单两份、网银交易查询明细四份，证明涉案房产的价值远超过申请执行标的的价值，应当中止执行。
本院查明，本院在审理期间于2016年3月24日作出（2016）鲁0832民初18071号民事裁定书，裁定冻结被告徐丽娟、贺涛、朱海艳、任宪佳的银行存款1200000元或查封其相应价值的其他财产，即查封徐丽娟名下的三处房产（房权证号分别为梁字第××、20××53、201600054号）。本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0832民初1807号民事判决书，判决：一、被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坡、任军丽借款4750000元及利息、违约金利息自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至2016年5月5日，违约金自2016年5月6日按月利率2%计算至本判决指定还款之日。二、原告陈坡、任军丽与被告徐丽娟签订的抵押合同有效，原告陈坡、任军丽有权就被告徐丽娟提供的抵押物（房权证号分别为20××52、20××53、20XX54）享有优先受偿权。该判决生效后被执行人未履行金钱给付义务，陈坡、任军丽与徐丽娟等民间借贷纠纷一案于2016年9月12日立案执行。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司于2016年12月22日对涉案房产的市场价值作出评估，涉案三处房产总价为11886161元。
本院认为，涉案被查封的徐丽娟名下的三处房产（房权证号分别为20××52、20××53、20XX54）系其自愿抵押财产，申请执行人享有优先受偿权，本院对涉案抵押财产的查封，合法有效，并无不当。因此，异议人的异议理由不成立，其要求中止对涉案三处房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐丽娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初419号
原告：周海林，男。
被告：曲昭庭，男。
原告周海林诉被告曲昭庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海林到庭参加诉讼，被告曲昭庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海林诉称，1995年12月6日，被告曲昭庭向我借款4000元，次年1月18日向我借款3000元，共计借款7000元，约定月利率均为3分。借款后被告曲昭庭仅偿还至1997年7月18日前利息，本金及以后利息至今未有偿还，现要求被告曲昭庭立即偿还借款，并自1997年7月18日起按年利率24%承担利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：1995年12月6日，被告曲昭庭向原告借款4000元，次年1月18日向原告借款3000元，共计借款7000元，约定月利率均为3分。借款后被告曲昭庭仅偿还至1997年7月18日前利息，本金及以后利息至今未有偿还，被告曲昭庭于1997年7月18日向原告出具了欠款明细。
上述事实，有原告提供的欠款明细及陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，原告将款项出借给被告，被告应及时偿还借款本息，原告索款，被告不还，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款本金，并按年利率24%承担欠款期间的利息请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲昭庭于本判决生效之日起十日内偿还原告周海林借款7000元，并自1997年7月18日起按年利率24%承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，均由被告曲昭庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹丽葵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1081号
原告：吴行梅，女，1966年出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：时军林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸿飞，男，1977年出生，汉族，甘肃西部欢乐园有限公司员工，住兰州市城关区。
原告吴行梅诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴行梅诉称，2015年1月5日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2015年1月5日至2016年1月5日止，其一次性向被告支付10万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额4000元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费10万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了10万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。协议到期后，其多次要求被告退还卡费及免费消费额，被告均以各种理由推脱不予退还。为此，起诉要求被告退还贵宾会员卡卡费10万元、支付免费消费额8000元并赔付违约金1300元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴行梅的起诉。
将有关材料移送公安机关。
案件受理费1356元，退回原告吴行梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖旭青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1081号原告：吴行梅，女，1966年出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：时军林，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿飞，男，1977年出生，汉族，甘肃西部欢乐园有限公司员工，住兰州市城关区。原告吴行梅诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴行梅诉称，2015年1月5日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2015年1月5日至2016年1月5日止，其一次性向被告支付10万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额4000元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费10万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了10万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。协议到期后，其多次要求被告退还卡费及免费消费额，被告均以各种理由推脱不予退还。为此，起诉要求被告退还贵宾会员卡卡费10万元、支付免费消费额8000元并赔付违约金1300元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴行梅的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费1356元，退回原告吴行梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 王 蓉二〇一六年九月二十二日书 记 员 廖旭青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1442号
原告：南宁市和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺，该公司总经理。
委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：卢鹏飞。
被告：危晴霞。
第三人：危丽。
第三人：刘俊磊，1981年6月7日。
本院在审理原告南宁市和信高盛非融资性担保有限公司与被告卢鹏飞、危晴霞、第三人危丽、刘俊磊追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市和信高盛非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2507元，保全费1072元、公告费260元。因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市和信高盛非融资性担保有限公司负担1253.5元，另1253.5元由本院退回南宁市和信高盛非融资性担保有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2057号
原告刘某。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩桂云、被告李某及其委托代理人李旭九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，导致无法共同生活。为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用均担。
被告辩称，原、被告并未吵过架，不符合婚姻法规定的离婚情形，双方应珍惜组成的家庭，双方付出都很大，原告经媒人之手过付给了被告80000元彩礼，为操办婚事花费了60000元，现负债70000元，如果原告认为被告有过错，可以当庭指出，被告愿意改正，综上不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十一月三十日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2057号原告李东坤，农民，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，所在地秦皇岛市抚宁县抚宁镇城关南大街合作二小区。以下简称保险公司。代表人李娜，保险公司经理。委托代理人肖立峰，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。本院于2015年8月7日立案受理了原告李东坤诉被告崔振方、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王印厚适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李东坤于2015年9月9日撤回对被告崔振方的起诉，本院予以准许。原告李东坤诉请被告保险公司赔偿各项经济损失17692.92元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年7月2日，崔振方将冀C×××××号轻型货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为300000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均为2014年7月22日14时起至2015年7月22日14时止。2015年1月25日11时5分许，康辉驾驶冀C×××××号轻型货车，沿山深线行驶至秦皇岛市驾驶人考试场昌黎分场门口路段时，与同向前方左转弯行驶的李东坤驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成李东坤受伤、两车损坏的交通事故。此次道路交通事故经昌黎县公安交通警察大队验认定：康辉负此事故的全部责任，李东坤无责任。原告李东坤伤后到昌黎县人民医院治疗，支付医疗费542.92元。冀C×××××号小型轿车损失经被告保险公司核定为12000元。并支付施救费3000元，吊装费900元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于2015年9月30日前在保险限额内赔偿原告李东坤经济损失18453元，原告李东坤其余经济损失自行负担。二、案件受理费242元，减半收取121元，由原告李东坤负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王印厚二〇一五年九月九日代书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2057号原告李东坤，农民。被告崔振方。本院于2015年8月7日立案受理了原告李东坤诉被告崔振方、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李东坤于2015年9月9日撤回对被告崔振方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李东坤撤回对被告崔振方的起诉。审判员王印厚二〇一五年九月九日代书记员徐盈
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1083号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2017年4月13日18时30分许，被告人李某某在本市云岩区延安中路某某巷其家中贩卖毒品给王某某时被公安机关当场抓获，并当场缴获毒品0.1克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，毒品照片，微信截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年八月二日
书记员 陈然
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第456号
原告李某（曾用名李某），女，1966年8月23日生，（，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告杨某，男，1966年12月1日生，汉族，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们1987认识的，同年按苗族风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚手续。共同生活后双方共生育四个孩子，长子杨某甲1987农历7月生的，具体时间记不清楚，现在已经在外省结婚了，长女杨某乙（1992年6月7日生）也已结婚，现在外省独立生活，次子杨某丙（1997年3月15日生），三子杨某丁（1996年2月16日生），次子和三子现在外打工，四个孩子均已成年。我和被告有房子在竹林箐组的，四间平房，价值我不晓得值好多钱。我差梁天才家2万，我自己还，被告差信用社的2万。婚后由于被告长期对我实施家庭暴力，经亲戚朋友劝说，可是被告都毫无悔改，现夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。现诉至法院请求法院判决原、被告离婚；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告李某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户籍证明一份，证明原、被告生育孩子的情况；
3、村委证明一份，证明原、被告系夫妻关系，现被告外出打工无法联系。
被告杨某在举证期限内未向本院提供证据材料。
上述证据，均经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经开庭审理和本院审查，结合上述本院采信的证据认定如下事实：原、被告于1987年认识，同年按苗族风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚手续，属事实婚姻。共同生活后双方共生育四个孩子，长子杨某甲1987农历7月生的，具体时间不清楚，现在已经在外省结婚；长女杨某乙（1992年6月7日生），也结婚在外省独立生活；次子杨某丙（1997年3月15日生）；三子杨某丁（1996年2月16日生）。次子和三子现在外打工，四个孩子均已成年。被告杨某已外出务工未回，现去向不明。
本院认为：原告李某与被告杨某于1987年共同生活，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻，系合法的夫妻关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案被告外出至今去向不明，法院无法主持双方进行调解，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告李某诉请与被告杨某离婚，应予准许。对于原告诉请房屋所有权归原告所有，原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。对于双方所欠债务，原告亦未提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某离婚，予以准许。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 马 永 科
人民陪审员 周 绍 营
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘玮（代）
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初801号
原告：钟某甲，男，汉族，身份证住址广东省清新区，现住清新区。身份证号码：×××5315。
被告：董某，女，汉族，身份证住址广东省清新区，现住佛山市海区。身份证号码：×××0327。
原告钟某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1998年通过工作关系认识，自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育小孩钟某乙。由于婚前感情基础差，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，感情破裂。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，无法修补裂痕，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡。证明原、被告主体资格；2、申请结婚登记声明书。证明原、被告结婚的事实；3、常住人口登记卡。证明钟某乙是原、被告婚生小孩。
被告董某辩称：1、我不同意与原告离婚；2、不同意小孩的处理问题。每个家庭都会有家庭琐事，双方有吵架就需要去解决和调解，而不是用离婚来逃避问题和责任，因为琐事而离婚我觉得草率。我与原告结婚十多年，建立一个家庭不容易，我和儿子都不希望我与原告因为琐事争吵就讲离婚。当初因为我与原告因感情深厚才走在一起，考虑到儿子的成长�要一个健康的家庭以及我与原告还有感情，故我不同意与原告离婚。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年在工作中相识，恋爱后于××××年××月××日在原清新县民政局登记结婚，婚后于2002年生育一儿子钟某乙。双方婚后感情尚可，因双方婚后未有购置房屋，一家三口与原告父母一起在清新区山塘镇低地村委会油榨村52号（户主是原告父母）共同居住生活。婚后，原告离开清远外出务工，而被告则因照顾小孩留在清远，双方处于两地分居状态，直至2015年5月原告回到清远工作。因双方缺少沟通，时有因生活琐事发生争吵。被告于2015年12月离开清远到佛山打工，但期间都有回清远与原告及儿子一起生活。2016年3月9日，被告以双方草率结婚、婚后性格不合、感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原告钟某甲虽然提出与被告董某感情基础差、婚后常因家庭琐事争吵导致双方感情破裂等理由，但没有向本院举示其夫妻感情确已破裂的证据，尚不符合法定的离婚条件。相反，本院认为，原、被告结婚已达15年之久，婚后虽有为家庭琐事发生争吵，但双方矛盾冲突不大，只要原告能珍惜夫妻多年的感情，从有利于子女的健康成长出发，多与被告进行沟通，那么原、被告的夫妻关系还是可以得到改善的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有改善和好的可能。因此，原告要求与被告离婚、小孩由原告抚养等诉讼主张，证据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与被告董某离婚。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已折半），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年四月二十九日
书记员 植展鹏
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初735号
原告：秦祝云，女，1955年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通振港物业管理有限公司，住所地南通市通州区石港镇轿子巷24号。
法定代表人：赵建圣，总经理。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告秦祝云与被告南通振港物业管理有限公司（以下简称振港物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴红，被告委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祝云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失298657元。事实和理由：原告系被告雇请的保洁员。2016年2月22日7时左右，原告在被告分配的路段从事清扫工作时，被案外人丁明星驾驶的电动自行车撞伤。原告前后花去医疗费近15万元，且伤情经南通三院司法鉴定所鉴定评定为七级伤残。后本起交通事故经法院审理判决认定原告与丁明星各半承担事故责任。丁明星前后共赔偿原告239557.45元。因被告系原告的雇主，理应对原告履行职务过程中的损失承担赔偿责任。为此诉至法院要求被告赔偿原告剩余损失298657元。
被告振港物业辩称，对原告起诉陈述的交通事故发生的事实不持异议。原告虽系被告雇请的保洁员，但其工作职责是在管理路段扫地、捡拾垃圾，并不存在驾驶车辆的情形，故发生事故时原告并非从事职务行为。本案是因第三人侵权造成的损害赔偿，且原告自身存在交通违法行为，故第三人赔偿之外的损失应由原告自己承担。本起事故中被告不存在任何过错不应承担民事赔偿责任。现原告起诉被告没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告秦祝云系被告单位员工，从事道路保洁工作，负责路段为海五线南通市通州区石港镇建设银行至老菜市场南边的卫生保洁。每天7时10分左右在上述路段开始巡回上班。
2016年2月22日7时左右，案外人丁明星驾驶金箭牌电动自行车由东向西行驶至海五线南通市通州区石港镇老菜市场门口地段时，该车与原告秦祝云驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、丁明星和秦祝云受伤的道路交通事故。2016年4月19日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明，以无法确认秦祝云发生事故时的行驶状态，致使道路交通事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。
原告伤后当日被送至南通市第一人民医院住院治疗。经行右侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术后，于同年3月30日出院，住院36天，出院诊断为重型颅脑外伤，脑疝，右侧额颞顶部硬膜下出血，右侧顶部头皮血肿，右侧第7肋骨骨折。
2016年5月17日，原告为先期医疗费及住院伙食费的赔偿将丁明星作为被告诉至本院，本院经审理后于2016年6月24日作出（2016）苏0612民初3351号民事判决书，认定原、被告各承担事故的同等责任，并判决被告给付原告先期医疗费、住院伙食补助费计21557.45元（扣除已给付的52000元）。现该判决书已生效并已履行完毕。
2016年8月30日，原告的智商及精神状态经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为：1.脑外伤后智能损害（轻-中度）；2.脑外伤后综合征。2016年9月9日，原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、颅骨修补费用经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1.秦祝云因交通事故致脑疝形成、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿、右侧颞骨骨折、右侧第7肋骨骨折；脑外伤后智能损害评定为交通事故七级伤残，右额颞顶部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残，左侧面瘫评定为交通事故十级伤残。2.秦祝云伤后误工期限到鉴定前一日为止，护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限为90日。3.秦祝云后期颅骨修补费用约20000元，所需误工期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。原告为此支出鉴定费共计3580元。
2016年10月9日，原告再次将丁明星诉至本院，要求丁明星赔偿其因交通事故造成的其它损失的50%即195710.60元（损失范围：医疗费1838元、营养费1050元、二次手术费20000元、误工费19125元、护理费11475元、残疾赔偿金312253.2元、交通费500元、精神损害抚慰金21000元、车损费600元、鉴定费3580元，合计391421.2元）。2016年11月2日，经本院调解原告与丁明星达成调解协议，由丁明星一次性赔偿原告166000元。丁明星亦履行完毕。
另查明，事故中秦祝云驾驶的人力三轮车系秦祝云个人所有，并非被告公司配备。
还查明，事故发生后，原告未经劳动行政部门工伤认定，亦未进行劳动能力鉴定。本案审理中，经法院释明，原告仍表示不进行工伤认定。
本院认为，原告系被告单位员工，现其起诉要求被告作为用工单位对其在工作过程中发生事故受伤的损失进行赔偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。事故发生时，原告超过法定退休年龄。现原告未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，直接请求被告承担侵权损害赔偿，不符合人民法院案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回原告秦祝云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一七年三月十四日
书记员 彭祥龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终381号
上诉人（原审被告）：济南青年汽车有限公司。
法定代表人：龙洋。
被上诉人（原审原告）：宁波捷豹振动控制系统有限公司。
法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。
原审被告：浙江福士达集团有限公司。
法定代表人：施建强，该公司董事长。
原审被告：贵航青年莲花�车有限公司。
法定代表人：刘米娜。
原审被告：浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人：庞青年。
上诉人济南青年汽车有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0226民初1330号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南青年汽车有限公司上诉称：上诉人与被上诉人进行交易时，都签订了书面买卖合同，其中合同第十三条都约定“争议解决：本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，需提起诉讼时，由合同签订地人民法院管辖”，并且在每份合同页眉上注明“签订地点：浙江金华”，而该份合同具体在总公司青年汽车集团所在地即浙江省XX市XX路X�签订，根据相关法律规定，合同约定与实际情况不同的，应依照客观情况适用法律，因此，本案应当适用协议管辖，即应由金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
被上诉人宁波捷豹振动控制系统有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同第十三条虽约定“争议解决：本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，需提起诉讼时，由合同签订地人民法院管辖”，并且在每份合同页眉上注明了“签订地点：浙江金华”，但浙江省金华市下属多个区县，无法确定双方约定由哪一个区县人民法院管辖，故该条款约定不明，属无效条款，本案不能以约定的管辖条款确定管辖法院。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人及其它原审被告共同支付货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月八日
代书 记员 袁勤哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第03837号
原告高衡，男，汉族，1958年8月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
被告郭小华，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁。
原告高衡诉被告郭小华、河南安信投资担保有限公司（以下简称“安信公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高衡及其委托代理人李保良到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原告与被告郭小华签订编号为ZZ3058号借款合同，合同约定：被告郭小华以经营周转为由向原告借款人民币21万元，借款利率为月利率1.3%，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日止；若被告未按时足额支付利息，除应付利息外，还应支付借款金额每日万分之五的罚息；若本金违约的，须另行向原告承担本合同借款金额的百分之十的违约金。2014年12月23日，被告安信公司向原告出具了安履保字ZZ3058号履约保函及承诺函，承诺如果被告郭小华不能按时足额还款的，被告安信公司在接到原告通知后三个工作日内自愿代为偿付全部应付款项。原告当日即通过银行转账的方式将该笔借款21万元交付给被告郭小华，被告郭小华于当日向原告出具借据及收据各一份。现借款期限届满，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝偿还借款。原告认为，原告与两被告签订的借款合同及被告提供的履约保证函均是合法有效的，但被告郭小华却未能在合同约定的还款期限还本付息，被告的行为是严重的违约行为；而另一被告安信公司拒绝履行其担保责任的行为，亦属于严重违约行为。原告要求二被告归还借款及利息并支付违约金，故诉至本院，请求：1.判决被告郭小华归还原告借款人民币21万元及从2015年6月23日起计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告郭小华向原告支付违约金2.1万元；3.判令被告安信公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款法律关系，被告向原告借款的事实，双方之间关于借款金额、借款期限、利率、违约责任等有明确约定。
二、履约保函、承诺函各一份，证明被告安信公司自愿对该笔借款承担连带责任担保。
三、借据、收据、交通银行个人转账回单各一份，证明原告已经按合同约定将借款足额按时提供给被告，被告郭小华已经收到借款合同约定的款项。
被告郭小华及被告安信公司均未提交证据亦未作答辩。
经庭审并核实证据，结合法庭庭审调查，本院查明以下事实：
2014年12月23日，原告与被告郭小华签订借款合同一份，主要约定：被告郭小华向原告借款21万元用于经营，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日止。借款利率为月利率1.3%,支付至本金结清之日。借款人如未按合同约定按时足额偿还本金的，须另行承担合同借款本金的百分之十的违约金。同日，安信公司向原告出具承诺函、履约保函各一份，声明如果借款人不能按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，安信公司自愿在接到通知后三日内代为偿付全部款项，保函期限自借款合同生效之日起生效，并在合同期内一直有效。签订合同当日，原告通过银行转账方式向郭小华转款21万元，郭小华向原告出具借据及收据一份。后被告郭小华未偿还原告本金，约定借款期内的利息已结清，双方为该借款产生纠纷。
本院认为，当事人之间签订的借款合同、履约保函、承诺函等，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人双方应全面、适当履行所约定的义务，且利息及违约金总和不超过法律规定的上限，故原告要求被告郭小华归还借款本金21万元、利息以及违约金2.1万元有合同及法律依据，本院予以支持；被告安信公司自愿为被告郭小华提供连带责任保证担保，本院予以确认，其承担清偿责任后，有权向被告郭小华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小华偿还原告高衡借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，以月利率1.3%从2015年6月23日计算至实际还款之日），并支付原告高衡违约金2.1万元，于判决生效之日后十日内支付完毕。
二、被告河南安信投资担保有限公司对上述第一项的还款义务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告郭小华追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，保全费1675元，由被告郭小华、被告河南安信投资担保有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 窦梦君
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3817号
原告：黄振梅，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告：黄振连，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住恩施市，
被告：李维翠，女，汉族，农民，住址，系被告黄振连之妻。
原告黄振梅与被告黄振连、李维翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振梅及其委托诉讼代理人孙邦平，被告黄振连到庭参加了诉讼。被告李维翠经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨害，使原告尽快恢复施工，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民。2016年4月，原告自己投资利用原走路及同组村民黄振宣的土地改建成公路。原告于2016年12月将道路修好后用水泥硬化路面时，被告提出如果路修好后有过往车辆通行对被告的财产造成损失，均要由原告承担赔偿责任并要求与原告签订书面协议的无理要求，遭到原告的拒绝后，被告遂拖了两车石头堆放在原告施工路上，阻止原告施工至今。纠纷发生后，经公安派出所和村委会多次调解未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令前述诉求。
被告黄振连辩称，我堆放石头是为了修建我家门口的公路，不是为了妨碍原告通行。而且原告的公路已经修建好了，我也没有妨碍原告修公路。
被告李维翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄振梅与被告黄振连、李维翠夫妇均系恩施市龙凤镇三龙坝村黄龙组村民，两家相邻而居。为改善条件、方便出行，原告黄振梅于2016年上半年自己出资修建了一条从主公路至自家房屋约50米的支公路。2016年12月10日，被告黄振连、李维翠夫妇在主公路连接原告黄振梅家房屋的支公路处堆放了石头，影响了原告车辆的通行。纠纷发生后，被告黄振连清除了部分石头，但仍有部分石头堆放在公路接口处影响了原告车辆的通行。原告黄振梅遂具状诉至本院，请求判准前述诉求。庭审中，原告黄振梅明确其诉讼请求为：请求法院判令二被告清除堆放在原告公路接口处的石头。
本案开庭审理后，被告黄振连已自行搬走了堆放在位于恩施市龙凤镇三龙坝村黄龙组通往原告家房屋公路接口处石头。
本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除，以保障权利正常行使的措施。排除妨害的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态，且该妨碍状态具有不正当性。本案被告黄振连已自行搬走了堆放在位于恩施市龙凤镇三龙坝村黄龙组通往原告家房屋公路接口处的石头，原告黄振梅仍继续坚持要求自己的诉讼请求，显然已经不符合上述请求排除妨害的构成要件，综上，原告诉请排妨，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄振梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 露
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执809号
申请执行人：新乡市宏源振动设备有限公司。
法定代表人：张华伟，总经理。
被执行人：郑州宇工矿山机械制造有限公司。
法定代表人：白洋，总经理。
本院在执行新乡市宏源振动设备有限公司诉郑州宇工矿山机械制造有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，经调查，被执行人财产暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 牛 毅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终663号
上诉人（原审被告）：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场*号楼C1027。
法定代表人：徐国东，总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马洪波，男，1979年4月20日出生，汉族，住高青县。
上诉人滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）因与被上诉人马洪波委托合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人统领公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人支付经营收益违反公平原则。上诉人与被上诉人签订的《委托经营合同》内容中的经营管理所在的市场是浙江大市场项目，经过上诉人多年经营，因客观经济原因导致浙江大市场经营出现了情势变更的情形，因市场经济的波动，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的也无法实现，因此，变更双方之间的委托经营合同符合公平原则。2.一审判决上诉人支付经营收益因上诉人亏损无力支付。上诉人因浙江大市场的经营现状，出现了严重的亏损情形，上诉人已经无力向被上诉人继续按照合同约定支付经营收益，导致支付委托经营收益的依据的已经不存在。因此，签订补充协议重新订立租赁费的支付条款才能继续实现合同目的。综上，浙江大市场目前的市场经营出现了情势变更的情形，签订补充协议重新达成租赁费支付条款符合公平原则。
被上诉人马洪波辩称,对方应当按照合同约定支付我方费用,一审判决正确,应按一审判决执行。
马洪波向一审法院起诉请求：1.统领公司按照《委托经营合同》第四款（收益与费用承担），支付马洪波2015年4月16日至2015年10月15日房屋租赁费用2122元；2.本案诉讼费由统领公司承担。
一审法院认定事实：原告马洪波系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B21251号房屋的所有权人。2012年2月12日，原、被告签订《委托经营合同》一份，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。
一审法院认为，原告马洪波与被告统领公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据委托经营合同的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益2122元，被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，被告应予支付。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。关于被告在庭审过程中主张的应当在原告主张的收益中扣除税金问题，本院认为，被告并未举证证明其对相关税金有代扣代缴义务，且涉案合同也没有相关约定，而征税是税务机关的职权，被告主张在其应向原告支付的收益中扣除税金，缺乏依据，其主张不能成立。综上，原告马洪波的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定判决被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告马洪波委托经营收益2122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人统领公司应否向被上诉人马洪波支付经营收益2122元。
上诉人统领公司主张因市场经济波动等客观经济原因导致浙江大市场经营出现严重亏损，出现情势变更的情形，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的无法实现，因此，变更双方之间的委托经营合同符合公平原则。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化。本案中，统领公司出现经营亏损属于可预见的商业风险，而不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更情形，不能成为统领公司的免责事由。故，统领公司应依约向被上诉人马洪波支付拖欠的经营收益2122元。
综上，上诉人统领公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滨州市统领房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月五日
书记员 张 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1701号
上诉人（原审原告）刘增礼，农民。
委托代理人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周素芬，农民。
委托代理人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘增礼、周素芬因与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非平等民事主体之间的法律关系，故不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1232号民事判决；
二、驳回刘增礼、周素芬的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴秋芬
审判员 王传民
审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 于盟佳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初2号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李永银，男，1969年10月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被高唐县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李永银犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人李永银到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年7月27日8时40分许，被告人李永银驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道322线由东向西行驶至29KM+800M处，越过中心线与对行被害人李某驾驶的电动自行车（乘坐人：曲某）碰撞后轿车又碰撞路南侧标志杆，造成被害人曲某受伤经抢救无效死亡，被害人李某受伤，两车及道路设施损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，曲某因车祸致颅脑破碎直接导致死亡，李某之伤属轻微伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人李永银负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李永银拨打“120”急救电话，后随同被害人李某将被害人曲某送往医院救治。在审理过程中，被告人李永银与被害人李某及被害人曲某的近亲属达成和解协议，被害人李某及被害人曲某的近亲属对李永银表示谅解。
上述事实，被告人李永银在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、到案情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、聊城市急救指挥中心派车单、和解协议及收到条、被害人李某、曲某的常住人口登记卡及被告人李永银的常住人口基本信息，证人杜某的证言，被害人李某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00244号道路交通事故认定书、聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第030号及[2016]临鉴字第748号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第3066号鉴定意见书，被告人李永银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李永银归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，与被害人李某及被害人曲某的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人李某及被害人曲某近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李永银的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李永银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 侯咏新
人民陪审员 崔长泉
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 蕾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更209号
罪犯程孟科，男，1993年10月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东�遂溪县人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0823刑初142号刑事判决，以被告人程孟科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2016年8月30日交付执行。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯程孟科在服刑期间能认罪悔罪为由向本院提请对罪犯程孟科减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程孟科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分259分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程孟科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程孟科予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初194号
原告：长泰县总商会，住所地福建省漳州市长泰县武安镇中山北路58号二楼202室，统一社会信用代码513506255917235338。
法定代表人：叶小清，会长。
委托诉讼代理人：戴美安，男，1990年2月4日出生，汉族，长泰县总商会职工，住福建省长泰县。
被告：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈中兴，男，1951年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县总商会与被告郑敦木、陈中兴借款合同纠纷一案中，原告长泰县总商会于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县总商会以郑敦木、陈中兴已向其提出归还借款的保证为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县总商会撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由长泰县总商会负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢怡锦
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王格平，男，1971年10月10日出生，汉族，务农。住湖北省云梦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云梦县公安局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。
法定代表人吕山华，局长。
被申请人（原审被告）云梦县人民政府。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路*号。
法定代表人包大斌，县长。
再审申请人王格平诉云梦县公安局、云梦县人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王格平申请再审称，对原审判决不服，请求再审撤销云梦县公安局（治）行决定（2015）第202号行政处罚决定；责令云梦县公安局向王格平赔礼道歉，赔偿经济损失，并对汤小兵讹诈王格平工钱、抢劫、毁灭做工证明而谋杀王格平的行为刑事立案；追究云梦县公安局在处理汤小兵等谋害王格平的案件中包庇、渎职、不作为、欺压打击王格平的法律责任。
本院认为，王格平不满云梦县公安局的答复意见，扰乱该局工作秩序，致使工作不能正常进行。云梦县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对王格平作出行政处罚决定和云梦县人民政府作出行政复议决定于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回王格平的诉讼请求并无不当。王格平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王格平的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年四月六日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王格平，男，1971年10月10日出生，汉族，务农。住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云梦县公安局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。法定代表人吕山华，局长。被申请人（原审被告）云梦县人民政府。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路*号。法定代表人包大斌，县长。再审申请人王格平诉云梦县公安局、云梦县人民政府治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王格平申请再审称，对原审判决不服，请求再审撤销云梦县公安局（治）行决定（2015）第202号行政处罚决定；责令云梦县公安局向王格平赔礼道歉，赔偿经济损失，并对汤小兵讹诈王格平工钱、抢劫、毁灭做工证明而谋杀王格平的行为刑事立案；追究云梦县公安局在处理汤小兵等谋害王格平的案件中包庇、渎职、不作为、欺压打击王格平的法律责任。本院认为，王格平不满云梦县公安局的答复意见，扰乱该局工作秩序，致使工作不能正常进行。云梦县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对王格平作出行政处罚决定和云梦县人民政府作出行政复议决定于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回王格平的诉讼请求并无不当。王格平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王格平的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年四月六日书记员 雷 禹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6326号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱雪芹、吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：黄红海，男，1981年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告黄红海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢发波
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初89号
原告：张永田，男，汉族，1968年6月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区镰刀湾乡康河行政村康河村，公民身份号码：610624196806183614。
被告:常伟，男，汉族，现年52岁，延安市安塞区人，现住安塞区镰刀湾街道计划办背后。
被告：李玉环，男，汉族，现年58岁，延安市安塞区人，现住安塞区镰刀湾街道王三良院内。
本院在审理原告张永田与被告常伟、李玉环追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永田于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张永田撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张永田负担。
审判员 王向龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹院院
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2645号
原告：李杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：崔文涛，男，1967年3月19日出生，汉族，住新疆王家渠市。
本院在审理原告李杰与被告崔文涛民间借贷纠纷一案，原告李杰于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李杰负担。
审判员 贺德威
二〇一八年七月五日
书记员 李中青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执656号
申请执行人贾春霞。
被执行人林鑫欣。
申请执行人贾春霞与被执行人林鑫欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）辽0681民初199号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知。
在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执656号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年六月�日
书记员 孙美艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1284号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告孙洪涛，男，1961年9月28日生人，汉族。
被告冯延金，女，1967年3月23日生人，汉族，住址同上，系孙洪涛之妻。
被告孙汝师，男，1960年10月20日生人，汉族，农民。
被告孙义洪，男，1972年11月9日生人，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告孙洪涛、冯延金、孙汝师、孙义洪借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年9月27日孙洪涛自原告处借款30000元，被告孙义洪、孙汝师提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2013年9月26日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告孙汝师偿还原告剩余借款4885.50元及利息（至偿还之日），并要求被告孙义洪、孙汝师承担连带还款责任。
被告孙洪涛、冯延金、孙汝师在本案审理期间未答辩。
被告孙义洪在本案审理中辩称：自2013年9月26日借款期满，至2016年4月26日收到法院传票，没有收到贷款逾期催收通知书，其不应承担连带还款责任。
经审理查明：2011年9月19日，被告孙洪涛向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月27日，被告孙洪涛与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2011年9月27日起至2013年9月26日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙汝师、孙义洪对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。2011年9月27日，原告依约将3万元转到被告孙洪涛指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年9月26日。贷款到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款未偿还。原告于2014年7月16日对借款人孙洪涛、担保人孙汝师进行了催收。2016年3月10日，原告诉至法院。截止到2016年5月24日被告尚欠本金4885.50元，利息2135.31元。
另查明，孙洪涛、冯延金系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人及担保人身份材料、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为，担保人孙义洪是否承担担保责任。合同中约定的担保期限为两年，而原告未提供证据证明从贷款最后到期日（2013年9月26日）至原告起诉（2016年3月10日）之前向担保人孙义洪主张权利，应认为已超过担保期间，担保人孙义洪不承担担保责任。
被告孙洪涛、孙汝师在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，担保人孙汝师应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告孙汝师偿还借款本金4885.50元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙汝师对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告孙洪涛、冯延金夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告孙洪涛、冯延金共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪涛、冯延金于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4885.50元及利息（2016年5月24日前利息为2135.31元，自2016年5月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告孙汝师对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙洪涛承担责任后可以向被告孙洪涛、冯延金追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙洪涛、冯延金、孙汝师负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 蒋镜斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘 千