山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1312号
原告郑秀芝。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告李绍伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人李东峰，该分公司经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告郑秀芝与被告李绍伟、中国人财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪祥、被告李绍伟和被告保险公司委托人唐言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芝诉称，2015年12月15日，被告李绍伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿繁荣西路由东向西行驶，至事发地，与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。为此，请求赔偿损失80000元，根据鉴定结论变更诉讼请求151283.61元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由保险公司在商业三者责任保险限额内按60%赔偿，不足部分由被告李绍伟按60%赔偿。
被告李绍伟辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担，诉讼费和鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年12月15日9时许，被告李绍伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿繁荣西路由东向西行驶，至诸城市邱家庄子路口处，与由南向北通过路口的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告和被告李绍伟分别承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至本院。
原告受伤后在诸城市中医医院住院治疗49天，其中自2016年1月16日至2016年2月1日共15天没有治疗记录，治疗期间共支付医疗费86255.55元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限。护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年5月4日出具鉴定结论：原告之损伤构成十级伤残一处，误工期限为6个月，护理期限2个月，护理人数为1人，无需追加后续治疗费。原告支付鉴定费1900元。
原告系某处退休职工，治疗期间由其儿子杨金龙护理，杨金龙的居住地为某公司住宅楼。原告的电动自行车因本次事故损坏，经诸城市义邦价格评估有限公司评估，车辆损失为400元，原告为此支付评估费100元、施救费225元。
被告李绍伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车所有权人系李绍伟，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费86255.55元，2、护理费5185.20元（庭审中，原告主张护理人员系其儿媳，护理费为7924.56元，后变更为护理人员为原告之子杨金龙，按城镇居民收入标准86.42元计算60天），3、住院伙食补助费1470元，4、交通费1000元，5、残疾赔偿金41008.50元（31545元/年×13年×10%），6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费1900元，8、车辆损失400元，9、施救费225元，10、评估费100元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
再查，被告李绍伟在事发后已为原告垫付32000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、退休证、医保卡、户口本、结婚证、房产证、财产损失价格认证书、评估费发票、施救费发票、鉴定费单据，本院委托潍坊龙城司法鉴定所作出的鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李绍伟驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告李绍伟分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告系非机动车一方，被告李绍伟系机动车一方，根据双方在本次事故中的过错程度，原告请求被告李绍伟按60%承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失，本院作出以下认定：
关于原告主张的医疗费86255.55元、住院伙食补助费1470元，原告提供了治疗机构出具的病历、诊断报告、医疗费单据、用药明细等证据，因病历医嘱中自2016年1月16日至2016年2月1日共15天没有相应的治疗记录，原告主张该段期间内一直在医院治疗，未在规定期限内提供证据证明，其主张不予采信，该15天应视为挂床，故原告的医疗费中应扣除15天的床位费，共计970元（3170元÷49天×15天），医疗费应为85285.55元（86255.55元-970元），住院补助费计算天数应为34天（49天-15天），住院伙食补助费为1020元；关于原告主张的护理费，护理人员的住所地为某公司住宅楼，故原告主张护理费按上年度城镇居民人均收入标准每天86.42元计算，符合法律规定，本院予以采信。鉴定机构确定护理期限60天，其护理费为5185.20元；关于原告主张的交通费，根据其治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定400元；关于原告主张的残疾赔偿金，被告提出原告构成十级伤残等级过高，未提供证据证明，本院不予采信，该鉴定结论系经本院依法委托鉴定机构作出的，其效力应当予以采信。原告系退休职工，故原告主张按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为41008.50元，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残一处，损害后果较为严重，根据原告在事故中的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为1000元；关于原告主张的鉴定费1900元、施救费225元、评估费100元，提供了相应的发票或单据，且系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持；关于原告主张的车辆损失400元，提供了评估机构出具的评估报告，被告虽提出异议，但未提供证据证明，该主张本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费85285.55元、住院伙食补助费1020元、护理费5185.20元、交通费400元、残疾赔偿金41008.50元。精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、施救费225元、评估费100元、车辆损失400元，共计136524.25元。
因被告李绍伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5185.20元、交通费400元、残疾赔偿金41008.50元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失400元，共计57993.70元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计78530.55元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保保险限额为5万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔率特约险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按60%赔偿47118.33元。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
被告李绍伟在事发后已为原告垫付32000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，本院予以支持，该款原告应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告郑秀芝损失57993.70元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告郑秀芝损失47118.33元;
三、原告郑秀芝返还被告李绍伟垫付款32000元；
五、驳回原告郑秀芝的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，原告郑秀芝负担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担元1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李明