山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1119号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凯旋。
委托诉讼代理人：吴瑞秀、赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
原审被告：侯启亮。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人：郭和平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原审被告：陈富本。
原审被告：陈崇仿。
原审被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人：宋嘉谟，该公司董事长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人赵凯旋、原审被告侯启亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、原审被告陈富本、原审被告陈崇仿、原审被告青岛迪生城市客运汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原判第三、四项，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未提交任何其母亲丧失劳动能力且无收入来源的证据前提下，一审判定上诉人赔偿被上诉人母亲的被扶养人生活费62524.8元，证据不足，认定事实不清，适用法律错误。首先，一审审理中已查明被上诉人母亲马承娟出生于1962年10月1日，被上诉人系其独生子，但无任何证据证明其母亲已经丧失劳动能力且无任何生活收入来源，是证据不足，认定事实不清。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度计算，且被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。二、被上诉人在事故发生时位于车外，应当属于行人，其车辆停放在应急车道内，与上诉人承保车辆一样的过错，但承担责任却不一样；而被上诉人作为行人无法定事由站在应急车道内也应当承担一定的事故责任。
被上诉人赵凯旋辩称，被上诉人的母亲已满50周岁，在法律上已经视为无劳动能力，并且其自2012年起患有严重的肝病、××，丧失劳动能力，并且被上诉人在一审时已提交相关的证据证明，被上诉人的母亲无其他生活来源，所以一审法院认定并且支持被扶养人生活费是正确的。关于赔偿责任问题，根据事故责任认定书，被上诉人在本次事故当中不承担任何责任，所以应该由其他事故方承担赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，同意上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉意见。
原审被告侯启亮未到庭未发表答辩意见。
原审被告陈富本未到庭未发表答辩意见。
原审被告陈崇仿未到庭未发表答辩意见。
原审被告青岛迪生城市客运汽车有限公司未到庭未发表答辩意见。
赵凯旋向一审法院起诉请求：2014年12月1日17时40分许，被告侯启亮驾驶鲁Ｌ×××××号轿车，沿双流高架桥由北向南行驶至事故地点采取措施处理情况时，违反标线规定驶入应急车道，与停放在应急车道内的被告陈富本所驾鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致该出租车与前方鲁Ｕ×××××号出租车之间的行人赵凯旋、李海银伤，三车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告侯启亮应承担事故的主要责任，被告陈富本应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；肇事车辆鲁Ｕ×××××号出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业三者险。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费67528.01元、住院伙食补助费340元、护理费2720元、误工费40370元、残疾赔偿金96888元、被扶养人生活费87533.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计人民币299579.81元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
一审法院认定事实：2014年12月1日17时40分许，被告侯启亮驾驶鲁Ｌ×××××号轿车，沿双流高架桥由北向南行驶至事故地点采取措施处理情况时，违反标线规定驶入应急车道，与停放在应急车道内的被告陈富本所驾鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致该出租车与前方鲁Ｕ×××××号出租车之间的行人赵凯旋、李海银伤，三车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年12月18日作出青公交认字[2014]第00203号道路交通事故认定书，认定被告侯启亮驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶且违反标线规定驶入应急车道，应承担事故的主要责任；被告陈富本驾车违法在双流高架桥上停车、下客，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，先后到青岛市城阳区人民医院、中国人民解放军济南军区第四○一医院、青岛市黄岛区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：胫骨开放性、粉碎性骨折，胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗17天，花费门诊医疗费2434.91元、住院医疗费64924.6元。原告提交青岛春天之星大药房医药连锁有限公司出具的发票，主张医药费168.5元。原告按照每天20元的标准主张住院17天的住院伙食补助费340元（20元×17天）。原告提交中国人民解放军济南军区第四○一医院出具的诊断证明、青岛市黄岛区人民医院出具的陪护证明、护理人员丁晓语、赵良民身份证复印件，主张按照每天80元的标准计算护理费2720元（80元×17天×2人）。
审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2016年9月8日，该所出具青正司鉴[2016]法临鉴字第1547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵凯旋右胫骨开放、粉碎性骨折术后目前致残程度为十级；左胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级。原告支出鉴定费1200元。原告提交其出租汽车服务资格证复印件、胶南市华通汽车出租有限公司出具的收入证明，主张按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算1年的误工费40370元，主张按照该标准计算残疾赔偿金96888元（40370元×20年×12%）。原告母亲马承娟，出生于1962年10月1日，原告系其独生子；原告儿子赵子睿，出生于2014年1月11日。原告主张按照2015年度青岛市城镇居民人均消费性支出26052元的标准计算被扶养人生活费87533.8元（母亲62524.8元：26052元×20年×12%+儿子25009元：26052元×16年×12%÷2人）。原告还主张精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。
另查明，被告侯启亮系肇事车辆鲁Ｌ×××××号轿车的驾驶员及实际车主。被告陈崇仿系肇事车辆鲁Ｕ×××××号出租车的实际车主，肇事司机被告陈富本系其雇员，是在从事雇佣活动中发生了本次交通事故，该车挂靠在被告青岛迪生城市客运汽车有限公司处从事营运活动。肇事车辆鲁Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁Ｕ×××××号出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告侯启亮为原告垫付医疗费20000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字[2014]第00203号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告侯启亮应承担事故的主要责任，被告陈富本应承担事故的次要责任，原告赵凯旋不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，被告侯启亮与被告陈富本应承担事故责任的比例以7:3为宜。被告侯启亮作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。被告陈崇仿作为肇事车辆UT3882号出租车的实际车主及肇事司机的雇主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的30%。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司作为肇事车辆UT3882号出租车的挂靠单位，依法应当与被告陈崇仿承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁Ｌ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，肇事车辆鲁Ｕ×××××号出租车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告侯启亮赔偿其中的70%，由被告陈崇仿与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司连带赔偿其中的30%。
根据原告提交的有效医疗费单据，其主张的医疗费应为67359.51元。原告主张的住院伙食补助费340元、残疾赔偿金96888元、鉴定费1200元，证据确实充分，法院予以支持。原告主张住院期间均由两人护理证据不足，其护理费应为1840元（80元×6天×2人＋80元×11天×1人）。原告主张的误工时间过长，法院酌情支持其180天的误工费19908.49元（40370元÷365天×180天）。原告主张的被扶养人生活费87533.8元，证据确实充分，法院予以支持，根据相关规定，该费用应当计入残疾赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为184421.8元（96888元＋87533.8元）。原告主张的精神损害抚慰金2000元，考虑到原告因伤致残的情况，法院予以支持。原告主张的交通费1000元，法院酌情支持其500元。综上，原告的合理经济损失有：医疗费67359.51元、住院伙食补助费340元、护理费1840元、误工费19908.49元、残疾赔偿金184421.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计人民币276369.8元。其中，原告的医疗费67359.51元、住院伙食补助费340元，共计人民币67699.51元，超出交强险医疗费用的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元。超出交强险分项限额的47699.51元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款33389.66元（47699.51元×70%），应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款14309.85元（47699.51元×30%）。原告的护理费1840元、误工费19908.49元、残疾赔偿金184421.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计人民币208670.29元，未超出交强险中死亡伤残的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险分项限额内赔偿原告104335.14元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告104335.14元。被告侯启亮为原告垫付医疗费20000元，法院予以确认，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告赵凯旋经济损失114335.14元（含精神损害抚慰金2000元，其中，由原告赵凯旋领取94335.14元，由被告侯启亮领取20000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内支付原告赵凯旋保险理赔款33389.66元，于判决生效后10日内付清。三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告赵凯旋经济损失114335.14元，于判决生效后10日内付清。四、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内支付原告赵凯旋保险理赔款14309.85元，于判决生效后10日内付清。五、被告侯启亮在本案中不再向原告赵凯旋承担赔偿责任。六、被告陈崇仿与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司在本案中不再向原告赵凯旋承担赔偿责任。七、驳回原告赵凯旋对被告陈富本的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元、鉴定费1200元，共计6994元，由原告赵凯旋承担449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担3457元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担3088元。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告赵凯旋。
本院二审期间查明：赵凯旋提交了其母亲马承娟的病历，证明自2012年起患有严重肝病、××，丧失劳动能力，也无其他生活来源。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对病历材料的真实性不予认可，无法证明系由医院出具，也无法证明作过相应检查，不能证明其丧失劳动能力，××、××系赵凯旋主观认为。凯旋之母亲马承娟已年满50周岁，不再工作，应当有退休的社会保障待遇，是有生活来源的。
被中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，××性乙肝，乙肝、××，××的程度。
本院认为，上诉人对该病历的真实性不予认可，在本院指定的期间内，上诉人未能举证，应承担举证不能的法律后果。对病历的真实性，本院予以确认。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
一、关于道路交通事故责任认定问题。赵凯旋系鲁Ｕ×××××号车辆驾驶员，下车后因侯启亮驾驶鲁Ｌ×××××号轿车与陈富本所驾鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致赵凯旋及案外人受伤。该事故的发生系因侯启亮驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶且违反标线规定驶入应急车道，陈富本驾车违法在双流高架桥上停车、下客造成的。对于事故的发生，无证据证明赵凯旋及案外人有过错。一审采信青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字[2014]第00203号道路交通事故认定书，据此认定侵权责任，并无不当，本院予以确认。
二、关于被扶养人生活费问题。赵凯旋之母马承娟系其被扶养人，赵凯旋受伤时，马承娟已年过50周岁，××。上诉人也无证据证明马承娟有其他收入来源，原审判令支持被扶养人生活费正确，本院予以维持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛