安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3510号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，董事长。
委托诉讼代理人：徐露，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：舒城东方新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路与万佛路。
法定代表人：潘发宏，执行董事兼总经理。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司与被告舒城东方新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县大众小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人徐露、梅华到庭参加诉讼，被告舒城东方新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
舒城县大众小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的编号为（2014）大众贷字第103号《借款合同》；2、判决被告立即偿还原告借款本金1147万元，利息650.349万元（自2014年5月22日计至2016年8月21日），并支付自2016年8月22日起以1147万元为基数按月利率2.1%计算至款清时止的利息；3、判决原告对被告抵押的位于舒城县经济技术开发区××路的4幢房屋（房产权证号为皖舒字第××、00××69号）及其10929平方米国有建设用地使用权（权证号舒国用[2010]第101757号）拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿上述借款本息及实现债权费用。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月8日，原告和被告签订编号为（2014）大众贷字第103号《借款合同》两份，约定：①原告向被告提供两笔借款本金分别为1200万元和300万元的贷款，其月利率分别为2.1%和1.6%，期限均为60个月；②被告应当如实、及时向原告提供财务报表等材料，如发生财务状况恶化或涉及重大经济纠纷等情况，原告有权提前收回贷款。双方于2014年5月8日、9日还分别签订《抵押合同》，约定：①将被告位于三里河路的4幢房屋（房产权证号为皖舒字第××、00××69号）及其10929平方米的国有建设用地使用权（权证号舒国用[2010]第101757号）分别作价1200万元和300万元，作为原、被告约定借贷款项的抵押物；②抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息，以及诉讼费等抵押权人实现债权的费用；③主合同项下债务履行期限届满，包括抵押权人依主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。依据上述合同约定，原、被告于2014年5月9日、12日分别办理了上述抵押房产和土地使用权抵押登记。2014年5月22日，被告向原告出具《情况说明》及《指定汇款委托书》，确认其实际向原告借取的本金数额为1147万元，系用于代其关联关系人李永柱、刘其祥、段富强偿还原告借款本息，故委托原告将其借款本金转入原告银行帐户，原告遂按被告要求结清了李永柱、刘其祥、段富强三人合计1147万元的借款本息，并通过该方式对被告履行了1147万元借款本金的支付义务。
其后，由于被告并未按约定向原告提供财务报表等材料，且涉及多起重大经济纠纷，并因拒不履行生效法律文书确定义务而被列入全国法院失信被执行人名单，其涉及的债务数额高达2000万元之巨，符合双方关于提前收回贷款之约定条件。因此，原告有权解除合同，要求被告偿还实际借款本金，并按约定利率和实际借款的期间结算利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告现提出以上诉讼请求，请贵院依法判决支持。
舒城东方新型建材有限公司未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告舒城县大众小额贷款有限责任公司基本信息；2、企业工商登记信息。证明被告舒城东方新型建材有限公司的基本信息；3、借款合同（2份）。证明原、被告于2014年5月8日签订编号为（2014）大众贷字第103号《借款合同》两份，约定：①原告向被告提供两笔借款本金分别为1200万元和300万元的贷款，其月利率分别为2.1%和1.6%，期限均为60个月；②被告应如实、及时向原告提供财会报表等材料，如发生财务状况恶化或涉及重大经济纠纷等情况，原告有权提前收回贷款；4、抵押合同（两份）。证明原、被告于2014年5月8日、9日分别签订《抵押合同》，约定：①将被告位于三里河路的4幢房屋（房产权证号为皖舒字第××、00××69号）及其10929平方米的国有建设用地使用权（权证号舒国用[2010]第101757号）分别作价1200万元和300万元，作为原、被告约定借贷款项的抵押物；②抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息，以及诉讼费等抵押权人实现债权的费用；③主合同项下债务履行期限届满，包括抵押权人依主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形；5、房地产他项权证。证明原告为被告权证号为皖舒字第××、00××69号房屋（坐落舒城县经济技术开发区××路舒绿茶业公司1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层）的抵押权人（他项权证号为房地产他证皖舒字第032347号），债权数额为1200万元，抵押登记时间为2014年5月9日；6、土地使用权抵押权证。证明原告为被告权证号为舒国用（2010）第101757号国有建设用地使用权（坐落舒城县经济技术开发区××路北侧）抵押权人（他项权证号为舒他项[2014]第D01603号），抵押贷款数额为300万元，于2014年5月12日抵押登记；7、情况说明。证明被告确认其约定借款1500万元，实际向原告借款1147万元，用于偿还其下列关系人应付原告贷款本息：李永柱借款本金350万元，及其2013年3月5日至8月31日期间的利息；刘其祥借款本金350万元，及其2013年2月28日至8月26日期间的利息；段富强借款本金200万元，及其2013年5月22日至11月17日期间的利息；8、汇款委托书、收回贷款凭证。证明①被告书面委托原告将其实际借取的1147万元本金转入其指定的原告银行帐户，用于归还其关联关系人的贷款；②原告按被告书面要求，于2014年5月22日结清了李永柱、刘其祥、段富强三人的借款本息，合计数额为1147万元，适当履行了借款本金约定为1200万元《借款合同》的贷款支付义务；9、全国法院失信被执行人名单信息查询。证明被告因涉及多起重大经济纠纷，且拒不履行法院生效法律文书确定义务而被列为全国法院失信被执行人名单，其债务数额高达2000万元，符合原告有权解除合同、提前收回贷款本息的约定条件。
合议庭经评议，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月8日，原告和被告签订编号为（2014）大众贷字第103号《借款合同》两份，约定：①原告向被告提供两笔借款本金分别为1200万元和300万元的贷款，月利率分别为2.1%和1.6%，期限均为60个月；②被告应当如实、及时向原告提供财务报表等材料，如发生财务状况恶化或涉及重大经济纠纷等情况，原告有权提前收回贷款。双方于2014年5月8日、9日还分别签订《抵押合同》，约定：将被告位于三里河路的4幢房屋（房产权证号为皖舒字第××、00××69号）及其10929平方米的国有建设用地使用权（权证号舒国用[2010]第101757号）分别作价1200万元和300万元，作为原、被告约定借贷款项的抵押物；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息，以及诉讼费等抵押权人实现债权的费用；主合同项下债务履行期限届满，包括抵押权人依主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。依据上述合同约定，原、被告于2014年5月9日、12日分别办理了上述抵押房产和土地使用权抵押登记。2014年5月22日，被告向原告出具《情况说明》及《指定汇款委托书》，确认其实际向原告借取的本金数额为1147万元，系用于代其关联关系人李永柱、刘其祥、段富强偿还原告借款本息，故委托原告将其借款本金转入原告在徽商银行帐户，原告遂按被告要求结清了李永柱、刘其祥、段富强三人合计1147万元的借款本息，并通过该方式对被告履行了1147万元借款本金的支付义务。借款后，被告并未按约定向原告提供财务报表等材料，且涉诉案件较多，并因拒不履行人民法院生效法律文书确定义务而被列入全国法院失信被执行人名单，其涉及的债务数额高达2000万元之巨。
另查明，原被告之间签订的300万元贷款合同未有履行。
本院认为,原告与被告司之间签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，当事人应全面履行。原被告订立的合同合同，虽然履行期限未满，但由于被告舒城东方新型建材有限公司未能按合同约定向原告提供财务报表，且涉及多起重大经济纠纷诉讼，且因拒不履行人民法院生效法律文书确定义务而被列入全国法院失信被执行人名单，符合原被告合同中“如发生财务状况恶化或涉及重大经济纠纷等情况，原告有权提前收回贷款”的约定。原告要求解除与被告之间签订借款合同及要求被告偿还借款本金1147万元及按合同约定月利率2.1%支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；及由于原被告之间签订的300万元借款合同未有履行，故原告要求对被告抵押的位于舒城县经济技术开发区××路的10929平方米国有建设用地使用权（权证号舒国用[2010]第101757号）在拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告要求解除与被告签订的借款合同、偿还借款本金1147万元和利息及对被告抵押的位于三里河路的4幢房屋（房产权证号为皖舒字第××、00××69号）拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告舒城县大众小额贷款有限责任公司与被告舒城东方新型建材有限公司签订的编号为（2014）大众贷字第103号《借款合同》；
二、被告舒城东方新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司贷款本金1147万元及利息（自2014年5月22日至借款还清之日止，月利率按2.1%计算）；
三、原告舒城县大众小额贷款有限责任公司对被告舒城东方新型建材有限公司抵押的位于舒城县经济技术开发区三里河路的4幢房屋（房产权证号为皖舒字第××、00××69号）拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿上述借款本息及实现债权费用；
四、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129640元，原告舒城县大众小额贷款有限责任公司负担9640元，被告舒城东方新型建材有限公司负担120000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 雷英平
人民陪审员 吕思堂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 晋 尧