四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初530号
原告：唐建华，男，1956年10月2日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人:陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：朱建，男，1970年9月28日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：苗友建，男，1953年8月5日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
住所地：渠县渠江镇营渠路2-1号
法定代表人：殷勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所。
被告：唐松，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省渠县人。
原告唐建华与被告朱建、唐松及中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，在庭审中，原告申请追加唐松为本案被告，本院依法追加唐松作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托诉讼代理人陈彦宏、被告朱建及其委托诉讼代理人苗友建、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司的诉讼代理人蒋信斌、被告唐松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计190161.2元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告驾驶的川S01E**号普通摩托车从渠县清溪场镇百花村方向行驶，在14时00分左右与相向行驶的第一被告驾驶的川S35G**号普通摩托车相撞，造成川S01E**车辆和原告受伤。事故发生后，原告先后救治于渠县人民医院、川北医学院附属医院、渠县中医院，共住院治疗43天，花去医疗费124529.4元。2016年9月13日渠县公安局交通警察大队事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任。原告对所受之伤进行了伤残等级及后续治疗费用的司法鉴定，后因赔偿事宜，被告拒不支付，故起诉来院，要求本院依法处理。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件：证实原告的身份信息、驾驶资格及川S01E**号普通二轮摩托车车主是被告唐松等相关事实。
2、渠县公安局交通警察大队渠公交认字[2016]第097号道路交通事故认定书：证实原告唐建华承担本次事故的主要责任，被告朱建承担本次事故的次要责任。
3、渠县人民医院、川北医学院附属医院、渠县中医院的住院病历及医药费票据：证实原告唐建华的伤情及先后在医院的治疗经过和花去医药费用的事实。
4、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被鉴定人唐建华因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为X（拾）级伤残等级；因本次交通事故致上下颌骨骨折轻度张口受限，评定为X（拾）级伤残等级；被鉴定人唐建华后期医疗费合理评定为贰万圆（用于摘除颌面部及髌骨处固定物）。
5、达州衡泰司法鉴定所发票：证实原告唐建华花去鉴定费1339元。
6、交通费票据：证实原告唐建华治疗期间所发生的部分交通费用。
被告朱建辩称，原告唐建华占道超速行驶致两车相撞，一切责任在原告，同时原告在治疗期间转院属擅自转院，其擅自转院治疗的费用不应当支持。
被告朱建为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、朱建的身份证、驾驶证及行驶证（复印件）：证实其身份信息、驾驶资格及系川S35G**号普通二轮摩托车车主的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）：证实被告朱建所驾驶的川S35G**摩托车投保了“交强险”及本次交通事故发生于保险期内的事实。
3、朱建的医药费发票、出院病情证明、司法鉴定意见书（复印件）：证实被告朱建在本次交通事故的伤情以及治疗经过和伤残评定事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司辩称，1、对交通事故无异议，被告朱建的车辆在我公司购买了交强险，我公司在保险范围内承担责任；2、我公司是在被告朱建应当承担责任的情况下才在保险限额内承担相应的责任。3、原告的赔偿费用标准过高；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）：证实被告朱建所驾驶的S35GXX摩托车发生交通事故后向保险公司报案的相关事实。
被告唐松在庭审中辩称：机动车虽然是我的名字，但一直是我父亲唐建华在使用，车子是年审了的，只是保险过期了。
被告唐松未向本院提交证据。
经过原、被告当庭的举证、质证，本院对证据认定如下：
原告唐建华举出的身份证、驾驶证、车辆的行驶证、渠县公安局交通警察大队渠公交认字[2016]第097号道路交通事故认定书、渠县人民医院、川北医学院附属医院、渠县中医院的住院病历及医药费票据、达州衡泰司法鉴定所的鉴定意见书及发票，结合被告的质证意见及庭审中查明的事实，其证据形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，且能够相互印证，本院予以采信，其交通费票据，经审查与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告朱建举出的身份证、驾驶证、行驶证、川S35G**摩托车的交通事故责任强制保险单、其证据形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院依法予以采信。对于被告朱建提供的医药费发票、出院病情证明、司法鉴定意见书，经审查，均系复印件,与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司向本院举出的机动车保险报案记录（代抄单），与本案查明的事实相符，并与原、被告提供的证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告唐建华驾驶属被告唐松所有的川S01E**号普通二轮摩托车从渠县清溪场镇街道至渠县清溪场镇白花村方向行驶，14时00分左右，行经渠县清溪场镇钟寺村一组路段（贵欣养殖厂旁），与相向行驶的被告朱建驾驶的川S35G**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告唐建华、被告朱建及川S35G**号车乘车人罗付伯受伤的道路交通事故。原告唐建华于2016年9月13日送往渠县人民医院救治，医疗费用4078.61元，因伤势严重，渠县人民医院建议转上级医院治疗。2016年9月13日至2016年10月04日，原告唐建华入住川北医学院附属医院住院治疗21天，花去医疗费用108702.52元，出院医嘱：1.出院带药；2.嘱流质清淡饮食，保持口腔卫生；3.出院继续颌间牵引复位，缓慢恢复；4.重视复诊，我科随访。2016年10月4日至2016年10月24日，原告唐建华入住渠县中医院住院治疗21天，医疗费用11768.27元，出院医嘱：1.忌重体力劳动，2月后复查左膝关节X片，取石膏固定；2.院外如有不适，及时就诊。2016年10月26日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2016）第097号道路交通事故认定书，认定原告唐建华承担事故主要责任，被告朱建承担事故次要责任。2017年1月8日，原告唐建华之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人唐建华因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为X（拾）级伤残等级；因本次交通事故致上下颌骨骨折轻度张口受限，评定为X（拾）级伤残等级；被鉴定人唐建华后期医疗费合理评定为贰万圆（用于摘除颌面部及髌骨处固定物）。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司申请对原告唐建华的伤残等级及续治费重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请。
被告朱建所驾驶的川S35G**普通两轮摩托车于2016年8月19日向中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期：自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。原告唐建华驾驶的川S01E**号普通二轮摩托车的车主系被告唐松，该摩托车未投保交强险。综上，本院确认原告唐建华的各项费用应为：医疗费124529.4元，住院期间伙食补助费860元（43天×20元），营养费860元（43天×20元），护理费2580元（43元×60元），误工费6900元（115天×60元）(算至定残日的前一日)，残疾赔偿金24592.8元（10247元/年×20年×12%），精神抚慰金6000元（50000×12%），鉴定费1339元，交通费用酌情认定为300元。
本院认为，本案的道路交通事故，经渠县公安局交通警察大队作出的渠公交认字[2016]第097号道路交通事故认定书认定，原告唐建华承担事故的主要责任，被告朱建承担事故的次要责任，据此，本院确定由原告唐建华承担70%的责任，被告朱建承担30%的责任。被告朱建在庭审中对交通事故认定书虽然有异议，但未举出相应的证据予以证实，本院不予支持。被告朱建所驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项赔偿费用应先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故原告唐建华的残疾赔偿金24592.8元、精神损害抚慰金6000元、护理费2580元、误工费6900元、交通费300元，应由被告中国人民财产保险公司渠县支公司在“交强险”中直接赔付，原告唐建华的医疗费124529.4元，住院伙食补助费860元，营养费860元、由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在“交强险”中赔付10000元，剩余116249.4元，由原告自己承担81374.6元，被告朱建承担34874.8元；鉴定费1339元，由原告唐建华承担937元，被告朱建承担402元；被告唐松作为川S01E**号普通二轮摩托车车主，对原告唐建华自己承担的费用承担赔偿责任。对于原告唐建华的后续治疗费虽有鉴定意见，但其评定的费用偏高，且未实际发生，可待实际发生后，另行主张权利，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐建华各项费用50372.8元；
二、被告朱建赔偿原告唐建华各项费用35276.8元；
三、被告唐松对原告唐建华自己承担的各项费用82311.6元承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐建华负担1435元，被告朱建负担615元（此款原告已预交，执行时一并交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴洪英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨玉娇