内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4367号
原告郭冬花，女，汉族，1974年9月20日出生，个体，东胜人，现住东胜区。
原告张银富，男，汉族，1971年2月28日出生，个体，东胜人，现住东胜区。
被告刘琪，男，汉族，1987年8月16日出生，无业，巴彦淖尔市人，现住巴彦淖尔市。
被告庞美仙，女，汉族，1977年2月2日出生，无业，巴彦淖尔市人，现住东胜区。
被告庞美仙、刘琪委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
原告郭冬花、张银富诉被告庞美仙、刘琪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬花、张银富、被告庞美仙、刘琪及其诉讼代理人韩亚真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琪因资金周转于2012年8月3日向原告借款97000元，约定利息月1.5%，经原告多次催要，被告刘琪于2013年11月3日以酒抵顶2012年12月3日至2013年11月3日期间借款利息16500元同时还本金3200元，下欠93800元，至今未付，原告曾多次与被告协商还款未果。现诉至人民法院1、要求被告刘琪偿还借款本金93800元及利息（从2013年11月3日至实际给付之日止，月利率按15‰计算，截止2014年5月3日欠原告利息8442元）；2、被告庞美仙对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实与理由提供下列证据：
1、借条一张、借款协议一张，证明被告刘琪向二原告借款事实、违约金约定及诉讼请求。
2、担保承诺一份，证明担保人和借款人承担一样的责任。
被告刘琪辩称，不同意原告诉讼请求，我们实际上不欠原告那么多钱。
被告庞美仙辩称，不同意原告诉讼请求，我们实际上不欠原告那么多钱，实际下欠原告的钱与原告请求的不符，连本带利都不符。
二被告向法庭提供鄂尔多斯市农商行回单三张，建行存款凭证一张，建行银行客户交易查询单一张，收条两张，证明被告已经偿还原告54000元，现下欠43000元。
庭审质证中，二被告对原告证据1真实性均认可，证明问题不认可，违约金违反法律规定，二被告不承担违约金，事实上也不欠原告那么多钱；对原告证据2真实性认可，证明问题认可。原告对被告证据真实性认可，钱也收到了，其中10000元偿还的本金，其余偿还的是利息。
经本院审查认为，原被告双方提供证据的真实性对方当事人都认可，故对双方提供的证据的真实性予以认定，原告提供的证据1的借款协议和借款单和证据2的担保承诺可以证明借款事实、利息、违约金的约定以及保证方式，不违反法律法规强制性规定，符合有效证件要件予以认定。被告提供的证据符合有效证据要件予以认定。
庭审中原告要求变更诉讼请求增加违约金97200元，庭后二原告又放弃了该增加的诉讼请求。
经审理查明，二原告（甲方）与被告刘琪（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款97000元，如乙方不能按期归还甲方借款，属违约行为，乙方按日万分之二十向甲方交纳违约金；被告刘琪于2012年8月3日给原告出具了借款单，约定月利率为15‰，未约定借款期限，被告庞美仙作为担保人在借款单上签名捺印，同时庞美仙与原告签订担保承诺，约定为刘琪向二原告借款97000元提供担保，与借款人承担连带责任保证，直至偿还债权人全部所欠借款本息和费用时自动失效。2012年9月22日被告通过中国建设银行转账给付原告3000元，11月13日被告通过鄂尔多斯农村商业银行转账给付原告5000元，12月27日通过银行转账给付原告2000元，2013年8月6日被告通过鄂尔多斯农村商业银行转账给付原告600元，2013年10月29日原告郭冬花给被告庞美仙出具收条，内容为“今收到庞美仙郎酒50件×6×108＝32400元”，2014年5月4日被告通过银行转账给付原告1000元，二原告还给被告出具收到本金10000元的收条，该收条未注明日期，该10000元二原告认可为偿还的是借款本金。
本院认为，债务应当偿还。被告刘琪向原告借款的事实清楚，有原告所举证据及陈述、被告答辩予以证实，本院对借款事实予以认定。二被告对下欠本金数额及利息有异议，其中双方认可的已还借款本金10000元（原告为被告出具收到本金的收条）的条据，双方对还款时间有争议，被告认为是2012年8月20日左右偿还，原告认为是2012年10月20日左右偿还，都未提供可以证明还款时间的证据。本院认为，该收条是原告给被告出具的，被告提供其作为已偿还借款本金的证据，已经完成举证责任，而原告在出具收条时未写还款时间，并且亦无其他证据佐证，应当承担举证不利后果，该收条的还款日期应以被告陈述为准。被告偿还的其他款项，双方对是偿还本金还是利息有争议，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，应当先充抵利息后核减本金，本案借款日期为2012年8月3日，按约定月利息为1455元，日利息为48.5元，2012年8月20日被告还原告10000元，下欠本金为87000元，欠利息为824.5（48.5×17天）；2012年9月22日被告通过中国建设银行转账给付原告3000元，本金为87000元的月利息为1305元，日利息为43.5元，32天的利息1392元，被告给付的3000元核减利息2216.5元（1392＋824.5元）后剩余783.5元充抵本金，下欠本金为86216.5元；2012年11月13日被告通过鄂尔多斯农村商业银行转账给付原告的5000元核减利息2241.2（本金86216.5元月息为1293元，日利息43.1元，52天×43.1＝2241.2元）后剩余2758.8元充抵本金，下欠本金为83457.7元；2012年12月27日通过银行转账给付原告的2000元核减利息1834.8元（本金83457.7元月利息为1252元，日利息为41.7元，44天的利息为1834.8元）后剩余165.2元充抵本金，下欠本金为83292.5元；2013年8月6日被告通过鄂尔多斯农村商业银行转账给付的原告600元不足以核减利息故全部计算为利息；2013年10月29日被告庞美仙用酒抵顶的32400元及上述600元共计33000元核减利息12573.2元（本金83292.5月利息为1249，日利息为41.6元，10个月零2天的利息为12573.2元）后剩余20426.8元充抵本金，下欠本金为62865.7元；2014年5月4日被告通过银行转账给付原告1000元不足以核减利息，故全部计算为利息，那么本金为62865.7元的利息应当从2013年12月1日开始计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的月利率1.5%超出法律规定部分的不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告庞美仙应当承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘琪偿还原告郭冬花、张银富借款本金62865.7元及利息（从2013年12月1日计算至本金实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并不得超过原被告双方约定的月利率1.5%）；
二、被告庞美仙对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘琪追偿。
三、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
案件受理费1172元，由二被告负担800元，原告负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘吉华