福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
晋民初字第13122号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市。
负责人洪荣欣，系该行行长。
委托代理人黄健荣、吴诗晓，系该行职员。
被告曾泽群，男，汉族，1987年5月23日出生，住福建省晋江市。
委托代理人张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告福建省东森融资担保有限公司，住福建省晋江。
法定代表人施跃进，该公司执行董事兼经理。
被告施跃进，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（下称梅岭农商行）与被告曾泽群、福建省东森融资担保有限公司、施跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅岭农商行的委托代理人黄健荣及被告曾泽群的委托代理人张镇东到庭参加诉讼，被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅岭农商行诉称，2014年6月12日其与被告曾泽群签订《借款合同》约定，被告曾泽群向原告借款300000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止，月利率8.0‰，按季计付利息，到期偿还本金；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。同日，原告与三被告共同签订一份《保证合同》约定，被告福建省东森融资担保有限公司、被告施跃进为被告曾泽群所负上述债务提供自借款之日其至借款到期后二年的连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，原告依约发放300000元给被告曾泽群。借款到期后，被告曾泽群只归还借款本金51826元，尚欠原告借款本金248174元及相应的利息、罚息、复息，被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进也未履行连带清偿责任。请求判令：1.被告曾泽群立即归还原告借款本金248174元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2015年12月20日已欠利息、罚息、复息18541.18元，2015年12月21日起至还清款项止的利息、罚息、复息按合同约定河中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进对被告曾泽群所负上述债务承担连带清偿责任。
被告曾泽群辩称，其向原告贷款300000元的情况属实，但借款时，原告违规向被告收取了60000元的保证金，该保证金应在借款本金中予以扣除；双方签订的《借款合同》约定未按期付息的罚息、复息利率的内容违反了法律相关的规定，逾期利息重新计付利息是我们通常所说的“利滚利”，故原告关于复息的诉求违不符合法律规定，不应予以支持；该贷款是由被告福建省东森融资担保有限公司提供过桥贷款，由被告施跃进提供担保，被告施跃进已在2014年就本案的贷款提起诉讼，本案诉讼标的与其他正在审理的三个案件存在同一诉讼标的的情形，审理的结果可能发生冲突，其中一案已被泉州中级法院发回重审，如果本案没有以其他在审的案件的判决结果作为依据，可能存在事实无法查清的情形，故请求中止审理本案。
被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进均未作答辩。
在审理过程中，原告主张，被告所称的60000元保证金已予以抵扣，在诉状中写明的被告已经支付的51826元本金及8174元的利息就是指这60000元保证金；我方主张的利息及复利都是按照合同约定及银行的规定计算出来的。本案是原告与三被告之间的金融合同纠纷，被告抗辩中所称的案件是他们三被告之间的资金纠纷，与原告无关，原告反对中止审理。为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；2.内资企业登记情况表、被告曾泽群、施跃进的身份证复印件各一份，以证明三被告的主体适格；3.《借款合同》一份，以证明原告与被告曾泽群于2014年6月12日共签订《借款合同》的事实；4.《保证合同》一份，以证明原告与三被告于2014年6月12日共同签订《保证合同》的事实；5.借款借据一份，以证明原告依合同约定于2014年6月12日发放300000元贷款给被告曾泽群的事实；6.贷款明细账、还款凭证各一份，证明被告曾泽群归还部分贷款本金及结欠贷款本息情况。
被告曾泽群对上述证据质证认为，对证据1、4、5没有意见，对证据2中的身份信息，除了对其自己的身份情况无意见，其他当事人的身份信息由法庭审查；对证据3的真实性无异议，但对该合同内容中的第二条第二款第三项的合法性有异议；证据6系由原告自行出具的，对当中计算复息持有异议，而且利息的计算应是以240000元为本金，而不是300000元本金计算。
被告曾泽群主张，原告在借款当日收取保证金是违法的，该60000元的保证金应在借贷300000元的本金中予以扣除，所以本案的借款本金实际应为240000元。本案与正在审理的（2014）××民初字第××号均是因原告未能提供过桥贷款所产生的问题，如果另案被判决被告曾泽群承担还款责任，则本案借款就不应由其承担还款责任，如果本案判决其承担还款责任，则（2014）××民初字第××号案件就不能判决其承担还款责任，故其请求法院中止本案的审理，等待（2014）××民初字第××号案件判决后再恢复本案的审理。为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；2.（2014）××民初字第××号民事裁定书及应诉材料，以证明与本案诉争金融借款关联的“过桥贷”款项已经由被告施跃进、被告福建省东森融资担保有限公司向晋江人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中；3.（2014）××民初字第××号案件中曾泽群提供的证据及鉴定意见书复印件各一份，以证明本案诉争款项与（2014）××民初字第××号案件的标的是同一笔款项，且该款项已进行结算。
原告对上述证据质证认为，对证据1没有意见，证据2、3与本案不具有关联性，被告曾泽群所称的案件系三个被告之间的资金往来纠纷，与原告无关，原告也不清楚。
被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进均未向本院提交证据。
本院认为，因被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进未到庭参加诉讼，对原告及被告曾泽群提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，2014年6月12日原告梅岭农商行与被告曾泽群签订《借款合同》约定，被告曾泽群向原告借款300000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，月利率8.0‰，按季计付利息，到期偿还本金；并约定如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，其欠息部分按合同约定按逾期罚息利率计收利息；同日原告与被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进签订《保证合同》约定，被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进自愿为被告曾泽群上述债务提供连带保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约发
放给被告曾泽群借款300000元，原告向被告福建省东森融资担保有限公司收取了60000元作为保证金。借款期限届满后，被告曾泽群未能还本付息，且被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进也未履行连带清偿责任。为此，原告于2015年12月22日诉至本院。
本院认为，原告梅岭农商行与本案三被告设立的借款、保证合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告与三被告签订的《保证合同》并没有约定保证金，且中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》中有规定，“严禁各金融机构擅自提高存、贷款率、或以手续费、协储代办费……以及贷款保证金、利息备付金，加收手续费等名目变形提高贷款利率”。因此，原告在发放借款时向保证人收取保证金系违约违规，该60000元应在300000元的借款本金中予以抵扣。被告曾泽群没有依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，即除偿还借款本金外，还应向贷款人支付自逾期之日起至还款之日止按双方约定利率计算的利息、罚息。被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进作为保证人应承担连带保证责任。被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进在承担连带清偿责任后，有权向借款人曾泽群追偿。被告曾泽群提出本案与正在审理中的（2014）××民初字第××号系同一诉讼标的，经核实该案系三被告之间的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案也无需以（2014）××民初字第××号的审理结果为依据，故对被告曾泽群要求中止本案审理的抗辩主张，不予支持。被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百六十九、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾泽群应于判决生效后十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金240000元并支付按借款合同约定及中国人民银行关于逾期还款规定计算的相应的利息、罚息；
被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进对上述款项承担连带清偿责任，被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进在承担保证责任后，有权向被告曾泽群追偿；
三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，减半收取为2650.5元，由原告负担250.5元，三被告共同负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年五月十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。