wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第394号
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“人保汕头公司”），住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东赛博律师事务所律师和实习律师。
被告蔡佳池，男，1993年5月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区金灶镇金溪石路东九横巷*号，公民身份号码4405821993********。
被告蔡舜财，男，1948年12月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区金灶镇金溪金新街*号，公民身份号码44052419481********。
原告人保汕头公司诉被告蔡佳池、蔡舜财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保汕头公司的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告蔡佳池、蔡舜财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保汕头公司诉称，2013年11月15日12时40分，被告蔡佳池驾驶粤MK17**号中型特殊结构货车途经潮揭公路潮阳区金灶镇金溪路段时，因操作不当，未能采取有效措施，致使车辆左偏越过中心双实线，与陈见喜驾驶的粤D525**号中型厢式货车发生碰撞，造成陈见喜、蔡佳池受伤及二车不同程度受损。2013年12月3日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该事故作出认定，蔡佳池负本事故的主要责任，陈见喜负本事故的次要责任。陈见喜后将人保汕头公司诉至潮阳区人民法院，潮阳区人民法院于2014年8月25日判决人保汕头公司向陈见喜支付保险赔偿金120000元，人保汕头公司于2014年9月23日支付赔偿款。在本次机动车交通事故中，被告蔡佳池所持驾驶证载明的准驾车型与所驾驶车辆不符，属于未取得机动车驾驶资格，被告蔡舜财是本案肇事车辆的所有人，对车辆有法定的管理义务，在明知被告蔡佳池无相应的驾驶资格的情况下，仍将该车辆交由其驾驶，致发生本案交通事故，明显存在重大过错，依法应承担相应民事责任。请求判令：被告蔡佳池、蔡舜财归还原告人保汕头公司垫付赔偿款120000元；二、本案诉讼费用由被告蔡佳池、蔡舜财承担。
原告人保汕头公司向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明原、被告主体资格；2、道路交通事故认定书复印件，证明事故责任承担；3、（2014）汕阳法民一初字第166号民事判决书复印件、证明书、网上银行电子回单复印件，证明原告人保汕头公司已按生效民事判决书支付保险赔偿款12万元的事实。
被告蔡佳池、蔡舜财没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月15日12时40分，被告蔡佳池（有C1驾驶资格）驾驶粤MK17**号中型特殊结构货车，途经潮揭公路潮阳区金灶镇金溪路段时，因操作不当，未能采取有效措施，致使车辆左偏越过中心双实线，与陈见喜驾驶的粤D525**号中型厢式货车发生碰撞，造成陈见喜、蔡佳池受伤及二车辆不同程度受损。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2013年12月3日出具潮公交认字（2013）第B00048号道路交通事故认定书，认定蔡佳池驾驶与其准驾车型不符的机动车，行至路口遇有情况时，未能采取有效措施确保车辆靠道路右侧通行，应承担事故主要责任；陈见喜驾驶机动车行至路口，遇有情况时未能降低行驶速度确保安全通行，应承担事故次要责任。粤MK17**号中型特殊结构货车的车主是被告蔡舜财。该车在原告人保汕头公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2014年4月23日，陈见喜诉至本院要求人保汕头公司、蔡佳池和蔡舜财赔偿其损失。本院经审理，于2014年8月25日出具（2014）汕阳法民一初字第166号民事判决书，判决人保汕头公司在交强险限额内赔偿陈见喜120000元。2014年9月23日，人保汕头公司支付了上述保险赔偿款。
本院认为，本案系保险公司对机动车交通事故受害者在交强险责任限额内履行赔付责任后，依法向侵权人主张追偿权的纠纷。机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。被告蔡佳池明知自己无驾驶资格，仍违法驾驶车辆，导致发生交通事故，其过错较大。被告蔡舜财作为粤MK17**号中型特殊结构货车的车主，应当对驾驶车辆的人是否具备驾驶资格负有必要的审查义务，由于其疏于履行此义务，开启了危险源，存在一定的过错。侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告人保汕头公司按照生效的（2014）汕阳法民一初字第166号民事判决，在交强险限额内已赔偿陈见喜120000元。原告人保汕头公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院予以支持。结合二被告的过错程度，赔偿责任由被告蔡佳池承担70%，被告蔡舜财承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡佳池应于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司84000元。
二、被告蔡舜财应于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡佳池承担945元，被告蔡舜财承担405元。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已预交的案件受理费2700元，由被告蔡佳池、被告蔡舜财按上述确定的受理费数额直接给付原告，原告可向本院退回案件受理费1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年十月十九日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2535号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告李昌友，56岁，现住吉林省舒兰市。
被告张彦君，61岁，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，48岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李昌友、张彦君、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李昌友、张彦君、姜彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告李昌友经被告张彦君、姜彪担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项8，040.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李昌友偿还欠款本金8，040.00元，利息7，396.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告张彦君、姜彪承担连带责任。
被告李昌友、张彦君、姜彪未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月2日被告李昌友经被告张彦君、姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计8，040.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人李昌友，担保人张彦君、姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月2日被告李昌友经被告张彦君、姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计8，040.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月2日，被告李昌友经被告张彦君、姜彪担保在原告处赊购化肥、农药合计8，040.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李昌友交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告李昌友交付了货物，被告李昌友理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告张彦君、姜彪作为担保人应对被告张彦君的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李昌友于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款8，040.00元，被告张彦君、姜彪承担连带责任。
二、被告李昌友于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息7，075.20元（利息自2012年3月2日至2015年11月2日，按月利率2%计息），被告张彦君、姜彪承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元减半收取93.00元，由被告李昌友负担89.00元，原告自负4.00元，于判决书生效后立即交纳。被告张彦君、姜彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年十月二十八日
书记员 闫春波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2959号
原告：陈义海。
委托代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
委托代理人：梁攀峰，浙江嬴正律师事务所实习律师。
被告：陈庆顺。
被告：罗君敏。
原告陈义海为与被告陈庆顺、罗君敏买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：一、判令两被告退回原告16176元货款及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：判令两被告退回原告12860元货款及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈义海委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告陈庆顺、罗君敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定，经本院审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告之间存在铝材买卖业务往来。2015年4月8日，原告支付定金10000元，由被告陈庆顺签字确认。2015年7月5日，原告支付预付款50000元，由被告罗敏君出具借条一份，载明“今收陈义海人民币5万元”。后被告陆续供应货物总价值47140元，两被告应退还原告12860元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆顺、罗君敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈义海借款本金12860元并赔偿自2016年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈庆顺、罗君敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费210元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马武军
二〇一六年七月十四日
代书记员 泮婷娜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第754号
上诉人（一审被告）张军，男，1975年8月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）刘瑞，男，1987年1月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）高云飞，男，1972年7月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
一审被告张虎，男，1978年6月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人张军、刘瑞因与被上诉人高云飞、一审被告张虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员魏敬乾担任审判长，与代理审判员程伟、斯庆图娅组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军、刘瑞，被上诉人高云飞委托代理人贾梦灵，一审被告张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张虎于2010年7月30日向高云飞借款10万元，并出具借条一支，约定月利率33‰，由张军、刘瑞提供担保。借款后，张虎截止至2012年3月30日共计支付借款利息6.6万元。诉讼中，高云飞认可借款利息从2010年7月30日起至2010年12月25日止按月利率1.62%计算，从2010年12月26日起至给付之日止按月利率1.78%计算，截至2012年3月30日张虎多支付借款利息3.1017万元，高云飞同意从本金中剔除，尚欠借款本金6.8983万元。现高云飞诉至一审法院，请求：1、张虎给付借款本金6.8983万元及按月利率1.78%，从2012年3月31日起计算至给付之日止的利息；2、张军、刘瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由张虎负担，
一审法院审理认为，张虎向高云飞借款10万元，利息截止2012年3月30日超付利息3.1017万元，高云飞同意将超收利息折抵借款本金，尚欠借款本金6.8983万元及由张军、刘瑞提供担保的事实，有高云飞出具的借条及当事人当庭陈述在案予以证实，高云飞在庭审中变更诉讼请求符合法律，依法予以支持；对于张虎提出的超收部分利息应抵顶借款本金的辩解意见，依法予以支持；对于张军、刘瑞提出的不承担担保责任的辩解意见，主债务的诉讼时效应当从债权人给债务人合理的宽限期届满后次日开始计算2年；保证方式和保证没有约定的，保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，张虎给向高云飞出具的借条上未约定借款期限，张军、刘瑞仅是在保证人处签名、捺印，未约定保证方式及保证期间，应视为承担连带担保责任。高云飞诉讼称其从2012年4月份起一直向张虎主张权利，未向张军、刘瑞主张权利，由此可推定偿还债务的宽限期届满之日为向法院提起诉讼的前一日，故保证期间未超过，对高云飞要求张军、刘瑞承担连带担保责任的主张，予以支持，对张军、刘瑞提出的不承担连带担保责任的辩解意见，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告张虎于本判决生效后给付原告高云飞借款本金6.8983万元及利息（按月利率1.78%计算，从2012年3月31日起计算至给付之日止）；二、被告张军、刘瑞对上述债务承担连带清偿责任。
一审判决宣判后，上诉人张军、刘瑞不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人高云飞要求上诉人张军、刘瑞对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要理由为：二上诉人的保证期间已过，二上诉人对本案债务不再承担保证责任。本案借款没有约定借款期限。根据法律规定，合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该条中关于“宽限期”是针对债权人行使债权必要的限制，是对债务人履行债务合理的救济。本案中，2012年4月份至今，被上诉人高云飞多次向张虎索要借款本金及利息，未向上诉人张军、刘瑞主张承担保证责任。张虎从2012年3月底就无力支付利息，高云飞应当从此刻开始即知道或应当知道权力被侵害，2012年4月底高云飞向张虎索要借款本金及利息时遭到拒绝，因此本案诉讼时效应从2012年5月1日起算。最迟应从2012年6月1日起算。故借款保证期间已过，二上诉人不应当承担保证责任。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人张军、刘瑞是否应当对涉案债务承担保证责任。本案借款没有约定借款期限，张军、刘瑞仅是在保证人处签名、捺印，未约定保证方式及保证期间，应视为承担连带担保责任保证。合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。主债务的诉讼时效应当从债权人给债务人合理的宽限期届满后次日开始计算2年；保证方式和保证没有约定的，保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，高云飞称其从2012年4月份起一直向张虎主张权利，张虎亦认可陆续向自己主张权利，此时主债务诉讼时效中断。结合本案中高云飞一直未向张军、刘瑞主张权利，由此可推定偿还债务的宽限期届满之日为向法院提起诉讼的前一日，故张军、刘瑞的保证期间并未超过，应当对涉案债务承担保证责任。上诉人张军、刘瑞所主张的超过保证期间，对债务不承担保证责任的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3444元，由上诉人张军、刘瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 敬 乾
代理审判员 程 伟
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 秀
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行初2号
原告魏宏宽，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，现住通化市。
委托代理人姓名王艳杰（魏宏宽妻子），女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住通化市。代理权限为特别授权，代为起诉、应诉、撤诉、举证质证查阅复制本案的有关材料。
委托代理人姓名韩先林，男，1973年4月16日出生，汉族，通化市东昌区德库修车部职工，住通化市。代理权限为特别授权，代为起诉、撤诉、应诉、举证质证查阅复制本案的有关材料。
被告通化县公安局，住所地通化县快大茂镇同德路1399号。
法定代表人王海峰，局长。
委托代理人陈永胜，男，1979年9月17日出生，通化县公安局法制大队教导员，住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人彭修亮，男，1982年5月10日出生，汉族，通化县公安局法制大队民警，住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
被告通化市公安局，住所地通化市东昌区滨江西路4379号。
法定代表人孙景龙，局长。
委托代理人姓名张凤翔，男，汉族，1977年11月24日出生，通化市公安局法制支队民警，住通化市东昌区民主街。代理权限为特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人姓名葛建林，男，汉族，1977年2月8日出生，通化市公安局法制支队民警，住通化市东昌区民主街。代理权限为特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告魏宏宽诉被告通化县公安局、通化市公安局不服行政决定一案中，魏宏宽以被告改变其所作的行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告魏宏宽撤回起诉。
案件受理费50元。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 白良金
人民陪审员 宿明波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 南红阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1212号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月21日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，员工，住江苏省响水县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日经常熟市公安局决定取保候审,同年7月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年7月7日20时许，饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车从常熟市虞山镇谢桥食之味饭店出发，行驶至谢桥大街双忠路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月7日20时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇谢桥食之味饭店出发，行驶至谢桥大街双忠路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、未按照规定期限进行安全技术检验，于2016年7月18日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币440元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、顾某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、常熟市医学检验所检验报告单、呼气酒精含量测试笔录，行驶证、驾驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询，行政处罚决定书，检查报告单、诊断报告单、病历复印件，查获经过、发破案经过，常住人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年九月五日
书 记 员 史婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初258号
原告：吴明旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄镇勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住云霄县。
原告吴明旭与被告黄镇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴明旭于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明旭以原、被告庭外另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明旭撤诉。
本案受理费1570元，减半收取785元，由吴明旭负担。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初258号原告：吴明旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄镇勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住云霄县。原告吴明旭与被告黄镇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴明旭于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明旭以原、被告庭外另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明旭撤诉。本案受理费1570元，减半收取785元，由吴明旭负担。代理审判员  何阿彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  汤丹凤
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执406号
申请执行人郭建锦，男，生于1987年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人何维，男，生于1978年9月1日，汉族，四川省射洪县人，农民，住四川省汉源县。
被执�人李琴，女，生于1987年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县
本院在执行申请执行人郭建锦申请执行被执行人何维、李琴民间借贷纠纷一案中，被执行人何维、李琴应支付申请执行人郭建锦执行款118450.00元。现因被执行人何维、李琴暂无可供执行的财产，执行款118450.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 志 攀
审判员 李�刚
审判员 郑 开 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1545号
原告：厉勇，男，1975年11月30日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。
委托代理人：厉蕊，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：辽源市光明矿业机械有限公司。
原告厉勇与被告辽源市光明矿业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉勇委托代理人厉蕊到庭参加诉讼，被告辽源市光明矿业机械有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉勇起诉称：与冯立影有亲属关系，冯立影找其借钱说厂子急需用钱，说给利息，冯立影说过几天厂子进钱就给，2009年6月14日其母亲去世，其家人多次找被告催要欠款，被告一推再推没有还款。2014年初又找被告催要拖欠款，被告说没有钱，无奈只好诉至法院，请求判令被告立即返还拖欠款52，522.88元，利息21，267.98元，诉讼费由被告承担。
被告辽源市光明矿业机械有限公司未答辩。
在当庭举证质证过程中，原告厉勇向本院提供欠据一张，
证明被告辽源市光明矿业机械有限公司欠原告厉勇利息款52，522.88元。
被告辽源市光明矿业机械有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告辽源市光明矿业机械有限公司于2009年9月14日出具欠据一张，载明“今欠到厉勇利息款（本金已付完）52，522.88元，欠款人辽源市光明矿业机械有限公司，经手人冯立影”。原告厉勇以辽源市光明矿业机械有限公司及冯立影为被告诉讼至本院，诉讼中撤回对冯立影的告诉，要求被告辽源市光明矿业机械有限公司立即返还拖欠款52，522.88元、利息21，267.98元，共计73，790.86元，并要求被告承担一切诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定支付利息，原告厉勇提供的证据能够证明被告辽源市光明矿业机械有限公司拖欠原告利息的事实。原告请求被告给付借款利息的请求，应予支持。因被告出具的欠据注明为利息款，原告请求返还利息21，267.98元没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽源市光明矿业机械有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告厉勇利息款52，522.88元；
二、驳回原告厉勇的其他诉讼请求。
案件受理费556.00元、邮寄费60.00元、公告费580.00元，合计1，196.00元，由被告辽源市光明矿业机械有限公司承担（与本判决同时履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 陈素娟
审 判 员 王宏伟
二〇一五年二月十日
代理书记员 付丽梅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1545号原告龙海市顺源水产科技有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇西浮路。组织机构代码：69903323-5。法定代表人蔡章印，经理。委托代理人郑顺源，律师泾渭明律师事务所律师。被告苏承海，农民。原告龙海市顺源水产科技有限公司与被告苏承海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺源到庭参加诉讼，被告苏承海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市顺源水产科技有限公司诉称，2006年至2007年间，被告苏承海向原告购买水产饲料。2013年10月3日经双方对账确认，被告累计结欠原告水产饲料人民币40000元。经原告多次催讨，被告未付。请求判令被告偿还贷款40000元并承担本案的诉讼费用。被告苏承海在规定期间内未作答辩和举证。经审理查明，2006年至2007年间，被告苏承海向原告龙海市顺源水产科技有限公司购买水产饲料。2013年10月3日，被告苏承海出具欠条一份交原告收执，载明“经双方核对无误，兹欠龙海市顺源水产科技有限公司06年、07年水产饲料肆万元整（小写40000元）”。上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还货款40000元有事实及法律依据，应予支持。被告苏承海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏承海应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市顺源水产科技有限公司货款40000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半交纳400元，由被告苏承海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蓝雪燕二〇一四年五月十九日书记员  高少全附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初438号
原告黄某某，男，1967年10月20日出生，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶某，女，1979年2月12日出生，安化县人。
被告彭某某，男，1958年4月26日出生，安化县人。
原告黄某某与被告陶某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年，原告投资32万元被告陶某夫妇合伙经营采砂船。2015年4月11日，原告因故要求退伙，陶某夫妇表示同意，双方签订了退伙协议，经结算需退还黄某某本金252000元。当时陶某夫妇因资金不够，便向原告出具了借条，双方就还款金额与还款期限签订了《借款支付协议》，由被告彭某某作为还款担保人在协议上签字。后陶某夫妇偿还了原告10万元，尚余152000元。2015年7月，李某某因安全事故身亡，被告一直未按协议约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金152000元，2015年4月11日至2016年2月1日共9个月20的利息22040元（利息按月利率2%计算至本金清偿之日止），合计174040元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李某某因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李某某与被告陶某是夫妻关系；
5、借条原件一份，拟证明被告陶某夫妇欠黄某某应退股金252，000元，并约定月利率15‰;
6、借款支付协议原件一份，拟证明陶某夫妇欠黄某某应退股金252000元，双方约定由陶某夫妇在2015年4月30日前支付10万元（不计息），2015年7月底前支付10万元，其余52000元在2016年4月前付清，月利率为15‰，彭某某作为担保人在协议上签字。
被告陶某辩称，原告诉称属实，目前没有还款能力。对原告提交的上述证据均无异议。
被告彭某某辩称，原告诉称属实，但是彭某某只是担保人，原告应该先找借款人还款。对原告提交的上述证据均无异议。
原告黄某某提交的上述证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，且经两被告质证均无异议，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年，原告投资32万元与被告陶某夫妇合伙经营采砂船。2015年4月11日，原告因故要求退伙，陶某夫妇表示同意，双方签订了退伙协议，经结算需退还黄某某本金252000元。当时陶某因资金不够，于是向原告出具了一张借条，双方就还款金额与还款期限签订了《借款支付协议》，约定由陶某夫妇在2015年4月30日前支付10万元（不计息），2015年7月底前支付10万元，其余52000元在2016年4月前付清，月利率为15‰，彭某某作为担保人在协议上签字。2015年4月18日，陶某支付黄某某10万元。2015年7月，李某某因安全事故身亡，被告一直未按协议约定偿还剩余欠款本息。
本院认为，原、被告就退伙事项达成一致协议，陶某夫妇因无现金支付退股金而向原告出具的借条与借款支付协议实为欠条与欠款支付协议。陶某未按协议约定如期还款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。李某某与被告陶某系夫妻关系，现李某某因安全事故死亡，故陶某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方约定的月利率为15‰，不违反法律规定。从2015年4月11日至2016年2月1日共9个月20天的利息22040元（152000×15‰×9月+152000×15‰×20/30月）。被告彭某某为陶某夫妇的欠款与原告黄某某签订的担保系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“因双方对保证方式没有约定，故推定其保证方式为连带保证责任”。原告黄某某要求被告陶某清偿所欠借款本息及由被告彭某某对被告陶某所欠原告的欠款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶某在本判决生效之日起三日内偿还原告黄某某借款本金152000元，利息22040元，本息合计174040元（利息计算至2016年2月1日）。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的，按年利率24%计付；
二、被告彭某某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告彭某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陶某追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告陶某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年五月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条因双方对保证方式没有约定，故推定其保证方式为连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初438号原告黄某某，男，1967年10月20日出生，安化县人。委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陶某，女，1979年2月12日出生，安化县人。被告彭某某，男，1958年4月26日出生，安化县人。原告黄某某与被告陶某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2014年，原告投资32万元被告陶某夫妇合伙经营采砂船。2015年4月11日，原告因故要求退伙，陶某夫妇表示同意，双方签订了退伙协议，经结算需退还黄某某本金252000元。当时陶某夫妇因资金不够，便向原告出具了借条，双方就还款金额与还款期限签订了《借款支付协议》，由被告彭某某作为还款担保人在协议上签字。后陶某夫妇偿还了原告10万元，尚余152000元。2015年7月，李某某因安全事故身亡，被告一直未按协议约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金152000元，2015年4月11日至2016年2月1日共9个月20的利息22040元（利息按月利率2%计算至本金清偿之日止），合计174040元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、户口注销证明，拟证明被告之夫李某某因死亡，其户口已注销；4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李某某与被告陶某是夫妻关系；5、借条原件一份，拟证明被告陶某夫妇欠黄某某应退股金252，000元，并约定月利率15‰;6、借款支付协议原件一份，拟证明陶某夫妇欠黄某某应退股金252000元，双方约定由陶某夫妇在2015年4月30日前支付10万元（不计息），2015年7月底前支付10万元，其余52000元在2016年4月前付清，月利率为15‰，彭某某作为担保人在协议上签字。被告陶某辩称，原告诉称属实，目前没有还款能力。对原告提交的上述证据均无异议。被告彭某某辩称，原告诉称属实，但是彭某某只是担保人，原告应该先找借款人还款。对原告提交的上述证据均无异议。原告黄某某提交的上述证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，且经两被告质证均无异议，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年，原告投资32万元与被告陶某夫妇合伙经营采砂船。2015年4月11日，原告因故要求退伙，陶某夫妇表示同意，双方签订了退伙协议，经结算需退还黄某某本金252000元。当时陶某因资金不够，于是向原告出具了一张借条，双方就还款金额与还款期限签订了《借款支付协议》，约定由陶某夫妇在2015年4月30日前支付10万元（不计息），2015年7月底前支付10万元，其余52000元在2016年4月前付清，月利率为15‰，彭某某作为担保人在协议上签字。2015年4月18日，陶某支付黄某某10万元。2015年7月，李某某因安全事故身亡，被告一直未按协议约定偿还剩余欠款本息。本院认为，原、被告就退伙事项达成一致协议，陶某夫妇因无现金支付退股金而向原告出具的借条与借款支付协议实为欠条与欠款支付协议。陶某未按协议约定如期还款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。李某某与被告陶某系夫妻关系，现李某某因安全事故死亡，故陶某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方约定的月利率为15‰，不违反法律规定。从2015年4月11日至2016年2月1日共9个月20天的利息22040元（152000×15‰×9月+152000×15‰×20/30月）。被告彭某某为陶某夫妇的欠款与原告黄某某签订的担保系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“因双方对保证方式没有约定，故推定其保证方式为连带保证责任”。原告黄某某要求被告陶某清偿所欠借款本息及由被告彭某某对被告陶某所欠原告的欠款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶某在本判决生效之日起三日内偿还原告黄某某借款本金152000元，利息22040元，本息合计174040元（利息计算至2016年2月1日）。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的，按年利率24%计付；二、被告彭某某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告彭某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陶某追偿。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告陶某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  龚小燕二〇一六年五月九日代理书记员  ＸＸ平附相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条因双方对保证方式没有约定，故推定其保证方式为连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初142号
原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。
负责人：郑思东，局长。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被告：吉林省东信建筑有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层306段。
法定代表人：王奇。
本院在审理原告长春市绿园区住房和城乡建设局诉被告吉林省东信建筑有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费6948.00元退回原告长春市绿园区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年六月九日
书 记 员 石 峰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复17号
申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地张家口市阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
申请执行人夏恩忠，男，1959年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院(2017)冀0727执异7号执行裁定，2017年3月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原县人民法院查明，夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀0727民初238号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付夏恩忠工程款1923857元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人夏恩忠于2016年7月5日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执164号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
阳原县人民法院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初238号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。故作出(2017)冀0727执异7号执行裁定,驳回阳原百安矿业公司的异议。
申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发<工业企业结构调整专项奖补资金使用管理实施细则>的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。法院执行该款没有法律依据。请求撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异7号执行裁定。
本院查明,阳原县人民法院在执行夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2016年11月4日，该院作出（2015）阳执字112号协助冻结补偿款通知书，要求阳原县财政局对阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款暂停支付，暂停支付期限从2016年11月4日至2017年11月4日。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为该补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不应执行。2017年1月26日，该院作出(2017)冀0727执异7号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。
本院认为，阳原县人民法院应查清该院冻结的要求阳原县财政局暂停支付阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属于依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原县人民法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异7号执行裁定；二、发回阳原县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复17号申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地张家口市阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，该公司总经理。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。申请执行人夏恩忠，男，1959年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安矿业公司）不服阳原县人民法院(2017)冀0727执异7号执行裁定，2017年3月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳原县人民法院查明，夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀0727民初238号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付夏恩忠工程款1923857元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人夏恩忠于2016年7月5日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执164号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。阳原县人民法院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初238号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。故作出(2017)冀0727执异7号执行裁定,驳回阳原百安矿业公司的异议。申请复议人阳原百安矿业公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。法院执行该款没有法律依据。请求撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异7号执行裁定。本院查明,阳原县人民法院在执行夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2016年11月4日，该院作出（2015）阳执字112号协助冻结补偿款通知书，要求阳原县财政局对阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款暂停支付，暂停支付期限从2016年11月4日至2017年11月4日。2017年1月16日，阳原百安矿业公司提起执行异议，认为该补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不应执行。2017年1月26日，该院作出(2017)冀0727执异7号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。本院认为，阳原县人民法院应查清该院冻结的要求阳原县财政局暂停支付阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属于依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原县人民法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异7号执行裁定；二、发回阳原县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡金保
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8210号
原告：胡敏玲，身份证住址：广州市番禺区。
被告:广东骉磊商务服务股份有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440101088101913U。
法定代表人：曹倍诚。
原告胡敏玲与被告广东骉磊商务服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡敏玲到庭参加了诉讼。被告广东骉磊商务服务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告胡敏玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告、被告于2015年6月6日签订的《分公司战略商合作协议》；2、请求法院依法判令被告退回原告的认购款12000元；3、本案的诉讼费用及误工费用全部由被告承担。事实与理由：原告是被告广东骉磊商务服务股份有限公司（以下简称：公司)的员工，在2015年6月份被告召集本公司的员工开会，在大会上被告对员工讲：“经本公司的股东研究决定，因公司的业务扩大发展需要，即将要在广东佛山市注册成立一家分公司，本公司的所有员工可以投资12000元每股到公司，到年底广东佛山分公司会按营业总额的2%分红给投资者，还可以向全国拓展众购商城业务。”合同上还写上乙方（即原告）如有积分尚未使用或者分销的，甲方（即被告广东骉磊商务服务股份有限公司）须在签约日后满6个月的三个工作日内原价回购乙方（即是原告）认购的账户内所有积分。”原告没有加以考虑，在2015年6月6日就与广东骉磊商务服务股份有限公司签订了一份分公司战略商合作协议【详见：分公司战略商合作协议】，于2015年6月9日用农行网银转账12000元到被告对公账户里，【详见：网银转账凭证，收据和期权证（个人股）】。原、被告从签订协议到至今，被告未能履行合作协议，更没有在广东佛山注册成立佛山分公司，原告就找到被告要求被告给予合理解释和说法，及对于投资、分红事宜的处理结果，但被告未能给予原告一个明确的答复。此后，原告多次找被告协商要求退回原告的股金(认购款)，但被告以种种理由推诿，甚至置之不理。现原告认为，被告与原告签订的合作协议及收取原告认购款的行为，已属欺骗行为和违约行为。综上所述，原告为了维护自己的合法经济权益不受侵犯，依法提起本诉，恳请法院判如所求。
被告广东骉磊商务服务股份有限公司无答辩。
本院认为，原告与被告广东骉磊商务服务股份有限公司签订的《分公司战略商合作协议》没有违反法律禁止性规定，属于有效协议，当事人均应按协议内容履行各自的权利、义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了12000元的认购众购商城积分，但被告却没有按协议约定注册成立广东佛山市分公司，故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告胡敏玲与被告广东骉磊商务服务股份有限公司签订的合同编号为GD115-0000002的《分公司战略商合作协议》。
二、被告广东骉磊商务服务股份有限公司应于本判决发生法律效力后三天内返还原告胡敏玲12000元。
本案受理费50元由被告广东骉磊商务服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林英女
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈志明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4886号
原告：山东奥宇模板有限公司，住所地山东省滕州市平行南路126号，统一社会信用代码91370481567739578T。
法定代表人：刘国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长江，男，该公司法务部职员。
被告：安徽皖建建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明北路300号，统一社会信用代码91370481567739578T。
法定代表人：聂立志，该公司总经理。
本院在审理原告山东奥宇模板有限公司与被告安徽皖建建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，因本案原被告已协商解决本起纠纷，原告于2016年11月23日自愿提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东奥宇模板有限公司撤回对被告安徽皖建建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8429元，减半收取4214.5元，由原告山东奥宇模板有限公司负担。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹元馨
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2140号
申请执行人杨兰琴。
委托代理人李世海。（系申请执行人杨兰琴丈夫）
被执行人白忠兵。
本院在执行申请执行人杨兰琴与被执行人白忠兵（2014）凉民初字第2823号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人白忠兵应赔偿申请执行人杨兰琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、摩托车修理费共计9314.4元，并承担本案的案件受理费250元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人白忠兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年四月十八日
书记员 徐晓磊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2815号
南京怡居物业管理有限公司、章寅、李桂英：
南京怡居物业管理有限公司申请执行章寅、李桂英服务合同纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初3624号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1407号
原告：赵洪武，男，1954年6月11日出生，汉族，住谷城县。
被告：谷城正国建筑安装工程有限公司，住所地：谷城县城关镇大古桥社区。
法定代表人：陈国斌，该公司总经理。
被告：陈国斌，男，1966年12月8日出生，汉族，住谷城县。现羁押于谷城县看守所。
原告赵洪武与被告谷城正国建筑安装工程有限公司（以下简称正国公司）、陈国斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪武与被告正国公司、陈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款153000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2014年，被告承建“凯迪电厂”、“明云山茶油厂”工程时，原告赵洪武在该工程中从事粉刷、砌墙等工作。2015年9月10日，原、被告就上述工程工资款进行了结算，被告共拖欠工程款、工资款合计153000元，并向原告赵洪武出具欠条二份。后原告赵洪武多次要求被告偿还，被告均以各种理由推诿拒付。
被告正国公司、陈国斌辩称：原告赵洪武在其承揽的工地做工属实，但其已经领走部分钱款，均出具的有收条和借条，该款应当从欠条中扣减；原告赵洪武提供的欠条上加盖正国公司的印章是属实的，但欠条上面陈国斌的签名不是陈国斌本人书写。
被告正国公司、陈国斌未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2014年期间，被告正国公司在承建“凯迪电厂”和“明云山茶油厂”的工程时，将其中的粉刷、砌墙等工作分包给原告赵洪武，由原告赵洪武组织工人建设施工。2015年9月10日，原告赵洪武与被告正国公司就上述二项工程的工程款进行结算后，被告正国公司向原告赵洪武出具“今欠到凯迪电厂工程款72000元”、“今欠到明云茶油厂工程款81000元”的欠条二张。后原告赵洪武多次找被告正国公司催要欠款未果，为此引起本案诉讼。
另查明，被告正国公司系被告陈国斌开办的个人独资有限公司。
本院认为，本案系因劳务合同引发的欠款纠纷案件。原告赵洪武按照被告正国公司的要求对“凯迪电厂”和“明云山茶油厂”两处工程进行了施工。并与被告正国公司对未付的工程款进行了结算，故原告赵洪武主张被告正国公司支付工程款153000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国斌依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，亦应对该工程款承担清偿责任。对被告正国公司、陈国斌关于原告赵洪武已经领走部分钱款，该款应当从欠款中扣减及欠条上“陈国斌”签名不属实辩称意见，因其未向本院提交相关证据证明，故本院对被告正国公司、陈国斌的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条》的规定，判决如下:
一、被告谷城正国建筑安装工程有限公司、陈国斌于判决生效后十日内给付原告赵洪武工程款153000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告谷城正国建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1680元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年十一月九日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1407号
原告：赵某。
被告：某公司。
法定代表人：陈某。
被告：陈某。
原告赵某与被告某公司（以下简称某公司）、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告某公司、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款153000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年至2014年，被告承建“凯迪电厂”、“明云山茶油厂”工程时，原告赵某在该工程中从事粉刷、砌墙等工作。2015年9月10日，原、被告就上述工程工资款进行了结算，被告共拖欠工程款、工资款合计153000元，并向原告赵某出具欠条二份。后原告赵某多次要求被告偿还，被告均以各种理由推诿拒付。
被告某公司、陈某辩称：原告赵某在其承揽的工地做工属实，但其已经领走部分钱款，均出具的有收条和借条，该款应当从欠条中扣减；原告赵某提供的欠条上加盖某公司的印章是属实的，但欠条上面陈某的签名不是陈某本人书写。
被告某公司、陈某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月至2014年期间，被告某公司在承建“凯迪电厂”和“明云山茶油厂”的工程时，将其中的粉刷、砌墙等工作交由原告赵某建设施工。2015年9月10日，原告赵某与被告某公司就上述二项工程的工程款进行结算后，被告某公司向原告赵某出具“今欠到凯迪电厂工程款72000元”、“今欠到明云山茶油厂工程款81000元”的欠条二张，且二张欠条尾部加盖了被告某公司印章及被告陈某的名字。后原告赵某持欠条多次找被告某公司及陈某催要欠款未果，为此引起本案诉讼。
本院认为，本案系因劳务合同引发的欠款纠纷案件。原、被告双方口头签订“凯迪电厂”和“明云山茶油厂”工程的粉刷、砌墙承包协议后，原告赵某依据合同实际对该两处工程进行了施工。并于2015年9月10日，原告赵某与被告某公司对未付的工程款进行了结算，被告某公司下欠原告153000元。因原告赵某提供的二份欠条中均加盖有某公司印章，陈某签名的行为是履行职务行为，虽然被告陈某否认了欠条上签名的真实性，但原告赵某并不负有对其个人签名真实性进行审查的义务。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，被告陈某作为某公司的法定代表人是代表公司对外表示意思的人，其以公司名义对外实施的行为就是公司的行为，其行为产生的法律后果直接由公司承担。故原告赵某主张被告某公司支付工程款153000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵某要求被告陈某共同偿还工程款153000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人”，因陈某的签名履行的是职务行为，故本院不予支持。同时对被告某公司、陈某辩称的意见，原告赵某已经领走部分钱款，该款应当从欠款中扣减及欠条上“陈某”签名不属实的意见，因其未向本院提交相关证据证明，故本院对被告某公司、陈某的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司于判决生效后十日内给付原告赵某工程款153000元；
二、驳回原告赵某要求被告陈某承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1680元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年十一月九日
书记员 孙合琴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1280号
原告谢积天，居民。
被告环江毛南族自治县长美乡内同村板同屯。
负责人廖理道，任该屯队长。
本院在审理原告谢积天与被告环江毛南族自治县长美乡内同村板同屯建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外调解为由，于2015年5月19日向本院提出申请要求撤回对被告环江毛南族自治县长美乡内同村板同屯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢积天撤回对被告环江毛南族自治县长美乡内同村板同屯的起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告谢积天负担。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒙媛媛
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初153号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，又名张改莲，女，1957年10月6日出生于河北省邯郸市魏县，，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住魏县。因涉嫌诈骗罪于2007年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2007年7月5日因病被取保候审，后取保在逃，2012年被列为网上逃犯。2017年1月4日被抓获，当日被刑事拘留，2017年1月8日被逮捕。期间，2012年9月12日因犯诈骗罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月29日刑满释放。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2007年6月初至10月底期间，被告人张某甲在邯郸市陵园路与陵西大街交叉口北行路东便道上摆摊算命，先后以算命破灾等封建迷信方式，骗取他人现金46640元、黄金首饰价值3238元。案发后，赃款、赃物已被公安机关追回发还被害人。具体事实分述如下：
1、2007年6月8日至6月12日间，被告人张某甲以算命方式骗取被害人栾某现金28800元、黄金手链一条（价值2534元）、黄金转运珠一个（价值142元）、黄金戒指一枚（价值562元），合计人民币32038元。
2、2007年10月3日至10月17日间，被告人张某甲再次以算命破灾方式骗取被害人孙某现金17840元。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、价格鉴定意见书、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人张某甲依法进行惩处，建议判处被告人张某甲三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某、孙某陈述、扣押及发还财物清单、辨认笔录、相关书证、价格鉴定意见书、被告人张某甲户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以算命解灾等方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年10月14日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年七月十八日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终673号
上诉人（原审被告）：察右前旗三岔口乡三岔口村委会，地址内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗三岔口乡三岔口村。
主要负责人：曹文俊，任村委会主任。
委托诉讼代理人：曹文俊，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：李元奎，男，汉族，现住察右前旗。
上诉人察右前旗三岔口乡三岔口村委会因与被上诉人李元奎分期付款买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人察右前旗三岔口乡三岔口村委会委托诉讼代理人曹文俊、被上诉人李元奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察右前旗三岔口乡三岔口村委会上诉请求：1.撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初76号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。1、三张收据都是2001年5月8日，由时任村委会的会计曹强出具，为什么同一天要出具三张收据？收据未经当时村委会领导签字确认，不具有真实性；2、三张收据，其中一张是薛振亮看果园抵顶182元，与村委会购买被上诉人货物没有任何关系；另外两张记载的是欠被上诉人1999、2000-2001年度的招待费，招待费与购货款是两回事；3、被上诉人虽然提供了三张收据，但是不能说明欠款形成的事实，一审法院是在没有其他证据、没有对案件事实进行综合判断，仅仅根据被上诉人�供的《收据》认定案件事实，导致判决缺乏事实根据。二、一审判决没有正确适用法律。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。虽然一审判决书中查明“经原告李元奎历年多次找历任村委会领导及乡政府领导催要未果”，但被上诉人没有提交任何诉讼时效中止、中断的证据，就是在上诉人现任村委会主任担任村委会会计、主任十多年期间，被上诉人也从未向村委会提出还款要求。被上诉人是在十五年之后，欠款期间的老村委会主任去世，而现任村委会成员都不清楚欠款事实的情况下才提起诉讼，要求给付购货款，明显超过法定的诉讼时效期间，但一审法院仅凭被上诉人的诉称而支持其诉讼请求，违反了《民法通则》第一�三十五条的规定，没有正确适用法律。综上所述，一审判决是被上诉人早十五年之后，又未证明欠款形成基本事实的情况下，仅凭时任会计曹强出具、没有村委会领导签字确认的收据，判令上诉人给付所欠货款，判决既没有事实根据，也没有正确适用法律，所以依法提起上诉，请求二审法院纠正一审判决错误，依法做出公正判决。
李元奎辩称，1、从上诉人2001年5月8日给我出具收据时起，我向历任村委会会计、主任多次催要，村委会领导都以没有钱为由推脱，但并没有否认过欠款事实，也没有说过不还我钱。2.薛振亮是村里的无保户，平时照看村里果园，村委会以我小卖部里的食物给其折抵工资182元，并给我出具了收据。3.村委会是结一次账给我打一次条子，2001年5月8日结了三笔帐，给我出具了三张收据，所以三张收据的日期是同�天。
李元奎向一审法院起诉请求：1.要求被告给付全部欠款5162元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年至2001年期间，被告察右前旗三岔口乡三岔口村委会欠原告李元奎购货款（蔬菜、面、烟酒、办公用品）5162元，经原告李元奎历年多次找历任村委会领导及乡政府领导催要未果，为此原告诉于法院，请求被告予以给付。
一审法院认为，原告李元奎请求被告察右前旗三岔口乡三岔口村委会给付其购货款5162元之诉讼请求，事实明确，证据确凿，应予支持。被告察右前旗三岔口乡三岔口村委会以原告李元奎从未向其主张过权利，已经过了法定的诉讼时效期间，法院应当驳回其诉讼请求之抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，被告察右前旗三岔口乡三岔口村委会给付原告李元奎购货款5162元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告察右前旗三岔口乡三岔口村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人察右前旗三岔口乡三岔口村委会没有提交新证据。被上诉人李元奎提交了两组材料：曾任三岔口村委会主任的宋强出具的证明材料一份；曾任三岔口村委会书记的白建功出具的证明材料一份。拟证明被上诉人2001-2014年间多次向上诉人催要欠款的事实。被上诉人对两份证据的真实性予以认可，对上诉人多次催要欠款的事实以及欠款内容的真实性不予认可。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人认为本案已经超过诉讼时效的上诉理由，涉案《收据》虽于2001年开具，但被上诉人提供的两份《证明》证明其2001-2014年间多次催要欠款的事实，经本庭向证人电话核实，证实诉讼时效中断的事由持续存在，应自中断的事由消除之日起，重新起算诉讼时效期间，据此认定本案没有超过法定诉讼时效，上诉人的该上诉理由不能成立；（二）三张收据系上诉人开具，加盖上诉人财务专用章，盖章行为应当视为对双方债权债务关系的确认，且上诉人无证据证明被上诉人主张的事实不存在，因此，上诉人称未经领导签字确认不具有真实性的上诉理由不能成立。
综上所述，察右前旗三岔口乡三岔口村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由察右前旗三岔口乡三岔口村委会。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 王 哲
代理审判员 牛 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 �任志超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执104号
申请执行人梁熠，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人柴召峰，男，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治区。
韦月妙梁熠执行柴召峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初10741号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为106780元及利息（自2014年7月10日起至2014年8月9日协议约定的6000元；以120000元为基数，从2014年8月10日起计付）。
在执行过程中，本院通过系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 明 波
审判员 欧阳鹏善
审判员 黄 健
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭 雪 梅
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执332之一号
申请执行人：北川羌族自治县永昌镇人民政府，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人：杨永明，该镇政府镇长。
委托代理人：杨琴，女，汉族，该镇副镇长，住北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平苑。
委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被执行人：刘华，男，汉族，生于1983年07月08日，住四川省北川羌族自治县。
北川羌族自治县永昌镇人民政府与刘华租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1000号民事调解书，于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人81796.00元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。在本院主持下，申请人与被执行人于2017年11月27日达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执332号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第818号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道232号。组织机构代码号84600989-3。
负责人胡旻敏，系行长。
被执行人浙江惠凯针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。组织机构代码号73526315-1。
法定代表人娄志行，系董事长。
被执行人娄志行，男，1951年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈爱花，女，1955年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄志行、陈爱花金融借款合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年10月12日作出的（2015）绍仲字第236号裁决书已经发生法律效力。因浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄志行、陈爱花未能自动履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人娄志行、陈爱花有农村住房一套，而浙江惠凯针纺服饰有限公司抵押给申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行房地产，且被其他法院先行查封，现暂无法处置，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执民字第818号案本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第818号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道232号。组织机构代码号84600989-3。负责人胡旻敏，系行长。被执行人浙江惠凯针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。组织机构代码号73526315-1。法定代表人娄志行，系董事长。被执行人娄志行，男，1951年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈爱花，女，1955年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄志行、陈爱花金融借款合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年10月12日作出的（2015）绍仲字第236号裁决书已经发生法律效力。因浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄志行、陈爱花未能自动履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中查明，被执行人娄志行、陈爱花有农村住房一套，而浙江惠凯针纺服饰有限公司抵押给申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行房地产，且被其他法院先行查封，现暂无法处置，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙绍执民字第818号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张百元二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 艳
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第818号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行被执行人浙江惠凯针纺服饰有限公司，组织机构代码73526315-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍仲字第236号，依法向被执行人浙江惠凯针纺服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江惠凯针纺服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江惠凯针纺服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江惠凯针纺服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年一月二十九日书记员  王贤祥
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初533号
原告王卫国，男，1964年2月17日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告程秀明，男，1969年7月30日生，汉族，山西省和顺县人。
原告王卫国诉被告程秀明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加了诉讼，被告程秀明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，我与被告签订《转让合同》，将我经营的修理厂和生活区，以45万元价格转让于被告经营。双方约定：合同签订日被告给付原告20万元，下月给付原告10万元，第二个月再给付原告10万元，第三个月付5万元。合同签订后，被告并未按约付款，只付原告10万元，余款35万元一直未付，经多次催要未果，故起诉要求被告支付原告转让款35万元。
被告程秀明经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。但本院对程秀明进行了调查询问，询问中，程秀明对原被告签订《转让合同》，约定的转让价款以及欠原告35万元转让款之事实均表示认可。
经审理查明：2015年5月19日，原、被告签订《转让合同》，原告将自己所有经营的修理厂及设备工具、配件、彩钢房以45万元价格转让于被告经营。合同约定付款方式为：签订之日，乙方（被告）首付甲方（原告）20万元，余款从首付20万元的下月起付给甲方10万元，第二个月付给甲方10万元，第三个月付给甲方5万元。在合同签订后，原告将该修理厂及设备工具、配件、彩钢房交付被告，被告也分几次给付原告转让费共计10万元，但余款35万元一直未付。原告经催要未果，便诉至本院要求被告支付上述欠款。
以上事实，有《转让合同》，本院对程秀明的询问笔录及原告陈述等证据相互印证，具有一定的关联性和真实性，足以认定。综上为本案事实。
本院认为：原、被告之间签订的《转让合同》，从标的物所有权的转移和受让人支付出让人价款的形式来看，双方实际是一种买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将修理厂及设备工具、配件、彩钢房转让于被告，被告应按约给付原告转让费用。现原告要求被告支付所欠转让费用，理由充分、应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秀明于本判决生效后十日内给付原告王卫国转让费35万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告程秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1241号
申请执行人：鲁某。
被执行人：程某。
鲁某与程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0105民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁某于2016年10月20日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2284号民事判决书所确定的：被告程向原告鲁某支付案件受理费人民币200元、鉴定费人民币1，000元。本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2284号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2284号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 思
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1961号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：付红飞，男，1986年11月11日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告付红飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告付红飞委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告付红飞辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告付红飞到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告付红飞系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初66号
原告无锡智能自控工程股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡达路258号-。
法定代表人沈剑标，该公司董事长。
委托代理邢飞，系该公司职员。
被告河南顺达化工科技有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城大道66号。
法定代表人潘幸辉，该公司董事长。
原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告无锡智能自控工程股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40，000.00元；2、判令被告支付延期货款利息人民币2,911.91元（依据银行同期贷款利息暂计算至2017年8月18日，具体利息计算至实际给付之日），计算方式详见《逾期付款利息计算表》；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订了一份总金额为人民币40,000.00元的《购销合同》（编号：JHSD20150806-1219）。合同约定原告向被告提供一台气动调节阀（型号：M3234YB-16KDN200）,结算方式及期限为：货到验收合格开票后一个月内付人民币35,000.00元，余人民币5,000.00元作为质保金，质保期满一个月内付清，质保期为货到18个月或产品正常运行后12个月。合同生效后，原告依据合同如期履行了交货义务。可被告却未完全履行相应的付款义务。期间原告多次向被告进行催收，并于2016年6月16日向被告发催收函，要求被告尽快支付合同价款，但被告仍不予支付，至今尚欠原告40,000.00元。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告河南顺达化工科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订买卖合同的地点、合同履行地及被告河南顺达化工科技有限公司的住所地均在河南省驿城区，故不属于上蔡县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送至驻马店市驿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毕小强
二〇一八年一月五日
书记员 张凌云
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第708号
原告：李永旗，男，住吉林省珲春市。
被告：珲春市海林涂料厂。住所：珲春市中华村工业园区。
经营者：李传义，男，户籍所在地：黑龙江省。
原告李永旗与被告珲春市海林涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永旗到庭参加诉讼。被告珲春市海林涂料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永旗诉称，自2003年至2015年6月止，其与珲春市海林涂料厂建立了劳动关系。期间，因珲春市海林涂料厂经营不善，拖欠李永旗工资共计35000元（5000元/月×7个月）。李永旗向珲春市人力资源和社会保障局进行投诉后，该局不予受理。现李永旗诉至法院要求珲春市海林涂料厂向其支付工资35000元。
珲春市海林涂料厂逾期未答辩。
经审理查明，自2003年起，李永旗到珲春市海林涂料厂处从事加工涂料工作，双方未签订书面劳动合同。自2014年3月至2014年9月止，珲春市海林涂料厂未支付给李永旗工资共计35000元。2015年6月23日，李永旗向珲春市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于2015年7月23日作出珲人社监不受字[2015]第39号不予受理决定书，以李永旗的投诉不符合受理条件为由，决定不予受理。
认定上述事实的证据有：1.劳动者工资明细表。2.珲春市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书。
本院认为，李永旗与珲春市海林涂料厂虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，李永旗向珲春市海林涂料厂提供劳动，珲春市海林涂料厂应当支付工资。珲春市海林涂料厂出具的劳动者工资明细表中确认尚欠李永旗工资35000元。故李永旗要求珲春市海林涂料厂支付工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市海林涂料厂于本判决发生法律效力后立即支付给原告李永旗工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 周敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2444号
原告：伊犁西部建设有限责任公司
法定代表人：刘平系公司董事长
被告：李建华，男，汉族，1970年4月出生。
本院在审理原告伊犁西部建设有限责任公司与被告李建华买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁西部建设有限责任公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费804元，由原告伊犁西部建设有限责任公司负担。
代理审判员 来琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第386号
原告：李飞亮，男，汉族，1989年10月21日出生，住址：成都市锦江区。
被告：胡昊，男，汉族，1987年1月28日出生，住址：四川省简阳市。
本院在审理李飞亮诉胡昊民间借贷纠纷一案中，因原告李飞亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理138元，由原告李飞亮负担。
审判员 温平
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱爽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1317号
原告何某某，女，1969年5月19日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告何某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告1991年经媒人介绍认识，1992年11月15日在曹庄乡政府办理结婚登记手续。1995年9月28日生育一女取名刘某甲，2001年4月3日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后一直未建立起真正的夫妻生活感情，被告不务正业，经常酗酒，并多次殴打威胁原告，现原、被告已分居三、四年。2013年原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告一直未联系至今。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，原、被告婚生女刘某甲及婚生子刘某乙均由被告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：与原告结婚多年，且有两个孩子，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1991年经媒人介绍认识，1992年11月15日在单县曹庄乡人民政府办理结婚登记手续，1995年9月28日生育一女取名刘某甲，现已年满十八周岁，2001年4月3日生育一子取名刘某乙，现跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚。被告刘某某辩称不同意与原告离婚。为证明自己的主张，原告向法庭提交（2013）单民初字第1869号民事判决书及单县曹庄乡李庄村村委会证明各一份，并自述原、被告二人已分居生活一年之久。被告对原告所述两人已分居一年的陈述予以认可，但被告对原告提出离婚的原因提出异议，为证明自己的主张，被告向法庭提交寻人启示一份，并自述原、被告夫妻感情很好，自原告2013年6月外出后，被告多次去青岛、枣庄等地寻找原告并张贴寻人启事。原告主张婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。被告辩称婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权，有共同债务贷款20万元及借款5万元，为证明自己的主张，被告向法庭提交开户机构为“单县曹庄信用社”、用户名为“刘某某”，贷款金额为200000元的贷款账户基本资料查询单据一份，原告对共同债务贷款20万元及借款5万元均不予认可。原告何某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证明、婚生女刘某甲及婚生子刘某乙的常住人口信息卡、（2013）单民初字第1869号民事判决书、曹庄乡李庄村村委会证明、孕检证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识后结婚，并共同生活二十余年，且共同育有一子一女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，虽向法庭提交（2013）单民初字第1869号民事判决书证明夫妻感情不合曾起诉离婚，但原、被告二人结婚时间较长，分居时间较短，且被告表示为了孩子不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年六月三十日
书记员 王 闯