wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初672号
原告柯奇志，无业。
原告张红萍，无业。
两原告共同委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告柯奇志、张红萍与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告柯奇志、张红萍的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月11日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以579600元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元1101室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年5月28日起按日支付已付购房款（579600元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元1101室房屋（建筑面积为128.8平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币579600元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月11日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2013年12月3日，原告按约支付了全部购房款579600元。2014年5月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年10月11日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告柯奇志、张红萍逾期交房的违约金（以579600元为基数，从2014年5月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1604元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初331号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭全平，女，1979年10月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住本市新城�。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人郭全平犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，被告人郭全平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年4月29日13时许，被告人郭全平在呼市新城区岱州营村被害人刘某（郭全平前夫胡某的母亲）的租住处，因索要孩子抚养费问题与被害人刘某发生争吵并引发打架，郭全平使用扫帚把将刘某右手等部位打伤，随后损坏刘某家中的物品发泄情绪。经鉴定，被害人刘某右手所受损伤为轻伤二�，头部、面部损伤为轻微伤；经鉴定，被害人刘某家中被损坏的财物价值人民币300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郭全平使用扫帚把殴打被害人刘某，致使刘某手部受到轻伤；头、面部受到轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事来清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭全平对公诉机关指控故意伤他人的害犯罪事实予以承认。
经审理查明：2015年4月29日13时许，被告人郭全平在呼市新城区岱州营村被害人刘某（郭全平前夫胡某的母亲）的租住处，�索要孩子抚养费问题与被害人刘某发生争吵并引发打架，郭全平使用扫帚把将刘某右手等部位打伤。经鉴定，被害人刘某右手所受损伤为轻伤二级，头部、面部损伤为轻微伤；经鉴定，被害人刘某家中被损坏的财物价值人民币300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及陈述，证实2015年4月29日13时许，在呼市新城区岱州营村，因索要孩子抚养费问题其与被告人郭全平发生争吵并引发打架，郭全平使用扫帚把将其右手等部位打伤，随后又损坏其家中的物品的事实。
2、证人杨某的证言，证实2015年4月29日13时许，在呼市新城区岱州营村，被告人郭全平与院子里住的一个老太太发生争吵后，用扫帚把打老太太的身体，用拳头打老太太眼部的事实。
3、被告人郭全平的供述，证实公诉机关指控故意伤害他人的事实，并与上述证据相互印证，否认其损坏刘某家中物品的事实。
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】245号法医学人体损伤鉴定书，证实被害人刘某右手损伤头部评定为轻伤二级、面部所受损伤均评定为轻微伤的事实。
5、检查笔录、抓获经过、常住人口身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭全平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因索要孩子抚养费发生纠纷，犯罪情节一般，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、之规定,判决如下：
被告人郭全平犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 李三贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初157号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人彭景云，男，1970年2月4日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人彭景云犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人彭景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年7月8日20时50分许，被告人彭景云酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿邓州市北京大道自北向南行驶至北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，彭景云血液中的乙醇成分含量为166.87mg／100ml。
上述事实，被告人彭景云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、扣押决定书及扣押清单、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭景云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭景云犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人彭景云能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭景云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月八日
书记员 张玉敏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00946号
申请执行人：刘振军，女，1962年4月22日出生，汉族，住黑龙江安达市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：刘方君，职务，总经理。
本院在执行申请执行人刘振军与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00946号申请执行人：刘振军，女，1962年4月22日出生，汉族，住黑龙江安达市。被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：刘方君，职务，总经理。本院在执行申请执行人刘振军与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初504号
原告黄小明，男，汉族，1981年6月4日出生，住博乐市。
原告潘文强，男，汉族，1973年9月26日出生，住第五师。
被告陈春民（又名陈明），男，汉族，1964年1月13日出生，住第五师。
原告黄小明、潘文强与被告陈春民劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄小明、潘文强及被告陈春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明、潘文强诉称,2014年6、7月间，原告在被告承包的张维林商住楼工地从事钢筋工，被告支付部分劳务费后，尚有3000元劳务费未予支付，并书写欠条证实。现原告黄小明及潘文强要求被告陈春民支付劳务费3000元。
被告陈春民辩称，2014年6、7月间，原告黄小明及潘文强确实向被告承包工地提供劳务，潘文强每天劳务费为260元，但黄小明的劳务费如何支付并未协商一致，后来黄小明胁迫被告出具欠条，因此不同意支付劳务费。
原告黄小明及潘文强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告陈春民出具的欠条，拟证实被告陈春民拖欠原告劳务费3000元的事实。
被告陈春民对欠条的内容及签字真实性没有异议。
被告陈春民为证实其辩称及反诉请求，向本院提供如下证据：
1、手机短信照片，拟证实原告黄小明向发被告发短信进行威胁。
原告黄小明及潘文强对该证据没有异议。
经审理查明，2014年6、7月间被告陈春明承包位于博乐市小营盘镇张维林商住楼工程，原告黄小明及潘文强在该工地从事绑扎钢筋劳务，双方口头约定，原告潘文强劳务费为每天260元，但未就黄小明劳务费协商一致。工程完工后，被告陈春民于2014年9月24日出具欠条一份，内容为“今有小营盘镇张维林商住楼干钢筋，还欠工人、小黄小潘3000元”，落款名为陈明。2014年10月15日及2014年10月20日原告黄小明以拉走机器为由以短信形式要求被告陈春民支付劳务费。
以上事实由原告黄小明及潘文强提供的欠条，被告陈春民提供的短信打印件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告黄小明及潘文强为被告陈春明承包的工地提供劳务，被告陈春明应当支付劳务费，虽然被告原、被告未就原告黄小明的劳务费协商一致，但被告陈春明出具欠条可视为双方已经经过结算，被告陈春明辩称欠条系原告黄小明胁迫其出具，但未能提供证据证实，本院不予采信，对原告黄小明、潘文强要求被告陈春民支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈春民于本判决生效后十日内向原告黄小明、潘文强支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执43号
申请执行人：中国农业银行有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：乌兰图亚，职务行长。
被执行人：青格勒图，男，蒙古族,现住锡林浩特市，系镶黄旗。
申请执行人中国农业银行有限公司镶黄旗支行与被执行人青格勒图信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）内2528民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人青格勒图发出执行通知书，责令其送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人青格勒图房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人青格勒图名下无房屋、无车辆，经中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等多家银行查询存款未发现有大额存款。因该被执行人涉及多起执行案件，我院已依法轮候扣留被执行人青格勒图的工资收入，并纳入失信被执行人名单。因本案履行周期较长且无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 斯琴毕力格
审判员 刘 景 旭
审判员 额日德木图
二〇一七年八月四日
书记员 苏 日 娜
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执43号申请执行人：中国农业银行有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：乌兰图亚，职务行长。被执行人：青格勒图，男，蒙古族,现住锡林浩特市，系镶黄旗。申请执行人中国农业银行有限公司镶黄旗支行与被执行人青格勒图信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）内2528民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人青格勒图发出执行通知书，责令其送达之日起履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人青格勒图房产登记信息及车辆登记信息反映出被执行人青格勒图名下无房屋、无车辆，经中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等多家银行查询存款未发现有大额存款。因该被执行人涉及多起执行案件，我院已依法轮候扣留被执行人青格勒图的工资收入，并纳入失信被执行人名单。因本案履行周期较长且无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 斯琴毕力格审判员 刘 景 旭审判员 额日德木图二〇一七年八月四日书记员 苏 日 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1195号
原告：郭威。
委托诉讼代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。
被告：魏志雷。
原告郭威与被告魏志雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威的委托诉讼代理人王崇云到庭参加诉讼，被告魏志雷经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭威向本院提出诉讼请求：被告魏志雷立即偿还原告郭威借款本金200万元及利息（按月息2%自2014年7月26日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告建立民间借款保证担保合同关系，被告向原告借款200万元，原告同日向被告支付借款200万元，合同约定的借款到期日为2015年9月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款。
被告魏志雷未作答辩及提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告（甲方/债权人）与被告（乙方/债务人）签订《借款合同》。合同第一、二条约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限自2013年9月22日起至2015年9月21日止，借款利率按月息3%计算。合同第五条约定：乙方指定收款账户为：收款人四川米兰香洲家具有限责任公司，账号0211xxxxxxxxxxxxxx7389，开户行成都农商银行量力支行。
2013年9月22日，原告通过账号为4310xxxxxxxxxx5353的账户向四川米兰香洲家具有限责任公司转款200万元。同日，被告向原告出具一份《收款确认书》，载明：“致郭威：本方于2013年9月22日收到贵方支付的借款人民币贰佰万元整。特此确认。借款人：魏志雷，2013年9月22日。”
以上事实，除有当事人当庭陈述，还有《借款合同》、《收款确认书》、银行流水等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》之后，原告按约向被告指定的第三方转款200万元，被告未按约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金200万元及未付利息（自2014年7月26日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志雷在本判决生效之日起十日内向原告郭威支付借款本金200万元及利息（自2014年7月26日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、公告费600元，共计29800元，由被告魏志雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1053号
上诉人（原审被告）：天津市大港三和砂轮厂，住所地天津市滨海新区大港建安里西区综合楼。
法定代表人：王振，经理。
被上诉人（原审原告）：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。
法定代表人：王国华，总经理。
委托诉讼代理人：区强，男，该公司职工。
上诉人天津市大港三和砂轮厂（以下简称砂轮厂）因与被上诉人中石化第四建设有限公司（以下简称四建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人砂轮厂的法定代表人王振，被上诉人四建公司的委托诉讼代理人区强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砂轮厂上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：在被上诉人没有赔偿上诉人损失的情况下上诉人不同意腾房。以前上诉人是被上诉人下属的一个单位，是应被上诉人要求上诉人进行了改制，和被上诉人脱离关系的。双方当事人具有密切的历史沿革。在原来受被上诉人管辖时，上诉人投入了大量资产进行改制，之后，一些不可移动的资产全部转移到上诉人公司名下。如果要求上诉人搬家，这些损失应该由被上诉人承担。就当时国营单位的此种情况，上诉人车间不够用申请要求建厂房，也是向被上诉人申请的。如果被上诉人不同意，上诉人公司不可能私自建厂房。对于房租的问题，上诉人没有违约，是被上诉人故意不和上诉人续签合同，主动权在被上诉人手中，上诉人也没有办法。
四建公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
四建公司向一审法院起诉，请求判令砂轮厂：1、支付2016年1月1日至2016年8月31日止的房租13300元；2、腾空承租的房屋并交还四建公司；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月24日原告、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于天津市滨海新区大港世纪大道180号内西区综合楼部分（建筑面积为450平方米）出租给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年为20000元。双方在房屋租赁期限内未发生争议，现合同已经履行完毕。在租赁期限届满前，2015年11月27日，原告向被告发出通知，要求被告于合同到期后一个月内腾出诉争房屋并将房屋返还原告，被告认可其于2015年12月底收到该腾房通知。租赁期限届满后，双方未继续达成房屋租赁协议，被告未交还房屋。
一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。租赁合同于2015年12月31日到期后，双方未达成续租意向，被告亦未支付相应的房屋占有使用费，原告要求被告腾出诉争房屋并返还给原告的主张，于法有据，予以支持。被告辩称原告口头承诺允许被告终身使用诉争房屋，可其未向法庭提交证据证实，对被告的抗辩不予采信。合同已经履行完毕，原告主张的房屋租金应当为房屋占有使用费，因被告至今尚未腾房，原告主张按照合同约定的租金标准要求被告支付自2016年1月1日起至2016年8月31日止期间的房屋占有使用费13300元，于法有据，予以支持。被告提交证据欲证实其为原告改制单位，与本案无关，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津市大港三和砂轮厂于本判决生效后十日内腾空天津市滨海新区大港世纪大道180号院内西区综合楼（建筑面积为450m2），并将房屋返还原告；二、被告天津市大港三和砂轮厂于本判决生效后十日内支付原告中石化第四建设有限公司自2016年1月1日起至2016年8月31日止房屋占有使用费人民币13300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66.5元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕房屋租赁合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人原审诉请的请求上诉人腾空涉诉房屋是否有事实和法律依据。围绕争议焦点阐述如下：
砂轮厂与四建公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该租赁合同于2015年12月31日到期，之后，双方当事人未达成续租书面协议，砂轮厂虽实际占用涉诉房屋，但未支付相应的房屋占有使用费，则基于双方的租赁合同，砂轮厂继续占有使用涉诉房屋不具事实和法律依据，故出租人四建公司请求承租人砂轮厂腾出诉争房屋并返还，于法有据，予以支持。砂轮厂上诉主张双方当事人有密切的历史渊源，且被上诉人口头承诺砂轮厂终身使用诉争房屋，但并未就此提交证据证明，且双方均系独立的法人单位，独立承担法律责任，故本院对上诉人的此项主张，无法支持。上诉人同时主张因搬迁产生损失，如不能获得损失赔偿则无能力搬迁，对此，上诉人可另行主张，本案中对此不予审理。故一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人砂轮厂的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人天津市大港三和砂轮厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初885号
原告:张化君，男，1971年7月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区群胜乡群胜村。
委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
原告张化君与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张化君及委托代理人杨彪，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张化君向本院提出诉讼请求：1.依法确认张化君与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年9月3日签订的认购协议有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-030701号、面积54.85平方米房屋归张化君所有；3.被告立即给原告出具购房发票、办理房屋产权证；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月3日，原告从被告处购买友谊小区D楼1单元010503号房屋。双方签订商品房买卖合同，原告按照合同约定支付购房款，且实际入住该房屋。但被告不给原告出具购房发票，导致原告至今无法办理产权证。
万基公司辩称,1.张化君所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给张化君，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.本案是房屋买卖还是民间借贷无法查证核实，万基公司不清楚，万基公司与张化君之间没有形成买卖合同关系。应追加张恒舜为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：认购协议和收据各一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，张化君有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对张化君承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信。
本院认为，张化君于2009年9月3日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张化君购买万基友谊小区1-0527-048-030701号房屋，面积54.85平方米，价格44181元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。张化君于当日交纳房款，万基公司友谊小区工程指挥部给张化君出具收据一张，张化君已履行了合同义务。万基公司将房屋交付给张化君，部分履行了合同义务。张化君自2010年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与张化君之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。张化君与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-048-030701号房屋的所有权，张化君可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。
综上所述，对张化君要求确认其于万基公司于2009年5月3日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对张化君要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-030701号、面积54.85平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对张化君要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、张化君与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年9月3日签订的认购协议有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-030701号、面积54.85平方米房屋归张化君所有；
三、驳回张化君的其他诉讼请求。
案件受理费905元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李姝凝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初410号
原告湘潭正盛置业有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路。
法定代表人潘新成，董事长。
委托代理人李汉奎，男，1978年10月12日出生，汉族，系原告公司法务经理。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路博大奥特莱斯一楼招商中心。
法定代表人张恒立，董事长。
原告湘潭正盛�业有限责任公司（以下简称正盛公司）诉被告湖南奥百商业投资管理有限公司（以下简称奥百公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理，由代理书记员周亚捷担任法庭记录。原告湘潭正盛置业有限责任公司委托代理人李汉奎到庭参加了诉讼，被告湖南奥百商业投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正盛公司诉称，被告为原告开发的湘潭城市星座奥特莱斯项目进行招商、装修，2014年9月27日，被告以奥特莱斯广场商业项目缺少装修资金为由向原告借款，双方于201年9月27日签订《补充协议》，协议约定原告借款给被告300万元用于奥特莱斯广场项目的装修，借款期限为3个月，月利息1%，原告依约履行了支付了借款211万元，借款到期后被告未按约定归还借款，为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款211万元及利息(按月息1%计算从2015年1月21日支付至2016年3月15日止)；2、被告承担本案诉讼费用。
原告正盛公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、补充协议，拟证明原、被告双方的借贷关系及利息约定是受法律保护的；
证据2、借款协议、申请、借款申请报告，拟证明原告是根据被告的申请而履行的支付款项的行为；
证据3、付款凭证，拟证明原告已经向被告履行了211万元的款项。
被告奥百公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院�据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告为原告开发的湘潭城市星座奥特莱斯项目进行招商、装修。被告于2014年7月13日以项目装修缺少资金为由向原告借款18万元，原告于2014年7月14日支付18万元至被告银行账户上，并由被告向原告出具了18万元的收据。
2014年9月27日，被告以奥特莱斯广场商业项目缺少装修资金为由再次向原告借款，双方于2014年9月27日签订《补充协议》，协议约定原告借款给被告300万元用于奥特莱斯广场项目的装修，借款期限为3个月，月利息1%，自首笔款项支付给被告之日起计算，至2015年1月20日还清本息，并约定原告根据项目进展情况分期支付借款给被告，每次付款时，应当出具相应的装修及安装付款合同、发票和指定账户，并同时向原告出具相应的借据。其中，被告于2014年10月16日因奥特莱�项目需装修向原告申请支付借款96万元，并要求将该笔款项支付至湘潭市旺和装饰有限公司账户上，原、被告双方就此签订了借款协议，后原告分别于2014年10月20日、2014年10月24日支付30万、66万元至湘潭市旺和装饰有限公司账户上；2014年11月5日，被告因奥特莱斯项目需装修再次向原告申请支付借款97万元，并要求将该笔款项支付至湖南德勤装饰工程有限公司账户上，原告分别于2014年11月7日、2014年11月21日支付25万元、42万元至湖南德勤装饰工程有限公司账户上，原告于2015年1月6日应被告要求支付30万元至湘潭市奥百奥特莱斯商贸有限公司账户上，上述借款97万元由湖南德勤装饰工程有限公司向原告出具了收据。原告依约履行了支付部分借款的义务，借款到期后被告未按约定归还借款，为维护合法权益，故起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告因资金周转向原告借款并出具了收据，签订了借款协议，双方已形成民间借贷关系，被告对其债务应当清偿。因被告向原告借款的180000元未约定还款期限及利息，故原告可随时主张被告归还，借款应当视为不支付利息。原、被告签订的《补充协议》中，被告要原告借款300万元，原告仅实际支付借款193万元给被告，借款到期后，被告应当按约定归还借款193万元并按月息1%计算从2015年1月21日起支付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南奥百商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭正盛置业有限责任公司借款本金211万元及利息（以193万元为基数，按月息1%计算从2015年1月21日支付利息至2016年3月15日止）；
驳回原告湘潭正盛置业有限责任公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年四月十八日
代理书记员 周亚捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2760号
原告：邢方红，男，1969年11月20日生，汉族。
委托代理人：孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告：杨六兵，男，1972年7月22日生，汉族。
原告邢方红与被告杨六兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢方红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金15万元及利息（自2015年4月6日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年3月13日，被告杨六兵以资金周转为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。2014年5月6日，被告杨六兵又以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条。后双方进行结算，由杨六兵支付了利息后，重新出具了一张金额为15万元的借条，约定月息为1分。后经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨六兵承认原告在本案中所主张的事实，但主张其系帮他人借款，因他人未归还其借款，现无履行能力，愿意分次偿还。
本院认为，杨六兵承认邢方红在本案中所主张的事实，故本院对原告邢方红所主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨六兵借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。邢方红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
杨六兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邢方红借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年4月6日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨六兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年九月十四日
书记员 朱承子
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第272号
申请执行人：罗贤明，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：宋曰海，男，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行罗贤明申请执行宋曰海租赁合同纠纷一案，申请人罗贤明应受偿债权为：①租金32124.34元及利息；②执行费387元。在执行过程中，本院依法对被执行人宋曰海名下的公积金、房屋采取了强制措施，现正在处理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3443号
原告：某商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：李某某。
被告：薛某。
被告：鲁某。
被告；臧某某。
原告某商业银行股份有限公司与被告李某某、薛某、鲁某、臧某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由本院审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、被告薛某、臧某某到庭参加了诉讼。被告李某某、鲁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告薛某在某商业银行股份有限公司石湾分理处账户为6225061011002680122中的存款予以冻结。本案在审理过程中，被告臧某某对本案提出管辖异议，本院于2016年11月1日裁定予以驳回。被告臧某某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2017年2月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告某商业银行股份有限公司诉称:2015年3月5日，被告李某某向原告贷款人民币370000元，借款期限从2015年3月5日至2016年2月4日，月利率为9.9‰，该笔借款由被告薛某、鲁某、臧某某承担连带保证责任，合同约定保证期限为主合同期满后两年。合同到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托拒付。无奈，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某立即清偿原告借款人民币370000元本金及约定利率和逾期30%的罚息；2、被告薛某、鲁某、臧某某对该笔借款承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业法人证明。证明原告系合同经营的金融机构，诉讼主体适格。
2、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。证明被告李某某于2015年3月5日向原告某商业银行股份有限公司借款人民币370000元，月利率9.9‰，借款到期日为2016年2月4日，逾期30%的罚息。该笔借款由被告薛某、鲁某、臧某某承担连带保证责任，保证期限为主合同期满后两年的事实。
被告薛某辩称：被告给李某某向原告借款370000元担保属实。但原告不应起诉鲁某，因鲁某并没有在担保书上签字。担保书上鲁某的印鉴是由被告提供的。被告薛某未向法庭提交证据。被告臧某某辩称：被告给李某某向原告借款370000元担保属实。但当时李某某向原告贷款时，被告已向原告方说明被告的其他贷款情况。被告在担保此笔借款之前即在原告处以及其他商业银行有很多贷款和担保逾期记录，原告还容许被告担保此笔借款显属违规，故被告对该笔借款不承担保证责任。被告臧某某向法庭提交以下证据:个人信用报告及查询明细各一份。证明被告臧某某给李某某担保该笔借款时已在原告处及其他商业银行有贷款及担保逾期记录的事实。被告李某某、鲁某经传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告薛某、臧某某对原告提供的证据1、2无异议，认为符合客观事实。原告对被告臧某某提供的证据真实性无异议，但认为该笔借款时间是2014年1月3日，到期时间为2015年1月2日。贷款金额为390000元，因被告李某某不能如期偿还借款，2015年3月5日，被告李某某申请借新还旧，形成了现在该笔借款。被告是自愿担保该笔借款，故应承担连带保证责任。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是相关行政部门核发的原告的从业资质，该证据客观真实，可以认定。证据2，系原被告双方的真实意思表示，系原始书证，有被告李某某、薛某、臧某某的签名、捺印，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2015年3月5日，被告李某某向原告贷款人民币370000元，借款期限从2015年3月5日至2016年2月4日，月利率为9.9‰，该笔借款由被告薛某、臧某某承担连带保证责任，合同约定保证期限为主合同期满后两年。合同到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，本金及利息均未支付。无奈，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某立即清偿原告借款人民币370000元本金及约定利率和逾期30%的罚息；2、被告薛某、鲁某、臧某某对该笔借款承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告李某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告薛某、臧某某在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉求被告鲁某承担该笔借款的保证责任，因鲁某并没有在该笔借款的保证合同上签字，在财产共有人声明条款中作为被告薛某的妻子只有鲁某的印鉴并没有鲁某的签名，该证据不符合证据的形式要件，故原告此诉求应予驳回。被告臧某某以其在担保该笔借款之前已经在原告处及其他商业银行有贷款和担保逾期记录，故对该笔借款不予承担保证责任的观点，因其担保该笔借款是其自愿行为，其行为并不违反法律的禁止性规定，故其辩解理由本院不予采纳。被告李某某、鲁某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某商业银行股份有限公司借款人民币370000元及利息（从2015年3月5日起至2016年2月4日止月利率按9.9‰计，从2016年2月5日起至该笔债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计）；二、被告薛某、臧某某对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告要求被告鲁某承担该笔借款的连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费200元，由被告李某某、薛某、臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 雷祥涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王泳森
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初112号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年3月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年12月13日中午，被告人李某某同朋友刘某甲、杨某某在商河县岳桥街老乡政府门口的一家饭店吃饭，期间李某某喝了约半斤38度泰山牌白酒。当日14时左右，被告人李某某酒后无证驾驶五羊新星牌电动三轮车沿岳桥街由西向东行驶，当行驶至岳桥街东首时，与董某某驾驶的鲁AXXX**小型客车发生碰撞，造成两车损坏、李某某受伤，后李某某被送往商河县人民医院治疗，当日交警大队办案人员在医院内对李某某、董某某提取了静脉血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所检验，董某某静脉血中未检出乙醇成分，李某某静脉血中乙醇成分含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年1月7日经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶的五羊新星牌电动三轮车属于机动车。经交警部门认定，被告人李某某和董某某分别承担事故的同等责任。
另查明，2016年1月1日，被告人李某某经交警部门电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受询问，其到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，证人董某某、杨某某等人的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通物证鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐兆瑞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初313号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘书广，男，1978年3月22日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审，2016年7月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘书广犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人刘书广及其辩护人刘杰、樊瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月24日11时许，被告人刘书广及其家人在濮阳市华龙区黄河路办事处马拐村其家所在胡同内，因故与被害人刘某3及其家人发生争执并厮打，刘书广将刘某3殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为刘书广的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
刘书广对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：刘书广系初犯，具有自首情节，且自愿赔偿被害人刘某32万元，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘书广与被害人刘某3均系濮阳市华龙区黄河路办事处马拐村村民（亲属关系），两家人时常因宅基纠纷发生矛盾。2015年9月23日，刘书广的哥哥刘某1将通往刘某3家的楼房通道堵住，导致刘某3家房屋的租户无法正常通行。次日，刘某3与其父亲刘某2等人赶至现场。刘某2与刘某1发生争执，继而相互推搡、厮打，刘某3前去制止，刘书广即将刘某3摔倒在地，使用拳头、膝盖对刘某3头部、胸部实施殴打，二人起身后又相互厮打。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某3胸部损伤及右眼损伤分别评定为轻伤二级；刘书广双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级，左侧眼眶内壁骨折，评定为轻微伤。
另查明：2015年12月16日，被告人刘书广主动到公安机关投案，并如实供述其殴打刘某3的犯罪事实。本案审理阶段，刘书广自愿赔偿刘某32万元，扣押于本院。
上述事实，被告人刘书广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3陈述，证人刘某1、刘某2、马某、张某、李某等人证言，濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明，濮阳市公安局中原分局抓获证明、视听资料，马拐居民委员会证明，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。案发后，刘书广主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘书广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“刘书广系初犯，具有自首情节，且自愿赔偿被害人刘某32万元，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于刘书广认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且本案因家族矛盾而起，对刘书广适用缓刑更有利于缓和双方矛盾，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘书广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 慧
审判员 刘传斌
审判员 张喜超
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 同
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第681号
申请执行人訾贵付
被执行人李恩彬（李强）
被执行人武丽丽
申请执行人訾贵付与被执行人李恩彬（李强）、武丽丽民间借贷纠纷一案于2014年5月5日审结。该案（2013）禹商初字第1025号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终91号
上诉人（原审原告）梁太光，男，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县人民政府。
法定代表人王建平，县长。
委托代理人陈建民，该县政府工作人员。
上诉人梁太光因诉被上诉人光山县人民政府协议纠纷一案，不服新县人民法院（2018）豫1523行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉讼梁太光，被上诉人光山县人民政府委托代理人陈建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日，为解决原告梁太光上访问题，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告签订《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭作为给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，该停归梁太光所有，建亭费用由槐店乡政府、计生委、梁太光本人各承担40%、40%、20%。协议签订后，原告一直占有和使用便民亭至今。原告于2017年11月7日起诉请求确认上述协议是否合法有效；如非法无效，那么其节育手术造成的并发症的全部损失，应向哪个部门请求赔偿；判令被告在此协议上签字盖章，以便日后有关部门核查。庭审中原告将其诉讼请求变更为请求确认上述协议是否有效，并要求被告在协议上盖章确认，以防有人来拆除。被告认为该协议已履行完毕，原告一直在使用，协议当然具有法律效力，原告起诉已超过法定期限且已无意义。
原审认为，《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》签订于2012年10月7日，且梁太光一直占有和使用该便民亭至今，故原告起诉请求确认上述协议的效力既无实际意义，也超过法定起诉期限，起诉依法应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回起诉。
上诉人梁太光上诉称，原审裁定使用占有和使用不妥，应认定其为合法占有和使用。请求改判支持其诉讼请求。
被上诉人光山县人民政府辩称坚持原审答辩意见，驳回上诉人起诉。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁太光与被上诉人光山县人民政府下设的光山县六城联创工作指挥部办公室于2012年10月7日签订了《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，上诉人依据该协议约定，一直合法占有和使用该便民亭，且被告认可该协议合法有效。上诉人于2017年起诉要求确认该协议的效力，已超过法定期限。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行终91号上诉人（原审原告）梁太光，男，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陈建民，该县政府工作人员。上诉人梁太光因诉被上诉人光山县人民政府协议纠纷一案，不服新县人民法院（2018）豫1523行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉讼梁太光，被上诉人光山县人民政府委托代理人陈建民到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年10月7日，为解决原告梁太光上访问题，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告签订《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭作为给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，该停归梁太光所有，建亭费用由槐店乡政府、计生委、梁太光本人各承担40%、40%、20%。协议签订后，原告一直占有和使用便民亭至今。原告于2017年11月7日起诉请求确认上述协议是否合法有效；如非法无效，那么其节育手术造成的并发症的全部损失，应向哪个部门请求赔偿；判令被告在此协议上签字盖章，以便日后有关部门核查。庭审中原告将其诉讼请求变更为请求确认上述协议是否有效，并要求被告在协议上盖章确认，以防有人来拆除。被告认为该协议已履行完毕，原告一直在使用，协议当然具有法律效力，原告起诉已超过法定期限且已无意义。原审认为，《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》签订于2012年10月7日，且梁太光一直占有和使用该便民亭至今，故原告起诉请求确认上述协议的效力既无实际意义，也超过法定起诉期限，起诉依法应予以驳回。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回起诉。上诉人梁太光上诉称，原审裁定使用占有和使用不妥，应认定其为合法占有和使用。请求改判支持其诉讼请求。被上诉人光山县人民政府辩称坚持原审答辩意见，驳回上诉人起诉。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁太光与被上诉人光山县人民政府下设的光山县六城联创工作指挥部办公室于2012年10月7日签订了《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，上诉人依据该协议约定，一直合法占有和使用该便民亭，且被告认可该协议合法有效。上诉人于2017年起诉要求确认该协议的效力，已超过法定期限。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一八年六月二十二日书记员  樊 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初1594号
原告王招芹，女，1959年3月27日生，汉族。
委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告钱文和，男，1970年4月30日生，汉族。
委托代理人曹勇勇、杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王招芹与被告钱文和、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员徐伟与人民陪审员林笃锋、人民陪审员周闵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王招芹的委托代理人林开祥、被告钱文和及其委托代理人曹勇勇，被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王招芹诉称：2015年9月8日4时45分许，被告钱文和驾驶苏X**号变型拖拉机(在被告人保公司处投保交强险)沿仪征市青山镇东青线由西向东行驶至10KV183矿街线团结东风05号电线杆路段处与前方同向行人王招芹发生碰撞，事故致王招芹头部受伤，后原告被送往医院治疗，共花去医疗费10万多元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计。
被告钱文和辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，钱文和垫付了原告10000元，被告车辆在人保公司投保了交强险。
被告人保公司辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，由于驾驶员准驾车型不符，我司承担先行赔偿责任，我司保留对钱文和的追偿权。
经审理查明：2015年9月8日4时45分许，钱文和驾驶苏X**号变型拖拉机沿仪征市青山镇东青线由西向东行驶至10KV183矿街线团结东风05号电线杆路段与前方同向行人王招芹发生碰撞，事故致王招芹受伤。王招芹被送往江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院治疗，经诊断，王招芹的伤情为双额叶及左颞叶多发脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左额颞硬膜下出血，额顶枕骨骨折，颅底骨折，头皮血肿。王招芹共住院43天，用去医疗费142726.61元。2015年10月15日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定钱文和负该事故全部责任，王招芹不负该事故责任。受本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2016年6月20日出具鉴定意见书：被鉴定人王招芹颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，其颅脑缺损金属颅板修补术后（视为颅骨缺损，面积超过6平方厘米）构成道路交通事故10级伤残，其左侧多根（5根）肋骨折构成道路交通事故10级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和60日。为做该鉴定，王招芹支付鉴定费2810元。
另查明，钱文和驾驶的苏01505**号变型拖拉机所有人为钱文和本人，该车在人保公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。王招芹系南京大安铸造有限公司员工，事发前月平均工资为2692元。2016年十月二十六日，江苏省仪征市人民法院判决钱文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081刑初42号刑事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。钱文和未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按照核定的载质量载物，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能做到确保安全，是本起事故发生的直接原因，本院对交警部门认定钱文和负事故的全部责任，王招芹不负该事故的责任予以认定。钱文和对王招芹的损失应承担赔偿责任。王招芹应本起事故所造成的损失：1、王招芹主张医疗费142725.71元，有医疗费票据、用药明细予以证明，本眼对此予以认定；2、王招芹主张误工费16152元，并提交南京大安铸造有限公司出具的证明及工资单、鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；3、王招芹主张护理费4440元（住院期间1620元，出院期间60元/天*47天），并提交护理费票据及鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；4、王招芹主张营养费、住院伙食补助费分别为1200元（20元/天*60天）、774元（18元/天*43天），符合法律规定，本院对此予以认定；5、王招芹主张残疾赔偿金178430.4元（37173元/年*20年*0.24），并提交鉴定意见书予以证明，本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的残疾赔偿金认定为163561.2元（37173元/年*20年*0.22）；6、王招芹主张被抚养人生活费11079.38元，因王招芹未提供证据证明其父母无劳动能力且没有其他经济收入来源的证明，本院对原告的该项主张不予支持；7、王招芹主张鉴定费2810元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定；8、交王招芹主张交通费1000元，本院根据王招芹的治疗情况，对此酌定为600元;9、王招芹主张精神损害抚慰金金20000元，因被告钱文承担刑事责任，本院对原告的该项主张不予支持。以上王招芹除鉴定费外的损失合计为329452.91元。钱文和驾驶的苏01505**号变型拖拉机在人保公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，人保公司应在交强险无责限额范围内赔偿王招芹的损失。故人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告120000元，不足部分由钱文和承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王招芹人民币120000元；
二、被告钱文和于本判决生效后十五日内赔偿原告王招芹人民币209452.91元（被告钱文和垫付人民币10000元，实际尚需支付199452.91元）；
三、驳回原告王招芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元（原告预交案件受理费938元），鉴定费2810元，合计4757元，由被告钱文和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1947元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 周 闵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初26号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐超，男，1987年11月30日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年8月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
辩护人陈冲，江苏优路律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人唐超犯故意杀人罪（未遂），于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人唐超及其辩护人屠江南、陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐超与其前妻邵某1因感情纠纷而长期压抑，并产生了与邵同归于尽的想法。2017年8月10日下午17时许，被告人唐超得知其前妻邵某1在潘家街上的消息后，即从家中携带一剃须刀片至邵某1车辆停放处。后邵某1驾驶轿车载了被告人唐超至常州市武进雪堰镇潘家村委灵官塘218号福山公墓东门西侧342省道路边并停放。在轿车内，被告人唐超再次与邵某1发生争执。期间，被告人唐超采用剃须刀片割喉的手段朝邵某1颈脖处划了2刀（致邵某1右颈部刀割伤、手部挫伤），并阻止邵某1离开轿车，在遭到被害人邵某1激烈反抗后，其即松手并驾车至福山公墓欲自杀而未能成功。经法医鉴定：被害人邵某1之伤属轻伤二级。
另查明，当晚10时许，公安民警在被告人唐超与项某1通话过程中，与其取得联系，并在福山公墓西侧大门等候，后被告人唐超在父母陪同下至西侧大门处被公安机关带离。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证医疗病历、证人张某、朱某、唐某1、程某、姚某、陈某、唐某2、项某1的证言笔录、被害人邵某1的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、DNA检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书和常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。能自动放弃犯罪，属犯罪中止，因已造成被害人轻伤后果，应减轻处罚。在得知他人已报警后告知其行踪，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人唐超犯有故意杀人罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人唐超系初犯，有自首情节，属犯罪中止，已得到被害人谅解，可减轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐超犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
…….
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初709号
原告：上林县信赢小额贷款有限责任公司，住所地上林县大丰镇明山路192号。
法定代表人：梁庆平，总经理。
委托诉讼代理人：蒙海洋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李春艳，该公司工作人员。
被告:梁勇，男，汉族，1988年1月14日出生，住上林县。
被告:韦良丹，女，汉族，1991年12月11日出生，住上林县。
被告:周树彬，男，汉族，1985年9月5日出生，住上林县。
原告上林县信赢小额贷款有限责任公司与被告梁勇、韦良丹、周树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年9月8日，原告上林县信赢小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上林县信赢小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费599元，减半收取计299.50元，由原告上林县信赢小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 卢一凤
人民陪审员 白启珍
人民陪审员 黄念一
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨朝敏
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第86号
申请执行人：黄某某。
被执行人：深圳亿某某某电子商务控股有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人：深圳深某集团有限公司。
法定代表人聂某某。
被执行人：聂某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某集团有限公司、聂某某合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某集团有限公司、聂某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某集团有限公司、聂某某的财产（以人民币20255.88元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某集团有限公司、聂某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾婧(兼)
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢56号
申请执行人张世豪，男，1986年11月29日出生，汉族，农民工，住河南省宝丰县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行张世豪申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4378号
上诉人（原审被告）：崇州市水晶之恋鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段869号。
法定代表人：邓光泽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：崇州中小企业融资担保有限公司,住所地崇州市崇阳镇唐安东路225号。
法定代表人：杨彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川梦卡丹纺织有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。
法定代表人：楼林有，总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆梦卡丹袜业有限公司，住所地新疆喀什地区普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：楼林有，总经理。
被上诉人（原审被告）：楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：阮章忠，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司与被上诉人崇州中小企业融资担保有限公司、四川梦卡丹纺织有限公司、、新疆梦卡丹袜业有限公司、楼林有、阮章忠保证合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终4378号上诉人（原审被告）：崇州市水晶之恋鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段869号。法定代表人：邓光泽，执行董事。被上诉人（原审原告）：崇州中小企业融资担保有限公司,住所地崇州市崇阳镇唐安东路225号。法定代表人：杨彬，董事长。被上诉人（原审被告）：四川梦卡丹纺织有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。法定代表人：楼林有，总经理。被上诉人（原审被告）：新疆梦卡丹袜业有限公司，住所地新疆喀什地区普湖县泰岳工业园区。法定代表人：楼林有，总经理。被上诉人（原审被告）：楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：阮章忠，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司与被上诉人崇州中小企业融资担保有限公司、四川梦卡丹纺织有限公司、、新疆梦卡丹袜业有限公司、楼林有、阮章忠保证合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崇州市水晶之恋鞋业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年三月二十八日书记员 杜 平
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初917号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘国强，男，1965年1月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，建筑工，家住福建省惠安县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年6月17日再次被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，经本院决定，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院于11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年7月20日上午，被告人刘国强在惠安县东岭镇被害人艾某经营的“福记干味批发”店内趁艾某不注意偷走店内烟柜内的一包硬壳的红七匹狼烟（经鉴定，价值人民币15元），欲离开时被艾某发现并将香烟拿回，被告人刘国强随即逃离现场。
2.2015年1月14日上午，被告人刘国强再次到艾某经营的“福记干味批发”店内，趁店主不注意偷走店内烟柜内的一包硬壳的红七匹狼烟（经鉴定，价值人民币15元）。
3.2015年7月16日上午，被告人刘国强再次到艾某经营的“福记干味批发”店，见店内无人就溜入店内偷走摆放在烟柜内的一包硬壳中华烟（经鉴定，价值人民币43元）
4.2015年10月2日上午，被告人刘国强到惠安县东岭镇赤石村被害人柳某经营的“欣欣超市”谎称要买酒，趁柳某不注意时偷走店内烟柜摆放的一包七匹狼豪迈烟（经鉴定，价值人民币11元），柳某发现后追到店门口将烟拿回，被告人刘国强随即逃离现场。
5.2015年10月28日上午，被告人刘国强到惠安县东岭镇被害人张某1经营的“供销自选商场”内谎称要买烟，趁张某1不注意时偷走店内烟柜摆放的一包七匹狼豪迈烟（经鉴定，价值人民币11元）。
6.2015年11月4日12时许，被告人刘国强路过惠安县东岭镇华光路被害人张某2经营的“惠安县东岭镇食杂商店”店是，发现店内没人，遂溜入店内偷走一袋重约3.7斤的干贝（经鉴定，价值人民币296元），其欲离开现场走到店门口时被坐在店门口的张某2碰见，其便向张某2谎称要购买鱼卷，而后逃离现场。张某2见被告人刘国强形迹可疑便进入店内查看发现一包干贝被盗，随即追出截住刘国强并报警。当日惠安县公安局对被告人刘国强处以行政拘留七日并于2015年11月11日执行完毕。
7.2016年6月17日10时许，被告人刘国强在取保候审期间到惠安县东岭镇被害人张某3经营的“建平水暖商行”店内，见店内无人便将九牧牌三效合一多功能下水地漏装入事先准备的袋子里，正准备离开时，被在店内厨房张某3看到，被告人刘国强便向张某3谎称前几天购买的地漏要退货，骗得张某3人民币22元现金后离开现场，张某3时候查看监控发现该地漏时被告人刘国强在其店内偷的，便追出去将被告人刘国强拦住并报警。公安机关当场从被告人刘国强处扣押赃款人民币22元被发还给被害人张某3。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人张某3、艾某、柳某、张某1、张某2陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、行政处罚决定书及执行回执、扣押及接受证据清单、工作说明、户籍证明、被告人刘国强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计7次，赃物价值人民币415元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第1、4起被告人刘国强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘国强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人部分被盗财物被追回，可以对被告人刘国强酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘国强退赔被害赃物折合人民币69元，分别返还被害人艾某人民币58元、张某1人民币11元。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1092号
原告姜某，女，1974年10月12日出生，朝鲜族，大庆石化公司水气厂工人，住大庆市龙凤区龙七路44-1-3-某室。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告金某，男，1974年8月5日出生，朝鲜族，大庆石化公司储运成品车间工人，住大庆市龙凤区厂前CQ1-154-3-某室。
原告姜某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人、被告金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年2月17日，原、被告因感情破裂，经大庆市龙凤区民政局登记协议离婚，依据离婚协议原、被告双方婚姻存续期间共同存款6万元平均分配，原告应当分得30000元，婚后原告多次向被告索要该笔财产，被告以种种理由推托不予给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告30000元，以维护原告的合法权益。
被告金某辩称，6万元是我妈在我婚姻存续期间给我的，在离婚时已经没有了这笔钱。
经审理查明，2012年2月17日，原、被告因感情破裂，经大庆市龙凤区民政局登记协议离婚，协议约定原、被告双方婚姻存续期间共同存款6万元平均分配，即原、被告各分得3万元。
以上事实有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方在协议离婚时对于财产分割的真实意思表示。虽被告辩称此6万元系其母亲赠与其个人，且离婚时已不存在，但在离婚协议中已明确该项存款的存在，被告无相反证据予以反驳，对此辩解意见本院不予采纳。故原告主张双方共同存款6万元其应分得3万元的请求，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后七日内给付原告姜某3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 马 刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 威
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执485号
申请执行人：陆某，男，2003年1月20日出的，汉族；
被执行人：庾某，男，1976年7月1日出生，汉族。
本院执行申请执行人陆某与被执行人庾某抚养费纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第584号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的19200元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 易晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6361号
原告：张朝阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住址河南省新郑市新港办事处北街***号（现住址河南省郑州市。
委托代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：白铁岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住址河南省许昌县。
原告张朝阳与被告白铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳委托代理人肖万力到庭参加诉讼，被告白铁岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，被告白铁岭向原告张朝阳借款50万元，口头约定月息三分。被告于2014年7月25日还款10万元，该笔借款利息支付至2015年6月份，剩余借款至今未还。原告多次要求被告还款，被告均借故推脱。为维护原告的权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告白铁岭未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告通过其中国银行股份有限公司新郑龙湖支行向被告转款50万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张朝阳现金伍拾万元整（￥500000元）。该借条左下方备注：2014年7月25日已还10万元。
以上事实有原告提交的中国银行历史交易明细清单、借条、手机短信记录各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具借条，向原告借款50万元，原、被告双方债权债务关系明确，2014年7月25日归还10万元借款后，剩余40万元被告一直未偿还。故原告诉请被告归还其借款本金40万元，合法有据，本院予以支持。被告白铁岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白铁岭偿还原告张朝阳借款本金40万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告白铁岭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张凤
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初493号
原告潘光明，男，1987年2月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住，贵州省黄平县。
委托代理人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告宋小妹，女，1990年2月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住，贵州省黄平县。
委托代理人吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告潘光明与被告宋小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月初，我与被告经人介绍认识，后发展为恋人关系，随后双方一起到重庆打工。2015年6月，被告称打工不赚钱，回到黄平开饭馆，我继续留在重庆打工。2015年7月至2016年2月，被告以急需资金开店及购买餐馆用具为由，向原告借款，并称等餐馆盈利后就马上还款，在此期间，我多次通过支付宝转账的方式转到被告账户共计151505.00元,另拿了20000.00元现金给被告。
2016年的春节，原告回到黄平，通过电话联系被告，被告拒接接听电话，到其餐馆寻找被告，被告却不见踪影。至此，我才知道，当初为了维护双方的感情，为了被告的生意，于是倾其所有，但却被蒙骗了。
我多次找被告，要其归还借款，被告拒不归还。现我诉至法院，请求法院判决被告归还借款171505.00元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，首先，原告起诉我借款，其没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供17张支付宝转账凭证，不能确认我向其借款的事实。其次，我与潘光明属于同居关系，于2015年农历2月19日按照民俗举行婚礼，我们之间的经济往来是在同居期间共同经营餐饮业而发生，不存在借贷关系，请法院驳回原告的无据之诉。总之，原告转账给我，完全是我们在共同生活期间投资开饭馆所转，其不是借贷，也不是欠款。我们投资经营的餐馆还在，并正常经营着。即使原告不愿意和我过下去，我们之间的问题，也仅限于同居期间财产分割。原告要回自己的投资，可以将我们共同经营的“黄平县老北京火锅店”收回去，要经营或转让都可以。
经审理查明，原、被告于2015年2月认识后确定恋爱关系，同年农历2月19日按照当地习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告举行婚礼后，共同到重庆务工，期间，被告与原告商议回黄平经营餐馆，原告表示同意。2015年9月后，被告回到黄平经营经营一家“黄平县老北京火锅店”餐馆（现该店登记在被告名下），而原告留在重庆务工。2015年7月至2016年2月，原告先后十七次通过支付宝转账的方式转账给被告总计151505.00元，其中的120000.00元用于共同经营餐馆，剩余的31505.00元用于共同生活及其他开支。2016年春节期间，二人因生活琐事闹矛盾，造成感情不和。现原告以被告向其借款171505.00元经营餐馆为由，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告的举证材料，以及庭审记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方按照民俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，形成同居关系。原、被告同居生活期间，没有特别的约定，仅基于共同生活的目的，双方发生的经济往来，不属于民间借贷纠纷，属于同居关系财产纠纷。另原告提出要被告偿还借款171505.00元，关于其中的151505.00元的借款，原告对自己主张被告向其借款的事实和理由，与查明事实不符，且其提供的证据不足以证明其事实主张；而关于其中的现金借款20000.00元，除原告陈述外，其未提供任何证据证明被告向其现金借款20000.00元。总之，原告请求被告偿还借款总计171505.00元的诉讼请求，证据不足，且与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘光明的诉讼请求。
案件受理费3730.00元，减半收取1865.00元，由原告潘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3730.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张光祝
二〇一六年五月二十日
书记员 贾福娣
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12789号
上诉人（原审原告）：广州市佳海投资管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林通，总经理。
委托代理人：方肖文，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：梁某某，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州市佳海投资管理有限公司（以下简称“佳海公司”）与被上诉人梁某某因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市佳海投资管理有限公司与梁某某自2014年12月8日至2015年3月8日期间存在劳动关系；二、广州市佳海投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付梁某某2015年2月1日至2015年3月8日期间工资1896.55元；三、广州市佳海投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付梁某某2015年1月8日至2015年3月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额4252.87元；四、广州市佳海投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付梁某某解除劳动关系经济补偿1250元；五、驳回广州市佳海投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市佳海投资管理有限公司负担。
佳海公司上诉请求：改判佳海公司只需向梁某某支付2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资为1425.28元、2015年1月8日至2015年3月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额2636.77元；无需支付梁某某解除劳动关系经济补偿金1250元。
梁某某答辩称：同意原审判决，不同意佳海公司的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资数额问题，佳海公司虽上诉称梁某某月工资应按1550元计算，但该数额与一审已查明的佳海公司每月实际向梁某某支付的工资数额并不吻合。佳海公司二审中主张每月支付的款项中包含部分报销款，但根据佳海公司所提交的《银行转账电子回单》，显示支付款项为工资，未显示包含报销等款项，故对于佳海公司的该主张，本院不予采信。现佳海公司未能提交有关工资台账，证实梁某某在职期间的实际工资发放情况，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，佳海公司作为用人单位应对此承担举证不能的不利后果。故原审法院采纳梁某某的主张，认定其实际月工资为2500元，符合法律规定，并无不当。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，梁某某主张被佳海公司无故解雇，未提交证据证实；佳海公司则主张梁某某属自动离职，但佳海公司提交的微信记录、离职交接表无法证实梁某某主动提出辞职、自愿离职书亦无梁某某签名确认。现双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由佳海公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，佳海公司应向梁某某支付经济补偿。
综上所述，佳海公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市佳海投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
宁雅兰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2773号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人叶建华，男，汉族，1981年10月14日出生，住址广东省龙川县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第Z0049218号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049218号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3612号
原告：唐云龙，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：苗为凤，女，1956年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告唐云龙与被告范浮平、苗为凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐云龙及其委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告范浮平、苗为凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告范浮平、苗为凤共同偿还原告借款10万元，并承担借款自2015年3月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告范浮平因经营需要向原告借款10万元，约定月利率2.5%，后被告仅支付3万元利息。
被告范浮平未作答辩。
被告苗为凤未作答辩。
经审理查明：被告范浮平、苗为凤系夫妻关系。2014年3月2日，被告范浮平�原告唐云龙借款10万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到唐云龙人民币壹拾万元整，￥100000元，月息2.5%，借款人：范浮平，2014.3.2.”。2015年2月10日，被告范浮平通过银行转账方式汇入原告唐云龙账户3万元。原告唐云龙向两被告追要余款未果，遂于2017年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告唐云龙与被告范浮平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范浮平与被告苗为凤系夫妻关系，被告范浮平向原告唐云龙借款发生在被告范浮平与被告苗为凤婚姻关系存续期间，且被告苗为凤未举证证明该债务系被告范浮平的个人债务，因此，该债务认定为夫妻共同债务，应由被告范浮平与被告苗为凤共同偿还。被告范浮平偿还的款项3万元，应当先按照月利率2.5%冲抵相应的利息，利息计算至2015年3月2日，此后�利息按照月利率2%计算。因此，原告唐云龙的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告范浮平、苗为凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范浮平、苗为凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐云龙支付借款本金10万元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范浮平、苗为凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 唐 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利�
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4788号
原告：何耀芬，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：夏锋，住湖南省灃县。
原告何耀芬诉被告夏锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹏飞、植艳萍到庭参加了诉讼，被告夏锋经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何耀芬诉称：原告与被告是朋友关系，2011年底被告称自己要开美容美发的加盟店，向原告借款。考虑到被告是好朋友，原告就陆续以现金的方式分次分笔借给被告100000元。之后，被告称资金还是不够，又向原告借款，原告于2012年2月29日在中国工商银行广州天府路支行向被告汇款200000元，之后又于2012年5月14日在中国银行广州天河支行向被告汇款500000元。被告收到款项后承诺从2012年8月30日起每月按20000元向原告还款，并且在2012年7月16日向原告出具了《借据》。之后，被告陆续向原告累计归还了355000元，在2015年3月23日归还9000元后，被告就不再向原告还款，原告多次催促，要求被告归还剩余的445000元，但被告仍旧不归还款项，直至对原告置之不理。现诉请判令：一、被告向原告归还借款445000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告夏锋未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告向被告账户转账200000元。2012年5月14日，原告向被告账户转账500000元。
2012年7月16日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款800000元整，并承诺分3年还清，于2012年8月30日起每月还款20000元。
原告称借款中100000元是现金支付，700000元为转账，被告借款后偿还了部分本金，尚欠本金445000元，故诉至本院。
本案审理过程中，被告到庭陈述并提交证据短信记录一份，确认了前述借款以及欠款事实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借据》、转账凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
被告借款后未依约偿还款项，尚欠借款本金445000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金445000元有理，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，双方未约定借款期内的利息，现原告主张从起诉之日（即2015年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告夏锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何耀芬偿还借款本金445000元及逾期利息（自2015年9月2日起至实际清偿之日止，以本金445000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7980元，由被告夏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢宜静
廖忠安