浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1719号
原告陈传顺。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告叶光杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人陈微。
委托代理人（特别授权代理）胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告陈传顺与被告吴素华、叶光杰、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日以简易程序立案受理后，因被告叶光杰下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈传顺及其委托代理人钟小燕、被告叶光杰、被告平安财产保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。在审理中，原告陈传顺申请撤回对被告吴素华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈传顺起诉称：2013年7月17日14时00分许，被告叶光杰驾驶浙c×××××号轻型厢式货车从平阳驶往飞云街道龙珊村，途经瑞安市飞云街道龙珊村建安路1号地段，车头左侧与道路左方驶来由原告陈传顺驾驶的无牌三轮货运电动车车头发生碰撞，造成原告陈传顺受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告陈传顺因车祸送去温州医学院附属第三医院救治，经诊断为左腕舟骨粉碎性骨折伴骨碎片移位，左侧舟骨、月骨脱位等。经鉴定评定原告的误工期限拟为180日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。2013年7月18日，经瑞安市公安局交警大队认定，被告叶光杰负事故主要责任，原告陈传顺负事故次要责任。浙c×××××号轻型厢式货车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限从2013年1月29日至2014年1月28日止。现原告陈传顺诉请判令：一、被告叶光杰赔偿原告陈传顺各项经济损失合计55307.98元（医疗费，（住院）12326.09元＋（门诊）1505.88元＋（劳务材料费）148.50元＋（陪人床出租费）40元=13990.47元-273元（住院伙食费）=13717.47元；护理费，75天×122元／天=9150元；误工费，180天×122元／天=21960元；营养费，75天×50元／天=3750元；住院伙食补助费，16天×30元／天=480元；后续治疗费，5000元；交通费，3000元；鉴定费，840元）。二、被告平安财产保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔付。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶光杰答辩称：对事故发生的经过、原告治疗的经过均无异议，对事故责任认定有异议，当时考虑到主要是保险公司理赔，所以原告陈传顺和被告叶光杰协商确定由原告陈传顺承担事故的次要责任，被告叶光杰承担事故的主要责任。对赔偿项目的意见与被告保险公司一致。
被告平安财产保险公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但是被告保险公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、限额为30万元的商业三责险，未投保不计免赔险，被告保险公司享有15%的免赔率。根据事故认定书中认定被告叶光杰负事故的主要责任，依据保险条款约定主责按照70%的比例承担损失。对原告的赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，依据保险合同的约定，按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，剔除非医保用药和与非本起事故无关用药合计1592元，扣除劳务材料费118.50元以及陪人床费用40元；住院伙食补助费，没有异议；误工费，期限没有异议，原告没有证据证明其收入的减少情况，标准应按农林牧渔业的标准76.53元／天计算；护理费，期限没有异议，标准按照75.94元／天计算；营养费，期限没有异议，标准为30元／天；后续治疗费，酌情认可3000元；交通费，由法院酌情确定；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，不予承担。
原告陈传顺在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告陈传顺的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
证据2、被告叶光杰的驾驶证复印件，被告吴素华的行驶证复印件、人口基本信息复印件，被告平安财产保险公司的企业基本信息复印件各1份，证明被告的主体资格；
证据3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明肇事车辆的投保情况；
证据4、交通事故认定书1份、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明发生交通事故的事实及被告叶光杰负事故主要责任，原告陈传顺负事故次要责任的事实；
证据5、门诊病历1份、诊断证明书2份、住院病历1份、出院记录1份，证明本起交通事故造成原告陈传顺受伤以及伤后住院、门诊治疗的情况；
证据6、住院收费收据1份、门诊收费收据15份、劳务材料费增值税发票1份、陪人床出租费机打发票1份、住院费用清单1份，证明原告陈传顺的费用支出情况；
证据7、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告陈传顺的误工期、营养期和护理期及鉴定费用的支出情况。
被告平安财产保险公司在举证期限外提供了以下证据：
证据8、交强险及商业险保险条款，证明保险公司不承担非医保用药以及享有15%的免赔率。
被告叶光杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告平安财产保险公司对证据6中住院收费收据的住院伙食费，认为应予以剔除；对其他证据的三性均无异议。被告叶光杰的质证意见同被告平安财产保险公司的质证意见。原告对证据8的三性均无异议，但认为被告保险公司提出剔除非医保用药不符合法律规定，不计免赔部分应由被告叶光杰承担。被告叶光杰认为证据8看不懂。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信，对被告平安财产保险公司提供证据8的真实性予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月17日14时00分许，被告叶光杰驾驶浙c×××××号轻型厢式货车从平阳驶往飞云街道龙珊村，途经瑞安市飞云街道龙珊村建安路1号地段，车头左侧与道路左方驶来由原告陈传顺驾驶的无牌三轮货运电动车车头发生碰撞，造成原告陈传顺受伤的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告叶光杰负事故主要责任，原告陈传顺负事故次要责任。事故发生当日，原告陈传顺即被送住温州医学院附属第三医院救治，经诊断为左手舟骨月骨周围性脱位。同年8月2日，原告陈传顺病情好转出院，出院诊断情况与初步诊断基本一致，建议继续门诊治疗。之后，原告陈传顺继续门诊治疗。2014年6月11日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告的误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，包括择期拆除内固定的期限）。
另查明，浙c×××××号轻型厢式货车在被告平安财产保险公司投保交通事故责任强制保险和限额30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。根据商业第三者责任险条款约定，保险车辆驾驶人负事故主要责任的，事故责任免赔率为15%。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告叶光杰具有相应的驾驶资格。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告陈传顺的经济损失，本院核定如下：依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费273元，为13717.47元，被告平安财产保险公司提出剔除非医保药费以及与本起事故无关费用无事实和法律依据，本院不予采纳；后续治疗费（拆除内固定），有医疗诊断证明书为证，支持5000元；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×16天=480元，予以支持；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算75天，为2250元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算75天，为9146.51元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年标准，计算180天，为17409.21元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；鉴定费840元，根据责任比例由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告陈传顺因本起交通事故造成的损失总额为49343.19元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告叶光杰虽对交警部门作出的事故认定书的责任认定不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，本院对该事故认定书予以采信。根据事故认定书中认定原告陈传顺驾驶的是无牌三轮货运电动车，承担次要责任，被告叶光杰驾驶的是机动车，承担主要责任。综合本案案情，本院酌情认定原告陈传顺和与被告叶光杰各承担30%、70%的责任比例较为适当。故原告陈传顺的损失，先由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告陈传顺37055.72元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下27055.72元），余下12287.47元，其中原告鉴定费840元，根据责任比例由被告叶光杰承担588元（840元×70%）。被告平安财产保险公司根据保险合同约定，在扣除15%免赔率后在商业三者险范围内赔付原告陈传顺6811.24元（（12287.47元-840元）×70%×85%），被告叶光杰在保险外赔付原告陈传顺1789.98元（（12287.47元-840元）×70%×15%＋588元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告陈传顺43866.96元，款交本院转付；
二、被告叶光杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈传顺1789.98元，款交本院转付；
三、驳回原告陈传顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由原告陈传顺负担242元，由被告叶光杰负担941元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 王 肖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵依依