wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3238号
罪犯黄世贵，男，1986年3月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月5日作出（2011）港刑初字第230号刑事判决，以被告人黄世贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币49415元（已缴纳违法所得人民币20140元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建设泉州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）泉刑终字第732号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄世贵本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄世贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄世贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄世贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世贵减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 燕
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00240号
原告：方腊子，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告方腊子因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告方腊子于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方腊子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方腊子撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第525号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓旭标，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，户籍所在地广东省东莞市石排镇福隆村委会福隆上沙塘一巷*号。因涉嫌犯放火罪于2013年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人江水，广东名成律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人邓旭标犯放火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人邓旭标及其指定辩护人江水到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人邓旭标因怀疑被害人王旭辉曾指使他人将其砍伤，遂企图到王的出租屋闹事。2013年4月24日0时30分许，邓旭标携带打火机一个、胶桶一个搭乘其儿子邓桂樑（另案处理）驾驶的摩托车到加油站购得约11升汽油，再到位于东莞市石排镇横山砖窑头村旧围的居住有七户约25人的王旭辉出租屋大院外，叫喊王旭辉后见王不现身，遂将汽油倒在大门处顺沿斜坡流进大院内，接着持摩托车防盗锁打砸该出租屋的门窗（损坏价值1942.8元），并拔扯大院内的树木，后遇前来察看情况的出租屋租客胡某军，即持水果刀抵着胡的腹部，胁迫胡说出王旭辉的电话号码。不久后，公安人员和消防队员赶到现场将邓旭标抓获并带回公安机关处理。
检察机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以放火罪对被告人邓旭标予以定罪处罚。
在法庭上，被告人邓旭标对检察机关指控的犯罪事实没有异议，提出其行为没有给大院里的人和财产造成危害。
被告人邓旭标的指定辩护人在法庭上提出：1、邓旭标没有点着火，属于犯罪中止；2、邓旭标在案发时处于狂躁症的发病状态，依法可以从轻或减轻处罚；3、邓旭标认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人邓旭标因怀疑被害人王旭辉曾指使他人将其砍伤，遂企图到王的出租屋闹事。2013年4月24日0时30分许，邓旭标携带打火机一个、胶桶一个搭乘其儿子邓桂樑（另案处理）驾驶的摩托车到加油站购得约11升汽油，再到位于东莞市石排镇横山砖窑头村旧围的居住有七户约25人的王旭辉出租屋大院外，叫喊王旭辉后见王不现身，遂将汽油倒在大门处顺沿斜坡流进大院内，接着持摩托车防盗锁打砸该出租屋的门窗（损坏价值1942.8元），并拔扯大院内的树木，后遇前来察看情况的出租屋租客胡某军，即持水果刀抵着胡的腹部，胁迫胡说出王旭辉的电话号码。不久后，公安人员和消防队员赶到现场将邓旭标抓获并带回公安机关处理。经鉴定，被告人邓旭标在案发时患“复发性躁狂症”，处于发病期，被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人邓旭标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王旭辉的陈述及辨认笔录，证人某某樑、胡应军、张炳权、王锐平、崔绍棋、陈俊年、邓泽林的证言及辨认照片，证人某某东、邓旭驱、徐献良、陆国强、利建光、李惠安、崔宝丽的证言，侦查实验笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表、检验鉴定报告、司法鉴定意见书，到案经过、电话通讯记录、扣押清单、人口信息查询资料、违法犯罪记录查询情况说明、罪犯保外就医证明书、勘查说明，户籍证明，抓获经过，被告人邓旭标的供述、辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓旭标无视国法，故意用汽油向居住出租屋放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人邓旭标犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓旭标已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓旭标案发时患“复发性躁狂症”，处于发病期，被评定为限定刑事责任能力，是尚未完全丧失辨认的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以减轻处罚。被告人邓旭标归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
关于被告人邓旭标的指定辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人邓旭标在被害人出租屋的大门处倒了汽油，汽油沿斜波流进出租屋的大院内，后被公安人员和消防队员赶赴现场抓获，被告人邓旭标是因其意志以外的原因而未能点着火，并不是被告人邓旭标自动放弃放火，故指定辩护人该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。指定辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人邓旭标的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓旭标犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执19号
申请执行人李菊霞，女，1978年5月24日出生，汉族，中专文化程度。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李菊霞与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00184号民事判决书和申请执行人于2016年1月26日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币8225元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人秦倩于2016年1月29日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘向华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第530号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人罗磊，经理。
委托代理人陈亮，广东同益律师事务所律师。
委托代理人肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁春娴，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所实习律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市市区。
负责人赖伟忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）因与被上诉人梁春娴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条第一款、第四十五条、第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、平安保险云浮支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿梁春娴2000元；二、平安保险肇庆支公司应于判决生效之日起十日内赔偿梁春娴18081元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费151.01元（已减半收取），由平安保险云浮支公司负担20元，由平安保险肇庆支公司负担131.01元。
上诉人平安保险肇庆支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、梁春娴单独委托鉴定机构进行鉴定与保险合同约定不符。梁春娴提供的鉴定书是其单方委托鉴定机构作出，鉴定机构的选定、鉴定程序的启动、鉴定的进行均由其控制，因此，平安保险肇庆支公司对该鉴定意见表示质疑，平安保险肇庆支公司无法确定评估所确认的更换项目是否与涉案交通事故有关或者更换项目是否为必要，该鉴定剥夺了平安保险肇庆支公司的权利。根据双方合同约定，梁春娴如果不同意平安保险肇庆支公司的定损结果，则应与平安保险肇庆支公司共同协商确定维修更换项目，如果双方无法达成一致，应当共同委托鉴定机构进行鉴定。梁春娴无视上述约定单独委托鉴定，平安保险肇庆支公司有权申请重新鉴定。二、原审法院偏听偏信，置平安保险肇庆支公司的合法权益于不顾。（一）原审法院认为梁春娴单方委托第三方机构出具的价格鉴定结论书比平安保险肇庆支公司提供的定损报告效力更高，理据不充分。虽然平安保险肇庆支公司提供的定损报告是其根据行业特点和自身专业能力作出的单方定损报告，但该定损报告充分反映了事故发生后平安保险肇庆支公司及时履行定损义务，及时处理涉案事故，维护了双方当事人的合法权益。平安保险肇庆支公司提交的定损报告与梁春娴单方委托第三方机构出具的价格鉴定结论书之间不仅存在定损价值上的差别，更大的差别是如果受损车辆按照平安保险肇庆支公司的定损交由其合作的汽车维修机构维修，不仅可以维修好，而且可以回收相应的旧件价值，也维护了平安保险肇庆支公司自身的合法权益。此外，梁春娴单方委托第三方机构评估、维修时有义务保管更换的配件旧件，相应的旧件应当交给负有事故赔偿责任的主体或在定损时一并折算，但原审法院却未做任何处理。（二）平安保险肇庆支公司无法确定梁春娴提交的鉴定结论书中的项目是否为必须更换项目且已经全部更换，而且该结论书中的项目均为正厂价格，而事故车辆经平安保险肇庆支公司事后查看，更换的全部为副厂件，即其价格明显低于鉴定结论书中的正厂价格。据此，梁春娴提交的鉴定结论书中的物价定损明显不合理。综上，请二审法院依法撤销原审判决第二项；本案一、二审诉讼费由梁春娴与平安保险肇庆支公司合理分担。
被上诉人梁春娴答辩称：一、梁春娴并没有剥夺平安保险肇庆支公司的权利，梁春娴单方委托鉴定机构进行鉴定合法合理。（一）我国现行法律并没有规定个人不能委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定。（二）梁春娴不认可平安保险肇庆支公司所称的梁春娴单方委托鉴定机构违反了双方车辆损失险合同第十八条的约定。车辆损失险合同是平安保险肇庆支公司提供的格式条款合同，梁春娴对此合同条款内容并不知晓，该条款不对梁春娴产生效力。（三）涉案事故发生后，梁春娴系根据交通部门的要求委托具有资质的第三方鉴定机构对受损车辆进行鉴定，目的是想尽快确定损失，修复车辆。二、梁春娴委托的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司是有资质的鉴定评估机构，而且是无利害关系的第三方，其所出具的鉴定结论的可信性远远高于平安保险肇庆支公司自行提供的定损报告。此外，如果平安保险肇庆支公司有证据证实佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的鉴定结论有不当之处，其可以在一审过程中提出，但其并未对此举证证明。三、平安保险肇庆支公司所称的旧件价值回收等处理问题及汽车维修公司维修用件问题与本案无关，梁春娴将车辆送修的维修公司合法成立，具有维修资质，梁春娴亦支付了鉴定结论对应的价款且有相应的发票佐证，平安保险肇庆支公司不能以此为由逃避其作为保险人的赔偿义务。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回平安保险肇庆支公司的全部上诉请求。
原审被告平安保险云浮支公司未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议焦点为应否采信梁春娴一审提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》来确定粤W×××××号轿车的维修费损失。根据平安保险肇庆支公司在二审法庭调查中陈述的“我方在事故发生后马上到达现场”可知，涉案事故发生后粤W×××××号轿车维修前，梁春娴已会同平安保险肇庆支公司对车辆的受损情况进行检验，因此，梁春娴之后单方委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车辆的损失价格进行鉴定并未违反双方在车辆损失险保险责任条款中的约定。由于佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司具有相应的鉴定资质，其在《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》上载明的“修理项目”与“换件项目”与平安保险肇庆支公司制作的《机动车辆保险定损报告明细表》上载明的“更换配件名称”及“修理项目”基本一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，在平安保险肇庆支公司未提供证据足以反驳佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的鉴定结论，而梁春娴已提供相应发票证明其实际维修支出的情况下，原审法院采信佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的鉴定结论并无不当，本院依法予以维持。平安保险肇庆支公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄爱文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4015号
原告：李冬琴。
被告：潘彩花。
原告李冬琴为与被告潘彩花买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬琴到庭参加诉讼，被告潘彩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李冬琴起诉称：原、被告间存有眼镜买卖关系。2015年7月24日，经双方结算，被告潘彩花尚欠原告货款65000元，并由被告出具欠条为凭。后被告仅支付眼镜款500元，并于2015年9月26日退还眼镜197盒，折价9653元，余款至今未付，原告多次催讨无果。故请求判令：被告潘彩花立即支付眼镜款人民币54847元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告潘彩花于2015年7月24日结欠原告货款65000元的事实。
被告潘彩花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘彩花未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于2015年11月7日通过银行转账支付眼镜款3000元。
本院认为，原、被告自愿成立眼镜买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘彩花尚欠原告李冬琴货款人民币51847元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘彩花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李冬琴货款人民币51847元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告潘彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王秀秀
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第77号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1975年1月23日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯爆炸罪于2014年6月2日被刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人唐海彪，江西江龙律师事务所律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人郭某某犯爆炸罪一案，于2014年12月25日作出（2014）龙刑初字第166号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某某与其前妻谭某某于2013年年初协议离婚，离婚后郭某某多次要求与谭某某复婚，但谭某某均不同意，郭某某便扬言如果谭某某找男朋友，就会杀害谭某某和其男朋友。2014年6月1日19时40分许，被告人郭某某来到龙南县龙南镇下西门46号谭某某家里接小孩，看见谭某某和其男朋友廖某某、钟某某、王某某四人正在吃饭，郭某某便质问谭某某是否想再嫁他人，然后跑到厨房拿出一把菜刀，扬言要砍死谭某某和廖某某等人，但被在场的钟某某、廖某某等人夺下菜刀，郭某某见手上菜刀被夺，于是再次来到厨房将液化煤气罐接管拆下并拧开阀门，同时将煤气罐搬至客厅并将自己随身携带的打火机（抽烟所用）拿出，试图点燃煤气罐炸死谭某某等人，钟某某见状便立即上前将郭某某推出客厅，并将煤气罐的阀门拧紧，然后将煤气罐搬离客厅。后被告人郭某某逃离现场。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人郭某某案发时为限定责任能力人。
事发后，谭某某立即拨打110电话进行报警。第二天早晨，被告人郭某某又来到谭某某家中找谭某某，但未找到便离开。后郭某某得知龙南县公安局办案人员在找他，于是主动到龙南县公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人郭某某的供述，证人谭某某、廖某某、钟某某、王某某、徐某甲、徐某乙、钟某甲、欧某、郭某甲、郭某乙的证言，被告人常住人口信息，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，郭某某及谭某某手机信息照片，扣押物品清单，菜刀，打火机，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图，精神医学司法鉴定意见书，理化检验报告等。
原审法院认为，被告人郭某某遇到感情问题不正确处理，企图采取爆炸的方法要挟、报复他人，该行为危害不特定多数人生命及财产安全，其行为构成爆炸罪。本案犯罪行为尚未造成严重后果，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。同时，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发时被告人为限定责任能力人，可以减轻处罚。鉴于被告人能自动投案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人郭某某及其辩护人提出，郭某某案发时未拿打火机出来试图点燃煤气罐，其具有自首情节，系限定责任能力人，犯罪未遂，取得谅解，一审量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审期间上诉人郭某某及其辩护人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人郭某某案发时是否拿出打火机试图点燃煤气罐问题。经查，结合上诉人郭某某“我当时身上有一把蓝色的打火机，是用来抽烟的”的供述；证人廖某某“郭某某将液化气瓶阀门口对着谭某某家大门，并打开阀门，自言自语地说，我还怕什么，我要把你们全部都搞掉。当时液化气瓶中的气体就从谭某某大门直喷谭某某家客厅，四周都是液化气的味道，郭某某从裤口袋里拿出打火机，我们周围的人都被这举动吓住，赶紧冲上前将郭某某手中的打火机抢下来，其他人将液化气瓶阀门关闭并将液化气瓶搬开”的证言；以及证人钟某某“马上客厅里就有一股很浓的液化气味，客厅的电风扇一吹味道更浓了，我马上用我的左手捂住我的口鼻，右手迅速上前将液化气瓶开关关上，我对姓郭的讲，郭师傅，你不要这样子乱来啊，但是姓郭的不理睬我，并且又拧开液化气瓶开关，手里拿着一把打火机”的证言，上述证据相互印证，可以共同证实上诉人郭某某在现场将自己携带的打火机拿出试图点燃液化煤气罐。因此，郭某某的该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人郭某某是否具有自首情节的问题。经查，上诉人郭某某自动投案后未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的相关法律规定，故郭某某的该点上诉理由与法律不符，不能成立。
本院认为，上诉人郭某某遇到感情问题不正确处理，企图采取爆炸的方法要挟、报复他人，该行为危害不特定多数人生命及财产安全，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。同时，由于上诉人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发时上诉人郭某某为限定责任能力人，依法可以减轻处罚。鉴于上诉人能自动投案，可酌情从轻处罚。关于上诉人郭某某及其辩护人提出，一审量刑过重的问题。经查，一审判决已认定郭某某系限定责任能力人，犯罪未遂，主动投案，依法对其减轻处罚，罚当其罪。上诉人郭某某及其辩护人提出的意见，与事实及法律不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李 琼
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第282号
原告：符攸泉，男，汉族，住韶关市风采路66号曲江区，公民身份号码：×××1215。
委托代理人：郑学文。
被告：浈江区梅里奥斯汀西餐厅。住所地：韶关市浈江区。经营者彭晓东，男，汉族，1986年6月30日出生，住韶关市武江区，公民身份号码：440203198606301819。
本院在审理原告符攸泉诉被告浈江区梅里奥斯汀西餐厅确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符攸泉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符攸泉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告符攸泉负担。
审判员 胡东霞
二〇一五年九月十六日
书记员 朱祖芳
第1页共2页
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第3号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人程瑞萍，女，1967年9月30日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人程瑞萍向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人程瑞萍于2003年8月2日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元；2004年2月15日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人程瑞萍尚欠借款2000元，借款利息2871.59元，本息合计4871.59元。故请求被申请人程瑞萍给付借款本息4871.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程瑞萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息2871.59元，合计4871.59元。
案件申请费17元，由被申请人程瑞萍负担。
被申请人程瑞萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1050号
原告杜某某，女，1993年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田某某，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 解连杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特25号
申请人:李某甲，男，住长春市朝阳区。
申请人李某甲要求宣告李某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某乙，女，住长春市朝阳区。被申请人李某乙系申请人李某甲母亲，申请人李某甲陈述：其母亲李某乙已经83岁，目前瘫痪在床，生活不能自理。2016年6月7日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李某乙患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故为了维护李某乙的合法权益，特申请法院宣告李某乙为无民事行为能力人，并指定李某甲为其监护人。
经审查：被申请人李某乙于2010年7月因患脑血栓住院，留有后遗症右侧瘫痪，出院时坐轮椅已不能行走，且不能说话，吞咽困难。后,李某乙病情加重，不能进食，以打鼻饲维持生活。2016年4月22日李某乙被送往吉林大学第二医院民康医院，诊断为脑血栓后遗症期等。2016年6月7日，经吉林正达司法鉴定中心作出法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李某乙患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。”根据李某乙现在的实际情况，指定其儿子李某甲为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人。
二、指定李某甲（男，住长春市朝阳区）为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：付忠新
二〇一六年七月十三日
书记员 ：李丹娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告王庆国，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王庆国信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄州刑初字第00264号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人刘文旭，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日12时30分许，被告人李某某持A2型驾驶证驾驶鄂FCR2**“东风”牌轻型厢式货车沿316国道由襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集村往大桥村方向行驶，行至316国道大桥村1组路段调头时，与梅某甲未取得驾驶资格，驾驶的无号牌“钻豹”牌二轮摩托车（车载梅某乙）发生碰撞，致梅某甲、梅某乙二人受伤，事故发生后，李某某在现场等候处理，梅某乙（殁年47岁）因救治无效死亡。
2013年7月15日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某某、张某某鉴定，梅某乙系交通肇事致严重颅脑损伤死亡。
2013年7月16日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：李某某驾车调头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行是此事故形成的主要原因，负此事故主要责任，梅某甲无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是此事故形成的次要原因，负此事故次要责任。
2013年11月13日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某某、李某某鉴定，梅某甲脾破裂损伤程度属重伤，右眼眶眶壁骨折、左尺桡骨骨折、左股骨远端骨折及左胫骨近端骨折损伤程度均属轻伤。
2013年11月26日，被告人李某某所在单位襄阳广友食品有限公司与死者梅某乙的近亲属达成赔偿协议，被告人李某某及所在单位襄阳广友食品有限公司赔偿死者梅某乙的近亲属315000元。死者梅某乙的近亲属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某甲陈述，证人石某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，破案说明，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车调头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。辩护人刘文旭辩称，李某某有投案自首情节，积极赔偿了死者梅某乙近亲属经济损失，取得了死者梅某乙近亲属的谅解，建议对李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，合议庭予以支持。被告人李某某在事故发后，拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院在审理中，被告人李某某及所在单位襄阳广友食品有限公司赔偿死者梅某乙的近亲属315000元。死者梅某乙的近亲属对李某某表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈海利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第529号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹嘉乐。2013年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月22日刑满释放。2015年3月因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2015年4月29日被抓获，2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）454号起诉书指控被告人曹嘉乐犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人曹嘉乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曹嘉乐系吸毒人员。2015年4月26日20时许，吸毒人员朱某电话联系被告人曹嘉乐，要求购买人民币100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少许，被告人曹嘉乐即指使他人将约0.075克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.01克甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）送至长沙市岳麓区汽车西站桥下等待的吸毒人员朱某手中。
2、被告人曹嘉乐于2015年4月28日2时许，在长沙市岳麓区杜鹃路与二环线交界处，将约0.45克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒、约0.005克甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少许，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2015年4月29日，被告人曹嘉乐被公安机关抓获，并从其驾驶的小轿车内查获红色药丸9粒、白色晶体2包。该毒品经分别称重净重1.36克、1.07克。并均检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曹嘉乐判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹嘉乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的红色药丸9粒、白色晶体2包，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过及情况说明、检查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、被告人曹嘉乐的身份证明材料及现实表现、被告人曹嘉乐及证人张某、朱某的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局岳公（银）社戒决字（2015）第0026号责令社区戒毒决定书、长沙市公安局高新区分局作出的高公（雷）决字（2015）第0137-0139号公安行政处罚决定书及高公（雷）强戒决字（2015）第0011号强制隔离戒毒决定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳刑初字第389号刑事判决书、湖南省长沙某出具的（2014）长监释字第249号释放证明书、证人张某、朱某的证言、被告人曹嘉乐的供述、长沙市公安局高新分局尿样毒品检测中心出具的尿样毒品成分检测报告、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2015）2139号物证检验报告、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人曹嘉乐的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹嘉乐违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹嘉乐犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人曹嘉乐曾因贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯贩卖毒品犯罪，应当判处有期徒刑之罪的，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人曹嘉乐被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹嘉乐认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹嘉乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈虹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更908号
罪犯李仕奎，男，1968年3月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武侯刑初字第961号刑事判决：一、以被告人李仕奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具，予以没收。被告人及同案不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）成刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕奎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2016年1月累计获达标分103分，月均3.43分。因右足近端处缺失，被南充通正司法鉴定中心评定为陆级伤残。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李仕奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月12日起至2026年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更908号
罪犯李仕奎，男，1968年3月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武侯刑初字第961号刑事判决：一、以被告人李仕奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具，予以没收。被告人及同案不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）成刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月12日至2027年6月11日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕奎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2016年1月累计获达标分103分，月均3.43分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李仕奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕奎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月12日至2026年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1472-2号
申请执行人毛议行，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘晓龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人毛议行与被执行人刘晓龙借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1472-2执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执396号
申请执行人：马晓燕，女，1986年12月20日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路4号，组织机构代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，职位。
本院在执行申请执行人马晓燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，申请人马晓燕于2017年9月5日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年九月五日
书记员 王中合
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初58号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年10月11日生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月2日23时30分许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为冀E×××××号小型轿车由北向南行驶至大广高速西半幅K1867＋900米处时与徐某某驾驶的辽P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽P×××××挂）相撞。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月2日23时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为冀E×××××号小型轿车由北向南行驶至大广高速西半幅K1867＋900米处时与徐某某驾驶的辽P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽P×××××挂）相撞。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人朱某某负事故全部责任。
上述事实，有被告人朱某某关于其2015年10月2日晚上和朋友在威县喝酒后驾驶豫E×××××号轿车沿大广高速去浚县，行驶至大广高速滑县段时与一辆大车相撞，后被民警查获的供述，有被害人徐某某关于其驾驶辽P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽P×××××挂）沿大广高速由北向南行驶至1868公里附近时，一辆黑色轿车与其驾驶的车辆追尾，其下车后报警的陈述，有证人韩某某关于案发当晚其和朱某某曾在威县一个地摊上喝酒的证言，有被告人朱某某血液中乙醇含量为129mg／100ml的血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书，以上供证一致。另有事故现场照片、被告人朱某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某驾驶机动车在高速公路上行驶发生事故，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月二日
书记员 吴 静
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初58号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年10月11日生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月2日23时30分许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为冀EE83**号小型轿车由北向南行驶至大广高速西半幅K1867＋900米处时与徐某某驾驶的辽P436**号重型半挂牵引车（挂车号：辽P41**挂）相撞。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月2日23时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为冀EE83**号小型轿车由北向南行驶至大广高速西半幅K1867＋900米处时与徐某某驾驶的辽P436**号重型半挂牵引车（挂车号：辽P41**挂）相撞。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人朱某某负事故全部责任。
上述事实，有被告人朱某某关于其2015年10月2日晚上和朋友在威县喝酒后驾驶豫EE83**号轿车沿大广高速去浚县，行驶至大广高速滑县段时与一辆大车相撞，后被民警查获的供述，有被害人徐某某关于其驾驶辽P436**号重型半挂牵引车（挂车号：辽P41**挂）沿大广高速由北向南行驶至1868公里附近时，一辆黑色轿车与其驾驶的车辆追尾，其下车后报警的陈述，有证人韩某某关于案发当晚其和朱某某曾在威县一个地摊上喝酒的证言，有被告人朱某某血液中乙醇含量为129mg／100ml的血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书，以上供证一致。另有事故现场照片、被告人朱某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某驾驶机动车在高速公路上行驶发生事故，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月二日
书记员 吴 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1885号
原告：王秀芳，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：雷恩顺，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告：孙丙英，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告：蒋占宇，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告：孙丙霞，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告：雷恩礼，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告：倪亚兰，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告王秀芳诉被告雷恩顺、孙丙英、蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及委托代理人曲文学，被告雷恩顺、孙丙霞、倪亚兰到庭参加诉讼，被告孙丙英、蒋占宇、雷恩礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王秀芳诉称：雷恩顺与孙丙英系夫妻关系，2015年11月4日，雷恩顺与孙丙英向王秀芳借款15万元，约定月利率2分，2015年12月4日本息一次性付清，此借款由蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰提供担保。约定期限届满后，雷恩顺、孙丙英及担保人蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰未偿还借款，王秀芳诉至法院，要求雷恩顺、孙丙英偿还借款本金15万元及利息，利息自2015年11月4日始，按月利率2分计算利息。要求蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰承担连带偿还责任。
雷恩顺辩称：王秀芳所述属实，欠款数额及利息约定都对，现在没有能力偿还欠款。
孙丙霞、倪亚兰辩称，王秀芳所述属实，为雷恩顺、孙丙英提供担保，同意承担保证责任，但现在没有能力偿还欠款。
孙丙英、雷恩礼、蒋占宇未提出答辩。
经审理查明：雷恩顺与孙丙英系夫妻关系，蒋占宇与孙丙霞系夫妻关系，雷恩礼与倪亚兰系夫妻关系。2015年11月4日雷恩顺与孙丙英向王秀芳借款15万元，约定月利率2分，2015年12月4日一次性付清。此借款由蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰提供担保。
本院认为：孙丙英、蒋占宇、雷恩礼未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。雷恩顺对借款事实及数额无异议，孙丙霞、倪亚兰对担保事实无异议，本院对雷恩顺、孙丙英向王秀芳借款的事实，对蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰担保事实予以确认。雷恩顺、孙丙英应按约定时间偿还借款，担保人蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰在债务人未偿还借款的情况下应承担保证责任。雷恩顺、孙丙霞、倪亚兰以无能力偿还为由不履行义务，本院不予支持。王秀芳请求雷恩顺、孙丙英偿还借款及利息，请求蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰履行保证责任，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷恩顺、孙丙英于本判决生效后立即给付原告王秀芳借款15万元及利息，利息自2015年11月4日起按月利率2分计算至执行完毕止。
二、被告蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰与被告雷恩顺、孙丙英承担连带给付责任，被告蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰承担责任后可以向雷恩顺、孙丙英追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费本院减半收取1650元由被告雷恩顺、孙丙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年五月三十日
书记员 刘翠彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1060号
原告刘俊，居民。
委托代理人陈长余、王玉，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告马得明，居民，
被告马毛沙，居民。
原告刘俊与被告马得明、马毛沙租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人陈长余、被告马毛沙到庭参加诉讼，被告马得明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：2011年3月20日，原告与被告马得民签订门市房租赁合同一份，约定了租赁期限和租金。2014年，被告马得明未经原告同意擅自将门市给被告马毛沙使用。租赁期满后，两被告既不缴纳房租也不让房，原告多次催促无果，致原告产生一定经济损失。现请求法院判决：1、两被告立即让出原告所有的位于市区盐马路＊号＊楼＊幢＊单元＊室营业用房；2、两被告支付从2015年3月21日起至实际让房之日止按合同租金标准计算的房屋使用费。
被告马得明未答辩。
被告马毛沙辩称：这个门市是我从妹夫马得明那里转租过来的，我交给马得明转让费18.5万元。三个月前，原告派人到我的门市上说房屋不租给我了，让我让房，说房屋不租给做拉面的。现要求原告赔偿我的损失200万，赔我200万元我就让房。
经审理查明：案涉房屋坐落于盐城市区盐马路＊号＊幢＊单元＊室，原告刘俊系案涉房屋的买受人。2011年3月20日，原告之父刘红安代表原告刘俊与被告马得明签订《门市房租赁合同》，将案涉房屋租赁给被告马得明从事拉面经营，承租期限从2011年3月21日至2013年3月20日至，租金为4万元／年。租赁期满后，被告马得明继续使用案涉房屋并缴纳租金，后被告马得明未经原告同意将案涉房屋交由被告马毛沙经营使用，被告马毛沙使用至今。后因原告要求两被告让房未果，遂诉至本院。
另查明，案涉房屋的租金已付至2015年3月20日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、门市房租赁合同、商品房买卖合同等证据证明，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告刘俊当庭撤回要求被告马得明、马毛沙支付从2015年3月21日起至实际让房之日止按合同租金标准计算的房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原告刘俊与被告马得明所签订的门市房租赁合同系双方当事人真实意思之表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法，对双方均具有约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。该租赁合同约定的租期届满后，被告马得明继续使用案涉房屋，原告刘俊收取马得明的房租，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告马得明在租赁案涉房屋期间，将案涉房屋交由被告马毛沙使用。案涉房屋的租金付至2015年3月20日，期满后被告马得明和马毛沙均未缴纳租金，且原告在租赁期满之前及当庭均表示不同意继续租赁给被告马得明和马毛沙，原告刘俊与被告马得明之间的租赁合同关系终止，被告马毛沙亦未与原告刘俊成立新的租赁合同关系，现被告马毛沙占有案涉房屋无事实和法律依据，被告马毛沙应当承担返还案涉房屋的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告马得明、马毛沙于判决生效后十五日内迁让出位于盐城市区盐马路＊号＊幢＊单元＊室的房屋，交付给原告刘俊。
案件受理费130元，由被告马得明、马毛沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5238号
原告刘桂萍，女，1948年8月15日生，汉族，居民，住靖边县。
原告屈慧，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告姬乃清，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告陕西省靖边县安达汽车出租有限公司，住所地靖边县。
法定代表人崔利君。
被告太平洋保险公司靖边支公司。住所地靖边县人民路。
法定代表人不详
本院在审理原告刘桂萍、屈慧与被告陕西省靖边县安达汽车出租有限公司、姬乃清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈慧、刘桂萍于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告屈慧、刘桂萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈慧、刘桂萍撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
（本页无正文）
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李袁庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01130号
上诉人（原审原告）：朱燕平，女，1955年12月19日出生，汉族。
委托代理人：李云涛、李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范汉桥，男，1955年1月17日出生，汉族。
委托代理人：范江桥（范汉桥之弟），1956年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北省医药有限公司，住所地武汉市江汉区航空路1-5号。
法定代表人：胡新萍，该公司董事长。
委托代理人：王海波、付三六，均系该公司职员。
上诉人朱燕平因与被上诉人范汉桥、湖北省医药有限公司（以下简称省医药有限公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00525号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
2014年4月，朱燕平诉至一审法院，请求判令：1、确认范汉桥与省医药有限公司签订的《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》无效；2、本案诉讼费用由范汉桥、省医药有限公司共同承担。
一审经审理查明：坐落于武汉市江汉区万松街航侧村15号2楼3室房屋，建筑面积82.27平方米，属于省医药有限公司（原名称为湖北省医药公司，于2008年2月29日更名为湖北省医药有限公司）的自管产。范汉桥的父亲张福庭曾在省医药有限公司和湖北省食品药品监督管理局工作。1990年前，省医药有限公司将上述房屋分配给张福庭居住，张福庭将房屋交付其子范胜桥、朱燕平夫妻居住。1990年10月14日，省医药有限公司向朱燕平颁发了《住房证》。1997年3月11日，朱燕平向武汉市江岸区人民法院提起离婚诉讼，该院主持双方调解后作出（1997）岸民初字第9号民事调解书，确认上述房屋由朱燕平承租居住。2001年前，朱燕平一直向省医药有限公司缴纳房屋租金。2000年2月，张福庭死亡。2003年8月19日，朱燕平将户籍迁到诉争房屋。
2013年12月5日，范汉桥向省医药公司提出购买诉争公房的申请，并提交了张福庭另二位儿子同意由范汉桥购买房屋的《承诺书》。同年12月30日，省医药有限公司作为售房单位，范汉桥作为购房人，双方签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，该合同规定：“依据省人民政府办公厅文件，鄂政办发（1999）103号文，甲方出售自管公房，乙方自愿购房。经双方协商签订如下协议；……二、房屋经评定每平方米建筑面积成本价800元，根据房屋地段、成新、层次、朝向等调节率、工龄、现住房等折扣因素计算，实际应付款总额17135.66元。”合同订立后，范汉桥已付清购房款。2014年2月23日，房产管理部门向范汉桥颁发了“武房权证市字第2014700**号”《房屋所有权证》。
一审法院认为：省医药有限公司将自管公房公配给张福庭居住后，张福庭将房屋交由其子范胜桥和朱燕平居住，后因朱燕平与范胜桥离婚，朱燕平单独取得该公房的承租权。由此可见朱燕平享有的公房承租权系基于单位内部的分房而取得；其次，省医药有限公司作为公房的所有权人，其对公房进行房改出售所涉事务，包括对购房人资格、房屋出售价款确认等，除应遵守国家相关房改规定外，部分事务也属于单位内部行政管理的范围。因此，省医药有限公司与范汉桥就公房房改出售签订的协议，有别于一般的平等民事主体之间签订的房屋买卖合同，朱燕平主张协议无效，实质上是对省医药有限公司对诉争公房进行房改的行为提出异议，由此形成的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回朱燕平的起诉。案件受理费50元、财产保全费5，000元，合计5050元由朱燕平负担（已付）。
裁定后，朱燕平不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。事实与理由：一、范汉桥与省医药有限公司签订的协议是平等的民事主体之间签订的协议；二、朱燕平主张协议无效，并不是对省医药有限公司就诉争公房房改提出异议。本案争议的核心是范汉桥与省医药有限公司签订的协议侵犯了朱燕平的优先购买权，并不涉及房改政策的问题。因此本案属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属法院审理民事案件的范围。
范汉桥辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。
省医药有限公司辩称：请求维持原裁定
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：坐落于武汉市江汉区万松街航侧村15号2楼3室房屋原系省医药有限公司自管公房。省医药有限公司将该自管公房分配给张福庭后，张福庭将房屋交由其子范胜桥和朱燕平居住，后因朱燕平与范胜桥离婚，朱燕平单独取得该房屋的承租权。
省医药有限公司作为诉争房屋的所有权人，与范汉桥签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，该行为属于单位内部落实房改政策的行政管理行为。一审认为省医药有限公司与范汉桥就诉争房屋房改出售签订的协议，有别于一般的平等民事主体之间签订的房屋买卖合同，朱燕平主张协议无效不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定正确，朱燕平的上诉理由和请求，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，但案件受理费收取不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退还朱燕平；财产保全费5，000元由朱燕平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03001号
原告彭某某。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西兴龙建设集团有限公司。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
委托代理人李健康，陕西兰天律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某）。
被告朱某某。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司。
法定代表人康国鹏。
原告彭某某诉被告陕西兴龙建设集团有限公司（以下简称兴龙公司）、刘某某、朱某某、陕西鹏凯建筑劳务有限公司（以下简称鹏凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先德与被告兴龙公司委托代理人李健康、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告鹏凯公司经传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日到2011年10月中旬，原告在被告兴龙公司承包的三星丽座3#住宅楼及2#地下室车库工程工地务工，从事木工作业。工程结束后，被告尚欠原告工资18700元未支付，原告多次找木工班长朱某某索要，朱某某以鹏凯公司拖欠其人工费为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务报酬11000元并承担本案诉讼费。
被告兴龙公司辩称，其公司承包了西安市长朝房地产开发有限公司开发建设的三星丽座项目的施工建设，后将3#楼及2#地下车库的劳务分包给了被告鹏凯公司。鹏凯公司指派李仕华、刘某某负责该项目建设，该工程现已基本完工，仅剩部分尾留工程。经结算，该工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1479500元，下欠54625元，同时约定尾留工程扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排。后鹏凯公司未能如期开工，兴龙公司已另行安排其他人员施工。下欠款与尾留工程扣款相抵之后，兴龙公司已多付9375元。而本案原告与兴龙公司不存在合同关系，没有支付其劳务费的义务，请求法院依法驳回原告对兴龙公司的诉讼请求。
被告朱某某承认拖欠原告工资属实，但辩称其只是木工班的班长，没有能力付钱，应当由被告刘某某和鹏凯公司承担支付劳务费的责任。
被告刘某某、被告鹏凯公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月23日，被告鹏凯公司与被告兴龙公司三星丽座项目部签订主体结构施工劳务合同，承包了西安市韦曲建材街西口与子午大道交接处的三星丽座3#商住楼及2#地下车库的主体结构施工，合同加盖了双方公司印章，被告鹏凯公司法定代表人康国鹏及委托代理人李仕华亦在合同上签名。2011年8月18日，李仕华全权委托被告刘某某为项目负责人，负责三星丽座的进账、结算、支付人工费等全部事宜。2011年元月23日，被告刘某某以鹏凯公司的名义将其承包的上述工程中的模板分项工程分包给木工班进行施工，约定由代表人朱某某负责统一组织管理，处理相关事宜，刘某某及朱某某在合同上签字。随后被告朱某某带领几十名工人进入工地干活，工资由被告朱某某记账，每月与刘某某核算领取工资后分发给工人，朱某某从中抽取少量带班费。2011年10月25日被告朱某某向原告出具欠条，上载明欠原告工资11000元。2011年12月28日，被告刘某某及被告公司的闻新华对木工班的劳务费按照90%进行了结算，应付款为145612.29元。2012年1月14日、2012年1月19日被告兴龙公司与被告鹏凯公司对工程进行了结算，工程总价款为1533125元，扣除工程领借款1478500元，下欠54625元。2012年1月19日，被告刘某某向被告兴龙公司出具承诺书，承诺尾留工程同意扣款64000元，如不能在2012年正月初十以前开工由被告兴龙公司自行安排；工程款已结算，3#楼外欠劳务费，自行处理，与兴龙公司无关。工程完工后，原告索要劳务报酬未果，遂诉至本院，要求被告立即支付其劳务报酬11000元。因被告刘某某、鹏凯公司未到庭，本案未能调解。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、《主体结构施工劳务合同》、《分包工程合同》、欠条、结算单、领条、承诺书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告在被告朱某某的木工班里从事木工劳动，理应得到劳动报酬。被告朱某某向原告出具欠条，确认尚欠原告工资11000元，事实清楚，证据充分，予以认定，故原告要求被告朱某某支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告朱某某辩称其只是木工班班长，没有给付能力，但根据其与鹏凯公司刘某某签订的分包合同及结算单据，证明是其与被告刘某某进行总结算后再向工人发放工资，实际系模板分项工程的承包人，故对其辩称意见本院不予采纳。同时因被告鹏凯公司系违法将模板分项工程分包给不具有建筑资质的朱某某进行施工，且其尚未向朱某某清付工程款，故其对拖欠的工人工资应当承担连带责任。被告刘某某作为被告鹏凯公司的项目负责人，其直接参与了该工程的合同签订、工程款结算、工资的支付，其领取工程款之后却并未按时向工人发放工资，反而刻意逃避，故其亦应对所欠工资承担连带给付责任。而被告兴龙公司将其承包的工程劳务分包给具有相应资质的被告鹏凯公司并已清付工程款，故该公司对超出工程造价的款项不承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内向原告彭某某支付拖欠的劳务报酬11000元，被告刘某某、被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司对该款项承担连带责任。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，原告彭某某已预交，由被告刘某某负担38元，被告陕西鹏凯建筑劳务有限公司负担37元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 雷 蕾
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第20号
申请执行人谢红涛，男，汉族，陕西省凤翔县人，个体工商户，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市鹏派商贸有限公司。
法定代表人许得鹏，该公司总经理。
被执行人庆阳市西峰区教育体育局。
法定代表人朱照华，该局局长。
申请执行人谢红涛申请执行庆阳市鹏派商贸有限公司、庆阳市西峰区教育体育局买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢红涛于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庆阳市鹏派商贸有限公司早已停产，银行账户无存款，生产设备也被多家法院查封，公司车辆虽被本院依法查封，但早已被其他债权人以物抵债，不知去向，生产厂房全部为租用房，公司无房产。被执行人庆阳市西峰区教育体育局在所欠庆阳市鹏派商贸有限公司货款范围内承担给付义务，到期债务共40余万元，且已被其他法院冻结。由于被执行人庆阳市鹏派商贸有限公司已资不抵债，债务数额大，债权人数多，很多经济纠纷都已进入诉讼、执行程序，公司仅有的财产都被司法查封，暂无法处置。而被执行人庆阳市西峰区教育体育局被冻结的到期债权因执行争议、分配方案等原因，正在逐级请示上级法院，目前无法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年九月一日
书记员 黄 渊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第37号
原告沈胜利，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告常生，男，××年××月××日出生，汉族，无业，现下落不明。
被告田进国，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
原告沈胜利诉被告常生、田进国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈胜利、被告田进国到庭参加诉讼。因被告常生下落不明，本院于2014年1月23日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及届满后，被告常生未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈胜利诉称，2013年3月14日，被告常生因资金周转困难，向原告借款15万元并约定了利息，借款于2013年9月14日到期，并由田进国担保。借款到期后，常生未按约定还款，原告因此诉至法院，请求人民法院判决二被告偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告常生未答辩。
被告田进国辩称，原告诉状内容属实。常生是我舅舅，2012年常生购买钩机两辆，是分期付款购买的，每月需偿还月供，因资金周转困难，在2012年3月向原告借款15万元，到2013年3月仍不能偿还本金，又与原告重新签订借款合同，由我作为担保人。2013年10月20日我舅舅下落不明，2013年10月20日之前的借款利息由我舅舅支付，此后借款的利息由我向原告支付。我请求人民法院尽快判决，用我舅舅的财产偿还借款。
经审理查明，2012年3月，常生因购买钩机资金周转困难向沈胜利借款15万元。2013年3月14日，因常生不能还款，双方签订借款合同，明确沈胜利借款给常生人民币15万元，借款期限自2013年3月14日起至2013年9月14日止。常生外甥田进国作为保证人在借款合同上签字。此后常生未还款。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供2013年3月14日借款合同原件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，沈胜利与常生之间形成借款合同关系，沈胜利应当按照借款合同的约定偿还借款15万元。田进国作为借款合同保证人，对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
常生于本判决生效之日起十日内给付沈胜利借款15万元，田进国对此款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费850元，由常生负担，沈胜利预交的不予退还，由常生在本判决生效之日起十日内直接给付沈胜利，田进国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执602号
申请执行人李娟，女，1966年6月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初249号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告李娟工资5331元及交给被告的养老保险金
13535.48元，合计18866.48元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李娟于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初249号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1892号
上诉人（原审原告）：路伟，男。
上诉人（原审原告）：李慎福，男。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：秦四玉，男。
上诉人路伟、李慎福因与被上诉人秦四玉房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人路伟、李慎福以与秦四玉达成协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人路伟、李慎福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路伟、李慎福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王建秀
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初285号
原告王某。
被告成某。
本院在审理原告王某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 寇文晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 李正刚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1228号
上诉人（一审第三人）耿红英，女，汉族，1955年10月20日出生,住河南省杞县。
上诉人（一审第三人）李保国，又名周新，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省杞县。
共同委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周凤恩，男，汉族，1925年11月23日出生，住河南省杞县。
委托代理人周广海，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
一审被告杞县人民政府。住所地：杞县金城大道中段**号。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人朱枫，杞县五里河乡土地管理所工作人员。
委托代理人李向骥，杞县五里河乡土地管理所工作人员。
上诉人耿红英、李保国因与杞县人民政府土地行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿红英、李保国及其共同委托代理人朱明胜，被上诉人周凤恩及其委托代理人周广海、杨洪明，一审被告杞县人民政府委托代理人朱枫、李向骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初60号行政判决；
二、发回开封市中级人民法院重新审理。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王会军
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00112号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人许某，客车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，2014年3月6日被安陆市公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在家候审。被告人唐双珍，女，1973年2月19日出生，客车售票员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被安陆市公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在家候审。
被告人辛某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被安陆市公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人许某、唐双珍、辛某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人许某、唐双珍、辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年1月18日13时许，被告人许某、唐双珍、辛某甲因不满刘某营运的安陆市往返应城市杨河镇的鄂K×××××客车在安陆市巡店镇街道停靠，在巡店镇菜场口将鄂K×××××客车拦停，被告人唐双珍抓住该车雨刮器挡在车前不让该车移动，被告人许某、辛某甲持木棒将鄂K×××××客车的前挡风玻璃、雨刮器、仪表台外壳等部位砸毁。案发后，经物价部门鉴定，被砸的鄂K×××××客车损失价值3030元。
安陆市人民检察院认为，被告人许某、唐双珍、辛某甲无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人唐双珍、辛某甲能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人许某在一年至一年六个月之间量刑，对被告人唐双珍、辛某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
三被告人对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年1月18日13时许，被告人许某、唐双珍、辛某甲因不满刘某营运的鄂K×××××客车在安陆市巡店镇街道停靠，在巡店镇菜场口将鄂K×××××客车拦停，被告人唐双珍抓住该车雨刮器挡在车前不让该车移动，被告人许某持木棒砸向鄂K×××××客车，被告人辛某甲从地上捡起一木棍扔向该车的前挡风玻璃，后至该车前挡风玻璃、雨刮器、仪表台外壳等部位损毁。案发后，经物价部门鉴定，被砸的鄂K×××××客车损失价值3030元。
同时查明，案发后被告人许某、唐双珍、辛某甲已赔偿被害人刘某经济损失19888元，并取得被害人刘某的谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人许某、唐双珍、辛某甲的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人曾某甲、曾某乙、辛某乙的证言；4、鉴定意见；5、书证；6、其他证明材料。
本院认为，被告人许某、唐双珍、辛某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，应认定为本案的主犯；被告人唐双珍、辛某甲在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯。被告人许某犯寻衅滋事罪，应在三个月拘役至三年有期徒刑之间确定量刑起点，被告人许某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，三被告人赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人刘某谅解，均可减少基准刑。被告人唐双珍、辛某甲犯寻衅滋事罪，应在三个月拘役至三年有期徒刑之间确定量刑起点，案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人唐双珍、辛某甲系从犯，三被告人赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人刘某谅解，均可减少基准刑。根据三被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室审前社会调查报告中三被告人适宜社区矫正的调查意见，依法对三被告人适用缓刑，但三被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关相关量刑建议本院予以采纳。综上，对被告人许某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，对被告人唐双珍、辛某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人唐双珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人辛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1237号
罪犯黄昕，捕前职业无业，非累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2013年9月12日作出（2013）北刑初字第273号刑事判决，以被告人黄昕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，刑期自2013年4月11日起至2016年2月10日止。2013年10月15日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月，累计奖励分56.62分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄昕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月10日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4301号
原告郭新军，男，1969年06月07日出生，汉族。
被告黄鹏，男，1976年01月12日出生。
被告张洪静，女，1977年03月21日出生，汉族。
二被告委托代理人段坦、徐凯（实习），河南立品律师事务所律师。
本院于2016年7月11日受理了原告郭新军与被告黄鹏、张洪静民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，被告黄鹏向本院提出管辖权异议，请求依法将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。
本院认为，被告黄鹏户籍信息及被告张洪静经常居住地均为商丘市××区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告均在商丘市××区居住，故本案应由商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年八月五日
书记员 郑先辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执395号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：宋XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与宋建英借款合同纠纷一案中，因被执行人宋XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第850号民事�决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第336号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1996年1月30日生于贵州省桐梓县，小学文化。2014年8月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月底的一天，周某某在其租住的桐梓县娄山关镇某大厦A1-6-8号房间内容留李某某等人吸食毒品。
2、2014年8月1日，周某某在其租住的桐梓县娄山关镇某大厦A1-6-8号房间内容留李某某、曾某吸食毒品。
3、2014年8月2日，周某某在其租住的桐梓县娄山关镇某大厦A1-6-8号房间内容留李某某、曾某、徐某某吸食毒品。
另查明，被告人周某某系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科查询记录，现场检测报告书，被告人的供述、证人证言，通话清单，辨认笔录，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在公安机关如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文 彦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁萍（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5993号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告陈肃，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。
被告高尚，女，1990年1月1日出生，汉族，住同被告陈肃。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈肃、高尚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 曲威
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵满
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执169号
申请执行人枝江市祥和木业经营部。住所地枝江市。
经营业主许承富
被执行人屈克柱，退休教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01367号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额81191元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第100号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄坤玉，女，汉族，公民身份号码×××6248，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2014年7月7日作出的斗征决字（2014）第0116127号珠海市社会抚养费征收决定书及《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请执行标的为3000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第款第一（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年7月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年7月8日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年7月8日交3000元、2014年12月31日交3000元、2015年7月8日交3000元、2016年7月8日交47000元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2015年7月8日缴交3000元的义务，申请执行人于2015年8月15日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行3000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴悦媚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00109号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：范伟。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告范伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费562元（原告已预交），减半收取281元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 祝玲
二〇一三年五月三十日
书记员 王飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3291号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:李伟红，经理。
被告：舒兰市宇屹粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：郭兆乾，经理。
被告：吉林市聚鑫农业发展有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨志刚，经理。
原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告舒兰市宇屹粮食有限公司、吉林市聚鑫农业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吉林市贯通担保有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市贯通担保有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤诉。
免于收取案件受理费6,940元。
审判员 林 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 隋畅怡
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3291号原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:李伟红，经理。被告：舒兰市宇屹粮食有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：郭兆乾，经理。被告：吉林市聚鑫农业发展有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨志刚，经理。原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告舒兰市宇屹粮食有限公司、吉林市聚鑫农业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吉林市贯通担保有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市贯通担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤诉。免于收取案件受理费6,940元。审判员 林 杰二〇一七年十一月十七日书记员 隋畅怡—1—
广东省白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法博民初字第25号
原告徐彩华，女，汉族，1978年5月9日出生，住电白县。
被告吴国民，男，汉族，成年，电白县电城镇人，住电白县。
原告徐彩华诉被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐彩华到庭参加诉讼，被告吴国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩华诉称，被告吴国民因做生意需要，于2013年4月1日向原告徐彩华借到人民币8000元，并亲笔写下《借据》给原告收执，定于三个月内还清，被告借款至今分文未付，经原告多次催收未果，故此，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告吴国民向原告徐彩华偿还借款8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年7月2日起计至还清欠款日止）。案件受理费由被告吴国民负担。
被告吴国民不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月1日被告吴国民向原告徐彩华借款8000元，写下《借据》交给原告为凭。《借据》写明：“借据，现吴国民借到徐彩华人民币捌仟元正（8000元正）定于三个月内还款，此借据自签名之日生效。借款人签名：吴国民。借款日期：2013年4月1日。”逾期，被告不依约定履行还款义务，经原告催收，被告至今仍未还分文，为此，原告于2014年3月25日诉至本院，要求按所诉办理。
本院认为，被告吴国民尚欠原告徐彩华的借款本金8000元之事实清楚，原告提供的证据确凿充分，被告也未提出异议，本院予以认定。原告要求被告还清借款本金8000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告吴国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴国民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐彩华偿清借款本金8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年7月2日起计至还清欠款日止）。
如被告吴国民不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘建泉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第83号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月16日被义乌市公
安局刑事拘留，同年10月17日由义乌市公安局执行逮捕。现押于
义乌市看守所。
指定辩护人陈胜春。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第147号起诉书指控被
告人杨某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌
市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨某
及其指定辩护人陈胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月的一天，被告人杨某与王某、安某、苏某、陇某
（均已判刑）李某（另案处理）共谋以色诱被害人郭某到宾馆发
生关系并捉奸的方式向其勒索钱财。2011年12月22日晚6时许，被
告人杨某出面约出被害人郭某，并与陇某将苏某介绍给被害人郭
某相识，尔后诱骗被害人郭某至义乌市某街道某宾馆606房间内与
苏某发生两性关系。之后，王某、安某、李某迅速冲入房内“捉
奸”，分别上前对被害人郭某实施殴打，同时采脏言语威胁的方
法向被害人郭某索要所谓的赔偿费用人民币20万元，同时某被害
人郭某以发生交通事故为由与家属打电话联系，让家属出面筹钱
汇款到指定帐号。次日早上7时许，被害人郭某趁王某、安某、李
某熟睡，被告人杨某上厕所之机爬窗逃离房间并报警，后被告人杨某等人即逃离义乌。
2013年9月16日，民警在贵州省赫章县妈姑镇将被告人杨某抓
获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
郭某的陈述，证人李某的证言，共犯王某、安某、苏某、陇某的
供述，辨认笔录及照片，共犯刑事判决书，抓获经过，被告人杨
某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用威胁手段，
敲诈索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉
机关指控成立，应予支持。被告人杨某的犯罪行为因意志以外原
因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护
人提出被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，本案系犯罪未遂
，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年9
月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月十五日
代书 记员 楼云超