wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第713号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人温某，因涉嫌贩犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被羁押。次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人梁春，广西天狮动律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）637号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人梁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日23时许，被告人温某在玉林市玉州区城站路精通大酒店正门将一粒毒品冰毒可疑物贩卖给吴某，吴某接过此粒毒品冰毒可疑物后将人民币200元交给温某。交易完毕，两人被民警当场抓获，民警从吴某身上缴获温某刚贩卖给其的毒品冰毒可疑物一粒，经称量，净重0.41克；从温某身上缴获刚贩卖毒品所得的毒资人民币200元。经检验，缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某的证言，抓获经过，辨认笔录和照片，提取笔录，指认现场和缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人温某交纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人温某明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪成立。辩护人梁春辩称，被告人温某属于受雇运输毒品，与事实不相符，本院不予以采纳。被告人温某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人温某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钟洁琼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2056号
申请执行人：侯晓亮，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被执�人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶文忠，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：卢希鑫，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世宽，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯晓亮与被执行人林世达、陶文忠、卢希鑫、林世宽民间借贷纠纷一案，申请执行人侯晓亮以本院（2013）莱州民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力、被执行人林世达、陶文忠、卢希鑫、林世宽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林世达、陶文忠、卢希鑫、林世宽的存款230000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初258号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王国庆，男，1959年10月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因无证驾驶2016年11月17日被南乐县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月19日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书，指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日中午，被告人王国庆在杨村乡赫庄村其朋友家中吃饭时饮酒。17时许，王国庆无证驾驶一辆套牌的灰色马自达轿车从其家中出发，当21时30分许行至南乐县福堪镇福堪街十字街时被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王国庆血液中乙醇含量为160.05mg/100ml。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人赫某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王国庆无证驾驶无号牌机动车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安姣姣
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1835号
申请执行人冒学军，男，1984年4月17日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人冒学军与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县2016辽01**民初2670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县2016辽01**民初2670号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00233号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石怀成，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石怀成供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李建成
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1468-3号
申请执行人姜永德，男，汉族。
被执行人深圳蛇口经济贸易拓展公司（原蛇口经济贸易拓展公司），原住所地深圳蛇口紫竹园商场111-211号，现下落不明。
法定代表人李映清。
申请执行人姜永德与被执行人深圳蛇口经济贸易拓展公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第1883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于深圳市蛇口雷公岭二栋5-B、雷公岭一栋3-D、4-B、4-D房产进行了评估拍卖，已执行到位执行款人民币5034415元，但该款尚不足以偿还本案债务。因被执行人下落不明，本院向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄湘娴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02029号
原告许亚朋，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。
法定代表人徐波，该公司经理。
委托代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告许亚朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亚朋委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚朋诉称，2014年7月25日上午11时30分许，原告驾驶豫HPPX**小轿车在平舆县解放街新时尚东侧将朱子风撞伤。朱子风出院后，经过双方协商，达成调解协议，原告一次性支付朱子风各项赔偿费用共计8000元。肇事车辆入有交强险。为此，请求：被告赔偿原告各项损失8500元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司辩称：人身伤害赔偿请求权是专属于受害人自身的债权，不能转让，也不适用代位求偿制度。原告不是受害人，不具有人身伤害赔偿请求权，故原告主体资格不适格，应当驳回其起诉。根据法律规定，在驾驶人员无证驾驶且侵权人未对受害人进行赔偿的情形下，保险公司可以在交强险内对受害人先行进行赔偿，赔偿后可再向侵权人追偿，实际上最终还是由侵权人对受害人支付赔偿金。本案中，原告在对受害人朱子风进行赔偿后，保险公司先行赔付的义务就自然消灭，原告不能因其代替保险公司履行了先行赔偿义务而主张向保险公司追偿，因为他只是承担了本属于自己的责任。因此，原告的诉请没有任何事实和法律依据，法院应当驳回。
经审理查明，2014年7月25日上午11时30分许，原告许亚朋未取得机动车驾驶证驾驶豫HPPX**小型轿车在平舆县解放街新时尚附近将朱子风撞伤。事故发生后，原告许亚朋驾驶车逃逸。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，原告许亚朋承担事故的全部责任。当日，朱子风入住平舆县人民医院治疗，于2014年8月12日出院，花去医疗费3890.30元。同年10月21日原告许亚朋与朱子风经过协商，达成如下协议：一、许亚朋一次性支付乙方朱子风各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计捌仟元正（8000元）。二、以后案结事了，许亚朋不再以任何理由主张损失及其它权益；三、朱子风的索赔权转让给许亚朋行驶，朱子风应提供身份证、户口本、住院病历、医疗费票据等相关证据；四、本协议在双方签字后生效。当日许亚朋向朱子风支付赔偿款8000元。
豫HPPX**小型轿车行驶证显示该车所有人为罗佳，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期限内。
上述事实，有原告许亚朋身份证、朱子风身份证、户口本、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费用清单；平舆县公安局交通警察大队作出的（2014）第3248号道路交通事故认定书；赔偿协议书及收条；豫HPPX**小型轿车机动车信息查询结果单及保险单复印件一份等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……具体到本案，原告许亚朋无证驾驶车辆致朱子风受伤，朱子风享有请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的权利，保险公司若赔偿后有权在赔偿范围向有关责任人追偿，本案中许亚朋属于该起交通事故中的直接责任人，即是最终赔偿义务人。现原告许亚朋赔偿朱子风的损失只是履行了其应该尽的义务，其无权再请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许亚朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年四月十二日
书记员 李梦思
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1024刑初2号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人董理想，男，1984年7月26日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，住祁门县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经祁门县公安局决定，于2016年10月28日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2016)110号起诉书指控被告人董理想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人董理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年5月底6月初的一天凌晨，吴某（已逮捕并移送起诉）伙同林某（已取保候审并移送起诉）到祁门县老党校安徽省国盟电力科技有限公司黄山分公司仓库内，两人从仓库内窃得一根约6米长的ZC
--YJV22--0.6/1KV--
4*240型铜芯电缆线，之后吴某、林某两人将盗来的电缆线抬至祁门老茶厂，后林某先期离开，当天早上五时许吴某电话通知被告人董理想前来收购，被告人董理想在明知吴某的电缆线是盗窃所得，仍以1200余元的价格将吴某盗窃来的电缆线收购。
2016年9月15日经祁门县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值2281元。
2016年7月6日凌晨，吴某伙同林某、汪某（已逮捕并移送起诉）来到祁门县祁山镇老党校安徽省国盟电力科技有限公司黄山分公司仓库，将仓库内一根7.9米长的ZC
--YJV22--0.6/1KV--
4*240型铜芯电缆线盗走，后三人将盗来的电缆线抬至祁门老茶厂剥掉外皮后，被告人林某、汪某两人先期离开。当天早上五时许吴某电话通知被告人董理想前来收购，被告人董理想在明知吴某的铜芯线是盗窃电缆线剥皮后所得，仍以1200余元的价格将吴某的铜芯线收购。
2016年8月1日经祁门县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值3518元。
公诉机关指控被告人董理想犯罪的主要证据有：受案登记表、被告人基本情况及户籍证明、价格证明等书证；证人吴某、林某、汪某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人董理想的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关认为，被告人董理想明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董理想对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，吴某、林某、汪某已于2016年12月22日被祁门县人民法院以犯盗窃罪被判处刑罚。在本案审理过程中,被告人董理想退出违法所得2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人基本情况及户籍证明、价格证明、安徽省祁门县人民法院刑事判决书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人吴某、林某、汪某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人董理想的供述与辩解；祁门县价格认证中心《关于被盗电缆线的价格认定结论书》；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董理想明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董理想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董理想违法所得二千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 宣 永 贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1024刑初2号公诉机关祁门县人民检察院。被告人董理想，男，1984年7月26日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，住祁门县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经祁门县公安局决定，于2016年10月28日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2016)110号起诉书指控被告人董理想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人董理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2016年5月底6月初的一天凌晨，吴某（已逮捕并移送起诉）伙同林某（已取保候审并移送起诉）到祁门县老党校安徽省国盟电力科技有限公司黄山分公司仓库内，两人从仓库内窃得一根约6米长的ZC—YJV22—0.6/1KV—4*240型铜芯电缆线，之后吴某、林某两人将盗来的电缆线抬至祁门老茶厂，后林某先期离开，当天早上五时许吴某电话通知被告人董理想前来收购，被告人董理想在明知吴某的电缆线是盗窃所得，仍以1200余元的价格将吴某盗窃来的电缆线收购。2016年9月15日经祁门县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值2281元。2016年7月6日凌晨，吴某伙同林某、汪某（已逮捕并移送起诉）来到祁门县祁山镇老党校安徽省国盟电力科技有限公司黄山分公司仓库，将仓库内一根7.9米长的ZC—YJV22—0.6/1KV—4*240型铜芯电缆线盗走，后三人将盗来的电缆线抬至祁门老茶厂剥掉外皮后，被告人林某、汪某两人先期离开。当天早上五时许吴某电话通知被告人董理想前来收购，被告人董理想在明知吴某的铜芯线是盗窃电缆线剥皮后所得，仍以1200余元的价格将吴某的铜芯线收购。2016年8月1日经祁门县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值3518元。公诉机关指控被告人董理想犯罪的主要证据有：受案登记表、被告人基本情况及户籍证明、价格证明等书证；证人吴某、林某、汪某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人董理想的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关认为，被告人董理想明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人董理想对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，吴某、林某、汪某已于2016年12月22日被祁门县人民法院以犯盗窃罪被判处刑罚。在本案审理过程中,被告人董理想退出违法所得2700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、被告人基本情况及户籍证明、价格证明、安徽省祁门县人民法院刑事判决书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人吴某、林某、汪某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人董理想的供述与辩解；祁门县价格认证中心《关于被盗电缆线的价格认定结论书》；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董理想明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董理想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董理想违法所得二千七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雍    平审 判 员 章    芳人民陪审员 宣  永  贵二〇一七年二月十五日书 记 员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第14号
原告林喜元，男，汉族，1958年12月10日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。
被告梁志柳，女，汉族，1979年9月22日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告徐志强，男，汉族，1979年3月14日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告林喜元诉被告梁志柳、徐志强民间借贷纠纷一案中，因原告林喜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2472元，按撤诉处理减半收取1236元，由原告林喜元负担。
审判员 黄活强
二〇一五年一月六日
书记员 钟焕英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1506号
上诉人（原审被告）顾杰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王建人，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人顾杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39579号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人顾杰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1528号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县。
法定代表人黄海涛，系公司董事长。
委托代理人黄瑜钦（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行副行长。
被告王晓明，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦及被告王晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月12日，被告王晓明在原告单位借款4800元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年3月11日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金4800元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
被告王晓明辩称：被告在原告单位贷款是属实的，被告愿意还款，但是被告现在没有钱还，现被告患病，得了肺结核，而且在吃低保，生活特别困难。
被告王晓明为支持其答辩主张，向法庭出示了以下证据：
南充市中心医院临床医学影像诊断中心CR检查报告单。欲证明被告患有肺结核。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年3月12日，被告王晓明在营山县农村信用合作联社借款4800元，约定月利率10.2500‰,还款日期是2015年3月11日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王晓明签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王晓明承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告王晓明立即偿还借款本、息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金4800元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年七月十四日
书记员 何俐辉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2150号
申请执行人：梁海棠，女，住阳江市。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市安鑫房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
申请执行人梁海棠与被执行人阳江市安鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第395号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司应返还装修押金5000元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查明被执行人的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2015年11月16日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓志伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1350号
原告：沈吉伦，男，生于1969年10月18日，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：58649856-2。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告沈吉伦诉被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告沈吉伦于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈吉伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告沈吉伦撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告沈吉伦自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 美
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙海霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1865号
原告徐明平，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告刘志民，1962年12月23日出生，汉族。
原告徐明平与被告刘志民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐明平及其委托代理人胡继民到庭参加诉讼，被告刘志民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年�告刘志民承包张家口市一建公司锦秀园小区工程，雇佣我们木工组为承包的工程2号楼、7号楼支模板及干零活。自2008年7月开始，我们给被告干木工活。我是组织几个木工给被告干活，但我不从中得好处，我们几个工资均摊。刘志民应付我们2号楼、7号楼工钱272342元，因为有的活我们没干，就扣除了16092.95元，刘志民已付我们工资56540元，刘志民尚欠199709元。刘志民在2008年11月30日确认后签字，认可尚欠我们劳务费199709元。此款经多次催要，至今尚未给付，请求法院依法判决被告刘志民给付劳务费199709元。
被告刘志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、“老许2号楼、7号楼工程量记录及刘志民亲笔签的工程量记录”，该证据复写部分系刘志民工长刘建民亲笔所写，下边三行用黑色炭素笔所写�分为刘志民亲笔所写，刘志民本人签名，被告刘志民承认上述事实及欠款情况。
2、2013年6月21日被告雇佣的工长刘建民亲笔书写的证明一份，1、证明2008年刘志民承包的张家口市锦秀园小区建筑工程，刘志民雇用刘建民在工地当工长。2、证明原告徐明平在工地给刘志民支模板和干零活，2号楼、7号楼工程量是其本人书写，并经刘志民亲笔确认后签字。3、证明刘建民书写的“老许木工组2号楼、7号楼工程”中的“老许木工组”是徐明平木工组。
3、段卫臣当庭证言：我们工人以徐明平名义组成木工组给刘志民的张家口市锦秀园小区的2号楼、7号楼干木工活及一些零活，徐明平和我们一起干活、一起结算，工资一样。刘建民为刘志民工长，经刘建民计算刘志民签字确认，刘志民尚欠我们工程款199709元。此款我们每年都在催要，但刘志民至今未给付。
4、刘得义当庭证言�我们工人由徐明平牵头组成木工组给刘志民的张家口市锦秀园小区的2号楼、7号楼干木工活及一些零活，我们以徐明平名义领工资，领完后我们工人均分。刘建民为刘志民工长，经刘建民计算刘志民签字确认，刘志民尚欠我们工程款199709元。此款我们每年都在催要，但刘志民至今未给付。
原告徐明平提供的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告刘志民承建了张家口市锦秀园小区2号楼、7号楼的工程，雇用徐明平等干支模等木工活。这些工人由徐明平牵头，以徐明平名义领取工钱，领工钱后徐明平这此工人均分。经当时工长刘建民核算，扣除部分费用后应付徐明平等工资256249元，刘志民在结算单上签了字，且给付徐明平等工资56540元，尚欠工资199709元至今未付。故原告向本院起诉，要求被告给付尙欠的工资199709元。
本院认为，被告刘志民雇佣原告徐明平木工组从事支模等木工工作，原告已为被告完成了工作，经被告确认，刘志
民尚欠徐明平工资199709元的事实清楚，证据确实充分，双方形成了债权债务关系，被告应按约定给付原告的工资，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。因为双方未约定给付期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志民于本判决生效后十五日内给付原告徐明平工资款199709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 石富旺
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年一月八日
代书记员 朱建新
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1392号
原告（执行案外人）尚念军，男，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族。
被告（被执行人）杜克让，男，1962年6月17日生，汉族。
第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
法定代表人：杜克让，董事长。
住所地：三门峡市陕州区。
原告尚念军与被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月25日立案后，依法向被告杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司公告送达起诉书、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚念军及其委托代理人张琳到庭参加诉讼、被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚念军向本院提出诉讼请求：停止对位于陕县神泉华庭东单元6层（1-6户型）房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋系原告于2014年12月28日从第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司购买，双方签订了购房合同，并已将购房款全额付清。因该工程尚未竣工，故第三人尚未给原告办理产权登记手续，但根据合同约定的义务原告已全部履行完毕，原告系该房屋的实际所有权人，法院执行行为错误。
被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告尚念军向本院提交了2014年12月28日原告与第三人签订的预定房协议、购房款收据、房屋登记信息查阅证明、（2016）豫1282执异28号执行裁定书。被告薛锁子、杜克让、第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司未到庭，未对上述证据发表质证意见。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：涉案房屋位于陕县神泉华庭东单元6层（1-6户型）房屋，系第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司开发建设。2014年12月28日，原告尚念军与第三人陕县鑫宝房地产开发有限公司签订预定房协议，将涉案房屋以254745元价格出卖给原告，当日原告向第三人交纳首付款20万元。本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日查封了涉案房屋，原告尚念军向本院提出执行异议，本院于2016年4月7日做出（2016）豫1282执异28号执行裁定书，驳回尚念军的执行异议，引发诉讼。涉案房屋现尚未建成，亦未向原告进行交付。审理中，原告尚念军提交了三门峡市房地产交易中心出具的房屋登记信息查阅证明，查档结果显示尚念军在该处没有房屋信息。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告尚念军与开发商签订了合法有效的书面买卖合同并支付超过合同约定总价款的百分之五十房款，其所购涉案房屋系住宅房，且其名下无其他用于居住的房屋，故原告尚念军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于陕县神泉华庭东单元6层（1-6户型）房屋的执行。
案件受理费100元，由被告薛锁子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异28号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭远昌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2846号
原告魏艳红，女，汉族，1972年9月21日生，住九台区。
委托诉讼代理人，花志国，男，住九台区土们岭镇南林村5组。
被告董明礼，男，汉族，1972年7月18日生，住九台区。
本院在审理原告魏艳红诉被告董明礼民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告董明礼的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到董明礼。原告魏艳红也没能找到董明礼的地址。原告因不能提供被告�明礼准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告魏艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 栾姗姗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第630号
原告王涛。
被告车海彬。（缺席）
被告李丽君。（缺席）
原告王涛诉被告车海彬、李丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告车海彬、李丽君经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王涛诉称，原、被告双方经人介绍相识，2012年9月中旬，二被告声称其生意上资金周转困难并向原告借款，为缓解被告资金压力，原告于2012年9月20日与二被告签署了个人借款合同。合同签署后，原告完全按照合同约定借给二被告人民币10000元整。不料被告却违反合同约定不按时支付利息。借款期限届满后，被告又拒不偿还借款本金。此后，原告多次主张二被告偿还本息，但二被告一直寻求各种借口予以推脱，且迄今二被告为逃避债务已避之不见。请求法院：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元、借款利息4750元，合计14750元；2、依法判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王涛提交的证据有：1、我和二被告于2012年9月20日签订的个人借款合同一份，证明被告向其借款壹万元，借期3个月。2、二被告在2012年9月20日签字的借据一张，证明其已将借款壹万元交付给了二被告。
被告车海彬、李丽君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见也未进行质证，未向本院提交相关证据。
经审查，原告王涛所提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相互认识。2012年9月，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并签订了《个人借款合同》，合同的主要内容为“一、乙方（即被告李丽君、车海彬，下同）向甲方（即原告王涛，下同）借款金额壹万元，该款项由甲方于2012年9月20日一次性支付给乙方；二、借款期限为3个月，即乙方应于2012年12月20日前一次性还清借款；三、自用款之日起，乙方每月按借款总金额的百分之二点五支付利息，每月结算一次利息；四、如乙方不能按时偿还本息，除支付双倍逾期利息外，另每日按借款总额的千分之五向甲方支付违约金，并赔偿甲方为追偿债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费一万元，差旅费及诉讼费、保全费等费用）……七、自甲、乙双方签字后生效。甲方：王涛（签字并捺指印），乙方：李丽君（签字并捺指印）、车海彬（签字并捺指印），2012年9月20日”。原告王涛以现金的形式向被告车海彬、李丽君支付了借款10000元，向被告车海彬、李丽君向原告王涛出具借据一张，内容为“今借王涛现金（人民币）大写壹万元正（小写10000），月息为2.5%，须于2012年12月20日前还清本息。借款人：李丽君（签字并捺指印）、车海彬（签字并捺指印），2012年9月20日”。二被告已向原告支付了借期三个月的约定利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还本金及逾期利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王涛向本院提交的证据，被告车海彬、李丽君与原告王涛已构成借款合同关系，二被告即负有及时偿还借款、支付利息的责任。对于二被告已支付的2012年9月20日至12月20日的利息，本院予以确认。二被告未按合同约定向原告支付借款本金和逾期利息，已构成违约。但是原、被告约定的利率已超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，根据法律规定，超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予保护。对于原告要求二被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元的请求，由于没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告车海彬、李丽君应于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款10000元及利息。利息以借款本金10000元为基数，自2012年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至在本判决确定的履行期限内履行止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告车海彬、李丽君承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯振强
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00602号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王东东，无业。被告人王东东曾因犯盗窃罪，于2006年11月7日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2014年2月8日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被取保候审（6月20日被传唤），同年8月8日被刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人王东东犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月15日至同年8月7日期间，被告人王东东单独或伙同陈某甲（已判刑）至苏州市吴江区平望镇、黎里镇，采用搭线、直接推走等手段，先后实施盗窃作案7起，共计窃得被害人蒋某、韩某乙等人的价值人民币3780元的电动自行车5辆、助力摩托车1辆及电瓶1组。具体分述如下：
1.2015年5月15日晚，被告人王东东伙同陈某甲经预谋后，至苏州市吴江区平望镇某某植绒有限公司内一租房楼梯口处，由被告人王东东望风，陈某甲采用上述手段，窃得被害人韩某甲的价值人民币300元的“特莱维狮”牌TDR30Z型电动自行车1辆。
2.2015年5月中旬的一天晚上，被告人王东东伙同陈某甲经预谋后，至苏州市吴江区平望镇某某弄X号X幢楼梯口处，由被告人王东东望风，陈某甲采用上述手段，窃得被害人蒋某的价值人民币200元的“菲利普”牌TDR86Z型电动自行车1辆。
3.2015年5月19日晚，被告人王东东伙陈某甲经预谋后，至苏州市吴江区平望镇某某弄X号楼梯口处，由被告人王东东望风，陈某甲采用上述手段，窃得被害人高某的价值人民币1385元的“爱玛”牌TDR289Z型电动自行车1辆。
4.2015年7月初的一天中午，被告人王东东至苏州市吴江区黎里镇某某路XX号“某某理发店”门前，采用上述手段，窃得被害人凌某的价值人民币455元的“新大洲”牌TDR72Z型电动自行车1辆。
5.2015年7月23日中午，被告人王东东至苏州市吴江区黎里镇某某小区X幢楼梯口处，采用上述手段，窃得被害人陆某的电瓶1组。
6.2015年7月初的一天中午，被告人王东东至苏州市吴江区黎里镇某某弄XX号门前，采用上述手段，窃得被害人陈某乙的价值人民币960元的“王野”牌助力摩托车1辆。
7.2015年8月7日中午，被告人王东东至苏州市吴江区黎里镇某某路XX号某某厂装货台处，采用上述手段，窃得被害人程某的价值人民币480元的“尚品小羚羊”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人王东东如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“王野”牌助力摩托车1辆、“尚品小羚羊”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王东东单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王东东起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王东东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王东东在庭审中亦无异议，且有被害人韩某乙、蒋某、高某、凌某、陆某、陈某乙、程某的陈述笔录，证人陈某甲、杨某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王东东起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王东东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王东东有前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东东犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月19日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王东东退赔被害人韩某乙赃物折价款人民币三百元、被害人蒋某赃物折价款人民币二百元、被害人高某赃物折价款一千三百八十五元、被害人凌某赃物折价款四百五十五元、被害人某电瓶一组。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00815号原告张文斗。被告万六。被告王运萍。本院在审理原告张文斗诉被告万六，被告王运萍健康权纠纷一案过程中因案件事实变化，原告张文斗于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文斗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张文斗撤回起诉。案件受理费六百六十元，减半收取三百三十元，由原告张文斗负担。审判员郭显宏二〇一五年六月五日书记员李永平
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01105号
原告王新民，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告赵中祥，男，汉族，住河南省遂平县。
被告王爱连，女，汉族，住址同上，系被告赵中祥之妻。
二被告委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告王新民与被告赵中祥、王爱连返还原物纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托代理人于军海、被告王爱连、赵中祥及委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，原被告系同村前后院邻居。原告的伯父王发瑞于1955年收养了被告王爱莲，对王爱莲疼爱有加、抚养成人，1975年招赘赵忠祥为上门女婿。在原告伯父母年老多病、生活不能自理时，二被告不尽赡养义务，由原告赡养二位老人，在原告伯母死亡之前，二被告明确表示生不养、死不葬，王发瑞遂将其责任田及财产赠与原告，但条件是由原告承担照顾老人生活的责任。1999年7月，村民组统一分地时，原告与王发瑞作为一个家庭承包户承包了责任田，后来二位老人相继去世，原告长期在外生活，原告将自己的责任田交给同村王德耕种，2002年二被告将原告的3.8亩耕地强行犁走，原告多次催要，二被告不予返还。另外，原告宅基地西边有8棵树，二被告据为己有。为此，请求依法判令二被告返还侵占原告的3.8亩耕地及宅基地西边8棵树。
被告王爱莲、赵中祥辩称，原告陈述的8棵树是被告所栽，位置在路西边坑沿上，不在原告的宅基地范围内，原告要求被告返还8棵树没有事实和法律依据；1999年7月，村集体分地时是就近分地的原则，被告的养父母与原告都住在村西头，被告养父母的地与原告的地就分在一起，但两家的地没有混淆，养父母与原告没有组建一个家庭。原告一家四口长期在山西省，于2013年才回来，根本没有赡养被告的养父母。2003年3月21日，被告的养父在去世前立遗嘱，并由槐树乡司法所见证，遗嘱明确确认养父去世后地由二被告种植。因此，原告的请求违反相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王新民的伯父母王发瑞（又名王根）、贾秀兰于1955年收养王爱连。王新民家的宅基地与王发瑞、贾秀兰家的宅基地南北相邻，在两家宅基地西边有一条南北生产路，生产路西侧路边栽有8棵杨树。1972年赵中祥与王爱连结婚后到王爱连家生活，后来王爱连、赵中祥与王发瑞、贾秀兰分开生活。1984年开始王新民到山西省生活二十多年，于2013年回来。1999年和楼村民组调整承包地时，王发瑞、贾秀兰承包的3.8亩责任田与王新民家的责任田相邻，王发瑞、贾秀兰将3.8亩责任田交给王新民耕种，王新民又将自己的责任田与王发瑞、贾秀兰的责任田一并交给王新民的弟弟王新德耕种。2001年贾秀兰去世。2003年3月21日，王发瑞立下遗嘱，其中的内容为：“一、从今以后我跟随我女儿、女婿，我和我老伴的地由我女儿女婿种植；二、…”。当年王发瑞去世，后事由王爱连、赵中祥负责办理。王发瑞去世后，王爱连、赵中祥开始耕种王发瑞的3.8亩责任田。2015年8月13日，王新民向本院起诉，请求判令王爱连、赵中祥返还3.8亩责任田及王新民住宅西边8棵杨树。
以上事实，由当事人陈述、王毛孩、杨中伟、王红亮等7人书面证言、照片、遗嘱一份等证据，经本院质证予以确认。
本院认为，本案原被告争议的焦点系被告王爱连的养父母王发瑞、贾秀兰的生前承包的3.8亩责任田的使用权及8棵杨树的所有权。为此，原告提供王毛孩、杨中伟、王红亮等7人书面证言、两个证人及遂平县槐树乡霍庄村民委员会证明等证据，证明该3.8亩责任田应由原告耕种。从书面证言中显示原告对王发瑞、贾秀兰生前生活进行过帮助；霍庄村民委员会证明只是根据证言了解该3.8亩地与原告的地分在一起；但对王发瑞、贾秀兰的3.8亩责任田与原告家的责任田是否以一个家庭联产承包户承包本村民组的土地证明不清楚。故原告要求被告返还3.8亩责任田的证据不足，本院不予支持。对于原告主张的8棵杨树，因该8棵杨树种植的地点不在原告的宅基地范围内，庭审中原告没有充足的证据证明该8棵杨树的所有权归属，故原告要求被告承担返还该8棵杨树证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王新民要求被告王爱连、赵中祥返还住宅西边8棵杨树的诉讼请求；
二、驳回原告王新民要求被告王爱连、赵中祥返还3.8亩耕地的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01105号
原告王新民，男，汉族，住遂平县。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告赵中祥，男，汉族，住遂平县。
被告王爱连，女，汉族，住址同上，系被告赵中祥之妻。
二被告委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告王新民与被告赵中祥、王爱连返还原物纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托代理人于军海、被告王爱连、赵中祥及委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，原被告系同村前后院邻居。原告的伯父王某于1955年收养了被告王爱莲，对王爱莲疼爱有加、抚养成人，1975年招赘赵忠祥为上门女婿。在原告伯父母年老多病、生活不能自理时，二被告不尽赡养义务，由原告赡养二位老人，在原告伯母死亡之前，二被告明确表示生不养、死不葬，王某遂将其责任田及财产赠与原告，但条件是由原告承担照顾老人生活的责任。1999年7月，村民组统一分地时，原告与王某作为一个家庭承包户承包了责任田，后来二位老人相继去世，原告长期在外生活，原告将自己的责任田交给同村王德耕种，2002年二被告将原告的3.8亩耕地强行犁走，原告多次催要，二被告不予返还。另外，原告宅基地西边有8棵树，二被告据为己有。为此，请求依法判令二被告返还侵占原告的3.8亩耕地及宅基地西边8棵树。
被告王爱莲、赵中祥辩称，原告陈述的8棵树是被告所栽，位置在路西边坑沿上，不在原告的宅基地范围内，原告要求被告返还8棵树没有事实和法律依据；1999年7月，村集体分地时是就近分地的原则，被告的养父母与原告都住在村西头，被告养父母的地与原告的地就分在一起，但两家的地没有混淆，养父母与原告没有组建一个家庭。原告一家四口长期在山西省，于2013年才回来，根本没有赡养被告的养父母。2003年3月21日，被告的养父在去世前立遗嘱，并由槐树乡司法所见证，遗嘱明确确认养父去世后地由二被告种植。因此，原告的请求违反相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王新民的伯父母王某（又名王根）、贾某于1955年收养王爱连。王新民家的宅基地与王某、贾某家的宅基地南北相邻，在两家宅基地西边有一条南北生产路，生产路西侧路边栽有8棵杨树。1972年赵中祥与王爱连结婚后到王爱连家生活，后来王爱连、赵中祥与王某、贾某分开生活。1984年开始王新民到山西省生活二十多年，于2013年回来。1999年和楼村民组调整承包地时，王某、贾某承包的3.8亩责任田与王新民家的责任田相邻，王某、贾某将3.8亩责任田交给王新民耕种，王新民又将自己的责任田与王某、贾某的责任田一并交给王新民的弟弟王新德耕种。2001年贾某去世。2003年3月21日，王某立下遗嘱，其中的内容为：“一、从今以后我跟随我女儿、女婿，我和我老伴的地由我女儿女婿种植；二、…”。当年王某去世，后事由王爱连、赵中祥负责办理。王某去世后，王爱连、赵中祥开始耕种王某的3.8亩责任田。2015年8月13日，王新民向本院起诉，请求判令王爱连、赵中祥返还3.8亩责任田及王新民住宅西边8棵杨树。
以上事实，由当事人陈述、王毛孩、杨中伟、王红亮等7人书面证言、照片、遗嘱一份等证据，经本院质证予以确认。
本院认为，本案原被告争议的焦某系被告王爱连的养父母王某、贾某的生前承包的3.8亩责任田的使用权及8棵杨树的所有权。为此，原告提供王毛孩、杨中伟、王红亮等7人书面证言、两个证人及遂平县槐树乡霍庄村民委员会证明等证据，证明该3.8亩责任田应由原告耕种。从书面证言中显示原告对王某、贾某生前生活进行过帮助；霍庄村民委员会证明只是根据证言了解该3.8亩地与原告的地分在一起；但对王某、贾某的3.8亩责任田与原告家的责任田是否以一个家庭联产承包户承包本村民组的土地证明不清楚。故原告要求被告返还3.8亩责任田的证据不足，本院不予支持。对于原告主张的8棵杨树，因该8棵杨树种植的地点不在原告的宅基地范围内，庭审中原告没有充足的证据证明该8棵杨树的所有权归属，故原告要求被告承担返还该8棵杨树证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王新民要求被告王爱连、赵中祥返还住宅西边8棵杨树的诉讼请求；
二、驳回原告王新民要求被告王爱连、赵中祥返还3.8亩耕地的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第45号
原告：缪某。
被告：包某。
原告缪某为与被告包某离婚纠纷一案，于2013年11月4日起诉至本院，本院于同日预立案，后于2014年2月8日立案受理，因被告包某下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告于2002年相识并确立恋爱关系。2007年3月15日，原、被告在宁波市北仑区民政局登记结婚。婚后2008年生育一女包妙萱。但自2011年至2012年，被告经常赌博、嫖娼，彻夜不归，屡教不改，于2011年6月离家后去向不明，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂。现起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女包妙萱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，在庭审过程中，该项诉讼请求变更为：婚生女包妙萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担，庭审过程中，原告自愿负担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：1.结婚证2本，拟证明原、被告于2007年3月15日登记结婚；2.户口簿1本，拟证明原、被告于2008年9月20日生育女儿包妙萱；3.小港街道新棉村村委会出具的证明1份，拟证明被告于2011年6月离家至今未归。
被告包某未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告包某未到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2007年3月15日登记结婚，2008年9月20日，双方生育女儿包妙萱。2011年6月，被告离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：被告自2011年6月离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女包妙萱年纪尚小并跟随原告生活，且被告去向不明，应由原告负责抚育较妥，被告承担相应的抚养费。被告包某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告包某离婚；
二、婚生女包妙萱由原告缪某负责抚养教育至成年或其独立生活时止，被告包某应自2014年3月起每月支付抚养费500元，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原告、被告均不得另行结婚。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年二月十二日
代书 记员 竺露露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2013号
上诉人（原审被告）：王少云，男，汉族，1975年12月7日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南省小九美容美发实业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张春梅，董事长。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
上诉人王少云因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9925号民事裁定，向本院提起上诉。
王少云上诉称，根据法律规定因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，住所地在新郑市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的租赁房屋位于原审法院辖区，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 赵清华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1861号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司员工。
被告：陈正军，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告陈正军物业合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因无法提供被告具体身份信息，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
审判员 楼力钧
二〇一八年四月二无
书记员 吴 琼
![01lydyh01Y:\\\\内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07b337dc-0c46-4e8d-a0f9-bc3e0daa9e12&imgId=MDdiMzM3ZGMtMGM0Ni00ZThkLWEwZjktYmMzZTBkYWE5ZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3549号
原告：关敬国，男，1973年11月16日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区八家社区居民四组。
委托诉讼代理人：张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰大跃建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区工业园区。
法定代表人：卢春光，经理。
被告：卢春明，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告关敬国与被告赤峰大跃建筑工程有限公司（以下简称大跃建筑公司）、卢春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敬国的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告大跃建筑公司、卢春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关敬国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款124000元，支付2015年7月29日至2016年6月29日期间的利息27280元，合计151280元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告大跃建筑公司、卢春明急需用钱，向原告借款124000元，约定利息为月息二分，由二被告共同为原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告至今未还。
被告大跃建筑公司、卢春明未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告大跃建筑公司与被告卢春明作为共同借款人向原告关敬国借款124000元，约定利息为月息二分,未约定还款时间。原告向本院提供借据一枚用以证明上述事实存在，该借据上记载内容与原告主张的事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还欠款124000元，2015年7月29日至2016年6月29日期间的利息27280元，合计151280元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告关敬国持被告大跃建筑公司、卢春明共同为其出具的借据向二被告主张权利，根据借据上记载内容并结合原告的当庭陈述，能够证实原告主张的借款事实存在，原告依据上述证据主张二被告偿还借款并支付相应期间的利息，于法有据。
综上所述，原告关敬国的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰大跃建筑工程有限公司、卢春明于本判决生效后十五日内偿还原告关敬国借款124000元、利息27280元，合计151280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，邮寄送达费60元，计1723元（原告已预交），由被告赤峰大跃建筑工程有限公司、卢春明负担，并于本判决生效后十五日内给付原告关敬国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3549号原告：关敬国，男，1973年11月16日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区八家社区居民四组。委托诉讼代理人：张秀荣，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰大跃建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区工业园区。法定代表人：卢春光，经理。被告：卢春明，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告关敬国与被告赤峰大跃建筑工程有限公司（以下简称大跃建筑公司）、卢春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敬国的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告大跃建筑公司、卢春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关敬国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款124000元，支付2015年7月29日至2016年6月29日期间的利息27280元，合计151280元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告大跃建筑公司、卢春明急需用钱，向原告借款124000元，约定利息为月息二分，由二被告共同为原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告至今未还。被告大跃建筑公司、卢春明未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告大跃建筑公司与被告卢春明作为共同借款人向原告关敬国借款124000元，约定利息为月息二分,未约定还款时间。原告向本院提供借据一枚用以证明上述事实存在，该借据上记载内容与原告主张的事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还欠款124000元，2015年7月29日至2016年6月29日期间的利息27280元，合计151280元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告关敬国持被告大跃建筑公司、卢春明共同为其出具的借据向二被告主张权利，根据借据上记载内容并结合原告的当庭陈述，能够证实原告主张的借款事实存在，原告依据上述证据主张二被告偿还借款并支付相应期间的利息，于法有据。综上所述，原告关敬国的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰大跃建筑工程有限公司、卢春明于本判决生效后十五日内偿还原告关敬国借款124000元、利息27280元，合计151280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，邮寄送达费60元，计1723元（原告已预交），由被告赤峰大跃建筑工程有限公司、卢春明负担，并于本判决生效后十五日内给付原告关敬国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十九日书记员  刘新蒙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第91号
申请执行人朱葱英等
被执行人林金雄，
本院依据已经发生法律效力的（1995）遂妙民初字第2号，依法向被执行人林金雄发出执行通知书，责令被执行人林金雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金雄（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币20737.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王华根
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8943号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：尚博、马妍。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告尚博、马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5161号
原告王明玉，女，1964年6月16日生，汉族，住安徽省。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴强，总经理。原告王明玉与被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰，人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王明玉到庭参加诉讼。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司下落不明，经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王明玉诉称，原告自2015年3月2日进入被告处担任吧员工作，约定每月报酬为2,600元(人民币，下同)。但2015年8月18日起，被告无故拖欠支付报酬，至2015年10月8日突然停业，共计拖欠原告报酬5,986元。现请求法院判令被告支付原告上述拖欠的报酬。原告为证明其主张，当庭提供如下证据材料：1、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾就拖欠的报酬申请劳动仲裁；2、被告的店长吴玲、主管张自强出具的证明、录用通知书各一份，证明原、被告之间系劳务关系；3、原告的银行明细一份，证明被告拖欠原告报酬的事实。被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司未到庭亦未答辩。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告自2015年3月2日起进入被告处担任吧员工作，每月报酬为2,600元，原告工作至2015年10月8日。2015年8月起被告出现拖欠支付报酬的情况，根据原告提供的银行明细，2015年9月7日，被告支付了1,000元，此后原告曾领取现金1,400元。原告于2015年10月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。现原告诉来本院，要求解决。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，因被告无正当理由，拒不到庭，故根据原告的陈述及提供的证据，确认被告自2015年8月至2015年10月8日存在拖欠原告报酬的事实，此期间原告取得的报酬为2,400元，故尚欠3,744元，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明玉劳动报酬人民币3,744元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告王明玉已预交)，由被告上海金阳葱企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12531号
原告:张李周，男，汉族，1971年1月21日出生。
委托诉讼代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊心，河南宇法律师事务所律师。
被告：郑州市华中果品商业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号郑州市农副产品交易中心3、4楼。
法定代表人李金箱，经理。
本院在审理原告张李周诉被告郑州市华中果品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张李周向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张李周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张李周撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告张李周负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年十月三十一日
书记员 张志红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7300号
本院于2017年11月16日对原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告孙希宝金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0101民初7300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0101民初7300号民事判决书中“案件受理费1560元”；改正为案件受理费2153元。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张贺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3690号
原告崇伟，男，1964年11月6日出生。
被告马晓冬，男，1988年3月17日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，注册号110000005130977。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人王作杰，男，1968年12月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告崇伟诉被告马晓冬、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇伟、被告马晓冬、新月公司之委托代理人王作杰、被告人保北京分公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告崇伟诉称，2016年3月20日，在石景山区八角北里院内，被告马晓冬驾驶车辆左侧与原告左侧相撞，造成原告车辆损伤，原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由被告马晓冬负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2400元、误工费8000元、修车费1110元、打车费300元、营养费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保北京分公司辩称，事故车辆由北京新月联合汽车有限公司在我公司投保交强险，事故发生后，事故车辆驶离了现场，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告新月公司辩称，同意保险公司的答辩意见，误工费不认可，没有误工证明、劳动合同、完税证明等证据，修车费没有修车发票。
被告马晓冬辩称，同意新月公司的答辩意见，医疗费有误差，实际是2288.62元。
经审理查明，2016年3月20日，在石景山区八角北里院内，马晓冬驾驶×××号出租车与驾驶电动自行车的崇伟发生交通事故，造成两车损坏，崇伟受伤，双方于2016年3月21日到石景山交通支队报案，后交通管理部门出具简易程序处理交通事故认定书，由马晓冬承担全部责任。马晓冬系新月公司职工，发生交通事故时系履行职务行为。
马晓冬驾驶的肇事车辆已在人保北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生于承保期内。
事故后，崇伟被诊断为腰外伤、右阴囊外伤等症，其有诊断证明支持的误工期为2个月。
原告主张医疗费2400元，经核对医疗费票据，数额应为2288.62元。
原告主张交通费300元，庭审过程中，原、被告均认可按照150元计算。
原告主张营养费1500元，提供诊断证明为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张发生交通事故前其系《新京报》和《北京日报》的投递员，两份报纸以银行卡转账方式支付其月工资，事故后，就停止了《北京日报》的投递工作。庭审过程中，原告自认发生事故后，新京报仍然以银行转账方式向其发放工资，但该工资被其从卡内提取后交给代替其工作的投递人员了，被告对误工期予以认可，但对崇伟主张之将工资提取后交给其他投递人员一节真实性不予认可。崇伟事故前在《北京日报》平均月收入为2005.1元。
原告主张修车费1110元，提供发票为证，被告对此不予认可。
上述事实,有事故认定书、医疗费收据、发票、病历、银行对账单、证人证言、诊断证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张修车费1110元，为合理损失，本院予以确认。医疗费以发票金额计算，应为2288.62元。原、被告均认可交通费为150元，本院对此不持异议。原告营养费主张过高，结合其伤情，本院酌定为300元。
崇伟虽主张在误工期停止了《新京报》的投递工作，但其自认《新京报》仍以银行转账方式向其发放工资，其主张将误工期内的工资提取后交给其他投递人员，无相关证据证明该主张，被告对此不予认可，本院对此不予支持，故误工费本院按照原告送《北京日报》之收入标准计算，误工费为4010.2元。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿崇伟医疗费二千二百八十八元六角二分、营养费三百元、交通费一百五十元、误工费四千零一十元二角、修车费一千一百一十元；
二、驳回崇伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由崇伟负担二十六元（已交纳），由北京新月联合汽车有限公司负担四十元（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年七月十四日
书记员 王海玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3572号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原审被告杨某乙。
原审被告李某。
原审被告傅某。
上诉人杨某甲、原审被告杨某乙、李某、傅某与被上诉人蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月3日作出（2015）江法少民初字第00062号民事判决，杨某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，杨某乙、李某系杨某丙的父母，杨某甲系杨某丙的儿子。杨某丙与傅某原系夫妻，后因故离婚，离婚一年后于2012年11月22日复婚。2014年4月29日，杨某丙在江苏省邳州市被他人杀害。杨某丙死亡后，蒋某要求杨某丙的法定继承人偿还杨某丙生前所欠债务70327元，杨某丙的法定继承人予以拒绝，蒋某乃诉至法院。
蒋某在庭审中举示了一张以杨某丙名义出具的欠条，欠条的内容为：“今欠到蒋某湖北沙款（江北港埠）人民币柒万零叁佰贰拾柒元正（￥70327）。欠款人杨某丙2013年8月9日”。杨某乙、李某、傅某、杨某甲对该欠条的真实性提出异议，蒋某乃申请对欠条上“杨某丙”的签名字迹进行鉴定。法院委托双方当事人共同选定的鉴定机构—重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，送检样本为重庆市江北区人民法院2008年审理的“某某被伤害案”刑事案卷中杨某丙的签名字迹。该鉴定机构于2015年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“杨某丙”签名字迹不是杨某丙本人书写。蒋某支付鉴定费3000元。
蒋某对重庆市公信物证司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请对欠条上“杨某丙”的签名字迹重新进行鉴定，同时申请对欠条上的指纹是否是杨某丙的指纹进行鉴定。法院委托双方当事人共同选定的鉴定机构—西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，送检样本为重庆市江北区人民法院2008年审理的“某某被伤害案”刑事案卷中杨某丙的签名字迹和押名指印。鉴定过程中，鉴定机构要求双方当事人提供与欠条出具时间即2013年8月9日相近时间段杨某丙的签名字迹，但双方当事人均未能提供。西南政法大学司法鉴定中心于2015年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据现有样本字迹条件，不能确定送检“2013年8月9日”《欠条》上“欠款人”部位“杨某丙”署名字迹与供检的杨某丙签名样本字迹是否同一人书写。2、送检“2013年8月9日”《欠条》正文上“零叁”字迹处、“欠款人”部位“杨某丙”署名字迹处指印与送检的杨某丙押名指印是同一人、同一手指指纹所捺印。蒋某支付鉴定费1800元。
2015年12月28日，重庆市江北公证处出具公证书，证明杨某乙、李某、傅某放弃对被继承人杨某丙遗产的继承权，杨某丙的遗产由杨某甲一人继承。
原审认定上述事实的证据，有2013年8月9日以杨某丙名义出具的欠条、杨某丙与傅某的结婚登记档案、死亡注销户口证明、江北区某镇某村社区居民委员会出具的亲属关系证明、重庆市公信物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、公证书、当事人陈述等。
原判认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。关于两份司法鉴定意见书对杨某丙签名字迹的鉴定结论，因双方当事人同意送检的“杨某丙”的签名字迹样本系2008年杨某丙的签名字迹，与欠条的出具时间2013年相隔已经5年，一个人的字迹会因时间的推移而发生变化，故重庆市公信物证司法鉴定所得出“检材‘杨某丙’签名字迹不是杨某丙本人书写”的鉴定结论，西南政法大学司法鉴定中心得出“依据现有样本字迹条件，不能确定送检‘2013年8月9日’《欠条》上‘欠款人’部位‘杨某丙’署名字迹与供检的杨某丙签名样本字迹是否同一人书写”的鉴定结论。但一个人的指纹是稳定的，而且是唯一的，经鉴定，《欠条》正文上“零叁”字迹处、“欠款人”部位“杨某丙”署名字迹处指印与送检的杨某丙押名指印是同一人、同一手指指纹所捺印，故对欠条的真实性予以确认，可以认定杨某丙欠蒋某沙款70327元这一事实。债务应当清偿。现杨某丙已经死亡，其所负债务应用其遗产进行清偿。杨某乙、李某、傅某已放弃继承，故对被继承人杨某丙的债务可以不负偿还责任。杨某甲继承了杨某丙的全部遗产，对于杨某丙尚未清偿的债务，应由杨某甲在继承杨某丙遗产的范围内负责清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决:一、杨某甲于判决生效之日起十日内在继承杨某丙遗产的范围内清偿杨某丙所欠蒋某的债务70327元。二、驳回蒋某对杨某乙、李某、傅某的诉讼请求。
上诉人杨某甲上诉称，被上诉人举示的欠条上的签名经鉴定不能确定系杨某丙所签，仅以指印真实确认欠条的真实性，违背了生活常识；一审法院未要求我方提供杨某丙2014年的书写样本供检，极为不公；被上诉人未举示买卖合同、送货单等书证证实欠条所涉的交易真实存在，不能仅以其举示的欠条要求债务人的继承人承担清偿责任。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费及鉴定费均由被上诉人承担。
被上诉人蒋某答辩称一审判决正确，应驳回上诉。
二审中，上诉人杨某甲以欠条的形成时间对认定欠条的真实性及查清欠款与否的事实存在重要意义为由申请对欠条的形成时间进行司法鉴定。被上诉人认为上诉人是在拖延时间，无鉴定必要。本院认为，一审已查明欠条上欠款人部位的指印系杨某丙的指印，双方当事人对此亦无异议，而欠条的形成时间客观上无法推翻指印的真实性，故上诉人申请鉴定的事项与待证事实并无意义，不予准许。被上诉人申请证人王某出庭作证，以补强证明欠条的真实性。证人王某称，其从2012年至今都是蒋某的会计，欠条是王某亲手交给杨某丙签字捺印的。上诉人质证认为，证人证言不真实，并提出杨某丙有喝酒的习惯，酒后什么都不清楚，故不能证实欠条的真实性。本院认为，并无证据显示杨某丙系在酒后意识不清的状态下在欠条上捺印，证人王某的证言与欠条相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应予采纳。
经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，一审已审理查明欠条上“欠款人”部位“杨某丙”署名字迹处指印与杨某丙的指印一致，且有证人王某的证言相佐证，可以认定杨某丙欠蒋某沙款70327元的事实。因杨某丙已死亡，其所负债务应由其继承人在遗产继承范围内负责清偿。杨某甲继承了杨某丙的全部财产，故应由杨某甲在继承杨某丙的遗产范围内负责清偿。关于上诉人提出的上诉理由，经查，实践中存在欠款人既签字也捺印的情形，但一般而言，欠款人在欠条上签字或捺印择一即可，本案中已查明欠款人处的指印系杨某丙所留，上诉人并未提出相应事实或理由推翻欠条的真实性，故一审认定欠条的真实性正确，并未与生活常识冲突；在案证据欠条及证人证言已能证实杨某丙欠款的事实，被上诉人已尽到举证责任，故被上诉人无需举示上诉人要求的其他证据；一审庭审记录显示“鉴定中心要求双方当事人提供杨某丙与欠条时间相近的笔迹样本，但双方当事人均没有提供”，故上诉人以法院未要求其提供2014年杨某丙书写的笔迹样本供检极为不公的上诉理由也不成立。综上，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾 琳
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初216号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李俊珊李某某，女，1994年6月26日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省宜章县，现住韶关市浈江区。2016年6月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
辩护人李富华，广东金韶律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人李俊珊李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人李俊珊李某某及辩护人李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至6月，被告人李俊珊李某某在其经营的“珊珊”服装店（韶关市浈江区风采路平治巷10号）内先后五次容留梁某某、许某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2016年6月7日21时许，公安民警在“珊珊”服装店内将吸食完氯胺酮的李俊珊李某某、梁某某、许某某抓获。经现场检测，前述人员尿液中氯胺酮检测结果均呈阳性。
被告人李俊珊李某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人李富华的辩护意见是：被告人李俊珊李某某归案后一直如实供述，具有坦白情节，并且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、到案经过、现场检验报告书、扣押决定书及扣押清单、租赁合同、通话记录、证人梁某、许某、李某证言、被告人李俊珊李某某供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊珊李某某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李俊珊李某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李俊珊李某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊珊李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年六月七日起至二Ｏ一七年一月六日止（刑期从被告人被抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢菲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2747号
原告：曾光辉，男，1971年1月21日生，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：兴仁县下山镇厂头村，统一社会信用代码：91520000730963722F。
法定代表人：黄长泰，系该矿负责人。
委托诉讼代理人：刘少中，男，1968年8月29日生，汉族，四川省邻水县人，系贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿员工，户籍地：邻水县，现住兴仁县，（代理权限：特别授权）。
原告曾光辉与被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿（以下简称“荣阳煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊杰、被告委托诉讼代理人刘少中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾光辉向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2010年2月8日起至今与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年2月8日起到被告煤矿做工，前后从事运输车间、皮带操作等工作。2015年8月14日，原告所患疾病经诊断为煤工尘肺壹期，享受职业病待遇。后原告要求被告为其出具用工证明以申请工伤认定，被告拒绝。原告向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会不予受理。为了保障原告能够及时接受职业病治疗，故提起诉讼。
荣阳煤矿辩称，原告不是被告的职工，其患职业病与被告无关。理由是：被告于2014年5月就停工至今，在煤矿停产的情况下，煤矿上根本不需要采煤、掘进的工人。原告是2015年5月15日身体不适才查出患有职业病的，该事件距被告停产1年之久。原告与被告不存在劳动关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：原告与被告是否存在劳动关系。为证明上述主张，原告提供的证据有：1、证明一份拟证实：被告于2015年5月13日出具证明记载2010年至2014年5月原告在被告井下运输队从事皮带司机工作；2、劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明拟证实：原告从2010年2月8日至今与被告存在劳动关系，该证明上盖有被告公章。
上述证据经质证，被告的意见是：对上述证据的真实性有异议，不清楚章是怎么盖上去的，且所盖公章与我公司的公章不一致。证据1、2均系被告出具的证明，被告虽认为该证明上所盖的公章与其公司的公章不一致，但无相关证据足予反驳，异议理由不成立，对原告所举证据予以采信。
被告未提供证据对原告主张的事实予以反驳。
本院认为，原、被告均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，双方的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。原告提供由被告出具的盖有公章的证明及劳动者职业史、职业病危害接触史、既往史证明予以证实原告从2010年2月8日起在被告处工作，被告虽主张双方不存在劳动关系，但未举证证明。原告从事的是井下采煤工作，属于从事接触职业病危害作业的劳动者，单位未对其进行离岗前职业健康检查和解除劳动合同，煤矿虽停产，但劳动关系并不终止。
综上所述，原告诉请确认原告自2010年2月8日起至今与被告之间存在劳动关系，与事实相符，予以支持。被告辩称，其于2014年5月停产后就不再需要采煤、掘进的工人，双方不存在劳动关系，停产不是劳动关系终止的条件，被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项之规定，判决如下：
确认原告曾光辉与贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿2010年2月8日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔乾懿
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1311号
原告孙雪松，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省藁城市。
委托代理人刘方，男，1967年9月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告罗旭光，男，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告孙雪松与被告罗旭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙雪松的委托代理人刘方到庭参加诉讼，被告罗旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日被告在原告处赊购MC纤维素材料，当时合款15000元。被告未支付价款，同时为原告出具了一枚借据。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，现下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付赊欠的材料价款15000元，并负担本案诉讼费用。
被告罗旭光在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1枚，时间2011年5月2日，金额15000元，证明2011年5月2日被告在原告处赊欠价值15000元材料款，并为原告出具了一枚借据，此价款被告未支付。
2、巴林左旗某某村民委员会证明1份，证明被告罗旭光是该村村民。罗旭光没有在本村居住，在本村也没有近亲属，现罗旭光下落不明。
原告提交的证据1、2，客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信
被告罗旭光未提交证据。
经审理查明，2011年5月2日被告在原告处赊购15000元价款MC纤维素材料，并为原告出具了一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告支付赊购的15000元材料价款。上述事实有原告的陈述和提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，且原告已经履行了交货义务，并经被告为原告出具借据予以确认。被告应当履行支付价款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭光在本判决生效后十日内支付赊购原告孙雪松材料价款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋孝天
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保47号
申请人:叶强，男，汉族，1966年8月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人：黎三弟，男，汉族，1973年1月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
申请人叶强于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求以3万元为限额查封被申请人黎三弟名下粤Ｇ×××××号小型轿车，申请人叶强提供陈鸿明名下粤Ｇ×××××小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人叶强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
以3万元为限额查封被申请人黎三弟名下粤Ｇ×××××号小型轿车。本次查封期限为二年，查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管。
二、查封申请人叶强提供担保登记在陈鸿明名下粤Ｇ×××××小型轿车。查封期限为两年，查封期间交由陈鸿明保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
案件申请费320元，由申请人叶强负担。
申请人叶强应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第200号
原告上海闵华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑必春，董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告徐恩爵，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人徐正达，男，住上海市闵行区。
原告上海闵华物业管理有限公司与被告徐恩爵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理并依法进行了审理，现己审理终结。
原告上海闵华物业管理有限公司诉称，被告徐恩爵系新闵路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告在2014年5月至9月房屋装修期间，擅自将屋内装空调室外机的位子改为阳台使用，并安装金属结构封闭阳台。经原告多次要求整改，被告一再拒绝，故诉请本院1、要求被告拆除安装在新闵路XXX弄XXX号XXX室南面的防护金属结构，排除妨碍，恢复原样；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《上海市住宅物业管理规定》的相关规定：物业服务企业发现业主、使用人在物业使用、装饰装修过程中有违反国家和本市有关规定以及临时管理规约、管理规约行为的，应当依据有关规定或者临时管理规约、管理规约予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，应当在二十四小时内报告业主委员会和有关行政管理部门。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者处理。上述规定中并未授权物业公司可直接提起拆除违章搭建的民事诉讼，物业公司不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海闵华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终47号
上诉人（原审被告）：上海五色石医学研究股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区李冰路67弄15号三、四楼。
法定代表人：方耀东，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海枫林医药医学检验有限公司，住所地上海市徐汇区平湖路188号4号楼2楼。
法定代表人：甘荣兴。
上诉人上海五色石医学研究股份有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68722号民事裁定，向本院提起上诉。
上海五色石医学研究股份有限公司上诉称，其目前实际经营地在上海市奉贤区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《委托实验合同》约定：任何一方可诉至对方所在地法院解决。该约定不违反法律，应属有效。对方即上诉人上海五色石医学研究股份有限公司，其在合同上披露的地址为上海市浦东新区XX园区XX路XX弄XX号XX楼原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执503号
申请执行人李华丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人陈强，董事长。
本院在执行申请执行人李华丽与被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执503号
申请执行人李华丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人陈强，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0311民初929号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司所有的房屋五套，期限为三年
本裁定立即执行。
执行员 刘原源
二〇一六年十月十九日
书记员 王莉娟