wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳丽亚，女，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福龙，男，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤武，男，住河北省兴隆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴秀平，女，住河北省兴隆县。
以上四申请人委托代理人宋福君，河北美东律�事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴隆县财政局。住所地：兴隆县。
法定代表人：伊国军，职务局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴隆县国土资源局。住所地：兴隆县。
法定代表人：于会田，职务局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴隆县工业和信息化局。住所地：兴隆县。
法定代表人：司玉宝，职务局长。
以上三申请人委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市舜兴拍卖有限公司。住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人樊如祥，职务总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈富军，住河北省兴隆县。
再审申请人靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平因与被申请人兴隆县财政局、兴隆县国土资源局、兴隆县工业和信息化局、承德市舜兴拍卖有限公司、陈�军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）承立民终字第74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平申请再审称：1、申请人是被拍卖财产的所有权人，是《民事诉讼法》第56条规定的有独立请求的第三人，有权提起诉讼。2、申请人的起诉也符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第一条规定的受理条件。3、申请人的起诉不属于《民事诉讼法》第124条规定的“一事不再理原则”。4、申请人的起诉也不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条规定的不予受理的情形。5、被申请人兴隆县财政局、兴隆县国土资源局对申请人所有的集体财产不享有民事权利，无民事诉讼的主体资格。6、被申请人兴隆县工业和信息化�无权处分申请人所有的集体企业“兴隆县经贸物资公司”的房产。7、本案重大、复杂，申请人作为有独立请求权的第三人提起的一审民事诉讼应当由中级人民法院管辖，或指定到其他人民法院管辖。综上，原一、二审裁定适用法律错误，请求依法再审，支持申请人的诉讼请求。
被申请人兴隆县财政局、兴隆县国土资源局、兴隆县工业和信息化局提交书面答辩意见称：1、申请人靳丽亚等四人不是兴隆县经贸物资公司的股东，故申请人不是被拍卖财产所有权人，拍卖的财产与申请人无关，故靳丽亚等四人不具备民事原告主体资格，其无权提起诉讼。2、经河北省兴隆县人民法院（2011）兴民初字第141号生效民事判决确认，兴隆县经贸物资公司改制符合政策规定，处置财产并无不当，故申请人作为非财产所有权人，没有理由以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第一条的规定提起民事诉讼。改制过程中，与申请人不存在任何纠纷。3、申请人的起诉违反了民事诉讼法第一百二十四条规定的“一事不再理”的原则。4、2009年，兴隆县经贸物资公司的改制形式为国有资产及职工身份双退出，改制不涉及侵害申请人民事财产权益。5、兴隆县财政局、兴隆县国土资源局系国有资产的管理者，其对兴隆县经贸物资公司被拍卖的财产享有权利，具备民事主体资格，以上事实已经河北省兴隆县人民法院（2011）兴民初字第141号民事生效判决予以确认。6、兴隆县工业和信息化局有权处分兴隆县经贸物资公司的财产，并经河北省兴隆县人民法院（2011）兴民初字第141号民事生效判决予以确认。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原裁定。
被申请人承德市舜兴拍卖有限公司、陈富军未提交书面答辩意见。
本院认为�申请人靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平原系企业职工，企业改制中，经兴隆县政府决定由兴隆县财政局、兴隆县国土资源局、兴隆县工业和信息化局将企业改制拍卖。靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平起诉认为拍卖无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人要求起诉立案请求，本院不予支持。
综上，靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第492号
原告佛山市正源环保科技有限公司，住所地佛山市三水区（自编之一），组织机构代码××。
法定代表人刘家亮，总经理。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人李少珍，总经理。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡。
原告佛山市正源环保科技有限公司诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司技术合同纠纷一案。本院立案受理后，被告在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2015年11月2日裁定驳回其异议。被告不服，向佛山市中级人民法院上诉。佛山市中级人民法院于同年12月18日驳回其上诉，维持原裁定。本案由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原、被告签订《技术咨询合同》，由原告为被告建设的30000吨／年的BOPP胶膜生产项目及技术改造项目的竣工环境保护验收提供专项技术服务，双方就服务方式、服务费支付的期限等进行了约定。现原告已依约为被告取得了项目竣工环境保护验收批文，但被告支付了第一期款项后，第二期款项一直拒绝支付。原告多次追讨无果，遂向法院起诉请求判令被告：一、支付技术服务费12000元及逾期付款违约金（以12000元为基数，从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至被告实际清偿之日止）；二、负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交技术咨询合同、佛山市三水区环境保护局《关于佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司30000吨／年BOPP胶膜生产项目（一期）、技术改造项目环境保护验收申请的批复》、网上银行电子回单、律师函、EMS快递单及邮寄情况查询各一份。
被告于庭前向本院提交了答辩状辩称：依据我国《合同法》第一百一十条第一款的规定，逾期付款违约金条款需合同双方当事人事前协商约定，但原、被告双方既无在《技术咨询合同》中就逾期付款违约金进行了约定，原告亦无提交证据证明双方曾协商约定逾期付款违约金。故原告主张逾期付款违约金没有事实基础，也无法律依据，请求法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，能互相印证，形成证据链条，且与本案具有关联，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，技术咨询合同是原、被告在自愿平等的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约为被告30000吨／年的BOPP胶膜生产项目及技术改造项目进行项目竣工环境保护验收提供了专项技术服务，并取得了佛山市三水区环保局出具的项目竣工环境保护验收批文，但被告除了支付第一期服务费外，未按约定的期限向原告支付剩余的服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付技术服务费12000元，合法有理，本院予以支持。
关于逾期付款违约金（实为被告逾期付款造成原告的损失）的支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩解无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市正源环保科技有限公司支付服务费12000元及相应违约金（以12000元为依据，从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即58元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡斯恩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1722号
原告潘钊。
原告莫贵珍（系潘钊妻子）。
以上两原告委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告玉林市宏祥物业管理有限公司，住所地：玉林市海达开发区玉兰花园4栋9号。
法定代表人戴卫民。
原告潘钊、莫贵珍与被告玉林市宏祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员温雅婷担任法庭记录。原告潘钊、莫贵珍的委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告玉林市宏祥物业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘钊、莫贵珍诉称，原告是玉林市美林街九栋618号及该栋地下车位13号车位的业主。2011年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务协议书》，协议书约定，由被告为原告提供物业服务，包括对房屋共同的设备维护和管理，而共同设施设备包括非经营性车库；还约定甲方应建立监控值班制度，巡视管辖区内人员、车辆活动情况，维护管理区秩序；如被告（甲方）不按服务协议书约定提供服务导致原告（乙方）损失的，被告应承担赔偿责任。2015年3月30日，原告将自己的桂K×××××号小汽车停放入13号车位上，次日早上7时，原告发现汽车玻璃被他人砸碎，立即报警。因地下停车场监控视频被人为关闭，导致无法查明侵权人。原告为修复车辆玻璃支出8693元，相关的交通费用1950元。原告认为被告物业公司没有按服务协议尽到管理责任，依法应赔偿原告的损失，因此请求法院判决：1、被告赔偿原告停放在地下停车场受毁车辆更换汽车后面挡风玻璃费用8963元及差旅费、油费1950元，共10643元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己主张的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、结婚证，用于证明原告的身份情况及主体资格；
2、房产证、地下停车位合同，用于证明原告的业主身份；
3、物业管理服务协议书，用于证明原告与被告之间服务管理关系。
4、维修发票两张，加油费发票五张、用于证明原告的损失；
5、车辆行驶证，用于证明被砸碎玻璃的汽车属于原告所有；
6、证明，用于证明挡风玻璃的价格；
7、玉林市公安局北辰派出所报案受理回执单及公安机关拍摄现场照片九张，用于证明原告报警及车辆受损情况。
被告玉林市宏祥物业有限公司无答辩亦无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市宏祥物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告夫妇是玉林市美林街九栋618号及该栋地下车位13号车位的业主。原告莫贵珍与被告签订了《物业管理服务协议》，根据该协议被告有对房屋共用设施的维护和管理的责任及做好物业管理区域内的安全防范工作的义务及法律规定的其他义务，如被告（甲方）违反协议，未达到管理服务质量约定目标，给原告（乙方）造成损失的，被告（甲方）应承担相应的经济赔偿或法律责任。2015年3月31日早上原告发现其停放在自己车位的桂K×××××号宝马X3小汽车被砸烂后窗玻璃，即报警及向管理小区的被告报告，但因监控视频关闭，各方均无法查找到直接侵害人。原告为了维修车辆，在南宁安装新的后窗玻璃及在玉林为玻璃贴膜，根据发票，支出费用为8963元。原告与被告协商无果，遂于2015年7月22日诉至本院。
另查明，本案在审理中，本院通知被告公司副总经理罗云永到法院询问调查，罗云永称：一、原告事发时车未停在停车位；二、其公司没有�原告签订有保管车库的物业服务协议；三、建筑商没有将谁购买哪个车位的有关材料移交给其公司，因此其公司不愿意调解，由法院判决。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告承担车辆损失是否有事实和法律依据？
本院认为，原告与被告系物业服务合同关系，双方签订物业服务协议，没有违反法律规定，应为有效合同。原告车辆停放在自己车位的车辆受损，本应由直接侵害人进行赔偿，但因监控视频关闭无法确定直接侵害人。监控的缺失，证明被告没有尽到管理责任，即没尽到《物业服务协议》第一条第一款第（二）项下第1、2分项及第三条第二项、第三项第3目约定的义务。另依照国务院颁布实施的《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履�物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，被告在本案中存在过错，故其对原告维修车辆的损失8963元依法应承担赔偿责任。另原告主张其到南宁安装玻璃支出加油的费用共1950元，虽然这些加油发票无法证明系用于原告的车辆，但考虑到原告开车到南宁修理确实需支出油料及路费、出差费等实际情况，本院酌情支持800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条、国务院《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告玉林市宏祥物业有限公司赔偿原告潘钊、莫贵珍车辆损失费8963元；
二、被告玉林市宏祥物业有限公司赔偿原告潘钊、莫贵珍到南宁修理车辆的油料费、�差费等800元；
三、驳回原告潘钊、莫贵珍的其他诉讼请求。
本案受理费66元，减半收取为33元，由被告玉林市宏祥物业有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十一月十日
书记员 温雅婷
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）睢行初字第0033号
原告睢宁县石化公司西关加油站。住所地：睢宁县睢城镇八一西路。
负责人赵建军。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县商务局。住所地：睢宁县人民政府行政办公中心。
法定代表人王凯，局长。
原告睢宁县石化公司西关加油站诉被告睢宁县商务局不履行法定职责，于2013年11月12日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县石化公司西关加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告睢宁县石化公司西关加油站负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 王恒新
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1323号
原告陈秋望。
委托代理人张群英。
被告张骐涞。
被告毛玉蓉。
原告陈秋望诉被告张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告张骐涞、毛玉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告张骐涞从原告陈秋望处借得人民币200000元，并亲手出具借条一张：借条今借到陈秋望人民币现金（大写）贰拾万元整（20万元整），月息3%，到期一次性还本付息。现经原告多次催讨均无果。故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还借款本金200000元及利息30000元（从2013年12月28日起至2014年5月28日止，按月利息3分计算，今后利息仍按月利息3分计算至实际归还之日止），及逾期还款利息（从2013年12月28日起至实际归还之日止，按借条约定计算），合计人民币230000元；2、由二被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、二被告的户籍证明复印件及结婚登记审查处理表复印件一份。证明二被告系夫妻关系及被告的主体资格。
2、由被告张骐涞于2013年2月28日出具的借条一张及中国农业银行转帐凭证一份。证明被告张骐涞向原告借款200000元之事实。
3、代理费发票一张。证明原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付代理费5000元。
被告张骐涞、毛玉蓉未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
被告张骐涞、毛玉蓉系夫妻。2013年2月28日，被告张骐涞向原告陈秋望出具借条一张，借条载明：“今借到陈秋望人民币现金（大写）贰拾万元整万元整（￥：20万元整），到期日为年月日，月息3%，到期一次性还本付息。如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，同时按所欠本息总额收取每日4%的罚息，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。具借人：张骐涞。2013年2月28日。”同日，原告汇入被告张骐来账户200000元。后被告张骐涞支付了按月利率3%计算的十个月的利息60000元。借款本金及其余利息被告至今未还。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付代理费5000元。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张骐涞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张骐涞向原告200000元之事实清楚，有被告张骐涞出具的借条及银行转帐凭证为凭，本院予以认定。原告诉称原、被告曾口头约定借期一个月，但原告未提供相应证据证明，本院不予认定。原、被告双方未约定履行期限，故原告要求被告支付每日4%的逾期罚息，本院不予支持。原、被告约定月息3%过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过部分本院不予保护。原告要求二被告支付律师代理费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告张骐涞、毛玉蓉系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张骐涞、毛玉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋望借款本金200000元及利息（自2013年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告张骐涞、毛玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋望代理费5000元；
三、驳回原告陈秋望的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计人民币2412.5元，由原告陈秋望负担104.9元，由被告张骐涞、毛玉蓉共同负担2307.6元。被告张骐涞、毛玉蓉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4825元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年七月八日
代书 记员 潘国松
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第754号
原告：张某某，女，1986年2月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：赵某某，男，1983年7月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在受理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 黄永利
二〇一五年三月三日
书记员 王方慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1459号
原告丛蕾，女，1981年8月11日出生，汉族，河北省石家庄泰兴市第一建�安装工程有限公司石家庄分公司总经理，住河北省石家庄市。
委托代理人吴惠霞，女，1986年1月8日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王凯，男，1979年2月7日出生，汉族，山东华光日化集团有限公司职工，住济南市。
原告丛蕾与被告王凯变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛蕾及其委托代理人吴惠霞，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛蕾诉称，双方经自由恋爱，于2004年在济南市历城区民政局登记结婚，婚后于2005年生育一男孩，取名王霆坤。由于夫妻双方感情破裂，双方于2010年在济南市历城区民政局协议离婚，双方约定婚生子王霆坤由王凯抚养。现在王霆坤已年满10周岁，愿意随丛蕾生活，双方均同意王霆坤以后�丛蕾抚养，为了使王霆坤有较好的生活环境和得到良好的教育，丛蕾现诉至法院，请求判令双方婚生子王霆坤由原告丛蕾抚养，本案诉讼费用由原告丛蕾承担。
原告丛蕾东向本院提交的证据有：
证据1、离婚协议一份。
证据2、房产证、购房合同、工商银行对账单等一宗。
证据3、石家庄市环球博雅教育培训学校合同及缴费票据三份。
证据4、照片一宗。
证据5、出生证明一份。
被告王凯辩称，原告丛蕾起诉前没有和我协商，我不同意婚生子王霆坤归丛蕾抚养。
被告王凯未向本院提交证据
经审理查明，丛蕾、王凯于2004年在济南市历城区民政局登记结婚，婚后于2005年生育一男孩，取名王霆坤。由于夫妻双方感情破裂，双方于2010年在济南市历城区民政局协议离婚，双方约定婚生子王霆坤由王凯抚养。现丛蕾以王霆坤年满十周岁，愿意随其生活为由，主张变更抚养关系。被告王凯不同意变更抚养关系。
另查明，王霆坤现就读于济南市历城区就读小学，本院当庭就变更抚养关系征询王霆坤个人意见，本院问及王霆坤是否愿意今后跟随母亲生活抑或跟着父亲生活，王霆坤沉默不语，等待其十分钟有余仍未作答，其对本院询问其他生活学习事宜对答切题，表达流畅。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，丛蕾主张变更抚养关系，证据不足，尤其是本院征询王霆坤对变更抚养关系相关意见时，王霆坤沉默不做回答，由此本院认定双方婚生子王霆坤不愿改变现有生活、学习环境，不同意变更抚养关系，同时，王霆坤的当庭表现亦与丛蕾在起诉状中相关陈述不一致，综上，本院驳回原告丛蕾的诉讼请求。最后，本院力劝双方为了王霆坤的健康成长尽职尽责，多一份关爱，多一份温暖。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛蕾的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告丛蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年五月九日
书记员 张 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3007号
原告:蒋光会，女，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆展民文化传播有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332523。
法定代表人：国淑侠，职务不详。
被告:桑立峰，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详,住吉林省公主岭市。
原告蒋光会与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋光会负担。
审判员 黄燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1378号
原告：孙某某，女，1938年9月30日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：张某1，女，1962年3月1日出生，住铁力市。
被告：张某2，女，1971年6月1日出生，住铁力市。
被告：张某3，男，1960年2月8日出生，住铁力市。
原告孙某某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人詹万君、被告张某3、张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉讼请求：1、要求被告依据协议约定给付原告赡养费每人每年4000元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：三被告系原告儿女，原告自20年前随长子张某3共同生活，张某3尽到了赡养义务和责任，而被告张某1和张某2不尽赡养义务。2015年5月23日三被告达成了赡养协议，约定：原告由张某3赡养，被告张某1和张某2每人每年给付赡养费4000元。但被告张某1、张某2只履行了协议约定的当年赡养费给付义务，后拒绝支付赡养费。为了维权诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张某1庭前提交书面答辩辩称：1、原告月工资1400元左右，完全够其生活花销，不需要另行支付赡养费；2、原告名下现有存款六万余元，不存在生活无着落的情况，不需要支付赡养费；3、如果原告感觉目前的生活状态不如意或钱不够花，张某1愿意和原告一起生活，且不需要别人支付赡养费。综上，张某1认为，原告的经济状况还很好，并不是达到了需要儿女提供赡养费才能度日的程度，张某1愿意赡养原告，但不愿意别人借赡养的借口，满足自己的目的。望法院驳回原告的诉讼请求。
张某2辩称，21年了，我哥跟我妈在一起生活，我妈之前身体好，我哥家俩孩子，都是我妈看大的，虽然我妈和我哥一起生活，实际是我妈在照顾他们。近两年，我跟我姐出了赡养费，在我爸去世后，我爸有一个房子卖了18万多，都给我哥了，还有一个平房出租，租金12000也都给我哥了。我也往家拉烧柴，虽然我没跟我妈住在一起，但有时间我就回去看我妈，也给我妈烧炕。最近因为陪读了，回家次数少了些，之前虽然没拿赡养费，但回家从不空手，吃的、用的都买。过年、过节、过生日时我都没落过，就今年八月节没去，因为今年没进去屋。在我能力范围内，我愿意承担赡养费。我妈年纪大了，有点糊涂，我妈随时可以到我这来。1、原告的月工资足够生活花销，不需要赡养费支付；2、原告有六万元存款，生活有保障；3、我愿意独自赡养原告，无需他人支付赡养费。有人想以赡养为借口，但我不想委曲求全，不愿意被人胁迫着做违心的事情。赡养协议不是跟我妈签的，是跟我哥签的，钱没给我妈，都给我哥了，以后不想履行了。建议法院驳回原告的起诉。
张某3辩称，我同意赡养母亲，我们母子感情特别好。她愿意跟着我，我就照顾她。我不需要别人给多少赡养费。21年了，没人给赡养费。2015年协商时，张某1、张某2一年给4000元，老人医疗费三个子女均承担，额外承诺的事项都没兑现，都没信守承诺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的协议，被告张某3对该协议认可，被告张某1、张某2以钱被张某3占有，原告并未花到，且每年赡养费四千元过高为由，不予认可，拒绝履行。
根据各方当事人的陈述和法庭调查，本院认定事实如下：三被告系原告孙某某儿女，原告自20年前随被告张某3共同生活，2015年5月23日三被告达成了赡养协议，约定：原告由被告张某3赡养。被告张某1和张某2每人每年给付赡养费4000元。被告张某1、张某2履行了协议约定的当年赡养费给付义务，被告张某3履行了赡养义务。现被告张某1以原告的月工资1400元左右，足够生活花销，不需要支付赡养费，原告有六万元存款，生活有保障。被告张某2以赡养协议不是跟我妈签的，是跟我哥签的，钱没给我妈，都给我哥了，以后不想履行了，拒绝支付原告赡养费。被告张某1、张某2均表示愿意独自赡养原告，无需他人支付赡养费。被告张某3承认被告张某1、张某2给付的一年的赡养费共计8000元确实在其手中，如果索要可以退回。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告孙某某要求随被告张某3共同生活，被告张某3同意赡养，本院予以支持。原告孙某某的赡养费用应与其当地日常生活水平相适应，原告要求被告张某1、张某2按协议约定负担赡养费的诉讼请求过高，与原告实际支出不相符，本院不予支持。原告月工资1350元左右，生活有保障。考虑老人生活费用的支出，子女的收入情况，本院酌定被告张某1、张某2每人每月支付原告赡养费二百元。
综上所述，原告与被告张某3共同生活，被告张某1、张某2每人每月支付原告赡养费二百元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2自2016年10月份开始每人每月给付原告孙某某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高万平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第590号
原告翁某，女，1984年10月18日出生，汉族
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王某，男，1982年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告翁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告翁某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年七月六日
见习书记员 成力
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初97号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人曹某2，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人罗小梅，广东省信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]86号起书指控被告人曹某2犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人曹某2及其指定辩护人罗小梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月以来，被告人曹某2多次容留曹某在其位于信宜市的自建屋中吸毒。2017年11月1日，民警在曹某2家中将曹某2、曹某抓获，经对两人进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他明“试剂盒”检验，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人曹某2提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹某2辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪，请求从轻处罚。
辩护人罗小梅辩护称：一、被告人曹某2如实供述犯罪事实，具有法定从轻或减轻处罚情节；二、被告人曹某2主观恶性小、容留人数少、并非积极主动容留吸，没有造成社会危害。可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某2于2017年10月1日国庆节晚上7时许，容留曹某在其位于信宜市的自建屋一楼客厅吸食海洛因毒品；2017年10月28日重阳节晚上9时许，曹某来到被告人曹某2家中问是否有毒品食，并与被告人曹某2一起吸食海洛因毒品；2017年10月31日晚，曹某来到被告人曹某2家中住宿，并在其客厅与被告人曹某2先是用锡纸烫吸的方式吸食海洛因，接着又用矿泉水以追笼的方式吸食冰毒。次日，民警在被告人曹某2家中将其抓获，经对两人进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他明“试剂盒”检验，结果均呈阳性。
另查明，信宜市公安局于2017年11月1日对被告人曹某2及曹某吸食毒品的行为处以行政拘留十五日，同时对被告人曹某2强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曹某2及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人曹某的证言，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某2无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人罗小梅辩称被告人曹某2如实供自己罪行的事实经查属实，依法可对被告人曹某2从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 彭志刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初708号
原告李小妹，女，1961年7月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄家骏，男，1966年2月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告卢宏，女，1966年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李小妹与被告黄家骏、卢宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小妹到庭参加诉讼，被告黄家骏、卢宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妹诉称，被告黄家骏与被告卢宏系夫妻关系。因生意周转，被告夫妻俩将其儿子黄芦笙的房产证（天津武清区××）房产证津字××作为抵押，分三次向原告借款本金350000元。2014年4月8日向原告借款100000元，借款期限三个月，月利率2%，利息付至2015年4月7日；2015年2月5日向原告借款50000元，借款期限一年，月利率2%，利息付至2015年4月4日；2015年2月14日向原告借款200000元，借款期限一年，月利率2%，利息付至2015年4月12日。之后原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告至今未支付。请求判令两被告黄家骏、卢宏共同返还借款本金350000元，并支付借款利息70000元（其中借款200000元，利息计算从2015年4月13日至2016年2月13日，月利率按2%计算，计40000元；借款100000元，利息计算从2015年4月8日至2016年2月8日，月利率按2%计算，计20000元；借款50000元，利息计算从2015年4月5日至2016年2月5日，月利率按2%计算，计10000元），本息共计420000元，此后利随本清。
被告黄家骏、卢宏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》三份，以此证明被告黄家骏、卢宏共向原告借款350000元，月利率均按2%计算的事实。
证据二《存款明细账》一份，以此证明被告支付利息情况的事实。
本院认为，被告黄家骏、卢宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告黄家骏、卢宏分三次出具借条向原告借款本金350000元。其中2014年4月8日向原告借款100000元，借款期限三个月，月利率2%，利息付至2015年4月7日；2015年2月5日向原告借款50000元，借款期限一年，月利率2%，利息付至2015年4月4日；2015年2月14日向原告借款200000元，借款期限一年，月利率2%，利息付至2015年4月12日。之后原告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告黄家骏与被告卢宏于1991年5月11日登记结婚。
本院认为，借据既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄家骏、卢宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家骏、卢宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小妹借款本金350000元及其利息（其中本金200000元从2015年4月13日起、本金100000元从2015年4月8日起、本金50000元从2015年4月5日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告黄家骏、卢宏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7600元，公告费800元，合计8400元，由被告黄家骏、卢宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 黄正贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03688号
原告：郑永青，男，1951年12月9日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑丽红，系原告女儿。
被告：郭辉。
被告：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
原告郑永青诉被告郭辉、安徽晨辉农林开发有限公司（以下简称“晨辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑永青的委托代理人郑丽红，被告郭辉及被告晨辉公司的法定代表人郭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑永青与被告郭辉是熟人，被告以经营晨辉公司急需资金周转为由，在原告处借款，并支付一定利息。后因被告郭辉不及时归还借款及支付利息，2015年9月24日，原告要求两被告对所借现金100000元出具了借条。经原告多次催要未果，原告现诉至本院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款人民币100000元并自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息至实际付清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭辉、晨辉公司辩称：100000元本金属实，该借款属于晨辉公司借款。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1.原告郑永青身份证复印件一份、户口本复印件一份，拟证明原告身份情况及原告与郑丽红系父女，由郑丽红全权处理；
证据2.借条一份，拟证明被告郭辉经郑丽红向郑永青借了100000元，由被告晨辉公司担保。
被告郭辉、晨辉公司的质证意见为：均无异议，借款属实。
被告晨辉公司举证如下：
证据1、收条原件二份、银行转账回单一份，拟证明被告晨辉公司向原告郑永青偿还了25000元本金。
原告的质证意见为：是还了25000元，但应先扣除自2014年11月15日起至2015年9月25日止期间的利息，余下的才是还本金。
被告郭辉未向本院提交证据。
本院认证：原告所举证据1，因各方当事人均无异议，且符合证据特性，予以认定。原告所举证据2，被告对其真实性无异议，予以认定。被告晨辉公司所举证据1，原告方无异议，且符合证据特性，可以证明被告晨辉公司先后三次共向原告郑永青偿还借款的利息及部分本金合计25000元的事实，故予以认定。
经审理查明：郑丽红系原告郑永青之女。被告郭辉系被告晨辉公司的法定代表人。郑丽红与郭辉系朋友关系。被告晨辉公司因资金周转需要，先期通过郑丽红向原告郑永青借款人民币100000元。借款时双方口头约定的利率是月息一分五，未约定还款期限。2015年9月24日，被告晨辉公司的法定代表人郭辉就先期借款向被告郑永青出具了借条，载明：今借到郑永青，人民币拾万元整（￥100000），事由周转，具条人郭辉（安徽晨辉农林开发有限公司盖章），2015年9月24日。截至2014年11月14日止的利息，原告郑永青与被告晨辉公司经过结算确定为9000元，郑丽红已另行提起诉讼。被告晨辉公司于2015年8月8日、2015年8月17日、2015年9月15日先后三次向原告郑永青偿还借款，合计金额为25000元。按照双方约定及相关规定，25000元首先是偿还自2014年11月15日至2015年9月15日止（共十个月，按月息一分五计算）的利息15000元，余款10000元系偿还本金。后被告晨辉公司未偿还剩余借款，致原告郑永青诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告郑永青向被告晨辉公司出借100000元，双方约定利息为月息一分五，此约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告郑永青与被告晨辉公司之间形成了明确的债权债务关系，被告晨辉公司所偿还的本金10000元应从原告的诉请的借款金额中予以扣除，故对原告要求被告晨辉公司偿还其借款本金90000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自出具借条之次日即2015年9月25日后的利息的诉讼请求，予以支持。原告提出实际借款人是被告郭辉，被告晨辉公司系担保人，要求由两被告承担连带偿还责任的的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽晨辉农林开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑永青借款人民币90000元及利息（利息以本金90000元，自2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付清结之日止）；
二、驳回原告郑永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，已减半收取1170元，保全费1070元，合计为2240元，由被告安徽晨辉农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年一月十四日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6046号
原告：钱维恒，男，汉族，1968年8月4日出生，住江苏省高邮市。
被告：华本高，男，汉族，1968年12月25日出生，住江苏省高邮市。
被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂（个人独资企业），住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区。
投资人：华本高。
原告钱维恒与被告华本高、高邮市华三水产品冷冻加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维恒到庭参加诉讼。被告华本高、高邮市华三水产品冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱维恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金497500元，承担利息损失人民币247500元（其中以30万元为本金按照月利率2.5%自2014年2月21日计算至2016年11月20日，逾期顺加，以197500元为基数自诉讼之日起按照年利率6%承担利息损失），合计745000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告高邮市华三水产品冷冻加工厂归还借款本金358000元以及利息（以30万元为本金按照2%的月利率从2014年2月22日起计算至还款日；以5.8万元为本金按照6%的月利率从诉讼之日计算至还款日）；2、被告华本高对上述借款承担连带还款责任；3、其他诉讼请求另案主张；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要先后两次向原告借款合计358000元并约定了相应利率，借款后，两被告未还款，现原告诉至本院提出以上诉讼请求。庭审中，原告陈述借款经过为：2014年2月21日，原告通过银行转账向被告华本高提供了30万元借款；2014年3月16日，原告通过交付银行承兑汇票的形式向被告华本高提供借款5.8万元；上述两笔借款是被告华本高代表被告高邮市华三水产品冷冻加工厂借入。
两被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）30万元借条及银行转账凭证，证明原告向被告提供30万元借款；（2）5.8万元借条及承兑汇票复印件，证明原告向被告提供5.8万元借款。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的借条、收条等证据是原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1、2014年2月21日，被告华本高、高邮市华三水产品冷冻加工厂出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币叁拾万元整（￥300000），说明临时借用，月息2.5%，今借人：华本高（签字）、高邮市华三水产品冷冻加工厂（盖章）”。当天，原告向被告华本高银行账户转入300000元。2、2014年3月16日，被告华本高、高邮市华三水产品冷冻加工厂出具借条1份，记载：“今借到钱维恒人民币伍万捌仟元正（￥58000），说明承兑汇票一张，票号23877717。今借人：华本高（签字）、高邮市华三水产品冷冻加工厂（盖章）”。
本院认为，被告华本高、高邮市华三水产品冷冻加工厂出具的借条系其真实意思表示，被告华本高系高邮市华三水产品冷冻加工厂的负责人，根据原告的庭审陈述，本案借款系华本高代表高邮市华三水产品冷冻加工厂借入，故本院认为被告华本高在该两份借条上的签字是职务行为，实际借款人为高邮市华三水产品冷冻加工厂；原告提供了30万元的银行转账凭证及5.8万元的银行承兑汇票证实完成了交付义务，故本院认为基于该两份借条在原告钱维恒与被告高邮市华三水产品冷冻加工厂之间形成合法有效的借贷关系。借款后，被告高邮市华三水产品冷冻加工厂未及时还款，应承担全部还款责任。又因高邮市华三水产品冷冻加工厂是个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告华本高对上述借款承担连带还款责任。
原告提出按照2%的月利率从提供借款次日（2014年2月22日）起计算30万元借款本金的利息、按照6%的年利率自诉讼日（2016年11月7日）起计算5.8万元借款本金的利息，该利率标准不违反法律规定。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《个人独资企业法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高邮市华三水产品冷冻加工厂自本判决生效后十日内一次性归还原告钱维恒借款本金358000元以及利息（以300000元借款本金为基数按照2%的月利率从2014年2月22日起计算至实际还款日；以58000元借款本金为基数按照6%的年利率从2016年11月7日起计算至实际还款日）。
二、被告华本高对被告高邮市华三水产品冷冻加工厂所负第一款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元减半收取5625元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a)预交上诉案件受理费人民币11250元。
审判员 叶晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《个人独资企业法》第二十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路*******号。
诉讼代表人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：董杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：郑海美，女，1972年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储银行象山支行）与被告董杰、郑海美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行象山支行的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告董杰、郑海美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行象山支行以被告董杰、郑海美未归还借款为由，诉请判令：1.被告董杰、郑海美共同归还原告借款本金300000元，并支付自2016年8月17日起按《个人额度借款合同》及《借款支用单》的约定计算至实际给付之日止的利息、罚息和复利；2.被告董杰、郑海美共同归还原告借款本金200000元，并支付自2016年8月27日起按《个人额度借款合同》及《借款支用单》的约定计算至实际给付之日止的利息、罚息和复利；3.被告董杰、郑海美负担原告为实现本次债权的律师代理费16000元；4.确认原告对登记在被告董杰名下的位于象山县丹东街道城东公寓×幢×梯×××室抵押房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2014）第0×××4号；他项权证号：象房他证丹东街道字第201**×××9号]在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：2014年8月13日，原告与被告董杰、郑海美签订了《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告董杰提供可以循环使用的借款额度人民币500000元，借款额度有效期为13年，自2014年8月13日至2027年8月13日；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款利率、罚息利率、结息等以对应的《个人额度借款支用单》为准；如被告董杰未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告董杰立即全部清偿；以法律手段追偿贷款的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告董杰承担，以及其他权利义务内容。被告郑海美在共同借款人处签字。同日，原告与两被告签订了《个人最高额担保合同》一份，约定：两被告以登记在被告董杰名下的位于象山县丹东街道城东公寓×幢×梯×××室的房产为被告董杰于2014年8月13日至2027年8月13日期间在原告处支用但尚未结清的最高额不超过人民币500000元的借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供抵押担保，以及其他权利义务。双方于同日办理了他项权证号为象房他证丹东街道字第2014068**号的抵押登记手续。2015年8月17日、8月27日，被告董杰分别向原告申请支用借款300000元和200000元，约定借款期限为12个月，还款方式为按周期（按月）付息到期一次性还本，贷款利率采用中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，贷款逾期的，罚息利率为1.5倍，按约计息，放款日的每月对应日为结息日，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告于申请当日向被告董杰分别发放上述两笔借款，借款年利率分别为6.305%和5.98%。贷款到期后，两被告未能按期还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《共同还款承诺书》、房产证、土地证、他项权证、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、结清试算、诉讼律师委托合同、宁波增值税普通发票和中国建设银行单位客户专用回单以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，贷款到期后，被告董杰未按约还本付息，被告郑海美未履行共同还款责任，显属违约，原告要求被告董杰、郑海美归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对律师费部分，作为实现债权支出的合理费用，依约应由两被告承担，原告主张亦未超过《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的律师收费标准，故本院对此一并予以支持。两被告以登记在被告董杰名下的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告抵押权已依法设立，依法享有优先受偿权。被告董杰、郑海美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董杰、郑海美于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金500000元，并支付约定利息、罚息和复息（其中300000元本金部分利息、罚息和复息自2016年8月17日起按《个人额度借款合同》、《借款支用单》和《借款借据》约定计算至实际给付之日止，200000元本金部分利息、罚息和复息自2016年8月27日起按《个人额度借款合同》、《借款支用单》和《借款借据》约定计算至实际给付之日止)以及律师代理费16000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行对被告董杰、郑海美设定的抵押物即登记在被告董杰名下的位于象山县丹东街道城东公寓×幢×梯×××室的房产[房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2014）第0×××4号；他项权证号：象房他证丹东街道字第201**×××9号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8960元，减半收取4480元，由被告董杰、郑海美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十二月五日
代书 记员 史夏祯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第616号
申请执行人王霞，女，1971年9月22日出生，住大同市城区。
被执行人王美兰，女，1970年10月29日出生，住大同市城区。
被执行人岳广军，男，1964年11月12日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人王美兰、岳广军金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人1711500元。在执行过程中，因被执行人拒不履行判决义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2014）城民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雅玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正商初字第0015号
江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘建山，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告李功展。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李功展保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人刘建山到庭参加了诉讼，被告李功展经合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2014年4月30日，借款人蒯本庆及其配偶与原告下属正红支行签订了最高额个人担保借款合同（以下简称借款合同），被告李功展自愿为借款人提供担保。同日，被告蒯本庆向原告下属单位陈铸支行借款20000元，还款日期为2015年4月20日，其中，10000元月利率为9‰，10000元月利率为5‰。贷款到期后，原告多次催要，借款人于2015年4月23日归还本金8900元及其利息1065元（该笔还款为月利率9‰的10000元贷款），余款借款人蒯本庆至今本息未还，被告李功展作为保证人也未履行还款义务。现要求被告李功展归还借款11100元并承担从借款之日起至债务履行完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息及罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李功展未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，借款人蒯本庆与原告滨海农商行正红支行签定借款合同，约定借款最高金额为本金20000元，在2014年4月30日至2015年4月20日期间借款人可循环使用借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；利率按实际提款时间与每一笔借款额度使用期限，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，具体执行利率见借款借据；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；蒯本庆在借款人处签字并捺手印，郑兴芹在借款人配偶处签字并捺手印；被告李功展在担保人处签字并捺手印。2014年4月30日，滨海农商行正红支行向借款人蒯本庆发放两笔贷款分别为10000元、10000元，年利率分别为10.8%、6%，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告催要，借款人蒯本庆于2015年4月23日归还本金8900元及其利息1065元（该笔还款为月利率9‰的10000元贷款），余款借款人蒯本庆至今未予还款，被告李功展也未履行担保义务。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同1份、借款借据2份、个人信贷征信授权书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人蒯本庆向原告滨海农商行借款，有借款合同及借款借据为证，双方借贷关系合法有效。被告李功展为该项借款提供了连带责任保证担保，并在借款合同担保人处签字捺手印确认，该连带责任保证合法有效。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告归还借款11100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李功展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李功展于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按年利率10.8%计算，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告李功展于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1100元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月20日止，按年利率6%计算，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李功展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1746号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司.
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王绍岭，男，1957年9月23日出生，汉族。
委托代理人李德臣，柘城县红牛车队运输有限公司员工。
原审被告唐传林，男，1979年2月8日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被上诉人王绍岭、唐传林机动车交通事故责任纠纷一案，王绍岭于2016年1月13日向柘城县人民法院起诉，请求判令唐传林、平安财险商丘支公司赔偿各项损失107218.96元，并承担本案诉讼费。该院于2016年4月14日作出（2016）豫1424民初232号民事判决。平安财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人袁晓东、刘亚军，被上诉人王绍岭的委托代理人李德臣，原审被告唐传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月14日20时40分，唐传林驾驶豫N×××××号轿车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇雷屯村北500米处，与王绍岭驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成王绍岭受伤、两车部分损坏的道路交通事故。王绍岭受伤住院治疗96天，支付医疗费17043.21元，其中唐传林给王绍岭垫付医疗费12000元。王绍岭并被法医鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。为赔偿事宜，王绍岭起诉至法院。另查明豫N×××××号小型轿车，登记车主为唐传林，该车在平安财险商丘支公司投保有交强险，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日。
原审法院认为，本案的道路交通事故经交警队认定唐传林承担事故的全部责任，王绍岭无责任，责任划分适当，对此，该院予以确认。公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。所以唐传林应向王绍岭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于该肇事车辆在平安财险商丘支公司投保了交强险，故平安财险商丘支公司应在交强险限额内承担保险责任。王绍岭请求赔偿的误工费计算时间过长，根据本案情况酌定王绍岭误工时间为6个月，每月收入按1000元计算。唐传林、平安财险商丘支公司的其他辩解意见该院不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1.医疗费17042.21元；2.住院伙食补助费7680元（80元／天×96天）；3.营养费960元（10元／天×96天）；4.误工费6000元（1000元×6月）；5.护理费6726.8元（25576元／年÷365天／年×96天）；6.疾残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费700元；合计95261元。平安财险商丘支公司在交强险限额内向原告赔偿78879元（医疗费10000元＋误工费6000元＋护理费6726.8元＋残疾赔偿金51152元＋精神损害抚慰金5000元），余款16382元（95261-78879）由唐传林承担，减去唐传林已支付的12000元，唐传林还应向王绍岭赔偿4382元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向王绍岭赔付78879元，以冲抵唐传林对王绍岭的赔偿；二、唐传林于判决生效后三日内向王绍岭赔付4382元；三、驳回王绍岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由唐传林负担。
上诉人平安财险商丘支公司上诉称：王绍岭提供的证据不足以证明在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算王绍岭的各项损失不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人王绍岭答辩称：王绍岭原审提交的劳务合同、工资证明、工资表能够证明其在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算王绍岭的各项损失符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐传林答辩称：请求二审法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决按城镇标准计算被上诉人王绍岭的残疾赔偿金是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人平安财险商丘支公司提交一组新证据，柘城肥慈圣镇朱寨村村委会证明一份、郑州神州公司出具的调查报告一份、红牛车队工商信息一份，证明王绍岭在本次交通事故发生时一直在农村生活居住，应当按农村居民标准计算王绍岭的各项损失。被上诉人王绍岭的质证意见，上述证据不能否定王绍岭在城镇打工的事实，不应采信。原审被告唐传林的质证意见与王绍岭的质证意见相同。被上诉人王绍岭申请证人许某出庭作证，证明王绍岭从2013年9月一直在柘城县红牛车队运输有限公司工作。提供柘城肥慈圣镇朱寨村村委会证明一份，证明王绍岭长期在柘城县城居住工作。上诉人平安财险商丘支公司的质证意见，许某的证言内容不真实，不应采信，村委会的证明与平安财险商丘支公司的提供的村委会证明相矛盾，不应采信。原审被告唐传林质证意见，认可王绍岭提供的上述证据及许某证言。根据各方的质辩意见本院对上述证据认定如下：平安财险商丘支公司提供的证据不能否定王绍岭在城镇打工事实，不予采信。许某的证言及王绍岭提供的村委会证明能够与其原审提供的其他证据相印证，予以采信。
原审被告唐传林二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。王绍岭提交的柘城县红牛车队运输有限公司与其签订的劳务合同、工资证明、工资表、柘城县红牛车队运输有限公司经理许某证言、柘城肥慈圣镇朱寨村村委会证明能够相互印证，证明王绍岭在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算王绍岭的各项损失符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4845号
被执行人：张永义，男，汉族。
本院在执行张永义非法捕捞水产品罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3179号
原告:高某。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：何某甲，现在杭州市南郊监狱服刑。
原告高某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张少波、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2006年上半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在富阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现年7周岁。原、被告在婚后共同生活中，因双方性格脾气不和，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情发生矛盾。2015年7月，被告因犯罪被判刑。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、判令原、被告离婚；二、女儿何某乙（现年7周岁）由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据原、被告各半负担，以上费用每半年结算一次；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告有婚生女何某乙需要抚养的事实。
被告何某甲答辩称：对原告陈述的“因双方性格脾气不和，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情发生矛盾”是认可的，但原、被告夫妻感情并未破裂，双方有深厚的感情基础，结婚时因父母反对，好不容易走到一起。只是被告从事销售工作，思想上发生偏差，以为只要赚到钱就可以，经常出入娱乐场所，导致现在犯罪的后果。但被告本质并不坏，目前努力改造，希望原告能给被告一个机会，不要离婚。被告平时工作忙，有时出差十天半月的，原告可能有不满，但并没有到离婚的地步。如法院认为要判决原、被告离婚，被告同意原告的诉讼请求。
被告何某甲未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2006年上半年相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。原、被告在婚后的共同生活中，因性格脾气不和，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2015年7月，被告因犯罪被羁押，后依法判刑，目前仍处于服刑阶段。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告则仍表示不同意离婚。
本院认为：一、婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告高某与被告何某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础应属良好，但在婚后的共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，彼此又缺乏沟通交流，导致夫妻关系逐渐恶化。现被告因犯罪入狱，原告认为被告所犯之罪令其感情受到伤害，而被告服刑又造成双方长期分离,夫妻感情更加难以挽回。原告向本院起诉要求离婚，经本院调解后双方并无和好可能，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。二、原告要求女儿何某乙由其抚养至独立生活时止，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担的诉讼主张，被告在庭审中表示如判决双方离婚则表示认可，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告何某甲离婚；
二、女儿何某乙由原告高某抚养，被告何某甲自2016年7月起每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，并于每年的6月30日、12月31日各结算、支付一次，至女儿何某乙独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈水英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2206号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，农民，；因犯盗窃罪于2003年3月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年12月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2008年6月30日刑满释放；因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日，被告人杜某在向杭州市萧山区所前镇一水库辞职后，于当晚借住于该水库鱼塘宿舍，离开时被告人杜某窃得宿舍内属于被害人陆某所有的五粮液白酒2瓶、卓洛世家玛歌红酒5瓶及宿舍门口的南阳电动三轮自行车1辆，共计价值5119元。案发后，价值380元的红酒2瓶已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，保修凭证，价格鉴定结论书，光盘，证据制作说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，案发经过，到案经过，情况说明，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某有盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人杜某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十一月五日
书记员 张志远
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0121号
原告王某。
被告顾某。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告顾某经合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年相识恋爱后同居生活，1999年2月20日生长女陈青青，现已独立生活。2009年8月13日，原、被告补办了结婚证。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年、2014年份起诉要求离婚未果，再无和好可能。现原告要求与被告离婚。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，1998年，原告王某与被告顾某相识后同居生活，1999年2月20日生长女陈青青，现已独立生活，2009年8月13日，原、被告补办了结婚证。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾。原告曾于2014年初起诉离婚，本院判决不准许离婚，判决后，原、被告感情仍未缓和。
以上事实有原告当庭陈述、（2014）滨正民初字第0047号民事判决书、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某与被告顾某因琐事产生矛盾，原告于2014年初起诉离婚，本院判决不准许离婚，但判决后，原、被告感情仍未缓和，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告顾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告顾某离婚；
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 张志东
人民陪审员 张功建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王俊翔
附法律文书
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1322号
申请执行人：李开勋
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1529号，依法受理李开勋申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初1189号
原告：杨臣新，女，汉族，农民。
原告：崔海艳，女，汉族，农民。
原告：崔海锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：海林市林业局。
负责人：张旭忠，海林市林业局局长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：海林市德家林场。
法定代表人：赵成宏，海林市德家林场场长。
委托诉讼代理人:吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：王海强，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告杨臣新、崔海艳、崔海锋与被告海林市林业局、海林市林业局德家林场、王海强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨臣新、崔海艳、崔海锋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨臣新、崔海艳、崔海锋在诉讼中因补充证据，申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨臣新、崔海艳、崔海锋撤回起诉。
原案件受理费11143.2元，变更后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨臣新、崔海艳、崔海锋负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年十月十九日
书记员 郭小钰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3865号
原告：李在金，男，生于1963年，住四川省平昌县。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
本院在审理原告李在金与被告四川青发建筑工程有限公司、康三强劳务合同纠纷一案中，原告李在金于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李在金撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 贺琳芝
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执488号
申请执行人：梁某1，男，2014年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：梁某2（父子关系），1987年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁某1与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经执行被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 伊德普
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执488号申请执行人：梁某1，男，2014年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：梁某2（父子关系），1987年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场。法定代表人：宋文博，该公司总经理。被执行人：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼。法定代表人：宋奇，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁某1与被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经执行被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 伊德普二〇一八年五月三十一日书记员 董 锴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初316号
原告：王青芳，男，1964年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：秦志强，居民。
委托代理人：岳伟芳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：王文，女，1992年1月10日出生，汉族，居民。
被告：王中报，男，1965年7月2日，汉族，居民，住河南省扶沟县韭园镇小王庄行政村。身份证号：4127211956********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
法定代表人：王凯峰，该公司总经理。
委托代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。
原告王青芳与被告王文、王中报、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告王青芳及委托代理人秦志强、岳伟芳，被告王文，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司之委托代理人徐春营到庭参加诉讼。被告王中报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王青芳诉称，2016年1月6日12时27分许，原告王青芳驾驶三轮电动车沿鄢望路由南向北行驶至豫中国际商贸城二期门口处时，与道路上被告王文驾驶豫P×××××的轻型普通货车相撞，造成原告王青芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队认定：1、王青芳负该事故的主要责任；2、王文负该事故的次要责任。事故发生后，原告住院花巨额医疗费，被告拒不赔偿，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等各项费用，共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王文未向本院提交书面答辩意见，其庭审口头辩称，事故发生后，被告王文为原告垫付医疗费用1300元，因与保险公司协商未果，故未对原告再行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人庭审口头辩称，1、原告诉请过高，不合理部分不予赔偿；2、肇事车辆仅在保险公司投保有交强险，对超出交强险责任限额部分，保险公司不予赔偿；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月6日12时27分许，原告王青芳驾驶三轮电动车沿鄢望路由南向北行驶至豫中国际商贸城二期门口处时，与道路上王文驾驶豫P×××××的轻型普通货车相撞，造成原告王青芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月20日，鄢陵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：1、王青芳负该事故的主要责任；2、王文负该事故的次要责任。
原告王青芳于2016年1月6日至同年3月4日在鄢陵县中医院住院治疗58天，花去医疗费13734.68元。被告王文为原告王青芳垫付医疗费1000元。豫P×××××的轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月29日至2016年7月29日。
另查明，原告王青芳系农村居民。2015年度农村居民人均年纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元。
上述事实，有身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、道路交通事故认定书、保险单、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。原告王青芳、被告王文驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，鄢陵县公安交通警察大队认定王青芳负该事故的主要责任、王文负该事故的次要责任，并不不当，本院予以认定。根据本案实际，被告王文因对原告王青芳的损失承担30％的赔偿责任，原告王青芳自行承担70％的损失。鉴于被告王文驾驶的豫P×××××的轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应首先对原告王青芳的损失在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王文赔偿。
原告王青芳因本次交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费13734.68元；2、住院伙食补助费1740元（30元×58天）；3、营养费580元（10元×58天）；4、护理费4614元（30482元÷365天×58天=4843.72元，原告的该项请求为4614元，不超过该数额，以原告请求为准）；5、误工费1724元（10853元÷365天×58天=1724元）6、交通费票据因有连号现象，故交通费酌定为300元；综上，原告王青芳的各项损失共计22692.68元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王青芳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在残疾赔偿限额内赔偿原告王青芳护理费、误工费、交通费6638元；以上共计16638元。原告王青芳下余损失6054.68元，根据事故责任划分，由被告王文承担1816.40元，扣除被告王文垫付的1000元医疗费，被告王文应再赔偿原告王青芳816.40元。原告超出此限的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王青芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计16638元。
二、被告王文于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王青芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计816.40元。
二、驳回原告王青芳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告王青芳负担314元，被告王文负担236元（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马雪娇
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1237号
原告郭在忠，公民身份证号码×××，男，1969年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王二平，公民身份证号码×××，男，1970年9月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郭在忠与被告王二平民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭在忠到庭参加诉讼。被告王二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭在忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息31200元（从2012年12月17日至2017年4月17日按月利率2%计算的利息）及借款本金全部还清之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，经朋友介绍，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一支，约定按月息0.025元支付利息。借款后，被告向原告支付了11个月的利息共计7950元，即利息结算至2012年12月16日。之后的借款本息经原告多次催要未果。
被告王二平未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告王二平向原告借款30000元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。另查明，自借款后被告共向原告偿还十一个月借款利息7950元，即借款利息已支付至2012年12月17日。原告郭在忠向本院提供借条原件一支，要证明2012年1月16日被告王二平向原告借款30000元，约定月利率为2.5%的事实。被告王二平未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王二平向原告郭在忠借款30000元事实清楚，有借条为证，且被告王二平未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告王二平作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的按照月利率2%计算从2012年12月16日至2017年4月17日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王二平欠原告郭在忠借款本金30000元及利息31200元（按年利率24%计算，以30000元为基数从2012年12月17日至2017年4月17日的利息)，共计61200元，由被告王二平于本判决生效之日一次性给付原告郭在忠。
二、被告王二平向原告郭在忠支付从2017年4月18日至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年七月十日
书记员 闫宝龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24267号
原告：运智立诚集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号2幢2号厂房，统一社会信用代码：91500112691230066Q。
法定代表人：熊朝科，总经理。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1972年6月18日生，住重庆市渝中区。
原告运智立诚集团有限公司与被告张伟劳动争议一案，本院2017年11月16日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运智立诚集团有限公司的委托诉讼代理人赵丹丹，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运智立诚集团有限公司向本院提出诉讼请求：原告支付被告2017年4月、5月及6月工资合计3000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间未创造过任何业绩，在试用期内因个人原因离职，离职后未交接工作，被告的工资应按照试用期工资计算，即月工资1200元。《离职员工工资及费用处理方案》系被告及其他多名工作人员出示，非原告真实意思表示，系无效的，该处理方案上的工资数额，与事实工资数额严重不符，劳动仲裁委将该处理方案作为确认被告工资数额的裁判依据的行为与事实严重不符，系错误裁决，应予以撤销。
被告张伟辩称：请求原告按仲裁裁决的项目和金额支付被告相关款项，即请求原告支付被告2017年4月至6月的工资、报销费用及生活补贴共计13198.87元。
经审理查明：2017年3月7日，被告到原告处工作，当天双方签订了书面劳动合同，合同期限至2020年3月31日止，约定试用期为6个月。2017年6月15日，双方协商解除劳动合同，并签订了《解除（终止）劳动合同协议书》。2017年6月20日，原告对被告2017年4月至6月应发工资及应报销费用、生活补贴进行结算，确定原告公司应支付被告的总结算费用为13198.87元，当天原告向被告出具了《离职员工工资及费用处理方案》。
2017年7月12日，被告以原告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付2017年4月至6月工资10828.37元；2.被申请人支付2017年4月至6月生活补助费444元；3.被申请人支付报销费用1926.5元。2017年9月26日，该委做出裁决：被申请人支付申请人2017年4月至6月的工资、保险费用及生活补贴共计13198.87元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述《离职员工工资及费用处理方案》是在被告胁迫之下做出的，是无效的。
上述事实有仲裁裁决书、离职员工工资及费用处理方案及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，原告向被告出具的《离职员工工资及费用处理方案》已对原告应当支付被告的工资、保险费用及生活补贴等进行结算，原告应当按照该处理方案向被告支付相关款项，现原告辩称该处理方案是在被告胁迫下作出的，但并未举示相关证据予以证明，故原告的该抗辩主张不能成立，本院认定原告应按《离职员工工资及费用处理方案》确定的金额13198.87元向被告支付相关款项。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告运智立诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张伟2017年4月至6月的工资、报销费用及生活补贴共计13198.87元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告运智立诚集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 初攀东
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02484号
原告：赵华建，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告赵华建诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵华建于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告赵华建自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵华建负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02484号原告：赵华建，男,1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告赵华建诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵华建于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告赵华建自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵华建撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵华建负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3575号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某某，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告人刘某某，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。辩护人熊思，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2853号起诉书指控被告人乔某某、刘某某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人刘某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人熊思到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月5日，被告人乔某某、刘某某酒后在上海市外高桥船厂二号门口烧烤摊滋事，后在上海市公安局浦东分局高东派出所民警倪某某、协警邵某某、王某某等人处警过程中，被告人乔某某、刘某某不配合民警执法，采用拳打脚踢的方式对邵某某、王某某实施殴打，并致邵轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第二十五条之规定，被告人乔某某、刘某某的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人乔某某、刘某某及刘的辩护人对上述指控基本无异议，刘某某的辩护人提出刘当庭自愿认罪，且系酒后所为，请求法庭对刘从轻处罚。庭审中两被告人及辩护人均未出示证据。经审理查明，2016年7月5日凌晨1时许，被告人乔某某、刘某某在上海市外高桥船厂二号门口烧烤摊酒后滋事，后在上海市公安局浦东分局高东派出所民警倪某某、协管队员邵某某、王某某等人处警过程中，被告人乔某某、刘某某不配合民警执法，采用拳打脚踢的方式对被害人邵某某、王某某实施殴打，致邵某某体表(右上臂外侧)挫伤面积15.0平方厘米以上等。经法医鉴定，被害人邵某某的伤势已构成轻微伤，当日，被告人乔某某、刘某某被公安机关抓获到案。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人邵某某的陈述证实：其在高东社区保安大队，平时负责配合派出所夜间巡逻防范工作。2016年7月15日1点左右，其和王某某等人开车巡逻到高东二路外高桥门口时，看到一烧烤摊位上有人吵架，停车过去，女摊主讲二个男食客吃了烧烤不给钱，还发酒疯闹事向她要钱，已经报警。二男子喝多了酒，不听其等人劝阻，后高东派出所民警倪永杰到现场出警，他也对二男子进行劝阻，二男子始终在现场吵闹，后他们将女摊主和二男子带到派出所协商，二男子突然暴力抵抗，高个男子用膝盖顶了其小腹，还用脚踹其和王某某，其右臂被踹了一脚，矮个男子挥拳打其和王某某等人，后将二男子强行带回派出所。2.被害人王某某的陈述证实：其在高东社区保安大队工作。2016年7月15日1点左右，其和邵某某等人开车巡逻到高东二路外高桥船厂门口珊黄村菜场疏导点路边时，看到烧烤摊位上有人吵架，停车过去，女摊主讲二个男子吃了烧烤不给钱，还发酒疯闹事向她要钱，已经报警。二男子喝多了酒，不听其等人劝阻，后高东派出所民警倪永杰到现场出警，他也对二男子进行劝阻，二男子不听始终在吵闹，他们将女摊主和二男子带到派出所协商，二男子突然暴力抵抗，高个男子用脚踢了邵某某下身，还用脚踹其和几名同事，矮个男子不断挥拳打其等人，其和邵某某等人都被打了几拳，后将二男子强制带上车回派出所。3.证人鞠某某的证言证实：2016年7月15日凌晨1点左右，其走到外高桥船厂门口珊黄村菜场疏导点路边时，看见社保队员和派出所民警在对二男子进行劝阻，二男子不听，始终在现场吵闹，后民警让社保队员将双方带到派出所协商，在将二男子带上车时，高个男子用脚踢了一个社保队员下身，还用脚踹其他社保队员，矮个男子挥拳打社保队员，在民警与社保队员合力下将二人制服带上车。4.证人黄某某的证言证实：2016年7月14日晚10点多，有四个男子到其摊位喝啤酒吃烧烤，喝到12点多，几个男子吵起来，还用酒瓶砸，后有二个男子先后离开，到1点多左右，剩下的二个男子准备离开，其向他们要钱，高个男子讲没钱，还讲手在摊位上弄伤了，手机充电器不见了，让其赔钱，老乡就帮忙报了警。这时社保队员巡逻经过，不多久民警也到现场，民警见对方喝多了，让双方到派出所解决事情，但对方二人不肯，还硬把其从车上拉下来，二人还动手打了一名社保队员，高个男子往社保队员裤裆踢了两脚。5.证人倪某某的证言证实：2016年7月15日1点17分许，其接110指令后到高东二路外高桥船厂门口出警，到现场后对二男子进行劝阻，让他们不要闹事，但二人不听，其让社保队员邵某某等配合将双方带到派出所协商，在将二人带上车的过程中，高个男子用脚踢了邵某某下身，还用脚踹其他社保队员，矮个男子也挥拳打社保队员，后将二人强制带到派出所，二男子在派出所留置室还大吵大闹，矮个男子还用头撞墙。6.公安机关出具的证明、上海市浦东新区高东社区综合协管服务社出具的证明证实：倪永杰、邵某某、王某某分别系上海市公安局浦东分局高桥派出所民警和协管人员。邵和王参与高东辖区巡逻、协助民警办案等工作。7.验伤通知书、司法鉴定意见书证实：被害人邵某某的伤势情况。8.案发经过证实：被告人乔某某、刘某某的到案情况。9.人口户籍资料证实：被告人乔某某、刘某某的身份情况。10.被告人乔某某、刘某某的供述。本院认为，被告人乔某某、刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并殴打协警，致1人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。乔某某、刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人要求对刘从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。)二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。