上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6727号
原告朱塘妹。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告顾忠伟。
被告上海昌润房产有限公司。
法定代理人褚红伟。
委托代理人顾忠伟。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告朱塘妹诉被告顾忠伟、上海昌润房产有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱塘妹的委托代理人张碧燕、被告顾忠伟暨上海昌润房产有限公司的委托代理人、永诚财保上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱塘妹诉称：2013年10月19日10时35分许，原告驾驶电动自行车由南向北在仓丰路上行驶，与被告顾忠伟驾驶的牌号为沪M1XX**的小轿车发生碰撞，致使原告车损人伤。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告顾忠伟负事故次要责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费37，759.58元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费15，460元、护理费4，550元、营养费3，000元、交通费500元、车损费500元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，合计163，531.58元。被告永诚财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内内予以赔付（精神损害抚慰金优先赔付），超过部分由被告顾忠伟承担30%，同时保留主张后续治疗费的诉权。审理中，原告变更30%的赔偿比例为40%。
被告顾忠伟、上海昌润房产有限公司共同辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，事发后被告顾忠伟已垫付了部分钱款，愿意承担原告合理损失。被告上海昌润房产有限公司不同意承担连带赔偿责任。
被告永诚财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆投保交强险和商业险，同意在保险责任范围赔付原告合理损失，对原告的伤残等级存有异议。
经审理查明：2013年10月19日10时35分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告顾忠伟驾驶牌号为沪M1XX**小型轿车由西向北行驶，至松江区仓丰路XXX号门口，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告顾忠伟负事故次要责任。
事发后，原告至上海第一人民医院进行治疗，并于2013年10月21日至2013年10月28日至该院入院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。
2014年2月24日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗鉴定进行鉴定。同年3月4日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第0424号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱塘妹之左桡骨远端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。审理中，被告永诚财保上海分公司对原告的伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定。2014年10月11日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
沪M1XX**小型轿车在被告永诚财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
另查明：原告朱塘妹系非农业户口。
事发后，被告顾忠伟已向原告支付现金6，000元。审理中，原告为证明其误工情况，提供了上海归海房产经纪事务所出具的情况说明及工资明细。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪M1XX**小型轿车已向被告永诚财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永诚财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告顾忠伟负事故次要责任，故由其承担40%的赔偿责任。因沪M1XX**小型轿车同时向被告永诚财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告顾忠伟按责承担。
审理中被告永诚财保上海分公司对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会未受理，被告永诚财保上海分公司也没有充足证据推翻原有鉴定意见书，故本院采纳原有鉴定结论。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中防水贴无相关医嘱，本院难以支持，同时扣除医疗费中的伙食费126元，经核算原告因本起交通事故产生医疗费37，573.58元；2、对于营养费，本院按30元／天计算75天，确认为2，250元；3、对于住院伙食补助费，本院按20元／天计算7天，确认为140元；4、对于残疾赔偿金，原告系非农业户口，其已构成XXX伤残，故其主张残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认；5、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，本院酌情支持2，000元；6、对于误工费，原告提供了情况说明及工资明细，但未能提供工资签收等记录予以佐证，故本院酌情按1，820元／月计算5个月，确认为9，100元；7、对于护理费，本院按40元／天计算75天，确认为3，000元；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；9、对于车损，因未定损，实际损失难以确定，故本院酌情支持100元；10、对于衣物损，原告无相关证据，现被告同意200元并无不当，本院予以确认；11、对于鉴定费2，400元，根据票据本院予以确认；12、对于律师费，根据本案案情，本院酌情支持2，000元；13、对于原告要求保留后续治疗费的诉权，根据鉴定结论原告尚有取内固定术，故该项主张本院予以支持。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费37，573.58元、营养费2250元、住院伙食补助费140元，合计39，963.58元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司在交强险范围内赔付10，000元，剩余29，963.58元的40%，计11，985.43元，由被告永诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的护理费3，000元、交通费300元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元，合计102，102元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司赔付；原告的车损100元、衣物损200元，合计300元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告永诚财保上海分公司予以赔付；超出交强险的鉴定费2，400元的40%，计960元由被告永诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出交强险和商业三者险部分的律师费2，000元，由被告顾忠伟承担，因其已付6，000元，故多支付的4，000元由被告永诚财保上海分公司在商业三者险范围内予以支付给被告顾忠伟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱塘妹112，402元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱塘妹8，945.43元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告顾忠伟4，000元；
四、被告顾忠伟赔偿原告朱塘妹律师费2，000元（已付）；
五、原告朱塘妹要求保留后续治疗费诉权的诉讼请求予以支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元，减半收取计1，530元，由原告朱塘妹负担126.50元（已付），由被告顾忠伟负担1，403.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。