福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第1128号
原告揭宗德，男，汉族，住福建省明溪县。
原告邓美容，女，汉族，住福建省明溪县。
被告汤金秀，女，汉族，住福建省明溪县。
被告邱健，男，汉族，住福建省明溪县。
被告汤世林，男，汉族，住福建省明溪县。
被告肖丽梅，女，汉族，住福建省明溪县。
被告汤贤辉，男，汉族，住福建省明溪县。
原告揭宗德、邓美容与被告汤金秀、邱健、汤世林、肖丽梅、汤贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭宗德、邓美容，被告汤金秀、邱健、汤贤辉到庭参加诉讼，被告汤世林、肖丽梅经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭宗德、邓美容诉称：原告与被告认识，被告他们是一家人，在2012年5月1日被告汤金秀、汤世林、肖丽梅、汤贤辉以生意周转为由向原告借款人民币30万元正。借款期已过，经原告多次上门催讨，从2013年7月开始后被告本息分文未付，被告相互窜通拒不还款。原、被告之间借贷关系受法律保护，另依据婚姻法的规定，应判令被告邱健负连带责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、五被告偿还借款300000元正及利息（利息从2013年7月1日起至判决确定还款之日止按月息1.7分计算，利息扣除被告已支付的2200元）。2、五被告承担本次的诉讼费用。
被告汤金秀辩称：对借款事实没有异议。
被告邱健辩称：没有什么意见。
被告汤贤辉辩称：对借款事实及担保事实没有异议。现在没钱只能慢慢还了。
被告汤世林、肖丽梅未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告揭宗德、邓美容对其主张提供如下证据：一、借条一份，证明2012年5月1日被告汤金秀、汤世林、肖丽梅向原告借款300000元，约定月息1.7分，三个月付息一次，被告汤贤辉为担保人的事实。二、被告汤金秀交付给原告的被告汤金秀与被告邱健的结婚证复印件一份，证明被告汤金秀与被告邱健于2008年3月24日登记结婚，双方系夫妻关系，本次债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理，要求二被告共同偿还债务。三、收条复印件一张，证明2014年1月29日原告收到被告汤贤辉支付的利息2200元的事实。
被告汤金秀、邱健、汤贤辉对原告提交的证据没有异议。被告汤金秀、邱健、汤贤辉、汤世林、肖丽梅未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告汤世林、肖丽梅未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告汤世林、肖丽梅放弃举证和质证的权利；原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年5月1日，被告汤金秀、汤世林、肖丽梅以做生意需资金为由向原告揭宗德、邓美容借款300000元，约定月利率1.7%，三个月付息一次，未约定借款期限；被告汤贤辉作为担保人在借条上签字为借款提供担保，双方未约定担保范围、担保期限、担保方式。被告汤金秀与被告邱健于2008年3月24日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款后，被告支付利息至2013年6月30日，2014年1月29日被告汤贤辉又支付给原告利息2200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤金秀、汤世林、肖丽梅向原告揭宗德、邓美容借款300000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求借款人返还借款本金。借款约定月利率1.7%，被告支付利息到2013年7月1日，原告请求从2013年7月1日起至判决确定还款之日按月利率1.7%计算借款本金的利息，原告的利息请求符合法律规定，后被告汤贤辉于2014年1月29日又支付给原告2200元的利息，应从利息中予以扣除。被告汤金秀与被告邱健于2008年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邱健没有提供证据证明被告汤金秀所借的本案涉诉债务为被告汤金秀的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求被告汤金秀、邱健、汤世林、肖丽梅偿还借款本金300000元及利息的请求，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，被告汤贤辉作为债务的保证人，双方也未约定保证方式、范围、期限，被告汤贤辉应按照连带责任保证对借款承担连带偿还责任，被告汤贤辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤世林、肖丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷、夫妻共同债务和担保问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤金秀、邱健、汤世林、肖丽梅应于本判决生效之日起二十日内偿还原告揭宗德、邓美容借款本金300000元。
二、被告汤金秀、邱健、汤世林、肖丽梅应同时支付给原告揭宗德、邓美容上述第一项借款本金自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.7%计算的利息。
三、被告汤贤辉对上述第一项、第二项借款本金及利息承担连带还款责任。被告汤贤辉承担连带还款责任后，有权向被告汤金秀、邱健、汤世林、肖丽梅追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费150元，合计7970元，由被告汤金秀、邱健、汤世林、肖丽梅、汤贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国平
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 柯秀珠
二〇一四年四月十日
书 记 员 张阿英
附：（2013）明民初字第1128号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社