wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第106号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年1月10日出生于济南市，汉族，中专文化，系济钢热炼轧钢厂工人，住济南市历城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被刑事拘留，2月13日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2015]106号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞、丁雪辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年1月3日5时20分许，被告人程某某酒后驾驶鲁AXXX**东风牌小型普通客车沿济南市历城区坝王路由北向南行驶，当行至济铁线10kv24支2线杆处时，被告人程某某驾驶的车辆将边某某撞倒，被害人边某某经送医院抢救无效死亡，被告人程某某逃离现场，后被告人程某某又返回现场并电话报警，在现场等候公安机关处理。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人程某某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人边某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人边某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人程某某未提出异议和辩解，亦未提交新的证据。
经法庭审理查明：2015年1月3日5时20分许，被告人程某某酒后驾驶鲁AXXX**东风牌小型普通客车沿济南市历城区坝王路由北向南行驶，当行至济铁线10kv24支2线杆处时，适遇行人边某某由东向西过马路，被告人程某某驾驶的车辆将边某某撞倒，致使被害人边某某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人程某某未下车查看即驾车逃离现场，后程某某又驾车返回现场并电话报警，在现场等候公安机关处理。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人程某某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人边某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人边某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。
本案审理过程中，被告人程某某与被害人边某某亲属自愿达成和解协议，赔偿被害人边某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计12.32万元（已过付），另行协助向肇事车辆投保的保险公司索赔，被告人程某某取得了对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人边某某的证言证明，2015年1月3日5时20分许，其和边某某沿坝王路二毛村北侧路段由北向南步行，一辆白色面包车撞到了边某某，又轧过边某某身体并向南拖行了大约10米，后白色面包车掉头向北时，边某某被甩了出来，面包车向北走了，其随即拨打了120、110电话，将边某某送到了市立三院。
2、证人穆某某的证言证明，2015年1月3日0时许，其和程某某等人在一起吃饭时饮酒，2时许，其和程某某去KTV唱歌时也饮酒，唱了2个多小时，后来程某某开车送其回家，其在后座上睡着了，不清楚发生交通事故了。
3、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告证明，被告人程某某静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
4、法医学尸体检验鉴定报告证明，被害人边某某因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。
5、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明，案发时鲁AXXX**东风牌小型普通客车的性能、装置等的相关情况，事故形成过程系客车由北向南行驶至事故地点时，恰遇受害人至此，客车前部右侧与受害人边某某接触，接触后客车驶离事故现场。
6、道路交通事故认定书证明，被告人程某某醉酒驾驶机动车辆，未确保行车安全，事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，被害人边某某不负责任。
7、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片证明，案发现场位于济南市历城区坝王路济铁线10KV24支2线杆处等相关情况。
8、和解协议书、收到条、谅解书证明，被告人程某某与被害人边某某亲属自愿达成和解协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计12.32万元（已过付），另行协助向肇事车辆投保的保险公司索赔，被告人程某某取得对方的谅解。
9、公安机关出具的户籍证明和违法犯罪记录证明各1份证明，被告人程某某的身份情况，案发时其达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
10、抓获经过证明，2015年1月3日5时27分许，接群众报警称坝王路发生面包车撞人后逃逸，民警到达现场后没有发现肇事司机和受伤人员，后指挥中心调度称肇事者电话报警并在现场等候，民警在事故现场以北150米处发现肇事车辆，被告人程某某接受民警调查并进行现场指认，如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人程某某有自首情节，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
审 判 员 谢和星
人民陪审员 金吉明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 时礼娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第501号
原告：杭州恩纬西照明器材有限公司。
法定代表人：何伟。
委托代理人：周琦凯。
被告：长兴世风灯饰商行。
代表人：关文联。
被告：关文联。
原告杭州恩纬西照明器材有限公司与被告长兴世风灯饰商行、关文联买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告杭州恩纬西照明器材有限公司的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告长兴世风灯饰商行、关文联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，被告长兴世风灯饰商行向原告购买照明器材。2012年5月7日，经双方结算，被告长兴世风灯饰商行尚欠原告货款26万元，该被告出具延付申请一份，约定了还款期限，如逾期付款，按每日千分之四支付滞纳金。后被告向原告退货，抵扣货款10195.43元，尚欠原告货款249804.57元。因被告长兴世风灯饰商行系个人独资企业，被告关文联系被告长兴世风灯饰商行的投资人，应对企业欠款承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告长兴世风灯饰商行支付原告货款249804.57元，滞纳金82185.7元（货款249804.57元，按每日千分之一自2012年6月1日计算至2013年4月26日），合计331990.27元；2、被告关文联对上述欠款承担连带清偿责任。
被告长兴世风灯饰商行、关文联未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、延付申请一份，证明至2012年5月7日止，被告长兴世风灯饰商行欠原告货款26万元；2、供货清单和出库单各一份，证明原告向被告长兴世风灯饰商行履行了供货义务；3、被告长兴世风灯饰商行的工商登记情况一份，证明被告长兴世风灯饰商行系个人独资企业，被告关文联系被告长兴世风灯饰商行的投资人。
被告长兴世风灯饰商行、关文联未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告长兴世风灯饰商行、关文联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2012年起，原告向被告长兴世风灯饰商行供应照明器材。2012年5月7日，经原被告双方结算，被告长兴世风灯饰商行欠原告货款26万元，被告长兴世风灯饰商行出具延付申请一份，承诺于2012年5月31日前还款，如逾期付款，按每日4‰支付滞纳金。后被告向原告退还部分货物，抵扣货款10195.43元，尚欠原告货款249804.57元。原告对其余欠款催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告长兴世风灯饰商行系个人独资企业，被告关文联系被告长兴世风灯饰商行的投资人。
本院认为，原告和被告长兴世风灯饰商行之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告履行了供货义务，被告长兴世风灯饰商行未能支付全部货款，应当承担清偿货款的责任。原告提供的延付申请能够证明被告所欠货款数额，故本院对原告主张被告长兴世风灯饰商行支付货款249804.57元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告长兴世风灯饰商行支付滞纳金82185.7元的诉讼请求，原告依据每日千分之一的比例计算滞纳金，未超过约定及合法范围，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告长兴世风灯饰商行系个人独资企业，被告关文联系被告长兴世风灯饰商行的投资人，应对企业欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴世风灯饰商行给付原告杭州恩纬西照明器材有限公司货款249804.57元，滞纳金82185.7元，合计331990.27元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告关文联对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，由被告长兴世风灯饰商行、关文联共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐小燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6482号
原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄志强，该公司负责人。
委托代理人韩从辉、汪卫峰，该公司职员。
被告林清萍，男，1949年9月6日出生，香港特别行政区居民，住香港，（A）。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告林清萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 黄志刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄鹤鹤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4482号
原告徐洪刚，居民身份证号码，男，1984年2月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告韩洪兴（星），居民身份证号码，男，1984年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇。
原告徐洪刚与被告韩洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐洪刚到庭参加诉讼。被告韩洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪刚诉称：2015年5月15日韩洪兴从徐洪刚处借款24000元，定于2016年1月1日还款，并出具借据一张。此款经徐洪刚多次索要未果，现徐洪刚诉至法院，要求韩洪兴立即偿还借款24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩洪兴未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，徐洪刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
徐洪刚举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2015年5月15日韩洪兴在徐洪刚处借款24000元，约定2016年1月1日还款。
韩洪兴未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年5月15日，韩洪兴在徐洪刚处借款24000元，并出具借据一份，约定还款日期为2016年1月1日。借款到期后，韩洪兴未偿还借款。现徐洪刚要求韩洪兴立即偿还借款24000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：徐洪刚与韩洪兴借贷关系成立，有借据为证，韩洪兴应履行偿还义务。徐洪刚的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩洪兴自本判决生效之日起三日内偿还原告徐洪刚借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩洪兴负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丹丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1187号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，男。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日23时许，被告人徐某至余姚市阳明街道春晓华园地下车库，以拉车门的手段，窃得被害人胡某某放于其号白色宝马轿车内的现金人民币26000余元。
2016年6月12日，被告人徐某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人徐某的家属已赔偿被害人人民币48000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、刑事和解书、“抓获经过”、人口信息，被害人胡某某陈述，手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陆世捷
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00474号
申请执行人樊于珍（曾用名樊儒珍、樊珍），农民。
申请执行人何儒运，农民。系原告樊儒珍丈夫。
被执行人袁在刚，农民。
樊于珍、何儒运与被执行人袁在刚机动车交通事故责任纠纷一案，随县人民法院于2015年4月16日作出（2015）鄂随县民初字第00446号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人樊于珍、何儒运于2015年11月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，袁在刚已经主动支付赔偿款10000元，其余款项拒不支付，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人樊于珍、何儒运也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）鄂随县民初字第00446号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人樊于珍、何儒运发现被执行人袁在刚有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张黎辉
二〇一六年六月二日
书记员代 先 华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第0202号
原告强勇。
被告弓建跃。
原告强勇与被告弓建跃为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强勇到庭参加诉讼，被告弓建跃经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2011年3月16日和4月6日，被告因家庭所需分别向原告借款10000元，共计20000元，并向原告出具借条两份。后原告多次向被告催要，被告一直未归还。
原告提交2011年3月16日和4月6日弓建跃出具的借条原件各一份以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年3月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到强勇人民币壹万元正（10000.00）借款人弓建跃2011.3.16”。同年4月6日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到强勇人民币壹万元正具借人弓建跃2011.4.6”。后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款20000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓建跃于判决生效后十日内归还原告强勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 磊
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泌民初字第1516号
原告刘xx，男，1962年8月12日出生，汉族。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告xx村民委员会。
法定代表人王洪凤，职务主任。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
第三人xx人民政府。
法定代表人李春堂，职务乡长。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原告刘xx与被告泌阳县xxx村民委员会及第三人xx乡人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其诉讼代理人袁涛、被告法定代表人王洪凤及其诉讼代理人邢付渠、第三人诉讼代理人姜成勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2005年2月份，原告与第三人xx乡人民政府签订了一份《绿化道路造林工程合同》。合同主要条款规定，第三人将泌阳通往杨家集乡的公路两侧（南至大禹庄，北至杨集界2010米）杨树承包给了原告管理经营。分配方法为，按处置的静收益，被告村组分20%，原告分80%，合同签订后原告对该承包路段进行了植树和管理。2011年9月份县里对原告承包的路段进行了扩宽，对两边的障碍树木进行了间伐，间伐的树木由被告出面卖给禹定有等人，获款32000元，按照合同的规定，被告收款后应把其中的80%，计款25600元支付给原告，而被告却未支付，虽经原告多次追要，被告却以无钱为由至今未付。综上所述，被告无视合同信誉，占有原告树木款不归，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，具文起诉，请求：1、依法判令被告立即支付树木款25600元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告xx郑庄村民委员会辩称，1、原告对所伐树木没有所有权；2、村委对所获款项只有管理权，而且已将款项分到树木实际所有人手中。因此，请求驳回原告对郑庄村民委员会的诉讼请求。
第三人xx乡人民政府述称，1、作为第三人同原告签订过造林工程合同书，时间在2005年2月份，当时签订合同是将南至大禹、北至杨集这一标段绿化工程承包给了原告，原告进行施工经营，原告仅对合同签订后所新增树木享有部分经营权和收益权，对合同签订前道路两旁的已存在树木不在合同约定的范围内，第三人也无权处置已存在的树木，本案原告主张权利仅能主张合同签订后新增树木的权利。鉴于上述理由，请求法庭依法驳回原告针对原有树木的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月份，第三人xx乡人民政府（发包方、甲方）与原告刘xx（承包方、乙方）签定了《绿化通道造林工程合同书》一份，该合同书主要约定：“一、工程内容。1、标段：第贰段，南至大禹界、北至杨集界；2、工程规格及数量：总承包壹个标段，总长度2010米，共植杨树6100株，每侧各三行。二、双方的权利和义务。（一）甲方的权利和义务。1、甲方负责确定施工规划及施工方案；2、甲方负责免费一次性供应合同标段所需4m以上规格杨树苗木；3、甲方负责清除标段内施工障碍物；4、甲方必须为乙方提供林木管护政策法律保障，对乙方标段内毁林、盗林案件，甲方必须从重从快查处，并返还罚没收入50%作为奖励；5、甲方承诺对乙方施工进行补贴，每完成一株载植树木、补助乙方0.5元，支付办法为栽后涂白结束后付50%，来年春季发芽后支付50%（按100%成活率计）；6、甲方负责乙方林权证的办理。（二）乙方的权利和义务。1、严格按照甲方设计要求高标准、高质量按时完成施工任务；2、负责所应植树木的挖井、栽植、涂白、安全看管及水肥、病虫防治管理；3、保证所承包标段内树木存活率100%，除可查到责任人的第三者责任外，每减少一株，由乙方负责同规格补植；4、拥有标段内树木林权100%；5、拥有100%所承包标段内树木成材后处置权，经甲方同意报经县林政部门批准后，可以间伐或轮伐（报批手续费自理）；6、乙方承包权可以继承，经甲方同意后也可以抵押、转让；7、承包费，乙方一次性向甲方缴纳承包费每标段10元。三、收益分配。待成材需要间伐或轮伐时，由甲、乙双方共同估价确认后可以申请处置。处置净收益的分配比例是，栽树所在村组分20%，余下的80%全部归乙方所有。四、合同期限及终了事宜。合同期15年，合同终了进入下一轮承包时，同等条件优先乙方承包，承包办法另行协商。协商不成，成材树由乙方按程序报批处置，幼树按原始造林成本价移交下一轮承包主。五、违约责任。……本合同自双方代表签字之日生效，一式三份，甲、乙双方及见证机关各存一份。”合同签定后，原告刘xx与第三人xx乡人民政府均依约履行了合同义务。2011年秋，因泌阳至杨家集乡公路扩宽重修，原告刘保珍依上述合同承包的公路两侧障碍树木被间伐，间伐的树木被被告xx郑庄村民委员会卖给了禹定有等人，被告因此获得树木价款32000元。为此，原告以被告应将该款的80%即25600元返还给自己为由诉至本院。诉讼中，被告方及第三人对原告提交的上述合同第二页真实性有异议，但均未向本院申请鉴定，第三人亦未将其持有的上述合同原件提交法庭。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘xx与第三人xx乡人民政府签定的《绿化通道造林工程合同书》，合同主体适格、意思表示真实、内容合法，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告及第三人对前述合同虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对前述合同予以确认。依据该合同约定，原告对该承包标段进行了植树和管理，第三人负责为原告办理林权证，原告拥有标段内树木林权100%，收益分配比例为栽树所在村组分20%、原告分80%。原告拥有其承包标段内树木林权，并享有80%的收益分配比例，被告作为村委对原告承包标段内的树木不享有权利，但被告却将该批树木出卖获得的价款32000元无合法根据占有，属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，被告应将树木价款按80%的收益分配比例返还给原告，故本院对原告要求被告返还树木款25600元的诉讼请求予以支持。被告及第三人的抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告xx郑庄村民委员会于判决生效后五日内返还原告刘保珍树木款二万五千六百元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告泌阳县杨家集乡郑庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李全义
代理审判员 刘改新
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈有辉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00482号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某，男，1975年2月24日生，居民身份证号码3210221975********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住高邮市经济开发区昌农村**组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日晚，被告人朱某驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市国雄路格瑞大酒店出发，行驶至高邮市经济开发区中心路化工厂北侧约250米路段处，发生单方面交通事故，致其本人受伤。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所，从所送朱某血液中检测出乙醇含量为286mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人郑某、秦某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、抽血光盘、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量检测报告书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；发生单方面交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期起止期限，本院另行裁定；罚金限本院判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 茜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1252号
申请执行人雷新淦
被执行人台州搏业建设有限公司
申请执行人雷新淦与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1524号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2156号
原告：张秀芬。
委托代理人：余玉宁。
被告：郭容。
被告：郑根建。
原告张秀芬为与被告郭容、郑根建民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告郭容、郑根建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张秀芬诉称：两被告系夫妻关系，2012年1月14日，被告郭容以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定月利率按2%计算，并由被告郭容出具借条一份给原告为凭。但被告郭容此后一直未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：要求两被告共同偿还借款本金计人民币100000元；诉讼费由两被告负担。
被告郭容、郑根建未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2012年1月14日，被告郭容以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并由被告郭容出具借条一份给原告为凭。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、婚姻状况查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郭容、郑根建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。借据上没有载明归还期限，现经原告催讨，被告郭容应依法予以偿还，此款系被告郭容与被告郑根建夫妻关系存续期间共同债务，故被告郑根建应承担共同偿还责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭容、郑根建于本判决生效后十日内偿还原告张秀芬借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告郭容、郑根建共同负担，（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄 国 田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年三月三日
代书 记员 �钟婉丽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初520号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙某，农民。因盗窃，2009年10月2日被海宁市公安局决定行政拘留十日（不执行）。因犯盗窃罪，2012年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪并罚决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，2012年11月18日刑满释放。因本案，2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]546号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日晚，被告人龙某结伙他人窜至海宁市周王庙镇桑梓中路352号人行道处，采用推车手段，窃得被害人梁某停放在该处的摩托车1辆，计价值5720元。案发后，摩托车已被追回并发还被害人。
2015年2、3月份的一天晚上，被告人龙某结伙他人窜至海宁市周王庙镇博儒桥村昌茂冷储有限公司内一别墅，采用攀爬围墙的手段进入，窃得被害人吕某家中香烟5条，计价值1000元。
本案审理期间，被告人龙某退出赃款1000元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、吕某的陈述，证人孙某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，暂扣款票据，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值6720元，且有入户情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某所犯罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，且本案其余赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月22日止，已折抵先行羁押的23日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某退赔款1000元，发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡华溢
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第866号原告邢灵霞，女，1962年7月24日生，汉族。委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告钱月军，男，1981年2月15日生，汉族。本院在审理原告邢灵霞与被告钱月军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢灵霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢灵霞负担。审判员  张浩洁二〇一五年十二月二十九日书记员  李跃华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第711号
申请人陈敬，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人齐志林，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
陈敬与齐志林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字第136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二﹑二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人齐志林现存于敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会内的征地补偿款12000元划入敖汉旗人民法院执行局在中国工商银行敖汉旗支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一四年七月四日
书记员 张 雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第992号
原告高树峰，住鱼台县。
被告张波，住鱼台县。
被告于洪勋，住鱼台县。
原告高树峰与被告张波、于洪勋民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告高树峰及被告于洪勋到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树峰诉称，被告张波以经营为由，于2013年12月28日在原告处借款40000元，由被告于洪勋提供担保。到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。原告诉请判令被告偿还借款40000元及利息和违约金。
为支持自己的诉请，原告提交借据一份，以此证明被告张波借款和被告于洪勋提供连带保证责任之事实。
被告张波未予答辩。
被告于洪勋对上述证据的真实性和关联性持有异议，辩称签订借据的时间不对。但认可提供了担保，借据上的字是自己签的。
经审理本院认定，被告张波曾经被告于洪勋等担保向原告高树峰借款。2013年12月28日，被告张波向原告出具借款40000元的借据一份，并由被告于洪勋提供连带责任保证。双方约定：今借到现金40000元。所借款项用于经营，借款月利率为3%，期限3个月。担保人用工资作保证，负责本金、利息及违约金的全额偿还，连带担保，别无他言。被告张波在该借据的借款人栏内签字，被告于洪勋在该借据的担保人栏内签字。到期后，上述被告未履行偿还义务。原告提交的借据内容与原告所述能够相互印证，被告于洪勋亦对担保事实不持异议。被告张波缺席，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供被告张波借款及被告于洪勋提供连带责任保证的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告张波作为借款人向原告高树峰借款，有借据为凭，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告于洪勋辩称签订借据的时间不对，但未提交相关证据相佐证，其为该笔借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。该案事实清楚，证据扎实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告诉请约定利息中，超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。借贷双方在借据中没有约定违约责任，因此对原告请求给付违约金的主张，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后3日内偿还欠原告高树峰借款40000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的4倍计算，自2013年12月28日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、被告于洪勋对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张波、于洪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一四年六月九日
书记员 倪世玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初683号
原告晋江市达标鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁钊锰，该公司经理。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告丁金斗，男，1971年8月6日出生，回族，住晋江市。
被告丁金标，男，1974年6月28日出生，回族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市达标鞋塑有限公司与被告丁金斗、丁金标清算责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告另行处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市达标鞋塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费618元,因原告申请撤诉，减半收取309元，由原告晋江市达标鞋塑有限公司负担。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 徐贝霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初155号
原告：郭泽武，男，1946年11月10日出生，汉族，住五河县（二轻局宿舍）。
被告：李冰，男，1965年3月7日出生，汉族，江苏省昆山市人，住五河县。
原告郭泽武诉李冰买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日至今，被告欠我建筑装饰材料款4900元，并出具欠条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并承担银行利息及本案诉讼费。
被告李冰在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经本院审理认定事实如下：2014年8月27日至今，被告欠我建筑装饰材料款4900元，并出具欠条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告欠原告砖款4900元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还所欠原告砖款。原告主张银行利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告承担未到庭举证、质
证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰应于本判决生效后十日日内返还原告地板砖款4900元本金及利息，利息从2014年8月27日起至还款之日止，利率为月利息1.5分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 闫 涛
审判员 黄锐人民陪审员邓晓云
二〇一七年四月十日
书记员 孟 凡 春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初627号
原告：刘艳雪，女，1989年12月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：戴东佑，男，1990年12月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘艳雪，系戴东佑的妻子。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。
法定代表人：梁敏祥。
本院在审理原告刘艳雪、戴东佑诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳雪、戴东佑于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳雪、戴东佑在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳雪、戴东佑撤回起诉。
案件受理费减半收取即458元，由原告刘艳雪、戴东佑负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年三月八日
书记员 周绮婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告马健，男，1987年6月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马健信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年5月4日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计16985.44元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金11016.2元、利息2355.79元、费用3613.45元，合计16985.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马健未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告马健身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年4月19日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告在办理信用卡向时由原告工作人员推荐。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计16985.44元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、追款记录一份。证明原告向被告追索欠款的情况。
被告马健未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年4月19日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日被告累计拖欠原告透支款本金本金11016.2元、利息2355.79元、费用3613.45元，合计16985.44元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金11016.2元、利息2355.79元、费用3613.45元，合计16985.44元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金11016.2元、利息2355.79元、费用3613.45元，合计16985.44元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初954号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵辉，男,1967年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年9月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）721号起诉书，指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年6月3日15时30分许，被告人赵辉饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿南阳市建设路自西向东行驶至与人民路交叉口处，在等红绿灯时将摩托车歪向闫某驾驶的粤Ｂ×××××小型客车，造成该车车漆受损，经鉴定,赵辉的血液中乙醇含量为187.63/100ml。
公诉机关认为，被告人赵辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
在审理过程中，被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日15时30分许，被告人赵辉饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿南阳市建设路自西向东行驶至与人民路交叉口处，在等红绿灯时将摩托车歪向闫某驾驶的粤Ｂ×××××小型客车，造成该车车漆受损。后经闫某报警称发生交通事故，民警到现场后发现赵辉涉嫌饮酒，将其带至南阳市中医院抽取血样并送检。经鉴定,赵辉的血液中乙醇含量为187.63/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人赵辉基本信息及照片。
证明被告人赵辉的年龄等基本情况，说明赵辉系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：证明被告人赵辉无犯罪前科。
（3）到案经过、查纠记录。
证明2017年6月3日15时35分许,被告人赵辉酒后驾驶机动车造成轻微事故在现场被事故大队民警带走接受调查。
（4）强制措施凭证、扣押驾驶证、检验血液。
（5）酒精呼气单、当事人血样提取登记表。
证明2017年6月3日17时37分，被告人赵辉涉嫌酒驾将其带往宛城区中医院对其提取血液进行检验。
（6）驾驶人信息查询结果单。
证明被告人赵辉有驾驶资格，准驾车型是D。
（7）公安机关出具的情况说明
证明闫某报警称发生交通事故，经民警现场核实，双方系纠纷不构成交通事故，遂移交案件大队处理。
（8）行政处罚决定书。
证明被告人赵辉的机动车驾驶证被吊销。
2、鉴定意见。
南阳市市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告。
（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）1669号。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2017年6月3日。
从送检的赵辉血液中检出乙醇成分，其含量为187.63/100ml。
3、证人闫某的证言。
证明2017年6月3日15时30分许，我驾驶的粤Ｂ×××××小型客车在南阳市建设路与人民路交叉口处等红绿灯时，有一个骑摩托车的男子在我前面从我车的左前侧移动到我车的右前侧，他也是左转弯准备往人民路去，他停在我车的右前侧，我当时按了一下喇叭，对方停住之后扭头看了看我的车，然后摩托车往后退了一下，故意往我车的右前侧撞了一下，他扭头看我车，又撞了好几下，我赶紧下车问他为什么撞我车，他没吭气，我上去把他的摩托车钥匙拔了，后来路口的交警过来了，看到他喝酒了就让我报警，我就打110报了警。
4、被告人赵辉的供述。
2017年6月3日下午3点多，我骑着豫Ｒ×××××号二轮摩托车从建设路肉联小区出来往人民路盛德美去，我和这个越野车都是从建设路消防队过来从西往东行驶，我俩在消防队门口时他车不让我别车，然后到丝织厂桥红绿灯口时，我追上他车了我心里气，你外地牌的车还别我车哩，然后我就把我摩托车车往他车上歪，把摩托车歪到他车上了，然后司机下来，接着路口交警就过来了。我是中午在家喝的白酒和啤酒，喝有三两白酒，喝了一瓶崂山啤酒。我对乙醇成分为187.63/100ml无异议。
被告人赵辉的供述证明了2017年6月3日下午其酒后驾驶摩托车在人民路红绿灯口与一辆越野车发生擦挂的事实。
以上证据，并经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人赵辉对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为187.63mg/100ml，并发生轻微擦挂，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成危害后果，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 周咪宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2271号
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司。
法定代表人郭永阁，系该公司执行董事。
委托代理人李维刚，系该公司职员。
被告邵宝山，男，50岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院于2017年8月4日立案受理了原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉被告邵宝山物业服务合同纠纷一案，因双方自愿达成调解协议，现申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 董 萍
二〇一七年八月九日
书记员 格根塔娜
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审41号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人张华云，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人廖淑娟，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0299号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2006年2月20日登记结婚。2006年10月7日，两被执行人生育一男孩，取名张子晨。2013年11月2日，两被执行人又生育一男孩，取名张涛。2015年12月18日，新干卫计委以两被执行人于2013年11月2日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0299号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年1月18日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月25日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0299号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0299号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执221号
申请执行人株洲市天元区农村信用联社。
法定代表人何联兵，系该社理事长。
被执行人罗希，男，汉族。
被执行人黄六英，女，汉族。
申请执行人株洲市天元区农村信用联社与被执行人罗希、黄六英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出（2015）株天法民二初字第280号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人株洲市天元区农村信用联社于2017年3月9日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗希、黄六英暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第280号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月六日
书 记 员 殷 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1542号之一
申请执行人：陈琳娣，女，1940年12月19日出生。
被执行人：李书珍，女，1944年8月6日出生。
申请执行人陈琳娣与被执行人李书珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李书珍所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬彬
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1542号
申请执行人陈琳娣，女，1940年12月19日出生，汉族。
被执行人李书珍，女，1944年8月6日出生，汉族。
申请执行人陈琳娣与被执行人李书珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202执1542号执行裁定书，冻结了被执行人李书珍所有的银行存款。现因双方达成和解协议，根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李书珍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彬彬
二〇一七年六月十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1542号之一
申请执行人：陈琳娣，女，1940年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李书珍，女，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人陈琳娣与被执行人李书珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初2855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李书珍所有的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 赟
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审26号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。
法定代表人孔海平，男，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴凡（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胥毛生，男，1951年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2017年5月23日作出的浙甬镇卫医罚[2017]4号行政处罚决定中的罚款30?000元。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年5月23日作出浙甬镇卫医罚[2017]4号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书和医师执业证书，于2017年3月8日起在镇海区骆驼街道朝东弄的店面房内开展中医科诊疗活动，因无诊疗收费情况的发票、收据及相关凭证，故违法所得无法查证。另查明，被执行人于2014年8月11日曾因相同违法行为而被申请执行人作出的浙甬镇卫医罚[2014]23号行政处罚决定给予行政处罚。申请执行人认为，被执行人未取得执业证书，于2017年3月8日起实施的中医科诊疗行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定对被执行人作出以下处罚：1.没收中草药2袋；2.罚款30?000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年6月1日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年12月11日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向被执行人邮寄送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款30?000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款30?000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2017年5月23日作出浙甬镇卫医罚[2017]4号行政处罚决定中的罚款30?000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2775号
原告：谢林，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，经商，住临泉县。
委托代理人：袁仲达,安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市源广二手车经纪有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九办事处一道河东路336号城建祥和小区一号商住楼106室。
法定代表人：高修广，该公司经理。
被告：高修广，男，1976年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍东区。
以上两被告共同委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告谢林诉被告阜阳市源广二手车经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张广君
审 判 员 阚 琰
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月二日
书 记 员 卜小慧
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第242号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族。
被申请人余艳，女，1978年3月4日出生，汉族。
被申请人毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙厂内）。
法定代表人彭猛，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人彭猛、余艳、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计798589.59元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭猛、余艳、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司银行存款共计798589.59元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初328号
原告文某某，男，住元谋县。
原告苏某某，男，住元谋县。
二原告共同委托代理人文朝富（系文某某和苏某某之子），男，住元谋县，特别授权代理。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
原告文某某、苏某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司（以下简称元谋永禾公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法与（2016）云2328民初315号原告李平刚、杨爱桃诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初316号原告陆桂林、吴继梅、陆颖诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初317号赵武明、李清会、赵睿诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初318号原告刘必美、张秀军诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初319号原告刘玉萍、申达林、申怡书诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）云2328民初320号原告杨元龙、李进会诉被告元谋永禾公司商品房销售合同纠纷一案合并审理，由审判员张汝晶独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告文某某、苏某某的共同委托代理人文朝富，被告元谋永禾公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、苏某某诉称：2011年11月8日，二原告与被告签订了一份《商品房购销合同》，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B1幢106号房出售给二原告，约定购房总价款为443597元，被告在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向二原告支付违约金；如超过30日，则按二原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向二原告支付违约金。按合同约定，二原告交清了首付款后，其余购房款应由被告办理银行按揭。2012年3月31日，二原告又与被告签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，二原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告应给予二原告的三年固定总回报为93155元。二原告按约定支付了首付款233597元，而被告至今未履行交房义务。因多次协商未果，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告按合同履行交房义务；2、判令被告支付给二原告2015年4月1日至2016年2月29日期间的违约金62417元（334天×233597元×0.08%/天）；3、判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。
被告元谋永禾公司辩称：1、委托经营管理合同不成立，因为案外人元谋县开发投资公司提供了虚假材料，造成被告的房产被法院查封，无法使用，无法出租；2、二原告计算的购房款与实际不相符，不应当将委托经营租金算入；3、违约金计算不对，由于二原告未交纳契税，未向被告出具相应的材料和委托书，导致房产证无法办理，二原告也有责任；4、购房款没有交清，不能交房。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：1、原告对造成逾期交房、逾期办证有无过错？2、被告是否应当向原告支付违约金？
针对争议的焦点，诉讼中，原告文某某、苏某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、商品房购销合同复印件，欲证明原、被告双方签订购房合同的事实；
2、委托经营管理合同复印件，欲证明原、被告双方签订委托经营管理合同的事实；
3、购房发票、交款收据，欲证明二原告已经付了购房首付款，履行了应尽的合同义务；
4、原告文某某、苏某某的身份证复印件，欲证明二原告的身份情况。
以上证据经被告元谋永禾公司质证后认为，对二原告提交的证据材料1、3、4的三性无异议；对证据材料2不认可。
本院认为：原告文某某、苏某某提交的证据材料2客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；对二原告提交的其他证据材料，本院确认其证明力。
在诉讼中，被告元谋永禾公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、本院（2013）元执字121-1号执行裁定书，欲证明元谋县开发投资公司提供虚假材料，把用户的商品房当作被告的财产，把元谋永禾公司当作了云南永禾房地产经营有限公司；
2、云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第141号民事判决书，欲证明查封元谋永禾公司是错误的。
以上证据经原告文某某、苏某某质证后认为，被告提交的证据材料均与本案无关联性。
本院认为：被告元谋永禾公司提交的证据材料客观真实，能够证明本案争议商品房被司法机关查封的事实，予以采信，但不能证明司法机关的查封行为错误。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋县能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年11月8日，二原告与被告签订了一份商品房购销合同，约定被告将位于元谋县能禹元新街南侧B1幢106号房出售给二原告，被告在2012年5月30日前交房。如被告逾期交房，30日内被告应按每天20元向二原告支付违约金；如超过30日，则按二原告已付价款的0.08%乘以逾期天数向二原告支付违约金。约定购房总价款为443597元。2012年3月31日，二原告又与被告签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，二原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告应给予三原告的三年固定总回报为93155元；委托管理期限届满后，原告收回房屋。2011年10月10日和2011年11月8日，二原告按约定共支付了首付款233597元（其中实际交纳现金140442元，用租金抵扣93155元），被告向原告出具了收据。后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将购房尾款人民币210000元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人的债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务，以便实现订立合同的目的。本案中，因二原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，二原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
驳回文某某、苏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币4804元，减半收取人民币2402元，由文某某、苏某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年六月十六日
书记员 张凌山
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执211号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，组织机构代码05262413-0。
法定代表人王汝青，董事长。
被执行人团风县聚宾实业总公司，住所地团风县团风镇得胜桥村，组织机构代码750188621。
法定代表人王技兵，总经理。
被执行人团风县工商行政管理局，住所地团风县团方大道16号，组织机构代码011266226。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人团风县市场开发服务中心，住所地团风县团风镇得胜桥村，组织机构代码760679052。
法定代表人王庆文，主任。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人团风县聚宾实业总公司、团风县工商行政管理局、团风县市场开发服务中心借款合同纠纷一案中，被执行人团风县聚宾实业总公司、团风县工商行政管理局、团风县市场开发服务中心无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1554-2号
原告：西子奥××电梯有限公司，住所地浙江省杭州市
××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：章××、沈××。
被告：宁夏××开发有限公司，住所地宁夏××自治区
银川市××号。
法定代表人：范××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告宁夏×
×开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××电梯有
限公司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8047元，减半收取人民币4023.5元，
财产保全申请费人民币2830元，合计人民币6853.5元，由原告
西子奥××电梯有限公司承担。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年三月二日
书 记 员 俞青芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督75号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：张莉，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1407.5元（2012-2013年度）。要求被申请人张莉给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1407.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张莉当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1407.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李佳铭
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。
法定代表人李有鑫，该行行长。
被执行人吴朝坤，男，1983年12月17日出生，汉族，住随县。
被执行人吕小丽，女，1987年2月2日出生，住址同上。
被执行人白松，男，1982年2月5日出生，汉族，随县组。
被执行人储燕，女，1986年1月23日出生，汉族，随县组。
被执行人胡坤香，女1974年2月18日出生，汉族，随县组。
被执行人邹贤银，男，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与吴朝坤、吕小丽、白松、储燕、胡坤香、邹贤银借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日及2017年4月13日分别向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务及向本院报告当前及前一年的财产情况，但以上被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹贤银在金融机构的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6095号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：林泽明。
被告：王美香。
被告：季绍兴。
被告：林芝富。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告林泽明、王美香、季绍兴、林芝富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林泽明偿还原告借款本金298090.85元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月13日的利息及逾期利息4332.1元人民币、复利15.45元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告王美香�季绍兴、林芝富对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月18日，被告林泽明、季绍兴、林芝富与原告浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）签订浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130011756号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用的期限自2013年4月18日起至2015年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，为固定利率，实际执行为月利率7.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告季绍兴、林芝富�上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年4月18日，被告王美香向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林泽明在2013年4月18日至2015年4月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年4月4日向被告林泽明发放30万元贷款。被告林泽明于2015年4月3日归还本金1909.15元。截止2016年3月15日，被告林泽明欠本金298090.85元、利息27375元、期内利息的复利5286.1元、逾期利息39037.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林泽明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金298090.85元、利息27375元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年3月15日，期内利息的复利5286.1元、逾期利息39037.5元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金298090.85元、利息27375元为基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季绍兴、林芝富对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王美香对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还《保证函》所担保的其他债务的�和不超过30万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，公告费420元，由被告林泽明、王美香、季绍兴、林芝富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 捷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初803号
原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张德义，董事长。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地，乌拉特前旗白彦花镇。
法定代表人王跃林，董事长。
委托代理人郝树森，男，1961年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘存亮，男，1957年1月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司（以下简称天义公司）与被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天义公司的委托代理人杨芳，被告纳川公司的委托代理人郝树森、刘存亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天义公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代其垫付的长隆湾三期天义地下室换热机组2012年10月15日至2015年4月15日的电费290376元及利息（按照银行同期同类贷款利率从2012年10月15日给付完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长隆湾三期、天义公司地下室的换热机组从2012年10月15日至2015年4月15日电费共计520325.96元，该笔电费由原告代被告向供电局垫付，垫付之后原被告双方于2015年5月20日就以上垫付电费事项进行结算，被告向原告出具了证明，内容为原告代其垫付电费金额、时间等事项。2015年10月7日，原告顺风顺水A区项目部与被告签订了供暖协议，协议中约定用上述电费抵顶顺风顺水A区供暖费229950元，剩余电费290376元。综上所述，原告代被告代付电费是双方均认可的事实，原告多次主张均未果，故原告向法院提起诉讼。
被告纳川公司辩称：双方应先计算2012年的取暖费，电费是从取暖费中产生的，没有取暖费电费是不用缴纳的。原告在2014年12月23日收取了2011年3月13日—2015年4月15日的取暖费4490元，并出示了收据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的2015年10月7日原、被告双方签订的供暖协议，可以证实原告代被告垫付电费520325.96元，经双方结算核减原告2012年度-2014年度供暖费229950元，剩余290376元未付。对被告提供的2016年11月18日43938元的收款收据、2016年1月18日5614元的收款收据可以证实在2016年1月18日原告以两笔暖费共计49552元，抵顶被告欠付原告垫付电费。事实和理由：长隆湾三期、天义公司地下室的换热机组从2012年10月15日至2015年4月15日产生电费520325.96元，该笔电费由原告代被告向供电局垫付，之后原、被告双方于2015年10月7日签订了供暖协议，协议中约定用上述电费抵顶顺风顺水A区供暖费229950元，剩余电费290376元。2016年1月18日原告以供暖费抵顶其垫付被告电费49552元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否得到法律的支持。对上述争议焦点，本院分析认定如下：原告为被告垫付电费520325.96，该款经双方结算抵顶原告欠付被告暖费229950元，欠付290376元。核减2016年1月18日原告应付暖费49552元，欠付240824元被告应当给付原告。该笔借款的利息损失应当按照年利率6%从2016年1月19日计算至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司垫付电费240824元，并承担从2016年1月19日起按照年利率6%计算至付清之日止的计息。
二、驳回原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司承担756元，由被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 薄燕妮
二〇一七年七月九日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8330号
原告李运孟，男，1979年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告蔡甫封，男，1968年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡馥艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人蔡名力，男，1995年12月31日出生，汉族，住瑞安市，系被告蔡甫封儿子。
原告李运孟与被告蔡甫封、蔡馥艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日适用简易程序立案受理后，因被告蔡甫封、蔡馥艳下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李运孟的委托代理人娄雪、被告蔡馥艳的委托代理人蔡名力到庭参加诉讼，被告蔡甫封经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李运孟起诉称：2013年4月16日，被告蔡甫封因资金周转困难向原告李运孟借款100万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。当日原告通过银行分别转账65万元、35万元，履行了款项交付义务，被告蔡甫封收取借款后向原告出具了欠条。2014年3月17日，原告与被告蔡甫封对上述借款进行结算，被告蔡甫封尚欠原告借款100万元及自2014年2月1日起的利息，并由被告蔡甫封向原告重新出具一份欠条。此后借款本金及利息至今未偿还。原告与被告蔡甫封之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告蔡甫封应及时履行偿还借款本息义务。被告蔡馥艳系被告蔡甫封之妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。故诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100万元及支付利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡甫封未答辩。
被告蔡馥艳答辩称：借款属实的。但是该借款实际是用于浙江工泰鞋业有限公司的，公司也已通过发货给原告抵扣了该笔债务。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份；
证据2、户籍证明，拟证明二被告身份；
证据3、欠条1份、银行转账凭证2份，拟证明被告向原告借款及原告交付款项的事实；
证据4、结婚登记审查处理表，拟证明两被告婚姻关系。
被告蔡甫封、蔡馥艳均未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示、质证，被告蔡甫封没有到庭视为放弃质证权利，被告蔡馥艳对上述证据没有异议。本院认为，上述证据具有合法性、真实性及关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告蔡甫封向原告李运孟借款100万元，原告通过银行转账交付了款项。2014年3月17日，被告蔡甫封出具金额为100万元的欠条一份交由原告收执。
另查明被告蔡甫封与被告蔡馥艳系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。
本院认为，原告李运孟与被告蔡甫封之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，债务人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款100万元，于法有据，予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，应依法承担相应的民事法律责任，原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告蔡甫封、蔡馥艳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告蔡馥艳辩称借款已由浙江工泰鞋业有限公司交付原告的货物予以抵扣的意见，未提供证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡甫封、蔡馥艳于本判决生效后十日内偿还原告李运孟借款本金100万元并赔偿利息损失（自2016年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138000元，由被告蔡甫封、蔡馥艳负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费13800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8174号
原告王联祥，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人徐传福，上海明伦律师事务所律师。
被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋金城，职务董事长。
委托代理人费春雷。
委托代理人张福祥。
原告王联祥与被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司其他劳动争议一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王联祥的委托代理人徐传福，被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司的委托代理人费春雷、张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联祥诉称，原告于1998年进入被告处从事绿化养护工作。2013年12月8日，原告在工作中受伤，2014年5月原告经鉴定达到因工致残九级程度，为此信达财险上海分公司理赔了医疗费人民币22000元（以下币种均为人民币）、伤残赔偿金27000元，合计49000元，但被告却将一部分的伤残赔偿据为己有，拒绝发还原告。原告认为，根据保险法的规定，被告为原告投保意外险，受益人应当是原告，不是被告，故被告应当返还残疾赔偿金。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返还保险赔偿金28000元。
被告上海普陀区园林建设综合开发有限公司辩称，根据其与保险公司的约定，被告投保的险种为雇主责任险，相关保险理赔费用雇主可以自行支配。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：
1、普劳人仲（2015）办字第628号裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在职期间受到工伤伤害，已领取了部分的工伤待遇；
2、被告在仲裁时提交的证据清单及答辩状，证明被告为原告投保了雇主责任险。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性亦无异议，但认为因雇主责任险理赔获得的费用，被告拥有支配权。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：
1、雇主责任保险赔款计算书，证明保险公司向被告理赔了雇主责任险费用；
2、雇主责任保险情况说明，证明被告投保的雇主责任险出险后，保险赔偿金不能理赔给原告；
3、2014年度普陀园开公司雇主责任险赔付案件统计，证明被告自雇主责任保险中获得的赔偿金已支付给原告30000元；
4、保险单及明细表，证明被告购买雇主责任险的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性认可，但表示根据《保险法》的规定，人身保险的赔付应当归受益人；对证据3真实性无法确认；对证据4无异议。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告于1998年进入被告处从事绿化养护工作，被告为原告依法缴纳了2011年7月至2015年3月期间的社会保险。2013年4月23日，被告向信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了“雇主责任险”。2013年12月8日，原告在工作中发生工伤事故。2014年5月30日，普陀区劳动能力鉴定委员会对原告作出劳鉴（普）字1404-0076号鉴定结论书，认定原告因工致残程度达九级。2015年2月，信达财产保险股份有限公司上海分公司向被告赔付了因原告工伤产生的保险金47172.29元，其中医疗费为19172.29元、伤残金为28000元。2015年3月，原、被告劳动关系解除。2015年3月6日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、医疗费等费用。同年4月22日，该会作出普劳人仲（2015）办字第628号裁决书，认为因被告已为原告缴纳了社会保险费，故原告要求被告支付一次性医疗补助金依据不足。因此，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）一次性伤残就业补偿金30216元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年3月1日至2015年3月13日期间的工资1106元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，另案向本院提起了诉讼，该案目前尚在立案中。
另查明，2015年8月6日，原告就其本案诉请再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同日，该会作出普劳人仲（2015）办字第208号仲裁决定书，以原告请求事项不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告亦不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者因工负伤，应当依法享受工伤保险待遇。但本案中，原告主张要求被告返还的保险赔偿金，却系被告向案外人信达财产保险股份有限公司上海分公司投保的雇主责任险出险后所获理赔费用，该费用并不属于劳动法律规范中的工伤保险待遇范畴。故，对该费用的处理应当按照原、被告双方的约定执行。现由于原告并未能举证证明，被告曾承诺其投保的雇主责任保险出险后所得理赔系归原告所有，故原告要求被告返还上述保险赔偿金，缺乏法律依据，本院难予支持。对原告诉称，根据保险法规定，其系被告投保雇主责任险的受益人，故应当可以领取保险公司支付的理赔款。本院认为，首先，本案中，根据被告与案外人信达财产保险股份有限公司上海分公司订立的保险合同记载，并未约定原告系该份保险合同的受益人；其次，从被告投保的险种分析，“雇主责任险”属财产险范畴，并非“人身险”。因此，原告主张其系该“雇主责任险”的受益人，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告王联祥的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王联祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7465号
原告：林金来，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈世高，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林金来与被告陈世高买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金来到庭参加诉讼，被告陈世高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金来向本院提出诉讼请求：判决陈世高立即偿还给林金来欠款23880元及利息，利息以23880元为基数，自2016年8月13日按月利率贰分算至还清欠款之日止。事实和理由：2016年5月间，陈世高陆续向林金来购进酒水，经结算共欠林金来酒水货款23880元，后陈世高于2016年8月30日向林金来出具欠条一份由林金来收执证。事后，陈世高未能按照欠条的约定支付货款，经林金来多次催讨，陈世高未还款。
陈世高未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月间，陈世高陆续向林金来购进酒水，经结算共欠林金来酒水货款23880元，陈世高于2016年8月30日向林金来出具上述货款的欠条一份，约定月利息为2%。上述事实，有林金来的陈述及其提供的欠条一份，且陈世高也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈世高欠林金来货款23880元，有林金来提供的欠条一张为凭，欠款事实清楚，证据充分，陈世高应支付给林金来尚欠货款23880元，原、被告双方约定货款月利息为2%，没有违反法律规定，林金来请求陈世高支付货款及按月利率2%支付货款利息，本院予以支持。陈世高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
陈世高应于本判决生效之日起十日内偿还给林金来货款23880元并支付利息损失，利息计算方法为：以货款本金23880元为基数，自2016年8月13日起至陈世高还清货款之日止按年利率24%计算。
如果被告陈世高未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由陈世高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7465号原告：林金来，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈世高，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林金来与被告陈世高买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金来到庭参加诉讼，被告陈世高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金来向本院提出诉讼请求：判决陈世高立即偿还给林金来欠款23880元及利息，利息以23880元为基数，自2016年8月13日按月利率贰分算至还清欠款之日止。事实和理由：2016年5月间，陈世高陆续向林金来购进酒水，经结算共欠林金来酒水货款23880元，后陈世高于2016年8月30日向林金来出具欠条一份由林金来收执证。事后，陈世高未能按照欠条的约定支付货款，经林金来多次催讨，陈世高未还款。陈世高未向本院提出答辩意见。经审理查明，2016年5月间，陈世高陆续向林金来购进酒水，经结算共欠林金来酒水货款23880元，陈世高于2016年8月30日向林金来出具上述货款的欠条一份，约定月利息为2%。上述事实，有林金来的陈述及其提供的欠条一份，且陈世高也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，陈世高欠林金来货款23880元，有林金来提供的欠条一张为凭，欠款事实清楚，证据充分，陈世高应支付给林金来尚欠货款23880元，原、被告双方约定货款月利息为2%，没有违反法律规定，林金来请求陈世高支付货款及按月利率2%支付货款利息，本院予以支持。陈世高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：陈世高应于本判决生效之日起十日内偿还给林金来货款23880元并支付利息损失，利息计算方法为：以货款本金23880元为基数，自2016年8月13日起至陈世高还清货款之日止按年利率24%计算。如果被告陈世高未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由陈世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁代理审判员  陈宝林人民陪审员  张玉凤二〇一七年三月二日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3069号
原告阮某某。
被告王某某。
本院在审理原告阮某某与被告王某某民间借贷纠纷一案
中，原告阮某某于2009年11月30日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告王某某所有的坐落于玉环县珠港镇城关西门村县
前路45号的房产（产权证号0496**）限制被告产权份额50％转
让过户、抵押、出租，并已用财产提供担保。
本院认为，原告阮某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制办理被告王某某所有的坐落于玉环县珠港镇城关西
门村县前路45号的房产（产权证号0496**）产权份额50％转让
过户、抵押、出租等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月三十日
代理书记员 张曼娅