wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2628号
原告：周松林，曾用名周玉玺，男，1976年11月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人王曙光、李世永，河南问津律师事务所律师。
被告：黄俊，曾用名冯大东，男，1972年8月生，汉族，住新蔡县。
原告周松林与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周松林的委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼，被告黄俊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款190000元及利息。事实与理由：2016年12月1日被告向原告打借条一张，借款190000元，在此期间原告多次向被告黄俊催款，被告多冷找借口迟迟不肯偿还债务，给原告造成经济困难。
被告黄俊没有向本院提出答辩意见。
本院经庭审审核认定事实如下：被告因需用款向原告借款190000元，并于2016年12月1日向原告出具借条一张，该借条载明：今借周松林壹拾玖万元（按贰分利息计算），日期以2016年12月起至还清为止），借款人黄俊。审理中，被告因缺席，没有对此借条提出异议，本院对该借条给予采信。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并以书面形式向原告出具借条一张。该借款没有约定还款时间，按法律规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该借条约定贰分的利息，按年息不超过24%，原告要求被告承担，证据充分，理由正当，应给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效后二十日内偿还原告周松林借款190000元及其利息（利息按月息2%计息从2016年12月1日至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，诉讼保全费1700元，计3750元由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2628号
原告周松林，又名周玉玺，男，1976年11月生，汉族，住新蔡县。
被告黄俊，又名冯大东，男，1972年8月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告周松林与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告周松林于2017年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄俊所有的豫Ｑ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型轿车给予扣押。申请人向中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险交纳190000元，以提供担保。
本院认为，原告周松林申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将被告黄俊所有的豫Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车给予扣押。该车所在地：法院院内。扣押期限为2017年9月12日至2019年9月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建华
二〇一七年九月十二日
书记员 万木春
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初410号
原告：许养鑫，男，汉族，1971年1月19日出生，甘肃省环县人。
被告：周志仁，男，汉族，1967年5月4日出生，甘肃省环县人。
原告许养鑫与被告周志仁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告许养鑫于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许养鑫撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告许养鑫负担。
审判员 苏丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2095号
原告：岳素金，女，1968年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽嘉海服饰有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：宁辰辰，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛,安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫,安徽丽涛律师事务所律师。
原告岳素金诉被告安徽嘉海服饰有限公司（以下简称嘉海公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告岳素金及其委托代理人嵇德武、郭莹莹，被告安徽嘉海服饰有限公司的委托代理人刘子绫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳素金诉称：原告于1999年7月与被告建立劳动关系，原告担任被告的机工，月平均工资2497元。因被告未能依法为其办理社会保险，于2016年3月与被告解除劳动关系。原告后就经济补偿金、社会保险争议事项向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委在认定双方约定的社会保险费用支付方式与社会保险法相冲突为无效约定的基础上，又以原告违反诚信原则为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决没有事实及法律依据，故起诉请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金42449元及被告为原告补办社会保险并补缴原告在被告处工作期间1999年7月至2016年3月的社会保险费，并由被告承担诉讼费用。庭审时，原告增加一项诉讼请求，要求判令被告向原告支付拖欠的工资2497元。
被告嘉海公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉主张与事实情况不符，且不存在被告未给原告办理社保而导致劳动关系解除。2009年7月16日双方签订无固定期限劳动合同书，约定工资发放标准每月计时工资750元，并非是其主张的月平均工资2497元。2009年7月16日原告签字声明自愿放弃参加社保权利，以被告支付社保补贴的方式享受社保待遇，因原告2016年2月、3月连续矿工，严重违反单位规章制度导致劳动合同解除。并非是原告主张的未办理社保才解除劳动合同，其要求经济补偿金既没有事实依据，又不符合《劳动合同法》第46条规定，不应得到支持。原告要求补办社保补缴费用的请求，超出诉讼时效。2009年7月16日原告签字声明自愿放弃办理社保权利，被告已按照约定支付相应费用，从约定之日至今原告并未向相关部门就社保提出主张，而是继续工作，应当视为其认可领取单位补贴，并放弃相关社保权利，现原告以被告不为其办理社保为由，要求补办补缴社保费用，超出劳动仲裁时效一年的规定，其诉讼请求不应得到支持。原告当庭增加要求给付拖欠的工资2497元的诉讼请求未经劳动仲裁部门仲裁，其应另案主张权利。综上，原告的诉讼请求没有事实、法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年7月，原告岳素金与被告嘉海公司建立劳动关系。2009年7月16日，原、被告签订无固定期限劳动合同。同日，原告签字声明自愿放弃参加社保权利，接受被告提供的相关补贴或购买的年度商业保险。2016年3月21日之后因原告岳素金违反单位规章制度连续旷工，导致原、被告之间的劳动关系解除。2016年阜阳市劳动人事争议仲裁委员会收到阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会案件移送函，该仲裁委于2016年4月13日裁决驳回原告的仲裁请求。后因原告对该裁决不服诉至本院。
上述事实，有原告提供仲裁裁决书、被告提供的劳动合同书、自愿放弃参加社保的声明确认书等及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告岳素金自1999年起与被告嘉海公司建立劳动关系，于2009年7月16日双方签订无固定期限的劳动合同，原告并于同日签字声明自愿放弃参加社保权利。虽然原告签字声明自愿放弃参加社保权利的行为违反了法律的强制性规定应为无效的民事行为，但恰恰能证明原、被告解除劳动合同的原因不是原告所主张的被告未能依法为其办理社会保险，且可视为其自签字声明自愿放弃参加社保权利时即已明确知道社保保险不再办理,原告的该项权利受到侵害，而其未及时向劳动社会保险部门作出投诉或提出仲裁申请，而是继续工作至2016年3月，其向劳动仲裁部门申请仲裁时已超过仲裁时效，故对原告因此而要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据法律的规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，现原告请求判决被告为原告补办社会保险并补缴原告的社会保险费，不属于人民法院的受案范围，原告可另行向劳动行政部门申请解决，对原告的该请求本院依法不予支持。因原告要求给付拖欠的工资2497元的诉讼请求未经劳动仲裁部门仲裁，其应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告岳素金的各项诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告岳素金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年七月七日
书记员 孟 斐
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用有关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02045号
申请执行人宋立东（身份证号×××），男，1970年11月13日出生。
被执行人杨君成（身份证号×××），男，1979年11月5日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00707号宋立东与杨君成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人杨君成发出执行通知书，但被执行人杨君成未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人杨君成银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人宋立东债权未得到受偿。鉴于被执行人杨君成现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人宋立东发现被执行人杨君成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晓丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初439号
原告：牛某，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，甘谷县人，住甘谷县盘安镇西坪村*组。
委托诉讼代理人：牛某1（原告爷爷），男，1942年8月9日出生，汉族，农民，甘谷县人，住甘谷县盘安镇西坪村*组。
被告：尚某，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，甘谷县人，住甘谷县盘安镇西坪村*组。
原告牛某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某1和被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12000元及截止起诉之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，经被告尚某介绍，借款人陈某从原告处借现金12000元，约定利息为月息2分，并写借条一份，二人签字确认。在该借条上被告尚某虽写为中间人，但实际上是以担保人的身份向原告借款的，故被告尚某应该承担担保责任。上述借款已达五年多，原告虽然一直催要，但借款人陈某和担保人尚某却始终推拖不还。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尚某辩称：原告所述基本属实。借条中借款人是陈某，被告被写作中间人，但被告实际在该民间借贷中担任保证人的角色。对于利息约定，双方当时口头约定的是按月息2分计算，当时写借条时并没有写到借条上。现原告起诉要求偿还借款，被告认为该款项应由借款人陈某偿还，被告不同意替借款人偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日，经被告尚某介绍并担保，借款人陈某从原告处借款12000元，双方口头约定年利率为24%。随后借款人陈某向原告书写借条一份，并由作为保证人的尚某和借款人陈某签字。
另查明，该笔借款自借款之日2012年2月19日至起诉之日2017年4月12日按照年利率24%计算利息为14400元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人陈某向原告借款12000元，并出具借条，被告尚某作为保证人，在未明确约定保证方式的情况下，承担的保证责任按照法律规定应为连带责任保证。在保证人承担连带责任保证的情形下，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权向作为保证人的被告尚某追索该债务。在保证人尚某承担保证人责任后，有权向借款人陈某追偿该债务。此外，本案中借贷双方之间的利息约定不违背相关法律的强制性规定，故该利息约定是合法有效的。因此，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
由被告尚某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告牛某借款本金12000元、利息14400元，本息共计26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告尚某负担。案件受理费暂由原告牛某垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一七年五月四日
书记员 王洋洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2955号
罪犯汤友红，于浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第1003号刑事判决，以被告人汤友红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴非法所得人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤友红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤友红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤友红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤友红予以假释(假释考验期自假释之日起至2012年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2617号
罪犯邢娜，女，1983年8月8日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2012年3月7日作出（2012）召刑初字第17号�事判决，认定邢娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对邢娜减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邢娜上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月，邢金山从邢娜手中购买毒品后，分两次将约80克毒品贩卖给李勇旗二人，得毒资21000元。10月16日，李勇旗二人以毒品质量不好为由要求换货，并将毒品退至邢娜。10月16日晚，邢娜伙同邢培培将毒品带至方城县，将该毒品进行重新压制后，于10月17日交由邢培培从南阳带到漯河交给邢金山等人换货，在换货时被当场抓获。被查获毒品重77.3045克，检出海洛因成分。该犯系共同犯罪。
罪犯邢娜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：较差、较差、较差、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审�表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢娜本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢娜减去有期徒刑十个月。（刑期至2025年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27980号
原告上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人叶荣强，总经理。
委托代理人张君实，男。
被告蔡俊磊，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中凯物业有限公司与被告蔡俊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日、9月15日及11月23日三次公开开庭进行了审理，原告上海中凯物业有限公司的委托代理人张君实，被告蔡俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中凯物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告自2010年1月开始无故拖欠物业服务费，原告多次催讨未果，现请求判令被告支付2010年1月至2015年3月期间物业服务费人民币9，994.50元并承担本案诉讼费。
被告蔡俊磊对原告主张的物业服务费欠费事实及金额明确表示均无异议，但同时辩称如下：其一，原告从未催缴过，2010年1月至2012年12月期间物业服务费已经超过诉讼时效，不同意支付；其二，原告提供物业服务不到位，具体表现在如下几个方面：1、原告未清扫被告房屋所在的二楼阳台外的公共平台，导致水管溢水；2、小区业主的车辆报警系统经常异响，被告多次向原告反映未能解决；3、原告乱收费情况严重，如临时停车乱收费；4、原告为被告楼下的业主维修房屋时使用劣质建材，建材产生的异味影响周边邻居；5、2010年2月19日，被告朋友来访停车时间未超过一小时，但原告保安要求被告朋友支付停车费。之后保安与被告发生争执，一名保安腿骨骨折，原告未能提供小区录像导致被告向该保安赔偿90，000元。之后，被告向相关部门反映过此事，原告答应对外来车辆发放临时停车卡，但至今未能解决。被告当庭提出如下反诉请求：1、判令原告承担被告2010年2月19日晚与保安争执过程中保安骨折其赔偿保安90，000元费用中的80，000元；2、判令原告公开2011年至2015年期间物业维修基金的账目明细。本院于2015年8月19日出具民事裁定书裁定对被告的反诉请求不予受理，被告在法定期间内未提出上诉。
经审理查明，被告系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积119.44平方米）业主，原告系上述房屋所在小区昌里花园的物业服务企业。原告与昌里花园业主大会于2008年6月25日签订的物业管理服务合同载明，2008年7月至2011年6月期间，被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元。原告与昌里花园业主大会于2013年1月1日签订的昌里花园物业服务合同载明，2013年1月至2014年12月期间，被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.50元。2010年1月至2015年3月期间，被告未交纳物业服务费。原告为维护自身权益，现诉来本院要求判如所请。
另查明，1、上海市浦东新区周家渡房屋管理办事处于2015年5月6日出具的证明载明，2008年1月至2015年3月期间，原告为被告房屋所在的上海市浦东新区云莲路398弄提供物业服务；2、原告分别于2011年5月、2011年12月及2012年12月以信函的方式向上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室进行催缴，未果；3、原告向被告房屋所在的小区提供物业服务至2015年3月底。
以上事实，由上海市房地产登记簿、2008年6月25日原告与昌里花园业主大会签订的物业管理服务合同、2013年1月1日原告与昌里花园业主大会签订的昌里花园物业服务合同、2015年5月6日上海市浦东新区周家渡房屋管理办事处出具的证明、交寄大宗挂号邮件清单等证据证实及原、被告庭审陈述在案佐证。
庭审中，被告提供业主维权联谊会于2012年7月5日张贴的《这样的物业你能放心让它继续“服务”吗》的函、2010年4月28日向上海市浦东新区信访办反映相关问题后信访办公室给予的转送告知单及回函，证明原告管理不到位，对其承诺的事项直至撤盘也未能做到。经质证，原告对业主维权联谊会张贴的函件真实性不予确认，对上海市浦东新区信访办出具的转送告知单及回函真实性确认，但表示与本案不具有关联性。因业主维权联谊会张贴的函件仅为打印件，不符合证据形式要件，故本院不予确认。因上海市浦东新区信访办出具的转送告知单及回函与本案不具有关联性，故本院在本案中不予确认。
本院认为，原告作为物业管理单位与被告所有的涉诉房屋所在小区的上海市浦东新区昌里花园业主大会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，该合同对作为业主的被告应具有约束力。而2011年7月至2012年12月及2015年1月至同年3月期间，双方虽无书面的物业服务合同，但被告房屋事实上由原告提供物业管理服务，该事实由上海市浦东新区周家渡房屋管理办事处出具的证明加以证明。被告作为业主既已接受该服务，则理应交纳物业服务费，现被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了小区内其他已经支付物业服务费业主的共同利益，应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付其2010年1月至2015年3月期间物业服务费9，994.50元的诉讼请求，予以支持，被告称2010年1月至2012年12月期间物业服务费已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。被告的其余辩称意见亦不能作为其拒绝支付物业服务费的理由，本院亦不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡俊磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海中凯物业有限公司2010年1月至2015年3月期间物业服务费9，994.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡俊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初341号
原告衡平安，男，1943年8月24日出生，汉族，住中牟县。系衡胜利之父。
原告王秀玲，女，1942年11月14日出生，汉族，住中牟县。系衡胜利之母。
原告衡凯，男，1994年12月13日出生，汉族，住中牟县。系衡胜利之子。
原告衡雨，男，2000年1月5日出生，汉族，住中牟县。系衡胜利之子。
上述四原告委托代理人林金玲，女，1971年7月26日出生，汉族，住中牟县城关镇小潘庄***号，身份号码4101221971********。
原告林金玲，身份信息同上。
被告李随喜（又名李小随），男，生于1968年10月18日，汉族，住中牟县。
原告衡平安、王秀玲、林金玲、衡凯、衡雨与被告李随喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金玲到庭参加诉讼，被告李随喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告因有事向李学借款人民币现金106000元，约定借款期限三个月，自2010年11月2日到2011年2月2日，衡胜利和冉俊杰作为保证人对前述借款承担保证责任。后借款期限到期，被告拒绝还款，衡胜利作为保证人代被告向李学偿还借款人民币106000元。衡胜利履行保证责任后，多次找被告要求被告给付代其向李学偿还的借款，被告都无故推诿。2014年，衡胜利因病过世，五原告作为衡胜利的继承人，多次向被告主张权利，被告也不偿还。无奈，只有诉至法院要求被告给付五原告106000元。
原告提供的证据有：
1、被告向李学出具借条（复印件）一份、李学为衡胜利出具8万元还款收到条一份、证明两份、讨要债款证明两份，证明衡胜利替李小随还款106000元的事实；
2、遗体火化证明（复印件）一份、户名为衡平安的户口本（复印件）一份、中牟县东风路街道办事处小潘庄村民委员会出具证明一份，证明衡胜利已死亡的事实、五原告与衡胜利亲属关系及五原告是衡胜利第一顺序继承人；
3、中牟县官渡镇冉庄村村民委员会出具证明一份，证明被告李随喜与李小随系同一人。
本案在审理过程中，原告申请本院调取（2014）牟民初字第2847号卷宗，证明衡胜利代被告偿还借款的事实。
被告李随喜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月2日，被告李随喜由衡胜利、冉俊杰担保向李学借款10.6万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到李学现金壹拾万零陆仟元整（106000）元整。自2010年11月2号到2011年2月2号还上。借款人李小随，担保人衡胜利冉俊杰2010年11月2号。借款到期后，被告李随喜未偿还李学上述借款，李学向衡胜利催要，衡胜利作为保证人代被告李随喜偿还李学借款106000元。衡胜利向被告催要未果。后衡胜利于2014年1月去世，五原告将被告诉至法院。
另查明，原告衡平安、王秀玲、林金玲、衡凯、衡雨为衡胜利的合法继承人。中牟县官渡镇冉庄村村民委员会出具证明，证明被告李随喜曾用名李小随，系同一人。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李随喜向李学借款106000元，由衡胜利提供担保，借款到期后，被告李随喜未偿还李学上述借款，衡胜利作为保证人代被告李随喜偿还李学借款106000元，五原告作为衡胜利的合法继承人，向被告李随喜追偿，要求被告李随喜支付上述106000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李随喜于本判决生效之日起十日内支付原告衡平安、王秀玲、林金玲、衡凯、衡雨十万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由被告李随喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡倩楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初586号
申请人：韩洪杰，男，1981年11月23日生，汉族，住诸城市。
被申请人：山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西土墙村。
法定代表人：王乐资，该公司总经理。
被申请人：山东金润建设有限公司，住所地：菏泽市鄄城县东环路799号。
法定代表人：刘维亭，该公司总经理。
被申请人：邓如俊，男，1967年5月15日生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：诸城市恒顺置业有限公司，住所地：诸城市人民东路60号。
法定代表人：范桂春，该公司总经理。
本院受理申请人韩洪杰与被申请人山东金润建设有限公司诸城分公司、山东金润建设有限公司、邓如俊、诸城市恒顺置业有限公司其他买卖合同案，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6267986.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款6267986.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十八日
书记员 王 菲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初450号
原告：何定珍，女，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，执业证号：32303041100070，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：岳顺珍，女，1956年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡太军，执业证号：32303021100177，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
原告何定珍与被告岳顺珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，在适用简易程序审理中发现该案案情复杂、双方当事人争议较大，于2017年5月3日，裁定将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何定珍及其委托诉讼代理人张锡刚，被告岳顺珍及其委托诉讼代理人胡太军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何定珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费1002.06元、住院伙食补助费200元、护理费582.72元、误工费1602.43元和交通费100元，合计各项损失3487.21元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日下午，原、被告因相邻地块堰沟排水问题发生纠纷，在社长何定方现场调解时，双方发生抓扯行为，导致原告全身多处软组织受伤。在派出所和村干部现场调解时，被告儿子将原告丈夫当场打死。因忙于处理丈夫后事，原告于9月18日才到盐边县中医院住院治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院4天后出院休养。现依法起诉被告赔偿原告住院医疗费1002.06元；住院伙食补助费200元；护理费582.72元；误工费1602.43元；交通费100元，合计3487.21元。
被告岳顺珍辩称：2015年9月16日下午，原、被告因相邻地块排水发生纠纷后，原告及其丈夫张有才两人来打被告，被告本身不存在故意伤害的行为，原告自身存在重大过错。事发后原告当天没有住院，两天后去医院进行诊治，原告的伤是否为纠纷发生当天造成的并不清楚，应由原告举证证明。原告所提供的盐边县中医院住院病历及医疗费用的真实性无异议，但对住院天数有异议，原告实际上只在医院住了一晚上；原告提供的盐边县人民法院（2016）川0422刑初137号刑事判决书，对其真实性无异议。原告主张的住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算，共计120元；护理费应按照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务行业的平均工资标准，每天127.27元计算；误工费无异议；医疗费、交通费是否合理由法院依法审核。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告何定珍及其丈夫张有才与被告岳顺珍及其子陈小明均系四川省盐边县惠民乡建新村龙塘组村民，两家系邻居，但因农田农地用水等纠纷，两家长期存在矛盾。2015年9月16日下午，原告何定珍与被告岳顺珍又因田边水沟排水问题发生纠纷，在当地村组干部到现场协调处理时，双方在田间发生抓扯。随后，在派出所民警到场为两家做调解工作时，被告之子陈小明赶到现场用钢管击打原告丈夫张有才头部致其倒地死亡。同时，原告何定珍捡起地上的锄头击打被告岳顺珍头部致其受伤，经鉴定为轻伤一级。2015年9月18日原告何定珍到位于盐边县渔门镇的盐边县中医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。原告何定珍经住院治疗，于2015年9月22日出院，住院治疗4天，出院医嘱：门诊随访；休息1周；住院期间1人护理。原告何定珍住院医疗费为1002.06元。
另查明，2016年10月27日，因本案原告何定珍用锄头打伤被告岳顺珍，致其轻伤一级，构成犯罪，盐边县人民法院以（2016）川0422刑初137号刑事判决，判决“何定珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”，该判决已经生效，原告何定珍现在缓刑考验期内。四川省2015年度农林牧渔业的平均工资为38023元；居民服务、修理和其它服务业的平均工资为33270元。
上述事实，有庭审笔录、住院病历、诊断证明、医疗费票据及清单、盐边县人民法院（2016）川0422刑初137号判决书等证据在案佐证。
本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿相应损失。原、被告两家系邻里，双方之间理应互相尊重、互相帮助、和睦友好，建立团结互助的良好相邻关系。但是，原、被告双方因田边水沟排水等小事发生纠纷后，未能采取互谅互让的正确处理方式，而是通过争吵打斗激化矛盾，最终酿成惨剧，家破人亡，其结果对于双方家庭均造成了无可挽回的巨大伤害。根据本次纠纷发生的起因、发展的过程以及本案原告何定珍受伤当时的具体状况，本院认定原、被告各承担50%的责任。
关于原告何定珍受伤及住院治疗的问题。根据已生效的（2016）川0422刑初137号判决书，已认定本案原告何定珍与被告岳顺珍之间有抓扯的行为发生；虽然，原告何定珍于事发两日后才到医院住院治疗，但结合本次纠纷中原告何定珍的丈夫被致身亡的事实，原告何定珍称因需先处理其丈夫的后事，然后才住院治疗其伤的理由成立。关于原告何定珍的损失，依法核定为：1.医疗费1002.06元，原告提交有医疗费票据及住院病历予以佐证，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费120元(30元/天×4天)，因原告在渔门镇中医院住院治疗，所以应参照我县一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；3.护理费582.72元(33270元÷12月÷21.75天×4天)，根据医嘱原告住院期间需一人护理，按四川省2015年度居民服务、修理和其它服务行业的平均工资标准核定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；4.误工费1602.43元(38023元÷12月÷21.75天×11天)，原告系农村居民，原告主张按住院及出院休息天数，共计11天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，根据庭审中查明的原告住所地到医院包车的情况,本院酌情确定为100元。原告何定珍的上述损失合计为3407.21元。根据本院确定的责任比例，原告何定珍承担50%的责任，即自行承担1703.60元；被告岳顺珍承担50%的责任，即应赔偿原告1703.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告岳顺珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告何定珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费和护理费各项损失共计1703.60元；
二、驳回原告何定珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何定珍负担12.50元，被告岳顺珍负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 沈 馨
二〇一七年八月二日
书记员 王 秘
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4743号
罪犯刘贵平，男，1989年5月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年11月21日作出(2014)鲤刑初字第285号刑事判决，以被告人刘贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘贵平退出赃款人民币4912.9元赔偿各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘贵平本次减刑已缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币4912.9元。
本院认为，罪犯刘贵平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘贵平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵平减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，退出的赃款人民币4912.9元返还各被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2025年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初295号
原告：安徽某某物业服务有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。（未到庭）
被告：刘某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 刘中舟
二〇一七年四月五日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初744号
原告李某某，女，汉族，1950年12月22日，住九台市。
委托代理人付井海，汽车产业开发区天平法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1973年4月18日生，现住九台区。
被告王某甲，男，汉族，1960年5月5日生，住九台区。
被告王某乙，女，汉族，1958年1月27日生，住九台市。
被告王某丙，女，汉族，1966年5月21日生，住九台市。
被告张某某，女，汉族，1978年1月13日生，住九台区。
被告王某丁，女，汉族，住九台市。
原告李某某诉被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某某、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人付井海、被告王某乙、王某丙、张某某、王某甲到庭参加诉讼，被告王某某、王某丁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫王某戊在1996年12月16日登记结婚，婚姻存续期间，共同劳动、生活勤俭才共有积蓄2万元整，并以王某戊名义存入农村信用社。在2013年12月20日，原告丈夫王某戊因病去世。原告因忘记银行取款密码，无法将存款取出，原告认为，此款是二人共同的收入，按遗产继承顺序应归原告继承，原告为维护本人合法权益，故向法院起诉，请求人民法院依法判令王某戊名下的银行存款2万元归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，要求继承自己的份额。
被告王某乙辩称，放弃继承。
被告王某丙辩称，放弃继承。
被告张某某无答辩意见。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
被告王某丁未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被继承人王某戊系夫妻关系，六被告系二人婚生子女。2012年8月27日，被继承人在吉林九台农村商业银行市场储蓄所开立账户，存入存款2万元。截止至2015年6月21日，账户共计结余20226.35元。2013年12月20日，被继承人王某戊死亡。
本院认为，原、被告系母子关系，均为被继承人王某戊的合法继承人，因该存款产生于原告李某某与被继承人王某戊夫妻关系存续期间，该存款应视为夫妻共同财产。因被告王某乙、王某丙放弃继承，被告张某某未做出放弃继承的表示，剩余遗产应在李某某、王某甲、王某某、王某丁、张某某五人中平均分配。现依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定判决如下：
一、被继承人王某戊名下存款2万元由原告李某某继承12000元，由被告王某甲继承2000元，由被告王某某继承2000元，由被告王某丁继承2000元，由被告张某某继承2000元。上述款项自本文书生效之日起执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、张某某、王某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 栾姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3065号
原告：罗羽艳。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告罗羽艳为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币62000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗羽艳、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币62000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告罗羽艳借款本金人民币62000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3065号原告：罗羽艳。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告罗羽艳为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币62000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗羽艳、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币62000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告罗羽艳借款本金人民币62000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执961号之一
申请执行人覃奕龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人伍晓，男，1975年民6月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人杨春梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住北流市。
申请执行人覃奕龙与被执行人伍晓、杨春梅民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍晓、杨春梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃奕龙于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人伍晓、杨春梅偿还借款本金94000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2016）桂0981民初623号民事裁定书，裁定：查封登记所有人为被告伍晓所有的位于北流市××朱砂路金旺旺商贸城B1区5号楼C单元402号房一套（以价值10万元为限）。2017年8月26日依法拍卖被执行人伍晓、杨春梅共有的位于北流市××朱砂路××商贸城××区××楼××单元××商品房××套（房产所有权证号：008649）。竞买人黎伟勇（身份证号码：，住北流市隆盛镇三和里村龙中组04号）以380875元最高价竞买得该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人伍晓、杨春梅共有的位于北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城Ｂ1区5号楼Ｃ单元402号商品房一套（房产所有权证号：008649）的查封。
二、座落在北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B1区5号楼C单元402号商品房一套（房产所有权证号：008649）的所有权归买受人黎伟勇所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黎伟勇时起转移。
三、买受人黎伟勇应持本裁定书自送达之日起三十日内到主管部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执961号
申请执行人覃奕龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人伍晓，男，1975年6月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人杨春梅，女，成年，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院（2016）桂0981民初623号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍晓、杨春梅履行返还借款本金94000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月16日作出（2016）桂0981民初623号民事裁定书，裁定：查封登记所有人为被告伍晓所有的位于北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B1区5号楼C单元402号房一套（以价值10万元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的座落在北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B1区5号楼C单元402号商品房一套（房产所有权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟广森
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2080号
原告：林大寿，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：陈允梗，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林祥宝，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告陈允梗、林祥宝、孙子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大寿、被告孙子良到庭参加诉讼，被告陈允梗、林祥宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大寿向本院提出诉讼请求：判令陈允梗、林祥宝、孙子良归还借款10000元及利息（利息从2014年3月3日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2014年3月3日，陈允梗以生意需要资金周转为由，向其借款10000元，双方订立借款合同一份，并约定月利息为借款金额的2.5%，林祥宝、孙子良对上述借款承担保证偿还责任。陈允梗借款后，其曾多次讨要，但陈允梗、林祥宝、孙子良均以过一段时间有钱还为借口，但始终没有还。为此，其依法起诉，请求判如所请。
陈允梗未作答辩。
林祥宝未作答辩。
孙子良辩称，借款属实，但出借时扣除利息800元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，林大寿与陈允梗、林祥宝、孙子良签订借款合同，由陈允梗向林大寿借款10000元，借款利息为月利率2.5%，并由林祥宝、孙子良提供连带保证责任。借款后，陈允梗、林祥宝、孙子良至今未向林大寿偿付借款本息。陈允梗、林祥宝未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的借款合同原件以及原告当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈允梗向林大寿借款10000元，并由林祥宝、孙子良提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，陈允梗、林祥宝、孙子良应负有返还责任。双方对借款约定了利息，但未约定借款期限，属于不定期有息借贷，林大寿可以随时请求对方偿还借款并支付相应的利息。因此，林大寿要求陈允梗、林祥宝、孙子良返还借款本金10000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。孙子良辩称诉争借款扣除利息后实际交付9200元的意见，未提供相应证据，本院不予采信。陈允梗、林祥宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈允梗应于本判决生效之日起三日内偿还原告林大寿借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年3月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告林祥宝、孙子良对被告陈允梗的上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈允梗、林祥宝、孙子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终976号
上诉人（原审原告）：李阳春。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，住所地山西省大同市城区大庆路36号5号门面。
主要负责人：尉永宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。
上诉人李阳春因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称人寿财险大同云冈公司）保险合同纠纷一案，均不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险大同云冈公司的委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼，上诉人李阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
人寿财险大同云冈公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿李阳春28483元。事实和理由：该车辆损失经其定损为37000元，李阳春鉴定车损为59383元显然偏高。施救费、吊车费偏高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
李阳春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李阳春向一审法院起诉请求：请求依法判决人寿财险大同云冈公司赔偿其各项损失共计75581.4元。
一审法院认定事实：李阳春所有的车辆晋B818**、晋BCA**挂在人寿财险大同云冈公司投保有交强险、机动车损失险（主车保险限额为255750元、挂车保险限额为65875元）、车上货物责任险（保险限额为20000元）并不计免赔，保险期间自2016年10月26日至2017年10月25日。2017年2月17日，秦晓飞驾驶李阳春所有的车辆晋B818**、晋BCA**挂行驶至宣化区南外环至胜利路丁字路口由西向北转弯时，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆、行道树及道牙便道砖损坏的交通事故，经张家口市宣化公安交通警察大队对事故责任认定，秦晓飞负事故全部责任。一审法院认为，李阳春所有的车辆晋B818**、晋BCA**挂在人寿财险大同云冈公司处投保有机动车损失险，保险合同已经生效，李阳春为保险合同的实际受益人，被保险车辆在保险期内发生事故，保险公司理应在机动车损失保险合同的赔偿范围对李阳春予以赔偿。根据《诉讼费缴纳办法》的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此人寿财险大同云冈公司应承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：人寿财险大同云冈公司在判决生效后十日内在机动车损失保险的赔偿范围赔偿李阳春损失68483元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由李阳春负担159元，由人寿财险大同云冈公司负担1531元（与判决主文一并履行给付李阳春）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为本案车辆损失及货物损失应如何认定？施救费、吊车费为多少？鉴定费保险公司是否承担？
本院认为,关于涉案车损及货损应如何认定的问题，李阳春为证明涉案车损向一审法院提交了山西明德司法鉴定中心资产评估司法鉴定机构出具的明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17050号鉴定意见书认定涉案车损为59383元，人寿财险大同云冈公司对此不予认可，认为涉案货损估价偏高，经本院调查涉案车损确实存在估价偏高问题，本院酌情予以核减，认定涉案车损价格为53445元。山西明德司法鉴定中心资产评估司法鉴定机构出具的明德司鉴[2017]PG鉴字第17026号鉴定意见书认定涉案货损为6098.4元，一审法院并没有认定，但因李阳春未到庭参加诉讼，本院按照撤诉处理后对其上诉请求不予审理。至于施救费以及吊车费，李阳春提供相应的票据证明实际支付的施救费以及吊装费，人寿财险大同云冈公司主张该两项费用偏高，但是没有提交证据予以证明。至于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应当由保险公司承担。故对李阳春因涉案事故造成的损失认定如下：1.车损费53445元；2.车损评估费2500元；3.施救费3000元；4.吊车费3600元，以上合计62545元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2517号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险的赔偿范围赔偿李阳春损失62545元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1690元，由李阳春负担140元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担1550元；二审案件受理费562元，由李阳春负担113元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担449元。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张晨曦
审判员 马祖荡
二〇一八年六月四日
书记员 孙 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4281号
原告：李百年，男，1964年5月15日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：李百寿，男，1966年3月24日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：李松云，男，1959年7月9日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
三原告委托诉讼代理人：刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告：李金松，男，1950年1月26日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告李百年、李百寿、李松云与被告李金松相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李百年、李百寿、李松云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐文元
二〇一七年六月八日
书记员 田 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8502号
原告：张秀英，女。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市建筑安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
原告张秀英与被告丹阳市建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年四月七日
书记员 王霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第5021号原告王新民，男，1966年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告王彪，男，1990年11月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人王新民（原告王彪之父），男，1966年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告包头市荣大房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人谢荣生，总经理。委托代理人王维生，男，1959年2月20日出生，汉族，公司经理，住包头市昆都仑区。委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。原告王新民、王彪诉被告包头市荣大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民、原告王彪的委托代理人王新民与被告包头市荣大房地产开发有限公司（以下简称荣大公司）的委托代理人王维生、贾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民、王彪诉称，2015年10月19日原、被告双方签订房屋拆迁与安置补偿协议，约定被告向原告交付位于包头市昆都仑区房屋一套。因被告强行要求原告交纳不应承担的物业费，原告才自己找开锁公司进入房屋，并开始装修。原告收房时发现屋内没有对讲机，屋内的暖气片、电线全部被他人偷走，后来被告给重新更换。现原告所在房屋的消防防火门、入户防盗门、楼道安全门全部损坏，影响安全性能及使用性能，原告多次找被告要求更换，被告只维修一次，但没有修好同时拒绝更换。2015年10月19日，被告收取了原告代办产权证费23165元，代收自来水、天然气费713元，共计收取原告23878元，但收取费用后，被告没有按协议约定为原告办理产权证，也没有通燃气，被告也没有向原告出示代交的水费发票，经原告索要后，被告仍不交付，被告的理由是要求原告交纳物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还收取原告的代办产权证费23165元，代收的自来水费、天燃气费、供热卡费713元，以上合计23878元；2、判令被告为原告更换消防防火门、入户防盗门、楼道安全门；3、判令被告给付原告单元入户对讲机、交付天然气卡；4、因本案产生的诉讼费由被告承担。被告荣大公司辩称，被告拆迁原告所在的这片房子好几年了，原告是倒数第四的拆迁户，被告已经给了原告巨额补偿款，原告不及时交纳物业费，没给原告发钥匙，原告强行开锁入住，也没有办理交接手续。2015年10月19日原告交了办证费后又起诉要求我们退还办证费，原告的行为违反了诚实信用的原则。1、原告依据拆迁安置补偿协议说被告没有办理产权证，但是协议里没有对办理产权证的期限进行约定，被告没有违约，且原告是自愿向被告交纳费用，让被告代办，且被告一直在积极办理；2、原告要求退还的91元是原告拆迁平房时拖欠的水费，拖欠了六、七年，被告按最低标准计算已经代原告向自来水公司交纳；622元是房屋拆迁后，被告要为购房者办理通水、通电、通气等手续，且已经将这些事宜办理妥当，这些费用也已经向相关部门交纳，没有退费的可能；3、消防门和入户门现状良好，可以正常使用，即使有问题，也应当找物业公司处理，不是找开发商；4、对讲机、天燃气卡是因为原告没有交物业费，如果原告交纳物业费，被告可以立即给他；诉讼费因原告起诉并无依据，被告不同意承担。综上原告的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日原告王新民、王彪与被告荣大公司签订《房屋拆迁与安置补偿协议》。协议第一条对原告所有的位于包头市昆都仑区房屋进行拆迁事宜进行了约定；协议第二条对产权调换的过渡安置情况进行了约定；协议第三条对产权调换方式进行了约定，即被告用于安置的房屋位置在包头市昆都仑区，建筑面积为114.18平方米；协议第四条对产权调换面积的价格标准、房款数额及支付期限进行约定；协议第五条对原告迁出房屋时间及拆迁前所欠的水费、电费等其他未交费用的交付方式进行了约定，即由被告从原告补偿款中扣除；协议第六条对安置房屋的交房日期进行了约定。2015年10月19日被告向原告出具办产权证费23165元收据一张（包括房屋公共维修基金13702元、契税8564元、印花税285元、手续费343元、测绘费186元、登记费80元、工本印花税5元）；自来水、直饮水、天燃气、供热卡费622元收据一张（包括自来水预存200元、直饮水预存200元、天燃气预存200元、天燃气开通费20元、供热卡费2元）、原欠水费91元收据一张，三张票据合计23878元。因原告未向被告交纳物业费，被告未向原告交付房屋钥匙，未给原告家中开通天燃气、未交付入户对讲机。但原告自行撬锁进入装修，现原告所在房屋的自来水、直饮水、暖气均已开通，但天燃气无法使用；现原告以消防防火门、入户防盗门、楼道安全门以有瑕疵为由要求被告更换。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有双方提供的《房屋拆迁与安置补偿协议》、各项费用收据、包头市惠民水务有限责任公司出具的直饮水储收据、包头市燃气有限公司出具的预存气收据，包头市供水总公司出具的补收水费收据及水储收据、双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁与安置补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。关于原告主张的退还办产权证的费用，因原告的房屋系拆迁安置房，双方在协议中未约定办理房本的时间，现原告要求返还该项费用没有依据，故对原告的该项请求不予支持；关于原告要求返还622元的请求，因票据上注明的自来水、直饮水、供热等预存的费用均系相关公司预收才能原告等业主使用，现原告自认上述基础设施均已使用，故向被告主张退还费用的请求本院不予支持；因双方在安置补偿协议中约定，拖欠的水费由被告从补偿款中代扣，故对原告主张的退还原欠水费的请求本院不予支持；因双方在协议中约定，天燃气卡、入户对讲机包括在附属设施内，故被告应向原告交纳入户对讲机及天燃气；被告辩称原告未交物业费，故不向原告交付天燃气卡及入户对讲机，本院认为交付配套设施与交纳物业服务合同属于两个法律关系，故对被告的抗辩理由本院不予采信；关于原告要求更换的三处门，因原告没有证据证明需要有更换的理由，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市荣大房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告王新民、王彪交付天燃气卡、对户对讲机；二、驳回原告王新民、王彪的其他诉讼请求。案件受理费198元（原告已预交），由被告包头市荣大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一六年三月十一日书记员  杜 娟附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2755号
原告泉州市丰泽区金山纸品经营部。
经营者刘志坚。
被告浪潮（福建）百货有限公司。
法定代表人蔡高潮。
被告蔡高潮。
原告泉州市丰泽区金山纸品经营部（以下简称金山经营部）与被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称浪潮公司）、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告浪潮公司在答辩期限内对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。原告金山经营部经营者刘志坚到庭参加诉讼，被告浪潮公司、蔡高潮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告浪潮公司存在生意往来，截止2014年10月2日，被告浪潮公司尚欠原告货款72807元。被告浪潮公司、蔡高潮于该日出具欠条和还款承诺书，确认共同拖欠原告货款72807元，承诺分十二期付清，如不能按期付款，原告可直接起诉要�一次性付清，但二被告未按协议履行承诺，仅支付1220元。请求判决二被告立即偿付原告货款72587元，并支付自签写欠条之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告浪潮公司未作书面答辩。
被告蔡高潮提交书面答辩状辩称，其是被告浪潮公司的法定代表人，其在还款承诺书上签字属履行公司职务行为，相应的还款责任应当由被告浪潮公司承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供欠条和还款承诺书各一份，证明被告浪潮公司拖欠原告货款，并由被告浪潮百货、蔡高潮于2014年10月2日以欠款人身份出具欠条和还款承诺书确认拖欠原告货款73807元，承诺分十二期自2015年1月至12月付清，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清的事实。
本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告蔡高潮系被告浪潮公司的股东，被告浪潮公司的法定代表人于2015年3月25日由洪锦云变更为被告蔡高潮。被告浪潮公司向原告购买货物，并由被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月2日以欠款人身份出具欠条和还款承诺书，确认拖欠原告截至2014年10月2日的货款73807元，并承诺分十二期自2015年1月至12月按月偿付货款直至付清，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清。上述货款被告仅支付1220元，余款至今尚未清偿。
本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浪�公司拖欠原告货款72587元，事实清楚，证据充分，被告浪潮公司应当予以偿付。被告蔡高潮在欠条和还款协议书上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，也符合承诺书中记载的浪潮公司在前期因资金周转困难停业后经与债权人协议从而得以重新开业的背景条件，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。承诺书约定二被告如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清，此系双方真实自愿的意思表示，本院予以认定。原告主张的利息损失可自其明确主张权利之日即起诉之日按银行利息计算，原告要求从签写欠条日计息，缺乏依据，本院不予支持。被告蔡高潮主张自己代表浪潮公司履行职务行为，与其在还款承诺书上共同以欠款人身�署名的事实不符，本院不予认定。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告泉州市丰泽区金山纸品经营部货款72587元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年3月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳�原告泉州市丰泽区金山纸品经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1615元，因适用简易程序依法减半收取807.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年七月七日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法�
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2261号
原告：李志法。
委托代理人：倪兴风，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
被告：张祥娣。
原告李志法为与被告张祥娣民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向上海市普陀区人民法院起诉，该院于同日立案受理，因被告户籍地在本院管辖范围，上海市普陀区人民法院于2015年3月23日将本案移送本院审理。本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李志法及其委托代理人倪兴风到庭参加诉讼，被告张祥娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志法起诉称：原告与被告原来是朋友介绍相识，从2007年开始，被告以做工程缺少资金为由，陆续数次向原告借款，有借条记录的借款共计177400元。后原告多次催讨，被告并未还款。2013年1月14日被告承诺该借款在2013年4月底归还，并写下借条一张。届期后，被告未按约还款。现诉请判令：1.被告张祥娣立即返还原告借款177400元，并支付二倍银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告将诉请1变更为：被告张祥娣立即返还原告借款177400元，并支付原告自2013年5月1日起至实际还款日止、以177400元为基数、按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了被告张祥娣出具的载明金额为177400元、还款日期为2013年4月底的借条一份，以证明被告张祥娣向原告借款177400元并约定于2013年4月底归还的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告张祥娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷合同关系依法成立且有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告张祥娣的义务，被告张祥娣取得借款后未按约还款，已构成违约。原告在审理过程中变更诉讼请求并未损害被告合法权益，亦未加重被告负担，本院依法准许。现原告诉请被告返还借款并支付逾期后资金占用期间利息的请求合理合法，本院予以支持。被告张祥娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥娣于本判决生效之日起七日内返还原告李志法借款177400元，并支付自2013年5月1日起至实际清偿日止、以借款177400元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十二月八日
代书 记员 龚 颖
附一：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第5号
原告朱某。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
原告朱某与被告李某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人王献民、被告李某甲及其委托代理人赵燕翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，经人民法院调解，原、被告达成协议，自愿解除婚姻关系，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，当时，原告根据双方的经济、环境要求亲自抚养李某乙，对李某乙的健康成长、学习有利，被告李某甲以“不再结婚”表态，精心养育李某乙，可是离婚后李某乙随被告李某甲生活期间，被告马上与他人结婚，对李某乙的照顾大不如当初承诺，特别是被告李某甲的续妻对李某乙冷眼相对，动作粗野的拉孩子胳膊，凶狠的威胁孩子。某次，原告去探视孩子，孩子拉住原告的手不松，哭闹着要妈妈，不肯离去。后原、被告公开谈起此事，被告拒不承认对孩子关心不够，反而叫到，让李某乙爷爷看护他。为了让李某乙健康成长，接受良好教育，原告将李某乙送至本区优质幼儿园接受教育，他人则是不闻不问，使李某乙离不开原告的监护和教育。原告劝孩子跟随被告生活，孩子一听便抱着原告不放，甚至睡觉也得搂着原告，鉴于孩子的生活习惯和接受教育的现实情况，改变环境对孩子成长不利，如强行由被告监护孩子，势必对孩子造成心灵创伤，也不利于孩子的教育及成长，造成不良后果。据此，请求依法判令：一、变更婚生子李某乙由原告抚养；二、被告每月承担抚养费400元至婚生子李某乙年满十八周岁。
被告李某甲辩称，一、原告所述与事实不符，其诉求没有事实及法律依据。首先被告至今未婚，诉状所述“对李某乙的照顾大不如当初承诺，李某甲的续妻对李某乙冷眼相对，动作粗野的拉孩子胳膊，凶狠的威胁孩子。”是对被告的污蔑及诽谤，既无结婚，何来续妻。其次，诉状所称“原告劝孩子跟随被告生活，孩子一听便抱着原告不放，甚至睡觉也得搂着原告，”，只是原告臆测，而非事实。其三，离婚后原告居无定所，自己在外游玩，自己尚且不能照顾自己，根本不具备抚养孩子的条件，原告探视接孩子居住期间，其朋友经常打骂孩子，被告看见后也不予制止，根本未尽一个做母亲的责任，原告诉状也称“改变环境对孩子成长不利”，故被告也认为，如果强行由原告抚养孩子，会对孩子心灵造成创伤，造成不良后果，故李某乙由被告抚养更为有利。二、原告请求被告支付抚养费没有依据。根据《宪法》、《婚姻法》的规定，抚养孩子是任何一个父母的法定义务，原、被告离婚后，原告没有承担过抚养费，对婚生子李某乙也是不管不顾，未尽母亲责任，故原告请求被告支付抚养费没有依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告李某甲原系夫妻，二人婚姻期间于××××年××月××日共同生育一子，取名李某乙，后二人感情不和，酿成离婚诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成离婚调解协议，本院依据调解协议制作并向双方送达了（2013）峰民初字第341号民事调解书，调解协议约定：一、原告朱某要求离婚，被告李某甲同意，依法准予；二、婚生子李某乙由被告李某甲自行抚养，原告朱某可随时探望。现原告朱某起诉来院，要求变更抚养关系。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。对李某乙的抚养权问题，关键要从是否有利于李某乙的健康成长出发综合分析。本案中，原、被告经调解离婚后，李某乙一直由被告自行抚养，原告亦能及时探视，李某乙能够获得父母双方的关爱，对其健康成长有利。现原告朱某提出变更抚养关系，但未提出充足证据证明被告李某甲存在不利于抚养李某乙的情形，骤然变更抚养关系，变更成长环境对李某乙成长不利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 张 奕
人民陪审员 籍晓雪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈焕焕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2545号
罪犯王瑞，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年7月30日作出(2013)句刑初字第192号刑事判决，以被告人王瑞犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑六个月五日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初7号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人喻某某，男，1988年7月9日出生于贵州省铜仁市碧江区和平乡，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日19时许，被告人喻某某与被害人张某某因琐事发生矛盾，遂邀约张某友（未满十六周岁）对张某某进行报复。20时许，张某友按照喻某某事先的安排，以搭乘被害人张某某的摩托车去碧江区和平乡为由，将张某某骗至碧江区和平乡矮龙村喻家组公路上，骑摩托车尾随而至的被告人喻某某即持木方对张某某进行殴打，张某友亦持刀向张某某刺去，并将张某某左胸背部刺伤。经鉴定：被害人张某某左侧气胸、左胸背部、左小腿及左足软组织损伤的程度分别属于轻伤二级和轻微伤。
2015年11月18日，被告人喻某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
案发后，被告人喻某某赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的张某友、被告人喻某某的户籍证明，杨某某、许某某的证言，车辆查询信息，铜医司鉴所字（2015）第427号司法鉴定文书，张某某对喻某某、张某友的辨认笔录及刑事照片，喻某某对作案现场的辨认笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录及刑事照片，受害人张某某的陈述，诊疗证明书，赔偿协议及谅解书，到案情况说明，被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某与被害人张某某因琐事发生矛盾后，邀约张某友对张某某进行报复，并致被害人张某某轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人喻某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首情节以及赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人喻某某案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并具有自首情节，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 冉茂付
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1047号
原告张某某，女，汉族，生于1982年7月10日。
被告李某某，男，汉族，生于1980年3月3日。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员李肃海于当日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告经人介绍认识，于2005年农历腊月举行了结婚仪式后开始共同生活。于2006年10月12日生育女孩李某甲，后于2007年4月20日在洪水镇政府补领了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事吵闹，导致我们夫妻感情不和。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩李某甲由我抚养，六间盖板房平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况属实。现她要求与我离婚，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂；孩子一直是我父母带着的，我不会给原告的；盖房子时原告只出了5000元，其余都是我父母出的，我不同意分割。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明3份；
2、结婚证2本；以此证明双方的婚姻关系和孩子的身份关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年农历腊月举行结婚仪式后开始共同生活。原告于2006年10月12日生育女孩李某甲。原、被告于2007年4月20日在洪水镇政府补领了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，但双方夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供相关证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 辛 丹
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1047号原告：张某某，女，1987年8月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：郭某某，男，1982年10月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一五年五月六日书记员 聂存田
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4139号
原告：雷海燕，男，生于1982年10月29日，住遂宁市船山区。
原告：刘燕，女，生于1988年12月24日，住四川省通江县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告雷海燕、刘燕诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷海燕、刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2877.41元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为63.2平方米，总价款为268917元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月4日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币268917元，付款方式为首付总价款的44.22%，其余价款以贷款方式支付。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款118917元，余款150000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月4日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为2850.52元（即268917×212×0.00005＝2850.52元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷海燕、刘燕因逾期交房应承担的违约金人民币2850.52元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷海燕、刘燕缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第108号
上诉人（原审被告）宁夏瀛海天琛建材有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
委托代理人唐来发，该公司法务部部长。
委托代理人李卫红，该公司法务部专员。
被上诉人（原审原告）北京合康亿盛变频科技股份有限公司。住所地北京市石景山区古城西街**号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，该公司董事长。
委托代理人贾俊峰，该公司职员。
上诉人宁夏瀛海天琛建材有限公司（以下简称瀛海天琛公司）为与被上诉人北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人瀛海天琛公司委托代理人唐来发，被上诉人合康亿盛公司委托代理人贾俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月21日，原告合康亿盛公司与被告瀛海天琛公司（原宁夏瀛海天琛水泥有限公司）签订买卖合同，约定原告合康亿盛公司向被告瀛海天琛公司供应8台变频器，总价款469.8万元；结算方式为在合同签订、设备基础图等技术资料交付确认后支付定金30%，设备制作量超过合同总量的60%时支付30%，发货前10日内买方收到全额增值税专用发票后支付30%，“质保金10%在设备安装调试后带负荷运行一年内无质量问题或货到买方现场十八个月后的十日内一次性付清。二者以先到期为准”；合同定金支付后合同正式生效，效力保持至货款两清之日或质保期满之日。合同签订后，被告瀛海天琛公司按约履行了前三笔货款的支付义务，于2010年7月19日收到原告提供的货物。原告合康亿盛公司将变频器指导安装并调试完毕后，被告瀛海天琛公司于2010年10月20日经验收运行情况良好。后被告瀛海天琛公司未支付下剩货款46.98万元。原告合康亿盛公司因此提起诉讼，请求判令被告支付货款46.98万元，并承担违约金（利息损失）8.7万元（自2011年10月30日计至2013年10月29日，按年利率6.15%的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。被告瀛海天琛公司对原告合康亿盛公司主张的货款没有异议，予以支持。本案涉案标的实际为被告瀛海天琛公司应当支付的质保金，依据合同“质保金10%在设备安装调试后带负荷运行一年内无质量问题或货到买方现场十八个月后的十日内一次性付清。二者以先到期为准”的约定，被告瀛海天琛公司于2010年10月20日对设备进行验收，应当在设备运行一年无质量问题的十日内即2011年10月30日前支付，被告瀛海天琛公司拖延支付，应当按照法律规定承担逾期付款期间的逾期利息。被告瀛海天琛公司关于原告主张的利息损失合同没有约定的辩解，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告宁夏瀛海天琛建材有限公司于本判决生效后十日内付清欠原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款46.98万元及利息（利息自2011年10月30日起按年利率6.15%上浮30%计算至本判决确定的履行期间）。案件受理费9368.00元，减半收取4684.00元，由被告宁夏瀛海天琛建材有限公司负担。
宣判后，瀛海天琛公司不服，提起上诉称，双方当事人在合同中没有约定逾期付款应承担利息或者违约金，原审法院判决上诉人支付利息没有事实和法律依据，而且被上诉人主张利息的时间是从2011年10月30日至2013年10月29日，而原审法院判决利息截止时间为“本判决确定的履行期间”，超过了被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担利息。
被上诉人合康亿盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，且上诉人与被上诉人均无异议，予以确认。本案在一审和二审中，被上诉人当庭述明其主张的违约金系利息损失。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间签订买卖合同，上诉人购买被上诉人设备，至今尚欠质保金46.98万元，且依照合同约定，该质保金到期日为2010年10月20日的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方当事人在合同中没有约定迟延付款应承担的违约责任方式，原审法院在被上诉人当庭述明其主张的违约金系利息损失的情况下，按银行同期贷款利率6.15%上浮30%判付利息，符合上述法律规定。上诉人拖欠被上诉人已到期质保金不付，不仅应承担起诉前的利息，并应承担诉讼期间的利息。原审法院在对被上诉人主张的利息由年利率上浮50%降低为30%的基础上，判决上诉人承担自2011年10月30日起至一审判决确定的履行期间的利息并无不当，本院予以维持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人宁夏瀛海天琛建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭燕荣
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执99号
申请执行人钟文华，住广州市南沙区。
被执行人叶静，户籍地四川省德阳市旌阳区。住广州市。
申请执行人钟文华与被执行人叶静国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会做出的（2015）穗仲案字第5967号调解书发生法律效力，申请执行人依据该调解于2015年12月17日向广州市中级人民法院院申请执行，要求被执行人履行还款本金、违约金、律师费、仲裁费共101390元的义务，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第04311号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费1421元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人因多宗执行案件被本院及其他法院执行，因未履行还款，被广州市番禺区人民法院列为失信被执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执99号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄家盛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执99号申请执行人钟文华，住广州市南沙区。被执行人叶静，户籍地四川省德阳市旌阳区。住广州市。申请执行人钟文华与被执行人叶静国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会做出的（2015）穗仲案字第5967号调解书发生法律效力，申请执行人依据该调解于2015年12月17日向广州市中级人民法院院申请执行，要求被执行人履行还款本金、违约金、律师费、仲裁费共101390元的义务，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第04311号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费1421元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人因多宗执行案件被本院及其他法院执行，因未履行还款，被广州市番禺区人民法院列为失信被执行人。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执99号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十日书记员  黄家盛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初88号
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人：许文强，职务：董事长。
被告：岳荣泽，男，汉族。
本院在审理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告岳荣泽买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝海工具有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄蓝海工具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审判员 卫俊莲
二〇一六年三月十七日
书记员 李 娜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第20号
申请人刘洪佳，女，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人刘大明，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人高桂英，女，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人刘会兴，男，汉族，农民，现住迁西县。
本院在执行刘洪佳与高桂英、刘会兴健康权纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）迁民初字第1628号民事判决书已发生法律效力，刘洪佳于2013年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1628号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一四年六月十六日
书记员 杨久友（兼）