wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第177号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何＊＊，女，1989年5月26日出生于四川省营山县。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人何＊＊犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，被告人何＊＊及胡＊＊夫妇和本省道县男青年唐＊＊及其女友胡＊经商量到本市城区商店盗窃手机。几人商定，由被告人何＊＊及胡＊以购物为名转移营业员的注意力，尔后由胡＊的私生女（幼女�实施具体的盗窃行为，作案后赃物交由在网吧等候的胡＊＊、唐＊＊保管。当日被告人何＊＊一伙窜至本市城区潮流街、鼎鹰街、蛟龙巷处盗窃作案3次，盗得手机3台，共计价值7300元，具体情况分述如下：
1、2013年11月30日11时许，被告人何＊＊及胡＊窜至本市潮流街区郑＊＊经营的“某某品牌鞋区”店面内，以假装购鞋的方法分散郑＊＊的注意力，同时指示胡＊之女盗得郑＊＊放在柜台上价值2100元的苹果牌Iphone4型号手机1台。
2、同日下午1时许，被告人何＊＊及胡＊又窜至本市鼎鹰街黄＊＊经营的“某某”店面内，以相同手段盗得黄＊＊价值2560元的苹果牌Iphone4S型号手机1台。
3、同日下午2时许，被告人何＊＊及胡＊再次窜至本市蛟龙巷某号“某某”皮包店内，以相同手段盗得陈＊＊价值2640元的三星牌7100型号手机1台。
盗得手机后，被告人何＊＊、胡＊均将手机交给了唐＊＊、胡＊＊保管。
2013年11月30日，被告人何＊＊被抓获归案。案发后，被告人何＊＊与三位失主达成调解，赔偿了三位失主经济损失共计7460元，取得三位失主的谅解。
上述事实，被告人何＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、视频追踪照片、办案说明、谅解书、收条等书证；被害人郑＊＊、黄＊＊、陈＊＊的陈述；手机价格鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人何＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何＊＊系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何＊＊积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年三月二十五日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1731号
原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人莫万全，该公司董事长。
委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。
委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。
被告上海佳义装潢材料商行，住所地上海市闵行区。
投资人沈巍卿，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告上海佳义装潢材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市高士实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广州市高士实业有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月四日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2099号
原告自贡林达实业有限公司，住所地富顺县。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被告喻东棋，女，汉族，1963年6月29日出生，个体工商户，住四川省富顺县。
原告自贡林达实业有限公司（以下简称林达公司）诉被告喻东棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告林达公司的委托代理人刘晓东、被告喻东棋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告林达公司诉称：2010年12月31日，原、被告双方签订租赁合同，约定原告将坐落于富顺县富世镇的门面租给被告。2013年3月双方解除合同，但原告尚欠电费1392元。原告多次找被告协商，但被告拒不支付，遂起诉至法院，要求被告支付所欠电费1392元并支付违约金1000元。
被告喻东棋辩称：租用原告营业房属实，但双方已于2013年2月已解除合同，并进行了结算，完清了交房手续，原告退还了押金，并未欠电费，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月31日签订《营业房租赁合同》，双方约定：原告将坐落于富顺县富世镇的门面租给被告；租赁期间由被告自行缴纳水、电费，同时保管好缴费票据，接受原告查验；租期为2011年1月1日至2011年12月31日。双方还约定了其他内容。租赁期限届满后，双方合意继续履行租赁合同到2013年1月解除合同。2013年2月，被告在完清了房屋、房租、押金等交接手续后，又与房东宋晓琳签订租房合同，租赁期限自2013年1月5日至2017年1月4日共4年。
2014年4月9日，原告到四川富益电力股份有限公司交电费时，发现被告租用的营业房尚欠2012年12月电费377元、2013年1月电费408元、2013年2月电费329元、2013年3月电费165元、2013年4月电费113元共计1392元。双方多次协商未果，原告遂诉来法院，要求被告支付所欠电费1392元并承担违约金1000元。
本院认为，原、被告双方签订的《营业房租赁合同》是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告应依照合同的约定支付租赁期间的电费。本案中，被告在租用期间所欠2012年12月、2013年1月电费共计785元，因原告已向电力公司代被告履行了缴纳义务，依据合同的约定被告具有偿还原告785元的法定义务。原告的部分主张成立，本院应予支持。自2013年2月起，被告已搬离该营业房，之后的电费应由原告自行负责。双方签订的《营业房租赁合同》已解除并已完清了交接手续，且双方在租赁合同期限届满后续租期间，未对违约责任作明确的约定，故原告要求被告支付违约金1000元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告喻东棋于本判决生效后五日内支付原告自贡林达实业有限公司的所欠电费785元；
二、驳回原告自贡林达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费50元，由原告自贡林达实业有限公司负担25元，被告喻东棋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年七月七日
书记员 余 琳
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初166号
原告：张某。
委托诉讼代理人：高某（原告张某之子）。
被告：高某。
原告张某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某赔偿原告医药费、误工费、陪侍费等共计7261.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月28日10时许，原告在地里种地时，被告无理和原告吵嘴，后突然用铁锹将原告打伤，致原告头晕头痛，被送到某县人民医院治疗，被诊断为后颈部软组织损伤、左上肢软组织损伤。由于没钱，原告只好在住院9天，病情不好的情况下，出院等待自己恢复。被告给原告造成的损失有：医疗费4288.9元、误工费1028.7元、护理费909元、住院伙食补助费900元、营养费135元，共计7261.6元。出事后被告对原告不闻不问，医药费分文未付。综上所述，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告陈述及经庭审审查确认的某县人民医院出具的证明，某县人民医院病例及住院收费票，住院证、出院证、诊断证明及某县公安局行政处罚决定书复印件，本院认定事实如下：2016年4月28日10时许，原告张某在田地里劳作时，因土地问题与被告高某发生争执、撕扯，被告高某用铁锹将原告张某打伤，导致原告头晕头痛。原告张某于当日入某县人民医院住院治疗，2016年5月6日出院，住院九天，共花费医疗费4305.9元。出院诊断为：头颈部软组织损伤、左上肢软组织损伤，医嘱为门诊复查，不适随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高某因琐事用铁锹将原告张某打伤，应对其侵权行为造成的损害承担侵权责任。原告张某因被侵权造成的损失有：1.医药费，原告请求4288.9元医药费的主张，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费，因原告张某未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2015年度某省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元，误工时间按9天计算，共计1029元；3.护理费（陪侍费），参照2015年度某省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，护理期限按住院期间即9天计算，原告请求909元护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，80元／天＊9天=720元；5.营养费，原告请求135元营养费的主张，本院予以支持。以上各项损失共计7081.9元。被告高某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某7081.9元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间迟延履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担1元，被告高某负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武敬孝
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1929号
原告陈某，女，生于1965年9月4日，汉族。
被告田某，男，生于1964年2月7日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费130元，由原告陈某承担。
审判员 胡文军
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执115号
申请执行人张兆利，男，汉族。
申请执行人李荣美，女，汉族。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第561号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵庆国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13477号
申请人：钱平，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被申请人：陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人钱平与被申请人冯绿倩、陈峰民间借贷纠纷一案，申请人钱平于2017年6月26日向本院申请冯绿倩、陈峰名下银行存款190万元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，周健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结冯绿倩、陈峰名下银行存款190万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1822号
申请执行人曾伟文，男，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人钟友锦，男，汉族，住所地南宁市。
曾伟文与钟友锦其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0105民初164号已经发生法律效力。由于被执行人钟友锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾伟文于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人钟友锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾伟文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟友锦新的财产线索，申请执行人曾伟文可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1822号申请执行人曾伟文，男，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人钟友锦，男，汉族，住所地南宁市。曾伟文与钟友锦其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0105民初164号已经发生法律效力。由于被执行人钟友锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾伟文于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人钟友锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾伟文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟友锦新的财产线索，申请执行人曾伟文可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十三日书记员  莫晓姗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初272号
原告张雪琴。
委托代理人李正林。
被告鹿达明。
原告张雪琴与被告鹿达明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪琴及其委托代理人李正林到庭参加诉讼，被告鹿达明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪琴诉称，2016年11月13日，被告在原告太平庄中国移动通信专营店购买一部vivox7plus手机，价值2798元，当时被告未支付价款，为原告出具欠据一枚；2016年11月25日，被告又在原告手机专营店购买手机一部，价值2498元，同时为原告出具欠据一枚，被告两次欠原告手机款5296元，被告以尽快付款为由，至今仍未给付。请求判令被告给付所欠手机款5296元。
被告鹿达明未答辩。
经审理查明，被告于2016年11月13日在原告经营的手机店购买vivox7plus手机一部，价值2798元，被告为原告出具欠条一枚；2016年11月25日，被告在原告处购买vivox7手机一部，价值2498元，为原告出具欠条一枚。被告在原告处购买两部手机合计欠款5296元。此欠款经原告催要被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供的由被告书写的欠条两枚，收款收据两枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效。被告欠原告手机款为原告出具了欠据，此款经原告催要后，被告理应及时偿还，原告要求被告给付手机款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿达明于本判决发生法律效力后五日内给付原告张雪琴手机款5296元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年四月六日
书记员 李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5178号
原告：杨某某，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告：邓某某，男，1966年1月10日，汉族。
被告：唐某某，女，1964年6月20日出生，汉族。
被告：邓某某甲，男，1990年5月1日出生，汉族。
原告杨某某与被告邓某某、唐某某、邓某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杨某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费34768元，减半收取计17384元，由杨某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 石登波
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00515号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人卢某某，男。
辩护人ＸＸ民，辽宁东亚律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月28日17时许，被告人卢某某酒后在大连市金州区站前街道杨家村后杨家屯“翠红食杂店”门前旁观被害人高某某等人玩扑克，因卢某某旁观时不断议论，高某某与卢某某发生口角，卢某某生气回家拿来一把剔骨刀，持刀朝高某某腹部捅了两刀（其中第一刀未捅中），致高某某受伤。经鉴定，高某某腹部损伤系锐器伤，致其回肠破裂，行剖腹探查，回肠破裂修补术，属重伤二级。被告人卢某某持刀伤人后曾短暂离开，返回后一直在现场等候，后民警在现场将卢某某抓获。
公诉机关认为，被告人卢某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人卢某某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人卢某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人高某某对本案的起因负有过错；2、被告人对自己的故意伤害行为有所控制，并不想造成严重后果；3、被告人有自首情节；4、被告人有悔罪表现；综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日17时许，被告人卢某某酒后在大连市金州区站前街道杨家村后杨家屯“翠红食杂店”门前旁观被害人高某某等人玩扑克，其间被告人卢某某与被害人高某某因言语冲突发生争执，后被告人卢某某回家取来一把尖刀，向被害人高某某腹部捅了两刀（其中第一刀未捅中），致被害人高某某腹部受伤。经鉴定，高某某腹部损伤系锐器伤，致其回肠破裂，行剖腹探查，回肠破裂修补术，属重伤二级。
另查明，被告人卢某某伤人后曾短暂离开，返回后一直在现场等候并委托他人报案，到案后如实供述了上述事实。卢某某使用的尖刀一把已被公安机关扣押。
经调解，案发后被告人卢某某亲属已代其赔偿被害人高某某经济损失人民币4万元，并取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人卢某某供述笔录、被害人高某某的陈述笔录、证人石某、宁某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人卢某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人1处重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卢某某系自首，可以从轻处罚。被告人卢某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9083号
原告：王铁飞，男，1954年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王铁勇，男，1963年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王乐勇，男，1964年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王飞华，女，1970年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王铁华，女，1955年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王铁飞，男，1954年4月18日出生，汉族，住诸暨市。系原告王铁华的哥哥。
原告：王乐均，男，1967年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆红星，男，1969年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、王铁华、王乐均与被告骆红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华的委托诉讼代理人周刘英和原告王铁飞作为原告五王铁华的委托诉讼代理人、原告王乐均、被告骆红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年4月16日签订的调解协议；2、判令被告即时赔偿原告（因王铁明死亡）的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失按70%计算计708772元；3、判令被告即时给付拖欠死者工资80000元。事实和理由：六原告的哥哥王铁明一直受雇于被告管理珍珠蚌塘已逾10年。2016年4月，远在安徽管蚌的王铁明失联，雇主被告及死者家属前往寻找未果，直至同年4月18日上午，五铁明的尸体在被告蚌塘内浮现，因此被告应承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜要求山下湖镇人民调解委员会调解，在镇村干部的大量工作下，原告本着息事宁人的姿态勉强接受了显失公平的调解协议，但被告不为原告换亲之痛着想，除给付了23万元后，经原告多次催讨余款至今未付，被告自行推翻协议。
被告骆红星答辩称：本案应按山下湖镇人民调解委员会的调解协议为准，不同意解除合同，自己愿意按协议履行。
原告方为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、调解协议一份，以证明本案经山下湖镇人民调解委员会调
解，但被告未按协议履行的事实。
经质证，被告对证据没有异议，认为自己已支付原告方23万
元，余款20万元应在2016年10月23日前支付的，但自己一直在与原告方沟通，希望能宽限时间。
2、收条、包车人郑卫国出具的证明各一份，以证明原告方去安徽处理事项时花费的交通费6000元的事实。
经质证，被告认为对此不知情。
对证据1，鉴于原被告均无异议，本院对其真实性予以认定。对证据2，将作综合认定。
经审理，本院查明如下事实：
2016年4月8日，在被告骆红星的蚌塘边发现王铁明的尸体。2016年4月16日，诸暨市山下湖镇人民调解委员会主持调解，原告方与被告骆红星达成调解协议：1、骆红星同意赔偿王铁明家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等所有费用计人民币叁拾伍万元，支付王铁明生前工资款捌万元，合计肆拾叁万元整。该款项由西杨龙村民骆红良、姚立众二人担保；2、骆红星在2016年4月18日上午支付给王铁明家属贰拾叁万元，剩余贰拾万元（其中包含剩余赔偿款拾零贰万元，工资款为捌万元）在2016年10月31日前付清。若延期支付，后果自负；3、王铁明生前在安徽的欠款，由骆红星支付，其余债务与骆红星无关；死者王铁明的殡葬费用由王铁明家属承担；4、本次事件经双方协商后，同意一次性了结，双方承诺不以任何理由反悔和引发事端，以共同和谐为目的，此次事件到此结束，双方签字生效。2016年4月13日关于同一事项出具的调解证明同时作废；5、本调解协议由双方当事人签字或盖章，经调解人签名并加盖调委会印章后生效，对双方当事人具有法律约束力。原告方、被告骆红星及担保人骆红良、姚立众以及调解员在协议上签字。后被告骆红星仅支付给原告方23万元，余款至今未付。现原告以调解协议显失公平为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为,原告方与被告骆红星等签订的调解协议书系原被告双方的真实意思表示，合法有效。对原告方提出调解协议显失公平的意见，本院认为在王铁明死因无法查明的情况下，被告作为王铁明的雇主，应当为王铁明的工作提供必要的安全保障，现王铁明因故死亡，被告应承担一定的管理责任，该责任应为次要责任。诸暨市山下湖镇人民调解委员会根据原被告双方的意见达成的调解协议，本院经审查并未发现该协议有明显的不合理情况，且被告方也已部分履行，故本院认为该协议合法有效，故对原告方要求解除该协议的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定>》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、王铁华、王乐均的诉讼请求。
本案案件受理费18379元，依法减半收取9189.5元，由原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、王铁华、王乐均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年九月三日
书记员 应琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9083号原告：王铁飞，男，1954年4月18日出生，汉族，住诸暨市。原告：王铁勇，男，1963年7月22日出生，汉族，住诸暨市。原告：王乐勇，男，1964年9月6日出生，汉族，住诸暨市。原告：王飞华，女，1970年10月26日出生，汉族，住诸暨市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。原告：王铁华，女，1955年12月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王铁飞，男，1954年4月18日出生，汉族，住诸暨市。系原告王铁华的哥哥。原告：王乐均，男，1967年12月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆红星，男，1969年7月24日出生，汉族，住诸暨市。原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、王铁华、王乐均与被告骆红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华的委托诉讼代理人周刘英和原告王铁飞作为原告五王铁华的委托诉讼代理人、原告王乐均、被告骆红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年4月16日签订的调解协议；2、判令被告即时赔偿原告（因王铁明死亡）的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失按70%计算计708772元；3、判令被告即时给付拖欠死者工资80000元。事实和理由：六原告的哥哥王铁明一直受雇于被告管理珍珠蚌塘已逾10年。2016年4月，远在安徽管蚌的王铁明失联，雇主被告及死者家属前往寻找未果，直至同年4月18日上午，五铁明的尸体在被告蚌塘内浮现，因此被告应承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜要求山下湖镇人民调解委员会调解，在镇村干部的大量工作下，原告本着息事宁人的姿态勉强接受了显失公平的调解协议，但被告不为原告换亲之痛着想，除给付了23万元后，经原告多次催讨余款至今未付，被告自行推翻协议。被告骆红星答辩称：本案应按山下湖镇人民调解委员会的调解协议为准，不同意解除合同，自己愿意按协议履行。原告方为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、调解协议一份，以证明本案经山下湖镇人民调解委员会调解，但被告未按协议履行的事实。经质证，被告对证据没有异议，认为自己已支付原告方23万元，余款20万元应在2016年10月23日前支付的，但自己一直在与原告方沟通，希望能宽限时间。2、收条、包车人郑卫国出具的证明各一份，以证明原告方去安徽处理事项时花费的交通费6000元的事实。经质证，被告认为对此不知情。对证据1，鉴于原被告均无异议，本院对其真实性予以认定。对证据2，将作综合认定。经审理，本院查明如下事实：2016年4月8日，在被告骆红星的蚌塘边发现王铁明的尸体。2016年4月16日，诸暨市山下湖镇人民调解委员会主持调解，原告方与被告骆红星达成调解协议：1、骆红星同意赔偿王铁明家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等所有费用计人民币叁拾伍万元，支付王铁明生前工资款捌万元，合计肆拾叁万元整。该款项由西杨龙村民骆红良、姚立众二人担保；2、骆红星在2016年4月18日上午支付给王铁明家属贰拾叁万元，剩余贰拾万元（其中包含剩余赔偿款拾零贰万元，工资款为捌万元）在2016年10月31日前付清。若延期支付，后果自负；3、王铁明生前在安徽的欠款，由骆红星支付，其余债务与骆红星无关；死者王铁明的殡葬费用由王铁明家属承担；4、本次事件经双方协商后，同意一次性了结，双方承诺不以任何理由反悔和引发事端，以共同和谐为目的，此次事件到此结束，双方签字生效。2016年4月13日关于同一事项出具的调解证明同时作废；5、本调解协议由双方当事人签字或盖章，经调解人签名并加盖调委会印章后生效，对双方当事人具有法律约束力。原告方、被告骆红星及担保人骆红良、姚立众以及调解员在协议上签字。后被告骆红星仅支付给原告方23万元，余款至今未付。现原告以调解协议显失公平为由起诉来院，要求判如所请。本院认为,原告方与被告骆红星等签订的调解协议书系原被告双方的真实意思表示，合法有效。对原告方提出调解协议显失公平的意见，本院认为在王铁明死因无法查明的情况下，被告作为王铁明的雇主，应当为王铁明的工作提供必要的安全保障，现王铁明因故死亡，被告应承担一定的管理责任，该责任应为次要责任。诸暨市山下湖镇人民调解委员会根据原被告双方的意见达成的调解协议，本院经审查并未发现该协议有明显的不合理情况，且被告方也已部分履行，故本院认为该协议合法有效，故对原告方要求解除该协议的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：驳回原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、王铁华、王乐均的诉讼请求。本案案件受理费18379元，依法减半收取9189.5元，由原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、王铁华、王乐均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边防二〇一七年九月三日书记员  应琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2856号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：李海谦，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李海谦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告李海谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本息合计26527.01元（其中透支本金23816.8元、利息1277.19元、滞纳金及逾期还款违约金740.98元、其他费用692.04元，利息暂计至2017年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年5月22日开始透支。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告金融许可证复印件、原告负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约章程收费标准）复印件、催收账户交易历史记录。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告同意被告的申请并向被告发放账号为40×××94的贷记卡。被告使用该贷记卡进行消费等行为，截至2017年1月17日，共拖欠原告贷记卡透支本金23816.8元、利息1277.19元、滞纳金及逾期还款违约金740.98元、其他费用692.04元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金23816.8元、滞纳金及逾期还款违约金740.98元、其他费用692.04元及2017年1月17日前产生的利息1277.19元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金23816.8元、滞纳金及逾期违约金740.98元、其他费用692.04元及利息（2017年1月17日前的利息为1277.19元，此后的利息以23816.8元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计463.18元（原告已预交），由被告李海谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 瑞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4416号
原告：何炳松,男,1964年10月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：邱王杰，男,1990年7月19日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何炳松与被告邱王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告何炳松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何炳松撤回起诉处理。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月三十日
书记员 江建武
?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特66号
申请人钟建国。
申请人邵加庆。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张蓓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月31日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成邵加庆损失医疗费、交通费，合计1322.59元。钟建国按照法律规定及事故责任比例须赔偿邵加庆损失共计1322.59元，钟建国支付邵加庆后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中钟建国应赔偿给邵加庆的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1007.25（扣除非医保265.34元）、交通费50元，合计1057.25元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额1057.25元，商业险内承担赔款金额0.00元，两项共计赔款1057.25元。
三、邵加庆除以上损失外无其他损失，如邵加庆今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由邵加庆自己承担，不再向钟建国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、钟建国在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的1057.25元赔款后，就邵加庆损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对邵加庆其他赔偿要求不再另行调解。
钟建国已向邵加庆支付1322.59元，再支付0.00元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 严莺飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民再46号
上诉人（原审原告）：林州市建筑工程九公司。
被上诉人（原审被告）：高长江，男，1957年9月1日出生，汉族，太原市杏花岭区百货公司经理，住太原市。
委托代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区百货公司。住所地：太原市杏花岭区敦化南路36号大运小区*号楼*单元***室。
法定代表人：高长江，该公司经理。
委托代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会。住所地：太原市晋源区罗城乡棘针村。
法定代表人：米有根，该村主任。
委托代理人：姚雪飞，山西普度律师事务所律师。
上诉人林州市建筑工程九公司因与被上诉人高长江、太原市杏花岭区百货公司、太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民民再28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。被上诉人高长江的委托代理人车宏伟，太原市杏花岭区百货公司的委托代理人颜嘉维，太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会的委托代理人姚雪飞到庭参加诉讼。河南林九建设工程有限公司委托毛金奎、李梦洋，到庭说明了相关情况。本案现已审理终结。
太原市中级人民法院（2012）并商初字第8号民事调解书载明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高长江欠原告林州市建筑工程九公司工程款470万元（税金由高长江负责），于2012年12月31日前支付200万元，余款270万元于2013年3月31日前付清，逾期则按银行同期贷款利率的双倍支付违约金；二、被告太原市杏花岭区百货公司、太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会在本案中不承担法律责任；三、原告林州市建筑工程九公司与被告高长江、太原市杏花岭区百货公司、太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会之间再无纠纷；四、诉讼费35324元由原告林州市建筑工程九公司负担。
太原市中级人民法院（2015）并民监字第13号民事裁定书查明，林州市建筑工程九公司与原审原告高长江、太原市杏花岭区百货公司、太原市晋源区罗城乡棘针村村民委员会建设工程纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）并商初字第8号民事调解书，并已发生法律效力。在本案执行过程中，林州市建筑工程九公司原法定代表人向本院提交该公司已被注销登记的工商材料，证明林州市建筑工程九公司已于2011年11月1日被林州市上商行政管理局注销，该公司注销后的所有债权债务由河南林九建设工程有限公司承继。经审查，林州市建筑工程九公司原法定代表人以原公司名义作为原告于2011年12月30日向本院提起诉讼时，该公司法人营业执照已经被注销，诉讼主体资格已经不存在，但诉讼期间林州市建筑工程九公司原法定代表人及原审被告均未向法院说明该情况。林州市建筑工程九公司以被注销的公司名义作为原告起诉，导致原民事调解书诉讼主体错误。经报请本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼浊》第二百条第（二）项规定，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
太原市中级人民法院再审查明，原审原告林州市建筑工程九公司已于2011年11月1日被林州市工商行政管理局注销法人营业执照。以上为本案基本事实。
太原市中级人民法院再审认为，原审原告林州市建筑工程九公司于2011年12月30日向本院提起诉讼时，诉讼主体资格已经不存在，且诉讼期间林州市建筑工程九公司原法定代表人与原审被告也均未向法院说明该情况，故导致本院于2012年11月12日作出的（2012）并商初字第8号民事调解书诉讼主体错误，应予以撤销，并驳回其起诉。如果河南林九建设工程有限公司认为其承接了林州市建筑工程九公司的债权债务，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第-百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）并商初字第8号民事调解书；二、驳回原审原告林州市建筑工程九公司的起诉。
本院认为，原审原告林州市建筑工程九公司于2011年11月1日被林州市工商行政管理局注销法人营业执照，至此其已不具备诉讼权利能力。太原市中级人民法院于2012年11月12日作出的（2012）并商初字第8号民事调解书中，林州市建筑工程九公司作为原告主体已不适格，而只有适格的主体才能自愿处分其诉讼权利。太原市中级人民法院撤销其作出的（2012）并商初字第8号民事调解书，驳回原审原告林州市建筑工程九公司的起诉并无不当。河南林九建设工程有限公司陈述请求将（2012）并商初字第8号民事调解书中的原告即本案原申请执行权利人由林州市建筑工程九公司变更为自然人龙长根、林成立于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德荣
审判员 任君虹
审判员 王国平
二〇一七年八月八日
书记员 李燕华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初696号
原告韩小红。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告韩小红诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小红申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩小红撤回起诉。
本案受理费2090元，由原告韩小红负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初696号
原告韩某，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告韩某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费2090元，由原告韩某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初103号
原告：王惠升。
被告：汪忠高。
本院在审理原告王惠升与被告汪忠高买卖合同纠纷一案中，
原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王惠升负担。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执669号之一
被执行人覃祖开，男，1979年10月12日出生，住广西象州县。
覃祖开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，象州县人民法院（2014）象刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人覃祖开对该生效判决书所确定的罚金处罚未自动履行，本院于2017年9月25日以（2017）桂1322执669号案立案执行，执行标的为履行缴付罚金3500元。
在执行中，本院于2017年9月30日向被执行人覃祖开送达了（2017）桂1322执669号执行通知书和限期报告财产令后，被执行人覃祖开已于2017年10月18日将罚金3500元，执行费50元汇入本院执行款账户。该案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2014）象刑初字第171号刑事判决书的罚金刑全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄祥敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16855号
原告王德福，男，1962年11月18日出生。
被告郑乃臣，男，1936年7月30日出生。
委托代理人郑杰，男，1972年8月12日出生，北京市房山区科普驾校教练，住北京市房山区。
被告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生，该公司客服部经理。
原告与被告所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅担任审判长，会同本院审判员李亚丽、代理审判员曾慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年从北京市房山区工业总公司购买位于房山区良乡昊天大街116号院20-5-202房屋一套，同时购买地下室一间，面积应为20.49平方米。交付地下室时，因工作疏忽，将郑乃臣的地下室与原告的地下室错误交付，后多次找二被告协商未果，起诉要求确认位于北京市房山区良乡镇昊天大街116号院20号楼5单元标记为102地下室（20.49平方米）归原告所有、使用；该单元标记为202号地下室归被告郑乃臣所有、使用。
被告辩称：我买房时业务员特意说明最东面的地下室是我的，我认为两个地下室门牌号没有错误，如果有证据证明弄错了同意调换。
被告物业公司辩称：我公司同意配合双方解决此事。
经审理查明：原告于2000年从北京市房山区工业总公司处购买位于房山区良乡昊天温泉家园20-5-202房屋一套，同时购买地下室一间，面积应为20.49平方米。郑乃臣为该小区20-5-102业主，地下室面积应为16.39平方米。标记地下室时，工作人员将应由郑乃臣使用的地下室标记为202，将应由原告使用的地下室标记为102。现原告使用202号地下室，郑乃臣使用102号地下室。诉讼中原告提供房山区工业总公司及物业公司证明一份，证明上述事实。郑乃臣对上述证明真实性认可，但认为应测绘地下室面积。经我院现场手工测量，郑乃臣现使用的地下室面积大于原告现使用的地下室面积。涉案地下室未取得所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、勘验笔录等在案为证。
本院认为：根据房山区工业总公司及物业公司证明，可以认定现标记为102的涉案地下室应归原告使用，标记为202号的地下室应归郑乃臣使用。郑乃臣认为应测绘地下室面积，对此本院认为，上述证明已经明确了相关事实，且我院已进行了相关测量，故已无必要再进行相关测绘。因涉案地下室没有所有权证书，故本院仅处理使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区良乡昊天温泉家园20号楼5单元标记为102的地下室归原告王德福使用；该单元标记为202的地下室归被告郑乃臣使用。
二、驳回原告王德福其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告郑乃臣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
审 判 员 李亚丽
代理审判员 曾 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许静然
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2006号
原告王笑宇，男，1975年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告姚勃，女，1969年11月28日出生，汉族，居民。
原告王笑宇诉被告姚勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王笑宇及其委托代理人黄启平到庭参加诉讼，被告姚勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑宇诉称，2012年元月，被告以做生意缺少资金为由，于2012年元月20日向原告借款35000元，2012年4月2日向原告借款75000元，后原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，至今分文未还。请求法院判令两被告偿还原告本金110000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还本付息止的逾期资金占用利息。
原告为支持自己自己的诉讼请求，向本院提交证据借条2份，拟证明被告向原告借款110000元。
被告姚勃未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：因做生意资金周转困难，被告姚勃于2012年元月20日向原告借款35000元，2012年4月2日向原告借款75000元，双方没有约定利息及还款时间，后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立。借条中未约定还款时间，现原告要求两被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至还本付息止的逾期资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告姚勃偿还原告王笑宇的借款本金110000元；
二、驳回原告王笑宇其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告姚勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾国奇
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐静宜
附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终494号
上诉人（原审原告）：夏县国土资源局，住所地：山西省夏县东风西街12号。
法定代表人：高帆，局长。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁建丰，又名梁建峰，男，1966年5月30日出生，汉族，住夏县。
上诉人夏县国土资源局因与被上诉人梁建丰劳动争议纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏县国土资源局上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，并改判为支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决审判程序错误。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院应当对当事人的诉讼请求是否成立进行审理并作出判决。本案中，上诉人的诉讼请求中并没有要求人民法院确认双方之间形成无固定期限劳动合同。原审判决竟然在上诉人的诉讼请求之外，判决上诉人与被上诉人形成无固定期限劳动合同，这明显违反了法定程序。二、原审判决判令上诉人向被上诉人支付双倍工资29040元不符合法律规定。1、被上诉人的二倍工资，应从《劳动合同法》生效之日，即2008年1月1日起，按其当时的实际工资计算11个月。原审判决以2015年夏县最低工资标准1320元/月计算被上诉人的二倍工资没有法律依据。况且，上诉人于当时已经向被上诉人支付了工资，被上诉人在劳动仲裁及诉讼过程中也只是主张的二倍工资的未付部分。退一步讲，即使上诉人应向被上诉人支付二倍工资，充其量也应按照其2008年的工资标准，支付11个月二倍工资的未付部分，而不应再全部支付。原审判决判令上诉人按照2015年夏县最低工资标准1320元/月向被上诉人支付11个月的二倍工资29040元，不仅超过了被上诉人的主张，而且不符合法律规定。2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于劳动争议仲裁是劳动争议案件的前置程序，故劳动争议的仲裁时效也即是诉讼时效。本案中，原审判决是根据《劳动合同法》第八十二条，判令上诉人向被上诉人支付二倍工资的。由于该法的生效时间为2008年1月1日，故被上诉人的二倍工资的计算期限应为2008年1月1日至2008年11月30日，共计11个月。鉴于被上诉人从该法生效时起，即已知道或者应当知道其权利被侵害，且二倍工资是用人单位在违反法律规定的情况下向劳动者支付的额外补偿，不属于劳动报酬，故本案的仲裁时效应自2008年12月1日起计算一年，至2009年11月30日届满。被上诉人于2016年7月申请劳动仲裁，要求上诉人支付二倍工资的未付部分，已经超过了仲裁时效，当然也就超过了诉讼时效，不应得到支持。
梁建丰答辩称，维持原判决。
一审法院认定事实：被告自1988年1月起至今一直在原告夏县国土资源局工作。原、被告之间未签订过书面劳动合同。2016年7月，被告以原告提出要解除双方之间的劳动关系为由，向夏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向其支付双倍未付工资84990元、经济补偿金36960元及经济赔偿金73920元，同时要求为其补办社会保险及住房公积金，并补缴单位应承担的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金及住房公积金。2016年8月31日，夏县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲案字（2016）16号仲裁书，裁决：1、本裁决生效后，原告给被告签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。2、原告支付被告双倍未付工资84990元。3、原告按国家有关规定为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费。4、驳回被告梁建丰其他仲裁请求。原告收到裁决后不服，于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间劳动关系问题；二、原告是否应向被告支付双倍工资的问题；三、原告为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费的问题。
一审法院认为：一、关于原、被告之间劳动关系问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。在下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的。本案被告在原告处工作已满十年，故应认定原、被告形成无固定期限劳动合同。二、关于原告是否应向被告支付双倍工资的问题，本案原、被告之间从未签订过书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。由于不订立无固定期限合同属于不订立书面合同的一种，故原告应向被告支付二倍工资，二倍工资的的期限最长不超过十一个月。故双倍工资应为1320元/月（2015夏县最低工资标准）×11个月×2＝29040元。三、关于原告为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。被告的社会保险费用问题，应由劳动行政部门处理，不属于法院审理范围。综上所述，原、被告形成无固定期限劳动合同；原告应支付被告双倍工资款29040元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第八十二条之规定，判决：一、原告夏县国土资源局与被告梁建丰形成无固定期限劳动合同；二、原告夏县国土资源局于本判决生效后十日内支付被告梁建丰双倍工资29040元；三、驳回原告夏县国土资源局其他诉讼请求。
经二审审理查明，上诉人向被上诉人每月支付工资1000元，付止2016年6月份。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审判决是否超越诉讼请求判令上诉人与被上诉人形成无固定期限劳动合同关系；二、上诉人是否应支付被上诉人双倍工资29040元。关于原审判决是否超越诉讼请求判令上诉人与被上诉人之间形成无固定期限劳动关系，上诉人在原审中的诉讼请求第一项为：1、依法判决原告无须与被告签订无固定期限劳动合同，并安排工作岗位。……原审判决根据被上诉人在上诉人处工作的实际年限即自2002年起至今一直在上诉人处工作，依照劳动法的规定，确定双方形成无固定期限的劳动合同关系，并没有超越上诉人在原审中的诉讼请求。关于上诉人是否应支付被上诉人双倍工资29040元，因上诉人已经支付被上诉人每月1000元工资至2016年6月，应在双倍工资中予以扣除，即上诉人应支付被上诉人29040元－1000元*11个月＝18040元。综上，原审判决部分不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初911号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初911号民事判决第二项；
三、上诉人夏县国土资源局于本判决生效之日起十日内支付被上诉人梁建丰双倍工资18040元。
二审案件受理费10元，由夏县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年四月十三日
书记员 李 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4359号
原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，地址在贵州省贵阳市瑞金南路85号东方大厦11楼2号。
法定代表人陈正恩，系该公司董事长。
委托代理人陈伟，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201710373531。
被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司（以下简称荣顺金属公司），地址在贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼26层2号。
法定代表人樊静萍，系该公司总经理。
被告樊静萍，女，汉族，1962年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告沈忠利，男，汉族，1962年5月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告沈静忠良一，男，汉族，1985年1月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告霍莉莉，女，汉族，1983年4月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司诉被告荣顺金属公司、沈忠利、樊静萍、沈静忠良一、霍莉莉追偿权纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理。
原告贵州鸿润中小企业有限公司诉称：2014年11月13日，被告荣顺金属公司经股东会决议决定向遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）贷款800万元，并向原告申请由原告对贷款提供担保。后经原告核实审查，同意为被告荣顺金属公司提供担保，并于2014年11月17日与被告荣顺金属公司签定《委托担保合同》。同日，南关信用社与被告荣顺金属公司签订《综合授信合同》，向被告荣顺金属公司贷款800万元，授信期限自2014年1月17日至2016年01月16日。2014年12月2日，原告与南关信用社签订《最高额保证合同》，由原告为被告荣顺金属公司的上述贷款提供连带责任保证。2014年12月3日，原告与樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉签订《反担保保证合同》，约定由其对原告的担保提供连带保证反担保：并与被告荣顺金属公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉签订《反担保抵押合同》，由其提供抵押物为原告的担保作抵押反担保。2014年12月3日，原告向南关信用社发出放款通知函，通知南关信用社可以启动原告担保的800万元贷款额度。2014年12月4日，南关信用社向被告荣顺金属公司借款800万元。2016年1月5日，因被告荣顺金属公司未能按期偿还上述银行贷款，原告代被告荣顺金属公司向南关信用社偿还了贷款本息799986，11元。2016年12月29日，原告代被告荣顺金属偿还了本金7237000.00元并支付了诉讼费138690.00元。根据担保法的规定及原告与被告荣顺金属公司签订的《委托担保合同》的约定，原告有权向被告荣顺金属公司追偿原告代为清偿的上述债务。因原告住所地为贵阳市××区××路××东方大厦××楼××号，故原告诉至本院，提出诉讼请求：（一）、判令被告荣顺金属公司向原告支付原告代为偿还的借款本息8036986.11元及支付的诉讼费138690.00元，共计8175676.11元及利息（利息按日息万分之五计算，自代偿之日起计算至实际支付之日，暂计至2017年3月30日利息为511894.37元）；（二）、判令被告荣顺金属公司向原告支付违约金1070853.38元（按月利息12.75‰，以主债务逾期未偿还金额自逾期之日计算至原告代偿之日）；（三）、判令被告荣顺金属公司向原告支付担保费217110.00元；（四）、判令被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉对上述债务承担连带清偿责任；（五）、判令原告有权对被告荣顺金属公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉提供的抵押无折价或者拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿；（六）、本案诉讼费、保全费、律师费等费用有五被告连带承担。后，原告于2017年7月17日增加一项诉讼请求：判令被告荣顺金属公司向原告支付违约金1635135.22元（按代偿额的20%计算）。上述七项诉讼请求标的共计11610669.08元。
被告荣顺金属公司、沈忠利、沈静忠良一、樊静萍、霍莉莉未应诉答辩。
本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，虽原、被告在合同中约定由原告住所地法院管辖，而原告住所地在贵阳市××区××路××大厦××楼××号，属于本院辖区；但原告增加诉讼请求后，诉讼标的为11610669.08元，超出了本院受理范围，不属于本院管辖，故本案应移送有管辖权的贵阳市中级人民法院进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李亚林
审判员 布文文
审判员 胡 杨
二〇一七年八月十四日
书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4359号原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，地址在贵州省贵阳市瑞金南路85号东方大厦11楼2号。法定代表人陈正恩，系该公司董事长。委托代理人陈伟，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201710373531。被告遵义市荣顺金属材料有限责任公司（以下简称荣顺金属公司），地址在贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑一号楼26层2号。法定代表人樊静萍，系该公司总经理。被告樊静萍，女，汉族，1962年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告沈忠利，男，汉族，1962年5月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告沈静忠良一，男，汉族，1985年1月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告霍莉莉，女，汉族，1983年4月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司诉被告荣顺金属公司、沈忠利、樊静萍、沈静忠良一、霍莉莉追偿权纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理。原告贵州鸿润中小企业有限公司诉称：2014年11月13日，被告荣顺金属公司经股东会决议决定向遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）贷款800万元，并向原告申请由原告对贷款提供担保。后经原告核实审查，同意为被告荣顺金属公司提供担保，并于2014年11月17日与被告荣顺金属公司签定《委托担保合同》。同日，南关信用社与被告荣顺金属公司签订《综合授信合同》，向被告荣顺金属公司贷款800万元，授信期限自2014年1月17日至2016年01月16日。2014年12月2日，原告与南关信用社签订《最高额保证合同》，由原告为被告荣顺金属公司的上述贷款提供连带责任保证。2014年12月3日，原告与樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉签订《反担保保证合同》，约定由其对原告的担保提供连带保证反担保：并与被告荣顺金属公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉签订《反担保抵押合同》，由其提供抵押物为原告的担保作抵押反担保。2014年12月3日，原告向南关信用社发出放款通知函，通知南关信用社可以启动原告担保的800万元贷款额度。2014年12月4日，南关信用社向被告荣顺金属公司借款800万元。2016年1月5日，因被告荣顺金属公司未能按期偿还上述银行贷款，原告代被告荣顺金属公司向南关信用社偿还了贷款本息799986，11元。2016年12月29日，原告代被告荣顺金属偿还了本金7237000.00元并支付了诉讼费138690.00元。根据担保法的规定及原告与被告荣顺金属公司签订的《委托担保合同》的约定，原告有权向被告荣顺金属公司追偿原告代为清偿的上述债务。因原告住所地为贵阳市××区××路××东方大厦××楼××号，故原告诉至本院，提出诉讼请求：（一）、判令被告荣顺金属公司向原告支付原告代为偿还的借款本息8036986.11元及支付的诉讼费138690.00元，共计8175676.11元及利息（利息按日息万分之五计算，自代偿之日起计算至实际支付之日，暂计至2017年3月30日利息为511894.37元）；（二）、判令被告荣顺金属公司向原告支付违约金1070853.38元（按月利息12.75‰，以主债务逾期未偿还金额自逾期之日计算至原告代偿之日）；（三）、判令被告荣顺金属公司向原告支付担保费217110.00元；（四）、判令被告樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉对上述债务承担连带清偿责任；（五）、判令原告有权对被告荣顺金属公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉提供的抵押无折价或者拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿；（六）、本案诉讼费、保全费、律师费等费用有五被告连带承担。后，原告于2017年7月17日增加一项诉讼请求：判令被告荣顺金属公司向原告支付违约金1635135.22元（按代偿额的20%计算）。上述七项诉讼请求标的共计11610669.08元。被告荣顺金属公司、沈忠利、沈静忠良一、樊静萍、霍莉莉未应诉答辩。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，虽原、被告在合同中约定由原告住所地法院管辖，而原告住所地在贵阳市××区××路××大厦××楼××号，属于本院辖区；但原告增加诉讼请求后，诉讼标的为11610669.08元，超出了本院受理范围，不属于本院管辖，故本案应移送有管辖权的贵阳市中级人民法院进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李亚林审判员  布文文审判员  胡 杨二〇一七年八月十四日书记员  张娅婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐某1，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人齐某2，男，1935年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系齐某1之父。
委托代理人齐俊，女，1961年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系齐某1姐姐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仰某，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人齐某1诉被申请人仰某离婚后财产纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年3月1日作出（2015）雨民初字第01165号民事判决。齐某1不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2016年12月16作出（2016）湘01民终2716号民事判决，已经发生法律效力。齐某1不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
齐某1申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定请求再审，撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的全部诉讼请求。
本院认为，根据再审申请人齐某1的再审申请书的内容，再审申请人齐某1申请再审的法定事由是原判认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”。上述规定明确，人民法院对当事人的再审申请的审查，只围绕当事人的再审申请事由进行。经查，再审申请人齐某1申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人齐某1申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人齐某1申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐某1的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐某1，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人齐某2，男，1935年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系齐某1之父。委托代理人齐俊，女，1961年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系齐某1姐姐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仰某，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人齐某1诉被申请人仰某离婚后财产纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2016年3月1日作出（2015）雨民初字第01165号民事判决。齐某1不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2016年12月16作出（2016）湘01民终2716号民事判决，已经发生法律效力。齐某1不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。齐某1申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定请求再审，撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的全部诉讼请求。本院认为，根据再审申请人齐某1的再审申请书的内容，再审申请人齐某1申请再审的法定事由是原判认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”。上述规定明确，人民法院对当事人的再审申请的审查，只围绕当事人的再审申请事由进行。经查，再审申请人齐某1申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人齐某1申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。综合上述意见，再审申请人齐某1申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐某1的再审申请。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一七年八月二十八日代理书记员  崔 灿
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00312号
罪犯赵云飞，曾用名赵兴俊，男，1982年1月24日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）西刑一初字第00247号刑事判决，认定被告人赵云飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵云飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月17日作出（2011）陕刑一终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯赵云飞确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯赵云飞减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯赵云飞减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯赵云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵云飞的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初20号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年12月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因无证驾驶于2016年9月24日被太和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人苗春、孙雷及被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月24日6时15分许，被告人孔某某驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由南向北行驶到869KM+870M(双浮镇政府南)处与秦某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成秦某受伤，后经抢救无效死亡，经事故责任认定，被告人孔某某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人孔某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
诉讼代理人提出被告人孔某某不构成自首，且未赔偿被害人经济损失，无悔罪表现，应从重处罚。
经审理查明：2016年9月24日6时15分，被告人孔某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由南向北行驶到869KM+870M(双浮镇政府南)处与前同方向左转弯的秦某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人秦某受伤，后经抢救无效死亡。经太和县交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人孔某某承担此起事故的主要责任，被害人秦某负次要责任。经法医鉴定，被害人秦某因交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人孔某某户籍证明、太和县公安出具的出警情况说明及被告人孔某某投案情况说明、太和县公安局出具的孔某某无驾驶证及无犯罪前科的查询证明、太和县公安局出具的行政处罚决定书及执行回执、太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场方位图，证人李某、朱某证言，现场勘验笔录，被害人死亡原因的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某案发后主动拨打120并陪同伤者到医院抢救，后又于2016年10月18日主动到太和县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对诉讼代理人提出的被告人孔某某不构成自首的代理意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王甫明
二〇一七年二月九日
书 记 员 解翔智
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初20号公诉机关太和县人民检察院。被告人孔某某，男，1965年12月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因无证驾驶于2016年9月24日被太和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人苗春、孙雷及被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年9月24日6时15分许，被告人孔某某驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由南向北行驶到869KM+870M(双浮镇政府南)处与秦某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成秦某受伤，后经抢救无效死亡，经事故责任认定，被告人孔某某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人孔某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。诉讼代理人提出被告人孔某某不构成自首，且未赔偿被害人经济损失，无悔罪表现，应从重处罚。经审理查明：2016年9月24日6时15分，被告人孔某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由南向北行驶到869KM+870M(双浮镇政府南)处与前同方向左转弯的秦某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人秦某受伤，后经抢救无效死亡。经太和县交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人孔某某承担此起事故的主要责任，被害人秦某负次要责任。经法医鉴定，被害人秦某因交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人孔某某户籍证明、太和县公安出具的出警情况说明及被告人孔某某投案情况说明、太和县公安局出具的孔某某无驾驶证及无犯罪前科的查询证明、太和县公安局出具的行政处罚决定书及执行回执、太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场方位图，证人李某、朱某证言，现场勘验笔录，被害人死亡原因的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某案发后主动拨打120并陪同伤者到医院抢救，后又于2016年10月18日主动到太和县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对诉讼代理人提出的被告人孔某某不构成自首的代理意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红审 判 员  王 艳人民陪审员  王甫明二〇一七年二月九日书 记 员  解翔智附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17610号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王瑜，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年2月29日，王瑜向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王瑜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金9729.09元、利息7917.6元、滞纳金17319.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王瑜立即支付截止2016年8月1日的本金9729.09元、透支利息7917.6元、滞纳金17319.75元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9729.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王瑜承担。
被告王瑜未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，王瑜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王瑜发放了信用卡。王瑜从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王瑜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9729.09元、透支利息7917.6元、滞纳金17319.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王瑜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王瑜发放了信用卡，王瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王瑜应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告王瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金9729.09元、利息7917.6元、滞纳金17319.75元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金9729.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费337元，由被告王瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6726号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：赖兴利，女，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王军，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赖兴利、王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6726号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：赖兴利，女，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王军，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赖兴利、王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初491号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告雷土成，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告雷土成金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈瑜鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1051号
原告:韩国辉，男，汉族，1974年9月27日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司,住所地锡林浩特市团结大街10号。
法定代表人：赵黎明，职务经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告韩国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国辉、被告保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告按保险合同约定赔偿原告车辆维修费14186.15。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日原告在被告处为×××号江淮牌越野车上机动车商业保险，承包险种为：机动车损失险，保险金额为：65702.40元，盗抢险、第三者责任险，车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，原告向被告缴纳保险费2655.36元。2017年1月30日13时20分，原告驾驶上述车辆沿杭盖路由南向北行驶至锡林浩特市杭盖路与阿巴嘎哈纳街交叉十字路口处与刘鹏洋驾驶的×××号吉利牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通故事。事故发生后，被告在原告发生交通事故后进行了出险，对原告车辆损失也给予了定损。
被告保险公司辩称，一、本案原告与案外人刘鹏远因交通事故达成赔偿调解协议，该协议是真实有效合法的。协议的内容原告自身车损应当由刘鹏远的交强险先行赔偿2000元，我公司再按照50%的额度对原告进行赔偿，其余部分我公司不应当承担赔偿责任。二、我公司提供的保险条款以及声明，保险条款的十八条，我公司可以向作为投保人的原告进行全部赔偿，但是原告应当履行，保证我公司追偿权的实现的相应行为，但基于本案现在的事实来讲，原告既然在交警队已经达成协议，而现在向我公司全额主张车损赔偿，可以视为已经放弃对刘鹏洋的诉讼权利。根据保险条款十八条的第三款约定来说我公司对原告主张的修理费里面仅将负担5972元的赔偿责任。其余部分我公司不负赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告在被告处为×××号江淮牌越野车投保了商业保险，承包险种为：机动车损失险，保险金额为：65702.40元，盗抢险、第三者责任险，车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，原告交纳保险费2655.36元。保险期间为2016年6月7日零时至2017年6月6日二十四时止。2017年1月30日13时20分，原告驾驶上述车辆沿杭盖路由南向北行驶至锡林浩特市杭盖路与阿巴嘎哈纳街交叉十字路口处与刘鹏洋驾驶的×××号吉利牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通故事。锡林浩特市公安局交警大队认定原告和案外人刘鹏洋承担事故的同等责任。经双方自愿协商：双方车辆损失在交强险限额内赔付，超出余额部分由原告承担50%，刘鹏洋承担50%。事故发生后被告保险公司为原告出具《车辆损失情况确认书》，定损金额为13944.00元。原告在此次事故中花费修理费13944元以及拖车费200元，共计损失14144元，后原告与被告保险公司因理赔发生纠纷诉至法院。
本院认为，原、被告双方均认可签订的《保险合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应在保险责任限额内承担保险责任。对于被告认为原告与案外人达成了调解协议后，现在又全额向我公司主张权利的行为，视为已经放弃向案外人刘鹏洋主张权利的抗辩意见，本院认为原告是基于保险合同法律关系向被告主张权利，原告与案外人刘鹏洋的调解协议，并不影响被告行使追偿权，故对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩国辉保险赔偿金14144元。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初1051号 原告:韩某，男，汉族，1974年9月27日出生，个体，现住锡林浩特市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司,住所地锡林浩特市。 法定代表人：赵黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。 原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员赵丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求被告按保险合同约定赔偿原告车辆维修费14186.15。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日原告在被告处为×××号江淮牌越野车上机动车商业保险，承包险种为：机动车损失险，保险金额为：65702.40元，盗抢险、第三者责任险，车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，原告向被告缴纳保险费2655.36元。2017年1月30日13时20分，原告驾驶上述车辆沿杭盖路由南向北行驶至锡林浩特市杭盖路与阿巴嘎哈纳街交叉十字路口处与刘鹏洋驾驶的×××号吉利牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告在原告发生交通事故后进行了出险，对原告车辆损失也给予了定损。 被告保险公司辩称，一、本案原告与案外人刘鹏远因交通事故达成赔偿调解协议，该协议是真实有效合法的。协议的内容原告自身车损应当由刘鹏远的交强险先行赔偿2000元，我公司再按照50%的额度对原告进行赔偿，其余部分我公司不应当承担赔偿责任。二、我公司提供的保险条款以及声明，保险条款的十八条，我公司可以向作为投保人的原告进行全部赔偿，但是原告应当履行，保证我公司追偿权的实现的相应行为，但基于本案现在的事实来讲，原告既然在交警队已经达成协议，而现在向我公司全额主张车损赔偿，可以视为已经放弃对刘鹏洋的诉讼权利。根据保险条款十八条的第三款约定来说我公司对原告主张的修理费里面仅将负担5972元的赔偿责任。其余部分我公司不负赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告在被告处为×××号江淮牌越野车投保了商业保险，承包险种为：机动车损失险，保险金额为：65702.40元，盗抢险、第三者责任险，车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，原告交纳保险费2655.36元。保险期间为2016年6月7日零时至2017年6月6日二十四时止。2017年1月30日13时20分，原告驾驶上述车辆沿杭盖路由南向北行驶至锡林浩特市杭盖路与阿巴嘎哈纳街交叉十字路口处与刘鹏洋驾驶的×××号吉利牌轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。锡林浩特市公安局交警大队认定原告和案外人刘鹏洋承担事故的同等责任。经双方自愿协商：双方车辆损失在交强险限额内赔付，超出余额部分由原告承担50%，刘鹏洋承担50%。事故发生后被告保险公司为原告出具《车辆损失情况确认书》，定损金额为13944.00元。原告在此次事故中花费修理费13944元以及拖车费200元，共计损失14144元，后原告与被告保险公司因理赔发生纠纷诉至法院。 本院认为，原、被告双方均认可签订的《保险合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应在保险责任限额内承担保险责任。对于被告认为原告与案外人达成了调解协议后，现在又全额向我公司主张权利的行为，视为已经放弃向案外人刘鹏洋主张权利的抗辩意见，本院认为原告是基于保险合同法律关系向被告主张权利，原告与案外人刘鹏洋的调解协议，并不影响被告行使追偿权，故对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩某保险赔偿金14144元。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 代理审判员 赵 丽 娜 二〇一七年六月二十三日 书 记 员 其乐木格
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第20号
原告张兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市黄岛区XXX，身份证号码XXX。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛住通不动产经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人蒋茂康，经理。
委托代理人王法强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市XXX。
原告张兰诉被告青岛住通不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘英海，被告委托代理人王法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告购买一处房屋年限满五年没有交易税及个人所得税的房屋。2011年6月，被告通知原告找到一处年满五年，交易没有营业税和个人所得税的开发区迎祥苑2号楼2单元601户房屋。同年6月26日原告在被告的介绍下与该房主签订了《房地产买卖契约》，并支付了定金和首付款。原告在办理房屋过户手续时，发现该房屋未满五年，给原告造成营业税、个人所得税损失共计52820元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒赔。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告营业税及附征损失38920元，个人所得税损失13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有向其要求购买满五年的房屋。原告与房主签订合同后交付定金，并且合同明确约定买卖双方的税费由原告承担。
经审理查明：被告是一家经营房产经纪服务的公司。原告通过被告想在青岛经济技术开发区购买一处房屋。2011年6月，被告为原告联系了一处坐落于青岛经济技术开发区太行山路617号2幢2单元601户房屋。2011年6月26日，原告在被告的媒介下与房屋出卖人签订了《房地产买卖契约》并支付了定金。契约约定，“甲方（任勇）、乙方（张兰）在平等、自愿、协商一致的基础上订立本契约；……甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时需交纳的税费，由甲乙双方按有关规定承担；同时双方又签订补充协议约定，……甲方净价，乙方应按国家规定及税务机关确认的房屋总价缴纳各甲乙双方的交易税、费，乙方不得以国家及税务机关调整交易税、费为由，拒绝履行本合同义务；……”。合同签订后，双方按合同的要求履行了义务，并办理了房屋过户手续。
另查明，原告在办理房屋过户手续时，缴纳营业税附征38920元，个人所得税13900元。原告提交其与被告业务人员的录音材料一份，但无证人出庭作证。
上述事实，有原告提交的买卖契约、发票等书证及原被告庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人及其他组织均应以诚实信用作为其行为的基本原则。原告张兰通过被告媒介与房屋出卖人任勇认识并签订房屋买卖合同的事实双方无争议。双方争议的焦点在于：原告与任勇签订房屋买卖合同时，被告作为居间人是否尽到告知义务，告知原告该买卖房屋未满五年？根据原告张兰与任勇签订的买卖合同的补充协议第十条的约定：“甲方净价，乙方应按国家规定及税务机关确认的房屋总价缴纳各甲乙双方的交易税、费，乙方不得以国家及税务机关调整交易税、费为由，拒绝履行本合同义务”。本院认为，原告在购买房屋签订买卖合同时，已知其购买的房屋需交纳有关税费，根据“谁主张，谁举证”的原则及相关证据规则，本案中，原告作为直接购房人没有提供充分证据证明被告作为居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况而损害委托人的利益，因此，原告应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：，
驳回原告张兰的诉讼请求。
案件受理费1121元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年一月五日
书 记 员 王传河
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执942号
申请执行人李云霞，居民。
被执行人刘希信，居民。
本院在执行李云霞与刘希信民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年八月八日
书记员 吕修庆