wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更515号
罪犯付建华，男，1962年2月24日出生，汉族。
1998年5月29日，付建华因犯集资诈骗罪，被岳阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三十万元。该犯不服，提出上诉。1998年9月15日，湖南省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院分别于2001年4月16日裁定减为无期徒刑；2002年12月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2002年12月26日至2020年12月25日止。2003年11月18日，该犯因患恶性淋巴瘤，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，同年11月20日出监，保外就医终止时间至2004年11月19日止。该犯保外就医前在湖南省赤山监狱服刑。2018年5月17日，该犯因上网追逃被深圳铁路公安机关抓获，2018年5月23日湖南省赤山监狱派员将该犯押解回狱。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯付建华超期保外就医的刑期不计入执行刑期处理建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建华在保外就医期满后，未能在规定时间内回监狱报到和办理相关手续，湖南省赤山监狱于2006、2007、2008年向该犯发函，催其归狱进行病检和办理相关手续，但该犯未向监狱汇报有关情况，更未办理相关手续。2009年5月、2016年9月，湖南省赤山监狱派人到当地查找，该犯户籍所在地的岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所证明：“该犯保外就医后前期在家，从2004年11月开始去向不明，现已脱离我所监管。”2018年6月28日，岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所证明：“付建华保外就医后前期在家，从2004年11月开始去向不明。经核实，罪犯付建华自2003年11月20日至2018年5月17日止，在我辖区无新的违法犯罪记录。”同日，岳阳市岳阳楼区检察院监所检察科证明：“罪犯付建华自2003年11月20日至2018年5月17日止，在我辖区无新的违法犯罪记录。”
上述事实有：罪犯保外就医审批表、归监通知书、保外就医期满罪犯协捕函、致保外就医超期未归罪犯具保人的信、执行机关关于收集暂予监外执行（保外就医）监管情况函、见归案情况说明、收监处理表、岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所证明、岳阳市岳阳楼区检察院监所检察科证明、在逃人员信息登记/撤销表、保外就医罪犯刑期处理审批表等证据证实。
本院认为，根据湖南省监狱管理局湘监管发[2007]121号文件《保外就医超期罪犯刑期处理规定》第六条第2款之规定，罪犯付建华从2004年11月20日（暂外执行期满第二天）至2020年12月25日止（原刑满之日止）的十六年一个月五天应不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯付建华保外就医超期的十六年一个月五天不计入执行刑期，顺延后其刑期执行至2034年6月22日止（从抓获之日2018年5月17日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年八月十六日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06797号
原告浙江中安安装有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼1单元7D。
负责人欧成，总经理。
委托代理人欧志勇，男，1975年8月26日出生，浙江中安安装有限公司北京分公司供应部部门经理。
委托代理人李恒全，男，1976年11月24日出生。
被告马xx，男，1984年8月24日出生。
被告路xx，住河北省唐山市路北区草场地草场楼204-1-102。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
原告浙江中安安装有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告马xx、路xx（以下简称姓名）、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。马xx、路xx、天平唐山支公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日16时，原告公司的员工欧志勇驾驶京＊**号车辆，与马xx驾驶的路xx所有的冀＊**号车辆发生交通事故，致使我方的车辆严重毁损，经交通队认定，马xx负事故全责。我方现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我方车辆修理费11000元。
马xx、路xx未出庭亦未提交答辩状。
天平唐山支公司书面辩称：一、我司对案件真实性及保险责任尚待核实。二、被告路xx所有的机动车（冀＊**）在我司只在相应交强险财产损失赔偿限额内承担损失。
经审理查明：2013年1月13日16时，在朝阳区首都机场T3停车楼B口通道处，马xx驾驶路xx所有的冀＊**号车辆由东向南行驶与欧志勇驾驶的原告所有的由北向南行驶的京＊**号车辆发生交通事故。冀＊**号车辆右前侧与京＊**号车辆左前侧接触，致使冀＊**号车辆右前侧损伤，京＊**号车辆左前侧损伤。经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，马xx负事故全部责任。原告称其多次联系马xx要求其配合修车，但马xx始终避而不见，后来就联系不上了。2013年10月14日原告将车辆送修，2013年11月1日车辆出厂维修完毕，共花费修理费11000元。原告提交北京鹏奥汽车服务中心出具的服务结算单以及发票对修车费予以证明。
以上事实有交通事故责任认定书、服务结算单、发票、等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天平唐山支公司投保了交强险，天平唐山支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分因司机马xx和车主路xx均未到庭，无法查实二人关系，二人应承担连带赔偿责任。修车费，结合事故认定书所载的车损情况及原告提交的证据，合法有据，予以支持。马xx、路xx、天平唐山支公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内给付原告浙江中安安装有限公司北京分公司车辆修理费二千元；
二、被告马xx、路xx于本判决生效后七日内给付原告浙江中安安装有限公司北京分公司车辆修理费九千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告马xx、路xx负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告马xx、路xx负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
人民陪审员 王学民
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘海洋
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第120号
申请执行人永嘉县卫生局。
法定代表人周伟。
委托代理人刘纪德。
被执行人文亚明。
申请执行人永嘉县卫生局于2012年6月25日作出的浙永卫医罚（2012）12034号行政处罚决定并于7月4日送达被执行人，要求被执行人文亚明于2012年7月19日履行缴纳罚款12000元。2012年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。申请执行人于2012年11月6日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行浙永卫医罚（2012）12034号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生局于2012年6月25日作出的浙永卫医罚（2012）12034号行政处罚决定中第二项即罚款12000元。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郑璐郴
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第188号
原告谢绍卫，男，汉族，1954年2月14日出生。
被告息县曹黄林镇刘寨村民委员会。
代表人张法国，男，系息县曹黄林镇刘寨村支部书记。
原告谢绍卫与被告息县曹黄林镇刘寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍卫、被告息县曹黄林镇刘寨村民委员会代表人张法国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍卫诉称：1993年底，刘寨村支书通过熟人介绍，要我担保帮村委会贷款1000元用于发民办教师工资，当时约定一年，到时连本带息一并付清。事后信贷员年年催要无果，1998年底信用社向我追要贷款，我还信用社本息共2152元。1998年12月31日，刘寨村委会给我出具共欠本息2152元的欠条一张。后来，我多次催要，村里都说没有钱。特诉至法院，要求被告偿还借款2152元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告息县曹黄林镇刘寨村民委员会辩称：原告谢绍卫所说都是事实，村里出具的欠条也属实。但村里现在没有钱，暂无力偿还。
经审理查明，1993年底，息县曹黄林镇刘寨村民委员会（原息县许店乡刘寨村民委员会）为发放民办教师工资，急需资金，
原告谢绍卫以个人名义在信用社贷款1000元借给该村。原告谢绍卫于1998年底返还信用社贷款连本带息共2152元。1998年12月31日，息县曹黄林镇刘寨村民委员会（原息县许店乡刘寨村民委员会）给原告出具共欠本息2152元的欠条一张。后来，原告谢绍卫多次要求村委会返还欠款无果，为此，起诉来院。庭审中，原告谢绍卫举证有：1、刘寨村委会所打2152元的欠条1张；2、刘寨村委会证明一份；3、原刘寨村文书邱新中证明一份；4、原刘寨村支书刘志业证明一份。被告息县曹黄林镇刘寨村民委员会未举证且对原告所举证表示无异议。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告谢绍卫以自己名义向银行贷款借给息县曹黄林镇刘寨村民委员会（原息县许店乡刘寨村民委员会）发放民办教师工资小学使用。此后，该村给原告出具了共欠本息2152元的一张欠条，庭审中，原、被告对此欠条均表示认可，双方的债权债务关系应受法律保护。综上，原告要求被告偿还欠款2152元的诉求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告息县曹黄林镇刘寨村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告谢绍卫欠款2152元。
二、驳回原告谢绍卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告息县曹黄林镇刘寨村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐宇凡
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第466号
原告李裕利。
被告付海廷，40余岁，
原告李裕利与被告付海廷承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告付海廷经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告承揽了被告的房屋装修工程，装修费用共计27000元。2014年春天，工程完工验收后，被告以装修不满意为由，扣了7000元，实际应付20000元整，已付7000元，尚欠13000元未付。原告多次向被告索要欠款，2015年2月2日，被告向原告出具欠条一支，欠条中载明“今欠到月利13000元整”，并承诺年后一次性付清欠款。至今被告一直以没钱为由，拒不支付。请求：1、依法判令被告付海廷偿还装修欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李裕利出具了一支欠条：“欠条：今欠到月利13000元整。2015年2月2日。海廷。”原告提供了临县三交镇青家墕村委会于2015年5月3日出具的证明材料一份：兹有我村村民李裕利身份证号××，曾用名李月利。特此证明。2015年5月3日。
以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告付海廷应立即支付原告李裕利所欠款项，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告付海廷在本判决生效后十五日内给付原告李裕利所欠款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一五年八月五日
书记员 谢莉瑜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字1033号
原告刘庆浩，男，1962年4月27日生，汉族，江西省吉安县人。
被告曾五苟，男，1973年12月8日生，汉族，江西省吉安县人。
原告刘庆浩与被告曾五苟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘庆浩于2015年7月17日以与被告曾五苟达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘庆浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆浩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘庆浩负担。
代理审判员 黄福军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1501号
原告王海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告曹路飞，男，1993年12月19日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告王海军与被告曹路飞、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人陈鹏、被告曹路飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2016年12月13日8时许，被告曹路飞驾驶豫Ａ×××××(临)号车行驶至西平县××××谭店乡祥店砖厂前时与骑行电动车的我相撞，导致我受伤被送往西平博雅医院治疗，花去大量医疗费。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告曹路飞负事故的全部责任。经查豫Ａ×××××(临)号车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三责险。现要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计109186.92元。本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告曹路飞辩称，我的车投有保险，我垫付了2300元，我垫付的钱应该由保险公司返还给我。
被告人寿保险公司辩称，1、如查实肇事车辆在我公司投有保险，在经核定没有免责事由的前提下，我公司愿在保险限额内承担保险责任。2、医疗费应扣除非医保用药。3、原告系农村户口，应按农村标准计算。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2016年12月13日8时45分许，在西平县××××谭店乡祥店砖厂前，被告曹路飞驾驶豫Ａ×××××(临)号车由东向西逆向行驶时，与由东北向西南横过道路的原告王海军驾驶的电动自行车相撞，造成王海军受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平公安交通警察大队事故认定书认定：被告曹路飞负事故的全部责任。事故发生后，原告王海军被送往西平博雅医院住院治疗30天，花去医疗费38055.36元，交通费酌定200元。被告曹路飞为原告王海军垫付医疗费2300元。2017年3月17日，经原委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告王海军的伤残程度为九级伤残，后续治疗费7000元，鉴定费1300元。
另查明，原告王海军为农村居民。豫Ａ×××××(临)号车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额300000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法评估鉴定意见书、住院病历、出院证、医疗费发票、交通费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告曹路飞驾驶机动车与原告王海军相撞，经西平县公安局交通警察大队认定，被告曹路飞负事故的全部责任，该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定均无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××(临)号车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额300000元）且不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人寿保险公司应在保险限额内赔付原告损失。经审核，原告的损失有：1、医疗费38055.36元；2、护理费：74.61元/天×30天=2238.3元；3、住院伙食补助费：30元/天×30天=900元；4、营养费：20元/天×30天=600元；5、误工费10853元/年÷365天×93天=2765元；6、残疾赔偿金：11697元/年×20年×20%=46788元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、后续治疗费：7000元；9、交通费：200元，以上共计108546.66元，该赔偿款均在保险限额内，故被告人寿保险公司应直接赔付给原告。被告曹路飞为原告垫付2300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王海军损失108546.66元。
二、原告王海军于本判决生效后五日内返还原告垫付款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，因适用简易程序减半收取1242元，鉴定评估费1300元，计2542元，由被告曹路飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 依
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终330号
上诉人（原审起诉人）季志红，男，1965年10月19日出生,汉族，住义乌市，现住义乌市。
上诉人季志红因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初185号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为一审裁定适用法律错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当予以立案受理。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初185号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，涉诉“暂收”行为性质立案阶段难以确定，如属行政行为，则“暂收”后当有后继行政程序行为，故现尚不能确定起诉人是否已超过起诉期限，应先行立案，在实体审理中予以查明。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初185号行政裁定；
二、本案由义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛 基 敏
审 判 员 陈 进 民
审 判 员 �潘力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐 艳 锦
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终330号上诉人（原审起诉人）季志红，男，1965年10月19日出生,汉族，住义乌市，现住义乌市。上诉人季志红因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初185号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为一审裁定适用法律错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当予以立案受理。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初185号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，涉诉“暂收”行为性质立案阶段难以确定，如属行政行为，则“暂收”后当有后继行政程序行为，故现尚不能确定起诉人是否已超过起诉期限，应先行立案，在实体审理中予以查明。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初185号行政裁定；二、本案由义乌市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛 基 敏审 判 员 陈 进 民审 判 员 �潘力二〇一六年十月二十五日代书记员 徐 艳 锦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第210号
原告：刘某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：吕某某，男，住喀左县公营子镇。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年10月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后育有一子，名吕小某。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告体弱多病，后来越来越严重，不能过性生活，严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居（三年以上）现在夫妻感情已完全破裂，要求：1、与被告离婚。2、夫妻共同财产归被告所有。3、儿子吕小某归被告抚养。4、案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称：2009年被告一场大病后，几乎失去了劳动能力，而且花治疗费近10万元，被告病愈出院后始终与父母同住，原告不念夫妻情义，不尽家庭责任。2013年8月，原告与他人外出并生有一女，构成重婚，念及双方生有一子，被告不想深究此事。同意与原告离婚，但原告应赔偿被告5万元，同时承担共同债务1.5万元。
经审理查明：原、被告双方于1996年10月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于2013年12月分居至今，庭审中被告同意与原告离婚。
原、被告于1996年7月19日生一男孩，取名吕小某，现就读大学二年级。
原、被告婚后共同购置的财产有：三轮车两台、摩托车两台、电视一台、洗衣机一台（上述物品现在被告处，价值2000.00元至3000.00元）。婚后，为给被告治病，经原告借自己亲友的外债为21200.00元，经被告借自己亲友的外债为22000.00元。
另查，被告现患有动脉血栓、原告患有贫血症。庭审中被告称原告构成重婚，但不能举证加以证明，并明确表示就此不追究。
本院所查明的上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述、公营子镇民政办证明、原、被告双方身份证明在卷证实，并经庭审质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中原告同意现在被告处的财产归被告所有，借自己亲友的外债21200.00元由自己承担，除此之外再给付被告5000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告吕某某离婚。
二、三轮车两台、摩托车两台、电视一台、洗衣机一台为被告吕某某所有（上述物品现在被告处）。
三、借原告刘某某亲友的外债21200.00元由原告负责偿还，借被告吕某某亲友的外债22000.00元由被告负责偿还。
四、原告刘某某给付被告吕某某人民币5000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年九月十二日
书记员 张琦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2263号
原告陈某某，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1972年12月19日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周平，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告婚前了解不够，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架。且被告有不忠实于夫妻感情的行为，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养婚生女杨某乙，被告应承担杨某乙每月生活费1000元，至杨某乙独立生活时止，杨某乙的教育费和医疗费凭据由被告负担50%。婚后共同财产依法分割，并要求被告给付精神损害抚慰金100000元。
被告杨某甲辩称：基本同意原告的诉称，同意与原告离婚，同意婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月给付女儿生活费400元，教育费和医疗费凭据由被告负担50%，婚后共同财产平均分割，婚后共同债务共同偿还，拒绝给付精神抚慰金100000元。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某甲于1997年9月认识，同年10月同居生活，同年12月31日补办结婚登记手续，1998年8月19日生育一女儿，名叫杨某乙，现年15岁。原告婚前财产有坐落于富顺县某某镇某某集资楼某某单元某某号住房1套；原、被告婚后共同财产有：坐落于富顺县某某镇某某大道某某段某某号某某幢某某号住房1套（建筑面积为112.54平方米，总价格为456912元，其中已付236000元）、凯悦轿车一辆（购买价为100000元）。原、被告婚后共同债务40000元（曾某某借款）。
2014年6月30日，原、被告的婚生女杨某乙向本院提供了《说明》一份，载明：对原、被告离婚无异议，但原、被告离婚后，自愿随原告一起生活，要求被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费由被告支付50%。对此，被告无异议，但要求每月只给付孩子生活费400元。
本院认为：原、被告认识不久即同居生活，其夫妻感情基础不牢，对原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。对原告要求被告给付精神损害抚慰金100000元的请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。对原告的婚前财产依法应当归原告所有。对婚后共同财产分割上，从维护妇女利益角度出发，可适当多分给原告。因原告婚前有住房一套，被告没有住房。故双方共同财产中的按揭住房一套可分给被告所有。对双方的共同财产凯悦轿车一辆，考虑原、被告的实际情况，分给被告所有。但被告应补偿原告财产折价款170000元。对该房屋所差欠的按揭款，由被告负责偿还。对孩子杨某乙已年满十周岁，为有利于孩子的健康成长，故对其要求在原、被告离婚后随原告一起生活，本院予以支持。结合实际，被告应给付孩子每月生活费600元至其独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担50%。对被告自愿偿还婚后共同债务40000元，本院予以支持，但此并不对抗债权人的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告陈某某负责抚养，被告杨某甲从本判决生效之月起，每月月底前给付生活费600元，至杨某乙独立生活时止，期间，杨某乙的教育费和医疗费凭据由被告杨某甲负担50%。
三、原告陈某某的婚前个人财产有：坐落于富顺县某某镇某某集资楼某某单元某某号住房1套，归原告陈某某所有；
四、婚后共同财产有：坐落于富顺县某某镇某某大道某某号某某幢某某号住房1套（按揭房屋，建筑面积为112.54平方米）、凯悦牌轿车一辆均归被告杨某甲所有，被告杨某甲在本判决生效后10日内给付原告陈某某婚后财产折价款170000元；
五、婚后共同债务40000元（曾某某借款），由被告杨某甲负责偿还。
本案受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年七月十五日
书记员 罗晓英
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初74号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：徐乐锋，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，本科文化，职工，户籍地湖南省东安县，现住东安县。因本案于2018年1月22日被东安县公安局刑事拘留，同月25日被东安县公安局取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人徐乐锋犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雷丽担任审判长，人民陪审员龙海坤、唐某参加的合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员凡某出庭支持公诉，被告人徐乐锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日20时许，被告人徐乐锋饮酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××小型轿车，行驶至东安县白牙市镇建设大道七零纱厂路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人徐乐锋血液中乙醇含量为86.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐乐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人徐乐锋的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及抽血照片；证人证言：证人李某的证言；被告人的供述及辩解：被告人徐乐锋的供述及辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所出具的永大正司鉴所[2018]醇鉴字第150号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乐锋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人徐乐锋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐乐锋到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，对被告人徐乐锋不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人徐乐锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年六月十一日
书 记 员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第436号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2015年1月20日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月9日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月30日21时3许，被告人陈某某酒后驾驶一辆粤SX**号牌小轿车行经东莞市望牛墩镇龙泉路望牛墩中学门口路段时被执勤交警抓获归案。经检验鉴定，陈某某血液中乙醇含量为126.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押、发还清单，调查函，驾驶人信息查询结果单，被告人陈某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某在本案驾驶机动车尚未发生危害后果，本院酌情对被告人陈某某从轻处罚。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，陈某某犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人陈某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8290号
原告：孙怿，女，1983年4月15日生。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告：周华，女，1968年9月28日生。
被告：李泊岩，男，1984年2月4日生。
原告孙怿与被告周华、李泊岩确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员张文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙怿、原告的委托诉讼代理人王淳，被告周华，被告李泊岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怿向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告签订的《二手房买卖合同》无效；2、诉讼费由二被告担负。事实与理由：原告孙怿与被告李泊岩是夫妻关系，位于天津市××花园枫叶××号××房屋××人共同共有。2016年7月份，被告周华欲购买上述房屋并与被告李泊岩进行了协商，被告李泊岩告知被告周华并在《二手房买卖合同》中明确注明该房屋系原告与被告李泊岩共同共有，并声明该房屋是否出售需要与原告协商并由原告签字后合同才生效，之后在被告周华的一再要求下被告李泊岩在《二手房买卖合同》上签字。原告得知上述合同内容后对相关条款不予认可，始终未在上述合同签字认可。原告认为，二被告在未经原告同意的情况下擅自签订房屋买卖合同，侵犯了原告对房屋的所有权，故呈诉。
被告周华辩称，不同意原告诉讼请求。一、涉案房屋在签订合同前在网络平台登记出售，且原告领周华看过房，是知情的；二、合同并非需要原告签字才能生效，否则周华不会签字；三、李泊岩称是在周华的一再要求下才签字不符合常理，并不存在强迫的情况；四、合同文本空白处均由李泊岩本人填充，周华只在购买方处签字，且签订地点是在涉案房屋，原告亦在场；五、周华认为诉争合同是成立的，去房管局签合同过户时才需要二人签字；六、李泊岩在合同签订后一个多月才明确提出不想卖房，不存在对合同的误解。
被告李泊岩辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年7月19日签订了《二手房买卖合同》，约定了周华购买李泊岩拥有的坐落于奥林匹克花园枫叶苑8-3-101号房产；合同第二条约定，房产交易价格为1195000元，合同签订之日周华向李泊岩支付2万元定金；合同第六条约定，若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起10日内返还原告双倍定金及已付款。合同首部列明卖方李泊岩、买方周华，合同手写填充部分均为李泊岩书写，合同落款签字为二被告亲笔签署。合同在第七条手写注明甲方是李泊岩、孙怿共两人。津（2015）北辰区不动产权第××号房屋所有权证书记载，诉争房屋系原告孙怿与被告李泊岩共同共有，被告李泊岩与孙怿系夫妻关系。庭审中，二被告均认可诉争合同签订前，周华已支付李泊岩2万元作为购房定金。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案《二手房买卖合同》的效力。对此，本院分析如下：
二被告均系完全民事行为能力人，诉争合同内容合法且不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，故而二被告签订的二手房买卖合同依法成立并生效，对双方具有拘束力。
关于原告主张的涉案合同第七条写明甲方是李泊岩与孙怿，故孙怿不签字，合同不成立、不生效一节。本院认为，合同首部列明卖方系李泊岩，落款处出卖方亦是李泊岩，这两处均是李泊岩亲笔书写。根据合同形式，应以列明的合同首部为准，孙怿未签字不影响合同在二被告双方之间产生拘束力，对于原告该主张，本院不予支持。
综上，本案调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第175号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙玉宇，男，1973年8月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人孙玉宇买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年8月27日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第187号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按时履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第175号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：孙玉宇，住吉林市。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人孙玉宇买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年8月27日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第187号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按时履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨胜芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1541号
申请执行人：吕子文。
被执行人：戈亚芬。
本院在执行申请执行人吕子文与被执行人戈亚芬民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2500号
原告：龙江县白山镇七村第十届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：张会林，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：丁永君，男，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：姜明喜，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县白山镇七村第十届村民委员会诉被告姜明喜农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇七村第十届村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县白山镇七村第十届村民委员会负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜小松
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1416号
上诉人（一审原告）昆明市某加工厂。
负责人：詹，厂长。
被上诉人（一审被告）巫某，女，1974年4月20日生，彝族，云南省昭通市人。
上诉人昆明市某加工厂因与被上诉人巫某劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理此案后，依法组成合议庭对本案公开进行了询问。上诉人昆明市某加工厂的委托代理人；被上诉人巫某的委托代理人到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：某木业系从事木制品、木地板、木线条、人造板加工销售的个体工商户，业主为詹某。2013年3月21日，巫某到某木业做工，岗位为镶门板木工。当天，巫某在锯木板时右手指被锯伤，后被送往昆明市经开人民医院住院治疗，至同年4月23日出院。其伤情经诊断为：右手第一、二、三指重度挤压伤。4月27日，巫某与某木业之间因赔偿事宜发生纠纷，某木业的业主詹某向昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所报警，称：“3月21日14时10分，工人在大麻苴村78316部队内的厂房中做工手受伤，当时未报警。……工人叫巫某，做工伤着手指。“同年8月22日，派出所出具《处警情况说明》，记载了上述事实。后双方发生劳动争议，巫某向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。经该仲裁院仲裁，作出官劳人仲字（2014）第24号《仲裁裁决书》，认定双方存在劳动关系，某木业不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系？中华人民共和国劳动和人力保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告之间是否存在劳动关系，主要审查双方之间是否同时具备上述规定之情形。经审理查明：某木业和巫某均符合法律、法规规定的主体资格；巫某于2013年3月21日在某木业厂内从事镶门板的木工活，属于某木业的业务组成部分，符合上述规定中第（一）、（三）项的情形。而双方之间是否具备第（二）项情形，即某木业依法制定的各项劳动规章制度是否适用于巫某，巫某是否受某木业的劳动管理，从事某木业安排的有报酬的劳动？一审法院认为，结合双方当事人陈述及相关证据，可确认双方存在上述情形，理由如下：其一、巫某于2013年3月21日工作第一天即在工作中受伤，某木业没有巫某的考勤记录，亦未向其支付过劳动报酬，符合常理。某木业以工资表中无巫某的工资记录为由进行主张，理由不成立；其二、某木业提交的工资表虽记录的是向其他工人发放工资的记录，但能间接印证某木业是以计件方式向工人发放工资，每月不等。庭审中巫某称，双方约定某木业按照计件发放其工资，2.7元／板。虽无相关证据证实2.7元／板的工资标准，但以计件方式发放工资，与某木业发放工资的方式吻合，且巫某虽未领取过工资，但其提供的系有报酬的劳动亦符合常理。其三、某木业业主詹某向派出所报案时，承认为巫某支付过医疗费以及工人巫某在工作中手指受伤的事实。综上，一审法院认为，原、被告之间同时具备确认劳动关系的上述三种情形，双方形成劳动关系。某木业诉请判令双方不存在劳动关系的诉请不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆明市某加工厂与被告巫某之间存在劳动关系。二、驳回原告昆明市某加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告昆明市某加工厂承担。
一审判决宣判后，昆明市某加工厂不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第294号民事判决并改判其不应向被上诉人承担责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：双方没有劳动关系，上诉人自始至终没有招聘过被上诉人，也没有给被上诉人发过工资，没有被上诉人这个员工。一审法院认定双方成立劳动关系理由不充分。
被上诉人巫某答辩称：一审判决认定事实清楚，有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均无新证据提交。经询问双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人昆明市某加工厂对于《处警情况说明》中记载的内容有异议，对于一审认定的其他案件事实没有异议。被上诉人巫某对一审认定事实无异议。
针对上诉人所提异议，虽然其对《处警情况说明》所记载的内容不认可，但该说明系公安机关出具的证明，对其公信力本院亦予以采信，且上诉人也认可报警的事实，对公章真实性没有异议，故上诉人的异议没有任何事实和法律依据，不能成立。
本案经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在上诉理由中陈述，不认可招聘过被上诉人，也没有给被上诉人发过工资，自始至终没有被上诉人这个员工，故不存在劳动关系。二审中，经过询问上诉人亦不认可被上诉人是在上诉人处受的伤，但是上诉人不能对被上诉人关于受伤主张的陈述以及自己报警的事实作出合理解释，也不能提供任何证据证明其主张，且上诉人的上诉理由与一审事实及其自己的陈述相矛盾，故本院不予采信。本案的另一重要证据派出所出具《处警情况说明》，虽然上诉人不予认可其记载的内容，但对公章的真实性无异议，对上诉人报警的事实也无异议，因此上诉人不认可该证据从而否认双方之间存在劳动关系的事实，没有任何依据，故上诉人的上诉理由因缺乏证据均不能成立。一审法院认定双方形成劳动关系并无不妥，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人昆明市某加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 徐斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏星
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2142号
原告：武孝峰，男，1973年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：伏广武，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：朱星星，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住址同上，系伏广武妻子。
被告：朱其银，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月4日立案受理了原告武孝峰诉被告伏广武、朱星星、朱其银民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告武孝峰及其委托代理人徐联峰、被告伏广武、被告朱其银的委托代理人许涛到庭参加诉讼。被告朱星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武孝峰诉称：2016年3月26日，被告伏广武、朱星星因资金周转需要，向原告武孝峰借款100万元并出具借条，当时约定7日内归还，逾期不还，按每天5‰支付利息。被告朱其银为该借款担保。逾期后，伏广武、朱星星仅于2016年4月3日支付原告18万元本金，下剩82万元本金及利息至今未还。请求判令被告伏广武、朱星星立即偿还原告借款82万元，并按照月利率2%支付原告利息至清偿之日。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求判令被告伏广武、朱星星立即偿还原告借款本80万元及利息（按月利率2%，自2016年6月1日起算至实际清偿之日止）。
被告伏广武辩称：借款100万元属实，但在借款当天即给付原告2万元押金，4月3日支付18万元，仅欠原告80万元本金。另外，在4月和5月分别支付原告利息各15000元。被告朱其银担保属实。同意以80万元本金，从2016年6月1日起计算利息。暂无力偿还，请求延期分批偿还。
被告朱星星未答辩。
被告朱其银辩称：与伏广武答辩意见基本一致，关于担保责任由法院依法判决。
经审理查明：2016年3月26日，经被告朱其银介绍，被告伏广武、朱星星以资金周转为由，从原告武孝峰处借款100万元。被告立据借条给原告，借条载明“今借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）用于单位（××）资金周转。担保人承担连带担保责任，本担保为不可撤销担保，担保期限为五年。借款人：伏广武朱星星担保人：朱其银2016年3月26日。”在借条下方，伏广武、朱星星加注“保证7天内归还，如超过7天，按天计息.利5‰/天。另.如不能按期归还,需承担借款金额20%的违约金.伏广武朱星星2016.3.26日”。伏广武、朱星星、朱其银均在借条上加捺手印。
庭审中，双方均认可：借款当天支付原告2万元押金；2016年4月3日支付原告18万元本金；2016年4月、5月各支付原告利息15000元。
上述事实，有原、被告陈述、被告立据的借条、银行转帐凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伏广武、朱星星借原告武孝峰人民币100万元，有其立据的借条及被告当庭认可，应予认定。庭审中，被告辩称已付20万元本金，原告予以认可，本院予以确认。双方约定有借款期限，应按约定履行。被告逾期拖欠不还，实属错误。关于利息，双方约定的逾期利率及违约金过高，原告主张按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。2016年4月和5月的利息，被告已支付原告各15000元，原、被告均同意冲抵2016年4月和5月的利息，本院予以准许。故利息应按月利率2%，自2016年6月1日起算至借款实际清偿之日止。关于被告朱其银的担保责任，因双方在借条中明确约定为连带担保责任，应按约定处理，故朱其银应对伏广武、朱星星下欠借款本金80万元及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏广武、朱星星欠原告武孝峰借款本金80万元及利息（按月利率2%，自2016年6月1日起算至借款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；
二、被告朱其银对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由被告伏广武、朱星星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2142号
原告：武孝峰，男，1973年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：伏广武，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：朱星星，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住址同上，系伏广武妻子。
被告：朱其银，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月4日立案受理了原告武孝峰诉被告伏广武、朱星星、朱其银民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告武孝峰及其委托代理人徐联峰、被告伏广武、被告朱其银的委托代理人许涛到庭参加诉讼。被告朱星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武孝峰诉称：2016年3月26日，被告伏广武、朱星星因资金周转需要，向原告武孝峰借款100万元并出具借条，当时约定7日内归还，逾期不还，按每天5‰支付利息。被告朱其银为该借款担保。逾期后，伏广武、朱星星仅于2016年4月3日支付原告18万元本金，下剩82万元本金及利息至今未还。请求判令被告伏广武、朱星星立即偿还原告借款82万元，并按照月利率2%支付原告利息至清偿之日。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求判令被告伏广武、朱星星立即偿还原告借款本80万元及利息（按月利率2%，自2016年6月1日起算至实际清偿之日止）。
被告伏广武辩称：借款100万元属实，但在借款当天即给付原告2万元押金，4月3日支付18万元，仅欠原告80万元本金。另外，在4月和5月分别支付原告利息各15000元。被告朱其银担保属实。同意以80万元本金，从2016年6月1日起计算利息。暂无力偿还，请求延期分批偿还。
被告朱星星未答辩。
被告朱其银辩称：与伏广武答辩意见基本一致，关于担保责任由法院依法判决。
经审理查明：2016年3月26日，经被告朱其银介绍，被告伏广武、朱星星以资金周转为由，从原告武孝峰处借款100万元。被告立据借条给原告，借条载明“今借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）用于单位（××）资金周转。担保人承担连带担保责任，本担保为不可撤销担保，担保期限为五年。借款人：伏广武朱星星担保人：朱其银2016年3月26日。”在借条下方，伏广武、朱星星加注“保证7天内归还，如超过7天，按天计息.利5‰／天。另.如不能按期归还，需承担借款金额20%的违约金.伏广武朱星星2016.3.26日”。伏广武、朱星星、朱其银均在借条上加捺手印。
庭审中，双方均认可：借款当天支付原告2万元押金；2016年4月3日支付原告18万元本金；2016年4月、5月各支付原告利息15000元。
上述事实，有原、被告陈述、被告立据的借条、银行转帐凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伏广武、朱星星借原告武孝峰人民币100万元，有其立据的借条及被告当庭认可，应予认定。庭审中，被告辩称已付20万元本金，原告予以认可，本院予以确认。双方约定有借款期限，应按约定履行。被告逾期拖欠不还，实属错误。关于利息，双方约定的逾期利率及违约金过高，原告主张按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。2016年4月和5月的利息，被告已支付原告各15000元，原、被告均同意冲抵2016年4月和5月的利息，本院予以准许。故利息应按月利率2%，自2016年6月1日起算至借款实际清偿之日止。关于被告朱其银的担保责任，因双方在借条中明确约定为连带担保责任，应按约定处理，故朱其银应对伏广武、朱星星下欠借款本金80万元及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏广武、朱星星欠原告武孝峰借款本金80万元及利息（按月利率2%，自2016年6月1日起算至借款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；
二、被告朱其银对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取6000元，由被告伏广武、朱星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初824号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈进智，男，1988年1月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因本案于2018年3月16日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]730号起诉书指控被告人陈进智犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人陈进智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日14时44分，被告人陈进智驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿本市荔湾区文昌南路由南往北行驶至广州酒家对出路段停车搭载乘客，乘车人刘某某从该车右前门上车并关上车门，被害人李某1从该车的右后门上车，由于陈进智忽视被害人的动态，在被害人李某1没有进入座位且右后车门未关的情况下驾车起步行驶，结果将被害人李某1拖拽倒地，造成李某1受伤后经送医院抢救无效于2017年12月18日死亡（经鉴定：1、李某1因右股骨胫骨折人工股骨头置换术及手法复位术后，发生急性肾功能衰竭、上消化道出血、肺部感染，最终因多器官功能衰竭而死亡；2、外伤及并发症系导致李某1死亡的主要原因，自身疾病系导致李某1死亡的次要原因）。被告人陈进智承担此次事故的全部责任。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈进智无视国家法律，违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈进智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈进智在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人陈进智对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人陈进智主动报警，自行前往公安机关接受审查，如实供述自己的罪行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈进智在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，案发现场视频截图、视频监控观看记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、车辆痕迹检验照片、车辆痕迹检验笔录、当事人陈述材料，被告人的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人李某2的门诊病历、CT诊断报告单、诊断证明书、谅解书，广州市番运出租车股份有限公司的营业执照，南方医科大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书及补充说明，被害人李某2的陈述，证人徐某1、刘某的证言，被告人陈进智的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈进智无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈进智犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈进智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈进智取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈进智的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈进智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年八月十日
书记员 罗燕娜
陈虹艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1091号
原告：王某某，男，汉族，1977年出生，现住兰州市七里河区。
被告：赵某某，女，汉族，1983年出生，现住兰州市七里河区。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原�与被告离婚；2.婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费至儿子成年。事实和理由：其与被告于2004年经人介绍相识，同年在兰州市七里河区民政局登记结婚，2006年2月22日生育一子。婚后被告对家庭不负责任，经常借同学聚会、加班之名半夜回家，并对其的多次劝告置之不理，反而变本加厉，为此双方常发生争吵，在其无奈提出离婚后，经被告父亲调解，被告保证改正错误好好生活。但自2015年7月起，被告又故态复萌，长期以上述理由连续夜不归宿，偶尔回家也是半夜三更，2015年10月在双方发生争吵后离家至今未归。现认为被告的行为已导致夫妻感情破裂，无和好可能，为此诉讼来院。
赵某某辩称，原告的诉请只讲了他自己的理由，其半夜不会家是因为在加班，双方之间的矛盾是十年来积聚下来的，而且婆媳关系不和，婆婆对其经常辱骂，原�也从来不打电话关心其，为儿子考虑其还是不同意离婚，但不愿意回去生活，且原告对其不闻不问的态度其也不知对婚姻怎么办。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告赵某某于2004年经人介绍相识，同年11月18日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（证号：兰七3109），2006年2月22日生育一子王某甲。在共同生活期间，双方常为被告迟延回家甚至夜不归宿发生矛盾，加之双方不能正确处理家庭成员之间的关系，为此被告于2015年11月离家与原告分居生活至今。双方无共同财产，因被告急需，有债务1万元。
以上事实，有婚姻登记证明、对孩子的调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽因被告多次夜不归宿发生矛盾，但该矛盾不是不可调和的，且从庭审中双方的言谈举止，可以看出双方对相对方还是有一定感情，对家庭和孩子也有留恋与不舍。只要双方能正确对待婚姻中存在的问题，积极化解夫妻间、家庭成员之间固有的矛盾，相信夫妻关系会有所改善。故为了孩子的健康成长，为维护家庭的和睦稳定，应给予二人一个挽救婚姻的机会。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年九月十八日
书记员 申俪洁
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更174号
黄新伟罪犯黄新伟，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)周少刑终字第31号刑事判决,以被告人黄新伟犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年9月26日起至2025年3月25日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄新伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄新伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、邵永华及同监区罪犯袁海仁、秦长义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新伟的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年9月26日起至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初171号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某4，农民。因本案于2018年4月23日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王某4犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉。被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月的一天，被告人王某4携带柴刀和镰刀来到其村里的“上中木”山场，用柴刀将山上3株樟树砍倒，捆绑成柴火运回家。2018年3月11日，被告人王某4来到其位于“上中木”山场山脚下的责任田，用柴刀和镰刀清理田埂上的杂草、杂灌时，将田埂上的2株樟树砍倒。经鉴定，被采伐的五株樟树属国家二级重点保护植物——香樟树，立木蓄积为0.0659立方米。
案发后，被告人王某4在侦查机关立案前主动交待了犯罪事实。
上述事实，被告人王某4在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某4的供述与辩解，证人王某1、王某2、王某3生的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，林权证、前科证明、归案情况说明、常住人口信息查询等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某4违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立。被告人王某4主动到案并如实供述，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王某4犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 周继庆
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的;
(二)非法采伐珍贵树木二立方米以上的;
(三)为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的;
(四)其他情节严重的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2435号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市云阳县，公民身份号码×××0371。因本案于2015年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨0时许，被告人龚某在我市前山兰埔金域廊院门口，以人民币450元的价格贩卖甲基苯丙胺1.05克给孙某时，被公安人员当场抓获，并查获了涉案的毒品、毒资及手机1部。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2015）1311号理化检验报告书及鉴定意见通知书，户籍资料及前科证明，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第880号
原告：济南骏钢钢材有限公司，住所地济南市市中区白马山南路8号。
法定代表人：刘翠云，总经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被告：张琦，居民。
被告：王某（系张琦之妻），居民。
以上二被告的委托代理人（特别授权）：程殿民。
原告济南骏钢钢材有限公司（以下称济南骏钢公司）与被告张琦、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南骏钢公司的委托代理人许长城，被告张琦、王某的委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南骏钢公司诉称，2014年6月21日，原告与被告张琦签订了一份《购销合同》，合同主要约定，被告张琦向原告购买钢材93.593吨，钢材款为254983.89元，付款时间为2014年6月22日，货到付清全部货款。合同签订后，原告按照约定向被告张琦发送了钢材，但被告却以种种理由拒不支付钢材款。2014年7月26日，被告张琦向原告出具欠条一份，认可其欠原告钢材款254983.89元，但仍未给付钢材款。被告王某系被告张琦之妻，被告张琦所欠原告的钢材款系被告张琦、王某的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告钢材款254983.89元；诉讼费用由被告承担。
被告张琦辩称，从原告处购买钢材属实，欠原告钢材款254983.89元属实，但由于自原告处购买的钢材送到建设工地后，工地施工方对钢材的质量提出异议，以至于该笔货款没有给付被告，也累及其他货款不能给付被告，现在无力偿还原告货款，请求法院依法判决。
被告王某辩称，被告已与张琦分居，对被告张琦欠原告货款一事不知情，请法院依法判决。
原告济南骏钢公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2014年6月21日双方签订的购销合同一份，证明原、被告双方存在钢材买卖关系的事实，被告购买原告钢材93.593吨，合同价款为254983.89元，原告已按合同履行了供货义务，根据合同第8条的约定，如发生质量异议，需方应在收货后3日内提出，逾期供方将不承担责任，但至今被告未向原告提出过任何质量异议。
2、被告张琦于2014年7月26日向原告出具的欠条一份，证明被告张琦欠原告钢材款254983.89元。
被告张琦、王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张琦对原告提交的证据1、2的真实性无异议；被告王某对原告提交的证据1、2均不知情。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，与本案有关联，符合法律规定，且被告张琦对证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定本案的以下事实：
2014年6月21日，原告济南骏钢公司与被告张琦签订了一份购销合同。合同约定，被告张琦向原告购买钢材共计93.593吨，货款为254983.89元，付款时间为“2014年6月22日货到付清全部货款”，且合同第八条约定了验收标准、方法及提出异议期限：“在交货后两日内由需方依据国家标准或原生产厂家技术标准对产品质量进行验收，如发生质量异议，需方应在收货后三日内提出，供方协助需方向钢厂及时处理，但不影响双方货款结算，逾期供方将不承担相关责任”。在本案中，合同中的供方即原告济南骏钢公司，需方即被告张琦。购销合同签订后，原告依约向被告张琦发送了钢材，但被告张琦收到钢材后未按合同约定的付款时间给付钢材款254983.89元。2014年7月26日，被告张琦向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠钢材款（济南骏钢钢材有限公司）货款￥254983.89元（贰拾伍万肆仟玖佰捌拾叁元捌角玖分）张琦（签字并按手印）2014.7.26号”。欠条出具后，被告张琦至今未向原告给付钢材款254983.89元。
另外，被告张琦与被告王某系夫妻关系，被告张琦欠原告济南骏钢公司钢材款254983.89元系在被告张琦、王某的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告济南骏钢公司与被告张琦签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效的合同，双方当事人应当认真遵守和履行。原告依合同约定向被告张琦提供了钢材，而被告张琦收到钢材后，至今未向原告支付钢材款254983.89元，有原告提供的《购销合同》、被告张琦出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求被告张琦给付钢材款254983.89元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某系被告张琦之妻，且该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王某辩称其“已与张琦分居，对被告张琦欠原告货款一事不知情”，但未提供证据证明该笔债务系被告张琦的个人债务，因此被告王某的辩解不成立，被告张琦所欠原告钢材款应认定为被告张琦、王某的夫妻共同债务。故原告要求被告张琦、王某对该笔欠款承担共同偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张琦、王某于本判决生效之日起十日内给付原告济南骏钢钢材有限公司钢材款254983.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元、诉讼保全费1870元，共计6995元，由被告张琦、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柏 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第882号
原告：宁波北仑中诚物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号。
法定代表人：郭术周，该公司总经理。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴学兵。
委托代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告宁波北仑中诚物流有限公司（以下简称中诚公司）与被告吴学兵合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员李青青适用简易程序，于2013年8月8日、9月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚公司起诉称：2012年12月4日，被告以原告名义在临商银行股份有限公司宁波分行办理了汽车按揭贷款购买了浙B×××××／浙B×××××挂集卡车，并将该车挂靠在原告处。每个月的按揭贷款本息先由被告支付到原告处，再由原告支付给银行，但自2013年4月起，被告拒绝向原告支付按揭贷款本息，原告无奈代其偿还了银行按揭贷款本息，至2013年6月20日合计垫付款27987元。同时，该车在经营过程中，需支付的高速公路通行费也由原告先垫付，原告先后为被告垫付了通行费共计2873元。原告多次向被告催讨垫付款，但被告拒不支付，故起诉要求：1.被告支付原告垫付的按揭款27987元及利息损失3000元；2.被告支付原告垫付的高速公路通行费2873元。庭审后，原告将按揭款利息损失请求变更为：从2013年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明所述事实，提供车辆加工承揽合同、购车担保（抵押情况说明）借款合同、贷款清单、情况说明及关于ETC签约备付金缴存情况说明各1份，机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证及运输证各2份、高速公路ETC收费业务申请表3份、ETC收费清单和收款收据各4份。
被告吴学兵答辩称：原、被告系挂靠关系，被告购买车辆挂靠在原告处。被告未支付原告垫付的按揭款，是因为原告将被告车辆的退税款42136.68元据为己有，拒不退还给被告。故原告缴纳的按揭款至退税款全部冲抵完后，被告才应当支付按揭款。原告所诉的ETC通行费问题，被告已支付给原告6500元，原告没有证据证明被告的6500元已经全部用完，故被告也不应当支付此费用。
被告吴学兵为证所述属实，提供收款收据原件1份。
经庭审审理，双方提供的证据经对方质证后皆无异议，本院经审核后依法均予以认定。双方对以下事实无异议，本院依法予以确认：
2012年12月4日，被告吴学兵与原告达成口头协议，以原告名义在临商银行股份有限公司宁波分行办理按揭贷款购买了浙B×××××／浙B×××××挂集卡车，车辆所有人登记为原告单位名称，但车辆实际由被告自主经营，自负盈亏。车辆每月按揭款为9329.43元，由被告付至原告处，再由原告支付给银行。被告已支付给原告2013年1月至3月的3个月车辆按揭款共计28080元，但自2013年4月起被告未支付车辆按揭款，2013年4月至6月的车辆按揭款共计27988.29元原告已支付给银行。另原告于2013年3月7日为上述车辆办理了高速公路ETC收费业务，替被告垫付了车辆ETC押金3000元，被告于同月14日支付给原告6500元（其中ETC押金3000元，充卡费3500元）。2013年3月19日至4月19日，扣除被告已付的3500元后，原告为被告垫付了高速公路ETC通行费2872.9元。
另查明，上述车辆购置增值税发票原告已抵扣了增值税42136.75元。
本院认为：原告为被告垫付车辆按揭款及高速公路通行费，被告应及时支付给原告，拖欠不付，显属无理。由于每月车辆按揭款本息为9329.43元，被告于2013年3月前多付的按揭款91.71元（28080元－9329.43元×3个月）应当在本案中予以扣除，故原告诉请中车辆按揭垫付款应为27896.58元（27988.29元－91.71元）。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持。因被告未及时支付给原告车辆按揭款，故原告要求支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于因增值税抵扣而产生相关利益是否可以冲抵按揭垫付款的问题，因原、被告双方对此事先并未明确约定，在本案审理过程中也意见不一，被告也无相关证据提供，故被告要求在本案中冲抵，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴学兵应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑中诚物流有限公司为被告垫付的车辆按揭款27896.58元及高速公路通行费2872.9元，合计30769.48元，并支付车辆按揭款27896.58元自2013年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由被告吴学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一三年九月二十三日
代书记员 朱洁娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1125号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：鲁斌。
委托代理人：鲍君曹。
被告：潘儿军。
原告维仕担保有限公司为与被告潘儿军追偿权纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，诉请：1、被告偿还由原告为其代偿的款项56551.40元；2、被告支付违约金18000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2014年6月13日起以56551.40元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的利息损失（最高不超过18000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年9月25日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：061000713010000128）一份，约定，被告向信托公司申请人民币贷款60000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告18000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。
2013年9月26日，信托公司委托维仕公司向被告发放了贷款60000元。后被告未按约还款，维仕公司于2014年2月26日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。信托公司于2014年3月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责�后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。
2014年6月13日，信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年6月12日向信托公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金53333.34元、利息2340元、扣收失败手续费150元、罚息728.06元，合计56551.40元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，构成违约，信托公司根据约定解除合同、宣布贷款提前到期，原告为被告代偿56551.40元。原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的利息损失，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘儿军归还原告维仕担保有限公司代偿的款项56551.40元，并支付自2014年6月13日起以56551.40元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的利息损失（最高不超过18000元）；上述款项被告潘儿军于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1213元，公告费650元，合计1863元，由被告潘儿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十二月十日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1125号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，证件号码H0638371601，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：潘儿军。
原告维仕担保有限公司为与被告潘儿军追偿权纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，诉请：1、被告偿还由原告为其代偿的款项56551.40元；2、被告支付违约金18000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2014年6月13日起以56551.40元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的利息损失（最高不超过18000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年9月25日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：061000713010000128）一份，约定，被告向信托公司申请人民币贷款60000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告18000元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。
2013年9月26日，信托公司委托维仕公司向被告发放了贷款60000元。后被告未按约还款，维仕公司于2014年2月26日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。信托公司于2014年3月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。
2014年6月13日，信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年6月12日向信托公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金53333.34元、利息2340元、扣收失败手续费150元、罚息728.06元，合计56551.40元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，构成违约，信托公司根据约定解除合同、宣布贷款提前到期，原告为被告代偿56551.40元。原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的利息损失，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘儿军归还原告维仕担保有限公司代偿的款项56551.40元，并支付自2014年6月13日起以56551.40元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的利息损失（最高不超过18000元）；上述款项被告潘儿军于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1213元，公告费650元，合计1863元，由被告潘儿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年十二月十日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第1398号
原告刘大银，男，1958年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李华，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托代理人李睿劼，上海明伦律师事务所律师。
被告盛玉芳，女，1960年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告吴寅，男，1986年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告刘大银、李华与被告盛玉芳、吴寅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘大银、李华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 居晓雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09341号
原告雷猛刚，男，1967年4月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
被告邓学锋，男，1964年12月13日出生，满族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告雷猛刚与被告邓学锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告雷猛刚到庭参加诉讼。被告邓学锋下落不明，本院于2013年11月1日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷猛刚诉称，邓学锋于2011年10月12日向原告借款130000元，当时约定借款期限1个月。经原告一再催促，被告均不归还。诉请人民法院判决被告偿还借款130000元。
被告邓学锋未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月12日，被告邓学锋因生意周转向原告雷猛刚借钱130000元。被告邓学锋出具的借条载明“今借到雷猛刚人民币130000元整，借期1个月，即从2011年10月12日起至2011年11月11日止，用两辆汽车作抵押，汽车发动机号码分别为93033060、09B00294。”此后，被告邓学锋未偿还借款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告邓学锋下落不明，本院公告送达期满后，被告邓学锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、机动车销售统一发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告邓学锋向原告借款130000元的事实清楚，证据充分。现借款期限已届满，原告雷猛刚要求被告邓学锋立即归还借款130000元的请求合法，本院予以支持。
被告邓学锋经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓学锋偿还原告雷猛刚借款130000元。限被告邓学锋于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元（原告已预交），由被告邓学锋负担。被告邓学锋负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即给付原告雷猛刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 熊文迪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第610号
原告冯某某，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告于某某，男，48岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告冯某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员高灵芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于某某于1997年8月13日登记结婚。婚后生育一子于小某，现年17岁。现我与被告因性格不合，经常吵架，无法共同生活，故诉至法院，1、要求与被告于某某离婚；2、婚生子于小某（17岁）由被告于某某抚养；3、本案诉讼费用由被告于某某承担。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告于某某于1997年8月13日自愿登记结婚，生育一子于小某，现年17岁。现原告冯某某、被告于某某因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告冯某某诉至法院，要求与被告于某某离婚。
原告冯某某在举证期限内向法庭递交科尔沁左翼中旗民政局及科尔沁左翼中旗架玛吐镇人民政府共同出具的证明一份，被告于某某在举证期限内未向法庭递交证据。原告冯某某出示证明一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。本院经审查认为，原告冯某某出示的证明一份，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
本院认为，原告冯某某、被告于某某在共同生活期间，因家庭生活琐事经常争执，导致夫妻感情破裂，对原告冯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告冯某某要求婚生子于小某由被告于某某抚养，考虑到于小某的意愿，应由被告于某某抚养为宜。被告于某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某、被告于某某离婚；
二、婚生子于小某（17岁），由被告于某某抚养。
案件受理费减半收取75元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一四年四月二日
书记员 段凤杰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第610号
原告霍爱明，男，1957年9月18日生，现住左权县。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告左权县农村信用合作联社，住所地：左权县北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
委托代理人刘建生，男，1975年6月1日生，现住左权县。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告霍贵明，男，1963年生，现住左权县。
本院在审理原告霍爱明诉被告左权县农村信用合作联社、霍贵明存单纠纷一案中，因原告霍爱明经传票传唤拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一千一百九十七元，由原告霍爱明负担。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 王凤祥
人民陪审员 王树青
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00976-2号
申请执行人：王银，1972年12月24日生，汉族。
被执行人：杜家红，1970年5月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01376号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜家红在建行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十一月十日
书记员 王 孟