wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1060号
原告高银定，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高银定与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高银定及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2587.50元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款2587.50元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资2587.50元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资2587.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高银定劳务工资款2587.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1884号
原告：张某某，男，汉族，1962年1月25日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某某，男，汉族，1971年5月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某甲，男，汉族，1965年3月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、王某甲偿还借款本金6万元及利息15750.00元（利息暂算至2017年5月3日）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月18日，被告王某某、王某甲向原告张某某借款6万元，口约定月利率1.5分。2017年3月原告为给孩子购房向二被告多次催要，被告均拖欠不还。原告为维护权益，故向法院起诉。
被告王某某、王某甲对原告张某某主张的事实无异议。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了被告王某某、王某甲出具的借条一张。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月18日，被告王某某、王某甲以资金周转为由，向原告张某某借款6万元，口头约定利息为月息1.5分。当日被告王某某、王某甲给原告张某某出具借条一张。借款后经原告张某某催要，被告王某某、王某甲均未偿还借款本金及利息。现原告张某某起诉，请求判如所请。
本院认为，被告王某某、王某甲向原告张某某借款6万元，有二被告给原告张某某出具的借条予以证实，本院予以认定。被告王某某、王某甲在原告张某某进行催要后应及时返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。原告张某某要求被告王某某、王某甲支付借款利息15750.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王某某、王某甲于本判决书生效之日后十日内偿还原告张某某借款6万元及利息15750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年七月十二日
书记员 薛薇
湖北省�昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01829号
原告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地武汉市武昌区武珞路330号联投新大地6楼。
代表人刘维，该公司总经理。
委托代理人陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人孟玲，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号。
法定代表人王海波，该公司总经理。
委托代理人王卫华，该公司丰泽东方城小区主任。（特别授权代理）
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。（特别授权代理）
原告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被告宜昌坤达物业有限公司追偿权纠纷一案�本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈杰、孟玲，被告委托代理人王卫华、张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉称，2014年8月7日7时许，原告所承保的车牌号鄂E×××××小型普通客车的所有人即被保险人张晶报案称，其于2014年8月6日晚19时将车停放在丰泽东方城小区地下车库里，被雨水淹泡。后经原告现场勘验员进行实地勘察，将标的车拖至4S店定损时，定损员对维修定损费用核价后发现维修费用与车辆折旧后价值相当，遂原告与车主协商，推定车辆全损并在保险限额内赔付赔偿款68415元。2014年8月27日，车主在原告处办理保险理赔手续并出具赔款收据及权益转让书，原告也付清所有赔偿款。2014年8月6日，宜昌市天气预报报告有雷阵雨并发布暴雨红色预警，被告作为小区物业管理部门，其对小区内公共区域本身有法定的管理和安全保障义务，更何况地下车库区域被利用来向业主提供有偿停车使用，被告依法对被其允许放置在专门有偿停车的公共区域的业主的财产具有安全保障和注意义务。被告夜班工作人员应对雨量有正确的判断和随时实地检查，若被告工作人员及时发现雨水倒灌地下车库，并及时联系车主和积极采取防范措施，作为业主的被保险人车辆不会出现不可逆转的巨大损失。被告作为地下停车库的维护者、管理者应有确保车库安全、畅通和维修警示等义务，因被告未履行法定义务导致损害，原告在向被保险人赔偿并取得其权益转让后，有权向被告追偿，原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告各项经济损失共计68415元及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付占用资金利息（资金占用利息暂计至2015年4月30日为3831元）；2、承担本案诉讼费用。
被告宜昌坤达物业有限公司辩称，水灾发生后立即组织了相应工作人员抢险，物业工作人员以喇叭通知各位业主，因水势太大仅救出11辆车，导致39辆车被雨水浸泡。此次水灾发生原因系不可抗力事件，被告及时进行了抢险救灾工作，已经尽到了抢险义务及管理义务，得到了广大业主的认可，被告并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月7日凌晨，宜昌突降大暴雨。水流大量涌入宜昌坤达物业有限公司丰泽东方城小区地下停车场，导致车主张晶所有的在原告处投保的车牌号为鄂E×××××小型普通客车被水浸泡。车辆受损后，张晶向原告提出索赔申请。原告经过核损后，支付张晶雨水淹泡损失68415元并与张晶签订权益转让书，约定张晶在取得赔偿后，将保�标的的一切权益转让给原告，同意原告向责任方追偿。原告认为被告宜昌坤达物业有限公司作为物业管理部门，其对小区内公共区域享有法定的管理义务和安全保障义务，遂起诉至法院。
另查明，水灾发生后，被告采取了一系列的抢险救灾措施，因水势太大仅救出11辆车，导致39辆车被雨水浸泡。
上述事实，有原、被告双方身份证明、机动车保险单、赔款收据、权益转让书、事故现场照片、宜昌市伍家岗区物业办、宜昌市碧波翠苑小区业委会、丰泽东方城小区业委会出具的证明以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中暴雨的发生系不可抗力，并非被告宜昌坤达物业有限公司管理不�造成。况且在水灾发生后，被告宜昌坤达物业有限公司也进行了必要的抢险救灾工作，履行了自己的义务。被告宜昌坤达物业有限公司对车辆的损害不应当承担责任，原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的全部诉讼请求。
案件受理费1606元（原告已预交），按照简易程序减半收取803元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年六月二十二日
书�员陶易
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3642号
原告：范小军，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证地址四川省资阳县雁江区，。
被告：温州高科数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦21层2室，组织机构代码75491922-4。
法定代表人：黄河。
原告范小军诉被告温州高科数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告范小军到庭参加了诉讼，被告经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售的AOC曲面显示器图片标示的价格与实际销售价格不一致，向本院请求判令：1、被告退还原告货款4398元；2、被告赔偿原告三倍购物款13194元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的产品图片上标价比实际销售价格低，属于价格欺诈，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持，在被告退还原告货款的同时，原告应退还被告货物。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州高科数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范小军退还购物款4398元，同时，原告范小军于本判决生效之日起十日内向被告温州高科数码科技有限公司退还32寸AG320FC/3WAOC曲面显示器2台；
二、被告温州高科数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范小军赔偿13194元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄爱香
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1027号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年10月7日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月2日10时许，被告人廖某某至上海市浦东新区川沙新镇六灶周祝公路文化楼小区3号楼楼下，窃得被害人傅某某停放此处价值人民币2,160元的都市风牌TDR-
MJ51Z电动自行车1辆以及放于车内价值人民币5元的杂牌男士皮手套1副。
2017年1月20日，被告人廖某某被公安人员抓获，公安人员当场缴获涉案车辆。被告人廖某某到案后如实供述上述犯罪事实，案发后涉案赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人傅某某的陈述，证人沈某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市国家税务局通用机打发票，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及被告人廖某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人廖某某有坦白情节，涉案赃物已被扣押并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2190号
原告：郭近兵。
被告：李永清。
被告：郭美华。
原告郭近兵诉被告李永清、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭近兵，被告郭美华到庭参加诉讼，被告李永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭近兵诉称，二被告系夫妻关系，自2013年至2015年10月，二被告共计从原告处借款120万元，该款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令二被告归还原告借款本金120万元并赔偿利息。
被告李永清未作答辩。
被告郭美华辩称，我与被告李永清是夫妻关系，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，原、被告存在民间借贷关系，截止2015年10月，二被告欠原告借款120万元，原被告之间约定借款利率为每月17200元（本金总额为120万元）。上述借款，经原告催要未果，为此形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条一份、银行流水一宗及原告郭近兵、被告郭美华的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依据原告提供的借条及银行流水，对原告要求被告李永清归还原告借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不归还借款，应自2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按照每120万元每月利息17200元的标准，向原告支付利息。二被告系夫妻关系，因此，被告郭美华应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永清、郭美华于本判决生效后十日内支付原告郭近兵借款本金1200000元。
二、被告李永清、郭美华于本判决生效后支付原告郭近兵借款利息（自2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按照每1200000元每月利息17200元的标准，向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，由被告李永清、郭美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 徐金莹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2190号原告：郭近兵。被告：李永清。被告：郭美华。原告郭近兵诉被告李永清、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员武光磊独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭近兵，被告郭美华到庭参加诉讼，被告李永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭近兵诉称，二被告系夫妻关系，自2013年至2015年10月，二被告共计从原告处借款120万元，该款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令二被告归还原告借款本金120万元并赔偿利息。被告李永清未作答辩。被告郭美华辩称，我与被告李永清是夫妻关系，借款属实，现无力偿还。经审理查明，原、被告存在民间借贷关系，截止2015年10月，二被告欠原告借款120万元，原被告之间约定借款利率为每月17200元（本金总额为120万元）。上述借款，经原告催要未果，为此形成诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条一份、银行流水一宗及原告郭近兵、被告郭美华的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依据原告提供的借条及银行流水，对原告要求被告李永清归还原告借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不归还借款，应自2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按照每120万元每月利息17200元的标准，向原告支付利息。二被告系夫妻关系，因此，被告郭美华应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李永清、郭美华于本判决生效后十日内支付原告郭近兵借款本金1200000元。二、被告李永清、郭美华于本判决生效后支付原告郭近兵借款利息（自2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按照每1200000元每月利息17200元的标准，向原告支付利息）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，诉讼保全费5000元，由被告李永清、郭美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一六年六月二十二日代理书记员  徐金莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更646号
罪犯范天羽，女，1991年8月26日生，汉族，出生地四川省罗江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2014年3月24日作出（2014）罗刑初字第42号刑事判决，以被告人范天羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期从2013年11月12日起至2016年11月11日止），并处罚金5000元；对违法所得700元予以追缴。被告人范天羽不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）德刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯范天羽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯范天羽减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯范天羽在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯范天羽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分114分。该犯于2016年3月30日向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范天羽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范天羽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更646号罪犯范天羽，女，1991年8月26日生，汉族，出生地四川省罗江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2014年3月24日作出（2014）罗刑初字第42号刑事判决，以被告人范天羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期从2013年11月12日起至2016年11月11日止），并处罚金5000元；对违法所得700元予以追缴。被告人范天羽不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）德刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯范天羽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯范天羽减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯范天羽在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯范天羽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分114分。该犯于2016年3月30日向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯范天羽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯范天羽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第576号
原告中国邮政银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市建设里75号。
法定代表人黄尚奇，该行行长。
委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市空间鼎盛贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路中天大厦1309室。
法定代表人曾淑兰。
被告曾淑兰，女，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告肖友资，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告黄文英，女，1967年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。系被告肖友资之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告郴州市空间鼎盛贸易有限公司、被告曾淑兰、被告肖友资、被告黄文英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2015年5月15日向本院提起诉讼请求，本院于当日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交案件受理费，原告在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预未在法院法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建国
二〇一五年六月一日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02765号
上诉人（原审原告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，组织机构代码75306249-2。
法定代表人：江礼华，总经理。
被上诉人（原审被告）：田建生。
委托代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人：兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司与被上诉人田建生工伤保险待遇纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月10日作出（2013）合法民初字第07257号民事判决，重庆庆华建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆庆华建设工程有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为：重庆庆华建设工程有限公司申请撤回诉讼的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许重庆庆华建设工程有限公司撤回上诉；
二、撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第07257号民事判决；
三、准许重庆庆华建设工程有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费5元，由重庆庆华建设工程有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆庆华建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 万 怡
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第488号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某，女，1972年出生。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2007年12月1日至同月7日期间20时许，在江门市新会区大鳌镇南沙村第某里某号，明知黄某华、钟某伟、陈某江（均已判刑）出售的虾饲料是盗窃所得的赃物，仍先后五次共以人民币4640元的价格予以收购116包（价值人民币15489元）。破案后，缴回部分赃物（价值人民币6603元）归还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，缴获的赃物及鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及破案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，已缴回部分赃物归还被害人，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨雁玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1775号
原告：韦静玲，女，汉族，1978年7月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区，
委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号。
法定代表人：陈新阳。
被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍登记住址：吉林省辽源市东丰县。
被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。
原告韦静玲诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司（以下简称“锦绣之旅公司”）、陈新阳、邱美婷旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦静玲的委托代理人吴勇祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经介绍在被告锦绣之旅公司处报名参团旅游，双方签订旅游合同约定，旅游项目为日本本州六天团，出发时间为2016年10月21日，参团团费11520元，押金100000元，押金在回团消签后七个工作日内无条件全额退还。原告于2016年10月9日向被告陈新阳个人建设银行尾号为5430的账户转入押金100000元，10月10日转入团费11520元。但此后被告锦绣之旅公司一直无法安排原告出团旅游。原告多次到被告锦绣之旅公司处要求退还团费和押金，但均无果。被告锦绣之旅公司无法按时出团已构成根本违约，应承担返还押金和团费并支付利息的义务。而被告陈新阳在被告锦绣之旅公司处持股90%，系被告锦绣之旅公司的大股东及实际控制人。被告陈新阳以个人账户收取原告押金，可见被告锦绣之旅公司与被告陈新阳在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，股东随意调配公司财产。被告陈新阳滥用公司法人地位，个人财产与公司财产混而不分，严重损害公司债权人利益，依照《公司法》第二十条规定，其应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。被告陈新阳与被告邱美婷为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告邱美婷和被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告锦绣之旅公司向原告返还旅游团费11520元，退还旅游押金100000元，支付利息4346.03元（以111520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日起暂计至2017年2月28日，实际请求至本金付清之日止）；二、被告陈新阳、被告邱美婷对被告锦绣之旅公司的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、微信聊天记录截图9页；2、招商银行转账汇款电子回单3份；3、招商银行转账汇款业务回单（有加盖银行业务章）。
三被告均未提出答辩意见，也未提供证据。
根据原告的申请，本院调取了以下证据并经庭审质证：被告锦绣之旅公司在广发银行尾号为7071的账户、被告陈新阳在建设银行尾号为5430的账户从2016年9月21日至2017年4月12的账户明细清单。
经审理查明：2016年10月9日至10日，原告与被告陈新阳通过社交软件微信联系并达成如下合意：原告在被告陈新阳处报名参加被告锦绣之旅公司组织的日本本州六天游，出发日期2016年10月21日，旅游押金100000元、团费11520元。原告称其与被告陈新阳口头约定押金于原告回团消签后七个工作日内全额退还。2016年10月9日，原告分两笔共向被告陈新阳建设银行账户62×××30转账支付旅游押金100000元。2016年10月10日，原告向被告陈新阳建设银行账户62×××30转账支付旅游团费11520元。原告称旅游团一直没有出行，但被告锦绣之旅公司又未退还旅游团费及押金，故成讼。
另查明，被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚。
原告称因押金系转账至被告陈新阳个人账户，被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人，个人财产与公司财产混而不分，因此被告陈新阳应承担连带清偿责任；被告邱美婷与被告陈新阳系夫妻关系，被告陈新阳的上述债务系夫妻共同债务，被告邱美婷也应当承担连带责任。
本院认为：原告与被告锦绣之旅公司通过社交软件达成参加旅游团的合意，双方依法成立旅游合同关系，该旅游合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告锦绣之旅公司交纳旅游团费11520元和押金100000元，有原告举证的微信聊天记录、付款凭证为据，对此事实本院予以确认。双方约定的出行日期早已至，没有证据证明被告锦绣之旅公司组织原告出游，也没有证据证明其退还了原告交纳的押金和团费，其行为构成违约并给原告造成利息损失，被告锦绣之旅公司应在七个工作日内向原告退还旅游押金和团费。故本院对原告要求被告锦绣之旅公司退还旅游团费11520元、旅游押金100000元以及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但利息应从2016年11月2日起计至付清时止、以111520元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人与股东，利用个人账户收取公司业务款项，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司上述债务承担连带责任，故对原告要求被告陈新阳连带清偿押金、团费及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚，被告陈新阳的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告邱美婷对上述夫妻共同债务承担连带责任，有事实和法律依据。被告陈新阳、被告邱美婷也未对原告的该项主张提出抗辩意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦静玲退还旅游团费11520元及押金100000元并支付利息（利息以111520元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年11月2日起计算至款项付清之日止）；
二、被告陈新阳、邱美婷对被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 王建军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1775号原告：韦静玲，女，汉族，1978年7月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号。法定代表人：陈新阳。被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍登记住址：吉林省辽源市东丰县。被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区。原告韦静玲诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司（以下简称“锦绣之旅公司”）、陈新阳、邱美婷旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦静玲的委托代理人吴勇祥到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经介绍在被告锦绣之旅公司处报名参团旅游，双方签订旅游合同约定，旅游项目为日本本州六天团，出发时间为2016年10月21日，参团团费11520元，押金100000元，押金在回团消签后七个工作日内无条件全额退还。原告于2016年10月9日向被告陈新阳个人建设银行尾号为5430的账户转入押金100000元，10月10日转入团费11520元。但此后被告锦绣之旅公司一直无法安排原告出团旅游。原告多次到被告锦绣之旅公司处要求退还团费和押金，但均无果。被告锦绣之旅公司无法按时出团已构成根本违约，应承担返还押金和团费并支付利息的义务。而被告陈新阳在被告锦绣之旅公司处持股90%，系被告锦绣之旅公司的大股东及实际控制人。被告陈新阳以个人账户收取原告押金，可见被告锦绣之旅公司与被告陈新阳在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，股东随意调配公司财产。被告陈新阳滥用公司法人地位，个人财产与公司财产混而不分，严重损害公司债权人利益，依照《公司法》第二十条规定，其应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。被告陈新阳与被告邱美婷为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告邱美婷和被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司的债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告锦绣之旅公司向原告返还旅游团费11520元，退还旅游押金100000元，支付利息4346.03元（以111520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日起暂计至2017年2月28日，实际请求至本金付清之日止）；二、被告陈新阳、被告邱美婷对被告锦绣之旅公司的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告为其诉称提供如下证据：1、微信聊天记录截图9页；2、招商银行转账汇款电子回单3份；3、招商银行转账汇款业务回单（有加盖银行业务章）。三被告均未提出答辩意见，也未提供证据。根据原告的申请，本院调取了以下证据并经庭审质证：被告锦绣之旅公司在广发银行尾号为7071的账户、被告陈新阳在建设银行尾号为5430的账户从2016年9月21日至2017年4月12的账户明细清单。经审理查明：2016年10月9日至10日，原告与被告陈新阳通过社交软件微信联系并达成如下合意：原告在被告陈新阳处报名参加被告锦绣之旅公司组织的日本本州六天游，出发日期2016年10月21日，旅游押金100000元、团费11520元。原告称其与被告陈新阳口头约定押金于原告回团消签后七个工作日内全额退还。2016年10月9日，原告分两笔共向被告陈新阳建设银行账户62×××30转账支付旅游押金100000元。2016年10月10日，原告向被告陈新阳建设银行账户62×××30转账支付旅游团费11520元。原告称旅游团一直没有出行，但被告锦绣之旅公司又未退还旅游团费及押金，故成讼。另查明，被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚。原告称因押金系转账至被告陈新阳个人账户，被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人，个人财产与公司财产混而不分，因此被告陈新阳应承担连带清偿责任；被告邱美婷与被告陈新阳系夫妻关系，被告陈新阳的上述债务系夫妻共同债务，被告邱美婷也应当承担连带责任。本院认为：原告与被告锦绣之旅公司通过社交软件达成参加旅游团的合意，双方依法成立旅游合同关系，该旅游合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告锦绣之旅公司交纳旅游团费11520元和押金100000元，有原告举证的微信聊天记录、付款凭证为据，对此事实本院予以确认。双方约定的出行日期早已至，没有证据证明被告锦绣之旅公司组织原告出游，也没有证据证明其退还了原告交纳的押金和团费，其行为构成违约并给原告造成利息损失，被告锦绣之旅公司应在七个工作日内向原告退还旅游押金和团费。故本院对原告要求被告锦绣之旅公司退还旅游团费11520元、旅游押金100000元以及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但利息应从2016年11月2日起计至付清时止、以111520元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈新阳作为被告锦绣之旅公司的法定代表人与股东，利用个人账户收取公司业务款项，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告陈新阳应对被告锦绣之旅公司上述债务承担连带责任，故对原告要求被告陈新阳连带清偿押金、团费及其利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新阳与被告邱美婷于2016年5月6日登记结婚，被告陈新阳的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告邱美婷对上述夫妻共同债务承担连带责任，有事实和法律依据。被告陈新阳、被告邱美婷也未对原告的该项主张提出抗辩意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦静玲退还旅游团费11520元及押金100000元并支付利息（利息以111520元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年11月2日起计算至款项付清之日止）；二、被告陈新阳、邱美婷对被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2618元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  王建军二〇一七年七月二十日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1096号
原告张婷。
委托代理人乔振龙。
被告李扬。
本院在审理原告张婷诉被告李扬健康权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回对被告李扬的起诉。
案件受理费44元，由原告张婷承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱明旭
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行执字第169号
申请人习水县人口和计划生育局。
法定代表人范奇利，男，职务：局长。
被申请人何进，男，汉族，贵州省习水县人。
被申请人余小琴，女，汉族，贵州省习水县人，系何进之妻。
习水县人口和计划生育局申请强制执行何进、余小琴夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何进、余小琴夫妇于2013年9月20日计划外生育一男孩余某。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2014年3月23日作出习人口计生征决字（2014）第113009号《社会抚养费征收决定书》，决定按上一年度本县农民人均纯收入5倍的标准向被申请人何进、余小琴夫妇征收社会抚养费共计人民币45720.00元，于2014年3月23日向被申请人何进、余小琴夫妇送达了该决定书，被申请人未在期限内缴纳社会抚养费，经申请人催告后仍未缴纳。期限内，被申请人对征收决定没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，征收决定生效后，申请人于2014年7月31日向我院申请强制执行。
另查明，2012年度本县农民人均纯收入为4572元。
本院认为：被申请人何进、余小琴夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》、《贵州省人口与计划生育条例》等相关法律规定，依法应对何进、余小琴夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县人口和计划生育局于2014年3月23日作出习人口计生征决字（2014）第113009号《社会抚养费征收决定书》确定的金额45720.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人何进、余小琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永洪
审判员 余智兰
审判员 罗安勤
二〇一四年八月四日
书记员 王 奇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01789号
原告：李晋峰，男。
原告：周玲芳，女。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告李晋峰、周玲芳诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晋峰、周玲芳撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告李晋峰、周玲芳承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执342号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：乔荣辉，怀远县包集镇人民政府代征站站长。
被执行人：王乐意，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔玉凤，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人王乐意、崔玉凤社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年七月二十一日
书记员 许丹丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5480号
申请执行人姜国栋。
被执行人张建。
被执行人黄艳。
姜国栋与张建、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）赣海民初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜国栋借款2万元及利息（利息自2011年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被执行人张建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜国栋借款3万元及利息（利息自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被执行人黄艳对3万元借款及利息承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年五月五日
书记员 彭建涛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第380号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人王荣裕，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）378号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第595号
罪犯李春，男，1978年10月28日出生，汉族，大专文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2010年7月9日作出（2010）乌刑初字第66号刑事判决，以被告人李春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人李春不服，提出上诉。本院于2010年9月26日以（2010）塔刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月21日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李春在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子4次，2013年6月获记功1次，2012年12月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2017年5月13日止，已扣除�刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执687号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：55757770-4，住所地：上杭县；
委托代理人谢红英，1982年11月9日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司职工，住上杭县。
被执行人：吴启盛，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：何发娣，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：阙寿福，男，1975年9月6日出生，汉族，上杭县通贤中心小学教师，住上杭县。
本院在申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人吴启盛、何发娣、阙寿福借款合同纠纷一案中，查明：被执行人吴启盛、何发娣、阙寿福在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，阙寿福系通贤中心小学教师，工资都已经被另案扣留，此案将对工资进行分配，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孔祥仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2331号
原告：任呐，女，1976年8月21日出生，汉族，安徽煤田地质局蚌埠基地管理处会计，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宋跃进，男，1958年6月16日出生，汉族，安徽煤田地质局广大彩色制印的助理会计师，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告任呐诉被告宋跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告任呐、被告宋跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任呐的诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款120000元整及利息13200元整（从2016年1月至2016年11月）利随本清；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2012年1月被告陆续借原告人民币120000元，被告当时约定期限是6个月的短期借款，月利率1%，为了法律时效性，借条改为2015年6月30日。到了约定还款期限后被告告知没有钱还，多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告宋跃进承认原告任呐在本案中所主张的借款事实，但认为被告与原告系同事关系，该借款实际上是共同以被告的名义进行投资，约定年息18%，后2015年开始改为年息12%。2011年下半年以来秦艳累计出借240000元，目前还本付息后余90000元未还。任呐累计出借款220000元，还本付息后余120000元未还。秦颖累计出借260000元，还本付息后余170000元未还。2013年10月实际借款人破产，无法偿还本息后，被告碍于情面以个人的财产收入偿还三人的本金及利息。现已被逼的负债累累，无法偿还高额的债务及利息。请求法院减免利息，延长偿还本金期限，转移被告的债权。
经审理查明：原被告系同事关系，2012年1月被告陆续借原告人民币120000元。2014年12月21日向原告任呐出具借条一份，载明“今借任呐人民币壹拾贰万元整（￥120000.）按月息1分付息宋跃进2014.12.21”，后2015年6月21日，被告宋跃进又重新向原告任呐出具借条一张，载明“今借任呐人民币壹拾贰万元整（￥120000.）宋跃进2015.6.21”。
本院认为，被告宋跃进承认原告任呐在本案中主张的借款事实，承认尚欠原告任呐借款本金120000元，故对原告任呐主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告宋跃进应当偿还原告借款120000元。关于原告任呐主张要求被告偿还借款利息13200元（自2016年1月至2016年11月）利随本清，对此被告宋跃进认可2015年开始利息从原来约定的年息18%改为年息12%。经审查原告的主张要求被告按照月息1%自2016年1月至借款还清时止的利息，没有违反双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告宋跃进关于该借款实际为投资的辩称因其未能提供相应的证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故对被告宋跃进的该项辩称，本院无法予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋跃进于本判决生效之日起三十日内偿还原告任呐借款120000元及利息（按照月息1%自2016年1月至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告宋跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 房颖
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第661号
申请执行人陈小红。
被执行人邓文超。
被执行人邓静柔。
被执行人姚松根。
申请执行人陈小红、邓文超、邓静柔与被执行人姚松根买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐崇商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人陈小红、邓文超、邓静柔于2015年3月10日申请执行，要求执行930694.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第661号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 范建锋
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一初字第8号
原告：赵维国，男，汉族，1936年3月5日出生。
委托代理人：赵娟（系原告赵维国的女儿），女，汉族，1962年12月28日出生。
被告：纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
原告赵维国与被告纪爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵维国及其委托代理人赵娟，被告纪爱凤的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维国诉称，被告因资金周转困难，于2015年1月20日向原告借现金2102500元，借期为二个月，至2015年3月20日止。被告在当天给原告出具上述借现金2102500元的凭据一份。可是到还款期限，被告失约推诿。为保护原告合法权益不受经济损失，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款现金2102500元，承担本案的全部诉讼费、保全费。
庭审中，原告变更诉称，从2006年至2015年长达9年之久，被告纪爱凤以资金困难为由，陆续向其借款，被告是借了还，还了又借，但每次均与原告结算后，重新出具借条（欠条）。2015年1月20日经结算，被告欠原告本金1880000元，利息222500元，被告在当天给原告出具欠现金2102500元的凭据一份，约定还款日期为2015年3月20日止。2015年1月13日，被告分二次向原告女儿赵娟的卡上转入10万元，2015年1月21日，被告又分二次向原告女儿赵娟的卡上转入10万元，这20万元是被告还的利息，但不包括在所欠现金2102500元中。现要求被告偿还所欠现金2102500元，承担案件受理费及保全费。
被告纪爱凤辩称，1、原告赵维国在被告纪爱凤向其出具欠条后，原告赵维国并未向被告纪爱凤交付2102500元，且没有交付的凭据，对于原告赵维国要求被告纪爱凤归还欠款是没有事实根据的。2、原告赵维国现年已79岁高龄，是否有能力向被告纪爱凤借款2102500元，希望法庭能够予以详细调查。3、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的第七项，对于原告主张的2102500元，其应当阐明交付的时间、地点以及方式。不能证明其向被告纪爱凤交付借款事实的，应当承担相应的责任。4、被告纪爱凤是向赵娟支付了20万元，但该款是偿还赵娟的借款，与原告赵维国没有关系。综上所述，请求人民法院依法驳回原告赵维国的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月21日，被告纪爱凤向原告赵维国出具借据一份，内容为：“今借赵维国现金1140625元年利率25%（一式二份）”。在该借据纪爱凤名字处加盖有博乐市佳实建筑设备租赁站的印章，在该借据博乐市佳实建筑设备租赁站印章上方加盖有内容为“作废”的条章。2015年1月20日，被告纪爱凤向原告赵维国出具欠条一份，内容为：“今欠赵维国现金2102500元还款日期：（2015年3月20号）”。在该欠条纪爱凤名字处加盖有博乐市佳实建筑设备租赁站的印章。2015年1月13日，被告纪爱凤向原告赵维国女儿赵娟的账户中转入100000元。2015年1月21日，被告纪爱凤向原告赵维国女儿赵娟的账户中现金存入50000元，转账存入50000元，计100000元。
以上事实有原告赵维国提供的借据、欠条、银行卡客户交易明细清单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，一、关于原告赵维国与被告纪爱凤之间是否真实发生借贷关系的问题。2015年1月20日，被告纪爱凤向原告赵维国出具欠条一份，可以证实被告纪爱凤向原告赵维国借款的事实，双方之间已形成民间借贷关系。原告赵维国提供的2012年3月21日由被告纪爱凤签名并加盖“作废”印章的借据，足以证实原告与被告之间曾真实发生过借贷关系。被告纪爱凤辩称其向原告赵维国出具欠条后，原告赵维国未向其支付借款的理由不能成立，本院不予采信。二、关于被告纪爱凤转入赵娟卡中200000元性质的问题。原告赵维国自认被告纪爱凤转入其女儿赵娟卡中的200000元是向其偿还的借款，但被告纪爱凤不予认可，辩称200000元是偿还赵娟的借款，与原告赵维国无关。因被告纪爱凤对原告赵维国的自认不予认可，原告赵维国又未提供证据予以证实，故，原告赵维国自认该200000元是被告纪爱凤向其偿还借款利息的主张，本院不予采信。综上，原告赵维国要求被告纪爱凤偿还借款2102500元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪爱凤于本判决生效后十日内偿还原告赵维国2102500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23620元，保全费5000元，合计28620元，由被告纪爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年七月十日
书记员 黄 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李江联，男，1987年5月21日出生，住广东省江门鹤山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李江联信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,562.33元。原告诉称,被告李江联系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,562.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第166号
抗诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1954年10月20日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，原系长春市宽城区兰家镇广宁村书记，住长春市宽城区。因涉嫌职务侵占，于2011年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人管某某，女，1971年7月19日出生，吉林省抚松县人，汉族，初中文化，无业，住长春市二道区。因涉嫌职务侵占，于2011年10月27日被长春市公安局宽城区分局取保候审，于2014年4月18日被长春市宽城区人民法院取保候审。
辩护人张守柏，吉林华港律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1957年9月6日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，原系长春市宽城区兰家镇广宁村副书记兼会计，住长春市宽城区。因涉嫌职务侵占，于2011年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2012年10月15日被长春市宽城区人民法院取保候审，于2014年4月18日被长春市宽城区人民法院取保候审。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人冯某某犯职务侵占罪、虚假出资罪，管某某、王某某犯职务侵占罪一案，于2013年1月23日作出（2012）宽刑初字第186号刑事判决。宣判后，长春市宽城区人民检察院提出抗诉，被告人冯某某提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）长刑终字第93号刑事裁定，撤销原判，发回长春市宽城区人民法院重新审理。长春市宽城区人民法院于2014年4月10日作出（2013）宽刑重字第1号刑事判决。宣判后，长春市宽城区人民检察院提出抗诉，原审被告人冯某某提出上诉。本院审理过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人冯某某要求撤回上诉，亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许长春市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人冯某某撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2013）宽刑重字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 王 卓
二〇一四年八月八日
书 记 员 龙 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初954号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。
负责人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该支行职员。
被告：张崇友，男，1975年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：项海平，女，1978年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：项秉虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：项光斗，男，1950年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告张崇友、项海平、项秉虎、项光斗金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张崇友偿还借款本金144355.92元、期内利息6309.41元及逾期利息（自2016年3月26日起，按月利率11.53125‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告项海平、项秉虎、项光斗对上述债务承担连带保证责任；3、本案公告费、诉讼费用均由被告负担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭，被告张崇友、项海平、项秉虎、项光斗经传唤未到庭。现本案已审理终结,并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2014年3月27日，原告作为贷款人，被告张崇友作为借款人，被告项秉虎作为保证人，三方签订了合同号8521120140005103的《个人保证借款合同》约定借款金额30万元，借款期限自2014年3月27日至2016年3月25日，借款月利率为7.6875‰，逾期月利率按约定利率加收50%的罚息利率计收，被告项秉虎在合同上签字并按指印，自愿对本案债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告张崇友账户发放贷款人民币30万元，被告张崇友收到上述贷款后，仅偿还借款本金155644.08元，剩余本息未按约偿还。
被告项海平于2014年3月26日向原告出具保证函，同意为被告张崇友在2014年3月26日至2016年3月25日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告项光斗于2014年3月26日向原告出具保证函，同意为被告张崇友在2014年3月26日至2016年3月25日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金144355.92元、期内利息6309.41元及逾期利息（逾期利息自2016年3月26日起，按月利率11.53125‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告项海平对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告项海平于2014年3月26日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额40万元为限）；
三、被告项秉虎对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带责任保证后，有权向被告张崇友追偿；
四、被告项光斗对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告项光斗于2014年3月26日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额40万元为限），被告项光斗承担连带责任保证后，有权向被告张崇友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3187元，公告费580元，合计3767元，由被告张崇友、项海平、项秉虎、项光斗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林乐建
二〇一七年八月九日
书 记 员 张乐和
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执253号
申请人王大勇，工人。
被执行人刘达。
本院（2016）冀1125民初58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘达名下有北京牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘达名下北京牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人刘达负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第197号
原告周丽梅，女，1973年5月11出生，汉族，个体，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告姚庆宇，男，1948年10月24日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
委托代理人王兴文，春潮律师事务所律师。
被告白金朋，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，现住迁西县。
被告李俊和，男，1944年6月24日出生，汉族，退休干部，现住迁西县。
原告周丽梅与被告姚庆宇、白金朋、李俊和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽梅的委托代理人冯伟东、被告姚庆宇的委托代理人王兴文到庭参加诉讼，被告白金朋、李俊和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽梅诉称：2013年2月8日，第二被告白金朋和第三被告李俊和向原告借款230万元人民币，约定还款日期为2013年3月8日，现金收讫，并出具借条一份。第一被告姚庆宇自愿为第二、三被告的借款行为提供担保，并自愿承担无限连带责任。借款期限届满后，并未及时返还原告借款。原告多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由拖延至今。故依法诉至法院要求判令被告白金朋、李俊和共同返还借款230万元，并按中国银行同期贷款利率支付利息，姚庆宇承担连带责任。
被告姚庆宇辩称：被告姚庆宇自愿为第二被告和第三被告提供连带担保是事实，但现在被告姚庆宇不应承担保证责任，因为保证没有约定期限，按照担保法第26条的规定，担保期应从借款期限届满6个月，现在已经超过保证期，保证人不应承担保证责任，责任应由第二被告和第三被告偿还。
被告白金朋、李俊和未提供答辩。
经审理查明：2013年2月8日被告白金朋、李俊和因开矿需资金从原告周丽梅处借款230万元，被告白金朋、李俊和给原告周丽梅出具借据一张，被告姚庆宇作为担保人在借据上签字，约定还款日期为2013年3月8日，如到期不能还款，承诺承担无限连带责任。被告白金朋、李俊和未按约定期限偿还原告借款。原告于2013年12月12日诉至本院，请求判令被告白金朋、李俊和偿还借款本息，被告姚庆宇承担连带清偿责任。上述事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告周丽梅与被告白金朋、李俊和之间的债权债务关系依法成立，被告白金朋、李俊和应按借款约定期限偿还借款，原告之诉理据充分，本院依法应予支持。被告姚庆宇作为担保人，应承担连带清偿责任。原告周丽梅要求借款利息应从主张权利之日起按国家银行规定的同期贷款利率支付利息。被告姚庆宇辩称不承担保证责任，理据不足，本院不予支持。被告白金朋、李俊和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告白金朋、李俊和偿还原告周丽梅借款人民币230万元，并支付该款自2013年12月12日起按国家银行规定贷款利率支付的利息。被告姚庆宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告白金朋、李俊和负担，被告姚庆宇承担连带责任。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张宗奎
审判员 张克家
二〇一四年三月五日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第197号
原告杨某甲，男，1990年10月4日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1987年8月12日生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2012年11月26日经政府登记结婚，婚后于2012年12月14日生一女孩取名“杨某乙”，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常吵嘴，未建立起真正的夫妻感情，被告于2013年8月份回娘家居住至今，原告曾多次以多种方式说和，劝被告回家与原告一起生活，均无果，为了解除这痛苦的婚姻，无奈向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩“杨某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月26日经政府登记结婚，于2012年12月14日生育一女孩取名“杨某乙”，现跟随被告生活。原、被告于2013年8月份分居生活至今，上述事实原、被告双方认可一致，并有结婚证字号为J371481—2012—006470结婚证予以证实。原告于2014年1月20日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，并生育一女孩“杨某乙”，在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都因为一些生活琐事，并未真正影响夫妻感情，原、被告夫妻感情并未完全破裂。因为双方生活时间较短，缺乏沟通和交流，只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解，加强沟通，相信原、被告能够重归于好。为此，为有利于社会和家庭，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 殷文莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第178号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年7月19日出生，身份证号码4452011990********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，中专文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日23时多，被告人林某甲在“百姓”网上看到被害人林某乙准备以人民币7600元的价钱销售1辆大地鹰王牌摩托车的信息，便打电话约林某乙试车。次日21时多，林某甲约林某乙来到揭阳市榕城区揭丰路富榕大厦门口，以试车为由，独自将林某乙的1辆大地鹰王牌摩托车（价值人民币5985元）开走。得手后，林某甲将该摩托车开至揭阳空港经济区渔湖庵前村，以人民币4000元的价钱销赃给一本地男子（另案处理），所得赃款已被其花光。2014年12月1日，林某甲在揭阳市区被民警抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人林丙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、手机通话清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人林某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚妙丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00201号
原告：范兴华。
委托代理人：吕庚吉。
委托代理人：刘杰。
被告：吕轶峰。
委托代理人：王晶。
原告范兴华诉被告吕轶峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕庚吉、刘杰，被告吕轶峰及其委托代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范兴华诉称：原告与房产卖主魏元祥于1980年8月20日再婚登记结婚。由原告申请于1986年经上级批准在海城市牛庄镇西关村三大队一小队建一两层独体楼座一处，建筑面积166平方米，并办理了房照和土地使用证。2005年，原告与魏元祥又另购一住宅楼，从上述两层独体楼搬出，魏元祥告诉原告两层独楼一直出租。2013年12月20日魏元祥病故后，原告儿媳刘杰于2014年3月15日，从牛庄镇拆迁办公示板上看到被告《土地、房屋权属调查登记表》，魏元祥将房卖给了被告，经原告委托代理人去被告家调查，被告家属出示了魏元祥与被告于2007年4月17日的《房屋买卖契约》以8万元价格卖给了被告，同时把房照和土地使用证交给被告。原告发现后立即给牛庄镇拆迁办一份《异议书》，指出被告被拆迁房有产权争议。故请求法院确认房产卖主魏元祥与买主被告吕轶峰于2007年4月17日所签订的《房屋买卖契约》无效，并判令被告承担本案诉讼费。
被告吕轶峰辩称：2００7年4月，被告看到房主魏元祥家贴了卖房广告，才同魏元祥的儿子魏顺联系，经共同协商成交价12、2万。当时交2万元定金，过3、4天把余款10、2万元交给魏元祥。虽然原告未在买卖协议上签字，但原告是知情的，同意的。卖房后一直没有提出异议。原告说是知道房子出租的，你收到租金了吗？现在动迁看房子增值了，就起诉了。所以，双方的房屋买卖协议是有效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与魏元祥系夫妻关系（再婚）。于1980年8月20日登记结婚，魏元祥在海城市牛庄镇西关街8组有住房三间（166平方米），并于1989年7月由海城市人民政府颁发了房产执照，房证号为海房执字05123号。
2007年，魏元祥通过其子魏顺张贴广告对外卖此房，2007年4月7日由代笔人袁正清执笔及中间人，东、南邻居在场签字的情况下，双方签订一份卖房契约，魏元祥将此房卖给原告，作价8万元，本案原告未在房屋买卖契约上签字，被告交付房款后，魏元祥将房产执照及房屋交给被告居住至今，但房产执照没有更名过户。
2014年3月，此房屋所在区域是海城市牛庄镇政府征收区域，原告向牛庄镇政府相关部门提出异议。
另查：2008年6月10日，海城市国土资源局为此房颁发了土地使用证（海牛集用（08）第03-007268794号）。
又查：魏元祥于2012年12月20日病故。
上述事实，原告提供证据有：结婚证一份，异议书一份。被告提供的证据有：房产执照一份，土地使用证一份，卖房契约一份。上述证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
以上证据，证人魏顺作为魏元祥的儿子，到庭作证，其证言与卖房契约形成一个相互认证的证据链条，所以此证言具有真实性，本院予以确认。
本院认为：合法的财产受法律保护。原告与魏元祥系夫妻关系。本案所争议的房屋虽然登记在魏元祥名下，但是系原告与魏元祥婚后的财产，属夫妻共同财产。被告与魏元祥所签的房屋买卖协议，是双方在自愿基础上签订的，并且已交付使用，双方在7年里未提出异议，土地部门给予颁证确认，所以，此合同合法有效。原告辩解，之前只是知道房子出租了，但未能提出相应的证据，故原告的辩解不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告范兴华的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告范兴华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 关锡林
人民陪审员 董国森
人民陪审员 赵 鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 萌
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢27号
申请执行人：胡日生，1964年2月12出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道300号，组织机构代码78410036-7。
法定代表人杨健辉，该公司董事长。
申请执行人胡日生依据本院（2015）黎民初字286号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行被执行人黎川恒基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人胡日生支付违约金60000元；二、交纳本案案件执行费810.72元及民事案件诉讼费714.98元。
本案在执行过程中，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司于2018年6月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费810.72元及民事案件诉讼费714.98元。
本院认为，申请执行人胡日生申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢27号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02514号
被告李先庆，村民。
委托代理人（特别授权）谭彩俊、向文杰（实习），湖北正典律师事务所律师。
被告杨长永，村民。
被告徐卫，村民。
原告李先庆诉被告杨长永、徐卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，原告于2014年10月22日以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李先庆申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李先庆撤回起诉。
案件受理费307元，减半交纳153.50元，由原告李先庆负担。
审判员 漆金鄂
二〇一四年十月二十二日
书记员 张小丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09660号
上诉人（原审原告）京英文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2256号。
法定代表人郭栋，总经理。
被上诉人（原审被告）吴昊，男，1983年6月22日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
上诉人京英文化传媒（北京）有限公司因与被上诉人吴昊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08759号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人京英文化传媒（北京）有限公司于2014年7月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人京英文化传媒（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人京英文化传媒（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02117号
原告张某。
被告黄某某。
原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年相识，1997年11月3日原、被告办理了结婚登记。2001年3月4日婚生一子，取名黄某甲。由于双方年龄、性格、生活习惯等差异较大，自结婚初期双方就经常为家庭琐事发生矛盾。婚姻关系存续期间，被告一直有赌博恶习，原告和小孩多次要求其改正，每次被告都会口头承诺不再赌博，但从未兑现承诺，原告对被告已经毫无信任，没有共同生活的信心。被告要么数日不回家，要么半夜回家，被告的行为严重影响了原告和小孩的正常生活、工作和学习。被告缺乏家庭责任感，经常因小事对原告横加指责。2014年6月起，原、被告因琐事发生纠纷后分居至今。被告的行为不利于青春期小孩的成长和教育，故婚生子黄某甲由原告抚养有利于其成长。由原告现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，其不愿意离婚，原、被告1987年相识，属于自由恋爱，有深厚的感情基础。1997年11月3日，双方领取结婚证，婚后感情良好。其为原告解决了户口和工作问题，2001年3月4日双方生育一子取名黄某甲，成立了幸福的三口之家。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不存在赌博的情形，被告没有赌博的恶习，原告所说的赌博只不过是其内退后的打牌行为，其没有因打牌而疏于家庭责任的承担，也没有因打牌而欠下外债，更没有将夫妻共同财产用于挥霍，如果原告不喜欢、不接受这种娱乐方式，其保证以后不再打牌。夫妻间之间磕磕碰碰在所难免，偶尔吵架亦属正常，双方并未因此而分居，原告所说的分居无事实依据。
经审理查明，原、被告1995年相识，1997年11月3日原、被告办理结婚登记。2001年3月4日，婚生一子取名黄某甲。未查到其他影响夫妻感情的情形。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告相识2年后登记结婚，并生育了子女，共同生活了将近20年，具有一定的感情基础。原告称被告有赌博行为，被告辩称其有打牌行为，但系其与其他老年人在一起的娱乐行为，并保证今后不再打牌。被告愿意作出努力，应给原、被告一次和好的机会。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一五年八月二十七日
书记员 党欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第28号
原告庄某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告季某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告庄某与被告季某离婚纠纷一案，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告季某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张文洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1262号
罪犯张浩，男，1981年9月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
前科情况：2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2003年2月因犯寻衅滋事罪被撤销缓刑，判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。2005年2月刑满释放。
湖南省邵东县人民法院于二00六年九月三十日作出（2006）邵东刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人张浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人李华生、罗社连经济损失10000元（已履行）。判决生效后，于2006年10月12日交付执行，刑期至2020年12月28日止。二00九年八月二十五日、二0一一年四月二十日、二0一三年一月二十三日经本院三次裁定，分别减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年七个月，刑期至2015年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张浩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张浩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张浩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1944号
原告普文娇，女，汉族，1990年5月13日出生。
被告河南信任影视文化传媒有限公司。
法定代表人任利剑，系该公司经理。
原告普文娇与被告河南信任影视文化传媒有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普文娇到庭参加了诉讼，被告河南信任影视文化传媒有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告普文娇诉称，2015年3月16日，原告在被告公司入职，月薪约定为2200元／月，全勤奖200元，以后每个月涨100元，入职当日口头承诺试用期后签订劳动合同，试用期为三个月。因被告公司未按照约定足额发放工资，处于无奈，本人于2015年5月31日向公司提出辞职。后原告多次向被告催要工资未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付工资共计5100元、支付额外赔偿金10200元并承担本案全部诉讼费用。
被告河南信任影视文化传媒有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告河南信任影视文化传媒有限公司成立于2013年6月7日，系自然人独资的责任公司。2015年3月16日，原、被告双方建立劳动关系，但未签订劳动合同，口头约定工资为2200元／月，全勤奖200元，试用期三个月。后因被告未按照约定支付劳动报酬，2015年6月18日，原告向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年6月18日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出信浉劳人仲案字（2015）47号裁决书，以原告申诉主体不存在为由，作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付2015年4月1日至2015年5月31日工资共计5100元，其中四月份工资3500元，五月份工资共计1600元，并支付额外赔偿金共计10200元。
本院认为，原告普文娇为被告河南信任影视文化传媒有限公司提供劳务，被告应向原告支付相应工资，故其工资应从2015年4月1日计算至同年5月31日，全勤奖400元，工资总额为
应为4800元。原告普文娇要求被告河南信任影视文化传媒有限公司支付拖欠工资的额外经济赔偿金的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南信任影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普文娇工资共计4800元。
二、驳回原告普文娇的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告河南信任影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 万 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13615号
原告北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人刘娟，女，1982年3月21日出生。
委托代理人王建莉，女，1988年1月6日出生。
被告张x，女，1974年5月18日出生。
原告北京万方缘物业管理中心（以下简称原告）与被告张x（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、王建莉、被告张x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在芙蓉园x号楼x室，面积99.48平方米。原告是被告所居住小区的物业管理单位，原告与被告签有物业管理合同，合同对双方权利义务进行了约定。原告提供了物业管理服务，被告理应按约定每年7月1日前向原告交付物业管理费。但被告至今拖欠原告物业管理费尚未给付。为此原告起诉要求被告给付2006年7月1日至2014年6月30日的物业管理费8404.08元及滞纳金1000元，以上共计9404.08元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是住一楼，我家下水道崩漏，给物业打电话，没有人管。物业服务不到位，而且一楼全部都是底商，我没法交这个物业费，我只同意交10块钱物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉园x号楼x室房屋业主，房屋建筑面积99.48平方米。2003年8月1日，原告接受小区开发商的委托对被告所在小区实施物业管理；物业的住宅管理费为每月1.7元／㎡（建筑面积）。2005年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）就被告所有上述房屋签订《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》，约定：甲方将住宅委托乙方实行物业管理；缴费标准现执行196号文件及开发商报国土资源局报批的价格，如遇国家价格政策调整，按国家最新价格标准执行或按物价局批准的价格执行；缴费时间为每年的7月1日前；委托期限为本合同的管理期限自合同双方签字之日开始，业主委员会成立后，与物业公司签订委托合同，则本合同作为附件继续有效；此外《北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同》还约定了其他相关内容。2006年8月，北京盛业房地产开发有限公司出具说明，称原告为芙蓉园小区物业管理企业，物业费标准为1.7元（一层无电梯运营费）／月／㎡。经核实，被告未交纳2006年7月1日至2014年6月30日的物业管理费8404.08元。
庭审中，原告认可被告所在小区卫生存在问题，并称现已更新小区公共设施，曾多次出面制止业主的私搭乱建行为，每年都在维护电梯和消防设施，小区单元门需等维修基金下发后便立即更换。
上述事实，有物业管理委托合同书、北京万方缘物业管理中心个人产权房屋委托合同、关于盛业家园物业费收费标准的说明、物业费缴费通知单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。原告与被告签订个人产权房屋委托合同后，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。本案中，根据被告提供的证据证明原告提供的物业服务确实存在一定的问题，现被告以此为由要求减免物业费，理由正当，被告应缴纳的物业费用由本院酌定为6723元。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在物业服务上存在瑕疵，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张x给付原告北京万方缘物业管理中心二ＯＯ六年七月一日至二Ｏ一四年六月三十日的物业管理费六千七百二十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京万方缘物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方缘物业管理中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王佳雨
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1213号
原告高屯元，男，汉族，生于1970年12月27日，住河南省陕县。
被告曲明山，男，汉族，生于1983年3月2日，住河南省陕县。
被告高博，男，汉族，生于1985年1月21日，住河南省三门峡。
原告高屯元诉被告曲明山、高博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高屯元到庭参加了诉讼，被告曲明山、高博经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高屯元诉称：2013年6月11日，被告曲明山以归还银行贷款为由，从原告处借款5万元，约定借款期限为一个月，并愿意承担每天10‰及300元违约金，由高博承担担保责任。逾期经原告多次讨要，二被告关闭手机导致原告无法寻找二被告的下落，现请求依法判令二被告归还原告借款本金5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月11日起计算至款付清之日止）。
被告曲明山、高博在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告高屯元向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告曲明山于2013年6月11日向原告借款5万元，及日违约金10‰计算至还款之日止。2、借款担保一份，证明被告高波于2013年6月11日为被告曲明山的借款借据承担连带还款责任。3、收条一份、证明被告曲明山于2013年6月11日收到原告伍万元整。
被告曲明山、高博未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月11日，被告曲明山以归还银行贷款为由，从原告处借款5万元，被告向原告出具借据一份，载明“今向高屯元借款伍万元整，借款期限1个月，即从2013年6月11日至2013年7月10日。如到期不能归还本金，自愿接受每天10‰人民币300元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。同时，被告高博向原告出具借款担保书一份，载明“高博自愿为曲明山五万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切所有费用等。借款担保期限为到借款还清为止”，原告在借款人处签名按指印，被告高博在担保人处签名按指印。当日，被告曲明山收到原告现金5万元，并向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次讨要，二被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：被告曲明山向原告借款5万元，有被告曲明山、高博向原告出具的借款借据及借款担保书在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告曲明山未能及时归还原告借款，被告高博亦未履行连带责任保证义务，对此纠纷的产生，二被告应承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月11日起计算至款还清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲明山偿还原告高屯元借款5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月11日起计算至本判决限定的债务人履行债务之日止）。现本判决生效后十日内付清。
二、被告高博对被告曲明山承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 阴桂茹
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王海滨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第237号
申请执行人牟顺利，男，1961年9月26日出生，汉族，职业农民。
被执行人张起，男，1953年8月17日出生，汉族，职业工人。
本院在执行申请执行人牟顺利与被执行人张起提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区民法院（2014）爱民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜忠洋