wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内05刑终86号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某某，女。
法定代理人刘某甲（系刘某某弟弟），男。
被上诉人（原审被告人）曹凤兰，女，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日，被某县公安局刑事拘留，同年9月7日经某县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于某县看守所。
某县人民法院审理的某县人民检察院指控原审被告人曹凤兰犯故意伤害罪一案，于2016年4月1日作出（2016）内0523刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹凤兰未提出上诉，某县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，被告人曹凤兰与被害人刘某某系婆媳关系。2015年6月14日，被告人曹凤兰因家庭琐事，对被害人刘某某不满，遂用掸子打了被害人头部，用脚踹了被害人腹部，致刘某某右肾破裂并摘除，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级伤残。案发后，被害人刘某某在其父母的陪同下于2015年6月15日至6月16日在某县医院住院治疗2天，支付住院费用2188.1元，（其中住院医疗费1787.3元、门诊医疗费400.8元）；于2016年6月16日转院到通辽市医院住院治疗，2016年6月29日出院。住院治疗13天，支付住院费用23306.19元，（其中住院医疗费21763.37元、门诊医疗费1542.82元），出院后，又在奈曼旗某某村卫生服务站门诊治疗，支出医疗费1780元。支付通辽市医院司法鉴定中心鉴定费用2065.6元。其间，支出交通费1200元。原告人出院后至今仍在奈曼旗某村其父母家休养。另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某某于2014年8月20日被通辽市残疾人联合会评定为智力残疾二级。上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人的委托代理人在开庭审理过程中亦无异议、且有报案材料、被告人户籍信息，归案情况说明、被害人残疾人证、被害人的陈述、证人刘某乙等人的证言、被告人供述，刘某某某县医院住院病历一份、彩色超声检查报告一份、诊断证明书一份、通辽市医院住院病历一份、通辽市医院诊断证明书一份、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份（伤情、伤残）、某县医院挂号费收据一张、某县医院门诊收据一张、某县医院住院病人费用汇总清单一页、某县医疗住院收费专用收据一张、通辽市医院挂号费收据一张、门诊收费收据7张、通辽市医院病人费用清单7页、通辽市医院住院收费专用收据一张；通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定费用：通辽市医院挂号费收据一张、通辽市医院门诊收费收据五张；奈曼旗某村卫生室医疗机构执业许可证（副本）复印件一份、奈曼旗某村卫生服务站处方笺（刘某某）一页、汽车票32张、奈曼旗某村证明一份等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人曹凤兰因家庭琐事，对被害人刘某某不满，遂用掸子打了被害人头部，用脚踹了被害人腹部，致被害人刘某某重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。考虑到被告人犯罪后未能积极对被害人施救，拒不赔偿等情节，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名及事实正确，予以支持。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法、合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人曹凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年2月24日止）。二、被告人曹凤兰赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费27274.29元、误工费10091.2元（112天×90.1元/天）、护理费1540元（110元/天x14天）、住院伙食补助费1400元（14天x100元/天）、交通费1200元、鉴定费2060元，合计43565.49元。判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。刘某某的上诉理由：被上诉人曹凤兰将上诉人殴打后果严重，致使肾切除，造成七级伤残，原判没有支持上诉人伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人将上诉人打成重伤，没有赔偿上诉人的经济损失，主观恶性较重，原判对其量刑，明显较轻，请求二审公正判决。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，被上诉人曹凤兰因家庭琐事，对上诉人刘某某殴打，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审刑事判决对其量刑并无不当且已生效。被上诉人曹凤兰因其犯罪行为对上诉人刘某某造成损害，应当承担民事赔偿责任。但上诉人刘某某请求被上诉人曹凤兰赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，原判未予支持并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，刑事部分已生效，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 古 达 木
审判员 础鲁审判员金影
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 家 宝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内05刑终86号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）刘某某，女。法定代理人刘某甲（系刘某某弟弟），男。被上诉人（原审被告人）曹凤兰，女，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日，被某县公安局刑事拘留，同年9月7日经某县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于某县看守所。某县人民法院审理的某县人民检察院指控原审被告人曹凤兰犯故意伤害罪一案，于2016年4月1日作出（2016）内0523刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹凤兰未提出上诉，某县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人法定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，被告人曹凤兰与被害人刘某某系婆媳关系。2015年6月14日，被告人曹凤兰因家庭琐事，对被害人刘某某不满，遂用掸子打了被害人头部，用脚踹了被害人腹部，致刘某某右肾破裂并摘除，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级伤残。案发后，被害人刘某某在其父母的陪同下于2015年6月15日至6月16日在某县医院住院治疗2天，支付住院费用2188.1元，（其中住院医疗费1787.3元、门诊医疗费400.8元）；于2016年6月16日转院到通辽市医院住院治疗，2016年6月29日出院。住院治疗13天，支付住院费用23306.19元，（其中住院医疗费21763.37元、门诊医疗费1542.82元），出院后，又在奈曼旗某某村卫生服务站门诊治疗，支出医疗费1780元。支付通辽市医院司法鉴定中心鉴定费用2065.6元。其间，支出交通费1200元。原告人出院后至今仍在奈曼旗某村其父母家休养。另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某某于2014年8月20日被通辽市残疾人联合会评定为智力残疾二级。上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人的委托代理人在开庭审理过程中亦无异议、且有报案材料、被告人户籍信息，归案情况说明、被害人残疾人证、被害人的陈述、证人刘某乙等人的证言、被告人供述，刘某某某县医院住院病历一份、彩色超声检查报告一份、诊断证明书一份、通辽市医院住院病历一份、通辽市医院诊断证明书一份、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份（伤情、伤残）、某县医院挂号费收据一张、某县医院门诊收据一张、某县医院住院病人费用汇总清单一页、某县医疗住院收费专用收据一张、通辽市医院挂号费收据一张、门诊收费收据7张、通辽市医院病人费用清单7页、通辽市医院住院收费专用收据一张；通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定费用：通辽市医院挂号费收据一张、通辽市医院门诊收费收据五张；奈曼旗某村卫生室医疗机构执业许可证（副本）复印件一份、奈曼旗某村卫生服务站处方笺（刘某某）一页、汽车票32张、奈曼旗某村证明一份等证据证实，足以认定。原审认为，被告人曹凤兰因家庭琐事，对被害人刘某某不满，遂用掸子打了被害人头部，用脚踹了被害人腹部，致被害人刘某某重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。考虑到被告人犯罪后未能积极对被害人施救，拒不赔偿等情节，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名及事实正确，予以支持。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法、合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人曹凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2021年2月24日止）。二、被告人曹凤兰赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费27274.29元、误工费10091.2元（112天×90.1元/天）、护理费1540元（110元/天x14天）、住院伙食补助费1400元（14天x100元/天）、交通费1200元、鉴定费2060元，合计43565.49元。判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。刘某某的上诉理由：被上诉人曹凤兰将上诉人殴打后果严重，致使肾切除，造成七级伤残，原判没有支持上诉人伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人将上诉人打成重伤，没有赔偿上诉人的经济损失，主观恶性较重，原判对其量刑，明显较轻，请求二审公正判决。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为，被上诉人曹凤兰因家庭琐事，对上诉人刘某某殴打，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审刑事判决对其量刑并无不当且已生效。被上诉人曹凤兰因其犯罪行为对上诉人刘某某造成损害，应当承担民事赔偿责任。但上诉人刘某某请求被上诉人曹凤兰赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，原判未予支持并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，刑事部分已生效，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阿 古 达 木审判员 础鲁审判员金影二〇一六年六月十四日书记员 祝  家  宝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民催1号
申请人：云和县安源水玻璃制品有限公司，住所地：浙江省云和县元和街道陈村村官逃弄湾口。
统一社会信用代码：913311250583081202。
法定代表人：林建波，系公司执行董事。
委托代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：毛明春，江西钨都律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人云和县安源水玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日且不得早于票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告申请人云和县安源水玻璃制品有限公司持有的由赣州银行股份有限公司吉祥支行签发的票号为31300051/38198827，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人云和县安源水玻璃制品有限公司有权向支付人赣州银行股份有限公司吉祥支行请求支付。
申请费100元，由申请人云和县安源水玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱邻玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民催1号申请人：云和县安源水玻璃制品有限公司，住所地：浙江省云和县元和街道陈村村官逃弄湾口。统一社会信用代码：913311250583081202。法定代表人：林建波，系公司执行董事。委托代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：毛明春，江西钨都律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人云和县安源水玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日且不得早于票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人云和县安源水玻璃制品有限公司持有的由赣州银行股份有限公司吉祥支行签发的票号为31300051/38198827，票面金额为5万元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人云和县安源水玻璃制品有限公司有权向支付人赣州银行股份有限公司吉祥支行请求支付。申请费100元，由申请人云和县安源水玻璃制品有限公司负担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年七月十七日书 记 员  邱邻玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2538号
上诉人（原审被告）：刘家彬，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人：罗米力，行长。
原审被告：刘吕美，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省双流县。
原审被告：刘晓军，男，汉族，1974年5月13日出生，住成都市武侯区。
原审被告：刘云翔，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人刘家彬因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“民泰银行成都分行”）及原审被告刘吕美、刘晓军、刘云翔金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8232号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘家彬上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，本案中被上诉人作为经营者与上诉人订立的协议管辖条款，被上诉人采取了自己制作的格式条款，且并未采取合理方式提请上诉人注意，致使上诉人并未注意到合同中的管辖协议，上诉人认为管辖协议无效。请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省双流县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人刘家彬与被上诉人民泰银行成都分行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部份第九条约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1.在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中贷款人系被上诉人民泰银行成都分行，其住所地位于成都市青羊区。上诉人刘家彬根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定主张管辖协议无效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者最本质的特点在于购买商品或者接受服务是基于生活需要而非经营，上诉人刘家彬在本案中接受金融服务并非基于生活需要而不属于消费者范畴，故案涉管辖协议不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方关于由贷款人所在地人民法院管辖即成都市青羊区人民法院管辖的约定合法有效，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘家彬的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2538号上诉人（原审被告）：刘家彬，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。负责人：罗米力，行长。原审被告：刘吕美，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省双流县。原审被告：刘晓军，男，汉族，1974年5月13日出生，住成都市武侯区。原审被告：刘云翔，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。上诉人刘家彬因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“民泰银行成都分行”）及原审被告刘吕美、刘晓军、刘云翔金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8232号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘家彬上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，本案中被上诉人作为经营者与上诉人订立的协议管辖条款，被上诉人采取了自己制作的格式条款，且并未采取合理方式提请上诉人注意，致使上诉人并未注意到合同中的管辖协议，上诉人认为管辖协议无效。请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省双流县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，上诉人刘家彬与被上诉人民泰银行成都分行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部份第九条约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1.在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中贷款人系被上诉人民泰银行成都分行，其住所地位于成都市青羊区。上诉人刘家彬根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定主张管辖协议无效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者最本质的特点在于购买商品或者接受服务是基于生活需要而非经营，上诉人刘家彬在本案中接受金融服务并非基于生活需要而不属于消费者范畴，故案涉管辖协议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方关于由贷款人所在地人民法院管辖即成都市青羊区人民法院管辖的约定合法有效，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人刘家彬的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月二十九日书记员  李 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初833号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，女，1969年11月21日生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市南海区。2016年12月2日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张秀英，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何某及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日晚，被告人何某作客到其朋友陈某位于佛山市禅城区文华北路文华尚领的住处。在离开之际，被告人何某趁被害人陈某不注意，盗走对方放置在客厅的一块HUBLOT301.PX.1180.RX手表（系列：大爆炸/18K玫瑰金/产地：瑞士）。后被告人何某将该手表典当给澳门一典当行。经鉴定，上述手表于案发日的价值为人民币155843元。
2016年12月2日，民警在佛山市南海区大沥镇凤池抓获被告人何某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，HUBLOT手表保修单，刷卡单据，农业银行账户明细清单，证物照片制作说明书，手表及外包装盒照片，出入境记录查询结果，广东公安人口信息查询资料，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，价格认定意见书，被告人何某的供述及辨认笔录，标签为“杨某某”的微信账号资料，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人的财物，价值人民币155843元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人何某从轻处罚的辩护意见成立。被告人何某盗窃数额巨大，且未退赃退赔，对辩护人提出宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年6月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 李舜南
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初865号
原告：蔡维明，男，生于1975年1月10日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告：丁久军，男，生于1969年10月4日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告蔡维明诉被告丁久军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡维明及其委托诉讼代理人杜菊香，被告丁久军及其委托诉讼代理人雷永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金计55580元（其中：医疗费200元，伤残赔偿金25450元，误工费12900元，护理费8010元，营养费1800元，鉴定费1220元，交通费1000元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月7日，被告雇佣原告到其承包的东巩镇大道中心小学教学楼改、扩建工地做木工制模工作，双方口头约定每天工资100元。同年10月14日上午9时许，原告在该工地的第三层房屋内做钢管支撑固定，当原告从第一间教室到第二间教室过渡时手抓的支撑钢管滑落，致使原告从脚手架上摔下受伤。原告先后在东巩卫生院和南漳县人民医院检查治疗。被告丁久军仅支付了部分费用。后原告找被告协商赔偿时遭被告拒绝，故诉至法院。
被告丁久军辩称，一、原告所诉与事实不符，在事故中原告存在重大过错，应承担相应的过错责任；二、原告主张的部分经济损失不合理且标准过高，请求人民法院予以核减；三、被告已垫付的医疗费1984.60元，另给付现金600元应从赔偿数额中予以扣除。综上所述，原告在该事故中存在重大过错，应承担70%的责任。
经本院审理查明，2016年10月7日被告丁久军雇请原告蔡维明到其承包的东巩镇大道中心小学教学楼改、扩建工地做杂工。同年10月14日上午9时许，原告在该工地三楼屋内做钢管支撑固定，当原告从第一间教室到第二间教室过渡时手抓的支撑钢管滑落，致使原告从钢管架上摔下受伤。原告受伤后，先后到东巩卫生院、南漳县人民医院检查治疗，共花去医疗费2194.60元。2017年3月27日，经南漳彰诚法医司法鉴定所对原告蔡维明的损伤程度进行鉴定，认定：1、蔡维明，因意外致右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，已构成人体损伤致残程度分级的十级伤残。2、建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告受伤后被告丁久军已支付原告医疗等费用2584.60元。
另查明，原告蔡维明及其妻张启虹户籍地为南漳县东××大道村××组，系农业户口。
根据原告的主张，参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》进行核实，原告的损失认定为：医疗费2194.60元、误工费12900元（86×150天）、护理费7740元（86元×90天），残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、鉴定费1220元，交通费500元，合计50004.60元。
上述事实，有原告提交的调解书、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、司法鉴定书、门诊病历、DR检验报告单，CT检查报告单、X线检查报告单、秦明生、张启虹证人证言，被告提交的医疗费票据、刘发刚、代学明证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蔡维明在被告丁久军承包的工地上提供劳务，被告丁久军支付原告蔡维明报酬，故原告蔡维明与被告丁久军之间的劳务关系成立。原告蔡维明在提供劳务过程中致自己受伤，造成的各项损失，应当根据双方各自过错承担相应责任。被告丁久军作为劳务活动和利益所得的接受方即按受劳务一方，依法应对所接受的劳务活动承担严格的风险防控责任及安全保障责任，即在建筑工地采取相应的安全保障措施，保障施工人员安全，其没有履行安全保障义务造成原告蔡维明受伤，应承担主要赔偿责任；原告蔡维明作为成年人，在劳务活动中未尽到充分注意义务，造成自己的损害，其对损害后果也存在一定过错，应承担次要赔偿责任。故本院酌定被告丁久军承担80%的赔偿责任，由原告自己承担20%责任。原告要求被告赔偿其经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告蔡维明右跟骨损伤构成十级伤残，在生理和精神上给原告造成了一定的损害，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，但原告向本院主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定2000元为宜。原告主张的交通费1000元标准过高，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。原告主张的营养费无医疗机构的明确意见证实，本院不予支持。对原告的其他损失，以本院依法核准的数额为准，其超出部分不予支持。被告认为原告应自行承担70%责任的抗辩事由本院不予采纳。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告丁久军于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡维明的各项经济损失50004.60元的80%即40003.68元，精神损害抚慰金2000元，共计42003.68元（已支付2584.60元）；
二、驳回原告蔡维明的其他诉求请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告丁久军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹舟洋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执586号
申请执行人宜兴市惠丰纺织印染有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人史琴芬，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被执行人江阴市韩倍制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路407号。
法定代表人周祖鸿
宜兴市惠丰纺织印染有限公司（以下简称惠丰公司）与江阴市韩倍制衣有限公司（以下简称韩倍公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏0282民初1665号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，韩倍公司结欠惠丰公司加工费2178000元，该款韩倍公司于2016年12月31日前付80万元，2017年12月31日前付1378000元，周祖鸿对前韩倍公司还款负连带担保责任。如果韩倍公司、周祖鸿未按时付清前述任一期款项，则韩倍公司和周祖鸿需支付惠丰公司未付清部分自2016年5月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，惠丰公司可一并向法院申请执行。案件受理费（减半收取）12201元、财产保全费5000元，合计17201元由韩倍公司程度呢。此款已由惠丰公司垫付，韩倍公司于2017年12月31日前直接支付给惠丰公司。因韩倍公司未履行生效法律文书确定的义务，惠丰公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人韩倍公司、周祖鸿发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令韩倍公司、周祖鸿按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人韩倍公司、周祖鸿的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，经查被执行人韩倍公司已停止生产经营活动，被执行人周祖鸿名下无财产可供执行。另查明被执行人周祖鸿因涉嫌犯罪，现正在监狱服刑。本院已依法将被执行人韩倍公司、周祖鸿纳入失信人员名单，并限制周祖鸿高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初1665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 花文彪
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初245号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨平，男，1987年9月3日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，经商。因吸食毒品“K粉”，2014年12月17日被益阳市公安局赫山分局罚款500元。因涉嫌犯保险诈骗罪，2016年5月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月7日被该局监视居住。2016年8月11日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其监视居住。2016年10月31日，本院决定对其取保候审。
被告人何九粮，男，1991年10月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，2016年3月24日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月5日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗罪，2016年5月3日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局监视居住。2016年8月11日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其监视居住。2016年10月31日，本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人杨平、何九粮犯保险诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉,被告人杨平、何九粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中旬一天晚上，陈某（在逃）驾驶被告人杨平所有的丰田黑色小轿车在益阳市三桥上发生交通事故，小车撞上三桥桥边隔离桩致车身受损。陈某因系无证驾驶，故事后未拨打报警电话，也未通知保险公司。次日上午，陈某将车辆发生事故及受损情况告知被告人杨平。为能顺利从保险公司获得保险金，被告人杨平与陈某共同商议由被告人何九粮冒名顶替陈某驾驶该小车发生上述交通事故为由向保险公司申请理赔，被告人何九粮予以答应。3月16日下午，被告人何九粮驾驶受损的丰田黑色小车搭乘陈某来到三桥事故路段，随即被告人杨平亦赶至现场。之后，被告人何九粮按照陈某的提示复原事故现场，然后向交警部门报案，被告人何九粮则以驾驶员身份在相关笔录及资料上签字确认。交警达到现场后，被告人何九粮谎称是其驾驶车辆发生交通事故致车辆受损。之后被告人陈某、何九粮驾驶受损车辆返回4S店，并向保险公司报险。之后中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司业务员到该车4S店对受损车辆拍照，了解事故车辆受损情况。几天后，被告人杨平、何九粮及陈某、曾某（另案处理）等人到益阳市交警支队直属二大队办理交通事故责任认定手续，然后将申报保险理赔的相关资料提交给中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司，后保险公司根据上述虚假资料将20000元保险赔偿款汇入被告人杨平提供的银行账户。
2016年5月3日被告人何九粮被公安机关抓获归案，到案后将20000元保险赔偿款退还了中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司。2016年5月18日，被告人杨平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨平、杨九粮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、处警情况登记表、退款凭证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某、伍某某、薛某某的证言；辨认笔录；被告人杨平、何九粮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平、何九粮为非法获取保险金，违反保险法规，对发生的保险事故编造虚假的原因，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨平、何九粮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚。两被告人到案后均如实供述了其犯罪事实,依法从轻处罚。被告人杨平到案后全部退还了保险理赔款，酌情从轻处罚；具有违法前科，酌情从重处罚。根据被告人杨平、何九粮的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人何九粮犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人杨平、何九粮必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3413号
原告：谭永顺。
委托代理人：卢修永。
被告：王增科。
被告：金美菊。
原告谭永顺为与被告王增科、金美菊民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告王增科、金美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永顺起诉称：2014年11月30日，被告王增科、金美菊因资金周转需要向原告借款700万元，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》各3份，约定：借款本金各400万元、290万元、10万元共计700万元，借款期限均自2014年12月1日至2016年11月30日，月利率均为1.65%，利息按月结算，借款之日起3日内提前支付当月利息；如乙方逾期归还借款本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日；乙方如未按合同的约定及时足额支付利息，其逾期时间超过5日，甲方有权单方解除本合同，提前收回借款；违约责任条款。被告（抵押人）王增科、金美菊以其所有的坐落于临海市城关镇柏叶西路176号（产权证编号：临海市房权证城关镇字第××号、第××号、第××号）的3套房屋为原告（抵押权人）的债权分别设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费等费用，并办理抵押登记。签订合同后，原告按约履行了交款义务，但被告仅支付1个月利息后就拒绝支付，之后经原告多次催讨，被告明确表示拒绝偿付本息。现原告要求提前收回借款，故请求判令：被告王增科、金美菊立即向原告返还借款本金700万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息（利息计算至2016年4月1日为210万元），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费8万元；原告对被告王增科、金美菊名下的坐落于临海市城关镇柏叶西路176号（产权证号：临海市房权证城关镇字第××号、第××号、第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述借款本金700万元及利息、律师代理费范围内享有优先受偿权。
原告谭永顺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《借款合同》、公证书（《房地产抵押合同》、委托书）、房屋所有权证、土地使用证（分别登记在金美菊、王增科名下）、房屋他项权证各3份。拟证明借贷关系成立及抵押担保的事实。
二、台州银行付款凭证2份、收条3张。拟证明原告交付款项700万元的事实。
三、律师费发票1张。拟证明原告为实现债权支出的律师费8万元的事实。
被告王增科、金美菊未作答辩和举证。
本院已向被告王增科、金美菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，各方应按约履行。合同约定利息按月结算，如被告逾期支付利息超过5日，原告有权单方解除本合同，提前收回借款，并约定利息按逾期利率计算。被告未按时支付利息，构成违约，应按约承担相应的民事责任。被告以其所有的房地产提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增科、金美菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告谭永顺借款本金700万元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）及原告为实现债权的律师代理费8万元；
二、原告谭永顺在上述债权范围内对被告王增科、金美菊共同所有的坐落在临海市区柏叶西路176号房屋[登记在金美菊名下，房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号、第××号，土地使用权证号：临城国用（2006）第3655号、第3656号]、[登记在王增科名下，房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地使用权证号：临城国用（2006）第3654号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75500元，减半收取37750元，由被告王增科、金美菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年七月八日
代书记员 章佳瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第111号
上诉人（原审原告）杨桂娥，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏国悦，男，1967年2月19日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
原审被告曲艳英，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人杨桂娥因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨桂娥及其委托代理人赵荣强，被上诉人魏国悦，原审被告曲艳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨桂娥诉称，2011年8月，被告曲艳英从我家借走现金20000元，称为被告魏国悦调动工作用，约定3、4个月还款，因我与被告曲艳英关系不错，借款当时没有出具欠据。2012年3月10日，被告曲艳英到我家说钱还不上了，不中给点利息吧。我同意后，由我丈夫任维东起草欠据，被告曲艳英在欠款人处签名，但未约定利息。以后我同被告曲艳英索要过两次，但未偿还，此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故起诉要求二被告共同偿还借款20000元。
原审被告曲艳英辩称，我和我前夫杨庆元离婚前与原告系邻居，关系很好。我与被告魏国悦于2004年再婚，2012年8月27日经法院判决离婚。2011年8月我到原告家借款20000元，给被告魏国悦调动工作，我当时对原告夫妻说如果不用我过几天再还回来，所以借款当时没有出具欠据。借款后，被告魏国悦未用此款，在我手中放置，至同年年末，借款20000元中一大部分用于供被告魏国悦两名子女上大学支出，剩余的部分用于我与被告魏国悦日常生活支出。2012年3月10日因该笔借款全部支出无法偿还原告，我第二次到原告家为原告出具欠据一枚，现借款未偿还。该欠据是我出具的，但此借款系我与被告魏国悦婚后共同债务，并用于日常生活开支，应由我二人共同偿还。
原审被告魏国悦辩称，我与被告曲艳英于2004年8月18日再婚，我有固定收入，被告曲艳英开办理发店，每月都有不少收入。2011年除了供我两名子女上大学从魏国新手借20000元现金外，再没有其他债务。我参加考试准备调动工作一事存在，但未从原告以及其他人手借过任何款，我也不认识原告。原告提交的签有被告曲艳英名字的欠据是假的。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，被告魏国悦、曲艳英原系夫妻，双方均系再婚，二被告于2012年3月6日开始分居生活，此后双方经济收入各自独立。被告魏国悦于2012年5月10日起诉与被告曲艳英离婚，敖汉旗人民法院于2012年8月27日判决双方离婚。2012年3月10日被告曲艳英从原告处借款20000元，并为原告出具欠据一枚。在魏国悦、曲艳英离婚案件审理期间，被告曲艳英提出曾经从原告夫妻处借款20000元，并申请原告丈夫任维东出庭作证，后法院以证人出庭所作的陈述与魏国悦、曲艳英陈述的相关情节不够一致，不予认定，故在二被告离婚时对该笔债务未作处理。现原告持被告曲艳英为其出具的欠据要求二被告偿还借款20000元。庭审中被告曲艳英对该笔借款不持异议，被告魏国悦以该笔借款不存在为由，不认可该笔债务。原告称被告曲艳英借款的时间是2011年8月，但没有证据证明。现原告以该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，起诉要求二被告偿还。
原审法院认为，被告曲艳英从原告处借款至今未还的事实成立。原告所提交的欠据中没有被告魏国悦本人的签名，被告魏国悦又不认可该笔债务；且借款之日是在二被告分居之后，而被告曲艳英没有证据证明该借款用于与被告魏国悦共同生活支出，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告曲艳英于本判决生效后3日内偿还借原告杨桂娥款20000元；二、驳回原告杨桂娥要求被告魏国悦与被告曲艳英共同偿还借款的诉讼请求。
宣判后，杨桂娥不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2013）敖民初字第3865号民事判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、一审认定债务形成的时间错误，实际借款时间应为2011年8月份，借款用途是是为魏国悦调动工作，当时没有为上诉人出具借据，借据是曲艳英后补的。对此事实曲艳英认可，同时在曲艳英与魏国悦离婚诉讼中，上诉人的丈夫也主张过债权。2、此笔借款形成于夫妻关系存续期间，上诉人不知魏国悦、曲艳英闹矛盾、分居，亦不清楚他们之间经济收入独立，向上诉人借款时也没有告诉过上诉人。根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。
被上诉人魏国悦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，此笔债务根本不成立，系上诉人和曲艳英恶意串通制造的假债务。被上诉人与曲艳英于2012年3月6日开始分居，此后双方经济各自独立，在离婚诉讼中对共同财产和债务已经处理完毕，不存在该笔债务。上诉人的丈夫虽然在离婚诉讼中出庭作证，但其证言没有被法院采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曲艳英答辩称：2011年8月份向杨桂娥借款20000元属实。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，被上诉人魏国悦与原审被告曲艳英原系夫妻关系，2012年5月10日魏国悦起诉离婚。魏国悦与曲艳英于2012年3月6日分居的事实已被（2012）赤民一终字第1072号生效判决予以确认，杨桂娥所持欠据系2012年3月10日曲艳英为其出具，现曲艳英不能提供证据证明该款用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为曲艳英的个人债务。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人杨桂娥承担；邮寄送达费60元，由上诉人杨桂娥、被上诉人魏国悦、原审被告曲艳英各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 苏力德
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第111号上诉人（原审原告）杨桂娥。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏国悦。原审被告曲艳英。上诉人杨桂娥因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨桂娥及其委托代理人赵荣强，被上诉人魏国悦，原审被告曲艳英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨桂娥诉称，2011年8月，被告曲艳英从我家借走现金20000元，称为被告魏国悦调动工作用，约定3、4个月还款，因我与被告曲艳英关系不错，借款当时没有出具欠据。2012年3月10日，被告曲艳英到我家说钱还不上了，不中给点利息吧。我同意后，由我丈夫任维东起草欠据，被告曲艳英在欠款人处签名，但未约定利息。以后我同被告曲艳英索要过两次，但未偿还，此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故起诉要求二被告共同偿还借款20000元。原审被告曲艳英辩称，我和我前夫杨庆元离婚前与原告系邻居，关系很好。我与被告魏国悦于2004年再婚，2012年8月27日经法院判决离婚。2011年8月我到原告家借款20000元，给被告魏国悦调动工作，我当时对原告夫妻说如果不用我过几天再还回来，所以借款当时没有出具欠据。借款后，被告魏国悦未用此款，在我手中放置，至同年年末，借款20000元中一大部分用于供被告魏国悦两名子女上大学支出，剩余的部分用于我与被告魏国悦日常生活支出。2012年3月10日因该笔借款全部支出无法偿还原告，我第二次到原告家为原告出具欠据一枚，现借款未偿还。该欠据是我出具的，但此借款系我与被告魏国悦婚后共同债务，并用于日常生活开支，应由我二人共同偿还。原审被告魏国悦辩称，我与被告曲艳英于2004年8月18日再婚，我有固定收入，被告曲艳英开办理发店，每月都有不少收入。2011年除了供我两名子女上大学从魏国新手借20000元现金外，再没有其他债务。我参加考试准备调动工作一事存在，但未从原告以及其他人手借过任何款，我也不认识原告。原告提交的签有被告曲艳英名字的欠据是假的。故应依法驳回原告的诉讼请求。原审判决认定，被告魏国悦、曲艳英原系夫妻，双方均系再婚，二被告于2012年3月6日开始分居生活，此后双方经济收入各自独立。被告魏国悦于2012年5月10日起诉与被告曲艳英离婚，敖汉旗人民法院于2012年8月27日判决双方离婚。2012年3月10日被告曲艳英从原告处借款20000元，并为原告出具欠据一枚。在魏国悦、曲艳英离婚案件审理期间，被告曲艳英提出曾经从原告夫妻处借款20000元，并申请原告丈夫任维东出庭作证，后法院以证人出庭所作的陈述与魏国悦、曲艳英陈述的相关情节不够一致，不予认定，故在二被告离婚时对该笔债务未作处理。现原告持被告曲艳英为其出具的欠据要求二被告偿还借款20000元。庭审中被告曲艳英对该笔借款不持异议，被告魏国悦以该笔借款不存在为由，不认可该笔债务。原告称被告曲艳英借款的时间是2011年8月，但没有证据证明。现原告以该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，起诉要求二被告偿还。原审法院认为，被告曲艳英从原告处借款至今未还的事实成立。原告所提交的欠据中没有被告魏国悦本人的签名，被告魏国悦又不认可该笔债务；且借款之日是在二被告分居之后，而被告曲艳英没有证据证明该借款用于与被告魏国悦共同生活支出，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告曲艳英于本判决生效后3日内偿还借原告杨桂娥款20000元；二、驳回原告杨桂娥要求被告魏国悦与被告曲艳英共同偿还借款的诉讼请求。宣判后，杨桂娥不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2013）敖民初字第3865号民事判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、一审认定债务形成的时间错误，实际借款时间应为2011年8月份，借款用途是是为魏国悦调动工作，当时没有为上诉人出具借据，借据是曲艳英后补的。对此事实曲艳英认可，同时在曲艳英与魏国悦离婚诉讼中，上诉人的丈夫也主张过债权。2、此笔借款形成于夫妻关系存续期间，上诉人不知魏国悦、曲艳英闹矛盾、分居，亦不清楚他们之间经济收入独立，向上诉人借款时也没有告诉过上诉人。根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被上诉人魏国悦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，此笔债务根本不成立，系上诉人和曲艳英恶意串通制造的假债务。被上诉人与曲艳英于2012年3月6日开始分居，此后双方经济各自独立，在离婚诉讼中对共同财产和债务已经处理完毕，不存在该笔债务。上诉人的丈夫虽然在离婚诉讼中出庭作证，但其证言没有被法院采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曲艳英答辩称：2011年8月份向杨桂娥借款20000元属实。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。本院认为，被上诉人魏国悦与原审被告曲艳英原系夫妻关系，2012年5月10日魏国悦起诉离婚。魏国悦与曲艳英于2012年3月6日分居的事实已被（2012）赤民一终字第1072号生效判决予以确认，杨桂娥所持欠据系2012年3月10日曲艳英为其出具，现曲艳英不能提供证据证明该款用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为曲艳英的个人债务。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人杨桂娥承担；邮寄送达费60元，由上诉人杨桂娥、被上诉人魏国悦、原审被告曲艳英各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  牛占龙代理审判员  苏力德二〇一四年一月三日书 记 员  郭 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01377号
原告无锡苏润物业管理有限公司。
被告陈兵建。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）与被告陈兵建物业合同纠纷一案中，众发公司于2015年9月1日向本院书面申请撤回对陈兵建的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。苏润公司撤回对陈兵建的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏润公司撤回对陈兵建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏润公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年九月一日
书 记 员 张佳荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第885号
罪犯贾桂江，男，1972年3月14日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）深中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人贾桂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯贾桂江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯贾桂江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾桂江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾桂江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾桂江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第515号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷长某，男，1981年10月11日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，无固定职业，住永善县ＸＸ乡大朝社**号，因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人成学某，男，1979年5月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无固定职业，住蓝山县竹管寺镇成家村*组，因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人雷长某、成学某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日19时许，被告人雷长某、成学某去到佛山市南海区里水镇得胜村0766号出租屋前，趁出租屋里面的人出来还没有将门关上之机将门拉住，乘机进入出租屋，将被害人缪前某停放在一楼楼梯口的一辆台玲牌电动车盗走。后两人将该电动车销赃分占赃款。
同年10月12日20时许，被告人雷长某、成学某驾驶一辆无牌女装摩托车去到广州市白云区石井镇雅岗西岐社街15号200199号出租屋前，趁出租屋里面的人出来还没有将门关上之机将门拉住，乘机进入出租屋，将被害人候增某停放在一楼楼梯口的一辆苏杰牌电动车盗走。后两人将该电动车销赃分占赃款。
经鉴定，被害人缪前某被盗的台玲电动车价值2508元，被害人候增某被盗的苏杰牌电动车价值1199元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷长某、成学某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具经过、起赃经过及扣押、发还物品清单查明，2014年10月13日7时许，民警在里水镇广和大桥收费站前路段抓获被告人雷长某、成学某时，从雷长某身上起获作案工具自制钥匙3条、七字形套筒1条、小螺丝刀1把、白色祥米手机1台、赃款400元，从成学某身上起获黑色华为手机1台、赃款400元，后从大沥镇黄岐北村大道38号一间卖自行车的店铺内起获被害人候增某被盗的苏杰牌电动车1辆，该电动车已发还给候增某。
本院认为，被告人雷长某、成学某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷长某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人成学某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具自制钥匙3条、七字形套筒1条、小螺丝刀1把，均予以没收并销毁；赃款800元，予以没收，由暂扣机关上缴国库；白色祥米手机1台，发还给被告人雷长某；黑色华为手机1台，发还给被告人成学某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初8号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月2日生，汉族，初中文化，无业。2005年8月19日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2015年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
苏州市虎丘区人�检察院以虎检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员刘小军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月31日13时许，被告人李某在本市虎丘区马浜花园154幢XXX室，窃得平板电脑1台、电脑包1个以及价值人民币3300元的神舟牌笔记本电脑2台。归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，2台神舟牌笔记本电脑已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人�某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月31日13时许，被告人李某在苏州市虎丘区马浜花园154幢XXX室，窃得平板电脑1台、电脑包1个以及价值人民币3300元的神舟牌笔记本电脑2台。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。2台神舟牌笔记本电脑被扣押并已发还被害人。
在本院审理期间，被告人李某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人袁某某、朱某某、叶某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、苏州市公安局虎丘分局出具的物证鉴定书，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，罚金保证金收据，被告人李某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已被追缴并已发还被害人且其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人李某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
二、继续追缴被告人李某尚未退赔的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱苏苏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初992号
原告：朱彩勤，住广东省从化市。
被告：广州市惠康物业清洁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈慧芸。
本院在审理原告朱彩勤诉被告广州市惠康物业清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱彩勤于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱彩勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彩勤撤诉。
本案受理费10元由原告朱彩勤负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈本聪
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第739号
原告徐生英，女，1963年8月21日生，汉族，荥经县人。
委托代理人王一清（藏名：嘎玛阿果），男，1959年8月28日生，藏族，康定县人。系徐生英之夫。
委托代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告方心（星）娣，女，1954年4月16日生，汉族，荥经县人。
本院在审理原告徐生英诉被告方心娣共有权确认纠纷一案中，原告徐生英于2014年9月4日申请撤回对被告方心娣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐生英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告徐生英承担。
审 判 长 兰燕秋
审判�易泽能
人民陪审员 白雅康
二〇一四年九月四日
书 记 员 李永强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4149号
原告晋江联茂鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加旺，该公司董事长。
委托代理人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告李永少，住晋江市。
被告卜增辉，住泉州市丰泽区。
两被告共同委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
原告晋江联茂鞋业有限公司与被告李永少、卜增辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁成秋、吴福林，两被告委托代理人卜水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向其购买鞋，至2015年2月17日止，尚欠其货款50万元。两被告未按约定还款。请求判令，被告立即偿还货款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
两被告辩称，欠款属实，由于经济困难，请求法庭主持调解
分期付款。
原告提供欠条一份，以证明两被告尚欠其货款50万元。
两被告对原告提供的欠条不持异议。
本院认为，原告提供的欠条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证及本院的认证，并结合双方在庭审中的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告因经营所需向原告购买鞋，至2015年2月17日止，尚欠原告货款50万元。双方在欠条上明确约定，若两被告于2015年4月30日前还款30万元，原告自愿将欠款折减20万元，否则两被告仍应按原欠款50万元偿还。但两被告未按约定还款。原告催讨未果即诉至本院。
综上所述，本院认为，原告虽未与两被告签订书面买卖合同，但原告已完成交货，两被告已接收并与原告对账确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。两被告本应依约还款。但两被告未依约还款，且在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年5月8日）起至判决确定还款之日止的利息。原告的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李永少、卜增辉应于本判决生效后十日内支付给原告晋江联茂鞋业有限公司货款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起（2015年5月8日）至判决确定付款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张慧玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第121号
原告徐某某，身份号码xxx，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住肇源县新站振余村后振余。
被告胡某某，身份号码xxx，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2007年11月13日登记结婚，双方均系再婚，原告原婚生女孩徐XX，现已成年，原、被告婚后无子女。原、被告因婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常吵架。2009年，被告无故离家出走，至今下落不明。现已分居5年多，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
被告缺席，公告期限内未提出答辩。
审理查明，原、被告自由恋爱于2007年11月13日登记结婚，双方均系再婚，原告原婚生女孩徐XX，现已成年。原、被告婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告胡某某于2009年离家出走，至今下落不明。现已分居5年，原、被告婚后无共同财产及存款、债权债务。上述事实有原告在庭审中的陈述和提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，被告离家出走下落不明已长达六年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予徐某某与被告胡某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第00174号
原告：闫义康。
被告：李成平。
本院在审理原告闫义康诉被告李成平劳务合同纠纷一案中，因原告闫义康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元（已减半收取），由原告闫义康负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十一月二日
代书记员 叶林峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第134号
罪犯何生，男，傣族，文盲，云南省陇川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年2月7日作出（2013）陇刑初字第107号刑事判决，以被告人何生犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年3月26日起至2015年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何生属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年四月六日
书记员 乔艳霞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第430号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09081号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人�安市人口和计划生育局于2015年4月2日以被执行人林某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09081号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09081号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月3日依法送达被执行人林某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09081号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据�法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09081号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十月十五日
书记员 黄建毅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初467号
原告王兆平，男，1951年5月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李永昌，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路1009号。
法定代表人顾士忠，执行董事。
被告委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
原告王兆平与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆平的委托代理人李永昌，被告亿通公司的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆平诉称，2014年12月26日被告亿通公司向原告借款人民币104000元，约定用期3个月。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告亿通公司偿还借款104000元，并按银行同期贷款利率支付2015年3月26日起至判决生效之日的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，被告认可欠原告资金，认可应于2015年3月26日支付原告104000元，对于原告的要求的利息根据法律规定判决。
经审理查明，2014年12月26日，被告亿通公司向原告借款104000元，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到王兆平居间放款摘由：2014年12月26日—2015年3月26日（3个月）人民币：壹万肆仟元整（￥104000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），出纳赵凤军”。借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告亿通公司向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告亿通公司逾期还款，原告所诉要求被告亿通公司偿还借款本金并按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆平借款104000元并支付利息（以本金104000元按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月27日起计算至本判决生效后确定被告履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1190元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年二月四日
书记员 王 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1793号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1981年6月16日出生于广东省湛江市，高中文化，户籍地址：广东省湛江市廉江市。2012年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年11月18日。因本案于2013年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人周炎，广东加通律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2015号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄、代理检察院庞碧涛出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人周炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日0时许，被告人郑某经与购毒人李某电话联系后，按照约定来到本市香洲区湾仔沙电脑城附近，将4袋白色晶体状物质放在一个垃圾桶上，再通知李某过来取走该4袋白色晶体状物质。后被告人郑某来到本市香洲区吉大君悦来酒店停车场内，向李某收取了贩卖上述4袋白色晶体状物质的费用人民币600元，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人郑某身上缴获毒资人民币600元、用于贩卖毒品联系的三星牌9100型手机一部，从李某身上缴获刚买来的白色晶体状物质4袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.63克）。
另查明，被告人郑某于2012年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年11月18日。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，调取证据清单及通话记录，扣押清单，户籍资料，刑事判决书，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人提出，被告人郑某是在特情引诱下犯罪，应当从轻处罚。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的特情引诱问题。经查，被告人郑某供述本次贩卖的毒品从“阿苗”处购得，以前还从“阿苗”处拿过几次毒品，还曾经贩卖过2次毒品，但具体时间、地点、对象记不得。正因为被告人郑某有贩毒的经历和购毒渠道，所以当本案购毒人李某向被告人郑某提出购买毒品时，被告人郑某立即同意。无论购毒人李某是否特情，其对被告人郑某都不存在犯意引诱和数量引诱，对被告人郑某辩护人提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年10月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具三星9100型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱 睿 智
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第416号
上诉人（原审被告）：徐焕忠，男，汉族，居民。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审原告）：费县开元建筑安装有限公司。住所地：费县费城工业街中段。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。
上诉人徐焕忠因劳动争议一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年4月29日，原告将其承建的费县芙蓉惠民小区住宅楼中11号住宅楼的外墙粉饰工程承包给案外人高玉学，双方签订了《分项工程施工合同》，由原告方具体负责芙蓉惠民小区住宅楼施工的项目经理张元强代表原告在甲方处签名。合同约定：甲方（原告）供料，乙方（高玉学）包清工。工期为15天，从2013年4月30日至5月14日，超期一天罚款500元。完工后保修期为两个月，超出两个月后乙方不予保修。抹完后付总价款的90%，余款再（待）总和（综合）验收后，2013年年底付清。合同签订后，高玉学即招用被告徐焕忠等人到原告承建的11号住宅楼工地工作，从事外墙抹灰粉饰。该外墙粉饰工程实际于2013年5月7日完工，原告按约定支付了90%的工程价款43000元。经原告方工地技术人员曹庆臣电话通知，2013年8月15日7时30分许，高玉学带领被告徐焕忠及林化柱对11号楼外墙进行修补、粉饰时，被告徐焕忠被从楼顶上坠落的固定吊篮用的铁棒砸成重伤。被告受伤后，经曹庆臣拨打120急救电话，被送往费县人民医院住院治疗。被告住院期间，原告支付了部分医疗费用。后被告徐焕忠以为了工伤认定为由，向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。费县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月28日作出费劳人仲字（2013）第109号裁定书，该裁定书裁定被告徐焕忠与原告费县开元建筑安装有限公司双方存在劳动关系。裁定书送达后，费县开元建筑安装有限公司在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院院判决认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，从属性为其本质属性。从属性分为人身从属性和财产从属性。人身从属性是指劳动者被纳入用人单位的生产组织体系内，在单位的指挥命令下提供劳动，用人单位拥有广泛的指挥、控制权，可单方确定工作的时间、地点、内容及奖惩等。突出表现在用人单位的惩戒权和指示命令权。具体表现为：1、受用人单位规章制度的约束；2、服从用人单位的指挥管理；3、接受用人单位的检查考核；4、用人单位有权决定奖惩。财产从属性依附于人身从属性，是人身从属性的表现和结果之一。直接的特征是单位决定劳动者的工资发放。本案中，被告徐焕忠是经案外人高玉学的招用，到其承包的原告承建的惠民小区11号楼建筑工地，从事外墙抹灰粉饰工作，工作的分派及工资的发放均由高玉学进行，原告费县开元建筑安装有限公司与被告徐焕忠之间并无直接的指挥、监督、管理关系。双方之间的从属性尤其是人身从属性较弱。
其次，劳动合同是劳动与报酬的交换合意。有无建立劳动关系的合意，是判别劳动关系的重要因素。本案被告方提供的两位证人均证实被告徐焕忠是跟着高玉学干活的，且被告除在原告承建的费县芙蓉惠民小区11号楼从事外墙抹灰粉饰工作外，未在原告的其他工地工作过。足以认定原、被告双方并无建立长期劳动关系的合意。
《最高人民法院办公厅关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第五十九条规定：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上，本案原告作为建筑施工企业，在承建费县芙蓉惠民小区住宅楼期间，将承建的11号楼的外墙抹灰粉饰工作分包给案外人高玉学，高玉学招用被告徐焕忠等人具体施工，高玉学与被告徐焕忠之间存在劳务关系。原、被告之间因无直接的指挥、监督、管理关系，且亦无建立长期劳动关系的合意，足以认定双方之间不存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的其与原告之间存在劳动关系的主张，因证据不足，本院依法不予采信。但本案被告是在对11号楼外墙进行修补、粉饰过程中，被从楼顶上坠落的固定吊篮用的铁棒砸伤的，属安全生产事故所生的人身损害，可依据侵权法的相关规定，另行提起民事赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，参照《最高人民法院办公厅关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第五十九条之规定，判决如下：原告费县开元建筑安装有限公司与被告徐焕忠之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县开元建筑安装有限公司负担。
上诉人徐焕忠上诉称：一、被上诉人承包费县芙蓉惠民小区保障性住房工程后，把施工任务分解后分别承包给自然人组织人中施工。分包人并不提供建设施工中的任何施工材料放资金，只是受被上诉人的安排和指令，组织人员从事被上诉人的建设任务，由于建筑工程的特殊性，分包自然人对施工人员的指挥、监督、管理行为应视为被上诉人的行为。二、人民法院应当依据法律、法规，参照规章判决案件，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。该规定与原审法院参照的《全国民事作会议纪要》不存在矛盾，原审法院参照无法律效力的《纪要》为依据，适用法律错误。综上，不论从事实上，还是法律上，上诉人与被上诉人之间都存在劳动关系。请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人费县开元建筑安装有限公司答辩称：被上诉人将承建的费县芙蓉惠民小区11号楼外墙粉饰工程承包给案外人高玉学，以方签订了《分项工程施工合同》，其承包方式是包清工，是一种平等主体之间的劳务合同关系。2013年5月27日完工并已结算完毕，高玉学也于当日带其工人全部撤离工地。上诉人为何擅自进入工地，以及进入工地的目的，被上诉人均不知情。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的适用条件是劳动者正在进行合同内的工作，本案不属该条适用的情形。原审法院判决结果正确，上诉人的上诉无事实依据。请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：被上诉人承包费县芙蓉惠民小区保障性住房工程后，把施工任务分解后分别承包给自然人组织人员施工。上诉人从事的工作是被上诉人承包合同约定标的的一部分，上诉人与被上诉人构成事实劳动关系。原审法院认定双方不存在劳动关系适用法律不当。上诉人上诉请求及理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销费县人民法院（2014）费民初字第59号民事判决；
二、上诉人徐焕忠与被上诉人费县开元建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人费县开元建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第163号
申请执行人王成瑶，女，19XX年X月出生，汉族。
被执行人苏巧云，女，19XX年X月出生，汉族。
依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第422号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年1月22日立案执行。申请执行内容：被执行人苏巧云支付申请执行人款项46789.8元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第422号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01200号
原告王某某，男，1966年12月5日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人王某某，女，1972年2月2日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人吴某某，男，1935年4月7日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市渭阳西路军转办6楼。
负责人徐某某，系该支公司经理。
第三人胡某某，1962年7月15日出生，汉族，陕西省彬县人。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、第三人胡某某保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系陕D627**重型自卸货车的实际车主兼为该车驾驶人，该车挂靠于咸阳兴达汽车服务有限公司，该车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险和附加保险。2012年10月5日3时40分许，原告驾驶前述货车载沙，与同方向行驶的第三人驾驶的陕D207**号（陕D52**挂）车相撞。经永寿县公安局交警大队认定：王某某负事故全部责任，胡某某无责任。在此案理赔中，被告将第三者责任险核定为11512.82元，但第三人经由永寿交警大队委托永寿价格认证中心，将其车辆损失确认为29900元，比被告高出18387.18元，加上鉴定费900元。但被告只定11512.82元（加上另外两险共40413.94元）汇款于咸阳兴达汽车服务有限公司，拒付高出的款项。原告现诉至法院请求：①判令被告增付原告第三者责任保险金18387.18元，鉴定费900元，共计19287.18元；②诉讼费用由被告承担。
经查，本院认为，肇事车辆陕D627**重型自卸货车的机动车行驶所有人为咸阳兴达汽车服务有限公司，即为强制保险和商业保险的投保人，是保险合同的诉讼主体。因此，原告王某某的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费282元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李钧
二〇一三年六月三日
书记员 杨进
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第527号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年8月25日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年8月17日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑五年，于2010年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某甲，曾用名吴兴林，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年3月15日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人曾某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年3月被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十二年，2009年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某，务工。曾因犯非法拘禁罪，于2003年5月16日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉案犯盗窃罪，于2012年10月9日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2931号起诉书指控被告人罗某、吴某甲、曾某甲、李某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人罗某、吴某甲、曾某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日至8日间，被告人罗某、吴某甲、曾某甲、李某等人时分时合，窜至瑞安市安阳街道、锦湖街道、飞云街道多次实施入室盗窃，窃取笔记本电脑、数码相机、手机、现金等财物，价值人民币4000余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人罗某、吴某甲、曾某甲、李某的行为已构成盗窃罪。被告罗某、吴某甲、曾某甲系累犯，依法从重处罚；被告人李某能自首，且有立功表现，依法从轻处罚；被告人曾某甲、吴某甲能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人罗某、吴某甲、曾某甲、李某对犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，1、2012年10月6日15时许，被告人李某开车带着被告人罗某窜至瑞安市安阳街道安泰路，被告人罗某利用技术开锁方式进入安泰路35弄2单元402室屋内，窃取被害人吴某乙的2450元假币、一台东芝牌笔记本电脑、一只数码相机、一只诺基亚手机。经估价，上述物品价值共计人民币3988元。案发后，笔记本电脑已被追回发还被害人，假币被公安机关扣押。
2、2012年10月7日15时许，被告人李某、吴某甲、罗某、曾某甲预谋实施盗窃，被告人李某开车带着被告人吴某甲、罗某、曾某甲来到瑞安市锦湖街道花园新村4单元楼下，被告人吴某甲窜至4单元402室，拍门确定屋内没人后下来伙同被告人李某在旁边的小公园内望风，由被告人罗某、曾某甲利用技术开锁方式进入屋内实施盗窃，后窃取被害人许某的一只胶卷相机。经估价，该相机价值人民币30元。
3、2012年10月8日凌晨3时许，被告人吴某甲、李某窜至瑞安市飞云街道城南大厦A幢2单元501室，利用技术开锁方式进入屋内，窃取现金计人民币560元。
2012年10月8日，被告人李某向瑞安市马屿派出所投案自首，并于次日协助公安机关抓获被告人罗某、吴某甲、曾某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人罗某、吴某甲、曾某甲、李某供认自己参与盗窃事实经过。2、被害人吴某乙、许某的陈述，证实被盗财物事实。3、证人宋同顺的证言，证实向被告人李某等人购买笔记本电脑及电脑被扣押的事实。4、证人潘某、曾某乙的证言，证实第二起被盗的事实。5、证人杜某的证言，证实第三起被盗的事实。6、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实扣押了作案工具、赃物以及赃物发还事实。7、价格鉴定结论书，证明被盗财物价值。8、立功证明书，证实被告人李某立功情况。9、抓获经过，证明李某投案及李某带领公安机关抓获被告人罗某、吴某甲、曾某甲的事实。10、户籍证明，证明被告人罗某、吴某甲、曾某甲、李某的身份情况。11、刑事判决书及刑满释放证明书，证实四被告人前科情况。上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、吴某甲、曾某甲、李某以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、罗某、吴某甲系累犯，依法从重处罚；被告人曾某甲、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李某能自首且有立功表现，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人罗某、吴某甲、曾某甲、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年8月8日止）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年8月8日止）
三、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年7月8日止）
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、作案工具开锁钥匙二把，予以没收。
六、责令被告人罗某、李某共同退赔人民币1389元，返还给被害人吴存苗；责令被告人李某、吴某甲、罗某、曾某甲退赔人民币30元，返还被害人许健；责令被告人吴某甲、李某退赔人民币560元，返还被害人。退赔款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 薛远芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1697号
原告赖鼎旺，男，汉族，1984年1月25日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人高孝芙，国浩律师（福州）事务所律师。
被告余志勇，男，汉族，1970年3月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建竣邦房地产开发有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。
法定代表人刘同行。
本院在审理原告赖鼎旺诉被告余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖鼎旺撤回起诉。
本案诉讼费14203元，因撤诉减半收取7101.5元，由原告负担。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1112号
原告张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人阴某。
委托代理人夏某、罗某。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告中国某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司、何某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 何波娜
二〇一六年一月十三日
书记员 沈佳芬
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第71号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，于河北省邯郸市永年县，无业。2015年2月4日因窝藏、转移、代为销售赃物被行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2015年1月29日8时45分许，芦运岭（在逃）在邯郸市陵园路与小光明街交叉口南行100米“金州国际”大楼东门路边，用随身携带的钥匙对开被害人贾某停放在该处的黑色艾丽斯牌电动自行车（价值1143元）U型车锁，并将电动自行车开关对开后盗走；之后，芦运岭经被告人刘某介绍，一起来到邯郸市中华南大街与渚河路交叉口东南角，以200元的价格卖给一名外号叫“锅腰”的男子（身份不详），芦运岭案事先与刘某商定好的，支付给被告人刘某现金20元钱。
2、2015年1月31日13时30分许，芦运岭在邯郸市中华南大街与贸易街交叉口瑞隆超市门口自行车和机动车隔离带上，用随身携带的钥匙对开被害人乔某停放在该处的粉色雅迪牌电动自行车（价值2096元）U型车锁，并将电动自行车开关对开后盗走；之后，芦运岭经刘某介绍，芦运岭在邯郸市三医院门口将该车交给刘某，被告人刘某在邯山区小光明街与新市场交叉口，以400元的价格卖给一男子（身份不详），芦运岭按事先与刘某商定好的，支付给被告人刘某40元钱。
3、2015年1月31日16时许，芦运岭在邯郸市中华南大街与贸易街交叉口西南角便道上，用随身携带的钥匙对开被害人闫某停放在该处的蓝白色艾丽斯牌电动自行车（价值906元）U型车锁，并将电动自行车开关对开后盗走；之后，芦运岭将该车交给被告人刘某欲出售未果，返回至邯山街政法家属院存放时，被接举报赶来的民警抓获。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人刘某进行惩处，并建议判处被告人刘某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、同案犯芦运岭供述、被告人刘某供述及辨认笔录、被害人乔某、闫某、贾某陈述、证据保全清单、发还清单、芦运岭在逃证明、抓获经过、被告人刘某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知系盗窃的电动自行车辆，仍予以居间介绍他人买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在指控第三起介绍他人买卖被盗车辆的犯罪中虽已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郜凤强
二〇一五年六月十八日
书记员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。