wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03286号
原告：邵勤元，男，1952年7月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省溧阳市。
被告：陈小兵，男，1986年9月18日出生，汉族，企业负责人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈方明，男，1962年12月2日出生，汉族，企业负责人，住安徽省宣城市宣州区。
原告邵勤元诉被告陈小兵、陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵勤元到庭参加诉讼，被告陈小兵、陈方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵勤元诉称：陈小兵、陈方明因经营公司资金紧缺，于2010年8月12日向其借款30万元，约定按月利率3%支付利息，并由陈方明、陈小兵出具借条一张。2011年5月21日，陈方明向其出具保证书一份，承诺于2011年6月归还。2012年7月11日，其向陈方明、陈小兵催讨，陈方明向其出具《借款本金、利息核对单据》一份，并口头承诺于2012年年底还清本息。现诉至法院请求判令陈方明、陈小兵连带偿还借款30万元及利息（自2010年8月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
邵勤元为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已经与原件核对无异），证明其身份情况；
2、借条、保证书复印件各一份（已经与原件核对无异），证明陈方明、陈小兵向其借款30万元并约定利息的事实。
陈方明未答辩，未提交证据，未对邵勤元提交的证据材料发表质证意见。
陈小兵辩称：邵勤元的诉称属实，因其父亲陈方明参与赌博，致使现在无力偿还债务。
陈小兵未向本院提交证据，未到庭对邵勤元提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对邵勤元提交的证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
陈方明、陈小兵系父子关系，陈方明与邵勤元系朋友关系。2010年8月12日，陈方明、陈小兵以资金周转为由向邵勤元借款30万元，并约定按月利率3%支付利息。当日，邵勤元将30万元现金交付给陈方明、陈小兵后，由陈方明、陈小兵出具借条一份，内容为“借条今借到邵勤元人民币叁拾万元整月息3%三个月归还此据2010年8月12号借款人陈方明陈小兵”。届期，经邵勤元催讨，陈方明承诺于2011年6月11日归还，后陈方明、陈小兵未按约履行偿还义务。2013年10月22日，邵勤元诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈方明、陈小兵因资金周转需要向邵勤元借款30万元并已出具相关条据，借贷关系明确，本院予以确认。陈方明、陈小兵作为共同借款人，应对上述债务承担连带清偿责任。因双方已约定还款期限，届期，邵勤元催要并经宽限期限后，陈方明、陈小兵仍未履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现邵勤元诉请陈方明、陈小兵连带偿还借款30万元本金，符合法律规定，本院予以支持。虽双方约定了按月利率3%计算利息，但约定的利率过高，应予调整，本院根据本案实际将该借款利息调整为从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。故对邵勤元关于利息的诉请，本院部分予以支持，利息中超出的部分，本院不予支持。陈方明、陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方明、陈小兵于本判决生效之日起七日内归还原告邵勤元借款30万元及利息（利息自2010年8月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告邵勤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，由被告陈方明、陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈真炎
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱小勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执301号
申请执行人：罗增辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄欣怡，女，1990年1月30日出生，壮族，住所地广西大新县。
本院在执行罗增辉申请执行黄欣怡关于房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年12月18日作出的(2016）桂1421民初1884号民事调解书已发生法律效力，判决被告黄欣怡偿还原告罗增辉债款本金7604元及案件受理费50元。因被告黄欣怡不履行上述义务，权利人罗增辉向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人黄欣怡发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄欣怡限期履行义务，但被执行人黄欣怡未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人黄欣怡经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄欣怡有财产可供执行，已对被执行人黄欣怡发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程宏扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱博颖，女，1986年4月5日生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱博颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱博颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，516.79元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，516.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执异字第56-1号
异议人周某甲。
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，案外人周某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周某甲称，广东省花都区新华镇新中路34号303房，是我爸（周华军）和我妈（李某）为了照顾我共同出资（爸爸出资7.5万，妈妈出资8.5万）给我购买的房子，当时我未成年所以暂时登记在我妈（李某）名下，待我成年后过户于我，不是我妈（李某）的财产，现我已成年特此申请解封我的房产。
本院查明，执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出了（2012）任民初字第597号民事判决书，判决“王某、李某于本判决之日起十日内向刘某偿还借款本金27.5万元及利息”。
2012年4月9日，本院诉讼保全查封了登记在李某名下的广东省广州市花都区新华镇新中路34号303房（粤房地权证穗花字第××号）。
本院认为，根据合同法的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中案外人主张其父母赠与取得涉案房产，没有办理登记手续，其主张不能对抗本院的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周某甲的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹 阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第10号
原告郑某某，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员韦良独任审判，适用于简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陶奇斌，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2007年经他人介绍恋爱并同居生活，2009年2月9日登记结婚，2008年11月14日生育长女陈某甲，2010年4月5日生育次子陈某乙。婚后感情一般，从2011年开始双方因家庭琐事常发生纠纷。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告负责抚养次子陈某乙，被告负责抚养长女陈某甲；3、案件受理费由法院决定。
原告郑某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告身份；
2．结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.公安局出警记录，拟证明原、被告曾发生过纠纷。
被告陈某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，偶有吵架属正常夫妻关系，双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告陈某某对原告郑某某出示的证据无异议。
对原告郑某某提交的证据1、2、3经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍恋爱，同年12月同居生活，2009年2月9日登记结婚，2008年11月14日生育长女陈某甲，2010年4月5日生育次子陈某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，2011年开始，双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原告郑某某与被告陈某某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近段时间，双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情有所淡漠，但只要双方加强交流与沟通，相互信任，夫妻关系尚能维持。原告郑某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告郑某某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。原告郑某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一四年一月十六日
书记员 甘露
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初228号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人范伟田，男，1965年1月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学肄业，农民，住日照市东港区。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2018年5月5日被日照市东港区人民检察院取保候审。2018年7月19日经本院批准，由日照市公安局东港分局执行逮捕。
辩护人ＸＸ，山东德衡（日照）律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】222号起诉书指控被告人范伟田犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人范伟田及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日7时许，被告人范伟田在日照市东港区三庄镇三黄路，因争抢摊位与被害人申某2发生争执，继而相互撕打，后范伟田将申某2左手中指第一指节咬掉，致其左手中指第一指节缺失及软组织伤，构成轻伤。2017年3月4日，被告人范伟田被�安机关抓获归案。
同时查明，被告人范伟田已经与被害人申某2达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范伟田及其辩护人无异议，被告人范伟田当庭表示自愿认罪，辩护人提出“被害人存在过错；本案是由于邻里纠纷产生的矛盾引起的，被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人当庭自愿认罪；被告人系初犯”的辩护意见，并提交范伟田住院病历、住院照片、录音材料等证据，证实被告人范伟田在撕打过程中受伤住院。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，吸毒现场检测报告书，户籍证明，鉴定意见通知书，办案说明，和解协议，收到条等书证；证人申某1，申作森，惠希存，曹德友等人的证言；被害人申某2的陈述�被告人范伟田的供述与辩解；（日）公（东）鉴（伤）字【2017】049号法医学人体损伤程度鉴定书，（日）公（东）鉴（伤）字【2017】147号法医学人体损伤程度鉴定书，（日）公（刑）鉴（SJ）字【2017】004号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟田故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范伟田自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范伟田已经与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人对于引发争执激化矛盾存在一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出“本案是由于邻里纠纷产生的矛盾引起的，被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小”的问题，本院认为，被告人范伟田的伤害行为直接导致被害人申某2的左手中指第一指节缺失，对被害人的身心均造成了严重伤害，不能认定其行为社会危害性较小，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出“被害人存在过错；被告人当庭自愿认罪；被告人系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人范伟田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人范伟田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 卢均成
人民陪审员 于秀霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初789号
原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人叶云飞，该公司董事长。
委托代理人沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人马珍燕，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告成都市彤信商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人蒲大坤。
本院在审理原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司与被告成都市彤信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司撤回对被告成都市彤信商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司负担。
代理审判员 裴娅颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 洁
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字00166号
原告祁某某，女，汉族，略阳县人。
被告杨某某，男，汉族，略阳县人。
本院在审理原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一四年四月十四日
书记员 张 尧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1630号
原告：贺小红，女，1971年1月9日出生，汉族，经商。
被告：何体健，男，1969年8月12日出生，汉族，无固定职业。
原告贺小红与被告何体健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺小红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金44万元、利息19.36万元，自2016年9月30日起按月率2%支付利息至借款还清日止，被告承担案件受理费。诉讼过程中，贺小红变更利息19.36万元诉讼请求为18万元。事实和理由：被告因做生意需资金周转，向原告累计借款44万元，其中：2013年5月26日借6万元，2013年6月3日借8万元，2013年10月16日借5万元，2014年1月19日借10万元，2014年4月20日借15万元。并分别约定了月利率为2%，按月支付利息。可是被告自2014年10月30日起就再没有支付利息。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延，至今分文未还。
何体健承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在偿还能力有限，只能分期慢慢偿还借款。
本院认为，何体健承认贺小红在本案中主张的事实，故对贺小红主张的事实予以确认。原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告已向被告进行催告，但被告仍未返还借款，原告对被告在诉讼中提出分期慢慢偿还借款的意见并不接受。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告何体健在本判决生效之日返还原告贺小红借款本金44万元、支付2014年11月1日至2016年9月30日的利息18万元，2016年10月1日起的利息按年利率24%支付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，减半收取5068元，由被告何体健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 洁
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第202号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨广亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人杨广亮犯交通肇事罪，于2013年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人杨广亮及其辩护人韩亚军到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人杨广亮酒后无证驾驶豫ＮＺＵ8**号轿车，行至连庄处时将被害人林某某撞伤，林某某经抢救无效当日死亡；肇事后，被告人杨广亮驾车逃逸至前张楼村处（与第一次事故现场相距12公里），又将在路旁站立的被害人田某甲当场撞死，肇事后杨广亮弃车逃逸。经依法认定杨广亮负此两事故的全部责任。公诉机关庭审中出示的证据有被告人杨广亮的供述与辩解，证人许某某等的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片。认为，被告人杨广亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨广亮辩称，在连庄附近的事故自�当时没发觉；前张楼村附近事故发生后，怕挨打，离开了现场。
辩护人辩护观点，被告人能如实供述，愿意进行民事赔偿，应予以从轻处罚。
审理查明，2013年2月12日18时55分，被告人杨广亮酒后无证驾驶豫ＮＺＵ8**号轿车，行至睢阳区临河店乡连庄处时将被害人林某某撞伤，林某某经抢救无效当日死亡；后被告人杨广亮驾车逃逸至327省道睢阳区毛固堆乡前张楼村处（与第一次事故现场相距12公里），又将在路旁站立的被害人田某甲当场撞死，肇事后杨广亮弃车逃逸。经依法认定杨广亮负此两事故的全部责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、2013年2月13日0时52分报警记录：案发地点临河店乡连庄，报警电话1513858****
2、物证提取笔录：廉庄至杨楼中间路北侧麦地提取左侧倒车镜、左侧大灯片和前杠一角。
3、交通事故现场勘查笔录及补充现场照片：临河店乡�庄与双庙路东，勘查时间：2013年2月13日1时30分至2时；现场发现逃逸车倒车镜等碎片。
4、鉴定文书：现场提取的残缺后视镜为豫ＮＺＵ8**号东风悦达起亚牌轿车左侧所留。
5、证人徐某甲证言：其和其妻林某某走亲戚回来，扶住她解手时，不知道咋回事都上沟里了。
6、证人徐某乙证言：其堂兄徐某甲和林某某驾驶电动三轮车走亲戚回来，在廉庄西公路方便时，林某某被一辆小车撞后到医院没抢救好，死了。出事故的时间是2013年2月12日下午19时——20时之间。因回到事故现场找手机时，看到了有小车倒车镜，才报的警。
7、证人徐某丙证言（徐某甲之姊）：出事前，徐某甲电话中说他和林某某在连庄，车子坏了。过20分钟其和其爱人袁承志赶到现场时，发现电动三轮车在路北侧停放，林某某、徐某甲都在车子东边7－8米处，路北沟内，林某某躺在那里，徐某甲抱着她的头，林某某脸上流了很多血，经询问徐某甲说：“眼黑一猛一明”，就不知咋回事了。后在医院徐某甲说“有个车过去了”。
8、证人张某某证言：系豫ＮＺＵ8**号轿车车主。2013年2月12日18点左右回到家，没见到车。
9、证人姚某某证言：杨广亮爱人大概8点多说杨广亮开车撞住了人。其在四集东边距现场东边1里多地见到的杨广亮。到家经劝说后，杨上了警察的车。
10、证人刘某某证言：杨广亮走亲戚回到家，喝酒不少，说话有点不正常。出去后不知几点，他打电话说他开姚某某的车在毛堌堆出交通事故了。到家后，其和杨广亮到车主家，跟交警队走了。
11、证人田某乙证言：2013年2月12日19时20分许，其子被害人田某甲在327省道前张楼学校处被一小车撞死。
12、证人陈某某证言：2013年2月12日中午，杨广亮喝的是38度古井白酒。
13、证人许某某证言：2013年2月12�晚上19点30分左右，其在路北边门口站着，听见一声响，看见一个车斜到北边路沟。就赶紧报了警。
14、被告人杨广亮的供述与辩解：2013年2月12日18时50分许，其喝酒回来借豫ＮＺＵ8**号轿车到毛固堆。对在连庄发生的事故没有印象。当时就感到路上有人，对面有车，灯很亮，看不清路，刹一下车。进入327省道以后，因低头捡手机，撞住一辆摩托车，慌忙打方向，车掉进沟里。后下了车跑到一旁麦田里给其爱人和车主姚某某打了电话。后到现场听说人死了，杨广亮就回到家中。12点左右，民警找姚某某，后就到姚某某家见到了民警。因当时喝多了，自上车到碰住摩托车之前杨广亮什么事都想不起来了。
关于在连庄附近发生的事故，庭审中杨广亮供述，见到路边停放一辆电动三轮车，当时路不平，感觉稍微有点碰到底盘了。到勒马加油站附近，发现车左后视镜不见了。
15、2013年2月12日19时20分报警记录及交通事故现场勘查笔录：案发地点毛固堆乡前张楼学校。
16、鉴定文书：被告人杨广亮血液酒精含量41.96mg／100ml；采样时间2013年2月13日1时18分。
17、尸检报告二份：林某某、田某甲均系交通事故致颅脑损伤死亡。
18、信息查询结果单：杨广亮无办理机动车驾驶证信息。
19、交通事故责任认定书：杨广亮对此两次交通事故负全部责任。
20、（2013）商睢区民初字第406－1号民事裁定书及协助执行通知书。
21、案件侦破经过及补充侦查报告书二份：杨广亮在其村中被抓获情况及破案经过。
22、常住人口基本信息：杨广亮系成年人。
辩护人提交本院民事判决书二份：（2013）商睢区民初字第00638号和第00406号民事判决书，证实两被害人家人另行提起的民事诉讼已终结，现在执行之中。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨广亮酒后、无证驾驶机动车辆，因观察不周，造成交通事故致一人受伤（后死亡）之后，驾车逃离现场不久，又因违反交通安全规程，再次发生一起交通事故并致一人当场死亡。经公安部门认定其负该二起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨广亮肇事后逃逸，应予以严惩。其虽能如实供述自己的罪行，但不足以因此对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一三年十月十五日
书记员 陆春宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初252号
原告赵丽军，女，1982年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人张剑、徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告史东琴，女，1989年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵丽军诉被告史东琴保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。在审理中，根据案情本案案由应变更为代偿权纠纷一案。原告赵丽军的委托代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告史东琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽军诉称，请求判令被告向原告支付代偿金75180元；案件诉讼费由被告承担。
被告史东琴未作答辩。
经审理查明，2014年2月，被告史东琴为在溧阳宝达汽车销售服务有限公司购买VWCC轿车而向大众汽车金融（中国）有限公司申请汽车贷款。2014年2月13日，被告在溧阳宝达汽车销售服务有限公司处签署汽车贷款合同和抵押合同，原告作为担保人在合同上签名。因原、被告自2015年3月起未偿还贷款，大众汽车金融（中国）有限公司于2015年12月18日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求原、被告连带偿还大众汽车金融（中国）有限公司发放的购车贷款本息，违约金及相关费用共计75402.56元，后原告作为连带担保人，代被告向大众汽车金融（中国）有限公司偿还了贷款本息、违约金及相关费用共计75180元。嗣后，经原告多次向被告催要，均无果。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付代偿金75180元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的贷款合同复印件一份，民事起诉状、北京朝阳区人民法院民事传票原件各一份，中国工商银行汇款凭证原件一份、大众汽车金融（中国）有限公司于2015年12月21日出具的结清证明原件两份及原告赵丽军的委托代理人徐燕的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告史东琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原告作为担保人代被告史东琴向大众汽车金融（中国）有限公司偿还了购车贷款本息、违约金及相关费用共计人民币75180元的事实，由原告提供的书证予以证实，对此，本院予以确认。依照担保法相关规定，担保人在履行担保义务后有权向债务人追偿，故原告要求被告史东琴归还其代为履行的75180元符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告史东琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵丽军代偿款人民币75180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1680元，公告费400元，财产保全820元，合计人民币2900元，由被告史东琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1680元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年五月四日
书记员 陈 辰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第785号
原告梁某，陕西汉中人，无业。
被告席某甲，农民。
原告梁某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年冬天从陕西汉中被人欺骗到朔城区和被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名席某乙。婚后一年，原被告感情尚好，有了孩子以后，被告露出了凶恶的本来面目，欺负原告是外地人，人单势薄，不拿原告当人。稍不顺心，就对原告拳打脚踢，结婚26年以来，原告在家庭里逆来顺受，委曲求全。没有一点地位和话语权，过得连畜生都不如，感受不到一点家庭的温暖，多年来，原告在痛苦和无望中生活，看不到幸福的未来，为了免遭家暴，也为了活命。2012年正月二十，原告离家出走。原告认为，被告多年对原告的家庭暴力和精神摧残，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，名存实亡，原告为了解除与被告的婚姻关系，诉至贵院，请求判令离婚。
为证明原告诉请，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、户口登记卡复印件，证明原告基本情况；3、结婚登记申请书，证明原被告双方婚姻登记情况。
被告辩称，我不同意离婚，原告所称家庭暴力不存在，我们之间只是夫妻之间的日常争吵，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，于××××年××月××日出生，现年27岁，取名席某乙。双方因缺乏沟通，致使经常发生争吵，现原告诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。庭审中，被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间较长，且婚后还生育一子，双方应珍惜夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。根据原、被告的婚姻现状，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告席某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年七月十日
书记员 郭俊彦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1834号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长。
被执行人刘广元，男，1964年5月9日出生，住所地党坝镇，联系方式1360314****。
被执行人陈孝先，男，1955年2月16日出生，住所地党坝镇，联系方式1360314****。
平泉县农村信用合作联社申请刘广元等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1994号已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以扣划，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年九月十九日
书记员 李骏尧
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1834号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊，理事长。被执行人刘广元，男，1964年5月9日出生，住所地党坝镇，联系方式1360314****。被执行人陈孝先，男，1955年2月16日出生，住所地党坝镇，联系方式1360314****。平泉县农村信用合作联社申请刘广元等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1994号已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-8-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款予以扣划，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年九月十九日书记员  李骏尧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第519号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：付青。（现下落不明）
被告：叶国军。（现下落不明）
原告卢飞与被告付青、叶国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告立即返还借款人民币80000元并支付自2014年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；要求被告付青支付律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告卢飞的委托代理人董亚红到庭参加诉讼，被告付青、叶国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告付青向原告卢飞出具借款借据一份，载明：付青当日向卢飞借款80000元并约定2014年2月28日还款；如未按时还款贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金的8‰／天的滞纳金；如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。同日，被告付青、叶国军以承诺人身份签订共同还款承诺书一份，载明：承诺人同意成为贷款人在前述贷款最终审批通过的最高不超过壹拾伍万元授信额度内中的共同还款人。原告为该诉讼支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付青、叶国军共同返还原告卢飞借款人民币80000元，并支付自2014年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告付青支付原告卢飞律师费人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1862.5元，由被告付青、叶国军共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费650元，由被告付青、叶国军共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 何园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01040号
原告戚来诗，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告戚来诗诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚来诗撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告戚来诗负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初436号
原告孙某。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
被告龚某，男，生于1973年2月15日，公民身份号码4290051973********，汉族，湖北省监利县人，江汉油田采油厂职工，住湖北省潜江市江汉油田向阳向阳街*号*栋***室。
原告孙某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王为华到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1993年7月相识，经自由恋爱，于1995年3月21日在潜江市人民政府广华办事处婚姻登记管理所登记结婚，2001年11月28日生育一女，取名龚某甲。婚后，因被告喜欢酗酒、说话不诚实、赌博，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告还曾殴打原告，2012年4月，双方感情恶化，分居生活至今。2015年11月11日，原、被告到潜江市民政局准备办理离婚登记时，原告发现被告已于2013年11月11日与他人在潜江市民政局办理了结婚登记，被告的重婚行为让原告气愤之极。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女龚某甲由被告直接抚养；3、位于潜江市江汉油田向阳片向阳街007栋0204的房屋1套归原告所有；4、被告因过错赔偿原告30000元（人民币，下同）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女龚某甲由原告直接抚养，被告龚某每月支付龚某甲抚养费600元；3、被告赔偿原告30000元。
被告龚某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1993年7月相识，经自由恋爱，于1995年3月21日经潜江市人民政府广华办事处婚姻登记管理所登记结婚，2001年11月28日生育一女，取名龚某甲。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年11月11日，被告在未与原告离婚的情形下，又与案外人赵某在潜江市民政局登记结婚。为此，原告以被告重婚为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印、被告及婚生女龚某甲的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证及土地使用证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告在未与原告离婚的情形下，与案外人赵某登记结婚，构成了重婚，其行为违反了婚姻法的规定，原告以被告重婚为由要求与被告离婚，本院依法予以支持。考虑到婚生女龚某甲现随原告共同生活、由原告抚养，原告亦要求抚养龚某甲，故对原告要求直接抚养龚某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。一方抚养小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本案实际情况，本院酌定由被告每月负担龚某甲抚养费600元。因被告重婚，导致原告要求离婚，原告有权请求损害赔偿，对于原告的离婚损害赔偿请求，结合本案的实际情况，本院依法酌定为被告赔偿原告10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第一款、第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告龚某离婚；
二、婚生女龚某甲由原告孙某直接抚养，被告龚某从2016年6月开始每月负担抚养费人民币600元，直至婚生女龚某甲能独立生活时止；
三、被告龚某赔偿原告孙某人民币10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一六年六月二日
书记员 朱立
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第286号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被石狮市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，同月13日被石狮市人民检察院取保候审，同月11日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月2日1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽C9P7**小客车至石狮市永宁镇战备路治安岗亭路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某的血液中检出乙醇浓度为105.39mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，有关照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询表，人口基本信息、户籍证明，工作说明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在驾驶证已被注销的情况下酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年二月十八日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16014号
原告：张家港锦晟电子有限公司。住所地：江苏省锦丰镇江苏杨子江国际冶金工业园锦绣路*号（玖隆物流园）。
法定代表人：荣桂斌，该公司总经理。
被告：东阳市方泽电子有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇江南工业区。
本院在审理原告张家港锦晟电子有限公司与被告东阳市方泽电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张家港锦晟电子有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郭丽君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00958-2号
申请执行人余光霞，女，1975年7月18日生，汉族。
被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司。
法定代表人张小博，总经理。
本院在执行申请执行人余光霞与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人余光霞依据已经发生法律效力的（2011）未民一重字第00043号民事判决于2012年6月18日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第00958号案件本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 石东彦
执行员 种 强
二〇一二年七月十四日
书记员 苏 敏
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第14号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人陆建刚，男，1976年5月出生，汉族。
被执行人柳大燕，女，1980年1月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陆建刚、柳大燕因计划外生育，于2014年7月9日向被执行人陆建刚、柳大燕作出的新卫计征决（2014）第140244号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陆建刚、柳大燕征收社会抚养费93458元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140244号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 隗 岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第475号
罪犯蔺诗明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南法刑初字第213号刑事判决，以被告人蔺诗明犯职务侵占、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万五千元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔺诗明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蔺诗明，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺诗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺诗明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭江行初字第34号
原告沈泉根。
委托代理人王大伟、周宁泽。
被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区艮山东路明月桥路1号。
法定代表人施红星。
委托代理人高尔文、胡江玥。
原告沈泉根不服被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处（原杭州市江干区彭埠镇人民政府，以下简称彭埠街道）于2014年10月27日拆除其位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村一区133号房屋的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日立案后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告沈泉根及其委托代理人王大伟，被告彭埠街道的副职负责人刘明及委托代理人胡江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泉根诉称，位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村一区133号的房屋归原告所有，受《宪法》、《物权法》的保护。2014年10月24日，被告彭埠街道作出《公告》，要对原告的100平方米附房实施强制拆除。2014年10月27日，被告实施了强制拆除行为。原告认为，被告强行拆除原告房屋的行为没有任何法律依据，程序不当，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
诉讼请求：1、确认被告于2014年10月27日拆除原告位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村一区133号房屋的行为违法；2、一并审查《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办发[2013]69号）的合法性；3、诉讼费由被告承担。
原告沈泉根向本院提交了以下证据：
1、江干区危房修缮审批表一份，拟证明原告的房屋经过合法审批的事实；
2、照片八张，拟证明原告的房屋被拆除的事实；
3、公告一份，拟证明被告下设“三改一拆”行动领导小组办公室对原告的附房作出强制拆除公告的事实；
4、房屋勘丈调查表一份，拟证明原告被拆附房的面积是259.83平方米的事实。
被告彭埠街道辩称，原告沈泉根所在沈顺甫户于1988年获批建造兴隆村3组84平方米房屋（包括主房、附房）。2004年，原告所在陈琴仙户申请危房修缮，镇政府同意按“四原”标准修缮，即按“原址、原宅基地规模、原建筑面积、原层次高度”进行修缮。根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办发[2013]69号），乡镇政府有权对乡、村规划区内的违法建筑进行调查和处置（包括对违法建筑予以拆除）。被告工作人员根据“三改一拆”行动精神，在日常巡查中发现原告户房屋的实际面积远远超过批建面积，存在违法建筑的情形，故于2014年10月24日发出《公告》，督促该户自行腾空并拆除其无合法批建手续的100平方米左右的附房。拆除行为是由原告户所在区块拆迁指挥部提供机器、组织人员实际操作的，被告没有实施拆除行为。
被告彭埠街道向本院提交了以下证据：
1、农村村民建房用地申请表一份，拟证明原告所在沈顺甫户批建84平方米房屋的事实；
2、江干区危房修缮审批表一份，拟证明原告所在陈琴仙户申请房屋修缮，获批按“四原”标准修缮的事实。
规范性文件依据：《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办发[2013]69号）。
经庭审质证，原告沈泉根对被告彭埠街道提供的证据1的真实性无异议；对证据2，认为审批表虽未涉及附房审批，但附房作为农村建房的配套设施，受法律保护。被告对原告提供的证据1、3均无异议；对证据2、4均有异议。
本院对上述证据认证如下：对被告彭埠街道提供的证据1、2，本院认为，上述证据均能证明待证事实，故对其证明力均予以确认。对原告沈泉根提供的证据1-3，本院认为，上述证据均能证明待证事实，故对其证明力均予以确认；对证据4，本院认为，该份证据能证明原告附房的面积已超过批建面积的事实，本院对此予以确认。
经审理查明，原告沈泉根所在沈顺甫户于1988年获批建造兴隆村3组房屋，批建面积为84平方米。2004年11月，原告所在陈琴仙户申请危房修缮，获批同意按“四原”标准修缮。被告彭埠街道以在日常巡查中发现原告户房屋的实际面积远远超过批建面积、存在违法建筑情形为由，以其下设“三改一拆”行动领导小组办公室的名义，于2014年10月24日发出《公告》，责令原告户于2014年10月26日之前自行腾空并拆除违建附房，逾期不拆的，将实施强制拆除。2014年10月27日，被告对原告户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村一区133号的附房进行了强制拆除。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据浙江省人民政府浙政函[2014]108号、杭州市人民政府杭政函[2014]194号文件批复，彭埠镇建制于2015年2月10日被撤销，镇原行政区域范围内设立彭埠街道办事处。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定,“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，被告彭埠街道在作出案涉《公告》时，未依法告知原告享有陈述权和申辩权，违反了上述规定，构成程序违法，依法应予撤销。因此，被告在此基础上实施的被诉强制拆除行为无合法依据，原告要求确认该行为违法，理由成立，本院予以支持。被告辩称其未实施强制拆除行为，该主张与强制拆除公告的内容及被告当庭陈述其工作人员在强制拆除现场等事实相矛盾，在被告未能提供其他相反证据证明其主张的情况下，本院对被告的该项辩解不予采信。
对于原告要求一并审查《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办发[2013]69号）合法性的诉讼请求，本院认为，经审查，未发现被告援引的该规范性文件的相应内容与相关上位法的规定相抵触。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2014年10月27日拆除原告沈泉根位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村一区133号房屋附房的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 王云霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第475-1号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人陈天盛，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
被申请执行人黄淑梅，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月15日作出了漳计生征决字（2014）第07020号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在银行有存款，应予划拨，但划拨需解除网络冻结银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人陈天盛、黄淑梅在银行存款53500元。
二、划拨被执行人陈天盛、黄淑梅在银行存款53500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执446号
申请执行人黎秉汉，男，1948年10月10日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人黎建军，男，1970年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第236号民事判决书，依法受理黎秉汉申请执行黎建军排除妨碍纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人黎建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黎建军的银行存款人民币1400.00元划拨至毕节市七星关区人民法院。其中搬石头挖机和货车费用人民币900.00元，执行费人民币500.00元，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7553号
罪犯王卫卫，男，汉族，初中文化，1986年8月20日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年5月31日作出（2009）扬刑初字第77号刑事判决，以被告人王卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑�至2017年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2012年10月22日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3310号、第9184号刑事裁定，对罪犯王卫卫减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王卫卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王卫卫在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料�证据证实。
本院认为，罪犯王卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫卫减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0796号
原告徐某，女，1966年10月1日生，汉族。
被告陈某，男，1958年2月11日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月十二日
书记员 周莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2440号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告官某某，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告刘某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2014年6月5日以原、被告经人调解，已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年六月六日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1991号
原告李占清，男，1967年6月16日出生。
被告刘德宏，男，1966年7月23日出生。
本院受理原告李占清与被告刘德宏租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己从2011年1月至今，在河北省沧州市东光县打工，经常居住地为东光县，未在北京市平谷区居住，故本院对本案没有管辖权。
本院认为，被告虽称经常居住地在河北省沧州市东光县，但未提供经常居住地为东光县的证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘德宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年五月七日
书记员 靳贺军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1991号原告江厚海，男，1975年12月6日生，汉族，农民。委托代理人郭少燕，平桥区148法律服务所法律工作者。被告张长江，男，成年，汉族，农民。原告江厚海诉被告张长江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭少燕到庭参加了诉讼，被告张长江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月，原告经人介绍在被告手下承包了一栋居民楼安装门窗户扇的活（包工包料）。工程结束后，被告下欠原告工程款65000元。该款经原告多次向被告催要，被告于2014年1月28日出具欠条一张。此款被告至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的劳动报酬，并支付逾期付款的利息。被告张长江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年元月，经人介绍，原告在被告手下承包了一栋居民楼安装门窗户扇的活（包工包料）。工程结束后，经结算被告下欠原告工程款65000元。经原告多次向被告催要，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张。此款被告至今未付。上述事实，有被告张长江出具欠条的予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张长江拖欠原告江厚海的劳动报酬是事实，原、被告之间的债务关系有被告张长江向原告出具的欠条予以证实。原告依据欠条起诉事实清楚，证据充分，于法有据，被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。因被告未能及时支付原告劳动报酬的行为，给原告造成利息损失是事实，考虑到双方未对利息及付款期限作出约定，故本院酌定利息损失从欠条出具之日的第二日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江于本判决生效后五日内支付原告劳动报酬65000元，并自2014年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿给原告造成的利息损失至本金支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告张长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一四年十月十五日书记员 王辉平
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1032-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被执行人：陈岳忠。
本院于2014年7月11日作出（2014）潍城民三初字第340号民事裁定书，查封了被执行人陈岳忠所有的车号为鲁V号小型普通客车一辆。现因本案执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈岳忠所有的车号为鲁V号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2087号
罪犯吴尹，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）温鹿刑初字第1853号刑事判决，以被告人吴尹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年03月18日以（2013）浙温刑终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴尹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴尹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴尹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴尹准予减刑一年（刑期自2012年04月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月四日
代书记员 徐艳锦
�西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00654号
原告段某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院审理期间原告段某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告段某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第27号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗相艮，曾用名罗孝银、罗相银，男，汉族，湖北省仙桃市人，因犯合同诈骗罪，2005年1月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年9月29日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
上诉人（原审被告人）罗云，男，汉族，湖北省仙桃市人，因犯合同诈骗罪，2005年1月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年9月29日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
上诉人（原审被告人）郭远波，男，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被湖北省武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年9月29日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
上诉人（原审被告人）邹琼，女，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被湖北省武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年9月29日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
上诉人（原审被告人）刘云，女，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被湖北省武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年9月29日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
原审被告人罗勇，男，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被湖北省武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年9月29日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人张帆，男，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被湖北省武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年9月29日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人卢某某，男，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被湖北省武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，2013年9月29日、2014年6月10日先后被中江县公安局、中江县人民法院取保候审。
原审被告人游某某，女，汉族，湖北省洪湖市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被湖北省武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年9月29日被中江县公安局执行逮捕。2014年11月14日被中江县人民法院取保候审。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人罗相艮、罗云、罗勇、郭远波、张帆、邹琼、刘云、卢某某、游某某犯诈骗罪一案，于2014年11月14日作出（2014）中江刑初字第213号刑事判决，认定：一、被告人罗相艮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、被告人罗云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元；三、被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；四、被告人郭远波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；五、被告人张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；六、被告人邹琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；七、被告人刘云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；八、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元；九、被告人游某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元；十、对涉案扣押的犯罪使用的工具予以没收；对扣押在案的赃款（已退赔的6.61万元予以扣除）由公安机关发还相关被害人。对被告人游某某犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。被告人罗相艮、罗云、郭远波、邹琼、刘云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗相艮、罗云、郭远波、邹琼、刘云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗相艮、罗云、郭远波、邹琼、刘云撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗相艮、罗云、郭远波、邹琼、刘云撤回上诉。
四川省中江县人民法院（2014）中江刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 凡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4620号
原告：乐山嘉兴环境工程有限公司，住所地，四川省乐山嘉兴环境工程有限公司，组织机构代码，78229037-1。
法定代表人：鲍兴成。
委托代理人：谢方田，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山市盛禾农牧发展有限责任公司，住所地，四川省井研县研城镇夏家桥街谢家巷15号。
法定代表人：袁定江。
本院在审理原告乐山嘉兴环境工程有限公司与被告乐山市盛禾农牧发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告乐山嘉兴环境工程有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉兴环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉兴环境工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告乐山嘉兴环境工程有限公司负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨雅卓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3569号
原告:胡静,男,1986年9月22日出生,汉族,住宁国市。
原告:陈翠萍,女,1963年1月21日出生,汉族,住宁国市。
两原告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:程军,男,1974年12月7日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告胡静、陈翠萍诉被告程军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及两原告的共同委托诉讼代理人焦石，被告程军及其委托诉讼代理人吴汝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静、陈翠萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金240000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月20日，被告承租两原告共同所有的位于宁国市杨帆商都的门面，双方签订门面房出租协议，约定租赁期八年，前五年租金为每年80000元，第六年至第八年租金为每年102000元。在租赁期间内如一方放弃经营，应支付对方上年租金的三倍作为违约金。2016年5月，被告通知原告胡静的父亲表示不再继续承租门面，原告陈翠萍在外地不知情。此后被告自行将店面清空，原告要求被告支付违约金，被告不予理睬。
被告程军辩称：1.本案所涉门面房，被告并不知道是胡静与陈翠萍共有，合同签字都是由胡静父亲胡新平代为签字，原告陈翠萍并未签字，被告也一直是将租金支付给胡静父亲，原告共有的门面房是由胡新平打理，平常也是直接与胡新平沟通相关事宜；2.2016年2月，被告因经营问题要求解除租赁合同，找到原告的代理人胡新平协商，经协商双方一致同意解除合同，2016年2月至2016年8月租金不再要求归还，作为对原告的损失补偿；3.双方协商解除后，被告与原告代理人胡新平办理了交接手续，门面房相关设备设施交接完毕无异议，因而被告在本案的租赁合同中，从订立到解除并没有违约，合同的解除权是合同双方当事人依照相应的法律规定享有的权利，不应视为违约，合同依法解除后，其法律后果应当依照合同法93条、97条相应规定处理，且本案中被告已给付原告6个月的租金作为补偿，因而请求法庭驳回原告的诉讼请求；4.原告胡静父亲代为解除合同以后，胡静对其父亲的处分行为并未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提举证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1，系复印件，且不能证明涉案商品房系两原告共同所有，故不予认定。原告举证2，被告对真实性予以认可，可以证明原、被告之间租赁房屋的法律关系，予以认定。被告举证2，胡新平系原告胡静之父亲，原告承租门面房后，基本系胡新平负责收租金等事宜，原告要求解除租赁协议，亦于胡新平联系并由胡新平签字确认亦符合常理，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月20日，原告胡静、陈翠萍与被告程军签订了房屋租赁协议一份，协议约定：一、将两原告位于杨帆商都的门面房一间出租给被告，租赁期为八年，前五年租金为八万元，第六年至第八年租金为十万二千；二、租金第一年在协议签字后连同保证金一万元一次付清。第二年租金在第一年租期到期前一个月足额缴清第二年房租，以此类推；三、…合同到期被告不得以任何理由无条件腾空门面房按协议完整交还原告，并按协议恢复店内原状。如没有恢复由原告在保证金中按实扣除；四、协议签字后收取被告保证金一万元，协议期满如不再续租退还保证金一万元，不计利息。…十、在租赁期间双方共同遵守协议，如有一方放弃经营或提前收回门面房，必须提前三个月书面或短信通知对方解除协议，并由违约方付给对方上年租金三倍的违约金作为赔偿对方损失。协议签订后，被告按约定给付原告方保证金一万元，并按协议约定交纳租金。2016年2月20日，被告因经营不善向原告胡静的父亲胡新平发出提前解除租赁合同的通知，胡新平在通知函上签字表示同意解除租赁合同。2016年9月26日，被告与原告胡静之父亲胡新平办理了交接清算手续。
另查明：被告在租赁期间向原告交纳租金均由胡新平经手。截至2016年8月前的租金原告已按约定履行了交纳义务。
本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间的房屋租赁合同是否已经协议解除。原、被告之间的门面房租赁协议生效后，被告均向原告胡静之父胡新平履行交纳房屋租金的义务，针对原、被告之间的门面租赁事宜，两原告与案外人胡新平之间形成了委托代理的法律关系。被告向案外人胡新平提出解除租赁协议时，有理由相信案外人胡新平具有解除协议的代理权，其代理行为合法有效，且在案外人胡新平签字后，被告亦与胡新平办理了交接清算手续，两原告亦未向被告提出异议。综上分析，原、被告之间的租赁协议已协议解除，被告在租赁门面房期间亦按双方协议约定履行各项义务，其提前解除租赁协议，已提前告知两原告的代理人胡新平，并取得胡新平的书面同意，故双方的租赁合同已协议解除。综上分析，被告并不存在租赁合同第十条约定的一方放弃经营的违约行为，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告胡静、陈翠萍的诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告胡静、陈翠萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告胡静、陈翠萍提交证据和证明目的如下：
1.商品房买卖合同一份，证明两原告共同购买本案所涉门面房，对租赁房屋共同所有；
2.门面房出租协议一份，证明原被告之间租赁合同关系及违约责任承担问题。
二、被告程军提交证据和证明目的如下：
1.收据二份、转账凭证一份，证明门面房的出租、租金收取由代理人胡新平处理；
2.通知一份，证明经协商，胡新平代原告签字解除合同，合同解除后原告至今未提出异议。
3.交接签收单一份，证明合同解除后，双方完成了房屋交接。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3569号原告:胡静,男,1986年9月22日出生,汉族,住宁国市。原告:陈翠萍,女,1963年1月21日出生,汉族,住宁国市。两原告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告:程军,男,1974年12月7日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。原告胡静、陈翠萍诉被告程军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈翠萍及两原告的共同委托诉讼代理人焦石，被告程军及其委托诉讼代理人吴汝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静、陈翠萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金240000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月20日，被告承租两原告共同所有的位于宁国市杨帆商都的门面，双方签订门面房出租协议，约定租赁期八年，前五年租金为每年80000元，第六年至第八年租金为每年102000元。在租赁期间内如一方放弃经营，应支付对方上年租金的三倍作为违约金。2016年5月，被告通知原告胡静的父亲表示不再继续承租门面，原告陈翠萍在外地不知情。此后被告自行将店面清空，原告要求被告支付违约金，被告不予理睬。被告程军辩称：1.本案所涉门面房，被告并不知道是胡静与陈翠萍共有，合同签字都是由胡静父亲胡新平代为签字，原告陈翠萍并未签字，被告也一直是将租金支付给胡静父亲，原告共有的门面房是由胡新平打理，平常也是直接与胡新平沟通相关事宜；2.2016年2月，被告因经营问题要求解除租赁合同，找到原告的代理人胡新平协商，经协商双方一致同意解除合同，2016年2月至2016年8月租金不再要求归还，作为对原告的损失补偿；3.双方协商解除后，被告与原告代理人胡新平办理了交接手续，门面房相关设备设施交接完毕无异议，因而被告在本案的租赁合同中，从订立到解除并没有违约，合同的解除权是合同双方当事人依照相应的法律规定享有的权利，不应视为违约，合同依法解除后，其法律后果应当依照合同法93条、97条相应规定处理，且本案中被告已给付原告6个月的租金作为补偿，因而请求法庭驳回原告的诉讼请求；4.原告胡静父亲代为解除合同以后，胡静对其父亲的处分行为并未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提举证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证1，系复印件，且不能证明涉案商品房系两原告共同所有，故不予认定。原告举证2，被告对真实性予以认可，可以证明原、被告之间租赁房屋的法律关系，予以认定。被告举证2，胡新平系原告胡静之父亲，原告承租门面房后，基本系胡新平负责收租金等事宜，原告要求解除租赁协议，亦于胡新平联系并由胡新平签字确认亦符合常理，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月20日，原告胡静、陈翠萍与被告程军签订了房屋租赁协议一份，协议约定：一、将两原告位于杨帆商都的门面房一间出租给被告，租赁期为八年，前五年租金为八万元，第六年至第八年租金为十万二千；二、租金第一年在协议签字后连同保证金一万元一次付清。第二年租金在第一年租期到期前一个月足额缴清第二年房租，以此类推；三、…合同到期被告不得以任何理由无条件腾空门面房按协议完整交还原告，并按协议恢复店内原状。如没有恢复由原告在保证金中按实扣除；四、协议签字后收取被告保证金一万元，协议期满如不再续租退还保证金一万元，不计利息。…十、在租赁期间双方共同遵守协议，如有一方放弃经营或提前收回门面房，必须提前三个月书面或短信通知对方解除协议，并由违约方付给对方上年租金三倍的违约金作为赔偿对方损失。协议签订后，被告按约定给付原告方保证金一万元，并按协议约定交纳租金。2016年2月20日，被告因经营不善向原告胡静的父亲胡新平发出提前解除租赁合同的通知，胡新平在通知函上签字表示同意解除租赁合同。2016年9月26日，被告与原告胡静之父亲胡新平办理了交接清算手续。另查明：被告在租赁期间向原告交纳租金均由胡新平经手。截至2016年8月前的租金原告已按约定履行了交纳义务。本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间的房屋租赁合同是否已经协议解除。原、被告之间的门面房租赁协议生效后，被告均向原告胡静之父胡新平履行交纳房屋租金的义务，针对原、被告之间的门面租赁事宜，两原告与案外人胡新平之间形成了委托代理的法律关系。被告向案外人胡新平提出解除租赁协议时，有理由相信案外人胡新平具有解除协议的代理权，其代理行为合法有效，且在案外人胡新平签字后，被告亦与胡新平办理了交接清算手续，两原告亦未向被告提出异议。综上分析，原、被告之间的租赁协议已协议解除，被告在租赁门面房期间亦按双方协议约定履行各项义务，其提前解除租赁协议，已提前告知两原告的代理人胡新平，并取得胡新平的书面同意，故双方的租赁合同已协议解除。综上分析，被告并不存在租赁合同第十条约定的一方放弃经营的违约行为，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告胡静、陈翠萍的诉讼请求。本案受理费4900元，由原告胡静、陈翠萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 翔附1：本案证据目录一、原告胡静、陈翠萍提交证据和证明目的如下：1.商品房买卖合同一份，证明两原告共同购买本案所涉门面房，对租赁房屋共同所有；2.门面房出租协议一份，证明原被告之间租赁合同关系及违约责任承担问题。二、被告程军提交证据和证明目的如下：1.收据二份、转账凭证一份，证明门面房的出租、租金收取由代理人胡新平处理；2.通知一份，证明经协商，胡新平代原告签字解除合同，合同解除后原告至今未提出异议。3.交接签收单一份，证明合同解除后，双方完成了房屋交接。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第341号
张永民、张国良、耿芳：
关于封丘县农村信用合作联社诉张永民、张国良、耿芳金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01588号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张永民、张国良、耿芳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张永民、张国良、耿芳采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第341号
张永民、张国良、耿芳：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张永民、张国良、耿芳金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第02103号
原告张红现，男，1972年6月7日生，汉族。
被告董春雷，女，1970年2月7日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告张红现与被告董春雷追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈尚尚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00098号
申请执行人马会兵，男，汉族，农民。
被执行人宝鸡盛德翔工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人景炳强，任经理。
马会兵与宝鸡盛德翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01227号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的给付给付货款48400元及利息，承担诉讼费1177元。本案执行费685元。后因无财产可供执行而终结执行。
2015年6月初申请执行人马会兵发现被执行人财产线索，请求恢复执行。2015年6月11日双方达成执行和解协议，即：由被执行人分期支付马会兵50000后，马会兵放弃其余执行请求。协议达成后被执行人当日给付了30000元，余款20000元依约定应在2015年12月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年八月五日
书记员 赵民权
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第48号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘坤利，男，汉族，1972年7月2日出生。
被申请人刘凤英，女，汉族，1969年12月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行刘坤利、刘凤英社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）4719号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）4719号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十日
书 记 员 谢国素
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01143号
原告：朱建忠，男，1977年4月26日出生，汉族，元太置业（合肥）有限公司总经理，住浙江省海宁市。
委托代理人：江海俊，安徽金亚泰律师事务所律师。
委托代理人：陈嫚莉，安徽金亚泰律师事务所实习律师。
被告：仇建明，男，1984年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱建忠与被告仇建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员季宏担任审判长，与审判员蒋子钰、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱建忠的委托代理人江海俊、陈嫚莉到庭参加诉讼。被告仇建明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建忠诉称：仇建明于2012年5月31日向朱建忠借款3万元，约定同年8月1日前归还。后朱建忠多次向仇建明催讨欠款，但仇建明一直拒绝偿还。朱建忠遂于2013年3月第一次起诉至合肥市庐阳区人民法院，后仇建明主动找到朱建忠，答应先支付1万元，余款尽快归还。朱建忠于2013年6月18日向合肥市庐阳区人民法院申请撤诉，但是在朱建忠撤诉后，仇建明一直不偿还余款两万元。为维护自身的合法权益，故朱建忠诉至法院，请求判令：1、仇建明偿还朱建忠借款2万元并支付利息1998.2元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年8月1日起暂计算至2014年2月28日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2、仇建明承担本案诉讼费用。
仇建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：仇建明于2012年5月31日向朱建忠借款3万元，约定2012年8月1日前偿还，并出具借条一张。当日，朱建忠转账支付朱建忠3万元。2013年6月仇建明偿还朱建忠借款1万元，剩余2万元借款一直未能偿还，故朱建忠诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告朱建忠提供的朱建忠身份证复印件、仇建明身份证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司合肥新站综合实验区支行交易明细单及原告朱建忠在庭审中陈述予以证实。
本院认为：被告仇建明向原告朱建忠借款3万元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告仇建明未能及时足额履行还款义务，其行为已侵害了原告朱建忠的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于原告朱建忠诉请被告仇建明偿还借款2万元，本院予以支持。关于原告朱建忠主张被告仇建明自2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月2日起算，经计算截至2014年2月28日为1968元，此后利息应顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
一、被告仇建明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建忠借款2万元，并支付2012年8月2日至2014年2月28日期间的逾期付款利息1968元（2014年2月28日之后的逾期付款利息，以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告朱建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由被告仇建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民特字第11号
申请人司某某，女，1957年6月18日出生。
本院在审理申请人司某某申请宣告司某甲失踪一案中，申请人司某某于2015年10月13日向本院提出撤回宣告司某甲失踪的申请。
本院认为，申请人司某某申请撤回宣告司某甲失踪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人司某某撤回宣告司某甲失踪的申请。
审 判 员 王飞
二〇一五年十月十三日
代理书记员 卢旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执124号
申请执行人李晓峰。
被执行人冯力海。
申请执行人李晓峰与被执行人冯力海委托合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第1397号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓峰于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的50000元、利息5000元、案件受理费450元、执行费732元。
本院在执行过程中查明，被执行人艾铁男在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人李晓峰亦未能向本院提供被执行人冯力海可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐海昌
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第50号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人任某甲，男，1976年10月20日生，汉族，初中文化，因故意伤害一案于2015年3月9日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、高晓俊出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日15时30分左右，被告人任某甲与与被害人王某在交口县石口乡桥上村海平门市外相遇并发生争吵，后被告人任某甲手持砖块将被害人王某头部打伤。该伤经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴［活］字（2015）018号人体损伤程度鉴定书鉴定：王某之右额骨骨折构成轻伤二级；经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴［活］字（2015）035号法医学人体伤残程度鉴定书鉴定：王某之右额骨骨折构成十级伤残。在案件审理过程中，被告人任某甲与被害人王某自行达成调解协议，被告人任某甲一次性赔偿被害人王某经济损失36000元，并已交付，王某对被告人任某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、情况说明、调解协议、谅解书、领条；证人任某乙、曹某、胡某、庞某证言；被害人王某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人任某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晋利
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 李生梁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫欣悦
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）交刑初字第50号公诉机关交城县人民检察院。被告人刘某甲，小名忠儿，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年7月28日被交城县公安局取保候审。被告人路某，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年7月28日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某甲、路某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人刘某甲、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2014年7月14日至7月17日，被告人刘某甲、路某等人在交城县夏家营镇郑村组织他人利用32块麻将以推牌九的方式进行赌博。7月14日、7月15日刘某甲、路某俩人组织赌博，两天共抽头渔利约12000元；7月16日，被告人刘某甲、路某伙同郭某甲（另案处理）组织赌博，共抽头渔利12000元。7月17日，组织赌博的被告人和参赌人员被公安民警当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、路某以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、路某作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条之规定，请求依法判处。被告人刘某甲、路某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。经审理查明，2014年7月14日至7月17日，被告人刘某甲、路某等人在交城县夏家营镇郑村组织他人利用32块麻将以推牌九的方式进行赌博。7月14日、7月15日刘某甲、路某俩人组织赌博，两天共抽头渔利约12000元；7月16日，被告人刘某甲、路某伙同郭某甲（另案处理）组织赌博，共抽头渔利12000元。7月17日，组织赌博的被告人和参赌人员被公安民警当场抓获。2014年7月28日，路某、刘某甲到交城县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明，证明被告人刘某甲、路某的基本情况。2、行政处罚决定书及执行回执，证明2014年7月18日，交城县公安局对耿某、李某甲、郭某乙、王某甲、卫某、吕某、武某分别作出罚款500元，收缴相应赌资的行政处罚决定；同日对张某甲作出罚款500元，收缴违法所得500元的行政处罚决定；同日对郭某丙作出罚款1000元，收缴赌资240元的行政处罚决定；同日对王某乙、牛某、郝某、李某乙、成某分别作出行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚决定。3、到案经过，证明2014年7月28日，路某、刘某甲到交城县公安局投案自首。4、扣押清单，证明2014年7月28日，刘某甲持有的非法所得24000元被交城县公安局刑警大队扣押。5、询问徐某笔录，证明2014年7月28日，他带刘某甲、路某到交城县公安局投案自首。6、询问耿某、李某甲、郭某乙、王某甲、卫某、吕某、武某、张某甲、郭某丙、王某乙、牛某、郝某、李某乙、成某、刘某乙等人的笔录，综合证明2014年7月17日左右，他们都在郑村参加过赌博，是忠儿（刘某甲）、路某、郭某甲等人组织的赌博，参赌人数有二三十人。7、讯问张某乙笔录，证明郑村的忠儿、文水的臭全、彬彬在郑村组织赌博来，有三四天时间。她去过现场三天，前两天每天有十几人，第三天有二十几人，对方是用麻将推牌九。8、讯问郭某甲笔录，证明2014年7月16日，郑村的忠儿在郑村一个洗煤厂内组织赌博了，他入了一股，用32块麻将推牌九。当天共抽了利润24000元，除了给工作人员的工资，车辆开支，共剩下7000元，他分了1500元。当天有二十多人赌博了。之前是忠儿给他打电话告他说起胡了，叫他过去入上一股，每天能分5000元，后他拿上钱就在忠儿的胡上入了一股，忠儿是总负责，他们都听忠儿的。9、讯问被告人路某笔录，证明2014年7月11日左右的一天中午，他和刘某甲商量好起胡赌博。从7月14日开始他俩就组织赌博，当天参赌人员有二十人左右，抽头渔利5000元左右，发了工资后他俩每人分了700元。15日参赌人员有二十多人，共抽利7000元左右，事后他俩每人分了1700元。16日参赌人员有三十多人，共抽利12000元，事后他和刘某甲、郭某甲三人每人分了1500元。第四天刚开始赌博就被抓了。他们赌博第一天是在郑村村北的空厂里，第二天、第三天在郑村村东的洗煤厂里，第四天在郑村四楞家里。赌博是用麻将以推牌九的方式进行的，庄家赢了他们才抽利的。10、讯问被告人刘某甲笔录，证明2014年7月11日，他和路某商量好要组织起胡赌博，是从14日开始连续四天赌博的，17日被抓，是用麻将推牌九，假如庄家推1000元的锅，赢了1000元，就抽10%。第一天是在他村村北的空厂里，第二天、第三天在他村村东的洗煤厂里，第四天在他村四楞家里。第一天路某领着三四个人找到他，他们到了空厂里，后又来了十几个人就开始赌博。他和路某轮流抽头，共抽了5000元左右的利润，他们给参赌人员及车辆司机发了工资后，他俩每人分了700元。第二天参赌人员有二十多人，他俩抽了7000元的利润，事后他俩每人分了1700元。第三天他俩和郭某甲组织的赌博，有三十多人赌博的，他们共抽了12000元左右，事后他们三人每人分了1500元。第四天参赌人员有三十多人，刚开始赌博就被抓了。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲、路某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人刘某甲、路某作案后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲持有的违法所得24000元已被公安机关扣押，该违法所得依法予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）；二、被告人路某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、扣押被告人刘某甲持有的违法所得24000元，予以没收，由扣押机关交城县公安局刑警大队负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郑成玉审 判 员  李 潇人民陪审员  和三宝二〇一五年七月十三日书 记 员  周晓华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第739号
原告刘江云，男，1970年6月18日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告刘庆书，男，1964年4月11日生，汉族。
原告刘江云诉被告刘庆书买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江云及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告刘庆书经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江云诉称，我与被告素有生意往来。2010年至2011年期间被告多次向我购买地砖，后于2011年12月7日经双方结账，被告尚欠我地砖款50800元，被告并出具欠条一份，承诺于2012年2月底还清欠款。欠款到期后，我多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款50800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘庆书未答辩。
经审理查明，原、被告之间素有生意往来。2010年至2011年期间被告多次向原告购买地砖，2011年12月7日经双方结账，被告尚欠原告地砖款50800元，被告出具欠条一份，承诺于2012年2月底还款。欠款到期后，原告多次索要未果。故原告诉来本院。
以上事实，有被告出具欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘庆书欠原告刘江云货款50800元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还欠款50800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘庆书经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆书于本判决生效后立即偿还原告刘江云欠款50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费200元，合计1270元，由被告刘庆书负担。此款原告已垫缴，故被告刘庆书在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1070元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁军生
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2774号
原告张旭。
被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司。
被告天津迈乐潮商贸有限公司。
原告张旭诉被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津迈乐潮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年五月十七日
书记员 谷月