wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审32号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人李书祥，男，汉族，1966年07月20日出生，住河南省郏县西李村乡河洼村九组12号。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年5月18日作出金执法罚字（2015）第1618号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月7日，在农科路与政七街交叉口西北角，擅自占用城市道路设摊经营，经营物品为鸭脖，占道物品为电动三轮车一辆。占道长2米，宽1米，面积2平方米。经责令改正，逾期仍未改正。违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》地四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款400元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，加处罚款400元，共计800元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2015）第1618号行政处罚决定，执行罚款400元，加处罚款400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一六年三月一日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违法第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元一下罚款。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初字第2393号
原告李春芳（李春芬）。
委托代理人宗金杰。河北林风律师事务所律师。
被告刘迎春。
被告唐傲雪。
原告李春芳（李春芬）诉被告刘迎春、唐傲雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗金杰到庭参加诉讼，被告刘迎春、唐傲雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳（李春芬）诉称，被告刘迎春开办玛钢厂，自2013年左右原告给其送碳，截止到2015年9月30日通过双方核算，被告累计欠原告碳款347500元，由被告刘迎春的儿媳唐傲雪给原告出具了在一份入库单上书写的欠条，被告刘迎春在2015年10月1日核实后在该欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款347500元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘迎春、唐傲雪经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘迎春开办玛钢厂，自2013年左右原告给其送碳，截止到2015年9月30日通过双方核算，累计欠原告碳款347500元，由被告刘迎春的儿媳唐傲雪给原告出具了在一份入库单上书写的欠条，被告刘迎春在2015年10月1日核实后在该欠条上签字确认。内容为：“客户名称：李春芬，名称：欠碳款，金额：347500，叁十肆万柒仟伍佰元整，经手人：唐傲雪，批准：刘迎春，10月1日”。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告李春芳（李春芬）提交山西省中阳县公安局户籍证明一份，证实李春芳与李春芬系同一人。
以上事实有当事人陈述，欠条一份、户籍证明一份以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告李春芳（李春芬）与被告刘迎春买卖法律关系明确，被告刘迎春在原告交付货物后，经双方核算未给付原告货款347500元，依法应承担民事责任。唐傲雪系受刘迎春委托经手接收货物，核算账目，民事责任应由刘迎春承担。有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘迎春于本判决生效后十日内，给付原告李春芳（李春芬）货款347500元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，保全费2270元由被告刘迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 路
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨胜勇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初44号
原告张玉芝，女，1968年12月3日），汉族，无职业，现住辽中县。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告刘香书（曾用名刘香姝），女，1954年12月4日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人白东海，男，1987年1月3日出生，满族，系该社职员，现住辽中县。
被告刘德利，男，1951年12月11日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
原告张玉芝诉被告刘香书、辽中县农村信用合作联社、刘德利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长（主审），与审判员常兵、人民陪审员安斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芝、刘香书到庭参加诉讼，被告辽中县农村信用合作联社、刘德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘香书之子田军因欠辽中县农村信用合作联社贷款，于1997年6月3日由辽中县人民法院执行局将登记在被告刘香书名下的位于辽中县辽中镇200号3-1-2、房证号为沈辽房字第0061**号、面积76平方米住宅楼一套执行归被告辽中县农村信用社所有。于1997年10月22日被告辽中县农村信用社将上述房屋以12万元的价格卖给被告刘德利。于1997年10月22日被告刘德利将上述房屋以12万元的价格卖给了原告。原告购买房屋后，先后办理了土地使用证、契证等过户手续，且该房屋一直由原告占有使用，但房屋所有权证一直未办理过户手续。原告曾多次找三被告遭拒绝，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告刘香书辩称，原告所述卖房子的事属实，他过没过户跟我没有关系。
被告辽中县农村信用合作联社、刘德利未答辩（缺席）。
经审理查明，被告刘香书之子田军因欠辽中县农村信用合作联社贷款，于1997年6月3日由辽中县人民法院执行局将登记在被告刘香书名下的位于辽中县辽中镇200号3-1-2、房证号为沈辽房字第0061**号、面积76平方米住宅楼一套执行归被告辽中县农村信用社所有。于1997年10月22日被告辽中县农村信用社将上述房屋以12万元的价格卖给被告刘德利。于1997年10月22日被告刘德利将上述房屋以12万元的价格卖给了原告。原告购买房屋后，先后办理了土地使用证、契证等过户手续，且该房屋一直由原告占有使用，但房屋所有权证一直未办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、证明一份；2、协议书一份；3、买卖住宅楼契约一份；4、房屋所有权证一份；5、土地使用证一份；6、契税证一份。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽中县农村信用合作联社、刘德利经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的房产交易契约合法有效，本院予以确认。被告刘香书、辽中县农村信用合作联社、刘德利应协助原告履行房屋过户义务，由此产生的费用由原告自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香书、辽中县农村信用合作联社、刘德利于本判决生效后5日内协助原告张玉芝办理坐落于（新址:辽中县辽中镇政府路200号3-1-2;旧址:辽中县辽中镇北街八委十组）住宅楼一套[该房屋所有权证号为：沈辽房字第0061**号，建筑结构混合，层数五，建筑面积76平方米]的产权过户手续，由此产生的各项费用由原告自行承担。
二、原、被告之其他诉讼均依法驳回。
案件受理费2,700元，由原告张玉芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 安 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27150号
原告：万二瓜，男，1969年12月4日生，汉族，户籍地甘肃省。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：孙维春，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：霍亚莉，上海万浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代诉讼理人：邵丽，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等六项损失共计117,279.43元。两被告对医疗费非医保、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年6月17日7时40分，被告孙维春驾驶牌号为沪FLXX**的小客车行驶至本市普陀区交通路、广泉路东南约10米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙维春负事故主要责任、原告负次要责任。事发后，被告孙维春垫付医疗费2,315.70元、给付现金6,000元，共计8,315.70元；保险公司垫付40,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。关于医疗费中的外购药，原告提供的证据无法充分证明其主张，故对该部分费用，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告万二瓜医疗费10,000元、残疾辅助器具费95元、车辆修理费1,600元，共计11,695元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告万二瓜医疗费102,908.75元、住院伙食补助费620元，共计103,528.75元中的80%计82,823元(该款扣除已付40,000元，实付42,823元)；
三、被告孙维春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万二瓜住院用品费124.10元中的80%计99.28元及律师代理费2,000元，共计2,099.28元(扣除已付8,315.70元，原告万二瓜应于本判决生效之日起十日内返还6,216.42元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,645元，减半收取计1,322.50元，由被告孙维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1785号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郑德庆，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告郑德庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一四年六月十一日
书记员 王宁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第000169号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，聋哑人，因涉嫌盗窃罪于2015年1月20日被襄阳市公安局城管公交分局侦查大队抓获，同日被襄阳市公安局城管公交分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
手语翻译人，襄阳市特殊教育学校教师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派杨丝丝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人、手语翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日8时许，被告人王某某窜至襄阳市7路公交车上伺机扒窃，趁人多拥挤之机，被告人王某某将被害人庄某某随身携带的提包内钱包盗走，包内有现金人民币253元及身份证。被告人王某某下车后被襄阳市公安局城管公交分局侦查大队民警抓获。
案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某陈述，扣押物品清单，领条，赃物照片，情况说明，现场视频截图，视听资料，情况说明，襄阳市第一人民医院病情证明、病历、脑干报告单、抓获经过及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系聋哑人，依法可以从轻处罚，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第124-1号
申请执行人黄兰茜，女，住柳州市。
被执行人杨展文，男，住柳州市。
被执行人王荔，女，住柳州市。
关于黄兰茜申请执行杨展文、王荔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第826号民事调解书，向被执行人杨展文、王荔发出执行通知，责令被执行人杨展文、王荔履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨展文、王荔至今未履行。
本院查明被执行人黄兰茜在柳州市驾鹤路有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王荔所有的位于柳州市驾鹤路房屋。
二、被执行人王荔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王荔可以使用被查封财产；但因被执行人王荔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月十七日
代书记员 李凌云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第474号
韩宝音吐：
任艳丽申请执行你（单位）离婚后抚养费纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月10日9时前自动给付本金2400.00元；利息／元；诉讼费／元；执行费50.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年3月4日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第948号
原告合肥聚合辐化技术有限公司。
委托代理人陈炜廷。
被告高密市海汇针纺有限公司。
原告合肥聚合辐化技术有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炜廷到庭参加诉讼，被告高密市海汇针纺有限公司法定代表人经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处购买粘合剂系列产品，经双方对账，截止21013年12月31日，被告尚欠原告货款316660元。对账后，双方继续发生业务往来，至2014年6月11日，被告尚欠原告货款291560元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告偿付原告货款291560元，并自2014年6月11日起按年利率6％承担利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告合肥聚合辐化技术有限公司与被告高密市海汇针纺有限公司多次发生粘合剂买卖业务，被告向原告购买粘合剂。2014年1月，原告向被告发送账目核对函，载明截止2013年12月31日，被告欠原告货款316660元。被告公司于2014年1月17日在该账目核对函上加盖印章进行确认，其工作人员王桂香同时签字确认。
2014年3月3日、3月17日，原告又�被告提供粘合剂4吨、3吨，合计7吨。被告公司工作人员王桂香在原告开具的送货单上签字确认。2014年3月18日，原告为被告开具了该7吨粘合剂的增值税专用发票，价款为55600元；2014年4月4日，原告向被告提供粘合剂8吨，被告工作人员尚洪先在原告开具的送货单上签字确认。2014年4月8日，原告为被告开具了该8吨粘合剂的增值税专用发票，价款为63900元；2014年4月29日，原告向被告提供粘合剂6吨，被告工作人员在原告开具的送货单上签字确认。2014年5月24日，原告为被告开具了该6吨粘合剂的增值税专用发票，价款为48300元；2014年5月28日、6月11日，原告向被告提供粘合剂3吨、4吨，合计7吨，被告工作人员王桂香、尚洪先在原告开具的送货单上签字确认。2014年6月16日，原告为被告开具了该7吨粘合剂的增值税专用发票，价款为57100元。以上原告合计向被告供货计款224900元，连�2014年1月17日双方对账后被告欠款316660元，被告合计欠原告货款541560元。
2014年1月24日、3月13日、4月1日、5月27日、6月11日，被告分5次每次向原告支付货款5万元，合计25万元，尚欠原告货款291560元（541560-250000）元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布银行贷款基准利率，其中短期贷款6个月以内（含）年利率为5.6％，6个月至1年为6％。
上述事实，有原告陈述，原告提供的账目核对函、送货单、增值税专用发票为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案事实，可以认定原告向被告提供粘合剂，被告欠原告货款的事实。原、被告的粘合剂买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，被告欠原告粘合剂货款理应偿付。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，根据有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间没有约定，被告应当在收到原告的粘合剂时支付，因未支付，应当承担利息损失。原告要求被告自原告最后一次供货时间按年利率6％承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市海汇针纺有限公司偿付原告合肥聚合辐化技术有限公司货款291560元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市海汇针纺有限公司按年利率6％向原告支付欠款291560元的利息，自2014年6月11日起至�判决确定的偿付欠款之日止，随欠款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年十一月二十日
书记员 初 晓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1690号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月11日出生于贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪于2010年1月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某某，男，1993年2月20日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人杨某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人杨某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月19日6时30分许，被告人杨某、陈某某在石狮市振兴路三角埕“七公”烤鱼店门口，因琐事与胡某某发生纠纷。后被告人杨某、陈某某分别持铁制架子及一个垃圾桶共同殴打胡某某。经法医鉴定，胡某某左胸部损伤致左侧第6、7、8、9肋骨各一处骨折，伤情属轻伤二级。
2014年8月20日，被告人陈某某与胡某某协商不成后，明知胡某某报警仍在现场等候公安人员处理。被告人陈某某归案后配合公安人员在石狮市沃尔玛广场后面的中华公寓507室抓获被告人杨某。同月25日，被告人陈某某的家属赔偿胡某某人民币32000元。
公诉机关提请本院以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任，被告人杨某系累犯，应从重处罚；被告人陈某某有自首及立功表现，可从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，对被告人陈某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人杨某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述及辨认笔录，证人李某某、吴某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、调解协议书、谅解书、收据，被告人杨某、陈某某供述及辨认现场、作案工具笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某某共同故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某、陈某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人陈某某明知被害人报警仍在现场等候公安人员处理且归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某归案后还协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陈某某在案发后能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人陈某某具有的自首情节及立功表现、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等认罪悔罪表现，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、石狮市公安局扣押的作案工具铁制架子二块和塑料垃圾箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第71号
原告赵晓普，女，1976年4月4日生，汉族。
委托代理人周惠丽，女，1969年3月18日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告张国奇，男，1969年9月28日出生，汉族。
委托代理人华立东，1946年7月23日出生，汉族，舞钢市司法局八台法律事务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，该公司总经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告赵晓普诉被告张国奇、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后（人寿保险平顶山支公司于2014年3月12日提出鉴定申请，2014年4月29日鉴定程序终结），依法组成合议庭，分别于2014年3月12日、2014年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告赵晓普的委托代理人周惠丽，被告张国奇的委托代理人华立东，被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵晓普诉称，2013年10月21日0时30分许，被告张国奇驾驶豫D－679**号福田牌重型仓栅式货车，沿宝郏公路由北向南行驶至高速路口洛阳方向北侧路段左转弯时与相对方向行驶由李保卫驾驶的豫D-739**号豫新牌重型罐式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国奇负该事故的主要责任，李保卫负次要责任。豫D－679**号福田牌重型仓栅式货车在人寿财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，要求二被告赔偿赵晓普车损137330元，施救费26000元，鉴定费5000元，上述合计168330元。
张国奇辩称，事故属实，愿赔偿原告合理损失；事故车辆在人寿财险平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险平顶山支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；交强险赔偿不足部分，应依照事故双方责任划分比例赔偿；公司不担诉讼费、鉴定费。。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、赵晓普身份证复印件，证明原告身份；
2、机动车行驶证复印件，证明事故车辆所有权人为赵晓普；
3、李保卫驾驶证复印件，证明事故车辆驾驶人具有合法的驾驶资格；
4、宝丰县交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生及责任的划分情况；
5、价格鉴定书，证明豫D-739**号豫新牌重型罐式货车的损失价值为137330元；
6、施救费票据，证明赵晓普支付施救费26000元；
7、宝丰县价格认证中心收到条，证明赵晓普支付鉴定费5000元；
8、保险单，证明事故车辆的投保情况。
张国奇、人寿财险平顶山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，人寿财险平顶山支公司对原告提交的证据5价格鉴定书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫D-739**号豫新牌重型罐式货车的损失价值进行鉴定，2014年4月29日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出豫恺轩司鉴（2014）字第J4247号鉴定意见书，其意见为：豫D-739**号豫新牌重型罐式货车的材料及维修工时费合计为119800元。
本院经审查认为，赵晓普提交的证据1、2、3、4、6、7、8及平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫恺轩司鉴（2014）字第J4247号鉴定意见书形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月21日0时30分许，被告张国奇驾驶豫D－679**号福田牌重型仓栅式货车，沿宝郏公路由北向南行驶至高速路口洛阳方向北侧路段左转弯时与相对方向行驶由李保卫驾驶的豫D-739**号豫新牌重型罐式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国奇负该事故的主要责任，李保卫负次要责任。赵晓普支付施救费26000元。
经宝丰县公安交通警察大队事故科委托，2013年11月20日，宝丰县价格认证中心作出（2013）1266号鉴定结论书，其意见为：豫D-739**号豫新牌重型罐式货车的鉴定价值为137330元，赵晓普支付鉴定费5000元。人寿财险平顶山支公司对该鉴定结论书有异议且提出重新鉴定。本院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫D-739**号豫新牌重型罐式货车的损失价值进行鉴定，2014年4月29日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出豫恺轩司鉴（2014）字第J4247号鉴定意见书，其意见为：豫D-739**号豫新牌重型罐式货车的材料及维修工时费合计为119800元，人寿财险平顶山支公司支付鉴定费4000元。
豫D-739**号豫新牌重型罐式货车的所有人为赵晓普。豫D－679**号福田牌重型仓栅式货车的实际所有人为张国奇，该车在人寿保险平顶山支公司投保有交强险（责任赔偿限额122000元）和第三者责任保险（责任赔偿限额500000元），保险期间均自2013年3月8日至2014年3月7日止。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人寿财险平顶山支公司应当在豫D－679**号福田牌重型仓栅式货车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。根据本次事故的责任划分，张国奇应承担事故总损失70%的赔偿责任。
综上，赵晓普因本次事故的损失为：车损119800元，施救费26000元，合计145800元。该损失应由人寿财险平顶山支公司在豫D－679**号福田牌重型仓栅式货车所投保交强险责任限额内赔付122000元，不足部分的23800元（145800元-122000元），应由人寿财险平顶山支公司在豫D－679**号福田牌重型仓栅式货车所投保第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即16660元（23800元×70%）。赵晓普支付的鉴定费5000元，人寿财险平顶山支公司支付的鉴定费4000元，均应自担。赵晓普的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内赔付赵晓普损失总计138660元；
二、驳回赵晓普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由原告赵晓普负担594元，被告张国奇负担3073元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王世荷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王鹏珂
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1279号
原告郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，经商，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
被告杨戴核，男，1959年3月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林木英，女，1961年11月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
以上二被告委托代理人杨惠玲，女，1981年8月22日出生，汉族，国企职员，住福建省长泰县。系二被告女儿。
被告福建佳艺照明有限公司，住所地福建长泰经济开发区。
法定代表人周建塔，总经理。
原告郑松清与被告杨戴核、林木英、福建佳艺照明有限公司（下称佳艺公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑松清、被告杨戴核、林木英委托代理人杨惠玲到庭参加诉讼，被告佳艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松清诉称，被告杨戴核、林木英因资金周转需要，于2012年3月12日向原告借款人民币65万元，并出具借条给原告收执，双方约定月利率2.5%。被告佳艺公司作为担保方，为上述债务提供担保。三被告至今未归还借款及利息，请求判令：1、被告杨戴核、林木英立即偿还借款人民币65万元及利息（利息自2012年3月12日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告佳艺公司承担连带偿还责任。
被告杨戴核、林木英辩称，借条真实性无异议，但二被告在借条上签名后，并未收到该笔款项。
被告佳艺公司未到庭且未提出书面答辩。
经审理查明，被告杨戴核、林木英分三次，每次分别为20万元、20万元、25万元向原告借款，共计人民币65万元，于2012年3月12日出具借条一张由原告收执，借条上约定月利率2.5%，未约定还款日期，被告佳艺公司在担保人处盖章。三被告至今未归还任何欠款。
上述事实，有原告郑松清、被告杨戴核、林木英庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案定案依据。被告杨戴核、林木英提供的转账凭证复印件，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告郑松清主张被告杨戴核、林木英归还尚欠的借款人民币65万元，于法有据，应予支持。原、被告约定利息从借款之日起计算，符合法律规定，但约定的利率超过法律保护的最高额度，依法应予以调整。被告佳艺公司在担保人处盖章，应视为自愿承担担保责任，由于双方未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为履行期届满之日起六个月。原告与借款人未约定还款期限，故原告主张被告还款的期限，应从起诉之日起算。原告主张被告佳艺公司承担连带清偿责任，未超过保证期间，于法有据，应予支持。被告杨戴核、林木英辩称未收到所借款项，因被告杨戴核、林木英未提供相应证据支持其答辩意见，且根据交易习惯，借款人应是在收到借款后才出具欠条，如未收到所借款项，应会讨回借条原件，而不应由原告继续持有借条原件，另原告陈述的交易方式、交易金额不存在明显瑕疵，故被告杨戴核、林木英的答辩意见，本院不予采纳。被告佳艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨戴核、林木英尚欠原告郑松清借款人民币65万元及利息（利息从2012年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至生效判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑松清其他诉讼请求。
三、被告福建佳艺照明有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告福建佳艺照明有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨戴核、林木英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元，公告费560元，由被告杨戴核、林木英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 薛玉辉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 施晓娟
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1279号
原告钱某某，女，汉族，1955年3月6日生。
委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1973年12月18日生。
被告唐某，女，汉族，1977年10月13日生。
原告钱某某与被告唐某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人茅经伟，被告唐某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，被告唐某某向原告借款60000元，并出具借条一份，该款由吴某某和被告唐某提供担保。后唐某某未能偿还借款，请求判令被告唐某某立即偿还借款60000元，被告唐某承担连带责任。
原告为证明上述事实，提供了被告唐某某于2010年9月18日出具借款金额为60000元的借条一份，被告唐某在借条中签名担保。借条中另一担保人“吴某某”，因吴某某否认签名的真实性，原告遂撤回对吴某某的起诉。
被告唐某某辩称，我2009年年底本来打算向原告借款120000元，并出具了借款金额为120000元的借条，后因原告未能筹集到款，实际只向原告借款60000元。2010年9月18日，我将原借条重新换写成60000元的借条。借款时没有提供担保人，换借条后，我于2010年9月之后陆续偿还了原告15000元；2010年10月底我卖了房屋，在国庆宾馆偿还了原告30000元，还款时有曾伟、周新红在场。现我只欠原告15000元，该款我愿意偿还。
被告唐某某为证明其辩称理由，提供了其与原告钱某某的电话录音一份，以证明其借款后偿还了原告45000元，但电话录音中被告唐某某讲偿还原告30000元和15000元，原告钱某某并未认可；原告钱某某只承认2009年收到被告唐某某3600元和500元。
被告唐某辩称，借钱时我不清楚，但唐某某偿还30000元时我在场。原告多次到我家要求我作担保，还说我妈妈吴某某已签字担保，在此情况下我才担保的。现借条中担保人“吴某某”并不是我母亲所签，所以我不承认为该笔借款提供担保。
被告唐某对其辩称理由未提供证据证明。
经质证，被告唐某某对原告钱某某提供借条的真实性无异议，但辩称已偿还45000元，并提供其与钱某某的电话录音予以佐证。对被告唐某某提供的电话录音，原告钱某某认为电话录音记录内容不全面，且原告在电话中没有认可收到唐某某还款15000元和30000元，至于电话中原告承认收到了唐某某3600元和500元，这是唐某某2009年9月8日至2010年9月18日期间给付的，该款是利息，所以没有打手续给唐某某。
通过原被告陈述，双方举证、质证，本院确认以下事实：2009年9月8日，被告唐某某向原告钱某某借款60000元，并出具借条一份，后因唐某某未按约还款，2010年9月18日，被告唐某某重新向原告钱某某出具了借款金额为60000元的借条一份，被告唐某在2010年9月18日的借条中签名担保，未约定保证期间和保证份额。因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告唐某某向原告钱某某借款60000元，有其本人出具的借条证明，现被告辩称出具借条后已偿还了原告45000元，虽然其提供了电话录音，但在电话录音中原告钱某某并未承认收到唐某某还款45000元，只认可2009年收到被告唐某某3600元和500元。由于原告认可被告唐某某偿还的4100元是被告唐某某出具本案借条之前的还款，与本案无关。故应认定被告唐某某未提供充足的证据证明2010年9月18日出具借条之后已偿还了原告款项，对原告要求被告唐某某偿还借款60000元之请求，本院予以支持。被告唐某在借条中签名担保，但未约定保证期间及保证份额，应为连带责任保证，保证期应为主债务履行期届满之日起6个月，由于被告唐某某未与原告钱某某约定借款期限，故原告要求被告唐某对上述借款承担连带责任之请求，本院予以支持。至于被告唐某辩称，其担保时原告讲其母亲吴某某已经签字担保，现“吴某某”不是其母亲所签，故其不应承担担保责任之理由。因被告唐某对其所辩称理由未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后三十日内偿还原告钱某某借款人民币60000元；被告唐某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年一月十日
书记员 颜海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11219号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：肖建明，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告肖建明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预�诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11219号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：肖建明，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告肖建明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预�诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第4号
上诉人（原审被告）陈吉堂，男，生于1948年10月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）叶茂玲，女，生于1975年7月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人陈吉堂因民间借贷纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈吉堂，被上诉人叶茂玲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈吉堂系白节建筑社的退休职工，由于陈吉堂欠叶茂玲及叶茂玲之父叶华福的债务，双方遂商定由叶茂玲借款给陈吉堂从事纸品加工及销售业务，以赚取的利润用于清偿其所欠叶茂玲及叶华福的债务。2011年下半年，陈吉堂联系到叙永县向林纸厂的纸加工业务，陈吉堂因在外欠债不便出面遂由叶茂玲出面签订合同，由陈吉堂进行经营并负责购买原材料和运输，且雇请叶茂玲负责纸品加工和管理。陈吉堂因没有资金，向叶茂玲借款进行原材料采购，并将加工的纸品出售回款后清偿叶茂玲的债务并归还叶茂玲的借款。从2011年11月至2012年3月间，陈吉堂向叶茂玲如此反复借款八次，每次借款还清后均将陈吉堂出具给叶茂玲的借条划掉。2012年3月31日，由于陈吉堂借款后未能按时还清，叶茂玲决定不再借款给陈吉堂从事纸品销售业务，双方对过往借款进行结算后，陈吉堂向叶茂玲出具借条一张，该借条载明“今借到叶茂玲人民币伍万捌仟元正（58000）”，未约定还款期限和利息，陈吉堂在借条上签具姓名和日期，但未注明年份。
上述事实，除双方当事人的当庭陈述及证人李新寨、杨光海的当庭证言外，叶茂玲出示如下证据：借款人为“陈吉堂”，借款金额为58000元的借条1张、借款人为“陈吉堂”的已销账的借条复印件8张；以及陈吉堂出示的罗小玲的证言1份。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
的借款前后连贯，且每次还款后均已销账，可以认定双方存在借款的事实。陈吉堂对于其主张只有本人陈述而未提供任何证据加以证明，故对于陈吉堂的抗辩主张，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由陈吉堂偿还叶茂玲借款58000元，限于本判决生效之日后三十日内付清。二、驳回叶茂玲的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由陈吉堂承担（上述费用叶茂玲已垫付，陈吉堂在支付前述判项金额时一并向叶茂玲支付）。
的借款前后连贯，且每次还款后均已销账，可以认定双方存在借款的事实。陈吉堂对于其的借款前后连贯，且每次还款后均已销账，可以认定双方存在借款的事实。陈吉堂对于其主张只有本人陈述而未提供任何证据加以证明，故对于陈吉堂的抗辩主张，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由陈吉堂偿还叶茂玲借款58000元，限于本判决生效之日后三十日内付清。二、驳回叶茂玲的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由陈吉堂承担（上述费用叶茂玲已垫付，陈吉堂在支付前述判项金额时一并向叶茂玲支付）。
宣判后，上诉人陈吉堂不服，其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间是合伙做生意的关系，并非民间借贷关系。上诉人仅向被上诉人出具过四万余元的借条，并未出具过58000元的借条，要求对58000元的借条进行鉴定。故请求法院驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人叶茂玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，在2014年11月19日的一审庭审中，一审法院已经明确告知陈吉堂如需对58000元的借条进行鉴定，必须在三日内提交书面申请并预交鉴定费用，但陈吉堂未按要求提交书面的鉴定申请。
本院认为：陈吉堂主张其与叶茂玲系合伙关系，并非借款关系，因其未向本院提供充分的证据予以证明，且陈吉堂在一审中提供的证人罗小玲也证实“陈吉堂从事的纸业加工生意，是请叶茂玲来管理生产和加工的”，故对陈吉堂认为其与叶茂玲系合伙关系的主张，本院不予采信。对于58000元的借条问题，因陈吉堂已经认可向叶茂玲出具过借条，仅对借条上的金额不认可，认为只是出具了四万余元的借条，且本案在一审的过程中，一审法院已经明确告知陈吉堂如需对58000元的借条进行鉴定，必须在三日内提交书面申请并预交鉴定费用，但陈吉堂未按要求提交书面的鉴定申请，应视为陈吉堂对鉴定权利的放弃，故对其在二审中再次要求鉴定的请求，本院不予准许。58000元的借条对陈吉堂具有约束力。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人陈吉堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年三月十六日
书记员 袁雪梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第4号
上诉人（原审被告）陈吉堂，男，生于1948年10月21日，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）叶茂玲，女，生于1975年7月9日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人陈吉堂因民间借贷纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈吉堂，被上诉人叶茂玲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈吉堂系白节建筑社的退休职工，由于陈吉堂欠叶茂玲及叶茂玲之父叶华福的债务，双方遂商定由叶茂玲借款给陈吉堂从事纸品加工及销售业务，以赚取的利润用于清偿其所欠叶茂玲及叶华福的债务。2011年下半年，陈吉堂联系到叙永县向林纸厂的纸加工业务，陈吉堂因在外欠债不便出面遂由叶茂玲出面签订合同，由陈吉堂进行经营并负责购买原材料和运输，且雇请叶茂玲负责纸品加工和管理。陈吉堂因没有资金，向叶茂玲借款进行原材料采购，并将加工的纸品出售回款后清偿叶茂玲的债务并归还叶茂玲的借款。从2011年11月至2012年3月间，陈吉堂向叶茂玲如此反复借款八次，每次借款还清后均将陈吉堂出具给叶茂玲的借条划掉。2012年3月31日，由于陈吉堂借款后未能按时还清，叶茂玲决定不再借款给陈吉堂从事纸品销售业务，双方对过往借款进行结算后，陈吉堂向叶茂玲出具借条一张，该借条载明“今借到叶茂玲人民币伍万捌仟元正（58000）”，未约定还款期限和利息，陈吉堂在借条上签具姓名和日期，但未注明年份。
上述事实，除双方当事人的当庭陈述及证人李新寨、杨光海的当庭证言外，叶茂玲出示如下证据：借款人为“陈吉堂”，借款金额为58000元的借条1张、借款人为“陈吉堂”的已销账的借条复印件8张；以及陈吉堂出示的罗小玲的证言1份。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
一审法院经审理后认为：陈吉堂向叶茂玲借款且出具借条，叶茂玲与陈吉堂之间存在合法有效的民间借贷关系，一审法院予以支持。叶茂玲主张陈吉堂应当承担借款利息，由于借条未约定借款利息，且陈吉堂对双方约定利息予以否认，叶茂玲也未提供证据证明双方约定了利息，故对叶茂玲要求陈吉堂支付利息的主张，一审法院不予支持。庭审过程中，陈吉堂主张双方之间系生意合伙关系，叶茂玲并未向其实际支付借款，只是双方进行结算后出具的借条，不应当认定为借款。一审法院认为，陈吉堂作为具有完全民事行为能力的自然人，应该对其作出的民事行为承担民事责任。从证人李新寨、杨光海当庭的证言以及罗小玲书写的证言来看，叶茂玲系陈吉堂聘请来管理纸品加工生产的人员，双方并不是陈吉堂主张的生意合伙关系。从叶茂玲出示的已销账的借条来看，双方的借款前后连贯，且每次还款后均已销账，可以认定双方存在借款的事实。陈吉堂对于其主张只有本人陈述而未提供任何证据加以证明，故对于陈吉堂的抗辩主张，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由陈吉堂偿还叶茂玲借款58000元，限于本判决生效之日后三十日内付清。二、驳回叶茂玲的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由陈吉堂承担（上述费用叶茂玲已垫付，陈吉堂在支付前述判项金额时一并向叶茂玲支付）。
宣判后，上诉人陈吉堂不服，其上诉理由为：上诉人与被上诉人之间是合伙做生意的关系，并非民间借贷关系。上诉人仅向被上诉人出具过四万余元的借条，并未出具过58000元的借条，要求对58000元的借条进行鉴定。故请求法院驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人叶茂玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，在2014年11月19日的一审庭审中，一审法院已经明确告知陈吉堂如需对58000元的借条进行鉴定，必须在三日内提交书面申请并预交鉴定费用，但陈吉堂未按要求提交书面的鉴定申请。
本院认为：陈吉堂主张其与叶茂玲系合伙关系，并非借款关系，因其未向本院提供充分的证据予以证明，且陈吉堂在一审中提供的证人罗小玲也证实“陈吉堂从事的纸业加工生意，是请叶茂玲来管理生产和加工的”，故对陈吉堂认为其与叶茂玲系合伙关系的主张，本院不予采信。对于58000元的借条问题，因陈吉堂已经认可向叶茂玲出具过借条，仅对借条上的金额不认可，认为只是出具了四万余元的借条，且本案在一审的过程中，一审法院已经明确告知陈吉堂如需对58000元的借条进行鉴定，必须在三日内提交书面申请并预交鉴定费用，但陈吉堂未按要求提交书面的鉴定申请，应视为陈吉堂对鉴定权利的放弃，故对其在二审中再次要求鉴定的请求，本院不予准许。58000元的借条对陈吉堂具有约束力。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人陈吉堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年三月十六日
书记员 袁雪梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2522号
上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人：贾西才，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹承恩，男，1925年5月10日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会因与被上诉人尹承恩林业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审提供与“尹燕利”所签《履行期满合同的协议》，主张已按协议实际履行。上诉人所主张的“尹燕利”与本案有利害关系，应通知其参加本案诉讼，以查清本案基本事实。被上诉人2014年已实际收取山楂，在此前提下，应对被上诉人2014年山楂收入数额与“四六分成”数额之间的关系进行认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3600号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会预交的二审案件受理费2490元，予以退回。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 琪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第12-1号
申请人林明兴，男，汉族，1952年5月5日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被申请人黄广庆，男，汉族，1972年10月2日出生，住揭阳市区。
委托代理人黄锐，广东名信律师事务所律师。
委托代理人林信潮，广东名信律师事务所律师。
本院于2014年9月5日作出（2014）揭榕法立保字第12号诉前财产保全的裁定，现因被申请人黄广庆向本院提出申请，要求对被申请人黄广庆所有的粤VPN2**号小轿车一辆予以解封，并依法提供担保金人民币60000元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人黄广庆所有的粤VPN2**号小轿车一辆的查封。
审判员 许晓青
二〇一四年九月十五日
本件与原本核对无误
书记员 林裕丰
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00240-3号
申请执行人：吴忠义，男，汉族，1968年9月3日出生，住。
被执行人：黄德明。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00013号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人安徽精新能源科技股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽精新能源科技有限公司、铜陵市东市电子有限责任公司有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽精新能源科技有限公司、铜陵市东市电子有限责任公司名下的房产、土地。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付双全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3553号
罪犯杨昌飞，男，1985年12月23日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2013年8月12日贵州省江口县人民法院作出（2013）江刑初字第67号刑事判决，认定杨昌飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月24日起至2016年9月23日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌飞减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00510号
原告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。机构代码：55833704-0。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住遂平县。
被告马某某，男，回族，住址同上。
被告冯某某，男，汉族，住址同上。
被告龙某某，男，汉族，住址同上。
被告赵某，女，回族，住址同上。
五被告共同委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
第三人魏某甲，男，汉族，住遂平县。
第三人魏某乙，又名魏某，男，汉族，住遂平县。
原告河南省和谐家园房地产开发有限公司与被告赵某某、马某某、冯某某、龙某某、赵某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人贾平均，被告赵某某、马某某、冯某某、龙某某及其五被告共同委托的代理人刘富德到庭参加诉讼，第三人魏某甲和魏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省和谐家园房地产开发有限公司诉称，原告是依法成立的房地产开发公司，应遂平县人民政府之邀来遂平县进行投资房地产开发，于2011年依法参加竞拍受让位于遂平县莲花湖办事处开源路南段西侧、民安路西段北侧一处土地，并依法取得土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。该处土地已经遂平县人民政府规划为名湖花园小区，为提高遂平城区品位、改善美化居民的居住环境增光添彩，为遂平的经济的发展积极贡献，但想不到的是原告在建设过程多次受到被告无理阻挠不让施工，严重侵害了原告的合法权利。更想不到是被告依据一份所谓的“关于房屋建设及邻里关系协议”起诉原告侵权，经查证原告和下属的遂平分公司、河南垄诚建设工程有限公司、遂平县第一建筑有限公司没有授权委托任何人与被告签订任何协议。另外，原告与遂平县第一建筑有限公司无任何业务关系，因此，该协议属无效协议，严重侵害了原告的合法权益，被告的行为给原告造成了不应有的经济损失，对此，现依据法律规定，起诉至法院，要求判决被告与第三人签订的“关于房屋建设及邻里关系协议”无效，由被告承担诉讼费用。
被告赵某某、马某某、冯某某、龙某某、赵某诉称，原告诉讼主体错误，原告将和谐家园遂平分公司工作人员分开列为第三人，不符合法律规定，魏某甲为和谐家园遂平分公司工作人员，不应列为第三人。原告以没有委托两位所谓第三人签订合同要求确定合同无效，我方不予认可。和谐家园是以房地产开发为目的设立的公司，遂平分公司与被告签订的合同有和谐家园遂平分公司的印章，也是其履行职务行为，因此，和谐家园遂平分公司与被告签订的合同是有效合同。
第三人魏某甲未答辩。
第三人魏某乙未答辩。
经审理查明，被告赵某某、马某某、冯某某、龙某某、赵某居住在遂平县国槐路西段�侧，其所居住的房屋南侧是原告河南省和谐家园房地产开发有限公司开发的名湖花园小区。2014年4月29日，五被告作为甲方与作为乙方的魏某甲和作为丙方的魏某乙签订了一份《关于房屋建设及邻里关系的协议》，该协议的主要内容为：甲方：赵某某、马某某、冯某某、龙某某、赵某，乙方：全权委托人魏某甲，丙方：全权委托人魏某乙。一是经三方丈量，乙方的商品房与甲方的房屋间距为40米，由于地势高低，目测相差约一米，按1：1.2的居民折阳公式计算，乙方的房屋在高度为33米（从地平面算起）的情况下基本不影响甲方采光，超过33米为影响甲方采光的侵权基数。二是乙方的房屋按每层2.9米计算，11层33米（含女儿墙）为合法建筑高度，超过即为侵权。三是乙方丙方提出保证不侵权，商品房只盖11层，每层不超过3米。除电梯间外不超过33米，并处理好与甲方的房�之间的排污、排水、绿化等问题，维护好邻里关系。四是为防止违约情况的发生，乙方、丙方主动表示，如所建商品房超过11层，甲方有权制止其施工，乙方、丙方明知影响采光还要多建，甲方有权停工，如违建一层，赔偿甲方每间10万元（计180万元），超出部分逐层增加。五是三方签字盖章后生效。六是本协议甲方每户一份，乙方、丙方各两份。在该协议上甲方赵某某、马某某、冯某某、龙某某、赵某和乙方魏某甲、丙方魏某乙各自签名捺印。在该合同甲乙丙方签名的下方加盖有河南省和谐家园房地产开发有限公司遂平分公司的印章。后在原告河南省和谐家园房地产开发有限公司开发建设的商品住宅楼建设过程中，五被告以原告违反协议为由要求被告停止侵权、拆除双方协议中的侵权物。原告起诉来院，要求撤销所签订的协议。另查明，河南省和谐家园房地产开�有限公司遂平分公司是于2013年4月17日在遂平县工商行政管理局注册成立的公司，其营业执照注册号为411728000012184。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告提供的《关于房屋建设及邻里关系的协议》、营业执照等相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告要求撤销五被告与第三人魏某甲、魏某乙签名捺印并加盖章有河南省和谐家园房地产开发有限公司遂平分公司印章的《关于房屋建设及邻里关系的协议》，因该协议中加盖的是河南省和谐家园房地产开发有限公司遂平分公司的印章，而河南省和谐家园房地产开发有限公司遂平分公司是经工商行政部门注册成立的公司，按照法律规定，原告河南省和谐家园房地产开发有限公司作为企业法人，其下设的遂平分公司在工商管理部门登记注册并领取了营业执照，是可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼的，因此，现原告向本院提起诉讼不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省和谐家园房地产开发有限公司起诉。
案件受理费100元，退还原告河南省和谐家园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 雁
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第266号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年6月25日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日到案并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年年初至同年8月间，被告人潘某某虚构免参加培训、考试包通过能办理小汽车驾驶证的事实，骗取他人的报名费，骗取金额共计人民币（币种下同）300200元。其中，骗取陈某甲报名费9500元、林某甲报名费6700元、王某甲报名费7000元、陈某乙报名费5000元；骗取通过张某甲代收的杨某甲、黄某甲报名费各6000元、廖某某报名费5000元；骗取通过王某乙代收的郑某甲、李某甲、杨某乙、陈某丙、张某乙、钱某某、洪某某、郭某某报名费各7000元、张某丙、张某丁、林某乙、陈某丁报名费各6000元及王某乙垫付的报名费4000元；骗取通过王某甲代收的王某丙、王某丁、王某戊、吴某甲、侯某某、庄某甲报名费各7000元、庄某乙、许某甲、何某甲、杨某丙、李某乙、何某乙、吴某乙、郑某乙、苏某某、许某乙、陈某戊、占某某、王某己、王某庚的报名费各6000元及王某甲垫付的报名费14000元；骗取通过汪某某代收的黄某乙报名费10000元、曾某某报名费5000元；骗取通过陈某乙代收的王某辛报名费16000元。
另查明：被告人潘某某将诈骗所得钱财全部用于租赁高级轿车和个人花销。2014年10月15日，被告人潘某某主动到惠安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，且有被害人林某甲等人陈述、证人张某甲等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、收款收据及银行对账单、汽车租赁合同、户籍证明、被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财共计300200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。被告人潘某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2020年4月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔各被害人的经济损失共计人民币300200元，分别返还被害人陈某甲9500元、被害人林某甲6700元、被害人王某甲21000元、被害人王某乙4000元、被害人黄某乙10000元、被害人王某辛16000元、被害人陈某乙、廖某某、曾某某各5000元、被害人杨某甲、黄某甲、张某丙、张某丁、林某乙、陈某丁、庄某乙、许某甲、何某甲、杨某丙、李某乙、何某乙、吴某乙、郑某乙、苏某某、许某乙、陈某戊、占某某、王某己、王某庚各6000元、被害人郑某甲、李某甲、杨某乙、陈某丙、张某乙、钱某某、洪某某、郭某某、王某丙、王某丁、王某戊、吴某甲、侯某某、庄某甲各7000元。
（款项应于本判决生效后十五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4824号
原告辛淑萍，女，1968年5月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘秀军，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告辛淑萍诉被告刘秀军买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘秀军给付砖款6600元及利息，承担本案诉讼费用。本院于2014年11月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王志华独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告辛淑萍到庭参加诉讼。被告刘秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告砖款6600元，有被告为原告出具的欠据为证，欠款属实。欠据上未约定利息，可从原告主张权利之日即被告自称的第二天拉砖之日起按中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀军于判决生效后10日内给付原告辛淑萍欠款本金6600元及利息（利息自2012年7月9日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志华
二〇一四年十二月九日
书记员 李炳炎
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字907号
原告闫有，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告闫有与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫有诉称，2014年10月7日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计6675元，后被告给付我2000元，现欠我甜菜款4675元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告闫有4675元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告闫有及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付闫有甜菜款4675元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 张世辰
代理审判员 郭玉保
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李志平
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初840号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人黄正学，男，汉族，1983年5月12日出生，中专文化，系清风唱晚KTV保安，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被逮捕。2016年11月2日被盘龙区人民检察院取保候审。
委托辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
被告人朱加祥，男，汉族，1993年11月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）821号起诉书指控被告人黄正学、朱加祥犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人黄正学及其委托辩护人郑志巧，被告人朱加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日19时许，由于被告人黄正学的亲戚张某某与被害人杨某2、柳某、杨某3等人因拖车费用发生争吵、打斗，被告人黄正学邀约被告人朱加祥等人到昆明市盘龙区金黑公路鑫昆汽车修理厂找到三名被害人，先在修理厂办公室内与三名被害人打斗，后警察到达现场制止双方。后在汽车修理厂办公室外，被害人杨某3的妻子黄某用砖块击打被告人朱加祥肩部，被告人朱加祥与黄某拉扯，被害人杨某2上前帮忙时，被被告人黄正学、朱加祥殴打。经鉴定，被害人杨某2损伤程度为轻伤二级；被害人柳某损伤程度为轻微伤。2016年6月15日，被告人黄正学、朱加祥到白龙路派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，刑事赔偿协议书，刑事谅解书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及被告人黄正学、朱加祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄正学、朱加祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑被告人黄正学、朱加祥具有自首情节、被害人具有一定过错，建议判处被告人黄正学、朱加祥有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人黄正学、朱加祥表示认罪、悔罪。
被告人黄正学的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄正学具有自首情节；2、被害人具有过错；3、被告人黄正学已取得被害人谅解。综上，建议对被告人黄正学免予刑事处罚。
被告人朱加祥的辩护人提交书面辩护意见：1、被告人朱加祥具有自首情节；2、被害人具有过错；3、被告人朱加祥已取得被害人谅解；4、被告人朱加祥系从犯。综上，建议对被告人黄正学免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6月11日19时许，由于被告人黄正学的亲戚张某某与被害人杨某2、柳某、杨某3等人因拖车费用发生争吵、打斗，被告人黄正学邀约被告人朱加祥等人到昆明市盘龙区金黑公路鑫昆汽车修理厂找到三名被害人，先在修理厂办公室内与三名被害人打斗，后警察到达现场制止双方。后在汽车修理厂办公室外，被害人杨某3的妻子黄某用砖块击打被告人朱加祥肩部，被告人朱加祥与黄某拉扯，被害人杨某2上前帮忙时，被被告人黄正学、朱加祥殴打。经鉴定，被害人杨某2损伤程度为轻伤二级；被害人柳某损伤程度为轻微伤。2016年6月15日，被告人黄正学、朱加祥到白龙路派出所投案。
另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币70000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，刑事赔偿协议书，刑事谅解书，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及被告人黄正学、朱加祥的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄正学、朱加祥无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄正学、朱加祥主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。对于被告人朱加祥的辩护人所提的被告人朱加祥系从犯的辩护意见，本院认为，该案系一起简单共同犯罪，不宜区分主从犯，该意见不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人黄正学、朱加祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对被告人黄正学宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄正学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱加祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 杨金秀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尤 畅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04255号
原告李崇敏，男，1972年3月2日出生，汉族。
委托代理人乔丽坤，女，陕西汉城民乐商贸有限公司职工。
委托代理人王向阳，男，陕西汉城民乐商贸有限公司职工。
被告安国振，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告夏涛，男，1984年1月5日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*楼。
负责人李腾，总经理。
委托代理人李义刚，男，该公司员工。
原告李崇敏与被告安国振、夏涛、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李崇敏委托代理人乔丽坤、被告安国振、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人李义刚到庭参加诉讼，被告夏涛经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书后仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李崇敏诉称，2014年5月27日14时30分许，被告安国振驾驶陕A108**号轻型厢式货车沿北三环由西向东行驶到草滩八路口左转过程中与沿北三环由东向西行至此处的原告驾驶的悬挂“陕DP31**”号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告当即被送往医院救治，原告住院期间的一切花费由原告自行垫付，现为维护原告利益不受损害，故诉至人民法院，望依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费38401.51元，后续治疗费12000元，伙食补助费510元，营养费1800元，误工费10200元，护理费9000元，鉴定费4200元；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告安国振辩称，此次事故的发生属实，事故责任认定书内容认可。答辩人只是陕A108**号轻型厢式货车的驾驶人，与被告夏涛属雇佣关系，夏涛是雇主，每月夏涛会给答辩人发放工资。事故发生后，答辩人与夏涛一直联系协商此事，夏涛知道今天开庭，但夏涛今天来不了，答辩人愿意承担所有责任，与夏涛没关系。
被告夏涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩�见。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，此次事故的发生属实，事故责任认定书内容认可，被告安国振驾驶的陕A108**号轻型厢式货车确实在答辩人处投有交强险，答辩人愿意在交强险分项赔偿限额内对原告的损失进行赔付。
经审理查明，2014年5月27日14时30分许，被告安国振驾驶陕A108**号轻型厢式货车沿北三环由西向东行驶到草滩八路口左转过程中与沿北三环由东向西行至此处的原告李崇敏驾驶的悬挂“陕DP31**”号两轮摩托车相撞，造成李崇敏受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具的西公交认字未央（2014Z】第A201402789号道路交通认定书认定：安国振负事故主要责任，李崇敏负事故次要责任。原告当日被送往长安医院救治，经诊断为：1、右侧肱骨骨折；2、右侧桡骨小头半脱位；3、右上肢皮肤擦伤；4、右眼睑皮肤�伤缝合术后。原告住院17天，于2014年6月13日出院，医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、继续石膏固定患肢，逐渐行腕关节及手指功能锻炼……”等字样。住院期间原告共花去医疗费38401.51元，被告并未垫付医疗费。原告于2014年7月25日提出对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限、辅助器具费用及更换周期，营养期限的进行鉴定的申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心（2014）临鉴子第864号司法鉴定意见书认定：1、李崇敏此次交通事故致右侧肱骨骨折、右侧桡骨小头半脱位、右上肢皮肤擦伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼球损伤、双肺挫伤均未达到伤残程度；2、李崇敏后续相关治疗费约需人民币壹万贰仟元（12000.00元）；3、李崇敏伤残情况未达护理依赖程度；4、李崇敏护理期限评定为90日；5、李崇敏营养期限评�为60日。另核实，被告安国振驾驶陕A108**号轻型厢式货车系被告夏涛所有，被告夏涛与被告安国系雇佣关系，被告夏涛为雇主，被告安国振为雇员，被告夏涛于2013年9月9日为陕A108**车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生在承保期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、长安医院收款收据、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出的认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。被告夏涛作为车主且作为雇主雇佣被告安国振为其开车，故应有被告夏涛承担赔偿责任。因事故车辆投有交强险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分结合事故责任认定书认定的责任划分，被告夏涛对原告因此次事故造成的损失承担主要赔偿责任，本院认为由被告夏涛按照70%比例承担原告损失为宜。
根据案件事实，结合原告提交证据及当地生活、消费水平，对原告李崇敏的各项费用确认如下：1、医疗费38401.51元；2、伙食补助费510元（30元／日×17日）；3、营养费1200元（20元／日×60日）；4、后续治疗费1.2万元；5、护理费7200元（80元／日×90日）；6、误工费9000元（结合原告病情和职业收入情况，并参照《中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失评定日准则》，酌情认定误工天数90日，每日误工费按照100元计算，共计9000元）；以上共计68311.51元。其中第1-4项共52111.51元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李崇敏1万元，剩余42111.51元�由被告夏涛承担70%赔偿责任，即29478.06元，剩余12633.45元由原告李崇敏自行承担。第5-6项共计1.62万元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李崇敏。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李崇敏1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李崇敏1.62万元，共计2.62万元。
二、被告夏涛于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李崇敏29478.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元（原告已预交），由被告夏涛承担1192.1元，由原告李崇敏承担510.9元。鉴定费4200元（原告已预交），由被告夏涛承担2940元，由原告李崇敏承担1260元。被告夏涛于本判决书生效之日起十五日内共支付原告4132.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 张福军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙雅楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2282号
上诉人（原审被告）：徐州恒基生命科技有限公司，住所地在徐州市经济技术开发区振兴大道56号。
法定代表人：孔红忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡书信，男，汉族，1955年3月10日生，住徐州市泉山区。
上诉人徐州恒基生命科技有限公司因与被上诉人蔡书信民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州恒基生命科技有限公司于2017年5月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州恒基生命科技有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州恒基生命科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人徐州恒基生命科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘思蒙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1211号
罪犯张文，男，1975年9月6日生于吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）吉刑初字第49号刑事附带民事判决，认定张文犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元，并判处共同承担附带民事赔偿人民币96634.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）吉刑终字第354号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将罪犯张文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月28日将罪犯张文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月、2015年2月对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年9个月，刑期自2009年4月28日起至2025年8月27日止。截止2017年7月1日余刑为8年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第237-1号
申请执行人胡红艳。
被执行人曹艳红。
被执行人周宗成。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2066号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解所确定的义务履行完毕，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人曹艳红在银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿文书名称执 行 裁 定 书文书编号（2015）长执字第237-1号打印份数拟稿单位执行局核稿人拟稿人签发人申请执行人胡红艳。被执行人曹艳红。被执行人周宗成。本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2066号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解所确定的义务履行完毕，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人曹艳红在银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈俊霞二〇一五年七月二十八日书记员  赵国锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1031号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：常宇菲，该行职员。
被告：江再良。
被告：黄雅芸。
被告：钟明德。
被告：冯梅方。
被告：黄晶。
被告：陈如意。
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行诉被告江再良、黄雅芸、钟明德、冯梅方、黄晶、陈如意金融借款合同纠纷一案过程中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田旦颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1757号
原告：林之翠，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：管礼龙，男，1960年3月28日，汉族，住安徽省肥东县。
被告：管霞，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告林之翠诉被告管礼龙、管霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本件5万元及利息（自2014年6月24日起按照月息2分计算至款清之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。事实与理由：被告本系原告爱人的朋友，2012年3月24日向原告借款5万元，并于同日出具借条一张，约定月息2分。被告按照约定将利息支付至2014年6月23日，此后，本金利息分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理过程中，根据原告提供的送达地址，向被告管礼龙、管霞进行邮寄送达，未能成功送达后，原告提供不出其他有效联系方式亦不同意进行公告送达，应当认定为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林之翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特351号
申请人罗硕，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘琴琴，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘军峡，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月20日受理了申请人罗硕与申请人刘琴琴、刘军峡机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗硕因与申请人刘琴琴、刘军峡机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由罗硕承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人罗硕与申请人刘琴琴、刘军峡达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 关璐璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3610号
罪犯胡添文，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)漳刑初字第6号刑事判决，以被告人胡添文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7500元（已交清），继续追缴被告人胡添文的违法所得7500元（已交清）。宣判后，被告人胡添文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出(2009)闽刑终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡添文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年7月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡添文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡添文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一七年二月累计获考核分2462分，获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯因犯盗窃罪、抢夺罪于1993年11月10日被判处有期徒刑九年。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯胡添文因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系累犯，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯胡添文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯胡添文系累犯、因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、又属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡添文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 雷小琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第61号
原告：曹美琴。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：陈晓肖。
被告：韩俊红。
原告曹美琴诉被告韩俊红追索劳动报酬纠纷一案，本院于201
3年12月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于20
14年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟、陈
晓肖，被告韩俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美琴诉称：被告在本村开办小型服装加工厂。2013年5
月25日，原告进入被告服装厂上班，从事车工岗位，双方未签订
书面劳动合同。2013年9月10日，被告因经营效益欠佳，导致原告
停工，之后被告承诺在2013年10月5日发放未结工资，但被告未兑
付。原告等员工向义乌市劳动监察大队投诉，被告签字确认了欠
原告工资1万元，但未支付，为此原告起诉。原告起诉后，被告支
付了部分工资，尚欠8900元。现请求判令被告向原告支付2013年8
月、9月的工资共计8900元。
被告韩俊红承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼
请求没有异议，但认为自己现在没有钱支付，请求延期支付。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以
确认。被告承认原告要求其支付工资8900元的诉讼请求，没有违
反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第
五十条的规定，判决如下：被告韩俊红于本判决生效之日起十日内支付原告曹美琴工资8
900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱晗晟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1393号
原告：何江新，男，1957年8月9日出生，汉族。
被告：赵民只，男，48岁，汉族。
本院在审理原告何江新与被告赵民只劳务合同纠纷一案中，原告何江新于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何江新撤回起诉。
案件受理费4575元，减半收取2288元，由原告何江新承担。
审判员 张 军
二〇一六年四月五日
书记员 胡泽伟