wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3063号
原告：章玉美。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告章玉美为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币125627元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章玉美、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2007年3月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年3月12日起至2007年9月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2007年10月9日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季结息，借款期限从2007年10月9日起至2008年10月8日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年4月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年4月12日起至2009年4月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分借款，尚欠借款本金105000元及利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告章玉美借款本金人民币125627元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3063号原告：章玉美。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告章玉美为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币125627元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章玉美、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2007年3月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年3月12日起至2007年9月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2007年10月9日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季结息，借款期限从2007年10月9日起至2008年10月8日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年4月12日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年4月12日起至2009年4月11日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分借款，尚欠借款本金105000元及利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告章玉美借款本金人民币125627元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初124号
原告：郑建雄，男，1976年3月5日出生，汉族，个体户，住福建省仙游县，暂住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被告：郑昌洪，男，1993年3月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。
原告郑建雄与被告郑昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建雄到庭参加诉讼，被告郑昌洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建雄向本院提出的诉讼请求：1、判令郑昌洪返还借款27000元。2、判令郑昌洪支付迟延履行债务的利息（自2017年1月1日起到还清所有借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。3、诉讼费由郑昌洪承担。事实与理由:2016年5月28日，郑昌洪向郑建雄借款27000元，并出具了一张借条，载明郑昌洪于2016年5月28日向郑建雄借款27000元，从2016年6月开始每月还款4000元，并在2016年内还清所有借款。现还款期限已到，郑昌洪不履行返还借款的义务。故起诉至法院，请求依法判决。
郑昌洪未作答辩。
郑建雄围绕诉讼请求，向本院提交了借条为据，郑昌洪拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年5月28日，郑昌洪向郑建雄出具借条1张，借条载明：2016年5月28日向郑建雄借款27000元，于2016年6月开始还款，每月4000元，并在2016年内还清所有全款。借款后，郑昌洪未还款。
本院认为，郑昌洪向郑建雄借款27000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑建雄要求郑昌洪返还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，郑建雄要求郑昌洪支付自逾期还款之日起至实际还款之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。郑昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑昌洪应于本判决生效之日起三日内向郑建雄返还借款本金27000元。
二、郑昌洪应于本判决生效之日起三日内向郑建雄支付逾期利息（以借款本金27000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由郑昌洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 甘峰才
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 林小凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 施丽媛
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初124号原告：郑建雄，男，1976年3月5日出生，汉族，个体户，住福建省仙游县，暂住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。被告：郑昌洪，男，1993年3月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省大田县。原告郑建雄与被告郑昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建雄到庭参加诉讼，被告郑昌洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建雄向本院提出的诉讼请求：1、判令郑昌洪返还借款27000元。2、判令郑昌洪支付迟延履行债务的利息（自2017年1月1日起到还清所有借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。3、诉讼费由郑昌洪承担。事实与理由:2016年5月28日，郑昌洪向郑建雄借款27000元，并出具了一张借条，载明郑昌洪于2016年5月28日向郑建雄借款27000元，从2016年6月开始每月还款4000元，并在2016年内还清所有借款。现还款期限已到，郑昌洪不履行返还借款的义务。故起诉至法院，请求依法判决。郑昌洪未作答辩。郑建雄围绕诉讼请求，向本院提交了借条为据，郑昌洪拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月28日，郑昌洪向郑建雄出具借条1张，借条载明：2016年5月28日向郑建雄借款27000元，于2016年6月开始还款，每月4000元，并在2016年内还清所有全款。借款后，郑昌洪未还款。本院认为，郑昌洪向郑建雄借款27000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑建雄要求郑昌洪返还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，郑建雄要求郑昌洪支付自逾期还款之日起至实际还款之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。郑昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑昌洪应于本判决生效之日起三日内向郑建雄返还借款本金27000元。二、郑昌洪应于本判决生效之日起三日内向郑建雄支付逾期利息（以借款本金27000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由郑昌洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  甘峰才人民陪审员  杨炳华人民陪审员  林小凤二〇一七年六月八日书 记 员  施丽媛《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01519号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司解放分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王良虎，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈曾正，男，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：田昌毛，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司解放分理处诉与被告陈曾正、田昌毛金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州九华农村商业银行股份有限公司解放分理处撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司解放分理处负担。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第680号
申请执行人覃宜友。
被执行人管友林。
被执行人管秋福。
覃宜友与管友林、管秋福建设用地使用权转让合同纠纷一案，广西桂林市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）桂市民一终字第279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管友林、管秋福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃宜友依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人管友林、管秋福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人管友林、管秋福自动履行了生效法律文书所确定的义务，已交清了全部案款以及迟延履行期间加倍债务利息共计人民币432501.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第279号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第680号申请执行人：孙希静，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县谷山北路。身份证号码：372501197603190327。被执行人：张庆林，男，农民。孙希静与张庆林侵权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2669号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被执行人张庆林赔偿申请执行人孙希静医疗费等7250元。被执行人张庆林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙希静依法申请法院强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。本院在执行过程中，本院依法给被执行人张庆林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2015年3月31日查询了被执行人的工商登记和银行存款信息，2015年5月27日查询了被执行人张庆林的房产、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2669号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额7250元、迟延履行期间的债务利息471元、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人张庆林元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年五月二十六日书 记 员  李玉珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2053号
原告：卢继花。
委托代理人：季龙榜。
被告：谢智敏。
原告卢继花为与被告谢智敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢继花及其委托代理人季龙榜到庭参加诉讼，被告谢智敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继花起诉称：原告因在临海打工与被告认识。2014年2月，被告说与朋友合伙到外面做生意，几个月能赚回来，现缺少资金，原告信以为真，借给被告本金40000元，2014年6月30日被告出具借条，借条上写明借款金额，每月还2500元（2014年底前还清）。后被告说生意亏了，无还款诚意。七月底原告开始催讨，被告电话推诿，不见人影。虽借款未到约定还款期限，因被告逾期还款，所以提前对本案进行起诉。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢智敏未作答辩和举证。
原告卢继花为证明其诉讼主张，向本院提供由被告签名的借条1份，用以证明被告谢智敏于2014年6月30日向原告借款40000元，约定每月还款2500元，于2014年年底前还清的事实。
经审理本院认定，原告提供的借条，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告谢智敏向原告卢继花借款40000元，约定每月还款2500元，至2014年年底还清。
本院认为：原告与被告谢智敏之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限分期返还借款。现三期借款已到期，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。现原告主张被告归还全部借款，该借款虽未到期，但因被告未按合同约定的期限归还前三期借款，是以自己的行为表示不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智敏在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢继花借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年9月1日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十月十五日
代书记员 王敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00152号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1970年10月21日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住五河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年12月11日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）龙刑初字第00079号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日11时许，被告人郭某在本市龙子湖区勤俭三里巷口，向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，得款400元。交易完成后，两人被抓获。在郭某身上查获毒资和甲基苯丙胺（即冰毒）一包，在李某身上查获甲基苯丙胺一包。两包甲基苯丙胺均重0.8克。郭某归案后如实供述了向李某贩卖毒品的事实。
原判认为：被告人郭某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人郭某提出，其供出了购买毒品的李某，有立功表现，原判量刑过重。请求改判。
经审理查明：原判认定的上述事实，有勘验检查笔录、扣押物品清单和照片、收缴毒品专用收据、抓获经过、毒品检验报告、证人李某证言、上诉人郭某供述与辩解在案证实。二审期间，上诉人郭某对以上证据没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。郭某归案后虽供述了购买毒品的人是李某，但不符合立功条件，不构成立功；原判根据郭某的犯罪情节和认罪表现，对其量刑亦无不当。故对郭某提出的上诉理由不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年四月四日
书记员 张长英
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00152号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1970年10月21日出生于安徽省五河县，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年12月11日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）龙刑初字第00079号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日11时许，被告人郭某在本市龙子湖区勤俭三里巷口，向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，得款400元。交易完成后，两人被抓获。在郭某身上查获毒资和甲基苯丙胺（即冰毒）一包，在李某身上查获甲基苯丙胺一包。两包甲基苯丙胺均重0.8克。郭某归案后如实供述了向李某贩卖毒品的事实。
原判认为：被告人郭某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人郭某提出，其供出了购买毒品的李某，有立功表现，原判量刑过重。请求改判。
经审理查明：原判认定的上述事实，有勘验检查笔录、扣押物品清单和照片、收缴毒品专用收据、抓获经过、毒品检验报告、证人李某证言、上诉人郭某二审期间，上诉人郭某对以上证据没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。郭某归案后虽供述了购买毒品的人是李某，但不符合立功条件，不构成立功；原判根据郭某的犯罪情节和认罪表现，对其量刑亦无不当。故对郭某提出的上诉理由不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年四月四日
书记员 张长英
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初151号
原告：陈昌林，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省来凤县。
委托代理人：唐雪榕、何伟民，均系广东经国律师事务所律师。
被告：江门市司法局，住所地：广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥、王宇，均系该局工作人员。
本院在审理原告陈昌林诉被告江门市司法局政府信息公开纠纷一案中，原告陈昌林于2016年6月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告陈昌林撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈昌林负担。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈凤娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01717号
原告：卢某某
被告：任某某
本院在审理原告卢某某诉被告任某某身体权纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3044号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：卢勇一，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告卢勇一物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告卢勇一的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告卢勇一的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初99号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李双玲（绰号“双宝”、“阿呆”、“双双”），男，1980年11月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无职业，住湖南省新晃侗族自治县。2007年7月因犯贩卖毒品罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2007年9月13日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李双玲犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月4日，被告人李双玲在长沙市雨花区韶山路长岭路口，将以人民币80元购得的约0.9克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员范某。
2、2016年7月26日，被告人李双玲在长沙市雨花区韶山路一心花苑门前，将以人民币80元购得的约0.9克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员范某。
3、2016年8月20日，被告人李双玲在长沙市天心区ＸＸ体育馆摩天轮附近，将以人民币80元购得的约0.9克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杜某。
4、2016年8月28日，被告人李双玲在长沙市雨花区韶山路湖南省水利厅建设银行附近，将以人民币80元购得的约0.9克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员范某。
5、2016年9月12日，被告人李双玲在长沙市雨花区韶山路湖南省水利厅建设银行附近，将以人民币80元购得的约0.9克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员范某。
6、2016年9月18日，被告人李双玲在长沙市天心区冬瓜山二村二条巷13栋住处，将以人民币300元购得的约2.5克甲基苯丙胺，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员黎某。
7、2016年9月18日，被告人李双玲在长沙市天心区冬瓜山二村二条巷13栋住处，将以人民币80元购得的约0.9克甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员杜某。
8、2016年9月23日，被告人李双玲在长沙市雨花区融圣国际17楼电梯口，准备向吸毒人员范某贩卖毒品时被公安民警抓获，其携带的毒品亦被查获，经鉴定，上述毒品共计净重5.67克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李双玲在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂照片等物证，微信记录照片等书证，辨认笔录，指认现场笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3499号《物证检验报告》，证人黎某、杜某、范某的证言，抓获经过材料，湖南省新晃侗族自治县人民法院（2007）晃法刑初字第49号《刑事判决书》及新晃侗族自治县看守所《刑满释放证明书》，被告人李双玲的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李双玲违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计13.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李双玲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人李双玲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李双玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2024年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4332号
原告刘晓伟，女，1984年6月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人郭子林，男，1956年10月13日出生，汉族，农民。
被告张悦，男，1991年9月30日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月20日立案受理了原告刘晓伟与被告张悦车辆租赁合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子林到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告在原告处租用车牌号为蒙DGX3**号轿车一辆使用，约定每日租金150元，被告缴纳租车押金200元。现被告既不返还车辆也不给租金。为此原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁合同，返还蒙DGX3**号车辆，并给付所欠租金12600元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、个体工商户营业执照一份，证明原告出租车辆系合法经营。
2号、汽车租赁合同书一份，证明原告与被告签订了汽车租赁合同书，被告租用原告蒙DGX3**号轿车一辆，合同约定有效期三年。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月19日，原告与被告签订了汽车租赁合同书，合同约定：1、有效期三年，合同有效期内每次租赁车辆时只需签署《租赁登记表》即可；2、未经出租方书面许可连续拖欠租金原告有权收回出租车辆。合同签订后于2015年4月26日被告租用原告蒙DGX3**号轿车一辆，租金为每日150元，被告已给付原告部分租金，至2015年10月19日被告欠原告租金12600元未能给付，亦未将出租车辆返还给原告。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。被告拖欠租金构成违约，原告要求解除合同、返还车辆、给付租金的的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓伟与被告张悦于2015年4月1日签订的汽车租赁合同；
二、被告于本判决生效后即将租赁的蒙DGX3**号轿车返还给原告，并给付原告租金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告已预交）减半收取807.5元由被告负担，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十日
书记员 赵婧哲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初160号
原告袁某，女，威县人。
被告郭某甲，男，威县人。
原告袁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉讼请求
一、依法判令与被告离婚；
二、婚生长子郭某乙由被告抚养，婚生长女郭某丙由原告抚养，抚养费各自承担；
三、共同财产在郭牛村村房屋可归被告郭某甲所有（庭审时原告已经放弃）；
四、各自的债务各自承担。
原告提交身份证复印件一份，结婚证两份，孕检证明信一份，彩超影像报告单一份，户口复印件两张，民事裁定书一份，本院予以确认。
被告郭某甲未作答辩。
被告郭某甲未提交证据。
根据原告诉称及提交的证据情况查明以下事实：
1、原、被告于2000年12月8日在威县第八婚姻登记处登记结婚；
2、婚后于2003年3月27日生长女郭某丙，现随原告生活，于2004年7月23日生长子郭某乙，现随被告生活；
3、2015年3月原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉后仍未和好；
4、2013年8月原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但分居时间已满两年，且原告撤诉后仍未和好，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；婚生女孩郭某丙现随原告生活，以仍由原告抚养为宜，婚生男孩郭某乙一直随被告生活，且原告同意由被告抚养，本院予以支持；因被告抚养的男孩比原告所抚养的女孩小14个月，原告给付被告相应的子女年龄差额抚养费。庭审中原告放弃第三项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的债务问题，因其未提交证据，被告又未到庭，本院在本案中不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某丙由原告抚养，婚生男孩郭某乙由被告抚养，原告给付被告抚养费人民币2，600元，于判决生效后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年三月三日
书记员 王立欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初158号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪立志，男，汉族，1963年5月13日出生，初中文化，安徽省黄山市农科所职工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被该局取保候审，同年6月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人汪立志犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人汪立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年4月11日20时许，被告人汪立志醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至黄山市屯溪梅林大道（约山路与竹林路路段）时因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪立志血液中乙醇含量为98.04毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人汪立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪立志对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1.人口基本身份信息，证明被告人汪立志基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实；
2.抓获经过，证明被告人汪立志被当场查获的事实；
3.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人准驾车型及机动车信息情况；
4.抽血照片，证明被告人汪立志被抓获后抽血检测的具体情况。
二、被告人汪立志的供述与辩解
证明其在2017年4月11日晚醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至黄山市屯溪梅林大道路段时，被执勤交警当场查获的事实。
三、鉴定意见
安徽诚安司法鉴定所司法鉴定的检验报告书，证明案发时汪立志的血液中乙醇含量为98.04毫克每100毫升，已达到醉酒驾驶的标准。
四、视听资料
证明案发当晚被告人被相关部门查处讯问和抽血的情况。
上述证据经庭审查证符合证据的三性，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汪立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪立志归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。结合本案实际情况，认为本案被告人犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪立志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 洪 跃 兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民申字第1号
申请再审人（原审被告）：沈炳富。
委托代理人（特别授权代理）：姜干旺。
被申请人（原审原告）：吕莲珍。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
申请再审人沈炳富（以下简称沈炳富）与被申请人吕莲珍（以下简称吕莲珍）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）�廿商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月18日，沈炳富向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈炳富申请再审称，原审被告的诉讼主体错误，原判决适用法律错误。沈炳富与沈炳福、陈近山、沈炳寿系雇员与雇主的关系，沈炳富在销货清单收货人处签名只证明雇主收到货物的事实，沈炳福于2009年8月15日把货款支付给与吕莲珍丈夫廖军伟合伙开钢材店的周树林，原审法院将沈炳富与沈炳福等同于一个人，不符合合同相对性原则，其被告的诉讼主体是错误的。请求撤销衢州市衢江区人民法院作出的（2014）衢廿商初字第51号民事判决，裁定再审。沈炳富为证明其主张，向本院提供了沈炳福、陈近山的证明、周树林出具的收条复印件、农业银行交易明细复印件各一份，用以证明其是雇员的身份和沈炳福等已�清货款的事实。
被申请人吕莲珍称，其不认识周树林，更不存在与之合伙的事实，只认谁签字谁付钱。
本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。原审法院在审理吕莲珍与沈炳富买卖合同纠纷一案中，原审被告沈炳富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述事实和抗辩的权利，吕莲珍选择向沈炳富主张债权并无不当。原审适用《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的条款和《中华人民共和国民事诉讼法》有关缺席判决的条款为依据作出判决，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈炳富的再审申请。
审 判 长 徐金洪
审 判 员 郑伟明
人�陪审员谢新华
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈竹欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第368号
原告邹某，女，1965年11月25日生，汉族，无职业。
被告罗某，男，1971年11月2日生，汉族，六枝特区堕却乡人民政府职工。
原告邹某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邹某诉称，2013年1月，被告罗某以资金周转困难为由向原告分别借款5000元和3000元，并于2013年2月26日向原告出具借到原告8000元借款的借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，请求判决被告罗某偿还原告借款8000元。
原告邹某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条1份。拟证明被告向原告借款8000元。
本院认为，被告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月，被告罗某向原告分别借款5000元和3000元。2013年2月26日，被告给原告出具借到原告8000元的借条一份，双方未约定利息及还款期限。经原告多次向被告催要，该借款至今未偿还原告。
本院认为，被告罗某向原告邹某借款8000元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方未约定还款时间，原告有随时请求被告偿还借款的权利，故对原告要求被告偿还8000元借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告罗某偿还原告邹某借款8000元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵明月
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4282、4283号
袁陆夫：
沈龙云、蒋兴花:
申请执行人袁陆夫与被执行人沈龙云、蒋兴花民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0203行审1号
申请执行人黄石市食品药品监督管理局，住所地黄石市环湖路54号。
法定代表人万锦洲，局长。
被执行人黄石市时珍药店连锁有限公司大上海分店，住所地黄石市武汉路55号大上海广场9栋109号。
法定代表人尹其昌，董事长。
申请执行人黄石市食品药品监督管理局向本院提出申请，请求强制执行其于2016年12月20日作出的鄂黄食药监药罚［2016］12号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石市时珍药店连锁有限公司大上海分店从非法渠道购进药品的事实成立，违反《中华人民共和国药品管理法》第三十四条、七十九条的规定，遂做出了鄂黄食药监药罚［2016］12号行政处罚决定，并于2016年12月23日直接向被执行人黄石市时珍药店连锁有限公司大上海分店进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2016年12月20日作出的鄂黄食药监药罚［2016］12号行政处罚决定书确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市食品药品监督管理局于2016年12月20日作出的鄂黄食药监药罚［2016］12号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市食品药品监督管理局于2016年12月20日作出的鄂黄食药监药罚［2016］12号行政处罚决定书。
被执行人黄石市时珍药店连锁有限公司大上海分店自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8978号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，该支行行长。
委托诉讼代理人：包子游，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：庄龙斌，男，系原告职员。
被告：庞光夫，男，1978年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告庞光夫信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告庞光夫立即偿还原告信用卡透支款41400元，至2017年8月1日止的滞纳金43117.93元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2017年8月1日）及利息22724.94元（按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日，从2017年8月2日起，利息以本金41400元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称被告后续有还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告庞光夫立即偿还原告信用卡透支款41000元，至2017年8月1日止的滞纳金43117.93元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2017年8月1日）及利息26748.65元（按日万分之五计收，暂计算至2017年12月1日，从2017年12月2日起，利息以本金41000元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金卡
卡号
申领时间
2009年2月
信用额度
4.5万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2009年4月2日开始透支，截至2017年12月1日止，透支本金为41000元、透支利息26748.65元、滞纳金43117.93元（截至2016年8月1日），合计110866.58元。
还款事实
2017年11月19日最后一次还款100元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
41000元
透支滞纳金
2050元
透支利息
截至2017年12月1日止透支利息为26748.65元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞光夫应在本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金41000元、利息（截至2017年12月1日止为26748.65元，自2017年12月2日起以41000元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2050元，款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告庞光夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包秀露
人民陪审员章云伟
人民陪审员何美蓉
二○一七年十二月七日
代书记员许雅群
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0204号
原告孙兵。
被告赵志平，成年。
本院在审理原告孙兵诉被告赵志平买卖合同纠纷一案过程中，原告孙兵于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙兵撤回起诉。
案件受理费减半收取112.5元，由原告孙兵负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 潇
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9022执8号
申请执行人：吴万富，男，汉族，1962年2月20日出生，住屯昌县。
申请执行人：吴诗林，男，汉族，1957年5月6日出生，住屯昌县。
被执行人：屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组。
法定代表人：吴育权，该小组组长。
被执行人：屯昌县坡心镇高朗村委会第二十二村民小组。
法定代表人：吴万存，该小组组长。
被执行人：屯昌县坡心镇高朗村委会第二十三村民小组。
法定代表人：吴育弟，该小组组长。
本院在执行申请执行人吴万富、吴诗林与被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组、屯昌县屯昌县坡心镇高朗村委会第二十二村民小组、屯昌县屯昌县坡心镇高朗村委会第二十三村民小组土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第12号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组、屯昌县屯昌县坡心镇高朗村委会第二十二村民小组、屯昌县屯昌县坡心镇高朗村委会第二十三村民小组发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人吴万富、吴诗林支付补偿款人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15723.75元，并负担案件受理费1748元、执行费2150元。
经查，被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组名下有银行存款，依法应予划拨以支付本案补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组名下银行存款人民币169621.75元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈培师
二〇一八年一月十一日
法官助理 吉 民
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9022执8号申请执行人：吴万富，男，汉族，1962年2月20日出生，住屯昌县。申请执行人：吴诗林，男，汉族，1957年5月6日出生，住屯昌县。被执行人：屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组。法定代表人：吴育权，该小组组长。被执行人：屯昌县坡心镇高朗村委会第二十二村民小组。法定代表人：吴万存，该小组组长。被执行人：屯昌县坡心镇高朗村委会第二十三村民小组。法定代表人：吴育弟，该小组组长。本院在执行申请执行人吴万富、吴诗林与被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组、屯昌县屯昌县坡心镇高朗村委会第二十二村民小组、屯昌县屯昌县坡心镇高朗村委会第二十三村民小组土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第12号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组、屯昌县屯昌县坡心镇高朗村委会第二十二村民小组、屯昌县屯昌县坡心镇高朗村委会第二十三村民小组发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人吴万富、吴诗林支付补偿款人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15723.75元，并负担案件受理费1748元、执行费2150元。经查，被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组名下有银行存款，依法应予划拨以支付本案补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第二十村民小组名下银行存款人民币169621.75元。本裁定立即执行。         审  判  员   陈培师          二〇一八年一月十一日            法官助理   吉  民               书  记  员   符华旭       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初969号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表:人李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:姜军基，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:吴红梅，女，1972年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市临河西开发区。
法定代表人:刘虎林，董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告姜军基、吴红梅、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（以下简称众信担保有限责任公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告公积金中心于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费578元，因撤诉结案减半收取289元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5409号
原告陈友宝，男，1939年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈友宝与被告林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈友宝及其委托代理人李小军与被告林传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友宝诉称：原告陈友宝是案外人陈文兰的父亲。2014年4月4日，被告林传喜以做鞋材生意需要资金为由，通过案外人陈文兰向原告陈友宝借款人民币30，000元，被告林传喜向原告陈友宝出具了一张借条，当时有口头约定月利两分即按月利率2%计息。被告林传喜按约支付了自借款之日起计至2015年8月9日止的相应利息款人民币9，600元。原告陈友宝向被告林传喜交付借款时，被告林传喜向原告陈友宝预先支付该笔借款按月利率2%计算自借款之日起一个月的利息款人民币600元，该人民币600元包含在前述利息款人民币9，600元中。在2015年8月后，被告林传喜就开始拒绝支付利息。原告陈友宝曾通过案外人陈文兰要求被告林传喜偿还借款本金，但被告林传喜以各种理由拒绝。请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币30，000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月7日起计至被告还清上述借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林传喜辩称：原告陈友宝所诉属实。被告林传喜现在无力还款，请求原告陈友宝给予被告林传喜一段宽限期。
经审理查明，被告林传喜向原告陈友宝借款人民币30，000元，并出具一张借条，内容为：“借条兹向陈友宝借出人民币叁万元正（￥30000-）借款（按捺有手印）人：林传喜（按捺有手印）2014年4月4日手机：＊＊＊身份证：××”。现原告陈友宝持该张借条诉至本院，要求被告林传喜还款。
另查明，诉讼中，原、被告均确认原告陈友宝向被告林传喜交付上述借款时，被告林传喜向原告陈友宝预先支付了按双方口头约定的月利率2%计算的一个月的利息款人民币600元；且被告已向原告陈友宝支付了自借款之日起至2015年8月9日止的相应利息款人民币9，600元（已包含预付利息款人民币600元），该利息款视为被告林传喜的自愿支付。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告陈友宝提交的原告陈友宝居民身份证、被告林传喜户籍回执函及借条等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林传喜出具的一张借条能够证明原、被告之间关于借款人民币30，000元的借贷关系依法成立。原、被告均确认被告林传喜已支付利息款人民币9，600元以及其中有人民币600元系预付利息款，本院予以采信。关于被告林传喜向原告陈友宝预付利息款人民币600元问题，因该利息款是原告陈友宝预先收取的一个月相应利息款，虽然此利息款不是交付本金时直接扣除，但利息实质上是债务人因实际使用债权人资金而产生的债，而本案中被告林传喜在收到借款当日未实际使用借款资金时预先支付利息，使得被告林传喜实际取得的借款少于约定数额，这实质上仍属于预先扣除利息的行为，从规范民间借贷关系角度考虑，本案被告林传喜预先支付的利息款人民币600元应当从约定本金数额中扣除，故应按实际借款数额人民币29，400元返还借款。至于被告林传喜已支付的其余利息款人民币9，000元，被告林传喜确认视为其自愿支付，亦未主张将该利息款抵扣本金，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。因本案借款未约定还款期限，原告陈友宝有权催告被告林传喜在合理的期限内返还借款，故原告陈友宝要求被告林传喜返还借款人民币29，400元，本院予以支持。虽原、被告口头约定有按月利率2%计息，现原告陈友宝仅请求被告林传喜支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2015年9月7日起计至被告还清上述借款之日止的利息，并在庭审中表示自愿放弃其他部分的利息，是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，故原告陈友宝请求被告林传喜支付以借款本金人民币29，400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月7日起的相应利息，本院亦予以支持。原告陈友宝主张的超过部分本金与利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林传喜于本判决生效之日起7日内偿还原告陈友宝借款人民币29，400元及利息（利息以人民币29，400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月7日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈友宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由原告陈友宝负担人民币15元，被告林传喜负担人民币535元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第338号
罪犯胡福江，男，1964年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）通刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人胡福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯胡福江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡福江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡福江予以减刑。
经审理查明，罪犯胡福江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡福江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡福江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2017年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1991号
原告：李应，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙浩海，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李应与被告孙浩海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李应、被告孙浩海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应诉称：2015年5月18日下午七点左右，被告驾驶电瓶三轮车在蒙城县305省道大苑村石山路口西路段逆向行驶时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成交通事故。蒙城县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定被告负全部责任。原告在住院期间，被告只给付了5000元医疗费，其余费用原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计75000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的自然状况并享有主体资格；
二、被告人口基本信息，证明被告的自然状况并享有主体资格；
三、道路交通事故认定书，证明原、被告造成交通事故，被告负全部责任；
四、蒙城县第一人民医院住院病历，证明原告伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗8天的事实；
五、蒙城县中医医院住院病历，证明原告伤后在蒙城县中医院住院治疗18天的事实；
六、蒙城县第一人民医院住院病人费用清单，证明原告在蒙城县第一人民医院花费3472.87元的事实；
七、蒙城县中医院住院医药费收据，证明原告在蒙城县中医院花费11777.27元的事实；
八、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告车祸致右下肢功能障碍构成X伤残，三期为：休息210日，营养60日，护理90日，后续治疗费2000元；
九、安徽省医疗门诊收费票据，证明鉴定费1900元。
被告孙浩海辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告孙浩海未举证。
经庭审质证：被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3有异议，事故认定书上的字是被告签的，指印是被告捺的，但是当时天黑，被告看不清上面的内容；对证据4、5、6、7、8、9有异议，具体情况被告不清楚。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月18日下午七点左右，被告驾驶电瓶三轮车在蒙城县305省道大苑村石山路口西路段逆向行驶时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成交通事故。蒙城县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定被告负全部责任。原告李应的损失为：医疗费15250.14元、鉴定费1900元、护理费114.2元/天×90天=10278元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费85.2元/天×210天=17892元、伤残赔偿金=10821元×20年×10%=21642元、精神抚慰金5000元，共计74542.14元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定孙浩海负此次事故的全部责任。对该责任认定，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，被告孙浩海应当赔偿原告李应的各项损失合计74542.14元，被告已经为原告支付5000元医药费，因此被告应赔偿原告剩余损失69542.14元。原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉，因此关于2000元后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告孙浩海赔偿原告李应各项损失共计人民币69542.14元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年七月七日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初645号
原告顾勇波。
原告王斌华。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保险邵阳支公司）。
法定代表人曾德勤，系该公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告顾勇波、王斌华诉被告平安保险邵阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾勇波、王斌华撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告顾勇波、王斌华承担。
审 判 员 黄 明
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初192号
原告李继奎，男，汉族，1969年5月7日出生。
原告驻马店市远大汽车运输服务有限公司。
二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告李继奎、驻马店市远大汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店远大公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继奎、驻马店远大公司的委托代理人李志刚、被告人保驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继奎、驻马店远大公司诉称，2015年7月28日，钱永才驾驶豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车撞住冯杰所驾停放在公路边的豫R×××××号重型半牵引车，致豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车乘坐人李怀景受伤，车辆、货物受损的交通事故发生。经交警部门认定，钱永才负事故的主要责任，冯杰负事故的次要责任。豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险，现请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费231500元、施救费6000元、拖车费8000元、评估费5000元、交通费3000元等各项损失共计253500元。
被告人保驻马店公司辩称，我司愿意依照保险条款约定对原告合理损失予以赔偿；原告要求的车辆损失已超过事故发生时车辆的实际价值，不合理损失不应支持。
经审理查明，2015年7月28日，钱永才驾驶豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车撞住冯杰所驾停放在公路边的豫R×××××号重型半牵引车，致使李怀景（豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车乘坐人）受伤，车辆、货物受损的交通事故发生。经交警部门认定，钱永才负事故的主要责任，冯杰负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托确山县价格认证中心对豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车因事故造成的损失进行评估，经该事务所评估，豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车因事故造成的损失价值为231500元。原告为此支出评估费3000元。诉讼中，被告人保驻马店公司提交对豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车车辆损失重新评估鉴定申请。因被告人保驻马店公司申请，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2016）第85-2号车损评估报告书，评估豫Q×××××／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车直接修复费用损失为167520元。
庭审中，原告提交施救费发票1张，金额6000元；拖运费发票一张，金额8000元；交通费票据3000元。另提交车辆挂户经营协议一份，该协议载明QB8363／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在驻马店远大公司名下经营，实际所有人为李继奎。
QB8363／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车登记所有权人为驻马店远大公司，实际车主系李继奎。事故发生时由钱永才驾驶该车辆，钱永才具有合法驾驶资格。豫Q×××××号车在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额263790元，不计免赔。豫Q×××××挂在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额93780元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店远大公司与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，钱永才驾驶QB8363／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，被告人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告驻马店远大公司作为保险合同的相对人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人保驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。原告李继奎不是保险合同的相对人，其要求被告人保驻马店公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。QB8363／豫Q×××××挂号重型半挂牵引车车辆维修费按驻振评报字（2016）第85-2号车损评估报告167520元认定。被告人保驻马店公司辩称，原告要求的车辆损失已超过事故发生时车辆的实际价值，不合理损失不应支持，但未提供证据证明车辆损失已经超出事故发生时车辆的实际价值，且原告的车辆损失金额在车辆损失险保险限额内，故对被告人保驻马店公司的该项辩称，不予支持。施救费按实际支出6000元认定。拖车费按实际支出8000元认定。评估费按实际支出3000元认定。对原告要求赔偿交通费的请求，不符合法定规定，不予支持。以上车辆维修费、施救费、拖车费、评估费共计184520元，由被告人保驻马店公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市远大汽车运输服务有限公司各项损失共计184520元。
二、驳回原告李继奎、原告驻马店市远大汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告李继奎、驻马店市远大汽车运输服务有限公司负担1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年九月二十七日
书记员 娄 璨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2887号
原告湖南高强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人卜璇。
委托代理人黄启武。
被告湖南马王堆建筑工程有限公司。
法定代表人舒靖弘。
本院在审理原告湖南高强混凝土有限公司与被告湖南马王堆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南高强混凝土有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回对被告湖南马王堆建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南高强混凝土有限公司撤回对被告湖南马王堆建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费7602元，减半收取3801元，保全费2670元，共计6471元，由原告湖南高强混凝土有限公司自行负担。
代理审判员 卿 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4407号
原告李祥明。
被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会。
法定代表人冯XX。
委托代理人远彬。
原告李祥明与被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理，原告李祥明、被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会委托代理人远彬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥明诉称，原告原系被告处的村干部，被告拖欠原告的工资补贴款8400元，原告多次找被告索要未果，现请求法院判决：被告支付原告工资补贴款8400元；诉讼费由被告承担。
被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告曾在被告处担任村干部，被告拖欠原告补贴款8400元，2015年11月18日被告为原告出具证明一份。
上述事实，有原告提供的被告出具的证明一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以确认被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会欠原告李祥明补贴款的事实，故原告请求被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会支付补贴款8400元，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会支付原告李祥明补贴款8400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴晓燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00153号
上诉人（原审被告）重庆市渝北区移民局，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号。
法定代表人王文武，局长。
委托代理人王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文奇。
上诉人重庆市渝北区移民局与被上诉人刘文奇政府信息公开答复一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00248号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人重庆市渝北区移民局于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市渝北区移民局提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北区移民局撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市渝北区移民局负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒲险峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00389-2号
申请执行人张同。
被执行人王冬宁。
张同心与王冬宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01809号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、王冬宁于本判决生效后十日内支付张同心租赁费41493元。二、王冬宁于本判决生效后十日内支付张同心财产损失10260元。案件受理费1154元，由王冬宁承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00389号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十四日
书记员 王军战
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告仲启艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仲启艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仲启艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56372.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56372.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2224号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：林某，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。
被告：宋某某，女，汉族，1991年8月21日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的委托代理人林某，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费合计2,257.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2015年1月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告宋某某辩称：被告多次找原告维修房屋的质量问题均未得到解决。被告进防盗门后的结构与设计图不符、卧室里的墙有质量问题、卧室飘窗的墙是斜的。故被告不缴物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系自贡市汇东新区某小区的业主。2011年9月4日原告与被告签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东学苑街林涧美墅小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告以居住的房屋存在质量问题等为由未缴纳自2015年1月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计2,257.20元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。被告辩称原告未将有质量问题的房屋维修好，故不应缴纳物业服务费的理由，与双方之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同的约定不符，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2,257.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25.00元，由被告宋某某负担（此款原告已预交，由被告徐进履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2337号
上诉人（原审原告）：余鹏，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人余鹏因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人余鹏预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 潘丹丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第429号
原告：某公司济宁中心支公司。
负责人：赵峰，总经理。
委托代理人：魏小峰、杨志伟。
被告：许海涛。
原告某公司济宁中心支公司与被告许海涛财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司济宁中心支公司委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。被告许海涛经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年1月15日12时5分驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶至邹城市铁西农贸市场东门口处时，与由北向南行驶的王某民驾驶的自行车发生碰撞，致王某民受伤，发生交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定许海涛无证驾驶、逃逸负事故的全部责任。2014年10月28日，邹城市人民法院对该案件作出2014邹民初字第933号民事判决书，赔偿王某民各项损失120000元，我公司已赔偿完毕，现请求被告偿还原告赔付给王某民的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失120000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为鲁H×××××桑塔纳轿车在原告投保了交强险。2014年1月15日，被告驾驶鲁H×××××桑塔纳轿车与案外人王某民发生交通事故。王某民将本案原、被告诉至本院。本院于2014年10月28日作出2014邹民初字第933号民事判决，判决认定被告许海涛无证驾驶机动车肇事后逃逸，被告某公司济宁中心支公司作为鲁H×××××号轿车的保险人在交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿原告后，就赔偿的数额可向被告许海涛依法予以追偿并判决：一、被告某公司济宁中心支公司在鲁H×××××号轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告王某民医疗费10000元、误工费11693.44元、护理费4646.40元、交通费600元、残疾赔偿金93060.16元，共计120000元，限本判决生效之日起十日内履行；…。判决生效后，原告于2014年11月20日支付了赔偿款120000元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的鲁H×××××号轿车机动车交强险事实关系、被告驾驶鲁H×××××号轿车发生交通事故致王某民受伤、被告系无证驾驶机动车等事实已经生效的法律文书予以认定，原告支付赔偿款项120000元后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海涛偿还原告某公司济宁中心支公司赔付给王德民的医疗费10000元、误工费11693.44元、护理费4646.40元、交通费600元、残疾赔偿金93060.16元等各项损失120000元，限本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾猛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执487号
申请执行人李守玉，居民。
被执行人公丕胜，成年，居民。
申请执行人李守玉与被执行人公丕胜债权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1328民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的48000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李守玉与被执行人公丕胜债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1119号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 婷
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第156号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，65岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2010年初，孟津县爱国卫生运动办公室在城关镇瀍阳村实施改厕项目并开始拨付改厕项目资金，2010年5月份，被告人王某某担任瀍阳村村委主任期间，利用其协助管理拨付资金的便利，将改厕项目资金15000元钱占为己有。
公诉机关认为：被告人王某某作为依照法律从事公务的人员，利用职务之便，侵吞改厕项目资金15000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其贪污的基本事实不持异议。
经审理查明：2010年初，孟津县爱国卫生运动办公室在孟津县城关镇瀍阳村实施改厕项目并开始拨付改厕项目资金，2010年5月份，时任孟津县城关镇瀍阳村村民委员会主任的被告人王某某，利用其协助管理拨付资金的便利，将改厕项目资金15000元占为己有。
案发后，被告人王某某退回赃款15000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人王某某的供述。
证明2010年初，孟津县爱国卫生运动办公室在孟津县城关镇瀍阳村实施改厕项目，被告人王某某时任瀍阳村村委主任，让本村会计邱某A虚开发票，从孟津县城关镇三资办套取孟津县爱国卫生运动办公室拨付该村改厕项目资金15000元，用于个人日常消费。
2、证人邱某A的证言
邱某A于2009年3月底至2011年底担任孟津县瀍阳村会计，证明2010年孟津县爱国卫生运动办公室在孟津县城关镇瀍阳村实施改厕项目，向瀍阳村拨付资金，后又拨付有奖励资金。王某某在村三资会议上提议，应感谢孟津县爱国卫生运动办公室，需用15000元，其虚开15000元发票到城关镇三资办把钱取出后将其中15000元交给了王某某，之后王某某是否去感谢孟津县爱卫办自己不清楚。
3、证人邱某B的证言。
邱某B原系孟津县爱国卫生运动办公室工作人员，证明孟津县爱国卫生运动办公室在孟津县城关镇瀍阳村实施改厕项目期间，该村委主任王某某没有给自己送过钱，也不知道该村相关人员是否给孟津县爱国卫生运动办公室其他人员送钱。
4、证人梁某A的证言。
梁某A原系孟津县爱国卫生运动办公室主任，证明孟津县爱国卫生运动办公室在孟津县城关镇瀍阳村实施厕所项目期间，瀍阳村村委主任王某某没有给自己送过钱。
5、证人畅某A的证言。
畅某A系孟津县爱国卫生运动会办公室工作人员，证明孟津县城关镇瀍阳村是农村改厕项目村，该村相关人员曾来孟津县爱卫办申报过农村改厕项目，填过申报表，该村通过了省、市验收。不认识王某某，也不知道王某某是否向本单位或者单位相关人员送钱物。
6孟津县城关人民政府出具的“职务证明”。
证明被告人王某某在2008年11月孟津县城关镇瀍阳村村换届选举时担任该村村民委员会主任，2011年1月不再担任该职务。
7、孟津县城关镇“三资“办证明。
证明2010年至2011年间，孟津县爱国卫生运动会办公室拨付改厕项目资金25000元。
8、河南省统一财物收款收据。
证明2011年1月28日孟津县爱卫办向孟津县瀍阳村拨付改厕项目资金25000元。
9、孟津县“三资”监督管理服务中心会计总分类账、孟津县“三资”监督管理服务中心会计业务汇宗单、河南增值税普通发票。
证明孟津县“三资”监督管理服务中心账目收支情况。
10、中国农业银行现金缴款单。
证明案发后，被告人王某某退回赃款15000元。
11、被告人王某某的户籍证明及无违法犯罪证明。
证明被告人王某某的自然身份状况及无违法犯罪前科的事实。
本院认为，被告人王某某作为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物15000元，其行为构成了贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够退出非法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李佳琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4731号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭景良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第903号
原告董凤莲，女，1972年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人底兴关，民权县148法律服务所法律工作者。
被告高明，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董凤莲与被告高明饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董凤莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年八月十一日
书记员 陈勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第903号
原告董某某，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人底兴关，民权县148法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告董某某与被告高某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年八月十一日
书记员 陈勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1479号
罪犯董国福，男，l986年10月17日出生，蒙古族，原户籍所在地内蒙古霍林郭勒市，因绑架罪经西安市长安区人民法院于二〇〇九年八月十八日以（2009）长刑初字第244号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年二月二十五日至二〇一六年二月二十四日止，于二〇〇九年十二月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2351号刑事裁定书予以减刑一年又三个月。刑期至二〇一四年十一月二十四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯董国福确有悔改表现，建议对罪犯董国福减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务．特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极l2个。单项奖励39分。二〇一二年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯董国福确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯董国福在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董国福减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第709号
原告平坚。
被告高松。
被告汤燕萍。
原告平坚诉被告高松、汤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平坚到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告平坚诉称：2011年5月7日，被告高松向原告借款100000元，并出具借条一份，约定该款于2011年6月6日前归还。另，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告汤燕萍对该借款亦负有归还义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均认欠不还，现起诉要求被告高松、汤燕萍立即归还原告借款100000元，并赔偿自2011年6月7日起至实际归还日止的利息损失（按年利率6.4%暂计算至2012年6月13日止，计6522.74元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求两被告共同返还原告借款100000元，并赔偿该款自2011年6月7日起按年利率5.85%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告平坚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告高松于2011年5月7日向原告借款100000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告高松、汤燕萍未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月7日，被告高松向原告借款100000元，书面约定借款期限为一个月，即自2011年5月7日起至2011年6月6日止，同时该款由高松妻子汤燕萍在担保人处签字予以确认。借款期限届满后，该款经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，被告高松和汤燕萍于2009年9月17日在杭州市萧山区民政局登记结婚。
本院认为：原告与被告高松之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高松作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告汤燕萍在借条上以担保人身份签字的行为表明其对案涉借款是知晓并同意的，故该借款应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案中，原告未以担保之诉而以夫妻共同债务为由向汤燕萍主张权利，系其对诉讼权利的行使，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高松、汤燕萍返还平坚借款100000元，并赔偿该款自2011年6月7日起按年利率5.85%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，此款限高松、汤燕萍于本判决生效之日起十日内付清。
如高松、汤燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由高松、汤燕萍负担（已由平坚预交）。该款平坚同意高松、汤燕萍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张星远
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6700号
原告孟令彬。
被告王倩楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孟令彬与被告王倩楠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告孟令彬向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告孟令彬的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告孟令彬撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵晓晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3340号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：蒋秀钗。
被告：蒋小国。
原告台州银行股份有限公司与被告蒋秀钗、蒋小国为信用卡纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：被告蒋秀钗立即偿还原告信用卡透支本金人民币118023.01元及截止2016年4月20日的利息22383.30元、滞纳金20000元，并支付自2016年4月21日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告蒋小国对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告蒋秀钗、蒋小国经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2010年1月21日，被告蒋秀钗向原告申办大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2010年1月27日，被告蒋秀钗领取了卡号为62×××02的信用卡一张，额度为200000元。2010年4月13日，被告蒋小国与原告签订保证合同，为被告蒋秀钗在原告处办理的信用卡在300000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。截止2016年4月20日，被告蒋秀钗尚欠原告透支本金118023.01元，利息22383.30元、滞纳金20000元，被告蒋小国亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告蒋秀钗于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币118023.01元及截至2016年4月20日的利息22383.30元、滞纳金20000元，并支付自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告蒋小国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，依法减半收取1755元，由被告蒋秀钗、蒋小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3510元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月七日
代书 记员 胡梦霞