wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民二初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。地址：翁源县。
负责人龙飞，男，翁源县支行行长。
委托代理人阮兰英，女，翁源县支行职员。
委托代理人林琦琦，女，翁源县支行职员。
被告王晓荣，男，翁源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行（以下称翁源县支行）诉被告王晓荣信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。原告翁源县支行委托代理人阮兰英、林琦琦到庭参加了诉讼，被告王晓荣经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源县支行诉称，被告王晓荣原系翁源县邮政局安保中心经警，于2010年11月7日通过我行员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。我行总行信用卡中心当月成功审批通过该申请，并发普通卡卡号，总授信额度为15000元。被告收卡后，从2010年11月至2014年9月份，其使用信用卡消费或透支取现均能正常还款。2014年10月18日至2014年11月13日26天，其使用信用卡分别在广州市消费8笔共15559元未还。至2015年5月21日应交利息与滞纳金共4030.25元。扣除其账户余额601.73元，截止至10月20日，其逾期未还欠款累计18987.52元。王晓荣信用卡欠款出现逾期后，于2014年11月22日，总行按规定对其进行催收，第一次催收其承诺会还款，但实际未还，后有14次再次催收已无法联系其本人。我行于2014年12月1日接到总行信用卡中心协办电话后，即时开展催收工作，但发现其已于2014年9月辞职失踪，打其电话不通，后发现其电话也已注销。王晓荣申请时填写的住址为翁源县邮政局家属楼，由于辞职，居住房己由翁源县邮政局收回，无法与其联系。我行曾致电其配偶，称早已离婚，故无法与王晓荣取得联系。为维护我行的合法权益，决定起诉王晓荣，请求法院依法判决：1、被告王晓荣归还原告信用卡逾期欠款累计18987.52元，诉讼期间所产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取；2，诉讼费用由被告承担。
原告翁源县支行为支持自已的主张提供的证据如下：
1、信用卡申请表、信用卡（个人）金卡及普卡领用合约。证明王晓荣于2010年11月7日在原告行申请信用卡，并签名确定知晓合同的事实。
2、身份证、收入证明。证明王晓荣为自然人，原系翁源县邮政局安保中心经警的事实。
3、信用卡使用交易明细。证明持卡人信用卡交易明细具体详细的事实。
4、总行信用卡中心催收记录明细、信用卡逾期催收记录表。证明原告履行了催收义务。
被告王晓荣未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王晓荣原是翁源县邮政局安保中心经警。2010年11月7日，被告王晓荣向原告翁源县支行申请信用卡，总授信额度15000元，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2010年11月至2014年9月，被告使用信用卡消费或者取现均都能正常还款。2014年10月18日至2014年11月13日26天，被告使用信用卡分别在广州市消费8笔共15559元未还款，至2015年5月21日应支付利息及滞纳金共4030.25元，扣除被告账户余额601.73元，至2015年10月20日止，被告欠款共18987.52元。2015年11月22日，总行对被告进行催收，后发现被告已于2014年9月辞职，无法联系，原告以诉讼之请求要求本院作出判决。
上述事实有起诉状、居民身份证、收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、总行信用卡中心催收记录、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告成功申请领取原告的信用卡，原、被告具有民事权利能力和民事行为能力，合同内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同标的确定和可履行，因此，该借款合同依法成立有效。
原告翁源县支行依约向被告发放了足额贷款，但被告自2015年10月20日始不再按期归还透支款本息，经原告上级行中国邮政储蓄银行信用卡中心多次催收，被告仍未能按期归还透支款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告请求收回被告透支款本金及利息18987.52元，证据充分，本院予以支持。2015年10月21日至本院判决确定履行之日的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓荣在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还信用卡透支本金及利息18987.52元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行（利息计算至2015年10月20日止）。2015年10月21日至本院判决确定履行之日的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条计算。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 韡
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1638号
罪犯李海华，男，1983年7月25日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）东刑初字第58号刑事判决，以被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李海华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2811号
原告龙利果，男，1979年7月17日出生，苗族，现住贵州省锦屏县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告龙利果诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告龙利果委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月9日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事喷染工作，经核算尚欠工资款14644元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款14644元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年1月工资14644元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计14644元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龙利果工资款14644元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙利果的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费172元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第300号
原告李某甲（曾用名刘曾用），男，1966年4月29日出生。
被告朱某某，女，1962年12月13日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
原告李某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告朱某某及其委托代理人张伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于1982年在我家老宅上新建起房子，1984年经人介绍与被告认识，见一面后，在媒人的催促下与被告订了亲，平时很少来往，于1985年4月9日与被告登记结婚。1986年1月19日生下女儿李某乙，1992年3月19日生下儿子李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁，性格极强，对原告经常恶言恶语，稍有不顺心就大吵大闹，吵架和冷战不断。原告犯冠心病，被告却不管不问。被告还在孩子面前讲一些不利于家庭和谐的话，放纵孩子对原告不敬不孝，使原告伤透了心。在这个家庭，原告感觉不到夫妻的关爱、家庭的温暖，身心受到巨大摧残。原告与被告已分居五年之久。综上，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，我不同意离婚。原告所诉不属实。我与原告没有分居，去年我们还在一起，还共同操办了女儿的婚礼。我有糖尿病，根据医生的遗嘱需要锻炼身体，并不像原告说的出去旅游。我并没有挑拨原告与孩子之间的关系，孩子已经成年，我不可能挑拨他们之间的关系。双方因家务事发生争议，没有什么根本的冲突。
经审理查明，原、被告双方于1983年底经人介绍认识，1985年4月19日办理结婚登记。1986年1月19日生育一女，取名李某乙。1992年3月19日生育一子，取名李某丙。二人均已成年。原、被告双方婚前经过一定的了解才登记结婚，婚后夫妻感情一开始尚好，后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾。现原告李某甲以双方分居五年，夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼要求与被告朱某某离婚。被告朱某某表示双方并未分居，双方夫妻感情深厚，不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告朱某某婚前经过一定的了解才登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后感情尚好，据此婚姻关系维持三十余年，可视为双方夫妻感情比较牢固，已建立其真正的夫妻关系。现双方虽因性格、家庭琐事等发生矛盾，但双方的夫妻感情并未真正彻底破裂，仍有和好的可能。综上，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第15号
原告毕光付，男，1970年8月25日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告毕光付诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2015年2月5日受理后，原告毕光付于2015年2月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告毕光付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告毕光付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕光付负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许慧娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
醴法民二初字第196号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人丁传发，男，1964年7月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告张升铁，男，1963年3月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李萍，女，1964年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告张升铁、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁传发到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张升铁、李萍于2008年5月1日在原告下属王仙信用社借款50000元，双方约定2009年4月30日到期，月利率9.9‰。现借款已到期，被告未按约偿还欠款，仅偿还了至2009年1月30日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张升铁、李萍共同偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告张升铁、李萍身份证复印件，拟证明被告张升铁、李萍的诉讼主体资格；
证据三、借款合同，拟证明被告张升铁、李萍于2008年5月1日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款50000元，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；
证据四、借据，拟证明被告张升铁、李萍于2008年5月1日向原告下属王仙信用社借款50000元。
被告张升铁、李萍未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告张升铁、李萍于2008年5月1日与原告下属王仙信用社签订借款合同，向原告下属王仙信用社借款50000元，约定2009年4月30日到期偿还，贷款月利率为9.9‰。如逾期则从逾期之日按合同约定的在原借款利率即月利率9.9‰基础上加收30％计算。现借款已到期，被告仅偿还了至2009年1月30日止的利息，尚欠借款本金及利息。原告起诉，要求被告张升铁、李萍共同偿还原告贷款本金50000元及还清本金之日止的利息、罚息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告张升铁、李萍是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告张升铁、李萍作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张升铁、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升铁、李萍于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从2009年1月31日起计算至2009年4月30日止的利息（按合同约定的月利率9.9‰计算）和从2009年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的在原借款利率即月利率9.9‰加收30％计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张升铁、李萍共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一四年九月十七日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1503号
原告孟某，居民。
委托代理人王金敏，女，1988年12月21日出生，汉族，居民，系原告之妻。特别授权。
委托代理人张照金，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告裴某，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码26710899-3，住所地济宁市金宇路与科苑路交汇处裕林大夏B座。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人李正。特别授权。
原告孟某诉被告裴某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金敏、张照金，被告裴某、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年9月17日21时50分许，我驾驶两轮摩托车行驶至息陬镇爱家装饰材料总汇处，与被告裴某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生交通事故，致我受伤，我的车辆受损；要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙补费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、伤残辅助器具费共计242243元。
被告裴某辩称，我与原告发生事故属实，同意依法赔偿。我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司投保交强险和限额为20万商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在交强险保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，超出部分按责任和商业限额赔付。根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2013年9月17日21时50分许，原告孟某驾驶无牌两轮摩托车，沿曲尼公路由西向东行驶至息陬镇爱家装饰材料总汇处，与由南向北倒车的被告裴某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损；曲阜市公安局交通警察大队经现场勘察认定，裴某承担事故的主要责任，孟某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孟某到济宁市第一人民医院住院治疗35天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内踝骨折、头面部外伤、鼻部外伤，右手、右髋、右大腿、右膝、右足、外伤，右小腿软组织部分挫灭伤，2013年10月23日原告继续在济宁市第一人民医院住院治疗13天，诊断为右小腿外伤术后、右尺骨骨折术后，2014年3月10日原告再次到济宁市第一人民医院住院治疗22天，诊断为右胫骨慢性骨髓炎、右尺骨骨折术后，原告住院期间2名陪护人员。原告出院时医生建议继续卧床休养，遵医嘱搬移骨段，按时换药，密切观察，不适随诊。取内固定物大约需手术费12000元，原告出院后在曲阜市中医院复查数次，2014年7月29日医生建议原告休息三个月。原告共花医疗费102508.5元。原告购买轮椅、拐杖支出690元。
2014年8月7日原告在济宁市中医院司法鉴定所鉴定：孟某右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折经骨髓炎清除截骨治疗已构成八级伤残；孟某需择期进行胫骨缺失修补手术，此项费用现不作评判，取内固定物、去除外固定架手术费需12000元。鉴定费2000元。
原告提交的误工证明，证明其月收入3400元；提交的陪护误工证明，证明护理人员孟宪香月收入3000元、王金敏月收入3000元。
被告裴某驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和20万元商业三责险，并约定了不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。裴某具有相应的驾驶资格。
另查明，被告裴某已给付原告医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁支公司已先予支付赔偿30000元。
原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙补费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、伤残辅助器具费共计242243元。
本院认为，本案两车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，责任明确，原告的医疗费102508.5元、取内固定物、去除外固定架手术费12000元，证据充分，予以认定；原告孟某的误工期，本案按照法律规定计算至定残之日前一天，误工期认定为320天，原告共住院70天，住院期间两人护理，原告的误工证明、护理人员的误工证明形式及真实性不符合规定，本院不予认定，根据原告及护理人员的年龄、健康状况，参考社会劳动力收入水平，酌定原告及护理人员的日均收入80元，本院确定原告的误工费为25600元，护理费为11200元；原告的住院伙食补助费认定为2100元；原告八级伤残，残疾赔偿金认定为63720元，鉴定费2000元予以认定；原告的交通费，本院酌定2000元；营养费酌定为3000元；伤残辅助器具费680元予以认定。按照规定，原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险承保范围内按责任赔偿；超出保险范围的损失，由被告裴某按责任赔偿。原告择期进行胫骨缺失修补手术，该项费用未实际发生，且鉴定机构未作评判，原告可以待实际发生后另行起诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告孟某的各项损失224808.5元（医疗费102508.5元、取内固定物、去除外固定架手术费12000元、误工费25600元、护理费11200元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金63720元、鉴定费2000元、交通费2000元、营养费3000元、残疾辅助器具费690元），由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿113210元（医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费）；不足的111608.5元，按70%赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔偿76725.95元，由被告裴某赔偿1400元。付款时被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司扣除先予支付的30000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、上述第一项赔偿款赔付后原告当庭退付被告裴某预付的医疗费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，由原告负担1064元，由被告裴某负担3869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年十月十五日
书记员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1503号
原告：黄某。
被告：赵某。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重。经审查，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 王海英
二〇一三年八月十六日
书记员 张庆利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5210号
原告胡玉贵，男，1966年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张健，男，1973年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告万庭海，男，1955年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上二被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告胡玉贵与被告张健、万庭海债务转移合同纠纷一案中，原告胡玉贵于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡玉贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉贵负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 盟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第464号
申请执行人自贡铢山经贸有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人彭伯韬，该公司总经理。
被执行人攀枝花市谊鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人冯天伟，该公司总经理。
申请执行人自贡铢山经贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第116号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市谊鑫化工有限公司在银行的存款＊＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 ：蒋发儒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1243号
申请执行人纪火星，男，1950年12月4日出生，汉族。
被执行人王逆，女，1976年8月21日出生，汉族。
原告纪火星与被告王逆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）同民初字第1646号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪火星于2014年8月4日向本院申请执行，要求�执行人王逆偿还人民币25000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王逆的存款情况，被执行人王逆无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案�审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年11月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、沈木春、许书武承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人纪火星与被执行人王逆生命权、健康权、身体权纠纷一案：
许志坚：原告纪火星与被告王逆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）同民初字第1646号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪火星于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王逆偿还人民币25000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王逆的存款情况，被执行人王逆无开户或存款�额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王逆的存款情况，被执行人王逆无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人王逆的存款情况，被执行人王逆无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行�可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第703号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。
负责人余雪华
被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之二。
法定代表人劳锦锋
被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。
法定代表人余广标
被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）佛城法民三初字第1688号民事判决书、（2014）佛中法民二终字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、劳锦锋、陈建婷、余广标、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司的银行存款人民币56670611.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年一月四日
书记员 李敬昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73395号
原告张晓伟，男，1989年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告张勇，男，1971年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨俊灵，上海市协力律师事务所律师。
原告张晓伟诉被告张勇健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张晓伟的委托代理人奚少忠、被告张勇的委托代理人杨俊灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓伟诉称，2015年10月28日19时许，被告在本市浦东新区合庆镇红星村一队张家宅XXX号门前，因自留地问题与原告发生争执，并用刀砍伤原告。被告因此被判8个月有期徒刑，但就民事赔偿未处理，故现诉请判令被告赔偿原告误工费人民币(以下币种相同)10,500元(3,500元/月×3个月)、护理费3,300元(100元/天×30天%2B住院期间300元)、营养费1,200元(40元/天×30天)、鉴定费1,950元、医疗费13,958.82元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、交通费585元、衣物损失费500元、律师费2,000元。
被告张勇辩称，对原告提出的各项费用数额有异议，需要法院核实。另在刑事案件处理过程中，被告已经支付原告5,000元赔偿款，原告未予扣除。
经审理查明，2015年10月28日19时许，被告张勇与母亲曹佩娟、妻子李海红在本市浦东新区合庆镇红星村一队张家宅XXX号门前，因自留地问题与原告张晓伟及案外人张某发生争执，后被告张勇持菜刀将原告张晓伟及案外人张某砍伤。原告受伤后在武警上海总队医院住院治疗5天，出院诊断为右手外伤伴血管神经肌腱损伤。此后，原告在武警上海总队医院、上海市浦东新区中医医院、上海市浦东新区人民医院等复诊治疗。2016年1月，被告被指控犯故意伤害罪而被提起公诉。同年2月26日，本院审理后，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，该案判决已生效。在上述刑事案件审理过�中，被告家属已自愿帮助被告赔偿原告5,000元，但原告未领取该款。
审理中，本院根据原告申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。2016年11月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右手外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告因司法鉴定已预付鉴定费1,950元。
以上事实，有刑事判决书、出院小结、门急诊病历、急救医疗费发票、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为乡邻由于自留�问题产生争执，被告未采取正确有效的措施避免矛盾的升级，反而持刀砍伤原告及案外人张某，被告对此造成的伤害结果依法应承担过错责任，本院确认被告应就本案原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事件而产生的医疗费13,958.82元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费发票为证，本院予以确认。2、护理费，经鉴定，原告护理期限为30天。原告主张其住院5天而实际发生的护理费300元，并对此提供了相应的票据，本院予以确认。就住院期外其余护理期限25天的护理费，本院酌定为50元/天。据此，本院确认护理费合计为1,550元。3、误工费，经鉴定，原告误工期限为90天。原告现按3,500元/月标准主张误工费，但未提供相应证据，本院不予采纳。根据本案实际情况及鉴定意见，本院酌定按2,190元/月标准确认误工费为6,570元。4、住院伙食补助费，原告主张金额为100元，符合事实及相应标准，本院予以确认。5、营养费，经鉴定，原告营养期限为30天。根据原告受伤情况，本院酌定按30元/天标准确认营养费为900元。6、交通费，原告现主张交通费585元，并提供了一定的交通费发票。对此，本院根据原告的伤情以及就诊时间、地点及次数等实际情况，酌情确认交通费为500元。7、衣物损失费，本院根据原告受伤情况，酌定衣物损失费为200元。8、律师费，原告主张律师费2,000元，并提供了律师费发票，对此，本院根据本案难易程度及标的额情况，酌情予以采纳。9、鉴定费，该费用系审理过程中本院委托鉴定产生的费用，本院依法按诉讼费用予以处理。上述1至8项，被告应赔偿原告的金额合计为25,778.82元。被告已在刑事案件中向本�支付了给予原告的赔偿款5,000元，原告可在本案判决生效后先行向本院领取该款，不足部分由被告另行赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费、律师费合计人民币25,778.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644元，减半收取计322元，鉴定费1,950元，合计2,272元，由原告张晓伟负担1,050元，被告张勇负担1,222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第507号
申请执行人：淄川区龙泉镇尚庄煤井。
被执行人：淄川龙泉镇大土屋村委。
申请执行人淄川区龙泉镇尚庄煤井与被执行人淄川龙泉镇大土屋村委买卖煤炭货款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年10月18日作出的（2001）淄经初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）淄经初字第1145号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第169号
原告张媛，女，1990年4月30日生，汉族。
委托代理人王新福，男，1986年10月4日生，汉族。
被告宋学光，男，1969年8月9日生，汉族。
原告张媛诉被告宋学光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张媛、被告宋学光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日18时40分许，被告宋学光驾驶豫AA70**（临时牌）越野车沿郑上路自东向西行驶至郑上路机电学校门口处时，与原告驾驶电动车相撞。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告宋学光负事故的主要责任，原告负次要责任。事故致原告多处受伤花费两万余元，被告仅支付部分医疗费，给原告身体及精神造成了极大创伤。原告为维护合法权益，依法起诉请求判令被告赔偿原告医疗费16668.63元、误工费9404.3元、护理费6240元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、车损1350元及评估费100元，以上七项费用的70%及精神损失15000元，共计39824.05元，扣除被告已付款，请求被告再支付原告24155.42元。
被告辩称，对事故责任认定无异议。被告垫付医疗费16200元应予扣除，住院期间护理费应按一人计算，出院后不应计算护理费，原告要求赔偿的精神损失过高。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、荥阳市人民医院诊断证明一份，证明原告所受伤情及出院休息时间。2、护理证明一份，证明住院期间需一人护理。3、出院证一份，证明原告出院后需休息3个月。4、医疗费清单一份，证明原告受伤所产生的医疗费。5、荥阳市人民医院病历一份，证明原告伤情诊疗情况。6、车损鉴定结论一份，证明车损1350元。7、原告工资证明一份，证明原告受伤前收入。8、交通费票据，证明原告支出的交通费170元。9、事故认定书一份，证明被告负事故的主要责任。
被告对原告证据7有异议，认为该证据不能证明原告工资，应按农林牧副渔业的平均工资计算误工费。对原告提交的其他证据无异议。
被告向本院提供原告亲属王新福所打收条一份，证明被告宋学光预付医疗费16200元。
原告对被告提供的证据没有异议。
原告证据1、2、3、4、5、6、8、9被告均无异议，本院予以采信。被告对原告证据7未提出实质性异议，本院对原告证据7予以采信。
原告对被告提供的收条没有异议，本院对该收条予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月21日18时40分许，被告宋学光驾驶豫AA70**（临时牌）越野车沿郑上路自东向西行驶至郑上路机电学校门口处时，与原告驾驶电动车自南向北横过公路时相撞，该事故致两车受损，原告受伤。2014年1月3日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告宋学光负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往荥阳市人民医院住院治疗20天，花费医疗费16668.63元。原告的伤情被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、多处头皮下血肿、右侧颞顶部头皮挫裂伤、面部皮肤挫擦伤、双肺挫伤、腹部闭合伤、右肾挫伤、多处软组织损伤、L4椎体右侧横突骨折。荥阳市人民医院出具证明，原告住院期间需一人陪护，出院医嘱绝对卧床2-3个月。2014年1月7日郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴（2014）0012号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对原告所骑无牌电动车估损总值为1350元。原告住院期间一人护理，护理人员为农民。原告为维护合法权益，依法起诉被告宋学光，请求被告赔偿原告各项损失30000元，案件审理中原告诉讼请求变更为，请求判令被告宋学光赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及评估费、精神损失共计24155.42元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以采信，原告请求被告按事故责任承担赔偿责任，支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损及评估费的70%，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损及评估费均无异议，本院予以认定。原告请求赔偿交通费500元，但仅提供170元的交通费票，应按170元计算。医院出具证明原告住院期间需一人陪护，原告住院期间护理费应按1人计算，出院后计算护理费没有依据，不予支持，原告请求按每天48元的标准计算护理费，符合相关规定，本院予以支持。原告提供有工资证明，请求按事故发生前六个月的平均工资2560元／月的标准，计算住院期间及出院后三个月的误工费，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，根据被告在事故中的责任及原告在事故中所受伤害，精神损害抚慰金酌定为1000元。原告的损失包括医疗费16668.63元、误工费9386元（三个月另二十天）、护理费960元（48元×20）、住院伙食补助费600元（30元×20）、营养费600元（30元×20）、交通费170元、车损1350元、评估费100元，以上共计29834.60元，被告承担70%为20884.2元，被告共应赔偿原告各项损失共计21884.2元，扣除被告已付16200元，被告应再支付原告5684.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宋学光于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损及评估费、精神损害抚慰金共计五千六百八十四元二角。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，诉讼保全费三百二十元，原告负担四百元，被告负担四百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 王秋丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 于
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1725号
上诉人（原审原告）：广州市合协贸易有限公司。住所地：广州越秀区寺右二横路**号金霞大厦**层****房。
法定代表人：李康兰。
委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海燕，住湖北省枣阳市。
委托代理人：李翠芬，广东威戈律师事务所律师。
上诉人广州市合协贸易有限公司（下称合协公司）因与被上诉人张海燕劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。合协公司按照转入银行的实发工资计算月平均工资，与前述规定不符，本院不予采纳。由于合协公司并未提供张海燕工资发放台账证明张海燕每月应发工资数额，应承担举证不能的法律后果，本院采纳张海燕主张的月平均工资数额16575元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，虽然张海燕在2014年3月提交了辞职信，表达了辞职意向，但离职日期并不明确，合协公司也未作批准。从双方的聊天记录看，合协公司总经理梁晖在2014年6月23日下午发信息“你做到月尾吧”、“我会通知客户下月起业务沟通的另安排”、“你这里的薪资也会支付到月尾”；张海燕回复“我现在不是听话的人啊，你也没用”、“你做给我看吧”、“你说的吗”、“那好啊，从7.1开始，我不拿工资，每天陪着你上班”，说明双方自张海燕提交离职申请之后，一直就张海燕何时离职、如何补偿的问题进行协商。合协公司在2014年7月3日提出按8个月工资赔付的方案并未达到张海燕的心理预期，张海燕明确表示不能接受，也未作好正式离职的准备，合协公司的日常业务仍是张海燕在负责跟进，合协公司也没有通知张海燕办理工作交接，直至2014年7月10日合协公司向张海燕发出解除通知后，才告知客户之前由张海燕负责的业务转由公司客服负责跟进。可见，合协公司所述双方对解除劳动关系事宜已达成合意，不符合事实，其理由不成立，本院不予采纳。对于公安询问笔录，反映张海燕在2014年7月10日在合协公司与相关人员发生肢体冲突的情况，该时间发生于合协公司发出解除通知之后，不能证明张海燕在离职前存在影响公司正常经营、违反劳动纪律的行为。因此，合协公司在无证据表明张海燕存在工作消极或失职等违反用人单位规章制度的情形以及张海燕在与合协公司协商离职过程中，存在影响公司正常工作秩序的行为的前提下，单方对张海燕作出解除劳动关系的决定，该行为违反法律规定，应当承担相应的法律责任。合协公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，向张海燕支付违法解除劳动关系赔偿金182325元（16575元×5.5×2）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回广州市合协贸易有限公司的诉讼请求；二、广州市合协贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向张海燕支付违法解除劳动合同赔偿金182325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市合协贸易有限公司负担。
判后，合协公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其解除劳动合同不构成违法解除，其司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，本案诉讼费用由张海燕承担。上诉理由是：一、我方解除与张海燕的劳动合同关系是双方真实意思表示一致的结果，我方通知解除与张海燕的劳动合同不构成违法解除，也无需支付赔偿金。1、2014年3月14日张海燕因个人原因提出辞职，我方原则上同意其的辞职申请，但要求其配合办理工作交接，并于7月7日向其正式出具解除劳动合同通知书。在张海燕未明确表示其辞职信过期无效或明确放弃其辞职申请的情况下我司向其出具解除劳动合同通知书，符合双方的真实意思。2、双方在是否离职、何时离职问题上并无争议，争议焦点始终在离职补偿款的数额上，这一点张海燕在公安询问笔录中给予了明确答案。二、张海燕在离职过程中存在重大过错，导致离职时间迟延和离职补偿款未能领取，我司依法不应为其的重大过错承担任何赔偿责任。张海燕对离职补偿的心理预期过高，对我司及其负责人胡搅蛮缠，并消极怠工，不配合交接工作，导致其的辞职手续至今未能办妥，离职补偿款也未能领取。三、我司每月汇款给张海燕的工资即为其当月应发工资，这也是张海燕根据其工资银行流水计算其平均工资的原因。根据张海燕的银行流水其月平均工资为15753元，与仲裁委认定的数额相差822元，该误差数额应当予以纠正。
张海燕答辩称，同意原审判决，不同意合协公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，合协公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对合协公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市合协贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴松泓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5138号
申请执行人：林锦亮。
被执行人：ＸＸ军。
被执行人：应巧莉。
申请执行人林锦亮与被执行人ＸＸ军、应巧莉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月3日制作的（2015）金永商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第1041号
原告季小琴。
被告章金花。
被告李奉斌。
本院于2013年9月13日受理了原告季小琴诉被告章金花、李奉斌民间借贷纠纷一案，因原告季小琴在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告季小琴自动撤回起诉处理。
审判员 龚剑平
二〇一三年九月三十日
书记员 李 欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第221号
申请执行人：张文强
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人张文强与被申请执行人四川源力光电有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3278号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文强于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一五年二月五日
书记员 蒲陶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0020号
原告镇江市大港五金机械厂，住所地镇江市。
投资人韦小虎，该厂厂长。
委托代理人韦金根，该公司职工。
被告镇江斯伊格机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人金坚，该公司经理。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市大港五金机械厂与被告镇江斯伊格机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市大港五金机械厂撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取为2315元，由原告镇江市大港五金机械厂负担。
（此页无正文）
审判员 李卉
二〇一四年三月五日
书记员 江山
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05243号
上诉人（原审被告）重庆维康机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处工业园区，组织机构代码75925048-6。
法定代表人王绍辉，董事长。
被上诉人（原审原告）周承富。
上诉人重庆维康机械设备有限公司与被上诉人周承富工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月5日作出（2014）津法民初字第05657号民事判决，重庆维康机械设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆维康机械设备有限公司向本院提出撤回上诉申请，申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆维康机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆维康机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆维康机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄晚秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13450号
原告孙国宇，男，1965年9月26日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村村北。
法定代表人刘大成，董事长。
本院在审理原告孙国宇与被告北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙国宇于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国宇撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵艳艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执320号
申请执行人泮利星。
被执行人刘轩铭。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第679号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月18日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执320号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十八日
代书记员 洪美娣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1258号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人：汪国华，系该支行行长。
委托代理人：杨梅，该银行员工，一般代理。
委托代理人：张剑俊，该银行员工，一般代理。
被告：曾光湖，男，1976年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告曾光湖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑俊到庭参加了诉讼，被告曾光湖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告曾光湖在2004年9月签订了一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：200××年C花贵字第××号），贷款期限自2004年9月14日至2014年7月31日。执行年利率6.12%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为12000元。合同签订后，原告分别于2004年12月9日及2005年10月26日，向曾光湖提供贷款人民币共12000元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年3月17日，被告欠本金12000元，利息6110.41元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告曾光湖偿还原告贷款本息18110.41元（利息计算至2014年3月17日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
被告曾光湖未作答辩。
经审理查明：2004年9月14日，原告农行花溪支行与被告曾光湖签订了一份合同编号为200××年C花贵字第××号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定贷款金额为12000元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年9月14日至2014年7月31日。执行年利率6.12%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告于2004年12月9日向被告发放了6000元的贷款，该借款凭证上载明“借款日期2004年12月9日，到期日期2012年7月31日”。原告又于2005年10月26日向被告发放了6000元的贷款，该借款凭证上载明“借款日期2005年10月26日，到期日期2012年7月31日”。原告向被告曾光湖提供贷款人民币共12000元。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年3月17日，被告曾光湖欠原告贷款本金12000元，利息6110.41元，共计18110.41元。原告经催收未果遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、国家助学贷款借款合同、助学贷款确认书、放款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告与被告曾光湖签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告发放贷款，且放款凭证已载明具体的贷款时间及到期时间，而被告曾光湖未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告曾光湖偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾光湖经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾光湖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行贷款本金12000元及利息6110.41元，共计人民币18110.41元（2014年3月17日以后的利息按照合同约定计算至判决书指定的履行期限的最后一日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告曾光湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权利人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨芝烜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07269号
原告向道玲，女，汉族，1969年11月25日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告重庆龙马投资有限（责任）公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路***号。组织机构代码05323108—0。
法定代表人罗马毅，该公司经理。
原告向道玲诉被告重庆龙马投资有限（责任）公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向道玲到庭参加诉讼，被告重庆龙马投资有限（责任）公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向道玲诉称：原告系重庆市北碚区XX路XXX号门面业主。2013年6月1日与被告签订租房合同，将门面租赁给被告使用，约定每季度支付租金11600元，合同期限至2018年6月31日。从2014年3月1日起，被告不再支付租金。原告曾于2014年7月17日就2014年3月至2014年8月的租金向法院起诉要求支付，判决后被告至今未支付，原告已申请执行。现要求1、被告立即支付2014年9月至2014年11月租金5660元；2、解除原被告之间的租赁合同。
被告重庆龙马投资有限（责任）公司未做答辩。
经审理查明：原告向道玲系位于北碚区XX花园XX路XXX号门面所有权人（房权证107字第02XX**号）。2013年6月1日，向道玲委托其兄弟向道波作为甲方，与重庆龙马投资有限（责任）公司（乙方）就此门面签订租房合同。该合同约定，原告将位于重庆市北碚区XX路XXX号的门面房出租给重庆龙马投资有限（责任）公司使用，租赁期限自2013年6月1日至2018年6月31日止为期五年。租金为每季度11660元，其中向道波所有的渝ABGX**号小轿车租金6000元，门面租金5660元。每季度季初前6日支付当季度租金。签订租房合同时重庆龙马投资有限（责任）公司交付押金1000元。向道波作为甲方在合同上签字加盖手印，罗马毅作为重庆龙马投资有限（责任）公司的法定代表人签字并加盖公司印章。合同签订后原告即将门面交付给被告使用至今。但从2014年3月起被告一直拖欠租金未付。2014年7月原告曾以房屋租赁合同为由起诉来院要求支付欠付租金，经法院判决后，被告至今未支付。现已进入执行程序。2014年8月至2014年11月的租金，被告仍未支付，原告多次要求支付，均未果。故起诉要求被告重庆龙马投资有限（责任）公司按约定支付租金7552元，并解除双方签订的租赁合同。
上述事实，有租房合同、房屋所有权证（房权证107字第02XX**号）、国有土地使用证（碚国有2002字第0XXXX号）、（2014）碚法民初字第04583号民事判决书、（2014）碚法民执字第01471号执行案件立案审查表及原告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合同是双方真实意思的表示，对合同双方具有法律约束力。合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告重庆龙马投资有限（责任）公司在租房合同签订后，应当按照合同约定进行履行，按时结算并支付租金。故对原告要求重庆龙马投资有限（责任）公司按照合同约定履行租金支付的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆龙马投资有限（责任）公司从2014年3月起至今未支付房屋租金，经法院判决后仍未履行，被告的行为已经构成根本违约，故对原告要求解除双方签订的租房合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，2014年9月至2014年11月应付房屋租金5660元，抵扣被告已支付的押金1000元，被告重庆龙马投资有限（责任）公司还应支付原告向道玲4660元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆龙马投资有限（责任）公司于本判决生效之日起五日内支付原告向道玲房屋租金4660元。
二、解除双方于2013年6月1日签订的租房合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆龙马投资有限（责任）公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年十二月三日
书记员 段伶佳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第145号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人靳某某，男，农民。因本案于2015年6月15日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日，被告人靳某某与被害人赵某某因琐事发生矛盾，遂在赵某某经营的“衣橱品牌店”内对其实施殴打，致其受伤住院。医院诊断为：被害人赵某某的伤主要是脑震荡、头皮血肿、左前臂多处裂伤、左背部多处裂伤、全身多处挫伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某腰背部、四肢的皮下出血和色素改变的面积明显超过体表总面积的6%，其损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人靳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，证人贾某、刘某某、辛某某、李某、田某某、靳某甲、张某某的证言，被害人赵某某的陈述，身体检查笔录及照片，病历材料，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人靳某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某因夫妻矛盾故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人靳某某认罪态度较好，被害人就本案的发生也有一定的过错，且二人系夫妻关系，被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 许甜甜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3335号
申请执行人：时毅电子有限公司，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人时毅电子有限公司与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7492号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人时毅电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币5809584.04元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3335号申请执行人：时毅电子有限公司，年籍详卷。被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人时毅电子有限公司与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7492号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人时毅电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币5809584.04元。本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第358号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁琅，男，汉族，高中文化，户籍地江西省井冈山市，公民身份号码×××1519。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黄晓峰，广东常成律师事务所律师。
原审被告人许某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市平桥区，公民身份号码×××0719。因本案于2015年4月21号被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院起诉指控原审被告人袁琅、许某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月2日作出（2015）珠香法刑初字第1654号刑事判决。原审被告人江永九不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人袁琅，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月21日20时许，原审被告人袁琅接到刘某购买毒品电话，双方约定交易价格、交易数量及交易地点。后在广东省中山市坦洲镇迪拜之夜KTV找上家“小五”拿白色晶体状物质20袋，与在该KTV唱歌的原审被告人许某租乘一辆面包车前往约定的交易地点珠海市香洲区界涌村口路段。原审被告人袁琅在车上将白色晶体状物质20袋交予原审被告人许某保管，当二人乘车到达约定的交易地点后，原审被告人袁琅下车准备以人民币3000元的价格将该白色晶体状物质20袋贩卖给刘某时被公安机关抓获归案，后原审被告人许某在车上被抓获归案，涉案的白色晶体状物质20袋亦被查获。经鉴定，白色晶体状物质20袋检出甲基苯丙胺成分，净重15.39克。
上述事实，原审被告人袁琅、许某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实。
根据上述证据和事实，原审法院认为，原审被告人袁琅、许某贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人袁琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、原审被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；三、随案移送的作案工具红色DKTEL牌手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的华为牌手机一部退回公诉机关另行处理。
原审被人袁琅不服，提出上诉，认为他只是应小五的要求帮忙与刘某打招呼，让小五认识刘某，“小五”不是他上家，是“小五”与刘某达成贩卖毒品的合意，“小五”将的东西给他让他帮忙，他上车后将东西转交给徐拥保管，他并不知道“小五”给他的东西是毒品。他未主动贩卖毒品，是从犯，本案存在特情引诱，应为犯罪未遂。请示本院依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人袁琅及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人袁琅在侦查机关的供述及证人刘某的证言均证实，吸毒人员刘某在案发当晚是打电话向上诉人袁琅购买毒品，双方约定了交易价格、数量及地点；上诉人袁琅还供述，证人刘某打话购买毒品后，其随即打电话给“小五”，要求“小五”送毒品给他，袁琅收到“小五”送来的毒品后，与许某一起打蓝牌车来到约定的交易地点。上诉人袁琅对上述事实供述稳定，在一审法庭调查时也承认所犯罪行，而原审判决亦认定袁琅归案后如实供述所犯罪行，酌情对其从轻处罚，现袁琅以不知道“小五”给他的东西是毒品为由，认为其是从犯，该上诉意见无事实依据，本院不予采信。另如原审所述，上诉人袁琅与刘某就毒品交易达成合意，且已经到达毒品交易现场，已构成犯罪既遂，对上诉人袁琅此上诉理由，本院予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第944号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人周金耀。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与周金耀金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周金耀在本院向其发出执行通知后，向申请执行人支付了150000元。现被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为215041.30元，执行到位金额为150000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第944号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十九日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第944号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人周金耀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00064号，依法向被执行人周金耀发出执行通知书，责令被执行人周金耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金耀（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币65041.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十四日
书记员 田林佳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第157-2号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔国新，理事长
委托代理人郗秀梅，工作人员。
被告阳泉市阳光房地产开发有限公司
法定代表人史钰文，经理
被告阳泉市国泰耐火材料有限公司
法定代表人韩贵林，经理
被告史钰文，男，汉族，住阳泉市城区。
被告韩存梅，女，汉族，住阳泉市城区。
本院在审理原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市国泰耐火材料有限公司、史钰文、韩存梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费95918元减半收取47959元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 王海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第273号
原告：高巍。
委托代理人：饶苍平。
被告：浙江协晟集团有限公司。
法定代表人：徐学飞。
本院在审理原告高巍诉被告浙江协晟集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高巍在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年四月十五日
书记员 高莲珠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申47号
再审申请人闫建伦（案外人）。
委托诉讼代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人任屏（原审原告）。
被申请人王玮（原审被告）。
再审申请人闫建伦因与被申请人任屏、王玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人闫建伦于2016年10月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百零一条的规定，裁定如下：
准许再审申请人闫建伦撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 刘素琴
审判员 陈宽卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
第四百零一条：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第110号
罪犯李祖平，男，1976年7月16日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年2月15日作出（2012）澧刑初字第41号刑事判决，以被告人李祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月24日起至2015年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李祖平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李祖平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李祖平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00558-2号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：禹琍，女，1958年4月出生，汉族
被执行人：谢绍宽，男，1956年5月出生，汉族。
安徽全椒农村合作银行申请执行禹琍、谢绍宽金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第45号
原告张水林。
被告郑国英。
原告张水林诉被告郑国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张水林到庭参加诉讼，被告郑国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水林诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年1月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款220000元，口头约定月息2.5分，如生意赚钱则按3分计算，并承诺三个月归还。借款后，被告分文未付，原�多次催讨无果，无奈只得诉至法院。
被告郑国英未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年1月7日，被告郑国英向原告张水林出具一份220000元的借条，借条中未约定利息，未约定借款期限。原告自认被告借款后支付了利息15000元。此后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告归还借款220000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告张水林提供的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国英向原告张水林借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，未约定借款期限，依法视为不支付利息。被告郑国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响�院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国英于本判决生效之日返还原告张水林借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告郑国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水�
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1817号
申请执行人李娟，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区驿城新村**号楼，住驻马店市靖宇路蓝景公寓*号楼*单元*楼。
被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司。住所地河南省西平县迎宾大道西段北侧。
法定代表人王伟。
申请执行人李娟与被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。本院（2016）豫1702民初2302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1817号
驻马店市广缘房地产开发有限公司：
你与李娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第767号
罪犯邱光云，男，生于1982年12月25日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第239号刑事判决，以被告人邱光云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2017年7月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱光云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月的考核中获记表扬二次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯邱光云在刑罚执行期间虽获表扬二次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱光云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第418-1号
原告刘预新，男，汉族，出生于1985年9月23日。
被告赵志昌，男，汉族，出生于1964年2月6日。
被告弋娥，女，汉族，出生于1964年10月27日。
被告周建森，男，汉族，出生于1978年6月15日。
被告景红霞，女，汉族，出生于1980年1月29日。
被告弋晓光，男，汉族，出生于1984年1月12日。
被告孙小霞，女，汉族，出生于1984年4月23日。
被告郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，住所地：登封市大治镇治东村。
法定代表人李洪亮，总经理。
本院在审理原告刘预新诉被告赵志昌、弋娥、周建森、景红霞、弋晓光、孙小霞、郑�煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告弋晓光、孙小霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告送达地址，且原告在本院限定期限内未能补充相关材料，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一顼第（三）项至规定，裁定如下：
驳回原告刘预新的起诉。
本案受理费13800元。全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于淑娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第55号
上诉人（一审被告）文仁超。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）荔浦县荔城镇黄寨村红星队第二村民小组。
负责人文元宣，村民小组长。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
委托代理人韦治强。
一审第三人荔浦县锰矿破产清算组。
负责人谢永生，该组组长。
上诉人文仁超因与被上诉人荔浦县荔城镇黄寨村红星队第二村民小组及一审第三人荔浦县锰矿破产清算组返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2012）荔民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。上诉人文仁超的委托代理人覃兰强，被上诉人荔浦县荔城镇黄寨村红星队第二村民小组负责人文元宣及其委托代理人赵正红、韦治强到庭参加诉讼。一审第三人荔浦县锰矿破产清算组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告是荔浦县大江水库库区移民搬迁户，1968年经当时荔浦县革命委员会（即县人民政府）批准，从大江水库库区搬迁至荔浦县荔城镇黄寨村红星生产队定居生活。1972年4月10日，当时的荔浦县革命委员会确定原告的土地使用范围。1988年荔浦县人民政府颁发荔政发（1988）20号文件，再次确认原告的土地使用范围并划分了其四至界限，东至荔桂公路到烟灯陡顶止，南至本队水田边止，西至老两江路到水管所高基止，北经新两江路直下小凹朝岭脚到陆水塘边斜射到烟灯陡顶止，在此范围内，因国家工业生产发展需要，经县批准划拨或征用给国营第二罐头食品厂使用旱地40亩，水塘4亩，县轻工第一罐头食品厂使用旱地9亩，县轻工第二罐头食品厂使用旱地17亩；县锰矿工区宿舍（即原变电站处）使用旱地20亩；和县留出的59亩水田以及烟墩陡沿公路99公里路标北去90米处，朝西北向对准尾矿坝塘中的大电线杆直对距轻工一罐北面石围墙27米与小成村分界处的电杆，此三处（点）所成线的东北一片土地仍属国有外，其余全部土地（水田、旱地、水塘、岭地）划拨给原告所有，任何单位或个人均不得侵占。2000年6月28日，荔浦县锰矿将其所有的位于荔浦往双江公路右侧、县第二罐头食品厂背后的原二七0宿舍区共14.68亩（含围墙）土地及其宿舍全部（不含诉争土地）转让给被告文仁超，协议约定县锰矿二七0宿舍围墙边、东面公路约2亩多的土地（其四至界限为东至大路边止，西至双江公路边止，南至路口止，北至县锰矿工区宿舍围墙处大脚止，系原、被告诉争的土地，该土地在1988年2月14日荔浦县人民政府颁发的荔政发（1988）20号文件的土地范围内）无偿给乙方使用30年。2001年6月，被告将诉争土地建好围墙，原告分别于2008年4月10日、2011年8月27日下达通知，向被告主张权利，要求收回诉争土地的所有权，还是未果，原告遂诉至该院，请求法院维护其合法权益。
一审法院审理认为：原、被告诉争的是位于县锰矿二七0宿舍围墙边、东面公路约2亩多的土地，其四至界限为东至大路边止，西至双江公路边止，南至路口止，北至县锰矿工区宿舍围墙处大脚止，该地不在被告文仁超荔国用（2001）Cb01141用地界址宗地图内，但与其相邻。该地在1988年2月14日荔浦县人民政府颁发的荔政发（1988）20号文件的土地范围内，已经县政府确定权属，划归原告所有。原告请求被告退还侵占的土地，合法有据，该院予以支持，被告应退还所侵占原告的土地。被告辩称诉争土地系第三人无偿给其使用，第三人未出庭亦未举证证明其对该土地享有权属，被告与第三人于2000年6月28日签订的土地转让协议涉及诉争土地的条款属无效条款，因此被告的辩解理由不成立，该院不予支持。原告诉请的经济损失无证据证实，亦无评估结论，该院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告文仁超退还位于县锰矿二七0宿舍围墙边、东面公路约2亩多的土地（四至界限为东至大路边止，西至双江公路边止，南至路口止，北至县锰矿工区宿舍围墙处大脚止）给原告荔浦县荔城镇黄寨村红星队第二村民小组；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告文仁超负担。
上诉人文仁超不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，荔政发（1998）20号文件并没有诉争地四至界限的确定，该文件对诉争土地没有标明，一审法院越权确认土地权属纠纷是违法的，是对国有资产的损害。本案土地权属有争议，不属于人民法院受案范围，人民法院不应当受理本案。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人荔浦县荔城镇黄寨村红星队第二村民小组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案的争议焦点为：1、双方诉争的位于荔浦县锰矿二七0宿舍围墙边东边公路约2亩土地权属是否明确；2、本案是否符合民事案件的受案范围，人民法院是否应当受理。
本院认为：被上诉人荔浦县荔城镇黄寨村红星队第二村民小组所有的土地使用范围是荔浦县革委会（即荔浦县人民政府）于1972年4月10日确定划归被上诉人的，1988年荔浦县人民政府颁发（1988）20号文件再次对被上诉人所有的土地使用范围予以重申，将被上诉人所有的土地四至界限进一步明确。2012年7月9日，荔浦县国土资源局出具证明，证明上诉人文仁超的荔国用（2011）Cb01141用地址图中发证面积9810平方米，图中标注锰矿用地不在其宗地范围内。因此，上诉人文仁超认为荔浦县国土资源局已将诉争土地确权归其所有是没有事实依据的。本案诉争土地已由荔浦县人民政府确权归被上诉人所有，即诉争地的权属已经明确，上诉人侵占被上诉人的土地拒不归还，被上诉人与上诉人之间是财产返还纠纷而非土地确权纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，依法应予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人文仁超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年一月三十日
书 记 员 毛雪梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1357号
原告：景新顺，男，生于1950年5月31日，汉族，住河南省禹州市。
被告：郜丽敏，女，生于1979年11月20日，汉族，住河南省禹州市。
被告：陶寒松，住江苏省江都市。
本院在审理原告景新顺与被告郜丽敏、陶寒松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景新顺的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告景新顺撤诉。
二、本案受理费4510元，减半收取2255元，被告郜丽敏自愿承担。
审判员 李艳红
二〇一七年五月二日
书记员 郑晓娟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1133号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周云，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人周云租赁合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与周云之间没有租赁合同关系，租赁周云挖机的另有其人，且周云主张的租赁合同关系仅是口头合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条关于口头合同纠纷由被告所在地法院管辖的精神，本案应移送被告公司所在地成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人因承建石棉县广元堡地质灾害治理工程中与被上诉人因挖掘机租赁发生纠纷，双方的租赁行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定，上诉人以最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条的规定认为本案应移送成都市成华区法院管辖的上诉理由，因该司法解释已经废止，其上诉理由不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间的是否存在租赁关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘果林