wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初704号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩士战，男，1981年4月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月4日被邓州市公安局行政拘留，当月12日被邓州市公安局刑事拘留，2016年6月22日被邓州市公安局逮捕，2016年7月1日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人韩士战犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人韩士战到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月4日10时30分许，被告人韩士战无证驾驶一辆机动三轮车行驶至邓州市都司镇八里村处，将步行横过道路的被害人王某撞伤，后王某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：韩士战负此事故的主要责任。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人韩士战在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，被害人户籍信息、土葬证明及注销证明，协议书及谅解书，驾驶人信息查询结果单，报案及到案证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩士战违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩士战犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人韩士战案发后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩士战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年十月二十一日
（兼）书记员 刘惠敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第139号
上诉人（原审被告）滕学丽，女，44岁。
委托代理人王艳波，律师。
被上诉人（原审原告）任景隆，男，41岁。
委托代理人郎利明，法律工作者。
委托代理人王娟娟（系任景隆妻子），女，32岁。
原审被告王德海，男，56岁。
上诉人滕学丽因不当得利纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第611号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕学丽及其委托代理人王艳波、被上诉人任景隆的委托代理人郎利明、王娟娟到庭参加诉讼，原审被告王德海经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第611号民事判决；
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费2480元（上诉人滕学丽已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马琳琳
鸡西市中级人民法院函
鸡西市恒山区人民法院：
你院移送的滕学丽与任景隆、王德海不当得利纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现提出以下意见供重审时参考：
1、本案不应为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，而本案上诉人滕学丽是受委托管理被上诉人的银行卡，原审被告王德海在庭审中亦认可争议款项上诉人已给付其，故你院适用《民法通则》第九十二条判决错误，双方之间应系委托合同关系，案由应为委托合同纠纷。
2、本案判项中的9.4万元是由两部分组成，一是上诉人保管被上诉人的银行卡支出7.4万元，二是被上诉人的妻子王娟娟汇款给上诉人2万元。故应按民诉法第一百三十二条、民诉法解释第73条的规定追加王娟娟为本案原告。
3、二审中，上诉人提供证据证明其因被上诉人的案件向公安机关返还3000元赃款，向法院交纳4000元罚金，重审时对此应进一步审查并据实判决。
二0一五年五月二十八日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某某，男，汉族，1966年1月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某某，女，汉族，1972年3月15日出生。
再审申请人段某某因与被申请人贾某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段某某申请再审称：（一）原一、二审法院将平顶山市净源环保设备有限公司的注册资金50万认定为夫妻共同财产显属不当。段某某与贾某某均是工薪阶层，从结婚到公司成立的8个月时间内不可能积蓄50万的夫妻共同财产。（二）原一、二审法院认定段某某向贾某某故意隐瞒成立公司事宜，没有依据。段某某与贾某某系夫妻，贾某某不可能不知道段某某经营该公司。（三）原一审法院将平顶山市净源环保设备有限公司全部资金减去负债的剩余，当作夫妻共同财产进行分割，没有法律依据，也显失公平。因为50万元注册资金的公司股权，对应的是77万多元的负债，如果分割公司股权，也应对负债进行分割。段某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，涉案公司系段某某与贾某某婚姻关系存续期间成立，股东系唯一的自然人段某某。段某某主张该公司50万注册资金非夫妻共同财产，但其没有提供充分有效证据予以证明，原一、二审依据现有证据认定其为婚姻关系存续期间的共同财产并无不妥，故段某某申请再审称原审判决将注册资金50万认定为夫妻共同财产显属不当的理由不能成立。（二）段某某申请再审称贾某某知道平顶山市净源环保设备有限公司成立事宜，但没有提供证据予以证实，原审判决根据段某某与贾某某离婚时，双方的协议中未涉及涉案公司财产问题等情节，认定段某某有隐藏该婚内财产的故意并无不妥，故段某某的该申请理由亦不能成立。（三）根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……生产、经营的收益。……”原一审根据相关部门出具的资产信息查明，平顶山市净源环保设备有限公司，成立日期2008年8月22日，注册资本50万元，企业类型：有限责任公司（自然人独资），唯一自然人股东为段某某。截止2014年底该公司资产总额（包括注册资本50万元）为92.400448万元，负债总额77.165万元，所有者权益合计15.235448万元。该涉案公司系夫妻关系存续期间成立，原一、二审根据本案查明事实将公司资产收益认定为夫妻共同财产进行分割并无不妥，故段某某申请再审称原一审法院将平顶山市净源环保设备有限公司全部资金减去负债的剩余，作为夫妻共同财产进行分割，没有法律依据，也显失公平的理由也不能成立。
综上，段某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段某某的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第814号
原告陈建乐，男，1973年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰、靳文艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告孙伟超，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈建乐与被告孙伟超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成会议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳文艳到庭参加诉讼，被告孙伟超经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告与被告签订《承包合同》，合同约定原告承包被告西夏城亮化工程，合同总价370000元；2012年7月24日，原、被告再次签订《宁夏西夏城景观亮化及安装施工合同》，合同约定原告承包被告位于西夏城文化旅游开发有限公司建设的金水园区景观亮化及安装施工，合同总价为113920元。合同签订后，原告如约履行并已将上述工程交付与被告，但被告拖欠原告230000元工程款一直不予支付。2012年12月24日，被告向原告出具《欠条》一份，约定“今欠工程款总计23万元，欠款人孙伟超”。后原告多次向被告催要，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款230000元；2、被告支付原告利息17681元（2012年12月25日至2014年3月25日），剩余利息请求判至实际支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《承包合同》、《宁夏西夏城景观亮化及安装施工合同》各一份。证明：原告承包被告位于西夏城亮化工程，两份合同总金额为483920元，被告仅向原告支付253920元。
证据二、欠条一份。2012年12月24日被告给原告出具欠条一张，欠款金额为230000元。
被告未到庭应诉也未向法庭提交答辩意见及证据。
经本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月27日，原告与被告签订《承包合同》，合同约定原告承包被告西夏城亮化工程，合同总价370000元；2012年7月24日，原、被告再次签订《宁夏西夏城景观亮化及安装施工合同》，合同约定原告承包被告位于西夏城文化旅游开发有限公司建设的金水园区景观亮化及安装施工，合同总价为113920元。上述合同签订后，原告如约履行并已将上述工程交付与被告，但被告拖欠原告230000元工程款一直不予支付。2012年12月24日，被告针对拖欠的工程款向原告出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠工程款总计23万元，欠款人：孙伟超”。事后，被告一直未向原告支付工程款，原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《承包合同》、《宁夏西夏城景观亮化及安装施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。原告如约履行并已将施工的工程交付被告使用，被告未按合同约定支付工程款构成违约，应承担相应民事责任。原、被告签订的合同中虽未约定违约金，但被告的违约行为给原告造成了一定的损失，原告可以主张相应的利息作为补偿，利息的计算标准按照人民银行同期贷款利率计算为17681元（6.15%×23万元÷12个月×自2012年12月25日至2014年3月25日计15个月）。故原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟超于判决生效后十五日内支付原告陈建乐工程款230000元及利息17681元（截止2014年3月25日）。此后产生的利息继续计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由被告孙伟超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初334号
原告青岛光大嘉士威润滑油有限公司
法定代表人王效云，董事长。
被告青岛华龙兴工贸有限公司
法定代表人唐恭涛，经理。
本院在审理原告青岛光大嘉士威润滑油有限公司与被告青岛华龙兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛光大嘉士威润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告青岛光大嘉士威润滑油有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7233号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告徐达勇，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐达勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告徐达勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐达勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐达勇从其信用卡账户中透支，截至2017年1月24日共拖欠透支本金38585.95元、透支利息3374.81元、滞纳金2416.53元、分期余额11285元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐达勇立即支付截止2017年1月24日的透支本金38585.95元、透支利息3374.81元、滞纳金2416.53元、分期余额11285元；并支付自2017年1月25日起至欠款付清时止，以本金38585.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐达勇承担。
被告徐达勇未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，徐达勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐达勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐达勇发放了信用卡。徐达勇从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年1月24日，徐达勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38585.95元、透支利息3374.81元、滞纳金2416.53元、分期余额11285元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐达勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐达勇发放了信用卡，徐达勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐达勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告徐达勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月24日的信用卡透支本金38585.95元、透支利息3374.81元、滞纳金2416.53元、分期余额11285元;并支付自2017年1月25日起至欠款付清时止，以本金38585.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费602元，由被告徐达勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初298号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：金坛区尧塘同春百货超市，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇北大街**号。
经营者：曾建东。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告金坛区尧塘同春百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 刘颖
代理审判员 陈娥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2486号
申请执行人王胜吉，居民。
被执行人宋国伟，成年人，居民。
本院在执行王胜吉与宋国伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第907号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审74号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人尹家坤，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月13日对被执行人作出的编号411626-1100812700号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人尹家坤于2017年10月13日10时08分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月13日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人尹家坤于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100812700号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100812700号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第456号
原告吴雷贵与被告董锐剑民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00091号判决书已发生法律效力。申请执行人吴雷贵于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人董锐剑支付赔偿款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第456号案终结执行。申请执行人吴雷贵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民特29号
申请人：诸城源发生物科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人：赵玉盛，该公司董事长。
委托代理人：于丽娟。
被申请人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：郭桂滋，该公司董事长。
申请人诸城源发生物科技有限公司与被申请人诸城市润生淀粉有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审�。现已审查终结。
申请人称，2012年6月19日，被申请人与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订编号为37100620120004763号最高额抵押合同，为被申请人自2012年6月19日至2015年6月18日期间在农行诸城支行的各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保。担保的债权最高额为769万元。抵押物为三套房产：（一）诸城市房权证辛兴镇私字第××号房产，混合结构，建筑面积1577.26平方米，（二）诸城市房权证辛兴镇私字第××号房产，混合结构，建筑面积7806.01平方米，（三）诸城市房权证辛兴镇私字第××号房产，混合结构，建筑面积1046.38平方米。上述房产占用范围内的两宗土地使用权一并设定了抵押：（一）诸国用（××）字第××号土地使用权，面积4480.45平方米，使用权年限50年，终止日期2051年3月19日，（二）诸国用××）字第××号土地�用权，面积16720平方米，使用权年限50年，终止日期2047年4月8日。上述两宗土地性质均为国有出让，用途为工业用地。
抵押担保的范围为借款合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、按民事诉讼法确定的迟延履行利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。
2012年6月20日，诸城市房产管理办公室对上述抵押房产予以登记备案，并分别签发房他证辛兴镇字第××号、××号、××号房屋他项权证；2012年6月20日，诸城市国土资源局对上述抵押土地予以登记备案，并分别签发诸他项（××）第××号、××号土地他项权利证书。
2014年6月20日，被申请人与农行诸城支行签订编号为37010120140005324号流动资金借款合同，借款本金769万元，期限12个月，贷款利率按合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%计算（即年利率7.5%），直至借款到期。逾期还款，除按合同约定支付利息外，按本合同约定的执行利率利率上浮50%（即罚息利率年利率11.25%）计收罚息。逾期支付利息的，还应按合同约定按月计收复利（借款到期日之前按年利率7.5%计算，借款到期后按年利率11.25%计算）。该合同对其它相关事项也作了约定。
合同签订后，农行诸城支行全面履行了合同，于2014年6月20日足额向被申请人发放贷款769万元。
2014年12月29日，申请人与农行诸城支行签订债权转让合同，约定主债权、从债权、抵押权、担保债权一并转让给申请人。同日，农行诸城支行将债权转让全部事宜通知了被申请人。
借款合同到期后，被申请人未履行还款义务，为此，申请人请求法院依法准许实现抵押权，拍卖、变卖所得款优先偿还申请人债权本金769万元（截止到债权转�基准日2014年12月31日的债权数额）、自2015年1月1日至2015年6月19日的利息27.0752万元、复利0.5577万元及自2015年6月20日至2016年3月19日的利息（按罚息计算利息）67.7681万元、复利5.7038万元，上述共计870.1048万元，优先偿还自2016年3月20日至债务全部清偿之日期间的债务利息（按罚息计算）、复利和一切实现债权费用（案件受理费、评估费、拍卖或变卖费、执行费、律师费等）。案件受理费由被申请人承担。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，被申请人诸城市润生淀粉有限公司与中国农业银行股份有限公司诸城支行签订的最高额抵押合同、借款合同，及申请人诸城源发生物科技有限公司与中国农业银行股份有限公司诸城支行签订债权转让合同，均是当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。申请人依债权转让合同享有被申请人诸城市润生淀粉有限公司所有的土地、房产的抵押权。现上述财产未设立其他在先的他项权利，且申请人的债权未受清偿，因此，申请人请求对上述财产在拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人诸城市润生淀粉有限公司的三套房产及两宗土地[房产证号分别为：（一）诸城市房权证辛兴镇私字第××号房产，（二）诸城市房权证辛兴镇私字第××号房产，（三）诸城市房权证辛兴镇私字第××号房产；国有土地使用权证编号分别为：（一）诸国用（××）字第××号土地使用权，（二）诸国用（××）字第××号土地使用权]。申请人诸城源发生物科技有限公司对被申请人诸城市润生淀粉有限公司所享有的本金769万元（截止到债权转让基准日2014年12月31日的债权数额）、自2015年1月1日至2015年6月19日的利息27.0752万元、复利0.5577万元、自2015年6月20日至2016年3月19日的利息（按罚息计算利息）67.7681万元、复利5.7038万元，共计870.1048万元及自2016年3月20日至债务全部清偿之日期间的债务利息（按罚息计算）、复利和一切实现债权费用在变价后所得款项内优先受偿。
申请费36354元，由被申请人诸城市润生淀粉有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 隋超杰
二〇一六年九月十二日
书记员 刁建琳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初167号
原告龙瑚。
被告向晋成。
本院在审理原告龙瑚诉被告向晋成民间借贷纠纷一案中，原告龙瑚于2016年3月30日自愿申请撤回对被告向晋成的起诉。
本院认为，原告龙瑚的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙瑚撤回对被告向晋成的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告龙瑚承担。
审判员 朱建兰
二〇一六年三月三十日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初901号
原告吴小娟，女，1965年5月28日出生，住庆元县。
被告杨刘一，男，1965年7月15日出生，户籍住址庆元县。
被告王文英，女，1966年9月5日出生，户籍住址庆元县。
原告吴小娟与被告杨刘一、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴小娟和被告王文英到庭参加诉讼，被告杨刘一经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金100000元及支付相应利息（其中2014年10月12日至2016年7月7日期间的利息按月利率1.5%计算为31475元，此后利息自2016年7月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告杨刘一向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，限2015年4月12日还清，约定月利率为1.5%，按季付息。借款到期后，经原告多次催要无果。另，被告杨刘一与被告王文英系夫妻关系，案涉借款属于两人夫妻共同债务。
被告王文英辩称，其对案涉借款不知情，相应款项未用于家庭共同生活，杨刘一向原告所借款项可能用于赌博行为，故案涉借款不属于夫妻共同债务。
被告杨刘一未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；
三、借条原件一份，证明被告杨刘一向原告借款的事实；
四、离婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告现已离婚，但本案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间；
五、转账凭证三份，证明案涉款项交付的事实。
被告王文英质证称，对证据一、证据二、证据四没有异议，对证据三的真实性有异议，另对证据五未作质证。
被告王文英为证实其抗辩主张，当庭向本院提供了一份杨刘一出具的悔改书，拟证案涉借款用于赌博的事实。
原告质证称，对上述悔改书的真实性有异议，认为系事后所书写。
被告杨刘一未向本院提供相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告和被告王文英所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告王文英提供的悔改书与本案没有关联性，且对其待证事实不具证明力，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告杨刘一向原告吴小娟借款，原告于2013年4月12日向杨刘一转账50000元，于2014年3月23日向杨刘一转账26000元、24000元，合计100000元。2014年4月12日，被告杨刘一向原告出具了一份借条，载明：“今向吴小娟借到现金壹拾万元正（100000.00），利息按月息1.5%结息。”另在借条中又注明：一个季度付一次（利息），借期一年。此后，被告杨刘一向原告支付了4500元利息，其余款项未予偿付。
另查明，被告杨刘一、王文英于1991年1月28日登记结婚，两人于2015年5月5日登记离婚。
本院认为，原告与被告杨刘一之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条及交付凭证予以证实。本案中，被告杨刘一共向原告借款100000元，后杨刘一于2014年4月12日向原告出具了一份借条对上述借款予以确认，并对借款利率、期限进行了约定，但杨刘一未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。另，上述借款实际发生于杨刘一与王文英婚姻关系存续期间，依照法律规定，应认定为两人夫妻共同债务，王文英则以对该借款不知情且未用于家庭共同生活为由，主张自己不应承担还款责任，但本院认为其并未举证证明与杨刘一在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情或者杨刘一与原告约定本案债务系被告杨刘一个人债务，也未能举证证明杨刘一向原告借款用于赌博的事实。因此，本院对被告王文英不承担本案还款责任的抗辩不予支持。
综上，原告要求两被告共同归还借款本金100000元及支付相应利息（其中2014年10月12日至2016年7月7日期间的利息按月利率1.5%计算为31475元，此后利息自2016年7月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨刘一、王文英于本判决生效后十日内共同归还原告吴小娟借款本金100000元及支付利息（其中2014年10月12日至2016年7月7日期间的利息为31475元，此后利息自2016年7月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告杨刘一、王文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 周小礼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执675号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人曾倩经济损失纠纷一案，申请执行标的为100000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人曾倩经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8359号
原告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路路西林潢大街北。
法定代表人王某1，理事长。
委托代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告郑某，男，1961年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告韩某，女，1977年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住址同上（系郑某妻子）。
原告赤某诉被告郑某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告郑某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除被告郑某、韩某与赤某营业部签订的最高额抵押担保借款合同；2判令被告郑某、韩某偿还借款本金970000元，支付结至2016年8月17日的利息313560.37元，本息合计1283560.37元，并按合同约定利率继续支付自2016年8月18日至借款本息还清时止的利息；3、确认原告对被告抵押的位于赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑某、韩某于2014年7月1日与赤某营业部签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告郑某、韩某向原告借款970000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月10日，月利率10.5‰，按季结息。同时，被告郑某与原告签订了最高额抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）为被告郑某、韩某的上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。现借款期限已届满，被告郑某、韩某未按照合同约定还本付息，至2016年8月17日，已经欠付原告本金970000元、利息313560.37元。故诉至法院，请求判如所请。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、房屋他项权证等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某、韩某于2014年7月1日与赤峰市红山区农村信用联社营业部签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向二被告出借970000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月10日，月利率为10.5‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮50%收取逾期利息，并依法解除合同。被告郑某以其位于赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）为被告郑某、韩某的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。同日，原告为被告郑某所抵押房屋设立了抵押权并办理了他项权证（赤峰市房他证新城区字第1120414105**号）。此后，原告向被告发放贷款970000元。借款到期后，被告郑某、韩某并未如约还款付息，至2016年8月17日，尚欠付原告本金970000元、利息313560.37元。
本院认为，原告赤某营业部与被告郑某、韩某签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赤某营业部按约向被告郑某发放了贷款，而被告郑某、韩某却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求解除原被告签订的最高额抵押担保借款合同，被告郑某、韩某按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告郑某以其位于赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）为被告郑某、韩某的上述借款提供抵押担保，现被告郑某、韩某未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告郑某所抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告郑某韩某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤某营业部与二被告签订的最高额抵押担保借款合同。
二、被告郑某、韩某于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金970000元及利息343560.37元，本息合计1283560.37元，并按照合同约定利率继续支付2016年8月18日至本金清偿之日止的利息。
三、如被告郑某、韩某届期未履行还款义务，原告赤某对被告郑某名下抵押的赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16353元、公告送达费400元，由被告郑某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张莹莹
人民陪审员郎凤玉
二O一七年六月二十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8359号原告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路路西林潢大街北。法定代表人王某1，理事长。委托代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告郑某，男，1961年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告韩某，女，1977年2月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住址同上（系郑某妻子）。原告赤某诉被告郑某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告郑某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除被告郑某、韩某与赤某营业部签订的最高额抵押担保借款合同；2判令被告郑某、韩某偿还借款本金970000元，支付结至2016年8月17日的利息313560.37元，本息合计1283560.37元，并按合同约定利率继续支付自2016年8月18日至借款本息还清时止的利息；3、确认原告对被告抵押的位于赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑某、韩某于2014年7月1日与赤某营业部签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告郑某、韩某向原告借款970000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月10日，月利率10.5‰，按季结息。同时，被告郑某与原告签订了最高额抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）为被告郑某、韩某的上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。现借款期限已届满，被告郑某、韩某未按照合同约定还本付息，至2016年8月17日，已经欠付原告本金970000元、利息313560.37元。故诉至法院，请求判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、房屋他项权证等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某、韩某于2014年7月1日与赤峰市红山区农村信用联社营业部签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向二被告出借970000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月10日，月利率为10.5‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮50%收取逾期利息，并依法解除合同。被告郑某以其位于赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）为被告郑某、韩某的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。同日，原告为被告郑某所抵押房屋设立了抵押权并办理了他项权证（赤峰市房他证新城区字第1120414105**号）。此后，原告向被告发放贷款970000元。借款到期后，被告郑某、韩某并未如约还款付息，至2016年8月17日，尚欠付原告本金970000元、利息313560.37元。本院认为，原告赤某营业部与被告郑某、韩某签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赤某营业部按约向被告郑某发放了贷款，而被告郑某、韩某却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求解除原被告签订的最高额抵押担保借款合同，被告郑某、韩某按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告郑某以其位于赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）为被告郑某、韩某的上述借款提供抵押担保，现被告郑某、韩某未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告郑某所抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告郑某韩某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤某营业部与二被告签订的最高额抵押担保借款合同。二、被告郑某、韩某于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金970000元及利息343560.37元，本息合计1283560.37元，并按照合同约定利率继续支付2016年8月18日至本金清偿之日止的利息。三、如被告郑某、韩某届期未履行还款义务，原告赤某对被告郑某名下抵押的赤峰市××区幢01011号房屋（赤房权证松山区字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16353元、公告送达费400元，由被告郑某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张莹莹人民陪审员郎凤玉二O一七年六月二十日书记员何茂欣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂14行初12号
原告国营宁明百合林场，所在地广西壮族自治区宁明县东安乡百合村六练屯。
法定代表人冯明，场长。
委托代理人熬选山，广西国海律师事务所律师。
被告（原行政机关）宁明县人民政府，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨大道68号。
法定代表人黄一碧，县长。
委托代理人黄建军，宁明县人民政府土地山林水利权属纠纷调解处理办公室主任。
被告（复议机关）崇左市人民政府，所在地崇左市新城路1号。
法定代表人孙大光，市长。
委托代理人苏文龙，崇左市法制办公室副主任。
委托代理人李小朋，崇左市法制办公室复议科副科长。
第三人宁明县东安乡百合村那关村民小组，所在地广西壮族自治区宁明县东安乡百合村那关屯。
诉讼代表人龚义章，组长。
诉讼代表人滕志才，壮族，1951年9月29日，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人李瑞银，广西欣和律师事务所律师。
第三人广西金桂林业有限公司，所在地广西壮族自治区南宁市高新区总部路一号中国--东盟企业总部基地A10栋。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人赵春天，广西金桂林业有限公司职工。
本院在审理原告国营宁明百合林场（以下简称百合林场）诉被告宁明县人民政府林业行政确认、被告崇左市人民政府行政复议决定一案中，原告百合林场以两被告已经撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回对被告宁明县人民政府、被告崇左市人民政府的起诉。
本院认为，原告百合林场起诉要求撤销被告宁明县人民政府宁政裁决字〔2016〕5号权属纠纷处理决定和被告崇左市人民政府作出崇政复决字〔2017〕1号行政复议决定，在本院审理期间，被告宁明县人民政府作出宁政发〔2017〕16号《关于撤销宁政裁决字〔2016〕5号权属纠纷处理决定书的通知》，撤销了宁政裁决字〔2016〕5号权属纠纷处理决定，待对相关事实进行调查后依法重新作出处理；被告崇左市人民政府作出《关于撤销崇政复决字〔2017〕1号复议决定书的通知》，撤销了崇政复决字〔2017〕1号行政复议决定。为此，原告百合林场向本院申请撤回起诉。经审查，在本院对本案宣告判决之前，原告百合林场以两被告已经撤销被诉行政行为为由申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国营宁明百合林场撤回对被告宁明县人民政府、被告崇左市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国营宁明百合林场负担。
审 判 长 韦权美
审 判 员 陶园园
人民陪审员 周捌强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9192号
原告：绍兴咸亨热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。
法定代表人：鲁国伟，董事长。
委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：庄伟伟，执行董事。
委托诉讼代理人：潘湘元、蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴咸亨热电有限公司诉被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司供用热力合同纠纷一案，于2017年10月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李湾湾、被告的委托诉讼代理人潘湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的供热费121511.20元及滞纳金45202元（按日万分之五暂算至2017年9月18日），合计166713.20元。事实和理由：原告一直为被告提供供热服务。根据2015年8月28日、7月28日由被告签字确认的热款结算联系函中记载，被告应支付的热款分别为477547元、121511.20元，支付时间分别应在2015年8月10日、9月10日前付清，否则，被告对逾期部分的欠款应向原告支付日万分之八的滞纳金，直至款清。后，被告于2015年11月13日支付热款477547元，其余欠款121511.20元没有支付。2016年11月17日发催讨函给被告，但被告依旧未付。现原告为维护自己合法权益，提起诉讼，望依法判决。
被告辩称：对尚欠的12万多元的供热费用没有异议，但被告认为根据双方约定，原告应当先将穿越被告围墙的管道拆除后再付款，故被告付款的条件不成就应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的一份浙江增值税专用发票，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提供的热款结算联系函，被告对其真实性有异议，本院认为，被告提供的热款结算联系函并未相关人员签名确认，不能证明其主张的事实，故本院不予确认。
同时，根据原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调取一份增值税专用发票的认证抵扣记录，经调查，该发票已认证且认证相符。对此，原告质证认为无异议。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在供用热力业务往来，由原告向被告供热。2015年8月27日原告向被告开具了价税金额合计为121511.20的浙江增值税专用发票一份，被告收到后已经予以认证且认证相符，但该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供热义务，被告未及时付清供热费用，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠供热费用、赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，由于原告现无相应证据证明其有除因被告未付款而导致相应利息损失之外的其他损失，故原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。关于起算日期，原告主张从2015年9月6日起，但未提供相应的事实证据和法律依据，故本院予以调整为从起诉之日计算。被告抗辩称，根据双方约定，原告应当先将穿越被告围墙的管道拆除后再付款，对此原告予以否认，被告又不能进一步举证证明其主张，故应当承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司应支付给原告绍兴咸亨热电有限公司供热费用121511.20元，并赔偿该款自2017年10月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告负担493元，被告负担1324元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初371号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人兰某，男，1974年11月15日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，现住浉河区，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月1日被刑事拘留；2016年7月14日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2016年12月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年6月22日8时许，被告人兰某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿信阳市107国道，由南向北行驶至信阳市浉河区七里棚村16组中海石化加油站门前路段时，将前方同方向步行的叶某2撞伤后，经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经信阳市公安交警支队浉河勤务大队调查认定，兰某在此事故中承担全部责任。
被告人兰某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月22日8时许，被告人兰某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿信阳市107国道，由南向北行驶至信阳市浉河区七里棚村16组中海石化加油站门前路段时，将前方同方向步行的叶某2撞伤后，经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经信阳市公安交警支队浉河勤务大队调查认定，兰某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人兰某将被害人叶某2送往医院急救，并在被害人家属报警后赶到事故现场等待交警处理。后赔偿被害方经济损失223000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、证人叶某1证言、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人兰某能积极救治伤者，并在他人报警后到现场等待交警处理可以认定自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
审 判 员 冯新红
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱亚伟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审411号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人伍裕锋，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人岑旭情，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第124号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月30日作出慈卫计征字（2016）第124号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日�正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对伍裕锋征收社会抚养费50444元，对岑旭情征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人伍裕锋、岑旭情未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第124号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审411号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人伍裕锋，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人岑旭情，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第124号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月30日作出慈卫计征字（2016）第124号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月17日�正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对伍裕锋征收社会抚养费50444元，对岑旭情征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年10月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人伍裕锋、岑旭情未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第124号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00944号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王红梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02043号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日生。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，组织机构代码77178630-4。
负责人吴勃，店长。
本院于2014年2月17日受理原告强大应诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告强大应自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 邱 颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晓秦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01141号
申请执行人李根荣，证件号码452126196409210057。
被执行人覃拥灯。
被执行人南宁广兴汽车运输有限公司，地址南宁市安吉大道27号农机大厦一楼西起第三、四间铺面。
法定代表人雷新锋。
李根荣与覃拥灯、南宁广兴汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案中，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1097号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫振旺
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第38号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人黄金程，男，1972年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：福建省仙游县。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1992年6月6日被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年，于1995年5月10日假释。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年9月18日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘党军，内蒙古蒙元律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人黄金程犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人黄金程及其辩护人刘党军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2013年9月8日，被告人黄金程携带大量象牙制品来到本市，在本市新城区兴安北路商品交易中心租用两节柜台经营木制品，2013年9月18日下午14时许，内蒙古自治区森林公安局、呼市森林公安局、赛罕区森林公安局联合执法过程中，在其展位柜台内查获大量未出售的疑似象牙制品，同时将被告人黄金程抓获。经鉴定：查获的涉案物品为象牙材质，共计价值人民币243650元。
公诉机关据此认为，被告人黄金程违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品共计价值人民币243650元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人黄金程对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人黄金程构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的定性值得商榷。该罪名属结果犯，而被告人未实施出售行为。在被告人黄金程展位柜台内查获的疑似象牙制品几乎都没有拆卸包装，是一个客观存在的事实。即使强行指控查获的象牙制品属出售行为，黄金程的行为也是犯罪预备或犯罪未遂。目前仅有的证据是被告人黄金程自己交代出售了象牙制品约为300余元，而被查获的大部分象牙制品并没来得及出售。二、本案应当考虑剔除收藏的象牙制品。三、公诉机关提供的大部分证据存在重大瑕疵：1、公安机关没有落实榜头工艺展览城的所在地、出售人、收购数量、收购时间等情节，无法确认查获的被告人象牙制品属于非法收购所得。查扣象牙制品时，象牙制品的外包装没有打开，购买人没有找到，不能证实存在非法出售行为。2、呼和浩特市新城区森林公安局于2014年1月7日出具的《关于黄金程涉案物品鉴定结果情况说明》缺少扣押清单和被告人的确认程序，造成鉴定样品的数量无法确定，进而对鉴定物品的价值存在不确定性。3、《内蒙古自治区产品质量检验研究院贵金属、珠宝玉石饰品现场检验报告》存在瑕疵：样品数量栏空白，无法证实已经对全部扣押物品进行了检验；当日送检，当日鉴定完毕，速度之快不可思议；公诉机关未提供鉴定机构及其人员的鉴定资质；送检样品为象牙，属何种象牙，是否属于国家保护的范围，无法确定。4、《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》无鉴定机构及其人员的鉴定资质，结论书缺少市场价格、专业部门定价依据等材料。四、被告人黄金程的法律观念淡薄，主观恶性较轻，没有造成严重后果，如实陈述事实经过，请法庭予以免予刑事处罚。
经审理查明：2013年9月8日，被告人黄金程携带大量象牙制品来到本市，在本市新城区兴安北路商品交易中心租用两节柜台经营木制品，2013年9月18日下午14时许，内蒙古自治区森林公安局、呼市森林公安局、赛罕区森林公安局联合执法过程中，在其展位柜台内查获大量未出售的疑似象牙制品，同时将被告人黄金程抓获。经鉴定：查获的涉案物品为象牙材质，共计价值人民币243650元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黄金程的供述，证实了2013年9月8日，我从福建携带一些象牙制品来到本市新城区兴安北路商品交易中心租用两节柜台经营木制品，象牙制品部分是很久以前从榜头村买的，象牙观音和象牙笔筒是从2013年9月11日或12号从内蒙古展览馆的地摊上买的。在商品交易中心我以每只280元的价格卖了两个1.5规格的三通象牙佛头，以每颗50元钱卖了两颗1.0规格的象牙珠子。商品交易中心的管理人员告诉我可以经营木质挂件，象牙制品、饰品也可以经营。我不知道象牙制品不可以买卖。2013年9月18日下午被公安机关在柜台内查获了挂件80余件，手镯十几只、手串7、8串、摆件十几件、7片平安扣、8只小碗、大笔筒1个、牙签盒1个、苹果1个，都是象牙制品，同时被抓获。
2、情况说明，证实了被告人黄金程购买象牙制品的详细地址无法查找。
3、现场照片，证实了在侦查人员当场抓获被告人黄金程，并现场缴获赃物的情况。
4、赃物照片，证实了侦察机关扣押被告人黄金程的象牙制品的情况。
5、扣押物品清单，证实了2013年9月18日从黄金程处扣押饰品共计170件。
6、《内蒙古自治区产品质量检验研究院贵金属、珠宝玉石饰品现场检验报告》，证实了送检饰品为象牙。
7、《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》，证实了送检的象牙制品价值为243650元。
8、《福建省高级人民法院判决书》（1992）闽法刑上字第113号，证实了被告人黄金程曾因犯流氓罪、盗窃罪于1992年6月6日被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年，于1995年5月10日假释。
9、被告人黄金程的身份信息。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金程违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品共计价值人民币243650元，情节特别严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄金程的象牙制品尚未出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人的其他辩护意见与本院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄金程犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人闭跃腾，男，出生于崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住崇左市大新县X镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被大新县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人闭跃腾犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由普通程序转为简易程序公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人闭跃腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控。2013年5月24日20时30分许，被告人闭跃腾无证、醉酒驾驶桂FDB1**五羊本田牌二轮摩托车搭乘被害人黄某某由大新县城往雷平镇方向行驶，行驶至213省道139km＋200m时，对向行驶的由赵某某驾驶的桂FJX6**福迪牌轻型普通货车，违章超越由赵某甲驾驶的桂AA35**斯达斯太尔牌重型自卸货车，被告人闭跃腾见状操作不当，致使桂FDB1**号五羊本田牌二轮摩托车与桂AA35**斯达斯太尔牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告人闭跃腾及黄某某受伤，黄某某经送大新县人民医院抢救无效死亡，桂FDB1**五羊本田牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告人闭跃腾承担事故的主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人闭跃腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人闭跃腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月24日20时许，被告人闭跃腾醉酒后无证驾驶桂FDB1**五羊-
本田牌二轮摩托车搭乘被害人黄某某，沿213省道由大新县桃城镇往雷平镇方向行驶。当行至213省道139KM＋200M路段时，对向驶来由赵某甲驾驶桂AA35**斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，此时赵某某驾驶桂FJX6**福迪牌轻型普通货车违章超越桂AA35**自卸货车，闭跃腾驾驶摩托车操作不当，致使摩托车与桂AA35**自卸货车发生碰撞，造成闭跃腾及黄某某受伤。黄某某经送大新县人民医院抢救无效于当晚死亡。2013年7月8日，大新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闭跃腾承担事故的主要责任，赵某甲、赵某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人闭跃腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某某、黄某某的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、大新县人民医院入院记录、桂AA35**、桂FJX6**、桂FDB1**机动车安全技术检验报告及鉴定意见告知书、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1272、1262、1264号乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见告知书、崇公交技法鉴字（2013）057号检验鉴定报告书及鉴定意见告知书、新公交认定（2013）第374号道路交通事故认定书、送达回执；交通事故现场勘验笔录道路及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭跃腾违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。闭跃腾归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据闭跃腾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闭跃腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄世美
人民陪审员 雷永刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第38号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，回族，户籍所在地：沧州市新华区，现居住地：沧州市新华区。
诉讼代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告人陈家院，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省鄄城县，现居住地：山东省鄄城县，个体司机。2013年9月7日被交警二大队行政拘留15天，2013年9月30日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月7日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。
代表人杨庆华，该公司总经理。
诉讼代理人王枫，该公司行政人事部法务人员。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人陈家院犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告李某某向本院提起附带民事诉讼。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人陈家院、附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人巩珍珍、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司天津分公司的诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年9月7日3时50分许，被告人陈家院驾驶津B101**汽车沿沧州市长芦大道由南向北行驶至庆元停车场路段时，与前方顺行的骑电动三轮车的李某某相撞，致使李某某受伤。事故发生后陈家院驾驶肇事车辆逃离现场，经鉴定李某某的伤情为重伤。该起事故经沧州市交警二大队认定陈家院负全部责任，李某某无责任。
另查明，被告人驾驶的肇事车辆津B101**普通客车在附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司天津分公司投有交强险。经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人李某某伤残评定为二级、二级。被告人陈家院已赔偿附带民事诉讼原告人李某某损失8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈家院在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈家院的供述、被害人李某某的陈述、证人张某某的证言、肇事逃逸车辆照片、交警队的补充材料、遗留现场的肇事逃逸车辆牌照照片、交通事故责任认定书、伤情鉴定意见书、车辆信息、行政处罚决定书、破案报告书、交警二大队办案民警出具的证明及说明及被告人陈家院的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家院违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈家院当庭认罪，积极赔偿被害人李某某损失8万元，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人陈家院从轻处罚。
因肇事车辆在附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司天津分公司投有交强险，被害人李某某的伤残程度经评定构成二级、二级，医疗费为73043.19元，被害人李某某的损失已超过交强险的限额，故附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司天津分公司应赔付附带民事诉讼原告人李某某损失12万元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈家院犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司天津分公司赔付附带民事诉讼原告人李某某12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梦雨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第38号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白长安，男，汉族，原系淄博天恒塑料包装制品有限公司业务员。因涉嫌职务侵占罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人白长安犯职务侵占罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生、检察员许胜出庭支持公诉。被告人白长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白长安于2012年4月至10月，在任淄博天恒塑料包装制品有限公司业务员期间，利用职务便利，先后收取公司客户临沂恒山塑料包装制品有限公司、“新佳海公司”、“临沂绿爱公司”、杨某某、王某、孙某甲的货款141121.46元，未上交公司，潜逃至外地藏匿，后被公安机关通缉抓获。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人白长安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院对其处以五至七年有期徒刑。
被告人白长安对以上指控及量刑意见均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人白长安在淄博天恒塑料包装制品有限公司工作期间，尚有业务提成6510.13元未支取，借款1500元未归还。
上述事实，被告人白长安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人白长安劳动合同、任职、职责证明，任职公司企业法人营业执照、营销公司管理规章制度，淄博天恒塑料包装制品有限公司对账单、发货单、银行对账单、转账凭证、利润提成表，山东启新会计师事务所对被告人白长安经手业务往来账务的鉴定意见，证人王新关于证明并举报被告人白长安侵占公司货款的证言，证人杨某某、孙某乙、王某、孙某甲关于本人或所在公司与被告人白长安经手的业务往来账目的证言，案件侦破证明，被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白长安以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司公款后拒不退还，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的主要事实、罪名成立，本院予以采纳，但关于犯罪数额的指控，根据冲突证据有利于被告人原则，应当扣除被告人白长安犯罪时与其职务有直接联系的合法所得5010.13元。被告人白长安职务侵占数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑，犯罪所得应予追缴。鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人白长安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白长安犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年5月17日止。）
二、继续追缴被告人白长安犯罪所得赃款136111.33元，退还被害单位淄博天恒塑料包装制品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明洲
审 判 员 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
二０一四年五月二十日
书 记 员 李 腾
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第38号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月27日生，汉族，高中毕业，无业。2013年10月30日，因犯容留他人吸毒罪被河南省高级人民法院裁定维持信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第101号判决判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留吸毒罪，2011年6月8日被新县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2012年1月17日被取保候审。2014年1月10日，因涉嫌故意伤害罪被新县公安局刑事拘留；2014年1月15日新县公安局以其涉嫌聚众斗殴罪和故意伤害罪向新县人民检察院提请逮捕；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经新县人民检察院批准，2014年1月23日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
被告人李某某，男，1992年3月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年12月23日由新县公安局取保候审。经新县人民法院决定，2014年5月19日由新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某及其辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年10月12日晚，熊某某（已判刑）在新县新集镇京九路福临巷西侧李某甲（已判刑）所开的游戏厅玩游戏机时输掉现金，欠账后仍要求该游戏机厅服务员李某乙继续上分玩游戏，被李某乙拒绝后，熊某某叫来曾某某、王某某、张某某等人与李某丙发生争执。2012年10月13日晚上7时许，熊某某叫来操某某（已判刑）、王某某、李某某等人，操某某叫来黄某某，黄某某叫来程某某，共十余名新县籍无业青年帮忙，并准备了西瓜刀、钢管、木棍，在好友宾馆门口等候李某丙等人来谈判。李某丙等人带领请来的二十余名光山县籍无业人员到达现场后，双方开始谈判，代表李某丙谈判的涂某某（已判刑）要求熊某某交出前一天晚上打李某丙的人，程某某便骂了涂某某，并用巴掌打涂某某，黄某某也用巴掌扇打涂某某，熊某某又用脚将涂某某踹倒在地。接着二十余名在现场等候的光山县籍无业人员手戴白色手套，持西瓜刀追着熊某某等人乱砍。被告人李某某从车上下来被一个光山人用西瓜刀砍伤，李某某就用拳头击打对方，这时另外几个光山人就冲过来砍李某某，致李某某身体受伤，操某某红色雪弗兰轿车被砸毁，李某某蓝色切诺基车车玻璃被砍坏，王某某被砍致轻伤。案发后，被告人黄某某、李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、熊某某、操某某、姜某某、胡某乙、曾某某、王某某等人的证言，勘验、检查照片；聚众斗殴现场视频截图；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某因琐事积极参与多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。2013年10月30日河南省高级人民法院终审裁定维持信阳市中级人民法院对被告人黄某某犯容留他人吸毒罪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元的判决，对上述判决中缓刑部分依法应当撤销，对新发现的罪行作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人黄某某、李某某系一般共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，二被告人主动投案，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人悔罪态度较好，量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2012）信刑初字第101号判决对被告人黄某某宣告缓刑部分；被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处拘役二个月，与前罪所判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年7月5日止。）
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处拘役一个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
助理审判员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘升涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第38号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人杨某，无业。2010年3月2日因犯敲诈勒索罪被保定市新市区人民法院判处拘役六个月。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品被保定市新市区高新区分局取保候审。2013年10月25日因涉嫌故意伤害被保公安局定市新市区分局拘留，2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人王冲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2012年6月21日，被告人王冲（已判决）在保定市新市区花倾城小区门口附近的网吧里碰见被害人祝某某，因以前和祝某某有矛盾，被告人王冲（已判决）便找到杨某等人，在保定市新市区花倾城小区门口附近杨某用砍刀、扎枪将被害人祝某某打伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定意见：祝某某伤情为躯干部裂创，单条长10.0厘米属轻伤。
本案经公安机关调解，被告人杨某赔偿祝某某各项损失人民币25000元，被害人对被告人杨某给予谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，被害人祝某某陈述，辩认笔录，照片、法医鉴定及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某在案发后尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人给予赔偿，得到了被害人的谅解，故对其予以酌情从轻处罚。综上，被告人杨某系确有悔罪表现，适用缓刑后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 宁
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第38号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2014年5月29日被阜新市新邱区公安局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强、杜彦辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日7时10分许，被告人黄某某酒后驾驶辽JM77**号二轮摩托车，在阜新市新邱区文明街被巡逻民警发现。经检验，黄某某送检血液中酒精含量为122.7mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告、驾驶证、行驶证、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 峰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第38号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年9月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，于2013年12月2日被新邵县森林公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定继续取保侯审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法决定适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年3月5日14时许，被告人刘某某到新邵县大新乡大坪溪村通口溪地段挖土种玉米，并将其公婆罗某某前一天挖松的茅草抱拢堆在土中间，用随身携带的打火机将茅草点燃，不慎引发森林火灾。经鉴定过火林地面积107.65公顷，其中有林地面积24.87公顷，灌木林地30.94公顷，荒山荒地51.84公顷，烧毁林木蓄积量417.39立方米，造成直接经济损失342517.50元。2013年12月2日，被告人刘某某向新邵县森林公安局投案，并向新邵县林业局缴纳失火烧山补种费13000元。2014年1月4日，被告人刘某某赔偿张某某在黄平溪地段的金银花损失12000元。大新乡龙口溪村、曹溪村、大坪溪村村民委员会对被告人刘某某应予赔偿的损失自愿放弃，并谅解被告人刘某某的失火行为。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某华、何某英、雷某根、罗某某、何某杰、雷某新、何某明、何某超、雷某田的证言，现场示意图，现场勘验笔录，鉴定报告书，归案经过，补种发票，赔偿协议，领条及被告人刘某某的供述和户籍证明予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某疏忽大意不慎引发森林火灾，造成过火有林地24.87公顷、直接经济损失342517.50元的严重后果，其行为己构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在案发后主动赔偿受损种植户的经济损失，取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对被告人刘某某予以社区矫正社会调查的评估报告，刘某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，确保森林防火安全，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 彭 霄
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第38号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月19日出生于河南省永城市，汉族，无文化，农民，现住伊春市嘉荫县乌拉嘎镇（户籍所在地：河南省永城市）。2003年因盗伐林木罪、销赃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000.00元。2013年11月6日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人张某某在未经任何部门批准的情况下，为谋取私利，雇佣一台挖掘机在伊春市新青林业局乌拉嘎经营所施业区27林班15经理小班，非法开垦林地，改变被占用林地用途10.35亩（即0.69公顷），毁坏林木414株，蓄积54.9481立方米。被告人张某某于2014年11月6日主动到伊春市公安局新青分局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，证人严某某、江某某、江某某A的证言；被告人张某某的供述及辩解；书证：被告人张某某的户籍证明一份、伊春市新青林业局林业调查规划设计队出具的现场调查说明、新青公安分局出具的自首说明一份等；伊春市公安局新青分局技术大队出具的现场勘验检查工作记录及照片，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法开垦林地10.35亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地的原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某有自首情节，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为严肃国法、维护国家对土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条和第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止，罚金已缴纳5000.00元，剩余5000.00元于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）；
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一四年十一月十八日
书记员 王金伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第422号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人自报名刘洋，别名娄西涛、刘闯，男，汉族，1983年出生于吉林省梨树县，无文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2001年3月20日因盗窃被劳动教养二年，2004年2月9日因盗窃被劳动教养二年，2006年1月11日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘洋参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年2月12日18时许，被告人刘洋窜至黑龙江省哈尔滨市道外区家乐福永平店门口，趁被害人麻某某不备之机，将麻某某上衣兜内的小米牌3型16GB移动电话（价值人民币1620元）一部盗走，现赃物被其转送他人。经侦查，被告人刘洋于2014年2月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘洋的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人刘洋供述、被害人麻某某陈述、失物发票、情况说明、价格鉴定结论书、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋趁人不备窃取他人手机，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋因盗窃多次被劳动教养，酌情从重处罚；其能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邢娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0169号
罪犯葛留虎，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年9月14日作出（2009）都刑初字第250号刑事判决，以被告人葛留虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2009年11月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛留虎在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯葛留虎在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛留虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛留虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第605号
申请人袁本付，男，汉族，生于1951年11月28日，贵州省习水县人。
被执行人习水县水地沟煤矿。
法定代表人陈凤友。
本院于2014年8月5日立案执行的袁本付申请执行习水县水地沟煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人习水县水地沟煤矿现未生产，暂无可供执行的财产，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第605号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十一月二十二日
书记员 袁 强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初83号
原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站，住所地净月经济开发区小合台工业区五区。
经营者江殿富，男，住长春净月经济开发区。
被告吉林省超睿建设有限公司，住所地长春市宽城区团山街50号6-10室。
法定代表人包玉超，经理。
本院在审理原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站诉被告吉林省超睿建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告净月经济开发区富茂建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年二月十八日
书记员 金秋月
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1012号
原告孟令言，男，汉族。
被告安国朋，男，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领�律文书等。
原告孟令言与被告安国朋、第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称濮阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟令言、被告安国朋及委托代理人成爱武、第三人濮阳公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令言诉称：2011年7月20日梨园乡西马李中心小学与濮阳公司签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了梨园乡西马李中心小学粉刷围墙430平方米，由原告组织工人负责施工，该工程竣工后梨园乡西马李中心小学向濮阳公司支付了工程款，后法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款，原告认为该工程款系原告所有，故诉讼于法院请求判令：1、确认由梨园乡西马李中心小学汇入濮阳公司的195451.38元工程款归原告所有，终止对该工程款的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告安国朋辩称：本案涉案银行存款在第三人名下，根据《物权法》、《商业银行法》等法律规定，对银行存款按照金融机构开立的账户名称判断其所有人，执行程序中以涉案银行存款作为第三人的财产予以执行并无不当，案外人并非银行存款的所有人，其诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持
第三人濮阳公司述称：我单位认可原告的诉讼请求
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
发票、记账联16张；
合同一份；
管理费收据一份；
4、（2013）山民初字第2181号民事判决书一份；（2015）鹤民终字第250号判决书一份；（2015）山执异字第5号裁定书一份；快递单一套（两张）。
经庭审质证，被告安国朋对上述证据1-3不予认可；第三人濮阳公司对上述证据均无异议。
被告安国朋及第三人濮阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，本院受理了安国朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金。濮阳公司不服上诉，提出上诉，后鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。本院于2013年11月11日立案受理后，依法�行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元，濮阳公司不服上诉，提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日本院从濮阳公司银行账户上划拨了执行款，2015年6月12日、6月29日孟令言向本院提出书面异议，2015年8月30日本院作出（2015）山执异字第5号民事裁定书，驳回孟令言的异议。
另查明，2011年7月20日梨园乡西马李中心小学与濮阳公司签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了梨园乡西马李中心小学粉刷围墙430平方米，该工程竣工后梨园乡西马李中心小学向濮阳公司支付了工程款，后本院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，本院划拨了该款。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告对本院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案中本院为执行安国朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，从濮阳公司在中国工商银行的一般账户中划拨了本案的涉案款项。银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于濮阳公司的中国工商银行账户内，由濮阳公司占有并与濮阳公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于濮阳公司所有；原告诉称与第三人濮阳公司签订了内部责任承包合同书，并借用第�人濮阳公司的施工资质，具体施工了梨园乡西马李中心小学粉刷围墙430平方米，因合同具有相对性，原告借用第三人施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力，关于该合同的权利义务，原告可另行起诉，关于该合同的权利义务，原告可另行主张。因2011年7月20日梨园乡西马李中心小学是与濮阳公司签订的建设工程施工合同，故梨园乡西马李中心小学向第三人濮阳公司支付的工程款只能认定为第三人濮阳公司所有；本院执行案件划拨的是第三人濮阳公司一般账户而非农民工保证金账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，原告主张涉案款项195451.38元属于其所有，没有事实和法律依据，原告对本院划拨的涉案195451.38元款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。
综上，案件合议庭评议，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孟令言的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟令言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
助理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙菁菁