广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初36号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陶思远，曾用名陶九弟，绰号“大口”，男，1988年5月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人陶思远犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人陶思远及其辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年12月10日20时50分许，因新2**国道施工方运输水泥桩的大货车在龙圩往新地镇题甫村道被堵塞一事，被害人邱某1的弟弟邱某2与被告人陶思远等人发生冲突，后被在场的邱某1、邱某5等人拉开劝说离开。因邱某2在离开前扬言威胁不让陶思远等人出村，被告人陶思远伙同刘某2（另案处理）等人手持焊接砍刀、铁水管追赶并与邱某1等人发生打半。在打斗过程中，邱某1被对方用砍刀砍中头部。经法医鉴定，邱某1的左额颞部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿的损伤程度均为轻伤一级，蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，额顶部头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据以佐证起诉指控的事实，认为被告人陶思远伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶思远对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其仅是在旁观看打斗，手持的砍刀是其被追打时从对方手抢夺过来的，其没有持械参与殴打他人并致重伤。辩护人提出陶思远是从犯，当庭自愿认罪，且被害人有过错，请求从轻处罚的意见。
经审理查明，2016年12月10日20时50分许，因黎某的白色凯美瑞小车（车牌号为桂Ｄ×××××）停在新2**国道施工方运输水泥桩的大货车车尾致使梧州市龙圩区村道堵塞一事，被害人邱某1的弟弟邱某2与黎某、陶思远发生冲突，后被在场的邱某1、邱某5等人拉开劝说离开。因邱某2在离开前扬言威胁不让陶思远等人出村，被告人陶思远伙同刘某2（另案处理）等人手持焊接砍刀、铁水管冲出村口要教训邱某2，并在新地镇题甫村村口附近的207国道公路边遇见邱某1等人，双方因为之前在拦车现场的矛盾激化发生打斗。在打斗过程中，邱某1被陶思远一方的人员用砍刀砍中头部。经法医鉴定，邱某1的左额颞部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿的损伤程度均为轻伤一级，蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，额顶部头皮瘢痕的损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关对本案予以立案侦查。
2.证人练某的证言，证实2016年12月10日下午，其与刘某1各驾驶一辆大货车为新2**国道施工项目部拉一批水泥件经过题甫村的村道时，有村民以货车超重压坏村路要求赔偿为由拦着货车不让走，并让一辆车牌号为桂Ｄ×××××的白色凯美瑞小车堵在货车尾部，后题甫村主任及施工方与拦车的村民进行协商。直到22时许，白色小车才开走。在白色小车开走前，小车司机和几名年轻男子曾发生冲突，相互推了几下。其等待小车离开后，其便开车离开。
3.证人刘某1的证言，2016年12月10日下午，其与练某各驾驶一辆大货车为新2**国道施工项目部拉一批水泥件经过题甫村的村道时，有村民以货车超重压坏村路要求赔偿为由拦着货车不让走，并让一辆车牌号为桂Ｄ×××××的白色凯美瑞小车堵在货车尾部，后施工方人员与拦车的村民进行协商。其一直等待小车离开后，其便开车离开。
4.证人彭某1的证言，证实2016年12月10日17时，其得知工地的货车被村民拦住了，便联系题甫村的邱主任到现场了解情况。到达现场后发现一辆白色小车堵在货车后面导致货车无法退出来。邱主任的侄子打电话给拦路的人，要求对方将白色小车开走。后来有几个陌生男子来到，其中一个人将那辆白色小车开走，货车就往村外退。过了一会，其见到题甫村邱主任的两个孪生侄子和一个不认识的年轻人与另外一方的6、7名男子拿着铁水管、焊接的砍刀在旧207国道附近打起来了，其见状便离开了。
5.证人吴某的证言，证实案发当晚约8点10分，其在货车旁见到林某1、彭某1、村委主任等8人来到现场，一名身材矮小的男子很大声的打电话叫白色丰田车的车主将车开走。过了约10分钟，一名年纪约30岁的男子从榃卜宕组出来走近丰田车，一名喝了酒的矮个瘦小男子指着前来开车的男子大骂：“你是什么意思，是不是想打架。”那个开丰田车的男子没说什么就把小车开到别处停靠。喝酒的那名矮个瘦小的男子与取车的男子发生冲突，有5-6名男子围着丰田车的男子用拳脚殴打，随后双方往路口方向打去。随后其就打110报警了。
6.证人林某1的证言，证实18时，新2**国道工地的两辆施工大货车途经梧州市龙圩区新地镇题甫村时被李某2等村民以压坏村路为由堵着不让出村，后见到一辆车牌号为桂Ｄ×××××白色丰田凯美瑞小车停在运输车后面。
7.证人李某1的证言，证实晚上7时30分，其在梧州市龙圩区新地镇题甫村看见一辆白色小车停在两辆运送大型水泥桩货车后面导致道路堵塞，后来在现场有两方人发生冲突。
8.证人邱某3的证言，证实晚上8时10分，其和新2**国道施工方的林某1一起与李某2、李某4等人协商拦车一事未果后，其便到邱某1家中。一会儿，约7、8名社会男青年手持长柄砍刀从村里出来，去到邱某1家门前追砍邱某1，致邱某1头部被砍伤。追砍邱某1的其中一个男子是刘某2，他当时拿着焊接了铁管的砍刀。
9.证人邱某4的证言，证实晚上，7、8名男子拿着砍刀朝其家冲来，其儿子邱某1见状马上往家对面的公路逃跑。当其追上去时，邱某1的头部已被人砍了一刀躺在公路边。
10.证人邱某5的证言，证实2016年12月10日晚上18时许，因为白色小车堵塞梧州市龙圩区新地镇题甫村道路问题，其和邱某1一起与李某2等人协商欲解决问题。协商未果后，其与邱某1一起到邱某1家中，不久后听到邱某4说邱某1被砍伤送医院抢救了。
11.证人邱某2的证言，证实17时，李某2、李海石及5、6名男子在梧州市龙圩区新地镇题甫村村口进村方向的地方将一辆小车和一辆车牌号为桂Ｄ×××××的白色凯美瑞小车前后堵住两辆装运水泥桩的大车，村主任邱某3和新2**国道的工作人员与李某2进行交涉，李某2说他没有拦大家的路，他只是找施工方要钱。其到叔叔邱某3处吃饭、喝酒后就回家了。约22时，其听父亲邱某4、妻子说大哥邱某1被人打伤送医院了。
12.证人农某的证言，证实，其下班回家时，看见其家对面公路上有十多人拿刀棍打架，后来发现儿子邱某1在公路对面头部被人砍伤了，随即有人将邱某1送到医院救治。
13.证人黎某的证言，证实2016年12月10日下午，在梧州市龙圩区新地镇题甫村，其按李某2的要求把车牌为桂Ｄ×××××白色丰田牌凯美瑞小车停在两辆大货车后面，堵塞着两辆大货车的退路，随后其与李某2等人离开了。当晚20时许，其与李某2、陶思远、刘某2、李某3搭乘灰色猎豹返回，其准备开走堵路的桂Ｄ×××××小车时，被邱某2谩骂，陶思远在旁听到后气不过则扇了邱某2两个耳光，双方继而发生冲突，邱某2扬言不给陶思远等人出村。随后陶思远、刘某2等人拿刀具、铁管冲出村口要教训邱某2。后来听陶思远说他使用水管接驳的砍刀砍中了邱某1的头部。
14.证人李某2的证言，证实2016年12月10日下午，在梧州市龙圩区新地镇题甫村，黎某把车牌为桂Ｄ×××××白色丰田牌凯美瑞小车停在两辆大货车后面，堵塞着两辆大货车的退路，随后其与黎某等人离开了。晚饭后，其伙同黎某、李某3、刘某2返回，黎某要开走堵路的桂Ｄ×××××小车时，被邱某2谩骂，当时邱某3、邱某5、邱某1还上前劝阻邱某2。后听说刘某2等人与邱某2那边的人打架了。
15.证人刘某2的证言，证实傍晚，其驾驶陶思远的猎豹越野车搭乘李某2、黎某、陶思远等人到梧州市龙圩区新地镇题甫村，黎某正要把停放在大货车后面的白色小货车开走时，喝了酒的邱某2对黎某进行谩骂，邱某2扬言不给出村引发双方冲突。其伙同陶思远、邵某、林某2等约6、7人手持钢管、砍刀与邱某1、邱某4等人对砍，邱某1在与陶思远、邵某、林某2等人打斗过程中被砍中头部倒地。其在事后听陶思远说是他用砍刀砍中邱某1的头部。
16.证人李某3的证言，证实下午，黎某把车牌为桂Ｄ×××××白色丰田牌凯美瑞小车停在两辆大货车后面，堵着两辆大货车的退路，其与黎某便跟着李某2离开了。晚饭后，其伙同黎某、李某2、陶思远、刘某2返回，黎某要开走堵路的桂Ｄ×××××小车时，被喝了酒的邱某2谩骂，黎某并没有理会。其随后离开了。
17.证人陈某、江某的证言，证实晚上，二人在梧州市龙圩区新地镇题甫村一家农家大排档楼上见到公路边有6、7名男子拿着铁棍往新地方向跑过。
18.被害人邱某1的陈述，证实17时，在梧州市龙圩区新地镇题甫村陈冲路口入村约路段时，两辆为新2**国道施工运送水泥桩的大货车被个别村民以货车太重会压坏村路为由而拦下。在李某2等人到场后，又有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的白色丰田凯美瑞小车堵在货车后面不让退出去。李某2称要找下“捞佬”的计。其叔叔邱某3（题甫村主任）、工地的负责人彭某1书记、弟弟邱某2也到了拦车现场，当李某2与邱某3、彭某1协商时，其便与邱某5回家了。晚饭后，其再次回到堵路的现场，黎某就想去开走那辆白色小车，酒后的邱某2对黎某进行谩骂。在其劝说邱某2离开后不久，邱某2电话称被人打了，其马上开车与邱某5一起接上邱某2回家，有一辆旧三菱越野车也追着出来，还有一些人步行跟在后面。到家后不久，刘某2、陶思远、李某3与几名男子手持工具追到其家，其及父亲邱某4见状则持水管上去想拦住他们。刘某2、陶思远、李某3、黎某、“凌顶”等6、7人手持焊接的铁管砍刀、水管等工具冲上去并围着其及父亲邱某4、“炳坤”打了起来。其被李某3砍中了头部后就不省人事了。
19.被告人陶思远供述，20时左右，在梧州市龙圩区新地镇题甫村的村道路上，黎某被喝了酒的邱某2谩骂，当时邱某3、邱某1等人还上前劝阻邱某2。其在上前劝阻时与邱某2发生口角、推搡，邱某2扬言不给其出村，并打电话要找人来打架，后其在村口处被人持砍刀追砍。
20.梧州市公安局物证鉴定所的梧公物鉴（临床）[2017]2号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某1的左额颞部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度鉴定为重伤二级，左侧额叶脑挫裂、左侧额部硬膜血肿的损伤程度鉴定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血的损伤程度鉴定为轻伤二级，额顶部皮瘢痕的损伤程度鉴定为轻伤二级，面部瘢痕的损伤程度鉴定为轻伤一级。
21.广西盛邦司法鉴定中心[2017]临鉴字第248号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人邱某1的损伤构成二项十级伤残。
22.被告人陶思远的辨认笔录，证实陶思远辨认出刘某2、邵某、李某3、林某2、黎某等人及绰号的辨认情况。
23.被害人邱某1的辨认笔录，证实邱某1辨认出李某2、李某4、邵某、刘某2、陶思远、李某3等人及绰号的辨认情况。
24.证人刘某2、林某2、李某3、邱某5、李某2、邱某3、林某1、黎某的辨认笔录，证实上述证人经辨认，辨认出邱某1、邱某2、刘某2、陶思远、李某2、李某4、黎某、林某2、邵某、李某3等人及绰号的辨认情况。刘某2指认出梧州市龙圩区新地镇题甫村村口旁的小卖部门前是砍伤邱某1的地方；梧州市龙圩区龙圩镇西南大道四季广场路口入是其将作案工具丢弃的地方；梧州市龙圩区龙圩镇西南大道往新地镇方向公交车站的垃圾桶就是其丢弃作案时所穿衣服的地方。
25.视听资料及监控视频截图，证实案发当晚陶思远、刘某2分别手持一把钢管焊接砍刀从冲口往路边跑过的情况。
26.照片一张，证实两部大货车还没被白色凯美瑞汽车阻拦去路的环境情况。
27.户籍证明材料，证实陶思远的身份情况如前所述，具有完全刑事责任能力。
28.抓获经过，证实公安机关于2017年5月5日20时在梧州市龙圩区龙圩镇都坎村一村民家中将陶思远抓获，其无自首情节。
上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。
被告人陶思远在法庭上虽对指控的罪名无异议，但其当庭否认自己持械参与殴打致人重伤的主要犯罪事实。而本案的发生正是陶思远与邱某2发生冲突在前，陶思远伙同刘某2等多名男子持械殴打他人在后，并致人重伤，有被害人邱某1的陈述，证人黎某、刘某2、邱某5、邱某4、邱某3等多名证人的证言，现场监控视频等证据相互印证，足以认定。因此陶思远上述的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陶思远结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级一项、轻伤一级二项、轻伤二级二项，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人所犯罪名成立。陶思远结伙故意伤害他人身体是共同犯罪，在犯罪过程中陶思远积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人提出陶思远是从犯的意见，与查明事实不符，本院不予支持。本案故意伤害行为致被害人二项十级伤残，予以酌情从重处罚。陶思远结伙持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被害人一方对引发本案发生有一定的责任，相应对陶思远酌情从轻处罚。
陶思远当庭否认自己持械参与殴打致人重伤的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，不能认定其如实供述自己罪行。辩护人提出陶思远当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见，有悖于法，本院不予支持。辩护人提出的其他的辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。
综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陶思远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月5日起至2021年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 罗西江
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈舒怡