辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第22号
原告：任某某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住喀左县公营子镇公营子村*组，公民身份号码2113241987********。
原告：牛A某，女，汉族，儿童，住喀左县公营子镇。
法定代理人：任某某，其母亲。
原告：牛B某，女，汉族，儿童，住喀左县公营子镇。
法定代理人：任某某，其母亲。
原告：池某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
四原告委托代理人：田某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1973年6月2日出生，汉族，个体，住唐山市玉田县林南仓镇五村福北一街**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县北环路兴旺街三期门市一号、二号。
负责人：贾德才，经理。
委托代理人：常俊杰，男，1988年6月26日出生，汉族，公司职员，现住朝阳市双塔区。
原告池某某、任某某、牛A某、牛B某诉被告孙某某、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某、任某某、牛A某、牛B某诉称：张立华系被告孙某某雇佣的司机，2014年12月26日01时10分许，被告孙某某所有的冀BT65**号、冀BHZ**挂号欧曼牌重型货车停放于喀左县境内建土线64KM＋100M处，原告亲属牛鸣陈驾驶辽N7K3**号豪爵牌两轮摩托车由南向北行驶至此，与停放的货车相撞，造成牛鸣陈当场死亡，摩托车损坏的交通事故。被告孙某某所有的冀BT65**号、冀BHZ**挂号欧曼牌重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、交通费等项损失合计258627元。财产损失以保险公司评估为准。
被告孙某某答辩称：被告的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告垫付丧葬费等40000元，要求返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司答辩称：对此次交通事故无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月26日01时10分许，牛鸣陈驾驶辽N7K3**号豪爵牌两轮摩托车沿建土线由南向北行驶至64KM＋100M处时，与张立华停放在路边的冀BT65**号、冀BHZ**挂号欧曼牌重型货车相撞，致牛鸣陈当场死亡，摩托车受损的交通事故。经喀左县交警队认定，牛鸣陈负事故的主要责任，张立华负事故的次要责任。
2014年12月28日，牛鸣陈的遗体在喀左县殡仪馆火化。
2015年1月5日，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具鉴定文书，检验意见为牛鸣陈符合生前遭机动车碰撞致胸腔脏器破裂而死亡。
牛鸣陈为农业家庭户口。原告池某某系牛鸣陈母亲；原告任某某系牛鸣陈妻子；原告牛A某、牛B某系牛鸣陈子女。
原告池某某生育牛鸣陈、牛明达两个子女。原告池某某系肢体二级残疾。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告池某某的残疾等级，已构成四级。原告池某某支付鉴定费840元。
张立华系被告孙某某雇佣的司机，其驾驶的冀BT65**号、冀BHZ**挂号欧曼牌重型货车车主为孙某某，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。冀BT65**号牵引车的机动车第三者责任强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，且不计免赔率；冀BHZ**挂号挂车的商业第三者责任险责任限额为50000元，且不计免赔率。
事故发生后，被告孙某某为原告垫付丧葬费等各项费用合计40000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、遗体火化证明、鉴定文书、残疾证，鉴定意见书、鉴定费收据、保险单在卷证实并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。牛鸣陈负事故的主要责任（60%），张立华负事故的次要责任（40%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，因张立华驾驶的冀BT65**号、冀BHZ**挂号欧曼牌重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司投保商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司应在保险责任限额内按事故责任比例赔偿；再不足部分，由雇主即被告孙某某按责任比例承担赔偿责任。受害人遭受人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项合理损失。原告为办理牛鸣陈的丧葬事宜确有交通费支出及误工损失，赔偿义务人应予以赔偿，具体数额，本院予以酌定。关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项损失的具体标准，应根据牛鸣陈的户籍性质，结合本案实际情况予以确定。关于被扶养人生活费，牛鸣陈的被扶养人有三人，依法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即年赔偿总额累计不能超过7159元，故在超出该数额的时间内，各被扶养人生活费应按各被扶养人应赔偿数额的比例计算。原告池某某、牛A某、牛B某每年应得生活费数额分别为2505.65元（7159元×1年÷2人×70%）、3579.5元（7159元×1年÷2人）、3579.5元（7159元×1年÷2人），相应的所占比例应分别为26%、37%、37%。关于车辆损失费，原告的车辆未实际修理，保险公司亦未核损，故数额无法确，本院不予支持，应待数额确定后另行主张权利。综上，原告的合理损失及每项的具体数额应为死亡赔偿金337890.2元{死亡赔偿金210460元（10523元×20年）＋被扶养人池某某生活费42381.28元［（7159元×26%×12年）＋7159元×8年÷2人×70%］＋被扶养人牛A某生活费31785.96元（7159元×37%×12年）＋被扶养人牛B某生活费53262.96元［（7159元×37%×12年）＋7159元×6年÷2人］}，丧葬费23155元，精神损害抚慰金酌定为63000元，鉴定费840元，误工费325.35元（36.15元×3天×3人），交通费1200元。关于被告孙某某垫付的款项，扣除其应承担的诉讼费，余款39103元（40000元-897元）应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告池某某、任某某、牛A某、牛B某鉴定费840元，精神损害抚慰金63000元，丧葬费23155元，误工费325.35元，交通费1200元，死亡赔偿金22319.65元，合计人民币110840元。于判决生效后二十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告池某某、任某某、牛A某、牛B某死亡赔偿金126228.22元【（337890.2元-22319.65元）×40%】。于判决生效后二十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。【上述款项合计237068.22元，汇197965.22元（237068.22元-39103元）于户名：池某某，账号：0713010201104237440，开户行：中国工商银行朝阳喀左支行市场储蓄所；汇39103元于户名：孙某某，账号：6228450650020777510，开户行：中国农业银行玉田林南仓分理处】
案件受理费1794元，减半收897元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田野