wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执355号
申请执行人:孙利吉，男，汉族，生于1976年3月25日。
身份证号：×××
被执行人：张生花，女，汉族，生于1983年1月6日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2015）永靖民初字第1220号孙利吉申请张生花离婚纠纷一案中，于2017年3月27日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1577号
原告：张贞峰，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地夏津城区；现住城区朝阳美郡小区。死者张丙洽丈夫。
原告：张某某1，男，汉族，现住城区朝阳美郡小区。死者张丙洽长子。
原告：张某某2，男，汉族，现住城区朝阳美郡小区。死者张丙洽次子。
原告：张瑞华，男，1951年3月9日出生，汉族，户籍地夏津县南城镇张庄村***号。死者张丙洽之父。
原告：王秀兰，女，1948年11月26日出生，汉族，户籍地夏津县南城镇，死者张丙洽之母。
委托诉讼代理人：李科峰，山东省夏津第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张善峰，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地夏津县。
委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所实习人员，代理权限为特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：张华。
委托诉讼代理人：李京，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告张贞峰、张某某1、张某某2、张瑞华、王秀兰与被告张善峰、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贞峰及委托诉讼代理人李科峰、被告张善峰委托诉讼代理人许冰、张振，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等经济损失共计人民币945501元，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由张善峰赔偿。诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月28日23时11分许，张善峰驾驶鲁N×××××号轻型普通货车由西向东行驶至夏津县朝阳路银城街道办事处三里庄路口时，与前方同向行驶的张丙洽驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致张丙洽死亡，车辆损坏。发生事故后，张善峰驾车逃逸。交警认定张善峰承担事故的全部责任。事故造成原告方损失：丧葬费29689.5元，死亡赔偿金680240元，被抚养人生活费183472元：死者张丙洽之子张某某2按城镇居民人均消费支出21945×﹙18-12=6年﹚÷2=64485元；张丙洽之父张瑞华按农村居民人均消费支出9519×﹙20-6=14年﹚÷2=66633元；张丙洽之母王秀兰9519×﹙20-9=11年﹚÷2=52354元。精神抚慰金50000元，车损1800元，鉴定费300元。
被告张善峰方辩称，对事故责任无异议。依法据实计算原告方的各项损失，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围由张善峰赔偿。被抚养人生活费原告计算有误，有多个被抚养人原则上不能超过一年的生活费支出。因张善峰涉及交通肇事犯罪，精神损害抚慰金不属于物质损失，不应赔偿。车损无异议，鉴定费发票不是正规发票不予赔偿。
被告保险公司辩称，张善峰驾驶的肇事车辆在公司投有交强险，对事故责任无异议。因张善峰没有驾驶证，公司拒赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日23时11分许，张善峰驾驶鲁N×××××号轻型普通货车由西向东行驶至夏津县朝阳路银城街道办事处三里庄路口时，与前方同向行驶的张丙洽驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致张丙洽死亡，车辆损坏。发生事故后，张善峰驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：张善峰无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车夜间行驶未降低车速、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、发生事故后逃逸的行为是该道路交通事故全部原因，确定张善峰承担事故的全部责任，张丙洽不承担事故责任。张善峰驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险。事发后被告张善峰方支付原告方3万元赔偿款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故造成原告方损失认定如下：丧葬费29689.5元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费183472元）863712元，精神抚慰金10000元，车损1800元，鉴定费300元。
上述事实有下列证据证实：1、夏津县交警大队道路交通事故认定书。2、死者张丙洽身份证复印件、户籍注销证明、鉴定结论通知书、居民死亡医学证明书、商品房买卖合同，证实张丙洽曾用名张丙燕，生前系非农业户籍，下岗职工，在夏津城区朝阳美郡小区1号楼3单元502室居住。3、原告身份证、户口薄、夏津县南城镇张庄村村民委员会、南城镇翟庄村民委员会出具证明，夏津县商业总公司出具证明。证实原告家庭成员情况及与死者关系，张瑞华与王秀兰夫妻有张丙洽、张丙军两个子女。4、被告张善峰身份证复印件、肇事车辆鲁N×××××普通货车行驶证复印件，车辆投保交强险保险单复印件，证明该机动车辆投保情况，该事故发生在保险期限内。5、夏津銘珍二手车鉴定评估有限公司机动车损失鉴定报告书及鉴定费单据，证明张丙洽驾驶的电动自行车车损为1800元。
本院认为，被告张善峰驾驶机动车发生事故造成张丙洽死亡，夏津交警大队的事故认定书各方均无异议，予以采信，张善峰应承担事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。张善峰无机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司对于张善峰造成的人身损失应在交强险内赔偿，但财产损失交强险依法不予赔偿。超出交强险部分由被告张善峰按责任赔偿。
对于原告方的损失，因张丙洽生前为非农业户籍且在夏津县城居住，应按城镇居民计算赔偿标准，原告请求的丧葬费29689.5元、死亡赔偿金680240元不超出规定标准，予以认定。被扶养人生活费一项，应按被害人身份确定计算标准，不应考虑被扶养人的居住情况，原告方请求对张瑞华、王秀兰按农村标准计算，虽计算总数有误，但请求的被扶养人生活费183472元未超出城镇居民计算标准数，故予以支持，一并计入死亡赔偿金。事故致张丙洽死亡，给原告造成了严重的精神痛苦，于法于情应给予慰藉，请求支付精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案侵权行为的过错程度等相关因素，综合考虑以赔偿10000元为宜。电动自行车车损以鉴定意见为据认定1800元、鉴定费300元。综上，认定原告方损失905501.5元，由保险公司在交强险内赔偿11万元，超出部分795501.5元由被告张善峰赔偿，已付的3万元予以扣除，尚欠765501.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿原告方死亡赔偿金等11万元。
被告张善峰赔偿原告方死亡赔偿金等765501.5元。
驳回原告方其他诉讼请求。
赔偿款限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6626元，由原告方负担400元，由被告张善峰负担6226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终143号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟，男，1987年8月11日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住焦作市山阳区。2005年11月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人马继海，河南大启律师事务所律师。
原审被告人阎娟，曾用名闫娟，女，1972年4月23日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区，户籍所在地河南省焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2016年11月25日被取保候审。
原审被告人贾海玲，女，1972年4月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2017年1月26日被取保候审。
原审被告人张春玲，女，1972年9月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2017年1月26日被取保候审。
原审被告人邹峰，男，1986年5月18日出生河南省信阳市，汉族，小学肄业，农民，住焦作市中站区。2005年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2006年12月28日刑满释放；2011年4月7日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害、故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑二年一个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人阎娟、贾海玲、张春玲、徐伟、邹峰犯开设赌场罪一案，于2017年1月25日作出（2017）豫0811刑初8号刑事判决。判决：一、被告人阎娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人贾海玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人张春玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人徐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人邹峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于,判决生效后一个月内缴纳。二、被告人阎娟、贾海玲、张春玲、徐伟、邹峰共同违法所得77220元和当场缴获赌资37631元予以没收，由相关机关上缴国库。宣判后，原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟撤回上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵宝琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终143号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟，男，1987年8月11日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，住焦作市山阳区。2005年11月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人马继海，河南大启律师事务所律师。原审被告人阎娟，曾用名闫娟，女，1972年4月23日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区，户籍所在地河南省焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2016年11月25日被取保候审。原审被告人贾海玲，女，1972年4月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2017年1月26日被取保候审。原审被告人张春玲，女，1972年9月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2017年1月26日被取保候审。原审被告人邹峰，男，1986年5月18日出生河南省信阳市，汉族，小学肄业，农民，住焦作市中站区。2005年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2006年12月28日刑满释放；2011年4月7日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害、故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑二年一个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人阎娟、贾海玲、张春玲、徐伟、邹峰犯开设赌场罪一案，于2017年1月25日作出（2017）豫0811刑初8号刑事判决。判决：一、被告人阎娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人贾海玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人张春玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人徐伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人邹峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于,判决生效后一个月内缴纳。二、被告人阎娟、贾海玲、张春玲、徐伟、邹峰共同违法所得77220元和当场缴获赌资37631元予以没收，由相关机关上缴国库。宣判后，原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐伟撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元明审 判 员  张爱国代理审判员  张雪娇二〇一七年三月三十一日书 记 员  邵宝琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第920号
原告张艳凤，男，1968年6月25日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告隋和，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告张艳凤诉被告隋和买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告�艳凤到庭参加了诉讼，被告隋和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告隋和在我处赊购8，900.00元化肥，约定同年四月末还款不计息，否则自购肥之日起按1％计息，被告出具了欠据。在我将8，900.00元化肥交付给被告隋和后，被告隋和未至今未给付货款。为使我的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金8，900.00元，利息2，047.00元，案件受理费由被告承担。
被告隋和未出庭，亦未提交书面答辩意见
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
（1）、营业执照及身份证明（复印件各一份），证实原告身份状况。及有经营资质。经合议庭评议认为，因该组证明系专门机关颁发，应予采纳。（2）、欠条一张，证实2012年4月9日被告隋和在原告处赊购化肥合计8，900.00元，约定自购肥之日起按1百分之计息。经质证，被告对该证据的真实性无异议，合议庭评议认为，该证据具有客观真实性，故对该证据予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月9日被告隋和在原告处赊购化肥合计8，900.00元，约定自购肥之日起按1％计息，被告隋和于当日在购货协议中的欠款人处签了字，原告将价值8，900.00元化肥交付给被告隋和后，被告至今未能给付货款。
本院认为，原告将化肥赊给被告隋和，双方其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥后，被告隋和理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告辩解因无证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告隋和给付原告张艳凤欠化肥款款8，900.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告隋和给付原告张艳凤欠款利息2，047.00元（利息自2012年4月9日至2014年3月9日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元由被告隋和负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫春波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初283号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1969年3月14日出生。因犯盗窃罪，于2005年2月1日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
公诉机关武某检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日20时许，被告人丁某某饮酒后驾鄂Ａ×××××1号海马牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人丁某某呼气酒精含量为112mg/100ml。随后，公安人员将被告人丁某某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人丁某某血液中检出乙醇含量为108.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和有犯罪前科的酌情从重处罚情节。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 麟
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异281号
案外人覃向庆，女，1977-10-16出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人覃向庆对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人覃向庆称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人覃向庆为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案覃向庆是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明覃向庆已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人覃向庆所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人覃向庆称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人覃向庆等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人覃向庆等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人覃向庆提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人覃向庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保236号
杨学瓜：
本院立案庭于2017年11月7日向本院执行局移送（2017）晋0824财保24号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封郭瑞祥所有的晋L07K**大众牌轿车一辆，查封期限为二年；2、查封刘锋所有的晋MP09**帕萨特牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、查封郭瑞祥所有的晋L07K**大众牌轿车一辆，查封期限为二年；2、查封刘锋所有的晋MP09**帕萨特牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月三日
书记员 史耀燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2704号
原告：江小红，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：高康康，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告江小红与被告高康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江小红撤回起诉处理。
审判员 刘道平
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 昕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2057号
原告：丁孝强，男，1957年3月15日出生，回族，现住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地：福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告丁孝强诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
丁孝强向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿丁孝强职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：丁孝强系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，丁孝强于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，丁孝强多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。丁孝强曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。丁孝强又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为丁孝强办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了丁孝强的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，丁孝强系原古田县粮油实业公司职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括丁孝强所在的古田县粮油实业公司等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，丁孝强在第一轮改革中下岗，与古田县粮油实业公司签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。丁孝强主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查丁孝强于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，丁孝强于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁孝强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1142号
罪犯徐洪涛，男，1981年10月3日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2004）广刑初字第97号刑事判决，以被告人徐洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2004年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2013年5月7日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯徐洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2004年9月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异210号
案外人：宁夏安防机电工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷鑫磊大厦11楼。
法定代表人：涂世杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
申请执行人：曹长林，男，1957年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨玉明，宁夏德声律师事务所律师。
被执行人：银川联创住宅建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号。
法定代表人：李厚生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹长林与被执行人银川联创住宅建设开发有限公司（以下简称联创公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宁夏安防机电工程有限公司（以下简称安防机电公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏安防机电工程有限公司提出执行异议称，安防机电公司与联创公司签订了《房地产买卖合同》，约定联创公司将位于银川市兴庆区中心巷148号第11层房产出售给案外人，案外人以货款及工程款抵顶部分房款并以支付现金的方式付清下剩房款。案外人已经付清全部房款并于2010年6月实际占有了该房产，请求：中止对位于银川市兴庆区中心巷148号第11层房产的执行。
曹长林称，申请执行人属于轮候查封该11层房产，异议人只提交了79515元的房款收据，不能证明案外人已全部付清购房款。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2012年12月26日，本院受理曹长林与银川联创住宅建设开发有限公司民间借贷纠纷一案。2013年1月28日，本院作出（2013）兴民初字第330号民事判决，判决：被告银川联创住宅建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长林借款154万元、借款利息168373.33元及逾期利息81926.31元，共计1790299.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告曹长林负担633元，被告联创公司负担10317元。保全费5000元由被告联创公司负担（案件受理费及保全费原告曹长林已预交，被告联创公司应随同上述借款及利息一并支付给原告曹长林）。后，申请执行人曹长林申请强制执行。2016年11月3日，本院作出（2013）兴执字第1417-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人银川联创住宅建设开发有限公司银行存款1826072.64元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院以（2013）兴执字第1417号协助执行通知书，冻结了联创公司名下位于银川市兴庆区中心巷148号6-11层（办公）及地下室产权。现案外人安防机电公司提出执行异议并提交了《地面辐射采暖安装施工合同》、《销售合同》、《补充协议》、《银川市住宅建设公司工程（结）算书》、《房地产买卖契约》、物业费、电费发票、电信业务登记单等证据，欲证明：2009年7月2日，安防机电公司与联创公司签订《地面辐射采暖安装施工合同》、《销售合同》，约定，联创公司开发的清沁苑住宅小区4B#、7#、8#住宅楼地面辐射采暖安装工程由安防机电公司负责施工，同时，安防机电公司出售并负责安装上述住宅楼的壁挂式采暖、热水两用燃气热水器146套。同年10月19日，双方签订《补充协议》，主要约定：应银川联创住宅建设开发有限公司要求，宁夏安防机电工程有限公司同意对上述两项工程垫资施工，银川联创住宅建设开发有限公司同意鑫磊大厦第11层（面积289.38平方米），每平方米作价3700元，共计1070706元低顶给宁夏安防机电工程有限公司；银川联创住宅建设开发有限公司保证抵顶的办公楼产权明晰且没做产权抵押……。2010年6月，安防机电公司将办公场所迁至银川市兴庆区中心巷148号鑫磊大厦第11层。2011年4月18日，安防机电公司与联创公司进行了结算，决算价格为991191元。2012年8月3日，安防机电公司补缴房款79515元。2012年8月5日，安防机电公司与联创公司签订《房地产买卖契约》，双方约定，联创公司将坐落于中心巷148号11层办公房屋出售给安防机电公司，该建筑物范围内的土地使用权一并转移，建筑面积、价格同补充协议一致。在使用中心巷148号鑫磊大厦第11层过程中，安防机电公司交纳了物业服务费、采暖费、水电费等费用。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，安防机电公司于本院冻结前购买了位于银川市兴庆区中心巷148号银房权证兴庆区字第××号房产证载明的6-11层办公楼中的第11层，亦支付了全部价款并已实际占有。故，案外人宁夏安防机电工程有限公司享有排除强制执行的权益，案外人宁夏安防机电工程有限公司所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于银川市兴庆区中心巷148号银房权证兴庆区字第××号房产证载明的6-11层办公楼中的第11层办公楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4657号
原告：浙江卫星化学品运输有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉兴工业园区步焦路*号。统一社会信用代码：9133040276134828XM。
法�代表人：杨玉英，董事。
委托诉讼代理人：史剑云，系公司员工。
被告：潘卫中，男，1969年5月20日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江卫星化学品运输有限公司诉被告潘卫中机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费4450元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁喜林独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江卫星化学品运输有限公司的委托诉讼代理人史剑云到庭参加诉讼，被告潘卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年1月8日7时25分，被告潘卫中驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在全塘兴港路大旺玻璃厂路口南侧掉头时，与吴根甫驾驶的由北向南直行的原告所有的浙Ｆ×××××重型半�牵引车发生碰撞，造成二车损坏、吴根甫受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于次日作出道路交通事故认定书，认定被告潘卫中负事故的主要责任，吴根甫负事故的次要责任。原告因本起交通事故遭受车辆修理费损失5500元。被告潘卫中未为浙Ｆ×××××小型轿车投保交强险。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫中于本判决生效后十日内支付原告浙江卫星化学品运输有限公司4450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯春妹
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初661号
原告杨孝梅，女，汉族，1973年12月2日出生，住四川省天全县。
被告廖正禄，男，汉族，1948年11月26日出生，住四川省天全县。
原告杨孝梅与被告廖正禄健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝梅诉称：因被告在原告必经的道路上私自栽种农作物，妨害原告通行，双方发生争议。被告怀恨在心，于2016年6月6日带着木棒跑到原告家辱骂原告，并用手持的木棒殴打原告，导致原告左足第5跖骨基底部骨折和胸部软组织损伤。因伤情严重，报警后民警到现场勘验后，将原告送往天全县中医医院治疗。2016年6月20日，原告出院后继续治疗。2016年7月4日，经永兴派出所出面调解未果，现原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2632.16元、住院伙食补助费840元、每次换药的生活费160元、营养费880元、误工费10833.68元、护理费3960元、交通费500元、代书费300元，共计人民币20105.84元。
原告提供的证据为：身份证、出院病情证明书、医疗费票据、住院病人帐页、代书费票据、治安调解协议书。
被告廖正禄辩称：事情的起因是因为原告打了我孙子，在学校解决后原告怀恨在心，所以折断了我的几棵树苗，用农药毒死了我的菜，我们发生争执，原告就出手打我，我已经70多岁了，又有残疾，根本没有能力打原告，原告也没有证据证明我打过她。我现在是靠政府补贴生活，没有能力赔偿原告，所以不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取天全县公安局永兴派出所的卷宗材料。
经审理查明：2016年6月6日16时，原、被告因栽种在路边的农作物发生纠纷，遂产生口角，继而发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。原告于次日入天全县中医医院住院治疗至6月20日出院，被诊断为：左足第5跖骨基底部骨折和胸部软组织损伤，共支出医疗费2160.58元。出院医嘱:建议休息叁月；院外继续治疗（外固定、外敷中药等）；门诊复诊，据实际情况决定后续功能锻炼方式及解除外固定时间；……。原告出院后，继续在门诊治疗，支出门诊治疗费489.58元。双方的纠纷经天全县永兴派出所出面调解未果，原告遂于2016年9月8日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告无固定职业，系农民。
2、事发时只有原、被告及被告儿子廖攀荣在场。在天全县公安局永兴派出所的询问笔录中，杨孝梅陈述“我就和廖正禄打起来了，……我有还手，廖正禄脸上的伤是我用手打的”。
以上事实，有双方当事人陈述、原告的出院病情证明书、医疗费票据、治安调解协议书、永兴派出所的卷宗材料证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案原、被告发生口角后，均未能冷静处理，采取妥当方式化解矛盾，而是进行扭打，造成相互损害，双方均有过错，各自应承担相应的民事侵权责任，本院酌情确定双方各自承担50%的责任。原告的合理损失确定为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，对符合法律规定的上述诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法予以调整；因原告系农民，对其误工费参照上年度农业人员平均工资计算；因原告未提供医疗机构或鉴定机构出具的护理及加强营养证明，故仅支持原告住院期间的护理费、营养费；因原告未提供支出交通费的依据本院参照其就医次数酌情支持交通费300元；代书费、每次换药的生活费不属法定赔偿项目，对该两项诉讼请求，本院不予支持。对原告的上述损失由被告依法承担50%的赔偿责任。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖正禄于本判决生效后十日内赔偿原告杨孝梅医疗费2650.16元（按票据金额确定）、住院伙食补助费420元（30元/天×住院14天）、营养费420元（30元/天×住院14天）、误工费10834元（上年度农业人员平均工资38023元/年÷365天/年×住院、休息共104天）、护理费1120元（80元/天×住院14天）、交通费300元（酌定），以上共计15744.16元的50%为7872.08元；
二、驳回原告杨孝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告承担76元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 刚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4039号
申请执行人马小金
被执行人王茂金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02525号，依法向被执行人王茂金发出执行通知书，责令被执行人王茂金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王茂金（证件号码：）在浙商银行的62×××66的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4039号
申请执行人马小金
被执行人王林建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02525号，依法向被执行人王林建发出执行通知书，责令被执行人王林建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林建的配偶汤晓霞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4039号
申请执行人马小金
被执行人王茂金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02525号，依法向被执行人王茂金发出执行通知书，责令被执行人王茂金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王茂金（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月十二日
书记员 余凌志
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第335号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人成将，男，1984年8月13日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，无业，住山西省太原市杏花岭区。2013年2月6日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（2013年12月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第190号起诉书指控被告人成将犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人成将及指定辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年8月5日，被告人成将化名刘江应聘为太原市迎泽区“荷花园健康俱乐部”保安，同年8月7日13时许，在荷花园门口，窃取被害人常某放置在车内的三星W699手机一部（价值人民币390元）。案发后，赃物未追回。
同年8月底，被告人成将化名史润泽应聘为太原市迎泽区新建南路“人和天足苑”保安，同年9月3日21时30分许，在员工休息室，窃取被害人边某放置在床上的苹果4S手机一部（价值人民币3230元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人成将在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成将的讯问笔录及陈述材料，被害人边某、常某的报案材料及询问笔录，证人帅某、李某1、李某2的证言，接受证据材料清单，发票复印件，指认现场照片，抓获经过，价格鉴定结论书，前科材料，基本情况调查表，身份信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控方提出被害人成将有前科劣迹，应从重处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏奇林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01304号
原告：王仲庆，男，1951年11月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：调查取证、开庭、调解、代收法律文书。
被告：十堰吉荣工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪街办马路村*组。
法定代表人：张学宽，系该公司经理。
被告：张学宽，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：周吉荣，女，出生年月不详，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张学宽，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：张学洲，男，出生年�不详，汉族，系十堰吉荣工贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张学宽，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
原告王仲庆与被告十堰吉荣工贸有限公司（以下简称吉荣公司）、张学宽、周吉荣、张学洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲庆及其委托代理人王流成，被告张学宽，被告周吉荣、张学洲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王仲庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购煤款149277.86元及自起诉之日起的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告吉荣工贸有限公司自2008年起陆续从原告处购买煤炭，截至2015年1月23日，尚欠原告煤款199277.86�。2015年3月，被告吉荣公司向原告支付5万元银行承兑，至今尚欠149277.86元未还。
张学宽、周吉荣、张学洲共同辩称，吉荣公司欠款情况属实，现无能力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、吉荣公司股东张学宽、张学洲是否对债务承担责任。吉荣公司为有限责任公司，张学宽、张学洲作为股东以出资额为限对公司债务承担责任，吉荣公司歇业，尚不具备法律规定的清算条件，本案没有证据证明吉荣公司股东张学宽、张学洲怠于履行义务导致公司主要财产、重要文件等灭失而无法清算。因此，王仲庆主张张学宽、张学洲承担民事责任不符合法律规定；2、周吉荣是否对本案债务承担责任。虽然周吉荣与张学宽原为夫妻关系，但周吉荣与吉荣公司的经营行为及公司债务没有法律上的关系，故依法不应承担本案债务。
综上所述，王仲庆要求吉荣公司偿还欠款149277.86元及利息的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。王仲庆要求张学宽、张学洲、周吉荣承担民事责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告十堰吉荣工贸有限公司偿付原告王仲庆货款149277.86元及利息（利息计自2015年10月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王仲庆对�告张学宽、周吉荣、张学洲诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3286元，由被告十堰吉荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2388号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕海龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,073.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕海龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,073.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2933号
原告：尹良柱，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告尹良柱与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日适用简易程序立案，因被告宋军下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹良柱及其委托诉讼代理人苏红娟到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29290元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至10月期间，原告受雇于被告宿州恒大名都小区工地上做瓦工。工程完工后，被告欠原告工资29290元未付。2017年2月13日，被告向原告出具欠条一份，至今未付，也联系不到被告。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告户籍信息一份，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明被告欠款事实。
被告宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至10月期间，原告受雇于被告承包的宿州恒大名都小区工地上做瓦工劳务，被告欠原告劳务报酬29290元未付。2017年2月13日，被告在自己位于安徽省合肥市经济技术开发区紫云路方兴园小区44幢402室的住处向原告出具欠条一份，至今未付。
上述事实，有原告提交的条据原件及当事人陈述等证据证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。被告所欠原告劳务报酬29290元款项，未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后十日内一次性付清原告尹良柱劳务报酬29290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费800元，合计1332元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2933号
原告：尹良柱，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告尹良柱与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宋军居住地不明，户籍地已被拆迁尚未安置，且经本院查找未能联系到被告宋军本人，需公告送达起诉起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4047号
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北三环二十里铺村。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人边晓南，河南坤厚律师事务所实习律师
被告河南坤浩实业有限公司，住所地郑州高新区瑞达路91号4栋1单元6层35号。
法定代表人王强。
委托代理人刘团结，河南举直律师事务所律师。
被告王强，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人刘团结，河南举直律师事务所律师。
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告河南坤浩实业有限公司（以下简称坤浩公司）、王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、边晓南，被告坤浩公司、王强共同委托代理人刘团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，原、被告三方签订了《借款协议》，协议主要约定：被告河南坤浩实业有限公司向原告借款9万元，借款期限自2015年11月17日至2016年1月31日；被告王强自愿为被告河南坤浩实业有限公司合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证责任为合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行了出借义务。借款到期后，被告河南坤浩实业有限公司未返还借款，被告王强亦未履行保证责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告河南坤浩实业有限公司返还原告借款本金9万元，并自2016年2月1日起以20万元为基数按年利率6％支付至实际清偿之日止的利息（利息10800元，暂计至2018年2月1日），共计100800元；2、被告王强对被告河南坤浩实业有限公司在第一项诉请求中的还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告坤浩公司、王强答辩称，借款协议无效，原告无金融借款资质。公司与公司之间的借款，该款项用于偿还他人的借款和利息，没有用于公司的生产经营，根据民间借贷司法解释第十一条的规定，借款协议无效。基于无效的借款协议，公司愿意偿还借款本金，诉请的利息不应偿还、不应支持。另因借款协议无效，保证人不应承担连带保证责任，实际借款日期晚于协议签订日期。
原告提交证据如下：《借款协议》一份、转账凭证一份。
被告坤浩公司、王强针对原告证据发表质证意见：借款协议真实性有异议，有剪切，且原告公司盖章不清晰；对转账凭证无异议。
经审理查明：2015年11月23日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告提供借款玖万元整（￥90000），该款项由原告汇入被告坤浩公司指定的银行账户（户名：河南坤浩实业有限公司，账号：41×××83，开户行：建设银行河南省分行营业部）。借款期限自2015年11月17日起至2016年1月31日止。被告王强自愿为被告坤浩公司履行本协议的义务向原告提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为：原、被告自愿签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了出借义务，被告坤浩公司未按合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告坤浩公司清偿借款本金9万元。被告王强为被告坤浩公司的借款提供连带责任保证担保，应对被告上述债务承担连带保证责任。关于逾期利息，原告主张自2016年2月1日起以9万元为基数按年利率6％支付至实际清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南坤浩实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南金峰混凝土工程有限责任公司借款本金90000元及利息（以90000元为基数按年利率6％自2016年2月1日计至实际清偿之日止）。
二、被告王强对上述判决义务承担连带保证责任。被告王强承担保证责任后，有权向被告河南坤浩实业有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告河南坤浩实业有限公司、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月十四日
书记员 卢圣鹤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终353号
上诉人（原审原告）：闫荣虎，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：茌平县鑫世成市政工程有限公司。住所地：茌平县振兴路东段路北。
法定代表人：曹萌萌，经理。
委托代理人：王欣欣，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
委托代理人：张成栋，该公司员工。
原审被告：茌平县交通运输局。住所地：茌平县建设路中段。
法定代表人：张道恒，局长。
上诉人闫荣虎因与被上诉人茌平县鑫世成市政工程有限公司及原审被告茌平县交通运输局健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫荣虎以已与被上诉人茌平县鑫世成市政工程有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉，并于2017年5月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人闫荣虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫荣虎撤回上诉。
二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人闫荣虎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 立
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初91号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1974年10月21日出生于安徽省肥东县，大专文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因本案于2015年3月31日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年3月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月14日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
辩护人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
辩护人尚涛，安徽文理律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人谢某犯买卖国家机关证件罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢文婕、尚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某在担任芜湖县杨黄路工程监理时与芜湖县交通局县乡公路管理所副所长黄某（另案处理）结识。2014年5月，为获取黄某的关照，被告人谢某在明知黄某不符合评定条件的情况下，主动提出为该黄办理一本工程技术类高级职称证书，后通过与“北京国正经济信息咨询中心”联系，以10000元的价格为黄某购买了伪造的高级工程师（公路桥梁）专业技术资格证书一本和伪造的专业技术职务任职资格评审表一份，黄某拿到该证书后一直未曾使用。
被告人谢某主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：专业技术资格证书、专业技术职务任职资格评审表；书证：户籍证明、归案经过、关于黄某专业技术资格核查情况的函、银行资金流水单、涉网案件与线索通报等；证人黄某的证言以及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人谢某的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人谢某主动投案，如实供述自己罪行，构成自首；2、被告人帮黄某办理伪造的《公路桥梁高级工程师专业技术资格证书》，其原因是法律意识淡薄，并没有收取黄某任何费用，主观恶性程度低；3、黄某拿到证后没有使用过，其行为社会危害较小；4、被告人谢某之前没有任何犯罪记录，系初犯、偶犯；5、被告人认罪态度积极，悔罪态度明显。建议对被告人免除处罚。
结合被告人谢某的辩护人发表的辩护观点，本院综合评判如下：被告人谢某在经济活动过程中，为个人私利，买卖国家机关证件，扰乱了公共秩序，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪特征和本质，应当予以刑事处罚。辩护人所提出的其他辩护意见符合本案的犯罪事实和相关情节，本院予以客观认定和采纳。
本院认为：被告人谢某购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动到案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某在庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人谢某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据从旧兼从轻的原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案伪造的国家机关证件，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
[注：中华人民共和国刑法修正案（九）对该条规定已作出修订，自2015年11月1日起施行。]
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初91号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1974年10月21日出生于安徽省肥东县，大专文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因本案于2015年3月31日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年3月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月14日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
辩护人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
辩护人尚涛，安徽文理律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谢某犯买卖国家机关证件罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢文婕、尚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某在担任芜湖县杨黄路工程监理时与芜湖县交通局县乡公路管理所副所长黄某（另案处理）结识。2014年5月，为获取黄某的关照，被告人谢某在明知黄某不符合评定条件的情况下，主动提出为该黄办理一本工程技术类高级职称证书，后通过与“北京国正经济信息咨询中心”联系，以10000元的价格为黄某购买了伪造的高级工程师（公路桥梁）专业技术资格证书一本和伪造的专业技术职务任职资格评审表一份，黄某拿到该证书后一直未曾使用。
被告人谢某主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：专业技术资格证书、专业技术职务任职资格评审表；书证：户籍证明、归案经过、关于黄某专业技术资格核查情况的函、银行资金流水单、涉网案件与线索通报等；证人黄某的证言以及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人谢某的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人谢某主动投案，如实供述自己罪行，构成自首；2、被告人帮黄某办理伪造的《公路桥梁高级工程师专业技术资格证书》，其原因是法律意识淡薄，并没有收取黄某任何费用，主观恶性程度低；3、黄某拿到证后没有使用过，其行为社会危害较小；4、被告人谢某之前没有任何犯罪记录，系初犯、偶犯；5、被告人认罪态度积极，悔罪态度明显。建议对被告人免除处罚。
结合被告人谢某的辩护人发表的辩护观点，本院综合评判如下：被告人谢某在经济活动过程中，为个人私利，买卖国家机关证件，扰乱了公共秩序，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪特征和本质，应当予以刑事处罚。辩护人所提出的其他辩护意见符合本案的犯罪事实和相关情节，本院予以客观认定和采纳。
本院认为：被告人谢某购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动到案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某在庭审中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人谢某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据从旧兼从轻的原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的国家机关证件，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
［注：中华人民共和国刑法修正案（九）对该条规定已作出修订，自2015年11月1日起施行。］
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7111号
原告：杨西谷，女，1964年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告杨西谷诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告杨西谷以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨西谷向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨西谷撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告杨西谷负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）麟执字第111-1号
申请执行人麟游县九成宫信用合作社。
法定代表人姚某某，主任。
被执行人许某某，男，汉族，农民。
麟游县九成宫信用合作社（以下简称信用社）与许某某借款合同纠纷一案，本院（1997）麟经初字第25号民事调解书发生法律效力后，权利人信用社于1997年9月17日申请执行。
本案在执行中，因被执行人许某某外欠债务十四万余元，暂无可供执行财产，1999年11月16日本案中止执行。在2007年清理执行积案中，查明被执行人许某某因债务较多，常年在外打零工，供养两个孩子上学，无可供执行财产。借款本金1000元及利息尚未清偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟执字第111号麟游县九成宫信用合作社与许某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00879号
原告黄端敬，男，汉族，1987年5月6日出生。
委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师（特别授权）。
被告王超，男，汉族，1987年8月30日出生。
原告黄端敬诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄端敬的委托代理人张文勇到庭参加了诉讼，被告王超经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄端敬诉称：2012年11月30日，被告在原告结算调料款时没有现金给付，被告王超向原告黄端敬亲笔书写欠条一份。原告认为：原、被告之间债权债务关系合法有效，但被告无正当理由拒不归还欠款，诉求：1.判令被告支付原告欠款人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王超未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：原告在郑州市江山路信基调味食品城经营销售调料，摊位号为1996-1997号，被告与原告于2010年开始生意来往，相互间交易额有10万余元，2012年11月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，被告当即在原告经营的地点出具“欠条”一份，内容为：“今欠到黄端敬调料款壹万伍仟元整（15000.00）.王超，2012.11.30”。后原告多次向被告索要此款无果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的“欠条”一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，依法受法律保护，原、被告双方经结算后，被告向原告出具15000元的“欠条”，说明被告尚欠原告货款15000元，这一事实双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，原、被告没约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告诉求判令被告支付欠款人民币15000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超在本判决生效后五日内一次性向原告黄端敬偿付欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 刘忠焰
审判员 饶祖德
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 玮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3659号
申请执行人张莉，女，汉族，1989年6月20日出生，住所地上海市奉贤区。
申请执行人施海韬，男，汉族，1989年4月21日出生，住所地上海市崇明县。
被执行人彭长荣，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地上海市长宁区。
案由：排除妨害纠纷
申请执行人张莉、施海韬依据本院作出的(2012)长民三(民)初字第2524号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人彭长荣搬离本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并支付按每月2,500元标准自判决生效日起至实际搬离日止的房屋使用费，案件受理费人民币65元。
本案受理后，本院即向被执行人彭长荣发送执行通知，责令其限期履行义务。被执行人到庭表示，由于受案外人余唯君欺骗，让上述房屋变更为本案申请人，该房屋由其与女儿实际居住，现无能力履行判决义务。在执行中查明，被执行人系刑满释放人员，现无正当工作和收入，在社区系帮困对象，其靠当地街道对其每月500元的生活补助维持生活，上述房屋确系被执行人父女长期实际居住，本院对被执行人名下车辆、房产、证券、银行存款状况等进行调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，向本院申请延期执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无其它房屋可供居住，生活十分困难，本院未查到有其它可供执行的财产线索，申请人执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第3659号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2373号
原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码915001186608769484。
法定代表人肖春兰，董事长。
被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市永川区中山大道中段356号，组织机构代码57896875-5。
法定代表人杨仕川，董事长。
委托代理人陈灵，男，1984年2月22日生，汉族，被告公司员工，住重庆市永川区。
原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司与被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司的法定代表人肖春兰，被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司的委托代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司诉称，2015年11月1日，被告承诺于2016年1月31日前付清塔吊租赁费144600元，否则支付原告违约金20000元及利息。此后，被告于2016年2月6日支付了40000元，剩余104600元租赁费未予支付。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付租赁费104600元、违约金20000元、利息13179.40元（从2015年7月26日塔吊报停之日起，按照中国人民银行同期贷款利率5.25%的4倍计算至2016年2月29日）。
被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司辩称，原告诉称欠款属实，但具体欠款金额无法确定，因为该借条是被告公司原职工吴良兵出具的，现吴良兵已经被开除。但经被告询问吴良兵，出具该借条的原因是在工期完成后应及时拆除塔吊，如果未按期拆除塔吊，则被告要赔偿施工方的损失。如果不和原告进行结算，原告即不同意拆除塔吊。而按照行业惯例，租赁费应在工程完工后一定期限内支付。被告同意在今年6月底支付50000元，剩余款项在年底前付清，但原告主张的利息和违约金过高，被告不同意支付。
经审理查明，被告因经营需要在原告处租赁塔吊，但未签订书面的租赁合同。2015年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“重庆信山建筑机械设备租赁有限公司今欠到重庆市豪富塔吊租赁有限公司（肖春兰）塔吊租赁费用共计：144600元，大写：壹拾肆万肆仟陆佰元整，此款于2016年1月31日前付清，否则支付重庆市豪富塔吊租赁有限公司（肖春兰）违约金20000元，大写：贰万元整，并从塔吊报停之日起以总租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至清偿之日止”。被告员工吴良兵在欠条上签字并加盖被告印章。2016年2月6日，被告向原告支付了租赁费40000元。此后，被告未再向原告支付租赁费。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告租赁塔吊，双方之间即形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该租赁合同关系向原告出具欠条，且欠条的内容亦符合法律规定，被告即应按期支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费104600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期足额支付租赁费的行为已构成违约，应按约承担支付相应的违约责任，但从欠条约定的内容看，违约金和利息均是对被告违约时所应承担的违约责任的约定，在性质上均属于违约金的范畴。同时，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人们法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，被告亦提出原告主张的违约金和利息标准过高。考虑到被告未及时向原告支付租赁费必然会给原告造成资金占用的利息损失，且原告亦未举示因被告的违约行为给其造成其他损失的相关依据，结合被告拖欠租赁费的金额、期限、原因及被告已付款情况等因素，根据公平原则及诚实信用原则，本院对原告主张的违约金和利息酌情主张4000元，对原告诉请的违约金和利息超出部分不予支持。被告辩称原告主张的违约金和利息过高应予调整的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司租赁费104600元、违约金4000元，共计108600元；
二、驳回原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1530元，由原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司负担330元，被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司负担1200元（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2373号原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码915001186608769484。法定代表人肖春兰，董事长。被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市永川区中山大道中段356号，组织机构代码57896875-5。法定代表人杨仕川，董事长。委托代理人陈灵，男，1984年2月22日生，汉族，被告公司员工，住重庆市永川区。原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司与被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司的法定代表人肖春兰，被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司的委托代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司诉称，2015年11月1日，被告承诺于2016年1月31日前付清塔吊租赁费144600元，否则支付原告违约金20000元及利息。此后，被告于2016年2月6日支付了40000元，剩余104600元租赁费未予支付。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付租赁费104600元、违约金20000元、利息13179.40元（从2015年7月26日塔吊报停之日起，按照中国人民银行同期贷款利率5.25%的4倍计算至2016年2月29日）。被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司辩称，原告诉称欠款属实，但具体欠款金额无法确定，因为该借条是被告公司原职工吴良兵出具的，现吴良兵已经被开除。但经被告询问吴良兵，出具该借条的原因是在工期完成后应及时拆除塔吊，如果未按期拆除塔吊，则被告要赔偿施工方的损失。如果不和原告进行结算，原告即不同意拆除塔吊。而按照行业惯例，租赁费应在工程完工后一定期限内支付。被告同意在今年6月底支付50000元，剩余款项在年底前付清，但原告主张的利息和违约金过高，被告不同意支付。经审理查明，被告因经营需要在原告处租赁塔吊，但未签订书面的租赁合同。2015年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“重庆信山建筑机械设备租赁有限公司今欠到重庆市豪富塔吊租赁有限公司（肖春兰）塔吊租赁费用共计：144600元，大写：壹拾肆万肆仟陆佰元整，此款于2016年1月31日前付清，否则支付重庆市豪富塔吊租赁有限公司（肖春兰）违约金20000元，大写：贰万元整，并从塔吊报停之日起以总租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至清偿之日止”。被告员工吴良兵在欠条上签字并加盖被告印章。2016年2月6日，被告向原告支付了租赁费40000元。此后，被告未再向原告支付租赁费。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告租赁塔吊，双方之间即形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该租赁合同关系向原告出具欠条，且欠条的内容亦符合法律规定，被告即应按期支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费104600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期足额支付租赁费的行为已构成违约，应按约承担支付相应的违约责任，但从欠条约定的内容看，违约金和利息均是对被告违约时所应承担的违约责任的约定，在性质上均属于违约金的范畴。同时，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人们法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，被告亦提出原告主张的违约金和利息标准过高。考虑到被告未及时向原告支付租赁费必然会给原告造成资金占用的利息损失，且原告亦未举示因被告的违约行为给其造成其他损失的相关依据，结合被告拖欠租赁费的金额、期限、原因及被告已付款情况等因素，根据公平原则及诚实信用原则，本院对原告主张的违约金和利息酌情主张4000元，对原告诉请的违约金和利息超出部分不予支持。被告辩称原告主张的违约金和利息过高应予调整的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司租赁费104600元、违约金4000元，共计108600元；二、驳回原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1530元，由原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司负担330元，被告重庆信山建筑机械设备租赁有限公司负担1200元（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈传飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 健
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第45号
申请执行人：林汉军，男，汉族，1958年8月12日生，住江苏省仪征市。
被执行人：王品超，男，汉族，1963年2月15日生，住本市鼓楼区。
申请执行人林汉军与被执行人王品超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）鼓民初字第2307号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年3月16日立案执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告王品超在2014年9月30日前给付原告林汉军40万元；二、如被告王品超不能按照上述约定履行还款义务，被告王品超还应支付原告自2014年6月28日起至实际偿还之日止的利息（以40万元为基数，按年利率24％计算）；三、本案纠纷就此解决，双方无其他争议。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人王品超名下江苏银行连云港墟沟支行723001010130004101，江苏农村信用社联合社银行连云港市连云区支行账户3207050201161000587732内存款余额极少未予冻结；
2.被执行人王品超名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2015年5月15日至2017年5月14日），但未实际控制；
3.被执行人王品超名下位于连云港市经济技术开发区黄河路41号1910室的房屋所有权已提交评估拍卖以31.86万元作为第一次拍卖的起拍价，经三次拍卖均流拍。2017年1月5日申请执行人向本院书面申请愿以第三次拍卖的保留价258066元折抵本案部分执行款。
4.被执行人王品超名下证券账户内无证券持有�记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院按照被执行人户籍信息及申请人提供的联系方式，仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前实际执行到位25.8066万元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，申请执行人向本院书面申请愿以第三�拍卖的保留价258066元折抵本案部分执行款。除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓恢执字第45号申请执行人：林汉军，男，汉族，1958年8月12日生，住江苏省仪征市。被执行人：王品超，男，汉族，1963年2月15日生，住本市鼓楼区。申请执行人林汉军与被执行人王品超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）鼓民初字第2307号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年3月16日立案执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告王品超在2014年9月30日前给付原告林汉军40万元；二、如被告王品超不能按照上述约定履行还款义务，被告王品超还应支付原告自2014年6月28日起至实际偿还之日止的利息（以40万元为基数，按年利率24％计算）；三、本案纠纷就此解决，双方无其他争议。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人王品超名下江苏银行连云港墟沟支行723001010130004101，江苏农村信用社联合社银行连云港市连云区支行账户3207050201161000587732内存款余额极少未予冻结；2.被执行人王品超名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2015年5月15日至2017年5月14日），但未实际控制；3.被执行人王品超名下位于连云港市经济技术开发区黄河路41号1910室的房屋所有权已提交评估拍卖以31.86万元作为第一次拍卖的起拍价，经三次拍卖均流拍。2017年1月5日申请执行人向本院书面申请愿以第三次拍卖的保留价258066元折抵本案部分执行款。4.被执行人王品超名下证券账户内无证券持有�记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院按照被执行人户籍信息及申请人提供的联系方式，仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前实际执行到位25.8066万元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，申请执行人向本院书面申请愿以第三�拍卖的保留价258066元折抵本案部分执行款。除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年二月二十一日书记员 冯 腾
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第313号
申请执行人刘似娜。
被执行人闫军区。
被执行人杨坛林。
申请执行人刘似娜于2015年11月4日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月4日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第24982号公证债权文书。
本院在执行过程中，被执行人闫军区、杨坛林向本院提出不予执行（2014）郑黄证民字第24982号公证债权文书的申请。经审查，刘似娜与闫军区、杨坛林签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，刘似娜与闫军区、杨坛林签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此（2014）郑黄证民字第24982号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24982号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何海涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初402号
原告：刘常达，男，住吉林省蛟河市。
被告：李汉来（曾用名李运来），男，住吉林省蛟河市。
被告：关振羊，男，住吉林省蛟河市。
被告：付翠华，女，住吉林省蛟河市。
原告刘常达与被告李汉来、关振羊、付翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，2017年3月27日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常达、被告李汉来、付翠华到庭参加诉讼，被告关振羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常达诉称：2016年1月22日，李汉来、关振羊共同向刘常达借款10万元，并为刘常达出具借条，约定月息2分，借款期限为12个月，付翠华为担保人。借款到期后，李汉来、关振羊、付翠华均未履行还款义务，故起诉要求：李汉来、关振羊共同偿还借款10万元，自借款之日起至本金实际还清时止按照月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用，付翠华承担连带保证责任。
李汉来辩称：借款属实，但钱是关振羊用的，李汉来现在没有偿还能力。
付翠华辩解意见与李汉来一致。
关振羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年1月22日，李汉来、关振羊共同向刘常达借款10万元，并出具借条，约定借款利息为月息2分，借款期限为12个月，付翠华作为保证人在借条上签字。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：李汉来、关振羊共同在刘常达处借款，并出具借条，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。李汉来、关振羊没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，刘常达要求李汉来、关振羊共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
付翠华自愿对李汉来、关振羊的债务承担保证，并在借条上签字，虽对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，付翠华应当对李汉来、关振羊的上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉来、关振羊于本判决生效后立即共同给付原告刘常达欠款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息2分计算，自2016年1月22日起算至本金实际还清时止）。
二、被告付翠华对上述债务与被告李汉来、关振羊承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李汉来、关振羊共同负担，被告付翠华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
申请执行期限为二年
书记员 王延升
书记员 王延升
（本件共3页，共印10份）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第182号
上诉人（原审原告）李贵保。
被上诉人（原审被告）霍东升。
上诉人李贵保因民间借贷纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿商初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，依据李贵保提供的霍东升的送达地址无法联系到霍东升，经查证后仍不能确定霍东升的准确送达地址。
原审裁定：驳回李贵保的起诉。
原审裁定书送达后，李贵保不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：第一，上诉人一审提供的地址明确具体，且起诉后，上诉人曾多次见到被上诉人；第二，一审法院没有穷尽送达方式，应适用普通程序采用公告方式送达后审理此案。综上，要求撤销原裁定，指令一审法院审理此案。
本院经审查认为，2004年12月2日起施行的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故而，原审以据李贵保提供的地址不能向霍东升送达应诉手续为由驳回李贵保起诉，违反了上述法律规定，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2013）寿商初字第271号民事裁定；
二、指令寿阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 介 楠