wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初148号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张小三，男，1984年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，曾因犯故意伤害罪，于2010年11月9日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张小三犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，世文某与被害人朱某2（世文某的舅舅）家因房屋买卖发生纠纷。2016年3月10日，世文某雇佣顾某（已判刑）等人教训朱某2，当晚9时许，顾某邀约被告人张小三、李某（已判刑）蒙面并手持木棒到罗平县城和光小区朱某2所住房屋内，对朱某2夫妻二人进行殴打。经鉴定朱某2的伤情为轻伤二级。同案人世文某、顾某、李某另案与被害人朱某2达成了60000元人民币的赔偿协议并已履行。2017年2月6日，被告人张小三到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人及同案人的供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小三伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人张小三还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人张小三具有前科劣迹行为，应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年五月十日
书记员 陈静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04018号
原告西安市长安区细柳街道荆寺一村伍堡村民小组。
诉讼代表人伍东国。
委托代理人伍华君。
委托代理人伍云卓。
被告西安市长安区细柳街道荆寺一村村民委员会。
法定代表人王旭斌，该村委会主任。
第三人王利军。
第三人王少武。
第三人王勋。
第三人西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校。
法定代表人张钢铁，该校校长。
委托代理人苑伟。
原告西安市长安区细柳街道荆寺一村伍堡村民小组（以下简称荆一伍堡小组）与被告西安市长安区细柳街道荆寺一村村民委员会（以下简称荆一村村委会）、第三人王利军、王少武、王勋、西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校（以下简称钢铁驾校）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆一伍堡小组委托代理人伍华君、伍云卓，被告荆一村村委会法定代表人王旭斌、第三人王利军、王少武、王勋、钢铁驾校委托代理人苑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆一伍堡小组诉称，荆一村原砖厂占用原告小组耕地49.4亩，后被告置长安区政府关于关闭砖厂文件及村民利益于不顾，违反村民组织法，在未召开村民会议，告知该组村民及村民代表情况下，在2012年5月30日与第三人签订合同，将砖厂承包给本村第三人王利军等人，该第三人又将砖厂土地高价转租给钢铁驾校谋利。现为维护小组村民利益，要求：1、判令被告与第三人签订的砖厂承包合同无效；2、被告及第三人拆除并清理砖厂地面新建围墙及附着物。
被告荆一村村委会辩称，砖窑厂用的是伍堡组的地属实，但属于村上企业。把砖厂承包给本村第三人是因为村上其他人不愿承包，而砖厂要给付伍堡小组村民砖（款），要给村上交纳承包费。所以为了村民利益，才将砖厂承包给第三人的，所以合同正确，不同意原告诉讼请求。
第三人王利军、王少武、王勋述称，他们与村委会签订承包合同属实，但合同只履行数月就被政府强行关闭，但既使砖厂闲置，他们也按期给村民支付砖款。为了保障村民收益，才把场地转租给钢铁驾校。至于场内堆放沙石，因在合同履行期间，那是他们自己事，与他人无关，不同意原告诉讼请求。
第三人钢铁驾校辩称，驾校使用场地是从王利军、王少武、王勋手中租用，双方签有合同，并支付租金。在闲置2年之后才修建训练场地。现原、被告间诉讼与己无关。
经审理查明，被告荆一村村委会在1982年修建砖窑，该窑场占用该村伍堡小组七队、八队的机动地，由砖厂按户给村民发砖。期间砖厂更换过承包人，但一直按照合同履行。后在2011年间，第三人王利军、王少武、王勋接前手在原合同期间实际承包经营砖窑，2012年原合同承包期满后，被告荆一村村委会与第三人王利军、王少武、王勋在2012年5月30日签订《荆一砖厂承包合同》，将砖厂承包给王利军、王少武、王勋三人，约定：合同承包期限为2012年6月1日至2031年5月31日，承包费每年22200元。在承包期内，由承包人于每年6月30日前付伍堡村民组群众40万块地砖。该砖厂实际经营到2013年8月份关闭。但截止本案诉讼，第三人按照砖厂承包合同约定义务，给被告荆一村村委会缴纳2014年6月30日至2015年6月30日期间的承包费22200元，并给村民将地砖折抵成现金予以支付。
另查明，2011年8月西安市长安区政府制定了《西安市长安区关闭禁止开采区砖厂》实施方案，要求当年12月31日前各相关砖厂停止生产，自行拆除设备；2012年3月31前，各相关街办和部门对未按要求时限自行关闭的砖厂组织联合执法行动，依法予以强制关闭，同时对当事人依法进行处理；2012年5月10日前责成被关闭砖厂的业主进行土地复垦整理。但本案涉案砖厂实际经营到2013年8月关闭。2013年8月13日第三人王利军、王少武、王勋与钢铁驾校达成《场地租赁议协》，将荆一村砖厂场地租给钢铁驾校作为训练场地。后钢铁驾校将部分场地用砖墙和彩钢板进行围建。现在砖场内有第三人王利军、王少武、王勋经营期间堆放的沙石。庭审中，原告提供：2012年5月30日被告荆一村村委会与第三人王利军、王少武、签订砖厂承包合同、华商网页截屏、视听资料、证人证言及砖场现场照片，以证明村委会将砖厂发包给第三人承包，并没有经两委会和村民代表决议，合同在签订程序上违反了村民组织法的规定，且在政府下达强制关闭砖厂的政策后，仍旧违法承包，该合同是无效合同，现在场地上附着物应予清除。上述证据经第三人王利军等三人质证认为：同村委会签订合同属实，他们已经按照合同约定缴纳承包费，给村民按照地亩数发放砖款，但村上是否经过村民代表会议及两委会决议，与他们无关；对砖厂现场照片真实性无异议；对原告提供的其余证据认为与己无关。被告荆一村村委会对原告提交的合同及视听资料无异议，认可在同第三人王利军等三人签订合同时确实没有开两委会，但在签合同时给书记王亚峰告知过要签合同的事。被告荆一村村委会提供村委会与第三人王利军等三人签订的承包合同、2013年8月1日王利军等三人同钢铁驾校签订的场地租赁协议，证明砖厂因治污减霾强制关闭后，因考虑要继续向村民发放地砖，才与王利军等人签订合同，现涉案场地已被转租给钢铁驾校。原告经质证，对合同真实性均无异议，但认为砖厂承包合同伍堡小组在2015年5月才看到，之前作为村民并不知情；第三人王利军提供2012年5月30日与荆一村村委会签订的砖厂承包合同、地砖发放清单及村委会收据，证明与村委会签订合同期限长达19年，并按照合同约定给村委会缴纳承包费、按照每户的地亩数给村民发放地砖。另在庭审中，原、被告及第三人对涉案该窑场占用该村伍堡小组七队、八队的机动地38亩一节事实无异议，被告荆一村村委会承认在2012年5月30日同王利军等人签订砖厂承包合同时，未召开村民代表会或两委会。
上述事实，有荆一砖厂承包合同、场地租赁议协、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告荆一村村委会修建砖厂占用本村伍堡小组机动地38亩，将砖厂承包经营，收取承包费，并由承包人按照占地亩数向该组村民给付砖（款），并不违反法律规定。但在2012年长安区政府响应国家治污减霾政策，要求2012年3月31日前辖区各砖厂强行关闭，并由砖厂业主对砖厂土地进行复耕情况下，2012年5月30日被告荆一村村委会在未召开村民代表会议或两委会，将占用原告荆一村伍堡小组机动地的砖厂发包给第三人王利军、王少武、王勋经营，违反国家强制法及村民委员会组织法的规定，故双方间签订的砖厂承包合同无效。现第三人在场地上堆放的沙石及第三人王利军、王少武、王勋在经营期间将场地出租给第三人钢铁驾校，钢铁驾校在租用土地上修建围墙及围挡彩钢板的行为，侵犯原告集体土地使用权，应依法予以清理、拆除。为保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共共和国村民委员会组织法》第二十四条第四项、第九项之规定，判决如下：
一、确认被告西安市安长安区细柳街道荆寺一村村民委员会与第三人王利军、王少武、王勋2012年5月30日签订的砖厂承包合同无效；
二、第三人王利军、王少武、王勋、西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校于判决生效后十日内清除窑厂堆放的沙石及在场地周围圈建的围墙等地上附着物。
本案诉讼费100元，由被告西安市安长区细柳街道荆寺一村村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
审 判 员 何俊英
代理审判员 张 亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 金青松
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初378号
原告：秦厚厚，男，1968年12月28日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：张凯强，男，1993年11月26日出生，汉族，交通民警，住内蒙古呼和浩特市。
被告：皇明刚，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告秦厚厚与被告张凯强、皇明刚及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦厚厚与被告张凯强及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人王海云到庭参加了诉讼，被告皇明刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦厚厚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付给原告出租车停运期间的损失费16554元，检查费220元，气路配件费400元，交通费500元，合计17674元；2.因交通事故造成原告出租车价格的贬值费待鉴定后确定；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的×××号大众牌小型轿车为客运出租车，事故发生后，等待事故的处理停运10天，修理又停运83天，按同行业平均标准计算，损失应该为16554元。原告驾驶的出租车实际使用期间不到三年，事故必然造成出租车价格的贬值。现原告依法提起诉讼，希望支持原告的全部诉讼请求。
被告张凯强、皇明刚及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日13时30分许，被告皇明刚驾驶×××号福田牌轻型封闭货车，沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至80公里加100米处驶入道路左侧时，与相对方向秦厚厚驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成×××号大众牌小型轿车乘车人牛祺琪受伤、戴兆年衣服和行李箱损坏及两车损坏的道路交通事故。该起事故后经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出乌公交凉认字［2017］第2206号道路交通事故认定书，认定皇明刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，违法过错严重，应承担该起道路交通事故的全部责任；秦厚厚、乘车人牛祺琪和戴兆年在该起道路交通事故中无责任。事故发生后，受损的×××号大众牌小型轿车在乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司进行了维修，费用已由×××号货车投保的保险公司予以赔付。事故中受损的×××号大众牌小型轿车后经本院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司进行鉴定评估，评估结论（在评估基准日评估结果）为：该车市场价值贬值为人民币6922.00元；日营运损失为人民币189.00元；同时，花去评估费4000元。
另查明：原告驾驶的×××号大众牌小型出租客运汽车为乌兰察布市腾飞再就业服务有限责任公司凉城县分公司所有，原告为该车的实际驾驶人和使用人。被告皇明刚系被告张凯强的雇佣司机，×××号福田牌轻型封闭货车实际所有人为被告张凯强，该车挂靠在呼和浩特市晨骏物流有限公司名下，且以呼和浩特市晨骏物流有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险各一份，其中第三者责任险的保险金额为50万元，该起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，本院予以采信。被告皇明刚作为直接侵权人应承担本案的民事赔偿责任，被告张凯强作为雇主，应负连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。原告驾驶的×××号大众牌小型轿车为出租客运车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法应予支持；关于车辆修理期间，本院酌定为70天，计13230元（189元/天×70天）；该项费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由直接的侵权人予以承担。车辆贬值费6922.00元，虽经鉴定评估，但原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于检查费、气路配件费、交通费等，因证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张凯强、皇明刚连带赔偿原告秦厚厚车辆停运损失费13230.00元，限于判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告秦厚厚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，评估费4000元，小计4120元；由被告张凯强、皇明刚负担2120元，由原告秦厚厚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一七年八月八日
书记员 刘彩霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10514号
原告张艳梅，女，汉族，1957年6月29日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人张凯、尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。
法定代表人王希科，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组组长。
委托代理人王传强，系沈阳红梅鑫源实业有限责任公司清算组员工。
委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告张艳梅诉被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托代理人张凯、尤晓斌、被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司委托代理人王传强、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，请求判令被告向原告支付生活费258700元；请求判令被告向原告支付经济补偿金24950元；请求判令被告向原告支付2002年至2003年期间的养老保险金3000元；请求判令被告向原告支付多次维权的费用1000元；诉讼费被告承担。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司辩称，2001年12月20日原告与被告已经解除劳动合同关系，且原告的诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告原系沈阳味精厂分厂职工，后沈阳味精厂分厂变更为沈阳味精厂集体企业公司。1999年8月，因上级主管部门沈阳味精厂改制为沈阳红梅企业集团有限责任公司，沈阳味精厂集体企业公司予以注销，职工由新成立的沈阳红梅鑫源实业有限责任公司接收。2001年12月20日，沈阳红梅企业集团有限责任公司为原告出具《终止解除劳动合同证明书》，并支付经济补偿金。随后，原告开始领取失业金。原告主张领取22个月失业金后，于2003年11月与被告单位签订了并轨合同，其劳动关系又回到被告单位，并向被告单位缴纳领取的失业金，其继续在家待岗，同时以个体灵活就业人员身份缴纳2002年至2003年养老保险。
2007年3月20日，原告等人与被告单位签订《关于下岗待业人员上访问题处理意见》，双方约定：一、补交下岗待业人员养老保险的问题，企业目前无力解决，待企业改制或合资时按当时政策执行。二、下岗待业人员待工期间生活费问题，从下岗待业起按照有关政策及国劳部309号文件58条执行，按城市企业职工最低标准计算，待企业改制或合资时优先解决。三、期间遇有适龄退休时下岗待工人员，在办理退休时必须交回上次并轨时企业支付个人的工龄补偿金，企业补交退休人员的各种保险中企业应承担的部分，个人承担个人部分，待业期间的生活费应按第二条办法。在解决生活费的同时，与未退休下岗待工人员享有同等权力。2007年6月，原告达到法定退休年龄时，被告单位为原告办理退休。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要支付生活费、经济补偿金、2002年至2003年期间的养老保险金及维权费用。2016年10月25日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《关于下岗待业人员上访问题处理意见》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求支付生活费、支付经济补偿金、支付养老保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2007年6月从被告单位办理退休，其在2016年才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出上述请求。本院认为，原告的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对其提出的上述请求，本院不予支持。
关于原告要求支付多次维权费用的诉讼请求，因该项请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张艳梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年一月九日
书记员 张 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第119号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人官某，男，身份证号码×××5639，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年7月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人温秀庭，广东益信律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人温秀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日13时许，被告人官某来到大亚湾区澳头街道德丰二月天小区售楼部，其发现售楼部门口的西北侧停放着插有钥匙的电动车，遂启动该电动车并将车辆开到大亚湾区西区峰景湾地下停车场。同日22时许，公安民警抓获被告人官某，并将电动车追缴返还给被害人朱某。2015年10月19日，被害人朱某出具了谅解书，对被告人表示谅解。
经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2760元。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人陆某的证言，被害人朱某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2760元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人官某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗物品经追缴已返还给被害人，得到被害人的谅解，综上量刑情节，予以从轻处罚。辩护人提出被告人官某认罪悔罪、退回被盗物品、得到被害人谅解等从轻量刑情节，理由成立，予以采纳。由于庭审中出现了新的量刑事实，即被告人得到被害人的谅解，故公诉机关提出对被告人官某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第119号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人官某，男，身份证号码×××5639，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年7月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人温秀庭，广东益信律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人温秀庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日13时许，被告人官某来到大亚湾区澳头街道德丰二月天小区售楼部，其发现售楼部门口的西北侧停放着插有钥匙的电动车，遂启动该电动车并将车辆开到大亚湾区西区峰景湾地下停车场。同日22时许，公安民警抓获被告人官某，并将电动车追缴返还给被害人朱某。2015年10月19日，被害人朱某出具了谅解书，对被告人表示谅解。
经物价鉴定，被盗电动车价值人民币2760元。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人陆某的证言，被害人朱某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2760元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人官某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗物品经追缴已返还给被害人，得到被害人的谅解，综上量刑情节，予以从轻处罚。辩护人提出被告人官某认罪悔罪、退回被盗物品、得到被害人谅解等从轻量刑情节，理由成立，予以采纳。由于庭审中出现了新的量刑事实，即被告人得到被害人的谅解，故公诉机关提出对被告人官某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区凉城县人民法院
支 付 令
（2017）内0925民督7号
申请人：黄艳琼，女，1972年9月25日出生，汉族，住内蒙古凉城县。
被申请人：高亮亮，男，1969年9月22日出生，汉族，住内蒙古凉城县。
申请人黄艳琼于2017年3月31日向本院申请支付令。申请人黄艳琼称，被申请人因归还农村信用社贷款资金周转困难，于2015年12月22日向申请人借款，因申请人一时也拿不出被申请人要求借款的数额，便向王连枝借款17万元借给了被申请�，被申请人给申请人出具了欠条，并约定月息2分，期限两个月，同时约定如还不了，大庙房归申请人。被申请人借款后，未按约定归还，只是在2016年12月31日征得申请人同意，直接还给了王连枝5万元本金，尚欠12万元本金以及相应利息未还。被申请人违背约定，未履行还款义务，依法应承担归还借款本息的责任。要求1、被申请人高亮亮给付申请人黄艳琼借款本金12万元以及从2015年12月22日起至实际归还之日止的约定利息（利率月息2分）；2、被申请人归还已还款5万元的约定利息，期限从2015年12月22日起至2016年12月31日止（利率月息2分）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄艳琼：一、借款本金12万元及约定利息（从2015年12月22日起至实际还款之日止，月息2分）；二、借款5万元的约定利息12333元（从2015年12月22日起至2016年12月31日止月息2分）。
申请费900元，由被申请人高亮亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 史树生
二〇一七年四月一日
书记员 安志亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5616号
原告：马光苗。
被告：潘一群。
被告：韩彩芬。
原告马光苗与被告潘一群、韩彩芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马光苗、被告潘一群到庭参加诉讼，被告韩彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马光苗以被告潘一群、韩彩芬未偿还代偿款为由，诉请判令：1.二被告共同归还原告代偿款70000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告潘一群对原告马光苗的诉讼请求、诉称事实及提供的证据均无异议；韩彩芬未作答辩；二被告均未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年8月3日，被告潘一群、原告马光苗与宁波慈溪农村合作银行（现已变更名称为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，以下简称合作银行）签订个人循环保证借款合同一份，约定被告潘一群向合作银行贷款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年8月3日起至2014年7月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告马光苗为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告韩彩芬向合作银行出具共同还款承诺书一份，约定其作为被告潘一群的配偶，为上述贷款承担共同还款责任。依上述合同，被告潘一群于2013年7月30日向合作银行借款100000元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月24日，其取得借款后未按约履行还款义务，被告韩彩芬也未履行共同还款责任。原告依约于2014年7月30日、同月31日代被告潘一群各归还借款50000元、20000元，合计70000元。但二被告至今未归还原告上述代偿款。
以上事实由原告马光苗提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、情况说明、分户明细对账单各一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件各二份及原告与被告潘一群在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、情况说明、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告马光苗作为连带责任保证人，代借款人即被告潘一群向合作银行履行保证责任后，有权向作为借款人的被告潘一群以及共同还款承诺人的被告韩彩芬追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韩彩芬未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘一群、韩彩芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告马光苗代偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年七月八日
代书记员 高 雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初749号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，系该行董事长。
委托诉讼代理人张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住贵州省龙里县。系该公司职员。
被告：刘永红，男，1977年04月21日出生，汉族，住贵州省。缺席。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永红立即偿还原告借款本金45,000.00元及利息（含罚息、复息，截止2018年02月27日为4,415.76元。自贷款逾期起按月利率14.25‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率14.25‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
在诉讼过程中，被告刘永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。
经审理查明，截止2018年02月27日，被告刘永红尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司到期借款本金45,000.00元。该笔借款于2017年09月07日到期。
本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金45,000.00元、截止2018年02月27日前的罚息、复息4,415.76元及2018年02月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息和复息（罚息的计算方式为:以本金45,000.00元为基数，按月利率14.25‰计算；复息的计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率14.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,102.00元，减半收取551.00元（原告已预交），由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4944号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
组织机构代码证：174232135。
住所地：濮阳县城关镇解放路中段路****号。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社副主任。
被告温继广，男，1981年3月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告温俊玲，女，1979年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告姚崇真，男，1986年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告温继广、温俊玲、姚崇真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社的委托代理人王闯闯到庭参加诉讼。被告温继广、温俊玲、姚崇真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年11月12日，由被告温俊玲、姚崇真担保，被告温继广与原告城关信用社签订借款合同。被告温继广从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告温继广、温俊玲、姚崇真均在贷款申请表、借款合同上签字、并按手印。签订合同后，被告温继广在原告处开户，原告将借款90000元汇到被告温继广银行账户。借款后，至2014年1月29日，被告温继广已付利息为2480.4元。2014年11月15日，被告温继广偿还借款本金84.24元，下欠借款本金89915.76元未还。经原告多次催要，被告没有偿还下欠借款本金89915.76元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告温继广偿还借款本金89915.76元及利息（从2013年11月12日起至2014年11月12日，按借款合同约定的月利率10.6‰计算借款利息，借款本金按90000元计算；从2014年11月13日至2014年11月14日按借款本金90000元计算，从2014年11月15日至借款本息还清之日止借款本金按89915.76元计算，从2014年11月13日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率15.9‰计算逾期借款利息。被告温继广已付利息2480.4元应予扣除）；被告温俊玲、姚崇真对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告温继广、温俊玲、姚崇真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2013年11月11日，被告温继广向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告温继广申请向原告城关信用社借款90000元，按月付息，被告温俊玲、姚崇真声明自愿为被告温继广借款作担保，承担连带保证责任，被告温继广、温俊玲、姚崇真在《贷款申请表》上签字。2013年11月12日，被告温继广、姚崇真、温俊玲与原告城关信用社签订《保证担保借款合同》，上述合同约定，被告温继广从原告城关信用社借款90000元，期限1年，自2013年11月12日至2014年11月12日止，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告姚崇真、温俊玲为被告温继广借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年11月12日，被告姚崇真、温俊玲就该笔借款向原告城关信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告温继广银行账户上，被告温继广向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，至2014年1月29日，被告温继广已付利息为2480.4元，2014年11月15日，被告温继广偿还借款本金84.24元，下欠借款本金89915.76元未还。经原告多次催要，被告没有偿还下欠借款本金89915.76元及下欠利息。
上述事实，由原告城关信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，被告温继广客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告温继广从原告处借款90000元，由被告温俊玲、姚崇真为被告温继广借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告温继广偿还部分借款本息后，应当偿还下欠原告借款本金89915.76元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告温俊玲、姚崇真签字，上述证据明确载明，被告温继广的借款金额为90000元，被告温俊玲、姚崇真自愿为被告温继广借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告温俊玲、姚崇真的真实意思表示。被告温俊玲、姚崇真应当按照合同约定履行保证义务，对被告温继广下欠借款本金89915.76元及下欠利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温继广于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金89915.76元及利息（从2013年11月12日起至2014年11月12日，按约定利率10.6‰计算借款利息，借款本金按90000元计算；从2014年11月13日至2014年11月14日借款本金按90000元计算，从2014年11月15日至履行完毕之日止借款本金按89915.76元计算，从2014年11月13日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算借款利息。被告温继广已付利息2480.4元应予扣除）
二、被告温俊玲、姚崇真对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告温继广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 辉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2249号
原告：安栓妮，女，汉族，1947年9月29日出生，住许昌县。
委托代理人：李林得，男，汉族，1947年1月27日出生，住许昌县，系原告丈夫。
被告：李陈龙，男，汉族，1998年2月22日出生，住许昌县。
被告：李建桥，男，汉族，1973年5月9日出生，住许昌县。
被告：张秀红，女，汉族，1972年12月23日出生，住许昌县。
本院在审理原告安栓妮诉被告李陈龙、李建桥、张秀红健康权纠纷一案中，原告于2016年8月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安栓妮撤回对被告李陈龙、李建桥、张秀红的起诉。
案件受理费396元、减半收取198元，由原告安栓妮承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高春雨
`江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执311号
申请执行人：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场C区*栋*楼。
被执行人：赵买龙，男，1988年1月11日出生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
申请执行人南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行与被执行人赵买龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）都民一初字第1873号民事判决书，判令赵买龙于判决书生效后十日内支付南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行人民币42990元及逾期利息1182.23元。2016年5月30日，申请执行人南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人赵买龙在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执311号执行案的本次执行程序。
对申请执行人南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行尚未实现的债权，应由被执行人赵买龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 凌燕华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第482号
原告侯健。
被告丁星。
原告侯健诉被告丁星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯健，被告丁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯健诉称，由于丁星资金困难，特向侯健借款60000元，言明借款每10000元支付利息300元。丁星多年不归还借款，侯健故诉至法院，请求：1、判令丁星归还借款60000元，利息55800元，合计115800元（利息以每月10000元支付利息300元，计算到2015年3月30日止，共计31个月，每延期1个月，按10000元每月300元利息计算到执行完毕）；2、诉讼费由丁星支付。
被告丁星辩称，借款60000元是承认的，利息也答应的，但是只能按照银行利息支付，且已归还77500元。
经审理查明，侯健与常州市诚顺塑胶制品有限公司发生挂靠经营合同法律关系。由于侯健以常州市诚顺塑胶制品有限公司名义与有关单位发生业务往来，常州市诚顺塑胶制品有限公司收到有关单位支付的款项后，存在有部分款项未支付给侯健。丁星是该公司的法定代表人。侯健、丁星经协商将常州市诚顺塑胶制品有限公司需支付给侯健款项中60000元，作为丁星个人向侯健的借款，因而侯健于2012年9月1日书写一张借条，借条载明：“今因本人生产需要，特以个人名义向侯健商借人民币共计陆万元，并愿意按每1万元（本金），每月支付500元利息的条件支付利息，借期最长为1年，立争在一年内将本息全部还清（注每10000元本金每月支付利息500元），决不拖欠，特殊情况延期需得到出借人同意，如有延期，利息仍照本条件支付。出借人如有急需，可提前向借款人索要，借款人必须配合。借款人部分还款，需先支付清利息后，再扣除本金，并重新填写借条，全额还款应索回借条。”丁星在借条上书写“经双方协商同意按每1万元支付300元月息支付”，并在借条借款人处签名。侯健也在借条上书写同意按每万元支付300元月息支付，并签名。上述借款到期后，丁星未归还借款，也未支付利息。
2015年2月11日，侯健向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
审理中，丁星提供收条和支票存根，证明己归还给侯健77500元。对此，侯健表示因为双方之间还有挂靠经营业务，收条和支票存根与本案借款无关，故不予认可。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，侯健与丁星发生借款60000元的行为系合法有效的民事法律行为。由于借条对利率约定“按每1万元支付300元月息”的标准，超过借款当时中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护。
丁星提供的收条和支票存根，从其内容看是记载收到的货款、预付备用金，与借条对部分还款，利息、本金支付顺序的约定不一致，且侯健不予认可。侯健与丁星作为法定代表人的常州市诚顺塑胶制品有限公司存在挂靠经营合同法律关系，常州市诚顺塑胶制品有限公司事实上存在支付给侯健款项的行为。因此，本院认定丁星提供的收条和支票存根不是归还本案借款的款项。
由于借条约定的借款期限已经届满，因此，丁星应归还侯健借款60000元，并支付利息（自2012年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算；如中国人民银行同期贷款基准利率发生变动，则相应调整）。
综上，丁星辩称合理部分，本院予以采纳；不合理部分不予采纳。侯健的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
丁星于本判决发生法律效力之日起十日内归还给侯健借款60000元及利息（自2012年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算；如中国人民银行同期贷款基准利率发生变动，则相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由侯健负担193元，丁星负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一五年五月八日
书记员 林甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34286号
原告马占祥，男，1951年4月1日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
原告马占江，男，1962年12月11日出生。
委托代理人王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告马占海，男，1959年8月27日出生，自由职业。
委托代理人刘斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告马占祥、马占江诉被告马占海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占祥、马占江及委托代理人王京顺、被告马占海及委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有兄弟姐妹7人，父母为马x和刘x。除原、被告外，其余兄弟姐妹均不在北京市西城区龙泉胡同10号楼东门1号内居住，也没有户口。原、被告兄弟3人与父母在北京市西城区龙泉胡同10号楼东门xx号（公房）内居住，但被告在自建房中居住并单独立户，二原告在该公房中与父母共同居住并立在一户之下。公房承租人为父亲马银仓。1997年和2000年，母亲与父亲先后去世。2001年6月9日，二原告与被告签订《兄弟三人协议》，对该承租的公房进行了分配。2001年6月28日，该公房承租人变更为马占祥。原告认为被告在签订合同是采用了胁迫的手段，且该协议侵犯了其他家庭成员的合法权益，应属无效。现诉至法院，要求确认原告马占江、马占祥与被告马占海签订的《兄弟三人协议》无效。
被告辩称：一、原、被告签订的《兄弟三人协议》意思表示真实，内容不违反法律法规亦没有合同法52条规定的情形，合法有效。二、原告主体不适格。原告是合同相对人，而不是其所称的其他家庭成员。三、被告已在北京市西城区龙泉胡同10号楼东门xx号内连续居住几十年之久，二原告并不在该房屋内居住生活。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：本案原、被告马占祥、马占海、马占江为兄弟三人，三人另有兄弟姐妹马x1、马x2、马x3、马x4四人，其父为马x，其母为刘x。1997年7月30日刘x死亡，2000年12月2日，马x死亡。马x生前承租有位于北京市西城区龙泉胡同10号楼东门xx号公房一套。
2001年6月9日，本案原、被告三人签订《兄弟三人协议》，约定将马银仓所承租公房变更承租人为马占祥，并对未来如遇拆迁等可能情形下产生的财产利益进行了分配。2001年6月28日，马占祥变更为北京市西城区龙泉胡同10号楼东门xx号公房承租人。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、兄弟三人协议、证明信、户口本户口页、证明等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告三人签订的《兄弟三人协议》是兄弟三人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二原告认为该协议在签订时存在胁迫情形，没有向本院举证证明，本院对此意见不予采纳。
二原告认为该协议侵犯了其他家庭成员的利益，属于无效合同。本院认为公有住房租赁合同，由该房屋的产权部门即房屋管理部门与具备公房承租资格的个人签订。兄弟三人协议不能当然导致公有住房租赁合同的签订或变更。故本院认为，兄弟三人协议，不符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，该协议为有效合同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马占祥、马占江的诉讼请求。
案件受理费四千一百元，由马占祥、马占江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 李婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37964号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人王国良。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告高琦。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告高琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王国良、王月辉、被告高琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年10月1日至2015年6月30日被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币13，786元、违约金4，136元。
被告高琦辩称，因为房屋存在漏水、开裂等严重质量问题，多次交涉无果，故未交物业费。关于房屋质量问题，已经起诉开发商，目前案件正在审理阶段。房屋是2010年12月交房的，原告起算时间有误，且已过诉讼时效。对于违约金不予认可；房屋内电线、开关等被盗，原告是有责任的。
经审理查明，原告上海欣周物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.99元／月／平方米，高层1.41元／月／平方米。被告高琦系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积201.81平方米。被告于2010年12月9日取得房屋进户凭证。自2010年12月至2015年6月被告未支付原告物业服务费10，989元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、房屋结算及进户凭证、被告提供的上海市XXX设计院有限公司司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告高琦认为部分物业费已过诉讼时效的意见，因原告仅在2012年9月发函催讨，部分物业费确实存在超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故物业费应从2013年8月起算，至2015年6月合计欠费4，595元。对于原告诉求的违约金，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决，诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。被告所提抗辩事由，可以依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告高琦于�判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2013年8月起至2015年6月止的物业服务费4，595元；
二、驳回原告上海欣周物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元（原告上海欣周物业管理有限公司已预交），由原告负担99元，由被告高琦负担25元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业�以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1929号
原告董银柱，男，汉族，1990年5月15日生，住信阳市平桥区。
原告周光彩，女，汉族，1990年6月25日生，住址同上，系原告董银柱妻子。
二原告委托代理人白敬喜，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告井德山，男，汉族，1967年12月9日生，住信阳市平桥区。
委托代理人井立霞，女，汉族，27岁，住址同上。
原告董银柱、周光彩诉被告井德山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日20时30分许，被告驾驶手扶拖拉机在平桥区××办事处××路段与原告相撞，致使二原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告在信阳市中心医院住院治疗。原告董银柱住院9天出院，原告周光彩住院23天出院。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告周光彩构成9级伤残。经信阳市公安局公安交通警察大队明港勤务大队交通事故认定，被告井德山承担该事故的主要责任，原告董银柱承担事故次要责任，原告周光彩无责任。综上所述，该交通事故被告的侵权行为不仅致使原告身体遭受严重伤害，而且给原告造成精神上的打击，被告除赔偿原告民事部分损失外，还应当赔偿原告精神损失。为维护原告合法权益，依法根据《侵权责任法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令被告赔偿二原告损失共计144290.7元。
被告辩称，交通事故责任认定书，认定的事实不清，程序不合法，责任划分错误。原告各项请求过高。伤残鉴定不合法，是原告单方委托的，被告不予认可。另被告已垫付费用10000元。
经审理查明，2015年7月21日20时30分，原告董银柱由西向东驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至甘岸办事处徐堂村路段时与同方向由被告井德山驾驶的手扶拖拉机发生刮擦，造成董银柱及其车上乘坐人周光彩受伤的交通事故。经信阳市交警支队作出的信公交认定（2015）第203号事故认定书认定，被告驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，应负事故的主要责任，原告董银柱未依法取得摩托车驾驶证上路行驶，应负事故的次要责任，周光彩无责任。事故发生后，原告二人被送往信阳市中心医院住院治疗。经诊断周光彩1、左胫骨远端骨折，2、左胫骨中段开放性骨折，3、左髋骨开放性粉碎性骨折，4、全身多处皮肤擦挫伤，其住院23天，花去医疗费45702.75元.董银柱1、左前臂软组织损伤，2、左胫骨上段骨折，其住院9天，花去医疗费3584.63元。2015年12月31日，经信阳德正司法鉴定所鉴定，周光彩的伤情构成九级伤残。鉴定费700元。庭审时，被告对此有异议，但是没有提供足以反驳的证据，在规定的时间内，未申请重新鉴定。另被告已垫付医疗费10000元，原告庭审时予以认可。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，已经信阳市交警部门作出责任认定，其事故认定书认定的事实清楚，引用法律条文明确。被告井德山虽然不服，但是其未在规定的时间内申请复议，庭审中又未提供足够的证据推翻事故认定书。故本院对该事故认定书予以认可，即井德山负主要责任，董银柱负次要责任，双方责任划分比例本院酌定为7：3为宜。原告的经济损失，根据本案实际、原告的赔偿清单，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定如下：其中，董银柱1、医疗费3584.63元，2、住院伙食补助费，100元／天×9天=900元，3、营养费，30元／天×9天=270元，4、误工费，标准农林牧业标准，69元／天×9天=621元，5、护理费，按居民服务业标准计算，78元／天×9天=702元，6、交通费酌定300元。周光彩，1、医疗费45702.75元，2、住院伙食补助费，100元／天×23天=2300元，3、营养费，30元／天×23天=690元，4、误工费，标准农林牧业标准，69元／天×153天（计算至定残前一日）=10557元，5、护理费，按居民服务业标准计算，78元／天×23天=1794元，6、残疾赔偿金9416.1元／年×20年×20%=37664.4元，7、鉴定费700元，8、交通费酌定600元，9、精神抚慰金，本院酌定10000元，10、后期治疗费可待实际发生后另行处理。上述各项损失共计116385.78元。被告井德山应承担其中的70%，计81470.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告井德山于本判决书生效后十日内应赔偿原告董银柱、周光彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费、精神抚慰金共计81470.05元（含已付的10000元）。
案件受理费3185元，由原告承担955元，被告承担2230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜鹏威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17485号
原告：沭阳县潼阳镇大宅村民委员会，住所地沭阳县潼阳镇大宅村。
法定代表人：胡方兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：谈鸿儒，男，1965年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县潼阳镇大宅村民委员会撤回起诉。
受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 方 亮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拜民初字第548号
原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司。
法定代表人丛培章，该公司总经理。
委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（全权代理）。
被告武德全，男，汉族，1971年9月17日生，无固定职业，现住重庆市。
原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司与被告武德全劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由代理审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司的委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼，被告武德全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司诉称：被告武德全于2011年8月至2012年4月在我公司工作，2013年1月原告与被告因社保费、经济补偿金、双倍工资等事宜发生纠纷，被告遂申请拜城县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，经拜城县劳动争议仲裁委员会审理后做出拜劳人仲字（2013）第13号仲裁裁决，现原告对该裁决第三项不服，请求法院判令撤销原告支付被告未签订书面劳动合同的两倍工资。
被告武德全即未提出书面答辩也未到庭参加诉讼。
原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、劳动合同书1份，证明双方有劳动合同。本院认为此合同与本案有关联性，能反映客观事实，本院予以确认。
2、（2012）第88号仲裁裁决及（2013）第13号仲裁裁决，证明双方争议已经劳动仲裁的情况。
经审理查明：被告武德全于2011年8月至2012年4月在原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司工作期间，与原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司签订了固定期限劳动合同，即2010年8月1日至2011年12月31日。2013年1月原告与被告因社保费、经济补偿金、双倍工资等事宜发生纠纷，被告遂申请拜城县劳动争议仲裁委员会进行仲裁。经拜城县劳动争议仲裁委员会审理后做出拜劳人仲字（2012）第88号仲裁裁决及（2013）第13号仲裁裁决。（2013）第13号仲裁裁决如下：一、解除原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司与被告武德全签订的劳动合同；二、原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司支付被告武德全解除劳动关系的经济补偿金3004元（1个月X3004元／月）；三、拜城县滴水铜矿开发有限责任公司向被告武德全支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额24032元。原告对（2013）第13号仲裁裁决中的第三项即原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司向被告武德全支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额24032元不服诉至本院。
本院认为：原告举证证明原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司与被告武德全签订了劳动合同，对此本院予以确认。原告请求法院判令撤销（2013）第13号仲裁裁决中的第三项即原告支付被告未签订书面劳动合同的两倍工资，诉求成立，本院予以支持。原告对拜城县劳动争议仲裁委员会（2013）第13号仲裁裁决中的第一、二项无异议，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司与被告武德全签订的劳动合同
二、原告拜城县滴水铜矿开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告武德全解除劳动关系的经济补偿金3004元（1个月X3004元／月）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定当事人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由被告武德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一三年十月十日
书 记 员 何 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第893号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳开泰机电设备制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村5组。
法定代表人曲豪杰，该公司执行董事。
被告河南省浩宇管道有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨。
法定代表人曲世军，该公司执行董事。
被告偃师市金川炉料有限公司，住所地：偃师市高龙镇赵寨村。
法定代表人赵念一，该公司执行董事。
被告曲世军。
被告杨炎秋。
被告史进通。
被告肖鲜桃。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司、偃师市金川炉料有限公司、曲世军、杨炎秋、史进通、肖鲜桃借款合同纠纷一案后，于2015年11月24日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵述贞。
委托代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市仁康药业有限公司。
法定代表人：刘宗健，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗健。
再审申请人赵述贞因与被申请人潍坊市仁康药业有限公司（以下简称仁康公司）、被申请人刘宗健民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵述贞申请再审称：（一）一、二审判决未查明事实，赵述贞经过努力获取新的证据，能证实案涉借款协议已履行及且如何履行，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，并且无证据证明赵述贞未履行借款协议。（三）能证明借款协议已履行的原始账务凭证均已收归仁康公司财务管理，申请审计仁康公司的财务并非赵述贞所为，确因此等客观原因，赵述贞不能自行收集证据，向法院提出调查取证申请。一、二审法院未予准许，导致误判。（四）一、二审判决未调取本案所需的关键、主要证据，未查清事实，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，再审本案。
本院认为，赵述贞提交的原始账务凭证包括仁康公司的记账凭证及仁康公司现金收款收据第三联记账联等。从赵述贞提交的财务凭证来看，双方资金往来历时多年，自2005年9月6日开始赵述贞就向仁康公司出借资金，仁康公司记账凭证显示为借款，但双方未订立借款合同，赵述贞的借款多为现金支付，金额不等，而仁康公司的还款多通过银行转账支付。从债权债务人身份关系看，赵述贞与时任仁康公司法定代表人刘宗健原系夫妻。根据赵述贞提交的情况说明，案涉借贷关系发生于赵述贞与刘宗健婚姻关系存续期间，案涉债权为夫妻共同财产。而根据赵述贞提交的离婚协议复印件，未明确案涉债权归属赵述贞或者刘宗健，但是约定“其他的均归刘宗健所有”，可以理解为案涉债权归刘宗健。离婚后，如果案涉债权归刘宗健享有，则刘宗健为债权人，其担任法定代表人的仁康公司为债务人。
本院认为，原有证据及赵述贞申请再审提交的证据尚不足以形成证据链条足以证明赵述贞与仁康公司成立借款法律关系并已实际支付借款。因赵述贞主张存在借款关系的债权人、债务人存在特殊身份关系，存在财产利益上的利害关系，难以认定赵述贞与刘宗健夫妻关系存续期间及刘宗健任仁康公司法定代表人期间，双方真实存在债权债务关系。本院对相关证据的真实性、合法性及关联性均难以审核，不能确认赵述贞与仁康药业公司确实存在9379861.35元的借贷关系。本案亦不属于当事人确因客观情况不能收集证据的情形，一、二审法院未调取相关证据并无不当。
综上，本院认为，赵述贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵述贞的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 上
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第12号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人丘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人丘某隆，是被告人丘某某的朋友。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人丘某某及其辩护人丘某隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日16时许，被告人丘某某在梅县西阳镇四平村五队陈某某住家一楼的客厅里，因赌博债务纠纷与被害人白某某发生争执，争执中被害人白某某用手将被告人丘某某按倒在茶几桌上，被在场人劝开后，被告人丘某某觉得没面子，跑到陈某某家的厨房拿了一把菜刀，用菜刀将被害人白某某的左手臂、左手指尾砍伤。被害人李某某上前夺刀时，菜刀砍在李某某右膝盖上。经梅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某、白某某损伤程度均属轻伤。
2012年11月1日15时，被告人丘某某到梅县公安局西阳派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人丘某某与被害人白某某、李某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人白某某经济损失1.8万元，赔偿了被害人李某某经济损失1.2万元，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局西阳派出所接受刑事案件登记表、被害人白某某、李某某陈述、证人李某思、徐某某、蓝某某、吴某某、徐某兵等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、鉴定结论书、谅解书及收条、投案自首证明、人口信息表及被告人丘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丘某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人白某某对本案的发生也有一定的过错，且案发后被告人丘某某能积极赔偿被害人白某某、李某某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温映梅
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张旭辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第81号
申请执行人潘信林，男，1960年1月1日生，汉族。
被执行人潘智谋，男，1978年2月1日生，汉族。
潘信林诉潘智谋返还原物纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）建民初字第1736号民事判决书，判令潘智谋于判决生效之日起三十日内迁出位于本市今日家园桃园居X幢607室和今日家园桃园居X幢605室的房屋，并将房屋交还潘信林，案件诉讼费40元，由潘智谋负担。判决生效后，因潘智谋未能履行判决书判令的义务，潘信林遂向本院申请强制执行。
本院于2013年12月30日立案，在执行中，潘信林与潘智谋于2014年5月12日达成和解协议，约定潘信林将今日家园桃园居X幢607室以每平方米17000元，总价109万元，转让给潘智谋，潘智谋在协议签订后的两个月内，将房屋首付款33万元支付给潘信林，余款由潘智谋办理银行贷款，取得贷款后即付；同时，潘信林将今日家园桃园居X幢605室的房屋，以每平方米18000元，总价803880元，转让给潘智谋的哥哥潘智勇，潘智勇在协议签订后三个月内，将房屋首付款25万元支付给潘信林，余款由潘智勇办理银行贷款，取得贷款后即付。
上述两套房屋的首付款由潘智谋、潘智勇兄弟支付给潘信林后，潘信林立即将桃园居X幢1单元102室房屋过户到潘智勇、潘智谋俩兄弟的父亲潘连缘名下。上述房屋的价格不因市场变化而变化。如果潘智勇、潘智谋不能按期给付上述购房款，则自行迁出上述房屋，拒不迁出的，由法院对两人予以强制迁出，产生的法律后果由潘智勇、潘智谋自行承担。
本院在执行中另查明，潘连缘和潘信林系兄弟关系，潘智勇、潘智谋系潘连缘的儿子，潘信林的侄儿。
本院认为，申请人潘信林与被执行人潘智谋达成的和解协议不违反法律的规定，本院予以确认并在双方协议规定的履行期内暂停对本案的执行，如有一方当事人违反和解协议，本院可依据对方当事人的申请恢复对判决书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
执 行 长 黄 健
执 行 员 盛云峰
执 行 员 王铁勋
二〇一四年五月十二日
见习书记员 李宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第81号
申请执行人刘凯，男，1979年7月24日出生，汉族。
被执行人周之珉，男，1981年7月18日出生，汉族。
委托代理人周永林（被执行人周之珉父亲），1944年9月19日出生，汉族。
本院在执行（2013）建商初字第231号民事判决书过程中，经本院执行和解申请人刘凯与被执行人周之珉，达成执行和解协议，执行标的31，716.00元，因被执行人周之珉无其他财产可供执行，将被执行人周之珉名下的，座落于建华区锦湖8号楼1单元802室变卖110万，除去银行贷款等费用，由本案的申请执行人刘凯及另外五件执行案件的申请执行人余款按比例受偿。现申请人刘凯分配到33，529.00元，剩余款项待发现被执行人周之珉有偿还能力时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第231号民事判决书，退出本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第81号
申请执行人刘凯，男，1979年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区红旗社区76组61号楼4--702室。
被执行人周之珉，男，1981年7月18日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区锦湖社区8号楼1单元802室。
委托代理人周永林（被执行人周之珉父亲），1944年9月19日出生，汉族，市农委退休干部，住同上。
本院在执行（2013）建商初字第231号民事判决书过程中，经本院执行和解申请人刘凯与被执行人周之珉，达成执行和解协议，执行标的31，716.00元，因被执行人周之珉无其他财产可供执行，将被执行人周之珉名下的，座落于建华区锦湖8号楼1单元802室变卖110万，除去银行贷款等费用，由本案的申请执行人刘凯及另外五件执行案件的申请执行人余款按比例受偿。现申请人刘凯分配到33，529.00元，剩余款项待发现被执行人周之珉有偿还能力时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第231号民事判决书，退出本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁项涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第81号申请执行人刘凯，男，1979年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区红旗社区76组61号楼4—702室。被执行人周之珉，男，1981年7月18日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区锦湖社区8号楼1单元802室。委托代理人周永林（被执行人周之珉父亲），1944年9月19日出生，汉族，市农委退休干部，住同上。本院在执行（2013）建商初字第231号民事判决书过程中，经本院执行和解申请人刘凯与被执行人周之珉，达成执行和解协议，执行标的31，716.00元，因被执行人周之珉无其他财产可供执行，将被执行人周之珉名下的，座落于建华区锦湖8号楼1单元802室变卖110万，除去银行贷款等费用，由本案的申请执行人刘凯及另外五件执行案件的申请执行人余款按比例受偿。现申请人刘凯分配到33，529.00元，剩余款项待发现被执行人周之珉有偿还能力时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第231号民事判决书，退出本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一四年四月二十八日书记员 丁项涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第820号
罪犯刘彦峰，男，一九七五年一月五日出生，汉族，初中文化程度，山西省大同市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00一年一月四日作出了（2000）晋刑一终字第165号刑事判决，以被告人刘彦峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二00三年九月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年九月二十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二00九年一月二十四日减刑一年九个月，二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘彦峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘彦峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在67分以上，生产劳动中担任制锁配铆工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次；二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘彦峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0二一年一月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字00227号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年5月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，建筑工程承包人，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月13日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月17日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人孙某挂靠其他建筑公司承包朝阳市王府花园小区、朝阳县柳城镇巴黎庄园小区住宅楼施工工程。在施工期间，未经任何部门审批，以高息为诱饵，承诺在一定期限内以货币、实物的方式还本付息，通过他人向社会不特定人传播吸收资金的信息，累计吸收19人存款2210万元，其中有510万元在案发前已归还储户。
本案在审理过程中，各储户联名向本院递交谅解书，对孙某表示谅解，请求法院对孙某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某所打的欠条、借据，建筑施工合同复印件，证人于某某等人的证言，储户艾某等19人的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法国家法律、法规，未经有关部门批准，向不特定的人以高息为诱饵吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，获得各储户的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。在庭审过程中，被告人孙某对部分储户的存款余额有异议，根据现有的证据，不能查清孙某尚欠各储户的实际数额，在本案中不能责令被告人孙某返还各储户的欠款，各储户可通过民事诉讼等其他途径来保护自己的权益。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 于 蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初717号
原告：陆介宾，男，1952年2月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆新，男，1979年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱振英，女，1929年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
三原告委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：耿忠建，男，1975年10月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：招商局重工（江苏）有限公司，住所地海门市滨江街道新安江路1号。
法定代表人：姚汝林，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地如皋市如城镇益寿南路245号。
负责人：孙建平，经理。
本院在审理原告陆介宾、陆新、朱振英与被告耿忠建、招商局重工（江苏）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆介宾、陆新、朱振英于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆介宾、陆新、朱振英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆介宾、陆新、朱振英撤回起诉。
案件受理费减半收取1704元，由原告陆介宾、陆新、朱振英负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 张薛惠
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第84号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行。
法定代表人钟向辉，该行行长。
被执行人林世栋，男，1973年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第87号民事判决书，对该案于2015年3月13日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林世栋妻子吴巧玲（44162319760919＊＊＊＊）在中国农业银行河源西苑支行账号622848140513038＊＊＊＊中的存款4700元
至本院指定的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 明
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第84号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行。
法定代表人钟向辉，该行行长。
被执行人叶才兴，男，1989年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第87号民事判决书，对该案于2015年3月13日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶才兴在中国农业银行河源连平支行账号622848140912344＊＊＊＊中的存款元至本院指定的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 明
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市。
法定代表人杨某，该分行行长。
委托代理人方某，该公司职员。
委托代理人张某，辽宁大金律师事务所律师。
被告刘某，男，住葫芦岛市。
被告宝某，男，住葫芦岛市。
被告谢某1，女，住葫芦岛市。
被告代某，女，住葫芦岛市。
被告谢某2，男，住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告刘某、宝某、谢某1、代某、谢某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本息163，335.00元，解除双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，判决原告有权对被告抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费3，570.00元全部予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初972号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市。法定代表人杨某，该分行行长。委托代理人方某，该公司职员。委托代理人张某，辽宁大金律师事务所律师。被告刘某，男，住葫芦岛市。被告宝某，男，住葫芦岛市。被告谢某1，女，住葫芦岛市。被告代某，女，住葫芦岛市。被告谢某2，男，住葫芦岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告刘某、宝某、谢某1、代某、谢某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本息163，335.00元，解除双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，判决原告有权对被告抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式不准确，我院无法送达，向原告释明应提供被告准确的地址及联系方式，并协助法院完成送达，否则将依法驳回原告的起诉，原告表示不能提供被告准确的地址及联系方式，同意法院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3，570.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨怡培
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）晋刑监字第201号
李殿安、李献忠：
你们因原审被告人李献忠犯诈骗罪一案，不服山西省忻州市××区人民法院（2013）忻刑初字第218号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中刑终字第256号刑事裁定，以原判混淆民事纠纷与刑事犯罪的界限，案件定性错误等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
经本院审查，原判认定：1、2011年12月份，被告人李献忠以可以为学校毕业生在山西省忻州市××区教师工作为由，通过其同事宫保保、宫某联系到需要安排子女就业的山西省宁武县东寨镇的王培新、王成林、王跃，称安排一份工作需要15万元，王培新、王成林、王跃分别于2012年1月份每家交给宫保保15万元，宫保保将每家所交款截留3万元，其余36万元交给李献忠，后李献忠安排有关人员进行体检、东寨镇加注意见，期间，李献忠还以办事需要钱款为由向宫保保借款5.5万元，李献忠将所收钱款全部挥霍；2012年7月22日，李献忠的家属退还宫保保安置工作款1.5万元；2、被告人李献忠称认识山西省忻州市××区卫生局的领导，可以将宫某从山西省××县卫生局工作，从宫某处骗得现金5.5万元；3、2011年12月份，山西省忻州市木材公司职工丁某得知忻府区供电局有团购房比较便宜，遂找到其战友宫保保想购买一套房子，宫保保介绍被告人李献忠与其认识，李献忠称自己在供电局就是负责团购房事宜的，可以为丁某办理此事，后李献忠以忻州市忻府区电力家政物业服务中心名义收取丁某购房预付款5万元，签订购房协议，称2012年6月份交房，结果被骗；4、2011年8月份，被告人李献忠对本区时代商场经营户索淑丽称忻府区供电局要给职工发福利，此事由他交给索淑丽来做，但需要先将前边其他人供应的月饼款结清，需3.3万元，索淑丽交给李献忠3.3万元，随后李献忠委托索淑丽采购价值13.514万元的米、面、油等物，李献忠又以打点领导为名，从索淑丽处拿走现金2万元，李献忠将物品低价卖给他人，或者送给他人，至案发，李献忠有7.7万元未退还索淑丽；5、2011年7月份，被告人李献忠通过朋友认识了本区经营礼品店的赵跃云，李献忠称自己是忻府区供电局后勤服务中心副主任，经常为单位采购礼品等，今后可以从赵跃云经营的店铺采购，赵跃云信以为真，李献忠称需3.5万元先与前边的供货方结清欠款，就可从其店铺取货，骗取赵跃云现金3.5万元，后李献忠多次从赵跃云店里赊欠摄像机、豆浆机、电磁炉等物品，并垫付税款，共计3.507万元；6、2011年7月份，被告人李献忠通过朋友认识了本区车辆经营者范德云，以其单位雇用范德云的车为由，签订雇用租赁合同，并收取范德云2万元的保证金；7、2012年2月初，被告人李献忠以急需钱周转为由，以一角钱的利息向彭秀军借款5万元，除归还1万元外，余款4万元至今未付。上述事实有经原审法院按照法定程序庭审举证、质证的购房协议书，李献忠出具的借条、欠条，雇佣租赁合同等书证，证人米某、李某、刘某等人的证言，被害人王某、宫某、丁某等人的报案材料及陈述，被告人李献忠的供述等证据证明，证据之间相互印证，能够证明李献忠诈骗的犯罪事实。
关于原判认定李献忠为王培新、王成林、王跃三人子女安排工作收取的36万元、以安排工作需要钱款为由向宫保保所借5.5万元、为宫某办理调动工作收取的5.5万元以及收取丁某团购房预付款5万元的事实，经查，李献忠利用了他人对其的过分信任，编造能够为各被害人疏通关系，能为被害人安排或者调动工作、购买住房这一超出其能力范围，不可能实现的事实，蒙蔽他人，进而使各被害人自愿向其交付财物，共骗取了被害人财物52万元，其行为构成了诈骗罪，原判所作该认定符合法律规定。
关于原判认定李献忠欠索淑丽7.7万元，从赵跃云处借7.007万元，收取范德云2万元保证金和欠彭秀军4万元的事实，经查，李献忠虚构为”单位采购物品”、”自己资金周转困难”等事由，隐瞒自己存在多笔欠款，还款能力不足的事实，向各被害人隐瞒涉案款项的真实用途，通过书写借条、欠条，高利借贷等方式，使各受害人基于错误认识向其处分了财产，最终李献忠将款项用于个人挥霍或者归还旧债，后又弄虚作假，逃避还款，其主观上具有恶意占有他人财产的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，虽然李献忠向被害人出具了借条、欠条，但亦属于隐瞒真相的手段，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人李献忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月八日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1501号
原告阮玲弟，男，1977年5月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡杰，男，1972年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰海鸿，女，1978年3月23日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告蔡杰之妻。
原告阮玲弟与被告蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮玲弟到庭参加诉讼，被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮玲弟诉称，原告与被告蔡杰系朋友关系，被告蔡杰以生意缺乏资金为由，多次向原告借款。2012年5月2日，被告向原告借款3万元，立下借据一份给原告。之后，被告陆续向原告借款，至2012年12月1日，经结算，共结欠原告借款13万元，被告立下借款13万元的借据一份。2014年5月2日，被告又向原告借款5万元，立有借据一份为凭。经原告多次催讨，被告至今分文未还。该款系被告夫妻存续期间因家庭生活需要所借，被告蔡杰、兰海鸿夫妻应共同偿还。
被告蔡杰、兰海鸿未作答辩。
经审理查明，被告蔡杰于2012年5月2日、2012年12月1日、2014年5月2日向原告出具借条各一份，分别向原告阮玲弟借款3万元、13万元、5万元，合计借款21万元。该借款行为发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间。原告于2014年6月27日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的被告蔡杰出具的借条三份，被告的结婚证复印件为证。本院分析认证认为，证据借条内容真实，形式要件具备，能够证明被告蔡杰向原告借款21万元的事实；证据被告的结婚证复印件，能够证明俩被告为夫妻关系，及借款发生在被告夫妻关系存续期间。上述证据本院予以采信。被告蔡杰、兰海鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔡杰向原告阮玲弟借款21万元，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，俩被告应予偿还。原告请求被告蔡杰、兰海鸿共同偿还借款21万元，并支付自起诉日起（即2014年6月27日）至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蔡杰、兰海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮玲弟借款21万元，并支付自2014年6月27日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告蔡杰、兰海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执504号
申请人：刘纪新。
被执行人：史宝芹。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第1288号民事调解书刘纪新申请执行史宝芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行了部分欠款，申请人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 金 明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00293号
上诉人（原审原告）：吴跃安，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区渔轮窑厂。
上诉人吴跃安与被上诉人亳州市谯城区渔轮窑厂劳动争议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03576号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴跃安原审中诉称，其于1973年在大杨渔业队。1977年渔业改造，大杨渔业队被并入板桥口，成立国营水产养殖场渔业大队，吴跃安当时在渔业大队托运队工作，期间曾经被单位抽调到蚌埠淮河局学习；1981年3月份吴跃安所在托运队的渔船发生重大交通事故，全家只有其一人生还，农林局于1981年8月安排其到渔业大队轮窑厂工作。在渔轮窑厂曾经担任过机务组长、拉过煤渣，1994年渔轮窑厂安排养殖甲鱼经营，后随着企业改制渔塘承包给厂里的职工，一直居住在渔轮窑厂家属院内，服从厂里安排，工作至今。2011年亳州市开发南部新区，厂部连同地上建筑物被拆迁，拆迁还原时也都是作为正式职工对待的，但没有为其办理养老保险，为此多次找被告领导协商要求办理养老保险，被告均予以拒绝。为维护合法权益，请求法院在查明事实的基础上支持我的请求：请求判决确认吴跃安系亳州市谯城区渔轮窑厂职工；二、判决亳州市谯城区渔轮窑厂依法为吴跃安补缴养老保险。
原审法院认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生民事或劳动争议而由人民法院通知应诉的人。经查本案吴跃安诉求的被告与其在仲裁时的被申请人无工商登记或营业送达地址（工商登记显示与其诉求的相近似的亳州市渔轮窑厂已经被吊销），故无适格的被告参与诉讼，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吴跃安的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退回吴跃安。
吴跃安不服上述裁定向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法支持其在原审中的诉讼请求。具体理由为：原审法院适用法律错误。被上诉人系计划经济时期形成的集体经济性质的企业单位，至今没有改制和清算，应适用计划经济时期的政策、法律处理本案的诉求，而原审法院适用民事诉讼法处理实属适用法律不当。本案应依法变更被告为被上诉人的主管部门。被上诉人因未年检于2008年被吊销企业营业执照，但企业财产未清算，主管部门为亳州市畜牧兽医局。最高法院关于企业法人营业执照被吊销后其民事诉讼地位如何确定的复函指出如果该企业组成人员下落不明无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，法院应予准许。故本案应依法变更被告为亳州市畜牧兽医局。综上，请二审法院支持上诉人在原审的诉求。
本院认为：关于本案的法律适用问题。民事诉讼法系程序法。吴跃安起诉时，民事诉讼法已经施行；且本案系劳动争议，属于民事诉讼的范围，故原审法院适用民事诉讼法处理并无不当。吴跃安在上诉状中称本案应依法变更被告。本院认为民事诉讼采取不告不理，原审中吴跃安并未依法申请变更被告，原审法院裁定后其上诉要求变更被告于法无据，不予支持。其如欲起诉被吊销营业执照企业的开办单位，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年二月二日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1959号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月20日零时18分许，被告人王某饮酒后驾驶甘A·Y4＊**号长城牌小型客车，在兰州市城关区甘南路与皋兰路十字路口被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王某血液酒精含量为89.69mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2015年9月20日零时18分许，被告人王某饮酒后驾驶甘A·Y4＊**号长城牌小型客车，在兰州市城关区甘南路与皋兰路十字路口被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王某血液酒精含量为89.69mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年一月六日
书记员 李海燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第737号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜某，住大连市金州新区（户籍地大连市中山区）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月某日20时许，被告人姜某以帮助安排工作为由，将赵某某约至本市高新园区192号“渔人居烧烤店”，又以家中亲属入院治疗急需用钱为由，骗取被害人赵某某人民币1600元。
2014年4月8日21时30分许，被告人姜某在本市沙河口区新生路30号“百汇烧烤店”内，以自己的移动电话没有电、需要借用于某的移动电话到烧烤店外拨打电话为由，骗取被害人于某“苹果”牌5S型号移动电话1部，价值人民币4560元。
案发后，上述赃款及赃物折价款已返还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、于某的陈述、估价鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜某犯诈骗罪的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，返还赃款及赃物，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第737号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜音，男，1987年9月28日生，住大连市金州新区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人姜音犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人姜音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月某日20时许，被告人姜音以帮助安排工作为由，将赵某某约至本市高新园区192号“渔人居烧烤店”，又以家中亲属入院治疗急需用钱为由，骗取被害人赵某某人民币1600元。
2014年4月8日21时30分许，被告人姜音在本市沙河口区新生路30号“百汇烧烤店”内，以自己的移动电话没有电、需要借用于某的移动电话到烧烤店外拨打电话为由，骗取被害人于某“苹果”牌5S型号移动电话1部，价值人民币4560元。
案发后，上述赃款及赃物折价款已返还被害人。
上述事实，被告人姜音在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、于某的陈述、估价鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜音以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜音犯诈骗罪的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，返还赃款及赃物，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜音犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。