wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第440号
申请执行人陆敏芬，住广西容县。
申请执行人陆丽容，住广西容县。
申请执行人陆梅，住广西容县。
申请执行人陆远绵，住广西容县。
申请执行人陆富绵，住广西容县。
申请执行人黎昌远，住广西容县。
陆敏芬、陆丽容、陆梅、陆远绵、陆富绵、黎昌远与广西奔马电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第543号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西奔马电子科技有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆敏芬、陆丽容、陆梅、陆远绵、陆富绵、黎昌远于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案被执行人广西奔马电子科技有限公司应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币56052.40元给申请人陆敏芬、陆丽容、陆梅、陆远绵、陆富绵、黎昌远，并负担受理费1474元、执行费741元。执行过程中，被执行人于2015年12月10日已全部履行完毕了上述义务，申请执行人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第543号民事判决书中第一项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭 雅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第246号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冶某某。
辩护人辛果，上海英恒律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人冶某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人冶某某及其辩护人辛果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日1时许，被告人冶某某酒后至本区小昆山镇平原街XXX弄XXX号被害人周某某经营的足浴店内，以要求服务遭到拒绝为由，向被害人周某某强行索要人民币2，000元。
2014年10月27日，被告人冶某某被公安人员抓获。
2014年11月26日，被害人周某某因被告人冶某某的家属退还了人民币2，000元而出具了谅解书一份，要求法院对被告人冶某某从宽处理。
上述事实，被告人冶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人任某某、张某某的证言及辨认笔录，收条及谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某酒后滋事，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冶某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冶某某当庭自愿认罪，且通过家属退出了违法所得，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人冶某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人冶某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第76０号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
被执行人：侯新忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第669号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2045.79元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王锡海
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执6号
申请执行人王思德，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人许明江，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人单桂升，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人王思德、许明江与被执行人单桂升（2014）商民初字第1483号劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的劳务费共计6526元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑建卫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第238号
上诉人（原审被告）王宝清，男，年龄不详，汉族，个体户。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛军，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，现住阿旗天山镇。
上诉人王宝清因与被上诉人葛军追偿权纠纷一案，不服内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审葛军诉称，2014年5月25日，葛军为王宝清及魏国清二人担保向陈晓华借款300000元，并为陈晓华出具借据一枚。此借款�陈晓华向王宝清、魏国清二人索要未果，陈晓华要求我履行担保义务，我于2014年7月28日向陈晓华偿还了借款本金100000元。故提起诉讼，请求法院判令王宝清偿还我为其垫付的借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
原审王宝清未作答辩，亦未提供任何证据。
原审判决认定，2014年5月25日，葛军与方树军为魏国清和王宝清担保，从陈晓华处借款300000元，并为陈晓华出具借款单一枚。2014年7月28日，葛军履行担保义务向陈晓华偿还借款本金100000元。
原审法院认为，葛军按约定承担了连带保证责任，履行了还款义务，其有权向债务人王宝清追偿。王宝清未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。判决：王宝清于本判决生效后三日内给付葛军为其垫付的借款100000元。
宣判后，王宝清不服，以“上诉人并非本案的借款债务人，实际借款人为魏国清，上诉人同为�保人，还款时间届满后，上诉人也履行了100000元的担保责任。”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回葛军的诉讼请求。
被上诉人葛军答辩服判。
二审期间，上诉人王宝清向本院提交一枚收到条，证明其作为担保人，向债权人陈晓华偿还了100000元借款。被上诉人葛军质证意见为，王宝清是借款人，他向陈晓华还款是履行还款义务。本院认为，该枚收到条，不能证实上诉人王宝清是担保人，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，涉案借款单记载，借款人为魏国清、王宝清。债权人陈晓华为葛军出具的收条亦载明，今收到葛军替魏国清、王宝清还款壹拾万元。综上，该借款债务人为魏国清、王宝清。葛军按约定承担了连带保证责任，履行了还款义务，其有权向其中债务人之一王宝清追偿。上诉人王宝清的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担；邮寄费40元，二当事人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 宇
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5662号
原告徐虎，男，个体。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部。（以下简称熙城国际项目部）
负责人符晓建，经理。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
法定代表人徐正洪，董事长。
二被告委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
被告张东瑞，男。
原告徐虎与被告熙城国际项目部、南通六建公司、张东瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐虎及其委托代理人王立新，被告熙城国际项目部、南通六建公司的委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。被告张东瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐虎诉称，2011年4月12日，原告将自己的大众辉腾轿车一辆（价值1225000元），交于被告张东瑞，并由被告熙城国际项目部用于抵偿所欠案外人高华勇的水暖材料款，被告张东瑞给原告出具欠条一张，被告熙城国际项目部给原告出具收据一张。此后我多次找二被告索要车款，但二被告一直推拖不予给付。原告认为，原告的车辆已被被告熙城国际项目部抵偿其外欠债务，事实上与原告形成了债务法律关系，被告熙城国际项目部本应依法偿还车款，但因熙城国际项目部不具备法人资格，故该债务依法由被告南通六建公司承担。基于欠条系被告张东瑞书写，且书明其为欠款人，故要求被告张东瑞承担本案所涉债务的连带责任。综上所述，现请求判令被告南通六建公司给付车款1225000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至清款之日止。被告张东瑞承担连带清偿责任
原告就其诉讼请求提供了如下证据：
1、2011年4月12日被告熙城国际项目部收据一张。
举证意图：证明被告熙城国际项目部收到原告辉腾轿车一辆价值1225000元。
2、2011年4月12日被告张东瑞书写欠条一张。
举证意图：2011年4月12日被告收到辉腾轿车一辆，价值1225000元，价款未付，该车由被告熙城国际项目用于抵偿欠高华勇水暖费，欠条是安雪宁所打，张东瑞签字。
被告熙城国际项目部辩称，我们和高华勇了解到，是高华勇用宝马535轿车和商业门店及400000元，同时给徐虎工地供水暖材料和徐虎置换的辉腾轿车。项目刚开工还没有进入水暖施工，不用水暖材料。收据上的章不具有收款的功效，项目部的收款需要由总公司的授权才有效，公司也没授权，这是张东瑞的个人行为。
被告熙城国际项目部未提供证据。
被告南通六建公司辩称，欠条不是张东瑞亲笔书写，是安雪宁写的，张东瑞签字，欠条上的欠款人是张东瑞，不是南通六建公司，也不是项目部，是张东瑞个人行为。收据上的公章不是2011年12月盖上去的，车辆交付也不是2011年4月12日，这说明有人将张东瑞的个人欠款，转嫁给南通六建公司。
被告南通六建公司未提供证据。
被告张东瑞未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告南通六建公司承建位于巴彦淖尔市临河区的熙城国际住宅小区，并设立了被告熙城国际项目部，该项目部为其的内设机构。2011年4月12日，被告熙城国际项目部的负责人安雪宁书写了一份欠条，但欠款人处由被告张东瑞签名，欠条内容为：“今欠到徐虎现金壹佰贰拾贰万伍仟元整（事由：徐虎将大众辉腾车一部价值以上款额交于项目部，经办人张东瑞，而后张东瑞又将此车抵顶于给项目部供水暖主材的高华勇，价值以上款额），特此证明。江苏南通六建熙城国际项目部。欠款人张东瑞，证明人李振国。2011年4月12日”。同日，被告熙城国际项目部给原告出具了一份收据，交款单位为徐虎，金额为1225000元，收款事由为辉腾车一部，经办人为张东瑞、李振国。并加盖“江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部”的印章。
本院认为，被告熙城国际项目部用原告的车辆抵顶材料款，并给原告出具欠条和收据，双方形成买卖关系。被告熙城国际项目部本应给原告支付车款及利息，但因该项目部属被告南通六建公司的内设机构，其责任应由被告南通六建公司承担，故该车款及利息应由被告南通六建公司给付，拒不给付，应承担民事清偿责任。原告诉请的利息应从起诉之日即2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。被告张东瑞在被告熙城国际项目部的负责人安雪宁书写的欠条中欠款人处签名，属代表该项目部的职务行为，其不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通六建公司于本判决生效后十日内给付原告徐虎车款1225000元。并从起诉之日即2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
驳回原告徐虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元，由被告南通六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 培
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初809号
原告：龙同云，男。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所律师。
被告：龙源萍，男。
被告：李德全，男。
原告龙同云（下称原告）诉被告龙源萍、李德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙同云及其委托代理人张继勉、被告龙源萍、李德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年两被告合伙经营仁武商务宾馆，因资金周转紧张，分别在2012年7月8日和2013年元月8日向原告借款5万元，约定月息2分。借款后，被告一直未支付利息也未归还借款本金。经催收，被告在2014年12月30日仅仅归还借款2万元，剩余借款本金3万元及利息至今未予归还，为此，原告特诉至法院，要求判令两被告立即归还借款本金3万元，利息按照月利率2%计算至欠款还清之日止。
被告李德全辩称：借款属实，宾馆是因为政策原因无法经营，暂时没有偿还能力，请求原告给予更加宽限的还款时间。我同意偿还借款，希望调解解决。
被告龙源萍辩称：1、借款属实，我同意偿还借款。2013年1月8日这张一万元的收据，并非全部是借款，当日双方结算利息，我方需要支付利息4800元，原告另外补了5200元，我们就重新出具了一张1万元的收据。2、我与被告李德全签订了协议，我已经偿还了部分欠款，剩余欠款应当由被告李德全负责偿还。
经审理查明：2012年7月8日，被告龙源萍、李德全以经营宾馆缺少资金为由向原告借款40000元，约定借款利息为月利率2%，没有约定具体的还款时间。2013年1月8日，经双方结算，被告应支付4800元利息给原告，原告遂另行再次借给被告5200元，要求被告另行出具一份10000元的借据。2015年2月18日，被告龙源萍向原告归还2万元借款本金。剩余借款本金3万元及利息一直未予归还，为此，原告特诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2012年7月8日收据、2013年1月8日收据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款5万元有收据为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告归还剩余借款本金3万元于法有据，本院依法予以支持。此外，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院亦依法予以支持。针对被告龙源萍辩称的其与被告李德全签有协议，根据协议剩余欠款应该由被告李德全负担，本院认为被告龙源萍与被告李德全的约定属于其内部约定，根据合同的相对性原则，其内部的关于债务分摊的约定不得对抗原告要求其承担共同还款责任的诉求，故对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙源萍、李德全于本判决生效后五日内向原告龙同云偿还借款本金30000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2013年1月8日起计算至2015年2月18日止；以30000元为基数，按照月利率2%，从2015年2月19日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1535元，减半收取768元，由被告龙源萍、李德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汤绍平
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2495号
申请执行人临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人王允波，住淄博市。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王允波假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85000.00元未能执行。现查明被执行人王允波无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2495号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王允波有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2495号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人王允波，男，1973年1月21日生，住山东省蓬莱市。
原告临淄区人民法院诉被告王允波罚金纠纷一案，本院作出的（2015）鲁0305刑初214号已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为85000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省汕头市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年9月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月14日刑满释放。现因本案，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2231号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：一、2012年7月14日凌晨1时至12时许，被告人曾某行至本市罗湖区怡景花园桂兰楼地A利民商店门口处伺机作案。期间，被害人陈某甲将一辆白色凌志小车停放在商店门前路边处。被告人曾某发现该车的车门没有上锁，遂拉开车门进入车内，窃取了人民币6000元，后逃离现场。
二、2014年5月17日13时许，被告人曾某行至本市罗湖区布心花园一区内伺机作案。期间，被害人陈某甲将一辆黑色丰田小车停放在小区内11栋6单元与7单元之间的路边。被告人曾某发现该车的车门没有上锁，遂拉开车门进入车内，窃取了人民币1600元、港币200元，后逃离现场。
三、2014年6月6日20时许，被告人曾某再次至本市罗湖区布心花园一区内伺机作案。期间，被害人黄某甲的丈夫将一辆银色别克商务车停放在小区内4栋与5栋之间的路边。被告人曾某发现该车的窗户没有关好，遂爬窗进入车内，窃取了人民币180元、一部黑色的海信手机，后逃离现场。
四、2014年6月24日15时许，被告人曾某第三次来到本市罗湖区布心花园一区内，并对停放在此的车辆逐个试拉车门，意图打开车门窃取财物，被小区保安员当场抓获。民警从被告人曾某身上缴回黄某甲被盗的海信手机一部。经鉴定，被盗海信手机价值人民币303元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人曾某的身份信息材料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人前科材料；3.证人证言：证人何某、万某的证言；4.被害人陈述：被害人曹某、陈某乙、黄某乙、梁某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：记录案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人曾某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年6月27日，公安机关已将涉案的海信牌手机发还被害人黄某甲。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈斯琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执异字第2号
案外人康振荣，男，汉族，1955年3月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人马少云，男，回族，1953年1月26日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人党建国，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人董志荣，系该公司经理。
委托代理人全保海，男，汉族，1964年1月20出生，宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人马少云与被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2015）贺执字第38-3号执行裁定书扣划被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司银行存款236350.50元。扣划之后，案外人康振荣向本院提出异议，主张本院扣划的236350.50元系康振荣个人所有，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人康振荣称，2014年案外人康振荣挂靠宁夏贺兰星河建筑安装工程公司承包了宁夏电力建设工程公司建设的吴忠市太阳山开发区风力发电3号一期土建工程，以宁夏贺兰星河建筑安装工程公司的名义进行施工，该工程全部由案外人康振荣雇佣农民工进行施工，2014年11月工程停工后，案外人需要向雇佣的30多位农民工支付工资，由于建设方宁夏电力建设工程公司资金紧张，30多位工人一直在等宁夏电力建设工程公司支付。由于申请人是以宁夏贺兰星河建筑安装工程公司名义施工，宁夏电力建设工程公司必须要将支付申请人农民工资的工程款打入宁夏贺兰县星河建筑安装工程公司账户。2014年12月底好不容易等到宁夏电力建设工程公司支付工程款，没想到50万元的农民工工资刚打入宁夏贺兰星河建筑安装工程公司账户就被贵院扣划了23万元。贵院对该款的扣划造成申请人雇佣的30多位农民工工资无法支付，造成农民工无法回家。申请人请求贵院解除对这23万元的农民工工资的划扣，以便申请人支付30多位农民工工资。
本院查明，本院在执行申请执行人马少云与被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法扣划被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司在贺兰县农村信用合作联社存款账户5001322700017存款236350.50元。扣划之后案外人康振荣向本院提出执行异议，称本院扣划的236350.50元系自己个人所有，非被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司款项，该款项为康振荣作为实际承包人挂靠被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司，承建宁夏电力建设工程公司建设的吴忠市太阳山开发区风力发电3号一期土建工程，甲方宁夏电力建设工程公司支付其50万元用于支付农民工工资，付款之后其236350.50元被我院扣划，中故请求本院解除对236350.50元的扣划。案外人康振荣向本院提交挂靠协议，部分工人工资表、付款协议、电汇凭证。
本院认为，本院在执行马少云与被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司建设施工合同纠纷一案过程中，因被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司未履行生效裁判文书，本院依法扣划被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司银行存款236350.50元。该款项为被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司账户存款，应为被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司所有资金，扣划措施并无不当。对于案外人康振荣的异议主张，因案外人康振荣未向本院提交建设施工合同，且在庭审中查明工程是宁夏电力建设工程公司发包给被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司施工，被执行人具体将工程交付谁施工系公司内部事务，工程款的结算也按照合同主体相对性支付，由甲方转账支付给被执行人宁夏贺兰星河建筑安装工程公司，同时该笔资金从转账凭证载明内容可认定为工程款。综上，对案外人康振荣提出的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人康振荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 田彦宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 铎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第116号
原告（反诉被告）郑发耀。
委托代理人卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人黎胜锋，广东诚挚律师事务所律师。
被告张华钦（反诉原告。
委托代理人黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告郑发耀诉被告张华钦承揽合同纠纷一案中，本院将《预交一审受理费通知书》于2015年7月2日送达给原告郑发耀。原告郑发耀在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币338元。本案本诉应按原告自动撤诉处理。反诉原告张华钦亦向本院提出撤诉申请。反诉原告张华钦提出的撤回反诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告郑发耀自动撤诉处理。
二、准许反诉原告张华钦撤回反诉。
本诉案件受理费676元，减半收取338元，由原告郑发耀负担。反诉案件受理费1803元，由反诉原告张华钦负担。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李志豪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00611号
上诉人（原审被告）：周多超，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：邓正琴，女，1977年7月12日出生，汉族，农民。
上述二位上诉人共同的委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周学春，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人周多超、邓正琴因相邻关系纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）定民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周学春与周多超、邓正琴系邻居，双方住房均坐北向南，中间有一道宽约1.5米的巷道。房后地势较高，雨水通过该巷道向南排出。后周多超、邓正琴在巷道的北端安装一扇铁门，并用水泥砖将铁门下方堵实，妨碍了排水。又在巷道的南端堆放玉米秆影响通行。双方因排水和通行于2013年5月和2013年10月发生打架而产生纠纷。
原审法院认为：周学春与周多超、邓正琴系邻居，应和睦相处、团结互助，正确处理排水和通行等相邻关系。周多超、邓正琴在相邻的巷道北端安装铁门，并将铁门下方用水泥砖堵实，在巷道的南端堆放玉米秆，阻碍了周学春家的排水、通行，应停止侵害，排除妨碍。本案中，周学春与周多超、邓正琴为相邻双方的房屋实际使用人，应当按照方便生活的精神，正确处理相邻关系，对周多超、邓正琴所述双方诉讼主体均不适格的辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项的规定，判决：周多超、邓正琴于判决生效后三日内拆除安装在双方房屋之间巷道北端的铁门、水泥砖，移走在巷道中堆放的玉米秆，保持巷道通畅。案件受理费80元，减半收取40元，由周多超、邓正琴负担。
周多超、邓正琴上诉称：1、其居住的房屋系其父亲周学好所有，其只是跟随父母亲生活，铁门系其父母亲在2001年左右安装，其无权利和义务对铁门作出处置。2、其与周学春家北侧均有田地，地势确实高于住宅，两家田地的水均需从该巷排水，但安置的铁门下面留有排水沟，空间足够排水，该铁门对周学春家排水不产生任何影响。为防止自家的小鸡从铁门下面跑出，其平时确实用石头堵塞，但每逢下雨，其总会及时排除，不影响周学春家排水。原审认定铁门及玉米秆影响周学春通行无事实依据。3、周学春原审中提交的协议书不仅部分无效，且系与派出所恶意串通的情况下订立，不能作为本案定案依据。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回周学春的诉讼请求。
周学春答辩称：1、其与周多超、邓正琴两家之间存在约一米多宽的公用巷道，事实清楚，证据确凿；2、铁门安装的时间不是2001年，是2012的夏天，是周多超、邓正琴趁其不在家的时候安装的；3、其与周多超、邓正琴两家的建房许可证上虽是双方父亲的名字，但建成之后实际使用人是其与周多超、邓正琴，根据法律规定，实际使用人也不得妨碍对公用巷道的通行和排水。周多超、邓正琴擅自砌门，目的是为了抢占公用巷道。原判事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案中，周多超、邓正琴举证的建房许可证中的名字虽系其父亲周学好，但建房许可证并不能证明房屋实际使用人为周学好，周多超与邓正琴结婚后一直居住在该房屋内，系该房屋的实际使用人，从公安机关的调查情况来看，周多超、邓正琴与周学春两家之间的纠纷并未涉及周学好，且邓正琴在公安机关的询问笔录中也未称周学好随其居住生活，故周多超、邓正琴上诉称其跟随父母亲生活，案涉铁门系其父母亲在2001年左右安装，其无权利和义务对铁门作出处置的主张，无事实依据，本院不支持。对于案涉巷道，周多超、邓正琴未能举证属于其宅基地范围，其在用于排水和通行的公用巷道上安装铁门，并将铁门下方用水泥砖堵实，违反相邻关系的处理原则，依法应当予以拆除，其称该铁门不影响周学春家排水和通行以及下雨时其会及时将水泥砖排除不会影响排水等上诉理由，均不能成为其占用公用巷道并放置杂物的理由。邓正琴与周学春之妻吴其凤在公安机关主持签订了治安调解协议书，周多超、邓正琴称该协议书不能作为定案依据，但未能提供相应证据予以证明，故不予采纳。
综上，周多超、邓正琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周多超、邓正琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第235号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝鹏。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现取保候审与居住地。
辩护人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人祝鹏犯抢劫罪一案，于2015年3月25日作出（2015）绍虞刑初字第51号刑事判决，以抢劫罪判处被告人祝鹏有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。原审被告人祝鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人祝鹏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝鹏撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高海燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第196号
上诉人（原审被告）王银红，女，1960年7月27日出生。
上诉人（原审被告）叶林江，男，1955年3月1日出生。
上述二上诉人的共同委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）任永华，男，1956年4月7日出生。
法定代理人郭秀兰，女，1955年8月9日出生。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
原审被告王银华，男，1968年4月5日出生。
原审被告路改荣，女，1965年12月29日出生。
上诉人王银红、叶林江与被上诉人任永华、原审被告王银华、路改荣债权人撤销权纠纷一案，任永华于2013年8月21日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令依法撤销王银华、路改荣与王银红、叶林江之间关于淇县朝歌镇东环路中段东风路1巷1号房产买卖行为。淇县人民法院于2014年1月6日作出（2013）淇民初字第1390号民事判决。王银红、叶林江不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人叶林江及王银红、叶林江的委托代理人秦保锦，被上诉人任永华的法定代理人郭秀兰及其委托代理人薛富铭到庭参加了诉讼。原审被告王银华、路改荣经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：王银华与路改荣系夫妻关系，王银红与叶林江系夫妻关系。因2009年3月29日发生交通事故，任永华提起诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院2010年3月11日受理后，于2010年11月13日作出（2010）淇滨民初字第493号民事判决书，判决王银华赔偿任永华各项损失计450689元，并负担诉讼费5995元，鹤壁市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）鹤民一终字第52号民事判决书，维持原判。王银华至本案起诉之日未全部履行上述债务。2010年6月24日，淇县朝阳房地产评估有限公司对王银华所有的位于淇县朝歌镇东环路中段东侧东风路1巷1号第14590号房产证所列房产作出估价结果为120000元。2010年6月21日，王银华、路改荣将上述房产以50000元的价格卖于叶林江、王银红，并办理了过户登记手续。2012年10月12日，鹤壁市淇滨区法院工作人员到淇县房管局调查了王银华、叶林江的房产档案，得知王银华、路改荣与王银华、叶林江之间买卖上述房产行为。2009年3月29日发生交通事故后，叶林江曾参与与原告方的协商。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明......。本案中，第14590号房屋所有权证记载的房屋所有权人为王银华，叶林江、王银红辩称该房产的实际所有人是他们夫妻二人，理由不足，不予采纳。任永华因交通事故受伤，是合法的债权人。叶林江在交通事故发生后参与与任永华的协商，知道任永华受伤的情况。涉案房产评估价格为12万元，王银华、路改荣以5万元的价格转让给叶林江、王银红，属于以明显不合理的低价转让财产。现王银华未全部履行生效判决所确定的债务，对任永华造成损害，故任永华请求撤销王银华、路改荣与王银华、叶林江之间关于涉案房产的买卖行为，于法有据，予以支持。
淇县人民法院一审判决：撤销王银华、路改荣与王银红、叶林江之间关于淇县朝歌镇东环路中段东风路1巷1号房产即第14590号房产的买卖行为。案件受理费100元，财产保全费2070元，共计2170元，由王银华、路改荣承担1170元，由王银红、叶林江承担1000元。
王银红、叶林江上诉称：第14590号房产证名义上是王银华，但事实上，第14590号房产的实际所有权人是王银红、叶林江。涉案房屋是王银红、叶林江在1998年10月份以103800元的价格从宋文泽、王贵英夫妇处购买，房款经王银红之手给付宋文泽之妻王贵英，原审中提交的在信用社取款条、存款凭条客观真实地证明了该购买房屋过程，原审认定涉案房屋是王银华的明显错误。请求撤销原判，改判驳回任永华的诉讼请求。
任永华答辩称：涉案房屋是在2002年取得的所有权，王银红、叶林江陈述的事实在1998年，与本案不具有关联性。涉案房屋档案登记材料显示王银华是房屋的所有权人，王银红、叶林江取款事实与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查各方当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院对淇县人民法院一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明......。根据淇县房管局第14590号房产证登记情况，涉案房产的所有权人为王银华。现王银红、叶林江上诉称其是涉案房产的实际所有权人，提交的证据不能对抗房产登记主管部门的有效登记行为，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，任永华因道路交通事故对王银华享有合法债权，且王银华至本案起诉之日未全部履行对任永华的债务。2010年6月21日，王银华、路改荣将上述房产以50000元的价格卖于叶林江、王银红，并办理了过户登记手续。2010年6月24日，涉案房产经淇县朝阳房地产评估有限公司估价结果为120000元，且叶林江在处理王银华与任永华的交通事故纠纷中参与协调，对于王银华与任永华之间的债权债务是明知的。据此，王银华、路改荣在交通事故发生后亦未清偿对任永华全部债权的情况下以明显不合理的价格转让涉案房屋，损害了债权人任永华的利益。故任永华请求撤销王银华、路改荣与王银华、叶林江之间关于涉案房产的买卖行为，于法有据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王银红、叶林江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第598号
原告：沈阳国合物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
委托代理人：王帅。
被告：马飞虹。
本院在审理原告沈阳国和物业管理有限公司诉被告马飞虹物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳国合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年三月十一日
书 记 员 殷丽霞
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执603号
申请执行人：王昌达，男，1958年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：江西省巴蜀风投资有限公司。
法定代表人：蓝才兴，该公司董事长。
本院在执行王昌达与江西省巴蜀风投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0732民初3580号民事判决书，向被执行人江西省巴蜀风投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执603号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月九日
书记员 陈海波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3433号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：王凤岐，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月26日被申请人王凤岐在该信用社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤岐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3345号
罪犯满杰，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月16日作出（2011）端刑初字第116号刑事判决，以被告人满杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯满杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯满杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯满杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满杰予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第475号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某甲，男。2015年10月25日因涉嫌生产、销售假药罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年11月24日被该分局取保候审，2015年12月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人杨某，男。2015年10月25日因涉嫌生产、销售假药罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年11月24日被该分局取保候审，2015年12月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人任某某，男。2015年10月17日因涉嫌生产、销售假药罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年12月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杨某甲、杨某、任某某犯销售假药罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某，被告人任某某及其辩护人李兵团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人杨某甲、杨某经预谋后，在明知其出售的“枸橼酸西地那非片”系假药的情况下，仍以人民币2.8元一盒（每盒一粒装）的价格，通过上海某某速递有限公司提供的速递服务，将12盒“枸橼酸西地那非片”出售给被告人任某某。被告人任某某在签收该12盒“枸橼酸西地那非片”后，在明知系假药的情况下，在其经营的位于徐州市泉山区某某医院南侧巷口“某某”情趣店内予以销售，其中以每盒人民币6元的价格出售给董某某3盒。
2015年9月11日，公安人员在被告人任某某经营的“某某”情趣店内现场查获“枸橼酸西地那非片”9盒。经大连市食品药品监督管理局和徐州市云龙区食品药品监督管理局确认，被查获的“枸橼酸西地那非片”系假药。
被告人杨某甲、杨某、任某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议。被告人任某某的辩护人提出，被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并提供假药的购买渠道及销售人信息，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，有证人董某某、杨某、刘某某、马某某、杨某的证言，被告人杨某甲、杨某、任某某的供述，大连市食品药品监督管理局和徐州市云龙区食品药品监督管理局出具的文件，搜查笔录及扣押清单，涉案照片，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某、任某某销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某、任某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人杨某甲、杨某在犯罪过程中相互配合，共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨某甲、杨某、任某某归案后均能如实供述各自的犯罪事实，系坦白，依法均可以对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、被告人任某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
四、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 贺卫平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1041号
申请执行人：孙其成，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王永民，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙其成与被执行人王永民买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙其成于2017年12月20日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙其成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王辉元
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保3号
申请人：安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司。
被申请人：马鞍山市钢马金属材料有限公司。
被申请人：张志强。
申请人安徽国立消防设备工程有限公司马鞍山分公司于2017年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山市钢马金属材料有限公司、张志强价值39万元财产或其他财产权予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供担保，并将担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钢马金属材料有限公司、张志强所有的价值39万元的动产或其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席 萍
二〇一七年一月二十六日
书记员 洪雪莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2992号
原告：东营市才源汽贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路****号。统一社会信用代码：91370500579386554C。
法定代表人：王栋，经理。
被告：烟台金鲁货物运输有限公司。住所地：烟台市福山区回里镇旺远工业园。
法定代表人：肖少军，经理。
被告：李佳楠，男，1985年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告东营市才源汽贸有限公司与被告烟台金鲁货物运输有限公司、李佳楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告东营市才源汽贸有限公司于2017年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市才源汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8918元，减半收取4459元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 肖
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第83-1号
申请执行人石勇，男。
被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限责任公司。
法定代表人：言学甫。
关于本院依据（2012）南溪民初字第967号民事调解书受理石勇申请执行宜宾市南溪区百草苑农业发展有限责任公司确认合用有效纠纷一案。因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限责任公司名下资产若干。（1、钢架结构养殖棚西栋约1000平方米的地上建筑物。2、石棉瓦砖木结构养殖棚7栋的地上建筑物。3、养兔笼合计约2200余个。4、商品兔约1000只）
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因自身的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍有妨碍执行的其他行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：陈兵
二〇一三年三月二十二日
书记员 ：沈锐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：蒋子静，女，汉族，1986年9月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告蒋子静银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告蒋子静经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2015年1月21日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币4950元，利息672.28元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币4950元，利息672.28元，共计5622.28元，（自2015年3月3日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告蒋子静未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2015年1月21日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2015年3月3日开卡消费截至2015年8月9日。被告贷记卡透支额人民币4950元，利息672.28元，共计5622.28元。
被告蒋子静在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年1月21日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2015年3月3日，被告第一次开卡透资消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币4950元，利息403.58元、滞纳金268.7元，合计欠款5622.28元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币4950元，利息672.28元，共计5622.28元，（自2015年3月3日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告蒋子静于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币4950元和利息（利息672.28元系2015年3月3日起至2015年8月9日止。自2015年8月9日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币4950元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告蒋子静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02472号
上诉人（原审被告）北京富华建筑机械安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。
法定代表人郭俊芬，执行董事。
委托代理人王硕，男，1980年12月16日出生，北京富华建筑机械安装有限公司经理。
被上诉人（原审原告）田福军，男，1960年10月17日出生。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
上诉人北京富华建筑机械安装有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人田福军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第8178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田福军在一审中起诉称：2001年3月29日，田福军入职富华公司，后一直从事塔司工作至今。富华公司不依法与田福军签订书面合同，不依法为田福军缴纳社会保险，不支付加班费。为此，田福军于2014年1月17日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现因对京兴劳人仲字（2014）第1114号裁决书不服，田福军诉至一审法院，请求判令富华公司支付田福军二倍工资及经济补偿金共计107500元等。
一审法院向富华公司送达起诉状后，富华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，因其公司主营业地及主要办事机构所在地位于北京市密云县河南寨镇平头村，请求将本案移送北京市密云县人民法院。为证明其主张，富华公司提交了房屋租赁合同一份，证明其公司实际经营地址在北京市密云县。田福军对该证据的真实性和证明目的均不认可。田福军不同意富华公司提出的管辖权异议，认为富华公司注册地在北京市大兴区，且双方劳动合同实际履行地亦位于北京市大兴区。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。富华公司提交的证据不足以证明其公司主营业地及主要办事机构所在地位于北京市密云县。因富华公司工商登记的住所地位于北京市大兴区瀛海镇，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京富华建筑机械安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
富华公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市密云县人民法院管辖。
田福军对于富华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：田福军以其与富华公司之间存在劳动关系，富华公司不依法与其签订书面劳动合同、不为其缴纳社会保险及不支付其加班费为由，要求判令富华公司支付田福军二倍工资及经济补偿金共计107500元等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，富华公司的工商登记住所地位于北京市大兴区。一审法院经审查认定，富华公司提交的证据不足以证明其公司主营业地及主要办事机构所在地位于北京市密云县，并无不当，本院予以支持。故此，富华公司关于本案应由北京市密云县人民法院管辖的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京富华建筑机械安装有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年二月十日
书记员 李长亮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1392号
罪犯朱忠顺，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年7月12日作出（2012）苏刑初字第81号刑事判决，以罪犯朱忠顺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年8月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯朱忠顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱忠顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱忠顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱忠顺减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02730号
原告：岳敬东，男。
委托代理人：吕丽静，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：兴城市三道沟乡西门村村委会。
负责人：陈雷，系该村村委会主任。
原告岳敬东诉被告兴城市三道沟乡西门村村委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月1日签订西门村荒滩承包协议书，承包期限为50年，承包款共17000元（340元／年），原告一次性付清承包款，2013年，因水库动迁，该地被征用，故该土地承包合同终止，但被告未返还剩余承包款，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求被告返还剩余承包款14620元。
被告辩称：对原告提出的返还43年承包费无异议，但涉及村民利益，故请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告经协商，于2006年4月1日达成西门村荒滩承包协议书，被告同意将该村北河北岸荒滩承包给原告，双方约定承包期限为50年（2006年4月1日至2056年3月31日），承包费用为17000元，交款方式为一次性付款。合同签订后，原告依约缴纳了承包费用后对该承包土地进行经营管理。2013年因修建青山水库，需征占原告承包的荒滩，导致该荒滩承包协议不能继续履行，原告剩余承包期限还有43年，因剩余承包费用返还问题，双方协商未果后，原告诉至法院，请求被告返还剩余承包款14620元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的荒滩承包协议书，三道沟法律服务所见证书等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的荒滩承包协议书系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定该合同合法、有效，受法律保护。合同签订后，原告已按约定履行了缴纳承包费用的义务，现因修建青山水库征占了该土地，导致该合同不能履行，属于《合同法》规定的“因不可抗力致使不能实现合同目的”情形，依法应予解除。另外，原、被告双方对该合同不能继续履行均不存在过错，故被告对原告的经营损失可不予承担赔偿责任，但原告实际经营该荒滩仅为七年，剩余年限原告已不能进行经营，故解除合同后被告应对原告已缴纳的剩余年限的承包费用予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告三道沟乡西门村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告岳敬东承包费用14620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年一月十八日
书记员 李美澍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00436号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2010年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人丁大平，男，1965年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2008年8月1日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月刑满释放。因犯盗窃罪，2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人郑某某、丁大平犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人郑某某、丁大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月18日8时30分许，被告人郑某某、丁大平在重庆市江津区由放生坪至永兴镇的客车上，趁被害人明某某不备，扒窃被害人明某某双肩包内的现金人民币1100元。
2015年3月12日8时许，被告人郑某某、丁大平在重庆市江津区永兴镇兴隆街菜市场路口，趁被害人黄某甲不备，扒窃被害人黄某甲上衣口袋内的现金人民币752.5元。随后，公安民警在永兴镇街上将被告人郑某某、丁大平抓获，并当场从被告人郑某某身上搜出上述被盗现金，后发还给了被害人黄某甲。
二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郑某某、丁大平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁大平系累犯，应当从重处罚。二被告人归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人郑某某、丁大平在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等书证，证人黄某乙的证言，被害人明某某、黄某甲的陈述，被告人郑某某、丁大平的供述，辨认笔录及照片，客车监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、丁大平以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁大平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某、丁大平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人丁大平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。）
三、责令被告人郑某某、丁大平共同退赔被害人明某某经济损失人民币1100元。
四、扣押在案的作案工具刀片一块、雨伞一把、镊子一把予以没收，上缴国库。
上列罚金和退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 石磊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3680号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托诉讼代理人：钟玉平，该分社员工。
被告：陈宗林，男，汉族，生于1949年2月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：陈宗慧，女，汉族，生于1953年3月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告陈宗林、陈宗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2017年9月26日以“陈宗林于2017年9月6日死亡，诉讼主体灭失”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社负担。
审判员 王昭伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00101号
申请执行人曹桂娥，女，汉族。
申请执行人郭相文，男，汉族，住址同上。
被执行人崔红弟，男，汉族，陕西省咸阳市人。
曹桂娥、郭相文申请执行崔红弟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）咸秦民初字第000594号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人崔红弟于判决生效之日起三日内赔偿二申请执行人39312.33元（已付8371.80元）。案件受理费及其它诉讼费2610元，保全费600元，由崔红弟承担。本案执行费350元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2004）咸秦民初字第000594号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00101号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月八日
书记员 王军战
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初773号
原告：孙涛，男，1987年10月5日出生，回族。
被告：张小龙，男，汉族，1987年10月13日出生。
原告孙涛与被告张小龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告孙涛到庭参加诉讼，被告张小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，原告承接被告（致青春酒店）乳胶漆工程，该工程于2016年4月15日结束。双方约定2016年5月6日结清工程款13800元，另加住宿、生活费1200元，到期后被告以没钱为由拒绝付款，被告写有一张欠条，约定2016年5月6日结清，但至今未结清。请求法院：判令被告给付欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：欠条一份，证明被告欠款事实存在。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方约定2016年5月6日被告结清欠款13800元，另加住宿、生活费1200元，到期后被告以没钱为由拒绝付款。
上述事实有当事人陈述、借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事粉刷乳胶漆工作，双方形成的劳务合同合法有效。被告拖欠原告的劳动报酬并向原告出具欠条，应及时给付，对原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效后十日内给付原告孙涛劳动报酬人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年六月二十三日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1679号
罪犯范文召（又名范大旦），男，1986年5月24日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2009年4月30日作出（2009）修刑初字第44号刑事判决，认定被告人范文召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200元，刑期自2008年11月25日起至2018年11月24日止。宣判后，2009年5月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯范文召减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人范文召于2008年11月12日晚7时许，酒后窜至在修武县高村乡薛某某家中，以借钱为名，将薛某某摁倒在地，持菜刀威胁薛某某后抢走现金50元。2008年11月20日晚9时许，再次窜至薛某某家中，以相同手段抢走薛某某现金75元。罚金200元已缴纳。
罪犯范文召在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬12次。刑罚执行机关提请对罪犯范文召减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范文召准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年11月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02405号
原告孝感市孝南区三汊镇人民政府。住所地：湖北省孝感市孝南区三汊镇。
法定代表人徐欢，该镇镇长。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张谷兰。
原告孝感市孝南区三汊镇人民政府（以下简称三汊镇政府）诉被告张谷兰渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员董光红参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告三汊镇政府的委托代理人余飞，被告张谷兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三汊镇政府诉称，2009年春，原孝感市三汊镇养渔厂（场）与被告张谷兰签订合同，将原告三汊镇政府所有的鱼池发包给被告张谷兰从事渔业生产，经营期限为五年，至2013年12月31日止，并约定每年承包费为7200元。2013年底合同到期后，原告三汊镇政府经与被告张谷兰多次协调，并对被告张谷兰进行了补偿，但至今被告张谷兰却无故不退出鱼池。故起诉至法院，请求1、判令被告张谷兰停止侵权，并退出原告三汊镇政府所有的鱼塘；2、判令被告张谷兰赔偿侵占原告三汊镇政府的鱼塘所造成的损失14400元。
原告三汊镇政府为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张谷兰身份证。证明被告张谷兰身份情况。
证据二：组织机构代码证。证明原告三汊镇政府的基本情况。
证据三：渔场土地证。证明被告张谷兰所承包的鱼池的所有人××××孝感市三汊镇养渔厂（场）。
证据四：三汊镇渔场承包合同、三汊镇渔场渔池承包合同书。证明孝感市孝南区三汊镇人民政府将515亩的渔场发包给原孝感市三汊镇养渔厂（场），后原孝感市三汊镇养渔厂（场）将渔池发包给被告张谷兰，承包合同期限为5年，从2009年1月1日至2013年12月31日止。
证据五：土地征用协议及领款单、其他补偿测算表。证明原孝感市三汊镇养渔厂（场）与被告张谷兰达成补偿协议，补偿被告张谷兰240000元，后又对被告张谷兰其他的渔池财产按测算价值62840元进行补偿。
证据六：孝感市孝南区三汊镇人民政府文件。证明原孝感市三汊镇养渔厂（场）撤销，该企业撤销后由原告三汊镇政府直接管理。
被告张谷兰辩称，被告张谷兰实际承包渔池不止40亩，而政府只按40亩进行补偿不合理；渔池收回是夺饭碗，政府要安排出路。
被告张谷兰没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告张谷兰对原告三汊镇政府提交的证据一、二、三、四、五无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告张谷兰对原告三汊镇政府提交的证据六有异议。认为证据六被告张谷兰不同意撤销。
对上述有异议的证据，本院认为：原告三汊镇政府提交的证据六属依其职权出具的相应的书证，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2009年1月，原告三汊镇政府与原孝感市三汊镇养渔厂（场）签订渔场承包合同，将位于孝感市孝南区××附近××渔场（鱼池面积为××）××给××孝感市三汊镇养渔厂（场）管理及再发包。2009年5月1日，原孝感市三汊镇养渔厂（场）与被告张谷兰签订渔池承包合同，将原告三汊镇政府所发包的鱼池再行发包给被告张谷兰从事渔业生产，渔池面积为40亩，经营期限为五年，从2009年1月1日至2013年12月31日止，并约定每年承包费为7200元。2013年底合同到期后，原告三汊镇政府经与被告张谷兰多次协调收回渔池，并对被告张谷兰进行了补偿240000元及渔池附属补偿62840元，但至今被告张谷兰却无故不退出鱼池。故此原告三汊镇政府诉至法院。
另查明，原孝感市三汊镇养渔厂（场）属孝感市孝南区三汊镇镇办集体企业，其于2013年6月23日对孝感市××××附近的渔场办理了土地所有权证，其土地所有权人为××孝感市三汊镇养渔厂（场），土地总面积为65.54公顷，地号为：420902106036JA00001。2015年1月29日原告三汊镇政府发文，由于原孝感市三汊镇养渔厂（场）长期处于停滞状态，决定撤销原孝感市三汊镇养渔厂（场），该企业撤销后由原告三汊镇政府直接管理。
本院认为，本案系渔业承包合同纠纷。原孝感市三汊镇养渔厂（场）与被告张谷兰之间签订的渔池承包合同真实、合法、有效。双方当事人应当按照合同的约定全面地履行义务，在合同到期后，被告张谷兰理应按合同约定退出该渔池。由于原孝感市三汊镇养渔厂（场）现已被原告三汊镇政府撤销，并由原告三汊镇政府直接管理，其债权债务依法应当由原告三汊镇政府接受，原告三汊镇政府有权依照渔池承包合同的约定要求被告张谷兰退出所占的渔池，故对原告三汊镇政府要求被告张谷兰退出所占渔池的诉讼请求，本院依法予以支持。原告三汊镇政府请求被告张谷兰赔偿因侵占渔池造成的损失14400元，因无事实及证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张谷兰辩称渔池收回后，政府要安排出路的辩解意见，因其为另一劳动法律关系，被告张谷兰可行主张其诉讼权利，故对该辩解意见本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张谷兰于本判决生效后三日退出其占有的，位于孝感市孝南区三汊河附近，权属登记为原孝感市三汊镇养渔厂（场）所有的渔池（地号为：420902106036JA00001）。
二、驳回原告孝感市孝南区三汊镇人民政府其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张谷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 董光红
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第240号
申请执行人胡斌，男，1986年9月29日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇十家户村，身份证号码2207221986********。
被执行人倪慧慧，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇**号村***号屯，身份证号码2207221988********。
申请执行人胡斌与被执行人倪慧慧离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月23日作出（2012）长民初字第1918号民事调解，协议如下：
一、原告倪慧慧与被告胡斌离婚。
二、婚生女孩胡雨蒙由被告抚养，原告每年给付抚养费2000元，此款自2013年始每年1月10给付至子女独立生活时止。
如果原告未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1918号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘昌民
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00115号
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司。
法定代表人周志强。
被执行人杜玉国。
被执行人陈宏秀。
被执行人文桂林。
被执行人杜娟。
宜昌四力工程矿山设备有限公司与杜玉国、陈宏秀、文桂林、杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杜玉国、陈宏秀于判决生效之日起十日内向宜昌四力工程矿山设备有限公司支付购机首付款270400元、拖欠银行按揭款12期436861.83元、未到期银行按揭款184471.51元、实现债权费用10000元、违约金148000元，文桂林、杜娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14284元、保全费5000元由杜玉国、陈宏秀负担，文桂林、杜娟承担连带清偿责任。因杜玉国、陈宏秀、文桂林、杜娟未履行法律文书确定的义务，现宜昌四力工程矿山设备有限公司向本院申请强制执行。要求被执�人杜玉国、陈宏秀、文桂林、杜娟履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杜玉国、陈宏秀、文桂林、杜娟应向申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司支付购机首付款270400元、拖欠银行按揭款12期436861.83元、未到期银行按揭款184471.51元、实现债权费用10000元、违约金148000元、迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费14284元、保全费5000元，同时应承担本案执行费13090元，以上合计1082107.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜玉国、陈宏秀、文桂林、杜娟的银行存款1082107.34元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年三月十二日
书记员 袁理
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第404-1号
申请执行人杨建胜，男，1962年10月28日出生，公民身份号码330324196210287433，汉族，住永嘉县江北街道蛇山北组团5幢2单元502室。被执行人姚宗国，男，1957年01月12日出生，公民身份号码330324195701122091，汉族，住永嘉县桥下镇方岙村。
被执行人施春燕，女，1952年01月28日出生，公民身份号码330324195201280843，汉族，住永嘉县江北街道码道村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永商初字第211号民事判决书，于2015年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人施春燕名下的位于永嘉县江北街道码道村的土地使用权（地号：03.24.111.148，面积：98.6平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年五月十九日
书记员 叶晓盛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3103号
原告魏建中，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
被告朱福平，女，1982年3月23日生，汉族，户籍地河南省。
原告魏建中与被告朱福平其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建中、被告朱福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建中诉称，被告丈夫涂先新于2013年4月19日纠集他人将原告打伤，派出所调解后，被告同意包括医药费在内支付原告10万元，取得原告谅解以使有关部门对涂先新等人从轻处理，双方于2013年5月16日签署了协议书。然被告包括医药费在内仅支付了原告8万元，余款2万元未支付。故起诉要求被告支付原告2万元，并按日息万分之五支付原告2013年5月16日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告朱福平辩称，被告已经按约支付原告10万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日22时许，案外人涂先新酒后在上海市宝山区庙行镇康家村XXX号内，因琐事与原告发生争执，因涂先新殴打原告时遭到原告还击而头部受伤，涂先新遂先后纠集并伙同案外人孙某某、胡某某等人持凳子等物将原告殴打倒地，造成原告左侧气胸等，经鉴定构成轻伤。2013年4月19日，涂先新被公安机关抓获。
2013年5月16日，原、被告签订《协议书》，内容为：“经双方和平协商，达成协议，涂先新家属愿意赔偿本人魏建中人民币玖萬元整，现先行支付柒萬元整，两萬元另行支付，本人放弃追究涂先新等人二O壹三年四月拾玖日打伤我的事情的任何责任。”
同日，原、被告签订另一份《协议书》，内容为：“甲方：魏建中，乙方（代表）：朱福平，经甲乙双方友好协商，对2013年4月19日晚22：03分在康家村XXX号，因租房引起的纠纷就涂先新、孙某某、胡正兵、胡东会对魏建中打伤一事，乙方家属对甲方作出赔偿，经双方协商乙方连医疗费在内一次性赔偿甲方（魏建中）人民币叁万元整，甲方愿意对乙方此事谅解，甲方不再追究此事的一切责任。望有关部门对此事做出酌情从轻处理。”
就上述两份《协议书》，原告陈述在签“现先行支付柒萬元整，两萬元另行支付”的协议书之前被告已经付过医药费1万元和另外7万元，签完该《协议书》之后，被告去打印了“连医疗费在内一次性赔偿甲方（魏建中）人民币叁万元整”的《协议书》，说前面那份《协议书》是私底下的，后面那份是给派出所的。后面的《协议书》就是医药费加上未支付的2万元，一共3万元。
被告陈述被告愿意赔偿原告9万元，加上先给的医药费1万元，合计10万元。签“现先行支付柒萬元整，两萬元另行支付”的《协议书》之前，被告给了原告医药费1万元及另外7万元。签完该《协议书》之后，被告当场又给了原告2万元。然后双方再签了“连医疗费在内一次性赔偿甲方（魏建中）人民币叁万元整”的《协议书》。因为被告认为《协议书》就可以证明已经付过钱了，故没有再让原告写收条。
2014年9月1日，本院作出（2014）宝刑初字第1210号刑事判决，因涂先新、孙某某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且能进行赔偿，可依法从轻处罚，判决涂先新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原告为证明被告未支付余款2万元，提交手机录音，内容为原告向被告催讨2万元，被告承诺会给但予以拖延。被告表示录音中的2万元是除了《协议书》的10万元外，原告额外再向被告索要的，因为当时刑事案件尚未处理完毕，被告为了稳住原告而没有拒绝。
上述事实，有《协议书》两份、民事判决书、录音资料等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承诺支付原告10万元，取得了原告对涂先新等人的谅解，被告理应按约支付原告钱款。现从两份《协议书》的内容看，仅能证明被告已经支付原告含医药费在内的8万元，无法证明被告已经支付了原告余款2万元，被告亦无其他证据证明已经支付给原告2万元，本院对被告的抗辩意见不予采信。两份《协议书》均未载明余款2万元的付款期限，故原告主张逾期违约金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告朱福平于本判决生效之日起十日内支付原告魏建中人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告朱福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年七月一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2112号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈渊默。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
被告：乐清市永禾电力设备有限公司。
法定代表人：黄晓飞。
被告：乐清市金科电焊机制造有限公司。
法定代表人：张西。
被告：长开电气有限公司。
法定代表人：黄献东。
被告：吴慧艳。
被告：黄献东。
被告：叶选如。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行）为与被告乐清市永禾电力设备有限公司（以下简称永禾公司）、乐清市金科电焊机制造有限公司（以下简称金科公司）、长开电气有限公司（以下简称长开公司）、吴慧艳、黄献东、叶选如金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永禾公司归还借款本金3971799.98元及利息、复利、罚息（暂算至2015年3月3日止的利息、复息、罚息合计254490.29元，从2015年3月4日起的复息、罚息按借款合同约定利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告金科公司、长开公司、吴慧艳、黄献东、叶选如对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的律师费40800元、诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月24日，原告与被告永禾公司签订了编号为051001000020130080的《额度授信合同》，约定：原告同意向被告永禾公司提供本合同项下贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计400万元整，可相互串换使用；授信期间自2013年6月24日至2014年6月24日；被告未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%计收逾期利息；对被告未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；被告未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年6月24日，原告与被告金科公司、长开公司分别签订了合同编号为051001070120130080号、051001070220130080号《最高额保证合同》，约定：二被告自愿为主合同债务人即被告永禾公司的债务履行提供连带责任保证，主合同即为原告与被告永禾公司于2013年6月24日至2014年6月24日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件，所担保的最高债权额均为480万元。
2013年6月24日，被告吴慧艳向原告福建海峡银行出具了编号为051001050120130080号的《个人担保函》，约定：被告自愿为原告与被告永禾公司于2013年6月24日至2014年6月24日期间签订的所有合同项下的所有债务向原告提供连带责任保证。被告黄献东作为被告吴慧艳的配偶于当日在《个人担保函》上签字，承诺知悉被告吴慧艳的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证。
2013年6月24日，被告叶选如向原告出具了编号为051001050220130080号《个人担保函》，约定：被告叶选如自愿为原告与被告永禾公司于2013年6月21日至2014年6月21日期间签订的所有合同项下的所有债务向原告提供连带责任保证。
上述《最高额保证合同》、《个人担保函》均约定：保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费和拍卖费等）；保证期间为借款人债务履行期限届满后两年。
2013年6月28日，被告永禾公司与原告福建海峡银行签订了合同编号为051019000020130141号《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款本金为400万元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月24日止；借款利率为年利率6.6%，执行固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如合同约定的借款金额、期限、利率与放款时借款借据中记载的金额、利率、期限不一致，以借款借据中记载的内容为准。
上述合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款400万元，到期日为2014年6月27日。在借款合同履行过程中，被告永禾公司足额支付期内利息至2014年6月20日，并于2014年6月27日、8月25日各偿还原告期内利息300.56元、逾期利息3万元。尔后，被告分别于2014年7月18日、7月21日、8月26日、9月21日各偿还原告借款本金22000元、6000元、200元以及0.02元，之后再无其他还款。截至2015年10月19日，被告永禾公司尚欠原告借款本金3971799.98元，期内利息4099.44元、期内利息的复利574.65元、逾期利息493355.3元，合计欠息498029.39元。
另查明，被告吴慧艳、黄献东于1994年12月23日登记结婚。
本院认为：律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。原告主张的罚息已具有惩罚性质，再针对罚息计算复利，本院亦不予支持。被告黄献东出具声明，确认被告吴慧艳的上述保证之债为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。故被告黄献东应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市永禾电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金3971799.98元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月19日，利息、逾期利息、复利合计为498029.39元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以4099.44元为基数计付）。
二、被告乐清市金科电焊机制造有限公司、长开电气有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为051001070120130080号、051001070220130080号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以480万元为限。
三、被告吴慧艳、被告黄献东以其与被告吴慧艳的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、被告叶选如对上述第一项债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40610元，公告费420元，合计41030元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担669元、由被告乐清市永禾电力设备有限公司、乐清市金科电焊机制造有限公司、长开电气有限公司、吴慧艳、黄献东、叶选如共同负担40361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 啸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第32号
上诉人（原审原告）刘万其。
委托代理人郭海英。
被上诉人（原审被告）刘増良。
原审第三人李永芳。
原审第三人张莉，又名张丽。
上诉人刘万其因排除妨害纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第154号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认为，未经登记的不动产，不发生物权效力。原、被告讼争的储藏室，因原告未取得行政机关颁发的有效权利证书，原告不享有讼争储藏室的所有权，原告提起诉讼，主体不适格，遂裁定驳回刘万其的起诉。刘万其不服上诉称，上诉人要求解决的是小储藏室这一简易建筑物的占有权和使用权问题，而不是要求确认争议储藏室的所有权。但就建筑物的占有权和使用权而言，无需进行所有权登记。上诉人认为对争议的储藏室属于合法占有，被上诉人擅自将上诉人购买的小储藏室非法占有，其行为已经对上诉人的合法权益造成了侵害。本案争议的房产是上诉人通过房屋买卖合同的形式依法取得的财产，虽然尚未办理房产权属登记手续，但其合法性是不容质疑的。一审法院应依法认定上诉人对该房产拥有合法的占有权和使用权，并依法判决刘増良限期腾出上诉人所购买的储藏室。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。刘増良、李永芳、张莉服判。
本院经审理认为，本案为排除妨害纠纷。上诉人刘万其与李永芳签订房屋买卖合同，该买卖合同上载明李永芳转让的房屋中包含储藏室。现刘万其以刘増良占用其储藏室要求腾出并赔偿损失为由提起诉讼，人民法院应予受理。刘万其有诉权。一审裁定驳回刘万其起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2011）武民初字第154号民事裁定；
二、指令武安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李雅敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第530号
原告程文庭，男，汉族，1968年5月20日出生。
委托代理人展庐平，福建邦平联展律师事务所律师。
委托代理人丁琦萍，福建邦平联展律师事务所实习律师
被告刘德民，男，汉族，1954年1月21日出生。
被告林亚固，女，汉族，1954年5月1日出生。
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司。
法定代表人刘德民。
原告程文庭与被告刘德民、林亚固、厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（以下简称德利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告程文庭的委托代理人展庐平、丁琦萍到庭参加诉讼。被告刘德民、林亚固、德利公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文庭起诉称：2013年4月1日，刘德民向程文庭借款600万元，并出具借条一份。该借条记载：刘德民于2013年4月1日向程文庭借款人民币陆佰万元整（￥6000000.00），利息按月利率1.2%计算，借款期限为2013年4月1日起至2014年3月31日止，并指定了收款账号为×××1239。程文庭于2013年4月12日分四次向刘德民指定的收款账户合计转账600万元。至此，程文庭已实际履行了出借义务。另林亚固系刘德民配偶，该笔债务系发生在双方婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，林亚固应负共同返还义务。德利公司以担保方的名义在借条上盖章，为该笔借款提供连带责任保证。现借款期限已届满，程文庭经多次催要，均未果。程文庭据此提出如下诉讼请求：1、请求判令刘德民、林亚固立即向程文庭偿还借款600万元及从2013年4月12日实际借款之日起计至实际还款之日止的利息，暂计至2014年4月8日共计866400元，以上两项合计6866400元；2、请求判令德利公司对刘德民、林亚固的上述借款本金600万元及利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由三被告共同承担。
被告刘德民、林亚固、德利公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1、2013年4月1日，刘德民向程文庭出具借条一份。该借条记载：刘德民向程文庭借款人民币陆佰万元整（￥6000000.00），利息按月利率1.2%计算，借款期限为2013年4月1日起至2014年3月31日止，并指定了收款账号为×××1239，担保单位愿意以公司全部财产为此次借款提供连带责任保证。德利公司在担保单位处盖章；2、程文庭于2013年4月12日分四次向刘德民指定的收款账户合计转账600万元；3、林亚固系刘德民妻子。
以上事实有借条、银行凭证、人员信息资料及本院庭审笔录等佐证。
本院认为：1、本案所涉及的借款及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有法律约束力；2、在程文庭依约提供借款后，刘德民未按合同约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。因本案讼争借款发生在刘德民与林亚固夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林亚固应当承担共同还款责任；3、作为保证人，德利公司应对刘德民的还款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，德利公司有权向刘德民追偿。被告刘德民、林亚固、德利公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告程文庭的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德民、林亚固应于本判决生效之日起十日内偿还原告程文庭借款600万元，并支付利息（自2013年4月12日计算至本判决确定的还款之日，按月息1.2%的标准计算）；
二、被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司对被告刘德民的上述还款承担连带保证责任；被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘德民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59865元，由被告刘德民、林亚固、厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑国辉
（陈玉梅）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢5-1号
申请执行人付文高，男，1985年10月31日出生，汉族，洪湖市人。
被执行人荆门市千里香米业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村，组织机构代码67036103-2。
法定代表人兰业勤，总经理。
被执行人荆门市方华麦业有限公司，住所地荆门市掇刀区响铃路1号，组织机构代码79877258-6号。
法定代表人程华，职务不详。
被执行人程华，女，1966年9月29日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00047号民事判决书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人付高文借款本金400万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38800元，执行费42400元。但四被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门千里香米业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村土地的一宗及该宗土地上的房屋；
二、查封被执行人荆门千里香米业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村土地一宗及该宗土地上的建筑物；
三、查封被执行人荆门千里香米业有限公司所有的大米加工整套设备、变压器、整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执恢5-1号申请执行人付文高，男，1985年10月31日出生，汉族，洪湖市人。被执行人荆门市千里香米业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村，组织机构代码67036103-2。法定代表人兰业勤，总经理。被执行人荆门市方华麦业有限公司，住所地荆门市掇刀区响铃路1号，组织机构代码79877258-6号。法定代表人程华，职务不详。被执行人程华，女，1966年9月29日出生，汉族，武汉市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00047号民事判决书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即偿还申请执行人付高文借款本金400万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38800元，执行费42400元。但四被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门千里香米业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村土地的一宗及该宗土地上的房屋；二、查封被执行人荆门千里香米业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村土地一宗及该宗土地上的建筑物；三、查封被执行人荆门千里香米业有限公司所有的大米加工整套设备、变压器、整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年一月二十二日书记员 艾宏洲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1630号
申请执行人：韩桂玲，女性，汉族
被执行人：王中良，男性，汉族
申请执行人韩桂玲与被执行人王中良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5144号民事判决书的确认及韩桂玲的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5144号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张继腾