湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初375号
原告祝咏梅，退休职工。
被告王素英。
原告祝咏梅与被告王素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日16时许，原告骑自行车行驶在洪湖市大同湖农场街道交叉路口时，遭被告王素英无证驾驶无号牌两轮摩托车撞击，造成原告身体多处受伤。原告随即被送往洪湖市人民医院住院治疗。2015年11月6日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。事发后，被告承诺承担赔偿责任，但至今未予赔偿。为此，原告要求被告赔偿89829元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审结束后，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告赔偿40000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份。
证据2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任认定。
证据3、病历资料，拟证明原告的治疗情况。
证据4、费用票据，拟证明原告支出的医疗费、交通费等费用。
证据5、司法鉴定意见书，拟证明原告于2015年11月6日被评定为十级伤残，后期医疗费评估为3000元。
被告辩称，交通事故属实，被告不是故意的，没有经济能力赔偿。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证称请求人民法院依法审查。本院认为，证据1、2、3、5及证据4中的鉴定费发票的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。证据4中2015年11月6日的磁共振发票的证据形式、来源合法，内容真实，且有证据5佐证，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认；证据4中的2015年6月16日、6月23日以及2016年3月13日的门诊医药费无相应病历资料等其他证据佐证，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4中的2015年8月20日、2016年3月20日的医保费用单据无病历资料等其他证据佐证，不具有关联性，本院不予采信；证据4中的其余八份药店购物单非正式发票，亦无病历资料等其他证据佐证，不具有真实性、关联性，本院不予采信；证据4中的其余票据为交通费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。证据4中部分交通费发票系道路客运发票，始发地与到达地为武汉市至洪湖市，与本案就医地点不符，不具有关联性，本院不予采信；其余交通费发票为金额为10元的定额发票，金额合计240元，其证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2015年5月3日16时许，被告王素英无证驾驶无号牌两轮摩托车，从洪湖市大同湖街道往大同湖农场四分场行使，当车行至洪湖市大同湖农场一交叉路口时，与原告祝咏梅骑行的自行车相刮擦，造成原、被告均受伤的交通事故。事故经洪湖市公安局交通管理部门认定，被告无证驾驶无号牌机动车未确保行车安全，是造成事故的直接原因，在事故中负全部责任，原告在事故中不负责任。事故发生后，原告被送往洪湖市中医医院、洪湖市人民医院治疗，住院25天，支出医疗费350元（住院费被告已承担）。2015年11月6日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，认为原告2015年5月3日外伤史属实，主要损伤为头部外伤；右侧颞顶部硬膜下出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿。损伤特征符合钝性外力撞击作用所致。其伤残程度评定为十级；其头部外伤经治疗后，现仍伴头痛头晕、听力下降、记忆力减退等神经症状，经复查头部mr可见右侧颞叶区胶质增生，后期需给予营养脑神经等药物及康复治疗，后期医疗费评估为3000元。
另查明，原告为非农业户口。
本院认为，被告无证驾驶无号牌机动车未确保行车安全，其行为违反了道路交通安全法的规定，是造成事故的直接原因，应对事故负全部责任，对造成原告的经济损失应予全额赔偿。
关于原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告的赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费、鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定的医疗费证据，原告的医疗费损失为350元。原告主张住院费以外的医疗费为6174元，该主张部分缺乏事实依据，对超出本院认定的部分，本院不予支持。
后期治疗费。根据本院认定的鉴定结论，后期治疗费为3000元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构无加强营养医嘱，本院对原告主张的营养费不予支持。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告受伤时已达到法定退休年龄，原告主张其开设了私人诊所，但未向本院提交证据予以证明，故本院对其主张的误工费不予支持。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员一人、以其住院时间为护理时间、参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即31138元／年÷365天／年×25天=2132.74元。
残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残时年满61周岁，非农业户口，伤残程度为十级。按2015年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，其残疾赔偿金为27051元／年×19年×10%=51396.9元。原告仅主张49704元，本院予以照准。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，本院认定鉴定费为1300元。原告主张鉴定费为3750元部分缺乏事实依据，对超出本院认定的部分本院不予支持。
交通费。根据本院认定的交通费证据，原告的交通费为240元。原告主张交通费为576元部分缺乏事实依据，对超出本院认定的部分，本院不予支持。
精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案中原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
上述医疗费350元、后期治疗费3000元、护理费2132.74元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1300元、交通费240元、精神损害抚慰金3000元，合计59726.74元。原告仅要求被告赔偿40000元系对其民事权利的处分，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王素英赔偿原告祝咏梅40000元，该款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担170元，原告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年六月十七日
书记员 李 培