湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第776号原告路天祥，男，1965年9月13日出生，汉族，陕西省凤翔县人。委托代理人李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告罗运国，男，1978年12月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告张雪梅，女，1980年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。负责人：沈栩，男，系该公司经理。公司地址：湖南省吉首市人民北路129号。委托代理人朱强，男，1975年3月26日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司职工。委托代理人杨建忠，男，1969年11月24日出生，苗族，天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司职工。原告路天祥诉被告罗运国、被告张雪梅，被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员瞿应锋、人民陪审员张启涛、刘章明组成合议庭适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告路天祥的委托代理人李远政、被告天安保险公司的委托代理人杨建忠，均到庭参加诉讼，被告罗运国、被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方诉称，2015年4月16日,被告罗运国驾驶湘U.V61**号皮卡车在龙山县猛必乡宴家堡隧道工区料场内，将正在施工作业的路天祥撞到，造成原告受伤的交通事故。经鉴定，原告伤残等级为九级。经查湘U.V61**号皮卡车所有人为被告张雪梅，事故发生时，湘U.V61**号皮卡车在被告天安保险公司投保了交强险。为了维护原告的合法权利，现起诉至法院，请求依法判决被告罗运国、被告张雪梅赔偿原告损失128817元，被告天安保险公司在赔偿限额内赔偿原告的一切损失。为支持其诉求，原告方提供了下列证据：证据1：原告路天祥身份证复印件一份，被告罗运国户籍证明一份。拟证明原告路天祥、被告罗运国相关身份信息。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：无异议。证据2、龙山县公安局交通警察大队出具的，编号为（龙）公交证字【2015】第806号的道路交通事故证明书一份，拟证明2015年4月16日，湘U.V61**号皮卡车在龙山县猛必乡晏家堡隧道工区料场内，将正在施工作业的路天祥撞倒，造成路天祥受伤的交通事故的事实。被告天安保险公司委托代理人杨杨建忠质证意见：对真实性无异议，但无责任划分，请求法院对责任依法进行认定。证据3、龙山县公安局水田坝派出所出具的报警案件登记表（编号为：【2015】14）一份，拟证明原告路天祥受伤后报警，原告受伤是真实的事实。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：无异议。证据4、龙山县公安局询问被告张雪梅丈夫唐洪波笔录一份，拟证明被告罗运国擅自驾驶被告张雪梅所有的湘U.V61**号皮卡车在晏家堡工区内发生事故的事实。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：对证据真实性无异议，对询问内容保留意见。证据5、龙山县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人信息查询结果单，湘U.V61**号皮卡车车辆登记信息各一份，拟证明1、被告罗运国驾驶湘U.V61**号皮卡车将原告撞倒时无驾驶资格的事实。2、湘U.V61**号皮卡车车辆所有人系张雪梅的事实。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：无异议。证据6、龙山县人民医院住院出入院记录复印件、龙山县水电骨伤科医院出入院记录复印件各一份，拟证明原告受伤住院113天的事实。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：无异议。证据7、湘西州仁信司法鉴定所出具的，编号为湘仁司鉴【2015】临鉴字第57号的司法鉴定意见书一份。拟证明，原告路天祥所受损伤构成九级伤残，路天祥的后续治疗费用为5000至6000元的事实。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：这个司法鉴定书经过重新鉴定，结果已经被推翻，应以武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的鉴定为准，我公司对湘西州仁信司法鉴定所鉴定书中的伤残鉴定不予认可，对后续治疗费应按5000元认可。证据8、中铁十八局集团隧道工程有限公司黔张常铁路项目部出具的路天祥工资证明一份，拟证明原告路天祥受伤前的月收入为6000元的事实。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：对工作岗位及性质无异议。1、原告月收入超过6000元，超过个税起征点，但原告没提供完税证明。2、无工资签单等其他佐证，对该证据的真实性有疑问。证据9、保险单号为6324330080120150000191机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆购置税完税证明复印件各一份，拟证明被告张雪梅系湘U.V61**号皮卡车所有人，其向被告天安保险公司投保机动车强制责任险，事故发生时保险车辆在保险期间内的事实。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：无异议。证据10、湖南省医疗门诊收费票据（编号为：0001844521）复印件一份，拟证明原告2015年7月10日花费121.4元医药费的事实。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：对合理性有怀疑。被告罗运国未答辩，也未向本院提交证据。被告张学梅未答辩，也未向本院提交证据。被告天安保险公司口头辩称，我公司不认可残疾赔偿金，精神补偿金。针对误工费，我公司认为原告工资收入过高，不真实，应参照当地相同行业的标准来计算。对于护理费，应参照当地相同行业标准。对于营养费，应按照国家工作人员出差标准计算，有明确医嘱，可以认可，无医嘱，建议不予认可。对于重新鉴定的费用，因为重新鉴定推翻了原鉴定，重新鉴定的费用应由原告承担。按照法律规定，保险公司不承担诉讼费，我公司对本次事故中的致害方应有追偿权。为支持其主张，被告天安保险公司向本院提交证据如下：证据1、湖北省医疗单位门诊收费票据（0440171883）一份，武汉大学出具的鉴定费发票一份，路天祥出具的收条一份。拟证明重新鉴定过程中，我公司垫付3685元的事实，现要求该费用由原告路天祥承担。原告委托代理人李远政质证意见：对证据无异议，具体费用承担由法院综合评判。本院依法调取、收集证据如下：证据1：被告天安保险公司向本院申请重新鉴定申请书一份，2015年10月18日选择鉴定机构协商笔录一份，拟证明，原告向本院申请重新鉴定，原、被告双方在本院主持下，双方一致决定委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告路天祥进行伤残等级、后续治疗费用、误工期限等三项鉴定，在协商委托鉴定过程中，重新鉴定费用由被告天安保险公司先行垫付的事实。原告委托代理人李远政质证意见：无异议。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：无异议。证据2、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的，编号为武医法【2015】临床鉴字第430号的法医临床司法鉴定书一份。拟证明，原告路天祥所受损伤不构成交通事故伤残，路天祥的后续治疗费用为5000元，路天祥的伤后修养期为8个月，护理期为5个月的事实。原告委托代理人李远政质证意见：无异议。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：对鉴定无异议，对误工期、护理期请法院依法判决。因被告罗运国系无证驾驶发生交通事故，我公司的对原告路天祥的赔偿只是垫付，有权向罗运国和张雪梅追偿。证据3、询问被告罗运国母亲彭南云笔录一份，主要内容：彭南云系被告罗运国母亲，现被告罗运国外出未归，无法联系。拟证明被告罗运国外出未归，下落不明的事实。原告委托代理人李远政质证意见：无异议。被告天安保险公司委托代理人杨建忠质证意见：无异议。经当庭举证、质证，本院经审查后认为，对于原告提供的证据7，原告路天祥系交通事故的受害人，湘仁司鉴【2015】临鉴字第57号的司法鉴定意见书中适用的鉴定标准与湖南省高级人民法院发布的《关于确定人身损害伤残程度评定标准的通知》（湘高法（2003）27号文件）要求不相符，对于该证据本院不予采信。对于原告提供的证据8，因原告只向本院提交工资证明，未提交相应工资表及完税证明，未形成完整的证据链，对该证据中的月收入情况本院不予采信，但对于路天祥的工作岗位系电焊工，本院予以采信。对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、被告提交的证据1及本院依法调取收集的证据1、2、3、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。经审理查明，2015年4月16日下午1时左右,被告罗运国未经被告张雪梅及唐洪波同意，擅自驾驶湘U.V61**号皮卡车在龙山县猛必乡宴家堡隧道工区料场内，将正在施工作业的原告路天祥撞到，造成原告受伤。原告住院期间为113天。原告受伤后，当即于2015年4月16日下午2时左右报警，龙山县公安局交通警察大队就该次交通事故于2015年8月6日作出了（龙）公交证字（2015）第806号道路交通事故证明书，证明该事故系交通事故。原告路天祥系中铁十八局集团隧道工程有限公司黔张常铁路项目部聘用的电焊工。被告罗运国驾驶湘U.V61**号皮卡车时，未办理驾驶证，无驾驶机动车资质。被告张雪梅已为湘U.V61**号皮卡车（肇事车辆）在被告天安保险公司投保了交强险，保险期限为2015年2月16日至2016年2月15日。该合同已于2015年2月15日生效。事故发生时事故车辆U.V6158号皮卡车在保险期间内。其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。另，原告路天祥与被告天安保险公司双方于2015年10月18日共同委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告路天祥进行伤残等级、后续治疗费用、误工期限等三项鉴定，在协商委托鉴定过程中，鉴定费用3685元由被告天安保险公司先行垫付。经重新鉴定，原告路天祥所受损伤不构成交通事故伤残，路天祥的后续治疗费用为5000元，路天祥的伤后休养期为8个月，护理期为5个月。本院认为，被告罗运国驾驶湘U.V61**号皮卡车在龙山县猛必乡宴家堡隧道工区料场内，将原告路天祥撞到，原告路天祥受伤后，于当天下午2时报警，龙山县公安局接警、处警后，出具了（龙）公交证字【2015】第806号的道路交通事故证明书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条：“车辆在道路以外通行时发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法处理”的规定，本次事故应属于交通事故，其责任的承担应参照交通事故责任对双方当事人进行划分。在本次事故中，被告罗运国驾驶湘U.V61**号皮卡车将原告路天祥撞倒时，原告路天祥正在工作期间内施工作业，其主观上无造成交通事故的故意，也无证据证明原告对于该事故发生有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本院认定原告路天祥在本次交通事故中不承担责任。在本次事故中，被告张雪梅及其丈夫唐洪波作为湘U.V61**号皮卡车的所有人，对车辆对车辆具有管理责任，因其疏忽大意未妥善保管好车辆钥匙，致使被告罗运国擅自拿取车钥匙驾驶车辆，发生交通事故。被告罗运国明知自己未办理驾驶证，无驾驶机动车资质，主观上虽不具有盗窃故意，依然擅自驾驶湘U.V61**号皮卡车，导致对原告损害结果的发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，本院认定在本次交通事故中，被告罗运国承担主要责任，被告张雪梅承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对原告要求被告罗运国、被告张雪梅赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额以本院确认如下：1.医疗费：医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告向本院提交了医疗费收据以票据实计算121.4元，另经鉴定，原告路天祥后续治疗费用为5000元，故医疗费本院按5121.4元（5000元+121.4元）确认。2.误工费：原告系中铁十八局集团隧道工程有限公司黔张常铁路项目部聘用的电焊工，属制造业，应参照受诉法院所在地相同行业的劳动报酬标准计算，经鉴定，其误工休养期为8个月，故误工费本院按32033元（48050元÷12个月8个月）予以确认。3.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，经鉴定，路天祥护理期为5个月，按照湖南省2014年度居民服务从业人员年收入40520元计算，故护理费本院按照16883元（居民服务业平均收入40520元÷12个月5个月）予以确认。4.伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告方住院期间伙食补助费应按照本院确认的5650元（50元/人113天）予以支持。5.营养费用：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告方未向本院提供相关医嘱，对其营养费本院不予支持。6.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告路天祥前往龙山交通费用为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭，原告并未向本院提交相关票据，结合案情，参照实际，本院酌情认定为500元予以支持。7、残疾赔偿金：经重新鉴定，路天祥所受损伤不构成交通事故伤残，故对于原告诉请赔偿残疾赔偿金106280元，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：因原告路天祥的受伤结果系被告罗运国过失造成，其主观上没有故意，且经鉴定，原告路天祥所受损伤不构成交通事故伤残，并未造成严重后果，故对于原告要求被告赔偿6000元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上共计金额为60187.4元。在庭审中，被告天安保险公司辩称申请重新鉴定的费用及差旅费用3685应由原告路天祥承担。本案原告路天祥经重新鉴定，其受损程度不构成交通事故伤残，原鉴定结论已被推翻，其鉴定费及检查费计2185元应由被推翻方即原告路天祥承担。被告申请重新鉴定时，委托经双方协商，考虑到原告家庭困难，鉴定费用被告天安保险公司自愿垫付。本院认为重新鉴定的差旅费用1500元是为查明事故的损失程度而支付的合理、必要的费用，综合重新鉴定结论及重新鉴定申请，该差旅费用应由被告天安保险公司保险人承担为宜。被告天安保险公司作为湘U.V61**号皮卡车的机动车第三者强制保险的承保人，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告天安保险公司应当在湘U.V61**号皮卡车的机动车第三者强制保险责任限额内直接向原告赔付58002.4元（60187.4元-2185元=58002.4元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”规定，被告天安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告后，可以向湘U.V61**号皮卡车使用人被告罗运国及湘U.V61**号皮卡车所有人张雪梅行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司应于本判决生效之日起30日内，在湘U.V61**号皮卡车的机动车第三者强制保险责任限额内，向原告路天祥赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计60187.4元（扣除被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司已垫付资金2185元），实际应支付58002.4元。二、被告天安财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告后，可以向湘U.V61**号皮卡车使用人被告罗运国及湘U.V61**号皮卡车所有人张雪梅行使追偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1870元，由被告罗运国承担1309元、被告张雪梅承担561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  田素娥人民陪审员  刘章明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  田三林附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法处理《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。