南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第397号
原告张万红，女，汉族，1946年12月8日出生。
委托代理人王义富（系原告张万红儿子），男。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。
被告徐元珀，男，汉族，1955年9月7日出生。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码57033513-6，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张万红与被告徐元珀、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张万红的委托代理人王义富、张熠，被告徐元珀，被告保险公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万红诉称，2011年12月20日18时30分，被告徐元珀驾驶苏A×××××号小型普通客车在五福家园内，因观察疏忽，不慎将步行的原告撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告徐元珀负此事故的全部责任。原告张万红受伤后，被送往医院救治。经查，苏A×××××号车辆的车主为被告徐元珀，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费457.9元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费10200元、交通费1000元、鉴定费2360元，合计16357.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐元珀辩称，我对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我为原告张万红垫付医疗费23681.32元以及给付现金4200元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我公司对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。被告徐元珀没有苏A×××××号车辆的行驶证，我公司认为属于无证驾驶，依法应不予赔偿。原告张万红的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予以驳回。对于原告张万红超出交强险限额的医疗费，我公司主张应扣除20%的非医保用药费用。
经审理查明，2011年12月20日18时30分，被告徐元珀驾驶苏A×××××号小型普通客车在五福家园内，因观察疏忽，不慎将行人原告张万红撞伤，造成原告张万红受伤的道路交通事故。经交警七大队认定，被告徐元珀负此事故的全部责任。苏A×××××号车辆的车主为被告徐元珀，本起交通事故发生后的2013年1月24日，被告徐元珀将该车辆卖给他人并已办理所有权转移登记；被告徐元珀为苏A×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险（保险限额为200000元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告张万红于2011年12月20日被送往南京市栖霞区医院住院治疗，入院诊断：右踝关节骨折；后于2011年12月29日转入南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断：右踝关节骨折，行右内踝骨折切开空心钉内固定术＋右腓骨下段骨折切开钢板螺钉内固定术，2012年1月7日出院。2013年6月21日，原告张万红入南京市栖霞区医院住院，6月25日行内固定取出术，7月3日出院。另原告张万红分别于2012年2月20日、2013年4月26日、2013年10月13日到南京市栖霞区医院复查。原告张万红因受伤住院治疗30天，共产生医疗费24099.22元，其中原告张万红自付417.9元，被告徐元珀垫付23681.32元。审理中，应原告张万红申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告张万红的伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：原告张万红右内踝、腓骨下段骨折不构成道路交通事故伤残等级；其护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告张万红为此支付鉴定费2360元。本起交通事故发生后，被告徐元珀给付原告张万红现金2700元，有原告张万红女儿出具的收条为证，原告张万红对此予以认可。被告徐元珀主张除了上述2700元外，还给付原告张万红现金1500元，但没有提供证据证实，原告张万红对此亦不予认可。庭审中，原告张万红坚持其诉讼请求；被告保险公司对原告张万红主张的营养费、护理费、交通费等在适用标准和数额上均提出异议，并坚持超出交强险限额的医疗费应扣除20%的非医保用药费用。因双方当事人各持己见，致调解无果。
上述事实有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、被告徐元珀驾驶证复印件、苏A×××××号车辆注册登记信息栏、保险单复印件、门诊病历、诊断报告单、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条，本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，双方当事人对交警七大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以采信。被告徐元珀应按其在本起交通事故中承担的责任对原告张万红承担赔偿义务。因被告徐元珀为苏A×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（保险限额为200000元），原告张万红因本起交通事故所受损失，应先由被告保险公司在上述保险限额内作出赔偿，原告张万红超出上述保险限额的损失由被告徐元珀进行赔偿。
对于原告张万红主张的各项赔偿请求，本院根据相关法律法规，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，综合认定原告张万红的损失为：
1、医疗费，根据原告张万红提供的医疗费票据、被告徐元珀提供的医疗费票据以及双方当事人的陈述，本院认定原告张万红因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费为24099.22元。
2、住院伙食补助费，结合原告张万红实际住院天数，本院对其主张的住院伙食补助费540元（18元／天×30天）予以采纳。
3、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告张万红的营养费为1350元（15元／天×90天）。
4、护理费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及本地区生活、收入状况，本院酌情认定原告张万红住院期间护理费为2100元（70元／天×30天），出院期间护理费为5400元（60元／天×90天），合计7500元。
5、交通费，结合原告张万红实际就医情况，本院酌情认定其交通费为500元。
6、鉴定费，原告张万红为此提供了鉴定机构开具的鉴定费票据予以证实，本院对鉴定费2360元予以认定。
综上，原告张万红因本次交通事故造成的损失为36349.22元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张万红的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张万红的护理费、交通费合计8000元。原告张万红超出交强险限额的损失15989.22元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告张万红。上述费用相加后，被告保险公司应赔偿原告张万红各项损失共计33989.22元。被告保险公司抗辩超出交强险限额的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，未提供证据证实，本院不予采纳。因原告张万红未构成道路交通事故伤残等级，故鉴定费2360元，由原告张万红自行承担伤残鉴定费840元，被告徐元珀赔偿原告张万红营养期、护理期鉴定费1520元。因被告徐元珀已向原告张万红垫付医疗费23681.32元及给付现金2700元，两项抵扣后，原告张万红应向被告徐元珀返还24861.32元，此款由被告保险公司在给付原告张万红的赔偿款额中扣除直接给付被告徐元珀。被告保险公司抗辩原告张万红的诉讼请求超过诉讼时效以及被告徐元珀属于无证驾驶，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万红各项损失共计人民币33989.22元（原告张万红应返还被告徐元珀24861.32元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司从上述赔偿款中扣除直接给付被告徐元珀）。
如被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐元珀负担（此款原告张万红已预交，被告徐元珀于本判决生效之日起十日内直接给付原告张万红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年一月二十日
见习书记员 汪玉蓉