杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第206号
原告绍兴市越城博海汽车修理厂。
投资人金红娟。
委托代理人（特别授权）包巨峰、姚波。
被告刘化刚。
被告杭州宏丰市政工程有限公司。
法定代表人陈吾名。
两被告共同委托代理人（特别授权）陈子彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人（特别授权）董鹏、高园丽。
原告绍兴市越城博海汽车修理厂（以下简称博海汽修）诉被告刘化刚、杭州宏丰市政建设工程有限公司（以下简称宏丰建设）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告博海汽修的委托代理人姚波，被告刘化刚、宏丰建设的共同委托代理人陈子彬，被告中华保险的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，中华保险提出对博海汽修在事故中受损的浙D262**号别克SGM7205车的车辆损失提出鉴定，本院予以准许并委托新东方保险公估有限公司进行鉴定，后本案于2013年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告博海汽修的委托代理人姚波，被告刘化刚、宏丰建设的共同委托代理人陈子彬，被告中华保险的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日0时20分，原告驾驶员金坚洪驾驶浙D×××××车辆途经杭州市滨江区滨安路与江虹路路口时被刘化刚驾驶的宏丰建设所有的浙A×××××重型货车所撞，造成原告车辆损坏、驾驶员金坚洪和乘客周兴良受伤的交通事故。本次交通事故经交警大队认定：刘化刚负事故全部责任。原告已支付周兴良交通事故赔偿款24256.87元，事故同时造成原告车辆损失168097元、评估费1600元、施救费1350元和施救过路费40元。请求判令：一、刘化刚、宏丰建设连带赔偿原告各项损失195343.87元。中华保险在交强险和商业险范围内向原告承担直接赔付责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘化刚、宏丰建设辩称，事故发生后宏丰建设垫付了20000元。
被告中华保险辩称，要求在交强险内分项处理，其余部分在商业险处理。同意人损与车损在本案中一并处理。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明交通事故经过与责任认定。
证据2、病历资料、医疗发票、诊断证明书、交通费发票、收条，证明原告支付周兴良赔偿款24256.87元。
证据3、绍兴县价格认证中心车损评估报告、评估费发票、施救费发票、施救过路费发票，证明原告车损168097元、评估费1600元、施救费1350元、施救过路费40元。
证据4、交强险及商业险保单各1份（复印件），证明涉案车辆的投保情况。
中华保险质证如下：对周兴良的交通费发票存在连号有异议；周兴良的误工费、护理费偏高，认可误工费85元／天，共107天，护理费85元／天，共17天；医疗费要求扣除非医保用药。车辆损失以公估金额为准；车辆施救中只认可施救费350元，对其余发票不予认可。
被告刘化刚、宏丰建设的质证意见与中华保险一致。
被告刘化刚、宏丰建设提供垫付款的收条一份，证明宏丰建设已垫付20000元。
原告与中华保险对该证据无异议。
中华保险申请对车辆进行鉴定，未提供其他证据。
对新东方保险公估有限公司（以下简称新东方公估）就浙D×××××号事故车出具的定损报告，各被告均认为车损估价金额131100元的意见合理。
原告认为车损估价过低，申请鉴定人出庭作证，本院通知该例鉴定的鉴定人陈某出庭陈述、接受质询。
经庭审质证，上述证据1，能够证明事故经过及当事人过错，本院予以采纳并确认其证明效力。证据2，能够证明周兴良因事故受伤导致的伤情及治疗经过，周兴良收到博海汽修赔偿款24256.87元，其具体损失本院核实后予以认定。证据3中原告自行委托出具的车损评估报告，与经本院委托评估鉴定出具的评估报告，应以后者的证据效力优先，鉴定人出庭作证，说明定损是根据车辆实际受损情况结合当前维修企业维修标准作出的公估，客观、合理，故本院对新东方公估的定损报告采纳，确认浙D×××××号车损为131100元；车辆施救过程中产生的施救费损失及施救过路费损失，是车辆施救过程中实际产生，本院对该部分证据予以采纳并确认其证明力。证据4，能够证明浙A×××××号重型货车投保情况，本院予以采纳并确认其证明力。被告刘化刚、宏丰建设提供的垫付款收条，其他当事人无异议，本院对宏丰建设已垫付浙D×××××号车上人员周兴良因交通事故导致的损失20000元的事实予以确认。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月8日0时20分，刘化刚驾驶浙A×××××号重型货车在杭州市滨江区滨安路与江虹路路口违反信号灯通行，与金坚洪驾驶的浙D×××××号小客车相撞，造成二车损坏，周兴良（浙D×××××车上乘客）、金坚洪受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定：刘化刚负事故全部过错责任，金坚洪、周兴良不负事故过错责任。事故发生后，周兴良自事故当日至5月25日住院治疗，原告已支付周兴良交通事故赔偿款24256.87元，宏丰建设已赔偿周兴良人身损害赔偿款20000元。
另查明，浙D×××××号小客车为博海汽修所有；浙A×××××号重型货车为宏丰建设所有，驾驶员刘化刚事故发生时系履行工作任务，浙A×××××号重型货车在中华保险投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险及第三者责任险不计免赔险。
本院认为，一、宏丰建设驾驶员刘化刚驾驶车辆履行工作任务时发生交通事故，造成原告车辆损失及车上人员人身损害，宏丰建设应赔偿医疗费、车辆等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿122000元范围内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求中华保险同时在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。就原告车上人员周兴良的损失，原告已对周兴良赔偿24256.87元，故原告可就周兴良损失代位向被告主张赔偿权利。二、原告赔偿给周兴良各项损失共计24256.87元的组成为：1、医疗费10686.95元，2、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天），3、误工费10767.90元（97.89元／天＊110天），4、护理费1762.02元（97.89元／天＊18天），5、交通费500元。上述1、2、4项损失均属合理，本院予以确认；误工期限，本院核实后认可108天，原告对周兴良的误工损失多赔偿了2天，对应的多赔付金额195.78元原告应自行承担，不应由保险公司赔偿。三、原告车辆损失及其他财产损失为：1、车辆损失131100元；2、原告支出的施救费1350元及施救过路费，因车辆进行异地施救，产生的不必要损失不应由被告负担，保险公司认可施救费600元，本院予以确认；超出合理费用部分由原告自行承担。3、评估费，原告自行委托评估产生评估费1600元，虽初次评估意见与委托鉴定的评估意见有相当差距，但因原告车辆损失严重，车辆未进行维修，该评估费用系为主张权利而支出的必要费用，故本院酌定由原告自行承担600元，由保险公司承担1000元。原告要求周兴良的损失优先进入交强险进行赔偿，本院予以确认。因宏丰建设已赔偿周兴良人身损害赔偿款20000元，该费用应在原告可获得的赔偿款中予以扣除。综上，故中华保险公司需赔偿原告损失共计136956.87元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共计赔偿原告绍兴市越城博海汽车修理厂136761.09元。
二、驳回原告绍兴市越城博海汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，减半收取2104元，由原告绍兴市越城博海汽车修理厂负担640元，由被告杭州宏丰市政工程有限公司负担1464元。原告绍兴市越城博海汽车修理厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州宏丰市政工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年七月十五日
书 记 员 寿金莲