wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初209号
原告邢某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告邢某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邢某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.28亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3072元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3072元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告邢某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告邢某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.28亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计3072元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款3072元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告邢某土地承包经营权流转租金3072元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第281号
原告相某，农村居民。
被告方某，农村居民。
原告相某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年8月16日生长女，取名方艳；2007年5月29日生次女，取名方丽。婚后，被告长期在外务工，不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了××××年××月××日，原、被告在谷城县民政局办理的结婚证一本。
被告方某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年8月16日生长女，取名方艳；2007年5月29日生次女，取名方丽。在婚后的生活中，被告长期在外务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育两女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告相某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘珊
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00154号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人廖某，重庆市道路运输集团石柱分公司机修人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月7日被利川市公安局取保候审。
辩护人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。
辩护人陈柱宇，湖北图盛律师事务所实习律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人邹建军、陈柱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月1日，被告人廖某驾驶浙A×××××小型普通客车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶，6时23分，当车辆行驶至1459KM＋100M处时，撞上停于应急车道内的浙C×××××小型普通客车和被害人曹某，造成曹某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人廖某负该起事故的主要责任，被害人曹某负该起事故的次要责任。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及性质无异议。其辩护
人邹建军提出被告人是过失犯罪、主观恶性不大、只负事故的主要责任、有悔罪表现、与被害人亲属达成了调解协议并取得谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告人廖某驾驶浙A×××××小型普通客车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶。6时23分，当车辆行驶至1459KM＋100M处时，撞上停于应急车道内的浙C×××××小型普通客车和被害人曹某，造成曹某当场死亡的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队认定，被告人廖某负该起事故的主要责任，被害人曹某负该起事故的次要责任。
另查明，审理中，被告人廖某与被害人曹某的亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、肇事车辆（照片形式）：载明发生交通事故的车辆情况。
2、湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队受案登记表：证明该次交通事故的案件来源。
3、公安交通管理行政强制措施凭证：证明交通事故发生后，廖某、曹某、贺某所驾车辆被扣留的情况。
4、廖某、曹某、贺某机动车驾驶证、行驶证复印件：载明三人均具有驾驶资格。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故视频资料：载明本次道路交通事故发生的现场情况。
6、法医学尸体检验鉴定意见书：载明曹某因车祸致重型颅脑损伤。
7、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书：载明浙C×××××小型普通客车驾驶人曹某遭受的致命冲击来自浙A×××××小型普通客车右前部主动擦撞动能所致及发生交通事故的相关情况。
8、提取血样登记表、恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验报告：证明曹某、廖某血液中均未检出乙醇含量。
9、高警利川公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书：证明廖某承担此次事故的主要责任；曹某承担此次事故的次要责任；贺某承担此次事故的次要责任。
10、证人贺某证言：证明2015年2月1日6时15分，其驾驶的粤B×××××号车在高速公路上为了避免撞上前面的一辆黑色小车，而撞上了停于应急车道内的那辆面包车，从而发生本次道路交通事故的经过。
11、证人陈某甲证言：证明2015年2月1日其乘坐廖某驾驶的浙A×××××号车辆，在高速公路上撞上了停于应急车道内的车辆，后又被后面的一辆越野车撞上了，发生了交通事故。
12、证人谭某证言：证明2015年2月1日其乘坐廖某驾驶的浙A×××××号车辆在高速公路上发生交通事故的事实。
13、证人陈某乙证言：证明2015年2月1日其乘坐廖某驾驶的车辆在高速公路上先是撞到了什么东西，后又被后面一辆越野车撞上，从而发生交通事故的事实。
14、证人余某证言：证明2015年2月1日，其与曹某驾驶浙C×××××号车辆在高速公路上行驶，因为路面结冰了而撞上应急车道内的防护栏，曹某在向保险公司报告时，一辆小车撞上了曹某的车，后又有一辆车撞上了第二辆车，很多车撞在了一起。等找到曹某时，发现其已没有任何反应，后来医生来后说曹某已经死亡了。
15、证人向某证言：证明2015年2月1日6时22分左右，其丈夫曹某驾驶的车辆撞上了应急车道内的护栏，大概过了40秒的时间，该车又被后面的车撞上，等发现曹某时，其已死亡。
16、被告人廖某供述：被告人廖某对公诉机关指控的事实供认不讳。
17、协议书、领条、谅解书：证明被告人廖某与被害人曹某的近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，而因发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，取得了谅解，可以从宽处罚。其辩护人邹建军提出被告人是过失犯罪、主观恶性不大、只负事故的主要责任、有悔罪表现、与被害人亲属达成了调解协议并取得谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 姚志全
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00154号公诉机关利川市人民检察院。被告人廖某，重庆市道路运输集团石柱分公司机修人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月7日被利川市公安局取保候审。辩护人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。辩护人陈柱宇。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人邹建军、陈柱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年2月1日，被告人廖某驾驶浙A×××××小型普通客车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶，6时23分，当车辆行驶至1459KM＋100M处时，撞上停于应急车道内的浙C×××××小型普通客车和被害人曹某，造成曹某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人廖某负该起事故的主要责任，被害人曹某负该起事故的次要责任。公诉机关就指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某对公诉机关指控的事实及性质无异议。其辩护人邹建军提出被告人是过失犯罪、主观恶性不大、只负事故的主要责任、有悔罪表现、与被害人亲属达成了调解协议并取得谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2015年2月1日，被告人廖某驾驶浙A×××××小型普通客车沿沪渝高速公路由上海往重庆方向行驶。6时23分，当车辆行驶至1459KM＋100M处时，撞上停于应急车道内的浙C×××××小型普通客车和被害人曹某，造成曹某当场死亡的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队认定，被告人廖某负该起事故的主要责任，被害人曹某负该起事故的次要责任。另查明，审理中，被告人廖某与被害人曹某的亲属达成刑事和解协某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、肇事车辆（照片形式）：载明发生交通事故的车辆情况。2、湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队受案登记表：证明该次交通事故的案件来源。3、公安交通管理行政强制措施凭证：证明交通事故发生后，廖某、曹某、贺某所驾车辆被扣留的情况。4、廖某、曹某、贺某机动车驾驶证、行驶证复印件：载明三人均具有驾驶资格。5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故视频资料：载明本次道路交通事故发生的现场情况。6、法医学尸体检验鉴定意见书：载明曹某因车祸致重型颅脑损伤。7、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书：载明浙C×××××小型普通客车驾驶人曹某遭受的致命冲击来自浙A×××××小型普通客车右前部主动擦撞动能所致及发生交通事故的相关情况。8、提取血样登记表、恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验报告：证明曹某、廖某血液中均未检出乙醇含量。9、高警利川公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书：证明廖某承担此次事故的主要责任；曹某承担此次事故的次要责任；贺某承担此次事故的次要责任。10、证人贺某证言：证明2015年2月1日6时15分，其驾驶的粤B×××××号车在高速公路上为了避免撞上前面的一辆黑色小车，而撞上了停于应急车道内的那辆面包车，从而发生本次道路交通事故的经过。11、证人陈某甲证言：证明2015年2月1日其乘坐廖某驾驶的浙A×××××号车辆，在高速公路上撞上了停于应急车道内的车辆，后又被后面的一辆越野车撞上了，发生了交通事故。12、证人谭某证言：证明2015年2月1日其乘坐廖某驾驶的浙A×××××号车辆在高速公路上发生交通事故的事实。13、证人陈某乙证言：证明2015年2月1日其乘坐廖某驾驶的车辆在高速公路上先是撞到了什么东西，后又被后面一辆越野车撞上，从而发生交通事故的事实。14、证人余某证言：证明2015年2月1日，其与曹某驾驶浙C×××××号车辆在高速公路上行驶，因为路面结冰了而撞上应急车道内的防护栏，曹某在向保险公司报告时，一辆小车撞上了曹某的车，后又有一辆车撞上了第二辆车，很多车撞在了一起。等找到曹某时，发现其已没有任何反应，后来医生来后说曹某已经死亡了。15、证人向某证言：证明2015年2月1日6时22分左右，其丈夫曹某驾驶的车辆撞上了应急车道内的护栏，大概过了40秒的时间，该车又被后面的车撞上，等发现曹某时，其已死亡。16、被告人廖某供述：被告人廖某对公诉机关指控的事实供认不讳。17、协议书、领条、谅解书：证明被告人廖某与被害人曹某的近亲属达成调解协某取得了谅解。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，而因发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某与被害人的近亲属达成了刑事和解协某取得了谅解，可以从宽处罚。其辩护人邹建军提出被告人是过失犯罪、主观恶性不大、只负事故的主要责任、有悔罪表现、与被害人亲属达成了调解协议并取得谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春桃审判员姚志全人民陪审员幸乾德二〇一五年八月六日书记员宋晓彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺甲。
委托代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元江玉成房地产开发有限公司。
再审申请人陈顺甲因与被申请人元江玉成房地产开发有限公司（以下简称玉成公司）商品房购销合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈顺甲申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案焦点是应当按套内面积计算房屋交易价，还是按房屋的建筑面积（含公摊面积）计算交易价的问题。商品房购销合同第四条及第五条明确约定“按套内面积计算，以产权登记面积中的套内面积计算多退少补”这一约定无可争议。（二）二审判决适用法律错误。法律规定，开发商出售预售商品房，应当自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书交给购房人。陈顺甲提供的证据能证明是因为玉成公司单方的原因导致房屋权属证书至今没有办理。因此，陈顺甲请求玉成公司赔偿逾期贷款利息是有事实依据和法律依据的。为此，陈顺甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于玉成公司应否赔偿逾期贷款利息的问题。合同约定：由甲方办理该商品房产权登记，相应的办证税费由乙方承担。因陈顺甲未缴纳乙方应承担的办证税费，玉成公司作为甲方不能进行办理产权登记的工作。因此，陈顺甲的这一申请再审事由不能成立。
关于如何计价的问题。双方签订的《商品房购销合同》第三条约定，陈顺甲购买的商品房分户平面图见本合同附件一…。第四条约定，按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为
104㎡。第十三条规定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力…。而登记备案的合同附件一即分户平面图上注明本户型参考面积为103.85㎡，与第四条约定的套内建筑面积数据相同，根据平面图上的参数计算，该参考面积不仅包括套内建筑面积，还包括分摊的共有建筑面积，由此可认定合同第四条约定的面积实际已包含了分摊的共有建筑面积，且经元江县房产管理所测绘，陈顺甲购买的房屋产权登记面积并未低于合同约定的面积。因此，陈顺甲认为应按94.299㎡计算房价的再审申请理由不能成立。
综上，陈顺甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈顺甲的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00397号
原告张丽芝，女，1967年7月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李文刚，男，1969年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告魏杰，女，1956年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张丽芝与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽芝及其委托代理人李文刚到庭参加诉讼。被告魏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年6月17日向原告借两笔款，其中一笔10000元，约定当年7月17日偿还，另一笔100000元，约定当年8月18日偿还，但被告均未偿还。由于双方是朋友，被告2012年8月26日再次向原告借款80000元。以上三笔借款经多次催要，被告一直推托不还，原告为此诉至法院，请求判令被告给付借款190000元，并按银行定期存款利率承担利息。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、2011年6月17日被告为原告出具的借据。证明被告向原告借款100000元。2、2011年6月17日被告给原告出具的欠条。证明被告向原告借款10000元。3、被告2012年8月26日为原告出具的借据。证明被告向原告借款80000元。
本院认为，原告所举证据均客观、真实，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告2011年6月17日为原告出具欠条，注明欠原告10000元整，7月17日前还款。同日，被告向原告借款100000元，约定的借款期限为2011年6月17日至2011年8月18日。被告2012年8月26日再次向原告借款80000元，承诺2012年12月20日还清。
本院认为，被告未出庭应诉，对原告的请求及诉讼意见未提出异议，本院对原告关于被告欠原告借款190000元的主张予以认可，对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。因在被告出具的欠条及借据中均无利息约定，被告可从原告起诉之日起支付利息，原告要求被告按银行定期存款利率给付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、魏杰于本判决生效后10日内偿还张丽芝借款190000元；
二、魏杰于本判决生效后10日内，按银行同期定期储蓄存款利率给付张丽芝上述借款自2014年9月11日起至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由魏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 王宝元
人民陪审员 潘 冰
二〇一五年二月六日
书 记 员 王明书
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第621号
申请执行人李聪明（又名李春明），男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈军，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李聪明（又名李春明）申请执行陈军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）乌前民初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十八日
书记员 王 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第621号申请执行人李聪明（又名李春明），男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人陈军，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行李聪明申请执行陈军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李聪明向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2015）乌前民初字第167号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一五年五月十五日书记员  王 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢191号
申请执行人赵进花，女，1983年2月22日出生，瑶族。
被执行人屈明红，男，1985年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵进花与被执行人屈明红离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 唐继坤
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第384号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人洪某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，居住沈阳市大东区。2007年7月因犯妨害公务罪被本院判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月份的一天，被告人洪某某在其租住的沈阳市大东区北海街220-3号2-12-3室内，容留王某某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月份的一天，被告人洪某某在上述地点，容留于某吸食毒品冰毒。
3、2013年11月初的一天，被告人洪某某在上述地点，容留关某吸食毒品冰毒。
4、2013年11月末的一天，被告人洪某某在上述地点，容留方某某吸食毒品冰毒。
5、2013年12月2日，被告人洪某某在上述地点，容留于某、关某、朴某某吸食毒品冰毒，后被公安机关当场抓获，公安机关从其家中及洪某某身上查获白色晶体4袋。经鉴定，其中3袋白色晶体净重1.6克，含甲基苯丙胺成分；1袋白色晶体净重0.38克，含氯胺酮成分。
上述事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、于某、关某、朴某某、方某某证言；书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、公安行政处罚决定书；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 尚春红
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵晓璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1305号
原告：陈文利，男，1977年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张秋月，男，汉族，1955年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈文利诉被告张秋月民间借贷纠纷一案中，原告陈文利于2018年6月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文利申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文利撤回对被告张秋月的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈文利承担。
审 判 长 王润刚
审 判 员 田 莎
人民陪审员 孙长春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 娄瞻宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4333号
原告：吴建华。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：王强森。
原告吴建华为与被告王强森民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建华的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴建华起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金短缺多次向原告借款，分别于2013年4月3日借款180000元，于2013年8月21日借款50000元，于2013年9月22日借款100000元，由被告出具借条各一份，约定月利率20‰和还款时间，并约定如逾期还款，应从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金，并由被告承担一切追偿费用。原告向被告催讨借款，被告至今未还本息。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金330000元并支付利息（其中180000元借款本金从2013年4月3日起计算，50000元借款本金从2013年8月21日起计算，100000元借款本金从2013年9月22日起计算，均按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告自认被告已支付利息至2013年10月21日止，故变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金330000元并支付利息（以借款本金330000元为基数，从2013年10月22日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年4月3日的借条一份，用以证明被告向原告借款180000元并约定归还时间、利息、违约责任等事实。
二、2013年8月21日的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定归还时间、利息、违约责任等事实。
三、2013年9月22日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定归还时间、利息、违约责任等事实。
四、中国农业银行账户交易明细三份，用以证明原告于2013年4月3日、8月21日、9月22日通过银行转账的方式分别交付被告借款180000元、50000元、100000元的事实。
被告王强森未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月3日，被告王强森立具借条向原告吴建华借款180000元，约定于2014年4月2日前归还。2013年8月21日，被告立具借条向原告借款50000元，约定于2014年8月20日前归还。2013年9月22日被告立具借条向原告借款100000元，约定于2014年9月21日归还。双方在三份借条中均约定利息按月利率2分计算，按月支付。原告分别于出具借条的当日通过银行转账的方式向被告交付了上述三笔借款。嗣后，被告支付利息至2013年10月21日止，其余利息未付，本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王强森分三次向原告吴建华借款共计330000元的事实清楚，证据确实充分。被告王强森未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强森应于本判决生效之日起十日内归还原告吴建华借款本金330000元，并支付利息（以330000元借款本金为基数，从2013年10月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告王强森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第670号
原告岳池县农村信用合作联社。
委托代理人杨维建，该社职工。
被告古针西，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告古针西金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2013年1月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨维建到庭参加诉讼，被告古针西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称：被告古针西于2010年6月23日在本社下属排楼信用社借款15万元，到期时间为2012年6月22日，被告用自有的位于岳池县九龙镇园田路下段住房（面积118.03㎡）做抵押担保，抵押物在岳池县房产交易所办理了抵押登记。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息，经原告多次寻找被告并进行催收未果。故向人民法院起诉，要求被告古针西偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息。
被告古针西未提出答辩。
经审理查明：被告古针西因在外地经商需自筹资金，遂向原告所属排楼信用社申请借款15万元，期限一年，在向原告申请的同时，还向原告出具承诺，自愿用其位于岳池县九龙镇园田路下段住房（房产证号码：岳池县房权证岳字第000241**号，国有土地使用证号码：岳国用2003第5009号，面积118.03㎡，）做抵押担保，承诺该借款不能按季结付利息、到期还清，原告有权直接变卖抵押物归还借款本息。被告的申请和承诺经原告审查后，原告同意发放该笔贷款，双方于2010年6月22日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定，1、贷款种类短期，借款用途经商，贷款金额15万元，期限：自2010年6月23日起至2011年6月22日止，贷款月利率8.55‰，结算方式按季结息，还款方式到期还清。2、抵押人古针西自愿以本人有处分权的财产岳池县九龙镇园田路下段住房（面积118.03㎡）作为抵押物提供贷款抵押，当借款人不能依合同约定按期偿还借款，抵押权人有权将抵押物作价、拍卖、变卖以及其他处置方式，从所得处置款中优先得到偿还。3、违约责任，（借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。（贷款人违约，遗失抵押物权属证明，应负责到有关部门办理登记，费用由贷款人负责。合同还对双方其他权利义务做了约定。2010年6月23日在岳池县房地产交易所办理了古针西抵押房屋即岳池县九龙镇园田路下段住房登记，办理了岳房他字第tx21061号房屋他项权证，登记事项为房屋他项权人排楼信用社，房屋所有权人古针西，房屋所有权证号岳00024155号。原告遂于2010年6月23日将贷款15万元给付了被告古针西。事后，被告古针西因经商未能实现预期收益，造成贷款不能按期归还，于2011年6月20日向原告申请借款展期，并向原告出具了借款抵押展期承诺书，同日，原、被告签订了《借款展期协议》、协议约定：展期期限为12个月，自2012年6月22日止，借款月利率为10.1323‰，截止2012年6月22日，被告古针西未偿还借款。经原告工作人员于2012年7月5日和2012年9月6日进行催收后，被告古针西仍未偿还借款。原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，要求被告古针西偿还原告借款本金15万元及利息、罚息。
本院认为：原告与被告古针西签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按约履行，在合同履行中，原告已按照合同约定发放了借款，而被告未能按照合同的约定和自己的承诺履行其还款付息的应尽义务，其行为已构成违约，被告应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息并支付逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。被告古针西在借款中用其所有的位于岳池县九龙镇园田路下段住房作抵押，并依据法律法规到有关部门办理了房屋他项登记，原告依法对该抵押担保物享有优先受偿权利。据此，依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告古针西于本判决生效后十日内归还原告岳池县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、逾期的罚息（利息按照《借款合同》、《借款展期协议》约定从2010年6月23日起算至付清之日止、逾期的罚息按照《借款合同》、《借款展期协议》约定从2012年6月23日起算至付清之日止）。
二、如被告古针西逾期不清偿上述债务，原告岳池县农村信用合作联社就古针西所有的抵押财产即岳池县九龙镇园田路下段住房和土地（房产证号码：岳池县房权证岳字第000241**号，面积118.03㎡，国有土地使用证号码：岳国用2003第5009号）享有优先受偿权（仅限在本案借款本息范围内享有优先受偿权）。
本案案件受理费3300元由被告古针西负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一三年三月二十一日
书记员 曾丽君
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1027号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄炳海，男，1974年12月14日出生。
被执行人黄琼阳，女，1975年6月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人黄炳海、黄琼阳婚后于1999年1月10日生育第一胎男孩，又于2014年5月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10028号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月3日缴交社会抚养费20000元，于2015年10月15日缴交社会抚养费15000元。共计缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄炳海、黄琼阳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄炳海、黄琼阳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄炳海、黄琼阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人黄炳海、黄琼阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第395－3号
原告美商NBA产物股份有限公司（NBAProperties，Inc.）。
法定代表人AyalaDeutsch，职务助理秘书、高级副总裁兼首席知识产权顾问。
被告青岛永旭商贸有限公司。
法定代表人刘从壮，职务经理。
本院受理的原告美商NBA产物股份有限公司与被告青岛永旭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2014年2月8日以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美商NBA产物股份有限公司撤回对被告青岛永旭商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，及诉讼保全费2020元共计3170元，由原告美商NBA产物股份有限公司承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 郭 静
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年二月八日
书 记 员 王晓琳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1101号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人王亚弟，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人王亚弟金融借款合同纠纷一案，本院（2009）湛遂法民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第679号
原告杜某某。
被告李某某。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杜某某负担。
审判员 罗章贵
二〇一三年六月十八日
书记员 李晓琴
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第193号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，群众。2011年因寻衅滋事被襄垣县公安局行政拘留14天；2015年6月因吸毒被襄垣县公安局行政拘留12天。2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，群众。2015年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，群众。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人杨某乙，男，汉族，小学文化，无业，群众。2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月2日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某甲、王某某、张某某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、董欣出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某某、张某某、杨某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年6月3日19时许，被告人杨某乙驾驶晋D186**号面包车，车载被告人杨某甲、王某某、张某某，在襄垣县西河底菜市场附近，因对邢某某驾驶的车辆的行驶方式不满，便开车追其到襄垣县九七二处十字路口，并将邢打伤。经鉴定，邢某某的头部损伤已构成轻伤二级，其口腔损伤属轻微伤。
2015年8月5日被告人杨某甲、杨某乙在亲属陪同下主动投案；次日，张某某主动投案。事后，四被告人亲属共支付邢某某各项费用5.8万元，并取得其谅解。
公诉机关为上述指控事实提供了受案登记表、报案材料、伤情照片、谅解书等书证；证人常某某的证言；被害人的陈述；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、王某某、张某某、杨某乙在公共场所随意殴打伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月3日中午，被告人杨某甲、王某某、张某某、杨某乙与他人在饭店为杨某乙庆祝生日聚餐并饮酒，餐后19时许，被告人杨某甲、王某某、张某某乘坐杨某乙驾驶的晋D186**号面包车，在襄垣县西河底菜市场附近，因对邢某某驾驶车辆的行驶方式不满，开车追其到襄垣县九七二处十字路口，趁停车等待绿灯通行之际，四人强行将邢某某拖出车门将其打伤后驾车离去。经鉴定，邢某某的头部损伤已构成轻伤二级，其口腔损伤属轻微伤。
2015年8月5日被告人杨某甲、杨某乙在亲属陪同下主动投案；次日，张某某主动投案。事后，四被告人亲属共支付邢某某各项费用5.8万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、现场指认笔录、调解协议书、谅解书、收条、自首证明、户籍证明等书证，被害人邢某某的陈述，证人常某某等的证言，被告人杨某甲、王某某、张某某、杨某乙等的供述与辩解，襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且四被告人对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲、王某某、张某某、杨某乙酒后在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、张某某、杨某乙主动投案并如实交代犯罪事实，认定为自首，鉴于其自首行为建立在刑拘在逃和同案犯抓获的基础上，其从轻幅度要酌情考虑。四被告人及家属积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。被告人杨某甲因有吸毒和寻衅滋事行政处罚，比照其他三被告人主观恶性较大，处罚相对较重。被告人王某某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于四被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度诚恳，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，本着对其教育、挽救的原则，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杜娟
人民陪审员 孙中
人民陪审员 樊婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李乔
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)襄刑初字第193号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵某生，男，生于1988年10月28日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某生犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员�艳慧出庭支持公诉，被告人赵某生到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年8月2日中午，被告人赵某生酒后到本村村民郭某某家，强行要求郭某某夫妇清除其新房后的建筑垃圾等，并将郭某某夫妇打伤。经鉴定，郭某某、王某某的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证证实。赵某生之行为已构成寻衅滋事罪，且属自首，请依法判处。被告人赵某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月2日中午，被告人赵某生酒后到本村村民郭某某家，强行要求郭某某夫妇清除其新房后的建筑垃圾等，并将郭某某夫妇打伤。经鉴定，郭某某、王某某的伤情均属轻微伤。案发后，赵某生与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人经济损失1000元，受害人对赵某生表示谅解。2014年12月23日，赵某生�襄城县公安局投案自首。上述事实，被告人赵某生当庭供认不讳。并有被害人郭某某、王某某的陈述、证人郭某甲、刘某某、闫某某的证言、伤情鉴定意见及相关照片、物证照片、现场方位示意图及照片、到案经过、协议书、公证书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵某生在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控赵某生犯寻衅滋事罪成立，予以支持。赵某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。赵某生积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某生犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  樊高峰人民陪审员  罗书惠二〇一五年八月十三日书 记 员  刘伟涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第35号
申请执行人梅昌游，男。
被执行人广州朗辰环保科技发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟汉路8号。
法定代表人徐小凡，公司经理。
机构代码证号码：xxx。
申请执行人梅昌游与被执行人广州朗辰环保科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2013）罗民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广州朗辰环保科技发展有限公司应核算并支付给申请人业务提成费。2015年1月22日，申请执行人梅昌游向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人广州朗辰环保科技发展有限公司所在地为广东省广州市番禺区，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2015年1月30日已委托广东省广州市番禺区人民法院执行。据此，本院认为，本案的执行权已经转移至广东省广州市番禺区人民法院，本院的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向广东省广州市番禺区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第35号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年二月九日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第35号
申请执行人梅昌游。
被执行人广州朗辰环保科技发展有限公司。
法定代表人徐小凡，公司经理。
申请执行人梅昌游与被执行人广州朗辰环保科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2013）罗民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广州朗辰环保科技发展有限公司应核算并支付给申请人业务提成费。2015年1月22日，申请执行人梅昌游向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人广州朗辰环保科技发展有限公司所在地为广东省广州市番禺区，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2015年1月30日已委托广东省广州市番禺区人民法院执行。据此，本院认为，本案的执行权已经转移至广东省广州市番禺区人民法院，本院的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向广东省广州市番禺区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第35号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年二月九日
书 记 员 石 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20604号
原告深圳市富腾包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人陈小红。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市高展光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人何为。
委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所律师。
原告深圳市富腾包装制品有限公司与被告深圳市高展光电有限公司债权人代位权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富腾包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3975号
原告劳某甲。
被告朱某。
委托代理人（一般代理）杨欣超、蒋淑娜。
原告劳某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告劳某甲、被告朱某及其委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名劳某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识及生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵。原告没有体会到夫妻间的照顾和关爱，曾多次离家，后因考虑到女儿回家居住，2014年1月24日原告再次离家分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，生活费、教育费、医疗费由原告和被告各半承担；夫妻共同财产依法平均分割；案件受理费被告承担。
被告朱某辩称：原告诉状中陈述的登记结婚及生育子女情况属实，但关于夫妻感情破裂及分居现状并不属实，原、被告是有感情基础的，女儿出生后夫妻关系也是可以的，此后因原告有“外遇”才导致双方感情失和。目前原告虽有离家的状况，但偶尔也有回家，双方并没有实际分居。被告为了女儿今后的成长，希望双方能够和好。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名劳某乙。婚后，原、被告为生活琐事及被告怀疑原告有“外遇”而发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，彼此也建立了一定的夫妻感情，现虽然由于双方个性不合及被告怀疑原告有“外遇”，导致夫妻关系不睦，但原告不能提供夫妻分居已满2年的确凿证据，故不存在离婚的法定情形，原告诉请判令离婚，证据不足，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让，相互包容，夫妻关系尚有改善可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年十二月二日
书记员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第250号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年1月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月29日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，2015年4月30日被丰城市公安局决定监视居住。2015年7月10日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日，被告人蔡某某来到本市孙渡农贸市场寻找作案目标。当日上午9时许，被告人蔡某某见被害人刘某某在一卖菜的小摊买菜，看到其左边口袋内有钱，便用一个塑料袋遮挡，从被害人刘某某口袋内扒窃到现金人民币36元。案发后，赃款由公安机关缴还给被害人刘某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人周某某、杜某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第402号
原告刘得忠，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告李俊锋，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
本院在审理刘得忠诉李俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，刘得忠于2015年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘得忠以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘得忠撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由刘得忠负担。
审判员 穆 宏
二〇一五年八月五日
书记员 郭晨蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1759号
原告钱婧。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告英域成语言培训（上海）有限公司。
法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，英域成语言培训（上海）有限公司总经理。
委托代理人贾艳。
原告钱婧与被告英域成语言培训（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱婧的委托代理人徐超、赵明亮，被告英域成语言培训（上海）有限公司的委托代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱婧诉称：原告于2012年8月28日与被告签订课程协议，支付培训费人民币28，618元。原告就读后发现被告提供的服务未达到被告销售人员的承诺，与原告预期不符，故要求解除原、被告之间的教育培训协议，返还原告培训费人民币25，000元。
被告英域成语言培训（上海）有限公司辩称：对于退款条件，协议有明确约定，学员在开课后14天内可解除合同。原告于2012年9月5日开课，最后一次上课时间为2013年9月8日。原告已通过第一级别测试，并开始第二级别课程。原告从未向被告提出停课申请，现以与预期不符要求解除合同，其解除理由不符合法律规定，故被告不同意原告诉请。
经审理查明：2012年8月28日原、被告签订EF高效经典课程协议，培训课8个级别，培训时间24个月。学员在其课程有效期内，每月有30节在线口语课额度。每一级别的课程长度为90天；购买多个级别的，其课程长度为所购买的各个级别的课程长度之和。若学员在其课程长度结束时仍未完成其所购买的级别的相应课程，则其未完成的课程都将自行作废。协议中对转中心、停课、退款有明确约定，并特别约定“满意度保证”——学员可在开课后前14天内申请退款，无需任何理由，中心将全额退款。为此，原告支付了学费28，618元。根据上课清单显示，原告于2012年9月5日开课，最后一次上课时间为2013年9月8日。
以上事实，有协议、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在协议中承诺满意度保证，赋予原告开课后14天无理由解除权，现原告已上课一年，再以与预期不符为由，要求解除，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的其他理由亦无证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告钱婧的诉讼请求。
案件受理费人民币425元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币212.50元，由原告钱婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年七月十六日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0402号
原告游成培。
委托代理人孙灏。
被告江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司。
法定代表人杨雪峰。
本院在审理原告游成培与被告江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告游成培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告游成培负担。
审判员 马小英
二〇一四年七月九日
书记员 顾 琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第243-1号
申请执行人孙森森（公民身份号码：34122198908089014），住安徽省利辛县。
被执行人钟才华（公民身份号码：362132198008181173），住宁波市北仑区新碶街道东方。
本院依据已经发生效力的（2013）甬仑商初字第700号民事判决书，依法于2014年1月8日向被执行人钟才华发出执行通知书，责令被执行人钟才华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟才华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟才华所有的浙B×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年三月十日
代书 记员 邹璐璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第215号
原告张清。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告江苏琼花集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人方亮，该公司董事长。
委托代理人朱飞龙、康辉，江苏理华律师事务所律师。
原告张清诉被告江苏琼花集团有限公司（以下简称琼花集团）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清委托代理人张木洋、被告琼花集团委托代理人朱飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称，从2001年开始，被告因经营困难向公司职工及社会相关人员借款，2001年11月10日，被告向原告借款20000元，约定月利息2分，为规避相关法律规定，被告以“购股金”名义向原告出具收据。从2002年到2004年，被告按照承借款时的承诺向原告支付利息，但自2005年开始，被告经营状况发生重大变故，再也没有向原告支付利息。原告要求被告返还借款，但被告以经济困难为由拖延，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告琼花集团辩称，原、被告之间不是民间借贷，是股东与公司的关系，原告取得了相应的公司盈利分红，原、被告没有约定利息；因不能突破50人股东的名额限制，所以原告股东身份没有工商登记，原告的股份挂在于在青名下；如原告所言被告自2005年就没有向原告支付利息，那么原告应当自权利被侵害之日起2年内向法院起诉，现诉讼时效已过。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告张清向本院提交如下证据：1、收据1张，证明被告向原告借款20000元；2、被告工商登记查询表3张（复印件），证明被告的工商登记信息，原告不是被告股东。
被告琼花集团对原告提交证据质证如下：对收据及工商登记信息查询表真实性无异议，但收据写明“购股票”，表明原告支付的20000元不是借款，是购买股份的对价；原告股份挂在于在青名下，是未显名股东。
被告琼花集团向本院提交如下证据：1、股本分红计算发放表9张（复印件），证明被告与登记在册的股东一样享受了分红；2、于在青的情况说明1张、于在青持股明细2张（复印件），证明原告股份挂在于在青名下。
原告张清对被告提交证据质证如下：对股本分红计算发放表真实性无异议，但这是利息，不是分红，原告也不是股东，公司法对股东有严格规定；对于在青说明有异议，于在青没到庭接收双方质询，对持股明细有异议，是被告单方制作，也违反公司法规定，属无效。
经审理查明，2001年11月10日，被告向原告出具20000元现金收据一张，收款事由写明：“购股票”。之后，被告曾多次向原告支付款项，根据被告提交的9张发放表，具体情况如下：
在第1张（2002年1月）发放表中原告领款667元，表中原告姓名一行各项数据为：20000（股本），667（分红），667（实得股红）；
在第2张（2002年4月23日）发放表中，原告领款720元，表中原告姓名一行各项数据为：2（自购股，万元），2（配股，万元），0.08（2%应分股红），0.008（个人承担所得税），720（股红金额）；
在第3张（2002年6月28日）、第4张（2002年9月20日）、第5张发放表中，原告均领款360元，表中原告姓名一行各项数据为：2（自购股，万元），400（2%应分股红），40（个人承担10%所得税），360（实得股红）；
在第6张发放表中，原告领款180元，表中原告姓名一行各项数据为：2（自购股，万元），200（1%应分股红），20（个人承担10%所得税），180（实得股红）；
在第7张（2004年1月10日）发放表中，原告领款2610元，表中原告姓名一行各项数据为：2（股本额，万元），2（配股额，万元），3000（15%应分额），1500（7.5%应分额），450（应交个人所得税），4050（本年应得净额），1440（扣除本年已预发），2610（年终实发净额）；
在第8张（2005年1月26日）发放表中，原告领款2880元，表中原告姓名一行各项数据为：2（股本额，万元），2（配股额，万元），3200（16%应分额），1600（8%应分额），480（应交个人所得税），4320（本年应得净额），1440（扣除本年已预发），2880（年终实发净额）；
在第9张发放表中，原告领款3555元，表中原告姓名一行各项数据为：2（股本额，万元），0.7（赠股，万元），2.7（合计，万元），1.3（配股，万元），525（新配股补半年），4050（15%应分额），975（7.5%应分额），5550（合计金额），555（应交个人所得税），4995（本年应得净额），1440（扣除本年已预发），3555（年终实发净额）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意，原告提交收据及工商登记信息欲证明其与被告存在民间借贷关系，但被告不予认可。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故原告应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。关于本案，具体分析如下：原告提交的收据是交付凭证，收据非借条，该收据亦未注明还款日期及利息约定，明显不符合一般民间借贷借款人出具借条的常识，交款事由并非借款，而是购股票，原告在被告的分红计算表上签收并分享红利；原告对被告提交的分红计算发放表真实性无异议且实际领取了表中注明款项，该表并非按本金×利率×时间方式计算利息，而是涉及股本金额、应分红比例、个人所得税等事项，与民间借贷中利息计算方式不同。综合本案原、被告提交证据及双方当庭陈述，无法证明原、被告存在民间借贷合意，本院对原告要求被告还款20000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张清的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张清负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘晓欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01277号
上诉人（原审原告）师爱民。
委托代理人郭殿华。
委托代理人康金玉。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人师爱民因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告师爱民的起诉。
上诉人师爱民上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙靳民初字第95号
原告（反诉被告）河南三建建设集团中迈（郑州）建设有限公司。
被告（反诉原告）南阳市恒利电磁屏蔽设备有限公司。
第三人镇平县宏业防盗门有限公司。
原告（反诉被告）河南三建建设集团中迈（郑州）建设有限公司与被告（反诉原告）南阳市恒利电磁屏蔽设备有限公司及第三人镇平县宏业防盗门有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，被告自愿撤回反诉本院认为，原告自愿撤回起诉及被告自愿撤回反诉均符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一准许原告河南三建建设集团中迈（郑州）建设有限公司撤回起诉；
二准许被告南阳市恒利电磁屏蔽设备有限公司撤回反诉。
原告缴纳诉讼费1990元，减半计款995元由原告负担，被告缴纳反诉费825元，减半计款412元由被告承担。
审判长 李廷峰
审判员 卢成玺
审判员 马俊顶
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1099号
罪犯辉仕军，男，汉族，1983年4月22日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十八日作出（2003）德刑初字第670号刑事判决，以被告人辉仕军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）云高刑复字第763号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯辉仕军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯辉仕军现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日�刑后的刑期至2023年2月24日止。罪犯辉仕军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉仕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辉仕军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2022年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审198号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人黄清安，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人罗礼燕，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请强制执行永卫�征决（2015）544号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄清安、罗礼燕违法多生育一个子女的行为，于2015年7月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）544号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄清安、罗礼燕依法送达了永卫计征决（2015）544号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但�执行人黄清安、罗礼燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄清安、罗礼燕作出的永卫计征决（2015）544号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）544号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以�期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00058号
申请人无锡市华北轴承有限公司，住所无锡市西直街17号。
法定代表人黄志刚，该公司总经理。
被申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋。
申请人无锡市华北轴承有限公司与被申请人无锡盛达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市华北轴承有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币792748.34元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市华北轴承有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币792748.34元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市华北轴承有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1961-1号
申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：王天佑，男，1960年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：方留海，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：刘军明，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人卫学金于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0423民初1801号号民事调解书，确定“一、被告刘军明、王天佑、方留海于2017年10月6日前支付原告卫学金借款本金及利息共计55000元（逾期未支付，加收15000元的违约金）。二、原告卫学金自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费813元，由原告卫学金自愿承担”。
本院认为，申请执行人卫学金的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0423民初1801号民事调解书予以执行。限被执行人王天佑、刘军明、方留海三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1961-1号
申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：王天佑，男，1960年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：方留海，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：刘军明，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人卫学金于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0423民初1801号号民事调解书，确定”一、被告刘军明、王天佑、方留海于2017年10月6日前支付原告卫学金借款本金及利息共计55000元（逾期未支付，加收15000元的违约金）。二、原告卫学金自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费813元，由原告卫学金自愿承担”。
本院认为，申请执行人卫学金的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0423民初1801号民事调解书予以执行。限被执行人王天佑、刘军明、方留海三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘鑫源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初612号
申请人：阴恒军，男，1974年1月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住枣强县。
被申请人：王霞，女，1973年2月16日出生，汉族，职业，现住枣强县。
被申请人：宋地园，男，1971年12月13日出生，汉族，职业，现住枣强县。
申请人阴恒军与被申请人宋地园、王霞买卖合同纠纷一案，申请人阴恒军于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋地园、王霞在银行账户存款冻结至人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人阴恒军已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人宋地园、王霞在银行账户存款冻结至人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将申请人阴恒军提供担保的中国建设银行枣强县支行存单账号：01×××18存款30万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰品
二〇一七年四月十日
书记员 桂士林
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初249号
原告玉门市姜林汽车修理厂。
负责人姜梅英。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告瓜州广汇能源物流有限公司。
法定代表人王世明。
委托代理人陆军。
原告玉门市姜林汽车修理厂与被告瓜州广汇能源物流有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门市姜林汽车修理厂的委托代理人高生建、被告瓜州广汇能源物流有限公司的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市姜林汽车修理厂诉称，2015年4月2日，被告所有的陕汽SX-3315DT456TL1自卸汽车在瓜州县柳沟车站北侧工地上拉运土方时，车辆不慎倾翻，事故发生后，原告及时赶赴现场对被告的事故车辆进行施救，产生施救费6435元。2015年4月16日中国人民财产保险股份有限公司对被告的事故车辆定损后，原告积极为其修理事故车辆，期间产生修理费7083.35元，材料费36729元。车辆修好后，经过被告验收合格，被告将车提走，但至今却以种种理由拒付施救费、修理费、材料费，为此原告诉至法院，要求被告给付车辆施救费6435元、修理费7083.35元、材料费36729元，承担利息11054元，合计61301.91元。
被告瓜州广汇能源物流有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告的车辆侧翻后玉门市姜林汽车修理厂去现场并对车辆进行修理的事实被告认可，但不同意被告的请求事项，理由是被告作为车辆所有权人，对争议的修理责任，被告针对的是保险公司，而不是修理厂，原、被告间没有因果关系，因前几项请求不认可，所以利息也不认可。2015年4月被告的车辆在拉土石方时发生侧翻后，被告方司机及时根据保险合同与保险公司取得联系，瓜州保险公司出现场，玉门保险公司定损，车辆就按定损的保险单位指定的修理厂进行修理。修理完毕后，2015年9月修理厂找到被告称车辆的保险内容有特别约定，乌鲁木齐保险公司不予理赔。因此被告与乌鲁木齐保险公司积极协调，通过瓜州、玉门保险公司车辆事故现场照片，乌鲁木齐保险公司认为该事故在保险范围内，不存在车辆在行驶中油缸举升发生事故的情况，只同意对修理的大箱理赔，认为油缸未损坏，不予理赔。
经审理查明，2014年8月22日，被告瓜州广汇能源物流有限公司将其所有的陕汽SX-3315DT456TL1自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车强制责任保险和商业保险，保险期间自2014年8月23日起至2015年8月22日止。2015年4月2日被告驾驶员蒋某某驾驶该车辆作业期间发生车辆侧翻的事故，被告依据保险合同及时向保险公司报案，由中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司到现场出险，原告玉门市姜林汽车修理厂（原玉门市南京汽车修理厂）到现场施救，中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司、瓜州支公司与原告施救人员、被告司机、安全员在现场对车辆损坏部位进行确认，并对施救费6435元进行了现场确认，原告将事故车辆拖回修理厂，由中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司进行定损，原告依据定损单对事故车辆进行了修理。中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认的零部件更换项目清单合计材料费36729元，修理费项目清单合计修理费7083.35元。2015年5月下旬，车辆修理完毕后，被告车队负责人与司机蒋某某到原告修理厂，验车后将车辆开回。2015年5月28日原告向被告索要施救费、修理费、材料费，并由被告公司车队出具事故情况说明一份，被告认为修理费等应当由投保的保险公司赔付，但未向投保的保险公司申请理赔。此后被告与保险公司沟通协商，保险公司未向被告赔付上述费用，被告亦未向原告支付施救费、修理费、材料费，原告遂起诉至法院，要求被告给付车辆施救费6435元、修理费7083.35元、材料费36729元，承担利息11054元，合计61301.91元。庭审中被告认为自己的车辆已在保险公司进行了投保，事故造成的修理等费用应当由保险公司向原告赔付，被告不是承担责任的主体，不承担向原告给付修理等费用的义务，因此也不应承担欠款利息。
上述事实，有原告所举的保险事故车辆施救费用确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单二份、瓜州广汇能源物流有限公司车队事故情况说明一份、销货清单一份、增值税发票一张，被告所举的机动车强制责任保险和商业保险单各一份、保险费缴费发票三张，以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告所有的车辆在保险期间内发生事故后，保险公司及原、被告对事故车辆的施救、修理，协商确定由原告完成，被告并未提出异议，原告亦实际完成事故车辆的施救及修理，原、被告之间形成了修理合同关系。事故发生后由事故地或就近的中国人民财产保险股份有限公司所属的分公司、支公司出险或定损，系中国人民财产保险股份有限公司通行的做法，在中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司对事故车辆定损后，原告依照定损单对车辆进行了修理，并将修理后的车辆交付被告，原告完成了承揽人交付工作成果的义务，被告验收并接受该工作成果，应当按照约定或者法律规定向原告支付相应的修理等费用。关于被告提出事故车辆已在保险公司投保，只与保险公司产生主体责任关系，原告修理等费用应当由保险公司向原告赔付的辩解理由，因事故发生后，原、被告与保险公司沟通协商未能达成一致意见，被告作为被保险人亦未向保险公司申请理赔，原、被告之间诉争的是修理合同关系，被告辩称的修理等费用由保险公司承担，属被告与保险公司之间的保险合同关系，被告可依据保险合同采取适当的方式救济自己的权利，但以此抗辩不承担给付修理等费用的理由，于法无据，根据合同相对性原则，原、被告之间形成的修理合同关系权利义务主体是原、被告双方，故被告的辩解理由不予采信。原告所举证据相互印证，证明了施救费、修理费、材料费的数额，双方没有约定支付报酬的期限，依照法律规定，应当在交付工作成果时支付，双方对交付工作成果时间均未能明确陈述，参照原告向被告主张修理等费用时被告出具的情况说明记载的时间确定，即2015年5月28日，因被告未及时给付上述费用，给原告造成了应收款逾期利息的损失，该利息的计算，依照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自应付款之日计算至开庭之日。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瓜州广汇能源物流有限公司给付原告玉门市姜林汽车修理厂车辆施救费6435元、修理费7083.35元、材料费36729元，并承担欠款利息2355元，合计52602.35元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.50元，由被告瓜州广汇能源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年五月九日
书记员 范丽琴
第1页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初249号
原告玉门市姜林汽车修理厂。
负责人姜梅英。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告瓜州广汇能源物流有限公司。
法定代表人王世明。
委托代理人陆军。
原告玉门市姜林汽车修理厂与被告瓜州广汇能源物流有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉门市姜林汽车修理厂的委托代理人高生建、被告瓜州广汇能源物流有限公司的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市姜林汽车修理厂诉称，2015年4月2日，被告所有的陕汽sx-3315dt456tl1自卸汽车在瓜州县柳沟车站北侧工地上拉运土方时，车辆不慎倾翻，事故发生后，原告及时赶赴现场对被告的事故车辆进行施救，产生施救费6435元。2015年4月16日中国人民财产保险股份有限公司对被告的事故车辆定损后，原告积极为其修理事故车辆，期间产生修理费7083.35元，材料费36729元。车辆修好后，经过被告验收合格，被告将车提走，但至今却以种种理由拒付施救费、修理费、材料费，为此原告诉至法院，要求被告给付车辆施救费6435元、修理费7083.35元、材料费36729元，承担利息11054元，合计61301.91元。
被告瓜州广汇能源物流有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告的车辆侧翻后玉门市姜林汽车修理厂去现场并对车辆进行修理的事实被告认可，但不同意被告的请求事项，理由是被告作为车辆所有权人，对争议的修理责任，被告针对的是保险公司，而不是修理厂，原、被告间没有因果关系，因前几项请求不认可，所以利息也不认可。2015年4月被告的车辆在拉土石方时发生侧翻后，被告方司机及时根据保险合同与保险公司取得联系，瓜州保险公司出现场，玉门保险公司定损，车辆就按定损的保险单位指定的修理厂进行修理。修理完毕后，2015年9月修理厂找到被告称车辆的保险内容有特别约定，乌鲁木齐保险公司不予理赔。因此被告与乌鲁木齐保险公司积极协调，通过瓜州、玉门保险公司车辆事故现场照片，乌鲁木齐保险公司认为该事故在保险范围内，不存在车辆在行驶中油缸举升发生事故的情况，只同意对修理的大箱理赔，认为油缸未损坏，不予理赔。
经审理查明，2014年8月22日，被告瓜州广汇能源物流有限公司将其所有的陕汽sx-3315dt456tl1自卸汽车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车强制责任保险和商业保险，保险期间自2014年8月23日起至2015年8月22日止。2015年4月2日被告驾驶员蒋某某驾驶该车辆作业期间发生车�侧翻的事故，被告依据保险合同及时向保险公司报案，由中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司到现场出险，原告玉门市姜林汽车修理厂（原玉门市南京汽车修理厂）到现场施救，中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司、瓜州支公司与原告施救人员、被告司机、安全员在现场对车辆损坏部位进行确认，并对施救费6435元进行了现场确认，原告将事故车辆拖回修理厂，由中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司进行定损，原告依据定损单对事故车辆进行了修理。中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认的零部件更换项目清单合计材料费36729元，修理费项目清单合计修理费7083.35元。2015年5月下旬，车辆修理完毕后，被告车队负责人与司机蒋某某到原告修理厂，验车后将车辆开回。2015年5月28日原告向被告索要施救费、修理�、材料费，并由被告公司车队出具事故情况说明一份，被告认为修理费等应当由投保的保险公司赔付，但未向投保的保险公司申请理赔。此后被告与保险公司沟通协商，保险公司未向被告赔付上述费用，被告亦未向原告支付施救费、修理费、材料费，原告遂起诉至法院，要求被告给付车辆施救费6435元、修理费7083.35元、材料费36729元，承担利息11054元，合计61301.91元。庭审中被告认为自己的车辆已在保险公司进行了投保，事故造成的修理等费用应当由保险公司向原告赔付，被告不是承担责任的主体，不承担向原告给付修理等费用的义务，因此也不应承担欠款利息。
上述事实，有原告所举的保险事故车辆施救费用确认书一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单二份、瓜州广汇能源物流有限公司车队事故情�说明一份、销货清单一份、增值税发票一张，被告所举的机动车强制责任保险和商业保险单各一份、保险费缴费发票三张，以及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告所有的车辆在保险期间内发生事故后，保险公司及原、被告对事故车辆的施救、修理，协商确定由原告完成，被告并未提出异议，原告亦实际完成事故车辆的施救及修理，原、被告之间形成了修理合同关系。事故发生后由事故地或就近的中国人民财产保险股份有限公司所属的分公司、支公司出险或定损，系中国人民财产保险股份有限公司通行的做法，在中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司对事故车辆定损后，原告依照定损单对车辆进行了修理，并将修理后的车辆交付被告，原告完成了承揽人交付工作成果的义务，被告验收并接受该工作成果，应�按照约定或者法律规定向原告支付相应的修理等费用。关于被告提出事故车辆已在保险公司投保，只与保险公司产生主体责任关系，原告修理等费用应当由保险公司向原告赔付的辩解理由，因事故发生后，原、被告与保险公司沟通协商未能达成一致意见，被告作为被保险人亦未向保险公司申请理赔，原、被告之间诉争的是修理合同关系，被告辩称的修理等费用由保险公司承担，属被告与保险公司之间的保险合同关系，被告可依据保险合同采取适当的方式救济自己的权利，但以此抗辩不承担给付修理等费用的理由，于法无据，根据合同相对性原则，原、被告之间形成的修理合同关系权利义务主体是原、被告双方，故被告的辩解理由不予采信。原告所举证据相互印证，证明了施救费、修理费、材料费的数额，双方没有约定支付报酬的期限，依照法律规定，应当在交付工作成果时支付，双方对交付工作成果时间均未能明确陈述，参照原告向被告主张修理等费用时被告出具的情况说明记载的时间确定，即2015年5月28日，因被告未及时给付上述费用，给原告造成了应收款逾期利息的损失，该利息的计算，依照中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自应付款之日计算至开庭之日。综上，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瓜州广汇能源物流有限公司给付原告玉门市姜林汽车修理厂车辆施救费6435元、修理费7083.35元、材料费36729元，并承担欠款利息2355元，合计52602.35元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.50元，由被告瓜州广汇能源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年五月九日
书记员 范丽琴
第1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3501号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路***号。
负责人郭保华，该社理事长。.
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告燕炯炯，女，汉族，1988年3月15日出生，住址同上，系被告黄峰妻子。
被告董红红，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告申宏巧，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张邮悌，女，汉族，1986年2月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告张美菊，女，汉族，1972年10月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告黄峰、燕炯炯、张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。被告黄峰、燕炯炯、张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年5月7日，被告黄峰在原告处借款70万元，借款期限从2013年5月7日至2015年5月7日止。被告的配偶燕炯炯知道并承诺以全部家庭财产归还此笔贷款本息。由被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧承担连带保证责任。其间，被告黄峰仅偿还部分利息，被告仍拖欠本金70万元及利息和罚息，被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧也未履行担保责任。现原告请求判令被告黄峰、燕炯炯立即偿还借款本金70万元及利息、逾期罚息（利息从2014年4月2日计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付），被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧承担连带担保责任及六被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
被告黄峰、燕炯炯、张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧均未到庭。
经审理查明，2013年4月19日，被告燕炯炯签写《借款人配偶承诺书》，其完全知晓并同意黄峰于2013年5月在原告处借款79万元，用于购建材，期限24个月，其同意借款人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，贷款到期后，愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。2013年4月19日，被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧分别签写《担保承诺书》，四人均同意为被告黄峰在原告处的借款提供连带责任保证担保。2013年5月7日，被告黄峰与农信社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定被告黄峰向原告申请借款700000元；借款用途为购建材，还款来源为家庭收入与营运收入；本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年5月7日起至2015年5月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》。另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担。2013年5月7日，被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧与农信社签订了《河南省农村信用社保证合同》，以确保上述黄峰与农信社2013年5月7日签订的主合同的债权人债权的实现。保证方式是连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。原告农信社于2013年5月7日向被告黄峰指定账户发放了700000元贷款，借款期限2年，月利率为11.1993‰，逾期利率为16.7989‰。贷款发放后，被告黄峰于2013年5月31日归还利息6271.61元，2014年5月30日归还利息19860.1元，2014年6月23日归还利息20121.41元，2014年6月30日归还利息39981.5元，2016年2月25日归还利息500元，则被告黄峰共归还利息86734.62元，本金未归还过。
诉讼中，原告农信社提交河南尚成律师事务所出具的，农信社诉黄峰案代理费发票，金额为35000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农信社与被告黄峰、张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告黄峰与燕炯炯系夫妻关系，农信社依据借款合同要求被告黄峰、燕炯炯返还借款本金700000元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告黄峰不履行债务时，原告农信社有权按照合同约定要求被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧承担连带责任，张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧承担保证责任后有权向借款人黄峰行使追偿权。原告请求的利息损失，应从贷款发放之日即2013年5月7日计算至实际给付之日止，已返还的利息86734.62元在履行中予以扣除。原告请求的罚息应从贷款到期后第二日按照双方签订的借款合同中的约定计算。根据个人借款合同及保证合同，律师代理费应予支持，该费用按票据认定为35000元，由黄峰、燕炯炯、张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告黄峰、燕炯炯于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款700000元及利息、罚息（利息自2013年5月7日起计算至实际给付之日止，已返还的利息86734.62元在履行中予以扣除，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧承担连带清偿责任。
二、限被告黄峰、燕炯炯于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支出律师代理费35000元，被告张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告黄峰、燕炯炯、张邮悌、董红红、张美菊及申宏巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7416号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：童新宇，男，1984年9月8日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告童新宇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1945号
申请执行人于桂书，身份证号2301031939********，女，1939年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区松花江街***号*单元***室。
被执行人周富，身份证号2323251972********，男，1972年10月22日生，汉族，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村赵纸坊屯。
申请执行人于桂书与被执行人周富机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王砚和于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费、住院伙食补助费27646.46元、鉴定费4315元、案件受理费1647元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月