云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初991号
原告昆明云沃工程机械有限公司。
公司住所地：昆明市石安路明波段小河梗。
法定代表人王宗柏，系该公司董事长。
委托代理人熊亚泽、云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告马艳贵，男，保山市隆阳区人。
被告杨美菊，女，保山市隆阳区人。
原告昆明云沃工程机械有限公司诉被告马艳贵、杨美菊追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员付云浩适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告昆明云沃工程机械有限公司的委托代理人熊亚泽到庭参加诉讼，被告马艳贵、杨美菊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，原告与沃尔沃金融租赁有限公司及供应商沃尔沃建筑设备（中国）有限公司订立了《融资租赁三方合作协议》及《合作协议之补充协议》，协议约定原告向沃尔沃金融租赁有限公司推荐融资租赁承租人，由租赁公司以融资租赁的方式向承租人出租“VOLVO”品牌工程机械。而“VOLVO”品牌工程机械由原告作为沃尔沃建筑设备（中国）有限公司的经销商出售给沃尔沃金融租赁有限公司。同时为了保证融资租赁合同顺利履行，原告为相关承租人提供担保，承担回购担保责任。
2014年1月3日，经原告推荐，被告马艳贵与沃尔沃金融租赁有限公司订立《融资租赁协议》，协议约定，被告马艳贵以融资租赁的方式向沃尔沃金融租赁有限公司承租挖掘机一台，机械单价为1040000元，融资租赁首付款为156000元，其余租金分36个月，每月27823.85元（其中首期租金为29250.52元）。协议签订的同时，原告作为被告马艳贵的担保人，向沃尔沃金融租赁有限公司出具了《不可撤销的回购承诺书》，确定原告承担被告马艳贵不能清偿租金的回购担保责任。租赁合同订立后，马艳贵支付了融资首付款及部分租金，但在后续履行期间，被告马艳贵严重违约，拖欠了大量租金。2015年2月25日，沃尔沃金融租赁有限公司要求原告承担担保责任，原告依法代被告马艳贵偿还了租金等款项合计779906.17元。沃尔沃金融租赁有限公司于2015年7月22日将租赁物、租赁合同项下应收款项等合法权益一次性转让给原告。原告将挖掘机收回后对被告限期履行义务通知进行了公证，而后原告有委托评估机构对该租赁物进行评估，其价格为721600元，故原告损失为58306.17元。根据合同法的约定，原告在取得上述租赁物的同时，对被告马艳贵取得代位追偿权，被告杨美菊系被告马艳贵妻子。故原告向本院起诉要求二被告偿还原告人民币58306.17元并按照6%的年利率承担自2015年2月25日直至清偿上述欠款之日的利息。
被告马艳贵、杨美菊未到庭应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、融资租赁协议、融资租赁金支付计划表、供货合同、合格证、设备交款单、扣押授权委托书各一份证实原告与被告马艳贵订立合法有效融资租赁合同，沃尔沃金融租赁有限公司已按照约定履行合同义务，交付了合格租赁物以及被告马艳贵按融资租赁合同应履行的偿还租金款项义务的具体内容。
本院认为，被告马艳贵、杨美菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的法律后果。该组证据均由被告马艳贵签名按印进行确认，能够证明本案案件事实，对该组证据本院予以采信。
二、融资租赁三方合作协议、担保确认函一份，证实原告作为被告马艳贵的担保人，须向原告承担因被告马艳贵不能清偿租金等合同履行债务的回购担保责任。
本院认为，该组证据系原告为被告马艳贵提供担保的依据，与本案有直接关系，能够证明本案案件事实，对该组证据本院予以采信。
三、对账单、付款凭证、权益转移证明书、保险发票、公证书、评估报告、租金报表各一份，证实被告马艳贵欠付原告租金项款等违约金的具体情况以及原告依法代被告马艳贵偿还租金等项款合计779906.17元。原告将上述租赁物、租赁合同项下应收款项等合法权益全部一次性转让给原告。原告依法收回对被告期限履行义务通知经行了公证，并依法对挖机进行评估，评估价格为721600元。
本院认为，该组证据中的对账单、付款凭证、权益转移证明书、保险发票、租金报表均由相关当事人签章确认；公证书、评估报告系有相关资质的机构作出，上述证据均能证明本案案件事实，对该组证据本院予以采信。
四、结婚证一份，证实被告杨美菊为被告马艳贵的配偶，依法应承担相应共同还款责任。
本院认为，该组证据系婚姻登记机关颁发的婚姻关系凭证，对该组证据本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
被告马艳贵与杨美菊系合法夫妻关系。2014年1月3日，经原告的推荐，被告马艳贵与沃尔沃金融租赁有限公司签订了《融资租赁协议》，该协议约定由被告马艳贵承租沃尔沃金融租赁有限公司的沃尔沃牌挖掘机一台，价值人民币1040000元，首付款为156000元，其余租金分36个月支付，每月租金为27803.85元（其中首月租金为29250.52元）。2014年3月1日，原告依照与沃尔沃金融租赁有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司所签订的《三方合作协议》及补充协议为被告马艳贵进行担保。《融资租赁协议》签订后，被告马艳贵按照合同的约定支付了首付款并开始使用该挖掘机。在合同履行过程中，被告马艳贵在支付了1-7期租金后再未支付租金。2015年2月25日。原告受沃尔沃金融租赁有限公司委托向被告马艳贵发出了限期履行义务通知书，将该挖掘机收回并要求被告马艳贵结清所欠金额，但被告马艳贵未支付上述款项。2015年7月10日，沃尔沃金融租赁有限公司要求原告承担回购担保责任。原告按照《三方协议》的约定向沃尔沃金融租赁有限公司支付了被告马艳贵所拖欠的租金、违约金199126.17元及原告回购挖掘机的款项580780元，合计779906.17元。回购挖掘机后原告委托云南云岭资产评估有限公司对挖掘机进行评估，评估价值为721600元。扣除该挖掘机价值后，被告马艳贵尚欠原告58306.17元。2015年7月22日，沃尔沃金融租赁有限公司将其对马艳贵的债权依法转移给原告享有。2016年2月25日，原告向本院起诉要求被告马艳贵、杨美菊偿还欠款58306.17元，并按照年利率6%承担自2015年2月25日起至实际清偿欠款之日的利息并承担律师费5000元及因诉讼产生的一切费用。
本院认为，被告马艳贵与沃尔沃金融租赁有限公司签订的《融资租赁协议》系双方的真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行自己的义务，被告马艳贵在支付了首付款及部分租金后未按期支付租金已构成违约，原告昆明云沃工程机械有限公司按照合同的约定履行了担保责任，并依法通知被告马艳贵后该合同的债权已经由沃尔沃金融租赁有限公司转让给原告昆明云沃工程机械有限公司。故原告在承当担保责任后有权向被告追偿。原告在回购挖掘机后，扣除挖掘机评估价格，被告马艳贵尚欠原告欠款58306.17元。被告杨美菊系被告马艳贵妻子，应共同偿还马艳贵在夫妻关系存续期间内所负债务，故对原告要求两被告偿还欠款58306.17元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照6%的年利率承担利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实被告应承担该逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告承担律师费和其他因诉讼产生的费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告马艳贵、杨美菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马艳贵、杨美菊于判决生效十五日内共同偿还原告昆明云沃工程机械有限公司欠款人民币58306.17元；
二、驳回原告云沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元，减半征收1451元，由原告昆明云沃工程机械有限公司负担551元，被告马艳贵、杨美菊共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 付云浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 李玉娇