wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第167号
原告张红利，男，汉族，1971年7月27日出生。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地本市源汇区。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告张红利与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红利及其委托代理人王晓军、被告人保财险漯河市分公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红利诉称，2014年7月27曰5时15分，张红利驾驶豫L×××××号轻型厢式货车沿331省道由东向西行驶至331省道西平县盆尧乡陈老庄时，与由南向北步行通过道路的行人陈九得相撞，造成陈九得受伤后经抢救无效死亡、轻型厢式货车损坏的交通事故。西平县公安交通警察大队本次交通事故作出责任认定，张红利负事故全部责任，陈九得不负此事故责任。本案交通事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，张红利赔偿受害人陈九得家属各项损失190000元。豫L×××××号轻型厢式货车实际车主是张红利，该车挂靠在漯河市众益达物流有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。原告张红利认为，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当向原告张红利支付190000元赔偿款（张红利已经实际赔偿受害人家属）。为维护自身合法权益，原告张红利现依法提起民事诉讼，请求判决被告支付原告19万元赔偿款、车辆损失3370元，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告人保财险漯河市分公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告不是保险合同的相对人，被保险人是众益达物流有限公司。2、原告在事故中负全部责任，与受害人达成调解是为了减轻交通事故的刑事责任。3、交通事故的受害人是农村户口，仲裁时请求了19万，赔偿了19万，目的是为了减轻刑事责任，保险公司不能承担。4、原告车损评估费用过高，评估费要求2000元，违反收费评估标准，该评估报告和评估费用相矛盾，请法院不予采信，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27曰5时I5分，张红利驾驶豫L×××××号轻型厢式货车沿331省道由东向西行驶至西平县盆尧乡陈老庄时，与由南向北步行通过道路的行人陈九得（1941年7月15日出生）相撞，造成陈九得死亡、货车损坏的交通事故。西平县公安交通警察大队认定，张红利负事故全部责任。事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，张红利赔偿受害人陈九得家属各项损失19万元。豫L×××××号轻型厢式货车登记车主为漯河市众益达物流有限公司，该公司出具证明，证明：实际车主是张红利，该车挂靠在其公司。事故车辆豫L×××××号轻型厢式货车在被告处投保有交强险、机动车损失险、50万元的第三者责任保险等险种。庭审中原告提供西平县柏城街道办事处北关社区居民委员会、西平县柏城派出所的证明、吕某的房产证，申请证人吕某、李某出庭作证，证明陈九得自2012年12月起在该辖区内吕某家租房居住，并代为看管房屋，在县城拾荒维持生活。原告认为受害人陈九得的死亡赔偿金应当按城镇居民标准进行赔偿。原告的车辆经河南张诚价格评估有限公司评估，车损为3370元，原告支出评估费2000元。
本院认为：漯河市众益达物流有限公司与被告人保财险漯河市分公司签订的交强险、机动车损失险、50万元的第三者责任保险，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，其效力予以认定。原告作为投保车辆的实际车主，以挂靠公司的名义投保而个人实际支付保险费，张红利因此具有保险合同当事人的身份，符合诉讼原告主体资格。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中LNK396号车在保险期间内发生交通事故，原告为此向受害人支付各项赔偿费用19万元，由驻马店仲裁委员会（2014）驻仲交调字第2035号调解书及受害人家属的收到条在卷佐证，对该事实本院予以确认。关于受害人陈九得的赔偿标准，是按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。按该规定，原告应提供证据证明陈九得的经常居住地和主要收入来源均为城市的证据，受害人方可按城镇居民标准计算，原告仅提供陈九得的经常居住地在城市的证据，受害人陈九得的死亡赔偿金仍应按农村标准计算，事故发生时陈九得已73岁，应按7年计算。经本院核算，受害人陈九得的损失有：死亡赔偿金59327.38元（2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年×7年）、丧葬费18979元、精神抚慰金5万元，共计128306.38元，原告向受害人家属支付的19万元中的128306.38元应当由保险公司按保险合同支付给原告张红利，其余部分由原告自行承担。原告的车损3370元及评估费用2000元亦应由保险公司支付给原告张红利。综上，被告应当赔偿原告张红利各项损失共计133676.38元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红利保险金共计133676.38元。
二、驳回原告张红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4160元，原告张红利承担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年二月十日
书记员 明 星
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第167号
原告张启邦，男，汉族，无固定职业。
被告杨生杰，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张启邦与被告杨生杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张启邦于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启邦自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许张启邦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启邦负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年四月十六日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2366号
申请执行人有炳良，
被执行人江苏中润光学眼镜有限公司，
申请执行人有炳良与被执行人江苏中润光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出丹劳人仲案字（2015）第343号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏中润光学眼镜有限公司应于2015年5月31日前给付申请执行人工资款、经济补偿金等总计13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，其名下位于丹阳市云阳镇汤甲村迈村的房产（产权证号：丹房权证云阳字第号）抵押在银行并已被本院依法查封，暂不具备处置条件。到被执行人住所地，也未发现其法定代表人的下落，被执行人企业尚未正式生产，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第343号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 白
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1203号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人古世荣，男，1968年9月20日出生，苗族，初中文化，在本市无固定职业。曾因赌博，于2010年1月1日被深圳市公安局行政拘留二日；又因犯盗窃罪，于2013年11月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放。现因本案于2O14年7月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深�市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人古世荣犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人古世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日凌晨3时许，被告人古世荣在深圳福田区福星路“边王饺子馆”门前看见被害人张某某醉酒后躺在地上睡着，遂趁无人之机盗得张某某裤子口袋内的一部红米手机。上述罪行被联防队监控人员发现，后其在逃跑过程中被联防队员人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币665元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人古世荣的身份资料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、缴获的涉案“红米”手机的照片，扣押清单，返还清单�刑事判决书等书证；证人李某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人古世荣的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古世荣无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古世荣归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第542之一号
原告：马大勇，男，1973年4月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告：何奕航，男，1980年9月1日，汉族，无职业，住梅河口市，现羁押于吉林省四平监狱。
被告：张旨轩，女，1989年1月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告马大勇诉被告何奕航、被告张旨轩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马大勇诉称：2014年9月28日，何奕航与张旨轩向我借款225万元，约定借款月利率3分，借款期限至2015年3月10日止。我多次催促二人按期还本付息，二人没有还款意愿和诚意。现起诉，要求何奕航与张旨轩立即偿还借款225万元及利息。
本院认为，何奕航因犯诈骗罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑14年6个月；并责令何奕航退赔马大勇人民币116.7万元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”和第一百四十二条第三款规定：“被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。”本案中马大勇诉求的225万元系何奕航作为刑事案件被告人时非法占有的被害人即马大勇的财产，此笔财产应当依法予以追缴或者责令退赔，且在本院作出的（2015）梅刑初字第365号刑事判决书中亦明确判决何奕航退赔马大勇人民币116.7万元。现马大勇就此提出民事诉讼，不符合起诉的条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院裁定如下：
驳回原告马大勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭 海 莹
审 判 员 毕 明 双
代理审判员 于 清
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 ：张博闻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5081号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张林江。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张林江物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 王蓟宁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初607号
原告田某某，务农，住赤水市
被告陈某某，务农，住赤水市。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告田某某承担。
审判员 明祖义
二〇一六年二月二十七日
书记员 胡 涛
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第152号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，个体经营超市（自报）。2013年2月4日，因涉嫌他人非法拘禁案，被宁津县公安局取保候审（起诉书未指控）；同年3月20日因阻拦施工，被德州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日（起诉书未指控）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，由于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“2013年8月6日9时30分许，被告人刘某等人与被害人吴磊等人，在德州市经济技术开发区赵虎镇德州市新监狱建筑工地，因建筑工程承包问题发生殴斗，期间，被告人刘某持木棍将吴磊头部打伤，经德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人吴磊的伤情属轻伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人刘某认罪态度较好，有自首情节。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2013年8月6日9时30分许，被告人刘某等人与黑龙江省勃利县城西街四委10组居民吴磊等人，在德州经济技术开发区赵虎镇德州市监狱建筑工地，因建筑工程承包问题发生殴斗，期间，被告人刘某持木棍将吴磊头部打伤，经鉴定，被害人吴磊系外伤致颅骨骨折、急性闭合性颅脑损伤及蛛网膜下腔出血，但无神经系统体征，其伤情属轻伤。
2013年10月21日，被告人刘某自动到德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队投案，如实供述以上事实。
案发后，被告人刘某已对被害人吴磊的经济损失进行了赔偿，得到被害人吴磊的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的证明材料，分别证实本案的侦破及被告人刘某的归案情况。
2、取保候审决定书，证实被告人刘某于2013年2月4日因涉嫌他人非法拘禁案，被宁津县公安局取保候审情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人刘某于2013年3月20日在德州经济技术开发区赵虎镇德州监狱建筑工地阻拦施工，被德州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日情况。
4、常住人口信息表，证实被告人刘某出生于1982年8月1日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人张英新的证言，证实在上述时间，其看见被告人刘某带人到案发地阻止施工，并持木棍与被害人吴磊等人发生打斗，其间，刘某持木棍打吴磊的头部。
2、证人魏俊强的证言，证实在上述时间，被告人刘某带人到案发地阻止施工，并持木棍与证人王清刚等人发生打斗，后魏俊强看见王清刚这边的人头部受伤。另证实，其看见被告人刘某持木棍。
3、证人王道平的证言，证实案发当天上午，其和证人张英新在案发地说话时，看见一个挺胖的小伙子带人至案发地阻止施工，该小伙子和带来的人持木棍与施工的人打起来，施工的人中有人倒在地上。
4、证人王在壮的证言复印件、辨认笔录和照片复印件，证实案发当天上午8时许，被告人刘某让王在壮等人去买木棍后，带领他们赶到案发地阻止施工，并持木棍与对方发生打斗的事实经过。
5、证人王清刚的证言，证实在上述时间，其和雇佣的工人吴磊等人在案发地干活时，被告人刘某带人来阻止施工，双方发生打斗，刘某等人持木棍将施工的工人打伤的事实经过。
6、证人李堃的证言、辨认笔录和照片，证实在上述时间，其和被害人吴磊等人在案发地干活时，被告人刘某带领证人王在壮等人赶至案发地阻止施工，双方发生打斗，其间，刘某持木棍将吴磊的头部打伤的事实经过。
（三）被害人陈述
被害人吴磊的陈述、辨认笔录和照片，证实在上述时间，被告人刘某带人至案发地阻止施工，并与被害人吴磊等人发生打斗，其间，刘某持木棍将吴磊头部打伤的事实经过。
（四）被告人供述
被告人刘某在公安机关的第一次供述及其在公安机关的其他供述，辨认笔录和照片，证实在上述时间、地点，其为了争土方工程，带领证人王在壮等人持木棍与证人王清刚等人发生打斗，其间，刘某持木棍将被害人吴磊头部打伤的事实经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人吴磊系外伤致颅骨骨折、急性闭合性颅脑损伤及蛛网膜下腔出血，但无神经系统体征。
（六）勘验、辨认笔录
1、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场状况。
2、证人张志超的辨认笔录和照片，证实其在内有被告人刘某的12张不同男性照片中，指认出被告人刘某系持木棍将被害人吴磊头部打伤之人。
3、证人王在壮的辨认笔录和照片的复印件，证实证人王在壮指认案发现场。
4、被告人刘某的辨认笔录和照片，证实被告人刘某指认作案地点。
以上证据，被告人刘某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
公诉人当庭提交并经法庭质证的照片1组，欲证实作案工具木棍的特征，被告人刘某无异议。经查，该物证无扣押清单，无法证实其来源的合法性，本院不予采纳。
公诉人当庭提交并经法庭质证的赔偿协议书、收条，证实被告人刘某已对被害人吴磊的经济损失进行了赔偿，得到被害人吴磊的谅解，被告人刘某无异议。为核实上述情况，本院对被害人吴磊进行了询问，当庭出示并经法庭质证了该询问笔录，证实了上述内容，公诉人、被告人刘某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人刘某能够对被害人的经济损失进行赔偿，得到被害人的谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王洪国
二〇一四年九月三日
书 记 员 时全新
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01265号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谭丰勤，女，汉族，1967年2月20日出生，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈玺，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
再审申请人谭丰勤因与被申请人陈玺、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭丰勤申请再审称：（一）谭丰勤第一次提起诉讼时，其伤残等级经鉴定为十级。本案诉讼前，谭丰勤再次进行了伤残等级鉴定，经鉴定为九级伤残，原审法院未采信九级伤残的鉴定错误。（二）本案诉讼的两次住院医疗费均是治疗谭丰勤因交通事故损伤的费用，鉴定机构鉴定谭丰勤两次住院医疗费中有部分医疗费不是治疗交通事故损伤的费用错误，原审法院不应采信鉴定机构所作的鉴定意见。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）关于伤残鉴定问题。2012年1月1日，谭丰勤因交通事故受伤，其伤情经镇平县人民法院（2012）镇民初字第563号生效判决确认为十级伤残。本案诉讼中，谭丰勤提交其单方委托鉴定机构作出的伤残鉴定意见书一份，证明其伤残等级为九级，陈玺和永安财险南阳公司均不认可，加之谭丰勤的伤残等级已在生效判决中确认，谭丰勤提交的上述单方委托鉴定意见不能作为其变更伤残等级的依据，原审未采信并无不当。（二）关于医疗费鉴定问题。本案中，陈玺对谭丰勤提供的两次住院医疗费有异议，向法院提出鉴定申请，经法院委托，2014年2月17日南阳镇中司法鉴定所作出南阳镇中（2014）临鉴字第05号《关于谭丰勤伤病关系及治疗疾病费用的法医鉴定》，鉴定意见为：1.谭丰勤的冠心病和支气管炎与交通事故损伤没有直接因果关系；2.谭丰勤在两次住院期间所产生的治疗冠心病和支气管炎费用共计4289.75元。谭丰勤虽对上述鉴定意见提出异议，但其并未申请重新鉴定，原审采信上述鉴定意见并无不当。
综上，谭丰勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭丰勤的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 豆中银
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第594号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余松林，男，1963年10月12日出生于江西省景德镇市珠山区，身份证号码3602031963********，汉族，初中文化，个体户，住江西省景德镇市珠山区胜利路**号*栋***室。2002年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2003年4月因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月13日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省东阳市公安局刑事拘留，同�1月5日变更强制措施为监视居住，2014年5月21日被依法逮捕，同日被东阳市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月18日刑满释放。因本案于2015年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人余松林犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人余松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月2日9时许，被告人余松林窜至诸暨市暨阳街道诸暨市妇幼保健院输液大厅，趁被害人何某不注意之际，扒窃得其放在衣服口袋里的苹果四代手机一部。
为�明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告、人口信息、释放证明书、情况说明、函、提犯通知单、被害人何某的陈述、被告人余松林的供述和辩解、光盘一份等证据。认为被告人余松林以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关追加认定，被告人余松林本次犯罪是在被告人余松林前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，依法应予数罪并罚。
被告人余松林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余松林犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人余松林以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余松林系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人余松林归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人余松林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，本院依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余松林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月四日起至二0一五年八月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑�以内。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1944号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人哈马沙次，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省布拖县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2015）攀东刑初字第81号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人哈马沙次暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1944号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初292号
原告：张冬元，男，现年34岁，汉族，农民，住山西省翼城县人。
被告：国景川，男，现年43岁，住山西省翼城县人。
原告张冬元与被告国景川合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审查。
原告张冬元向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告给付原告工资款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告给被告承包的工程安装电源线路，历时两个多月，被告除支付部分工资外，尚欠13000元未付。一年来，原告多次向被告追讨，被告一直推脱，至今分文未付。
本院经审查认为：本案中，根据原告张冬元向本院提供被告国景川的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能向本院提供新的送达地址亦不向本院提供国景川长期不在家下落不明的证明，导致本案法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张冬元的起诉。
案件受理费125元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 郭向华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 甜
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初292号原告：张冬元，男，现年34岁，汉族，农民，住山西省翼城县人。被告：国景川，男，现年43岁，住山西省翼城县人。原告张冬元与被告国景川合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审查。原告张冬元向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告给付原告工资款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告给被告承包的工程安装电源线路，历时两个多月，被告除支付部分工资外，尚欠13000元未付。一年来，原告多次向被告追讨，被告一直推脱，至今分文未付。本院经审查认为：本案中，根据原告张冬元向本院提供被告国景川的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能向本院提供新的送达地址亦不向本院提供国景川长期不在家下落不明的证明，导致本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张冬元的起诉。案件受理费125元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  常淑芳人民陪审员  郭向华二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商外初字第2号
原告：王忆珍。
委托代理人（特别授权）：王建平。
被告：浙江万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
被告：浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
被告：浙江万锦化纤有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
被告：浙江省义乌市五金交电化工有限公司。
法定代表人：黄美珍。
以上四被告的共同委托代理人（特别授权）：吴涛仁。
被告：潍坊市万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
原告王忆珍为与被告浙江万锦房地产开发有限公司、浙江皇冠控股集团有限公司、浙江万锦化纤有限公司、浙江省义乌市五金交电化工有限公司、潍坊市万锦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王忆珍于2013年1月5日向本院提出撤回对被告潍坊市万锦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王忆珍自愿撤回对被告潍坊市万锦房地产开发有限公司的起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忆珍撤回对被告潍坊市万锦房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一三年一月五日
代书 记员 王 璐
第1页
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第10号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人岑某，男，1997年1月2日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，11月7日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理本案，贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日19时许，被告人岑某在兴仁县屯脚镇大寨村对门地上组盗走付某家现金3万元。该款已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
一、书证：
1、户籍证明：证实被告人岑某的身份情况。
2、到案经过：证实2014年10月27日被告人岑某被抓获。
3、扣押、发还物品清单：证实2014年10月28日，公安机关从岑某处扣押现金3万元发还被害人。
二、证人黄某证言：证实2014年10月27日，岑某来我家玩过。
三、被害人付某陈述：2014年10月27日，我取了5万多元放家里面，20时许，我发现其中的3万元不见了，我就报警了。
四、被告人岑某供述：2014年10月27日18时许，我到黄某家玩，发现他家卧室墙上挎包里面有钱，我就拿了3沓藏在我衣领里。有部分钱在我回家的路上掉出来，我就捡起塞进一个水泥墙里。我和黄某出去几分钟，就被他妈叫回去。屯脚派出所民警来后就把我带到派出所了。
五、现场勘验笔录、指认笔录、现场图、照片：证实现场情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控岑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。岑某入户盗窃，有从重处罚情节。但其犯罪时未满十八周岁；归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；被盗现金已全部追回发还被害人，有从轻处罚情节。综合上述情节，考虑其符合宣告缓刑条件，可对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
代理审判员 翟红果
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第10号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年10月5日出生于贵州省仁怀市。2014年10月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日16时许，被告人王某在仁怀市中枢街道办事处一转盘中国建设银行附近，用随身携带的镊子扒窃被害人陈某价值826元的OPPO牌手机一部后被公安机关抓获，公安民警从王某身上查获扒窃的手机一部（已发还给被害人）和作案工具镊子一把。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、查获经过、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之其扒窃的物品已追回发还给被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人量处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵小竹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第292号
罪犯聂丽平。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月18日作出（2014）温永刑初字第318号刑事判决，以被告人聂丽平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂丽平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯聂丽平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂丽平减去拘役二十五日（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 李熙熙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第362号
原告李林，男，汉族，生于1986年11月6日。
被告杨婷，女，汉族，生于1989年12月1日。
本院在审理原告李林与被告杨婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告李林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李林撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案诉讼费300元由原告李林负担。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 欧尚汶
黑体一号
字体加宽5磅
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审116号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人汪选良。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）221号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月27日作出余环罚字（2015）221号行政处罚决定，认定被执行人汪选良未经环评及环保部门审批同意，擅自从事金属件的发黑加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人汪选良责令停止生产，并罚款人民币90000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月27日送达了行政处罚决定书。被执行人汪选良接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年3月16日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2016）56号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人汪选良未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月27日作出的余环罚字（2015）221号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01225号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告田某甲，男，汉族，农民。
原告崔某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告1991年经人介绍并于当年订婚，1997年登记结婚后经常因琐事争执、吵架、打架，夫妻关系不睦。2005年7月原告做了结扎手术后7天即去西安打工。夫妻二人聚少离多，偶尔回来一次被告还无故与原告吵闹打架，夫妻感情日渐疏远。2009年5月原被告发生争执后原告带孩子外出，双方分居生活至今。原被告夫妻感情已经破裂无法共同生活，2012年6月原告起诉离婚，法院判决驳回离婚请求后原告一直在外打工，被告从来没有联系原告，夫妻关系没有得到任何改善。综上所述，原被告分居生活已达5年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、女儿田某由原告抚养，儿子田某乙由被告抚养。
被告田某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，原被告结婚后并不是经常打架，被告是听说原告与在麻将馆打麻将的一轻年男子关系暧昧，与原告打架。原被告再没有因其他事情打过架。原告2012年起诉离婚后通过法院调解，被告与亲戚去叫原告回家，原告也没有回家。故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于1991年9月经人介绍认识并订立婚约。1997年5月10日在商州区三岔河镇人民政府登记结婚，同年农历4月20日举行结婚仪式后共同生活。共同生活期间，1998年9月4日原被告生育女儿取名田某。2002年原被告共同修建砖混结构房屋四间。房屋建成后被告外出西安打工。2004年原被告带着孩子去西安打工、租房居住生活，2005年6月10日原被告生育男孩取名田某乙。原告生育孩子后在家照管孩子，被告继续在西安打工。2008年夏天原告去西安打工，被告在家照管孩子。2008年底原告在西安经营一家麻将馆，被告在麻将馆附近租房居住，与原告共同照管孩子。期间，因听说原告与在打麻将的男子关系暧昧，被告与原告吵架。2010年10月被告在麻将馆与原告打架后分居生活至今。2011年正月初四被告带着两个孩子回到商州家里生活，原告在西安继续打工生活。2012年6月原告诉讼离婚，被告随即与亲戚到西安叫原告回家未果。法院判决驳回原告离婚请求后，原被告继续分居。原告在西安打工生活，被告带着两个孩子在家生活。儿子田某甲现在三岔河中心小学上学；女儿田某2014年7月初中毕业后现在商洛市技术职业学校上学。
本院确认的上述事实，原被告订婚、结婚、生育孩子、建房、婚后生活情况、在西安生活情况事实的证据有原被告陈述和商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00730号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年并已生育了两个孩子，现在都在上学，而且在婚后共同生活中，修建了房屋，均已表明原被告婚后为了家庭生活和孩子抚养共同付出了艰辛的努力。虽然原被告分居生活，但是双方均关心照管孩子，表现出了原被告对孩子的关爱和对家庭的责任，亦已表明原被告夫妻感情尚未破裂。故原告离婚请求不予支持。原被告应珍惜十多年的夫妻生活，双方应互相给对方机会，为了孩子的身心健康和成长学习考虑，互相尊重、理解、体谅对方，共同维持和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一五年四月十四日
书记员 邵 林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2870号
上诉人（原审原告）：周栋梁。
被上诉人（原审被告）：丁信荣。
被上诉人（原审被告）：任芬仙。
被上诉人（原审被告）：丁新旺。
上诉人周栋梁因与被上诉人丁信荣、任芬仙、丁新旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周栋梁于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周栋梁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人周栋梁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一六年二月二日
代书 记员 范夏青
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00001号
申请人梅建军，男。
申请人尹学广，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人梅建军与申请人尹学广关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梅建军与申请人尹学广机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人梅建军与申请人尹学广于2013年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3540号
原告张金友，男，汉族，1960年4月24日出生，农民，现住吉林省农安县。
原告张金和，男，1951年12月17日出生，汉族，农民。
原告王同海，男，1949年9月14日出生，汉族，农民。
被告赵文彦，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告赵文清，男，1965年5月9日出生，汉族，农民。
被告赵海波，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。
被告委托代理人：孙淼，吉林铭祥律师事务所律师
原告张金友、张金和、王同海诉被告赵文彦、赵文清、赵海波土地承包合同流转纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金友、张金和、王同海，被告赵文彦、赵文清、赵海波，委托代理人孙淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起土地由原告经营，张金友、张金和、王同海在伏龙泉镇蔬菜村2组分得承包地，按照土地承包法有关规定，承包人与村委会签订了土地承包合同，该土地承包合同有效，应受到法律保护，申请人与被申请人是农户之间串地耕种的行为，在剩余承包期内，双方都有解除串地行为的权利。原告要求单方变更土地承包经营权，被告不同意故诉讼来院要求返回互换的土地。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、农安县伏龙泉镇蔬菜村民委员会土地台帐证明一份，证明三被告耕种的土地是原告分的。被告对证据本身没有异议，对证明的内容有异议，相反证明原被告双方互换土地已成事实。
2、农安县伏龙泉镇蔬菜村民委员会证明一份，证明我们分地了，被告没有异议。
3、土地承包合同副单卡5五份
被告没有异议，无论交了多少，互换土地是原告同意的。
4、张金和、王同海的土地承包合同各一份，证明我们分得的土地，对证据有异议，原来互换的土地时是原被告父辈们互换的，土地承包合同上应该是原告父亲的名字。
被告辩称：原被告所互换土地的合同是合法有效的，是双方的真实表示，在履行期间，建大棚投入了人力物力，这种合同的法律关系如解除或变更应该根据合同法的有关规定，如果同意的话，双方可以协商，如果不同意的话，应该继续履行合同，原告方要求解除合同已经超出诉讼时效，该合同已经履行10几年了，现在原告提出解除合同，法庭应予以驳回。
被告为证明自己的主张提供了下列证据
1、伏龙泉镇蔬菜村民委员会证明一份，证明他们几户互换土地的行为是自愿互换的，原告没有异议。
2、照片三张，证明被告在互换土地上建设了房屋、大棚、机井。原告认为房屋和大棚有，房子没有房照，有井不是机井。
3、土地仲裁裁决书一份；内容如下：
被告赵文彦、赵文青、赵海波具有与被申请人互换后的张金友、张洪发、张金和、王同海在二轮土地承包时在伏龙泉镇蔬菜村2组东门外地块分别分得0.112公顷、0.132公顷、0.096公顷、0.064公顷承包地的承包经营权，原告有异议。
经审理查明，原告张金友和张金和是亲兄弟，和王同海分得的承包田挨着。被告赵文清和赵文彦是亲兄弟，赵海波是叔兄弟，1997年第二轮分地时原告张金友的父亲和被告赵海波的父亲协商因为离家近种地方便，将原告的土地和被告家的土地互换。此节有伏龙泉镇蔬菜村民委员会证明，证明他们几户互换土地的行为是自愿互换的，互换后耕种至今，双方是口头协议互换土地后没有到村委会备案，但是村委会知道此事。各自在自己的所耕种的土地均有一定的投入。并且被告在土地上盖了房屋大棚打了井，原告张金友的父亲和被告赵海波的父亲分别于2012年2010年去世。现原告以土地质量不同，不好出租为由要求换回土地，被告不同意。
本合议庭认为：《中华人民共和国土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流第四十条规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织承包经营权进行互换。=转当时为了方便生产、生活而互换的土地，是双方的真实意思表示，在互换的过程中，不存在违法和损害双方的利益，双方是口头协议互换土地后没有到村委会备案，但是村委会知道此事。双方各自耕种互换后的土地一直至今，双方互换行为已成事实。实质是土地承包经营权进行互换。互换土地行为是合法有效的，合同法第八条规定；依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。为保障生产秩序的稳定性和连续性，原被告应继续耕种互换后的土地。综上依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 韩 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1810号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪分别于1996年2月12日、2002年4月1日被本院判处有期徒刑六年、有期徒刑九个月；又犯盗窃罪于2013年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年4月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被瑞安市公安局从温州市看守所押回。现羁押于瑞安市看守所。
被告人汤某。曾因犯盗窃罪于2007年8月1日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月18日刑满释放；又犯盗窃罪于2013年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年4月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被瑞安市公安局从温州市看守所押回。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2046号起诉书指控被告人张某、汤某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人张某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日上午10时多，被告人张某、汤某经事先预谋，乘坐温州开往瑞安的浙C×××××公共中巴客车，意图趁机窃取乘客财物。后当车子行至104国道瑞安市莘塍街道华表路口时，被告人张某、汤某趁机窃取被害人申某随身携带的背包内的一个皮夹，皮夹内有人民币200元。经估价，被盗皮夹价值人民币151元。
上述事实，被告人张某、汤某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人申某的陈述、价格鉴定结论书、调取证据清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、汤某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、汤某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人汤某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年7月12日止）。
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年4月12日止）。
三、责令被告人张某、汤某共同退赔人民币351元，返还被害人申舸。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薛远芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00433号
罪犯游某。
武隆县人民法院于2010年12月9日作出（2010）武法刑初字第318号刑事判决，以被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00528号刑事裁定，对罪犯游某减刑四个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯游某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第56号
原告周建国，男，1961年10月15日生，汉族，住南阳市宛城区红卫村
被告南阳市城乡规划局。
法定代表人宋海瑜，任该局局长。
第三人河南省龙港房地产开发有限公司。住所地郑州市金水区金水路**号。
法定代表人李保军，任该公司总经理。
原告周建国诉被告南阳市城乡规划局、第三人河南省龙港房地产开发有限公司城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周建国撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年八月二十一日
书记员 康 彦
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第254号
原告：杜某某，女，1978年12月3日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：黄某某，男，1976年2月5日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告杜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告是邻居关系自幼相识，成年后恋爱，在1997年2月份开始同居生活，1998年1月19日按民俗结婚，2000年5月31日补办理结婚登记。1998年5月14日生育男儿黄某甲，2002年2月24日生育女儿黄某乙。2013年10月份双方吵架分居至现，两名子女跟随原告在娘家生活。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：被告不照顾家庭，不理会子女，对我使用家庭暴力，2013年10月因双方吵架，我回娘家居住，分居至现，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证，证明原告的基本情况；2、常住人口登记卡，证明原、被告及子女黄某甲、黄某乙的户籍情况；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；4、（2014）汕城法民一初字第454号民事判决书，证明原告向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。被告经质证对证据无异议。
被告答辩意见及证据：
被告答辩意见：不同意离婚，夫妻感情是好的，在这一年多也是一起有过夫妻生活。
被告提供的证据：出生医学证明，证明原、被告生育子女黄某甲、黄某乙的情况。
法院认定及理由：原、被告婚初感情尚好，婚后于2013年10月开始分居。2014年10月22日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，同年12月1日，本院作出（2014）汕城法民一初字第454号民事判决，判决不准予原告与被告离婚，判决生效后，双方仍未一起生活，没有和好的可能。现原告又以夫妻感情确已破裂为由坚决要求离婚，根据本案的实际情况，依法应予准许。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、影响子女抚养权归属的情况：在庭审时原告要求婚生女儿黄某乙由其抚养，男儿黄某甲由被告抚养，由被告支付抚养费每月500元至女儿成年时止。两名子女现均跟随原告生活，依据法律规定，原、被告对婚生子女都有抚养的义务，根据本案的实际情况，为有利于子女的生活及健康成长，女儿黄某乙由原告负责抚养，男儿黄某甲由被告负责抚养。子女成年后随父或随母生活，由其自择。
七、影响子女抚养费数额的情况：子女抚养费，原告的职业做清洁工、月收入约2000元，被告的职业做海上捕鱼、月收入约5000元；原告要求被告支付女儿抚养费每月500元至女儿成年时止，原告要求抚养费的数额未超过广东省2014年度全省农村居民人均年生活消费支出每年8343.5元的标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，予以照准，但原、被告各人抚养子女期间的抚养费各自承担，在2016年5月15日（即被告抚养的男儿黄某甲成年之次日）起，被告在每月10日前支付女儿抚养费500元至其年满18周岁时止。
八、没有需要经济帮助的情况。
九、原告的诉讼请求：判决准原告与被告离婚，婚生男儿黄某甲、女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由被告每月给付原告2000元至孩子各自18周岁，不足部分由原告承担。子女成年后随父或随母，由其自择，并同意被告有探视孩子的权利。诉讼费用各承担一半。
十、被告的答辩意见：不同意离婚，夫妻感情是好的，在这一年多有过夫妻生活。
裁判理由与结果
本院认为，原告杜某某与被告黄某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护，双方虽属自愿结合，结婚多年，但因双方性格不合，在日常共同生活中，未能建立起牢固的夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，判决生效至现，双方仍无法一起共同生活，原告坚决要求离婚，双方没有和好的可能；经调解，双方未能达成一致意见，原、被告的感情确已破裂，符合法定离婚的情形，原告请求离婚，依法应予准许。原告要求婚生女儿黄某乙由其抚养，男儿黄某甲由被告抚养，由被告支付抚养费每月500元至女儿成年时止，根据本案的实际情况，为有利于子女的生活及健康成长，原告的请求可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某乙由原告杜某某负责抚养，婚生男儿黄某甲由被告黄某某负责抚养，原、被告各人抚养子女期间的抚养费各自承担，在2016年5月15日（即被告抚养的男儿黄某甲成年之次日）起，被告在每月10日前支付女儿抚养费500元至其年满18周岁时止。子女成年后随父或随母生活，由其自择。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年八月十二日
书记员 颜卫东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03312号
罪犯徐亚洲，男，生于1981年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00157号刑事附带民事判决，以被告人徐亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐亚洲在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐亚洲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚洲减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4221号
罪犯肖红雨，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月26日作出（2011）穗花法刑初字第421号刑事判决，以被告人肖红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）穗中法刑二终字第576号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖红雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖红雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖红雨在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖红雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖红雨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执30号
申请执行人成武富达物业服务有限公司。
住所地：成武县成武镇吕台路东段。
法定代表人苗崇成，总经理。
被执行人苗兴广。
申请执行人成武富达物业服务有限公司与被执行人苗兴广物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）成商初字第1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勇向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1379号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字112号
申请执行人：吕培进。
被执行人：李佐夫。
本院在执行申请执行人吕培进与被执行人�佐夫民间借贷纠纷一案中，尚未执行242000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十七日
代书记员 丁南凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12283号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京ＸＸ马服装服饰有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公室231室-73。
法定代表人侯永利，总经理。
委托代理人王仲莲，女，1957年10月30日出生。
委托代理人朱丹娣，女，1972年11月10日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京真念电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-123。
法定代表人胡正清，总经理。
上诉人北京ＸＸ马服装服饰有限公司（以下简称ＸＸ马公司）因与被上诉人北京真念电子商务有限公司（以下简称真念公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ马公司于2014年9月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，ＸＸ马公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京ＸＸ马服装服饰有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费3741元，由北京ＸＸ马服装服饰有限公司负担1301元（已交纳），由北京真念电子商务有限公司负担2440元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；一审反诉案件受理费1150元，由北京真念电子商务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费1885元，由北京ＸＸ马服装服饰有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 力
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2986号
原告：严宇频，男，汉族，1979年2月17日出生，住江西省井冈山市，。
被告：李长根，男，汉族，1966年3月1日出生，住江西省吉安市吉州区，。
被告：彭智杰，男，汉族，1979年8月2日出生，住吉安市吉水县，。
本院在审理原告严宇频与被告李长根、彭智杰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告严宇频撤回起诉。
案件受理费186元，已减半收取93元，由原告严宇频负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1184号
原告曹某。
委托代理人姚某。
被告沈某。
原告曹某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系大学同学，双方自由恋爱一年后于2010年12月13日登记结婚。婚初，被告因为新房的装修风格问题就与原告发生矛盾，为此，被告还提出过离婚要求。原告认为婚姻是严肃的，当时没有同意被告的离婚要求。但是，由于双方婚初的感情不好，在共同生活过程中，原告与被告都过得不快乐。被告常为一点细小琐事就生气回父母家。2013年1月1日起，被告就不再与原告共同生活在一起，至今，被告一直居住在其父母家，双方分居期间也未有联系。原告曾向法院提出过离婚，在诉讼中，被告不同意离婚，声称其和原告还有感情，愿意与原告共同生活。法院于2013年5月20日作出了（2013）杭江民初字第496号判决，驳回了原告的离婚诉求。判决后，半年多来，被告从未主动和原告联系过，更不要说双方共同生活在一起。事实上，被告很清楚双方一直没有建立起夫妻感情，维持着名存实亡的夫妻关系没有实际意义。原告今再次向法院起诉，请求：判令原告与被告离婚。
被告沈某未提交答辩意见。
原告曹某提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告存在夫妻关系；
2、民事判决书1份，拟证明原告对被告提出过离婚的诉求。
被告沈某未质证亦未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的上述证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原、被告系大学同学，于2009年8月1日确立恋爱关系，于2010年12月13日登记结婚，于2011年11月26日举办婚礼。婚后原、被告未生育子女。2013年1月至今，被告一直居住在娘家。原告曾于2013年4月19日起诉至本院要求离婚，本院于2013年5月20日作出（2013）杭江民初字第496号民事判决，判决驳回原告的离婚请求。现原告第二次向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭之义务，夫妻之间在日常生活中应相互关心、相互扶持；但若夫妻感情确已破裂人民法院应准予离婚。本案中，原、被告自2013年1月1日起分居至今，而且，原告第一次起诉离婚后，原、被告亦未再联系，夫妻感情并未好转。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予曹某与沈某离婚。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱姣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏翔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3784号
原告赵国军，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于丽娇，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵国军诉被告于丽娇追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立�受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵国军到庭参加了诉讼，被告于丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国军诉称，被告于丽娇与王明波系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，王明波因生活需要向杨学借款4220元，我作为担保人在借据上签字，后我代王明波偿还该借款，王明波于2012年11月18日为杨学出具借据一枚，约定2013年9月18日前偿还，未约定利息，后我代王明波偿还该借款。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡，王明波过世后，我多次向被告索要此借款，被告一直未偿还。故起诉，要求被告立即偿还借款4220元及利息600元。
被告于丽娇未参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告赵国军与王明波系同村村民。原告持有王明波于2012年11月18日出具的借据一枚。原告称曾为王明波担保向案外人杨学借款4220元，并为杨学出具借据一枚，自己作为担保人在借据上签字，后该借款由其偿还，现原告持有该枚借据，借据约定2013年9月18日前偿还。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡。现原告起诉被告于丽娇，称王明波与于丽娇系夫妻关系，被告于丽娇对该欠款有偿还义务。但原告未能举证证明被告于丽娇与王明波原系夫妻关系，亦未能举证证明该欠款为夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述、借据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告主张被告与王明波系夫妻关系，但未提出证据证明其主张，亦无法证明王明波所欠欠款是与被告夫妻关系存续期间用于家庭生活，原告应向王明波遗产合法继承人主张权利。故对原告要求被告偿还王明波欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵国军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年七月十五日
书记员 刘蒙琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2109号
罪犯郜保庆，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年9月15日作出（1998）安刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人郜保庆犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郜保庆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16000元。被告人郜保庆不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1999年3月17日作出（1999）豫法刑二终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年3月17日起，于1999年7月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郜保庆在执行期间，2001年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郜保庆减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郜保庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年11月被告人郜保庆之弟媳被一蒙面人强奸未遂，认为是邻居郜某甲所为，郜某甲否认并追究被告人郜保庆诬告之责，为此两家发生矛盾。12月27日上午郜某甲召集其兄弟郜某乙等十余人，手持铁锨等在村中沿街叫骂，被告人郜保庆闻讯持一四齿粪叉，双方持械殴斗，殴斗中被告人郜保庆举叉刺中郜某乙左眼并打伤村民郜某丙，致郜某乙死亡。
经审理查明，罪犯郜保庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2014年9月表扬3次；2012年3月、2014年3月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人汪某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜保庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郜保庆准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年7月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1825号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住黎平县。2006年3月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2008年9月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2013年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1723号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月20日21时30分许，被告人杨某甲在温岭市大溪镇水仓新村12号旁的出租房门前窃得被害人杨某乙停放于此处的钱江qj150-3b二轮摩托车，此后，即推车逃离现场，当至该镇上河头村新兴路9号旁边路上时被循迹追来的杨某乙当场抓获，赃物即被追回。随后，被告人杨某甲被闻讯赶到的温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获归案。经鉴定，被窃物品价值人民币1800元。
被告人杨某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，登记保存清单及赃车照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，作案过程监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额计人民币1800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人尚有其他盗窃的劣迹，故应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案的赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月四日
代书记员 方 甜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2461-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林志强、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶建生，男，1964年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶建生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月23日作出（2013）思民初字第4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金61164.1元及利息、费用（利息、费用暂计至2014年3月20日），此后利息、其他费用计至实际还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2461号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第182号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人顾青柏。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人顾青柏破坏耕地，对其作出改正破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件并处罚款47850元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人顾青柏破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第62号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第62号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第182号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人顾青柏。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2010)第62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人顾青柏破坏耕地，对其作出改正破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件并处罚款47850元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人顾青柏破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2010)第62号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2010)第62号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月九日代书记员 张华丹
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初159号
原告：徐志伟，男，1980年5月10日生，汉族。
被告：三门峡鼎盛铝业有限公司。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男,1988年7月26日生,该公司员工，代理权限为特别授权。
原告徐志伟与被告三门峡鼎盛铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志伟、被告三门峡鼎盛铝业有限公司委托诉讼代理人鲁铭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告三门峡鼎盛铝业有限公司依据国家有关法律法规立即支付经济补偿金53600.04元。2、请求依法判令被告三门峡鼎盛铝业有限公司立即缴纳原告自2005年5月至2016年6月的社会保险金（具体金额以社保机构欠缴纳金额为准）。3、请求依法判令被告三门峡鼎盛铝业有限公司立即支付拖欠原告的工资16313.7元和奖金40000元。4、请求依法判令被告三门峡鼎盛铝业有限公司承担原告在诉讼维权过程中产生的诉讼费等费用。事实与理由：原告徐志伟自2004年4月调入被告三门峡鼎盛铝业有限公司工作至2016年6月，历任车间主任、企管部长、综合部副部长等职务。原告工作关系自2005年5月转入被告，但被告每个月只扣除，不缴纳养老保险金。尤其是，自2015年2月起，被告长期拖欠原告工资及奖金。原告多次讨要，被告于2016年6月1日出具了一份《欠薪（款）证明》，明确承认：拖欠原告工资44800元，奖金40000元，以及解除劳动合同的经济补偿金53600.04元；并承诺2016年6月30日前全部付清，否则，承担一切后果和法律责任。截止2016年6月30日，被告对以上款项分文未付，后原告多次通过各种途径讨要，截止到起诉之日，被告仅仅支付了28486.3元。被告2002年注册时名称为三门峡韶星氟化盐有限公司，2005年11月变更名称为河南天瑞氟化盐有限公司，2006年6月变更名称为河南瑞雪铝业有限公司，2011年6月变更名称为三门峡鼎盛铝业有限公司。被告三门峡鼎盛铝业有限公司不及时结清原告的劳动报酬，缴纳社会保险金，支付经济补偿金等的行为，严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院。
被告三门峡鼎盛铝业有限公司口头辩称：1、依照劳动法规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，所以应当驳回原告的起诉；2、鼎盛公司已将原告工资支付完，不应向原告支付经济补偿金3、拖欠原告的社会养老金应当由劳动部门征收，不应当由法院处理，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年4月，原告徐志伟到三门峡韶星氟化盐有限公司工作。2005年11月三门峡韶星氟化盐有限公司变更为河南天瑞氟化盐有限公司，2006年6月河南天瑞氟化盐有限公司变更为河南瑞雪铝业有限公司，2011年6月，河南瑞雪铝业有限公司变更为三门峡鼎盛铝业有限公司。期间原告徐志伟一直在公司工作，历任车间主任、企管部长、综合部副部长。2011年12月公司停产，资金困难，职工工资未能及时发放。2016年6月1日，被告三门峡鼎盛铝业有限公司为原告出具欠薪证明一份，证明：原告徐志伟系该公司正式职工，2004年4月由黄河铝电集团二电厂调入公司工作至今，由于公司经营困难，截至2016年6月1日，拖欠徐志伟2015年2月—2016年5月共16个月工资44800元；拖欠2014年度、2015年度奖金每年20000元，共计40000元；2004年4月—2016年5月，12年的经济补偿金每年4466.67元，共计53600.04元。之后，原告因被告拖欠工资，提出与被告解除劳动合同。2017年11月，被告三门峡鼎盛铝业有限公司支付原告徐志伟工资28486.3元，其他款项未予支付。2018年1月8日，原告向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告三门峡鼎盛铝业有限公司支付原告工资、奖金、经济补偿金等。渑池县争议仲裁委员会于当日作出渑劳人仲案字(2018)1号不予受理通知书，告知原告，因其申请不属于劳争议仲裁的受理范围，决定不予受理。后原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐志伟与被告三门峡鼎盛铝业有限公司之间原系劳动合同关系，原告徐志伟依法享有相应的劳动权利，被告三门峡鼎盛铝业有限公司作为用人单位应依法履行保障劳动者享受劳动权利的义务。原告因被告拖欠劳动报酬，提出与被告解除劳动合同后，要求被告三门峡鼎盛铝业有限公司应支付工资、奖金、经济补偿金，证据充分，于法有据，应予支持。原告工资结算之后，被告支付原告工资28486.3，现实际拖欠原告工资16313.7元。关于缴纳社会养老保险金的问题，本案被告已为原告办理了社保手续，对欠缴的社会保险费用应由相关管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告三门峡鼎盛铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐志伟经济补偿金53600.04元；
二、被告三门峡鼎盛铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐志伟工资16313.7元、奖金40000元，共计56313.7元；
三、驳回原告徐志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡鼎盛铝业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 毛克信
二〇一八年三月二十日
书记员 史丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5529号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告陈利民，男，1955年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）诉被告陈利民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员马艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天孚物业委托代理人常疆伟、席玉杰到庭参加诉讼，被告陈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付2008年3月至2011年12月的物业管理费2940.60元；2、被告支付2012年1月至2014年8月的物业管理费2373.97元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2006年12月18日原告与南开区风荷新园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务，期限为三年，自2006年10月28日起至2009年10月27日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月0.65／平方米元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积每月0.4元／平方米（其中配备电梯的运行、维护、管理费用按建筑面积0.3元／平方米由业主交纳；消防机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.05元／平方米由业主交纳；二次供水机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.05元／平方米由业主交纳）于每月5日前交纳。风荷新园业主会证明，2009年10月28日至2010年12月23日期间，原告对风荷新园小区进行了事实上的物业服务。2010年12月24日原告与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2010年12月24日起至2013年12月23日终止，物业管理服务费，被告的住宅房屋按建筑面积每月0.65元／平方米于每月25日前交纳。新调整的物业费、梯泵费从2011年1月1日起按照调整后的费用标准执行。风荷新园业主会证明，2013年12月23日合同到期后至2014年4月2日签订新一期物业服务合同期间，由原告延续对该小区进行事实上的物业服务。2014年4月2日原告与南开区风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为贰年，自2014年4月2日至2015年3月31日终止，物业管理服务费，被告的住宅房屋按建筑面积每月0.8元／平方米于每月25日前交纳。
被告系该小区房屋所有权人，其房屋建筑面积为92.75平方米，自2008年3月至2010年12月期间每月0.65元／平方米元，欠缴34个月，共欠缴物业服务费2049.77元（92.75平方米×0.65元×34个月）；自2011年1月1日至2011年12月期间，每月0.8元／平方米，共欠缴12个月，欠费890.40元（92.75平方米×0.8元×12个月）；自2012年1月至2014年8月，每月0.8元／平方米，欠缴32个月，共欠缴物业服务费2374.40元（92.75平方米×0.8元×32个月），以上共计欠费共5314.57元。经原告多次催要未果，故成讼。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区风荷新园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述三份合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减15%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定、缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈利民给付原告天津天孚物业管理有限公司2008年3月至2014年8月期间物业服务费5314.57元的85%计4517.38元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担3.75元，由被告陈利民负担21.25元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津天孚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 马艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨涛
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2714号
原告：刘前勇，男，汉族，四川省安县人。
委托代理人：冯俊，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：绵阳永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街6号。
法定代表人：王登轩，该公司经理。
委托代理人：肖由社，该公司员工
委托代理人：刘秀兵，该公司员工
原告刘前勇诉被告绵阳永强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘前勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 李桂红
二〇一三年六月二十七日
书记员 张馨睿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第73号
罪犯卢红兵，男，汉族，1968年7月4日出生于重庆市云阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）德刑初字第588号刑事判决，认定卢红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年2月22日起至2020年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯卢红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的卢红兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红兵减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2015年5月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第582号
罪犯许国辉，男，1981年12月23日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2012年6月8日作出（2012）尉少刑初字第20号刑事判决，以过失致人死亡罪判处该犯有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年6月26日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯许国辉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年4月29日，许国辉伙同他人在尉氏县洧川镇鲁湾饭店时，因琐事与赵高峰等人发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，许国辉持刀在吓唬赵高峰时刺中旁边劝架的张继平腿部，后张继平因伤势过重而死亡。在犯罪时许国辉未满十八周岁。
罪犯许国辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许国辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许国辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日起至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01001号
原告延某
被告慕某
被告周某
原告延某与被告慕某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告延某到庭参了加诉讼，被告马如泽、周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：被告慕某2012年5月5日向原告借款5万元，月利率为24‰，用于周转，由被告周某担保。后经原告多次催要，但被告一直以种种理由推拖不还款，无奈原告只得诉讼于法院请求人民法院判令：1被告偿还借原告借款5万元及其利息；2被告周某承担连带清偿责任；3案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支，证明被告慕某于2012年5月5日向原告延某借款15万元，月利率为24‰，由被告周某担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为5年。
被告慕某、周某经传票传唤未到庭未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原被告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
被告慕某于2012年5月5日向原告借款人民币5万元，约定月利率为24‰，借款期限为3个月，由被告周某担保，保证方式为连带保证，保证期限为五年。借款后被告将利息清至2012年5月20日，之后再未偿还本息。
本院认为，原与被告之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款成立并生效，依法应受法律保护。借款期限届满后在原告催要下，被告未履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借据上原、被告对保证方式和保证期限进行明确约定，现原告起诉要求被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告慕某、周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕某于本判决生效后十日内偿还借原告延某人民币5万元本金及其利息（计息从2012年5月20日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告慕某、周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王大雁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第608-1号
原告张芬。
被告马静。
被告李庆明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
原告张芬诉被告马静、李庆明、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告马静已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵曙光
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00073号
原告吕某某。
被告吴某某。
本院在审理原告吕某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告吕某某向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 钱财保
二〇一五年一月十六日
书记员 邓 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第410号
某某告周某某，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告胡某某，女，1977年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因双方和解，某某告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 胡慧
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 周凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01087号
申请执行人：黄雪玲，女。
被执行人：王成彦，男。
被执行人：黄霞，女。
本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01578号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人王成彦、黄霞发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月16日前按照法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王成彦的位于宿州市埇桥区褚兰镇街西村幸福路西侧的房产（房产证号码：房地权证宿字第××号和房地权证宿字第××号）予以查封。限被执行人自查封之日起30日内履行义务，逾期本院将依法对被查封房屋予以拍卖或折价抵付。
二、查封期限：三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月十三日
书记员 付广元