襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00136号
原告熊某某。
委托代理人王某某、付某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑某某。
被告襄阳某某电机技术有限公司（以下简称某某电机公司）。
法定代表人胡某某，某某电机公司董事长。
委托代理人龚某某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王某某，某某电机公司员工。代理权限：特别授权。
原告熊某某与被告郑某某、某某电机公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳君独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王某某，被告郑某某，被告南车机电公司的委托代理人龚某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告从事提供配件及机械维修工作。2013年10月25日上午，被告某某电机公司综合班负责人郑某某通知原告到某某电机公司修车，下午四时左右，原告在检查备用桥的过程中，被告郑某某在原告不知情的情况下搬动叉车后桥，将原告右手砸伤。原告受伤后，于2013年10月25日至11月7日在湖北华光医院治疗，出院诊断为右手食、中指远节缺损。2014年8月14日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告损伤致残程度为九级。被告某某电机公司工作人员郑某某在执行工作的过程中造成原告受伤，被告某某电机公司应当承担赔偿责任，双方协商无果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5616.1元、误工费7339元、护理费926元、住院伙食补助费390元、营养费260元、残疾赔偿金73299.2元、交通费150元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计93780.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，2013年10月25日，因叉车后桥严重变形，不及时更换会有人身安全隐患，故将该情况汇报给车间设备管理负责人潘主任，潘主任指示通知原告熊某某到某某电机公司进行设备维修，设备维修过程中，原告受伤。
被告某某电机公司辩称，1.其不是本案的适格主体；2.原告熊某某在诉状中的陈述，部分与事实不符，原告自身存在过错，原告应当对自己所受的伤害承担全部或者大部分责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.身份证、退休证。证明原告系城镇户口。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.事故经过说明两份。证明原告受伤的时间，地点及经过。二被告均对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
3.出院小结、病情证明、门诊病历、医疗费票据。证明原告住院治疗情况及支出的医疗费。二被告均对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
4.司法鉴定书及发票。证明原告因本案事故造成九级伤残并支出鉴定费800元。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
5.交通费票据。证明原告为治疗受伤花费交通费情况。二被告对该组证据无异议。本院予以采信。
被告郑某某未向本院提交证据。
被告某某电机公司向本院提交如下证据：照片三张。证明原告没有放好车桥，导致原告受伤，原告行为存在过错，应当承担大部分责任。原告认为，事发时车桥不是照片上的摆放状态。本院认为，被告某某电机公司仅提供三张车桥的照片证明原告维修设备时行为存在过错，证据过于单一，原告对该证据不予认可，故本院对被告某某电机公司的证明目的不予采信。
经审理查明，原告熊某某与被告某某电机公司长期有机器设备业务往来。2013年10月25日，被告某某电机公司厂内的叉车后桥出现问题，被告郑某某（叉车班负责人）将该情况汇报给车间设备管理负责人潘主任，潘主任指示通知原告熊某某到某某电机公司进行设备维修。同日下午2点，原告熊某某及易若干、杨汉雄（修理工）到某某电机公司进行设备维修。经查看，4号叉车后桥主销和衬套损坏。4点左右，正在开会的被告郑某某在会议休息期间主动从会议室（二楼）出来，下楼查看修理情况，并开叉车叉来一根后桥，称换此后桥。修理工易若干检查后称备用桥衬套孔和端面加工不平整，用了效果不好。原车主销和衬套经拆卸后发现后桥一边因脱焊，上、下衬套孔已不同心，无法装配。当时已是下午4点多钟，原告熊某某及被告郑某某为尽快把车桥修好，想把备用车桥用上，原告就再次检查备用车桥。当原告弯腰用右手检查左下衬套时，被告郑某某扳动后桥，致使原告熊某某右手食指、中指受伤。原告受伤后被送往湖北华光医院住院治疗13天，于2013年11月7日出院，出院诊断：右手食、中指远节缺损。出院医嘱：1.伤口2日后来我院拆线；2.注意休息，加强营养；3.不适随诊。共计花费医疗费5616.1元。2013年11月7日湖北华光医院出具病情证明，建议休息一个月。2013年12月7日湖北华光医院出具病情证明，建议休息二个月。经原告单方委托，襄阳公正司法鉴定所于2014年8月14日作出（2014）医鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告熊某某右手的伤残属九级。原告为此支出鉴定费800元。原告因本案事故于2014年9月9日向本院第一次提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告熊某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，本院于2014年11月24日做出（2014）鄂襄新民初字第1463号民事裁定书，准许原告熊某某撤回起诉。在本案审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提交书面申请，申请将（2014）鄂襄新民初字第1463号庭审笔录作为本案的证据。
另查明，原告熊某某系城镇居民，其不具有机器设备维修的资质。本案造成事故的车轿长1米，宽0.3米，重100多斤。被告某某电机公司系法人单位，被告郑某某是该公司员工，发生本案事故时是该单位叉车班负责人，其亦不具有机器设备维修的资质。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告熊某某受被告某某电机公司邀约到厂内维修设备时，带有二名修理工，被告郑某某未经要求，主动帮助检查设备，且明知原告弯腰右手检查车桥（长1米，宽0.3米，重100多斤）左下衬套时，自行扳动后桥，造成原告右手食、中指远节缺损。被告郑某某对原告受伤后果存在重大过错，应当向原告承担90%的赔偿责任。原告不具备机器设备维修资质，未经过国家维修机器设备专业培训，对损害后果发生亦存在一定过错，故原告自行承担10%的责任。被告郑某某系某某电机公司的员工，其作为叉车班负责人，督促、协助原告熊某某维修叉车是其工作任务之一，其在执行职务期间致人损害，应由用人单位承担侵权责任，故被告郑某某行为的法律后果应当由被告某某电机公司承担。被告某某电机公司对原告熊某某的损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为5616.1元。本院认为，因有医疗费票据予以证实，且二被告均无异议，本院予以认定。2.关于护理费，原告主张为926元（26008元／年÷365天／年×13天）。本院认为，原告共住院13天，住院期间护理虽无医嘱证明，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理。故该项费用应为926.31元（26008元／年÷365天／年×13天），原告主张为926元，符合法律规定，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，原告主张为390元（13天×30元／天）。原告共住院13天，其主张的费用未超出2014年襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该项请求符合法律规定，本院予以支持。4.关于营养费，原告主张为260元（13天×20元／天）。本院认为，该项费用符合法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为73299.2元（22906元／年×16年×20%）。本院认为，原告系城镇居民，本次交通事故造成原告九级伤残，原告定残时已年满65周岁，故原告该项费用应为68718元（22906元／年×15年×20%），本院予以认定，超出部分不予支持。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。因原告构成九级伤残，本案事故对原告身体上及原告家人精神上都造成了一定的伤害，故对该项费用，本院予以支持。7.关于鉴定费，原告主张800元。该项请求有票据证实，本院予以支持。8.关于误工费，原告主张为7339元（26008元／年÷365天／年×103天）。本院认为，虽然原告已超过60周岁，但原告仍然从事机器设备维修行业，其受伤必然会造成收入减少，本院酌情依据居民服务和其他服务业标准26008元／年计算，依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告的误工天数为293天，原告主张的该项费用未超出法律规定，本院予以支持。9.关于交通费，原告主张为150元。本院认为，二被告对该项费用均无异议，本院予以支持。综上，原告因此次事故受到的损失为：医疗费5616.1元、护理费926元、住院伙食补助费390元、交通费150元、残疾赔偿金68718元、鉴定费800元、营养费260元、误工费7339元、精神损害抚慰金5000元，共计89199.1元。上述费用中除精神损害抚慰金5000元外，共计84199.1元，由被告某某电机公司向原告熊某某承担75779.19元（84199.1元×90%）赔偿责任。另被告某某电机公司还应承担原告的精神损害抚慰金5000元，故被告某某电机公司向原告赔偿共计80779.19元。被告郑某某在本案中不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某电机公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊某某赔偿各项损失费用共计80779.19元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告某某电机公司负担750元，由原告熊某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年三月九日
书记员 赵 云