天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第450号
原告：孙学志，男，1978年6月30日出生，汉族，住所：天津市南开区
公民身份号码：
委托代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：廊坊市通利运输有限公司，住所：河北省廊坊市广阳区银河北路122号。
组织机构代码：73291253-1
法定代表人：谢秉才，经理。
委托代理人：常国岐，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所：河北省廊坊市大城县新城区东盛大街。
组织机构代码：80950488-7
负责人：张书平，经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告孙学志与被告于井宽、被告廊坊市通利运输有限公司（以下简称“廊坊通利公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称“人保大城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告孙学志自愿撤回对被告于井宽的起诉。原告孙学志的委托代理人张志明、被告廊坊通利公司的委托代理人常国岐、被告人保大城支公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学志诉称：2013年10月1日12时55分，于井宽驾驶冀R570**号白色“宇通”牌大客车沿津沧高速公路第二车道由北向南行驶至事故地点，因雨天未降低行驶速度，致使该车前部左侧与前方景松林驾驶的津J439**号白色“三菱”牌小客车后部相撞后，津J439**号小客车失控，其车右后部与在第一车道内行驶的王京成驾驶的鲁MAK2**号小客车后部相撞，同时津J439**号小客车前部又与中央隔离护栏相撞，造成津J439**号小客车上乘车人受伤，三车及公路设施损坏的交通事故。该事故经公安交通管理局高速支队津静大队认定：于井宽承担事故全部责任、景松林不承担事故责任。原告系景松林驾驶车辆的所有人，现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费127990元、评估费5000元、拆解费12770元、存车费880元、施救费2300元，合计148940元；二、诉讼费由被告承担。
被告廊坊通利公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，因为投保保险，所以应该由被告人保大城支公司承担赔偿责任。
被告人保大城支公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。另因本次事故有无责车辆鲁MAK2**号，故要求无责车辆的保险公司承担100元的无责赔付。
经审理查明：2013年10月1日12时55分许，于井宽驾驶冀R570**号白色“宇通”牌大客车沿津沧高速公路第二车道由北向南行驶至津沧高速公路下行6.5公里处时，因雨天未降低行驶速度，致使该车前部左侧与前方景松林驾驶的津J439**号白色“三菱”牌小客车后部相撞后，津J439**号小客车失控后，车右后部与在第一车道内行驶的王京成驾驶的鲁MAK2**号黑色“丰田”牌小客车后部相撞，同时津J439**号小客车前部又与中央隔离护栏相撞，造成津J439**号小客车上乘车人罗丽丽、景中康、景馨羽受伤，三车及公路设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队津公交认字（2013）第14051001号《道路交通事故认定书》认定：于井宽承担交通事故的全部责任，景松林不承担事故责任，王京成不承担事故责任，景中康、罗丽丽、景馨羽不承担交通事故责任。
天津市公正价格事务服务中心于2013年10月28日出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定：津J439**号“三菱”牌小型普通客车的车辆损失费为127790元。原告支付评估费5000元，其提供天津市公正价格事务服务中心票据一张。被告均对评估结论书提出异议，主张该评估结论系单方委托，未附损失照片，且评估的价格过高。
原告提供天津市静海县天丽通达汽车修理厂发票，证实原告支付拆解费12770元，被告均主张该损失系间接损失，故不同意赔偿。原告提供天津市救援拖运有限公司发票三张，证实支付施救费2300元，被告无异议。原告主张存车费880元，被告均不予认可。庭审中，原告自愿同意承担100元无责赔付款。
牌照号为津J439**的“三菱”牌小客车的所有人为原告孙学志。牌照号为冀R570**的“宇通”牌大客车的登记所有人为被告廊坊通利公司，于井宽系被告廊坊通利公司雇佣的司机，被告廊坊通利公司自愿承担民事赔偿责任。该车在被告人保大城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定于井宽承担事故的全部责任，证据充分，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告孙学志合理合法的损失应先由被告人保大城支公司在强制保险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保大城支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告的车辆损失费为127790元，证据充分，本院予以确认。原告所支付的施救费用2300元，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。原告所支付的评估费5000元及拆解费12770元，有发票为证，且为原告的实际损失，故本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的评估费5000元及拆解费12770元，均应由被告人保大城支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告关于评估费及拆解费属间接损失，不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，故本院不予采信。原告主张存车费880元，因其未能提供充分证据证实，被告亦提出异议，故本院不予支持。原告自愿承担无责方的无责赔付款100元，并不违反法律规定，本院准予，此款应从被告人保大城支公司的赔偿款中减除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙学志车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙学志车辆损失费125690元、评估费5000元、拆解费12770元、施救费2300元，合计145760元；
三、驳回原告孙学志其它诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告孙学志承担12元，被告廊坊市通利运输有限公司承担1628元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 于跃