wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执306号
申请人王建武。
被执行人王晓武。
本院在执行申请人王建武与被执行人王晓武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00865号
原告：鲁某某，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
原告鲁某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员张向明、人民陪审员许洪波参加评议的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人谭德凯、被告汪某某及其委托代理人王维所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：其与汪某某原系夫妻关系，2013年1月8日双方因感情不合协议离婚，离婚时对夫妻共同财产及共同债权债务已做处理，按照协议约定，汪某某应于2013年12月止给付鲁某某计100万元，期间汪某某仅给付60万元，尚欠40万元至今未付，鲁某某多次催要，汪某某以种种理由拒不给付。故诉求：1、要求汪某某立即给付夫妻共同财产分割款40万元；2、诉讼费由汪某某承担。
汪某某辩称：对双方离婚的时间、离婚协议的约定及尚欠40万元无异议，但因生意经营亏损，暂时经济困难，希望鲁某某能宽延期限，以便于其及时筹集资金偿还欠款。
经审理查明：2013年1月8日鲁某某与汪某某因感情不合在庐江县民政局协议离婚，离婚协议第三项约定：“女方给付男方人民币400万元整，2013年3月份女方首付人民币30万元，2013年4月至12月份止付70万元，2014年1月份至12月份止付150万元，2015年1月份至12月份止付150万元。男方出具收条为凭。”按照协议约定，截止2013年12月份前汪某某应给付鲁某某计100万元，后汪某某共给付60万元，尚欠40万元未付。现鲁某某诉至本院。要求汪某某按照协议履行，给付到期款项40万元。
证明上述事实的证据有：1、鲁某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、鲁某某提交的离婚证1份，证明鲁某某与汪某某离婚的时间；3、鲁某某提交离婚协议书1份，证明离婚时双方对夫妻共同财产及债权债务的处理情况；4、汪某某提交身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告鲁某某与被告汪某某在婚姻登记机关办理离婚手续后，对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产达成分割协议的，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。按照协议约定，被告汪某某应于2013年12月份前给付原告鲁某某计100万元，后被告汪某某仅给付60万元，尚欠40万元。其行为已违反协议约定。故原告鲁某某要求被告汪某某给付欠款40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告汪某某对欠款的数额无异议，但称资金困难，请求延期支付，于法无据，对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十五日内给付原告鲁某某欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍 晓 马
人民审判员 张 向 明
人民陪审员 许 洪 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏建东（代）
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00865号
原告：鲁某，男，1963年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：汪某，女，1969年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
原告鲁某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成由审判员霍晓马担任审判长，人民陪审员张向明、人民陪审员许洪波参加评议的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人谭德凯、被告汪某及其委托代理人王维所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：其与汪某原系夫妻关系，2013年1月8日双方因感情不合协议离婚，离婚时对夫妻共同财产及共同债权债务已做处理，按照协议约定，汪某应于2013年12月止给付鲁某计100万元，期间汪某仅给付60万元，尚欠40万元至今未付，鲁某多次催要，汪某以种种理由拒不给付。故诉求：1、要求汪某立即给付夫妻共同财产分割款40万元；2、诉讼费由汪某承担。
汪某辩称：对双方离婚的时间、离婚协议的约定及尚欠40万元无异议，但因生意经营亏损，暂时经济困难，希望鲁某能宽延期限，以便于其及时筹集资金偿还欠款。
经审理查明：2013年1月8日鲁某与汪某因感情不合在庐江县民政局协议离婚，离婚协议第三项约定：“女方给付男方人民币400万元整，2013年3月份女方首付人民币30万元，2013年4月至12月份止付70万元，2014年1月份至12月份止付150万元，2015年1月份至12月份止付150万元。男方出具收条为凭。”按照协议约定，截止2013年12月份前汪某应给付鲁某计100万元，后汪某共给付60万元，尚欠40万元未付。现鲁某诉至本院。要求汪某按照协议履行，给付到期款项40万元。
证明上述事实的证据有：1、鲁某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、鲁某提交的离婚证1份，证明鲁某与汪某离婚的时间；3、鲁某提交离婚协议书1份，证明离婚时双方对夫妻共同财产及债权债务的处理情况；4、汪某提交身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告鲁某与被告汪某在婚姻登记机关办理离婚手续后，对双方婚姻存续期间的夫妻共同财产达成分割协议的，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。按照协议约定，被告汪某应于2013年12月份前给付原告鲁某计100万元，后被告汪某仅给付60万元，尚欠40万元。其行为已违反协议约定。故原告鲁某要求被告汪某给付欠款40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告汪某对欠款的数额无异议，但称资金困难，请求延期支付，于法无据，对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后十五日内给付原告鲁某欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍 晓 马
人民审判员 张 向 明
人民陪审员 许 洪 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏建东（代）
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第638号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：被告王军田，男，1961年10月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇马安村*组。
被执行人：李文华，女，1959年12月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇马安村*组。
被执行人：邓云海，男，1957年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇马安村*组。
被执行人：张文凤，女，1956年10月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇马安村*组。
被执行人：李金宝，男，1973年3月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇马安村*组。
被执行人：李艳荣，女，1972年2月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇马安村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王军田、李文华、邓云海、张文凤、李金宝、李艳荣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王军田、李文华、邓云海、张文凤、李金宝、李艳荣借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1103号
申请执行人：云南詟达工程有限公司
被执行人：李德华
关于申请执行人云南詟达工程有限公司与被执行人李德华不当得利纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2012）五法民三初字第357号民事判决书已发生法律效力。权利人云南詟达工程有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人李德华所有的汽车壹辆，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1103号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1103号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人唐孝华，男，1961年6月1日出生，满族，农民，现住五常市拉林镇民丰村。身份证号码：×××
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐孝华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3959号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄂 涛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
歙民二初字第00096-1号
原告：黄山市鑫坤混凝土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周汉良，总经理。
被告：安徽省现代交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王茂和，总经理。
本院于2015年7月15日作出的（2015）歙民二初字第00096号财产保全的民事裁定书，现因被告安徽省现代交通设施工程有限公司已与原告黄山市鑫坤混凝土有限公司达成庭外和解，并履行了付款义务，原告黄山市鑫坤混凝土有限公司向本院申请解除对安徽省现代交通设施工程有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省现代交通设施工程有限公司银行存款152000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 侠
二〇一五年七月十五日
书记员 方建树
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍审民终再字第00023号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李长全，男，汉族，住辽宁省台安县。
委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红军，男，汉族，住辽宁省台安县。
原审被上诉人（一审原告）：赵福中，男，汉族，住辽宁省台安县。
再审申请人李长全因与被申请人沈红军、原审被上诉人赵福中民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鞍民二终字第484号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）辽审三民申字第393号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李长全的委托代理人陈庆阳到庭参加了诉讼。被申请人沈红军、原审被上诉人赵福中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福中诉称，2009年8月，我从邮政存蓄所贷款3万元，将此款借给被告（邮政存蓄所发放贷款时，被告从邮政存蓄所将该借款取走）。此后，被告一直未返还我借款。现诉至法院，要求被告偿还我借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈红军辩称，我与原告不认识，从未向其借钱，我与原告间不存在借贷关系，原告系借款给第三人李长全的，并非借款给被告，原告的贷款是我从银行取出的，但我将此款取出后立即给了第三人李长全，请法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
第三人李长全称，原告是通过我借款给被告的，但我本人并没有向原告借款，银行的贷款也是被告签字取走的，我从未收到过该款，此款应由被告偿还。
一审法院经审理查明，第三人李长全与原告赵福中系同乡关系，与被告沈红军系朋友关系。2009年９月，被告沈红军与李长全一同找到原告赵福中等人，欲以原告赵福中名义贷款，原告赵福中表示同意，后在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行贷款本金3万元。2009年10月３日，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行将贷款本金3万元存入原告赵福中名下的存折内，被告沈红军于当日将该3万元取走。被告沈红军偿还了原告赵福中名下的该笔贷款的利息。2010年8月第三人李长全为原告垫付偿还了在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行部分贷款。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈红军与第三人一起去原告处要求以原告名义贷款，原告表示同意，贷款打入原告赵福中的贷款存折后，被告沈红军将其名下的存款3万元取出，且为原告赵福中偿还了贷款利息，对此原告未提出异议，故应认定被告沈红军向原告赵福中借款3万元，双方形成了借款合同关系。原、被告未约定借款期限，原告赵福中可以随时要求被告沈红军返还借款，原告要求被告返还借款3万元的请求有理，法院予以支持。关于被告沈红军辩称的该3万元贷款系第三人李长全向原告赵福中借款，而不是其本人所借款，其将该笔贷款从银行取出后全额交给第三人，其本人与原告之间不存在借款关系的辩解，因李长全否认自己向原告赵福中借款，被告沈红军亦未提供其他相关证据证明，且其将以原告名义贷出款项3万元从邮政储蓄实际支走并偿还部分利息，故对其辩解不予采信。关于原告主张要求被告承担借款利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率，由被告沈红军支付利息。据此判决：被告沈红军于本判决书生效后10日内返还原告赵福中借款3万元及利息（从2010年9月9日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费400元由被告沈红军承担。如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人沈红军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人对其的诉讼请求。依据的理由是：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系无事实依据。上诉人已经出示了明确的证据证明借款人是李长全，李长全还款的事实可以确认李长全是借款人。2、在一审确认李长全已经归还部分银行贷款的情况下，判令上诉人还款3万元没有事实依据。
被上诉人赵福中未答辩。
被上诉人李长全答辩称，同意原审法院判决。
本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：因赵福中所欠贷款未及时还清，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行向一审法院起诉借款人赵福中、刘凤香（赵福中妻子）及担保人刘长义、吴少贵、刘长山。一审法院于2012年7月2日作出（2012）鞍台民初字第53号民事判决，判令：一、赵福中、刘凤香偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行借款本金15190.03元及利息（自2010年9月22日起至偿还之日止按15.30%年利率计算）。二、刘长义、吴少贵、刘长山对赵福中、刘凤香的借款本金及利息承担连带还款责任。该判决已生效，现正在执行中。
本院二审认为，沈红军与李长全共同去赵福中处要求以其名义贷款，沈红军与李长全当时未向赵福中明确借款由谁使用，谁向赵福中借款。贷款打入赵福中的贷款存折后，沈红军将赵福中名下的贷款3万元全部取出，并偿还了贷款部分利息；李长全亦偿还了贷款部分本息，赵福中陈述“没有李长全不会借款，是冲李长全借款。”据此应认定沈红军、李长全共同向赵福中借款，沈红军、李长全与赵福中之间形成了借款关系。沈红军主张其系李长全的司机，取走贷款系受李长全指派一节。因李长全对此否认，沈红军亦未提供证据证明。故对沈红军的此项主张不予支持。赵福中向银行的贷款由沈红军、李长全共同使用，因此赵福中与沈红军、李长全之间的借款合同应按赵福中与银行签订的借款合同的约定来履行，赵福中尚欠银行的款项应由沈红军、李长全共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销台安县人民法院(2011)鞍台民三初字第248号民事判决；二、沈红军、李长全于本判决生效后10日内共同偿还赵福中借款本金15190.03元及利息（自2010年9月22日起至还清之日止按15.30%年利率计算）；三、驳回赵福中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计950元，由沈红军、李长全共同承担。
再审申请人李长全申请再审称，原二审判决错误，不应认定李长全为共同借款人，李长全从未向原审原告借款。
被申请人沈红军未出庭未答辩。
原审被上诉人赵福中未出庭未答辩。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鞍民二终字第484号民事判决及台安县人民法院（2011）鞍台民三初字第248号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
审 判 长 李红兵
代理审判员 周 瑞
代理审判员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾开萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第916号
原告余志平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告王家祥，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告赵琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年2月10日立案受理了原告余志平诉被告王家祥、赵琴民间借贷纠纷一案，因双方私下达成和解协议，原告遂于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余志平撤回起诉。
案件受理费2，140.00元（已依法减半收取），由原告余志平承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08200号
原告李某某，女，1954年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1954年3月22日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，男，1984年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告唐某，女，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐某某（唐某之父），男，1954年3月22日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告唐某某、陈某某、唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2014年10月20日、2014年11月11日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗成毅，被告唐某某暨唐林的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与唐某某原系夫妻关系，陈某某系原告李某某的儿子、被告唐某系唐某某的女儿。被告唐某某一户即被告三人因征地拆迁获得75平方米的拆迁安置指标，后唐某某回购了某镇国盛绣美丰文＊幢＊号安置房，建筑面积为90.53平方米，该房除了三被告的75平方米指标外，还超额回购了15.53平方米，原告与唐某某共同生活期间，工资收入1500元／月都是交给唐某某保管，该15.53平方米属于原告与唐某某的夫妻共同财产购买，应当平均分割。故起诉要求分得上述房屋中的7.765平方米，如房屋无法分割，则要求被告唐某某按3200元／平方米的价格补偿原告房屋折价款，其享有的房屋面积归唐某某所有。
被告唐某某和唐某辩称，上述房屋系安置给被告的，原告因不符合安置条件未享受回购指标。超额回购的平方数只有10.53平方米。该10.53平方米系用唐某某和唐某的货币安置款和集体资产的钱购买的，原告与被告唐某某结婚一年多没有交过钱给被告，原告不应分得房屋，也不应当给付原告房屋折价款。
经审理查明，原告与被告唐某某于2009年8月3日结婚，于2014年5月29日经人民法院调解离婚，双方未对夫妻共同财产进行处理。
2009年8月31日，重庆台资信息员和L标准分区管理委员会用地拆迁办公室与唐国禄签订《定点回购安置住房协议》，约定因拆迁某区某镇某村某社唐某某的房屋，唐某某、唐某二人按30平方米／人获得60平方米农转非安置住房指标，定点回购补贴为48000元，加搬迁费等共计55300元。2010年5月31日，被告陈某某因与唐某结婚获得15平方米安置住房指标，货币安置费为10500元，加搬迁费等共计14000元。2010年10月21日，被告唐某某选定某街道国盛绣美丰文＊幢＊号安置房，建筑面积为90.53平方米，并交纳购房款91382.60元。
2011年5月10日，陈某某和唐某协议离婚，约定由唐某一次性支付陈某某14000元，陈某某镇国盛绣美丰文＊幢＊号房屋所有权归唐某。现原告起诉来院，认为上述房屋除了三被告的75平方米指标外，还超额回购了15.53平方米，原告与唐某某共同生活期间，工资收入1500元／月都是交给唐某某保管，该15.53平方米属于原告与唐某某的夫妻共同财产购买，应当平均分割，如房屋无法分割，则要求被告唐某某按3200元／平方米的价格补偿原告房屋折价款，其享有的房屋面积归唐某某所有。而被告唐某某和唐某认为安置房没有原告的份额，超过安置指标回购的部分系由唐某分配的集体资产购买，原告没有出资，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，本院向重庆舒丹房地产信息咨询有限责任公司（以下简称舒丹公司）就该房屋的市场价格进行调查了解，舒丹公司表示该房屋的市场成交价在3500元左右。
双方对于原告是否享有房屋份额争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《定点回购房安置住房协议》、回购核价单、民事调解书、收据，以及本院对舒丹公司的调查笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，征地拆迁住房安置的对象是指征地批文下达前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员，原告户籍系重庆市某区某镇某村，本非案征地拆迁范围。按照《重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则》的规定，被征地农转非人员的配偶为主城区外农业户口的，可按建安造价的50%购买一个自然间与原户主合并安置，本案原告并非主城区外农业户口，不符合安置条件。综上，原告不是本次拆迁被安置对象，不享有安置房指标。但根据安置政策，被告三人只享有75平方米的安置指标，该安置房系在原告李某某和被告唐某某婚姻期间购买，其中超过被告三人安置指标75平方米以外的15.53平方米有属于原告的份额。该15.53平方米应属于被告三人共有，其中被告唐某某应享有面积约为5.18平方米，原告作为唐某某妻子应分得的面积约为2.59平方，因原告李某某已与被告唐某某离婚，该房屋无法共同使用或进行实物分割，为便于生活居住考虑，原告享有的房屋份额宜归被告唐国禄所有，由唐某某对原告李某某进行折价补偿，原告主张3200元／平方米的价格不高于本院调查了解的市场价格，本院予以支持，本院酌定补偿金额为8288元。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某某于本判决生效后立即支付原告李贵禄房屋折价款8288元，原告李某某享有的某区某街道国盛绣美丰文＊幢＊号房屋份额归被告唐某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半交纳248元（原告已预交），由被告唐某某负担，此款限被告唐某某于本判决生效后立即迳付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 维
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1720号
原告刘正来，职工。
被告陈行，工人。
原告刘正来诉被告陈行民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘正来到庭参加诉讼，被告陈行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正来诉称，2011年3月3日，被告陈行在瑶沟做玻璃厂需要资金向原告借款70000元，约定还款时间为2011年9月3日，在出具借条的时候，被告陈行将原告来回的路费800元计入借款中，故形成70800元的借条，未约定借款利率，只是说还款的时候会表示一下，但没有约定具体数额。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款70800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈行未作答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告陈行在瑶沟做玻璃厂需要资金向原告刘正来借款70000元，约定还款时间为2011年9月3日，在出具借条时，被告陈行将原告来回的路费800元计入借款中，故形成70800元的借条，未约定借款利率。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈行经原告刘正来催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告刘正来要求被告陈行归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈行偿还原告刘正来借款70800元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费300元，合计1880元，由被告陈行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 朱丹丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01216号
原告徐笔文，男。
被告周权，男。
本院在审理原告徐笔文诉被告周权买卖合同纠纷一案中，原告徐笔文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成庭外和解。
本院审查认为，原告徐笔文系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐笔文撤回起诉。
审判员 骆 乔
二〇一四年九月十九日
书记员 胡正涛
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第57号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年5月20日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被江源区公安局取保候审。2015年7月1日被本院取保候审。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员陈亚威、代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2014年6月1日23时许，醉酒后驾驶辽CK92**号三轮载客摩托车，由三岔子森工街向城墙街方向行驶，当行至三岔子大桥道路上，三轮摩托车右转弯时与马某某驾驶的晋ASN6**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为187.85mg／100ml，为醉酒状态。经道路交通事故责任认定：刘某某承担此事故的全部责任。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人刘某某供述，被害人马某某陈述，现场勘查笔录及照片，驾驶人血样提取登记表及理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶人信息，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某某2014年6月1日23时许，醉酒后驾驶辽CK92**号三轮载客摩托车，由三岔子森工街向三岔子镇方向行驶，当行至三岔子大桥上右转弯时与马某某驾驶的晋ASN6**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为187.85mg／100ml。经道路交通事故责任认定：刘某某承担此事故的全部责任。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、办案说明证实：公安机关于2014年6月6日将刘某某电话传唤归案。
2、现场勘查及现场照片证实：案发现场的实际情况。
3、驾驶人血样提取登记表及理化检验鉴定意见书证实：2014年6月1日23时45分公安机关在江源区人民医院对刘某某、马某某的血液进行了提取。2014年6月6日白山市公安司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为经过检验从送检的刘某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为187.85mg／100ml。马某某血液中未检出乙醇成份。
4、常住人口信息表证实：被告人刘某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、驾驶证复印件证实：被告人刘某某取得准驾车型是Ｄ，被害人马某某准驾车型是B1。
6、机动车信息查询单及机动车行驶证证实：车牌为辽CK92**号三轮载客摩托车登记车主为李淑云，该车检验有效期至2012年8月31日，保险终止日期为2011年8月4日。该车处于违法未处理状态。晋ASN6**号轿车所有人为马某某，该车检验有效期至2014年8月。
7、道路交通事故认定书证实：被告人刘某某承担此次事故的全部责任，被害人马某某无责任。
8、委托书及收条证实：事故发生后被告人刘某某赔偿马某某人民币9000元。
9、被害人马某某陈述证实：2014年6月1日下午23时许，我驾驶晋ASN6**号轿车由三岔子往正岔方向行驶，当行驶到三岔子大桥上时，从森工街方向驶来的一辆三轮摩托车右转弯时把我车左侧撞了，事故发生后我就报警了。
10、被告人刘某某供述证实：2014年6月1日半夜11点左右，我驾驶辽CK92**号三轮载客摩托车由森工街向三岔子镇方向行驶，当我行驶到三岔子林业局桥头是，我右转弯时把相对方向正常驶来的一辆轿车撞了。当天晚上我吃饭时喝了大半杯白酒，还喝了一瓶啤酒。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后其被公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其案发后能赔偿被害人损失可酌定对其从轻处罚。经江源区司法局考察，其符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 代世春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 李孟娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第57号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪，2014年9月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2013年2月18日13时许，被告人韦某甲与同案人韦某榜、韦某顺（二人均已判刑）等红赖村村民，因土地承包纠纷，将承包方的两名钩机司机围困在村中。梁某和钩机老板闻讯后赶到现场查看时，被韦某甲、韦某榜、韦某顺等村民围殴。梁某受伤后，被送往柳江县人民医院住院治疗。经鉴定，被害人梁某本次受伤构成轻伤。2014年9月12日，公安民警将被告人韦某甲抓获归案。
另查明，同案人韦某榜、韦某顺归案后，经本院调解，与被害人梁某达成赔偿协议，并已经向被害人赔偿了全部经济损失，取得谅解。在本案审理过程中，经本院调解，被害人梁某明确表示，鉴于其已经获得赔偿，且其与被告人韦某甲系亲戚关系，不再需要被告人韦某甲承担民事赔偿责任，并表示对被告人韦某甲的行为予以谅解。
被告人韦某甲对上述事实无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人梁某的陈述及辨认材料、证人蔡某、韦某乙的证言、同案人韦某榜、韦某顺的供述、被告人韦某甲的供述及辨认材料、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、刑事判决书、刑事谅解书、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在与他人产生纠纷后，未能冷静处事，伙同同案人将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月二十日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第57号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，小学文化，农民，原村民小组组长。2014年10月26日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月21日被依法取保候审。
被告人冯某乙，男，汉族，初中文化，农民，原村党支部书记兼会计。2014年10月26日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月10日被依法取保候审。
辩护人李姣，云南世博律师事务所律师。
被告人矣某某，女，彝族，小学文化，农民，原村民小组副组长兼出纳。2014年10月26日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年11月10日被依法取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、矣某某犯职务侵占罪、贪污罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝、王亚雄出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、矣某某及辩护人李姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，因江川县晋江高速公路项目建设征收江川县某村民小组的10.6亩土地，时任江川县某村民小组组长的被告人冯某甲伙同时任某村民小组党支部书记的被告人冯某乙，通过虚报数据、降低对村民补偿标准的方式，从晋江高速公路项目的地上附着物补偿、青苗补偿费中套取23315元公款。随后，被告人冯某甲、冯某乙商量与被告人矣某某将套取公款私分，其中被告人冯某甲、冯某乙各分得10907.50元，被告人矣某某分得1500元。
2011年3月，被告人冯某甲、冯某乙、矣某某为组织本村村民外出旅游，利用职务之便向云南江川某房地产公司协调20万元资金，后向参加旅游村民以300元／人的标准收取自费款，共计245000余元至大理、丽江等地旅游。事后，被告人冯某甲、冯某乙、矣某某利用职务之便将旅游余款25000余元私分，其中冯某甲、冯某乙各分得9000元；矣某某分得6000元。此外，三被告人还收受本次旅游承办单位旅行社经理给予的好处费5400元，其中被告人冯某乙收取了2400元；被告人冯某甲、矣某某各收取了1500元。
2013年的一天，被告人冯某甲利用职务之便将本村水网改造拆下的废旧钢管私自变卖，并将所得款1300余元占有。
被告人冯某乙、矣某某在纪委谈话时如实供述其犯罪事实。案发后，被告人冯某甲、冯某乙、矣某某已将涉案款项退缴。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、矣某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证旅游名单、土地补偿公示表、补偿协议书、任职证明、证人杨某某、李某某、何某某的证言、被告人冯某甲、冯某乙、矣某某的供述、公安机关搜查笔录、扣押决定书、发还清单、到案情况和被告人户口证明等证据证实，足以认定。被告人冯某乙的辩护人提出以下辩护意见：⑴被告人冯某乙是侵占村民旅游款项，不是集体资金，不构成职务侵占罪。⑵在贪污犯罪中不应区分主从犯，被告人冯某乙依法只能对其个人贪污数额承担责任。⑶收受旅行社的款项不属于犯罪所得。⑷被告人冯某乙具有自首情节、当庭认罪、积极退还赃款，应依法对被告人冯某乙减轻处罚。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、矣某某身为农村基层组织组成人员，在协助政府从事土地征收、补偿过程中利用职务之便，采取虚报数据、降低补偿标准的方式套取补偿款23315元，并将该款项占为己有，其行为已触犯刑律之规定，构成贪污罪。被告人冯某甲、冯某乙、矣某某身为农村基层组织主要成员，利用职务之便，共同侵占集体资金25000余元，被告人冯某甲还单独侵占集体资金1300余元，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成职务侵占罪。被告人冯某甲、冯某乙、矣某某一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。在贪污共同犯罪中，被告人冯某甲、冯某乙积极虚报数据、降低补偿标准，起主要作用，系主犯。被告人矣某某起次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人冯某乙、矣某某在纪委谈话时如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人冯某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙、矣某某主动退还涉案款项，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲、冯某乙、矣某某犯贪污罪、职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。被告人冯某乙的辩护人提出被告人冯某乙不构成职务侵占罪；在贪污罪犯中不应划分主从犯，被告人冯某乙依法只能对其个人贪污数额承担责任；收受旅行社的款项不属于犯罪所得的辩护意见。因本案事实及证据证明无论是协调或向村民收取的资金都是以村民小组名义取得，该资金已进入集体名下，应视为集体资金，被告人冯某乙等人利用职务之便侵占该资金就侵犯了集体资金的所有权，其行为已侵犯了职务侵占罪的客体。被告人冯某乙等人是共同犯罪，应以共同犯罪的总数额定罪量刑，而非以个人实际占有数额定罪量刑。在共同贪污犯罪中，被告人冯某乙伙同冯某甲商议虚报数据、降低补偿标准，对套取补偿款起到决定性作用，相对被告人矣某某在共同犯罪中的作用而言主导性要大得多，故贪污犯罪中应根据作用大小划分主从犯。在共同贪污犯罪中“个人贪污数额”应理解为个人所参与或组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定。所以对被告人冯某乙应以共同贪污的23315元的数额来确定量刑。收受旅行社的回扣因未达到犯罪数额，不属于犯罪所得，但被告人冯某乙收受回扣系违法行为，对该违法所得应予以没收。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。但辩护人提出被告人冯某乙具有自首情节、当庭认罪、积极退还赃款，应依法对被告人冯某乙从轻处罚的辩护意见与查明事实及被告人冯某乙的犯罪情节相符，应予以采纳。被告人冯某甲、冯某乙、矣某某虽犯数罪，但犯罪金额不大，且犯罪后主动退还涉案款项，认罪态度较好，应认定为犯罪情节较轻，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年零一个月，决定执行有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人矣某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、涉案的违法所得5400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 代留平
审判员 唐炳丽
审判员 高 鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 楠
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第57号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人雷景某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月31日被江口县公安局刑事拘留；2015年4月15日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。委托辩护人欧阳举，江口梵净山律师事务所律师。江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人雷景某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人雷景某及其辩护人欧阳举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月30日20时许，被告人雷景某驾驶贵DE**﹡﹡号正三轮载货摩托车，从坝盘镇龙塘嘴送货回来沿江口县双江街道办事处象狮大道由东向西行驶，行至象狮大道卓山路口西5m处，与横过道路的行人黄文某发生碰撞，造成黄文某被撞倒受伤在地，被告人雷景某抱起黄文某进行救助，经杨胜某报警，黄文某在送至江口县人民医院救治过程中死亡。本次事故经江口县交警大队认定，被告人雷景某承担事故的全部责任，被害人黄文某无责任。另查明，2015年3月31日，被告人雷景某已与被害人家属达成了赔偿人民币50000元的赔偿协议并全部给付；被害人家属已单独提起民事诉讼，并于2015年6月16日与被告人雷景某达成再付赔偿款人民币50000元的调解协议，并当庭全部给付，被害人家属对被告人雷景某出具了书面谅解。上述事实，被告人雷景某无异议。有证人杨胜某1、杨胜某2、杨德某的证言，被告人雷景某的供述，江口县公安局司法鉴定中心（江）公（司）鉴（法尸）字（2015）07号法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精检测结果单，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，3.30道路交通事故事发路段监控视频，扣押物清单，公安交通行政强制措施凭证，被告人雷景某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车保险报案记录，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，立案决定书，拘留证及通知书，延长拘留期限通知书，逮捕证及通知书，执法公开告知书，受理道路交通事故案件登记表，被告人雷景某及被害人黄文某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷景某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人雷景某具有如下量刑情节：1、被告人雷景某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、事故发生后，被告人雷景某已与被害人家属达成赔偿协议，同时支付了部分赔偿款，可酌定从轻处罚。3、系初犯、偶犯，过失犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人雷景某有期徒刑六个月至一年六月。关于辩护人欧阳举辩护称：被告人雷景某具有自首情节。经查，在案发现场，被告人雷景某只是抱起被害人进行简单的救助，并无拨打报警电话的行为，不能构成自首。该辩护意见不能成立。本院认为，被告人雷景某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷景某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷景某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。事故发生后，被告人雷景某抱起被害人进行救助，想挽回对被害人的伤害，可酌定从轻处罚。被告人雷景某已与被害人家属达成赔偿协议，同时支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。从现有证据能够证实被告人雷景某系初犯、偶犯，又系过失犯罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人雷景某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人欧阳举提出被告人雷景某已全部支付了赔偿款，并取得了被害人家属的书面谅解，可从轻处罚，另对其适用缓刑的量刑建议，与本院查明事实相符，该辩护意见予以采纳。综合被告人雷景某的犯罪事实、情节，悔罪表现、控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永卫人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一五年六月十七日代理书记员  杨 瑾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01119号
原告某某支行。
负责人张某某。
委托代理人成某某。
被告吴某某
被告马某某
被告李某某
原告某某支行与被告吴某某、马某某、李某某借款合同纠纷一案，本院�2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人成建斌到庭参加了诉讼，被告吴某某、马某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告吴某某、马某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额35万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%，并由被告李某某为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告一次性向被告吴某某发放35万元贷款，双方同时约定，被告吴某某、马某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告吴某某、马某某偿还了本金40833.51元及利息16218.11元，后不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金309166.49元及所欠利息（利息计至付清为止）；2、被告李某某承担连带保证责任；3、被告吴某某、马某某承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人借款担保合同一份、担保书两份，证明2013年9月12日被告吴某某、马某某向原告借款35万元，约定年利率8.32%，于2018年9月12日到期，逾期年利率12.48%，被告李某某为该笔借款提供连带担保责任；
3、横房权证横山县字第0049**号、横房他证横山字第0092**号各一份，证明该笔贷款由被告吴某某以横山县北大街解放路南天元商厦3层商铺89号房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。
被告吴某某、马某某、李某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年9月12日被告吴某某、马某某共同向原告贷款35万元，贷款期限从2013年9月12日至2018年9月12日，贷款年利率8.32%，双方约定借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同日，原告依约向被告吴某某、马某某发放了贷款，被告吴某某、马某某以其名下的位于横山县北大街解放路南天元商厦3层商铺89号［房产证号：横房权证横山县字第0049**号］的房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告李某某自愿为该笔借款承担连带保证责任，并约定保证期两年。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余本金309166.49元及2014年4月10日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有�按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。
本院认为，原告与被告吴某某、马某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行已达一年之久，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权收回全部贷款。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人借款／担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告李某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告吴某某、马某某、李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百�十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、马某某于判决生效后十日内偿还原告某某支行借款309166.49元及从2014年4月11日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；
二、如被告吴某某、马某某逾期不能偿还上述款项，原告某某支行有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山县字第0049**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告李某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第003号
原告南京浦口纸箱厂，住所地在南京市浦口区泰山镇夹河村*组。
法定代表人马卫平，厂长。
被告南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏。
原告南京浦口纸箱厂诉被告南京杰凯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京浦口纸箱厂到庭参加诉讼。被告南京杰凯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京浦口纸箱厂诉称，被告于2014年5月在我厂订做了一批纸箱，经双方协商确定货到付款。至6月19日，我厂将纸箱全部送到，并于6月底将发票送到该公司，之后经过多次索要，该公司于9月初给了一张到10月30日的延期现金支票。到期后我厂到银行提现，结果账上无款，找到该单位已无人，电话也不接。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告纸箱货款计壹万玖仟肆佰柒拾柒元正；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告南京杰凯服饰有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.增值税专用发票1张，拟证明被告从原告处购买纸箱的数量和金额。2.送货回单3份，拟证明原告交付货物给被告的事实。原告陈述送货回单上由被告负责人钟孝敏的签字确认。3.现金支票1份，拟证明被告支付货款但因被告账户无款支票无法兑现的事实。原告提交的证据经综合认定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年5月经口头协商，约定被告向原告购买纸箱并由原告送货，原告于2014年5月31日、6月19日分两次向被告交付了约定的货物。2014年6月24日，原告向被告开具了金额为19477元的增值税专用发票。2014年10月30日，被告向原告出具金额为19470元的中国银行现金支票，但该支票因被告在中国银行账户无余额，无法兑现该支票。此后被告一直未付货款。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是已就购买纸箱等货物达成合意，且标的物已实际交付，故双方之间的纸箱买卖合同已成立并生效。原告南京浦口纸箱厂所开具的增值税发票及被告向原告出具的现金支票，系双方对于合同价款数额及支付时间的确认，被告作为买受人，应按约定及时支付货款，因被告拖欠货款，引发诉讼，应承担相应的责任。原告主张被告支付货款，于法有据，应予支持。被告南京杰凯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南京杰凯服饰有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告南京浦口纸箱厂货款本金19477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元、保全费220元，合计362元，由被告南京杰凯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 狄王莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执278号
申请执行人盛长永，男，汉族。
被执行人齐玉相，男，汉族。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第741号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金16500元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第741号民事判决书本次执行程序。本案执行标的16500元及利息，尚未支付16500元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月十八日
书记员 赵庆国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4505号
原告何江，女，汉族，1974年10月20日出生，陕西省西安市人，住库尔勒市经济技术开发区。
委托代理人仁育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆成功房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市塔指东路成功商厦15楼成功房地产。
法定代表人马勇青，系公司董事长。
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师
本院在审理原告何江诉被告新疆成功房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何江于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何江撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何江撤回起诉。
本案受理费1321.07元，由原告何江负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 新
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初603号
原告刘春生，男，1963年4月13日出生，汉族。
被告王洪标，男，汉族。
本院在审理原告刘春生诉被告王洪标民间借贷纠纷一案中，原告刘春生于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪标的起诉。
本院认为，原告刘春生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘春生负担。
审判员 段绍光
二〇一六年六月二十日
书记员 高亚坤
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第590号
原告王某某，男，1986年10月10日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1990年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
监护人张某乙，父亲。
委托代理人解宝武。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延�独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘海波，被告张某甲的监护人张某乙及其委托代理人解宝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于2012年1月9日登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后感情不和，结婚后被告一直在娘家居住，对家庭生活不管不问。我和被告已无夫妻感情，现起诉到法院，要求与被告离婚。要求被告返还彩礼款83，000.00元。
被告张某甲辩称：1、原告要求返还彩礼款与事实不符。原告只给了70，000.00元彩礼款，另外彩礼款在结婚的时候被告都已经带原告家了，不同意返还。2、原、被告2011年12月10日就在一居生活，2012年1月9日补办的结婚登记手续。同居后因双方吵架造成被告患病，之后被告回到娘家，被告父母给张某甲看病花销19，617.54元。3、从回娘�到现在每月生活300.00元，要求原告支付。4、被告是在原告家患病的，被告要求离婚时给予经济补助10，000.00元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月10日按习俗举行结婚仪式，2012年1月9日补办结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。订婚时经媒人给被告过彩礼款10，000.00元，烟酒钱3，000.00元，金耳环一对。结婚时过彩礼60，000.00元，金项链、金戒指一个。无财产，无债权、债务。
另查明，原、被告同居生活第三、四天，被告患病，住院治疗7天。原、被告婚后同居生活约3个月，在娘家居住至今。在娘家居住期间，被告又陆续外出看病，共花销医疗费19，910.22元。原告于2014年4月1日诉讼来院，要求与被告离婚，返还彩礼款83，000.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，诊断书，住院病历及医疗费收据等在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，特别是被告婚后患病，不能尽家庭义务，回娘家后至今不归，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，应准予离婚。原告给付被告彩礼款在性质上属于以结婚为目的的附条件的法律行为。原、被告虽已办理结婚登记，但共同生活时间较短，对接受的彩礼款70，000.00元，被告应适当返还。原告为被告购买三金及烟酒钱等属赠与性质，不予返还。被告在娘家居住期间外出治疗费用，此款应属夫妻共同债务。被告现患病，无生活来源，夫妻之间有相互抚养的义务，故原告应给被告适当补助。被告要求原告给付在娘家生活期间生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲返还原告王某某彩礼款40，000.00元。家庭债务19，910.22元，原、被告各负责偿还9，955.11元。
三、原告王某某给付被告张某甲经济补助10，000.00元。
四、上列二、三项折抵后，被告张某甲返还原告王某某人民币20，044.89元。此款于本判决生效后三日内给付。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875.00元，由原告王某某负担875.00元，被告张某甲负担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一四年五月六日
书记员 顾广飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第47号
上诉人（原审原告）山东万和科技有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园四号路东。
法定代表人张桂成，该公司董事长。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京德胜兴食品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇景家唱村委会西100米。
法定代表人陈海鹏，该公司总经理。
上诉人山东万和科技有限公司因管辖权异议不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1016号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为加工承揽合同，上诉人依约在乐陵市使用自己的设备、技术加工生产，最后到被上诉人出组装，合同履行地应为山东省乐陵市。且合同约定发生争议由违约方的对方法院管辖，该条款明确具体。上诉人向原审法院提起诉讼是正确的，该案也应由乐陵市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年5月24日双方当事人签订加工承揽合同。约定由上诉人山东万和科技有限公司为被上诉人加工制作冷库，具体样式以图纸为准，根据定作方北京德胜兴食品有限公司提供技术参数生产，交提货地点为山东万和科技有限公司院内，安装地在被上诉人北京德胜兴食品有限公司，合同未明确约定履行地。根据当事人起诉主张的民事法律关系性质和提交的证据，应认定本案系加工承揽合同纠纷。加工行为地为山东省乐陵市，安装地为北京市大兴区，原审法院于2014年9月26日受理本案，根据当时有效的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案应以加工行为地乐陵市为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。同时依据现行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人（原审原告）山东万和科技有限公司要求被上诉人（原审被告）北京德胜兴食品有限公司履行支付货币的义务，双方对履行地点没有约定，接收货币一方为上诉人（原审原告）山东万和科技有限公司，其所在地山东省乐陵市为合同履行地。因此，本案应属山东省乐陵市人民法院管辖。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1016号民事裁定；
二、本案由山东省乐陵市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 彤
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2352号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市区幸福东大街**号。
负责人仇志勇，大丰环卫处主任。
委托代理人周勇（特别授权）。
被告卞国勇，男，汉族。
原告大丰环卫处与被告卞国勇环卫服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大丰环卫处的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告卞国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰环卫处诉称，被告卞国勇系大丰市好又多家常菜馆业主。在经营期间，原告即为其提供了垃圾收集、清运、处理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核实的收费标准，被告卞国勇自2008年1月1日至2012年12月31日应缴城市生活垃圾处理费2784元。虽经原告多次催缴，但被告至今仍未缴纳，致使环卫工作受到严重影响。现请求判决被告给付城市生活垃圾处理费2784元，给付截止2012年12月31日的滞纳金6096.96元，并承付2784元从2013年1月1日起至判决履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金。本案诉讼费由被告承担。
被告卞国勇未答辩。
经审理查明，被告卞国勇系“大丰市好又多家常菜馆”业主，在经营大丰市好又多家常菜馆期间，原告即为其提供了垃圾收集，清运，管理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，餐饮业20㎡以上每月每平方米0.80元，被告�国勇经营的“大丰市好又多家常菜馆”面积58㎡，自2008年1月1日至2012年12月31日止，被告应缴城市生活垃圾处理费2784元（58㎡×0.80元／㎡·月×60个月）；滞纳金分段计算为：2008年1月1日至2008年12月31日，欠垃圾处理费为556.80元，自2009年1月1日至2009年12月31日的滞纳金为609.70元（556.80元×3‰／天×365天）；2008年1月1日至2009年12月31日，欠垃圾处理费为1113.60元，自2010年1月1日至2011年12月31日的滞纳金为1219.39元（1113.60元×3‰／天×365天）；2008年1月1日至2010年12月31日，欠垃圾处理费为1670.4元，自2011年1月1日至2011年12月31日的滞纳金为1829.09元（1670.40元×3‰／天×365天）；2008年1月1日至2011年12月31日，欠垃圾处理费为2227.20元，自2012年1月1日至2012年12月31日的滞纳金为2438.78元（2227.20元×3‰／天×365天）；截止到2012年12月31日滞纳金合计为6096.96元（609.70元＋1219.39元＋1829.09元＋2438.78元）。原告曾多次向被告催缴未果，遂于2013年9月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发（2003）30号文件、江苏省物价局收费许可证副本复印件、大环（2012）通字第504号、大环（2013）通字第C504号、大环营催字（2013）第504号城市生活垃圾处理费缴费通知书、“应缴纳城市生活垃圾处理费明细表”等证据在卷证实。
本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告经营“大丰市好又多家常菜馆”产生生活垃圾的事实客观存在，原告大丰环卫处在该区域内提供了清运垃圾服务，与被告卞国勇之间已形成事实上的环卫服务合同关系，原告大丰环卫处向被告卞国勇收取垃圾处理费，并就拖欠的垃圾处理费按每日千分之三加收滞纳金符合相关的法律政策�规定，故对原告要求被告卞国勇缴纳垃圾处理费及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告卞国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞国勇给付原告大丰环卫处自2008年1月1日至2012年12月31日止的城市生活垃圾处理费2784元，承付截止2012年12月31日至的滞纳金6096.96元；并承付2784元自2013年1月1日起判决确定履行之日止按每日千分之三计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞国勇负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 褚保平
审 判 员 施云飞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第324号
原告张亚兵。身份证号：130435199102120030.
被告袁鹏浩。身份证号码：130435199202103414.
被告曲周县永�机动车驾驶员培训有限公司。住所地：曲周县建设南大街以东北干渠以南。
法定代表人高建民，公司经理。
委托代理人高永社。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街***号招贤集团*楼。
代表人薛红彬。
原告张亚兵诉被告袁鹏浩、被告曲周县永祥机动车驾驶员培训有限公司、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚兵、被告袁鹏浩、被告曲周县永祥机动车驾驶员培训有限公司委托代理人高永社等均到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告张亚兵诉称，2013年11月4日8时许，在曲周县振兴路与建设街交叉口，被告袁鹏浩驾驶被告永祥曲周县机动车驾驶员培训有限公司的冀D×××××学号车与高继坤驾驶原告的冀D×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经曲周县交警队认定袁鹏浩负事故的全部责任，高继坤无责任。原告的冀D×××××轿车受损后，经曲周县物价局价格鉴定中心鉴定，车损为21529元，鉴定费800元，依照法律规定，以上损失由被告负责赔偿。现请求被告赔偿车损21529元及鉴定费800元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：
1、2013年11月5日曲周县交警队做出的道路交通事故认定书。用于证明交通事故发生的原因、经过、责任等情况。
2、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单一份。用于证明涉案车辆冀D×××××学号车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年9月11日至2014年9月10日，本次交通事故发生在保险期间内。
3、�周县价格认证中心2014年1月2日出具的交通事故物评损鉴定书及收费单据1张。用于证明原告车辆损失21529元，损失评估费800元。
被告袁鹏浩辩称，我没赔偿义务，我也不同意赔偿。
被告曲周县永祥机动车驾驶员培训有限公司辩称，对交通事故事实无异议，对评损价格有意见，评估没有我方参与，数额较大。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司只在2000元范围内承担车辆损失。
原、被告在庭审时的举证质证意见：
被告对原告提交的证据1、2没有异议。被告曲周县永祥机动车驾驶员培训有限公司对证据3有异议，认为评估时公司没人在场，评估价格太高。
经审理查明，2013年11月4日8时许，在曲周县振兴路与建设街交叉口，被告曲周县永祥机动车驾驶员培训有限公司的雇员袁鹏浩驾驶其冀D×××××学号车与高继坤驾驶原告的冀D×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经曲周县交警队认定袁鹏浩负事故的全部责任，高继坤无责任。原告的冀D×××××号轿车受损后，经曲周县物价局价格鉴定中心鉴定，车损为21529元，鉴定费800元。原告起诉请求被告赔偿车损21529元及鉴定费800元，并承担本案诉讼费用。
另查明，肇事车辆冀D×××××学号轻型普通客车在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，保险期间从2013年9月11日至2014年9月10日。机动车交通事故责任强制保险条款规定财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案涉案交通事故事实清楚、责任明确，涉案车辆冀D×××××学号轻型普通客车在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉案交通事故被告袁鹏浩负全部责任，因此，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过部分的20329元由被告曲周县永祥机动车驾驶员培训有限公司承担。被告袁鹏浩驾车是职务行为，其不承担责任。被告曲周县永祥机动车驾驶员培训有限公司辩称车损评估价格太高不合理，但未提出足以反驳的证据，本院不予采信。根据《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告张亚兵2000元。
二、被告曲周县永祥机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起3日�给付原告张亚兵20329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告被告曲周县永祥机动车驾驶员培训有限公司负担300元，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
助理审判员 李江滨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第324号
原告：焦某某，男，1984年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1983年10月23日生，汉族，农民。
本院在审理焦某某诉杨某某婚约财产纠纷一案中，原告焦某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一四年四月八日
书记员 李京京
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00492号
原告罗媄心，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07244号原告罗媄心与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要�将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第188号
原告张某，男，1993年7月6日出生，汉族，住保定市满城县。
被告雷某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住保定市满城县。
原告张某与被告雷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告从事饭店经营工作，从2014年1月9日开始原告跟随其干活，从事厨师工作，约定工资每月4000元，截止2014年5月6日还欠原告工资4600元，并给原告书写欠条一张：“本人于2014年5月6日欠张某4600元，于2014年12月1日之前还清。”被告至今未付，请求法院判令被告雷某某给付原告工资4600元，诉讼费被告负担。
被告雷某某辩称：认可欠条，请依法裁判。
经审理查明：被告雷某某经营美食山庄饭店，从农历2014年1月9日开始原告在被告经营的饭店打工，从事厨师工作，约定工资每月4000元，期间原告陆续支取部分工资，截止2014年5月6日被告欠原告工资4600元。2014年5月6日，被告给原告打欠条一张：欠条本人于2014年5月6日欠张某4600元，于2014年12月1日之前还清，空口无凭，立此为据，欠款人：雷某某，收款人：张某，2014年5月6日。被告认可欠条。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条证实。
本院认为：原告在被告经营的饭店工作，为被告提供劳务，被告应当及时支付给原告劳动报酬，被告拖欠原告的工资4600元有欠条证实，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告雷某某于判决生效后五日内给付原告张某劳动报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 袁丽丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1791号
原告支定禄，男，汉族，1949年7月1日出生，住西安市雁塔区。
被告李兆锋，男，住西安市雁塔区。
本院在审理原告支定禄诉被告李兆锋租赁合同一案中，原告于2006年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告支定禄撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇六年八月三日
书记员 王 晖
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初29号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨海良，男，1990年7月23日出生于青海省海东市，土族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市。2014年7月23日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年5月20日因犯诈骗罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016�12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人杨海良犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人杨海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日5时许，被告人杨海良在西宁市城西区西关大街“风之谷网咖”上网时，借用聂某某的金色VIVO牌X7PLUS型手机打电话，后趁被害人聂某某上网不备之际将其手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：金色VIVO牌X7PLUS型手机1部价值2450元。
上述事实，被告人杨海良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，关于对vivo牌手机的价格认定结论书，现场指认笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨海良在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨海良归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨�良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00812号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽云商初字第354号
原告林元旺，不便分类的其他劳动者，（写明姓名或名称等基本情况）。
被告邵建全，1975年12月19日，不便分类的其他劳动者，浙江省云和县新建村沙溪140号……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：林元旺；被告：邵建全追偿权纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告林元旺于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告林元旺撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告林元旺撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 杨飞挺
杨飞挺
刘少云
二〇一二年三月五日
书记员叶敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2145-1号
申请执行人姜友新，居民。
被执行人龚向全，居民。
申请执行人姜友新与被执行人龚向全担保追偿权纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月25日作出的（2014）邳民初字第1506号民事判决书：龚向全于本判决生效之日起十日内给付姜友新担保借款本金79500元及利息（以本金38500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年5月16日起计算至2013年6月21日止；以本金41000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年6月22日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费收取894元，由龚向全负担。
因龚向全未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人姜友新向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理服务中心、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资账户被冻结，被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2145号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吕倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第263号
原告卢永超，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告卢永群，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告卢永梅，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告卢吉梅，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告卢永碧，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘安平，男，户籍地址贵州省遵义市汇川区。
被告李时珍，女，系被告刘安平之母，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘安文，男，系被告刘安平之兄，住址同上。
被告郑发玉，女，系被告刘安平之嫂，住址同上。
被告刘安梅，女，系被告刘安平之姐，住址同上。
被告遵义市汇川区高坪镇人民政府，地址：汇川区高坪镇。
法定代表人李俊基。
原告卢永超、卢永群、卢永梅、卢吉梅、卢永碧与被告刘安平、李时珍、刘安文、郑发玉、刘安梅、遵义市汇川区高坪镇人民政府生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年底，被告刘安平因水泥厂原料黄泥销售事宜，对卢永超心怀不满，一直寻机报复。原告卢永超为此举家迁离高坪躲避。但是被告还是纠缠原告之父卢大光索要住址，遭卢大光严词拒绝，被告又怀恨在心。受到刘安平的严重威胁后，原告家人曾两次向派出所报案，但派出所称未构成刑事犯罪，不予立案。2013年7月17日中午，被告刘安平先后持刀将原告之兄卢永金及原告之父卢大光杀害。2014年5月13日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一处字第22号刑事判决书，判定被告刘安平属限制刑事责任能力，判处死刑缓期两年执行。2014年9月23日，贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑一复字第31号刑事裁决书复核维持一审判决。早在2003年10月23日，刘安平已经在同村故意将被害人余家林杀死，不到一个月就被以所谓精神病予以释放，未进行任何强制治疗，没有任何部门进行走访或监管跟踪，也没有指定监护人，一直任其在社会上游荡，而本次凶案发生后，经报案，派出所经45分钟才赶到现场，致原告之兄卢永金失血过多、抢救无效死亡。关于重症精神病的监管，国家法律及有关部门有明确规定，对实施了违法行为并具有社会危险性的精神病人，也是由公安机关负责人审批后送至医院进行强制医疗。综上，被告刘安平的亲属没有履行看管义务，汇川区高坪镇政府及其管辖下的公安、卫生行政部门一直以来不作为，未对凶手刘安平进行监管跟踪，未负起应有的监管责任，理应承担连带赔偿责任。特提起诉讼，请求：责令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失60万元整。其中：1、误工费：（从2013年7月17日至2014年10月28日）卢永超、卢永群、卢永梅、卢吉梅与卢永碧等人各损失3万元。共计12万元；2、原告6人精神抚慰金共计赔偿16.4万元；3、死亡赔偿金30万元（由于被害人卢大光是高级技师，每年收入5万多元）；4、安葬费1.6万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”原告向本院提起诉讼，主张被告承担侵犯生命权的赔偿责任，本案应属于受民法调整的平等民事主体之间的侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。但，原告在本案中同时将高坪镇人民政府列为本案被告，要求其承担民事侵权责任，理由是其未尽到管理职责，原告与高坪镇人民政府之间的法律关系并非平等主体之间的财产关系或人身关系，不属于民事诉讼的受理范围。经本院释明，原告方仍坚持在本案中一并主张被告高坪镇人民政府承担民事侵权责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卢永超、卢永群、卢永梅、卢吉梅、卢永碧的起诉。
案件受理费1750元，经本院准予缓交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 周嵩松
二〇一五年一月二十九日
书记员 何 越
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1412号
原告郭天有（又名郭宝），男，汉族，1946年10月26日出生，现住包头市东河区。
被告高梨梨（又名高三梨），女，汉族，1970年3月13日出生，现住包头市昆区。
被告郝二东（又名郝俊），男，汉族，1988年1月6日出生，住包头市东河区。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所
法律工作者，特别授权。
被告郝永富，男，82岁，汉族，住包头市东河区。
原告郭天有诉被告高梨梨、郝二东、郝永富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱多颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭天有、被告高梨梨、郝二东及其委托代理人、均到庭参加了诉讼，被告郝永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告与借款人郝金龙（已故）系朋友关系，2013年6月18日郝金龙向原告借款2万，考虑到双方的关系，原告遂同意了郝金龙的请月后，突发心脏病死亡，原告的借款也没有归还。因该款系高三梨与郝金龙婚姻关系存续期间所欠外债，以上被告按继承法的规定享有继承权，故依据相关法律规定，原告向三被告要求归还借款，三被告均表示拒绝。故诉至法院请求依法判令三被告在继承财产范围内共同偿还原告借款2万（20000）元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清）。
被告高梨梨辩称：当时借款的时候我不知道，后来才清楚，郝金龙的财产都在海岱村，当时借钱的时候原告他们都清楚这个事情。
被告郝二东辩称：我不清楚借款，不能支付4倍利息。我从三岁开始就和父亲不在一块生活，一直是由爷爷抚养长大的。我放弃继承遗产，按照继承法第33条的规定，不继承遗产，不承担法律上的责任。
被告郝永富未到庭未做答辩。
经审理查明：2013年6月18日，借款人郝金龙给原告出具借条一份，借条写道“今借到郭宝贰万元正（20000）元，利息每月400元，两个月交一次。”借款人郝金龙、保人刘利平在借条上签字。2013年9月10日借款人郝金龙病故，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求三被告在继承财产范围内共同偿还原告借款2万（20000）元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清）。
另查明，借款人郝金龙的第一顺序继承人为被告高梨梨、郝二东（郝俊）、郝永富、郝娜。原告于2013年11月1日申请追加郝永富为被告。于2013年11月29日申请撤回对郝娜的起诉，本院裁定准许。被告郝二东（郝俊）于2013年12月4日（开庭时）书面声明放弃继承遗产。
本院认为：借款人郝金龙向原告借款事实清麓，有相关书证及当事人陈述在案证实，借款人应按约定偿还借款支付利息。现因借款人郝金龙已于2013年9月10日病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。因被告郝二东（郝俊）以书面声明放弃继承，故被告郝二东（郝俊）对债务不承担还款责任。而借款人郝金龙的其余继承人（高梨梨、郝永富）应在继承遗产的范围内偿还借款。原告原告提出利息从起诉之日开始计算至付清借款之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算，利随本清的请求，无法律依据本院不予支持，但应按双方约定的利息予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高梨梨、郝永富于判决坐效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告郭天有人民币20000元。
二、被告高梨梨、郝永富在继承遗产的范围内支付利息，以20000元为本金，按照月息2分计息，从2013年6月18日起计算，利随本清。
诉讼费300元（原告己预交），由被告高梨梨、郝永富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 顾晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第855号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：梁亮、孙建华。
被告：林烜。
被告：辛英英。
被告：林祥米。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林烜、辛英英、林祥米金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告林烜、辛英英、林祥米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年12月27日，原告与被告签订了（330101131224）浙泰商银（保借）字第（9902930307）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告林烜向原告借款人民币180万元整，约定月利率为8.09‰，合同借款起止期限自2013年12月24日至2014年5月15日止，被告辛英英、林祥米对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月，原告在进行贷后检查时发现被告林烜未按时支付贷款季度利息。依据原告与三被告签订的保证借款合同相关约定，原告有权提前收回贷款。2014年1月27日，被告林烜偿还人民币4960元，结清前期部分本金；2014年2月28日，被告林烜偿还人民币4923元，结清了前期部分本金；2014年3月21日贷款季度结息，系统自动扣除2.15元，经原告多次催收，被告林烜未偿还借款利息，被告辛英英、林祥米亦未代为偿还。现原告起诉要求判令：一、提前解除原告与被告林烜于2013年12月27日签订的（330101131224）浙泰商银（保借）字第（9902930307）号借款合同；二、被告林烜偿付借款本金人民币1790117.00元及2013年12月27日起至实际还款日所产生的利息、罚息（减去系统自动扣除的2.15元利息）；三、被告林烜承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；四、被告辛英英、林祥米对被告林烜的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、借款凭证各一份、特种转账借方传票三份，拟证明被告林烜经被告辛英英、林祥米担保向原告借款人民币1800000元以及被告林烜还款情况的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向三被告送达，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的被告林烜经被告辛英英、林祥米担保向原告借款人民币1800000元的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明，被告借款后，已经归还借款本金人民币9883元，支付利息127.25元。季度结息时，被告未按约及时足额支付利息。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方应依约履行合同义务。被告林烜向原告借款人民币1800000元后未能依约及时支付利息，被告辛英英、林祥米亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。被告已出现违约情形，依合同约定，原告可解除合同，提前收回贷款。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林烜、辛英英、林祥米于2013年12月27日签订的（330101131224）浙泰商银（保借）字第（9902930307）号保证借款合同；
二、被告林烜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币1790117.00元及从2013年12月27日开始至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息（应扣除被告已经支付的利息127.25元）；被告辛英英、林祥米对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20920元，依法减半收取10460元，由被告林烜负担，被告辛英英、林祥米负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡 霞