广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1165号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘晓勇，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王秀琼，女，汉族，户籍所在地住四川省阆中市，公民身份证号码×××3300。
被告：伏显静，男，汉族，户籍所在地四川省阆中市，公民身份证号码×××2759。
被告：成朝辉，男，汉族，住湖南
省蓝山县塔峰镇环诚路居委会7组，公民身份证号码××。
原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）诉被告王秀琼、伏显静、成朝辉金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2O16年6月17日公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托代理人杨凌到庭参加诉讼；被告王秀琼、伏显静、成朝辉经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润银行诉称：2014年6月13日，原告与借款人即被告王秀琼、伏显静、保证人即被告成朝辉签订了《个人借款合同》（下称“借款合同”）。借款合同第二部分特别约定条款第一条贷款内容，“借款金额人民币100万元，贷款期限共12期（期限自2014年6月13日至2015年6月13日，借款用途为珠海千顺服饰有限公司资金周转，贷款利率采用固定利率18%”；第二条还本付息“本合同项下贷款本息归还方式为按月付息，第3、6、9、12期各还本金25万元。”合同约定了借款金额、利率及还款方式。借款合同第一部分普遍性条款第十六条第11点约定“如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止。逾期罚息利率为本合同第二部分第一条第4点所约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”。合同约定了逾期还款罚息及复利的计算方式。借款合同第一部分普遍性条款第二十六条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”因此本案受理费、财产保全费、公告费及预期应付的律师代理费应由被告王秀琼、伏显静承担。借款合同第二部分第七条第3点保证担保“本合同项下借款人所有债务均由保证人承担连带保证责任；保证担保的范围为本合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，贷款人实现债权发生与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”因此，被告成朝辉应对被告王秀琼、伏显静所有债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告在2014年6月13日按合同约定放款人民币100万元。被告王秀琼、伏显静借款后，在2015年5月13日前，还能按约定偿还到期的本金及利息，但2015年6月13日仅还款32579.17元（该月应还清借款），此后就一直未还款，于是逾期偿还本息而产生了罚息、复利。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告王秀琼、伏显静应偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利。被告成朝辉应承担连带清偿责任。为此，根据《合同法》及相关法律法规的规定，起诉要求：一、被告王秀琼、伏显静偿还原告贷款本金余额225645.82元及罚息10953.85元（自2015年5月14日暂计至2015年9月11日止，实际应计至本息全部清偿之日止），共计236599.67元；二、被告王秀琼、伏显静承担本案律师代理费28391.96元（按本案第1项请求标的额12%的计算，暂计至2015年9月11日止）；三、被告成朝辉对以上两项承担连带保证清偿责任；四、上列三被告共同承担本案的受理费、财产保全费、公告费。
原告华润银行对其陈述事实提供的证据有：个人借款合同，个人借款借据，月计划还款台账，基本信息台账，催收记录，委托代理合同，公告费发票。
被告王秀琼、伏显静、成朝辉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月13日，原告华润银行与被告王秀琼、伏显静、成朝辉签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），合同约定，被告王秀琼、伏显静向原告华润银行借款100万元，用于资金周转，贷款期限自2014年6月13日至2015年6月13日；贷款利率为固定年利率18%，贷款本息归还方式为按月付息，第3、6、9、12期各还本金25万元；逾期还款罚息及复利的计算方式为自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止，逾期罚息利率为本合同第二部分第一条第4点所约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；被告成朝辉作为保证人，对借款人承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年等内容。
合同签订后，原告华润银行于2014年6月13日将借款100万元转入被告王秀琼、伏显静指定的收款账户，被告王秀琼、伏显静在原告华润银行出具的《个人借款借据》上签名确认收到借款。被告王秀琼、伏显静使用借款后，未按合同约定偿还借款，2015年6月起出现逾期还款的违约行为，此后经原告多次催收，被告均未归还欠款。根据原告华润银行提交的还款台账记录，截至2015年9月11日止，被告王秀琼、伏显静尚欠借款本金225645.82元及罚息10953.85元。此后被告王秀琼、伏显静未再向原告华润银行还款。
2015年10月19日，原告华润银行与北京市中银（珠海）律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定原告华润银行委托北京市中银（珠海）律师事务所指派律师代理原告华润银行与被告等系列贷款案件，律师费采用风险代理方式支付，现金方式收回款项的，收回现金金额扣减原告已垫付的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）的差额作为回收金额，原告按收回金额的12%向北京市中银（珠海）律师事务所支付律师费。原告确认律师费按本案第一项请求的标的额12%计算为28391.96元（236599.67元×12%）。
诉讼期间，因被告下落不明，本院采取登报方式向被告伏显静、成朝辉公告送达应诉文件及开庭传票，原告华润银行支付了公告费450元。
本院认为：原告华润银行与被告王秀琼、伏显静、成朝辉签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告华润银行按合同约定向被告王秀琼、伏显静发放贷款100万元，合同到期后，被告王秀琼、伏显静未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告华润银行要求被告王秀琼、伏显静偿还借款本金及按约定支付罚息、公告费等的损失，符合合同约定，本院予以支持。
原告华润银行要求被告王秀琼、伏显静支付律师费，但原告华润银行尚未实际支付律师费，即原告华润银行律师费损失尚未发生，且双方约定的律师收费明显高于广东省律师收费办法中的一审代理收费标准，故本院对原告华润银行要求被告王秀琼、伏显静支付律师费的请求不予支持。
被告成朝辉作为被告王秀琼、伏显静的连带保证担保人，应对被告王秀琼、伏显静的上述贷款本金、罚息、公告费承担连带保证担保责任。原告要求被告成朝辉对被告王秀琼、伏显静的债务承担连带清偿责任，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀琼、伏显静于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金225645.82元及支付至本息全部清偿之日止的罚息（按合同约定计算，至2015年9月11日止罚息为10953.85元）；
二、被告成朝辉对被告王秀琼、伏显静的上述债务，向原告珠海华润银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5274元、保全费1845元，合计7119元，由被告王秀琼、伏显静负担6554元，原告珠海华润银行股份有限公司负担565元。原告支付的公告费450元，由被告王秀琼、伏显静、成朝辉负担，在上述履行期限内支付给原告珠海华润银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第8页共8页