wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第270号
原告赵龙兴，男，生于1978年1月21日。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告余九亮，男，生于1963年10月19日。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月13日立案受理了原告赵龙兴与被告余九亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋议适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵龙兴及其委托代理人李燕红、梅建霞，被告余九亮的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙兴诉称，原、被告系朋友关系。2010年，被告余九亮因经营砖厂等需要向原告借款共计66万元，一直未归还。（分别于2010年1月19日借款5万元、1月27日借款6万元、5月19日借款5万元、6月1日借款10万元、11月11日借款40万元），后经原告多次催收无果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金66万元，并从2013年6月18日起按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告余九亮辩称，被告向原告借款是事实，对于有证据证明的部分予以认可，否则不予认可。被告在经营砖厂期间与原告约定的是高利贷，前后向原告支付了100余万元，且用被告老家一楼一底的房屋作价20万元抵扣给原告，原告又将该房屋以17万元价格变卖给他人，被告虽然无证据证明，但这是事实。被告认为，原告借款给被告是事实，但被告房屋的作价款应当予以抵扣，如果原告不予认可，则被告将保留向原告追偿的权利。
经审理查明：2010年，被告余九亮因经营砖厂需要先后5次向原告赵龙兴借款共计66万元。借款时间及金额分别为2010年1月19日借款5万元、2010年1月27日借款6万元、2010年5月19日借款5万元、2010年6月1日借款10万元、2010年11月11日借款40万元。被告向原告出具借条共5张，借条的签名处均有被告的签名和捺印，落款日期分别是借款当日。2013年原告曾向彭山县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，后由于没有在规定期限内缴纳诉讼费，2013年7月16日，彭山县人民法院以（2013）彭山民初字第718号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。2013年11月27日，原告因以不正当方式向被告催收上述借款，被彭山县人民法院以（2013）彭山刑初字第178号刑事判决，判处刑罚。后此款经原告催收无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金66万元，并从2013年6月18日起按银行同期贷款利率标准计付资金利息。
以上事实有原告的身份证复印件、个体工商户登记情况表、借条5张、民事裁定书、刑事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，该行为合法有效，虽然在被告向原告出具的借条上没有注明还款时间，但原告依法可随时向被告主张权利，只是应当给予被告必要的准备时间。而原告多次要求被告偿还借款，并曾因追索方式不当，被追究了刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分、事实清楚、予法有据，本院依法予以支持。另原、被告在借款合同中未约定借款的资金利息，但被告在原告主张债权的合理期限内，仍然未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合本案的实际情况，参照中国人民银行规定的同期同类的贷款利率标准，故对原告提出要求被告支付资金利息的主张，部分予以支持。
对被告在庭审中提出“借款时与原告约定的是高利贷”的抗辩理由，由于原告在庭审中不予认可，且被告未提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的该项抗辩理由，不予采信。对被告提出“抵押给原告的房屋应在借款中予以抵扣”的主张，因原告不同意抵扣，且被告没有提供证据予以证明，故对被告的该项主张，本院依法不予支持，待被告有证据后可另案诉讼。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余九亮于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵龙兴借款本金66万元及利息（利息从2014年1月3日起至2014年2月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，息随本清）。
二、驳回原告赵龙兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，200.00元、由被告余九亮负担。（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年三月四日
书 记 员 程羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0169号
原告朱多妹，女，1933年11月24日生，汉族。
委托代理人李明佳，江苏正欣律师事务所律师。
被告钱恒，男，1989年7月3日生，汉族。
委托代理人朱丽芬（系钱恒母亲），女，1964年9月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告朱多妹诉被告钱恒、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱多妹的委托代理人李明佳、被告钱恒的委托代理人朱丽芬、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱多妹诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费40957.87元、住院伙食补助费576元、营养费900元、鉴定费3440元、护理费7200元、残疾赔偿金16322.35元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元，共计75696.22元。其中要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱恒辩称：要求协商处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明：2012年12月26日18时50分许，钱恒夜间雨天驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市环湖北路由东向西行至元西线26电线杆处，与前方在路边同向步行的行人朱多妹发生碰擦，造成车辆损坏，朱多妹受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2013年1月15日作出道路交通事故认定书，认定钱恒负该事故的全部责任。事故发生后，钱恒已经垫付原告11106.4元，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已经垫付原告1万元。朱多妹受伤后，即至常熟市第一人民医院住院治疗，至2013年1月27日出院。朱多妹的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2013年12月13日出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人朱多妹因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；左胫腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人朱多妹的护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。”
另查明：苏E×××××小型轿车登记所有人为钱恒，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（并投保有不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱多妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定钱恒负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医疗费。原告医疗费42058.77元有医院票据为凭，予以认定。另有5.5元的司法鉴定时的门诊费用应列入鉴定费用。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院天数，该项目认定576元（32天×18元／天）。
3、营养费。参照鉴定意见，该项目认定900元（90天×10元／天）。
4、鉴定费。鉴定费3445.5元有鉴定机构收据为凭，予以认定。
5、护理费。护理人数和天数参照鉴定意见，护理费认定4500元（90天×1人×50元／人／天）。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金结合原告的年龄和伤残等级，应为16322.35元（29677元／年×5年×11%）。
7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，该项目认定5000元。
8、交通费。该项目结合本案实际情况，认定192元。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费42058.77元、住院伙食补助费576元、营养费900元、鉴定费3445.5元、护理费4500元、残疾赔偿金16322.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费192元，共计72994.62元。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿36014.35元（包含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险责任限额部分的36980.27元，结合事故责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者责任险范围内全部赔偿。现被告钱恒已经垫付原告11106.4元，故本院确定，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在向原告赔偿时，扣除被告钱恒垫付的11106.4元，并将该款返还给钱恒。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱多妹因交通事故造成的各项损失共计72994.62元，扣除已经支付的1万元，并扣除钱恒垫付的11106.4元之后，还应支付51888.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告钱恒11106.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告朱多妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由原告朱多妹负担103元，由被告钱恒负担225元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分225元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年二月二十日
书记员 张 宪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第887号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年初经人介绍认识。同年4月9日依农村习俗举行婚礼与被告父母共同生活。同年4月26日经许家河乡人民政府登记结婚。2002年4月15日生育女儿王某甲，现由其抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事淘气。2011年6月，原告再次与被告发生矛盾后离家出走，夫妻分居至今。现请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿王某甲由原告抚养，被告承担部分孩子抚养费；三、依法分割夫妻共同财产：安架砖混结构房屋三间、绒山羊四只、摩托车一辆等总价值60000元；四、要求被告承担夫妻共同债务14500元；五、被告支付原告生活困难帮助费及医疗费50000元；六、原告陪嫁物：皮箱一对、被子两床归其所有。
被告辩称：原告所述双方认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子时间均属实，孩子现由原告抚养。原、被告婚后与老人共同生活，偶因家庭琐事淘气，但从不打架，夫妻之间无过大矛盾。原告所述“夫妻共同财产”：安架砖混结构房屋三间系其于2009年出资30000元修建，其中国家补贴7500元；绒山羊四只属实；“凯尔”摩托车一辆系其于2013年以4100元购买，现由其使用。原、被告无其他共同财产及债权债务。原告所述陪嫁物属实。2011年6月，原告再次与被告发生矛盾后离家出走，夫妻分居至今。2014年2月，原告经诉讼判决不准离婚后，双方仍然保持分居状态。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍认识。同年4月9日依农村习俗举行婚礼与被告父母共同生活。同年4月26日经许家河乡人民政府登记结婚。2002年4月15日生育一女，取名某甲，曲子二中初一年级学生，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事淘气，夫妻感情不和。2011年6月，原告再次与被告发生矛盾后离家出走，夫妻分居至今。期间被告有时给原告和孩子钱物。2014年2月，原告经诉讼判决不准离婚后，双方仍然保持分居状态。
另查明：原、被告现有家庭共同财产：安架砖混结构房屋三间（2009年修建，国家补助7500元）、“凯尔”125型摩托车一辆等。原、被告无夫妻共同存款及债权债务。原告陪嫁物有：皮箱一对，被子两床。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，（2014）环民初字第210号民事判决书，常住人口登记卡复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，并育有一女，但双方经常因琐事淘气，夫妻关系不和。2014年2月，原告经诉讼判决不准离婚后，双方仍然保持分居状态，现已因感情不和分居长达四年之久，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予支持。婚生女某甲现已年满10周岁，其明确表示愿随原告生活，应尊重其选择，由被告承担部分孩子抚养费。家庭共同财产应视各家庭成员的贡献大小酌情分割。原告陪嫁物属其婚前财产，应归其所有。原告诉请的夫妻共同债务、生活困难帮助费无证据证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生女某甲（现年13周岁）由原告胡某某抚养，由被告王某某一次性支付原告胡某某孩子抚养费6000元。
三、被告有探望对方所抚养子女的权利，原告应予协助。
四、家庭共同财产（包括安架砖混结构房屋三间、“凯尔”125型摩托车一辆等）归被告王某某所有，由被告王某某支付原告胡某某财产析款5000元。
五、原告胡某某的陪嫁物：皮箱一对、被子两床归其所有。
以上有执行内容的款项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张忠怀
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1949号
原告梁某某，男，1992年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告马某甲，女，1991年9月17日出生，汉族，农民。
被告马某乙，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，系马某甲之父。
被告赵某某，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，系马某甲之母。
本院在审理原告梁某某诉被告马某甲、马某乙、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告梁某某以双方已达成协议为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告梁某某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄亚威
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢22号
申请执行人章淑平，男，1958年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴珊，女，1989年11月9日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈洁，女，1990年7月28日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行本院(2016)沪0110执恢22号章淑平与吴珊、陈洁生命权、健康权、身体权纠纷中，申请执行人章淑平要求被执行人吴珊、陈洁支付人民币49380元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，经本院依法执行，划扣被执行人陈洁名下银行存款17400元，已发还给申请人。现两被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，余款31980元暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，表示同意终结本次执行程序，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢22号申请执行人章淑平，男，1958年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴珊，女，1989年11月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈洁，女，1990年7月28日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行本院(2016)沪0110执恢22号章淑平与吴珊、陈洁生命权、健康权、身体权纠纷中，申请执行人章淑平要求被执行人吴珊、陈洁支付人民币49380元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，经本院依法执行，划扣被执行人陈洁名下银行存款17400元，已发还给申请人。现两被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，余款31980元暂无法执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，表示同意终结本次执行程序，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年十二月十五日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30334号
原告左平地，男，1978年11月8日出生。
被告北京鸣响云科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路7号（3A1／B2）3B15。
法定代表人王金星，法人。
委托代理人李兆会，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人李珍，北京市诚辉律师事务所律师。
原告左平地（以下简称原告）与被告北京鸣响云科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李兆会、李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，被告没有足额为我缴纳社会保险，并拖欠工资。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令：1、被告支付我2014年2月7日至2014年2月28日的工资差额1864.13元及5倍的赔偿金9320.65元；2、被告为我补缴2014年2月的社会保险3386.52元，并对被告处以10159.56元的罚款；3、被告为我补缴2014年2月的住房公积金3306.2元；4、被告支付我解除劳动关系的经济补偿金8500元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，其请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2014年2月7日入职被告，双方签有期限为2014年2月7日至2017年2月6日的劳动合同，约定试用期为3个月，至2014年5月7日，并约定每月5日发放上月工资，另原告担任研发经理，试用期的月工资为17000元，原告最后工作至2014年3月5日，双方劳动合同于当日解除。
庭审中，原告主张双方约定的是每月5日发放上月工资，但在职期间被告没有按时足额地支付工资，也没有为其缴纳社会保险及住房公积金，后其与被告反复协商，被告向其补发了部分工资，但是工资仍没有足额发放，社会保险和住房公积金的问题也没有解决，2014年3月5日，被告通知以其试用期期间工作不合格为由解除了劳动合同。
被告主张其为原告缴纳过2014年2月的社会保险，另外是原告提出其发放的工资不对，并口头向上级主管丁永杰提出要解除劳动合同，主要针对的就是工资的问题，被告为证明社保缴纳情况提交社会保险申报详细信息查询，显示被告于2014年2月13日以3000元为标准为原告缴纳医疗、养老、生育、工伤、失业等5项保险。原告对申报信息查询的真实性予以认可，但主张被告不应按照3000元的工资标准为其缴纳社会保险，其认为被告把工资标准定低了。
关于工资发放的情况，原告称其于2014年3月5日发放了第一笔工资8946.81元，该工资为2014年2月7日至2月28日的工资，而被告提出解除劳动合同后，其发现工资数额不对，双方经过协商后，被告又于3月11日发放了1985.29元的工资；被告主张双方对工资标准有争议，其原先认为双方入职时所约定的工资17000元是转正后的金额，此后其于3月11日征求原告意见后决定确定原告试用期工资为17000元，所以就补发了1985.29元，另外公司在2014年4月5日向原告发放了2014年3月1日至3月5日的工资2344.83元；原告认可其收到了2344.83元。
关于2014年2月7日至2月28日的工资，双方均认可缴纳了社会保险费311.68元，缴纳了个人所得税667.95元，另原告缺勤9个小时（1.125个工作日）。
2014年6月17日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告2014年2月7日至2月28日期间的月工资标准为17000元，被告已实际支付的工资为10932.1元（8946.81元＋1985.29元），原告应正常出勤的天数为17天，原告缺勤1.125天，故被告应支付的工资数额为12408元（17000元／21.75天×17天-17000元／21.75天×1.125天），被告已为原告缴纳社会保险费311.68元及个人所得税667.95元，本院据此计算出被告还应支付工资差额496元（12408元-10932.1元-311.68元-667.95元）；另原告要求被告支付上述工资差额5倍赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。
关于劳动关系的解除，原告虽主张被告以其试用期期间工作不合格为由解除其劳动合同，但原告未能就此举证，故本院对其该项主张不予认可，现被告主张原告提出工资发放数额不对，并口头提出解除劳动合同，而双方确因工资标准问题产生争议，所以本院对被告所主张的劳动合同解除原因予以采信，虽然被告在2014年3月5日时尚有工资差额未予支付，但此后双方进行协商，且被告在3月11日及时支付了大部分的差额，且考虑到其已及时支付了2014年3月1日至3月5日的工资，本院认为其并无恶意拖欠工资的过错，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。
另原告要求被告补缴社会保险及住房公积金，并要求对被告未缴社会保险而进行罚款的请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京鸣响云科技有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告左平地二О一四年二月七日至二О一四年二月二十八日期间的工资差额四百九十六元。
二、驳回原告左平地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京鸣响云科技有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈思梦
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00034号
申请执行人李艳飞，女，汉族，住所地解放区。
被执行人河南未来铝业（集团）有限公司，住所地马村区解放东路4289号
李艳飞申请河南未来铝业（集团）有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的马劳仲案字（2014）34号已经发生法律效力。李艳飞于2015-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 刘 瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1360号
原告陈乃林，工人。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人林晨，北京天成（南京）律师事务所律师。
原告陈乃林与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。本案原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃林诉称：2013年2月9日9时50分许，傅恒茂驾驶苏J×××××号轿车行驶至省道329线33KM＋80M处，撞上驾驶二轮摩托车的原告，致原告受伤，车辆损坏。交警认定原告陈乃林承担事故的次要责任，傅恒茂承担事故的主要责任。另傅恒茂驾驶苏J×××××号轿车在被告信达财保公司投保了交强险及商业三责险，现要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金合计59467.3元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告信达财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，傅恒茂在我公司投保交强险、商业三责险不错；认可原告的伤残赔偿金，医药费我公司不予承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年2月9日9时50分许，傅恒茂驾驶苏J×××××号轿车行驶至省道329线33KM＋80M处，撞上驾驶二轮摩托车的原告，致原告左胫腓骨开放性骨折、左小腿骨筋膜室综合征。原告射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定原告陈乃林承担事故的次要责任，傅恒茂承担事故的主要责任。本院委托南京东南司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人陈乃林因交通事故致左胫腓骨开放性骨折、左小腿骨筋膜室综合征，遗留左下肢丧失功能在10％以上构成10级残疾。原告的前期损失在2012射开民初字第0716号民事判决书中对医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费在被告交强险规定的赔偿限额内已赔偿10000元，商业三责险已赔偿19772元；对原告的误工费、护理费、交通费已赔偿40366.5元。
另傅恒茂驾驶苏J×××××号轿车在被告信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈乃林因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因傅恒茂驾驶苏J×××××号轿车在被告信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案原告陈乃林的损失应由被告信达财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由傅恒茂承担的70％赔偿责任在被告信达财保公司在商业三责险内承担。
原告陈乃林的损失认定：1、医疗费：226.6元；2、残疾赔偿金：29677元／年×20年×0.1＝59354元。
上列原告医疗费应由被告信达财保公司在商业三责险内承担226.6×70％=158.62元；原告残疾赔偿金合计前期损失误工费、护理费、交通费已赔偿40366.5元为99720.5，未超出被告信达财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告信达财保公司承担；故被告信达财保公司应合计赔偿原告158.62＋59354＝59512.62元，按原告合计主张的59467.3元计算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈乃林医疗费、残疾赔偿金合计59467.3元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1288元，减半收取644元，鉴定费760元，合计1404元，由原告陈乃林负担644元，由被告信达财保公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（金额为1288）。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志俊
二〇一三年十二月六日
书记员 朱正鲲
法律条文附录
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初78号
原告禄某某，女1977年7月20日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省。
一般授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某（又名高某），男，1981年生，汉族，农民，住安徽省。
原告禄某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员安华赟、人民陪审员黄艳秋、人民陪审员宋敏组成合议庭，由审判员安华赟担任审判长，公开开庭进行了审理，原告禄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告禄某某诉称：我于2006年12月20日与被告赵某某同居生活，同居期间于2008年2月4日与被告共同生育一女孩，取名禄某甲。双方在同居期间无共同财产，无共同债权债务。赵某某在我生育孩子没几天就出外打工，至今下落不明。现特诉至人民法院，请求人民法院判令被告每月支付孩子抚养费1200元至孩子成年。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告禄某某与被告赵某某于2006年12月20日以夫妻名义同居生活。同居期间，双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方在同居期间于2008年2月4日生育一女孩禄某甲。被告赵某某于2008年2月19日外出打工，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证，户口薄以及采基村民委员会出具的证明等证据在卷，可认定上述事实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活所产生的关系不受法律保护，但双方同居期间生育的孩子禄某甲则享有与婚生子女同等的权利，其生父母应对其履行抚养教育义务。本案被告赵某某在禄某甲出生后便外出打工，一直未履行抚养义务，故原告要求抚养小孩，由被告给付抚养费的请求合法，本院予以支持。但原告方请求的标准过高，禄某甲的抚养教育费应按2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元的标准计算，则赵某某应承担禄某甲抚养费5970.25×10÷2＝29851.25元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的女孩禄某甲由原告禄某某抚养；
二、由赵某某一次性支付禄某甲教育抚养费29851.25元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元由原告禄某某承担
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
人民陪审员 黄艳秋
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 赵 宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2862号
原告：安阳市天翔国裕商贸有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区15号楼1102室。
法定代表人：邵国明职务：经理
被告：韩进强，男，1972年5月13日生，汉族，现住址：濮阳县。
被告：薛建社，男，1975年6月23日生，汉族，现住址：安阳市殷都区。
原告安阳市天翔国裕商贸有限公司与被告韩进强、薛建社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告安阳市天翔国裕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩进强支付原告货款1063829.22元，并按照合同约定支付违约金；2、判令被告薛建社对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：经被告薛建社介绍，原告安阳市天翔国裕商贸有限公司与被告韩进强于2016年8月8日签订《钢材购销合同》，双方对钢材型号、质量、借款及付款方式、违约责任等权利义务进行了约定。原告依约向被告韩进强提供钢材344.25吨，合计货款1063829.22元，但被告韩进强未按合同约定支付货款。2017年9月5日，被告薛建社出具承诺书，自愿对以上债务承担担保责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市天翔国裕商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十一月九日
书记员 张月霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01780号
原告樊茂森，男，1960年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告刘晓萍，女，1972年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼振平，男，1970年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县农行上班，系刘晓萍之夫。
本院在审理原告樊茂森与被告刘晓萍、呼振平民间借贷纠纷一案过程中，原告樊茂森向本院提出撤回对被告刘晓萍、呼振平起诉的申请。
本院认为，原告樊茂森申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊茂森撤回起诉。
案件受理费16370元，依法免收。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 麻 磊
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第742号
原告黄楣茜，女，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。
被告刘慈，女，汉族，住珠海市香洲区。
原告黄楣茜诉被告刘慈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄楣茜到庭参加诉讼。被告刘慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄楣茜诉称，被告刘慈于2014年10月10日向原告借款71000元，承诺一个月内还清。被告于2015年1月20日向原告借款50000元，承诺年后还清。而被告一直未能还款。遂起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币121000元并支付逾期还款利息18000元（其中：本金71000元利息从2014年11月11日起至还清时止，按人民银行同期贷款利率计算；本金5万元利息从2015年1月20日起至还清时止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黄楣茜提交了如下证据：1、2014年10月10日的借据及收据原件；2、2015年1月20日的借据原件；3、被告的身份证复印件。
被告刘慈缺席。没有提出答辩意见亦没有提交证据。
经审理查明，被告刘慈于2014年10月10日向原告黄楣茜出具一份《借据》，载明：被告刘慈（身份证号码：××，向原告黄楣茜［身份证号码：R415408（7）］借现金人民币71000元，限期为30天，于2014年11月10日前一次还清。该《借据》还载明：借款人如不能按时还款，则应承担返还本金及过期利息的责任。被告刘慈于当日向原告黄楣茜出具确认收到原告黄楣茜现金人民币71000元的《收据》一份。
被告刘慈于2015年1月20日向原告黄楣茜出具一份《借据》，载明：被告刘慈（身份证号码：××因资金周转困难，于2015年1月20日向黄楣茜借款人民币50000元，月利率5%。
本院认为，本案原告黄楣茜系香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因双方未协议选择处理本案所适用的法律，而本案原、被告住所地及合同履行地均在我国内地，故本案应适用我国内地法律。
原告主张被告欠其人民币121000元的事实，有被告签名的借据及收据等证据证实，本院予以确认。对于2014年10月10日的借款71000元，被告没有依照约定的期限还款，应承担返还本金及依约定支付逾期利息的民事责任，由于双方没有约定逾期利率，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。对于2015年1月20日的借款50000元，原、被告没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，因此，原告诉讼请求被告偿还本金支付利息，理据充分，本院予以支持。原告主张将约定的月利率5%变更为按月利率2%计算利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告刘慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘慈于本判决生效之日起十日内向原告黄楣茜偿还人民币121000元及支付利息（其中：人民币71000元的逾期利息，从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止；人民币50000元的利息从2015年1月20日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费减半交纳人民币1540元，保全申请费人民币1215元，合计人民币2755元，由被告刘慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 颖
第4页共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初708号
原告王德祥，男，汉族，1971年1月15日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，系北京京师律师事务所律师，特别授权代理。
被告长顺县人民政府,地址：长顺县城关,组织机构代码57711303—4；
法定代表人李友军，系该县政府县长；
委托代理人石清松、彭英，分别系该县政府法制办公室主任、该县长寨街道办事处工作人员。
被告长顺县国土资源局，地址：长顺县长发中路，统一社会信用代码115227290098221747；
法定代表人贺太忠，系该局局长；
委托代理人黎多忠，系该县不动产中心副主任。
原告王德祥诉被告长顺县人民政府、被告长顺县国土资源局要求履行被征地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告的特别授权代理人甘立权于2017年11月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王德祥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德祥承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年十一月十六日
书记员 张启利
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第42号
原告刘刚，男，1970年2月7日出生，汉族，司机，现住山东省淄博市。
原告张建华，女，1969年3月4号出生，汉族，农民。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王世军，男，1971年6月30日出生，汉族，司机，住山西省大同县。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市。
负责人魏天飞，该公司总经理。
委托代理人丁艳，该公司职工。
原告刘刚、张建华诉被告王世军、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，张建华的委托代理人王红义、被告王世军、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚、张建华诉称，2013年11月30日4时50分许，王世军驾驶蒙J32651／蒙JN697挂重型货车在109线常宁乡庄克大烩菜路段，由北向南左转弯驶入公路的过程中，与由东向西刘刚驾驶的鲁CD6291／鲁CS861挂重型货车相撞，致二原告受伤、车辆损坏的后果。为此请求人民法院判令被告赔偿二原告各项损失共计人民币130000元。
被告王世军辩称，对于原告的损失我愿在合理的范围内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿。但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月30日4时50分许，王世军驾驶蒙J32651／蒙JN697挂重型货车在109线常宁乡庄克大烩菜路段，由北向南左转弯驶入公路的过程中，与由东向西刘刚驾驶的鲁CD6291／鲁CS861挂重型货车相撞，致二原告受伤、车辆损坏的后果。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，王世军应承担事故的主要责任，刘刚承担事故的次要责任。原告刘刚受伤后，在蔚县人民医院住院治疗6天，花医疗费3657元，门诊费918元。在山东齐都医院住院3天，花医疗费1671元。原告张建华在蔚县人民医院住院治疗3天，花医疗费3657元，在山东齐都医院住院9天，花医疗费3540元，门诊费771元。山东齐都医院出具诊断证明，刘刚出院后需休息2周，张建华出院后需休息3个月。刘刚所有鲁CD6291／鲁CS861挂重型货车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为人民币70725元，花价格服务费2100元。因本次交通事故支出施救费9000元，吊车费7000元。蒙J32651／蒙JN697挂重型货车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险一份，商业三者险600000元。且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、误工工资证明、车损鉴定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘刚、张建华受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘刚的损失应包括：医疗费及门诊费6042元，住院伙食补助费9天×30元=270元，护理费9天×100元=900元，误工费35元×23天=805元（原告刘刚仅提供前三个月的工资明细，没有提供工资扣发证明），施救费9000元，吊装费7000元，车辆损失70725元，鉴定费2100元。以上损失共计人民币96842元。张建华的损失应包括，医疗费及门诊费6135元，住院伙食补助费12天×30元=360元，护理费12天×100元=1200元，误工费35元×102天=3570元（原告张建华仅提供前三个月的工资明细，没有提供工资扣发证明），以上损失共计人民币11265元。对于二原告的损失永安财产保险股份有限公司大同中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中王世军承担事故的主要责任，刘刚承担事故的次要责任，故剩余损失王世军应承担70%的赔偿责任。蒙J32651／蒙JN697挂重型货车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险一份，商业三者险600000元。且不计免赔。故永安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘刚、张建华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等各项损失共计人民币18475元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告刘刚、张建华医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、吊车费等各项损失共计人民币61272元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告王世军赔偿原告刘刚、张建华价格服务费共计人民币1470元。该款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘刚、张建华的其他诉讼请求。
如果被告王世军、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年三月六日
书记员 田秀芬
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第42号
原告刘刚，男，1970年2月7日出生，汉族，司机，现住山东省淄博市。
原告张建华，女，1969年3月4号出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王世军，男，1971年6月30日出生，汉族，司机，住山西省大同县。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市。
负责人魏天飞，该公司总经理。
委托代理人丁艳，该公司职工。
原告刘刚、张建华诉被告王世军、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，张建华的委托代理人王红义、被告王世军、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚、张建华诉称，2013年11月30日4时50分许，王世军驾驶蒙J326**／蒙JN6**挂重型货车在109线常宁乡庄克大烩菜路段，由北向南左转弯驶入公路的过程中，与由东向西刘刚驾驶的鲁CD62**／鲁CS8**挂重型货车相撞，致二原告受伤、车辆损坏的后果。为此请求人民法院判令被告赔偿二原告各项损失共计人民币130000元。
被告王世军辩称，对于原告的损失我愿在合理的范围内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿。但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月30日4时50分许，王世军驾驶蒙J326**／蒙JN6**挂重型货车在109线常宁乡庄克大烩菜路段，由北向南左转弯驶入公路的过程中，与由东向西刘刚驾驶的鲁CD62**／鲁CS8**挂重型货车相撞，致二原告受伤、车辆损坏的后果。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，王世军应承担事故的主要责任，刘刚承担事故的次要责任。原告刘刚受伤后，在蔚县人民医院住院治疗6天，花医疗费3657元，门诊费918元。在山东齐都医院住院3天，花医疗费1671元。原告张建华在蔚县人民医院住院治疗3天，花医疗费3657元，在山东齐都医院住院9天，花医疗费3540元，门诊费771元。山东齐都医院出具诊断证明，刘刚出院后需休息2周，张建华出院后需休息3个月。刘刚所有鲁CD62**／鲁CS8**挂重型货车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为人民币70725元，花价格服务费2100元。因本次交通事故支出施救费9000元，吊车费7000元。蒙J326**／蒙JN6**挂重型货车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险一份，商业三者险600000元。且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、误工工资证明、车损鉴定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘刚、张建华受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘刚的损失应包括：医疗费及门诊费6042元，住院伙食补助费9天×30元=270元，护理费9天×100元=900元，误工费35元×23天=805元（原告刘刚仅提供前三个月的工资明细，没有提供工资扣发证明），施救费9000元，吊装费7000元，车辆损失70725元，鉴定费2100元。以上损失共计人民币96842元。张建华的损失应包括，医疗费及门诊费6135元，住院伙食补助费12天×30元=360元，护理费12天×100元=1200元，误工费35元×102天=3570元（原告张建华仅提供前三个月的工资明细，没有提供工资扣发证明），以上损失共计人民币11265元。对于二原告的损失永安财产保险股份有限公司大同中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中王世军承担事故的主要责任，刘刚承担事故的次要责任，故剩余损失王世军应承担70%的赔偿责任。蒙J326**／蒙JN6**挂重型货车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险一份，商业三者险600000元。且不计免赔。故永安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘刚、张建华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等各项损失共计人民币18475元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告刘刚、张建华医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、吊车费等各项损失共计人民币61272元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告王世军赔偿原告刘刚、张建华价格服务费共计人民币1470元。该款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘刚、张建华的其他诉讼请求。
如果被告王世军、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年三月六日
书记员 田秀芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00968号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红升，男，汉族，1957年5月26日出生，渔民，住辽宁省绥中县。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县海洋与渔业局。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：薛庆丰，该局局长。
委托代理人：郑友民，该局副局长。
委托代理人：张兴学，该局法制科科长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王永魁，男，汉族，1975年4月10日出生，农民，住辽宁省大连市。
再审申请人曹红升因与被申请人绥中县海洋与渔业局、王永魁物权保护纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民一终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹红升申请再审称：本案属民事案件受理范围，二审判决认定事实和适用法律均有错误。请求依法再审。
本院认为，蓬莱19-3油田溢油事故系经农业部行政调解，由康菲石油中国有限公司出资对绥中县养殖渔业损失予以赔偿和补偿。根据辽宁省海洋与渔业厅与绥中县人民政府达成的《蓬莱19-3油田溢油事故养殖渔业损失赔偿和补偿资金发放落实协议书》的规定，该笔赔偿和补偿资金的发放落实工作，由绥中县人民政府负责制定发放标准和管理办法。另据《绥中县蓬莱19-3油田溢油事故赔偿补偿工作实施方案》的规定，绥中县海洋与渔业局具体负责本次赔偿补偿资金的审核发放工作。因此，本次事故赔偿补偿资金的审核发放工作属于绥中县海洋与渔业局依法履行行政职权的行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。
因此，曹红升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹红升的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审74号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人马元禄，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月24日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年4月8日作出兰国土资七监字（2015）第047号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人马元禄未经批准，擅自于2013年5月占用七里河区黄峪乡王官营堡子村设施农用地1亩，用于修建彩钢房、砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1亩设施农用地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额5333.4元。”并于2015年6月26日留置送达于被执行人，被执行人马元禄在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年2月26日申请执行人向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1亩设施农用地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额5333.4元
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第047号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人马元禄在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第047号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年四月十九日
书记员 陈碧霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00004号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：郭宝新，该行行长。
委托代理人：刘桂清，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王毅，男，1986年8月19日出生，回族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告王毅借款合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，经本院多次通知催要，仍未缴纳，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费2840元免于收取。
代理审判员 董路
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵奇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0888号
原告徐云松。
被告吴亚军。
原告徐云松与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告徐云松到庭参加诉讼，被告吴亚军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告与被告在上海相识，当时双方关系很好。被告向我借2万元钱后杳无音信。2012年10月3日我去被告家中追要借款，被告于当日出具借条一份给我并承诺于2013年年底归还借款。其后被告未能偿还。故诉至你院请求判令：一、被告吴亚军偿还原告借款2万元；二、被告吴亚军承担本案诉讼费用。
被告吴亚军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2005年，被告吴亚军向原告徐云松借款2万元钱。2012年10月3日原告徐云松向被告吴亚军追要借款，由被告吴亚军于当日出具借条一份给原告徐云松并承诺于2013年年底归还借款，其后被告吴亚军未能偿还。2014年10月8日，原告徐云松诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴亚军理应偿还原告徐云松借款2万元。被告吴亚军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告徐云松的陈述及其所举证据对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚军于本判决生效后十日内偿还原告徐云松借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴亚军负担（此款原告已垫付，被告吴亚军于履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 袁知勇
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 周丹丹
二〇一五年三月十一日
见习书记员 马楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二初字第57号
原告：沈阳市印刷研究所（有限责任公司），住所地沈阳市沈河区南通天街19号。
法定代表人：吴绍友，该公司董事长。
委托代理人：李树阳，女，锡伯族，1981年7月4日出生，沈阳市印刷研究所（有限责任公司）员工。
被告：沈阳市第一四三中学，住所地沈阳市沈河区南乐郊路***号。
法定代表人：林红，该中学校长。
委托代理人：成军，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：孟庆凯，辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）与被告沈阳市第一四三中学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）于2014年7月31日向本院申请撤回诉讼请求。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）撤回诉讼请求。
二审案件受理费69，331元，减半收取34，665.5元，由原告沈阳市印刷研究所（有限责任公司）负担。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年八月四日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执527号
汪静申请执行雷史顺婚姻家庭纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院于2016年3月10日作出（2015）元民初字第4397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月30日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院于2016年3月10日作出（2015）元民初字第4397号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月三十日
书记员 李 帅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第239号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1979年11月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1104号起诉书、云检诉刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书指控被告人方某甲犯盗窃罪，分别于2014年9月28日、12月1日向本院提起公诉及追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员方进权、代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，（1）2014年8月27日19时许，被告人方某甲伙同他人驾驶套假牌为闽ETS3**的摩托车来到云霄县莆美镇同丰茶叶店门口，用撬锁工具将被害人吴某甲停放在该店门口的一辆（所有人登记为陈某甲的闽END8**）五羊本田二轮摩托车的车锁撬开后盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币8844元。
（2）2014年9月30日20时许，被告人方某甲伙同他人驾驶套假牌为闽ETS3**的摩托车来到云霄县江滨路旧大桥的西面桥头，以同样的方式盗走被害人吴某乙停放在此处的（所有人登记为张某甲的闽EFA6**）五羊本田二轮摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币6536元。
（3）2014年8月28日凌晨，被告人方某甲伙同他人到莆美镇双溪口“乐尚酒吧”门口，用撬锁工具将被害人柯某甲停放在该酒吧门口的一辆（所有人登记为柯某乙的闽EFG0**）五羊本田二轮摩托车的车锁撬开后盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价格为人民币
6880元。
另经本院审理查明，上述三辆摩托车销赃后，赃款由被告人方某甲与同案人进行了分赃。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某乙、柯某甲陈述，证人柯某乙的证言，户籍证明、机动车行驶证、车辆登记信息表、扣押清单、被告人方某甲的供述与辩解，云霄县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查及照片，指认笔录、辨认笔录，抓获经过、前科（劣迹）查询表、在逃人员登记信息表、云霄县公安局出具的情况说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲伙同他人以非法占有为目的，二个月内先后三次秘密窃取私人财物，价值计人民币22260元，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，系多次盗窃。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失，退缴违法所得。归案后，被告人方某甲能如实供述犯罪行为，并配合公安机关确认同案人，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某甲请求从轻处罚的意见，及公诉机关提出对被告人方某甲判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。）
二、责令被告人方某甲分别退赔被害人吴某甲、吴某乙、柯炎明经济损失人民币8844元、6536元、6880元。
三、扣押在案的闽ENT8**摩托车（套假牌闽ETS3**）、扳手、解码器等作案工具，予以没收。
四、继续追缴被告人方某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第239号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张贵，男，1966年9月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局劳动教养二年，2009年9月30日释放。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2096号起诉书指控被告人张贵犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日13时许，被告人张贵在本市云岩区贵州省人民医院路边，贩卖毒品0.2克给郭某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.2克毒品为海洛因。
庭审中，被告人张贵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人张贵的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2013）1904号毒品检验报告及收据，筑劳教字（2009）第803号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，现又犯贩卖毒品罪，系情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
助理审判员 罗德慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 李华国
第2页
第2页
第1页
第1页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡献忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县联众人力资源有限公司。
法定代表人：鲍晓燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江南都物业管理有限公司萧山分公司。
负责人：余卫华。
再审申请人胡献忠因与被申请人郓城县联众人力资源有限公司（以下简称联众公司）、浙江南都物业管理有限公司萧山分公司（以下简称南都萧山分公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡献忠申请再审称：一、依据工伤条例第六十二条之规定，联众公司与南都萧山分公司未依法缴纳社会保险，伪造证据，因工受伤的费用应由用人单位承担。依据最高院关于人身损害赔偿的司法解释第十二条之规定，认可了第三人侵权工伤赔偿，受害人可获双份赔偿。依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，原判决工伤赔偿未审，违反法律规定，必须依法再审，应追究侵权人的赔偿责任。
二、依据关于做好夏季防暑降温工作的紧急通知之规定，胡献忠每天在高温下作业十多个小时，水都喝不上，超时作业严重影响身心健康，理应按规定发放高温费。依据劳动合同法第八十条、第八十一条、第八十四条及工伤条例第七十七条之规定，联众公司未依法备案，未载明劳动合同必备条款，为履行法定义务，毁灭证据，伪造假证，使胡献忠损失巨大，应承担赔偿责任。依据劳动合同法第六十一条及劳务派遣暂行规定第十九条之规定，胡献忠和联众公司建立劳动关系，应依法缴纳用工单位所在地的社会保险。依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条之规定，胡献忠的加班费已有两同事的证言，充分证明了用工单位掌握加班事实存在的证据，单位不提供的，由单位承担不利后果。根据相关司法解释规定，其他诉求与劳动争议具有不可分性，应合并审理。
三、联众公司与南都萧山分公司未履行法定义务，更没有对胡献忠及时救治，导致发生严重后果，医疗费的支出必须由二被申请人各自承担。联众公司未依法备案，应加倍赔偿胡献忠的损失。胡献忠于2013年6月因工受伤，公司无人替班，导致胡献忠带伤工作，单位应当奖励2000元。被申请人阻止工伤认定，做违法之事，浪费胡献忠路费近万元。萧人社局无正当理由多次拒绝，胡献忠写下保证书再次要求认定工伤，经办人才确定了劳动关系审阅材料齐全并在2014年4月10日受理，后又在2014年5月12日作出不予认定工伤决定书。
四、胡献忠每周工作90个小时，在室外作业，条件艰苦，南都萧山分公司违章管理，严重影响职工身心健康，理应发加班费。南都萧山分公司拒付，应支付双倍赔偿金，联众公司未依法缴纳失业保险，应加倍赔偿。联众公司与南都萧山分公司故意侵权，谋取暴利，在法庭上多次欺诈，伪造证据，严重影响了一、二审法官公正、公平办案，使胡献忠二级伤残，只有加大精神损害赔偿力度来减轻受害人精神、肉体痛苦。胡献忠因此诱发了肝血管瘤、精神衰弱、失眠等等，精神抚慰金必须加重赔偿。
五、胡献忠在高温下工作，每月应发200元，去年四个月、今年四个月，在停工留薪，原工资福利不变。住宿费、生活补助费、交通费、营养费、后续治疗费等等必要的开支应由被申请人承担赔偿。联众公司应一次性赔偿伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及一次假具更换周期费按20年计，南都萧山分公司故意侵权应一次性赔偿二十年的残疾赔偿金。另，胡献忠于再审期间提交的病历记录、医疗发票及交通费发票各一组。胡献忠根据民诉法第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。
本院认为，根据再审申请人再审申请书中载明的再审理由及民诉法第二百条关于再审申请事由的相关规定，综合分析如下：
一、关于胡献忠于再审期间提交的病历记录、医疗发票及交通费发票各一组。经审查，该部分证据与本案无实质上的关联性，并不能推翻原审判决，不符合民诉法第二百条第一项规定的新证据。
二、关于胡献忠提出的所有诉请，原审是否经过审理的问题。胡献忠主张原审判决对工伤赔偿未进行审理，必须依法再审。根据杭州市萧山区人民法院于2014年6月27日在该院第七审判庭对（2014）杭萧民初字第2611号案件（本案）进行一审的庭审笔录第三页第二十七行至第二十九行胡献忠关于诉讼请求的表述“1.要求两被告立即停止侵权给予救治，承担治疗中的一切费用；2.要求两被告支付去年的奖励及一切福利、奖金、年终奖、补贴、津贴以及住宿、伙食补助费、必要营养费合计16600元。”经一审法官释明，胡献忠在笔录第四页第七行至第十四行将第二项诉请表述为“2.要求两被告支付高温费1200元；3.要求两被告支付诉讼期间的误工费46000元、交通费9000元、出差费2000元；4.要求两被告赔偿精神抚慰金200000元（两被告各自赔偿100000元）；5.要求两被告支付经济赔偿金21166元；6.要求两被告支付加班费7986.73元；7.要求两被告缴纳2013年3月至案件审理终结之日止的社会保险；8.强烈要求法院司法认定和鉴定原告的工伤并对两被告工伤责任进行审理。”关于工伤赔偿部分，胡献忠自愿在工伤认定成立后再主张赔偿，并在笔录第四页第二十九行至第五页第一行将诉请明确表述为“1.要求两被告支付高温费1200元；2.要求两被告支付诉讼期间的误工费46000元、交通费9000元、出差费2000元；3.要求解除劳动合同并要求两被告支付经济赔偿金21166元；4.要求两被告支付加班费7986.73元；5.要求两被告缴纳2013年3月至案件审理终结之日止的社会保险。”后，根据庭审笔录第十一页第二十二行至第二十五行的记载“审：你现在是否坚持要求解除劳动合同并要求两被告支付经济赔偿金21166元，还是在工伤赔偿的时候主张？原告：这个项目在认定工伤以后再主张，今天不主张‘要求解除劳动合同并要求两被告支付经济赔偿金21166元’这个诉讼请求。”故，胡献忠在一审时最后提出的诉讼请求为：1.要求两被告支付高温费1200元；2.要求两被告支付诉讼期间的误工费46000元、交通费9000元、出差费2000元；3.要求两被告支付加班费7986.73元；4.要求两被告缴纳2013年3月至案件审理终结之日止的社会保险。综上，胡献忠在一审中陈述的诉讼请求并未涉及工伤赔偿的内容，一审法院未对工伤赔偿进行审理并无不当。
三、关于胡献忠提出的工伤赔偿、精神损害赔偿及医疗费，因胡献忠在一审期间并未提出该部分诉讼请求，故本院不予审查。关于胡献忠主张的加班费、交通费、出差费，因胡献忠并未能够提供足够的证据证明加班的事实，故原审法院对该部分诉请不予支持并无不当。关于胡献忠提出的伪造证据的问题，根据其提交的证据并不能够证明其该项主张。
四、关于胡献忠提出的其他事由，因不属于民诉法第二百条规定的再审申请事由，故不予审查。
综上，胡献忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡献忠的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 玥
代理审判员 叶国栋
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04640号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告叶淑美，女，1966年2月9日，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告叶淑美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孔 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第903号
原告：李永麒。
委托代理人：宋伟峰。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司。
负责人：陈国平。
委托代理人：吴俊清。
本院在审理原告李永麒与被告太平财产保险有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永麒撤回起诉。
本案受理费1858元（原告已预交，已减半收取），由原告李永麒负担。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 郑晨阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初11号
原告虎林市金厦房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人郝运春，职务经理。
委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
委托代理人邹×，女，50岁。
被告隋坤，男，自然简历不详。
被告吴春霞，女，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市金厦房地产开发有限公司与被告隋坤、吴春霞商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市金厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，673元减半收取1，337元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第2094号
申请执行人：张光华等
被执行人：杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司等
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日审结。该案（2013）寿民初字第633号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市泽众纺织股份有限公司所有的寿国用（2012）第00201号土地一宗。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李建文
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 王珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第851号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年6月12日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，同年5月16日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某甲认为其女友在武进区湖塘镇四季新城御足堂足浴店上班期间，可能会受到该店内不良活动的影响而对足浴店经营者张某丁不满。2014年4月12日晚上11时许，被告人张某甲蒙面在足浴店门前等候张某丁，后持木棍对张某丁实施殴打，致张某丁下唇撕裂伤。经法医鉴定，张某丁之伤属轻伤二级。案发后，被告人张某甲已与被害人张某丁达成调解协议，并已支付协议赔偿款人民币48000元，且取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书等书证、证人张某乙、张某丙等人的证言笔录、被害人张某丁的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第54号
原告：翟某，女，汉族。
被告：姬某某，男，汉族。
原告翟某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月偶然间在公共汽车上相遇认识，8月16日即到民政部门办理了结婚登记，至今未举行结婚仪式，双方父母也没有见过面，未生育小孩。婚后共同到内蒙古打工有三个月时间，就发现被告对原告哄哄骗骗，并且有对婚姻不忠的行为，被告自己也予以认可，承认已经与她人在一起有五年多时间。原告因此提出回西峡县办理离婚手续，但被告一直推脱，无奈原告只好只身回来。回来后没多久就联系不到被告，被告对原告也是不管不问，双方一直分居长达三年多时间，夫妻感情早已完全破裂，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何书面答辩性意见。
经审理查明：原、被告于2011年7月相遇认识，8月16日到民政部门办理了结婚登记，至今未举行结婚仪式，婚后未生育小孩。婚后双方曾到内蒙古打工，因家庭矛盾原告于2011年年底只身回到西峡县，双方自此开始分居生活，至今已长达三年之久。
双方婚后无任何夫妻共同财产。
以上事实由原告提供结婚证、西峡县米坪镇赶仗村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差。婚后又因家庭矛盾分居长达三年之久，双方对彼此生活不管不问，夫妻之间感情已完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，符合离婚条件，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 亮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1008号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省嘉达市政园林工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证经字第245,248号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第244条、第242条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街东.北环城路南.京哈铁路西华大天朗国际B-46、68号楼两个门市房明细如下：丘（地）号：6-11/8-3-11。①房间号：102号房，建筑面积：4885.58平方米；②房间号：101号房，建筑面积：48.24平方米；合计4933.82平方米。预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1008号
中国人民财产保险股份有限公司阜南县支公司：
本院已立案受理刘德利申请执行你与杨德伦、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司、毕怀玲机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1008号
杨守伦：
本院已立案受理刘德利申请执行你与安徽省阜南县天顺物流有限责任公司、毕怀玲、中国人民财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1008号
安徽省阜南县天顺物流有限责任公司：
本院已立案受理刘德利申请执行你与杨守伦、毕怀玲、中国人民财产保险股份有限责任公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第467号
原告浙江瑞安农村合作银行上望支行。
诉讼代表人何信仰。
委托代理人钟阿雨。
被告薛孝华。
被告薛晓丽。
原告浙江瑞安农村合作银行上望支行为与被告薛孝华、薛晓丽金融借款合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院于同年2月4日立案受理后，适用普通易程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行上望支行的委托代理人钟阿雨到庭参加诉讼，被告薛孝华、薛晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行上望支行诉称：2011年9月8日，原告与被告薛孝华、薛某订立合同编号为浙瑞农合银上望保借字第8581120110038507号的《个人保证借款合同》，约定的主要内容有：1、原告向被告薛孝华发放借款200000元，借款期限自2011年9月8日起至2012年3月7日止。实际借款期限与该约定不一致的，以借款借据约定的日期限为准。借款用途为购鞋材。2、借款利率为月利率10.6751‰。如遇中国人民银行利率政策调整利率，该约定利率不调整。3、利息按季结息。每季末月的20日为结息日，21日为付息日。4、保证人薛某自愿为借款提供连带责任保证担保。保证担保期间自借款期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权及其利息（包括罚息和复息）、违约金等。5、逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
个人保证借款合同订立后，被告薛孝华于2011年9月8日向原告出具借款借据，向原告借取了借款200000元。
经履行，被告已经偿付借款利息至2011年12月20日止。嗣后的利息和本金，至今没有归还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告薛孝华偿还借款200000元及其利息、逾期利息（利息按月利率10.6751‰，从2011年12月21日起计算至2012年3月7日止；逾期利息按月利率16.01265‰，从2012年3月8日起计算至执行完毕之日止）；2、被告薛某对被告薛孝华的上述债务，承担连带清偿责任。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告主体情况。
证据2、两被告的身份证复印件，以证明两被告的主体身份。
证据3、合同编号为浙瑞农合银上望保借字第8581120110038507号的《个人保证借款合同》、《借款借据》，以证明原告与被告薛孝华、薛某之间的订立保证借款合同以及原告向被告薛孝华发放了借款的事实及其约定。
被告薛孝华、薛某均没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，依法送达被告薛孝华、薛某，并经庭审出示、质证，被告薛孝华、薛某均无正当理由拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告薛孝华、薛某签订的保证借款合同，均合法有效，受法律保护。被告薛孝华负有按照借款合同约定偿还借款本息的义务；被告薛某负有按照合同的约定，对被告薛孝华的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告薛孝华在本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行上望支行借款本金200000元及其利息、逾期利息（利息按月利率10.6751‰，从2011年12月21日起计算至2012年3月7日止；逾期利息按月利率16.01265‰，从2012年3月8日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告薛晓丽对被告薛孝华的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告薛晓丽承担连带责任后，有权向被告薛孝华追偿。
本案受理费4939元，公告费300元，共计5239元，由被告薛孝华负担；被告薛晓丽负连带责任（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4939元；公告费300元，由被告直接偿付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4939元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 南瑞咸
二〇一三年七月八日
代书 记员 鲍仁雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8330号
罪犯樊健，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年5月11日作出了（2006）日刑初字第18号刑事判决，以被告人樊健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯樊健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3号
原告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司。
法定代表人张辉热。
委托代理人周柳柳，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海畅购企业服务有限公司。
法定代表人刘荣娟。
原告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司诉被告上海畅购企业服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫奕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。因案情需要，本案于2015年2月27日中止审理，现本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司诉称，原、被告于2014年10月左右签订《畅购一卡通合作协议》。双方约定，原告作为被告的特约商户，由持卡人向被告购买畅购卡，凭畅购卡在原告所经营的百货商场浦建店进行消费，由被告将结算款支付给原告；畅购卡结算周期为1天，双方于每个结账周期后一天对结账周期进行结算，被告应于结算日次日将结算款项划至原告指定账户。自2014年12月11日起，被告无故不予支付原告结算金额。截止至2014年12月15日，被告累计拖欠原告款项已达人民币145，573.03元。故原告现诉至法院要求判令被告向原告支付结算款145，573.03元及承担逾期付款利息损失（以145，573.03元为本金，自2014年12月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
1、《畅购一卡通合作协议》，证明原、被告之间的合同关系及权利义务。
2、被告欠款明细及公证书，证明被告截止至2014年12月15日尚欠原告结算款145，573.03元。
3、付款凭证，证明被告最后一次向原告结算并支付款项的时间为2014年12月10日，自2014年12月11日起至2014年12月15日止的款项至今未予支付。
被告上海畅购企业服务有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面情况说明一份，表示对原告主张的结算款145，573.03元无异议，因被告资金链断裂，现无法付款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，经审查，确认原告证据的真实性及证明力。
经审理查明，2014年10月左右，原、被告签订《畅购一卡通合作协议》。双方约定，畅购卡是被告制作并发行的储值卡，在原告指定的上海巴黎春天浦建店内使用，持卡人可凭卡内金额在原告处消费结算；被告保留畅购卡交易的全部信息、各种单据和数据；被告应当每日汇总当日的全部交易数据，于次日10时前将前一日的交易情况发送原告指定部门；原告按照持卡人在原告商场内购物或接受服务消费总金额达到1，000万元后向被告支付0.7%服务费，除服务费外，原告无需向被告支付任何费用；畅购卡以1天为一个结算周期，双方于每个结账周期结束后的第一天对前一个结账周期进行结算，对前一个结算周期内持卡人在原告处以畅购卡结算的消费金额，如双方确认无误，被告于结算日的次日将扣除原告应付服务费外的余额划入原告指定的账户……。
2014年12月11日至2014年12月15日，持卡人持被告发行的畅购卡在上海巴黎春天浦建店消费金额合计145，573.03元。因被告至今未向原告结算上述金额，故原告诉至法院。
审理中，原告陈述，因消费总金额至今未达到合同约定的1，000万元，故原告无需向被告支付服务费。
本院认为，原、被告之间签订的《畅购一卡通合作协议》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。根据协议约定，被告应及时向原告结算持卡人持畅购卡在原告处的消费金额。被告现对原告诉请的结算金额145，573.03元无异议，故原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告至今未予支付，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息损失，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海畅购企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司145，573.03元；
二、被告上海畅购企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司利息损失（以145，573.03元为本金，自2014年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，211元，减半收取计1，605.50元，财产保全费1，247元，合计2，852.50元，由被告上海畅购企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1100号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人蒋汉超。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人蒋汉超、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00059号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，蒋汉超称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”二期6号楼做工，工种为涂料工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付蒋汉超工资7000元。蒋汉超多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资7000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，蒋汉超举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明蒋汉超在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对蒋汉超的用工主体责任，对蒋汉超关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对蒋汉超承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对蒋汉超关于其在上述工地工作，被拖欠7000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付蒋汉超工资7000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回蒋汉超要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在蒋汉超未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，蒋汉超并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
蒋汉超答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，蒋汉超于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00059号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞