重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05513号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，系经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁尚英
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭佳
委托代理人刘晋，重庆箭宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人民财产保险南岸支公司”）与被上诉人丁尚英、郭佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日询问审理了本案。人民财产保险南岸支公司的委托代理人张松强与被上诉人丁尚英的委托代理人王娟以及郭佳的委托代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：事故车登记所有人系郭佳，事发时郭佳驾驶该车辆。事故车在人民财产保险南岸支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
2013年7月13日11时42分许，郭佳驾驶车由跳蹬方向沿华龙大道往电厂方向行驶，当车行至华龙大道金科阳光小镇路段时，该车与从车行方向由左至右未经人行横道横过道路行人丁尚英相撞，致丁尚英受伤，经交警部门对事故责任认定，郭佳驾驶机动车疏忽了对道路上安全状况的观察，对行人的状态未能提前发现，未按操作规范安全驾驶应承担此次事故同等责任，丁尚英在有人行横道的路段横过道路未走人行横道，并且未确保安全应承担此次事故的同等责任。丁尚英受伤当日即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，于2013年10月9日出院，实际住院88天。丁尚英出院医嘱载明：继续口服药物治疗，扶拐负重功能活动，休息三月，加强营养，陪护一人。门诊治疗。随诊。其出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折（术后）；2、骨盆骨折；3、骶二椎体左侧椎板骨折；4、左侧颞顶部头皮血肿；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、左侧尺神经损伤。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队委托，2013年11月21日，重庆法医验伤所对丁尚英的伤残等级及续医费作出鉴定意见，其伤残等级的鉴定意见为：1、丁尚英目前左上肢伤残等级属Ⅶ级伤残；2、丁尚英目前骨盆骨折伤残等级属Ⅹ级伤残；其续医费鉴定意见为：丁尚英左锁骨骨折内固定术后，内固定物未取出，今后取出内固定物需人民币捌仟元至壹万元。丁尚英为此产生鉴定检查费2329元。
庭审中，人民财产保险南岸支公司对丁尚英的伤残等级鉴定意见有异议，认为鉴定意见是在丁尚英的康复期内做出的，为此申请对丁尚英伤残等级重新鉴定；郭佳认为伤残等级鉴定意见系单方委托鉴定，且系丁尚英出院后一个月进行的鉴定，故对鉴定结果不予认可。丁尚英不同意重新鉴定，认为重新鉴定申请无事实依据，该鉴定是交警部门委托鉴定的，鉴定合法应予采信。为此，本院就鉴定时机问题询问了鉴定人唐某，鉴定人陈某主要内容是，丁尚英受伤时间为2013年7月13日，鉴定的时间是2013年11月5日，在法医鉴定实践中，伤后三个月至半年间进行鉴定均是合理的。二被告对询问笔录真实性没有异议，认为应在出院后三个月伤情稳定时进行鉴定；丁尚英对询问笔录无异议，人民财产保险南岸支公司认为应在出院后三个月进行鉴定无法律依据。
庭审中，郭佳举示了二份手机录音，郭佳陈述，其中一段录音中，普通话口音的是丁尚英主治医师，另一男性口音系其丈夫王乾隆，医生说丁尚英早就可以出院了，因为医院管理混乱，所以才住这么久，故丁尚英伤残鉴定是不真实的。丁尚英认为，其听不清楚录音内容，且对录音中对话人的身份无法核实，故对录音真实性、关联性、合法性均不予认可。人民财产保险南岸支公司对录音真实性无异议，同意郭佳意见。
另查明，丁尚英系农村居民家庭户口，自2006年5月1日起一直居住在重庆市九龙坡区起重新村41幢30号。
庭审中，郭佳认为商业三者险也应在本案中一并处理，丁尚英及人民财产保险南岸支公司均不同意商业三者险在本案中一并予以处理。
庭审中，双方一致确认，丁尚英的住院医疗费38581.61元、门诊医疗费4316.31元，医疗费共计42897.92元，住院伙食补助费2816元。双方另确认，人民财产保险南岸支公司已实际垫付给丁尚英医疗费10000元，郭佳已支付给丁尚英现金12000元。双方对具体费用存在如下争议：
1、护理费：丁尚英主张护理时间为住院期间88天及出院后三个月，计算出院后三个月的护理时间依据是出院医嘱载明的“休息三月，加强营养，陪护一人”；护理费计算标准按3300元／月即110元／天计算，依据是丁尚英一直由其儿媳牟洪宇照顾、护理，为此举示了牟洪宇工作单位的组织机构代码证、营业执照、工资表及证明，拟证明牟洪宇工资3300元／月，因照顾丁尚英，牟洪宇自2013年7月15日至2014年1月31日一直请假未上班，在此期间未发工资，故护理费为19580元。二被告只认可住院期间的护理费，出院后的护理需依照鉴定结论确定；人民财产保险南岸支公司认为因丁尚英未提供牟洪宇单位全体人员领工资的签字故对上述护理费证据不予认可，应按照私营企业销售人员的年平均工资标准计算护理费；郭佳另认为，对上述护理费证据真实性无异议，但因丁尚英未提供牟洪宇劳动合同，故对出院后护理费不予认可，对牟洪宇护理费计算方式也不认可，应按照护工的标准计算住院期间护理费，因对丁尚英护理的是护工而非丁尚英儿媳。诉讼中，二被告在本院指定的期限内未申请对丁尚英护理期限的鉴定，丁尚英也表示不申请对此鉴定。
2、残疾赔偿金：丁尚英主张201223.68元（25216元／年×19年×42%），二被告对伤残等级有异议，认为即使计算残疾赔偿金也应按农村标准计算18年。
3、续医费：丁尚英依鉴定意见，主张10000元；二被告只认可8000元。
4、鉴定检查费：丁尚英依票据主张2329元，二被告对鉴定检查费2329元无异议，人民财产保险南岸支公司认为其不应承担，郭佳认为是丁尚英自行进行的鉴定，故对鉴定费不认可。
5、交通费：丁尚英主张1000元，二被告只认可200元。
6、营养费：丁尚英主张4000元，二被告只认可300元。
7、精神抚慰金：丁尚英主张15000元，二被告认为因系同等责任，故对精神抚慰金不认可。
一审法院认为，本案中双方对道路交通事故责任认定的丁尚英与郭佳负事故同等责任均无异议。因郭佳驾驶机动车与行人之间发生交通事故，丁尚英未经人行横道横过道路也具有一定过错，故酌情认定在交强险范围外郭佳承担60%责任，丁尚英自行承担40%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。事故车在人民财产保险南岸支公司投保交强险，且在保险期内发生交通事故，人民财产保险南岸支公司应当在交强险责任限额范围内依法向丁尚英承担赔付责任；仍有不足的由郭佳按照责任比例承担赔偿责任。
关于商业三者险是否在本案中一并处理的问题，因丁尚英诉讼请求中并未要求人民财产保险南岸支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，且人民财产保险南岸支公司也不同意商业三者险本案中一并处理，故对于商业三者险本案不予处理，郭佳可另案主张权利。
对丁尚英的各项损失作如下评定：1、医疗费。双方一致确认，丁尚英的住院医疗费38581.61元、门诊医疗费4316.31元，予以尊重，故医疗费为42897.92元。2、续医费。丁尚英目前左锁骨骨折内固定术后，内固定物并未取出，对丁尚英续医费的鉴定意见认为今后取出内固定物需人民币8000-10000元，现丁尚英依鉴定意见主张续医费10000并无不当，予以支持。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照城镇标准或农村标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，二被告虽对丁尚英伤残等级鉴定意见有异议，但并未提供足以反驳鉴定意见的相反证据，郭佳所提供的手机录音中对话者身份无法核实，且对话内容亦不清晰，故对该录音证据不予采信。另鉴定人也对鉴定时机做出了合理的解释，因此对该鉴定意见予以采信。丁尚英定残之日年满61周岁，未满62周岁，残疾赔偿金应计算19年，故对二被告要求按18年计算的抗辩意见不予支持。丁尚英虽系农村居民家庭户口，但自2006年5月起一直跟随其女儿在重庆市九龙坡区起重新村41幢30号居住，已在城镇连续居住一年以上，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均存收入标准计算，所谓上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故残疾赔偿金为201223.68元（25216元／年×19年×42%）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，丁尚英虽举示了牟洪宇的工资收入情况的证据，但仅凭其工作单位出具的误工证明并不足以证明牟洪宇在误工期间对丁尚英进行了护理，故对丁尚英住院期间护理费计算标准，参照重庆市护工劳务报酬标准，酌情主张80元／天。对丁尚英住院期间（88天）的护理费计算，双方均无异议，予以确认。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。现双方对出院后护理期限有争议，又均不申请鉴定，丁尚英依据出院医嘱载明的“休息三月，加强营养，陪护1人”主张出院后护理期限为三个月，理由充分应予支持；对于出院后护理费的计算标准，根据丁尚英伤情及伤后的恢复情况，酌情主张标准为40元／天。丁尚英护理费为10640元（88天×80元／天＋90天×40元／天）。5、住院伙食补助费。丁尚英主张2816元，二被告对此无异议，予以确认。6、交通费。丁尚英主张1000元，未提供相关票据，但考虑到丁尚英就医及转院治疗的事实，酌情主张交通费为300元。7、鉴定检查费。丁尚英主张2329元，二被告对此无异议，予以确认。8、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据出院医嘱载明的内容，丁尚英需要加强营养。根据丁尚英的伤情，酌情主张900元。9、精神抚慰金。精神抚慰金应考虑双方当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平综合认定，考虑到丁尚英对道路交通事故负同等责任，酌情认定精神抚慰金为8000元。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，丁尚英请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，应予支持。
综上，丁尚英因本次交通事故产生的损失为：医疗费42897.92元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金为201223.68元、护理费10640元、住院伙食补助费2816元、交通费300元、鉴定检查费2329元、营养费900元、精神抚慰金8000元，共计279106.6元。人民财产保险南岸支公司在交强险医疗费用强制保险责任限额范围内赔偿丁尚英医疗费10000元（该款人民财产保险南岸支公司已垫付）；在死亡伤残强制保险责任限额范围内赔偿丁尚英110000元（含精神抚慰金8000元）。余款159106.6元；丁尚英自行承担40%的责任即63642.64元（159106.6元×40%），郭佳承担60%的赔偿责任也即95463.96元（159106.6元×60%），抵扣郭佳已经垫付的12000元后，郭佳还应支付丁尚英83463.96元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告丁尚英各项损失共计110000元。二、被告郭佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁尚英各项损失共计83463.96元。三、驳回原告丁尚英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由丁尚英承担1766元，郭佳承担2648元。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。丁尚英在治疗康复期内作的伤残鉴定无依据，不应采信其结论，应重新鉴定。
丁尚英答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭佳答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，丁尚英的伤残等级鉴定系交警部门委托所作，并非丁尚英单方委托鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定依据材料较充分，程序合法，同时一审法院就鉴定时机问题对鉴定人作了询问，鉴定人对鉴定时机亦作出了合理解释。现上诉人并无证据证实前述鉴定结论违法，故该鉴定结论应依法采信，上诉人要求重新鉴定的申请应予驳回。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯子婷