wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2509号
原告刘林，男，1962年11月20日生，汉族，住黑龙江省通河县。
�告吴凤伟，男，1992年2月28日生，汉族，住河北省青县。
原告刘林与被告吴凤伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费4662.36元。由法院核实。经审查，原告因交通事故支出医疗费4662.36元，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费1000元依法裁判。经核实原告在青县人民医院住院10天，按每天100元计算为1000元。3、误工费1000元（按100元／天，误工10天计算）。对原告上班单位的证明有异议，认为原告当时未在该厂上班。原告提供的误工证明不足以证实其主张，本院不予支持。按2015年农林牧渔业标准15410元计算住院期间10天，为422元。4、护理费1266.8元（按河北省上年度在岗职工平均工资46239元计算10天）依法裁判。护理费按河北省居民服务业年均工资32045元标准计算：32045元／年×10天＝878元。
裁判理由与结果
本院认为，公民人身合法财产受法律保护。原告刘林骑行电动车与推行二轮摩托车的被告吴凤伟在村公路上相撞，以上事实由青县公安交警大队出具的道路交通事故证明予以证实。本院认为，原告骑行电动车较被告推行摩托车速度更快，在行驶中对路况应尽到足够的注意义务，因此原告对其损害后果应承担主要责任，酌情认定刘林与吴凤伟承担事故责任的比例为80%：20%。对原告的损失逐项确定如下：（1）医疗费4662.36元、（2）住院伙食补助费1000元、（3）误工费422元、（4）护理费878元，以上损失共计6962.36元，由被告吴凤伟承担事故责任的20%为1392元。依据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、条二十一条之规定，判决如下：
被告吴凤伟赔偿原告刘林损失共计1392元。于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费50元，由被告吴凤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护�费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保43号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈德良、陈学良、张元花
湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈德良、陈学良、张元花金融借款合同纠纷一案，本院已保全陈学良的银行存款32000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审 判 员 龚 伟
二〇一七年九月二十日
代理书记员 吴凌峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初603号
原告：魏武奎，男，汉族，1973年10月6日出生，住青海省湟中县。
被告：王守白，男，1972年5月10日出生，汉族，住：西宁市。
被告：师海梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住西宁市。
原告魏武奎与被告王守白、师海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏武奎到庭参加了诉讼，被告王守白、师海梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告魏武奎向本院提出诉求：1.依法判令二被告返还借款50740元；2.依法判令二被告支付利息2410.15元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013被告王守白从原告处借现金50740元，一直未还，2016年2月28日，原告找被告索要，被告王守白及师海梅夫妻承诺于2016年3月底还钱，到期后二被告以手头紧为由要求暂缓，但至今不予偿还，使原告的合法权益遭到侵害。
原告提交证据如下：
1、承诺书，用于证明被告王守白、师海梅于2013年1月24日借款50740元，承诺于2016年3月底还款的事实；
2、证人张某的证言，用于证明承诺书由被告王守白亲笔书写并捺印的事实。
被告王守白、师海梅未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告王守白经本院公告送达传票仍未出庭答辩，亦未提交证据，而原告提交的证据虽未质证，但相互印证被告王守白借款并出具承诺书的事实，本院认定为有效证据；原告魏武奎向被告王守白提供借款，被告王守白向原告李玉涛出具借条承诺，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告王守白理应按约向原告偿还借款，但至今不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，故原告要求被告王守白偿还借款的主张有理，本院依法予以支持；对于利息的主张，因双方对利息并无约定，应当视为不支付利息；原告要求被告师海梅共同承担责任的主张，因不能提交被告师海梅在承诺书中签名的事实，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守白于判决书生效后三日内向原告魏武奎偿还借款50740元；
二、驳回原告魏武奎的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，原告魏武奎承担28元，被告王守白负担1100元，被告承担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 董 瑾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第279号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省奉化市，奉化市协诚电动工具有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被奉化市公安局取保侯审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日晚上，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××轿车由奉化市岳林街道金钟广场地下车库驶往岳林东路222幢的家中，23时25分许，当行驶至奉化市甬临线与金钟广场北侧道路叉口时，被巡逻人员拦住，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人吴某的证言、查获现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月八日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1474号
原告：山东菏泽玉皇化工有限公司。
被告：马常胜。
本院在审理原告山东菏泽玉皇化工有限公司与被告马常胜名誉权纠纷一案中，原告山东菏泽玉皇化工有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回对被告马常胜起诉的申请。
本院认为，原告山东菏泽玉皇化工有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东菏泽玉皇化工有限公司撤回对被告马常胜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东菏泽玉皇化工有限公司负担。
审判员 郜玉峰
二〇一五年五月十二日
书记员 曹 占
武汉铁路运输中级法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鄂71民辖终1号
上诉人（原审被告）天津大田运输服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区银湖科技产业园特*号。
法定代表人王军，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）武汉新华中欣生物工程设备有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高科园二路***号。
法定代表人卫劲松，该公司总经理。
委托代理人柏桦，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
原审被告天津大田运输服务有限公司。住所地：天津出口加工区。
法定代表人王树生，该公司董事长。
上诉人天津大田运输服务有限公司武汉分公司、原审被告天津大田运输服务有限公司与被上诉人武汉新华中欣生物工程设备有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，上诉人在原审答辩期内提出管辖权异议，武汉铁路运输法院于2015年10月13日作出（2015）鄂武铁民初字第00136-1号民事裁定，驳回天津大田运输服务有限公司武汉分公司的管辖权异议。该公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人天津大田运输服务有限公司武汉分公司上诉请求撤销原裁定，驳回被上诉人的诉请。理由如下：上诉人与被上诉人的运输服务合同关系建立于货物运输的运单，被上诉人在填写运单时没有对运单背面的条款提出异议，即视为同意运单背面的条款规定。而运单背书约定了双方发生纠纷应提交北京仲裁委员会仲裁，因此武汉铁路运输法院无管辖权。
被上诉人未提交书面答辩意见。其在二审期间提出，货物运单的背书条款是格式条款，上诉人没有对管辖协议的条款特别标注和提示，是无效条款。
本院经审查认为，被上诉人所填写运单背面系格式条款，上诉人未采取合理方式提请被上诉人注意该格式条款的第6条管辖协议，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十一条之规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。因此该格式条款的第6条管辖协议无效。本案系运输合同纠纷，运输始发地和被告所在地在�汉，根据《民事诉讼法》第27条之规定，结合最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）第1条，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。武汉铁路运输法院对该案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周湘燕
审 判 员 吴桂林
代理审判员 唐 莎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张向昆
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执810号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1424号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000448的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000448的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000448的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1424号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执810号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1424号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000448的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000448的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000448的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1424号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16072号
罪犯王忠美，男，汉族，1978年12月21日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年九月十三日作出（2007）西刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人王忠美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月九日以（2007）云高刑终字第1539号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第619号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1130号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠美减去有期徒刑九个月（刑期自2012年05月31日起至2030年12月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执387号
申请执行人大连通盛筑路工程有限公司，住所地普兰店市皮口镇炮台村。
法定代表人尹振义，系该公司经理。
委托代理人吴长方，系辽宁正合律师事务所律师。
被执行人大连亨地房地产开发有限公司，组织机构代码74093762-4，住所地大连市甘井子区大连湾村。
法定代表人郝萍，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第3525号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下的房产和车辆车籍，经调查未发现被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第3525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙瑜泽
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初62号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人毛彬，男，1981年7月7日出生，汉族，自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市高新区。2017年12月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人毛彬犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰出庭支持公诉，被告人毛彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日，被告人毛彬饮酒后驾驶川CG76**普通二轮摩托车，由沿滩新城天海苑小区经板南大道往沿滩二小方向行驶，当日14时00分许，车行至沿滩二小处与董某驾驶的川CTV9**小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，董某向正在巡逻至该路段的民警报案，随即，民警当场用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为：182mg/100ml。之后，民警将毛彬带至高新医院提取血样送检。经四川联立司法鉴定所鉴定，毛彬血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
另查明，被告人毛彬在此次道路交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人毛彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人董某的证言、被告人毛彬的供述、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛彬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于毛彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人毛彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年八月十七日
书记员 黄雨珊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初449号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李夫明，男，1975年8月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯流氓罪，1997年5月8日被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。经本院决定，2017年10月31日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞436号起诉书指控被告人李夫明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、高峰出庭支持公诉，被告人李夫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日14时许，被告人李夫明酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至新泰市荣峰国际饭店停车场时被公安民警当场查获。经检验，李夫明血液中乙醇含量为300.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。李夫明归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李夫明在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人安某、刘某、李某1、李某2、田某、牛某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、122接警单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场视频光盘，卡口照片，刑事判决书，车辆及驾驶人信息、保险单，被告人李夫明户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李夫明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李夫明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李夫明归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李夫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马宗娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2121号
申请人：许道祥，男，1962年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博丰登农药化工有限公司，住所地淄博市周村经济开发区南闫路东段。统一社会信用代码：91370306267111025C。
法定代表人：鲍旭光，经理。
被申请人：鲍旭�，男，1963年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人许道祥与被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光价值687830.00元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光在�银行账户内的存款687830.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2137号
申请人：山东省远洋建设有限公司淄博分公司，住所地淄博市周村区北郊镇开发路6号。
法定代表人：兰善伟，经理。
被申请人：路武，男，1970年11月8日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：王巧云，女，1972年5月1日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理申请人山东省远洋建设有限公司淄博分公司与被申请人路武、王巧云建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人路武、王巧云价值994900.00元的财产采取保全措施。申请人提供担保人房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人鲍泽春名下坐落于周村区天苑居民生活区-1号楼1单元产权证号为06-0045339的房产一套。
冻结被申请人路武、王巧云在各银行账户内的存款994990.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 潇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1800号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2564号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日晚上8时许，被告人郭某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市东义路7号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人郭某血样中检出乙醇成分，含量为174毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车及机动车驾驶证查询记录、被盗抢车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈莉丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘丽芳，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,139.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,139.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年三月二十三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终346号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玲燕，女，1983年9月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因赌博，分别于2011年9月、2013年4月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）张萍，女，1972年6月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因赌博，分别于2010年7月、2011年6月、2016年1月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。因本案于2018年2月13日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人钟正芳，男，1952年4月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月14日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人潘玲燕、张萍、钟正芳犯开设赌场罪一案，于2018年6月27日作出（2018）苏0481刑初256号刑事判决，宣判后，被告人潘玲燕、张萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2018年1月至2月期间，被告人潘玲燕、张萍在溧阳市天目湖镇天目星城1区02-1幢20号开设赌场，组织多人用麻将牌、骰子以“牛牛”的方式进行赌博，并抽头营利，其中在2月6日至8日间抽头营利人民币7500元。被告人钟正芳受雇为赌场看门“望风”，并领取工资。
另查明，2018年2月8日，公安机关到上述地点查获正在涉赌的人员20余人及赌资、赌具等，将被告人潘玲燕、钟正芳抓获归案，并从被告人钟正芳处扣押到赌资人民币11500元。被告人潘玲燕、钟正芳归案后，如实供述自己的罪行。2018年2月12日，被告人张萍主动到溧阳市公安局派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的被告人潘玲燕、张萍、钟正芳的供述，证人蒋某1、李某、蒋某2、罗某、赵某、尹某、戴某、殷某、周某、方某、任某、万某、蒋某3的证言，行政处罚决定书、扣押决定书、案发经过及抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人潘玲燕、张萍以营利为目的，提供场所供人赌博，被告人钟正芳明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。三名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人潘玲燕、张萍在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人钟正芳起次要作用，是从犯，应当对被告人钟正芳从轻处罚；被告人潘玲燕、钟正芳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张萍自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人潘玲燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二万元；被告人张萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元；被告人钟正芳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；依法扣押的赌资人民币11500元予以没收，上缴国库。
潘玲燕上诉称：原审量刑过重，希望适用缓刑。
张萍上诉称：原审量刑过重，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人潘玲燕、张萍、原审被告人钟正芳以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人潘玲燕、张萍起主要作用，系主犯；原审被告人钟正芳起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人张萍主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人潘玲燕、原审被告人钟正芳归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人潘玲燕、张萍所提“原审量刑过重，希望从轻处罚，适用缓刑”的上诉意见，经查，上诉人潘玲燕、张萍共同开设赌场，并参与赌场经营和利润分配，作用相当，且二人均有赌博劣迹，原审法院根据上诉人的犯罪事实、社会危害性、人身危险性，并结合其从轻情节，在法定刑幅度内确定刑期，量刑和刑罚执行方式并无不当，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 张 斌
审判员 朱文箭
二〇一八年八月十七日
书记员 沈 泷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1000号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某某。因本案，2016年2月28日被取保候审，同年5月28日被刑事拘留，7月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年5月间，被告人张某某窜至海宁市许村镇南联村南联小区2幢2号租房西侧弄堂、南联村世纪百城电器连锁店门口、许村镇卫生院门诊部门口、许巷卫生院食堂东门楼梯处、许巷村塘许路220里公交车站台处、长安镇仰山路铁路隧道西侧人行道、长安镇城北农贸市场停车棚、长安镇城西菜场北门西面停车处、修川北路加油站北面紫云居南面路边，采用钳剪等手段，先后9次窃得被害人停放于上述位置电瓶车内的电瓶，分别：袁某某的电瓶4只，价值437元；刘某某的电瓶5只，价值566元；程某某的电瓶5只，价值549元；康某的电瓶4只，价值347元；金某某的电瓶4只，价值539元；姚某某的电瓶4只，价值318元；李某某的电瓶4只，价值520元；郁某某的电瓶4只，价值446元；曹某某的电瓶4只，价值513元。上述财物共计价值4235元。其中被害人金某某被窃电瓶4只被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、康某、程某某、刘某某、袁某某、姚某某、李某某、郁某某、曹某某的陈述，证人侯某某的证言，接受证据材料清单及发票，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人张某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人损失分别：袁某某437元、刘某某566元、程某某549元、康某347元、姚某某318元、李某某520元、郁某某446元、曹某某513元，责令被告人张某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 佳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执813号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1400号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000421的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000421的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000421的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1400号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执813号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1400号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000421的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000421的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000421的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1400号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1198号
原告：吴佳文，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告：莫克忠，男，1970年4月4日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
原告吴佳文与被告莫克忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳文的委托诉讼代理人蒋雄辉、被告莫克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫克忠支付30000元货款及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阳朔县葡萄镇经营华峰胶合板厂。2014年12月24日，原告将一车桉树板卖予被告，价值52666元，但被告仅支付了22666元货款，尚欠30000元没有给付。后在原告的催促下，被告向原告出具了欠条，承诺在2015年过年前将30000元欠款还清。但到期后，被告并没有兑现承诺，给付货款。为此，原告诉至本院提出上述诉请。被告莫克忠辩称：欠款是事实，但被告已经给付原告贷款15000元，现在尚欠原告15000元。
原告吴佳文为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告莫克忠为其辩解在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、阳朔县农村合作银行葡萄支行存款明细查询单，拟证明已经归还原告5000元欠款的事实。
2、证人廖某1、廖某2的证言，拟证明被告在其办公室以现金的方式偿还原告10000元欠款的事实。
经双方质证，被告对原告提供的证据1没有异议，证据2真实性没有异议，对欠款金额有异议，认为欠款应该是15000元；原告对被告提供的证据1、2不认可，认为证据1不能证明被告给付原告货款5000元，证据2的证人不能确定接受被告给付货款的就是原告本人，对具体金额不能确认，陈述事实不清，且证人与被告是同村的，有利害关系。
本院对质证没有异议的证据予以认可、采纳，作为本案定案证据使用。对有异议的证据认定如下：原告提供的证据2来源合法，内容可信且被告认可系其亲笔书写，本院予以采纳；被告提供的证据1，系银行汇款凭证，可以证明被告给付原告货款5000元，本院予以采信；证据2的证人证言不能明确接收货款的是否是原告，亦不能明确被告给付原告货款数额，该证据不能证明其有偿还过原告10000元的事实，本院不予采信。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告在阳朔县葡萄镇经营华峰胶合板厂。原告于2014年12月24日将一车桉树板卖予被告，共计52666元。被告支付货款22666元，尚欠30000元货款没有给付。经原告多次催促，2015年12月23日，被告向原告出具一张欠条，承诺在2015年过年前将30000元欠款还清。其后，被告于2016年2月5日汇款5000元给原告，现被告尚欠原告货款25000元。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：被告拖欠原告货款的数额是多少，被告是否应将货款及利息给付原告。
依法成立的合同受法律保护。被告莫克忠向原告吴佳文购买桉树板，双方形成合法的买卖合同关系。对该买卖合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。合同成立后，原告向被告履行给付货物的义务，被告应当将货款给付原告。被告拖欠货款25000元的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付1200元利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告莫克忠在本判决生效之日起十五日内给付原告吴佳文货款25000元。
本案受理费550元（原告已预交），适用简易程序减半收取即225元，由被告莫克忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王佳林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1402号
原告盛晓梅，女，汉族，1955年6月23日出生，住辽源市龙山区西宁街5委**组.
委托代理人李志芳、齐鸿钧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，经理。
委托代理人李占华，该公司法律顾问。
原告盛晓梅诉被告辽源市中江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛晓梅委托代理人李志芳、齐鸿钧，被告辽源市中江房地产开发有限公司委托代理人李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2004年10月10日，被告将位于龙山区世纪步行街东段，编号为1050500003号地段被告建筑的中江大厦三层326号商铺出售给原告，面积12.63平方米，原告依合同约定全款支付。2008年5月商铺交付后，原、被告签订了委托经营管理协议书，原告将所购商铺返租给被告使用，委托期间为5年。2008年5月31日起至2013年5月31日止。每年的租金为7559.00元，因被告拖欠租金及协议合同早已到期，现原告提出解除委托经营管理协议，支付拖欠的租金。故诉至人民法院，请求依法解除原、被告于2008年5月31日签订的“委托经营管理协议书”。请求依法判令被告支付拖欠的租金60472.00元（年租金7559.00元×8年）。诉讼费用由被告承担。
被告辽源市中江房地产开发有限公司答辩称，起诉事实无异议，对原告请求解除合同不同意，该合同是整体合同，上手合同未到期，如果解除该合同上手合同会违约，同时造成后患造成整个大楼管理出现失控，同意按照合同约定给付租金。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、委托经营管理协议书一份，证明委托期限5年，时间2008年5月31日至2013年5月31日。欠租金的时间2008年5月31日至今(年租金7559元)租金60472元，被告未按合同约定时间给付租金。被告质证：无异议；2、解除委托经营管理通知书、邮寄送达回执各一份，证明2016年4月20日委托人受原告委托向被告单位发出通知。被告质证：我不清楚；3、商品房买卖合同，证明2004年10月10日购买该商铺(326)。被告质证：无异议。
被告辽源市中江房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2004年10月10日，原告盛晓梅与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买辽源市中江房地产开发有限公司326号房，建筑面积12.63平方米。2008年5月31日，原告与被告签订了委托经营管理协议书，自愿将306号商铺委托给被告经营使用。委托期限为五年，自2008年5月31日起至2013年5月31日止，年租金7559.00元。该306号商铺，现仍由被告经营使用，被告使用期间并未支付原告租金。2016年4月，原告向被告送达解除委托经营通知书。
本院认为，被告辽源市中江房地产开发有限公司与原告盛晓梅签订委托经营管理协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。本案中，原告盛晓梅已将326号商铺委托被告辽源市中江房地产开发有限公司经营管理，被告辽源市中江房地产开发有限公司应依约向原告支付费用，原告向被告送达解除委托经营通知书，故原告提出解除原、被告于2008年5月31日签订的“委托经营管理协议书”，被告支付拖欠的租金60472.00元（年租金7559.00元×8年）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、三百九十六条之规定，判决如下：
一、确认解除原告盛晓梅与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订委托经营管理协议书。
二、被告辽源市中江房地产开发有限公司待本判决生效之日起五日内支付原告盛晓梅租金60472.00元（2016年5月31日止）。
案件受理费1312.00元，由被告辽源市中江房地产开发有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马业成
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执4号之二
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人李勒干，男，1972年8月5日出生，景颇族，小学二年级文化，户籍所在地云南省德宏州芒市，租住芒市。
被执行人李勒干犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年10月24日作出的（2016）云3103刑初172号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李勒干向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位3139元，剩余861元，现因被执行人李勒干无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执4号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李勒干，男，1972年8月5日出生，景颇族，小学二年级文化，租住芒市，户籍所在地云南省德宏州芒市。
被执行人李勒干犯贩卖毒品罪一案，我院作出的（2016）云3103刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勒干未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勒干在中国农业银行潞西市遮放营业所账号内的存款人民币3139元。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年二月十六日
书记员 伍宇云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3339号
原告：王丽岩，女，1980年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚。
原告王丽岩诉被告广州唯品会信息科技有限公司产品责任纠纷一案，原告王丽岩于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽岩撤回起诉。
案件受理费60.00元减半收取30.00元，由原告王丽岩承担。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 臧 琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1702号
罪犯张雪东，男，1974年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，原住吉林省松原市宁江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月15日作出（2011）鼓刑初字第562号刑事判决，以被告人张雪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人张雪东提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张雪东于2011年12月2日入监服刑。本院于2014年9月17日作出（2014）宁刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月27日起至2019年6月26日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1566号提请减刑建议书，建议对罪犯张雪东予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪东减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）鼓刑初字第562号刑事判决书、（2011）榕刑终字第929号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第1069号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张雪东服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪东减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1891号
原告：毛云飞，男，1977年3月6日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：计小良，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：叶红英，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告毛云飞为与被告计小良、叶红英追偿权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同偿付原告为其垫付的借款本息666667元并支付利息损失（从2016年4月28日按月利率9.27332‰计算至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛云飞的委托诉讼代理人褚辉到庭参加了诉讼，被告计小良、叶红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月21日，原告毛云飞与案外人单国强共同向浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行（以下简称“南浔银行练市支行”）出具《保证函》一份，约定为南浔银行练市支行向被告计小良在2014年4月21日至2016年4月15日期间内最高额融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年4月16日，南浔银行练市支行与被告计小良、叶红英、案外人赵卫红、施小华、董松泉、谭琴芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告计小良向原告贷款100万元，并由被告叶红英与案外人赵卫红、施小华、董松泉、谭琴芳对上述借款均提供连带责任保证。同日，南浔银行练市支行依约向被告计小良发放贷款，并约定借款月利率为9.27332‰,借款期限自2015年4月16日至2017年4月15日。借款到期后，被告计小良未按约归还借款本息。后由原告于2016年4月28日为被告计小良向南浔银行练市支行代偿借款本金66万元及利息6667元，合计666667元。
另查明，被告计小良、叶红英于1988年1月1日登记结婚，于2015年11月13日离婚。
本院认为，原告毛云飞、被告叶红英为被告计小良向南浔银行练市支行的借款提供连带责任保证的事实成立，应受法律保护。被告计小良借款后，未能按照约定返还借款，而原告代其归还了借款本息666667元。原告作为保证人履行担保责任之日，其对被告计小良的债权即告成立，从该日起，被告计小良除了负有向原告给付代偿款的民事责任之外，还应当承担支付因占用原告垫付款所造成的逾期利息损失的民事责任。双方未就此约定利率，故应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《个人循环保证借款合同》，被告叶红英是作为保证人在合同上签名的，原告以夫妻共同债务为由要求被告叶红英承担共同还款责任，但未能提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带担保人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，本案中，原告毛云飞已代被告计小良归还了借款666667元，承担了担保责任，有权向被告计小良追偿，清偿不足部分，由保证人被告叶红英、案外人赵卫红、施小华、董松泉、谭琴芳、单国强承担各自的清偿责任，原告未与被告叶红英约定分担比例，故被告叶红英应承担被告计小良未能返还部分的七分之一。被告计小良、叶红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计小良偿还原告毛云飞担保代偿款666667元并支付逾期利息损失（以担保代偿款666667元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月28日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告叶红英对上述被告计小良不能偿还部分的款项承担七分之一的清偿责任；
三、驳回原告毛云飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10466元，减半收取5233元，由被告计小良、叶红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陆文超
二〇一六年十月十日
书 记 员 庄利华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00302号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月5日变更为取保候审。2014年11月13日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人黄某先后4次在其租住的启东市汇龙镇轻工新村8号楼101室容留梁晓东、邵某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年7月某日，被告人黄某在其租住的启东市汇龙镇轻工新村8号楼101室容留梁晓东、邵某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年7月某晚，被告人黄某在其租住的启东市汇龙镇轻工新村8号楼101室容留邵某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年7月某日下午，被告人黄某在其租住的启东市汇龙镇轻工新村8号楼101室容留梁晓东吸食甲基苯丙胺。
4.2014年8月5日晚，被告人黄某在其租住的启东市汇龙镇轻工新村8号楼101室容留梁某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月5日晚，被告人黄某在其租住的启东市汇龙镇轻工新村8号楼101室被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，未到庭证人梁某、邵某、高某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告、搜查笔录、扣押清单，冰壶等物证照片，相关行政处罚决定书及被告人黄某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月9日止，先前羁押的31天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5947号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：邢某，女，汉族。
委托代理人：邢某某，男，系西安市儿童影剧院员工。
被告：邢国剑，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人：原某某，该公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告：李军胜，男，汉族。
被告：西安市添好出租汽车有限责任公司，住所地：西安市未央区北郊男康村。
法定代表人：王，某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路68号（交通科技大厦4层）
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：崔某某，女，该公司员工。
本院在审理原告张某某与被告邢某、邢某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、李某某、西安市添好出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1150元，原告张某某已预交，1150元退还原告。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王伟花
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3171号
原告：范亮，男。
委托诉讼代理人：高兴月，系吉林辩法律师事务所执业律师。
被告：张航，男。
原告范亮与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范亮及其委托诉讼代理人高兴月到庭参加诉讼，被告张航经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范亮向本院提出诉讼请求：请求判令张航偿还范亮借款12000元。事实和理由：范亮和张航原系同事关系，后张航从公司离职。2015年9月22日，张航以增加银行流水为由向范亮借款1万元，当天范亮以ATM机转账形式转到张航银行卡号为6217230804000476086的卡内，9月25日，张航又以同样方式借款转到其银行卡内，张航承诺用几天就还款，经范亮多次催要，张航于2016年6月以微信转账方式返还范亮1000元，剩余12000元至今未还，范亮多次找张航协商此事，张航以银行卡被盗刷为由拖延还款。
张航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，2015年9月22日，范亮接到电话向其借款1万元后,当天通过ATM机转账给张航名下银行卡1万元，范亮电话确认张航已收到了银行发送的收到款项的短信提醒，2015年9月25日，范亮再次接到电话，并同样方式给张航转款3000元。2016年6月，张航通过微信转账的方式偿还范亮1000元。由此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，范亮要求张航偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。张航未到庭答辩和举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张航于本判决生效后五日内偿还范亮欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张航负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年九月八日
书 记 员 施 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第278号
原告韩桂兰，女，1958年12月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告周文学，男，成年人，农民，住丰宁满族自治县。
被告尚继双，女，成年人，农民，住址同上。
被告尚兴银，男，1955年10月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告韩桂兰与被告周文学、尚继双、尚兴银民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩桂兰、被告尚兴银到庭参加诉讼，被告周文学、尚继双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月1日由被告尚兴银担保，被告周文学向我借款13000.00元，约定是2分利，有欠条为证。被告尚继双和被告周文学是夫妻，我多次索要欠款，被告推脱不还，故起诉，要求判令三被告偿还借款13000.00元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告周文学、尚继双未答辩。
被告尚兴银辩称：我担保借款属实，被告周文学、尚继双是我女婿女儿，钱是他们借的，应该有他们还钱，我不承担还款责任。
经审理查明：被告周文学和被告尚继双是夫妻，被告尚兴银是被告周文学的岳父。2009年10月1日，被告周文学向原告韩桂兰借款13000.00元整，约定月利率20‰，借款期限至2012年1月15日，被告尚兴银提供连带责任保证担保，有周文学书写的借条为证。被告周文学未能还付本息，被告韩桂兰于2014年1月13日诉至本院。
本院认为：被告周文学向原告韩桂兰借款，被告尚兴银提供担保，三方形成借款合同和担保合同关系，因各方没有明确约定被告尚兴银提供担保是一般保证还是连带责任保证，依据相关法规的规定，应认定属于连带责任保证。被告周文学作为借款人应该及时依约履行还付本息的义务，被告尚兴银在被告周文学没有履约的情况下应督促被告周文学履约还款，并承担保证责任，代为履行还款义务。被告尚兴银履行担保责任后有权向被告周文学追偿。被告尚继双和被告周文学是夫妻，被告周文学欠原告韩桂兰的债务是二被告的夫妻共同债务，被告尚继双也有还款的义务。原告韩桂兰起诉请求判令三被告履行还款义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文学、被告尚继双于本判决生效后十日内偿还借款13000.00元给付原告韩桂兰，自2009年10月1日起按月利率20‰计算利息，至清偿之日止。被告尚兴银对此承担连带保证责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元由被告周文学、被告尚继双承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第278号
原告：张连奎，农民。
委托代理人：金连英。
被告：李富强，居民。
原告张连奎与被告李富强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连奎及其委托代理人金连英到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连奎诉称，原�张连奎受被告李富强招用，为其承包的喷涂工程工作，2011年10月27日原告在工作时突然出现脑出血状况，送至医院进行抢救。2011年11月9日双方经协商，被告同意在其垫付治疗费9000元的基础上另外支付给原告5万元作为补偿。由于经济困难，被告先支付了1万元，另外4万元约定于2011年12月15日之前支付，并由被告出具了欠条。2012年12月底被告支付了原告5000元后就再也没有支付任何款项，原告多次试图找被告但均无果，现在起诉至法院，要求被告支付原告欠款35000元。
被告李富强未提出答辩。
经审理查明，被告李富强承包了保定涞源奥宇钢铁公司高炉上升、下降管喷涂工程，2011年10月原告张连奎被招用。2011年10月27日原告在工作时突然出现脑出血，后到涞源县医院抢救，并于2011年11月5日办理了住院手续，住院治疗23天。诊断为：1、脑出血（右侧基底节）2、高血压3级（极高危组）。2011年11月9日原告儿子张延军与被告李富强就此事的赔偿达成协议，并由被告李富强亲笔书写协议书一份，内容为：“张连奎于2011年10月27日到保定涞源奥宇钢铁公司给我承包的高炉上升、下降管喷涂工程干活，在工作中出现脑出血（后经CT检查），经过双方友好协商达成以下协议：在原有治疗费￥9000.00元的基础上，再付给张连奎5万元作为补偿和医疗费，但由于我现在资金困难，先支付1万元，另外打4万元欠条。此事就是双方达成的最终协议，在款付清后，双方谁也再无责任。见证人：于某张延军2011.11.9李富强2011.11.9。”协议签订后，被告李富强给付原告1万元，并在协议书的下半部打了欠条，内容为：“欠条今欠张连奎肆万元整，在2011年12月15日以前彻底付清。欠款人：李富强2011.11.9。”2012年12月被告李富强支付原告5000元，剩余的35000元被告至今未付。
以上事实，有协议书、欠条、住院病历等证据予以证实。
本院认为，原告受雇于被告，原告作为雇员在工作中出现脑出血，原告儿子张延军与被告李富强就原告张连奎的赔偿问题达成一致，由被告亲笔书写了协议，并有见证人于某某，原告本人对此协议亦认可，该协议合法有效。被告未按协议履行义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付余下35000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李富强给付原告张连奎35000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 �刚
代理审判员 周业海
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋 霜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1608号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人王金龙。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人李王金龙危险驾驶一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0721刑初121号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，2016年8月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初121号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1392号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人何洪新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00846号，依法向被执行人何洪新发出执行通知书，责令被执行人何洪新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何洪新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何洪新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2283962.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月八日
书记员 刘佳辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢378号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张商初字第118号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初133号
原告：杨正兰，女，现年48岁。
被告：王宗华，男，现年54岁。
原告杨正兰诉被告王宗华民间借贷纠纷一案，原告杨正兰于2017年5月2日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正兰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正兰撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，减半收取12.00元，由原告杨正兰负担。
审判员 王 莉
二〇一七年五月二日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1528号
原告张发青
被告魏新义
本院在审理原告张发青诉被告魏新义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发青撤回起诉。
案件受理费392元，由原告张发青负担。
审判员 范江浩
二〇一六年六月二日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1528号
原告张发青
被告魏新义
本院在审理原告张发青诉被告魏新义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发青撤回起诉。
案件受理费392元，由原告张发青负担。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二日
书记员 黄帅斐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执476号
申请执行人王绍华。
被执行人任光伟。
被执行人管爽。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初676号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱立刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1151号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告林建旗，男，汉族，1989年9月10日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林建旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21731.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21731.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执759号
长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人陈瑛信用卡纠纷的（2017）湘0102民初4935号民事判决书生效后，由于被执行人陈瑛未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 颜斌
二〇一八年六月七日
书记员 蒋利
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6931号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人刘京，四川和奇律师事务所律师。
被告何权，男，汉族，1975年9月5日出生，住蓬溪县赤城镇。
被告蒋海琼，女，汉族，1972年5月15日出生，住蓬溪县赤城镇。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立租赁公司”）与被告何权、蒋海琼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。因被告何权、蒋海琼下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告何权、蒋海琼未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立租赁公司诉称，2011年4月18日，日立租赁公司与何权签订《融资租赁合同》，约定日立租赁公司依照何权要求购买日立挖掘机一台(机号为AVJC100976，机型为ZX330-3G），并将该设备出租给何权使用，租金总额为1373638元，租赁期限为36个月。蒋海琼向租赁公司出具《配偶承诺书》，同意何权向日立租赁公司租赁设备，并承担共同付款义务。此后，何权、蒋海琼未按合同约定履行支付义务。日立租赁公司为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、何权、蒋海琼向日立租赁公司支付逾期租金1230883.9元及违约金（按合同约定利率计算至付清日止，暂计至2015年7月20日为453260.7元）；二、何权、蒋海琼承担律师费12309元；三、本案诉讼费用由何权、蒋海琼负担。
被告何权、蒋海琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告何权、蒋海琼系夫妻关系，于2002年12月11日登记结婚。2011年4月18日，日立租赁公司与何权签订《融资租赁合同》，约定日立租赁公司依照何权的选择购买挖掘机一台(机号为AVJC100976，机型为ZX330-3G），并将该设备出租给何权；合同期限为36个月，首付款为302000元。同日，日立租赁公司将挖掘机交付给了何权。《融资租赁合同》于2014年4月18日合同履行期限届满，何权尚欠租金1230883.9元。日立租赁公司因本案诉讼特委托四川和奇律师事务所为代理人，支付了律师费12309元。
另查明，日立租赁公司与何权签订的《融资租赁合同》第十二条第一项约定“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金”；第十三条约定“向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费”，由承租人负担。
还查明，蒋海琼向日立租赁公司签署《配偶承诺书》，承诺：其与何权是夫妻关系，对于何权购买日立ZX330-3G挖掘机的行为知晓并愿意承担共同付款义务。
审理过程中，日立租赁公司自愿降低违约金主张，仅要求以欠款为本金，从合同届满日即2014年4月18日起按每日万分之四的利率支付违约金。
以上事实有《结婚证》（复印件）、《融资租赁合同》及附件、《配偶承诺书》、《专项法律服务合同》等证据以及日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，日立租赁公司与何权签订的《融资租赁合同（个人版）》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。何权收到租赁物后，应按合同约定支付租金。对于日立租赁公司诉称何权欠付租金1230883.9元的事实，因何权、蒋海琼未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，故对于何权尚欠租金1230883.9元的事实，本院予以确认。何权未按约定期限履行支付租金义务，已构成违约，日立租赁公司要求何权从2014年4月18日起以欠款1230883.9元为本金，按每日万分之四的利率支付违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。另，按照合同约定，何权应承担日立租赁公司已实际发生的律师费12309元。蒋海琼签署《配偶承诺书》，承诺承担共同付款义务，具有法律效力，蒋海琼应对何权上述支付义务共同承担责任。
何权、蒋海琼经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、何权、蒋海琼于本判决生效之日起十日内向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金1230883.9元及违约金（以欠款
1230883.9元为本金，从2014年4月18日起按每日万分之四的利率计算至付清日止）；
二、何权、蒋海琼于本判决生效之日起十日内承担日立建机租赁（中国）有限公司已支付的律师费12309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20068元，由何权、蒋海琼负担（此款已由日立建机租赁（中国）有限公司预交，何权、蒋海琼在支付租金时一并付给日立建机租赁（中国）有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一六年四月七日
书记员 袁媛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第170-3号
申请执行人高明，男，1964年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郑志成，男，1970年7月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社，住所地泌阳县。
负责人郑志成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民金初字第00040号民事判决书，在执行申请执行人高明与被执行人郑志成及泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泌阳县下碑寺乡宏业养殖专业合作社，银行16615101040011093账户上的存款81000元。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月十三日
书记员 张松礼
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执531号
申请执行人吴凤鸣，男，1963年12月18日出生，汉族，公务员，住建宁县。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。组织机构代码证号：57095627-4。
法定代表人周道芳，总经理。
委托代理人詹德熙，男，1981年5月12日出生，汉族，住建瓯市。系被告公司法务人员。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第1299号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年1月15日作出的（2015）建民初字第1299号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3045号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：李冬，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1441号
原告：孙桂云.
被告：栗栋、浙江淘宝网络有限公司。
原告孙桂云与被告栗栋、浙江淘宝网络有限公司物业服务合同纠纷一案，原告孙桂云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 盼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00091号
罪犯张新胜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年7月24日，本院作出（2001）徐刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定张新胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。该犯不服。提出上诉。2001年9月24日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年10月18日交付执行。2004年2月20日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第55号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1414号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1978号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1198号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张新胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜案劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张新胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张新胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯附带民事赔偿未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张新胜的刑期减去一年八个月（减刑后的刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
天津市东丽区人民法院
执行裁�书
（2017）津0110执311号
申请执行人王连群，男，1945年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人张彩霞，女，1958年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王连群与被执行人张彩霞民间借贷纠纷【（2016）津0110民初8641号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为85962元，执行费1189元。在执行中查明，被执行人张彩霞无银行存款，且无其他可供执行财产，当事人双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执311号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年三月九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更275号
罪犯高文苍，男，1946年5月16日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2000年2月1日作出（2000）承市刑初字第8号刑事判决，以被告人高文苍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第763号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高文苍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高文苍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第301号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高文苍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文苍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋