安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00480号
上诉人（原审原告）：孔超。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人孔超因保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人孔超的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月8日，孔超向中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（该险种保险金额为30万元），中国人民财产保险股份有限公司定远支公司向孔超签发了相应的保单，被保险人为孔超，被保险车辆为皖M×××××小型轿车，保险期间自2014年7月8日O时起至2015年7月7日24时止。2014年7月16日02时30分许，孔超驾驶皖M×××××小型轿车沿定远县定城镇长征路由西向东行驶，通过包公路路口时，将在路口西侧机动车道内的行人罗玉清撞倒。孔超当即叫同车人员拨打了120，并电话通知其朋友到现场处理，其随即离开现场。后罗玉清经抢救无效死亡。2014年7月24日，安徽省定远县交通警察大队作出滁公交认字（2014）第M341125201400184号道路交通事故认定书，认定孔超发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，罗玉清负事故的次要责任。2014年7月18日，孔超赔偿罗玉清亲属医疗费、丧葬费等各项损失合计50万元。2014年9月25日，孔超因交通肇事后逃逸，被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。此后，被告支付孔超丧葬费、医疗费15301元，余款孔超向被告要求赔付未果，遂诉讼来院。
原审法院认为：孔超与中国人民财产保险股份有限公司定远支公司签订的交强险、商业三者险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。孔超在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。孔超在发生保险事故后赔偿了死者罗玉清亲属医疗费、丧葬费等各项损失500000元，其作为被保险人有权依据保险合同的约定及赔偿标准向保险人即中国人民财产保险股份有限公司定远支公司主张权利。中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称孔超不是本案的赔款主体，根据保险合同相对性原理，孔超系保险合同的投保人也是被保险人，其作为请求保险赔偿的诉讼主体并无不当，故对该辩称理由，不予采信。商业三者险条款第五条（六）项约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，保险人不负赔偿责任。本案孔超在发生保险事故后逃离事故现场，经交警部门认定属肇事逃逸，且中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在保险条款的免责部分采取加黑字体的形式，孔超也在投保声明栏处签字，足以证明中国人民财产保险股份有限公司定远支公司已就免责条款的内容向投保人作出明确说明，故中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称依据保险条款的约定，“保险人或其允许的驾驶人肇事逃逸，保险公司不负赔偿责任”的辩称理由成立，予以采信。故孔超要求中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险和第三者责任险范围内向其支付保险金474968元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告孔超的诉讼请求。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告孔超负担。
孔超上诉称：交强险并未约定驾驶员肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，故保险公司应承担交强险部分的赔偿责任；其虽逃逸，但也采取积极措施进行救助，不属于商业第三者责任险的免赔情形，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。请求撤销原判，改判保险公司按保险合同约定赔偿35万元。
中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的代理人在庭审中答辩称：双方在商业第三者责任险中明确约定肇事逃逸不予以免赔，且保险公司已经履行了说明义务。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司是否应当在交强险、商业第三者责任险范围内对孔超承担赔偿责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行自己的义务。孔超肇事逃逸的事实存在，但根据中华人民共和国国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，肇事逃逸并不是保险公司免除其赔偿责任的法定事由。孔超的车辆投保交强险，在投保期限内发生了交通事故，且已实际赔偿受害人亲属50万元，则中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应当在交强险赔偿限额内履行自己赔偿的义务。该起交通事故造成一人死亡，孔超负事故主要责任，交强险赔偿限额应为122000元，孔超承担的民事赔偿责任应大于交强险的赔偿限额，则中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应当在122000元的赔偿限额内承担赔偿责任。另因中国人民财产保险股份有限公司定远支公司已经赔偿了15301元，且在规定的期限内未向本院提交赔偿项目明细，故中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应在交强险范围内赔偿106699元（122000元-15301元）。孔超请求中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险范围承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。因双方在在商业第三者责任险中明确约定驾驶人员肇事逃离现场，保险公司不承担赔偿责任。故孔超请求中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00676号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效后十日内赔偿孔超106699元；
三、驳回孔超的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8425元，减半收取4212.50元，孔超负担3412.50元，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担800元，二审案件受理费6550元，孔超负担5550元，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。