宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4074号原告：房某甲，男，1952年1月3日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：房某乙，男，1956年3月9日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：方某某，女，1954年1月16日出生，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：张某某，女，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区银川市。四原告共同委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告：房某丙，男，1962年1月30日出生，汉族，高中文化，系某公司退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。原告房某甲、房某乙、方某某、张某某与被告房某丙继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某甲、房某乙、张某某及四原告的委托诉讼代理人金彦军到庭参加了诉讼，被告房某丙及其委托诉讼代理人马东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告共同继承并依法分割被继承人房有财的遗产及抚恤金等共计455602.25元（其中遗产210281.8元，非遗产性抚恤金财产227320.45元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告房某甲、房某乙、方某某、被告房某丙与被继承人房有财系父子女关系，原告张某某同被继承人房有财系继父女关系。被继承人2014年5月15日前一直在中卫市独居并聘用保姆照顾其生活，生前生活条件优裕并享受离休及医疗费等全面待遇，月工资及补贴7500余元，期间父子女关系融洽并争相诚邀老人到自家生活并期许予以照顾，其个人也将自己财产按心愿处置分配给各儿女。2014年5月16日后被告将被继承人保姆辞退并将老人接回吴忠而随其生活，同年10月20日辞世，原、被告等继承人按着当地的风俗共同处理了被继承人丧葬事宜后，经查证：被继承人留有工资、生活补助费、各种生活补贴、抚恤金、丧葬费等遗产人民币达45万余元。另外房有财生前有18000元债权被房某丙独占，应属于遗产。鉴于以上事实，原告认为：原、被告作为被继承人的子女，在其生前均尽到了孝敬、尊重、并赡养和扶助老人的义务和责任，在被继承人生前处理自己的财产时对每个继承人也公平公正、均等有份地予以分配，因此，原、被告双方对被继承人的遗产均享有同等的继承权，被告拟该将大部分遗产占为己有的行为已严重侵犯了原告的合法权益，鉴于此，原告特根据我国《婚姻法》、《继承法》及最高院《关于贯彻执行若干问题的意见》等相关法律法规的规定而向人民法院提起诉讼并诚请判如所请。被告房某丙辩称：一、原告的诉讼请求及其主张不能成立，所述事实与理由与事实不符，与法无据；二、原告主张的诉讼请求需要证据来证实其主张，诉讼中的请求被告认为原告在其父亲生前及垂危时刻没有尽到子女孝敬及赡养和扶助老人的义务与责任；三、请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告认为从2014年5月15日接老人来吴忠和我们一起生活，老人有言在先，其生活不能自理，工资折子上的钱、埋葬费、抚恤金由我领取支配，一切后事由我操办，其余人不得干涉，并要求到公证处立遗嘱。当时我考虑再三，都是兄弟姐妹，理应轮流赡养老人，所以没有想那么多，实际上老人已与儿女感情淡薄，老人不愿意和其生活在一起，他们也不愿意赡养老人，原告一味强调老人工资高花不完，被告认为工资高体现了党和国家对老一辈革命家的关怀，不是用来分给儿女的，我赡养老人17个多月，可谓是十分辛苦。遗产继承法第13条，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时应当少分或者不分。被告认为原告房某甲、房某乙、方某某、张某某均有具备赡养老人的能力和条件，只是嫌弃老人不愿赡养老人还想多分遗产而已。原告方某某、房某乙二人未尽赡养老人的义务，还给老人的精神上造成了极大的伤害，已不具备分得老人遗产的资格。原告房某甲、房某乙、方某某、张某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告房某甲、房某乙、方某某、张某某身份证复印件各一份，证明：原告身份基本情况及适格主体资格的事实。二、宁夏回族自治区离退休人员基本养老金发放情况表一份、基本养老保险职工死亡待遇支付审批表原件一份，证明：1.被继承人房有财生前从2014年3月份始至2016年4月止，社保部门为其发放养老金、取暖费、生活补贴、民族团结补贴等可供继承人继承的遗产性财产人民币共计280980.2元的事实；2.被继承人房有财亡故后，社保部门依据法律和政策规定应为其发放离休人员生活费、一次性抚恤金、丧葬费等非遗产性财产人民币共计227320.45元的事实；3.被继承人2015年10月亡故后其基本养老金、生活补贴等被超发超领了6个月，社保部门经核查从上述非遗产性财产中予以扣回70698.4元，实得156622.05元的事实；4.以上可供继承人依法继承的遗产为[280980.2-70698.4]210281.8元、应依法分割的非遗产性财产为227320.45元[156622.05+70698.4]的事实。被告质证后，对第一组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，不能证明原告所主张的证明目的，死亡待遇支付审批表已清晰明确的记录，支付合计金额为156622元，不是原告所计算主张的金额，对原告主张的金额被告不予认可。被告申请证人胡某某出庭作证，胡某某证言：我和房某丙同住一个小区的前后楼。我四年前发现的房某丙，后来就天天见，每天就是房某丙抬着房有财，背上背下的，我就见了房某丙一个人，不到两年的时间，直到老人去世，我也没有见第二个人抬房有财，但我没有去过房某丙家里。四原告共同质证认为：对证人的身份的真实性表示怀疑，因为没有提供合法有效的证件，对证人所表述的内容的合法性、关联性及证明目的均有异议，从内容上看，证人只能证明从2015年5月开始至死亡之前房有财在被告家中生活并由被告监护照料，但并不能证明原告对老人就没有尽到孝道和赡养的义务。本院经审理认定的事实如下：原告房某甲、房某乙、方某某、被告房某丙系同胞兄弟姐妹，原告张某某同被继承人房有财系继父女关系。被继承人房有财于2014年5月15日被房某丙从中卫市接回吴忠随其居住生活，期间房有财的护理、起居主要由房某丙照料，房有财年逾九旬，生活不能自理，其工资补贴等收入由房某丙收支，至2015年10月20日房有财去世。另查，房有财自2014年5月到2015年10月的工资及各项补贴共计172963.8元。2016年4月27日房某丙领取房有财丧葬费、抚恤金计227320元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、离退休人员基本养老金发放情况表一份、基本养老保险职工死亡待遇支付审批表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人房有财于2015年10月20日死亡后，继承已经开始。被继承人没有遗嘱和遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。被继承人房有财自2014年5月到2015年10月随同房某丙共同生活，其生活不能自理，期间所得工资、补贴收入172963.8元，由房某丙保管使用，房有财属离休干部，其医疗费用由国家承担，房某丙辩称该款项用于房有财支出，但并没有举证其有大额的开支，仅仅是日常生活费用，花费殆尽或大部分花费不符合常理。但考虑到房某丙在老人生命的最后17个月中对老人精心照料，陪伴左右，对该笔款项应当大部分由房某丙继承，其他原告在此阶段对房有财赡养、照顾不够，应当不分或少分。关于房有财去世后的抚恤金、丧葬费的分配，抚恤金系给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。房有财在中卫居住时就已将丧葬费用3万元支付给房某乙保管，丧葬费用已由房某乙支出，且未超出3万元，故社保部门核发的丧葬费亦应分割。为分割便利，由房某丙全部继承房有财的工资、补贴；抚恤金及丧葬费227320元由房某甲、房某乙、方某某、张某某平均分配，原告主张的债权18000元系遗产的主张，未提供相应证据证明，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、房某丙分得房有财自2014年5月至2015年10月期间遗留的全部工资、补贴。二、房某甲、房某乙、方某某、张某某每人分割抚恤金、丧葬费所得56830元，由房某丙于判决生效后十日内给付。三、驳回房某甲、房某乙、方某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由房某甲、房某乙、方某某、张某某、负担1034元，由房某丙负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 赵 军人民陪审员 石 平人民陪审员 杨美霞二〇一七年七月二十四日书 记 员 杨培佳