天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5810号
原告：高晓楠。
委托代理人：张玉凤（系原告之母）。
委托代理人：张和平，天津天元律师所事务所律师。
被告：刘凤刚。
被告：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所：河北省廊坊市大城县津保路童子路口。
法定代表人：杨宝良，经理。
委托代理人：田德庆，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所：河北省廊坊市大城县新城区东盛大街。
代表人：张书平，经理。
委托代理人：张恩泉，该公司副经理。
委托代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人：靳祖光，总经理。
委托代理人：李铁，该公司职员。
原告高晓楠与被告刘凤刚、被告李志宾、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司（以下简称“大城一汽销售服务公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称“人保大城支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告李志宾的起诉，本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓楠及其委托代理人张玉凤、张和平，被告刘凤刚，被告大城一汽销售服务公司的委托代理人田德庆，被告人保大城支公司的委托代理人张恩泉、李平，被告人寿财产保险公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓楠诉称：2014年7月12日7时许，李志宾驾驶被告刘凤刚管理、被告大城一汽销售服务公司所有的冀R×××××号“解放”牌货车沿当杨公路由西向东行驶至当城村银丰超市路口向南右转弯时，将原告撞伤。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：李志宾承担事故全责，原告无责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费104996.27元、住院伙食补助费11500元、误工费38500元、护理费14580元、营养费4500元、交通费2106.50元、鉴定费980元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费30000元、物品损失费10000元，共计302978.77元；二、被告人保大城支公司及被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘凤刚辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告人保大城支公司及被告人寿财产保险公司投保保险，所以应由人保大城支公司及被告人寿财产保险公司承担对原告的赔偿责任。
被告大城一汽销售服务公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。原告因此事故造成的损失应先由被告人保大城支公司及被告人寿财产保险公司承担，超出部分由被告大城一汽销售服务公司在合理合法的范围内赔偿，但不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告人保大城支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，请求法院核实事故司机的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，本次事故在被告人寿财产保险公司没有及时报案，如经核实为被告人寿财产保险公司的投保车辆，并且没有合同约定的免赔事项的情况下，在扣除交强险承担相应赔偿的部分后与被告大城一汽销售服务公司在商业险范围内按照事故责任及承保比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月12日，李志宾驾驶冀R×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂号“川腾”牌重型仓栅式半挂车沿当杨公路由西向东行驶至当杨公路与津静公路交口时向南右转，遇高晓楠驾驶自行车沿当杨公路由西向东直行，李志宾车右侧与高晓楠车接触，造成两车受损、高晓楠受伤、高晓楠眼镜及手镯损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00572072号《道路交通事故认定书》认定：李志宾承担事故全部责任，高晓楠无责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告高晓楠于2014年7月13日至2014年7月23日在天津市第一中心医院住院治疗10天，2014年7月23日至2014年8月15日在天津市第一中心医院住院治疗23天，2014年8月15日至2014年11月5日在天津市西青医院住院治疗82天。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、全身多发皮肤软组织挫裂伤；3、双肺上、下叶挫伤；4、左踝关节骨折；5、左胫骨远端前外侧缘骨折；6、左足内侧楔骨、中间楔骨、第5跖骨基底撕脱；7、右足内侧楔骨后缘撕脱骨折；8、左腓骨头、胫骨外侧髁骨挫伤；9、左尺骨茎突背侧移位；10、右大多角骨骨折；11、头皮下血肿；12、左侧第6、7肋骨骨折。原告共花费医疗费107308.67元，其中被告刘凤刚为原告垫付医疗费2331.40元、并给付原告现金58000元，原告予以认可。被告刘凤刚要求垫付款项在本案中一并解决。庭审中，原告高晓楠表示其伤情已经治疗终结。
在案件审理过程中，原告高晓楠申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月25日出具的（2014）鉴字第2046号《法医学司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：被鉴定人高晓楠左下肢损伤符合X（10）级伤残。”原告主张鉴定费980元，其提供天津市河西医院法医司法鉴定所出具的金额为980元的鉴定费发票1张。被告人保大城支公司对《法医学司法鉴定意见书》提出异议，并主张鉴定费不在保险赔偿范围。
原告主张误工费38500元，其提交天津市西青医院于2014年11月5日、11月18日、11月25日、12月8日、12月23日、2015年1月7日、1月14日、1月21日、2月3日、2月9日、2月16日、2月24日、3月10日、3月25日、4月8日出具的诊断证明书15份，天津市德瑞祥科技有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的2月至7月的工资表、证明，天津悦众网络科技有限公司出具的证明。被告人保大城支公司对原告主张的误工期限及误工费的标准均提出异议。
原告主张护理费14580元，其提交天津市红桥区慧和家政服务部的营业执照及该服务部出具的发票2张、护理协议1份，天津必佳药业有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的误工证明。被告人保大城支公司对原告主张的护理费提出异议。
原告高晓楠为非农业户口，其按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金65316元，被告均不予认可。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告均主张数额过高。
原告高晓楠的母亲为张玉凤，1965年1月16日出生。现原告主张其被扶养人生活费30000元，被告均不认可。
原告主张财产损失费10000元，被告人保大城支公司仅同意在交强险限额内赔偿2000元，被告刘凤刚同意在交强险赔偿外再赔偿原告财产损失费1000元，原告予以认可，并自愿放弃财产损失的其他主张。
原告主张住院伙食补助费11500元、营养费4500元、交通费2106.50元，被告均提出异议。
另查，冀R×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人保大城支公司投保交强险，冀J×××××挂号“川腾”牌重型仓栅式半挂车在被告人寿财产保险公司投保限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告大城一汽销售服务公司自愿对原告超出保险赔偿范围的合理损失承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费和鉴定费，被告刘凤刚同意承担诉讼费和鉴定费，原告予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李志宾负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告大城一汽销售服务公司自愿对原告超出保险赔偿范围的合理损失承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费和鉴定费，被告刘凤刚同意承担诉讼费和鉴定费，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该解释第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失为超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告高晓楠合理合法的损失应先由被告人保大城支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财产保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿。仍有不足的，由被告大城一汽销售服务公司承担赔偿责任，但诉讼费及鉴定费由被告刘凤刚承担。被告人寿财产保险公司关于在扣除交强险赔偿的部分后与被告大城一汽销售服务公司按承保比例分担原告损失的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告提交的医疗费机构的诊断证明能够证实原告在2014年7月12日交通事故发生后持续误工，根据法律规定，误工期应截止到原告定残日的前一天即2014年12月24日，故原告的误工期应确定为2014年7月12日至2014年12月24日。原告提交的证据能够证实原告在发生交通事故前的平均收入为每月3364元。综上，原告的误工费应确定为18614元（3364元／月÷30天×166天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告伤情较重，雇佣护工进行护理，符合法律规定及常理，原告主张护理费14580元，其已提供充分证据，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为非农业户口，应按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。鉴定机构所出具的鉴定结论，客观真实，本院予以确认。被告虽对鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据，故本院不予采纳。根据原告的年龄及伤残等级，原告的残疾赔偿金应确定为63012元（31506元／年×20年×10%）。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张10000元过高，本院酌定为5000元。原告主张的鉴定费980元，有相应证据予以证实，本院予以确认。
原告支出的医疗费107308.67元，有相应证据，且系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以确认。为减少当事人诉累，被告刘凤刚所垫付款项共计60331.40元，原告应予返还。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，故原告的住院伙食补助费应为11500元（100元／天×115天）。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张营养费4500元过高，本院酌情确定为3450元。原告主张交通费2106.50元，数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑1000元为宜。
原、被告关于财产损失所达成的解决意见，系双方真实意思表示，本院准予。
原告主张的被扶养人生活费30000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高晓楠医疗费10000元、误工费18614元、护理费14580元、交通费1000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元，合计114206元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高晓楠医疗费50000元；
三、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高晓楠医疗费47308.67元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元，合计62258.67元
四、被告刘凤刚应赔偿原告高晓楠鉴定费980元、财产损失费1000元，合计1980元；因原告高晓楠应返还被告刘凤刚垫付款60331.40元；故原告高晓楠现应实际返还被告刘凤刚58351.40元，此款于原告高晓楠取得赔偿款后立即返还。
五、驳回原告高晓楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，全部由被告刘凤刚承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月九日
书记员 周凯