新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2542号
原告:谷学萍，女，汉族，1968年11月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱英，系新疆联恒律师事务所律师。
被告：单红海，男，汉族，1966年5月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柳炜，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李宏明，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告谷学萍与被告单红海离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷学萍及委托代理人朱英，被告单红海的委托代理人柳炜、李宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷学萍诉称，2011年9月，被告将我和孩子均赶出家门，我无奈只好向法院起诉离婚。在诉讼过程中，因当时家中养殖的两批鸡尚未形成全部收入，故鉴定机构只对2012年10月6日及2013年1月12日的两批鸡当时形成的价值进行了鉴定。2015年9月，乌鲁木齐市中级人民法院在终审时对已有鉴定结论的鸡的价值进行了分割。现上述两批鸡的全部收入已具备鉴定条件，故我特诉至法院要求对尚未鉴定的养鸡收入予以重新鉴定并据此判令分割给我婚姻关系存续期间尚未分割的养鸡收入361400元。
被告单红海答辩称，本案涉及的财产在双方离婚案件中已进行了处理，即使法院认为要再次分割这两批鸡，也不能完全根据鉴定意见进行分割，鉴定意见缺乏鉴定依据，计算错误。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年10月12日登记结婚。2000年9月4日，经乌鲁木齐县人民法院判决离婚。2001年10月12日，原、被告复婚。2011年，谷学萍诉至本院要求离婚。本院于2012年2月28日作出（2011）新少民初字第735号民事判决书。谷学萍及单红海均不服提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌中民少终字第51号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2013年8月27日，我院作出（2012）新少民初字第534号民事判决书，双方均不服提出上诉。2014年2月10日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中少民终字第101号民事判决书。双方又均不服提出申诉。2014年5月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民申字第400号民事裁定书，提审该案件。同年10月21日作出（2014）新审二民提字第00056民事裁定书，裁定维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新少民初字第534号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中少民终字第101号民事判决书中解除谷学萍与单红海婚姻关系的判项；撤销上述判决的其他判项；本案撤销部分发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。2015年6月2日，本院作出（2014）新少民初字第648号民事判决书。在该判决书的“经审理查明”部分载明：“2012年10月6日养殖6500套南宁麻种鸡、2013年1月12日养殖6000套南宁麻种鸡。经原审法院委托新疆农林业司法鉴定所鉴定，2012年10月6日养殖6500套南宁麻种鸡合计投入348550元、2013年1月12日养殖6000套南宁麻种鸡154944元（该两批南宁麻种鸡因鉴定时尚未开始产蛋，故没有效益）”。在“本院认为”部分载明：“原、被告双方的婚姻关系经由我院（2012）新少民初字第534号民事判决书判决解除，至乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中少民终字第101号民事判决书维持双方解除婚姻关系的判项发生法律效力，双方婚姻关系合法解除。2012年2月29日6500套种鸡、2012年10月6日6500套种鸡、2013年1月12日6000套种鸡养殖及收益期间，原、被告双方婚姻关系未解除，虽然原告谷学萍于2011年9月离家，但双方共同财产未作分割，故上述三批鸡仍为原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产。……剩余2012年10月6日6500套种鸡成本348550元；2013年1月12日6000套种鸡成本154944元，原告谷学萍在庭审中表示仅主张分割上述成本，利润部分另案诉讼，故本院按照上述评估价值。由被告单红海给付原告谷学萍2012年10月6日6500套种鸡成本折价款348550元/2=174275元；2013年1月12日6000套种鸡成本折价款154944元/2=77472元。”遂判决被告单红海给付原告谷学萍2012年10月6日6500套种鸡成本174275元、2013年1月12日6000套种鸡成本77472元。对该判决，原、被告均不服提出上诉。2015年9月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中少民终字第67号民事判决书。在该判决书中确认，谷学萍与单红海婚姻关系解除的时间应为2013年9月，同时维持了乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第648号民事判决第三、四、六、八、九、十、十一、十二、十三项。其中第十二项即为被告单红海给付原告谷学萍2012年10月6日6500套种鸡成本174275元、2013年1月12日6000套种鸡成本77472元。
本案在审理中，原告提出申请，要求对2012年10月6日及2013年1月12日的两批鸡的成本、收入、利润进行评估鉴定。本院依法委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对两批鸡分别截止2013年9月17日及2014年2月10日的成本、收入、利润进行了鉴定。新农林牧鉴定字[2016]第0142A鉴定意见书的鉴定意见为：截止2014年2月10日，2012年10月6日购买的6500套南宁麻种鸡投入成本为1161970元、产值为1547927元、利润为385957元。2013年1月12日购买的6000套南宁麻种鸡投入成本为828548元、产值为1102181元、利润为273633元。新农林牧鉴定字[2016]第0142B鉴定意见书的鉴定意见为：截止2013年9月17日，2012年10月6日购买的6500套南宁麻种鸡投入成本为670944元、产值为932601元、利润为261657元。2013年1月12日购买的6000套南宁麻种鸡投入成本为236702元、产值为561317元、利润为324615元。原、被告对上述鉴定意见书提出异议，2016年4月8日，鉴定机构以书面形式进行了答复。答复意见为：截止2013年9月17日，2012年10月6日购买的6500套南宁麻种鸡投入成本为713033元（670944元-1248元-6750元+47591元）、产值为932601元、利润为219568元（932601元-713033元）。2013年1月12日购买的6000套南宁麻种鸡投入成本为249819元（236702元-653元-2500元+16270元）、产值为561317元、利润为311498元。另，新农林牧鉴定字[2016]第0142B鉴定意见书中，2012年10月6日购买的6500套南宁麻种鸡的育成阶段的成本为349700元，2013年1月12日购买的6000套南宁麻种鸡的育成阶段的成本为345528元。答复意见书中未修改上述育成阶段的成本的数额。
审理中，原告谷学萍明确表示其诉讼请求要求分割的养鸡收入主张至2013年9月17日。
以上事实有司法鉴定意见书、对谷学萍和单红海异议书的回复、（2015）乌中少民终字第67号民事判决书、（2014）新少民初字第648号民事判决书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案涉及的2012年10月6日的6500套南宁麻种鸡和2013年1月12日的6000套南宁麻种鸡，均系原、被告婚姻关系存续期间购买，故养殖的收入亦应属双方的夫妻共同财产。新农林鉴字（2013）第0148号、第0149号鉴定意见书及补充说明出具时，上述两批鸡尚未开始产蛋，没有效益，故本院（2014）新少民初字第648号民事判决书及（2015）乌中少民终字第67号民事判决书仅对该两批鸡的投入进行了分割。由于鸡禽养殖有其特殊性，产蛋的收益重新投入养殖成本是养殖过程中的实际情况，故在分割时应只计算养殖利润，而不能计算产蛋成本，否则属重复计算。因此，本案原告谷学萍要求分割截止2013年9月17日的两批鸡的养殖收入，应为育成成本加利润之和，再扣减已分割的投入后的50%，即[（349700元+345528元）+（219568元+311498元）-（348550元+154944元）]/2=361400元。被告单红海提出上述财产已在离婚案中进行了分割的理由不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条的规定，判决如下：
原告谷学萍与被告单红海婚姻关系存续期间，于2012年10月6日购买的6500套南宁麻种鸡和2013年1月12日购买的6000套南宁麻种鸡，截止2013年9月17日的养殖收入，原告谷学萍分得361400元（由被告单红海给付），被告单红海分得361400元。被告单红海须于本判决生效后十日内一次给付原告谷学萍。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9741元（其中案件受理费6721元，财产保全费3020元），原告已预交，现由原告谷学萍自行承担50%计4870.50元，被告单红海承担50%即4870.50元。鉴定费23000元，原告谷学萍负担11500元，被告单红海负担11500元。被告负担的诉讼费及鉴定费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘晓朋