wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1715号
原告：代春伍，女。
委托诉讼代理人：谢芳（特别授权）。
被告：唐天波，男。
原告代春伍与被告唐天波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告代春伍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代春伍以无法暂时找到被告唐天波为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代春伍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代春伍负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3437号
申请执行人张淑伦，女，1940年8月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
申请执行人张淑伦与被执行人江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3437号申请执行人张淑伦，女，1940年8月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。申请执行人张淑伦与被执行人江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1481号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安市祈福大街东段南侧。
代表人：王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张利东，工人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
代表人：王良，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第645号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月4日13时20分许，在万灵路周官营路口处，原告张利东驾驶冀B×××××号三轮汽车
由南向北行驶时与季术山驾驶被告九江物流公司所有冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告张利东受伤的交通事故。2012年12月25日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张利东与季术山均负同等责任。原告张利东受伤后在迁安市中医医院住院治疗8天。诊断为：闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，头面部多发皮裂伤，脑外伤后神经反应。2013年9月25日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告张利东为十级伤残，面部瘢痕治疗费2000元。此次交通事故造成原告张利东损失有：医疗费10069元、面部瘢痕治疗费2000元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费764.48元（95.56元／天×8天）、误工费36543元（112.44元／天×325天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金2500元、法医鉴定费800元、车损6260元、施救费1000元，合计77298.48元。此次交通事故造成被告九江物流公司车损6630元。另查，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，主挂车交强险保险期间均自2012年5月10日零时起至2013年5月9日二十四时止。商业险保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。商投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。冀B×××××挂号车商业险保险期间自2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。原告张利东所有冀B×××××号三轮汽车未投保交强险。被告九江物流公司为原告张利东垫付住院押金10000元。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告张利东与季术山均负同等责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张利东主张精神损害抚慰金5000元，结合原告张利东伤情及责任等情况，被告应赔偿2500元。原告张利东所有冀B×××××号三轮汽车应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张利东损失77298.48元，应由被告人保财险迁安支公司在两份交强险限额范围内赔偿73238.48元（医疗费10069元＋面部瘢痕治疗费2000元＋住院伙食补助费400元＋护理费764.48元＋误工费36543元＋交通费800元＋残疾赔偿金16162元＋精神损害抚慰金2500元＋车损4000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿2030元【（法医鉴定费800元＋剩余车损2260元＋施救费1000元）×50%】。被告九江物流公司为原告张利东垫付款10000元，可从被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内应赔偿原告张利东损失73238.48元中扣除，即被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张利东损失63238.48元，返还被告九江物流公司为原告张利东垫付款10000元。此次交通事故造成被告九江物流公司损失6630元，应由原告张利东在交强险限额范围内赔偿2000元，其余车损4630元，由原告张利东按照事故责任比例50%赔偿2315元，即原告张利东共赔偿被告九江物流公司损失4315元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张利东损失63238.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张利东损失2030元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内返还被告迁安市九江物流有限公司垫付款10000元。四、原告张利东（反诉被告）赔偿被告迁安市九江物流有限公司（反诉原告）车损4315元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费300元，由原告张利东负担150元，由被告迁安市九江物流有限公司负担150元。反诉案件受理费150元，由反诉原告迁安市九江物流有限公司负担75元，由反诉被告张利东负担75元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人张利东提供的药费票据为复印件，张利东在一审并未作出合理解释，我司认为被上诉人张利东已将医疗费报农村合作医疗或社保，而保险赔偿原则是损失填平原则，被上诉人不能因一次事故获得两份经济赔偿，属于不当得利。被上诉人未能提供医疗机构作出的其需要持续误工的证明，故误工时间过长。
被上诉人的答辩意见：医疗费票据原件丢失了，提供的医院盖章的复印件。
二审查明的案件事实与一审判决认定相一致。
本院认为，被上诉人提供的医疗费票据不是原件，但是经医院盖章确认的复印件，而且与其提供的医疗费用明细单上载明的医疗费用一致，故被上诉人发生的医疗费用可以确定。被上诉人因此次事故致多处骨折，十级伤残，并提供了工作单位的误工证明，一审法院根据本案实际情况将误工时间计算至评残前一日并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1682号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：方清良，男，1967年12月24日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方清良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与方清良另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 方 航
书 记 员 卢岳平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终510号
上诉人（原审被告）：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。
法定代表人:郭现生，董事长。
委托诉讼代理人：徐建昌，男，1970年11月21日出生，汉族，该公司法务部部长，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：曹军艳，女，1985年5月27日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被上诉人（原审原告）：巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：李定建，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人林州重机集团股份有限公司因与被上诉人巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林州重机集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐建昌、曹军艳，被上诉人巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林州重机集团股份有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院违反管辖权异议法定的裁定程序，剥夺了当事人合法的异议权，并执意开庭审理不属于自己管辖的案件，明显属于程序违法。一审法院审理时，上诉人为了避免缺席审理，使上诉人的合法权益受到进一步损害，匆忙应诉，在庭审时，上诉人提交了被上诉人货物存在质量问题及抵扣金额的确切证据，而一审法院对这一事实未予认定，支持了被上诉人的一审诉讼请求，明显属于认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，原审判决不仅没有违反程序，在适用法律和事实认定上也是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司向一审法院起诉请求：判令给付原告货款240000元，并负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月3日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告高压胶管一批，货款合计240000元。合同第二条约定：“质量标准：按国家及行业标准”；第三条约定：“出卖人对质量负责的条件及期限：质量三包，三包期一年（从使用之日起），出现质量问题由出卖人承担责任”；第八条约定：“检验标准、方法、地点及期限：同第二条”；第九条约定：“结算方式：预付30%，货到，开具17%的增值税票，上账后付60%，留10%质保金一年付清，在买受人所在地以承兑汇票方式结算”。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，并于2014年2月22日为被告开具了三张增值税发票。后被告仅支付原告货款70000元，剩余货款170000元至今未支付。另查明，原告委托律师事务所于2015年4月16日通过邮政快递向被告寄送律师函催收货款，被告于2015年4月20日签收。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同一份、增值税专用发票三张、沟通函、说明函各一份、律师函及邮政快递详单各一份，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
一审法院认为，原、被告双方于2014年1月3日签订的买卖合同真实、有效，双方之间已形成买卖合同关系。原告已按约定完成交货义务，被告仅支付了部分货款，剩余货款未在约定期限内给付原告，被告已构成违约。现原告诉请被告给付，符合法律规定，予以支持。双方所签订合同的生效时间为2014年1月3日，原告委托律师事务所于2015年4月16日通过邮政快递向被告寄送律师函催收货款，被告于2015年4月20日签收，原告的该催收行为已引起诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，原告于2016年3月29日起诉被告，原告并未超过诉讼时效。被告认为原告所供胶管有质量问题，给其造成152102元的经济损失，对此原告否认，因被告未能提供充分证据证明原告货物存在质量问题，在本案中也未就损失部分提起反诉，故对被告的该答辩意见，不予采信。被告如有新的证据证明确因原告的质量问题给其造成损失，可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州重机集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司货款170000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担1200元，被告负担3700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人林州重机集团股份有限公司在一审审理时未在法定的答辩期间内提出，故对其逾期提出的，法院不予审议，上诉人上诉称一审程序违法，本院不予采信。上诉人主张被上诉人巨隆集团安徽吉隆矿业有限公司所供胶管存在质量问题，一审时虽然提交了2014年10月25日、2014年11月29日河南神火兴隆矿业有限责任公司（以下简称神火公司）发给上诉人的两份关于质量问题的函，因上述两份证据系上诉人的业务单位与其之间发生的质量纠纷，不能证明该质量纠纷是被上诉人所供货物引起的，且被上诉人将货物销售给上诉人后，上诉人对于货物的保管以及使用均可能造成产品的损坏，神火公司也没有提供有鉴定资格的第三方出具的关于货物有质量问题的鉴定报告，故上诉人主张被上诉人的货物存在质量问题，本院不予采信。上诉人在一审提供的2014年10月27日上诉人发给被上诉人的关于胶管质量问题的沟通函和2014年12月29日因质量问题造成的152102元经济损失的通知，因上述两份证据系上诉人单方面出具的，并非质量检测部门对被上诉人货物的质量检测，且被上诉人也不予认可，故一审法院以上诉人在一审时未就损失部分提起反诉，告知上诉人如有新的证据证明确因被上诉人的质量问题给其造成损失可另案主张并无不当。
综上所述，上诉人林州重机集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人林州重机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年四月七日
书记员 张文科
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终639号
上诉人（原审被告）郑锋，男，1963年3月29日出生。
委托代理人李田园，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂兰，女，1964年9月23日出生。
委托代理人姚静，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张新，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘克勤，男，1953年1月3日出生。
委托代理人蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
上诉人郑锋因与被上诉人陈桂兰、刘克勤委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郑锋上诉称，陈桂兰和刘克勤之间未订立书面的委托合同，陈桂兰为其子顺利入学，分别和刘克勤、郑锋口头订立委托合同。鉴于郑锋居住地不在北京市，故应由郑锋居住地的湖北省荆州市荆州区人民法管辖。据此，郑锋请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
陈桂兰、刘克勤对于郑锋的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系陈桂兰以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘克勤、郑锋返还陈桂兰人民币38万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告刘克勤住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。郑锋的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑锋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹思雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2354号
原告李强。
被告上海伟帅物流有限公司。
法定代表人郑仕虎。
原告李强诉被告上海伟帅物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年6月20日，被告公司的员工郑来宏要求原告给其拉豆浆，约定一车运费人民币1，000元（以下币种同），共3车、装车费1，745元、搬仓库费用每天900元、共13天计11，700元，三项合计16，445元。8月24日，被告出具欠条，确认欠原告16，445元，承诺先付6，445元，下次再付10，000元，但至今未付。故原告要求判令：被告支付原告运费16，445元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告确认欠原告16，445元；
2、原告身份证复印件及被告档案机读材料，证明双方主体资
格。
被告上海伟帅物流有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原，被告口头约定，由原告为被告运送豆浆等，2012年8月24日，被告出具欠条，确认欠原告16，445元。
本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告为被告运送货物后，被告未能按时支付运费，显属违约，对此，其应当承担给付原告运费的民事责任。故本院认为，原告的诉请事实清楚，证据确凿，予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海伟帅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强运费16，445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告上海伟帅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保131号
申请人：邬建峰，男，1976年3月9日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被申请人：周口鑫顺达运输有限公司（统一社会信用代码：91411600699987880R）。住所地：河南省周口市太昊路东段。
法定代表人：孙广中，该公司执行董事。
申请人邬建峰于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人周口鑫顺达运输有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××号重型厢式货车一辆，保全金额100000元。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人周口鑫顺达运输有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××号重型厢式货车一辆，保全金额100000元。
案件申请费1020元，由申请人邬建峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月九无
代书记员 张 珏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03233号
罪犯宁三成，男，1974年9月22日出生于湖南省安化市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月1日作出（2012）雨刑初字第58号刑事判决，以被告人宁三成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁三成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁三成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁三成减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终612号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平平，无业。2009年5月25日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处判处有期徒刑三年；2012年6月15日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处判处有期徒刑二年五个月，2014年6月11日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪人民检察院起诉指控原审被告人李平平犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）晋0108刑初180号刑事判决，原审被告人李平平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日凌晨，被告人李平平到太原市尖草坪区千峰北路兴华北小区121号被害人张某甲开的中国移动手机店，将店内柜台里放着的手机7部盗走后销赃。经尖草坪区价格认证中心评估，被盗的七部手机价值人民币2260元。
认定上述事实的证据有：
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人李平平涉嫌盗窃一案，由被害人张某乙于2016年2月27日报案至该局。该局经过审查，于当日立案侦查。犯罪嫌疑人李平平涉嫌盗窃案，有询问笔录、报案材料、讯问笔录、监控录像、证人证言等证据证实，且李平平对其的盗窃事实供认不讳，此案已侦查终结的事实。
2、被告人李平平的讯问笔录、交待材料、作案过程，证实2016年1月份的一天，其打车从郝家沟到了兴华街千峰北路中国银行旁边的一个手机店，用改锥撬开卷闸门进入店内，从里面偷了5部手机，4部白色的，还有1部是黑色的。第二天去大南门把5个手机卖了300元，并将所得赃款挥霍的事实。
3、被害人张某乙的询问笔录、报案材料，证实2016年1月19日早上，发现自己的手机店被盗，丢失了7部手机，分别是：黑色酷派青春版F1两部，其中一手机进价505元一部；白色唯比F1一部，进价480元；白色唯比X8一部，进价330元；白色微米w-777一部，进价260元；黑色唯比X7一部，进价230元；黑色三驰W100一部，进价300元，合计2610元的事实。
4、证人孙某的询问笔录，证实其为出租车司机，2016年1月19日凌晨，其通过手机滴滴打车软件接到一个单子，在迎泽区郝家沟蒲公英酒店拉上一个男子，对方让其开车到了尖草坪区兴华北小区后下车的事实。
5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片，证实公安民警对被盗现场进行了勘验检查，并绘出被盗现场平面示意图及拍了照片；被告人李平平在公安民警带领下对作案现场进行指认的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证实被告人李平平样本经现场检测，甲基安非他明及吗啡结果均呈阴性的事实。
7、归案证明、情况说明，证实太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警通过调取监控录像，发现涉案嫌疑人乘坐出租车到达作案现场，遂找到出租车司机，通过与该出租车司机联系的手机号码最终锁定了犯罪嫌疑人李平平，并于2016年5月1日将其抓获的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹查证表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李平平于2009年5月25日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处判处有期徒刑三年；2012年6月15日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处判处有期徒刑二年五个月，2014年6月11日刑满释放的事实。
9、草坪价认鉴[2016]48号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人李平平盗窃的涉案物品评估价为2260元的事实。
10、被告人李平平的常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人李平平作案时具备完全刑事责任能力的事实。
四、原判情况及上诉理由
原审法院认为，被告人李平平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李平平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人李平平认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李平平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；依法追缴被告人李平平的违法所得人民币300元。
一审宣判后，原审被告人李平平以量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人李平平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人的犯罪事实、累犯情节、认罪态度等，依法对其所作的量刑适当，上诉人李平平诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵晓琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1891号
原告：孙小城，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省黄骅市。
原告：刘东妮，女，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，农工，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李彪，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市南大港农场二分场前庄*组*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙小城、刘东妮的诉讼请求：１、判令被告赔付原告各项损失49703.12元。２、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1、该案首先查明李彪与我司被保险人刘绪就车辆使用的法律关系及刘绪对事故的发生是否存在过错，否则根据道交法76条，侵权责任法79条以及最高院关于审理交通事故的司法解释的第一条规定，刘绪如若在事故中不承担赔偿责任，我公司也不承担赔偿责任；2、如经法院核实我司应当承担赔偿责任，应核实李彪的驾驶证、及其车辆的行驶证、交通事故证明等证据，依据确定该起交通事故是否属于我司承保范围；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失，我司不予承担。
被告李彪缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年1月31日20时5分，被告李彪驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿文明路由南向北行驶至路口处超车时，与沿盛源街由西向东孙小城驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告孙小城和乘车人刘东妮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海新区交通警察三大队处理，并出具事故认定书，认定被告李彪负事故的全部责任，原告孙小城和刘东妮无责任。
另查明:被告李彪驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险200000元，并投有不计免赔，保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费3091元（其中孙小城医疗费1080元、刘东妮医疗费2011元。依据医院收费票据、诊断证明、用药清单、病历，予以确认）；
２、住院伙食补助费900元（依据病历记载，原告刘东妮实际住院9天，按100元／天×9天，予以确认）；
3、护理费1140.12元（依据原告刘东妮的伤情，按住院期间一人护理。护理费按126.68元／天计算，住院9天。计算为126.68元×9天，予以确认）；
４、误工费990元（依据原告刘东妮的伤情确定误工期为15天，按照河北省上年度城镇居民平均收入66元／天×15天，予以确认）；
5、交通费300元（因无票据，依据实际需要本院酌定）；
6、车损39682元（依据鉴定报告予以确认）；
7、拖车费600元（依据票据予以确认）；
8、鉴定费3000元（依据鉴定票据予以确认）；
裁判理由与结果
本院认为：该事故由沧州市渤海新区交通警察三大队现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认，依据交通事故认定书，被告李彪承担事故的全部责任。本院确认原告孙小城、刘东妮的损失为49703.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费3991元。护理费、误工费、交通费合计2430.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。车损、拖车费、鉴定费共计43282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，剩余41282元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内全部赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司合计赔偿原告孙小城、刘东妮各项损失49703.12元。上述赔偿义务履行后，被告李彪不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙小城、刘东妮各项损失49703.12元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，被告李彪不再履行给付义务；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年七月三十日
书记员 李陆明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05434号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告：周祖静，男，1985年11月26日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。
被告：许素真，女，1987年06月04日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。
被告:董直海，男，1980年05月23日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。
被告：朱陈伟，男，1986年9月30日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告周祖静、许素真、董直海、朱陈伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告周祖静、许素真立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期合同利息2810.03元、逾期罚息97500元、逾期复息456.63元（罚复息从2015年6月26日计算至2016年5月16日）；及支付从2016年5月17日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告董直海、朱陈伟对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年12月26日，原告下属首南支行与被告周祖静、董直海、朱陈伟签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年12月26日至2015年6月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告董直海、朱陈伟自愿作为被告周祖静贷款的担保人，对被告周祖静的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告许素真签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人周祖静的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告周祖静发放了贷款600000元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告周祖静在收到600000元贷款后，从2015年6月26日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月16日，被告周祖静、许素真尚欠借款本金600000元，利息2810.03元、罚息97500元、复息456.63元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告周祖静、董直海、朱陈伟签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告许素真作为共同借款人，应对被告周祖静的借款承担共同还款责任。被告周祖静、许素真未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告周祖静、许素真返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告董直海、朱陈伟虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告董直海、朱陈伟承担保证责任后，有权向被告周祖静、许素真追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告周祖静、许素真、董直海、朱陈伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祖静、许素真于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，利息2810.03元、罚息97500元、复息456.63元（罚息、复息暂计算至2016年5月16日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告董直海、朱陈伟对被告周祖静、许素真上述第一项的付款义务承担连带责任。被告董直海、朱陈伟承担保证责任后，有权向被告周祖静、许素真进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10808元，减半收取计5404元，由被告周祖静、许素真、董直海、朱陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年八月十日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05434号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告：周祖静，男，1985年11月26日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。被告：许素真，女，1987年06月04日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。被告:董直海，男，1980年05月23日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。被告：朱陈伟，男，1986年9月30日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告周祖静、许素真、董直海、朱陈伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告周祖静、许素真立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期合同利息2810.03元、逾期罚息97500元、逾期复息456.63元（罚复息从2015年6月26日计算至2016年5月16日）；及支付从2016年5月17日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告董直海、朱陈伟对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月26日，原告下属首南支行与被告周祖静、董直海、朱陈伟签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年12月26日至2015年6月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告董直海、朱陈伟自愿作为被告周祖静贷款的担保人，对被告周祖静的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告许素真签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人周祖静的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告周祖静发放了贷款600000元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告周祖静在收到600000元贷款后，从2015年6月26日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月16日，被告周祖静、许素真尚欠借款本金600000元，利息2810.03元、罚息97500元、复息456.63元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告周祖静、董直海、朱陈伟签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告许素真作为共同借款人，应对被告周祖静的借款承担共同还款责任。被告周祖静、许素真未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告周祖静、许素真返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告董直海、朱陈伟虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告董直海、朱陈伟承担保证责任后，有权向被告周祖静、许素真追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告周祖静、许素真、董直海、朱陈伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祖静、许素真于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，利息2810.03元、罚息97500元、复息456.63元（罚息、复息暂计算至2016年5月16日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告董直海、朱陈伟对被告周祖静、许素真上述第一项的付款义务承担连带责任。被告董直海、朱陈伟承担保证责任后，有权向被告周祖静、许素真进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10808元，减半收取计5404元，由被告周祖静、许素真、董直海、朱陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年八月十日代书记员 杨利波??4???5?
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第094号
申请执行人张军，个体工商户。
被执行人张家口市翔云汽车维修有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
本院执行申请人张军与被执行人张家口市翔云汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第138号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，已执行回部分款项，因被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第138号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年九月一日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢128号
申请执行人谢顺宽，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省信阳县。
被执行人何芝凤，女，1965年8月18日出生，汉族，住郑州市。
关于谢顺宽与何芝凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）金执债证执字第2148号债权凭证已经发生法律效力。何芝凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢顺宽于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年一月十日
书记员 王洪坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1367号
申请执行人于某，男，1982年6月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王某，女，1981年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人苏双芹于2017年11月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月七日
书记员 刘启生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3849-3号
原告平安银行股份有限公司深圳分行（原名深圳发展银行股份有限公司深圳分行），住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人谢晋琳，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人何茂林，住址广东省深圳市罗湖区。
被告肖立飞，住址湖北省武汉市硚口区。
被告黄水福，住址福建省南安市。
被告汪娟，住址湖北省孝感市孝南区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告肖立飞、黄水福、汪娟名下价值6060922.12元的财产，并已提供担保。现本案原告申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告肖立飞、黄水福、汪娟名下价值6060922.12元财产的查封、扣押或冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 奕 好
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一三年一月八日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第3849-3号原告平安银行股份有限公司深圳分行（原名深圳发展银行股份有限公司深圳分行），住所地深圳市福田区深南中路**。负责人姚贵平。委托代理人谢晋琳，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人何茂林，住址广东省深圳市罗湖区。被告肖立飞，住址湖北省武汉市硚口区。被告黄水福，住址福建省南安市。被告汪娟，住址湖北省孝感市孝**。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告肖立飞、黄水福、汪娟名下价值6060922.12元的财产，并已提供担保。现本案原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告肖立飞、黄水福、汪娟名下价值6060922.12元财产的查封、扣押或冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭  奕  好代理审判员 李    进人民陪审员 吴  宝  荣二〇一三年一月八日书 记 员 王斯斯(代)
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00083号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人韦小琼、陈林海。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第816号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第816号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执541号
申请执行人江西省高安汽运集团永吉物流有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡劳动保障所，组织机构代码：55603081-1。
被执行人孙秋x，男，汉族，江西省人，住江西省，
被执行人新干线时代汽车服务有限公司，住所地：新干线金川北大道。
本院于2017年3月24日立案执行申请执行人江西省高安汽运集团永吉物流有限公司与孙秋x、新干线时代汽车服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1042号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢630号
申请执行人王延进，男，1955年7月1日生，汉族，干部，住上海市杨浦区。
被执行人李文华，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王延进与被执行人李文华借款合同纠纷一案中，申请执行人王延进申请355740元，经双方当事人协商达成和解协议，被执行人李文华给付105576元，余款由过户房屋相抵，其他权益申请执行人王延进自愿全部放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2007）平民二初字第1238号民事判决书执行完毕。
执行费5236�由被执行人李文华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王伟明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初502号
原告刘建平。
被告朱雪生。
被告瑞金市下村村采石场。
原告刘建平诉被告朱雪生运输合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，诉讼过程中，被告朱雪生申请追加瑞金市下村村采石场（以下简称石场）为共同被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告朱雪生到庭参加了诉讼，被告石场负责人梁从政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱雪生在云石山下村开办石场，因此叫我到他石场拉石子到福建销售，一开始运费还能及时结清，但后来的运费就一直欠着。2015年2月18日，原告找到被告朱雪生要求付清运费，他说暂时没钱，就写下一张37936元的欠条，言明2015年10月前付清，但至今未付，故向法院起诉，请求：一、判决被告瑞金市下村村采石场支付运输费37936元并自2015年11月1日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息，被告朱雪生承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱雪生答辩称：原告诉请的37936元欠款系石场欠下的运输费，并不是答辩人欠的。答辩人在石场担任场长一职，欠条是以石场的名义出具的，答辩人不应承担责任。
被告石场未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告朱雪生欠原告运输费37936元。
被告朱雪生对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，欠条是我出具的，但不是我个人欠的运费，是石场欠的。
被告朱雪生向法庭提交了如下证据：
1、被告朱雪生身份证复议件，证明被告身份情况；
2、石场营业执照、组织机构代码证复印件，证明石场的
情况；
3、石场出具的《证明》，证明被告朱雪生系石场职员，本
案的债务系石场所欠的运费；
4、《2013年下村其他费用明细》，证明石场的支出费用中
包含了本案所涉运输费。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，我不清楚；证据4与我们无关，是他们内部的事情。
被告石场未提交证据。
根据原被告举证、质证及法庭查明情况，对原告的证据本院认定如下：对证据1予以认定；关于证据2，欠条系被告朱雪生本人所写，被告朱雪生对其真实性、合法性无异议，本院对此予以认定。对被告的证据本院认定如下：对证据1、2予以认定；关于证据3、4，均加盖了石场印章，本院对其真实性、合法性予以认定。综上，本院认定如下事实：
被告石场系普通合伙企业，被告朱雪生在2013年1月至2014年12月期间担任石场场长，且被告朱雪生自认系石场股东之一。因石场所开采的石头销往福建省三明市，被告石场股东刘某某便介绍原告刘建平到石场拉石头，运费按吨计算，从石场出纳及调度曾某手中每月一结。因石场经营不善，原告尚有37936元运费尚未结清，经原告多次催讨，被告朱雪生于2015年2月18日出具了一张欠条，写明“今欠到刘建平（42992、42936、42937）下村石场—福建三明岩前共计人民币叁万柒仟玖佰叁拾陆元正（37936元），此据，今欠人：下村石场朱雪生，2015.2.18，注：由2015年10月份前付清）”，期限届满后，被告石场及朱雪生均未支付运费，原告于是向法院起诉。
本院认为，原告刘建平虽然未与被告石场签订书面的运输合同，但从原告关于石场股东刘某某叫他去石场拉石头、石场出纳曾某支付运费、刘某某叫朱雪生出具欠条的陈述及被告朱雪生提供的《证明》可以看出，原告与被告石场之间成立了合法有效的运输合同关系，被告朱雪生作为石场的场长，向原告刘建平出具运费欠条的行为应认定为履行职务行为，其法律后果应当由被告石场承担。欠条约定了付款时间为2015年10月前，被告石场未按时付款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告石场立即付清所欠运费并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石场为普通合伙企业，根据《合伙企业法》第三十八条、三十九条的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，所以原告要求被告朱雪生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，因被告朱雪生未提供其他合伙人的相关证明，原告亦没有起诉其他合伙人，从保护债权人利益角度考虑，本院对其他合伙人应承担的责任未作处理，被告朱雪生承担责任超出其范围的可以另行追偿。被告瑞金市下村村采石场未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市下村村采石场应于本判决生效后五日内向
原告刘建平付清运费37936元，并按年利率6%支付2015年11月1日起至款清时止的利息；
二、被告朱雪生在被告瑞金市下村村采石场的财产不足以
清偿上述债务时就上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理770元，由被告瑞金市下村村采石场、朱雪生承担；该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈小青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执323号
申请执行人谈兴岳。
被执行人吴健。
申请执行人谈兴岳与被执行人吴健买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00621号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吴健向申请执行人谈兴岳归支付货款55000元及利息。另需承担案件案件受理费587.5元。
因被执行人吴健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人吴健暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01491号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李苗，女，1985年12月8日出生，汉族。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司。
法定代表人李斌，总经理
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李苗、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半后的案件受理费2812.5元、邮寄送达费40元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十一月十九日
书记员 安鸿铭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第447号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人刘X犯信用卡诈骗罪，于2011年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月20日，被告人刘X以周X（2008年5月12日地震中死亡）的名义激活了周X生前在交通银行办理的信用卡，从2008年10月至2010年3月，先后在该卡上透支了人民币连本带息及欠款费用27519.2元。案发后，被告人刘X退还了赃款19066.46元。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人刘X的讯问笔录，证人杨XX的询问笔录，查询存款、汇款通知书，扣押物品清单，死亡证明，公正书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘X冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘X犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人刘X系初犯，具有悔罪表现，并积极退赔赃款，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯信用卡诈骗罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年10月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年九月二十九日
书记员 马 蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1342号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李海彬，男，1990年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李海彬罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，李海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年5月25日起至2014年6月24日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第150号刑事判决书李海彬罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1342号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李海彬，男，1990年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李海彬罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第150号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，李海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年5月25日起至2014年6月24日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第150号刑事判决书李海彬罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十八日书记员  张 宇
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初977号
原告：董丽章，男，汉族，1973年3月13日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。
被告：翁侠航，男，汉族，1975年4月21日出生，住潮州市潮安区。
被告：王桃霞，女，汉族，1979年2月1日出生，住潮州市潮安区。
原告董丽章与被告翁侠航、王桃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽章的委托诉讼代理人林传殷、秦贵阳到庭参加诉讼，被告翁侠航、王桃霞经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽章向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金人民币693760元及该款利息损失（自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翁侠航因资金周转的需要，先后分别向原告借款人民币60000元、2014年2月19日借款133760元、2014年11月3日借款500000元，并由被告在借条上签字确认。截止起诉之日止被告翁侠航共向原告借款人民币693760元，后经原告多次催讨，至今分文未还。该案被告翁侠航与王桃霞系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务。被告王桃霞应对该债务承担共同偿付责任。兹具状起诉，请贵院及时审理，判准诉请。
被告翁侠航、王桃霞没有进行答辩。
原告董丽章对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格及身份情况；
2、被告翁侠航身份证（复印件）一份一页，证明被告翁侠航诉讼主体资格及身份情况；
3、借条（复印件）三份三页，证明被告翁侠航分三次向原告借款人民币693760元的事实；
4、结婚登记审查处理表（复印件）一份一页，证明翁侠航与王桃霞存在夫妻关系；
5、常住人口个人信息表一份一页，证明王桃霞的身份情况和诉讼主体资格；
6、中国工商银行电子银行回单一份一页，证明部分借款通过工商银行转到翁侠航的账户。
被告翁侠航、王桃霞在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-6，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁侠航分别向原告借款60000元、2014年2月19日借款133760元，均没有约定还款日期；2014年11月3日向原告借款500000元，约定从2015年1月份至10月份，每月付还40000元，11月份至12月份每月付还50000元（每月20日-25日为还款日）。上述三次被告翁侠航共向原告借款计693760元，被告翁侠航分别立下借条交由原告存执确认借款事实。双方没有约定借期内及逾期还款利息和载明借款用途。经催讨无果，原告遂于2017年6月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告翁侠航与被告王桃霞于2003年4月28日登记结婚。
本院认为：原告董丽章与被告翁侠航之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告翁侠航没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告提出被告翁侠航与被告王桃霞系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务，被告王桃霞应对该债务承担共同偿付责任，经查，原告在本案中提供的证据结婚登记审查处理表只能证明二被告于2003年4月28日登记结婚的事实，无法证明上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，因此原告的主张依据不足，本院不予支持，候有证据可另行主张。原告请求判令被告翁侠航偿还借款693760元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付上述借款自逾期还款之日起至判决确定还款之日止的利息，经查，因借款60000元、2014年2月19日的借款133760元均没有约定还款日期，故逾期还款利息应自起诉之日起计算；原、被告双方对2014年11月3日的借款500000元约定了还款日期，原告请求自逾期还款之日起计算该借款的利息，本院予以支持。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求按年利率6％计算逾期还款利息，本院予以支持。
被告翁侠航、王桃霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁侠航应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告董丽章借款693760元及利息（计息方法：其中借款60000元、2014年2月19日的借款133760元自起诉之日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算；2014年11月3日的借款500000元自逾期还款之日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10738元，由被告翁侠航负担。被告翁侠航应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 林春盛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 如
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1745号
申请执行人：高伟，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨超超，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙明坤，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人高伟与被执行人杨超超、孙明坤车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人高伟与被执行人杨超超、孙明坤达成和解协议，并动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年四月五日
书记员 石修峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3683号
上诉人（原审被告）：闫师，男，汉族，生于1983年4月10日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊晓，男，汉族，生于1981年8月24日，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
上诉人闫师与被上诉人樊晓为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
闫师上诉称：请求撤销原判，发回重审或改判，由被上诉人承担诉讼费。理由：1、程序上，褚奭作为担保人，是必要共同诉讼当事人，应作为共同被告参加诉讼；本案案情复杂，应适用普通程序审理；2、事实不清，争议的35万元是闫师和褚奭为共同开发房地产所借，还是系闫师个人借款不清，该款是用于公司经营还是闫师个人使用不清，2分利息是年息还是月息不清，通过褚奭的还款是否真实不清；褚奭的证言和光盘是为自己作证，不能作为证据使用。
樊晓答辩称：被上诉人有权选择是否起诉担保人，担保人了解借款经过，能够作为证人作证；上诉人出具借条应承担还款责任；本案事实清楚，原判使用简易程序正确。请求维持原判。
樊晓向一审法院起诉请求：依法判令闫师归还借款本金30万元及约定利息。
一审法院查明事实：2015年经褚奭介绍并担保，被告闫师以开发房地产缺少资金为由，从原告处借款35万元，被告给原告写一借条，其主要内容为：今借樊晓现金叁拾伍元整（￥350000），担保人褚奭。2015年4月10日。条子打后，双方口头约定借款利息2分。原告按借据支付了该款。2015年5月11日被告归还借款本金5万元，2015年9月10日被告对利息进行了结算，下余本金及逾期利息至今未付，为此双方发生纠纷。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告借原告款，由被告给原告写的借条为证，由于被告未能及时归还此款，造成纠纷，被告应负全部责任。原告所持借条虽无约定利息，但原告提供的光碟及证人证言均能证明双方口头约定借款利息2分这一事实，故原告要求被告支付本金及利息的诉求，原审法院予以支持。被告在举证期间既不答辩，也未向原审法院提供证据，其诉讼权利视为放弃。由于被告未到庭，致使该案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：限被告闫师自本判决生效之日起十日内一次性支付原告樊晓人民币30万元，并承担从2015年9月11日至款清止月息2分利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
二审中上诉人提供转账说明一份、证明一组、银行回单两组、录音的文字资料一份和手机信息截图一份。证明上诉人共计向被上诉人还款297000元（包括被上诉人一审中认可已还款50000元）。被上诉人质证称：2015年初被上诉人向上诉人出借35万元，2015年5月11日上诉人通过其母闫俊转账57000元，50000元系偿还本金，7000元系按月息2分偿还两月利息，以后按30万元本金计息。2015年6月10日、7月13日、8月12日和9月14日，上诉人的母亲闫俊四次分别每次转账偿还6000元利息；2015年11月11日上诉人的母亲又转账偿还利息12000元，2016年9月23日上诉人通过张甲元转账还息10000元，2017年1月26日上诉人转账还息20000元。
二审中查明：2015年5月11日上诉人通过其母闫俊向被上诉人转账57000元，2015年6月10日、7月13日、8月12日和9月14日，上诉人的母亲闫俊四次分别每次转账偿还6000元利息，2015年11月11日上诉人通过其母亲闫俊转账偿还利息12000元；2016年9月23日上诉人通过张甲元转账还息10000元，2017年1月26日上诉人转账还息20000元。二审中查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，担保人未在借条上注明担保方式，视为其承担连带担保责任，连带担保人不是必要的诉讼参加人，被上诉人仅起诉债务人，上诉人主张追加担保人为被告的理由不能成立。上诉人提供银行汇单和证明等证据，证明通过闫俊和张甲元向被上诉人偿还借款297000元。由于被上诉人仅对其本人收到的款项123000元予以认可，对转账到担保人褚奭账户的款项不予认可，上诉人未能证明双方约定褚奭为接受还款人，故对转账到褚奭账户的款项，本院不予认定为还款。双方未约定已还款全部为本金，被上诉人自认其中5万元为偿还本金，故将该5万元在本金中扣除，其余部分抵扣利息。故上诉人应按本金30万元自2015年11月11日起支付利息。对于2016年9月23日张甲元转账还息10000元，2017年1月26日上诉人转账还息20000元，被上诉人也予认可，该30000元应在2015年11月11后应付利息中扣除。综上，上诉人部分上诉理由成立，对上诉人的其他上诉理由不予支持。原判认定部分事实不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初652号民事判决。
二、闫师自本判决生效之日起十日内一次性支付樊晓人民币30万元，并自2015年11月11日至款清止按月息2分支付利息（执行时应在利息中扣除2016年9月23日张甲元代为还息10000元、2017年1月26日上诉人转账还息20000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费5800元，减半收取2900元，二审案件受理费5800元由上诉人负担7800元，由被上诉人负担900院。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月三十日
书记员 孙上兰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执871号
申请执行人高元江，男，汉族，1966年2月1日出生，个体，住所地音德尔镇。
被执行人金双喜，男，46岁，蒙古族，农民，地址音德尔镇。
本院于2017年2月28日立案执行高元江申请金双喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月21日被执行人给付了执行款15000.00元，余款申请人为被执行人免除，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执871号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜明玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执26号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市。
被执行人：李昊源，男，1977年2月21日出生，汉族，个体业主，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行被执行人李昊源罚金二十万元执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经审查，吉林市丰满区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0211刑初181号刑事判决书，被执行人李昊源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。现正在服刑期间。故本院依职权对被执行人李昊源在各大金融机构、工商管理机关、不动产登记机关、车辆登记机关等部门的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。待发现其有可供执行财产时可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院�请执行被执行人李昊源罚金人民币二十万元执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执26号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林市。被执行人：李昊源，男，1977年2月21日出生，汉族，个体业主，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行被执行人李昊源罚金二十万元执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经审查，吉林市丰满区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0211刑初181号刑事判决书，被执行人李昊源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。现正在服刑期间。故本院依职权对被执行人李昊源在各大金融机构、工商管理机关、不动产登记机关、车辆登记机关等部门的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。待发现其有可供执行财产时可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院�请执行被执行人李昊源罚金人民币二十万元执行一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年四月二十四日代理书记员 于      渤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1656号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告陈海山，男，汉族，1973年3月3日出生，住成都市新都区。
被告李雪，女，汉族，1983年12月27日出生，住成都市新都区。
被告刘铭，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市青羊区。
被告刘雪丽，女，汉族，1979年12月15日出生，住成都市青羊区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告陈海山、李雪、刘铭、刘雪丽、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年六月二十四日
书记员 傅继嘉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）华民执字第190-1号
申请执行人熊传朋。
被执行人吴元堂。
关于申请执行人熊传朋与被执行人吴元堂民间借款纠纷一案，申请执行人熊传朋于2011年10月28日向本院申请执行，本院于2011年10月31日立案执行后,向被执行人吴元堂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人熊传朋于2011年12月13日向本院提出申请,追加被执行人吴元堂之妻孙月珍为本案的被执行人。因该笔民间借款发生在夫妻存续期间,故其债务为夫妻关系存续期间的共同债务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,裁定如下：
追加孙月珍为本案的被执行人，限被执行人孙月珍自收到本裁定书之日起立即向本院交纳4340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏早云
审判员 高 攀
审判员 鲍雅玲
二〇一一年十二月十三日
书记员 简 俊
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执416号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张福军，1963年2月8日出生，住庆安县。
被执行人：陈德友，1960年5月2日出生，住庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行张福军、陈德友罚金一案中，经查被执行人张福军、陈德友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执416号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张福军，1963年2月8日出生，住庆安县。被执行人：陈德友，1960年5月2日出生，住庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行张福军、陈德友罚金一案中，经查被执行人张福军、陈德友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执669号
申请执行人：刘某，女，1993年8月1日出生，汉族，冀州市人。
被执行人：吴某，男，1992年3月16日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行刘某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年八月十一日
书记员 王梦
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执176号
申请执行人:陈某;
被执行人:袁某、郭某;
本院于立案执行陈某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人袁某、郭某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年八月二十七日
书记员 曾 翔
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2258号
原告：怀宁县平安物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408226868580867。
法定代表人：潘小琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：江守冬，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县平安物业服务有限公司与被告江守冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告怀宁县平安物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告怀宁县平安物业服务有限公司自愿撤回起诉，属于对其诉权依法进行处分的行为，不违反法律规定，也未损害第三人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县平安物业服务有限公司负担。
审判员 方金才
二〇一七年八月二十八日
书记员 许之路
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初435号
原告：冯书亮，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
原告：马之友，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省沧县。
被告：王英辉，男，1943年2月出生，汉族，初中文化，个体。住天津市河东区。
原告冯书亮、马之友与被告王英辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告地址进行送达，其结果查无此人、亦无同住亲属代收，且原告再不能提供被告王英辉的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯书亮、马之友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 靳鹏飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1680号
原告：张青兰，女，1983年3月16日生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇高庄村。
被告：王义杰，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇高庄村。
被告：王明坤，男，1953年10月17日生，汉族，农民，住所地同上。
被告：刘桂云，女，1952年11月2日生，汉族，农民，住所地同上。
原告张青兰因与被告王义杰、王明坤、刘桂云抚养纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 毅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1952号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人尹宪军。
被执行人王晓凤。
本院在执行（2016）鲁1602执1952号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人尹宪军、王晓凤行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］102号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初801号
原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、805、807、810、812、814号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初801号原告王昆，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市青羊区。委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。被告成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王玉安。委托代理人王志刚、代劲松，四川仁厚律师事务所律师。原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院经审查认为，原告王昆与被告成都上风港房地产开发有限公司于2014年9月26日签订了《借款协议》一份、《抵偿协议》一份和《商品房买卖合同》十八份（含案涉商品房），并办理了相应的商品房买卖合同备案手续；后原告王昆依照《借款协议》约定，向被告成都上风港房地产开发有限公司出借了2000万元人民币，在被告成都上风港房地产开发有限公司偿还了部分借款协议后，双方解除了七份《商品房买卖合同》以及相应的商品房买卖合同备案手续。本院认为，原、被告在签订《借款协议》同时签订的《抵偿协议》和《商品房买卖合同》，根据双方约定的内容，均是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，庭审中，本院向当事人释明后，原、被告均认可双方之间建立的是借款合同关系，原告将依法变更诉讼请求。由于原、被告仅建立了一个借款合同关系，本案与本院（2017）川0107民初791、793、795、797、799、805、807、810、812、814号案件的诉讼标的是同一的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0107民初791号案件审理。审 判 长  雷田怡人民陪审员  代君秀人民陪审员  雷文慧二〇一七年三月十七日书 记 员  颜钰洪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗17号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：唐光荣，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，退休干部，住武冈市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地武冈市工业园春光大道2号。
法定代表人：郑雯雯，该公司执行董事。
申诉人唐光荣因与被申诉人黄生合、武冈市顺顺和食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民再终字第24号民事判决，向邵阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000150号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02456号
原告王焕。
被告湖北十堰高隆门业，业主汪枝华。
被告卢华功。
原告王焕诉被告湖北十堰高隆门业、卢华功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王焕诉称：2013年11月10日，原告经卢华功邀约为防盗门销售商（湖北十堰高隆门业）在十堰何家沟工地搬运防盗门时受伤，后到医院治疗，住院64天，个人共支付费用总计6396元。后经鉴定属十级伤残；误工12个月，护理6个月；后续治疗费12000元。特诉至法院，请求判令：1、被告湖北十堰高隆门业赔偿各项费用共计115984元；2、被告卢华功对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告在本案中所起诉的被告湖北十堰高隆门业，其为个体工商户。依照法律规定，起字号的�体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故原告以湖北十堰高隆门业为被告起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王焕的起诉。
案件受理费2620元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈怡然
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执725号
申请执行人李海娥，女，1963年12月18日生，蒙古族，职员，现住内蒙古突泉县。
被执行人李平，男，1970年6月28日生，汉族，无业，现住内蒙古突泉县。
申请执行人李海娥与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李平在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李平履行了（2015）突民初字第1737号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1737号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲庆夫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1512号
原告：曹玉斌，男，1982年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇兴隆村一社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张永利，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇西二村六社。
原告曹玉斌与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曹玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹玉斌撤回起诉处理。
审判员朱永生
二〇一八年三月十九日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1512号原告：曹玉斌，男，1982年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇兴隆村一社，身份证号码×××。委托诉讼代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。被告：张永利，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇西二村六社。原告曹玉斌与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曹玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹玉斌撤回起诉处理。审判员朱永生二〇一八年三月十九日法官助理王婧书记员刘睿睿
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1746号
申请人开平市龙胜镇富禽饲料店
被执行人梁炯堂
关于申请执行人开平市龙胜镇富禽饲料店与被执行人梁炯堂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第59号民事判书已经发生法律效力。根据该法律文书，两被执行人应偿还210857元及利息给申请人，承担本案诉讼费2231元、执行费3096元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1746号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月五日
书 记 员 张永健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3525号
周口市敏达汽车贸易服务有限公司：
你与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第06746号民事判定书已发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司返还3000000元及损失170000元利息128761.65元，共计3298761.65元。
二、向中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月26日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费32160元，执行费35709元
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1372号
原告许某，男，1982年12月13日出生，汉族，村民，住太康县。
被告尚某，女，1981年11月17日出生，汉族，村民，住太康县。
原告许某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年三月十八日
书记员 曹英时
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1040号
原告姚某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住农安县。
被告李某某，女，1988年9月27日出生，汉族，住农安县。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 馨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1048号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
被告：赵伟芬，女，1951年12月28日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告赵伟芬物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起�。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1048号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。被告：赵伟芬，女，1951年12月28日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告赵伟芬物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年六月二十一日书记员  李丹红
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执78号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。
被执行人翟伟斌，男，1984年5月6日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初123号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的翟伟斌罚金一案过程中，于2017年2月14日向被执行人翟伟斌送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人翟伟斌于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人翟伟斌未按执行通知书指定的期限履行义务。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人翟伟斌的存款5050元，用于交付应承担的罚金5000元和执行费50元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执78号
被执行人邹毓斌：
本院依据已发生法律效力的清水县人民法院（2015）清刑初字第85号刑事判决书，在执行邹毓斌罚金一案中，于2016年2月18日给被执行人邹毓斌送达执行通知书、申请执行书等法律文书,被执行人邹毓斌于2016年3月21日交来罚金2000元,执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第85号刑事判决书第四项确定的义务执行完毕。
二〇一六年三月二十二日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执78号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人翟伟斌，男，1984年5月6日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初123号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的翟伟斌罚金一案过程中，于2017年2月14日向被执行人翟伟斌送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人翟伟斌于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人翟伟斌未按执行通知书指定的期限履行义务。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人翟伟斌的存款5050元，用于交付应承担的罚金5000元和执行费50元。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月二十二日书记员  杨娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初869号
自诉人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被告人綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人郑州金水万达投资有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号1519号。
法定代表人齐界。
自诉人招商银行股份有限公司郑州分行以被告人綦欣彤、郑州金水万达投资有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人招商银行股份有限公司郑州分行因被告人綦欣彤、郑州金水万达投资有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人招商银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人招商银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平