wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00601号原告湖北大道投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区上海路3号。组织机构代码：79875050－4。法定代表人刘智勇，该公司董事长。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被告朱毅，男，1979年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）与被告朱毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员彭辉担任审判长，代理审判员宋十军、王倩参加评议的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告大道公司的委托代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大道公司诉称：2009年12月10日，该公司与被告朱毅签订经济适用住房买卖合同，约定大道公司将襄阳市樊城区祥云小区XX号房屋以217437元的价格出售给朱毅，朱毅当日支付购房款50000元，余款167437元应于同年12月30日付清；若朱毅逾期付款超过30日，大道公司有权解除合同，朱毅并应按累计应付款的2%支付违约金。合同签订后，朱毅支付了50000元购房款，余款至今未付。大道公司索款无果，遂诉至法院，请求本院判令解除双方于2009年12月10日签订的《襄樊市经济适用住房买卖合同》；被告朱毅支付违约金3348.74元；本案诉讼费用由朱毅承担。被告朱毅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年12月10日，原告大道公司（原名称为襄樊市大道房地产有限公司，2012年4月23日经襄阳市工商行政管理局核准更名）与被告朱毅签订《襄樊市经济适用住房买卖合同》。合同约定，朱毅购买大道公司在襄樊（××）市××区××路建设的“祥云小区”经济适用住房一套，房屋位于该小区第XX号，建筑面积90.82平方米，总价款217437元；朱毅应于当日支付购房款50000元，余款167437元于同年12月30日付清；若朱毅逾期付款超过30日，大道公司有权解除合同，朱毅应按累计应付款的2%向大道公司支付违约金；大道公司应于同年9月30日前交付房屋；若大道公司逾期交房超过30日，朱毅有权解除合同，大道公司应退还已付房款并按已付款的2%向朱毅支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，朱毅依约向大道公司交纳购房款50000元，余款167437元拖欠至今未付，大道公司亦至今未交付房屋。本院认为：原告大道公司与被告朱毅签订的经济适用住房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。朱毅未依约于2009年12月30日前付清购房款，大道公司亦未依约于2009年9月30日前交付房屋，且双方逾期均已超过30日，双方约定的合同解除条件已经成就，故大道公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。大道公司要求朱毅支付逾期付款违约金3348.74元，因大道公司亦存在逾期交房的违约行为，且违约在先，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北大道投资实业有限公司与被告朱毅于2009年12月10日签订的《襄樊市经济适用住房买卖合同》。二、驳回原告湖北大道投资实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北大道投资实业有限公司和被告朱毅各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 辉代理审判员  宋十军代理审判员  王 倩二〇一六年二月一日书记 员代  晗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6705号
原告刘锡永。
被告殷海林。
被告陈海岛。
本院在审理原告刘锡永与被告殷海林、陈海岛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 洁
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第16号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人范某某，男，1978年1月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，2014年11月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年9月8日22时许，蒋某某向被告人范某某索要欠款期间，双方在修武县城关镇河北新庄村东头发生争执并互殴，被告人范某某持木凳将蒋某某面部砸伤，致双侧鼻骨骨折，构成轻伤（二级）。2014年10月31日，被告人范某某与蒋某某就民事赔偿部分达成协议并履行。该事实，有被害人蒋某某陈述、证人范某乙等人证言、鉴定意见及被告人范某某供述和辩解等证据证实。被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪依法惩处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人蒋某某关于2014年9月8日21时许其到修武县城关镇河北新庄村东找范某某讨要工资期间二人发生互殴后�某某持板凳将其鼻子打流血的陈述；2．证人韩某某关于2014年9月8日22时许其丈夫范某某与蒋某某发生互殴及二人鼻子都受伤流血的证言；3．证人范某甲关于2014年9月8日23时许其见自家叔婶范某某、韩某某夫妇与一个胖男子在互骂的证言；4．证人范某乙关于2014年9月8日23时许其堂弟范某某与一个胖男子发生互殴后范某某从其家拿板凳将胖男子鼻嘴打流血的证言；5．被告人范某某关于2014年9月8日22时许蒋某某到其村找其期间对其实施殴打后其到范某乙家拿一板凳将蒋某某鼻子砸流血的供述；6．提取笔录及作案工具木制板凳照片；7．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2014）77号法医学人体损伤程度鉴定书；8．户籍证明；9．到案证明；10．调解协议、收到条及撤案申请书，2014年10月31日，被告人范某某妻子韩某某自愿代为赔偿被害人蒋某某医疗费等经�损失共计43000元，被害人蒋某某请求公安机关撤案，不再追究被告人范某某的法律责任等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范某某归案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人蒋某某所遭受经济损失，且取得谅解，具有法定与酌定从轻处罚情节，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年二月四日
书记员 ＸＸ
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第16号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人陈某，无业。2014年9月24日因涉嫌交通肇事犯罪由贵阳市公安局决定取保候审，同年12月8日由修文县人民检察院决定取保候审。同年12月25日由本院决定取保候审。2015年1月12日经本院决定逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月18日14时50分许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的渝B×××××号重型半挂牵引车牵引渝A×××××挂号重型普通半挂车从修文县扎佐镇上兰海高速往重庆方向行驶，行至兰海高速1317公里＋200米处时，因操作不当，撞向前方施工缓行的贵F×××××、贵A×××××、贵A×××××、渝C×××××、贵A×××××、贵B×××××、贵A×××××、贵A×××××、贵A×××××、贵A×××××、贵A×××××、贵J×××××、贵C×××××、贵F×××××、渝A×××××、川A×××××、贵J×××××、贵A×××××号车，并将罗永祥驾驶的贵F×××××号小型轿车推行撞上公路右侧护栏并骑压于该车上，造成该车驾驶员罗永祥、乘客燕小凤两人当场死亡，贵A×××××号车乘客徐慧、贵A×××××号车驾驶员刘丁宅受伤，多辆汽车及道路设施损坏的重大交通事故。经贵阳市公安交通管理局责任事故认定：陈某驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路时未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任，当事人刘勇、罗永祥、燕小凤、沈孟华、何家强、张淞、张青、张永杰、刘珺、陈华、王虹、万长军、王冬、米希荣、谭春萍、刘丁宅、朱海涛、谌飞、徐慧、陆军无责任。经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心鉴定：燕小凤系挤压致开放性颅脑损伤死亡；罗永祥系开放性颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。经贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定：渝B×××××号车肇事前转向系、喇叭、刮水器安全技术合格；制动系安全技术状况不合格；渝A×××××挂号车肇事前制动系安全技术状况合格。另查明：案发后，被告人陈某赔偿死者燕小凤家属4万元、赔偿死者罗永祥家属刘吉琼4万元，共计8万元人民币，取得了死者燕小凤、罗永祥家属的谅解。再查明：案发后，被告人陈某拨打110报警电话，之后留在现场等候并配合交警对事故进行处理。同时查明，渝B×××××号牵引车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额为120，000元，第三者责任险赔偿限额为1，000，000元。2014年12月8日，经本院（2014）修民初字第907号、913号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三责任保险赔偿限额内赔付燕小凤家属492025.47元，赔付罗永祥家属460508.46元。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；被告人陈某的供述；证人冉柒、黄兴明等人的证言；被害人沈孟华等人的陈述；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且未按规范安全操作驾车肇事致二人死亡、二十余辆车和公路设施受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告人陈某交通肇事致二人死亡，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处刑。被告人陈某在案发后主动向公安机关报告，并在现场等候和配合公安机关对事故进行处理，应认定为自首，量刑时依法可从轻或者减轻处罚；被告人部分赔偿了被害人家属，求得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 涛代理审判员  ＸＸ琼人民陪审员  罗林敏二〇一五年一月十三日书 记 员  李家志
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字31－1号
原告付常山，市民。
委托代理人王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告刘中华。
本院在审理原告付常山与被告刘中华申请诉前财产保全纠纷一案中，原告付常山于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘中华驾驶的鲁R×××××号三轮汽车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告付常山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告刘中华驾驶的鲁R×××××号三轮汽车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第115号
原告上海台安实业集团有限公司。
被告雨润控股集团有限公司。
本院在审理原告上海台安实业集团有限公司诉被告雨润控股集团有限公司票据追索权纠纷一案。原被告自行解决，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海台安实业集团有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海台安实业集团有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一五年九月十四日
见习书记员 谢海婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01687号
原告罗文瑟，女，1952年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人潘中绪（系原告罗文瑟丈夫），男，1953年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈冬海，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈冬容，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告罗文瑟与被告陈冬海、陈冬容民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗文瑟委托代理人潘中绪、被告陈冬海、被告陈冬容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文瑟诉称，被告陈冬海于2012年2月15日以缺少资金做生意为由，向原告借款4万元，并由被告陈冬容作担保，双方约定于2013年2月15日前偿还，到期后该款经原告罗文瑟催收无果，诉请人民法院依法判令被告陈冬海、陈冬容偿还借款本金4万元并从2013年2月15日起按人民银行同期贷款利率4倍计付利息至付清该款时止，及承担本案诉讼费用。
被告陈冬海辩称，原告所诉的借款金额及事实均属实，但由于现经济困难，愿约期偿还。
被告陈冬容辩称，原告所诉的借款事实属实，但我的保证期限已满，不承担还款的责任。
经审理查明，被告陈冬海于于2012年2月15日以缺少资金做生意为由向原告借款4万元，并于当日向其出具借条一张：“今借到罗文瑟现金40000.00（肆万元整），注：我在2013年2月15日归还”。借款人陈冬海和保证人陈冬容均在该借条上签名捺印确认，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告罗文瑟提交的借条、原告的陈述以及被告陈冬海、陈冬容的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈冬海向原告罗文瑟的借款，有被告陈冬海向原告罗文瑟出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈冬海应当承担偿还借款的民事责任。原告罗文瑟请求被告陈冬海偿还借款本金的证据充分、理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定利息，因此该款应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。由于被告陈冬海与原告罗文瑟之间的借款约定的还款期限为2013年2月15日，因此被告陈冬容的保证期间为2013年2月16日至2013年8月15日，原告主张还款的时间为2014年6月5日，已超过被告陈冬容的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，对于原告罗文瑟要求被告陈冬容承担保证责任的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈冬海在本判决生效后立即偿还原告罗文瑟借款40000元，并从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预缴），由被告陈冬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝寿东
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4547号
原告：天津市宁河县岩恒卫浴商行，住所地天津市宁河区赛丰购物广场。
经营者：张岩。
被告：杨洪香，女，汉族，29岁，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县岩恒卫浴商行与被告杨洪香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告天津市宁河县岩恒卫浴商行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,天津市宁河县岩恒卫浴商行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市宁河县岩恒卫浴商行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河县岩恒卫浴商行负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十日
书记员 张晓芳
广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第678号
广东省广州市番禺区人民法院
刑事判决书
（2015）穗番法刑初字第678号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人付某，住四川省成都市金牛区（均自报）。因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人付某于2015年4月5日4时18分，驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区105国道洛浦街广州奥林匹克花园对开路段时，与张某乙驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人付某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为212毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人付某血液酒精含量为196.7毫克／100毫升。案发后，被告人付某已赔偿被害人张某乙人民币9000元。公诉机关认为被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。
被告人付某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月5日起执行至2015年6月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢艳芳
审 判 长
刘小娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初4号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月15日在自家处被民警抓获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人韦某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人韦某甲及辩护人岑俐利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年9月14日22时许，被告人韦某甲在回家途中因有车辆停放在道路中间，无法通行，遂打电话报警。宾阳县公安局露圩派出所接到“110”指令后，值班民警侯某及协警覃某驾驶警车来到宾阳县露圩镇浪利村委会库利村处置警情。在侯某查看情况、执行公务的过程中，韦某甲用手机进行拍摄，被侯某言语制止，但韦某甲不听劝阻，且进行拍摄。侯某欲制止韦某甲继续拍摄时，被韦某甲用手电筒打伤头部。经宾阳县公安局法医鉴定，侯某的人体损伤程度已经构成轻微伤。
公诉机关提供的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、人体损伤程度鉴定书、证人证言和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人韦某甲采用暴力的方法，阻拦国家机关人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人韦某甲及辩护人岑俐利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人具有自首情节，辩称《关于韦某甲与民警发生事情的经过》应该作为本案证据。
经审理查明：2015年9月14日22时许，被告人韦某甲在驾驶小轿车回位于宾阳县露圩镇浪利村委会库利村四队60号的家时因认为有车辆停放在村道路中无法通行，遂打电话报警。宾阳县公安局露圩派出所值班民警侯某和协警覃某接警后驾驶警车来到现场进行处置。被告人韦某甲在民警查看现场情况、执行公务的过程中用自己的手机进行拍摄，并指责民警。侯某以言语劝阻制止。被告人韦某甲不听从劝阻，并持手电筒打伤民警侯某的头部致使流血。经宾阳县公安局法医鉴定，侯某的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人韦某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被告人现场辨认照片、指认照片、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人韦某乙、覃某的证言、被害人侯某的陈述和被告人韦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称案卷中的《关于韦某甲与民警发生事情的经过》应该作为本案证据。经查，该份《关于韦某甲与民警发生事情的经过》来源不明，主要内容与在案证据矛盾，且在上面签名按手印的韦锡贤、韦锡汉、韦锡乐、韦彬生、韦廷生、甘梅燕身份不明，本院不予采纳为本案的定案证据。
本院认为，被告人韦某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人韦某甲案发后离开现场，后在家中被民警抓获，没有证据证实被告人明知民警要来而在家中等待。因此，被告人韦某甲没有自动投案，依法不成立自首。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃国法，打击妨害公务犯罪，维护公共秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵秋美
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01960号
原告：徐慕桂，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告徐慕桂与被告张军民间借贷纠纷一案中，徐慕桂于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慕桂撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慕桂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告徐慕桂负担，予以免交。
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 仰 毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张旭东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01960号
原告：徐慕桂，男汉族，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，汉族，住无为县。
本院于2015年8月12日受理原告徐慕桂诉被告张军民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法送达现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 仰 毅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张旭东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01960号
原告：徐慕桂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住安徽省合肥市。
本院于2015年8月12日受理原告徐慕桂诉被告张军民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法送达现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一五年九月十六日
书记员 张旭东
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第7号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌交通肇事罪于2012年2月24日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年12月18日19时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀D-×××××号小型普通客车，沿茶柳线由南向北行驶至西保庄村路口时，将步行的苌某甲撞倒，苌某甲受重伤，苌某乙受轻伤，杨某负此事故全部责任。
公诉机关就上述指控，提交了相应的证据，要求以交通肇事罪追究杨某的刑事责任。
经审理查明，被告人杨某2011年12月18日19时30分左右醉酒后驾驶冀D-×××××号小型普通客车，在茶柳线西保庄村路口将怀抱儿子金某的苌某甲撞倒，造成苌某甲重伤，金某轻伤。杨某负此事故全部责任，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.苌某甲陈述，2011年12月18日18时许，我抱着儿子苌某乙去新家，沿着南商城村路至茶柳线交叉口处，之后就什么也不知道了。
2.赵某证言，那天晚上7点多走到茶柳线路口时，一辆面包车撞了俺村的苌某甲，苌某甲在面包车里，司机喝酒了，想开车去医院送苌某甲，别人不让那个喝酒的司机开车，我就开着这辆面包车把苌某甲和孩子送到了县医院。
3.杨某乙证言，2011年12月18日晚上7点左右，杨某在军庄村里碰见了我，说我家正在装空调，你来帮帮忙，我就去杨某家帮忙，空调装好后还差一个插座，杨某就开着自己的面包车去商城买，我坐在副驾驶位置。我看见一个人从东向西过马路，杨某就踩刹车向西打方向，躲不及了，面包车右前侧把人撞倒了，挡风玻璃碎了，面包车头朝西横在路上了，我和杨某赶快下车救人，见一个大人和一个小孩都在路上躺着，伤的不轻。其中一个帮忙的开着杨某的车把两个伤者送到了县医院。
4.道路交通事故现场勘验笔录。
5.成公交认字（2011）第00151号道路交通事故认定书（杨某负全部责任）。
6.（成）公（刑）鉴（痕）字（2011）001号鉴定文书。
7.邯县司鉴中心（2011）临鉴字第60号司法鉴定意见书（苌某甲重伤）。61号司法鉴意见书（苌某乙轻伤）。
8.2011-3755酒精检验报告。
9．道路交通事故损害赔偿调解书及事故经济赔偿凭证（179500元）。
10.杨某供述，我来投案自首的，去年12月18日我开车撞人了。
上述证据真实合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，一人轻伤，严重地侵害了公民的健康权，构成交通肇事罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。杨某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王树生
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一三年三月十一日
书记员 何亚楠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第180号
申请执行人德庆县高良镇高良村民委员会平治第三村小组。
代表人谢水文，组长。
被执行人谢木荣，住德庆县。
申请执行人德庆县高良镇高良村民委员会平治第三村小组与被执行人谢木荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第227号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人租金2027.12元及违约金。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院本院于2014年1月26日立案执行执行。
本案在执行过程中，查被执行人谢木荣无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年四月十六日
书记员 郑少娟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执186、187号
被执行人张如农，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
关于张如农犯故意杀人罪一案，浙江省高级人民法院于2015年12月11日作出（2014）浙刑一终字第212号刑事附带民事判决：张如农处罚金人民币20万元（包括杭州市公安局余杭区分局依法扣押、未随案移送本院的白色华为牌手机、黑色“Lphone”牌手机各1部）。依法扣押、未随案移送本院的犯罪工具“SUPER”电脑主机及三星牌打印机各1台，及已移送本院的黑色三星牌手机1部及SIM卡1张，予以没收，上缴国库。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行张如农款项人民币20万元或相应价值的其他财产。
二、拍卖、变卖被执行人张如农名下财产。
三、依法扣押、未随案移送本院的犯罪工具“SUPER”电脑主机及三星牌打印机各1台，及已移送本院的黑色三星牌手机1部及SIM卡1张。予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二日
书记员 贺斯越
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第168号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告聂建文，男，汉族。
被告王雪谋，女，汉族。
被告聂建红，男，汉族。
被告姚小娥，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告聂建文、王雪谋、聂建红、姚小娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告聂建文、王雪谋、聂建红、姚小娥送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋、被告聂建文到庭参加了诉讼，被告王雪谋、聂建红、姚小娥经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年6月26日，被告聂建文、王雪谋从我社贷款200000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年6月26日，被告聂建红、姚小娥提供连带责任保证。合同约定被告聂建文、王雪谋如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告聂建文、王雪谋仅偿还利息至2013年6月26日。请求人民法院判令被告聂建文、王雪谋立即偿还贷款本金200000元及利息，被告聂建红、姚小娥承担连带偿还责任。
被告聂建文辩称，贷款属实，我现在无力偿还。
被告王雪谋、聂建红、姚小娥未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份。2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份；以此证明被告聂建文从原告处贷款200000元及被告王雪谋、聂建红、姚小娥承诺连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告聂建文、王雪谋、聂建红、姚小娥均未向本院提交证据。
庭审质证中，被告聂建文对原告提交的证据无异议，被告王雪谋、聂建红、姚小娥未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年6月26日，被告聂建文与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款200000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年6月26日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告聂建红与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告聂建文出借的200000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王雪谋、姚小娥向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。后被告聂建文仅偿还利息至2013年6月26日，原告遂起诉来院。庭审中，因被告王雪谋、聂建红、姚小娥未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告聂建文签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告聂建文仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告聂建文与被告王雪谋系夫妻关系，被告聂建文借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告聂建文、王雪谋偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告聂建红签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告聂建红作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告姚小娥向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告聂建红、姚小娥承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告聂建红、姚小娥在承担保证责任后，有权向债务人即被告聂建文、王雪谋追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建文、王雪谋偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息按月利率15.7605‰从2013年6月27日计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告聂建红、姚小娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元，保全费1770元，共计6699元，由被告聂建文、王雪谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第97号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭某，农民，住茶陵县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月29被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月15日10时许，宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警邵某等人在宁波市北仑区新碶街道黄山路与凤阳一路交叉口进行“小三车”违规车辆专项整治时，查获正在无证驾驶无牌三轮摩托车从事非法营运活动的被告人谭某。在民警欲扣押被告人谭某驾驶的无牌三轮摩托车并将被告人谭某带至交警部门进行行政处罚时，被告人谭某明知民警在执行公务，仍拒绝配合，并将民警邵某的右手背咬伤。经鉴定，被害人邵某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人邵某对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人王某、张某、严某等人的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定书的损伤鉴定意见书，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、宁波市通用门诊病历、伤势照片、人民警察证、谅解书、××人证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己罪行，并已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年二月三日
代书记员 刘晓辉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第469号
原告：刘某某，汉族，长春市公交总公司退休职工，住长春市二道区。
被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：胡庆余，总经理。
委托代理人：李某某，汉族，该公司法律顾问，住吉林市。
原告刘某某与被告吉林市中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吉林市中国旅行社有限公司（以下简称中旅公司）的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5800元30%=1740元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1740元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用为150元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。
被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，具体双方是怎么谈的、为什么没有达成调解协议，作为代理人不了解。现在公司同意在法律合理范围内给予原告赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。
原告刘某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料复印件一份，证明：被告主体资格；
3、出境旅游合同原件一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；
4、出入境拒绝入境通知书复印件一份，证明：2014年3月21日，原告到澳门后遭到澳门拒签的事实；
5、收据原件一份，证明：原告将团费交给中旅公司，每人5800元；
6、照片三张，证明：因为拒签，原告在香港、澳门两地滞留情况；
7、船票原件一张，证明：原告于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。
上述证据，经被告中旅公司质证，对证据1-7均无异议。
被告中旅公司未提举证据。
本院对上述证据分析评判如下：对原告刘某某提举的证据被告中旅公司均未持异议，本院予以采信。
根据原告刘某某、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，刘某某等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订《出境旅游合同》，合同编号JL0001387。合同《协议条款》约定刘某某等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”刘某某交纳旅游费5，700.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，刘某某等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。刘某某等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。
本院认为：刘某某等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。刘某某已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，刘某某等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担刘某某等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故刘某某的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘某某违约金人民币1，710.00元；
二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘某某澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150元。
被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告刘某某已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一四年十月十一日
代理书记员 邹 冬
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第8号
申请人：宁远县农村信用合作联社
法定代表人：周少清（理事长）
委托代理人：赵飞，男，。
被申请人：谢友俊。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院申请支付令。被申请人谢友俊，以缺少资金为由，向宁远县农村信用合作联社申请借款，信用合作联社于1996年4月16日至2008年12月26日期间向其发放贷款10笔共计本金69027.70元，贷款到期日2009年12月26日，双方债权债务关系明确，信用合作联社提供借据复印件10张。要求被申请人谢友俊给付欠申请人的借款69027.70元及应付借款利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢友俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁远县农村信用合作联社借款69027.70元及应付借款利息和罚息。
申请费500元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡建国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1442号
原告王振开。
委托代理人王娜，系原告的女儿。
被告白瑞强。
被告高彩虹。
被告房艳波。
被告张晓东。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
本院在审理原告王振开诉被告白瑞强、高彩虹、房艳波、张晓东、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗未终结，还需后续费用为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振开的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振开撤回对被告白瑞强、高彩虹、房艳波、张晓东、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼。
案件受理1630元，减半收取815元，由原告王振开负担。
审判员 焦丽英
二〇一六年三月一日
书记员 王 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1113-1号
申请执行人沈美玲，女，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
被执行人阮赛清，女，1967年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人孙力南，男，1962年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人沈美玲与被执行人阮赛清、孙力南民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月17日作出（2013）思民初字第3919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下中国建设银行账户存款已被另案扣划。此外被执行人名下无房产和车辆登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1113号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第166号
罪犯廖金南，男，1960年12月15日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）穗中法刑初字第40号刑事判决，以被告人廖金南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）粤高法刑核字第60号刑事判决，撤销原判，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年9月7日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2005年8月11日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2007年11月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖金南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为81分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“一般”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分218.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖金南确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖金南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖金南减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第447号
原告：夏邦多。
委托代理人（特别授权）：项爱雪。（以下简称原代）
被告：陈志光。
原告夏邦多为与被告陈志光民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏邦多的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告陈志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月20日，被告因资金周转为由向原告借款20000元，书面约定月利率为3％，并由被告亲自出具一份借据交由原告收执。经原告催讨，被告均以种种理由进行拖延，现为维护原告的合法权益，特向贵法院起诉。故起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息（从2007年4月20日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体。
2、户籍证明，证明被告主体。
3、借条，证明2007年4月20日被告借原告20000元及书面约定月利率为3％。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈志光与原告夏邦多之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告陈志光尚欠原告夏邦多借款本金2万元，应予偿还。现原告起诉要求被告支付自借款之日即2007年4月20日起按月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告陈志光于本判决生效之日起三日内偿还原告夏邦多借款2万元及利息（自2007年4月20日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案诉讼费1141元（原告已预缴），减半收取570.5元，由被告陈志光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1141元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一四年四月二十六日
书记员 管纪晨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1655号
原告于海彬，男，1957年4月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告韩西杰，女，1933年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于海云，女，1960年5月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人于海平，系于海云的妹妹。
被告于海方，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现住烟台市。
委托代理人冷述森，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现住烟台市。
被告于海平，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市.
被告于海丽，女，1973年1月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托代理人韩西杰，系被告于海丽的母亲。
本院在审理原告于海彬与被告韩西杰、于海云、于海方、于海平、于海丽所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海彬撤回对被告韩西杰、于海云、于海方、于海平、于海丽的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘胜君
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第49号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人叶辉，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证号码XXXXX，小学文化，江西省九江市武宁县人，无业，家住XXXXX。2007年2月因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。2012年1月9日因盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被靖安县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人叶辉犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：2014年5月初，被告人叶辉来到江西省靖安县、奉新县等地，采取技术开锁的方式入户盗窃6次，共盗得现金2420余元、1块西铁城牌手表（无法鉴定价值）、1个玉蛋（无法鉴定价值）、1台联想牌B460笔记本电脑、1部三星S5830I手机。经鉴定，被盗笔记本电脑和手机价值共计1321元。
公诉机关认为，被告人叶辉以非法占有为目的，从江西省武宁县至靖安县等地，六次采取技术开锁入户方式窃取他人财物，价值3741元，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶辉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人叶辉认罪并退了赃款。
被告人叶辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月初，被告人叶辉驾驶摩托车从江西省武宁县来到靖安县、奉新县等地，采取技术开锁的方式入户盗窃6次，分述如下：
一、2014年5月9日凌晨2时许，被告人叶辉驾驶摩托车来到靖安县沿河西路青湖花园小区，采取技术开锁的方式进入41号楼3单元4楼赖小平家中，盗得2100余元、西铁城牌手表1块。因失主无法提供被盗手表的有效品质信息，故无法鉴定。案发后，该手表被扣押并发还至失主赖小平。被告人叶辉退赔赃款2300元。
二、同日，被告人叶辉在赖小平家盗窃完毕后，又来到35号楼2单元401室，采取技术开锁的方式进入郑克亮家中，盗得玉蛋1只。因失主�法提供被盗玉蛋的有效品质信息，故无法鉴定。现该玉蛋被扣押并发还至失主郑克亮。
三、2014年5月10日凌晨2时许，被告人叶辉驾驶摩托车从靖安县来到奉新县碧云花园小区，采取技术开锁的方式进入11栋2单元502室余达健家中，盗得联想牌B460笔记本电脑1台、三星S5830I手机1部。将联想牌笔记本电脑销赃得款400元。三星牌手机被公安机关扣押。经鉴定，被盗笔记本电脑价值833元，被盗手机价值488元。案发后，该手机被扣押并发还至失主余达健。被告人叶辉退赔赃款1300元。
四、2014年5月初的一天凌晨2时许，被告人叶辉驾驶摩托车来到靖安县碧水花园小区，采取技术开锁的方式进入2栋501室汪勇兵家中，未盗得财物。
五、同日，在汪勇兵家作案后，又来到同单元201室，采取技术开锁的方式进入彭帮贵家中，盗得现金320元。案发后，被告人叶�退赔赃款400元。
六、2014年5月初的一天凌晨2时许，被告人叶辉驾驶摩托车来到靖安县双溪村拆迁安置房，采取技术开锁的方式进入舒敏刚家中，未盗得财物。
综上，被告人叶辉入户盗窃6次，价值3741元。
另查明，2014年5月12日凌晨2时30分许，被告人叶辉驾驶摩托车来到靖安沿河西路青湖花园小区内寻找作案目标时，被公安机关盘查后抓获。
再查明，被告人叶辉2007年2月因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。2012年1月9日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
上述事实有被告人叶辉的供述，失主赖小平、彭帮贵、汪勇兵、舒敏刚、余达健等人的陈述，证人林水根、陈小明证言，被告人叶辉的现场辨认笔录，现场勘查笔录，常住人口信息，技术开锁工具，刑事判决书，靖价�字（2014）25号涉案财物价格鉴定意见书，收条等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人叶辉以非法占有为目的，采取技术开锁的方式，入户窃取他人财物6次，盗得财物价值3741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶辉刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶辉退赔了全部赃款，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一四年九月十一日
书记员 雷 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3384号
罪犯王兵，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2011年2月28日作出（2011）泸刑初字第41号刑事判决，认定被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县三塘乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01959号
原告：刘某1，男，1950年11月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告：刘某2，女，1954年7月2日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：刘某3，男，1951年1月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
刘某1、刘某2与刘某3继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，刘某1、刘某2于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某1、刘某2的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，余款1950元退还刘某2。
代理审判员 于海江
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓波
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初437号
原告王某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书等。
被告吴某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周印庭到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2012年2月前在原告处购买砂石2万元吨，共欠原告砂石款124000元，在原告多次催要下被告于2015年10月1日偿还原告20000元，余下104000元一直未还，现特向法院起诉，1、请求判令被告立即支付砂石款104000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠款124000元的事实。
被告吴某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据欠条具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定并作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告吴某某于2012年2月前在原告处购买砂石2万元吨，共欠砂石款124000元，并于2012年2月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王某某砂石款壹拾贰万肆仟元整（¥124000元），2012年2月28日，吴某某”。欠条未约定利息，亦未约定还款期限。被告于2015年10月1日偿还原告20000元，余欠104000元。之后原告多次找被告索要所欠款项未果，双方由此产生纷争。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案被告吴某某向原告购买砂石，经双方结算后所欠砂石款为124000元，并且由被告吴某某向原告王某某出具了欠条一份，未约定利息，亦未约定还款期限，该欠条系当事人双方真实意思表示，双方构成事实买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了其交付砂石的义务，被告吴某某亦应依约履行支付全部砂石款的义务，但被告吴某某仅仅于2015年10月1日支付原告王某某20000元，故对原告要求被告支付砂石款104000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决书生效之日起十日内向原告王某某支付欠款104000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年五月十二日
书记员 唐婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初159号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭辉，男，1985年8月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2004年11月1日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2006年4月3日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年4月23日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月被新疆石河子市下野地垦区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金5000元；2015年9月1日刑满释放；犯抢劫罪于2016年2月25日被开封祥符区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金2000元；因涉嫌盗窃于2015年10月14日被兰考公安局从河南省豫中监狱解回。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年11月30日22时许，被告人郭辉采取翻窗入室的手段潜入兰考县红庙镇牌坊村孙某的“平价超市”内，盗窃现金6600余元钱。
上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、被害人孙某陈述、证人张某、孔某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭辉判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。与先前所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年七月十四日
书记员 杨峰卫
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初95号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住□□省□□市□□县□□□□镇□镇***号。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月17日被江西省鄱阳县公安局抓获，临时羁押于江西省鄱阳县看守所。同年1月21日被灯塔市公安局刑事拘留，同年1月27日被灯塔市公安局取保候审，同年4月7日由灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，同年4月15日被灯塔市人民法院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王××欲从事童装生意，与胡××（另案处理）从□□省□□市来到□□省□□市。被告人王××和被害人许×、许××、刘××三人分别订购了童装，并约定付款方式为先发货后付款。被告人王××在先前给付被害人小部分货款，未支付其余货款，并让被害人继续发货。2014年10月，被告人王××将在□□省□□市□□□□婴童城租赁的门市关闭并失去联系。被告人王××骗取许河服装价值人民币102500元、骗取许××服装价值人民币54000元、骗取刘××服装价值人民币50820元，合计诈骗207320元。案发后，被告人王××已经将涉案服装款全部付清，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人王××欲从事童装生意，与胡××（另案处理）从□□省□□市来到□□省□□市。被告人王××和被害人许×、许××、刘××三人分别订购了童装，并约定付款方式为先发货后付款。被告人王××在先前给付被害人小部分货款，未支付其余货款，并让被害人继续发货。2014年10月，被告人王××将在□□省□□市□□□□婴童城租赁的门市关闭并失去联系。被告人王××骗取许河服装价值人民币102500元、骗取许××服装价值人民币54000元、骗取刘××服装价值人民币50820元，合计诈骗207320元。
案发后，被告人王××被抓获归案。2016年1月26日，被告人王××将诈骗的服装款全部给付各被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王××在庭审过程中亦无异议，并有被害人许×、许××、刘××的陈述，被告人王××的供述与辩解，证人胡××的证言及接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、羁押证明、出库单、地址、货运公司记录、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人返还全部赃物，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万（已缴纳）。
（缓刑考验期由判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王海霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋正秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋正秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋正秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，122.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，122.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1039号
申请执行人：舒龙，男，1981年4月6日出生，木工，住象山县。
被执行人：象山满江红足浴有限公司。住所地：象山县丹西街道金溪支巷***号。
法定代表人：方赛艳，该公司经理。
被执行人：姚满江，男，1967年1月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人舒龙与被执行人姚满江、象山满江红足浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。因姚满江、象山满江红足浴有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人舒龙于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姚满江、象山满江红足浴有限公司履行支付工资款8000元，执行费50元。2016年3月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月7日向被执行人姚满江、象山满江红足浴有限公司发出执行通知书，现尚应支付申请执行人执行款人民币8000元，执行费50元。2016年3月22日，申请人舒龙与被执行人象山满江红足浴有限公司、姚满江达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1039号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十二日
代书记员 李世进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1484号
原告杨建忠。
原告朱宝年。
被告韩丽娟。
委托代理人范江明（系被告姐夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
代表人温吉波，该公司总经理。
委托代理人张延钊，该公司员工。
原告杨建忠、朱宝年诉被告韩丽娟、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年5月31公开开庭进行了审理。原告杨建忠、朱宝年、被告韩丽娟、被告平安财险公司的委托代理人张延钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月15日，被告韩丽娟驾驶的甘BA58**小型客车，沿嘉北工业园区康达公司东门由西向东驶入新华机动车道时，与沿新华北路机动车道由北向南行驶的原告杨建忠驾驶的甘B511**号新型普通货车(该车系原告朱宝年所有)发生侧面相撞，致两车不同程度受损。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定被告韩丽娟和原告杨建忠对本次交通事故负同等责任。被告韩丽娟驾驶的甘BA58**小型客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。据此，二原告请求法院依法判决：二被告赔偿原告修理费7860元。
被告韩丽娟辩称：首先，对事故发生的事实及责任划分认可；其次，被告的车辆在平安财险公司投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期间；第三，被告韩丽娟共计产生修车费14283元，其负事故同等责任，平安财险公司已根据互碰自赔方式在交强险项下给被告韩丽娟赔付了2000元，应在商业险项下赔付被告韩丽娟6141.5元，但实际向被告韩丽娟赔付了6240.5元，多赔了99元，这99元是平安财险公司赔付给原告的，被告同意将这99元修车费赔付给原告。
被告平安财险公司辩称：首先，对事故发生的事实及责任划分认可；其次，事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期间；第三，因原告的车辆未经被告平安财险公司定损，原告私自修车，故对原告的修理费不认可；第四，被告平安财险公司根据互碰自赔方式在交强险项下给韩丽娟赔付了2000元，应在商业险项下赔付韩丽娟6141.5元，但实际向韩丽娟赔付了6240.5元，多赔了99元，这99元是被告平安财险公司赔付给原告的，韩丽娟应将这99元修理费赔付给原告，被告平安财险公司不再重复赔付；第五，事故是2015年6月15日发生的，修理费发票是2015年10月23日出具的，中间相隔四个月之久，不能证明原告的修理费是因本次交通事故产生；第六，原告车辆修理换下的旧件也是有价值的，原告不应从中获益，应在修理费总额中扣除掉原告获益的部分。
经审理查明，2015年6月15日11时45分许，韩丽娟驾驶车牌号为甘BA58**的小型客车，沿嘉北工业园区康达公司东门由西向东驶入新华路机动车道时，与沿新华北路机动车道由北向南行驶的杨建忠驾驶的车牌号为甘B511**的轻型普通货车发生侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定韩丽娟和杨建忠对本次交通事故负同等责任。
另查明：事故车辆甘BA58**在平安财险公司投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期间。二原告称交强险范围内的2000元财产损失已经由甘B511**车的保险公司通过互碰自赔方式赔付，受损车辆甘B511**号轻型普通货车属朱宝年所有，修理费也是朱宝年全额支付，杨建忠同意二被告将修理费直接赔付给朱宝年。
再查明：事故车辆甘BA58**因本次交通事故产生修车费14283元，平安财险公司根据互碰自赔方式在交强险项下给韩丽娟赔付了2000元，应在商业险项下赔付韩丽娟6141.5元，但实际向韩丽娟赔付了6240.5元，多赔了99元，这99元是被告平安财险公司赔付给原告的修理费，韩丽娟同意将这99元支付给朱宝年。
二原告主张的损失经庭审核实如下：修车费7860元，原告提交嘉峪关平安青云汽车修理厂销货清单2份、汽车修理费发票1张，金额为9860元。被告平安公司财险公司辩称车辆未经被告定损，原告私自修车，对原告的修理费不认可。被告韩丽娟同意以被告平安财险公司的意见为准。因修理费应以维修被损坏车辆所支出的实际费用为准，原告提交的销货清单及修理费发票已经证实了其主张，故二被告的抗辩不予采信，因交强险范围内的2000元财产损失已经由受损车辆甘B511**车的保险公司通过互碰自赔方式赔付，故原告的修理费核定为7860元（9860元-2000元=7860元）。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书(复印件)、维修费发票、销货清单等证据予以证实。
本院认为，被告韩丽娟驾驶车辆致甘B511**号车受损，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院予以确认。因二原告称受损车辆甘B511**号轻型普通货车属原告朱宝年所有，修理费也是由原告朱宝年全额支付，原告杨建忠同意二被告将修理费直接赔付给原告朱宝年。故原告朱宝年的损失经核算为7860元。因被告韩丽娟负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆甘BA58**在被告平安财险公司投保了商业三者险，故被告平安财险公司应在商业三者险项下赔付原告朱宝年修理费3930元（786050%=3930元）。因被告平安财险公司已将甘B511**号车的修理费99元支付给被告韩丽娟，被告韩丽娟也同意将这99元赔付给原告朱宝年，故被告韩丽娟应赔付原告朱宝年修理费99元，被告平安财险公司应赔付原告朱宝年修理费3831元（3930元-99元=3831元）。关于被告平安财险公司对修理费发票时间及金额的抗辩，因其未提交证据予以证明，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱宝年修理费3831元；
二、被告韩丽娟于本判决生效后15日内赔偿原告朱宝年修理费99元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1484号原告杨建忠。原告朱宝年。被告韩丽娟。委托代理人范江明（系被告姐夫）。被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。代表人温吉波，该公司总经理。委托代理人张延钊，该公司员工。原告杨建忠、朱宝年诉被告韩丽娟、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年5月31公开开庭进行了审理。原告杨建忠、朱宝年、被告韩丽娟、被告平安财险公司的委托代理人张延钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2015年6月15日，被告韩丽娟驾驶的甘BA58**小型客车，沿嘉北工业园区康达公司东门由西向东驶入新华机动车道时，与沿新华北路机动车道由北向南行驶的原告杨建忠驾驶的甘B511**号新型普通货车(该车系原告朱宝年所有)发生侧面相撞，致两车不同程度受损。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定被告韩丽娟和原告杨建忠对本次交通事故负同等责任。被告韩丽娟驾驶的甘BA58**小型客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。据此，二原告请求法院依法判决：二被告赔偿原告修理费7860元。被告韩丽娟辩称：首先，对事故发生的事实及责任划分认可；其次，被告的车辆在平安财险公司投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期间；第三，被告韩丽娟共计产生修车费14283元，其负事故同等责任，平安财险公司已根据互碰自赔方式在交强险项下给被告韩丽娟赔付了2000元，应在商业险项下赔付被告韩丽娟6141.5元，但实际向被告韩丽娟赔付了6240.5元，多赔了99元，这99元是平安财险公司赔付给原告的，被告同意将这99元修车费赔付给原告。被告平安财险公司辩称：首先，对事故发生的事实及责任划分认可；其次，事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期间；第三，因原告的车辆未经被告平安财险公司定损，原告私自修车，故对原告的修理费不认可；第四，被告平安财险公司根据互碰自赔方式在交强险项下给韩丽娟赔付了2000元，应在商业险项下赔付韩丽娟6141.5元，但实际向韩丽娟赔付了6240.5元，多赔了99元，这99元是被告平安财险公司赔付给原告的，韩丽娟应将这99元修理费赔付给原告，被告平安财险公司不再重复赔付；第五，事故是2015年6月15日发生的，修理费发票是2015年10月23日出具的，中间相隔四个月之久，不能证明原告的修理费是因本次交通事故产生；第六，原告车辆修理换下的旧件也是有价值的，原告不应从中获益，应在修理费总额中扣除掉原告获益的部分。经审理查明，2015年6月15日11时45分许，韩丽娟驾驶车牌号为甘BA58**的小型客车，沿嘉北工业园区康达公司东门由西向东驶入新华路机动车道时，与沿新华北路机动车道由北向南行驶的杨建忠驾驶的车牌号为甘B511**的轻型普通货车发生侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定韩丽娟和杨建忠对本次交通事故负同等责任。另查明：事故车辆甘BA58**在平安财险公司投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期间。二原告称交强险范围内的2000元财产损失已经由甘B511**车的保险公司通过互碰自赔方式赔付，受损车辆甘B511**号轻型普通货车属朱宝年所有，修理费也是朱宝年全额支付，杨建忠同意二被告将修理费直接赔付给朱宝年。再查明：事故车辆甘BA58**因本次交通事故产生修车费14283元，平安财险公司根据互碰自赔方式在交强险项下给韩丽娟赔付了2000元，应在商业险项下赔付韩丽娟6141.5元，但实际向韩丽娟赔付了6240.5元，多赔了99元，这99元是被告平安财险公司赔付给原告的修理费，韩丽娟同意将这99元支付给朱宝年。二原告主张的损失经庭审核实如下：修车费7860元，原告提交嘉峪关平安青云汽车修理厂销货清单2份、汽车修理费发票1张，金额为9860元。被告平安公司财险公司辩称车辆未经被告定损，原告私自修车，对原告的修理费不认可。被告韩丽娟同意以被告平安财险公司的意见为准。因修理费应以维修被损坏车辆所支出的实际费用为准，原告提交的销货清单及修理费发票已经证实了其主张，故二被告的抗辩不予采信，因交强险范围内的2000元财产损失已经由受损车辆甘B511**车的保险公司通过互碰自赔方式赔付，故原告的修理费核定为7860元（9860元-2000元=7860元）。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书(复印件)、维修费发票、销货清单等证据予以证实。本院认为，被告韩丽娟驾驶车辆致甘B511**号车受损，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院予以确认。因二原告称受损车辆甘B511**号轻型普通货车属原告朱宝年所有，修理费也是由原告朱宝年全额支付，原告杨建忠同意二被告将修理费直接赔付给原告朱宝年。故原告朱宝年的损失经核算为7860元。因被告韩丽娟负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆甘BA58**在被告平安财险公司投保了商业三者险，故被告平安财险公司应在商业三者险项下赔付原告朱宝年修理费3930元（786050%=3930元）。因被告平安财险公司已将甘B511**号车的修理费99元支付给被告韩丽娟，被告韩丽娟也同意将这99元赔付给原告朱宝年，故被告韩丽娟应赔付原告朱宝年修理费99元，被告平安财险公司应赔付原告朱宝年修理费3831元（3930元-99元=3831元）。关于被告平安财险公司对修理费发票时间及金额的抗辩，因其未提交证据予以证明，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱宝年修理费3831元；二、被告韩丽娟于本判决生效后15日内赔偿原告朱宝年修理费99元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年六月十七日书 记 员  田国红
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初51号
起诉人尚德君，男，住吉林省长春市绿园区。
起诉人王继娟，女，住址同上。
2016年6月15日本院收到起诉人尚德君、王继娟诉吉林省省直机关住房制度改革办公室（以下简称省房改办）、长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、吉林省经济管理干部学院（以下简称经干院）、吴淑芬、计云的起诉状，起诉状称：原告尚德君的大哥尚德胤在吉林省经济干部管理学院工作，为其弟弟、弟媳向经干院申请购买一套房改房，即朝阳区集安小区2号楼6门611室，建筑面积68.9平方米，起诉人于1998年12月30日向经干院交纳购房款22,013.00元，并于2000年5月11日办理了10654738号房屋所有权证。吴淑芬通过尚德胤向起诉人借用房屋，省经干院将起诉人已取得产权的房屋又房改给吴淑芬，将房间号由611号改为111号，吴淑芬于2009年11月18日办理1060099139号产权证，吴淑芬于同年11月23日跟计云签订房屋买卖合同，两天后计云办理了1060099569号房屋产权证。起诉人认为计云以明显低于市场价格购买房屋，非善意取得，应收回房屋。故请求法院1、确认市房地局2009年10月18日颁发给吴淑芬1060099139号的房屋产权证违法，2009年11月25日颁发给计云的1060099659号房屋产权证无效，2014年6月20日颁发给王继娟的1060200503号房屋产权证合法有效。2、判决计云将地处长春市朝阳区集安小区2号楼6门611室房屋归还起诉人所有。3、诉讼费用由房地局承担。同时起诉人提起行政附带民事诉讼，要求1、计云将非善意取得房屋无条件交付给起诉人；2、省经干院、吴淑芬赔偿起诉人经济损失156,300.00元，案件受理费由行政附带民事诉讼的被起诉人市房地局、省房改办负担。
经审查，本院认为，本案房改售房是房屋所有权登记的基础，起诉人认为房屋产权单位省经干院两次房改出售同一住房错误，故根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条之规定应先行解决该基础纠纷之后才能提起行政诉讼。另起诉人同时提起了行政附带民事诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）没有行政附带民事诉讼的法律规定，《行政诉讼法》第六十一条只规定了一并解决民事争议的几种情况，起诉人的起诉亦不符合《行政诉讼法》第六十一条规定的情形。综上，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对尚德君、王继娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李艳华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1275号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
ＸＸ与德阳嘉皇房地产开发有限公司支付拖欠工资及奖金、支付经济补偿金争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出德劳人仲裁字（2017）47号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的工资24000.00元、经济补偿金12600元及迟延履行金，权利人至2017年5月尚未受偿工资24000.00元、经济补偿金12600元及迟延履行金。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2017）47号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 曾桂雯
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审40号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：上品烟酒行。
申请执行人以通国土（强）2016字第100号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初406号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人程某，农民。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年5月7日16时许，被告人程某驾驶车牌为鲁B×××××面包车，载王某（已判刑）沿平营路由北向南行驶至蓼兰镇双柳树村路口处，因顺行在前骑摩托车的蒲某让路不及时，被告人程某与蒲某相互对骂后，程某下车与蒲某发生厮打，王某见状亦下车参入厮打，在厮打过程中，该二人将蒲某摔倒在地伤及头部，致其脑疝、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折，经法医鉴定构成重伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、接受案件登记表、破案经过、抓获经过、被告人程某供述与辩解、证人证言、鉴定结论，书证，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度范围内予以量刑。
被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，即由他人向公安机关报警，被告人程某被列为网上在逃人员，于2016年3月10日被公安机关抓获归案。
还查明，2011年12月22日，被告人程某的亲属同被害人蒲某自行协商，由被告人程某赔偿给蒲某医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切费用共计人民币12万元，已付清。同时，被害人蒲某申请不再追究程某的法律责任，撤销案件。2016年2月18日，被害人蒲某再以已经赔偿为由申请撤案。
2016年6月8日，受本院委托经平度市司法局调查评估，被告人适宜社区矫正。
本院认为，被告人程某与他人合伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪过程中，不宜区分主从犯，应当按照各自在犯罪中的地位、作用等因素予以处罚。被告人程某所起作用相对同案犯王某要大，故量刑时予以考量。被告人程某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿给被害人蒲某造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被害人蒲某出具给被告人程某亲属的申请真实，是其意思表示，本院予以采信。综合本案基本案情、量刑情节、认罪态度、赔偿损失、调查评估意见等因素，同时考虑到被告人程某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 李振聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异202号
案外人张明娇，女，1967年08月09出生，汉族，住柳州市。
案外人张锦坤，男，1965年08月07出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人张明娇、张锦坤对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明娇、张锦坤称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人张明娇、张锦坤为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案张明娇、张锦坤是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明张明娇、张锦坤已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人张明娇、张锦坤所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人张明娇、张锦坤称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人张明娇、张锦坤等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人张明娇、张锦坤等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人张明娇、张锦坤提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张明娇、张锦坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1022号
申请执行人：东莞市松田车床有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头新区锦绣路21号C栋陈厂房一楼，组织机构代码为59897016-6。
法定代理人：梁明霞，该公司总经理。
委托代理人：黄宗永，广东旗轩律师事务所律师。
被执行人：刘放芝，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘海勇，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人东莞市松田车床有限公司与被执行人刘放芝、刘海勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第106号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还欠款72996元（利息暂未计），并应承担受理费980元和保全费520元，合计74496元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人下落。本院委托湖南省冷水江市人民法院调查被执行人财产状况，但该院至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1022号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年五月三十日
书记员 叶顺轩