福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5117号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦1-3层。
委托代理人张守真、毛艳芳（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福安市东田电机有限公司，住所地福安市秦�洋工业园区。
法定代表人林成光。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
法定代表人黄宝明。委托代理人缪宏程，男，汉族，1984年9月23日出生，住福安市，系福建省恒实担保股份有限公司员工。
被告林成光，男，汉族，1972年5月18日出生，住福建省福安市。
被告陆宝英，女，汉族，1976年2月12日出生，住福建省福安市。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福安市东田电机有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告林成光、被告陆宝英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守真、毛艳芳到庭参加诉讼，被告福安市东田电机有限公司、被告福建省恒实担�股份有限公司、被告林成光、被告陆宝英经本院依法传唤未到庭参加
原告诉称，2014年9月25日，原告厦门银行股份有限公司福州分行（下称“厦门银行”）分别与被告福安市东田电机有限公司（下称“东田公司”）签订了《授信额度协议》、与被告福建省恒实担保股份有限公司（下称“恒实公司”）签订了《最高额保证合同》、与被告林成光、陆宝英签订了《最高额保证合同》。其中，《授信额度协议》约定了原告厦门银行给予被告东田公司最高授信额度人民币350万元，额度期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；《最高额保证合同》保1约定了被告恒实公司为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权额为主债权本金余额不得超过的最高限额，即人民币350万元整；《最高额保证合同》保2约定被告林成光、陆宝英�原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权额为主债权本金余额不得超过的最高限额，即人民币350万元整。
授信期间，依被告东田公司的申请，2014年9月25日原告厦门银行向被告东田公司发放贷款人民币350万元整，借款期限自2014年9月25日起至2019年9月25日，借款年利率暂定为6.4%，还款方式为：等本递减法，结息方式为：按月结息，结息日为每月的第15日。
因被告东田公司逾期偿还借款本息，原告已于2015年6月30日向东田公司寄送《授信提前到期通知书》，告知其授信已于2015年6月26日提前到期，要求其立即偿还所欠借款本息。同时分别向被告恒实公司、被告林成光、被告陆宝英寄送《履行连带责任保证通知书》，要求其依约承担保证责任。但东田公司至今未归还借款本息，其他担保人也未依约承担保证责任。
截止2015年7月10日，被告东田公司尚欠原告厦门银行借款本金人民币338.4905万元、逾期利息14.4992万元未还，而被告恒实公司、被告林成光、被告陆宝英亦未依约履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告福安市东田电机有限公司立即向原告偿还借款本金人民币338.4905万元、逾期利息14.4992万元（利息暂计算至2015年7月10日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日）；2、请求依法判令被告福安市东田电机有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；3、请求依法判令被告福建省恒实担保股份有限公司、被告林成光、被告陆宝英对上述债务承担连带还款责任；4、请求依法判令四被告承担本案诉讼费及财产保全费用（如有）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《厦门银行授�额度协议》，证明原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福安市东田电机有限公司之间的最高额授信合同关系；
2、《厦门银行最高额保证合同》，证明被告福建省恒实担保股份有限公司为被告福安市东田电机有限公司提供最高额连带责任担保；
3、《厦门银行最高额保证合同》，证明被告林成光、陆宝英为被告福安市东田电机有限公司提供最高额连带责任担保；
4、《授信提前到期通知书》、《履行连带责任保证通知书》及邮寄回执、发票，证明原告已告知被告福安市东田电机有限公司其授信已于2015年6月26日提前到期，要求其立即偿还所欠借款本息，同时已要求被告福建省恒实担保股份有限公司、林成光、陆宝英依约承担保证责任；
5、《借款业务申请书》；
6、借款借据；
证据5-6共同证明根据福安�东田电机有限公司的申请，原告于2014年12月26日向其发放流动资金贷款350万元整。借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，借款年利率暂定为6.4%；
7、欠息清单，证明截止2015年7月10日，被告福安市东田电机有限公司尚欠原告厦门银行福州分行借款本金338.4905万元，逾期利息14.4992万元；
8、《委托代理协议》及律师费发票、付款凭证，证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
被告福安市东田电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林成光、陆宝英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。
原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2014年9月25日，原告厦门银行股份有限公司福州分行分别与被告福安市东田电机有限公司签订了《授信额度协议》，与被告福建省恒实担保股份有限公司签订了《最高额保证合同》保1，与被告林成光、陆宝英签订了《最高额保证合同》保2，其中《授信额度协议》约定了原告厦门银行给予被告东田公司最高授信额度人民币350万元，额度期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止；《最高额保证合同》保1约定了被告恒实公司为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权额为主债权本金余额不得超过的最高限额，即人民币350万元整；《最高额保证合同》保2约定被告林成光、陆宝英为原告上述债权的实现提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权额为主债权本金余额不得超过的最高限额，即人民币350万元整。
授信期间，依被告东田公司的申请，2014年9月25日原告厦门银�向被告东田公司发放贷款人民币350万元整，借款期限自2014年9月25日起至2019年9月25日，借款年利率暂定为6.4%，还款方式为：等本递减法，结息方式为：按月结息，结息日为每月的第15日。
因被告东田公司自2014年11月15日开始逾期偿还借款本息，原告已于2015年6月30日向东田公司寄送《授信提前到期通知书》，告知其授信已于2015年6月26日提前到期，要求其立即偿还所欠借款本息。同时分别向被告恒实公司、被告林成光、陆宝英寄送《履行连带责任保证通知书》，要求其依约承担保证责任。但东田公司至今未归还借款本息，其他担保人也未依约承担保证责任。
截止2015年7月10日，被告东田公司尚欠原告厦门银行借款本金人民币338.4905万元、逾期利息14.4992万元未还，而被告恒实公司、被告林成光、被告陆宝英亦未依约履行担保责任。
另查�，原告为实现其债权，支付了律师代理费人民币15000元。
本院认为，原告与被告福安市东田电机有限公司签订《授信额度协议》，原告与被告福建省恒实担保股份有限公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告林成光、陆宝英签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告福安市东田电机有限公司签订《授信额度协议》约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告福安市东田电机有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告福建省恒实担保股份有限公司签订的《最高额保证合同》约定明确被担保的最高债权额为350万元整，应按双方签订的合同承担保证担保责任。原告与被告林成光、陆宝英签订的《最高额保证合同》约定明确�担保的最高债权额为350万元整，应按双方签订的合同承担保证担保责任。原告主张为实现该债权产生的律师费用人民币15000元，应由被告承当，本院予以支持。被告福安市东田电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林成光、陆宝英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福安市东田电机有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币338.4905万元、逾期利息14.4992万元（利息暂计算至2015年7月10日，之后利息、罚息、复�依据合同约定计至实际还款日）。
二、被告福安市东田电机有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告为实现该债权产生的律师费用人民币15000元。
三、被告福建省恒实担保股份有限公司对上述第一、第二项债务在最高债权额350万元内承担连带还款责任。
四、被告林成光、被告陆宝英对上述第一、第二项债务在最高债权额350万元内承担连带还款责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币35159元，由被告福安市东田电机有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告林成光、被告陆宝英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 楣
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
9、《中华人民共和国合同法》第二�零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
10、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。