安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02041号
原告：郑兴华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡红根，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告郑兴华诉被告胡红根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月24日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告郑兴华及委托代理人潘青、被告胡红根及委托代理人张毅均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，应被告申请对原告的伤情进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
郑兴华诉称：2011年12月24日，被告�依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号皖P＊＊＊**”豪爵钻豹125型”普通二轮摩托车由新杭镇横岗村驶向新杭镇街道方向，途径新江路10KM＋400M处不按规定靠右行，占道行驶，与原告未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号皖P2Y＊**”隆鑫”普通二轮摩托车发生迎面相撞，致原被告受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往解放军98医院，经诊断：1、颌面部多发性粉碎骨折；2、创伤性失血性休克；3、鼻骨骨折；4、前颅底粉碎性骨折；5、额骨粉碎性骨折；6、左眼视神经损伤；7、脑震荡；8、左尺桡骨骨折；9、左髌骨骨折；10、窦性心动过速；11、创伤性牙冠，住院38天，出院后2012年10月10日原告再次在解放军98医院住院治疗，进行左桡骨下段、髂骨骨折术后取钉，住院3天，然后原告又到广德县人民医院门诊治疗，经诊断原告左眼无光感，右下第1、2、4齿治疗需人民币1.2万元左右。2012年11月份，原告的伤情经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告因车祸致上颌骨粉碎性骨折，左眼视力神经挫伤，左眼无光感，损伤后评为8级伤残，原告左下第1、2、4齿治疗需人民币1.2万元，并且原告的误工期限150天（包含住院期间），一人护理期75日，营养期75日。经核实，被告驾驶的普通二轮摩托车，未购买交通事故强制保险，被告首先应在交强险保险范围内承担赔偿责任。原告发生事故前一直在宜兴市新民印刷厂上班，因此原告的伤残赔偿金应按城镇居民家庭人均支配收入标准计算。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计140415.64元；被告承担诉讼费用。
胡红根辩称：对事故发生、责任认定和原告受伤治疗没有异议；对原告的部分诉请有异议；被告已经垫付了11.8万元。
原告郑兴华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明在本期事故中，被告承担主要责任，原告承担次要责任。
2、解放军98医院病历及出院记录，证明原告的伤势、治疗情况及住院时间。
3、上海市五官科医院病历，证明原告的眼睛伤势情况。
4、广德县人民医院病历，证明原告牙齿伤势及后续治疗费用。
5、医疗费发票，证明原告医疗的费用。
6、伤残鉴定意见书，证明原告的伤残程度、后续治疗费用及”三期”。
7、鉴定费发票，证明原告支付飞鉴定费用。
8、宜兴市新民印刷厂的营业执照、证明、劳动合同、工资单，证明原告在该公司上班及收入情况，原告从事固定非农工作达到一年以上，应按城镇标准计算，现因受伤已停工的事实。
经审理查明：2011年12月24日14时48分，被告胡红根未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号皖P＊＊＊**”豪爵钻豹125”型普通二轮摩托车由新杭镇横岗村驶向新杭镇街道方向，途径新江路10KM＋400M处不按规定靠右行、占道行驶，与原告郑兴华未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号皖P2Y＊**”隆鑫100”型普通二轮摩托车发生迎面相撞，致原被告受伤、两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，被告胡红根负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被立即送往浙江省湖州市中国人民解放军第九八医院两次住院治疗38天，又在广德县人民医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，共用去医疗费138491.37元。经诊断为：1、颌面部多发性粉碎骨折；2、创伤性失血性休克；3、创伤性误吸；4、鼻骨骨折；5、前颅底粉碎性骨折；6、额骨粉碎性骨折；7、左眼视神经损伤；8、脑震荡；9、左尺桡骨骨折；10、左髌骨骨折；11、窦性心动过速；12、创伤性牙冠折。2012年11月28日，安徽德宁司法鉴定所鉴定意见为，原告郑兴华的伤势构成VIII（捌）级伤残，误工期限150日，一人护理期限75日，营养期限75日，后续治疗费1.2万元左右（根据2012年11月12日广德县人民医院门诊病历）。经查，被告驾驶的普通二轮摩托车，未购买交强险及商业三责险，原被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计140415.64元，重新鉴定后诉请额变更为143740.64元［医疗费127878.10元＋6122.05元＋4022.72元＋438.50元＋30元=138491.37元、后续治疗费1.2万元、护理费40元×（38×2人＋75天）天=6040元、住院伙食补助费15元×38天=570元、营养费15元×（38＋75）天=1695元、误工费83.3元／天×150天=12495元、残疾赔偿金21024.01元×6年=126145.26元、精神损害赔偿金15000元、住宿费、交通费4000元、鉴定费1300元，合计317736.63元，被告在交强险�额应赔12万元，余款197736.63元，被告应承担70%，为138415.64元，减去被告已支付11.8万元，被告应赔偿12万元＋138415.64元-11.8万元=140415.64元，重新鉴定后，误工费增加2500元，营养费增加15天225元，护理费增加15天600元，合计增加3325元，诉请额变更为143740.64元］；被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，被告胡红根申请对原告郑兴华的伤残等级等进行重新鉴定，2013年12月17日，安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见为，原告郑兴华伤残等级为VIII（捌）级，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
另查明，1、事故发生后，被告胡红根支付了11.8万元；2、事故发生前，原告郑兴华在浙江省宜兴市新民印刷包装厂工作，月工资2500元；3、2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024.21元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，经广德县交管大队认定，胡红根负事故的主要责任，郑兴华负事故的次要责任。原被告双方未提出异议，故本院对该责任认定应予支持。作为侵权人及车辆所有人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任，本院酌定被告胡红根承担70%的责任，原告郑兴华承担30%的责任。二、原告的损失确定如下：1、诉请的医疗费138491.37元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金126145.26元、鉴定费1300元，系实际发生、计算符合相关法律法规的规定，本院予以支持。2、诉请的护理费，鉴定期限为90日，应包括住院时间，予以支持40元×90天=3600元；同理，营养费予以支持15元×90天=1350元。3、诉请的误工费，经计算为83.30元／天×180天=14994元。4、诉请的精神抚慰金，原告构成八级伤残，因被告负事故主要责任，本院酌定被告承担10500元。5、诉请的住宿交通费，考虑�告受伤及治疗情况，本院酌定予以支持2000元。6、诉请的后续医疗费，仅有广德县人民医院门诊病历中记载”需1.2万元”，原告未提供充分有效的证据予以证实，对该项诉请本院不予支持。由于本案中胡红根的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，其应当按交强险的赔偿要求予以赔偿，赔偿后对超出部分按责任承担，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，原告诉请中被本院支持的部分，在交强险伤残赔偿限额11万元限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车旅费计11万元；在医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计1万元；被本院支持的上述赔偿项目余额177650.63元（3600元＋14994元＋126145.26元＋10500元＋2000元＋138491.37元＋1350元＋570元-11万元-1万元），由于被告胡红根负事故主要责任，被告胡红根应承担赔偿124355.44元（177650.63元×70%）；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告鉴定费损失1300元。被告胡红根已支付的11.8万元，在应承担的赔偿费用中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告胡�根于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兴华经济损失合计127655.44元（11万元＋1万元＋124355.44元＋1300元-11.8万元）；
二、驳回原告郑兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由胡红根承担3000元，郑兴华承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集�的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任�双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。