wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第45号
上诉人（原审被告）田满金，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审被告）田海龙，男，29岁，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）温忠贵，男，48岁，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
上诉人田满金、田海龙为与被上诉人温忠贵民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1723号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人田满金、田海龙、被上诉人温忠贵的委托代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，二被告于2012年12月18日给原告出具了一份45000元的借据，约定2013年6月份还款，并约定如还不清借款被告自愿用乌拉特前旗乌拉山镇乾源顺琛小区A区7号楼4单元6楼东户面积94.39平米房屋作抵押。该借款45000元实际是被告田满金向原告借款20000元，后被告又将原告的五头猪卖了25000元，原告与二被告协商后于2012年12月18日二被告给原告出具了45000元的借据，并约定了还款期限。借款到期后二被告未偿还借款。
乌拉特前旗人民法院认为，二被告给原告出具的45000元借据是被告田满金向原告借款20000元和被告田满金将原告的五头猪私自卖了25000元，双方协商后二被告给原告出具的借据，双方形成了合法的债权债务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，二被告应积极履行自己的义务，对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张原告作为安林农牧业有限公司的聘用厂长，2011年开始聘用被告田满金及其妻子为该公司饲养羊和猪，该公司欠被告田满金工资款，原告为公司垫付了20000元的工资，被告田满金又将公司价值25000元的猪变卖抵工资，最后在原告的要求下给原告出具了45000元的欠条，但二被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。安林农牧业有限公司欠被告田满金的工资被告应向该公司主张，本案中不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告田满金、田海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告温忠贵借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，共计1395元由被告田满金、田海龙负担。
宣判后，田满金、田海龙不服向本院提出上诉称，被上诉人为安林农牧业有限公司的聘用厂长，其履行职务行为于2011年初开始雇佣上诉人田满金及其妻子为该公司饲养羊和猪及做饭。2011年9月，上诉人田满金的儿子结婚从公司支借工资2万元，该款是被上诉人为公司垫付给上诉人田满金的。之后，上诉人田满金就该借款给公司出具了2万元的借条，故该2万元是上诉人田满金向公司的借款，并非原审判决认定的田满金向温忠贵借款2万元。因公司欠上诉人田满金及其妻子的工资，被上诉人承诺其负责支付上诉人及其妻子的工资，为了生活，上诉人田满金将饲养的公司的五头猪变卖了2.5万元抵顶工资，故上诉人卖的该五头猪是公司的财产，并非原审判决认定的田满金将温忠贵的五头猪变卖了2.5万元。2011年10月，上诉人田满金在田海龙买房时是以被上诉人的名义签订的房屋买卖合同，2012年12月，上诉人田海龙找到被上诉人要求被上诉人配合办理房屋变更手续，被上诉人提出公司至今没有偿还其为公司垫付给上诉人田满金的2万元，另五头猪也是他垫支买回来的猪仔。现在公司倒闭了，公司欠他很多钱也没办法收回，如果想办理变更房屋的手续，就必须出具4.5万元的借条。二上诉人考虑再三，担心被上诉人反悔不给办理变更房屋的手续，无奈只得作出不真实的意思表示，违心地给被上诉人出具4.5万元的借条。原审判决仅以徐某某的证言作为认定案件事实的依据实属证据不足，原审法院对上诉人提供的通话录音不予采信属违法法律规定。
经二审审理查明，2012年12月18日，上诉人田满金、田海龙给被上诉人温忠贵出具了一份欠条，内容为：“今欠到温忠贵现金肆万伍仟元（45000元）。到2013年6月份还清，如还不清我自愿拿前旗乌拉山镇乾源顺琛小区A区7#楼4单元6楼东户面积94.39平米房屋一套抵押不退钱到时由温忠贵处理此房。房产证名字：田海龙欠款人：田满金、田海龙2012、12、18、”。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人温忠贵持上诉人田满金、田海龙出具的4.5万元的书面欠条向上诉人主张债权，双方的权利义务关系明确，上诉人应承担民事清偿责任。上诉人田满金、田海龙主张其欠被上诉人温忠贵4.5万元，其中2万元是温忠贵为公司垫付给上诉人田满金及其妻子的工资、上诉人田满金变卖价值2.5万元的五头猪是公司的财产抵顶了工资，而且上诉人田满金、田海龙给被上诉人温忠贵出具4.5万元书面欠条是由于其想办理变更房屋的手续温忠贵要求上诉人田满金、田海龙给出具的，对此主张上诉人并无充分相应的证据证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人田满金、田海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一四年四月十四日
书记员 马 瑞 阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第45号
上诉人（原审原告）：刘宽仁，男，汉族。
委托代理人：刘放，女，汉族，系上诉人刘宽仁之女。
委托代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海英，女，汉族。
上诉人刘宽仁与被上诉人徐海英因离婚后财产纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人刘宽仁于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范目内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人的撤诉习请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国是事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宽仁撤回上诉，双方均按原冒判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘宽仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 佘梦斐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第32号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄光信，男，1993年1月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人黄光信犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人黄光信到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月2日23时许，被告人黄光信窜到贺州市八步城区灵峰广场与人工湖之间的人行道上持刀威胁被害人黄某某给钱，因黄某某称没有钱就把黄某某随身携带的粉红色手提包（包内有现金5元、价值人民币270元的渴望牌A3手机一部等物品）抢走。后被告人黄光信使用抢来的手机打电话给抢劫时与黄某某在一起的潘某某，称拿100元就可以把手机等物交给她们，并约定在灵峰大桥交换。黄某某报警，跟随民警一起赶到灵峰大桥，将在该处等候的被告人黄光信抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄光信的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄光信对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月2日23时许，被告人黄光信窜到贺州市八步城区灵峰广场与人工湖之间的人行道上，持刀威胁被害人黄某某给钱，黄某某称没有钱，黄光信把黄某某随身携带的粉红色手提包（包内有现金5元、价值人民币270元渴望牌A3手机一部等物品）抢走。后被告人使用抢来的手机打电话给抢劫时与黄某某在一起的潘某某，称拿100元就可以把手机等物交给她们，并约定在灵峰大桥交换。黄某某报警，并跟随民警一起赶到灵峰大桥，将在该处等候的被告人黄光信抓获。案发后，公安机关扣押被抢物品并发还被害人。
上述事实，被告人黄光信在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某的证言及辩认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书及被告人黄光信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光信以非法占有为目的，持刀采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄光信犯抢劫罪成立。被告人黄光信如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄光信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐 敬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执585号
申请执行人黄某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十六日
书记员 汪迪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1804号
原告：吕成义，男。
被告：张坤斌，男。
被告：曹文路，女。
原告吕成义与被告张坤斌、曹文路民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告吕成义、被告张坤斌到庭参加庭审。被告曹文路经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吕成义向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3.7万元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张坤斌因做生意需要，于2014年4月7日和2014年12月19日两次向原告借款合计5.1万元，被告收到现金后给原告出具借款协议书两份，原告多次找被告催要借款，被告偿还原告1.4万元，尚欠3.7万元。二被告是夫妻关系，此债务是二被告夫妻存续期间共同经商债务。为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
张坤斌辩称，不同意原告诉讼请求，钱是担保人盛海丰拿的，不是我使用的，与我妻子曹文路没有关系。
曹文路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
吕成义为证明自己的主张提供证据如下：借款协议书、收条各两张，证明被告张坤斌分别于2014年4月7日、2014年12月19日向其借3万元、2.1万元，合计5.1万元。
张坤斌的质证意见如下：真实性没有异议，字是我签的，但钱不是我使用的。第一张借款协议的3万元是借的，后一张的2.1万元是利息，并且我已偿还3万元。
张坤斌为证明自己的主张提供证据如下：证人盛海丰，证明第二张协议2.1万元是利息，并且已偿还3万元。
吕成义的质证意见如下：还款1.4万元属实，其他不属实。
根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2014年4月7日，被告张坤斌向吕成义出具借款协议书，主要内容为：“甲方（出借人）吕成义乙方（借款人）张坤斌甲乙双方为明确各自的权利和义务，经过平等协商，特签订协议如下，以共同遵照执行：一、乙方借甲方人民币30000.00元大写叁万元。……四、乙方在借款期限届满之日未还清借款，则应当承担以全额本金的从约定还款日起至还清全部借款止的以中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的利息。乙方：张坤斌保证人：盛海丰签订日期：2014年4月7日”。同日张坤斌向吕成义出具收条。2014年12月19日张坤斌向吕成义出具借款协议书、收条，除借款数额为2.1万元外，其他内容与上述证据一致。后被告张坤斌偿还借款1.4万元。
另查，被告张坤斌与曹文路系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕成义向本院提交的借款协议书、收条，因有张坤斌的签字、捺印，足以认定其与张坤斌存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款合计5.1万元，借款协议及收条中无被告曹文路签字，且原告未提供证据证明该债务系夫妻共同生活，共同生产经营所致，故案涉借款并非夫妻共同债务。
关于利息请求，借款协议中约定的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，未约定借款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告吕成义起诉之日（2018年3月14日）即为返还借款的期限，故被告张坤斌应承担借款本金自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
被告张坤斌辩称，其不是借款实际使用人，后续2.1万元为利息，且已偿还3万元借款。因被告张坤斌未提供证人外其他证据证明，故本院对该辩解不予采信。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姜凤来经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤斌于本判决发生法律效力后5日内偿还原告吕成义借款3.7万元，并承担2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告吕成义对被告曹文路的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张坤斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年四月十六日
书记员 于 歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民申字第12号
申请再审人（原审被告）王翠华。
被申请人（原审原告）李长祥，自由职业。
委托代理人马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孙严华，自由职业。
李长祥与王翠花、孙严华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）滨塘民初字第7447号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月13日，王翠华向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王翠华于2014年10月23日自愿向本院提出撤回再审申请，并提交书面申请书。
本院认为，王翠华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王翠华撤回再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田 甜
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初597号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。2013年4月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒于2015年5月被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因吸毒于2016年4月2日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日（未执行），因吸毒成瘾严重，被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年4月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月1日23时10分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶轿车至金华市区，被在该处设卡临检的交警张某等人拦下检查。陈某甲因害怕自己酒后且无证驾驶的行为被查处，遂故意猛踩油门启动车辆。此时站在车旁执勤的交警张某立即拉住该车的后侧车窗门。陈某甲加速逃离，将民警张某拖行了三、四十米，后陈某甲因前方无路可逃又急踩刹车，造成交警张某身体多处受损致轻伤二级。民警对陈某甲进行人体尿样毒品检测，结果是甲基安非他明类呈阳性。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成妨害公务罪。同时认定被告人陈某甲具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月1日23时10分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的大众CC轿车至金华市婺城区嘉恒澜庭大酒店南门口的路上，被在该处设卡临检的交警张某、陈某乙、协警项某拦下并要求配合接受酒精检测和证件检查。在交警用酒精测试仪检测出陈某甲口腔内有酒精含量时，陈某甲因害怕自己酒后且无证驾驶的行为被查处，遂故意猛踩油门启动车辆。此时站在车旁执勤的交警张某立即拉住该车的后侧车窗门。陈某甲不顾交警张某喊停的命令，加速径直驱车逃离，将民警张某拖行了三、四十米，后因前方无路可逃又急踩刹车。交警张某在被拖行过程中正脸撞上路边的铁桩，后因车辆紧急制动被甩飞并摔倒在地，致左眼肿胀，双膝、双手严重擦伤，鼻骨和1根肋骨骨折等多处受伤。被告人陈某甲下车后，趁交警不备弃车逃跑，后在市区婺江东路尖峰集团附近被制服，并被传唤归案。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实。民警对陈某甲进行人体尿样毒品检测，结果是甲基安非他明类呈阳性。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，交警张某当日所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲家属支付张某住院医疗费人民币7070元，并赔偿张某其他各项损失计人民币22845元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人项某、陈某乙、潘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，受案登记表，诊治证明书，病历复印件，物证检验报告，法医学文证审查鉴定书，鉴定意见通知书，证明，警官证复印件，收条，抓获经过，人口信息，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲曾被行政、刑事处罚，现又在吸毒后且无驾驶资格的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 楚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第808-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江平，女，1946年10月10日出生，汉族，住茂名市河东为民***栋***号房，公民身份号码4409021946********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告江平房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09468号
原告程某，女，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太万州律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人史毅，重庆高山律师事务所律师。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴丹，被告刘某及其委托代理人史毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月10日登记结婚，婚后于2014年3月2日生育儿子刘某甲。婚后日子平淡，但最近几个月儿子出生后，事情多了很多，双方常为琐事发生争吵，甚至打架，原告一气之下抱着儿子回了娘家，被告对原告不闻不问、不理不睬，既无电话也无短信。原告父母多次找被告父母协商，希望通过父母做思想工作能够让原、被告重归于好，被告及其父母不予理睬。请求判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告刘某辩称，原告诉称的两人相识、结婚登记、生育子女的情况属实，同意与原告离婚，但由于原告不能带好孩子，故儿子应由被告抚养，被告可以不要原告支付儿子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年1月10日登记结婚，婚后于2014年3月2日生育儿子刘某甲。婚后因双方感情不和，在生育儿子后家庭事务增多，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告于2014年11月6日诉至本院，要求与被告离婚。双方均确认无夫妻共同财产及债权、债务，目前婚生子刘某甲随原告共同在原告母亲家居住。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证明、户口簿、劳动合同书、银行个人账户明细单、超声检查报告单、诊断证明等书面证据，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后因性格不合，双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方均确认无共同财产及债权、债务，本案中不再处理夫妻共同财产分割，若判决后有其他证据证明尚有夫妻共同财产未予处理，双方可另行协商或另案起诉解决。对于子女抚养，由于婚生子刘某甲目前尚未满周岁，属于婴幼儿，且其出生后一直由原告主要在照顾，在原、被告均要求小孩随自己共同生活的情况下，本院认为其目前跟随母亲生活更有利于健康成长，另经询问双方均认可刘某甲目前每月全部开支近3000元，而被告自称在快递公司上班月收入约5000元，原告称因为亲自照顾刘某甲正在休假，主要靠婚前存款支付生活开销，故对于原告要求被告每月支付婚生子刘某甲生活费1000元并承担一半教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告程某抚养，被告刘某从2014年12月起每月支付刘某甲生活费1000元至刘某甲独立生活时止，刘某甲的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭愈
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5062号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，现住三盛玉镇。
法定代表人王建华。
被告王福兴，男性。
本院在审理农安县农村信用合作联社三盛玉信用社王福兴借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社盛玉信用社于二〇一四年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 董旭来
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00431号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，住鞍山市立山区，因涉嫌犯行贿罪，于2015年8月31日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年11月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人胡某某为了达到提前退休，领取退休金的目的，通过其哥哥胡某某（已死亡）联系了鞍山市机电配件厂劳资员葛某，让葛某为胡某某在鞍山市机电配件厂办理退休。被告人胡某某于2006年底的一天，将给予葛某好处费5万元在胡某某的家中交给了胡某某，请他转交给葛某。2007年初，胡某某将胡某某给予葛某的好处费5万元转交给了葛某。葛某将其中的2万元据为己有，其余3万元给了鞍山市纸箱厂劳资员林某（另案处理），林某将3万元中的1万元据为己有，其余的给予鞍山市社保局相关工作人员刘某（另案处理）5千元，陈某（另案处理）1万元，李某（另案处理）5千元。同年，葛某同林某、刘某等相互勾结，为胡某某在鞍山市机电配件厂办理了虚假退休手续。使被告人胡某某领取退休金人民币177414.66元，胡某某将此款用于日常消费。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十九之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人胡某某为了达到提前退休，领取退休金的目的，通过其哥哥胡某某（已死亡）联系了鞍山市机电配件厂劳资员葛某，让葛某为胡某某在鞍山市机电配件厂办理退休。被告人胡某某于2006年底的一天，将给予葛某好处费5万元在胡某某的家中交给了胡某某，请他转交给葛某。2007年初，胡某某将胡某某给予葛某的好处费5万元转交给了葛某。同年，葛某同林某、刘某等相互勾结，为胡某某在鞍山市机电配件厂办理了虚假退休手续。使被告人胡某某领取退休金人民币177414.66元，胡某某将此款用于日常消费。
上述事实有证人葛某、刘某、林某的证言，被告人胡某某的供述，书证等证据证实，足资认定。
被告人胡某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控和的罪名与事实成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、七十二条、七十三条规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00431号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，住鞍山市千山区，因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月21日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2015）第285号起诉书指控被告人张某以行贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某在2006年得知葛某（另案处理）能办理提前退休的情况后，张某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2006年交给葛某5万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休。截止目前，被告人张某共领取退休金176796.98元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十九之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。对起诉书指控领退休金的数额有异议。
经审理查明：被告人张某于2008年得知葛某（另案处理）能办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，仍然交给葛某5万元好处费，通过葛某非法为自己办理了提前退休。截止案发，张某共领取退休金176796.98元人民币。
上述事实有证人葛某、林某某的证言，被告人张某的供述，书证等证据证实，足资认定。
被告人张某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控和的罪名与事实成立，应予支持。关于被告人对起诉指控领取的退休金有意义一节，因有鞍山市社会保险局出具的领取养老金明细以证实，能够证明被告人非法所得数额的准确性，故对其辩护不予采纳，念其当庭自愿认罪，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、七十二条、七十三条规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永森
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2190号
罪犯陶波，男，1987年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，
本院于2008年12月2日作出（2008）遵市法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯陶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑三年零六个月，刑期自2006年5月22日起至2017年11月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年2月至2013年1月改造积极分子，获评2013年2月至2014年1月改造积极分子，获评2014年2月至2015年1月改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶波减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2006年5月22日起至2016年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00838号
原告南通正德塑胶制品有限公司。
被告扬州市永长医疗器械厂，住所地扬州市头桥村九圣村。
被告蔡兴乐。
本院在审理原告南通正德塑胶制品有限公司与被告扬州市永长医疗器械厂、蔡兴乐买卖合同纠纷一案中，因原告南通正德塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取789元，财产保全费820元，由原告南通正德塑胶制品有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 菊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第01892号
申请人张铁。
被申请人虢志海。
被申请人杨建辉。
申请人张铁与被申请人虢志海、杨建辉民间借贷发生纠纷，申请人于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款730000元或等值的其他财产采取财产保全措施。申请人张铁自愿以其所有的位于高塘岭镇旺旺南路北侧的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人张铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人虢志海、杨建辉的银行存款730000元，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产；
二、冻结申请人张铁所有的位于高塘岭镇旺旺南路北侧的房屋产权（证号：00023983）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁金平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 熊 佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第447号
原告李怀光，农民。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女。
被告刘岗。
被告王梅。
被告冯景。
被告李师臣。
原告李怀光与被告刘岗、王梅、冯景、李师臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓林、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘岗、王梅、冯景、李师臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘岗2012年3月4日向原告借款150000元，双方约定2012年6月4日还款。借款到期后，被告刘岗未向原告还款，被告王梅系被告刘岗之妻，该借款为夫妻共同债务。被告冯景、李师臣承诺为被告刘岗的借款承担连带偿还责任。双方约定若发生争议，由坊子区人民法院管辖。
上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘岗未偿还，被告王梅、冯景、李师臣未履行连带偿还责任。请求依法判令四被告偿还原告借款本金150000元及利息。
被告刘岗未提供答辩。
被告王梅未提供答辩。
被告冯景未提供答辩。
被告李师臣未提供答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告刘岗由被告冯景、李师臣担保向原告李怀光借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借李怀光人民币（大写）壹拾伍万元，借款期限3个月，利息按借款合同约定利息支付，如到期不能偿还，每天按欠款额的3%承担违约金。由冯景、李师臣提供担保，担保期限至借款人还清全部借款为止，担保人承担连带清偿责任。若借款期限届满，借款人不能偿还借款而引发纠纷，由此产生的一切费用（包含但不限于调查取证费、代理费、交通费、公证费）由借款人承担，担保人负连带清偿责任。借款方、担保方已收到上述全部借款，承诺按期还款，如有争议由坊子区人民法院管辖。出借方：李怀光；借款人：刘岗；担保人：冯景；担保人：李师臣，2012年3月4日。”
另查明，被告刘岗与被告王梅于2002年1月16日登记结婚，被告刘岗向原告借款时，刘岗与王梅系夫妻关系。
再查明，庭审中，原告主张原、被告未对利息达成一致意见，要求按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘岗在借款到期后，未按合同约定及时付清借款本金，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，上述借款系被告刘岗与王梅的夫妻共同债务，被告王梅应与被告刘岗承担共同还款责任。
关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。上述借款对期内利息约定不明确，应视为不支付期内利息。
原、被告对借款违约金的约定实质上是对借款逾期利息的约定，原、被告约定违约金按每天3%计算，超过银行同类贷款利率的四倍的限额，因此，被告支付给原告的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定。被告冯景、李师臣在借条中约定，担保期限至借款人还清全部借款为止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告冯景、李师臣未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘岗、王梅、冯景、李师臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岗、王梅欠原告李怀光借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘岗、王梅支付给原告李怀光借款150000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月5日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯景、李师臣对上述第一、二项的欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告刘岗、王梅、冯景、李师臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
代理审判员 张 霄
人民陪审员 周新扬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏 超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00241号
原告张波，男，汉族，无业。
委托代理人高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托代理人左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告张振永，男，汉族，个体业主。
被告杨雪莲，女，汉族，个体业主。
原告张波诉被告张振永、杨雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人高登吉、左建到庭参加诉讼，被告张振永、杨雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告张振永、杨雪莲在铁岭县镇西堡镇永安堡村经营牛奶收购站，原告系供奶户。在二被告经营的前几年，可以按月及时结清奶款，但2014年下半年开始发生拖欠现象，在原告屡次催要后，被告杨雪莲于2015年1月29日出具了欠条一张，写明欠款总额14564元，由被告杨雪莲签名，可以证明二被告欠奶款的事实。现请求法院判令二被告共同给付原告牛奶款14564元，并从欠条签订之日按照人民银行同期贷款利率给付利息至给付日止；原告与其他6户奶农共同申请财产保全，7人共花费保全费1020元，要求由二被告负担；案件受理费由二被告负担。
原告张波就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明二被告欠原告奶款共计14564元。
2、民事裁定书及保全费票据一份，证明原告张波与其余6户奶农共同申请财产保全，花费保全费1020元。
3、铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会证明一份，证明被告张振永、杨雪莲系夫妻关系，两人自2009年起在该村建奶站，并在该村收购牛奶。
被告张振永、杨雪莲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
经审理查明，被告张振永、杨雪莲自2009年将奶站建于铁岭县镇西堡镇永安堡村，向村民收购牛奶，2014年原告向其送奶，但二被告一直拖欠奶款，经原告催要，二被告于2015年1月29日向原告出具欠条一份，写明欠款金额14564元，由被告杨雪莲签字。二被告出具欠条后，始终未能清偿上述款项。
本院认为，原、被告进行牛奶买卖系双方真实意思表示，原告张波向被告张振永、杨雪莲交付牛奶，被告张振永、杨雪莲向原告支付购奶款，双方应按照约定履行各自义务，原告已将牛奶送至二被告处，二被告应当及时向原告支付购奶款，本案中二被告未能按照双方约定给付购奶款，其行为已经违约，故原告要求二被告清偿购奶款的诉求，本院予以支持。原告诉求购奶款逾期利息一节，因二被告存在违约行为，其违约行为确实对原告的资金利用造成损失，故本院对此诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张振永、杨雪莲于本判决生效后十日内一次性支付原告张波购奶款14564元及利息（利息自2015年1月29日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付日止）。
案件受理费165元，减半收取83元，保全费145.70元，由被告张振永、杨雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 吴 童
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初577号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王树永，曾用名王韩，男，1970年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年1月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人王树永犯贷款诈骗罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，于2016年3月21日作出（2015）埇刑初字第00908号刑事判决。被告人王树永提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月25日以（2016）皖13刑终211号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第968号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
法定代表人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李坤池。
被告张庆燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李坤池、张庆燕金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2014年4月7日前缴纳诉讼费1882元，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一四年四月十八日
书记员 喻 舟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第182号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日18时30分许，被告人方某甲带着家人和杨某一家在其表弟方某乙开的某饭店吃饭，期间被告人方某甲喝了半斤左右黄酒。同日22时许，被告人方某甲驾驶号牌为浙g×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口处时与徐某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人方某甲体内血液酒精含量为1.36mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人方某甲已同徐某达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，证人方某乙、徐某、杨某的证言，理化检验报告，现场照片，抽血光盘，查获经过，被告人方某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 方 媛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01189号
原告汤某某。
被告赵某某。
本院在审理原告汤某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔建平
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碚法行初字第00081号
原告刘高胜，男，汉族，生于1983年2月19日，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。组织机构代码证00927756-7。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人蒋斌，男，重庆市公安局北碚区分局干警。
委托代理人陈高杨，男，重庆市公安局北碚区分局法制科干警。
原告刘高胜不服被告重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚公安分局）信息公开一案，刘高胜于2014年9月向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北碚公安分局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，于2014年10月8日向本院提交相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告刘高胜，被告北碚公安分局委托代理人蒋斌、陈高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月30日，被告北碚公安分局作出《重庆市公安局北碚区分局政府信息公开告知书》：“刘高胜：你向我局申请公开号码为1362763×××××电话2013年5月16日拨打110报警后相关信息的政府信息公开申请表收悉，现告知如下：关于执法记录仪录像资料，你报警之时，执法记录仪尚处于配备阶段，市公安局未出台关于使用的规定。故此，本次出警未使用执法记录仪。关于出警民警姓名、职务、警号信息：蒋子龙，主任科员，警号为108668；章显军，副主任科员，警号为108551；郑良军，副主任科员，警号为306291；关于处警记录。经查：2013年5月16日，分局×××派出所已将处警相关情况告知你父亲刘代刚及你妻子吴光群：强拆是北碚区人民法院的依法执行行为，如果认为执法过程中对你母亲史君造成伤害，可向北碚区人民法院申请国家赔偿。”
原告刘高胜诉称：2013年5月16日，原告母亲史君被人打伤，原告报警后，被告拒不出警。且被告作出的《政府信息公开告知书》中关于“出警民警姓名、职务、警号信息”的事实，与其没有依法出警的事实不符。属于虚假信息，现起诉要求撤销并重新作出。
原告刘高胜为支持其诉讼请求及主张提供了如下证据：
1.《政府信息公开表》。证明其向北碚公安分局提交了政府信息公开表。
2.北碚公安分局《政府信息公开告知书》。证明被告捏造了出警记录。
3.重庆市公安局《政府信息公开告知书》、《110接警详情》、《110接警单综合信息》证明被告捏造出警记录。
4.史君病史资料。证明其母亲被打伤住院21天。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告北碚公安分局辩称：原告诉称的《政府信息公开告知书》中关于“出警民警姓名、职务、警号信息”及“我局没有依法出警，属于虚假信息”与客观事实不符。被告作出的《政府信息公开告知书》客观真实，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求及主张提供了如下证据：
1.政府信息公开申请表，证明刘高胜于2014年6月24日向被告申请公开2013年5月16日中午12点13分24秒、12点14分15秒刘高胜用1362763×××××拨打110后被告出警人员姓名、职务、警号。
2.政府信息公开申请表，证明刘高胜于2014年6月24日向被告申请公开2013年5月16日中午12点13分24秒、12点14分15秒刘高胜用1362763×××××拨打110后被告出警执法记录仪录像资料。
3.重庆市公安局北碚区分局政府信息公开告知书。
4.×××派出所出具的《关于刘高胜报称其母亲被打的出警情况说明》。
5.×××派出所出具的《情况说明》。
6.北碚公安分局110接处警系统打印出警记录。
7.重庆市公安局警务信息协作平台打印资料。
8.北碚区人民法院国家赔偿决定书。
经庭审质证，原告认为，对证据1-3及证据8无异议，对证据4-7有异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据前述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月16日12时13分许，北碚区公安分局×××派出所接分局指挥室110指令：×××村×××组有纠纷。接警后×××派出所民警蒋子龙、章显军立即出警，随后在现场了解到，报案人所称“纠纷”实际是北碚区人民法院在对×××镇×××村刘高胜房屋依法进行强制拆除。现场无违法行为发生，没有人打其母亲。办案民警随后口头告知刘高胜父亲刘代刚及刘高胜之妻吴光群：如果认为北碚区法院执法过程中对史君造成损害，可申请国家赔偿。如有其他问题，找×××镇政府解决。原告刘高胜于2014年6月24日向被告递交申请，要求被告公开2013年5月16日12点13分24秒、12点14分15秒刘高胜用1362763×××××拨打110后被告出警人员姓名、职务、警号及相关出警执法记录仪录像资料，被告于2014年7月4日作出了《重庆市公安局北碚区分局政府信息公开告知书》对此予以答复。刘高胜不服，起诉要求撤销。
本院认为：2013年5月16日，本院对刘高胜的房屋依法进行强制拆除过程中，刘高胜向公安机关虚假报案，称其母亲史君被人打伤。北碚公安分局×××派出所接分局指挥室110指令后，及时出警，并依法履行了处警职责。被告北碚公安分局于2014年7月4日作出的《重庆市公安局北碚区分局政府信息公开告知书》与前述实施相符。且依照《政府信息公开条例》第二十四条第一、二款的规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。告知书在该规定的时间内作出，故《重庆市公安局北碚区分局政府信息公开告知书》事实清楚，程序合法，本院对刘高胜的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘高胜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 颜秋韵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1786号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年九月十日
书 记 员 高 松
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢68号
申请执行人：丁治科，男，1968年8月29日出生，住奎屯市。
被执行人：刘秀云，女，1954年7月23日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人丁治科与被执行人刘秀云公路货物运输合同纠纷一案。执行标的27480.65元，执行费313元，利息12927.98元,合计40713元。在执行过程中，本院向奎屯市国土资源局送达了协助执行通知书，协助截留了被执行人刘秀云的拆迁赔偿款40713元，本院将案款40713元支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2007）奎民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年八月二十六日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢68号申请执行人：丁治科，男，1968年8月29日出生，住奎屯市。被执行人：刘秀云，女，1954年7月23日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人丁治科与被执行人刘秀云公路货物运输合同纠纷一案。执行标的27480.65元，执行费313元，利息12927.98元,合计40713元。在执行过程中，本院向奎屯市国土资源局送达了协助执行通知书，协助截留了被执行人刘秀云的拆迁赔偿款40713元，本院将案款40713元支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2007）奎民初字第787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十六日书记员王素秋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第223号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谭杰，男，1968年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市青羊区（身份证号码：）。2002年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2003年1月16日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月20日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人谭杰犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月8日20时20分许，被告人谭杰在成都市金牛区营门口路107号“白芙蓉宾馆”门前，以人民币500元的价格贩卖给王某某一袋用透明塑料袋包装净重为1.9克的白色晶体，被民警当场挡获。后民警当场从被告人谭杰身上查获一袋用透明塑料袋包装净重为0.26克的白色晶体。经鉴定，从二袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谭杰的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接王某某举报在交易现场将被告人谭杰抓获，民警从被告人谭杰处扣押其贩毒所使用的黑色苹果5S手机一部。
上述事实，被告人谭杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场照片，手机通话记录，聊天记录截图，毒品收缴保管收据，证人王某某、廖某某、谢某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明，（2002）邛崃刑初字第221号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人谭杰的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人谭杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。鉴于被告人谭杰归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月九日起至二〇一五年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黑色苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年二月十日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00951号
原告张某某男，生于1975年7月9日，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，女，生于1980年11月28日，汉族，小学文化，农民。（缺席）
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，原、被告经人介绍相识，同年11月订婚。2001年1月11日，双方登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，未生育子女。由于家庭经济困难，2001年3月，原、被告便一块去山西打工。因厂子将男女工人上班的时间岔开，原、被告虽说在同一个厂子打工，却很少见面。2001年7月，被告未向原告打招呼，便带着原告攒下的几个月工资离开了厂子。原告曾去山西的太原找了一个月，后来还去临汾找，都没找到。回到眉县后，原告又多次去被告的娘家寻找，她娘家也不知道被告的去向。这么多年来，原告一直到处打听被告的下落，至今杳无信。原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：1999年9月，原、被告经人介绍相识，同年11月订婚。2001年1月11日，双方登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，未生育子女。2001年7月，原、被告外出打工期间，被告离开原告，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、户口本、村委会证明、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，结婚后，双方相处时间又比较短，尚未建立起牢固的夫妻感情。特别是2001年7月，原、被告在同一厂子打工期间，被告未打招呼离开原告，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年二月二日
书记员 于春玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第336号
原告荣建生，1969年3月12日。
委托代理人杨欢，南1982年10月23日。
被告赵保花，1962年10月6日。
被告刘淑珍。
原告荣建生与被告赵保花、刘淑珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣建生的委托代理人杨欢、被告赵保花、刘淑珍到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告在原告出差期间，私自在原告租赁场地内动工，推到几十颗白腊树和国槐树，原告出差回来，问被告是怎么回事，赵保花说她要和刘淑珍开鱼塘，租赁场地有她的股份，不管原告同不同意，鱼塘她俩干定了。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，破坏了租赁场地的整体规划。原告多次劝阻无果，后又得知被告之间还有一份承包鱼塘的协议，以上协议内容原告根本无法接受，为此原告诉至人民法院，请求依法判定鱼塘承包协议无效。
被告赵保花辩称，一、原告所举证据证明了被告刘淑珍确实存在过错，二、造成合同无效二被告双方都有责任。原告与本人合作租赁大张义村50亩地创办农民合作社至今已三年多了，原告对租赁场地的事不闻不问，答辩人在停水断电的情况下，一直苦熬，整个诉讼过程原告根本不管，答辩人一直住在租赁场地，一直投资，原告欲意将租赁场地转租出去，分文不投，答辩人无可奈何，只能私自做主动工鱼塘。资金与苦力的巨大投资，不能原告一句无效了事，恳请法院依法公正处理。
被告李淑珍辩称，赵保花与原告是合伙关系，鱼塘有赵保花的股份，本人与赵保花签协议鱼塘时原告不知道，但事后鱼塘动工时原告知道，开业时原告还来吃饭上礼，说明原告是认可的，对于我和赵保花签协议的事也是知道的，故二被告签订的协议有效。
经审理查明，2012年7月18日，荣建生与赵保花签订一份合伙协议，荣建生与赵保花共同出资租赁大张义村50亩地创办农业合作社。2012年7月20日大张义村委会与原告荣建生签订一份租赁厂地合同书，租用地址位于榆次区张庆乡大张义村省电力公司使用多年的废厂址，面积约50亩，内有一废弃的鱼塘。经过诉讼确认，荣建生与赵保花占用该地，管理租赁场地。2015年4月10日，被告赵保花与刘淑珍签订一份承包协议，约定双方合伙承包大张义村原电力厅围场地内的鱼塘，租金每年8000元，修鱼塘需用砖4万块，每块0.21元。修井、泵以及水电等费用双方对半承担，利润平分，亏损均担。每年十月份预交下年租金，逾期视为放弃承包经营权。如一方违约，赔偿对方总投资20%的违约金。协议签订后，被告刘淑珍支付给被告赵保花4000元，二被告开始修整鱼塘，放水养鱼。二被告启用鱼塘时，原告告知二被告可无偿使用，可随时收回。原告知道被告赵保花与刘淑珍签订有书面协议后，不同意二被告的协议，遂诉来本院。诉讼期间被告刘淑珍已将鱼塘恢复原状。
确认上述事实的证据有承包鱼塘协议、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告荣建生与被告赵保花合伙共同出资租赁大张义村50亩地创办农业合作社，共同享有租赁厂地合同的权利义务。被告赵保花与刘淑珍签订承包鱼塘协议时，未经合伙人即原告同意，事后原告亦未追认故二被告签订的协议，故二被告签订承包鱼塘协议的为无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
被告赵保花、刘淑珍签订的承包鱼塘协议为无效协议。
一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由二被告各负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒙延婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第30号
原告：张碎孙。
委托代理人：许方良。
被告：林世兵。
被告：邓桃绿。
被告：叶春燕。
原告张碎孙诉被告林世兵、邓桃绿、叶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告张碎孙的委托代理人许方良、被告叶春燕到庭参加诉讼，被告林世兵、邓桃绿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碎孙起诉称：2011年5月1日，被告林世兵、邓桃绿、叶春燕因资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款月利率1.2%，借款期限为六个月。当日，原告从案外人包陈爱帐户转帐50000元至被告叶春燕帐户，另向被告�付现金50000元。2012年1月1日，被告叶春燕支付利息10000元。被告林世兵、邓桃绿、叶春燕至今尚未偿还上述借款及支付后续利息。现原告起诉要求：1.被告林世兵、邓桃绿、叶春燕偿还借款100000元及利息（自2012年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.2%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的身份情况；2.被告林世兵居民身份证、被告邓桃绿、叶春燕人口基本信息，证明三被告的身份情况；3.贷款合同一张，证明被告林世兵、邓桃绿向原告借款100000元的事实；4.汇款凭证、收条各一份，证明原告张碎孙向被告叶春燕交付款项50000元，被告叶春燕于2012年9月12日支付利息10000元，被告叶春燕系本案实际借款人之一的事实。
被告叶春燕答辩称：被告林世兵与被告叶春燕系朋友关系。原告张碎孙之子张样明与被告林世兵系朋友关系。被告叶春燕与张样明系朋友关系。被告叶春燕知道被告林世兵向原告借款现金50000元，但不清楚借款的具体经过。该50000元系被告林世兵、邓桃绿向原告借款，与被告叶春燕无关。2011年5月1日，原告向被告叶春燕农行卡上汇入50000元，被告叶春燕仅向原告借款50000元。被告叶春燕帮被告林世兵按月利率5%支付给原告上述借款100000元的利息30000元。2012年9月12日，被告叶春燕向原告交付款项10000元，系偿还本金，非支付利息。故被告叶春燕尚欠原告借款40000元，被告叶春燕仅负责偿还40000元。
被告叶春燕未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告林世兵、邓桃绿未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告叶春燕对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但主张证据4中的收条10000元系偿还其借款50000元本金。被告林世兵、邓桃绿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告张碎孙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。证据4中的收条载明的被告叶春燕支付款项10000元是偿还本金还是支付利息问题，本院另行阐述。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月1日，被告林世兵、邓桃绿向原告张碎孙借款100000元，并向原告出具贷款合同一份。该合同自上而下载明：贷款抵押人（以下简称甲方）：邓桃绿、林世兵；贷款抵押权人（以下简称乙方）：张碎孙；甲方因生产需要，向乙方申请贷款作为合法商业资金……贷款总金额：壹拾万元正，100000元整；贷款期限为6个月，即自2011年5月1日起至2011年10月1日止。利息每壹个月还息一次。同日原告向被告叶春燕转�汇款50000元。后林世兵在贷款合同上添加“贷款利率：月利息1.2分，以收利息到2012年1月1日止，本人须即续延货期”，表示已支付利息至2012年1月1日，还需继续借款。
2012年9月12日，被告叶春燕支付给原告10000元。被告林世兵、邓桃绿至今尚未清偿上述借款本金及利息。
庭审中，被告叶春燕表示自己负责偿还转帐至其农行卡上的借款50000元。
本院认为：被告林世兵、邓桃绿向原告张碎孙借款100000元，并出具由其署名的贷款合同，意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告主张被告叶春燕共同偿还本案借款及利息，但并未提供证据证明原告与被告叶春燕之间存在100000元的借款合意，被告叶春燕在庭审中表示其向原告借款50000元，并负责偿还借款50000元，故本院确认被告叶春燕仅对被告林世兵、邓桃绿借款100000元中的50000元负有偿还责任。关于被告叶春燕支付的款项10000是偿还本金还是支付利息问题，被告叶春燕未在贷款合同上署名，原告出具给被告叶春燕的收条亦未明确该10000元系支付利息，且现被告叶春燕主张该10000元系偿还其经手的借款50000元本金，故本院认定该10000元系偿还本金，被告林世兵、邓桃绿尚欠原告借款本金90000元。被告叶春燕主张其按月利率5%支付利息30000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告林世兵与原告确认本案借款利息已支付至2012年1月1日，被告叶春燕未提出异议，结合原告的诉讼请求，本院确认被告林世兵、邓桃绿支付自2012年1月2日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止的利息。被告林世兵、邓桃绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林世兵、邓桃绿于本判决生效之日起十五日内偿还原告张碎孙借款90000元及利息（按借款本金90000元，自2012年1月2日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶春燕对上述借款中的40000元承担共同还款责任；
三、驳回原告张碎孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由林世兵、邓桃绿负担2050元（其中800元由叶春燕共同负担），由张碎孙负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2876元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年七月十日
代书 记员 杨守格
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第52号
原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，地址深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心A栋8层、16层。
负责人胡春元。
委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）章启浩，住址河南省南阳市宛城区。
委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师实习律师。
第三人立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄埔区南京东路61号四楼。
法定代表人朱建弟。
上列原告诉被告及第三人劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告对同一仲裁裁决提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人赖冠能，被告章启浩及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年11月1日入职立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所系立信会计师事务所（特殊普通合伙）的分支机构。
二、工作岗位：会计。
三、签订劳动合同的情况：已签订劳动合同，最后一份合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定被告的工资为5300元，被告离职前12个月的月平均工资为5917元。
四、最后工作日及劳动关系解除原因：被告最后工作至2013年5月17日。原告认为被告在2013年5月12日至2013年5月16日休完年假之后严重旷工，被告则主张系原告以其本人为会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所合伙人的亲属为由解除劳动关系。
五、解除劳动合同的经济补偿金：因双方均未提出确切证据证明解除劳动合同的原因，故本院酌定双方属于原告提出、双方协商一致解除劳动关系，原告依法应支付解除劳动合同的经济补偿金11834元（5917×2）。
六、兼职工资：被告未举证证明双方有关于兼职和相关工资的约定，故被告该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
七、未休2013年度年假工资：原告提交的请假单显示，其已批准被告在在2013年5月12日2013年5月16日休年假，故被告该诉求于法无据，本院不予支持。
八、律师费：根据被告诉求的胜诉比例，原告依法应承担的律师费为675.78元（11834÷（54000＋30800＋2758）×5000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2013）1501号。
十、被告的仲裁请求包括请求裁决立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所支付：1、违法解除劳动合同赔偿金54000元；2、2013年1月1日至2013年5月17日期间未休年假工资2758元；3、2012年6月1日至2013年5月17日期间兼职工资30800元；4、律师费5000元。此外，被告还提出了要求第三人对上述支付义务承担连带赔偿责任的仲裁请求。
十一、仲裁结果：1、原告支付解除劳动合同的经济补偿金11834元；2、原告支付律师费676元；3、第三人对上述债务承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：判令被告无需支付上述仲裁裁决确定的款项。
十三、被告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十五、其他问题：因立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所系第三人立信会计师事务所（特殊普通合伙）的分支机构，故第三人对立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的支付义务承担补偿清偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所应支付被告（原告）章启浩解除劳动合同的经济补偿金11834元；
二、原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所应支付被告（原告）章启浩律师费675.78元；
三、第三人立信会计师事务所（特殊普通合伙）对原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的上述支付义务承担补充清偿责任。
以上款项，当事人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的其他诉讼请求；
六、驳回被告（原告）章启浩的其他诉讼请求。
双方起诉的案件受理费10元，收取5元，由原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 小 超
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯益（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第52号 原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，地址深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心******。 负责人胡春元。 委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告（原告）章启浩，住址河南省南阳市宛城区。 委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。 委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师实习律师。 第三人立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上，住所地上海市黄埔区南京东路****v> 法定代表人朱建弟。 上列原告诉被告及第三人劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告对同一仲裁裁决提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人赖冠能，被告章启浩及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案件现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2011年11月1日入职立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所系立信会计师事务所（特殊普通合伙）的分支机构。 二、工作岗位：会计。 三、签订劳动合同的情况：已签订劳动合同，最后一份合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定被告的工资为5300元，被告离职前12个月的月平均工资为5917元。 四、最后工作日及劳动关系解除原因：被告最后工作至2013年5月17日。原告认为被告在2013年5月12日至2013年5月16日休完年假之后严重旷工，被告则主张系原告以其本人为会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所合伙人的亲属为由解除劳动关系。 五、解除劳动合同的经济补偿金：因双方均未提出确切证据证明解除劳动合同的原因，故本院酌定双方属于原告提出、双方协商一致解除劳动关系，原告依法应支付解除劳动合同的经济补偿金11834元（5917×2）。 六、兼职工资：被告未举证证明双方有关于兼职和相关工资的约定，故被告该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。 七、未休2013年度年假工资：原告提交的请假单显示，其已批准被告在在2013年5月12日2013年5月16日休年假，故被告该诉求于法无据，本院不予支持。 八、律师费：根据被告诉求的胜诉比例，原告依法应承担的律师费为675.78元[11834÷（54000+30800+2758）×5000]。 九、仲裁案号：深福劳人仲案[2013]1501号。 十、被告的仲裁请求包括请求裁决立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所支付：1、违法解除劳动合同赔偿金54000元；2、2013年1月1日至2013年5月17日期间未休年假工资2758元；3、2012年6月1日至2013年5月17日期间兼职工资30800元；4、律师费5000元。此外，被告还提出了要求第三人对上述支付义务承担连带赔偿责任的仲裁请求。 十一、仲裁结果：1、原告支付解除劳动合同的经济补偿金11834元；2、原告支付律师费676元；3、第三人对上述债务承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：判令被告无需支付上述仲裁裁决确定的款项。 十三、被告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。 十五、其他问题：因立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所系第三人立信会计师事务所（特殊普通合伙）的分支机构，故第三人对立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的支付义务承担补偿清偿责任。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所应支付被告（原告）章启浩解除劳动合同的经济补偿金11834元； 二、原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所应支付被告（原告）章启浩律师费675.78元； 三、第三人立信会计师事务所（特殊普通合伙）对原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的上述支付义务承担补充清偿责任。 以上款项，当事人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所的其他诉讼请求； 六、驳回被告（原告）章启浩的其他诉讼请求。 双方起诉的案件受理费10元，收取5元，由原告（被告）立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 小 超 二〇一四年三月二十五日 书记员 冯益（代）
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第136号
申请执行人江涛。
被执行人夏永杰。
申请人江涛与被申请人夏永杰借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二○一四年十二月十五作出的（2014）沪仲案字第1380号裁决书已经发生法律效力。因被执行人夏永杰未履行生效裁决书确定的义务，权利人江涛于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人返还申请执行人借款本金人民币（以下币种同）504，340元以及逾期付款的违约金（以504，340元为基数，自2014年1月7日起至实际偿付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）和仲裁费19，950元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另承担执行费7，643元，但被执行人未按本院执行通知的要求履行义务。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人夏永杰所有的坐落于上海市明城路房地产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述执行情况予以确认，并书面同意终结本案本次执行程序。
以上事实有本院的立案通知、执行通知书、协助执行通知书、本院对被执行人的财产情况（包括银行帐户信息、房地产登记记录信息、证券申请信息、工商登记信息和机动车车辆所有情况登记信息）的查询反馈和申请执行人同意终结本案本次执行程序的谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案轮侯查封的被执行人所有的涉案房地产，根据相关规定应由首先查封的机关处理，本院无处置权。鉴于除该房地产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人对本案的执行情况予以确认，并书面同意终结本案本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1380号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 洪卫军
代理审判员 余运所
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更165号
罪犯杨士香。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）唐刑初字第183号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨士香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）冀刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月3日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨士香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯杨士香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨士香在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨士香减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2022年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初339号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人颜承飞颜某甲，男，1997年4月17日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人颜承飞颜某甲犯抢夺罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉。被告人颜承飞颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月29日9时许，被告人颜承飞颜某甲驾驶电动车窜到湛江市霞山区椹川大道中第四中学新校区靠近上坡塘村一条小巷处，乘驾驶电动车经过此处的被害人何某不备之机，抢走其肩膀上的一个手提包（内有钱包一个、现金约人民币100元、银行卡两张、眼镜两副，以上财物均不予价格鉴定），破案后被抢财物无法追缴。
2、2016年8月1日23时许，被告人颜承飞颜某甲驾驶电动车窜到湛江市霞山区第二十二中学后门路段处，乘被害人严某不备之机，抢走其手上的一个手提包（内有现金人民币约450元、银行卡一张、购物卡一张、钥匙一串、Iphone6splus手机一台）。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被抢的Iphone6splus手机价值人民币4008元。破案后，上述被抢财物均无法追缴。
3、2016年8月2日23时许，被告人颜承飞颜某甲驾驶电动车窜到湛江市霞山区椹川大道中第四中学新校区路口处，趁驾驶电动车经过此处的被害人蔡某不注意之机，抢走其挂在电动车脚踏处前的一个手提包（包内有iphone4s手机、三星SM-G3608型手机各一台、红色钱包一个、现金约人民币200元、身份证一张、银行卡若干）。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被抢的iphone4s手机价值人民币420元，三星SM-G3608型手机价值人民币363元，破案后已追缴两部手机发还被害人蔡某，现金及其他涉案物品无法追缴。
以上事实，被告人颜承飞颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、严某、蔡某的陈述，苹果移动电话三包凭证检查笔录，扣押物品照片，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，衣服指认照片，现场指认，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，监控视频截图，湛霞价认字（2016）194号、195号价格认定结论书及价格认定明细表，湛霞价认字（2016）A054号价格认定不予受理通知书，公安机关出具的说明，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人颜承飞颜某甲的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜承飞颜某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶电动车乘被害人不备公然夺取财物，共价值人民币5541元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人颜承飞颜某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人颜承飞颜某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜承飞颜某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具本铃牌电动车一辆予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年十月十三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6793号
原告：泰州市某某物业管理有限公司。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：夏某。
原告泰州市某某物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 陈晖
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陆莉
书 记 员 田洁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初125号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人：潘里民，该支行行长。
委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行职员。
被告：涂绪华，男，汉族，1966年1月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告涂绪华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2018年6月17日的信用卡透支本金19624.32元、利息2416.43元、逾期还款违约金1143.78元、取现手续费4.23元，共计23188.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告在原告处申请办理了信用额度为10000元的贷记卡。被告使用贷记卡进行消费，但从2017年7月份停止还款，截止2018年6月17日的信用卡透支本金19624.32元、利息2416.43元、逾期还款违约金1143.78元、取现手续费4.23元，共计23188.76元。经原告催讨，被告一直未还款。
被告未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月13日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请并办理了信用额度为10000元的贷记卡（主卡卡号为40×××70）。后被告使用该贷记卡进行消费。截止2018年6月17日，该贷记卡账户欠本金（含额度内分期）19624.32元、利息（含额度内分期）2416.43元、逾期还款违约金1143.78元、取现手续费4.23元，共计23188.76元。原告催讨未果，故诉诸本院。
以上事实，有与原件核对无异的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件和信用卡交易记录、账户详细信息在卷证实，本院予以认定。
本院认为，贷记卡为银行发行的给与持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申请贷记卡并使用该卡消费，但未按约定的还款期限偿还使用款项，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，被告签字认可的申请文件对此有明确约定，且约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还贷记卡利息、违约金、手续费的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂绪华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行偿还截止2018年6月17日的贷记卡本金19624.32元、利息2416.43元、逾期还款违约金1143.78元、取现手续费4.23元，共计23188.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告涂绪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一八年八月九日
书 记 员 明 金 华
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初256号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1983年2月5日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年9月6日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月1日20时许，被告人白某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，在科右中旗巴仁哲里木镇，沿镇内的沥青路由南向北行驶至西哲理木镇石顺商店门前时，与迎面由北向南行驶的由马某某驾驶的蒙F195**号中型普通货车相撞，造成白某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后经依法提取白某某血样进行检测，血液乙醇含量为308.4730mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人白某某与马某某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人白某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗西哲理木镇镇内的沥青路由南向北行驶至西哲理木镇石顺商店门前时，与迎面由北向南行驶的由马某某驾驶的蒙F195**号中型普通货车相撞，造成白某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，经依法提取白某某血样进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人白某某血液中乙醇含量为308.4730mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，白某某与马某某负事故同等责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、查获经过、血液提取照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年十一月七日
书记员 王子炎
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初318号
原告赵新平，男，1970年7月25日出生，岢岚县人，住岢岚县。
被告张广明，男，1966年2月10日出生，岢岚县人，住岢岚县。
原告赵新平与被告张广明借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新平到庭参加诉讼，被告张广明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新平诉称：2015年8月27日被告张广明向我借款30000元，给我出具借据一支。经多次催要，被告借故不予给付，近来连电话也不接了。为了保护我的权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告归还我借款30000元。
被告张广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年8月27日，被告张广明向原告赵新平借款30000元整，并出具借据一支，载明：“今借到赵新平现款叁万元整（30000元）张广明2015.8.27”，张广明在借据上捺印。借款后，原告赵新平多次向被告张广明催要，被告张广明分文未给。
以上事实，有借据、庭审笔录、当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，被告张广明虽未参加庭审，但在庭审后本院通过电话联系张广明，张广明承认向原告赵新平借款的事实，且向原告出具的借据系其真实意思表示，根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告张广明应承担还款义务，故对原告赵新平要求被告张广明归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广明于本判决生效之日起十日内归还原告赵新平借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张广明承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 柴武彦
二〇一六年十一月八日
书记员 余 琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执427号
申请执行人阳光财险保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市。
法定代表人谢中宇，任该公司经理。
被执行人王士红，女，1972年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈相刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人阳光财险保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人王士红、陈相刚保险合同纠纷一案，被执行人王士红、陈相刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王士红、陈相刚名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨世灿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11673号
原告：崔艳华，女，72年8月3日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号，公民身份号码：33262372********。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王岳青，男，56年8月12日出生，汉族，住温岭市温峤镇峤山路***号，公民身份号码：33262356********。
被告：吕菊领，女，59年3月17日出生，汉族，�温岭市温峤镇峤山路***号，公民身份号码：33262359********。
原告崔艳华与被告王岳青、吕菊领民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款15000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王岳青、吕菊领系夫妻关系。2014年11月4日，被告王岳青因需向原告崔艳华借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告仅偿还原告15000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳青、吕菊领在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告崔艳华借款15000元，并支付自2016年10月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王岳青、吕菊领负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上�状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001015000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张明高
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00415号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司。
负责人满军波。
委托代理人许建华。
被告梁雪兵。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司（以下简称华辉枣庄分公司）与被告梁雪兵不当得利纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孔大鹏于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告华辉枣庄分公司的委托代理人许建华到庭参加了诉讼，被告梁雪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华辉枣庄分公司诉称，原、被告于2014年1月订立了出国劳务合同。同年3月14日，原告组织被告参加多哥洛美国际机场航站楼施工。后被告对当地禁令不适应要求回国，双方达成协议解除了劳务合同。经结算，原告应付被告21408.66元。由于原告会计工作失误，实际汇入被告银行账户27987.32元，现要求被告返还不当得利6578.66元。
被告梁雪兵未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告深圳市华辉装饰工程有限公司济南分公司与被告梁雪兵订立了劳务出国协议书。同年2月9日，深圳市华辉装饰工程有限公司授权原告华辉枣庄分公司全权代表总公司对多哥洛美国际机场航站楼装饰工程进行施工管理。同年3月14日，原告华辉枣庄分公司组织被告梁雪兵前往非洲多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。同年4月，原、被告双方解除劳务合同关系，并达成劳务结算清单，主要内容为：1、本月劳务工资6716.67元；2、借支部分款项138.01元；3、护照、路费等1830元，补贴13000元，结余为21408.66元。被告在劳务结算清单及四月份工资发放表上签字确认。后由于原告会计人员工作失误，将工资发放表上的实发数21408.66元加上四月实发工资6578.66元，实际汇入被告银行账户27987.32元，多汇了6578.66元。其后，经原告催要，被告未能返还钱款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的劳务协议书、劳务结算清单、业务联系函、工资发放表、本院（2014）门包民初字第0435号民事判决书等证据、本院依法调取的银行明细清单、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告华辉枣庄分公司组织被告前往多哥洛美国际机场航站楼从事装饰工程劳务工作。后被告因故提前回国，双方进行了结算并达成了协议，被告亦签字确认。原告在给被告汇款时，因工作人员工作失误，导致多汇款6578.66元。被告取得该款没有合法根据，理应返还给原告。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪兵于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市华辉装饰工程有限公司枣庄分公司人民币6578.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告梁雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二○一四八月十四日
书记员 张敦臣