徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1206号
原告赵灵省。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告吴胜芳。
被告中迪（徐州）纺织品有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区经七路以东、蟠桃山南路延长段以北。
法定代表人吴胜芳，该公司经理。
被告徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区牛山北路。
法定代表人吴胜芳，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告赵灵省与被告吴胜芳、中迪（徐州）纺织品有限公司（以下简称中迪公司）、徐州市吴宁王洗涤有限公司（以下简称吴宁王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，后依法组成合议庭，并于2016年5月17日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德武、三被告委托代理人贾荣玉（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴胜芳于2015年3月1日签订借款合同，并已经将款项付给被告吴胜芳，被告出具借据。双方约�借款期内年利率18%，同时约定被告如未能还款，则每日向与原告支付借款本金的0.05%逾期违约金，承担因逾期产生的其他费用。被告中迪公司、吴宁王公司为上述借款承担连带给付责任。被告利息付至2014年9月，之后就不再支付利息。至起诉之时，被告尚欠18个月的利息未付。后经双方协商，被告同意还款付息，却迟迟不履行还款义务。后经原告多次催要，被告总是推脱。故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴胜芳偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年10月1日计算至2016年3月10日为108000元，按照年利率24%计算，之后计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费1万元；3、被告中迪公司、吴宁王公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
三被告辩称，对于原告与被告吴胜芳之间的借贷关系的真实性无异�，利息已经支付至2014年11月30日，且2016年2月7日支付利息500元。对于中迪公司与吴宁王公司的担保责任无异议。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借据及借款合同各一份，证明原告将款项借给吴胜芳，被告中迪公司、吴宁王公司对该笔债务进行担保。原告履行了给付义务，且合同约定年利率18%，逾期利息按每日0.05%计算，违约金按照借款总额20%计算。原告现按照年利率24%主张利息。
2、原告的农业银行账户流水明细一份，证明从2013年开始被告支付利息的情况，同时也证明被告收取借款本金的事实。
3、江苏钟鼓楼律师事务所委托代理合同及发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费1万元，该费用应由被告承担。
4、2012年5月29日借款合同、借据各一份，证明原告与被告吴胜芳之间借贷关系起�于2012年5月。
三被告对上述证据的质证意见为：对2015年3月1日的借款合同、借据、2012年5月29日的借款合同、借据，委托代理合同及发票的真实性均无异议，对农业银行账户明细的真实性无异议，但是2015年2月3日的13500元系支付至2014年11月30日的利息。且2016年2月7日又支付了500元的利息。
三被告未向法庭提供证据。
根据原告的举证、被告的质证，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，相互印证，能够证明双方之间存在借款关系，且中迪公司、吴宁王公司提供担保等事实，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2015年3月1日，原告（出借人，乙方）与被告吴胜芳（借款人，甲方）、中迪公司、吴宁王公司（担保方）签订借款合同一份，三方约定：甲方向乙方自愿借款人民币30万元，用于资金周转。借款期限自2015年3�1日至2016年2月28日，放款日与到期日以借据为准。借款期限内年利率18%，利息从实际放款日起计算，利息按季结算，到期本息同清。合同到期后，甲方应主动归还借款本息。甲方如提前还款，应提前15日书面通知。按实际借款时间不得少于1个月，同时多支付出5天利息作为对乙方的补偿。如甲方发生足以影响其偿债能力或偿债诚意的行为，或者甲方死亡、失踪或丧失民事行为能力后无继承人或受遗赠人，或其他法定继承人、受遗赠人、监护人拒绝履行借款合同，乙方有权提前解除本合同并收回借款。甲方未能按时还本付息，每日应向乙方支付本次借款本金总额的0.05%逾期付款违约金，同时还应承担逾期所产生的其他费用（包括但不限于乙方催讨的交通费、律师费、诉讼费等）。借款到期，甲方如未按时还本付息，逾期利息除按上述执行外，甲方应向乙方支付合同项下借款总额20%的违约金。甲方提供虚假证明材料、担保材料，应承担相应的法律责任。乙方不经甲方同意，将其在本合同下的权益转让给他人，甲方接通知后应依法向新的债权人继续履行本合同的偿还义务。甲方不能完全履约清偿借款本息时，乙方根据本借款合同可单方据此以借款人及担保方为被告向法院提起诉讼及申请强制执行。借款人、担保方自愿放弃抗辩权，并自愿依法承担相应的法律责任。如有纠纷，在原告住址地法院诉讼。新合同自签字之日起生效，原合同履行至2015年2月28日。被告中迪公司、吴宁王公司在担保人处盖章。
之后双方签订借据一份，约定被告吴胜芳借款30万元，按季付息，年利率18%，自2015年3月1日至2016年2月28日。
另查明，2012年5月29日，原告与被告吴胜芳签订了借款合同一份，约定吴胜芳向原告借款30万元�于资金周转，借款期限自2012年6月1日至2012年12月31日，实际放款日与到期日以借据为准。借款期限内年利率为15%，利息从实际放款之日计算，利息按季结算，到期本息同清。其余条款与2015年3月1日借款合同条款一致。之后双方借款合同一直延续，并于2015年3月1日再次签订借款合同及借据。
还查明，被告吴胜芳支付原告利息至2014年11月30日，且2016年2月7日支付利息500元。
2016年3月10日，原告与江苏钟鼓楼律师事务所签订委托代理合同一份，并为本案诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为：原告与三被告之间签订的借款合同以及借据系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，原告依约向被告支付了款项，但被告吴胜芳未按借款合同的约定返还借款本息，构成违约。因此，原告依据借款合同的约定，有权要求被告�胜芳返还全部本息。借款数额为30万元，故对原告要求被告吴胜芳返还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于要求被告按照年利率24%支付利息的主张，因双方2012年5月的借款合同约定了年利率为15%，2015年3月1日的借款合同约定年利率为18%，且合同自2012年5月延续至2016年2月28日，因此，2015年3月1日之前的利息应当按照年利率15%计算，2015年3月1日至2016年2月28日之间的利息应当按照约定的年利率18%计算。关于逾期利息的问题，两份合同均约定每日借款金额0.05%的违约金，两份合同约定利率及违约金之和超过年24%，根据法律规定，当事人一并主张利率、违约金的，不得超过年利率24%，故关于原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因利息实际支付至2014年11月30日，故关于原告要求的利率应自2014�12月1日计算至本金实际履行之日，扣除已经支付的500元。
原告为本案诉讼支付律师代理费1万元，根据合同约定该笔费用应当由被告承担，且经审查，该费用符合江苏省律师收费标准，故关于原告要求被告赔偿律师费1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告中迪公司、吴宁王公司以担保人的身份在借款合同上签字，并且本案起诉时，尚未过担保期限，故关于原告要求中迪公司、吴宁王公司对被告吴胜芳的借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。中迪公司、吴宁王公司在承担责任后，有权向被告吴胜芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告吴胜芳一次性返还原告赵灵省借款30万元及利息（以30万元为本金，自2014年12月1日计算至2015年2月28日，按年利率15%计算；自2015年3月1日计算至2016年2月28日，按照年利率18%计算；自2016年2月29日计算至本金实际支付之日，按照年利率24%计算。计算得出的利息数额应扣除500元）。
二、本判决生效后五日内，被告吴胜芳一次性赔偿原告赵灵省律师费1万元。
三、被告中迪（徐州）纺织品有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行义务后，向被告吴胜芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元（原告已预付），财产保全费2770元（原告已预付），合计人民币10340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币7570元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 张艳玲
审判员 王 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。