许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1096号
上诉人（原审被告）王明浩，男，生于1996年3月7日，汉族。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李万忠，男，生于1951年12月9日，汉族。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
原审被告王光辉，男，1976年1月20日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司），住所地许昌市。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人王明浩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明浩委托诉讼代理人闫长周、被上诉人李万忠及其诉讼代理人郭进涛、原审被告王光辉、原审被告人保财险许昌分公司委托其诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月4日18时30分许，被告王明浩无证驾驶被告王光辉的豫K-
号轿车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市古城镇翁厢路段，与由北向东左转弯行驶原告李万忠驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏及原告李万忠受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：王明浩未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的主要责任，李万忠驾驶电动车在道路上横过机动车道，未下车推行，应负此事故的次要责任。事故发生当日，原告李万忠被送往禹州市人民医院治疗，于2015年10月27日出院，住院53天，花费医疗费73458元（72825元＋633元），期间，支出交通费500元（酌定）。2016年1月8日，原告李万忠伤情经本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：李万忠右侧髋臼粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级，取出右手及右髋部内固定装置的医疗费用约需8000-9000元。原告李万忠为此鉴定支出鉴定费1300元。另查明：原告李万忠为非农业家庭户口；原告李万忠在禹州市建岷制板厂上班，因发生交通事故停止上班并停发工资，月平均工资2500元；原告李万忠的出院证、诊断证明书、病历显示“出院后休息6个月，休息期间陪护一人”；被告王明浩已经支付原告李万忠损失2633元；涉讼的豫K号车辆在被告人保财险许昌公司投保交强险、三者险（保险金额200000元），含不计免赔险，保险有效期间为：2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王明浩未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的主要责任（70%），李万忠驾驶电动车在道路上横过机动车道，未下车推行，应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，原审法院依法予以采信。本案中，原告李万忠的损失为：1、医疗费82458元（72825元＋633元＋二次手术费9000元）；2、营养费1590元（按其住院53天、每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1590元（按其住院53天、每天补助30元计算）；4、误工费10249元（按其月平均工资2500元，截至定残日前一天，以误工123天计算）；5、护理费11154元（按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以其住院诊疗陪护53天、出院后陪护参照医嘱并结合其病情酌定以90天计算）；6、残疾赔偿金78052元（根据伤残等级系数20%，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算16年）；7、交通费500元（酌定）；8、精神损害抚慰金7000元（酌定）9、鉴定费1300元，合计193893元，被告王光辉为其所有的豫K号车辆在被告人保财险许昌公司投保了交强险、三者险和不计免赔特约险，且交通事故发生在保险期间内，被告人保财险许昌公司本应在保险责任限额内承担赔偿责任，但由于被告王明浩未取得驾驶资格，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告人保财险许昌公司对于原告的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据商业三者险合同的约定，由被告王明浩自行承担赔偿责任，即由被告人保财险许昌公司在交强险理赔限额内支付医疗费用10000元、伤残损失106955元（误工费10249元＋护理费11154元＋残疾赔偿金78052元＋交通费500元＋精神损害抚慰金7000元），合计支付116955元，对超过交强险责任限额的76938元（193893元-医疗费用10000元-伤残损失106955元），被告王明浩自行承担51223元（76938元70%-已付2633元），鉴于被告王光辉对豫K-
号轿车管理不善，自身存在过错，因此被告王光辉应当与被告王明浩共同承担赔偿责任。对原告李万忠主张的其他诉讼请求，鉴于其未向法院提供充分证据证明，应当不予支持。遂判决：一、限被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告李万忠损失116955元。二、限被告王光辉、王明浩共同于本判决生效后十日内支付原告李万忠损失51223元。三、驳回原告李万忠的其他诉讼请求。本案受理费4000元，财产保全费500元，合计4500元，由被告王光辉、王明浩共同承担3700元，由原告李万忠承担800元。
上诉人王明浩上诉称，被上诉人李万忠已超过60周岁，而且没有工作，原审法院判决支持李万忠误工费用明显错误。其次，李万忠在庭审中有非农业家庭户口的证明，原审法院按非农村标准计算伤残赔偿金错误，护理时间应以鉴定部门的鉴定为准，原审仅凭医院的证明确定护理时间明显偏袒被上诉人。并且，因为被告所驾驶的车辆在保险公司投有商业险和交强险，原审法院只在交强险范围内没有按商业险赔偿范围内作赔偿是错误的。请求撤销原判，改判上诉人少承担不合理费用14982.1元
被上诉人李万忠辩称：李万忠虽然超过60岁，但是常年在工厂务工，也提交了相关材料证明在厂里工作，足以证明对李万忠造成误工损失，在原审审理时提交了户口本，是非农业户口。医院出具的护理证明是有效的，原审法院根据李万忠的病情进行了酌定护理费正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王光辉同意上诉人的上诉请求。
原审被告人保财险许昌分公司辩称：上诉人当庭补充上诉请求不符合法律规定。原审已经查明王明浩是无证驾驶，保险公司不在商业险内承担责任。作为投保人与被保险人，根据保险合同约定，无证驾驶是保险公司的免责条款。上诉人让保险公司在商业险范围内承担责任不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：误工费是否应当得到支持；保险公司是否应当在商业险内承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，关于误工费应否支持的问题，被上诉人在原审中提供了用人单位的营业执照、工资表及单位证明，证实其务工情况，且已被法院采信，上诉人称超过60岁不应当再计算误工损失的理由，于法无据，且未提供被上诉人没有务工的事实及理由，证据不足，本院不予支持；关于伤残赔偿金的计算标准，被上诉为非农业家庭户，应当按照城镇居民进行计算；关于护理费，原审参考被上诉人诊断证明建议休息六个月、需陪护一人，根据被上诉人住院53天，结合其病情为右髋臼粉碎性骨折及右第一掌骨骨折的实际情况，酌定出院后护理期限为90日，并无不当，上诉人并未就异议提出证据支持，本院不予支持。其他上诉理由不符合程序规定，且其他当事人提出异议，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人王明浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 涂玉茹
二〇一六年五月二十日
书记员 娄 琳