wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1012号
被告：耿聪卫。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：刘成龙。
原告耿聪卫与被告刘成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿聪卫及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿聪卫诉称：2009年3月8日，与被告刘成龙签订房屋转让合同，被告将山亭新城财富广场6号楼中单元东户601室出售给原告。原告已依约支付房款，被告至今未履行房屋过户义务。故诉至法院，请求依法确认原、被告间的房屋转让合同有效，判令被告刘成龙将山亭新城财富广场6号楼中单元东户601室过户给原告。
被告刘成龙未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2006年5月2日，被告刘成龙购买枣庄东盛置业有限公司建设的商品房，并签订商品房买卖合同。该楼房位于山亭区府前西路世纪财富广场6号楼2单元601室。2009年3月8日，经被告之妻李苹与证人耿某联系，原告耿聪卫与被告刘成龙签订房屋转让合同，双方约定被告将山亭新城财富广场6号楼2单元601室以9.6万元出售给原告，原告付清房款后，双方至房产交易所办理过户手续。原告于2015年12月8日依约付清房款，被告至今未履行房屋过户义务。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、房屋转让合同、证人耿某的证言、银行业务凭证、购房发票等相关证据材料存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告耿聪卫与被告刘成龙就涉案房屋所签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告耿聪卫在购买该房屋时是基于善意，签订合同时亦尽到了合理注意义务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，本院确认该房屋转让合同有效。原告耿聪卫购买被告刘成龙的房屋，并支付了相应价款，被告刘成龙应当按合同约定办理房屋过户手续。原告耿聪卫要求被告刘成龙将诉争房屋过户至其名下，被告刘成龙应当协助原告耿聪卫办理房屋过户手续。被告刘成龙经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告耿聪卫与被告刘成龙就山亭新城财富广场6号楼2单元601室房屋所签订的房屋转让合同有效；
二、被告刘成龙于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告耿聪卫办理上述房屋的过户手续。
案件受理费1143元、财产保全费557元，由被告刘成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 明
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1012号原告康瑞鹏，男，1965年8月25日出生，汉族，山西省山阴县人。被告赵洪杰，男，1953年11月28日出生，汉族，山西省山阴县人。被告任乐宏，男，1969年11月19日出生，汉族，山西省山阴县人。原告康瑞鹏与被告赵洪杰、任乐宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康瑞鹏、被告赵洪杰到庭参加诉讼，被告任乐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康瑞鹏诉称，2014年4月24日，被告赵洪杰向原告借款300000元，约定利息为3分，借款期限为1年，由被告任乐宏担保，并给原告打了借条，借条明文写的担保人与借款人承担一样的责任。到期后，原告多次向被告索要，无济于事，至今被告不给，无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判决被告赵洪杰立即给付借款300000元及利息，由被告任乐宏承担连带责任，并承担本案诉讼费。被告赵洪杰辩称，原告起诉的是事实，被告愿意给付借款，因经济原因导致不能及时给付。被告任乐宏未答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告赵洪杰向原告康瑞鹏借款300000元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日。双方口头约定月息3分，由被告任乐宏对此笔借款承担担保责任。为此，被告赵洪杰为原告康瑞鹏书写借据1份，被告任乐宏作为担保人签名，约定担保人与借款人承担一样的责任。借款后，被告赵洪杰按月息3分共计给付原告康瑞鹏利息127000元，因剩余利息及本金300000元至今未付，原告起诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告康瑞鹏提供的借条予以证实。本院认为，被告赵洪杰向原告康瑞鹏借款，有原告康瑞鹏提供的借据为凭，被告对此亦予以认可，据此，原告与被告之间借贷关系明确，债权债务关系依法可以确认。原告要求被告赵洪杰归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪杰已经给付的127000元利息，是按月息3分计算的，相对应的利息给付日期为2014年4月24日至2015年7月27日，原告康瑞鹏现起诉被告赵洪杰给付剩余利息，应该从2015年7月28日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应当以年利率24℅（月息2分）为标准计算。被告任乐宏作为担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪杰于本判决生效后三日内归还原告康瑞鹏借款本金300000元，并支付利息（利息从2015年7月28日起，以300000元为本金，年利率24℅（月息2分）为标准计算至本判决生效后3日内）；二、被告任乐宏对以上第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵洪杰负担，被告任乐宏承担连带责任（判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  李日明审判员  陈晓乐审判员  王 富二〇一六年一月二十九日书记员  赵 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更331号
罪犯樊秀伦，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）张刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人樊秀伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第62号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯樊秀伦在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯樊秀伦在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊秀伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2007年3月2日至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，该分行风险管理部职员，现住长春市。
被告张志国，户籍地吉林省九台市，现下落不明。
被告张春苗，户籍地吉林省九台市，现下落不明。
被告肖雄飞，个体户，现暂住长春市朝阳区。
被告付雷，现住长春市朝阳区。
被告陈新，户籍地长春市绿园区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张志国、张春苗、肖雄飞、付雷及陈新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军到庭参加诉讼，被告肖雄飞、付雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张志国、张春苗及陈新经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原告与被告张志国签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告张志国借款10万元，期限12个月（自2011年8月至2012年8月），偿还日为每月17日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告张春苗、肖雄飞、付雷及陈新就被告张志国的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向张志国发放了贷款，但张志国却未按约还款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额联保借款合同》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院，请求依法判令被告张志国偿还原告至起诉时的贷款本息及罚息共计59，670.77元，其余利息和罚息至给付时止；被告张春苗、肖雄飞、付雷及陈新承担连带偿还责任；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告张志国缺席无答辩。
被告张春苗缺席无答辩。
被告肖雄飞缺席无答辩。
被告付雷缺席无答辩。
被告陈新缺席无答辩。
经审理查明，2011年8月17日，原告与被告张志国、肖雄飞及付雷签订编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定上述三被告成立联保小组，从2011年8月17日起至2013年8月17日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告张春苗作为被告张志国的配偶、被告陈新作为被告付雷的配偶在联保协议书上签字。同日，原告与被告张志国根据上述联保协议书，签订合同编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定被告张志国向原告借款人民币100，000元，期限12个月（自2011年8月至2012年8月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十三条约定了违约责任：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。被告张春苗作为其配偶亦在合同上签字。合同签订当日，原告足额向被告张志国发放了贷款，但张志国自2012年4月17日起未按合同约定偿还借款。现借款合同已到期，原告经多次催要未果诉至本院。另查，截止至2013年11月1日，被告张志国尚欠原告借款本金43，521.22元、利息1，678.73元、罚息14，470.82元，共计人民币59，670.77元。
原告为支持自己的主张，提供了《中国邮政储蓄银行小
额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及贷款结清试算表等相关证据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告张志国、肖雄飞、付雷签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告张志国签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，被告张志国未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告张志国偿还剩余借款并承担利息及罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张春苗、肖雄飞、付雷及陈新作为完全民事行为能力人，既然在联保协议书中承诺对张志国的借款承担连带保证责任，亦应按约履行。被告张志国、张春苗、肖雄飞、付雷及陈新经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2013年11月1日止的借款本金43，521.22元、利息1，678.73元、罚息14，470.82元，共计人民币59，670.77元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、被告张春苗、肖雄飞、付雷及陈新对被告张志国的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任。
上述款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290元、财产保全费660元（原告已预交），由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 曹 鹤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第674号
原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会。
负责人李军，职务，主任。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告韩立明，男，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会与被告韩立明租赁合同纠纷一案，原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会的委托代理人任秋宇、被告韩立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月18日，遵化市建龙房地产开发有限公司将龙翔花园小区11间未出售的车库折价55万元转让给原告，被告在2006年开始，一直占用原告所有的东三号车库一间，该小区车库年租赁费2000元。当向被告主张返还车库并支付租金时，被告以车库是开发商赠与，拒绝交付车库及租赁费用。故依法呈诉贵院，请求解除租赁合同，判令被告支付拖欠车库租赁费16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2004年我在龙翔花园购买楼房1号楼2单元102室，当时我新买的车，找建龙想买他们的车库，然后王某某说车库没有定价，大概在25000元至28000元左右。我买的车是宝马，比较大，所以要了最大的车库。王某某让我先交30000元，我预付了20000元，他们财务给我出具了收据。后来我们家由于楼房漏水，把我地板都泡了，我找他们赔偿，他们当时答复我用车库的余款抵顶，我嫌少，要求把我交付的20000元车库款也退给我，他们没有答应，后来也就两拉倒了。这个车库是我买的，我一直使用到现在，没有和谁成为租赁关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年被告韩立明购买龙翔花园1号楼2单元102室。2004年8月11日被告从遵化市建龙房地产开发有限公司购买东三号车库一间，但车库未定价，被告交预付款人民币20000元。遵化市建龙房地产开发有限公司为被告出具收据一张。后因楼房漏水被告家具被泡坏，遵化市建龙房地产开发有限公司的赔偿款和被告的车库尾款互抵。被告韩立明一直使用车库至今，未交过任何费用。原被告的当庭陈述及被告出具的收据能够证实上述事实，本庭予以采信。
另查明，2006年11月18日原告与遵化市建龙房地产开发有限公司签订龙翔花园小区物业管理权移交协议书，第三条约定“甲方（遵化市建龙房地产开发有限公司）将未出售的车库11间，折合作价人民币55万元，转让给乙方（原告），乙方处置后所得款项用作龙翔花园的维修维护使用”。上述协议中的11间车库包含卖给被告韩立明的东数3号车库。原告的当庭陈述、原告提供的2006年11月18日签订的协议书能够证实上述事实，本庭予以采信。
本院认为，遵化市建龙房地产开发有限公司在将龙翔花园小区11间车库转让给原告前，已将其中的一间卖给被告并移交给了被告，被告韩立明与遵化市建龙房地产开发有限公司未形成车库租赁合同关系，原、被告之间亦未形成车库租赁合同关系。据此，判决如下：
驳回原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王 彪
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张立娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00357号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人左聪。
被申请人陈海燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行左聪、陈海燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人左聪、陈海燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50252元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费654元，由被申请人左聪、陈海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月九日
书记员 唐 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00379号
原告王从广，居民，
委托代理人孙传通。
被告赣榆县塔山镇大庄村村民委员会。
法定代表人杨世龙，主任。
原告王从广诉被告赣榆县塔山镇大庄村村民委员会（以下简称大庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王从广的委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告大庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从广诉称，2004年10月31日，被告大庄村委会成员到原告经营的饭店里吃饭，因被告无钱支付，由时任村支部书记的张从康书写欠条一份，并加盖村委会财务专用章。2006年1月30日，被告村委会又欠原告餐饮费1910元，由时任村会计的张定志出具并加盖村委会财务专用章。综上，被告共欠原告餐饮费2950元。原告多次索要，被告一直拖到现在未付。为维护合法权益不侵害，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还餐饮费2950元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告大庄村委会未作答辩。
经审理查明，原告王从广经营个体饭店。2004年被告大庄村委会的村干部在原告饭店就餐，拖欠原告餐费1040元，原告于2004年10月31日将餐费单据四张交予被告进行入账，被告向原告出具收到条一份，载明：“收到王府饭店招待费单据4张，合计壹仟零肆拾元整，￥1040，款暂欠，大庄村委会（财务专用章），经手人张从康，2004年10月31日，已过村往来帐，张定志”。2006年被告的村干部又因就餐，拖欠原告餐费1910元，被告于2006年1月30日向原告出具结算凭证一份，载明的欠款事由为村欠招待费，金额为1910元，经手人为张定志，凭证上加盖村委会财务专用章。因被告迟迟未能付款，原告提起诉讼，要求被告支付餐饮费共计2950元及利息。原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有收到条、结算凭证及原告的陈述在卷作证，上述证据经开庭审查可以采信。
本院认为，被告大庄村委会拖欠原告餐费共计2950元，有收到条及结算凭证为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付欠款。原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算欠款利息，不违反法律强制性规定，应予支持。被告大庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。综上，原告要求被告支付餐饮费2950元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告赣榆县塔山镇大庄村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告王从广餐饮费2950元及利息（利息自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庄村委会负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年六月十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第743号
罪犯吴博宇，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2005年8月29日作出（2005）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人吴博宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）津高一核字第23号刑事裁定，核准被告人吴博宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院以（2008）津高刑一执字第6号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2010）津高刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，该犯刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止；本院以（2012）一中刑执字第5060号刑事裁定，对其减刑一年三个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2028年2月17日止
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯吴博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴博宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年3月17日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第743号
罪犯吴博宇，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2005年8月29日作出（2005）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人吴博宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）津高一核字第23号刑事裁定，核准被告人吴博宇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院以（2008）津高刑一执字第6号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2010）津高刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，该犯刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止；本院以（2012）一中刑执字第5060号刑事裁定，对其减刑一年三个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2028年2月17日止
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯吴博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴博宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第707号
原告孟淑芬，女，1932年1月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李明启，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告孟淑芬诉被告李明启土地承包经营权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 闯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执396号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：宋子胜，男，1964年12月11日出生，汉族无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人宋子胜保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）辽1303民初446号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认宋子胜于该判决生效后十五日内给付中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司6300元。
在执行中，本院对被执行人宋子胜的财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执396号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一七年一月四日
书记员 李林林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2707号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商伟华，男，1978年5月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
被执行人张文军，男，1973年10月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商伟华、张文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元以及利息16940.50元（该利息计算至2009年1月31日），并支付自2009年2月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00283号
申请执行人江西电缆有限责任公司。
法定代表人朱亮，董事长。
被执行人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，董事长。
本院在执行申请执行人江西电缆有限责任公司与被执行人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉吴家山市场物业管理有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 柳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00328-3号
申请执行人秦文斌，女，1967年2月22日出生，汉族，住铜陵。
被执行人严国勇，男，1950年10月7日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人李香菊，女，1957年3月8日出生，汉族，住址。
秦文斌因严国勇、李香菊不履行本院（2013）铜官民二初字第01104号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明李香菊有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李香菊银行存款人民币贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年三月三十日
书记员 马静
书记员
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01439号
原告：王慧，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省铜陵市。
被告：中国人寿保险公司铜陵分公司。法定代表人范文波。法定代表人范文波
本院在审理原告王慧诉被告宫建华中国人寿保险公司铜陵分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王慧于2015年元月54日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧铜陵县鸿越汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王慧承担。
审判员 万多春
二〇一五年一月四日
书记员 章俊伟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第24号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某（被害人徐某某母亲），女。
委托代理人徐某甲，本案第三原告。
附带民事诉讼原告人关某某（被害人徐某某妻子），女。
附带民事诉讼原告人徐某甲（被害人徐某某儿子），男。
被告人戢某某，男，出生于辽宁省辽中县。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
附带民事诉讼被告人吴某某，女。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人戢某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某、徐某甲（兼于某某的委托代理人），被告人戢某某及附带民事诉讼被告人吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日4时许，被告人戢某某醉酒驾驶辽AY95**小型普通客车由北向南行驶至沈阳市沈北新区辉山大街179路公交车益海嘉里站附近时，与前方同向徐某某驾驶的电动车相撞，致徐某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，戢某某醉酒且超速驾车、未保护现场的行为是造成本次事故的全部原因，负全部责任；徐某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：证人证言；现场勘查笔录、现场照片、责任认定书、案件来源、到案经过等书证；被告人戢某某的供述和辩解；司法鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人戢某某驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现建议对被告人戢某某判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告方诉称，要求被告方赔偿急救费234元、误工费2876.4元、尸检费1195元、交通费1100元、被扶养人生活费18030元、丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、精神抚慰金50000元，合计608150.4元。
被告人戢某某辩称，同意赔偿原告方的合理经济损失。
附带民事诉讼被告人吴某某辩称，同意赔偿原告方的合理经济损失。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，因被告人戢某某醉酒驾车，不同意理赔。
经审理查明，2014年11月25日4时许，被告人戢某某醉酒驾驶辽AY95**小型普通客车由北向南行驶至沈阳市沈北新区辉山大街179路公交车益海嘉里站附近时，与前方同向徐某某驾驶的电动车相撞，致徐某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，戢某某醉酒且超速驾车、未保护现场的行为是造成本次事故的全部原因，负全部责任；徐某某无责任。
另查明，被害人徐某某于1959年9月12日出生，农村户口，事发当日即死亡，其母于某某共有五名子女。肇事车辆辽AY95**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，其中医疗赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，三者险赔偿限额为200000元，事故发生在保险有效期内（如无特别标注，本文货币单位均为人民币）。
再查，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人于某某、关某某、徐某甲因被害人徐某某死亡而发生的经济损失有：急救费234元、误工费2876.4元、尸检费1195元、交通费1100元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）217619元、丧葬费23155元，以上各项经济损失共计246179.4元。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人戢某某已达成和解协议，除保险理赔范围外，戢某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23万元（含之前垫付的2.5万元），原告方谅解被告人的过错行为，不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人戢某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、人口信息表、保险单、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、死亡证明、户口本、抢救费、尸检费票据、赔偿协议；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人戢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，醉酒超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戢某某庭审中认罪态度较好，能赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人戢某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，沈阳市大东区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。关于附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰赔偿金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司主张因被告人醉酒故免赔的抗辩理由，因《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”故对于保险公司此抗辩主张，本院不予支持，即附带民事诉讼被告保险公司应在机动车辆交强险责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人戢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、关某某、徐某甲医疗费234元，死亡赔偿金110000元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17295号
原告袁维明，女，1965年5月12日生，汉族，住重庆市江津区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，系个体工商户，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3－B号。
经营者向金玉，女，1967年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告袁维明诉被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁维明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2884号
罪犯王东广，男，1976年8月26日出生于内蒙古化德县朝阳镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市土默特左旗人民法院于2013年1月29日以（2012）土左刑初字第162号刑事判决，被告人王东广犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑满日期2019年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯王东广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王东广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王东广在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王东广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金2500000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东广减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初381号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人傅某某，男，1968年2月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年1月21日被传唤，次日被刑事拘留，2月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人傅某某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人傅某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某某原系浏阳市某某烟花公司销售员，2015年7月份从某某烟花公司离职。2016年1月3日，山东烟台市的林某某联系被告人傅某某，想要订购一批烟花。被告人傅某某因个人债务面临到期，遂起意骗取林某某的货物定金。2016年1月9日，被告人傅某某通过微信发送虚假的从网上下载的烟花装货、运输等图片和视频，虚构已经为林某某购货并发车的事实，骗取到林某某支付的定金13万元后，被告人傅某某再次虚构该批烟花在运输途中被公安机关查处的事实。
2016年1月21日，被告人傅某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，公安机关查获被告人傅某某诈骗所得剩余款项人民币44400元，并发还给被害人林某某。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现、归案经过、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；证人谢某、周某某证言；被害人林某某陈述；被告人傅某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关追回部分诈骗所得并发还被害人林某某，可对被告人傅某某酌情从轻处罚。被告人傅某某诈骗的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2019年9月20日止。）
二、责令被告人傅某某退赔林某某经济损失人民币85600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 陈新怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第298号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
诉讼代表人刘永基。
委托代理人陈彦如、陈维尔。
被告钱振朋，男，1974年3月17日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告钱振朋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员林伟庭适用小额诉讼程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈彦如、陈维尔到庭参加了诉讼。被告钱振朋经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅典居五座1304号房屋业主。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》（下称协议）约定，被告应在每月5号前按房屋建筑面积计算，以每月1.5元／㎡的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的滞纳金。
被告自2012年12月起拖欠物业服务费。原告于2014年2月17日委托律师向被告发出律师函，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。
据此，被告应向原告支付自2012年12月起至2014年2月的物业管理费为2146.8元，至2014年3月5日止的滞纳金为519.81元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、支付自2012年12月起的物业管理费以及每日欠费金额1‰的滞纳金，物业管理费暂计至2014年2月、滞纳金暂计至2014年3月5日，合计2666.61元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钱振朋没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、交付确认书、商品房买卖合同及补充协议各1份，证明被告是涉案房屋的业主，在2012年12月1日起接受原告的物业管理服务。
2、前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定了物业服务收费标准及如被告不按期交费，原告有权按欠费金额每日1‰收取滞纳金。
3、收费通知单，证明被告拖欠物业管理费等费用的具体金额。
4、律师函及快递回执，证明原告委托律师于2014年2月17日向被告催收欠款。
5、营业执照、资质证书、物业管理服务收费备案表、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
经审查原告提交的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告按照《协议》约定对被告物业提供了管理服务，被告作为小区业主亦享受了服务，原告为此请求被告缴纳拖欠的物业管理费及支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱振朋于本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2012年12月至2014年2月的物业管理费2146.8元，2012年12月至2014年3月5日止的滞纳金519.81元，合共2666.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一四年五月十四日
书记员 曾兰娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00190号
原告：乔家军，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：余学成，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张玲，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年3月6日立案受理了原告乔家军诉被告余学成、张玲买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告乔家军及被告张玲到庭参加诉讼，被告余学成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔家军诉称：原告系个体经营者，两被告系夫妻关系，从2013年7月起被告从原告处购置农资，刚开始能按期支付货款，后来则由被告出具欠条，截止到2014年10月，被告共计拖欠货款232049元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。现具状请求人民法院，判令被告支付货款232049元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，乔家军向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、寿县民政局婚姻登记记录证明1份，意在证明两被告系夫妻关系；
三、欠条10张，意在证明被告拖欠货款232049元的事实。
余学成、张玲辩称：原被告双方系生意上的伙伴，共计欠原告232049元货款属实，但已还掉了10640元，还有1万多元的货没有退，退货的钱也应当从欠款总额中扣除。
余学成、张玲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、两被告身份证复印件，意在证明两被告身份；
二、收条和借条各1张，意在证明被告已偿还了10640元的货款。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
被告对原告所举证据一、二、三无异议，但已还了10640元。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对被告证据一、二无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告均无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方系生意上的合作伙伴关系。2013年7月至2014年10月，被告从原告处购进化肥、农药等农资，截止到起诉时被告共计拖欠货款232049元，2015年2月被告偿还了10000元及退货640元，同年3月23日又退货18690元，至今尚欠202719元未还。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护，因买卖而形成的债务应当清偿。被告从原告购进农资，拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。被告所购的农资用于对外销售，销售收入用作家庭生活，该笔债务属于被告夫妻共同债务，应当由两被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余学成、张玲于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告乔家军的货款202719元；
二、驳回原告乔家军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元减半收取2390元，由余学成、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何玉明，女，1956年10月13日出生，住广东省广州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谢连明
二〇一七年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00389号
原告翁世良。
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告邢传松。
原告翁世良诉被告邢传松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王学军适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告翁世良的委托代理人张均平到庭参加了诉讼，被告邢传松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁世良诉称，我被被告邢传松雇佣至其经营的砖厂操作机械，工资约定为计件制。2014年9月17日8时40分左右，我在其砖厂操作机械时，因去捡砖机上的鹅卵石，右手不慎被机械压伤。我受伤后，进行了住院治疗。后，我进行了鉴定，鉴定结论为人体损伤八级、误工时间计算至定残前一天、护理时间为43天。我因此次事故，花费医药费32755.26元，但被告邢传松仅支付8000元。现为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告邢传松赔偿我109189.51元，并承担本案诉讼费。
原告翁世良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格。
2、调查笔录（邢传松、陈吉生各一份），拟证明原、被告间为雇佣关系。
3、病历、用药清单，拟证明原告住院治疗、用药情况。
4、诊断证明、出院小结，拟证明原告需复诊、休息、加强营养、后期治疗。
5、鉴定意见书，拟证明原告伤残、误工及护理费计算依据。
6、医药费发票，拟证明原告医疗费用。
7、交通费发票，拟证明原告交通费用。
8、鉴定费发票，拟证明鉴定费用。
被告邢传松未到庭参加诉讼，无质证意见。
被告邢传松在法定期限内，没有向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，根据证据认定规则，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，具有真实性、合法性、关联性本院予以认定；原告提交的证据7，部分票据与住院时间不符，数额本院酌定。
经审理查明，原告翁世良为被告邢传松雇请的工人，工作内容是在被告邢传松经营的砖厂内操作机械，劳动报酬为计件制，即做砖0.8元／版，上码0.07元／口。2014年9月17日8时40分左右，原告翁世良在操作砖机时，因发现砖机上有鹅卵石，遂用手去捡，致其右手不慎被机械压伤。原告翁世良受伤后，在武汉瑞祥中医骨科医院进行了住院治疗，住院期限为2014年9月17日至2014年10月7日。2015年2月4日，经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告翁世良的伤情为伤残等级为Ⅷ（8）级、误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天、护理时间为肆拾肆天。事故发生后，被告邢传松向原告翁世良支付了8000元。
另查明，被告邢传松经营的砖厂进行了工商登记，但没有登记字号。现因双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告翁世良遂于2015年2月9日起诉至本院，请求判令被告邢传松赔偿其各项损失合计109189.51元，并由被告邢传松承担本案诉讼费用。
本院认为，原告翁世良应被告邢传松雇请，为后者经营的砖厂提供劳务，并约定做砖0.8元／版，上码0.07元／口，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系时，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邢传松雇请原告翁世良为其砖厂从事生产活动，但没有做好安全生产管理工作，没有对原告翁世良进行必要的安全培训，并提供必要的安全防护措施。在原告翁世良发现砖机上存在鹅卵石并准备用手去捡时，被告邢传松没有予以及时的制止，被告邢传松没有尽到安全管理、监督义务。因此，被告邢传松对本起事故的发生具有重大过错，对原告翁世良因本起事故造成的损失应承担相应的民事责任。原告翁世良作为一名完全民事行为能力人，理应预见到直接用手去捡正在运转的砖机上的鹅卵石具有一定的危险性，而仍然直接用手去捡，以致右手被砖机压伤，属没有尽到安全谨慎义务。原告翁世良无从事砖机操作方面的相关职业证件，而仍然予以砖机操作，对本起事故的发生具有一定的过错。因此，原告翁世良对本起事故的发生具有一定的过程，应承担相应的民事责任。综合考虑本案的实际情况，原告翁世良承担本案的30%的民事责任，被告邢传松承担本案的70%的民事责任。
对于原告翁世良因本起事故遭受的损失，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告诉请，本院核定为：医药费32755.26元（有医疗费发票证实）；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；护理费1496.35元（居民服务业26008元／年÷365天×21天）；误工费8827.76元（农、林、牧、渔业23693元／年÷365天×141天，实际金额为9152.64元，而原告仅主张8827.76元，予以准许）；伤残赔偿金53202元（农村居民人均纯收入8867元／年×0.3×20年）；交通费600元（本院酌定）；鉴定费1800元（有鉴定费票据证实），合计99731.37元。考虑本案实际及原、被告过错程度，精神抚慰金本院酌定6000元。被告邢传松先前已向原告翁世良支付8000元，应在相应的赔偿数额中予以扣减。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告邢传松在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告翁世良67811.96元（先期支付8000元，已作扣减）。
二、驳回原告翁世良其它诉讼请求。
案件受理费，减半收取1242元，由原告翁世良负担471元，被告邢传松负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一五年四月八日
书记员 朱章勇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00008号
原告王某。
委托代理人何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何文瞻、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认于××××年××月××日草率登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚姻基础差，生活中双方不仅无共同语言，而且性格脾气爱好都不和谐，常为生活琐事生气吵架。被告对原告毫无夫妻之情，生活上对原告不关心照顾，不讲诚信，常说瞎话欺瞒原告，且不能过性生活。2014年11月2日，被告的女儿殴打原告，强行搜身抢走原告的存折将存款支取，被告在场不管，其行为严重伤害了夫妻感情。双方婚前无感情基础，婚后无感情可言，为此起诉要求与被告离婚；返还原告个人存款17000元；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，双方经人介绍认识，后经充分了解登记结婚。婚后夫妻感情和睦，恩爱有加。原告离婚是另有他因，诉状所述均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年11月被告患病住院，因医疗费分摊事宜双方发生纠纷产生隔阂。2014年12月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻。生活中虽因琐事产生一定隔阂，系因双方未正确处理家庭关系所致，但此不能说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解宽容，正确处理家庭关系，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年二月四日
书记员 杨艳芬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第90号
原告江苏某投资资产管理有限公司。
法定代表人邓某，该公司董事长。
委托代理人周爱东，江苏真释律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告江苏某投资资产管理有限公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏某投资资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11690元诉讼保全费5000元，合计16690元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年七月十日
见习书记员 方 霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第929号
原告陈某某，女，生于1986年11月23日，汉族。
委托代理人李某某，系遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，生于1983年11月8日，汉族。
案由离婚纠纷。
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 向鹏飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第929号
原告吕某某，女，生于1984年2月19日，汉族。
被告郭某某，男，生于1979年7月28日，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 向鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1020号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人赖荣忠、陈立恒，广东永惠忠律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赖荣忠、陈立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年10月至2013年4月10日，被告人张某从其上线高洁华（另案处理）处获取“永利高”赌博网站的代理账号，担任赌博网站代理并约定按下线投注输赢金额的一至七成比例提成，后在荔湾区芳和花园中环街20号2405等地，接受何某某、林某某等人投注进行“赌波”形式的赌博，非法获利人民币40000元。其中，2013年3月18日至2013年4月10日，被告人张某接受投注赌资共计人民币215619.7元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某目无国法，开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名没有意见。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某并非非法获利4万元，而是与另案高浩华共同分成各2万元，不属情节严重的情形。2、被告人张某身患严重疾病，生活难以自理，且无犯罪前科，属偶犯，被羁押后向公安机关如实交代了自己的犯罪事实，其多次表示愿意主动退赃，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2013年4月10日，被告人张某从其上线高洁华处获取“永利高”赌博网站的代理账号，担任赌博网站代理并约定按下线投注输赢金额的一至七成比例提成，后在荔湾区芳和花园中环街20号2405等地，接受何某某、林某某等人投注进行“赌波”形式的赌博。其中，2013年3月18日至2013年4月10日，被告人张某接受投注赌资共计人民币215，619.7元。2013年4月10日，被告人张某被抓获归案，后其家属代其退赃人民币20000元。
另查明，被告人张某通过自己名下中国工商银行62×××78、62×××78及中国建设银行43×××22等账户进行赌资的交收。
上述事实，被告人张某供认在案，并有证人何某的证言，经被告人张某签认的赌博帐号ca050登录赌博网站的电脑截屏、输赢对数表、电脑报表，被告人张某签认的银行账户转账流水，被告人张某的手机信息，缴获的作案工具手机、电脑、银行卡及赌资照片，公安机关出具的穗公网勘（2013）216号的电子证物检查工作记录、抓获经过，被告人张某的户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人张某非法获利人民币40000元的事实只有被告人张某在侦查阶段的供述，无其他证据予以佐证，故本院不予认定被告人非法获利4万元，因此不予认定被告人的犯罪情节严重。辩护人就此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某能主动退赃，可以酌情从轻处罚。对于公安机关扣押的被告人张某涉案的手机、电脑等作案工具、缴获的赃款赌资，予以没收；冻结的被告人张某名下用于赌资交收的银行账户，其余额及孳息均属于赌资，均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2015年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的赃款9500元及手机、电脑等作案工具一批（详见扣押清单）以及冻结的被告人张某名下中国工商银行账户62×××78、62×××78及中国建设银行账户43×××22内的款项及孳息，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 周 葱
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋洁玲
陈仁兰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1839号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地云南省。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报尹某甲，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地云南省。
辩护人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
被告人尹某乙，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地云南省。
辩护人张俊、张颖，上海天尚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人李某某、尹某甲、尹某乙犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人李某某及其辩护人李辉，被告人尹某甲及其辩护人王龙国，被告人尹某乙及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日21时许，被告人李某某因怀疑妻子张某有外遇，遂伙同被告人尹某甲至本区泗泾镇打铁桥路XXX号附近小桥，持棍对被害人龚某某进行殴打，龚某某在逃离现场的过程中遭到被告人尹某乙的阻截、拉拽，后被告人李某某、尹某甲继续对龚某某进行殴打。致使被害人龚某某因外伤致右手第5掌骨中段完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年8月3日，被告人尹某甲被民警抓获；同年8月4日，被告人尹某乙被民警抓获；同年8月12日，被告人李某某向公安机关投案。案发后，三名被告人在家属帮助下已对被害人龚某某进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人李某某、尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，收条、谅解书，医院检验情况记录、病历资料、鉴定意见书，鉴定结论书，案发及抓获经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、尹某甲、尹某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人尹某甲、尹某乙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某某、尹某甲、尹某乙能自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、对被害人的赔偿程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
三、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十一月三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1373号
原告占安科，住江西省乐平市。
原告华建飞，住江西省乐平市。
原告程长波，住江西省乐平市。
原告华秋华，住江西省乐平市。
原告王康，住江西省乐平市。
原告王小梅，住江西省乐平市。
原告叶成龙，住江西省乐平市。
原告朱彩霞，住江西省乐平市。
原告华建飞、程长波、华秋华、王康、王小梅、叶成龙、朱彩霞的委托代理人占安科，即本案第一原告。
被告王火灿，住福建省晋江市。
原告占安科、华建飞、程长波、华秋华、王康、王小梅、叶成龙、朱彩霞与被告王火灿加工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告占安科并代理其他原告，被告王火灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，被告自2014年3月份起陆续委托其加工服装，2015年1月5日双方进行结算，被告结欠其加工费232358元，后仅支付15万元，至今尚欠其加工费82358元。后经催讨，被告拒不付款，请求判令被告立即支付其加工款82358元。
被告辩称，其至今尚欠八原告加工款82358元属实，但因资金周转问题，现无能力支付。
八原告为证明其主张，向本院提交结账凭证一份，拟证明被告至今尚欠其加工费82358元的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据三性均无异议，结账凭证上“王火灿”的签名是其本人所写。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据三性均无异议，该证据形式、来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：被告王火灿委托原告占安科、华建飞、程长波、华秋华、王康、王小梅、叶成龙、朱彩霞加工服装。2015年1月5日，双方进行结算，被告尚欠八原告加工款232358元，结算后被告仅支付15万元，至今尚欠82358元加工费未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告加工费82358元拒不支付，应承担继续支付加工费的责任，原告请求合法合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王火灿应于本判决生效之日起十日内支付原告占安科、华建飞、程长波、华秋华、王康、王小梅、叶成龙、朱彩霞加工款82358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，因适用简易程序减半收取929.50元，由被告王火灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1373号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1座2层。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路63号501室。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：AK2299＋990M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××161）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××161），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区AK2299＋990M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00748号
申请执行人：陈安莺，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：刘潜怀，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘潜怀银行存款2150元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第434号
申请执行人马幸森，男，1973年1月14日出生。
被执行人河南永顺铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2014）0231号仲裁裁决书，于2015年3月9日向被执行人河南永顺铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南永顺铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南永顺铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永顺铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十三日
书记员 王猛金
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第31号
上诉人（原审原告）：蒲生志，男，汉族，农民。
委托代理人：马文祥，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪泽，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：陈丰元，男，汉族，农民。
委托代理人：陈进生，汉族，农民。
上诉人蒲生志因与被上诉人王洪泽、陈丰元财产损害赔偿纠纷一案，不服博湖县人民法院（2013）博民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒲生志及委托代理人马文祥、被上诉人王洪泽、被上诉人陈丰元的委托代理人陈进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月25日被告王洪泽麦子地的水口子被渠水冲开，水进入被告王洪泽的地，后从原、被告之间的地埂子翻水进入原告蒲生志的地，将原告蒲生志的辣椒地淹了。当天并不是博湖县塔温觉肯乡塔温觉肯村二组的水，被告王洪泽当天也并未浇水。被告陈丰元在淹地当天因看到渠中有水，用渠中的水浇了自己的玉米地。原告蒲生志和被告王洪泽、陈丰元均是使用同一条毛渠浇水，原告蒲生志和被告王洪泽是地邻，两家地中间的地埂子较小，被告陈丰元的地位于两家地的下游。淹地当天是谁提的位于毛渠上的闸门无法确定。原告蒲生志申请对受损的辣椒进行鉴定，博湖县人民法院委托新疆农林牧司法鉴定中心进行鉴定，出具的鉴定意见为：蒲生志4.7亩辣椒中受损的辣椒面积为3.8亩，共损失干椒1796.3公斤，损失价值为14542.6元。原告支付鉴定费3000元，为鉴定支出交通费400元，合计3400元。
原审认为：原告蒲生志的辣椒地被淹，是因为有人将毛渠上的闸门提起，使水进入毛渠冲开了被告王洪泽的浇水口，进入被告王洪泽的地，因两家的地埂较小，水从地埂上翻水进入了原告蒲生志的地，将原告的辣椒地淹了。淹地当天并不是二组的水，但是被告陈丰元用渠里的水进行了浇地，显然违反了用水制度的规定，虽然没有证据证实是被告陈丰元提的闸，但是其违反了用水制度的规定，并且在浇水时未能尽到巡渠的义务是存在过错的。而被告王洪泽虽然在淹地当天并未浇水，但是其浇水口未堵好，致使渠水冲开浇水口进入自己的地又从地埂子翻水进入原告的地，显然也是存在过错的。而原、被告之间的地埂子过小致使渠水从被告王洪泽的地进入原告蒲生志的地，也是淹地的原因之一，对此被告王洪泽辩解称是因原告蒲生志将地埂劈掉造成地埂子过小淹地，但其并未提交证据予以证实，因此对该主张不予采信，但是作为两家地邻的地埂子，原告蒲生志和被告王洪泽均有义务增高、维护，但显然原、被告均未能尽到此义务，对此原告蒲生志和被告王洪泽均存在过错。对于是谁提闸造成渠水进入毛渠，原告蒲生志并未提交证据证实，对应当由此承担的损失部分只能由原告自行承担，因为在民事案件中对于由谁造成的损失，及各方的过错大小、损失大小，原告均需提供证据予以证实，否则相应份额部分不能获得支持，只能由原告自行承担。综上，被告王洪泽、陈丰元在原告淹地中均存在过错，应当按照各自的过错大小，按份承担赔偿责任。因此，被告王洪泽的浇水口被水冲开显然过错较大，应当承担40%的赔偿责任，被告陈丰元在不是本组水的情况下用渠水浇地，未尽巡渠义务应当承担20%的赔偿责任，而原告蒲生志对自己的地埂子未尽到维护义务，显然也应当承担10%的责任，对于剩余部分的责任因原告蒲生志未能提交证据证实应当由谁承担责任，该部分损失由原告自行承担。根据鉴定机构出具的鉴定意见原告蒲生志的损失为14542.6元，原告支付的鉴定费为3000元，为鉴定支出的交通费400元，合计17942.6元。由被告王洪泽承担40%的赔偿责任，数额为7177.04元。由被告陈丰元承担20%的赔偿责任，数额为3588.52元。对原告主张中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪泽、陈丰元于判决生效后十日内赔偿原告蒲生志损失10765.56元（其中被告王洪泽赔偿7177.04元，被告陈丰元赔偿3588.52元）。二、驳回原告蒲生志的其他诉讼请求。
上诉人蒲生志上诉称：1、被上诉人王洪泽前几次浇水都没淹我的地，说明相邻地埂子比较牢固，而这次是因为被上诉人王洪泽浇灌水势过大造成的，与地埂子无关，因此我不应当承担10%的责任；2、一审遗漏了博湖县塔温觉肯乡水管所，因水管所未尽到安全管理的职责，也应该承担责任，一审应当依职权追加其为共同被告。
被上诉人王洪泽辩称：地埂子过小是上诉人自己造成的，责任应该由上诉人自己承担，我只应该承担10%的责任。
被上诉人陈丰元辩称：我浇水时水小，不可能淹上诉人的地，一审判令我承担20%责任，虽然不服，但我没上诉。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人蒲生志根据以前浇水未被淹，从而得出相邻地埂子比较牢固的结论，系其主观推断，无相关事实及依据；上诉人认为这次被淹是由于被上诉人王洪泽浇灌水势过大造成的，对该主张上诉人无证据证实，故上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人认为水管所未尽到安全管水的职责，也应承担责任，一审应当依职权追加其为被告，从本案查明的事实看，涉诉闸门系毛渠上的闸门，不属于该水管所管理，上诉人也无证据证实水管所应当对涉诉闸门尽到何种安全管理的义务，故上诉人该上诉意见不予采信；原审以上诉人对于是谁提闸门的问题未提交证据证实为由判令上诉人自行承担30%的责任，无不妥。综上，原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人蒲生志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年二月十三日
书记员 佘梦斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00434-2号
原告张家港市第三人民医院。
法定代表人钱永明，该医院院长。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告龙成福。
法定代理人夏太林（龙成福妻子）。
被告夏太林。
本院在审理原告张家港市第三人民医院与被告龙成福、夏太林医疗服务合同纠纷一案中，原告张家港市第三人民医院于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市第三人民医院的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市第三人民医院撤回起诉。
案件受理费2326元（已减半收取），保全费1670元，合计3996元，由原告张家港市第三人民医院负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐美春
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第154号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，农民，户籍地江西省瑞金市武阳镇。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某与被害人王某某原系在潮州市潮安区金石镇塔下村林某某在建住宅工地务工的工友。2014年11月27日上午，谢某某在工地上见到王某某将领取的工款人民币4000元放在衣服中，并将衣服装进一个白色纺织袋里。当天中午，谢某某萌发窃取王某某款项之念，遂乘王某某在工地午睡之机，将王某某放于纺织袋内衣服中的现金人民币4000元取出后盗走，并离开现场，将款项存入自己的银行存款账户。当天，王某某发现失窃并发现是谢某某所为，遂将谢某某抓获并扭送公安机关审查。破案后，公安机关追回赃款人民币3900元发还王某某。
上述事实，被告人谢某某在庭审中没有异议，并有被害人王某某的陈述，证人林某某、文某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人谢某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人谢某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的赃款已大部分被追回发还被害人，依法对被告人谢某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人谢某某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五字初第792号
原告：沈阳顺鑫通运输有限公司。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
被告：张雨，男，1978年6月13日出生，汉族。
原告沈阳顺鑫通运输有限公司与被告张雨挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳顺鑫通运输有限公司法定代表人吴秀清到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺鑫通运输有限公司诉称，原告与被告于2012年6月22日签订了一份货运挂靠协议，合同期限从2012年6月22日到2024年3月24日止。被告车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。同时约定每月原告收被告管理费人民币260元，每月25日至30日收缴管理上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金人民币10元，原告从签订协议之日其为被告提供运营执照，并办理了各项手续。被告运营至今欠原告管理费16个月人民币4，160元、违约金人民币3，600元至今未给付。原告多次催要，被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益和经营利益不受损，故起诉至法院，请求：1、判令被告给付管理费人民币4，160元、违约滞纳金人民币3，600元；2、判令被告承担诉讼费。
被告张雨未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告沈阳顺鑫通运输有限公司（甲方）与被告张雨（乙方）于2012年6月22日签订了一份《货运挂靠协议》，约定被告牌号为辽A×××××的车辆，挂靠在原告处。原告为被告提供有偿服务，被告每月向原告支付管理费人民币260元。协议有效期从2012年6月22日到2024年3月24日止。原告从签订协议之日其为被告提供运营执照，并办理了各项手续。现被告未给付原告2014年1月1日至2015年4月30日，共16个月人民币4，160元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人当庭陈述，货运挂靠协议，营业执照等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币3，600元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。故本院酌定被告向原告给付管理款的滞纳金为人民币300元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效后十五日内给付原告沈阳顺鑫通运输有限公司2014年1月1日至2015年4月30日的管理费人民币4，160元；
二、被告张雨于本判决生效后十五日内给付原告沈阳顺鑫通运输有限公司滞纳金人民币300元；
三、驳回原告沈阳顺鑫通运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告张雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年六月十六日
书记员 王琳琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1551号
原告杜宗恩，医生。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘镇法律服务所法律工作者。
被告沙广龙，医生。
被告郭莉，医生。
原告杜宗恩诉被告沙广龙、郭莉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜宗恩的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼；被告沙广龙、郭莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宗恩诉称，2012年4月21日，被告沙广龙以做生意为由向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限为半年，由被告郭莉提供保证。借款到期后，经原告催要，被告于2013年10月给付原告借款利息1万元，余款被告拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本金3万元、利息6200元；负担本案诉讼费用。
被告沙广龙、郭莉均未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，被告沙广龙向原告杜宗恩借款3万元，口头约定月利率2%。2013年4月21日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，月利息2%，由被告郭莉提供保证，未约定保证期限及方式。到期后，被告向原告支付借款利息1万元，余款经原告催要未果。
另查明，被告沙广龙与郭莉系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、户籍信息查询单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告杜宗恩借款给被告沙广龙使用，被告郭莉作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告沙广龙理应按照约定偿还原告借款本金及相应的利息，其拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。虽被告郭莉作为保证人为借款提供保证，但因其与被告沙广龙系合法夫妻关系，涉案债务又系二被告在夫妻关系存续期间以夫妻名义所举，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款并支付相应的利息，理由成立，本院予以支持。原告求被告支付自借款之日起至2014年7月期间的利息，系其对自身权利的处分，理由正当，本院予以支持。已支付的利息1万元应当扣除，被告仍应向原告支付的借款利息为30000×2%×27-10000＝6200元。被告沙广龙、郭莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙广龙、郭莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜宗恩支付借款本息合计36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告沙广龙、郭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘文斌
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第462号
原告郑保顺，男。
委托代理人罗美娟，女，系原告郑保顺儿媳。
被告朱三涛，男。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑保顺与被告朱三涛饲养动物损害责任纠纷一案中，原告郑保顺于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑保顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑保顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑保顺负担。
审判员 刘建勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 丽
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初325号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方向阳，男，1972年1月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月12日被取保候审。现在家。
被告人方向阳被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月2日以云检诉刑诉［2017］301号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人方向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日凌晨1时许，被告人方向阳在云霄县莆美镇新百乐园KTV喝酒后，从该KTV附近驾驶闽Ｅ×××××号小轿车沿国道324线行驶至云陵镇下坂村边防大队路段时被民警查获。经鉴定，送检的方向阳血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为153.6mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人方向阳向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精测试仪测试结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、方向阳酒后驾驶机动车违法查询情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明及人员基本信息、前科（劣迹）查询表，本院罚金预缴票据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0356号司法鉴定意见书；证人方某的证言；被告人方向阳的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方向阳酒后在道路上驾驶机动车时，血样中乙醇含量达153.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方向阳的刑事责任。归案后，方向阳如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。方向阳认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。根据方向阳的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方向阳必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人方向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 国 清
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘惠贤书记员陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第448号
上诉人（原审被告）黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街。
法定代表人叶先荣，职务总经理。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖永丽，女，汉族。
上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）因与被上诉人肖永丽身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳润公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼，被上诉人肖永丽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第887号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仇长城
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1877-3号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人，刘建立，经理。
被执行人：侯志刚。
被执行人：崔曼丽，系侯志刚之妻。
被执行人：王艳军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1050号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯志刚名下鲁P×××××号汽车一辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年五月五日
书记员 赵 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04409号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司，住所地丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，该公司经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告潘春斌。
丹阳市人民法院于2015年9月22日依法立案受理原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司与被告潘春斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00207号
申请执行人：东至县昌达汽车租赁有限公司住所地；东至县尧渡镇田园新村B组1号楼。
法定代表人；陈少明，董事长。
被执行人：叶蔚林，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至县昌达汽车租赁有限公司与被执行人叶蔚林车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的7420元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查明被执行人叶蔚林外出务工，无法联系，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00577民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年三月十日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00207号
申请执行人：李复影，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王化海，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李复影申请执行被执行人王化海健康权纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月十日
书记员 宋 玲