江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00399号
原告ＸＸ明。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人钱永辉，总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
原告ＸＸ明与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，分别于同年6月4日、7月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ明及其委托代理人徐卫琴、被告人寿保�启东公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2014年9月15日，原告ＸＸ明驾驶普通二轮摩托车与周卫冲驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，周卫冲承担次要责任。周卫冲在事故中所驾车辆在被告人寿保险启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求判令被告赔偿原告事故损失人民币121200元。
被告人寿保险启东公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.苏F×××××普通二轮摩托车在其公司投保了交强险。
经审理查明，2014年9月15日18时25分许，原告持证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿沿江公路由南向北行驶进入苏3**线时，与周卫冲持证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿苏3**线由北向南行驶发生交通事故，造成ＸＸ明、周�冲受伤及两车损坏。同年9月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第3206849201409826号道路交通事故认定书（简易程序），认定ＸＸ明负事故主要责任，周卫冲负事故次要责任。
事故发生当日，原告被送至海门市第五人民医院住院治疗，于9月20日行左桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，同年9月27日出院。
2015年3月23日，南通三院司法鉴定所对原告ＸＸ明的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期、取内固定费用等事项作出了通三司法鉴所〔2015〕临鉴字第605号司法鉴定意见书，结论为：1.ＸＸ明因交通事故致颅底骨折，左侧桡骨远端粉粹性骨折，多处软组织伤；其左侧腕关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2.ＸＸ明休息期限为180日；护理期限为90日，其中2人护理15日，1人护理75日；营养期限为60日。3.ＸＸ明后期取内固定费用为8000元。需休息60日，1人护理30日，营养30日。
另查明：苏F×××××普通二轮摩托在被告人寿保险启东公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中：1.原告以与周卫冲就本起事故已达成一致协议为由，撤回对周卫冲的起诉，本院裁定予以准许；原告放弃在本案中主张取内固定的二次手术费及其相关费用，并将被抚养人生活费变更为31692.6元；护理费标准变更为每天70元，要求被告人寿保险启东公司在交强险限额内赔偿原告损失121200元。2.被告人寿保险启东公司对原告是否构成伤残提出重新鉴定申请。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、情况说明、撤诉申请、重新鉴定申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
经原告举证、被告质证，�院在对原告提供的证据依法审核后，对原、被告双方均无异议的以下损失予以确认：医疗费25330.9元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费600元（10元/天×60天），护理费7350元（70元/天×105天），财产损失1200元。
对原告主张的原、被告争议较大的各项损失认定如下：
1.误工费22685.4元。根据司法鉴定意见书认定原告的误工期限为180天。关于误工费标准，依据原告提供的劳动合同书、证明、工资表、税收缴款书、个人缴费基数明细表等证据证明，事故发生前原告在南通市豪城市政建设有限公司从事驾驶工程机械车等特种工作，原告事故发生前一年多（2013年1月1日至2014年9月15日）的工资总收入为81000元，原告主张按照日工资126.03元计算误工费，并无不当，本院予以支持。被告人寿保险启东公司认为原告个人缴费明细表中显示事故发生后仍有缴纳相关费用，应予以剔除，本院认为，在计算原告的工资收入时并未包括单位及个人缴纳养老金部分，原告主张的误工费已然不包括单位及个人缴纳养老金费用，故对被告人寿保险启东公司的该项意见，本院不予采纳。综上误工费为：126.03元/天×180天=22685.4元。
2.交通费400元。按原告的住院时间、鉴定等情形酌情认定。
3、残疾赔偿金68692元。被告对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金没有异议。对被告以原告内固定在位等为由提出的伤残等级重新鉴定的申请，经咨询本院法医，结合原告的伤情、摄片报告等，本院认为，原告左侧桡骨远端粉粹性骨折内固定离腕关节较远，该内固定对腕关节的活动功能影响甚微，对其伤残等级评定影响甚微，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。原告的伤情构成十级伤残，故其该项损失计算为：34346元/年×20年×0.1=68692元。
4.精神抚慰金2000元。本院酌情认定精神损害抚慰金为人民币2000元。该款应原告要求列入交强险限额内进行赔偿。
5.被扶养人生活费30518.8元。原告父亲方金田生于1947年8月20日，母亲生于1948年1月10日，其共生育2个子女，至2015年3月23日评残之日，原告父母均为67周岁，故其被扶养人生活费计算年限均为13年。关于被扶养人生活费的计算标准，基于被扶养人生活费主要取决于扶养人的收入能力的高低，而原告在事故发生前在企业工作，故被扶养人生活费可以参照城镇标准计算，为：23476元/年×13年×2×0.1÷2（抚养人数）=30518.8元。该款列入残疾赔偿金项目处理。被告人寿保险启东公司认为应扣除被扶养人获得的补贴，但未提供支持其观点的证据，本院不予支持。
6.鉴定费2320元。该项损失系原告为确定其损失必然产生的合理费用，虽含有对二次手术费的相关鉴定费用，但也是合理的损失，依据鉴定费�据认定，该损失应属被告人寿保险启东公司理赔范围。
上述损失合计人民币161313.1元，其中交强险限额内损失为121200元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告ＸＸ明因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。因此在本案中，周卫冲驾驶的车辆在被告人寿保险启东公司投保了交强险，故被告人寿保险启东公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ明损失人民币121200元。对于超过交强险限额内损失，本应由事故双方按责承担，但原告在诉讼中撤回对周卫冲的起诉，系其对自身权益的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周卫冲因交通事故造成的损失人民币121200元，钱款汇至原告ＸＸ明银行卡（开户行：海门农村商业银行；卡号：62×××51）。
案件受理费人民币543元（已减半收取），由原告ＸＸ明负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担500元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1086元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈霞