wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初641号
原告:额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：王立新，系公司董事长。
委托诉讼代理人:徐亮，男，1995年1月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:韩秀龙，男，1970年7月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵飞，男，1984年4月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司诉被告韩秀龙、赵飞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亮，被告赵飞到庭参加诉讼。被告韩秀龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩秀龙偿还借款本金20万元及利息、罚息（自2013年10月21日至实际给付之日，按月利率35‰计算）；2、被告赵飞对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告韩秀龙与原告签订借款合同，约定被告韩秀龙向原告借款20万元，借款期限自2013年7月2日至2013年10月1日，月利率35‰。被告赵飞对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告韩秀龙仅偿还截止2013年10月21日的利息，剩余借款本金及利息未偿还，被告赵飞也未履行担保义务。
被告韩秀龙未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告赵飞辩称，对被告韩秀龙借款提供担保属实。自原告借款期限届满之日至原告起诉之日已超过三年之久，原告应当在借款期限届满后，及时向被告韩秀龙主张还款，当时被告韩秀龙还有还款能力，保证人也能催促其履行债务。
本院经审理认定如下事实：2013年7月2日，被告韩秀龙与原告签订借款合同，约定被告韩秀龙向原告借款20万元，借款期限自2013年7月2日至2013年10月1日，月利率35‰。被告赵飞对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间为两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告韩秀龙仅偿还截止2013年10月21日的利息，剩余借款本金及利息未偿还，被告赵飞也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告韩秀龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告韩秀龙应当按约偿本付息。被告韩秀龙未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告韩秀龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》中约定的月利息35‰及罚息，已超过年利率24%，故对其超出部分，本院不予支持，被告韩秀龙应当自2013年10月22日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
关于原告要求被告赵飞承担连带责任的诉求。被告赵飞虽自愿对涉案借款承担保证责任，并签订了保证合同，保证期间为两年，但该借款履行期限届满之日（2013年10月1日）至原告起诉之日（即2016年11月4日），已超过两年的保证期间。原告未在保证期间内主张保证责任，被告赵飞的保证责任免除，不再承担保证责任，故原告的该项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩秀龙于本判决生效之日偿还原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（自2013年10月22日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩秀龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十二月八日
书记员 巴 德 玛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1656号
申请执行人定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族
申请执行人定边县某某商品混凝土搅拌有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初915号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款本金165694元及利息，并承担案件受理费1630元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县西正街支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执149号
申请执行人赵海英
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3126号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币11350.12元及利息，执行费20元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘建华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保144号
申请人：王德会，男，1985年4月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：刘雨娜，女，1994年3月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：王俊哲，男，2011年11月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：王德会，男，1985年4月9日出生，住址同上，系王俊哲父亲。
被申请人：李晓建，女，1985年2月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王德会、刘雨娜、王俊哲于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓建所有的冀XX号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王德会、刘雨娜、王俊哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓建所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年9月21日起至2018年9月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张淑君
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执159-1号
被执行人李波。
本院于2017年3月28日立案执行被执行人李波罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初177号刑事判决书，被执行人李波应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。现因被执行人李波暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 霄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4849号
原告张逢义，男汉族，住胶州市。
被告耿仕臣，男，汉族，住胶州市。
被告安华农业保险股份有限公司，住所地青岛胶州市常州路397号甲。
本院在审理原告张逢义诉被告耿仕臣、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张逢义于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告耿仕臣、安华农业保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张逢义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张逢义承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周兆山
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更260号
罪犯石顺，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月9日作出(2011)平刑初字第60号刑事判决，以被告人石顺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金48500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2010年8月25日起至2018年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯石顺予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2013年第四季度表扬；2016年度监狱改造积极分子，自2014年1月起至2016年12月止计分考核116分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石顺减去有期徒刑六个月零二天，刑期自2010年8月25日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1806号
上诉人（原审被告）殷鲜霞。
被上诉人（原审原告）李国伟。
原审被告张晓广。
本院在审理上诉人殷鲜霞与被上诉人李国伟、原审被告张晓广民间借贷纠纷一案中，因上诉人殷鲜霞虽递交了上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5141号
原告：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场121号。
法定代表人：李鸣，系该公司董事长。
被告：江苏金联金属制品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪大道3号。
法定代表人：施祥友，系该公司董事长。
被告：镇江荃友电气有限公司，住所地句容市天王镇浦溪大道3号。
法定代表人：施祥友，系该公司董事长。
被告：施祥友，男，1961年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王明金，女，1963年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：施继业，男，1989年6月17日，汉族，句容市人，住句容市。
被告：孙宜程，男，1972年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市华阳科技小额贷款有限公司与被告江苏金联金属制品有限公司、镇江荃友电气有限公司、施祥友、王明金、施继业、孙宜程民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月30日立案。原告句容市华阳科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告句容市华阳科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 平
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执18号
申请执行人呼和浩特市诚意千秋煤炭贸易有限公司，住所地：托县嘉和煤炭物流园区。
法定代表人焦义明，该公司经理。
被执行人范国峰，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住托县。
呼和浩特市诚意千秋煤炭贸易有限公司与范国峰买卖合同纠纷一案，托克托县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）托民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范国峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼和浩特市诚意千秋煤炭贸易有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范国峰的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人范国峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范国峰有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十日
书记员 章 哲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4821号
原告陈某某，女，汉族，户籍地成都市青羊区，身份证号码。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告鄢某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
第三人尤某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码。
原告陈某某与被告鄢某某、第三人尤某确认合同效力纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，原告陈某某于2017年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告陈某某负担。
审 判 长 宋 奎
审 判 员 张 少
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 琦
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4821号原告陈某某，女，汉族，户籍地成都市青羊区，身份证号码。委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。被告鄢某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。第三人尤某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，身份证号码。原告陈某某与被告鄢某某、第三人尤某确认合同效力纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，原告陈某某于2017年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告陈某某负担。审 判 长  宋 奎审 判 员  张 少人民陪审员  雷代华二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 琦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初410号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈宏，男，1974年9月30日出生，家住云南省昆明市官渡区。被告人陈宏因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被云南省昆明市公安交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）413号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）314号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年1月4日23时许，被告人陈宏饮酒后驾驶云AX号“大众”牌小型轿车，在本市东风东路曙光小区19栋附近路段停车时与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人陈宏静脉血中乙醇成份含量为174.36mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，庭审结束后被告人陈宏主动缴纳罚金人民币8000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈宏当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人陈宏被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2017）314号量刑建议书建议对被告人陈宏判处二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，虽然符合刑法分则文本的规定，但根据刑法总则及宽严相济的刑事处罚原则，本院认为，被告人陈宏在本案中犯罪情节较轻、又有悔罪表现、对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人陈宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年四月二十八日
书记员 倪静雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2575号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告唐振文，男，汉族，1969年1月26日出生，住址广东省潮州市湘桥区中山路涸池巷12号之1，身份号码440520196901260611。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告唐振文的起诉。
本案案件受理费87元（原告已预交），按二分之一收取43.50元,由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林小姣（代）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更296号
罪犯龚成军，男，1979年3月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2014年7月7日作出（2014）永靖刑初字第28号刑事判决，以被告人龚成军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯龚成军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚成军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初584号
原告：湛江市富达农业生产资料有限公司，住所地湛江市霞山区石头村正路28号。
法定代表人：陈龙军，总经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所实习律师。
被告：邹文，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市，。
被告：邹堪明，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市，。
原告湛江市富达农业生产资料有限公司诉被告邹文、邹堪明保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市富达农业生产资料有限公司撤回起诉处理。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初584号原告：湛江市富达农业生产资料有限公司，住所地湛江市霞山区石头村正路28号。法定代表人：陈龙军，总经理。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所实习律师。被告：邹文，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市，。被告：邹堪明，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市，。原告湛江市富达农业生产资料有限公司诉被告邹文、邹堪明保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛江市富达农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年四月二十六日书记员 尤莉莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执621号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，1983年9月11日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被执行人：苏兴军，男，1970年9月29日出生，汉族，垦利县黄河口镇四村村民，现住址。
被执行人：韩云珍，女，1968年10月1日出生，汉族，垦利县黄河口镇四村村民，现住址。
被执行人：薛德民，男，1961年2月2日出生，汉族，垦利县黄河口镇政府职工，现住垦利县。
被执行人：韩慎成，男，1959年8月10日出生，汉族，垦利县黄河口镇十四村村民，现住址。
被执行人：蒋庆军，男，1981年2月11日出生，汉族，垦利县黄河口镇七村村民，现住。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被执行人苏兴军、韩云珍、薛德民、韩慎成、蒋庆军金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年11月24日作出（2015）垦商初字第216号民事判决书，该判决书确认被执行人苏兴军一次性支付申请执行人借款本金9714.4元及利息，其他被执行人对此承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，扣留被执行人薛德民在黄河口镇人民政府处的工资12000元，每月扣留2500元。我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执限将至，为在期限内执结本案，经申请执行人予以认可并同意，终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜 海 军
审判员 胡 军 辉
审判员 温 国 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨鸿志存在
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执294号
申请执行人徐晖，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李杰，男，1972年9月10日出生，汉族，工人，现住延吉市。
申请执行人徐晖与李杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出（2016）吉2426民初1333号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐晖于2017年5月10日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的18526元。
本案在执行过程中，申请人徐晖与李杰自行和解履行，于2017年8月8日向本院撤回执行申请，保留再申请恢复执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初字第1333号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年八月十四日
书记员 白云飞
浙江省台州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1607号
上诉人（原审原告）：李战，男，1967年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾健，男，1986年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾士杰，男，1959年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人李战因与被上诉人顾健物权保护纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5510号民事判决；
二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人李战预交的二审案件受理费人民币7300元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李 萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1874号
上诉人（原审原告）：蒋有秀，女，汉族，1965年3月6日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蒋有秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋有秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人蒋有秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2212元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告蒋有秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1172号
申请执行人:泸州市天诚物业服务有限责任公司，驻泸州市江阳区。
被执行人:高雅兰，女，生于1986年4月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1568元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费50元，案件受理费20元，合计1638元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高雅兰银行存款人民币1638元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人高雅兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高雅兰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 童远露
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2343号
原告：林惠玉，女，1946年12月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：谢开发，男，1973年5月8日出生，汉族，住龙海市，
被告：胡雅琴，女，1979年4月28日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告林惠玉与被告谢开发、胡雅琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，林惠玉于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林惠玉在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠玉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告林惠玉负担。
审判员 连杭育
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈艺娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更107号
罪犯简安，男，1984年12月24日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）东中法刑初字第260号刑事判决，认定简安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍千元。法定期限内无抗诉、上诉。2006年9月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第538号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第294号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期异动后至2026年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简安自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬，余551分。2016年4月学习雷锋积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯简安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简安予以减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初55号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年11月22日出生;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被公安机关取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月26日16时许，被告人刘×无故持酒瓶将包间内的长虹牌液晶电视等物品砸坏。经北京市平谷区价格认证中心认定，被损坏电视机价值人民币2549元。案发当日，被告人刘×被公安机关查获。公诉机关认为被告人刘×具有当庭自愿认罪、积极赔偿对方损失并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年三月十日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初55号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘×，男，1981年11月22日出生;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被公安机关取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月26日16时许，被告人刘×无故持酒瓶将包间内的长虹牌液晶电视等物品砸坏。经北京市平谷区价格认证中心认定，被损坏电视机价值人民币2549元。案发当日，被告人刘×被公安机关查获。公诉机关认为被告人刘×具有当庭自愿认罪、积极赔偿对方损失并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑6个月至8个月，可以适用缓刑。被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年三月十日书 记 员  张江维
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2065号
申请执行人嘉兴市博奥建材有限公司
被执行人蒋玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00188号，依法向被执行人蒋玉良发出执行通知书，责令被执行人蒋玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玉良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币386048元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2706号
原告：刘海波，男，1969年10月8日出生，汉族，教师，住日照市。
委托诉讼代理人：徐学花（系刘海波之妻），女，汉族，1970年8月12日出生，住址同上。
被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住龙口市。
被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市泰安路33号老凤祥珠宝城。
法定代表人：秦泗霞，董事长。
原告刘海波与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下简称“金爵王公司”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人徐学花到庭参加了诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本息共计88.1万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年4月27日、2017年1月23日先后两次以个人做生意资金紧张为由向原告借款80万元，并约定到期后全部归还。借款到期后被告未按期还款，以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司均未作答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借据，原告刘海波与被告形成三份借据。第一份借据于2016年4月27日原告与被告秦泗霞签订，双方约定借款金额为300000元，借款期限为定期一年即2016年4月28日至2017年4月27日，借款利息为月息为1.5%，如果不满一年提款，按活期年利率12%，该笔款项系往年借款结转而来，该笔借款利息支付至2016年7月27日，金爵王公司在担保单位处盖章。第二份借据由原告刘海波与被告金爵王公司于2017年1月23日签订，但根据法庭调查及当事人陈述，该笔借款实际发生于2016年1月18日，当时双方签订2017012301号存单，该存单约定借款金额为500000元，借款人为秦泗霞，担保单位为金爵王公司，但是借款到期后，被告秦泗霞未能及时偿还借款本金，利息仅支付至2016年7月17日，其后未支付过利息。2017年1月18日原到被告处索要借款本息，但被告由于资金紧张与原告形成了涉案的借款合同，借款金额为500000元，借款期限为定期一年即2017年1月18日至2018年1月17日，借款利息为月息为1.5%，如果不满一年提款，按活期年利率12%。第三份借据由原告与被告秦泗霞于2017年4月5日签订，该笔借款实际产生于2017年1月18日由原告刘海波的之前的存款500000元利息结算形成金额为45000元的借款，借款期限为定期一年即2017年1月18日至2018年1月17日，借款利息为月息为1.5%，如果不满一年提款，按活期年利率12%，该笔款项系结息到期换单形成，但在该借据中载明借款�为金爵王公司。以上借款被告均未偿还本金。另查明，被告秦泗霞与被告张庆华于1996年6月25日登记结婚，2016年12月20日离婚，并办理离婚登记。
本院认为，结合原告提交的证据，对于原告主张的被告秦泗霞向其借款的事实，作如下分析评判：原告刘海波向被告秦泗霞借款30万元借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认，对其主张被告偿还该笔借款本金及利息的主张予以支持。原告刘海波与被告秦泗霞之间关于第二笔50万元借款及第三笔4.5万元借款，虽然借款人处签章是金爵王公司，但是该两笔借款的形成是由于被告秦泗霞与原告形成500000元的借款后未能及时偿还，被告与原告更换借款合同形成而来，故本院认为原告主张的第二笔500000元借款及第三笔45000元借款系秦泗霞所借的主张成立，本院予以采纳，该两笔借款应由被告秦泗霞承担�还责任，同时在该两笔借款中由被告金爵王在借款人处加盖公司的公章，应与被告秦泗霞一并承担偿还责任。被告金爵王公司在原告出具的第一笔借款借据中的担保单位处加盖公章，作为保证人承担保证责任，故被告金爵王公司应对第一笔借款300000元本息承担连带清偿责任。原告要求被告张庆华与被告秦泗霞承担共同还款责任，理由为借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款并未约定为被告秦泗霞的个人债务，且三笔借款均发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，故对于被告张庆华应承担本案相应的还款责任。对于原告要求被告承担保全费的主张，因本案原告未曾申请财产保全，该事实未曾发生，故对于原告该主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张的利息要求按照借据中约定的利率月息1.5%为计算标准，不违背法律的强制性规定，本院予以支持，故被告应支付原告的利息为按照本金300000元，按照月息1.5%，自2016年7月28日计算至实际清偿之日止；按照本金500000元按照月息1.5%，自2017年1月18日计算至实际偿还止；按照本金45000元按月息1.5%，自2017年1月18日计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后七日内偿还原告刘海波借款300000元及利息（利息按照本金300000元，按照月息1.5%，自2016年7月28日计算至实际清偿之日止）；
二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘海波借款545000元及利息（利息按照本金500000元按月息1.5%，自2017年1月18日计算至实际偿还止；按照本金45000元按月息1.5%，自2017年1月18日计算至实际偿还之日止）;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12610元，减半收取6305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一七年五月七日
书 记 员 孔 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2635号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
负责人：张鹏飞，主任。
委托代理人：赵文礼，
被告：刘帅帅，农民。
被告：付立娜，农民。
被告：孙连河，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告刘帅帅、付立娜、孙连河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告旧城信用社委托代理人赵文礼到庭参加诉讼，被告刘帅帅、付立娜、孙连河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告刘帅帅、付立娜为夫妻关系，二人于2013年5月7日由被告孙连河担保在我单位借款80000元，于2014年5月6日到期，贷款到期后我单位多次催要，至今仍结欠80000元贷款本金及其相应利息未还。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金80000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告刘帅帅、付立娜、孙连河缺席无答辩。
经审理查明：被告刘帅帅、付立娜为夫妻关系。2013年5月7日，原告与被告刘帅帅、孙连河签订保证担保借款合同。合同约定被告刘帅帅向原告借款80000元，借款期限为自2013年5月7日至2014年5月6日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告孙连河为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。同日，被告付立娜作为被告刘帅帅的配偶为原告出具财产共有人借款申请意见书一份，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同订立同日，原告旧城信用社将80000元汇入被告刘帅帅账户。被告借款到期后，三被告均未偿还借款本金、利息。现原告旧城信用社诉至本院，请求依法判令三被告偿还本金80000元、利息及逾期利息。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告刘帅帅、孙连河之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告刘帅帅借款80000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2014年5月6日到期，现原告主张被告刘帅帅偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘帅帅未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2014年5月7日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告付立娜作为被告刘帅帅配偶并签署同意借款意见书，应对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告孙连河应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘帅帅、付立娜、孙连河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅帅、付立娜在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款80000元及利息（自2013年5月7日按月利率10‰计算至2014年5月6日）、逾期利息（自2014年5月7日按月利率15‰计算至被告实际清偿之日）；
二、被告孙连河对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘帅帅、付立娜、孙连河承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更198号
罪犯任永春，男，汉族，1985年5月1日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十日，本院作出(2011)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人任永春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任永春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任永春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任永春在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任永春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年4月1日起至2034年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初169号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案的被害人。
被告人姚达其，男，1964年10月13日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姚启旭，男，1986年8月9日出生，住址同上，系被告人姚达其之子。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人姚达其犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月2日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人姚达其及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姚启旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年11月11日10时许，被告人姚达其在玉林市玉州区嫦娥街变压器附近，因被害人梁某对其追债，心生不满，持刀将梁某头部砍伤。经法医鉴定，梁某的损伤程度评定为轻伤二级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚达其的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人姚达其定罪科刑。
附带民事诉讼原告人梁某诉称因姚达其的犯罪行为造成了经济损失，请求判决被告人姚达其赔偿医疗费10229.4元、误工费44684元/年÷365天×10天=1224元，护理费44684元/年÷365天×10天=1224元，住院伙食补助费10天×100元/每天=1000元，交通费200元,合计13877.4元。并向法庭提供了医疗费收据等相应材料证明。
被告人姚达其对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某系玉林市玉州区成均镇古城村居民，其受伤后于2016年11月11日到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗住院治疗，同月21日出院，住院10天，共用医疗费10229.4元。住院期间有一人护理。出院医嘱:1、定期复查；2、继续监测并控制血压；3、不适随诊。
上述事实，被告人姚达其在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某的陈述，抓获经过，现场方位图及现场辨认笔录，指认现场照片、辨认笔录及照片、被害人伤情照片，玉林市第二人民医院疾病证明、病历、入院记录、出院记录，收费票据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2016]274号等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人姚达其交来赔偿款人民币11948元。
附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，本案经调解未达成协议。
本院认为，被告人姚达其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚达其犯故意伤害罪成立。被告人姚达其持械凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人姚达其归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚达其主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人姚启旭认为姚达其有自首情节，经查，姚达其不是主动归案，而是民警抓获归案。故姚达其没有自首情节，辩护人姚启旭的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人梁某因被告人姚达其的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿赔偿医疗费医疗费10229.4元、住院伙食补助费1000元，交通费200元,符合有关法律规定，本院予以支持。原告人梁某不能提供其及护理人员所从事职业的相关证据证明，请求赔偿的误工费、护理费应按农村居民人均可支配收支计算。根据法律的规定，本院支持赔偿原告人梁某误工费为9467元/年÷365天×10天=259.3元，护理费为9467元/年÷365天×10天=259.3元。据此，本院核定附带民事诉讼原告人因伤而遭受的经济损失为人民币11948元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人姚达其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚达其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。）
二、被告人姚达其赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币一万一千九百四十八元（款项姚达其已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 梁敏
人民陪审员 李红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第50号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周延昭，男，汉族，1988年2月13日出生，中专文化，无业，住河南省新安县。2010年10月8日因犯故意伤害罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年3月21日因犯诈骗罪被本院撤销缓刑、数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2014年11月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2014年12月12日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周延昭犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人周延昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日凌晨2时许，被告人周延昭伙同袁奇恩（在逃）在洛阳市涧西区太原路中段，将被害人李某停放在路边的一辆白色丰田霸道越野车（京Ｎ×××××）的右后车窗砸碎，将车后备箱内的8条硬盒苏烟盗走。经鉴定被盗苏烟价值人民币6400元整。案发后，被盗的苏烟已追回并退还被害人。
上述事实，被告人周延昭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押退还物品清单，价格鉴定意见书、证人证言、本院（2013）涧刑公初字第68号刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周延昭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周延昭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周延昭在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周延昭认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周延昭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 蓓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7289号
原告：焦春荣。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：焦俊生。
原告焦春荣与被告焦俊生保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告焦春荣于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦春荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦春荣负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 肖鹏程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1745号
原告：石理生，男，1962年12月7日出生，汉族，住所地：浦江县杭坪镇后阳村黄塘*号。
被告：程显德，男，1988年11月6日出生，汉族，住所地：浦江县杭坪镇程家村1区**号。
原告石理生诉被告程显德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程显德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2014年10月14日，被告程显德向原告石理生借得人民币壹万元（小写：10000）整。当时出具借条一张，并说好一年之后归还所借金额及利息。还款日期到后，被告并未归还所借金额及利息，后经原告多次催讨至今分文未还。故诉至法院，请求判令：判令被告立即归还借款本金人民币壹万元（10000）整，并由被告承担本案诉讼费用之一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
被告程显德于2014年10月14日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实。
被告程显德未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告程显德于2014年10月14日向原告借款人民币共计10000元并出具借条一张。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告至今未归还。
本院认为：原告石理生和被告薛光明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元由被告程显德出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程显德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告程显德于本判决生效之日起十日内归还原告石理生借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由被告程显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月八日
本件与原件核对无误
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1847号
原告袁光照，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人范荣超，靖毕律师事务所律师。特别授权。电话：1533868****。
被告威宁县观风海镇人民政府。
住所地：观风海镇街上。
法定代表人毛海峰，镇长。
原告袁光照诉被告威宁县观风海镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告袁光照诉称：经结算，被告观风海人民政府共计欠我工程款201900元，经我多次索要，被告拒不支付。现请求法院判令被告支付工程款201900元，逾期银行利息作出放弃。
被告威宁县观风海镇人民政府未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告观风海镇人民政府与原告袁光照经协商一致签订了《建设工程施工合同》，被告将其位于观风海镇勺口村的威宁县观风海镇五园新村建设工程发包给原告施工。合同约定的承包内容为：花池88.4米、办公楼面砖49.2平方米、不锈钢楼梯7米、厕所外墙面砖40.88平方米、厕所内墙面砖52.4平方米、厕所瓷粉96.02平方米等。合同约定工程价款为251900元，工期为90天，从2013年4月5日起至2013年7月5日止。付款方式：工程完工后10日内一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，于2013年7月5日将工程修建完工，并经被告验收合格交付使用。中途被告借支给原告工程款50000元，尚欠工程款201900元拖欠至今。
上述事实，有建设施工合同、采购报告、工程实施方案、工程预算书、竣工验收报告、工程移交清单、工程结算清单及发票在卷相互印证，事实清楚，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的建设施工合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方必须按合同约定履行义务。本案中，被告欠原告工程款不按合同约定履行给付义务的行为已购成违约，依法应承担支付原告工程款的民事责任，故原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告威宁县观风海镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告袁光照工程款201900元。
案件受理费2164元,由被告威宁县观风海镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年六月十五日
书记员 李文显
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1097号
申请执行人：段建，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王海水，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初4号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人王海水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海水银行存款904552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1097号之一
申请执行人：段建，男，1977年11月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王海水，男，1978年2月6日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人段建与被执行人王海水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海水名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 慜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执920号
申请执行人姚云泽，男。
被执行人邢向阳，男。
关于姚云泽申请执行邢向阳民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋08民终811号民事判决书。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因（2016）晋08民终811号民事判决书未发生法律效力，不符合立案条件。申请执行人姚云泽于2016年6月30日向本院申请对该案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：对山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终811号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年七月一日
书记员 刘 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎彦雄，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎彦雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎彦雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,099.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,099.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初307号
原告：浙江新能投资管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六小区22幢北面2楼205室。
法定代表人：唐立挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁坤、王热，贵州钝初律师事务所律师。
被告：成都中稷承融实业股份有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号9幢1单元14层1417号。
法定代表人：鲍海琨。
第三人：贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇镇政府大楼四楼。
法定代表人：陈素英。
原告浙江新能投资管理有限公司与被告成都中稷承融实业股份有限公司、第三人贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江新能投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江新能投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 红
审 判 员 冯文婷
审 判 员 柳 凡
二〇一八年四月八日
法官助理 李 谊
书 记 员 申巧巧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民初307号原告：浙江新能投资管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六小区22幢北面2楼205室。法定代表人：唐立挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁坤、王热，贵州钝初律师事务所律师。被告：成都中稷承融实业股份有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号9幢1单元14层1417号。法定代表人：鲍海琨。第三人：贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇镇政府大楼四楼。法定代表人：陈素英。原告浙江新能投资管理有限公司与被告成都中稷承融实业股份有限公司、第三人贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江新能投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江新能投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 红审 判 员  冯文婷审 判 员  柳 凡二〇一八年四月八日法官助理  李 谊书 记 员  申巧巧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04459号
上诉人（原审被告）赵锐。
被上诉人（原审原告）唐立萍。
上诉人赵锐因与被上诉人唐立萍债权转让合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第247号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按赵锐自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第04459号上诉人（原审被告）赵锐。被上诉人（原审原告）唐立萍。上诉人赵锐因与被上诉人唐立萍债权转让合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第247号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按赵锐自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 军代理审判员  沈维佳二〇一五年九月二十四日书 记 员  陆晓婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3698号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王瑛，女，1953年10月6日出生，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董方
二〇一八年八月十八日
书记员 于萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3064号
原告:中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司，营业场所杭州市环城北路288号。
负责人：王文生，总经理。
委托代理人（特别授权）郭超，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钱乙，男，汉族，1990年9月2日出生，住杭州市下城区，系公司职员。
被告：浙江视线数字互动娱乐技术有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦602室。
法定代表人：林国盛。
本院于2016年6月27日立案受理了原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司（以下简称“中国移动杭州分公司”）诉被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司（以下简称“视线公司”）电信服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国移动杭州分公司的委托代理人郭超、钱乙到庭参加诉讼，被告视线公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余的合同款项共计369600元；2、被告支付合同项下违约金1093200元（自2013年10月1日计算至2016年6月14日）；3、本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月与被告达成IDC业务合作协议，约定由被告租用移动三墩IDC机房3个标准机柜和200M独享带宽，协议期2年，合同金额479600元，于2013年9月30日前支付，逾期付款的，每天按应付金额的0.3%计算违约金。2013年合同到期前经原告催缴，被告于2013年6月支付100000元，后经原告多次催缴，被告于2014年6月支付10000元，此后再未向原告支付任何款项，至起诉之日尚欠原告使用费369600元。
被告视线公司缺席，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月1日签订了《中国移动通信集团浙江有限公司IDC业务合同》一份，约定原告为被告提供三个机位空间，200M独享端口，200M独享带宽；合同有效期限为2年，自2011年10月1日至2013年9月30日，并自2011年10月1开始计收费，使用费用共计479600元，于2013年9月30日前付清，如付款逾期，除补交应付金额外，其拖欠的天数每天按应付金额的0.3%另付违约金；本合同自双方签字盖章之日起生效。合同还约定了双方的权利义务、合同终止、违约责任等。合同到期后，原告停止了服务，被告于2013年6月4日支付原告100000元，2014年6月27日支付10000元后，原告就无法联系到被告，至今尚欠369600元。
另原告为本案支付了公告费650元。
上述事实有《IDC业务合同》、网上银行电子回单、汇款凭证、介绍信及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的业务合同系双方的真实意思表示，原告已按合同约定提供了服务，被告应当按约定支付全部价款，而被告至今拖欠未付，原告要求其支付剩余价款、公告费用并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于违约金的数额，合同虽然对逾期付款违约金约定为每天按应付金额的0.3%支付，但采用的是格式条款，根据本案的违约事实及原告催缴情况，现原告主张的违约金明显过分高于造成的损失，本院予以适当调整，参照年利率24%计算逾期付款的违约金，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司业务使用费369600元。
二、被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司违约金242950元。
三、被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司公告费650元。
四、驳回原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17965元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司负担10442元，由被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司负担7523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈 金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1424号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告谭九香，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××6546。
原告中国农业�行股份有限公司顺德分行与被告谭九香信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告谭九香经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计6740.22元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金4467.09元及其利息1954.41元、其他费用318.72元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院分别于2016年2月16日、2016年3月7日向被告谭九香送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭九香在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告谭九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月25日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为52×××32，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金4467.09元、利息为1954.41元、滞纳金（其他费用）318.72元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金4467.09元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金318.72元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭九香在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4467.09元及其利息、滞纳金318.72元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为1954.41元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谭九香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳佩仪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4790号
原告陈庆忠。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陈绍华。
委托代理人张湘江、董莹，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告陈庆忠与被告陈绍华房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员左凌担任审判长，人民陪审员彭晓玉、彭继成参加的合议庭。于2015年10月23日公开开庭进行审理，书记员李伟担任记录。原告陈庆忠，被告陈绍华及其委托代理人董莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆忠诉称，原告因资金紧缺，将建于高坪镇塘基组的房产一半卖与陈绍华，陈绍华买房后提出先住一层大小四间及二层的大小二间，日后再改成一间直上。而陈绍华占有房屋后却不改变当初意思，占房不退还原告。原告出卖的房屋属村组集体土地，只能在本集体经济组织内进行转让。协议的签订存在欺诈行为，故请求法院判令：1、确认双方签订的协议无效；2、被告返还原告房产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍华答辩要点：1、协议合法有效，应依法受法律保护；2、原告将房屋售予被告至今达18年之久，从未向被告主张过权利，现因房屋可能被征收之际向法院提起诉讼，原告的行为严重的违反了交易诚信原则；3、本案不存在法律所规定的合同无效情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、浏阳市高坪镇高坪社区集镇委员会证明，拟证明涉案房屋前面的地坪是原告的自留地；
2、陈秉元证明，拟证明房屋转让协议是被告事前准备好的；
3、照片，拟证明涉案房屋一直由原告占有，没有交付给被告；
4、协议，拟证明协议不合法；
5、产权证，拟证明涉案房屋产权仍属原告所有；
6、平面图，拟证明原告转让房屋的位置。
对上述证据，被告发表如下质证意见：
对证据1有异议，协议是2007年签订的，被告有两间门面的使用权；对证据2、3、4、5、6无异议。
为支持其抗辩理由，被告提交了下列证据：
1、《私人住宅建设用地规划申请表》，拟证明被告准备建房；
2、浏阳市高坪镇株树桥村村民委员会证明，拟证明被告居住在涉案房屋内。
对上述证据，原告发表如下质证意见：
对证据1没有经过有关部门的审批；对证据2有异议，被告居住在涉案房屋的事实属实，但房屋转让未成立。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2、3、4、5，6，被告不持异议，本院亦予以采信。
对被告提交的证据，本院认定如下：证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，原告对被告居住在涉案房屋内的事实不持异议，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
1997年8月，陈绍华欲购买陈庆忠房屋，委托陈秉元草拟了房屋购买协议。经陈庆忠、陈绍华协商后，双方于同年8月8日签订了《协议》，协议约定陈庆忠将座落于高坪老街（属高坪村塘基组）1997年所建房屋一幢的左边从底层起大小四间直至二楼大小两间以及本屋后墙直至水泥街道让出六米外均在内概转让给陈绍华、陈绍义兄弟两人，由受产人出转让费四万元整。由陈庆忠、张发兰及陈绍华在协议上签字。协议签订后，陈绍华向陈庆忠支付了购房款四万元，并与母亲林菊平搬至该房内居住生活。2015年9月16日，原告以签订合同时被告存在欺诈行为由向本院提起诉讼，请求法院确认协议无效。另查明，涉案房产土地性质为集体所有。
本院认为，原、被告于1997年8月8日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行各自的义务，陈绍华在诉争房屋内实际居住至今达十八之久，已对该房屋形成了稳定的占有关系，我国法律、法规对农村房屋买卖至今未作禁止性规定，为有利于维护现有的房屋占有关系，从有利于维护当地社会秩序和相关当事人现有生活状态的稳定和谐，依据民法倡导的诚实信用原则，故本院对双方所签的《协议》涉及房屋买卖部分认定为有效。原告称签订《协议》时，被告有欺诈行为，但未提供充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告陈绍华非浏阳市高坪镇高坪社区居委会塘基组这一农村集体经济组织成员，无权在该组享有宅基地，被告陈绍华与原告陈庆忠签订《协议》的内容涉及宅基地的买卖违反了上述法律规定，该部分依法应属无效。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、确认陈庆忠与陈绍华于1997年8月8日签订的《协议》涉及房屋买卖的内容有效，涉及宅基地买卖的内容无效；
二、驳回陈庆忠的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由陈庆忠、陈绍华各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 彭晓玉
人民陪审员 彭继成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13953号
原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：沈苏娇，女，1970年4月20日出生,户籍地浙江省泰顺县，住浙江省泰顺县。
原告中银消费金融有限公司与被告沈苏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告沈苏娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告沈苏娇立即偿还原告借款本金173973.38元、利息（计算至2017年9月20日的利息为26037.36元；以及从2017年9月21日起至被告归还借款本息之日止，利息以未还本金为基数，按月利率1.55%计算）及滞纳金（计算至2017年9月20日的滞纳金为23240元，以及2017年9月21日起至被告归还借款本息之日止，滞纳金以18万元为基数，按日万分之五计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告沈苏娇签订编号为2016年消借字第0509007711《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为月利率1.55%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期并要求提前清偿。合同签订次日，原告依约向被告发放借款18万元。但被告自2017年3月1日出现逾期。
被告沈苏娇未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告借款后按约还款至2016年11月30日。2017年1月11日、1月14日，原告在被告账户扣款426元、4元用于清偿被告尚欠的借款利息及产生的逾期滞纳金。之后，被告再无还款。
本院认为，原告中银公司与被告沈苏娇签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告沈苏娇偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张就贷款余额按月利率1.55%计算利息的同时，另主张按贷款余额向上取万元整数为基数按日万分之五计算滞纳费，则利息与滞纳金两项合并折算后的实际利率过高，本院依法调整为利息及滞纳费合计以贷款余额为基数按年利率24%计算，超过部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈苏娇于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金173973.38元、利息及滞纳费（暂算至2016年12月31日，利息为2748.3元；自2017年1月1日起至实际履行之日止，以借款本金173973.38元为基数，利息及滞纳费合计按年利率24%计算，扣除已扣款430元）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4649元，减半收取2324.50元，由原告中银消费金融有限公司负担174.50元，被告沈苏娇负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 胡佳颖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13953号原告：中银消费金融有限公司，住所地:上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，总经理。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：沈苏娇，女，1970年4月20日出生,户籍地浙江省泰顺县，住浙江省泰顺县。原告中银消费金融有限公司与被告沈苏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人邱学聪到庭参加诉讼。被告沈苏娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告沈苏娇立即偿还原告借款本金173973.38元、利息（计算至2017年9月20日的利息为26037.36元；以及从2017年9月21日起至被告归还借款本息之日止，利息以未还本金为基数，按月利率1.55%计算）及滞纳金（计算至2017年9月20日的滞纳金为23240元，以及2017年9月21日起至被告归还借款本息之日止，滞纳金以18万元为基数，按日万分之五计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告沈苏娇签订编号为2016年消借字第0509007711《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元；使用期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为月利率1.55%；每月最后一日为自动还款扣款日；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期并要求提前清偿。合同签订次日，原告依约向被告发放借款18万元。但被告自2017年3月1日出现逾期。被告沈苏娇未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定：逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，3万元-4万元每日收取20元，4万元-5万元每日收取25元，依次类推。被告借款后按约还款至2016年11月30日。2017年1月11日、1月14日，原告在被告账户扣款426元、4元用于清偿被告尚欠的借款利息及产生的逾期滞纳金。之后，被告再无还款。本院认为，原告中银公司与被告沈苏娇签订的借款合同系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告理应履行还本付息的合同义务。原告要求被告沈苏娇偿还尚欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告主张就贷款余额按月利率1.55%计算利息的同时，另主张按贷款余额向上取万元整数为基数按日万分之五计算滞纳费，则利息与滞纳金两项合并折算后的实际利率过高，本院依法调整为利息及滞纳费合计以贷款余额为基数按年利率24%计算，超过部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈苏娇于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金173973.38元、利息及滞纳费（暂算至2016年12月31日，利息为2748.3元；自2017年1月1日起至实际履行之日止，以借款本金173973.38元为基数，利息及滞纳费合计按年利率24%计算，扣除已扣款430元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4649元，减半收取2324.50元，由原告中银消费金融有限公司负担174.50元，被告沈苏娇负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一七年十一月十七日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬??
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4908号
上诉人（原审被告）:长沙协盛医院，住所地长沙市岳麓区观沙岭银杉路***号。
法定代表人:唐西凯，院长。
被上诉人（原审原告）：李芙蓉，女，汉族，1935年9月28日出生，住岳麓区。
上诉人长沙协盛医院因与被上诉人李芙蓉违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人已达成和解并履行完毕，被上诉人李芙蓉于2016年11月7日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对长沙协盛医院的起诉。同时，长沙协盛医院亦对此表示同意。
本院经审查认为，李芙蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06659号民事判决；
二、准许李芙蓉撤回起诉。
一审案件受理费945元，减半收取472.5元，由李芙蓉负担。二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由李芙蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张颖峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4908号上诉人（原审被告）:长沙协盛医院，住所地长沙市岳麓区观沙岭银杉路***号。法定代表人:唐西凯，院长。被上诉人（原审原告）：李芙蓉，女，汉族，1935年9月28日出生，住岳麓区。上诉人长沙协盛医院因与被上诉人李芙蓉违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已达成和解并履行完毕，被上诉人李芙蓉于2016年11月7日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对长沙协盛医院的起诉。同时，长沙协盛医院亦对此表示同意。本院经审查认为，李芙蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06659号民事判决；二、准许李芙蓉撤回起诉。一审案件受理费945元，减半收取472.5元，由李芙蓉负担。二审案件受理费945元，减半收取472.5元，由李芙蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  张颖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢276号
申请执行人赵芳荣，女，1950年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请执行人李崇卫，女，1971年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人赵芳荣与被执行人李崇卫侵权纠纷一案中，现被申请执行人已向申请执行人履行给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年五月十六日
书记员 吴俊洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初701号
原告：呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人：王君，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：吉林巴雅尔，男，1972年4月2日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：阿荣，女，1978年7月20日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司与被告吉林巴雅尔、阿荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年八月十四日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初701号原告：呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。法定代表人：王君，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：吉林巴雅尔，男，1972年4月2日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：阿荣，女，1978年7月20日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司与被告吉林巴雅尔、阿荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市天和房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年八月十四日书记员  包国平