wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00224号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陶某，男，1961年12月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业�；2007年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年2月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月20日被抓获并被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月20日8时许，被告人陶某至长沙市开福区喻家冲公交车站乘坐一辆开往伍家岭南的115号公交车，在车厢后门位置趁乘客石某不备，左手持单刃刀片将石某携带的挎包划开，从挎包内扒得价值698元的黑色三星牌SCH-1739型号手机一台，后被告人陶某在伍�岭南公交车站下车逃离现场时，被群众张某抓获并扭送至公安机关，公安民警从陶某身上查获三星牌SCH-1739型号手机一台及作案用单刃刀片三块。
案发后，被告人陶某如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并发还给被害人石某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，证人张某的证言，被害人石某的陈述，被告人陶某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 周勇君
二〇一四年六月四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01124号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加良，无职业。2014年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人洪驰，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈加良犯抢劫罪一案，于2015年8月25日作出（2015）鄂武昌刑初字第00739号刑事判决。原审被告人陈加良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈加良及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈加良于2014年12月16日22时许，在武汉市武昌区武珞路新天地酒店附近的人行道上，趁行人李某乙（女）打电话不备，从其身后用手扳倒李某乙，致其倒地后强行抢走其华为牌G750-T01型手机1部（价值人民币480元）。随后被告人陈加良骑摩托车逃离现场。
被告人陈加良于2014年12月17日20时许，在武汉市武昌区民主路320号台铃电动车专卖店门口，见店主李某甲独自在内，便冲进店内从其身后强抢李某甲挎在肩上的背包，李某甲发觉后反抗，试图护住背包，相持中被告人陈加良扯断背包背带，抢走背包，逃出店外后骑摩托车逃离。包内有人民币17800元及身份证等物品。
被告人陈加良后于次日被公安机关查获归案。归案后，被告人陈加良主动交代赃物去向，协助公安机关追回华为手机及人民币17800元，已发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单及物证照片、证人证言、被害人的报案及陈述、被告人陈加良的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人陈加良以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈加良到案后主动交代赃物去向，协助公安机关追回全部赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，认定被告人陈加良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
上诉人陈加良的上诉理由：第二笔没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪，应是抢夺罪；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院二审庭审发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月16日22时许，上诉人陈加良在武汉市武昌区武珞路新天地酒店附近的人行道上，趁行人李某乙（女）打电话不备，从其身后用手扳倒李某乙，致其倒地后强行抢走其华为牌G750-T01型手机1部（经鉴定，价值人民币480元）。随后，上诉人陈加良骑摩托车逃离现场。
2014年12月17日20时许，上诉人陈加良在武汉市武昌区民主路320号台铃电动车专卖店门口，见店主李某甲（女）独自在店内，便冲进店内从其身后强抢李某甲斜挎在肩上的背包，李某甲发觉后反抗并极力护住背包，上诉人陈加良将李某甲拖至店门口，扯断背包背带，抢走背包，逃出店外后骑摩托车逃离。包内有人民币17800元及身份证等物品。
次日，公安机关将上诉人陈加良查获归案。归案后，上诉人陈加良主动交代赃物去向，协助公安机关追回华为手机及人民币17800元，已发还被害人。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过，证实上诉人陈加良被抓获及案件侦破的情况。
2、扣押、发还物品清单及物证照片，证实被抢的物品及发还情况。
3、照片，证实2014年12月17日，被害人李某甲在公安机关指认被抢包的人拉扯倒地后摔破裤子的情况。
4、证人高某的证言，证实我和陈加良系夫妻关系。2014年12月17日，陈加良给了我一个手机，说是在街上买的。到了18日我接到派出所的电话，才知道他给我的手机是他抢的，我就把手机送到派出所来了。
5、被害人的报案材料及陈述。
（1）被害人李某乙的报案及陈述，证实2014年12月16日晚上，我从付家坡长途汽车站朝大东门方向走，我打着手机，当我走到绿洲广场与新天地酒店之间时，突然有人从后面把我拉倒，我倒地时就把我的手机抢走了，我喊了，周围没有人，他抢了后就开着摩托车跑了，我就跑回家报警了。
（2）被害人李某甲的报案及陈述，证实今天晚上（2014年12月17日）我一个人在店里，突然从外面进来一个人走到我旁边从我身后扯我斜背在身上的包，我一边死死按住包一边回头看，发现是一个陌生年轻男子，因为我按住包他没有抢走，他就开始拉扯我的包带，我拉不过他，就被他拖着到了店门口附近，包带被扯断了，包带断了之后我就提着包的手提处，他就双手拉住包的底部使劲一扯，将我摔倒在地，我的裤子膝盖处被摔破了，包就被他抢走了，之后他就骑着一辆电动车跑了。包内有现金17800元和身份证等物品。
6、上诉人陈加良的供述和辩解：证实2014年12月16日22时左右，我骑着一辆棕红色的摩托车，到武珞路新天地酒店时看到有个女的拿着手机边走边打电话，我就把车停在路边，等她从我身边走过的时候，我就从身后冲了上去，一把把她在打的手机给抢了，抢完后我就往停车的方向跑，听到那个女的喊抢手机，但是当时比较晚，旁边没有人，我头也没回就骑着摩托车回家了。12月17日晚上，我骑着一辆棕红色的摩托车，到中华路附近时，看到一个40多岁的女的在一个卖电动车的门面里跟一个婆婆说话，从包里拿出钱数，大概有几百元。于是我把摩托车停在附近，等婆婆走了之后，她准备关门的时候，我就从她身后冲了上去，用两个手抢她挎在肩上的黑色女士挎包，她先往店里跑，然后又往外跑，我当时一直拉着她的包，她也拉着包和我在争，当时她拉着包的提手，我是两个手拉着包身，一下我就把包的带子拉断了，然后跑到停车处，骑车逃走。途中我绕了个圈子，并且将钱拿出，把包扔掉，回家之后将钱点了一下，有人民币17800元。警察抓我的时候，我把钱都拿出来了。
7、价格鉴证结论，证实被抢手机经鉴定价值人民币480元。
8、现场视频录像，证实上诉人陈加良于2014年12月16日23时39分，在武昌区武珞路新天地酒店附近的人行道上从被害人李某乙身后将其扳倒后抢劫手机的过程。
上述证据均经一审、二审庭审举证、质证，其来源合法，本院审核属实，予以确认。
关于上诉人陈加良诉称第二笔没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪，应是抢夺罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，第二笔被害人李某甲被抢后当即报案，被害人李某甲在公安机关的陈述证实被害人当时斜背背包，当被害人发现上诉人抢其背包时与上诉人极力争夺，但上诉人陈加良不顾被害人的反抗，将被害人拖拉至店门口致其倒地，并将包带扯断，强行劫取了被害人的财物。上诉人陈加良的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，原审定罪准确。故上诉人陈加良的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人陈加良以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈加良的犯罪事实、犯罪性质以及社会危害程度，对其判处刑罚适当。上诉人陈加良诉称量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00282号
罪犯康彪。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2009年5月15日作出（2009）恩刑初字第77号刑事判决，认定被告人康彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年10月19日起至2015年10月18日止），并处罚金2000元。宣判后，康彪不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月1日作出（2009）恩中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯康彪自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯康彪的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯康彪罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯康彪自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得7次季度表扬。2014年9月4日，罪犯康彪缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康彪自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯康彪在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。执行机关建议减刑十一个月。罪犯康彪的余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯康彪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00916号
上诉人（原审被告）郑某某。
委托代理人马某某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审原告）陶某某。
原审被告张某某。
上诉人郑某某因与被上诉人刘某某、陶某某及原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某某以同意按原审判决执行为由于2015年1月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉，双方均按原审判决内容履行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔利平
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二０一五年一月三十日
书 记 员 常跃华
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第262号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告ＸＸ江，男，1968年1月31日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告ＸＸ江劳动争议纠纷一案中，查明：ＸＸ江与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。ＸＸ江不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告ＸＸ江诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1126号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人赵亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人赵晓，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人赵亮、赵晓借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1126号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1311号
原告杨水平。
被告刘永红。
被告赖小兰。
原告杨水平为与被告刘永红、赖小兰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨水平到庭参加诉讼，被告刘永红、赖小兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告刘永红以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息2000元。借款后，被告刘永红为逃避还款，已辞去工作，下落不明，现在连电话也打不通了。同时，被告赖小兰系被告刘永红之妻，该借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告刘永红于2014年9月2日向原告借款100000元，约定月息2000元，半年结息；
3、江西省农村信用社（农商银行）回单原件一张，证明部分借款资金交付情况。
被告刘永红未答辩，亦未提交证据。
被告赖小兰未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘永红、赖小兰未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年9月2日，被告刘永红向原告杨水平出具借条一张，借条言明：“今借到杨水平人民币壹拾万元整（￥100000），每月付息贰仟元，半年结息”。被告刘永红支付利息至2015年3月2日，余欠利息及借款本金经原告多次向俩被告催收未果，故而成讼。
本院认为：被告刘永红向原告杨水平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故俩被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系被告刘永红个人债务的情况下，应当认定该借款为俩被告夫妻共同债务，原告要求俩被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借条虽然约定了借款利息，但原告现仅要求俩被告归还借款本金，系当事人自由处分的权利，本院予以准许。被告刘永红、赖小兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红、赖小兰应于本判决生效后十日内归还原告杨水平借款100000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费450元，合计2750元，由被告刘永红、赖小兰承担，该款原告杨水平已预交，被告刘永红、赖小兰应于本判决生效后十日内返还给原告杨水平。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张泽燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1311号原告杨水平。被告刘永红。被告赖小兰。原告杨水平为与被告刘永红、赖小兰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨水平到庭参加诉讼，被告刘永红、赖小兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日，被告刘永红以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息2000元。借款后，被告刘永红为逃避还款，已辞去工作，下落不明，现在连电话也打不通了。同时，被告赖小兰系被告刘永红之妻，该借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告刘永红于2014年9月2日向原告借款100000元，约定月息2000元，半年结息；3、银行回单原件一张，证明部分借款资金交付情况。被告刘永红未答辩，亦未提交证据。被告赖小兰未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告刘永红、赖小兰未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：2014年9月2日，被告刘永红向原告杨水平出具借条一张，借条言明：“今借到杨水平人民币壹拾万元整（￥100000），每月付息贰仟元，半年结息”。被告刘永红支付利息至2015年3月2日，余欠利息及借款本金经原告多次向俩被告催收未果，故而成讼。本院认为：被告刘永红向原告杨水平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，本案借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故俩被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系被告刘永红个人债务的情况下，应当认定该借款为俩被告夫妻共同债务，原告要求俩被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借条虽然约定了借款利息，但原告现仅要求俩被告归还借款本金，系当事人自由处分的权利，本院予以准许。被告刘永红、赖小兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永红、赖小兰应于本判决生效后十日内归还原告杨水平借款100000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费450元，合计2750元，由被告刘永红、赖小兰承担，该款原告杨水平已预交，被告刘永红、赖小兰应于本判决生效后十日内返还给原告杨水平。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  钟赞群人民陪审员  钟胜频二〇一五年十二月十四日书 记 员  张泽燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00976号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁昌群，女，汉族，1984年5月20日出生。
委托代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳隆洲建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇路15号南楼A区*层****室。
法定代表人：王隆周，该公司董事长。
委托代理人：高丰，该公司法律顾问。
再审申请人梁昌群因与被申请人咸阳隆洲建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁昌群申请再审称：被申请人将其部分建筑工程发包给不具备用工主体资格的个人，申请人之夫张小虎客观上在被申请人工地上劳动，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，认定张小虎生前与被申请人存在劳动关系。故请求再审改判。
本院认为：本案中，申请人之夫张小虎并不受被申请人直接的指挥或管理，亦未直接从被申请人处领取劳动报酬，二审法院判决确认双方不存在劳动关系，并无不当。申请人将劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”，等同于劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，梁昌群的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁昌群的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波富诚汽车饰件有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业功能区。
法定代表人：黄耀军，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁中油石化有限公司。住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人：兰来领，董事长。
一审被告：谭立勇，现于济宁监狱金桥监区服刑。
一审第三人：济宁市国鸿润滑油有限公司。住所地：山东省济宁市任城区二十里铺镇驻地。
法定代表人：孙德荣，总经理。
再审申请人宁波富诚汽车饰件有限公司因与被申请人济宁中油石化有限公司、一审被告谭立勇、一审第三人济宁市国鸿润滑油有限公司票据损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宁波富诚汽车饰件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更74号
罪犯康彦峰，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2010）万刑初字第415号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金一万二千元。刑期自2010年1月6日起至2023年1月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯康彦峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康彦峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康彦峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该�的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康彦峰减去有期徒刑二年。（刑期执行到2021年1月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初402号
原告:白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人：韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告:苏呢嘎，男，38岁，蒙古族，农民。
原告白玉桩与被告苏呢嘎民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月二十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩的委托代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告苏呢嘎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉桩诉称，2015年7月15日，被告苏呢嘎从原告处借款人民币10300.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2015年11月15日前还款，如超期还款按月息2%计算逾期利息。借款到期原告多次催款未果，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款10300.00元及逾期利息，利率按月息2%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告苏呢嘎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年7月15日，被告苏呢嘎从原告白玉桩借款人民币10300.00元，于当日亲自签名画押为原告出具借据一枚，并在借据上约定2015年11月15日前还款，如超期按月息2%给付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告苏呢嘎从原告白玉桩借款人民币10300.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用暗示足额偿还借款,被告借款后逾期不还,具有过程,应当予以纠正。对原告白玉桩要求被告苏呢嘎给付借款本金10300.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。被告苏呢嘎为原告白玉桩出具的借据上约定，借款在2015年11月15日前还清，如超期还款按月息2%计息。原被告间约定的借款利息为月息2%，没有超过上述司法解释规定的年利率24%的的强制性规定，故原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏呢嘎在本判决发生法律效力后五日内给付原告白玉桩借款本金人民币10300.00元及逾期利息，逾期利息按月息2%计息从2015年11月16日起计算至还清借款本金10300.00元止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元由被告苏呢嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初101号
原告魏晓瑜，女，住宝鸡市渭滨区川陕路。
委托代理人魏忠虎，男，住宝鸡市渭滨区川陕路。系原告之父。
被告杜升礼，男，住宝鸡市渭滨区川陕路。
本院在审理原告魏晓瑜诉被告杜升礼相邻关系纠纷一案中，原告魏晓瑜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓瑜承担，其余25元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一六年四月一日
书记员 成 哲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第0475号
原告陆永兵。
被告江苏中南建设集团股份有限公司，住所地海门市上海路899号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人徐志炎，该公司职工。
原告陆永兵与被告江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案原告诉称，其在被告中南公司工作期间，被告结欠2013年工资4857.06元、2014年1月工资88元未付。现要求被告支付上述工资并支付利息241.07元。
本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵卫平独任审判，于8月4日公开开庭进行了审理。原告陆永兵、被告中南公司的委托代理人徐志炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告因与被告的劳资等纠纷曾于2014年2月10日诉至本院。经本院调解，双方达成并履行了民事调解书。但该调解书中对被告所欠原告2013年度工资4857.06元和2014年1月份工资88元未涉及。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告中南公司应当及时向原告支付2013年度和2014年1月份工资。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中南建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆永兵支付工资人民币4945.06元。
二、驳回原告陆永兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，被告江苏中南建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫平
二〇一五年九月十四日
书记员 樊晓华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00093号
上诉人（原审起诉人）毛福宏，男，1973年11月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人毛福宏不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00063号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院认定事实错误，上诉人与西露天矿已存在劳动关系，上诉人要求抚顺富平劳动就业服务中心、抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿支付其劳动期间工资不足部分以及各种补贴和解除劳动合同应给予的经济赔偿是合理要求，并且已经过仲裁程序，法院应予以立案。请求二审法院撤销原审错误裁定，依法维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。依据国发（2000）42号文件、辽政发（2001）25号文件、辽社保办发（2001）6号文件及辽社保发［200］12号文件的规定，上诉人属企业并轨人员，因企业实行并轨是依据国家政策进行的，由此引起的相关纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月二十三日
书记员 耿雪峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0212号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，淮安市淮阴区医药公司职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月23日、4月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月16日16时许，杜某等人在淮安市淮阴区南陈集镇张周工业园区内向被告人吴某索要债务，因口角纠纷发生厮打。后被告人吴某持砖头将杜某的苏H×××××号宝马轿车前后挡风玻璃砸坏。经鉴定，该车被损坏价值人民币15375元。
案发后，被告人吴某主动报警，并如实供述犯罪事实。被告人吴某现已赔偿被害人杜某经济损失并取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，未到庭证人刘某、尹某、沈某、夏某、陈某、付某、姜某、卢某等人证言笔录，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人吴某提出被害人杜某先殴打自己，在本案发生的起因上存在过错，应当对其从轻处罚的辩解意见，经查，被害人杜某因索要债务与吴某发生口角纠纷及互相厮打，被害人行为所具有的过错不足以减轻被告人的刑事责任，对被告人吴某的该辩护意见不予采纳。被告人吴某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年六月五日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第107号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨志尊，男，1992年8月8日出生，汉族，出生于河北省峰峰矿区，初中文化，农民，群众，住邯郸市峰峰矿区界城镇苏二村。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月24日被磁县公安局刑事拘留，2010年5月12日被磁县公安局取保候审。2011年1月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月17日被磁县公安局刑事拘留，2011年9月9日被执行逮捕，2011年11月3日被磁县人民检察院取保候审。2012年8月2日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销原缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被磁县公安局从邯郸监狱押解回磁县看守所。现羁押于磁县看守所。
被告人申江伟，男，1991年1月2日出生，汉族，出生于河北省峰峰矿区，初中文化，农民，住邯郸市峰峰矿区界城镇苏一村。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月2日被磁县公安局取保候审，后因传唤不到案被磁县公安局网上追逃。2012年6月9日被邯郸市火车站派出所抓获，同日被执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县�民检察院以冀磁检刑诉（2012）第121号起诉书指控被告人杨志尊、申江伟犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人杨志尊、申江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2009年10月14日下午3时许，被告人杨志尊在黄沙矿工人村看到马平贵家大门锁着，就跳入马平贵家中，盗窃马平贵屋内金戒指一枚、金耳环一对及500元现金。经磁县价格认证中心评估：被盗金耳环和金戒指价值1980元。
2011年3月17日凌晨2时许，被告人杨志尊伙同被告人申江伟到磁县黄沙三街将王秋成放在自家门前的双滑耕犁盗走，后卖到北黄沙村马晨废品收购站，得赃款500元。经磁县价格认证中心评估：被盗双滑耕犁价值为1330元。被告人杨志尊于2011年8月16日主动投案自首。案发后，被盗双滑耕犁已返还王秋成。违法所得500也已退赔给王秋成。
上述事实，被告人杨志尊、申江伟在开庭审理过程中亦无异议。并有失主王秋成、陈花芹、马平贵陈述，证人马保亮、申涛证言，价格鉴定结论书，被告人杨志尊、申江伟对盗窃地点的辨认笔录、平面示意图及现场照片、现场勘查笔录，提取证明，领取证明，到案证明，投案自首证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志尊、申江伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。被告人杨志尊在实施本案第一起犯罪时未满十八周岁，在实施本案第二起犯罪后主动投案自首，应对其从轻处罚。被告人杨志尊、申江伟的家属已代其缴纳罚金，本院量刑时可酌情予以考虑。被告人杨志尊在被邯郸市邯山区人民法院判处刑罚以前还遗漏有本案罪行没有判决，应对本案罪行作出判决后，与已作出的判决数罪并罚。根据被告人各自之罪责，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，被告人杨志尊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨志尊的刑期自2012年5月13日起至2014年3月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人�江伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建华
二〇一二年十二月十七日
书记员 张秀伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05328号
原告：侯旭波，男，1983年6月7日出生，汉族。
被告：湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号唐沣国际*座*层。
负责人：刘晓东，该营业部总经理。
委托代理人：张建，男，1979年11月9日出生，汉族。
原告侯旭波与被告湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部劳动争议一案，侯旭波向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）167号裁决，侯旭波对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯旭波、被告湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部的委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯旭波诉称，原告于2007年8月13日进入被告公司工作，担任市场部客户经理，2009年5月25日双方第一次签订书面劳动合同，合同期限至2012年5月24日止。在合同期内，双方于2012年4月30日经协商解除了劳动关系。原告入职初期，被告未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳社保，所发工资明显低于当地最低工资标准，未享受过年休假待遇，公司未办理失业登记，对于拖欠的工资及竞业限制补偿金也一直不予支付。故请求判令：1、确认原告与被告签订的解除劳动合同协议书中第5-8条款无效；2、被告支付原告2007年8月至2012年4月低于当年最低工资标准的月工资差额以及25%的经济补偿金共计3104.31元；3、被告支付原告2009年1月1日至2009年5月24日的双倍工资差额及经济补偿金4198334元；4、被告支付拖欠原告的加班费8041.7元；5、被告支付原告2007年8月至2012年4月的未休年休假工资13675.92元；6、被告为原告补缴2007年8月13日至2009年11月15日的基本养老、医疗、失业、生育及工伤保险，或赔偿32367.41元；7、被告支付原告两个月零十一天的误工费6320元；8、被告按月支付原告竞业限制经济补偿，并一次性支付拖欠部分；9、被告为原告补缴2007年8月至2009年8月的住房公积金，或赔偿5306.13元；10、被告承担本案的诉讼费用。
被告湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部辩称，双方已协商一致解除了劳动合同，并签订了协议书，被告依约支付了所有费用。
经审理查明，原告于2007年8月13日入职被告处，任客户经理。双方于2009年5月25日签订劳动合同书，约定合同期限自2009年5月25日起至2012年5月24日止。2012年4月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：双方同意于2012年4月30日起解除劳动关系；被告向原告一次性支付补偿金14000元；该补偿金包括根据双方约定及相关规定就劳动合同解除时，被告应向原告支付的全部费用，包括但不限于工资、加班工资、相关补贴、社会保险等报酬和福利以及解除劳动关系的经济补偿等；自本协议生效之日起双方再无任何经济纠纷。协议中未约定竞业限制条款。原告已收取被告支付的补偿金14000元，该协议书已经履行完毕。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、陕劳仲案字（2013）167号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订《解除劳动合同协议书》，系双方真实意思表示，具有法律约束力。原、被告协商解除劳动关系后，被告已经按照协议向原告支付了协议全额补偿金14000元，且原告已收取上述补偿金，应认定为对该协议的认可。该补偿金为被告应向原告支付的全部费用，包括工资、加班工资、相关补贴、福利、社会保险等报酬以及解除劳动关系的经济补偿等。鉴于合同已履行完毕且补偿金范围与原告本案所涉诉请一致，故原告主张确认协议书内第5-8条无效、2007年8月至2012年4月低于当年最低工资标准的月工资差额以及25%的经济补偿金共计3104.31元、2009年1月1日至2009年5月24日的双倍工资差额及经济补偿金4198334元、加班费8041.7元、2007年8月至2012年4月的未休年休假工资13675.92元、两个月零十一天的误工费6320元之意见，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原、被告所签订的解除劳动合同协议书中未约定竞业限制条款，原告无须遵守竞业限制，被告亦无须支付原告竞业限制补偿金，故原告要求被告每月支付原告竞业限制补偿金，并一次性支付拖欠部分的诉请，本院亦不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴2007年8月13日至2009年11月15日的基本养老、医疗、失业、生育及工伤保险，或赔偿32367.41元、补缴2007年8月至2009年8月的住房公积金，或赔偿5306.13元之意见，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告侯旭波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 张叡婕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈蓓蓓
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第459号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，中专文化，公民身份号码×××。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人匡某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）342号起诉书指控被告人龚某、匡某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人龚某、匡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人龚某在广州市越秀区广州军区广州总医院门口以其妻子青某的名义向一男子（身份信息不详，在逃）购买了一份假的住院医疗资料，后于2014年4月24日到珠海市斗门区人力资源和社会保障局办理了医疗报销，骗取社会保险基金人民币24606.38元。
2014年10月，被告人龚某再次在广州市越秀区广州军区广州总医院门口以其自己和妻子青某的名义向一女子（身份信息不详，在逃）购买了两份假的住院医疗资料，后分别于2014年10月23日和2014年10月29日到珠海市斗门区人力资源和社会保障局办理了医疗报销，分别骗取社会保险基金人民币18981.03元和14834.57元。
2014年12月，被告人龚某帮助被告人匡某在广州市越秀区广州军区广州总医院门口以匡某的名义向一女子（身份信息不详，在逃）购买了一份假的住院医疗资料，后被告人匡某于2014年12月11日到珠海市斗门区人力资源和社会保障局办理了医疗报销，骗取社会保险基金人民币23762.79元。后被告人龚某得到匡某给予的好处费人民币3000元。
2015年3月18日，被告人龚某、匡某被公安机关抓获。二被告人到案后已先后退还了上述全部诈骗款项。
上述事实，被告人龚某、匡某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押笔录、扣押决定书及物证照片，涉案假住院票据、出院证、住院收费票据，被告人龚某、匡某在侦查阶段的供述，证人青某的证言，珠海市人力资源和社会保障局出具的情况说明，协助核查参保人住院情况的函及广州军区广州总医院的回函，珠海市人力资源和社会保障局对龚某、匡某、青某所做的笔录，银行账户交易清单，通话记录清单，现金缴款单，抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、匡某以非法占有为目的，虚构事实，单独或结伙骗取社会保险基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在第三单共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均按其各自参与的犯罪处罚。被告人龚某、匡某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某、匡某在归案后已全部退还诈骗款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2016年3月17日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人匡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2015年9月17日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年七月六日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第216号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2015年5月5日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月8日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月9日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年5月5日9时50分许，被告人刘某甲驾驶黑EXW2**号捷达牌出租车，沿绥源公路由西向东行驶至肇东市开发区大庄园肉业有限公司门前路段时，因采取措施不当，追撞至前方同向刘某乙驾驶的两轮电动车尾部，造成两车受损，电动车驾驶员刘某乙及乘车人其女儿刘某丙受伤以及乘车人刘某丙的母亲魏某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘某甲打120急救电话并报警，后截一私家车将伤者刘某乙、刘某丙送往肇东市第一医院进行抢救。肇东市交警大队工作人员现场勘查后在医院将被告人刘某甲传唤到交警大队，刘某甲如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故主要责任，刘某乙负次要责任，魏某某、刘某丙无责任。
民事赔偿问题，事故双方经肇东市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，已达成赔偿协议。被告人刘某甲一次性赔偿魏某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费；刘某丙住院医疗费；按责任划分应当承担的刘某乙的医疗费、护理费、误工费以及刘某乙、刘某丙两人二次手术费等合计人民币33.5万元。魏某某的家属对被告人刘某甲给予谅解，请求法庭对其从轻处罚。
公诉机关建议法庭对被告人刘某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对起诉书的指控及量刑建议无异议，未作辩解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人刘某丙、刘某乙的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、现场勘查笔录、草图、照片，被告人刘某甲的血样提取登记表，法医尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，被告人刘某甲的户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
另有民事调解协议书、收据、谅解书在卷。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某甲积极全额赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 龙
阜新市海州区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1553号
原告孙某，男，1971年6月2日生，蒙古族，现住阜蒙县
委托代理人高峰，辽宁万策律师事务所律师
被告张某，男，1985年3月14日生，汉族，现住阜新市海州区
原告孙某与被告张某买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人高峰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日原告孙某将自己名下的一台吉奥面包撑得（车牌号为：辽J013**）卖给被告张某。因该车买卖是分期付款，待2012年车款全部付清以后，被告张某未将该车辆过户至起名下。后虽经原告多次催要，但始终未予办理更名手续。当原告2016年12月找到被告张某要求其办该车的过户手续时，被告张某称该车已卖与他人，联系不到现车主。后经原告多方打听得知现车主为刘立宾，现依法向你院提起诉讼，请求：确定原被告之间的车辆买卖协议合法有效。
被告辩称：我不认识原告，我是从洪大汽车销售服务有限公司买的车，现在车不在我名下，当时我在洪大汽车销售服务有限公司买车时并没有让我过户
经审理查明：2011年2月24日，被告张某与原告孙某及阜新洪大汽车销售服务有限公司共同签订《车辆买卖协议》，原告孙某将自己名下的一辆车牌号为辽J013**吉奥面包汽车（发动机号：906130224）卖予被告张某，由阜新洪大�车销售服务有限公司先垫付部分车款，后再由张某按2分利息计算偿还给阜新洪大汽车销售服务有限公司，于2012年1月1日前还清，并约定了车辆的相关费用承担。原被告双方按照车辆买卖协议履行义务后，并没有办理更名手续。后被告张某又将车辆转卖给他人，亦没有办理更名手续。上述事实，有原被告的当庭陈述，《车辆买卖协议》、车辆信息登记表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告孙某与被告张某及阜新洪大汽车销售服务有限公司共同签订的《车辆买卖协议》是各方在平等自愿原则的基础上签订的，是各方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告张�及阜新洪大汽车销售服务有限公司共同签订的《车辆买卖协议》有效
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年十月三十日
书记员 于 淼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6252号
上诉人(原审原告)：吕卫民，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：光驰科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙大雄，董事长。
委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
上诉人吕卫民因与被上诉人光驰科技(上海)有限公司(以下简称“光驰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吕卫民上诉请求：撤销一审判决，支持吕卫民在一审中诉讼请求。事实和理由：从光驰公司已发放的工资单明细可以看出单位根本不存在劳动合同上所约定的技能津贴和绩效工资，光驰公司只是为了达到克扣吕卫民加班费的目的，故意将吕卫民的工资进行拆分。对于劳动合同所载明的工资总额分成三部分，是光驰公司事先已经打印好的，光驰公司并未告知过吕卫民，吕卫民在签订书面劳动合同时并不知道。光驰公司不能证明涉及到吕卫民利害关系的劳动合同条款，光驰公司已履行了告知义务，应当承担举证不能的法律后果。
光驰公司辩称：光驰公司对劳动者加班工资的计发不但是足额的而且是超额的，光驰公司提供了吕卫民的相关数据，可以得出加班费的计算是区分平时加班和休息日加班的。双方对加班工资的计算基数是有明确约定的，该约定除双方签订的劳动合同之外，还有经劳动保障部门备案的集体合同。
吕卫民向一审法院起诉请求：判令光驰公司支付吕卫民2014年1月至2016年8月期间延时加班工资差额以及休息日加班工资差额共计28,973元、支付拖欠加班工资差额100%赔偿金28,973元。
一审法院认定事实：吕卫民于2012年5月17日至光驰公司，在真空加工部焊工岗位工作。吕卫民工资由基本工资、绩效工资、技能津贴组成。双方签有期限自2012年5月17日至2015年5月16日的劳动合同，后双方又续签劳动合同至2020年5月16日止。双方在劳动合同中约定，加班工资基数按基本工资执行。吕卫民每月基本工资为1,904元，2014年5月基本工资调整为2,079元，2014年6月起基本工资调整为2,219元，2015年4月起基本工资调整为2,506元，2016年4月起基本工资调整为2,631.30元。2013年8月1日起吕卫民的工作岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。2014年1月至2016年8月期间吕卫民延时加班2,810.50小时，光驰公司已支付吕卫民上述期间延时加班工资67,602元。吕卫民于2016年10月14日就加班工资和拖欠加班工资的100%赔偿金等事宜申请仲裁，仲裁裁决对吕卫民的申诉请求不予支持。吕卫民不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点系光驰公司以基本工资作为加班工资发放基数是否妥当。根据相关规定，劳动合同中对加班工资计算基数有约定的，应从约定。本案中，双方在劳动合同中已经对加班工资以基本工资为计算基数进行了约定，考虑吕卫民基本工资在工资总额中的占比情况尚属合理，光驰公司以基本工资为计算基数向吕卫民发放加班工资，并无不妥，故吕卫民要求光驰公司支付2014年1月至2016年8月期间延时加班工资差额以及休息日加班工资差额共计28,973元，依据不足，不予支持。吕卫民要求光驰公司支付拖欠加班工资差额100%赔偿金28,973元，于法无据，不予支持。据此判决：驳回吕卫民的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：吕卫民工资由基本工资、绩效工资和技能津贴组成，双方劳动合同明确约定吕卫民加班工资计算基数为基本工资，光驰公司依据该约定计付吕卫民加班工资并无不当。吕卫民要求将全部工资收入的金额作为加班工资计发基数，不符合双方约定。综上所述，吕卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕卫民负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年九月二十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00492号
原告志丹进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司
负责人白金宪，该公司经理。
委托代理人袁某某，男，汉族，1984年3月3日生，陕西省吴起县金佛坪村阳坪组人，农民，代理权限特别代理。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张孝峰，该公司经理。
委托代理人王某某，男，1982年2月16日，陕西省延安市宝塔区人，阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。代理权限特别代理。
被告吴起县胜利运输有限责任公司。
法定代表人李树和，该公司经理。
委托代理人程某某，男，汉族，1982年10月2日生，陕西省吴起县洛源街道办人，吴起县胜利运输有限责任公司职工.
被告万某某，男，汉族，1971年12月25日生，甘肃省华池县人。
本院在审理原告志丹进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司与被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司、吴起县胜利运输有限责任公司、万某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告志丹进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志丹进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告志丹进龙汽配修理有限责任公司吴起分公司负担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 江
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第313号
原告倖某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告倖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告倖某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倖某某诉称：我与被告王某某经人介绍认识谈婚，2005年同居生活，生育一子王甲，现年10岁。2011年7月6日，我与被告王某某补办结�登记手续。被告近几年来对家庭不负责任，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2015年4月至今一直分居生活。我每次回家探望孩子都被告王某某打，不敢回家，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生孩子王甲由原告抚养，被告王某某每月支付抚养费600元至王甲能独立生活；3、财产归被告王某某所有，由被告补偿原告60000元。诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩称：我与原告倖某某经人介绍认识谈婚，2005年生育一子王甲，现年10岁，在北羊街小学就读四年级，从读幼儿园大班开始，一直是我接送和抚养，原告从未尽过母亲的责任。近几年，原告倖某某以打工为借口，常年不归家，四、五年来从未尽母亲和妻子的义务，偶尔回家，都为家庭琐事争吵，希望法庭为孩子考虑，规劝原告不要在外面东游西逛，给孩子一个完整的家。在家尽做母亲和妻子的责任，为了孩子的成长、社会的和谐，请求法院驳回原告的离婚请求及其他不符合实际的无礼要求。如果法院判令解除双方的婚姻关系，婚生子王甲必须由我抚养，原告倖某某每个月支付抚养费600元，直到王甲能独立生活为止。除婚前两间房屋外，无任何财产，原告无权分割婚前财产，双方共同债务有：欠白某某2100元、欠赵某某500元、欠方某某2000元。
经审理查明：原、被告于2005共同生活，并生育一子王甲，现年10岁，现在宜良县北古城镇北羊街小学读四年级。2011年7月6日，原、被告在宜良县民政局补办结婚登记手续。婚后共同财产有：一间烤房、一间灶房、一辆摩托车、一辆电动车。
本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，需要配偶双方对其所衍生的�女抚养并承担相应的家庭责任，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告倖某某与被告王某某因琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，经本院做调解工作，原告倖某某坚决不和被告王某某共同生活，且被告王某某有离婚意向，故原告倖某某要求与被告王某某离婚的请求，本院予以支持。对于共同财产的分割，原告倖某某在庭审中同意一间烤房、一间灶房、一辆摩托车归被告王某某，本院予以确认；倖某某认为一辆电动车属于自己一直使用，故电动车归原告倖某某所有的意见，本院予以采纳。对于原、被告的婚生子王甲的抚养问题，为了孩子的健康成长，根据原、被告双方的实际情况，由被告王某某抚养比较妥当。抚养费问题，根据当地生活水平及双方实际情况，本院酌情考虑由原告倖某某每月支付300元。被告认为双方共同债务有：欠白某某2100元、欠赵某某500元、欠方某某2000元，但原告倖某某不认可上述债务，被告王某某又无证据证明上述债务的真实性，故本院不在本案中处理上述债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告倖某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王甲由被告王某某抚养至能独立生活为止，由原告倖某某自2015年12月起每月的28日向王某某支付王甲当月抚养费人民币300元；
三、双方共同财产：一间烤房、一间灶房、一辆摩托车归被告王某某享有，一辆电动车归原告倖某某享有；
四、驳回原告倖某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告倖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 许芷嫣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6964号
原告：蒋乔平。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王湘彬。
原告蒋乔平为与被告王湘彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2015年8月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告王湘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月18日，被告王湘彬向原告蒋乔平借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王湘彬于本判决生效后十日内归还原告蒋乔平借款本金50000元并支付利息（从2015年8月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王湘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月十五日
代书记员 谭丽芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00168号
原告绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县中央路一段24号。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人冯某，男，住辽宁省绥中县动检小区。
委托代理人赵某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2014年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告未预交），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 李林成
二〇一四年六月十八日
书记员 张继亮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第28号
罪犯漆红平，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年9月22作出（2012）定中刑一初字第43号刑事判决书，以被告人漆红平犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。2012年11月16日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩89.45分，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务，取得服装订制工初级等级证书。获奖分249分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年获百日安全竞赛活动先进个人，2013年、2014年被连续两年被监狱评为改造积极分子。在原审理阶段缴纳民事赔偿款5万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆红平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00048号
申请执行人：吕荣智，男
被执行人：徐敏，男
被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被执行人：王三顺，男
申请执行人吕荣智与被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司、王三顺民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）宣中民一初字第00067号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕荣智于2014年2月27日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司、王三顺的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司、王三顺银行存款220万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张翀鸣
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00909号
原告黄某甲，男。
被告某某村民小组。
法定代表人黄某乙，系该组组长。
委托代理人黄某丙。
原告黄某甲与被告某某村民小组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告1994年前在本组经营榨油机，因本组改变电力线路，时任组长黄某丙提出将原告动力电路以419元价格卖给小组，当时未出具手续，20年来，原告多次讨要无果，2013年黄某丙才给原告出具了欠条，但拒绝支付此款项。故原告状诉要求判令被告支付原告货款419的增值款4609元，按增长11倍计算，并支付利息1608元，按当年月息0.016元计算；案件诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，�告所诉折价电线为419元属实，一直没有给付是因为准备用第二年的村提留款相抵，但第二年组长换了之后，为支付发生矛盾，且原告一直欠有村组修路的钱1000元左右，曾要求以此欠款折抵，但专项资金不应折抵，故村组一直没有给付此款，现原告把欠村组的各种款项交清后，村组可以清偿，否则不承担责任。原告所诉利息没有约定，增值11倍的要求不符合法律规定，均不认可。
经审理查明，原告1994年前在被告村组经营榨油机业务，因本组改变电力线路，当时的组长黄某丙提出将原告动力电路以419元价格卖给小组，未出具手续，经原告多次讨要2013年4月15日黄某丙才给原告出具了欠条，双方未约定利息。后村组以原告未交清各种拖欠费用为由拒绝支付此款项，现原告状诉要求判令被告支付原告货款增值费及利息。
另查，2013年中国人民银行贷款基准利率为年息6.15%.
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的欠条原件一份，证言人黄宗武、马玉娥的证言材料经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告买卖合同成立，欠款属实，被告理应清偿。被告以原告未交清各种拖欠费用故拒绝清偿的辩解，于法无据，本院不予支持。原告所诉增值的诉请因无相关法律的支持，故本院不予认定。原告所主张利息应从欠条形成之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定判决如下：
被告归还原告欠款419元及利息34.3元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 张新仓
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王红娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3995号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王妮法，男，1953年12月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王妮法借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第468号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王甲章。2009年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年12月3日刑满释放；2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王甲章犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人王甲章到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月8日11时许，被告人王甲章在海口市海秀西路华侨新村路口荣昌便利店门前，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给黄某某。
公诉机关认为，被告人王甲章非法贩卖毒品海洛因5.4441克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王甲章对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月8日11时许，被告人王甲章在海口市海秀西路华侨新村路口荣昌便利店门前，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给黄某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王甲章身上缴获毒品十八小包（经鉴定，含海洛因成分，净重5.3400克）、红色玲木王摩托车一辆（车牌号琼C7FV**）、人民币1100元、诺基亚黑色直板手机一部和黑白色电子秤一台，从黄某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1041克）。后海口市公安局秀英分局对扣押到的毒资人民币1100元、作案工具红色玲木王摩托车一辆和诺基亚黑色直板手机一部进行了罚没等处理。
上述事实，被告人王甲章在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，禁毒罚没审批表，缴款书，发还物品清单，通话清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人王甲章的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲章违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因5.4441克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王甲章曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王甲章犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电子秤一台系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月十九日
书记员 林一苗
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初15号
原告：班某某，男，1964年11月11日出生，汉族。
被告：青海某某矿业有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：贺某某，男，1975年5月13日出生，汉族。
原告班某某诉被告青海某某矿业有限公司、贺某某建设施工合同纠纷一案中，本案于2017年1月5日立案。原告班某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王海泉
二〇一七年四月五日
书记员 匡 浩
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初15号原告：班某某，男，1964年11月11日出生，汉族。被告：青海某某矿业有限公司法定代表人：王某某，该公司董事长。被告：贺某某，男，1975年5月13日出生，汉族。原告班某某诉被告青海某某矿业有限公司、贺某某建设施工合同纠纷一案中，本案于2017年1月5日立案。原告班某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王海泉二〇一七年四月五日书记员  匡 浩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6726号
原告：苏州市丰久纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇梨花村。
法定代表人：吴健林，总经理。
委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告：苏州景瑞静电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬东路58号。
法定代表人：王瑞江。
委托诉讼代理人：周艾峰，该公司工作人员。
被告：王瑞江。
原告苏州市丰久纺织有限公司（以下简称丰久公司）诉被告苏州景瑞静电科技有限公司（以下简称景瑞公司）、王瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告丰久公司的诉讼代理人张菊英、被告景瑞公司的诉讼代理人周艾峰到庭参加诉讼，被告王瑞江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告丰久公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告货款684131元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称因被告于起诉后支付了162117元，故将第1项诉请明确为：要求两被告支付货款522014元。事实与理由：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应导电布，在2016年5月11日双方进行结算，被告结欠原告货款734131元，被告法定代表人书写欠条一份给原告法定代表人，但被告未能付清全部货款，仍结欠原告522014元未付，故原告诉至法院。
被告景瑞公司辩称，对被告景瑞公司结欠原告货款522014元未付的事实没有异议。该货款应该是由被告景瑞公司承担，欠条上载明的欠款实际是货款，与被告王瑞江无关，不应由其个人来承担。
被告王瑞江未到庭发表答辩意见，但至本院陈述以下意见，被告景瑞公司确实结欠原告货款522014元未付。对于其个人承担责任不予认可，因其在出具欠条的时候意思是被告公司欠原告的款项，并非是由个人支付该笔货款。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告丰久公司与被告景瑞公司开始业务往来，由被告景瑞公司多次向原告购买导电布，原告向被告景瑞公司送货，原告为此提交了部分交易的码单，记载了原告向被告景瑞公司交付的部分货物情况。因被告景瑞公司未付清货款，被告王瑞江即被告景瑞公司法定代表人于2016年5月11日出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠吴健林人民币734131元（大写金额柒拾叁万肆仟壹佰叁拾壹元整），欠款人：王瑞江，身份证号码：××，2016.05.11”，被告王瑞江在欠款人处签字并摁指印。对于该欠条的形成过程，原告称是在被告景瑞公司对账后，原告向被告王瑞江提出要求，由被告王瑞江自愿写下该欠条；被告景瑞公司、王瑞江称，是原、被告对账后，由债权人打印好让被告王瑞江签字。
对于欠条中所载的吴健林的身份，原告称，吴健林系原告公司法定代表人。原、被告双方一致确认，欠条中所载的欠款是被告景瑞公司结欠原告丰久公司的货款，并非被告王瑞江个人应归还吴健林的借款，被告王瑞江与吴健林个人之间并无任何交易往来。原告主张被告王瑞江出具该欠条即是以个人身份自愿加入被告景瑞公司的债务中，向原告承担还款责任。对此，被告景瑞公司认为该款项系其欠原告的货款，与被告王瑞江无关；被告王瑞江认为，签署该欠条只是确认被告景瑞公司欠原告的货款金额，并无由其个人承担债务的意思。
原告明确被告向原告支付货款50000元，起诉后支付了货款162117元，尚欠522014元未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的码单、欠条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同的买受人应当按约支付货款，本案中，原告诉请要求被告景瑞公司支付货款，提交了由被告景瑞公司法定代表人签字的欠条，且两被告对结欠原告货款522014元的事实无异议，故原告要求被告景瑞公司支付货款522014元的诉请，本院予以支持。
对于原、被告双方争议的被告王瑞江是否应承担责任的问题，本院认为，被告王瑞江在欠条上欠款人处签字并摁指印，且该欠条欠款人下方注明了王瑞江的身份证号码，表明被告王瑞江是以个人身份在该欠条上签字。另，该欠条上载明的债权债务关系为被告景瑞公司结欠原告的货款，被告王瑞江在该欠条上以个人身份签字，表明被告王瑞江愿意承担被告景瑞公司的债务，向原告承担还款责任，故原告要求被告王瑞江支付货款的诉请，本院予以支持。被告王瑞江称其在欠条上签字仅是确认被告景瑞公司欠原告货款，并无由其个人承担的意思，但王瑞江并未提交相应的证据予以证明，且王瑞江作为完全民事行为能力人，应当能辨识自己行为产生的法律后果，如其是确认被告景瑞公司欠原告货款，与个人无关，应当在欠款人处注明欠款人系被告公司，而欠条上欠款人系王瑞江。另，王瑞江未提交证据证明欠条存在欺诈、胁迫等足以导致其不受该欠条约束的情形，故对被告王瑞江的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州景瑞静电科技有限公司、王瑞江于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市丰久纺织有限公司货款522014元。
案件受理费10642元，减半收取计5321元，保全费3970元，两项合计9291元，由原告苏州市丰久纺织有限公司负担2201元，被告苏州景瑞静电科技有限公司、王瑞江负担7090元，被告负担部分原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏骊珠
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02927-1号
申请执行人周兰。
被执行人曾琦。
申请执行人周兰与被执行人曾琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射耦民初字第00548号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：曾琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周兰支付借款本金人民币70000元及利息（自2013年7月28日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照月息1分计算；自2013年8月13日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按照月息1分计算）。另被执行人应承担案件受理费775元，执行费1256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款、车辆存在，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无房产、车辆存在，银行账户已冻结，银行存款已扣划18900元并支付给申请执行人17644元，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王道雷
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初717号
原告：鲁玮，男，彝族，1975年7月30日出生，身份证住址：昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：杨旭，男，汉族，1964年12月20日出生，现住昆明市盘龙区万宏路王旗营小区，身份证住址：四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：吕翔、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲁玮诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并承担2011年7月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月24日，被告向原告借款200000元用于禄丰县廉租房道路建设，原告通过银行转账及现金方式将款项交付被告，被告向原告出具借条。2012年4月22日，禄丰县廉租房道路竣工验收，原告数次向被告催要借款，但被告拒不归还原告借款。
被告杨旭在答辩期内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地在昆明市盘龙区万宏路王旗营小区xxxxxx。原被告没有签订借款合同，借条只是债权凭证，并不是一个民事合同，不能适用民事诉讼法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因此本案的管辖法院应为昆明市盘龙区法院，要求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交了借条，该借条没有约定管辖问题。被告提交房屋租赁契约、房屋租赁合同证实其自2016年1月1日起至今均居住在昆明市盘龙区万宏路王旗营小区xxxxxx，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年三月十日
书记员 杨莎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第876号
申请执行人于某某。
被执行人孙某。
被执行人于某某。
被执行人东港市宝华地产开发有限公司。
法定代表人宋琦。
被执行人东港市城市建设综合开发有限公司。
法定代表人张其伟。
上列当事人为继承纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）东民初字第1917号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书自动履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按调解书确定，被执行人孙某、于某某、东港市宝华地产开发有限公司、东港市城市建设综合开发有限公司应协助申请执行人于某某将座落于东港市新兴家园小区10号楼609室的所有权登记于申请执行人于某某名下，并承担执行费500元。现本院通过申请执行人于某某的申请，已向东港市房地产管理处发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理相关手续。案件执行费500元申请执行人自愿承担并已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1917号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第876号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该该行职员。
被执行人姜大彬。
被执行人胡福云。
被执行人李生国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人姜大彬、胡福云、李生国金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3.289416万元及利息，案件受理费622元，申请执行费393.41元，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第679号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 礼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第876号
申请执行人：刘东雷。
被执行人：陆晓东。
本院根据已发生效力的（2014）东民初字第984号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行东平县支行的工资收入20万元，冻结期间，不准以任何方式支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周升东
二〇一四年十月八日
书记员 王 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00003-1号
申请执行人：曾云
被执行人：李继焦
申请执行人曾云与被执行人李继焦房屋租赁纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳民一初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李继焦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李继焦有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李继焦人民币5290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年元月十二日
书记员 孙卓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第387号
原告邓磊，男，1981年11月21日出生，汉族，肥城市畜牧兽医局工作人员，住山东省肥城市。
委托代理人雷晶，山东圣义律师事务所律师。
被告赵光平，男，1985年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李志勇，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告王苗，女，1991年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。
原告邓磊与被告赵光平、王苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年4月8日、2014年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告邓磊的委托代理人雷晶，被告赵光平及其委托代理人李志勇，被告王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊诉称，2013年7月，被告赵光平向原告邓磊借款15万元，并于2013年9月16日向原告邓磊出具了欠款条1张，被告王苗作为还款保证人在该欠款条上签名。被告赵光平承诺于2013年10月15日还清上述款项，并约定了利息和违约金。借款到期后，原告邓磊多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵光平偿还原告邓磊借款本金15万元及利息、违约金（利息以15万元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年10月16日计算至本息全部偿还为止；违约金按50元／天，自2013年10月16日计算至本息全部偿还为止，截止2014年1月23日利息共计3205元，违约金共计6500元）；2、被告王苗对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告赵光平辩称，其并没有向原告邓磊借款，而是向郭某某借款，因此原告邓磊的诉讼主体不适格，应当驳回原告邓磊的诉讼请求。
被告王苗辩称，被告赵光平并没有向原告邓磊借款，而是向郭某某借款，因此原告邓磊的诉讼主体不适格，应当驳回原告邓磊的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：
一、2007年7月份，被告赵光平以需周转资金为由，向原告邓磊借款，由被告王苗承担连带保证责任。经双方合议后，原告邓磊借用案外人郭某某的银行卡，于2013年7月17日分别向被告赵光平的两张银行卡中转账3万元、11000元，向被告王苗的两张银行卡中均转账5万元，共计转账141000元。
二、2013年9月16日，原告邓磊与二被告签订借款合同及欠款条各1份，其中借款合同约定：借款用途为生意资金周转，借款金额为15万元，借款期限为自2013年9月16日至2013年10月15日止；二被告以济南市历城区遥墙粮食管理所3-1-501号房作抵押，到期不归还借款，原告邓磊有权实现抵押权；被告王苗愿负连带返还借款及违约的责任。欠款条约定：欠款人赵光平今欠人民币15万元，欠款事由为生意周转，还款日期为2013年10月15日，如到期未还每天加收违约金50元，被告王苗负连带返还借款本金及违约的责任，保证期限两年。对于上述借款合同及欠款条，被告赵光平均在借款人处签字并捺印，被告王苗均在还款保证人处签字并捺印。
上述事实，有中国工商银行历史明细清单、借款合同、欠款条、郭某某书写的证明、证人王某的证人证言、本院对郭某某的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
对如下事实，双方存有争议：
一、关于被告王苗是否系部分借款借款人的问题。原告邓磊与被告王苗均陈述被告王苗系该笔借款的保证人而非借款人，但因被告赵光平急需用款，而银行有单日取款金额限制，故被告赵光平借用被告王苗的银行卡收取汇款。被告赵光平陈述该笔借款有10万元直接汇到了被告王苗的卡上，故被告王苗系部分借款的借款人，其收取的10万元借款应由其偿还。
二、关于借款本金的支付数额及双方有无约定借款期间利息的问题。原告邓磊陈述其共支付借款本金15万元，其中141000元以银行转账形式支付，9000元以现金形式支付，双方之间未约定借款期间利息。二被告均陈述实际收到的借款数额为141000元，且双方之间约定月利率为6%，即月利息为9000元，在支付借款时已预扣了一个月的利息，且借款发生时二被告就已经书写了借款合同及欠款条，双方约定每月14、15日偿还当月的利息9000元，并收回之前的借款合同和欠款条，重新书写借款合同和欠款条，即借款发生后又偿还了8月、9月份的利息，故借款合同和欠款条书写的日期为2013年9月。对于该问题郭某某的陈述与原告邓磊陈述的一致；证人王某陈述，当时郭某某和邓磊两人租赁其房屋做生意，该笔借款发生时预扣了当月的利息9000元，并写了借款条，且9月份支付9000元利息时，其亦在场。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。对原、被告之间的争议焦点问题，分述如下：
一、关于被告王苗是否系部分借款借款人的问题。原告邓磊虽然借用郭某某的银行卡向被告赵光平、王苗的银行卡中分别汇款，但根据借款合同的约定，被告赵光平系本案的借款人、被告王苗系本案的保证人，即无论原告邓磊向被告赵光平或被告王苗汇款，均系原、被告协商后达成一致的付款方式，故对被告赵光平系该笔借款的借款人、被告王苗系保证人的事实，本院予以确认。
二、关于借款本金的支付数额及双方有无约定借款期间利息的问题。原、被告之间签订的借款合同和欠款条均约定借款金额为15万元，但原告邓磊作为出借人，仅能证实其通过银行汇款的方式向被告赵光平支付借款141000元，对其陈述的支付现金9000元的事实未提交证据证实。本院通过对原、被告提交的证据情况、证人证言及双方陈述的借款金额、汇款金额等情况进行综合判断后，认为原、被告在借款发生前并非熟识，而系通过郭某某介绍认识的普通朋友，双方之间发生借款并未约定借款期间的利息，而仅约定了逾期后的违约金，与常理不符。故本院认为原、被告在借款发生时，原告邓磊已预先在本金中扣除了借款利息9000元，即实际支付的借款金额为141000元。对二被告陈述的支付了8、9月份借款利息各9000元并换签合同及欠条的事实，其未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
综上，对原告邓磊要求被告赵光平偿还借款15万元的诉讼请求，本院按实际情况支持141000元。对原告邓磊要求被告王苗承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王苗承担连带清偿责任后，有权向被告赵光平追偿。原告邓磊主张的逾期借款利息和违约金，不违反法律规定，亦未超过原、被告实际约定的借款利息，本院予以支持，但其计算的数额有误，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵光平偿还原告邓磊借款本金141000元。
二、被告赵光平支付原告邓磊逾期借款利息（以141000元为基数，自2013年10月16日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告赵光平支付原告邓磊违约金（自2013年10月16日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按50元／天的标准计算）。
四、被告王苗对上述债务承担连带清偿责任。被告王苗承担上述保证责任后，有权向被告赵光平追偿。
上述款项，限被告赵光平、王苗自本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由原告邓磊负担112元，二被告负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年五月十六日
书记员 周 佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第158-1号
原告张勇，男，生于1967年6月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告石卫东，男，生于1967年8月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘穗岚，女，生于1962年12月27日，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告张勇与被告石卫东、刘穗岚买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2015年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告石卫东、刘穗岚的银行存款50000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告石卫东、刘穗岚的银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月十二日
书记员 房健
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3327号
原告：郑某某，女，1982年12月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：童某某，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住长汀县.
原告郑某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理，依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2008年8月4日在长汀县民政部门登记结婚。虽属自由恋爱，但婚后被告不务正业，嗜好赌博、喝酒，经常夜不归宿，不支付小孩的生活费与学费，期间两人经常发生吵架殴打事情，原告认为现感情已完全破裂无法沟通也无法再继续生活下去。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间债务由被告负担；3、婚生女儿童某某抚养权归原告所有，抚养费由被告每月支付贰仟元，直到18岁成人；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告童某某未答辩也未提供证据。
原告郑某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、医学出生证明，证明小孩童某某的出生时间；2、结婚证，证明原被告在2008年8月4日登记结婚的事实；3、户口登记簿，证明原告的户口已迁至童某某的家中，准备离婚后迁回来；4、生育服务证，证明小孩子的出生情况；5、计划生育证明，证明原告与童某某只生育了一个小孩，属计划内生育。
本院认为，对于原告提供的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱两年多后于2008年8月4日在长汀县民政部门登记结婚。一年后女儿童某某出生。女儿出生后，原、被告因生活琐事看法不同发生争吵，2012年7、8月间原、被告争吵后被告离开居住的岳母家，原、被告双方少有联系。
本院认为，原告郑某某与被告童某某经自由恋爱两年多后登记结婚，婚姻基础好，女儿的出生更证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但并无相关证据证明原告所述夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。应当指出，被告知悉原告要求离婚后，仍不到庭参加诉讼，尽力维系家庭的稳定，是对夫妻感情、家庭关系的漠视，若被告不珍惜此次机会，夫妻感情是不会得到改善的。综上，只要双方真诚关爱，彼此互相尊重，定能重建平等、和睦、文明的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告童某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一四年元月七日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解督，男，1987年1月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧艾斯物业管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路**号院*号楼****号。
法定代表人：周靭，该公司总经理。
再审申请人解督因与被申请人欧艾斯物业管理（北京）有限公司（简称欧艾斯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解督申请再审称，第一、原判决认定周慧春不是因从事欧艾斯公司所托事务本身的性质等原因造成人身损害的基本事实缺乏证据证明；第二、原审判决适用法律错误。欧艾斯公司系周慧春的雇佣单位，周慧春系在工作时间从事欧艾斯公司安排的保洁工作时去世。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条的规定，欧艾斯公司应对周慧春的去世承担全部赔偿责任。原审法院未适用以上规定审理，系适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，周慧春系在工作中因自身疾病导致其心源性猝死，死亡后果非因欧艾斯公司提供的工具或受托事务本身的性质等原因造成的人身损害，亦不是在提供劳动的过程中受到第三人不法行为的侵害所致，因此欧艾斯公司对周慧春的死亡后果不存在过错。解督要求欧艾斯公司承担全部赔偿责任，无事实和法律依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。解督申请再审的理由不能成立。综上，解督的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解督的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫