苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00017号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人计成磊。被告人计成磊曾因盗窃，分别于2012年5月24日被行政拘留十五日；于2012年6月8日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月24日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（8月23日被羁押审查），同年9月4日被取保候审，9月21日再次被刑事拘留（9月20日被羁押审查），10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人吴四月，江苏九典律师事务所律师。
指定辩护人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人计成磊犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月30日、2月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人计成磊及其指定辩护人钟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年3月至2014年9月间，被告人计成磊至本市姑苏区白洋湾等地，盗窃作案6次。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人计成磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币39795元，其中入户盗窃数额达人民币35800元，属数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己主要罪行，可从轻处罚。
被告人计成磊对公诉机关的指控的罪名无异议，但做出如下辩解：1、其在宝祥苑X幢XXX7室只偷到1串钥匙，在宝祥苑X幢XXX7室偷的现金数额只有8000元，对其他指控数额无异议；2、有罪供述中与上述2笔有关的内容系受到刑讯逼供所做，刑讯逼供导致其左手无力，其余供述属实；3、第4笔盗窃过程中其本人进入室内并实施了盗窃行为，但系与章某某共同作案；4、对于其用赃款所购买的电脑，价格鉴定意见认定价值过低。
辩护人主要提出以下意见：1、被告人计成磊提出异议的2笔指控，不排除受到刑讯逼供的可能性，应采纳被告人计成磊的辩解；2、被告人计成磊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；3、被告人计成磊积极检举揭发，虽未查实，但可体现其悔罪表现。综上，建议对被告人计成磊从宽处理。
经审理查明，2012年3月至2014年9月间，被告人计成磊至本市姑苏区白洋湾等地，多次盗窃作案数额合计人民币39795元。具体分述如下：
一、2012年3月的一天晚上，被告人计成磊至本市姑苏区白洋湾长居XX号，翻窗入室，窃得被害人仇某放于该处的电视机1台、洗衣机1台和金龙鱼色拉油2桶。
二、2014年5月1日上午，被告人计成磊至本市姑苏区宝祥苑X幢XXXX室，翻窗入室，窃得被害人汪某放于其住处的现金人民币3000元。
三、2014年7月8日下午，被告人计成磊至本市姑苏区石路豪客来餐厅X楼，以借打手机为名，窃得被害人高某的价值人民币3995元的苹果5S16G手机1部。
四、2014年7月24日中午，被告人计成磊伙同他人至本市姑苏区宝祥苑XX幢XXXX室，翻窗入室，窃得被害人周某放于其住处的现金人民币19000元。
五、2014年8月中下旬，被告人计成磊至本市姑苏区宝祥苑XX幢XXXX室，翻窗入室，窃得被害人丁某甲放于其住处的现金人民币1500元。
六、2014年9月的一天，被告人计成磊至本市姑苏区宝祥苑XX幢XXXX室，翻窗入室，窃得被害人丁某甲放于其住处的现金人民币300元。
七、2014年9月17日上午，被告人计成磊至本市姑苏区宝祥苑X幢XXXX室，翻窗入室，窃得被害人王某放于其家中的现金人民币12000元和大润发某
综上，被告人计成磊至本市姑苏区白洋湾等地，盗窃作案7次，盗窃数额合计人民币39795元。其中6起系入户盗窃，涉及金额为35800元。
2014年8月23日，被告人计成磊因涉嫌第3笔盗窃被抓获归案，其归案后供述了第1、3笔盗窃事实。后被取保候审。2014年9月20日，公安机关根据在姑苏区宝祥苑X幢XXXX室收集的证据确定被告人计成磊有盗窃犯罪嫌疑，再次将其抓获，其归案后供述了其他全部盗窃行为，并供述盗窃得逞后使用从王某家盗窃的现金购买1台笔记本电脑并存放于暂住地。公安机关从其暂住地扣押到上述笔记本电脑（价值人民币1980元）及1张会员卡，该卡已发还被害人王某。另从被告人计成磊暂住地扣押黑色休闲服1件、运动鞋1双。
另查明，被告人计成磊曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月9日刑满释放。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人高某陈述及辨认笔某证明2014年7月8日其被计成磊以借打手机为名盗走苹果5S手机1个，并辨认出计成磊。另证明2012年计成磊曾赠送其1台黑色海信牌电视机、1台双筒洗衣机等物品。
2、被害人仇某陈述，证明其于2012年3月27日发现所居住的白洋湾长居XX号X楼室内失窃1台海信牌电视机、1台双缸洗衣机，6桶金龙鱼色拉油。
3、被害人汪某陈述，证明其于2014年5月1日发现所居住的宝祥苑X幢XXXX室失窃红包1个，内有现金人民币3000元。
4、被害人周某陈述，证明其于2014年7月24日发现所居住的宝祥苑X幢XXXX室失窃现金人民币19000元。
5、被害人丁某甲陈述，证明其于2014年8月中下旬发现所居住的宝祥苑XX幢XXXX室失窃1500元。9月份的一天，又发现失窃一个储蓄罐，内有人民币300元左右。
6、被害人王某、丁某乙陈述，证明2014年9月19日发现所居住的宝祥苑X幢XXXX室失窃现金12000多元和大润发某
7、证人吴某证言笔录及辨认笔某证明2014年7月8日晚上计成磊请其与高某吃饭，期间借走高某的手机去打电话，之后没有回来。
8、证人李某证言及辨认笔某证明2014年7月15日左右的一天10时左右，其所经营的位于永霖大厦XXX号店从1名登记为计成磊的男子处以1000元的价格收购1部苹果5S手机。
9、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，证明侦查人员从计成磊暂住地扣押大润发会员卡1张、笔记本电脑1台、休闲服1件、运动鞋1双，后大润发会员卡已发还被害人王某。
10、现场勘验笔录，证明从姑苏区宝祥苑7幢2107室提取指纹1枚。物证鉴定书，证明上述指纹与计成磊的右手食指捺印指纹同一。
11、高某提供的手机资料复印件、专用发票，证明其失窃手机特征。价格鉴证意见书，证明涉案手机价值。
12、大润发会员卡（照片）、三星笔记本电脑、上衣、鞋子，证明上述物品外观特征。价格鉴证意见书，证明笔记本电脑价值。
13、苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的情况说明、2014年9月21日所做健康体检记录，证明计成磊所供述的同案犯章某某，无其他证据证实此人犯罪；并证实白洋湾派出所在办理计成磊盗窃案件全过程中，严格按照程序办理案件；被告人计成磊经入所检查，四肢活动好，皮肤无外伤。
14、2014年9月20日被告人计成磊供述同步录音录像，证明讯问过程中被告人计成磊供述主动，神态自然，左手使用自如。
15、苏州市公安局姑苏分局出具的案发经过、苏州市公安局姑苏分局刑事警察支队出具的扭获经过、苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的抓获经过、情况说明，证明2014年7月8日晚，被害人高某至石路派出所报案称其被自称计成磊的朋友以借打手机为名盗走1部手机。经侦查于2014年8月23日将被告人计成磊抓获，后因故为其办理取保候审手续。取保候审期间，白洋湾派出所经指纹比对发现计成磊有盗窃作案重大嫌疑，同年9月20日将其抓获归案，经审查，计成磊交代了在宝祥苑小区内先后5次盗窃的犯罪事实。
16、人口基本信息，证明被告人计成磊身份事项，与其本人供述相一致。劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书（存根），证明被告人计成磊前科劣迹及刑满释放情况。
17、被告人计成磊供述及辨认笔某证明侦查期间其经讯问对上述事实供认不讳，并称左手因2014年8月23日反抗警察抓捕受伤。另供述其用从王某处盗窃所得赃款购买了三星笔记本电脑1台。并辨认出作案地点、指认出被害人。
上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人计成磊以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额达人民币39795元，且其中6次入户盗窃，涉及金额为35800元，属有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人计成磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法从重处罚。其取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人计成磊归案后如实供述主要犯罪事实，且坦白公安机关尚未掌握的同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人计成磊配合公安机关挽回少部分经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人计成磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
关于本案第2笔及第7笔盗窃事实及数额。被告人计成磊称其2014年9月20日受到刑讯逼供，与上述2笔盗窃行为相关供述内容与事实不符。经查，其自述因此次刑讯逼供导致左手受伤的辩解与2014年9月21日看守所所做健康检查笔录相矛盾，且与其2014年8月23日供述中关于手部受伤原因的解释相矛盾。另公安机关提供了同日讯问同步录音录像，经当庭播放显示其供述主动，神态自然，左手使用自如，公安机关出具的情况说明亦证明此次讯问过程系依法审讯。被告人计成磊庭前稳定有罪供述与各被害人陈述在物品种类、存放位置、包装等细节方面能相互印证，能证实该2笔盗窃事实，相关犯罪金额均有证据证实，应予支持。
关于被告人计成磊认为用赃款所购买的电脑鉴定价值过低的辩解。经查，本案中，该电脑已由公安机关扣押，鉴定机构系依据鉴定标的实际状况及公安机关提供的资料，采用成本法进行价格鉴证，该鉴定意见制作的主体合格，程序合法，应予采信。
关于被告人计成磊辩称其系与他人共同进入宝祥苑XX幢XXXX室实施盗窃行为。根据被告人计成磊供述，其进入室内并实施了盗窃行为，该辩解不影响被告人计成磊的定罪量刑。
关于犯罪次数。因被告人计成磊供述其首次去宝祥苑盗XX幢XXXX室盗窃后，相隔多日后再次入户盗窃，该供述与被害人陈述相印证，应认定2次入户盗窃。故被告人计成磊盗窃总次数为7次。
关于辩护人提出的被告人计成磊归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、虽未查实但检举揭发体现悔罪态度的辩护意见，予以支持，对被告人计成磊予以从轻处罚。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计成磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月23日至9月4日期间羁押的13日折抵计入刑期，刑期自2014年9月20日起至2018年9月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于本院的电脑一台发还被害人王某某，责令被告人计成磊退赔赃款赃物（或折价款），发还各被害人（详见附表）。
三、扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 芳
继续退赔附表：
被害人姓名应退赔财物或折价款及数量（均为人民币）仇某某电视机1台洗衣机1台色拉油2桶汪某现金3000元高某某苹果5S手机1部或现金3995元周某某现金19000元丁某某现金1800元王某某现金10020元