wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1033号
原告薄某，农民。
被告魏某，农民。
原告薄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事打架生气，我们的夫妻感情已彻底破裂了，我们的婚姻也名存实亡，为了维护我的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年1月24日回娘家居住至今，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1033号
原告薄某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告魏某某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告薄某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2012年1月17日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事打架生气，我们的夫妻感情已彻底破裂了，我们的婚姻也名存实亡，为了维护我的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年1月24日回娘家居住至今，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 崔治国
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初645号
原告：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路10号，统一社会信用代码91340124740851804A。
法定代表人：夏维新，该公司总经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈启正，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈启胜，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：周海东，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县潜川农业机械有限责任公司与被告陈启正、陈启胜、周海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告庐江县潜川农业机械有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县潜川农业机械有限责任公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县潜川农业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县潜川农业机械有限责任公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月二十二日
书记员 万海群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00719号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈祝荣，女，1967年1月出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告陈祝荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司要求撤回对被告陈祝荣的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
人民陪审员 张本文
人民陪审员 费国富
二〇一四年五月九日
代理书记员 崔孝雪
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00719号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：陈祝荣，女，1967年1月出生，汉族，住滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告陈祝荣物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年四月一日
代理书记员 崔孝雪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第990号
原告曹某某，女，生于1971年10月27日，汉族，务农。
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1971年9月6日，汉族，工人。
原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人黄世彬、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，半年后同居生活，1991年10月14日生育女儿张某乙。1995年2月16日，原、被告在高县羊田乡民政办补办结婚登记。被告嗜酒、嗜赌，酒后无故殴打原告，砸坏家具。原告在外务工时，被告曾带某女人到处耍。婚后，原告一半时间都在外打工，没有感受到家庭的温暖。2010年9月与被告分居生活，双方没有正常的夫妻生活，没有联系、沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，感情一直不错。2010年9月，原告借口到女儿家（江苏省昆山市）耍，便一去不返，到浙江省嘉兴市务工，但双方常有联系。2012年被告发觉大腿痛，经检查为双侧股骨头坏死，2014年被评为三级残废。被告多次催促原告回来护理被告，均遭原告拒绝。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年同居生活，同年10月14日生育女儿张某乙。1995年2月16日，原、被告自愿在高县羊田乡民政办公室补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，2010年9月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告便离家与被告分居生活。原告在外期间，原、被告有互相联系。2013年，被告经医院诊断为双侧股骨头坏死，2014年，被告被评为三级残废，现居住在珙县巡场镇。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书，原告的身份证复印件；被告提供的被告的身份证复印件，残疾人证复印件，白皎煤矿证明，诊断证明等证据予以证明。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础和婚后感情，并生育一女。在婚后生活中，虽为琐事发生矛盾，但原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。原、被告在生活中产生矛盾后，彼此间应当加强思想沟通和交流，认真反思自身存在的缺点，改正错误，只要双方珍惜夫妻感情，做到互谅互让，互相尊重，互相信任，互相包容，努力化解矛盾，是能够共同重新构建好和谐美满的婚姻家庭。鉴于双方尚有和好的可能性，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年九月三十日
书记员 袁兴琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初849号
原告：童某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1992年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告童某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告童某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告童某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第678号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人冷某，农民。因本案于2014年6月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人吴冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2012年3月25日至2012年4月17日期间，被告人冷某伙同冷某乙、冷某丙（均已判决）、冷某丁（另案处理）先后七次窜至龙岩市新罗区东肖镇“帝景豪苑”小区的8号楼201室、9号楼204室、208室、209室、210室、211室、212室、11号楼101室、13号楼303室、304室、13号楼1007室，将室内已安装好的照明电线盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币21209元。2014年6月6日，被告人冷某主动到公安机关投案。
另查明，被盗的住房电线已由龙岩建德龙物业管理有限公司在交房时赔偿给业主。同案人冷某乙、冷某丙已分别退赃5000元，在本案审理期间，被告人冷某退出赃款11209元。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息，抓获经过，证明等书证，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，本院（2012）龙新刑初第633号刑事判决书，龙岩市价格认证中心价格鉴定意见书，证人证言，被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币21209元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人冷某自动投案并能如实供述其犯罪事实，属自首，并积极退出赃款，依法予以从轻处罚；但被告人冷某多次盗窃，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人属自首，系初犯的辩护意见，理由成立，予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案被告人所犯罪刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
二、被告人冷某所退赃款11209元，予以返还龙岩市建德龙物业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩雪琴（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6538号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告颜晓华。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告颜晓华物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十月十五日
书记员 于紫檬
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初字300号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人章某某，男，1968年7月3日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，原自贡市自流井区某村支部书记，住四川省自贡市自流井区。2016年6月29日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。
被告人李某某，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原系自贡市自流井区某村副主任，住四川省自贡市自流井区。2016年6月29日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。
被告人彭某某，男，1959年7月11日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，原系自贡市自流井区某村主任助理，住四川省自贡市自流井区。2016年7月21日因涉嫌贪污罪被自贡市自流井区人民检察院依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人章某某、李某某、彭某某犯贪污罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。后因发现本案不宜适用简易程序转为普通程序于同年11月23日和11月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人章某某、李某某、彭某某到庭参加诉讼。本案于2016年11月30日报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年8月至12月期间，被告人章某某、李某某、彭某某分别利用担任自贡市自流井区某村支部书记、村委会副主任、村主任助理的职务之便，在该村的山坪塘、堵水田建设工程中获得国家补助款149450元，由于三名被告人擅自改变墙体的修建结构，致使实际支付工程费用仅70000余元。三名被告人采取虚报人工费、材料费，套取政府对山坪塘、堵水田维修加固工程补助资金70000余元后将其中的68476元伙同村组干部以发绩效奖的名义予以私分，三名被告人各分得8000元，用于个人消费。案发后，三名被告人退还了各自分得的赃款。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人章某某、李某某、彭某某身为协助政府从事行政管理的工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，应当以贪污罪（共同犯罪）追究三名被告人的刑事责任。
被告人章某某、李某某、彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月以来，被告人章某某担任自贡市自流井区某村党支部书记，负责村党支部、村民委员会全面工作；被告人李某某担任该村村民委员会副主任，负责农业、水利、征地、土地流转等工作；被告人彭某某担任该村村民委员会主任助理，负责村、组财务工作。2014年下半年，政府决定对兴陈村的山坪塘、堵水田进行改、扩建，用于蓄水，并要求坝体按照“24墙”进行修建，支付国家补助款149450元。被告人章某某、李某某、彭某某经过开会决定，将部分山坪塘、堵水田的墙体由“24墙”改变为“12墙”进行修建，套出多余工程款，以绩效奖、辛苦费的名义分配给部分村组干部。同年8月至12月期间，三名被告人采取虚报人工费、材料费的方式，除实际支付的工程款外，另套取工程补助款68476元。随后，三名被告人将其中的54476元以辛苦费、绩效奖的名义发放给部分村组干部，其中三名被告人各自分得8000元用于个人消费，剩余的14000元由被告人章某某保管。案发后，三名被告人及其他村组干部将涉案款项68476元全部退赃。
上述事实，被告人章某某、李某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，人口信息，任职文件，说明，干部工作分工材料，山坪囤水田建设宽度情况统计表、价格核定表、竣工验收表、补助发放表、误工费发放表、会计凭证、农村经济合作组织统一收据等财物资料，退款票据，证人邹某某、肖某某、王某某等人的证言，被告人章某某、李某某、彭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”、第二款“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论”、第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，以及全国人大常委会《关于（中华人民共和国刑法）第九十三条第二款的解释》“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务：（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作”之规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”之规定，被告人章某某、李某某、彭某某身为协助人民政府从事行政管理工作的农村基层组织人员，利用职务上的便利，非法套取并侵吞数额较大的公共财物，三名被告人的行为均已构成贪污罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人章某某、李某某、彭某某分工不同，共同虚报并侵吞数额较大的公共财物，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人章某某、李某某、彭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”之规定，被告人章某某、李某某、彭某某均属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对三名被告人免予刑事处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案退出的贪污金额68476元予以追缴，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，以及全国人大常委会《关于（中华人民共和国刑法）第九十三条第二款的解释》第七项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人彭某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、对本案的贪污金额人民币68476元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 享 政
审判员 林文清人民陪审员余德华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第809-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张小兰，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张小兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十二日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第809-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张小兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张小兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 岑
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初262号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程秋耕，男，1965年9月25日出生于河南省项城市，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地：河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月21日被光山县公安局刑事拘留，9月2日转逮捕。
辩护人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人程秋耕犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、张文敏、被告人程秋耕及其辩护人胡大平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日14时30分许，被告人程秋耕驾驶豫Ｐ×××××（豫P6S**挂）号牌重型半挂引车沿河南省光山县寨河镇东林村路南加油站内由南向北左转弯驶入312国道时，撞上被害人陈某驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，程秋耕负此事故的主要责任。
另查明，案发后，程秋耕立即拨打了“120”急救等电话，并在现场等待光山县交通警察大队调查，到案后，程秋耕如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。
还查明，就民事赔偿部分，被害人方已向我院另行提起民事诉讼且相应的判决已生效履行。本案由肇事车辆的实际车主另行补偿被害人方59100元，取得了被害人方对程秋耕交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人程秋耕在开庭审理过程中均无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引货车的行驶证复印件、程秋耕的驾驶证复印件、光山县公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，证人韩某的证言，鉴定意见车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审举证质证的证据予以证实。有关民事赔偿部分有本院（2016）豫1522民初2092号民事判决书、韩某与被害人亲属签订的协议书、收条、谅解书等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人程秋耕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人程秋耕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。程秋耕犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；故对公诉人、辩护人提出程秋耕有自首情节，可从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。程秋耕的交通肇事行为取得被害人方的谅解，可酌情对程秋耕从轻处罚。综上，根据被告人程秋耕犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，可对程秋耕从轻处罚，但不宜适用缓刑，对辩护人提出对程秋耕宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程秋耕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初325号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人白某某，别名白石峰，绰号白小子，公民身份证号码：×××，群众，住绥化市。2007年10月15日因非法持有枪支罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月2日刑满释放；2016年9月2日因涉嫌非法拘禁被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年9月12日经绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人白某某犯非法拘禁罪一案，于2016年10月12日，向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人白某某因被害人刘某某欠其债务，长期索要未果，于2016年2月20日12时许，将刘某某带到绥化市北林区南三西路教堂向其索要债务，于17时许将刘某某带到一理发店，后于当日20时许又将刘某某带到绥化市北林区乾贵洗浴607房间内，当晚23时许，被告人白某某指使潘某某（另案处理）等人看管刘某某，后一直控制刘某某人身自由至2016年2月22日10时许，期间白某某将刘某某殴打致伤，经鉴定刘某某的伤为轻微伤。
2016年9月1日，被告人白某某在绥化市北林区被公安机关抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人白某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人白某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人白某某因被害人刘某某欠其债务，长期索要未果，于2016年2月20日12时许，找到刘某某共同来到绥化市北林区南三西路教堂商讨还款一事。同日16时许，白某某指使潘某某（另案处理）在北二路乾贵洗浴开具房间，同日17时许二人共同来到一理发店，又于当日20时许将刘某某带到绥化市北林区乾贵洗浴607房间内，当晚23时许，被告人白某某指使潘某某看管刘某某，并告知刘某某不还钱不许离开，后一直控制刘某某人身自由至2016年2月22日10时许，因刘某某拒绝使用自己的身份证办理手机贷款以用来偿还欠白某某的债务，白某某将刘某某殴打致伤，经鉴定刘某某的伤为轻微伤。2016年9月1日，被告人白某某在绥化市北林区被公安机关抓获归案。案发后，被告人白某某通过其妻子与被害人刘某某之间达成谅解协议，白某某放弃对刘某某的债权，刘某某不要求追究白某某刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源合法和被告人的到案情况。
2、绥第一医司法鉴定中心[2016]临鉴字第44号司法鉴定意见书，证实刘某某伤情为轻微伤。
3、常住人口详细信息，证实被告人白某某的身份事项。
4、辩认笔录，证实刘某某指认出案发当天非法拘禁并殴打他的人是白某某。
5、被害人刘某某的陈述，证实2013年12月份因赌博向白某某借款四万元，一直到2014年连本带利九万元。至案发前没有归还。2016年2月20日，白某某找到我将我带到西直南三路基督教堂向我要钱，说不给钱就不让我走，后来我们在教堂里呆到17时许，白小子要去理发就带我去了西直正大街口一个美发店，之后我俩一起去了北二路乾贵洗浴，到了乾贵后有一个叫潘某某领着俩个人在乾贵等我俩，我们五个人就到607房间休息，白小子他们四个人就和我唠这钱的事，后来我们说到晚上11点时候，白小子就告诉潘某某看住我，别让我跑了，白小子就回家了，我们四个人就睡觉了，到21日9时许，白小子自己来了，和我商量用我身份证去作抵押贷款买手机，还款给他，当天晚上白小子在乾贵6**房间看着我，22日10时许，白小子和潘某某还有二个人在607房间和我谈用贷款买手机的事，因为我怕借高利贷又要多背一些钱，我就不同意，我说马上过节了，能让我回家过节吗，我慢慢还钱，白小子说不能，上来就用拳头打我脸和身上，后来我就跑出来了，打车到我二姑家之后我就报警了。
6、证人潘某某的证言，证实被告人白某某于2016年2月20日16时许，指使其在北二路乾贵洗浴开出607号房间，并指使其看管刘某某。以及2016年2月22日10时许，白某某将刘某某打伤的事实。
7、证人崔某某的证言，证实2016年2月22日上午9时许，607房间出来一名男子脸上有血，随后从房间又出来几名男子往回拽那名男子，那名男子就拽门不往屋回，并喊报警，我就喊保安，后来那名男子就跑了，我发现他们把房间的门都拽坏了，房间的墙上有血，床单上也有血。
8、证人孙某某的证言，证实2016年正月的一天，潘某某找我到乾贵洗浴办理手机贷款的事，后来领我和“王三”，还有刘某某去广电北侧的鑫盈林烧烤吃饭。后来刘某某就走了，大约过了二个小时才回来。次日9时许潘某某给我打电话，我又去乾贵洗浴六楼，我看见电梯斜对着的房间就刘某某和一个男子，我见刘某某和那个男子在争吵什么事，我就出去了，过一会，我听走廊的房嫂说那屋打起来了，我就看见和刘某某争吵的男子打刘某某，我就走了。
9、被告人白某某的供述与辩解，与被害人陈述及证人证言就证实白某某非法拘禁刘某某的事实所述相一致，可相互佐证。
10、欠条、借据各一份，证实刘某某欠白某某95000.00元。
11、谅解书，证实白某某放弃刘某某欠其95000.00元的债权，刘某某不要求追究白某某的刑事责任。
12、询问笔录三份，证实欠条、借据系刘某某出具给白某某的。谅解书是刘某某本人现场所签写。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人白某某为索取债务非法拘禁、殴打他人，致他人轻微伤。其行为剥夺他人人身自由，侵犯他人人身权，已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉认定被告人白某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某某在拘禁他人的过程中有殴打他人的情节，依法应当从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人因索取合法债务，拘禁他人，案发后，主动放弃债权作为对被害人的赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4423号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张金柱，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张金柱信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）思民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款2881.96元（暂计至2014年5月29日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4423号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3042号
申请执行人韩小波，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人韩小波与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初525号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告韩小波逾期办理房屋所有权证书违约损失56855.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（原告韩小波已预交），由原告韩小波负担175元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担632元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初525号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3042号申请执行人韩小波，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人韩小波与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初525号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告韩小波逾期办理房屋所有权证书违约损失56855.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（原告韩小波已预交），由原告韩小波负担175元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担632元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初525号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3159号
罪犯杨某富，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月30日作出(2015)茂电法刑初字第207号刑事判决，以被告人杨某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某富予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告刘xx，女，汉族，农民，住五大连池市四平乡。
被告崔xx，男，汉族，农民，住五大连池市四平乡。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市四平乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘xx、崔xx、于xx借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx、被告刘xx到庭参加诉讼，被告崔xx、于xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘xx于2012年8月23日在邮储银行五市支行贷款60000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人崔xx、于xx。贷款到期后，尚欠本金30173.98元，利息12861.85元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，刘xx至今未还，故诉至法院，要求刘xx偿还借款本金及利息，并由崔xx、于xx承担连带责任。
被告刘xx辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还。
被告崔xx、于xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘xx借款及崔xx、于xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘xx于2012年8月23日在邮储银行五市支行处借款60000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人崔xx、于xx。借款到期后，尚欠本金30173.98元，利息12861.85元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，刘xx至今未还。
本院认为，刘xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。崔xx、于xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金30173.98元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为12861.85元）。
二、被告崔xx、于xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元、财产保全费540.00元，由被告刘xx、崔xx、于xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第775号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曹雅文。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告曹雅文物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4418号
申请执行人：王信达。
被执行人：章兴浪。
被执行人：周子娟。
申请执行人王信达与被执行人章兴浪、周子娟民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）金永商初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3141-3号
原告：王兴剑，男，1969年5月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：朱云海，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院于2015年9月7日作出（2015）梁民初字第31411号财产保全的裁定，原告王兴剑要求冻结被告朱云海银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人陈某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人张某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人康某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人马某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保，现该案已审理终结，依法应解除对财产保全担保物的查封
本院认为，解除对财产保全担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告王兴剑提供担保案外人陈某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车、案外人张某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车、案外人马某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 齐崇刚
代理审判员 冯玉玲
代理审判员 李祥柱
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3141-3号原告：王兴剑，男，1969年5月1日出生，汉族，住梁山县。被告：朱云海，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院于2015年9月7日作出（2015）梁民初字第31411号财产保全的裁定，原告王兴剑要求冻结被告朱云海银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人陈某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人张某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人康某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆、案外人马某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保，现该案已审理终结，依法应解除对财产保全担保物的查封本院认为，解除对财产保全担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告王兴剑提供担保案外人陈某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车、案外人张某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车、案外人马某某所有鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封。审 判 长  齐崇刚代理审判员  冯玉玲代理审判员  李祥柱二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初944号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人翟佳琦，男，1983年6月4日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，原系海宁艾迪欧动物保健品科技有限公司销售员，住海宁市。因本案，2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告人吴沈强，男，1986年8月12日出生于浙江省海宁市，汉族，大学文化，原系海宁艾迪欧动物保健品科技有限公司销售员，住海宁市。因本案，2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人钟雪庆、赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］979号起诉书指控被告人翟佳琦、吴沈强犯非法经营罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人翟佳琦、吴沈强及辩护人金虎良、赵宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月起，被告人翟佳琦、吴沈强在未经许可擅自生产“衣支净”、“副伤寒”、“毛滴清”等兽药（鸽用），并未经海宁艾迪欧动物保健品科技有限公司（以下简称艾迪欧公司）授权许可，擅自在兽药上使用“艾迪欧”文字图案组合注册商标，分别销售给胡某、钱某等人，共计销售金额64080元，获利12816元。2015年8月23日，海宁市农业经济局在执法检查时从二被告人处查获生产原料白色粉末14袋、禽用功能性预混合饲料11包，印有“idiou”和“艾迪欧”标志包装袋300只、中药饮片包装袋4包、银色密封包装袋1袋、空瓶1袋，生产设备电子秤1台、木桶3只，和兽药“雪口清”8包、“毛滴清”33包、“衣支净”20包、“副伤寒”21包（价值13770元）。
本案审理过程中，被告人翟佳琦、吴沈强交退赃款12816元。
上述事实，被告人翟佳琦、吴沈强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某、钱某、牛某、朱某的证言，现场检查笔录，证据登记保存清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单，抽样单，检验报告，发货清单，银行凭证，账户交易清单，商标注册证，申明，情况说明，工商查询信息，产品目录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟佳琦、吴沈强违反国家规定，未经许可经营行政法规规定限制买卖的兽药，情节严重，其行为已构成非法经营罪。并且被告人翟佳琦、吴沈强未经注册商标权人许可，在同一兽药上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为同时均构成假冒注册商标罪。二被告人一行为同时构成两罪，应当择一重罪处罚，即以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翟佳琦、吴沈强所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人翟佳琦、吴沈强归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有一定悔罪表现，分别可依法及酌情从轻处罚。辩护人提出的对二被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟佳琦犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴沈强犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人翟佳琦、吴沈强退出的违法所得12816元，予以没收，上缴国库。扣押的用于违法生产的原料、辅料、包装材料及“雪口清”8包、“毛滴清”33包、“衣支净”20包、“副伤寒”21包，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第795号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
代表人：黄天国，该行行长。
委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告：赖万昌。
被告：张桂凤。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月7日
待裁事项：交通银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3623元（原告已预交），减半收取，由原告负担1811.50元，退还原告1811.50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1164号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘涛，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人应飞，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人刘涛、应飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘涛、应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人刘涛为向杨某1讨要债务，纠集被告人应飞等人多次到杨某1居住的瑞安市安阳街道××小区内，张贴对杨某1有侮辱性内容的大字报。经公安机关批评制止后，被告人刘涛、应飞继续实施上述行为。后又多次至瑞安市马屿镇梅屿××村××街××、××号杨某1及其姐姐杨某2家门口，以泼油漆、砸门、挂锁、胶水浇注门锁等损毁财物行为或挂死猫恐吓，严重影响杨某1、杨某2家人的正常生活。
2017年3月7日，被告人刘涛、应飞被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘涛、应飞在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人李某、刘某1、周某、刘某2、程某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，110反馈单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛、应飞结伙恐吓他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应飞系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘涛、应飞归案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；故对被告人应飞适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）
二、被告人应飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 林余漫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00509号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：江蓓蓓。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告江蓓蓓（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年8月3日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告因资金需求，与我公司签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款200000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金66668元，仍下欠本金133332元未还。故诉请判令：1、解除我公司与被告签订的个人信用贷款合同；2、由被告立即偿还我公司拖欠的本金133332元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、个人信用贷款合同。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款200000元的事实。
2、借据、付款回单。证明原告履行了借款义务。
3、欠款明细。证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。但因原告在本案中仅主张借款本金，未主张利息、罚息等，故原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订个人信用贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额200000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为20667元（其中本金16667元，利息4000元）等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2013年7月2日发放198000元。2013年7月2日，原告向被告发放借款198000元。被告收到借款后至2013年11月，共向原告偿还了本金66668元及2013年11月2日前的利息（共四期）。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告向被告提供借款200000元，被告应向原告支付贷款手续费2000元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，被告实际领取的贷款金额为198000元。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为198000元。原告发放借款后，被告未按约还本付息，仅偿还借款本金66668元，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金133332元，本院部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金131332元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2967元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担67元，由被告江蓓蓓负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00509号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：江蓓蓓，女，汉族，1984年7月15日出生，住所地：武汉市江岸区，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告江蓓蓓（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年8月3日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告因资金需求，与我公司签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款200000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金66668元，仍下欠本金133332元未还。故诉请判令：1、解除我公司与被告签订的个人信用贷款合同；2、由被告立即偿还我公司拖欠的本金133332元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、个人信用贷款合同。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款200000元的事实。
2、借据、付款回单。证明原告履行了借款义务。
3、欠款明细。证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。但因原告在本案中仅主张借款本金，未主张利息、罚息等，故原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订个人信用贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额200000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为20667元（其中本金16667元，利息4000元）等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2013年7月2日发放198000元。2013年7月2日，原告向被告发放借款198000元。被告收到借款后至2013年11月，共向原告偿还了本金66668元及2013年11月2日前的利息（共四期）。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告向被告提供借款200000元，被告应向原告支付贷款手续费2000元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，被告实际领取的贷款金额为198000元。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%/月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为198000元。原告发放借款后，被告未按约还本付息，仅偿还借款本金66668元，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金133332元，本院部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金131332元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2967元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担67元，由被告江蓓蓓负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
蒋朝红因诉重庆市江北区房屋管理局请求确认申请执行行政裁决违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋朝红申请再审称，一、二审审理程序违法导致蒋朝红权利丧失，造成裁定根本性错误；一、二审裁定对非诉裁定涉及证据进行质证而径直认证，并没有事实求是进行依法裁决。因此，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，蒋朝红向一审法院提起的诉讼请求是请求确认重庆市江北区房屋管理局向重庆市江北区人民法院申请执行江房拆裁字（2012）第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》的行为违法。当事人对行政机关作出的行政行为享有司法救济权利，即依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定属于人民法院行政诉讼受案范围的，才可以提起行政起诉。本案中，涉诉行为系重庆市江北区房屋管理局申请人民法院强制执行行为，该行为系依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的司法程序而申请，该申请强制执行行为并非可诉的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。法院据此裁定驳回蒋朝红的起诉并无不当。蒋朝红提出的再审申请理由不能成立。
综上，蒋朝红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋朝红的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李小燕
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫12行赔初11号
原告孔东峰，男，回族，1968年3月10日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孔东峰诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）违法拆除房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告孔东峰委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔东峰诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是请求确认二被告的房屋拆除行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初31号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于其认为房屋拆除行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔东峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1780号
原告：张某，男,1989年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告:刘某，女,1990年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复58号
复议�请人（申请执行人）：哈尔滨富华铸造材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘玉滨，董事长。
被执行人：大连国丰机床有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：张国良，总经理。
被执行人：大连昌盛机床有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙桂英，总经理。
复议申请人哈尔滨富华铸造材料有限公司（以下简称富华公司）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2017）黑0103执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院在执行申请执行人富华公司与被执行人大连国丰机床有限公司（以下简称国丰公司）、大连昌盛机床有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日作出（2015）南执字第1913-6号执行裁定书，裁定解除对被执行人国丰公司在招商银行股份有限公司大连五一广场支行（以下简称招商银行大连五一广场支行）账户内保证金的冻结。富华公司不同意解除冻结，向南岗法院提出执行异议。南岗法院审查后裁定驳回异议申请，异议人不服向本院申请复议，本院裁定发回南岗法院重新审查。
南岗法院查明：富华公司依据生效法律文书申请执行，在执行过程中，富华公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院指令哈尔滨市中级人民法院再审。哈尔滨市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）哈民三商再终字第3号民事判决书，对原生效判决作出了部分改判。后黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）黑民抗101号民事裁定书，其内容为：1.本案由本院提审；2.再审期间中止原判决执行。
在执行过程中，南岗法院作出（2015）南执字第1913-1号执行裁定书，冻结被执行人国丰公司在招商银行大连五一广场支行开立银行账户内的450万元存款，招商银行大连五一广场支行以法院冻结被执行人国丰公司账户存款系银行承兑汇票保证金，且银行已兑付承兑汇票为由，请求解除对保证金账户的冻结。经审查，招商银行大连五一广场支行所提理由成立，南岗法院于2016年10月27日作出（2015）南执字第1913-6号执行裁定书，裁定解除对被执行人国丰公司在招商银行大连五一广场支行账户内保证金的冻结。
另查明，国丰公司与庄河福源建筑材料销售有限公司于2015年12月20日签订工业品买卖合同，总价款为11，628，000元。之后被执行人国丰公司向五一广场支行提交承兑申请书，其内容为：向该行申请承兑如下商业汇票，汇票号码3080005396506473；汇票金额10，000，000元；收款人庄河福源建筑材料销售有限公司；收款人开户行：农行大连庄河红光支行；签发日期：2016年1月13日；汇票到期日2016年7月13日。同日，被执行人国丰公司办理了保证金确认书，并交存保证金（账号41190400841100202）5000000元。同时招商银行大连五一广场支行向被执行人国丰公司出具银行承兑汇票，其汇票内容为：出票人全称大连国丰机床有限公司；收款人全称庄河福源建筑材料销售有限公司；出票金额10000000元；汇票到期日2016年7月13日。银行承兑汇票开具后，2016年7月4日，五一广场支行收到托收凭证后，于2016年7月13日对承兑汇票付款10000000元。调取如下证据：1.承兑申请书复印件1份；2.工业品买卖合同复印件1份；3.银行承兑汇票复印件1张；4.托收凭证1张；5.背书粘单复印件4张�6.银行承兑合作协议复印件1份。
南岗法院认为：该院以（2015）南执字第1913-1号执行裁定书冻结被执行人国丰公司（账号41190400841100202）的450万元银行存款，该账户系保证金账户，且招商银行大连五一广场支行已于2016年7月13日兑付承兑汇票。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。据此，对上述已被冻结的款项应予解除冻结。该案虽因再审中止执行，但该院所冻结款项确系承兑汇票保证金，且承兑汇票于2016年7月13日已兑�，招商银行大连五一广场支行对该保证金享有优先受偿权，该院采取解除冻结措施，符合法律规定，故异议人富华公司所提异议不成立。
富华公司向本院申请复议称：1、本案因省法院进行再审，已依法裁定中止执行，因此，法院在中止执行过程中不应再受理相关申请，更不应再采取解除冻结等执行措施；2、银行申请解除冻结的理由是该款系承兑保证金，但并没有提供有效证据，重新审查的文件均为复印件，不具有证明效力；3、即便该款系承兑保证金，按照相关司法解释规定，人民法院仍有权采取冻结措施；4、南岗法院此前存在承兑保证金进行冻结并予执行的先例。
本院查明的事实与南岗法院查明的事实基本一致。
本院认为，现有证据能够证明争议的450万元为承兑汇票保证金，且足以证明招商银行大连五一广场支行已将汇票承兑，�据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，南岗法院解除对保证金账户的冻结并无不当。关于复议申请人提出的再审期间不应采取解除冻结等执行措施的问题，再审期间中止原生效法律文书执行，并不意味着对原执行中的错误执行行为不能予以纠正。关于复议申请人提出南岗法院此前存在承兑保证金进行冻结并予执行的先例的问题，该个案系根据具体案件情况作出的具体执行行为，不能作为本案的执行依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨富华铸造材料有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年六月××日
书记员 徐 钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶光多，男，1975年09月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶光多信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,783.02元。原告诉称,被告叶光多系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,783.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽源市西安区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉0403法赔3号
赔偿请求人:赵波，现住辽源市。
赵波以本院在审理其起诉黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案中未向其送达举证通知、合法权益受到损害为由，于2016年5月4日向本院申请国家赔偿。本院依法审查了赵波的赔偿请求及事由，查阅了相关材料。本案现已审查终结。
赵波向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿医药费用109935元（包括手术费用8万元、医药费7335元、护理费21600元、交通费1000元）；2、诉讼费3550元；3、精神损害赔偿3000元；以上三项赔偿金额合计126485元，如因诉讼手术延期将续赔。
赵波称：因辽源市西安区人民法院（以下简称西安区法院）在其起诉黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院工作人员未向其送达举证通知书，不告知因客观原因得不到的证据可以申请，法庭上所举的医生建议腰椎管狭窄手术治疗书和8万元手术费用的证据在原审判决书中没有体现出来，判决书中认为赵波未提供相关证据不符合事实。西安区法院法官的行为违反了《民事诉讼法》程序规定，影响了案件正确裁判，使其腰椎管狭窄手术不能如期完成，贻误了治疗期，并带病拖进了长期诉讼中，造成诉累，使其身体、精神、经济都受到侵害。故提起国家赔偿申请。
经审查查明，2014年1月7日本院受理赵波诉黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，经审理后原审认为，赵波因履行同居期间的生活义务意外摔伤而造成经济损失，对此伤害黄某并未作为，赵波的损害是其在从事家务劳动时意外所致，黄某并无过错，黄某的不作为与赵波的损害之间没有因果关系，故黄某对赵波的损害所产生的经济损失不承担赔偿责任。但因黄某、赵波属于同居关系，赵波发生意外摔伤的原因是为了履行同居期间的生活义务，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，黄某作为共同利益受益人一方应对原告赵波的损失给予部分补偿，故对赵波住院花费医疗费1919.41元、护理费965.92、伙食补助费400元、误工费965.92元、交通费364元，共计4615.25元，应酌情支持；对于赵波请求黄某赔偿手术费因未提供相关证据，不予支持；对于赵波请求黄某赔偿前期治疗欠款5000元因与本案无关，不予支持。故于2014年7月31日判决：一、黄某给予赵波一次性经济补偿3000元；二、驳回赵波的其他诉讼请求。
赵波对该判决不服，上诉于辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院认为赵波在一审审理过程中没有向法院提出对其腰椎键盘治疗应需手术费用进行鉴定的申请，在二审期间要求鉴定的申请不予支持；黄某与赵波在同居期间受伤，黄某虽无过错，但原审法院考虑赵波是为黄某利益所进行的活动中受伤，判令受益人黄某给予一定的经济补偿是正确的，故以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故驳回赵波的上诉，维持原判。
赵波不服判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院认为：（一）一审受理案件日期为2014年1月7日，开庭审理时间为2014年7月16日，一审卷宗中没有关于向赵波送达举证通知书的送达回证或其他证明材料，但开庭前的期间足够赵波准备举证，且此种程序问题不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由；（二）赵波主张的是侵权赔偿，而该案件情形不符合侵权法律关系的构成要件，黄某没有过错，也不能证明其行为与赵波患病之间存在因果关系，在不能确认侵权的情况下，赵波申请手术费鉴定缺乏基础。赵波的鉴定申请没有在一审程序中提出，二审法院未支持其鉴定申请并无不当，法院亦没有应当向当事人释明申请司法鉴定的法定义务。为此，吉林省高级人民法院裁定驳回赵波的再审申请。
赵波不服吉林省高级人民法院民事裁定，向吉林省辽源市人民检察院申请监督，吉林省辽源市人民检察院认为赵波主张的是侵权赔偿，但赵波因与黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案不符合侵权法律关系的构成要件，首先，黄某主观上没有过错；其次，客观上也不能证明其行为与赵波患病之间存在因果关系。在不能确定侵权的情况下，赵波申请鉴定缺乏理由基础。因此，原审法院判决并无不当，本案不符合抗诉条件，决定不支持赵波的监督申请。赵波于2016年5月4日向本院提起国家赔偿申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”；又根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法规定的下列案件：“（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。根据以上规定可以看出，只有符合上述条件，即人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人才有提起国家赔偿的权利。在审理赵波诉黄某民事诉讼中，本院不存在上述违法行为，赵波以法院未送达举证通知，使其未能提出拟手术费用鉴定申请，而导致民事判决错误，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中规定的国家赔偿案件的范围；且案件一审判决后，经二审、再审、检察监督程序等法律程序，均认为本院一审判决事实清楚，适用法律正确，并阐明原案件赵波主张的侵权赔偿不能证明黄某的行为与赵波患病之间存在因果关系，不符合侵权法律关系构成要件，在不能确认侵权的情况下，赵波申请手术费鉴定缺乏基础，法院亦没有应当向当事人释明申请司法鉴定的法定义务，故本院并未给其权益造成损害，不应承担赔偿义务。综上，赵波申请本院国家赔偿的请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项之规定，决定如下：
驳回赵波的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽源市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月二十二日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1168号
原告：袁庆波，男，1974年10月13日生，住湖南省汝城县。
被告：严争取，男，1968年3月16日生，住湖南省汝城县。
原告袁庆波诉被告严争取机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告袁庆波于2017年11月24日以被告严争取已经支付机动车交通事故责任纠纷赔偿款7435元，双方再无其他争议，纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：本案受理后，被告严争取已经支付赔偿款，原告袁庆波以此为由撤回对被告严争取的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁庆波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆波承担。
审 判 员 陈一帆
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2453号
上诉人（原审原告）：山东仁合融资担保有限公司，住所地，威海市高山街72号。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：戚春英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏茂源，男，1990年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：都秀平，女，1966年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原审第三人：苏志强，男，1954年4月29日出生，汉族，住威海市。
上诉人山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合公司）因与被上诉人苏茂源、都秀平及原审第三人苏志强追偿权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人仁合公司于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仁合公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东仁合融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21913元，减半收取10956.5元，由上诉人
山东仁合融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚玉娇
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初22号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武拉平，男，1972年6月22日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人武拉平犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武拉平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年12月10日20时许，被告人武拉平饮酒后驾驶×××号五菱小型客车沿清徐县东于村东边道由北向南行驶至东于镇供电所附近时，与由东向西横过马路的啜永红发生碰撞，造成啜永红受伤，×××号车损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交警大队认定，武拉平负事故主要责任。经太原市公安局交通警察大队公安司法鉴定中心检验，送检的武拉平血样中检出乙醇含量为168.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人武拉平违反交通安全法规醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武拉平的量刑情节1、被告人武拉平在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、其他情节：发生了交通事故，尚未被害人进行赔偿。3、关于被告人此前因故意伤害被不起诉，量刑时予以考虑。综上，建议判处被告人武拉平四个月以下拘役，并处罚金。
被告人武拉平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。并当庭提交了一份民事起诉状，证明其给被害人啜永红垫付了部分医药费。
经审理查明，2016年12月10日20时许，被告人武拉平饮酒后驾驶×××号”五菱”（小型）客车沿清徐县东于村东边道由北向南行驶至东于镇供电所附近时，与由东向西横过马路的啜永红发生碰撞，造成啜永红受伤，×××号车损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交警大队认定，武拉平负事故主要责任。经太原市公安局交通警察大队公安司法鉴定中心检验，送检的武拉平血样中检出乙醇含量为168.25mg/100ml。事故发生后，被告人武拉平在被害人啜永红住院期间垫付医药费4300元。
另查明，被告人武拉平曾犯故意伤害罪，但因其犯罪情节轻微，且案件系因民间纠纷引起，武拉平真诚悔罪，对被害人赔偿损失并获得被害人谅解，无前科劣迹，属初犯、偶犯，双方自愿刑事和解，清徐县人民检察院于2013年4月1日作出清检公诉刑不诉[2013]3号《不起诉决定书》。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武拉平所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武拉平居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武拉平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的山西省清徐县公安局交通警察大队清公受案字（2016）第000025号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2016]001105号《立案决定书》、第140121201602655号《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安机关讯问/询问武拉平笔录、公安机关询问啜永红笔录、当事人血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0271号《理化检验报告》、清徐县公安局交警大队并公交认字[2016]第00196号《道路交通事故认定书》、啜永红在清徐县人民医院的《门诊诊断治疗建议书》、清徐县人民检察院清检公诉刑不诉[2013]3号《不起诉决定书》、被告人武拉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武拉平违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车遇行人横过道路未避让，并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人武拉平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人武拉平能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武拉平给被害人啜永红垫付部分医药费，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武拉平确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武拉平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武拉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳3000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯志玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市桃城区中心街***号。
负责人：于国生，行长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王广。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告王广因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托代理人刘广到庭参加了诉讼，被告王广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告王广在原告处办理金穗信用卡，主卡卡号为：62×××80，自2013年6月21日至2013年8月19日被告累计透支本金共计9866.13元，经多次催要未还。故诉请法院判令被告偿还原告本金9866.13元、利息3790.09元、滞纳金1102.92元，并承担诉讼费用。
被告王广经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。
根据原告的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告王广返还信用卡透支本金9866.13元元、利息3790.09元及滞纳金1102.92元（利息滞纳金已计算至2015年4月6日以后利息、滞纳金按约定另行计算），有无事实和法律依据。
围绕调查重点，原告提供以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告的身份证复印件及收入证明。证明信用卡为被告本人办理，被告王广对原告的金穗信用卡章程关于逾期付款产生的利息、滞纳金、其他费用认可，并在上面签字确认。
证据二、被告王广透支款项以及还款的明细表一份。证明被告王广截止到2015年4月22日共欠原告本金9866.13元、利息3790.09元、滞纳金1102.92元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，有被告的签字和手印，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二，与证据一相互印证，对其真实性、合法性、关联性应予确认。
本院经审理查明：2013年5月3日，被告王广在原告处办理金穗信用卡，主卡卡号为：62×××80。双方约定被告透支后未能按期偿还全部款项的，原告以利率日万分之五计息。自2013年6月21日至2013年8月19日被告累计透支本金共计9866.13元，至2015年4月6日欠利息3790.09元、滞纳金1102.92元。上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成金融借款合同关系。合同一经签订即具法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支款项后未按约还款实属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息、滞纳金之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王广于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡借款本金9866.13元、利息3790.09元、滞纳金1102.92元（利息已计算至2015年4月6日，以后的利息按日利率日万分之五另行计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告王广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 米亚宾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初458号
原告李丽芳，女，1974年8月25日生，定襄县人。
被告李永成，男，1973年2月15日生，定襄县人。
被告樊丽先，女，1975年8月11日生，定襄县人。（系李永成妻子）
二被告委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告牛志勇，男，1981年6月8日生，定襄县人。
原告李丽芳诉被告李永成、樊丽先、牛志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芳与被告李永成及被告李永成、樊丽先二人的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告牛志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告李永成、樊丽先因饭店资金周转困难为由向我借款7万元，双方签订《借款保证担保合同》，约定借期3个月，利息为月息3分，并由被告牛志勇担保，三被告在合同书签名按印予以确认。借款后，被告李永成、樊丽先偿还我一个月的利息2100元，借期届满后，原告多次向三被告催要借款，借款本金及利息均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李永成、樊丽先偿还原告借款本金7万元及利息，被告牛志勇承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告李永成、樊丽先辩称，对原告起诉所述内容均无异议，但利息应从2015年11月1日按年利率24%计算至判决生效之日止。
被告牛志勇未作任何答辩。
经审理查明：被告李永成、樊丽先系夫妻关系。2015年10月1日被告李永成、樊丽先以资金周转困难为由向原告借款人民币7万元整，双方约定借期为三个月，利息为月息3分，并约定该借款由被告牛志勇承担连带责任保证，未约定保证期间。之后被告李永成、樊丽先支付原告一个月的利息2100元，再未支付原告借款本金及利息。原告多次向三被告催要剩余借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率24%计算至判决履行之日止）。本案在审理过程中，被告李永成、樊丽先对其向原告的借款事实均予以认可。被告牛志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、借款保证担保合同一份，并经当庭质证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永成、樊丽先以资金周转为由向原告借款，并与原告签订《借款保证担保合同》，双方的借贷关系依法成立，被告李永成、樊丽先应当依法按约偿还原告借款本金及利息。由于合同约定该借款由被告牛志勇承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内。被告李永成、樊丽先未向原告清偿借款，原告可以要求被告李永成、樊丽先履行债务，也可以要求保证人即本案被告牛志勇在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告牛志勇承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告牛志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成、樊丽先于本判决生效后十日内支付原告李丽芳借款本金7万元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率24%计算至本案履行完毕之日止)。
二、被告牛志勇对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告李永成、樊丽先、牛志勇缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 胡凤香
审判员 刘燕云
审判员 韩莉娟
二〇一六年十一月二日
书记员 曲正悦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00796号
原告高铭华，男，1985年2月26日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告徐志海，男，1985年6月10日出生。
被告孙晨霞，女，1989年2月16日出生。
被告张家口天圣牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区工业园区。
法定代表人徐志海，董事长。
三被告委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。
原告高铭华与被告徐志海、孙晨霞、张家口天圣牧业有限公司（以下简称天圣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员许艳平、刘建强参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铭华及其委托代理人席国旗、被告徐志海、孙晨霞及天圣公司的委托代理人马红民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高铭华起诉称：被告徐志海和孙晨霞系夫妻关系，2014年8月19日，徐志海向我借款50万元，约定2014年11月18日前返还，每月支付1.4万元利息，后被告支付3.2万元利息，尚欠1万元利息未付，且徐志海至今未返还借款；徐志海向原告出具的借条上加盖天圣公司公章，故原告诉至法院，请求判令三被告：返还原告借款50万元、支付2014年8月19日至2014年11月18日所欠利息1万元、支付自2014年11月19日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费由被告承担。
被告徐志海答辩称：我和原告之间不存在借款关系，原告所诉款项为原告和我合伙做生意的合伙款项，现在原告基于借款要求返还不符合客观事实，请求驳回原告诉讼请求；如果法院认定借款关系存在，我签字的行为应为职务行为，代表的是天圣公司，应由天圣公司承担还款责任。
被告孙晨霞答辩称：我和原告之间不存在借款关系，不同意承担还款责任。
被告天圣公司答辩称：我方和原告之间不存在直接借款关系，不同意还款；徐志海签字的行为为职务行为，系代表我公司签字。
经审理查明：高铭华为北京竞铭时代文化发展有限公司（以下简称竞铭公司）法定代表人，徐志海为天圣公司法定代表人，徐志海与孙晨霞为夫妻关系。2014年8月8日，案外人赵谨从竞铭公司借款20万元并于2014年8月11日将285000元汇至天圣公司账户，2014年8月19日，赵谨从竞铭公司借款30万元并于2014年8月20日将30万元汇至徐志海账户。
2014年11月18日，徐志海向高铭华出具《借条》一份，载明：“现借款人徐志海因经营需要向出借人高铭华借款人民币伍拾万元整（小写500000元整），借款种类为现金，借款日期为2014年8月19日，借款人已于当日收到所借款项，还款日期为2014年11月18日前。期间每个月利息人民币14000元整（小写壹万肆仟元整），并需于每个月15日支付，不得有误。借款到期前，按时一次性偿还清借款加利息，特立此据为凭。如借款人未在还款日期内还款，出借人可向北京市昌平区人民法院起诉。此前于2014年8月19日签订的借款协议书（合同编号：201408190097）自2014年11月18日起作废。”天圣公司在借条上加盖公章。高铭华主张借条中的50万元为赵谨分两次支付给天圣公司、徐志海的50万元。借条出具后，徐志海支付高铭华3.2万元，高铭华主张该款项系支付借款期间的利息。
庭审中，案外人赵谨到庭表示其于2014年8月11日汇款给天圣公司的285000元中包含竞铭公司的20万元，且徐志海向高铭华出具借条后其与徐志海、天圣公司之间就本案涉及的50万元形成的借款关系消灭。竞铭公司及其股东周爱芳均同意高铭华以其个人名义就本案涉及款项主张权利。
上述事实，有借条、汇款凭证、结婚证、证人证言、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐志海主张本案涉及的款项系合伙款项，但未提交证据予以证明，因此，对其主张本院不予采信。根据借条的内容及借条涉及款项的支付方式，本院认定借款事实的存在，但借款方应为天圣公司，徐志海签字的行为应认定为职务行为。天圣公司未按借条约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，借条中约定利息过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2014年8月19日至2014年11月18日的利息应为28230元，根据天圣公司支付款项的数额，本院确认天圣公司已返还借款本金3770元，因此，对高铭华要求天圣公司返还借款496230元及支付2014年11月19日至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。高铭华要求徐志海、孙晨霞承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口天圣牧业有限公司于本判决生效后七日内返还原告高铭华借款四十九万六千二百三十元并支付自二○一四年十一月十九日起至付清之日止的利息（以四十九万六千二百三十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高铭华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百元，由原告高铭华负担一百五十七元（已交纳），由被告张家口天圣牧业有限公司负担八千七百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 刘建强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王龙宇