上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8083号
原告沈秀龙，男。
法定代理人干引芳，系原告配偶，1956年3月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告李杰，男。
被告李新苗，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告沈秀龙与被告李杰（下称第一被告）、李新苗（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日8时38分许，第一被告驾驶牌号为皖KL2X**小型普通客车在本区金张公路、振凯路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）406,747.40元，其中第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。庭审中，原告申请增加车损1,000元，变更诉请总金额为151,000元，其中第三被告在交强险责任限额内赔偿原告121,000元，余额30,000元由第一被告承担；律师代理费、诉讼费由原告自负。
第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。其是为第二被告打工的，但无法提供证据。事发后已支付原告2,600元。
第二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第三被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险责任限额内承担责任。医疗费应当扣除非医保及外购药费用。原告伤情仅能构成十级伤残，对鉴定结论有异议，不申请重新鉴定。原告未办理过居住证，对居住情况有异议。原告未提交税单、缴金记录，对其工作情况有异议，误工费仅认可最低工资标准。车损未定损，对其关联性有异议。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2,000元，律师代理费、鉴定费均不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事故经过及责任认定情况属实。事发后第一被告已支付原告2,600元，其驾驶的车辆向第三被告投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年7月5日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、三期期限进行评定，该机构于同月12日出具下述鉴定意见：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残；酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。
庭审中，原告与第一被告达成如下一致意见，除保险赔付及第一被告已支付款项外，第一被告另行赔偿原告30,000元，分别于2016年10月30日、11月30日、12月30日前各支付10,000元，任何一期逾期履行的，第一被告自愿支付原告违约金10,000元。
以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，病历本、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告辩称，其是替第二被告打工的，但未提供证据加以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险限额的部分，原告与第一被告达成如下一致意见，除已支付款项外，第一被告另行赔偿原告30,000元，分别于2016年10月30日、11月30日、12月30日前支付10,000元，任何一期逾期履行的，第一被告自愿支付原告违约金10,000元。上述内容系原告、第一被告真实意思表示，于法不悖，本院予以照准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；凭据确认为27,512.40元（已扣除无医嘱的外购药费用及伙食费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算10.5天为210元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2,700元。
4、残疾赔偿金,原告系农业户口，但诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交户口簿、结婚证、房产证、居委会证明、村委会证明，证明其自2014年11月起至今居住在其女儿所有的位于本区金山卫镇龙轩路2208弄139号601室房屋内；提交其所在单位的营业执照、误工证明、劳动合同，证明其事发前一年主要收入来源于城镇。第三被告对上述证据均有异议，但未提交相反的证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采纳，对原告的证据予以采信，对其诉请标准予以支持。第三被告对原告的伤残等级有异议，不申请重新鉴定，亦未提交证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告定残时未满60周岁，伤情构成八级伤残，故残疾赔偿金计算为52,962元/年×20年×30%＝317,772元。
5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工月平均工资2,466元，参照鉴定意见计算3个月为7,398元，本院予以支持。
6、误工费，原告提交所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明，证明其每月误工损失为3,000元。第三被告虽有异议，但未提交相反的证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对其诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算6个月为18,000元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持15,000元。
9、车辆修理费，因未经保险公司定损，本院酌情支持800元。
前述1-9项合计389,692.40元，由第三被告在交强险责任限额内承担120,800元。
综上，第三被告在交强险责任限额内赔偿原告120,800元。超过交强险限额的部分，除已支付款项外，第一被告另行赔偿原告30,000元，分别于2016年10月30日、11月30日、12月30日前各支付10,000元，任何一期逾期履行的，第一被告自愿支付原告违约金10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李杰除已支付款项外，另行赔偿原告30,000元，分别于2016年10月30日、11月30日、12月30日前各支付10,000元，任何一期逾期履行的，自愿支付原告违约金10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告120,800元；
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,660元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……