wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初90号
原告董阿娟,女,1978年10月25日生，汉族,陕西省礼泉县第二中学教师，住陕西省咸阳市世纪大道西段宇宏健康花城**号楼****室。身份证号码：6104251978********。
被告刘超,男,1974年9月6日生，汉族,陕西省礼泉县西张堡镇周邢村*组村民，住该村。身份证号码：6104251974********。
原告董阿娟与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董阿娟与被告刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董阿娟向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款三万元，并承担相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告偶然认识后确定了恋爱关系。2016年5月底，被告以交工程保证金差钱为由找我帮忙借款。2016年5月31日，她与被告开车前往陕西省乾县她朋友强长学经营的乾唐酒店在POS机上从她的信用卡里透支28000元，再加上向强长学借款的2000元�共计30000元借给了被告。后经多次催要，被告至今未予清偿借款。
被告刘超辩称：他曾经与原告系恋爱中的男女朋友属实，于2016年5月份陪原告去陕西省乾县原告朋友的酒店处，原告在该酒店刷卡取钱并借她朋友钱亦属实，但原告将钱装在自己的包里，他并没有向原告借钱，故要求驳回原告的起诉和请求。
本院经审理认为：原告董阿娟提交的其与被告2016年10月9日-2016年11月29日期间电话录音光盘及文字记载，被告刘超对该证据的真实性无异议，但认为电话录音不能证明其向原告借款的事实，对录音中他承诺给原告钱解释为他与原告恋爱中曾答应给原告给钱买新房家电的才说那样的话。本院认为原告提交的上述证据并不能证明被告向其借款三万元的事实成立，故对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告董阿娟要求被告刘超偿还借款三万元及利息的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告董阿娟的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一七年二月二十一日
书记员 ： 李 经
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7047号
原告泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人陈文生，该公司经理。
被告杨志文，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月23日立案受理了原告泉州市上佰佳涂料有限公司诉与被告杨志文买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市上佰佳涂料有限公司到庭参加诉讼，被告杨志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市上佰佳涂料有限公司诉称，被告于2014年11月-2015年7月22日在南安市省新镇省东村蔡林49号开柯宝防水油漆店，向我公司购油漆材料39440元，已经通过银行转账支付30000元，还欠9440元。经原告多次催讨，被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告的货款9440元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨志文未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告杨志文向原告泉州市上佰佳涂料有限公司购买内墙腻子粉，2015年7月22日，双方结算，被告共欠原告货款计9440元，当即由被告出具收条一张交给原告收执，后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告杨志文出具给原告的《收条》1份为据。本院予以确认。
本院认为，被告杨志文向原告泉州市上佰佳涂料有限公司购买内墙腻子粉，至今欠款9440元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告依法应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志文应于本判决生效后10日内偿还原告泉州市上佰佳涂料有限公司货款人民币9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告杨志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄明煊
速录员 赖永镇
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3388号
原告：陈斌，个体户。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人:白雅力格，该公司总经理。
原告陈斌与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告陈斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
诉讼费：案件受理费200元（原告已预交），由原告陈斌承担。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝春红
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初589号
原告：谢银燕。
被告：葛春波。（现下落不明）
原告谢银燕与被告葛春波民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告葛春波立即返还借款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告谢银燕到庭参加诉讼，被告葛春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告葛春波向原告谢银燕出具借条一份，载明：葛春波向谢银燕借款人民币100000元。庭审中，原告确认被告已返还借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春波返还原告谢银燕借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告葛春波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3294号
罪犯蓝桂好，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年2月27日作出（2013）江刑初字第50号刑事判决，以被告人蓝桂好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第434号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝桂好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝桂好提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝桂好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月31日获奖励分121.20分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝桂好在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝桂好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝桂好减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2450号
申请执行人郭小莲，女，1956年11月23日出生，汉族，住上海普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人施令英，女，1962年2月3日生，汉族，�籍地上海市徐汇区。
被执行人施文达，男，1934年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭小莲依据已经发生法律效力的本院于二○一二年十一月十六日作出的(2012)长民一(民)初字第2894号民事判决，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人施令英、施文达归还借款人民币1,600,000元，支付自2011年5月1日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍的借款利息,承担案件受理费人民币19,200元。
本案受理后，本院即向被执行人施令英、施文达发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院另案处置了被执行人施令英所有的本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房产，本案申请执行人分得拍卖钱款人民币1,800,000元。本院暂未查实两被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦暂无�提供被执行人可供执行的财产或线索。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案剩余执行款项目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民二(商)初字第1388号民事判决所确认的应由被执行人施令英、施文达履行的剩余执行钱款，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限�限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第377号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告吕东海。
被告潍坊汇中热处理有限公司，住所地：潍坊市潍城区花家村（宝通街中段）。
法定代表人花召宏，经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告吕东海、潍坊汇中热处理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕东海、潍坊汇中热处理有限公司银行存款人民币3061505.39元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕东海、潍坊汇中热处理有限公司银行存款人民币3061505.39元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初200号
原告覃子贵，居民。
原告覃智松，居民。
委托代理人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师，执业证号：14501201310966172。
被告黄时士，居民。
委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师，执业证号：14513201510739184。
第三人韦胜英，居民。
原告覃子贵、覃智松诉被告黄时士、第三人韦胜英承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈玉华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告覃子贵、覃智松及其委托代理人梁捷飞，被告黄时士及其委托代理人李敏宏，第三人韦胜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃子贵、覃智松诉称，原、被告及第三人系金秀县桐木镇西街第二村民小组（以下简称“桐木镇西街二队”）的土地承包经营户。1980年落实家庭联产承包责任制时，桐木镇西街二队将集体所有位于高岭地的一块面积为7.7242亩旱地发包给原、被告及第三人共同承包经营，原、被告及第三人从未对该地进行分割。2015年12月，金秀县人民政府依法征收该地块，每亩土地补偿费为12万元，合计为926904元。本村民小组决定上述补偿费由原、被告及第三人自行分配。但原、被告及第三人对上述补偿费的分配有二种不同的意见，二原告认为，应以1980年实行家庭承包责任制时的四户人口总数21人平均分配，每人应分得44138元，其中覃子贵户7人应得308968元，覃智松户5人应得220691元，韦胜英户6人应得264829元，黄时士3人应得132414元；被告及第三人认为，被告户已分出其份额1.9581亩，应按其实际耕种的1.9581亩x120000元分得土地补偿费234972元，其余5.7661亩x120000元的土地补偿费691932元，由二原告及第三人按1980年原人口18人平均分配，每人应得38440元，为此，覃子贵户7人应分得269084元，覃智松户5人应分得192204元，韦胜英户6人应分得230644元。因此，上述四户一直存在争议，无法达成一致意见，影响政府对该地块的征收。2015年12月22日，为配合政府的征地工作，原、被告及第三人暂时搁置其争议，暂且选择被告提出的分配方案，且按被告提出的分配方案分别领取了补偿款，后二原告认为按被告提出的分配方案显失公平，遂于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告覃子贵土地补偿费39884元；支付原告覃智松土地补偿费28487元。
本院经审查认为，集体土地属集体经济组织所有，因土地被征收所得的土地补偿费也属集体经济组织所有，如何分配应由集体经济组织决定，未经村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不予受理。本案原告主张分配其被征收的承包地所得的土地补偿金，
但未能提供证据证实村集体经济组织已对该土地补偿费作出分配方案。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃子贵、覃智松的起诉。
本案受理费1510.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陈玉华
二〇一六年七月十四日
书记员 韦 田
附：
本案判决适用的相关法条
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。（详见人民法院出版社2011年修订版﹤最高人民法院关于民事案件案由规定的理解与适用﹥第115页对该法条的解释）
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理；
第（七）项，征地补偿费的使用、分配方案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0981行初36号
原告刘自荣，男，汉族，生于1976年9月4日，甘肃省金塔县人，系金塔县航天镇营盘村*组农民。
被告酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所。
第三人酒泉市亚晋有限公司。
原告刘自荣诉被告酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
原告刘自荣诉称，2016年2月20日，第三人将登记在其公司名下的甘F×××××号重型自卸货车转让给我并交付了车辆及行驶证、车辆登记证、发票等相关手续。我向被告申请办理车辆过户手续，但被告却以原车辆所有人的其他车辆有违章未处理为由拒绝办理。2016年3月16日，我向被告邮寄了车辆过户申请、机动车所有权转移证明等相关材料。被告单位负责人签收快递后，至今未给我办理车辆至今未给我办理车辆过户手续。故现起诉，请求被告履行法定职责给我办理甘F×××××号重型自卸货车的过户手续。
经审理查明：2016年3月16日，原告向被告邮寄了车辆过户申请、机动车所有权转移证明等相关材料。被告单位负责人签收快递后，至今未给原告办理车辆过户手续。原告遂于2016年6月22日起诉，请求被告履行法定职责给其办理甘F×××××号重型自卸货车的过户手续。
另查明，甘F×××××号重型自卸货车的机动车登记证书及机动车行驶证的发证机关为甘肃省酒泉市公安局交通警察支队。
本院认为，根据《中华人民共和国道路法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。
据此，机动车登记系公安交通管理部门的法定职责，原告起诉要求办理机动车过户手续，应以车辆登记机关甘肃省酒泉市公安局交通警察支队为被告，向甘肃省张掖市中级人民法院提起行政诉讼。但原告刘自荣却坚持起诉被告酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所，要求被告酒泉市公安局交通警察支队车辆管理所给其办理机动车过户手续，属错列被告且拒绝变更的情形。因已经立案，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘自荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘自荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 刘继周
审判员 晋 军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件。
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1354号
原告：罗春苗，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告：陈汉林，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，
二原告的共同委托代理人：罗浩佳，广东谨信律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：林三耿，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：林凯填，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告罗春苗、陈汉林诉被告林凯填民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人罗浩佳到庭参加诉讼，被告林凯填经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告罗春苗、陈汉林诉称：原告罗春苗、陈汉林系朋友关系，二原告与被告林凯填经朋友介绍认识，被告声称需要资金用于生意周转，向二原告提出借款，2016年间被告分六次向二原告借款人民币共68000元，现上述六笔借款已全部到期，二原告因急需用钱多次向被告催讨，被告拒不履行还款。二原告认为，被告的行为已侵犯了二原告的合法权益，故二原告向法院起诉,请求判令：1.被告立即付还二原告六笔借款本金共68000元及逾期付款利息（六笔借款利息均按年6%计算，其中第一笔借款本金20000元利息从2016年4月20日起计；第二笔借款本金10000元利息从2016年5月15日起计；第三笔借款本金8000元利息从2016年6月13日起计；第四笔借款本金10000元利息从2016年10月1日起计；第五笔借款本金10000元利息从2016年9月13日起计；第六笔借款本金10000元利息从2016年10月11日起计）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告罗春苗、陈汉林向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.原告罗春苗的身份证原件及复印件各一份，证明原告罗春
苗的诉讼主体资格。
2.原告陈汉林的身份证原件及复印件各一份，证明原告陈汉林的诉讼主体资格。
3.被告林凯填的户籍信息查询表，证实被告林凯填的诉讼主
体资格。
4.借条六张，证明被告因资金周转的需要分六次向二原告借
款共68000元的事实。
被告林凯填没有到庭，也没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、3份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。证据4借条六张，有借款人林凯填的签名、捺印，被告林凯填在答辩期限内对此事实未提出异议，庭后通过对被告林凯填父亲林洁明的了解，证实原、被告双方有借款的事实，故对借款事实、借条六张本院予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林凯填向二原告罗春苗、陈汉林借款六笔本金共68000元，具体是：2016年1月20日借款20000元，约定还款时间是2016年4月20日；2016年2月15日借款10000元，约定还款时间是2016年5月15日；2016年3月13日借款8000元约定还款时间是2016年6月13日；2016年4月1日借款10000元，约定还款时间是2016年10月1日；2016年4月11日借款10000元，约定还款时间是2016年10月11日；2016年6月13日借款10000元，约定还款时间是2016年9月13日。六笔借款均没有约定借款利息，只约定逾期按每天1%收取滞纳金。现六笔借款均已逾期，被告没有履行还款义务，原告遂于2016年10月10日向本院起诉。
另查明，本院于2017年5月12日通知被告林凯填的父亲林洁明到庭询问其关于被告林凯填向二原告罗春苗、陈汉林借款的情况。林洁明陈述因二原告上门向林凯填催讨借款，林凯填无力支付二原告借款利息，二原告才告知其这件事，并当面告知其林凯填向二原告借款60000多元。二原告一开始向林凯填催讨借款时，林凯填在家居住，二原告经常以朋友的身份到林凯填家中喝茶，但现在林凯填没有在家，林凯填与其妻子也已经分居，二人去向不明，林洁明已经两年没有与林凯填联系了。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。被告林凯填借款期满后，没有归还借款，构成违约，应承担偿还借款本金的责任。借条没有约定在借款期限内应支付利息，视为不支付利息的借款，被告借款现已逾期，二原告请求借款自逾期之日起按年利率6%支付利息，合理合法。现二原告请求被告归还借款本金68000元及逾期按年6%的利息，可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凯填欠原告罗春苗、陈汉林借款本金68000元及利息（2016年1月20日借款本金20000元利息从2016年4月21日起计，2016年2月15日借款本金10000元利息从2016年5月16日起计，2016年3月13日借款本金8000元利息从2016年6月14日起计，2016年4月1日借款本金10000元利息从2016年10月2日起计，2016年4月11日借款本金10000元利息从2016年10月12日起计，2016年6月13日借款本金10000元利息从2016年9月14日起计，至本判决确定还款之日止按年利率6%计）应于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告林凯填负担。该款二原告罗春苗、陈汉林已预交，本院不予退还，由被告林凯填在清偿上述债务时一并付还二原告罗春苗、陈汉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 黄炎生
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈 英
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条[自然人间借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1966号
原告：林峰。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：黄君清。
被告：高媛。
原告林峰与被告黄君清、高媛民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款1000000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄君清、高媛系夫妻关系。2013年12月23日，被告黄君清因需向原告借款1000000元，并于当日出具给原告借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄君清、高媛在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林峰借款1000000元，并支付自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告黄君清、高媛负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十月十五日
本件�原本核代书记员郭金艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2604号
原告：蒙永强，男，1951年1月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄忠勇，男，1982年10月19日出生，住广西平果县。
原告蒙永强诉被告黄忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蒙永强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙永强撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告蒙永强负担。
审判长 陈红官
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宪华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初613号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某，无业。因吸毒、向他人提供毒品于2012年4月23日被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月24日刑满释放；因吸毒于2015年12月8日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品于2016年2月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人余某，农民。因吸毒、向他人提供毒品于2016年2月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月4日变更为取保候审，经本院决定，2016年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人夏某、余某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人夏某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年9月中旬的一天，被告人夏某在其所开的绍兴市上虞区百官街道枫铃时尚酒店8415房间内，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2、2015年11月上旬的一天，被告人夏某在其所开的绍兴市上虞区百官街道虞光宾馆8321房间内，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月21日下午，被告人夏某在其所开的绍兴市上虞区百官街道虞光宾馆8209房间内，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年1月4日下午，被告人余某在其所开的绍兴市上虞区百官街道虞光宾馆212房间内，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年2月23日下午，被告人余某在其所开的绍兴市上虞区百官街道后天快捷酒店8002房间内，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年2月25日下午，被告人余某在其所开的绍兴市上虞区百官街道后天快捷酒店8002房间内，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人夏某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某、余某供述与辩解，证人邵某、罗某甲、汪某、罗某乙证言，住宿登记表，辨认笔录及照片，现场指认照片，检查笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过以及被告人夏某、余某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、余某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人余某到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某在原有期徒刑徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十六日起至二〇一六年九月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十六日起至二〇一七年一月三日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初385号
原告：覃壮坤，男，1977年8月21日出生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：韦允许，男，1954年2月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：邹瑾，广西阳升律师事务所律师。
被告：韦赞，男，1976年11月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：封柱英，女，1972年1月22日出生，汉族，住田阳县。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
原告覃壮坤诉被告韦允许、封柱英、韦赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 严忠关
人民陪审员 黄仙琼
人民陪审员 周晓文
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄莉莉
赤峰市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）内04委赔5号
赔偿请求人：王某，男，1963年4月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
赔偿义务机关：喀喇沁旗人民法院。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：盖某，系院长。
赔偿请求人王某以喀喇沁旗人民法院违法保全为由申请国家赔偿一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的情形除外。”本案中，赔偿请求人王某在相关民事案件诉讼程序尚未终结的情况下向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，违反了上述规定，不符合立案条件。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人王某的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十三日
赤峰市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）内04委赔5号赔偿请求人：王某，男，1963年4月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。赔偿义务机关：喀喇沁旗人民法院。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：盖某，系院长。赔偿请求人王某以喀喇沁旗人民法院违法保全为由申请国家赔偿一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的情形除外。”本案中，赔偿请求人王某在相关民事案件诉讼程序尚未终结的情况下向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，违反了上述规定，不符合立案条件。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人王某的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月二十三日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初838号
原告：无棣县埕口镇塘坊村村民委员会，地址：无棣县埕口镇塘坊村
法定代表人：赵玉庆，职务：主任
被告：丁玉滨，男，1978年10月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：卢希锋，男，1968年10月28日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县埕口镇塘坊村村民委员会与被告丁玉滨、卢希锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无棣县埕口镇塘坊村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告无棣县埕口镇塘坊村村民委员会负担。
审判员 付金良
二〇一七年六月二十日
书记员 杨方治
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3524号
原告：李佳，女，汉族，175年12月4日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：马生彦，男，汉族,1974年6月12日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。
原告李佳诉被告马生彦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李佳不能提供被告马生彦的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告马生彦送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李佳的起诉。 案件受理费10090元，原告李佳已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚倩倩
二〇一七年九月一日
书记员 庞 源
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2522号
原告李克涛。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
被告路东辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告李克涛诉被告路东辉、人保财险廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克涛及其委托代理人胡兴文、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人何宁到庭参加了诉讼。被告路东辉经本院合法传唤未能到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李克涛诉称，2014年5月10日，被告路东辉驾驶的京P×××××号小客车沿东安路户由北向南行驶至户屯村西口时与同向顺行的夏宏卓驾驶的冀R×××××号小客车发生追尾，致使乘坐在夏宏卓车上的我受伤。经交警部门责任认定被告路东辉负事故全部责任，我无责任。现我损失被告未予赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿我的损失8300元。
被告路东辉未答辩。
被告人保财险廊坊分公司辩称，被告路东辉驾驶的京P×××××号小客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年5月10日，原告李克涛乘坐的冀R×××××号小客车行驶在廊坊市东安路户屯村西口时遇被告路东辉驾驶的京P×××××小客车追尾，造成乘车人原告李克涛受伤的交通事故。经廊坊市交通支队责任认定：被告路东辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故受伤后在廊坊市人民医院治疗花费医疗费921.35元，原告系廊坊市金龙旅游客运有限公司员工，月工资3500元，原告休息两个月被公司扣发工资7000元，根据医院诊断及原告休息时间，本院酌定误工费3000元。原告花费交通费110元。
另查明，被告路东辉驾驶的京P×××××号小客车在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队一大队作出的廊公交直（一）认字第（2014）第00181号《道路交通事故认定书》1份、诊断证明书1份、门诊收费票据四张、廊坊市金龙旅游客运有限公司出具的扣发工资证明一份，及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告路东辉与原告李克涛发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告路东辉负事故的全部责任，原告无责任，故被告路东辉应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告路东辉驾驶车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期内，故被告人保财险廊坊分公司应在保险责任限额内，承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在交强险责任范围内赔偿原告李克涛医疗费921.35元、误工费3000元、交通费110元。
上列款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
审 判 员 李纯福
代审判员 范颖娇
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹德键
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特33号
申请人：赣州嘉达制�有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：肖红艳，女，1999年9月12日生，汉族，住于都县。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人肖红艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3450元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作�任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申�人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人肖红艳未作答辩。
经审理查明：2015年6月29日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第192号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金3450元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被�请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第913、914、923号
申请执行人丁午坤。
法定代理人黄雪辉。
申请执行人陈嘉豪。
法定代理人吴双玲。
申请执行人邹莲平。
申请执行人张鑫懿。
法定代理人邹莲平，系张鑫懿之母。
被执行人长沙县暮云镇高云村六子塘村民小组，住所地湖南省长沙县暮云镇高云村六子塘组。
负责人王彬，该组组长。
被执行人长沙县暮云镇高云村村民委员会，住所地湖南省长沙市长沙县暮云镇高云村。
法定代表人邓系秋，该村村主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）长中民未终字第5555号、第5556号、第5569号民事判决书，向被执行人长沙县暮云镇高云村六子塘村民小组、长沙县暮云镇高云村村民委员会发出执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：长沙县暮云镇高云村六子塘村民小组支付丁午坤土地征收补偿款115070元；支付陈嘉豪土地征收补偿款115070元；支付邹莲平土地征收补偿款110270元；支付张鑫懿土地征收补偿款115070元；上述三案长沙县暮云镇高云村村民委员会对于长沙县暮云镇高云村六子塘村民小组每申请执行人就64950元款项的支付义务所不能履行的部分，承担补充给付义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；长沙县暮云镇高云村六子塘村民小组承担上述三案受理费5960元，长沙县暮云镇高云村六子塘村民小组、长沙县暮云镇高云村村民委员会承担上述三案申请执行费6460元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县暮云镇高云村六子塘村民小组的银行存款467900元；冻结、划拨被执行人长沙县暮云镇高云村村民委员会的银行存款266260元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年六月五日
代理书记员 李理
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第136号
上诉人（原审原告、反诉被告）李刘平，男，1972年2月2日生，汉族，小学文化程度，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）何双安，男，1980年10月20日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。
上诉人李刘平为与被上诉人何双安农村建房施工合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李刘平与被告何双安于2013年9月15日签订房建轻包合同书，约定由原告包工、被告包料的方式修建房屋，合同载明每平方米工价400.00元，后双方口头约定每平方米工价380.00元，建筑面积共120平方米。在房屋主体完工后，被告给付了1万元工程价款。后被告以顶棚、圈梁、柱子漏筋及屋顶渗漏为由与原告发生争议，原告停止施工，被告拒绝给付剩余工价款。按双方约定剩余的房屋修建工程有：内外墙面粉刷、贴地板砖、房顶造面。在房屋修建施工过程中，原告将被告新建房屋的路边作为堆放建筑材料的场地，原告为其他人修建房屋时也从该处拿取建筑材料，双方发生争议后，被告便将剩余的建筑材料挪至其新建的房屋内，但双方就具体的数量有异议。
据上事实，原审法院认为：原告李刘平与被告何双安签订的农村建房施工合同合法有效，双方当事人应自觉遵守履行。因双方发生争议后，合同约定的房屋建设工程尚未完成，双方也没有对已经施工的工程量进行结算，合同对此也没有约定相应的处理条款，现原告要求被告给付已经施工的工程价款，因原告没有提供相应的证据佐证，致使无法计算已经施工的工程价款，对原告就已经施工的工程量的计算数额被告也不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告给付已经施工的工程价款的诉讼请求应依法驳回。原告要求被告返还价值7千元的钢模板、竹胶板、钢管、木条因未提交相应的证据证实，被告对具体数量也有异议，致使以上建筑材料的数量无法查证核实，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告返还价值7千元的钢模板、竹胶板、钢管、木条的诉讼请求应依法驳回。原告要求被告承担工程总价款20%的违约金因合同未载明违约条款，原告诉称的口头约定被告亦不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告承担工程总价款20%的违约金的诉讼请求应依法驳回。反诉原告何双安要求反诉被告对房屋的主体顶棚、圈梁、柱子的漏筋和屋顶的渗漏予以返工，因提供的照片、庞家乡许家村村委会无法对此证实，提供的证人证言没有证人出庭作证，致使无法查证核实，故反诉原告应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求应依法驳回。遂判决：一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
李刘平不服宕昌县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订建房施工合同，由上诉人以包工不包料的方式修建房屋，约定每平方米价格400.00元，后二人又口头约定为380.00元，建房面积120平方米，承包工价共计45600.00元。双方在合同中还约定，房屋地基做好支付总价款的30%，房屋封顶后再支付30%。在上诉人将房屋地基做好后，被上诉人仅支付1万元，在房屋封顶后，被上诉人拒不按约定支付价款，二人为此发生纠纷，上诉人担心房屋建成后被上诉人还是不支付建房款，遂停止修建，被上诉人后自己找人完成剩余工程。由此可知，被上诉人违约在先。原审法院认定事实不清，在上诉人将房屋主体完工后，按合同约定上诉人应拿到27360.00元的劳动报酬，而上诉人现仅拿到1万元，明显有失公平。请求撤销原判第一项，改判由被上诉人何双安支付拖欠上诉人17360.00元建房款，并赔偿上诉人价值7000.00元的建房材料即钢模板52片×68.00元／片=3536.00元，竹胶板38片×60.00元／片=2280.00元，钢管31根×33.00元／根=1023.00元，扣件66个×5.00元／个=330.00元，本案一、二审诉讼费、律师费2000.00元均由被上诉人承担。
被上诉人何双安未答辩。
原审判决对当事人双方签订建房合同，就修建方式、建房面积、每平米工价款等内容作出约定，合同履行中上诉人已完成、未完成的工程内容及被上诉人已付工价款1万元的事实认定清楚，本院予以确认。
本院另查明：根据前述合同第4条，当事人双方还就价款支付方式作出约定，即结算付款方式为现金支付，石墙圈梁做出付30%，房顶出付30%，余40%完工一次付清。上诉人主张的现存于被上诉人处的建筑材料种类及数量，经二审询问被上诉人何双安，其认可有竹胶板8块、钢模板19块，钢管及扣件没有。对被上诉人的陈述，上诉人明确表示认同并主张以此作为返还的依据。
本院认为：上诉人李刘平与被上诉人何双安签订的房建轻包合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故对双方均有约束力，二人应严格履行合同约定的义务。在履行过程中，双方因纠纷致合同不再履行，被上诉人应按上诉人已完成工程量支付相应工价款。据该合同约定，房顶出要付款至全部价款的60%，经二审询问，被上诉人何双安也认可上诉人已将房顶浇筑完毕并拆除部分壳子板的事实，故其应向上诉人支付建房款应为27360.00元，减去已支付1万元，应再付17360.00元，故上诉人李刘平的第一项上诉请求依法有据，应予支持。上诉人李刘平上诉主张的建房材料的种类与数量和一审庭审时的陈述相一致，但被上诉人在一审时仅认可有竹胶板8块，钢模板有，但数量未统计，钢管及扣件没有，经二审询问，被上诉人何双安认可钢模板的数量为19块，上诉人李刘平也明确表示以被上诉人认可的建材种类与数量返还，基于此，上诉人主张由被上诉人赔偿7000.00元建房材料的请求不应支持，在原物存在的情况下，应返还原物即竹胶板8块，钢模板19块。上诉人主张的由被上诉人承担其委托律师费用900.00元缺乏事实和法律依据，不应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2015）宕民初字第143号民事判决第二项；
二、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第143号民事判决第一项；
三、被上诉人何双安在本判决生效之日起15日内支付上诉人李刘平建房款17360.00元；
四、被上诉人何双安在本判决生效之日起15日内返还上诉人李刘平建房材料竹胶板8块、钢模板19块；
五、驳回上诉人李刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费670.00元由上诉人李刘平负担170.00元，被上诉人何双安负担500.00元，反诉费335.00元由被上诉人何双安负担；二审受理费625.00元由上诉人李刘平负担125.00元，被上诉人何双安负担500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 卓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7656号
原告：浙江平安物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔小区综合楼。
法定代表人：吴蓉，该公司董事长。
被告：寇含强，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司诉被告寇含强不当得利纠纷一案中，因原告浙江平安物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年五月十九无
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7656号原告：浙江平安物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔小区综合楼。法定代表人：吴蓉，该公司董事长。被告：寇含强，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司诉被告寇含强不当得利纠纷一案中，因原告浙江平安物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年五月十九无书记员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初11号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月17日出生，苗族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日被务川自治县公安局取保候审。同年11月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日晚，被告人陈某持B2驾驶证，驾驶渝BF11**号重型自卸货车从凤冈“西部”水泥厂运水泥回务川县城。次日凌晨零时许，当该车行驶至务川自治县都濡镇东升大道（北行线）1006＋100M（消防大队门口）处时，与正前方道路同向行驶由胡某驾驶的贵C559**中型厢式货车追尾，致两车失控后相继从行驶方向左侧驶离道路，侧翻到路边河道内，造成被告人陈某车内的乘车人陈某某当场死亡、胡某车上的乘车人曾某、李某不同程度受伤。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人陈某负此次交通事故的全部责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月19日凌晨零时许，被告人陈某持B2驾驶证，驾驶渝BF11**号重型自卸货车从凤冈“西部”水泥厂行驶至务川自治县都濡镇东升大道（北行线）1006＋100M（消防大队门口）处时，与正前方道路同向行驶由胡某驾驶的贵C559**中型厢式货车追尾，致两车失控后相继从行驶方向左侧驶离道路，侧翻到路边河道内，造成被告人陈某车上的乘车人陈某某（陈某之父）当场死亡、胡某车上的乘车人曾某、李某不同程度受伤。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人陈某负此次交通事故的全部责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了被害人胡某、曾某、李某经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明、取保候审决定书、户口复印件，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车保险复印件、机动车行驶证，机动车查询结果单，公安交通管理行政措施凭证，道路事故认定书，被害人胡某、曾某、李某的陈述，被告人陈某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录、图片，本院（2015）务民初字第35号民事调解书，务川自治县公安局交通事故损害赔偿调解书，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人陈某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年二月二日
书记员 邹 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00480-1号
原告：韩磊，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李德云，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2014年4月4日作出（2014）蚌山民一初字第00480号财产保全的裁定，冻结被告李德云名下的银行存款4万元。因原、被告在审理中达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李德云名下的银行存款4万元的冻结。
二、解除对第三人杜兴英名下的银行存款4万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵卫东
二〇一四年四月二十六日
书记员 王睿洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第716号
原告：张剑云。
委托代理人：陈福荣。
被告：章华江。
被告：杜红梅。
委托代理人：章华江。
本院受理原告张剑云诉被告章华江、杜红梅民间借贷纠纷一案，原告张剑云于2014年6月13日以自行行使处分权为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张剑云向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张剑云撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费3270元，合计7920元，由原告张剑云负担。
审判员 王笑庆
二〇一四年六月十三日
书记员 邹家豪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00670号
原告：胡兰英，女，1955年11月28日生。
委托代理人：范磊，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告：田坤林，男，1968年8月6日生。
原告胡兰英因与被告田坤林民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告胡兰英的委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告田坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月24日以做生意缺钱为由向原告借款20000元，并于借款当日出具欠条一份，双方约定借款利息为月息1分5厘。后经原告催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按约定支付利息。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2011年5月24日由被告田坤林出具的欠条一份，证明被告田坤林于2011年5月24日向原告借款20000元，借款利息为月息1分5厘。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月24日，被告田坤林向原告胡兰英借款20000元，并于借款当日出具欠条一份，双方约定借款利息为月息1分5厘。原告胡兰英于2013年3月28日诉至本院，要求被告田坤林偿还借款并支付利息。
本院认为：被告田坤林向原告胡兰英借款20000元，由原告提供的证据在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分5厘支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田坤林于本判决生效后十日内偿还原告胡兰英借款20000元，并支付借款利息（借款利息按月息1分5厘计算，从2011年5月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费300元，由被告田坤林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘文智
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 程琳琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00670号
原告王某。
被告冯某某。
原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与被告婚后经常发生吵打，被告对家庭成员也不关心，故要求离婚。婚生女由其抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告经本院公告传唤未出庭，无答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，系男到女家，2007年12月7日双方生有一女取名王某某，现随原告一起生活。2010年11月12日双方登记结婚，2011年3月被告离开原告家外出去新疆生活，此后再无音信。2012年11月原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，并要求婚生女王某某由其自行抚养，双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务，其向法庭举证结婚证两本、孩子出生证一份，证明与被告系夫妻关系及双方生有一女取名王某某，向法庭提交2012年11月21日西安市长安区高桥街办庄摆樊村证明一份，2013年4月10日西安市长安区高桥街办庄摆樊村证明一份，证明原、被告分居已两年。因被告经本院依法公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实：有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚初感情一般，在以后的生活中因琐事产生矛盾后，特别是被告离家外出长期不归致双方夫妻关系名存实亡，现原告以双方感情破裂为由，要求离婚，本院依法予以准许。现因被告下落不明，原告要求自行抚养婚生女，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某某离婚。
二、婚生女王某某由原告王某自行抚养。
本案受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 谢 辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01252号
申请执行人：吕志明，男，住江西省抚州市。
被执行人：朱叶平，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：朱福元，男，住江苏省苏州市。
申请执行人吕志明与被执行人朱叶平、朱福元合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）广民二初字第00159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款444218元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人朱叶平、朱福元无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 游来松
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00384号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年7月12日出生。因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑十个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年8月28日9时许，被告人张某某去至荣昌县三级车站内的荣昌至重庆的大巴车停靠点，趁被害人杨某某在大巴车右侧弯腰放行李不备之机，用手伸进杨某某裤包内将杨某某的现金110元扒走。被告人张某某扒窃得手离开现场时，因神情慌张被巡逻民警拦截。面对民警盘查，被告人张某某主动向公安机关供述了本案犯罪事实，并向民警指认了被害人。公安机关从被告人张某某处扣押现金110元后将其发还给被害人杨某某。
另查明，被告人张某某曾因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被荣昌县公安局抓获，2014年6月11日被取保候审，2014年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，因公安机关未找到张某某本人，张某某本次刑罚未能执行，故被告人张某某此次犯罪尚未执行的刑罚为有期徒刑九个月二十八天，并处罚金一千元。
上述事实，被告人张某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的办案说明，本院（2012）荣法刑初字第00189号刑事判决书，本院（2014）荣法刑初字第00315号刑事判决书，重庆市渝西监狱罪犯档案资料，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，被害人杨某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚。在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人张某某罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，其到案后如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；合并本院（2014）荣法刑初字第00315号刑事判决对被告人张某某犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元的尚未执行的有期徒刑九个月二十八天，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年10月27日止）。
二、责令被告人张某某将其违法所得110元退赔给被害人杨某某（己发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章啸炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11271号
原告：班某，男，汉族，1980年7月26日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陶乙成，�苏金太律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1981年6月13日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告班某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月15日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人陶乙成、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某提出诉讼请求如下：l、判令被告归还原告购房款人民币113000元及利息（以113000元为本金，从起诉之日起计算至实际支付之日止，按同期同档银行贷款利率进行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍于2015年3月相识、恋爱，原告决定离开原来生活、�作地到昆山购房与被告开始新的婚姻。双方以共同居住为目的共同看房、出资，通过理想家园中介共同购得昆山市青城之恋62幢803室房屋，原告支付首付款100000元、还贷13000元，因原告名下已有房屋，为贷款、税费等因素，房屋登记在被告名下，但房屋应是双方按份共有。原、被告因性格原因未能结婚，后原告多次向被告催讨款项未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告许某辩称：我与原告2015年3月认识，相处一段时间后在一起共同生活，初期相处不错，后因原告个人原因，在2015年12月经挽回无效，双方和平分手，共同生活期间原告汇款88000元用于共同开支，房屋是我单独个人购买。原告的诉请没有事实及法律依据。对于购房合同认可，但为我个人购得。对于银行流水也认可，但并不能证明是借款，该款为用于共同生活开支，我的工资也用于共同生活的开支。我与原告没有借贷关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月，原、被告相识并恋爱。2015年4月起，双方共同居住并生活，至12月双方因故分手。双方恋爱期间，被告欲购买昆山市玉山镇盛荣花园62号楼803室。2015年4月9日，被告与案外人李昌俊签订《昆山市存量房买卖合同》一份，约定由被告购买案外人李昌俊的上述房屋，价款608000元，签约时支付定金10万元。2015年5月21日，被告取得上述房屋的产权证。期间，2015年4月1日，原告银行卡00×××49取得案外人班正强款项73097.37元；2015年4月14日、4月17日，原告上述银行卡汇款给被告75000元，原告主张上述款项为帮助被告支付购房款定金；2016年6月15日、7月17日、8月15日、9月15日、11月15日，原告上述银行卡汇款给被告13000元，原�主张上述款项为帮助被告每月还贷。
被告按照本院要求提供其同时期的银行卡62×××43交易明细：被告未按本院要求提供2016年4月1日至4月26日期间的交易记录；但提供了以下交易记录：2015年6月15日，原告转账被告2600元，次日，扣除房贷2537.15元；2015年7月15日，扣除房贷2537.15元，次日，原告转账被告2600元；2015年8月15日，原告转账被告2600元，次日，扣除房贷2537.15元；2015年9月15日，原告转账被告2600元，次日，扣除房贷2537.15元；2015年10月16日，原告转账被告2600元，同日，扣除房贷2537.15元；2015年11月15日，原告转账被告2600元，次日，扣除房贷2537.15元。
审理中，证人李某出具书面证言，证明原、被告恋爱、购房、向亲属借款的情况。证人朱某书面证言，证明原、被告两人一起到其那里看房、买房、�屋过户，原告与其一起办理自来水过户。证人黄某书面证言，证明原告向其借钱购买婚房。
上述事实由《昆山市存量房买卖合同》、房产证、银行卡00×××49交易明细、银行卡62×××43交易明细、证人李某、朱某、黄某证言及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。根据上述法律规定，赠与实施后原则上不可撤销，但是男女双�在恋爱期间以结婚为目的的赠与，根据习俗可以认定为附条件赠与，赠与财产系以结婚为目的的婚约财产，现原、被告双方已经解除婚约，原告主张被告返还财产，本院应当予以支持。根据本案查明的事实，原、被告双方从2015年4月至12月恋爱并共同生活，期间被告购买昆山市玉山镇盛荣花园62号楼803室房屋，原告出于结婚目的汇款给被告首付款75000元，还贷15600元，合计90600元。根据上述规定，应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告班某款项90600元及利息（以90600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月20日起计算至实际支付之日）。
（如采用转帐�式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告班某负担706元，由被告许某负担2854元。此款原告班某已预交，由被告许某于本判决生效后十日内支付原告班某。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 钱佳伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第340号
原告曹瑞海。
委托代理人冷松良，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告平度市经济开发区石庄村民委员会，住所地平度市经济开发区石庄村。
法定代表人宋显文，村主任。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告宋显文。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告尚宝庆。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹瑞海与被告平度市经济技术开发区石庄村委员会、被告宋显文、被告尚宝庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹瑞海于2015年4月15日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹瑞海撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，邮寄费180元，共计2774元，由原告曹瑞海负担，其余案件受理费2594元予以退回。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马世清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0400号
申请执行人常熟市青川针织有限公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人徐梅娟，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人ＸＸ明。
常熟市青川针织有限公司与ＸＸ明追偿权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）熟开商初字第00093号民事判决已发生法律效力。依该裁判：ＸＸ明应于判决生效之日起十日内偿还常熟市青川针织有限公司垫付款130000元；案件受理费1450元、保全费1170元，合计2620元，由ＸＸ明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商沟通之中，无需对被执行人财产进行调查和控制，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00093号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7016号
罪犯潘文海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年2月4日作出了（2009）丽莲刑初字第27号刑事判决，以被告人潘文海犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯潘文海减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘文海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘文海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘文海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文海予以减刑一年一个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4749号
罪犯李飞，男，汉族，1978年3月30日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）温平刑初字第443号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。被告人李飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月17日以（2011）浙温刑终字第689号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李飞自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯李飞予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯李飞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李飞减刑的建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年2月12日起至2019年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03003号
原告张廷平，男，1966年6月29日出生，汉族，重庆市涪陵区堡子镇某村村民，住重庆市涪陵区。
被告重庆龙木坊木门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社24号，组织机构代码不详。
法定代表人张先良，职务不详。
本院在审理原告张廷平与被告重庆龙木坊木门有限公司劳动争议一案中，原告张廷平于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张廷平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷平撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年三月十七日
书记员 高 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第159号
申请人：侯庆尊。
申请人：冯守英。
本院于2014年8月29日受理了申请人侯庆尊、冯守英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人侯庆尊、冯守英因交通事故纠纷，于2014年8月29日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侯庆尊与申请人冯守英各自提取各自的车辆、各自维修各自的车辆。
二、申请人冯守英的医疗费由其自己负担。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年八月二十九日
书记员 瞿园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1563号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告程海龙，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于源萍，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张亚男，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于海波，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李东来，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周英杰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场华商村镇银行与被告程海龙、于源萍、张亚男、于海波、李东来、周英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞及被告程海龙到庭参加诉讼，被告于源萍、张亚男、于海波、李东来、周英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2014年11月10日，被告程海龙、于源萍在华商村镇银行贷款70000.00元，利率为月利率11‰，贷款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告张亚男、于海波、李东来、周英杰提供担保。合同中明确约定，如借款连续三次或者累计六次欠息，贷款提前到期。截至2015年2月20日，借款人连续三次欠息，贷款提前到期，被告欠本金70000.00元，利息2549.98。请求人民法院按合同约定依法判令被告给付贷款本金及利息，利息计算至实际给付之日，并承担一切与诉讼有关的费用，被告张亚男、于海波、李东来、周英杰承担连带保证担保责任。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）；2、借款凭证（复印件）3、利息计算表；4、预收诉讼费票据（复印件）；5、邮寄费票据（复印件）。
上述证据均经当庭出示质证，复印件当庭均与原件进行了核对无误。
被告程海龙对原告方提交的证据均无异议。
被告于源萍、张亚男、于海波、李东来、周英杰经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，原告华商银行与被告程海龙、于源萍、张亚男、于海波、李东来、周英杰签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告程海龙、于源萍在华商村镇银行贷款70000.00元用于养殖，利率为月利率11‰，贷款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告张亚男、于海波、李东来、周英杰提供担保，承担连带保证责任，合同中约定，如借款连续三次或者累计六次欠息，贷款提前到期。原告如约发放贷款后，被告未按约定还款，至今尚欠借款本金70000.00元，截止2015年2月20日被告连续三次欠利息2549.98元。原告诉至法院，请求按合同约定依法判令被告给付贷款本金70000.00元及利息2549.98元（截止2015年2月20日），本息合计72549.98元，2015年2月20日后的利息计算至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费用及邮寄费。
上述事实，有原告提供的1-5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，被告程海龙亦无异议，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告程海龙、于源萍、张亚男、于海波、李东来、周英杰签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告程海龙、于源萍未依合同约定向原告履行还款义务，连续三次欠息，按照合同约定，应认定为贷款到期，故应承担相应民事责任；被告张亚男、于海波、李东来、周英杰作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告程海龙、于源萍偿还原告华商村镇银行的贷款本金70000.00元，利息2549.98元（截止2015年2月20日利息），本息合计人民币72549.98元，2015年2月20日后的利息按合同约定11‰利率加收50%计算至债务实际履行完毕之日止。由被告张亚男、于海波、李东来、周英杰承担连带清偿责任。
二、被告张亚男、于海波、李东来、周英杰承担保证责任后，有权向被告程海龙、于源萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1646.00元，依法减半收取823.00元，邮寄费人民币228.00元，合计人民币1051.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一五年六月二日
书记员 左晓辉
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00243号
原告：龚某，女，汉族，打工。
被告：李某，男，汉族，无职业。
原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2010年8月我与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，与被告没有共同语言，缺乏必要的理解和沟通，常为家庭琐事发生口角、争吵，严重地影响了夫妻感情，更为严重地是被告夜不归宿，有赌博恶习，没有家庭观念，完全没有尽到做丈夫的责任，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：与被告离婚。
原告龚某为支持其诉讼请求，提供身份证、《结婚证》复印件各一份。拟证明原告主体资格及与被告李某存在夫妻关系。
被告李某辩称，原告诉称相识时间、方式、结婚时间属实，我与原告恋爱期间及婚后夫妻感情尚可。如果原告坚持离婚，必须将结婚前彩金60000元和彩礼金手镯、金戒指、金耳环、金项链予以返还，否则，不同意离婚。
被告李某未举证。
本院对原告提供证据，经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告在夫妻关系存续期间，常为家庭琐事发生口角、争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，1、原、被告于2010年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，从恋爱到结婚一年多的时间里，以组成家庭为目的，结合在一起，彼此之间应当有足够的认识和必要的了解，婚姻基础较好，并非草率结合；2、现原告要求离婚的原因只是家庭琐事引起，双方之间并非具备重婚或与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃对方，有赌博、吸毒恶习屡教不改及因感情不和分居满二年等其他导致夫妻感情破裂的情形之一；3、原、被告发生家庭矛盾，夫妻关系出现困难，但只要双方相互信任、相互尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，则原、被告和好有望。因此，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还是有和好可能，原告认为夫妻感情确已彻底破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 石忠玉
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第442号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被申请执行人：杭州霍曼门业有限公司，住所地：富阳市大源镇经纬路1号。
法定代表人：程小平。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年12月18日向本院申请执行富环罚（2014）70号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市环境保护局于2014年7月24日作出富环罚（2014）70号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州霍曼门业有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在原审批的门窗生产项目中新增喷漆、喷塑生产线各一条（生产设备为喷漆台、喷塑台各一台，用电烘房二只），需配套的环保设施在未经环保验收合格的情况下，该门窗生产项目和新增喷漆、喷塑生产线就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十三条的规定，构成了违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出以下处罚：1、责令门窗生产项目和新增喷漆、喷塑生产线停止生产；2、罚款人民币35000元。处罚决定书于2014年7月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2014年10月17日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款35000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市环境保护局于2014年7月24日作出的富环罚（2014）70号行政处罚决定第2项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 许珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9997号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告谢维华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告谢维华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告谢维华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢维华系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币15，123.15元（包括本金、利息等，计算至2014年3月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额15，123.15元，并从2014年3月5日起至本判决生效日止的利息［计算公式：15，123.15元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额15，063.82元（计算至2014年3月4日）、2014年3月5日起至判决生效之日止的利息［计算公式：13，805.56元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告谢维华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢维华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币15，063.82元；
二、被告谢维华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，805.56元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2018号
原告陈建全，男，1977年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告德化县通宇纸浆工艺有限公司，住所地德化县。
法定代表人林子哲，该公司经理。
被告郑春燕，女，1976年12月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告陈建全与被告德化县通宇纸浆工艺有限公司、郑春燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建全以原、被告纠纷已解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建全负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2018号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告孙淑宝，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告孙淑宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
权的处分。原本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00348号
原告张宝美，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告蒋朗健，居民。
被告蒋月亮，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路233-1号。
本院在审理原告张宝美与被告蒋朗健、蒋月亮、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝美于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝美撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告张宝美负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00348号
原告张宝美。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告蒋朗健。
被告蒋月亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路233-1号。
本院在审理原告张宝美与被告蒋朗健、蒋月亮、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝美于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝美撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告张宝美负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03618号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人丁联。
被执行人丁乐。
被执行人丁奎。
被执行人丁义真。
被执行人丁二军。
被执行人丁振峰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与丁联、丁义真、丁二军、丁振峰、丁乐、丁奎公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第553号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第553号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00578号
罪犯郑彭因犯聚众斗殴罪于2013年6月20日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第339号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月30日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郑彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郑彭减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑彭在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑彭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彭减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦