湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00017号
原告国某。
委托代理人胡超（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人严资明（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人李牧（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人杨华（一般授权代理）。
第三人龚某。
第三人刘某甲。
第三人刘某乙。
第三人刘某丙。
第三人刘某丁。
第三人刘某戊。
第三人共同委托代理人谢帅（特别授权代理），湖北关山律师事务所律师。
原告国某诉被告曾某、第三人龚连芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员梅花、陈丹组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。此后，本案变更合议庭组成人员，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员姜勇、蒋利兵组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告国某的委托代理人胡超，被告曾某的委托代理人李牧、杨华，第三人龚连芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊（以下简称龚连芳等六人）的委托代理人谢帅到庭参加了诉讼。经院长审批，延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告国某诉称，××××年××月××日，台湾籍男子国某与武汉市女子刘建辉登记结婚，结婚证号为：鄂民婚台结字第77号，二人均为再婚。刘建辉与前夫育有一女曾某，另有父亲刘载生，母亲龚某，兄弟姐妹刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。国某与刘建辉共同购买了一套位于武汉市江岸区绿色新都112栋3单元1层1室房产，并于2005年6月将该房产登记在刘建辉名下。2013年12月9日，刘建辉因病去世。2014年11月7日刘建辉的父亲刘载生亦因病去世。为了处理所涉房产分割事宜，国某本人及委托人多次与曾某协商，均未果。现诉至法院，请求判令：1、依法分割被继承人刘建辉死亡后遗留的位于武汉市江岸区绿色新都112栋3单元1层1室房产；2、本案诉讼费用由曾某承担。
原告国某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证、房屋产权所有证（均为复印件），结婚登记申请书。证明国某与刘建辉系夫妻，购买的位于武汉市绿色新都112栋3单元1层1室房产属于夫妻共同财产。
证据二、死亡医学证明书。证明2013年12月9日刘建辉因病去世后，上述房产属于刘建辉的一半作为遗产由法定继承人依法继承，国某应取得该房产5／8的份额。
被告曾某辩称，我与刘建辉系母女关系，1991年11月，我的生父曾照森与刘建辉离婚，我被判归曾照森抚养。在我17岁时，刘建辉与国某再婚，此后，刘建辉赴台湾生活，我们之间没有大的经济往来。2011年刘建辉被确诊为直肠癌，2012年8月底经我多次询问才得××情，立即督促母亲进行治疗。此后刘建辉在大陆治疗期间，都是我与丈夫全力照顾，国某从没有来大陆照料刘建辉，我为了母亲治病举债980，000。刘建辉生前名下有三套房产，分别座落于武汉市绿色新都112栋3单元1层1室（以下简称江岸房产）、武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区29幢1楼1号（以下简称黄陂房产）、武汉市汉阳区二合村15号-4-2号（以下简称汉阳房产），我与国某曾协商过刘建辉的遗产问题，国某当时承诺放弃江岸房产与汉阳房产，同意出售黄陂房产用于还债。现我认为应当在偿还刘建辉所欠债务后再对遗产进行依法分割。
被告曾某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、治疗费用清单及票据、赴北京旅费及生活费用交易记录、北京外购肝细胞费用的转账及收据、外购营养素的费用、北京武汉治疗的交通费用及旅游费清单、安葬费票据、医院人情杂费清单、借款情况说明、借条、证人证言。证明刘建辉在病重期间曾某尽了最大能力并且举债救治其母刘建辉。
证据二、声明书、证明书、放弃继承权声明书、赠与书。证明国某已书面放弃刘建辉遗产中国某自己的份额。国某将黄陂房产赠与给曾某，并有书面材料。
证据三、武钢汉阳钢厂职工个人购房协议书、标准价房补成本价差额协议书、黄陂房产房屋所有权证、土地使用权证。证明上述两套房产都是刘建辉的财产，曾某要求将这两套房屋在本案中一并进行处理。
第三人龚连芳等六人述称，国某陈述属实，曾某所述的赠与如没有有效的证据证明，应依法分割诉争房产。
第三人龚连芳等六人没有向本院提交证据。
为查清案件事实，本院于2015年7月28日向武汉市汉阳区房管局调取房屋产权信息查询单1份，该查询的记载汉阳房产在房地部门核准登记的日期为2013年12月16日。
曾某对国某提交的证据一中结婚证、房屋产权所有证的真实性有异议，但对其记载的内容无异议，对结婚登记申请书没有异议。曾某对国某提交的证据二的真实性无异议，证明目的有异议，应当将刘建辉的遗产清偿相关债务后在进行分割。第三人对国某提交的证据均无异议。
国某、龚连芳等六人对曾某提交的证据一有异议，认为与本案无关。国某、龚连芳等六人对曾某提交的证据二的真实性无异议，国某之所以放弃黄陂房产就是为了给刘建辉治病，说明国某积极履行了夫妻间的救助义务。国某对曾某提交的证据三的真实性无异议，认为与本案无关，国某已明确放弃对汉阳房产及黄陂房产的权利；龚连芳等六人对曾某提交的证据三无异议，要求对汉阳房产及黄陂房产依法进行分割。国某、曾某、龚连芳等六人对法院调取的证据没有异议。
对上述证据，本院认为，曾某对国某提交的证据一中结婚登记申请书无异议，对该证据，本院予以采信；曾某对结婚证及房屋产权所有证上记载的内容无异议，上述证据中记载的内容，本院予以确认。曾某对国某提交的证据二的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。国某、龚连芳等六人对曾某提交的证据一有异议，认为与本案无关，该证据系刘建辉治疗疾病期间花费的相关费用、刘建辉去世后花费的丧葬费等费用以及曾某向证人刘某己借款的情况，对刘建辉住院期间主要由曾某照顾并支付了有关医疗费，并在刘建辉去世后为办理丧葬事宜花费了相关费用的事实，本院予以确认，支付的丧葬费本院确认为58，570.10元，该证据中2013年12月10日中百仓储超市有限公司票面金额为4，539.20元的发票，未记载购买物品，对该票据，本院不予采信。国某、龚连芳等六人对曾某提交的证据二、证据三的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。国某、曾某、龚连芳等六人对法院调取的证据无异议，对该证据，本院予以采信。
经审理查明：龚连芳与刘载生系夫妻关系，双方育有六子女，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘建辉。刘建辉与曾照森原系夫妻关系，双方育有一女曾某。1992年11月16日，刘建辉与曾照森协议离婚，约定曾某由曾照森抚养。××××年××月××日，刘建辉与国某在湖北省民政厅登记结婚。2013年12月9日，刘建辉去世；2014年11月7日，刘载生去世。
刘建辉与国某结婚后随国某赴台湾生活，2012年，刘建辉因患病返回大陆，并来往于北京、武汉等地住院治疗，期间主要由曾某负责照顾，曾某亦为刘建辉支付了相关医疗费用。刘建辉去世后，曾某负责处理了丧葬事宜，并为此花费了58，570.10元。
1993年12月1日，刘建辉与武钢汉阳钢厂签订职工个人购房协议书，约定武钢汉阳钢厂出售给刘建辉的房屋座落于汉阳区二合村15号3单元4楼2号房，建筑面积65.98平方米。1999年11月23日，刘建辉与武汉钢铁公司汉钢工业公司签订标准价房补成本价差额协议书，约定汉阳房产补成本价差额4，688元；刘建辉购房后拥有全部产权，可以继承。2013年12月16日，上述房屋在房地部门核准登记在刘建辉名下。刘建辉与国某结婚后，双方共同购买了黄陂房产（建筑面积144.43平方米）及江岸房产（建筑面积128.11平方米），均登记在刘建辉名下。2013年12月9日，国某出具声明书一份，写明：兹同意配偶刘建辉将黄陂房产出售。该声明书在台湾台中地方法院公证处认证。
2013年12月22日，国某出具放弃继承权声明书，主要写明：刘建辉于2013年12月9日死亡，遗留的合法财产有：黄陂房产（此房屋为婚后财产），汉阳房产（此房屋为婚前财产），保单金额为10万元的保险，保险单号为000216625561099，保险合同号为420021023595360。刘建辉生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。我现在声明：我放弃对刘建辉遗有上述财产的应继承份额，与上述遗产有关的权利义务关系均与我无涉。同日，国某出具赠与书，载明赠与人为国某，受赠人为曾某，并写明：我自愿将黄陂房产及汉阳房产个人所有的部分无条件赠与我继女曾某所有。上述放弃继承权声明书与赠与书经台湾台中地方法院公证处认证。2014年12月17日，湖北省公证协会出具证明书，主要写明：曾某持有的台湾台中地方法院公证处出具的二份公证书共二页，经与台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》寄予我会的同字号的声明书、赠与书公证书副本核对相符。
国某、曾某、龚连芳等六人均认可汉阳房产为刘建辉的婚前个人财产，黄陂房产、江岸房产为刘建辉与国某的夫妻共同财产。
2014年3月17日，曾某向案外人刘某己出具借条1张，主要写明：为给母亲治病，借款人曾某于2012年9月至2013年11月共七次向借款人刘某己借款，共计980，000元。原承诺于借款后半年内还清，现因房产没能及时变卖，无法按期还款，以上借款曾某保证于2014年底一次性还清，并以借款人母亲名下的房产证作为抵押物，用于偿还借款等。
2014年12月21日，国某起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，曾某请求扣除相关债务后再对刘建辉的遗产依法进行分割，龚连芳等人要求对刘建辉的遗产依法进行分割。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护，刘建辉生前未留遗嘱，故其遗产应由其继承人依法继承。因刘建辉之父刘载生死于刘建辉之后，刘载生应继承的份额应由龚连芳等六人及曾某继承，且刘载生应继承的份额的一半为龚连芳所有，其余份额由龚连芳等六人及曾某继承。刘建辉的遗产，本院确认为：汉阳房产、黄陂房产的一半份额、江岸房产的一半份额。刘建辉去世后，国某出具放弃继承权声明书与赠与书，放弃对刘建辉的遗产中汉阳房产及黄陂房产中其应继承的份额，并将上述房产中个人所有的部分无条件赠与曾某所有，故黄陂房产中的一半份额应为曾某所有。
曾某主张应在遗产中先扣除其向案外人刘某己借款为其母亲治病的费用，对老人进行赡养是子女应尽的义务，根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因刘建辉患病期间，主要由曾某负责照顾，且支付了相关医疗费用，在分配遗产时本院依法酌情予以多分。而曾某主张其与案外人刘某己之间的债权债务关系，可以另案进行处理。
国某与刘建辉结婚后一直共同生活至2012年，且在刘建辉去世后，国某放弃了汉阳房产及黄陂房产中其应继承的份额，并将上述房产中个人所有的部分赠与给曾某，故在分配遗产时，不应扣除其应继承的份额。
刘建辉去世后，由曾某支付了相关安葬费用共计58，570.10元，该笔费用应在遗产中予以扣除，因刘建辉的遗产仅为3套房产，故上述费用应由继承人按比例进行分摊，由国某负担36，606元，由曾某负担11，714元，由龚连芳负担8，785.10元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担293元。因该款已由曾某先行垫付，故国某、龚连芳等六人应将各自应负担的款项支付给曾某。
另曾某主张刘建辉的遗产中还包括在大陆投保的保单金额为10万元的保险及金银首饰、退休工资，但其未就此提交相关证据，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于武汉市绿色新都112栋3单元1层1室房屋，由原告国某享有62.5%的份额，被告曾某享有20%的份额，第三人龚连芳享有15%的份额，第三人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各享有0.5%的份额；
二、位于武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区29幢1楼1号房屋，由被告曾某享有72%的份额，第三人龚连芳享有24%的份额，第三人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各享有0.8%的份额；
三、位于武汉市汉阳区二合村15号-4-2号房屋，由被告曾某享有40%的份额，第三人龚连芳享有50%的份额，第三人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各享有2%的份额；
四、原告国某在本判决生效之日起十日内向被告曾某支付36，606元；
五、第三人龚连芳在本判决生效之日起十日内向被告曾某支付8，785.10元；
六、第三人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊在本判决生效之日起十日内分别向被告曾某支付293元；
七、驳回原告国某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，668元，由国某负担9，480元，由曾某负担6，113元，由龚连芳负担4，310元，由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担153元，因此款已由国某向本院预交15，168元，由曾某向本院预交5，500元，曾某于本判决生效之日起十日内将案件受理费613元支付给国某，龚连芳于本判决生效之日起十日内将案件受理费4，310元支付给国某，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于本判决生效之日起十日内将各自应承担的案件受理费153分别支付给国某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 蒋利兵
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 郴