山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初573号
原告：杨春峰，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区迎春街**号办公楼*层。
负责人：黄琪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐国德，男，该公司员工。
被告：孙振龙，男，山西省翼城县人。
原告杨春峰与被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称天安财险临汾公司）、孙振龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春峰及其委托诉讼代理人罗芳，被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人齐国德、被告孙振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春峰向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告天安财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失86514.42元；2、法院依法判令被告孙振龙赔偿原告各项损失4171.9元；3、法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月15日16时左右，原告杨春峰驾驶新感觉125型二轮摩托车，沿省道331线由东向西行驶，行至225公里+800米处路段时（南唐村西路口）与由北向南横过道路的被告孙振龙驾驶的晋L681**号江铃牌轻型普通货车相撞，致原告杨春峰受伤，两车不同程度损坏的道路事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201600004号道路交通事故认定书认定：被告孙振龙应负该起事故的次要责任。原告杨春峰被送往翼城县人民医院后实际住院治疗18天，被诊断为：右胫腓骨中下段骨折、全身多处软组织挫伤、右眉弓、右足皮肤裂伤。事故发生后，被告孙振龙向原告杨春峰支付各项费用4600元。
另外，本案事故车辆晋L681**号江铃牌轻型普通货车在被告天安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止，该起事故发生在保险合同有效期内。
该次事故给原告杨春峰造成各项损失，共计100420.89元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告天安财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失86514.42元。对原告超出交强险责任限额外的损失，被告孙振龙作为直接侵权人和车辆所有权人，按事故责任划分后还应再赔偿原告各项损失4171.9元。对以上请求，望贵院予以支持。
被告天安财险临汾公司辩称：1、保险公司不是直接侵权人，作为第一被告不合适。2、在法律规定的范围内给予赔付。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告孙振龙辩称：我的车投有交强险，应该由保险公司来赔付，事故发生后，我给原告垫付了现金4600元、门诊费还交付了1224.2元，现在发票在我处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于翼城县公安局交警大队第201600006号道路交通事故认定书，该认定书认定该次交通事故发生的经过及被告孙振龙应负该起事故的次要责任，在审理过程中，经质证，被告孙振龙对该证据无异议，被告天安财险临汾公司对该认定书提出议异，认为原告是醉酒无证驾驶，事故认定书中还认定了孙振龙负次要责任，原告应该负全责，但在审理过程中未提供能推翻该认定书的证据，被告孙振龙在公安机关规定的复议期间亦未申请复议，本院对该认定结论予以确认。2、关于晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第047号伤残鉴定意见书一份。原告证明所受损伤构成十级伤残，二次手术费约4000-5000元，二次手术需住院7天。经质证，被告孙振龙对该证据无异议，被告天安财险临汾公司对该证据不予认可，理由为鉴定是原告单方委托的，所以不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。庭审中，被告天安财险临汾公司未向本院提供足以反驳鉴定结论的证据，并且未向本院申请重新鉴定。本院认为该鉴定意见书客观准确、鉴定程序规范合法，故对该鉴定结论予以认可。
本院认为，本案的争议焦点（一）原告的各项损失应由谁负责赔偿。本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，原告杨春峰负该起交通事故的主要责任，被告孙振龙负该起事故的次要责任。本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司在车辆“交强险”各限额范围内有直接的请求权，被告天安财险临汾公司作为晋L681**号江铃牌轻型普通货车的“交强险”承保公司，事故发生在保险合同有效期内，被告天安财险临汾公司应依法在“交强险”各限额内赔偿因事故给原告造成的损失，对超出“交强险”各限额范围外的损失应由被告孙振龙按照过错的比例30%承担赔偿责任。
（二）原告杨春峰诉请的赔偿项目及数额如何确定。1、医药费17630.67元（住院医药费16406.47元+门诊医药费1224.2元）；2、住院伙食补助费2500元（原告主张依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，乘以其住院天数25天，第一次住院18天+二次手术7天共计25天，符合法律规定，本院予以支持）；3、二次手术费5000元（有司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认）；4、误工费11318.67元（参照山西省2015年度农、林、牧、渔业日工资114.33元计算，从原告住院2016年2月15日至2016年5月25日定残前共误工99天）；5、护理费2529.75元（原告主张其护理费参照山西省2015年度居民服务业每天101.19元计算第一次实际住院18天及继续治疗需住院7天共计25天，符合法律规定，本院予以支持）；6、残疾赔偿金51656元（按照2015年度居民人均可支配收入25828元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%）；7、鉴定费2500元（鉴定费属于做伤残鉴定必需支付的费用，和残疾赔偿金的确定有必然联系，且有鉴定费发票为证，本院予以认定）；8、精神损害抚慰金5000元（原告因本次交通事故受伤并致残，确实给其造成一定的精神损害，但其要求的8000元的赔偿数额过高，本院酌定为5000元）；9、摩托车维修费510元（有修理费发票为证，本院予以支持）。以上损失共计98645.09元。被告天安财险临汾公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨春峰医药费、二次手术费、住院伙食补助费三项中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费五项中的73004.42元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费510元，上述费用共计83514.42元均在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外的费用15130.67元（17630.67元+2500+5000元-10000元），由被告孙振龙按30%予以赔偿，15130.67*30%=4539.2元。本案中被告孙振龙垫付给原告的4650+1224.2=5874.2元，扣除其应该承担的4539.2元，剩余1335元应从本院确认的被告天安财险临汾公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失83514.42元中予以扣减，由被告天安财险临汾公司直接支付给被告孙振龙。故被告天安财险临汾公司还应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告各项损失82179.42元（83514.42元-1335元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨春峰各项经济损失82179.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付莎莎