wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执503号申请执行人李华丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人陈强，董事长。本院在执行申请执行人李华丽与被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执503号申请执行人李华丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人陈强，董事长。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0311民初929号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司所有的房屋五套，期限为三年本裁定立即执行。执行员  刘原源二〇一六年十月十九日书记员  王莉娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初867号
原告：林桂土（又名林贵土），男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，户籍所在地福建省永春县。
被告：韩忠勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告林桂土与被告韩忠勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林桂土到庭参加了诉讼。被告韩忠勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
林桂土向本院提出诉讼请求：1、判令韩忠勇偿还林桂土欠款9600元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由韩忠勇承担。事实和理由：林桂土与韩忠勇原系生意合作伙伴，经双方协商同意于2013年7月终止合作，经结算，韩忠勇应向林桂土退还合伙资金13600元，双方约定韩忠勇应于2013年底向林桂土支付5000元，余款8600元于2014年6月至12月期间付清。韩忠勇亲笔书写还款计划一份交由林桂土收执。嗣后，经林桂土多次催讨，韩忠勇仅于2016年间支付4000元，余款9600元未支付。
韩忠勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林桂土与韩忠勇原系合伙关系，二人合伙经营一家模具加工厂。2013年7月，双方协商解除合伙关系，确认林桂土退出该模具加工厂的经营，韩忠勇同意向林桂土退还合伙投资款。2013年8月22日，韩忠勇出具还款计划一份，交由林桂土收执。还款计划载明：双方于2013年7月终止合作，韩忠勇尚应向林桂土退还款项13600元，其中应于当年年底之前退还款项5000元，余款8600元于来年六月份到十二月份之前付清。之后，经林桂土多次催讨，韩忠勇仅向林桂土支付款项4000元，余款9600元未支付。
上述事实，有林桂土提交的还款计划书一份，以及林桂土陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。韩忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因合作经营产生的纠纷，韩忠勇在2013年8月22日出具交由林桂土收执的还款计划是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，该还款计划系韩忠勇的真实意思表示，韩忠勇应按该还款计划的约定履行还款义务。韩忠勇未按约定的期限向林桂土足额退还款项，该行为已经构成违约，故林桂土要求韩忠勇支付未退还的款项9600元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于利息问题，因韩忠勇未按约定的期限履行还款义务，该行为已经构成违约，故林桂土要求韩忠勇自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。韩忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
韩忠勇应于本判决生效之日起三日内，向林桂土退还合伙资金9600元及利息（利息以9600元为本金，自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由韩忠勇负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年五月十六日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1707号
原告：朱玉娄，男，1976年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡市春申路69号。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振平（受无锡诚隆超市有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告朱玉娄诉被告无锡市诚隆超市有限公司（以下简称诚隆超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉娄，被告诚隆公司的委托诉讼代理人王振平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉娄向本院提出诉讼请求：诚隆超市退还其货款44.5元，并支付其赔偿款1000元。事实与理由：2016年9月21日，其以44.5元的价格在诚隆超市购买速冻乌鸡一只（以下简称涉案商品），经其查验，发现涉案商品包装载明生产日期为2015年8月30日、保质期一年。其认为：购买时商品已过保质期，诚隆超市销售过期食品，违反了食品安全法的相关规定，应当退还其货款并支付其相应赔偿金。
被告诚隆超市辩称：经其核查，自2015年8月30日起就未销售速冻乌鸡；此前其所销售的速冻乌鸡系由江苏省食品有限公司向其供应，均系多只整箱包装、包装箱内仅有一张生产合格证，从未有单独包装；朱玉娄购买的涉案商品系单独包装，因此涉案商品并非其所销售，请求驳回朱玉娄的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱玉娄于2016年9月20日在诚隆超市购买涉案商品，支付价款44.5元。涉案商品包装载明生产日期为2015年8月30日、保质期为12个月。2016年9月27日，朱玉娄诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诚隆超市主张涉案商品并非其所销售，但未能提供相应证据，因此产生的法律后果应由诚隆超市自行承担，故本院对诚隆超市的该项主张不予采信，并认定涉案商品系诚隆超市销售。
经营者应当保证其提供的食品符合食品安全标准，禁止生产经营超过保质期的食品。涉案商品包装载明生产日期为2015年8月30日、保质期12个月，朱玉娄在购买涉案商品时，涉案商品已经过保质期限。诚隆超市作为涉案商品的销售者，在涉案商品已过保质期限后仍予以销售，损害了消费者的合法权益，应当按照相关法律规定承担退还货款、支付赔偿金的民事责任，故朱玉娄有权要求诚隆超市退还货款并支付1000元的赔偿金。
综上，对朱玉娄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
无锡诚隆超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还朱玉娄货款44.5元并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡诚隆超市有限公司负担。该款已由朱玉娄预交，无锡诚隆超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付朱玉娄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2194号
罪犯吴波，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）榆刑初字第21号刑事判决，以被告人吴波犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年4月9日起至2020年3月18日止。被告人吴波受贿所得赃款人民币十三万五千五百元予以追缴。被告人吴波不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年3月11日作出了（2013）晋中中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月10日交付平遥监狱执行，于2014年7月31日调晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣、姚海凤、白洋、执行机关晋中监狱指派民警畅世红、郝利达、孔方剑出庭履行职务，罪犯吴波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯吴波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年3月31日、2014年12月14日、2015年3月25日、2015年9月28日获监狱表扬四次，于2015年2月26日获嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯吴波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予减去有期徒刑一年，刑期自2012年4月9日起至2019年3月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）,住所地瑞安市安阳街道万松路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，该行职员。
被执行人华滨集团有限公司（以下简称华滨集团公司），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
被执行人瑞安市渔港石油有限公司（以下简称华渔港石油公司），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人陈胜龙。
被执行人陈胜龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积建，男，1977年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余碎斌，男，1951年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人农行瑞安支行与被执行人华滨集团公司、渔港石油公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3342号民事判决书，已于2015年12月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人渔港石油公司偿还申请执行人农行瑞安支行借款本金100万元及利息。被执行人华滨集团公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对渔港石油公司结欠的上述债务在最高保证限额以25000万元为限承担连带清偿责任。本案于同年1月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供五被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2016年2月24日，本院向五被执行人送达执行通知书，责令五被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但五被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市汀田街道文华路房产[产权证：00267636号、00267643号、00267640号]登记在被执行人华滨集团公司名下，该屋在农行瑞安支行贷款抵押中，本案已查封，且多案查封，该三处房屋在（2016）浙0381执1951号案中拍卖；坐落于瑞安市汀田街道金后村104国道东侧房屋[产权证：00290012号]登记于被执行人华滨集团公司名下，该屋已多案查封，且本案已查封，该屋因出租给瑞安消防部门，现正在协调解决中，目前难以处置；坐落于瑞安市汀田街道商业街109号第1-2层房屋[产权证：00273561号]登记于被执行人余碎斌与案外人金玉兰名下，本案已查封，且多案查封，在（2016）浙0381执3720号案中拍卖；坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元301室房屋[产权证：00273563号]登记于被执行人余碎斌与案外人金玉兰名下，本案已查封，且多案查封，已在（2016）浙0381执1739号案中拍卖。坐落于瑞安市汀田街道商业街985-1023号联建房五单元701室房屋[产权证：00273572号]登记于被执行人余碎斌之妻金玉兰和案外人戴金菊、陈胜华、陈光进名下，本案已查封，且多案查封，目前不宜处置；坐落于瑞安市玉海街道解放中路8号楼501室房屋[产权证：00082469号]登记在被执行人余碎斌名下，已多案查封，该屋在（2016）浙0381执3720号案中拍卖；坐落于瑞安市安阳街道东山码头厂房[产权证：00091257号]登记在被执行人渔港石油公司名下，该屋已在（2016）浙0381执331号案中拍卖；坐落于瑞安市东山街道望江路329号房屋[产权证：00027531号]和坐落于瑞安市莘塍街道镇府路367-375号联建房一单元502室房[产权证：00027153号]登记在被执行人陈积建名下，房屋已抵押于农行瑞安支行，且多案查封，坐落于瑞安市东山街道下埠村房屋[产权证：0017534号]登记于瑞安农商行，且多案查封，上述三处房屋因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置；坐落于瑞安市东山街道下埠村新东路2号房屋[产权证：00086953号]登记在被执行人陈胜龙名下，该屋抵押于农行瑞安支行，且多案查封，申请执行人暂不要求拍卖；坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区2幢14B室房屋[产权证：00115988号]登记于被执行人陈胜龙名下，该屋已另案拍卖，拍卖款除偿还房屋抵押贷款款项外，无剩余拍卖款；坐落于瑞安市东山街道下埠村陈宅巷5-3号房屋[产权证：00287323号]登记于被执行人陈胜龙名下，因被执行人陈胜龙仅唯一处房屋未抵押和处置，目前宜处置。其他被执行人名下无产权登记。查明，被执行人华滨集团公司名下有如下车辆：浙Ｃ×××××迷你牌小型汽车、浙Ｃ×××××凌志牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌中型普通客车、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌中型普通客车[该车已报废]、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌轿车、浙Ｃ×××××宝来牌轿车、浙Ｃ×××××长安牌轿车[已报废]，浙Ｃ×××××北京现代小型普通客车[据查没有该车]。上述CN6999宝马牌轿车、浙Ｃ×××××宝来牌轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌轿车、浙Ｃ×××××丰田牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌中型普通客车均在（20216）浙0381执3720号案中拍卖。其他车辆因考虑被执行人公司急需使用，申请执行人同意给被执行人一年使用期，期满后交付法院拍卖。本院经向工行、农行、建行等多家金融机构查询，五被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。
另查，坐落于上海市商城路298号2902、2903、2904室房屋[产权证号：沪房地浦字（2004）第082176号、082178号、082170号]登记在被执行人华滨集团公司名下，该三套房屋已由温州市鹿城区人民法院拍卖，本案已向鹿城区法院发出案款分配函。坐落于浙江省杭州市天目山路160号国际花园东塔楼1907室房屋[产权证号：杭房权证西更字第××号、15××39号]登记在被执行人华滨集团公司名下，该二处房屋在温州银行滨海支行抵押，且本案已查封，申请执行人暂不要求处置。华滨集团公司在河南省驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司享有的35%股权（出资额2500万元），该股权在交通银行温州小南支行抵押，已查封，考虑到河南省驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司需要经常生产和经营，申执行人暂不要求处理；华滨集团公司在温州广厦建设开发有限公司享有的76.9%股权（出资额4004.952万元），已查封，在（2016）浙0381执3720号案中处置。华滨集团公司在瑞安市新天地投资有限公司享有的15.55%股权（出资额4665万元），已查封，在（2016）浙0381执3720号案中处置。
由于被执行人未履行义务，本院已将被执行人华滨集团公司、渔港石油公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建列入征信系统和失信被执行人名单。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行反馈，对此，申请执行人无异议。2016年10月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，（2016）浙0381执337号案执行裁定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执333号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运无
二〇一六年十月二十三日
（代）书记员 张仲浩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3248号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐治福,男,1965年6月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐治福罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第391号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐治福暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐治福有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第391号刑事判决书中第二项并处被执行人徐治福罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1617号
原告廊坊市新城混凝土有限公司（以下简称新城混凝土公司）。
法定代表人张某，职务董事长。
地址廊坊市安次区廊大路。
委托代理人刘俊岭、宋瑞波，公司法务。
被告河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞建设公司）。
法定代表人桑某，职务董事长。
地址河北省石家庄经济技术开发区工业大街99号。
委托代理人高云远，办公室主任。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
原告廊坊市新城混凝土有限公司与被告河北中瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周翰林独任审判，公开开庭进行了审理，原告新城混凝土公司的委托代理人宋瑞波，被告中瑞建设公司的委托代理人高云远、刘连军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新城混凝土公司诉称，原告公司为混凝土生产企业，2010年11月8日原、被告双方签订混凝土购销合同，约定原告方按照被告方指定向被告方承建的晓廊坊项目工程供应混凝土，被告支付货款。合同签订后，原告依约定向被告承建的晓廊坊工程多次供应混凝土款，经与被告公司结算，截止到2012年6月7日被告尚欠原告混凝土款4784766元，双方签订还款协议书，被告承诺2012年6月23日前还清，经原告多次催要，至2015年7月22日，被告最后一次还款，被告尚欠混凝土款1014206元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告给付所欠混凝土款1014206元并承担违约金949000元，共计1963206元。
被告中瑞建设公司辩称，原、告之间不存在真实合法有效地混凝土买卖合同，原、告之间也没有履行原告所称的买卖合同，原告主张被告支付混凝土货款没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，廊坊晓廊坊项目由荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的工程，2010年10月13日荣盛公司与中瑞建设公司签订河北省建设工程施工合同，原告提交了合同复印件，但被告认可其真实性，合同约定工程名称：晓廊坊小区1#商业、10#13#楼工程，工程地点：新华路东侧、解放道南侧。发包人为荣盛公司，承包人为中瑞建设公司。其中合同第三部分专用条款第五条工程分包中约定，混凝土工程由廊坊市新城混凝土有限公司承揽。2010年11月8日，原告新城混凝土公司与被告中瑞建设公司签订了商品混凝土加工合同，约定由原告向被告承建的晓廊坊小区1#商业、10#13#楼工程供应混凝土，合同加盖有原告新城混凝土公司合同专用章和被告中瑞建设公司晓廊坊项目部章。合同对所供混凝土数量、规格、单价等进行了明确约定，同时约定付款期限自主题完工后45天内全部结清。原告提交被告出具的混凝土结算单103张，证明原告依约履行了供货义务，但被告未能依合同约定付清货款。法庭依申请调取了“（2013）广民初字第262号民事判决书”，该生效法律文书中显示，李仕云、苏润民在晓廊坊工程中实施的行为系代表被告公司的职务行为，且被告中瑞建设公司实际城建的工程范围包括晓廊坊项目1#商业、10#、11#、12#、13#楼。2012年6月7日，双方签订还款协议书，其中甲方为廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司（以下简称福斯特公司），乙方为中瑞建设公司晓廊坊住宅小区项目部，丙方为新城混凝土公司并张俊坡。确认乙方中瑞建设公司在承建荣盛公司开发的晓廊坊项目11#、12#楼建设工程中由丙方新城混凝土公司提供混凝土材料，同时因资金紧张丙方张俊坡先生借给乙方729万元。因乙方承建此项目挂靠在甲方福斯特公司，因此，经三方友好协商，就有关债务清偿问题达成协议如下：1、截止到本协议签订日前，丙方新城混凝土公司向乙方中瑞建设公司晓廊坊住宅小区项目部供应混凝土价值11261675元，乙方已支付6476909元，尚欠4784766元。2、截止到本协议签订日前，乙方向丙方张俊坡先生借款729万元。3、截止到本协议签订日前，乙方共欠丙方合计12074766元。4、本协议签订后至2012年6月23日，乙方将陆续还清上述欠款，每次还款数额以丙方出具的收条数额为准。…5、…。”其中甲方加盖福斯特公司公章，乙方加盖中瑞建设公司晓廊坊项目部章，并有苏润民签字，丙方加盖新城混凝土有限公司公章及张俊坡签字。原告主张被告至起诉之日尚拖欠混凝土货款1014206元，并主张2012年6月23日至2015年的6月22日期间，银行同期贷款利率1.3倍利息。
上述事实有商品混凝土加工合同、混凝土结算单、（2013）广民初字第262号判决书、还款协议书、（2014）广民初字第142号民事裁定书、2013广民初字第2835号卷宗、天津市工商局北辰分局行政处理告知书及原、被告双方当事人陈述可证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定交付了货物。被告应按合同约定支付货款。被告中瑞建设公司提交证据证实中瑞建设集团北辰分公司因虚假材料获取工商登记，已被工商局撤销行政许可决定，被告辩称本案涉案工程为中瑞建设集团北辰分公司承建并施工，与被告无关。但被告中瑞建设集团认可其中标了晓廊坊小区1#商业、10#13#楼工程，仅主张未实际进行施工。根据“（2013）广民初字第262号民事判决书”，该生效法律文书中显示，苏润民在晓廊坊工程中实施的行为系代表被告公司的职务行为，且被告公司实际城建的工程范围包括晓廊坊项目1#商业、10#、11#、12#、13#楼。根据法庭调取的证据及（2013）广民初字第262号案件卷宗，可以认定双方签订购销合同、原告实际送货以及签订还款计划的经过属实。故被告河北中瑞建设集团有限公司的答辩意见本院不予认可。被告公司应当给付原告剩余混凝土款1014206元。原告主张按照主张2012年6月23日至2015年的6月22日期间，银行同期贷款利率1.3倍利息，酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2012年6月24日起至应履行之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条之规定判决如下：
被告河北中瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市新城混凝土有限公司混凝土款1014206元，并以该欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2012年6月24日起至应履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22500元，减半收取11250元，由被告河北中瑞建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 帆
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2451号
原告张润洲。
被告方哲。
原告张润洲诉被告方哲财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张润洲、被告方哲到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年1月21日再次公开开庭进行了审理，原告张润洲到庭参加诉讼，被告方哲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张润洲诉称，我住飞乐路电机厂宿舍，被告方哲是拆除公司工作人员。我因房屋拆迁面积与征收办有争议，未搬走，激怒被告方哲。被告方哲多次到我家中砸门窗、断电、揭瓦、砸锁、泼粪便等。虽经民警警告，但未见效。我财产受损，精神损失无法估计。请求判决被告方哲赔偿我财产损失5000元，精神损失费10000元，并承担本案诉讼费。
被告方哲辩称，原告张润洲陈述不是事实。原告张润洲财产损害，与我无关。
经审理查明，原告张润洲居住在清河区工农路8-64号。2014年10月9日，原告张润洲诉来本院，要求被告方哲赔偿窗户、门、三轮车车胆和车胎、院门锁、梅花表等我财产损失5000元，精神损失费10000元。
依据原、被告申请，本院调取淮安市公安局清河分局长西派出所对原告张润洲、朱巧林所做的谈话笔录，朱巧林在该笔录中陈述其不清楚是谁用泥和垃圾把张润洲家大门墙起来的。
原告张润洲为证明其主张，举证如下：1、照片一组4张，证明窗户被砸、门被卸的事实。2、汤翠英证人证言一份，载明“张润洲2014年1月20日住吴太太家，4月20日搬走，房租共1500元”。3、卢玲证明一份，载明“2014年3月1日我下班刚到老张家门口看见他家门被人卸走，我回到家看见李小霞、蒋发梅和方哲站在一起，我就随口说老张家门被人卸走了，当时方哲就说你看见就当没看见……当时李小霞和蒋发梅就说是方哲卸走的”。4、蒋发梅证明一份，载明：“我原住电机厂宿舍，老张家东边拆迁工地工人方哲拾馀次骚乱他家卸门砸窗，并拿走门、六只窗户、砸坏门面门，拿走后门，3月14日夜里方哲从外面泼一桶粪水到老张家。”被告方哲质证称：不需要看，与我无关。
上事实，有照片、询问笔录及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张润洲为证明其主张提供汤翠英、卢玲、蒋发梅证人证言，依据法律规定，证人应当出庭作证，被告方哲对证人证言也不予认可，故对汤翠英、卢玲、蒋发梅的证人证言，本院不予采信。另公安机关也对原告张润洲家财物损失、粪水泼洒问题进行调查，但从询问笔录看，也不能确定是被告方哲所为，故原告张润洲的主张，证据不足，不予支持。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张润洲的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告张润洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 于 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4070号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：浙江乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码：58268946-8。
负责人：林瑶，行长。
被执行人徐丹，女，1985年3月10日出生，住乐清市。
被执行人王丰，男，1985年10月24日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字2927号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人徐丹、王丰金融借款合同纠纷（2016）浙0382执4070号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款194999.9元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院�法查封被执行人王丰名下坐落在本市的房产，暂不处置，被执行人名下无车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款194999.9元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4070号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十一月三日
书记员 阮晶晶
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00181号
原告李行虎，男，1966年10月28日生，汉族，莲花村村民，住重庆市巫山县福田镇莲花村*组*号，公民身份号码5122271966********。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，该公司经理。
原告李行虎与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告李行虎的委托代理人刘世国，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县莲花煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李行虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，2013年4月15日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，同年7月3日认定为工伤，同年10月14日鉴定为七级伤残。2015年3月23日经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，同年5月15日经复查鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。第三人欠缴工伤保险费应由被告依法征缴，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付原告工伤保险待遇79443元及按月伤残津贴。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.被告作出的关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告的职业病诊断证明书2份、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书、复查鉴定结论书，用于证明原告患职业病的情况。
被告辩称，原告于2013年4月15日被诊断为职业病煤工尘肺壹期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年10月14日鉴定为七级伤残，被告已于同年12月核发原告一次性伤残补助金43381元。原告于2015年3月23日经复查鉴定为四级伤残，不应重复享受一次性伤残补助金，此之外的工伤保险待遇，因原告用人单位从2014年5月起至现在欠缴工伤保险费，故不应由工伤保险基金支付。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.组织机构代码证复印件，用于证明被告的基本情况。
2.欠费明细，用于证明原告用人单位欠缴工伤保险费。
3.一次性伤残补助金支付结算表，用于证明被告已支付原告一次性伤残补助金。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2014年5月起欠缴工伤保险费。原告于2013年4月15日经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，同年7月3日认定为工伤、10月14日鉴定为七级伤残。被告于同年12月核发了原告一次性伤残补助金43381元。
2015年3月23日原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，同年5月15日经复查鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2014年5月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李行虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
被告收到原告的申请后，以原告所在单位欠费为由作出的不属工伤保险基金支付范围的处理决定，系未经认真审核作出，与实际作出的行政行为不符，事实上被告已核发原告的一次性伤残补助金。故被告作出处理决定的被诉行政行为属认定事实不清，依法应予撤销，至于原告经复查鉴定伤残等级上升后其工伤保险待遇应如何支付属被告法定职责，应由被告在重新审核时确定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新审核并发放原告李行虎的工伤保险待遇。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0635号
原告李增平，女，1970年6月10日生，汉族，东海县人，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王耀伯，男，1965年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
委托代理人乔磊，该公司职工。
被告蔡华，男，1966年2月3日生，汉族，东海县人，居民。
原告李增平诉被告王耀伯、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安保险宿迁支公司）、蔡华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王耀伯、被告长安保险宿迁支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增平诉称：王乾驾驶被告王耀伯所有的机动车（附载胡丹）与被告蔡华驾驶的机动车（附载原告李增平、蒋亚杰）发生相撞，致原告李增平、蒋亚杰、胡丹、被告蔡华受伤。经公安机关处理认定，王乾负事故的主要责任，被告蔡华负事故的次要责任，原告李增平、蒋亚杰、胡丹无责任。被告王耀伯为其所有的车辆在被告长安保险宿迁支公司投保交强险与200000元商业第三者责任险。原告第一次治疗的相关损失已经法院判决处理。之后，原告又行二次手术治疗，产生医疗费5162.13元，误工费3474.9元，护理费801.9元，住院伙食补助费162元，营养费90元，交通费200元，原告各项损失计9890.93元，应由被告长安保险宿迁支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿，超出交强险、商业险限额部分，由被告王耀伯、蔡华按责任承担。
被告王耀伯辩称：请求依法处理。
被告长安保险宿迁支公司辩称：同意在剩余的交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，交强险医疗费责任限额赔偿完毕，对原告主张的护理费、交通费有异议。
被告蔡华未作答辩。
经审理查明：2013年1月2日14时30分，王乾驾驶被告王耀伯所有的苏N×××××小型普通客车（附载胡丹），沿沭阳县沭城镇南湖路由西向东行驶至北京南路交叉路口处，与沿北京南路由南向北被告蔡华驾驶的苏E×××××小型普通客车（附载原告李增平、蒋亚杰）相撞，致两车损坏，王乾、原告李增平、蒋亚杰、被告蔡华受伤。经公安机关处理认定，王乾负事故的主要责任，被告蔡华负事故的次要责任，原告李增平、蒋亚杰、胡丹无责任。原告伤后入住沭阳县人民医院住院治疗21天，诊断为：1.右桡骨骨折，支出医疗费13242.99元，出院医嘱为：1.注意休息，建议休息叁月，加强营养及护理；2.加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬等。原告此次治疗的相关损失，已经本院判决处理。2014年2月18日，原告入住沭阳县人民医院行切开取内固定术治疗，住院9天，支出医疗费5050.33元，出院医嘱为注意休息1月，加强营养。现原告又诉来本院，要求三被告赔偿。在审理中，原告与被告王耀伯、长安保险宿迁支公司达成调解协议，本院制作了调解书。
另查明：原告户籍地为连云港市东海县安峰镇大稠村3组，但其自2011年长期在沭阳城区居住、生活。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告王耀伯为其车辆在被告长安保险宿迁支公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。
上述事实，有原告陈述、原告提供的责任认定书、出院记录、发票、本院（2013）沭民初字第0679号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告因交通事故遭受损害，被告王耀伯的车辆驾驶员王乾负事故的主要责任，被告蔡华负事故的次要责任，被告王耀伯为其车辆在被告长安保险宿迁支公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告长安保险宿迁支公司在剩余的交强险限额内赔偿，超过交强险责任限额内的损失的70%由被告长安保险宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿，另30%由被告蔡华赔偿。原告不在保险赔偿范围的损失，由被告王耀伯、蔡华按责赔偿。在审理中，原告与被告王耀伯、长安保险宿迁支公司达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。原告误工费、护理费、交通费已由被告长安保险宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿。原告的医疗费5162.13元，住院伙食补助费162元，营养费酌定为90元。被告蔡华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李增平的医保用药医疗费5162.13元、住院伙食补助费162元、营养费90元，合计5414.13元，由被告蔡华赔偿1624.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王耀伯负担100元（已付），被告蔡华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年四月九日
书记员 张晓燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第643号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告李根深。
被告田小香。
身份证号：××。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李根深、田小香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李根深、田小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年4月21日，被告李根深在任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款3万元，由被告田小香提供担保，约定还款日期为2011年4月20日，利率8.775‰。借款到期后被告李根深未按约定履行还款义务，被告田小香亦未代偿，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金3万元，利息15321.15元（利息算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。为维护原告合法权益，请求判令被告李根深偿还借款本金3万元，利息15321.15元（算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。被告田小香负连带清偿责任。
被告李根深、田小香未答辩。
经审理查明，2009年4月21日任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李根深、田小香签订了保证担保借款合同与借款借据，双方约定借款期限自2009年4月21日至2011年4月20日，月息利率8.775‰，被告李根深的借款数额为人民币30000元，被告田小香负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社给付被告李根深借款本金30000元，后二被告未偿还借款本金，利息偿还至2012年12月21日。至2014年8月31日，尚欠原告借款本金30000元，利息12912.41元。2013年2月11日，任丘市农村信用合作联社在河北法制报上对该笔债权进行了公告催收。任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，经营中形成的债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李根深、田小香与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告李根深偿还借款本金和利息，要求被告田小香承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根深偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息12912.41元（利息计算至2014年8月31日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。
二、被告田小香对上述款项承担连带清偿责任。被告田小香承担清偿责任后，有权向被告李根深追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告李根深、田小香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹成林
第2页
第3页
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第643号
原告：冯金彩，农民。
委托代理人：冯保国，农民。
被告：徐行，农民。
原告冯金彩诉被告徐行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保国到庭参加诉讼，被告徐行经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告冯金彩诉称，2014年11月4日，被告徐行借原告现金5000元，立有字据，并约定于2015年农历1月22日还清，该欠款现多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持如下请求：1、依法判令被告偿还原告现金5000元整及利息，利息自2015年3月12日起至执行完毕至，利息按中国人民银行利率计算2000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐行未提交答辩状。
经审理查明，被告徐行于2014年11月4日向原告借款5000元整，并出具了一份借条，该借条约定的还款日期为农历2015年1月22日，但没有约定利息，被告至今没有偿还借款，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。
以上事实由原告的诉状、徐行出具的借条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告徐行向原告冯金彩借款5000元，有原告提供的被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院依法予以支持。因原、被告之间没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起10内，偿还所借原告的
5000元借款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00130号
申请执行人户县石井镇阿姑泉村村民委员会。
法定代表人郝杨，系该村委会主任。
委托代理人刘勇民，系该村文书。
被执行人王晓霞，女，1966年3月20日生，汉族。
被执行人王骥，男，1988年11月8日生，汉族。
申请执行人执行户县石井镇阿姑泉村村民委员会与被执行人王骥、王晓霞名誉权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）户民初字第01611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其发布于网络上的有关王宽喜死亡一事对申请执行人会有负面影响的相关信息进行删除。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请，符合相关法律规定，依法应应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱世玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第613号
原告叶某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省厦门市思明区。
法定代理人张某，女，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告叶某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张炜，福建元一律师事务所律师。
委托代理人蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
原告叶某某与被告叶某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的法定代理人张某，被告叶某及其委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告系父女关系。从原告出生至今，原告一直随法定代理人在厦门生活，而被告常年生活工作在福州。原告的所有生活费用均由法定代理人一人承担，被告未尽到做父亲的责任。2014年3月份之前，被告曾每个月来厦门看原告一两次，因抚养费问题，原告法定代理人多次与被告发生争吵。2014年3月份，经双方协商，被告每月支付原告抚养费4000元以保障原告生活。但被告仅于2014年3月19日支付4000元，4月17日支付3000元，5月15日支付4000元，6月25日支付2000元，7月30日1500元，共计14500元。2014年3月份之后，被告就不再探望原告，亦拒绝支付原告抚养费。被告曾于2014年8月16日诉至法院，要求和原告法定代理人离婚。诉讼中，被告自愿放弃对原告的抚养权，并提出每月只愿意支付原告484元的抚养费。被告这种不负责任的行为，使原告及原告法定代理人生活陷入困难。请求判令被告支付原告已产生的实际抚养费：生活费从2012年6月4日至2015年1月4日共计31个月，共计69398元，被告应承担34699元；住家保姆从2013年10月至2014年2月共计4个月，每月3000元，计12000元，接送保姆从2014年3月至2014年12月暂计9个月，每月1600元，计14400元，三次介绍费1600元，保姆费合计28000元，被告应承担14000元；入托费从2014年2月至2014年12月，每月1700元，共计17000元，被告应承担8500元，合计57199元，扣除已支付的14500元，被告还应支付42699元。
被告叶某辩称：原告所述不是事实。被告一直很爱原告，并没有因其是女儿而冷落原告。无论在原告未出生时或出生后，被告一直努力尽为人父之责，无论是从精神还是从物质上都绝不亏待原告，不仅每月会向原告法定代理人支付抚养费，还购买家用电器改变原告及其法定代理人的生活条件。原告称被告拒不支付抚养费亦非事实，实际是原告法定代理人嫌弃被告工资低，被告每月工资仅2421.89元，无力承担原告法定代理人的不合理要求。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人张某与被告于2011年11月11日登记结婚，于2012年6月4日生育原告。因工作关系，原告法定代理人与被告分居两地，原告一直跟随其法定代理人在厦门居住生活。期间，被告曾前往探视原告并支付抚养费。根据原告法定代理人庭审陈述，至2014年7月份，被告曾分多次支付原告抚养费共计14500元。之后，被告未支付原告抚养费。
2014年8月，被告曾诉至福建省仙游县人民法院，要求与原告法定代理人离婚，后其离婚诉讼请求被驳回。
另查，被告现每月工资收入为3350元（含医保社保）。
关于分居时间，双方各执一词。原告法定代理人认为是2014年3月开始，被告则认为从2014年8、9月开始。
上述事实，有出生医学证明、结婚证、（2014）2仙民初字第5264号民事判决书、生效证明、劳动合同书、工资证明及双方当事人庭审陈述为据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告的法定代理人与被告结婚时均达法定婚龄，并办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原告法定代理人与被告分居生活的事实存在，原告随法定代理人共同生活，被告亦无异议。被告作为原告的父亲，依法应当履行对原告的抚养义务。原告诉请要求被告支付已发生的抚养费。根据原告法定代理人所述，其与被告2014年3月开始分居，至2014年7月，被告共计支付抚养费14500元。故本院认定被告应支付原告自2014年8月起至2015年1月原告起诉之日止的抚养费。原告要求被告支付2014年8月之前发生的各项费用明显过高，本院不予支持。参照》第规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”考虑当地的实际生活水平及被告的收入情况，本院认定被告应按每月800元支付原告自2014年8月起至2015年1月（原告起诉之日）止的抚养费共计4800元。至于今后，如果原告的法定代理人与被告解除婚姻关系，其子女抚养及抚养费问题可自行协商或由人民法院另行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、被告叶某应于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某自2014年8月起至2015年1月止的抚养费4800元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，适用简易程序减半收取434元，由原告叶某某负担409元，被告叶某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初字第219号
原告王永成，男，1956年2月2日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告刘宝龙诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第210号］、原告邓汇斌诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第211号］、原告孙长有诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第212号］、原告廖吉祥诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第213号］、原告张福春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第214号］、原告唐崇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第216号］、原告王洪军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第217号］、原告王永成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第219号］、原告娄登奎诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第220号］、原告李云清、邵胜辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2016）黑0521民初字第221号］等10件经济补偿金纠纷案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为（2016）黑0521民初字第210号。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 关云慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13396号
原告：施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，住晋江市。
原告施金镇与被告庄建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施金镇到庭参加诉讼，被告庄建财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金镇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5000元，并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告以欠车辆租金无力偿还为由，于2015年2月1日向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，约定借款利息为月利率1%。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。
被告庄建财未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款5000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告庄建财签名并加盖手印确认，能证明被告于2015年2月1日向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，约定借款利息为月利率1%的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告庄建财因偿还车辆租金需要于2015年2月1日向原告借款5000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方约定借款期限为一个月，约定借款利息为月利率1%。被告庄建财至今未还本付息。原告于2016年12月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告施金镇与被告庄建财之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告庄建财至今尚欠原告借款5000元的事实清楚，证据充分；双方约定借款期限为一个月，约定借款利息为月利率1%，现借款期限已届满，原告主张被告应支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。被告庄建财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建财应于本判决生效之日起十日内偿还原告施金镇借款5000元，并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 李东升
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71225bfe-e3cf-453d-9a5b-a82d01173b97&imgId=NzEyMjViZmUtZTNjZi00NTNkLTlhNWItYTgyZDAxMTczYjk3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13396号	原告：施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住晋江市。	被告：庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，住晋江市。	原告施金镇与被告庄建财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施金镇到庭参加诉讼，被告庄建财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告施金镇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5000元，并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告以欠车辆租金无力偿还为由，于2015年2月1日向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，约定借款利息为月利率1%。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。	被告庄建财未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款5000元的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告庄建财签名并加盖手印确认，能证明被告于2015年2月1日向原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，约定借款利息为月利率1%的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告庄建财因偿还车辆租金需要于2015年2月1日向原告借款5000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方约定借款期限为一个月，约定借款利息为月利率1%。被告庄建财至今未还本付息。原告于2016年12月1日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告施金镇与被告庄建财之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告庄建财至今尚欠原告借款5000元的事实清楚，证据充分；双方约定借款期限为一个月，约定借款利息为月利率1%，现借款期限已届满，原告主张被告应支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院予以支持。被告庄建财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告庄建财应于本判决生效之日起十日内偿还原告施金镇借款5000元，并支付自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告庄建财负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  姚加奖	审 判 员  苏恬恬	人民陪审员  李东升	二〇一七年三月二十二日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5381号
申请执行人钟德文。
被执行人黄成成。
本院在执行钟德文与黄成成（2015）金浦执民字第5381号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄成成名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人钟德文举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5381号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申73号
再审申请人（原审原告）：刘会连，女，汉族，1973年4月27日出生。
委托代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：闫长江，男，汉族，1988年8月16日出生。
被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
原审被告：朱明月，女，汉族，1989年10月20日出生，系被申请人闫长江之妻。
再审申请人刘会连因与被申请人闫长江、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审被告朱明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民二初字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，刘会连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月十五日
书记员 赵文君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01834号
罪犯贺云龙，男，1959年5月16日出生，汉族，住陕西省三原县徐木乡桃沟村林家沟组。因犯诈骗罪经西安市未央区人民法院于2008年8月15日以（2008）未刑初字第214号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元（贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2008年3月8日起至2021年3月7日止。被告人贺云龙不服，提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2008年9月18日以（2008）西�二终字第191号刑事裁定书，准许上诉人贺云龙撤回上诉。于2008年11月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）延刑执字第2229号刑事裁定书，对罪犯贺云龙减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2019年3月7日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺云龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下维修电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和维护工作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年11月至2014年4月间共获成绩2646分。
经审理查明，罪犯贺云龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2646分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺云龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺云龙准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第995号
原告：朱利勇。
被告：王敏清。
原告朱利勇与被告王敏清民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告王敏清偿还借款本金95万元，并支付利息（利息自2013年11月10日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年9月25日、10月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱利勇到庭参加诉讼，被告王敏清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2011年，原、被告一起合作做砂石料生意，原告交付给被告投资款80万元。2013年，原、被告协商一致，原告退出合作，被告应当退款给原告投资款80万元，并支付前期利润15万元。由于被告一时难以支付，就与原告协商一致，将本笔欠款转化为借款。2013年11月10日，被告就95万元向原告出具借�，未约定还款时间和利息。借条出具后，被告未向原告支付款项。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借据、结算业务申请书、证人王某甲、王某乙的证人证言，庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：本笔95万元原属于双方合作的投资款和利润分红，在原、被告协商一致该款继续由被告使用，并由被告出具借条后，性质转化为借款。因此，被告王敏清结欠原告朱利勇借款95万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告未提供证据证明双方对利息进行约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。但是借款应当清偿，原、被告之间虽然对还款时间未明确约定，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准�时间，被告未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自本院立案之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即年利率4.85%计算。被告王敏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏清在本判决生效后十日内偿还给原告朱利勇借款本金95万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85％计算）；
二、驳回原告朱利勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16044元，减半收取8022元，原告朱利勇承担1372元，被告王敏清负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十月十五日
代书记员 钟晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3988号
原告：杨秀全，男，1987年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地大庆市让胡路区北星路1号海格汇。
法定代表人：王学研，职务，经理。
被告：包文斌，男，1985年2月5日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
原告杨秀全（以下简称原告）与被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司（以下简称被告海格汇公司）、被告包文斌买卖合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告海格汇公司、包文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还货款147，200.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月11日至今先后在我处购买生物质颗粒共计147，200.00元，经多次索要被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款147，200.00元，并承担诉讼费用。
被告海格汇公司、包文斌未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告海格汇公司于2017年4月11日与原告签订采购协议一份，内容为原告向被告海格汇公司供应樟子松生物质颗粒，2017年6月18日被告海格汇公司给原告出具欠据一张，内容为被告海格汇公司拖欠原告杨秀全2017年4月11日至5月31日生物质颗粒款124，500.00元。经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告包文斌系被告海格汇公司执行董事，在原告与被告海格汇公司签订的采购协议、欠据中包文斌作为经办人进行签字。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，本案的焦点问题是被告欠款的事实是否存在。二被告虽未出庭应诉，但原告举示的采购协议和欠据足以证明被告海格汇公司欠原告生物质颗粒款124，500.00元未还的事实，被告海格汇公司应承担相应的给付责任。被告包文斌虽然在采购协议、欠据中包文斌作为经办人进行签字，但采购协议、欠据上的当事人均为被告海格汇公司，且盖有被告海格汇公司公司的公章，被告包文斌作为公司的员工，系履行职务的行为，其法律后果应由其所在单位被告海格汇公司承担，被告包文斌个人不应承担给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告杨秀全货款124，500.00元。
二、被告包文斌不承担以上货款的给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1，622.00元，由被告承担1，372.00元、原告承担250.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
（此页无正文）
审判员 李洪彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第555号
原告曹华明，男，1949年11月28日生，汉族，个体户，住惠水县芦山镇。
原告罗永兴，男，1966年3月16日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。
原告潘永福，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告潘永兵，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告董ＸＸ（曾用名董海洋），男，1978年9月22日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。
原告张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告朱以成，男，1969年10月15日生，农民，汉族，住惠水县芦山镇。
原告董鹏（曾用名董小平），男，1966年2月11日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇。
上述原告委托代理人罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告罗定彪，基本情况同上。
被告卢永学，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇。
原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪、朱以成诉被告卢永学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员罗德合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华明等人的委托代理人罗定彪、被告卢永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华明等人诉称，被告卢永学于2014年5月10日向原告等人借款70000元，同年5月20日又借款7000元，共计77000元，借款期限为一年，月息为3%，均写有借条为据。被告借款期限届满后，不按时偿还借款，原告多次催收无效，被告借款时用正在运营的大客车作抵押，后被告把大客车卖掉也没有还原告的借款，为此，原告起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金77000元及利息9240元，并承担本案诉讼费用。
被告卢永学辩称，我向原告借款77000元是事实，但我已经还了11个月的利息33880元，并且是按4%的利息还的，有一次，几原告找到我，把我喊到他们家不让走，叫我拿3000元的还款保证金给他们，我就交了3000元保证金才回家。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《身份证》（复印件），证实原告诉讼主体资格；
2、《借条》（2014年5月10日1张，金额：70000元；2014年5月20日1张，金额：7000元），证实原、被告的借贷关系及被告借款金额的事实；
3、惠水县金木源投资咨询有限公司于2014年12月20日被注销公告，证实原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪九人原合伙成立惠水县金木源投资咨询有限公司。
对原告罗定彪出具的证据1、2、3，经被告当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告卢永学未向法庭提交相关证据。
经庭审及原被告的陈述，本院查明如下事实：
原告曹华明、罗定彪、朱以成、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明九人于2014年3月30日入股合伙成立惠水县金木源投资咨询有限公司，该公司于2014年12月20日被公告注销。在该公司成立期间，被告卢永学于2014年5月10日向该公司借款70000元，并写有借条给原告，双方在借条上约定借款期限至同年9月10日，每月利息按借款金额的4%计算，每月结息一次，无故拖欠利息10天以上，将每月按借款金额的5%计算，并自愿用自己的车辆作抵押；被告卢永学又于同年5月20日向该公司借款7000元，写有借条给原告，双方在借条上约定借款期限至同年7月20日，每月利息按借款金额的4%计算，每月结息一次，无故拖欠利息10天以上，将每月按借款金额的5%计算，被告借款后，按照协议已偿还原告2014年5月至2015年3月，共计11个月的利息，尚欠2015年4月至7月共计4个月利息未付，原告多次上门和电话催收，被告仍未履行协议，原告为了维护自己合法权益而向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告曾以保证金方式支付原告3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款后应当按照协议按时履行还款义务。被告向原告借款后未按照协议履行还款义务的行为，损害了原告的合法权益，对原告的请求，本院应予支持；但原、被告双方约定的月利息，对于未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的部分，本院予以支持；对超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的部分，本院不予支持。同时，应将被告支付的保证金3000元作为支付的利息予以计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢永学自本判决书生效之日起三十日内一次性偿还所借原告借款本金七万七千元；
二、被告卢永学自2015年4月始，以所欠原告借款本金七万七千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决确定的履行期限界满止；
三、驳回原告曹华明、罗永兴、潘永福、潘永兵、董ＸＸ、董鹏、张东明、罗定彪、朱以成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十元，减半收取九百七十元，由原告罗定彪等人承担七十元，由被告卢永学承担九百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一五年九月十一日
书记员 胡红璐（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第555号
原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，住惠安县。
被告张炳煌，男，1980年2月12日出生，住惠安县。
本院于2014年12月25日立案受理原告曾小玲与被告张炳煌民间借贷纠纷一案后，原告曾小玲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小玲负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年一月六日
书 记 员 李玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第555号原告田春年，男，汉族，1966年12月23日出生。原告谢相义，男，汉族，1976年8月11日出生。二原告委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告河南圣鼎置业有限责任公司。法定代表人宋宏建，该公司总经理。委托代理人王志，该公司部门经理。委托代理人邓汉德，河南恒明律师事务所律师。原告田春年、谢相义与被告河南圣鼎置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春年、谢相义及其委托代理人孟凡龙，被告委托代理人王志、邓汉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款1610万元，期限12个月，自2011年12月21日至2012年12月20日止，借款利息按照银行同期活期存款利率结算，如借款到期后被告继续使用借款，利率双方协商，借款期限延长至2013年3月20日，借款期满后，经原告多次催要，被告均未偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10776400元、利息5725294元（暂计至2015年4月30日，以后利息按照同期银行贷款利率四倍计算），共计16501694元；诉讼费由被告承担。本院认为，虽然原告在诉状中称被告系向原告田春年、谢相义借款，但根据二原告提供的《借款协议书》第五条约定“借款人共同委托陈某、田春年、谢相义为代表（所有出借人签名按指印出具的委托书作为本协议附件），并认可陈某、田春年、谢相义签署的所有协议和相关的文书，委托其代收借款本金及利息（出借人见附件《出借人》表格）”，《出借人》列表则载明了包括二原告在内的共计49名出借人的姓名及各自出借的金额，原告田春年、谢相义认为其二人系作为其中32名出借人的诉讼代表人参加诉讼，并当庭提交了此32名出借人出具的授权委托书，在庭后又向法庭提交32名出借人的身份证复印件，但根据相关法律条文及司法解释，即使原告田春年、谢相义系由32名出借人共同推选为代表人，也应先由32名出借人作为当事人参加诉讼，其后再推选代表人，故原告田春年、谢相义直接以自己的名义代表32名出借人主张债权，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田春年、谢相义的起诉。诉讼费120810元退回原告，保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 岚二〇一五年八月十二日书记员 王孝丽
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00098号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《喝彩》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1301号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市赫章县，身份证号码×××264X。2014年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押并被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日15时许，被告人崔某与梁某（另案处理）经事先电话联系，后携带毒品行至珠海市香洲区梅华东路249号1楼楼下，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给梁某，双方交易完毕，准备离开现场时被民警当场查获。民警从梁某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克），从被告人崔某身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部。
另查明，2014年3月13日，被告人崔某因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息查询资料，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1655号
原告贺某某，男，1976年9月27日生，汉族，初中文化，村民。
被告史某某，女，1979年7月1日生，汉族，初中文化，村民。
原告贺某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍于2000年7月1日登记结婚。2001年5月21日生育长女，取名贺某甲。2002年6月26日生育次女，取名史某甲。由于俩人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情一直不好。原告为了搞好家庭经济建设，于四年前在息县商贸城开了一个饭馆，在经营期间，原告自己忙里忙外，可被告什么也不管，整天陪客人吃饭，时间长了，被告见异思迁，公然与他人同居。今年5月12日，被告骗走原告1万元现金后与他人私奔，至今未归，多处寻找，杳无音讯。现双方感情彻底破裂，无和好的可能，特起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告史某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告贺某某与被告史某某经他人介绍认识，2000年7月1日登记结婚。2001年5月21日生育长女，取名贺某甲。2002年6月26日生育次女，取名史某甲。原告以其与被告常因家庭琐事发生吵闹及2013年5月被告离家出走与原告分居至今为由诉来本院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证；3、原、被告及婚生女贺某甲、史某甲户口登记簿复印件；4、婚生女贺某甲、史某甲证言一份。被告未举证。本院调查被告表弟媳王洁证明被告史某某下落不明的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后常因家务琐事生气，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，未建立一定的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告贺某某起诉来院要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告史某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此婚生女抚养权问题及夫妻财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告史某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 晨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1052号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德泽。曾因犯强奸罪于2001年11月19日被判处有期徒刑五年（刑期至2006年8月1日止）。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王德泽犯组织卖淫罪一案，于二〇一二年九月十五日作出（2012）温瑞刑初字第1610号刑事判决。原审被告人王德泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，张某（已判）与谷新微（另案处理）等人合伙经营瑞安市陶山镇陶峰村陶峰街49号东方足浴店。2011年11月至2012年2月期间，张某等人组织陈某、王某、孔某某等多名卖淫女在东方足浴店内以“全套”、“半套”等方式从事卖淫活动，并约定“全套”、“半套”分别收费300元、200元，卖淫女分别提成180元、100元。张某居住在店内，并负责收银工作；雇佣被告人王德泽担任该足浴店的经理，负责管理卖淫女、记钟、计算员工工资及卖淫女提成等店内的日常经营事务，并从每次“全套”卖淫的收入中提成20元。2012年2月3日，被告人王德泽离开该店，后由张某负责店内的日常经营事务。
2012年2月15日晚，该店被公安机关查获，现场查获陈某、王某、郑某、黄某等卖淫嫖娼人员。公安机关当场扣押该店内的记钟单1547张、记载卖淫次数的笔记本、工资发放登记表等物及违法所得18750元。2011年11月份至案发期间，张某等人共组织陈某、王某、孔某某等多名卖淫女在店内卖淫700余次。其中，2011年11月份至2012年2月3日期间，该场所组织卖淫女卖淫600余次。
认定以上事实的证据有：证人张某、陈某、王某、郑某、黄某、石某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，个体工商户营业执照，东方足浴店服务指南单，记钟单，工资发放登记表，证明，房屋租赁合同，抓获经过，抓获情况说明，公安行政处罚决定书，收容教养决定书，刑事判决书，户籍证明以及被告人王德泽的供述等。
原审法院以组织卖淫罪判处被告人王德泽有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。
原审被告人王德泽上诉称，原判定性错误，应认定协助组织卖淫罪，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王德泽结伙组织妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重。王德泽归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。王德泽上诉提出原判定性错误，应认定协助组织卖淫罪，要求改判的意见，与事实及法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十一月十三日
书记员 陈小希
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第827号
申请执行人何家成，男，1974年1月17日生，汉族。
被执行人万仁均，男，1972年1月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人何家成与被执行人万仁均民间借贷及装修合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第1017、1018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年六月八日
书记员 王修成
河南省商�市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00223号
原告王秀兰，女，汉族，1955年10月12日出生，住河南省睢县。
委托代理人程艳华，女，汉族，1983年3月22日出生，住商丘市梁园区。
被告张保亮，男，汉族，1969年7月10日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告王秀兰与被告张保亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王秀兰的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张绍林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第610-2号
申请执行人于明家。
申请执行人于家臣。
申请执行人王成花。
被执行人大郝家村卫生室。
法定代表人：郝明杰，职务，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值285218.70元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第328号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月17日被变更强制措施为取保候审，2015年12月1日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年12月23日本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年11月2日18时许，被告人何某甲驾驶电动三轮车路过江永县某某镇邮政所拆迁工地时，发现邮政所内有防弹玻璃，于是拿锤子和钻子等工具进入邮政所，将剩下的两组防弹玻璃拆下运回家中。经江永县价格认证中心鉴定，被盗的两组防弹玻璃价值为3142元。案发后，被告人何某甲于2015年11月5日被公安机关传唤到案，被盗的两组防弹玻璃由公安机关追回。该院认为，被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人何某甲在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证户籍证明、到案经过，被害人张某某的陈述，证人何某乙、何某丙等人的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告何某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，且被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。