广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第17号
原告汕头市澄海区农业生产资料公司。
法定代表人黄珏。
委托代理人林扬，系原告汕头市澄海区农业生产资料公司副经理。
被告汕头经济特区容海实业开发总公司。
法定代表人陈大如。
原告汕头市澄海区农业生产资料公司诉被告汕头经济特区容海实业开发总公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，在适用简易程序独任审判过程中，因无法直接或留置向被告送达应诉材料，故依法将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄珏及委托代理人林扬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区农业生产资料公司诉称：1996年9月23日至1996年11月26日期间，被告共分五次向原告借款总计190万元，双方没有约定还款期限。被告分别于1996年9月23日借款700000元；于1996年9月27日借款500000元；于1996年10月8日借款300000元；于1996年10月15日借款200000元；于1996年11月26日借款200000元；于1997年1月24日还款40000元；于1997年1月27日还款40000元；于1997年2月5日还款120000元；于1997年8月8日还款50000元；于1997年8月15日还款100000元；于1998年12月28日还款3000元；于1999年2月15日还款50000元。原、被告双方于1999年5月30日确认借款：被告已付还原告358000元，尚欠原告借款1542000元；同时确认，截至1997年12月31日，被告仍欠原告利息169845.3元。原告多年来多次向被告催讨借款，被告每每确认借款但却拒不付还原告借款及利息。鉴此，原告起诉，请求判令：1、被告汕头经济特区容海实业开发总公司立即付还原告借款1542000元及该款自1996年7月1日起至1997年12月31日止的利息人民币169845.3元；并偿付原告该借款自1998年1月1日起至还款之日止的利息损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2015年5月28日为1861194.02元）。2、本案诉讼费用概由被告承担。
开庭时，原告并更诉讼请求为判令被告汕头经济特区容海实业开发总公司立即付还原告借款1542000元，放弃利息请求。
原告提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格及经营资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；
3、催款函确认书，证明原告向被告催讨借款且被告已确认借款本金及利息的事实；
4、收款收据，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告没有到庭参加诉讼，自动放弃举证及对原告提交的证据进行质证的权利，依法应视为被告对原告提交的证据没有异议。经查，原告提供的证据，没有其它影响证据效力的因素存在，对原告提交的证据的效力予以认定。
本院查明，1996年9月23日、1996年9月27日、1996年10月8日，1996年10月15日、1996年11月26日，被告分别向澄海市农业生产资料公司出具《收款收据》（编号分别为：NO.0267167-NO.0267171），《收款收据》上载明被告收到款项700000元、500000元、300000元、200000元、200000元，摘由均为借款。
1999年5月30日，澄海市农业生产资料公司与被告就被告的付款情况进行确认，双方确认：被告分别于1997年1月24日、1997年1月27日、1997年2月5日、1997年8月8日、1997年8月15日、1998年12月28日、1999年2月15日向澄海市农业生产资料公司支付款项40000元、40000元、120000元、50000元、100000元、3000元、5000元，合计支付款项358000元。双方还确认：被告于1996年9月23日至1996年11月26日共向澄海市农业生产资料公司借款1900000元及应计收利息（利息暂计至1997年12月31日止）169845.30元之后，被告付还358000元，至今日，被告尚欠1711845.30元及1998年1月1日以后的利息。被告在澄海市农业生产资料公司出具的该确认材料上加盖印章、签署日期。
此后，澄海市农业生产资料公司分别于2001年5月15日、2003年5月6日向被告发函，内容均为：被告于1996年9月23日至1996年11月26日共向澄海市农业生产资料公司借款190万元及应计收利息（利息暂计至1997年12月31日止）169845.30元之后，被告付还358000元，至今日，被告尚欠1711845.30元及1998年1月1日以后的利息。以上情况，如无误请确认，并尽快付还。被告在澄海市农业生产资料公司出具的书面材料上写明“核对无误”，并加盖被告公章、签署日期。
2003年10月21日，经工商核准变更登记，澄海市农业生产资料公司的企业名称变更为“汕头市澄海区农业生产资料公司”，即本案原告。
原告分别于2005年5月5日、2007年4月25日、2009年4月25日、2011年4月25日、2012年4月25日、2013年4月25日、2014年4月15日向被告发函，内容均为：被告于1996年9月23日至1996年11月26日共向原告借款1900000元及应计收利息（利息暂计至1997年12月31日止）169845.30元之后，被告付还358000元，至今日，被告尚欠1711845.30元及1998年1月1日以后的利息。以上情况，如无误请确认，并尽快付还。被告在原告出具的书面材料上写明“核对无误”、“确认无误”，并加盖被告印章、签署日期。
本院认为，原告系2003年10月21日经工商核准变更登记的，其之前的企业名称为澄海市农业生产资料公司，其在2003年10月21日之后承继澄海市农业生产资料公司的债权依法有据，是适格的原告。
原、被告之间的借款行为发生在1996年间，依法应适用当时的法律规定。本案中原告、被告均为企业，本案是企业借贷纠纷案件，被告多次确认尚欠原告的借款数额，双方借款事实清楚。但企业之间的借贷违反了中国人民银行颁布的《贷款通则》第61条关于“企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务”的规定，且最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中也明确规定“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”故本案原、被告之间的借贷行为无效。本案借款本金作为无效借贷的标的物，依法应当全额返还给出借方。被告借到原告款项1900000元之后，已还款358000元，尚欠原告借款1542000元，尚欠借款，应依法返还原告。现原告放弃利息请求并请求被告付还借款1542000元，请求合法，予以照准。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头经济特区容海实业开发总公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汕头市澄海区农业生产资料公司借款1542000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18678元，公告费600元，由被告汕头经济特区容海实业开发总公司承担。公告费600元已由原告汕头市澄海区农业生产资料公司向报社预交，被告汕头经济特区容海实业开发总公司应于本判决生效之日起10日内将应承担的公告费直接付还原告汕头市澄海区农业生产资料公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 陈 瑀
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈 涛
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。