wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第502号
原告：洪春玲，女，蒙古族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告洪春玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪春玲于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪春玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一�
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第502号
原告：洪春玲，女，蒙古族，无业，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村莫莫格屯。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告洪春玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪春玲于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪春玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李志辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0604号
原告王某，女，37岁。
被告张某，男，40岁。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告王某诉称：1999年3月8日原、被告自愿办理结婚登记手续。1999年农历三月十六生男孩，取名张某某。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告缺乏上进心，经常在外玩到深更半夜才回家，且不让原告过问，原告一过问被告就动手打原告。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩随被告生活；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭。
本案在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权力的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0165号
原告王某，女，1987年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人陈东升，男，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1987年8月23日生，汉族，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈东升，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告草率结婚无感情基础，婚后无共同语言且经常争吵，我自2013年10月回娘家与被告开始分居，我认为我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告徐某辩称：我们感情基础很好，婚后感情也很好，结婚多年来没有争吵，我每年的收入都交给原告用于家庭生活。我认为我们感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年9月20日登记结婚，婚后不久生女孩徐小某。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记材料复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第163号
上诉人：徐传福。
被上诉人：徐扬标。
原审被告：徐金峰。
上诉人徐传福为与被上诉人徐扬标、原审被告徐金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯花民初字第161号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人徐传福以与被上诉人徐扬标达成和解协议为由，于2013年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐传福申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐传福撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐传福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 常东岳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12258号
原告：无锡中旅信程旅游股份公司，住所地无锡市车站广场88号。
法定代表人：胡达善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。
被告：江阴市观光假日旅行社有限公司，住所地江阴市人民东路369号。
原告无锡中旅信程旅游股份公司与被告江阴市观光假日旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告无锡中旅信程旅游股份公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡中旅信程旅游股份公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡中旅信程旅游股份公司撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由无锡中旅信程旅游股份公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄陈菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第373号
原告：江阴滨江医疗设备有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市周庄镇长寿云顾路38号
法定代表人：查惠兴，该公司董事长。
委托代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ茂国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。
法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。
委托代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波象山宝莱医疗器械有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园万隆路***号。
法定代表人：余先平，该公司经理。
原告江阴滨江医疗设备有限公司与被告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司、宁波象山宝莱医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江阴滨江医疗设备有限公司起诉称：原告与被告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司存在业务往来，截止2014年8月，被告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司尚欠原告货款362529元。对此，被告宁波象山宝莱医疗器械有限公司法定代表人余先平向原告出具付款承诺书一份，承诺于2014年10月20日前付清上述货款。但两被告至今未支付货款。现请求判令：一、两被告支付原告货款362529元；二、两被告赔偿原告损失18116.52元（以362529元为基数按同期银行贷款利率自2014年10月21日起暂计至2015年8月20日，之后计至判决给付之日）。
本院认为，合同纠纷当事人之间就争议解决方式达成仲裁协议的，该纠纷不属于人民法院受理范围；已经受理的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告与被告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司签订的《购销合同》中第7条解决合同纠纷的方式约定：“双方友好协商，如无结果，提交需方所在地有关仲裁机构仲裁。”涉案合同中的需方（即被告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司）的所在地为宁波，且宁波仅有宁波仲裁委员会唯一一个经济仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原告与被告浙ＸＸ茂国际贸易有限公司双方在合同中约定的仲裁条款能够明确具体的仲裁机构为宁波仲裁委员会，故原告的起诉不符合受理条件。原告可依据仲裁条款向宁波仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江阴滨江医疗设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十一月二日
代书 记员 史朦朦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第799号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：韩曙辉。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告韩曙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告韩曙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：原告与城东新村业主委员会签订卫生保洁委托合同，约定由原告对城东新村小区4、5、6号岗及外围各住宅楼的卫生保洁进行统一管理，卫生保洁费收费标准：每户每年120元向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了卫生保洁服务义务。被告韩曙辉作为该小区某号楼某甲、某乙室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的卫生保洁管理费480元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告韩曙辉即时支付卫生保洁管理费480元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩曙辉在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、青少年宫路社区卫生保洁委托合同，证明原告与古塘街道青少年宫路社区城东东区业主委员会签订保洁委托合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项。
2、物业管理费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3、房屋登记簿查阅证明，证明城东新村某号楼某甲、某乙室为被告韩曙辉所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告与慈溪市古塘街道青少年宫路社区城东东区业主委员会签订的保洁委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据保洁委托合同的约定为城东新村小区提供了卫生保洁管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的卫生保洁管理服务，理应支付卫生保洁管理费用。现原告要求被告支付卫生保洁管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩曙辉应于本判决生效之日起七日内支付原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司卫生保洁管理费480元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韩曙辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1467号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告赵永峰，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵秀峰，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵祥德，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田宝娟，系赵永峰之妻，1975年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张丽芳，系赵秀峰之妻，1974年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐本英，系赵祥德之妻，1949年7月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵永峰、赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告赵永峰、赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日，被告赵永峰由被告赵秀峰、赵祥德提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款20000元，合同约定：借款月利率13.695‰，2009年7月30日到期，现结欠贷款本金19913.04元。被告田宝娟与原告签订了《借款人配偶共同还款承诺书》，被告张丽芳、徐本英与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带责任。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均未履行还款义务。要求被告立即偿还上述借款本息。
被告赵祥德辩称：原告起诉属实，这个钱是我儿子赵永峰贷的，我和赵秀峰担保的，借款合同上的字是赵永峰签的，担保合同上的字是我们签的，我们现在没有能力还款。
被告赵永峰、赵秀峰、田宝娟、张丽芳、徐本英收到起诉状等手续后未答辩。
经审理查明，2008年7月31日，被告赵永峰由被告赵秀峰、赵祥德提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同；被告田宝娟与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告张丽芳、徐本英与原告签订了保证担保人及配偶同意担保承诺书，承担连带责任，于同日向原告借款20000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2009年7月30日，月利率为13.695‰，付息方式为：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的利息。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告收回本金86.96元，现结欠本金19913.04元，经原告多次向借款人、担保人催收，均未履行还款义务。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、担保人履行责任通知书、公证书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告赵永峰由被告赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英担保，尚欠原告借款19913.04元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告赵永峰应按合同约定归还借款本息，被告赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永峰于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19913.04元，并自2008年8月1日起按合同约定的各阶段利率计付相应利息。
二、被告赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年五月二十八日
书记员 张贝贝
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00301号
申请执行人蔡宝国与被执行人赵晓飞健康权纠纷一案，本院（2014）延民初字第05655号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵晓飞现无任何财产可供执行，且执行员前往其户籍地河北栾城县找寻，被告知常年在外打工，现住址不详，下落不明。经释明，申请人亦不能提供其他财产线索，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第05655号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 武鹤鸣
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00301号
申请执行人徐亮与被执行人郭满良劳务合同纠纷一案，本院（2013）延民初字第03107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人郭满良现无任何财产可供执行，且其已不在旧县镇闫庄村居住多年，现住址不详，下落不明。经执行员释明，申请人亦不能提供其他财产线索，目前，法院执行手段和措施已穷尽。鉴于此种情形，经向申请人释明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第03107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 武鹤鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初662号
原告：吴志维，女，1986年生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告吴志维与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴志维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴志维撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初203号
原告:陈丽华。
被告：池芳。
被告：辛刚，系被告池芳丈夫。
原告陈丽华与被告池芳、辛刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告池芳、辛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈丽华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款15万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告池芳向原告借款10万元，借款时被告向原告出具了借条。同年7月底，被告池芳再次向原告借款5万元，故该笔5万元借款被告池芳没有向原告陈丽华出具借条。2014年10月，原告陈丽华需筹集资金经商，要求被告池芳归还全部借款。然而被告均以各种理由拒不偿还借款，故原告现诉至法院。
池芳未作答辩。
辛刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份由被告池芳出具的10万元的借条，该份借条原件与复印件核对无异，且有被告池芳的签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告池芳系朋友关系。2014年7月4日，被告池芳因资金周转需要向原告借款10万元。当日，原告将10万元现金给付被告池芳，被告池芳向原告出具了一份10万元的借条。借条未约定借款利息，也未约定还款期限。被告池芳借款后未偿还原告任何借款本金。
另案【（2016）赣1027民初字第202号张爱芳诉池芳、辛刚民间借贷纠纷案】查明，被告池芳与被告辛刚系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告池芳向原告借款10万元，因有被告池芳向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告起诉要求被告偿还借款本金15万元，但原告对剩余的5万元借款本金未能提供任何证据证明，故对原告起诉要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，对其中的5万元，本院不予支持。被告辛刚与被告池芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告辛刚应对上述10万元借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池芳、辛刚应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽华借款本金10万元；
二、驳回原告陈丽华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费600元，由陈丽华负担1000元，池芳、辛刚负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 余润福
人民陪审员 张新强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初203号原告:陈丽华。被告：池芳。被告：辛刚，系被告池芳丈夫。原告陈丽华与被告池芳、辛刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告池芳、辛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丽华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款15万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月4日，被告池芳向原告借款10万元，借款时被告向原告出具了借条。同年7月底，被告池芳再次向原告借款5万元，故该笔5万元借款被告池芳没有向原告陈丽华出具借条。2014年10月，原告陈丽华需筹集资金经商，要求被告池芳归还全部借款。然而被告均以各种理由拒不偿还借款，故原告现诉至法院。池芳未作答辩。辛刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一份由被告池芳出具的10万元的借条，该份借条原件与复印件核对无异，且有被告池芳的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告池芳系朋友关系。2014年7月4日，被告池芳因资金周转需要向原告借款10万元。当日，原告将10万元现金给付被告池芳，被告池芳向原告出具了一份10万元的借条。借条未约定借款利息，也未约定还款期限。被告池芳借款后未偿还原告任何借款本金。另案【（2016）赣1027民初字第202号张爱芳诉池芳、辛刚民间借贷纠纷案】查明，被告池芳与被告辛刚系夫妻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告池芳向原告借款10万元，因有被告池芳向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告起诉要求被告偿还借款本金15万元，但原告对剩余的5万元借款本金未能提供任何证据证明，故对原告起诉要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，对其中的5万元，本院不予支持。被告辛刚与被告池芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告辛刚应对上述10万元借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池芳、辛刚应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽华借款本金10万元；二、驳回原告陈丽华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及公告费600元，由陈丽华负担1000元，池芳、辛刚负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  余润福人民陪审员  张新强二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡冰洁
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0220号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审。
辩护人冯道松，江苏旭展律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某甲及�护人冯道松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月14日23时许，被告人张某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区蠡塘河路由东向西行驶至澄月路右转弯时，车辆驶出道路西侧撞上绿化带，致车辆及绿化带受损。被告人张某甲负事故的全部责任。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询单，证人薛某、宋某、张某乙的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲积极缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚，根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人张某甲可适用缓刑。对辩护人以上述量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月三十日
书记员 刘宏光
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0071号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住所地大丰市丰富泰和西路13号。
法定代表人袁帅，该行行长。
被执行人张志品
被执行人孙兰英
被执行人韦连祥
被执行人王新华
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下简称大丰农商行丰富支行）与被执行人张志品、孙兰英、韦连祥、王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）大三商初字第0069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大丰农商行丰富支行于2013年4月向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人大丰农商行丰富支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三商初字第0069号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 朱建华
代理审判员 唐鑫邦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 智通强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第279号
原告孙亮，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社
法定代表人王凤臣，该合作社理事长
住所地讷河市兴旺乡。
原告孙亮诉被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙亮诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供60亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。经向有关专家咨询，导致高粱绝产是种子质量问题或者是该种子不适于在本地种植。被告提供不适宜种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，后原告实际种植面积为23亩，全部损失为23000.00元。由于被告不赔偿以上损失，原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的主张。
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，适用缺席审理。
原告孙亮为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供证据如下：
证据一、讷河市统计局关于高粱平均产量的证明，证实讷河市2013年高粱产量为每亩855.42斤；
证据二、讷河市农业技术推广中心测产证明，证实原告种植的高粱亩数，并且高粱全部绝产。
庭审中，对原告所提供证据进行了质证、认证：
原告出示的证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月15日，原告与被告签订了“高粱种植收购合同”，合同约定被告向原告提供60亩地的高粱种子，每亩地一市斤，每市斤48元，产品由被告以每市斤1.60元的价格回收，由被告全程提供技术服务。原告按照合同约定进行种植。截止秋收季节，原告为种植高粱支付了相关费用，但到了秋收时节，原告所种植的高粱全部绝收。被告提供不适宜北方种植的种子导致原告绝产，给原告造成直接损失每亩地平均为1000.00元，原告的实际种植面积为23亩，全部损失为23000.00元。另查明，被告讷河市吕华玉米种植农民专业合作社于2014年4月3日更名为讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
本院认为，原告孙亮与被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社之间确立的是种植回收合同关系，由于被告经营的“红国粱”种子系南方品种，其在黑龙江省未取得经营许可，属于跨地区销售，违反了法律强制性规定。现被告种植的种子全部绝产，因此产生的经济损失应由被告承担。依照《中华人民共和国种子法》第二十二条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百零七条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告讷河市天合成高粱种植农民专业合作社赔付原告孙亮经济损失人民币23000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王志强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第607号
上诉人（原审原告）段新发，男，汉族，1981年11月27日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人易建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人崔晶，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东海天集团股份有限公司。
法定代表人庞康。
委托代理人杨海洋，广东格然律师事务所律师。
上诉人段新发因与被上诉人广东海天集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中段新发于2014年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，段新发撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权�的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段新发撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段新发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郅 红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第634号
原告：马芳。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博高星商贸有限公司。住所地，张店区新世界商业街南段**号。
法定代表人：王光国，董事长。
被告：王光国。
原告马芳诉被告淄博高星商贸有限公司、王光国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳的委托代理人孙科到庭参加诉讼，被告淄博高星商贸有限公司、王光国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马芳诉称，被告因资金周转困难，分多次向我借款，共计250668元，后经多次催要，被告拒不还款。因此，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款250668元，利息17701元，共计268369元。
被告淄博高星商贸有限公司、王光国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，2013年9月30日至2013年12月13日，被告淄博高星商贸有限公司、王光国先后十二次向原告马芳借款共计250668元，并出具借条十二份，十二份借条的借款人处均有被告王光国的签字捺印，并由被告淄博高星商贸有限公司加盖公章。上述借款中的第一笔，即2013年9月30日的借款1万元是以现金方式支付给被告，其余借款均是以银行转账的方式转入被告所指定的账户，其中原告于2013年12月6日向被告转账17088元与14256.9元，2013年12月6日的31344.9元借款为上述两笔转账之和；2013年12月9日原告向被告分别转账8000元和1万元，2013年12月13日转账12720.5元，2013年12月7日的3万元借款为上述三笔转账之和，原告在庭审中已明确表示只主张其中的3万元。借款至今未偿还。
另查明，银行转账明细备注中的“王厂”即被告王光国。
上述事实，由原告马芳提交的借条十二份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国建设银行银行卡客户交易查询明细一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告淄博高星商贸有限公司、王光国先后十二次向原告马芳借款250668元至今尚未还，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。因十二份借条中未明确约定借款利息以及还款时间，因此，原告马芳要求被告淄博高星商贸有限公司、王光国自每笔借款发生之日至2014年2月28日，按照月息2%的利率支付利息的主张证据不足，理由不当，本院依法不予支持。但从2014年3月3日原告起诉之日起，被告淄博高星商贸有限公司、王光国即应按照银行同类同期贷款利率向原告马芳支付利息，直至本判决生效之日止。被告淄博高星商贸有限公司、王光国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博高星商贸有限公司、王光国于本判决生效之日起十日内偿还原告马芳借款本金250668元。
二、被告淄博高星商贸有限公司、王光国按照银行同类同期贷款利率从2014年3月3日起，以250668元为本金，向原告支付利息，直至本判决生效之日止。
三、驳回原告马芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，保全费2020元，共计7346元，由被告淄博高星商贸有限公司、王光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛晓楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初586号
原告苟某某，女，1981年9月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被告田某甲，男，1969年10月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
原告苟某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告苟某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2001年1月21日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，同年3月20日在西吉县红耀乡人民政府补办结婚证。2002年生长子田某乙，2004年生次子田某丙。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，被告的暴力行为导致原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，现诉请法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生长子田某乙、次子田某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告苟某某向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2001年3月20日在西吉县红耀乡人民政府登记结婚的事实。
被告田某甲对上述证据质证后无异议。
被告田某甲辩称，我与原告夫妻感情尚好，两个孩子都在县城读书，需要父母双方照顾，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告田某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2001年1月21日原告苟某某与被告田某甲举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2001年3月20日在西吉县红耀乡人民政府补办结婚证。2002年生长子田某乙，2004年生次子田某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2016年2月12日原、被告因生活琐事又发生争吵，被告动手打了原告，第二天原告离家出走并于同月15日向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告苟某某与被告田某甲自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。共同生活期间双方虽因生活琐事经常发生争吵，但夫妻感情并未确已破裂，故对原告苟某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年三月十六日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执736号
申请执行人费传根。
被执行人石建龙。
被执行人李青。
本院在执行费传根与石建龙、李青（2016）浙0726执736号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1109号
原告王艳荣，女，1950年12月30日出生，汉族。
被告中国工商银行西安市国棉六厂所，住所地：西安市灞桥区纺西街南段。
负责人张宏伟。
本院在审理原告王艳荣与被告中国工商银行西安市国棉六厂所合同纠纷一案中，原告王艳荣以双方已私下协商解决纠纷为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳荣撤回起诉。
本案案件受理费695元，原告王艳荣已预交。现减半收取348元，由原告自行承担，其余案件受理费347元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 萌
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第116号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪塘木。
被执行人：杨凤雪。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月24日作出的计生征字（2013）第546号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年12月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年3月27日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年12月24日作出的计生征字（2013）第546号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十二日
书记员 金佳慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3286号
原告：董华君。
被告：赵强。
被告：陈丹丹。
原告董华君与被告赵强、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告董华君到庭参加诉讼，被告赵强、陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华君起诉称：被告赵强、陈丹丹系夫妻。2014年2月19日，两被告以经营所需为由向原告董华君借款人民币150万元，双方约定借期为一年，月利率1.5%，利息于每月19日前支付。如两被告连续三个月不按时支付借款利息的，则原告有权单方面终止借款协议。期间，虽经原告多次催讨，但截至2014年8月19日，两被告仍超过三个月未按时支付利息。2014年8月19日，原告向两被告寄送了《通知书》一份，通知被告借款协议已被解除，并要求两被告还本付息，但两被告拒不理会。现原告起诉要求两被告归还借款本金人民币150万元，并支付自2014年2月19日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；要求确认原告对诸暨市浣东街道福田花园三期温馨居F2-204室的房产享有抵押权，有权就该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告赵强、陈丹丹未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告董华君为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明二被告于2014年2月19日向原告借款人民币150万元，双方约定了借期、月利率、利息支付时间及二被告同意将自己名下的座落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F2幢020204室房产为本次借款作抵押，并约定如果借款人逾期三个月不支付利息，出借人有权终止该借款协议并处理房产的事实；
2、收条一份、汇款凭证原件两份、农村信用社结算申请书、农村信用社业务凭证、中国银行交易明细清单、中国银行客户回单各一份，以证明款项交付方式的事实；
3、通知书一份、邮政快递寄件人联、邮政快递回执联各两份，以证明因两被告连续三个月未支付利息，原告通知两被告解除借条并要求其还本付息的事实；
4、房屋他项权证一份，以证明两被告将登记于被告陈丹丹名下的座落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F2幢020204室房产为本案借款作抵押的事实。
上述证据已当庭出示，被告赵强、陈丹丹未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年2月19日，被告赵强、陈丹丹向原告董华君借款人民币150万元，并出具借条一份，约定借期自2014年2月19日至2015年2月18日止，月利率1.5%，利息于每月19日前支付，由登记于被告陈丹丹名下的座落在诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F2幢020204室房产为本次借款作抵押，并约定如借款人连续三个月不按时支付借款利息的，则原告有权单方面提前终止该借款协议，并有权处理该房产，由宗杰作为借款的担保人。2014年2月28日，双方到诸暨市房地产管理局就登记于被告陈丹丹名下的上述房产办理了抵押登记手续，原告持有该房产的他项权证。后两被告未能按约支付利息。2014年9月，原告向两被告寄送了《通知书》一份，通知两被告借条已被解除，并要求其还本付息。但两被告至今未予履行。
本院认为，原告董华君和被告赵强、陈丹丹之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款本金150万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告根据双方借条中的约定，起诉要求两被告归还该款，并支付自2014年2月19日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈丹丹自愿以其所有的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F2幢020204室房产为借款提供抵押担保，原、被告依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告董华君要求对两被告不能履行部分的债务，就被告陈丹丹提供的本案抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵强、陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强、陈丹丹应归还原告董华君借款本金计人民币150万元，并支付该款自2014年2月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告赵强、陈丹丹不能按时履行上述债务，则原告董华君对被告陈丹丹提供的抵押物，即座落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园温馨居F2幢020204室房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告陈丹丹应依照法定程序清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，300元，依法减半收取9，150元，由被告赵强、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 张仁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9319号
申请执行人贾伟超，男，1982年11月3日出生，汉族，住址：广州市白云区，
被执行人高晓娜，女，1982年11月3日出生，汉族，住址：河南省郏县,
本院的（2014）穗云法民一初字第676号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请人每月可探视女儿贾高源一次，每年7月第三个星期和8月第二个星期可探视女儿一周。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2015年11月20日受理立案执行，申请执行标的金额0元，执行费500元。
在执行本案过程中，经多方查找，无发现被执行人及申请人女儿贾高源的下落，申请人也无法提供被执行人及其女儿的下落，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人列入失信人员名单。经告知，申请人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，由于被执行人及申请人的女儿下落不明，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9319号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 金 亮
审判员 周扬帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆森林
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9319号
申请执行人贾某甲，住址：广州市白云区。
被执行人高某，女，1982年11月3日出生，汉族，住址：河南省郏县安良镇高楼村**号，身份证号码：4104251982********。
本院的（2014）穗云法民一初字第676号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，申请人每月可探视女儿贾高源一次，每年7月第三个星期和8月第二个星期可探视女儿一周。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2015年11月20日受理立案执行，申请执行标的金额0元，执行费500元。
在执行本案过程中，经多方查找，无发现被执行人及申请人女儿贾某乙的下落，申请人也无法提供被执行人及其女儿的下落，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人列入失信人员名单。经告知，申请人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，由于被执行人及申请人的女儿下落不明，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9319号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 金 亮
审判员 周扬帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆森林
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2167号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：罗志煌，男，1988年11月21日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗志煌物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以罗志煌主动交付物业服务费为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以罗志煌主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 钭扬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6770号
原告张某，男，1988年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孙孟，男，1986年10月16日出生，汉族，住保定市易县。
本院于2016年10月25日立案受理了原告张某诉被告孙孟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告孙孟的起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告张某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月八日
书记员 范子建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6674号
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告梁华军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 璐
�阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执919号
申请执行人：核工业德阳金阳岩土工程有限公司。
法定代表人：陈松，总经理。
被执行人：德阳皇城房地产有限公司。
法定代表人：谢玉华，总经理。
本院在执行核工业德阳金阳岩土工程有限公司与德阳皇城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日向被执行人德阳皇城房地产有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3462号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6110号
原告：湖南湘瑞农机有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭陡岭路157号。
法定代表人：傅学明，总经理。
委托诉讼代理人：彭思亮，系该公司法务部工作人员。
被告：湘阴县鸿通农业机械有限公司，住所地湘阴县文星镇兴湘市场15栋7-13号门面。
法定代表人：蒋平。
被告：蒋国辉，男，汉族，1971年3月出生，住湖南省湘阴县。
原告湖南湘瑞农机有限公司诉被告湘阴县鸿通农业机械有限公司、蒋国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘瑞农机有限公司的委托诉讼代理人彭思亮到庭参加了诉讼。被告湘阴县鸿通农业机械有限公司、蒋国辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘瑞农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一向原告支付贷款188600元，逾期违约金11746元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日暂时计算至2016年10月31日，之后的违约金计算至实际清偿之日）：共计299346元。2、请求被告二对第一项债务承担连带清偿责任。3、请求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一系多年合作关系，2014年6月，原告向被告一供应农机产品手扶插秧机26台，每台111**元，货款总额为288600元，被告一支付了55000元首付款，尚欠233600元货款。2015年5月10日原被告经过对账且被告一出具了付款承诺书，确认：截止至2015年3月31日被告一尚欠原告货款233600元。被告一承诺于2015年6月30日之前支付150000元，2015年8月30日前支付83600元，并承诺逾期支付将承担违约金，具体标准为月息百分之三（计息期间包括信用期间和逾期时间）。被告二作为付款连带承诺人在承诺书签字，其愿意承担连带责任。2015年6月15日，原告向被告发送对账函，确认：从上述款项中扣除45000元，被告尚欠原告188600元。被告二再次作为付款承诺人签字。被告并未按照约定如期付款，原告经过多次电话催收，其均未有任何付款之意思表示。原告认为，被告的行为已经构成违约，被告二作为付款的连带责任人，已经通过签字表示愿意为该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判若所请。
被告湘阴县鸿通农业机械有限公司、蒋国辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告湘阴县鸿通农业机械有限公司向原告购买型号为常发2ZS-4HA的手扶插秧机26台，每台111**元，总货款为288600元。2014年6月24日，被告湘阴县鸿通农业机械有限公司向原告支付55000元定金。
2014年6月29日，原告向被告湘阴县鸿通农业机械有限公司发货常发2ZS-4HA的手扶插秧机26台。
2015年5月10日，被告湘阴县鸿通农业机械有限公司出具了付款承诺书，确认截止至2015年3月31日止，被告湘阴县鸿通农业机械有限公司尚欠原告货款233600元，被告湘阴县鸿通农业机械有限公司承诺于2015年6月30日之前支付150000元，2015年8月30日前支付83600元，并承诺逾期付款按月息百分之三支付违约金。被告蒋国辉作为承诺人在该承诺书上签名。
2015年6月15日，原告向被告湘阴县鸿通农业机械有限公司发送对账函，再次确认截止至2015年4月30日，被告湘阴县鸿通农业机械有限公司尚欠原告货款233600元，2014年2月28日付长沙湘悦农机有限公司的45000元，应调入湖南湘瑞农机有限公司，实欠湘瑞农机有限公司货款188600元，被告蒋国辉签名。
被告湘阴县鸿通农业机械有限公司并未按约定付款，被告蒋国辉亦未承担相应付款责任，原告遂诉来本院。
以上事实，有付款承诺书、对账函、销售出库单、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告湘阴县鸿通农业机械有限公司向原告购买型号为2ZS-4HA的手扶插秧机，原告履行了约定的供货义务，原告与被告湘阴县鸿通农业机械有限公司虽未签订买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。二、2015年6月15日原告与被告湘阴县鸿通农业机械有限公司对账，被告湘阴县鸿通农业机械有限公司实欠原告货款188600元，被告蒋国辉签名认可。至今被告湘阴县鸿通农业机械有限公司未履行相应的足额付款义务，被告湘阴县鸿通农业机械有限公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告湘阴县鸿通农业机械有限公司支付货款188600元的诉求，本院予以支持。三、对于逾期违约金，按月息3%支付违约金的标准过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金，以货款188600元为基数，自2015年9月1日至清偿之日止。四、被告蒋国辉对该货款承诺支付，视为对上述债务的加入，被告蒋国辉对上述款项应承担连带清偿责任。五、被告湘阴县鸿通农业机械有限公司、蒋国辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湘阴县鸿通农业机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南湘瑞农机有限公司支付货款188600元；
二、被告湘阴县鸿通农业机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南湘瑞农机有限公司支付违约金（以货款188600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金，自2015年9月1日至清偿之日止）；
三、被告蒋国辉对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南湘瑞农机有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4305元，由被告湘阴县鸿通农业机械有限公司、蒋国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第297号
申请执行人：秦军委，男，住和龙市。
被执行人：闫明，男，住和龙市。
申请执行人秦军委与被执行人闫明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）和头民初字第157号民事调解书，已发生法律效力。权利人秦军委于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3685元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执�人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人秦军委同意终结本次执行程序；待被执行人闫明有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和头民初字第157号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人秦军委对所确定的债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 赵哲国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 元香花
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初312号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年11月9日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获羁押，同日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年10月1日中午，被告人吴某某到位于鲤城区锦工北路2号的梅兰服装厂印花车间一楼仓库，用随身携带的老虎钳撬开门锁，窃走被害人吴某甲放于仓库内的美的牌KF-120LW-
PA400型空调1台（经鉴定，价值人民币6150元）。
2、2015年12月2日12时许，被告人吴某某到位于鲤城区金龙街道南环路562号的斯威特简趣服饰公司宿舍三楼302室，撬锁入内欲进行盗窃，因被该公司保安发现，当场被抓获而未能得逞。
3、2016年3月1日10时许，被告人吴某某到位于鲤城区火炬工业区的铁通电子厂宿舍楼下，利用周围无人之机，窃走被害人陈某某停放于该处的骏马牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币200元）。
4、2016年3月1日12时许，被告人吴某某到位于鲤城区锦工北路2号的梅兰服装厂印花车间四楼办公室，溜门入内后，窃走被害人吴某甲办公室内的方正科技牌电脑显示器1台（经鉴定，价值人民币620元）。
5、2016年3月2日10时许，被告人吴某某到位于鲤城区火炬工业区的铁通电子厂宿舍楼下，利用周围无人之机，窃走被害人姜某某停放于该处的双余牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币50元）。
6、2016年3月3日9时许，被告人吴某某到鲤城区江南街道上福街5号巷301室，踹门入内后，窃走被害人黄某某放在租房内的BOBO牌手机1部（经鉴定，价值人民币200元）。
另查明，被告人吴某某盗窃得手后，将盗窃所得的第3、4、5起赃物分别以人民币60元、30元、10元的价格出售给他人，案发后均已追回并发还被害人。
2016年3月3日上午，被告人吴某某在鲤城区常兴路鸿星尔克鞋厂旁一小巷内被公安巡逻人员查获，公安巡逻人员从其身上查获作案工具老虎钳1把，赃物BOBO牌手机1部（案发后，已发还被害人）。
2015年12月2日，被告人吴某某因实施第2起盗窃被处以行政拘留五日，已执行完毕，予以折抵刑期。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的抓获经过、工作说明、证明、常住人口信息等书面材料、行政处罚决定书、辨认笔录、勘验笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、收款收据、被害人吴某甲、陈某某、姜某某、黄某某的陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、光盘、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某于2015年12月2日实施的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴某某能认罪认罚，本案赃物已部分追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退出赃物折价款人民币6150元，赔偿被害人吴某甲。
三、继续追缴被告人吴某某违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具老虎钳1把，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7469号
原告：任帆，女，1986年9月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1986年11月8日出生，汉族，住平阳县。
原告任帆诉被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，原告起诉要求：一、判令被告陈朝阳偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年11月4日起算至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈朝阳偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）：本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告任帆的委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈朝阳以急需资金周转为由向原告任帆借款200000元，并约定于2015年10月30日偿还。2016年4月25日，经原告催讨，被告陈朝阳向原告出具借条。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告任帆借款200000元及利息（按年利率6%，从2016年11月29日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭高静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1047-1号
原告：陶道权，男，汉族，住泌阳县。
原告：许聪，女，汉族，住泌阳县。
委托代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：郭尚帅，男，汉族，住泌阳县。
被告：郭尚令，男，汉族，成年，住泌阳县。
原告陶道权、许聪诉被告郭尚帅、郭尚令机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依照原告的申请，本院于2018年3月6日依法将被告郭尚令的粤Ｂ×××××小型轿车予以查封。现该案已经审理终结，被告郭尚令已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭尚令的粤Ｂ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪义龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1047-1号原告：陶道权，男，汉族，住泌阳县。原告：许聪，女，汉族，住泌阳县。委托代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。被告：郭尚帅，男，汉族，住泌阳县。被告：郭尚令，男，汉族，成年，住泌阳县。原告陶道权、许聪诉被告郭尚帅、郭尚令机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依照原告的申请，本院于2018年3月6日依法将被告郭尚令的粤Ｂ×××××小型轿车予以查封。现该案已经审理终结，被告郭尚令已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告郭尚令的粤Ｂ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  汪义龙二〇一八年四月二十六日书记员  李 冰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1979号
原告：崔凯凯，男，1983年7月8日出生，汉族，利津县明集村北张村村民，现住东营市利津县。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告崔凯凯与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年月12月8日立案，原告崔凯凯于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔凯凯的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凯凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔凯凯负担。
（以下无正文）
审判员 王强儒
二〇一八年二月一日
书记员 崔 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第56号
上诉人（原审被告）周国海，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人陈玉凤，黑龙江省益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房立民，现住级化市。
被上诉人（原审原告）吴显明，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）杜金奎，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）万晓君，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）王志和，现住绥化市。
五被上诉人共同委托人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
原审第三人万文昌，现住绥化市。
上诉人周国海因买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北利民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21公开开庭审理了本案。上诉人周国海及其委托代理人陈玉凤、被上诉人房立民、吴显明、杜金奎、万晓君、王志和及其共同委托代理人崔宝华、原审第三人万文昌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北利民初字第199号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第120号
上訴人（原审被告）尚东旭。
委托代理人王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被上訴人（原审原告）张先友。
被上訴人（原审被告）崔宗效。
委托代理人徐保新。
原审被告济宁鲁缗纺织有限公司。住所地：金乡县马庙镇开发区。
法定代表人曹连排，系该公司经理。
上訴人尚某因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第118号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第118号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱静静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10179号
原告：李叶明，男，1975年11月出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市建立灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路15号3楼之二。
法定代表人：黄喜娥。
被告：黄建新，男，1974年1月出生，汉族，住湖南省新化县。
原告李叶明诉被告中山市建立灯饰有限公司、黄建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李叶明于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李叶明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李叶明撤回起诉。
案件受理费6528元，减半收取3264元，由原告李叶明负担（原告已预交）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月十三日
书记员 袁超华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢141号
申请执行人：漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码：70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人：陈木光，男，1960年12月23日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈木光金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人陈木光中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行账户为62×××62号上的存款人民币50459.06元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈木光在金融部门的存款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢141号申请执行人：漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，组织机构代码：70532444-3。法定代表人张能龙，理事长。被执行人：陈木光，男，1960年12月23日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈木光金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人陈木光中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行账户为62×××62号上的存款人民币50459.06元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈木光在金融部门的存款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月二十七日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第418号
原告：永嘉县华精阀门铸造有限公司。
法定代表人：。
委托代理人。
被告：航大阀门有限公司。
法定代表人：。
原告永嘉县华精阀门铸造有限公司为与被告航大阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县华精阀门铸造有限公司的委托代理人谢云轻到庭参加诉讼，被告航大阀门有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县华精阀门铸造有限公司诉称：2010年8月至2011年6月间，被告航大阀门有限公司多次向被告购买阀门铸件。2011年9月16日，经双方结算，被告欠原告货款78171元，由被告出具一份对账单为凭。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款78171元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2013年9月5日起按每日万分之三计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款78171元；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司企业情况一份，以证明被告的�体资格；
3、对账单一份，被告拖欠原告货款78171元的事实。
被告航大阀门有限公司在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告航大阀门有限公司未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2010年8月至2011年6月间，被告航大阀门有限公司多次向原告购买阀门铸件。2011年9月16日，经双方结算，被告欠原告货款78171元，由被告出具一份对账单。该对账单载明：供应商永嘉县华精阀门铸造有限公司，上期结欠余额为0元，本期结欠金额78171元，本次对账截止日期为2011年6月30日，以前单据全部作废，航大阀门有限公司（�盖单位财务专用章），落款时间为2011年9月16日。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告航大阀门有限公司作为买受人，应负有支付货款的义务。被告航大阀门有限公司在结算后未支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款78171元，理由合法、正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告航大阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县华精阀门铸造有限公司货款78171元。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，由被告航大阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1754元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑植元
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04307号
原告吴金涛，男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段路北。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告吴金涛与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴金涛及其委托代理人金殿玺、被告保险公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金涛诉称，2014年7月24日11时许，齐金福驾驶蒙DM78**号低速货车，沿大朝线由东向西行驶至大城子卫生院东200米处，与原告驾驶由西向北转弯的蒙DLK4**号二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，齐金福与原告负同等责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院住院治疗30天后出院。原告的伤情经诊断为：左桡骨远端骨折。出院医嘱出院休息2个月。齐金福驾驶的蒙DM78**号低速货车在被告保险公司投保有交强险。原告的损失有：医疗费5820.50元、住院伙食补助费1200.00元、误工费7380.00元、护理费3037.20元、摩托车维修费1375.00元、交通费120.00元，请求被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。
被告保险公司辩称，齐金福驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告的医疗费按医保用药标准赔偿。原告的误工按60天计算。原告的车辆损失过高，交通费同意按公共交通两人一次30.00元给付。我公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0556号道路交通事故认定书。证明2014年7月24日11时许，齐金福驾驶蒙DM78**号低速货车沿大朝线由东向西行驶至大城子卫生院东200M路段处，与前方由西向北转弯原告吴金涛驾驶的蒙DLK4**号二轮摩托车相撞，致原告吴金涛受伤，车辆损坏。经认定本次交通事故原告吴金涛与齐金福负同等责任。
2、宁城县蒙医中医医院分院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：左枕骨远端骨折及住院30天的治疗过程，医嘱记载出院休息两个月。
被告保险公司对证据1、2质证无异议。
3、宁城县蒙医中医医院分院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费5820.50元及具体的费用支出详情。
被告保险公司质证称，对2014年7月24日的三枚门诊收据的真实性有异议，系复印件，且有改动痕迹，我公司不予认可，对其他证据无异议。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书。证明原告因本次交通事故造成车辆损失1375.00元，支付鉴定费100.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议。
5、交通费收据。证明原告因本次事故支付出院打车费120.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性有异议，该证据不真实。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据3中门诊收据，虽系复印件但医疗机构在该证据上盖有门诊收费印章，本院对其真实性予以确认。原告所举其他证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告虽对部分证据提出异议，但未有证据反驳，本院对原告所举证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月24日11时许，齐金福驾驶蒙DM78**号低速货车沿大朝线由东向西行驶至大城子卫生院东200M路段处，与前方由西向北转弯原告吴金涛驾驶的蒙DLK4**号二轮摩托车相撞，致原告吴金涛受伤，车辆损坏。经认定本次交通事故原告吴金涛与齐金福负同等责任。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院分院住院30天后出院，医嘱记载出院休息两个月。原告的伤情经诊断为：左桡骨远端骨折。本次道路交通事故造成原告的损失有：医疗费5820.50元、住院伙食补助费1200.00元（40.00元／天×30天）、误工费7380.00元（82.00元／天×90天）、护理费3037.20元（101.24元／天×30天）、摩托车维修费1375.00元、交通费120.00元。齐金福驾驶的蒙DM78**号低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，齐金福驾驶机动车上道路行驶，转弯时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应与原告负事故的同等责任。齐金福驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
原告吴金涛的医疗费5820.50元、住院伙食补助费1200.00元、误工费7380.00元、护理费3037.20元、摩托车维修费1375.00元、交通费120.00元，计18932.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，鉴定费100.00元，计238.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年十月三十日
书记员 王晓剑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6773号
原告：张某1，男，1947年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：左皓天，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦婷，四川律盾律师事务所律师。
被告：张某2，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。
被告：张某昉，男，1980年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：潘能英，女，1952年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区，张某昉之母。
委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、张某昉继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取633元，由原告张某1负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异1号
异议人：孟倩，女，汉族，1994年3月25日出生，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：侯涛、齐绪鹏，山东开正律师事务所律师。
申请执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：园城实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。
法定代表人：徐诚惠，董事长。
被执行人：海阳市天创投资开发有限公司，住所地海阳市海东路18号。
法定代表人：姜志东，总经理。
被执行人：山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区火炬商务楼4楼。
法定代表人：辛君举，董事长。
异议人孟倩不服本院（2016）鲁执恢8号执行裁定，向本院申请异议。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东万鑫建设有限公司与被执行人园城实业集团有限公司、海阳市天创投资开发有限公司、山东置城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月1日依法立案执行，并于2011年11月7日依法查封了被执行人山东置城集团有限公司名下的房地产［其中包括坐落于济宁市高新区火炬路东、327国道北，预售许可证号为济房开预字（2006）第39号的房产C座606号］。
案外人孟倩向本院提出异议称，其与山东置城集团有限公司于2006年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定山东置城集团有限公司将其位于济宁市高新区金宇路47号C座606号的房屋出售给孟倩。孟倩已按照合同约定支付全部购房款277088元，并已实际交付，孟倩一直占有、使用、管理该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房产的执行。
本院查明，一、2006年11月18日签订《商品房买卖合同》二、预收款收据一宗，证明孟倩于2007年4月28日前已付全部购房款277088元。三、山东田申物业服务有限公司出具的证明一份，证明业主孟倩物业费缴至2015年12月31日。四、《房屋租赁协议》一份，证明孟倩将涉案房屋于2009年12月28日租赁给了济宁华展建筑工程有限公司。五、本院于2011年11月7日作出（2011）鲁执字第11－5号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孟倩在本院查封涉案房屋之前已签订购房合同，并交付全部价款且实际占有涉案房屋，没有证据证明没有办理过户的原因是孟倩自身原因造成的。根据上述法律规定，孟倩的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东置城集团有限公司名下，位于济宁市高新区火炬路东、国道北，预售许可证号为济房开预字（2006）第39号的房产6层606房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起，十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔雪雪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1361号
原告：赵昌义，男，1943年6月25日出生，汉族，退休职工，住蔚县。
被告：张志勇，男，1995年2月20日出生，汉族，司机，住蔚县。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街。
负责人：孙虎，任该公司经理。
原告赵昌义与被告张志勇、太平财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月29日原告赵昌义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵昌义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昌义负负担。
审判员 张世富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1212号
原告盛菲燕。
委托代理人钱灵炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人周伯慧，该公司员工。
原告盛菲燕与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（简称人保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年3月15日、24日公开开庭进行了审理。原告盛菲燕及其委托代理人钱灵炜，被告人保南通公司的委托代理人周伯慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛菲燕诉称，其所有的机动车向人保南通公司投保了交强险、商业险，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费等损失，故请求人保南通公司赔偿52485元（车辆修理费49785元、拖车费200元、鉴定费2500元）。
被告人保南通公司辩称，事故发生后，要求盛菲燕在车辆维修前通知保险公司定损，而盛菲燕电话告知其放弃索赔，要求保险公司撤案。盛菲燕单方委托评估公司进行评估，其所确定的项目没有事实依据，从车辆撞击来看，机盖、中网等不应该受到损坏，要求盛菲燕提供车辆损坏的部件照片，申请对损坏项目进行重新鉴定。
经审理查明，2015年11月9日，盛菲燕将其所有的牌号为苏F×××××轿车向人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中商业险包括机动车损失险、不计免赔险等，车辆损失险保险金额为222480元，保险合同的保险期间自2015年11月30日12时起至2016年11月30日12时止。
2016年1月4日23时57分许，姜柳辉驾驶苏E×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇世纪家园南北向通道由南向北行驶至8号楼前路段时，与由盛菲燕停放在该地点上的苏F×××××号小型轿车发生碰撞后，苏F×××××号小型轿车又与停放在该地点上的由高春花停放的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致三车损坏，事故发生后，姜柳辉逃离现场。2016年1月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故责任认定书（简易程序）第320681201601050725020号：姜柳辉负全部责任，盛菲燕、高春花无责任。经盛菲燕委托，启东长三角价格评估有限公司于2016年1月13日作出启长价估车（2016）1号关于一辆奥迪轿车（车牌号苏F×××××）损失价格评估报告：损失价格确定为人民币肆万玖仟柒佰捌拾伍元整（￥49785元）。盛菲燕支付价格评估费2500元，另支付拖车费200元，故盛菲燕向本院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，由盛菲燕提供的保险单、道路交通事故认定书、车损评估报告、维修费发票、鉴定费发票、拖车费发票，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，盛菲燕与人保南通公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，人保南通公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失险赔偿问题。盛菲燕提供的道路交通事故责任认定书、车损评估报告、维修发票已形成证据链，证明投保机动车辆受损及造成实际损失的金额49785元，本院予以确认。鉴定费2500元、拖车费200元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由人保南通公司承担。人保南通公司辩称，车损评估系单方委托，对损失的项目持异议，但在审理中人保南通公司放弃了申请鉴定的权利，且盛菲燕提供的车损评估报告，该鉴定单位与鉴定人员具有相应的资质，鉴定内容具有公正性，人保南通公司对车损评估报告虽持异议但未提供反驳证据，故人保南通公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内向原告盛菲燕支付保险理赔款52485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，依法减半收取556元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张 军
二〇一六年四月十一日
书记员 诸文柳
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第468号
申请人张根生，男。
被执行人王松峰，又名王大利，男，1978年12月23日生，汉族，住尉氏县城关镇人民东路***号。
被执行人刘亚敏，女，1979年4月30日生，汉族，住尉氏县城关镇人民东路***号。
张根生申请王松峰、刘亚敏合同纠纷一案的（2014）尉民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王松峰、刘亚敏的银行存款在80000元范围内采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年八月四日
书记员 马松松
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第398号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县。
法定代表人：薛永刚，理事长。
委托代理人：张治军，凉城县天成信用社副主任。
委托代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：于俊峰，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告于俊峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告于俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告于俊峰向原告贷款100000元，贷款到期后，经原告催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。请求人民法院判令被告于俊峰给付原告贷款本金100000元及自2014年1月1日起的同期贷款利息，并承担诉讼费用。
被告于俊峰未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告订立《借款合同》，被告于俊峰向原告凉城县信用合作联社借款100000元，期限一年，利率为月息11.25‰。被告于俊峰于2013年12月30日给付凉城县农村信用合作联社同期借款利息10387.5元，借款本金100000及自2014年1月1日起的利息至今未付。
本院认为：原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于俊峰给付原告凉城县农村信用合作联社借款本金100000元及自2014年1月1日起的同期借款利息（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于俊峰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年八月十一日
书记员 孙美元
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢366号
申请人：吕东洋。
被执行人：刘玉文。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉文的银行存款23000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢366号申请人：吕东洋。被执行人：刘玉文。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘玉文的银行存款23000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年四月二十三日书记员  陈 鹏