山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初331号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人腾达，男，1986年4月21日生，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。公民身份号码：6102031986********。
1967年9月24日出生，住山东省东明县。被告：刘增合，男，汉族
被告：单俊娥，女，汉族，1967年9月24日出生，住山东省东明县菜园集乡王庄行政村永乐村**号。居民身份号码：3729301967********。
被告：刘增合，男，汉族，1958年12月16日出生，住山东省东明县菜园集乡杜桥村*号。居民身份号码：3729301958********。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈保刚、单俊娥、刘增合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈保刚、单俊娥、刘增合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保刚、单俊娥、刘增合立即归还借款本金300000元，计算至2017年11月6日的利息、罚息31379.70元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈保刚于2016年4月1日在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行（以下简称菜园集支行）申请贷款300000元，用于经营窑厂，期限12个月，贷款到期日2017年3月22日，利率7.79375‰；担保方式为连带责任保证，保证人刘增合。贷款发放后，原告认可被告陈保刚共偿还利息26658.63元，截至2017年11月6日结欠本金300000元，利息、罚息31379.70元，未依约偿还全部贷款本息。被告单俊娥系陈保刚的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判如所请。
被告陈保刚、单俊娥、刘增合均未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件、三被告身份证复印件、单俊娥与陈保刚结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、交易明细、单俊娥共同还款责任承诺书等证据,本院开庭进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，原东明县农村信用合作联社菜园集信用社与被告陈保刚签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款300000元给被告陈保刚，借款用途为经营窑厂，期限为2015年3月23日至2017年3月22日；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告刘增合签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘增合为原告自2015年3月23日起至2017年3月22日止与被告陈保刚形成的债权最高额350000元提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告单俊娥对原告签署了《借款人共同还款责任承诺书》，该承诺书承诺：本人与借款人陈保刚是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款300000元，用于经营窑厂，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年4月1日，被告陈保刚与原告签订《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称借款借据），该借款借据载明：原告借款300000元给被告陈保刚，贷出日2016年4月1日，到期日2017年3月22日，借款利率为7.79375‰；原告于当日将借款本金300000元转存至陈保刚的存款账户。原告提供的交易明细显示，该笔贷款贷出后被告共偿还利息26658.63元，尚欠借款本金300000元及相应利息、罚息。因被告未能依约履行清偿责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告；其菜园集信用社变更为菜园集支行，不具备法人资格。
本院认为，原告在2015年3月23日分别与被告陈保刚、刘增合签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及被告单俊娥对原告签订的《借款人共同还款责任承诺书》，均是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告陈保刚发放了贷款，贷款发放后，被告陈保刚未能依约履行按期还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告陈保刚偿还所欠的借款本金300000元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2016年4月1日、2017年3月23日起依合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息26658.63元应予以扣除。被告单俊娥签署的《借款人共同还款责任承诺书》中载明：本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，上述承诺应视为被告单俊娥对该笔借款予以认可，因此，原告诉请被告单俊娥共同承担还款责任的诉请本院予以支持。因被告刘增合为该笔贷款提供了最高额保证担保，该笔借款在保证担保期间之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，对原告要求被告刘增合承担担保责任的诉请，本院予以支持，但由于双方约定的保证人担保的最高债权额为350000元，故被告刘增合应在350000元的限额内承担保证担保责任。被告刘增合承担保证责任后，有权向被告陈保刚、单俊娥追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保刚、单俊娥于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2016年4月1日、2017年3月23日起依合同约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息26658.63元应予以扣除
二、被告刘增合对上述款项在350000元的限额内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈保刚、单俊娥追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，减半收取3135.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 毕振方
二〇一八年三月九日
书记员 张升芳