wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第534号
原告江＊＊，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告曹＊＊，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
上述原告江＊＊与被告曹＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕如，被告曹＊＊及其委托代理人廖立人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年5月10日向原告借款200000元（人民币，下同），现还款期限早已届满，在原告的催�下，被告还是一拖再拖，仍然不予归还。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（自2013年5月10日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），利息暂计算至2015年6月3日共计51875.56元，本息合计为251875.56元。2、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费14000元。3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。
被告辩称：一，原告诉请的借款200000元系赌债，属于非法债务。原告经营“重庆时时彩”及“广东快乐十分钟”网站，邀约被告进行投注，截止至2012年12月份，被告已累计拖欠原告赌债82万元，在原告不断的催讨下，被告无奈向朋友借款22万元支付给原告，尚欠原告赌债60万元。二、2013年2月，原告纠集两名社会人员强迫被告书写借条一张，金额为60万元；2013年5月10日，原告要求被告将借条中载明的60万元拆分成四笔金额分别15万元、15万元、20万元及10万元的借款并强迫被告书写四份已准备好的借合同及借款收据，同时要求被告提供签名并按手印的身份证复印件。综上，上述四份借款合同和收款收据均非被告的真实意思表示，所涉债务均非合法债务，不应受法律保护。原告持因赌博行为形成的借款合同和借款收据主张权利，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告提交与被告于2013年5月10日签订《借款合同》一份，合同约定：双方协商一致，原告同意出借给被告现金贰拾万元整（小写：200000元），用于装修；借款期限自2013年5月10日起至2013年6月15日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，到期必须偿还借款及利息，逾期还款的，逾期利息按上述约定利息的两倍计算；如被告没有按时还�，被告除了支付借款本金及利息外，还应支付原告为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用；合同履行地在深圳市坪山新区。原告另提交原告于上述《借款合同》签订当天出具的《借款收据》一份，载明：本人现收到江＊＊根据2013年5月10日签订的借款合同，借给本人人民币现金贰拾万元整（小写：200000元）；本人于2013年6月15日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息。原告主张，上述合同及收据签订当天，原告即以现金形式向被告支付了借款200000元。被告予以否认，认为借款系赌债，并提交数张场地照片，主张上述借条、合同及收据在上述场地上被强迫出具。因被告主张的上述事实已涉嫌刑事犯罪，本院依法告知被告向公安机关提出控告，并限期向本院提交相关的立案通知书，逾期未提交，本院将按照民事法律程序审理本案。但被告未在本院指定的期间提交公安机关的立案通知书或其他的证据证明其主张。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》以及双方当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张涉案债务系赌债，其签订借款合同及收款收据系被迫签订，但是未能提交任何证据证明。因此，对被告的主张，本院不予采信。双方签订借款合同，原告已经依照合同约定支付了借款200000元的事实，原告提交了《借款合同》、《收款收据》等证据证实，可以认定。故对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，合同约定借款期限内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，年利率未超过24%部分，本院予�支持。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按约定支付原告逾期还款利息。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息，计算至借款付清之日止，年利率未超过24%部分，本院依法予以支持。原、被告在《借款合同》中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告提交委托代理合同及律师代理费发票主张被告赔偿其为实现债权的律师费14000元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告曹＊＊于本判决生效之日起七日内支付原告江＊＊借款本金200000元及利息（自2013年5月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，年利率不超过24%）。
二、被告曹＊＊于本判决生效之日起七日内支付原告江＊＊为实现债权支付的律师费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元（原告已预交），由被告曹＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一五�九月三日
书记员 张 诚
第5页共5页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00183号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人邓世贵，男，1962年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省南京市白下区水巷。被告人邓世贵因涉嫌合同诈骗罪，于2012年7月4日被阜阳市公安局颍州分局依法刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。
辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告人蔡兆兴，男，1946年5月24日出生于江苏省江阴县，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省南京市白下区。被告人蔡兆兴因涉嫌合同诈骗罪，于2012年7月4日被阜阳市公安局颍州分局依法刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。
辩护人李建敏，安徽春阳律师事务所律师。
被告人陈兴无，又名：陈帮标，男，1945年10月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍东区陈腰庄。被告人陈兴无因涉嫌合同诈骗罪，于2012年8月28日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人邓世贵、蔡兆兴、陈兴无犯合同诈骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人邓世贵及其辩护人杜施雷、被告人蔡兆兴及其辩护人李建敏、被告人陈兴无及其辩护人王龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月26日，被告人邓世贵、蔡兆兴、陈兴无以阜阳市贵发微生物肥料有限公司在阜阳市颍州�工业园内有钢结构厂房等建设工程为由，与赵永芳签订建筑工程施工合同，后该公司收取赵永芳报名费2000元，图纸押金5000元，投保保证金1万元，合同保证金20万元。被告人陈兴无收取赵永芳10万元。后经查证：阜阳市贵发微生物肥料有限公司在阜阳市颍州区工业园内并无此工程。被告人邓世贵、蔡兆兴于2012年7月2日退还赵永芳合同保证金20万元，归案后又退出赃款10万元。被告人陈兴无归案后退出赃款10万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵永芳的陈述、辨认笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、协议书、建设工程施工合同、票据、中国工商银行转账汇款单据、私营企业基本注册信息及相关材料、颍州工贸园管理委员会、颍州经济开发区管理委员会证明、阜阳市贵发微生物肥料有限公司文件、户籍证明、转账凭证、退赃凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世贵伙同蔡兆兴、陈兴无以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡兆兴、陈兴无的辩护人提出二被告人在共同犯罪中作用较小，应系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，对此节辩护意见，本院不予采纳。三被告人接到公安机关电话传唤后均主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法定要件，依法均可从轻、减轻处罚。三被告人庭审中均认罪，且案发后主动退还全部赃款，依法均可酌情从轻处罚。对三被告人辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴无犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人邓世贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
三、被告人蔡兆兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、对被告人邓世贵、蔡兆兴、陈兴无的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 张光辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其�虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判�刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00183号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人邓世贵，男，1962年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省南京市白下区。被告人邓世贵因涉嫌合同诈骗罪，于2012年7月4日被阜阳市公安局颍州分局依法刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。
辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告人蔡兆兴，男，1946年5月24日出生于江苏省江阴县，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省南京市白下区。被告人蔡兆兴因涉嫌合同诈骗罪，于2012年7月4日被阜阳市公安局颍州分局依法刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。
辩护人李建敏，安徽春阳律师事务所律师。
被告人陈兴无，又名：陈帮标，男，1945年10月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被告人陈兴无因涉嫌合同诈骗罪，于2012年8月28日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人邓世贵、蔡兆兴、陈兴无犯合同诈骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人邓世贵及其辩护人杜施雷、被告人蔡兆兴及其辩护人李建敏、被告人陈兴无及其辩护人王龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月26日，被告人邓世贵、蔡兆兴、陈兴无以阜阳市贵发微生物肥料有限公司在阜阳市颍州区工业园内有钢结构厂房等建设工程为由，与赵永芳签订建筑工程施工合同，后该公司收取赵永芳报名费2000元，图纸押金5000元，投保保证金1万元，合同保证金20万元。被告人陈兴无收取赵永芳10万元。后经查证：阜阳市贵发微生物肥料有限公司在阜阳市颍州区工业园内并无此工程。被告人邓世贵、蔡兆兴于2012年7月2日退还赵永芳合同保证金20万元，归案后又退出赃款10万元。被告人陈兴无归案后退出赃款10万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、辨认笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、协议书、建设工程施工合同、票据、中国工商银行转账汇款单据、私营企业基本注册信息及相关材料、颍州工贸园管理委员会、颍州经济开发区管理委员会证明、阜阳市贵发微生物肥料有限公司文件、户籍证明、转账凭证、退赃凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世贵伙同蔡兆兴、陈兴无以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡兆兴、陈兴无的辩护人提出二被告人在共同犯罪中作用较小，应系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，对此节辩护意见，本院不予采纳。三被告人接到公安机关电话传唤后均主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法定要件，依法均可从轻、减轻处罚。三被告人庭审中均认罪，且案发后主动退还全部赃款，依法均可酌情从轻处罚。对三被告人辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴无犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人邓世贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
三、被告人蔡兆兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、对被告人邓世贵、蔡兆兴、陈兴无的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 张光辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1791号
原告裴元水。
委托代理人季明丽，山东王府律师事务所律师。
被告牟恒强。
被告淄博翔川运输有限公司。组织机构代码57660409-3。
负责人王立娟，经理。
委托代理人赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。组织机构代码86413447-9。
负责人国先建，总经理。
委托代理人张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
原告裴元水诉被告牟恒强、淄博翔川运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告裴元水的委托代理人季明丽、被告牟恒强、淄博翔川运输有限公司的委托代理人赵迎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张长赞到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告裴元水的委托代理人季明丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日12时00分，牟恒强驾驶车牌号为鲁C***79（鲁CK9**挂）重型半挂牵引车沿青州市玲珑山北路由北向南行驶至与益都路交叉口右转弯因躲避行人变更车道致使车辆刮擦右侧顺行的丁冠玉驾驶的车牌号为鲁M***50轿车，造成交通事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，牟恒强承担事故的全部责任，丁冠玉无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计15868元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告牟恒强辩称：请求依法处理。
被告淄博翔川运输有限公司辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月12日12时00分，牟恒强驾驶车牌号为鲁C***79（鲁CK9**挂）重型半挂牵引车沿青州市玲珑山北路由北向南行驶至与益都路交叉口右转弯因躲避行人变更车道致使车辆刮擦右侧顺行的丁冠玉驾驶的车牌号为鲁M***50轿车，造成交通事故，致车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，牟恒强承担事故的全部责任，丁冠玉无责任。
鲁M***50轿车车主系裴元水，驾驶人系丁冠玉。
事故车辆鲁C***79（鲁CK9**挂）重型半挂牵引车车主系淄博翔川运输有限公司，驾驶人牟恒强系该公司职工。主车鲁C***79重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险。挂车鲁CK9**挂在被告保险公司处投保交强险。保险期限均自2014年2月12日至2015年2月11日止。主车和挂车商业第三者保险责任金额各为1000000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次车损15868元、第二次车损15895元、车损评估费1000元。其中，被告认可的损失有：车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次车损。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、被告提交的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，丁冠玉与被告牟恒强发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟恒强承担事故的全部责任，丁冠玉不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16895元。对于原告主张的第一次车损，本院认为不应支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16895元。
因被告牟恒强驾驶的鲁C***79（鲁CK9**挂）重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：第二次车损13895元、车损评估费1000元，以上共计14895元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告牟恒强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告裴元水损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告裴元水损失14895元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告淄博翔川运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟庆庆
黄石市黄石港区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0202民督1号
申请人张世荣，男，1961年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人刘建军，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住黄石港区，
申请人张世荣于2018年2月1日向本院申请支付令，申请人张世荣称，申请人与被申请人系劳务关系，被申请人拖欠申请人2017年10月、11月、12月三个月的工资共计人民币8390元，2017年12月3日被申请人出具欠条，现申请人张世荣据此申请支付令，要求被申请人刘建军支付拖欠的工资共计人民币8390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张世荣人民币8390元。
申请费17元，由被申请人刘建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 张 春
二〇一八年二月五日
书记员 ：潘云林
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初148号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月17日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，当日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）151号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年1月28日15时许，李某（已判决）与被害人马某因琐事发生矛盾，李某纠集被告人刘某及其他人（具体情况不详）来到邯郸市邯山区罗城头四号院6-2-2号被害人马某家中，双方发生互殴，李某与被告人刘某等将被害人马某、权某（马某妻子）打伤。经法医鉴定：马某左侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折伴错位，构成轻伤二级；权某左侧第9肋骨骨折伴错位、左手挫伤、体表软组织挫伤，构成轻微伤；被告人李某面部软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某与被害人马某达成民事赔偿协议，已履行。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘某进行惩处，并建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、权某陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、2015年4月14日邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第168号刑事判决书、投案证明、被告人刘某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郜凤强
二〇一六年十一月三十日
书记员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第925号
上诉人（原审原告）：东莞市领盛五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业二园。
法定代表人：王其领，总经理。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘礼锡，男。
上诉人东莞市领盛五金制品有限公司（以下简称领盛公司）与被上诉人刘礼锡因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘礼锡于2011年8月29日入职领盛公司，职务为电工。双方未签订劳动合同，入厂须知上列明薪酬标准为“标准底薪1100元／月，余剩工资为加班工资、节假日工资共1900元”、工作时间标准为“每月26天，每天8小时”。在（2013）东二法朗民一初字第667号案件中，领盛公司申请的证人蒋某某庭审中陈述同岗位为3800元／月。领盛公司已为刘礼锡办理保险，缴费基数为1340元／月。刘礼锡于2012年3月23日受伤。2012年5月10日，东莞市社会保障局认定为工伤。东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定于2013年5月6日认定其工伤为伤残八级，未达护理等级及无需安装或配置康复器具。领盛公司认为未接到过劳动能力鉴定书。2013年8月14日东莞市社会保险基金管理中心向刘礼锡支付一次性工伤医疗补助金5806.68元。刘礼锡于仲裁时请求领盛公司支付一次性医疗补助金差额6192元。仲裁庭裁决：领盛公司在裁决书生效后五日内一次性向刘礼锡支付一次性工伤医疗补助金差额6192元。
另，刘礼锡于2013年6月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，请求项目当中包含一次性医疗补助金差额6640元。该庭于2013年8月12日作出裁决，以欠缺依据为由不予支持。刘礼锡不服向法院起诉［案号：（2013）东二法朗民一初字第667号］，原审法院于2013年10月18日作出判决，以该项请求劳动人事争议仲裁庭已受理为由不予该案中处理，双方均未就该项提起上诉。该案庭审中，领盛公司提出因一次性医疗补助金差额问题，刘礼锡已向仲裁庭再次提起申诉，该案尚在审理当中。
原审法院认定上述事实的证据，有领盛公司提交的仲裁裁决书、送达回证、入职登记表以及入厂须知，刘礼锡提交工伤待遇支付决定书以及（2013）东二法朗民一初字第667号庭审笔录及本案一审庭审笔录等。
原审法院认为，本案为工伤待遇纠纷，用人单位依法应当足额为劳动者办理工伤保险，未足额办理的，依法应当承担缴费不足的责任。本案中，领盛公司提交的入厂须知中显示的劳动报酬共3000元（1100元＋1900元），以及另案中领盛公司申请的证人蒋某某庭审中陈述的同岗位3800元／月的证言，予以认定刘礼锡受伤前的月工资为3000元／月，但该工资相对应的是每月上班26天，每天8小时的工作时间。关于一次性工伤医疗补助金差额问题，因在另案处理过程中刘礼锡同时另行提起申诉，该案判决中业已说明在另案中仅不予处理，但并没有驳回刘礼锡关于该项的诉讼请求，故此，刘礼锡的申诉不属于重复处理。刘礼锡主张的一次性工伤医疗补助金差额，依法有据，予以支持。
原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款第（二）项、第三十五条、第五十八条第一款、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、领盛公司在判决生效之日起五日内支付刘礼锡一次性工伤医疗补助金差额6192元。二、驳回领盛公司的全部诉讼请求。本案的一审受理费5元，由领盛公司承担。
一审宣判后，领盛公司不服，向本院提出上诉称：一、一审判决与（2013）东二法朗民一初字第667号民事判决系同一事由，属于重复审理，违反了“一事不得两审”的原则，应是无效判决。首先，此案与（2013）东二法朗民一初字第667号案件，都是关于刘礼锡的工伤纠纷，即两案基于同一事实。其次，刘礼锡就同一事实，先后两次向劳动部门申请仲裁，且第二次的仲裁请求，已经全部包含在第一次的仲裁请求中，尤其是，第一次的仲裁决定书已经非常明确的驳回了其该重复提出的仲裁请求，但劳动部门仍违法重复立案，重复处理。一审法院不但不纠正劳动仲裁部门此违法做法，反而跟劳动仲裁部门一样，重复立案，重复审理。二、一审判决认定刘礼锡的月工资为3000元完全错误，实际上刘礼锡的月工资只有1644.29元，此有领盛公司提交的刘礼锡工资条为证。一审法院称领盛公司提交的入厂须知中显示的劳动报酬共3000元（1100元＋1900元），非常错误。因为，这只是刘礼锡的解读，即只是其一方之词，实际是对入厂须知内容的故意曲解，不能作为证据使用。综上，领盛公司上诉请求：撤销一审判决。
刘礼锡针对对方的上诉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：领盛公司是否需支付刘礼锡一次性工伤医疗补助金差额6192元。
首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，领盛公司作为用人单位有责任提交刘礼锡的工资支付凭证，但没有提交，应承担举证不能的不利后果，原审法院结合领盛公司提交的入厂须知及证人蒋某某的陈述认定刘礼锡受伤前的工资为3000元／月并无不当，本院予以维持。
其次，广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第667号民事判决并未对刘礼锡诉请的一次性工伤医疗补助金差额作出处理，本案原审判决对刘礼锡诉请的一次性工伤医疗补助金差额作出处理，两者之间并不存在重复处理，领盛公司主张存在重复处理不能成立，本院不予支持。领盛公司应依法足额为刘礼锡缴纳工伤保险，但未足额缴纳，原审法院据此认定领盛公司需支付刘礼锡一次性工伤医疗补助金差额6192元是正确的，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人领盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市领盛五金制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邝彩珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更138号
罪犯谭延涛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2008年9月3日作出�2008）龙刑初字第97号刑事判决，以被告人谭延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭延涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭延涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核�扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭延涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭延涛准予减刑一年三个月（刑期自2007年11月28日至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更138号罪犯谭延涛，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2008年9月3日作出(2008)龙刑初字第97号刑事判决，以被告人谭延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭延涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭延涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭延涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭延涛准予减刑一年三个月（刑期自2007年11月28日至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1530号
申请人：马学超，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住。
被执行人：陈从祥，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住。
申请人马学超与被执行人陈从祥劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1401号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告王聪，女，汉族，1978年9月18日出生，住四川省德阳市。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告王聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李建新担任审判长与代理审判员王建华、人民陪审员范宜福组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告王聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2003年11月3日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年6月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2003年11月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）162号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第Ｂ区6号楼2层202号商品房，建筑面积为45平方米，总房价176400.00元。同时约定原告于2004年6月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未能完成施工并已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，原告宏志公司与被告王聪签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。但根据本院查明的情况来看，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工，原告亦明确表示不能交付房屋，不会继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案被告订立合同的目的已无法实现，本案合同确已无法继续履行。同时《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告以不能继续履行合同义务，合同目的无法实现为由要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，被告可依法另行向原告主张返还已付房款以及要求其承担相应的其他民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告王聪于2003年11月3日签订的买卖位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第Ｂ区6号楼2层202号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号：（2003）162号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 王建华
人民陪审员 范宜福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵晓旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1401号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告王聪，女，汉族，1978年9月18日出生，住四川省德阳市。
本院于2015年5月19日立案受理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告王聪房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因本院无法与被告取得联系，需通过公告方式向其送达法律文书，本案不适宜再用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告王聪房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 王建华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵晓旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1891号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘新清、刘新国、刘心国、冯仁法。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘新清、刘新国、刘心国、冯仁法借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第877号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人谢兰桥，农民。
被执行人郑茂花（系谢兰桥之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030222号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030222号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030222号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030222号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030222号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1034号
原告深圳市福田区群海培训中心。
法定代表人申群海，校长。
被告孙爱静，住址河南省兰考县。
委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人代留安，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年9月1日。
二、工作岗位：化学教师。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：原告诉称，试用期内每月3000元，但分成三部分，2000元基本工资，500元住房补助，500元绩效工资。被告辩称，试用期内每月3000元，试用期为1个月。原告向本院提交绩效工资考核方案、考勤制度、工资条以证明其主张。本院认为，原告提交的绩效工资考核方案、考勤制度、工资条，没有被告的签字确认，系原告单方制作，不能作为试用期工资分为三部分的依据，原告主张月工资分为三部分，但没有提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故，本院对于原告的主张不予采信，本院认定试用期工资为每月3000元。
五、最后一天上班时间：2013年9月25日。
六、关于2013年9月1日至2013年9月25日期间工资：经原被告双方确认，原告没有支付被告2013年9月1日至2013年9月25日期间工资2206.9元。本院认为，根据法律规定，原告作为用人单位应及时足额支付被告工资，经核算，原告应支付被告2013年9月1日至2013年9月25日期间工资2206.9元。
七、关于住房补贴和绩效工资：原告未能提交证据证明《深圳市群海培训中心员工绩效工资考核方案》通过职工代表大会和全体职工的讨论，并与工会或职工代表协商确定等法定的民主程序制定该制度，同时将该制度向包括被告在内的劳动者予以公示，在被告对该制度不予确认的情况下，该考核方案依法不能作为原告用工管理的依据，因此，原告主张无须支付被告2013年9月1日至2013年9月25日期间工资2206.9元中的住房补贴和绩效工资部分1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、关于旷工工资：原告诉请扣减旷工工资1206.9元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
九、关于原告请求被告支付赔偿金：庭审中，原告当庭撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1532号。
十一、仲裁请求：被告仲裁请求：原告支付2013年9月1日至9月26日期间的工资2500元；原告的仲裁反请求：1、被告支付违约金7500元；2、被告支付招聘员工费3000元；3、被告支付赔偿金10000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2013年9月1日至9月25日期间的工资2206.9元；2、驳回原告的仲裁反请求。
十三、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年9月1日至2013年9月25日期间工资2206.9元中的住房补贴和绩效工资部分1000元；2、被告支付赔偿金10000元；3、被告应扣减旷工工资1206.9元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市福田区群海培训中心支付被告孙爱静2013年9月1日至9月25日期间的工资2206.9元；
二、驳回原告深圳市福田区群海培训中心的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5389号
罪犯钱乃荣，男，1959年2月21日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月4日作出（2011）鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人钱乃荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人钱乃荣追缴赃款人民币880000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱乃荣因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人钱乃荣追缴赃款人民币880000元，返还被害人。罪犯钱乃荣在服刑期间，仅缴纳罚金人民币800元，未履行的财产刑数额特别巨大。
本院认为，罪犯钱乃荣在服刑期间，不积极履行财产刑，不具备有悔改表现。执行机关对罪犯钱乃荣的减刑建议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱乃荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1165号
原告：周婉秋。
委托代理人：韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚红星。
原告周婉秋（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2013年3月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路15号进行服装加工工作，约定每月工资3600元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月、2月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费6355元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1.银行凭证。证明发放工资的情况。
2.说明；
3.情况说明；
4.笔录。
证据2-4，证明被告欠付原告劳务费事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2013年3月起给被告提供劳务，从事服装加工。被告未支付原告2014年12月、2015年1月、2015年2月的劳务报酬。原告工作至2015年2月7日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6355元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬6355元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告周婉秋劳务报酬6355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十二月八日
代书 记员 汪殷华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初字197-1号
原告赵静，女，1979年8月出生。住址：保定市。
被告翟金鹏，男，1979年9月出生，住址：保定市。
本院在审理原告赵静与被告翟金鹏离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月15日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币13.5万元或查封、扣押相当于13.5万元人民币的财产。赵静自愿以其名下坐落于保定市房屋一套。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封赵静名下坐落于保定市房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢田坤
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨华娟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2280-1号
被执行人李鲜雄，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx村委会xx队，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2007年9月7日被刑事拘留，2007年9月30日被逮捕。
关于被执行人李鲜雄盗窃罪一案，本院于2008年1月14日作出（2008）城刑初字第33号刑事判决，以李鲜雄犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李鲜雄现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李鲜雄目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第33号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00241号
原告湖北某某科技股份有限公司。法定代表人段某某，该公司董事长。
委托代理人，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告湖南某某动力电池科技有限公司。
法定代表人龚某某，该公司总经理。
原告湖北某某科技股份有限公司（以下简称湖北某某公司）诉被告湖南某某动力电池科技有限公司（以下简称湖南某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与人民陪审员刘光剑、甘贤操组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告湖北某某公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告湖南某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某某公司诉称：2013年3月20日，被告在原告处订购电解液，双方签订《电解液购销合同》。原告依约定向被告交付价款为283100元的电解液7500kg。依合同约定，被告逾期支付货款，应按合同总金额承担每日千分之一的违约金；全套包装桶未计入原告销售价格内，被告在收到货物之日起60日内返还原告。因被告仅支付货款209100元，就余下货款74000元未能支付，且未依约定返还包装桶，原告遂诉至本院，要求被告支付原告货款74000元及违约金27750元（37000元×1‰／天×750天），赔偿未返还的电解液包装桶款2500元，合计104250元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告湖北某某公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及香港永久性居民身份证、公司变更登记通知书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、被告的组织机构代码证、企业信息复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《电解液购销合同》复印件2份，证明原告与被告买卖合同成立及双方的权利义务。
证据四、送货单复印件8份，证明原告已将货物交付被告，履行了合同义务的事实。
证据五、往来对账单复印件1份，证明被告欠原告货款74000元的事实。
被告湖南某某公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院如下认定：原告提交的证据一至证据四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据五，与原告提交的证据四相佐证，能够证明双方之间的账务，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年3月20日，被告以传真的方式与湖北某某科技有限公司（以下简称某某公司）订立购销合同，购买某某公司单价为45元／kg、产品规格为NP601-3的电解液200kg，计价款9000元。同日，被告给付货款9000元，并于同年3月24日收到此笔货物。同年4月15日，被告向某某公司购买单价为41元／kg的上述电解液1000kg，计价款41000元，被告于同年4月18日收到此笔货物。同年5月23日，被告以银行承兑的方式给付某某公司货款200100元，对余下货款159100元，被告另行分五次共向诺邦公司购买单价为37元／kg上述电解液4300kg，计价款159100元，但双方仅就其中三笔业务以传真方式订立书面购销合同，被告分别于同年5月17日、5月23日、5月25日（二笔）、6月12日收到上述五笔货物。同年6月，被告另向某某公司购买单价为37元／kg上述电解液1000kg，计价款37000元，并于同年6月9日收到此笔货物。同年6月28日，原、被告再次签订了一份《电解液购销合同》，约定：被告向原告购买单价为37元／kg，产品规格为NP601-3的电解液1000kg，计价款37000元；交付时间为同年7月1日，交货地点为长沙市岳麓区谷青山花卉市场；结算方式及期限为现金或电汇；全套包装桶的价格未计入销售价格，被告在收货后60天内将空桶及全套完整装置退还原告；被告逾期支付货款，按合同总金额承担每日千分之一的违约金。同年6月29日，某某公司依约定将货物发送至合同约定地点，被告于同年7月1日签收此笔货物。但被告就上述二笔货物未给付货款。2014年6月6日，某某公司经天门市工商行政管理局办理变更登记，企业类型变更为股份有限公司，企业名称变更为原告湖北某某科技股份有限公司。同年9月4日，某某公司以传真方式向被告发送往来对账单一份，但被告并未回应。综上，被告实际已向原告购买电解液7500kg，应给付原告货款283100元，但仅支付货款209100元，就余下货款74000元未能支付。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原“湖北某某科技有限公司”变更为原告“湖北某某科技股份有限公司”后，其与被告之间的合同权利、义务，依法应由原告承继。被告向原告购买货物，并向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约定给付货物，被告负有给付原告货款并返还空桶及桶上全套完整装置的合同义务。现被告未依约定履行上述合同义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款74000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据原、被告于2013年6月28日签订的《电解液购销合同》约定，被告逾期支付该笔货款（37000元）应按合同总额承担每日千分之一的违约金，但双方未约定货款清偿期限，原告主张按上述标准计算750天的逾期违约金，无事实依据，故对原告要求支付违约金27750元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿未返还电解液包装桶款2500元，因未向本院提交相应的价款依据，应承担举证不能的不利后果，对此本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某动力电池科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北某某科技股份有限公司货款74000元；
二、驳回原告湖北某某科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由原告湖北某某科技股份有限公司负担695元，被告湖南某某动力电池科技有限公司负担1690元（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 刘光剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗 伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第723号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月21日20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道县前西街紫金路路口处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。随后，被告人王某被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为2.39mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精检测报告单、无违法犯罪记录证明等书证；2、被告人王某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片、现场照片；5、现场勘查笔录；6、证人谭某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年九月十六日
书记员 李学娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2095号
原告周某甲，男，1974年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海一凡律师事务所律师。
被告陆某某，女，1978年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
原告周某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月3日、5月13日两次公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人李旭、被告陆某某及其委托代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告系夫妻关系，双方于2003年2月15日登记结婚，2004年3月30日生育一女周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感觉彼此性格差异很大，经常因生活琐事争吵，婚后非但没有建立起应有的夫妻感情，而且因经常产生矛盾，难以相互谅解，使双方关系日益紧张，难以沟通。2010年9月至今，双方分居，更使婚姻有名无实。原告于2013年3月提起离婚诉讼，判决不予支持，之后双方并无沟通，继续分居至今，双方感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元直至其年满18周岁止。
被告陆某某辩称：双方之间是有感情的，双方虽有矛盾，但都是可以克服的，考虑到女儿还小，为了孩子的将来，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年底经人介绍相识，2003年2月15日登记结婚，2004年3月30日生育一女周某乙。在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2013年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚在案。在诉讼过程中，双方一致确认，自上次离婚后，双方关系并未缓和，被告与原告仍处于分居状态。
另查明，双方婚后共同添置了某海马牌汽车一辆，冰箱一台、挂壁式空调二台、笔记本电脑一台，上述财产均在原告处。在诉讼过程中，双方对财产达成一致意见，某海马牌汽车归原告所有，原告支付被告车辆折价款20，000元，冰箱一台、挂壁式空调二台、笔记本电脑一台均归被告所有。
又查明，原告现每月收入为4，000元左右，被告每月收入为3，500元左右，双方均要求抚养女儿，原告表示若女儿由其抚养，则被告每月支付抚养费600元，被告则表示若女儿由其抚养，原告每月支付抚养费800元。在诉讼过程中，本院征询了双方婚生女周某乙的意见，其表示愿与原告共同生活。
以上事实，有结婚证、出生证、机动车行驶证、询问笔录、（2013）松民一（民）初字第2693号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，尽管双方婚前相处时间不长，但婚后也共同生活了近十年之久，双方之间建立了一定的感情，但感情的维系需要夫妻双方共同努力。原、被告双方自上次离婚诉讼判决不准离婚后，双方的关系仍未得以改善，双方仍处于分居状态，且原告要求离婚的态度坚决，双方的感情确已破裂，已符合法定的离婚条件，故对原告的离婚诉请法院予以准许。至于双方的婚生女，考虑到女儿一直随原告生活，且其本人也愿与原告共同生活，故从有利于女儿成长角度出发，双方婚生女随原告生活为宜，被告每月支付女儿抚养费600元。关于双方婚后共同财产，在庭审中，双方已对财产处理达成一致意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陆某某离婚；
二、双方婚生女周某乙随原告周某甲共同生活，被告陆某某自2014年6月起每月20日前支付女儿抚养费600元，至其18周岁止；
三、婚后共同财产分割：某海马牌汽车一辆归原告周某甲所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告汽车折价款20，000元；位于上海市松江区九亭镇九亭大街某室房屋内冰箱一台、挂壁式空调二台、笔记本电脑一台归被告陆某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某甲负担50元（已付），被告陆某某负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一四年五月二十三日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02031号
原告：商文婷，女，汉族。
委托代理人刘星（系原告母亲），女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告商文婷与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍担任审判长并主审，与审判员张峰、人民陪审员蔡宁宁共同组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人王志睿到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告商文婷诉称：原告商文婷于2013年8月26日全款购买位于沈阳市和平区文体路X甲4号项目中的个和平区文兴路x号第3幢楼1-12-1号房，合同内要求2014年5月31日前交付房屋，开发商没能按期交付，合同内第八条规定没按期交付买受人，每日向买受人支付总房款的万分之一违约金，合同继续履行。诉讼请求：1、开发商没有按期交付房屋，要求被告交付房屋；2、要求给付违约金人民币11328元；3、诉讼费被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。是否完成商品房备案登记应当在具备条件的情况下来进行。关于逾期交房违约金的问题，到目前为止没有交房是因为不可抗力的原因造成的。故不存在承担逾期交房违约金的问题，另外，原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，人民法院不应予以支持。
经审理查明，2013年8月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以295000元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路x号第3幢1-12-1号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为38.11平方米。其中第六条约定，买受人于2013年8月26日前一次性付清购房款295000元整。第八条约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……《商品房买卖合同》签订后，原告依约将购房款295000元支付给被告，被告为原告出具了收款收据。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。对于原告要求被告交房的诉讼请求，因涉诉房屋尚未竣工，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。待具备交房条件时，原告可另行主张。关于原告诉请被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原告及被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年6月1日起给付，至原告诉求截止之日。对被告未交房系不可抗力造成、不构成违约的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。关于被告认为违约金过高一节，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告商文婷逾期交房违约金11328元，从2014年6月1日起至2015年6月19日止，以295000元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费83元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担，公告费400元由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 峰
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乔 雪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第471号
原告胡桂龙，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市福田区国都高尔夫花园（绿致轩、绿怡轩及绿陶轩）裙楼302。
法定代表人冯向东，董事长。
委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李玮，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室。
法定代表人王利胜，总经理。
被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处，住所地深圳市南山区西丽镇留仙居2栋首层。
负责人王利胜。
以上二被告共同委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告胡桂龙诉被告深圳市建工集团股份有限公司、被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司、被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡桂龙在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡桂龙自动撤诉处理。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢雅珍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1063号
申请执行人张某加，男，1947年8月25日出生，汉族。
被执行人董某松，男，1955年9月18日出生，汉族。
申请执行人张某加与被执行人董某松析产继承纠纷一案，本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董某松所有、登记于威海屹东房地产开发有限公司名下房产，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋振华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2006号
申请执行人刘光华。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人沈雨良，系吴江市同里镇佳田精密模具厂业主。
原告刘光华与被告沈雨良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）吴江开民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈雨良于本判决生效之日起十日内�还原告刘光华借款932000元，并支付利息（以本金150000元，从2013年7月4日起至实际给付之日止；以本金150000元，从2013年10月22日起至实际给付之日止；以本金150000元，从2014年3月20日起至实际给付之日止；以本金300000元，从2014年3月27日起至实际给付之日止；以本金182000元，从2014年8月5日起至实际给付之日止，上述均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14702元，由原告刘光华负担50元，由被告沈雨良负担14652元。被告沈雨良负担部分，原告刘光华已预交，本院不再退还，由被告沈雨良于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘光华。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告刘光�于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行，执行标的为1178692元，执行费为14187元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人沈雨良在2014年4月21日因犯虚开增值发票罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年10月28日，因罪犯沈雨良在接受社区矫正期间脱离监管被本院裁定收监执行原判有期徒刑十个月。被执行人沈雨良在2012年12月20日即与其妻包春芳离婚，离婚时约定其名下的松陵镇太湖小区4幢205室房产归其妻包春芳所有。�执行人沈雨良所有的同里镇佳田精密模具厂的机器设备经本院评估拍卖后，所得价款全部给付了抵押权人毛国平，尚且不够清偿全部抵押款项。经查，被执行人沈雨良在吴江区范围内无房无车无银行存款。本院曾对被执行人沈雨良在吴江电视台进行了曝光，并对举报被执行人财产线索者予以奖励，但仍未果。本院向申请执行人刘光华告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请�行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1600号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆 洲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00338号
申请执行人罗忠海，男，1940年8月16日出生，汉族。
被执行人胡治民，男，1952年6月10日出生，汉族。
申请执行人罗忠海依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02419号民事判决书和本院（2013）灞执字第01398号执行裁定书，于2014年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡治民支付案件款2707.18元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡治民主动交付案件款2100元申请执行人罗忠海已领取。申请执行人罗忠海主动放弃剩余案件款607.18元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李建正
二〇一四年四月二十二日
书记员 张静文
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00932号
原告庞先勇，男，1975年8月9日出生，汉族。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田言华，男，1969年11月22日出生，汉族。
原告庞先勇与被告田言华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员程佳畅担任审判长，与审判员贾磊、人民陪审员宋婷组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告庞先勇委托代理人唐天凌到庭参加诉讼，被告田言华下落不明，本院于2015年10月9日在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞先勇诉称：2014年2月23日，被告在原告处借现金80000元，约定2015年2月23日前偿还，到期后，被告未归还借款，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告归还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月24日起至借款付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告庞先勇为支持其请求，向本院提交了下列证据：《借条》原件一份。
被告田言华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告庞先勇提交的上述证据，其真实性、合法性、关联性经本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月23日，被告田言华向原告庞先勇出具内容为：“今借到庞先勇现金捌万元（80000元），定于2015年2月23日归还。”的《借条》。还款期限届满后，被告田言华未向原告庞先勇偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告庞先勇持被告田言华出具的《借条》主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告田言华应当向原告履行还款义务，原告要求被告归还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定2015年2月23日前归还借款，还款期限届满后被告田言华未按约还款，原告要求被告自2015年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款付清之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告田言华应自2015年2月24日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息。被告田言华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田言华于本判决生效之日起五日内归还原告庞先勇借款80000元，并按年利率6%支付自2015年2月24日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告庞先勇已预交），由被告田言华负担，限被告田言华于本判决生效后立即迳付原告庞先勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 宋 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢 佳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第395号
原告周忠万，男，1951年7月25日生，汉族。
被告董冰国，男，1984年1月17日生，汉族。
原告周忠万诉被告董冰国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠万到庭参加了诉讼，被告董冰国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠万诉称：原告与被告之父董长流系熟人关系，2013年6月19日，被告董冰国因做生意缺乏资金向原告借款20000元，约定月息3分，使用期限3个月，被告董冰国与其父董长流共同给原告出具一张借条为证。后经原告多次讨要被告给付利息4200元，本金及剩余利息被告至今未付。为此，原告诉入法院要求被告给付原告借款20000元及利息9000元，共计29000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董冰国应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；2、2013年6月19日被告董冰国给原告出具的借条一张，证明2013年6月19日被告董冰国借原告周忠万现金20000元，月息3分的事实。
被告董冰国未到庭未提出质证意见。
被告董冰国未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，经核对无异，能够证明原告的身份信息，本院予以认定；对原告出示的证据2，系借条原件，被告应诉后未提出异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：董长流与被告董冰国系父子关系，现董长流已死亡，2013年6月19日董长流与被告董冰国共同向原告周忠万借现金20000元，并于当日共同给原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰万元，息（0.3份），3个月，董长流、董冰国，2013年6月19号”。被告付利息至2014年1月18日，下欠本金20000元及利息至今未付。为此，原告诉入法院要求被告给付借款20000元及从2014年1月19日起至2015年4月18日止按月息三分计算的利息共计9000元。
本院认为：被告董冰国与其父董长流借原告20000元由董冰国与董长流给原告出具的借条为证，双方形成民间借贷关系，被告未按约定给付借款属违约行为，应承担给付借款及利息的民事责任。现董长流已死亡，原告要求被告给付借款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方对利息约定不明确，原告要求被告给付按月息三分计算的逾期利息，超出法律规定，故利息应从2014年1月19日起至2015年4月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告董冰国于本判决生效之日起十日内给付原告周忠万现金20000元及从2014年1月19日起至2015年4月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费526元，由被告董冰国承担。该款暂由原告周忠万先行垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵晓飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第609号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月4日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年4月14日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2015年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人魏某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月15日被取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
辩护人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲及其辩护人黄贤敬到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年12月23日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年1月22日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月2日晚上，被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲等人在贺州市八步区将军山大酒店二楼KTV209号包厢喝酒。期间，魏某甲与210号包厢的张某甲在二楼走廊发生口角。次日凌晨1时许，魏某甲与张某甲、张某乙、赖某、罗某在走廊相遇，再次发生口角并引起相互殴打。之后，209号包厢的陈某甲、魏某乙等人与210号包厢的张某甲、张某乙、赖某、罗某等人用酒店的灭火器、垃圾桶、烟灰缸等物品相互殴打。造成魏某甲、张某甲、张某乙受伤及酒店秩序严重混乱。经鉴定，张某甲的损伤程度构成轻微伤；张某乙的损伤程度构成重伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，出示了相应的证据，认为被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：1、在共同犯罪中，被告人魏某甲是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某乙、陈某甲是从犯，依法应当减轻处罚。2、被告人魏某乙、陈某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。
被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲是从犯，有自首情节，赔偿了被害人张某乙的经济损失，取得了被害人张某乙的谅解。请求本院对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月2日晚上，被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲等人在贺州市八步区将军山大酒店二楼KTV209号包厢喝酒。期间，魏某甲与210号包厢的张某甲在二楼走廊发生口角。次日凌晨1时许，魏某甲与张某甲、张某乙、赖某、罗某在走廊相遇，魏某甲与张某甲再次发生口角。魏某甲回209号包厢叫魏某乙、“牛神”出来后，魏某甲冲去打张某甲。张某甲、张某乙、赖某见状将魏某甲打倒在地，并用烟灰缸、凳子等物品殴打魏某甲，将魏某甲打晕。之后，209号包厢的陈某甲、魏某乙等人与210号包厢的张某甲、赖某、罗某、张某乙等人用酒店的灭火器、垃圾桶、烟灰缸等物品相互殴打。被害人张某乙在将军山大酒店门口被209号包厢的人用刀捅伤。致被害人张某乙：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、失血性贫血；3、低血容量性休克。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成重伤二级；张某甲构成轻微伤；魏某甲构成轻伤二级。2015年4月10日，被告人魏某乙、陈某甲到贺州市公安局建东派出所投案。案发后，被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲赔偿了被害人张某乙的经济损失42000元，取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某乙的报案陈述，证人陈某乙、肖某、陈某丙、康某、张某甲的证言，同案人张某甲、罗某、赖某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院入院记录、出院记录、创伤骨手外科护理记录单、疾病证明书，贺州市公安局物证鉴定所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2015）B027号、（2015）B029号、（2015）B059号法医学人体损伤程度鉴定书，广西脑科医院司法鉴定所脑科医司鉴（2015）精鉴字第224号法医精神病鉴定意见书，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过，收条，谅解书，补偿谅解协议，被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于公诉机关指控在共同犯罪中，被告人魏某甲是主犯的意见，因与被告人魏某甲在本案中实际所起的作用及法律规定不符，本院不予采纳。被告人魏某乙、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人魏某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙、陈某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人陈某甲适用缓刑。对于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲是从犯，有自首情节，赔偿了被害人张某乙的经济损失，取得了被害人张某乙的谅解。请求本院对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年7月26日止）。
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年3月10日止）。
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 唐小红
二〇一六年二月一日
书 记 员 骆珈希
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1946号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2297号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月16日15时许，被告人王某受他人指使，到瑞安市安阳街道马鞍山路207号、安远路75号前轿车下藏放海洛因、冰毒各1小包进行贩卖，后发短信将藏放地址告知其雇主时被公安民警当场抓获，且在上述两车停放的地面上各被查获毒品1包，在其身上被查获冰毒1包、手机1部，在被告人位于安阳街道马鞍山路209号301室的暂住处被查获用于联系雇主的手机1只。经鉴定，马鞍山路207号前轿车下藏放的毒品重0.19克，检出海洛因成分；安阳路75号前轿车下藏放的毒品重0.47克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人王某身上查获的毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部，证人杜某、项某的证言，毒品检验报告书，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，手机通话清单，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受他人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年6月15日止）。
二、扣押于公安机关的毒品，予以没收；随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十八日
书记员 薛远芳
定兴县人民法院
判 决 书
（2014）定民初字第194号
原告：徐某某，女，1989年5月3日出生，汉族，定兴县固城镇北太平庄村，农民，现住容城县。
被告：祁某某，男，1988年7月14日出生，汉族，定兴县固城镇北太平庄村，农民。
原告徐某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2010年11月26日在定兴县民政局登记结婚。2011年9月12日生育一女，取名祁梓萱，现随被告生活。由于原被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后原告发现双方并无感情且性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。而且，被告不务正业，不尽丈夫应尽的义务，在原告怀孕期间，被告还多次动手殴打原告，现原被告双方已分居数月，夫妻感情已完全破裂。原告诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女祁梓萱由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告的陪嫁物品；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交其本人身份证复印件一份、结婚证原件一份、定兴县人民法院（2013）定民初字第372号民事裁定书一份。
被告祁某某在答辩期内未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年11月26日在定兴县民政局登记结婚。2011年9月12日生育一女，取名祁梓萱，现随被告生活。原被告由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后原告发现双方并无感情且性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架。原告曾于2013年向定兴县人民法院提起离婚诉讼，后经庭下调解和好于2013年4月22日申请撤回起诉。此后，原被告的夫妻感情并未好转，原告于2013年11月份回到娘家居住生活，原被告分居至今，被告也未曾接过原告，原告现再次向定兴县人民法院提起离婚诉讼。原被告在共同生活期间未创造夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。原告尚在被告处的陪嫁物品有四床被褥。原告当庭陈述时表示同意婚生女由被告抚养，但是由于原告经济能力有限，故不同意负担孩子的抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据证实。
本院认为：原被告婚前认识时间较短，婚姻基础差，婚后因性格不合经常家庭琐事争吵，且在第一次离婚诉讼调解和好原告撤回起诉后，双方的夫妻感情仍未修复，原告再次提起离婚诉讼，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。因原被告婚生女祁梓萱长期随被告生活，为有利于其成长生活，不宜改变居住生活环境，原告亦同意婚生女祁梓萱由被告抚养，故祁梓萱宜由被告直接抚养。给付婚生女抚养费是父母应尽的法律义务，原告以暂无经济能力负担为由不同意支付抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告应按婚生女祁梓萱的生活状况并参考河北省公布的生活消费水平支付抚养费，本院酌定为每年2700元，限于每年的6月30日前给付，至祁梓萱年满十八周岁止。被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（五）项、第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告徐某某与被告祁某某离婚。
二、原被告婚生女祁梓萱由被告直接抚养，原告每年给付祁梓萱抚养费2700元，自本判决生效之日起至祁梓萱年满十八周岁止，限于每年的6月30日前付清。
三、原告的陪嫁物品归原告所有，尚在被告处的四床被褥由被告返还。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年三月五日
书 记 员 闻建章
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。