wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3254号
原告：林旺生。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：陈爱武。
本院在审理原告林旺生与被告陈爱武民间借贷纠纷一案中，原告林旺生于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林旺生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告林旺生撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告林旺生负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 赵 珂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更290号
罪犯贾强，男，1983年4月12日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）安少刑初字第104号刑事判决，认定被告人贾强犯强奸、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币三千元（判前已缴付）。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）豫刑一终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾强于2001年夏到2002年1月，伙同郭红云等人，分别结伙在安阳市文峰区等地，采用麻醉、威胁等手段，强奸作案7起。该犯参与2起，轮奸妇女2人。2001年11月21日，该犯等人经预谋，趁被害人不备抢走手机一部。
罪犯贾强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初812号
原告:赵付，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告:广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺。
法定代表人：何兴维。
原告赵付诉被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司（简称创世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付到庭参加诉讼，被告创世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵付向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的合作建房协议书无效；2、被告创世纪公司返还原告赵付购房诚意金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月2日起计至付清之日止）。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订了一份《新世界国际旅游商贸城综合楼合作建房协议书》（以下简称“建房协议书”），约定：原告购买被告开发的新世界华天大厦B单元6层601号房，建筑面积101.05㎡，总价款471260元。建房协议书签订后，被告创世纪公司收取了原告支付的5万元购房诚意金。协议签定后，新世界华天大厦未见动工建设，被告创世纪公司至今未通知原告签订商品房买卖合同，建房协议约定的交房期届满，被告未交付案涉房屋。
被告创世纪公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告创世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年9月1日，原告赵付（乙方）与被告创世纪公司（甲方）签订合作建房协议书，约定：乙方购买甲方开发的新世界华天大厦B单元6层601房，建筑面积101.05㎡，房屋总价款471260元；乙方选择低首付分期方式付款，签署本协议时，支付5万元，第二次付款在该项目取得预售许可证及双方签订商品房买卖合同后，双方配合向银行申请办理30万元按揭贷款，第三次付款在乙方收到甲方书面交房通知书后，支付剩余房款121260元；房屋的交付时间暂定为2016年10月31日，逾期交房的，甲方向乙方支付已交房价款千分之一点五的违约金，逾期交房超过180日的，乙方有权解除协议。乙方未按协议约定支付购房款的，每逾期一天按欠付金额的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过5天，且甲方书面催告乙方仍未能在甲方要求的期限内付清所应支付合作建房款的，甲方有权单方解除本协议，乙方承担20%的违约金。协议还对其他事宜进行了约定。
协议签订当日，原告赵付向被告创世纪公司支付5万元购房款。至法庭辩论终结前，被告创世纪公司未就所开发的新世界华天大厦向东兴市房产管理局办理预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的建房协议书包含双方当事人名称、房屋的基本情况、付款期限及方式、交付期限，违约责任等条款，具备商品房预售合同的基本内容，本院依法认定双方签订的建房协议书是商品房预售合同。被告创世纪公司与原告赵付订立合作建房协议后至一审法庭辩论终结前，未取得案涉新世界华天大厦的预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房销售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本院认定双方签订的合作建房协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告赵付要求确认建房协议无效及退还5万元购房诚意金并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵付与被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司签订的《新世界国际旅游商贸城综合楼合作建房协议书》（合同号：20150901-05）无效；
二、被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵付购房诚意金5万元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月2日起计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一七年九月十一日
书记员 莫永玲
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3125号
原告：玄红梅，住肥城市。
被告：董广柱，住肥城市。
原告玄红梅与被告董广柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄红梅到庭参加诉讼，被告董广柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款448700元；2、本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起被告多次向原告借款，截止2015年10月24日累计借款448700元。2015年10月24日，被告重新出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。故诉至法院，请求判如所请。
董广柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年起被告多次向原告借款，截至2015年10月24日，累计借款本息共计448700元。2015年10月24日被告为原告重新出具借条一份，内容为：借条借现金肆拾肆万捌仟柒佰元归还日期2016.4月10号董广柱2015年10.24号。借条到期后被告未归还借款。
本院认为，被告董广柱向原告借款，经双方结算，被告董广柱为原告重新出具借条，该借条是对原有借款的重新确认，被告董广柱应当按借条中约定金额归还原告借款。原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广柱于本判决生效之日起十日内归还原告玄红梅借款448700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元由被告董广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娟
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第647号
原告刘云清，男，1987年12月21日出生，汉
族，农民，住鄂尔多斯市准格尔旗。
被告焦永发，男，1963年9月1日出生，汉族，
职工，住托克托县。
本院于2015年7月28日立案受理了原告刘云清诉被告焦永发买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘云清、被告焦永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云清诉称，2011年原告在内蒙古托克托县新营子镇呼准公路46公里处开办煤场，被告焦永发先后从原告煤场处购煤，到2013年11月18日原被告双方结算，被告共欠原告煤款214350元，并给原告写下欠条。后经原告索要，被告分四次至2015年6月共给付原告32000元，至今下欠182350元未给付原告。原告刘云清诉请被告焦永发给付欠款182350元，由被告承担本案诉讼费。
原告刘云清为支持其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告焦永发于2013年11月18日给原告出具欠条，欠款为214350元，至今仍欠原告煤款182350元的事实。
被告焦永发辩称，对原告的诉讼请求没有异议，至今仍下欠原告煤款182350元，但暂时没有能力偿还。
被告焦永发未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告所举的欠条真实有效，被告亦予以认可，本院依法予以认证采信。
经审理查明，被告焦永发向原告刘云清购煤，2013年11月18日原被告结算，被告共欠原告煤款214350元，被告焦永发为原告刘云清出具欠条一份，欠款为214350元。至2015年6月被告焦永发已给付原告刘云清煤款32000元，剩余煤款182350元未给付原告刘云清。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为合法有效的民事法律行为。被告向原告购煤，未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告刘云清要求被告焦永发支付货款182350元的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦永发于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘云清货款人民币182350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告焦永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 慧
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00148号
申请执行人闫义明。
被执行人赵根柱。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第126号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，顺平县农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被顺平县公安局刑事拘留，2013年7月23日经顺平县人民检察院批准，次日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1953年6月18日出生，汉族，现住顺平县，系本案被害人。
河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人焦某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）顺刑初字第89号刑事附带民事判决。原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月16日9时许，被告人焦某某在顺平县大悲乡北大悲村因琐事与本村赵某某发生争执，双方发生互殴，被告人焦某某用手掌将赵某某头部打伤，经顺平县公安局法医人体损伤程度检验鉴定，赵某某损伤程度为轻伤。
赵某某受伤后，先于顺平县医院急诊科诊治，后自2013年3月17日至20日在保定法医医院住院治疗4天，共产生医疗费2833.12元；交通费24元；误工费148元；护理费348元；住院伙食补助费200元。在一审诉讼过程中，被告人焦某某已将赔偿款交至原审法院。
证据有：
（一）书证
1、受案登记表，载明2013年3月16日9时50分焦某某向顺平县公安局报案，称其在自家宅基地干活时与赵某某发生口角后互殴，赵某某住院治疗。
2、到案经过，载明2013年7月9日17时20分，密云县穆家峪派出所民警在穆家峪镇阁老峪村对华润希望小镇建筑工地内工人焦某某进行信息核查时，显示该人是网上在逃人员，17时40分将焦某某传唤到派出所审查。
3、保定市委政法委员会督办函及情况反映，载明赵某某曾因此案本案案发原因及双方打架情况向河北省公安厅反映。
4、本院刑事判决书，载明冀某甲（系赵某某之子）因故意伤害柴某某（系焦某某之妻），致其轻伤，被本院判处有期徒刑十一个月。
5、户籍证明信，载明焦某某，男，1978年11月2日出生，顺平县大悲乡北大悲村人。
（二）案发现场示意图及被害人指认案发现场照片，载明案发现场位置、状况。
（三）鉴定意见
（冀）公（顺）鉴（法临）字（2013）056号顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，载明赵某某头面部损伤分析符合钝性外力损伤，赵某某右上颌额突骨折，评定为轻伤。
（四）被害人赵某某陈述，2013年3月16日上午9点来钟，因走在街里被自家的狗绊了一下，便骂那条狗，因为与前邻居焦某某两家有矛盾，去年其儿子和焦某某媳妇打架被拘留了，现在还在看守所押着。焦某某以为在骂他，就开始还口，后来二人就打了起来。焦某某手里拿着一把铁锹，将其弄倒在地，其爬起来就还手朝焦某某上半身打了一两下，还抓住了他的上衣，又被焦某某摔倒，其爬起来后，焦某某用拳头打了其右眼部一拳，又将其拽倒在了地上，打了其几下，其丈夫冀黑货出来后，焦某某就跑了。
（五）证人证言
1、冀某某证言，2013年3月16日妻子赵某某与焦某某打架的时候，其不在现场，当时在家看着孙子，赵某某无买菜半天不回来，其就出去看，到了家门口看到赵某某在其家前边，焦某某地基门口处躺着，其赶紧过去问怎么回事，赵某某说是焦某某打的，然后就报警了。
2、刘某某证言，具体哪天上午记不清了，赵某某的老公冀某某把赵某某送到其卫生院，赵某某当时有恶心的症状，头部有个包，其卫生院没有CT室，见赵某某总是恶心，怕是脑袋有问题，就让冀某某带她去县医院做个CT。
（六）被告人供述，2013年3月16日上午9点左右，其到老家宅基地那去干活铲白灰，住在其宅基地北边的赵某某走到宅基地里就骂，其辩解了一句，就开三轮摩托车要走，赵某某就坐在三轮车前面不让走，其将车钥匙拔下来要走时，赵某某用边上的铁钎打其，没有打到我，赵某某揪住其头发，其用右手打了赵某某前胸两拳，赵某某就蹲在地上了，死死的拽着其左衣袖，其用左手手掌抡在赵某某的头部右侧，赵某某蹲坐在了地上，一只手拽着其上衣衣袖，另一只手拽着其右腿裤子，嘴里还嚷：“冀某某，打死他来，他跑不了了”，其就把上衣拉链拉开，脱下来往外跑，就直接跑到派出所报警来了。和赵某某打架时没有别人在场。去年三月份赵某某的儿子冀红雷将其媳妇打成了轻伤。
原审法院认为，被告人焦某某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人焦某某于判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人赵某某医疗费2833.12元、交通费24元、误工费148元、住院伙食补助费200元、护理费148元，共计3353.12元；驳回附带民事诉讼原告人赵某某其他诉讼请求。
上诉人焦某某上诉主要提出，其认罪态度好，主动赔偿，具有酌定从轻的情节，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年3月16日9时许，原审被告人焦某某因琐事与赵某某发生争执，双方发生互殴，原审被告人焦某某用手掌将赵某某头部打伤，赵某某损伤程度为轻伤的事实清楚，据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷，酌定从轻处罚。关于上诉人提出的其认罪态度好，主动赔偿，具有酌定从轻的情节，请求法院从轻判处的理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等酌定情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，判赔项目及数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第126号
原公诉机关河北省顺平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，顺平县农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被顺平县公安局刑事拘留，2013年7月23日经顺平县人民检察院批准，次日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1953年6月18日出生，汉族，系本案被害人。
河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人焦某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）顺刑初字第89号刑事附带民事判决。原审被告人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月16日9时许，被告人焦某在顺平县大悲乡北大悲村因琐事与本村赵某发生争执，双方发生互殴，被告人焦某用手掌将赵某头部打伤，经顺平县公安局法医人体损伤程度检验鉴定，赵某损伤程度为轻伤。
赵某受伤后，先于顺平县医院急诊科诊治，后自2013年3月17日至20日在保定法医医院住院治疗4天，共产生医疗费2833.12元；交通费24元；误工费148元；护理费348元；住院伙食补助费200元。在一审诉讼过程中，被告人焦某已将赔偿款交至原审法院。
证据有：
（一）书证
1、受案登记表，载明2013年3月16日9时50分焦某向顺平县公安局报案，称其在自家宅基地干活时与赵某发生口角后互殴，赵某住院治疗。
2、到案经过，载明2013年7月9日17时20分，密云县穆家峪派出所民警在穆家峪镇阁老峪村对华润希望小镇建筑工地内工人焦某进行信息核查时，显示该人是网上在逃人员，17时40分将焦某传唤到派出所审查。
3、保定市委政法委员会督办函及情况反映，载明赵某曾因此案本案案发原因及双方打架情况向河北省公安厅反映。
4、本院刑事判决书，载明冀红雷（系赵某之子）因故意伤害柴红云（系焦某之妻），致其轻伤，被本院判处有期徒刑十一个月。
5、户籍证明信，载明焦某，男，1978年11月2日出生，顺平县人。
（二）案发现场示意图及被害人指认案发现场照片，载明案发现场位置、状况。
（三）鉴定意见
（冀）公（顺）鉴（法临）字（2013）056号顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，载明赵某头面部损伤分析符合钝性外力损伤，赵某右上颌额突骨折，评定为轻伤。
（四）被害人赵某陈述，2013年3月16日上午9点来钟，因走在街里被自家的狗绊了一下，便骂那条狗，因为与前邻居焦某两家有矛盾，去年其儿子和焦某媳妇打架被拘留了，现在还在看守所押着。焦某以为在骂他，就开始还口，后来二人就打了起来。焦某手里拿着一把铁锹，将其弄倒在地，其爬起来就还手朝焦某上半身打了一两下，还抓住了他的上衣，又被焦某摔倒，其爬起来后，焦某用拳头打了其右眼部一拳，又将其拽倒在了地上，打了其几下，其丈夫冀某某出来后，焦某就跑了。
（五）证人证言
1、冀某某证言，2013年3月16日妻子赵某与焦某打架的时候，其不在现场，当时在家看着孙子，赵某无买菜半天不回来，其就出去看，到了家门口看到赵某在其家前边，焦某地基门口处躺着，其赶紧过去问怎么回事，赵某说是焦某打的，然后就报警了。
2、刘某某证言，具体哪天上午记不清了，赵某的老公冀某某把赵某送到其卫生院，赵某当时有恶心的症状，头部有个包，其卫生院没有CT室，见赵某总是恶心，怕是脑袋有问题，就让冀某某带她去县医院做个CT。
（六）被告人供述，2013年3月16日上午9点左右，其到老家宅基地那去干活铲白灰，住在其宅基地北边的赵某走到宅基地里就骂，其辩解了一句，就开三轮摩托车要走，赵某就坐在三轮车前面不让走，其将车钥匙拔下来要走时，赵某用边上的铁钎打其，没有打到我，赵某揪住其头发，其用右手打了赵某前胸两拳，赵某就蹲在地上了，死死的拽着其左衣袖，其用左手手掌抡在赵某的头部右侧，赵某蹲坐在了地上，一只手拽着其上衣衣袖，另一只手拽着其右腿裤子，嘴里还嚷：“冀某某，打死他来，他跑不了了”，其就把上衣拉链拉开，脱下来往外跑，就直接跑到派出所报警来了。和赵某打架时没有别人在场。去年三月份赵某的儿子冀红雷将其媳妇打成了轻伤。
原审法院认为，被告人焦某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人焦某于判决生效后立即给付附带民事诉讼原告人赵某医疗费2833.12元、交通费24元、误工费148元、住院伙食补助费200元、护理费148元，共计3353.12元；驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。
上诉人焦某上诉主要提出，其认罪态度好，主动赔偿，具有酌定从轻的情节，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年3月16日9时许，原审被告人焦某因琐事与赵某发生争执，双方发生互殴，原审被告人焦某用手掌将赵某头部打伤，赵某损伤程度为轻伤的事实清楚，据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷，酌定从轻处罚。关于上诉人提出的其认罪态度好，主动赔偿，具有酌定从轻的情节，请求法院从轻判处的理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等酌定情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，判赔项目及数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2765号
原告：陆震，男，1966年11月5日生，汉族，住张家港市。
被告：赵加浪，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地涟水县，现下落不明。
原告陆震与被告赵加浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆震到庭参加了诉讼，被告赵加浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆震向本院提出诉讼请求：1.赵加浪立即归还借款7000元；2.赵加浪支付自2015年3月23日至清偿日的利息；3.本案诉讼费用由赵加浪承担。事实和理由：赵加浪因生活需要，于2015年3月11日向陆震借款8500元，陆震当日向赵加浪提供了借款，赵加浪遂向陆震出具了借条，并承诺2015年3月23日归还。经多次催要，赵加浪的妹妹代还了1500元，其余7000元至今未还，故向法院起诉。
赵加浪未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，赵加浪向陆震借款8500元，并出具借条1份，约定2015年3月23日归还。借款后，赵加浪向陆震归还了1500元，余款7000元未归还。陆震多次催要无果，遂起诉来院。
庭审中，陆震明确第二项关于利息的诉讼请求：要求赵加浪支付7000元自2015年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，陆震与赵加浪之间的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵加浪结欠陆震借款本金7000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，赵加浪应承担偿还借款本金、支付逾期利息之责。赵加浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵加浪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆震借款本金7000元，并支付该款自2015年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（陆震已预交），由赵加浪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陆震。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 谢冰谷
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3475号
申请执行人罗某。
被执行人任某。
申请执行人罗某与被执行人任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行，在执行过程中查明，被执行人任某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2003）丰民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3573号
原告綦江县有来农机具有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码69655368-1。
法定代表人潘有来，公司总经理。
被告胡宗杰，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
本院在审理原告綦江县有来农机具有限责任公司与被告胡宗杰买卖合同纠纷一案中，原告綦江县有来农机具有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦江县有来农机具有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江县有来农机具有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告綦江县有来农机具有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取233元，由原告綦江县有来农机具有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张水林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜虎玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第272号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人：王井平。
委托代理人：裘质余。
被告：徐精谓。
被告：应苏姬。
被告：金华市中升房地产有限公司。
法定代表人：叶松柳。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告徐精谓、应苏姬、金华市中升房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金华分行的委托代理人裘质余、被告徐精谓、应苏姬到庭参加诉讼，被告金华市中升房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年12月6日，原告与被告徐精谓、应苏姬签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告徐精谓、应苏姬提供借款180万元。借款期限为216个月，借款利率为贷款基准利率水平下浮10%，逾期罚息为贷款利率水平上浮50%的利率计收；合同还约定被告徐精谓、应苏姬将其坐落于金华市金东区曹宅镇2幢2#室房产为贷款设置抵押；被告金华市中升房地产有限公司为被告徐精谓、应苏姬的以上债务提供连带责任担保；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告徐精谓、应苏姬于2010年12月8日办理了房产抵押登记手续；2011年1月4日，原告根据合同约定将贷款划入双方约定的账户。而被告未能按照合同约定按期足额归还借款及支付利息。请求判令：1.解除《个人住房借款合同》，并由被告徐精谓、应苏姬共同归还原告借款本金1433333.48元，支付利息29297.32元（利息已计算至2015年1月3日止，之后利息按合同约定及人民银行有关规定计算）；2.由被告徐精谓、应苏姬承担律师代理费3万元；3.由被告金华市中升房地产有限公司为徐精谓、应苏姬的以上债务承担连带清偿责任；4.原告对被告徐精谓、应苏姬共有的金华市金东区曹宅镇2幢2#室房地产享有优先受偿权；5.由被告徐精谓、应苏姬承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、第一、二被告身份证、结婚证、第三被告营业执照复印件各1份，用以证明原被告主体资格及第一、二被告系夫妻关系的事实。
2.《个人住房借款合同》1份，用以证明原告于2010年12月6日与被告签订借款合同1份，合同约定了借款金额、利率、期限；并约定被告徐精谓、应苏姬将坐落于金华市金东区曹宅镇2幢2#室房产为贷款设定抵押；且被告金华市中升房地产有限公司为被告徐精谓、应苏姬的以上债务提供连带责任保证。
3.金华市商品房他项权证1份，用以证明被告提供的抵押物已经房地产管理局登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
4.贷款支用单及贷款支付凭证各1份，用以证明原告履行了合同约定的义务，已将借款划入约定的账户。
5.贷款账户基本信息1份，用以证明至2015年1月3日被告欠本金1433333.48元，并拖欠利息29297.32元（利息已计算至2015年1月3日止）。
6.代理合同及律师代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3万元。
被告徐精谓、应苏姬答辩称：我们没有逾期前就与原告商量，让原告方自己把房子拿去卖，或者由房产商按原价把房子收回去。律师费、诉讼费要原告方自行承担，我们是愿意配合原告方卖房子的，房子卖了之后把这笔钱还了。
被告徐精谓、应苏姬未向本院提供证据。
被告金华市中升房地产有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由第一、二被告质证，第一、二被告均无异议。本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约将款借给第一、二被告，已履行了自己的合同义务，第一、二被告未按约还款，第三被告也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。第一、二被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告徐精谓、应苏姬、金华市中升房地产有限公司签订的《个人住房借款合同》。
二、由被告徐精谓、应苏姬于本判决生效之日归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金1433333.48元，支付利息29297.32元（已计算至2015年1月3日止，之后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至借款还清之日止），合计1462630.80元。
三、由被告徐精谓、应苏姬于本判决生效之日支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费3万元。
四、由被告金华市中升房地产有限公司对被告徐精谓、应苏姬的上述款项承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
五、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告徐精谓、应苏姬共有的坐落于金华市金东区曹宅镇2幢2#室的抵押房地产享有优先受偿权。
如果被告徐精谓、应苏姬、金华市中升房地产有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9117元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14117元，由被告徐精谓、应苏姬负担，被告金华市中升房地产有限公司承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐秀英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9984号
原告江中炼，男，1992年12月16日出生。
身份证号：×××
被告北京晟盛房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号中裕商务花园6号楼C座316室。
注册号：110108011198394
法定代表人郝国胜，现职务不详。
原告江中炼与被告北京晟盛房地产经纪有限公司（以下简称晟盛公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。江中炼到庭参加了诉讼。晟盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
江中炼诉称，我于2014年2月16日与晟盛公司签订房屋租赁合同，租赁期到2014年6月9日。2014年2月23日，晟盛公司带领房东以相关部门严查群租房和隔断房为由要求我搬离租赁房屋。我于当日被晟盛公司送至另一个群租隔断房内，房屋又脏又黑，我当时就打电话要求晟盛公司换房间，但晟盛公司说必须要住一个星期。2014年2月24日，我来到晟盛公司，要求其退还押金和剩余房租，但晟盛公司予以拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令晟盛公司：1、解除与我签订的《房屋租赁合同》；2、向我退还押金、房屋租金、卫生费共计4107元；3、向我支付违约金1600元；4、承担本案诉讼费用。
晟盛公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，江中炼与晟盛公司签订《房屋租赁合同》，约定由江中炼租住北京市某区203号房屋中的一间（以下简称涉案房屋），租期自2014年2月16日至2014年6月9日，租金为每30日800元；合同签订之日起，江中炼向晟盛公司支付一个月房屋租金作为保证金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由江中炼承担费用外，剩余部分应如数返还，江中炼结清全部费用，双方办理移交手续后，晟盛公司应在7个工作日内退还江中炼房屋租赁保证金，如江中炼在退房后7个工作日内不主动与晟盛公司联系，晟盛公司视为江中炼放弃退还房屋租赁保证金；租赁期内，晟盛公司需提前收回该房屋的，应提前30日通知江中炼并积极给江中炼调房，否则将已收取的租金余额退还江中炼并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，江中炼向晟盛公司支付了截至到2014年6月9日的租金3067元，押金800元、卫生费240元。
庭审中，江中炼陈述晟盛公司于2014年2月23日要求其搬离涉案房屋后，因晟盛公司为其调换的房屋租金高于涉案房屋，且住房内太黑太脏，其与晟盛公司沟通要求另行调换房屋，但晟盛公司予以拒绝。现江中炼以晟盛公司违约为由，要求晟盛公司退还押金、全部租金及卫生费。另，江中炼自述卫生费为每天2元。
诉讼中，晟盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有江中炼的陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现晟盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，江中炼与晟盛公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。现晟盛公司单方要求江中炼搬离涉案房屋，但其并未按照双方《房屋租赁合同》约定提前告知江中炼并予以调换同等条件的住房，其行为已构成违约，双方的合同目的已然无法实现，故对于江中炼要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因江中炼在搬离涉案房屋前已向晟盛公司支付了相应房租、押金、卫生费，故对于江中炼要求晟盛公司退还租金、押金、卫生费的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院予以支持，但因江中炼已实际租住涉案房屋，故应当扣除实际租住涉案房屋期间的租金及卫生费，具体退还数额由本院判定。关于违约金一节，如前所述，晟盛公司的行为已构成违约，应当对江中炼承担相应违约责任，故对于江中炼要求晟盛公司支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江中炼与北京晟盛房地产经纪有限公司于二〇一四年二月十六日签订的《房屋租赁合同》；
二、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向江中炼返还剩余房租人民币二千八百五十四元、押金人民币八百元、卫生费人民币二百二十四元；
三、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向江中炼支付违约金人民币一千六百元；
四、驳回江中炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京晟盛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯雪婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明全。
委托代理人：石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉豪物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街**号*楼。
法定代表人：王凤茹，该公司总经理。
再审申请人胡明全因与被申请人重庆嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡明全申请再审称：一、二审对其主张的2013年1月1日至2013年11月30日期间双倍工资差额以及要求嘉豪公司返还其垫缴的养老保险费不予支持错误。胡明全在劳动关系存续期间的月工资不是1300元，应为1500元。胡明全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，嘉豪公司是否应支付未签订劳动合同的双倍工资以及返还胡明全垫缴的养老保险费。
胡明全于2011年12月5日入职嘉豪公司从事监控保安工作，双方未签订书面劳动合同，嘉豪公司未为胡明全缴纳社会保险。2013年11月30日，胡明全开始享受养老保险待遇并继续在嘉豪公司工作至2014年4月。胡明全于2014年8月1日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决由嘉豪公司支付关于双倍工资差额及代缴的养老保险费，该委不予受理。胡明全遂诉至一审法院，请求判令嘉豪公司支付胡明全2013年1月1日至2013年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元，嘉豪公司支付胡明全代缴的2011年12月5日至2013年11月30日期间的养老保险费10154.60元。另，胡明全以个人名义自行缴纳了在嘉豪公司工作期间的养老保险。
用人单位应当在建立劳动关系起的一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。由于本案中嘉豪公司未与胡明全订立书面劳动合同，故嘉豪公司应自对胡明全用工的次月起即2012年1月5日至2012年12月4日期间每月向胡明全支付双倍工资，胡明全依法可以主张上述期间的双倍工资差额。《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”即从胡明全入职嘉豪公司次年起，视为双方已签订无固定期限劳动合同，不须再另行补定书面的无固定期限劳动合同，因此，一、二审法院对胡明全所主张的是2013年1月1日至2013年11月30日期间双倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当。另，2012年1月5日至2012年12月4日期间的双倍工资差额，胡明全也应当在2012年12月5日起一年内向劳动仲裁部门提起仲裁，而胡明全至2014年8月1日才提起劳动争议仲裁要求嘉豪公司支付双倍工资差额，亦已超过了法定的仲裁时效。
关于胡明全要求嘉豪公司支付其代缴的养老保险费用问题，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院受案范围，故一、二审对该问题不予审理并不违反法律规定。
由于胡明全的诉讼请求未获支持，故胡明全的月工资是多少不影响本案的处理。
综上，胡明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡明全的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘治江
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00260号
原告徐州三信环保科技有限公司，住所地徐州市铜山新区驿城工业园欣达路1号。
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人陈磊，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人荆辉辉，江苏义行律师事务所律师。
被告宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告徐州三信环保科技有限公司诉被告宿迁市常鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，原被告双方签署了《产品买卖合同》，双方明确约定，被告购买原告生产的砂石分离机一台，总价格为14.5万元，付款方式为合同签订后付1万元，货到安装调试合格后付12.5万元，预留1万元质保金1年内付清。合同签署后，原告及时将机器交付被告，被告也分别于2013年9月9日、2014年1月28日共计支付了7万元，剩余款项原告虽多次督促被告付款，但被告至今未支付。请求法院依法判令被告支付货款75000元，并赔偿原告损失1万元。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月2日，原告徐州三信环保科技有限公司和被告宿迁市常鑫建材有限公司签订了砂石分离机买卖合同，合同约定了被告购买原告砂石分离机一台，包含运费的价格为14.5万元，由原告代办运输；合同规定签订合同时被告付1万元，安装调试完合格后付12.5万元，质保金1万元1年内付清；上述合同加盖了双方公章，被告法定代表人ＸＸ并签名。
合同签订后，原告于2013年3月7日将货物托运并送至被告处，经安装调试，被告设备科负责人顾建忠于2013年6月17日在砂石分离机验收调试单签名，确认该砂石分离机合格。此后，经原告催要，被告于2013年9月9日向原告交付了5万元的银行承兑汇票，2014年1月28日，被告再次向原告交付了2万元的银行承兑汇票，余款7.5万元经原告数次催要，被告始终未予偿还。
本院认为：被告宿迁市常鑫建材有限公司因经营需要向原告购买了砂石分离机一台，双方因此签订的砂石分离机买卖合同依法有效。该合同签订后，双方当事人应当严格按照合同规定行使权力履行义务。
上述合同签订后，根据被告需求，本案原告及时将被告所需的砂石分离机交付被告并安装调试合格，原告履行了合同规定的义务，被告在收货后应当按照合同规定支付相应的货款，但本案经原告多次催要始终未将全部货款交付被告，对于本案纠纷的发生被告应当承担全部责任，并应当支付原告逾期付款的利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州三信环保科技有限公司货款7.5万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息：其中以6.5万元为基数，自2013年6月17日计算，另1万元自2014年6月17日计算，均按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，以1万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告宿迁市常鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张艳丽
。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更187号
罪犯王楠楠，男，1992年12月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月三日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第6号刑事判决，又以吉林省高级人民法院于二0一二年六月二十六日以（2012）吉刑三终字第88号刑事裁定，认定王楠楠为故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王楠楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王楠楠减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
文书名称：原告杨庆太与被告高魁亮民间借贷纠纷一案的一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03174号
原告：杨庆太，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：高魁亮，男，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告杨庆太与被告高魁亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆太撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨庆太负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第172号
罪犯龚选政（绰号“洪强”），男，1985年3月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年7月6日作出（2012）大邑刑初字第123号刑事判决，以被告人龚选政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龚选政在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龚选政减刑。
经审理查明，罪犯龚选政在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚选政在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚选政减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）坊交初字第338-2号
原告唐玉珍，退休工人。
委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告姜志强，居民。
委托代理人滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。
被告孙爱霞，工人。
委托代理人张东彦，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人迟军，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街276号。
法定代表人马向东，该公司总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
唐玉珍与姜志强、孙爱霞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）坊交初字第338号财产保全的裁定，现因案情需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告孙爱霞所有的鲁V×××××号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 王庆舫
二〇一二年三月十六日
书 记 员 辛宛玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商破字第21号
申请人孔令飞，男，1979年4月8日生，汉族。
被申请人南京悦家超市有限公司（以下至裁定主文前简称悦家超市），住所地在南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）。
2015年10月10日，申请人孔令飞以被申请人悦家超市无力全额偿还申请人到期债务及利息为由，向本院申请对悦家超市进行破产清算。本院于2015年10月16日通知了被申请人悦家超市。悦家超市在法定期限内就该申请向本院提出异议。
本院审查期间，申请人孔令飞向本院提出请求，要求撤回对悦家超市进行破产清算的申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中，申请人孔令飞在法院受理破产申请前请求撤回申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人孔令飞撤回对南京悦家超市有限公司破产清算的申请。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第19号
原告：李新德。
委托代理人：陈正永。
被告：乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司。
法定代表人：杨彦。
本院在审理原告李新德与被告乌鲁木齐兴新安泰吊装工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新德撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
代理审判员 吴建民
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 墨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00030号
申请人靖某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
靖某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2032号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2032号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更280号
罪犯潘良安，又名“老潘”，男，1974年4月1日出生，汉族，原户籍所在地江苏省仪征市陈集镇高集村潘庄组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月30日以（2014）榆刑初字第00007号刑事判决，以被告人潘良安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元（未缴），刑期执行自2013年6月28日起至2022年6月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)陕06刑更723号刑事裁定，对罪犯潘良安减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年8月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯潘良安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘良安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘良安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘良安准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因吸毒被深圳市公安局�交分局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品，于2013年3月25日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月4日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2368号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日上午8时许，被告人陈某在深圳市光明新区公明街道上南路13号与15号居民楼之间的小巷内，以人民币50元的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员刘某灿后，被公安人员当场抓获。公安人员当场被告人陈某身上缴获毒资50元，在刘某灿身上缴获用于交易的疑似毒品海洛因一包。经检验，缴�的毒品净重0.07克含有海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因、咖啡因成分的毒品0.07克，依法由公安机关予以销毁�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第499号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，（绰号：阿弟），男，1988年11月15日出生，广东省化州市人，汉族，小学文化。2009年因吸毒被深圳市公安局公交分局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品，于2013年3月25日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月4日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2368号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月25日上午8时许，被告人陈某在深圳市光明新区公明街道上南路13号与15号居民楼之间的小巷内，以人民币50元的价格将一包毒品贩卖给吸毒人员刘某灿后，被公安人员当场抓获。公安人员当场被告人陈某身上缴获毒资50元，在刘某灿身上缴获用于交易的疑似毒品海洛因一包。经检验，缴获的毒品净重0.07克含有海洛因和咖啡因成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因、咖啡因成分的毒品0.07克，依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王  欣  哲二〇一三年九月十日书 记 员 詹    舒书 记 员 梁惠红（兼）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢994号
申请执行人：浙江振华电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市上园工业区。
法定代表人：黄三豹，董事长。
被执行人：天津新亚电器有限公司，住所地：天津市南开区红旗路124号。
法定代表人:修学良，经理。
本院执行的申请执行人浙江振华电器有限公司与被执行人天津新亚电器有限公司欠款纠纷一案，本案进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中民二初字第19号民事调解书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯建明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4856号
原告刘某。
被告丁某。
原告刘某与被告丁某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告丁某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告从事勘察劳务。2012年1月21日以原被告结算后被告尚欠原告劳务费10430元并出具欠条一张，后经原告催要，被告仅支付2000元后，余款一直未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判令被告偿还欠款8430元并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，欠钱属实，但数额不对，我于2011年4月14日还给了原告一千元钱，2011年9月13日我让原告去工地干活，但原告到泰安后并没有去工地干活就回来了，我为其支付了住宿费、车费及生活费用，应该予以扣除；另外原告答应去干活，没去后还给我造成了损失，要求原告赔偿我4万元损失。
经审理查明：原告刘某跟随被告丁某从事勘察工作，2012年1月21日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条证实，被告丁某尚欠原告劳务款10430元，后经原告催要，被告又支付原告2000元后余款一直未付。2013年10月8日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，被告辩称其曾于2011年4月14日给付原告1000元，应从欠款中扣除。2011年9月13日被告安排原告与他人去工地干活，但到达泰安后原告并未去干活，而是直接打车回家，因此给被告方造成了损失，要求原告赔偿损失40000元；被告还为原告支付了车费、生活费及住宿费291.5元，此款亦应从上述欠款中扣除。被告提供了自己书写花费明细证明一份，证实支出291.5元。原告对此质证认为，被告的证明系被告自行书写，不具有证明效力，被告认为应扣减的钱款均发生在打欠条之前，不应当从欠条上的欠款中扣减。被告所述损失无事实依据，不予认可。
上述事实由原告提供的欠条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬，现原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务款10430元的事实，被告应及时支付。被告辩称曾给付原告1000元、因原告未去工地干活而为原告支付车费等共计291.5元，因被告辩称事由的时间均发生在2011年，而该欠条出具的时间系2012年1月21日，依一般情理，出具的欠条应是双方对以往所欠劳务款的结算，故被告辩称1000元及291.5元应从上述欠款中予以扣减的主张本院不予支持。对被告辩称的2011年因原告未去工地干活而给其造成损失，被告也没有证据证明，本院不予认定。原告自述欠条出具后被告又支付其2000元，应从上述欠款中扣减。原告主张经济损失，要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某劳务款人民币8430元及利息损失（前项所述本金自2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一三年十一月十二日
书记员 ＸＸ霞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执387号
申请执行人：李廷文，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：孔祥才，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王家贵（曾用名王家清），男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李廷文与被执行人孔祥才、王家贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00638号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人孔祥才偿还借款本金及利息29000元（利息从2013年2月19日计算至2016年12月30日）；由王家贵承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人孔祥才（因外出务工由其妻董远珍代收）及王家贵送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费275元、申请执行费335元。逾期后，被执行人未履行。执行中，申请人与被执行人孔祥才、王家贵达成执行和解：约定由被执行人孔祥才一次性偿还李廷文借款本息24000元，申请执行人对剩余借款本息自愿放弃。执行款24000元申请执行人已领取。因被执行人孔祥才家庭困难，已批准免交案件受理费275元、申请执行费335元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00638号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年十月六日
书记员 刘一攀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1385号
原告：陈旺，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：李捧玉。
被告：中国工商银行股份有限公司广州吉祥支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：吴丽雅。
委托代理人：冯剑文。
本院在审理原告陈旺诉被告中国工商银行股份有限公司广州吉祥支行借记卡纠纷一案中，原告陈旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈旺撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取为570元，由原告陈旺负担。
审判员 杨斯淼
二〇一五年四月二十日
书记员 樊文韬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2101号
原告邓全发，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告陶吉华，男，1982年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告杨巧玲，女，1968年1月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告邓全发与被告陶吉华、杨巧玲返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，本案依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓全发与被告陶吉华、杨巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8、9月份，被告陶吉华向原告借用其所有的路虎神行者越野车，承诺只借用几天就还。被告陶吉华将车开走后并未按期归还。原告向被告陶吉华索要车辆，被告陶吉华一直推脱不还。后在原告的一再追问下，被告才向原告说他已将车辆抵押给了被告杨巧玲。原告向被告杨巧玲索要车辆，被告杨巧玲说被告陶吉华欠她的钱，不能把车辆还给原告。二被告至今未将车辆归还给原告。原告为此诉至法院，请求：1请求法院判令二被告返还原告所有的车牌号为宁BG53**号路虎神行者越野车一辆；2.请求法院判令二被告将该车审验合格；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陶吉华辩称，涉案车是原告卖给被告的，后被告陶吉华急需用钱就将车抵押给被告杨巧玲，现在无法还车，因为没有钱支付给被告杨巧玲。
被告杨巧玲辩称，涉案车辆跟其无关，原告和被告陶吉华是一起去把车开到被告那并抵押给被告杨巧玲，被告陶吉华给被告打的借条，2016年5月20日被告杨巧玲将涉案车辆还给了被告陶吉华，因为被告杨巧玲在公安局做笔录时公安局的工作人员告知其借条上没有原告的签字，所以被告杨巧玲在上述时间把车还给了陶吉华，有被告陶吉华给被告杨巧玲打的收车手续。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、注册登记机动车信息一份（复印件），证明涉案车辆路虎神行者越野车车主是原告本人；
证据二、不予立案通知书一份，证明该案不构成诈骗不予立案的事实。
被告陶吉华质证对证据一、证据二均无异议，予以认可。
被告杨巧玲质证对证据一、证据二均无异议，予以认可。
本院的认证意见是原告所举证据中车户信息能够证实涉案车主系原告，就双方争议的事实，原告曾向公安机关报过案，公安机关不予立案。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院予以确认。
被告杨巧玲向本院提交的证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见：
借据一份、收车收条一份，借据证明被告陶吉华欠被告杨巧玲130万元，将车抵押给被告，收车收条证明被告杨巧玲在2016年5月20日将涉案车辆退还给被告陶吉华的事实。
本院的认证意见是被告杨巧玲提交的证据能够证实被告陶吉华欠其130万元，被告陶吉华用原告所有的车作抵押，被告已将涉案车辆退还被告陶吉华的事实，本院予以确认。
被告陶吉华未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年8、9月份，被告陶吉华向原告借用其所有的路虎神行者越野车，承诺只借用几天就还。被告陶吉华将车开走后并未按期归还。原告向被告陶吉华索要车辆，被告一直推脱不还。后在原告的一再追问下，被告才向原告说他已将车辆抵押给了被告杨巧玲。原告找被告杨巧玲索要车辆，被告杨巧玲说陶吉华欠她的钱，不能把车辆还给原告。二被告至今未将车辆归还给原告。原告为此诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告杨巧玲于2016年5月20日将涉案车辆退还给被告陶吉华。
本院认为，被告陶吉华借用原告车辆，用原告所有的车辆为自己的举债进行抵押担保，现该车辆已退还至被告陶吉华手中，被告陶吉华应承担退还车辆的责任。被告杨巧玲现在并未控制车辆，原告要求被告杨巧玲退还车辆的请求不能成立，本院不予支持。原告要求二被告审验涉案车辆，审验车辆属于公安行政机关受理范围，不属于民事法律调整范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陶吉华于本判决生效后五日内向原告邓全发返还其所有的路虎神行者越野车一辆；
二、驳回原告邓全发的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条??公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。????公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初263号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人丁某。曾因盗窃于2015年2月15日被永康市公安局行政拘留十三日；因诈骗于2015年7月1日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被武义县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日中午，被告人丁某窜至武义县泉溪镇兄弟汽修店财务室将放在该处的被害人池某1包裹内的一只iphone5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3350元。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、购买订单详情及发票复印件、快递签收单据、现场照片等；证人肖某、张某、徐某的证言；被害人池某1的陈述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人丁某曾因盗窃、诈骗被予以行政处罚，酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁某的违法所得继续予以追缴，发还被害人池丰波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初263号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初278号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，27岁，户籍地福建省宁化县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日23时许，被告人刘某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为89.20mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2495号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人刘强劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘强的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与刘强签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给刘强的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与刘强之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
刘强辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘强向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资12720.81元。
一审法院认定事实：2015年7月20日起，刘强到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给刘强办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与刘强协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给刘强1250元补偿金。2016年3月7日，刘强以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，刘强遂诉至一审法院。
另查明：刘强2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月395.11元、8月1964.75元、9月1966.59元、10月1988.15元、11月1911元，12月至2016年1月4890.32元包含微天下公司支付的补偿金1250元，实际工资为3640.32元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘强到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付刘强未签订书面劳动合同的二倍工资。刘强2015年7月20日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年8月20日起支付刘强二倍的工资。2015年8月刘强的工资为1964.75元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故刘强2015年8月20日至31日的工资为722.67元(1964.75元÷21.75天×8天)。刘强2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为10228.73元，故微天下公司应支付刘强未签书面劳动合同的双倍工资差额10228.73元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给刘强的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付刘强未签书面劳动合同的双倍工资10228.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付刘强未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与刘强签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付刘强二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了刘强包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，刘强等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1736号
原告：黄若辉，住都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告：赵德桥，现住都匀市。
被告委托诉讼代理人：赵丁，住贵州省都匀市，系被告赵德桥之女。
原告黄若辉诉被告赵德桥合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若辉及其委托诉讼代理人杨永福、被告赵德桥及其委托诉讼代理人赵丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄若辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的“车辆及经营权转让协议”无效；2.判令被告返还城市客运车辆转让费73万元，同时原告返还被告车辆；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：在2015年6月4日，原告与被告签订了一份“购车协议”。协议约定：被告将贵JX**号城市客运车一辆（包括经营权）转让给原告经营，转让价格为73万元，合同签订后原告按约定支付了全部转让款，并办理了相关过户手续。事后，原告得知，在2014年12月国家交通部就下文对交通运输进行改革，取消了城市客运车的经营权收费经营，同时都匀市人民政府也将改革实施取消城市客运车经营权的收费。为此，原告在与被告签约后，将为此付出63万元的费用。以上事实，有原被告签订的合同、收条、经营许可证等证明，事实和证据都充分说明：原告与被告签订合同后，由于被告隐瞒了城市客运车出租车改革的信息，并违反有关转让不得超过车辆市值的强制规定。据此为维护自身合法权益，原告特根据《合同法》第52条规定，依法向人民法院提出如前诉请。
被告赵德桥辩称，1.被告与原告签订的转让合同为双方真实意思表示一致的结果，不属于欺诈、胁迫手段签订的损害国家利益的合同，不属于恶意串通损害国家、集体、第三人的利益的情况，也不是以合法形式掩盖非法目的的合同，既没有损害社会公共利益、也没有违反法律法规的强制性规定，不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同；2.原、被告之间的转让行为是经过都匀市客运处许可后缴纳相关费用并办理相关合法手续的，因此，该转让行为受我国法律保护，双方的合法买卖符合平等自愿的原则；3.黄若辉在与被告签订合同前对涉案出租汽车权属清晰明白，在转让合同已经履行完毕的情况下主张合同无效有违诚实信用原则。综上，请求法院依法驳回原告黄若辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告黄若辉（乙方）与被告赵德桥（甲方）签订《购车协议》，约定甲方于2015年6月4日将经营权号为245的贵JX**号出租车及经营权作价73万元转让给乙方，由乙方负责过户手续，甲方协助乙方办理过户，转让协议还约定了车辆管理、保险等费用的负担；合同签订后，原告依约向被告支付了转让款，2015年6月4日，双方到客运管理部门办理了经营权过户手续（因都匀市出租车采取挂靠公司并由公司托管的方式经营，故车辆落户在其所挂靠的出租车公司）；过户手续办理完成后，原告开始按照市场价收取前述车辆的承包费，之后，因都匀市新增部分出租车投放市场，所收取的承包费较购车协议签订时有所减少，故原告向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告在本诉中仅以国家对交通运输行业进行改革以及都匀市于2016年6月取消城市客运车辆的经营权的收费为由，主张双方签订的转让协议无效，但综合前述文件全文，并未载明经营权转让无效，而且即使取消经营权收费，原告并未丧失所受让的经营权，出租车的经营也并未受到直接影响；其次，贵州省交通运输厅印发的《贵州省出租汽车客运经营权转让程序规定》虽然规定有未收取经营权有偿使用费以及经营权转让金额高于经营权净值120%的，经营权不得转让，但该规定不属于法律，也并非效力性规定，故该规定不适用于本案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告黄若辉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，转让协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄若辉的诉讼请求。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告黄若辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年十一月十八日
书记员 桂诗扬(代)
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5897号
申请执行人吴晓彬，男，1990年3月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人省心网络科技(上海)有限公司，上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周琼。
上海静安区劳动人事争议仲裁委员会在审理吴晓彬与省心网络科技(上海)有限公司劳动纠纷一案，作出静劳人仲(2017)办字第535号调解书。省心网络科技(上海)有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人吴晓彬于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计130，493.31元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产，目前，本案已向静安区人力资源和社会保障局申请欠薪保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人吴晓彬与省心网络科技(上海)有限公司劳动纠纷一案，依据静劳人仲(2017)办字第535号调解书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一八年一月十九日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初276号
公诉机关河北省邯郸�丛台区人民检察院。
被告人卫志国，男，1980年3月29日出生，，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省魏县，住。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年1月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人边海军，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人卫志国犯非法经营罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员李立社出庭支持公诉，被告人卫志国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月以来，被告人卫志国在未取得食盐批发许可证的情况下，在邯郸市丛台区意蓝某农产品批发市场等地批发销售食盐22.49吨。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人卫志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人卫志国及其辩护人所提意见为，不构成非法经营罪。
经审理查明,2015年至2016年间，被告人卫志国在未取得食盐批发许可证的情况下，将所购进食盐多次批发销售给本市丛台区意蓝德市场老尤调料门市、蔚庄市场李永志处及贸易街海荣水产门市等多家商户,共计22.49吨。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人鲁某（卫志国妻子）证明，其听说卫志国从魏县盐业公司进食盐卖过。
2、证人韩月芹（丛台区北仓路五里铺村个体商户）证明，2016年3月初以来，一个自称叫小卫的男子先后卖给其5.5吨袋装食盐和0.6吨箱装食盐，其给小卫3000余元。经辨认，朝月芹指认卫志国就是给其送食盐的小卫。
3、证人尤某（丛台区意蓝某市场老尤调料门市经营者）证明，2015年10月以来，卫志国至少卖给其1.5吨袋装盐，其至少给卫志国900元。
4、证人郭某（复兴商贸城经营隆丰调料门市经营者）证明，2016年7月以来，小卫一共卖给其0.44吨箱装食盐，其共给小卫1100元。经辨认，郭某指认卫志国就是给其送食盐的小卫。
5、证人蒋某（丛台区曙光路与朝阳路交叉口蒋氏水产调料门市经营者）证明，2016年春天以来，一男子先后卖给其0.9吨箱装食盐，其共给该男子3150元。经辨认，蒋某指�卫志国就是给其送食盐的男子。
6、证人吴某（邯山区贸易街海荣水产门市经营者）证明，2016年8月左右，一男子卖给其0.3吨箱装食盐，其共给该男子975元。经辨认，吴某指认卫志国就是给其送食盐的男子。
7、证人李某（丛台区蔚庄市场个体商户）证明，2015年夏天以来，一个自称叫小卫的男子先后卖给其6吨箱装食盐，其共给小卫17000余元。经辨认，李某指认卫志国就是给其送食盐的小卫。
8、证人武传飞（丛台区新兴大街77号豆腐坊经营者）证明，2016年6月，一男子卖给其和朋友0.35吨袋装食盐，其和朋友共给该男子350元。经辨认，武某指认卫志国就是给其送食盐的男子。
9、证人汲某（地铁市场太平洋调料门市经营者）证明，2016年7月以来，一个魏县口音男子先后卖给其6.5吨袋装食盐和0.4吨箱装食盐，其共给该男子7000元。经辨认，汲某指认卫志国就是给其送盐的男子。
10、证人王某（邢台市沙河市盐业公司经理）证明，2015年4月左右，其公司卖给卫志国11吨碘盐。
11、证人申某（邯郸市魏县盐业公司副经理）证明，卫志国从其公司买过2、3次食盐，每次都是2、3吨。
12、证人蔡某（邯郸市成安县盐业专营公司经理）证明，2016年9月至10月，卫志国从其公司分两次购买深井盐共计4.5吨。
13、河北省供销合作总社盐业管理办公室证明，河北省供销合作总社是河北省人民政府授权的全省盐业行政主管部门，下设河北省供销合作总社盐业管理办公室，具体负责全省流通领域盐业市场管理及食盐批发许可等工作。国家坚持食盐批发专营制度，经营食盐批发业务，必须依法取得食盐批发许可证。经核查，河北省供销合作社总社盐业管理办公室从未向卫志国核发过《食盐批发许可证》。
14、邯郸市盐业行政管理处证明，卫志国未在邯郸市盐业行政管理处申办过食盐批发许可证。
15、被告人卫志国在公安机关供述，其销售的食盐都是从盐业公司进的。
本院认为，被告人卫志国违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人卫志国及辩护人所提不构成非法经营罪的意见，经查，本案韩月芹、尤九海等证人证言与河北省供销合作总社盐业管理办公室证明等书证相互印证，足以证明被告人卫志国在未取得盐业批发许可证的情况下，从盐业公司进盐后批发给多家商户的情节，且被告人卫志国在公安机关曾供其销售过食盐，故该辩解、辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫志国犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币70000元（其中20000元已缴纳，剩余罚金人民币50000元在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 豆新丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2757号
原告李吾妹，男，1920年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人李文瑞，男，1960年9月7日出生，汉族，系原告之子，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告郑翠玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林波，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李吾妹与被告郑翠玉、林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李吾妹的委托代理人李文瑞到庭参加诉讼，被告郑翠玉、林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吾妹诉称，原告已耄耄之年，因子女事业有成，且尽心奉养，原告生活节俭，就将积蓄存于农村信用合作社。被告郑翠玉系农村信用合作社的员工，了解原告存款的情况。自2007年起，被告郑翠玉陆续向原告借款，截止2013年1月10日，被告向原告借款累计45万元，双方口头约定借款利息按月利率2%的标准计算，但从2013年1月10日开始被告就未依约支付利息。2014年4月10日，被告郑翠玉称其弟投资船舶建造急用资金，又向原告借款6万元，并许诺按月利率2%的标准支付利息。此后，被告郑翠玉音信全无，行踪不明，原告无从催讨。被告郑翠玉与被告林波系夫妻关系，上述债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告郑翠玉、林波连带偿还原告借款本金51万元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金45万自2013年1月10日起计算至实际还款之日止；本金6万元从2014年4月10日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告郑翠玉、林波未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告李吾妹向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.借条七张，证明被告向原告借款51万元的事实；3.补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告郑翠玉、林波系夫妻关系的事实。
在本院审理过程中，被告郑翠玉、林波未向本院提交证据。
本院认为，被告郑翠玉、林波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告郑翠玉与被告林波于1998年1月4日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。被告郑翠玉分别于2007年8月5日、2008年4月3日、2009年1月4日、2010年5月9日、2012年9月2日、2013年1月10日、2014年4月10日向原告借款人民币3万元、2万元、3万元、2万元、15万元、20万元、6万元，共计人民币51万元。被告郑翠玉分别于2007年8月5日、2008年4月3日、2009年1月4日、2010年5月9日、2012年9月2日、2013年1月10日、2014年4月10日出具借条各一张交由原告收执。借条中均未约定借款利率及还款期限。现因被告郑翠玉未清偿上述借款，原告遂诉至本院，提出上述讼诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告李吾妹与被告郑翠玉之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且有借条为据，合法有效，应受法律保护。本案借贷双方在借条中未约定借款利率及还款期限，原告亦未提供证据证明双方对此有所约定，故该借款视为不定期无息借贷。原告作为债权人可以催告被告郑翠玉在合理期限内返还。原告诉讼请求中主张被告应按月利率2%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可以要求被告从起诉之日即从2015年5月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的标准支付的逾期利息。另，上述借款发生于被告郑翠玉与被告林波夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，俩被告应承担连带偿还责任。现原告要求俩被告连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。被告郑翠玉、林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑翠玉、林波应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告李吾妹借款人民币51万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月8日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李吾妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8900元，由被告郑翠玉、林波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 瑶
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2757号
原告李玉顺，男，住福建省安溪县，农民。
被告余金会，男，住福建省安溪县，农民。
原告李玉顺与被告余金会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉顺、被告余金会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称，被告余金会于1993年间向原告李玉顺借款5700元并约定利息按月利率3%计算，承诺于2000年8月27日一次性还清本息合计人民币9000元，如无按期还清利息按月利率3%计算，并出具借条交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨被告仅于2002年5月27日偿还自借款起计至2000年8月27日的利息2300元，尚欠借款本金5700元及自2000年8月28日起的利息未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告余金会偿还借款5700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2000年8月28日起计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告余金会辩称，答辩人于1993年向原告借款，书面约定限于2000年8月27日一次性还清本息。借款期限届满后，原告从未向答辩人主张催讨过，原告李玉顺的主张期限已超过诉讼时效，不具有胜诉权，要求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告李玉顺向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条复印件1份，以此证明被告余金会向原告借款5700元的事实。
对上述证据，质证中被告均没有异议。故上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
被告在指定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
1993年间，被告余金会向原告李玉顺借款人民币5700元，双方约定月利率为3%，还款期限为2000年8月27日。被告在借条上签名捺印交由原告李玉顺收执为据。期限届满后，被告未偿还该借款，致原告于2015年4月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李玉顺于1993年将款项借给被告余金会后，该民间借贷关系依法设立，设立时原被告并在书面借条上约定借款期限至2000年8月27日，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”规定，本笔借款的诉讼时效期间自2000年8月28日起至2002年8月28日止。原告主张借款期限届满后被告有于2002年5月27日偿还2300元并在之后不断向被告主张过债权，在被告否认的情况下，未能提供相应的证据予以证明，也没有提供其他证据证明本笔借款有存在诉讼时效中断、中止的事由。被告主张该笔借款已超过诉讼时效，依法成立。故原告主张被告偿还该笔借款，因该笔借款已超过诉讼时效，依法不受法律保护，原告的主张依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九的规定，判决如下：
驳回原告李玉顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月十一七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2757号
原告：王军，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
本院在审理原告王军诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，原告王军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审判员 侯凌云
二〇一五年八月十日
书记员 杨 维