wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初387号
原告邓晶晶。
原告邓明明。
二原告的委托代理人尹俊（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告邓泽啟。
原告邓晶晶、邓明明与被告邓泽啟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓晶晶及其委托代理人尹俊、被告邓泽啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们母亲马红仙生前与被告邓泽啟离婚后有位于曾都区南郊办事处柳树淌社区居委会二组房屋一套，该产权证登记在被告邓泽啟名下。母亲马红仙死亡后，被告邓泽啟拒不协助我们办理上述房屋产权登记手续，为此，诉至法院，请求法院依法确认位于随州市曾都区南郊办事处柳树淌社区居委会二组九号的房产属二原告所有，判令被告邓泽啟协助我们办理该房屋及土地产权登记手续。
被告邓泽啟口头辩称，原告有继承权，但必须等我死后才能继承。原告不赡养我就没有继承权，我有权处理该房。
经审理查明，二原告母亲马红仙生前系随州市曾都区南郊办事处柳树淌社区居委会二组村民，该村为其划拨两间宅基地。1985年4月4日，马红仙与被告邓泽啟登记结婚，被告邓泽啟到马红仙处居住建平房两间，房屋及建房土地审批登记在被告邓泽啟名下（土地登记审批号为随土籍字【96】20508号，房产证号为15××36），被告邓泽啟与马红仙婚后生育原告姐妹二人。1994年被告邓泽啟以感情不和为由诉至法院要求与马红仙离婚。1994年5月17日，原随州市人民法院作出（1994）随南民初字第27号民事调解书，该调解书载明“一、邓泽啟与马红仙自愿离婚……三、财产分割：平方二间及所有的家具、用具归马红仙所有”。1995年7月，马红仙身亡。因被告拒不协助二原告办理上述房屋产权过户手续，为此，二原告诉至本院。
本院认为，原随州市人民法院作出（1994）随南民初字第27号民事调解书，确认邓泽啟与马红仙自愿离婚，婚后财产位于随州市曾都区南郊办事处柳树淌社区居委会二组9号的房屋归马红仙所有。二原告系马红仙的女儿，系马红仙的法定继承人，马红仙死后，其遗产应归二原告所有。故原告邓晶晶、邓明明要求确认诉争房产归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓泽啟已与马红仙离婚，对诉争财产不享有所有权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于随州市曾都区南郊办事处柳树淌社区二组9号的平房二间（房产证号为15××36号、土地登记审批号为随土籍字【96】20508号）归原告邓晶晶、邓明明共同所有；
二、被告邓泽啟于本判决生效之日起五日内协助原告邓晶晶、邓明明办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费500元，由被告邓泽啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈良哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3021号
原告：马占友，男，1965年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白青春，男，1979年12月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马占友诉被告白青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占友到庭参加了诉讼，被告白青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占友向本院提出诉讼请求：1.要求被告白青春偿还借款本金5000元，并从2017年3月2日起按月利率20‰计算支付逾期还款利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月28日被告白青春向原告马占友借款5000元并于当日向原告出具一枚借据，双方约定还款日期为2017年3月1日，逾期还款月利率为30‰。此款到期后经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年2月28日被告向原告出具的金额为5000元借据一枚，拟证明被告白青春借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实。此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告白青春未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年2月28日被告白青春向原告马占友借款5000元并于当日向原告马占友出具一枚借据，双方约定还款日期为2017年3月1日，如逾期还款月利率按30‰计息。以上借款被告一直未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据和当庭陈述能够证实其所主张的案件事实，被告应向原告偿还借款，原告所主张的逾期还款利率不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对逾期借款利息的规定，本院予以支持。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白青春于本判决发生法律效力后的三日内向原告马占友偿还借款本金5000元及相关利息（自2017年3月2日起按月利率20‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年六月二十日
书记员 李宏鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执756号
申请执行人王明锁，男，汉族，1969年1月3日出生。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司
申请执行人王明锁与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司借款合同一案，申请执行人王明锁依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04584号民事判决书于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人王明锐确认无异议。2017年3月2日，本院依法查封了被执行人名下的位于河津市××南街以西（××用××）土地1318M²。本院已将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人王明锁亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的243727元，未受偿243727元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执756号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2853号
上诉人（原审原告）：解纪飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：刘其煌，男，1946年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审被告）：珠海市明凯绝缘制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海大道埃尔凯电器（珠海）有限公司一期厂房内第一层。
法定代表人：苏伟扬。
上诉人解纪飞因与被上诉人珠海市明凯绝缘制品有限公司（以下简称明凯公司）合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
解纪飞在原审中诉称，原审法院受理解纪飞诉明凯绝公司买卖合同纠纷一案，已作出了（2014）珠金法民二初字第396号《民事调解书》，主要调解内容为2014年12月份起每月5日前支付3万元，至2015年6月5日前全部付清。由于明凯公司未能按照生效法律文书确定的金钱给付义务给解纪飞，因此在执行阶段，双方又达成了新的执行和解协议，约定在2015年6月30日之前全部付清应付解纪飞的款项，而实际上在2015年6月30日之前只付了部分应付款，仍欠5万多元长期拖欠，直至2016年5月6日为止，明凯公司仍欠解纪飞5，415.49元。依照双方执行和解协议第四条“如果被执行人未按照上述协议付款，申请人可以向法院申请恢复执行，被执行人同意向申请人另行支付5万元违约金”之协定，解纪飞特向法院起诉，请求法院判令：明凯公司依照《执行和解协议》约定的内容向解纪飞支付违约金50，000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第87条的规定“当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，法院作执行结案处理。”从以上规定可见：一、执行和解协议是对民事诉讼执行程序的一种中止，只有当完全履行完毕时，执行程序才告终结；二、执行和解的协议的效力应采取区别对待的方法，进行分段界定：在执行和解协议未能履行的情况下，执行和解协议无法律拘束力，根据当事人申请，法院应恢复原生效法律文书的执行；在当事人按照执行和解协议的约定履行完毕的情况下，此执行和解协议生效，当事人之间的实体争议得到解决，执行程序终结。因此，执行和解协议是在人民法院就争议事实作出判决后，生效法律文书得以执行之前或执行过程中做出的，应属于诉讼程序中达成的和解，属于诉讼中和解；执行和解协议附属于执行名义，并不具有独立法律效力。另外，若允许解纪飞以执行和解协议不能履行为由进行诉讼，则实际上前后两个诉讼的诉讼标的相同，这样不仅有违反一事不再理原则之虞，而且可能会产生一种极端的情况：允许当事人就执行和解协议起诉，法院再次做出生效裁判之后，当事人再次达成执行和解协议，履行不能的情况下，当事人又一次起诉，如此往复，循环不止，势必造成案件久拖不决和司法资源的浪费。因此，在本案中，珠海市明凯绝缘制品有限公司未依照执行和解的内容履行其义务，解纪飞应申请恢复原生效法律文书的执行，解纪飞以珠海市明凯绝缘制品有限公司未履行执行和解协议为由提起诉讼，无法律依据，应予驳回。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第87条的规定，裁定：驳回解纪飞的起诉。
上诉人解纪飞上诉称，上诉人与明凯公司达成的执行和解协议虽然因为明凯公司未按照和解协议履行而部分未生效，上诉人可以向法院申请恢复执行，但明凯公司在和解协议上的承诺，是对自己民事权利的处分。该执行和解协议中明凯公司关于未按照约定履行期限履行将处5万元违约金的承诺自签字之日起已经生效。根据《合同法》第五十六条的规定，涉案执行和解协议并没有被人民法院判决认定无效或者被撤销。虽然没有履行的部分可以认定因为没有履行而无效，但该无效并不影响其他内容的效力。在法制社会里人人都必须诚实守信，说话要负责。没有任何法律规定执行和解协议中的约定条款不具有独立的法律效力，如果这样的歪理成立岂不是明凯公司在执行法官面前可以信口开河而无需承担责任？上诉人认为，双方在执行法官面前的承诺是明凯公司处分权利和上诉人获得权利的凭证，不违反法律法规，应该得到法院的支持。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原一审中提出的诉讼请求。
本院认为，执行和解协议，是当事人以生效判决所确定的权利义务为基础所签订的新的契约，其主要内容仍然是生效判决所确定的权利义务，但往往也会设定新的权利义务。执行和解协议作为当事人自愿达成的契约，理应具备契约的一般属性，但因其成立的特殊性，其又不同于一般的契约。即执行和解协议兼具公法和私法的效力。我国《民事诉讼法》第二百三十条对执行和解协议作出了规定，从该规定看，有以下几层意思：一是当事人在执行阶段可以达成执行和解协议以暂时替代生效判决；二是执行和解协议由当事人自行执行，人民法院不参执行。换句话说就是执行和解协议不具有强制力；三是达成执行和解不等于生效判决执行完毕，只有执行和解协议履行完毕后才终结生效判决的执行；四是如当事人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决的执行（已经履行的部分应当扣除）。上述规定，仅就生效判决所确定的权利义务如何实现作出了规定，对执行和解协议新设定的权利义务并未涉及。因此，本院认为，既然法律并未禁止当事人在申请恢复原判决执行后，对和解协议新设定的权利义务另行起诉，那么，申请人另行起诉当予准许。本案中，上诉人解纪飞在原审中提出的诉讼请求，针对的是和解协议中新设定的权利义务，并未覆盖原生效判决中确定的权利义务，不违反“一事不再理”的诉讼原则，符合起诉的条件，人民法院应当予以受理。原审裁定中所阐述的关于执行和解协议的救济途径，只考虑了当事人在原生效判决中的权利义务，却忽视了当事人在和解协议中新设定的权利义务，限制了当事人的合法权利，适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院于（2016）粤0404民初1188号民事裁定；
二、本案指令珠海市金湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月九日
书记员 张淑君
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初762号
原告班高，男，1978年6月18日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林泉福，男，1978年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住田阳县。现下落不明。
原告班高诉被告林泉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成由王炳亮担任审判长、与审判员刘屹、人民陪审员黄仙琼的合议庭于2016年10月31日公开开庭进行审理。书记员黄潇担任法庭记录。原告班高到庭参加诉讼，被告林泉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班高诉称，2015年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定借款期限为三个月，即至2015年5月17日止。双方口头约定月息5%，被告于2015年3月23日向原告支付了第一个月的利息7500元。但还款期限到期后，虽经原告多次追讨，被告至今仍拒不偿还。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告在借款到期后，至今拒不偿还到期债务，违反了法律的相关规定，也违反了双方的约定，依法依理都应承担偿还义务。为此，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告林泉福偿还原告借款15万元（从2015年5月17日起按照年利率24%计付至实际还清借款之日止）；二、案件受理费由被告负担。原告班高对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证实原、被告的基本情况；2、《借条》，证实被告于2015年2月17日向原告借款15万元，借期三个月；3、银行短信记录，证明被告已经向原告支付第一个月的利息，双方存在月息5%的口头约定，并已履行。
被告林泉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林泉福在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月17日，被告林泉福以资金周转困难为由向原告班高借款15万元向并原告出具《借条》，借款期限为三个月，自2015年2月17日起至2015年5月16日止。原告于借款当日以现金形式交付被告。还款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林泉福向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案虽在借条中载明“利息”二字，但双方没有作出具体、明确的利息约定，属约定不明，应视为不支付利息。原告为主张存在月息5%的口头约定，向本院提交银行短信记录予以证明。从该短信记录的内容来看，没有显示交易双方的银行账号及身份信息，在没有其它有力证据加以佐证的情况下，无法认定该笔交易与本案存在关联性，故对于原告这一主张，本院不予采纳，原告请求被告按年利率24%计付逾期利息，本院不予支持。本案利息应以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算自2015年5月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告林泉福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泉福偿付原告班高借款本金15万元及利息（利息的计算：以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算自2015年5月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3500元、公告费700元（原告已预交），由被告林泉福负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 刘 屹
人民陪审员 黄仙琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1682号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李栋梁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李栋梁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,258.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异号
案外人许建萍，女，1978年12月15日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人赵亚卫，女，1972年3月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人许艳萍，女，1976年6月6日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行赵亚卫与被告许艳萍民间借贷纠纷一案中，案外人许建萍对本院作出的（2015）灵执恢字第1372--
1号冻结裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许建萍称，被执行人许艳萍因打官司没钱，从我手借款3００００元，答应案件执行回转先还我借款，后因退费退到我账户归还我借款，灵宝市人民法院作出（2015）灵执字第1372－1号执行裁定书，冻结我个人账户，侵犯了我的合法权益，请求灵宝市人民法院依法解除对我个人银行账户的冻结。
本院认为：本院（2015）灵执字第1372--
1号执行裁定书，冻结了案外人许建萍在灵宝市农村信用合作社存款账户。案外人许建萍向本院提出异议，要求解除对该帐户的冻结，其理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第（二）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）灵执字第1372-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一六年一月二十五日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执异号案外人许建萍，女，1978年12月15日生，汉族，住灵宝市。申请执行人赵亚卫，女，1972年3月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人许艳萍，女，1976年6月6日生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵亚卫与被告许艳萍民间借贷纠纷一案中，案外人许建萍对本院作出的（2015）灵执恢字第1372—1号冻结裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许建萍称，被执行人许艳萍因打官司没钱，从我手借款3００００元，答应案件执行回转先还我借款，后因退费退到我账户归还我借款，灵宝市人民法院作出（2015）灵执字第1372－1号执行裁定书，冻结我个人账户，侵犯了我的合法权益，请求灵宝市人民法院依法解除对我个人银行账户的冻结。本院认为：本院（2015）灵执字第1372—1号执行裁定书，冻结了案外人许建萍在灵宝市农村信用合作社存款账户。案外人许建萍向本院提出异议，要求解除对该帐户的冻结，其理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款、第十七条第（二）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）灵执字第1372-1号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  牛碧波二〇一六年一月二十五日书记员  张东亮
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1179号
原告居明芬。
被告周建，大方县公安局三元乡派出所民警。
原告居明芬与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告居明芬、被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居明芬诉称：原告与被告经人介绍认识，被告因资周转困难于2011年7月20日和2011年12月25日两次向原告借款现金人民币270700.00元，被告向原告出具了两张《借款单》，借款单上没有约定还款时间，被告在借款单上亲自签名确认，原告向被告提供借款后，被告不积极履行偿还义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款270700.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告周建辩称：我给原告借的钱是80000.00元，另外一张借条上的190700.00元，是按照一万元一天200.00元计算的利息，借款后，已向原告支付了50000.00元的利息，现在只同意偿还原告本金80000.00元，190700.00元利息支付不了。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了借款单两份，用以证明被告周建向原告借款270700.00元的事实；被告周建对借条的真实性不持异议，但称190700.00元的借款单是80000.00元借款的利息，原告并未向被告支付该190700.00元借款。
被告周建未向本院提交证据。
原告居明芬提交的两份借款单，被告周建对真实性无异议，但辩称其中190700.00元的借款单是80000.00借款产生的利息，原告并未实际向其提供该190700.00元借款，而原告未向本院提交向被告支付该190700.00元借款的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”的规定，对原告居明芬提交的80000.00元的借款单的证据效力予以认定，对190700.00元借款单的证据效力不予认定。
现查明：2011年7月20日，被告周建向原告居明芬借款，并向原告居明芬出具了借款单，借款单载明，“今借到居明芬现金捌万元整，￥80000.00元。借款人：周健。”由于被告周建未能向原告居明芬支付利息，2011年11月25日，被告周建将应付利息190700.00写成向原告居明芬借款的借款单。因被告周建未履行还款义务，原告居明芬诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周建于2011年7月20日向原告居明芬借款80000.00元，至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告居明芬要求被告周建偿还借款80000.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，对原告居明芬要求被告周建偿还另外190700.00元借款的诉讼请求，因该款系80000.00元借款所产生的利息，因其未实际向被告周建支付该190700.00元，双方之间的190700.00元的借贷关系并未生效，故原告居明芬的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。双方虽然在借款单上没有约定利息，但被告周建将应付利息向原告居明芬出具了借条，应认定双方对借款约定了利息，而且原告居明芬要求判决被告周建偿还190700.00元，应视为原告居明芬向被告周建主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周建应按年利率24%向原告居明芬支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效后十五日内返还原告居明芬借款本金80000.00元，并按年利率24%支付从2011年7月20日起至借款清偿完毕之日的利息；
二、驳回原告居明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告居明芬减半交纳的案件受理费2680.00，由原告居明芬负担780.00元，被告周建负担1900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年七月七日
书记员 文 茳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异43号
案外人：陆慧如，女，汉族，1973年4月30日出生，江西丰城人，住重庆市北碚区。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发在限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人陆慧如于2017年2月24日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人陆慧如的委托代理律师易新涛、钟滋诚，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人陆慧如异议称，其于2015年7月2日与丰城民达公司协商用泉港镇农副产品交易中心9栋3-305号和405号、10栋3-305号和406号、11栋2-403号和503号、19栋3-406号7套房屋抵偿债务，并签订了《商品房买卖合同》。虽然该房屋因丰城民达公司怠于去房产管理部门预告登记，也未办理产权登记，但我国《物权法》第106条之规定：“受让人受让该不动产或动产是善意的”并“以合理价格转让”，“受让人可以取得该不动产或动产的所有权”，据此，案外人依法对上述房产享有所有权，请求依法予以解封。
本院查明，丰城民达公司法定代表人黄爱民自2009年12月29日至2014年3月15日，陆续向本案第三人曾晨军借款425万，利息2500140元，本息合计6750140元。2015年7月2日，曾晨军（甲方）、丰城民达公司及黄爱民（乙方）与王小秋、陆慧如、陆慧如（丙方）三方签订协议书，乙方丰城民达公司借甲方资金开发泉港镇农副产品交易中心，因无力偿还，以房产抵偿借款本息，将曾晨军名下的借款转由丰城民达公司以房抵给王小秋、陆慧如、陆慧如三人。根据协议，9栋3-305号和405号、10栋3-305号和406号、11栋2-403号和503号、19栋3-406号抵偿给陆慧如，按单价每平米2430元，房款总金额为2376151元。丰城民达公司于同日给陆慧如出具上述房屋的收款收据，并分别签订了《商品房买卖合同》。
本院认为，外案人陆慧如从第三人曾晨军处接受债权转让，并与丰城民达公司签订了以房抵债的《商品房买卖合同》，无法佐证其与丰城民达公司具有实质性的商品房买卖关系。陆慧如虽然与丰城民达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际交纳购房款，而是主张从其转让的债权中进行扣抵，所签《商品房买卖合同》也未到房管部门进行备案，更没有办理产权过户手续，其述称事实不足以对抗人民法院的执行。
综上，陆慧如要求解除对涉诉房屋查封的请求，不符合有关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陆慧如的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异43号案外人：陆慧如，女，汉族，1973年4月30日出生，江西丰城人，住重庆市北碚区。申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王新平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发在限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人陆慧如于2017年2月24日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人陆慧如的委托代理律师易新涛、钟滋诚，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。案外人陆慧如异议称，其于2015年7月2日与丰城民达公司协商用泉港镇农副产品交易中心9栋3-305号和405号、10栋3-305号和406号、11栋2-403号和503号、19栋3-406号7套房屋抵偿债务，并签订了《商品房买卖合同》。虽然该房屋因丰城民达公司怠于去房产管理部门预告登记，也未办理产权登记，但我国《物权法》第106条之规定：“受让人受让该不动产或动产是善意的”并“以合理价格转让”，“受让人可以取得该不动产或动产的所有权”，据此，案外人依法对上述房产享有所有权，请求依法予以解封。本院查明，丰城民达公司法定代表人黄爱民自2009年12月29日至2014年3月15日，陆续向本案第三人曾晨军借款425万，利息2500140元，本息合计6750140元。2015年7月2日，曾晨军（甲方）、丰城民达公司及黄爱民（乙方）与王小秋、陆慧如、陆慧如（丙方）三方签订协议书，乙方丰城民达公司借甲方资金开发泉港镇农副产品交易中心，因无力偿还，以房产抵偿借款本息，将曾晨军名下的借款转由丰城民达公司以房抵给王小秋、陆慧如、陆慧如三人。根据协议，9栋3-305号和405号、10栋3-305号和406号、11栋2-403号和503号、19栋3-406号抵偿给陆慧如，按单价每平米2430元，房款总金额为2376151元。丰城民达公司于同日给陆慧如出具上述房屋的收款收据，并分别签订了《商品房买卖合同》。本院认为，外案人陆慧如从第三人曾晨军处接受债权转让，并与丰城民达公司签订了以房抵债的《商品房买卖合同》，无法佐证其与丰城民达公司具有实质性的商品房买卖关系。陆慧如虽然与丰城民达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际交纳购房款，而是主张从其转让的债权中进行扣抵，所签《商品房买卖合同》也未到房管部门进行备案，更没有办理产权过户手续，其述称事实不足以对抗人民法院的执行。综上，陆慧如要求解除对涉诉房屋查封的请求，不符合有关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陆慧如的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年八月十日代理书记员  甘 桔
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初72号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈阿贵，男，1982年7月9日出生，彝族，文盲，农民，贵州省水城县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被水城县公安局刑事拘留，2016年12月22日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈阿贵犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈阿贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年12月18日8时许，被告人陈阿贵到水城县纸厂乡新发村箐脚组张荣美租住房子旁边的一小卖部打酒喝，在路过张荣美租住的房子门前时，看见张某1在房子门前的坝子里洗车，知其家中无人，便遛进张某1租住的屋里，将张某1放在沙发上一部OPPOR9M直板金色智能手机盗走。经价格认证，被盗手机价值2349元人民币。
上述事实，被告人陈阿贵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、手机发票、张某2、陈某证人证言、张某1陈述、陈阿贵的供述与辩解、水价认字（2016）114号价格认定结论书、鉴定意见通知书、勘验笔录、辨认笔录、询问光盘、抓获经过、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈阿贵以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈阿贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈阿贵归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，陈阿贵已将赃物退还给受害人，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈阿贵判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人陈阿贵无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈阿贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年5月17日止；所处罚金，限在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 婕
人民陪审员 张玉琴
人民陪审员 冯凡书
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢雨洁
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1112号
申请执行人洞口兴雄鞋业有限公司武冈兴雄鞋面部。
法定代表人唐仲民，系公司副总经理。
被告武冈市金瑞科技有限责任公司。
法定代表人陈海燕，系该公司负责人。
申请执行人洞口兴雄鞋业有限公司武冈兴雄鞋面部与被执行人武冈市金瑞科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）湘0581民初769号民事调解书，已发生法律效力。洞口兴雄鞋业有限公司武冈兴雄鞋面部于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市金瑞科技有限责任公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市金瑞科技有限责任公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初769民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终636号
上诉人（原审被告）：赵新瑞，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：万一，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张若尘，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1962年9月3日出生，汉族，系张若尘母亲，住河南省封丘县。
上诉人万一、赵新瑞与被上诉人张若尘返还原物纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2015年12月8日作出（2015）封民初字第1266号民事判决，万一、赵新瑞不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日作出（2016）豫07民终615号民事裁定，撤销原判，发回河南省封丘县人民法院重审。河南省封丘县人民法院重审后，于2016年12月13日作出（2016）豫0727民初2037号民事判决。赵新瑞、万一不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2037号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人万一、赵新瑞预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年四月十八日
书记员 张俊超
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3029号
原告：范龙江，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：杜江，男，1987年2月3日出生，彝族，住贵州省盘县，
被告金粉竹，女，1965年10月6日出生，彝族，住贵州省盘县，
原告范龙江与被告杜江、金粉竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告范龙江于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范龙江与被告杜江、金粉竹民间借贷纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告杜江、金粉竹的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范龙江撤回对被告杜江、金粉竹的起诉。
案件受理费2540元，由原告范龙江负担。
审判员 李提称
二〇一七年六月七日
书记员 高安彪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初456号
原告孙彦国，男，1965年4月23日生，汉族，无业，住九台市。
被告刘富荣，男，1963年7月6日生，汉族，原住吉林省德惠市。
原告孙彦国诉被告刘富荣民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙彦国的起诉。
案件受理费200元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 岳国辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初561号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王腾腾，男，1989年4月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人王腾腾犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人王腾腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日21时许，被告人王腾腾驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿丰县秦台路由西向东行驶至徐州圣龙机电科技有限公司附近，碰撞被害人蔡某2，致被害人蔡某2受伤，经医院抢救无效死亡，被告人王腾腾驾车逃逸。经鉴定，被害人蔡某2符合高位脊髓损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王腾腾负该事故的全部责任，蔡建银无责任。
2016年10月12日，被告人王腾腾到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人王腾腾已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王腾腾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条，证人魏栓栓、程某、蔡某1、杨某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]134号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告及被告人王腾腾的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾腾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年有期徒刑。被告人王腾腾主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王腾腾已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王腾腾具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王腾腾有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王腾腾犯�通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王腾腾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王腾腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4155号
罪犯敬国彪，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第915号刑事判决，以被告人敬国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯敬国彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯敬国彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯敬国彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬国彪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1445号
原告云南森博混凝土外加剂有限公司。
住所：云南省嵩明县杨林工业园区。
法定代表人阿光强，系该公司董事长。
委托代理人苏萍，系云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司。
住所：云南省普洱市景东县南岳路**号。
法定代表人董廷金，系该公司董事长。
被告董廷金，男，1963年4月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住云南省普洱市景东县。
原告云南森博混凝土外加剂有限公司与被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司、董廷金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告云南森博混凝土外加剂有限公司的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司、董廷金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司系被告董廷金的个人独资公司，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司的所有业务及事务均由被告董廷金独自决定。我公司和二被告一直有外加剂购销往来，约定滚单结账，后来被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司以各种理由拖欠货款，经我公司催讨，双方于2016年9月30日对购货清单进行对账，确定被告尚欠我公司423046元的货款，经双方协商，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司口头答应一个月内付清货款，但到了2016年10月30日，被告仍旧没有支付所欠货款，经我公司多次讨要无果，我公司与二被告于2016年12月13日达成还款协议，约定自2016年5月1日起至2016年9月30日止被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司向原告购买外加剂货款为533046元，扣除被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司于2016年7月到9月向原告还款110000元，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司尚欠原告货款423046元，并约定由二被告共同向原告承担每月未付价款3%的违约金，直至货款还清之日止。被告董廷金作为连带责任保证人也在还款协议书上签字。协议签订后，被告一直未向原告支付货款。综上所述，为维护我公司的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还所欠我公司货款共计423046元；2、由二被告支付我公司自2016年12月20日起至货款还清之日止的违约金（按月利率3%计算）；3、案件诉讼费由二被告共同承担；4、为实现债权而支付的律师代理费及财产保全费由二被告共同承担。
被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司、董廷金未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告的身份情况。
2、被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司工商登记信息、被告董廷金身份信息，证明二被告的身份情况及工商登记信息。
3、结算清单，证明原告与二被告于2016年9月30日对账后确定二被告尚欠原告423046元外加剂尾款的事实。
4、协议书复印件，证明二被告尚欠原告货款423046元的事实以及原、被告双方的权利与义务的约定情况。
5、代理费发票，证明因被告没有履行还款义务导致原告为维护自身合法权益而支出的合理费用。
被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司、董廷金未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告云南森博混凝土外加剂有限公司与被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司一直有外加剂购销往来。2016年9月30日，原告云南森博混凝土外加剂有限公司与被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司对往来货款进行了结算，确定被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司尚欠原告外加剂货款共计533046元，扣除被告于2017年7月至9月已付货款110000元，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司尚欠原告外加剂货款共计423046元。后经原告多次讨要，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司于2016年12月13日向原告出具了协议书，约定截止2016年9月30日被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司尚欠原告外加剂货款423046元，自2016年12月20日起，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司向原告支付违约金（以未付货款为依据每月按3%计算），该协议书还约定由被告董廷金对欠款、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任担保，保证期间为自2016年12月20日起两年。协议签订后，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司一直未向原告支付剩余货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告云南森博混凝土外加剂有限公司与被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司之间存在买卖合同关系，原告云南森博混凝土外加剂有限公司向被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司提供了外加剂，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司应向原告支付价款，经原告云南森博混凝土外加剂有限公司与被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司结算，被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司尚欠原告云南森博混凝土外加剂有限公司外加剂货款423046元，故本院对原告云南森博混凝土外加剂有限公司要求由被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司偿还货款423046元的主张，依法予以支持；对原告要求被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司支付自2016年12月20日起至尚欠货款423046元还清之日止的违约金（以未付货款为依据每月按3%计算）的主张，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；原告提出的由被告董廷金对上述货款及违约金承担连带偿还责任的主张，因被告董廷金为该货款及违约金提供连带责任保证担保，且原告向被告董廷金主张权利也在保证期间内，故本院予以支持；对原告要求由二被告支付律师代理费的主张，因原、被告双方未明确约定律师代理费应由被告承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告云南森博混凝土外加剂有限公司的货款423046元。
二、由被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告云南森博混凝土外加剂有限公司自2016年12月20日起至尚欠货款423046元还清之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、由被告董廷金对上述货款及违约金承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司追偿。
四、驳回原告云南森博混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费8919元，减半收取4459.50元，由被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年九月八日
书记员 钱艾娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初172号
原告：王俊，男，汉族，1958年10月4日生，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求参与调解代为和解，代收法律文书。
被告：通化县二密镇大连川村民委员会。
法定代表人：王志元，主任。
本院在审理原告王俊诉被告通化县二密镇大连川村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案过程中，原告王俊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王俊负担。
审判员 张春雷
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙明磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初720号
原告翟某，女，1990年7月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人王秋华，建华区龙华法律服务所法律工作者。
被告钱某，居民身份证号码不详，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告翟某与被告钱某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告钱某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
本案受理费1,925.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 崇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00161号
罪犯朱凯，现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂西塞刑初字第00076号刑事判决，认定被告人朱凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金10000元（已缴纳）。黄石市西塞山区人民检察院提出抗诉，湖北省黄石市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00174号刑事判决，认定被告人朱凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯朱凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯朱凯自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、1次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年3月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4922号
申请执行人王光伟，男，1975年7月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市泉山区。
被执行人徐洋，男，1972年8月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人丁海侠，女，1977年1月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人王光伟与被执行人徐洋、丁海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0312民初4277号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王光伟向本院提出撤销执行的申�。
本院认为，申请执行人王光伟自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初4277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 松
代理审判员 王 波
代理审判员 郭 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙曙光
河北�平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执200号之一
申请执行人：徐江涛，男，1992年5月23日出生，汉族，住平泉市。
申请执行人：王志中，男，1960年1月2日出生，汉族，住平泉市。
申请执行人：计福军，男，1965年9月9日出生，满族，住平泉市。
申请执行人：尹俊夺，男，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人：邹海龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住平泉市。
申请执行人：邱建国，男，1976年1月9日出生，汉族，住平泉市。
申请执行人：程怀玉，男，1959年10月3日出生，汉族，住平泉市。
被执行人：王佳兴，男，1982年10月22日出生，汉族，住平泉市华北物流B区。
被执行人：范国峰，男，1986年3月9日出生，汉族，住平泉市。
申请执行人徐江涛等与被执行人王佳兴等合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并给付执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘彦红
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执200号
申请人徐江涛，住平泉市，联系方式。
申请人王志中，住平泉市，联系方式。
申请人计福军，住平泉市，联系方式。
申请人尹俊夺，住辽宁省凌源市，联系方式。
申请人邹海龙，住平泉市，联系方式。
申请人邱建国，住平泉市，联系方式。
申请人程怀玉，住平泉市，联系方式。
被执行人王佳兴，住平泉市华北物流B区，联系。
被执行人范国峰，住平泉市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3226号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
提取本院以（2017）冀0823财保170号民事裁定书扣留的被执行人范国峰在本院（2017）冀0823民初1953号案中应得标的款23899.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年二月六日
书记员 刘彦红
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人：兰广战，男，1969年4月22日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：张秀均，女，1967年4月21日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：王永召，男，1987年8月1日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人兰广战、张秀均、王永召为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未找到其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王巨涛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初509号
原告高某某，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告罗某某，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告高某某与被告罗某某扶养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人林文山，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2015年3月3日在云霄县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J350622-2015-000634。2015年8月5日，原告在漳州市医院诊断患有：1、系统性红斑狼疮；2、坐骨神经痛；3、肝脏实性结节；血管瘤可能；4、低白蛋白血症。后原告因病情加重，多次到漳州市医院、解放军第175医院住院治疗。原告因病共住院42天，支付医疗费73486.09元，其中扣除新农合医疗保险报销的23018.62元，实际支付医疗费50467.47元、营养费5046.75元、住院伙食补助费840元，共计56354.22元。原告认为，原告与被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。故起诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费50467.47元、营养费5046.75元、住院伙食补助费840元，共计56354.22元。
被告罗某某辩称，一、婚姻法第七条规定，有下情形之一的，禁止结婚：（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。原告婚前隐瞒其患有系统性红斑狼疮等遗传性疾病（不治之症）的事实，婚后致使答辩人及其家人陷入贫困的泥潭。二、双方的财产系共同财产，原告治病所用医药等费用系夫妻共同财产所支付，现原告起诉索要扶养费无理无据，犹如把自己的钱从左口袋放入右口袋毫无意义之事。三、答辩人的房子有办理抵押贷款，同时也没有固定收入。原告在漳州住院时，答辩人都有去照顾原告。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、结婚证，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。证据2、罗某某身份证，证明被告的身份。证据3、疾病证明书、病历、出院小结，证明原告诊断患有：1、系统性红斑狼疮；2、坐骨神经痛；3、肝脏实性结节；血管瘤可能；4、低白蛋白血症。证据4、医疗费发票、社保人员住院费用结算表、费用清单，证明原告支付医疗费73486.09元，扣除新农合医疗保险报销的23018.62元，尚欠医疗费50467.47元。证据5、商品房买卖合同，证明被告购买址在云霄县莆美镇高洋区烟草局东侧哲祥豪庭1幢303号房屋，被告有稳定的房屋、居所。证据6、出生医学证明，证明原、被告于2015年10月15日在漳州市医院生育婚生子罗嘉豪，被告提交10月份的银行交易明细系支付生育儿子的费用，与原告疾病没有关联，且原告在10月份并未住院治疗。证据7、照片，证明原告于2015年8月16日在漳州市医院住院期间，被告用热汤将原告大腿等部位烫伤。证据8、银行转账凭证，证明原告医疗费当中的一部分是原告的父亲去支付的。被告经质证，对证据1-3、5-6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的证明内容有异议，该证据并不能证明被告没有负担原告的医疗费，相反被告有拿钱交给原告的父亲去交纳原告的医疗费，同时原告医保报销的钱被告也没有拿到；对证据7的证明内容有异议，被告当时是不小心造成原告烫伤的，而非故意为之；对证据8，认为其并不清楚。
被告向法庭提供如下证据：证据1、原告在云霄县医院住院期间的用药清单，证明原告第一次在云霄县医院住院，被告所交的医疗费情况。证据2、银行转账流水单，证明被告有多次通过银行转账的形式支付过原告的医疗费，依法已尽到扶养义务。原告经质证，对证据1的真实性没有异议，但对证明内容及关联性有异议，认为该证据只能证明原告的用药情况，并不能证明该费用是被告出的。对证据2的真实性由法院依法认定，被告所转账的医疗费是用于原告住院分娩时花费的，而不是用于原告住院治疗本案讼争疾病时所花费的医疗费。
对双方当事人以下没有争议的事实，本院予以确认。原告高某某与被告罗某某于2015年3月3日在云霄县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为J350622-2015-000634。双方于2015年10月15日生育儿子罗嘉豪。原告高某某在怀孕期间经医院诊断患有系统性红斑狼疮等疾病，并在分娩后继续住院治疗。
对双方争议的问题，即被告罗某某是否尽到扶养的义务，是否存在遗弃、虐待原告高某某的行为；被告罗某某是否应该向支付原告高某某所主张的医疗费等费用，本院分析认定如下：围绕此争议焦点，从原、被告双方提供的上列证据综合分析看，原、被告系合法夫妻关系，依法有相互扶养的义务。然而，原告并没有提供证据予以证明被告存在遗弃、虐待的行为，没有尽到相应的扶养义务。原告所主张的医疗费等费用，系原、被告夫妻关系存续期间用于夫妻一方的医疗费用及相应的经济损失，因原、被告并没有就夫妻双方的个人财产、费用负担等作出书面特别约定，故原告的上述费用依法属于夫妻双方共同生活期间的实际费用支出，应由原、被告共同负担。夫妻一方无权要求对方向其支付理应由夫妻双方共同负担的相关费用。而至于本案讼争的医疗费的来源问题，并不是本案处理的范围，所涉及的权利人可另案起诉。综上，原告并没有提供相应的证据证明被告未尽到扶养的义务，同时原告主张被告应负担相应的医疗费等费用，依法无据。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法受法律保护。夫妻有互相扶养的义务，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的主张应当及时提供相应的证据，否则依法应当承担举证不能的责任。原告高某某主张被告罗某某未尽到扶养义务，应负担其住院期间所花费的医疗费等费用，因没有提供相应的证据予以证明被告未尽到法定的扶养义务，而且也没有相应的法律依据予以支持。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以驳回。本院希望原、被告双方能够珍惜彼此之前的夫妻感情，理解、包容对方，悉心照顾对方及尚未年满周岁的幼儿，维持家庭的完整性。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1209元，减半收取人民币604.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤丹凤
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00499号
原告刘成志，男，1953年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告马丽春，女，1953年2月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告刘成志、马丽春与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成志、马丽春及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成志、马丽春诉称，原、被告于2011年7月12日签订了合同编号为：2010182-41的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款368053元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告刘成志、马丽春系夫妻关系。2011年7月12日，原、被告双方签订了一份编号为2010182-41的《商品房买卖合同》，约定：原告以368053元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-2号2单元501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年3月6日付清总房款368053元。被告于2012年6月28日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月23日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为490日，违约金为18034.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘成志、马丽春支付延迟办理房屋权属证书违约金18034.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1462号
原告韦剑，居民。
委托代理人张学能，居民。
被告梁宇秀，居民。
原告韦剑与被告梁宇秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员杨鲜适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任记录。原告韦剑的委托代理人张学能到庭参加诉讼，被告梁宇秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦剑诉称：被告梁宇秀于2014年9月3日因家庭急用向原告韦剑借款人民币80000元。原、被告约定：1、被告梁宇秀于2014年11月3日前还清全部借款本金；2、到期被告梁宇秀不能还清借款，则由被告从借款之日起按照中国人民银行固定资产投资贷款利率的四倍向原告支付利息。直至起诉之日，经原告多次催促被告偿还借款，被告总以各种理由拒绝偿还。综上所述，依据我国《合同法》相关的法律规定，请求人民法院判令：一、被告梁宇秀偿还原告韦剑借款本金80000元，利息18500元（利息计至2015年8月3日）；二、本案诉讼费用由被告梁宇秀承担。
原告韦剑对其陈述在举证期限之内提供的证据有：2014年9月3日梁宇秀出具的借条，证明被告梁宇秀向原告韦剑所借的80000元本金以及约定支付利息的事实。
被告梁宇秀未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁宇秀经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦剑提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告韦剑提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月3日，被告梁宇秀因家庭急用向原告韦剑借款80000元，并出具《借据》一份给原告，原告以现金方式支付80000元借款给被告。被告出具的《借据》载明“借款定于2014年11月3日前还清，到期如不能还清借款，本人自愿从借款之日起按照中国人民银行固定资产投资贷款利率的四倍向韦剑先生支付利息”。还款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总以各种理由拒绝偿还，遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁宇秀向原告韦剑借款80000元，有被告出具的《借据》予以证实，借款未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，《借据》约定如不还清借款，按照人民银行规定的固定资产投资贷款利率的四倍支付利息。现出借人韦剑要求被告从借款之日即2014年9月3日起至2015年8月3日止按照中国人民银行固定资产投资贷款利率的四倍向原告支付利息18500元。因以借款本金80000元按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年9月3日起至2015年8月3日止计算利息应为18258.7元，故，本案仅支持被告梁宇秀支付利息18258.7元给原告韦剑。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告梁宇秀偿还原告韦剑借款本金80000元及利息18258.7元，共计98258.7元。
本案受理费800元，减半收取400元（原告韦剑已预交），由被告梁宇秀负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓胤超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执566号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人蒋代娣经济损失纠纷一案，申请执行标的为182000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人蒋代娣经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1852号
原告唐连志，男，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告谢川，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告唐连志与被告谢川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年5月16日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐连志及其委托代理人甘佳云，被告谢川的委托代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连志诉称，原告在2012年借给案外人周武25万元，当场给付的现金，后周武一直没有还款，2014年5月13日，原告找到周武要求还款，周武找到被告谢川，经三方协商，达成债务转让协议，由谢川承担偿还责任，并由谢川给原告出具了借条一张，周武将其出具给原告的25万元借条收回。谢川给原告出具的借条约定在2014年8月15日前还清借款，但谢川至今没有还款。现起诉要求判令被告偿还原告借款25万元，并从2014年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告谢川辩称，1、原、被告之间没有任何债权债务关系，所以被告主体资格不适格；2、根据云阳县公安局江口派出所询问笔录，周武是找陈某某借的钱并出具借条，现在转移给谢川向原告出具借条，原告的主体资格有问题；3、按照周武的说法，周武和唐连志之间的债务是属于赌博债务，债权债务不合法，因此即使发生了债务转移，原来债权债务关系不成立，由债务负担人承担此债务不符合实际情况，也没有法律依据；4、被告谢川吸食毒品多年，多次受到公安机关处罚，精神状态时常恍惚，行为举止时常错乱，在原告威逼周武数天后，又要求被告出具借条，属于乘人之危而无效。
经审理查明，原告唐连志在2012年向案外人周武提供借款25万元，当场给付现金。2014年5月13日，在云阳县江口镇吴辅友的门市上，唐连志找到周武要求偿还借款，周武联系被告谢川，三方在场的情况下，谢川向唐连志出具了借条一份，载明“今借到唐连志人民币250000，大写贰拾伍万圆整，此款用于工程款急用投资，限于2014年8月15日还清，借款人：谢川，在场人：周书生、吴辅友”。借条出具后，谢川没有按照约定还款。2016年2月10日，谢川及其父亲等人找到周武并扣押其车子到江口镇派出所，要求周武还钱。2016年2月12日，周武给谢川出具欠条一张，载明“今周武欠谢川二十五万元钱，大写贰拾伍万元，附欠款说明一份，欠款人：周武，2016年2月12日，”欠款说明中，周武陈述:2012年因赌博向唐连志借款25万元，因为没有还款，2014年5月13日唐连志等人在云阳县江口镇找到自己,因无钱偿还，找到谢川，由谢川向唐连志出具了25万元借条一张，此借条所产生的债务由周武承担，并承诺在2017年2月12日前偿还，此借条与谢川无任何关系。
另查明，被告谢川因吸食毒品现在万州强制隔离戒毒所强制戒毒。原告唐连志当庭表示要求被告谢川承担偿还责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被身份信息，被告谢川出具的借条，云阳县公安局江口派出所的询问笔录，被告代理人对被告本人询问笔录，周武出具的欠条，证人陈某某、余某某的出庭证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以进行债务转移。本案原告唐连志向案外人周武提供借款25万元，并提供了证人出庭作证，同时根据周武本人在给谢川的欠条上的说明，其实际认可向唐连志借款25万元的事实，因此原告和周武之间形成了合法有效的债权债务关系。2014年5月13日，原告找周武要求还钱，因周武无钱偿还，在原、被告及周武三方在场的情况下，三方协商后，由谢川向周武出具了25万元的借条一张，可以认定被告谢川受让了周武对原告的债务，并获得债权人的同意，该债务转移合法有效，现还款期限已经届满，被告应当履行还款义务，故原告唐连志要求被告谢川偿还借款25万元的诉讼请求，依法应予支持。借条中双方约定在2014年8月15日前还清借款，根据合同法第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张的借款利息应当从逾期之日即2014年8月16日起支付资金占用利息至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。但原告主张的利率标准不当，应予调整，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算相应利息。
被告谢川辩称，原周武和唐连志的借款之债系用于赌博，非合法债权，债务转移无效，但被告并没用提供证据证明该债务系赌博而产生的非法债务，被告的辩称意见不予采纳。被告辩称被告因吸食毒品意识不清醒，原告以乘人之危使被告出具了借条，被告没有提供充分证据证明在被告出具借条的当天被告吸食了毒品导致意识不清醒，该意见本院亦不予采纳。关于原、被告的主体资格问题，根据借条原件，载明的债权人系原告本人，被告实际是债务受让人，因此原、被告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢川在本判决生效后十日内偿还原告唐连志借款本金25万元，并从2014年8月16日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谢川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘云祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1023号
原告：袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭湃。
原告：彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告：韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：袁回、彭湃，系韩中泽之父母。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告袁回、彭湃、韩中泽诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月至2017年9月的税后租金13,770元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金(2017年7月至2017年9月，每月本金为4,590元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告彭湃并作为原告袁回的委托诉讼代理人及原告韩中泽的法定代理人到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海红楼戴斯宾馆有限公司拖欠位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)自2017年7月至2017年9月的房屋租金13,770元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁回、彭湃、韩中泽自2017年7月至2017年9月的税后租金13,770元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁回、彭湃、韩中泽滞纳金(2017年7月至2017年9月，每月本金为4,590元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终849号
上诉人（原审原告）：赵洪友，男，1949年2月6日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地：仙居县城关省耕路2号。
法定代表人：沈连火，系董事长。
上诉人赵洪友因与被上诉人浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵洪友上诉请求：原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定本案系“政府及其相关部门的行为主导的企业改制，而发生的有关改制企业与劳动者之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理范围”没有事实依据。仙居县建设局1998年12月8日的请示报告中明确表明：“仙居县建筑工程公司现系城镇集体所有制建筑施工企业，通过企业内部长时间反复酝酿讨论，并经公司职工代表大会表决通过，决定以股份制形式进行改制”，这就充分说明本案企业改制并非政府主导，而是企业自主改制。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
宏宇建筑公司未作答辩。
赵洪友向一审法院起诉请求：请求判令被告宏宇建筑公司支付其2013年至2017年1月的医疗门诊补助金5860元，补发2013年至2016年冷饮费1600元。
一审法院认定事实：仙居县建筑工程公司职工原系县属集体所有制企业，原告赵洪友为该企业职工。1998年12月8日，仙居县建设局向仙居县企业改革领导小组请示，内容为“仙居县建筑工程公司现系城镇集体所有制建筑施工企业，根据县委（1997）7号文件精神和企业实际情况，通过企业内部长时间反复酝酿讨论，并经公司职工代表大会表决通过，决定以股份制形式进行改制。现将仙居县建筑工程公司改制方案上报，请予审查，如无不妥，请批准执行。”1999年1月18日，仙居县企业改革领导小组后作出《对〈关于仙居县建筑工程公司企业改制方案的请示〉的批复》，内容为“‘方案’符合县委发（1997）7号文件规定，也符合企业的实际情况，同意实行股份合作制的改制方案，经剥离后的净资产也全额参股。请尽快按此‘方案’及〈县企业改革领导小组第十一次会议纪要〉精神组织实施，并在实施过程中进一步完善。特此批复。”后仙居县建筑工程公司改制为建筑类有限公司，即被告宏宇建筑公司。2004年2月，原告赵洪友从被告宏宇建筑公司单位退休。至2012年底，被告宏宇建筑公司向原告赵洪友发放冷饮费每年400元、医疗费补助金每月240元。自2013年起，被告宏宇建筑公司停止发放退休职工冷饮费，并将医疗费补助金降至每月127元发放。为此，原告赵洪友向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年10月28日，该仲裁委员会以原告赵洪友已超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围，作出了不予受理通知书。2017年2月4日，原告赵洪友诉诸法院，提出上述之诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。可见，民事诉讼以发生于平等民事主体之间的民事纠纷为审理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该条司法解释进一步明确了人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体而发生的劳动争议。对于因政府及其相关部门的行为主导的企业改制，而发生的有关改制企业与劳动者之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理范围。本案中，仙居县建筑工程公司的企业改制方案是由政府主导实施的，原告赵洪友按照改制文件主张被告宏宇建筑公司支付医疗门诊补助金、补发冷饮费，不属于平等民事主体之间的争议，非人民法院民事诉讼受理范围。因此，对于原告赵洪友的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告赵洪友的起诉。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张按照改制文件要求被上诉人支付相应的医疗门诊补助金、补发冷饮费，因此，本案实际上属于因企业改制行为而引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而就本案查明的事实，被上诉人的改制方案是根据相关文件精神，经政府部门批准后实施的，故该改制行为应认定为在政府及其所属部门主导下的企业改制，据此，一审法院驳回上诉人的起诉于法有据，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年五月四日
代书 记员 严 凌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01513号
原告张某甲，居民。
被告王某，居民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王啸鸿适用简易程序于同年10月17日、31日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，2009年5月7日离婚。离婚后，因考虑子女等因素，我们又走到一起，共同生活4年多时间里，我们争吵未停息，更有内心隔膜，感情确已破裂。请求判决原被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。1、复婚是原告提出的，考虑儿子尚未成家，为了尽父母义务，给儿子一个完整的家庭，不同意离婚。2、原告对家庭不负责任，家庭破裂是原告的责任，原告已年过花甲，有婚外情，伤害了我和儿子的自尊心，造成了不好的社会影响。3、我们共同财产是桃园小区36号楼205房屋，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。2009年2月13日，王某诉至本院，要求与张某甲离婚，经本院主持调解，双方于2009年5月7日自愿达成离婚调解协议，王某与张某甲离婚，本院作出（2009）响民一初字第0324号民事调解书。××××年××月××日，原、被告向婚姻登记机关申请补领结婚证，在“申请补领婚姻登记证声明书”中，原、被告双方均声明：“本人与对方于××××年××月××日在响水县民政局婚姻登记处登记结婚。本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证损毁，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”同日，响水县民政局为原被告办理补发结婚证。
本院认为，原被告于××××年××月××日结婚后，因感情不和，于2009年5月7日在本院协议离婚，本院（2009）响民一初字第0324号民事调解书已发生法律效力。后原、被告隐瞒该事实，骗取婚姻登记机关补发结婚证，补发的结婚证是以原结婚证书为依据，而并非复婚登记，即原、被告现有关系并非系合法婚姻关系，根据一事不再理原则，对原告张某甲的起诉应予驳回。如对已经发生法律效力的调解书不服，原、被告可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王啸鸿
二〇一四年十月三十一日
书记员 牛志云
朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01513号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王啸鸿适用简易程序于同年10月17日、31日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1985年2月8日结婚，2009年5月7日离婚。离婚后，因考虑子女等因素，我们又走到一起，共同生活4年多时间里，我们争吵未停息，更有内心隔膜，感情确已破裂。请求判决原被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。1、复婚是原告提出的，考虑儿子尚未成家，为了尽父母义务，给儿子一个完整的家庭，不同意离婚。2、原告对家庭不负责任，家庭破裂是原告的责任，原告已年过花甲，有婚外情，伤害了我和儿子的自尊心，造成了不好的社会影响。3、我们共同财产是桃园小区36号楼205房屋，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1985年2月8日登记结婚，1986年1月29日生育长子张某，1990年5月13日生育次子张某旭。2009年2月13日，王某诉至本院，要求与张某某离婚，经本院主持调解，双方于2009年5月7日自愿达成离婚调解协议，王某与张某某离婚，本院作出（2009）响民一初字第0324号民事调解书。2010年2月4日，原、被告向婚姻登记机关申请补领结婚证，在“申请补领婚姻登记证声明书”中，原、被告双方均声明：“本人与对方于1985年2月8日在响水县民政局婚姻登记处登记结婚。本人与对方至今仍维持该状况，现因婚姻登记证损毁，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”同日，响水县民政局为原被告办理补发结婚证。
本院认为，原被告于1985年2月8日结婚后，因感情不和，于2009年5月7日在本院协议离婚，本院（2009）响民一初字第0324号民事调解书已发生法律效力。后原、被告隐瞒该事实，骗取婚姻登记机关补发结婚证，补发的结婚证是以原结婚证书为依据，而并非复婚登记，即原、被告现有关系并非系合法婚姻关系，根据一事不再理原则，对原告张某某的起诉应予驳回。如对已经发生法律效力的调解书不服，原、被告可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王啸鸿
二〇一四年十月三十一日
书记员 牛志云
朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1319号
原告达州中铁瑞城置业有限公司。
组织机构代码:73486887-X。
住所:达州市达川区通达西路678号。
法定代表人赵海,总经理。
委托代理人李艳,四川金世达律师事务所律师。
被告唐松涛,男,生于1978年9月13日,汉族，住四川省达州市达川区。
被告赵蓉,女,生于1980年3月1日,汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告唐松涛、赵蓉追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74元，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00512号
原告马记，农民。
被告马安乐，农民。
本院在审理原告马记诉被告马安乐民间借贷纠纷一案，原告马记于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马记的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马记负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年六月六日
书 记 员 秦晓娇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初12999号
原告：海口海旭光贸易有限公司。
法定代表人：王育新。
被告：海南安禧装饰工程有限公司。
法定代表人：齐华。
原告海口海旭光贸易有限公司与被告海南安禧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告海口海旭光贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告海南安禧装饰工程有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口海旭光贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海口海旭光贸易有限公司负担。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第191号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告陈某某、
张某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公
司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年二月十八日
书记员 周瑾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第612号
罪犯李郭训，男，1984年4月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人李郭训犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年4月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李郭训在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李郭训在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李郭训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李郭训减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4188号
原告林某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某，女，1980年1月10日出生，彝族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告杨某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告杨某未经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2003年6月16日登记结婚。婚后双方于2003年11月9日生育儿子林某乙，双方在婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。被告曾于2013年10月向原告提出离婚要求，因原告父亲病重，原告未曾回应，后被告离家至今未归，夫妻感情确已破裂。婚生男孩林某乙一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某没有答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告杨某于2003年6月16日办理结婚登记。2003年11月9日，双方生育婚生男孩林某乙。婚后初期双方夫妻感情甚好。近几年被告在外务工，没有与原告联系，引起夫妻矛盾。原告遂于2015年10月26日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的结婚证、常住人口登记卡、仙游县盖尾镇芹林村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后已生育一男孩，并共同生活多年，已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告没有提供证据予以证实，故其婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间是因缺乏沟通而引起感情纠葛，故只要双方在夫妻共同生活期间相互理解和沟通，多换位思考，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告杨某离婚；
二、本案受理费人民币二百四十五元，由原告林某甲负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。