wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初172号
原告史英英，女，1992年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告史英英诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6047号
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告廖端彩、北京一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费137元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1754号
原告：杨昆，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：张秀洪、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：吴翠懿，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯建文，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄伟杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨昆诉被告吴翠懿、冯建文、黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昆委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告吴翠懿、冯建文、黄伟杰经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称：被告吴翠懿因装修及购买设备所需，于2015年3月24日向原告借款30000元并签下借款协议及借据。双方约定借款期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止，分12期，约定月利息为1%，同时协议中约定双方就该次借款事项的权利义务。另外，被告黄伟杰作为该笔借款的担保人，自愿签订了担保承诺书，依约应为被告吴翠懿承担连带代为清偿的义务与责任。但截至起诉之日，经原告多次催告，被告吴翠懿从未按时足额向原告偿还欠款，被告以上之行为已违反《借款合同》第五条第六款及第五条第八款之约定，构成违约。根据协议约定，原告有权要求被告吴翠懿一次性清偿余下所有本金、利息和逾期违约金，同时由被告承担律师费等诉讼产生的费用。同时，被告黄伟杰作为被告吴翠懿的借款担保人，应连带承担还款责任。另，被告冯建文作为被告吴翠懿的配偶，应对婚姻存续期内的共同债务承担连带责任。为此，原告请求法院判令：1.被告吴翠懿立即向原告返还借款30000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年4月24日起计至全额还清借款之日止）；以上款项由被告冯建文、黄伟杰连带承担。2.律师费8000元由三被告连带承担；3.涉案纠纷的仲裁费用2640元由三被告连带承担；4.判令本案的诉讼费由三被告连带承担。诉讼期间，原告将利息的起算日期由2015年4月24日变更为2015年5月12日。
原告杨昆提供的证据有：1.身份证、居住证；2.借款合同及附加协议；3.借据及收款证明；4.结婚证、户口本；5.还款计划承诺书、身份证；6.委托代理合同、律师费发票；7.（2015）穗仲中案字第4289号广州仲裁委员会裁决书；8.银行流水。
被告吴翠懿、冯建文、黄伟杰下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭到庭参加诉讼，公告期满后，被告吴翠懿、冯建文、黄伟杰仍为到庭，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：冯建文与吴翠懿系夫妻关系，双方于2013年7月24日登记结婚。2015年3月24日，杨昆与吴翠懿签订《借款协议》一份，双方约定：吴翠懿向杨昆借款30000元；借款期限12个月，从2015年3月24日至2016年3月23日；借款年利率12%,吴翠懿每月24日前向杨昆偿还本息2800元；吴翠懿逾期还款，需从还款日的次日起，以应还本息为基数按每日万分之五的标准向杨昆计付违约金，并承担杨昆因追讨债权产生的律师费等损；若双方发生争议，提交中山仲裁委员会进行仲裁。同日，杨昆向吴翠懿的银行账户转账30000元，吴翠懿向杨昆出具收据确认收到借款的事实。2015年5月12日，吴翠懿与杨昆签订《借款附加协议》，双方约定：吴翠懿每月需另行支付利息为600元、服务费600元；若逾期还款，则需每日按本金千分之三缴交罚金；双方产生争议，由中山市东区人民法院受理。2015年6月24日，黄伟杰与杨昆签订《还款承诺书》一份，双方约定黄伟杰自愿作为吴翠懿向杨昆借款30000元的保证人，现吴翠懿失踪，黄伟杰承诺每月向杨昆偿还2200元。2015年7月29日，杨昆将其与吴翠懿、冯建文、黄伟杰的前述借款纠纷申请至广州仲裁委员会仲裁。2015年9月28日，广州仲裁委员会作出（2015）穗仲中案字第4289号裁决书，裁决：驳回杨昆的仲裁请求；仲裁费2640元由杨昆负担（杨昆已预交）。其后，杨昆诉至本院，主张上述实体权利。
再查：杨昆聘请有律师参加仲裁时，为此支付律师费8000元。杨昆主张该仲裁阶段的律师费后来转化为诉讼阶段的律师费。
本院认为：杨昆与吴翠懿签订的《借款协议》、《借款附加协议》，杨昆与黄伟杰签订的《还款承诺书》，均系合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当恪守履行。杨昆提供的借据及收款证明足以证实其已按期足额向吴翠懿提供了借款30000元。吴翠懿未能如约还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向杨昆返还借款，并依约自2015年4月24日起计付利息、服务费、罚金。双方约定利息、服务费、罚金标准过高，杨昆主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并要求自2015年5月12日起算，符合法律的规定，本院予以准许。黄伟杰作为吴翠懿借款的保证人，应对该债务承担连带清偿责任，黄伟杰承担保证责任后有权向吴翠懿追偿。冯建文与吴翠懿系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期�，冯建文亦应对该债务承担连带清偿责任。
关于杨昆是否有权再行主张律师费、仲裁费的问题。本院认为其无权主张，理由有：首先，该部分费用均是因杨昆申请仲裁而发生的，根据仲裁裁决结果，杨昆无权就争议事项申请仲裁，故而该部分费用之所以发生属杨昆行使权利不当所致，应由其本人负担；其次，本院已支持了杨昆主张的高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，杨昆亦无权再行主张律师费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翠懿于本判决生效之日起七日内向原告杨昆返还借款30000元，并支付利息（计算方式：以30000元为基数，自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告黄伟杰对本判决第一判项债务承担连带清偿责任，被告黄伟杰承担清偿责任后有权向被告吴翠懿追偿；
三、被告冯建文对本判决第一判项债务承担连带清偿责任
四、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（原告已预付）,由原告杨昆负担214元，被告吴翠懿、冯建文、黄伟杰负担602元（该款被告吴翠懿、冯建文、黄伟杰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周光辉
审判员 陆招胜
审判员 陈宇玲
二〇一六年三月十一日
书记员 陈炜宁
姚志姬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2856号
罪犯林永刚，男，1968年4月20日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年八月二十六日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯林永刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林永刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2856号
罪犯林永刚，男，1968年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年八月二十六日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯林永刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初264号
原告：梁某，农民。
委托代理人：章光兴，那坡县百合乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：周华志，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任记录。原告梁某及其委托代理人章光兴、被告黄某甲及其委托代理人周华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到那坡县民政局领取结婚证。原、被告双方还未按农村风俗习惯请酒�被告也还未过门，未生育有子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法沟通，相互间各自独立，互不来往、互不联系。原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务。为此，原告认为双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告黄某甲辩称，1、被告同意与原告离婚；2、双方确实没有共同财产，但存在共同债务。2014年双方领取结婚证后，被告一直在原告的家里帮忙；2015年4月，原、被告为了开冷饮店便一起向被告的亲戚借款53000元，并购买了相关的设备机器，只是之后因矛盾激化，未能在原告家的门面经营冷饮店，故该笔借款应该�于夫妻共同债务，应由双方各自承担一半；3、对于本案的诉讼费，因该诉讼是由原告引起的，应当由原告自行负担。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、借条三份，证明被告在夫妻存续期间为了经营冷饮店而借款的事实；
2、购买冷饮店设备的费用收据、运输单、材料清单复印件各一份，证明原、被告双方购买冷饮设备、原材料的事实；
3、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证人证言，证明三份借条存在的事实；
4、《圣洛雪合作协议书》一份，证明存在借款经营冷饮店的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为借钱是被告单方面借的，原告不知情；对证据2有异议，认为签字是被告让他签的，原告只是代签；对证据3有异议，认为欠条不真实，亦�被告单方面出具的，原告不知情；对证据4有异议，认为是被告让他签字，他才签的。本院认为，对于上述双方均无异议的证据（即原告提供的证据1、2），本院予以认定。对于被告提供的证据1、2、3、4，该四组证据中有债权人持借条原件出庭作证，并且在合同书、冷饮设备、原材料的订购清单中有原告的亲笔签名确认，能够相互印证，足以证实原、被告双方在婚姻存续期间向亲戚借款购买冷饮店设备材料的事实，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日到那坡县民政局办理结婚登记手续。双方在婚姻存续期间未生育有子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因冷饮店的经营问题发生矛盾。为此，原告认为双方在婚后未建立起夫妻感情，遂到本院起诉，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
另查�，原、被告双方于2015年5月一同到广州瑞都投资管理有限公司签订合同，并在广州、那坡购买了冷饮设备及原材料。所购买的设备有：智能硬质冰淇淋机一台、多功能沙冰机一台、奶茶打包封口机一台、意式雪糕皮机一台、热狗机一台、奶茶保温桶一个、制冰机一台、冰箱两台、电炸锅一台、饮水机一台；其中所购买的饮料原材料现已过期。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已完全破裂；2、被告借款53000元是否属于夫妻共同债务；3、夫妻共同财产如何分割。
一、原、被告双方夫妻感情是否确已完全破裂的问题。在本案中，原告主张双方在婚后未建立起夫妻感情，要求离婚，被告亦表示双方已无法继续共同生活，同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。�对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告借款53000元是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在庭审中，被告主张双方在婚姻存续期间向他人借款53000元用于购置冷饮店的设备及原材料，属于夫妻共同债务，应由双方平均承担。本院经审理后认为，判断是否属于夫妻共同债务，应从债务形成的原因、时间和是否用于婚后家庭共同生活等方面综合加以考虑。在本案中，三位债权人持借条原件出庭作证，证明被告在婚姻存续期间（2015年4月）以经营冷饮店为由向三人借款53000元的事实。同时，在《圣洛雪合作协议书》、《圣洛雪冰淇淋高档材料价格单》、《广州瑞都投资管理有限公司（时尚店）设备配置清单》中均有原告梁某的亲笔签名确认加盟�饮品牌、购买设备材料，足以认定原、被告双方在婚姻存续期间为共同经营冷饮店（2015年5月）一同到广州签订合同、购买设备材料的事实。在庭审中，原告对借款的真实性有异议，并称借款是被告单方面行为，冷饮店是由被告个人经营与原告无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告对自己的主张应当提供证据证明，但原告未能提供，应自行承担举证不能的法律后果，对于原告的辩解，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告在婚姻存续期间向他人借款53000元，并与原告共同用于购买冷饮设备、原材料，是原、被告双方为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻�同债务，应当共同偿还。
三、夫妻共同财产如何分割的问题。在本案中，原、被告均称无夫妻共同财产。但经本院审理后认为，原、被告双方在婚姻存续期间购买了若干冷饮设备及原材料。经法庭调查，双方所购置的原材料现已过期，故原、被告双方所共同购置的冷饮设备应当属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在庭审中，原、被告双方对共同财产的分割意见无法达成一致，故本院在衡量案情后，根据财产的具体价值及实际情况，依法予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚；
二、夫妻共同债务承担：原、被告双方在婚姻存续期间有夫妻共同债务53000元，由原告梁某承担26500元，由被告黄某甲承担26500元；
三、夫妻共同财产分割：冰箱一台、智能硬质冰淇淋机一台、奶茶打包封口机一台、热狗机一台、奶茶保温桶一个归原告梁某所有；冰箱一台、制冰机一台、多功能沙冰机一台、意式雪糕皮机一台、电炸锅一台、饮水机一台归被告黄某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 隆东恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第4402号
原告俞德和，农民。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告任杏珍，农民。
被告曹华根，农民。
原告俞德和与被告任杏珍、曹华根民间借贷纠纷一案，本院于2003年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2003年12月22日、2004年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告俞德和及其代理人金建耀到庭参加了诉讼，被告任杏珍、曹华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞德和诉称，两被告于2001年8月3日向原告借款12,920元，约定于2001年10月30日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告立即归还借款12,920元，且本案诉讼费由被告承担。
被告任杏珍、曹华根未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2001年8月3日向原告借款12,920元，约定于2001年10月30日归还，并出具借条一份给原告，载明：“今借到俞德和人民币壹万贰仟玖佰贰拾元（正）（12920元）.归还期2001年10月30日.（包括利息在内）借款人：任杏珍.曹华根.2001.8.3。”到期后经原告催讨，被告至今分文未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供被告任杏珍、曹华根出具的借条一份以及庭审中原告的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担按时还款的民事责任。现被告没有履行，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款，理由正当，依法应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权,两被告系夫妻关系,共同债务理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任杏珍、曹华根应归还原告俞德和借款人民币12,920元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费526元，由被告任杏珍、曹华根负担，该款已由原告垫付，两被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈海晓
审判员 陈黎晓
审判员 叶新祥
二〇〇四年二月二十五日
书记员 李 平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3070号
原告刘爱桃。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人张姝怡。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被告苏州中融信投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏慧路98号12层1208室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人吾君，代理上述两被告。
原告刘爱桃与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟光、张姝怡，被告委托代理人吾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱桃诉称：原告向中国光大银行股份有限公司苏州分行申请个人助业贷款，光大银行指定被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司作为贷款担保方。三方于2012年3月31日签订《个人贷款合同》，合同约定的贷款金额200万元，贷款期限为12个月，自2012年3月31日至2013年3月31日；被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保，并提供贷款金额10%的保证金作为担保。同年3月30日，被告苏州中融信投资管理有限公司向原告收取40万元保证金，其中20万元由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司存入光大银行作为还贷保证金。之后，原告按约还清贷款，后通过光大银行退还了20万元保证金，但其余20万元至今未退。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告贷款保证金20万元，并赔偿原告自2013年4月1日起至其还款日止的银行利息损失（至起诉日为2万元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确，利息损失按年利率6%计算。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司辩称：对原告诉请无异议。公司目前经营困难，无法归还。
经审理查明：原告刘爱桃（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行（贷款人）、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司为原告刘爱桃的上述借款提供担保。基于被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司的上述担保行为，原告于2012年3月30日向被告苏州中融信投资管理有限公司缴纳保证金40万元。2013年3月31日，上述《个人贷款合同》项下的贷款全部结清，但被告仅通过中国光大银行股份有限公司苏州分行返还保证金人民币20万元，剩余保证金至今未返还。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供个人贷款合同、客户贷款结清通知书、收据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司依约定为原告在中国光大银行股份有限公司苏州分行的借款提供担保，并收取相应保证金，事实清楚，内容合法。原告按照合同的约定向中国光大银行股份有限公司苏州分行履行了被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司担保的全部债务后，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司理应将保证金返还给原告。原告主张应予返还的保证金金额为200000元，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对此金额予以认可，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告苏州中融信投资管理有限公司承担还款责任的主张，本院认为，被告苏州中融信投资管理有限公司对收取原告保证金且尚未归还的事实不持异议，亦自愿承担还款责任，本院予以确认。
原告主张的利息损失符合法律规定，且两被告亦不持异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱桃保证金人民币200000元及自2013年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年一月五日
书记员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第页共页
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00496号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2003年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2014年1月25日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2014年6月9日刑满释放。因吸食毒品，于2014年12月9日被武汉市公安局江夏区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月8日10时许，被告人罗某伙同王敏辉、许张（均已判刑）至湖北省咸宁市咸安区桂花北路16号一小区402室，趁无人之机，采取技术开锁的方式进入室内，盗取吕继芳的发令枪一支，后在下楼欲逃离现场时被公安人员抓获，并当场从被告人罗某身上查获上述发令枪，后被扣押并已发还。
2014年12月9日，被告人罗某因吸食毒品被武汉市公安局江夏区分局强制隔离戒毒二年，后因病未收押执行。2015年9月2日，被告人罗某在本区郑店街道劳一村附近被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人罗某具有如实供述自己的罪行、累犯、为吸毒而实施盗窃的处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 章鸣平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终701号
上诉人（原审被告）赵凤玲，女，1963年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）史传亮，男，1967年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王明亮，男�1967年10月27日出生，汉族。
上诉人赵凤玲、史传亮因与被上诉人王明亮借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2825号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然双方约定合同履行地在郑东新区商务内环路19号楼，但实际履行地在金水区经三路，因此金水区人民法院才是合法管辖区，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》第六条约定：甲乙双方如在合同的履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成向合同签订地及履行地人民法院提起诉讼。本案《借款合同》载明合同签订地及履行地为郑州市郑东新区商务内环路19号楼，故原审法院有管辖权。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第345号
罪犯包海青，男，1968年12月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）通刑初字第9号刑事判决，认定被告人包海青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人包海青未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年6月16日作出（2011）内刑一复字第34号刑事判决，认定被告人包海青犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯包海青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯包海青减刑。
经审理查明，罪犯包海青因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯包海青确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯包海青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯包海青死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第508号
原告莫佰均，干部。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人田宗新。
被告谢碧章，农民。
被告田素月，农民。
原告莫佰均诉被告谢碧章、田素月合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员邹毅适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。书记员罗梓翀担任法庭记录。原告的委托代理人江坤键、田宗新到庭参加诉讼。被告谢碧章、田素月经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫佰均诉称，被告谢碧章与被告田素月系夫妻关系，2012年1月12日，被告谢碧章因投资建设隆林县隆或乡三标公路工程的需要，向原告借款（隆或乡三标公路工程前期投资款）20000元，并出具欠款凭据一份，限于2012年6月底前一次性付清。2012年8月，原告向被告追讨欠款，被告以购买地皮建房需要用钱为借口继续拖欠。后原告多次追讨，被告均以各种借口搪塞，至今拒不偿还拖欠原告的欠款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款本金20000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从2012年7月1日起至本案生效判决确定的最后履行期限，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫佰均为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、莫佰均身份证明1份，证实原告主体适格；
证据2、欠条1份，证实被告欠原告20000元。
经开庭质证，被告谢碧章、田素月经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据1、证据2具有证明力，本院予以采纳作为认定本案事实的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与他人合伙对隆林县隆或乡三标公路进行前期投资，原告投入资金20000元。后邀请被告谢碧章加入，但被告谢碧章在入伙后，私下把原告和其他合伙人撇开，独自承包了该工程。因原告不能再参与该工程，被告谢碧章于2012年1月12日向原告出具欠条一份，约定于2012年6月底前付清原告在该工程退股工程款20000元。履行期限届满后，被告谢碧章未履行给付义务。为维护原告的合法权益，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，请求1、判令被告偿还欠款本金20000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（从2012年7月1日起至本案生效判决确定的最后履行期限，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告谢碧章向原告出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告所持有的欠条是基于原告与被告谢碧章合伙承建隆林县隆或乡三标公路工程，就原告退伙后，被告应偿付原告退股工程款这一事实，欠条应视为双方已对合伙进行清算的依据，原告所持有的欠条，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告持该欠条向被告谢碧章主张权利，请求其返还欠款人民币20000元的诉请，本院予以支持。原告与被告谢碧章之间的法律关系应为合伙关系，而非借贷关系，本院以民间借贷纠纷立案，在此予以变更为合伙协议纠纷。由于原告与被告双方未在欠条上约定利息，因此，原告主张的利息，本院不予支持。原告认为被告田素月与被告谢碧章系夫妻关系，主张被告田素月承担共同偿还欠款责任，但原告未向法庭提交证据证实被告田素月与被告谢碧章系夫妻关系，因二被告均未出庭应诉，本院无法核实二被告是否具有夫妻关系，现仅有原告陈述，而无证据支持其主张，原告应承担举证不能的不利后果，据此，对原告诉请被告田素月承担共同偿还的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民民法通则〉若干问题的意见》五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告谢碧章偿还原告莫佰均退股工程款人民币20000元；
二、驳回原告莫佰均其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢碧章承担。原告已交纳，本院不予退回，待被告谢碧章履行上述义务时一并返还给原告。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹 毅
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗梓翀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第653号
原告：辽宁新天成实业有限公司。
法定代表人：李海鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈忠良，该公司职员。
被告：李承佐，男，1968年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁新天成实业有限公司与被告李承佐劳动争议一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天成实业有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告辽宁新天成实业有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一四年六月十一日
书记员 刘程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第196号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。
被告刘锁林，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告于海波，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告于孟起，男，1949年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李辉，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告邵连华，女，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟、被告于孟起到庭参加诉讼。被告于海波、李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘锁林、邵连华经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年4月19日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告刘锁林发放贷款27，000元、向被告于海波发放贷款27，000元、向被告于孟起发放贷款27，000、向被告李辉发放贷款20，000元、向被告邵连华发放贷款25，000元，合计126，000元，并于当日与被告刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年4月19日至2012年4月1日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，被告刘锁林未履行偿还义务，尚欠借款本金27，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告刘锁林偿还借款27，000元及利息；2.被告于海波、于孟起、李辉、邵连华承担连带清偿责任；3.由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告于孟起答辩如下：我的贷款已经偿还完了，不同意偿还其他人的。
被告于海波、于孟起、李辉、邵连华均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告借款时间、本金及利率情况。
被告于孟起对证据的真实性及举证目的均没有异议。
被告于孟起未提交证据。
被告于海波、于孟起、李辉、邵连华未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告于海波、于孟起、李辉、邵连华经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年4月19日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华签订《农户联保贷款合同》，并分别由刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：被告刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华分别向哈尔滨银行阿城支行借款27，000元，27，000元，27，000元，20，000元，25，000元，计126，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年4月19日至2012年4月1日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告刘锁林未履行偿还义务，尚欠借款本金27，000元及利息，被告于海波、于孟起、李辉、邵连华并未履行担保责任。
本院认为，被告刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。被告刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告刘锁林作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五被告人刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锁林于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金27，000元；
二、被告刘锁林于本判决生效后立即支付原告借款利息，自2011年4月19日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年4月1日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
三、如被告刘锁林逾期不履行本判决第一项，则被告于海波、于孟起、李辉、邵连华承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，由被告刘锁林、于海波、于孟起、李辉、邵连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 丽
书记员 程慧莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00650号
原告薄主修。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告吴细甫。
委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。
原告薄主修与被告吴细甫股权转让纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年十月十六日
书记员 张栋梁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第921号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日下午，被告人朱某某在本区新桥镇新南街XXX弄XXX号恒富沐浴中心，以为客人开锁为由从吧台处领取男更衣区总钥匙，趁无人之际，打开男更衣区8118号更衣箱，窃得被害人姜某某放在该箱内的人民币13，500余元，用于购买iPhone手机、手机卡1张等物。
嗣后，被告人朱某某被公安人员抓获。
另查明，从被告人处扣押的钱款人民币7，595元以及被告人用赃款购买的iPhone手机、手机卡已经发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，手机销货保修单，清点记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1861号
罪犯叶成海，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年4月21日作出（2014）让刑初字第170号刑事判决，以被告人叶成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶成海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯叶成海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶成海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第575号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹能顺，男，1985年08月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰养秀，女，1984年10月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月02日以被执行人曹能顺、兰养秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第15045号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15045号征收社会抚养费决定书，于2014年11月02日依法送达给被执行人曹能顺、兰养秀，被执行人曹能顺、兰养秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第15045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹能顺、兰养秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹能顺、兰养秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曹能顺、兰养秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曹能顺、兰养秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1204号
罪犯谷旭升，男，1986年5月25日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）焦刑二初字第26号刑事判决，认定被告人谷旭升犯抢劫、强奸、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。被告人谷旭升不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）豫法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑为有期徒刑二十年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谷旭升于2005年11月至2008年7月，伙同他人窜到偃师市高龙镇石牛村、高崖村等地，分别对王某、魏某等实施抢劫、强奸、抢夺、盗窃，作案多次，性质恶劣。
罪犯谷旭升在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷旭升自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷旭升减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2033年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0033号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人李敞，该公司天场支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告贺文文，男，22岁。
被告张迎松，男，27岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告贺文文、张迎松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李敞到庭参加诉讼。被告贺文文、张迎松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月30日，被告贺文文在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2013年11月20日。被告张迎松自愿为此借款承担担保责任。借款到期后，原告多次索要，被告贺文文分文未还，被告张迎松作为担保人也未履行还款义务。故原告起诉要求被告贺文文、张迎松归还本金3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告贺文文、张迎松未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，被告贺文文在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2013年11月20日，并约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张迎松自愿为此借款承担担保责任。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。借款到期后，被告贺文文未还款，被告张迎松作为连带责任保证人也未履行担保责任。2013年12月4日，被告张迎松在到（逾）期贷款催收通知单上签名。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件、到（逾）期贷款催收通知单一份等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告贺文文签订借款合同合法、有效，现被告贺文文未能按约履行还款义务，被告张迎松作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张迎松承担保证责任后，可向被告贺文文追偿。被告贺文文、张迎松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文文于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2013年1月30日起至2013年11月20日止按照年利率10.8%计算，从2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告张迎松对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺文文、张迎松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第570号
原告：乐清市新胜五金铸造厂。
法定代表人：冯海兵。
委托代理人：马雪平。
被告：乐清市华泰数控设备厂。
负责人：虞华荣。
本院在审理原告乐清市新胜五金铸造厂诉被告乐清市华泰数控设备厂买卖合同纠纷一案中，原告乐清市新胜五金铸造厂以被告已偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市新胜五金铸造厂撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年七月九日
代书 记员 林伟强
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初102号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张宗伍，男，1985年2月2日出生于陕西省镇安县。
被告人肖盛波，男，1983年12月13日出生于陕西省镇安县。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张宗伍、肖盛波故意毁坏财物、张宗伍盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张宗伍、肖盛波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
【一】故意毁坏财物罪
被告人张宗伍、肖盛波预谋盗窃变压器内铜线芯，2013年4月份的一天晚上，由被告人张宗伍驾驶摩托车载乘被告人肖盛波窜至镇安县月河镇黄土岭村（原东川镇高河村）二组黄高公路东侧，二被告人用随身携带的老虎钳、扳手等工具将黄埔银锌能源有限公司架在路旁电线杆上久未使用的一台2**千瓦三环牌电力变压器卸下，将变压器中的铜芯线圈拆卸盗走运至被告人张宗伍家。嗣后被告人张宗伍点燃铜芯线圈，用火烧的方式将铜线圈内的铜线取出放置家中。后二被告人将铜线运至安康市宁陕县城关镇一废品收购站进行销赃，经称重，被盗铜线共计247斤，得赃款4700元被二人平分挥霍。经镇安县价格认证中心鉴定，被损坏的变压器鉴定价格为人民币16974元。案发后，被告人肖盛波于2016年2月19日主动投案。
【二】盗窃罪
2014年2月的一天晚上，被告人张宗伍驾驶摩托车窜至同村一组（小地名田家坪），将被害人田某某放在屋檐下剁草机上的一个电动机盗走。
2014年5月11日晚，被告人张宗伍驾驶摩托车窜至本县月河镇川河村四组（原东川镇新华村四组），盗挖被害人陈某某种植于房屋北侧的白芨13.2斤。经鉴定，被盗白芨价值660元。
2015年3、4月份的一天晚上，被告人张宗伍伙同他人驾驶摩托车窜至本县月河镇川河村三组（原东川镇新华村三组），盗挖被害人王某某房屋东侧菜园地里白芨114苗。
上述事实，被告人张宗伍、肖盛波在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人田某某、陈某某、王某某陈述，有证人鲁金某、杨志某、王某凤、朱某明、覃某某的证言，有公安机关接处警、受案登记表、到案经过，有现场勘验检查、辨认笔录、扣押笔录，有镇价认字[2016]10号、75号被盗物品价格鉴定结论书，有书证被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张宗伍、肖盛波在盗窃过程中故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。被告人张宗伍、肖盛波合谋，由张宗伍准备作案工具，二人具体实施毁坏财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法均应惩处；被告人张宗伍以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张宗伍、肖盛波故意毁坏财物、被告人张宗伍盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人均不持异议，本院予以确认。被告人张宗伍一人犯数罪，应数罪并罚，但归案后，能如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，是自首；被告人肖盛波案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十九条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗伍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年7月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人肖盛波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止）。
三、被告人张宗伍所有的型号为力虎QM125-7A红色陕HN99**摩托车由扣押单位予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙 柱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初85号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蒙某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被刑事拘留。同年11月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德出庭支持公诉、被告人蒙某及其辩护人唐旭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日2时许，被告人蒙某在贵港市港北区荷城路某小区地下停车场，因其小车停车位被他人停放摩托车而与该小区保安谭某发生争执。谭某遂叫该小区物业经理甘某来处理。甘某来到地下停车场后，蒙某又与甘某发生了争执，甘某就用手打了被告人蒙某头部一拳，随即两人相互推拉起来。之后被告人蒙某打电话叫莫某伟（另案处理）过来教训甘某，大约过了10分钟。莫某伟伙同两名青年手持刀，铁棍等凶器来到地下停车场，在蒙某指认甘某后，即对甘某进行殴打，致甘某多发骨折（左肱骨外侧髁、桡骨小头、尺骨近端、腓骨头、胫骨外缘骨折）、左尺神经、左腓总神经断裂、左肘关节半脱位、全身多处肌肉裂伤。经鉴定，甘某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人蒙某及时拨打电话报120，积极救治被害人，并在明知他人报警的情况下仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人甘某受伤后，先后二次到贵港市人民医院住院治疗，第一次住院医疗费为人民币68906.6元，已由被告人蒙某全额支付；第二次住院医疗费为人民币4914.51元。在本案审理过程中，经本院主持调解，甘某和被告人蒙某自愿达成协议，被告人蒙某除了已赔偿附带民事诉讼原告人甘某第一次住院医疗费人民币68906.6元外，再一次性赔偿甘某第二次住院及后续住院医疗费等经济损失及其他损失共人民币100000元（该款项已交至本院），甘某对人蒙某予以谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病情介绍、出入院记录，证人黄某甲、甘某、谭某、黄某乙的证言，现场方位示意图、现场照片、伤情照片、指照照片，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医疗费票据、车位买卖合同、手机通话记录，缴纳赔偿款票据、调解笔录及被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙某提出犯意，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒙某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被害人先动手殴打被告人，对本案的发生负有一定的责任，且被告人有自首情节，并积极打120抢救被害人，被告人有法定和酌情从轻处罚情节的辩解、辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 庞 瑶
人民陪审员 黄创章
二〇一六年四月一日
书 记 员 甘伟协
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢199号
申请执行人关志亮，男，汉族。
被执行人陈子同，男，汉族。
被执行人陈博文，男，汉族。
被执行人陈泽文，男，汉族。
申请执行人关志亮与被执行人陈子同、陈博文、陈泽文人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2009）莲民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月23日，申请执行人向本院申请执行，要求终结执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明，2010年7月13日至2013年6月7人被执行人分期赔偿了全部赔偿款24638.8元。案款已发还。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莲民二初字第388号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫佩静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第159号
原告昆山铝业有限公司，住所地昆山市周市镇陆扬倪家浜路269号。
法定代表人何晓东，该公司董事长。
委托代理人许雪根、胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地桂林市七星区桂林市国家高新区信息产业园F栋1-2层车间。
法定代表人翁镇明，该公司经理。
原告昆山铝业有限公司与被告桂林瑞乐复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，被告于2015年6月12日向本院提出管辖权异议，本院在2015年6月16日作出驳回被告提出管辖权异议的民事裁定书，后被告对此提出上诉，2015年9月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出民事裁定书，驳回被告上诉、维持原裁定。后本院依法组成合议庭，本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告昆山铝业有限公司的委托代理人胡志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山铝业有限公司诉称：2013年2月21日至2013年9月29日期间，被告向原告购买铝箔，并约定收到货物后45天内支付货款，后原告均依约交货并向被告开具了增值税专用发票，货款总额为1963323.75元，但是被告未依约付款，经多次催讨后，被告仅支付了273898.5元，余款1689425.25元至今未付，被告未依约付款，已经违约，应当向原告支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款1689425.25元及利息（以1689425.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年11月15日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告桂林瑞乐复合材料有限公司提供书面答辩状：依据原被告双方签订的《昆山铝业有限公司购销合同》第八条的约定，在买方未付清当批货物货款之前，当批货物的所有权仍归卖方所有。据此，被告要求原告将被告处未拆封的货物，价值257231元退还给原告，并在被告应付款项中将相应的货款予以扣除。请求驳回原告的部分诉讼请求。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、销售合同3份，证明原被告就双方贸易往来签订的部分购销合同，约定付款期间货到45天，约定了逾期付款的利息损失等。
2、出库明细单7份，证明被告已经收到货物并签收。
3、增值税发票7张，总金额1963323.75元，证明原告就被告购买的所有货物向被告开具了增值税发票。
4、电子回单3份、收据1份、承兑汇票1份，证明被告支付了部分货款。
5、律师函及邮寄凭证，证明原告就被告拖欠货款曾发催款函，被告收到律师函没有任何异议，系对双方往来货款金额的认可。
经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年2月份起，原、被告之间开始业务往来，被告向原告采购铝箔，双方签订有书面的购销合同。合同约定：“付款方式为：货到后45天内付款；违约责任为：因买方原因未按合同约定付款的，卖方有权向买方收取利息、违约金或者收回货物”。根据原告提供的证据，双方之间共发生七次交易，原告均依约将货物交付给被告，且开具了相应价值的增值税发票给被告，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告货款1689425.25元未支付，被告拖欠不付，引起该纠纷。
上述事实由购销合同、出库单明细、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购铝箔，双方签订书面的购销合同，依法成立有效。现原告依约将相应产品交付给被告，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告货款1689425.25元予以确认，对原告要求被告支付该笔货款的诉请予以支持。关于利息部分的诉请，双方在合同中明确约定，付款时间为货到后45天内付款，根据被告签字确认的出库单明细，被告签收最后一批货物的时间为2013年10月20日，故被告最后一批货物的付款时间应为2013年12月5日之前，现原告并未依约支付货款，根据双方合同约定，原告要求被告支付利息损失依法有据，本院予以支持，但起算时间应为2013年12月6日。
另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林瑞乐复合材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山铝业有限公司货款人民币1689425.25元及利息（以1689425.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月6日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21298元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵振华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初688号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年6月12日出生。2016年7月13日因本案被取保候审。2016年10月28日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月14日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏E×××××轿车，沿本区雄州街道文昌街行驶至西牛市巷31号“河滨足疗店”，因他人举报，被民警在足疗店内查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为237.7mg/100ml。认为被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月16日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第134号
原告：陈昌华。
被告：夏文超。
被告：夏文彬。
被告：温州市中孚建筑劳务有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区景山街道长城大厦*楼。
法定代表人：邓孟洪，总经理。
本院在审理原告陈昌华与被告夏文超、夏文彬、温州中孚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈昌华于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤回起诉。
本案受理费1349元，减半收取674.5元，由原告陈昌华负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一五年二月十日
代书 记员 林晶晶
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第30号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某某，女，1967年出生，系本案被害人。
原审被告人李某某，男，1969年出生，现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人付某某告诉赔偿一案，于2014年2月10日作出（2014）抚刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省抚松县人民检察院、被告人李某某在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人付某某不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2014年6月25日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，提讯被告人，询问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某于2013年9月14日23时30分，在抚松县某某镇某某街“某某某”烧烤店因故与付某某发生争执进而厮打在一起。厮打过程中，被害人付某某用破碎的啤酒瓶将被告人李某某左肋部划伤。被告人李某某抢下被害人付某某手中啤酒瓶，将付某某按倒在地，用拳击打被害人付某某的头、面部等部位，并踹被害人付某某身上几脚。后当晚与其二人一起喝酒的杨某某将李某某、付某某送往医院治疗。经鉴定：付某某面部锐器伤致面部软组织单条瘢痕长分别为4CM及3CM，左眼眶内侧壁骨折属轻伤。被告人李某某因犯强奸罪、盗窃罪于2007年5月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。于2011年2月28日刑满释放。被害人付某某系非农业家庭户籍，无职业。其因头、面部外伤于2013年9月15日至9月23日在抚松县医院住院治疗8天，均为二级护理。被害人付某某住院治疗期间一直都是李某某在护理，被害人付某某住院期间的医疗费均是其给付的。由于被告人李某某的犯罪行为给被害人付某某造成的合理经济损失包括：法医鉴定费380元、住院伙食补助费400（50元×8天）元、误工费965.92（120.74元×8天）元，以上共计人民币1，745.92元。
认定上述事实的主要证据有：吉林省抚松县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人李某甲、孙某某、杨某某、刘某某的证言，户籍证明信、吉林省抚松县人民医院的诊断书、住院病案、病人费用汇总明细清单（2007）抚刑初字第39号刑事判决书、吉林省长春北郊监狱（2011）释字第195号释放证明书、法医鉴定费票据、被告人李某某的供述和辩解、被害人付某某的陈述等。
原审法院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，进而在厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被害人付某某在本案中具有一定过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，且案发后主动赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某某造成的经济损失，承担主要赔偿责任。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某的各项经济损失人民币1，745.92元的80%，即人民币壹仟叁佰玖拾陆元柒角肆分。附带民事诉讼原告人付某某的其它诉讼请求不予支持。
付某某上诉提出：原审法院应当支持其全部的民事赔偿请求。
本院经审理查明，原审判决认定被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某的各项经济损失人民币1，745.92元的80%，即人民币壹仟叁佰玖拾陆元柒角肆分的事实清楚，有吉林省抚松县人民医院的诊断书、住院病案、法医鉴定费票据、抚松县医院的《病人费用汇总明细清单》、抚松县医院的病案、出院诊断书、户籍证明信、被害人陈述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，原审被告人及附带民事诉讼原、被告人均未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。
关于付某某提出的“原审法院应当支持其全部的民事赔偿请求。”的上诉理由。经查，关于护理费的问题，因付某某住院治疗期间为二级护理，且均由被告人李某某护理，故付某某主张的护理费原审法院不予支持并无不当；关于误工费的问题，因吉林省抚松县医院的病案、出院诊断书均未记载医生建议的休息时限，故原审法院按付某某实际住院期间计算误工时限，保护其合理部分并无不当；关于交通费的问题，因付某某对其主张的交通费不能提供有效票据，故原审法院不予支持并无不当；关于后续治疗费的问题，因尚未发生，故原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人付某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李某某与被害人付某某因琐事产生纠纷，被告人李某某在厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某某造成的经济损失合理部分应予赔偿。原审民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于大涛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00017号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：程晓平，1975年3月7日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年1月21日向本院申请强制执行NO.1535434《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年7月23日11时58分，被执行人驾驶渝BNJ5**号车在绕城高速公路149KM＋300M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人程晓平开具了编号为NO.1535434的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对程晓平罚款200元，记分3分。并要求程晓平持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人程晓平作出的NO.1535434《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人程晓平罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535434《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王蜀舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第347号
罪犯王志春，男，1987年4月14日生，苗族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年3月17日，本院作出（2005）黔南刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯王志春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（刑期自2004年10月27日起至2019年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年1月26日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度内，被评为年度改造积极分子；2012年12月至2013年9月考评积分周期内，被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志春减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第912号
原告蔡玉梅，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡光辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许伟平，男，1998年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许银阳，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。系被告许伟平的父亲。
被告蔡玉英，女，1974年4月29日出生，汉族，福建省漳浦县。系被告许伟平的母亲。
本院在审理原告蔡玉梅诉被告蔡光辉、许伟平、许银阳、蔡玉英健康权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉梅撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元由原告负担。
审判员 陈添红
二〇一五年三月十八日
书记员 陈佳苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第912号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告李绿，浦北县。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李绿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年五月五日
书记员 刘洁坤
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第912号
原告唐冬华，女，1976年10月7日出生，汉族，居民。
被告熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，居民。
被告占新立，男，1972年10月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告唐冬华与被告熊琼玲、占新立民间借贷纠纷一案中，现原告唐冬华于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冬华提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐冬华撤回起诉。
本案受理费3485元，减半收取1743元，由原告唐冬华承担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴志菲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1545号
申请执行人殷天乙。
被执行人陈思源，现于某监狱服刑。
殷天乙与陈思源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）京民初字第1958号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：陈思源应于判决发生法律效力之日起十日内向殷天乙支付代偿款18万元；陈思源应于判决发生法律效力之日起十日内向殷天乙支付自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；陈思源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1975元，由陈思源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人陈思源现在某监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1958号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛 捷
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3247号
申请执行人：黄吉兴。
被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
本院在执行申请执行人黄吉兴与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院有多案，其名下财产在另案处理中，本案申请执行人可待财产处理完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚未履行执行款454059.53元、执行费6711元。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3247号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第404号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2004年5月至2010年7月期间，被告人沈某某先后在本市光大银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）、广发银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）、中信银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）、上海银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）、深圳发展银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）、中国银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）、民生银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）、浦发银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）申领多张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，持上述银行卡，通过消费、提现等方式累计透支本金人民币96，867.95元。期间，银行多次通过电话、制发通知书等方式进行催讨，被告人沈某某超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人沈某某在开庭过程中亦无异议，且有各被害单位出具的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、催款记录等书证，证人戴某某、翁某某、岳某、曹某、洪某某、李某某、薛某的证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，对持有的信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年3月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人沈某某应于本判决生效之日退赔人民币九万六千八百六十七元九角五分，发还中国光大银行人民币一万一千六百三十八元、广发银行人民币一万一千七百元五角九分、中信银行人民币一万六千六百零三元八角九分、上海银行人民币一万一千九百四十三元五角一分、深圳发展银行人民币一万零一百一十三元六角、中国银行人民币二万三千八百三十四元九角六分、中国民生银行人民币九千三百八十一元四角、上海浦东发展银行人民币一千六百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑初字第404号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人井一×，农民。
诉讼代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告人吴一×，农民。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2014]360号起诉书指控被告人吴一×犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于9月23日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人井一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨治伟，被告人吴一×及其辩护人郝金源到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审理期限一个月，并报请天津市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年3月4日19时许，被告人吴一×无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在陈官屯镇高官屯村通往104国道的乡村路上由西向东行驶时，因遇情况采取措施不当，与前方顺行骑自行车的井某某相撞，致井某某受伤。案发后，被告人吴一×送井某某去医院治疗。群众报警后，被告人吴一×在家中被民警抓获，其如实供述了交通肇事的事实经过。经鉴定，井某某损伤为重伤二级。公安机关认定，被告人吴一×负事故全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人吴一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，吴一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人井一×请求判令被告人吴一×赔偿其医疗费307782.07元、误工费11600元、护理费27227.52元、住院伙食补助费6900元、营养费9000元、鉴定费2340元、就医交通费2000元、残疾赔偿金47447.4元，共计414296.99元，扣除吴一×已给付的63000元，实际再赔偿原告人351296.99元。
被告人吴一×对公诉机关指控事实及附带民事诉讼原告人井一×的诉讼请求均无异议。其辩护人认为，被告人吴一×主观恶性较轻，本次犯罪系初犯，且对被害人进行了部分赔偿；其在事发后陪被害人到医院就诊，其妻打电话报警，在被害人伤情确定为重伤后，吴一×自己到公安机关接受询问并如实供述，其行为依法应认定为自首。综上，建议法庭对被告人吴一×从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日19时许，被告人吴一×无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县陈官屯镇高官屯村通往104国道的乡村路由西向东行驶时，因其盲目行驶、发现情况晚，其摩托车左侧前部撞上前方顺行井一×骑行的自行车右侧，致井一×头部和左腿等部位受伤。事发后，吴一×和他人一起送井一×到医院救治。公安机关当晚接吴一×之妻于××报警后赶到事故现场进行勘查，后于3月6日在吴一×家中对其进行询问。2014年4月16日，公安静海分局交警支队大张屯大队认定吴一×负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，井一×的左顶硬膜外血肿、左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞脑挫裂伤，伴意识不清、呕吐、刺痛不睁眼、语无伦次、烦躁、光反应迟钝等神经系统的症状和体征，行左颞枕硬膜外血肿清除术、左侧硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，构成重伤二级。同年7月29日，吴一×因涉嫌交通肇事罪被公安静海分局刑事拘留。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人井一×申请对其进行伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定。天津市津实司法鉴定中心2015年2月16日出具的鉴定意见如下：1、井一×外伤致右侧脑脊液耳漏，为十级伤残；2、井一×外伤致左顶硬膜外血肿，左颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞脑挫裂伤，并行左颞枕硬膜外血肿清除术，现遗留左额颞顶部颅骨缺损，为十级伤残；3、井一×外伤致左侧胫腓骨开放粉碎性骨折，并行左侧胫骨骨折切开复位外固定术，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达25%以上，为九级伤残；4、井一×伤后，建议其误工期限及护理期至伤残评定前一日，营养期为180日。据此，井一×因事故造成如下损失：1、井一×受伤后先到静海县医院进行抢救，后在天津市第一中心医院住院治疗69日，共支出医疗费307782.07元；2、住院伙食补助费：100元／天×69天=6900元；3、护理费：天津市2013年度居民服务和其它服务业标准28559元／年÷365天×349天=27307.09元；4、营养费：180天×50元=9000元；5、残疾赔偿金：天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元／年×14年×伤残系数22%=47447.4元；6、鉴定费2340元；7、就医交通费2000元，共计402776.56元。诉前被告人吴一×已赔偿63000元。
上述事实，有证人于××、王一×、吴二×、王二×、井二×、张××、吴三×、卢文芳等人的证言，被告人吴一×的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，损伤程度鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，公安机关情况说明，常住人口信息，司法鉴定意见书，医疗费、交通费票据，收据等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴一×违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吴一×因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人井一×造成的损失，应依法予以赔偿。因井一×事发时超过六十周岁，且未提供证据证明其有固定收入，故本院对其主张的误工费请求不予支持。吴一×如实供述犯罪事实、赔偿井一×部分损失，该情节量刑时可予以从轻考虑。吴一×虽在事发后陪同被害人到医院救治，并能如实供述犯罪事实，但因此情节不符合交通肇事案规定的自首条件，故依法不构成自首，对辩护人关于吴一×具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，对其他有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人吴一×赔偿附带民事诉讼原告人井一×医疗费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计402776.56元，扣除诉前已赔偿的63000元，实际再赔偿井一×339776.56元（本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏克东
孙袁园
天津市静海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）静刑初字第404号公诉机关天津市静海县人民检察院。附带民事诉讼原告人井一×，农民。诉讼代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告人吴一×，农民。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。辩护人郝金源，天津观潮律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2014]360号起诉书指控被告人吴一×犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于9月23日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人井一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨治伟，被告人吴一×及其辩护人郝金源到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审理期限一个月，并报请天津市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控：“2014年3月4日19时许，被告人吴一×无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在陈官屯镇高官屯村通往104国道的乡村路上由西向东行驶时，因遇情况采取措施不当，与前方顺行骑自行车的井某某相撞，致井某某受伤。案发后，被告人吴一×送井某某去医院治疗。群众报警后，被告人吴一×在家中被民警抓获，其如实供述了交通肇事的事实经过。经鉴定，井某某损伤为重伤二级。公安机关认定，被告人吴一×负事故全部责任。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人吴一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，吴一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人井一×请求判令被告人吴一×赔偿其医疗费307782.07元、误工费11600元、护理费27227.52元、住院伙食补助费6900元、营养费9000元、鉴定费2340元、就医交通费2000元、残疾赔偿金47447.4元，共计414296.99元，扣除吴一×已给付的63000元，实际再赔偿原告人351296.99元。被告人吴一×对公诉机关指控事实及附带民事诉讼原告人井一×的诉讼请求均无异议。其辩护人认为，被告人吴一×主观恶性较轻，本次犯罪系初犯，且对被害人进行了部分赔偿；其在事发后陪被害人到医院就诊，其妻打电话报警，在被害人伤情确定为重伤后，吴一×自己到公安机关接受询问并如实供述，其行为依法应认定为自首。综上，建议法庭对被告人吴一×从轻处罚。经审理查明，2014年3月4日19时许，被告人吴一×无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县陈官屯镇高官屯村通往104国道的乡村路由西向东行驶时，因其盲目行驶、发现情况晚，其摩托车左侧前部撞上前方顺行井一×骑行的自行车右侧，致井一×头部和左腿等部位受伤。事发后，吴一×和他人一起送井一×到医院救治。公安机关当晚接吴一×之妻于××报警后赶到事故现场进行勘查，后于3月6日在吴一×家中对其进行询问。2014年4月16日，公安静海分局交警支队大张屯大队认定吴一×负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，井一×的左顶硬膜外血肿、左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞脑挫裂伤，伴意识不清、呕吐、刺痛不睁眼、语无伦次、烦躁、光反应迟钝等神经系统的症状和体征，行左颞枕硬膜外血肿清除术、左侧硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，构成重伤二级。同年7月29日，吴一×因涉嫌交通肇事罪被公安静海分局刑事拘留。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人井一×申请对其进行伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定。天津市津实司法鉴定中心2015年2月16日出具的鉴定意见如下：1、井一×外伤致右侧脑脊液耳漏，为十级伤残；2、井一×外伤致左顶硬膜外血肿，左颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞脑挫裂伤，并行左颞枕硬膜外血肿清除术，现遗留左额颞顶部颅骨缺损，为十级伤残；3、井一×外伤致左侧胫腓骨开放粉碎性骨折，并行左侧胫骨骨折切开复位外固定术，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达25%以上，为九级伤残；4、井一×伤后，建议其误工期限及护理期至伤残评定前一日，营养期为180日。据此，井一×因事故造成如下损失：1、井一×受伤后先到静海县医院进行抢救，后在天津市第一中心医院住院治疗69日，共支出医疗费307782.07元；2、住院伙食补助费：100元／天×69天=6900元；3、护理费：天津市2013年度居民服务和其它服务业标准28559元／年÷365天×349天=27307.09元；4、营养费：180天×50元=9000元；5、残疾赔偿金：天津市2013年度农村居民人均可支配收入15405元／年×14年×伤残系数22%=47447.4元；6、鉴定费2340元；7、就医交通费2000元，共计402776.56元。诉前被告人吴一×已赔偿63000元。上述事实，有证人于××、王一×、吴二×、王二×、井二×、张××、吴三×、卢文芳等人的证言，被告人吴一×的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，损伤程度鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，公安机关情况说明，常住人口信息，司法鉴定意见书，医疗费、交通费票据，收据等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吴一×违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吴一×因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人井一×造成的损失，应依法予以赔偿。因井一×事发时超过六十周岁，且未提供证据证明其有固定收入，故本院对其主张的误工费请求不予支持。吴一×如实供述犯罪事实、赔偿井一×部分损失，该情节量刑时可予以从轻考虑。吴一×虽在事发后陪同被害人到医院救治，并能如实供述犯罪事实，但因此情节不符合交通肇事案规定的自首条件，故依法不构成自首，对辩护人关于吴一×具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，对其他有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告人吴一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年7月28日止）。二、被告人吴一×赔偿附带民事诉讼原告人井一×医疗费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计402776.56元，扣除诉前已赔偿的63000元，实际再赔偿井一×339776.56元（本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  王明琴人民陪审员  曹树菊二〇一五年四月十四日书 记 员  魏克东孙袁园
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第18号
原告王东立，农民。
委托代理人郝春迎。
被告曹海龙。
被告刘艳霞。
本院在审理原告王东立诉被告曹海龙、刘艳霞买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王东立撤回起诉。
本案受理费289元，诉讼保全费350元，共计639元由原告承担。
审判员 牟建华
二〇一二年一月十六日
书记员 刘 倩
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第446号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被玉田县公安局取保候审，2014年8月28日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
法定代理人于志兰，女，汉族，农民，系被告人张某之母。
辩护人张贵臣，男，汉族，农民，系被告人张某之父。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人于志兰、辩护人张贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日4时许，被告人张某酒后驾驶轿车沿玉新公路由南向北行驶至玉田县珠树坞路段时，驶入逆向车道，遇柏某驾驶的小型越野客车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，张某、柏某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为121.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某供述笔录；证人柏某、黄某证言；受理道路交通事故案件登记表；查获经过；酒精检测报告；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书；驾驶人、驾驶证信息；病历复印件首页；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵海棠