wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00280号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某某，无业。被告人王某某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月11日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年9月16日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年3月至8月间，以非法占有为目的，冒用江苏诚德资产管理有限公司如皋万都大厦负责人等身份，虚构装潢工程、空调安装项目等，共实施合同诈骗作案4起，谎称与被害单位签订工程合同，以交纳投标保证金、施工保证金等为由，共骗得被害单位人民币18万元。具体事实如下：
1、被告人王某某于2015年3月份，采用上述手段，与被害单位江阴市瑞恩环境工程有限公司签订《江苏省如皋市万都大厦开荒服务合同》，后以交纳合同履行保证金为由，骗得该公司人民币1万元。
2、被告人王某某于2015年4月份，采用上述手段，与被害单位上海荣欣装潢有限公司签订如皋市万都大厦一楼大厅、五楼办公场所的装潢工程合同，后以交纳招标保证金、施工保证金为由，骗得该公司人民币5万元。
3、被告人王某某于2015年4月至7月间，采用上述手段，拟与被害单位无锡市豪浪装饰装潢有限公司签订如皋市万都大厦五楼办公场所的装潢工程合同，后以交纳投标保证金、施工保证金为由，骗得该公司人民币6万元。
4、被告人王某某于2015年7月份，采用上述手段，拟与被害单位江苏江平空调净化设备有限公司签订如皋万都大厦中央空调安装工程合同，后以交纳投标保证金为由，骗得该公司人民币6万元。
案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，未赔偿被害单位的损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人王郁文、施朋飞、杭太荣、姜永宏等人的陈述，证人魏某、吴某、张某、刘某、龚某等人的证言，江苏省如皋市万都大厦开荒服务合同、万都大厦建筑装饰工程施工合同、支付宝转账电子回单、收据、银行汇款凭证、银行卡账户明细，如皋市全日制劳动合同书、解聘通告，被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年八月十一日起至二O一九年二月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔未退赃款计人民币十八万元，发还各被害单位（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄昌明，男，1970年05月10日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄昌明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币201,174.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201,174.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1294号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告杨秀国，男，1952年12月3日出生，汉族，住西平县。
被告杜玉庆，男，1951年8月19日出生，汉族，住西平县。
被告徐茂亭，男，1952年6月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杨秀国、杜玉庆、徐茂亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告杨秀国、杜玉庆、徐茂亭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告杨秀国于2013年1月19日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告杜玉庆、徐茂亭以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2013年1月26日将50000元贷款划入杨秀国指定的惠农卡账户。2016年4月27日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告杨秀国、杜玉庆、徐茂亭未答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告杨秀国由被告杜玉庆、徐茂亭作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年1月26日至2016年1月25日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。被告循环使用该款于2016年4月27日到期后，下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告杨秀国未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告杜玉庆、徐茂亭应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀国于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告杜玉庆、徐茂亭负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初353号
原告贺云亭（公民身份号码×××），男，1951年04月22日出生。
委托代理人张成，男，1959年03月21日出生，自由职业，住北京市延庆县。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告贺云亭与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告贺云亭诉称：2015年11月20日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年11月20日至2015年12月20日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现贺云亭已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回贺云亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦美杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4119号
原告王磊，男，1984年4月11日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被告梁超，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告王磊与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，由于被告梁超下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告王磊及其委托代理人卜志伟到庭参加�讼。被告梁超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王磊诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难先后向原告借款57000元，原告委托妹夫邓勇于2012年1月16日以银行汇款方式向被告账户汇款50000元，原告本人于2012年6月4日以银行转账方式再次向被告账户转款7000元。后经原告多次催收借款，被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金57000元；被告支付原告利息（庭审中阐明仅主张50000元借款的利息，自2012年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；被告赔偿原告损失5000元（庭审中，原告表示放弃该项诉讼请求）。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁超未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王磊为证明其主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息、中国工商银行个人业务凭证、邓勇出具的转款说明、招商银行转账交易记录、短信记录、申请出庭的证人邓勇、邹可人的证言等证据。因被告梁超无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2012年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告委托其妹夫邓勇于2012年1月16日通过银行汇款方式向被告的中国工商银行账户汇入50000元。2012年6月4日，被告以上述理由再次向原告借款7000元，原告本人于当日通过银行转账方式向被告的招商银行账户转入7000元。以上两笔借款均未出具书面借据，双方亦未约定还款期限和支付利息。后原告自2012年4月4日起，多次通过手机短信方式向被告催收借款。现因被告未予返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告向其借款57000元的事实，虽未提供书面借据，但其提交了工商银行个人业务凭证、转款说明、招商银行转账交易记录、短信记录、证人证言等证据材料予以佐证。而被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应自行承担由此产生的法律后果，故本院认定双方之间存在合法有效的借贷关系，被告应当对上述借款承担偿还责任。现原告诉请要求被告返还借款57000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张50000元借款的利息问题，因该笔借款未约定还款期限和计付利息，依照法律规定原告可以要求偿�催告后的利息，故对于原告主张被告支付从2012年4月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告梁超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊返还借款57000元，并支付利息（以本金50000元为基数，从2012年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、公告费300元和后续�送达本裁判文书发生的公告费用，由被告梁超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初244号
原告：李世平，男，1977年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：杨博，男，32岁，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告李世平与被告杨博买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
李世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还全部货款人民币790元；2.判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月4日原告与被告通过电话联系，原告向被告订购了一个玉石柜，原告将货款790元通过微信转账的方式转到被告账户。后被告通过物流公司将货物发给原告。原告收到货物后发现货物破损影响销售，遂与被告协商，但被告不同意更换，亦不同意退款。原告认为被告有义务对破损的货物进行更换或退回货款，并赔偿原告因被告的违约行为造成的经济损失。由于被告拒绝履行义务，为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
杨博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条”当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案应由杨博的住所地法院管辖。由于杨博的住所地，不在武山县人民法院管辖的区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，向武山县人民法院提出管辖权异议申请，恳请武山县人民法院将本案移送兰州市西固区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间以电话联系的方式定订立了买卖合同关系，原告向被告通过微信转账的方式支付了货款，被告通过物流公司将货物发给原告。由此可知，原告只是告知了被告到货地，双方对于履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于被告交付给原告的货物破损，不符合约定，因此被告的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应移送甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
杨博对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年四月二日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初21号
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族，住渑池县。
原告陈智明，男，1978年9月22日生，汉族，住渑池县。
原告郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族，住渑池县。
原告贺卫峰，男，1973年4月25日生，汉族，住渑池县。
原告张武曾，男，1962年7月27日生，汉族，住渑池县。
原告宋保卫，男，1971年8月2日生，汉族，住渑池县。
原告胡德民，男，1982年4月6日生，汉族，住渑池县。
原告师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族，住渑池县。
共同推举诉讼代表人韩双军、陈智明、胡德民。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人渑池县天禾汽车出租有限公司
法定代表人徐东文，经理。
原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰为与被告渑池县城区客运管理所行政合同纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加渑池县天禾汽车出租有限公司为第三人参加诉讼，送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。八原告共同推举诉讼代表人韩双军、陈智明、胡德民、被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟及委托代理人陈俊霞、第三人渑池县金燕汽车出租有限公司的法定代表人徐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月23日，被告渑池县城区客运管理所与第三人渑池县天禾汽车出租有限公司签订渑池县城市出租汽车经营权有权出让协议，约定渑池县城区客运管理所将城市出租车经营权有偿转让给渑池县金燕汽车出租有限公司，经营权有偿出让车辆数量为34辆，出让时间为2015年1月1日至2015年12月31日止，出租汽车经营权有偿出让金每车每年1500元。该协议并约定出租汽车经营服务标准、经营权延续、违约责任等权利义务。
八原告诉称：被告渑池县城区客运管理所与第三人渑池县天禾汽车出租有限公司签订的渑池县城市出租汽车经营权有偿出让协议侵犯他们的经营自主权。他们是出租车辆的所有人，享有占有、使用、收益、处分四项职能。他们未和天禾公司签订任何协议，被告渑池县城区客运管理所强行将他们的出租车经营权充当天禾公司的出租车经营权，属严重侵权违法行为。该协议所依据的法律法规错误，是一份无效协议。协议所依据的建设部第135号、126号令、豫城建（2004）72号、豫财综（2001）102号、豫计收费（2003）524号文件均已作废。该协议是被告滥用职权、行政乱作为的结果，长期以来，被告公权寻租，导致渑池客运市场混乱。综上，请求法院确认被告渑池县城区客运管理所与渑池县天禾汽车出租有限公司签订的渑池县城市出租汽车经营权有权出让协议书无效。
被告渑池县城区客运管理所辩称：渑池县城区客运管理所是基于渑池县天禾汽车出租有限公司依法取得道路运输经营许可证，才在一定期限内将34辆出租车经营权（包括各原告的出租车）有偿出让给渑池县天禾汽车出租有限公司。本案原告系所驾驶车辆的所有人，他们是出租汽车的营运者，而不是经营者，他们每年向渑池县天禾出租汽车有限公司缴纳一定的管理费，视为其接受该公司的管理。本案原告购买的车辆能够挂出租牌照从事出租营运，是基于渑池县天禾汽车出租有限公司已经取得出租汽车客运行政许可。原告多次向渑池县城区客运管理所申请出租汽车行政许可，足以说明各原告自知出租业不同于其他交通运输业，应先取得出租经营许可，后有出租车辆的市场准入。显然，原告起诉涉诉行政合同侵犯其经营自主权不能成立，该合同不仅未损害原告利益，而且还使其创造收益。综上，渑池县城区客运管理所和渑池县天禾汽车出租有限公司不存在恶意串通损害原告利益的行为，故双方所签订的行政合同合法有效。审理中，被告渑池县城区客运管理所补充辩称：根据合同的相对性，本案原告不具有本案行政诉讼主体资格；渑池县天禾汽车出租有限公司已经依法取得了经营权，原告依靠该公司平台进行经营，没有对原告造成任何损失；经营权协议没有违法之处，没有给原告造成任何损失，如撤销协议，反而会造成出租车市场混乱。
第三人渑池县天禾汽车出租有限公司口头述称：从2003年开始，各原告一直和他公司签订协议，从2014年开始，各原告不签合同，给出租车行业造成极坏影响。他公司经营到现在，不违背法律规定，故他公司和被告渑池县城区客运管理所签订的协议合法有效。
本院认为：根据《出租汽车经营服务管理规定》第十三条第二款、第十四条之规定，被告渑池县城区客运管理所作为出租汽车管理机构，其应当与取得道路运输经营许可证的第三人渑池县天禾汽车出租有限公司签订经营协议。经营协议的签订可以规范和加强被告渑池县城区客运管理所对客运出租市场经营秩序的管理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。八原告不能证明被诉的行政行为对其合法权益产生实际影响，因此其无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰的起诉。
案件受理费50元，原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 郭志东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨旭东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初928号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周克武，男，汉族，1964年7月16日出生，曾因犯合同诈骗罪�于2009年9月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年6月12日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人周克武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日16时许，被告人周克武在本市洪山区红旗欣居桥头“高价回收铜铁铝”店铺门口，趁四周无人之机，盗走被害人游某1停放在此的“新艺”牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1246元。
2017年6月1日10时许，被告人周克武在本市洪山区野芷湖西路“良品铺子”门口，趁四周无人之机，盗走被害人丁某停放在此的“台铃”牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2670元。
2017年6月2日16时许，被告人�克武在本市洪山区南湖新城15栋“何记川菜馆”门口，盗走被害人冉某停放在此的“奇蕾”牌电动车1辆，后丢弃。
2017年6月7日18时许，被告人周克武在本市洪山区保利心语2期“金泰龙美容美发店”门口，盗走被害人蒋某停放在此的“立马”牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1128元。
2017年6月7日18时许，被告人周克武在本市洪山区明泽丰华苑“君临面庄”门口，盗走被害人周某1停放在此的“安某木兰“牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1262元。
2017年6月8日，被告人周克武被公安机关抓获归案。涉案物品均已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人周克武具有累犯、多次盗窃、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周克武有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人周克�对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周克武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月8日起至2018年5月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周克武赔偿被害人经济损失共计6306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
�〇一七年九月十五日
书记员 舒钦灵
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第676号
申请人周念荥。
被执行人徐天林。
关于周念荥申请执行徐天林提供劳务者受害责任纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第765号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 张光超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初364号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月3日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省肥西县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被合肥市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年10月10日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)382号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日晚23时许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮普通摩托车，沿合肥经济技术开发区青龙潭路由北向南逆向行驶至紫石路交口附近时，遇被害人刘某驾驶无号牌电动自行车，沿青龙潭路由南向北行驶至此处，两车相碰，造成两车损伤、李某、刘某分别受伤的交通事故。
经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
经安徽同德司法鉴所鉴定：被害人刘某人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、病历等相关书证；证人倪某、童某的证言；被害人刘某报案及陈述；被告人李某的供述；现场勘查笔录相关照片；鉴定意见、道路交通事故认定书。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处五个月以下拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人李某的行为得到了被害人刘某谅解。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初364号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月3日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省肥西县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被合肥市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年10月10日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)382号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日晚23时许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮普通摩托车，沿合肥经济技术开发区青龙潭路由北向南逆向行驶至紫石路交口附近时，遇被害人刘某驾驶无号牌电动自行车，沿青龙潭路由南向北行驶至此处，两车相碰，造成两车损伤、李某、刘某分别受伤的交通事故。
经鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
经安徽同德司法鉴所鉴定：被害人刘某人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、病历等相关书证；证人倪某、童某的证言；被害人刘某报案及陈述；被告人李某的供述；现场勘查笔录相关照片；鉴定意见、道路交通事故认定书。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处五个月以下拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人李某的行为得到了被害人刘某谅解。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更963号
罪犯林国生，男，1965年6月29日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，原系福建省龙岩市新罗区煤炭工业有限公司副总经理、福建省龙岩市新罗区白沙煤炭经销公司副总经理，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月18日作出（2012）龙新刑初字第951号刑事判决，以被告人林国生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月20日起至2023年1月19日止），并处没收财产人民币350000元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2091号刑事裁定，减去罪犯林国生有期徒刑十个月（刑期至2022年3月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯林国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年8月至2017年2月累积考核分2467分，表扬4次。本次申请减刑前已上缴没收财产人民币350000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林国生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林国生减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月20日起至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9180号
原告：陶书祥，男，1972年11月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市城区新兴锻件厂。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥村芝山。组织机构代码：L0448014-7。
主要负责人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，余姚市城区新兴锻件厂业主，住浙江省余姚市。
原告陶书祥与被告余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶书祥的委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告余姚市城区新兴锻件厂经本院公告送达开庭传票等相关诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶书祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资36900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月进入被告处从事装配工作，工资计件。被告一直拖欠原告工资。2016年9月20日，原、被告经核对确认被告拖欠原告工资共计36900元，被告于当日出具欠条一份。被告拖欠工资至今未支付。
被告余姚市城区新兴锻件厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陶书祥为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市城区新兴锻件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新兴锻件厂支付原告陶书祥工资36900元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市城区新兴锻件厂负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁冠飞
代理审判员 洪 森
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈燕华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更428号
罪犯国成福，男，1979年10月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇哈拉呼村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
该罪犯曾因猥亵儿童于2002年8月被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年7月27日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）通刑初字第46号刑事判决，以被告人国成福犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2006年11月7日起至2026年11月6日止。2009年、2011年、，2013年、2014年、2016年经本院五次裁定共减去有期徒刑四年五个月，刑期自2006年11月7日起至2022年6月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯国成福的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯国成福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯国成福的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2006年11月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更428号罪犯国成福，男，1979年10月26日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇哈拉呼村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因猥亵儿童于2002年8月被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，于2005年7月27日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）通刑初字第46号刑事判决，以被告人国成福犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2006年11月7日起至2026年11月6日止。2009年、2011年、，2013年、2014年、2016年经本院五次裁定共减去有期徒刑四年五个月，刑期自2006年11月7日起至2022年6月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯国成福的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯国成福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯国成福的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2006年11月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员倪作鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4313号
原告：林玉森，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄建国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉森与被告黄建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉森向本院提出诉讼请求：判令黄建国赔偿经济损失5878元，并承担自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2006年11月间，黄建国承租林玉森的责任水田0.1413亩，把水田上的土挖出用于制造砖块，且双方协商确认耕地补偿租金为220元（已支付）。2012年，国湄房地产开发项目部在秀屿区笏石镇大坵村征地200亩用于开发房地产，每亩补偿金为41600元，林玉森的0.1413亩田地也被列入征用之中。遗憾的是，秀屿区笏石镇大坵村未向林玉森发放0.1413亩田地的补偿金。后经查证，因黄建国在征地过程中未及时通知林玉森，未及时进行征地上报登记，致使林玉森无法获取补偿金。黄建国应当赔偿林玉森失地应得的补偿金，但经林玉森多次催讨，黄建国拒不赔偿。
黄建国辩称：申报土地的时候，黄建国并不知情，且村委会也没有与黄建国联系，是第三人申报的。征地也不是黄建国所征，而是国湄房地产开发项目部征地的，黄建国无需承担赔偿责任。
林玉森在本院指定的举证期限内提供如下证据：
林玉森身份证一份，欲证明林玉森的诉讼主体适格。
土地承包经营权证一份，欲证明因黄建国未及时申报，造成林玉森经济损失5878元的事实。
面积确认单一份，欲证明林玉森被征用的责任水田面积为0.1314亩的事实。
经质证，黄建国对上述证据的真实性均无异议。
黄建国在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林玉森提供的上述证据虽真实、合法，但无法证实其欲主张的事实，依法不予认定。
本院认为，黄建国既非秀屿区笏石镇大坵村的村干部，又非国湄房地产开发项目部的代表人员，其无法定的义务帮助林玉森上报征地面积。且林玉森主张黄建国漏报征地面积，因黄建国予以否认，林玉森又未能提供任何证据予以证实，故林玉森要求黄建国赔偿其因漏报征地面积而造成的补偿金损失，于法无据，应予驳回。林玉森应向相关征地补偿责任主体另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回林玉森的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4313号原告：林玉森，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄建国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林玉森与被告黄建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉森向本院提出诉讼请求：判令黄建国赔偿经济损失5878元，并承担自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2006年11月间，黄建国承租林玉森的责任水田0.1413亩，把水田上的土挖出用于制造砖块，且双方协商确认耕地补偿租金为220元（已支付）。2012年，国湄房地产开发项目部在秀屿区笏石镇大坵村征地200亩用于开发房地产，每亩补偿金为41600元，林玉森的0.1413亩田地也被列入征用之中。遗憾的是，秀屿区笏石镇大坵村未向林玉森发放0.1413亩田地的补偿金。后经查证，因黄建国在征地过程中未及时通知林玉森，未及时进行征地上报登记，致使林玉森无法获取补偿金。黄建国应当赔偿林玉森失地应得的补偿金，但经林玉森多次催讨，黄建国拒不赔偿。黄建国辩称：申报土地的时候，黄建国并不知情，且村委会也没有与黄建国联系，是第三人申报的。征地也不是黄建国所征，而是国湄房地产开发项目部征地的，黄建国无需承担赔偿责任。林玉森在本院指定的举证期限内提供如下证据：林玉森身份证一份，欲证明林玉森的诉讼主体适格。土地承包经营权证一份，欲证明因黄建国未及时申报，造成林玉森经济损失5878元的事实。面积确认单一份，欲证明林玉森被征用的责任水田面积为0.1314亩的事实。经质证，黄建国对上述证据的真实性均无异议。黄建国在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林玉森提供的上述证据虽真实、合法，但无法证实其欲主张的事实，依法不予认定。本院认为，黄建国既非秀屿区笏石镇大坵村的村干部，又非国湄房地产开发项目部的代表人员，其无法定的义务帮助林玉森上报征地面积。且林玉森主张黄建国漏报征地面积，因黄建国予以否认，林玉森又未能提供任何证据予以证实，故林玉森要求黄建国赔偿其因漏报征地面积而造成的补偿金损失，于法无据，应予驳回。林玉森应向相关征地补偿责任主体另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林玉森的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02588号
原告：叶善标，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，驾驶员，住安徽省颍上县南照镇二新居委会古寺街5895号，身份证号码34212819631120211X。
原告：龚峰，男，1982年12月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，驾驶员，住安徽省颍上县红星镇吴寨村黄庄76号，身份证号码342128198212156890。
二原告共同委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师（实习）。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼七楼，组织机构代码08755808-1。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
本院在审理原告叶善标、龚峰诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告叶善标、龚峰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶善标、龚峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶善标、龚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶善标、龚峰负担。
审判员 张新宏
二〇一五年十一月四日
书记员 孟 斐
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执99号
申请执行人：王四樑，男，1986年11月27日生，住云南省石屏县。
被执行人：杨学生，男，1981年12月5日生，现住云南省石屏县。
关于申请执行人王四樑与被执行人杨学生民间借贷纠纷一案，（2017）云2525民初164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王四樑于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王四樑与被执行人杨学生民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人杨学生有可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人王四樑，经征求申请执行人王四樑意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9380号
原告：永康市三博物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表人：王绍荣。
委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈戈，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李莉，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市三博物业管理有限公司与被告陈戈、李莉物业服物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回对被告陈戈、李莉的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市三博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费236元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十二月九日
代书 记员 徐奇妙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2013号
申请执行人赵文忆。
被执行人罗贵宾。
被执行人曹娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2092号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗贵宾、曹娟银行存款或收入727151元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长刑终字第00175号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金刚，男，1982年4月13日生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地榆树市，捕前住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月24日被取保候审；2014年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人朱金刚犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日作出（2014）绿刑初字第88号刑事判决。宣判后，朱金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务。上诉人朱金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱金刚伙同朱某乙（已被行政处罚）于2013年8月22日18时许，在长春市绿园区正阳街万达车城门前，因停车位与刘某某发生口角并发生厮打，后朱金刚用铁棍对前来拉仗的刘某某妻子郭某某进行殴打。经法医鉴定，郭某某外伤致眶壁骨折构成轻伤，双侧眼眶内壁骨折已构成九级伤残。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：立案决定书、抓捕经过、医院病历、行政处罚决定书等书证；被害人郭某某陈述；证人刘某某、朱某乙、郑某某证言；被告人朱金刚供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人朱金刚持械故意伤害他人身体，致人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人朱金刚有期徒刑二年。
朱金刚上诉称，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，希望法院判处缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见：鉴于二审期间双方自行和解，建议法院从轻判处。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
合议庭评议认为，上诉人朱金刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人朱金刚家属代为赔偿被害人郭某某经济损失，得到被害人谅解，且本案系民间矛盾引发，上诉人朱金刚犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，故可依法对其适用缓刑。上诉人朱金刚的上诉理由及吉林省长春市人民检察院意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第88号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）朱金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 革
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 裴铭浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00427号
原告周蓉，公务员。
委托代理人罗全志，系原告之夫。特别授权代理。
被告邓学林，农民。
被告陈运兰，农民。
本院在审理原告周蓉诉被告邓学林、陈运兰民间借贷纠纷一案中，原告周蓉于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蓉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓉负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年二月二十六日
书记员 何 雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第610-2号
申请执行人颜廷武。
被执行人李勇。
被执行人李峰。
申请执行人颜廷武与被执行人李勇、李峰其他合同纠纷一案，执行标的总额为132880元，尚未执行标的额为132880元。在执行过程中，因被执行人李勇、李峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执551号
申请执行人：李劲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：贾晓祥，男，1975年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：严薇，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李劲与贾晓祥、严薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李�于2017年2月21日向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第287号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。地址：清远市清新区太和镇信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：黄卫冲，是清远市清新区农村信用合作联社职员。
被告：何赞明,清远市清新区人,住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新信用联社）诉被告何赞明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员江景适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告清新信用联社的委托代理人黄卫冲到庭参加了诉讼，被告何赞明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新信用联社诉称：2002年2月26日，原告属下清新县回兰农村信用合作社（以下简称回兰信用社）与被告何赞明签订《信用借款合同》，约定借款金额为10000元，借款用途为种菇，借款期限由2002年2月26日起至2003年2月26日止，月利率6.195‰。2002年2月26日，原告属下回兰信用社依约发放贷款给被告。但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。2014年2月18日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。此外，因金融改革需要，原告原属下回兰信用社已于2003年并入原告原属下清新县太和农村信用合作社，清新县太和农村信用合作社后又于2004年并入原告，相关债权债务均由原告承担。经催收未果，原告特此依法起诉。诉讼请求：
1、判决被告何赞明偿还借款本金10000元及其利息（计至2015年5月25日利息为26774.12元，自2015年5月26日起至还清款之日止，按照借款合同约定计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对上述陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告主体；2、《信用借款合同》，证明原告属下信用社与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，证明已依约发放贷款给被告；4、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款及被告确认欠款事实；5、利息单，证明暂计至2015年5月25日被告共欠本金利息合计36774.12元；6、营业执照、代码、批复，证明原告主体资格。
被告何赞明无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2002年2月26日，原清新县农村信用合作联社属下单位清新县回兰农村信用合作社与被告何赞明签订《信用借款合同》，约定被告何赞明向回兰信用社借款10000元，借款用途为种菇，借款期限由2002年2月26日起至2003年2月26日止，月利率6.195‰。2002年2月26日，回兰信用社依约发放贷款给被告。但被告借款后无按合同约定的还款期限偿还借款，直接到届满都无履行还款义务。2014年2月18日，原告清新信用联社向被告何赞明送达逾期贷款催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。至2015年5月25日，被告何赞明仍欠借款本金10000元，利息26774.12元，本息合共36774.12元。经催收未果，因而产生诉讼。
另查明，回兰信用社的所有债权债务全部由原清新县农村信用合作联社享有和承担。原清新县农村信用合作联社于2013年3月7日已变更为清远市清新区农村信用合作联社，但权利义务并无改变。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原清新县农村信用合作联社属下单位回兰信用社与被告何赞明签订的《信用借款合同》，是在自愿平等基础上签订，为双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。回兰信用社只是原清新县农村信用合作联社的下设机构，不具备法人资格，回兰信用社发生的债权债务由原清新县农村信用合作联社享有和承担。由于清新县农村信用合作联社现已变更为清远市清新区农村信用合作联社，其权利义务由变更后的原告享有和承担。因此，本案由清新信用联社作为原告主体适格。对原告清新信用联社提供的证据，本院均确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告何赞明借款后未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。被告何赞明计至2015年5月25日欠借款本金10000元，利息26774.12元，本息合共36774.12元尚未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求判令被告何赞明归还所欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何赞明应在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及其利息（计至2015年5月25日利息为26774.12元，自2015年5月26日起至还清款之日止，按中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告清远市清新区农村信用合作联社。
本案受理费360元，由被告何赞明负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告何赞明在履行上述判决时迳行付给原告清远市清新区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 江景
二〇一五年八月十日
书记员 胡翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或其他重要事项变更，应向登记机关登记并公告企业法人分立，合并后的权利义务由变更后的法人享有和承担
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05398号
原告柳淑霞
被告王凤田
原告柳淑霞诉被告王凤田所有权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳淑霞，被告王凤田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳淑霞诉称：2010年8月17日，我与被告经建平县民政局办理了离婚手续，协议约定我俩离婚前的共同财产坐落于叶柏寿镇向阳街的楼房（房产证号为建房字第135**号）归我所有。离婚后，被告一直居住在我的楼房内，我曾多次要求被告搬出，但被告拒不搬出。为此，诉至法院，请求法院判令被告协助我办理房屋登记过户手续；立即腾迁房屋，从我的房屋中搬出。
被告王凤田辩称：我和原告的协议已经不生效了，因为协议必须双方都遵守，但是原告没有按照约定履行，欠银行的钱至今还没偿还。我和原告离婚后，我的工资本一直放在家里，原告支取了三年，我要原告偿还我。别人欠我的债务，今年要回25，000元，2013年要回15，000元，另外又给原告5，000元现金，共计给原告45，000元。
经审理查明：原告柳淑霞与被告王凤田于2010年8月17日经建平县民政局办理协议离婚。原被告有夫妻共同财产：坐落于建平县红山街道红旗街32B号楼2-2-3号房产1幢（房产证号：建房字第135**号），建筑面积51.62平方米。离婚时，原被告签订《自愿离婚协议书》1份，约定房产归柳淑霞所有。柳淑霞负责还银行贷款10万元。承包荒山价值8万元处归柳淑霞与合伙人经营。承包荒山价值7.5万元处归王凤田与合伙人经营。离婚后，被告一直在该房产中居住至今。现原告以要求被告协助办理过户登记手续，并立即腾迁房屋为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的自愿离婚协议书1份、建房字第135**号房屋产权证1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告柳淑霞与被告王凤田原系夫妻关系，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产。离婚时，原被告对夫妻共同财产有权利进行处分。原被告签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，于原被告办理离婚手续后即发生法律效力。原被告双方应当依照协议全面履行各自的义务。被告有协助原告办理房屋变更登记的义务。如果被告拒不履行协助义务，则原告可以自行办理变更登记手续，涉及的费用自应由原告负担。变更登记后，其物权归原告所有，则被告再无权利在建平县红山街道红旗街32B号楼2-2-3号房产内居住。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张离婚协议已经不生效了，原告没有按照约定履行，银行贷款至今还差2万元。经查，《自愿离婚协议书》中“房产归柳淑霞所有”，与“柳淑霞负责偿还银行贷款10万元”，语义表示明确，并无歧义。“柳淑霞负责偿还银行贷款10万元”不是“房产归柳淑霞所有”的条件，属于两个独立的条款。被告的理由缺乏事实依据，故本院不予支持。被告主张给付原告4.5万元，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤田于本判决发生法律效力后十日内协助原告柳淑霞办理，坐落于建平县红山街道红旗街32B号楼2-2-3号房产（房产证号：建房字第135**号）的变更登记。被告王凤田于本判决指定的期限内未协助原告柳淑霞办理变更登记，则原告柳淑霞自行办理变更登记，所有费用由原告柳淑霞负担；
二、被告王凤田于原告柳淑霞办理变更登记后十日内腾迁出建平县红山街道红旗街32B号楼2-2-3号房产。
案件受理费减半收取50元由被告王凤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵悦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初97号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日23时许，被告人黄某至XX市XX街道XX街XX号被害人陈某经营的XX副食品超市，趁超市内无人之际，潜入店内，窃得柜台抽屉及抽屉内的现金人民币1623元、手机充值卡若干（价值人民币440元），后被被害人陈某发现并抓获。现上述赃款和赃物已追回返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，精神病司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，前罪刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十九日
代书记员 杜 创
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初97号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日23时许，被告人黄某至义乌市某城街道桥某街41号被害人陈某经营的陈某副食品超市，趁超市内无人之际，潜入店内，窃得柜台抽屉及抽屉内的现金人民币1623元、手机充值卡若干（价值人民币440元），后被被害人陈某发现并抓获。现上述赃款和赃物已追回返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，精神病司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，前罪刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十九日
代书记员 杜 创
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4080号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告鲁晓东，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告鲁晓东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00204号
申请执行人张某。
被执行人陆某。
申请执行人张某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）港民初字第0552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：一、陆某与张某离婚。二、双方所生一女张沁怡随张某共同生活，张沁怡的医疗费、教育费由陆某、张某凭有效票据各半承担，到张沁怡独立生活时止。三、自2013年8月起到张沁怡独立生活时止，陆某可在每月的第一周、第三周的星期六9时到18时到张某的住所或张某允许的地点探望张沁怡。四、陆某于2014年2月底前给付张某人民币30000元。五、各自名下的存款和保险收益归各自所有。六、坐落于镇街道南通市港闸区天生港五星村二组45号张某名下的房产归张某所有。案件受理费120元，由陆某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的保单号P103600004686743保险合同的现金价值，不予退保。并强制扣划被执行人银行存款3500元。现已强制执行到位3500元，尚未执行到位31090元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年八月二十日
书记员 许 虎
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第234号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某，无业。2008年7月11日，被告人匡某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2014年10月11日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2014年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人匡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年至2014年，被告匡某在山东省胶州市自己家中，4次容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2013年6月至8月期间，被告匡某在胶州市自己家中2次容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月至7月期间，被告匡某在胶州市自己家中2次容留罗某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人匡某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人匡某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6、7月份的一天，被告匡某在山东省胶州自己家中容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年8月份的一天，被告匡某自己家中容留罗某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4、5月份的一天，被告匡某在山东省胶州市己家中容留罗某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年7月的一天，被告匡某在山东省自己家中容留罗某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人匡某共容留他人吸食毒品4人次。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明及前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、被告人供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。匡某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。匡某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。匡某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年三月三日
书 记 员 金 萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2450号
罪犯余生才，男，21岁，汉族，四川省仁寿县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年7月12日作出（2012）昆刑二初字第0488号刑事判决，以被告人余生才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯余生才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余生才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余生才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余生才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00222号
原告郑小笛，女，1972年12月6日出生，汉族，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师.
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理.
被告范江波，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县。
被告郑丽芬，女，1982年8月21日出生，汉族，住温县，系被告范江波妻子，
原告郑小笛诉被告范江波、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战保、被告郑丽芬到庭参加诉讼，被告范江波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小笛诉称，2014年9月29日，被告范江波、郑丽芬到原告处称需用钱向原告借款40000元，并给原告出具了借条，当时没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求依法判令二被告归还原告款40000元及逾期利息（从2015年7月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告郑丽芬答辩称，二被告欠原告40000元属实，但二被告从借款之日起到2015年3月份一直都按照月息5分（每月2000元）支付给原告利息的。二被告现在也暂无能力偿还，现在答辩人没有能力偿还原告本金，更无能力偿还原告要求的利息部分。
被告范江波在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：二被告给原告出具的借据原件一份，证明二被告借原告40000元的事实。被告郑丽芬对该证据不持异议。
证据分析与认定：由于被告郑丽芬对原告所举证据不持异议，被告范江波未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告陈述、举证，被告答辩以及庭审情况，本院查明事实如下：被告范江波与被告郑丽芬系夫妻关系，2014年9月29日，二被告借原告郑小笛款40000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到郑小笛现金肆万元整（40000.00元），范江波、郑丽芬，2014年9月29号”。原被告双方口头约定借款利息的利率按照月息5分计算，但双方未约定借款期限。被告于2015年7月9日前共偿还原告利息8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范江波、郑丽芬借原告郑小笛款40000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告共同偿还其借款40000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月9日起算至法院判决确定的履行之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告郑丽芬辩称，二被告从借款之日起到2015年3月份一直都按照月息5分（每月2000元）支付给原告利息，但并未提供相关证据予以证明，根据原告庭审陈述，虽原被告双方约定借款利息利率按照月息5分计算，但被告并未实际履行，直至起诉之日，被告仅支付原告利息8000元，所以并未超出法律保护范围，原告现也仅主张从2015年7月9日起计算被告应支付的利息，故对被告郑丽芬的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范江波、郑丽芬在判决生效后十日内偿还原告郑小笛借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范江波、郑丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00222号
原告郑小笛，女，1972年12月6日出生，汉族.
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师.
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理.
被告范江波，男，1982年2月28日出生，汉族.
被告郑丽芬，女，1982年8月21日出生，汉族.
原告郑小笛诉被告范江波、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战保、被告郑丽芬到庭参加诉讼，被告范江波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小笛诉称，2014年9月29日，被告范江波、郑丽芬到原告处称需用钱向原告借款40000元，并给原告出具了借条，当时没有约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求依法判令二被告归还原告款40000元及逾期利息（从2015年7月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告郑丽芬答辩称，二被告欠原告40000元属实，但二被告从借款之日起到2015年3月份一直都按照月息5分（每月2000元）支付给原告利息的。二被告现在也暂无能力偿还，现在答辩人没有能力偿还原告本金，更无能力偿还原告要求的利息部分。
被告范江波在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：二被告给原告出具的借据原件一份，证明二被告借原告40000元的事实。被告郑丽芬对该证据不持异议。
证据分析与认定：由于被告郑丽芬对原告所举证据不持异议，被告范江波未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
根据原告陈述、举证，被告答辩以及庭审情况，本院查明事实如下：被告范江波与被告郑丽芬系夫妻关系，2014年9月29日，二被告借原告郑小笛款40000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到郑小笛现金肆万元整（40000.00元），范江波、郑丽芬，2014年9月29号”。原被告双方口头约定借款利息的利率按照月息5分计算，但双方未约定借款期限。被告于2015年7月9日前共偿还原告利息8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范江波、郑丽芬借原告郑小笛款40000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告共同偿还其借款40000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月9日起算至法院判决确定的履行之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告郑丽芬辩称，二被告从借款之日起到2015年3月份一直都按照月息5分（每月2000元）支付给原告利息，但并未提供相关证据予以证明，根据原告庭审陈述，虽原被告双方约定借款利息利率按照月息5分计算，但被告并未实际履行，直至起诉之日，被告仅支付原告利息8000元，所以并未超出法律保护范围，原告现也仅主张从2015年7月9日起计算被告应支付的利息，故对被告郑丽芬的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范江波、郑丽芬在判决生效后十日内偿还原告郑小笛借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范江波、郑丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
6
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第1192号
原告：广州天朗商贸有限公司（以下简称天朗公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托代理人：周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：申辉平，住广州市海珠区。
原告天朗公司与被告申辉平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天朗公司的委托代理人周石文、吴晓嘉，被告申辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天朗公司诉称：2014年1月11日，原被告双方签订《时代天朗花园认购书》（编号：8133183，以下简称“认购书”），认购广州市白云区青梧街＊号时代天朗花园＊栋＊号房屋，并约定被告应于签订装修协议并支付首期购房款的当日与原告签订商品房买卖合同。原被告双方已于签订认购书当日签署了《时代天朗花园装修协议》（协议编号：＊，以下简称“装修协议”），由被告委托原告对其认购房屋进行装修。后双方于2014年6月3日签署了《广州市商品房买卖合同》（合同编号：＊，以下简称“买卖合同”）。根据买卖合同第八条的相关约定，被告须于2014年6月20日、2014年9月11日前向原告支付第二、三期房款余款共计316000元。被告未按本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号的，须按未支付房款每日0.05%的标准支付违约金。根据装修协议第1、2条的相关约定，被告须于2014年7月11日前向原告支付第三期装修款120448元，被告逾期支付装修款的，每逾期一日，则按逾期支付装修款的万分之五向原告支付违约金；逾期支付装修款超过30日，自第31日起，被告按逾期支付装修款的千分之一每日的标准向原告支付违约金，原告已于2014年7月23日向被告发出《催款通知书》，并委托广东南方福瑞德律师事务所于2014年8月11日向被告发出《律师函》，催促其支付尚欠房款及装修款，后被告支付了二、三期剩余房款和第三期装修款，但至今未付违约金。根据前述协议的约定，被告已严重违反协议，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的第二、三期房款余款的违约金4332元（暂计至2014年10月1日，按逾期支付房款每日0.05%的标准支付违约金）；2、被告向原告支付第三期装修款的违约金8070元（暂计至2014年10月1日，每逾期一日，则按逾期支付装修款的万分之五向原告支付违约金；逾期支付装修款超过30日，自第31日起，被告按逾期支付装修款的千分之一每日的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告申辉平辩称：我方收到法院的诉讼材料后就于2014年11月20日将上述房款和装修款的本金向原告交纳了。关于违约金，我认为约定的标准过高，愿意与原告协商。
经审理查明：2014年1月11日，原告天朗公司与被告申辉平签订了《时代天朗花园认购书》，约定：被告向原告认购位于广州市白云区青梧街＊号时代天朗花园＊栋＊房，成交价为2471221元……。当日，原、被告还签订了《时代天朗花园装修协议》，约定：被告委托原告以包工包料的方式对上述房屋进行装修，装修款为401496元，第一期装修款40149元于同年1月18日前支付，第二期装修款80299元于同年4月11日前支付，第三期装修款120448元于2014年7月11日前支付，第四期装修款160600元于2014年10月11日前支付；在商品房买卖合同签订之后，被告逾期支付装修款的，每逾期一日则按逾期支付装修款的万分之五向原告支付违约金；逾期支付装修款超过30日则原告有权自主选择以下方式要求被告承担违约责任，即本协议继续履行，自第31日起，被告按逾期支付装修款的千分之一每日的标准向原告支付违约金……。同年6月3日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向原告购买位于广州市白云区青梧街＊号（自编＊栋）＊房，房屋总价2069725元，建筑面积97.02平方米；原告同意被告按照以下方式支付房款，第一期自本合同网上签订之日起不超过5日内，支付全部房价款的30.43%即629725元，第二期在同年6月20日前，支付全部房价款的13.91%即288000元，第三期在同年9月11日前，支付全部房价款的13.91%即288000元，第四期在同年12月11日前，支付全部房价款的13.91%即288000元，第五期在2015年6月11日前，支付全部房价款的27.83%即576000元；如果被告未能按照本合同第八条约定的期限将各期的房款支付至预售款监控账号，原告有权要求被告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；……。上述合同网上签订日期为签约当日。装修合同签订后，被告支付了前二期的装修款，但未在同年7月11日前向原告支付第三期装修款。商品房买卖合同签订后，被告支付了第一期的房款，但未在同年6月20日前、9月11前向原告足额支付第二、三期房款。2014年7月23日，原告向被告在商品房买卖合同中所留的地址寄送催款通知书，内容为向被告催收装修款、房款。同年8月11日，广东南方福瑞德律师事务所周石文律师向被告发出律师函催促装修款、房款。同年11月20日，被告向原告付清了上述款项的本金。
以上事实，有《认购书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》、《时代天朗花园装修协议》、催款通知书、律师函、邮件单、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。现被告申辉平违反商品房买卖合同和装修协议关于分期付款的约定，逾期支付第二期部分房款、第三期房款及第三期装修款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告天朗公司要求被告依照违约金的约定承担违约责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但对于装修协议中的违约金标准应予以调整。对于被告提出商品房买卖合同及装修协议违约金约定过高要求调整的抗辩意见，本院认为，商品房买卖合同约定的每日万分之五的违约金标准不属过高，但装修协议约定的第二阶段每日千分之一的违约金标准过高，本院予以调整为每日万分之五，故被告的抗辩意见本院予以部分采纳。违约金的计算方式为：关于房款违约金，第一笔以28000元为本金，按照每日万分之五的标准，从2014年6月21日起计至2014年11月20日止，数额为2128元；第二笔以288000元为本金，按照每日万分之五的标准，从2014年9月12日起计至2014年11月20日止，数额为9936元；关于装修款违约金，以120448元为本金，按照每日万分之五的标准，从2014年7月12日起计至2014年11月20日止，数额为7889.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告申辉平于判决生效之日起5日内向原告广州天朗商贸有限公司支付逾期支付第二期部分房款、第三期房款的违约金共12064元。
二、被告申辉平于判决生效之日起5日内向原告广州天朗商贸有限公司支付逾期支付第三期装修款的违约金7889.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由被告申辉平负担并于判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑萍军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20043号
原告程环成，男，汉族，1978年出生，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住甘肃省兰州市城关区。
被告包应虎，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告陈中华，男，回族，1985年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告程环成诉被告包应虎、被告陈中华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告包应虎、被告陈中华108900元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告包应虎、被告陈中华银行存款108900元的或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范晓琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第58号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社），住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：刘成舜，该社职工。
被告：杜纪清，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜中江，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜华，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告杜纪清、杜中江、杜华金融借款合同纠纷一案，于2012年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人刘成舜，被告杜纪清、杜中江、杜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年5月24日，被告杜纪清向原告借款5万元，2011年5月24日到期，月利率8.85‰。被告杜中江、杜华为该借款作担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杜纪清辩称：贷款是事实，钱是我用的。肯定还，有钱我就还。钱我还，跟他们两个没关系。
被告杜中江、杜华辩称：没什么说的，担保是事实。
经审理查明：2010年4月5日，原告苏村信用社与被告杜纪清签订借款合同。合同第一条第四款约定：被告杜纪清向原告借款5万元；在2010年5月24日至2011年5月23日期间，借款人可循环使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%的逾期利息；同日，原告与被告杜中江、杜华签订最高额保证合同一份，约定被告杜中江、杜华对被告杜纪清自2010年4月5日至2012年4月4日内形成的借款在5万元额内承担连带责任保证，担保期限为主债务期满后两年；2010年5月24日，被告杜纪清从原告处取得借款5万元，借款凭证载明还款到期日为2011年5月23日，月利率8.85000‰。上述借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息未付。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告杜纪清签订的借款合同，与被告杜中江、杜华签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应信守。被告向原告借款5万元及利息未付，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜纪清于本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金5万元，并自2010年5月24日至2011年5月23日按月利率8.85000‰、自2011年5月24日至结清之日止按双方约定月利率8.85000‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杜中江、杜华对被告杜纪清的上述借款在5万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜纪清、杜中江、杜华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年一月十五日
书 记 员 石 浩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1635号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘海坤。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人刘海坤犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松�区人民检察院检察员俞慧丰，被告人刘海坤及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日22时30分许，被告人刘海坤至本区车墩镇南乐路XXX号疏2-23号店内，趁被害人荆某熟睡之际，窃得其放置在桌上充电的16GiPhone5手机1部。经估价，该手机价值人民币3，391元。
经被害人报警，2014年7月15日，民警赴本区茸江路三楼一网吧内将被告人刘海坤抓获。
上述事实，被告人刘海坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某的陈述及辨认笔录，民警舒海恩的证言，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、发票，监控录像，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海坤到案后能如�供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘海坤当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘海坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘海坤未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执字第00018号
申请执行人：顾宗汉，男，1946年1月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县临北回族乡黄咀村村民委员会
法定代表人：杨敬成，该村民委员会主任。
本院在执行顾宗汉申请执行五河县临北回族乡黄咀村村民委员会借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县临北回族乡黄咀村村民委员会暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2006）五民一初字第561号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更622号
罪犯陆XX。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月27日作出（2014）熟刑初字第00714号刑事判决，以被告人陆XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陆XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆XX的刑罚减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉