wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2480号
原告马德武，男，出生，汉族，住四川省筠连县，
被告佛山市顺德区富威电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人郑培棠。
委托代理人关炎全，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
委托代理人黄家俊，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
原告马德武诉被告佛山市顺德区富威电器实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理，原告马德武，被告佛山市顺德区富威电器实业有限公司的委托代理人关炎全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：马德武申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区富威电器实业有限公司支付2015年10月29日至11月11日的工资2200元、解除劳动关系经济补偿金6000元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区富威电器实业有限公司向马德武支付2015年10月29日至11月9日工资1037.26元，驳回马德武其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告工资2800元、经济补偿金6000元并承担诉讼费。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告在被告处从事拉货工作；
2.双方签订了书面劳动合同。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：招工广告、仲裁裁决书、送达回证。
被告认为，对证据的真实性无异议。
2.被告提交了如下证据：劳动合同、工资表、考勤记录及厂规厂纪复印件。
原告认为，劳动合同的名字是原告签的，但内容全部改了；被告辞退原告应该支付双倍工资。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.被告是否应向原告支付工资2800元。
原告认为，原告在被告处从2015年10月29日工作至11月13日，被告拖欠其16天的工资2800元。
被告认为，原告从2015年10月30日下午上班至2015年11月9日，共工作88小时，按照双方约定的每小时10元计算工资为880元。
本院经审查后认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的劳动合同，虽然该劳动合同在落款处没有双方的签章，但原、被告均确认双方有签订书面劳动合同且原告确认了该合同上自己的签名，故该劳动合同可以证明原告入职时双方协商并签订劳动合同的相关情况，故对该劳动合同予以采信，原告认为合同内容被被告改动了，但该合同中除了被告的签名、合同签署时间及合同期限之外，其余内容均为打印，原告并无证据证明内容有过变动，故对原告的异议不予采纳；被告提交的工资表仅能证明被告所计算的原告在职期间的工资；被告提交的考勤记录，虽然原告不予确认，但根据双方在庭审中的陈述，均确认原告考勤方式是由被告工作人员人工登记，而原告亦无证据推翻该考勤记录或证明自己主张的工作时间及加班时间，故对原告的异议不予采纳，对该考勤记录予以采信；被告提交的厂规厂纪，虽然原告不予确认，但该规定是被告的管理文件，而“连续旷工三天者作自动离职处理”的规定亦无违反法律禁止性规定，故予以采信。
对于原告在被告处工作的时间，双方主张不一。原告主张从2015年10月29日工作至11月13日，且每天都是从上午7时30分一直工作至晚上11时许，但原告并无提供任何证据佐证自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。同时，根据本院采信的劳动合同及考勤记录，双方于2015年10月30日才签订劳动合同，考勤记录显示原告在职期间工作10天、其中法定休息日工作3天共27小时、正常工作日正常工作52小时、正常工作日延长工作9小时，因此对原告主张的工作时间不予采纳。
对于原告的正常工作时间工资数额，双方主张不一。原告主张为每天工资100多元，但其提交的证据均无法证实，应承担举证不能的不利后果。被告对原告提交的招工广告真实性无异议，且在庭审中确认原告工资为每小时10元，经审查，原告尚处于试用期、且被告主张的工资已高于佛山市最低工资标准，故本院采纳被告的主张，根据《广东省工资支付条例》第二十条的规定，被告应向原告支付工资（含加班费）1195元（10元/小时×52小时+10元/小时×27小时×200%+10元/小时×9小时×150%），对原告诉请超出部分不予支持。
2.被告是否应向原告支付经济补偿金6000元。
原告认为，11月13日下午原告上班的时候，厂长说不要原告做了，还将原告推出厂门。被告无故辞退原告应支付经济补偿金，按政府规定最少补偿6000元。
被告认为，原告从2015年11月10日起未再上班，至11月14日才到公司要求结算工资离职，但又拒绝办理离职手续。被告于2015年11月15日发出公告，因原告无故旷工4天、违反相关规定，对原告作自动离职并解除劳动关系处理，无须支付经济补偿金。
本院经审查后认为，原告主张是被告无故辞退原告，但并无提交证据佐证自己的主张，而虽然根据本院采信的考勤记录，原告在被告处工作至2015年11月9日后未再上班，但被告主张的公告是在2015年11月15日才予发出，且并不能证明已有效送达给原告。因此，双方均不能证明劳动关系解除的原因，本院推定是由被告提出、双方协商一致解除，则根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金1792.50元（10天工资总额1195元÷10天×30天×0.5个月），对原告诉请超出部分不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区富威电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付工资（含加班费）1195元；
二、被告佛山市顺德区富威电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付解除劳动合同经济补偿金1792.50元；
三、驳回原告马德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年五月十八日
书记员 梁淑军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第603号
原告:刁飞，男，1964年8月14日生，汉族，无职业，
被告：磐石市物业管理办公室，住磐石市经济开发区综合楼二楼
法定代表人：刘怀东
被告：磐石市建兴建筑工程有限公司，住磐石市磐呼路北侧
法定代表人：曹生
被告：季徽，男，自然情况不详，汉族，
本院在审理原告刁飞诉被告磐石市物业管理办公室、磐石市建兴建筑工程有限公司、季徽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刁飞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刁飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 吴丽秋
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审669号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科。
被执行人：中山火炬开发区酷赛服装店，住所地广东省中山市火炬开发区。
经营者：刘守斌，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月12日向本院申请强制执行中环当罚字NO.0000460号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月10日作出中环当罚字NO.0000460行政处罚决定，认定中山火炬开发区酷赛服装店（以下简称酷赛服装店）是个体工商户，经营者为刘守斌，该店在经营过程中使用音响设备产生的噪声超过国家规定的噪声排放标准。市环境保护局执法人员当场告知了违法事实、依据和依法享有的权利并听取了该店的陈述申辩。市环境保护局认为酷赛服装店的上述行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十八条的规定。市环境保护局依据《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（十一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《环境行政处罚办法》第五十八条的规定，决定对酷赛服装店罚款1000元。2015年10月10日，市环境保护局向酷赛服装店送达了中环当罚字NO.0000460号行政处罚决定书。酷赛服装店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，酷赛服装店逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令酷赛服装店缴纳罚款1000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环当罚字NO.0000460号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但酷赛服装店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环当罚字NO.0000460号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审669号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科。
被执行人：中山火炬开发区酷赛服装店，住所地广东省中山市火炬开发区张家边二村涌上新铺位编号33卡。
经营者：刘守斌，男，1985年1月8日出生，汉族。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月12日向本院申请强制执行中环当罚字NO.0000460号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月10日作出中环当罚字NO.0000460行政处罚决定，认定中山火炬开发区酷赛服装店（以下简称酷�服装店）是个体工商户，经营者为刘守斌，该店在经营过程中使用音响设备产生的噪声超过国家规定的噪声排放标准。市环境保护局执法人员当场告知了违法事实、依据和依法享有的权利并听取了该店的陈述申辩。市环境保护局认为酷赛服装店的上述行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十八条的规定。市环境保护局依据《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（十一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《环境行政处罚办法》第五十八条的规定，决定对酷赛服装店罚款1000元。2015年10月10日，市环境保护局向酷赛服装店送达了中环当罚字NO.0000460号行政处罚决定书。酷赛服装店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，酷赛服�店逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令酷赛服装店缴纳罚款1000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环当罚字NO.0000460号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但酷赛服装店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环当罚字NO.0000460号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴明欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执697号之一
申请执行人陈三军，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人付婷，女，1988年9月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人唐胜利，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院于2016年7月13日立案执行陈三军申请付婷、唐胜利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初387号江西省高安市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人付婷、唐胜利应支付申请执行人陈三军案款979800元，承担执行费12198元。本院已执行30000元,现因被执行人付婷、唐胜利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983执697号案件的本次执行程序。
待被执行人付婷、唐胜利有财产可供执行时，申请执行人陈三军可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 海
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年三月三十日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执697号申请执行人陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人付某，女，汉族，住江西省高安市。被执行人唐某某，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人陈某某与被执行人付某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初387号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所约定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某、唐某某银行存款计99万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡丽红二〇一六年八月八日书记员  张 震
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第167号
申请执行人张永明，男，汉族，1965年7月17日出生，身份证号：15282419650717391X，现住包头市九原区赛汉街道办事处果园社区消防器材东门口，个体工商户。
被执行人李玉明，男，�族，1958年7月31日出生，身份证号：1502021958073112216，现住包头市东河区铁西小区12街坊。
被执行人许胜忠，男，汉族，1958年1月10日出生，身份证号：150202195801101514，现住包头市九原区沙河街道办事处金沙华府。
本院于依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第981号民事调解书，责令被执行人李玉明、许胜忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行存款102500�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一五年九月一日
书记员 李 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4148号
原告孙光友，男，1943年2月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告何业华，女，1948年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈翠英，女，1968年9月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙其同，男，1993年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。代理上�四原告。
被告王维祥，男，1980年10月3日生，汉族，住常熟市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人顾菊，该公司员工。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告孙光友、何业华、陈翠英、孙其同诉被告王维祥、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙其同及四原告孙光友、陈翠英、何业华、孙其同的共同委托代理人孙明明、被告中国平�财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人顾菊到庭参加诉讼。被告王维祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光友、何业华、陈翠英、孙其同诉称：因受害人孙明举与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故致死亡，为此起诉：1、判令被告赔偿原告各项损失共计449869.83元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行�有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定孙明举负该事故的主要责任，被告王维祥负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告王维祥且该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，故原告因孙明举交通事故死亡造成的损失：医疗费910.63元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金861578.50元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金20000元、车损500元、关于处理丧葬事宜亲属交通费2000元、误工费1523元、住宿费1000元，合计918403.63元。应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙光友、何业华、陈翠英、孙其同111410.63元。超过责任额限806993元，应由被告王维祥按40%�偿原告为322797.20元，在商业三者险保险限额100万元范围内，应由平财保常熟公司负责赔偿。故平财保常熟公司合计应当赔偿原告434207.83元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告孙光友、何业华、陈翠英、孙其同因孙明举交通事故死亡造成的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、关于处理丧葬事宜亲属交通费、误工费、住宿费、车损等共计人民币434207.83元，于本判决生效后十日内履行（款项直接汇入原告指定账户，户名：孙其同，开户行：中国建设银行苏州城中支行，账号：62×××53）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙光友、何业华、陈翠英、孙其同的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1325元，由原告孙光友、何业华、陈翠英、孙其同负担46元，被告王维祥负担1279元（原告同意其预交的诉讼费1279元由被告王维祥向其直接支付，本院不再退还，由被告王维祥在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月七日
书记员 王 恬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2797号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某与被告刘某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。后原、被告于2012年3月21日离婚，双方约定婚生女孩由被告自行抚养。现被告已再婚并又生育子女，被告在抚养刘某乙期间，因被告脾气暴躁，对孩子的身心产生严重影响，且孩子本人愿意跟随原告生活，原告又有抚养能力。为了子女的健康成长，使孩子有一个稳定的生活环境，要求判令原、被告的婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至刘某乙年满十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意变更抚养权，因为一开始原告已放弃了孩子的抚养权，并未承担抚养费；原告没有固定的住所及收入，如让原告抚养孩子，不利于孩子的成长；刘某乙愿意跟随原告生活，是受了原告的唆使；被告更有能力给孩子的健康成长提供一个好的家庭环境。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。2012年3月21日原、被告经本院主持调解离婚，同时约定婚生女刘某乙由刘某甲自行抚养。现原告诉至法院，要求变更婚生女刘某乙的抚养权。
以上事实，有原告提供的（2012）诸城民初字第198号民事调解书及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，父母离婚的，子女抚养问题的解决应当本着有利于孩子身心健康成长的原则处理。原、被告离婚时约定婚生女刘某乙由被告自行抚养，该约定应是原、被告经过慎重考虑，综合各方面因素对孩子的抚养问题所作的决定，由此可见被告刘某甲抚养孩子更具有各种有利的主、客观条件；通过本庭对刘某乙作的询问笔录可以看出，被告在自行抚养刘某乙期间家庭和睦，刘某乙的学习、生活得到了很好的照料，被告为刘某乙的健康成长创造了一个健康、和谐的家庭环境。被告虽在孩子的日常教育中存在批评孩子的情形，但该行为系作为一个父亲对孩子的正常管教，而非系原告所述的“被告脾气暴躁，对孩子的身心产生严重影响”。现原告要求变更刘某乙的抚养权，但未能提供有效证据证明存在变更孩子抚养权的重大事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 于荣华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终269号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，男，1957年9月23日出生于上海市徐汇区，汉族，小学肄业，居民，户籍地江油市。因盗窃于2013年1月9日被江油市公安局行政拘留十日；2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2014年10月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年8月27日起至2017年3月26日止。因本案于2017年3月26日被江油市公安局刑事拘留，同年4月25日被江油市公安局监视居住。经江油市人民法院决定，于2017年5月16日被江油市公安局执行逮捕。现押江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人卓某某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）川0781刑初178号刑事判决。原审被告人卓某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2015年12月29日12时许，被告人卓某某将被害人莫某某停放于江油市太平镇新景家园小区8栋1单元楼下围墙边的一辆倍特牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该倍特牌两轮电动车价值人民币2160元。
2016年1月14日12时许，被告人卓某某将被害人文某某停放于江油市三合镇矿机生活区附近“全味碟”火锅店（现名“御盛缘”自助火锅）门口的一辆永久牌三轮电动车盗走，后销赃至位于江油市太平镇马路湾宏安汽车城的“高路捷”电动车店，获赃款300元。次日，被害人亲属在“高路捷”电动车店内发现该永久牌三轮电动车后报警。后公安机关将该永久牌三轮电动车向文某某发还。经鉴定，该永久牌三轮电动车价值人民币600元。
原判根据经庭审质证的下列证据认定上述事实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据材料清单，购车凭证，电动车维修凭证，视频光盘及截图，江油市价格认证中心江价鉴字[2017]75号关于对被盗电瓶车等物品的价格鉴定意见书，情况说明，证明，发还清单及照片，卓某某销赃永久牌三轮电动车时提供的身份证复印件，被害人莫某某和文某某的陈述，证人张某某、王某某、曹某某、李某的证言，被告人卓某某的供述，刑事判决书，释放证明书，人口信息，拘留证，监视居住决定书等。
原判依据上述事实及证据认为，被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。卓某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。卓某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。卓某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人卓某某向被害人退赔人民币二千一百六十元；三、被告人卓某某的违法所得人民币三百元予以追缴。
上诉人卓某某上诉认为：上诉人归案后如实供述其犯罪事实，且其已满60岁，身患疾病，又无经济来源，应在量刑时予以考虑。原判量刑过重，请求二审公正裁决。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：原判有关上诉人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪的认定正确。上诉人卓某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人卓某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人所持其身患疾病及自身经济因素并非法定从轻、减轻处罚情节。原判依据上诉人卓某某的犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，应予以维持，上诉人卓某某所持原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一七年七月十一日
法官助理 杨春芳
书 记 员 罗 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第862号
申请执行人赵玉顺，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司，住所地吉林市天津街阳乐胡同。
被执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地吉林市重庆路国际商行4号楼。
申请执行人赵玉顺、吉林市吉顺糖酒经销有限责任公司与被执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）吉中民三终字第252号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为1，332.00元。
本案在执行过程中，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第862号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉利
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3719号
申请执行人：张友松，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：梅川平，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4310号民事调解书，于2016年10月31日立案执行申请执行人张友松与被执行人梅川平劳务合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人梅川平所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型普通客车一辆，但未实际扣押。并将被执行人梅川平纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人梅川平欠申请执行人张友松工资49237元,并承担申请执行费639元，案件受理费578元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3719号
申请执行人：张友松，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：梅川平，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4310号民事调解书，于2016年10月31日立案执行申请执行人张友松与被执行人梅川平劳务合同纠纷一案。
被执行人梅川平应偿还申请执行人张友松工资49237元,承担案件受理费578元,申请执行费639元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人梅川平的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年三月十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3719号申请执行人：张友松，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅川平，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4310号民事调解书，于2016年10月31日立案执行申请执行人张友松与被执行人梅川平劳务合同纠纷一案。被执行人梅川平应偿还申请执行人张友松工资49237元,承担案件受理费578元,申请执行费639元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人梅川平的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一七年三月十三日书记员  孔苗苗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4703号
申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4703号申请执行人宁波市国土资源局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初419号
原告：金吉丰，男，1985年4月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：吴海智，男，1983年11月6日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县罗阳镇赤砂路**号，现住河南省平顶山市叶县。
原告金吉丰与被告吴海智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吉丰的委托诉讼代理人陈韦羲、被告吴海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2096530.48元，支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与浙江龙越管业有限公司素有业务关系，2014年11月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款2096530.48元。2016年11月2日，浙江龙越管业有限公司通知被告，其对被告的该笔货款债权已一并转让给原告所有，由被告向原告清偿债务。现因被告至今未向原告支付所欠货款，特呈状起诉，望依法判处。
被告吴海智在庭审中辩称：原告起诉的事实我承认，但我已于2017年1月24日支付40000元，该款应从货款总额中减去。我正在努力偿还债务，但有一定的不确定性，希望原告给我一定时间，争取在二至三年内还清该债务。
原告金吉丰围绕诉讼请求依法提交了结算单、债权转让通知书、国内标准快递寄件人联等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，被告吴海智无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致，庭审中，原告承认在起诉后收到被告支付的货款40000元，同意从货款总额中扣除。
本院认为，原告金吉丰因债权转让取得了被告吴海智尚欠浙江龙越管业有限公司的货款债权，现被告尚欠原告货款2056530.48元事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿义务。原告要求被告立即支付该款及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴海智应支付原告金吉丰货款计人民币2056530.48元，及该款自2017年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23572元，依法减半收取11786元，由被告吴海智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23572元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年二月二十日
书记员 冯韩微
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6365号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
。
负责人：张国盛，该行行长。
委托代理人：苏冠一，该行员工。
被告：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：张兆坤。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：张万洁。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳博文出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳博文出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司名下银行存款人民币4900000元或查封其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳博文出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司名下银行存款人民币4900000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月三日
书 记 员 李卓月
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初897号
原告吴永，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告蒋传寿，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人徐贵福，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴永诉与被告蒋传寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴永及其委托代理人汪元华、被告蒋传寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永诉称：被告蒋传寿因急需资金周转，于2015年1月18日向原告借款80000元，约定于2015年4月18日前归还，被告并出具借条一张。期间经原告多次催收未果，致起诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；
2.2015年1月18日借条原件一张；
3.原告与龚某某结婚证复印件、龚某某四川省农村信用社明细清单；
被告蒋传寿辩称：借款属实，欠了80000元属实，未约定利息，现在资金周转困难，请求法院依法判决。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告吴永于2014年8月11日通过其妻子龚某某银行转账借款80000元给被告蒋传寿，借款后被告未在约定的还款期限内归还借款，于2015年1月18日出具借条一张，约定2015年4月18日前归还，后因多次催收未果，引发本案诉讼。
另查明：原告吴永在庭审中自愿放弃逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款并约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未能按约定完全履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款本金的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋传寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋传寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 政
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1914号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告离婚后其应得的拆迁过渡费被被告领取，现要求被告返还其过渡费64214.44元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面抗辩意见。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系。2010年前，原、被告所在村组土地、房屋被征用拆迁，被告以家庭名义于2010年5月与拆迁部门签订了拆迁安置协议书。依据拆迁协议及相关规定，原、被告原有房屋被拆迁后将获得安置，在安置房屋未建成并交付原、被告前，拆迁部门给原、被告每月有一定的过渡费补助。2015年初，原、被告因感情不和原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后于2015年7月判决原、被告离婚，并对2015年前的原告过渡费进行了处理。由于拆迁部门对于被拆迁人的过渡费按户发放，被告作为户主领取了原告及其大女儿的过渡费。其中自2016年11月10日至2018年11月10原告的过渡费64214（其中2016年11月10日至2017年5月10日的过渡费为14594元，2017年5月10日至2017年11月10日的过渡费为14594元，2017年11月10日至2018年11月10日的过渡费为35026元）均由被告领取，被告未将上述过渡费向原告返还。现原告诉至本院要求被告返还自2016年10月至2018年11月10日的过渡费64214.44元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告坚持其诉请，并提交了民事判决及过渡费领取签字单，说明其过渡费64214元由被告领取。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面抗辩意见。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有民事判决书、过渡费领取签字单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，过渡费是拆迁部门支付给被拆迁人安置过渡期间的生活费用，该费用属个人财产和收益，其他人不得侵犯。原、被告离婚前与其大女儿共同和拆迁部门签订了拆迁安置协议，被告作为户主代领了原告及其大女儿的过渡费，但在原、被告离婚后，拆迁部门仍按此前惯例由被告将三人的过渡费领取，被告应将属于原告的过渡费予以返还，私自占有构成不当得利。现原告要求被告返还自2016年11月10日至2018年11月10日的过渡费之请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王某自本判决书生效后十日内返还原告杨某过渡费64214元。
本案受理费1405元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一八年五月九日
书 记 员 耿 华
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初167号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日21时许，被告人邢某甲饮酒后驾驶一辆黑色隆鑫牌110型两轮摩托车，无车牌号码，由北向南行驶至汝南县城滨河大道中段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为157.11mg／100ml。
另查明，2016年5月10日，被告人邢某甲主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人邢某甲无违法犯罪前科。
上述事实，被告人邢某甲在开庭过程中无异议，并有证人邢某乙、邢某丙等人的证言，驾驶人信息查询结果单，被盗抢车辆信息查询情况说明，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0424号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢某甲无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一六年六月七日
书记员 罗辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6925号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陈德健，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：刘志杰，女，1976年07月04日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼。被告刘志杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月25日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号62×××86；
（二）信用额度：30000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金21855.36元、利息8305.61元、滞纳金1785.09元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计31946.06元（其中本金21855.36元、利息8305.61元、滞纳金1785.09元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金21855.36元、利息8305.61元、滞纳金1785.09元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告刘志杰实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第310号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑石贤。
委托代理人：姚传伟、靳华明。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟波。
再审申请人郑石贤因与被申请人郭伟波民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民三终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑石贤申请再审称：二审法院证据采信错误，郭伟波在二审过程中提交的五份证据不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据。二审法院认定事实不清，本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。郑石贤与郭伟波虽然签订了借款合同，但郭伟波仅以转账的方式提供了91000元借款。二审认定200000元作为郑石贤购买三七红籽的定金支付不是事实，双方签订的《买卖三七红籽协议》并未实际履行，且买卖三七红籽是另一法律关系，二审将《买卖三七红籽协议》与民间借贷纠纷一并审理，认定事实错误，程序违法。二审判决明确本案是组成合议庭审理，但庭审中只有代理审判员和书记员参加，二审违反法庭审理的相关规定。郑石贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2013年6月18日郭伟波与郑石贤签订的《借款合同》及郑石贤出具《借条》给郭伟波，均载明郑石贤向郭伟波借款本金300000元。郑石贤分别于借款当日、2013年7月23日、2013年8月19日连续三个月每月支付借款利息9000元给郭伟波，与借款合同约定300000元本金、3%月利率、每月底付息的内容相符。结合郑石贤与郭伟波签订的《买卖三七红籽协议》、证人王成瑞认可收到郭伟波交付的郑石贤订购三七红籽现金200000元的证言及《收条》，以上证据及事实能相互印证，形成证据锁链，二审法院认定事实及判决并无不当。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，二审法院在调查询问当事人后，未开庭审理作出判决并未违反法律规定，郑石贤申请再审主张二审庭审程序不合法的理由依法不能成立。
综上，郑石贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑石贤的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘 建 芝
代理审判员 王 桂 萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴丽�
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦文县，男，1987年12月1日出生，住所地北京大兴区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦文县信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,998.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,998.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00089号
上诉人（原审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏双登电力科技有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：费巧珍，该公司董事长。
上诉人铜陵雨润地华置业有限公司因与被上诉人江苏双登电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年11月3日作出的（2015）铜民二立初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：本院认为本案属于普通买卖合同纠纷，被告也未举证证明本案复杂，需要上一级人民法院审理，故被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告铜陵雨润地华置业有限公司对本案管辖权提出异议。
铜陵雨润地华置业上诉称：鉴于该案标的额为180余万元，且被上诉人住所地为江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园，由于当事人不在本辖区，案件标的较大，案情较为复杂，该案应由铜陵市中级人民法院一审。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销一审裁定，将本案移送至铜陵市中级人民法院审理。
江苏双登电力科技有限公司答辩称：双方签订的《铜陵雨润地华置业有限公司柔性矿物阻燃电缆采购合同》第十一条“争议解决”条款明确约定了管辖法院。其次根据《民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案的诉请标的仅为180万元，所涉买卖合同法律关系简单，事实清楚，证据充分，不符合铜陵市中级人民法院案件管辖的标准。综上，请求驳回上诉人的上诉申请。
本案经审理认为：本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《铜陵雨润地华置业有限公司国际广场柔性矿物阻燃电缆采购合同》第十一条约定：“若甲乙双方由于对本协议履行或与本协议有关条款的解释，包括关于其存在、有效或终止的任何问题产生任何争议、分歧或索赔，则应尽力通过友好协商或者调解来解决该争议、分歧或索赔；协商或调解不成，双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”依据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，我院管辖诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案标的额为180余万，且不属于在本辖区有重大影响的案件，依法本案不属于我院受案范围。上述合同约定管辖条款符合法律规定，真实有效。甲方铜陵雨润地华置业有限公司所在地属铜陵市铜官山区，故安徽省铜陵市铜官山区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人铜陵雨润地华置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁梦莹（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初158号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年10月14日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族，文盲，农民。因本案于2016年3月31日被大理市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年3月30日21时30分许，被告人徐某某在大理市下关镇人民南路龙溪派出所北面“川味锅锅菜”店铺门口，一拳将摆地摊卖手机的被害人成某某打翻在地，抢走一部串号为868512010716798的白色QIANGZHE牌手机，随后往龙溪派出所方向逃跑并被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币245元。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成抢劫罪；建议本院对被告人徐某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日21时30分许，被告人徐某某在大理市下关镇人民南路龙溪派出所北面“川味锅锅菜”店铺门口，一拳将摆地摊卖手机的被害人成某某打翻在地，抢走一部串号为868512010716798的白色QIANGZHE牌手机，随后往龙溪派出所方向逃跑，后被周围群众抓获并扭送公安机关。民警将其身上抢劫所得的手机扣押后发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币245元。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、被告人供述及其户口证明等证据，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某在庭审过程中如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月31日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 李 炳
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨胜叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2292号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,057.82元。原告诉称,被告王金龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,057.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执871-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市恒山混凝土有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽省建华建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第347号
上诉人（原审原告）马伟，男，1990年6月20日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人（原审原告）马玉，女，1987年10月30日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人杨某某，男，1953年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系马玉的舅舅。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）马兴涛，男，1960年12月17日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）杨平华，女，1963年7月4日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人马兴涛，男，1960年12月17日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。系杨平华丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨占荣，男，1963年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马海麒、赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马伟、马玉因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马伟，上诉人马玉的委托代理人杨某某，被上诉人马兴涛、杨占荣及杨平华的委托代理人马兴涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马兴涛与杨平华系夫妻，马伟、马玉系马兴涛、杨平华婚生子女。2008年6月29日，马兴涛、杨平华与杨占荣签订承包合同，将位于陈袁滩镇唐滩村房屋4间、承包地8亩（实际丈量为7.7亩），以6.9万元一并转让给杨占荣使用，马兴涛、杨平华、杨占荣在承包合同书上签名按印，并有丁某某、苏某某、王某、包某某在证明人处签名按印。杨占荣分两次付清了转让费。合同签订后马兴涛、杨平华将房屋及承包土地交付杨占荣使用。2009年11月2日，杨占荣申请农村宅基地使用权变更，于2011年11月9日经逐级批准予核发。自2008年7月至今，杨占荣一直使用该房屋、耕种转让来的土地。另查明，转让房屋系马兴涛、杨平华所有，马兴涛、杨平华转让的承包土地系家庭承包，有马伟、马玉的份额。
一审法院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、互换、转让等方式流转。公民对工人的私有财产享有占有、适用、收益、处分权。本案中，房屋所有人系马兴涛、杨平华，其转让资金的房屋符合法律规定，协议有效。马兴涛、杨平华转让的承包土地系家庭承包，虽有马伟、马玉的份额，但2008年6月29日马兴涛、杨平华、杨占荣三人签订的承包合同转让土地时马伟与父母共同生活，马玉已出嫁，二人均未提出异议，对转让行为表示了认可，证明人也证实马伟、马玉是知情的。该合同中涉及的房屋、土地转让的权利义务已履行完毕，并得到了集体经济组织的认可，且马兴涛、杨平华与杨占荣之间签订的协议不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，该转让行为合法有效，应受法律保护。双方在行驶权利和履行义务时均应诚实守信，马伟、马玉以其不知情，其父母无权转让为由，请求确认该合同无效的诉讼请求不符合合同无效的法定情形，不予支持。经青铜峡市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：一、驳回原告马伟、马玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马伟、马玉负担。
宣判后，原审原告马伟、马玉不服原判提起上诉，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、马伟、马玉作为家庭成员，对登记在杨平华名下的宅基地享有共同的使用权，被上诉人马兴涛、杨平华与杨占华签订合同时未经上诉人签字同意。2、根据《中华人民共和国土地管理法》六十二条和六十三条规定，被上诉人杨占荣是外村村民，无权购买上诉人全家的房屋和宅基地。
被上诉人马兴涛、杨平华共同答辩认可上诉人的意见。
被上诉人杨占华答辩请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人的请求是一种错误的请求，属于诉讼请求不清。上诉人提出被上诉人马兴涛、杨平华是家庭成员，被上诉人马兴涛是户主，在与被上诉人杨占荣签订合同时，擅自处分了上诉人的权益，所以合同应当无效，按上诉人的理论，那么上诉人也无权认定被上诉人马兴涛、杨平华处分了他们的合法财物。2、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求合法、合理，二审应当予以支持。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行驶权利和履行义务时均应遵循诚实守信原则。2008年6月29日被上诉人马兴涛、杨平华和被上诉人杨占荣三人便已签订承包合同，被上诉人马兴涛、杨平华实际交付房屋和土地，且被上诉人杨占荣也支付了合理对价，该合同中涉及的房屋、土地转让的权利义务均已履行完毕。被上诉人杨占荣在该地多年生产、生活已融入当地社会形成了稳定的生产生活关系，并且得到了集体经济组织的认可。而承包合同履行多年中上诉人马伟、马玉均未提出异议，视为其二人对其父母即被上诉人马兴涛、杨平华转让行为的认可，且马兴涛、杨平华与杨占荣之间签订的协议不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，该转让行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国国土管理法》第六十二条，规定了农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖住房后，再申请宅基地的不予批准。该法的六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。以上二条法律本身对宅基地使用权的转让没有做出其他强制性规定，故上诉人马伟、马玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马伟、马玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第810号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人田某，农民。2015年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月24日，被告人田某来到台州市黄岩区东城街道王东路一家塑料厂，在该厂车间内窃得方某甲价值人民币208元的凯亚迪牌助力车一辆。
2、2015年8月4日，被告人田某来到黄岩区东城街道龙浦路13号台州市华泽塑胶制品有限公司内，在一个车间门口窃得黎某助力车一辆。
3、2015年8月10日，被告人田某来到黄岩区东城街道东浦路停车场里面的台州市黄岩利国货运站，窃得方某乙绿驹牌电动车一辆。
4、2015年8月15日中午，被告人田某来到黄岩区东城街道黄椒路125号世博橡胶厂，窃得王某的助力车一辆。
另查明，2015年8月18日，被告人田某在台州市黄岩区东城街道飞越网吧门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲、黎某、方某乙、王某的陈述，被告人的辨认笔录，书证-机动车整车出厂合格证，视听资料-
监控视频，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金富菊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第235号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人程海英，女，1978年9月26日出生，汉族。
因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月7日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人程海英犯非法行医罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人程海英到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年5月7日、2013年11月20日，被告人程海英在未取得医师资格、医疗机构执业许可证的情况下，在濮阳市“中原都市花园”小区2号楼9号车库内非法行医，先后两次被濮阳市华龙区卫生局行政处罚。2014年5月7日，程海英在“中原都市花园”小区其开设的诊所内再次非法行医时被执法人员当场抓获。
上述事实，被告人程海英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某证言，濮阳市公安局昆吾派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局抓获经过，濮阳市华龙区卫生局证明、行政处罚案件材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程海英未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，已犯有非法行医罪。公诉机关指控程海英犯非法行医罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于程海英当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人程海英犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月十五日
书记员 井丽伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第249号
上诉人（原审被告）马高齐。
被上诉人（原审原告）任胜。
上诉人马高齐因民间借贷纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2014）灵民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马高齐、被上诉人任胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年被告马高齐以做生意为由让原告为其向他人贷款5000元，后原告陆续为其垫付利息1000元。2014年1月29日，被告马高齐给原告任胜书写了一张6000元的欠条，约定月利息每元2分。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。现原告要求被告还本付息应予支持，但所欠利息不应算作本金。关于被告所述原告另欠其钱物，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：被告马高齐在判决生效后十日内偿还原告任胜借款本金5000元及利息1615元，共计6615元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，原审被告马高齐不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由为：被上诉人任胜欠上诉人马高齐13220元，本案应重新审理。
被上诉人任胜答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：上诉人马高齐是否向被上诉人任胜借款款5000元？
本院认为，被上诉人任胜一审提交了上诉人马高齐于2014年1月29日给其书写的借条，内容为“马高齐欠任胜款陆千元整，利息二分。庭审中上诉人马高齐认可该借条是其书写，但其辩称被上诉人任胜欠其13220元，上诉人马高齐针对自己的这一主张未能提供相关证据证明，本院无法认定，故上诉人马高齐的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马高齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范佳旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终602号
上诉人（原审原告）：杜湘琴，女，1965年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
上诉人（原审原告）：黄正强，男，1962年8月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
委托诉讼代理人：杜湘琴，系黄正强之妻。
被上诉人（原审被告）：杨德坤，男，1966年8月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被上诉人（原审被告）：宋锡艳，又名宋晓艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
上诉人杜湘琴、黄正强因与被上诉人杨德坤、宋锡艳民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜湘琴、黄正强于2017年4月10日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杜湘琴、黄正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜湘琴、黄正强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人杜湘琴、黄正强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年四月十四日
书记员 李 震
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终733号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童迺平，男，1969年01月05日出生，汉族，文盲，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人童迺平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月16日作出（2016）皖0103刑初509号刑事判决。原审被告人童迺平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月初至2016年7月23日，被告人童迺平多次在其位于合肥市庐阳区钢铁新村7栋108室的家中，容留焦某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），具体事实如下：
1、2016年7月初的一天晚上及2016年7月中旬的一天早晨，被告人童迺平两次容留吸毒人员焦某在其家中吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年7月17日左右的一天下午，被告人童迺平容留吸毒人员戴某在其家中吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年7月23日晚，被告人童迺平再次容留焦某、戴某在其家中吸食了甲基苯丙胺后，在其家中被合肥市公安局瑶海分局抓获归案。
被告人童迺平在一审庭审中对原判认定的上述事实无异议，原判认定上述事实还有公安机关的受案登记表，证人焦某、戴某的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，相关照片，尿检报告书，归案经过，户籍证明，前科材料，拘留证，逮捕证等证据证实。
原审法院认为：被告人童迺平提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人童迺平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、对于公安机关扣押的作案工具冰壶等，由扣押单位予以没收。
原审被告人童迺平上诉提出：其犯罪情节轻微，侦查过程中积极配合调查，认罪悔罪态度良好，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人童迺平违反国家对社会的正常管理秩序，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，上诉人童迺平的行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人童迺平归案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判根据上诉人童迺平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其具有坦白等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当。故上诉人童迺平的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第583号
原告吴才兴。
委托代理人（特别授权）俞荣华、朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告孙吉凯。
委托代理人（特别授权）汪满富，富阳区公望法律服务所法律工作者。
原告吴才兴诉被告孙吉凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱保则到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月27日，原告与被告签订一份《房屋转租合同》，约定原告将座落于杭州市滨江区浦沿街道联庄二区28号房屋（建筑面积约350平方米）出租给被告使用，合同对租赁期限、租金及支付、一次性转让费及支付、违约责任等问题作了明确约定。合同签订后，原告即按约履行了自己的义务，将案涉房屋交付被告使用。被告也按约支付了第一年房租30万元及第一笔转让费15万元，后被告在承租房屋内经营面馆。根据租赁合同第九条约定，第二年租金被告应提前两个月支付。自2015年2月开始，原告曾多次催促被告支付第二年度租金30万元，时至今日，被告仍拒不支付。被告的行为违约，侵犯了原告的合法权益。
诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金30万元整；2.判令被告立即向原告支付一次性转让费5万元整；3.判令被告向原告支付违约金49000元（自2015年2月11日起暂算至2015年3月31日，以后计算至付清之日为止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.房屋转租合同，证明原告与被告签订合同及双方权利、义务等事实。
证据2.申请报告，证明案涉房屋原房东同意原告转租的事实。
证据3.房屋租赁合同，证明原告向杭州网商贸易有限公司承租涉案房屋。
证据4.通知书，证明被告拖欠款项后交给原告通知书，被告试图单方面解除合同，遭到原告拒绝。
被告未作答辩。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月12日，原告吴兴才与案外人杭州网商贸易有限公司签订房屋租赁合同，约定吴兴才承租坐落于杭州市滨江区浦沿街道联庄二区28号的房屋，租赁期间自2013年1月1日起至2017年10月1日止，年租金为50万元。吴兴才必须按时向案外人支付租金，付款方式为：现金支付，一年一付；吴兴才必须每年提前二个月交付房租。
2014年3月27日，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）签订《房屋转租合同》，约定：甲方将坐落于杭州市滨江区浦沿街道联庄二区（28）的房屋（建筑面积约350平方米）出租给乙方使用；租赁期自2014年4月10日起至2017年10月1日止；年租金为30万元，乙方必须按时向甲方支付租金，付款方式为：现金支付，一年一付；该房屋一次性转让费20万元，其中15万元在租赁期开始前和第一年房租一起支付给甲方，五万元在租赁期开始后六个月内支付给甲方；上述费用包括房屋装修、装饰及屋内一切用品，甲方不得再向乙方索取任何其它费用，在租赁期内房屋里空调都给乙方无偿使用，但所有权归甲方。本合同签订时，乙方支付给甲方房租押金五万元；第二年租赁期开始，乙方应提前两个月支付当年房租，乙方逾期支付租金一天，按逾期支付当年房租总额的1%支付违约金给甲方，逾期10天仍未支付的，甲方可以解除本合同，因此给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿。同日，吴兴才就其与被告孙吉凯签订的《房屋转租合同》取得了案外人杭州网商贸易有限公司的同意。2015年3月15日，孙吉凯向原告吴才兴发出通知书，通知原告，被告孙吉凯不再续租。
本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，对当事人有拘束力，双方均应严格按照合同约定履行。根据原、被告签订的《房屋转租合同》的约定，被告应当于2015年2月11日前支付2015年4月11日至2016年4月10日止的租金30万元，并于2014年10月10日前支付转让费5万元，现被告未按约履行租金支付义务，已构成违约。原告依据合同约定追究被告的违约责任，起诉请求被告自2015年2月11日起至其实际付清之日止按每日1000元支付违约金，后在庭审中主动降低为按每日150元主张违约金，本院认为，原告按照降低后的标准计算违约金，未显著超出合理范围，其关于违约金的请求有事实依据和合同约定基础，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙吉凯于本判决生效之日起十五日内支付原告吴才兴租金300000元。
二、被告孙吉凯于本判决生效之日起十五日内支付原告吴才兴转让费50000元。
三、被告孙吉凯于本判决生效之日起十五日内支付原告吴才兴违约金（具体计算方式：自2015年2月11日起，按每日150元计算至被告孙吉凯实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告孙吉凯负担。原告吴才兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孙吉凯于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛丰艺
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第447号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：祥云县鑫源工贸有限公司。
法定代表人：毕占贤。
委托代理人：杨建平，该公司职工。特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗光茂，农民。
委托代理人：罗珍国，特别授权代理。
委托代理人：杨琴，特别授权代理。
再审申请人祥云县鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源公司）因与罗光茂工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫源公司申请再审称，罗光茂来其矿井维修做事，没有签订任何劳动协议，也没有征得管理人员同意，与鑫源公司不存在劳动关系；其次罗光茂的月平均工资3900元没有依据；再次本案罗光茂负伤不实，报告单上明确“没有骨折，疑似骨质增生严重性”，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持鑫源公司诉讼请求。
罗光茂提交意见称，罗光茂在鑫源公司煤矿出班过程中受伤属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回鑫源公司再审申请。
再审审查过程中，鑫源公司提交了毕富堂、王桃花、周林永、王思洪、刘照军的证人证言，欲证实罗光茂负伤不实；提交《祥云县国才煤矿（大烟囱）目标责任书》及《大烟囱煤矿采煤工作面施工协议》，欲证实罗光茂与其没有劳动关系。
罗光茂质证认为，其不认可鑫源公司的该组证据，本案再审审查期间听证调查后，罗光茂又到祥云县人民医院作了CT检查，影像报告单诊断L1-L3左侧横突陈旧性骨折，提交法庭作为参考。
本院认为，鑫源公司所提交的证人证言与在案证据相冲突，不能证实罗光茂没有受伤骨折；本案双方均承认罗光茂在鑫源公司煤矿中做工，《祥云县国才煤矿（大烟囱）目标责任书》及《大烟囱煤矿采煤工作面施工协议》不能证实罗光茂与鑫源公司不具有劳动关系。
本院认为，罗光茂在从事鑫源公司煤矿井下作业出井过程中被墙壁上滑落的泥块致伤，经祥云县人民医院诊断：罗光茂L1-L3左侧横突骨折。后经大理白族自治州人力资源和社会保障局（2014）151号《认定工伤决定书》认定：罗光茂受伤为工伤。罗光茂的劳动能力经大理白族自治州劳动能力鉴定委员会大劳（2014）191号《关于罗光茂同志劳动能力鉴定结论的通知》鉴定为：一、因工玖级；二、医疗依赖为达不到；三、护理依赖程度为达不到。罗光茂在鑫源公司工作期间，鑫源公司未按规定为其办理工伤保险，罗光茂依法享受的从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇应由鑫源公司支付。原审法院判决鑫源公司应向罗光茂支付治疗工伤期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、一次性伤残赔偿金及护理费共计176514.3元，符合本案实际及法律规定，并无不当。再审申请人鑫源公司称其与罗光茂不具有劳动关系与本案事实不符，称罗光茂的负伤不实与本案罗光茂的CT影像等证据不符，不能成立。
综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祥云县鑫源工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨冰洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00184号
原告：张某某
委托代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人冯大朝和被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年10月，原告经人介绍与被告认识并订婚，当年11月12日登记结婚，于2005年生育一男孩。由于双方认识仅一个月就结婚，根本没有感情基础，而且婚后没有培养出夫妻感情，因性格严重不和，经常为家庭琐事吵架。2013年正月初六拿刀威胁原告，还把原告放在家里的衣服和日用品全部扔掉，使原告无家可归。2014年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚，此后双方未共同生活，夫妻关系未改善，现再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告分年给付抚养费；被告承担诉讼费。
被告刘某某代理人代为辩称：被告没有打原告；原告部分陈述不实；双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；若离婚原告应一次性支付小孩抚养费。
经审理查明：2004年10月，原告张某某经人介绍与被告刘某某认识并订婚，同年11月12日双方到民政部门登记结婚。2005年6月22日，原、被告共同生育一男孩，取名刘某甲。因原、被告在外务工，共同生活时间少，婚后夫妻感情一般，原告张某某于2014年3月曾经起诉来院要求离婚，经判决不准予原、被告离婚。嗣后，原告张某某与被告刘某某夫妻关系未有改善，仍不堪同居，原告张某某遂起诉来院要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有身份证、霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00742号民事判决书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告张某某与被告刘某某结婚多年，并生育一子，因双方性格差异常为生活琐事发生家庭纠纷，致夫妻感情出现裂痕，原告张某某于2014年初向法院起诉要求离婚，经审理法院给予双方和好机会，依法判决不准予离婚。此后原、被告继续分居，双方互不往来，导致夫妻感情完全破裂，依法应准予离婚。鉴于原、被告婚生子刘某甲长期随被告方生活，为了有利于子女健康成长，故由被告带领抚养为宜，原告张某某依法承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原告张某某与被告刘某某婚生子刘某甲由刘某某带领抚养，原告张某某自判决书生效之日起每月支付抚养费300元至刘某甲满18周岁止（每年12月30日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯威亚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执780号
申请执行人陈某某，男，汉族，1929年7月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈某某，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭纠纷
兴文县人民法院（1992）新民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年5月31日已向本院提交强制执行申请书。本院受理后，经查，申请执行人陈某某已于2017年6月3日死亡，该案系赡养案件，经合议庭合�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
对（1992）新民初字第32号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年八月十一日
书记员 黄 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5386号
原告毛尧建。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告路卫平。
本院于2014年12月4日立案受理了原告毛尧建与被告路卫平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚军到庭参加了诉讼。被告路卫平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尧建诉称：被告路卫平于2014年3月10日向我借款5万元，出具个人借款抵押担保合同和借条各一份，约定借期3个月，推迟还款按日支付违约金千分之五，承担律师费用。2014年8月14日被告向原告出具承诺一份，承诺欠款于三个月内还清，事后被告仍未还款，诉请法院判令被告路卫平给付借款5万元并承担利息4000元、违约金自2014年11月15日起计算按日千分之五支付，律师费用和诉讼费用由被告承担。
被告路卫平未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日签订个人借款抵押担保合同，约定被告向原告借款5万元，借期3个月，月利率1%，如推迟还款按日支付违约金千分之五。同日被告向原告出具一张借条，载明向原告借现金5万元，借�自2014年3月10日至2014年6月9日，月利率1%，到期还本付息51500元。借款到期后被告未还款，于2014年8月14日出具书面承诺“欠五万元于三个月内还清”。后被告仍未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条、个人借款抵押担保合同、承诺各一张、当事人的户籍信息、及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告路卫平向原告毛尧建借款50000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款并按约定给付借期内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金过高，对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍以上部分本院不予支持，4倍以内部分本院予以支持。被告路卫平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛尧建支付借款本金50000元，给付借期内利息4000元，承担逾期违约金（自2014年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告路卫平负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈贤花
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢71号
申请执行人：张某，女，汉族，1970年3月14日生，住四川泸县。
被执行人：何某，男，汉族，1987年8月19日生，住四川泸县。
张德莲申请执行何开伟侵权纠纷一案，依据泸县人民法院（2017）川0521民初238号民事判决书，被执行人应给付申请人赔偿款5188元、诉讼费50元。
本院在执行过程中，经向被执行人开展执行工作，被执行人于2018年2月9日将5238元支付到法院。申请人领取案款后本案执行完毕。
本案收取执行费50元。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第527号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：郑岩。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告郑岩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人汪翠萍到庭参加了诉讼。被告郑岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称，原告向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为102.74平方米，至今尚欠热力费2260.28元。被告未按时交纳热力费，应当承担利息33.06元。现诉至法院，请求判令被告给付2013-2014热力费2260.28元，利息33.06元，并承担本案诉讼费用。
被告郑岩未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为102.74平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2260.28元（102.74平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2013年12月5日，12月25日到该小区5-1-702、5-2-1201室测温，温度分别为22℃、22.9℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市锦绣山河5号商铺-8号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系同一单元，且被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息实质是违约金，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑岩给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费2260.28元（102.74平方×22元／平方）；
二、被告郑岩给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司利息33.06元（2260.28元＊4.875‰＊3个月（自2014年4月10日至2014年7月10日）。
上述款项，共计2293.34元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第527号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：郑岩，男，1965年1月24日出�，汉族。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告郑岩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人汪翠萍到庭参加了诉讼。被告郑岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称，原告向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为102.74平方米，至今尚欠热力费2260.28元。被告未按时交纳热力费，应当承担利息33.06元。现诉至法院，请求判令被告给付2013-2014热力费2260.28元，利息33.06元，并承担本案诉讼费用。
被告郑岩未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为102.74平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2260.28元（102.74平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2013年12月5日，12月25日到该小区5-1-702、5-2-1201室测温，温度分别为22℃、22.9℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市锦绣山河5号商铺-8号供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系同一单元，且被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息实质是违约金，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑岩给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费2260.28元（102.74平方×22元／平方）；
二、被告郑岩给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司利息33.06元（2260.28元＊4.875‰＊3个月（自2014年4月10日至2014年7月10日）。
上述款项，共计2293.34元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘萌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初141号
原告于某某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民。
原告齐某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年2月23日提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于某某承担。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王佳琦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第666号
原告苏州迪川织造有限公司。
法定代表人张一奔，总经理。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告余建龙，男，47岁。
被告上虞市宏祥伞业有限公司。
法定代表人周吉林，总经理。
原告苏州迪川织造有限公司（以下简称迪川织造公司）与被告余建龙、上虞市宏祥伞业有限公司（以下简称宏祥伞业公司）买卖合同纠纷一案，原告将民事起诉状邮寄至本院，本院于2014年5月13日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼；被告余建龙、宏祥伞业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪川织造公司诉称，从2012年起，被告余建龙向原告购买涤塔夫布料等，截止2013年3月31日，被告余建龙结欠应付货款人民币399435.91元。原告遂于2013年4月3日向被告余建龙发送《对账函》；被告余建龙于同月21日在《对账函回执》上签字确认并向原告出具《还款计划》，承诺于2013年5月30日前支付货款150000元，同年6月底支付货款200000元，同年7月底结清；被告宏祥伞业公司以保证人的身份在《还款计划》上盖章。之后，原告多次向被告余建龙催收货款，并多次要求保证人宏祥伞业公司承担连带清偿责任，但未果。原告的委托代理人倪俊杰于2013年12月25日到浙江省上虞区人民法院崧厦人民法庭递交本案民事起诉状及证据材料要求立案，崧厦人民法庭于2014年1月29日将立案材料邮寄退回给倪俊杰，同年2月7日倪俊杰收到退回的立案材料；倪俊杰又于2014年2月17日将立案材料邮寄至上虞区人民法院立案庭要求立案，崧厦人民法庭于2014年3月14日将立案材料邮寄退回给倪俊杰，同月17日倪俊杰收到退回的立案材料；之后，倪俊杰将立案材料邮寄至福建省建宁县人民法院要求立案。诉讼请求：一、判令被告余建龙向原告支付所欠货款399435.91元；二、判令被告宏祥伞业公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告迪川织造公司为支持其主张在举证期限内提供了下列证据材料：
第一组：原告的《企业法人营业执照》一份、《组织机构代码证》一份，被告余建龙的《居民身份证》复印件一份，被告宏祥伞业公司的《企业法人营业执照》一份、《组织机构代码证》一份，用以证明原、被告主体适格。
第二组：《对账函》一份、《对账函回执》一份、《还款计划》一份，用以证明原告于2013年4月3日向被告余建龙发送《对账函》；被告余建龙于同月21日在《对账函回执》上签字确认结欠原告货款399435.91元，并向原告出具《还款计划》；被告宏祥伞业公司以保证人的身份在《还款计划》上盖章。
第三组：《高速公路通行费发票》二份、《EMS详情单》二份、《圆通速递详情单》一份，用以证明原告的委托代理人倪俊杰于2013年12月25日到崧厦人民法庭递交本案民事起诉状及证据材料要求立案，崧厦人民法庭于2014年1月29日将立案材料邮寄退回给倪俊杰，同年2月7日倪俊杰收到退回的立案材料；倪俊杰又于2014年2月17日将立案材料邮寄至上虞区人民法院立案庭要求立案，崧厦人民法庭于2014年3月14日将立案材料邮寄退回给倪俊杰，同月17日倪俊杰收到退回的立案材料。
被告余建龙和宏祥伞业公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告余建龙和宏祥伞业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的三组证据可以证明原告所要证明的事实，故本院确认原告诉称的事实。
另查明，被告余建龙于2014年2月向原告支付货款20000元。到目前为止，被告余建龙未付的货款有379435.91元。
本院认为，原告与被告余建龙之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合法的买卖关系受法律保护。被告余建龙欠原告货款379435.91元至今未付，依法应当支付。被告宏祥伞业公司系保证人，未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宏祥伞业公司应当按照连带责任保证承担保证责任，应当对被告余建龙所欠货款承担连带清偿责任。被告余建龙和宏祥伞业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建龙应于判决生效后十日内向原告苏州迪川织造有限公司支付所欠货款人民币379435.91元；
二、被告上虞市宏祥伞业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏州迪川织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告余建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一四年七月三日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。