河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1553号
原告：吉林省建达贸易有限公司。
法定代表人：李帅，该公司总经理。
委托代理人：王淼，该公司职员。
被告：许保存，男，1964年1月30日生，汉族。
被告：山东省惠民县龙马重工物流有限公司。
法定代表人：樊青峰，该公司经理。
委托代理人：刘敬春，该公司队长。
被告：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，该公司经理。
委托代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被告：李海亮，男，1981年1月13日生，汉族。
被告：李红卫，男，1969年9月9日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：王凯峰，该公司总经理。
委托代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告吉林省建达贸易有限公司（以下简称吉林建达公司）诉被告许保存、山东省惠民县龙马重工物流有限公司（以下简称山东龙马公司）、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司（以下简称菏泽齐力公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）、李海亮、李红卫、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淼，被告山东龙马公司的委托代理人刘敬春，被告人保财险济宁公司的委托代理人孙连金，被告李海亮、李红卫，被告大地财险周口公司的委托代理人代少华到庭参加诉讼，被告许保存，被告菏泽齐力公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日6时50分，邵国柱驾驶吉A×××××、吉A×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿大广高速公路由南向北行驶至2264公里＋500米处时，因团雾视线不清，驾驶员操作不当，致使其车头部位与许保存驾驶的鲁M×××××、鲁R×××××挂江淮牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞；紧接着，李海亮驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂解放牌重型半挂牵引车车头部位又与吉A×××××、吉A×××××挂号车尾部发生碰撞，造成邵国柱当场死亡、陶东成受伤、公路设施受损、车辆以及所拉货物不同程度受损的交通事故。经信阳高速公路公安交警支队认定，邵国柱承担此事故的同等责任，许保存与李海亮共同承担此事故的同等责任。经鉴定，原告的主、挂车损失216010元，车载商品车损失116004元，原告赔偿公路设施损失1100元。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失205057元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、道路运输经营许可证；2、机动车主车吉A×××××、吉A×××××挂车的行车证复印件；3、信公高交认字（2016）第6004号《道路交通事故认定书》；4、运输指示书；5、商品车损价格认定书，牵引车损价格认定书，挂车损失价格认定书；6、现场照片；7、路产损失清单；8、支付施救费凭证；9、支付路损凭证；10、许保存、李海亮的身份证复印件；11、山东龙马公司、菏泽齐力公司、李红卫等机动车信息；12、驾驶人员许保存、李海亮的信息；13、李红卫车辆投保保单复印件。
被告许保存辩称，2016年3月31日6时50分，我驾驶的鲁M×××××、鲁R×××××挂车被邵国柱驾驶的吉A×××××、吉A×××××挂车追尾，紧接着，李海亮驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂车又与吉A×××××、吉A×××××挂车尾部发生碰撞，造成邵国柱当场死亡、陶东成受伤、公路设施受损、车辆及货物不同程度损坏的交通事故。经公安交警支队认定邵国柱承担此事故的同等责任，我与李海亮共同承担此事故的同等责任。我驾驶的鲁M×××××、鲁R×××××挂车在人保财险济宁公司投保了交强险和商业险，对邵国柱的赔偿应当由保险公司承担。许保存向本院提交的证据材料有：许保存的机动车驾驶证的复印件。
被告山东龙马公司辩称，对交通事故事实及责任划分均没有异议，但是我方车辆投保了交强险及商业第三者保险，且投保了不计免赔险，要求保险公司承担赔付责任；对于原告方合理合法的经济损失，同意由我方车辆承保的保险公司在保险限额内进行赔偿。其向本院提交的证据材料有：鲁M×××××车投保交强险和商业险的保险单复印件。
被告菏泽市牡丹区齐力公司经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
被告人保财险济宁公司辩称，根据道路交通事故责任认定书，原告自行承担50%的责任；该公司在核实驾驶证、行车证等相关证照有效、不存免责的情况下，对原告的要求，在保险限额内，按照责任划分赔偿；在人身伤害、财产损失多个并存的案件中，请法庭依法按各原告的损失比例确认交强险的相应赔偿；许保存超载属于违法行驶，根据保险项目，保险公司免赔10%；许保存驾车的挂车在人保财险山东曹县支公司投有商业险，菏泽齐力公司按主、挂车载明的三责险限额比例承担赔偿责任；非医保费用不属于保险理赔范围；诉讼费、施救费等间接损失，保险公司不承担责任。该公司向本院提供的证据材料有：投保单；保险条款。
被告李海亮辩称，自己驾驶的车辆在大地财险周口公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司承担责任。
被告李红卫辩称，自己是车辆的所有人，同意李海亮的答辩意见。
被告大地财险周口公司辩称，李海亮、李红卫应当提交驾驶证、行车证原件，核实后公司愿意在保险限额内承担责任；原告本人应承担50%的责任，公司愿对原告合理合法的损失予以赔偿。本案是多个人、财损失并存案件，请法庭按各个原告损失比例确认相应交强险赔偿数额；被告车辆超载，根据保险合同，保险公司免赔10%；诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月31日6时50分，邵国柱持B2证驾驶吉A×××××、吉A×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿大广高速公路由南向北行驶至2264公里＋500米处时，因团雾视线不清，驾驶员操作不当，致使其车头部位与许保存持证驾驶的鲁M×××××、鲁R×××××挂江淮牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞；紧接着，李海亮持证驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂解放牌重型半挂牵引车车头部位又与吉A×××××、吉A×××××挂号车尾部发生碰撞，造成邵国柱当场死亡、陶东成受伤、公路设施受损，上述三方车辆以及所拉货物不同程度受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2016）第6004号《道路交通事故认定书》确认，邵国柱对该事故负同等责任，被告许保存、李海亮两人负该事故的同等责任。被告许保存驾驶的车辆，主车鲁M×××××归被告山东龙马公司所有，在人保财险济宁公司投保了交强险和商业三责险；挂车鲁R×××××归被告菏泽齐力公司所有，该车在人保财险山东省曹县公司投保了商业三责险。被告李海亮驾驶的车辆，主车豫P×××××和挂车豫P×××××归被告李红卫所有，该车在大地财险周口公司投保了交强险和商业三责险。该事故发生在上述保险公司承保期间。事故发生后，原告吉林建达公司支付施救费23000元，公路设施损失费1100元；经信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格事务所鉴定，原告吉林建达公司的吉A×××××解放牌牵引车损失价值204410元，吉A×××××挂金鸽牌挂车损失价值11600元，所载十九辆商品车损失价值166004元，总合计损失额406114元。原告吉林建达公司请求被告在交强险项限内赔偿4000元，在商业险项限内赔偿201057元，合计赔偿205057元。庭审后，被告大地财险周口公司提出申请，要求对吉A×××××、吉A×××××的车损价值重新鉴定。
本院认为，法人的合法权利受到国家法律保护。侵害法人的财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，信阳高速公路公安交通警察支队作出信公高交认字（2016）第6004号《道路交通事故认定书》，确认邵国柱负该事故同等责任，许保存和李海亮两人对该事故承担同等责任，本院对此予以采信。故本院确认原告与被告许保存、李海亮的责任比例为5：2.5：2.5。因被告许保存驾驶的车辆在人保财险济宁公司投有交强险和商业三责险，被告李海亮驾驶的车辆在大地财险周口公司均投有交强险和商业三责险，故对原告吉林建达公司造成的损失，应由两个保险公司在交强财产损失赔项限额内赔偿，不足部分再按责任比例在商业三责险限额内赔偿，再不足部分由许保存、李海亮和车辆所有人予以赔偿。本院对原告吉林建达公司的各项损失总额406114元予以确认。人保财险济宁公司辩称许保存违反安全装载规定造成事故的，该公司免赔10%的意见，因无证据证实，本院对此不予采纳。原告方的车损价值，属于信阳高速公路公安交警支队委托鉴定机构的鉴定结论，不是原告的单方行为；大地财险周口公司未向本院提出鉴定单位，未交纳鉴定费用，可视为放弃重新鉴定的请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险赔项限额内向原告吉林省建达贸易有限公司赔偿损失2000元，在商业三责险赔偿限额内向原告吉林省建达贸易有限公司赔偿损失100528.50元［（406114-4000）×25%］，合计款额102528.50元；
被告中国大地财产保险有限公司周口中心支公司在交强险赔项限额内向原告吉林省建达贸易有限公司赔偿损失2000元，在商业三责险赔偿限额内向原告吉林省建达贸易有限公司赔偿损失100528.50元［（406114-4000）×25%］，合计款额102528.50元；
驳回原告的其他请求。
上述第一、二项给付，均于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费4376元，被告许保存负担2188元，被告李海亮负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 涛