北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65843号
原告：岳德宇。
委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼11层1101。
法定代表人：安军，董事长。
委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
被告：教育科学出版社，住所地北京市朝阳区安慧北里安园**号楼。
法定代表人：李东，社长。
委托诉讼代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
原告岳德宇与被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）、被告教育科学出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳德宇及委托诉讼代理人王守国，卓越公司委托诉讼代理人冯伟建，教育科学出版社委托诉讼代理人熊建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳德宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令教育科学出版社在全国范围内停止侵权，分别在《中国新闻出版广电报》第二版、《中国出版传媒商报》第二版刊登“停售侵权图书的公开声明”，详细说明停售原因（其字号大小以侵权图书封面上的书名的字号为准），通知全国各地销售商“立即停止侵权图书2011年7月第1版、2014年3月第3次印刷的《高中英语词汇全解》的销售，否则责任自负”；2.判令教育科学出版社在《中国教育报》第二版的显著位置刊登“关于侵犯岳德宇先生著作权的公开声明”（其字号以侵权图书封面上的书名的字号为准，详细澄清侵权事实（原告图书和侵权图书各自的名称、作者署名、出版时间、版次、出版单位、图书牌号、图书的定价），以达到消除不良影响的目的；3.判令教育科学出版社在《中国青年报》第二版的显著位置刊登“公开赔礼道歉声明”（其字号大小以侵权图书封面上的书名的字号为准），就侵犯著作权的行为公开赔礼道歉；4.判令教育科学出版社赔偿经济损失9974.5元、合理开支33.8元；5.判令卓越公司停止销售2011年7月第1版、2014年3月第3次印刷的《高中英语词汇全解》。事实和理由：《高中英语词汇全解》一书由教育科学出版社与首都师范大学出版社合作出版，由卓越公司通过亚马逊网进行销售。该书中false等五个单词的记法表达，抄袭了我的著作《奇思妙想记单词》、《三三速记》系列丛书、《三三速记考研英语词汇》，侵犯了我的署名权、修改权、复制权、发行权等相关权利。虽其抄袭的文字占侵权图书全部文字比例较小，但却构成侵权图书的核心价值和精华所在。侵权图书面向全国进行销售，造成的不良影响更为广泛和严重，并给我造成了经济损失，故我对教育科学出版社提出上述诉讼请求。卓越公司销售了侵权图书，客观上传播了侵权作品，也构成了对我作品发行权的侵害，故其应依法立即停止销售侵权图书。综上，我提出本案的上述诉讼请求。
卓越公司辩称，我公司不同意岳德宇的诉讼请求，如果法院认定涉案图书涉及侵权，我们同意采取停止销售措施。
教育科学出版社辩称，在岳德宇的图书出版之前，就已经有相同英语单词记忆法表述的图书出版，岳德宇的图书并不具有独创性，我公司不同意岳德宇的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年6月，南开大学出版社出版发行署名岳德宇主编的《奇思妙想记单词》一书（以下简称《奇思》书），该书字数262千字。2003年12月，中国出版集团、东方出版中心出版发行署名岳德宇主编的《三三速记英语四千词》一书（以下简称《四千词》书），该书字数242千字；2003年12月，中国出版集团、东方出版中心出版发行署名岳德宇主编的《三三速记中考高考英语词汇》一书（以下简称《三三中高考》书），该书字数160千字；2006年6月，辽宁大学出版社出版发行署名岳德宇主编的《三三速记考研英语词汇》一书（以下简称《三三考研》书），该书字数500千字。上述四部图书，主要内容为以字母表顺序排序，按词条编撰的常用英语单词中文释义及记忆方法。如英文单词“abandon”下的内容为：“abandonvt.①抛弃、放弃②丢弃；遗弃Ⅰ【一（a）条带（band）子破又旧，只好丢弃在（on）地上】Ⅱ【近义】desert，quit”。
2011年7月，教育科学出版社、首都师范大学出版社出版发行《曲一线科学备考丛书高中英语词汇全解》一书（以下简称（《高中英语词汇全解》书），该书署名“丛书主编：曲一线，本册主编：徐保国”，该书于2014年3月第3次印刷，字数1060千字。其主要内容为高中英语数千条词汇的释义、例句、短语、用法、辨析、归类记忆方法，并包含高考真题链接、词汇练习题等内容。
岳德宇在本案中主张教育科学出版社的《高中英语词汇全解》书构成剽窃的包括以下词条中的下列内容：
false，【速记】独裁者强迫（force）人们说假（false）话；
gallery，【速记】买票观画廊（gallery），掏空了钱包（wallet）；
inform，【速记】通知大家的内容，全都写在（in）表格（form）里；
glove，【速记】哥（g）爱（love）手套；
grain，【速记】怪（g）+雨（rain）=谷粒（grain）雨。
在教育科学出版社的《高中英语词汇全解》书中，上述词条除包含以上内容外，还包含该单词的释义、例句、短语、用法等内定。上述词条所对应的岳德宇的书籍与具体表述方法如下：
false在《四千词》书中，【近音】独裁者强迫（force）人们说假（false）话；
gallery在《三三考研》书中，【记忆窍门】由于该词和词义为“钱包”的单词wallet词腰都是alle，则可记成：买票观画廊（gallery），掏空了钱包（wallet）；
inform在《三三中高考》书中，【通知大家的内容，全部写在（in）表格（form）里】；
glove在《奇思》书中，【哥（g）在严冬，喜爱（love）手套】；
grain在《奇思》书中，【谷物大丰收，多亏及（g）时雨（rain）】。
就上述相同或相似内容的出处，教育科学出版社未向本院提供证据证明。
卓越公司通过亚马逊网站（域名amazon.cn）销售了教育科学出版社出版的《高中英语词汇全解》一书。
以上事实，有图书、销售发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《四千词》书、《三三考研》书、《三三中高考》书、《奇思》书的署名，本院可以认定岳德宇系上述图书的作者，对上述作品享有著作权。
《高中英语词汇全解》书中glove、grain两个单词的速记表达，与岳德宇图书当中近似，使用了相同的词汇拆分记忆的方法。拆分记忆单词的方法，并不属于著作权法所保护的对象。glove、grain两个单词，因所包含的字母数量少，拆分方法固定且有限。在固定的拆分方法下，单词拆分后记忆表达方法有限。false、gallery、inform三个单词的速记表达，虽与岳德宇图书当中完全一致，但应当注意到，《高中英语词汇全解》书与岳德宇的系列图书，均是对常用英语词汇进行注释的教辅类书籍，均所包含有数千条英语单词。上述记忆法表达完全相同的单词，无论是在教育科学出版社出版的《高中英语词汇全解》书，还是在岳德宇的系列图书当中，所占篇幅均极小。上述三个英文单词，既非英语语言中具有特殊重要意义的单词，亦未在岳德宇的作品及教育科学出版社的作品中进行突出标识，同时上述三个单词还散布在岳德宇三部不同的图书当中，从量上讲对原作品的影响可以忽略。岳德宇以该三单词记忆法表达内容构成教育科学出版社所出版图书的核心价值和精华内容，并无事实依据。综合上述因素，教育科学出版社出版的《高中英语词汇全解》书，不足以影响岳德宇相应作品的使用及利益的获取，该书不构成对岳德宇图书的抄袭。但应当指出，该书的部分内容与岳德宇图书内容一致，该种使用方式确有不当。
综上，岳德宇主张教育科学出版社出版、卓越公司销售的《高中英语词汇全解》书构成剽窃并主张二被告承担著作权侵权的法律责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，判决如下：
驳回原告岳德宇全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳德宇负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年二月十七日
书记员 唐铁星