wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异58号
案外人陆凤珍，女，汉族，1930年2月27日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人陆凤珍对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。陆凤珍的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陆凤珍异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，陆凤珍作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，陆凤珍系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回陆凤珍的异议。
被执行人投资公司答辩称：陆凤珍所述属实，请求支持陆凤珍的异议。
案外人陆凤珍为证明其主张，提交了下列证据：1、陆凤珍与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、陆凤珍与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，陆凤珍与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，陆凤珍向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010�12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，陆凤珍系服装公司职工。2010年9月2日，陆凤珍与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，陆凤珍以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号43幢三单元101室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向陆凤珍出具了收据和住房通知单。陆凤珍遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，陆凤珍与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，陆凤珍提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，陆凤珍已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陆凤珍的异议理由及请求成立，本院予以支持。�院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元201室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1198号
罪犯卞丽潮，男，1964年11月11日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第145号刑事判决，以被告人卞丽潮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。河北省唐山市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）唐刑终字第361号刑事裁定，维持原判。2012年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局2017年12月20日批复，后报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员袁某、赵某出庭履行职务，执行机关指派干警丁某、王某出庭履行职务，罪犯卞丽潮参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卞丽潮在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务；确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次，单项记功1次，2016年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑九个月，河北省监狱管理局及检察机关同意该意见。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某、李某、张某、路某1庭上所作证言等证据证实。
检察机关认为，罪犯卞丽潮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯卞丽潮提请减刑符合法定条件和程序。
本院认为，罪犯卞丽潮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞丽潮减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月25日起至2023年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
人民陪审员 王明生
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 帆
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执48号
申请执行人程占军，男，1966年7月2日出生，住所地深州市。
被执行人郭大雷，男，1967年8月30日出生，深州市人。
程占军申请郭大雷借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。程占军于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人具体下落和其可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一七年五月十八日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执48号申请执行人程占军，男，1966年7月2日出生，住所地深州市。被执行人郭大雷，男，1967年8月30日出生，深州市人。程占军申请郭大雷借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。程占军于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人具体下落和其可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一七年五月十八日书记员  樊向军
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初114号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人袁江，暂租住郴州市五岭国际10栋1单元402室。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人袁江犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银、黄腾出庭支持公诉。被告人袁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日23时许，郴州市公安局北湖分局涌泉派出所民警在被告人袁江租住的郴州市五岭国际10栋1单元402室内，查获袁江及吸毒人员王某、陈某，并从电脑桌上查获白色晶体一包、红色药丸一粒，从电脑桌下面查获白色晶体三包。经鉴定，电脑桌上查获的白色晶体净重1.8363克，检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”），红色药丸净重0.1097克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分（俗称“麻古”）；电脑桌下查获的白色晶体，其中一包未检出毒品成分，另外两包净重分别为44.3664克、47.4099克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁江在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场方位图、现场照片、提取笔录、指认笔录及照片物证照片、辩认笔录、毒品移交清单、证人王某、陈某的证言、鉴定意见、法医毒物司法鉴定报告书、尿检报告书、被告人袁江的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁江明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2022年11月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕学东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩振霞。
再审申请人吕学东因与被申请人吴建国、韩振霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨中民四终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕学东申请再审称，请求撤销（2015）滨中民四终字第189号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》，应按照年利率36%确认双方的借款利率，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违反法律规定。自借款之日到起诉之日，期限超过两年，应按照中国人民银行公布的借款期限超出两年不满三年的利率来确定，原二审判决确定错误。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：被申请人已向再审申请人支付的利息，是按照双方约定履行的，没有损害国家、集体和第三人的利益，属于双方真实意思表示。此时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》尚未实施，原二审判决退还超额收取的利息没有法律依据。即使超出利息不受法律保护，也属于不当得利，只是返还问题，不应当抵扣本金。
本院认为，关于第一项申请事由，本案起诉时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》尚未颁布实施，再审申请人要求按照年利率36%计算借款利息，没有事实和法律依据。再审申请人主张应按照中国人民银行公布的借款期限超出两年不满三年的利率来计算，也没有法律依据，故不予采信。原二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人与被申请人约定的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，不受法律保护，原审判决超出部分抵扣本金，并无不当。再审申请人主张是双方的真实意思不应抵扣本金，没有法律依据，不予支持。原二审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人吕学东的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕学东的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十一月三日
书记员 王 鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执异4号
案外人：王强，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，现住东营区。
申请执行人：岳敬，女，1976年5月6日出生，汉族，东营市东营区市场监管局职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被执行人：杨坤，男，1977年9月3日出生，汉族，原东营银行股份有限公司职工，原住东营市东营区，现羁押于山东省潍北监狱。
本院在审查案外人王强与申请执行人岳敬、被执行人杨坤执行异议一案中，案外人于2018年1月12日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王强撤回执行异议申请。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1838号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某，男，于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无固定职业，住蓝山县，因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人田某，男，于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无固定职业，住蓝山县，因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人肖某、田某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日14时许，被告人肖某、田某去到佛山市南海区里水镇，并搭乘231快线粤A×××××号公交车伺机实施扒窃。期间，两被告人采取由田某帮忙掩护，肖某实施扒窃的手段，将被害人苑某放置在裤袋内的现金920元盗走。得手后，肖某、田某先后下车逃离现场，后被民警抓获。民警当场从田某身上起获现金2445元，从肖洪亮身上起获现金1250元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某、田某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某、田某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、从被告人肖某处起获的现金1250元，将其中920元发还给被害人苑本义，余款330元移送本院抵折罚金；从被告人田某处起获的现金2445元，将其中1000元移送本院抵折罚金，余款1445元发还给被告人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何键
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01588号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人崔意，该联社分社主任。
被告赵连祥，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告史润连，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告赵连祥、史润连借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人崔意，被告赵连祥到庭参加了诉讼。被告史润连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年3月12日向原告借款5万元用于养羊，并签订借款合同一份，借款到期日2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金5万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告至今尚未偿还借款。
被告赵连祥质证对证据予以认可。
被告赵连祥辩称，被告没有花一分钱，都是给他人贷的，借款合同的字和手印是被告签的。
被告史润连未答辩。
经审理查明，2014年3月12日二被告向原告借款5万元用于养羊，并签订借款合同一份，借款到期日2015年3月10日。贷款到期后，二被告未偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告赵连祥、史润连在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元由被告赵连祥、史润连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1147号
原告：孙某。
委托代理人：赵某某，西安恒通法律服务所法律工作者�
被告：张某某。
原告孙某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年春节的初中同学聚会上相识，同年五一节前后，双方确立恋爱关系。依农村习俗，原告通过媒人孙某某向被告交付5万元的彩礼。2014年9月5日，原、被告双方按照民间习俗举行了结婚仪式，但双方至今没办理结婚登记手续。现双方时常发生矛盾，致关系名存实亡，故诉至法院，请依法支持原告如上诉讼请求。
被告张某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年春节原、被告相识，同年五一节前后确立恋爱关系。原告依农村习俗向被告给付50000元彩礼，被告用该彩礼款购买被套2件、毛巾被1条、被子6床、床单6条等嫁妆带至原告家中。2014年9月5日，原、被告未领取结婚证即举行结婚仪式，后开始共同生活至今。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求被告返还彩礼50000元。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告张某某虽举行了婚礼，但并未依法办理结婚登记手续即开始同居生活，该同居关系不受法律保护。被告向原告收取50000元彩礼之行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》之强制性规定，显属无效的民事法律行为，依法应予全额返还，但考虑到原、被告确已同居生活，且被告用该部分彩礼购置的�嫁物已带到原告家中，因而其所收取的彩礼应酌情以40%返还为宜。
综上所述，原告请求被告返还彩礼之诉，依法应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十五日内返还原告孙某彩礼20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告孙某负担550元，由被告张某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院�
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 润
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4345号
原告闫万钧，男，1972年7月8日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告袁麦广，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告高文安，男，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告闫万钧诉被告袁麦广、高文安民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告袁麦广向原告借款30万元，约定借款利率为月息2分，半年清算一次利息（3.6万元），原告可随时要求被告还款。同时约定由第二被告高文安作担保人，二人共同在借据上签字。合同履行过程中，被告袁麦广付清了2015年2月6日之前的利息。2015年1月时原告要求被告袁麦广在当年2月6日前返还本金30万元并结清利息，但是被告袁麦广一直推拖，二被告均以种种理由拒绝履行还款义务和保证义务，被告袁麦广甚至手机关机无法联系，为此特提起诉讼，请贵院依法判决。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告闫万钧的起诉。
案件受理费3136元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：刘杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：高星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2639号
罪犯唐维华，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2001年7月5日作出（2001）武侯刑初字第311号刑事判决，以被告人唐维华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期自2000年11月19日至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因其确有悔改表现，本院分别于2003年9月22日、2005年5月24日、2007年9月29日、2009年12月24日作出（2003）成刑执字第1479号、（2005）成刑执字第1886号，（2007）成刑执字第3766号（2010）成刑执字第168号刑事裁定书分别减去有期徒刑1年4个月、1年4个月、1年11个月、2年有期徒刑。减刑后刑期至2018年4月18日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐维华在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。罪犯唐维华以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川省资阳市乐至县天池镇南冲寺村证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐维华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初43号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人田国庆，男，1976年6月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2016年9月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被河间市公安局刑事拘留，同年9月19日被河间市公安局取保候审，2017年1月19日被河间市人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审，现居住。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人田国庆犯过失致人死亡罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，�告人田国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9月12日9时许，被告人田国庆操作玉米收割机给本村村民田长乐家收割玉米时，未尽到安全注意义务，并操作不当，将在收割机后斗横梁上拣拾玉米的田长乐压死。经鉴定，田长乐符合钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关当庭提供了被告人田国庆的供述；证人苏某、田某1的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）[2016]022号鉴定书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人田国庆操作收割机作业时，未尽到安全注意义务，并操作失误，致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人田国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，依法从轻处罚。
被告人田国庆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月12日9时许，被告人田国庆操作玉米收割机在本村南洼给田长乐家收割玉米时，未尽到安全注意义务，并操作不当，在回落收割机后斗时，将在收割机后斗横梁上捡拾玉米的田长乐挤压致死。经鉴定，田长乐符合钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。
本案民事赔偿双方已达成调解协议，被告人田国庆赔偿田长乐家属各项损失11.5万元，得到谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人田国庆的供述证实：2016年9月12日上午9点多，其操作玉米收割机给田长乐家收割玉米，往下放粮仓时，苏某跑到驾驶室右侧喊其，同时打手势让其往上升粮仓，其停住操怍杆，通过右后视镜看见田长乐被粮仓压住了身子，其想抬起粮仓，因为慌张，操作错了，其又赶紧使劲往下压操作杆，加速升起粮仓。其下车后见田长乐倒在地上，嘴上有血迹，后背的上衣上有一道横着的被挤压的痕迹。田某1打了120，村里的人报了警，警察把其叫到派出所。其没有操作收割机的资格证，收割机是其和苏某合伙买的。
2、证人田某2、田某3、田某1、苏某的证言均证实田长乐被田国庆操作的玉米收割机压死的事实。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片证实：2016年9月12日，河间市公安局对案发现场进行了现场勘验，并附有照片。尸体口腔内有流淌血迹，上衣后背处有两条宽30厘米、长83厘米压痕，尸体赤背部对应处有宽0.4厘米、长26厘米压痕，两压痕之间宽3.5厘米。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（�检）字（2016）022号法医学尸体检验意见书证实：田长乐符合钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡，收割机后斗可以形成。
5、调解协议证实：田国庆与苏某共同赔偿田长乐家属115215元，田长乐家属不再追究田国庆、苏某的任何责任。
6、到案经过证实：2016年9月12日，河间市公安局兴村派出所干警在案发现场将田国庆带至派出所进行询问，后移交郭村刑警队。
7、户籍信息、情况说明证实：田国庆于1976年6月12日出生，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人田国庆无证操作玉米收割机作业过程中，未尽到安全注意义务且操作失误，致使被害人被挤压死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人田国庆知道他人报警后在现场等待，无拒捕行为，被警察带到公安机关后如�供述自己的犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人田国庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田国庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 宁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执851号
申请执行人戴亚婷。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人戴亚婷与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1281号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给戴亚婷工资15959元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2086号
原告青岛弘彤纺织机械厂，住所地青岛胶南市。
负责人高廷中，经理。
委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告刘秀丽，女，1974年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛弘彤纺织机械厂（以下简称弘彤机械厂）与被告刘秀丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告刘秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘彤机械厂诉称，被告刘秀丽向青岛经济技术开发区人事争议委员会诉称2013年7月9日上午，被告在原告处工作时受伤，被送至401医院治疗，请求确认被告刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与原告青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系。2014年1月15日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第835号仲裁裁决，裁决被告刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与原告青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系。该裁决认定事实及适用法律均属错误，原告不服该裁决。请求判令：1、被告刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与原告青岛弘彤纺织机械厂不存在劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀丽辩称，被告自2010年6月8日去原告公司工作，工作至2013年7月9日。
经审理查明，原告弘彤机械厂于2007年4月12日成立，经营范围及方式为机械加工、板金制作、纺织机械制作、销售（以上范围需许可经营的，须凭许可证经营）。2012年4月18日，原告为被告出具证明一份，内容为“兹证明刘秀丽同志为我单位职工，月薪为2900元，特此证明。”被告刘秀丽称自2010年6月8日至原告处工作，于2013年7月9日在工作中受伤被送往青岛四○一医院治疗，被告提交录音光盘一张及印有“青岛弘彤机械”字样的工作服，证明被告与原告存在劳动关系及受伤后与原告负责人商谈赔偿的事实。原告对被告提交的上述证据均不予认可，亦不申请对录音资料及证明上的印章的真实性进行鉴定。
另查明，2013年11月25日，被告刘秀丽因与原告弘彤机械厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告刘秀丽为申请人，原告弘彤机械厂为被申请人），申请人刘秀丽请求裁决：申请确认申请人与被申请人自2010年6月8日至2013年7月9日期间存在劳动关系。2014年1月15日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第835号裁决书，以被申请人没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果为由裁决申请人刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与被申请人弘彤机械厂存在劳动关系。被告弘彤机械厂对仲裁裁决不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告提交的裁决书，原告提交的录音资料、工作服照片、原告为被告出具的证明等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，虽然原告主张被告弘彤机械厂主张与被告刘秀丽不存在劳动关系，但被告提交的录音资料、工作服及加盖原告公章的证明已充分表明双方存在劳动关系，而原告对被告提交的证明上所加盖的印章及录音资料的真实性均不申请鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告的主张不予支持，应认定原、被告双方存在劳动关系。因原告未提交证据证明被告在原告处工作的起止时间，故被告主张自2010年6月8日至2013年7月9日期与原告存在劳动关系，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛弘彤纺织机械厂与被告刘秀丽自2010年6月8日至2013年7月9日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告青岛弘彤纺织机械厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛弘彤纺织机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省
青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苗在芳
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2086号
原告青岛弘彤纺织机械厂，住所地青岛胶南市灵山卫街道办事处。
负责人高廷中，经理。
委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东川佳律师事务所律师。
被告刘秀丽，女，1974年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛弘彤纺织机械厂（以下简称弘彤机械厂）与被告刘秀丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告刘秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘彤机械厂诉称，被告刘秀丽向青岛经济技术开发区人事争议委员会诉称2013年7月9日上午，被告在原告处工作时受伤，被送至401医院治疗，请求确认被告刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与原告青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系。2014年1月15日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第835号仲裁裁决，裁决被告刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与原告青岛弘彤纺织机械厂存在劳动关系。该裁决认定事实及适用法律均属错误，原告不服该裁决。请求判令：1、被告刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与原告青岛弘彤纺织机械厂不存在劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀丽辩称，被告自2010年6月8日去原告公司工作，工作至2013年7月9日。
经审理查明，原告弘彤机械厂于2007年4月12日成立，经营范围及方式为机械加工、板金制作、纺织机械制作、销售（以上范围需许可经营的，须凭许可证经营）。2012年4月18日，原告为被告出具证明一份，内容为“兹证明刘秀丽同志为我单位职工，月薪为2900元，特此证明。”被告刘秀丽称自2010年6月8日至原告处工作，于2013年7月9日在工作中受伤被送往青岛四○一医院治疗，被告提交录音光盘一张及印有“青岛弘彤机械”字样的工作服，证明被告与原告存在劳动关系及受伤后与原告负责人商谈赔偿的事实。原告对被告提交的上述证据均不予认可，亦不申请对录音资料及证明上的印章的真实性进行鉴定。
另查明，2013年11月25日，被告刘秀丽因与原告弘彤机械厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告刘秀丽为申请人，原告弘彤机械厂为被申请人），申请人刘秀丽请求裁决：申请确认申请人与被申请人自2010年6月8日至2013年7月9日期间存在劳动关系。2014年1月15日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第835号裁决书，以被申请人没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果为由裁决申请人刘秀丽在2010年6月8日至2013年7月9日期间与被申请人弘彤机械厂存在劳动关系。被告弘彤机械厂对仲裁裁决不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告提交的裁决书，原告提交的录音资料、工作服照片、原告为被告出具的证明等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，虽然原告主张被告弘彤机械厂主张与被告刘秀丽不存在劳动关系，但被告提交的录音资料、工作服及加盖原告公章的证明已充分表明双方存在劳动关系，而原告对被告提交的证明上所加盖的印章及录音资料的真实性均不申请鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告的主张不予支持，应认定原、被告双方存在劳动关系。因原告未提交证据证明被告在原告处工作的起止时间，故被告主张自2010年6月8日至2013年7月9日期与原告存在劳动关系，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛弘彤纺织机械厂与被告刘秀丽自2010年6月8日至2013年7月9日期间存在事实劳动关系。
二、驳回原告青岛弘彤纺织机械厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛弘彤纺织机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省
青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苗在芳
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1405号原告：王胜舟，男，1972年9月28日出生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：王胜明，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住巢湖市，委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。原告王胜舟诉被告王胜明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜舟委托诉讼代理人魏劲松、被告王胜明及其委托诉讼代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任，立即归还原告借款本金300000元及利息72000元（按月利率2%，自2016年4月13日暂计算至2017年4月12日，款清息止）；2、依法判令被告承担原告律师费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：管剑雄因生产经营需要向原告借款，2015年2月12日，双方签订《借款合同》，约定借款本金300000元、借款期限、月利率标准、保证方式等；被告在借款合同上签字，为管剑雄的前述借款本息提供连带保证责任。合同签订之日，原告现金给付管剑雄12000元；2月13日原告妻子祝翠霞分三次通过银行转给管剑雄288000元，共计300000元。至今管剑雄仅给付了2016年4月13日前的利息，借款本金及2016年4月12日后的利息未予支付，原告多次向管剑雄和被告索要无果，遂起诉至法院。被告王胜明辩称，1、原告诉讼对象是本案担保人王胜明，没有起诉主债务人，既不符合法律规定，也不利于查明本案的事实，主债务人不参与诉讼，案涉的借款本息到底归还了多少无法查清。2、根据原告诉状所述原告在出借案涉借款时应当直接扣除了一个月的利息12000元，实际只出借本金288000元，同时，根据原告诉状所述主债务人应支付了2015年2月12日至2016年4月12日的利息，该利息若是按合同约定月息4分标准支付，依法超过月息3分的部分应当予以返还，或是冲抵借款以后的本息。3、原告诉讼被告承担担保责任不能成立，依法超过担保期限，被告的担保责任应予以免除。本院经审理认定事实如下：被告王胜明对原告王胜舟所举证据真实性均无异议，本院予以认定。根据庭审调查及原告所举证据查明，2015年2月12日，王胜舟与管剑雄签订《借款合同》，约定管剑雄向王胜舟借款300000元；借款期限为3个月，自2015年2月12日至2015年5月11日；利息每万元月息2%，综合服务费用2%；由王胜明作为保证人（保证人担保时间以借款人还清借款之日起终止）……借款合同上另注明两次“延期两个月”，管剑雄、王胜明均签名，落款时间分别为2015年5月12日、2015年7月12日。2015年2月13日，祝翠霞分三次通过银行转账向管剑雄汇款288000元。王胜舟认可管剑雄已支付2016年4月13日前的利息，对于借款本金及之后利息，管剑雄未予支付，致王胜舟诉讼来院，要求王胜明承担连带给付责任。另查明，祝翠霞与王胜舟于1995年2月24日登记结婚。本院认为：管剑雄与王胜舟签订《借款合同》，王胜舟妻子祝翠霞向管剑雄给付借款288000元，故管剑雄与王胜舟之间形成借贷关系，王胜明为案涉借款提供担保，故原告王胜舟与被告王胜明之间形成保证合同关系。关于本案是否处于保证期限的问题。原、被告之间约定保证期限为“保证人担保时间以借款人还清借款之日起终止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，案涉借款归还期限约定为2015年5月11日，后归还期限“延期两个月”两次，应延至2015年2015年9月11日，故案涉借款的保证期间应至2017年9月11日，原告王胜舟于2017年3月29日起诉来院，故本案尚处于保证期限内，被告王胜明应当对案涉借款承担连带给付责任。关于借款本金金额的问题。原告妻子向管剑雄汇款288000元，原告王胜舟称借款本金为300000元但签订合同时预先扣除了第一个月的利息6000元和一次性的综合服务费6000元合计12000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故一次性综合服务费6000元实为利息，预先扣除的12000元均为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额288000元认定为本金。关于利息给付的问题。被告王胜明辩称原告王胜舟是按照月利率4%收取利息，但未能提交证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳；原告王胜舟认可借款利息支付至2016年4月13日，本院予以认定，其要求按照月利率2%计算之后利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告之间未对律师费进行明确约定，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，原告请求被告王胜明承担律师费缺乏法律依据，不予支持。综上所述，被告王胜明应当对案涉借款288000元及2016年4月13日之后的利息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王胜明于本判决生效后十日内清偿原告王胜舟借款本金288000元及利息（按照月利率2%，自2016年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王胜舟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王胜明负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 娟附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1263号
原告:徐永，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇文教***号，公民身份号码34162119681
0102115。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告:姜坤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
02114。
原告徐永与被告姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永及其委托诉讼代理人马涛、被告姜坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款71200元及利息（利息付至结清欠款时止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告姜坤因资金周转不足于2013年1月22日立据向原告借款85000元，口头约定月息为1.2%。后被告给付一年利息12000元，另分批累计还款13800元，剩余欠款经原告多次催要，被告总以无钱为由拒不还款，为此起诉。
被告姜坤辩称，原告徐永出资85000元，实为与王某合伙做生意所用，其仅是起到从中介绍的作用，具体是原告与王某协商的，被告对此并不清楚。之后应原告要求，被告向原告出具了借条，但当时未约定利息，只是约定视王某盈利情况再具体分红。事后分三次总计给原告分红12500元，另外还有几十箱白酒。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭提供的证据1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2.借条一份，拟证明被告于2013年1月22日向原告立据借款85000元，并注明被告分批还款12000元利息及本金13800元的事实；原告证据1系国家法定机关颁发，本院予以认定。证据2被告提出异议，数额为85000元属实，但还利息12000元不对，是王某给原告的利，并非利息，另外9800元那笔是原告买房子向其借的钱，其他两笔还款无异议。经审查，被告在原告交付该笔款项后，向原告出具了出借双方及借款数额明确的借条，且当庭陈述借条中四项还款记录均由其本人书写，故本院对该证据的证据目的亦予以确认。被告提供证据1.被告身份证复印件一份，认证意见同原告证据1一致；被告证据2.证人王某的证言，拟证明其因为做生意资金不足，请被告为其寻求投资人，姜坤介绍徐永后，其与徐永口头订立协议，之后分几次给原告分红了15000元左右及部分酒水。姜坤没用此款，钱也是徐永直接与证人交接的事实，鉴于被告姜坤未在举证期限届满前申请证人出庭作证，证人也旁听了法庭审理，违反法律规定，且原告方对证人资格提出异议，故对王某证言的证明目的不予采信。
根据确认的证据，本案审理查明的事实为：被告姜坤于2013年1月22日从原告徐永处立据借款85000元。后被告向原告付还利息12000元及本金13800元，下欠借款本金71200元被告至今未付，为此引起本案诉讼。
另查明，在审理过程中，原告徐永申请诉讼保全，并提供了担保，本院于2017年3月6日对被告姜坤所在安徽涡阳农村商业银行10001×××24账户中的71200元予以冻结，期限为一年。
本院认为，被告姜坤向原告徐永出具具有明确债权债务关系的借条，因此债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。庭审中，被告姜坤提出原告直接向王某交付85000元实际为合伙投资生意所用的辩解意见，但未能向法庭提交充分、有效的证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告支付借款结清时止利息的主张，被告作为完全民事行为能力人，在借条中明确注明“还利息”的字样时应能够知晓其实施该行为后所应承担的法律责任，且原、被告双方对于该笔款项实际为12000元亦无异议，因此应认定被告自愿向原告支付借款利息12000元。但因原告未提供相应证据证明双方对借款利率进行了约定，故本院仅支持原告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告徐永的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永借款本金71200元及资金占用期间的利息（年利率按6%计算，自2017年2月24日起至本息履行完毕之日止）；
驳回原告徐永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1580元，减半收取790元，保全费712元，计1502元，由被告姜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年五月十日
书记员 张宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1263号
申请人：徐某，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：姜某，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐某与被告姜某民间借贷纠纷一案，申请人徐某于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某所在安徽某某商业银行工资账户中的71200元予以冻结。申请人徐某以其所有的座落于安徽省涡阳县某住房一套（房地权证：涡字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜某安徽某某商业银行XXXX账户中的71200元，期限为一年；
二、查封申请人徐某所有的座落于安徽省涡阳县某住房一套（房地权证：涡字第XX**号），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 松
二〇一七年三月二日
书记员 侯效禹
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初820号
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人樊某。
委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王继军，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人王继军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1245号
申请人中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行，住所地德州市开发区常兴路1028号。
负责人李吉静,行长
被申请人德州振博服饰有限公司，住所地德州经济开发区德宁路以南。
法定代表人张超,经理。
被申请人德州海润丰服饰有限公司，住所地山东省德州市陵县宋家镇宋家街政府路中段路北。
法定代表人刘俊婷,经理。
被申请人赵昆。
被申请人于秀莲。
被申请人芦登营。
申请人中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行与被申请人德州振博服饰有限公司、德州海润丰服饰有限公司、赵昆、于秀莲、芦登营借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾宪威
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初509号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈明英，女，1959年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人陈明英犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈明英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月2日晚，被告人陈明英窜到汕樟路卜蜂莲花中旅封面女郎化妆品店，窃取该店摆放门口的“雅新”面巾纸（每提8小包）一提。
2、2016年10月4日晚，被告人陈明英窜到汕樟路卜蜂莲花中旅封面女郎化妆品店，窃取该店摆放门口的“雅新”面巾纸（每提8小包）二提。
3、2016年10月8日晚，被告人陈明英窜到汕樟路卜蜂莲花中旅封面女郎化妆品店，窃取该店摆放门口的“雅新”面巾纸（每提8小包）二提。
4、2016年10月10日晚，被告人陈明英窜到汕樟路卜蜂莲花中旅封面女郎化妆品店伺机再次盗窃作案时，被封面女郎化妆品店店员拦截并报警，被告人陈明英被公安机关抓获，上述赃物被追缴，已发还被害单位。
上述事实，被告人陈明英在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物日用雅新面巾纸五提，有被害单位汕头市封面女郎贸易有限公司中旅分公司的报案报告，证人谢某、庄某、洪某、魏某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押、发还物品清单、被告人陈明英的户籍材料，被害单位送货清单、销售出库单，案发现场监控视频资料，被告人陈明英的供述和对作案地点、被抓获地点、赃物以及监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈明英盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈明英以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈明英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈明英犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十月十六日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1926号
申请执行人李金富。
被执行人邱泽池。
本院在执行李金福与邱泽池买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邱泽池已向潍坊市中级人民法院提起上诉并已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李金富的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年十月十七日
书记员 曹仲良
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初293号
公诉机关安徽省五河县�民检察院。
被告人甘于蓝，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。被告人甘于蓝因涉嫌诈骗罪，于2016年3月18日被福建省南安市公安局霞美派出所民警抓获并临时寄押于南安市看守所，2016年3月22日被五河县公安局刑事拘留，同年4月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人甘于蓝犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人甘于蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月至2016年2月，被告人甘于蓝伙同他人在互联网上通过QQ聊天发布虚假广告，以低价出售苹果手机为由，骗取被害人信任，随后由被害人向被告人甘于蓝提供的帐户汇款。
1、2015年11月14日，马某通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账2300元。
2、2015年11月14日，曹某通过银行转账方式向甘于蓝提供的账户转账1200元。
3、2015年12月10日下午，李某通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账4400元钱。
4、2016年2月份，王某1通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账4075元。
5、2016年2月份，王某2通过微信支付方式向甘于蓝提供的账户转账2800元。
6、2016年2月5日，奚某通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账1200元。
7、2016年2月14日，吴某通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账2400元。
8、2016年2月14日，张某通过银行转账方式向甘于蓝提供的账户转账3300元。
9、2016年2月23日，黄某通过银行转账方式向甘于蓝提供的账户转账2600元。
综上，被告人甘于蓝涉案总价值为24275元。
公诉机关认为，被告人甘于蓝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，提请本院对被告人依法判处。
被告人甘于蓝对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年2月，被告人甘于蓝伙同他人在互联网上通过QQ聊天发布虚假广告，以低价出售苹果手机为由，骗取被害人信任，随后由被害人向被告人甘于蓝提供的帐户汇款。
1、2015年11月14日，马某通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账2300元。
2、2015年11月14日，曹某通过银行转账方式向甘于蓝提供的账户转账1200元。
3、2015年12月10日下午，李某通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账4400元钱。
4、2016年2月份，王某1通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账4075元。
5、2016年2月份，王某2通过微信支付方式向甘于蓝提供的账户转账2800元。
6、2016年2月5日，奚某通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账1200元。
7、2016年2月14日，吴某通过支付宝转账方式向甘于蓝提供的账户转账2400元。
8、2016年2月14日，张某通过银行转账方式向甘于蓝提供的账户转账3300元。
9、2016年2月23日，黄某通过银行转账方式向甘于蓝提供的账户转账2600元。
综上，被告人甘于蓝涉案总价值为24275元。
案发后，被告人甘于蓝已退出全部赃款。
上述事实，被告人甘于蓝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘于蓝的供述，被害人李某、曹某、马某、王某1、黄某、吴某、张某、奚某、王某2的陈述，转帐记录，检查笔录及搜查证、扣押清单，视听资料，被告人的归案经过、户籍证明、羁押证明、无前科证明，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘于蓝以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以诈骗罪追究被告人甘于蓝的刑事责任。被告人甘于蓝归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘于蓝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1575号
原告王琨，男，1969年7月19日生，汉族，住胶州市。
被告王中洲，男，汉族，1979年5月29日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王琨与被告王中洲民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琨撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告王琨负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1575号
原告王琨，男，汉族，住胶州市。
被告王中洲，男，汉族，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王琨与被告王中洲民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琨撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告王琨负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘子文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初755号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。
代表人王厚虎，该行行长。
委托代理人宋玉杰，该行职员。
被告姜立秋。
被告伯绍永。
被告向瑞军。
被告王新波。
被告刘德卫。
被告刘华龙。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告姜立秋、伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的委托代理人宋玉杰、被告姜立秋到庭参加诉讼，被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行诉称，2013年9月17日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告姜立秋借款人民币50万元，期限自2013年9月17日至2015年9月10日止，被告互负连带清偿责任等主要内容。合同签订后，原告按合同约定付给被告姜立秋借款本金50万元，期限自2014年9月11日至2015年9月10日。合同到期后，被告未按合同约定履行还款及保证义务，请求判令被告姜立秋偿付原告借款50万元及截止到2015年10月8日所欠利息54，973.26元，被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙对该债务互负连带清偿责任。原告申请撤回对李建亭的起诉。
被告姜立秋辩称，向原告借款50万元属实，伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙、李建亭为我借款提供担保也属实，但我现在没有偿还能力。
被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙未予答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告与李建亭、被告姜立秋、伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告姜立秋向原告借款共计50万元，利率为每月8.5‰，借款期限自2013年9月17日至2015年9月10日，伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙、李建亭对上述借款负连带保证责任，保证期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同订立后，原告按合同约定将借款付给被告姜立秋。合同期满后，被告姜立秋未按合同约定偿付借款500，000元及至2015年10月8日的利息54，973.26元，李建亭、被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙亦未按合同约定履行保证义务。为此，原告提起诉讼。本院依法向被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙送达起诉状副本、开庭传票，被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告自愿撤回对李建亭的起诉。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
一、(荣人农商)个高保借字(2013)年第262号个人最高额联合保证借款合同，证实原告与被告姜立秋之间的借贷关系及李建亭、被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙为被告姜立秋提供连带责任保证的事实。
二、凭证号码为007263392的贷转存凭证一份，证实借款合同签订后，原告按合同约定将借款50万元发放给被告姜立秋。
三、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证实被告姜立秋截止2015年10月8日欠原告利息54，973.26元。
上列证据，经庭审质证，被告姜立秋对此无异议。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告姜立秋对原告提交的证据一、二、三无异议，且该证据来源合法，真实有效，应认定为有效证据。原告与李建亭、被告姜立秋、伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告发放借款后，被告姜立秋应当按照合同约定偿还借款，现被告姜立秋迟延还款的行为已经构成违约，原告要求被告姜立秋偿还借款本金500，000元及至2015年10月8日的利息54，973.26元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。其余被告作为联保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告主张被告姜立秋偿还借款本金及利息，并要求其余被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对李建亭的起诉，符合相关法律规定，予以准许。被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立秋于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行借款本金500，000元及截止2015年10月8日前的利息54，973.26元，并给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行自2015年10月9日起至本判决执行完毕之日止按合同约定利率计算之利息。
二、被告伯绍永、向瑞军、王新波、刘德卫、刘华龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，675(系减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 樊丽君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8471号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，董事长。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，该公司经理。
被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)吴江商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并支付利息59416.66元、复利370.12元（截至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。被告吴江市盛泽盛利织物整理厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失111497元。如被告吴江市盛泽盛利织物整理厂未按期履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州顺利房地产开发有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园18幢25号、26号的房产及土地使用权（他项权证号分别为：吴押他项（2014）第00865号、吴押他项（2014）第00864号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内优先清偿原告。不足部分，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂继续履行。被告谢时顺、吴美娟对被告吴江市盛泽盛利织物整理厂的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费51742元、保全费5000元、公告费560元，合计57302元，由被告吴江市盛泽盛利织物整理厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。申请执行人南国红豆控股有限公司通过债权受让的方式取得本案债权并向本院申请强制执行。执行标的5225858元，执行费53529元。
本院受理后，即向被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、吴美娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人南国红豆控股有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院裁定受理苏州亨通担保投资有限公司对吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。
上述事实，有（2017）苏0509破20号民事裁定书、（2017）苏0509破22号民事裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司已进入破产程序清理债务，执行程序理应中止。综合上述情况，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1005号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月七日
书记员 皇甫月锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19844号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：甘五泉，男，1962年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月31日尚欠本金余额29966.01元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29966.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告甘五泉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29966.01元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.5元，由被告甘五泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初126号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某，女，1991年1月27日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月13日15时35分许，吸毒人员刘某通过电话向被告人周某购买两套毒品，约定以每套600元的价格在泸州市江阳区东门口景豪宾馆门口进行交易。当日16时16分许，被告人周某在景豪宾馆门口进行毒品交易时被侦查人员当场抓获，并从其乘坐的出租车和随身携带的挎包里查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计10.4克。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且具有立功表现。诉请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩解毒品的数量只有9.76克。
经审理查明：2015年10月13日15时35分许，吸毒人员刘某电话向被告人周某联系购买毒品，并约定在泸州市江阳区东门口景豪宾馆门口进行交易。当日16时16分许，在泸州市江阳区景豪宾馆门口处，公安机关将进行毒品交易的被告人周某当场抓获，从周某乘坐的出租车内查获其丢在车内的红色药丸状麻古丸疑似物及白色晶体状冰毒疑似物各两小包，随后从周某随身携带的挎包内查获一个方形铁质长城牌雪茄烟盒，烟盒内有红色药丸状麻古丸疑似物2.66克、白色晶体状冰毒疑似物4.10克。经鉴定，上述2.66克及4.10克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：案发后，被告人周某向公安机关提供重要线索，得以侦破犯罪嫌疑人谭某贩卖毒品案件，查证属实。
上述事实，有经庭审举证质证的指定管辖决定书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证及鉴定人资格证书、调取证据通知书、手机机主信息及通话清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的情况说明、毒品送检取样笔录、称重记录、证人刘某、赵某某的证言、被告人周某的供述、检验鉴定报告、辨认笔录、视听资料、关于被告人周某立功的情况说明、谭某贩卖毒品案的相关立案决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人周某贩卖毒品的数量有部分证据不足，根据在案证据应认定为6.76克。被告人周某向公安机关提供重要线索，得以侦破犯罪嫌疑人谭某贩卖毒品案，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年10月14日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 超
周洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终927号
上诉人（原审原告）佛山市美高汇金属制品有限公司，住所广东省佛山市三水区中心科技工业区乐平。
法定代表人梁光华，该公司总经理。
委托代理人宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人陆俊希。
被上诉人（原审被告）周猷芬，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所广东省佛山市三水区。
法定代表人周猷芬，该公司董事长。
上诉人佛山市美高汇金属制品有限公司（以下简称美高汇公司）与被上诉人周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司（以下简称海福德公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、周猷芬、海福德公司于判决生效之日起十日内向美高汇公司支付利息9832元；二、驳回美高汇公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取3720元，财产保全费2567元，共计6287元，由周猷芬、海福德公司负担。
上诉人美高汇公司对上述判决不服，向本院提起上诉称：周猷芬、海福德公司拖欠巨额租金，已构成根本违约，美高汇公司依约解除合同，原审法院适用公平合理原则，驳回美高汇公司的诉请，属于适用法律错误。一、美高汇公司提起本案诉讼之时，周猷芬、海福德公司已拖欠租金长达9个月，金额高达40多万。立案后直到庭审时，周猷芬、海福德公司仍未支付租金。直到离审限只剩10天时，周猷芬、海福德公司才支付了上述拖欠的租金。原审不支持美高汇公司解除合同的诉请，明显适用法律错误，偏袒了周猷芬、海福德公司，对美高汇公司不利。增加一个事实，在一审判决后，周猷芬、海福德公司虽然有交纳租金，但每期均有延迟的现象。二、根据双方当事人签订的《土地租赁合同》第三条第（3）款的约定，由于周猷芬、海福德公司拖欠租金已构成根本违约，美高汇公司有权单方解除合同。三、根据案涉合同约定，如解除合同得到法院支持，美高汇公司没收周猷芬、海福德公司已付的保证金及本合同项目在该地范围内所投资的一切物业，不作任何补偿。上述约定，是双方当事人的真实意思表示，且合同签订与履行已长达8年，既不存在显失公平等可变更、可撤销的法定事由，也早已超过可以请求变更或撤销的一年除斥期间。为了案件的顺利解决，美高汇公司愿意作出适当让步，愿意就涉讼土地上的建筑物给予周猷芬、海福德公司200万元的补偿。四、原审判决纵容了根本违约行为，法律效果和社会效果均不好。五、根据案涉合同第七条第一项的约定，美高汇公司对周猷芬、海福德公司在涉讼土地上投资建设的建筑物�固定设施享有一定的期待权，但目前周猷芬、海福德公司经营现状很差，对外有高额欠债，如周猷芬、海福德公司无法继续经营并清偿债务，涉讼土地上的建筑及固定设施有被司法处置抵扣债务的可能。综上，美高汇公司请求判令：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判解除双方当事人于2007年7月3日签订的《土地租赁合同》，判令周猷芬、海福德公司返还合同项上的土地，由美高汇公司根据建筑物在剩余租赁期的评估价值扣除折旧后相应补偿给周猷芬、海福德公司，一、二审诉讼费由周猷芬、海福德公司负担。
被上诉人周猷芬、海福德公司答辩称：一、拖欠美高汇公司半年租金是事实，但事出有因，海福德公司出现了暂时的经营困难，导致资金紧张，当时美高汇公司也同意缓缴租金。二、涉讼土地在承租时是空地，现在上盖物是由周猷芬、海�德公司出资建设的，价值达几千万元。三、迟交租金仅是瑕疵履约行为，并不是根本违约。在周猷芬、海福德公司修正后，案涉合同的目的没有落空，合同基础仍然存在，美高汇公司要求解除合同有违合同的根本目的，也会影响海福德公司的正常经营。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人美高汇公司和被上诉人周猷芬、海福德公司在二审中未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，涉讼土地及地上建筑物已办理土地证及房产证，土地及地上建筑物均登记在美高汇公司名下，权属证明原件均由美高汇公司持有。二审中，由于美高汇公司变更诉讼请求为由其根据地上建筑物在剩余租赁期的评估价值并扣除折旧后将相应款项补偿给周猷芬、海福德公司，本院询问美高汇公司是�申请对涉讼土地上的地上建筑物的价值进行评估，美高汇公司明确表示不申请。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。美高汇公司与周猷芬签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。由于双方当事人对于周猷芬、海福德公司拖欠2015年3月至10月的租金这一事实并无异议，对原审判决周猷芬、海福德公司应向美高汇公司支付相应利息亦未提出上诉，因此本案二审中的主要问题是：案涉合同是否应予解除。如前所述，周猷芬、海福德公司在合同履行过程中确有违约行为，但原审法院根据案涉合同已履行多年，周猷芬、海福德公司在原审判决前已偿还了欠付租金，以及涉讼土地上�建筑物系由周猷芬、海福德公司出资兴建的事实，为减少双方损失、维护市场正常经营管理秩序，从公平原则出发，未支持美高汇公司解除合同的诉请，并无不当，本院予以维持。美高汇公司以周猷芬、海福德公司存在大量外债、债务人有可能查扣涉讼土地及地上建筑物为由，请求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，美高汇公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市美高汇金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代�审判员安静
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 梁 理
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初163号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人万某某，初中文化，农民。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月31日14时30分许，被告人万某某在肃州区北市街西河川酒店2楼大厅内因琐事将被害人宋某某殴打致伤。经医院诊断，宋某某的伤为,上唇黏膜裂伤；1A、1B牙齿根折。2016年3月7日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，视听资料，辨认笔录，被告人供述等。控方认为被告人万某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人万某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月31日14时30分许，被告人万某某在肃州区北市街西河川酒店2楼大厅内因琐事与被害人宋某某等发生纠纷，用拳击打宋某某面部，并将其致伤。经医院诊断，宋某某的伤为,上唇黏膜裂伤；1A、1B牙齿根折。2016年3月7日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，宋某某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人万某某与被害人宋某某达成赔偿协议并实际履行了赔偿金4万元，被害人宋某某表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点；
2、被害人宋某某报案陈述，证实他与被告人万某某并不认识，当天都在西河川酒店2楼吃饭，因双方的亲朋之间发生纠纷，被告人用拳将他的面部击打一拳，致他牙齿受伤脱落的事实；
3、证人王彦春的证言，证实被害人宋某某被被告人万某某用拳在面部捣了一拳的事实；
4、证人倪某某、宋某甲、宋某乙、刘某某、万某某、万某甲、万某乙、万某丙的证言，证实双方的亲友之间发生纠纷打架的事实；
5、医院诊断证明、伤情照片及法医鉴定意见，证实被害人宋某某二颗牙齿根折，其损伤程度为轻伤二级；
6、医药费票据，证实了被害人的部分经济损失情况；
7、辨认笔录及照片、现场视频资料光盘，证实被告人就是致伤被害人的人，同时证实现场双方发生打架的情况；
8、调解笔录、收条，证实民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成协议，并已履行；
9、常住人口信息，证实被告人的身份情况；
10、被告人万某某的供述，证实被害人被其致伤的事实存在。
本院认为，被告人万某某为琐事故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人万某某认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 杨 睿
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 解晨强
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初226号
原告：沈毅，住地吉林省长春市绿园区。
被告：ＸＸ峰，住吉林省长春市二道区。
原告沈毅与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
沈毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80万元及利息（自2017年8月8日至实际支付日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款80万元，被告收到钱后给原告出具借条一份。借条载明：今有ＸＸ峰向沈毅借款人民币捌拾万元整，约定月息2%，本利一并返还，期限为二个月，用于公司周转。借款到期后，被告没有按约定时间偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
ＸＸ峰未到庭参加诉讼，在办案人与其通电话时，ＸＸ峰对借款事实和数额予以认可。
根据原、被告的陈述，以及原告提供的证据，本院经审理查明如下事实：2017年8月8日，被告因经营需要，在原告处借款80万元，同时为原告出具借条一份，载明：“今有ＸＸ峰（220105197211080216）向沈毅（220103197907073214）借款人民币捌拾万元整（￥800000），约定月利2%，本利一并返还，期限两个月，用于公司周转。借款人：ＸＸ峰.2017年.8.8”。当日，原告从其名下6226094311083008帐户向被告6226094310530561帐户转入80万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。被告在原告处借款，并为原告出具借条，被告应按借条约定的时间向原告履行还款义务。借条中约定的还款期限己到，被告未能还款，现原告要求被告偿还借款本金80万元及自借款日2017年8月8日至实际还款日止按年利率24%支付利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告向被告主张借款80万元及利息（自起诉日2017年8月8日至还清日止按年利率24%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于理审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ峰于本判决生效后立即偿还沈毅借款本金80万元及利息，利息自2017年8月8日至实际还清日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年二月六日
书记员 崔鹏坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终677号
上诉人（原审被告）：合肥瑶�建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号。
法定代表人：姚大煌，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊善福，男，1968年7月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建安公司）不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。瑶海建安公司上诉称：被上诉人提供的两份《分项工程合同》，加盖的项目部章为虚假印章，上诉人未设立该项目部，双方之间不存在建设工程施工分包合同关系，本案不适用专属管辖。两《分项工程合同》签订于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效前，均明确约定由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，本案熊善福起诉主张分包工程款，系基于建设工程施工合同提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在合肥市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故瑶海�安公司要求按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效前约定确定管辖依据不足，本院不予支持。至于瑶海建安公司上诉关于项目部章的真伪问题，属于实体审查范围，非管辖权异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十四日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1589号
上诉人（原审被告）陈章文。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人陈章文与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付陈章文经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初175号民事判决，陈章文不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈章文的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月17日，原告神火煤电公司与被告陈章文签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月17日起至2015年9月18日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告陈章文于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第62号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向陈章文支付经济补偿金29164.64元；2、驳回陈章文对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同约定的月基本工资提高到1500元，其余约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限的劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告仍不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初175号民事判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告陈章文支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告陈章文负担。
陈章文不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈章文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨