wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初199号原告:李沛,男,1978年8月9日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京祖钱装卸运输有限公司,住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。法定代表人：张祖钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开发，男，1965年11月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告李沛与被告南京祖钱装卸运输有限公司（以下简称祖钱公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告李沛向本院申请撤回对王德祥的起诉，本院经审核予以准许。本案依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李沛及其委托诉讼代理人郁苏宁、被告祖钱公司的委托诉讼代理人陈开发、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、精神损失费5万元，处理事故人员的住宿费、交通费、误工费以及饮食费1万元，合计837060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日11时03分，王德祥驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿雨花西路由西向东行驶至共青团路路口右转弯时，撞到右侧同向原告李沛驾驶的“南京Ｌ×××××”号电动自行车载承某、李某，致承某当场死亡、李某抢救无效死亡的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，王德祥承担全部责任，原告李沛无责任。经查，肇事车辆所有人为祖钱公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元商业险。承某与原告李沛系夫妻关系，现由其处理事故赔偿事宜，因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告祖钱公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故责任无异议，原告李沛的损失请法庭依法认定，但原告李沛骑电动车搭载两人，未安全行驶，存在过错行为，故我方应减轻赔偿责任，对超过被告人保南京分公司赔偿限额的部分我方愿与原告协商解决。对处理事故住宿费、交通费、误工费认可4000元，精神损害抚慰金过高，诉讼费应由被告人保南京分公司承担，其他赔偿项目无异议。被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费。其他答辩意见与被告祖钱公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日11时03分，王德祥驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿南京市雨花台区雨花西路由西向东行驶至共青团路路口右转弯时，撞到右侧同向直行通过路口的原告李沛驾驶的“南京Ｌ×××××”号电动自行车（搭载承某、李某），致承某、李某摔倒后被重型普通货车右后轮碾压，造成承某当场死亡、李某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，王德祥负事故全部责任，原告李沛不承担此事故责任，承某、李某不承担此事故责任。2017年1月2日，南京市公安局交通管理局第八大队委托南京康宁司法鉴定中心对受害人承某、李某的死亡原因进行鉴定，该中心于2017年1月4日作出宁康司鉴中心[2017]病鉴字第2号鉴定意见，认定受害人承某、李某的死亡原因为道路交通事故所致颅脑损伤，并作出死亡证明各一份。受害人承某与原告李沛系夫妻关系，受害人李某系二人之女。另查明，肇事司机王德祥系被告祖钱公司驾驶员，事发时正在履职，其驾驶的肇事车辆系被告祖钱公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，原告李沛与受害人承某父母承长年、柏长兰已就承某死亡的赔偿事项向本院另行起诉（以下简称承某案），承某案中本院认定李沛、承某、柏长兰的损失为935334元。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、死亡赔偿金、丧葬费予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.精神损害抚慰金，原告李沛主张50000元，结合受害人死亡的事实，本院对其此项主张予以支持。2.处理事故人员住宿费、交通费、误工费等费用，原告李沛主张10000元，本院结合其提供的住宿费、交通费、餐饮费等票据，酌定为5000元。经审核，原告李沛的各项损失为832060元（死亡赔偿金743460元，丧葬费33600元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员住宿费、交通费、误工费等费用5000元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。肇事司机王德祥为被告祖钱公司驾驶员，事发时正在履职，且肇事车辆为被告祖钱公司所有，故被告祖钱公司应原告李沛的损失承担赔偿责任。肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业三者险内进行赔偿。因承某案已使用交强险及商业三者险935334元，商业三者险剩余限额为174666元。经审核，原告李沛的各项损失为832060元，已超出商业三者险剩余限额657394元，故被告人保南京分公司应赔偿原告李沛174666元，超出的657394元由被告祖钱公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本决生效之日起十五日内赔偿原告李沛174666元；二、被告南京祖钱装卸运输有限公司于本决生效之日起十五日内赔偿原告李沛657394元；三、驳回原告李沛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2293元，保全费2020元，合计4313元，由被告南京祖钱装卸运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：××。）审判员  胡卫方二〇一七年三月二十日书记员  王 立
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00787号
上诉人（原审自诉人）王某。
原审被告人冯某。
原审被告人冯某甲。
河北省正定县人民法院审查自诉人王某诉被告人冯某、冯某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2015年8月6日作出（2015）正刑初字第95号刑事裁定书。自诉人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，自诉人王某提供的罪证不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，作出如下裁定：驳回自诉人王某的起诉。
自诉人王某上诉提出：应认定冯某、冯某甲构成非法侵入住宅罪。
经审查查明，原裁定驳回自诉人王某的起诉是正确的。
本院认为，经查，根据自诉人王某提供的证据不足以证实被告人冯某、冯某甲构成非法侵入住宅罪。故认定被告人冯某、冯某甲犯非法侵入住宅罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英晨
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民民初字第926号
原告:松原市金钻百货有限公司。
法定代表人：刘春雨，系董事长。
委托代理人：裴宏伟，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：李鑫淼，女，1983年9月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：福清市高登达户外运动休闲用品有限公司。
法定代表人：王长富，系董事长。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告松原市金钻百货有限公司诉被告福清市高登达户外运动休闲用品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市金钻百货有限公司的委托代理人裴宏伟、李鑫淼和被告福清市高登达户外运动休闲用品有限公司的委托代理人滕振明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，原告与被告签订《联合经营合同书》，原告向被告提供场地，被告用于经营，合同期限自2010年11月24日起至2011年11月23日止。经营合同到期后，被告继续在原告处经营，双方没有签订新的合同，直至2013年8月15日签订新的《联合经营合同书》。2013年8月7日，王冬梅在被告经营的场地购物时摔伤，经松原市宁江区人民法院、松原市中级人民法院审理后（生效法律文书分别为：【2015】松民一终字395号、【2014】宁民初字第203号），判令被告向王冬梅支付赔偿款项250007.81元，原告承担连带责任。宁江区人民法院作出的【2014】宁民初字第203号民事判决书中，被告承担付款义务，原告承担连带责任，同时根据《联合经营合同书》第七条7.2项，“若因乙方（即被告）的原因导致甲方（即原告）或第三人遭受侵权或蒙受损失，乙方同意负完全责任并赔偿全部损失。若由甲方先行代乙方承担的，或被依法责令承担连带赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿”，原告承担连带责任被人民法院执行划款，最终向被告追偿的款项为110593.21元。现请求判令被告向原告偿还110593.21元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在受害人王冬梅摔伤期间原、被告之间没有合同。装修时合同约定费用由被告承担，但是装修整个过程和验收都是原告负责的，管理责任也只能是原告负责，且王冬梅摔伤的过程只有王冬梅本人陈述，被告不同意承担责任。
经审理查明，2010年7月27日，原告与被告签订《联合经营合同书》，合同期限自2010年11月24日起至2011年11月23日止。《联合经营合同书》第七条7.2项约定“若因乙方（即被告）的原因导致甲方（即原告）或第三人遭受侵权或蒙受损失，乙方同意负完全责任并赔偿全部损失。若由甲方先行代乙方承担的，或被依法责令承担连带赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿”。经营合同到期后，被告继续在原告处经营，双方没有签订新的合同，直至2013年8月15日签订新的《联合经营合同书》。2013年8月7日，王冬梅在被告经营的场地购物时摔伤，王冬梅起诉本案原、被告，请求赔偿损失，此案经松原市宁江区人民法院、松原市中级人民法院审理后（生效法律文书分别为【2015】松民一终字395号、【2014】宁民初字第203号），判令被告向王冬梅支付赔偿款项250007.81元，原告承担连带责任。在执行阶段，法院于2015年7月29日提取了被告在原告处款153700元，于2015年8月25日扣划了原告账户存款110593.21元。
上述事实有原告提供的《联合经营合同书》、【2015】松民一终字395号判决书、【2014】宁民初字第203号判决书、（2014）宁民执字第667-1号民事裁定书以及收据一份、扣款凭证一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合同书》第七条7.2项“若因乙方（即被告）的原因导致甲方（即原告）或第三人遭受侵权或蒙受损失，乙方同意负完全责任并赔偿全部损失。若由甲方先行代乙方承担的，或被依法责令承担连带赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿”的约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力。在王冬梅起诉本案原、被告违反安全保障义务责任纠纷一案执行过程中，原告按判决内容履行了部分连带给付责任，即实际支付给王冬梅赔偿款110593.21元。按照上述合同条款约定，原告履行义务后有权对被告追偿，所以原告向被告行驶追偿权的请求本院予以支持。原告请求被告自法院扣划之日支付利息不违背法律规定，本院自法院扣划之日按年息6%予以保护。被告庭审中辩称在受害人王冬梅摔伤期间原、被告之间没有合同，对此本院认为原、被告之间一直履行原合同的事实已经过生效的民事判决确认，所以对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告福清市高登达户外运动休闲用品有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市金钻百货有限公司人民币110593.21元，并自2015年8月25日起至给付之日止按年息6%支付利息。
案件受理费2512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋庆丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终642号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王东国，男，1982年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王东国商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初635号
原告：史正萍，女，生于1967年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇无量路。
原告：陈友武，男，生于1968年7月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇文昌路。
原告：史正友，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇文昌路北段。
三原告共同委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
被告：史正义，男，生于1955年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇金牛路。
委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴安雄，男，生于1963年6月4日，系史正义的表弟。
原告史正萍、陈友武、史正友诉被告史正义共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认三原告对梓潼县文昌镇外北街41号土木结构房屋享有相应的份额并依法予以分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案诉争的房屋即梓潼县文昌镇外北街41号系被继承人陈孝贤的母亲雷光英所有的房产，雷光英养育一个子女陈孝贤，1953年左右被继承人陈孝贤与史建华结婚，被继承人雷光英随陈孝贤、史建华夫妇生活，1983正月初七因病去世，1983正月二十三日被继承人史建华因病去世，被继承人史建华、陈孝贤夫妇生前共生育子女四人，长子史正义、长女史正萍、次子陈友武、三子史正友。2015年1月24被继承人陈孝贤，因病去世，本案诉争房屋系被继承人陈孝贤、史建华婚姻关系，存续期间共同继承房屋，且共同生活使用长达三十余年，该房屋系被继承人陈孝贤、史建华夫妻的共有财产。2017年1月，原告史正友收到被告史正义起诉占有物返还纠纷案的开庭传票，才知道被继承人陈孝贤生前将本案中诉争的房屋全部赠与给了被告史正义，综上所述本案诉争房屋系被继承人陈孝贤、史建华夫妇共有财产，三原告系被继承人陈孝贤、史建华的合法法定继承人，本案诉争房产在被继承人史建华死亡后继承已经完毕，该财产已转化为共有财产，故依法对该诉争房屋享有相应份额，为此特向你院提起诉讼，望能实现诉请。
被告史正义辩称：本案诉争的房屋系被告史正义所有，三原告不享有任何份额，无权分割，本案诉讼费用应由三原告承担。房屋是事实，但是，被继承人的结婚时间不确定，1983被继承人去世先后时间不是事实，本案中史建华先去世。雷光英后去世。史建华对房屋不享有任何权利，不该成为被继承人，史建华生育子女和陈孝贤死亡时间是事实，由于史建华先于雷光英去世，他们之间从未发生过继承关系，而陈孝贤在死亡前已经将该房屋赠与给了史正义，所以，本案诉争的房屋从未进入过共有的状态，三原告无权分割该财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于梓潼县文昌镇外北街41号的房屋系1954年11月1日已经登记于陈孝贤名下，陈孝贤与史建华婚后，共同生育有子女四人，长子史正义、长女史正萍，次子陈友武，三子史正友，该房屋因房产证丢失，1998年9月22日陈孝贤向房管局申请补办房产证，并在报纸上登载了遗失声明，1990年2月20日，梓潼县城乡建设环境保护局将该房屋给陈孝贤补发了梓权私字第00287号房屋所有权证，2009年12月8日陈孝贤与史正义签订了赠与合同并通过梓潼县公证处将该财产赠与给了史正义，2010年6月9日梓潼县人民政府将该财产以梓潼房权证监证字第170**号登记在史正义名下，2015年1月24日陈孝贤去世。
上述事实,有原、被告的当庭陈述及举证的证据在卷佐证，足以证明应予认定。
本院认为：本案诉争的是梓潼县文昌镇外北街41号的房屋，三原告主张系共有物，应当由三原告及被告共同共有，通过继承的方式确认各方应分得份额。而该房屋已经经过了行政登记程序登记在了史正义名下，梓潼县人民政府所颁发的梓潼房权证监证字第170**号能够证明该财产系史正义个人所有，共有人栏目中，没有填写任何人，据此，三原告所称的共有物已于2010年6月9日转换成为了史正义的个人财产，所称共有物已不复存在，故原告的诉请理由本院以司法不干预行政的法律原则而不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史正萍、陈友武、史正友的诉讼请求。
诉讼费已减半收取200元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年五月十七日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2281号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×，女，1994年8月10日。曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被北京市西城区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2013年7月21日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被取保候审。
被告人买×，女，1994年8月10日，于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被取保候审，后因盗窃于同年12月11日再次被抓获，并于同年12月12日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人阿×、买×犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人阿×、买×及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年11月17日20时许，被告人阿×、买×同木×（已判决）在本市海淀区某地，从被害人李×（女，22岁）上衣衣兜内窃取索尼牌Z5手机1部。现涉案物品已起获并发还。
二、2015年12月11日20时许，被告人买×伙同木×（已判决）等人在本市海淀区某地，从被害人肖×（男，26岁）上衣衣兜内窃取苹果牌IPHONE6PLUS64G手机1部，经鉴定手机价值人民币4944.6元。现涉案物品已起获并发还。
被告人阿×、买×于2015年11月17日被民警抓获，后于次日被取保候审。被告人买×于2015年12月11日被再次抓获，后于次日被取保候审。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿×、买×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿×、买×的供述，被害人李×、肖×的陈述，证人木×、曹×、王×、郝×、闫×的证言，受案登记表，扣押笔录、扣押清单，受案登记表，照片，到案经过，刑事判决书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×、买×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×、买×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人买×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年十二月六日
书记员 李娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1963号
原告福州旭磊贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人何恩新，经理。
委托代理人林志勇，系公司员工。
被告林存，男，汉族，1965年6月10日出生，住福州市晋安区。
原告福州旭磊贸易有限公司(以下简称旭磊公司)与被告林存买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人林志勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告口头约定，原告向被告供应若干批次水泥，被告按照市场价格支付水泥款。口头约定好后，原告依约向被告供应水泥，被告向原告出具借条（实为欠条）一张，写明：截至2014年7月31日，林存尚欠旭磊公司水泥款计53200元，2014年2月1日至2014年8月22日欠我公司利息款计8313元，合计林存欠旭磊公司计61531元，此借条经过被告林存签字认可，此后被告陆续4次通过建设银行转账支付方式支付水泥款30000元整，直至2015年2月14日被告支付5000元欠款后不再支付剩余水泥欠款以及所应支付的利息款，经过核算，被告尚欠原告水泥欠款本金23200元整以及自2014年2月1日起至2014年8月22日水泥款的利息8313元整，经原告多次催索，被告均以各种理由推诿，原告遂向法院提起诉讼
原告请求：1、判令被告支付拖欠原告的水泥款人民币23200元；2、判令被告向原告支付自2014年2月1日起至2014年8月22日水泥款的利息款8313元并判令被告支付从2015年2月14日起至实际给付之日的同期贷款利息约为1300元（按自2015年2月14日起暂计至2016年4月19日），此后仍应按同期贷款利率计付利息至还款日；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《借条》1份；2、林存对账单1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证明资料1有提供原件核对，本院对其证据效力予以确认；原告提交的证明资料2为原告自行制作的对账单，其内容是原告对被告还款事实的自认，未损害被告利益，故本院对其证据效力予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告林存向原告旭磊公司出具一份《借条》，主要内容为：“截至2014年7月31日林存尚欠旭磊公司水泥款计人民币53200元，2014年2月1日至2014年8月22日欠我公司利息款计人民币8313元，合计林存欠旭磊公司计人民币61513元。”被告在“欠款人”处签名。后被告分别于2014年9月23日、2014年11月14日、2015年1月14日、2015年2月14日向原告付款5000元、10000元、10000元、5000元，共计30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有被告签名确认的借条为证，本院予以认定。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原、被告在借条中约定的2014年2月1日至2014年8月22日的利息款8313元，其利率未超过法律允许的范围，本院予以支持；同时原告诉请按照银行同期同类贷款利率计付2014年2月14日之后的利息损失，低于借条中约定的利率标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林存应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福州旭磊贸易有限公司货款23200元。
二、被告林存应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告福州旭磊贸易有限公司利息损失8313元及其他利息损失（以23200元为基数，自2015年2月15日起计至还款之日止，按银行同期同类人民币贷款利率计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履�义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初149号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨兵良，男，1967年12月11日出生,住湖南省汨罗市。2017年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月25日由汨罗市公安局取保候审。2017年7月14日,经本院决定取保候审，当日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨兵良犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人杨兵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年1月23日19时50分，杨兵良驾驶轿车由北往南行驶至S308线汨罗市古培镇殡仪馆路段时，因饮酒驾驶将由西往东横穿公路的被害人夏某1撞倒，造成夏某1经医院抢救无效后死亡的交通事故。汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定被告人杨兵良驾驶机动车上道路行驶，与行人横穿公路时，采取避让措施不当，负此次事故的主要责任，被害人夏某1负此次事故的次要责任。经法医鉴定，死者夏某1系因交通事故致特重型颅脑外伤死亡。被告人杨兵良主动到案，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人家属195000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨兵良的户籍证明材料及到案经过、汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交认字[2017]第A003号道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，现场勘查笔录及照片，岳阳市民声司法鉴定所[2017]病检字第6号司法鉴定检验报告书、岳阳市民声司法鉴定所[2017]毒鉴字第18号法医毒物分析报告书，证人夏某2的证言，被告人杨兵良的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨兵良违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人杨兵良主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应视为自首，依法从轻处罚。被告人杨兵良主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨兵良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨兵良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯创初
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7742号
原告：任巧英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地：安吉县递铺镇垅坝村。
法定代表人：刘中杰。
原告任巧英诉被告浙江源林农业开发有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还代偿款916268.68元并对被告递铺镇垅坝村790.3亩土地承包经营权的拍卖或者变卖款在上述额度内享有第二顺位优先受偿权；2.被告返还借款本息222000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡志国、卓辉到庭参加诉讼，被告法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2013年8月19日和8月20日向浙江安吉交银村镇银行股份有限公司分别贷款300万元，合计600万元，原告对该两笔贷款提供连带责任保证，被告为此将其递铺镇垅坝村790.3亩的土地承包经营权向原告提供第二顺位的反担保，担保范围为原告代被告支付的上述600万元贷款本息等。当月，原被告办理反担保抵押登记。上述贷款发生前，原告在2013年7月24日代被告向浙江安吉交银村镇银行股份有限公司支付其他贷款利息36000元。贷款发生后，原告作为保证人分13次代被告支付上述600万元贷款的利息630268.68元。期间，被告还于2013年8月20日向原告借款75000元，于2014年2月20日向原告借款79000元，于2014年3月21日向原告借款50000元，于2014年4月21日向原告借款38000元，于2014年5月26日向原告借款13000元。此外，被告公司股东任元林在2014年8月27日还向原告借款40000万元用于支付上述600万元贷款的当月利息。另，原告2013年8月21日还代被告向潘爱萍支付借款本息222000元。因上述款项发生后至今未获清偿，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为600万元贷款债务的保证人在代被告支付630268.68元贷款利息后有权向被告追偿。同时，原告支付的上述利息款为抵押担保范围内的款项，故原告有权要求对被告递铺镇垅坝村790.3亩土地承包经营权的拍卖或者变卖款在上述限额内享有第二顺位的优先受偿权。至于原告在2013年7月24日代被告支付的36000元贷款利息，因该笔代偿款不属于抵押担保范围内的款项，因此原告就此主张优先受偿，本院不予支持。另外，原告在担保期间陆续出借被告的款项为借款，并非抵押担保合同约定的保证人支付的代偿款，因此原告主张该部分借款优先受偿，本院不予支持。另，原告2014年8月27日40000元出借款由被告公司股东任元林出具借条，被告虽未签字、盖章，但该笔借款的形成时间和数额与被告当月支付的贷款基本相符，结合被告此前借款一直由公司股东任元林经办，因此该笔借款足以有理由让原告相信借款主体为本案被告，故原告要求被告清偿该笔借款，本院予以支持。另，原告代被告向潘爱萍支付的借款本息，被告至今未予返还，故原告有权要求返还。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江源林农业开发有限公司给付原告任巧英借款和代偿款合计1138268.68元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告任巧英对被告浙江源林农业开发有限公司递铺镇垅坝村790.3亩土地承包经营权的拍卖或者变卖款在630268.68元的限额内享有第二顺位优先受偿权；
三、驳回原告任巧英其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7530元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年二月九日
书记员 李梦君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1250号
罪犯闫建涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）石少刑初字第00010号刑事判决，以被告人闫建涛犯故意伤害、盗窃、故意杀人、抢劫罪，判处元期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年12月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫建涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫建涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫建涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫建涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年1月17日起至2028年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1548号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：张维春，男。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告张维春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 杨振凤
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 欢
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执恢100号
通河县富丽家具装潢商店/孙立国：
本院执行的通河县富丽家具装潢商店申请执行孙立国买卖合同纠纷一案，被执行人孙立国履行了法律文书所确定的义务，执行金额13990元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十八日
（院印）
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初55号
原告:何赤斌,男,汉族,1976年6月30日生,个体户,现住普洱市宁洱县。
委托诉讼代理人：白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李佳联,女,汉族,1987年12月16日生,云南省江城县人,现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李本康，男，1987年4月2日出生，汉族，百世快递普洱市区一部经营者，现住普洱市思茅区。
原告何赤斌与被告李佳联合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告以被告诉讼主体资格不当为由，于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何赤斌向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何赤斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何赤斌负担。
审判长 刀 楠
审判员 辛高云
审判员 段经权
二〇一七年五月二十日
书记员 陆玢羽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异10号
案外人叶丽琴，女，汉族，1968年12月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
案外人叶岳芬，女，汉族，1971年9月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人吴周峰，男，汉族，1985年9月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张武亮，男，汉族，1974年6月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴周峰与被执行人张武亮民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月22日作出（2017）浙1127执20号执行裁定书，查封被执行人张武亮所有坐落于鹤溪镇鹤溪小区B区12幢1单元501室，房产权证号：00××37。案外人叶丽琴、叶岳芬向本院提出执行异议，本院受理后，组成合议庭依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人叶丽琴、叶岳芬称：2009年，被执行人张武亮与妻子张红英将城南道路拓宽工程获得的安置小区B区块两直房屋地基转让给案外人叶丽琴、叶岳芬，并达成协议，分别签署了《买卖契约》，将安置地基B2幢第一直、第二直转让给案外人叶丽琴、叶岳芬。《买卖契约》签订时，即付清全部价款692000元。案外人叶丽琴、叶岳芬共同出资在安置地基B2幢第一直、第二直上建成套房，张武亮、张红英没有过问和管理地基。2012年4月16日，上述房屋初始登记，因与拆迁人员名单对应，先行登记在张武亮、张红英名下。自《买卖契约》签订后，案外人叶丽琴、叶岳芬对上述地基行使建造、使用、收益和处分的权利。张武亮因民间借贷之债务，被法院查封了上述房屋中第五层（鹤溪小区B区12幢1单元501室）一套。被查封的房屋系受让地基后出资建造，房屋属于原始取得，依法应当认定为案外人叶丽琴、叶岳芬所有。法院根据房屋产权登记，查封房屋不妥，应当根据房屋形成之法律事实、实际所有权状态，解除查封。维护案外人叶丽琴、叶岳芬的合法财产权。
本院审查查明：本院在执行申请执行人吴周峰与被执行人张武亮民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月22日作出（2017）浙1127执20号执行裁定书，查封被执行人张武亮所有坐落于鹤溪镇鹤溪小区B区12幢1单元501室，房产权证号：00××37。案外人叶丽琴、叶岳芬提出异议。
另查明，2009年8月4日，被执行人张武亮与配偶张红英将其名下坐落于景宁畲族自治县城南道路拓宽壹期（延续）工程拆迁安置小区B区块B2幢第一、第二直房的地基，计108平方米，出卖给案外人叶丽琴、叶岳芬，并签订了《买卖契约》和付清全部价款共计人民币692000元。案外人叶丽琴、叶岳芬共同出资在上述地基上建成套房。2012年5月11日，经景宁畲族自治县公证处公证，被执行人张武亮与配偶张红英将上述房产的买卖合同、产权的变更、过户手续、缴纳相关税费、办理及上述房屋出售相关的一切手续，委托给案外人叶丽琴办理。
上述事实有案外人提供的身份证复印件、买卖契约、收条、景宁畲族自治县公证书，本院调取的本院（2016）浙1127民初761号民事判决书、（2017）浙1127执20号执行裁定书及案外人的陈述等证据证实。
本院认为，被执行人张武亮未履行生效的民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人名下的坐落于鹤溪小区B区12幢1单元501室的房产予以查封并无不当，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人叶丽琴、叶岳芬对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需提供足够的证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记。但案外人在本院查封涉案房产前未及时办理过户登记手续，是由于案外人自身原因造成的，不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施。故案外人要求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶丽琴、叶岳芬的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林炜平
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月十六日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1932号
原告王士艳，农民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告徐建波，农民。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来大道690号。
负责人章军，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王士艳、陆常英诉被告徐建波、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仕宝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人郭圣凯、李亮亮到庭参加了诉讼。被告徐建波、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陆常英撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王士艳诉称，2015年2月8日0时40分许，原告亲属王文龙借用×××××号小型轿车沿国道310公路由西向东行驶至143KM地段时与被告徐建波驾驶的赣K×××××号重型半挂车牵引赣K×××××号重型集装箱半挂车相撞，致×××××号小型轿车损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐建波负事故的次要责任，车损�30293元，花费鉴定费1500元，交通费300元，被告未赔偿车辆损失。经查，被告徐建波驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车牵引赣×××××号重型集装箱半挂车系徐建波实际所有，上述车辆分别在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处分别投保了交强险和商业险。因被告对原告的损失未予赔偿，原告遂起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失共计11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐建波未答辩。
天安财产保险股份有限公司新余中心支公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，该车辆在公司投保商业险属实，事故发生在保险期内。但应当先由天安财产保险股份有限�司新余中心支公司承担交强险赔偿责任，不足部分根据事故的责任比例我公司在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月8日0时40分许，原告亲属王文龙借用原告所有的×××××号小型轿车沿国道310公路由西向东行驶至143KM地段时与被告徐建波驾驶的赣K×××××号重型半挂车牵引赣K×××××号重型集装箱半挂车相撞，致×××××号小型轿车损毁。后经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故中王文龙驾驶未按规定审验的机动车上道路逆向行驶，应当在该起事故中承担主要责任。被告徐建波驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，在本起事故中承担次要责任。后经交警部门委托，对原告的车辆因事故造成的损失进行了鉴定评估，邳州市价格认证中心出具了价格鉴定结论书，认定车损为31973元其�残值1680元即车辆实际价值30293元，原告因鉴定支出费用1500元。
另查，赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××号重型集装箱半挂车登记车主为新余市东华龙货运有限公司，实际车主为被告徐建波。赣K×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了100万元的商业三者险并投保不计免赔。赣K×××××号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了50万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生时，均在上述车辆的保险期间内。
以上事实，有（2015）邳铁民初字第0255号判决书、邳价证（2015）第3041号价格鉴证结论书、鉴证费发票、庭审笔录及其他书证等在卷佐�。
本院认为，原告王士艳因交通事故致财产受到损失，依法有权获得赔偿。经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××号重型集装箱半挂车驾驶员徐建波负次要责任，本院酌定被告徐建波应承担30%的赔偿责任。因徐建波系赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××号重型集装箱半挂车的驾驶员和实际车主，且赣K×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了100万元的商业三者险，并投保不计免赔。赣K×××××号重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了50万元的商业三者险，并投保不计免赔。故应先由保险公司在交强险限额内�偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失本院依据法律规定具体核算如下：1.车辆损失。根据价格鉴证结论书，本院予以支持30293元；2.鉴定费。根据原告提供的发票，本院予以支持1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司抗辩称，1500元费用无法证明系因鉴定产生的费用，因庭审中原告称此票据系鉴定机构委托银行代收且票据标明“邳州市价格认证中心”属于合理解释，本院认定鉴定费为1500元可予支持，对于中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司抗辩没有依据。二项合计31793元。故原告上述车辆损失应由被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。原告车辆损失的余额28293元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业责任险限额内按照责任比例30%予以赔偿即8487.9元。鉴定费用1500元由被告徐建波按照责任比例负担30%为宜。原告庭审中自愿放弃交通费300元，不违反法律规定，本院予以准许。综上原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险限额内赔偿原告王士艳财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王士艳财产损失8487.9�，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐建波赔偿原告王士艳鉴定费用450元。
四、驳回原告王士艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 尧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1206号
原告：吕玉法，男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：庄善美，男，1962年11月13日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：王广月，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：乔月梅，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告吕玉法诉被告王广月、乔月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉法的委托代理人庄善美到庭参加诉讼，被告王广月、乔月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉法诉称,2015年1月12日，被告王广月因生意需要向原告借款50000元，约定借款期限1个月，并出具欠据。借款到期后，被告王广月及担保人乔月梅未能按约履行还款义务。要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
被告王广月、乔月梅未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年1月12日，被告王广月向原告吕玉法借款50000元，约定借款期限自至2015年2月11日，月利率按4%计算并向原告出具借条一份。同日原告将该借款支付给了被告王广月。被告乔月梅为该借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、借款合同、担保合同各1份，并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广月向原告吕玉法借款50000元，有被告王广月出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定借款利率超过银行同期贷款利率的四倍，其超过部分不予保护；被告乔月梅为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广月于判决生效之日起三日内偿还原告吕玉法借款50000元及利息（自2015年1月12日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决指定还款之日）。
二、被告乔月梅对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1206号原告：吕玉法，男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：庄善美，男，1962年11月13日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：王广月，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：乔月梅，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。原告吕玉法诉被告王广月、乔月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉法的委托代理人庄善美到庭参加诉讼，被告王广月、乔月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉法诉称,2015年1月12日，被告王广月因生意需要向原告借款50000元，约定借款期限1个月，并出具欠据。借款到期后，被告王广月及担保人乔月梅未能按约履行还款义务。要求二被告偿还借款本金50000元及利息。被告王广月、乔月梅未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：2015年1月12日，被告王广月向原告吕玉法借款50000元，约定借款期限自至2015年2月11日，月利率按4%计算并向原告出具借条一份。同日原告将该借款支付给了被告王广月。被告乔月梅为该借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。上述事实，主要是根据原告提交的借条、借款合同、担保合同各1份，并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广月向原告吕玉法借款50000元，有被告王广月出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定借款利率超过银行同期贷款利率的四倍，其超过部分不予保护；被告乔月梅为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广月于判决生效之日起三日内偿还原告吕玉法借款50000元及利息（自2015年1月12日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决指定还款之日）。二、被告乔月梅对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一五年十月十六日书记员  陈丕骄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2904号
原告深圳市某某商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人刘某辛。
委托代理人郑某香，广东某某律师事务所律师。
被告深圳某某塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人李某英。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院提出对深圳某某塑胶有限公司撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某商贸有限公司对深圳某某塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2600元（原告已预交），由原告深圳市某某商贸有限公司承担。
审判员 刘春秀
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 韵
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保9号
申请人:湖北中发建筑工程有限公司英山分公司
法定代表人：陈建，该公司总经理
住所地：英山县温泉镇白石坳三叉路口处
被申请人：英山县智瑜房地产开发有限责任公司
法定代表人：李学智，该公司董事长
申请人湖北中发建筑工程有限公司英山分公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英山县智瑜房地产开发有限责任公司所建的位于英山县梦丝家大道与迎宾大道路口东侧100米处温泉明珠小区8号和9号两栋楼盘底层12间商铺予以查封，其中8号楼盘为101、102、103、104号商铺；9号楼盘为101、102、103、104、105、106、107、108号商铺。担保人张乐以其所有的梅赛德斯-
奔驰2996CC小轿车一辆提供担保，车牌号为鄂Ｊ×××××。
本院经审查认为，申请人湖北中发建筑工程有限公司英山分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封英山县智瑜房地产开发有限责任公司开发建设的位于英山县梦丝家大道与迎宾大道路口东侧100米处温泉明珠8号和9号两栋楼盘底层12间商铺予以查封，其中8号楼盘为101、102、103、104号商铺；9号楼盘为101、102、103、104、105、106、107、108号商铺。查封期限为一年，查封期间由英山县智瑜房地产开发有限责任公司保管，不得处分和毁损。
案件申请费5000元，由申请人湖北中发建筑工程有限公司英山分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10114号
原告：吴小琴，女，1972年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈惠，男，1975年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴小琴诉被告陈惠追偿权纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告陈惠归还原告代其向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行归还的借款本金及利息336,416.55元、律师费5,512元，共计341,928.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴小琴的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告陈惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月28日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民泰银行绍兴分行）与原告吴小琴、被告陈惠及案外人黄仁焕签订保证借款合同一份，约定陈惠向民泰银行绍兴分行借款30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年5月15日止，月利率为7.83‰，按月付息，每月20日支付利息，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复利，吴小琴、黄仁焕就该笔借款向案外人民泰银行绍兴分行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，案外人民泰银行绍兴分行根据被告陈惠的申请按约向其发放借款30万元，2015年5月15日贷款到期，被告陈惠未按约履行责任，故案外人民泰银行绍兴分行向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，后该院（2015）绍越商初字第3423号民事判决，判决确定：1.被告陈惠归还案外人民泰银行绍兴分行借款本金294,993.3元，支付自2015年5月15日起至款清日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，并支付律师费5,512元，于判决生效之日起十日内履行；2.吴小琴、黄仁焕对被告陈惠上述第一项债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告陈惠未按约履行判决确定的付款义务，原告吴小琴遂代被告陈惠归还给案外人民泰银行绍兴分行借款本息合计336,416.55元，并支付律师费5,512元，合计341,928.55元。原告吴小琴代为履行相应的付款义务后，向被告陈惠追偿未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3423号民事判决书、民泰银行收贷收息凭证、民泰银行绍兴分行出具的代偿证明、民泰银行分户明细账页及其陈述所证实。
本院认为，案外人民泰银行绍兴分行与原告吴小琴、被告陈惠及案外人黄仁焕之间的金融借款合同关系、保证合同关系，经绍兴市越城区人民法院已生效的（2015）绍越商初字第3423号民事判决书认定依法有效。被告陈惠、原告吴小琴及案外人黄仁焕均应依法履行上述生效判决确定的付款义务。现原告提供的证据足以证明其已代借款人被告陈惠向案外人民泰银行绍兴分行偿还生效判决确定的借款本息合计336,416.35元及律师费5,512元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈惠作为借款人未能依法履行生效判决确定的付款义务，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告陈惠立即支付代偿借款本息及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠在本判决生效之日起十日内支付给原告吴小琴代偿款341,928.55元。
案件受理费6,429元，由被告陈惠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6,429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第11号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉莫启球不当得利的民事起诉状，请求法院判决莫启球返还42367.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3474号
上诉人（原审原告）：唐科琼，女，汉族，1965年9月25日出生，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆旌进出租汽车有限责任公司。住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，统一社会信用代码915001096965603634。
法定代表人:雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈万军，该公司员工。
委托诉讼代理人:王睿超，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹剑华，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市九龙坡区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人:龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。
法定代表人:王道林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘忠军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梅超，男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省雅安市名山县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼3楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人:曹阳，该公司总经理。
原审原告：杨云胜，男，汉族，1936年6月26日出生，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。
原审原告：杨林，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。
原审原告：杨海波，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。
原审被告：黄云清，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市云阳县，
上诉人唐科琼因与被上诉人重庆旌进出租汽车有限责任公司（以下简称旌进出租汽车公司）、被上诉人曹剑、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、被上诉人重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅运输公司）、被上诉人梅超、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、原审原告杨云胜、杨林、杨海波、原审被告黄云清机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，
本案审理过程中，本院于2017年6月26日向上诉人唐科琼发出了交纳诉讼费通知书。上诉人唐科琼没有在规定的时间内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐科琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3474号上诉人（原审原告）：唐科琼，女，汉族，1965年9月25日出生，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆旌进出租汽车有限责任公司。住所地重庆市北碚区太原路33号2-1，统一社会信用代码915001096965603634。法定代表人:雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈万军，该公司员工。委托诉讼代理人:王睿超，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹剑华，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市九龙坡区，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人:龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。法定代表人:王道林，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘忠军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梅超，男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省雅安市名山县，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼3楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人:曹阳，该公司总经理。原审原告：杨云胜，男，汉族，1936年6月26日出生，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。原审原告：杨林，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。原审原告：杨海波，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。原审被告：黄云清，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市云阳县，上诉人唐科琼因与被上诉人重庆旌进出租汽车有限责任公司（以下简称旌进出租汽车公司）、被上诉人曹剑、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）、被上诉人重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅运输公司）、被上诉人梅超、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、原审原告杨云胜、杨林、杨海波、原审被告黄云清机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案审理过程中，本院于2017年6月26日向上诉人唐科琼发出了交纳诉讼费通知书。上诉人唐科琼没有在规定的时间内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐科琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良代理审判员  伏虹瑾二〇一七年七月七日书 记 员  梁 麟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申19号
再审申请人（一审被告）：王永胜。
被申请人（一审原告）：陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。
负责人孟媛霞。
被申请人（一审被告）：王小平。
被申请人（一审被告）：许秀萍。
原审被告：王志飞。
再审申请人王永胜因与被申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行、王小平、许秀萍及原审被告王志飞金融借款合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第02704号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永胜申请再审称，申请人与银行人员较熟，2013年元月，银行工作人员让申请人给申请人的姑舅王小平担保50万元贷款，并承诺到期银行会做一笔新贷款把申请人换出去，贷款到期，银行工作人员又联系申请人再担保一次，新贷款到期，银行又倒成新贷让申请人担保，否则就起诉申请人，申请人无奈又作了担保，后王小平拖欠利息，银行诉讼法院，银行工作人员让申请人去法院调解签字，承诺会让法院不执行申请人，因此，本案调解书违反当事人自愿原则。此外，王小平称贷款用于扩建装修KTV，按照银行要求申请人与王小平签订买卖合同，贷款会到申请人账户再给王小平转去，手续完善后申请人将银行卡、密码、身份证都给了王小平，但申请人通过查找银行凭证发现，申请人2013年担保的第一次贷款，王小平并未做生意用，而是还了其姐夫在银行的另一笔贷款，申请人有新的证据银行凭证足以推翻原审调解书，故请求对本案提起再审，撤销原审调解书，依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人王永胜的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永胜的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 珂
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申19号再审申请人（一审被告）：王永胜。被申请人（一审原告）：陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。负责人孟媛霞。被申请人（一审被告）：王小平。被申请人（一审被告）：许秀萍。原审被告：王志飞。再审申请人王永胜因与被申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行、王小平、许秀萍及原审被告王志飞金融借款合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第02704号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永胜申请再审称，申请人与银行人员较熟，2013年元月，银行工作人员让申请人给申请人的姑舅王小平担保50万元贷款，并承诺到期银行会做一笔新贷款把申请人换出去，贷款到期，银行工作人员又联系申请人再担保一次，新贷款到期，银行又倒成新贷让申请人担保，否则就起诉申请人，申请人无奈又作了担保，后王小平拖欠利息，银行诉讼法院，银行工作人员让申请人去法院调解签字，承诺会让法院不执行申请人，因此，本案调解书违反当事人自愿原则。此外，王小平称贷款用于扩建装修KTV，按照银行要求申请人与王小平签订买卖合同，贷款会到申请人账户再给王小平转去，手续完善后申请人将银行卡、密码、身份证都给了王小平，但申请人通过查找银行凭证发现，申请人2013年担保的第一次贷款，王小平并未做生意用，而是还了其姐夫在银行的另一笔贷款，申请人有新的证据银行凭证足以推翻原审调解书，故请求对本案提起再审，撤销原审调解书，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人王永胜的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永胜的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一七年四月十八日书 记 员  许 珂
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5266号
原告谢峰洋，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告周志昌，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈清花，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢峰洋与被告周志昌、陈清花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢峰洋的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告周志昌、陈清花经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志昌于2014年2月8日与原告订立借款合同，双方约定：1.乙方（被告周志昌，下同）向甲方（原告，下同）借款人民币350000元，期限从2014年2月8日起至2014年8月7日止，月息3%；3.乙方应按月支付利息，借款本金到期一次性全额归还甲方；4.乙方如不按规定时间、数额还款，付息即为违约，除按约定利率向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金，违约金按拖欠款数额每日2‰计算；6.履行本合同过程中出现争议，由双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院起诉。合同签订后，被告周志昌收到原告支付的现金350000元后，并向原告出具《借款收据》已确认其收到借款之事实。后虽经原告多次催讨，但被告周志昌仍不还款。而本案债务发生在被告陈清花与被告周志昌婚姻关系存续期间，本案债务系两被告的夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。为此，请求判令被告周志昌、陈清花偿还借款人民币350000元及利息（自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
被告周志昌、陈清花均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.被告户籍登记证明复印件一份，以此证明两被告的主体资格；3.《借款协议》及《借款收据》各一份，以此证明被告向原告借款的事实；4.结婚申请书、婚姻状况证明、医学检查证明复印件各一份，以此证明二被告办理结婚登记的事实。
被告周志昌、陈清花未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告周志昌，陈清花夫于1998年2月9日登记结婚。被告周志昌于2014年2月8日与原告订立借款合同，合同约定主要内容为：“1.乙方（被告周志昌，下同）向甲方（原告谢峰洋，下同）借款人民币350000元，借款期限从2014年2月8日起至2014年8月7日止，月息3%。3.乙方应按月支付利息，即乙方于借款当日起应付甲方当月利息3%，借款本金到期一次性全额归还甲方。4.乙方如不按规定时间、数额还款，付息即为违约，除按约定利率向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金。6.履行本合同过程中出现争议，由双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院起诉出借方（签字）：谢峰洋借款方（签字）：周志昌日期：2014年2月8日”。签订《借款协议》当日，被告周志昌向原告出具《借款收据》一份由原告收执，确认其收到借款350000的事实。借款收据主要内容为：“借款收据今收到谢峰洋的借款现金人民币：叁拾伍万元整（￥350000／）出借方（签字）：谢峰洋借款方（签字）：周志昌借款日期：2014年2月8日”。后经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告周志昌之间订立的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告周志昌未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。双方约定借款月利率为3%，约定借款期限为2014年2月8日起至2014年8月7日，视为定期有息借贷，因原被告约定的利率超过法律限度，利息可自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，被告陈清花应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周志昌、陈清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志昌、陈清花应于本判决生效之日起十日内返还原告谢峰洋借款人民币350000元及利息（自2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8440元，由被告周志昌、陈清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1453号￻
￹
罪犯崔凯，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁
满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年9月22日作出（1997）厦刑初
字第139号刑事判决，以被告人崔凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处
死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交
付执行。因罪犯崔凯死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于
2000年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级
人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利
五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒
刑一年七个月；2008年8月8日对其减�有期徒刑一年二个月；2010年
4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期
徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参￻
￹
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯崔凯多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事
实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证
实。
本院认为，罪犯崔凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年7月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第321号
申请执行人梁桂霞，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗鼎峰餐饮有限责任公司。
法定代表人：田小慧，系公司经理
被执行人郭俊峰，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人田小慧，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
梁桂霞申请执行郭俊峰、田小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁桂霞据此向本院申请强制执行要求被执行人郭俊峰、田小慧履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月26日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭俊峰、田小慧的存款65700元及利息或扣留、提取被执行人郭俊峰、田小慧的收入65700元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭俊峰、田小慧的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年八月八日
书记员 王 雪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00524-2号
原告：汪毅，男，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪锡武，该公司总经理。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司总经理。
委托代理人：李帆，该公司职工。
委托代理人：赵元，该公司职工。
被告：青阳县大九华绿色食品有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：查全宏，该公司总经理。
本院在审理原告汪毅与被告安徽鲁班建设投资集团池州有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、青阳县大九华绿色食品有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告汪毅未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月三十一日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第00524-2号原告:汪毅，男，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人:汪锡武，该公司总经理。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。委托代理人：李帆，该公司职工。委托代理人：赵元，该公司职工。被告：青阳县大九华绿色食品有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：查全宏，该公司总经理。本院在审理原告汪毅与被告安徽鲁班建设投资集团池州有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司、青阳县大九华绿色食品有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告汪毅未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 芮 钧二〇一五年八月三十一日书记员 纪智胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第422号
申请执行人阿布，男，藏族，系那曲县人。
被执行人达瓦多吉，男，藏族，系那曲县人。
本院在执行申请人阿布诉被执行人达瓦多吉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）那民初字第069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 才旺塔
二〇一五年八月十九日
书记员 德 吉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第435号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告：崔学彬，男，汉族，1974年4月出生，住德州市陵城区。
被告：张秀珍，女，汉族，1973年10月出生，住德州市陵城区。
被告：张金龙，男，汉族，1965年7月出生，住德州市陵城区。
被告：庞友宝，男，汉族，1977年12月出生，住德州市陵城区。
被告：庞友利，男，汉族，1961年12月出生，住德州市陵城区。
被告：张金锋，男，汉族，1975年2月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告崔学彬、张秀珍、张金龙、庞友宝、庞友利、张金锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费546元，保全费620元，共计1166元，由原告负担。
审判员 齐昭森
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡昕彤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1700号
原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码：913412260973922222（1-1），
法定代表人：王振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗柳，该公司法律顾问。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号，
法定代表人：俞国兵，董事长。
原告颍上县恒昌混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告颍上县恒昌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告南通四建集团有限公司支付给原告货款674572.51元及利息107931.6元（截止至2017年3月，之后按月息2%计算至款清之�止）总计782504.1元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，颍上县人民法院对本案并无管辖权。依据《民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定，本案应由被告（申请人）住所地法院管辖，请求将本案移送至申请人住所地法院
--南通市通州区法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起�时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原、被告在《商品混凝土购销合同》中约定合同争议解决方式为“由当事人依法向卖方所在的人民法院起诉”，所谓“卖方所在的人民法院”应理解为卖方住所地法院。本案出卖方颍上县恒昌混凝土有限公司的住所地在颍上县，颍上县人民法院对本案有管辖权。故，南通四建集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告南通四建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期�提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1700号原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村。法定代表人：王振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗柳，该公司法律顾问。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长。本院在审理原告颍上县恒昌混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告颍上县恒昌混凝土有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县恒昌混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告颍上县恒昌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告颍上县恒昌混凝土有限公司。审判员  何涛二〇一七年六月十五日书记员  李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27254号
原告：张清华，自由职业人员。
被告：廖德稳，
原告张清华与被告廖德稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 汪 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宗少凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03490号
原告赵某某，男，1966年7月1出生，汉族，务农，住重庆市云阳县养鹿镇。
委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告叶某某，女，1969年11月12日出生，汉族，务农，住址同原告。公民身份号码5112241969********。
原告赵某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员蒲志云、人民陪审员周迎春组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人江到庭参加诉讼。被告叶某某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年2月9日生育女儿赵某甲，现已出嫁。1996年1月1日生育儿子赵某乙，现在外务工，已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情较好。从2005年起，双方就因家庭琐事常发生纠纷。2010年下半年，原、被告再次发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决：准予原、被告离婚。
被告叶某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年2月9日生育女儿赵某甲，现已出嫁。1996年1月1日生育儿子赵某乙，现在外务工，已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情较好。从2005年起，双方就因家庭琐事常发生纠纷。2010年下半年，原、被告再次发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、户口证明、养鹿镇大同村委会证明、调查叶某某笔录及周某某、何某某手书证明及出庭证人胡某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告于1990年同居生活，至今未办理结婚登记，应认定为事实婚姻。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告离家出走下落不明已4年多时间，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告叶某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告赵某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 蒲志云
人民陪审员 周迎春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周海刚
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第85号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人邵XX，男，1982年7月2日出生。
被执行人黄XX，女，1980年5月10日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第420号征收社会抚养费决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第420号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02360号
罪犯余银华，女，1966年5月12日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年3月7日作出（2011）汉刑初字第228号刑事判决，认定被告人余银华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余银华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余银华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余银华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14130号
原告：周国平，女，1974年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：刘仕明，男，1970年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡泽柯，男，1987年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡琳，女，1981年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告周国平与被告胡泽柯、胡琳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人刘仕明到庭参加诉讼，被告胡泽柯、胡琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金290000元及2016年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉请变更为：要求被告胡泽柯归还借款本金280000元，并支付该款自2016年5月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，被告胡琳对上述债务承担连带清偿责任；被告胡泽柯归还原告借款10000元。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告借款290000元，借条上写的是280000元，后来又借现金10000元，约定借款期限为一个月，期满后被告没有按时归还，并在2017年6月25日原告与被告进行了借款核对，并签订了款项确认书。该款项经原告多次催讨未果。
被告胡泽柯、胡琳未作答辩。
原告周国平围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、款项确认书等证据，被告胡泽柯、胡琳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，被告胡泽柯因经营外贸所需，向原告周国平借款280000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月24日，月利率为2%，若逾期不还，则需承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费等），并承担自逾期之日起按总借款金额的日千分之三支付违约金；担保方式为连带保证责任，担保时间为2016年5月25日至2018年5月25日，担保范围为：借款本金、利息、违约金及应承担的全部费用；被告胡泽柯在借款人处签字盖印，被告胡琳在担保人处签字盖印。同日，被告胡泽柯向原告出具收条一份，确认收到现金280000元，被告胡琳在担保人处签字盖印。2016年6月份，被告胡泽柯又向原告借款现金10000元。2017年6月25日，被告胡泽柯向原告出具款项确认书一份，确认截止2017年6月25日，尚欠原告周国平借款本金290000元，及2016年5月25日起按月利率2%计算的利息。款项确认书出具后，被告胡泽柯至今未还本付息，被告胡琳亦未承担保证责任。
本院认为，原告周国平与被告胡泽柯、胡琳之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除违约金约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告胡泽柯向原告借款290000元，其中280000元约定月利率为2%以及被告胡琳为之提供连带担保的事实有原告提供的借款协议、收据、款项确认书及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告胡泽柯归还借款290000元，并支付其中280000元自2016年5月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告胡琳为上述款项中借款本金280000元及该款自2016年5月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带责任，符合双方当事人的约定，亦合理合法，本院予以支持。被告胡泽柯、胡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泽柯应归还原告周国平借款计290000元，并支付其中280000元自2016年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡琳对上述债务中的借款本金280000元及该款自2016年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，被告胡琳承担保证责任后，有权向被告胡泽柯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告胡泽柯、胡琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张迪
?PAGE??