wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初646号
原告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区南廓路。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李继新，男，该公司法律顾问。
被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。
法定代表人：秦振国，该公司总经理。
原告天水华厦建筑工程有限公司（以下简称：华厦公司）与被告天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称：华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
华厦公司诉称，2014年3月20日，华厦公司与华盛公司签订《华盛工程总合同》，由实际施工人赵晓军以华厦公司十八项目部的名义承包建设华盛公司的材料库、厂区路面、室内外管网、1号和2号办公楼、后勤服务楼工程。赵晓军挂名的项目部只是施工机构，华厦公司未出具授权赵晓军招投标的委托书和由赵晓军负责施工的便函，亦未委托赵晓军参与财务事项，但华盛公司在工程款的结算、付款事宜中未通过华厦公司，将部分工程款直接支付给赵晓军，部分工程款至今拖欠未付，导致华厦公司无法对赵晓军进行监管，亦导致民工工资、材料款拖欠而引起上访。为解决上访问题，在未计算200多万元增加变更项目的情况下，华盛公司与赵晓军结算工程款为1561082.16元，注明不含税款和保证金，并注明在使用中出现的散水等小问题在随后的五个月完成。后华盛公司仍不按约定付款，导致大量民工起诉华厦公司。赵晓军在工程完工后因无钱付债而藏匿，因赵晓军在天水及陇南实施过多处工程，无法分清欠款具体是哪次工程中产生的，造成华厦公司支付了几十万元欠款。华盛公司起诉要求华厦公司开具发票、对超出结算协议约定的工程进行维修，华盛公司与赵晓军的结算协议中，在已付款中载明“含利息30万元”，据了解赵晓军曾向华盛公司借款30万元，华盛公司在与赵晓军结算时将该30万元借款算在了工程款中，并另行计算了30万元的利息。华盛公司给赵晓军直接付款，他们之间互相抵扣本金华厦公司不再过问，但在华盛公司欠付大量工程款的情况下计算高达一倍的利息显然是不合法的。综上，华盛公司与华厦公司签订合同却不通过华厦公司履行合同，未经华厦公司直接向赵晓军付款，造成华厦公司无法从工程款中交付税金，为其开具发票需交的税款无着落，且没有进账凭证和工程资料，导致无法履行为华盛公司开具发票的判决。故华厦公司诉至法院，请求：1.判令华盛公司支付在其与赵晓军结算时以利息名义超算的30万元工程款；2.本案诉讼费由华盛承担。
华盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。华厦公司与华盛公司签订的《华盛工程总合同》第十四条约定：“因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由乙方所在地仲裁委或人民法院裁决。”该合同载明的乙方为华厦公司，华厦公司所在地为天水市麦积区分路口陇林路8号，故本案应由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陆学宏
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵丽亭
书 记 员 王 蕾
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初646号原告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区南廓路。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李继新，男，该公司法律顾问。被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。法定代表人：秦振国，该公司总经理。原告天水华厦建筑工程有限公司（以下简称：华厦公司）与被告天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称：华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。华厦公司诉称，2014年3月20日，华厦公司与华盛公司签订《华盛工程总合同》，由实际施工人赵晓军以华厦公司十八项目部的名义承包建设华盛公司的材料库、厂区路面、室内外管网、1号和2号办公楼、后勤服务楼工程。赵晓军挂名的项目部只是施工机构，华厦公司未出具授权赵晓军招投标的委托书和由赵晓军负责施工的便函，亦未委托赵晓军参与财务事项，但华盛公司在工程款的结算、付款事宜中未通过华厦公司，将部分工程款直接支付给赵晓军，部分工程款至今拖欠未付，导致华厦公司无法对赵晓军进行监管，亦导致民工工资、材料款拖欠而引起上访。为解决上访问题，在未计算200多万元增加变更项目的情况下，华盛公司与赵晓军结算工程款为1561082.16元，注明不含税款和保证金，并注明在使用中出现的散水等小问题在随后的五个月完成。后华盛公司仍不按约定付款，导致大量民工起诉华厦公司。赵晓军在工程完工后因无钱付债而藏匿，因赵晓军在天水及陇南实施过多处工程，无法分清欠款具体是哪次工程中产生的，造成华厦公司支付了几十万元欠款。华盛公司起诉要求华厦公司开具发票、对超出结算协议约定的工程进行维修，华盛公司与赵晓军的结算协议中，在已付款中载明“含利息30万元”，据了解赵晓军曾向华盛公司借款30万元，华盛公司在与赵晓军结算时将该30万元借款算在了工程款中，并另行计算了30万元的利息。华盛公司给赵晓军直接付款，他们之间互相抵扣本金华厦公司不再过问，但在华盛公司欠付大量工程款的情况下计算高达一倍的利息显然是不合法的。综上，华盛公司与华厦公司签订合同却不通过华厦公司履行合同，未经华厦公司直接向赵晓军付款，造成华厦公司无法从工程款中交付税金，为其开具发票需交的税款无着落，且没有进账凭证和工程资料，导致无法履行为华盛公司开具发票的判决。故华厦公司诉至法院，请求：1.判令华盛公司支付在其与赵晓军结算时以利息名义超算的30万元工程款；2.本案诉讼费由华盛承担。华盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。华厦公司与华盛公司签订的《华盛工程总合同》第十四条约定：“因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由乙方所在地仲裁委或人民法院裁决。”该合同载明的乙方为华厦公司，华厦公司所在地为天水市麦积区分路口陇林路8号，故本案应由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆学宏二〇一八年八月二十日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2285号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，10月9日被取保候审。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，10月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2439号起诉书指控�告人李某犯非法经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月中旬开始，被告人李某、吴某在位于浙江省瑞安市仙降街道垟头村170302号出租房内向他人销售六合彩，期间将部分期数投注金额上报上家并按约定获取利润。同年9月1日，公安机关查获该投注点，抓获被告人李某、吴某。期间被告人李某、吴某共接受他人投注共54期，累计接受投注金额人民币135000余元，非法获利人民币9450余元。
在本案审理过程中，被告人李某、吴某退出违法所得人民币9450元。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有�证收款收据2本，证人彭某、尹某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，手机短信内容，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，温州市看守所健康检查建议书，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某未经国家批准，结伙擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均能如实供述自己罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某、吴某退出的违法所得人民币9450元、作案工具手机一部及收据二本等均予以没收，其中违法所得及手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 潘 特
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3633号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王瑞龙，男，1978年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林阿珠，女，1986年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王瑞龙、林阿珠行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王瑞龙、林阿珠自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3633号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5065号
原告张淑珍，农民。
委托代理人马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告吕新振，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人周海，该公司法律顾问。
原告张淑珍诉被告吕新振、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人马景梅，被告人保邳州公司的委托代理人周海到庭参加诉讼。被告吕新振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称：2016年4月10日13时00分，被告吕新振驾驶苏C×××××号重型货车，沿新程线由南向北行驶至新程线2.3千米处，与相向原告张淑珍驾驶的三轮车碰撞，致原告受伤。邳州市公安交巡警大队认定，被告吕新振负事故的主要责任，原告张淑珍负事故的次要责任。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残；肢体损伤致左手指部分缺失构成交通事故十级伤残。肇事车辆在人保邳州公司投保交强险和商业险，事故发生后，保险公司仅支付医疗费10000元。请求判令被告赔偿各项损失共计43431.40元。
被告吕新振未答辩。
被告人保邳州公司辩称：对事故发生的真实性没有异议，吕新振在被告处投保交强险和商业三责险（不计免赔50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已经在交强险限额内垫付10000元医药费。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明：2016年4月10日13时许，被告吕新振驾驶苏C×××××号重型货车，沿新程线由南向北行驶至新程线2.3千米处，与相向原告张淑珍驾驶的电动三轮车碰撞，致张淑珍受伤，两车不同程度损坏。2016年4月22日，邳州市公安局交通警察大队土山中队认定，被告吕新振负事故的主要责任，原告张淑珍负事故的次要责任。原告张淑珍因事故造成左手环指、小指末节皮肤脱套伤，右手拇指根部皮肤裂伤，右肱骨大结节粉碎性骨折，右肩关节脱位，右侧肋骨骨折，颏下皮肤裂伤，额顶部头皮下血肿，在邳州市人民医院救治，共住院28天，支出医药费21032.22元。2016年5月17日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张淑珍因车祸致多发伤，其胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残；肢体损伤致左手指部分缺失构成交通事故十级伤残。损伤后需护理60日，住院期间护理2人，余1人，营养60日，原告支出鉴定费1300元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号重型货车系被告吕新振所有，该车在被告人保邳州公司处投保交强险及不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人保邳州公司在交强险限额内支付医疗费费10000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吕新振违反道路交通安全法规发生交通事故致原告张淑珍人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保邳州公司投保交强险及商业三责险，原告的损失应先由被告人保邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保邳州公司在商业险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。因原告张淑珍负事故次要责任，本院酌情减轻被告吕新振30%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告张淑珍主张的各项损失应确定为：1、医疗费21032.22元;2、住院伙食补助费（20元/天×28天）560元;3、营养费（25元/天×60天）1500元;4、护理费（150元/天×28天+80元/天×32天）6760元；5、交通费500元。6、残疾赔偿金（16257元/年×5年×0.11）8941.35元;7、精神损害抚慰金8000元。以上各项损失合计47293.57元，由被告人保邳州公司在交强险限额内赔偿（10000+6760+500+8941.35+8000）34201.35元，不足部分13092.22元的70%即9164.55元由被告人保邳州公司在商业三责险限额内赔付。综上，被告人保邳州公司共计赔偿原告张淑珍各项损失43366元（取整数），扣除已支付10000元，被告人保邳州公司还应赔偿原告张淑珍各项损失33366元。被告吕新振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑珍各项损失共计33366元。
二、驳回原告张淑珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由被告吕新振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年八月二十二日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2597号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福源雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：姜宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶玉，女，1986年7月31日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞智宏，男，1978年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）因与被上诉人陶玉、俞志宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安常州公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。苏D×××××号轿车定损13541.10元，询价后所需更换配件约为10000元，被上诉人擅自委托物价局鉴定评估，根据保险条款的约定，上诉人对车辆损失拥有唯一定损权，未经上诉人定损的损失不予认可，一审法院迳行判决有失公允。
被上诉人陶玉、俞智宏辩称，一审事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
陶玉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿陶玉施救费300元、车辆维修费23800元、评估费800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日13时40分许，俞智宏驾驶的苏D×××××号小型车在本市兰陵北路浦南新村内，与陶耀园驾驶的登记在陶玉名下的苏D×××××号小型车相撞，致陶玉的车辆受损。本次事故经交警部门认定由俞智宏负全部责任。事故发生后，陶玉将车辆拖到汽修厂，平安常州公司对陶玉的车辆定损金额为13541.1元。陶玉对平安常州公司的定损金额不认可，认为与车辆实施损失差距悬殊，没有在定损单上签名。经常州市武进区价格认证中心评估鉴定，陶玉的车损为23800元。俞智宏在平安常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约条款。为维护自己的合法权益，陶玉诉至法院，请求判如所请。
俞智宏辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议；其他同保险公司的答辩意见。
平安常州公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。事故发生在保险期间内，我公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于陶玉主张按照评估鉴定后确认的车损23800元不认可，我公司对陶玉车辆定损为13541.10元。对于评估鉴定的车辆维修项目基本无异议，但具体配件金额过高。参照南京龙海汽车配件公司、南京金得利汽车配件有限公司各自出具的询价单，陶玉车辆需更换的配件项目及维修金额约10000元。同时，陶玉的车辆事发时前叶子板轻微变形，可以整形修复。但维修厂进行拆检后，前叶子板损坏加重，无法修复，属于扩大损失的行为，常州市武进区价格认证中心对扩损后的车况作出评估，也是不合理的。而且陶玉的车辆评估后2天即修复完毕，时间过短，明显违反常理。
一审法院经审理查明，2015年9月26日13时40分许，俞智宏驾驶登记在其本人名下的苏D×××××号小轿车，从本市浦南新村内驶入兰陵路时，遇陶耀园驾驶登记在陶玉陶玉名下的苏D×××××2号小轿车至此，两车相撞，致陶玉的车辆受损。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，俞智宏承担本次事故的全部责任。事故发生后，平安常州公司对陶玉的车辆定损13541.1元，陶玉不认可该定损金额。后交警部门委托常州市武进区价格认证中心进行了评估，确认陶玉的车损为23800元，并因此发生鉴定费800元。现陶玉的车辆已经武进区湖塘群峰汽车维修服务部修复，该服务部出具了票面金额为23800元的维修费票据。事发后，陶玉另支出车辆施救费300元。
一审另查明，俞智宏为其所有的苏D×××××号小轿车在平安常州公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约条款，保险期限为2015年3月21日至2016年3月20日止。
一审审理中，法院向斯柯达4S专修店常州外汽永和汽车销售服务有限公司对陶玉的车损进行了询价，该公司出具了维修报价单1份。对于陶玉的车损，该公司报价总额为28868.09元。陶玉认为永和公司出具的维修报价单客观有效，应予采纳。平安常州公司对此不予认可，认为永和公司的报价高于市场价，陶玉车辆并非在4S店维修修复，应按照市场价予以确定维修价格。
上述事实有道路交通事故认定书、估价鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、汽车定损照片、维修报价单及当事人陈述等证据证实。
一审法院经审理认为：公民的财产权益受法律保护，侵犯他人财产权益造成损害的，应当承担侵权责任。陶玉主张的施救费，有相应的票据证明，且平安常州公司、俞智宏未提出异议，法院予以确认。事发后，因平安常州市公司对陶玉车辆定损的价格与陶玉的预期存在差异，经具有专业鉴定加机构的鉴定，该评估价格与平安常州市公司的定损价格确实存在较大差距。该鉴定机构根据现场评估，参照车辆配件的市场价作出的评估鉴定程序合法，定价合理。且陶玉的车辆经本地区同一品牌的4S专业维修店评定，维修价格也高于鉴定价格，陶玉主张按照鉴定价格确定车损，理由正当，对该鉴定意见应予采纳，对陶玉主张的车损23800元，法院予以支持。平安常州公司提交的南京龙海汽车配件公司等出具的询价单，因各公司的进货渠道、配件品牌存在差异，该询价单不具有参考价值。平安常州公司称陶玉的车辆在维修时存在扩大损失的行为，没有事实依据，法院不予采信。评估鉴定费系陶玉为确定损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由平安常州公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，做出了如下判决：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向陶玉赔付24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理中，除上诉人平安常州公司在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，本案所涉道路交通事故受损车辆经交警部门委托常州市武进区价格认证中心对车辆损失进行了评估，常州市武进区价格认证中心作为具有相关资质的鉴定机构做出了鉴定结论，上诉人平安常州公司并未举证证明上述鉴定结论存在不符合相关规定的情形，也未申请重新鉴定。且一审法院在上诉人平安常州公司提出异议后，又向常州地区的该型号车辆的4S点进行了调查，调查结论与鉴定结论基本一致。故一审据此认定陶玉的车辆损失并无不当，上诉人平安常州公司认为保险公司对车辆损失有唯一的定损权，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人平安常州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 煜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第53号
罪犯郑德军，男，1974年11月14日生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
二○一一年九月十三日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第59号刑事附带民事判决，认定郑德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失643633.8元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于二○一一年十一月八日作出（2011）闽刑复字第80号刑事裁定，核准原判并交付执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯郑德军在死缓执行期间没有故意犯罪，提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德军在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑德军死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑德军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3425号
原告李××。
委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告胡××。
委托代理人高维宝，天津法都律师事务所律师。
本院在审理原告李××诉被告胡××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
诉讼费600元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年九月二十三日
书记员 余贵洋
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初449号
原告：马木沙，男，生于1975年4月17日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：马麻奴，男，生于1970年7月8日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：马维俊，系被告马麻奴之外甥。
原告马木沙与被告马麻奴相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告马木沙、被告马麻奴委托诉讼代理人马维俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马木沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行封闭在其房屋东墙朝向原告宅院的2扇窗户，保障原告的隐私；2、判令被告清除双方共用通路上所填的高约1.5米的土方、恢复道路原状，保障原告的道路畅通；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：双方系邻居，原告的宅院位于被告的东侧，双方共同使用一条宽约3米的农路。自2009年原告全家外出打工，2014年原告回家翻建自家宅院后又外出打工。2017年4月间，原告回家时发现，被告将双方共同使用的农路用土方整体填高了1.5米，外表硬化，致使原告的原有的大门低于在被告垫高的现路面1.5米，原告宅院大门与路面成为崖坎，原告尚未提出异议情形下，被告向原告强行索要1万元的通行费，不交钱不让原告通行。被告在其新建二层房屋的东墙即朝向原告的宅院墙面上修建了2扇窗户，原告家中的隐私一览无余，原告要求被告封闭其东墙的窗户遭到拒绝。后相关人员调解无果，遂酿成纠纷，原告于2018年4月10日提起诉讼。
被告马麻奴辩称，根据相关法律法规规定，其自建房屋之东墙窗户并没有侵犯原告马木沙的隐私，原告马木沙无理诉求于法无据，应当不予支持。原告马木沙恶意歪曲客观事实，严重影响双方的邻居关系，依法驳回原告马木沙不合理的诉讼请求。
原告马木沙向本院提交了：1、身份证复印件，证明其身份信息。2、民事裁定书，证明法院按撤诉处理的事实。
被告马麻奴向本院提交了：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、房屋及宅院现状照片5张。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且原告未提供任何相关证据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马木沙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马世元
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马 健
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第152号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日中午，被告人张某窜至金东区傅村镇龙富来包纱厂3楼3016宿舍，从被害人蔡某挂在床头的包内窃得银行卡，并利用事先记住的密码到金东区傅村镇金华成泰农村商业银行atm取款机处取款5000元。
2014年8月4日18时许，被告人张某窜至金东区傅村镇龙富来包纱厂3楼3016宿舍，从被害人蔡某挂在床头的包内窃得银行卡，并利用事先记住的密码到金东区傅村镇邮政储蓄银行atm取款机处取款4500元。
案发后，被告人张某家属已经退还被害人蔡某9500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某的户籍证明；侦破经过；接受证据材料清单及复印件；扣押决定书及清单；发还清单；谅解书；被害人蔡某的陈述；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人张某当庭认罪，且已经退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初449号
原告刘奕钦，男，1974年10月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告郑发明,男，1985年5月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘奕钦与被告郑发明合同纠纷一案中，原告刘奕钦于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奕钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘奕钦负担。
审判员 林建军
二〇一六年三月三日
书记员 林志群
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，1974年5月6日生，汉族，住邢台市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市公安局开发区分局，住所地：邢台市开发区阳光路1号。
法定代表人刘占峰，该局局长。
再审申请人张某某因诉邢台市公安局开发区分局治安行政处罚一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：原审认定事实不清。邢台市公安局开发区分局认定申请人2014年10月27日到北京是非法上访没有证据证实，申请人在中南海附近一下车就被执法人员带离，没有实施非法上访。北京市公安局西城分局对被申请人的训诫书存在诸多疑点。请求依法撤销邢台市中级人民法院第164号行政判决，改判撤销邢台市公安局开发区分局邢开公（东）行罚决字（2014）0179号行政处罚决定。
邢台市公安局开发区分局提交意见称，邢开公（东）行罚决字（2014）0179号行政处罚决定事实清楚，证据充分，有北京市公安局西城分局训诫书、邢台市开发区东汪镇政府工作人员证言、邢台市开发区东汪镇武家庄村村支书证言等证据予以证实。北京中南海是重要场所，其秩序的稳定至关重要，张某某无视国家法律规定，到北京中南海周边进行非访，造成了恶劣影响。请求驳回张某某的再审申请。
本院认为，北京市公安局西城分局训诫书盖有北京市公安局西城分局府右街派出所印章，载明了张某某到中南海周边上访并被训诫的相关内容。该证据与邢台市开发区东汪镇政府工作人员证言、邢台市开发区东汪镇武家庄村村支书证言等证据能够证实张某某2014年10月27日到北京中南海地区非法上访的事实。邢台市公安局开发区分局根据以上事实依法对张某某作出邢开公（东）行罚决字（2014）0179号行政处罚决定并无不当，原一、二审驳回张某某的诉讼请求符合法律规定。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初891号
原告：秦汉新城某某玻璃工艺加工厂。
住所地：渭城镇消防队东北200米。
经营者：杨某某，系个人经营。
被告：程某某，男，汉族，住咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村*组。
原告秦汉新城某某玻璃工艺加工厂与被告程某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本案在审理过程中，被告程某某于2018年3月16日向本院递交起诉状，要求确认秦汉新城某某玻璃工艺加工厂的所有权归属。本院已于2018年3月19日受理该案。
本院经审查认为，本案中被告程某某是否构成对原告秦汉新城某某玻璃工艺加工厂的侵权事由，需要以（2018）陕0404民初1094号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王永清
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈文静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10010号
原告：常熟市华铭塑料材料厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇旺倪桥村，统一社会信用代码913205813239710631。
投资人：高铭。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：宁波简洁日化有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村，统一社会信用代码91330282784314584D。
法定代表人：沈利刚，该公司执行董事。
原告常熟市华铭塑料材料厂与被告宁波简洁日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告常熟市华铭塑料材料厂于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市华铭塑料材料厂申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华铭塑料材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3694元、财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币6464元，由原告常熟市华铭塑料材料厂负担。
审判员 高栋明
二〇一六年十月二十日
书记员 濮瑜雯
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第520号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘学强，男，1975年2月2日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年10月17日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月30日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人刘学强犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘学强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日，被告人刘学强在柘城县洪恩乡洪恩大街经营的包子店中，在加工的包子中添加泡打粉，柘城县食品药品监督管理局执法人员在其包子店内现场抽检包子一份进行检测，经检测鉴定被告人刘学强生产的包子中铝含量为250mg／kg。被告人刘学强加工销售的包子已超出国家食品添加剂的使用标准。
上述事实，被告人刘学强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学强在生产、销售包子的过程中，非法添加国家禁止使用的含铝泡打粉，且铝含量高达250mg／kg。其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘学强犯有生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘学强案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺德威
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初337号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人程某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月13日被柘城县公安局刑事拘留，2016年1月14日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日14时54分，被告人程某甲酒后驾驶豫NEF6**号轿车，行驶至柘城县胡襄至马集李庄柏油路路口时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检验鉴定，被告人程某甲静脉血液酒精含量为87.00mg／100ml。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为87.00mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初337号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人程海涛，男，1983年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月13日被柘城县公安局刑事拘留，2016年1月14日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人程海涛犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人程海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日14时54分，被告人程海涛酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，行驶至柘城县胡襄至马集李庄柏油路路口时，被执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检验鉴定，被告人程海涛静脉血液酒精含量为87.00mg／100ml。
上述事实，被告人程海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为87.00mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程海涛归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04697号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心18楼01室。
法定代表人周伟淦，系该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人马锦玥，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告王晶，XXX。
委托代理人范晓鹏，XXX。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司诉被告王晶商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4481元，减半后2240.5元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审21号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人田双全。
被执行人何海军。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收田双全、何海军欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人田双全、何海军夫妇于2011年03月04日生育一个子女（男孩），又于2012年05月14日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月17日作出蕲卫计生征字（2015）第7053号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费29400元，并于2015年4月17日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月22日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）053号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7053号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人田双全、何海军于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29400元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01068号
原告：魏某某，女，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告魏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人纪英莲、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月13日登记结婚，2014年1月24日生育女孩胡某甲，现胡某甲随被告父母生活。在婚姻关系存续期间，双方性格不合，被告的工资收入从不贴补家用，婚生女出生时的财产都被被告拿走。婚后。家庭的一切费用均由娘家帮助。2015年4月份，被告在和原告争吵后，离家出走至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。为此，原告诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告抚养教育，被告承担抚养费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
3、婚生女户籍证明，证明子女出生时间。
被告对原告的上述证据均无异议。
被告辩称：1、原告诉称离婚的事实和理由不成立，即使理由成立也无法证明原、被告之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。2、被告不同意离婚，所以不存在子女由谁抚养的问题，希望婚生女胡某甲由原、被告共同抚养。
被告未提供证据。
经审核，原告的证据1、2、3，被告均无异议，且上述证据系有权机关出具，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识后于2013年12月13日登记结婚。2014年1月24日，双方生育女孩胡某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告之间的夫妻感情尚可，偶尔会为琐事发生争吵，为此，原告诉至本院。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告自相识、恋爱至登记结婚，应有一定的感情基础。婚后双方虽为琐事发生争吵，相互缺乏充分沟通，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。今后双方只要能加强沟通与交流，在生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，能够充分认识自身的不足，并加以改正，仍有和好的可能。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1036-2号
申请执行人张峰。
被执行人侯斌。
本院在执行张峰诉侯斌欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1036号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1036-2号申请执行人张峰。被执行人侯斌。本院在执行张峰诉侯斌欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第1036号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初213号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某1，男，1962年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月14日被博罗县公安局取保候审，2017年1月13日被博罗县公安局解除取保候审，同年2月6日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人林某1犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份开始，林某2（另案处理）在其经营的博罗县横河镇何家村树头岭小组的小卖部内，提供扑克牌给他人在内赌“三公”，并每次从中抽取100元至300元不等获利，而被告人林某1则在该赌博窝点从事更换扑克牌、搞卫生和倒茶等工作，并每次从中抽取100元作为报酬。同年1月13日，公安机关在上述地点抓获林某1、林某2以及参赌人员林某3明、徐某、朱某等人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某1的行为已构成开设赌场罪。被告人属从犯，建议对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人林某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月份开始，林某2（另案处理）在其经营的博罗县横河镇何家村树头岭小组的小卖部内，提供扑克牌给他人在内赌“三公”，并每次从中抽取100元至300元不等获利，而被告人林某1则在该赌博窝点从事更换扑克牌、搞卫生和倒茶等工作，并每次从中抽取100元作为报酬。同年1月13日，公安机关在上述地点抓获林某1、林某2以及参赌人员林某3明、徐某、朱某等人。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且参与开设赌场的时间较短、获利较少，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年三月二十日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初486号
原告：张立魁。
委托代理人：魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：代（戴）恒珍。
被告：张海乔。
委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
原告张立魁与被告代（戴）恒珍、张海乔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立魁及其委托代理人魏敏贞，被告代（戴）恒珍、张海乔及其委托代理人张俊校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代（戴）恒珍、张海乔赔偿原告各项损失286941.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，张海乔驾驶与被告代（戴）恒珍共有的四不像小翻斗，为原告去接运收割机上的小麦，启动时转动的三条带将原告右胫腓骨绞伤，造成原告右胫腓骨远端骨远端骨质断裂，当日入河北医科大学第三医院治疗，2015年6月11日原告的右胫骨下段截肢，原告住院治疗16天，花去住院费、医疗费16131.03元，输血900元，住院期间护理费675.5元，伙食补助费1600元，营养费800元，原告的右小腿�截肢需要安装假肢，假肢每个17000元（使用期4年），至65岁需要8个共计136000元，再加上每年5%维护费2975元，伤残赔偿金101860元，精神损失费20000元，误工费6000元，共计286941.53元。被告的行为严重侵犯了原告的人生健康权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张海乔、代（戴）恒珍辩称，原告诉状中说的四不像小翻斗并不是二被告共有，在原告没有证据证明是二被告共有的情况下，不应当由二被告承担责任；在原告受伤的事故原因未查清是否系被告四不像小翻斗所致的情况下，原告的诉讼请求不应当支持，原告的损失不应由二被告赔偿。
经审理查明，2015年6月10日，被告张海乔驾驶四不像小翻斗在割麦子的同时导致张立魁右胫腓骨绞伤，经石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，对原告张立魁进行伤残程度评定，右小腿中下1/3缺失，属6级伤残。现原告以被告的行为带来各种损失，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失。
综上所述，侵害公民人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告主张医药费17031.03元，提交票据34张，医药费票据34张；误工费，住院16天每天54.2元计算，共计867.2元；护理费，每天54.2元计算16天，共计867.2元；伙补每天100元，住院16天，共计1600元；营养费每天50元计算，住院16天，共计800元；伤残赔偿金110510元；假肢费共计138975元；交通费1000元，提交住院病历、诊断证明书、费用详单、门诊票据、伤残鉴定意见书、假肢制作企业出具的相关证明。二被告认为，在有关原告的受伤原因未查清之前，原告损失的证据和本案不具有关联性，对医药费真实性无异议；对误工费计算依据无异议；对护理费计算依据无异议；对伙补计算依据无�议；对营养费偏高，按规定应当是20元；对伤残赔偿金的计算依据无异议；对假肢费有异议，因为原告提交的德林有限公司的意见只是说假肢使用年限为4年，但是未说明具体总的年限，原告计算到65岁不符合法律规定，应当计算20年，总共需要安装5个，85000元，维护费计算数额由法院依法确认，至于原告期满以后假肢的费用应当另诉；对交通费原告起诉状中没有列明属于增加诉讼请求，我方不认可；其他数额请法院依法确定，对伤残鉴定无异议。本院认为，张增生、张增聚、张术荣三位证人与原告系亲属关系，因此这三位证人所做证言本院不予认可，证人张秀聚所做证言与本案无关联，本院不予认可；结合本案实际情况及庭审笔录，基本上能够认定张海乔驾驶四不像小翻斗车致伤原告，但是认定该四不像小翻斗车属于二被告共同所有证据不足，故原告的损失应当由�告张海乔承担。二被告对医药费、误工费护理费、伙食补助费、伤残赔偿金无异议，本院予以认可；对营养费本院认可每天30元计算；对假肢费应该计算至退休之日，因此本院对原告的主张予以认可；对交通费本院酌定为500元。综上，原告的损失为：医疗费医药费17031.03元、误工费867.2元、护理费867.2元、伙食补助费1600元、营养费480元、伤残赔偿金110510元、假肢费138975元、交通费500元，共计270830.43元。原告张立魁在收割小麦过程中，身为成年人没有尽到安全防护的责任，对事故的发生也有一定的过程，因此，可减轻被告人的责任，本院按照公平合理的原则，认为对原告的损失由被告张海乔承担主要责任（70%）较为合理，故被告张海乔应承担原告张立魁的损失为（270830.43×70%）189581.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条�六款、第十六条之规定,判决如下：
一、被告张海乔在本判决生效后十日内赔偿原告张立魁各项损失共计189581.30元。
二、驳回原告张立魁对被告代（戴）恒珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2802元，由被告张海乔负担1961元，原告张立魁承担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费3922元。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张 俊 周
二〇一六年九月九日
书记员 张怡�
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执外异字第1号
案外人：盛亚东，男，1971年6月16日生，汉族。住吉林市丰满区。
申请执行人：吉林市电力出租车队。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：宋有佳，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司职员。
委托代理人：王金刚，该公司职员。
被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：梁静霞，女，1964年7月3日生，汉族，职员，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市电力出租车队与被执行人管宜春、梁静霞民间借贷纠纷一案中，案外人盛亚东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛亚东称，被执行人管宜春已于2002年9月30日将涉案房产卖给了案外人，该房屋早已被案外人善意、等价、有偿、占有使用至今。现对涉案标的提出异议，要求解除对本案查封的丰满区旺起村210平方米房屋的查封。
本院查明，吉林市电力出租车队因与管宜春、梁静霞发生民间借贷纠纷诉至本院，经吉林市电力出租车队申请，本院于2012年7月26日对管宜春购买的吉林市丰满区旺起镇旺起村村民委员会名下的建筑面积为210平方米的砖瓦房采取了诉讼保全。本院经审理做出（2012）吉丰民一初字233号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人申请对本院已诉讼保全的210平方米的房产进行评估、拍卖。案外人向本院提出书面异议。
另查明，涉案房屋现由被执行人管宜春占有使用。
本院认为：案外人提供了涉案房屋的房屋产权证原件、土地使用权证原件、房屋买卖合同复印件为证据，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。案外人并未提供房屋买卖合同的原件，提供的房屋产权证上载明的所有权人为旺起镇旺起村、土地使用权证上载明的土地使用权者为旺起村民委员会，不能证明其异议请求，案外人亦没有其他证据或证人证明其买卖合同签订的事实。在该案审查过程中，询问案外人与被执行人管宜春对房屋买卖的经过时，案外人与被执行人管宜春表述有多处不一致。另案外人系城市居民户口，根据国家相关法律政策规定其购买农村集体土地使用权及房产不符合法律规定。综上，案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人盛亚东的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 程国义
代理审判员 李 想
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执外异字第1号
案外人：盛亚东，男，1971年6月16日生，汉族。住吉林市丰满区。
申请执行人：吉林市电力出租车队。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：宋有佳，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司职员。
委托代理人：王金刚，该公司职员。
被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：梁静霞，女，1964年7月3日生，汉族，职员，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市电力出租车队与被执行人管宜春、梁静霞民间借贷纠纷一案中，案外人盛亚东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛亚东称，被执行人管宜春已于2002年9月30日将涉案房产卖给了案外人，该房屋早已被案外人善意、等价、有偿、占有使用至今。现对涉案标的提出异议，要求解除对本案查封的丰满区旺起村210平方米房屋的查封。
本院查明，吉林市电力出租车队因与管宜春、梁静霞发生民间借贷纠纷诉至本院，经吉林市电力出租车队申请，本院于2012年7月26日对管宜春购买的吉林市丰满区旺起镇旺起村村民委员会名下的建筑面积为210平方米的砖瓦房采取了诉讼保全。本院经审理做出（2012）吉丰民一初字233号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人申请对本院已诉讼保全的210平方米的房产进行评估、拍卖。案外人向本院提出书面异议。
另查明，涉案房屋现由被执行人管宜春占有使用。
本院认为：案外人提供了涉案房屋的房屋产权证原件、土地使用权证原件、房屋买卖合同复印件为证据，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。案外人并未提供房屋买卖合同的原件，提供的房屋产权证上载明的所有权人为旺起镇旺起村、土地使用权证上载明的土地使用权者为旺起村民委员会，不能证明其异议请求，案外人亦没有其他证据或证人证明其买卖合同签订的事实。在该案审查过程中，询问案外人与被执行人管宜春对房屋买卖的经过时，案外人与被执行人管宜春表述有多处不一致。另案外人系城市居民户口，根据国家相关法律政策规定其购买农村集体土地使用权及房产不符合法律规定。综上，案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人盛亚东的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 程国义
代理审判员 李 想
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执外异字第1号案外人：盛亚东，男，1971年6月16日生，汉族。住吉林市丰满区。申请执行人：吉林市电力出租车队。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：宋有佳，该公司经理。委托代理人：王辉，该公司职员。委托代理人：王金刚，该公司职员。被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：梁静霞，女，1964年7月3日生，汉族，职员，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市电力出租车队与被执行人管宜春、梁静霞民间借贷纠纷一案中，案外人盛亚东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人盛亚东称，被执行人管宜春已于2002年9月30日将涉案房产卖给了案外人，该房屋早已被案外人善意、等价、有偿、占有使用至今。现对涉案标的提出异议，要求解除对本案查封的丰满区旺起村210平方米房屋的查封。本院查明，吉林市电力出租车队因与管宜春、梁静霞发生民间借贷纠纷诉至本院，经吉林市电力出租车队申请，本院于2012年7月26日对管宜春购买的吉林市丰满区旺起镇旺起村村民委员会名下的建筑面积为210平方米的砖瓦房采取了诉讼保全。本院经审理做出（2012）吉丰民一初字233号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人申请对本院已诉讼保全的210平方米的房产进行评估、拍卖。案外人向本院提出书面异议。另查明，涉案房屋现由被执行人管宜春占有使用。本院认为：案外人提供了涉案房屋的房屋产权证原件、土地使用权证原件、房屋买卖合同复印件为证据，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。案外人并未提供房屋买卖合同的原件，提供的房屋产权证上载明的所有权人为旺起镇旺起村、土地使用权证上载明的土地使用权者为旺起村民委员会，不能证明其异议请求，案外人亦没有其他证据或证人证明其买卖合同签订的事实。在该案审查过程中，询问案外人与被执行人管宜春对房屋买卖的经过时，案外人与被执行人管宜春表述有多处不一致。另案外人系城市居民户口，根据国家相关法律政策规定其购买农村集体土地使用权及房产不符合法律规定。综上，案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人盛亚东的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马琳琳审 判 员  程国义代理审判员  李 想二〇一四年四月三十日书 记 员  高瑞野
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4110号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，居民，住该公司宿舍，系该公司法务部工作人员。
被告襄阳金耐特机械股份有限公司，住所地湖北省谷城经济开发区。
法定代表人帅德国，总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告襄阳金耐特机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告襄阳金耐特机械股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处采购化工产品。截止目前，被告尚欠原告货款21900元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决：判令偿还货款21900元及逾期付款利息（以起诉金额21900元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涉诉费用由被告承担。
被告襄阳金耐特机械股份有限公司未到庭质证答辩。
经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告向被告供应树脂产品。2015年12月31日双方对账时，原告在《应收账款核对单》中列明被告截止2015年12月31日欠款数额为21900元，被告在“1：证明无误”处加盖了被告公司财务专用章，认为截止当时，共欠原告货款21900元。至本案审理终结，被告仍未偿还，尚欠原告货款21900元。
上述事实，有原告提供的《应收账款核对单》各一份及原告陈述在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告以双方签署的《应收账款核对单》主张原被告间存在买卖合同关系，于法有据，本院予以采信。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款21900元，证据确实充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中在原被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法的情况下，原告请求以欠款数额21900为基数，自起诉之日2016年7月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告襄阳金耐特机械股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告襄阳金耐特机械股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款21900元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数额21900元为基数，自2016年7月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年七月三十一日
书记员 焦 玲
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民保字第10-1号
申请人刘燕青，女，1983年3月9日生，汉族，农民，左权县人。
申请人刘玉青，女，1985年12月3日生，汉族，农民，左权县人。
申请人边某某，女，2011年8月28日生，汉族，左权县人。
法定代理人边留华，男，1982年3月1日生，汉族，农民，左权县人。系边某某的父亲。
被申请人张彦霞，女，1988年1月15日生，汉族，左权县人。
申请人刘燕青、刘玉青、边某某因与被申请人张彦霞发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人张彦霞所有的现代牌小轿车进行扣押。申请人刘燕青、刘玉青、边某某已分别提供刘燕青本人在左权县农村信用合作联社泽城信用社的存单二支、左权县农村信用合作联社营业部的存单一支，金额共计64000元；刘玉青本人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社的存单二支，金额共计30000元；边某某的父亲边留华在左权县农村信用合作联社城关信用社的存单一支，金额6000元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘燕青、刘玉青、边某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张彦霞所有的现代牌小轿车。
二、冻结申请人刘燕青在左权县农村信用合作联社泽城信用社存单二支，金额五万元。
三、冻结申请人刘燕青在左权县农村信用合作联社营业部存单一支，金额一万四千元；
四、冻结申请人刘玉青在左权县农村信用合作联社城关第二信用社存单二支，金额三万元。
五、冻结边留华在左权县农村信用合作联社城关信用社存单一支，金额六千元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献英
二〇一五年九月十六日
书记员 张美霞
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民保字第10-1号申请人刘燕青，女，1983年3月9日生，汉族，农民，左权县人。申请人刘玉青，女，1985年12月3日生，汉族，农民，左权县人。申请人边某某，女，2011年8月28日生，汉族，左权县人。法定代理人边留华，男，1982年3月1日生，汉族，农民，左权县人。系边某某的父亲。被申请人张彦霞，女，1988年1月15日生，汉族，左权县人。申请人刘燕青、刘玉青、边某某因与被申请人张彦霞发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人张彦霞所有的现代牌小轿车进行扣押。申请人刘燕青、刘玉青、边某某已分别提供刘燕青本人在左权县农村信用合作联社泽城信用社的存单二支、左权县农村信用合作联社营业部的存单一支，金额共计64000元；刘玉青本人在左权县农村信用合作联社城关第二信用社的存单二支，金额共计30000元；边某某的父亲边留华在左权县农村信用合作联社城关信用社的存单一支，金额6000元，作为担保。经审查，本院认为，申请人刘燕青、刘玉青、边某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张彦霞所有的现代牌小轿车。二、冻结申请人刘燕青在左权县农村信用合作联社泽城信用社存单二支，金额五万元。三、冻结申请人刘燕青在左权县农村信用合作联社营业部存单一支，金额一万四千元；四、冻结申请人刘玉青在左权县农村信用合作联社城关第二信用社存单二支，金额三万元。五、冻结边留华在左权县农村信用合作联社城关信用社存单一支，金额六千元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一五年九月十六日书记员  张美霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1906号
申请人王相国。
被执行人乔俊武。
本院在执行王相国与乔俊武借贷、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1906号
申请执行人王相国。
被执行人乔俊武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人乔俊武在高密农商银行存款xxx元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月五日
书记员 王洪元
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1348号
原告：曹某某，农民。
委托代理人：赵伟，特别授权代理。
被告：王某，农民。
被告：李某某，农民。
二被告委托代理人：李明，特别授权。
原告曹某某诉被告王某、李某某健康权纠纷一案，本院于2013年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人赵伟、被告王某、李某某的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年10月19日17时左右，被告无故将原告家的梧桐树铲除，双方发生纠纷，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，邹城市公安局对二被告分别进行了行政处罚，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等损失10082.2元。
被告王某、李某某共同辩称，原告诉称被告无故将原告家的梧桐树铲除与事实不符，原告家的梧桐树阻碍了交通道路，被告多次与原告协商，原告均不同意铲除，当时因工期所致，被告才将原告的梧桐树铲除，被告打伤原告，原告自身也有责任，被告愿意赔偿原告合理的费用。
原告曹某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、邹公（田）行罚决字（2014）00003、00002号行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实；
2、邹城市红十字会急救中心住院病历一份，济宁医学院附属医院CT报告一份，证明原告的伤情。
3、2013年10月26日邹城市红十字会急救中心出具的病员检查证明一份，证明原告住院7天，需2名护理，建议出院后休息一个月。
4、邹城市红十字会急救中心的医疗费票据六张，共计2367.20，门诊票据一张，计20元；
5、法医鉴定费用票据三张，共计275元，其中鉴定费200元，照相费35元，打字复印费40元；
6、交通票据一宗，证明原告的交通费500元。
被告王某、李某某未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证。
1、被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但主张原告在济宁附属医院所作的CT费用，因原告没有转院证明，不认可，对邹城红十字会医院出具的2人护理不认可，根据其病情，只认可1人护理。
2、被告对原告提交的交通费单据有异议，主张交通费过高，只认可100元交通费。
经质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，原告系轻微伤，根据原告伤情，不具有2人护理的法定情形，对被告所持异议本院予以支持。被告提交的交通费票据为300元出租车票据，其主张500元交通费无法律依据。
经审理查明，邹城市田黄镇栖驾峪村在进行道路改造时，因原告家的梧桐树阻碍了施工，施工方多次与原告协商未果。为了施工需要，2013年10月19日两被告等施工人员强行将原告家的梧桐树铲除，双方发生纠纷，两被告将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，邹城市公安局于2014年1月10日对二被告分别作出邹公（田）行罚决字（2014）00003、00002号行政处罚决定书，对被告李某某处以行政拘留10日、罚款200元的行政处罚，对被告王某处以行政拘留5日的行政处罚，双方就赔偿问题未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医治疗、因误工减少的收入、护理费等费用。被告致原告受伤的事实，已经公安机关调查清楚，并对被告作出了相应的治安拘留处罚。因此，原告要求被告赔偿相应损失理由正当，本院应予支持。经核算，原告的损失有：1、医疗费2387元（以下均取整数）；2、误工费1077元，原告系农村居民，应当按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算误工费（10620元÷365天×37天＝1077元），原告主张每天按100元计算误工费，无法律依据，本院不予支持；3、护理费420元（7天×1人×60元＝420元），按当地护工标准每天60元计算。4、住院伙食补助费210元（7天×30元＝210元）；5、交通费酌定为300元；6、法医鉴定费275元。上述各项合计4669元。原告请求精神损害赔偿金2000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告王某、李某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹某某各项损失4669元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如困未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 策
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第46号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人肖某银，男，汉族，初中文化，湖北省宣恩县人，个体户。因本案于2014年1月25日被屯昌县公安局刑事拘留，屯昌县人民检察院于同年1月28日不批准逮捕，同年1月29日由屯昌县公安局执行取保候审，同年4月10日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人肖某银犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人肖某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人肖某银的妻子与被害人陈某丽在经营酒店生意上产生矛盾，被告人肖某银对陈某丽不满，伺机报复。2014年1月6日晚22时许，被告人肖某银在屯昌县城昌达路银兴烟酒行家中看到陈某丽从其所经营的湘菜坊饭店出来，就从家中持一根木棍跟踪陈某丽，跟踪到飞歌娱乐城时，陈某丽进入飞歌娱乐城，被告人肖某银就在飞歌娱乐城对面的东林手机店等候陈某丽。不久陈某丽从飞歌娱乐城出来，并坐上一辆风彩车回家，被告人肖某银也坐上一辆风彩车跟着陈某丽，一直跟到屯昌县屯城镇城北小区偏门处，当陈某丽准备付钱给风采车司机时，被告人肖某银持木棍冲上去殴打陈某丽，打中陈某丽的头部、左前臂、右前臂及右膝部，然后逃离现场。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：陈某丽的头部创口累计长度达9.1cm，其损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人肖某银主动到屯城派出所投案，并自愿赔偿被害人人民币15.5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某银在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、投案说明、调解协议、收条；证人马小某、庞天某、王昌某、陈明某的证言；被害人陈某丽的陈述；被告人肖某银的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某银为报复故意伤害他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人肖某银主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人肖某银自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年五月四日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00288号
原告张玉兰，女，汉族，1951年12月18日出生。
委托代理人刘士学，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告赵新菊，女，汉族，1973年10月23日出生。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
原告张玉兰与被告赵新菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人刘士学、被告赵新菊及其委托代理人宋黎明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年5月19日7时45分许，在武陟县三阳乡刘庄路段，被告驾驶三轮摩托车由西向东与原告驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送到武陟县人民医院救治，住院27天，花费12716.43元。被告仅支付4500元，之后不再管原告，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8216.43元、误工费1809元、护理费4212元、住院伙食补助费810元、交通费500元，计15547.43元；2、伤残后的各项费用待鉴定后确定；3、诉讼费由被告承担。伤残评定后，原告增加诉讼请求：残疾赔偿金39026.32元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元。
被告辩称，1、事故责任不全在被告。当时驾驶三轮摩托车在路边等待过马路，看到原告骑电动车快速驶来，原告还一边张望着，距离被告还有十几米时，被告急忙大喊：唉、看车、看车，不料电动车速度过快，撞到被告的三轮摩托车的右侧，原告摔伤。后事故科工作人员让我在材料上签字，我没有文化，不理解材料内容，他们说如果不签字，把我抓起来，我在恐惧之中签了字。请求法院重新认定事故责任。2、原告要求的费用请法院判决。原告受伤后，被告在医院陪护20多天，支付医疗费4700元。原告系公职退休人员，不存在误工费。陪护费应有医院证明。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案事故发生经过如何，事故责任如何承担；2、原告所诉各项赔偿数额是否合法适当，应否支持。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明被告承担全部责任；3、病历、出院证、诊断证明、医疗费单据，证明原告治疗及花费；4、鉴定费票据。
被告质证后认为，对原告身份证、户口本真实性无异议。对事故认定书真实性无异议，但交通事故不是我撞原告了，是原告自己擦了我车后面摔倒了。对医疗费票据真实性无异议；对诊断证明、出院证、病历内容有异议，CT片不能显示4根肋骨骨折，仅X片显示了4根肋骨骨折，X片是5月20日检查，在病历排列在5月23日后面，违反医学常识。对鉴定费用无异议。残疾赔偿金计算过高，精神抚慰金待确定后再决定，其余的意见同答辩意见。
被告未提供证据。
本院依据原告申请，委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，对该所出具的鉴定意见书，原告无异议；被告认为入院时CT片是3根肋骨骨折，出院时X片是4根肋骨骨折，CT片应该更清晰，该鉴定仅依据X片，不符合医学常识。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。对鉴定意见书，被告有异议，本院通知鉴定人出庭，对被告的疑问进行解答，本院确认鉴定意见书的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月19日7时45分许，在武陟县三阳乡刘庄路段，被告驾驶三轮摩托车由西向东与原告驾驶电动自行车由东向西发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。武陟县公安交警大队出具事故认定书认定被告驾驶机动车未靠右侧通行，应负事故全部责任。事故发生后，原告当天在三阳乡卫生院救治，被告支付检查费200元。当天原告又到武陟县人民医院住院治疗，于2015年6月15日出院，住院27天，花费12716.43元，被告支付4500元。病历中长期医嘱单记载陪护2人。原告住院期间，被告陪护20天。本院依据原告申请，委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告系退休职工。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故所受损害，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的事故认定书认定被告负事故全部责任，被告辩称责任不全在被告，但未提供相反证据推翻，对该事故责任认定，本院应予采信。被告应当赔偿原告因本次事故受到的各项合理、合法损失。原告主张的各项损失，本院依法核算（详见附页）。被告垫付的4500元费用，应当在赔偿款中扣除。被告支付原告在三阳卫生院检查费用200元，原告在本案中未主张，本案中不予审理。原告系退休职工，收入来源于退休金，本次事故并未造成原告收入减少，故原告主张的误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵新菊于判决生效后十日内赔付原告张玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计52974.94元；
驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，鉴定费700元，共计1957元，由原告承担178元，被告承担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 建 全
审 判 员 张 海 滨
人民陪审员 李同良二零一六年五月二十三日
书 记 员 张 菊 意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民北初字第00288号
一、（2015）武民北初字第00288号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
有关数字计算
医疗费12716.43元-4500元=8216.43元；
住院伙食补助费30元／天×27天=810元；
护理费（2014年河南省居民服务业职工年平均工资）28472元／年÷365天×（27天×2人-20天）=2652.19元；
残疾赔偿金（2014年河南省城镇居民人均可支配收入）24391.45元／年×16年×10%=39026.32元；
精神抚慰金2000元；
交通费（酌定）270元；
以上各项共计52974.94元。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初201号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人被告人鲁某鲁宁，男，1979年10月16日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安平县，现住安平县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2005年12月9日被判处有期徒刑六年，于2007年8月25日刑满释放。因吸食毒品于2015年2月7日被行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人被告人鲁某鲁宁犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人被告人鲁某鲁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月9日13时许，被告人被告人鲁某鲁宁与张某、孟某1在安平县胖仔米线饭店内吃饭，后进饭店吃饭的被害人苏某因债务纠纷与孟某1、张某发生口角，随后苏某与张某二人在饭店门口发生打斗，被告人被告人鲁某鲁宁见状对苏某进行殴打，造成苏某上唇贯通伤。经鉴定，苏某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年7月1日，被害人苏某得到被告人被告人鲁某鲁宁的赔偿，并谅解了鲁宁的行为。
上述事实，被告人被告人鲁某鲁宁在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局抓获经过及发破案经过、证人孟某1、张某、赵某、孟某2的证言、被害人苏某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）027号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、苏某辨认鲁宁的辨认笔录、河北省衡水市中级人民法院（2005）衡刑再终字第47号刑事判决书、安平县看守所安看释字（2007）17号刑满释放证明书、安平县公安局安公（刑）行罚决字（2015）第0113号行政处罚决定书、谅解书、被告人被告人鲁某鲁宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人鲁某鲁宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人被告人鲁某鲁宁此前因聚众斗殴、寻衅滋事被判处有期徒刑，因吸食毒品被行政处罚，属前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人被告人鲁某鲁宁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人被告人鲁某鲁宁对被害人苏某进行了赔偿，并得到苏某的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人被告人鲁某鲁宁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人鲁某鲁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高广超
审判员 吕西连
审判员 李 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘嘉祺
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00380号
原告：董阳，男，住安徽省霍山县。
被告：黄守富，男，住安徽省霍山县。
本院在审理原告董阳诉被告黄守富民间借贷纠纷一案中，原告董阳于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董阳负担。
审判员 金 传 生
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00380号原告：汤春英委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：王中伟委托代理人：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。本院在审理原告汤春英诉被告王中伟委托合同纠纷一案中，原告汤春英于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告王中伟撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤春英撤回对被告王中伟的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。审判员  许霞二〇一三年九月二十七日书记员  陈晨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3781号
原告承德市润露食品销售有限公司。住平泉县平泉镇金世纪家园S1-3B。
法定代表人张占龙，总经理。
被告张国霞，住承德县。
本院在审理原告承德市润露食品销售有限公司与被告张国霞合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理并向被告邮寄送达应诉手续，于2015年10月3日因无法联系被告本人被退回，本庭多次传唤原告到庭要求提供被告的准确地址，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，本案减半收取即25.00元，由原告负担。
审判员 王淑双
二〇一五年十二月十五日
书记员 李青云
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第243号
罪犯吕雷，男，1971年8月21日出生，汉族，大专文化，山东省青岛市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年12月1日作出（2009）临刑二初字第00016号刑事判决，认定被告人吕雷犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，被告人吕雷不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年11月1日以（2011）晋刑二终字第79号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯吕雷在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯吕雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次，监狱表扬六次。
本院认为，罪犯吕雷在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕雷的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2271号
申请执行人：徐翠华，女，1981年2月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
申请执行人：孙良一，男，1981年7月25日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，总经理。
本院在执行申请执行人徐翠华、孙良一与被执行人大连道尔置业有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2271号申请执行人：徐翠华，女，1981年2月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。申请执行人：孙良一，男，1981年7月25日生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。法定代表人：石杰，总经理。本院在执行申请执行人徐翠华、孙良一与被执行人大连道尔置业有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2513号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：付淑琴，女，1980年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕（以下简称原告）与被告付淑琴、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2513号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：付淑琴，女，1980年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张燕（以下简称原告）与被告付淑琴、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。审判员 黄 忻二〇一七年十二月二十二日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2217号
上诉人（原审原告）：董丽君，女，1963年9月20日生，蒙古族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：黄维东，男，1963年10月23日生，汉族，无职业，住磐石市。（系董丽君丈夫）
被上诉人（原审被告）：周月凤，女，1972年10月1日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨庆国，男，1978年8月11日生，汉族，无职业，现下落不明。
上诉人董丽君因与被上诉人周月凤、杨庆国案外人执行异议之诉一案。不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董丽君上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。董丽君只是要将房屋转让给第三人，根本不存在将房屋交付第三人的事实，原审未能提供证据证实，原审认定董丽君与争议房屋没有直接利害关系是错误。
周月凤辩称,董丽君与杨庆国之间名为房屋买卖，实为民间借贷，签订房屋买卖合同只是一种借款抵押行为，因此，原审驳回董丽君起诉是正确，应当维持原审裁定。
杨庆国未到庭也未提供答辩意见。
董丽君向一审法院起诉请求：1.请求确认董丽君与杨庆国签订的房屋买卖合同有效，董丽君享有争议房屋的所有权；2.解除对争议房屋的查封，中止对争议房屋的执行。
一审法院认为，董丽君已将争议房屋转卖给第三人，现争议房屋的实际所有人是第三人，董丽君已与争议房屋没有直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定,裁定：驳回原告董丽君的起诉。
本院在二审期间，依法对居住在争议房屋的王丛辉进行了调查，王丛辉称是借住董丽君房屋。经质证，董丽君无异议。周月凤对王丛辉陈述有意见，王丛辉和董丽君关系不清楚，董丽君没有权利转让，或出租或借住或买卖争议房屋。杨庆国未到庭视为放弃质证权利。本院认为，周月凤虽然对王丛辉陈述有意见，但未提供相关证据证明，本院对王丛辉借住争议房屋的事实予以认定。本院在二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明:2012年4月10日董丽君与杨庆国签订了针对争议房屋的买卖合同，杨庆国签字收到卖房款20万元。同日董丽君与杨庆国又签订了出租协议，将争议房屋租赁给杨庆国。同日董丽君与杨庆国共同到磐石市房屋产权管理中心针对争议房屋办理了他项权利，权利人董丽君，借款人杨庆国。2013年8月28日磐石市人民法院做出（2013）磐民一初字第722号民事调解书，2014年1月17日磐石市人民法院依据周月凤上述调解书的申请，对争议房屋进行了查封。2014年10月10日磐石市人民法院做出（2014）磐民二初字第134号民事判决书。2015年10月23日磐石市人民法院做出（2015）磐民再字第6号民事裁定书。裁定：1.准许董丽君撤回起诉；2.撤销本院（2014）磐民二初字第134号民事判决。2015年11月9日磐石市人民法院做出（2015）磐执异字第28号执行裁定书。裁定：驳回异议人董丽君的异议申请。现案外人王丛辉从董丽君手中借住在被查封的房屋内。
本院认为，董丽君与杨国庆签订了针对争议房屋的买卖协议，实际占有争议房屋，并将争议房屋借给案外人王丛辉居住，一审法院依据周月凤的申请查封了争议房屋，董丽君与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1772号民事裁定；
二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2217号上诉人（原审原告）：董丽君，女，1963年9月20日生，蒙古族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：黄维东，男，1963年10月23日生，汉族，无职业，住磐石市。（系董丽君丈夫）被上诉人（原审被告）：周月凤，女，1972年10月1日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨庆国，男，1978年8月11日生，汉族，无职业，现下落不明。上诉人董丽君因与被上诉人周月凤、杨庆国案外人执行异议之诉一案。不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董丽君上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。董丽君只是要将房屋转让给第三人，根本不存在将房屋交付第三人的事实，原审未能提供证据证实，原审认定董丽君与争议房屋没有直接利害关系是错误。周月凤辩称,董丽君与杨庆国之间名为房屋买卖，实为民间借贷，签订房屋买卖合同只是一种借款抵押行为，因此，原审驳回董丽君起诉是正确，应当维持原审裁定。杨庆国未到庭也未提供答辩意见。董丽君向一审法院起诉请求：1.请求确认董丽君与杨庆国签订的房屋买卖合同有效，董丽君享有争议房屋的所有权；2.解除对争议房屋的查封，中止对争议房屋的执行。一审法院认为，董丽君已将争议房屋转卖给第三人，现争议房屋的实际所有人是第三人，董丽君已与争议房屋没有直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定,裁定：驳回原告董丽君的起诉。本院在二审期间，依法对居住在争议房屋的王丛辉进行了调查，王丛辉称是借住董丽君房屋。经质证，董丽君无异议。周月凤对王丛辉陈述有意见，王丛辉和董丽君关系不清楚，董丽君没有权利转让，或出租或借住或买卖争议房屋。杨庆国未到庭视为放弃质证权利。本院认为，周月凤虽然对王丛辉陈述有意见，但未提供相关证据证明，本院对王丛辉借住争议房屋的事实予以认定。本院在二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。经本院审理查明:2012年4月10日董丽君与杨庆国签订了针对争议房屋的买卖合同，杨庆国签字收到卖房款20万元。同日董丽君与杨庆国又签订了出租协议，将争议房屋租赁给杨庆国。同日董丽君与杨庆国共同到磐石市房屋产权管理中心针对争议房屋办理了他项权利，权利人董丽君，借款人杨庆国。2013年8月28日磐石市人民法院做出（2013）磐民一初字第722号民事调解书，2014年1月17日磐石市人民法院依据周月凤上述调解书的申请，对争议房屋进行了查封。2014年10月10日磐石市人民法院做出（2014）磐民二初字第134号民事判决书。2015年10月23日磐石市人民法院做出（2015）磐民再字第6号民事裁定书。裁定：1.准许董丽君撤回起诉；2.撤销本院（2014）磐民二初字第134号民事判决。2015年11月9日磐石市人民法院做出（2015）磐执异字第28号执行裁定书。裁定：驳回异议人董丽君的异议申请。现案外人王丛辉从董丽君手中借住在被查封的房屋内。本院认为，董丽君与杨国庆签订了针对争议房屋的买卖协议，实际占有争议房屋，并将争议房屋借给案外人王丛辉居住，一审法院依据周月凤的申请查封了争议房屋，董丽君与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1772号民事裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年十二月五日书 记 员  彭 悦