wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢864号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人李泽华，该公司董事长。
被执行人新乡市天利包装有限公司，住所地辉县市。
法定代表人郭海成，该公司董事长。
被执行人新乡市夏烽电器有限公司，住所地辉县市。
法定代表人李德印，该公司董事长。
被执行人郭海成，男，1957年8月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯振英，女，1957年7月29日生，汉族，住址同上。
被执行人郭建伟，男，1983年6月3日生，汉族，住址同上。
被执行人张婵，女，1984年3月18日生，汉族，住址同上。
被执行人李德印，男，1961年7月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭素琴，女，1962年11月12日生，汉族，住址同上。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行新乡市天利包装有限公司、新乡市夏烽电器有限公司、郭海成、冯振英、郭建伟、张婵、李德印、郭素琴金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2298号民事调解书，于2016年11月15日立案执行，本院依法向新乡市天利包装有限公司等八名被执行人送达了执行通知书，责令新乡市天利包装有限公司限期给付申请人借款本金84万元、利息164647.09元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7292元、执行费12521元；被执行人新乡市夏烽电器有限公司、郭海成、冯振英、郭建伟、张婵、李德印、郭素琴承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市天利包装有限公司给付申请人现金88万元，余款双方自行协商履行完毕。申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郎 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初737号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冯康建，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省镇平县。2012年5月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年6月9日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年4月5日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2017年4月20日被南阳市公安局龙升分局监视居住，2017年7月13日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住,2017年8月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审，2017年10月20日由南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2017年10月25日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人冯康建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人冯康建到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年3月20日，被告人冯康建窜至南阳市镇平县雪峰路中段农村信用社对面巷道内，将被害人王某3停放在家门口的灰紫色速派奇牌电动车盗走，后窜至南阳市镇平县柳泉镇王某2修车行，将该盗窃电车以200元价格卖给王某2，该电车已被起回。经南阳市卧龙区价格认定中心认定该电动车价值800元。
2017年3月29日，被告人冯康建窜至南阳市卧龙区王村乡枫翔市场住宅区内，将被害人王某4停放在楼下车库的绿色凯西欧牌电动车盗走，后窜至南阳市镇平县遮山街王某1修车行，以160元价格将盗窃电车卖给王某1，该电车已被起回。经南阳市卧龙区价格认定中心认定该电动车价值300元。
公诉机关认为，被告人冯康建的行为已构成盗窃罪，应
当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人
供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人冯康建对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月20日，被告人冯康建窜至南阳市镇平县雪枫路中段农村信用社对面巷道内，将被害人王某3停放在家门口的灰紫色速派奇牌电动车盗走，后窜至南阳市镇平县柳泉镇王某2修车行，将该盗窃电车以200元价格卖给王某2，该电车已被起回。经南阳市卧龙区价格认定中心认定该电动车价值800元。
2017年3月29日，被告人冯康建窜至南阳市卧龙区王村乡枫翔市场住宅区内，将被害人王某4停放在楼下车库的绿色凯欧西牌电动车盗走，后窜至南阳市镇平县遮山街王某1修车行，以160元价格将盗窃电车卖给王某1，该电车已被起回。经南阳市卧龙区价格认定中心认定该电动车价值300元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人冯康建供述：（1）2017年3月28日上午我身上没钱，就想着偷点什么东西，刚好转到了南阳市卧龙区王村乡军民路二炮北侧枫祥市场住宅区，看到里面的车库卷帘门都没锁。第二天，也就是3月29日13时左右，我步行从住宅区西门进入，沿主街进入7号楼西侧停车库，用我事先准备好的钥匙试了试停在里面的电动车，在里面拧了一会儿，发现有一个电动车能拧开，然后我就骑着盗走的电动车从住宅区东门出来沿着军民路向北，后沿着312国道往西，在遮山附近找了一个修电动车的老板把电动车卖了，卖了160元，然后就拿着钱上网去了。
（2）2017年2月份左右我在南阳市镇平县健康路一处新建的多层单元房，看到有一辆灰色杂牌电动车钥匙没有拔，我就把它偷走了。之后我把它骑到镇平县柳泉铺街上一个修电动车的，卖了200元，我拿着钱就吃饭上网了。
2、被害人陈述
（1）被害人王某4陈述：我住在南阳市卧龙区王村乡军民路枫祥市场住宅区7号楼7单元3楼东户，2017年3月29日13点多我下楼骑电动车，发现电动车被盗了。后来我查看了门卫的监控，发现是一个30的岁的男子将我的电动车偷了，然后我就报了警，我的电动车是凯欧西品牌，绿色自行车式，2007年3月花1800元购买的，电瓶是一年前花300元购买，现在价值500元。
（2）被害人王某5陈述：我家住在镇平县雪枫路中段农村信用社对面巷道内，2017年3月20日中午11点50分的时候我下班骑电动车回家，到家后把电动车停放在我家门口上楼去吃饭，吃完饭13点左右，我从楼上下来发现我的电动自行车不见了，我就报了警。我的电动车是速派奇牌的，现在价值1000元左右。
3、证人证言：
（1）证人王某1的证言：我家是镇平县遮山镇马营二组72号，初中毕业后在遮山街上开了一个修电动车的门店，2017年4月1号左右，下午15点多，一个瘦瘦的男的推了一个绿色凯欧西牌自行车式电动车来我店里面，问我要电动车不要，我说要，我们搞价还价了半天，最后以150元卖给了我，他拿着钱就走了。
（2）证人王某2的证言：我家是河南省镇平县柳泉铺王沟庄333号，初中毕业后在柳泉铺拘留所附近开了一个修摩托电动车的门店。半个月前的一天，一个瘦瘦的年轻人骑着一辆灰紫色速派奇电动车到我店里，问我要电动车不要，我说要，他还让我看了他的身份证，我想着是他个人的，我给了他200元，他就走了。今天你们找到我，我才知道这个电动车是赃物。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2017）62号价格认定结论书：速派奇牌电动自行车认定价格为人民币800元整；凯欧西牌电动自行车认定价格为人民币300元整。
5、书证
（1）户籍证明
证明被告人冯康建具备刑事责任能力。
(2)前科查询证明
被告人冯康建因盗窃罪2012年5月11日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2015年6月9日被镇平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（3）物证照片
（4）辨认笔录
（5）抓获经过
2017年3月30日15时08分，南阳市卧龙区王村乡军民路枫祥市场住宅区居民王某4报警称电动车被盗，龙升派出所民警随即立案展开调查。2017年4月4日冯康建准备再次进入该小区盗窃，被小区物业认出发现报案，随即被南阳市公安局龙升派出所民警抓获，冯康建到案后供述先后在王村乡军民路枫祥市场住宅区、镇平县城区等地盗窃电动车的犯罪事实。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人冯康建均不持议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯康建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯康建犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审后镇平县司法局彭营司法所在被告人冯康建的户籍居住地进行缓刑调查评估，认为被告人冯康建不具备社区矫正条件。综合考虑被告人冯康建的犯罪数额、犯罪手段、前科、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯康建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年十月三十日
书记员 牛 珺
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1128号
原告唐海颖，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住广东省化州市。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所律师。
被告林文华，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告唐海颖与被告林文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告唐海颖的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告林文华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海颖诉称，原告唐海颖与被告林文华系男女朋友关系。2013年底，双方通过网上聊天认识。在交往过程中，被告称其未婚且开办有工厂，需要资金周转，遂向原告提出要借钱给他。原告碍于情面，分多次借钱给被告，累计人民币190000元，其中有借现金的，也有在银行转账的。既有本人的存款，也有找家人借钱后转借给被告。直至2014年9月20日被告立写欠条交原告收执。被告承诺于2014年9月30日偿还15000元、2014年10月30日归还15000元，剩余的借款定于2015年4月30日还清。后来，原告发觉被告与原告等多名女性同时交往，并以借钱为名骗取钱财。被告承诺还款从未兑现。为此原告找朋友催收，被告以对其非法拘禁为由报案，导致原告等人被判处有期徒刑，而被告所借原告的款仍未偿还。为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告林文华偿还借款本金190000及利息（利息的计算以190000元为基数自2015年5月1日起志还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告林文华的机动车驾驶证一份，证明被告的身份及诉讼主体资格适格；③《欠条》一张，证明被告林文华向原告借款本金共190000元的事实；④中国农业银行银行卡交易明细清单3页、中工商银行牡丹卡账户历史明细清单5页，证明原告从银行转账借钱给被告的事实；⑤广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法少刑初字第66号刑事判决书一份，证明被告向原告借款190000元的事实及原告找朋友催收该欠款，被告以对其非法拘禁为由报案，导致原告等人被判处有期徒刑的事实。
被告林文华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林文华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:原告唐海颖与被告林文华曾系男女朋友关系。被告林文华以做生意需要资金周转，多次向原告借款共计190000元。后原告与被告分手。2014年9月20日被告立写欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到唐海颖人民币190000元正。限于2014年9月30日还15000元、其余10月30日还15000元，剩余款项在2015年4月30日还清。欠款人：林文华，2014年9月20日”。后来，因被告承诺还款从未兑现。为此原告找朋友催收，被告以对其非法拘禁为由报案，导致原告等人被广东省东莞市第三人民法院以（2015）东三法少刑初字第66号刑事判决书判处原告有期徒刑一年。现原告以被告所借原告的款仍未偿还为由，遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文华多次向原告唐海颖借款人民币190000元事实清楚，证据充分。原告唐海颖请求判令被告林文华偿还借款本金190000元给原告，及支付以190000元为基数从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息给原告符合法律规定。综上所述，原告请求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告林文华偿还借款本金190000元给原告唐海颖。
二、被告林文华应支付利息给原告唐海颖。（利息的计算办法以190000元为基数，从2015年5月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率计算）。
本案受理费2060元，由被告林文华负担.
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2060元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王玉龙
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1753号
原告周某某。
被告谢某某。
法定代理人吴玉英。
委托代理人谢继东。
委托代理人曹俊红。
原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告谢某某及其法定代理人吴玉英、委托代理人谢继东、曹俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年10月28日登记结婚，婚后生育一子谢杰（已成年）。双方因性格不合，经常发生吵闹，被告多次打骂原告，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于X的房屋要求平均分割；3、共同债务20000元要求平均承担。
被告谢某某辩称，同意离婚，夫妻关系存续期间，双方在X一套住房，该住房被原告于2013年出售给他人，获得售房款182000元，现被告要求分割该售房款182000元。位于X的房屋属于被告母亲的财产，原、被告无权分割，不存在共同债务。
经审理查明，原、被告于1996年10月28日办理结婚登记，双方于1995年共同生育一子谢杰（已成年）。婚后原、被告发生矛盾，不能正确对待，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年8月，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于X的房屋要求平均分割；3、共同债务20000元要求平均承担。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间曾因享受国家政策拥有安置房一套，后该房屋于2013年出售给他人，所得售房款182000元由原告管理。
庭审中，原告自认售房款182000元经多年的使用，目前仅余21000元在原告处。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的结婚证、被告提交的证明等证据在案为证。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，不能正确对待，现原告起诉到法院要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求分割位于X的房屋，但对该房屋权属和现状均未提供证据，对该项诉讼请求不予支持；原告起诉称双方存在夫妻共同债务20000元，但原告提供的证据不足以证明共同债务的存在，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告要求分割售房款182000元，为此被告应当承担证明182000元款项目前尚存在及其存在形式的证明责任，现有证据和当事人的陈述，仅能证明原告现掌握了其中21000元，该21000元应当予以分割，其他款项无法证实，被告可待取得相关证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告谢某某离婚；
二、财产分割：夫妻关系存续期间共同共有的21000元由原、被告双方各享有10500元，此款现由原告周某某保管，原告周某某在本判决生效后十日内支付被告谢某某10500元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执327号
钟东华、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人钟东华与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7496.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初214号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：陈书利，男，1979年9月22日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告陈书利供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初521号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]510号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、史玉真出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日20时55分许，被告人赵某驾驶鲁QF10**号“蒙迪欧”牌小型轿车行驶至临沭县沭新大街与康世巷交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，赵某血液中的乙醇含量为110.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、涉案车辆及驾驶人查询信息、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人赵某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4750号
原告：姜滨，男，1983年5月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益（一般代理），福建普阳律师事务所律师。
被告：莆田市阿斯克斯体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道安福电商城26幢110室。统一社会信用代码：9135030231567312XQ。
法定代表人：麻胜涛，董事长。
原告姜滨与被告莆田市阿斯克斯体育用品有限公司（以下简称：阿斯克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜滨的委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼，被告阿斯克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鞋款人民币771800元，并按中国人民银行同期同类贷款急转利率支付该款自2016年7月30日起至付清货款之日止的逾期付款违约金（暂计至起诉之日约计人民币12735元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月份开始向原告购买运动鞋，2016年7月29日经原、被告对账，被告尚欠原告鞋款人民币771800元，经原告催讨，被告以种种理由推诿付款。
被告阿斯克斯公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告姜滨在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1．原告公民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2．欠条复印件一份，欲证明截至2016年7月26日被告尚欠原告鞋款人民币771800元。
本院审查认为，因被告阿斯克斯公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告阿斯克斯公司自2015年8月起向原告姜滨订购运动鞋，其中鞋底由被告提供。2016年7月29日，经原、被告双方对账，有被告阿斯克斯公司向原告出具《欠条》一份，内容为：“截止到2016年7月29号莆田市阿斯克斯体育用品有限公司欠姜滨鞋款金额771800元（人民币七十七万壹仟捌百元）其中鞋底款有误差需重新对账。”因被告未能支付货款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告姜滨与被告阿斯克斯公司之间存在买卖合同关系。被告于2016年7月29日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款771800元，故原告主张被告支付货款771800元及该款自2016年7月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿斯克斯公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市阿斯克斯体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜滨支付货款人民币771800元及该款自2016年7月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币11645元，减半收取5822.5元，由被告莆田市阿斯克斯体育用品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年十二月一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终373号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈先荣。2009年2月16日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月10日因犯抢劫罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月19日、2014年9月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年5月22日刑满释放。2016年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人沈先荣犯盗窃罪、强制猥亵罪一案，于2016年11月18日作出（2016）苏0211刑初449号刑事判决，被告人沈先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。责令被告人沈先荣退赔被害人鲁某人民币100元。沈先荣不服，向本院提出上诉。本院于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人沈先荣申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人沈先荣犯盗窃罪、强制猥亵罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。沈先荣在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈先荣撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终373号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈先荣。2009年2月16日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月10日因犯抢劫罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月19日、2014年9月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年5月22日刑满释放。2016年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人沈先荣犯盗窃罪、强制猥亵罪一案，于2016年11月18日作出（2016）苏0211刑初449号刑事判决，被告人沈先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。责令被告人沈先荣退赔被害人鲁某人民币100元。沈先荣不服，向本院提出上诉。本院于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人沈先荣申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人沈先荣犯盗窃罪、强制猥亵罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。沈先荣在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈先荣撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第562号
原告：吕华秀，女，1981年3月14日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：杨凤云，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：唐山市滦县新城邮政局南侧建华街东侧***号。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
原告吕华秀与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安财险滦县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理（2014年4月24日至2014年7月25日对原告的车损进行鉴定）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年4月24日、8月5日公开开庭进行了审理。原告吕华秀的委托代理人刘超楠、被告平安财险滦县支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华秀诉称，2013年11月10日10时许，殷立永驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至迁××东莲花院路段时，因操作不当撞到墙上，致墙及车辆严重受损的交通事故。原告于2013年4月5日，为冀Ｂ×××××号轿车在被告平安财险滦县支公司投保了273000元不计免赔机动车损失险。保险期间自2013年4月6日零时起至2014年4月5日二十四时止。原告的车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估车损为208970元，开支施救费500元，鉴定费5020元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，特诉至法院。请求予以公正裁决。
被告平安财险滦县支公司对原告主张的交通事故事实、冀Ｂ×××××号机动车投保的车损险、施救费以及重新鉴定结论没有异议，但认为原告的车损应扣减17%的增值税。公估费属于间接损失不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车损、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定车损为161866元，被告对此无异议，本院予以采纳。但被告认为应扣减17%的增值税理据不足，不予采纳。公估费，有原告提供的税务发票证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费5020元予以支持。
本院认为，原告吕华秀与被告平安财险滦县支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告吕华秀为冀Ｂ×××××号小型客车在被告平安财险滦县支公司投保了273000元不计免赔机动车损失险。对于原告的车损、施救费及公估费，应由被告平安财险滦县支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告吕华秀属于机动车损失险项下的事故损失为167386元（车损161866元+施救费500元＋公估费5020元），未超过车辆损失险273000元的赔偿限额，被告平安财险滦县支公司应赔偿167386元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在冀Ｂ×××××号机动车损失险限额内赔偿原告吕华秀事故保险金人民币167386元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吕华秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年九月十五日
书记员 吴海红
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第562号原告：吕华秀，女，1981年3月14日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇钢城东路帝景豪庭**楼****。委托代理人：刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：杨凤云，该公司经理。组织机构代码：93595998-9。住所地：唐山市滦县新城邮政局南侧建华街东侧**。委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师。原告吕华秀与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安财险滦县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理（2014年4月24日至2014年7月25日对原告的车损进行鉴定）。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年4月24日、8月5日公开开庭进行了审理。原告吕华秀的委托代理人刘超楠、被告平安财险滦县支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华秀诉称，2013年11月10日10时许，殷立永驾驶冀BZB3**号轿车行驶至迁西县东莲花院路段时，因操作不当撞到墙上，致墙及车辆严重受损的交通事故。原告于2013年4月5日，为冀BZB3**号轿车在被告平安财险滦县支公司投保了273000元不计免赔机动车损失险。保险期间自2013年4月6日零时起至2014年4月5日二十四时止。原告的车辆经河北博泰安保险公估有限责任公司公估车损为208970元，开支施救费500元，鉴定费5020元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，特诉至法院。请求予以公正裁决。被告平安财险滦县支公司对原告主张的交通事故事实、冀BZB3**号机动车投保的车损险、施救费以及重新鉴定结论没有异议，但认为原告的车损应扣减17%的增值税。公估费属于间接损失不予承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车损、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定车损为161866元，被告对此无异议，本院予以采纳。但被告认为应扣减17%的增值税理据不足，不予采纳。公估费，有原告提供的税务发票证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费5020元予以支持。本院认为，原告吕华秀与被告平安财险滦县支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告吕华秀为冀BZB3**号小型客车在被告平安财险滦县支公司投保了273000元不计免赔机动车损失险。对于原告的车损、施救费及公估费，应由被告平安财险滦县支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告吕华秀属于机动车损失险项下的事故损失为167386元（车损161866元＋施救费500元＋公估费5020元），未超过车辆损失险273000元的赔偿限额，被告平安财险滦县支公司应赔偿167386元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在冀BZB3**号机动车损失险限额内赔偿原告吕华秀事故保险金人民币167386元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告吕华秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一四年九月十五日书记员  吴海红
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初657号
原告王成珍，女，生于1938年8月25日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人秦孔军，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告陈德富，男，生于1958年4月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈德银，男，生于1962年3月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈德秀，女，生于1967年2月28日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈德莲，女，生于1970年4月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈德明，女，生于1972年11月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告陈德蓉（曾用名陈德珍），女，生于1976年3月15日，汉族，四川省长宁县人。
原告王成珍与被告陈德富、陈德银、陈德秀、陈德莲、陈德明、陈德蓉赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成珍及其委托代理人秦孔军，被告陈德富、陈德秀、陈德莲、陈德明、陈德蓉到庭参加诉讼，被告陈德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王成珍诉称：原告王成珍与丈夫陈树明结婚后，生育两个儿子，四个女儿，均已各自成家立业。丈夫陈树明于2007年去世，现原告随大儿子陈德富居住生活。由于原告年岁已高，身体不好，体弱多病已丧失劳动能力。现子女中陈德银不闻不问，不敬孝道，不履行赡养义务，现原告要求随大儿子居住生活，同时要求每人每月各给付原告赡养费200元，产生的医疗费由几被告均摊。
被告陈德富未予书面答辩，在庭审中口头辩称：母亲随被告居住生活没有意见，赡养老人是子女的责任，被告同意原告的请求。
被告陈德银短信辩称：原告起诉要求被告赡养一事，现在法律有规定，子女都有赡养的义务，对于赡养费没有明确的规定。原告从2009年至2016年正月初三以前随被告生活，由于因口角产生纠纷后，原告自己把衣服收拾好自愿到陈德富家一起居住生活，不是被告赶走的。
被告陈德秀未予书面答辩，在庭审中口头辩称：被告没有什么意见，同意母亲的请求。
被告陈德莲未予书面答辩，在庭审中口头辩称：被告没有什么意见，同意母亲的请求。
被告陈德明未予书面答辩，在庭审中口头辩称：被告没有什么意见，同意母亲的请求。
被告陈德蓉未予书面答辩，在庭审中口头辩称：被告没有什么意见，同意母亲的请求。
经审理查明，原告王成珍与丈夫陈树明（已去世）结婚后，生育儿子陈德富、陈德银，女儿陈德秀、陈德莲、陈德明、陈德蓉，子女均已各自成家立业。现原告随被告陈德富居住生活，身体不好，体弱多病已丧失劳动能力，无经济收入，原告于2015年5月诉讼来院，要求六被告每人每月支付原告生活费200元，原告的医疗费由六被告共同承担。另查明，原告自愿要求随被告陈德富一起居住生活。
上述事实，有长宁县竹海镇永江村村民委员会出具的证明和关于王成珍老人的家庭情况及供养说明，庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任。原告要求六被告每人每月给付赡养费200元的主张较为恰当，同时原告自愿表示随被告陈德富一起居住生活的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈德富、陈德银、陈德秀、陈德莲、陈德明、陈德蓉在判决生效后，每人在本判决生效之月起每月10日前给付原告王成珍赡养费200元；
二、原告王成珍的医疗费产生经新农合报销后的剩余费用凭发票由六被告共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告陈德富、陈德银、陈德秀、陈德莲、陈德明各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年六月十四日
书记员 王 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初956号
原告：耿某，女，1986年5月12日生，汉族，，住镇江市。
被告：陆某，男，1985年8月22日生，汉族，，住淮安市淮阴区。
原告耿某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判令位于丹徒宝龙国际花园16-8幢某室的房屋归原告所有；2.判令被告于判决生效后十日内协助原告办理丹徒宝龙国际花园16-8幢某室房屋的过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年3月2日，因夫妻关系不和，原、被告至民政局协议离婚，同时约定丹徒宝龙国际花园16-8幢某室的房屋归原告所。现被告拒不协助原告办理过户手续，原告无奈诉至法院。
被告陆某在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告于某日登记结婚。2014年4月29日，原、被告与案外人镇江宝龙置业发展有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定原、被告购买镇江宝龙置业发展有限公司开发的位于丹徒宝龙国际花园第16-8幢某号房屋，合同总价509861元。合同签订后，原、被告向镇江宝龙置业发展有限公司支付购房款509861元（其中向中国银行股份有限公司镇江润州支行贷款支付350000元），2016年4月26日，镇江宝龙置业发展有限公司向原、被告出具销售不动产统一发票一份，金额509861元。2015年3月2日，因感情不和，原、被告至淮安市淮阴区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“二、夫妻共同财产：镇江市丹徒区宝龙国际花园16-8号楼某室的房屋产权归女方所有；三、无夫妻共同债权；夫妻共同债务：上述房屋贷款由女方偿还”。因被告拒不配合协助原告办理上述房屋的过户事宜，2017年4月7日，原告诉至法院。
另查明，2017年4月12日，原告将涉案房屋的贷款提前还清，同日，中国银行股份有限公司镇江润州支行向原告出具贷款还款（已结清）凭证。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、城市商品房屋初始登记证、中国银行股份有限公司镇江润州支行贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应属合法有效。原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。现原告根据离婚协议的约定，主张讼争的房屋（位于丹徒宝龙国际花园第16-8幢05层某号房屋）产权归其所有，并要求被告协助其办理上述房屋的过户手续，均符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于丹徒宝龙国际花园第16-8幢某号房屋归原告耿某所有。
二、被告陆某于本判决生效之日起十五日内协助原告耿某办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费减半收取为4445.50元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初956号原告：耿某，女，1986年5月12日生，汉族，，住镇江市。被告：陆某，男，1985年8月22日生，汉族，，住淮安市淮阴区。原告耿某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判令位于丹徒宝龙国际花园16-8幢某室的房屋归原告所有；2.判令被告于判决生效后十日内协助原告办理丹徒宝龙国际花园16-8幢某室房屋的过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年3月2日，因夫妻关系不和，原、被告至民政局协议离婚，同时约定丹徒宝龙国际花园16-8幢某室的房屋归原告所。现被告拒不协助原告办理过户手续，原告无奈诉至法院。被告陆某在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告于某日登记结婚。2014年4月29日，原、被告与案外人镇江宝龙置业发展有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定原、被告购买镇江宝龙置业发展有限公司开发的位于丹徒宝龙国际花园第16-8幢某号房屋，合同总价509861元。合同签订后，原、被告向镇江宝龙置业发展有限公司支付购房款509861元（其中向中国银行股份有限公司镇江润州支行贷款支付350000元），2016年4月26日，镇江宝龙置业发展有限公司向原、被告出具销售不动产统一发票一份，金额509861元。2015年3月2日，因感情不和，原、被告至淮安市淮阴区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“二、夫妻共同财产：镇江市丹徒区宝龙国际花园16-8号楼某室的房屋产权归女方所有；三、无夫妻共同债权；夫妻共同债务：上述房屋贷款由女方偿还”。因被告拒不配合协助原告办理上述房屋的过户事宜，2017年4月7日，原告诉至法院。另查明，2017年4月12日，原告将涉案房屋的贷款提前还清，同日，中国银行股份有限公司镇江润州支行向原告出具贷款还款（已结清）凭证。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、城市商品房屋初始登记证、中国银行股份有限公司镇江润州支行贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应属合法有效。原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。现原告根据离婚协议的约定，主张讼争的房屋（位于丹徒宝龙国际花园第16-8幢05层某号房屋）产权归其所有，并要求被告协助其办理上述房屋的过户手续，均符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于丹徒宝龙国际花园第16-8幢某号房屋归原告耿某所有。二、被告陆某于本判决生效之日起十五日内协助原告耿某办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费减半收取为4445.50元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈文勇二〇一七年五月十五日书记员  刘婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6136号
原告：曾某某，女，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：兰某甲，男，汉族，1978年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告曾某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人ＸＸ丽到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：双方于2010年3月经人介绍相识谈婚，于2010年7月28日自愿在江津区登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情一般，因双方长时间未生育子女，被告及家人认为是原告问题，以致夫妻感情出现变化，原告提出离婚未果。经双方共同到医院检查，诊断为被告无生育能力，之后被告及家人为原告在外张罗借种生子，原告于2012年12月10日生育一子取名兰某乙。但自小孩出生后，被告对原告和孩子日渐冷漠，没有家庭责任感，双方为此长期吵闹。双方曾协商离婚事宜，因被告坚持要小孩而达不成一致意见。原告曾于2015年8月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有所改善，原告依然在娘家居住生活，被告也未探望或关心过原告母子。现双方已分居生活许久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故来院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、小孩兰某乙由原告直接抚养。
被告兰某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告曾某某与被告兰某甲于2010年3月经人介绍相识谈婚，于2010年7月28日自愿在江津区登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后夫妻感情一般，更因家务琐事、经济原因和子女的生育等问题，影响了夫妻感情。原告于2012年12月11日生育一子，取名兰某乙，现跟随原告一起生活。原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告方提交的结婚证、户口簿、（2015）津法民初字第7662号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告曾某某、被告兰某甲婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因家务琐事、经济原因和子女的生育等问题，影响了夫妻感情。原告虽是再次起诉请求离婚，但未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。原告在诉称中陈述儿子兰某乙非与被告亲生，但未提供相关证据予以证明，对此说法，本院不予采信。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告曾某某与被告兰某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一六年七月八日
书 记 员 慕 敏
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第48号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马白某，男，生于1983年8月24日，回族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌诈骗罪被广河县公安局上网追逃。2015年2月10日被阿克塞哈萨克族自治县公安局抓获，同年2月13日被广河县公安局刑事拘留，同年3月20日被广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马白某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年1月14日，被告人马白某以每天600元的价格从被害人马某甲手中租得黄色ZL20型轮式装载机一辆（报案价值38000元）。后以13000元的价格卖给他人，装载机现已追回。经鉴定该装载机价值为15000元。2015年2月份被告人马白某从被害人马某乙不都手中骗得牛一头，价值为11600元。从被害人马由某手中骗得鸡肉890斤（每斤8.5元）共计7565元。共计涉案价值为34165元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马白某在有期徒刑一年六个月年以上二年六个月以下量刑，并处罚金5000元。
庭审中，被告人马白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日，被告人马白某以每天600元的价格从马某甲手中租得黄色ZL20型轮式装载机一辆。后以13000元的价格卖给被害人马某丙，装载机现已追回。2015年2月份被告人马白某从被害人马某乙不都手中骗得牛一头，价值为11600元。从被害人马由某手中骗得鸡肉890斤（每斤8.5元）共计7565元。共计涉案价值为32165元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：实物照片；
2、书证：抓获经过、前科证明等；
3、证人证言：李正虎的证词；
4、被害人的陈述：马某丙、马某乙不都、马由某的询问笔录；
5、被告人供述及辩解：马白某的询问笔录及在庭审中的交代；
6、鉴定结论：广河县物价局涉案财物价格鉴定：广认证（2015）03号鉴定结论书；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押物品决定书及清单、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马白某以非法占有为目的，隐瞒事实，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成诈骗罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人家属对被害人的经济损失进行了部分赔偿，取得被害人的谅解，并能如实供述自己的罪行，有明确的悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马志贤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 祥
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第48号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月30日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月6日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年2月27日18时许，被告人吴某甲在广饶县昊龙集团建筑工地上与李某甲因为塔吊用工问题发生争执，后被告人吴某甲用一根木棍将李某甲右耳打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年5月30日，被告人吴某甲经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己故意伤害李某甲的犯罪事实。事发后被告人吴某甲与被害人李某甲就人身损害赔偿达成协议，由被告人吴某甲赔偿被害人李某甲各项损失共计50000元人民币，并已全部过付完毕，被害人李某甲对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人王某某、李某乙、吴某乙、徐某某的证言，（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）062号法医学人体损伤程度鉴定书，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过，和解协议书、谅解书及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人李某甲的损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第48号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，司机，中专文化，广灵县人，现住广灵县壶泉镇阳光花园，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月15日被广灵县公安局刑事拘留，同年6月22日被广灵县公安局取保候审，同年10月15日被广灵县人民检察院取保候审，2015年11月18日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日23时许，被告人孙某某与王某某因出租车接人问题发生争吵并约好在广灵县水神堂南鱼塘门口见面。双方见面后发生打斗，被告人孙某某将王某某头面部打伤，后被在场的出租车司机拉开。2015年6月21日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为左耳外伤性鼓膜穿孔，评为为轻伤二级。2015年6月22日，被告人孙某某与被害人王某某达成刑事和解。
被告人对上述犯罪事实亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人陈述；证人刘某某、宋某某等人证言；报案材料、到案经过、户籍证明、调解协议书等书证；鉴定意�；现场勘验笔录等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赔偿了受害人的损失，与被害人达成和解协议，且在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 任更田
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7259号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7259号
申请执行人上海皮尔萨管业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柳庆丰，董事长。
被执行人彭新云，男，1962年12月30日生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人湘乡市三顺五金交电贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人：彭新云。
本院在执行上海皮尔萨管业有限公司与彭新云、湘乡市三顺五金交电贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年一月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1196号
申请执行人许希滨。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许希滨与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议一案中查明，被执行人涉案较多，其财产均被另案查封并已进入评估程序。在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第249号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月八日
书记员 刘 超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执677号
申请人：程秀凤，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住住山东省。
被执行人：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
本院在执行申请执行人程秀凤与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人程秀凤与被执行人梁山蓝天化工有限公司成和解协议，被执行人梁山蓝天化工有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山蓝天化工有限公司在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人程秀凤与被执行人梁山蓝天化工有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年六月十三日
书记员 王成军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1662号
被执行人：刘祥文，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
本院在执行刘祥文诈骗罪处罚金一案中,查明被执行人刘祥文暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1086号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:方金海,男,1978年2月10日出生,汉族,住龙泉市。
被告:方士达,男,1948年6月23日出生,汉族,住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告方金海、方士达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方金海返还借款本金180000元并支付利息、罚息（截至2016年4月28日已产生利息、罚息21669.37元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令对被告方士达所有的坐落于龙泉市中山路154号的房产（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号，土地证号为浙龙国用（2007）第**号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本院依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告方金海、方士达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月1日，被告方金海以房屋装修为由向原告申请贷款。同日，原告与被告方金海、方士达签订合同号为9351120120003135《个人抵押借款合同》，合同约定：借款本金为人民币180000元，借款期限自2012年6月1日至2015年5月31日，借款借据为月利率7.204167‰；如果逾期不归还借款或不支付利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；还款方式为：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息；被告方士达以其所有的坐落于龙泉市中山路154号的房产（房产证号为龙房权证龙渊镇字第××号，土地证号为浙龙国用（2007）第**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。
合同签订后，原告依约向被告方金海发放借款180000元。借款期限届满后，被告方金海仅支付利息至2015年3月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方金海于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金180000元及支付利息、罚息（截至2016年4月28日已产生利息、罚息21669.37元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年4月29日计算至款项还清之日止）；
二、方金海届期不履行上述第一项付款义务的，对方士达所有的坐落于龙泉市中山路154号（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号，土地证号为浙龙国用（2007）第**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，龙泉市农村信用合作联社对变价后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由方金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 杨 静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1846号
原告：沙河市德信市政建筑有限公司，住所地沙河市体育大街。
统一社会信用代码：91130582768148408H。
法定代表人：张书民，该公司经理。
委托代理人：李森，河北文谦律师事务所律师。
委托代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。
被告：沙河市丰瑞食品有限公司，住所地沙河市南环路西段路南。
统一社会信用代码：911305825700716793。
法定代表人：李红桥，系该公司总经理。
被告：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地沙河市纬三路与东环北延交叉口西北角。
统一社会信用代码：91130582563202132K。
法定代表人：张哲，系该公司总经理。
被告：义达铝业有限公司，住所地沙河市经济开发区纬三路北侧、京珠高速西侧。
统一社会信用代码：91130582054049547J。
法定代表人：丁玉民，系该公司总经理。
被告：张新增，男，汉族，1966年8月21日出生，农民，初中文化，住沙河市。
四被告共同委托代理人：王建欣、王守刚，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
原告沙河市德信市政建筑有限公司与被告沙河市丰瑞食品有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司、义达铝业有限公司、张新增民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告沙河市德信市政建筑有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议，原告沙河市德信市政建筑有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙河市德信市政建筑有限公司撤诉。
案件受理费减半收取56020元，由原告沙河市德信市政建筑有限公司负担。
审判员 秦进书
二〇一八年七月三十日
书记员 高笑歌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1497号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃分别于2006年6月13日、7月21日被晋江市公安局行政拘留各5日；因赌博于2012年5月31日被福建省石狮市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，（一）盗窃罪部分。1.2013年12月23日晚上，被告人林某窜至晋江市西滨镇跃进村菜市场你来我网网吧楼下，盗走被害人夏某的一辆自行车（无法估价）。
2.2014年1月初的一天晚上，被告人林某窜至晋江市新塘街道上郭社区天翼手机店门口，盗走被害人柯某的一辆自行车（无法估价）。
3.2014年1月23日下午，被告人林某窜至晋江市青阳街道陈村社区宝龙城市广场1号门门口附近，盗走被害人曾某的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币969元）。
4.2014年1月28日下午，被告人林某窜至晋江市青阳街道阳光时代广场捷龙超市门口，盗走被害人任某的一辆美利达牌山地自行车（价值人民币1545元）。
5.2014年1月29日下午，被告人林某窜至晋江市罗山街道福埔社区空间站网吧楼下通道，盗走被害人谢某乙的一辆自行车（无法估价）。
6.同日晚，被告人林某窜至晋江市梅岭街道桂山社区万达广场1号门门口附近，盗走被害人杨某的一辆凤凰牌山地自行车（价值人民币991元）时，被巡逻民警发现并被当场抓获，追回赃车归还被害人杨某。
综上，被告人林某盗窃作案6起，其中既遂5起，赃物共价值人民币2514元；未遂1起，赃物价值人民币991元。
（二）故意伤害罪部分。2014年4月10日晚，被告人林某在晋江市看守所416监室内，因琐事与同床位的被害人翟某发生口角，后被告人林某用拳头击中被害人翟某的鼻部致鼻眶部骨折。经鉴定，被害人翟某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有侦破及到案经过、户籍证明、被害人夏某、柯某、曾某、任某、谢某乙、杨某、翟某陈述、证人朱某、谢某甲证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场图、相关照片、调取证据清单、检查报告单、疾病诊断书、价格鉴定结论意见书、补充价格鉴定结论意见书、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，又故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人林某的盗窃有未遂又有既遂，以处罚较重的盗窃既遂对被告人予以处罚，犯罪未遂作为酌情从重的量刑情节。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年10月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人林某处扣押的现金人民币1507元，按比例退赔被害人曾红梅、任娅的经济损失各人民币580元、927元；责令被告人林某继续退赔被害人曾红梅、任娅的其余经济损失各人民币389元、618元。
三、扣押的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年六月十七日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第881号
原告：罗园园，男，汉族，32岁。
被告：柳亚忠，男，汉族，46岁。
被告：郭建珍，女，锡伯族，38岁。
原告罗园园诉被告柳亚忠、郭建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗园园、被告柳亚忠、被告郭建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗园园诉称，2013年6月20日，原告借给被告柳亚忠120000元，被告柳亚忠出具了借条，注明2013年7月15日还款，由被告郭建珍作为担保人。到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，2013年7月19日，被告偿还了60000元，剩余60000元至今未还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告柳亚忠偿还原告借款60000元，支付利息3300元，合计63300元，被告郭建珍承担借款及利息的连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费。
被告柳亚忠辩称，认可借过原告120000元，但借款地和还款地均为伊宁市，因此对本案管辖权有异议。2013年7月19日，已向原告还款60000元。在借款期间，原告曾使用被告的车辆长达两个多月，未支付租赁费，并拿走了其亲戚很多东西，经计算，现在只同意偿还原告20000元。
被告郭建珍与被告柳亚忠答辩意见一致。
经审理查明，2013年6月20日，原告罗园园借给被告柳亚忠现金人民币120000元，由被告郭建珍作为担保人，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借罗园园（511525198211210430）现金人民币12万元（壹拾贰万元正），定于2013年7月十五日归还。借款人：柳亚忠650203196802060717担保人：郭建珍2013年6月20日”，并有被告柳亚忠、郭建珍的签字、捺印确认。2013年7月19日，二被告向原告偿还60000元，余款60000元至今未付，故原告诉至本院。
在庭审中，被告柳亚忠、郭建珍均对管辖权提出异议，本院经审查认为二被告均于2014年7月2日收取了起诉状副本及相关权利义务告知书，本院于2014年7月28日开庭审理，二被告未在法律规定的期间内提出管辖权异议，故二被告提出的管辖权异议不成立，本院当庭口头裁定驳回了二被告的管辖权异议申请。
上述事实，有经当庭出示并质证的借条、银行存款回单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原告将120000元借给被告柳亚忠，被告郭建珍为该笔借款提供担保，二人向原告出具了借条。但二被告在偿还原告60000元后，余款60000元至今未付，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告柳亚忠偿还借款60000元及支付利息3300元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持关于原告要求被告郭建珍承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告郭建珍在提供担保时并未说明保证方式，且其陈述与被告柳亚忠系夫妻关系，故对于被告柳亚忠所负上述债务，被告郭建珍应承担连带还款责任。关于二被告辩解，与原告之间尚有一些其他账目未算清，经其自行计算后只欠原告20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因二被告未提供相应的证据予以证实，且双方均已认可借款事实及借款金额，故对二被告的辩解理由，本院依法不予采信。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳亚忠向原告罗园园偿还借款60000元并支付利息3300元，合计63300元，被告郭建珍对上述款项承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元、邮寄送达费84.40元，由被告柳亚忠、郭建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 马卫卫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘海峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00208号
原告中国某银行股份有限公司襄阳经开区支行。
代表人李某鸿，农行襄阳经开区支行行长。
被告蔡某华，男。
被告黄某娥，女。
本院在审理原告农行襄阳经开区支行与被告蔡某华、黄某娥借款合同纠纷一案中，原告农行襄阳经开区支行向本院提出财产保全申请，请求查封二被告共有的位于襄阳市襄州区城区商贸城21栋4号房屋（房产证号为襄阳区房权证城字第0001**号），原告农行襄阳经开区支行自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第001166**号房屋作为其申请财产保全的担保。
本院认为：农行襄阳经开区支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡某华、黄某娥共有的位于襄阳市襄州区城区商贸城21栋4号房屋（房产证号为襄阳区房权证城字第0001**号）；
二、查封原告农行襄阳经开区支行所有的位于襄阳高新技术产业开发区，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第001166**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖玉梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第750号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被告康春浩，男，朝鲜族，1958年1月18日出生，住福州市仓山区。
被告林凤玉，女，汉族，1968年4月12日出生，住福州市仓山区。
被告吴建斌，男，汉族，1971年10月16日出生，住福建省罗源县。
被告丁丽娟，女，汉族，1975年2月14日，住福建省罗源县。
被告福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地福建省福州市罗源县白塔工业区。
法定代表人吴建斌。
被告福州陶源石材有限公司，住所地福建省福州市罗源县白塔乡赤岭民营投资区。
法定代表人康春浩。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告康春浩、林凤玉、吴建斌、丁丽娟、福建佳源鑫兴石业有限公司、福州陶源石材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款2557300.42元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告康春浩、林凤玉、吴建斌、丁丽娟、福建佳源鑫兴石业有限公司、福州陶源石材有限公司银行存款人民币2557300.42元，或查封、扣押、冻结被告康春浩、林凤玉、吴建斌、丁丽娟、福建佳源鑫兴石业有限公司、福州陶源石材有限公司名下价值人民币2557300.42元的财产（财产清单另列）�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 万初雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第845号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。
法定代表人：沈海滨。
委托代理人（特别授权）：徐文辉。
被告：陈晓峰。
原告仙居农行与被告陈晓峰为信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居农行诉称：2013年3月25日，被告陈晓峰在阅知我行金穗信用卡章程后，向我行申请办理信用额度为人民币4000元的金穗贷记卡。双方合同约定，持卡人若未能如期偿还全部消费透支的，应支付全部消费透支自银行记帐日起的利息，日利率为万分之五；所有透支利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五等条款。被告陈晓峰领取信用卡后开始进行了消费透支，截至2015年1月1日，结欠我行透支本金3984.48元、利息1131.687元、滞纳金231.47元，合计5347.62元。现请求判令被告陈晓峰立即归还，并从2015年1月2日起按合同约定偿付付清之日止的利息。
被告陈晓峰未作答辩
经审理，本院查明的事实与原告仙居农行陈述的事实一致。
上述事实有：申请表、金穗信用卡章程、账户详细信息、催收资料、被告身份证复印件和当事人陈述所证实。
本院认为：原告仙居农行与被告陈晓峰签订的金穗信用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告陈晓峰应承担归还原告仙居农行透支款本息及支付滞纳金和相关费用的民事责任。原告仙居农行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晓峰在判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金3984.48元及利息、滞纳金（算至2015年1月1日利息为1131.67元、滞纳金为231.47元，自2015年1月2日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至判决确定履行之日日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第61号
原告姜某，女，1988年7月13日出生。
被告胡甲，男，1988年2月8日出生。
原告姜某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告胡甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2010年10月登记结婚，2011年4月生一女儿。因被告多次赌钱、动手砸东西、打人、持刀闹事，故向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告贴抚养费（庭审中，原告变更该项诉请，要求女儿由被告抚养）；3、家庭财产依法分割。
被告胡甲辩称，被告不同意离婚，希望原告及其家人给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2009年10月相识，2010年9月17日，双方登记结婚，2011年4月1日生一女儿胡乙。婚前双方关系很好，婚后前期，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因脾气性格原因、家庭经济及其他家庭琐事产生矛盾，加之双方沟通不够，双方关系开始不睦。2013年9月11日，双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础、婚后感情均较好，近年来，由于双方沟通不够，致夫妻关系不睦。在今后的生活中，如双方能做到相互理解、相互信任，双方尚有和好的可能。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告胡甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 吕 娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第639号
原告济南恒博商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王志桂，总经理。
委托代理人张坤，山东泉兴律师事务所律师。
被告谭世国，男，汉族，无业，住山东省临邑县。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
原告济南恒博商贸有限公司（以下简称恒博公司）与被告谭世国劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告恒博公司的委托代理人张坤及被告谭世国的委托代理人王兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒博公司诉称，原告与被告存在劳动关系，但双方没有签订劳动合同，据此济南市历城区劳动人事争议仲裁委裁决原告支付被告2014年5月1日至2014年9月1日期间另一倍工资12833.34元，对于事实的认定和法律依据有错误。被告于2014年6月到原告处工作，从事销售岗位，原告多次要求被告提供与原单位解除劳动关系的证明，并与其签订新的劳动合同，被告却以无法提供以及签订劳动合同后完不成销售任务为理由拒绝与原告签订劳动合同，为此原告于2014年6月6日开始为被告缴纳了社保。另因被告销售了夏普投影机一台，价值3400元，货款结清后至今未交至原告处，被告手中持有原告的点阵笔一只，价值2800元至今未归还原告。被告的行为已严重违反劳动合同法及原告相关工作制度，故原告解除与被告的劳动关系。退一步，假设原告须向被告支付未签订劳动合同两倍工资差额，裁决的计算标准也存在错误。被告的入职时间为2014年6月，而非2014年3月31日。被告从事销售岗位，每月的工资收入不等，且被告2014年8月没有销售业绩，只能发基本工资，并非3366.67元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告2014年5月1日至2014年9月1日期间未签订劳动合同另一倍工资12833.34元及解除劳动关系经济补偿金1683.33元；原告不支付被告2014年8月工资3366.67元。
被告谭世国辩称，原告所诉与事实不符，被告是2014年3月31日在原告处工作，并非6月。原告从未要求与被告签订劳动合同，被告没有拿原告的货款及相关物品，且这与本案没有任何关联。被告提供的个人基本情况及收入证明，可以证明被告的入职时间为2014年3月31日。原告欠被告8月份工资事实清楚，我对仲裁结果没有异议，同意按裁决结果履行。
经审理本院认定，恒博公司支付谭世国2014年6月工资3700元，7月工资2400元，对此谭世国没有异议。谭世国提交的银行卡交易明细，显示2014年5月20日通过李芳为其转帐存入4000元，谭世国主张李芳为恒博公司的财务人员，发放的是其2014年4月的工资。恒博公司否认该公司有叫李芳的员工，本案承办人员庭审过程中通过播打李芳的手机，确认恒博公司有叫李芳的员工，李芳曾担任恒博公司会计职务，李芳于2014年7、8月份因怀孕离开恒博公司，对李芳的陈述原、被告均无异议。谭世国提交的《协议样机发货单》是谭世国作为恒博公司代表签订的，发货单签订时间为2014年4月30日。对发货单恒博公司没有异议。综上，本院确认谭世国入职恒博公司的时间为2014年4月。恒博公司通过银行转帐方式支付了谭世国2014年5月工资4000元，现金支付谭世国2014年6月工资3700元、7月工资2400元，依据已发三个月工资计算谭世国平均工资为3366.67元。2014年6月恒博公司为谭世国开始缴纳社会保险费，2014年9月对谭世国作了社会保险减员处理。恒博公司主张双方未签订书面劳动合同是谭世国本人害怕完不成销售任务而不同意签订，对此未提交证据证明，谭世国不予认可，称未签订劳动合同系公司不同意与本人签订。恒博公司主张谭世国因违反公司规章制度及本人完不成销售任务而主动离职，对此谭世国不予认可，恒博公司没有提交证据证明其主张。恒博公司没有支付谭世国2014年8月的工资。
2014年11月20日，谭世国向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求确认与恒博公司解除劳动关系；支付2014年8月工资4000元；支付2014年8月提成工资6000元；支付2014年5月1日至2014年9月1日未签订劳动合同双倍工资差额16000元；支付自2014年3月31日至2014年9月1日解除劳动合同经济补偿金2000元；支付2014年7月份通信费111.32元、8月份通信费159.66元，共计270.98元；补缴2014年4月、5月的社会保险费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）530号裁决书，裁决如下：一、被申请人（恒博公司）支付申请人（谭世国）2014年8月份工资3366.67元；二、被申请人与申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1683.33元；三、被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年9月1日期间未签订劳动合同另一倍工资12833.34元；四、对申请人要求被申请人支付2014年8月份提成及2014年7月、2014年8月通信费的请求，不予支持；五、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实，由双方当事人的陈述，恒博公司提交的裁决书、社会保险增员表、减员表、工资发放明细及谭世国提交的银行卡交易明细、协议样机发货单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年4月至2014年8月31日期间，谭世国与恒博公司之间存在事实劳动合同，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。恒博公司抗辩谭世国入职公司时间为2014年6月的主张，与事实不符，本院不予采信。2014年8月谭世国为恒博公司提供了劳动，恒博公司应支付谭世国该月工资3366.67元。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。恒博公司未与谭世国签订书面劳动合同，应支付谭世国2014年5月至2014年8月的双倍工资差额12833.34元。恒博公司主张双方未签订书面劳动合同是谭世国本人不同意签订，未提交证据证明，谭世国亦不予认可，对恒博公司的抗辩主张，本院不予采信。恒博公司虽主张谭世国系个人原因离开的公司，但未提交证据加以证明，本院结合恒博公司于2014年9月对谭世国作了社会保险减员处理的事实，确认双方解除劳动关系系恒博公司首先提出的，双方此种解除劳动关系的情形，恒博公司应支付谭世国经济补偿金1683.33元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南恒博商贸有限公司的诉讼请求。
二、原告济南恒博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭世国2014年8月的工资3366.67元。
三、原告济南恒博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭世国双倍工资差额12833.34元。
四、原告济南恒博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭世国解除劳动关系经济补偿金1683.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告恒博公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 佳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第411号
原告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇金政街11号。
法定代表人：曲胜利，经理。
委托代理人：王伟，该单位职员。
被告：刘美艳，工人。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
本院在合并审理原告山东恒邦冶炼股份有限公司诉被告刘美艳劳动争议纠纷［案号：（2014）牟民一初字第411号］、刘美艳诉山东恒邦冶炼股份有限公司劳动争议纠纷［案号：（2014）牟民一初字第418号］案过程中，山东恒邦冶炼股份有限公司及刘美艳均于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回起诉。
本院认为：山东恒邦冶炼股份有限公司及刘美艳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许山东恒邦冶炼股份有限公司撤回起诉；
二、准许刘美艳撤回起诉。
（2014）牟民一初字第411号案件受理费10元，由山东恒邦冶炼股份有限公司负担；（2014）牟民一初字第418号案件受理费10元，由刘美艳负担。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 婧
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2894民初99号
原告:林某，女，�族，山东省高塘县人。
被告:徐某1，男，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人。
原告林某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日不公开开庭进行了审理。原告林某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求:1、要求原告林某与被告徐某1离婚；2、婚生子徐某2由�告抚养，被告每月付孩子抚养费1500元，直到孩子年满十八周岁。3、依法分割婚后双方的共同财产：位于甘肃省敦煌市七里镇东坪油苑南区×号楼×单元×室房屋一套（价值27万元，尚有10万元购房贷款未还）；位于山东省荣成市凤凰小区×号楼×室房屋一套；位于西安市长安区文苑北路×号×幢×单元×室房屋一套；大众迈腾轿车一辆；4、本案诉讼费用由原、被告平均负担。事实与理由：原、被告于1997年2月经人介绍相识，同年4月13日在青海省海西州茫崖行委花土沟镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年2月13日生育一子徐某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告只要在一起就天天吵闹，被告则是不计后果恶言恶语，原告自孩子出生后一直照顾孩子生活起居、勤俭持家积攒钱款积累了共同的财产，但在婚姻生活中原告没有体会过被告的照顾、尊重和关爱，相对的只是无休止的吵闹和积怨，双方多年来也没有正常的夫妻生活，原告只是顾及离婚会给孩子带来伤害，一直忍受着这样的生活。但被告不体谅原告独自照料孩子、持家的辛苦，反而在2016年后经常肆意侮辱原告，猜忌原告有婚外恋并到处宣扬，还在家中放置录音笔，就此原告一度感觉生活无望，原告一再忍受，这样的生活不但没有让原告和孩子的生活更好，反而给原告和孩子带来巨大的伤害，原告再也无法忍受这样的生活，多次提出协议离婚，但被告始终不同意，双方不能达成一致意见，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求离婚。
被告徐某1辩称:不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。双方根本不存在吵架、家庭暴力、对家庭不负责任、伤害夫妻感情的情况。双方偶尔发生争吵，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，孩子也将面临高考，不同意离婚，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于1997年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年4月13日在青海省海西州茫崖行委花土沟镇人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年2月13日生育一子徐某2。婚后感情尚可，因生活琐事夫妻双方产生矛盾,发生争吵;双方未及时沟通，致使夫妻感情产生裂痕。原告遂起诉至本院。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于甘肃省敦煌市七里镇东坪油苑南区×号楼×单元×室房屋一套（价值27万元，尚有10万元购房贷款未还，购房人徐某1、林某）；位于山东省荣成市凤凰小区×号楼×室房屋；位于西安市长安区文苑北路×号×幢×单元×室房屋；×××号大众迈腾牌小轿车一辆（车主系林某）。
上述事实,有原、被告当庭陈述、结婚证、身份证户�本复印件、青海油田购房合同书、×××号房产证；西安市房权证×××号房产证、购车发票及机动车行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已长达二十年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是在共同生活中缺乏沟通，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情，在家庭生活中，双方均应互谅互让、相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系，且婚生子徐某2现在是青海油田一中高二学生，即将面临高考，�维护婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某与被告徐某1离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡 坚
二〇一八年五月十五日
书记员 周一帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第1212号
原告泰兴市特隆减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡老叶工业园区严河路88号。
法定代表人吴回萍，董事长。
委托代理人叶富生（特别授权）。
被告唐山市丰南区京诚机械有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄西鸿鸭泊村。
法定代表人马维伍，总经理。
委托代理人曹春雨（特别授权），河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市特隆减速机有限公司与被告唐山市丰南区京诚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市特隆减速机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收1310元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3874号
原告江志洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义县侨安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义县。
法定代表人李小桥，该公司总经理。
委托代理人裴天强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。
本院于2015年10月10日受理原告江志洪诉被告遵义县侨安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告江志洪于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江志洪撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半收取），由原告江志洪承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘金山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00643号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王永义，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王永义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告王永义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费315元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费315元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告王永义系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为87.15平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费315元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即283.50元（315元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费283.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月八日
书 记 员 魏立涛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1101号
原告：周某某，女，1982年7月17日出生，住云南省临沧市永德县。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1978年4月21日出生，住四川省蓬溪县。
原告周某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女付某乙随她生活，她自愿负担抚养费。事实和理由：由于被告实施家庭暴力，喜欢赌博，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，2012年7月分居至今。2014年9月15日，她起诉与被告离婚，被判不准离婚，此后双方处于持续分居状态，关系没有任何改善，已无和好可能。
被告付某甲辩称，同意离婚，但女儿随他生活，他自行承担抚养费。原告诉称他实施家庭暴力、喜欢赌博、对家庭不负责任，不属实。是因原告有第三者，且原告怀疑他有第三者，双方产生矛盾。双方已分居3年左右。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月相识恋爱，同年3月4日在蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚。2010年1月7日生育女付某乙，现随原告在云南生活，今年9月开学该读小学一年级。双方因生活琐事产生矛盾，性格及教育子女的原因产生矛盾。2014年9月15日，原告起诉与被告离婚，本院于同年10月作出（2014）蓬溪民初字第1896号民事判决书，判决不准离婚，此后双方仍各自分居生活。双方均陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，按照法律规定，判决准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，且调解无法和好。原、被告因生活琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，可认定夫妻感情确已破裂。婚生女付某乙尚未成年，原、被告应承担相应的抚养责任。因付某乙之前一直较长时间原告一起生活，为保持其学习、生活稳定的环境，有利于其健康成长，故本院确定付某乙随原告生活，因原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告周某某诉被告付某甲离婚，准予离婚；
二、婚生女付某乙随原告周某某生活，周某某自行承担抚养费。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一六年八月十五日
书记员 张茜