湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，营业场所湖南省东安县白牙市镇八角街83号，统一社会信用代码914311226735824552。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐紫云，女，1972年7月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：蒋兴旺，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县，与被告唐紫云系夫妻。被告：蒋华军，男，1982年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：夏莉纯，女，1986年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县，与被告蒋华军系夫妻。被告：唐洪波，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被告：蒋坪萍，女，1982年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省东安县，与被告唐洪波系夫妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称邮政银行东安支行）与被告唐紫云、蒋兴旺、蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行东安支行的特别授权的委托诉讼代理人羊忠新、被告唐紫云、唐洪波到庭参加诉讼，被告蒋华军、蒋兴旺、夏莉纯、蒋坪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行东安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带清偿原告本金111,639.3元及至结清贷款之日止的利息、罚息;2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告唐紫云因进货需要资金，与被告蒋兴旺、蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍组成联保小组在原告处签订了编号为43016938215034069821的《小额贷款联保协议书》由被告蒋兴旺、蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍提供连带责任担保，协议签订后原告与被告唐紫云、蒋兴旺签订了编号为43016938115039037668的《小额联保借款合同》，并于2015年3月30日对被告唐紫云贷款150,000元、年利率15%，期限一年，阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，自2016年3月30日起被告唐紫云未按约履行还款义务，期间原告进行了多次催收。截至2017年10月23日，被告唐紫云拖欠本金111,639.3元及应按约支付的利息、罚息。原告无奈只好找被告蒋兴旺、蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍代还欠款，谁知五被告却相互推诿，拒不按约履行还款义务。综上所述，由于被告唐紫云到期未归还贷款本息，严重违反双方合同的约定，原告依照合同约定请求人民法院收回贷款本息，且五被告为连带责任担保，在被告唐紫云不依约履行其义务的情况下，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告按约履行还款义务。被告唐紫云、唐洪波认可原告所诉事实。被告蒋华军、蒋兴旺、夏莉纯、蒋坪萍庭审缺席且未作书面答辩。原告邮政银行东安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐紫云、唐洪波对证据进行了质证，被告蒋华军、蒋兴旺、夏莉纯、蒋坪萍无故缺席，视为其放弃质证权利，本院结合庭审查明的事实对证据认定如下：1、被告的身份证、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书（复印件），拟证实被告的身份及被告向原告借款15万元，年息为15%及联保人承担连带保证责任的事实。被告唐紫云、唐洪波对该证据无异议，本院经审查认为该证据符合证据真实性、合法性和关联性，依法予以采信。2、邮政银行小额贷款放款单、手工借据（复印件），拟证实原告按合同规定向被告贷款150,000元的事实。被告唐紫云、唐洪波对该证据无异议，本院经审查认为该证据符合证据真实性、合法性和关联性，依法予以采信。3、被告的交易明细账及信贷本金、利息流水台账，拟证实被告向原告借款150,000元的支付和返还借款本金、利息的账面交易记录。被告唐紫云、唐洪波对该证据无异议，本院结合证据4对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。4、被告还款情况说明及至2017年12月15日被告本金、利息、罚息计算表，拟证实被告到今天欠原告本金、利息的情况。被告唐紫云、唐洪波对该证据无异议，本院结合证据1借款合同和证据3对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。5、逾期贷款催收通知书1份（复印件），拟证实被告于2016年5月12日经原告催讨无果的事实。本院审查后认为，被告唐紫云本人当日已签收该通知，本院对证据真实性、合法性、关联性予以采信。被告唐紫云、蒋华军、蒋兴旺、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告因唐紫云进钢材、彩瓦需要资金，与被告蒋兴旺、蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍组成联保小组在原告邮政银行东安支行签订了《小额贷款联保协议书》，由被告蒋兴旺、蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍为被告唐紫云的借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告唐紫云签订了《小额贷款借款合同》，被告唐紫云向原告贷款150,000元、年利率15%，期限两年，此外合同还对借款（贷款）计息方式、罚息、还款计划、违约责任、担保责任等进行了约定，被告唐紫云丈夫即被告蒋兴旺亦在合同上签名认可。按照原告与主债务人即被告唐紫云制定的还款计划，被告唐紫云应在2017年3月30日前还清该150,000元借款本金及约定的利息。2015年3月30日，原告依照合同约定向被告唐紫云放款150,000元，此后，被告唐紫云也依照还款计划还款付息，经原告核算，2015年5月10日至2016年4月10日，被告唐紫云共计归还本金38,360.7元，支付利息18,540.16元和罚息138.59元，合计还款57,039.45元。2016年4月10日至今，被告唐紫云未再按计划归还借款本金或支付利息。至本案开庭之日止，被告唐紫云尚欠原告借款本金111,639.3元、利息28,373.5元、罚息8373.46元，以上各项共计148,386.26元。2016年5月12日，原告向被告唐紫云发出贷款逾期催收通知，被告唐紫云签收，但未还款。本院认为，原告邮政银行东安支行与被告唐紫云签订的金融借款合同、与六被告签订的保证合同均合法、真实、有效，受法律保护。原告依约向被告唐紫云发放了150,000元的贷款，被告唐紫云应按照合同的约定履行偿还贷款和支付利息的义务，其到期未还清借款本金、逾期未支付约定利息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即向原告归还借款本金、支付借期内的利息、逾期利息和罚息。被告唐紫云借款150,000元经营生意，借款时被告蒋兴旺作为被告唐紫云的配偶在借款合同上签名，对借款知情并同意，该借款应属被告唐紫云与被告蒋兴旺的夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任，因此，对于原告诉请被告蒋兴旺对该150,000元借款本金、利息、罚息承担连带责任，本院予以支持。被告蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍与原告签订保证合同，愿意为唐紫云的150,000元贷款及应付利息（含罚息）承担连带保证责任并约定了保证期间为主债务履行期届满之日起两年，结合还款计划，保证期间应为2017年3月31日至2019年3月30日，故原告基于保证合同对被告蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍享有的保证债权合法有效，原告依据《中国邮政银行小额贷款联保协议书》诉请被告蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍对被告唐紫云的150,000元借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。债权人因实现债权而产生的诉讼费，应由主债务人即被告唐紫云负担。被告蒋华军、蒋兴旺、夏莉纯、蒋坪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐紫云、蒋兴旺在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政银行东安县支行借款本金111,639.3元；二、被告唐紫云、蒋兴旺在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政银行东安县支行借款利息28,373.5元、罚息8373.46元；三、被告蒋华军、夏莉纯、唐洪波、蒋坪萍对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告唐紫云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一七年十二月二十七日书记员  李 琳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。