wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1689号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘萍，居民。
被告:李莹莹，居民。
被告:马奇凤，居民。
被告:王小超，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘萍、李莹莹、马奇凤、王小超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘萍、李莹莹、马奇凤、王小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月1日被告刘萍向原告借款35万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月3日，被告李莹莹、马奇凤、王小超为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金35万元及利息。
被告王小超答辩称，从未对借款人刘萍作出担保的真实意思表示，是原告与刘萍、刘自格隐瞒真相才导致自己做出错误表示，在担保合同上签了字。
被告刘萍、李莹莹、马奇凤未作答辩。
经审理查明，借款人刘萍2013年3月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购电动车;借款金额为35万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李莹莹、马奇凤、王小超作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月17日至2015年3月3日之间的借款本金35万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月1日向被告刘萍发放借款35万元，还款日期为2015年3月3日。到期后被告刘萍未按约定履行还款义务，被告李莹莹、马奇凤、王小超未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘萍签订的个人借款合同，以及与被告李莹莹、马奇凤、王小超签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王小超辩称其担保不是自己的真实意思表示，未向本院提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李莹莹、马奇凤、王小超对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1689号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘萍。
被告：李莹莹。
被告：马奇凤。
被告：王小超。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘萍李莹莹马奇凤王小超借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘萍的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘萍在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61803号
申请执行人:万如成
被执行人：天津大港油田隆达建筑工程有限公司
本院在执行万如成申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 薛淑霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3936号
原告：梁永斌，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。
被告：周燕飞，女，1978年8月5日出生，汉族，住新昌县。
被告：张志刚，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告梁永斌诉被告周燕飞、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永斌到庭参加诉讼，被告周燕飞、张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁永斌向本院提出诉讼请求：1、判令借款人周燕飞及连带责任保证人张志刚归还借款本金200000元及约定利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告周燕飞归还借款本金200000元，并支付自2016年8月30日起至款项付清之日止按约定月利率2%计算的相应利息；判令被告张志刚对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月30日，被告周燕飞向原告梁永斌出具借条一份，载明借款金额为200000元，按月利率2%计息。被告张志刚作为连带保证责任人在担保书上签字确认。因被告周燕飞未归还借款，被告张志刚也未履行保证责任，致纠纷发生。
被告周燕飞、张志刚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，在本院确定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条、担保书一份，证明2016年8月30日，被告周燕飞向原告梁永斌借款200000元，约定按月利率2%计息，被告张志刚为借款保证人的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告梁永斌于2016年8月30日通过银行转账方式向被告周燕飞交付了借款200000元的事实。
被告周燕飞、张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，二被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因原告提供的证据能证明其主张的事实，故对其诉称所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，在民间借贷合同中，双方对还款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告周燕飞借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还；被告张志刚作为借款保证人对其保证的借款也未履行保证义务，上述二被告的行为属违约。现原告要求被告周燕飞归还借款并支付约定利息，要求被告张志刚对其保证的借款承担连带保证责任，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告周燕飞、张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕飞返还原告梁永斌借款本金200000元，并支付自2016年8月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张志刚对上述款项承担连带保证责任。
如果被告周燕飞、张志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周燕飞、张志刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡双英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01899-1号
原告阮平曲，男，1969年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告张明云，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告陈新元，男，1966年1月14日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告阮平曲与被告张明云、陈新元借款合同纠纷一案中，原告阮平曲于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张明云银行存款50万元或查封其同值的其他财产。案外人张复恩自愿以其所有的位于襄阳市樊西区菜越街的房屋（襄樊市房权证樊城区字第000552**号）作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告张明云银行存款50万元或查封其同值的其他财产。
二、查封案外人张复恩所有的位于襄阳市樊西区菜越街的房屋（襄樊市房权证樊城区字第000552**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋雪龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初350号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司,住所地:赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛MALLC栋三楼物业办公室。
统一社会信用代码：913607007969885787。
法定代表人：梁顺源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊勇，男，1974年9月8日出生，汉族，南昌市向塘县人，公司职员，住赣州市章贡区,特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：廖焙明，男，1984年1月31日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告廖焙明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司负担。
审判员 李明炯
二〇一七年三月十五日
书记员 邹俊英
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初219号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年10月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年9月14日被攀枝花市公安局西区分局依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日、11月1日、11月2日公开开庭审理了本案。经检察机关申请，办案民警到庭就办案情况做出说明。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人尹某某系吸毒人员，其吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2016年5月以来，尹某某多次容留王某甲、毛某某、马某某、王某乙等人在其居住的攀枝花市西区自建房二楼的客厅或电脑房内吸食毒品。
2016年5月中旬的一天，尹某某容留王某甲（另案处理）、毛某某（已行政处罚）在攀枝花市西区自建房二楼客厅内，三人一起吸食了200元的甲基苯丙胺。
2016年7月中旬的一天下午，尹某某容留王某甲、马某某（已行政处罚）在其家二楼客厅内，三人一起吸食了200元的甲基苯丙胺。
2016年8月10日前后的某天17时许，尹某某容留王某甲、毛某某在其家二楼客厅内，三人一起吸食了100元的甲基苯丙胺。
2016年8月20日前后的某天下午，尹某某容留王某甲、毛某某在其家二楼电脑房内，三人一起吸食了100元的甲基苯丙胺。
2016年7月28日19时许，王某乙打电话给尹某某称要到其家吸食甲基苯丙胺，并让尹某某联系购买甲基苯丙胺。后尹某某容留王某乙在其家二楼客厅内，二人一起吸食了200元的甲基苯丙胺。
2016年8月2日15时许，王某乙来到尹某某家，让尹某某找人购买200元的甲基苯丙胺，后尹某某又购买了一套吸毒工具，并容留王某乙在其家二楼客厅内，二人一起吸食了200元的甲基苯丙胺。
2016年8月31日，尹某某因涉嫌吸毒在攀枝花市西区玉泉广场工商银行处被公安民警查获，尹某某到案后即向公安机关主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，公安民警在尹某某家二楼的电脑房内，查获打火机一个、吸毒工具圆柱形透明玻璃瓶一个。随后尹某某先后带领公安民警将吸毒人员王某甲、毛某某、王某丙、郜某某抓获。公安机关分别提取尹某某、王某甲、毛某某等人的新鲜尿液，采用甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。而后公安民警经侦查发现吸毒人员王某甲、郜某某、王某丙均有容留他人吸毒的行为，先后对王某甲、郜某某、王某丙容留他人吸毒案立案侦查。
公诉机关认为，被告人尹某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；尹某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；尹某某因吸毒被查获，到案后即向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；尹某某到案后协助公安民警抓获吸毒人员王某甲、毛某某、王某丙、郜某某，可酌情对其从轻处罚。综上建议对尹某某判处有期徒刑八个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、通话清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、人口信息表；刑事照相；现场辨认笔录、辨认笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；物证打火机一个、圆柱形透明玻璃瓶一个；证人王某甲、毛某某、马某某、王某乙的证言；被告人尹某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。尹某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。尹某某因吸毒被查获，到案后即向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。尹某某到案后协助公安民警抓获吸毒人员王某甲、毛某某、王某丙、郜某某，可酌情对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十一月二日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第986号
申请执行人张斌斌。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人张斌斌与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第949号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人郭亚琴向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张斌斌与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初909号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司负责人。
委托代理人房运武，该公司三伏潭支行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人刘辉武，该公司三伏潭支行职员。代理权限为一般授权。
被告林杨洪，农民。
被告李保安，农民。
被告熊万平，农民。
被告熊万杰，农民。
被告高雯，农民。
被告林兵洪，农民。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告林杨洪、李保安、熊万平、熊万杰、高雯、林兵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人房运武、刘辉武到庭参加了诉讼，被告林杨洪、李保安、熊万平、熊万杰、高雯、林兵洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2013年9月5日，原告仙桃农商行与被告林杨洪、李保安签订个人借款合同及抵押合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告林杨洪发放贷款200000元，借款期限为2013年9月5日至2014年6月5日，贷款用途为经营塑刚门窗，年利率为10.8%，超期利息为14.04%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，抵押物为位于湖北省仙桃市三伏潭镇汉沙大道私有房产一套（房屋所有权证号：仙三私0000294）。同时，原告仙桃农商行分别与被告熊万平、熊万杰、林兵洪签订保证合同，被告熊万平、熊万杰、高雯、林兵洪愿意为被告林杨洪、李保安的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。被告林杨洪只偿还部分本金及利息后，没有按照合同约定履行还本付息义务。截止2016年6月12日，尚欠本金92253.85元及利息30793.74元未偿还。原告仙桃农商行多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告林杨洪偿还借款本金92253.85元及利息30793.74元；被告李保安、熊万平、熊万杰、高雯、林兵洪承担连带保证责任；本案的诉讼费由被告林杨洪承担。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款申请表1份、个人借款合同1份，证明被告林杨洪、李保安向原告仙桃农商行申请借款，并与原告仙桃农商行签订借款合同；
证据二：借款凭证1份，证明原告仙桃农商行向被告林杨洪发放贷款200000元；
证据三：保证合同、保证责任承诺书各3份，证明原告仙桃农商行与被告熊万平、熊万杰、林兵洪签订保证合同，被告熊万平、熊万杰、高雯、林兵洪承诺愿意为被告林杨洪的贷款提供担保；
证据四：个人同意房地产抵押承诺书1份，抵押合同1份，他项权证1份，证明被告林杨洪为贷款将位于湖北省仙桃市三伏潭镇汉沙大道（房屋所有权证号：仙三私0000294）私有房产一套抵押给原告仙桃农商行；
证据五：还款记录1份，证明被告林杨洪偿还贷款的详细情况。
被告林杨洪、李保安、熊万平、熊万杰、高雯、林兵洪未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告仙桃农商行提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月5日，原告仙桃农商行与被告林杨洪、李保安签订个人借款合同及抵押合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告林杨洪发放贷款200000元，借款期限为2013年9月5日至2014年6月5日，贷款用途为经营塑刚门窗，年利率为10.8%，超期利息为14.04%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，抵押物为位于湖北省仙桃市三伏潭镇汉沙大道私有房产一套（房屋所有权证号：仙三私0000294）。同时，原告仙桃农商行分别与被告熊万平、熊万杰、林兵洪签订保证合同和保证责任承诺书，被告熊万平、熊万杰、高雯、林兵洪愿意为被告林杨洪、李保安的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。被告林杨洪只偿还部分本金及利息后，没有按照合同约定履行还本付息义务。截止2016年6月12日，尚欠本金92253.85元及利息30793.74元未偿还。
本院认为：原告仙桃农商行与被告林杨洪、李保安之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告仙桃农商行依约向被告林杨洪发放了贷款，被告林杨洪仅偿还部分贷款本金及利息后，未按约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，因此，被告林杨洪、李保安应依法承担还本付息的民事责任。原告仙桃农商行与被告熊万平、熊万杰、林兵洪之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告林杨洪、李保安未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告熊万平、熊万杰、林兵洪作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告熊万平、熊万杰、林兵洪应承担连带清偿责任。原告仙桃农商行主张的被告熊万杰的配偶高雯应共同承担保证责任，因被告高雯也在保证责任承诺书上签名，表示愿意为被告林杨洪、李保安的贷款承担保证责任，故本院对原告仙桃农商行要求被告高雯承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杨洪、李保安于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金92253.85元及利息30793.74元（利息计算至2016年6月12日止）；
二、被告熊万平、熊万杰、高雯、林兵洪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，减半收取1573元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司承担222元，被告林杨洪、李保安、熊万平、熊万杰、高雯、林兵洪共同负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年六月十二日
书记员 杨明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3142号
原告：吴玉梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4780。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉梅撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8907号
申请执行人先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-008。
法定代表人史华振，总经理。
被执行人赵嘉，男。
申请执行人先锋智道（北京）科技有限公司与被执行人赵嘉占有保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21376号民事调解书已经发生法律效力，要求赵嘉给付先锋智道（北京）科技有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵嘉的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人赵嘉应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵嘉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵嘉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审112号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人任泽明，鸿兴包装（无锡）有限公司董事长。
委托代理人叶丽娜（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司人事主管。
委托代理人顾奇磊（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司薪资专员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016417《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金6505元。本院已于2017年7月11日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016417《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016417《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱新莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢493号
申请执行人张有坤，男，汉族，农民。
被执行人张有泉，男，汉族，农民。
本院在执行张有坤与张有泉刑事附带民事纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平刑初字第289号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈贵华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1682号
原告:吕小青，
被告:王加，
原告吕小青为与被告王加民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕小青到庭参加诉讼，被告王加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2014年9月15日向原告借款14000元，约定还款时间2014年11月15日，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令请求贵院依法判令被告归还借款本金14000元并支付利息（按利息2%计算至债务履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告王加未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告王加因资金周转需要于2014年9月15日向原告吕小青借款14000元，并出具借条一份，约定还款时间为2014年11月15日，约定利息月息3%。至今，被告王加未归还借款本息。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告关于要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原被告约定月息3%过高，但原告在诉请中已调整为2%，因此原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加于本判决生效之日起十日内归还原告吕小青借款本金14000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月15日起计算至本息实际归还之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，由被告王加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初661号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李兵，男，1989年4月18日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，司机，住湖北省宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月21日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）616号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月31日15时40分许，被告人李兵驾驶闽Ｂ×××××重型自卸货车（车辆所有人福建省意达渣土运输有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保）行驶至莆田市城厢区霞林街道福昆线110KM＋100M（年检站）路段，与被害人陈某驾驶的城厢65180两轮轻便摩托车（经鉴定属性为机动车）发生碰撞，致被害人陈某当场死亡。事故发生后，被告人李兵拨打110、120电话并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人陈某系交通事故致复合性损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人李兵应负本事故全部责任，被害人陈某无责任。指控认为被告人李兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人李兵与福建省意达渣土运输有限公司共赔偿被害人陈某家属人民币150000元，中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿被害人陈某家属人民币1072303.8元，被害人陈某的家属对被告人李兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理鉴定意见书，交通事故车辆检验鉴定意见书，交通事故车辆属性鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，民事调解书，收条，付款凭证，谅解书，监控录像，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，湖北省宜城市社区矫正工作管理局经过审前评估，建议对被告人李兵适用非监禁刑，同意将被告人李兵纳入社区矫正。
本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兵案发后报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人及车辆所属公司、保险公司赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人李兵具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1580号
原告：刘辉，男，汉族，1970年7月31日出生，天业节水公司职工，住阿克苏市。
被告：黄志强，男，汉族，1979年7月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告刘辉与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行审理。
王新江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所借原告现金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日被告以经营游戏厅暂时急需现款为由，从原告处借现金10000元，该欠款经原告多次催讨，被告总以种种借口拖欠至今。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告黄志强送达法律文书，故本院于2017年4月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告刘辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 安宁
二〇一七年五月四日
书记员 王钧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初1580号原告：刘辉，男，汉族，1970年7月31日出生，天业节水公司职工，住阿克苏市。被告：黄志强，男，汉族，1979年7月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。原告刘辉与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行审理。王新江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所借原告现金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日被告以经营游戏厅暂时急需现款为由，从原告处借现金10000元，该欠款经原告多次催讨，被告总以种种借口拖欠至今。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告黄志强送达法律文书，故本院于2017年4月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告刘辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  安宁二〇一七年五月四日书记员  王钧
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第338号
申请执行人张树海。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所实习律师。
被执行人左洪叶。
申请执行人张树海与被执行人左洪叶人赔纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）静民初字第3446号民事判决书，内容：被执行人左洪叶于本判决生效后五日内赔偿申请执行人张树海误工费人民币12600元，护理费人民币2347.3元，住院伙食补助费人民币300元，营养费人民币900元，残疾赔偿金人民币30810元，被扶养人生活费人民币4062元，鉴定费人民币2100元，精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币58119.3元，扣除被执行人已经支付的营养费人民币400元，被执行人尚需向申请执行人支付人民币57719.3元，已经发生法律效力。申请执行人张树海于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月31日向被执行人左洪叶发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第338号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 剑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第382号
罪犯邓某某，男，1980年12月22日出生，福建省龙岩市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月13日作出（2013）晋刑初字第728号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币122000元。其刑期自2012年7月18日起至2014年4月17日止。该判决发生法律效力后罪犯邓某某于2013年4月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯邓某某犯假冒注册商标罪、危险驾驶罪，其刑期自2012年7月18日起至2014年4月17日止。无余刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第209号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00541号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月22日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆荣威牌轿车，行驶至重庆市某区某小区处违规掉头，与刘某驾驶的奥迪越野车发生擦挂，张某某随即驶离现场，刘某驾车追至某区某立交处拦停张某某，刘某当即报警，民警到现场出警将其查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为180.2mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，张某某与奥迪车车主达成协议，已赔偿6221元，奥迪车车主对其表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、查获经过，证人刘某、周某某的证言，指认现场笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试结果、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、交通事故认定书、临时号牌、收条、发票、谅解书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年四月二十九日
书记员 沈川雄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第454号
原告：郭廷霞。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王春友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）。住所地�沂南县城文化路西首。
诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。
委托代理人：祝宝伦，人财保沂南公司法律顾问。
原告郭廷霞诉被告王春友、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人巴全兴、被告王春友、被告人财保沂南公司之委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日12时30分许，被告王春友驾驶鲁QLT0**号小型轿车沿沂南县大庄镇金佛院“村村通”南北道路由南向北行驶至沂南县大庄镇金佛院村处道路，与对行的案外人王立波未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶的鲁Q73L**号普通二轮摩托车相撞，造成案外人王立波、鲁Q73L**号普通二轮摩托车乘车人原告郭廷霞受伤、两车损坏的交通事�。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆看管费、邮寄费共计23160.52元。
被告王春友辩称：肇事车辆鲁QLT0**号小型轿车归我所有，我为该肇事车辆在被告人财保沂南公司投保了交强险，对于原告要求赔偿的经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。另外我已支付给原告现金6300元。
被告人财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁QLT0**号小型轿车在我公司投保交强险属实，对于原告主张赔偿的经济损失，我公司愿在交强险赔偿责任内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2013年12月8日12时30分许，被告王春友驾驶鲁QLT0**号小型轿车沿沂南县大庄镇金佛院“村村通”南北道路由南向北行驶至沂南县大庄镇金佛院村处道路，与对行的案外人王立波未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶的鲁Q73L**号普通二轮摩托车相撞，造成案外人王立波、鲁Q73L**号普通二轮摩托车乘车人原告郭廷霞受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告入沂南县妇幼保健院住院治疗21日，支出医疗费10721.80元。其住院病历出院医嘱载明的伤情为：1、左内踝骨折、2、左膝、左小腿皮肤挫伤。2013年12月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王春友实施的驾驶机动车未确保行车安全、未按规定会车的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告王春友承担事故全部责任、原告郭廷霞及案外人王立波无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告支出施救费200元、车辆看管费170元；诉讼中原告支出邮寄费70元。
另查明：被告王春友为其所有的肇事车辆鲁QLT0**号小型轿车在被告人财保沂南公司投保了交强险。原告及与其夫王立波自2012年5月份一直租住的沂南县城�且原告另一护理人员张洪颖系城镇居民，故对于原告主张赔偿的误工费、护理费宜按城镇居民无固定收入的误工标准计赔。根据原告的伤情，酌情认定其住院治疗期间需二人护理、误工损失日为120日。根据原告住院治疗时间，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。事故发生后，被告王春友已支付给原告现金6300元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、交通费单据、施救费单据、车辆看管费单据、邮寄费单据、房屋租赁合同书复印件、房产证复印件、结婚证复印件、护理人员身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王春友驾驶鲁QLT0**号小型轿车沿沂南县大庄镇金佛院“村村通”南北道路由南向北行驶至沂南县大庄镇金佛院村处道路，与对行�案外人王立波未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶的鲁Q73L**号普通二轮摩托车相撞，造成案外人王立波、鲁Q73L**号普通二轮摩托车乘车人原告郭廷霞受伤、两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告王春友实施的驾驶机动车未确保行车安全、未按规定会车的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王春友承担事故全部责任、原告郭廷霞及案外人王立波无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁QLT0**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王春友按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告郭廷霞的医疗费10721.80元、误工费8467.20元（120日×70.56元/日）、护理费2963.52元（21日×70.56元/日×2人）、住院伙食补助费168元、交通费200元、施救费200元车辆看管费170元、邮寄费70元共计22960.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿21630.72元（具体分项：医疗费10000元、误工费8467.20元、护理费2963.52元、交通费200元），其余经济损失1329.80元由被告王春友承担赔偿责任（包含在被告王春友已支付给原告郭廷霞现金6300元之内）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告负担110元，被告王春友负担340元；保全费320元由被告王春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 薛俊举
审判员 高泽生
审判员 刘江东
二〇一四年三月十三日
书记员 冯永强
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第1号
上诉人（原审被告）黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司，组织机构代码66904176-0。
法定代表人刘国，该公司经理。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭祥生。
委托代理人谢跃军。
原审被告高志强，无职业。
上诉人黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司因与被上诉人郭祥生，原审被告高志强买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司的委托代理人李树满，原审被告高志强到庭参加诉讼，被上诉人郭祥生及其委托代理人谢跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第51号民事判决；
二、发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
二审案件受理费4，742元，退回上诉人黑龙江农垦双鑫建筑工程有限公司。
审判长 卜洪元
审判员 张贤友
审判员 李吉凤
二〇一五年三月四日
书记员 史 萍
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初267号
原告高某某。
被告赵某甲。
原告高某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜义独任审判。原告高某某向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，她与被告系自由恋爱，2014年11月19日登记结婚。2015年10月1日生育儿子赵某乙。婚后感情一般，因被告性格粗暴，双方经常发生吵打，她无法再忍受。她与被告无夫妻共同财产和共同债务。请求法院判决准许她与被告离婚；儿子赵某乙由她抚养，被告不给付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，他与原告平时感情是好的，吵架是因为生活琐事，但原告若坚持离婚，他同意离婚。但要求抚养儿子赵某乙，不要求原告给付抚养费。
原告高某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件及户口册复印件各1份。欲证明原告高某某及其儿子赵某乙的身份信息；
2、《结婚证》1本，欲证明原、被告于2014年11月19日登记结婚，具有合法的夫妻关系。
被告赵某甲未到庭质证。
在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
询问赵某甲的笔录1份，证实原告高某某与被告赵某甲婚后生育了儿子赵某乙，双方无夫妻共同财产和债务。同时被告赵某甲表示，若原告高某某坚持离婚，他同意离婚。
经质证，原告高某某认为赵某甲陈述没有打她该内容不属实，对其余内容无异议。
本院认为，原告高某某提交的1、2组证据和本院依职权调取的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告高某某与被告赵某甲系自由恋爱，双方于2014年11月19日在曲靖市办理结婚登记。2015年10月1日生育儿子赵某乙。婚后双方常发生吵打。原、被告无夫妻共同财产和债务。
本院认为，原告高某某与被告赵某甲婚后经常发生吵打，以致双方感情恶化。审理中，被告赵某甲对原告高某某提出的离婚诉求明确表示“若原告高某某坚持离婚，其同意离婚”，在诉讼过程中，经做和好工作，原告已无与被告共同生活的意愿。根据当事人自愿原则，并结合本院查明的事实，应判决准予原、被告离婚。原、被告生育的儿子赵某乙至今还未满1周岁，仍处于哺乳期，为有利于子女成长，且根据法律规定，儿子赵某乙应由原告高某某抚养。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告赵某甲离婚；
二、儿子赵某乙由原告高某某抚养，被告赵某甲不给付抚养费。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杜 义
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛体超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第134号
原告：杨家料。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：黄立磐。
被告：林久称。
原告杨家料诉被告林久称民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告杨家料的委托代理人黄立磐、被告林久称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家料起诉称：被告林久称于2011年10月21日向原告杨家料借款100万元，借款期限自2011年10月21日至2011年10月28日，借款月利率为3%，有被告向原告出具的借款借据为凭。届期，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以推拖。为此，原告起诉请求判令：1、被告林久称偿还原告杨家料借款100万元及利息（从2011年10月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。2、本案受理费由被告承担。因被告林久称已偿还部分借款及利息，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林久称偿还原告杨家料借款30万元及利息（从2011年11月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
原告杨家料在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的身份情况；
2.借款借据，用于证明被告向原告借款100万元的事实；
3.网上银行电子回单，用于证明原告已将借款100万元汇给被告的事实。
被告林久称答辩称：被告于2011年11月29日偿还原告本金70万元及利息48000元，故剩余的借款30万元的利息应从2011年11月29日开始计算。
被告林久称在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月21日，被告林久称向原告杨家料出具借款借据一份，载明被告林久称向原告杨家料借款100万元，借款月利率为3%，借款期限为7天。同日，原告指示案外人林文霞向被告林久称帐户（帐号×××3414）转帐100万元。被告林久称于2011年11月29日偿付原告借款本金70万元、利息48000元，但对余欠借款本金30万元及利息至今未付。
另查明，2011年10月21日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准月利率为5‰。
本院认为：原告杨家料与被告林久称之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林久称向原告杨家料借款100万元事实清楚。因双方约定的借款月利率为3%，该利率已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。被告已按月利率3%按本金100万元支付原告至2011年11月29日的利息48000元中，对超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的利息22667元，应在100万元借款本金中予以扣除，因被告已偿还原告本金70万元，故本院确认被告林久称现尚欠原告杨家料的借款本金为277333元。故现原告要求被告偿付借款277333元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2011年11月30日起计算至判决确定的履行之日的利息的该部分诉讼请求，理由正当，应予支持。对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、林久称于本判决生效后十日内偿付杨家料借款277333元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍按本金277333元自2011年11月30日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回杨家料的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨家料负担175元，林久称负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年四月二日
书记员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
超出银行基准利率四倍的利息：48000元一1000000元×5‰×4÷30天×38天=22667元
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第277号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2015年4月30日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年5月25日经本院决定被依法逮捕，同日被本院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月14日0时44分许，被告人赵某甲在驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市兴宁路由东向西行驶至华东饭店附近时，被执勤民警查获。经依法对被告人赵某甲进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人赵某甲血液内的酒精含量分别为155mg／100ml和180mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言，公安机关出具的被告人赵某甲的身份信息、执勤报告、归案经过证明、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、驾驶证信息查询结果、驾驶证行驶证复印件、呼气检测报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 鲁 斓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00626号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李加林，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李加林信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李加林、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月13日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××00的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月11日，被告李加林已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币196662.47元，原告多次向被告李加林催收，均未果。被告李加林行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告李加林应偿还原告本金153287.32元、逾期利息35559.69元、滞纳金7815.46元，共计196662.47元（暂计至2014年12月11日），自2014年12月11日滞纳金、利息判至被告李加林上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
李加林、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年3月13日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××00的牡丹信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月11日已透支本金153287.32元、逾期利息35559.69元、滞纳金7815.46元，共计196662.47元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有李加林申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李加林与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李加林在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月11日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金153287.32元、逾期利息35559.69元、滞纳金7815.46元，共计196662.47元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金153287.32元、逾期利息35559.69元、滞纳金7815.46元，共计196662.47元（计至2014年12月11日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，减半收取2116.5元，由被告李加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00626号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第110号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人康某，曾用名康存周，捕前系榆次区乌金山镇苏村村民，住。1982年1月5日因犯抢劫罪、脱逃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑十一年，1991年7月14日刑满释放。1994年7月29日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑十年，2002年4月22日刑满释放。2012年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，2015年1月23日被执行刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员栗学科出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2012年8月3日凌晨3时许，被告人康某驾驶三轮摩托车伙同张永红（已判）至榆次区乌金山镇大峪口村小学，用撬棍将学校正在使用的铁质大门及一个扶梯盗走，作案过程中被当地村民发现，张永红被当场抓获。经鉴定，被盗物品总价值为2473元。
另查明，被盗物品已追回，发还被害单位。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人康某在侦查机关的供述、同案人张永红在侦查机关的供述、抓获经过、证人刘某甲、刘某乙证言、物证照片及作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单、鉴定意见、被告人前科材料及户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，价值2473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人康某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
二、对被告人的作案工具金博助力三轮车一辆、撬棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵素君
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第164号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，系该联社理事长。
委托代理人吕玉蒙，系抚顺市顺城区农村信用合作联社法律顾问。
被告刘永俊，男，1963年6月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告刘丽春，女，1955年1月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告刘永俊、刘丽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区农村信用合作联社委托代理人吕玉蒙到庭参加诉讼，被告刘永俊、刘丽春经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月17日向原告借款45万元，借款期限为2011年1月17日至2013年1月16日，贷款月利率为8.25‰，如被告到期不能偿还贷款本金，对逾期部分在原有贷款利率的基础上加收30％的利息。为了保证贷款能够偿还，被告刘丽春自愿将其所有的坐落于抚顺市新抚区西九路3号楼5单元102号门市，房屋所有权证号为100110944号，面积为57.05平方米的门市房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没能按照约定偿还本金及利息，原告多次催收未果，现依法起诉，以维护原告的合法权益。
被告刘永俊、刘丽春未出庭应诉
经审理查明：在2011年1月17日，原告与被告刘永俊签订了一份《抵押担保借款合同》，约定被告刘永俊向原告借款45万元整，借款期限为2011年1月17日至2013年1月16日，贷款利率为月利率8.25‰。在2011年1月5日，原告与被告刘丽春签订了一份《抵押担保承诺书》，被告刘丽春承诺当借款人刘永俊不能按期或按约履行借款合同时，其自愿用坐落于抚顺市新抚区西九路3号楼5单元102号，房屋所有权证号为100110944号，面积为57.05平方米的房屋承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。此笔借款的实际放款日为2011年1月21日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院请求被告偿还原告本金45万元及利息（含逾期利息），原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、《抵押担保承诺书》、房地产抵押物清单、抵押（质押）物品清单、房产证及房屋他项权利证、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、被告的身份证、户口等证据在案为据。
本院认为，原告与被告刘永俊签订的《抵押担保借款合同》是双方真实的意思表示，该合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定全面履行了放款义务，但当合同到期后，被告却未按期归还欠款本金及利息。故原告主张被告偿还本金及利息（含逾期利息），于法有据，本院予以支持。另外，原告与被告刘丽春之间签订的《抵押担保承诺书》合法有效，并且原告对该抵押房屋办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永俊自本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金45万元，利息从2011年1月21日起至2013年1月16日止按照月利率8.25‰计算，逾期利息从2013年1月17日起至债务清偿之日止，按照在月利率8.25‰的基础上加收30％的利息计算。
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社在其债权范围内对坐落于抚顺市新抚区西九路3号楼5单元102号（房屋所有权证号为100110944号）的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费800元，由被告刘永俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙 昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1083号
原告魏振富，男，1969年2月25日出生，汉族，个体。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告安井宝，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
被告安富央，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
原告魏振富与被告安井宝、安富央民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告魏振富的委托代理人王湛国到庭参加了诉讼，被告安井宝、安富央经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏振富诉称，被告安井宝于2014年3月9日向原告借款100000元，约定借期为10个月，并约定利息为2分。被告安富央为担保人。但到期后，被告始终推托，为此起诉要求二被告偿还欠款及利息。
被告安井宝、安富央未答辩，也未递交证据。
原告魏振富为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告安井宝于2014年3月9日向原告借款100000元。并约定于2015年1月9日偿还，利息每月2000元。被告安富央担保。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年3月9日，被告安井宝从原告处借款100000元，并为原告出具借条一枚，并约定利息每月2000元，于2015年1月9日偿还。被告安富央为担保人。此欠款被告一直未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持；被告安富央为作为担保人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安井宝于本判决生效后立即偿还原告借款100000元及利息（按2分利率计算，自2014年3月9日起至本本金还清之日止）；
二、被告安富央承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安井宝负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年四月十二日
书记员 周 磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初526号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵某，农村居民。2015年12月29日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。因本案于2015年9月30日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人闵某酒后、无证驾驶浙E**普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇中华路实验小学东校区门口处时，被公安机关查获。在现场被告人闵某拒绝酒精呼气检测，后被告�闵某于当晚20时23分在织里医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人闵某血液内乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局织里分局交警大队对被告人闵某实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款200元的处罚。
又查明，2015年12月28日被告人闵某又因无证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、未按规定期限对机动车进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车等违法行为被罚款2512元、行政拘留十日。
上述事实，被告人闵某在法庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶证查询结果，车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，驾驶人违法记录查询、湖州市公安局织里分局行政处罚决定书、湖州市公安局织里分局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闵某无证醉驾摩托车，被查获时拒绝配合检查，且在取保候审期间不思悔改又饮酒后无证驾驶摩托车，从重处罚。根据被告人闵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮建英
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执670号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人陈世有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆刑初字第00169号，依法向被执行人陈世有发出执行通知书，责令被执行人陈世有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世有（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币405000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执670号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人陈世有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆刑初字第00169号，依法向被执行人陈世有发出执行通知书，责令被执行人陈世有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币405000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡凌峰
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城王民初字第00071号<\\\/div>
原告龙鑫淼。<\\\/div>
委托代理人李吉云，系龙鑫淼母亲。<\\\/div>
被告刘明红。<\\\/div>
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。<\\\/div>
原告龙鑫淼与被告刘明红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判。于2015年3月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉云，被告刘明红的委托代理人杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告龙鑫淼诉称，2013年1月、3月，被告分两次向原告借款合计3万元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款的4倍计算，逾期不付并支付违约金。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算）、违约金（按本金日5‰计算）。<\\\/div>
被告刘明红辩称，被告向原告借款2万元属实，另1万元属案外人廖杰所借，因关系好被告出的借条凭证。原、被告借款时未约定利息，截止目前，被告已偿还原告本金3万元，故被告不欠原告借款。<\\\/div>
经审理查明，2013年1月15日，被告刘明红因急需资金周转向原告龙鑫淼借现金2万元，双方约定，借款期限为1个月，逾期还款，每月按本金的10%支付违约金。同时双方另签订《抵押借款协议》一份，协议约定，被告将其工资卡、身份证作为担保物质押在被告处。协议签订后，原告按约向被告发放借款后，被告向原告出具借条一份。2013年3月9日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借龙鑫淼现金1万元整”。2013年3月24日，被告通过银行转款的形式向原告还欠款1.2万元。剩余借款经原告索要未果，引起诉讼。<\\\/div>
以上事实有被告向原告出具的借据、被告向原告还款的银行流水明细及庭审笔录等在案佐证。<\\\/div>
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金向原告借款，原告按约向被告提供借款后，被告却未能及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持，但应扣除被告已偿还的数额。对原告主张的利息及违约金，对其中的1万元，双方未约定利息及还款期限，视为无息，可自起诉之日起计算利息。对其中的2万元，虽未约定利息，但双方约定了违约金，违约金在折算后不能超过同期同类人民银行贷款利率4倍，超过部分不予支持，应按月息1.87%（半年期年利率5.6%÷12个月х4倍=1.87%）计算。被告已偿还的1.2万元先折抵违约金，超出的部分冲抵本金。故截止2013年3月24日被告欠原告违约金为：2万元×1.87%÷30日×38日=473元；本金为2万元－（1.2万元－473元）＋1万元=18473元。被告辩称借款已偿还完毕无足够的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告刘明红偿还原告龙鑫淼借款本金人民币18473元；<\\\/div>
二、被告刘明红支付原告龙鑫淼违约金。（其中本金8473元，应从2013年3月25日起至付清之日止，按月息1.87%计算；本金10000元，应自2015年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）<\\\/div>
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
三、驳回原告龙鑫淼的其他诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费275元，由被告刘明红负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。<\\\/div>
代理审判员 孙 娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城王民初字第00071号原告龙鑫淼。委托代理人李吉云，系龙鑫淼母亲。被告刘明红。委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告龙鑫淼与被告刘明红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判。于2015年3月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉云，被告刘明红的委托代理人杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫淼诉称，2013年1月、3月，被告分两次向原告借款合计3万元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款的4倍计算，逾期不付并支付违约金。借款到期后，被告未能还款，为此，原告诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算）、违约金（按本金日5‰计算）。被告刘明红辩称，被告向原告借款2万元属实，另1万元属案外人廖杰所借，因关系好被告出的借条凭证。原、被告借款时未约定利息，截止目前，被告已偿还原告本金3万元，故被告不欠原告借款。经审理查明，2013年1月15日，被告刘明红因急需资金周转向原告龙鑫淼借现金2万元，双方约定，借款期限为1个月，逾期还款，每月按本金的10%支付违约金。同时双方另签订《抵押借款协议》一份，协议约定，被告将其工资卡、身份证作为担保物质押在被告处。协议签订后，原告按约向被告发放借款后，被告向原告出具借条一份。2013年3月9日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借龙鑫淼现金1万元整”。2013年3月24日，被告通过银行转款的形式向原告还欠款1.2万元。剩余借款经原告索要未果，引起诉讼。以上事实有被告向原告出具的借据、被告向原告还款的银行流水明细及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金向原告借款，原告按约向被告提供借款后，被告却未能及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持，但应扣除被告已偿还的数额。对原告主张的利息及违约金，对其中的1万元，双方未约定利息及还款期限，视为无息，可自起诉之日起计算利息。对其中的2万元，虽未约定利息，但双方约定了违约金，违约金在折算后不能超过同期同类人民银行贷款利率4倍，超过部分不予支持，应按月息1.87%（半年期年利率5.6%÷12个月х4倍=1.87%）计算。被告已偿还的1.2万元先折抵违约金，超出的部分冲抵本金。故截止2013年3月24日被告欠原告违约金为：2万元×1.87%÷30日×38日=473元；本金为2万元－（1.2万元－473元）＋1万元=18473元。被告辩称借款已偿还完毕无足够的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告刘明红偿还原告龙鑫淼借款本金人民币18473元；二、被告刘明红支付原告龙鑫淼违约金。（其中本金8473元，应从2013年3月25日起至付清之日止，按月息1.87%计算；本金10000元，应自2015年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告龙鑫淼的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告刘明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 孙  娟二〇一五年三月十六日书 记 员 黄璐璐”
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第180号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年12月10日出生于莆田市涵江区，住莆田市涵江区。因无证驾驶机动车于2013年12月4日被莆田市公安局涵江分局决定罚款人民币三百元；因酒后无证驾驶机动车于同年12月11日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月26日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日21时许，被告人肖某某酒后无证驾驶“本田牌”闽BFM2**普通二轮摩托车，从莆田市涵江区三江口镇哆中村往莆田市涵江区涵三路方向行驶，途经莆田市涵江区三江口镇高美村高速路桥下路段时，被执勤公安民警当场查获。同年12月13日，经福建恒信司法鉴定所检验，从提取的被告人肖某某血样中检出乙醇含量为180.24mg／100ml血，属于醉酒驾车。
审理另查明：诉讼期间，本院委托被告人肖某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人肖某某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人肖某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通现场处罚详细查询单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安机关出具的办案说明、抓获经过证明、莆田市涵江区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；鉴于被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人肖某某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 林少聪
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13149号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张玉丹，女，1983年7月18日生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张玉丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,246.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,246.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16388号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“A-Z”演唱专辑《然后》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《上路》、《然后还有然后》、《石像》、《天桥上》、《河水漂去》、《幻城》、《TheEnd》共七首歌曲（简称《上路》等7首歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失14000元及诉讼合理费用4300元。
被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。
经审理查明:2008年，中国长城艺术文化中心出版发行了演唱组合“A-Z”演唱的音乐专辑《然后》。该专辑封底显示有“制作：北京现代天空文化发展有限公司”、“eq\\\o\\\ac(○,p)&eq;\\\o\\\ac(○,c)2009北京现代天空文化发展有限公司”等字样；该专辑中收录了涉案《上路》等7首歌曲。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2011年12月23日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“A-Z”进行搜索，搜索结果中包括涉案《上路》等7首歌曲，演唱者显示为“A-Z”。点击播放上述歌曲，可以正常播放。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费1800元。
将音乐专辑《然后》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。
摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的两起案件支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和一份律师聘请合同。
另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。
上述事实，有音乐专辑《然后》、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《然后》盘封上载明的信息以及摩登天空公司提交的名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《然后》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“A-Z”的署名。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《然后》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《上路》、《然后还有然后》、《石像》、《天桥上》、《河水漂去》、《幻城》、《TheEnd》；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失三千元；
三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担39元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担90元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭新桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第16388号原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。法定代表人沈黎晖，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。法定代表人李永华，总经理。委托代理人姜磊。原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“A-Z”演唱专辑《然后》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《上路》、《然后还有然后》、《石像》、《天桥上》、《河水漂去》、《幻城》、《TheEnd》共七首歌曲（简称《上路》等7首歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失14000元及诉讼合理费用4300元。被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。经审理查明:2008年，中国长城艺术文化中心出版发行了演唱组合“A-Z”演唱的音乐专辑《然后》。该专辑封底显示有“制作：北京现代天空文化发展有限公司”、“eqoac(○,p)&eqoac(○,c)2009北京现代天空文化发展有限公司”等字样；该专辑中收录了涉案《上路》等7首歌曲。域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2011年12月23日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“A-Z”进行搜索，搜索结果中包括涉案《上路》等7首歌曲，演唱者显示为“A-Z”。点击播放上述歌曲，可以正常播放。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费1800元。将音乐专辑《然后》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的两起案件支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和一份律师聘请合同。另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。上述事实，有音乐专辑《然后》、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据音乐专辑《然后》盘封上载明的信息以及摩登天空公司提交的名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《然后》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“A-Z”的署名。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《然后》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《上路》、《然后还有然后》、《石像》、《天桥上》、《河水漂去》、《幻城》、《TheEnd》；二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失三千元；三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担39元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担90元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏志甫二〇一三年十二月十九日书记员  彭新桥