wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第71号
原告浦双贵，男，1957年8月11日生，汉族。
委托代理人王飞、王科，江苏石城律师事务所律师。
被告笪家友，男，1963年3月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告浦双贵与被告笪家友、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦双贵的委托代理人王飞、被告笪家友到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦双贵诉称，2014年6月14日6时30分许，被告笪家友驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告笪家友、保险公司共同赔偿其各项损失中的189678.82元。
被告笪家友辩称，其愿意赔偿原告浦双贵的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内扣除原告浦双贵医疗费用中的非医保用药后，赔偿原告浦双贵的合理损失。
经审理查明，2014年6月14日6时30分许，被告笪家友驾驶的苏A×××××号小客车与原告浦双贵骑行的电动自行车相撞，致原告浦双贵受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，笪家友负事故的全部责任。浦双贵伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、第1-3腰椎右侧横突骨折等伤。2014年11月24日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告浦双贵右侧8根肋骨骨折构成九级伤残、误工期限为伤后120日、护理及营养期限均为伤后90日。浦双贵伤后用去医疗费26671.42元（其中被告笪家友支付7311.8元、被告保险公司支付10000元）、损失护理费5960元（住院28天，每天80元、出院62天，每天60元）、误工费4020元（工作单位实际扣减数额）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费560元（28天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2060元、车辆损失1150元（被告笪家友支付）。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告笪家友、该车于2013年11月29日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告浦双贵以非农业收入为主要生活来源，其九级伤残的残疾赔偿金为137384元（34346元／年＊20%＊20年）。
原告浦双贵向本院提起诉讼，要求被告笪家友、保险公司赔偿医疗费25359.62元、护理费18300元、误工费4020元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2060元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4695.2元，合计204678.82元中的189678.82元。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、车辆维修费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明及工资发放明细、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告笪家友驾驶的车辆致原告浦双贵受伤、财物损失，浦双贵有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2013年11月29日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及300000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告笪家友的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告笪家友赔偿。被告保险公司要求扣除原告浦双贵医疗费用中的非医保用药后再作赔偿，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告浦双贵因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。原告浦双贵主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持；对其主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告浦双贵医疗费用部分损失28581.42元、伤残部分损失157764元、财物损失1150元，合计187495.42元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿177495.42元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的8461.8元直接返还给被告笪家友）。
二、驳回原告浦双贵在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1348元，减半收取为674元，鉴定费2060元，合计2734元，由被告笪家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 芮其洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00851号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年10月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日19时30分许，被告人张某甲至合肥市瑶海区大通路与明光路交口“宇杰网吧”内，将被害人孙某遗忘在电脑机位上的电动车钥匙拿走，后用该钥匙将被害人孙某停放在网吧门口的一辆蓝色雅迪牌踏板电动车盗走，停放在合肥市包河区万达公馆门口。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年9月28日上午9时许，公安民警在合肥市瑶海区大通路与明光路交口附近一网吧内将被告人张某甲抓获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人孙某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、被害人孙某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取钥匙开锁等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲所盗电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人孙某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执940号
申请执行人陈楚玉。
被执行人陈楚连。
被执行人林佩仙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港商初字第165号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月23日前支付执行款1000000元，并负担申请执行费12400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执940号案件的执行过程中，本院对被执行人陈楚连、林佩仙的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院已将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单。现俩被执行人下落不明，申请人陈楚玉申请终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执940号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据《民事诉讼法》第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱兆凌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢212号
申请执行人：鲁某某，男，汉族。
被执行人：西安侨华房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
被执行人：鲁某利，男，汉族。
鲁某某与西安侨华房地产开发有限公司、鲁某利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初18号民事调解书书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告西安侨华房地产开发有限公司、鲁某利于2016年1月31日前偿还原告鲁某某486000元；被告西安侨华房地产开发有限公司、鲁某利于2016年5月31日前偿还原告鲁某某1350000元；被告西安侨华房地产开发有限公司、鲁某利于2016年9月30日前偿还原告鲁某某1350000元。逾期原告可就剩余款项一并申请执行。二、被告西安侨华房地产开发有限公司、鲁某利向原告支付利息（以270万元为基数，自2015年10月17日起至付清之日止按月息2%计算；以28.6万元为基数，自2015年11月10日起至付清之日止按月息2%计算；以20万元为基数，自2015年12月20日起至付清之日止按月息2%计算）。案件受理费32288元减半收取16144元由二被告西安侨华房地产开发有限公司、鲁某利承担。上述义务被执行人至今未履行。以270万元为基数，自2015年10月17日起至2017年5月3日按月息2%计算利息为1015200元；以28.6万元为基数，自2015年11月10日起至2017年5月3日按月息2%计算利息为102960元；以20万元为基数，自2015年12月20日起至2017年5月3日按月息2%计算利息为66667元。迟延履行金自2016年2月1日起至2017年5月3日为254800元。本案执行费48817元。执行过程中被执行人支付了20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安侨华房地产开发有限公司、鲁某利的银行存款4490588元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝婵，女，汉族，住广州市荔湾区。公民身份号码：×××
被申请人：广州市规划局。住所地：广州市。
法定代表人：李明，局长。
一审第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社。住所地：广州市荔湾区。
负责人：何景彪，社长。
一审原告、二审上诉人：钟灿标，男，汉族，住广州市荔湾区。
一审原告、二审上诉人：杨惠卿，女，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人李宝婵不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第1687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝婵申请再审称：一、被申请人向第三人发放穗规地证（2010）29号《建设用地规划许可证》事实依据不足。在集体土地上进行城市规划建设违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涉案许可未经村集体经济组织80%以上成员同意，违反了广州市人民政府《关于推进旧城改造的实施意见》的相关规定，在第三人提交材料不符合法定形式的情况下违法受理规划申请。二、被申请人向第三人发放穗规地证（2010）29号《建设用地规划许可证》程序违法。首先，被申请人受理第三人申请及作出涉案许可后未依法进行公示，违反了《广州市城市规划管理公示办法》的相关规定；其次，在涉案许可关系到上诉人重大利益的情况下，被申请人既未告知申请人享有申请听证的权利，亦未就该许可组织听证，侵害了申请人的合法权益；第三，申请人作出涉案许可超过了法定的审批期限，违反了《广州市城市规划条例》规定的审批程序。三、一、二审法院在肯定申请人与被诉具体行政行为具有利害关系的情况下，又认为被诉许可“并不直接调处原告与第三人之间关于房屋使用的关系”，进而认为“原告认为被告发证程序违法的理由不能成立”的逻辑混乱。请求：一、撤销一、二审法院判决；二、依法确认被申请人作出的穗规地证（2010）29号《建设用地规划许可证》违法；三、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据穗府（2009）56号《广州市人民政府关于加快推进“三旧”改造工作的意见》，茶滘村属于全市52条改造的城中村之一，是广州市重点改造项目之一。2009年6月12日，广州市人民政府办公厅核发穗府会纪（2009）151号《关于海珠区琶州村等城中村改造问题的会议纪要》，已原则通过茶滘“城中村”改造方案。广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社申请办理茶滘村改造用地的建设用地规划许可证，广州市规划局经审查其提交的申请及相关材料符合规划要求后，核发被诉的穗规地证（2010）29号《建设用地规划许可证》，该行为并不是导致申请人无法继续对房屋行使使用权的直接原因，再审申请人以涉案颁证行为使其无法继续对房屋行使使用权为由提出本案诉讼，诉请确认该行为违法，理由不能成立，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李宝婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李宝婵的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱钟涛
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第222号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告林少毅，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省郁南县。
被告林少剑，男，汉族，1981年10月29日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告林少毅、林少剑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁玉发
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执516号
申请执行人艾英，个体。
被执行人李树昌，个体。
被执行人柳金连，无业。
申请执行人艾英与被执行人李树昌、柳金连买卖合同纠纷一案，我院（2016）晋0107民初1385号民事调解书已经发生法律效力，权利人艾英于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执516号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执172号
被申请人：始兴县合兴印刷厂，法定代表人：周文华，职务：经理，地址始兴县。
关于被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）始劳人仲案字（2015）79-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果22258元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执172号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1064号
原告：吕某，男，1958年6月1日出生，汉族，牧民。
被告：那某，男，出生年月不祥，蒙古族，牧民。
被告：肖某，女，出生年月不祥，蒙古族，牧民。
本院于2017年2月28日立案受理了原告吕某诉被告那某、肖某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简�程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告那某、肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付树苗款、人工费21685元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年春季，二被告从原告处购买了树苗，合款15685元，另外，二被告购买的树苗由原告栽种，应付人工费11600元。现已支付了5600元人工费，尾欠树苗款、人工费21685元。此款经原告索要未果，故诉至法院。
被告那某、肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕某提交的欠条和人工费欠条具有真实性，本院予以采信。2014年，那某、肖某从吕某处购买了树苗。其中樟子松4160棵，合款3328元；云杉500棵，合款1500元；云杉苗3619棵，合款10857元。2014年10月18日，那某、肖某为吕某出具了欠条一枚，对以上事实进行了确认。2014年10月份，那某、肖某雇佣吕某找人挖树坑，欠付吕某挖坑栽树人工费11600元，已经偿还了5600元，尚欠6000元。那某、肖某共计欠付吕某树苗款、人工费21685元，此款至今未给付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告吕某提交了欠条和人工费欠条，证明那某、肖某欠款事实。被告那某、肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，因此，本院对原告提交的证据予以采信。被告那某、肖某未按照约定给付树苗款、人工费，构成违约，应承担继续给付的违约责任。
综上，原告吕某要求那某、肖某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那某、肖某于本判决生效之日起五日内给付原告吕某树苗款、人工费21685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告那某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年四月九日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1064号原告：吕某，男，1958年6月1日出生，汉族，牧民。被告：那某，男，出生年月不祥，蒙古族，牧民。被告：肖某，女，出生年月不祥，蒙古族，牧民。本院于2017年2月28日立案受理了原告吕某诉被告那某、肖某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简�程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告那某、肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付树苗款、人工费21685元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年春季，二被告从原告处购买了树苗，合款15685元，另外，二被告购买的树苗由原告栽种，应付人工费11600元。现已支付了5600元人工费，尾欠树苗款、人工费21685元。此款经原告索要未果，故诉至法院。被告那某、肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕某提交的欠条和人工费欠条具有真实性，本院予以采信。2014年，那某、肖某从吕某处购买了树苗。其中樟子松4160棵，合款3328元；云杉500棵，合款1500元；云杉苗3619棵，合款10857元。2014年10月18日，那某、肖某为吕某出具了欠条一枚，对以上事实进行了确认。2014年10月份，那某、肖某雇佣吕某找人挖树坑，欠付吕某挖坑栽树人工费11600元，已经偿还了5600元，尚欠6000元。那某、肖某共计欠付吕某树苗款、人工费21685元，此款至今未给付。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告吕某提交了欠条和人工费欠条，证明那某、肖某欠款事实。被告那某、肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，因此，本院对原告提交的证据予以采信。被告那某、肖某未按照约定给付树苗款、人工费，构成违约，应承担继续给付的违约责任。综上，原告吕某要求那某、肖某给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告那某、肖某于本判决生效之日起五日内给付原告吕某树苗款、人工费21685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告那某、肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年四月九日书记员宝鑫磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3291号
上诉人（原审被告）：郑亚伍，男，汉族，1967年9月20日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文雄，男，汉，1989年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师助理。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初11895号
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人郑亚伍的居住证显示其经常居住地为深圳市宝安区龙华街道劲力明珠10栋12楼B座，故原审法院作为上诉人郑亚伍经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2656号
原告：赵吉山，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：莱城区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。
法定代表人：王谢飞，职务：董事长。
上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供财产担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封莱芜银弘房地产开发有限公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱城区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048，3幢-C2001至-C2053，6幢-C2001至-C2069，6幢-C2071至-C2075，7幢-2051至-2075，7幢-C2001至-C2050，8幢-C1001至-C1030，8幢-C2001至-C2042，8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802，17幢-C2001至-C2075，1幢-C1001至-C1047，1幢-C2001至-C2052，2幢-C1001至-C1004，2幢-C1006、-C1008至-C1017，2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048，2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018，2幢-C2020、-C2022至-C2032，2幢-C2034至-C2054，10幢-C2001至-C2075，11幢C01至C20，12幢-C1001至-C1039，12幢-C2001至-C2043，15幢-C1001至-C1025，15幢-C2001至-C2029，16幢-C1001至-C1025，16幢-C2001至-C2029，11幢东2单元102、302，1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102，11幢东2单元101、301，3幢东2单元1001、1101、1201、1301。查封期限三年，自2016年7月13日起至2019年7月12日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年七月十三日
书记员 边 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鲁1202民初2656号
：
我院对赵吉山诉被告莱芜银弘房地产开发有限公司一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
预查封莱芜银弘房地产开发有限公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱城区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048，3幢-C2001至-C2053，6幢-C2001至-C2069，6幢-C2071至-C2075，7幢-2051至-2075，7幢-C2001至-C2050，8幢-C1001至-C1030，8幢-C2001至-C2042，8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802，17幢-C2001至-C2075，1幢-C1001至-C1047，1幢-C2001至-C2052，2幢-C1001至-C1004，2幢-C1006、-C1008至-C1017，2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048，2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018，2幢-C2020、-C2022至-C2032，2幢-C2034至-C2054，10幢-C2001至-C2075，11幢C01至C20，12幢-C1001至-C1039，12幢-C2001至-C2043，15幢-C1001至-C1025，15幢-C2001至-C2029，16幢-C1001至-C1025，16幢-C2001至-C2029，11幢东2单元102、302，1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102，11幢东2单元101、301，3幢东2单元1001、1101、1201、1301。查封期限三年，自2016年7月13日起至2019年7月12日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一六年月日
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1202民初2656号
：
我院对赵吉山诉被告莱芜银弘房地产开发有限公司一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
预查封莱芜银弘房地产开发有限公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱城区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048，3幢-C2001至-C2053，6幢-C2001至-C2069，6幢-C2071至-C2075，7幢-2051至-2075，7幢-C2001至-C2050，8幢-C1001至-C1030，8幢-C2001至-C2042，8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802，17幢-C2001至-C2075，1幢-C1001至-C1047，1幢-C2001至-C2052，2幢-C1001至-C1004，2幢-C1006、-C1008至-C1017，2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048，2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018，2幢-C2020、-C2022至-C2032，2幢-C2034至-C2054，10幢-C2001至-C2075，11幢C01至C20，12幢-C1001至-C1039，12幢-C2001至-C2043，15幢-C1001至-C1025，15幢-C2001至-C2029，16幢-C1001至-C1025，16幢-C2001至-C2029，11幢东2单元102、302，1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102，11幢东2单元101、301，3幢东2单元1001、1101、1201、1301。查封期限三年，自2016年7月13日起至2019年7月12日止。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、转让、变更、过户等手续。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一六年月日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1070号
罪犯刘希刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月28日作出了（2012）平刑初字第661号刑事判决，以被告人刘希刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘希刚减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘希刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希刚的悔改表现，有罪犯刘希刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘希刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1070号
罪犯刘希刚，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月28日作出了（2012）平刑初字第661号刑事判决，以被告人刘希刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘希刚减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘希刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希刚的悔改表现，有罪犯刘希刚的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘希刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初561号
原告：毕迎德，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐丹丹，女，1985年8月29日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。
被告：徐明贵，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。系徐丹丹父亲。
被告：高素英，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。系徐丹丹母亲。
三被告委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
原告毕迎德与被告徐丹丹、徐明贵、高素英婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告毕迎德于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解并已经履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕迎德撤诉。
案件受理费1008元，邮寄费66元，合计1074元，由原告毕迎德负担。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁嘉珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第131号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某经济开发区（某某街某某号）某某区。
法定代表人闵某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住某某省某某市某某某某幢某某室。
法定代表人单某某。
原审被告陶某某。
原审被告沈某某。
上诉人某甲公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第893号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：在被上诉人和上诉人于2011年11月15日签订的《面料产品购销合同书》中，并没有关于管辖的明确约定。而陶某某、沈某某出具的对帐单，其本身真实性存疑，也不能反映具体的合同履行情况，因此不能作为确定管辖的依据。故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人提供的供方为某乙公司、需方为某甲公司双方签订的《购销合同》第十条解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，可诉讼于绍兴市越城区人民法院。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年六月三日
书记员 何某某
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2160号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：瞿春松，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告瞿春松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告瞿春松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、瞿春松立即支付信用卡欠款本息共计76976.87元（截至2016年12月22日，欠款本金50004.63元，利息14398.39元，费用12573.85元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由瞿春松承担。事实与理由：瞿春松自2011年5月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××89。瞿春松在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2016年12月22日累计欠招行信用卡中心本息共计76976.87元，招行信用卡中心自2013年3月22日开始多次催款，瞿春松仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
瞿春松未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、瞿春松的身份证复印件、持卡人账单查询表。瞿春松未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：瞿春松在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，瞿春松在申请表中签名确认“已阅读信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：瞿春松的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如瞿春松未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，瞿春松如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2016年12月22日，瞿春松尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金50004.63元、利息14398.39元、费用12573.85元（费用包括滞纳金12563.85元、取现手续费10元）。
本院认为：瞿春松透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，瞿春松在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告瞿春松于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50004.63元、利息14398.39元、费用12573.85元（利息和费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告瞿春松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保95号
申请人：樊冬林，男，1995年10月17日出生，汉族，职工，高中文化，住宁晋县。
委托代理人：樊建修（系申请人之父），住宁晋县。
被申请人：谷金成，男，1990年5月26日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：樊建修，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁晋县鼓楼西街康乐胡同118号。
申请人樊冬林于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷金成所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额8000元），期限2年。担保人樊建修以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谷金成所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2017年5月2日至2019年5月1日止）。
案件申请费100元，由申请人樊冬林负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月二日
书记员 周建辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2595-4号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告王某某。
被告刘某某甲。
被告刘某某乙。
被告苏某某。
被告郑某某。
被告赵某某。
原告某某银行诉被告王某某、刘某某、刘某某乙、苏某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份�限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告王某某名下的车辆,查封期限为二年。
二、查封被告郑某某名下的车辆,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
�〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2595-4号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告王某某。被告刘某某甲。被告刘某某乙。被告苏某某。被告郑某某。被告赵某某。原告某某银行诉被告王某某、刘某某、刘某某乙、苏某某、郑某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份�限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告王某某名下的车辆、被告郑某某的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告王某某名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告郑某某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华�〇一六年九月三十日书记员  张剑峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第66号
原告段生财。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告徐小军。
原告段生财诉被告徐小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告段生财及其委托代理人王涛、被告徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日22点30分左右，原告驾驶二轮摩托车在106国道任丘市鄚州路段，与驾驶牌照号为冀F×××××三轮汽车的被告发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。事故发生后，经双方协商认定被告负此事故的全部责任，并达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各项损失9000元，并签署了书面证明。2014年11月18日早晨被告反悔，并向任丘市公安交警大队报了案。由于事故现场已经不存在，任丘市公安交警大队无法做出事故认定。因为被告驾驶的事故车辆属于漏检车辆，没有投交强险。原告受伤后，在任丘法医医院住院治疗11天，给原告造成医疗费损失1694.8元、护理费损失1100元、误工费损失3750元、住院伙食补助费损失550元、摩托车损失2300元、交通费损失200元，因原告两颗门牙脱落，镶牙需要费用1000元。原告的损失共计10594.8元。对于此事故给原告造成的损失，被告应全部赔偿。由于原被告双方已达成书面赔偿协议，故原告请求法院判决被告赔偿原告交通事故损失9000元。诉讼费由被告承担。
被告徐小军辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故认定证明不予认可，被告徐小军在此次事故中承担什么赔偿责任应由法院划分。
经审理查明，2014年11月17日22时许，被告徐小军驾驶冀F×××××三轮汽车在106国道任丘市鄚州路段与原告段生财驾驶的无照二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏、原告段生财受伤。事故发生后，原、被告在事故现场路边的小吃部里就赔偿事宜进行协商，并达成书面协议，该协议主要内容为：“证明，于2014年11月17日晚上22点半，我徐军驾驶三马车（冀F×××××）在莫州横穿马路撞到一辆摩托车，我的全责，摩托车车主是苟各庄四街村，名段生财……调解金额为9000元（玖仟元整），我徐军四天之内安排出来后，再找段生财把三马赎回来。……三马驾驶人：徐军。摩托车驾驶人：段生财”。2014年11月18日早晨，被告徐小军报警，因事故无现场，任丘市公安交通警察大队无法对该交通事故责任划分进行认定，出具《道路交通事故证明》一份。2014年11月18日，原告段生财因头部外伤到任丘法医医院住院治疗，于2014年11月28日出院，共计花费住院费854.8元。任丘法医医院出院证中载明：“出院建议：出院后建议休养贰周”。2014年12月16日，原告在任丘法医医院就诊检查费、CT费共计840元。原告在事故发生时所驾驶的摩托车经任丘市交警队委托，由任丘市价格认证中心进行鉴定，鉴定结论为：车损失的总价值为750元。鉴定费为200元。
另查明，原告系任丘市恒鑫采暖设备厂电焊工。原告住院期间由其妻子闫梅菊护理。
再查明，被告徐小军所驾驶的冀F×××××三轮汽车未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、原被告签订的赔偿协议（即手写证明）、任丘法医医院住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、出院证、诊断证明书、任丘市恒鑫采暖设备厂营业执照复印件、劳动合同书、工资表、误工证明、任丘市价格鉴定书、鉴定费发票、现场照片、被告徐小军驾驶证复印件等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于事故发生后就赔偿事宜达成协议，并出具证明一份，该份证明中“……我徐军驾驶三马车（冀F×××××）在莫州横穿马路撞到一辆摩托车，我的全责……”部分属于被告徐小军对自己所应承担责任的自认，也是原、被告双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告主张由被告徐小军按照证明中的约定赔偿原告交通事故损失9000元，有其提供的道路交通事故证明、原被告双方签订的赔偿协议予以证实，本院依法予以支持。被告徐小军认可原告提交的赔偿协议中“徐军”的签字是其亲自书写，但主张该证明的内容不真实。被告徐小军未提供证据证实其主张，故对其主张本院依法不予支持。被告徐小军主张应由原告段生财赔偿其货物损失，但未提供相关证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告徐小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告段生财交通事故损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元，由被告徐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 马艳微
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第482号
原告成某某，男。
被告张某某，男。
被告李某某，女。系被告张某某之妻。
原告成某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员孟祥敏独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月1日，被告张某某以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条，口头约定2013年年底前还清。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。请求判令两被告偿还原告借款人民币100000元并承担�案诉讼费。
被告张某某、李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、两被告户籍信息各一份，拟证明两被告诉讼主体适格且两被告系夫妻关系。
2、借条一张，拟证明被告张某某于2012年1月1日立据向原告借款人民币100000元，约定按月息2.2分计息。
对于原告提交的上述证据，两被告未到庭质证。
被告张某某、李某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容形式合法，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2012年1月1日，被告张某某以资金周转困难为由向原告借款，原告交付被告现金人民币100000元，被告出具借条一张，约定按月息2.2分计息，没有约定还款期限。借款后，两被告至今分文未还，原告多次催讨未果，于2015年11月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告成某某按照约定履行了借款义务，被告张某某未按约定偿还本金，已构成违约，依法应承担还款的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李某某应对此债务承担共同偿还责任，故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息高于24%的年利率，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、李某某共同偿还原告成某某借款人民币100000元及相应利息（自2012年1月2日起至按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告张某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
�二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4270号
罪犯王强，于安徽省合肥市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬镇刑初字第363号刑事判决，以罪犯王强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00504号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王兆余，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告王兆余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员魏明明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告含山县凰城物业管理有限公司委托代理人张小燕、被告王兆余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉称：被告是原告提供物业服务的含山县阳光世纪城小区门面B区25幢401室业主，被告的物业建筑面积为125.65平方米。2011年10月7日，原、被告签订前期物业服务协议，协议第2条约定服务期限自开发商通知业主交付房屋之日起至阳光世纪城业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。协议第五章第13条第3项约定了付款时间为：自开发商通知交付之日，被告须支付12个月的物业服务费，次年起每年首月的20日前支付全年物业服务费。合同签订后，原告按照协议的约定一直全面履行义务，被告自2013年4月1日起一直未交纳物业服务费，经多次交涉无果。经含山县物价部门核定小区多层的物业收费标准为0.45元／㎡／月，截止2015年3月31日，被告共欠物业服务费1357元。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付原告2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费共计1357元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告王兆余辩称：2012年被告即去物业公司反映墙面坏了一直没有人管，只要把墙面修好，被告肯定交纳物业服务费；到目前为止，没有人来修墙面，物业公司需要联系开发商来修；2012年的物业公司曾带被告去找开发商，但是一直没有解决墙面渗水问题。
经审理查明：被告系含山县凤凰城小区B区25号楼1单元401室业主，房屋建筑面积为125.65㎡。原告系含山县阳光世纪城小区前期物业服务企业，资质等级为三级。2011年10月7日，原告含山县凰城物业管理有限公司与被告王兆余签订《前期物业服务协议》一份，在该协议中，双方对前期物业服务期限、前期物业服务事项、前期物业服务标准、前期物业服务收费、物业专项维修资金的使用以及双方的权利与义务作了约定。其中对前期物业服务事项约定为：对房屋建筑共用部位的日常养护；共用设施、设备的日常养护；附属建筑物、构筑物的日常养护；公共绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理；公共环境日常保洁；维持园区公共秩序等内容。双方在《前期物业服务协议》中第五章第十三条第六项约定：“上述收费标准按政府相关管理部门指导价格制定，如政府相关管理部门调整指导价，本协议约定的价格自动调整。双方不再另行约定。”在协议第十三条第三项中，对物业服务费付款方式与时间约定为：开发商通知交付之日，乙方（本案被告）须支付12个月的物业服务费用，次年起每年首月的20日前支付全年的物业服务费。凤凰城小区B区25号楼1单元401室阳台瓷砖处有明显裂痕，被告自2013年4月1日后就一直未交纳物业服务费，以致成讼。
另查明：含山县物价局含价经费（2011）40号文件，批复含山县阳光世纪城小区的物业管理服务费普通住宅收费标准为0.45元／㎡／月，该收费标准自2011年12月1日起执行，执行期为3年。
以上事实，有原告营业执照及组织机构代码证、《前期物业服务协议》、含山县物价局文件、收款收据、催款通知单、现场照片以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：2011年10月7日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该份协议是双方真实意思表示，双方均应当遵守协议的约定。正确行使自己的权利，按约履行各自的义务。原告作为物业服务企业为被告提供物业服务，被告作为业主接受服务应当支付相应的物业服务费用，被告拖欠物业费的行为显然未尽到自己所应当承担的合同义务，应当承担违约责任。被告房屋质量问题系由房屋开发商所致，应向房屋开发商主张自己的权利，不能因此拒交物业服务费用。但是物业公司应当积极履行协助义务，从而建立良好的物管关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王兆余于本判决生效之日起五日内给付原告含山县凰城物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日含山县凤凰城小区B区25号楼1单元401号房屋的物业管理服务费人民币1357元【0.45元／㎡／月×125.65㎡×24个月】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兆余负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏明明
二〇一五年十二月七日
书记员 徐晨炜
附：本判决所援引的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第315号
原告：许某甲，女，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人：方月兰，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄某，男，1966年12月30日出生，汉族。
原告许某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人方月兰到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某许某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女。结婚不久，双方即开始争吵、打架，被告不让原某回家，双方分居达10年之久，故诉至法院要求与被告离婚。
原某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原某身份证复印件，以证明原某身份关系；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、2007年民事诉状，以证明2007年原某曾向法院起诉过要求与被告离婚；
4、证人罗某、许某乙证言，以证明原、被告时常争吵。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原某所提交证据1.2客观、真实，本院予以采信。证据3，仅有诉状，不能证明原某向法院起诉的事实，对于证据3本院不予采信。证据4两位证人证言，因证人与原某有一定的利害关系，对其证言，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成年。2001年建造了楼房一幢，上、下各二间及一间厨房。原某在庭审中自述婚后夫妻感情一直不好，经常吵打，且分居已达10年之久，因被告未到庭，而未经核实。
本院认为，原、被告结婚多年，应当建立有良好的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，故对原某的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能够相互信任，相互支持，夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 章年青
二〇一四年八月四日
书 记 员 褚婷婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第230号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月5日12时32分许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的三轮摩托车，当由南向北行驶至翁金线海盐县秦山派出所门口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.65毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈妹、顾利明的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符且未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭叶青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1817号
申请执行人：薛慧平，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马建明，男，1972年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人薛慧平与被执行人马建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛慧平向我院申请执行，我院于2017年4月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6829号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金110000元，案件受理费1774元，向本院缴纳执行费1577元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00640号
原告：罗件发，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴超全，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
原告罗件发诉被告吴超全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴超全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年通过朋友杨就生认识被告，后来有时被告介绍服装�意给我做加工，2012年5月被告说手头上有困难，急需资金周转，向我借款37000元，说借一个月归还，被告写了一个借条给我。我多次要被告还款，但被告拒不露面，故原告起诉来院，要求判决1、被告偿还借款37000元，2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。本院予以采信。
二、借条原件，证明被告于2012年5月9日向原告借款37000元。本院予以采信。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2012年5月9日被告因资金周转困难向原告借款37000元，并出具了一份借条，内容为：“借条今借罗件发人民币叁万柒仟元正﹤￥37000.00元﹥借期一个月自2012年5月9日至2012年6月9日止借款人：吴超全借款日期2012�5月9日”。现被告未能偿还借款，故原告起诉来院，望判如所请。
本院认为：被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。原、被告书面约定借款一个月，被告未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款37000元的诉求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超全于本判决生效之日起五日内偿还原告罗件发借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元�由被告吴超全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 龚江萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2997号
上诉人（原审被告）：阙云松，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：阙长山（系阙云松父亲），男，1950年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：泗阳县众兴镇勇如玩具厂，住所地泗阳县众兴镇长春路东七巷*号。
经营者：赵大勇。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原审被告：泗阳县长山旅游用品有限公司，住所地泗阳县八集工业园区荣华路。
法定代表人：阙云松，经理。
上诉人阙云松因与被上诉人泗阳县众兴镇勇如玩具厂（以下简称勇如玩具厂）及原审被告泗阳县长山旅游用品有限公司（以下简称长山公司）加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
阙云松上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。事实和理由：一审法院判决错误。赵大勇单方书写的收条中关于抵扣部分，没有长山公司法定代表人的签字确认，不具有法律效力。该收条的经手人是长山公司的保管员，没有经过阙云松授权，不能代表长山公司和阙云松。该收条只能证明收到3180件电动车挡风这一事实，而不能证明其他。其欠被上诉人75000元加工费是事实，被上诉人取走其市价12万元多，即按出厂成本价也近9万元的货物也是事实，欠钱取货抵押的事实关系已实际形成。对于一个本身没有效力的东西，其没有必要花费人力物力去提起诉讼，在对方主张非法权利时，其在诉讼过程中揭穿伪装，还事实于真相，属于行使诉讼权利。一审法院以其没有提供证据为由驳回其抗辩主张，显然是牵强附会、强词夺理。
勇如玩具厂辩称：阙云松的上诉理由不能成立。周磊是上诉人单位的员工，根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。结合本案来看，上诉人单位保管人员周磊作为经手人签字抵扣部分加工费，是上诉人单位的职务行为，周磊的职务行为符合常理；并且上诉人对周磊的行为是明知的，上诉人自2017年1月20日出具抵扣手续后，至勇如玩具厂起诉之前也没有提出任何异议。请求驳回上诉，维持原判。
勇如玩具厂向一审法院起诉请求：被告长山公司、阙云松支付勇如玩具厂加工费31116元；诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年8月起，勇如玩具厂为被告加工电动车挡风配件。截至2017年1月10日，被告尚欠勇如玩具厂加工费75000元。后被告用货物冲抵部分款项，现尚欠加工费31116元。
一审法院认定事实：原告勇如玩�厂的经营者系赵大勇。2016年8月31日，原告勇如玩具厂与被告长山公司签订委托加工合作（协议）一份，约定由勇如玩具厂为长山公司加工电动车挡风配件，双方还对委托加工方式、质量要求、结算方式等等进行了约定。勇如玩具厂赵大勇在协议上签名，长山公司法定代表人阙云松在协议上签名并加盖该公司印章。合同签订后，勇如玩具厂按约履行加工以及交付义务。2017年1月10日，阙云松向勇如玩具厂出具欠条一张，载明:今欠赵大勇人民币柒万伍仟元。2017年1月20日，勇如玩具厂收取长山公司电动车挡风3180件，赵大勇向该公司保管员周磊出具收条一张，内容为：今收到长山旅游用品有限公司挡风被叁仟壹佰捌拾件，用于抵扣该公司欠我方加工费的其中部分肆万叁仟捌佰捌拾肆元整。周磊作为经手人在收条上签名。
一审中原、被告双方对本案存在的争议焦�是：1.阙云松签订协议以及出具欠条是个人还是履行职务行为。2.勇如玩具厂从长山公司处收取的3180件电动车挡风是对欠款提供的抵押担保，还是抵偿所欠款。
关于争议焦点一。一审法院认为，阙云松是长山公司的法定代表人，其与勇如玩具厂签订的委托加工合作（协议）约定供应方为长山公司，并加盖了该公司印章。在庭审过程中，勇如玩具厂也认可其是与被告长山公司存在加工承揽关系。因此，阙云松与勇如玩具厂签订协议、结算以及出具欠条的行为，均系履行职务行为。
关于争议焦点二。一审法院认为，勇如玩具厂从长山公司处收取电动车挡风3180件，向该公司保管员出具了收条，收条中，明确写明是用于抵扣长山公司欠勇如玩具厂的加工费43884元。长山公司如果对此存在异议，应当向勇如玩具厂提出，采取变更收条内容、签订抵押合同等措施，或者行使诉讼权利，但长山公司、阙云松均不能提供证据加以证实。故对阙云松主张勇如玩具厂收取的电动车挡风并非是用于抵扣所欠的加工费，而是对欠款提供抵押担保的抗辩主张，不予采纳。
综上，一审法院认为，勇如玩具厂与长山公司之间的委托加工合作（协议）真实有效。在勇如玩具厂完成加工并交付产品后，长山公司应当按照约定向原告勇如玩具厂支付加工费。阙云松作为长山公司的法定代表人与勇如玩具厂签订协议书以及结算、出具欠条，应当是履行职务行为，对其履行职务行为所产生的民事责任，应当由长山公司承担。对勇如玩具厂要求阙云松承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告泗阳县长山旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇勇如玩具厂加工费31116元。二、驳回原告泗阳县众兴镇勇如玩具厂对被告阙云松的诉讼请求。
本院经审查认为，因一审判决认定阙云松与勇如玩具厂签订协议、结算以及出具欠条的行为均系履行职务行为，所产生的民事责任应由长山公司承担，并据此驳回了勇如玩具厂对阙云松的诉讼请求。故阙云松并非本案实体义务的承担者，其不具有上诉利益，不享有上诉权；对阙云松的上诉请求应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回上诉人阙云松的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人�云松预交的二审案件受理费578元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一七年十二月一日
书记员 汪小婉
第1页/共6页
西华县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）西民初字第313号
原告周大华，男，1952年1月18日生，汉族，住西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告阮石头，男，1980年6月20日生，汉族，住尉氏县。
被告孔德秋，男，1972年5月7日生，汉族，住西华县。
被告陈小檩，男，1955年12月3日生，汉族，住西华县。
本院在审理原告周大华诉被告阮石头、孔德秋、陈小檩追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告孔德秋、陈小檩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大华撤回对被告孔德秋、陈小檩的起诉。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年六月十八日
书记员 王冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第313号
原告：刘文革，男，1966年9月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告：马均芳，男，1969年2月9日出生，汉族，住址不祥。
原告刘文革诉被告马均芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告欠其货款未付，诉至本院，但原告不能提供被告的身份信息和送达地址，导致本院送达不能。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息和送达地址，导致本院送达不能。应属于没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月二日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第313号
原告：刘某某，男，1966年9月14日出生，汉族，住邢台市桥东区.
原告：马某某，男，1969年2月9日出生，汉族，住址不祥。
原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告欠其货款未付，诉至本院，但原告不能提供被告的身份信息和送达地址，导致本院送达不能。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息和送达地址，导致本院送达不能。应属于没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月二日
书记员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第313号原告：袁达春。原告：廖满秀。两原告委托代理人：龚美华，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199420452856。被告：杜小珍。被告：魏建刚。原告袁达春、廖满秀诉被告杜小珍、魏建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁达春及委托代理人龚美华到庭参加诉讼。被告杜小珍、魏建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁达春、廖满秀诉称：被告杜小珍因资金困难，向原告袁达春借款，原告表示同意。2013年4月26日，被告杜小珍为借款人，被告魏建刚为担保人，共同向原告袁达春出具借条一张，内容为：借款本金为80万元，期限五个月，月利息3%，逾期不还，被告将承担原告的律师费用等损失。两原告系夫妻关系，4月28日，原告廖满秀分三笔向被告或被告指定账户支付了借款80万元。2014年7月22日，两被告分别向原告袁达春出具了还款保证书，均表示愿意在2014年8月15日前归还借款本息，但未归还分文。原告起诉，请求1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币800000元；2、判令被告连带偿还按月利率3%标准自2013年4月28日始至还清之日止期间的利息。其中计算至起诉之日2015年1月18日利息为496000元。3、判令被告连带偿还原告律师费等损失计58100元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告袁达春、廖满秀提交了如下证据：证据一、身份证及户口本，证明原、被告的主体资格；证据二、借条、收条各一张及中国工商银行转账凭证三张，证明1、被告于2013年4月26日向原告借款80万元整，借款期限为五个月，月利息为3%，诉讼费、律师费用等均由被告承担，至今未归还；2、被告杜小珍于2013年5月6日收到原告廖满秀80万元。3、分别于2013年4月28日、5月6日转账二次、向被告分别转款96000元、500000元、204000元，至今未归还；证据三、还款保证书二份，证明被告杜小珍及魏建刚承诺在2014年8月15日之前一次还清原告借款；证据四、律师费发票一张、南昌市东湖区人民法院的民事起诉状，应诉通知书、举证通知书各一份，证明1、被告未约定期限归还欠款，造成本次诉讼原告花费律师费25000元；2、原告代被告向他人借款，产生的诉讼费及律师费合计为33100元，要求被告一并归还。被告杜小珍、魏建刚未答辩也未提交证据。本案经审理，确认了如下事实：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年4月26日，被告杜小珍为借款人，被告魏建刚为担保人，向原告袁达春出具借条一张。言明“今借到袁达春人民币捌拾万元整，借期五个月，利息3%／月，到期归还本息合计人民币玖拾贰万元整。逾期不还，造成的经济、法律责任（含诉讼费、律师费等）均由本人承担。”“事后，原告廖满秀通过中国工商银行转账800000元给被告杜小珍，其中2013年4月28日转500000元，5月6日先后转204000元与96000元，5月6日被告杜小珍出具收条一份，言明“今收到廖满秀人民币捌拾万元正。”2014年7月22日，被告杜小珍出具“还款保证书”，言明“本人杜小珍欠款袁达春人民币陆拾万元正，在2014年8月15日之前一次还清。如未还清本人愿意将名下所有资产变卖用于偿还该笔欠款。（注本人无条件配合资产变现所提供相关手续）”，同日，被告魏建刚出具“还款保证书”，言明“本人魏建刚欠袁达春人民币叁拾万元正，在2014年8月15日之前一次还清。如未还清本人愿意将名下所有资产变卖用于偿还该笔欠款。（注本人无条件配合资产变现提供相关手续）”。现原告认为被告未归还分文，特起诉，请求1、判令被告连带偿还原告借款本金800000元；2、判令被告连带偿还按月利率3%标准自2013年4月28日始至还清之日止期间的利息。其中计算至起诉之日2015年1月18日利息为496000元。3、判令被告连带偿还原告律师费等损失计58100元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。因为本案，原告聘请律师交纳律师服务费25000元。庭审中，因被告杜小珍、魏建刚未到庭致调解无法进行。上述事实，有身份证、户口本、借条、收条、银行转账凭证、还款保证书、律师费发票，南昌市东湖区人民法院民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告杜小珍向原告借款未归还，有两被告出具的借条以及银行转款凭证为证，证据充分，本院予以确认。两被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负全部责任。现原告要求被告归还其借款800000元，于法有据，本院予以支持，但其主张按月利率3%计算利息，约定过高，本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其主张被告连带偿还本息，被告魏建刚对偿还借款800000元的担保期限已过，因其承诺“本人魏建刚欠袁达春人民币叁拾万元正”，故本院支持原告要求被告魏建刚连带清偿300000元的诉请；其主张被告偿还原告律师费计58100元，本院支持原告因本案产生的律师代理费为25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜小珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁达春、廖满秀借款本金800000元及利息（从2013年4月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息），被告魏建刚对借款300000元本息承担连带清偿责任；二、被告杜小珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁达春、廖满秀律师代理费25000元：被告魏建刚承担连带责任；三、驳回原告袁达春、廖满秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费16990元，由被告杜小珍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  喻 涛人民陪审员  肖克忠二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹理力速 录 员  黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第313号原告：袁达春，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省靖安县人，住南昌市东湖区。原告：廖满秀，女，1963年9月21日出生，汉族，靖安县人，住址同上。两原告委托代理人：龚美华，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199420452856。被告：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被告：魏建刚，男，1959年2月19日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。原告袁达春、廖满秀诉被告杜小珍、魏建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁达春及委托代理人龚美华到庭参加诉讼。被告杜小珍、魏建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁达春、廖满秀诉称：被告杜小珍因资金困难，向原告袁达春借款，原告表示同意。2013年4月26日，被告杜小珍为借款人，被告魏建刚为担保人，共同向原告袁达春出具借条一张，内容为：借款本金为80万元，期限五个月，月利息3%，逾期不还，被告将承担原告的律师费用等损失。两原告系夫妻关系，4月28日，原告廖满秀分三笔向被告或被告指定账户支付了借款80万元。2014年7月22日，两被告分别向原告袁达春出具了还款保证书，均表示愿意在2014年8月15日前归还借款本息，但未归还分文。原告起诉，请求1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币800000元；2、判令被告连带偿还按月利率3%标准自2013年4月28日始至还清之日止期间的利息。其中计算至起诉之日2015年1月18日利息为496000元。3、判令被告连带偿还原告律师费等损失计58100元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告袁达春、廖满秀提交了如下证据：证据一、身份证及户口本，证明原、被告的主体资格；证据二、借条、收条各一张及中国工商银行转账凭证三张，证明1、被告于2013年4月26日向原告借款80万元整，借款期限为五个月，月利息为3%，诉讼费、律师费用等均由被告承担，至今未归还；2、被告杜小珍于2013年5月6日收到原告廖满秀80万元。3、分别于2013年4月28日、5月6日转账二次、向被告分别转款96000元、500000元、204000元，至今未归还；证据三、还款保证书二份，证明被告杜小珍及魏建刚承诺在2014年8月15日之前一次还清原告借款；证据四、律师费发票一张、南昌市东湖区人民法院的民事起诉状，应诉通知书、举证通知书各一份，证明1、被告未约定期限归还欠款，造成本次诉讼原告花费律师费25000元；2、原告代被告向他人借款，产生的诉讼费及律师费合计为33100元，要求被告一并归还。被告杜小珍、魏建刚未答辩也未提交证据。本案经审理，确认了如下事实：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年4月26日，被告杜小珍为借款人，被告魏建刚为担保人，向原告袁达春出具借条一张。言明“今借到袁达春人民币捌拾万元整，借期五个月，利息3%／月，到期归还本息合计人民币玖拾贰万元整。逾期不还，造成的经济、法律责任（含诉讼费、律师费等）均由本人承担。”“事后，原告廖满秀通过中国工商银行转账800000元给被告杜小珍，其中2013年4月28日转500000元，5月6日先后转204000元与96000元，5月6日被告杜小珍出具收条一份，言明“今收到廖满秀人民币捌拾万元正。”2014年7月22日，被告杜小珍出具“还款保证书”，言明“本人杜小珍欠款袁达春人民币陆拾万元正，在2014年8月15日之前一次还清。如未还清本人愿意将名下所有资产变卖用于偿还该笔欠款。（注本人无条件配合资产变现所提供相关手续）”，同日，被告魏建刚出具“还款保证书”，言明“本人魏建刚欠袁达春人民币叁拾万元正，在2014年8月15日之前一次还清。如未还清本人愿意将名下所有资产变卖用于偿还该笔欠款。（注本人无条件配合资产变现提供相关手续）”。现原告认为被告未归还分文，特起诉，请求1、判令被告连带偿还原告借款本金800000元；2、判令被告连带偿还按月利率3%标准自2013年4月28日始至还清之日止期间的利息。其中计算至起诉之日2015年1月18日利息为496000元。3、判令被告连带偿还原告律师费等损失计58100元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。因为本案，原告聘请律师交纳律师服务费25000元。庭审中，因被告杜小珍、魏建刚未到庭致调解无法进行。上述事实，有身份证、户口本、借条、收条、银行转账凭证、还款保证书、律师费发票，南昌市东湖区人民法院民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告杜小珍向原告借款未归还，有两被告出具的借条以及银行转款凭证为证，证据充分，本院予以确认。两被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负全部责任。现原告要求被告归还其借款800000元，于法有据，本院予以支持，但其主张按月利率3%计算利息，约定过高，本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其主张被告连带偿还本息，被告魏建刚对偿还借款800000元的担保期限已过，因其承诺“本人魏建刚欠袁达春人民币叁拾万元正”，故本院支持原告要求被告魏建刚连带清偿300000元的诉请；其主张被告偿还原告律师费计58100元，本院支持原告因本案产生的律师代理费为25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜小珍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁达春、廖满秀借款本金800000元及利息（从2013年4月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息），被告魏建刚对借款300000元本息承担连带清偿责任；二、被告杜小珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁达春、廖满秀律师代理费25000元：被告魏建刚承担连带责任；三、驳回原告袁达春、廖满秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费16990元，由被告杜小珍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  喻 涛人民陪审员  肖克忠二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹理力速 录 员  黄前琴
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1581号
原告王月正，男，1944年4月20日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区饮食服务公司退休职工。现住晋城市城区。
被告焦会财，男，1982年4月19日生，汉族，泽州县川底乡人，农民，现住晋城市城区。
原告王月正诉被告焦会财民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审理，书记员王晋安担任了法庭记录，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告王月正到庭参加诉讼，被告焦会财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王月正诉称，2008年8月2日，被告以经商缺乏资金周转为由，向原告借款人民币5万元，约定借款利息为每月1000元；2009年3月1日，被告以同样的理由向原告借款人民币6万元，约定借款利息为每月1500元；2010年12月21日被告又向原告借款人民币30500元，没有约定利息。从2012年至今被告共偿还本金45000元，尚欠本金95500元及利息未归还。2016年农历八月十五被告来电话答应归还原告2万元，十六原告未收到被告的钱，不但见不到被告，而且连电话也无人接听，至此原告才发现被告有赖账的嫌疑，原告的权益受到了侵害，无奈原告只好向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告立即偿还原告借款本金95500元及同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦会财未答辩。
争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
原告王月正提供的证据如下：
证据一、借条三支，欲证明被告焦会财因经商缺乏资金周转向原告王月正借款140500元。2008年8月2日借款5万元，约定利息每月1000元；2009年3月1日借款6万元，约定利息为每月1500元；2010年12月21日借款30500元，没有约定利息。
证据二、收据三支，欲证明原告收到被告焦会财及其家人还款45000元。
被告焦会财未提供证据。
经审理查明，被告焦会财于2008年8月2日向原告借款人民币5万元，约定利息为每月1000元；2009年3月1日被告向原告借款6万元，约定利息为每月1500元；2010年12月21日被告又借原告30500元，双方没有约定利息。2012年12月29日原告收到被告还款2万元；2014年10月1日原告收到被告还款2万元；2017年4月28日原告收到被告还款5000元。现被告焦会财尚有本金95500元未偿还，原告便诉至本院。
综上所述，本院认为，被告焦会财欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告焦会财应予偿还。被告借款的11万元，原、被告约定的利率分别为月利率2%和3%，现原告请求按银行同期贷款利息计算，本院应予支持；被告借款的30500元，没有约定利息，对原告请求的按同期银行贷款利息计算，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦会财于本判决生效后十日内偿还原告王月正借款人民币11万元，并按同期银行贷款利息计息（包含被告已偿还的45000元）；
二、被告焦会财于本判决生效后十日内偿还原告王月正借款人民币30500元。
案件受理费2188元，由被告焦会财减半负担1094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚向东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晋安
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第500号
原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店，住所地：广东省佛山市三水区乐平，注册号：440683600117943。
经营者郑凤萍，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码：×××2425。
委托代理人刘家伟，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，系郑凤萍的丈夫。
被告何健强，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2612。
被告唐友芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1742。
原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店诉被告何健强、唐友芬买卖合同纠纷一案，原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店于2015年11月11日以与被告何健强、唐友芬达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店撤回起诉。
案件受理费减半收取即975元，由原告佛山市三水区乐平镇凤平饲料店负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李艳菊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1198号
原告孔某甲，女，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告孔某乙，男，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案过程中，原告孔某甲于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏凡峰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第85号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某，女，汉族，文盲，农民。2014年1月27日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月14日因病被取保候审。
辩护人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陶先瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年10月26日10时30分许，在梁山县大路口乡某村的丧局上，被告人周某与被害人王世某到丧局附近售卖小商品，期间，二人因琐事发生争执并厮打，被告人周某将王某的左手拇指咬伤。经鉴定，王某的伤为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人周某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某甲、陶某甲等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人陶先瑞的辩护意见是，本案因民间纠纷偶然引发，被告人自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周某已赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人王某的陈述，证人张某甲、陶某甲、陶某乙、张某乙、戚某的证言，被害人王某伤情照片，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第687号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某的供述，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案属民间纠纷处理不当引发犯罪，被告人周某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有较好悔罪表现。综合考量被告人犯罪起因、犯罪情节、危害后果、悔罪表现，对被告人周某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 艾玉花
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第85号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1992年12月29日生于云南省梁河县，初中文化，农民，住梁河县。2013年11月20日涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。
辩护人杨荣保，男，现年55岁，退休教师，住梁河县。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、寸时洋出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人杨荣保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日13时左右，被告人尹某某酒后驾驶云MJP7**号普通二轮摩托车（后载罗某某），沿保瑞线由保山方向驶往瑞丽方向，当行至保瑞线K33＋460M处时，与前车李某某驾驶的云MNE9**号普通二轮摩托车相撞，造成李某某及云MJP7**号普通二轮摩托车乘客罗某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为62.92mg／100ml血，被害人李某某此次交通损伤鉴定为重伤，经交警部门认定，被告人尹某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人尹某某已与被害人李某某达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述、证人罗某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某某的证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场照片、现场图、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对于被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智超
二〇一四年六月二十四日
书记员 范玉国
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终290号
上诉人（原审原告）钟某某，女，住湖南省桑植县走马坪。
委托代理人黄某某，女，住湖南省桑植县走马坪，系上诉人钟某某的母亲。
被上诉人（原审被告）佘某某，男，住湖南省桑植县刘家坪乡。
上诉人钟某某因与被上诉人佘某某抚养费纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初417号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,审查了本案。
原裁定认为,父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，抚养费纠纷的原告应该是未成年的或不能独立生活的子女，而本案中原告钟某某显然不是适格的主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告钟某某的起诉。案件受理费3374.06元，退还给原告钟某某。
上诉人钟某某上诉称：上诉人之子钟某甲已经去世，上诉人作为监护人对其权利予以继承，因此，上诉人具备诉讼主体资格。请求二审法院依法撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初417号民事裁定。
本院经审查认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，抚养费纠纷的原告应该是未成年的或不能独立生活的子女，而本案中上诉人钟某某显然不是适格的主体。钟某某上诉提出的其子钟某甲已经去世，钟某某作为监护人对钟某甲的权利予以继承，钟某某具备诉讼主体资格的理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人钟某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费3374.06元，退还给上诉人钟某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第160号
罪犯王光祥，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，原住普定县猴场乡谷毛村下熊寨组。
贵州省高级人民法院于1996年2月7日作出（1996）黔刑终字第26号刑事判决，以被告人王光祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月4日由贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2000年7月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2003年经贵阳市中级人民法院减刑1年零3个月，2011年5月18日经本院减刑2年零3个月，剥夺政治权利5年，刑期自2000年7月3日起至2016年7月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王光祥在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王光祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执334号
申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：邬文康，董事长。
被执行人：毛有德，男，1952年1月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司与毛有德物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院作出的（2015）叠民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十九日
书记员 周云玉