河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第92号
原告曹某甲，男，1937年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。系ＸＸＸ之父。
原告李某某，女，1964年7月2日出生，汉族，住址同上。系ＸＸＸ之妻。
原告曹乙，男，1985年10月21日出生，汉族，住址同上。系ＸＸＸ之子。
原告曹丙，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上，系ＸＸＸ之女。
四原告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告河南省中原建设有限公司安阳分公司，住所地，安阳市老安林路16号院。
法定代表人刘某甲，职务经理。
委托代理人徐某某，男，1977年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡徐家口村南街路**号。系该公司员工。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。
负责人刘乙，职务经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙某，职务总经理。
委托代理人祝卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
原告曹某甲、李某某、曹乙、曹丙与被告河南省中原建设有限公司安阳市分公司（以下简称中原建设公司安阳市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于2015年6月3日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告曹乙及四原告共同委托代理人陈金龙，被告中原建设公司安阳市分公司委托代理人王军彦、徐某某，被告平安财险安阳中心支公司委托代理人刘宪强，被告平安财险北京分公司委托代理人鲍岩峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲等人诉称，原告等四人系ＸＸＸ的法定继承人，ＸＸＸ系中原建设公司安阳市分公司职工。2014年6月8日，ＸＸＸ被派往第三人承建的伊朗国工作，被告中原建设公司安阳市分公司在被告平安财险北京分公司为ＸＸＸ参保了团体境外工作意外伤害保险，最大承保金额60万元。保险受益人为法定。2014年8月7日，ＸＸＸ在伊朗国工作时，因工伤经抢救无效死亡。原告曹某甲等四人作为该保险的法定受益人，于2014年8月29日向被告平安财险北京分公司提出保险理赔申请，其委托被告平安财险安阳中心支公司理赔，被告平安财险安阳中心支公司接收了原告递交的理赔手续原件，并出具了复印件证明，后被告平安财险安阳中心支公司以没有保险单为由拒赔。原告故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告平安财险北京分公司在本案承保责任限额内赔付原告保险金人民币60万元；2、诉讼费等及其费用均由被告承担。
被告中原建设公司安阳市分公司辩称，对原告亲属ＸＸＸ在工作期间死亡一事无异议，但被告已安排在伊朗工地负责人徐某某与ＸＸＸ的亲属协商赔偿事宜并已达成赔偿协议，协议约定由被告一次性赔偿原告65万元，其中55万元在协议签订后三日内支付，剩余10万元在配合被告签字完保险相关文书，保险公司确认无误后一周内付清，并明确约定原告应配合被告办理保险理赔手续，但保险赔偿金与原告方无关。现被告已给付原告方57万元，但原告方部分亲属拖延在保险理赔手续上签字，原告与被告就ＸＸＸ的赔偿事宜已达成赔偿协议并约定保险赔偿金与原告无关，故应驳回原告的诉讼请求。本案为人身保险合同纠纷，被告公司应作为有独立请求权的第三人，其不应作为被告，该60万元赔偿金应归被告中原建筑公司。如法院认为我公司应为被告，我公司提起的反诉即要求该60万元赔偿金应归被告中原建筑公司依法处理。
被告平安财险安阳中心支公司辩称，原告诉称的团体意外伤害保险未在我公司投保，我公司不应承担赔偿责任。
被告平安财险北京分公司辩称，被告中原建设公司安阳市分公司在我公司投有团体境外工作意外伤害保险，原告等人与被告中原建设安阳市分公司对提请理赔主体无法达成一致意见，由法院依法判决，诉讼费及合理费用不应由该公司承担。
经审理查明：2014年6月6日，被告中原建设公司安阳市分公司与平安财险北京分公司订立了团体平安境外工作意外伤害保险合同，ＸＸＸ系被保险人之一，个人意外身故基本保额为60万元，保险期限为从2014年6月9日零时起至2014年10月8日24时止。合同未指定受益人。保险金受益人一栏填写“法定”。ＸＸＸ系该公司在伊朗施工工地雇佣人员，2014年8月6日，ＸＸＸ在工作期间受伤。其死亡证明书载明：ＸＸＸ的死因，为硬物多次撞击身体，死亡日期为2014年8月6日。其后，ＸＸＸ的遗体被送回国于2014年8月16日在安阳市殡仪馆火化。
ＸＸＸ的法定继承人为：配偶李某某，父亲曹某甲，长子曹乙，长女曹丙。
2014年8月15日，甲方徐某某（中原建设公司伊朗工地负责人）与乙方李某某签订《死亡赔偿协议书》约定：甲方自愿一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金等各项费用合计人民币65万元，付款时间和方式为：甲方将上述65万元于本协议签订后3日内，一次性支付给乙方55万元整，余10万元待乙方配合甲方签字完保险相关文书，保险公司确认无误后，一周内一次性付清。协议还约定由甲方代办的保险文书，乙方亲属应配合甲方做好理赔签字，便于理赔，但赔偿金与乙方无关。该协议有甲方代表徐某某、乙方代表李某某签字，另有甲乙双方的见证人签字认可。2014年8月15日，徐某某支付给李某某57万元（含ＸＸＸ工资2万元）。
上述事实，有原告提供的中国平安财险理赔通知书、ＸＸＸ参保单、ＸＸＸ死亡证明、火化证、护照、遗体运回国内手续及安阳市公安局文泰派所和大市庄村委会出具的原告家庭关系证明，被告中原建设公司提供的证据有平安财险北京分公司出具的保险费缴费票据、被保险人清单及徐某某与原告李某某签订的死亡赔偿协议及证人曹长明、祁得兴、曹树卿证言及原告李某某出具的收到57万元的收据及原告曹某甲签字的保险金支付授权委托书等证明及各方当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告中原建设公司安阳市分公司与被告平安财险北京分公司订立了团体平安境外工作意外伤害保险合同，并向被告平安财险北京分公司交清了保险费，保险合同依法成立生效。死者ＸＸＸ系被保险人之一，在保险期限内遭受人身意外伤害死亡，被告平安财险北京分公司应按照该团体人身意外伤害保险合同约定的保险责任支付被保险人ＸＸＸ的受益人保险金。该保险合同投保人与被保险人未指定受益人，依法应由被保险人的法定继承人即本案四原告享有，故对被告平安财险北京分公司辩称申请理赔主体不明确的意见不予采纳。
原告李某某在处理ＸＸＸ死亡事故善后工作时与被告中原建设公司安阳分公司代表徐某某签订的《协议书》中约定赔偿金与乙方无关。同时，原告曹某甲亦为该公司出具委托手续，委托其代领赔偿金，故本案涉及保险赔偿金所有权约定的效力问题，四原告主张60万元赔偿金请求权系以四原告与死者ＸＸＸ之间特定的血缘、婚姻关系为前提，是一种具有人身性质的财产权利，该财产权利不得转让，故被告中原建设公司安阳分公司以《协议书》的约定对抗四原告主张保险金请求权的抗辩理由不充分，本院不予支持。四原告主张因争议案件支出的合理费用，对此未提供相关证据，本院不予支持。被告中原建设公司安阳市分公司申请以第三人身份参加诉讼或提起反诉，因被告中原建设公司安阳市分公司提出的反诉系合同效力纠纷，与本案不是同一法律关系，且被告中原建设公司安阳市分公司已列为本案被告，故对被告中原建设公司安阳市分公司的主张，本案不予处理，可另行起诉。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第三款、第五款、第六款、第十四条、第三十九条第二款、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹某甲、李某某、曹乙、曹丙意外伤害保险金60万元；
二、驳回曹某甲、李某某、曹乙、曹丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵新杰
审判员 李 瑞
审判员 王宏林
二〇一五年六月三日
书记员 郑雅倩