徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1648号
原告凡秀英。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告刘玉祥。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市太平南路450号1702号。
负责人余晓静，该公司总经理。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告凡秀英诉被告刘玉祥、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凡秀英的委托代理人郭燕、被告刘玉祥的委托代理人许大伟、被告史带保险江苏分公司的委托代理人杨继强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凡秀英诉称，2014年11月15日16时52分，原告在下班回家途中经铜山区209国道汉王镇丁塘村丁字路口时与被告刘玉祥发生交通事故，致原告多处受伤，送至医院治疗，花费数万元医疗费。经铜山区交巡警大队处理，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在大众保险徐州支公司投保机动车强制保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伙食补助费702元、营养费675元、护理费3000元、误工费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金92739.6元、精神损害抚慰金1550元、被抚养人生活费4580.25元、鉴定费4472元，合计132268.85元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告刘玉祥辩称，首先，对该起事故发生的事实及责任认定均无异议。其次，关于原告主张的各项损失，被告认为其赔偿标准过高，误工费应当按照农村标准计算，残疾赔偿金因司法鉴定机构没有明确其脑颅损伤与本次交通事故存在因果关系，且原告在庭审中陈述其在数年前曾经发生过交通事故，故原告颅脑损伤致其智力下降并非是本次事故所造成，故被告不应对其颅脑损伤的后果承担赔偿责任。最后，被告所驾驶的机动车辆已经在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险的范围内向原告先行赔付。
被告史带保险江苏分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险，在事故发生时被告未取得驾驶证，且在事故发生后驾车逃逸，根据交强险第22条规定，被告公司仅在抢救费用的范围内进行垫付，并有权向被告追偿。被告公司已经根据2015铜民初字第190号民事判决书履行完毕抢救费用的垫付义务，所以在本案中被告公司不再承担赔偿责任及垫付责任。此外，原告的颅脑损伤与本次交通事故无关联性，误工费等赔偿标准过高，被告公司仅应当在肋骨骨折的10级伤残范围内承担赔偿责任。最后，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月15日16时52分，刘玉祥驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿铜山区209县道由北向南行驶至汉王镇丁塘村丁字路口处时，与原告凡秀英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告多处受伤，两车不同程度损坏，刘玉祥驾车逃逸。原告伤后即被送至汉王镇卫生院检查，随即又转至徐州市中医院继续治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、两肺挫裂伤，左侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血、左侧头皮挫裂伤。后原告凡秀英于2014年12月23日好转出院，出院医嘱为注意休息，适当运动，予出院带药继服，门诊随诊等。后经原告申请，本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人凡秀英患有脑外伤所致智力缺损（轻度）伴人格改变，（其日常生活有关的活动能力部分受限）。邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人凡秀英因车祸致多发伤，其颅脑损伤致轻度智力缺损，构成交通事故八级伤残；胸部损伤致6肋骨折，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工损失日180日，营养45日，护理60日。
另查明，本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告刘玉祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，承担事故全部责任，凡秀英无责任。事故车辆苏C×××××号摩托车所有人为被告刘玉祥，该车辆在被告大众保险徐州支公司投保了交强险，有效期为2013年12月17日0时至2014年12月16日24时止。2014年11月19日，江苏省工商行政管理局外商投资公司分公司准予变更登记通知书载明大众保险股份有限公司江苏分公司名称变更为史带财产保险股份有限公司江苏分公司。
再查明，凡秀英与樊洪正系父女关系，樊洪正有三子一女。出生于1935年10月30日，居住在徐州市铜山区汉王镇小虎腰村10队156号。
还查明，原告于2015年1月8日将二被告诉至本院，本院于2015年3月26日作出（2015）铜民初字190号民事判决书，判决：一、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告凡秀英医疗费10000元；二、被告刘玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡秀英医疗费21598.16元。后在本案审理中，原告与被告刘玉祥达成调解，本院作出（2015）铜民初字190号民事调解书，确认如下协议：一、原告凡秀英交强险限额外的损失由被告刘玉祥给付3000元，于2016年4月26日前付清，逾期给付加罚10000元；二、双方之间的纠纷一次性处理了结，均不得再向对方主张任何权利。
以上事实有病案资料、医疗费票据、鉴定报告、道路交通事故认定书、（2015）铜民初字190号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告凡秀英因交通事故受伤，其相关损失应当获得相应赔偿。1、住院伙食补助费，本院支持按照18元/天，计算住院期间39天，即702元。2、营养费，本院支持按照15元/天，结合鉴定报告计算45天，即675元。3、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员因护理造成的误工损失，故本院支持按照50元/天，结合鉴定报告计算60天，即3000元。4、误工费，原告主张1600元/月，符合法律规定，结合鉴定报告计算180天，即9600元。5、残疾赔偿金，本院支持按照农村标准计算20年并乘以残疾赔偿系数31%，即92739.6元。被扶养人生活费，原告凡秀英之父樊洪正出生于1935年，育有子女四人，故本院支持按照农村标准11820元/年计算5年并乘以残疾系数0.31除以子女四人，即4580.25元。6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及对日后生活的影响考虑双方过错程度，本院支持15500元。上述合计126796.85元。因在庭审过程中被告刘玉祥与原告达成协议，交强险限额外的损失由其给付3000元，且被告史带保险江苏分公司已赔付原告医疗费10000元，故被告史带保险江苏分公司在交强险限额内仍应向原告赔付110000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告凡秀英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 黄世虎
人民陪审员 刘安民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 厉婉君