wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00135号
申请执行人崔秀英，女，汉族，无职业，。
被执行人薛碧娱，女，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂职工。
被执行人刘冠军，男，汉族，辽河油田油气工程技术处化工一公司职工。
申请执行人崔秀英与被执行人薛碧娱、刘冠军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人崔秀英于2014年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔秀英向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00154号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年三月十三日
书记员 关涛
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初160号
原告：冯三亮，男，1959年12月20日出生，汉族，山西省大宁县人。
被告：冯军，男，1970年5月20日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：霍珺，该公司经理。
住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座**层。
原告冯三亮诉被告冯军、太平财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告冯三亮于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯三亮自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯三亮撤诉。
案件受理费95元，由原告冯三亮负担。
审判员 冯明记
二〇一八年五月十日
书记员 安 育
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00219号
原告裴朝辉，女，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆极鼎房地产开发公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代理人杨中华，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第03906号原告裴朝辉与被告重庆极鼎房地产开发公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告裴朝辉于2014年6月26日向本院申请撤回起诉并被口头裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收诉讼费。
审判员 余 江
二〇一四年七月一日
书记员 徐琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9222号
罪犯蒋中宇，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）衢江刑初字第398号刑事判决，以罪犯蒋中宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋中宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋中宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋中宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中宇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1050号
原告黄旭周，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被告李永良，户籍地址浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告黄旭周诉被告李永良房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄旭周向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李永良名下价值人民币1000000元的财产［财产线索：深圳市龙岗区横岗街道六约村振业城1F4栋复式1H（房产证号：60××04）房产］，同时由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具担保函［编号：（2015龙）侯宝斋诉保第168号］作为担保。
本院认为，原告黄旭周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李永良名下的财产，保全财产金额以人民币1000000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年七月九日
书记员 黄德馨
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初184号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张贺军，男，1971年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人张贺军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人张贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月6日22时许，被告人张贺军饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车行驶至宁波市海曙区南环高架与机场路高架交叉匝道处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警设卡检查。民警按规定对张贺军进行酒精含量呼气检测，结果为83mg/100ml。后经抽血检验，确认张贺军血液中的乙醇含量为91mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张贺军拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张贺军在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、呼气式酒精测试单、呼气酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张贺军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张贺军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年二月九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1237号
原告山东省莱西市百货总公司，住所地莱西市望城街道栖霞路5号。
负责人李四明，该公司经理。
被告青岛宝泉拖车有限公司，住所地莱西市望城街道栖霞路6号。
法定代表人丁春水。
被告丁春水。
被告张林。
被告丁保国。
本院在审理原告山东省莱西市百货总公司与被告青岛宝泉拖车有限公司、丁春水、张林、丁保国房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东省莱西市百货总公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省莱西市百货总公司撤回对被告青岛宝泉拖车有限公司、丁春水、张林、丁保国的起诉。
案件受理费357元、减半收取178.5元，由原告山东省莱西市百货总公司负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年三月十四日
书记员 赵云璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01338号
原告：陈来悦。
原告：左树英。
两原告共同委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人：王莉伟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告陈来悦、左树英与被告泰州市万博汇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈来悦、左树英的委托代理人魏扣林、被告泰州市万博汇商务管理有限公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月10日签订委托经营合同一份，双方约定原告将商铺交由被告经营，年租金按房屋总价的8%计算，租期为三年。后被告未能将原告的商铺用于经营，未能给付租金，亦未能按约交还房屋。请求法院判令被告立即向原告支付商铺租金46889元，按房屋平面图退还房屋，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在委托经营合同中约定委托经营期间由于项目处于培育阶段，为了培育市场及项目的长远发展，被告无须向原告支付商铺经营回报收益。被告不负有向原告给付商铺租金的义务。经营期限届满后，被告已通知原告退房，原告以种种理由拒绝接收房屋，责任应当由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月10日，原、被告签订委托经营合同一份。合同约定：原告将位于姜堰东方不夜城南区1幢161号商铺委托给被告经营；被告有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间原告不向被告收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间原告积极支持被告开展招商运营管理等各项工作，被告无须向原告支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由被告承担；原告不得干涉被告的经营活动；委托经营期间被告不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，被告按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由被告负责完成，如原告愿意继续将商铺租赁给原商家，则被告按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，被告通知原告退还房屋，原告未到场接收房屋。审理中，原告放弃要求被告退还房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的委托经营合同、房屋所有权证复印件、购房发票，被告提交的短信记录、邮政特快专递回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为原、被告口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈来悦、左树英的诉讼请求。
案件受理费972元，依法减半收取486元，由原告陈来悦、左树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费972元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民保字第4号
申请人王华兰，女，1976年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县晋城镇三关庙街**号。
申请人姚跃飞，男，1973年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县晋城镇三关庙街**号。
被申请人姚跃华，女，1970年5月10日出生，汉族，住晋宁县晋城镇天城门村委会天城门村***号。
被申请人王云春，男，45岁，汉族，住晋宁县晋城镇天城门村委会天城门村***号。
申请人王华兰、姚跃飞与被申请人姚跃华、王云春诉前保全一案，申请人王华兰、姚跃飞于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚跃华、王云春价值100000元的财产进行诉前财产保全，申请人王华兰、姚跃飞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王华兰、姚跃飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人姚跃华、王云春价值100000元的财产进行查封、扣押、冻结。
申请人王华兰、姚跃飞应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，该保全将自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿 俊
二〇一五年三月二日
书记员 彭艳红
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1222号
向广见（销售假冒注册商标的商品罪）一案，本院（2014）旌刑初字第329号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚没）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人向广见已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第329号内容中财产刑（罚没）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年八月七日
书记员 郭周妹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第517号
原告：刘祥兵。
委托代理人：高梦梦、徐建芳。
被告：季时良。
原告刘祥兵诉被告季时良民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥兵委托代理人高梦梦到庭参加诉讼，被告季时良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥兵起诉称：原告姐姐黄佑荣与被告季时良系朋友关系，2012年7月，被告以手头资金紧张需要资金周转为由，向原告姐姐黄佑荣借款，因当时原告姐姐自身资金紧张，故在被告央求之下，转而向原告借款100000元，双方为此订立了借款合同1份，借款到期后，被告归还了70000元，尚余30000元未归还。故诉请法院判令：1、被告季时良归还原告刘祥兵借款本金30000元并支付借款利息2000元（暂计）；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对借款利息部分的诉讼请求，本院予以准许。
被告季时良未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告暂住证一份，证明原告自2010年12月13日起至今暂住在桐乡市，根据借款合同约定桐乡市人民法院对本案有管辖权；
证据二、借款合同1份，证明被告于2012年7月28日向原告借款100000元，借款期限为自2012年7月28日至2012年2月28日止；
证据三、委托协议书及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费2500元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年7月28日被告季时良向原告刘祥兵借款100000元，借款期限自2012年7月28日至2012年8月28日止。借款到期后，被告归还借款70000元，尚余30000元借款未归还。
本院认为，根据原告提交的证据及原告的陈述，可以确认被告季时良结欠原告刘祥兵借款本金30000元，且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求其归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿撤回对借款利息部分的诉讼请求，本院予以准许；另原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持；被告季时良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季时良应于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥兵借款本金30000元、支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告季时良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年六月十日
书记员 倪凯杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第901号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任法庭记录。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告是同村人，自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告结婚时夫妻感情一般，自原告生育小孩后，被告不思上进，不主动从事农业生产劳动，整天酗酒，好逸恶劳，原告劝讲被告，被告不听，反而打骂原告。2002年原告为了家庭生活外出深圳打工至今双方分居十多年，原告每年回家一两次看望小孩外，很少与被告见面，双方也没有共同语言，现夫妻感情已完全破裂。婚生儿子一直是原告母亲照顾，原告负担生活费。原、被告无共同财产，无债权债务。现向人民法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，婚生儿子徐某丙随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、户口本，拟证明原、被告的家庭和子女的身份情况。
3、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告徐某乙未到庭，亦未作书面答辩也未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利。原告提交的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某甲与被告徐某乙均系阳朔县兴坪镇西山村人，双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但被告在婚后共同生活期间喝酒，不愿做农活，与原告发生争吵时将原告的脚打伤，致使原告外出务工，刚开始双方还有往来，2005年原告到福建晋江务工后，原告就开始以被告不顾家庭，不管小孩，不愿与被告共同生活，原、被告至今分居十年多。现原告以夫妻感情已完全破裂，提出上述请求。
本院认为，原、被告系同一村人，经自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础效好。虽然在婚后原、被告偶尔发生争吵，被告打伤原告，影响了一定的夫妻感情，但原、被告还能在一起生活夫妻感情尚未完全破裂，2005年原告外出务工后因为双方缺乏沟通所致，被告没有过错。在今后的生活中，原、被告只要能够多加强沟通交流，互谅互让，处理好家庭关系，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第901号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告徐某发，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告徐某发离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任法庭记录。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告是同村人，自由恋爱，双方于1997年12月3日登记结婚，1998年10月14日生育儿子徐某捷。原、被告结婚时夫妻感情一般，自原告生育小孩后，被告不某上进，不主动从事农业生产劳动，整天酗酒，好逸恶劳，原告劝讲被告，被告不听，反而打骂原告。2002年原告为了家庭生活外出深圳打工至今双方分居十多年，原告每年回家一两次看望小孩外，很少与被告见面，双方也没有共同语言，现夫妻感情已完全破裂。婚生儿子一直是原告母亲照顾，原告负担生活费。原、被告无共同财产，无债权债务。现向人民法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，婚生儿子徐某捷随原告生活，由原告抚养。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、户口本，拟证明原、被告的家庭和子女的身份情况。
3、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告徐某发未到庭，亦未作书面答辩也未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利。原告提交的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某某与被告徐某发均系阳朔县兴坪镇人，双方系自由恋爱，1997年12月3日登记结婚，1998年10月14日生育儿子徐某捷。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但被告在婚后共同生活期间喝酒，不愿做农活，与原告发生争吵时将原告的脚打伤，致使原告外出务工，刚开始双方还有往来，2005年原告到福建晋江务工后，原告就开始以被告不顾家庭，不管小孩，不愿与被告共同生活，原、被告至今分居十年多。现原告以夫妻感情已完全破裂，提出上述请求。
本院认为，原、被告系同一村人，经自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础效好。虽然在婚后原、被告偶尔发生争吵，被告打伤原告，影响了一定的夫妻感情，但原、被告还能在一起生活夫妻感情尚未完全破裂，2005年原告外出务工后因为双方缺乏沟通所致，被告没有过错。在今后的生活中，原、被告只要能够多加强沟通交流，互谅互让，处理好家庭关系，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 江彩斌
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第529号
上诉人（原审原告）宋开成，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人艾志芬，女，汉族，住四川省南部县。系上诉人之妻。
委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省简阳大哥大牧业有限公司。住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人龚华斌，董事长。
委托代理人黄德全，系四川省简阳大哥大牧业有限公司副总经理。
委托代理人蒋礼文，系四川省简阳大哥大牧业有限公司技术部负责人。
上诉人因与被上诉人四川省简阳大哥大牧业有限公司买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宋开成以不愿继续诉讼为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋开成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人宋开成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江先兰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2477号
原告陈某某，女，生于1967年1月6日，汉族。
被告汤某甲，男，生于1966年1月28日，汉族。
原告陈某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汤某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1990年，原、被告相识恋爱，不久后同居生活。1990年10月1日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1991年2月18日，双方生育长女汤某乙；1993年9月13日，双方生育次女汤某丙。1995年，双方在武胜县沿口镇振兴路购买住房一套。双方虽然是自由恋爱，但是婚后原告发现被告沉迷于赌博，双方常为此发生纠纷，被告甚至对原告拳脚相加。被告的行为导致双方的夫妻感情确已破裂，双方已经无法继续共同生活。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产中预留6万元供次女汤某丙完成大学学业，余下部分由原、被告平均分割。
被告汤某甲辩称，原告所述关于双方相识恋爱、结婚生子及购房的基本情况属实，其他情况不属实。被告同意离婚。但是被告于2009年曾经因为交通事故导致腿部受伤，今后做手术需要大约1万元，原告应当支付一半的费用5000元。同时原告应当支付赡养被告父母的费用1万元。而且原告经常夜不归宿，与他人有不正当关系，房屋应当归被告所有。夫妻关系存续期间的共同债务应当由原、被告共同偿还，原告名下的存款应当由原、被告平均分割。
经审理查明，1990年，原、被告相识恋爱，不久后双方同居生活。1990年10月1日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1991年2月18日，双方生育长女汤某乙（已独立生活）；1993年9月13日，双方生育次女汤某丙（在湖南长沙读大学）。1995年初，双方在武胜县沿口镇振兴路购买住房一套（房产证号：武房权字第26XX号，国土证号：沿口国用﹤96﹥字第04XX号，所有权人：汤某甲）。2009年，被告因交通事故导致腿部受伤，目前被告腿部的钢板尚未取出。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年10月12日，原告诉讼来院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产中预留6万元供次女汤某丙完成大学学业，余下部分由原、被告平均分割。
另查明，庭审中原、被告一致认可位于武胜县沿口镇振兴路的住房一套及屋内家用具（价值34万元）归被告汤某甲所有，被告汤某甲补偿原告应分得的房屋折价款17万元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，房产证及国土证复印件，被告的X光片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。庭审中原、被告一致认可位于武胜县沿口镇振兴路的住房一套及屋内家用具（价值34万元）归被告汤某甲所有，被告汤某甲补偿原告应分得的房屋折价款17万元，本院予以确认；但是被告因交通事故受伤，且目前腿部钢板尚未取出，对其今后工作和生活有一定的影响，被告在分割夫妻共同财产时可以适当多分，本院酌情确认被告实际给付原告应分得的房屋折价款为16.5万元。原告主张夫妻共同财产中预留6万元用于次女汤某丙完成大学学业，无法律依据，本院不予支持。被告主张在原告名下有部分存款，未向本院提供充分的证据佐证，本案不作处理，被告可在收集充分的证据后另案诉讼。被告主张双方夫妻关系存续期间有共同债务，未向本院提供充分的证据佐证，本院无法确认，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告汤某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于武胜县沿口镇振兴路的住房一套（房产证号：武房权字第2674号，国土证号：沿口国用﹤96﹥字第0495号，所有权人：汤某甲）及屋内家用具归被告汤某甲所有，被告汤某甲给付原告陈某某应分得的房屋折价款16.5万元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1518号
原告刘广玲，男，1950年8月9日生，汉族。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告陈如同，男，1962年5月23日生，汉族。
原告刘广玲与被告陈如同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广玲及其委托代理人贺维永、被告陈如同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广玲诉称，被告承包徐州市云龙区惠民小区工程施工期间，购买原告砂石材料，经结算尚欠原告14800元。2008年9月3日被告书写欠条，确认尚欠原告14800元，后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告砂石材料款14800元及按照同期银行贷款利率从2011年6月30日起计算至起诉之日（2014年4月29日）止支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈如同辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，原告应提供买卖合同以及我的签名确认单据，以证明我购买的物品及欠款数额。
经审理查明，原告于2007年向本市云龙区惠民小区建设工程供应砂石材料，该工程先期是由案外人承包，后由被告接手。工程结束后，原、被告双方进行结算，被告于2008年9月3日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘广玲沙石材料款计壹万肆仟捌佰元正（￥14800元整），陈如同，2008年9月3日”。上述欠条出具后，被告一直未履行还款义务，2011年6月30日，经原告索要欠款后，被告又在上述欠条下方重新书写日期“2011年6月30日”。
庭审中，被告称欠条上所载明的笔迹确实是其书写，但具体何时书写已记不清，可能是其醉酒后，在神志不清的情况下被原告哄骗所书写。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据本地区建筑材料的交易习惯，被告于2008年9月3日向原告出具欠沙石材料款14800元欠条一份，应当认定为双方对于材料款金额的结算，且被告于2011年6月30日，在该份欠条上重新添加日期，应视为其对所欠原告货款的再次确认，因此对于被告称该欠条系其酒后神志不清被骗所写的意见本院不予采信，本院依法确认原、被告双方存在买卖合同关系。依据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付14800元材料款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对于原告以14800元为基数按照银行同期同类贷款利率从2011年6月30日起计算至起诉之日（2014年4月29日）止的利息主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈如同于本判决生效之日起五日内给付原告刘广玲砂石材料款14800元及利息（以14800元为基数按照银行同期同类贷款利率从2011年6月30日起计算至2014年4月29日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈如同负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年六月十八日
书记员 朱微微
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第668号
上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树强。
委托代理人：辛德盛。
原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告王树强劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月14日作出（2014）普民初字第2565号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5600号
罪犯郭忠学，男，1973年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年1月16日作出（2007）西刑初字第18号刑事判决，以被告人郭忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭忠学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯郭忠学获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭忠学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠学减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2006年10月21日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第749号
申请执行人曲玉华。
被执行人高密市三江纺织有限公司。
本院在执行曲玉华与高密市三江纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第384号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第191号
原告：浙江新思维机床有限公司。
法定代表人：陈振世。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：慈溪市一特五金配件有限公司。
法定代表人：童松表。
本院在审理原告浙江新思维机床有限公司诉被告慈溪市一特五金配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新思维机床有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张迪玮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00151号
原告陈建成，男，系沈阳市华晨金杯汽车股份有限公司退休员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告赵成富，男，住沈阳市浑南区。
原告陈建成与被告赵成富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员曹福艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建成及其委托代理人宋大声，被告赵成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建成诉称，其与与被告之子赵春波系师徒关系。2006年6月15日，被告因家中需要，向原告借款60000元，原告于当日将60000元交付给被告，并由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈建成为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、由被告的儿子赵春波出具的证明1份，证明被告欠原告60000元；
2、离婚证1份，证明原告陈建成与其前妻刘月芹于1992年3月25日离婚，该笔债权是原告个人债权，不是夫妻共有债权。
被告赵成富未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈建成与被告之子赵春波系同事关系，二人平日以师徒相称。因二人关系要好赵春波于2006年至2008年住在原告家中。这期间，赵春波住院原告为其垫付医疗费32000元，出院后被告承诺将该笔医疗费偿还原告。2008年，被告家中经济紧张，于是再次向原告借款20000元。
经审理查明，原告陈建成与被告之子赵春波系同事关系，赵春波于2006年至2008年居住在原告家中。其间，赵春波住院原告为其垫付医疗费32000元，出院后被告承诺将该笔医疗费偿还原告。2008年，被告家中经济紧张，再次向原告借款20000元。原告在其家中将20000元现金交付给被告，由被告为原告出具60000元欠条一张。双方口头约定利息为8000元，未约定还款时间。2009年夏天，原告与其子陈维昭发生激烈争执，其子携带被告为原告出具的60000元欠条离家并不再与原告联系，至今未归。原告多次找到被告，要求其偿还欠款，未果，故起诉来院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。原告虽不能提供被告出具的欠条，但被告对借款事实及借款本金、利息均当庭表示认可。借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故本院对原、被告之间的借贷事实及借贷数额予以确认。被告赵成富借款后未能及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担全部责任。被告以原告不能提供其出具的欠条而拒绝偿还借款的抗辩意见因不符合法律规定和公序良俗，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵成富于本判决生效后五日内偿还原告陈建成借款60000元。
案件受理费1300元，由被告赵成富承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 任松波
人民陪审员 曹福艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 瑶
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00096号
申请人：李晓琴，女，1966年2月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被申请人：黎怀民，男，1977年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被申请人：刘莉，女，1986年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理申请人李晓琴与被申请人黎怀民、刘莉诉前保全一案中，因申请人李晓琴未在本院指定期限内预交申请费，依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 邹 伟
二〇一四年十月十日
书记员 王妮娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初339号
原告：德州鲁兴化工机械有限公司，住所地：德城区天衢路西首路北。
法定代表人：华楠。
委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：德州鲁兴化工机械有限公司，住所地：临沂市沂水县许家湖镇于家官庄村。
法定代表人：王恒宣。
委托诉讼代理人：王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被告：王恒宣，男，1982年5月21日出生，汉族,系沂水前程天然气有限公司职员。
原告德州鲁兴化工机械有限公司与被告沂水前程天然气有限公司、王恒宣承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年6月25日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州鲁兴化工机械有限公司撤诉。
案件受理费2195元，由原告负担。
审 判 员 曲培华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 羽
书 记 员 梁锐敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第18号
上诉人（原审原告）：邯郸市马头汽车销售有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：李洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐聪辉。
被上诉人（原审被告）：郭豆豆，系徐聪辉爱人。
被上诉人（原审被告）：熊金贵。
上诉人邯郸市马头汽车销售有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月22日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司与徐聪辉签订协议书，徐聪辉向邯郸市马头汽车销售有限责任公司借款10000元，约定了利息。2011年7月27日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司作为甲方，徐聪辉、郭豆豆作为乙方，熊金贵作为担保人，签订了分期付款购销合同，该合同约定徐聪辉以分期付款方式购买邯郸市马头汽车销售有限责任公司QCJ7150A6汽车一辆，该车的发动机号为：211341107，车架号为：LGXC16AF7B0088146，车牌号为冀D×××××。该合同明确约定，该车总价款为4.5万元，首付9000元，下欠车款36000元，按月息8.6厘，管理费50元计算，自2011年7月27日至2013年7月26日，分24个月每月1500元，连同当月利息、管理费在25日前交付给甲方（邯郸市马头汽车销售有限责任公司）。该合同第四章第一条约定，乙方应按规定时间向甲方交纳车款，逾期五日不交，视为违约，甲方有权收回车辆，终止合同，之前乙方交纳的各项费用及车款不予退回，合同签订地是马头工业城。合同签订当日郸市马头汽车销售有限责任公司将该车交付徐聪辉。徐聪辉已按合同约定还款18893.6元。2012年7月30日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司将该车收回。徐聪辉自2012年1月20日起未按约定支付购车款，邯郸市马头汽车销售有限责任公司遂诉至法院。
原审法院认为，当事人双方签订的分期付款购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方所签订的分期付款买卖合同关系合法有效，应受法律保护。该合同第四章第一条系双方对合同解除的约定。现徐聪辉已停止交纳车款逾五日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司已将该车收回的行为已经表明其行使了该合同的约定解除权，该合同已终止。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定了出卖人的选择权，即分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以选择要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中邯郸市马头汽车销售有限责任公司已经选择解除合同，故无权再选择要求买受人支付车辆全部价款。故对邯郸市马头汽车销售有限责任公司要求徐聪辉支付相关款项的主张，不予支持。另徐聪辉向邯郸市马头汽车销售有限责任公司借款10000元系另一法律关系，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市马头汽车销售有限责任公司诉讼请求。案件受理费1236元，由邯郸市马头汽车销售有限责任公司负担。
宣判后，邯郸市马头汽车销售有限责任公司不服。向本院提起上诉。主要事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人将本公司的车辆在2011年7月22日卖给了徐聪辉，并借给徐聪辉10000元，同时约定了利息，徐聪辉拖欠车款未付，只给付了部分车款，共欠上诉人各项费用共计45317.4元，一审错误的依照《中华人民共和国合同法》第167条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，应予撤销。二、一审法院程序错误，应予撤销。上诉人起诉的是买卖合同，要求徐聪辉履行合同的义务，而一审法院错误的认为上诉人已经选择了解除合同。一审法院没有查明上诉人与被上诉人行使的是那种解除合同的权利。一审法院确认该案是买卖合同已经解除，就没有权利选择要求被上诉人支付车辆全部价款，违反了不告不理的原则。请求撤销一审判决，改判三被上诉人支付上诉人各项费用共计45317.4元，一、二审案件受理费由三被上诉人负担。
徐聪辉、郭豆豆、熊金贵共同答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人各方签订的分期付款购销合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同第四章第一条约定，乙方（徐聪辉、郭豆豆）应按规定时间向甲方（邯郸市马头汽车销售有限责任公司）交纳车款，逾期五日不交，视为违约，甲方有权收回车辆，终止合同，之前乙方交纳的各项费用及车款不予退回，该约定不违反法律规定，徐聪辉已停止交纳车款逾五日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司已将该车收回的行为已经表明其行使了该合同的约定解除权，该合同已终止。本案中邯郸市马头汽车销售有限责任公司已经选择解除合同，故其无权再选择要求买受人支付车辆全部价款。徐聪辉向邯郸市马头汽车销售有限责任公司借款10000元系另一法律关系，一审法院不作处理，并无不当。综上，邯郸市马头汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由邯郸市马头汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月十日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第18号
上诉人（原审原告）邯郸市马头汽车销售有限责任公司，住所地邯郸市邯山区马头通达设施厂大门北侧。
法定代表人李洪，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐聪辉。
被上诉人（原审被告）郭豆豆，系徐聪辉爱人。
被上诉人（原审被告）熊金贵。
上诉人邯郸市马头汽车销售有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月22日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司与徐聪辉签订协议书，徐聪辉向邯郸市马头汽车销售有限责任公司借款10000元，约定了利息。2011年7月27日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司作为甲方，徐聪辉、郭豆豆作为乙方，熊金贵作为担保人，签订了分期付款购销合同，该合同约定徐聪辉以分期付款方式购买邯郸市马头汽车销售有限责任公司QCJ7150A6汽车一辆，该车的发动机号为211341107，车架号为LGXC16AF7B0088146，车牌号为冀D×××××。该合同明确约定，该车总价款为4.5万元，首付9000元，下欠车款36000元，按月息8.6厘，管理费50元计算，自2011年7月27日至2013年7月26日，分24个月每月1500元，连同当月利息、管理费在25日前交付给甲方（邯郸市马头汽车销售有限责任公司）。该合同第四章第一条约定，乙方应按规定时间向甲方交纳车款，逾期五日不交，视为违约，甲方有权收回车辆，终止合同，之前乙方交纳的各项费用及车款不予退回，合同签订地是马头工业城。合同签订当日郸市马头汽车销售有限责任公司将该车交付徐聪辉。徐聪辉已按合同约定还款18893.6元。2012年7月30日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司将该车收回。徐聪辉自2012年1月20日起未按约定支付购车款，邯郸市马头汽车销售有限责任公司遂诉至法院。
原审法院认为，当事人双方签订的分期付款购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方所签订的分期付款买卖合同关系合法有效，应受法律保护。该合同第四章第一条系双方对合同解除的约定。现徐聪辉已停止交纳车款逾五日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司已将该车收回的行为已经表明其行使了�合同的约定解除权，该合同已终止。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定了出卖人的选择权，即分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以选择要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中邯郸市马头汽车销售有限责任公司已经选择解除合同，故无权再选择要求买受人支付车辆全部价款。故对邯郸市马头汽车销售有限责任公司要求徐聪辉支付相关款项的主张，不予支持。另徐聪辉向邯郸市马头汽车销售有限责任公司借款10000元系另一法律关系，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告邯郸市马头汽车销售有限责任公司诉讼请求。案件受理费1236元，由邯郸市马头汽车销售有限责任公司负担。
宣判后，邯郸市马头�车销售有限责任公司不服。向本院提起上诉。主要事实与理由一、一审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人将本公司的车辆在2011年7月22日卖给了徐聪辉，并借给徐聪辉10000元，同时约定了利息，徐聪辉拖欠车款未付，只给付了部分车款，共欠上诉人各项费用共计45317.4元，一审错误的依照《中华人民共和国合同法》第167条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，应予撤销。二、一审法院程序错误，应予撤销。上诉人起诉的是买卖合同，要求徐聪辉履行合同的义务，而一审法院错误的认为上诉人已经选择了解除合同。一审法院没有查明上诉人与被上诉人行使的是那种解除合同的权利。一审法院确认该案是买卖合同已经解除，就没有权利选择要求被上诉人支付车辆全部价款，违反了不告不理的原则。请求撤销一审判决，改判三被上诉人支付上诉人�项费用共计45317.4元，一、二审案件受理费由三被上诉人负担。
徐聪辉、郭豆豆、熊金贵共同答辩称一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人各方签订的分期付款购销合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同第四章第一条约定，乙方（徐聪辉、郭豆豆）应按规定时间向甲方（邯郸市马头汽车销售有限责任公司）交纳车款，逾期五日不交，视为违约，甲方有权收回车辆，终止合同，之前乙方交纳的各项费用及车款不予退回，该约定不违反法律规定，徐聪辉已停止交纳车款逾五日，邯郸市马头汽车销售有限责任公司已将该车收回的行为已经表明其行使了该合同的约定解除权，该合同已终止。本案中邯郸市马头汽车销售有限责任公�已经选择解除合同，故其无权再选择要求买受人支付车辆全部价款。徐聪辉向邯郸市马头汽车销售有限责任公司借款10000元系另一法律关系，一审法院不作处理，并无不当。综上，邯郸市马头汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由邯郸市马头汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月十日
书记员 王 琨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第3号
原告：胡初垣。
委托代理人：王洪吉。
被告：汤天文。
本院在审理原告胡初垣与被告汤天文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡初垣撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈雪红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3719号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人倪彩侠，个体户。
被执行人王文，个体户。
被执行人裴绍山，个体户。
被执行人方勇，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行倪彩侠、王文、裴绍山、方勇借款合同纠纷，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第279号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第279号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛皓文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字1221号
原告刘创，农民。
委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
被告梁树翠，农民。
原告刘创与被告梁树翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员覃建伟担任法庭记录。原告刘创及其委托代理人梁炳南到庭参加诉讼，被告梁树翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创诉称，被告于2012年4月13日向原告借款37000元，约定2012年12月30日还清，之后被告一直分文不还，经原告多次催偿无果。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金37000元及利息（利息计算以37000元为基数，从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘创向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告于2012年4月13日向原告借款37000元的事实。
被告梁树翠未作答辩亦未向法庭提交任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告在做土方工程中互相认识，2012年4月13日被告以资金周转困难为由向原告借款37000元，同时被告立写了借条给原告收执，借条载明：“今借到刘创人民币叁万柒仟元整（37000.00），定于2012年12月30日还清。借款人：梁树翠，2012年4月13日。身份证：××。”上述借款到期后，经原告多次催促，被告都没有向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金37000元及利息（利息计算以37000元为基数，从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币37000元并向原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，经原告多次催促，被告没有向原告偿还借款。被告逾期不予归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还所欠的借款本金37000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告请求被告支付相应的借款利息（即利息计算以37000元为基数，从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），虽然原告与被告未约定有借款利息，但双方约定借款的还款时间为2012年12月30日，故该借款的逾期利息应从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止，因此，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁树翠应偿还原告刘创借款人民币37000元；
二、被告梁树翠应支付原告刘创上述款项利息（以人民币37000元为基数从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止）。
本案受理费363元（原告刘创已预交），由被告梁树翠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一四年十月二十三日
书记员 覃建伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00272号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杜席松。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2012）第48号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00272号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行杜席松。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2012）第48号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00272号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行杜席松。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2012）第48号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00272号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人杜席松。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2012）第48号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初44号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人曾某某，男，海南省澄迈县人，汉族，大学文化，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2015年6月18日被行政拘留，同年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被海口市公安局琼山分局取保候审，2015年9月10日被琼山区人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日8时30分左右，被告人曾某某来到位于海口市琼山区桂林上路122-1号二楼的海南麦果农业发展有限公司，对公司客服莫某某谎称公司老板胡某叫其拿电脑去修，进入胡某办公室里盗出1台电脑主机、1部佳能牌相机、1本护照、1张中国建设银行卡、1张杭州联合农村合作银行卡。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电脑主机价值人民币828元，佳能牌相机价值人民币2963元。
案发后，涉案财物被缴获并发还给胡某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，企业机读档案登记资料，通信详单，扣押、发还物品清单，电脑主机购买记录，证人莫某某、王某某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一六年二月二日
书记员 蔡兴侠
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县�
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被告：赵仁启，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：赵正香，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行（以下简称来安邮储银行）与被告赵仁启、赵正香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告来安邮储银行委托代理人强涛到庭参加诉讼，被告赵仁启、赵正香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安邮储银行诉称：2014年4月1日，其与赵仁启、赵正香签订一份《小额贷款借款合同》，其向赵仁启、赵正香提供贷款5万元，用于扩大经营，约定贷款年利率为14.58％，期限十二个月，还款方式为等额本息还款。其按期向赵仁启、赵正香发放了贷款5万元，自2014年4月1日至2015年12月28日，赵仁启、赵正香偿还贷款本金41155.5元、利息及罚息3592.16元，尚欠贷款本金8844.5元、利息及罚息1397.48元，合计10241.98元至今未能偿还。其多次催要，赵仁启、赵正香推诿拒付，故起诉要求判令赵仁启、赵正香偿还所欠贷款本金和利息10241.98元（利息计算至2015年12月28日）；依法判令赵仁启、赵正香向来安邮储银行承担赔偿责任，按年利率18.954％的标准计算损害赔偿金，自2015年12月29日起计算至本金偿还完毕时止；由赵仁启、赵正香承担本案诉讼费用。
赵仁启、赵正香未作答辩。
经审理查明：赵仁启、赵正香系夫妻关系。2014年4月1日，来安邮储银行与赵仁启、赵正香签订一�《小额贷款借款合同》，合同约定由来安邮储银行通过赵仁启在其处开立的邮政储蓄个人结算帐户向赵仁启、赵正香发放贷款5万元，用于扩大经营，约定年利率为14.58％，期限十二个月，自2014年4月1日至2015年4月1日；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；合同第十六条：如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；合同还对利息计算方法、提前还款等方面作了详细的约定。合同签订后赵仁启立借款借据一份，合同签订当日，来安邮储银行向赵仁启、赵正香发放了贷款5万元。合同签订后，赵仁启、赵正香自2014年4月1日至2015年12月28日偿还贷款本金41155.5元、利息及罚息3592.16元，截止2015年12月28日，赵仁启、赵正香尚欠贷款本金8844.5元、利息及罚息1397.48元，本息合计10241.98元未能及时偿还。来安邮储银行于2016年1月8日起诉来院要求赵仁启、赵正香立即偿还借款本息10241.98元；依法判令赵仁启、赵正香自2015年12月29日起按年利率18.954％承担逾期还款的赔偿责任；赵仁启、赵正香承担本案诉讼费用。
以上事实，有来安邮储银行陈述和来安邮储银行提交的与赵仁启、赵正香签订的《小额贷款借款合同》、借款借据、小额贷款发放单、还款计划表等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，来安邮储银行按约履行了合同，赵仁启�赵正香未能按照借款合同约定还款付息，已违反合同约定的义务，来安邮储银行可依据协议要求赵仁启、赵正香偿还已到期的贷款本息，同时要求赵仁启、赵正香赔偿来安邮储银行的全部损失，即赵仁启、赵正香逾期还款应承担的赔偿责任为逾期罚息即欠款逾期利息按年利率18.954%计算。截止2015年12月28日，赵仁启、赵正香实际尚欠来安邮储银行借款本息10241.98元，故对来安邮储银行要求由赵仁启、赵正香还款付息并赔偿损失的请求，本院予以支持。赵仁启、赵正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁启、赵正香于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金8844.5元，以及截止到2015年12月28日前的利息1397.48元，合计10241.98元，并支付按年利率18.954％按本金8844.5元自2015年12月29日计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告赵仁启、赵正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第96号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月27日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于1996年8月14日被斗门县公安局决定强制戒毒，于2002年7月1日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒六个月，于2004年8月31日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。因本案于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2014]58号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日10时许，吸毒人员卢x打电话给被告人张某，要求购买价值人民币130元的“冰毒”。双方约定在珠海市斗门区白藤湖鳄鱼岛门口交易。11时许，公安民警在双方交易完毕以后当场将二人抓获，在被告人张某身上缴获毒资人民币130元及作案工具手机一台，在卢x身上缴获交易的一袋白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克）及一袋红色粉末状物质（检出甲基苯丙胺成份，净重0.14克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，强制戒毒决定书、解除劳动教养人员通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，移动电话通话记录，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，作案工具及毒品、毒资的照片，证人卢x的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某具有如下量刑情节：1、曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是毒品再犯且是累犯，依法应当从重处罚；2、在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年一月二十二日
书记员 温和凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第206号
原告：颜燕丹，男，1978年6月出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：周小基，男，1974年8月出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告颜燕丹诉被告周小基房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕丹撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年二月六日
书 记 员 张淑结
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00461号
徐某某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0333号
原告陈某。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告王某某。
原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人范文家到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告是朋友关系，原告曾于2011年用自己名下三元四村19幢604室房屋和朋友陈某某名下狮山新苑31幢102室房屋作抵押，从银行贷款120万余元，被告得知后即向原告表示要借钱做生意，原告就将贷款中的42.41万元借给了被告，被告于2012年2月1日向原告出具借据一份，约定同年2月10日还款。此后被告并未按时还款，双方即于2012年5月4日又签订借款协议一份，确认了被告向原告借款42.41万元的事实，并对还款期限、借款利息及违约金等事项进行了约定。2012年5月4日，被告再次以做生意需要资金为由向原告借款14.5万元，并出具借据、借款协议各一份，对借款金额、还款期限、借款利息及违约金等事项进行了约定。两次借款至今，被告并未依约还款并支付利息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币本金人民币56.91万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自借款到期之日次日起至实际还款日止的相应借款利息，诉讼费由被告承担。
被告王某某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：2012年2月1日，被告王某某向原告陈某出具借据一份，载明“今收到陈某、陈某某现金借款人民币肆拾肆万玖仟伍佰元整。归还日期为2012年2月10日。特此立据”，2012年5月4日，原、被告签订借款协议一份，确认乙方（被告王某某）向甲方（原告陈某及案外人陈某某）借款人民币42.41万元，并约定被告分三期还款（2012年5月30日归还17.41万元，2012年6月30日归还15万元，2012年7月30日归还10万元），若不能按期还款，则除按日万分之七支付利息外，并需按借款金额的20％支付违约金8.482万元；发生争议，双方协商解决，解决不成，提交甲方所在地人民法院。2012年5月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款14.5万元，归还期限为2012年5月12日，若不能按期还款，则除按日万分之七支付利息外，被告尚需按借款金额的20％支付违约金2.9万元，发生争议，双方协商解决，解决不成，提交甲方所在地人民法院，同日，被告王某某向原告出具借据一份，载明“今借到陈某现金借款人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元）。归还日期为2012年5月12日。特此立据”。因被告王某某至今未归还借款并支付利息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，对于2012年2月1日的借据及同年5月4日有关42.41万元的借款协议中均显示出借人为原告陈某和案外人陈某某的问题，原告解释称，案外人陈某某和原告是朋友，原告曾用自己名下房屋和陈某某名下房屋一起作抵押向银行贷得122.41万元，并将其中的42.41万元借给被告，但122.41万贷款后来全部是由原告归还的，且借款协议书陈某某也没有签字，故原告是本案的全部债权人。对此，案外人陈某某表示：我和陈某是朋友，2011年陈某联系我，称需要资金，让我以名下房屋作抵押帮其获取贷款，后原告以其名下房屋和我名下狮山新苑21幢102室房屋一起向银行办理抵押贷款122万余元，这些贷款全部是由陈某归还的。后来原告和我讲，他把贷款中的42.41万元借给被告王某某了，相关借据和借款协议我也看见过，可能考虑当初的贷款是用我名下的房产和原告的房子共同抵押贷出来的，所以在王某某出具借据和借款协议中，都把我列为出借人，但实际上我没有借42.41万元给被告，原、被告的借款协议上也没有我的签名，本案涉及的42.41万元借款债权人是原告陈某，与我没有关系。
以上事实，有借据两份、借款协议两份及当事人、案外人陈某某陈述等证据予以证实。
本院认为，借据和借款协议是借款合同的反映，原告陈某和被告王某某签订的借款合同是二人对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，责任在被告，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案原、被告签订借款协议时约定的借款逾期利息及违约金过高，原告调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张相应利息，系其真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起7日内归还原告陈某借款本金人民币56.91万元。
二、被告王某某于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告陈某前述借款本金相应的逾期利息（其中17.41万元自2012年5月31日起，15万元自2012年7月1日起，10万元自2012年7月31日起，14.5万元自2012年5月13日起，均计算至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元，公告费600元，合计12164元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起7日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 费 雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 羊 菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4734号
罪犯徐卫兵，男，38岁，汉族，浙江省临海市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月25日作出（2012）武刑初字第823号刑事判决，以被告人徐卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐卫兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐卫兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐卫兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐卫兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第180号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人万永刚，男，1987年6月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2009年8月10日被成都高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年9月25日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月18日被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人陈某甲，男，1986年8月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省成都市金牛区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人万永刚、陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人万永刚、陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日，被告人陈某甲向被害人雷某某借款25000元，并将其父陈某建的一辆车牌号为浙GP62**的白色江铃全顺牌轻型客车（以下简称“全顺客车”）作为抵押物交给被害人雷某某。
其后，被告人万永刚与陈某乙（在逃）在被告人陈某甲位于成都市金牛区“兴盛世家”小区D区33栋5单元1号的家中，共谋将该全顺客车“开回来”。当日晚，被告人陈某甲将该车备用钥匙交给陈某乙，并将被害人雷某某的工作地点告诉陈某乙等人。随后，被告人万永刚与陈某乙到简阳市城区寻找全顺客车。
2014年11月3日晚，被害人雷某某将全顺客车停放在简阳市五友路三段原社保局外的路边，被告人万永刚与陈某乙发现全顺客车后，由被告人万永刚使用备用钥匙将全顺客车开走。之后，被告人万永刚将该车拿给“小虎”使用，2014年11月8日，“小虎”将该车丢弃在成都市金堂县五凤镇金箱村25组。之后由金堂县公安局交通警察大队将该车移交给简阳市公安局，简阳市公安局对该车进行扣押。
2014年11月3日23时许，被害人雷某某发现全顺客车被盗后报案，简阳市公安局民警通过技术侦查手段确定了被告人万永刚有作案嫌疑，并于2015年1月16日17时许在简阳市河东汽车站将其抓获。被告人陈某甲于2015年2月4日16时许，在成都市金牛区“雲雲网吧”被成都市公安局金牛区分局查获。
经鉴定，被盗全顺客车价值人民币83380元。
被告人万永刚、陈某甲到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某甲的母亲与被害人雷某某达成了归还借款和解协议，被害人雷某某出具了书面谅解书对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人万永刚、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，被告人万永刚的辨认笔录及照片，借条、抵押协议，证人刘某的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，被告人陈某甲、万永刚的辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，价格鉴定意见书，（2009）高新刑初字第214号刑事判决书，二被告人的户籍证明，机动车行驶证，情况说明，谅解书，证人芶某均、刘某、沈某、杨某花的证言，被害人雷某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永刚、陈某甲采用秘密手段窃取公民财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人万永刚、陈某甲到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人万永刚、陈某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人万永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万永刚的刑期自2015年1月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 苏秀川
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢静思
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6411号
原告柴希如，男，1988年9月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张俊芝，女，1958年10月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告陈彦忠，男，1958年10月20日生，汉族，住址。
二被告之共同委托代理人马骏，河北远曌律师事务所律师。
本院在审理原告柴希如诉被告张俊芝、陈彦忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴希如于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴希如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴希如撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元，由原告柴希如负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年九月十八日
书记员 杨红豆
山东省平邑县人民法院
民事裁�书
（2014）平立保字第106号
申请人：秦新智，男，汉族，居民。
被申请人：郭增合，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年四月二十三日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人郭增合的银行存款予以保全150000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭增合的银行存款150000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年四月二�四日
书记员 石新凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3758号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，经理。
被告张某。
被告乔某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司诉被告张某、乔某物业服务合同纠纷一案中，因被告张某、乔某已付清相关费用，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年九月三日
书记员 蒋萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2988号
罪犯陈六，男，1987年6月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年2月6日作出（2009）融刑初字第47号刑事判决，以被告人陈六犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月23日至2019年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人陈六等非法所得人民币1980元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）榕刑终字第302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。交付执行，于2009年4月29日入监。在服刑中，本院先后于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2863号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第506号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈六在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年8月考核达标累计14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈六减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第421号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，男，1989年12月8日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，待业，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被取保候审。
被告人王某甲，男，1993年12月26日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，待业，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人高某、王某甲犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院当日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人高某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年5月24日22时许，被告人高某与被告人王某甲在玉田县玉田镇凤凰春城小区北门口处，因琐事发生口角后互殴。被告人王某甲致被告人高某╋12冠折，露髓；被告人高某致被告人王某甲外伤性左耳鼓膜穿孔。经鉴定，高某、王某甲损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人高某、王某甲供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人�伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月24日22时许，被告人高某与被告人王某甲在玉田县玉田镇凤凰春城小区北门口处，因琐事发生口角后互殴。被告人王某甲致被告人高某╋12冠折，露髓；被告人高某致被告人王某甲左耳鼓膜穿孔。经鉴定，高某、王某甲损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解，被告人高某已赔偿被告人王某甲各项经济损失人民币10000元，被告人高某、王某甲已互相谅解。
上述事实，被告人高某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人高某、王某甲的供述笔录；证人王某乙、刘某甲、刘某乙、张某的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘验笔录、平面�及照片；伤情照片；受案登记表；到案说明；辨认笔录；常住人口基本信息；住院病历；刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某甲故意伤害对方身体，互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某、王某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人高某积极赔偿被告人王某甲经济损失，双方互相谅解，二被告人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵福顺
二〇一三年十月九日
书记员 赵海棠
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行初字第00003号
原告：嵇三敢，男，汉族,1963年4月11日生，自由职业，住安徽省安庆市大观区。
原告：吴强，男，汉族，1972年11月1日生，个体户，住安徽省安庆市大观区。
原告：洪跃进，男，汉族，1958年9月5日生，工人，住安徽省安庆市大观区。
原告：张七巧，男，汉族，1951年8月6日生，退休人员，住安徽省安庆市大观区。
原告：李文梅（原告张七巧之妻），女，汉族，1949年12月18日生，退休人员，住安徽省安庆市大观区。
原告：余桂香，女，汉族，1967年8月24日生，自由职业者，住安徽省安庆市大观区。
以上五原告共同委托代理人：嵇三敢，身份住址见前述。
以上六原告共同委托代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被告：安庆市大观区人民政府（以下简称大观区政府），住所地安徽省安庆市德宽路244号。组织机构代码00311656-X。
法定代表人：王爱武，区长。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市大观区防汛抗旱指挥部（以下简称大观区防汛指挥部），住所地：安庆市十狮路与集贤北路交叉出西侧道路路西。
法定代表人：王爱武，指挥长。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香因其房屋被强制拆除，于2014年1月8日对大观区政府向安庆市中级人民法院提起行政诉讼。安庆市中级人民法院作出（2014）宜行辖字第00005号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院于2014年2月17日受理后发现大观区防汛指挥部与原告所诉具体行政行为有利害关系，在征得原告同意后于2014年4月18日追加其为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告嵇三敢等六人诉称：2013年4月，被告大观区政府发布房屋征收决定公告，该公告称，为了治理德宽路特大级地质灾害点，对德宽路地质灾害点治理区域，包括三官塘棚户区和市人防部分宿舍等范围内的房屋、构筑物及附属物进行征收。原告的房屋在此征收范围内。原告认为该征收决定违法，已向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼。2013年7月24日，被告大观区政府人员在没有履行任何法定程序的情况下，将原告的房屋暴力违法拆除，房屋内的财物基本全部被砸损在废墟中。被告大观区政府称系被告大观区防汛指挥部实施的征用行为，但被告大观区防汛指挥部并非依法成立，根据《安徽省突发事件应对条例》的规定，征用主体应当为县级以上人民政府，被告大观区防汛指挥部不是适格的征用主体，大观区政府才是适格的征用主体。故起诉至法院，要求确认被告大观区政府拆除原告房屋的行为违法，确认被告大观区政府在拆除原告房屋时造成房屋其他财产损失的行为违法，责令被告大观区政府对原告的房屋恢复原状。
被告大观区政府辩称：其未实施拆除原告方房屋的行为，原告起诉被告大观区政府属错列被告，请依法驳回起诉。
被告大观区防汛指挥部辩称：原告的房屋位于地质灾害点治理范围，该地质灾害点属特大型地质灾害隐患点，据气象资料显示，当时的天气状况十分恶劣，被告大观区防汛指挥部据此作出了《关于德宽路地质灾害点治理区域住户立即搬迁的公告》（观防指[2013]17号），责令该区域内所有住户于2013年7月22日24时前全部搬迁至安全地带，并召集了原告等人开会，传达了文件精神，送达了公告，用宣传车进行了广泛的宣传。综上所述，被告大观区防汛指挥部根据该地域的地质隐患及天气情况，所采取的征用措施属防洪行政强制行为，符合《突发事件应对法》的规定，对造成原告的财产损失，同意依法给予补偿。
本院认为，从双方提交的证据和被告的答辩意见来看，原告所诉行政行为系被告大观区防汛指挥部所实施，该机构是依法成立的组织，能独立实施行政行为，并承担相应的法律责任，其是否能作为征用的主体，只是涉及其是否超越职权，并不能因此认为所诉行政行为不是该机构所实施。故原告对被告大观区政府的起诉属错列被告，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香对被告安庆市大观区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 三 九
代理审判员 汪 祝 芬
人民陪审员 阮 宜 花
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘菊芳（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行初字第00003号
原告：嵇三敢，男，汉族，1963年4月11日生，自由职业。
原告：吴强，男，汉族，1972年11月1日生，个体户。
原告：洪跃进，男，汉族，1958年9月5日生，工人。
原告：张七巧，男，汉族，1951年8月6日生，退休人员。
原告：李文梅（原告张七巧之妻），女，汉族，1949年12月18日生，退休人员。
原告：余桂香，女，汉族，1967年8月24日生，自由职业者。
以上五原告共同委托代理人：嵇三敢，身份住址见前述。
以上六原告共同委托代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被告：安庆市大观区人民政府（以下简称大观区政府）。
法定代表人：王爱武，区长。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市大观区防汛抗旱指挥部（以下简称大观区防汛指挥部）。
法定代表人：王爱武，指挥长。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香因其房屋被强制拆除，于2014年1月8日对大观区政府向安庆市中级人民法院提起行政诉讼。安庆市中级人民法院作出（2014）宜行辖字第00005号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院于2014年2月17日受理后发现大观区防汛指挥部与原告所诉具体行政行为有利害关系，在征得原告同意后于2014年4月18日追加其为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告嵇三敢等六人诉称：2013年4月，被告大观区政府发布房屋征收决定公告，该公告称，为了治理德宽路特大级地质灾害点，对德宽路地质灾害点治理区域，包括三官塘棚户区和市人防部分宿舍等范围内的房屋、构筑物及附属物进行征收。原告的房屋在此征收范围内。原告认为该征收决定违法，已向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼。2013年7月24日，被告大观区政府人员在没有履行任何法定程序的情况下，将原告的房屋暴力违法拆除，房屋内的财物基本全部被砸损在废墟中。被告大观区政府称系被告大观区防汛指挥部实施的征用行为，但被告大观区防汛指挥部并非依法成立，根据《安徽省突发事件应对条例》的规定，征用主体应当为县级以上人民政府，被告大观区防汛指挥部不是适格的征用主体，大观区政府才是适格的征用主体。故起诉至法院，要求确认被告大观区政府拆除原告房屋的行为违法，确认被告大观区政府在拆除原告房屋时造成房屋其他财产损失的行为违法，责令被告大观区政府对原告的房屋恢复原状。
被告大观区政府辩称：其未实施拆除原告方房屋的行为，原告起诉被告大观区政府属错列被告，请依法驳回起诉。
被告大观区防汛指挥部辩称：原告的房屋位于地质灾害点治理范围，该地质灾害点属特大型地质灾害隐患点，据气象资料显示，当时的天气状况十分恶劣，被告大观区防汛指挥部据此作出了《关于德宽路地质灾害点治理区域住户立即搬迁的公告》（观防指（2013）17号），责令该区域内所有住户于2013年7月22日24时前全部搬迁至安全地带，并召集了原告等人开会，传达了文件精神，送达了公告，用宣传车进行了广泛的宣传。综上所述，被告大观区防汛指挥部根据该地域的地质隐患及天气情况，所采取的征用措施属防洪行政强制行为，符合《突发事件应对法》的规定，对造成原告的财产损失，同意依法给予补偿。
本院认为，从双方提交的证据和被告的答辩意见来看，原告所诉行政行为系被告大观区防汛指挥部所实施，该机构是依法成立的组织，能独立实施行政行为，并承担相应的法律责任，其是否能作为征用的主体，只是涉及其是否超越职权，并不能因此认为所诉行政行为不是该机构所实施。故原告对被告大观区政府的起诉属错列被告，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香对被告安庆市大观区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 三 九
代理审判员 汪 祝 芬
人民陪审员 阮 宜 花
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘菊芳（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行初字第00003号原告：嵇三敢，男，汉族,1963年4月11日生，自由职业，住安徽省安庆市大观区。原告：吴强，男，汉族，1972年11月1日生，个体户，住安徽省安庆市大观区。原告：洪跃进，男，汉族，1958年9月5日生，工人，住安徽省安庆市大观区。原告：张七巧，男，汉族，1951年8月6日生，退休人员，住安徽省安庆市大观区。原告：李文梅（原告张七巧之妻），女，汉族，1949年12月18日生，退休人员，住安徽省安庆市大观区。原告：余桂香，女，汉族，1967年8月24日生，自由职业者，住安徽省安庆市大观区。以上五原告共同委托代理人：嵇三敢，身份住址见前述。以上六原告共同委托代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。被告：安庆市大观区人民政府（以下简称大观区政府），住所地安徽省安庆市德宽路244号。组织机构代码00311656-X。法定代表人：王爱武，区长。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市大观区防汛抗旱指挥部（以下简称大观区防汛指挥部），住所地：安庆市十狮路与集贤北路交叉出西侧道路路西。法定代表人：王爱武，指挥长。委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香因其房屋被强制拆除，于2014年1月8日对大观区政府向安庆市中级人民法院提起行政诉讼。安庆市中级人民法院作出（2014）宜行辖字第00005号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院于2014年2月17日受理后发现大观区防汛指挥部与原告所诉具体行政行为有利害关系，在征得原告同意后于2014年4月18日追加其为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告嵇三敢等六人诉称：2013年4月，被告大观区政府发布房屋征收决定公告，该公告称，为了治理德宽路特大级地质灾害点，对德宽路地质灾害点治理区域，包括三官塘棚户区和市人防部分宿舍等范围内的房屋、构筑物及附属物进行征收。原告的房屋在此征收范围内。原告认为该征收决定违法，已向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼。2013年7月24日，被告大观区政府人员在没有履行任何法定程序的情况下，将原告的房屋暴力违法拆除，房屋内的财物基本全部被砸损在废墟中。被告大观区政府称系被告大观区防汛指挥部实施的征用行为，但被告大观区防汛指挥部并非依法成立，根据《安徽省突发事件应对条例》的规定，征用主体应当为县级以上人民政府，被告大观区防汛指挥部不是适格的征用主体，大观区政府才是适格的征用主体。故起诉至法院，要求确认被告大观区政府拆除原告房屋的行为违法，确认被告大观区政府在拆除原告房屋时造成房屋其他财产损失的行为违法，责令被告大观区政府对原告的房屋恢复原状。被告大观区政府辩称：其未实施拆除原告方房屋的行为，原告起诉被告大观区政府属错列被告，请依法驳回起诉。被告大观区防汛指挥部辩称：原告的房屋位于地质灾害点治理范围，该地质灾害点属特大型地质灾害隐患点，据气象资料显示，当时的天气状况十分恶劣，被告大观区防汛指挥部据此作出了《关于德宽路地质灾害点治理区域住户立即搬迁的公告》（观防指[2013]17号），责令该区域内所有住户于2013年7月22日24时前全部搬迁至安全地带，并召集了原告等人开会，传达了文件精神，送达了公告，用宣传车进行了广泛的宣传。综上所述，被告大观区防汛指挥部根据该地域的地质隐患及天气情况，所采取的征用措施属防洪行政强制行为，符合《突发事件应对法》的规定，对造成原告的财产损失，同意依法给予补偿。本院认为，从双方提交的证据和被告的答辩意见来看，原告所诉行政行为系被告大观区防汛指挥部所实施，该机构是依法成立的组织，能独立实施行政行为，并承担相应的法律责任，其是否能作为征用的主体，只是涉及其是否超越职权，并不能因此认为所诉行政行为不是该机构所实施。故原告对被告大观区政府的起诉属错列被告，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告嵇三敢、吴强、洪跃进、张七巧、李文梅、余桂香对被告安庆市大观区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张  三  九代理审判员 汪  祝  芬人民陪审员 阮  宜  花二〇一四年七月三日书 记 员 刘菊芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的