wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1687号原告：童术琴，女，1971年10月31日出生，公民身份汪号码：×××，回族，大专文化，个体户，住宁夏吴忠市。被告：杨占江，男，1983年4月20日出生，公民身份号：×××，回族，住宁夏吴忠市。原告童术琴与被告杨占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童术琴到庭参加诉讼，被告杨占江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童术琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月I6日欠原告车款18000元（车牌号：×××）并出具欠条一张。约定的还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠至今。而且，原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接的情况。被告杨占江未作答辩。原告童术琴围绕自己的诉讼请求依法提交欠条一张（原件）和被告身份证复印件一份，证明被告于2015年3月16日向原告出具欠条一张，欠原告剩余车款18000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告杨占江购买原告童术琴所有的×××轿车一辆，原告依约办理了车辆过户手续，未付的购车余款被告杨占江于2015年3月16日给原告童术琴出具欠条一份，欠原告童术琴车款18000元。本院认为，被告杨占江向原告童术琴出具欠条一份系双方真实意思的一致表示，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告童术琴要求被告杨占江支付剩余车款18000元的主张，本院予以支付。被告杨占江未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童术琴车款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费250元，公告费600元，由被告杨占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员李学萍二〇一七年十二月二十七日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0059号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人何新月，男，1963年1月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民。2010年8月7日因涉嫌交通肇事到公安机关投案，次日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月12日由霍邱县公安局取保候审。2011年1月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2011〕01号起诉书指控被告人何新月犯交通肇事罪，于2011年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄、被告人何新月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月4日9时许，被告人何新月驾驶小货车载门窗从新店镇塘店村路段由南往北行驶，当车行至塘店村前进组路段时与行人高某某相接触，致高某某受伤，经抢救无效死亡。事发后，何新月驾车逃逸。经霍邱县公安局交警大队认定何新月事故的全部责任。
2010年8月7日，被告人何新月到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
另查明，被告人与被害人方达成赔偿协议，何新月赔偿高某某亲属经济损失70000元，已履行到位。取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、胡某某、吕某某、徐某某证言，公安机关的现场勘查笔录、现场照片、户籍、刑事科学技术鉴定结论、事故责任认定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何新月违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，依法可减轻处罚；能认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何新月犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0059号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人何新月，男，1963年1月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民。2010年8月7日因涉嫌交通肇事到公安机关投案，次日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月12日由霍邱县公安局取保候审。2011年1月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2011〕01号起诉书指控被告人何新月犯交通肇事罪�于2011年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄、被告人何新月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月4日9时许，被告人何新月驾驶皖NUXX**号小货车载门窗从新店镇塘店村路段由南往北行驶，当车行至塘店村前进组路段时与行人高某某相接触，致高某某受伤，经抢救无效死亡。事发后，何新月驾车逃逸。经霍邱县公安局交警大队认定何新月事故的全部责任。
2010年8月7日，被告人何新月到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
另查明，被告人与被害人方达成赔偿协议，何新月赔偿高某某亲属经济损失70000元，已履行到位。取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、胡某某、吕某某、徐某某证言，公安机关的现场勘查笔录、现场照片、户籍、刑事科学技术鉴定结论、事故责任认定书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何新月违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，依法可减轻处罚；能认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何新月犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
黑龙江省大庆市让胡�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1118号
原告：韩XX，男，1956年12月17日出生，汉族，住内蒙古通辽科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
委托诉讼代理人：孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆和谐物业管理有限公司，住所地大庆高新区东风北路三永村西。
法定代表人：于冬梅，经理。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原告韩XX与被告大庆和谐物业管理有限公司（和谐物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩XX委托代理人孙玉冰、被告大庆和谐物业管理有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资1703元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，裁定原、被告自2015年7月10日解除双方的劳动关系，事实上原告在被告单位一直工作到2015年8月15日。现原告起诉，要求被告支付2015年6月至8月15日的工资，并支付2015年7月11日至8月15日的双倍工资。
被告和谐物业辩称，原、被告己经通过劳动仲裁委员会调解解除了劳动合同，原告自2015提6月1日至8月15日期间的工资和被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩XX系被告和谐物业公司员工，大庆市让胡路区XXX小区由被告和谐物业公司管理，该公司与业主委员会签订的服务合同截止日期为2015年12月3日。2015年4月份，该公司通知业主委员会，XXX居委会、物业办，在XXX居委会召开会议宣布弃管XXX小区的物业管理。2015年7月10日，经大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与被告解除了劳动关系，和谐物业支付原告等人2015年2月份至5月份的工资。2015年7月30日，上海联源物业中标并于同年8月15日接管该小区物业服务。在仲裁定后至上海联源物业公司接手前，经各方协商，原告继续在让胡路区XXX小区工作至7月10日。
另查明，原告在工作期间的月工资标准为每月1000元。
本院认为,原告与被告于2015年7月10日解除合同，被告只支付了2月至5月份的工资，被告尚欠原告2015年6月至7月10的工资未付，被告应当按时支付。因原告己达法定退休年龄，且被告�没有与原告签订劳动合同的意思表示，故此期间，原告与被告之间形成了劳务法律关系，被告应当履行支付劳务费的义务。原告要求双倍支付此期间的工资，不符合法律规定，不予支持。原告提供了让胡路区XXX居委会及业主委员会的证明，证明原告的月工资标准为3000元，因原告曾经是被告的员工，被告未提供证据推翻此主张，故对此标准予以确认。
综上，被告应当支付原告2015年6月份至7月10日的工资共计1333元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆市和谐物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告韩XX工资1333元。
案件受理费元50减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：关
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2635号
申请执行人：王梅，女，1990年12月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王梅与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2635号，执行标的14873元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王梅的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 法直程
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执877号
申请执行人谭建章，男，1954年12月17日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被执行人梁武生，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人彭伦赛（系被执行人梁武生之妻），1973年6月13日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
申请执行人谭建章与被执行人梁武生、彭伦赛民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）娄中民二终字第282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁武生、彭伦赛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建章于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁武生、彭伦赛无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁武生、彭伦赛目前没有可供执行的财产，且申请执行人谭建章在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1314号
原告李灵敏，女，1943年9月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李灵敏与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5400元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李灵敏提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据7份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李灵敏原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1994年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4506元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李灵敏系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李灵敏垫付的医疗保险费4506元；
二、驳回原告李灵敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被告李明，男，汉族，住禹城市。
被告孟天天，女，汉族，住禹城市。
被告张若军，男，汉族，住平原县。
被告邵左喜，女，汉族，住平原县。
被告李洪华，男，汉族，住禹城市。
被告高希珍，女，汉族，住禹城市市。
被告李红燕，女，汉族，住禹城市。
被告翟怀刚，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年7月19日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告李明、孟天天、张若军、邵左喜、李洪华、高希珍、李红燕、翟怀刚金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 杜深付
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 窦 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3711号
原告：邹四刚，男，1972年7月22日出生，汉族，农民。
被告：杨海廷，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告：陈吉增，男，1957年9月9日出生，汉族，农民。
被告：刘端文，男，成年，汉族，农民。
原告邹四刚与被告杨海廷、陈吉增、刘端文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹四刚、被告杨海廷委托代理人姚云方、被告陈吉增到庭参加诉讼，被告刘端文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹四刚诉称，2012年2月27日，王守君向我借款33600元，定于2012年8月27日还清，如不按时归还按月利率2%计息。被告刘端文、陈吉增自愿作为担保人并在借条上签字。2013年7月11日，王守君出具《还款承诺书》，三被告在还款承诺书中以担保人身份签字，承担连带担保责任。该款到期后经原告催要至今未归还。为此，具状起诉，要求被告承担连带责任保证，立即向原告清偿借款33600元，并自2012年8月28日按月利率2%支付利息至清偿之日，诉讼费由被告负担。
被告杨海廷辩称，我不知道此笔借款的存在，我没有给这笔借款作担保，还款承诺书与本案没有关联性，我承诺还款的是担保的另一笔借款。被告陈吉增辩称，借款属实，担保属实。
被告刘端文在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，借款人王守君向原告借款33600元，并于当日给原告出具借条一份，双方约定2012年8月27日偿还借款，到期不归还按月利率2%支付利息。被告陈吉增、刘端文作为保证人对该借款进行了担保，并在借条上签字，但未约定担保方式及期限。
同时查明，借款人王守君向陈开雨借款五万余元，三被告作为保证人。2013年7月11日，原告以及陈开雨找到借款人王守君及三被告，要求王守君偿还借款，三被告承担连带责任。借款人王守君为原告及陈开雨出具还款承诺书一份，承诺在三个月内还清，被告杨海廷、陈吉增、刘端文作为保证人对借款进行了担保，并在借条上签字。承诺书签订时，被告杨海廷并不知道王守君向原告借款33600元，只是为王守君向陈开雨借款五万元作担保。借款到期后，借款人王守君未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，为此，原告于2013年11月13日诉至本院，要求被告杨海廷、陈吉增、刘端文承担连带责任保证，偿还借款33600元，并自2012年8月28日按月利率2%支付利息至清偿之日，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的借条、还款承诺书等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。
本院认为，原告邹四刚与借款人王守君之间的借款合同，与被告陈吉增、刘端文之间的担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告陈吉增、刘端文自愿为借款人王守君的借款合同提供担保，双方虽未约定保证方式，但应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。双方合同中约定支付利息，符合法律规定。故对原告要求被告陈吉增、刘端文偿还借款33600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海廷未在借条上签字，在还款承诺书上的签字，应视为对借款人王守君向陈开雨借款五万余元作的担保，故对原告要求被告杨海廷偿还借款33600元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈吉增、刘端文于本判决生效后五日内偿还原告邹四刚借款33600元及利息（自2012年8月28日至本判决确定的履行期限届满之日，按合同约定的利率计算利息）。
二、驳回原告邹四刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈吉增、刘端文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一三年十二月三日
书记员 张玉玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第435号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告宋振钢。
委托代理人ＸＸ霞。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告宋振钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告宋振钢的委托代理人ＸＸ霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期37门201的房屋所有权人，房屋建筑面积148.43平方米，2013年6月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2404元，并产生违约金360元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明双方的服务关系；
证据2、备案证明，证明经过了备案；
证据3、服务价格的备案，证明价格经过备案；
证据4、资质证书，证明是有资质的企业；
证据5、房地产权属证明，证明是被告所有的房屋；
证据6、催告函，证明催交物业费的问题；
证据7、报告，关于底商噪音扰民的报告，证明我们要求治理过；
证据8、报告，关于污染小区的报告；
证据9、公共维护的治安表3份，证明我们进行了管理；
证据10、照片3张，证明消防通道有提示；
证据11、照片5张，证明消防有提示；
证据12、照片3张，证明对楼道进行清扫；
证据13、照片4张，证明对公共区域消杀；
证据14、照片2张对管道进行清理；
证据15、照片4张，对小区的群租进行了清理；
证据16、照片5张，证明对小区公共设施的维护；
证据17、照片6张，证明对对绿化进行了管理；
证据18、照片3张，证明对大修基金进行了公示；
证据19、照片2张，证明物业内容、标准有公示；
证据20、对收费管理的表决的表格，证明有364户业主不同意对车辆管理收取的费用，所以取消了委托；
证据21、照片4张，证明业主会将调整的价格进行了公示，证明涨价合法；
证据22、录音，证明要求维修房屋的通话记录；
证据23、给刘忠海房子的修复照片，证明进行维修的情况。
被告宋振钢辩称，物业公司我认为只是扫了楼道，其他的也没有什么，保安相当于形同虚设，对卖水果的、大车随便进入，根本不管；还有我家里的主水管道漏水，给我造成了一定的损失，我让物业公司协调，需要动用大修基金，说要业主签字，等的时间比较长，没有办法的情况下，我自己先进行了垫付2000元，后来找物业公司协调，原告代理人说没有时间，态度很不好，这次漏水导致我的橱柜变形，我还要起诉原告赔偿损失。
庭审中，被告提交了如下证据：
证据1、照片4张，证明漏水给橱柜造成损失。
证据2、收据一张，证明我自行垫付了2000元进行维修橱柜。
被告对原告提供的证据1、真实性认可，但认为不合理，对证据2-5、没有异议，对证据6、不予认可，对证据7、8、认可，对证据9、认可管理过，认为没有管理好，对证据10-19、21、23均不予认可，认为照片不能显示拍摄时间，对证据20、认为不收费大车和清障车也需要管理一下，06年到现在有较长的时间了，对证据22不予认可，认为不能确认通话方的身份。
原告认为被告的照片未能显示拍摄时间，不认可与本案关联性，对收据认可，对损失不予认可
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期XX门XXX房屋所有权人，建筑面积为148.43平方米，按合同约定的收费标准，2013年6月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2404元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
以上事实经原被告提供证据及双方当事人陈述证明属实。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。被告提出抗辩，认为其服务存在问题，并提供了照片、收据作为证据，原告亦提供了证据证明其履行了卫生、保安、车辆管理等物业服务相关职责，本院综合考虑双方提供证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费2284元，超出部分，本院不予支持。被告提出橱柜损害赔偿的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，本院不予采信。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳物业费已构成违约，本院考虑到被告不缴纳物业费并非无理由的故意拖欠，本着公平、公正原则，原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋振钢于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年6月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期37门201物业费人民币2284元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1069号
罪犯罗日旺，男，1964年2月26日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年2月15日作出（2007）深福法刑初字第1408号刑事判决，以被告人罗日旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月28日作出（2008）深中法刑二终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗日旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗日旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗日旺系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。2014年3月10日因医疗物品摆放凌乱被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗日旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗日旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03273号
原告李成财，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告洪建，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谢应萍，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告李成财与被告洪建、谢应萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟，人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告李成财的委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告洪建、谢应萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成财诉称：二被告系夫妻关系，且二被告系开县征地移民对象户。2014年1月5日，二被告差资金修建房屋，遂向我借款284000元，约定借款期限为6个月，我与二被告签订了书面借款合同，双方都在借款合同上签字捺印，现该借款已经逾期，我多次催要无果。请求：二被告立即偿还我借款本金284000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告洪建、谢应萍未作答辩。
原告李成财为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告李成财的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
2、被告洪建、谢应萍的户口证明，用以证明二被告的身份信息。
3、借款合同，用以证明原告与二被告之间债权、债务关系。
4、重庆农村商业银行个人业务存款回单，用以证明原告已将借款支付给二被告。
5、结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。
6、开规选字（云规2013）088号《建设项目选址意见书》复印件（已与原件核对无异）和开规建字（云规2013）088号《建设工程规划许可证》复印件（已与原件核对无异），用以佐证借款事实。
被告洪建、谢应萍未到庭质证，且未举证。
本院的认证意见是：
原告提交的证据1、2能证明原、被告的身份信息，本院对其予以认定。原告提交的证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。原告提交的证据5系复印件，本院无法核实其真实性，对其不予认定。原告提交的证据6能够佐证借款事实，本院对其予以认定。
根据原告李成财陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年1月5日，被告洪建、谢应萍向原告李成财借款284000元，原告李成财（甲方）与被告洪建、谢应萍（乙方）签订了《借款合同》，内容为：“一、乙方向甲方借到现金284000.00元（大写：贰拾捌万肆仟元整），用于乙方占地移民房屋修建资金。地块号为XX生态移民产业园安置小区XXX号地块洪才彬联户。二、乙方向甲方提供结婚证，占地移民二证原件作为依据，证明此房屋属乙方部分所有，并承担相关法律责任。三、借款时间为6个月，到期后如不能按时还款给甲方。乙方自愿将XX生态移民产业园安置小区XXX号地块洪才彬联户地块的X楼X号房屋一套按市场价70%作为偿还甲方的借款。……。”。借款后，被告洪建、谢应萍未偿还过原告李成财借款。
本院认为，根据《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告李成财与被告洪建、谢应萍之间形成的债权、债务关系明确，有借款合同、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据加以证明，证据确实、充分，原告的债权应该得到保护。原告与二被告在借款合同中约定借款期限为6个月，借款期限早已届满，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告李成财要求被告洪建、谢应萍偿还借款本金284000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建、谢应萍在本判决生效后十日内偿还原告李成财借款本金284000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费360元，合计5920元，由被告洪建、谢应萍负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冉桂华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31823号
原告田怀增，男，1969年12月13日出生。
被告王小宝，男，1965年1月4日出生。
原告田怀增与被告王小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员李佳佳、人民陪审员胡俊海组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田怀增到庭参加了诉讼，被告王小宝经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告田怀增起诉称：2012年5月18日，田怀增与王小宝签订《借款合同》，约定王小宝因资金周转从田怀增处借款40万元，2012年7月19日归还。但借款到期后，王小宝未偿还任何款项。经田怀增多次催要，王小宝均拒绝还款。故田怀增诉至法院，要求王小宝偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，从2012年7月20日起至实际给付之日止，按照每月4%的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王小宝未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月18日，借出方（甲方）田怀增与借入方（乙方）王小宝签订《借款合同》，约定，王小宝从田怀增处借款40万元；借款利息及返息方式为按4%每月计提，一次性还本付息；借款期限自2012年5月20日至2012年7月19日。
2012年5月24日，田怀增的妻子吕玉霞向王威转账343900元。
审理中，田怀增称其与王小宝系朋友关系；王威是王小宝的儿子；王小宝因经营钢化厂需要资金周转提出借款；双方先签订《借款合同》后出借款项；田怀增将吕玉霞的身份证及银行卡交与王小宝，王小宝自行到银行办理的取款及转账手续，其中343900元转账至王威的账户，剩余部分系支取的现金。至今，王小宝未偿还过任何款项。
上述事实，有田怀增提交的《借款合同》、吕玉霞的中国工商银行的账户信息、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：田怀增与王小宝签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。田怀增履行出借款项义务，王小宝应按时还款。现借款期限届满，田怀增要求王小宝偿还欠款本金40万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。王小宝未按照约定的期限返还借款，田怀增有权要求王小宝支付利息，但其主张的利息标准过高，本院予以调整。王小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小宝于本判决生效之日起十日内返还原告田怀增借款本金四十万元及利息（以四十万元为基数，自二○一二年七月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
二、驳回原告田怀增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百零四元、公告费二百六十元，均由被告王小宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘斯娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1272号
罪犯王中伟，男，1981年7月11日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第2173号刑事判决，认定王中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元，被告人王中伟向被害人黄某退赔人民币共计99000元，被告人王中伟等人向被害人段某退赔人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年11月至2013年12月，该犯伙同他人窜至浙江临安市、杭州市、北京市等地盗窃作案6次，盗窃数额共计142612.8元。该犯系累犯，财产性判项未履行。
罪犯王中伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王中伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中伟减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一四年二月二十一日起至二〇二〇年九月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第650-2号
申请执行人曲某，住荣成市。
被执行人刘某，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人曲某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2012）威民一终字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00724号
原告丁某某，男，1966年4月25日生于安康市汉滨区，汉族、。
被告张某某，女，1966年9月10日生于陕西省紫阳县，汉族。
被告刘某某，男，1962年6月25日生于陕西省紫阳县，汉族。
原告丁某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日受理，受理后依法由审判员李普生、何仁俊，人民陪审员吴秀祥组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年7月6日，被告刘某某、张某某以资金紧张为由向原告借款3万元，约定息二分。后经原告多次催收，被告刘某某、张某某以各种理由拖延，现两被告均外出，下落不明。原告为维护其合法权益不受侵害，故提起诉讼，要求被告张某某、刘某某立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费、公告费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2009年7月6日，被告张某某出具借条一张。
被告张某某未提出答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：2009年7月6日，被告刘某某、张某某向原告丁某某借款30000元，约定利息二分，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告刘某某、张某某至今未归还借款。另查明，被告刘某某、张某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一张，法院依职权在紫阳县公安局城关派出所调取的被告刘某某、张某某的户籍证明信一份，及原告的当庭陈述所证实，以上证据并经当庭核实，在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依法律的规定履行义务。本案中，原告丁某某能举证证明原告与被告张某某、刘某某之间的借款合同成立，现债权人即原告诉请依双方合同约定，要求债务人履行还款30000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于判决生效后十日内一次性归还原告丁某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费120元，由被告刘某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李普生
审 判 员 何仁俊
人民陪审员 吴秀祥
二〇一二年一月五日
书 记 员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11003号
原告蒋春艳，女，1982年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告重庆千山木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院社10号，组织机构代码不详。
法定代表人陈前弟，职务不详。
被告陈前弟，男，1969年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告陈坤明，男，1993年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本院在审理原告蒋春艳与被告重庆千山木制品有限公司、陈前弟、陈坤明民间借贷纠纷一案中，原告蒋春艳于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋春艳负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何行玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3960号
罪犯穆忠山，男，东乡族，1969年6月10日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年9月12日作出（2001）粤高法刑经终字第139号刑事判决书，认定穆忠山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2008年、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑七年七个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2016年3月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月4日提出对罪犯穆忠山的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称：罪犯穆忠山在服刑改造期间，一次被评为监狱改造积极分子，并获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明：罪犯穆忠山在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年4月一次被评为监狱改造积极分子，2014年10月、2015年3月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯穆忠山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆忠山予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期，自假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1563号
罪犯李建，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年3月22日作出（2013）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人李建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月11日起，至2014年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月7日受嘉奖奖励二次，余刑不足二个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑，其刑期变更为自2012年9月11日起，至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第271号
原告江上城，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告江上明，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告江上城诉被告江上明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员陈庆杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄弟关系，被告于1992年到霞葛镇南陂村落户，并将户口也迁到了南陂村。2008年10月，霞葛镇坑河村小元中自然村的江金引将其位于小元中自然村“手尾”（地名）的一块农田0.06亩，以8990元的价格转让给原告经营，同时，原告另出资3000元与被告共同受让位于原告该农田南畔的0.06亩农田。原告受让的农田以及原告与被告共同受让的农田原来合并经营。2014年5月，被告未经原告同意，要将该农田全部转让给他人。原告发现后立即制止，并要求将属于原告的农田归还，但被告不同意从而发生纠纷。经诏安县霞葛镇司法办和诏安县霞葛镇坑河村委会调解，该纠纷无法解决。原告向江金引转让的农田经营权属于原告所有，被告要将原告所有的经营权转让，拒不归还属于原告的农田，其行为已经侵害了原告的经营权。因此，原告请求法院判令被告将位于霞葛镇坑河村小元中自然村“手尾”的一块农田归还原告。
被告辩称，1.原告主张的0.06亩地已与被告进行置换，故被告现不享有该讼争地的经营权，请求驳回原告的诉讼请求；2.被告已用“戏台背”屋地一间与原告置换讼争土地，且该置换行为已经村委会确认，是合法有效的。因此，讼争土地的土地经营权应属被告享有；3.原告提供的两份村委会证明互相矛盾，无法证明原告主张。同时，原告提供的《转让协议》为伪造的，无法证明其主张。4.原告的起诉已过诉讼时效。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月29日（农历11月初二），江某将位于霞葛镇坑河村小元中自然村“手尾”地的0.12亩承包责任田（东至江国阔屋、西至江万略、南至大路、北至后背坪）均分，以每0.06亩8990转让给江上城、江上明兄弟，两人分别支付转让费。江上明分别于2008年12月8（200元）日和2009年1月10日（800元）分两次向坑河村村民委员会缴纳土地使用权转让费，江上城至今未向坑河村村民委员会缴纳土地使用权转让费。农历2008年12月至2009年2月，江上明将讼争土地圈梁立柱，但至今未建房屋。现该讼争地已转化为宅基地。
另查明，在庭审中，原告江上城自认其提供的《转让协议》系虚假证据，本院据此对其做出处罚，决定对原告江上城罚款一万元。
以上事实有江上城与江上明身份证、立卖尽根契、坑河村村民委员会收款票据、证人江某、陈某的证言、转让协议书及法院调查笔录、罚款决定书等为凭，本院予以确认。
本院认为，江某将其承包责任田的经营权转让给江上城、江上明三方签订的《立卖尽根契》意识表示真实。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“采取转让方式转让的土地，应当经发包方同意”。被告江上明于签订《立卖尽根契》后，及时向坑河村村民委员会缴纳讼争土地流转转让金，坑河村村民委员会也接受了江上明缴纳的款项，应视为对江上明与江某转让行为的追认，其内容、形式合法。而江上城与江某签订的《立卖尽根契》未经坑河村村民委员会同意，不发生法律效力，故其主张依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定规定，判决如下：
驳回原告江上城的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条【流转合同的签订、备案及内容】土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01888号
申请�行人王永进，农民。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被执行人费加香，居民。
申请执行人王永进诉被执行人费加香买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人费加香给付申请执行人王永进货款22620元，由被执行人费加香在判决生效后20日内付清。案件受理费370元，由被执行人费加香负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人费加香下落不明，无稳定工作，无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查，故本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵汉卿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第72号
原告陈晓东，男，1965年11月26日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告辽源市安森房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈晓东诉被告辽源市安森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓东于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告二分之一，其余50元由原告陈晓东负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张可维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5003号
罪犯付成香，女，1947年6月9日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）曲中刑初字第19号刑事判决，以被告人付成香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月23日起至2019年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯付成香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付成香的考核结果，以罪犯付成香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯付成香系主犯，十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达6年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年8月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付成香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付成香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第160号
原告谈新来，男，汉族，1968年7月5日出生，甘肃省舟曲县人。
被告杨宝明，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇南市人。
本院在受理原告谈新来诉被告杨宝明民间借贷纠纷一案后，经在被告原址寻找，被告杨宝明出走，去向不明，家中无成年家属，法律文书无法送达，原告谈新来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈新来提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谈新来撤回起诉。
案件受理费50元由原告谈新来承担25元，退还原告谈新来25元。
审判员 闫拥军
二〇一四年八月十四日
书记员 李晓燕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1759号
申请执行人：厉学英
被执行人：山东明联置业有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行，执行标的总额为458641元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为458641元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1759号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 程
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1017号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈汉高，男，1972年6月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人张兰香，女，1976年9月23日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行陈汉高、张兰香征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈汉高、张兰香多生育一个子女的行为，于2013年12月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1752号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月19日、2014年5月4日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1752号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105024号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈汉高、张兰香在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳20000元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1752号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉高、张兰香缴纳社会抚养费26090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1752号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈汉高、张兰香必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币26090元及从2014年1月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈汉高、张兰香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法石民初字第78号
原告：李某某，女，汉族，1941年3月5日出生，住广西北流市人。
原告：姚某某，男，汉族，1935年9月19日出生，住广西北流市人。
原告：陆某某，女，汉族，1968年9月6日出生，住广西北流市人。
原告：姚某乙，女，汉族，1988年9月5日出生，住广西北流市人。
原告：姚某丙，女，汉族，1989年8月12日出生，住广西北流市人。
原告：姚某丁，男，汉族，1990年6月15日出生，住广西北流市人。
上述原告的委托代理人：林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告：莫某某，男，汉族，1983年1月11日出生，高州市人，住广东省高州市人。
委托代理人：梁滔，高州市荷塘镇法律服务所所长。
被告：安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所址：茂名市光华南路151号中元大厦10楼。
本院在审理原告李某某、姚某某、陆某某、姚某乙、姚某丙、姚某丁诉被告莫某某、安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某、姚某某、陆某某、姚某乙、姚某丙、姚某丁以错告保险公司为由，于二○一三年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、姚某某、陆某某、姚某乙、姚某丙、姚某丁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某、姚某某、陆某某、姚某乙、姚某丙、姚某丁撤回起诉。
案件受理费1732元，由原告李某某、姚某某、陆某某、姚某乙、姚某丙、姚某丁负担。
审判员 陈 科
二〇一三年六月十三日
书记员 胡奕军
济南高新技术产业开发区人民法院
民事�定书
（2015）高民初字第1705号
原告郭纲英，女，1983年9月25日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告刘逢庆，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郭纲英与被告刘逢庆离婚纠纷一案中，原告郭纲英于2015年6月4日以已与被告刘逢庆协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭纲英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭纲英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭纲英负担。
审判员 万立波
二〇一五年六月十日
书记员 曹文雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初35号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人季某，无业。2003年2月14日因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定治安罚款一千五百元；2003年因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定治安罚款人民币二千五百元；2012年9月4日因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币八千元；2014年5月15日因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
原无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人季某犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋旭娇出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人许辅德到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市北塘区人民检察院、崇安区人民检察院、南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。原无锡市北塘区人民法院、崇安区人民法院、南长区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院。
公诉机关指控：
被告人季某、周永胜（另案处理）为谋取非法利益，经李建兴、张利康、陈晓杰（均另案处理）等人居间介绍，合谋开设“百家乐”赌场。其中，被告人季某负责联系场地、赌客，并雇佣王庚伟、方良兵（均另案处理）望风。
2015年12月1日至5日间，被告人季某等人在无锡市锡贤路无锡市洪辉化纤有限公司326房间、无锡市滨湖区太湖佳园C2精品水果店二楼多次开设赌场，以“百家乐”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。
2015年12月5日下午，公安机关在无锡市新区锡贤路无锡市洪辉化纤有限公司326房间内查获该赌场，当场缴获赌资人民币379200元。
被告人季某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、张某甲、周某甲、陶某、安某、刘某、张某乙、姬某、徐某、黄某、颜某、何某、代某、龙某、李某的证言及辨认笔录，证人赵某、张某丙、周某乙的证言，涉案人员周永胜、陈晓杰、李建兴、张利康、方良兵、王庚伟的供述及辨认笔录，被告人季某对康某、安某、方良兵、张某甲、陶某、李建兴、张利康、王庚伟、周月杏、何某、陈晓杰、作案地点的辨认笔录，银行账户交易明细，公安机关出具的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、扣押清单、行政处罚决定书，被告人季某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
被告人季某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。被告人季某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人季某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人季某从轻处罚。
本院认为，被告人季某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人季某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人季某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人季某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某的辩护人相应的辩护意见予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵越人民陪审员吴汉烈
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14244号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《互联网金融概念股炒作还未完》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年六月十五日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14244号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《互联网金融概念股炒作还未完》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年六月十五日书记员  李易忱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林翠华，女，汉族，1978年1月28日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林翠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林翠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87760.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87760.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第443号
上诉人（原审原告）柴义深，男，汉族，1964年11月20日出生。
委托代理人郑来民，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）。
法定代表人刘磊，所长。
委托代理人王汴生，该所工作人员。
上诉人柴义深因诉郑州市公安局交通警察支队车辆管理所交通行政许可一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第135-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经初步阅卷，认为本案事实清楚，当事人对案件事实争议不大，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，可以进行书面审理。遂在阅卷和询问各方当事人代理人的基础上，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：：2002年6月18日，原告初次领取机动车驾驶证，2002年6月18日换证，准驾车型：Bl。原告的机动车驾驶证副页显示“请于每年的06月提交身体条件证明。请于2014年06月18日前九十日内申请换领新驾驶证。”后因原告未按期提交身体条件证明，2012年6月19日后原告的驾驶证被计算机管理系统注销。注销后，被告没有收回原告的驾驶证。也没有公告作废。原告称其于2014年5月在网上查询驾驶证违章信息时，发现其驾驶证已被被告注销。原告认为被告在对原告进行行政处罚过程中，违反法定的处罚程序，同时对原告驾驶证注销的处罚缺乏依据，故原告提起诉讼，请求人民法院：1、依法撤销被告对原告的驾驶证注销的行政处罚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审认为：行政许可的注销是指在出现特定事实时，行政机关依据法定程序收回行政许可证件或向社会公告行政许可失去效力的事实。注销机动车驾驶证属行政许可的注销，并不属于行政处罚。原告的驾驶证因其未按期提交身体条件证明被被告的计算机管理系统自动注销，只是车辆管理机构实施注销驾驶证这一注销行政许可行为中的一个环节，该环节不能单独发生法律后果，被告没有收回原告的驾驶证，也没有公告原告的驾驶证作废，不会因此产生原告被认定“无证驾驶”等情况。故原告的驾驶证被被告的计算机管理系统自动注销对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告柴义深的起诉。
柴义深上诉称：一、一审法院认定被上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所注销上诉人驾驶证的行为不属于具体行政行为是错误的。2012年6月19日被上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所以上诉人未按期提交身体条件证明为由，将其驾驶证予以注销，同时郑州市车辆管理所网上已经查不到上诉人驾驶资格的任何信息。被上诉人的行为使上诉人处于无证状态，这对上诉人的生活、工作造成严重的影响，从此上诉人驾驶任何车辆均属无证驾驶，这种不经告知而将上诉人驾驶证注销的行为，是一种严重性不亚于吊销驾驶证的行政行为，而一审法院却以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由将本案驳回起诉是极其荒谬的。
郑州市公安局交通警察支队车辆管理所注销柴义深机动车驾驶证的行为缺乏法律依据。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部111号令）规定了车辆管理所注销机动车驾驶证的情形，但是依据我国行政许可法第七十条及我国立法法第七十一条，只有法律、法规才可以规定注销行政许可的情形，部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。在我国道路交通安全法等法律、法规没有规定机动车驾驶证注销的相关情况下，作为部门规章的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部111号令）是无权规定注销行政许可的情形的。同时，依据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，下位法不得超出上位法增设或者限缩适用条件，公安部111号令规定注销驾驶证的情形，限制了机动车驾驶人使用驾驶证正常驾驶的条件。故郑州市公安局交通警察支队车辆管理所注销柴义深机动车驾驶证缺乏法律依据。
郑州市公安局交通警察支队车辆管理所作出的注销上诉人机动车驾驶证的行政行为程序严重违法。依据我国行政许可法第七条、第四十七条，行政许可涉及当事人重大利益关系的，行政机关作出行政许可决定前，应当告知其享有要求听证的权利：当事人对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权等。而本案郑州市公安局交通警察支队车辆管理所实施注销柴义深机动车驾驶证这一对柴义深利益有重大影响的行政行为时没有通知其本人，2014年5月柴义深在网上查询驾驶证违章信息时，才发现自己的驾驶证已被注销，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所也没告知柴义深享有要求听证的权利。郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的行为严重剥夺了柴义深的知情权、陈述权与申辩权，程序严重违法。
综上所述，柴义深认为郑州市公安局交通警察支队车辆管理所注销其机动车驾驶证的行政行为对其权利产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，且该行政行为因缺乏法律依据、程序严重违法等应予撤销，而一审法院不予受理本案是错误的。请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七行初字第135-1号行政裁定书，改判撤销郑州市公安局交通警察支队车辆管理所注销上诉人柴义深驾驶证的行政行为；2、本案一、二审诉讼费用由郑州市公安局交通警察支队车辆管理所承担。
车管所二审没有提交书面答辩状，其代理人在法庭询问时称上诉人驾驶证被注销是因为没有按期提交身份证明，注销驾驶证时被上诉人在公示栏进行公示，且从2012年起，注销驾驶证都在网上公示，注销驾驶证行为没有错误。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：车辆管理所对机动车驾驶证实行电子信息化管理，在计算机管理系统内注销原告的机动车驾驶证，当然会对原告权利义务产生影响。一审裁定认为被上诉人没有收回上诉人的驾驶证，也没有公告驾驶证作废，计算机系统内注销驾驶证是注销行政许可行为中的一个环节，不能单独发生法律后果。这种观点如果成立，则原告就会面临救济权行使方面的两难，一方面不能对计算机系统内注销驾驶证的行为提起诉讼；另一方面，如果被上诉人始终不收回上诉人的驾驶证，也不公告作废，“注销行政许可行为”就会一直处于未完成状态，上诉人也就不能针对该“注销行政许可行为”提起诉讼。原审裁定驳回原告起诉的理由明显不当，应予撤销并指令继续审理。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第135-1号行政裁定，
二、指令二七区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付亚楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第88号
原告高培双，男，1967年10月16日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人赵艳玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告姜思友，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市，现去向不明。
原告高培双与被告姜思友民间借贷纠纷一案，原告高培双于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2015）爱民保字第12-1号、12-2号民事裁定，将高培双所有的黑C××号福特牌（I××）汽车的车籍及姜思友所有的黑C××号起亚牌轿车车籍予以查封。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告高培双的委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼，被告姜思友经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培双诉称：2014年12月2日，原、被告在牡丹江市爱民区某某街二手车交易市场办公室签订了借款合同，原告借给被告14万元，双方口头约定月付利息2分，被告姜思友给原告出具了借款14万元的借条。二个月后，被告未按约定给付利息，原告找被告，但至今未联系上被告。故原告诉至法院，请求依法判令被告姜思友给付原告借款14万元及利息，并承担诉讼费。2015年9月14日庭审中，原告撤回利息的诉讼请求。
被告姜思友未作答辩。
原告高培双为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、肇东市公安局某某派出所出具的户籍证明一份，证明被告姜思友在该辖区属于空挂户，现下落不明。
证据二、2014年12月2日姜思友出具的借条一份，证明2014年12月2日，被告姜思友向原告借款14万元至今未还。
本院认为：以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明2014年12月2日，姜思友向原告借款14万元，并约定如该借款产生纠纷，以原告住所地管辖。姜思友在肇东市公安局某某派出所辖区内属于空挂户，现下落不明的事实。被告姜思友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以采信。
被告姜思友未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月2日，被告姜思友向原告姜培双借款14万元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借高培双人民币拾肆万元整（140000.00）。如该借款产生纠纷以原告住所地管辖”。肇东市公安局某某派出所出具的户籍证明一份，证明被告姜思友在该辖区属于空挂户，现下落不明
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为：被告姜思友向原告高培双借款14万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有被告为原告出具的借条为凭，借款合同合法、有效，被告应当偿还原告借款14万元。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姜思友于本判决生效后十日内偿还原告高培双借款14万元。
如果被告姜思友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费650元，由被告姜思友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
审 判 员 姜冰冰
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 房 迪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1133号
原告华容宾馆有限责任公司，住所地华容县城关镇城中路1号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人张某某，男，1967年12月28日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，
原告华容宾馆有限责任公司与被告谢某某服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员段智娟参加的合议庭，于2014年4月21日10时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告华容宾馆有限责任公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容宾馆有限责任公司诉称，2008年初至2008年底期间，被告谢某某在我处累计消费10448元人民币，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认，且与我口头约定在2012年底前结清。逾期后我多次向被告催款，但是被告至今未向我支付任何欠款。要求被告向原告支付拖欠的消费款合计10448元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明其身份；
2、谢某某在华容宾馆的签账单、消费单等，拟证明秛告在原告处消费后欠款的事实。
本院在通知被告谢某某应诉时，由于谢某某下落不明，依职权调查了其户籍所在地万庾镇西街居委会主任白祥发，白祥发证实谢某某以前在万庾镇居委会新街1组居住，但离家几年了，父母均已去世。仅有一个兄长还在万庾镇居住，后调查了谢某某的兄长谢建云。白祥发、谢建云均不知道其现在的详细地址和联系方式。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述和本院调查白祥发、谢建云的笔录，确认原告提交的证据可以采信，由此得出以下案件事实：
谢某某从2008年年初至2008年年底在原告华容宾馆有限责任公司以赊欠方式签单消费，双方经核对共计消费人民币10448元整，谢某某承诺在2012年底前结清。逾期后谢某某至今未结清欠款。
本院认为，被告在原告处以赊欠方式签单消费，不违反法律规定，双方之间形成了服务合同关系，受法律保护。被告应当按约定支付所欠的消费款。故本院对原告要求被告偿还消费欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某某在本判决生效后十日内向华容宾馆有限责任公司清偿消费欠款人民币10448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓 颖
中华人民共和国
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民二外字第2号
原告：山东昊润自动化技术有限公司。住所地：中华人民共和国山东省邹平县韩店镇。
法定代表人：郭训宾，总经理。
委托代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：芬兰国家技术研究中心（VTT）。住所地：芬兰共和国埃斯波市信息街（音译：碟多街）3号。
法定代表人或负责人：ErkkiKMLeppavuori，总裁兼首席执行官。
本院在审理原告山东昊润自动化技术有限公司诉被告芬兰国家技术研究中心技术服务合同纠纷一案中，原告山东昊润自动化技术有限公司于2014年3月11日以与被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昊润自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取，由原告山东昊润自动化技术有限公司负担850元。
审判长 孙卫国
审判员 吴 琦
审判员 王 霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 李海云
中华人民共和国山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨中民二外字第2号原告：山东昊润自动化技术有限公司。住所地：中华人民共和国山东省邹平县韩店镇。法定代表人：郭训宾，总经理。委托代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：芬兰国家技术研究中心（VTT）。住所地：芬兰共和国埃斯波市信息街（音译：碟多街）3号。法定代表人或负责人：ErkkiKMLeppävuori，总裁兼首席执行官。本院在审理原告山东昊润自动化技术有限公司诉被告芬兰国家技术研究中心技术服务合同纠纷一案中，原告山东昊润自动化技术有限公司于2014年3月11日以与被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昊润自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取，由原告山东昊润自动化技术有限公司负担850元。审判长  孙卫国审判员  吴 琦审判员  王 霞二〇一四年三月二十五日书记员  李海云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第3027号
原告王某
被告张某
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于上世纪70年代末相识后，经自由恋爱于1981年2月登记结婚，婚后生有一女，现已成年。原、被告因家庭背景、文化修养、人生观、价值观等差距较大，矛盾不断。2010年女儿出嫁后双方开始在房屋内的楼层间分开居住，2012年10月，原告搬出共同住所，现双方已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告相识三十多年，一直是模范夫妻，非常感激原告对被告的付出，双方有的差异可以继续磨合，被告有诚意与原告和好，希望能与原告安安稳稳过好今后的生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，于上世纪70年代末相识，经自由恋爱于1981年2月登记结婚，婚后于1983年6月生有一女，现已成年。近年来，原告自觉与被告生活起居、性格、观念差异加剧，双方矛盾逐渐凸显，2012年10月原告搬出了双方共同居所。现原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实有结婚证、被告手写书面材料一份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。夫妻之间的品性、观念、生活态度的磨合非朝夕可就，从原、被告庭审陈述来看，原、被告自70年代末相识至今，共品ＸＸ，携手走过三十余载，多年积淀的夫妻情分确是可贵。近期夫妻感情不睦系因原告对被告的认可度降低，双方对未来生活缺乏共同认识又未能有效沟通所致，人无完人，双方如能坦诚相待，改善沟通方式，双方在主观方面的对抗是可以缓解的，原、被告夫妻之间的感情尚未达到完全破裂的程度，且本案中被告的改善态度非常积极，双方完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，将心比心，推己及人，改变原先处理矛盾的方式、方法，积极改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 孙 文
二〇一四年一月十日
书记员 陈艳超
（附上诉须知）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2414号之一
申请执行人：李金坝，男，1964年7月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈章钾，男，1976年12月11日出生，汉族，住永春县。
申请执行人李金坝与被执行人陈章钾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2039号民事判决书，判决陈章钾应偿还李金坝借款121550元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1723元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人陈章钾、范丽珠有址在石狮市联邦工业园（C宗地）佳豪*城市花园（一期）1号楼505室的房产，该房产已由优先债权执行法院处置，我院已发送执行款参与分配函，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2414号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢德韶，男，1973年10月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢德韶追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5900元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人谢德韶发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢德韶纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人谢德韶的财产状况进行调查，经查被执行人谢德韶暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2692号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊筱芮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第101号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人莫举林，男，1974年5月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人莫举林犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人莫举林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月24日20时20分许，被告人莫举林醉酒后驾驶轻型货车沿邓州市北环路自东向西行至文化路与北环路交叉口处被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，莫举林血液中的乙醇含量为170.64mg／100ml。
上述事实，被告人莫举林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人莫举林供述、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫举林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫举林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人莫举林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫举林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张玉敏
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终26号
上诉人（原审原告）公保加，男，藏族，住青海省同仁县双朋西乡。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）桑杰卡，男，藏族，住青海省同仁县双朋西乡。
委托代理人信海青，黄南藏族自治州法律援助中心律师。
上诉人公保加因农村土地承包合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人公保加又以其所主张的诉求应通过行政诉讼途径解决为由，于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人公保加提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人公保加撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人公保加承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 郝 鹏 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 多杰才让
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第847号
原告苏志潇。
委托代理人王永建，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北冀隆律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路159号迎宾国际饭店五楼。
负责人岳鸣，公司副总经理。
本院在审理原告苏志潇诉被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏志潇于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏志潇撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取后由原告负担。
审判员 牛少广
二〇一二年八月十三日
书记员 李丽芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2916号
原告孙红琴。
委托代理人何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告义乌市寅菲服饰有限公司。
法定代表人陈成财。
原告孙红琴诉被告义乌市寅菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日以简易程序立案受理，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红琴撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告孙红琴负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十日
书 记 员 李天舒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2437号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：徐松丽，该支行行长。
被执行人：宁波文百进出口有限公司，住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：叶卫东，该××执行董事。
被执行人：宁波象山日鑫机械制造有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：顾小杰，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司，住所地：象山县经济开发区。
被执行人：叶国华，宁波××机械制造有限公司执行董事兼总经理。
宁波银行股份有限公司象山支行与宁波文百进出口有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、宁波文百机械制造有限公司、叶国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）甬象商初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波文百进出口有限公司、宁波象山日鑫机械制造有限公司、宁波文百机械制造有限公司、叶国华成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李世进
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00078号
申请人刘洋。
申请人ＸＸ伟。
本院于2014年6月17日立案受理申请人刘洋与申请人ＸＸ伟请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年6月5日05时许，刘洋驾驶鄂H××××号重型厢式货车行至107省道199KM＋200M处，因占道行驶，与对向行驶的ＸＸ伟驾驶的鄂H×××××号中型仓栅式货车相撞，造成鄂H×××××号中型仓栅式货车受损的交通事故。此事故中，刘洋承担全部责任。2014年6月5日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：此事故中所有损失由刘洋承担，其中鄂H×××××号中型仓栅式货车车损2000元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘洋与申请人ＸＸ伟于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年六月十七日
书记员 杨克勤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执25-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陆和世与甄冬买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人甄冬的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04955号
原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组。
负责人田显高，组长。
委托代理人杨啟玲，女，1972年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维与被告重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登维负担。
审判员 李正辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 昀
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04944号
原告马爱林，男，汉族，神木县人。
被告马爱平，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告马爱林与被告马爱平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告马爱林撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一三年十一月四日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04944号
原告马爱林，男，汉族，神木县人。
被告马爱平，男，汉族，神木县人。
我院受理原告马爱林与被告马爱平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告马爱林撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一三年十一月四日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04944号
原告马爱林，男，1975年4月12日出生，汉族。
被告马爱平，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
我院受理原告马爱林与被告马爱平民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告马爱林撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一三年十一月四日
书记员 王 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告庄王青，女，1985年10月29日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄王青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄王青系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计52,349.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,349.15元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。