广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1219号
原告：吕旭光，男，1953年5月21日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：吕壮荣，男，1982年8月16日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：岑鹏，岑溪市渡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨家富，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：湖南省茶陵盛兴物流运输有限公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府内。
代表人：苏华杰，该公司经理。
被告：湖南省衡阳市永泰汽车运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路68号。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路22号。
代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
原告吕旭光与被告杨家富、湖南省茶陵盛兴物流运输有限公司（以下简称“盛兴公司”）、湖南省衡阳市永泰汽车运输有限公司（以下简称“永泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序于2016年8月8日、12月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吕旭光的委托代理人吕壮荣、岑鹏，被告保险公司的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼。第二次开庭，原告吕旭光的委托代理人吕壮荣、岑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭光诉称，2014年9月20日19时20分，原告从水汶镇水供立业砂砖厂下班由北往南回家，被告杨家富驾驶湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车和湘Ｄ×××××号挂重型罐式半挂车同向行驶，右后轮脱出砸中原告致其晕倒。经岑溪市公安局交通管理大队认定被告杨家富负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在岑溪市中医院、梧州市红十字会医院共住院140天。2015年1月28日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告足楔骨、骰骨、舟骨、跟骨粉碎性骨折致右足弓变扁平，构成九级伤残。2015年4月29日再经该中心鉴定原告构成颅脑损伤一项七级、二项十级伤残。原告向被告索赔未果，就部分损失诉至法院，岑溪市人民法院作出（2015）岑民初字第1708号民事判决书，对原告部分损失进行了判决。该院对原告请求的各项损失作出如下认定：1、住院伙食补助费14000元[100元/天×140天＝14000元]。2、营养费2800元[每日20元的标准计得2800元]。3、护理费38160元[106元/天×（140+140+80）天＝38160元]，对原告此项请求合理部分予以支持。4、误工费7000元，至原告第三次出院时，持续误工的时间为220天，以其工资收入每月1500元计，计为50元/天×220天＝11000元，原告此项请求的7000元在合理范围内，应予以支持。5、残疾辅助器具费200元有医嘱证实，是原告方的实际支出，应予认定。6、交通费2500元，因此，本次交通事故造成原告方经济损失458934元。以上16项原告合理部分损失共计64660元。该院予以确认。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币47860元给原告吕旭光；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔付人民币6800元给原告吕旭光；三、原告吕旭光在获得上述赔偿款后，应返还人民币11623.9元给被告湖南省茶陵盛兴物流运输有限公司。被告保险公司不服判决上诉，梧州市中级人民法院维持一审判决。扣减被告已支付部分，被告还应赔偿原告的损失有：误工费4000元、残疾赔偿金224981.28元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费3000元，被扶养人生活费15876元。因被告杨家富驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。上述的经济损失依法由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由其他三被告赔偿。庭审中，原告增加因重新鉴定支出交通费及出院后到广西桂东人民医院检查支出医疗费、交通费共1124元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份证明、主体适格。2、被告行驶证、驾驶证，证明被告身份、主体适格。3、保险单，证明被告车辆投保及主体适格。4、交通事故认定书，证明发生交通事故及相关责任。5、入出院记录等资料，证明原告受伤、伤情及有关医疗情况。6、民事判决书，证明原告第一次起诉及法院生效判决事实。7、司法鉴定意见书，证明事故造成原告的伤残。8、鉴定伤残的发票，证明伤残的鉴定费用支出。9、证明，证明原告的叔父吕兆球一直由原告抚养。10、交通费和检查费，证明原告去重新鉴定产生的交通费和出院后去桂东人民医院检查产生的医疗费共1124元。
被告杨家富、盛兴公司、永泰公司未作答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，原告主张的误工费依据不足，其误工费在上一个诉讼中已经诉请并由法院判决支持，属于重复主张。我司对原告主张的伤残赔偿金有异议，计算标准过高，鉴定伤残等级过重，已经提交重新鉴定申请，原告的伤残赔偿金应该按重新鉴定的结果计算，并按新标准计算。原告主张的鉴定费属于间接损失，不应支持。精神损害抚慰金过高，后续治疗费没有实际发生而且没有鉴定意见，不予认可。被抚养人生活费原告仅仅提供村委会证明，没有提供户口证明、婚姻证明等其他相关材料，是否是需要抚养，我司认为依据不足，不应支持。
被告保险公司未向法庭提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨家富、盛兴公司、永泰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的证据3、4、5、6无异议，对被告保险公司无异议的证据，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据1、2认为由法院认定。本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，予以认定。被告保险公司对原告提供的证据7有异议，认为已经申请重新鉴定，应该以重新鉴定结果为准。本院认为被告保险公司对原告提供的证据7已申请重新鉴定，且重新鉴定结果已作出，应以重新鉴定的结果为准。被告保险公司对原告提供的证据8有异议，认为鉴定报告有异议，对该项不予认可。本院认为原告的证据8即鉴定费发票，来源合法，内容真实，经过重新鉴定，原告亦构成伤残，故对鉴定费予以认定。被告保险公司对原告提供的证据9有异议，认为原告仅仅凭一个证明主张吕兆球抚养费是依据不足。本院认为被告保险公司的质证理由成立，对该证据不予认定。被告保险公司对原告的证据10有异议，认为是超过举证期限提供的证据，不予认可。本院认为原告庭后提供的证据10，因原告去南宁重新鉴定会产生交通费，故本院根据本案情况酌情支持，对检查费，因原告没有提供病历佐证，不能证实是治疗交通事故受伤支出的费用，故对检查费发票，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月20日19时20分，被告杨家富驾驶湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车由岑溪市南渡镇往水汶镇方向行驶，行至国道207线3318KM+150M路段时，右后轮脱出，车轮碰撞到同方向行走的推着自行车行走的原告吕旭光，造成自行车损坏、原告吕旭光受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：杨家富驾驶具有安全隐患的机动车上路发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任，吕旭光无违法行为或过错，不承担事故责任。事故发生后，原告到岑溪市中医院和梧州市红十字会医院共住院治疗140天，共用去医疗费134906.93元，此部分费用已由被告盛兴公司向被告保险公司另行索赔。梧州市红十字会医院神经外科证明原告住院期间需2人护理。2015年1月28日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告足楔骨、骰骨、舟骨、跟骨粉碎性骨折致右足弓变扁平，构成九级伤残。2015年4月29日，再经该中心鉴定原告构成颅脑损伤一项七级、二项十级伤残。原告两鉴定支出鉴定费2900元。2015年11月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院赔偿各项损失共458934元，后原告将残疾赔偿金变更为2015年标准，变更为224981.28元，定残后的护理费变更为63970.72元。案件审理过程中，由于被告保险公司对原告的伤残等级要求重新评定，原告对残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、定残后护理费、精神抚慰金的请求以另案主张为由，予以撤回。该案经开庭审理，本院于2015年12月25日作出（2015）岑民初字第1708号民事判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币47860元给原告吕旭光；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔付人民币6800元给原告吕旭光；三、原告吕旭光在获得上述赔偿款后，应返还人民币11623.9元给被告湖南省茶陵盛兴物流运输有限公司。被告保险公司不服该判决，向广西梧州市中级人民法院提出上诉，梧州市中级人民法院于2016年6月1日作出了（2016）桂0481民终419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月13日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令四被告赔偿各项损失共270757.28元。诉讼中，被告保险公司对原告提供的广西盛邦司法鉴定中心作出的广西盛邦司鉴中心[2015]临鉴字第035号和广西盛邦司鉴中心[2015]临鉴字第0351号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。本院同意其申请，并委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2016年12月15日作出科桂司鉴中心[2016]法鉴字第300号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：吕旭光的伤残程度为七级、十级、十级伤残（××）。被告保险公司为此支出鉴定费1500元。
另查明，湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的登记车主是被告盛兴公司，湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车的登记车主是被告永泰公司，被告杨家富是被告盛兴公司雇请的司机。湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险及不计免赔的赔偿限额为2000000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告吕旭光自2011年8月起至事故发生前在岑溪××水汶镇水供立业砂砖厂工作，月工资1500元。
本院认为，被告杨家富驾驶的湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××号重型罐式半挂车因车轮脱出碰撞到原告吕旭光，造成原告受伤的交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告杨家富承担事故的全部责任，原告吕旭光不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由被告杨家富承担100%的民事赔偿责任。由于被告杨家富是被告盛兴公司雇请的职员，归责于被告杨家富的民事责任应由被告盛兴公司承担。鉴于湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及第三者责任险，因此归责于被告盛兴公司的的赔偿责任应由被告保险公司承担。
由于原告的举证足以证明其在城镇居住满一年以上的事实，其主张各项损失按城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据当事人提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、残疾赔偿金201299元，原告在事故发生前是岑溪××水汶镇水供立业砂砖厂上班，原告经重新鉴定构成一个七级伤残，二个十级伤残，原告主张残疾赔偿指数48%在合理范围，原告63岁，故残疾赔偿金为201299元。2、精神损害抚慰金12000元，本次交通事故造成原告××，给其造成较为严重的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金20000元过高，根据受诉法院当地的生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院支持12000元。3、交通费500元，原告因到南宁重新鉴定支出有交通费，根据原告居住地与鉴定机构距离和陪同人员的情况，本院支持500元。以上损失共计人民币213799元，原告主张的误工费在第一起诉时已主张220天的误工费，本院已支持了220天的误工费，故本院不予支持。对于原告主张的被扶养人的生活费，因吕兆球不是原告的法定被扶养人，故原告主张被扶养人缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费没有鉴定机构意见和医院医嘱证实，本院不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额赔偿62140元，余下的151659元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币62140元给原告吕旭光；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在湘Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔付人民币151659元给原告吕旭光；
三、驳回原告吕旭光的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费5361元，减半收取2680.5元，鉴定费4400元（其中原告支付2900元，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付1500元），合共7080.5元，由原告吕旭光负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担6280.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。