wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003955号
罪犯尹海浪（化名刘亚洲）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年9月26日作出（2010）张刑二初字第0254号刑事判决，认定被告人尹海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人尹海浪退赔尚未缴获的赃物折价款40315元。刑期自2010年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后，于2010年11月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年8月24日作出（2012）锡锡刑执字第3776号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5021号刑事裁定，监区有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹海浪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹海浪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年7月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金七千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹海浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹海浪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0577号
申请执行人王亮，男，1978年1月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县老城镇兴龙峪村。
被执行人吴强，男，1988年8月3日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇小黑村。
被执行人常晓姣，女，1987年12月19日生，汉族，农民，住昌图县太平镇牛庄村。
本院在执行王亮与吴强、常晓姣买卖合同纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0577号
申请执行人王亮。
被执行人吴强。
被执行人常晓姣。
本院在执行王亮与吴强、常晓姣买卖合同纠纷一案，因二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王阿娉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第9号
上诉人（原审被告）舟山市金岛建设开发有限公司。
法定代表人张林权。
委托代理人董杰。
被上诉人（原审原告）胡宇海。
委托代理人黄灵超、胡宇波。
原审被告张林权。
原审被告徐华波。
上诉人舟山市金岛建设开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普朱民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人舟山市金岛建设开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。
本院认为：上诉人舟山市金岛建设开发有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，并明确表示不预交，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条﹤javascript：SLC（98761，107）﹥第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市金岛建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 高嘉侃
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初65号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄明，男，1979年3月19日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市潭门镇。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月23日被取保候审。
辩护人李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人黄明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人李昭山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初，张海雄（已判刑）吩咐李奋（已判刑）将存放在陈某老家的玳瑁标本拿去加工，并交给李奋加工费约人民币4000元。于是，在2014年10月，李奋分三次（每次10个，共30个）用一辆江淮牌小型汽车将玳瑁标本运到琼海市潭门镇交给被告人黄明加工。被告人黄明拿到李奋送来的玳瑁标本后，先用砂纸将玳瑁标本表面抛光、清洁，再用光油漆把玳瑁标本涂匀，接着往玳瑁标本的眼眶处加入玻璃球替代玳瑁标本的眼珠，晾干后完成玳瑁标本的加工。被告人黄明加工好玳瑁标本后，便打电话给李奋，并收取了李奋加工费约4000元。之后李奋用车将加工好的玳瑁标本运到琼海市嘉积镇爱华路某家具店二楼存放。2014年11月5日，琼海市公安局联合工商、海洋渔业部门查获88个疑似玳瑁标本。经海南师范大学鉴定，被查获的88个疑似玳瑁标本，其中玳瑁标本83个（亲体2个、幼体81个），绿海龟标本5个（亲体1个、幼体4个），均属国家二级保护动物，总价值人民币553200元。经鉴定，玳瑁亲体标本价值为18000元／个，玳瑁幼体标本价值为6000元／个，绿海龟亲体标本价值为12000元／个，绿海龟幼体标本价值为4800元／个。
被告人黄明于2014年11月20日到公安机关投案。
另查明，被告人黄明不具备出售珍贵、濒危野生动物制品的资质，其为李奋加工的珍贵、濒危野生动物制品属被查获的88个疑似玳瑁标本中的30个，因鉴定的88个珍贵、濒危野生动物制品中包含了玳瑁亲体标本2个和幼体标本81个以及绿海龟标本5个（亲体1个、幼体4个），根据有利被告人原则，其加工的30个制品中优先计算绿海龟幼体标本4个（价值19200元），再计算玳瑁幼体标本26个（价值156000元），共计175200元。
辩护人李昭山的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实与罪名均无异议。但被告人具有主动投案、一般立功等情节，依法应减轻处罚。建议对被告人黄明在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案玳瑁标本（相片），书证常住人口信息表、到案经过、手机通话清单、扣押清单、刑事判决书等，海龟标本种类鉴定结果及涉案价值鉴定结果，证人李某、陈某等人的证言，被告人黄明及同案犯张海雄、李奋的供述和辩解，现场勘验、检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明违反野生动物保护法规，以营利为目的加工玳瑁、绿海龟标本30个，价值175200元，情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄明犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人李昭山关于被告人系主动投案并如实供述，建议对被告人黄明减轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳；但辩护人关于被告人黄明具有一般立功情节的辩护意见与本案查明事实不符，被告人到案后对其他案犯的指认只能视为其如实供述的表现而不应认定为立功，对此辩护意见不予采纳。被告人黄明所得的加工费4000元为非法所得，应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄明适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄明的非法所得4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 胡献源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第694号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张良超，因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人王兴祥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人张良超犯非法行医罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日、2015年4月20日、7月22日、11月20日公开开庭审理了本案，审理期间被害人家属提出刑事附带民事诉讼，2015年10月13日，双方达成调解协议。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人张良超及其辩护人王兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初，被告人张良超在未取得医师执业资格的情况下，租赁六盘水市钟山区钟山村三组何某某家的房子，开设“仁和堂诊所”。2014年5月19日14时许，患有结石病的张某某到张良超开设的“仁和堂诊所”就诊，张良超给张某某服用了班蝥虫，张某某服药后留在诊所内观察治疗。2014年5月21日5时许，张某某出现抽搐等症状，张良超立即将张某某送至六盘水市人民医院抢救，张某某于2014年5月21日18时经抢救无效死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）病鉴字第176号法医病理鉴定意见书鉴定：张良超符合斑蝥素中毒导致死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）病鉴字第419号法医病理鉴定意见书鉴定：1.本例死者张某某在斑蝥素中毒情况下，静脉使用山莨菪碱可对改善循环功能等有一定作用，与其死亡之间无因果关系。2.六盘水市人民医院对张某某斑蝥虫中毒抢救措施符合急性中毒、休克及危重症等病人常规抢救治疗措施及原则，与其死亡之间无因果关系。所收缴的药品及医疗器械已被六盘水市钟山区卫生监督所销毁。
另查明，庭审结束后，被告人张良超的妻子积极补偿死者张某某家属的各项经济损失，张某某家属对张良超表示谅解。
上述事实，被告人张良超及其辩护人王兴祥在开庭审理过程中均无异议，且证人证言，抓获经过，死亡通知书，火化证明复印件，租赁合同，情况说明，说明，现场指认笔录及�事照片，被告人张良超的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良超未取得医师执业资格非法行医，导致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张良超非法行医致一人死亡，应在有期徒刑十年以上量刑。被告人张良超归案后如实供述所犯罪行，且其家属积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人张良超的辩护人所提被告人张良超归案后如实供述所犯罪行，且其家属积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张良超犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2024年5月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 悦
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01306号
原告：张兰。
委托代理人：陈昌业。
被告：荆州市福园房地产开发有限公司。
法定代表人：毕家全，该公司董事长。
本院在审理原告张兰诉被告荆州市福园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兰于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市福园房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张兰在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回对被告荆州市福园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件�理费1000元，本院减半收取500元，由原告张兰负担。
审判员 李娅
二〇一四年九月十八日
书记员 黄炼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2326号
原告姜振林，男，生于1962年10月27日，汉族，住邓州市。
被告邓州市腰店乡绳营村姜西村民小组。
负责人姜振刚，任组长。
原告姜振林与被告邓州市腰店乡绳营村姜西村民小组为农业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月23日作出（2015）邓法民初字第2514号民事判决，驳回原告姜振林的诉讼请求。原告姜振林不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫13民终1498号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定：一、撤销本院（2015）邓法民初字第2514号民事判决；二、发回本院重审。依据南阳市中级人民法院裁定，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振林，被告邓州市腰店乡绳营村姜西村民小组负责人姜振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振林诉称：被告邓州市腰店乡绳营村姜西村民小组违反《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包期30年的规定，将其多年耕种的8.25亩高产土地流转他人耕种，现请求依法判令被告返还原告村北的4.5亩、小学南的3.75亩土地，交其耕种，并由被告承担庄稼损失、误工费、诉讼费等共计5000元。
被告邓州市腰店乡绳营村姜西村民小组辩称：其村民小组有农户18家，人口94人，自上世纪八十年代以来，一直遵循“五年一动地，去人去地，添人添地”的原则，2015年10月份通过召开全组群众会议的形式动地，除姜振林外的群众均表示同意拥护。姜振林单身应分的土地1.2亩，但原告在其他群众土地均已调整好的情况下，强行耕种其原耕种土地，并撒上土粪，其行为严重干扰了本组群众的生产生活。综上，原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
本院认为：原告姜振林与被告邓州市腰店乡绳营村姜西村民小组间的纠纷系因被告邓州市腰店乡绳营村姜西村民小组通过召开村民大会对本村民小组土地调整引起的，不是农地承包平等主体之间的争议，不属于民事诉讼法调整范围，故并非法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜振林的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告姜振林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵金满
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 全惠雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第19号
原告宋思前。
委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告张美玲。
原告宋思前诉被告张美玲服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶兴财到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营的东莞市石龙爱来健身室于2014年8月18日注册，位于石龙镇新城区龙升综合市场西南阁。2014年6月20日，原告与其妻子在被告处开办健身年卡，服务期限为一年，费用为1000元。2014年12月7日，被告经营不善停止营业，但拒绝退还原告未消费的部分年卡费用，多方协调无果，原告为了维护自身的合法权益，特�至法院，请求判令：1、被告向原告退还健身年卡费用人民币534元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，个体工商户东莞市石龙爱来健身室成立于2014年8月18日，被告张美玲是其经营者。2014年6月20日，原告宋思前向东莞市石龙爱来健身室缴纳1000元办理健身年卡，期限为一年。
庭审中原告主张，按照开卡时的约定，东莞市石龙爱来健身室为原告提供一年的健身训练场所及器材，但因东莞市石龙爱来健身室经营出现问题，原告从2014年12月7日起就不能在东莞市石龙爱来健身室健身。
根据东莞市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料显示，东莞市石龙爱来健身室于2014年12月26日经工商部门核准注销。
以上事实，有原告提供的收据、健身卡、工商登记查档资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告在东莞市石龙爱来健身室开办健身卡，并支付了卡费，服务合同关系已经确立，合同双方均应按照约定履行，东莞市石龙爱来健身室违反合同约定，应承担相应的违约责任，原告请求返还未消费的部分年卡费用，本院予以支持。原告主张自2014年12月7日开始无法在东莞市石龙爱来健身室健身，该时间与东莞市石龙爱来健身室的工商登记注销时间相差仅十余日，符合常理，本院对该时间予以采信。按照健身年卡已使用的时间所占比例，应退还的费用计算为534元（1000-1000÷365×170）。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。东莞市石龙爱来健身室已经进行了注销登记，被告张美玲作为个体工商户经营者，应当承担东莞市石龙爱来健身室注销登记前产生的债务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋思前退还健身卡费534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2371号
原告王玉玺。
委托代理人李振中，河北省精剑律师事务所律师。
被告高爱平。
本院在审理原告王玉玺与被告高爱平返还原物纠纷一案中，原告王玉玺于2015年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉玺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉玺负担。
审判员 燕向民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雅丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初320号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汗某·吐某，女，1989年5月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被羁押，次日被取保候审，2017年4月11日被监视居住。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人汗某·吐某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人汗某·吐某、翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人汗某·吐某伙同他人于2016年4月3日16时20分许，至本市虹口区四川北路、多伦路附近的某某服装店内，趁被害人杨某某不备之际，由汗某·吐某望风，由他人动手窃得杨某某上衣口袋内的苹果牌iphone6plus型64GB版手机1部，得手后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3,490元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人汗某·吐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，同案关系人阿孜古丽·木合买提（冒名）的供述，证人顾某、陈某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及拍摄的刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汗某·吐某与他人结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汗某·吐某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汗某·吐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汗某·吐某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汗某·吐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月五日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初802号
原告李如意，男，1988年7月4日出生，汉族。
被告朱科，男，1978年10月6日出生，汉族。
原告李如意与被告朱科委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如意到庭参加诉讼，被告朱科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如意诉称，2014年10月15日，原告打算考驾照，在网上联系上被告朱科，被告保证三个月内可以让原告拿到驾照。双方约定原告一次性向被告支付现金8000元，委托被告办理驾照考试事宜，并把身份证交给了被告。三个月过去，考驾照事宜没有任何进展，原告要求被告退还8000元，被告一直推脱不退，故起诉来院，请求判令：1、判令被告返还原告8000元整及身份证；2、诉讼费由被告承担。
被告朱科未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
第一组、收条原件一张；
第二组、光盘及通话录音书面材料一份；
第三组、短信记录一份；
上述证据为证明：我一次性向被告支付现金8000元，委托被告办理驾照考试事宜，并把身份证交给了被告。三个月过去，考驾照事宜没有任何进展，我要求被告退回8000元，2016年1月20日打电话给被告，被告说星期五退回给我，但是一直没有结果。
被告未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
2014年10月15日，原告通过网上联系被告朱科，被告保证三个月内可以让原告拿到驾照。双方约定原告一次性向被告支付现金8000元，委托被告办理驾照考试事宜。后被告收取原告8000元但未能完成办证，原告要求被告退还8000元，被告一直推脱未予退还。
诉讼中，原告提供银行交易明细一份，认可被告朱科于2016年6月1日向其退还5000元。
诉讼中，原告未提供被告收到原告提供的身份证的证据。
本院认为，被告朱科接受原告委托后，应当按照委托约定向原告完成委托事项，但被告未予完成，应当向原告退还委托款，但被告在诉讼中仅退还了部分款项，剩余3000元未予退还，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。因原告未提供被告收到原告提供的身份证的证据，故要求被告返还身份证的诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告朱科在本判决生效之日起十日内向原告李如意返还3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘晓芳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第150号
原告徐某某，男，44岁。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
被告段某某，女，39岁。
原告徐某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告1998年4月15日登记结婚，1999年3月18日生一男孩徐某。由于婚前双方了解不够，二人生活习性有较大的差异，婚后又没有建立良好的夫妻感情。双方经常因家庭生活之事吵嘴搁气，最终导致夫妻感情破裂，双方于2006年7月12日协议离婚。此后，双方的家长不断给我和被告施加压力，我和被告迫于双方家长的压力，于2006年7月20日办理了结婚登记手续。复婚后双方并没有在一起生活，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，婚姻已名存实亡。我们双方分居生活长达9年，这样的婚姻对我们双方没有任何意义，也是一种伤害，我也多次和被告协商离婚，被告总是口头同意，就是不去和原告办理离婚手续。2013年8月原告向法院提起诉讼要求离婚，后于2013年9月11日撤诉。撤诉后被告更加无视双方关系，竟多次到我工作的公司吵闹，致使我无法正常的工作和生活。无奈，我只好再次起诉，要求离婚，婚生男孩徐某由我抚养，被告不承担抚养费。
被告段某某辩称，我不同意离婚。
审理查明，原、被告1998年4月15日登记结婚，1999年3月18日生一男孩徐某。后因家庭生活之事发生矛盾，双方于2006年7月12日到民政部门办理协议离婚，离婚协议书上的主要内容为：“1、双方均同意离婚；2、婚生男孩徐某由男方徐某某抚养，女方段某某不承担抚养费；3、双方的共同财产文化宫5楼130㎡的住房一套男方徐某某所有，男方徐某某给女方段某某100000元现金；4、双方既无债权也无债务”。该离婚协议书的财产和现金当时已履行完毕。后双方迫于家庭压力又于2006年7月20日重新办理复婚登记手续。复婚后，双方仍然矛盾不断，经常发生争执，并开始长期分居至今。为此，2013年8月，原告徐某某向本院第一次起诉要求离婚，后因证据不足并经本院做调解工作于2013年9月11日撤诉。撤诉后双方无任何和好情形，原告于2014年6月第二次起诉离婚，后以夫妻感情未彻底破裂被本院判决驳回离婚诉讼请求。原告为此于2015年6月第三次向本院起诉离婚。
根据庭审查明的事实，本院仅能查明位于孟津县城健康路商业大厦北第1幢1-501号套房（房产证登记所有权人为徐某某）为夫妻共同财产，被告段某某称共同财产很多，但未提供任何证据加以证明。
经本院调解，被告表示不离婚，原告表示可以将商业大厦北第1幢1-501号套房归被告所有，另外给被告经济补偿50000元。
本院认为，原、被告结婚后经常因为家庭之事产生矛盾，为此，双方在民政部门协议离婚。协议离婚后又重新登记结婚组建家庭，双方本应倍加珍惜，但却不能正确处理好家庭矛盾，以致原告连续三次向本院起诉离婚。原告第一次起诉离婚，经本院做调解和好工作，双方未能和好；原告第二次起诉离婚，本院再次做调解工作，双方仍未能和好。时至今日，双方依然长年分居，互不来往，无任何和好迹，说明夫妻感情已经彻底破裂，应判决双方准予离婚。关于子女抚养，经本院征求意见，婚生男孩徐某明确表示愿随原告徐某某生活，故婚生男孩徐某可由原告抚养，被告不承担抚养费。关于财产分割，被告段某某称共同财产很多，但未提供任何证据加以证明，对此，本院无法支持。根据能查明的共同财产：位于孟津县城健康路商业大厦北第1幢1-501号套房，原告表示可以归被告所有，本院予以准许。另外，原告表示可以给被告经济补偿50000元，考虑到被告生活有一定困难，为了保护女方的合法权益以便被告离婚后能更好地生活，本院综合各方面因素酌定原告给被告经济帮助200，000元整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告段某某离婚。
二、婚生男孩徐某由原告徐某某抚养，被告段某某不承担抚养费。
三、共同财产位于孟津县城健康路商业大厦北第1幢1-501号套房归被告段某某所有。
四、原告徐某某一次性给予被告段某某经济帮助20万元整（200，000元整），于本判决生效后3日内付清。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵佳琪
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）德城行初字第12号
原告刘亮亮，男，汉族，1982年10月1日出生，住山东省平原县王凤楼镇刘*户村***号。
委托代理人刘宝安，男，汉族，1971年5月1日出生，住山东省陵县城区隔津街**号内***号。
委托代理人高玉波，男，汉族，1975年12月7日出生，住山东省陵县城区陵州路**号*号楼*单元***室。
被告德州市公安局经济开发区分局。
法定代表人张宝镇，男，局长。
委托代理人宗海涛，男，该局干警。
委托代理人单天胜，男，该局干警。
原告刘亮亮因不服被告德州市公安局经济开发区分局2011年9月16日作出的经济公行赔字[2011]012号行政赔偿决定，于2011年11月28日向本院提起行政诉讼。原告提交补正材料后，本院于2011年12月22日依法受理，12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宝安、高玉波，被告委托代理人宗海涛、单天胜到庭参加诉讼。2012年3月7日本案中止诉讼，2012年4月9日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，原告弟弟刘全宇于2011年1月9日在德州澳德乐中心过桥米线店的宿舍死亡，1月20日9时许原告等12人到该米线店处理此事，被告所辖宋官屯派出所派警力将原告等12人带到派出所扣押1天。对原告强制搜身，抽取血样，强迫按手印，进行威逼恐吓，不让吃饭喝水，持续达11个小时，对原告作出警告处罚，该处罚违法已被撤销。被告的行为给原告造成了极大精神伤害，被告不予赔偿误工费和精神损害费错误。请求撤销被告作出的经济公行赔字[2011]012号行政赔偿决定，赔偿原告误工费142.33元和精神损失费5000元。
被告辩称，2011年1月9日德州经济开发区澳德乐“婆婆香云南过桥米线店”的加盟店观湖城过桥米线店员工刘全宇因病死于观湖城过桥米线店员工宿舍。刘宝国（刘全宇之父）召集包括原告在内的亲属12人，先后3次到澳德乐“婆婆香云南过桥米线店”内，以解决其子死亡一事为由，采取散布该店“吃死人了”的言论，围堵店门、坐在店内、阻止客人就餐等方式阻止该米线店营业6天，其行为严重扰乱了公共场所秩序。1月20日，我局接到米线店员工报警后，将正在阻止米线店营业的原告等12人传唤到公安机关进行调查询问，当日对原告等12人分别作出行政处罚。原告不服申请行政复议，复议机关撤销了我局作出的处罚决定。原告向我局申请行政赔偿，原告的请求不符合国家赔偿法规定的取得赔偿的情形，我局决定不予赔偿。原告诉求赔偿被关押1天的误工费142.33元和精神损失费不符合法律规定，不应赔偿。请求法院维持被告做出的赔偿决定。
被告将包括原告在内12人的证据一并提交：对12人的处罚决定书及送达回执、复议机关的复议决定书、行政赔偿决定书及送达回执；对刘宝柱、刘宝安、郑爱华、高玉波、郑春江、刘宝章退还保证金决定书及送达回执；对刘宝安、郑爱华、高玉波、郑春江、刘宝章执行拘留回执；银行出具的刘宝国、范波、刘宝柱缴纳罚款的公安行政罚款执行通知书（回执）；行政赔偿申请书；2011年7月8日对原承办民警陈雷、张琪的询问笔录；2011年9月22日对刘宝安的询问笔录。
庭审中原告一并对证据进行了质证，原告对处罚决定、复议决定、赔偿申请书、赔偿决定、退还保证金决定的真实性无异议，对刘宝国、范波、刘宝柱银行缴纳罚款回执认可，对刘宝安、郑爱华、高玉波、郑春江、刘宝章自2011年1月20日至23日被送拘留所执行拘留认可，对刘宝安询问笔录无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。原告对陈雷、张琪的询问笔录异议认为办案民警说的与事实不符，除被告认可的刘宝国、范波、刘宝柱缴纳的2000元外，高玉波、郑春江、刘宝章还各自缴纳了500元，被告收款都没有给收据，对此不予认可。合议庭评议认为在没有其他证据相互印证的情况下仅凭经办民警证言不能证明被告的主张，该证据不具有证明效力。
经审理查明，2011年1月20日上午，刘宝国因其子刘全宇死亡一事与包括原告在内的11人到德州澳德乐中心过桥米线店“解决”，被告接米线店员工报警后，将原告等12人带到派出所进行调查询问，当日对原告作出警告处罚。原告不服该处罚向德州市公安局申请行政复议，德州市公安局2011年6月17日作出复议决定予以撤销。原告向被告申请行政赔偿，被告于2011年9月16日作出行政赔偿决定，认为原告提出的赔偿请求不符合国家赔偿法的有关规定，决定不予赔偿。2011年9月22日向原告送达该赔偿决定并道歉。原告不服，诉至本院，要求予以撤销。
本院认为，《治安管理处罚法》第八十三条规定了公安机关对违反治安管理行为人的询问查证期限不得超过八小时；对情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。而对“依照本法规定可能适用行政拘留处罚”公安部《公安机关执行〈治安管理处罚法〉解释》（一）第八条规定，依照本法规定可能适用行政拘留处罚，是指本法第三章对行为人实施的违反治安管理行为设定了行政拘留处罚，且根据其行为性质和情节轻重，可能依法对违反治安管理行为人决定予以行政拘留的案件。本案中被告适用《治安管理处罚法》第三章第二十三条的规定虽然对原告作出警告处罚，但该法律条款设定了行政拘留处罚，存在适用拘留的可能，即可以适用最长24小时的查证时限。原告被带至公安机关询问查证未超过24小时,原告要求赔偿这1天误工损失142.33元的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告提出的5000元精神损害赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘亮亮的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 高爱香
二〇一二年四月十二日
代理书记员 李欣欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2432号
原告刘某，农民。
被告周某甲，农民。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年年初在莱西市刺绣厂相识，后经人介绍建立恋爱关系。婚前恋爱过程并不好，经常因为花钱购物发生争吵，但是因为原告当时年龄太小，并没有考虑周全便于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。因为婚前就没有建立起真正的夫妻感情，婚后感情也不好。婚后被告从来不交钱养家，拒绝承担家庭义务，家庭开支全部靠原告一人挣钱支撑，两个孩子几乎全部是原告一人养大，夫妻感情进一步恶化。2011年7月份被告离家分居，2012年7月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方并未和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩周某丙由原告抚养；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。第一，答辩人与原告属于自由恋爱结婚，双方关系无论是婚前还是婚后都很好，而且结婚已25年之久，俩人夫妻关系很好，而不是诉状中所称的经常吵架，草率结婚。第二，答辩人婚后与原告建立起真正的夫妻感情，两人夫妻关系和睦，而且分别在××××年××月××日、××××年××月××日生育一女儿和某。儿子今年11周岁正处于成长和学习的关键时刻，原告在这个时间提出离婚对家庭和孩子的成长极大不负责任。第三，结婚后家庭开支一直是靠答辩人的工作和劳动收入维持。相对应的答辩人不可能既工作又照顾孩子，原告作为孩子的母亲照顾孩子是天经地义的事。第四，答辩人现在家庭现状是美满幸福的；答辩人在外工作足以维持家庭开销；原告照顾读书的孩子，没有后顾之忧；女儿已经参加工作，能够独立生活。因此，请法院为了我们的幸福生活、为了孩子的健康成长、为了创造和谐的社会，判决原、被告不离婚，不要拆散我们的家庭。
经审理查明，1988年年初初原、被告在同一工厂上班时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩周某乙，现已参加工作；××××年××月××日生育一男孩周某丙，现随原告生活。2012年7月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。2013年1月4日，本院以双方感情并未完全破裂为由，判决双方不准离婚。2013年7月24日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告均没有婚前个人财产，也无婚后存款、债权及债务。原告现无固定工作及收入，被告现在某车站工作，月均收入为1500元左右。原告称关于位于莱西市某镇某村的正房4间、耳房1间系夫妻婚后共同财产，但该房屋正在办理周某乙的房产证。被告主张的座落于莱西市某小区某楼西户房屋1套系双方夫妻共同擦单，但该房屋登记户主为周某乙，房产证号为西房私字第XXXX**。
本院所确认的上述事实，有（2012）西民初字第2066号民事判决书、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，被告虽然不同意离婚，但在本院判决双方不准离婚后，双方感情并未改善，现原告坚持离婚，本院应予准许。关于婚生男孩周某丙的抚养问题，因其现随原告生活，综合本案实际情况，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，以周某丙随原告抚养为宜。关于子女抚养费方面，鉴于被告的实际情况，以被告自2013年12月1日起至子女独立生活日止每月负担子女抚养费400元为宜。关于位于莱西市某镇某村的正房4间、耳房1间，因该房屋正在办理周某乙的房产证，且被告不予认可该房屋系夫妻共同财产，故本案不予处理。关于被告主张的座落于莱西市某小区某楼西户房屋1套系原、被告共同财产，因该房屋登记户主为周某乙，故本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周某丙，于2001年8月25日出生，由原告抚养，被告自2013年12月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费400元，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云涛
审判员 孟祥君
审判员 李姗姗
二〇一三年十二月九日
书记员 周卫艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2981号
原告牛群，男，1987年3月18日出生，汉族。
委托代理人闫光瑜，山东××律师事务所律师。
委托代理人杨海宽，山东××律师事务所律师。
被告周忠海，男，1981年7月2日出生，汉族，个体工商户。
被告申迎新，女，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户，系被告周忠海之妻。
委托代理人高飞，男，1984年1月4日出生，汉族，聊城××法律服务所法律工作者。
原告牛群与被告周忠海、申迎新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周忠海及其二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经销二手空调，原告受雇于被告，为其安装空调。2012年4月22日原告在振兴路和卫育路口东路北一饭店为被告安装空调。因安装高处空调搭了三层脚手架，安装过程中因脚手架倾倒致使原告从三层高的脚手架上坠地，造成原告胸12椎体骨折并损伤神经。原告受伤后住院治疗23天，花费医疗费37000余元。住院之初，被告分两次给付原告7000元医药费，对剩余的医药费被告承诺承担，但除7000元外实际未予支付。综上，原告受雇于被告，在为被告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担相应责任，现被告拒不承担责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计50000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告周忠海、申迎新辩称：原告与二被告并无雇佣关系，原告与二被告应系承揽关系。原告在龙山二区市场从事空调安装工作，系哪家商户有要求便为哪户从事该项工作，龙山二区市场中也不仅有其一家安装队伍，其工具也均系自备，商户对其安排工作后，在其有时间的情况下自行安排时间去完成该劳务，回来后按每次安装支取报酬。事发当天也是被告在当天早上告知后，在其自行安排时间的情况下去从事安装，在操作过程中，因脚手架未按施工安全要求进行固定造成原告受伤，被告在该事故中没有任何过错存在，且在事后出于同情对原告进行经济帮助。希望法院查清事实，并且要求将已为原告垫付的医疗费用返还被告，依法驳回原告的诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、证人韩某的证人证言，证明他和原告都是在龙山二区市场从事空调安装工作，属于分散的自由组合，人员不固定，小空调两个人安装，大空调就得多人进行安装，他们为市场内所有的商户提供安装服务。一般情况下自由组合的较多，有时可能是卖空调的商户帮助找人安装，有时是自己组合几个人一起安装。一般情况下是他们组合的人去，谁有时间谁就去，报酬的支付方式是安装一台给付一台的费用，工具大都是自带。事发当天，他也参与了空调的安装，因有事早离开了，后来听说是在脚手架上放了什么东西，原告踩滑了而导致受伤。
2、证人郑某的证人证言，证明事发前一天被告周忠海给郑某打电话，让他们为他安装售出的空调，他就给在场的几个人说第二天有空调需要安装，当时原告也在场，事发时脚手架共搭了三层，没有固定，脚手架歪倒，导致原告受伤。他们为市场里的商户提供空调安装服务，但不受商户的支配，谁需要安装空调，他们就为谁安装，并且是自由组合，报酬的支付方式是安装一台给付一台的费用，商户支付报酬后，安装人员自己再进行内部分配，工具大都是自带，但是脚手架是谁卖空调就由谁提供。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、证人钱某的证人证言，证明他与被告同为龙山二区市场的商户，空调卖出后没有固定的安装队，谁有时间就找谁安装，一般是找一个人联系，但具体找几个人就由其中一个人再找其他人，报酬是安装一台计算一次，按台数计算，不按人头计算。
2、证人肖某的证人证言，证明他与被告同为龙山二区市场的商户，一般情况下是安装回来后商户再支付报酬，按台计算，给他们总钱数后他们再分配，具体找谁干活商户不参与。安装工具都是他们自己的。大部分都是施工人员自己组合，商户只是和其中一个人联系，有大活时再另行组合，安装工具都是他们自己的，如果需要脚手架，则是由商户租赁提供。
3、证人崔某的证人证言，证明他与被告同为龙山二区市场的商户，商户们没有固定的安装空调的队伍，安装工具都是他们自己的，脚手架的租金由商户支付。一般是找一个人，他们再自行安排。按台计算报酬，具体几个人分我们不参与，我们只是给总钱数后他们另行分配。
经过对上述证据的质证、认证，可以认定以下事实：二被告系东昌府区柳园办事处亚大长江茶叶文化市场（即龙山二区市场）经营二手空调的商户，系夫妻关系，原告及其同伴负责为市场里的商户所出售的空调进行安装。2012年4月21日下午被告售出空调后，通知同在该市场安装空调的郑某负责为其安装，郑某同原告和韩某一起为被告售出的空调提供安装服务，因需要安装的空调位于二楼，被告为原告等人提供了租赁的脚手架。在安装空调的过程中，原告在脚手架上不慎坠地，造成原告胸12椎体骨折并神经损伤，原告受伤后在聊城市中医医院住院治疗21天，共花费37474.27元，被告共支付了医疗费7700元。
上述事实除原、被告双方各自提交的证据，另有当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告及其同伴共同为龙山二区市场的商户提供安装空调服务，被告作为龙山二区市场经营二手空调的商户要求原告及其同伴为其安装售出的空调，根据他们之间的约定，商户按照安装空调的台数计算报酬，原告及同伴得到报酬后，再自行分配每个人的报酬，安装工具系原告自带，只有在需用脚手架时才由商户租赁提供，租赁费也由商户承担，因此原告与被告之间系承揽关系，并非雇佣关系，因为雇佣关系中雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，而承揽关系的双方是平等关系，不具有隶属性，虽然原告主张其与被告之间系雇佣关系，并向本院提供了证人韩某和郑某，也即是原告的同伴，但二证人均证明他们只是为不特定的商户提供安装服务，而商户根据他们安装的数量支付相应的报酬，且原告亦并未向本院提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证人不足以证明其主张，因此原告主张其与被告存在雇佣关系，证据不足，本院依法不予支持，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法不予支持。虽然被告辩称其已支付了医疗费7700元，并要求原告予以返还，但被告并未向本院提起反诉，故本院不予处理。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛群的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐 冲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2089号
原告：徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：王来兄，女，1969年11月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告徐网生与被告程亚太、王来兄、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐网生、被告程亚太、被告金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼，被告王来兄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐网生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并承担至实际还款之日约定的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月20日、2012年9月13日，被告程亚太、王来兄因经营所需两次向原告借款10万元，合计20万元，约定月息1.86分，该借款由金湖县明天砖瓦厂提供担保，被告出具借条予以确认。后原告多次索要，被告一直未偿还，原告因此提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，借款属实，用于厂里资金周转。
王来兄未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告程亚太、王来兄向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金湖县明天砖瓦厂为该借款提担保，虽未明确约定担保性质，但根据法律规定应当承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程亚太、王来兄于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐网生支付借款20万元及利息（其中2011年8月20日10万元借款从2011年8月20日起至实际还款之日按月利率1.86%计算；2012年9月13日10万元借款从2012年9月13日起至实际还款之日按月利率1.86%计算）。
二、被告金湖县明天砖瓦厂对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第547号上诉人杨琪因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年五月十九日作出（2015）沪二中民一（民）终字第547号民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第19行和第4页第23行的“认定军”；现均更正为“认定张军”；原判决书第5页第11行“遥”；现更正为“而”；原判决书第5页第12行“亦其他无任何证据”；现更正为“亦无其他任何证据”。审 判 长  张 华审 判 员  栾金娣代理审判员  李振武二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱 婕附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13151号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：许浩，男，汉族，住甘肃省民勤县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告许浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告许浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2011年7月5日，原告经审查向被告发放了授信额度为50000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金98065.81元、利息38902.55元、滞纳金5749.50元，合计142717.86元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金98065.81元、利息38902.55元、滞纳金5749.50元，合计142717.86元；（二）被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以本金98065.81元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额142717.86元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费8763元、诉讼费由被告承担。
被告许浩未作答辩。
经审理查明：2011年2月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年7月5日，原告经审查向被告发放了授信额度为50000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金98065.81元、利息38902.55元、滞纳金5749.50元，合计142717.86元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为50000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许浩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金98065.81元、利息38902.55元、滞纳金5749.50元，合计142717.86元；
二、被告许浩于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以透支本金98065.81元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告许浩负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02199号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人李成树。
被执行人陈博。
被执行人徐士玲。
被执行人朱梅。
被执行人鲍金红。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与徐士玲、李成树、鲍金红、朱梅、陈博公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第226号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第226号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初448号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月27日被取保候审，现在家中。
被告人易某甲，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化�无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月23日被取保候审，现在家中。
被告人解某某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月23日被取保候审，现在家中。
被告人蒲某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月23日被取保候审，现在家中。
被告人刘某，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。2011年11月25日因犯强奸罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年7月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）243号起诉书�控被告人吴某某、易某甲、解某某、蒲某、刘某犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人吴某某、易某甲、解某某、蒲某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人吴某某、易某甲各出资10万元筹备成立重庆某某贷款咨询公司。2015年6月底，吴某某购买一套“伪基站”设备，欲通过非法占用公众移动通信的无线电频率向通信手机用户群发该公司的非法广告短信。2015年7月起，易某甲以每月2000元的价格租用被告人解某某的牌照为渝F8A5**的中华牌轿车，用于放置并运载该“伪基站”设备到重庆市主城各区繁华地段播发该公司的非法广告短信。在易某甲的安排、授意下，解某某与被告人蒲某、刘某及易某乙（另案处理）等人多次驾驶渝F8A5**中华牌轿车外出利用该“伪基站”设备发送该公司的非法广告短信。2015年7月22日，当蒲某、刘某再次驾驶该车到重庆市沙坪坝区ARC广场利用该“伪基站”设备发送非法广告短信时，被公安民警抓获，当场查获并扣押作案的“伪基站”设备一套。经过对查获的“伪基站”设备进行检查，该设备截止2015年7月22日共发送该公司非法广告短信数量共计13万余条；其中2015年7月22日12：00至16：00时段，该设备在重庆市沙坪坝区三峡广场及小龙坎ARC广场地区共向移动用户手机发布非法广告短信2万余次。经检验，该“伪基站”设备具有阻断手机接入移动通信基站功能，且有给移动GSM手机发送短消息功能，该设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射短信。
另查明，2015年7月22日，被告人易某甲、解某某经公安机关电话通知到案。2015年7月27日，被告人吴某某经公安机关电话通知到案。上述被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、易某甲、解某某、蒲某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有现场搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，侦查实验笔录，情况说明，电子证据检查工作记录，检验报告，指认发射短信息及伪基站设备照片，到案经过，重庆市云阳县人民法院（2011）云法刑初字第00377号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人吴某某、易某甲、解某某、蒲某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某某、易某甲、解某某系自首，被告人蒲某、刘某系从犯，建议对五名被告人均判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人吴某某、易某甲、解某某、蒲某、刘某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，吴某某、易某甲、解某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒲某、刘某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。吴某某、易某甲、解某某经公安机关电话通知到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，均可以减轻处罚。蒲某、刘某能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于五名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七�二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人易某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人解某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人蒲某犯破坏公用电信设施罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、将公安机关扣押的“伪基站”设备一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄潇肖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01867号
申请执行人白忠孝，男，1954年2月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人孙鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白忠孝依据我院（2013）神民初字第00047号民事判决书申请执行孙鹏保证合同纠纷一案中，责令由被执行人孙鹏偿还申请人借款本金100万元及利息（利息从2011年8月27日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费14000元、及申请执行费。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合提级执行的条件，故依法将该案提级榆林市人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01867号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 任彦军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第405号
罪犯张银平，男，1979年11月25日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年4月18日作出（2012）西刑初字第000110号刑事判决，对被告人张银平犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年5月12日起至2015年3月11日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯张银平确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张银平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张银平减刑十一个月（刑期自2011年5月12日起至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00891号
申请执行人肖佩。
被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路4号。
法定代表人马培红，经理。
关于肖佩与泰州奥普森自动化科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰商初字第0558号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理是查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院在另案中于2015年6月26日裁定拍卖被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司所有的国有土地使用权及地上建筑物、附着物和其所有的所有的一批机器设备。本案申请执行人届时可直接书面申请参与分配上述财产处置款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0558号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月六日
书记员 卢月华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第02135号
原告王欢送，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省黄陵县店头镇南川居委红矿组学校**排***号。身份证号码：610632196901241018
委托代理人张宝军，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒲城县水晶星座商务有限公司，住所地蒲城县北环路东段。
法定代表人李朵花，该公司执行董事。
被告ＸＸ，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，系被告蒲城县水晶星座商务有限公司采购员。
第三人皇利娜，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇陶池村*组。
原告王欢送诉被告蒲城县水晶星座商务有限公司、被告ＸＸ、第三人皇利娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李更生独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王欢送的委托代理人张宝军和第三人皇利娜到庭参加了诉讼。被告蒲城县水晶星座商务有限公司法定代表人李朵花、被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王欢送诉称，2014年元月22日，原告王欢送经第三人皇利娜介绍给被告蒲城县水晶星座商务有限公司出售煤块。经2014年7月27日、2015年6月18日结算，共欠煤款43800元，有采购员被告ＸＸ书写的条据三张。后经原告王欢送多次催要，二被告至今未付。现依法要求二被告清偿原告煤款43800元，并承担本案诉讼费用。
被告蒲城县水晶星座商务有限公司未作答辩。
被告ＸＸ辩称，原告王欢送所诉事实属实，但系蒲城县水晶星座商务有限公司欠原告王欢送的煤款，自己只是经手人，与个人无关，应驳回原告王欢送对自己的起诉。
第三人皇利娜述称，第三人皇利娜与校平（小平）是夫妻关系，与原告王欢送是朋友关系。2014年元月22日，第三人介绍原告王欢送给被告蒲城县水晶星座商务有限公司出售煤块，其中有三次送货未付款，被告ＸＸ书写有欠条三张，欠条写给第三人丈夫“小平”，其实质应是受原告王欢送委托办理。
本案调查重点为：买卖合同关系的主体如何确定，欠款是否属实。
原告王欢送为支持其诉讼请求，提供证据如下：欠条三张。
被告蒲城县水晶星座商务有限公司未提供证据。
被告ＸＸ未提供证据。
第三人皇利娜未提供证据。
经开庭质证审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的3份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告ＸＸ已认可，本院予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院查明如下事实：原告王欢送经第三人皇利娜介绍出售给被告蒲城县水晶星座商务有限公司煤块，被告蒲城县水晶星座商务有限公司采购员ＸＸ写有欠条三张，其中一张加盖被告公司财务专用章，共欠原告王欢送煤款43800至今未付。
本院认为，原告王欢送与被告蒲城县水晶星座商务有限公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告蒲城县水晶星座商务有限责任公司应及时清偿欠款。被告ＸＸ系被告蒲城县水晶星座商务有限公司工作人员，其行为属职务行为，个人不应承担责任。第三人皇利娜系居间人，不应承担该买卖合同之责任。。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县水晶星座商务有限公司于本判决书生效之日起5日内清偿原告王欢送煤款43800元。
二、驳回原告王欢送的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告蒲城县水晶星座商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李更生
二〇一五年十月二十日
书记员 亢军红
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执607号
阎燕：
你与申请执行人赵京坚离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）晋0824民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵京坚于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人赵京坚彩礼款33000元及钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、金耳环一对、银元5块、银戒指一个、银耳环一对银手镯一对、银牌锁一个；
（2）向申请执行人赵京坚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）受理费50元，执行费950元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年九月五日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执607号申请执行人:赵京坚，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇李老庄村。被执行人：阎燕，女，1994年12月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行申请执行人赵京坚与被执行人阎燕离婚纠纷一案中，被执行人阎燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人阎燕在银行（或信用社）的存款70000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月一日书记员  陈淑娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1340-1号
申请执行人文如宝。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人文如宝与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第142号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人文如宝2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元元、终止劳动关系的经济补偿金1699.23元，合计5987.23元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1340-1号
申请执行人梁务云。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁务云与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第127号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁务云20**年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元元、终止劳动关系的经济补偿金1758.43元，合计6046.43元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申299号
赵幸峰：
你因诉登封市公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>如干问题的解释》第三十二条第三款的规定，如你对该处罚决定书不服可以在收到文书后三个月内直接向法院提起行政诉讼。本案中，你2014年7月2日被登封市公安局行政拘留十日，2015年7月20日向人民法院起诉，明显超过法律规定的起诉期限。另外,根据你提供的快递单并不能证明就本案所涉行政处罚你曾向登封市人民法院提起诉讼，也无其他证据证明快递被退回后你又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院起诉。因此，原终审裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申299号赵幸峰：你因诉登封市公安局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行如干问题的解释》第三十二条第三款的规定，如你对该处罚决定书不服可以在收到文书后三个月内直接向法院提起行政诉讼。本案中，你2014年7月2日被登封市公安局行政拘留十日，2015年7月20日向人民法院起诉，明显超过法律规定的起诉期限。另外,根据你提供的快递单并不能证明就本案所涉行政处罚你曾向登封市人民法院提起诉讼，也无其他证据证明快递被退回后你又曾向登封市人民法院起诉或向上一级法院起诉。因此，原终审裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十七日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初814号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王春兰，农民。
被告:李明光，农民。
被告:王效哲，农民。
被告:张振，农民。
被告:杨鑫，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王春兰、李明光、王效哲、张振、杨鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王春兰、李明光、王效哲、张振、杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月23日被告王春兰向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月19日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告李明光对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王效哲、张振、杨鑫为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王春兰、李明光、王效哲、张振、杨鑫未作答辩。
经审理查明，借款人王春兰2012年3月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于木材采运;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王效哲、张振、杨鑫作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月20日至2014年3月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月23日向被告王春兰发放借款20万元，还款日期为2014年3月19日。被告王春兰、李明光夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王春兰未按约定履行还款义务，被告王效哲、张振、杨鑫未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王春兰签订的个人借款合同，以及与被告王效哲、张振、杨鑫签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王春兰、李明光夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春兰、李明光于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王效哲、张振、杨鑫对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王春兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 长 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初814号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王春兰。
被告：李明光。
被告：王效哲。
被告：张振。
被告：杨鑫。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王春兰李明光王效哲张振杨鑫借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王春兰的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王春兰在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初814号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：杨发芝。
被告：樊翠平。
被告：赵桂玲。
被告：杨林彦。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨发芝樊翠平赵桂玲杨林彦借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨发芝的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨发芝在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2269号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人彭永刚。
被告青岛建工集团有限公司。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人郭凤香，女，汉族，居民。
原告王某某与被告青岛建工集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭永刚、被告青岛建工集团有限公司委托代理人郭凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在被告承建的临沂大学职工住宅区二期工程中从事建筑工作。2013年4月23日，原告在工作时从架子上摔下，导致腰部压缩性骨折。事故发生后，原告被送至临沂市第四人民医院住院治疗，被告支付了大部分医疗费。原告出院后多次与被告协商赔偿问题，未能达成一致。2013年5月15日，鲁南商报在A05版对此事进行了报道。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、。残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计110416.76元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛建工集团有限公司辩称，原告诉讼请求数额过高，被告方已支付其医药费31900元。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原告在被告承建的临沂大学职工住宅区二期工程中从事建筑工作。2013年4月23日，原告在工作时从架子上摔下，导致腰部压缩性骨折。事故发生后，原告被送至临沂市第四人民医院住院治疗29天，医疗费31900元全部由被告支付。原告住院期间由其妻子周某某护理，周某某系农村居民，无固定工作。原告出院后于2013年6月27日到临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2013年7月29日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2013）临鉴字第613号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成八级伤残，建议误工损失日为180天。后因赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院。
在本案审理过程中，被告对原告的伤情申请重新鉴定，本院于2014年7月1日委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2014年7月7日，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第604号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成八级伤残。
同时查明，原告申请赔偿的数额包括，护理费1288.76元、误工费32400元、残疾赔偿金56676元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、伙食补助费232元、鉴定费820元、后续治疗费8000元，以上共计110416.76元。
被告对原告主张误工费有异议，误工费每天180元的数额过高，误工时间应自原告受伤计算至定残之日；精神损害赔偿金的数额过高；交通费数额过高；后续治疗费过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证、证人证言等证据证实，并经庭审调查认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某某在被告青岛建工集团有限公司承建的临沂大学职工住宅区二期工程干活时从架子上摔下受伤，并在临沂市第四人民医院住院治疗29天，花去医疗费31900元的事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、证人证言等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告青岛建工集团有限公司承担人身损害赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告王某某在没有外力侵害的情形下，工作过程中从架子上掉下来，自己亦有过错，也应根据自己的过错承担相应的责任。原告因伤构成八级伤残，有诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。现原告要求被告青岛建工集团有限公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等相关费用，本院予以支持。原告主张误工费按照每天180元计算，因未提供证据证实，本院不予支持，其误工费可参照城镇居民赔偿标准计算，误工期限可计算至定残前一天。因护理人员周某某一直居住在农村，故对原告主张护理费参照农村居民赔偿标准计算的主张，本院予以支持，护理天数可按照原告实际住院天数计算。对原告主张的残疾赔偿金参照农村居民赔偿标准进行计算的主张，本院予以支持。因原告的伤情构成八级伤残，故对其主张的精神损害赔偿金，本院予以支持。原告主张的后续治疗费8000元，因有当事人陈述、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某因伤住院支付的医疗费31900元，由被告青岛建工集团有限公司赔偿22330元，原告自行负担9570元。
二、原告王某某因伤应得的误工费7589元，由被告青岛建工集团有限公司赔偿5312元，原告自行负担2277元。
三、原告王某某因伤应得的护理费1289元、住院伙食补助费232元、交通费500元，司法鉴定费820元，合计2841元，由被告青岛建工集团有限公司赔偿1989元，原告自行负担852元。
四、原告王某某因伤应得的残疾赔偿金56676元，由被告青岛建工集团有限公司赔偿39673元，原告自行负担17003元。
五、原告王某某因伤应得的后续治疗费8000元，由被告青岛建工集团有限公司赔偿5600元，原告自行负担2400元。
六、原告王某某因伤应得精神损害赔偿金10000元，由被告青岛建工集团有限公司赔偿。
七、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上一至六项合计84904元，被告青岛建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（其中被告已经向原告支付各项费用31900元）。
案件受理费2508元，由被告青岛建工集团有限公司负担1922元，原告王某某负担586元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 齐海慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第203号
原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地，江西省南昌市青。
法定代表人：陶立新，总经理。
委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地，南充市顺庆区。
法定代表人：易天均，董事长。
委托诉讼代理人：雷振，四川辽源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：祝继明，四川辽源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江西建工第二建筑有限责任公司诉被告南充锦江旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西建工第二建筑有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西建工第二建筑有限责任公司撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
准许原告江西建工第二建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 唐晓兰
人民陪审员 苟小杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 何 超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第203号
原告商务印书馆有限公司。
被告罗晓华。
本院在审理原告商务印书馆有限公司与被告罗晓华侵害出版者权纠纷一案中，商务印书馆有限公司以罗晓华地址不详，无法送达为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商务印书馆有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告印书馆有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由印书馆有限公司负担。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月三日
书记员 黄 婕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5614号
原告:黄勇，男，汉族，1976年6月18日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。
被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。
法定代表人:高舜。
委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。
原告黄勇诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任仓库主管，基本工资为8000元。2016年5月7日，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月1日至2016年5月7日期间欠付的工资10100元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金85018.2元。
被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告黄勇向法庭提交了一张美乐乐网站后台管理中心的电脑截图，显示其职位为“主管”。
二、原告还提交了数份电子邮件截图，电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。
三、原告黄勇向法庭提交了一份发送时间为2016年5月27日的电子邮件截图，显示为发送人“易顺达”向其发送了电子邮件，载明其不接受公司对仓库主管的要求，其不再担任仓库主管。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日做出成劳人仲委裁字(2016)第10960号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《电脑截图》、《电子邮件截图》、等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。
本院认为，首先，从原告提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。不能证明被告乐美饰家公司系原告的用人单位。而且原告提交的电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，即电子邮件指向的作出解除与原告劳动关系的并非被告乐美饰家公司。其次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。再次，原告称其于2011年11月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达4年半的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未能提交证据证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄勇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黄勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月十八日
书记员 石榴
速录书记员唐超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5614号原告:黄勇，男，汉族，1976年6月18日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。法定代表人:高舜。委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。原告黄勇诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月5日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任仓库主管，基本工资为8000元。2016年5月7日，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月1日至2016年5月7日期间欠付的工资10100元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金85018.2元。被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告黄勇向法庭提交了一张美乐乐网站后台管理中心的电脑截图，显示其职位为“主管”。二、原告还提交了数份电子邮件截图，电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。三、原告黄勇向法庭提交了一份发送时间为2016年5月27日的电子邮件截图，显示为发送人“易顺达”向其发送了电子邮件，载明其不接受公司对仓库主管的要求，其不再担任仓库主管。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日做出成劳人仲委裁字(2016)第10960号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《电脑截图》、《电子邮件截图》、等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。本院认为，首先，从原告提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低。不能证明被告乐美饰家公司系原告的用人单位。而且原告提交的电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，即电子邮件指向的作出解除与原告劳动关系的并非被告乐美饰家公司。其次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。再次，原告称其于2011年11月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达4年半的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未能提交证据证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年九月十八日书记员  石榴速录书记员唐超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初56号
原告苏某，女，汉族，农民。
委托代理人苏某甲，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
原告苏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年夏天，原、被告经人介绍相识谈婚；相识期间，双方互有往来；××××年××月××日，双方到容县某某镇人民政府民政部门登记结婚；1991年冬，双方按农村习俗办酒过门并共同生活。婚后，夫妻感情一般，婚生一子一女：儿子孙某甲（××××年××月××日出生，现已成年，去广东务工）、女儿孙某乙（××××年××月××日出生，现随被告生活，就读容县某某镇某某小学）。由于被告经常无故打人、不能与人相处并限制原告人身自由，出现夫妻矛盾；2004年夏天，又因被告无故打原告，原告便离开夫家到外地谋生，从此夫妻互无往来、互不履行夫妻义务至今已有11年多，夫妻感情完全破裂。请求法院判令准许原告与被告离婚；婚生女儿随被告生活，孩子抚养费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告诉称1990年夏天，原、被告经人介绍相识谈婚；相识期间，双方互有往来；1990年12月，双方开始同居生活；××××年××月××日，双方到某某镇人民政府民政部门自愿结婚登记并共同生活；1991年农历1月28日，双方按农村习俗举行婚礼；婚生一子一女均是事实。夫妻相处融合，被告关心原告，夫妻没有争吵和矛盾。对于原告述称被告经常无故打人、不能与人相处并限制原告人身自由，这不是事实。××××年××月××日，女儿出生，由于女儿属先天性残疾，家庭开支大收入少；2004年，原告就外出打工至今已有11年，对于子女成长，是被告照顾、抚养，原告在这11年中没有给过一分抚养费，被告残疾、女儿残废，生活靠低保维持，原告提出离婚，原告是不负责任的表现，原告应反省自己的行为，希望原告珍惜夫妻感情，多为子女着想，被告不同意离婚。如果原告要离婚，被告的条件是一次性支付子女11年抚养费每月按300元计，共39600元；一次性支付女儿日后生活费10万元。
经审理查明，1990年夏天，原、被告经人介绍相识谈婚；相识期间，双方互有往来；1990年12月，双方开始同居生活；××××年××月××日，双方到某某镇人民政府民政部门自愿结婚登记并共同生活。婚后，夫妻相处一般，1991年农历1月28日，双方按农村习俗举行婚礼，婚生二个孩子：儿子孙某甲（××××年××月××日出生，现已成年，去广东务工）、女儿孙某乙（××××年××月××日出生，现随被告生活，就读容县某某镇某某小学）。2001年前，双方一起生活，一起在家务农；2001年至2003年冬，原告外出打工，春节回家，因家庭生活琐事，产生意见分歧；因家庭经济有困难，夫妻互不互相信任，被告怀疑原告外出打工后有第三者，夫妻产生矛盾；2004年农历1月7日，原告私自离开夫家，夫妻开始分居；分居期间，夫妻互无往来、互不履行夫妻义务；被告长期在家务农，照顾子女；夫妻存续期间没有创置夫妻共同财产、没有夫妻共同债权。2016年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张没有夫妻共同债务；被告主张欠卢某医疗费600元是夫妻共同债务仅为口头提出，未提供证据证明，主张婚生女儿随被告生活，要求原告一次性支付抚养费6万元，其余抚养费由被告负担；原告否认存在夫妻共同债务，不同意一次性支付抚养费，愿意每月支付女儿抚养费300元。
另查明，婚生女儿孙某乙智力低下、语言表达不清楚、生活可以自理，本院在原、被告及委托代理人在场情况下征求婚生女儿孙某乙意见，孙某乙明确表示愿意随被告生活。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事夫妻出现意见分歧，夫妻间不信任、家庭经济困难引起夫妻矛盾，特别是2004年夫妻感情不和开始分居至今已有11年多，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；被告主张欠卢某医疗费600元仅为庭审中口头提出，未提供证据证明，证据不足，本院依法不予以支持；对于子女抚养双方负有同等的责任，生活环境相对稳定更有利孩子健康成长，婚生儿子孙某甲已成年，其随谁生活，由其自主选择；婚生女儿孙某乙现随被告生活，就读容县某某镇某某小学，本院征求婚生女儿孙某乙意见，孙某乙明确表示愿意随被告生活，本院尊重孙某乙的选择；原告愿意每月支付女儿抚养费300元，本院予以照准。为此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告孙某离婚。
二、婚生女儿孙某乙随被告生活，原告每月5日前支付女儿抚养费300元给被告，直至女儿年满十八周岁止，其余抚养费由被告负担。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一六年三月十一日
书记员 覃小珍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0046号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邵某，务工人员。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审�查明，2014年11月25日3时许，被告人邵某在苏州工业园区，窃得被害人陶某现金人民币2100元。
另查明，被告人邵某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了人民币2050元并已发还被害人陶某；在公安机关主持下，被告人邵某与被害人陶某达成和解协某退还被害人人民币50元，并取得谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审中不持异议，并有被害人陶某的陈述笔录，证人仲某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安机关扣押及发还物品清单，和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，予以支持。被告人邵某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人邵某从轻处罚。被告人邵某犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 顾丽萍