wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3574号
原告：尹华松，男，1972年9月14日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小琴（系万国华之妻），女，1982年9月27日生，住海安县。
被告：刘培余，男，1963年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告尹华松与被告万国华、刘培余、江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，11月18日因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华松委托诉讼代理人崔晓荣，被告万国华委托诉讼代理人朱建华、王小琴，被告刘培余及标龙公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万国华立即给付原告工资75300元。2.被告刘培余、标龙公司承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告标龙公司将承接的如皋市白蒲双宇时代家园小区所有木工工程承包给被告刘培余施工，双方签订木工班组劳务承包协议一份，后被告刘培余又将承包的该木工工程全部转包给被告万国华施工，刘培余与万国华于2014年5月8日签订工程承包协议一份。协议签订后，万国华即组织原告等人员施工，截止2016年1月11日，经双方对账，被告万国华尚欠原告工资75300元未能给付原告，原告多次向被告追要未果。
被告万国华辩称，被告拖欠六原告工资是事实，但万国华所做被告刘培余承包的标龙公司的木模工程，因刘培余、标龙公司扣减了万国华做的工程量和拖欠了万国华应得的工程款，导致万国华没有钱发放给工人。
被告刘培余、标龙公司辩称，1.万国华承建的白蒲双宇时代家园的工程确实是事实，但是不代表本案原告参加了该工程的建设和施工，我们根据原告的起诉并结合万国华的账本，发现部分人员账目不相吻合，因此被告刘培余、标龙公司有理由怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑，原告仅凭万国华出具的欠款手续，只能证明原告与万国华之间的债务事实，并不能必然推定这些欠款全部发生在白蒲双宇时代家园工地。2、万国华与刘培余、标龙公司建设工程施工合同纠纷经过如皋市人民法院（2015）皋民初字第0934号民事判决，认定被告刘培余在白蒲双宇时代家园工程尚应支付万国华243796.84元。标龙公司已为万国华代垫劳务人员工资392800元，标龙公司因此向法院提起诉讼，如皋市人民法院做出（2016）苏0682民初5726号民事判决，认定万国华对标龙公司的上述款项有偿还义务。
本院经审理查明，被告标龙公司作为劳务发包方与被告刘培余签订一份木工班组劳务承包协议，约定被告标龙公司将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由被告刘培余施工。2014年5月8日，被告万国华与被告刘培余签订一份工程承包协议书，约定被告刘培余将其承接被告标龙公司在白蒲双宇时代家园小区的所有木工工程转包给被告万国华施工等。后被告万国华组织原告等人员施工。2016年1月11日，被告万国华向原告出具欠条一份，载明：“今欠尹华松白蒲双宇时代家园木工工资款75300元。欠款人：万国华2016年1月11日”。
以上事实，有标龙公司与刘培余签订的木工班组劳务承包协议，刘培余与万国华签订的工程承包协议书，欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，标龙公司辩称原告并未参加如皋白蒲双宇时代家园小区施工，且欠条数额与原始记账凭证不符，因此怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑,对该欠条不予认可，但被告标龙公司未能提供相关证据予以佐证。本院结合被告万国华签字确认的欠条及原始记账凭证，确认被告万国华欠原告白蒲双宇时代家园木工工资款75300元。被告标龙公司将木工工程分包给不具备用工主体的被告刘培余个人，被告刘培余又将木工工程转包给不具备用工主体的被告万国华个人。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万国华未能及时支付原告工资，故被告刘培余、标龙公司应当对被告万国华欠付的原告工资承担连带偿还责任。标龙公司辩称其代垫的劳务人员工资已超出所欠工程款，对超出部分，标龙公司可另行诉讼追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万国华于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹华松工资75300元。
二、被告刘培余、江苏标龙建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告万国华负担（已由原告尹华松代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1683元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 范希同
人民陪审员 许金平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保55号
申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托代理人：高山、田攀，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被申请人：严桂青。
被申请人：许程程。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人严桂青、许程程金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封：1、被申请人严桂青、许程程共同共有的、位于长阳江天一色1#商住楼1座1单元24层的房屋；2、被申请人严桂青所有的指南者越野车一辆；3、被申请人许程程所有的奔驰牌小汽车一辆。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供其所有的、位于本县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产（价值4000万元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人严桂青、许程程共同共有的、位于长阳江天一色1#商住楼1座1单元24层的房屋。查封期限为2年，即从2016年11月9日起至2018年11月8日止。
二、查封被申请人严桂青所有的指南者越野车一辆。查封期限为2年，即从2016年11月9日起至2018年11月8日止。
三、查封被申请人许程程所有的奔驰牌小汽车一辆。查封期限为2年，即从2016年11月9日起至2018年11月8日止。
案件申请费2020元，由被申请人严桂青、许程程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡仁勇
二〇一六年十一月九日
书记员 吕小玲
上海市静安区人民法院
民事裁�书
（2016）沪0106民初26615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹允慧，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹允慧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,555.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,555.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2847号
原告王仲全,男。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司。
法定代表人卜茂旺。
被告卜佑平，男。
原告王仲全与被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司、卜佑平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲全的委托代理人张贤佑到庭参加了诉讼，被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司、卜佑平经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲全诉称，请求人民法院：1、判令两被告共同偿付原告货款41800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司、卜佑平没有提出答辩意见。
经审理查明，原告王仲全是花炮竹签生产者，被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司是烟花爆竹制造企业，被告卜佑平系浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司法定代表人卜茂旺之子，与卜茂旺一起经营管理浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司。2014年9月9日，因被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司生产花炮需要，被告卜佑平经手向原告购买价值71800元的花炮竹签。当日，被告卜佑平没有向原告付款，而是向原告出具“今欠到王仲全同志花扦（签）款柒万壹仟捌佰元整。茂旺公司卜佑平”的欠条一张。此后，被告陆续偿付30000元，尚欠41800元未付，原告多次催收无果便诉至本院。诉讼中，被告又偿付10000元。
上述事实，有原告的陈述、被告卜佑平出具的欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的花炮竹签买卖关系有欠条予以证实，双方的买卖合同关系真实、合法、有效。原告已按合同的约定向被告交付了花炮竹签，被告应及时支付价款，其拖欠不付已构成违约。被告卜佑平经手向原告购买货物并出具欠条，被告浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司是花炮竹签的实际购买人，故两被告应共同承担偿还货款的责任。两被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司、卜佑平在本判决生效日起五日内共同偿还王仲全货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，减半收取423元，由浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司、卜佑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一六年七月十一日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2933号
原告浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人：傅利泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）邵维刚，系公司职员。
被告惠州市康金电子科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区鹅岭西路23号百利通广场1单元31层12房。
法定代表人：陈日文。
原告浙江大华技术股份有限公司与被告惠州市康金电子科技有限公司（以下简称康金公司）买卖合同纠纷一案，原告浙江大华技术股份有限公司于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、康金公司支付货款127120元；2、康金公司支付违约金6356元；3、本案诉讼费由康金公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日，康金公司与浙江大华智网科技有限公司签订《项目销售合同》1份，约定由浙江大华智网科技有限公司向康金公司提供楼宇对讲机以及视频监控等产品，发货后45日内结清合同款项，如逾期付款的，每延迟一天按延迟货款总额1‰作为违约金，最多不超过5%。2015年4月30日，康金公司向浙江大华技术股份有限公司出具《逾期应收款付款承诺书》1份，确认截至2015年4月17日，逾期货款金额为127120元。
浙江大华智网科技有限公司现已与浙江大华技术股份有限公司合并为浙江大华技术股份有限公司。
本院认为，康金公司未按约支付货款应承担相应的违约责任，浙江大华技术股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告惠州市康金电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币127120元及违约金人民币6356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1485元，由被告惠州市康金电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐心伊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异4号
案外人：许某某，男，1969年10月10日出生，住址开原市。
申请执行人：单某，女，1954年7月1日出生，住址辽宁省鞍山市。
被执行人：四平市某某有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行单某与四平市某某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人许某某于2018年1月8日对本院查封四平市某某有限公司开原市化肥街XX号某某小区XX号楼X单元XX室、X单元XX室二套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书拍卖四平市某某有限公司承建的开原市化肥街XX号某某小区XX号楼X单元XX室、X单元XX室二套房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执恢130号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、外墙保温施工人工费协议一份；2、收据二张。用以证明上述房屋抵顶案外人工程款所得。
申请执行人单某认为，开原市人民法院查封的房屋在房屋登记机构没有备案在案外人名下，所有权仍然属于被执行人四平市某某有限公司，即使案外人抵顶工程款也不能对抗人民法院的查封、拍卖。因此，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某有限公司经传唤没有到庭。
本院查明：2016年9月5日四平市某某有限公司张某某与许某某、付某某签订外墙保温施工人工费协议一份，因无力支付工程款，双方确定用开原市化肥街XX号某某小区XX号楼X单元XX室、X单元XX室二套房屋，同时开具收款收据。但没有到房屋登记机构登记备案。本院在执行单某与四平市某某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年5月10日以（2016）辽1282执768号之三执行裁定书查封了四平市某某有限公司开发建设的开原市化肥街XX号某某小区XX套房屋，其中包括案外人抵顶工程款的开原市化肥街XX号某某小区XX号楼X单元XX室、X单元XX室二套房屋；2017年11月1日本院以（2017）辽1282执恢130号执行裁定书对上述房屋裁定拍卖。经查，被执行人四平市某某有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘对外销售房屋。
本院审查认为，案外人许友库用工程款抵顶房屋以后，没有到房屋登记机构登记备案，所有权仍然属于被执行人四平市某某有限公司所有，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”因此，案外人抵顶工程款的房屋不能对抗人民法院的查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人许某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年二月一日
书记员 宋永强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初364号
原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司。
法定代表人许崇实，公司董事长。
委托代理人张澄，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人陈瑛，广西广杰律师事务所实习律师。
被告陈伟。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司诉被告陈伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司的委托代理人张澄、陈瑛、被告陈伟的委托代理人苏成、覃松科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司诉称，原告系柳州市城中区五星步行街开发商，五星步行街项目红线图内所有土地系原告通过合法途径取得，除已出售的房屋、铺面外，其余土地的所有权均属于原告资产。近来，原告在清理、核查公司资产过程中，发现被告占有原告开发建设的五星步行街铺面一间开设五星街烧仙草店，获取不当利益。经原告查实，被告既未与原告签订任何合同、协议，也未向原告交纳任何费用。被告自2012年8月至今占有原告物业，按照每月3000元缴纳租金标准（2012年8月至2016年4月），被告应向原告支付使用费132000元。原告与被告多次联系，要求被告给一个明确的说法并停止侵权。但被告置之不理，并以种种理由推脱，继续无因占有原告所属的铺面。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告停止侵权，退出原告所属房屋并恢复原状。2.被告支付占用原告物业使用费132000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈伟辩称，一、原告主体不适格，没有诉权，原告已经将五星街房产出售，原告不是物权法上建设用地使用人也不是房产所有权人。被告承租的地方属于业主共有部分，该通道非原告所有。原告对本案标的没有管理权利，原告对被告的行为也无权管理。对被告的行为有权管理的是柳州市五星街业主委员会，如要起诉，只能由五星街业主委员会提起；二、原告增加诉请要求被告支付使用费没有事实依据，被告已经每月支付了3000元使用费，支付对象是柳州市五星街业主委员会，原告无权向被告主张使用费；三、原告在起诉状事实理由部分说被告占有原告的铺面一间，没有事实依据，要求被告退出原告出租铺面也没有事实依据，被告提交场地使用协议书，根据该协议书，被告租赁使用的是柳州市五星街1号楼和2号楼通道部分，该部分不是商铺，原告具体事实表述方面存在错误。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1.项目规划图复印件、总坪图复印件各一张，拟证明五星街是由原告开发的项目，该项目建成后除了出售给有关业主外剩余属于原告管理资产；2.场地使用协议书复印件，拟证明被告占用原告出租的建筑物的时间段及占用该建筑物应该支付使用费的标准；3.柳州市物业业主委员会备案证复印件，拟证明柳州市五星街业主委员会成立是2011年1月31日，有效工作时间是5年，至2016年1月29日结束，超过有效期签署的租赁场地协议无效。
被告质证意见如下：对证据1的真实性不认可，该图纸无法辨认，证据不能进行缩小使之变化，改造的图纸不具有客观性，该图纸不能证明原告有争议摊位的管理权、使用权、所有权；对证据2真实性认可，被告不同意原告的证明目的，该协议书如实反映本案被告合法的使用争议标的，被告的使用有事实依据；对证据3真实性认可，五星街业主委员会获得批准，管理五星街的物业。本案争议部分是1号楼和2号楼之间的通道，该通道属于全体业主共有部分，代表全体业主管理共有部分的合法主体是五星街业主委员会，因此被告使用争议标的是合法有效的，不认可原告的证明目的。
被告为证明自己的主张提交以下证据：1.场地使用协议书，拟证明被告使用争议标的有事实依据，租金也按时交纳；2.收款收据，拟证明按照合同约定支付保证金6000元；3.收据，拟证明被告的使用费已经交纳至2016年4月。
原告的质证意见如下：对证据1-3的真实性认可，不认可证明目的，协议上尽管被告强调使用的是1、2号楼的通道，协议上显示是通道右侧的摊位和通道性质不一样，被告与业主委员签订租赁协议，有义务弄清业主委员会是否有权利出租。
经审理查明，原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司系柳州市城中区五星步行街项目的开发商。2011年1月30日，五星步行街成立了柳州市五星街业主委员会，物业管理区域为柳州市五星街1～6号商业楼。2012年7月25日，被告陈伟与柳州市五星街业主委员会签订租赁协议，约定将柳州市五星街1号楼至2号楼通道右侧出租给被告，合同期从2012年8月1日至2020年7月30日，每月租金3000元，被告一次性向五星街业主委员会缴纳6000元履约保证金。协议签订后，被告与五星街业主委员会履行协议的权利义务。原被告均认可柳州市五星街1号楼至2号楼通道右侧搭建的是一临时建筑，无法办理产权证。原告认为，被告与五星街业主委员会签订该协议所涉租赁物系原告的物业，故诉至本院。以上查明事实，有原、被告提供的项目规划图、总坪图、柳州市物业业主委员会备案证、场地使用协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然系柳州市城中区五星步行街的开发商，但其自认已经将该项目的大部分物业出售出去，原告无证据证实其对柳州市五星街1号楼至2号楼通道右侧仍享有物权。其次，原被告均认可该通道右侧搭建的是一临时建筑，无法办理产权证。而依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，建筑物的通道、楼梯等公共通行部分属于共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第六章的规定，业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。业主选举业主委员会。业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，柳州市五星街1号楼至2号楼通道右侧属于共有部分，五星街业主委员会代表业主对共有部分进行管理有事实和法律依据。综上所诉，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十五条，第七十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2940元（原告已预交），由原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一六年七月七日
代书 记员 汤 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2787号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张家明，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张翠兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈乃文，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人方成娟、张家明、张翠兰、陈乃文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1098号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方成娟、张家明名下位于合肥市瑶海区某处的房产。
二、查封被执行人张翠兰、陈乃文名下位于合肥市瑶海区某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
> 安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2787号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张家明，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张翠兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈乃文，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人方成娟、张家明、张翠兰、陈乃文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1098号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方成娟、张家明名下位于合肥市瑶海区某处的房产。
二、查封被执行人张翠兰、陈乃文名下位于合肥市瑶海区某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2787号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张家明，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张翠兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈乃文，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人方成娟、张家明、张翠兰、陈乃文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1098号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方成娟、张家明名下位于合肥市瑶海区某处的房产。二、查封被执行人张翠兰、陈乃文名下位于合肥市瑶海区某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月五日书记员  郭行妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0107执203号
申请执行人：陶某，男，住址：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：唐某某，男，住址：乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终2035号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人唐某某的存款、收入702817.98元(其中本金693483.15元，执行费9334.83元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人唐某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牟晨岷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00530号
原告李小闯，男，1974年5月2日出生，汉族，市民。
被告郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族。
原告李小闯诉被告郑小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小闯到庭参加诉讼，被告郑小军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小闯诉称，2014年8月9日，被告在原告处借五万元承兑汇票一张，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到承兑壹张款伍万元整（50000元），于8月12日还。郑军，2014、8、8”，到期后，被告一直未予偿还，为此形成诉讼。
被告郑小军未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
借条、承兑汇票一张，证明被告借原告款50000元及利息的事实。
证据的分析与认定：因被告未到庭，本院对原告所举证据予以采信。
根据证据分析及庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，且被告给原告出具有条据，原被告双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
的规定，判决如下：
一、被告郑小军应在判决生效后十日内偿还原告李小闯借款50000元。
二、驳回原告李小闯的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，由被告郑小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月七日
书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3529号
原告：科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：朱好斯白乙，男，1975年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：唐巴根那，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告朱好斯白乙、唐巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处的经营者鲍代兄到庭参加诉讼，被告朱好斯白乙、唐巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱好斯白乙给付农资欠款7076元，支付利息6776元【（2020元×1.5%×15个月，从2012年7月15日至2013年10月31日）+（5056元×1.5%×5个月，从2013年5月13日至2013年10月31日）+（7076元×2%×42个月，从2013年10月31日至2017年5月1日）】，合计13852元；2.要求被告朱好斯白乙给付起诉之日至实际清偿日止，按月利息2%计算的利息；3.要求被告唐巴根那承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，由被告唐巴根那担保，被告朱好斯白乙向原告购买农资，总价款为2020元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率1.5%，于2013年10月31日还款，逾期按月利率3%计算利息；2013年5月15日，由被告唐巴根那担保，被告朱好斯白乙向原告购买农资，总价款为5056元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率1.5%，于2013年10月31日还款，逾期按月利率3%计算利息。欠款经原告索要，二被告未能给付。
原告科左中旗万峰种子经销处在庭审中放弃对被告唐巴根那的诉讼主张。
被告朱好斯白乙、唐巴根那未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交欠据2枚，证明被告朱好斯白乙欠款的时间、数额、约定月利率及对还款期限、逾期利率的约定。被告唐巴根那是担保人的事实。
经本院审查认为，原告所举证据1、能够证明被告朱好斯白乙欠款的时间、数额及对月利率、还款期限、逾期利率的约定，被告唐巴根那是担保人的事实；证据2、能够证明被告朱好斯白乙欠款的时间、数额及对月利率、还款期限、逾期利率的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告朱好斯白乙、唐巴根那未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，由被告唐巴根那担保，被告朱好斯白乙为原告出具2020元欠据1枚，约定月利率1.5%，于2013年10月31日还款，逾期按月利率3%计算利息；2013奶奶5月13日，被告朱好斯白乙为原告出具5056元欠据1枚，约定月利率1.5%，于2013年10月31日还款，逾期按月利率3%计算利息。该款经原告索要，被告朱好斯白乙、唐巴根那未予偿还。
本院认为，被告朱好斯白乙向原告科左中旗万峰种子经销处购买农资并出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告唐巴根那应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗万峰种子经销处要求被告朱好斯白乙给付欠款，并按月利率1.5%主张利率，按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，予以支持。被告朱好斯白乙、唐巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱好斯白乙于本判决生效十日内给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款7076元；
二、被告朱好斯白乙于本判决生效十日内支付原告科左中旗万峰种子经销处利息6776元【（2020元×1.5%×15个月，从2012年7月15日至2013年10月31日）+（5056元×1.5%×5个月，从2013年5月13日至2013年10月31日）+（7076元×2%×42个月，从2013年10月31日至2017年5月1日）】；
三、被告朱好斯白乙于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处自2017年5月17日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；
四、原告科左中旗万峰种子经销处放弃对被告唐巴根那的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告朱好斯白乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月三日
书记员 张春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13081号
原告：彭彩艳，户籍地址湖北省天门市。
被告：苟坤，户籍地址：四川省万源市。
原告彭彩艳诉被告苟坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩艳到庭参加诉讼，被告苟坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币20000元及利息2002.2元（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2016年1月19日暂计至2016年8月16日，要求计算至被告还清借款之日止）；2、被告偿还借款本金人民币10000元及利息1668.5元（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2016年2月23日暂计至2016年8月16日，要求计算至被告还清借款之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告未应诉、未答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告借款的用途：原告称被告借款用于快递生意周转。
三、被告借款的数额：30000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
2016年1月19日被告向原告借款20000元，2016年2月23日被告向原告借款10000元，均在原告家直接支付给被告。
五、双方是否签订借款合同：是。
2016年1月19日，被告作为乙方（借入人），原告作为甲方（出借人），双方签订借据，约定“原告借给被告现金人民币20000元，借此款为生意投资所用，袁宗群自愿为被告所借投资款项担负连带责任，此借款产生的利息为同期银行利率四倍计算，自签订协议之日2016年1月19日起至2016年4月19日止还清”。
2016年2月23日被告作为乙方（借入人），原告作为甲方（出借人），双方签订借据，约定“原告借给被告现金人民币10000元，借此款为生意投资所用，袁宗群自愿为被告所借投资款项担负连带责任，此借款产生的利息为同期银行利率四倍计算，自签订协议之日2016年2月23日起至2016年5月23日止还清”两份借据均由被告及担保人袁宗群签名。
六、借款期限约定：两份《借据》中均约定借款期限为3个月，自借款之日开始计算。
七、双方对利息如何约定：银行同期贷款利率的四倍。
八、违约责任如何约定：无。
九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。
十、是否存在保证或担保事宜：有。
袁宗群在《借据》中作为担保人签名担保，但庭审中原告明确放弃本案中起诉袁宗群。
十一、原告起诉前是否催促被告还款：有。但原告现已联系不到被告。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，有《借据》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，但被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭答辩及举证，视为被告对相关权利的放弃，对原告提交的借据，本院依法采信。双方约定有借款期限及利息，被告逾期未全部还款，原告现请求被告偿还借款共30000元合法有理，本院予以支持。关于利息的请求，双方约定了利息标准为银行同期贷款利息四倍，符合法律规定，本院予以支持，但以年利率24%为限。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告借款本金20000元的利息（从2016年1月19日起计至款项实际还清之日止）及借款本金10000元的利息（从2016年2月23日起计算至款项实际还清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟坤于本判决生效之日起五日内向原告彭彩艳偿还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为限，从2016年1月19日计算至款项付清之日止）；
二、被告苟坤于本判决生效之日起五日内向原告彭彩艳偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为限，从2016年2月23计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（原告已预交），由被告苟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尤玉婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6564号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人邱福安，男，1983年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周玲琼，女，1987年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人邱福安、周玲琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2496号民事判决书已于2016年9月1日发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邱福安、周玲琼共同偿付申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款32347.56元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年11月29日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2016年10月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人邱福安、周玲琼邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人邱福安、周玲琼在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、向瑞安市不动产登记中心查询被执行人邱福安、周玲琼在瑞安范围内无房产登记信息；3、被执行人邱福安名下有辆牌号分别为浙Ｃ×××××蒙迪牌车辆，本院于2016年11月9日裁定查封，应申请执行人要求并将车辆布控，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将被执行人邱福安、周玲琼纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6564号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2479号
原告北京中天鑫旺科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人曾光梅，职务：总经理。
委托代理人褚振山，北京市英格律师事务所律师，系特别授权。
被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人申茂夏，职务：总经理。
本院于2015年6月25日受理原告北京中天鑫旺科贸有限公司与被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告北京中天鑫旺科贸有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中天鑫旺科贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中天鑫旺科贸有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币4088元，由原告北京中天鑫旺科贸有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年九月六日
书记员 周珮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第922号
原告：江山市汇森小额贷款有限公司。
法定代表人：王国。
委托代理人（特别授权）：徐巍、吴志龙。
被告：徐日江，农民。
被告：柴小娟，农民。
被告：郑水华，农民。
被告：王小兰，农民。
被告：徐卫强，农民。
被告：宋洁梅，居民。
被告：江山市艺都时尚电影有限公司。
法定代表人：徐日江，系该公司执行董事。
原告江山市汇森小额贷款有限公司诉被告徐日江、柴小娟、郑水华、王小兰、徐卫强、宋洁梅、江山市艺都时尚电影有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告徐日江、柴小娟向原告归还借款本金500万元并支付自2014年7月20日起至本金实际付款止的利息和自2014年8月20日起至本金实际付款日止的罚息（利息按月息利率1.886%计算，罚息按月利率0.943%计算，暂算至2015年4月20日止为1367350元，以后利息、罚息按上述利率计付至实际履行日止）。2、被告徐日江、柴小娟赔偿原告为实现债权支付的律师代理费180000元，3、被告郑水华、王小兰、徐卫强、宋洁梅、江山市艺都时尚电影有限公司对被告徐日江、柴小娟在第一、二项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用全部由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴志龙、被告郑水华、徐卫强到庭参加诉讼，被告徐日江、柴小娟、王小兰、宋洁梅、江山市艺都时尚电影有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐日江、柴小娟系夫妻关系，被告郑水华、王小兰系夫妻关系，被告徐卫强、宋洁梅系夫妻关系。江山市艺都时尚电影有限公司系被告徐日江的自然人独资企业。2013年8月21日，原告与被告徐日江、柴小娟签订借款合同一份，约定：被告徐日江、柴小娟向原告借款500万元，借款期限为2013年8月21日至2014年2月20日，借款月利率为1.886%，利息按月结算；被告到期不偿还借款本金及利息的，原告对被告逾期还款按100%的利率计收罚息，并对未支付利息按50%的利率计收复利。同日，被告郑水华、王小兰夫妇、被告徐卫强分别与原告签订了最高额保证合同，约定对被告徐日江、柴小娟在2013年8月21日至2014年8月20日期间的借款在7500000元的最高额内承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。江山市艺都时尚电影有限公司也于当天与原告签订的保证合同，约定对上述借款合同中原告的债权及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告当天支付了借款5000000元。2014年2月19日，被告徐日江、柴小娟向原告递交了借款展期申请书，要求该借款展期6个月，担保人郑水华、王小兰、徐卫强均在该申请书上签字，原告经审批同意了该申请要求。后被告徐日江、柴小娟只支付了2014年7月20日之前的借款利息，借款本金及其余借款利息未再支付。因诉讼，原告支付了律师代理费180000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐日江、柴小娟之间的债权债务关系明确，被告徐日江、柴小娟应依约及时归还原告借款本息。
被告郑水华、王小兰、徐卫强、江山市艺都时尚电影有限公司自愿为被告徐日江、柴小娟的借款提供连带责任保证担保，应在约定的保证期间承担保证责任。至于郑水华、徐卫强主张的原口头约定宋洁梅也要作为担保人，因宋洁梅尚未签字，认为保证合同手续尚未完备，原告此时即发放贷款，其不应当承担担保责任的主张，本院认为即使原、被告原约定宋洁梅也要作为保证担保人，原告在宋洁梅未签字的情况下即发放贷款，系原告对其贷款风险加大的自主处分，对郑水华、徐卫强保证担保责任的成立并无影响，故郑水华、徐卫强的该主张不能成立，本院不予支持。
原告起诉要求被告宋洁梅承担连带清偿责任的理由主要是徐卫强书面承诺宋洁梅会补办保证签字手续，徐卫强还表示愿意以夫妻共同财产给本案借款人作担保，宋洁梅系徐卫强的妻子。本院认为徐卫强虽系宋洁梅的丈夫，但宋洁梅具备完全民事行为能力，其自身的权利义务应由其本人行使和处分，徐卫强无权代为处分，故原告该主张不能成立，本院对此不予支持。另外，原告诉讼请求中主张利息和罚息之和已超过相关法律法规的合理标准，其超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐日江、柴小娟归还原告江山市汇森小额贷款有限公司借款本金5000000元及利息（利息自2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍据实计算至借款实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐日江、柴小娟支付原告江山市汇森小额贷款有限公司律师代理费损失180000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郑水华、王小兰、徐卫强、江山市艺都时尚电影有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告江山市汇森小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57632元，减半收取28816元，财产保全费5000元，合计33816元，由被告徐日江、柴小娟、郑水华、王小兰、徐卫强、江山市艺都时尚电影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一五年七月四日
书记员 姜利君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第279号
原告闻斌，住齐齐哈尔市。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告刘胜宇，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘峰江，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司，住所地南苑开发区德龙路1号。
代表人陶洪哲，公司经理。
委托代理人刘洪波，公司职员。
被告中国人民财产保�股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
代表人李志勇，公司总经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告杨振明与被告刘胜宇、齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振明委托代理人李玲玲、被告刘胜宇委托代理人刘峰江、被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司委托代理人刘洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻斌诉称，2014年9月20日19时10分，在建华区繁华路福鼎12号楼前，杨烈驾驶黑BTA6**号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南横过道路行人闻斌相撞，造成闻斌受伤及车辆损坏的道路交通事故。
被告刘胜宇辩称，交通事故认定书中对原告是否酒后驾车没有说清楚，原告无证驾驶、没有头盔，对自身损害责任较大。
被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日6时20分许，被告刘胜宇驾驶所有权人为被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司的黑BTA2**号小型客车，沿中华路由东向西行驶至203东街交叉口处向南转弯时，与由西向东原告杨振明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告杨振明受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告杨振明伤后入齐齐哈尔中医医院住院治疗39天。花费医药费38，669.87元。经建华交警大队认定，被告刘胜宇负此次事故的主要责任，原告杨振明负此次事故的次要责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险和商业第三者责任险。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告杨振明为三个伤残九级；现可医疗终结；住院期间需2人护理，出院后至医疗终结日需1人护理；修复牙齿费用约1000.00元。误工损失日为360日。被告刘胜宇垫付医疗费及救护车费用1436.00元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告刘胜宇的违章驾驶行为是造成原告杨振明人身伤害的主要原因，其对原告杨振明承担70%的赔偿责任。被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司作为出租车经营人，应与被告刘胜宇承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在保险责任范围内就刘胜宇的事故责任向原告杨振明承担保险责任。原告医药费应予支持。住院伙食补助费可按原告主张的50.00元／日的标准计算。误工费可参照全省分行业在岗职工中建筑业的标准计算。住院期间的护理费，其中护理人员孙红艳可按照2500.00元的标准计算，另一护理人员及出院后至医疗终结日期间的护理人员护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算。伤残赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准，以24%的比例支持。交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。伙食补助费可按照住院期间每日50.00元的标准计算。精神抚慰金可支持5000.00元。车辆损失没有证据证明，不予支持。后续治疗�可按照鉴定结论予以支持。被告刘胜宇垫付的医疗费及救护车费用在扣除被告刘胜宇应给付原告杨振明的费用后，如有剩余应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨振明医药费10，000.00元、误工费36，079.89元、护理费21，996.31元、伤残赔偿金46，656.80元、交通费267.00元、精神抚慰金5000.00元。合计120，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨振明医药费22，133.91元（38，669.87元＋1000.00元-10，000.00元）×70%、伤残赔偿金33，186.16元（94，065.60元-46，656.80元）×70%、伙食补助费1365.00元（50×39）×70%。合计56，685.07元；
三、驳回原告杨振明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，由原告杨振明负担846.10元，由被告刘胜宇负担3693.90元。鉴定费6692.00元，由原告杨明志负担2007.60，由被告刘胜宇负担4684.40元。被告齐齐哈尔顺平达出租汽车有限责任公司连带给付上述被告刘胜宇负担的部分
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 马丽丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第279号
原告刘正西，男，1960年7月21日生，汉族。
被告孙荣贵，男，1961年7月11日生，汉族。
委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
原告刘正西诉被告孙荣贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正西、被告孙荣贵及其委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正西诉称，原告与王莉于2014年1月15日签订《市场租赁合同》，约定由王莉将黄山路21号门面店的8、9号摊位租赁给原告，用于销售水果。原告向王莉支付了一年租金70000元，另支付押金5000元，原告于2014年3月29日才开始营业。2014年10月25日，被告要求原告清场，将此改做他用。原被告双方就退还租金、押金、水果架子等损失，多次经怡康社区主任调解无果。双方因纠纷，向南苑派出所报警，派出所均有记录。
现因双方无法调解，原告只有诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告损失36666元（包括租金29166元、押金5000元、水果架子费用2500元）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙荣贵辩称，此事件与被告没有任何关系，合同签订的主体以及合同履行过程中相关关联人与被告无任何关联性，原告诉讼请求中的租金，押金也并非被告收取，对于其他损失原告也没有证据证明。另外该租赁合同已经到期，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月15日，原告刘正西作为乙方与作为甲方的南京市建邺区水随源百货超市店签订市场租赁合同一份，双方在合同中约定，由甲方将水随源百货超市店8、9号摊位租赁给原告，租赁期限为一年，即自2014年2月16日至2015年2月15日止，租赁期内年租金70000元、一次性交纳押金5000元，原告刘正西、王莉分别代表乙方、甲方在合同上签名。2014年元月16日，刘正西先后向刘峰交付租金70000元、押金5000元。
庭审中，原告认为因为被告与其谈补偿的事、去社区调解是被告去谈的、货架子是被告拆走的、现在菜场也是由被告在经营，故应由被告来赔偿其损失。被告则抗辩，虽确是被告与原告谈补偿的事，但是受刘峰的雇佣，货架子也不是被告去拆的，被告现并未经营菜场。
以上事实，有合同及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。原告主张被告损害其财产，并要求被告赔偿其相应损失，但无证据证实，故本院对于原告主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正西的诉讼请求。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告刘正西自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费716元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一五年四月十四日
书记员 唐梦影
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1275号
原告孙召辉
被告陈进步
被告胡永刚
本院在审理原告孙召辉与被告陈进步、胡永刚民间借贷中，原告孙召辉于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙召辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙召辉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙召辉负担。
审判员 刘开军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李伟生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42383号
原告王青前。
原告陈少春。
原告荚平。
原告王某某。
法定代理人荚平。
上述四原告共同委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告韩辉。
原告王青前、陈少春、荚平、王某某与被告韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判。后本案依法转为适用普通程序，由审判员张志军、代理审判员陈琳、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王青前、荚平及四原告共同委托代理人王聪、刘佳到庭参加诉讼。被告韩辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青前、陈少春、荚平、王某某诉称，2013年9月3日23时40分许，上海市浦东新区沪南公路、广北路路口处，受害人王俊驾驶牌号为皖M3XX**普通二轮摩托车与被告驾驶的电动自行车相撞，导致王俊受伤，后经医院抢救无效于2013年9月9日死亡。四原告系受害人王俊的第一法定继承人，自受害人死亡后，四原告曾多次跟被告协商，均未果。原告损失为：医疗费75，781.52元（人民币，下同）、死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，150元、护理费550元、营养费220元、住院伙食补助费110元、被抚养人生活费100，687.50元、停车费595元、交通费1，000元、办理丧事产生的误工费4，500元、家属办理丧事产生的住宿费5，200元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费5，000元。上述损失要求被告承担50%的赔偿责任。
被告韩辉未具答辩。
经审理查明，2013年9月3日23时40分许，王俊未戴安全头盔驾驶牌号为皖M3XX**普通二轮摩托车（后座载乘案外人邹某、颜某某、郭某，均未戴安全头盔），沿上海市浦东新区沪南公路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点时，适逢被告韩辉驾驶不符合安全技术标准的电动自行车沿沪南公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此，王俊驾驶的车辆右前部与被告韩辉驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，造成王俊、韩辉、邹某、颜某某、郭某受伤，王俊经医院抢救无效于2013年9月9日死亡及二车损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故认定，王俊承担事故同等责任、被告韩辉承担事故同等责任、案外人邹某、颜某某、郭某均不承担事故责任。2013年9月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王俊死因符合道路交通事故致颅脑损伤。”为本次诉讼，原告支出律师费5，000元。
又查明，原告王青前是死者王俊父亲、原告陈少春是死者王俊的母亲、原告荚平是死者王俊妻子、原告王某某是死者王俊的女儿。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、遗体火化证明、律师费发票等证据证实。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据交通事故认定书，结合事故双方的交通方式，本院确认被告韩辉承担40%的赔偿责任。四原告要求被告韩辉承担50%的责任，缺乏依据，本院不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：1、死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，150元、护理费550元、营养费220元、住院伙食补助费110元、被抚养人生活费100，687.50元、停车费595元、交通费1，000元、办理丧事产生的误工费4，500元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除免费用血报销的2，640元，确认医疗费金额为73，141.52元。3、家属办理丧事产生的住宿费，本院酌情支持2，000元。4、精神损害抚慰金，原告主张50，000元，本院认为原告因王俊死亡遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持20，000元。5、律师代理费，原告主张5，000元，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告韩辉全额承担。上述损失共计620，114.02元，由被告韩辉承担40%的赔偿责任计263，045.61元（其中精神损害抚慰金、律师代理费全额赔偿）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青前、陈少春、荚平、王某某263，045.61元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，873元、公告费560元，两项合计6，433元（原告王青前、陈少春、荚平、王某某已预交），由原告王青前、陈少春、荚平、王某某负担628元，被告韩辉负担5，805元，被告韩辉负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 梅天红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第13号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市唐海县，无业。2011年10月22日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪于2012年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年9月16日20时许，在唐海镇新立小区大光二里一胡同内，因被告人高某某停车挡路，引起了被害人郑某丁及其妻子郑某丁的不满，双方因此发生了口角。被告人高某某上前用拳头先打在被害人郑某丁的鼻部，郑某丁的妻子郑某丁随即上前阻拦，被告人高某某打中其嘴部。此时郑某丁的家人及高某某的妻子郑某丁赶来，双方继续殴打、辱骂。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人郑某丁的伤情为轻伤；郑某丁的伤情为轻微伤。本院认为，被告人高某某故意侵犯他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年9月16日20时许，在曹妃甸区唐海镇新立小区大光二里一胡同内，因被告人高某某停车挡路，引起了被害人郑某丁及其妻子郑某丁的不满，郑某丁首先骂街，双方因此发生了口角并互殴。过程中被告人高某某用拳头先打在被害人郑某丁的鼻部，郑某丁的妻子郑某丁随即上前阻拦，被告人高某某打中其嘴部。此时郑某丁的家人及高某某的妻子郑某丁赶来，双方继续殴打、辱骂。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人郑某丁的伤情为轻伤。案发后，被告人高某某赔偿了被害人郑某丁的全部经济损失。
上述事实清楚有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某丁的陈述证实审理查明中的事实；
2、被告人高某某的供述和辩解供述审理查明中的事实并且与被害人的陈述一致；
3、证人郑某丁、郑某丁、郑某丁、桑某某、霍某某、孙某某的证言证实审理查明中的事实；
4、唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人郑某丁的伤情为轻伤。
5、其他情况有病例记录，伤情照片，唐海镇派出所证明、辨认笔录、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人高某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，亦可以从轻处罚，另外在案发过程中，受害人采取过激行为，处理措施不当，导致案件发生，并与被告人互殴，亦有一定责任，可以减轻被告人的责任。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 刘 莉
代理审判员 瞿金格
二〇一三年一月十一日
书 记 员 王錾淞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3302号
原告鲁克伟。
委托代理人尹睿智，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张凯。
被告任万国。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告鲁克伟与被告张凯、任万国、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹睿志、被告张凯、被告任万国的代理人李风、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁克伟诉称，2013年5月13日被告张凯驾驶的鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**挂重型普通半挂车沿国道205由北向南行驶至事故地点，与前方顺行原告驾驶的鲁ＪXXX**号轿车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。经新泰市公安局交通管理大队认定，被告张凯承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业险。原告受伤后住院治疗，支付医疗费2784.60元，因住院产生误工费3671.20元、护理费1553.20元、伙食补助费220元、交通费200元，事故车辆受损产生车损费10820.50元、施救费440元、鉴定费400元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计20089.5元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费保全费保险公司不承担，原告还需提供用药明细，住院病历显示住院22天，实际用药到5月9日，有20天的挂床，期间相应的误工费、护理费不应承担。其他无异议，住院伙食补助费按2天计算。交通费过高，施救费、评估费不应由保险公司承担，对复鉴结论有异议，但不再申请复鉴。
被告任万国辩称，对原告的损失在保险公司承担之外的合理部分同意进行赔偿，交通费过高，请酌情认定。
被告张凯辩称：我是任万国的司机，原告的损失应由车主被告任万国承担，交通费过高，请求酌情认定。
经审理查明，2013年5月13日被告张凯驾驶的鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**挂重型普通半挂车沿国道205由北向南行驶至事故地点，与前方顺行原告驾驶的鲁ＪXXX**号轿车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。原告受伤后入住新泰市人民医院住院治疗，住院病历显示住院22天，但医嘱单显示实际用药两天，住院期间支出医疗费用2784.60元，并产生部分伙食补助费、误工费、护理费，住院期间李艳梅一人护理系城镇居民。原告车辆受损，泰安市泰山区价格认证中心出具的金价字（2013）198号鉴定报告鉴定车损价格为10310元、施救费240元、看车费200元、鉴定费400元。
另查明，任万国为鲁JXXX**号重型半挂牵引车带鲁JXX**挂重型普通半挂车的车辆所有人，张凯系任万国雇佣的司机。事故车辆主车在太平洋保险公司投保交强险一份，主挂车各投保商业责任三者险一份为不计免赔，保险金额为30万元（已在同一事故2013新民初字第号一案中查明）。本次事故经新泰市公安局交通管理大队认定，任万国承担事故的全部责任，鲁克伟不承担事故的责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损评估报告、诊断书、、住院收费票据、住院病历、等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张凯系被告任万国雇佣的司机，从事雇佣活动，发生交通事故致原告受伤，原告车辆受损，雇员在雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担责任，因此，任万国作为雇主应承担赔偿责任。由于事故车辆在太平洋保险公司投一份保交强险，两份商业责任三者险，被告太平洋保险公司应先在交强险范围内赔偿原告鲁克伟的医疗费和车辆损失费，不足部分应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，因为同一事故导致三人受伤、两车受损，故应当按适当比例分配交强险限额，保险公司赔偿不足部分由被告任万国承担。
原告的医疗费2784.60元、施救费240元、看车费200元、鉴定费400元，证据充分，本院予以认定；由于原告的医嘱单只显示两天用药，没有证据证实之后连续住院治疗，应认定为空挂床，故住院伙食补助费本院认定20元（10元×2天）；护理费本院认定141.12元（住院2天×70.56元）、误工费4374.92元，本院酌情认定1058.4元（住院2天＋根据伤情酌定院外休息13天=15天×70.56元）；交通费酌情认定100元。原告的车辆损失10310元，由泰安市泰山区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书为证，本院予以认定。由于交强险限额内的医疗费10000元，已在（2013）新民初字第2793号机动车交通事故一案中赔付，故原告的医疗费2784.60元应在商业三者险内赔付。原告的财产损失，因还有同一交通事故另一受害人财产直接损失，故应在交强险限额内平均分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁克伟误工费1058.4元、护理费141.12元、交通费100元，车辆损失费1000元，共计人民币2299.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2784.60元、伙食补助费20元、车辆损失费9310元、施救费240元，共计12354.60元。
三、被告任万国赔偿原告看车费200元、鉴定费400元共计600元。
四、驳回原告鲁克伟的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、保全费1020元由被告任万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3302号
原告林昌祥。
委托代理人张志武。
被告管延军。
原告林昌祥诉被告管延军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌祥及其委托代理人张志武到庭参加诉讼。被告管延军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告林昌祥诉称，2013年3月24日，被告管延军向原告借款20000元，约定2013年4月底前还款。借款到期后，被告一直未还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告管延军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，被告管延军向原告林昌祥借款20000元，并出具欠条一份，欠条未对借款利息及还款期限作出约定。后因被告一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告管延军向原告林昌祥借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告管延军应及时偿还借款，原告林昌祥要求被告管延军偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。因原告在庭审中自愿放弃向被告主张其利息损失，是对自己民事权利的处分，本院依法予以认可。被告管延军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管延军于本判决生效后十日内给付原告林昌祥借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告管延军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 王千
二〇一三年八月二十日
书 记 员 秦扬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1790号
原告：大连锦丰煤炭经销处。住所地：辽宁省大连市金州区。
投资人：王丽娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：大连永盛服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
被告：王锋成，男1975年9月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连经济技术开发区。
被告：张永萍，女1983年3月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市仙人洞镇。
本院在审理原告大连锦丰煤炭经销处诉被告大连永盛服装有限公司、被告王锋成、被告张永萍买卖合同纠纷一案中，原告大连锦丰煤炭经销处以另行处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连锦丰煤炭经销处撤回对被告大连永盛服装有限公司、被告王锋成、被告张永萍的起诉。
案件受理费440元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕悦宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1674号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告马清常，男，生于1972年3月16日，汉族，住济南市。
被告马清义，男，生于1974年3月1日，汉族，住济南市。
被告刘清平，男，生于1970年11月23日，汉族，住济南市。
被告郭美军，男，生于1979年4月20日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告马清常、被告马清义、被告刘清平、被告郭美军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告马清常、被告马清义经本院公告传票合法传唤，被告刘清平、被告郭美军经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告马清常于2012年3月3日在我社贷款10万元，于2013年3月2日到期，由被告马清义、被告刘清平、被告郭美军提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年6月20日还欠我社贷款本金10万元、利息30386.2元，本息合计130386.2元。贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息30386.2元（利息截至2014年6月20日），本息130386.2元。2、判令2014年6月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告马清常缺席未答辩。
被告马清义缺席未答辩。
被告刘清平缺席未答辩。
被告郭美军缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年8月2日，原告历城信用社与被告马清常签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告马清常为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为建筑，最高借款额为10万元，借款期限为2011年8月2日至2013年7月29日，借款方式为可循环方式，被告马清常可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款合同第七条合约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告马清义、被告刘清平、被告郭美军签订《最高额保证合同》一份。保证合同第一条约定，被告马清义、被告刘清平、被告郭美军自愿为被告马清常在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2011年8月2日起至2013年7月29日止与被告马清常办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺以知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2012年3月3日向被告马清常发放借款10万元，被告马清常向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2013年3月2日，约定利率为9.84‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告马清常未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告马清常至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元，截至2014年6月20日尚欠利息30386.2元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》一份，四被告身份证复印件各一份及原告历城信用社委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告马清常签订的《个人借款合同》及与被告马清义、被告刘清平、被告郭美军签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告马清常提供了借款，被告马清常未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告马清常违约，被告马清常应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告马清常偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告马清义、被告刘清平、被告郭美军自愿为被告马清常在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告马清义、被告刘清平、被告郭美军承担连带保证责任，本院予以支持。被告马清义、被告刘清平、被告郭美军履行保证责任后，有权向被告马清常进行追偿。被告马清常、被告马清义、被告刘清平、被告郭美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马清常于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元，并支付利息30386.2元（该利息计算至2014年6月20日）。
二、限被告马清常于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告马清常在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南市历城区农村信用合作联社与被告马清常签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告马清义、被告刘清平、被告郭美军对上述第一、二项判决内容确定的被告马清常的债务承担连带清偿义务。被告马清义、被告刘清平、被告郭美军履行保证责任后，有权向被告马清常追偿。
案件受理费2908元，公告费600元，由被告马清常负担。被告马清义、被告刘清平、被告郭美军对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2908元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00027号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心C园506-508号，组织机构代码55458004-3。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：宣恒友，男，汉族，1953年11月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区汤家园13号，身份证号码340202195311260016。
被告：李家萍，女，汉族，1955年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区汤家园13号，身份证号码34020219550221002X。
被告：宣勇，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区汤家园9号2户，身份证号码340202198010220030。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有�公司诉被告宣恒友、李家萍、宣勇借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在45万元范围内予以查封、扣押、冻结，芜湖生福典当有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告被告宣恒友、李家萍、宣勇的财产在人民币45万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱维林
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0826行审2号
申请执行人绥德县国土资源局。
住所地：绥德县学子大道。
法定代表人赵德富，该局局长。
被执行人汪喜红，男，47岁，绥德县四十里铺镇前街村村民。
2016年5月20日，本院收到绥德县国土资源局的强制执行申请书，申请执行拆除当事人的违法建筑物、恢复土地平整状态。
本院认为，根据我国《行政复议法》和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之的规定，对行政机关作出的处罚决定不服，申请复议的期限是：公民、法人或者其他组织申请行政复议的法定期限是60日，自知道该具体行政行为之日起60日内提出；个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。绥德县国土资源局于2015年10月29日向被执行人汪喜红送达行政处罚决定书，汪喜红没有申请复议也未在行政处罚决定书送达后十五日内直接向人民法院提起诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国强制法》规定，申请执行人应当在送达行政处罚决定书的三个月内申请执行，绥德县国土资源局应当在2016年1月30日前向人民法院申请强制执行，而本院是2016年5月20日收到绥德县国土资源局的强制执行申请书，绥德县国土资源局未在法律规定的申请期限申请强制执行，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对绥德县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1595号
罪犯陈军虎，男，1983年11月28日出生，汉族，河北省定州市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第571号刑事判决，以被告人陈军虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）一中刑终字第1753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈军虎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈军虎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军虎减去余刑（刑期自2012年8月11日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0673号
原告罗勇。
委托代理人严高鹏。
委托代理人潘登。
被告陆海亚。
本院在审理原告罗勇与被告陆海亚民间借贷纠纷一案中，原告罗勇于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗勇的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告罗勇负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈允萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第204号
申请执行人济南市历城区常压锅炉厂。
被执行人高义顺。
被执行人周灵云。
被执行人李诚。
被执行人郭沛霖。
本院在执行济南市历城区常压锅炉厂诉高义顺、周灵云、李诚、郭沛霖购销锅炉货款纠纷一案中，尚有14290.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1995）淄中法经终字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第204号
申请执行人中国第四砂轮厂异型磨具厂。
被执行人中国人民解放军八三0一九部队。
本院在执行中国第四砂轮厂异型磨具厂中国人民解放军八三0一九部队购销金刚砂货款纠纷一案中，尚有78275元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张法经初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第204号申请执行人中国第四砂轮厂异型磨具厂。被执行人中国人民解放军八三0一九部队。本院在执行中国第四砂轮厂异型磨具厂中国人民解放军八三0一九部队购销金刚砂货款纠纷一案中，尚有78275元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张法经初字第238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7426号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长、总经理。
委托代理人：符文华，该公司法律事务部主任。
委托代理人：刘杰，该公司法律事务部副主任。
被告：王井瑞。
被告：李又玲。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告王井瑞、李又玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王井瑞、李又玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，原告分别于2012年4月15日和2015年5月11日与被告居住的“宏伟新都”小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，并认真履行了服务合同，获得大多业主的认可和支持，荣获“沈阳市四星级住宅小区”荣誉称号。被告居住在沈阳市沈河区南塔街99-1号661房间（宏伟新都住宅小区），建筑面积132.109平方米，依据合同约定，该园区物业费标准为1.00元/月·平米。被告自2012年4月14日-2016年5月8日共拖欠物业费合计6473元。原告多次催缴，被告以种种理由至今不履行交费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益。
被告王井瑞、李又玲未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王井瑞、李又玲系位于沈阳市××河区文萃路××甲××、建筑面积132.110平方米房屋的业主。该房屋属于宏伟新都住宅小区。
2012年4月3日，原告与宏伟新都小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼梯间、走廊通道、门厅。因本园区没有筹集专项维修资金，对楼盖、屋顶、外墙、园区道路的更新大修改造工程，需由园区全体业主或各专属区域业主共同分摊或由公共收益逐步解决，由乙方组织实施；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公共的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、楼内消防设施设备、监控系统、消防系统；公共设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理，包括室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、经、自行车棚、停车场；公共绿地、花木、建筑小品、水系等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集，清运到定点排放处和楼道杂物的清理；维护公共秩序，包括安全监控、巡逻、门岗执勤；管理与物业相关的建筑图纸、住户档案与竣工验收资料等；组织开展社区文化娱乐活动。合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.00元，商业网点和车库物业费每月每平方米0.50元，停车场车位管理费60元每月。合同约定委托管理期限为三年，自2012年4月15日至2015年4月14日止。该合同期限届满后，原告于2015年5月11日再次与该小区业主委员会签订物业服务合同，重新确定双方的权利义务，服务期限延续至2017年4月14日。
现因二被告拖欠物业费，原告起诉至法院，要求二被告给付2012年4月15日-2016年5月8日期间的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、房屋所有权转移登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市沈河区宏伟新都小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告签订的物业服务合同的约束。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告给付物业费，符合法律规定和合同约定。根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为1元/月/平方米，被告的房屋建筑面积132.110平方米，自2012年4月15日至2016年5月8日，被告共计欠费48个月零24天，故被告所欠原告物业费金额为6446.97元（1元/月/平方米×132.110平方米×48个月+1元/月/平方米×132.110平方米÷30天×24天），被告应将欠付的上述物业费给付原告。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。同时加强与业主之间的沟通，根据园区其他业主的反馈意见，原告在管理方面还存在问题，有待解决和提高，故原告此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王井瑞、李又玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司物业费6446.97元（2012年4月15日至2016年5月8日）；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王井瑞、李又玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 年 华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02924号
原告马虹，女，住沈阳市沈河区。
委托代理人杜铁华，女，系原告马虹母亲，住沈阳市沈河区。
原告徐智远，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人杜铁华，女，系原告马虹母亲，住沈阳市沈河区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告马虹、徐智远与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杜铁华，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金6000元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告已按照合同约定，在2012年8月24日将房屋交付原告使用，初始登记办理完毕的时间是2013年11月15日。逾期违约天数是83天。按照合同约定，原告的违约金，应当是5013元。请法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房屋产权证一份，用以证明原告于2013年12月24日取得房产证。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
交付入住通知、业主验房单、业主入住会签单、商品房买卖合同各一份，用以证明被告已按照合同约定的期限将房屋交付原告使用，并在合同约定的日期内将产权登记资料报产权登记机构备案。并以在2013年11月15日下达房屋的初始登记批复，同意按原告要求给付违约金5013元。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2011年5月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号建筑面积97.29平方米房屋一处，房屋总价款604053元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月24日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记批复。双方因被告逾期办理房产证产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月24日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日完成涉案房屋的初始登记，故被告迟延履行合同义务，迟延期间为2013年8月25日起至2013年11月15日止，共计83天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。被告应付违约金为5013.64元（604503元×0.0001×83天），故原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，本院对其中的5013.64元予以支持，对于超出的部分，于法无据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告马虹、徐智远违约金5013.64元；
二、驳回原告马虹、徐智远的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第145-1号
申请执行人邓仁曲，男，汉族，生于1971年2月16日，住达州市达川区。
被执行人达州市康发能源有限公司。
法定代表人邱彪，董事长。
地址：达州市经开区斌郎乡许家村四社。
本院在执行邓仁曲与达州市康发能源有限公司工伤保险待遇纠纷达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2014）99号仲裁裁决书一案中，现查明：达州市康发能源有限公司在达州市达川区社会保险事业管理局申报邓仁曲应亨受的一次性待遇金额29997．00元未实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市康发能源有限公司在达州市达川区社会保险事业管理局申报的邓仁曲应亨受的一次性待遇金额29997．00元至达州市达川区人民法院帐户（户名：达州市达川区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司达州达川支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年三月三日
书记员 刘晓辉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执147号
申请执行人：关德仁，男，满族，1963年10月17日出生，住新宾满族自治县，农民。
被执行人：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。
法定代表人：汤宪伟，系该公司执行董事。
本院执行申请执行人关德仁与被执行人辽宁天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁天辰建筑工程有限公司确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执147号申请执行人：关德仁，男，满族，1963年10月17日出生，住新宾满族自治县，农民。被执行人：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人：汤宪伟，系该公司执行董事。本院执行申请执行人关德仁与被执行人辽宁天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁天辰建筑工程有限公司确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00429号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年七月二十五日书记员  马书明
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执107号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人原永飞，董事长。
被执行人陈中华。
被执行人黄爱莉。
被执行人曾冠麟。
被执行人李爱平。
被执行人贺双双。
阳朔县人民法院受理广西阳朔农村合作银行诉陈中华等人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第341号民事判决书，该判决已发生法律效力。广西阳朔农村合作银行于2015年8月20日向阳朔县人民法院申请执行，阳朔县人民法院于2015年12月21日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日作出（2016）桂0305执100—108号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐俭朴等人的商铺及住宅。2016年5月13日，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第341号民事判决的本次执行程序。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 赵国胜
二〇一六年五月十八日
书记员 卢 静