潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第1005号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
代表人孙启明，该行行长。
委托代理人王春，系原告公司职工。
被告王法涛。
被告周俊英。
被告周万春，
被告傅延华。
被告周作光，系被告刘美连之夫。
被告刘美连。
被告周仕一，系被告包玉香之夫。
被告包玉香，系被告周仕一之妻。
被告包玉花。
被告周宝升。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王法涛、周俊英、周万春、傅延华、周作光、刘美连、周仕一、包玉香、包玉花、周宝升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨春玉适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托代理人王春，被告周作光、周仕一、包玉香到庭参加诉讼。被告王法涛、周俊英、周万春、傅延华、刘美连、包玉花、周宝升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王法涛、周俊英与原告签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，二人向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，被告王法涛、周俊英至今未履行还款义务。被告周万春、傅延华、周作光、刘美连、周仕一、包玉香、包玉花、周宝升在借款合同中承诺为该笔借款承担连带还款责任。请求法院依法判令：被告王法涛、周俊英偿还贷款本金、利息合计225218元及实现债权费用（利息暂计算至2015年6月24日，2015年6月24日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；被告周万春、傅延华、周作光、刘美连、周仕一、包玉香、包玉花、周宝升对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告王法涛、周俊英、周万春、傅延华未提供答辩。
被告周作光辩称，借款合同上的字是被告本人写的，但借款人借了多少款，本人不清楚。
被告刘美连未提供答辩。
被告周仕一辩称，借款合同上的字是被告本人写的，但借款人借了多少款，本人不清楚。
被告包玉香辩称，同意贷款及担保证明上的字是本人签的，其他不清楚。
被告包玉花、周宝升未提供答辩。
经审理查明，2011年10月11日，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王法涛、周万春、周作光、周仕一、包玉花签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定五人组成联保小组，作为共同保证人，分别在最高贷款额度（王法涛210000元、周万春200000元、周作光40000元、周仕一220000元、被告包玉花300000元）及期间内（2011年10月11日至2014年4月30日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2011年10月11日，被告周俊英签署《财产共有人同意贷款及担保证明》，内容为：王法涛财产共有人周俊英同意王法涛授信21万元，并为周万春授信20万元提供担保，为包玉花授信30万元提供担保，为周仕一授信22万元提供担保，为周作光授信4万元提供担保，特此证明。同日，被告傅延华、刘美连、包玉香、周宝升分别作为被告周万春、周作光、周仕一、包玉花的财产共有人为原告出具了《财产共有人同意贷款及担保证明》。
2013年10月17日，原告依照合同约定将200000元贷款发放至被告王法涛的账户。贷转存凭证记载贷款到期日为2014年4月16日，贷款月利率为9.1‰。截止到2015年6月24日，被告王法涛尚欠原告借款本金200000元、利息25218元。
另查明（一），山东安丘农村商业银行股份有限公司根据其机构更名调整，现变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
另查明（二），实现债权费用原告自愿放弃。
以上事实，有原告提供的机构更名调整通知、职务调整的通知、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、财产共有人同意贷款及担保证明及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王法涛、周万春、周作光、周仕一、包玉花签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。借款合同签订后，山东安丘农村商业银行股份有限公司依约向被告王法涛发放贷款，被告王法涛未按时足额偿还借款本息，被告周万春、周作光、周仕一、包玉花未履行担保责任，是形成本案纠纷的原因。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司根据其机构更名调整现变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，原告根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定起诉要求被告王法涛偿还借款本息，并要求被告周万春、周作光、周仕一、包玉花承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于实现债权费用，原告自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。
关于被告周俊英、傅延华、刘美连、包玉香、周宝升的担保责任。五被告出具的《财产共有人同意贷款及担保证明》，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于上述财产共有人同意贷款及担保证明中没有约定担保期限，五被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年4月16日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求五被告承担保证责任，五被告保证责任得以免除。
原告主张被告王法涛与周俊英系夫妻关系，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采信。
被告王法涛、周俊英、周万春、傅延华、刘美连、包玉花、周宝升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金200000元及截至2015年6月24日的利息25218元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王法涛支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金200000元的逾期利息（按月利率9.1‰加收50%，自2015年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告周万春、周作光、周仕一、包玉花对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告周俊英、傅延华、刘美连、包玉香、周宝升的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告王法涛、周万春、周作光、周仕一、包玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。