辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第563号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某甲，男，1955年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路，系被害人韩某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1957年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路，系被害人韩某乙母亲。
诉讼代理人徐静、王慧敏，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，地址锦州市凌河区洛阳路五段恒升现代城32甲号。
负责人方广军，该公司经理。
诉讼代理人吴雨辰，该公司职员。
原审被告人米某某，男，1990年9月5日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学文化，无职业，住沈阳市沈河区市府大路。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告于某某，女，1986年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十二路。
诉讼代理人金某某，男，1979年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十二路，系于某某丈夫。
原审附带民事诉讼被告金某某（自然情况同上）。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，该公司总经理。
诉讼代理人张丽丽，该公司职员。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人米某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）沈河刑初字第323号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩某甲、李某甲和原审附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月21日20时40分许，被告人米某某驾驶川BSXX**号小型客车由东向西行驶至沈河区南顺城路郑亲王巷口时，与由北向南在人行横道内行走的韩某乙相撞，韩某乙被撞入对向车道，被由西向东行驶的于某某驾驶的辽AXXX**号小型普通客车碾压，至韩某乙当场死亡的后果。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被害人韩某乙系因交通事故中遭受巨大钝性暴力引起全颅崩裂、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，脑组织多发挫碎等导致中枢神经系统功能障碍死亡。经沈河交警大队下达的《交通事故责任认定书》认定，被告人米某某负此次事故的主要责任，于某某负此次事故的次要责任，韩某乙无事故责任。
被告人米某某驾驶的肇事车辆川BSXX**号小型客车原系案外人熊映所有，被告人米某某于2014年5月27日继受取得（尚未更名），该车在附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元，含不计免赔险）保险期间均自2014年5月29日至2015年5月28日。
附带民事诉讼被告于某某驾驶的肇事车辆辽AXXX**号小型普通客车系附带民事诉讼被告金某某所有，该车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元，含不计免赔险）保险期间均自2013年10月28日至2014年10月27日。被害人韩某乙系未婚；附带民事诉讼原告韩某甲系被害人韩某乙的父亲，附带民事诉讼原告李某甲系被害人韩某乙的母亲。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人于某某、金某某的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，鉴定意见，案件来源及到案经过、交通事故认定书、保险单等相关书证，被告人米某某的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人米某某系初次犯罪，认罪态度较好，积极自愿赔偿被害人家属法律规定之外的精神损失费，并与附带民事诉讼原告达成谅解协议书，已获得被害人家属谅解，故对被告人米某某可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。因被告米某某被追究刑事责任，依据相关法律、司法解释的规定，不应承担精神损害赔偿责任。被告于某某在此次交通事故中负次要责任，承担的是单纯的民事侵权责任，依据相关法律、司法解释的规定，应承担精神损害赔偿责任，本院酌定以15，000元为宜。被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼二原告11万元（死亡赔偿金）；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险范围内赔偿二附带民事诉讼原告11万元（死亡赔偿金95，000元，精神损害赔偿15，000元）。其余的死亡赔偿金306，560元（511，560元-11万元-95，000元元）、丧葬费23，155元、抚养费6027元，合计335，742元，按照被告人米某某与附带民事诉讼被告于某某在此次交通事故中的责任比例，由附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司和附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业责任险范围内根据责任比例（7：3）承担赔偿责任，即附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司承担235，019元（335，742元＊70%）；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担100，723元（335，742元＊30%）。附带民事诉讼二原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定一、被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告韩某甲、李某甲11万元（死亡赔偿金），在第三者商业责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告韩某甲、李某甲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费235，019元；三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告韩某甲、李某甲11万元（死亡赔偿金95，000元，精神损害赔偿15，000元），在第三者商业责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告韩某甲、李某甲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费100，723元；上述赔偿款应于本判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告韩某甲、李某甲的其他诉讼请求。
上诉人韩某甲、李某甲的上诉理由是：由于上诉人李某甲无法承受儿子去世的事实，患有严重精神疾病，需要大量医疗费用，故被告方应对其实际发生的治疗精神损伤的医疗费用进行赔偿。其诉讼代理人也提出相同的代理意见。
上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的上诉理由是：原判计算被害人的死亡赔偿金时，由于原判将次要责任方保险公司承担的精神损害赔偿费1.5万在其交强险中优先支付，导致剩余死亡赔偿金多计算1.5万元，上诉人按照承担70%的赔付比例在商业三者险中多赔10，500元。
经审理查明，原审被告人米某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人韩某甲、李某甲、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人米某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人韩某甲、李某甲及其诉讼代理人提出的由于上诉人李某甲无法承受儿子去世的事实，患有严重精神疾病，需要大量医疗费用，故被告方应对其实际发生的治疗精神损伤的医疗费用进行赔偿的上诉理由和代理意见，经查，上诉人李某甲系被害人韩某乙的母亲，其治疗精神疾病的医疗费用由原审被告方承担没有法律依据，且原判已酌情判令原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付上诉人李某甲、韩某甲精神损害赔偿金1.5万元，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司提出的原判计算被害人的死亡赔偿金时，由于原判将次要责任方保险公司承担的精神损害赔偿费1.5万在其交强险中优先支付，导致剩余死亡赔偿金多计算1.5万元，上诉人按照承担70%的赔付比例在商业三者险中多赔10，500元的上诉理由和代理意见，经查，根据相关法律规定，交通肇事案件中，精神损害赔偿金应在交强险中优先支付，原判认定上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司承担的赔偿数额并无不当，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 冰