wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第143号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年3月7日20时许，被告人张某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙A·J97**号胜达牌小型越野客车沿杭州市下城区华丰路自西向东行驶至华西路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为108mg／100ml，经抽取被告人张某血液检验，其血液中乙醇含量为142mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、酒精含量呼气测试记录单、乙醇检验报告、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年三月十五日
书记员 马海冰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1792号
原告陈秀德，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市江津区。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
本院在审理原告陈秀德与被告四川省泸县建筑安装工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告陈秀德与被告四川省泸县建筑安装工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费623元，由原告负担。
审判员 张玉兰
二〇一六年七月五日
书记员 黄开鑫
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初171号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人玉宇。2016年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人玉宇犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人玉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月6日晚，被告人玉宇搭乘被害人刘某驾驶的出租车从安平县行驶至石黄高速深州西收费站时，持匕首恐吓被害人刘某，抢劫其现金75元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人玉宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人玉宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月6日晚，被告人玉宇搭乘被害人刘某驾驶的出租车从安平县行驶至石黄高速深州西收费站时，持匕首恐吓被害人刘某，抢劫其现金75元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人玉宇供述：2016年7月6日晚上，我和我父母吵架了，因为我以前一直有想犯点事进监狱的想法，结果这天晚上一气之下我就带上一把刀出门了，我就想拦一辆出租汽车犯点事。我打了一辆车，我认识这辆车的司机，坐到了圣姑庙我没好意思对他下手，后来又拦了一辆出租汽车看到车上的司机也认识，就没坐他的车，我也没好意思对这辆车下手。过了一会儿，又拦了一辆出租车，我一看不认识，就上了他的车，司机问我去哪里，我说去衡水，然后司机就开车向衡水方向走，走到快出城的时候，我就掏出刀子跟他比划，并对他说：“我没钱，你得把我送到衡水，我心里有点不痛快，抢劫你”，他说：“没事，我送，我车里就有200多块钱，你如果要就都给你”，我没有要。走了一会儿我就说：“你到深州高速口停一下，给我下车去买瓶酒和两瓶水”，他下车后说：“你下车吧，我不拉你了，我也不报警，你走你的我走我的”，我说：“你上车，我给你钱”，他没上车，我要下车去，他就扭头跑了，我从他的车内扶手箱内拿了75元，就下车了。过了一会儿警察来了。
2、被害人刘某陈述：2016年7月6日22点左右，我在安平县城正常跑活，我走到安平县为民街圣姑庙附近时，有人拦车，我就停了车，那人上车后坐在出租车副驾驶上了。我问这人去哪儿，他说去衡水，我说让他给180元出租车费，他说行并让我走高速。快走到深州市唐奉赵八庄时那人说：“我也没钱你还得把我送到衡水”，接着他就拿出了一把黑色的刀子举着让我看，还和我说：“我已经劫了两个车了，但是我都认识，弄你吧算你倒霉”，我就赶紧说没事大哥，你要什么你就拿吧，我们干这个的也没什么钱，就这么三百二百的零钱。后来他就和我说一些家长里短的，我当时脑子里早就吓坏了，一直在想怎么跑，也没听清他说什么，快到深州高速东口时他说：“到了高速口你停车给我买瓶酒”，到了高速口旁边的一个小货亭子处时，我停车下了车，站在车旁边说你下去吧，我也不拉你了，你走你的我走我的，他说你上来我给你钱，这时候他就拿着刀子，我说你拿着刀子我不敢上去，后来他说你别动，他就从车上要下来，我看见他要下来，我就赶紧往南跑，在跑的时候我就报警了。
3、扣押、处理、发还物品清单：证明赃款已被追回退还被害人。
4、另有作案工具照片证明。
本院认为，被告人玉宇以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，判决如下：
被告人玉宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 艳 敏
审判员 袁英讽审判员冯占队
二〇一六年九月十四日
书记员 魏 孟 迪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初650号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人田某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1979年7月23日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市嘉定区。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)566号起诉书指控被告人田某某犯销售假药罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。经上级法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月25日8时30分许，被告人田某某在本市金沙江路XXX号店铺内以人民币600元的价格将两盒(共20粒)“美国玛卡”出售给杨某某，后于当日被民警在该店内抓获，民警在店内又查获其他尚未出售的“美国玛卡”4粒、“V8”32粒、“性福520V3”30粒等壮阳药共计66粒。经上海市普陀区市场监督管理局鉴定，送检的“美国玛卡”应按假药论处。被告人田某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、药品及赃款照片，搜查笔录、药品照片及上海市普陀区市场监督管理局查封(扣押)决定书，上海市普陀区市场监督管理局研判说明，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人田某某从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的假药依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年六月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执556号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县，组织机构代码：15598070－1。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人布保存，男，住福建省将乐县。
被执行人曹金花，女，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人布保存、曹金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初1271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人布保存、曹金花至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金352073.39元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初1271号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执556号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县，组织机构代码：15598070－1。法定代表人吴钱通，理事长。被执行人布保存，男，住福建省将乐县。被执行人曹金花，女，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人布保存、曹金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初1271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人布保存、曹金花至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本金352073.39元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初1271号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十五日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初148号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨某某，男，2016年3月19日因吸毒被南江县公安局处行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被南江县公安局刑事拘留，同年4月8日被南江县公安局释放并取保候审，同年7月20日被南江县人民检察院取保候审。2016年8月24日被本院决定逮捕，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月12日14时许，被告人杨某某驾驶越野车行至南江县南江镇石城路“苕夹子库房”（小地名）东侧路边空坝处，容留程某、董某某在该车内一起吸食冰毒。
2、2016年3月13日至2016年3月16日期间的一天14时许，被告人杨某某驾驶越野车行至南江县南江镇石城路“苕夹子库房”东侧路边空坝处，容留程某在该车内一起吸食冰毒。
3、2016年3月16日22时许，被告人杨某某驾驶越野车行至南江县南江镇康城国际2期建筑工地大门外的公路旁，容留程杨在该车内一起吸食冰毒。
4、2016年3月17日14时许，被告人杨某某驾驶越野车行至南江县南江镇石城路“苕夹子库房”（小地名）东侧路边空坝处，容留程某、“兵娃子”（姓名不详）在该车内一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、已被本院采信的受理案件登记表、被告人的户籍证明及到案经过、冰毒检测试剂板检测报告书、刑事强制措施、释放通知书、南江县公安局城东派出所说明、行政处罚决定书等书证，证人董某某、程某、石某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人在自己的越野车内吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11天，即自2016年8月26日起至2017年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张 清 科
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1660号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：某居民委员会
法定代表人：王某某，村主任。
委托代理人：李某某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张某某诉被告枣庄市市中区齐村镇南园社区居委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐某某、被告某居民委员会（以下简称南园社区居委会）的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告南园社区居委会在开办经营南园缸瓦厂期间，因经营所需向原告借现金10000元。经查，南园缸瓦厂的开办单位系南园社区居委会，后经原告催要被告拒付至今，原告诉至法院，请求：一、被告南园社区居委会偿还借款10000元及利息（利息自2015年6月1日起至本案判决生效之日止，利率以银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由被告南园社区居委会承担。
被告南园社区居委会辩称，借款至今已15年，超出法律的诉讼时效，借款是南园缸瓦厂，南园缸瓦厂是独立的法人，被告对缸瓦厂的债务不应承担，应承担清算责任，对原告起诉的利息要求没有法律依据。请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月10日枣庄市市中区南园缸瓦厂向原告借款10000元，并给原告出具收据一张。枣庄市市中区南园缸瓦厂为被告南园社区居委会开办的集体所有制企业，于2004年7月26日注销，在注销时被告声明该企业的债权债务已清理完毕，善后事宜由被告处理。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的收据、工商登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与枣庄市市中区南园缸瓦厂之间的债权、债务关系，有收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于枣庄市市中区南园缸瓦厂为被告南园社区居委会出资设立的集体所有制企业，被告声明企业的债权债务已经清理完毕，善后事宜由被告处理，该企业被注销后的权利、义务应当由被告南园社区居委会依法承担，因此枣庄市市中区南园缸瓦厂对原告的债务应由被告南园社区居委会予以承担，被告南园社区居委会应偿还原告的借款。由于原告不间断的向被告南园社区居委会主张权利，被告主张的本案债权超过诉讼时效没有法律与事实依据，本院不予采信。由于本案为民间借贷，借据中没有明确约定利息，本院依法支持原告自起诉日（2015年6月1日）至本判决生效日按同期人民银行贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（利息自2015年6月1日计算至本判决书生效之日，利率为同期人民银行贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某居民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年十月十日
书记员 孙中丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1784号
罪犯陈国华，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于2010年2月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2012）融刑初字第1287号刑事判决，以被告人陈国华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元，继续追缴非法所得5万余元上缴国库。被告人陈国华提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1541号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止）。罪犯陈国华于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1650号提请减刑建议书，建议对罪犯陈国华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）融刑初字第1287号刑事判决书、（2013）榕刑终字第751号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第1541号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈国华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执373号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为36392元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初189号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年11月10日出生，广东省紫金县人，汉族，中专文化。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人贺某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员郑某某、黄某某吸食。同年4月24日19时许，公安民警在紫金县紫城镇城南保安路30号被告人贺某某家中将其抓获归案，现场缴获疑似毒品5包、净重8.42克等物品。经鉴定，缴获的8.42克疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、黄某某证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单，称量笔录及拍照，现场检测报告、行政处罚决定书，通话记录、微信截屏拍照、短信记录拍照，情况说明，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但认定本案适用刑法第三百四十七条第三款错误，本院予以纠正。被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年10月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机2部、电子秤一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赖雯雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2058号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人姜家杨，浦北县张黄镇建设路***号居民。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜家杨，被告黄某甲及其委托代理人陈光乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年上半年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年生育女儿黄某乙，2012年生育儿子黄某丙。由于婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，原、被告常为家庭琐事争吵，原告常遭被告的毒打，被告稍有不顺就将原告打得死去活来，如2014年5月的一天，儿子不小心跌倒在地，被告便手打脚踢将原告打倒在地，打得原告遍体受伤，并遭被告和家婆赶出家，无奈之下原告外出打工。8月20日，原告打工回家，被告无端猜疑原告有外遇，被告和家婆一起将原告的全部衣服扔出家门，将原告赶出家门，经村委会和镇妇联多次调解未果。2014年11月27日，被告提起离婚诉讼，经调解和好结案，但被告仍然不准原告进入家门。综上所述，原告与被告一起生活，不但夫妻间得不到信任，而且还常遭被告打骂，过着担惊受怕的日子。请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告黄某甲辩称，原、被告感情没有破裂，不存在准予离婚的情形，不同意离婚；如判决离婚，婚生子女由被告抚养，由原告每月支付1000元抚养费给被告至子女年满18周岁止。
经审理查明，原、被告自读小学时相识，2009年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，共同生育了女儿黄某乙（2010年5月12日出生）、儿子黄某丙（2012年3月12日出生）。婚后，因婆媳关系不和，被告和他妈常责骂原告，2014年8月20日被告与他妈一起将原告赶出家门，经村委会、镇妇联调解，被告的母亲始终不准原告回家。2014年12月25日，被告向本院提起离婚诉讼，经调解达成和好协议，达成协议后至今，原、被告没有一起共同生活。
另查明，原、被告婚姻存在期间没有共同财产和债务。
以上事实，有结婚证、妇女儿童维权工作记录表、民事调解笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚的，有一定的感情基础，婚后生育了一男一女，建立了一定的夫妻感情，但因日常生活中原告与婆婆的关系没有处理好，以致原、被告感情受到影响，特别是被告与他妈一起将原告赶出家门这一行为，不但严重地伤害了原告的自尊，还严重地影响了原、被告的夫妻感情，虽经人民法院调解达成和好协议，但协议签订后至今，原、被告的感情没有得到修复夫妻仍过着分居生活，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生两小孩均未成年，由原、被告各抚养一个，有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告刘某抚养，儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，各自负担各自所抚养小孩的抚养费。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十一月九日
书记员 李红艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2058号原告程德态，男，1967年12月31日出生，汉族，住漳浦县。被告林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县。被告林淑梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住漳浦县。系被告林贵盛的妻子。原告程德态诉被告林贵盛、林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德态到庭参加诉讼；被告林贵盛、林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程德态诉称，2014年11月5日，被告林贵盛、林淑梅，向原告程德态借款人民币70000元，约定支付3%月利息，借款期限两个月，并出具借条一份给原告程德态收执。借款期限届满后，原告程德态多次向两被告催讨，均无结果。请求判令被告林贵盛、林淑梅共同偿还借款本金人民币70000元及从2015年3月至还清款之日止按月利率3%计付利息（暂定人民币4000元）；本案诉讼费由两被告承担。被告林贵盛、林淑梅均未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月5日，被告林贵盛、林淑梅因需用资金，向原告程德态借款人民币70000元，约定月利率3%，借款期限两个月，并于借款同日出具借条一份交给原告程德态收执。借款后，两被告按约支付两个半月的利息人民币5250元，其余借款利息及本金，经原告程德态多次催讨，两被告未能归还。另查明，被告林贵盛与被告林淑梅于2007年1月25日办理结婚登记手续。被告林贵盛、林淑梅向原告程德态的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告程德态在庭审中的陈述及其提供的被告林贵盛、林淑梅出具的借条一份、结婚登证复印件一份等证据在案为凭。被告林贵盛、林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林贵盛、林淑梅向原告程德态借款的事实，有被告林贵盛、林淑梅出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款约定期限两个月，被告林贵盛、林淑梅应按照约定的期限返还借款，逾期未返还，已构成违约。被告贵盛、林淑梅系夫妻关系，被告林贵盛、林淑梅向原告程德态的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。原告程德态请求判令两被告共同偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令两被告支付自2015年3月至还清款之日止按月利率3%计付利息（暂定人民币4000元），因借款时双方约定月利率3%，借款后，两被告按约支付两个半月的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，约定月利率3%明显偏高，依法应调整为自2015年3月起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告林贵盛、林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贵盛、林淑梅应于本判决生效后十日内归还原告程德态借款人民币70000元，并自2015年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、驳回原告程德态其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，适用简易程序审理减半收取为人民币825元，由原告程德态负担人民币25元，被告林贵盛、林淑梅负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员陈海华二〇一五年七月八日书记员林然平附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第35号
原告郑清海，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王坤，公民身份证号×××，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被告勾希玲，公民身份证号×××，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被告赵满双，公民身份证号×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
原告郑清海与被告王坤、勾希玲、赵满双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑清海、委托代理人李洪源、被告赵满双到庭参加诉讼，被告王坤、勾希玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑清海诉称，2015年1月25日被告王坤因购买车辆从原告处借款60000元，并出具欠条一份，由被告王坤、勾希玲在借款人处签字，约定于2015年2月15日还款，被告赵满双作为保证人承担连带保证责任。现已逾还款期限，三被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求被告王坤、勾希玲偿还借款60000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年2月26日起至实际给付日止的利息，被告赵满双承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王坤、勾希玲未答辩。
被告赵满双辩称，原告所述借款60000元属实，借款时约定由被告赵满双承担保证责任，被告赵满双同意承担担保责任，但现在无钱偿还借款。
原告郑清海为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1.证人王某某证人证言一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.欠条一份，证明2015年1月25日被告王坤、勾希玲向原告借款60000元，被告赵满双作为担保人承担连带清偿责任。
被告王坤、勾希玲未举证、未质证。
被告赵满双未举证。
经质证，被告赵满双对原告所举示证据1-2无异议。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1－2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
根据对上述证据的认证情况，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月25日被告王坤、勾希玲从原告处借款60000元，约定于2015年2月15日还款。被告赵满双在担保人处签字。现借款已逾还款期限，三被告一直未偿还借款。原、被告对借款未约定利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王坤、勾希玲签署了欠条，原告郑清海同时交付了借款60000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经过原告多次催要，被告王坤、勾希玲一直未返还借款，故对原告要求被告王坤、勾希玲返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵满双在借据上以“担保人”的身份签字，保证合同成立。原、被告未明确约定保证方式，推定保证方式为连带责任保证。原、被告未明确约定保证责任的范围，被告赵满双应当对本案中全部债务承担责任，故对原告要求被告赵满双对被告王坤、勾希玲返还借款60000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定借款期限但未约定借款利息，还款期限逾期，被告应从逾期之日起支付逾期利息。原告主张逾期利息应计算至借款人实际还款之日止，日期具有不确定性，逾期利息应支付至本判决生效之日止，故对原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年2月26日起至实际给付日止逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王坤、勾希玲返还原告郑清海借款60000元并支付从2015年2月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金60000元的利息，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵满双对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预付），减半收取，退回原告郑清海650元，由被告王坤、勾希玲负担，被告赵满双承担连带清偿责任，被告王坤、勾希玲、赵满双将应付款650元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 尚思妤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1762号
原告：陈国军，经商。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：陶典强，经商。
原告陈国军诉被告陶典强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理，原告陈国军的委托代理人朱益鸯，被告陶典强到庭参加诉讼；于2016年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告陈国军的委托代理人盛卫参加诉讼，被告陶典强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：2008年1月17日，被告向原告借款20万元并出具借据一张，承诺还款，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。后被告未还款，为此，请求判令被告归还借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
被告陶典强辩称：其与原告根本不认识，也没有与原告发生经济往来。借条不是其写的。现向法庭申请对借条上的签名及指纹进行鉴定。
经审理本院查明：被告陶典强向原告借款20万元，其于2008年1月17日出具借条交原告收存，该借条约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定还款时间。被告在庭审中提出鉴定申请，要求对借条的签名及捺印进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，后金华市精诚司法鉴定所分别作出了精诚（2016）文鉴字第059号、精诚（2016）痕鉴字第006号，分别载明标称日期为“08年1月17日”的《借据》中借款人处陶典强的签名字迹是陶典强所写，借款人“陶典强”；签名字迹处红色指印为陶典强右手食指所捺印。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、庭审笔录、金华市精诚司法鉴定所两份鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告陈国军与被告陶典强之间的民间借贷关系依法成立。被告陶典强尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶典强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国军借款本金20万元及利息损失（自2016年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止，但以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，鉴定费5200元，由被告陶典强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月八日
代书 记员 应志华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执799号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人陈永微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青万商初字第00127号，依法向被执行人陈永微发出执行通知书，责令被执行人陈永微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存�人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年四月二十日
书记员 王信华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。
住所地：吉林省公主岭市。
代表人：陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
被执行人：李金保，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李洪侠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被执行人李金保、李洪侠借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人李金保、李洪侠查无可执行财产并现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 威
审判员 李 顺
二〇一七年八月十一日
书记员 赵大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2976号
原告李志刚，男，1966年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠,河南威鼎律师事务所实习律师,特别授权。
被告冯娜，女，1974年10月6日出生,汉族，住河南省封丘县。
被告刘洪亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告周松波，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告李志刚与被告冯娜、刘洪亮、周松波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告冯娜、刘洪亮、周松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，原告与三被告在位于郑州市郑东新区××与××路交叉口的楷林IFC签订借款合同，合同约定原告向被告出借20万元，借款期限一个月，自2016年7月16日至2016年8月15日止，借款月利率为2%，违约金每日按借款本息总额的0.1%计算。后原告于2016年7与22日分三次向被告冯娜银行转账15万元，又向其交付现金5万元，共计20万元，依约履行了放款义务。被告向原告出具了收据为凭证。借款到期后，被告拒不返还原告借款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告共同偿还原告借款200000元，利息20000元（剩余利息以200000元本金按照月利率2%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯娜、刘洪亮、周松波未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：借款合同，证明目的：原被告借款合同法律关系成立及担保人为上述借款承担连带责任。证据二：借据及转账凭证，证明目的：原告履行了放款义务，被告收到了该笔借款。
被告冯娜、刘洪亮、周松波未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告冯娜、刘洪亮、周松波未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年7月15日，原告与三被告签订《借款合同》，载明：三被告向原告借款200000元，用于资金周转，借期一个月，自2016年7月16日至2016年8月15日止，约定的借款日期与实际借款日期不一致的，以实际放款之日为准，借款利率为月利率2%。落款处有出借人原告李志刚及借款人被告冯娜、刘洪亮、周松波签字捺印确认。2016年7月22日，被告冯娜、刘洪亮向原告出具《借款收据》，载明：冯娜收到李志刚人民币200000元，收款方式为转账交付150000元及现金交付50000元。落款处有收款人被告冯娜、刘洪亮签字捺印确认。原告提供的招商银行电子回单显示，原告分三笔向被告冯娜账户转账共计150000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与三被告签订的《借款合同》、《借款收据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行借款的交付义务,有《借款合同》、《借款收据》及转账凭证相印证，三被告未提交相关证据证明其具体还款数额,故对于原告请求三被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求三被告以200000元借款本金为基数，按照月利率2%支付自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告冯娜、刘洪亮、周松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯娜、刘洪亮、周松波共同偿还原告李志刚借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年7月22日起至实际偿还之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元及财产保全费1620元，由被告冯娜、刘洪亮、周松波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭钰炘
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1342号
申请执行人：杨尔宁，住南京市雨花台区。
被执行人：陶霞，住南京市雨花台区。
原告杨尔宁与被告陶霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0114民初2021号民事判决书，依照该判决书：被告陶霞于本判决发生法律效力之日起十五日向原告杨尔宁支付欠款122000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效判决书，申请执行人杨尔宁于2017年8月29日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陶霞采取了如下措施：
1、我院于2017年9月6日依法向被执行人陶霞发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陶霞在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陶霞名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。
3、被执行人陶霞名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。
4、2018年1月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陶霞纳入失信被执行人系统，并纳入限制高消费系统。
5、2017年11月5日，案件承办人到判决书所载明的被执行人陶霞住所地南京市××××-2，发现该地址已经全部拆迁，无法找到该门牌地址。
6、2017年9月1日、2017年11月6日、2018年1月11日，本院依法对被执行人陶霞名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2018年2月11日，本院依法与申请人杨尔宁代理律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陶霞名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人陶霞名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陶霞名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初2021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1342号申请执行人：杨尔宁，住南京市雨花台区。被执行人：陶霞，住南京市雨花台区。原告杨尔宁与被告陶霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0114民初2021号民事判决书，依照该判决书：被告陶霞于本判决发生法律效力之日起十五日向原告杨尔宁支付欠款122000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效判决书，申请执行人杨尔宁于2017年8月29日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人陶霞采取了如下措施：1、我院于2017年9月6日依法向被执行人陶霞发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陶霞在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陶霞名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、被执行人陶霞名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。4、2018年1月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陶霞纳入失信被执行人系统，并纳入限制高消费系统。5、2017年11月5日，案件承办人到判决书所载明的被执行人陶霞住所地南京市××××-2，发现该地址已经全部拆迁，无法找到该门牌地址。6、2017年9月1日、2017年11月6日、2018年1月11日，本院依法对被执行人陶霞名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2018年2月11日，本院依法与申请人杨尔宁代理律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陶霞名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陶霞名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陶霞名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初2021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年二月二十二日书记员  葛晟岑
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2856号
原告：淄博市博山开发区真空设备厂。住所地：山东省淄博市博山区域城镇杨家村。统一社会信用代码：91370304267157082N。
法定代表人：王家军，厂长。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告：义煤集团李沟矿业有限责任公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关乡李沟矿区。统一社会信用代码：91410327663434045B。
法定代表人：王新予。
原告淄博市博山开发区真空设备厂与被告义煤集团李沟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告淄博市博山开发区真空设备厂于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿撤回起诉，理由正当，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山开发区真空设备厂撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告淄博市博山开发区真空设备厂负担。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 王兴华
人民陪审员 薛连国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱 纬
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初515号
原告王春亮，男，1963年9月8日生，汉族。
委托代理人王春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人李宝贵，该公司经理。
委托代理人周登亮，该公司员工。
委托代理人王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被告金海欣，男，1991年7月20日生，朝鲜族。
原告王春亮与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞房地产公司）、金海欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年4月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王春亮的委托代理人王春，被告百瑞房地产公司的委托代理人周登亮、王闯到庭参加诉讼，被告金海欣经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春亮诉称：被告百瑞房地产公司于2014年4月2日、6月16日两次向原告借款25万元作为周转资金，并约定月利率5分、6分及还款期限，被告金海欣签字，被告百瑞房地产公司盖章，同时被告百瑞房地产公司用楼房一套作为抵押，并签订了商品房认购书及买卖合同，到期后，被告未还款，经索要未果，诉至法院要求二被告给付25万元、月3分利息及诉讼费、保全费。
被告百瑞房地产公司辩称：确实向原告借了二笔款25万元，并用房屋抵押，签订了买卖合同，约定多少利率不清楚。
被告金海欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王春亮向本院提交以下证据：
1、借条2张，证明被告百瑞房地产公司于2014年4月2日向原告借款15万元，期限3个月;被告金海欣、百瑞房地产公司于2014年6月16日向原告借款10万元，期限3个月；
2、商品房认购书及发票一张，证明被告用2单元19层3号楼房一套作为抵押。
庭审中，对原告提供1、2号证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，被告百瑞房地产公司于2014年4月2日向原告王春亮借款15万元，期限3个月，为原告出具借条一张;被告金海欣、百瑞房地产公司于2014年6月16日向原告借款10万元，期限3个月，为原告出具借条一张，并用被告百瑞房地产公司开发建设的楼房一套作为抵押；该25万元款项用于被告百瑞房地产公司开发建设楼房中。被告未按期偿还借款，经原告多次向被告索要未果，诉至本院要求给付借款25万元、月3分利息及诉讼费、保全费。
本院认为，被告百瑞房地产公司下欠原告王春亮25万元属实，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。利息按月2分利率计算。虽然借条上有被告金海欣签字，但该款项系被告百瑞房地产公司使用，并非被告金海欣个人行为，故被告金海欣不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
（一）被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王春亮借款25万元，并承担利息（1、15万元，自2014年4月2日起按月利率2分计算，2、10万元，自2014年6月16日起按月利率2分计算），至本判决确定给付之日止；
（二）被告金海欣不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050.00元，保全费1700.00元，计6820.00元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年五月一日
书记员 李娇雪
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初266号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈祖福，男，1990年12月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪于2015年1月13日被大田县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人陈祖福犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日凌晨4时许，被告人陈祖福饮酒后返回租住处时发现手机丢失，后骑车沿街寻找未果，即心生不爽。被告人陈祖福途经大田县均溪镇河滨东路83-1号附近时为发泄情绪，即拾捡砖块将被害人郑某、林某分别停放在路边的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号轿车的前后挡风玻璃砸坏。
经大田县价格认证中心鉴定，涉案车辆损失计人民币4071元。
2016年5月29日，被告人陈祖福在接受公安机关调查询问时即如实供述自己的罪行。被告人陈祖福案发后已赔付被害人郑某、林某的车辆损失款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈祖福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、满释放证明书、领料单、收条、谅解书、销货清单、到案经过、破案经过、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片，被告人陈祖福供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖福为发泄情绪，任意损毁他人财物价值计人民币4071元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖福因犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈祖福在接受公安机关调查询问时，即如实供述自己的罪行，是自首，并赔付二被害人车辆损失款及取得谅解的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人陈祖福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 卢作得
人民陪审员 林生钟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》:
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初266号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪于2015年1月13日被大田县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日凌晨4时许，被告人陈某某饮酒后返回租住处时发现手机丢失，后骑车沿街寻找未果，即心生不爽。被告人陈某某途经大田县均溪镇河滨东路83-1号附近时为发泄情绪，即拾捡砖块将被害人郑某某、林某某分别停放在路边的闽GBK2**、闽GAA1**号轿车的前后挡风玻璃砸坏。
经大田县价格认证中心鉴定，涉案车辆损失计人民币4071元。
2016年5月29日，被告人陈某某在接受公安机关调查询问时即如实供述自己的罪行。被告人陈某某案发后已赔付被害人郑某某、林某某的车辆损失款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人郑某某、林某某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、满释放证明书、领料单、收条、谅解书、销货清单、到案经过、破案经过、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为发泄情绪，任意损毁他人财物价值计人民币4071元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在接受公安机关调查询问时，即如实供述自己的罪行，是自首，并赔付二被害人车辆损失款及取得谅解的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 卢作得
人民陪审员 林生钟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初266号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈祖福，男，1990年12月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪于2015年1月13日被大田县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人陈祖福犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日凌晨4时许，被告人陈祖福饮酒后返回租住处时发现手机丢失，后骑车沿街寻找未果，即心生不爽。被告人陈祖福途经大田县均溪镇河滨东路83-1号附近时为发泄情绪，即拾捡砖块将被害人郑某、林某分别停放在路边的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号轿车的前后挡风玻璃砸坏。经大田县价格认证中心鉴定，涉案车辆损失计人民币4071元。2016年5月29日，被告人陈祖福在接受公安机关调查询问时即如实供述自己的罪行。被告人陈祖福案发后已赔付被害人郑某、林某的车辆损失款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈祖福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某的陈述、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、满释放证明书、领料单、收条、谅解书、销货清单、到案经过、破案经过、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片，被告人陈祖福供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祖福为发泄情绪，任意损毁他人财物价值计人民币4071元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖福因犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈祖福在接受公安机关调查询问时，即如实供述自己的罪行，是自首，并赔付二被害人车辆损失款及取得谅解的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人陈祖福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  卢作得人民陪审员  林生钟二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶聿僚附本案判决适用的法律条款:《中华人民共和国刑法》:第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：㈠随意殴打他人，情节恶劣的；㈡追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初197号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人梅立新，男，1964年12月30日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地龙游县,现住龙游县。因饮酒后驾驶机动车于2012年6月9日被龙游县公安局交警大队行政处罚。因本案于2017年4月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人梅立新犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉；被告人梅立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日晚，被告人梅立新与妻子蔡某2、朋友赖某等人在龙游县龙洲街道鹏程路味道江湖饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，梅立新明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××尼桑牌小型客车从龙游县龙洲街道环河步行街前往远洋现代城。当晚8时41分许，其行至龙游县鸿图路远洋现代城东门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为100mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院抽取血样。
经检验，在送检的被告人梅立新血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人蔡某2、赖某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，户籍证明及被告人梅立新的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梅立新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梅立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年七月二十日
书记员 闫晓晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终553号
上诉人（原审被告）：四川省荥经县塔山有限责任公司，住所地四川省荥经县附城乡南罗坝村。
法定代表人：姚清国，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨春祥，男，1982年3月16日，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人四川省荥经县塔山有限责任公司（以下简称塔山公司）因与被上诉人杨春祥买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11772号民事裁定，向本院提起上诉。
塔山公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为四川省雅安市荥经县，且本案的涉案产品也在四川省雅安市荥经县，故四川省荥经县与本案纠纷有关联。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省荥经县人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年11月1日，一审原告通过淘宝店铺“塔山老树茶”购买“塔山红茶”1盒，收货地在成都市武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案红茶通过物流方式交付，故收货地成都市武侯区为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终553号上诉人（原审被告）：四川省荥经县塔山有限责任公司，住所地四川省荥经县附城乡南罗坝村。法定代表人：姚清国，董事长。被上诉人（原审原告）：杨春祥，男，1982年3月16日，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人四川省荥经县塔山有限责任公司（以下简称塔山公司）因与被上诉人杨春祥买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11772号民事裁定，向本院提起上诉。塔山公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为四川省雅安市荥经县，且本案的涉案产品也在四川省雅安市荥经县，故四川省荥经县与本案纠纷有关联。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省荥经县人民法院管辖。本院经审查认为，2016年11月1日，一审原告通过淘宝店铺“塔山老树茶”购买“塔山红茶”1盒，收货地在成都市武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案红茶通过物流方式交付，故收货地成都市武侯区为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月七日书记员  曾 秀
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初394号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人卢大水，男，1971年1月31日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢大水犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人卢大水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日上午，被告人卢大水驾驶轻型普通货车搭乘陶菊花、陈琼先，由简阳市三岔镇沿湖滨路往三岔镇国宁小区方向行驶，当日10时许，行至湖滨路700M处时，因操作不当，与行车道内陈某某推行的手推车相撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人卢大水拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人卢大水与被害人陈某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人卢大水负此次事故的主要责任、被害人陈某某负此次事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人卢大水在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、协议书、谅解书，被告人卢大水的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢大水违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人卢大水到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人卢大水赔偿了受害人陈某某近亲属的部分损失，得了受害人陈某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人卢大水犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢大水犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月七日
书记员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初394号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
陈曦
|
交通肇事
|
自首、赔偿、谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
承办人
|
12月
|
6个月—1年半
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
12月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿
|
累犯
|
对未成年人犯罪
|
谅解
规定调节比例
|
40%
|
-20%
|
-20%
确定增减比例
|
承办人
|
-15%
|
-10%
|
-10%
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
12月×（1-35%）=7.8个月，缓刑1年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑7.8个月，缓刑1年
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初394号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人卢大水，男，1971年1月31日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢大水犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人卢大水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月18日上午，被告人卢大水驾驶轻型普通货车搭乘陶菊花、陈琼先，由简阳市三岔镇沿湖滨路往三岔镇国宁小区方向行驶，当日10时许，行至湖滨路700M处时，因操作不当，与行车道内陈某某推行的手推车相撞，造成陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢大水拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人卢大水与被害人陈某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人卢大水负此次事故的主要责任、被害人陈某某负此次事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人卢大水在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、协议书、谅解书，被告人卢大水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢大水违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人卢大水到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人卢大水赔偿了受害人陈某某近亲属的部分损失，得了受害人陈某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人卢大水犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢大水犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十一月七日书记员  饶红英量刑规范化评议表                                                                          （ 2016）川2081刑初394号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陈曦              交通肇事              自首、赔偿、谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  承办人              12月              6个月—1年半                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              12月                    合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿              累犯              对未成年人犯罪              谅解                  规定调节比例              40%              -20%               -20%                   确定增减比例              承办人              -15%               -10%               -10%                   合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              12月×（1-35%）=7.8个月，缓刑1年                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              有期徒刑7.8个月，缓刑1年              是              否                   合议庭              承办人              合议庭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执354号
申请执行人李国强，男，汉族，1957年8月28日生，住广西临桂县。
委托代理人李明清，男，汉族，1979年9月15日，住广西象山区。
被执行人于双弟，男，汉族，1973年2月15日生，住广西临桂县。
申请执行人李国强依据本院（2014）临民初字第58号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行被执行人于双弟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行于双弟赔偿各项损失人民币3055元及逾期利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，申请人执行人未提供被执行人于双弟有可供执行的财产线索，本院经向相关部门查询也未发现被执行人于双弟有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未提供被执行人于双弟有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人于双弟有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第58号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年十一月十日
书 记 员 黄涵清
第1页共3页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执异10号
案外人曾水生，男，1970年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈荣荣，男，1955年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人官六秀，女，1960年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
二申请执行人的委托代理人张峻春，系福建矩圆律师事务所律师。
被执行人朱琪，女，1983年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执行字第181号、（2014）汀执行字第182号申请执行人陈荣荣、官六秀与朱琪民间借贷纠纷二案中，案外人曾水生提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾水生称：2012年11月13日朱琪将长汀县10幢2T12A室出让给申请人，申请人已支付了购房款。2013年6月20日申请人向人民法院提起诉讼，长汀县人民法院作出了（2013）汀民初字第1701号民事判决书，其判决内容为：“原告曾水生与被告朱琪、王荣火于2012年11月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效”。2016年3月21日朱琪、王荣火将房屋交付给申请人。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，向贵院提出书面异议，请贵院解除对座落于长汀县10幢2T12A室的查封。
案外人曾水生为此提供了（2013）汀民初字第1701号民事判决书，来证明案外人与朱琪、王荣火的房屋买卖合同合法有效。
申请人执行人陈荣荣、官六秀认为，案外人曾水生的执行异议缺乏法律要素，不能排除本案的执行。理由如下：
一、申请执行人与被执行人朱琪的民间借贷起诉时间、房屋保全、案件判决时间比案外人曾水生与朱琪的房屋买卖判决时间在前。2013年7月4日法院查封了朱琪的房屋，2013年9月24日作出（2013）汀民初字第1671、1672号民事判决书，据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人曾水生与朱琪之间的合同纠纷判决书生效时间是在答辩人提出申请、法院作出查封裁定之后，其提出要求排除执行的异议不能支持。
二、依据长汀县人民法院作出的（2013）汀民初字第1701号民事判决书查明的事实，案外人曾水生与朱琪之间不存真正意义上的“房屋买卖”，双方之间实际上是“名为房屋买卖，实为债权担保”，以物抵债的一种行为。该判决的最后结果，也仅仅是确认双方之间的《房屋买卖合同》合法有效，并没有认定涉案房屋的“物权”发生转移。
三、案外人曾水生主张“房屋买卖是在2012年11月13日双方签订协议”，但根据其在2016年4月6日法院的《问话笔录》中明确讲到“房屋的交付时间是2016年3月21日”，三年多不交房、也不办理产权变更，有悖常理、也不符合交易习惯。
四、申请执行人与被执行人朱琪之间的民间借贷关系发生于2011年9月，而案外人曾水生与朱琪之间的民间借贷关系是发生在2012年间，双方都属于普通债权，曾水生与朱琪、王荣火签订《房屋买卖协议》实质上是一种“债的担保”，但因该担保没有依法登记，不具有优先受偿的权利。
申请执行人陈荣荣、官六秀提供了以下证据：
一、（2013）汀民初字第1672号民事裁定书，证明长汀县人民法院于2013年7月4日依法查封执行标的物。
二、（2013）汀民初字第1672、1671号民事判决书，证明申请执行人陈荣荣、官六秀与朱琪民间借贷二案的判决时间。
三、（2013）汀民初字第1701号民事判决书，证明：1、案外人曾水生与朱琪民间借贷一案的判决时间迟于陈荣荣、官六秀与朱琪民间借贷二案的判决时间和保全时间。2、曾水生与朱琪、王荣火不是真正意义上的“房屋买卖”，实质上是“借贷担保”。3证明判决结果仅对房屋买卖协议的效力进行确认，没有认定房屋的物权转移。
四、问话笔录。证明案外人曾水生自认于2016年3月21日交付房屋，距所谓的“房屋买卖”达三年多时间。
本院经审查查明：
一、2013年7月2日本院受理了曾水生与朱琪、王荣火房屋买卖合同纠纷一案，同年11月14日判决：曾水生与朱琪、王荣火于2012年11月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、2013年6月26日本院受理了陈荣荣、官六秀与朱琪民间借贷纠纷二案，7月4日查封了朱琪所有的座落于长汀县10幢2T12A室。
三、朱琪的房屋在2011年7月26日办理了房屋产权证，但案外人曾水生与朱琪、王荣火在2012年11月13日签订的《房屋买卖协议书》，但至今未办理产权过户，案外人曾水生到2016年3月21日才接收标的物，搬进该套房居住。
本院认为，案外人曾水生与被执行人朱琪、王荣火签订的《房屋买卖协议》，虽经法院（2013）汀民初字第1701号民事判决书判决合法有效，但从案外人曾水生提供的证据及陈述来看，《房屋买卖协议》未实际履行，物权也并未转移：1、案外人曾水生与朱琪、王荣火于2012年11月13日签订的《房屋买卖协议》，到2013年7月4日本院对该房屋进行查封有8个月时间，而双方却没有办理产权过户手续。2、案外人曾水生陈述：房屋是2016年3月21日交付的，距双方签订《房屋买卖协议》逾三年多时间，有悖常理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）在人法院查封之前已合法占有该不动产……”，案外人对未办理过户手续有过错且在本院查封之前并未占有该房屋。因此，对案外人曾水生的执行异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人曾水生要求解除对被执行人朱琪所有的座落于长汀县10幢三单元12A房屋的查封的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月八日
代理书记员 邹 芸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保111号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛。
被执行人：牛秋连，女，汉族，1971年12月22日生，住汝州市。
被执行人：侯永国，男，汉族，1969年12月14日生，住汝州市。
被执行人：侯民卫，男，汉族，1969年9月23日生，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行牛秋连、侯永国、侯民卫诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保23号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人牛秋连在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户存款予以冻结，限额50000元。（2017）豫0482财保23号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月五日
书记员 韩佳佳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4923号
被执行人：赵向红，男，1976年8月10日出生，汉族，家住河南省林州市。
关于被执行人赵向红犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：赵向红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；尚未退赔的赃款人民币一千零六十六元，责令赵向红退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵向红无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，赵向红现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初598号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 苗
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初210号
原告：张文斌，男，1973年3月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。
被告：洛阳圣沐金属材料有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：郭武军，该公司执行董事。
原告张文斌与被告洛阳圣沐金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元及利息5200元，共计205200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原告与被告签订了一份投资担保合同，原告向被告出借20万元用做被告的经营周转，出借期为三个月，双方在合同中约定借款利率为月息1.3%。也即每个月的利息为2600元。合同到期后双方于2014年12月14日又续签了一份委托投资合同，该合同是由2014年9月13日签订的合同变更而来的，该合同与之前的合同实际上是续期关系，这两份合同的内容没有任何变化。合同于2015年3月13日已到还款日期，但被告迟迟不予还款，一直拖欠至今。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。原告与被告签订的委托投资合同中明确约�，因合同发生纠纷由丙方即山西亿汇通投资有限公司所在地法院管辖，而山西亿汇通投资有限公司所在地为山西省长治市城区府后东街408-2商铺，故本院对本案没有管辖权，应移送山西省长治市城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜一佳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执166号
申请执行人朱江，男，1983年11月15日生，汉族，住阜平县。
被执行人贾乐，男，1990年4月16日生，汉族，住阜平县。
朱江与贾乐身体权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0624民初12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人贾乐有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾乐在中国邮政储蓄银行阜平县支行的账户（账号：）存款元到阜平县人民法院执行款专户（账号：50×××63执行二庭案款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年五月三日
书记员 李建桥
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初10号
原告：李清芳，女，1972年12月6日生，汉族，左权县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
被告：闫永江，男，1963年2月5日生，汉族，和顺县横岭镇横岭村人，现住。
被告：李兔风，女，1963年06月27日生，汉族，和顺县岭镇横岭村人，现住，系被告闫永江之妻。
被告：闫振江，男，1955年10月30日生，汉族，和顺县横岭镇横岭村人，现住。
被告：郝改先，女，1962年10月29日生，汉族，和顺县横岭镇横岭村人，现住，系被告闫振江之妻。
被告：闫跃江，男，1960年08月04日生，汉族，和顺县横岭镇横岭村人，现住。
被告：孙彦鱼，女，1962年03月20日生，汉族，和顺县横岭镇横岭村人，现住，系被告闫跃江之妻。
被告：宋军红，男，1968年09月28日生，汉族，和顺县横岭镇翟家庄村人，现住。
被告：郝巧珍，女，1969年02月11日生，汉族，和顺县横岭镇翟家庄村人，现住，系被告宋军红之妻。
被告：闫建青，男，1973年02月02日生，汉族，和顺县横岭镇翟家庄村人，现住。
被告：宋篆珍，女，1977年04月17日生，汉族，和顺县横岭镇翟家庄村人，现住，系被告闫建青之妻。
原告李清芳诉被告闫永江、李兔风、闫振江、郝改先、闫跃江、孙彦鱼、宋军红、郝巧珍、闫建青、宋篆珍债权转让纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清芳及其委托诉讼代理人李彦军，被告闫永江到庭参加诉讼。被告李兔风、闫振江、郝改先、闫跃江、孙彦鱼、宋军红、郝巧珍、闫建青、宋篆珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清芳向本院提出诉讼请求：l、判令被告闫振江、郝改先共同归还原告代其偿还的贷款本息共计50860元，被告闫跃江、孙彦鱼共同归还原告代其偿还的贷款本息共计50874元，被告宋军红、郝巧珍共同归还原告代其偿还的贷款本息共计49397元，被告闫建青、宋篆珍共同归还原告代其偿还的贷款本息共计50869元，并各以原告代偿金额为基数自2015年3月17日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费；2、判令被告闫永江、李兔风等十被告就上述原告代偿金额及产生的资金占用费向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：被告闫永江、宋军红、闫建青、闫振江和闫跃江等五人及其配偶为贷款而组成联保小组，并推选被告闫永江为小组牵头人。2014年4月15日，各被告以户为单位（共五户）分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行（以下简称“银行”）签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，2014年4月17日每户从银行获得贷款5万元（共计25万元）用于经营种植双孢菇大棚，并承诺相互承担连带保证责任。贷款到期后，各被告均不能完全按期偿还。在银行和各被告的同意下，原告代各被告向银行偿还了全部贷款本息共计229034元，其中代被告闫永江、李兔风偿还25500元，代被告闫振江、郝改先偿还50860元，代被告闫跃江、孙彦鱼偿还50874元，代被告宋军红、郝巧珍偿还50931元，代被告闫建青、宋篆珍偿还50869元。原告代各被告偿还银行后，被告闫永江偿还了原告25500元，并代被告宋军红偿还了1534元，剩余欠款共计202000元各被告一直未能偿还。原告代各被告向银行清偿了贷款本息，使得各被告对银行负有的债务消灭，各被告理应偿还原告并相互承担连带责任，为此原告特向贵院起诉，恳请判令各被告偿还原告款项，并相互承担连带责任。
被告闫永江辩称：欠原告钱是事实，应由我偿还，和其他被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年被告闫永江、宋军红、闫建青、闫振江和闫跃江等五人及其配偶为贷款而组成联保小组，并推选被告闫永江为小组牵头人。2014年4月15日，各被告以户为单位（共五户）分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司和顺县支行（以下简称“银行”）签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，2014年4月17日每户从银行获得贷款5万元（共计25万元）用于经营种植双孢菇大棚，并承诺相互承担连带保证责任。贷款到期后，各被告均不能完全按期偿还。在银行一再催款的情况下，原告代各被告向银行偿还了全部贷款本息共计229034元，其中代被告闫永江、李兔风偿还25500元，代被告闫振江、郝改先偿还50860元，代被告闫跃江、孙彦鱼偿还50874元，代被告宋军红、郝巧珍偿还50931元，代被告闫建青、宋篆珍偿还50869元。原告代各被告偿还银行后，被告闫永江偿还了原告25500元并代被告宋军红偿还了1534元，剩余欠款共计202000元各被告一直未能偿还。庭审时，原告主张按年利率6%从2015年3月17日起计算202000元的资金占用费，但未提供相应证据。被告闫永江辩称，原告代所有被告偿还借款后，其曾向案外人周爱国出具过欠20万元的欠条一支，故所欠原告的202000元应由其一个人偿还，与其他九名被告无关。原告方认可，原告代所有被告偿还了借款后，被告闫永江曾出具后欠条一支，但并不能排除其他被告的还款义务。被告闫永江未提供相应证据。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的：1、各被告与中国邮政银行和顺支行签订的借款合同五份，证明在2014年4月15日，各被告分别从邮储银行借款5万元，共计25万元，借款期限从2014年4月到2015年4月，年利率14.58%。2、小额贷款联保协议书，证明本案的十个被告在向银行借款的时候向银行承诺相互之间承担连带保证责任，其次证明被告闫永江是联保小组的牵头人，他负有配合贷款催收的职责。3、原告代各被告还款的银行凭证20支。
本院认为，原告代各被告向银行清偿了贷款本息202000元，各被告欠银行的债权已经让与原告，使得各被告对银行负有的债务转让与原告，各被告理应偿还原告202000元并相互承担连带责任。被告闫永江辩称只应由其一人偿还的抗辩，因未有相应证据佐证，本院不予支持。原告主张按年利率6%从2015年3月17日起计算202000元的资金占用费无证据佐证，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫振江、郝改先于本判决生效之日起三日内共同归还原告代其偿还的贷款本息共计50860元；
二、被告闫跃江、孙彦鱼于本判决生效之日起三日内共同归还原告代其偿还的贷款本息共计50874元；
三、被告宋军红、郝巧珍于本判决生效之日起三日内共同归还原告代其偿还的贷款本息共计49397元；
四、被告闫建青、宋篆珍于本判决生效之日起三日内共同归还原告代其偿还的贷款本息共计50869元；
五、被告闫永江、被告李兔风、被告闫振江、被告郝改先、被告闫跃江、被告孙彦鱼、被告宋军红、被告郝巧珍、被告闫建青、被告宋篆珍对上述债务互负连带还款责任；
六、驳回原告李清芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1530元，由被告闫永江、被告李兔风、被告闫振江、被告郝改先、被告闫跃江、被告孙彦鱼、被告宋军红、被告郝巧珍、被告闫建青、被告宋篆珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年三月七日
书记员 王鹏鹂
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11715号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11715号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?