广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15337号
原告：吴守美，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴登顺，男，1941年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告吴守美的�亲。
被告：覃社容，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西平南县。
被告：蒙硕泉，男，1954年4月1日出生，汉族，住广西平南县。
被告：刘恒芳，女，1953年2月13日出生，汉族，住广西平南县。
被告：蒙某甲，男，2010年3月13日出生，汉族，住广西平南县。
被告：蒙某乙，女，2014年3月30日出生，汉族，住广西平南县。
以上五被告的委托诉讼代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
以上五被告的委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
原告吴守美与被告覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某甲、蒙某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守美及其委托诉讼代理人吴登顺，五被告的委托诉讼代理人郭玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆维修费、停运损失费、交通费、精神损失费、车辆拯救费、清理费等合计225000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日23时0分，原告驾驶粤Ｈ／×××××号普通货车临停在中山市黄圃镇团范村公园一号小区门口路边上，被蒙某丙无头盔无证逆行酒驾无牌黑摩托车从黄圃镇格兰仕厂往黄圃镇恒利搅拌站方向直撞撞上粤Ｈ／×××××号车辆的车头，造成两车损坏，及蒙某丙头部严重受伤入院。事故发生后，粤Ｈ／×××××号车辆被警方扣押调查，蒙某丙经医院抢救无效于2016年1月30日13时45分死亡。经中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第A00001号《道路交通事故认定书》，认定蒙某丙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责�。蒙某丙严重违法酒后逆行违章无证驾驶机动摩托车，造成原告经济损失严重。
被告覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某甲、蒙某乙辩称：1.五被告并非本次事故的当事人和责任人，对原告的财产损失没有赔偿责任；2.五被告的亲属蒙某丙已因事故死亡，没有遗留遗产，根据继承法的规定，五被告没有继承遗产无需替其清偿债务；3.五被告对原告的赔偿项目有异议：原告要求车辆维修费没有事实依据，事故发生至今没有相关部门对车辆的损坏程度进行鉴定，无法确认车辆是否损害，原告没有提供车辆维修费发票，无法证实确实发生车辆维修的费用，且原告要求停运经济损失费没有事实依据，原告提交的证据不充分，交通费、车辆拯救费、清理费没有事实及法律依据，该费用不包括在最高院相关司法解释中财产损失的范围内；原告要求的精神损失费没有依据，原告在事故中没有受到人身权益的损害，无权要求被告支付；关于责任划分问题，原告要求按照8/2比例分配没有依据，原告与死者都是机动车，原告承担事故的次要责任，应该承担30%的经济损失。
经审理查明：2016年1月28日23时0分许，蒙某丙没有戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车从黄圃镇格兰仕厂往黄圃镇恒利搅拌站方向行驶，行驶至中山市黄圃镇团范村公园1号对开时，在逆向行驶的过程中，与停在路上的粤Ｈ／×××××号重型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成蒙某丙受伤，及车辆损坏。蒙某丙经医院抢救无效于2016年1月30日13时45分死亡。事故发生后，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第A00001号《道路交通事故认定书》，认定蒙某丙驾驶的无号牌二轮摩托车的实际使用人为蒙某丙，该车未购买机动车辆�险，并认定：蒙某丙未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担事故的主要责任；吴守美在道路上临时停车时妨碍其他车辆和行人通行，承担此事故的次要责任。
又查明：粤Ｈ／×××××号重型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为吴守美，车辆的使用性质为货运。
再查明：蒙某丙生前与覃社容结婚生育蒙某甲、蒙某乙，其父蒙硕泉，其母刘恒芳。
另查明：自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定蒙某丙承担事故的主要责任，吴守美承担事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因蒙某丙事故时驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，故事故造成吴守美的损失，应由蒙某丙承担70%的民事赔偿责任，但蒙某丙已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某甲、蒙某乙作为蒙某丙的法定继承人，应在继承蒙某丙遗产的范围内对蒙某丙的上述债务承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本�交通事故造成吴守美的损失如下：清理费100元（按发票）、拯救费340元（按发票）、停运损失32129.58元（吴守美虽然提交了由物流公司出具的证明，但其没有提交纳税证明、实际收取运费等证据证实其实际的收入，故其主张以36500元/月计算，证据不足，本院不予支持。鉴于粤Ｈ／×××××号重型普通货车为货运车辆，
停运损失以广东省2016年度交通运输业在岗职工平均工资77111元/年为标准计算为宜。吴守美主张计算5个月，有交通事故车辆放行凭证为证，本院予以支持）。以上费用合计32569.58元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某甲、蒙某乙在继承蒙某丙的遗产范围内先在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超出的30569.58元，由覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某甲、蒙某乙在继承蒙某丙的遗产范围内赔偿70%即21398.71元，合计赔偿23398.71元。
综上所述，吴守美诉求覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某甲、蒙某乙赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于车辆维修费20000元的诉求，吴守美没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，粤Ｈ／×××××号重型普通货车为货运车辆，吴守美主张停运损失符合上述规定，但具体数额以本院核定为准。粤Ｈ／×××××号重型普通货�为货运车辆，本院已核定停运损失，吴守美诉求交通费500元，依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，吴守美该项诉求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中支持精神损害抚慰金的规定，因此，对吴守美该请求，本院不予支持。吴守美主张由被告承担80%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某甲、蒙某乙在继承蒙某丙的遗产范�内于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23398.71元给原告吴守美；
二、驳回原告吴守美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取为2338元，由原告吴守美负担2095元（原告吴守美已预交2338元），被告覃社容、蒙硕泉、刘恒芳、蒙某甲、蒙某乙在继承蒙某丙的遗产范围内负担243元(被告应于本判决生效之日七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月十七日
书记员 顾东焕