广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第19号
原告：刘梅娣，女，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：江仁伟，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市韶南大道**号鑫园花苑*栋首**层。
负责人：许洪兵，该公司经理。
委托代理人：范志朋，该公司职员。
原告刘梅娣诉被告江仁伟、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅娣及其委托代理人罗程远、被告太平洋韶关公司委托代理人范志朋到庭参加了诉讼，被告江仁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2项、第3项、第5项、第6项、第7项、第8项、第9项，其他事项无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费10951.62元。2、后续治疗费原告主张6000元，有医嘱证实，本院予以采信。被告太平洋韶关公司辩称，原告评残后不应计算此项费用于法无据，本院不予采纳。3、营养费原告主张3000元；被告太平洋韶关公司辩称营养费没有加强营养的医嘱证明，不应计算。结合原告的伤残等级为9级的损伤情况，本院对原告主张此项费用数额酌情认定1500元。
4、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。5、残疾赔偿金原告主张自己身体损伤伤残等级为九级，提供了广东北江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书证实。被告太平洋韶关公司于2014年1月8日提出重新鉴定的申请书，之后，于同年2月11日撤回重新鉴定的申请。据此，本院对原告提供的鉴定结论予以采信。
原告属农村户口人员，其提供了证据证实从2009年8月20日起至今在韶关市旺晨洲房地产开发有限公司工作，其居住地址属城乡结合地带。据此，应认定其属在城镇居住了一年以上且有固定收入的人员。被告辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算，未提供充足证据反驳原告上述主张，故此项赔偿按城镇居民标准予以支持。
（1）、伤残赔偿：120906.84元（30226.71元／年×20年×20%，城镇标准九级伤残）。
（2）、被扶养人生活费：原告父亲刘某某80周岁可计算5年，原告母亲佐某某78周岁可计算5年，即22396.35元×10年（5年＋5年）×20%÷6人（6名子女赡养）=7465.45元。
上述（1）＋（2）=128372.29元。6、交通费原告主张500元，被告辩称此项费用无提供正式票据为凭，应不予以支持。结合其就医及处理此次事故的路途，原告此项主张在合理范围内，本院予以支持。7、护理费原告主张2400元。被告辩称按50元／天标准计算，理据不足，本院不予以采纳。原告住院16天，有住院期间陪人1人的医嘱证实，其主张的护理费在合理范围内部分，本院予以支持。护理费应按不超过100元／天标准计算，即为1600元（100元／天×16天）。8、误工费原告按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，主张住院16天及医嘱休息6个月的误工费16438.31元。但其提供的工资收入证明其每月工资仅为1100元，故该项请求应为7150元（1100元／月×6.5个月）。被告辩称误工费应计算至定残前一日，理据不足，本院不予采信。
9、精神损害抚慰金原告主张50000元。被告辩称此项诉求过高，且属商业第三者险免赔范围。
本院认为，原告的损伤构成九级伤残，被告江仁伟在事故中负全部责任，故本案精神损害抚慰金酌情确定为8000元。10、本案计赔损失金额以上第1至4项合计19251.62元，属交强险医疗费用赔偿范围；第4至9项合计145622.29元，属交强险死亡伤残赔偿范围；共计164873.91元。11、交强险及理赔情况事故车辆粤FUU3**号小轿车在被告太平洋韶关公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，具体赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。12、第三者险及理赔情况事故车辆粤FUU3**号小轿车在被告太平洋韶关公司投保了商业第三者险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。13、原、被告支付赔偿款情况原告支付了鉴定费2000元。被告江仁伟支付了医疗费10951.62元。
裁决理由与结果
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案赔1-9项偿款合计164873.91元。鉴于被告江仁伟的肇事车在被告太平洋韶关公司购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，应由被告太平洋韶关公司在交强险限额120000元予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额110000元）；超出120000元部分的赔偿数额，由于被告江仁伟负交通事故的全部责任，应由被告江仁伟赔偿，此部分赔偿金额属商业三者险不计免赔的赔付范围，应由被告太平洋韶关公司在商业险限额1000000元内予以赔付；另被告江仁伟应承担的精神损害抚慰金，应由被告太平洋韶关公司在交强险中优先赔偿，扣除被告方江仁伟已经支付的款项10951.62元，原告应获赔偿数额为153922.29元。其中，应由被告太平洋韶关公司在交强险医疗费限额内支付的为8300元（19251.62元-10951.62元），在交强险伤残赔偿限额内支付的为110000元，在商业三者险范围支付的赔偿款为35622.29元（145622.29元-110000元），取整数为35622元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内支付赔偿款118300元给原告刘梅娣。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者险限额内支付赔偿款35622元给原告刘梅娣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2221元（已减半），鉴定费2000元，合计4221元。由原告负担1121元，被告太平洋韶关公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一四年二月十三日
书记员 王兴裕