wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4061号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，组织机构代码71785362-5。
法定代表人生田卓史，该公司董事长。
委托代理人刘智峰，该公司职员。
被执行人孙建明，男，1971年11月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人徐芬英，女，1970年8月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人孙建明、徐芬英金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆商初字第0227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：138358.13元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙建明、徐芬英的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人孙建明名下未登记房产、公积金，登记有抵押给本案申请执行人的苏Ｅ×××××的丰田汽车一辆，因未能实际控制，故暂无法处置；被执行人徐芬英名下登记有位于昆山市玉山镇共青新村XX号楼XXX室、XX号XXX号车库，无车辆、公积金等登记。两被执行人亦无适宜可供执行银行存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，�请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。申请人向本院表示因目前被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 磊
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初75号
原告：魏某1，男，2010年3月18日出生，蒙古族，学生。
法定代理人：魏某2，男，1979年3月20日出生，移动公司职员，汉族，系原告魏某1的父亲。
委托诉讼代理人：张庭亮，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：宝音格希格，男，1977年2月28日出生，蒙古族，正镶白旗民政局干部。
委托诉讼代理人：赛汉娜，女，1985年7月8日出生，蒙古族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇明安图西街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦利军，经理。
委托诉讼代理人：李阳，中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司法律顾问。
原告魏某1诉被告宝音格希格、中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2和委托诉讼代理人张庭亮、被告宝音格希格及其委托诉讼代理人赛汉娜、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险公司在保险理赔范围内赔偿原告误工费、护理费、营养费及伤残补助金。2.判决被告宝音格希格赔偿原告除人保财险公司依法理赔以外的损害赔偿金。3.判决被告宝音格希格承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告对第一项的诉讼请求进行变更，并明确了请求数额：放弃营养费和伤残补助金，误工费（即补课费）35天×191元=6685元，护理费13天×113元=1469元。事实和理由：2016年7月21日18时50分许，被告宝音格希格驾驶×××号小型轿车在正镶白旗明安图镇南木汗花园北侧阳光宝贝门前行驶时，与行人原告相撞，造成原告受伤。经正镶白旗公安局交管大队认定，被告宝音格希格负该起交通事故全部责任。事发后，原告先后在正镶白旗医院、河北北方医院附属第一医院、首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，诊断为：头颅外伤、左侧蝶骨大翼、左侧额骨骨折、左眼眶骨折。在原告治疗期间，医疗费、住宿费、伙食费等全部由被告宝音格希格支付。现原告及二被告就误工费、护理费等赔偿数额存在争议，且根据原告的伤情已达到伤残程度，伤残等级需经伤残等级程度鉴定后进行确认。因此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告宝音格希格庭审中认可原告的全部诉讼请求及事实理由。
被告人保财险公司在庭审中辩称，认可被告宝音格希格在我公司投保了交强险和商业三者险的事实。对原告提出的误工费，因原告是未成年人，不存在误工损失，故我公司不赔偿误工费。对原告提出的护理费，应提供相应的住院病历，确定住院天数后在保险理赔范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日18时50分许，被告宝音格希格驾驶×××号小型轿车在正镶白旗明安图镇南木汗花园北侧阳光宝贝门前行驶时，与行人原告相撞，造成原告受伤，被告宝音格希格无伤的交通事故。2016年8月4日，正镶白旗公安局交通管理大队作出”正白公交认字[2016]第00023号”道路交通事故认定书（全部），认定：被告宝音格希格负该起交通事故的全部责任，原告魏某1不负交通事故责任。事故车辆×××号小型轿车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（险种包含不计免赔率，第三者责任保险的保险金额为500000元），保险单号分别为×××、×××，保险期间均为自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。原告受伤治疗期间，被告宝音格希格支付了原告全部的医疗费、住宿费、伙食费。原告在首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗8天（2016年7月21日至2016年7月28日），后在河北省张家口市和北京市进行复查，到河北省张家口市复查用时2天，到北京市复查用时3天。
另查明，审理本案阶段原告向本院提交了《伤残等级程度司法鉴定申请书》，后又撤回此申请。
上述事实，有原告魏某1法定代理人魏某2和委托诉讼代理人张庭亮、被告宝音格希格及其委托代理人赛汉娜、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李阳的陈述、道路交通事故认定书（全部）、保险单复印件、伤残等级程度司法鉴定申请书、撤回司法鉴定申请书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，正镶白旗公安局交通管理大队作出的”正白公交认字[2016]第00023号”道路交通事故认定书（全部）的认定事实和责任划分合理、合法，予以认定。原告主张的护理费1469元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第十五项的规定，认定护理人数为一人，护理天数为13天，护理人员的收入一天为113.40元，共计1469元，本院予以支持。原告对补课的必要性及补课的事实未提供相应的证据予以证明，故对原告提出的误工费（即补课费）的诉讼请求不予支持。该起交通事故发生在×××号小型轿车的保险期间且上述护理费1469元在交强险的理赔范围内，故由被告人保财险公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司于本判决生效之日在×××号小型轿车的交强险理赔范围内赔偿原告魏某1的护理费1469元。
二、被告宝音格希格不承担赔偿责任。
三、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理结案减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正镶白旗支公司承担（本判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年七月十一日
书记员 矫 伊 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2776号
原告：乐清市民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：黄爱姣。
被告：陈晓东。
原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司与被告黄爱姣、陈晓东小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱姣、陈晓东共同偿还原告借款本金100万元、期内利息5600元及复利、逾期利息（复利以5600元为基数，逾期利息以100万元为基数，均按年利率24%从2015年5月26日起计算至实际付清之日止）；2、依法拍卖或变卖二被告抵押给原告的坐落在乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼366室房屋，所有权证号16××49、16××50，原告在上述第一项的范围内以最高额200万元为限优先受偿；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司（贷款人及抵押权人）、被告黄爱姣（借款人）、俩被告陈晓东、黄爱姣（抵押人）签订一份《个人最高额抵押借款合同》，合同编号为民贷2014个抵字H002号。合同约定：贷款人同意自2014年10月30日至2015年5月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元。借款种类与用途以借款借据为准。在上述期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据为准。抵押人自愿以其共有的位于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼366室的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、16××50号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方办理了该房产抵押登记手续。
2014年10月30日，被告黄爱姣（借款人）与原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司（贷款人）签订一份《个人借款合同》，合同编号为民贷（2014）个借字第H071号。合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转。借款期限自2014年10月30日起至2015年5月25日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
2014年10月30日，原告依约向被告黄爱姣发放借款100万元，由被告黄爱姣在借款凭证上签名并按指印予以确认。原告自认被告已支付了截至2015年5月14日的利息。现被告黄爱姣尚欠原告借款本金100万元、2015年5月15日至2015年5月25日的未付期内利息5600元、自2015年5月26日起的逾期利息、复利未付。
另查明，2014年10月30日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）档次基准年利率为6％，该利率的四倍为年利率24%。被告黄爱姣与被告陈晓东于1995年8月9日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱姣、陈晓东应共同偿付原告乐清市民扬小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息5600元、逾期利息（以本金100万元为基数自2015年5月26日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以期内利息5600元为基数自2015年5月26日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、若被告黄爱姣、陈晓东未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告黄爱姣、陈晓东提供抵押的位于乐清市城南街道千帆西路277号金茂商务广场A号楼366室的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、16××50号），所得价款由原告优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号民贷2014个抵字H002号的《个人最高额抵押借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14478元，减半收取7239元，由被告黄爱姣、陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 管露丝
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第232号
原告：宋俊龙，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：莱阳金旺服饰有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号0003。
原告宋俊龙与被告莱阳金旺服饰有限公司（以下简称金旺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢爱民到庭参加了诉讼。被告金旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月份在被告处上班，分管业务和生产，双方未签订劳动合同。被告共欠我工资等50000元，原告于2014年10月30日申请仲裁，仲裁委不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告立即支付欠我的工资共计50000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告第1项请求数额变更为30000元。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告宋俊龙2012年8月到被告金旺公司工作，双方未签订劳动合同。2014年9月25日原告因被告法定代表人下落不明，公司不再经营而离开被告处。原告的月平均工资为5000元。被告尚欠原告2014年4月至9月的工资共30000元。
2014年10月30日，宋俊龙申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（金旺公司）支付所欠工资和经济补偿金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份，劳动合同1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告金旺公司拖欠原告宋俊龙2014年4月至9月的工资共30000元，应予支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳金旺服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告宋俊龙付清所欠工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年十二月三十一日
书记员 辛柳 
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第912号
原告陈亮，男，汉族，1987年7月出生，大学文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告刘兆科，男，汉族，1976年12月出生，初中文化，山丹县居民，系山丹县北大路世纪华联超市业主，现住山丹县。
原告陈亮与被告刘兆科保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人高兴军、被告刘兆科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2014年2月26日，经被告刘兆科担保，原告将其所有的现金5万元借给被告外甥柴某某，并签订《借款协议书》1份，协议约定被告对债务人柴某某所欠债务负连带偿还责任，担保期限至担保人本息偿还清为止。后至约定的还款期限，债务人先是以无钱为由推诿不还，后发展至下落不明。原告要求被告作为担保人承担担保责任，被告分别于2015年4月、5月给原告还款2万元，对剩余3万元及利息，被告作为担保人要求原告向债务人柴某某追偿，但柴某某至今下落不明，导致原告债权无法实现。故原告提起诉讼，要求被告承担担保责任，立即偿还原告借款本息35000，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兆科辩称，1.原告诉称属实，被告确实给被告的外甥女婿柴某某做了担保。担保时被告要求柴某某将自己在南祥家园的买房协议抵押给陈亮被告才同意担保，当时柴某某把买房协议给了陈亮，所以被告才在借款合同上签了字；2.原告陈亮给柴某某借钱也是为了产生利息；3、陈亮应该起诉柴某某，现在陈亮起诉被告，被告也没有能力还钱。
经审理查明，2014年2月26日，经被告刘兆科担保，原告将其现金5万元借给案外人柴某某，并签订《借款协议书》1份，约定借款期限为3个月，自2014年2月26日-2014年5月26日，利息每月1250元，于每月26日付给原告陈亮，届期未能给付，除支付利息外，并按利率一倍加计违约金；为保证合同借款协议的履行，刘兆科承担连带偿还本利的责任，并放弃先诉抗辩权，同时柴某某以南祥嘉苑新农村建设住宅楼安置房协议（3号楼四单元201室、面积89.5平方米）作为抵押。协议签订后，原告案外人柴某某现金5万元，柴某某将南祥嘉苑新农村建设住宅楼安置房协议交与原告陈亮。2014年4月、5月，被告刘兆科向原告陈亮偿还借款20000元。现原告认为，柴某某下落不明，导致原告债权无法实现，故提起诉讼，要求被告承担担保责任，立即偿还原告借款本息35000，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的《借款协议书》等证据在案并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与案外人签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效协议。被告刘兆科在《借款协议书》中明确约定承担连带担保责任并放弃先诉抗辩权，证明被告刘兆科对自己应承担的担保责任是清楚的。被告在主债务履行期限届满后主动向债权人偿还借款20000元，视为担保人继续承担担保责任,现原告向被告主张权利符合法律规定，故被告刘兆科应对欠款承担清偿责任。原告主张的利息5000元未超出合同约定和法律规定，应予支持。被告刘兆科清偿借款后，可另行向主债务人（即案外人）柴某某行使追偿权。对被告辩解的担保时被告要求柴某某将其南祥家园的买房协议抵押给陈亮被告才同意担保，现要求原告将买房协议交付被告，因案外人已将协议约定的房屋出售，该买房协议已不存在,故被告的辩解理由不成立。鉴此，本院为保护原告的合法利益，维护正常的社会生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘兆科给付原告陈亮借款本息合计35000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘兆科承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第912号
原告：徐某。
被告：岳某甲。
原告徐某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1989年3月，经人介绍与被告岳某甲相识，后同居生活。××××年××月××日生育男孩岳某乙。××××年××月××日双方在山亭区桑村镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩岳某丙。被告酗酒成性，酒后经常对其打骂，而且被告生活不检点，与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告岳某甲离婚，抚养女孩岳某丙，抚养费由被告承担。
被告岳某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告徐某与被告岳某甲于1989年3月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日生育男孩岳某乙。××××年××月××日双方在山亭区桑村镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩岳某丙。
上述事实，有原告的陈述、婚姻状况证明、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告岳某甲经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有两个子女，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告徐某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告岳某甲经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙丽华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3214号
原告郑新发，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑建兴，男，1988年3月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑新发诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告郑新发的申请依法追加赵黎青为被告并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新发及其委托代理人郑建兴到庭参加诉讼。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑新发诉称：被告赵黎青系被告李健之妻。2012年12月1日，被告李健以生意经营需要为由向原告借款人民币20万元并向原告出具《借条》一张，约定按月利率2.5%计息。之后，被告李健依约支付利息至2015年6月30日，余款虽经原告多次催讨但被告仍拒不支付，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币20万元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告李健、赵黎青未作答辩。
经审理查明：被告李健与被告赵黎青于1996年4月30日登记结婚。被告李健于2012年12月1日向原告郑新发出具《借条》一份，内容为：“兹向郑新发同志暂借现金贰拾万元正。月利息2分%，按月付息。此据借款人：李健2012年12月1日”。之后因被告仅支付利息至2015年6月30日止，余款未还，原告郑新发即于2015年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑新发提供的身份证复印件和《借条》各一份，婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健于2012年12月1日向原告郑新发借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还本金人民币20万元，合法有据，本院予以支持。借条中约定借款按月利率2%计息符合法律规定，原告在庭审时自认被告已支付利息至2015年6月30日，故其要求被告李建支付借款自2015年7月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告要求被告李建支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告李健应支付至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告李健与被告赵黎青的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告李健和被告赵黎青共同偿还，即原告要求二被告共同偿还上述借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵黎青应于判决生效之日起十日内偿还原告郑新发借款人民币20万元及该款自2015年7月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币4375元，减半收取为2187.50元，由被告李健、赵黎青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年十一月五日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3214号
原告白雪，女，1985年1月22日出生，住大同市。
委托代理人白建明，男，1959年5月15日出生，回族，住同原告。
被告郭前锁，男，1969年7月12日出生，汉族，住大同市矿区。
原告白雪与被告郭前锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪委托代理人白建明到庭参加诉讼。被告郭前锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭前锁于2013年11月24日借原告50000元，原定于2013年12月24日归还，经多次催要至今尚未归还。特起诉请求索要被告借原告借款50000元；借款利息23000元（从2013年12月至2015年11月）按借款约定计算；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日，被告郭前锁向原告白雪借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到白雪人民币50000元整，借期1个月，利息2分计月利息1000元整。”借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告郭前锁向原告白雪借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还，本院予以支持。原、被告双方约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付截止2015年11月的利息23000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭前锁在本判决生效后十日内归还原告白雪借款50000元及利息23000元（截止2015年11月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告郭前锁负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李逐淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14964号
原告重庆市渝北区某镇某村某社，住所地重庆市渝北区某镇某村某社。
负责人张宣富，社长。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈旭玲，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆市渝北区某镇某村村民委员会，住所地重庆市渝北区某镇某村某社。
负责人刘成富，村民委员会主任。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
原告重庆市渝北区某镇某村某社与被告重庆市渝北区某镇某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员李鲲鹏担任审判长，与审判员郑伟、人民陪审员方芳组成合议庭，适用普通程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区某镇某村某社的负责人张宣富、委托代理人陈旭玲，被告重庆市渝北区某镇某村村民委员会的委托代理人方麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区某镇某村某社诉称：1995年由被告出资开办了重庆市渝北区某镇某碎石厂，1998年被告又出资开办了重庆市渝北区某镇某砂石厂，该二厂自成立时起一直在原告土地上挖沙、采石、取土等。该二厂成立后，原、被告达成口头协议：原告同意二厂在原告土地上挖沙、采石、取土等，被告每年将二厂收益的10%向原告分红，作为二厂在原告土地上采石、挖沙、取土等的补偿。该二厂成立后，一直采取承包经营的方式，每年承包费收益均超过30万元，原告每年应得的分红款应为3万余元。但是被告违反原、被告间的约定，从未向原告支付过分红款，为此原告多次找被告交涉，被告均不予理会，故诉来本院，请求判决：1、被告向原告支付村办企业分红款25万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市渝北区某镇某村村民委员会辩称：某碎石厂系被告成立，但砂石厂是镇办企业，非村办企业；该碎石厂挖沙采石的地方系河道管理范围，不属于集体土地，属国有土地；关于碎石厂承包费分红问题，原被告间从未达成任何口头协议，更不存在每年向原告分配10%利润的说法；该厂成立后每年承包费超过30万元的说法，无任何事实依据；河沙返还款作为村集体资产，在2013年已向社员分配完毕，不存在另行向社员再行分配的问题；原告诉请已超过诉讼时效，因原被告所在土地于2007年被国家实施征地，土地已属国有，故诉讼时效在2009年已经届满。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：重庆市渝北区某镇某碎石厂、重庆市渝北区某镇某砂石厂系分别成立于1995年3月和1998年3月的集体所有制企业，该二企业住所均在重庆市渝北区某镇某村。1998年11月16日，以某村村委会为甲方，某镇某沙石厂为乙方，签订协议书，主要约定，甲方将村办沙石厂承包给乙方某镇某沙石厂经营，乙方每年向甲方支付承包费4000元，承包期限为1998年11月16日至2000年11月16日。2000年3月30日，以某镇某条石厂为甲方，成天良为乙方，签订《关于某镇某碎石、条石厂与成天良（横梁五社）管理费的协议》，主要约定，2000年4月1日至2005年3月30日，某条石厂交由乙方成天良经营、管理，乙方每年支付甲方管理费500元。截至2006年，重庆市某镇某村的集体土地均被征用为国有土地。2013年6月26日，某村召开村民代表大会讨论集体资产分配方案，随后根据通过的分配方案对村集体资产进行了分配，某村全村村民每人分得3120元。2013年7月18日，某村在白马花园礼义苑张贴了村集体资产分配方案。
庭审中，原告当庭陈述从1995年开始，重庆市渝北区某镇某碎石厂、重庆市渝北区某镇某砂石厂由重庆市渝北区某镇政府发包。
庭审中，被告自认1995年至2006年，某镇政府每年向某村支付河沙返还款5万元，2013年某街道办事处向某村支付2007年度河沙偿还款5万元。
上述事实，有原、被告的陈述、工商信息档案查询资料、协议书、《关于某镇某碎石、条石厂与成天良（横梁五社）管理费的协议》、收据及收据存根、资产分配方案、分配明细表、照片、证人张宣万、周从福的证人证言等在案为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的责任。原告诉请被告向其支付村办企业分红款25万元，但未举证证明原被告双方有相应的合同约定，也未举证证明双方存在事实上的合同关系。原告亦当庭陈述从1995年开始，重庆市渝北区某镇某碎石厂、重庆市渝北区某镇某砂石厂由重庆市渝北区某镇政府发包，企业利润由重庆市渝北区某镇政府收取。故原告要求被告重庆市某镇某村村民委员会支付二企业分红款的诉请，缺乏相应的事实依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市渝北区某镇某村某社的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由重庆市渝北区某镇某村某社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李鲲鹏
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 方 芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱益儋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1546号
原告何某
被告周某
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙宗杰担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，由书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告何某，被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，感情不合，要求与被告离婚。
被告周某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子何某甲。现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年9月15日起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苏欣宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第269号
原告：伍少林。
被告：鹤山市帝林木业有限公司。
法定代表人：黄根鹏。
原告伍少林诉被告鹤山市帝林木业有限公司（以下简称“帝林公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告伍少林到庭参加诉讼。被告帝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告伍少林诉称：本人从2013年5月28日到帝林公司古劳镇三连工业区6区8号工作值班。每月工资5000元。从2014年8月开始，被告拖欠工资至今，共14个月一直没有支付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还原告工资70000元，本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、工地值班要求复印件一份；
2、机读档案资料复印件一份；
3、身份证复印件一份；
4、不予受理通知书复印件一份；
5、送达回证复印件一份；
6、卡帐户历史明细清单复印件一份；
7、收款收据原件10张。
被告帝林公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
根据本院采信的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2013年5月28日，被告帝林公司通过其员工刘世敏安排原告伍少林到被告帝林公司位于鹤山市古劳镇三连工业区6区8号的新建厂房看管工地，月工资为5000元。从2014年8月开始，被告帝林公司以多种理由一直拖欠原告工资，仅在2015年1月支付了5000元给原告。原告伍少林在2015年9月后离开被告帝林公司。原告遂诉至本院，请求本院判令被告返还原告工资70000元，本案诉讼费由被告支付。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告在其新建厂房从事看管工作，原、被告双方设立的雇佣关系合法、有效，受法律保护。原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告提供了工地值班要求、帐户历史明细清单、值班工人工资收款收据等证据，被告帝林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的工地值班要求、帐户历史明细清单、值班工人工资收款收据等证据予以采信。上述证据已证实被告帝林公司雇请原告伍少林看管工地，并通过被告帝林公司的法定代表人黄根鹏的银行账户发放工资给原告伍少林，伍少林收到工资后在值班工人工资收款收据上签名确认，原、被告双方存在事实的雇佣关系。现原告为被告工作后，被告未按时足额支付工资给原告，被告共拖欠原告13个月工资65000元（已减去2015年1月发放的5000元工资），被告帝林公司应支付给原告。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市帝林木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资65000元给原告伍少林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告鹤山市帝林木业有限公司负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯泽文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第2056号
原告高莲凤，女，55岁。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所实习律师。
被告严冰，男，55岁。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人严天先，农民。
本院在审理原告高莲凤诉被告严冰离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高莲凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高莲凤负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 高媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第865号
原告中国银行股份有限公司阳泉市分行。
法定代表人赵继宏，行长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告魏小江，男，1965年出生，汉族，现住本市城区南大街。
被告刘洪民，男，1959年日出生，汉族，现住本市巨兴街。
被告张丽玲，女，1963年出生，汉族，现住办事三角线。
被告张占平，男，1964年出生，汉族，现住本市三角线。
原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉被告魏小江、刘洪民、张丽玲、张占平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阳泉市分行诉称，2004年4月30日，被告魏小江与原告中国银行股份有限公司阳泉市分行签订《中国银行个人商业用房借款合同》，向原告借款人民币21万元整，约定借款期限为36个月，按月归还贷款本息，合同还约定了双方各项权利义务。同日，被告张占平、刘洪民、张丽玲分别与原告中国银行股份有限公司阳泉市分行签订《中国银行个人商业用房保证合同》，约定对魏小江的21万元银行贷款承担连带保证责任。截止2014年7月30日，魏小江在中国银行的贷款余额为91841.42元，原告不断主张债权催收，并按照合同约定计收贷款利息及逾期罚息共计99577.24元及诉讼期间所产生利息、罚息。原告认为，根据《合同法》、《担保法》等法律法规规定，被告魏小江长期拖欠原告银行贷款不予归还的行为给原告造成巨大损失，应承担违约责任。被告刘洪明、张丽玲作为连带保证人，应承担保证责任。
本院认为，因原告中国银行股份有限公司阳泉市分行无法提供被告魏小江、刘洪民、张丽玲、张占平的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 延丽萍
审 判 员 王 涛
人民陪审员 吴 晋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾文婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第865号
原告莆田市祥和物业管理有限公司，住所地城厢区嘉新商业城1幢139号。组织机构代码证：77753246-0。
法定代表人潘晖，总经理。
委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告陈秀妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告陈秀妹物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市祥和物业管理有限公司于2015年4月2日以其与被告愿意协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币451元，减半收取为225.5元，由原告莆田市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 谢倩倩
二〇一五年四月十七日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02192号
原告安徽广顺塑胶科技有限公司，、竹西路南，组织机构代码证66624102-X。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告曹琴，女，1982年10月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广顺塑胶科技有限公司与被告曹琴劳动争议纠纷一案中，因原、被告之间的劳动争议已在关联案件中一并达成调解协议，原告安徽广顺塑胶科技有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广顺塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽广顺塑胶科技有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02192号
原告安徽广顺塑胶科技有限公司，住所地肥西县。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告曹琴，女，1982年10月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广顺塑胶科技有限公司与被告曹琴劳动争议纠纷一案中，因原、被告之间的劳动争议已在关联案件中一并达成调解协议，原告安徽广顺塑胶科技有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广顺塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽广顺塑胶科技有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 汪菡佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1391号
原告：吴淑英。
委托代理人：刘艳阅。
被告：钱森福。
原告吴淑英为与被告钱森福买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴淑英及其委托代理人刘艳阅到庭参加诉讼。被告钱森福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑英起诉称：2014年3月30日，原告卖给被告红叶石楠苗木款16439元，垫付人工工资3225元，共计19664元。被告出具欠条1张，约定15天内付清。到期后，原告多次催讨，被告均推诿拖延，毫无还款诚意。近期被告不接电话，不予理睬。原告请求法院：1.判令被告归还给原告红叶石楠苗木款和人工工资共计人民币19664元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定同期同档贷款基准利率从2014年4月15日计算至履行日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告苗木款、人工费数额及付款时间约定。
被告钱森福未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告提交反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月30日，被告钱森福向原告吴淑英购买红叶石楠苗木。当日，被告出具欠条1张，确认数量为9760棵，每棵1.70元（人民币，下同），苗木款为16439元，挖苗工劳务报酬3225元（原告垫付），共计19664元，约定15天内付清。介绍人叶剑前、叶根樟作为证明人在欠条上签名。到期后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付苗木，并垫付挖苗工劳务报酬。被告拖欠苗木款及垫付款未支付，应当承担违约责任。原告有权在约定付款期限到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付该款，并赔偿利息损失。双方对利息损失计算方法未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。双方交易的苗木数量为9760棵，每棵1.70元，苗木款应当是16592元，但欠条载明苗木款16439元（折合9670棵），相差90棵153元。现原告自愿按苗木款16439元主张权利，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告钱森福应当于本判决生效之日即支付给原告吴淑英苗木款及垫付款人民币19664元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年4月15日计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币146元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第800号
原告：秦菊华。
委托代理人：张华军。
被告：浙江未来家木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇麒麟村。
法定代表人：杨新荣，公司董事长。
委托代理人：刘文山，该公司员工。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告秦菊华与被告浙江未来家木业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦菊华自愿向本院申请撤诉，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦菊华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告秦菊华负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 金凯琳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初569号
原告钟得芳，男，1956年12月29日生，汉族，江西省宁都县人。
原告钟鑫平，男，1985年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，居民，系原告钟得芳之子。
两原告共同委托代理人陈松生，宁都县田埠法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司（以下简称宁都人寿保险公司）。
法定代表人沙洪，系宁都人寿保险公司经理。
委托代理人赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人李小玲，女，1979年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，系宁都人寿保险公司职员。
原告钟得芳、钟鑫平诉被告宁都人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟得芳及两原告共同委托代理人陈松生，被告宁都人寿保险公司委托代理人赖剑徽、李小玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月1日原告钟得芳在政府的号召下，向被告下辖的固厚保险站交纳保险费200元，为其子原告钟鑫平投保了少儿养老保险一份；保险合同约定原告钟得芳一次性交纳保费，自原告钟鑫平50周岁起每月可领取养老金46元；原告钟鑫平年龄现还未达到领取养老保险金的要求，曾多次要求被告确认该保险证有效，但被告以无档案记录为由否认保险合同的存在，且当时一同投保的其他固厚乡村干部要求被告支付养老金均遭拒；为此特诉至法院请求依法确认原告钟鑫平与被告之间的保险合同关系合法有效即1994年12月1日中国人民保险公司宁都县支公司向原告钟鑫平发放的养老金保险证合法有效。
被告辩称：对原告钟鑫平的主体资格有异议，即保险证上记载的原告钟鑫平出生时间与其身份证上不一致；原告钟鑫平所主张的保险合同在被告处并无档案记录，对保险合同的存在有异议；且经比对，原告方提交的保险证及保费收据加盖的公章与其他乡镇同类保险用章格式不一致。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：1994年12月1日原告钟得芳在中国人民保险公司宁都县支公司（本案所涉保险业务现由被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司承接）为原告钟鑫平投保“少儿养老金保险”一份并一次性交纳保费200元，由中国人民保险公司宁都县支公司发放保险证（号码为宁厚94少养-007；保险证约定原告钟鑫平领取养老金的年龄为50周岁，每月领取标准为46元；因同时投保的其他固厚乡村干部满55周岁时向被告要求支付养老金遭拒，且被告否认原告钟鑫平持有的保险证效力，故诉至法院请求依法确认原告钟鑫平与被告之间的保险合同关系合法有效即1994年12月1日中国人民保险公司宁都县支公司向原告钟鑫平发放的少儿养老金保险证合法有效。
上述事实，有原告向本院提交的2组证据，被告提交的被告保险人为廖世明、李清秀、曾南生、廖世明的保险证复印件各一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告向本院提供的2组证据为：
1、两原告身份证及户口本复印件；
2、中国人民保险公司宁都县支公司向原告钟鑫平发放的编号为宁厚94少养-007少儿养老金保险证及交纳保费收据复印件各一份；
本院认为：原告钟鑫平与中国人民保险公司宁都县支公司之间的人身保险合同关系，事实清楚、证据确凿，合法有效并受法律保护；但因企业法人的分立等，当时作为合同一方的中国人民保险公司宁都县支公司已终止，被告作为中国人民保险公司宁都县支公司变更后的法人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，享有和承担该人身保险合同的权利与义务；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告钟鑫平与被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司之间的人身保险合同合法有效，即中国人民保险公司宁都县支公司于1994年12月1日向原告钟鑫平出具的编号为宁厚94少养-007少儿养老金保险证合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司宁都县支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李亮亮
二〇一六年五月十九日
书记员 廖 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第452号
原告：叶智英。
被告：薛阿旺。
原告叶智英诉被告薛阿旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶智英到庭参加诉讼。被告薛阿旺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶智英起诉称：原、被告系邻居关系。2012年6月28日被告因急为兄弟房产打官司需资金向原告借去现金40000元，由被告薛阿旺亲笔出具一张领款收据交原告留存。后原告多次催讨，原告分文未付。现原告起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元及利息（自2012年6月28日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛阿旺未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告薛阿旺因生活缺资于2012年6月28日向原告叶智英借款40000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。被告薛阿旺亲笔出具借据一份交原告收执。后原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借款借条及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告薛阿旺向原告叶智英借款人民币40000元，有被告薛阿旺亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。欠条载明借款利息壹分，原告主张利息为月利率1%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。被告薛阿旺经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛阿旺应偿付原告叶智英借款本金计人民币40000元及利息（自2012年6月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告薛阿旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓娇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1245-3号
申请执行人：刘伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住德州市德城区湖滨南路11号1号楼1单元503号
被执行人：张娜，女，1980年9月28日出生，汉族，住德州市德城区阳光花园17号楼3单元502号
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张娜股权转让合同纠纷一案中，于2016年9月20日查封被执行人张娜坐落于德城区新湖南大道阳光花园17-3-502楼上的阁楼，阁楼面积约70平方米。现因申请执行人刘伟与被执行人张娜达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张娜坐落于德城区新湖南大道阳光花园17-3-502楼上的阁楼（阁楼面积约70平方米）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘世文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玉平
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01078号
原告简小军，男，1972年12月18日生。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告喻慧琴，女，1963年12月27日生。
原告简小军与被告喻慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告喻慧琴经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，被告因购买机械设备需要资金，向原告借款400000元整，被告向原告写下借条一份，并承诺借期三个月，月息三分。然后在当天，原告按照被告的要求，通过汇款的方式，将上述款项汇往湖南省山河智能机械股份有限公司的账户。借款到期后，被告并未按月归还借款。后经原告多次催收，被告均以种种理由，拒不向原告归还借款。据此，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款400000元并按月息3%支付自2009年6月8日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经庭审查明，2009年6月8日，被告因购买机械设备需要资金，向原告借款400000元整，被告向原告写下借条一份，借条载明：“今借到简小军人民币四十万元整，月息三分，借期为三个月。今借人：喻慧琴。2009年6月8日。……”当天，原告通过汇款的方式，将40万元汇往湖南省山河智能机械股份有限公司的账户。借款到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，该借款已到期故对于原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，虽然双方约定月息三分，但该约定过高，超过法定上限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按同期贷款年利率6%的四倍计息，即按年利率24%计息，故对于原告要求被告按月息三分支付自2009年6月8日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻慧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告简小军借款本金四十万元并按年利率24%支付自2009年6月8日至付清之日止的利息；
二、驳回原告简小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千六百六十四元（已由原告简小军预交），由被告喻慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 黄带花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 欢
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第4号
原告林某某
被告曾某某
本院在审理原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告林某某负担。
审判员 汪强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张琪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第38号
上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
委托代理人黄伟，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省邵东县两市镇湖塘村前进组**号。
委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王芝香，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖宏意，男，1974年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人湖南金益房地产开发有限公司、冒海涛不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。湖南金益房地产开发有限公司上诉称，被上诉人肖宏意系在娄底市娄星区通过银行将款汇入上诉人冒海涛的账户，故合同履行地在娄底市娄星区，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院或者娄底市娄星区人民法院审理，另因娄底市中级人民法院已受理了一批案情相同的案件，可将本案提级至娄底市中级人民法院合并审理。冒海涛上诉称，冒海涛的户籍所在地为湖南省邵东县，且其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方当事人订立的《借款合同》约定发生争议时，由涟源市人民法院裁决。现肖宏意的住所地在涟源市茅塘镇，因此，本案双方当事人在《借款合同》中关于协议管辖的约定合法有效，应可作为本案确定管辖法院的依据。综上，原审法院作为当事人协议选择的法院，应对本案有权管辖。湖南金益房地产开发有限公司与冒海涛认为本案应当移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一四年五月六日
书记员 曾永萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01124号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1406号
申请执行人：温州日胜鞋材有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
被执行人：温州友邦合成革有限公司，住所地：温州机场大道686号（浙江温州市。
申请执行人温州日胜鞋材有限公司与被执行人温州友邦合成革有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1391号民事调解书，被执行人温州友邦合成革有限公司应向申请执行人偿还525020元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月08日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州友邦合成革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经向银行查询，被执行人温州友邦合成革有限公司在银行无存款。查明被执行人温州友邦合成革有限公司名下坐落于龙湾扶贫开发区的厂房［土地使用权证号：温国用（2001）字第2-25799号］已抵押给中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，本案等待处置后参与分配。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1406号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十六日
书记员 林 觉
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第514号
原告石某某，女。
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后。于2015年7月28日，依法由审判员杨朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人顾崇罡，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告双方于2007年11月28日在某某镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般。后被告无端猜疑原告，长期对原告实施家庭暴力，致使双方分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.女儿吴某由原告抚养，被告支付抚养费200元/月，直至女儿年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产，位于某某村三间两层半木质结构房屋一栋；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交了6份证据：
1.户籍证明原件两份，证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告结婚登记情况；
3.录音资料，证明原、被告分居已久，矛盾尖锐，被告扬言要烧原告家房屋的事实；
4.证人石某某证实：我听说原、被告一起出外面去打工，至2011年秋天就分开了。他们在广州时，听说原告被被告殴打，原告就跑出去了，我叫被告去找原告，他又没有去找；去年我堂妹回到家里，被告和几个老人到我家来，说好话，要我堂妹回去，我堂妹因为被打，不愿意回去，后面被告又来，还杨言要放火烧我堂叔的屋；
5.证人石某证实：我和原告的父亲给他们的婚姻调解过几次，但是调解不下，女婿的口气有点大，后面才闹到法院来，只要我们不在，被告对原告不是打就是骂；
6.证人石某1证实：2011年秋后，原、被告去广州打工，他们一直在广州那边。他们吵架后，我姐自己一个人出走了，也不回家了，我们叫被告去找，被告也不去找。被告经常骂我家人，还动不动就威胁我们要打我们，要杀我们。
被告吴某某辩称：1.原、被告的感情尚未破裂，仍有挽回的余地，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，答辩人不同意离婚，恳请法院给双方一个缓冲缓和的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会;2.原告对女儿长期不管不问，女儿在今年患严重疾病，原告也不问不看。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民诉法的诚实信用原则，违反了我国《婚姻法》的规定，其诉求没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。
经庭审质证：被告对对原告提交的证据1没有意见；对证据2，没有意见；对证据3的真实性没有意见，但这是吵架的录音，吵架没有好言，我主要是想劝她回来，求她回来，为女儿作想，但是她没有给我机会。对三位证人的证言，被告认为讲的都不是事实，都是假的，他们不在现场，是听来的。
被告吴某某在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱后，于2007年11月28日在某某镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，于2008年5月9日生育女儿吴某。至自2011年秋天以来，因原告的出走而使双方处于分居状态，女儿吴某一直由被告父母抚养，原告在庭审中认可最近四年没有寄钱抚养女儿。2015年7月9日原告以原、被告婚姻感情不合、被告无端猜疑原告，长期对原告实施家庭暴力，致使双方分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，请求判决原告石某某与被告吴某某离婚。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告自由恋爱后，于2007年11月28日登记结婚。原、被告婚前相互认识、了解，双方婚姻感情基础较好，还一起在外打工。至2011年秋天，原告在打工时不辞而别外出后，被告还辞工到处去寻找原告，足以表明被告想挽救家庭的愿望与决心。原告诉被告实施家庭暴力的证据不足。因此，本院认为只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一五年八月五日
书记员 夏胜敏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1212号
申请执行人魏宏明
被执行人田桂兰、陈立东
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1212号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1977号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王宁，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第408号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁个人存款100910元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1977号
本院在执行过程中，查明被执行人王宁拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81522号
原告杨××。
被告吕××。
原告杨××诉被告吕××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。审理中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年六月二十四日
书记员 马新颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01655号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：姜山。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告姜山船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告姜山的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告姜山的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1146号
上诉人（原审被告）蒋红胜，女，1970年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨莉，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
上诉人蒋红胜与被上诉人杨莉民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年7月20日，蒋红胜向杨莉出具《借条》一份，载明“今借到杨莉现金叁拾万元整，月息2‰，按季付息，借款期限为壹年。”2011年7月21日，杨莉通过银行转账支付蒋红胜借款本金30万元。
2011年10月26日，杨莉通过银行转账支付蒋红胜40万元。10月27日，蒋红胜向杨莉出具《借条》一份，载明“今借到杨莉现金肆拾万元整，月息2.5‰，按季付息，借款期限为壹年。”
2012年10月16日，杨莉通过银行转账支付蒋红胜50万元。10月17日，蒋红胜向杨莉出具《借条》一份，载明“今借到杨莉现金伍拾万元整，月息2‰，按季付息，借款期限为壹年。”
另查明，上述借款利息均付至2014年1月份，1月21日蒋红胜最后一次向杨莉付款，付款金额为90000元。另外，蒋红胜于2012年8月16日支付杨莉46500元，2012年11月20日支付67500元，2013年2月19日支付87500元，2013年5月17日支付90000元，2013年8月28日支付90000元，2014年1月21日支付90000元。
上述事实，有杨莉、蒋红胜身份证复印件、借条、银行客户回单及庭审笔录在案为证，足以认定。
杨莉请求：1、判令蒋红胜返还借款人民币120万元，并从2014年1月起开始按月2.5%支付利息到还清借款时止；2、本案诉讼费由蒋红胜承担。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨莉向蒋红胜借款的事实有借条及转款凭证予以证实，原审法院予以确认。蒋红胜向杨莉出具借条，杨莉亦按约向其支付借款，故两人之间债权债务关系合法、有效，予以确认。现杨莉诉请蒋红胜返还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。
本案争议的焦点是双方之间实际的月利率是多少。虽双方约定的月利率为2‰、2.5‰，但实际履行中蒋红胜向支付金额均远超出约定利息，其支付金额换算成月利率约为2%-2.5%之间，该标准比较符合本地区民间借贷约定的利率标准。另外，双方借款金额巨大，且借款时间几经前后两年有余，利息约定又非常低，如仅从好友关系解释，于情理亦不相符，故对杨莉庭审中称实际月利率为2%-2.5%的陈述予以采信，对蒋红胜称其与杨莉是好友，所以利息约定低的辩称不予采信。因此，对蒋红胜要求其超过约定利息支付的款项在本金中予以扣除的请求，因与事实不符，不予支持。
关于杨莉利息诉请，其诉请标准已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对其超出规定部分的利息诉请，不予支持。原审法院依法支持杨莉利息为：以本金为基数，从2014年1月1日起以银行同类贷款利率四倍为准计算至本判决指定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决一、蒋红胜于本判决生效之日起十日内偿还杨莉借款120万元。二、蒋红胜于本判决生效之日起十五日内向杨莉支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如蒋红胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由蒋红胜负担。
上诉人蒋红胜的上诉理由是：一审法院认定事实错误，判决未按双方约定利息判不当，请求依法改判。
被上诉人杨莉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋红胜向被上诉人杨莉借款的事实有借条及转款凭证予以证实，且双方对借款120万元事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是双方之间实际的月利率是多少。虽双方约定的月利率为2‰、2.5‰，但实际履行中蒋红胜向杨莉支付的利息为2%-2.5%之间，该标准比较符合本地区民间借贷约定的利率标准。此外，双方借款金额巨大，且借款时间前后两年多，利息约定又非常低，如仅从好友关系解释，于情理亦不相符，故对杨莉诉称实际借款月利率为2%和2.5%的陈述予以采信，对蒋红胜称其与杨莉是好友，所以利息约定低的辩称不予采信。因此，一审法院对蒋红胜要求其超过约定利息支付的款项在本金中予以扣除的请求不予支持并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人蒋红胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年十月十一日
书记员 吴 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2158号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该公司员工。
被告：浙江益伟筑路材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路56-3号。
法定代表人：徐德华。
被告：陈毓珍。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告浙江益伟筑路材料有限公司、陈毓珍金融借款合同纠纷一案中，因原告诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 楼榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1813号
原告ＸＸ，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人，现下落不明。
原告ＸＸ与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院于2016年3月24日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年8月24日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，双方约定，该借款于2015年11月24日还清，借款利息为月息3%，逾期每日承担违约金500元。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元、承担利息24000元，合计74000元。
被告ＸＸ伟经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年8月24日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，双方在借条中约定，该借款于2015年11月24日还清，借款利息为月息3%，逾期每日承担违约金500元。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元、承担利息24000元，合计74000元。
上述事实，由原告向法庭出示的被告于2013年8月24日出具的借条一张（金额50000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并由被告给原告出具了借据。经原告催要，被告一直未能清偿借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付和赔偿损失的民事责任。故原告诉讼要求被告偿还借款50000元的请求合法，本院予以支持。关于原告诉称的利息24000元（50000×2%×24个月），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ伟偿还原告ＸＸ借款50000元、承担利息24000元，共计74000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费1650元、公告费400元，由被告ＸＸ伟负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 飞
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执942号
申请执行人许新伟
被执行人钟善照，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00583号，依法向被执行人钟善照发出执行通知书，责令被执行人钟善照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟善照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟善照（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币25250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民一初字第7号
原告旷某甲，男。
被告肖某，女。
原告旷某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷某甲、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，1989年9月25日在原衡山县师古乡人民公社办理了结婚登记手续。1990年1月12日生一女孩，1995年8月26日生一男孩。两个子女现在均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后家庭关系一直不和谐。2002年原、被告因家庭琐事一直分居至今。期间原告曾于2006年和2007年两次向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
衡山县开云镇民政委员会于2007年8月7日出具的书面证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
被告肖某辩称，原告所述相识、结婚及生育小孩的过程属实。原、被告婚后初期夫妻感情较好，而后因原告有第三者插足，才导致夫妻感情不和。原告所述分居情况属实，现原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚，但原告如果将夫妻共有财产坐落于湖南省衡山县某村某组的房子所有权让与被告，婚生小孩随被告共同生活并赔偿被告60万元，则被告同意离婚。
被告为支付其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
证据1，手机号为132xxxx发来的短信一条，拟证实原告曾用短信威胁被告如不同意离婚，将不支付婚生儿子的学费。
证据2，证人蒋某的证言，拟证明原告有第三者，并常年在外生活，未尽家庭责任。
证据3，证人袁某甲、周某、袁某乙、旷某乙、刘某的证言，拟证明原告有第三者，常年在外生活，未尽家庭责任。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据系国家有权机关出具的证明，被告不持异议，本院予以采信。被告提交的三份证据，证据1原告不持异议，且该手机号码经本院查实确属原告所有，故本院对被告提交的证据1予以采信；对被告提交的证据2、3原告均认为证人所述与事实不符。本院认为，证据2、3中证人应当出庭作证，证人证言应当提交证人身份信息，且原告本人对证人所述第三者的事实予以否认，故本院对证据2、3不予以采信。
依据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系经人介绍相识，1989年9月25日在原衡山县师古乡人民公社办理了结婚登记手续。1990年1月12日生一女孩，1995年8月26日生一男孩。两个子女虽已成年。但儿子尚在衡山县某学校就读高三。原、被告婚后初期夫妻感情较好，而后因双方互相怀疑对方有第三者插足，致使双方夫妻感情不和。原告曾于2006年和2007年两次向湖南省衡山县人民法院提起离婚诉讼，后法院认为原、被告应共同经营好家庭，判决不准予离婚。现原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主自愿结婚，婚初，夫妻感情融洽，并生育了两个小孩，建立起了较好的夫妻感情。而后双方因互相猜疑对方有第三者插足，致使夫妻感情不和，2002年因原告以外出务工为由，常年在外未回家，导致夫妻分居生活至今。原告以外出独居的形式来逃避家庭责任，系规避婚姻义务的行为。现原告再次提出离婚，被告不同意离婚，本院认为原、被告只要加强家庭责任感，勇于承担起婚姻的义务，积极改变自身的缺点，多从小孩健康成长的角度出发，夫妻和好还是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告旷某甲与被告肖某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告旷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 旷雯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00283号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1983年6月8日，初中文化，河北省沧州市吴桥县人，现住陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日凌晨0点30分左右，被告人张某某酒后驾驶白色“田野”牌皮卡车，行至神木县大柳塔镇神东公司小区西门附近时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人张某某进行血液乙醇浓度进行检测，其酒精浓度检测为：135.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人口信息查询结果单，户籍证明.证明材料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月10日起至2013年5月9日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年五月二日
书记员 王进
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1441号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：范洪林，男，1950年12月14日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：张广贵，男，1973年5月18日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：张广冬，男，1974年10月12日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：曲兴军，男，1965年11月13日出生，汉族，现住公主岭市。
吉林省梨玉种业有限公司与范洪林、张广贵、张广冬、曲兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘珈言
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执439号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：崔志河，男，汉族，1964年11月14日出生，住高唐县。
被执行人：崔在壮，男，汉族，1984年5月5日出生，住高唐县。
被执行人：田荣军，男，汉族，1966年10月20日出生，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人崔志河、崔在壮、田荣军借款合同纠纷一案中，查封了田荣军京Ａ×××××比亚迪轿车一辆，崔在壮鲁Ａ×××××夏利轿车一辆，田荣军、崔在壮下落不明，暂未发现查封车辆，另查询了被执行人崔在壮、崔志河、田荣军的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。该案执行标的金额27238元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更832号
罪犯孙震，男，1986年7月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月二日作出(2015)芝少刑初字第56号刑事判决，以被告人孙震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因罪犯孙震在缓刑考验期内吸食毒品并实施盗窃，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年二月四日作出（2016）鲁0602刑执5号刑事裁定，决定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年六个月，刑期自2016年2月4日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月11天，现已给予表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙震减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙震在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙震罚金人民币一万元于判决时已缴纳。
上述事实有罪犯孙震的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙震在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙震准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年2月4日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更832号罪犯孙震，男，1986年7月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月二日作出(2015)芝少刑初字第56号刑事判决，以被告人孙震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因罪犯孙震在缓刑考验期内吸食毒品并实施盗窃，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年二月四日作出（2016）鲁0602刑执5号刑事裁定，决定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年六个月，刑期自2016年2月4日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月11天，现已给予表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙震减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙震在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙震罚金人民币一万元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯孙震的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙震在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙震准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年2月4日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第298号
罪犯袁润涵，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年4月22日作出（2014）辰刑初字第0042号刑事判决，以被告人袁润涵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年9月15日起至2015年3月14日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁润涵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁润涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁润涵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁润涵减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00952号
原告胡某。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告系初婚，被告系再婚，并有一女（现已成年）。2007年5、6月份，原被告在盐城打工期间相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。由于双方婚前交往少，缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格脾气、风俗习惯差异大，原被告常为日常生活琐事发生争吵，故双方婚后未建立起夫妻感情。虽然被告婚后在外地做工地，但每年年终无分文到家，反而是原告要想办法帮被告应付年终讨薪的民工。2013年农历十二月二十九日，被告又空手回家，夫妻吵架后原告离家出走，连春节也没回过家，现已分居达九个月之多。原告认为，被告对家庭不负责任，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，原告无法与其共同生活，更无幸福可言，双方无法建立夫妻感情，这种形同虚设、名存实亡的夫妻生活没有任何意义，故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付孩子生活费300元，承担50%的教育费、医疗费，诉讼费用双方依法承担。
被告陈某未应诉、答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。2014年10月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件，原告主张离婚，依法应当对双方夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告未提供任何证明双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7945号
原告张君宜。
委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告周建文。
原告张君宜与被告周建文间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张君宜及其委托代理人王乾恩、被告周建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，双方于2006年10月8日结婚，于2015年8月17日离婚。2008年5月10日，被告确认共向原告借款人民币（以下币种均为人民币）112，000元。因被告至今未能归还，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还借款112，000元。
被告辩称：借款112，000元属实，但被告通过银行转账、现金等方式，累计已还款24，000元，应在借款中予以扣除。
针对被告辩称，原告补充意见：被告确曾陆续归还借款共计3，000元，但其余还款并不属实。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2006年10月8日登记结婚，后于2015年8月17日经本院调解离婚。
2008年5月10日，原、被告为协议离婚曾达成《协议》一份，其中第三条第二款明确：“周建文借张君宜人民币11.2万元，由周建文最迟在获得动迁款时予以归还”。审理中，被告确认借款112，000元属实。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的协议等证据为证，经本院审查，可予认定。
本案的争议焦点：被告已归还原告的借款数额。
被告认为，其于2008年3月至2012年2月期间，每月将500元汇入工行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内，该账户开户人虽是被告，但银行卡由原告保管，平时用于原告缴付水电煤等费用。被告每月将款汇入后，原告就自行领取。以此方式，再加上现金交付，被告累计还款24，000元。
庭审中，原告除自认被告已归还借款3，000元外，对其余还款不予认可，并否认上述账户银行卡由其保管。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张已归还24，000元，其对此应负举证责任。被告提交自己名下的银行明细清单，仅能反映自己名下的账户资金流转情况，无法证明该账户系由原告所控制、资金由原告所提取之事实。更何况，被告在离婚案件的答辩状中自述：“08年2月，我们正式分居后我住回了XX路，重新找工作。工作后我在没有任何制约要求的情况下主动提出，每月补贴她500元，一来是尽我一个丈夫的责任，二来也是希望挽回这段婚姻做出一点努力，补贴了四年。……”由此可见，被告每月汇款500元之目的是夫妻间的生活补贴，并非用以归还借款。因此，被告应当承担举证不能的责任。本院认定被告已归还原告借款数额为3，000元。
综合上述认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款112，000元后，仅归还了3，000元，余款109，000元至今未还，显属违约，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周建文应于本判决生效之日起十日内归还原告张君宜借款人民币109，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，540元，减半收取1，270元，由原告张君宜负担34元，被告周建文负担1，236元（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第529号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人董贵治，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县�，住安溪县。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人董贵治犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人董贵治及其辩护人刘霓翩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董贵治自2014年6月23日起至2014年11月21日间，在厦门市同安区祥桥二里路65号××室等地，利用互联网发布虚假信息，谎称可以提供枪手代考各类考试等，诱骗被害人郑某、胡某等人将所谓的“考试定金”等费用汇到其掌控的银行账户内。至2014年11月21日被查获时止，共骗取198338元。
被告�董贵治于2014年11月21日被抓获，当场被扣押银行卡27张、身份证复印件1张、手机4部、拉卡拉刷卡器1个、无线数据终端2个、笔记本电脑2台、U盘1个、农行金E顺1个、民生U宝1个。
上述事实，被告人董贵治在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人郑某、胡某的陈述，证人董某、李某、邱某的证言，被告人董贵治的供述和辩解，被扣押的电脑内提取的文件资料和电脑页面照片，现场照片，取款录像截图，银行账户交易明细，手机短信截图，拉卡拉交易流水，手机通话清单，电子证物检查工作记录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董贵治以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。公诉机关�控被告人董贵治犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董贵治当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人董贵治利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。辩护人刘霓翩辩称被告人董贵治系初犯，能当庭认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人董贵治的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董贵治犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2019年11月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人董贵治的违法所得款198338元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人董贵治被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。