wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3062号
原告马瑞莲。
原告李永彬。
原告李振华。
上述三原告委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人李英。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码：59928935-6。
负责人吴昊，经理。
委托代理人潘志永。
原告马瑞莲、李永彬、李振华诉被告刘伟、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永彬及原告马瑞莲、李永彬、李振华的委托代理人刘广文、被告刘伟的委托代理人李英、被告紫金财产保险公司的委托代理人潘志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞莲、李永彬、李振华诉称：2014年6月8日11时40分许，刘伟驾驶鲁V×××××号轿车沿寿光市圣城街由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行左转弯的李美芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，李美芹受伤，李美芹经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000066号事故认定书认定，刘伟承担事故的主要责任，李美芹承担事故的次要责任。鲁V×××××号轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失418878.38元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告刘伟赔偿。
被告紫金财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不予承担。车损系原告单方委托，且数额过高，其余在交强险分项限额内承担。
被告刘伟辩称：对事故认定书无异议，但主张按4：6比例承担责任。对医疗费无异议；对鉴定费无异议；对护理费有异议，在重症监护室是在医院护理范围内，不是死者的家属护理的；对被抚养人生活费要求按农村标准计算，因东七村还有土地，对子女情况无异议；对死亡赔偿金无异议；对住院伙食补助费无异议；对丧葬费无异议，交通费由法庭酌情认定；对复印费不予承担；精神损害抚慰金由法庭酌情认可；对车损无异议，对评估费无异议。另外，我提出反诉，我的车损为10870元、评估费869元。
经审理查明：2014年6月8日11时40分许，刘伟驾驶鲁V×××××号轿车沿寿光市圣城街由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行左转弯的李美芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，李美芹受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000066号事故认定书认定，刘伟承担事故的主要责任，李美芹承担事故的次要责任。死者李美芹受伤后到寿光市中医院治疗40天，后经抢救无效死亡，原告马瑞莲、李永彬、李振华因该事故造成的损失为：医疗费143117.52元、护理费6195.2元（40天×77.44元／天）、被抚养人生活费12252.5元【（17112元＋7393元／年）÷2×5年÷5人】、住院伙食补助费240元（6元／天×40天）、交通费500元、死亡赔偿金388840元【（10620元／年＋28264元／年）÷2×20年】、丧葬费23193元、鉴定费450元、复印费64元、车损1575元、评估费200元，共计576627.22元。
另查明：1、鲁V×××××号轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、死者李美芹系原告马瑞莲之女、原告李永彬之妻、原告李振华之母。3、被告刘伟垫付了三原告71693元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、价格评估结论书、评估费单据、户籍证明、家属关系证明、失地证明、交通事故尸体检验报告、火化证、居民死亡证明、尸检费单据、原告马瑞连的子女情况证明、结婚证、寿光市洛城街道教育管理办公室出具的李永彬又名李永滨的证明、护理人员的房产证、结婚证、购买衣物单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：刘伟驾驶鲁V×××××号轿车与前方顺行左转弯的李美芹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，李美芹受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘伟承担事故的主要责任，李美芹承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定刘伟与李美芹的事故责任比例为8：2。两被告虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳；对交通费，本院酌情确定为500元；三原告因其亲属死亡遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金5000元，理由正当，数额合理，本院依法予以确认。三原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。因被告刘伟在限期内未缴纳反诉费，故对被告刘伟提出的反诉不予合并审理，可另行起诉。鲁V×××××号轿车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告刘伟按80%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马瑞莲、李永彬、李振华因该事故造成的损失116575元，支付其精神损害抚慰金5000元，共计121575元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘伟赔偿原告马瑞莲、李永彬、李振华因该事故造成的损失368041.78元【（576627.22元-116575元）×80%】，扣除已支付的71693元，余款296348.78元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，诉讼保全费620元，共计8203元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2731元，由被告刘伟负担6365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 常 青
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初382号
原告王某。
被告张某。
原告王为平诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长女张亚峰，婚后于××××年××月××日生育次女张亚茹，于××××年××月××日生育长子张亚明，三个孩子均已成年。原、被告刚结婚时感情尚可，但近几年双方经常发生矛盾。2013年5月1日，原告离家外出打工，即使逢年过节原告回家，双方也未共同生活。2015年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未共同生活，从2013年5月至今，已经分居近三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产原告自愿放弃分割归被告所有，原、被告无共同债权、债务。
被告辩称，被告也为家庭付出了很多，现在手有××，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育长女张亚峰，婚后于××××年××月××日生育次女张亚茹，于××××年××月××日生育长子张亚明，三个孩子均已成年。原、被告刚结婚时感情尚可，但近几年夫妻感情一般，常因家庭琐事发生夫妻矛盾，进而发生肢体冲突，从2013年5月，原告离家外出打工。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有座落于马圈堡村三间正房及院落一处，农用六轮车两个；原、被告无共同债权、债务。
在审理过程中，原告放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实有原、被告的结婚证明、阳原县人民法院（2015）阳民初字第395号民事判决书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、真诚相待、以共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但原、被告双方在共同生活期间未能相互信任、相互体谅、相互理解，导致夫妻感情不融洽，最近几年常因生活琐事发生夫妻矛盾，进而发生肢体冲突，矛盾较深，长期分居。原告于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经调解和好无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割的意见，因符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某提出与被告张某离婚，准予离婚；
二、夫妻共同财产归被告张某所有。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈继兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第93号
申请人：宁波杭州湾新区翔驰机械有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇江南村。
法定代表人：王亚君，该公司经理。
申请人宁波杭州湾新区翔驰机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／22247384的银行承兑汇票（出票日期2015年6月29日、出票金额30000元、出票人慈溪市华表机械有限公司、收款人慈溪市乐群机械有限公司、付款行慈溪民生村镇银行天元支行、背书人慈溪市乐群机械有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区翔驰机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波杭州湾新区翔驰机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一六年一月十四日
代书 记员 施梦燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第536号
原告：张志敏，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：刘应新，男，1966年出生，住山东省武城县。
被告：唐博，男，1987年出生，住山东省武城县。
上列原告张志敏与被告唐博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人刘应新到庭参加诉讼。被告唐博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志敏诉称：2011年3月至2011年10月期间，原告张志敏经人介绍在黑龙江省牡丹江市被告唐博承包活的工地，从事消防设备安装，最后结算时，被告以资金不足为由没向张志敏支付报酬，但向我们均出具了欠据，自那至今，原告多次打电话向被告催要，并几次去被告家门追要，但被告一直没还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令被告唐博支付所欠工资款7025元。
被告唐博未提供答辩。
现审理查明：2011年3月至2011年10月期间，原告张志敏经人介绍为被告唐博在黑龙江省牡丹江市承包的工程，从事消防设备安装，2012年1月21日经结算，被告尚欠原告张志敏劳务报酬款7025元，被告唐博为原告张志敏出具欠据一张。上述劳动报酬虽经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有被告唐博为原告张志敏出具的欠款条及原告去被告家追要欠款的照片为证。
本院认为：原被告系平等主体之间的一方提供劳务，另一方支付相应报酬的劳务合同关系，故本案应确定为劳务合同纠纷；原告所诉有被告唐博为其出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告为被告承揽的工程付出了劳务，被告应支付相应的报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告唐博给付原告张志敏劳务报酬款7025元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐博承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 许新民
人民陪审员 张东彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 耿红娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第536号
原告余候华，男，1976年10月10日出生，汉族，个体。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告温国锋，男，1973年3月4日出生，汉族，个体。
被告暨良兰，女，1974年1月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告余候华与被告温国锋、暨良兰民间借贷纠纷一案中，原告余候华以补充证据为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以补充�据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余候华撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告余候华负担。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 魏桂英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1170号
上诉人（原审被告）南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。
法定代表人吴永生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）殷夏林。
原审被告蒋国良。
原审被告吴美娟。
上诉人南通市华通纤维有限公司因与被上诉人殷夏林、原审被告蒋国良、吴美娟民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第01001号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。
另查明，2015年8月28日，南通市龙腾纤维有限公司经如皋市市场监督管理局准许，将企业名称变更登记为南通市华通纤维有限公司。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1955号
申请人江武启。
被执行人华伟。
江武启与华伟承揽合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年3月21日作出（2014）浦民二（商）初字第645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人华伟应给付申请执行人江武启报酬款18000元，代垫诉讼费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江武启于2014年9月22日委托上海市浦东新区人民法院向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人夫妻无房产登记，无银行存款，有一车辆苏KH71**号产权已查封（无法查找下落），现尚未执行到位18000元及其诉讼费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院于2014年3月21日作出（2014）浦民二（商）初字第645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月五日
书记员 童志高
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第166号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王永康，男，1965年4月8日生，汉族，居民。
被执行人吕小英，女，1970年4月11日生，汉族，居民。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王永康、吕小英无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
人民陪审员 周元恩
人民陪审员 李玉林
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 利
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00122号
原告邓凤芹，女，生于1968年3月1日，汉族，宜都市人。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所实习律师。
被告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
本院在审理原告邓凤芹诉被告东风汽车财务有限公司返还原物纠纷一案中，原告邓凤芹于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被告东风汽车财务有限公司的银行存款20000元进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东风汽车财务有限公司的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年一月八日
书记员 王宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00267号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告淮安千度网络科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号4号楼4楼。
法定代表人倪红，该公司经理。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告淮安千度网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈玲玲
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1430号
上诉人（原审被告）汪再银，男，1955年10月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）高德兰，女，1957年8月8日生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人张亚洲，男，汉族，1968年4月7日生。
委托代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
原审被告汪明亮，男，1984年7月13日生，汉族。
上诉人汪再银、高德兰与被上诉人张亚洲、原审被告汪明亮买卖合同纠纷一案，汪再银、高德兰不服（2014）平民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人汪再银，高德兰的委托代理人陈礼友、被上诉人张亚洲及其委托代理人王家明、原审被告汪明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：根据原、被告双方所述事实及提供的证据，本院认为，原告提交的五份证人证言，证实了原、被告之间存在买卖关系及债权债务关系，且五位证人均到庭作证，其证言具有客观性、真实性、本院予以采信。被告在质证过程中，亦认可了曾经买过原告萤。关原告所提供的录音资料，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的办法取得的证据，不能作为认定事实的依据”、第70条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提异议但没有足以反驳铁相关证据，人民法院应当确认其证明力…（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件”，原告取得的录音资料没有违反法律禁止性规定，也没有侵犯对方的隐私，具有客观真实性，且与原告所举的证人证言相互印证，故本院对原告所提供的录音资料予以采信。综上，本院认定下列事实：2011年10-11月间，被告汪再银、高德兰在邢集镇购买原告张亚洲的萤石，拖欠原告货款123000元。
原审法院认为：本案事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告汪再银、高德兰于本判决生效后十日内支付原告张亚洲货款123000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应用当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告负担。
汪再银、高德兰上诉称：一、一审判令高德兰承担还款责任错误，高不是本案买卖合同当事人，不应成为本案被告。二、被上诉人没有证据证明上诉人欠其货款，其提供的所谓证人证言、录音证据不能证明其与上诉人之间存在债权债务关系。证人要么与被上诉人是亲属、要么与被上诉人有利害关系，证言不能采信。录音资料的来源是非法的，且内容不是上诉人的真实意思表示，不能作为证据使用。
张亚洲答辩称：汪再银欠款是事实，因双方是亲属，买卖时没打条，录音及证人证言能够证明。录音是合法取得，证人也与本人无利害关系，应当作为证据。请求维持原判。
原审被告汪明亮未答辩
本院二审查明的事实与原审查明相同，另查明：二审中，陆凯成再次到庭作证。
本院认为，《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2011年10-11月间，汪再银向张亚洲购买萤石，而欠下货款，该事实虽无书面的购销协议，也无书面的债权债务凭证，可以认定双方为口头合同。该口头合同合法有效，应受法律保护。张亚洲为证实双方存在买卖关系及债权债务关系，向法庭举出了以下证据，萤石过磅单、萤石装车人汪再新、萤石过磅员吴涛、石场工作人员黄永生、黄永国，汪再银的债权人陆凯成的证人证言以及视听资料。这些证人证言均证明汪再银在2011年10-11月间购买了张亚洲的萤石及没有付款的事实，且这些证人在一审时均出庭作证，视听资料是法定的证据形式，张亚洲举证的视听资料，其取得的方式不违反法律规定，又可以与证人证言相印证，原审法院采信了证人证言信视听资料确认汪再银向张亚洲存在买卖合同关系及债权债务关系正确。汪再新、吴涛只是为汪再银和张亚洲之间的交易提供装车和过磅服务，不存在利害关系，黄永生、黄永国作为石场工作人员与张亚洲有工作上的联系，但并不属于法律意义上的利害关系人，汪再银的债权人陆凯成与张亚洲更不存在利害关系。因此汪再银、高德兰关于几位证人的证言不能采信的理由不能成立。视听资料在原审经过证，汪再银、高德兰对视听资料的内容有异议，但未提供证据视听资料是能过非法的方法获得，因此汪再银、高德兰关于视听资料不能采信的上诉理由不能成立。汪再银购买萤石，实质上是家庭经营，原审判令作为家庭成员的高德兰共同承担债务并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年十月十日
书记员 姚 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00819号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：潘树利，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与潘树利追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第260号
申请执行人刘某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）景民初字第518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2014年8月26日向本院申请执行被执行人李某某应给付刘某某补偿费人民币300000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已向申请执行人刘某某支付了补偿费人民币300000.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第260号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝波
审判员 刘 春
审判员 彭新云
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 峰
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终139号
上诉人（原审起诉人）任玉兴。
上诉人任玉兴不服邢台市桥西区人民法院就其诉邢台市国土资源局行政其他一案作出的（2016）冀0503行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任玉兴以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人任玉兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人任玉兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第711号
原告深圳市三合财务顾问有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××224。
法定代表人代琼。
委托代理人谢颂。
被告深圳市创鑫豪机械有限公司，住所地，组织机构代码×××146。
法定代表人徐少林。
原告深圳市三合财务顾问有限公司诉被告深圳市创鑫豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付货款5200元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢颂、被告法定代表人徐少林到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月1日到2014年10月30日�业务往来中，被告尚欠原告款5200元，被告于2014年10月30日与原告对帐确认尚欠原告款为5200元，后来经原告多次向被告主张支付上述款项未果，为维护当事人合法权益，无奈向法院提起诉讼。
被告辩称，第一、我方只欠原告500元服务费，不存在欠5200元服务费，该欠条上面的5200元是原告自己改动的。把500元改成5200元。第二、双方截至合作日期2013年12月份，与原告起诉状所说的2014年10月份不相符。第三、2013年11月21日代扣税为4513.92元原告没有给我方退税，一直至今还没有给我方退税。
经审理查明，原告于2012年4月至2013年12月期间代理被告作帐退税业务。2014年9月30日经双方结算，被告尚欠原告款5200元，定于2014年11月前还清，并向原告出具欠条一张，并盖公印章。
以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告归还的金额问题，被告辩称原告所提交欠条中的公章是原告私自盖上去的，因原告帮我方做帐时把公章拿走，并私自把500元涂改为5200元，因被告未提交相应的证据对上述事实予以证明，故本院不予支持。原被告存在作帐退税代理关系，被告欠原告服务费有欠条为据，原告主张应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年七月二十日
书记员 吴法新（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2085号原告邱雪明，女，1982年1月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。被告王美雅，女，1977年2月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告蔡志党，男，1973年8月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告邱雪明与被告王美雅、蔡志党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邱雪明的委托代理人王新育到庭参加诉讼。被告王美雅、蔡志党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雪明诉称，被告王美雅因需向原告借款，于2014年12月5日出具借条一张交由原告收执，确认向原告借款550000元，该借款至今未予偿还。被告蔡志党与被告王美雅两人是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻二人共同债务，依法应共同偿还。2015年4月16日，原告申请诉前财产保全，法院依法裁定查封被告王美雅名下座落于石狮市东港路188号百德.康桥假日22幢402的房产（狮建房权证宝盖字第0144**号）。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款550000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告王美雅、蔡志党未作答辩。经审理查明，被告王美雅与被告蔡志党系夫妻关系，双方于2001年4月9日办理结婚登记手续。2014年9月10日，被告王美雅向原告邱雪明借款460000元。同日，原告通过中国民生银行泉州石狮支行网银转账460000元到被告王美雅的账号。之后，被告王美雅陆续向原告借款现金90000元。2014年12月5日，被告王美雅出具《借条》一份交由原告收执，确认向原告借款550000元，但未载明借款利息的计算方式和借款期限。原告于2015年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被告王美雅名下址在石狮市东港路188号百德.康桥假日22幢402的房产（狮建房权证宝盖字第0144**号）采取诉前保全措施。本院于2015年4于24日作出（2015）狮民保字第34号民事裁定书，裁定查封被告王美雅名下址在石狮市东港路188号百德.康桥假日22幢402的房产（狮建房权证宝盖字第0144**号）。原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记申请书一份、审查处理结果表一份、《借条》一份、中国民生银行网上银行电子回单一份、本院（2015）狮民保字第34号民事裁定书一份等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王美雅向原告邱雪明借款550000元，有被告王美雅出具给原告的《借条》和中国民生银行网上银行电子回单为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的借贷关系成立、有效。双方借款时未约定借款期限和利息的计算方式，视为不定期无息借贷，原告向本院提起诉讼至今，被告仍未偿还借款，故原告请求被告王美雅偿还550000元，并支付自起诉之日即2015年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予以支持。本案借款发生在被告王美雅与被告蔡志党婚姻关系存续期间，应按被告王美雅、蔡志党的夫妻共同债务处理。被告王美雅、蔡志党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王美雅、蔡志党应于本判决生效后十日内偿还原告邱雪明借款本金550000元，并支付自2015年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告王美雅、蔡志党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林雪迎二〇一五年六月二十三日书记员斯琴塔娜附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2099号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告孙永立，农民。
被告孙丽娟，农民。
被告杨宝丰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称农商行下仓支行）诉被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼，被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行下仓支行诉称，2008年8月20日，被告孙永立由被告孙丽娟、杨宝丰担保从原告借款50000元，借款期限至2009年8月19日。截止到2014年12月21日，被告孙永立尚欠原告借款本金50000元、利息59349.02元未还。故要求被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行下仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书（回执）、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明。
被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年8月20日，原告与被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰签订编号为农合借字第081436号《保证担保借款合同》。合同约定：被告孙永立向原告借款50000元，借款期限为自2008年8月20日至2009年8月19日，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按5.475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。被告孙丽娟、杨宝丰在保证人处签字。同日，被告孙丽娟、杨宝丰向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款50000元。后被告孙永立只偿还了原告部分利息。截止2014年12月21日，被告孙永立尚欠原告贷款本金50000元、利息59349.02元。2013年3月20日，被告孙永立签收了原告的逾期贷款催收通知书。2014年3月31日，被告孙丽娟签收并作为被告杨宝丰之妻代其签收了原告的履行连带责任保证通知书。后被告孙永立未归还剩余借款本息，被告孙丽娟、杨宝丰亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行下仓支行与被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告孙永立仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告孙永立应承担偿还贷款本金50000元及利息的民事责任。被告孙丽娟、杨宝丰系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告孙永立给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告孙永立给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行2014年12月21日前的借款利息59349.02元及自2014年12月22日起至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告孙丽娟、杨宝丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1243元（原告已预交），由被告孙永立、孙丽娟、杨宝丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一五年四月二十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第45号
原告睢好振，男，1961年4月21日生。
原告郜九娣，女，1960年1月5日生。
原告崔好芯，女，1973年2月3日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。系以上三原告共同委托代理人。
被告王贝，男，1991月12月20日生。
被告牛强峰，男，1983年9月10日生。
被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司。
法人代表：王军林，职务：经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告睢好振、郜九娣、崔好芯诉被告王贝、牛强峰、太平财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢好振、郜九娣、崔好芯，被告牛强峰、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司的委托代理人路征到庭参加了诉讼。被告王贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢好振、郜九娣、崔好芯诉称：2014年11月24日10时许，原告驾驶电动三轮车沿大广快速连接线自西向东行驶向北转弯时，被告王贝驾驶豫E608**面包车同向行驶从后方将原告三轮车撞翻，造成原告睢好振及电动三轮车乘坐人郜九娣、崔好芯受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告王贝负此次事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。要求判令被告赔偿原告各项损失共计20308.56元，涉诉费用由被告负担。
被告王贝缺席未答辩。
被告牛强峰辩称，我是肇事车辆的车主，事发时不在现场，不应承担责任。
被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司辩称：公司同意对原告的合理损失在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三责险范围内按照70%的责任承担，公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年11月24日10时许，王贝驾驶豫E608**小型普通客车沿大广快速连接线自西向东行驶时，与前方同向自西向东行驶后向北转弯的睢好振驾驶的电动三轮车相撞，造成睢好振及电动三轮车乘坐人郜九娣、崔好芯三人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告王贝负此次事故的主要责任，睢好振负事故的次要责任，郜九娣、崔好芯无责任。原告睢好振受伤后在滑县正骨医院住院治疗9天，支付医疗费2989.26元，出院诊断为：多发软组织损伤；原告郜九娣受伤后在滑县正骨医院住院治疗9天，支付医疗费3106.54元，出院诊断为：多发软组织损伤；原告崔好芯受伤后在滑县正骨医院住院9天，支付医疗费3612.40元，出院诊断为：多发软组织损伤。经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对睢好振电动三轮车进行估价，确认估损总值为350元，原告睢好振支付评估费100元；事故发生后，原告支付停车费500元；原告提交崔好芯之夫朱宗强户口本、营业执照、身份证各一份，主张崔好芯误工费应按照批发、零售业标准计算，被告对营业执照、身份证、户口本不持异议。
另查明：被告王贝驾驶的豫E608**小型普通客车的车主是被告牛强峰，该车在太平财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期间。河南省2014年河南省交通事故和人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业上年度职工平均工资24457元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资29041元／年，批发和零售业职工平均工资为31485元／年。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书一份、出院证、住院病历、医疗费票据、保险单、停车费票据、评估费票据、估价结论书、保全费票据、身份证及原、被告的部分庭述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告王贝负事故的主要责任，原告睢好振负事故的次要责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书的证明效力予以确认。根据事故认定书，原告睢好振、被告王贝各应承担事故责任的30%、70%。肇事车辆在太平财产保险股份有限公司安阳分公司投保有交强险和商业三责险，太平财产保险股份有限公司安阳分公司作为保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分在商业三责险限额内按照70%赔偿，仍有不足的，有实际侵权人王贝按照70%的责任承担，被告牛强峰述称车辆是借与他人的，未提供相关证据，牛强峰作为肇事车辆车主，应当与被告王贝承担连带责任。
原告睢好振、郜九娣、崔好芯的合理损失有：睢好振住院9天，支付医疗费2989.26元，误工费603.04元（24457元∕年÷365天×9天）、护理费716.07元（29041元∕年÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费180元，车损350元，评估费100元，停车费500元，交通费本院酌定为100元；郜九娣住院9天，支付医疗费3106.54元，误工费603.04元（24457元／年÷365天×9天）、护理费716.07元（29041元∕年÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费180元（20元×9天），交通费本院酌定为100元；崔好芯住院9天，支付医疗费3612.40元，误工费应按照2014年批发、零售业职工平均工资标准计算为776.34元（31485元／年÷365天×9天），护理费716.07元（29041元∕年÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费180元（20元×9天），交通费本院酌定为100元；原告其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告睢好振、郜九娣、崔好芯医疗费9708.20元、营养费291.80元，误工费1982.42元、护理费2148.21元、交通费300元、车损350元共计14780.63元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告睢好振、郜九娣、崔好芯住院伙食补助费810元、营养费248.20元、评估费100元、停车费500元共计1658.20元的70%即1160.74元；
三、驳回原告睢好振、郜九娣、崔好芯的其他诉讼请求。
案件受理费308元，由被告王贝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 静
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第54号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人王万发，男，住揭西县金和镇。
被执行人王辉强，男，住揭西县金和镇。
被执行人王雪绵，男，住揭西县金和镇。
被执行人王永强，男，住揭西县金和镇。
被执行人王耐平，男，住揭西县金和镇。
被执行人王俊发，男，住揭西县金和镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第110号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月15日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人王万发、王辉强、王雪绵、王永强、王耐平、王俊发发出揭西国土资监罚字（2015）第110号揭西县国土资源行政处罚决定书，对王万发、王辉强、王雪绵、王永强、王耐平、王俊发的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人王万发、王辉强、王雪绵、王永强、王耐平、王俊发在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除非法占用面积480平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用面积480平方米的土地，如数退还揭西县金和镇河内村委宫头村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45008号
原告武某某。
原告李甲。
法定代理人武某某。
上述两原告共同委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人王芊婧，上海市沪南律师事务所律师。
被告唐某某。
被告李乙。
原告武某某、李甲诉被告唐某某、李乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告武某某、原告武某某及李甲的共同委托代理人王永良、王芊婧、被告唐某某、李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某、李甲诉称，2001年12月，原、被告及案外人李某、李某申请获准建造建筑面积140平方米二层楼房二上二下，现原、被告对房屋权属产生异议，故原告诉至法院，请求对上海市浦东新区X镇X村X队二层楼房二上二下进行析产、继承。
被告唐某某、李乙辩称，原告诉称属实，愿意依法析产。
经审理查明，2001年12月，原、被告及案外人李某、李某申请获准建造建筑面积140平方米二层楼房二上二下。被告唐某某与李某（2008年12月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡）夫妻共生育李某（1979年3月出生，2006年8月死亡，生前未留有遗嘱）和被告李乙。李某与原告武某某夫妻生育原告李甲。因原、被告对房屋权属产生争议，故原告诉至法院。
审理中，原、被告对二层楼房二上二下中东侧一上一下归两被告所有和西侧楼上一间及西侧楼下房屋中的楼梯（楼梯供两被告长期使用）归两原告所有合意一致；两原告确认在西侧底楼一间中两被告有5平方米的份额，但双方对两被告要求西侧底楼一间中的卫生间归两被告所有意见不一，致调解未成。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。原、被告对二层楼房二上二下中东侧一上一下归两被告所有和西侧楼上一间及西侧楼下房屋中的楼梯（供两被告永久使用）归两原告所有合意一致，并无不当，可准许。原告确认在西侧底楼一间中两被告有5平方米的份额，两被告要求西侧底楼一间中的卫生间归两被告所有，并无不当，故对被告之意见予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区X镇X村X队二层楼房二上二下中，西侧一上一下房屋（除底楼卫生间外）及楼梯归原告武某某、李甲所有，东侧一上一下及西侧一上一下房屋中的底楼卫生间归被告唐某某、李乙所有，楼梯供被告唐某某、李乙长期使用，合墙共有（合法房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处）。
案件受理费人民币（下同）2，624元，减半收取计1，312元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1424号
原告：陈伟忠。
被告：叶祥发。
原告陈伟忠与被告叶祥发民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告归还借款30000元，并赔偿原告利息损失1199.33元（自2014年3月20日起暂计至2014年12月2日，2014年12月2日以后的利息损失还应按银行同期同档贷款利率支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告叶祥发以经营急需资金为由向原告借款30000元，约定借期30天，到期一次性归还，为此由被告出具借条一份。双方口头约定月息6％即每月1800元，被告共支付七个月利息计12600元。2014年9月后被告未归还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祥发于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟忠借款21040元，并赔偿利息损失（以本金21040元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月1日起计算至本判决确认付款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈伟忠其余诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告叶祥发负担163元，由原告陈伟忠负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 倪凯杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4518号
原告：卫广山，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郜建华，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：贾明安，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。
原告卫广山与被告郜建华、贾明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫广山到庭参加了诉讼，被告郜建华、贾明安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告郜建华偿还借款10万元；2、被告贾明安负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郜建华于2012年10月23日借原告现金10万元，被告贾明安为保证人，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借到卫广山现金壹拾万元整<100000￥元借款人郜建华保证人贾明安201210.23号”。后经原告多次找被告催要，二被告拒不偿还。
被告未提出答辩意见，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告贾明安、郜建华为原告出具的借据一份，证明被告郜建华于2012年10月23日向原告借款10万元，被告贾明安提供担保。
经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为:本案调查重点是：被告郜建华是否欠原告卫广山借款10万元，被告贾明安是否应负连带清偿责任。原告提供的证据能够证明被告郜建华于2012年10月23日借原告现金10万元，被告贾明安为被告郜建华提供担保，本院对原告主张的借款事实和担保事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郜建华借原告现金10万元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息，故原告要求被告郜建华偿还借款本金10万元，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贾明安为被告郜建华的上述债务提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贾明安承担连带责任保证，本院予以支持。被告贾明安承担保证责任后，有权向被告郜建华追偿。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜建华偿还原告卫广山借款10万元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告贾明安对被告郜建华的上述债务负连带清偿责任；
三、被告贾明安承担保证责任后有权向被告郜建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4518号原告：卫广山，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郜建华，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：贾明安，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住曹县，现住曹县。原告卫广山与被告郜建华、贾明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫广山到庭参加了诉讼，被告郜建华、贾明安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告郜建华偿还借款10万元；2、被告贾明安负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郜建华于2012年10月23日借原告现金10万元，被告贾明安为保证人，并给原告出具欠条一份，内容为：“今借到卫广山现金壹拾万元整被告未提出答辩意见，未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告贾明安、郜建华为原告出具的借据一份，证明被告郜建华于2012年10月23日向原告借款10万元，被告贾明安提供担保。经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为:本案调查重点是：被告郜建华是否欠原告卫广山借款10万元，被告贾明安是否应负连带清偿责任。原告提供的证据能够证明被告郜建华于2012年10月23日借原告现金10万元，被告贾明安为被告郜建华提供担保，本院对原告主张的借款事实和担保事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郜建华借原告现金10万元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息，故原告要求被告郜建华偿还借款本金10万元，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贾明安为被告郜建华的上述债务提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贾明安承担连带责任保证，本院予以支持。被告贾明安承担保证责任后，有权向被告郜建华追偿。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜建华偿还原告卫广山借款10万元，于本判决生效后五日内付清。二、被告贾明安对被告郜建华的上述债务负连带清偿责任；三、被告贾明安承担保证责任后有权向被告郜建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一七年十月二十七日书记员  孙 铭附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1896号
罪犯黄玉斌，农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第61号刑事判决，以黄玉斌判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年7月24日起至2018年7月23日止，2009年12月11日送广西平南监狱服刑。2012年9月24日、2014年6月6日获减刑二年四个月，减后刑期至2016年3月23日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年5月，累计奖励分74.38分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄玉斌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月23日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第784号
原告罗某，女，生于1992年3月18日，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，生于1989年12月11日，住四川省华蓥市。
原告罗某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识恋爱，2013年2月22日登记结婚，2012年2月16日生育儿子尹某乙。双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，从2013年开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉要求判决原告与被告离婚；儿子尹某乙跟随被告生活，原告不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了结婚证复印件证明与被告系夫妻关系。
被告尹某甲未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告罗某与被告尹某甲于2011年3月经人介绍认识恋爱，2013年2月22日登记结婚，2012年2月16日生育儿子尹某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且生育了儿子尹某乙，双方建立了夫妻感情。原告卫提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 程洪英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终149号
上诉人（原审原告）：汪文途。
被上诉人（原审被告）：汪瑞良。
被上诉人（原审被告）：汪礼堂。
被上诉人（原审被告）：俞兆开。
被上诉人（原审被告）：俞荣芝。
被上诉人（原审被告）：刘惠平。
上诉人汪文途为与被上诉人汪瑞良、汪礼堂、俞兆开、俞荣芝、刘惠平相邻关系纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人汪文途到庭参加了诉讼。被上诉人汪瑞良、汪礼堂、俞兆开、俞荣芝、刘惠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告汪文途与五被告系邻居关系，2012年，被告俞兆开及其家人将被告俞兆开爷爷留下的茅棚改建成厕所，该厕所坐落于原告房屋（现该房屋由原告母亲居住）的西侧，被告汪瑞良在其房屋边上建造厕所位于原告房屋的南侧，该厕所已存在二十多年。被告汪礼堂建造的厕所位于原告房屋的东侧，系在合法审批的集体土地建设用地范围内所建。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如相邻不动产的侵害较轻微或不动产的坐落情况符合习惯，则相对方负有容忍的义务。本案中，原告以被告俞兆开、俞荣芝、刘惠平所建的位于现由原告母亲居住的房屋西侧的厕所占用公共通道、影响原告出行及日常生活，其他被告所建厕所影响其日常生活为由要求五被告拆除各自的厕所，法院认为，不动产的相邻权利人请求保护其基于不动产而产生的生产生活等相关权利的基础之一系其对不动产享有合法的权利。结合本案，原告汪文途要求五被告拆除厕所所基于的不动产系其两处房屋，经法院查明，原告的两处房屋的建造均未经过合法的行政审批手续，因此，原告请求五被告拆除各自厕所及要求赔偿损失的法律依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪文途的诉讼请求。案件受理费80元，由原告汪文途负担。
判决后，汪文途不服，向本院提起上诉称：一审判决书中说2012年前为茅棚是瞎说的，是公共交通道路才是真的，被上诉人在江西婺源生活了十几年后回到汪坑，在上诉人家大门口的公共道路上建造厕所，主观是故意的，客观事实是无法容忍的，法院颠倒说叫上诉人接受厕所造在上诉人家大门口的事实，法院才没有几个人哪有时间来拆除厕所。根据现场事实必须拆除公共道路上影响出行和日常生活，臭气污染也影响身体健康侵犯了上诉人宅基地的使用权。根据现场的确不能造厕所，法院怎么样好处理就怎么样判决是不公平的。法院认为，“不动产的相邻权利人请求保护其基于不动产而产生的生产生活等相关权利的基础之一系其于不动产享有合法的权利。结合本案，上诉人要求五被上诉人拆除厕所基于的不动产系其两处房屋，经法院查明，上诉人的两处房屋的建造均未经过合法的行政审批手续”，但审判长说房子确实是上诉人的，村里、镇里、县里也承认的无须怀疑的事实！综上，请求二审法院判决汪瑞良、汪礼堂、俞兆开将其建在汪文途西院墙正中的三个厕所拆除，恢复原状后，请有关部门合理审批后选择合适位置建公厕；判决汪瑞良、汪礼堂、俞兆开赔偿上诉人一家遭受臭气污染影响身体健康的赔偿金，大气污染侵害了上诉人的宅基地使用权，要求三被上诉人承担相应侵权责任。
被上诉人汪瑞良答辩称：答辩人与上诉人系本村邻居关系。答辩人所建的厕所已经有二十余年，上诉人母亲所居住的厨房和卧室在九年前也是猪栏和厕所。该村建房用地紧缺，各家各户路边、房边都有厕所，如果上诉人母亲知道答辩人的厕所有异味，原先就不该把自己的猪栏和厕所改建成卧室和厨房。至于上诉人称答辩人承担侵权责任、要求赔偿经济损失，答辩人是不会同意的。答辩人不同意上诉人提出的上诉请求，请求依法维持一审判决。
被上诉人俞兆开、俞荣芝、刘惠平答辩称：答辩人俞兆开、刘惠平、俞荣芝（已出嫁七年）与上诉人系本村邻居关系。答辩人家门口边上在五十多年前有一简易厕所。2010年1月俞兆开父亲汪樟武对门边简易厕所进行修理，上诉人母亲汪月姣之后在该厕所背后的农田申请建房。上诉人新建房屋至今未依法审批系违章建房。俞兆开家的厕所系历史形成的，该村各家各户均有，现上诉人要求俞兆开自行拆除厕所于法无据。如果蕉川村集体统一规划、政府统一拆除该村所有的各户厕所，俞兆开无条件拆除。现村没有条件统一规划，农户各家均有路边家门口的厕所，上诉人提出这一要求，答辩人是不会同意的。上诉人还提出答辩人承担侵权责任、要求赔偿经济损失，答辩人也是不会同意的。答辩人不同意上诉人提出的上诉请求，请求依法维持一审判决。
被上诉人汪礼堂未作答辩。
上诉人汪文途在二审中向本院提交如下证据材料：1.开化县信访局、环保局、住建局、综合行政执法局分别出具的信访事项不予受理告知单各一份，证明上述部门认为本案纠纷应该通过法院判决解决；2.富户村委会证明、村承包小组组长汪细和证明各一份，证明上诉人的房子于1962年建造，因为种种原因房产证一直没有批下来；3.汪九斤的证明，证明上诉人的房子已经村、镇政府审批但还是没有房产证；4.村调解委员会汪兴文证明，证明本案纠纷已经处理好，后被上诉人又造厕所；5.调解协议三份，证明本案的纠纷与汪樟武经过多次协商达成协议，但汪樟武仍然建造厕所；6.房屋买卖协议一份，证明老房子是汪樟武与汪月姣一人一半。五被上诉人均未发表质证意见，亦未向本院提交新的证据材料。
对于上诉人汪文途提交的材料，本院认为，证据1经与原件核对无异，对其真实性本院予以确认，但本案纠纷是否应通过法院判决解决，应以相应的法律法规为依据。证据2、3、4从性质上属于证人证言，因证人未出庭作证，对证明内容的真实性无法确认，故对上述证据本院不予采信。证据5，三份调解协议的内容均是针对建房事宜，不涉及本案争议的三处厕所，与本案没有关联性，本院不予采信。证据6系房屋买卖协议，亦与本案不存在关联性，本院不予采信。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，且该延伸和限制是行使不动产权利所必需。本案中，上诉人汪文途要求五被上诉人拆除厕所及赔偿损失，则上诉人汪文途首先应当举证证明其系相邻不动产的权利人，其次应当举证证明拆除厕所为延伸和限制不动产权利所必需，再次应当举证证明其确因纠纷受到的损失数额，而上诉人汪文途未能对上述主张加以举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人汪文途应当承担举证不能的法律后果。且上诉人汪文途的母亲汪月姣已就本案所涉厕所拆除问题向法院起诉并经一、二审判决驳回其该诉讼请求，故在上诉人汪文途亦不能提供充分证据支持其诉讼主张的情况下，对上诉人汪文途的请求，本院不予支持。综上，上诉人汪文途的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪文途负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑霞骏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第497号
原告龚新建，男，1970年11月29日出生，土家族，居民。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被告谢永良，男，1960年4月6日出生，土家族，居民。
原告龚新建与被告谢永良承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员张瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚新建及委托代理人陈蛟到庭参加了诉讼，被告谢永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚新建诉称：自2011年8月起，被告在原告处打印名片及各种资料，双方未签订书面合同，截止到2012年2月25日止，经原、被告双方结算报酬共计为78255.50元，被告仅向原告支付了10000元，尚下欠原告68255.50元。2012年8月28日被告又在原告处打印各种资料记应付款816元，2012年12月24日至2013年3月6月日被告又在原告处打印各种资料记应付款4595元，至此被告共计下欠原告打印资料费73666.50元。原告多次追讨，被告拒不偿付，为此特诉请人民法院依法判决被告偿还原告打印款73666.50元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、谢永良所写收条一份，拟证明印刷材料交付情况。2、谢永良所写欠条一份，拟证明被告谢永良在2011年8月4日前经结算欠原告龚新建3.5万元。3、2011-2012年由谢永良签字的明细一份，拟证明截止到2012年8月28日原告给被告提供打印材料的明细及结算后下欠印刷材料69071.50元情况。4、2012-2013年由谢永良签字的明细一份，拟证明结算打印明细及金额4595元。
被告谢永良未到庭应诉，亦未举证。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4能证明被告在原告处打印各种资料尚下欠打印费73666.50元的事实，上述证明均符合�事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告在法庭的陈述，综合认定如下事实：自2011年8月起，被告在原告处打印名片及各种资料，双方虽未签订书面合同，但原、被告双方对每次定做的名片及资料应付的价款进行了约定，并由双方签字确认。2011年8月4日被告谢永良为原告龚新建出示欠条一份，注明欠原告龚新建打印费35000元。此后被告又陆续在原告处打印相关资料，到2012年2月25日止，经原被告双方结算，被告谢永良共计下欠原告龚新建文印费用为79071.50元（含35000元），尔后被告仅向原告支付了10000元，尚欠原告69071.50元，该费用由被告谢永良签字确认。2012年12月24日至2013年3月6月日被告又在原告处打印各种资料记应付款4595元，亦由谢永良签字确认，故被告谢永良累计尚欠原告龚新建文印资料费等73666.50元。后经原告龚新建追讨，被告谢永良拒绝给付，原告龚新建遂向本院提起诉讼，要求被告谢永良支付原告龚新建打印费73666.50元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方多次的结算凭证，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。现原告龚新建按照被告谢永良的要求为其打印各种资料，并予以交付给被告，其费用经被告谢永良签字确认，被告谢永良应当按照诚实信用原则全额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，而被告未及时交付价款的行为应属违约，故原告龚新建要求被告谢永良支付文印费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢永良在本判决生效后10日内支付原告龚新建文印费73666.50元。
如未按本判决指定的期间自觉履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，减半收取821元，保全费720元，共计1541元，由被告谢永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一四年三月二十四日
书记员 卓辉宇
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第778-1号
申请执行人李晓华，女，1962年9月14日出生。
被执行人李辉，男，1968年9月9日出生。
申请执行人李晓华于2015年6月10日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2013年9月23日制发的具有强制执行效力的（2013）郑黄证民字第16786号债权文书公证书。
经审查，2013年9月22日，李晓华（甲方）与李辉（乙方）、李辉（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币120000元整，借款利率为月息18‰，借款期限为12个月，自2013年9月22日至2014年9月21日止。李辉（丙方）提供的保证方式为连带责任保证。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
2013年9月23日，河�省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2013）郑黄证民字第16786号具有强制执行效力的债权文书公证书。经李晓华申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年6月3日出具（2015）郑黄证执字第002911号执行证书。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2013年9月22日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2013）郑黄证民字第16786号具有强�执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人李辉华和被执行人李辉之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、第二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第16786号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第16786号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵 学 福
审判员 史�旗
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 建 军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初91号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗×1，男，1976年7月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人罗×2，男，1991年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人宋宝山。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人罗×1、罗×2犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人罗×1，被告人罗×2及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年6月30日12时许，被告人罗×1、罗×2在北京市房山区西潞街道×饭店西侧工地，趁被害人李×（男，50岁，北京市丰台区人）不备，将李×停放在此的蓝色宝岛牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗的宝岛牌电动自行车1辆，价值人民币3168元。被告人罗×1于2015年7月9日被查获归案，被告人罗×2于2015年7月5日被查获归案。被盗电动自行车已起获并发还被害人李×。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人罗×1、罗×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人罗×1对起诉书指控的内容未提出异议。
被告人罗×2对起诉书指控的内容未提出异议。
被告人罗×2的辩护人宋宝山对起诉书所指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人罗×2在本案中系从犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，到案后如实供述其所犯罪行，无犯罪前科。综上，被告人罗×2犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月30日12时许，在北京市房山区西潞街道×饭店西侧工地，被告人罗×1、罗×2趁被害人李×不备，将李×停放在此处的蓝色宝岛牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，被盗的宝岛牌电动自行车价值人民币3168元。被告人罗×1、被告人罗×2均于2015年7月5日被查获归案。被盗电动自行车已起获并发还被害人李×。案发后，二被告人的近亲属与被害人李×达成了赔偿协议，李×给二被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人罗×1，被告人罗×2及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗×1、罗×2的供述，被害人李×的陈述，证人王×的证言，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，收据、扣押物品清单、发还物品清单，报案记录，谅解书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×1、罗×2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人罗×1、罗×2犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗×2在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗×1、罗×2到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于涉案被盗电动自行车已起获并发还被害人，且二被告人的近亲属替其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院对其均予以从轻处罚。关于被告人罗×2的辩护人所提“被告人罗×2犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人罗×2伙同他人盗窃他人财物，数额较大，虽系从犯，有退赔、认罪悔罪情节，但尚不足以对其免予刑事处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，对其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人罗×1、罗×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人罗×2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 任红岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第53号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2014年10月13日，被告人张某因涉嫌交通肇事罪被滨海经济开发区公安分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年11月6日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日5时10分许，被告人张某驾驶河北H×××××号农用运输车沿珠江大街由东向西行驶至珠江大街海川路路口处时，与沿珠江大街由南向北步行横过道路的行人宋某相撞，致宋某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某拨打120急救电话和110报警电话，积极协助抢救伤员，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了犯罪事实。2014年10月24日，经潍坊市公安局滨海分局交警大队认定，被告人张某承担事故全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某与被害人宋某亲属达成赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有：道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，随案扣押清单、随案移交清单、车辆照片，抓获经过、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、前科证明，涉案车辆的保险单复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人宋某的户口本复印件，赔偿谅解协议、谅解书，被告人张某的人口信息查询单、身份证复印件，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某有悔罪表现，具有自首情节，已赔偿被告人亲属并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈玉晓
第2页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第247号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人陈佩华。
申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了双计征字（2013）第3532号征收社会抚养费决定书，并认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈佩华银行账户×××××××××××××××上的存款13040元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审�员陈焕钧
二〇一四年九月十九日
代理书记员 彭文彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1366号
原告褚静，女，1967年4月1日生，汉族，居民。
被告褚衍涛，男，1975年8月1日生，汉族，居民。
被告张晴，女，汉族，居民。
原告褚静与被告褚衍涛、张晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员徐金保、苏晓存组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚静到庭参加诉讼，被告褚衍涛、张晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚静诉称：被告褚衍涛以企业经营需要为由向其提出借款，考虑双方系亲戚关系，2010年下半年，其先后向被告出借300000元。被告褚衍涛出具了借条，承诺于2012年3月22日到期归还，如有违约每月加入银行利息的三倍作为违约金。逾期，被告褚衍涛没有按约还款，在原告向其催要时，其出具保证书一份，保证在2012年9月10日至少归还150000元，后均未还款。被告张晴与被告褚衍涛系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求二被告共同还款300000元及付利息（自2012年3月27日起算，均按照同期银行贷款利率标准的三倍计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告褚衍涛、张晴未应诉。
经审理查明：2010年下半年期间，被告褚衍涛因经营企业需要向原告提出借款。2010年12月1日，原告褚静向被告褚衍涛转账支付200000元，同年9月28日，褚静向褚衍涛汇款100000元。2011年3月27日，褚衍涛向褚静出具收条、借条、欠条各1份，收条载明今收到褚静三十万元（300000.00），按月付息，时长为一年。借条载明“今借褚静现金叁拾万元正（300000.00），期限为壹年。于二○一二年三月二十七日前到期。如有违约每月加入银行利息的三倍作为违约金”。欠条载明“今欠褚静叁拾万元，利息款1年每月玖仟共计拾万零捌千元正”，被告褚衍涛均于落款处签名并摁捺手印。
另查明，被告褚衍涛、张晴于2001年7月5日登记结婚。
上述事实，有交通银行汇款回单、中国银行汇款申请书、收条、借条、欠条、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。依照相关法律规定，民间借贷利息约定不得超过同期银行贷款利率的四倍，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人可以参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案原告依约向被告褚衍涛支付借款300000元，双方约定借款期限为1年并对利息作出约定。现原告要求被告归还借款并支付自2012年3月27日起按同期银行贷款利率标准三倍计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所负的债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道的情形外，属于夫妻共同债务。上述借款发生在被告褚衍涛、张晴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张晴应当共同清偿该笔债务。被告褚衍涛、张晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告褚衍涛欠原告褚静借款300000元及利息（自2012年3月27日起算，按照同期银行贷款利率标准的三倍计算至本院判决确定的给付之日止），由被告褚衍涛、张晴共同偿还，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9700元，财产保全费2920元，合计12620元，由被告褚衍涛、张晴负担（此款已由原告垫付，被告褚衍涛、张晴在返还原告褚静借款时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 苏晓存
二〇一三年七月五日
见习书记员 金 蕾
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第36号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐仁娇，女。
被申请人谭运华，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人唐仁娇、谭运华诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐仁娇、谭运华的银行存款40000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐仁娇、谭运华的银行存款40000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00978-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人刘东义，男，1954年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县西潘楼镇马寨村李庄。
被执行人郭峰，男，1980年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县西潘楼镇李刘村郭小庄。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘东义、郭峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款
评议时间：2015年11月03日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人刘东义，男，1954年07月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县西潘楼镇马寨村李庄。
被执行人郭峰，男，1980年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县西潘楼镇李刘村郭小庄83户。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘东义、郭峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0236号
原告何某某，女，1957年9月29日生，汉族，居民。
原告蔡某，男，1957年7月15日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1980年2月11日生，汉族，居民，、6C号商铺（天竺宾馆）。
被告李某，女，1977年8月21日生，汉族，居民。
原告何某某、蔡某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、蔡某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、蔡某诉称，2010年4月13日，二被告以开办汽车租赁公司为由向原告借人民币拾万元整；2011年10月16日二被告以扩大李某烟酒经营部为由向原告借款5万元；2011年11月6日二被告又以开办宾馆为由向原告借款7万元；2011年12月21日，二被告又以贷款到期为由向原告借款20万元；2012年1月18日，二被告又以开办摄影楼为由再次向原告借款10万元。二被告先后5次从原告处借得现金52万元。二被告仅在2013年6月22日归还4万元本金。另48万元本金一直未归还。请求法院判令被告二被告立即偿还借款48万元及利息（以48万元为本金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告刘某某、李某未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，二被告向原告借人民币拾万元整，约定月息叁仟伍佰元整；2011年10月6日二被告由向原告借款5万元，约定月息壹仟贰佰伍拾元整，2011年11月6日二被告向原告借款7万元，约定月息2100元；2011年12月21日，二被告向原告借款20万元，约定月息陆仟元整；2012年1月18日，二被告向原告借款10万元，约定月息贰仟伍佰元整。二被告先后5次从原告处借得现金共计52万元。上述五笔借款利息二被告按约定利息付至2013年4月，之后的利息均没有给付。2011年10月6日的借款，2013年6月22日二被告给付原告本金4万元。剩余48万元本金一直未归还。
以上事实，有借条、汇款单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，二被告应按期向原告归还借款。被告刘某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某于本判决生效后三日内给付原告何某某、蔡某48万元及利息（以10万元为基数自2010年4月13日起算；以7万元为基数自2011年11月6日起算，以20万元为基数自2011年12月21日起算；以10万元为基数自2012年1月18日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，均计算至实际给付之日止。以5万元为基数自2011年10月6日起算，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至2013年6月22日；以1万元为基数自2013年6月22日起算，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至实际给付之日止。以上利息扣除已经给付的317700元）。
案件受理费减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告何某某、蔡某负担670元，由被告刘某某、李某负担6500元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8500元。
代理审判员 路景兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 雷
附录
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第596号
罪犯毛小湖，男，1978年9月25日出生，侗族，初中肄业文化，湖南省芷江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1995年11月17日作出（1995）怀中刑初字第124号刑事判决，以被告人毛小湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1996年1月30日作出（1996）湘刑核字第12号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。1996年2月18日交付执行。1998年12月1日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年5月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯毛小湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯毛小湖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯毛小湖减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小湖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8315号
原告：唐春梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告:徐统超，男，1962年4月29日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告唐春梅与被告徐统超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告唐春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐春梅撤回起诉处理。
审判员 朱 扬
二〇一七年八月八日
书记员 余藤爱
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01048号
罪犯向天玉，男，1980年3月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年6月28日作出（2012）鄂长阳刑初字第77号刑事判决，认定被告人向天玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向天玉减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向天玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯向天玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、残犯，本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向天玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向天玉减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00422号
原告：柳某，男，汉族，1979年9月12日出生，住南京市白下区。
被告：杨某，女，汉族，1977年7月30日出生，住南京市江宁区。
本院在审理原告柳某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因被告杨某用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告柳某与被告杨某离婚后财产纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 汪邦良
人民陪审员 朱良全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第12号
原告：曲永，男，汉族，1980年5月10日出生，初中文化。
被告：克拉玛依塔林石油机械有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区花园路18号。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
委托代理人：吕静，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院在审理原告曲永诉被告克拉玛依塔林石油机械有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告曲永于2015年1月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告克拉玛依塔林石油机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告曲永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲永撤回起诉。
案件受理费383元，由原告曲永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡梦薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1612号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业公司襄阳分公司）。住址：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，开元物业公司襄阳分公司经理。
诉讼委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告方明，男。1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告开元物业公司襄阳分公司与被告方明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告开元物业公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开元物业公司襄阳分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡德玉