wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初173号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人庞泽，男，身份证号码：×××4397，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月21日自动到化州市公安局良光派出所投案，同日被化州市公安局刑事拘留,2016年1月28日被依法执行逮捕。现被羁押在化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人庞泽犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人庞泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日4时许,被告人庞泽伙同庞志培、庞锦晓、庞允锐（三人均已判刑）密谋抢劫财物后，由庞允锐驾驶租来的粤K×××××雅阁小汽车载着庞志培、庞锦晓、庞泽窜到本市丽岗镇寻找作案目标。当庞泽等人看见被害人罗某独自在丽岗镇三合口路段行走时，便决定对其实施抢劫。庞允锐驾车逼近罗某后，庞泽、庞志培、庞锦晓随即下车，庞志培用手从背后扼住罗某的脖子，庞锦晓持着一把弹簧刀在旁边威胁，并说：“不要动，不要动”，庞泽则对罗某进行搜身，抢走罗某的一个钱包（包内有人民币5000元）和一台三星手机。事后，庞泽、庞允锐、庞志培、庞锦晓各分到1000元，余下的1000元用于共同消费。被抢三星手机由庞泽负责销赃，得款100元。
另查明，案发后，被告人庞泽于2015年12月21日自动到化州市公安局良光派出所投案，并如实供述其罪行。
上述犯罪事实，被告人庞泽在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、到案经过、租车材料、违法犯罪记录查询表、本院（2012）茂化法刑初字第75号刑事判决书，证人王某的证言，被害人罗某的陈述，同案犯庞志培、庞锦晓、庞允锐及被告人庞泽的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单、辨认作案工具照片等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人庞泽以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞泽的犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人庞泽积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞泽在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止。罚金限于本判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李小玉
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督102号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：季霁卉。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督102号支付令，限令被申请人季霁卉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人季霁卉依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督102号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费844元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 应俊杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2143号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）77号起诉书指控被告人朱XX犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱XX向多家银行申领信用卡后透支使用，用于个人消费或授权其女消费，透支本金共计人民币57，705.9元（以下币种均为人民币），经银行多次催收仍不予归还。具体如下：
1、2006年7月申领广发银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），透支本金共计10，232.25元。
2、2009年7月申领中国银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），透支本金共计8，429.3元。
3、2010年12月申领交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），透支本金共计9，812.35元。
4、2011年12月申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），透支本金共计29，232元。
被告人朱XX于2013年7月22日被抓获，到案后如实供述了上述罪行，并归还全部本金。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行、中国银行、交通银行、浦发银行出具的报案书、申领表、交易明细、催收记录、存款凭证等书证，证人陈某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱XX能如实供述罪行并退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
朱XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00362-1号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌。
被执行人：程绪正，男，1951年10月20日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程绪正借款合同纠纷一案中，申请执行标的52900元及利息，已执行标的0元，剩余执行标52900元及利息。本院在执行中查明被执行人程绪正经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4671号
原告：天津昊鹏建筑装饰有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号373室。
法定代表人:翟洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘小霞，女，该公司职工。
被告：天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼407-9（集中办公区），现住所地天津市河西区永安道永安大厦A-2-703。
法定代表人：汪蔚荣，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职工。
原告天津昊鹏建筑装饰有限公司与被告天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津昊鹏建筑装饰有限公司委托诉讼代理人刘小霞到庭参加诉讼。被告天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津昊鹏建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保修金11570元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订《工程施工合同》，双方约定由原告承建被告天津市南京路国际商场店装修工程，工期自签订合同之日至2014年9月24日，工程总价款231432元，被告保留工程总价款的5%，即11570元作为保修金,工程保修期为一年，自工程竣工并经被告验收合格之日起计算。保修期满后若无质量异议，被告应在七个工作日内将保修押金11570元退还原告。合同签订后，原告按期为被告天津市南京路国际商场店进行装修工程，该工程被告于2014年9月23日进行工程竣工验收，并于2014年10月1日开业经营。2014年9月1日被告预付原告工程款81000元，2014年9月30日被告工程验收合格后支付原告剩余工程款138862元（被告扣除了保修金11570元）。上述工程保修期至2015年9月23日结束，保修期内被告未向原告报修，保修期届满原告多次要求被告给付保修金，但被告一直未付，故原告起诉法院要求被告给付保修金11570元。
天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外被告已签收本院邮寄送达的开庭传票等文件，签收后被告委托代理人王颖来院提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及王颖的授权委托书。
本院认为，原告与被告之间签订的《工程施工合同》为签约双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告在合同约定工期内依约履行了装修义务，被告进行了工程竣工验收，并支付原告除工程保修金以外全部工程价款，现原、被告双方约定工程保修期已经届满，被告应履行给付原告工程保修金的义务，而被告未按合同约定履行给付原告工程保修金的义务，显属违约，应当承担给付原告工程保修金的民事责任。原告履行了合同义务，其要求被告给付工程保修金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司给付原告天津昊鹏建筑装饰有限公司保修金11570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告天津市乐语冠芝霖通讯器材销售有限公司承担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津昊鹏建筑装饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审155号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉风火轮娱乐有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：张建荣。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]63号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉风火轮娱乐有限公司退还非法占用的630.16平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的585.54平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年2月14日作出安土资监罚[2015]63号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年5月擅自占用XXX镇XX村XXX自然村地段的集体土地进行卡丁车娱乐场建设，经现场勘测，占地总面积为630.16平方米，其中建筑占地面积585.54平方米。所占土地地类全部为林地，且不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的630.16平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的585.54平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币15754元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年3月16日缴纳罚款人民币15754元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]52号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年2月14日作出的安土资监罚[2015]63号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉风火轮娱乐有限公司退还非法占用的630.16平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的585.54平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 应亚青
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特69号
申请人杨达峰，男。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人杨达峰、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员孙波适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月23日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给杨达峰又返租的位于隆福购物广场负一层18和21号商位（建筑面积共18.5㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付杨达峰，杨达峰即享有占有、使用、收益的权利，杨达峰自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给杨达峰位于负一层18和21号商位（建筑面积共18.5㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助杨达峰办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月23日，申请人杨达峰与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
审判员 孙 波
二〇一六年六月十五日
书记员 李合顺
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执142号
申请执行人:张拴牢，男，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人：王民虎，男，汉族，陕西省渭南市人。
申请执行人张拴牢与被执行人王民虎机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1790号民事判决书已发生法律效力，权利人张拴牢于2017年2月22日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内王民虎赔偿申请执行人张拴牢医疗费8737.6元，并承担受理费185.10元，执行费50元，合计8972.7元。本案在执行过程中，张拴牢、王民虎、马增盈达成执行和解协议即：（2017）142号、204号、203号三案合并执行，王民虎应赔偿张拴牢的4922.7元从张拴牢赔偿给马增盈款中折抵，张拴牢再付马增盈2373.3元，三个案件执行终结。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄晓军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4067号
罪犯黄玉玉，于广西壮族自治区大化瑶族自治县。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月7日作出(2013)甬奉刑初字第768号刑事判决，以罪犯黄玉玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄玉玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄玉玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄玉玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄玉玉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉玉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1334号
原告焦利娟，女，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告李小芬（小名李飞），男，住河南省焦作市山阳区。
原告焦利娟与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦利娟的委托诉讼代理人杜增辉到庭参加诉讼，被告李小芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36万元；2、判令被告按照月息2%向原告支付利息，自2015年10月6日起至被告还清上述本金之日止，截止2018年4月5日，利息暂计为21.6万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年起双方一直存在经济往来，被告作为债务人一直不能将所欠债务还清。2015年8月5日双方经过对账，签订《借款协议书（兼借款证据）》，以借款的形式确认被告向原告借款36万元，2015年10月5日下午六点前还清。逾期被告按照每千元每天100元的标准支付原告违约金。上述协议签订后，被告一直没有按约定还款，经多次催要无果，诉至法院。
被告李小芬未答辩。
本院经审理查明，原、被告双方自2013年起存在经济往来，2015年8月5日，经原、被告双方对账，签订《借款协议书（兼借款证据）》，以借款的形式确认被告李小芬于2015年8月5日借原告焦利娟36万元，被告保证到2015年10月5日下午六点之前全部将借还完。若被告没有按约按期还款，每超期一天，被告愿向原告缴纳违约金，违约金标准为每千元每天100元（即日息10%），若超期10天，违约金加倍。至今被告未清偿上述款项。
以上事实有《借款协议书（兼借款证据）》、《转让协议》、欠条两张及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告焦利娟与被告李小芬签署的《借款协议书（兼借款证据）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告至今未向原告清偿借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金36万元及按照月息2%支付利息（违约金）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小芬于本判决生效之日起十日内向原告焦利娟偿还借款本金36万元及违约金（以36万元为基数，自2015年10月6日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费4780元、保全费3400元，由被告李小芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一八年六月七日
书记员 樊婉茹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1348号
原告：王秀香
委托代理人：刘玲（原告儿媳）
被告：中国工商银行股份有限公司通榆支行
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：康久发
王秀香诉中国工商银行股份有限公司通榆支行存蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀香委托代理人刘玲、被告中国工商银行股份有限公司通榆支公司委托代理人康久发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀香诉称：王秀香与孙志昌系夫妻关系，生育四名子女，长女孙兵兰、长子孙兵军、次子孙兵杰、此女孙兵艳。孙志昌于2016年1月6日因病去世，所留遗产由王秀香继承，四名子女放弃继承权。孙志昌生前在被告处存款约34000元，卡号为6222020805001684192。原告多次支取，因不知密码没有支取成功。现原告诉至法院，要求被告给付存款及利息约34000（以卡内实际数额为准）。
中国工商银行股份有限公司通榆支行辩称：王秀香要求支取孙志昌的存款，但不知道密码，孙志昌已经死亡，四名子女放弃继承权，银行对王秀香陈述的真实性无法认定，本着保护存款人孙志昌及继承人的相关权利人的合法权益，避免以后纠纷，孙志昌的这笔存款应办理继承权证明书，银行凭继承权证明书办理支付手续。银行拒绝支取的法律依据有：一、《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》；二、人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定；三、《司法部、中国银行业监督管理委员会关于在办理继承公正过程中查询被继承人名下存款等事宜的通知》，目前金融机构执行以上规定，办理类似业务时，均要求取款人办理继承权证明书，因此银行在办理这笔支取业务时没有任何过错，不承担任何责任。
经审理查明，王秀香与孙志昌为夫妻关系，二人生育四名子女，分别为长女孙兵兰、长子孙兵军、次子孙兵杰、次女孙兵艳。孙志昌于2016年1月6日因病去世，所留遗产由王秀香继承，四名子女放弃继承权。孙志昌生前在被告银行处有存款约34000元，储蓄卡号为6222020805001684192，孙志昌去世后王秀香多次去支取此款未成功。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国工商银行银联卡一张（6222020805001684192）、常驻人口登记卡、证明书一份、通榆县育才社区出具的证明书一份予以证明。
本院认为，孙志昌与中国工商银行股份有限公司通榆支行的储蓄存款合同关系符合法律规定，合法有效。根据《储蓄管理条例》第四十条，被告中国工商银行通榆支行对原告王秀香不予办理支付孙志昌名下存款的行为虽然符合银行相关规定，但该笔存款已由王秀香继承，子女孙兵兰、孙兵军、孙兵杰、孙兵艳已经明确表示放弃继承。虽然王秀香并不知晓银行卡的取款密码，但并不影响其已经成为银行卡内存款的实际所有人这一事实。因此，王秀香要求中国工商银行股份有限公司通榆支行支付存款的请求，本院应予支持。本案中，被告工商银行严格履行相关规定，对纠纷的产生并无责任，故诉讼费用不应由其承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国工商银行通榆支行于本判决生效后立即将卡号为6222020805001684192号牡丹灵通卡内存款及利息支付给原告王秀香。
案件受理费减半收取325元由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年七月十四日
书记员 崔 岚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1620号
罪犯郑小明，男，1991年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月19日作出（2014）金义刑初字第2693号刑事判决，认定被告人郑小明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人郑小明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）浙金刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年12月获得浙江余分29分、旧表扬5次、新表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2023年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一初字第4号
原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥，该公司经理。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师（特别授权）。
被告崇信县百贯沟煤业有限公司。
法定代表人杨茂田，该公司经理。
原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司与被告崇信县百贯沟煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年1月7日本院受理后，原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告崇信县百贯沟煤业有限公司的诉讼。
本院认为：原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司撤回起诉。
案件受理费84153元，减半收取42076.5元，由甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任妮娜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一初字第4号
原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人王欢祥，该公司经理。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师（特别授权）。
被告崇信县百贯沟煤业有限公司。住所地：甘肃省崇信县黄花乡水磨村。
法定代表人杨茂田，该公司经理。
原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司与被告崇信县百贯沟煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年1月7日本院受理后，原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告崇信县百贯沟煤业有限公司的诉讼。
本院认为：原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司撤回起诉。
案件受理费84153元，减半收取42076.5元，由甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任妮娜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初317号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1980年9月9日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被靖边县公安局刑事拘留，2016年3月31日经靖边县人民检察院决定批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人李某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人李某某、姬某某（在逃）与被害人赵某某一起在靖边县宁条梁镇凯旋宾馆一房间内喝酒，期间赵某某来到隔壁蔡某居住的房间内。姬某某发现赵某某与蔡某在一个房间内后便告诉了李某某，并在蔡某的房间内与蔡某发生争吵。李某某见姬某某、蔡某、赵某某撕打在一起，遂上前也与赵某某、蔡某撕打在一起，并将赵某某的头皮碰伤、手指扯伤，在李某某第二次用力将赵某某摔倒在地上之后，姬某某在赵某某的腰间骨肋骨处踢了几脚，致使赵某某肋骨骨折。
经鉴定，被害人赵某某肋骨骨折属轻伤二级，右手环指骨折属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、在逃人员登记信息表，证人蔡某、张某、高某某、郭某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤鉴定意见书，现场指认笔录及照片、告知笔录及照片，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月23日，经本院主持调解，被告人李某某与被害人赵某某自愿达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人赵某某各项费用共计人民币10000元，被害人赵某某获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人李某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、领条、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。鉴于被告人李某某案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高改荣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1791号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。
法定代表人：赵彦宝，行长。
被执行人曾凡忠，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人朱其江，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人商永锋，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人杨立宝，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行与被执行人曾凡忠等借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1321执1791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十二月六日
书记员 刘娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第260-1号
原告张兆孔，临朐县天成建材经营部业主。
被告潍坊华昌钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路以北东镇路以东1000米。
法定代表人：郝大广，董事长。
本院在审理原告张兆孔诉被告潍坊华昌钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结银行存款22万元，或保全相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华昌钢结构工程有限公司银行存款22万元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 伟
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行，住所：山西省运城市夏县东风西大街19号。
负责人：孙润泽，行长。
委托诉讼代理人：王洁，女，该行工作人员。
被告：柴某某，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告：赵某某（柴某某之妻），女，1975年10月16日出生，汉族。
被告：毛某某，男，1974年10月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被告柴某某、赵某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行委托诉讼代理人王洁、被告柴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金67065.96元及利息750.82元,总计67816.78元(利息算至起诉之日)；2、判令三被告偿还从起诉之日起至款还清之日的利息及罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，被告柴某某、赵某某、毛某某分别与原告签订《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》。并由柴某某、赵某某夫妇分别在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认。借款金额为8万元，借款用途为扩建厂房、收购葡萄，借款期限为12个月，年利率为14.58%。合同签订后，原告如约履行合同，但被告却并未按合同约定归还原告借款本息，截止本诉形成之日，被告柴某某、赵某某夫妇归还本金12934.04元，利息6946.44元。尚欠原告贷款本金67065.96元，利息750.82元，经原告多次催要，至今未能清偿。
被告柴某某辩称，借款属实，我现在没有还款能力；且我归还原告本息数额远远超过原告所说的19880.48元（本金12934.04元，利息6946.44元）。但是具体还了多少我记不清了。
被告赵某某、毛某某未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告柴某某因“自酿收购葡萄、扩建厂房”向原告提出借款申请，赵某某作为配偶，毛某某作为保证人均在申请表上签字。2015年11月5日，原告与被告柴某某、赵某某签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：14011286115111070035），合同约定:借款金额为80000元，借款期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月5日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人违反借款合同约定,原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。为了保证该笔借款能及时归还，2015年11月5日被告毛某某与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号为：14011286615113663760），愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年11月5日将80000元贷款支付到被告柴某某在原告处开设的账户内。贷款发放后,被告柴某某、赵某某未能依照双方确定的分期还款计划还本付息。经原告多次催要，至今未能按合同约定进行清偿。
另查明，被告柴某某、赵某某截止原告提交起诉状（2016年7月6日）前归还原告借款本金12934.04元，利息6946.44元。被告柴某某、赵某某又于2016年7月13日归还原告借款本金5220.53元，利息722.09元，罚息73.57元。截止2016年10月10日被告柴某某、赵某某尚欠原告借款本金58918.99元，利息2457.62元。
上述事实有：1、当事人当庭陈述；2、被告柴某某小额贷款业务申请表、借款人谈话记录以及柴某某与原告签订的《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单；3、被告柴某某的一本通/绿卡通交易明细、放款通知单；4、三被告身份证明及被告毛某某收入证明；5、被告柴某某的还款计划明细、还款明细以及还款情况系统截频等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被告柴某某、赵某某、毛某某所签订的《农户小额信用贷款合同》以及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。现该笔借款被告未能及时偿还本息，导致违约，原告依约要求清收全部借款本金及利息，证据确凿，理据充分，本院应予以支持。被告毛某某与原告签订了《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任。现原告诉请其承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某、赵某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款本金58918.99元，利息及罚息（以双方合同约定计算）；
二、被告毛某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告柴某某、赵某某、毛某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 任洁琼
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
委托代理人宋春永。
被告王晓明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王晓明签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币110000元，贷款用于购买位于坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼4-101房屋。贷款期限72月，自2011年4月23日至2017年4月23日，年利率为6.12%。被告向原告提供抵押担保，抵押物为位于坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼4-101房屋。2011年4月23日，原告按合同约定将110000元借款汇入被告指定的个人账户。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。据此，因被告没有按期归还借款，至今尚欠原告借款本金及利息，原告要求被告提前清偿全部贷款。请求法院依法判令：1、被告偿还借款本息及利息、罚息、实现债权费用等共计55000元；2、原告对被告王晓明所有的位于坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼4-101房屋（房产证号：潍房权证坊子字第××号）有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告王晓明未答辩。
经审理查明：2011年4月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王晓明签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币110000元，贷款用于购买位于坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼4-101房屋。贷款期限72月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，据此确定年利率为6.12%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用，有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告向原告提供抵押担保，抵押物为坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼4-101房屋（房产证号：潍房权证坊子字第××号），并办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2011年4月23日，原告按合同约定将110000元借款汇入被告指定的账户，借款期限自2011年4月23日至2017年4月23日，年利率为6.12%，还款方式为等额本息。后被告未按时偿还借款本息，截止到2016年7月11日，逾期天数445天，尚欠原告借款本金42763.69元、利息3128.98元。此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。实现债权费用部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同一份、房屋他项权证复印件一份、房产证复印件一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告王晓明签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告王晓明收到借款后，未依合同的约定及时履行还款义务，构成违约，按照合同约定原告有权要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利。由此，对原告要求被告王晓明偿还欠款本金42763.69元及截至2016年7月11日的利息3128.98元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于此后的利息，可按照年利率6.12%加收30%计收至本判决确定的履行之日止。被告以坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼4-101房屋向原告提供贷款抵押，并办理了抵押登记，在被告不能清偿到期债务时，原告对抵押物在涉案债务范围内享有优先受偿权。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金42763.69元及截至2016年7月11日的利息3128.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓明支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金42763.69元的逾期利息（按年利率6.12%加收30%计算，自2016年7月12日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行对被告王晓明所有的位于坊子区七马路东首南侧长宁公寓2号楼4-101房屋（房产证号：潍房权证坊子字第××号）在涉案债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，财产保全费570元，两项共计1518元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告王晓明，居民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王晓明金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十四日
书记员 于峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1523号
原告苗霞，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号，法定代表人董健，职务该公司总经理。
委托代理人吴云龙，中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司职工。
原告苗霞诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗霞委托代理人刘树太、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高铭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告苗霞诉称，2015年1月21日，尹兰军驾驶轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告伤后被紧急送往沂水中心医院住院治疗，共住院61天。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。该事故经沂水交警大队认定，原告苗霞、尹兰军负事故同等责任。另查实，尹兰军所驾驶的鲁QLZ5**号车辆在被告中国大地财产保险公司投入了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告因交通事故造成的总损失为131789.68元，包括1、医疗费43846元；2、护理费9447.68元（77.44元／天＊61天＊2人）；3、住院伙食补助费1830元（30元／天＊61天）；4、鉴定费：900元；5、误工费17238元（2873＊6个月）；6、伤残赔偿金（十级）56528元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金1000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失95000元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、属实，发生事故在保险期限内，同意在交强险范围内承担原告的合理费用。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。伙食补助超限额不承担，误工天数应按84天计算，应提供其工作单位的营业执照、组织机构、税务登记证、法人代表身份证，银行发工资的流水，护理人员应按照1人计算。交通费过高，精神抚慰金过高。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年1月21日，尹兰军驾驶轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告伤后被紧急送往沂水中心医院住院治疗，共住院61天。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。该事故经沂水交警大队认定，原告苗霞、尹兰军负事故同等责任。2、苗霞居住的沂水县姚店子镇永富庄村已经纳入沂水县城市规划区。3、尹兰军驾驶的肇事车辆鲁QLZ5**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告冯树梅因交通事故造成的损失为131289.68元：1、医疗费43846元；2、护理费9447.68元（77.44元／天＊61天＊2人）；3、住院伙食补助费1830元（30元／天＊61天）；4、鉴定费：900元；5、误工费17238元（2873＊6个月）；6、伤残赔偿金（十级）56528元；7、交通费500元；8、精神抚慰金1000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苗霞因交通事故遭受的损失94713.68元【伤残赔偿金56528元、护理费9447.68元、误工费17238元、交通费500元、精神抚慰金1000元、医疗费用10000元】。
二、驳回原告苗霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告苗霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李洪莲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1205号
原告邹纪和，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。
被告邓杰，男，1981年4月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住红安县，
原告邹纪和与被告邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员孟青独任审判，于同年7月28日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人阮祥勇、被告邓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告煤炭，双方经结算后被告下欠货款18500元，另被告还向其借了10万元并承诺以每月以2000元计算利息，被告出具了书面欠条。后原告多次索要欠款未果。请求判决被告迅速偿还拖欠购煤款及逾期还款利息共113500元。在庭审中诉讼请求变更为150500元。（利息按约定计算至2017年7月21日止）。
被告辩称，原告所诉属实，对庭审中原告变更的请求无异议，愿意在今年年底前偿还。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、2016年3月20日被告邓杰出具的欠条和借据复印件各一份；拟证明原告所欠货款金额分两笔。第一笔是18500元，第二笔是10万元（从2016年3月20日起每月按两分计算利息即每月利息2000元）
被告对以上证据一、二均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，被告购买原告煤炭多次，至2016年3月20日双方结算后，被告下欠货款18500元；同日被告向原告另借款100000元，并约定每月2000元利息，被告均出具了书面欠条。后原告多次索要欠款未果。在庭审中诉讼请求变更为150500元。（利息按约定计算至2017年7月21日止）。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确合法，事实清楚，证据充分，该债务应当清偿。故对原告要求被告支付下欠货款诉讼请求予以支持；对于被告所借款约定的利息，因其约定符合法律的规定故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求也予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓杰于本判决生效之日起十五日内付给原告邹纪和150500元;
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3310元，由被告邓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3310元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 青
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ露
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7666号
原告：王某，男，1968年11月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1987年8月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董某，女，1989年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告高某、董某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费64元，由原告王某负担。
审判员王亮
二0一七年九月十三日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7666号原告：王某，男，1968年11月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1987年8月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董某，女，1989年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告高某、董某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费64元，由原告王某负担。审判员王亮二0一七年九月十三日书记员孙丽慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5539号
原告云南坚瑞商贸有限公司。住所：昆明市五华区。
法定代表人李苗，总经理。
委托代理人肖岳，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址：湖南省新邵县，系原告公司销售部经理，一般诉讼代理。
被告云南警协科技有限公司，住所：昆明市。
法定代表人杨永菊。
原告云南坚瑞商贸有限公司诉被告云南警协科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员孙华适用简易程序独任审理。原告云南坚瑞商贸有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南坚瑞商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南坚瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，余额650元退还原告云南坚瑞商贸有限公司。
审判员 孙 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 周旭东
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初788号
原告：熊某，女，生于1992年5月16日，汉族，农民。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：周某甲，男，生于1988年11月12日，汉族，农民。
原告熊某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人侯全印到庭参加了诉讼。因被告周某甲下落不明，本院于2015年3月15日发出公告，限被告周某甲60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2011年开始同居生活，年月日生一女孩周静怡，年月日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，2014年双方吵架后开始分居至今，致使夫妻感情破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩周静怡随原告生活，抚养费由原告负担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚登记材料一份，用以证明原、被告之间婚姻关系。2、湖北省麻城市福田河镇下马庙村民委员会证明一份，用于证明原、被告感情破裂的事实。
法院调取的证据有法庭调查被告父亲周某乙的笔录，周某乙陈述：周某甲出门打工了，具体地址不知道，也联系不上。原、被告平时感情怪好。
以上原告提供的第1组证据系政府部门的档案材料，本院予以采信。原告提供的第2组证据，无单位负责人签名，本院不予采信。法院调取的证据，原告提出异议，本院对被告下落不明的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告熊某与被告周某甲于2011年开始以夫妻名义同居生活，年月日生一女孩周静怡，年月日补办结婚登记手续。被告现外出打工，且具体地址不详。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 裴如松
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执369号
申请执行人吕福先，男，1963年7月21日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
委托代理人吕寿建，男，1990年3月6日生，汉族，无职业，住抚松县城南街。
被执行人徐金花，农村，1951年1月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人韩桂芝，女，1970年4月27日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人韩桂云，女，1972年1月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人韩桂艳，女，1974年9月6日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人韩桂平，女，1976年10月6日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人吕福先与被执行人徐金花、韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张立宝
审判员 高保和
审判员 李 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张乘源
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4225号
原告黄际军，男，1973年2月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄乘利，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告胡小林，男，1977年9月11日出生，汉族，住邵东县。
被告李鲜艳，女，1978年12月8日出生，汉族，住邵东县。
原告黄际军与被告胡小林、李鲜艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄际军的特别授权委托代理人黄乘利到庭参加诉讼。被告胡小林、李鲜艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际军诉称：原被告系生意伙伴，被告陆续在原告处进货，经结算，被告欠原告货款29700元，并当即出具了欠条。经催讨，被告至今未付。原告请求判令被告立即支付原告货款29700元。
被告胡小林、李鲜艳未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告胡小林从2005年开始在原告处购买五金，2010年10月1日，双方经结算，被告欠原告货款29700元，由胡小林出具了欠条，写明“到2010年9月30共计欠王老板贰万玖仟柒佰元整胡小林2010.10.1号”。因上述货款一直未付，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的被告胡小林签名确认的欠款单、夫妻关系证明、和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处进货，双方经结算由被告胡小林出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告黄际军按约将货物交付给被告胡小林，被告胡小林理应及时支付货款。原告黄际军要求被告胡小林支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小林、李鲜艳于本判决生效后5日内支付原告黄际军货款29700元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费543元，由被告胡小林、李鲜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4225号原告黄际军，男，1973年2月10日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘利，系邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告胡小林，男，1977年9月11日出生，汉族，住邵东县。被告李鲜艳，女，1978年12月8日出生，汉族，住邵东县。原告黄际军与被告胡小林、李鲜艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄际军的特别授权委托代理人黄乘利到庭参加诉讼。被告胡小林、李鲜艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄际军诉称：原被告系生意伙伴，被告陆续在原告处进货，经结算，被告欠原告货款29700元，并当即出具了欠条。经催讨，被告至今未付。原告请求判令被告立即支付原告货款29700元。被告胡小林、李鲜艳未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告胡小林从2005年开始在原告处购买五金，2010年10月1日，双方经结算，被告欠原告货款29700元，由胡小林出具了欠条，写明“到2010年9月30共计欠王老板贰万玖仟柒佰元整胡小林2010.10.1号”。因上述货款一直未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的被告胡小林签名确认的欠款单、夫妻关系证明、和原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处进货，双方经结算由被告胡小林出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告黄际军按约将货物交付给被告胡小林，被告胡小林理应及时支付货款。原告黄际军要求被告胡小林支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小林、李鲜艳于本判决生效后5日内支付原告黄际军货款29700元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费543元，由被告胡小林、李鲜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年六月二十六日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初816号
原告：周胜旺，男，1969年1月1日生，汉族，住伊川县。
被告：周建钦，男，1969年3月16日生，汉族，住伊川县。
原告周胜旺诉被告周建钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周胜旺到庭参加了诉讼，被告周建钦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告以购买搅拌机急需用钱为由，向原告借现金10000元，被告给原告出具借条一张，约定使用期限一年，利息2%，还款期满后，原告多次讨要没有结果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告周建钦亲笔书写并签名捺印的借条一张，用以证明被告周建钦于2014年11月30日向原告周胜旺借款10000元，并约定借款期限一年，月利率2%的事实。
经审理查明：2014年11月30日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借周胜旺现金壹万元整（10000），月息2%，期限一年，借款人：周建钦2014年11月30日”。后被告周建钦未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上明确约定借款月利率为2%，该利率不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建钦于本判决生效后十日内偿还原告周胜旺借款10000元。并自2014年11月30日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赛 楠
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00142号公诉机关广水市人民检察院。被告人杨某甲，无业。因爆炸、放火嫌疑，2015年5月7日被广水市公安局行政拘留，同月15日转刑事拘留，因涉嫌犯爆炸罪，同月26日经广水市人民检察院批准，同月28日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某甲犯爆炸罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日15时30分许，被告人杨某甲因琐事与父母杨某乙、胡某甲发生争执，其父母未予理睬，杨某甲遂扬言用家中液化气坛子炸死父母、炸毁房屋，并将家中厨房内的液化气坛子抱进卫生间里，独自一人在卫生间将门反锁，打开液化气阀门，手拿打火机点燃引爆。其父母心中恐慌，即打电话报警且喊亲属求助。公安民警及亲属赶来后，予以劝阻并要求杨某甲打开卫生间门锁，杨某甲仍不愿开门。后其舅舅胡某乙从卫生间窗口进入室内，与杨某甲做工作，杨某甲才关掉液化气阀门，并打开卫生间门锁走出。当日20时许，杨某甲对下午发生的事仍然心中不平，又用打火机点燃家中衣柜中的衣服，并将门前停放的摩托车踹倒，放出油箱里的汽油，手拿打火机扬言要点燃。公安民警接警后，赶至现场将其当场抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人杨某甲的户籍信息、杨某甲父母申请书、抓获经过、广水市公安局消防大队证明、广水市开发区液化气站证明、广水市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执；2、证人杨某乙、胡某甲、邓某、杨某丙、胡某乙、胡某丙、杨某丁、黄某的证言；3、杨某甲的供述和辩解；4、现场勘验笔录、现场平面图及刑事照相图片。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨某甲采取爆炸的方法，危害不特定多数人的人身和公私财产的安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月七日起至二0一五年十一月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年八月十七日书记员阳雯
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民特2号
申请人：沈扬，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人：付某，女，1935年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
代理人：沈恒逸（系被申请人付某之夫），男，汉族，1938年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人沈扬申请认定付某无民事行为能力一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，付某因活动减少伴记忆力下降2年，生活不能自理，2016年10月3日经成都市第五人民医院诊断为阿尔茨海默病。2016年12月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见，确定付某患阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。现申请人沈扬申请人民法院认定付某为无民事行为能力人，并指定付某儿子沈光作为其监护人。
代理人称，付某活动减少伴记忆力下降2年，答非所问，无法正常沟通，生活基本不能自理，于2016年10月3日住院后被诊断为阿尔茨海默病。同意申请人沈扬申请人民法院认定付某为无民事行为能力人，并指定付某儿子沈光作为其监护人。
经审理查明：被申请人付某，1935年12月12日出生，汉族，住成都市温江区，与申请人沈扬系母子关系。2016年10月3日因病住院治疗，成都市第五人民医院诊断付某患阿尔茨海默病。2016年12月26日成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2016]民鉴字第410号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付某患有阿尔茨海默病，无民事行为能力。
另查明，沈光，男，汉族，1965年10月17日出生，住成都市温江区，与被申请人付某系母子关系，沈光对其担任被申请人付某的监护人一事并无异议。
本院认为，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴[2016]民鉴字第410号司法鉴定意见书载明付某无民事行为能力，结合成都市第五人民医院诊断、审判人员对付某本人的情况调查了解，申请人沈扬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告付某为无民事行为能力人；
二、指定沈光为付某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈枫
二〇一七年二月九日
书记员 钟霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第585号
罪犯余斌，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黄刑初字第26号刑事判决：被告人余斌犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）鄂刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原审对余斌的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第196号刑事裁定，将罪犯余斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯余斌自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯余斌自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯余斌能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余斌自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯余斌已获6次季度表扬，1次季度记功。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余斌的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9699号
申请执行人上海昱恩科技有限公司。
法定代表人丁志宇。
被执行人深圳市正川电气技术有限公司。
法定代表人涂勇。
本院作出的（2016）粤0306民初10486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正川电气技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十二日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9699号之一
申请执行人上海昱恩科技有限公司。
法定代表人丁志宇。
被执行人深圳市正川电气技术有限公司。
法定代表人涂勇。
申请执行人上海昱恩科技有限公司与被执行人深圳市正川电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正川电气技术有限公司的银行存款(以人民币38470元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月十二日
书记员 吴创业
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第505号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹宗源，男，1974年12月1日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，无业，住东莞市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1994年6月18日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2002年12月30日被假释释放。现因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药罪于2013年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人尹宗源犯非法储存、制造枪支罪，非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人尹宗源及其辩护人陈俊均到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关于2014年5月19日向本院建议延期审理，于同年6月16日向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）自2012年底开始，被告人尹宗源伙同陈某（已起诉）在东莞市清溪镇青皇皇坑村59号一楼进行改装制造枪支，之后贩卖。其中，陈某负责去香港旺角买PPK仿六四的手枪回来，尹宗源负责提供场所将陈买回来仿六四的手枪放在其家居住的清溪镇青皇皇坑村59号一楼的房间里进行改装，陈将改装好的仿六四手枪以6000元的价钱分别卖给范某、方某（两人已起诉）及其他数名不知名男子（均另案处理）。
（二）陈某被抓获后，被告人尹宗源伙同卓某（已释放）于2013年5月底开始在清溪镇青皇皇坑村59号一楼合伙进行改装制造枪支，尹和卓到香港旺角买PPK仿六四的手枪回来。后尹宗源将卓某买回来仿六四的手枪放在清溪镇青皇皇坑村59号一楼的房间里和卓一起进行改装，后贩卖。尹宗源将改装好的仿六四手枪以每支5500元的价格卖给林某（已起诉）约十支及以每支6500元的价格卖给外号叫小呆的男子（另案处理）约九支。小呆因凑不够买枪支的钱，就拿毒品给尹宗源抵数。
2013年11月28日12时30分许，民警在清溪镇青皇皇坑村59号将被告人尹宗源抓获归案，并搜出一批枪支散件、一批毒品及一批改装枪支的工具。经鉴定，缴获的毒品净重150.4克，均验出甲基苯丙胺成分；缴获的55件疑似枪支零部件是自制仿64式手枪的零部件，是枪支零部件；送检的子弹形物品其中2枚是制式64式7.62毫米手枪弹，8枚自制手枪弹，均是弹药。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，缴获的冰毒等物证，鉴定意见，身份证明材料等书证，证人林某等人的证言，被告人尹宗源的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人尹宗源无视国法，非法储存、制造枪支，还违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺达150.4克，数量大，其行为应当以非法制造、储存枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人尹宗源对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议。
被告人尹宗源的辩护人提出如下辩护意见：1.起次要作用；2.认罪态度好；3.有悔罪表现。
经审理查明，被告人尹宗源伙同他人为谋取不法利益，购买电动钻、锉刀等改装枪支的工具放在其位于清溪镇青皇皇坑村59号一楼的住处，并从香港旺角买PPK仿六四的手枪一批，用道具枪支改装成有杀伤力的仿六四手枪。2013年11月28日12时30分许，民警在清溪镇青皇皇坑村59号将被告人尹宗源抓获归案，并搜出一批枪支散件、一批毒品及一批改装枪支的工具。经鉴定，缴获的毒品净重150.4克，均验出甲基苯丙胺成分；缴获的55件疑似枪支零部件是自制仿64式手枪的零部件，是枪支零部件；缴获的子弹形物品其中2枚是制式64式7.62毫米手枪弹，8枚自制手枪弹，均是弹药。
上述事实，被告人尹宗源在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，身份证明材料，通话记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，取保候审决定书，释放通知书，尹宗源的出入境记录，另案处理说明，说明，痕迹检验报告，检验鉴定报告，手机短信截图，枪管4支，枪套7支，枪柄外壳10件，枪架5件，弹夹4件，子弹10件，子弹头1件，扳机护圈1支，扳机1支，顶头1件，枪梢1件，阻铁1件，锉刀14支，胶水7支，电动钻1部，弹簧16件，小弹簧32件，击锤2件，撞针4件，电子秤1部，小电子秤1部，手机2部，透明晶体2包，浅黄晶体1袋，麻古1袋，证人卓某、林某、范某、王某的证言、辨认笔录，证人陈某、胥某、方某的证言，被告人尹宗源的供述、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹宗源明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人尹宗源还无视国家法律，非法制造枪支，其行为还构成非法制造枪支罪，应依法惩处。对被告人尹宗源依法应当以非法持有毒品罪和非法制造枪支罪予以数罪并罚。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪、非法制造枪支罪对被告人尹宗源定罪处罚，本院予以支持，但公诉机关指控被告人尹宗源犯非法储存枪支罪证据不足，本院不予支持。经查，本案现无证据证实被告人尹宗源有明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支而为其存放的行为，因此，被告人尹宗源不构成非法储存枪支罪。公安机关在被告人尹宗源住处查获未组装的枪支散件55件，该55件枪支散件应当折算为1套枪支散件，被告人尹宗源非法制造的枪支数量应当认定为1支。被告人尹宗源被查获的枪支散件较为零散，和已经组装完成的枪支相比，社会危害性相对较小，对此本院在量刑时予以考虑。被告人尹宗源归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对被告人尹宗源的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人尹宗源在非法制造枪支的行为上作案积极主动，所起作用不宜认定为次要作用。辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
被告人尹宗源的辩护人提出的第2点、第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人尹宗源的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹宗源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2026年11月27日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的电动钻1把、电子秤1台、黑色小电子秤1台、手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王月慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2379号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军伟，农民。
被上诉人（原审原告）：杨振伟，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月28日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额347500元，第三者责任保险赔偿限额50万元，均投保不计免赔险。被保险人为遵化市开元汽车运输服务有限公司，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。2014年7月27日17时许，闫明增驾驶被保险车辆沿112线由南向北行驶至商各庄南道口时，与前方顺向于保云骑行电动自行车左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度受损，于保云受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，闫明增承担事故的主要责任，于保云承担事故次要责任。2015年6月25日，遵化市开元汽车运输服务有限公司出具权益转让书，冀B×××××车实际车主为杨振伟、杨军伟，同意将事故车辆保险赔偿款由其领取。
一审法院认为，案外人遵化市开元汽车运输服务有限公司与被告人寿财险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。遵化市开元汽车运输服务有限公司出具证明将权益转让给杨军伟、杨振伟，故杨军伟、杨振伟享有被保险车辆的保险权益。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人寿财险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。被告人寿财险唐山支公司应在机动车损失险项下赔偿8520元（车损4720元＋酒检费400元＋车检费600元＋施救费2800元），在第三者责任险项下赔偿1400元（尸检费1000元＋酒检费400元），共计9920元。遂判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨军伟、杨振伟保险金9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的修车单中更换配件挡风玻璃，根据上诉人事故现场照片以及事故发生具体情况，该案死者骑行电动车，二被上诉人雇佣司机驾驶的为重型自卸货车，故挡风玻璃不会受到损坏，上诉人对该修车单上的损失是否为本次事故造成存在异议。保险合同约定酒检费、车检费不属于保险理赔范围，事故车辆行驶状况未受影响，不存在施救费问题。
被上诉人杨军伟、杨振伟答辩：当时我方车的速度比较快，前方骑电动车的人突然拐弯，撞击后前保险杠、面板及玻璃都撞坏了。当时骑电动车的人死亡了，司机被交警队带走了，所以车也拖走了，就产生了施救费。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨军伟、杨振伟提交了三江重型汽车配件商店的销售清单、配件发票及施救费发票，能够证实其损失数额，上诉人中国人�财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对该修车单上的损失是否为本次事故造成存在异议，但并未提交证据，本院不予支持。酒检费、车检费是处理事故的必要合理费用，应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二�
书 记 员 王 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第824号
原告：张梦德。
原告：程彩平。
上列二原告委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈增虎。
被告：李徐香，系陈增虎妻子。
原告张梦德、程彩平与被告陈增虎、李徐香追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张梦德、程彩平的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告陈增虎、李徐香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦德、程彩平起诉称：2012年4月16日，被告陈增虎、李徐香向平阳县农信融资担保有限公司借款1000000元，二原告经营的平阳县瑞业电镀厂为上述借款提供担保。2013年8月15日，平阳县人民法院作出（2013）温平商初字第239号民事判决书，判令二原告对二被告的上述欠款承担连带偿还责任。2015年2月2日，原告与平阳县农信融资担保公司达成和解协议，并于次日向平阳县农信融资担保公司偿还欠款本金836191.30元、利息141837元、财产评估费47000元、诉讼案件受理费12262元和申请执行费用10778元，共计1048068.30元。现原告请求判令：1、二被告向二原告偿还垫付款1048068元及利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算四倍至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈增虎、李徐香未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认定本案事实如下：原告张梦德、程彩平和被告陈增虎、李徐香均系夫妻关系。2013年8月15日，平阳县人民法院作出（2013）温平商初字第239号民事判决书，判令陈增虎向平阳县农信融资担保公司偿付代偿款836191.30元及违约金（从2013年3月20日起按日利率万分之七计算至判决确定的履行之日止）和实现代偿权、担保权的费用1590元；李徐香、张梦德、程彩平对上述债务承担连带清偿责任。2015年2月2日，原告张梦德与平阳县农信融资担保公司签订《执行和解协议》，约定原告张梦德于2015年2月28日前代被告陈增虎向平阳县农信融资担保公司偿还欠款本金836191.30元、利息141837元、财产评估费47000元、诉讼案件受理费12262元和申请执行费用10778元，共计1048068.30元。后原告张梦德向平阳县农信融资担保公司支付代垫款1025028.30元（包括欠款本金836191.30元、利息141837元、财产评估费47000元）。
以上事实，有二原告和二被告人口身份信息、结婚证复印件、（2013）温平商初字第239号民事判决书、《执行和解协议》、转账凭证、以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告张梦德、程彩平代被告陈增虎偿还借款本金、利息和评估费用1025028.30元，依法取得对被告陈增虎的债权。涉案债务发生在被告陈增虎、李徐香婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同支付代偿款1048068元并赔偿利息损失，对其中的1025028.30元，本院予以支持，
二原告要求被告赔偿从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止的利息损失，没有法律依据，应从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。二原告要求二被告支付其代垫的诉讼案件受理费12262元和申请执行费用10778元，但未能提供相应证据，本院不予支持。被告陈增虎、李徐香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈增虎、李徐香于本判决生效之日起十日内向原告张梦德、程彩平支付代偿款1025028.30元及利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈增虎、李徐香其他诉讼请求。
案件受理费14223元，由陈增虎、李徐香负担13900元，张梦德、程彩平负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费14223元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施白德华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第171号
原告杨匡凤。
被告罗永朝。
原告杨匡凤与被告罗永朝为追偿权纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由代理审判员胡月担任审判长，代理审判员王正辉，人民陪审员陈伟郎组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨匡凤到庭参加诉讼，被告罗永朝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨匡凤诉称，被告在2011年12月13日向浙江台州路桥农村合作银行贷款计人民币200000元，由原告及ＸＸ川两人提供连带责任担保，到期日期为2012年4月1日止。到期后被告逾期未付贷款本息，在银行催讨下，原告及ＸＸ川无奈之下只好各半支付本金及利息，原告共计支付本息102921.10元。原告多次催讨未果，现请求判令：一、被告罗永朝立即支付给原告为其代偿的借款本息计人民币102921元及利息（利息自起诉之日起至实际确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告杨匡凤身份证，被告罗永朝户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人保证借款合同一份、借款借据一份，拟证明原告与另一担保人ＸＸ川为被告罗永朝的借款提供连带责任担保的事实。
三、提供贷款本息内部扣收通知书、浙江台州路桥农村合作银行收贷收息凭证、浙江台州路桥农村合作银行出具证明各一份，拟证明原告代被告罗永朝偿还给浙江台州路桥农村合作银行本息102921.1元的事实。
经开庭审理，被告罗永朝未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告罗永朝向台州路桥农村合作银行借款，由原告杨匡凤为其提供连带责任担保。借款到期后，被告罗永朝未归还借款，原告杨匡凤为被告罗永朝代偿了对浙江台州路桥农村合作银行的贷款本息共计人民币102921.1元，事实清楚，证据确实。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告罗永朝偿付代偿款102921元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永朝于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨匡凤代偿款102921元及利息损失（利息损失自2014年3月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2358元，由被告罗永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2358元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1328号
罪犯刘克湘。现在广西英山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月9日作出（2008）海法刑初字第749号刑事判决，以被告人刘克湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，与此前其所犯诈骗罪被判处的尚未执行的罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后于2008年4月24日交付执行。罪犯刘克湘于2011年6月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘克湘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘克湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获表扬。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分116.76分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘克湘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘克湘未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克湘减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元不变（刑期至2013年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民四初字第163号
原告张润有，男.
委托代理人周清华，又名周小留，男.
被告杜梅生，男.
原告张润有与被告杜梅生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月被告向他借款3000元，写有借条。后经原告多次讨要被告至今未付，现要求被告偿还借款3000元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:被告书写的3000元借条，证明被告借原告3000元及约定的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭。经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2010年12月31日被告向原告借款3000元，写有借条。约定利息1分，期限一年。后经原告多次讨要被告至今未付，原告起诉，要求被告偿还借款3000元及利息。
本院认为：被告借原告3000元事实清楚，且被告为原告写有借条，被告有义务按照约定偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杜梅生于本判决生效后十日内偿还原告张润有借款人民币3000元及利息（月利率10‰，从2010年12月31日起计算利息）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦 峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 王 建 锋
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 呼延爱玲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执140号
申请执行人杨某，男，陕西省永寿县。
被执行人李某，男，陕西省永寿县。
被执行人陈某，男，陕西省永寿县。
申请人与被执行人故意伤害附带民事赔偿纠纷一案。
申请人杨某依据已经发生法法律效力的民事调解协议申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、赔付申请人各项损失共计16500元。二、附带民事原告人自愿放弃其余诉讼请求，本协议为一次性赔偿协议。此案现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定裁定如下：
本院（2016）陕0426刑初37号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 莉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民监字第8号
原审上诉人（一审被告，反诉原告）：青海省水利水电工程局有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人白成中，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王小军，青海水工机械有限公司总经理。
委托代理人赵易民，青海水工机械有限公司法律顾问。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：青海水工机械有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人王小军，该公司总经理。
委托代理人赵易民，该公司法律顾问。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：南通市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人王卫忠，该公司董事长。
原审上诉人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海水工机械有限公司与原审上诉人南通市金鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）青民一终字第6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 宋毅民
二〇一四年七月十七日
书记员 江喜梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民监字第8号
原审上诉人（一审原告）：蔡得渝。
原审上诉人（一审被告）：杜宝范。
原审被上诉人（一审被告）：王士礼。
原审被上诉人（一审被告）：孙洁。
原审被上诉人（一审被告）：蔡冠群。
原审上诉人蔡得渝、杜宝范与原审被上诉人王士礼、孙洁、蔡冠群财产权属纠纷一案，本院于2004年7月7日作出（2004）青民一终字第495号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡晓东