wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2674号
原告唐春燕，女，1976年2月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐春燕与被告张文莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年12月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾九艳担任庭审记录。原告唐春燕到庭参加诉讼；被告张文莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春燕诉称，被告张文莲因业务所需，于2015年3月10日向原告借款10万元，约定月息2.5%，借期半年。但被告却不按约定的时间偿还欠款及利息，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及按月息2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及转账凭证，拟证实原告借款给被告的事实。
被告张文莲未予答辩，在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告张文莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据效力作如下认定：原告的借条及转账凭证，可证实原告借款给被告的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的法定要式，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友。2013年期间，原告通过银行转账借给被告30万元周转，双方约定按月利率2.5%计息，按月给付利息。2015年3月10日经双方结算，被告尚欠原告本金10万元，由被告重新向原告出具“今借到唐春燕人民币拾万元正。注小写（￥1000000元）。”的借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告以无钱为由未予偿还，遂酿成本纠纷。
另查明，2015年3月期间中国人民银行公布的6个月-1年期间的贷款年利率为5.35%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告出具的借条及转账凭证予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案所涉借款实际发生在2013年期间，后双方于2015年3月10日结算，由被告重新向原告出具借条，原、被告之间形成新的借贷关系。从原告提交的借条来看，对此笔10万元的借款无利息及还款时间的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，此借款应为无息借款，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还，并从催告之日起开始计付逾期利息。故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持；对其提出的利息的诉请，依法从本案可确定的催告之日即2015年10月22日原告起诉之日起按中国人民银行6个月-1年期间的贷款年利率5.35%计付。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文莲在本判决生效之日起十日内偿还原告唐春燕借款本金100000元，并从2015年10月22日起按年利率5.35%计付利息，至本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 曾九艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1626号
原告：张华定，男，1947年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：吴波，男，1979年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张华定为与被告吴波健康权纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告张华定及其委托代理人王曰飞，被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华定起诉称：2016年8月11日，原告与被告因在被告任期内村里账目不清之事发生口角，被告即用拳头击打原告胸口，致原告胸部等多处受伤，经医院治疗产生医疗费用1546.39元，交通费500元，营养费3000元，共计5046.39元。现原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1546.39元、交通费500元、营养费3000元，共计5046.39元；2、被告向原告赔礼道歉。
被告吴波答辩称：被告并未用拳头打原告，只是用手指指了一下原告。交通费原告没有提供发票证明，营养费没有医院出具的证明，不予赔偿。
本院根据原告张华定申请，准许证人王某出庭作证。证人王某在庭审中陈述：证人王某事发时在场，原告张华定与被告吴波在吵架，因围观群众较多，并未看清楚被告吴波是如何打原告张华定的，但听说原告受伤了，推断是被告打原告所致。本院认为证人王某仅看到原、被告争吵，并未看到被告打原告的过程，该证人证言无法证明原告所说的待证事实，不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年8月11日晚上，原、被告在村里乘凉聊天，因原告指责被告在当村长期间村里存在干部贪污之事引发口角纠纷，继而发生争打，被告吴波用手击打了原告张华定胸口一下。当时围观的村民把两人劝开。此后，原告被家人送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：胸部外伤，多处软组织挫伤。
上述事实，有原告张华定提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、门诊病历、医药费发票、新前派出所询问笔录及原、被告当庭陈述等证据所证实。
原告张华定受伤造成的合理损失，本院审核后确认如下：
1、医疗费：原告主张1546.39元，并提供了门诊收费票据，本院审核后对该项费用予以确认。
2、交通费：原告主张500元，本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院酌情确定为50元。
3、营养费：原告主张3000元；根据原告的伤情，结合相关的规定，本院审核后对该项费用不予确认。
以上合计1596.39元。
本院认为：原、被告系同村村民，因村内相关事务发生争吵，本应秉着和睦友善、团结互助、公正合理的精神，通过合法合理的形式协商解决；而本案双方发生纠纷后上升为打架事件，在此过程中，被告致伤原告事实清楚，应承担相应的赔偿责任；因原告在本案事件中擅自对被告进行指责自身也有一定的过错，也应承担一定的责任，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。鉴于m被告愿意承担原告受伤后的医疗费用及合理的交通费用，本案原告张华定受伤后造成的各项经济损失共计1596.39元，该损失由被告支付给原告。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波在判决生效之日起十日内赔偿原告张华定经济损失1596.39元；
二、驳回原告张华定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张华定负担126元，被告吴波负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年九月一日
代书记员 张洁瑜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执387号
申请执行人彭海贤，农民。
被执行人杨士耀，农民。
本院在执行申请执行人彭海贤与被执行人杨士耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初373号民事判决书所确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，并已将案件的执行相关情况告知了申请执行人。现该案已执行到位25000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十八日
书记员 谢 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2310号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城南熏大道二段1028号。
法定代表人：黄文敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨琳，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋冰川，男，1990年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都冰冰商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号1栋5楼518号。
法定代表人：宋冰川，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）因与被申请人杨琳、成都冰冰商务信息咨询有限公司（以下简称冰冰公司）、宋冰川返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫铃公司申请再审称，鑫铃公司已诉请成都市武侯区人民法院对川Ａ×××××保时捷卡宴牌汽车采取查封、扣押保全措施，成都市武侯区人民法院的案件受理通知书、（2017）川0107民初3304号民事裁定书等新的证据足以推翻原二审判决认定的事实；二审判决混淆鑫铃公司有权占有与法院拍卖处置两个不同法律概念系认定事实错误，二审判决适用法律存在错误。鑫铃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨琳与鑫铃公司签订的《个人汽车贷款委托担保合同》第七条第五款第二项约定，“乙方（杨琳）连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，乙方根本违约；……同时甲方（鑫铃公司）有权自行或委托专业机构对该车辆报请有管辖权法院拍卖处置”；第十条第二款约定，“……如乙方发生本合同第7.5、7.6包含款项之情形的，甲方要求收管及处置车辆，乙方应配合甲方交出车辆，办理转移手续，并还清银行贷款本息，承担相应违约责任。”根据上述约定，杨琳连续发生两次未按时、足额履行还款义务，构成根本违约，鑫铃公司有权收管车辆，自行或者委托专业机构对该车辆报请有管辖的法院进行拍卖处置。从合同目的分析，鑫铃公司收管车辆是为了督促杨琳尽快归还银行贷款，申请法院拍卖处置车辆则是强制杨琳归还银行贷款。二审法院认为鑫铃公司未向有管辖的法院申请拍卖处置，就自行委托第三方冰冰公司将案涉车辆收管，其行为不符合双方之间的合同约定，确有不当。
杨琳在2015年10月、11月因卡内余额不足，约定还款失败。2015年12月21日，鑫铃公司向杨琳的约定还款帐户转入23300元，代偿了杨琳的欠款。但在鑫铃公司代其偿还欠款的同日，杨琳向其账户内转款45200元，并于2016年12月11日全部还清了中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的汽车贷款。因此，杨琳虽然存在违约，但在事后及时进行了补救，且在二审法院判决前已全部还清了银行贷款，鑫铃公司继续扣押杨琳的车辆缺乏正当理由，二审法院判决鑫铃公司返还杨琳所购的川Ａ×××××保时捷卡宴牌汽车是正确的。
鑫铃公司以追偿权纠纷为由，向成都市武侯区人民法院提起诉讼是依法行使其权利，但其向本院提交的该院（2017）川0107民初3304号受理案件通知书、裁定书等证据与本案并无直接联系，不能证实原审判决在认定事实及适用法律上存在错误，不能认定为新的证据。鑫铃公司有新的证据足以推翻原审判决的申请理由不能成立。
综上，鑫铃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都鑫铃汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年八月八日
书记员 宋良骥
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢261号
本院在执行申请执行人广州市秉诚房地产代理有限公司狮岭分公司申请执行被执行人夏滨、向阳居间合同纠纷一案中，查明被执行人夏滨、向阳拒不履行(2014)穗花法民三初字第00013号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将夏滨、向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初401号
原告赵洪军，男，1977年7月26日出生，汉族，住所地东宁县。
被告邵泽福，男，汉族，其他自然情况不详。
原告赵洪军诉被告邵泽福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪军到庭、被告邵泽福经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军诉称：2014年1月30日，被告邵泽福以做生意急需周转资金为由在原告处借款2800元，并为原告出具欠据一份，约定还款期为2014年10月前。履行期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款本金28000元，利息3628.80元（利息按月利率0.81分计算，自2014年11月1日起至2016年3月1日止，2016年3月1日以后的利息要求给付至欠款还清之日）。
被告未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
欠据一份，欠据写明“今欠赵洪军贰万捌仟元整28000元，还款计划在2014年10月份以前还清，2014年1月30日，欠款人处有邵泽福签字”。证明：被告于2014年1月30日在原告处借款28000元，约定还款期限为2014年10月末。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月30日，被告邵泽福以做生意急需周转资金为由在原告处借款28000元，邵泽福为原告出具欠据一份。双方约定还款期为2014年10月份以前。欠据中没有利息的约定。履行期限届满后，被告邵泽福未按约定履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赵洪军与被告邵泽福之间的借款合同系双方的真实意思表示，原告赵洪军已履行了提供借款的义务，双方的借款合同合法有效。被告应当按约定履行偿还原告借款28000元的义务。双方借款时没有约定利息，原告要求被告自逾期还款之日起给付利息的主张有法律依据，被告应参照银行同类贷款利率给付利息，即自2014年11月1日起按银行贷款年利率6.15％的标准计算利息至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽福偿还原告借款本金28000元，于判决生效之日起30日内还清；2014年11月1日之后的利息按年利率6.15％的标准计算至实际给付之日止。
二、驳回原告赵洪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告邵泽福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 穆 霖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1059号
申请执行人：康信，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林祖影，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人康信与被执行人林祖影民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月19日依法立案执行。本案执行标的为110300元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1059号申请执行人：康信，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林祖影，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人康信与被执行人林祖影民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月19日依法立案执行。本案执行标的为110300元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月二十八日书记员  孔晓萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第96号
申请人内蒙古厦工机械有限公司。
法定代表人陈波，经理。
被执行人高二板女，女，汉族，1965年7月1日生，现住临河市向阳路35号。
本院在执行内蒙古厦工机械有限公司申请高二板女执行仲裁裁决一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结包头仲裁委员会（2013）包仲裁字第70号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一四年十一月十六日
书记员 何 星
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1065号
原告：高某一（系受害人高友清长子），1967年11月8日出生汉族，务农，住公安县。
原告：高某二（系受害人高友清次子），1974年12月7日出生汉族，务农，住公安县。
二原告委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：张秋，男，1985年9月20日出生汉族，司机，住公安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道622号。
负责人：罗岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告高某一、高某二诉被告张秋、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（简称中华财保长沙高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某一、高某二的委托诉讼代理人龚青松、被告中华财保长沙高开支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某一、高某二向本院提出诉讼请求：判令被告中华财保长沙高开支公司在交强险和三者商业险中赔偿原告各项损失111332元。事实和理由：2017年1月19日6时30分，被告张秋驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在公安县××乡其家中驶往该乡农贸市时，当车行至甘家厂乡陆兴新区岔路口，因对前方交通安全观察不够，将同向行走的高友清撞倒，被告未下车查看具体情况便离开了现场，事故导致受害人高友清当场死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告张秋负全部责任。肇事的湘Ａ×××××号小型轿车在被告中华财保长沙高开支公司在交强险和30万元的三者商业险以及不计免赔险。
被告张秋未提交答辩状。
被告中华财保长沙高开支公司辩称，1.对该起交通事故及责任划分无异议，我公司只在交强险限额内赔偿;2.事故发生后肇事车辆逃离了现场，符合商业险免赔范围；3.被告张秋与原告达成了谅解协议，保险公司不再就精神抚慰金进行赔偿；4.保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日6时30分，被告张秋驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在公安县××乡其家中驶往该乡农贸市时，当车行至甘家厂乡陆兴新区岔路口，因对前方交通安全观察不够，将同向行走的高友清撞倒，被告张秋未停车查看具体情况便离开了现场，事故导致受害人高友清当场死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告张秋负全部责任。
另查明，受害人高友清，男，生于1935年11月16日，系甘家厂乡牧牛村村民，事故造成其当场死亡。生前生育有二子，长子高某一、次子高某二，老伴已去世。
肇事的湘Ａ×××××号小型轿车在被告中华财保长沙高开支公司投有交强险和30万元的三者商业险以及不计免赔险。事故发生时均在保险期内。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、道路交通事故责任认定书、死亡司法鉴定报告、火化证明、肇事车辆行车证、驾驶证以及交强险、商业险保单等证据及庭审笔录收集在卷予以证明，足以认定。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告高某一、高某二可请求赔偿的损失作如下认定：1.丧葬费25707元（51415/年÷2）；2.死亡赔偿金63625元（12725/年×5年）；3.精神抚慰金酌定为20000元；4.处理事故人员的交通费、误工费2000元,上述损失共计111332元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告张秋负事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认。被告中华财保长沙高开支公司提出事故发生后肇事车辆逃离了现场，符合商业险免赔范围，其辩解理由成立；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由被告中华财保长沙高开支公司在交强险限额内赔偿110000，余下的由被告张秋在商业险中赔偿1332元，本案中，由于被告张秋与原告方达成了谅解协议并给予了一定的补偿，原告事后也不再要求被告张秋在商业险中进行赔偿，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某一、高某二人民币110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告张秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一七年八月七日
书记员 郑 琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1730号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱慧，男，1981年11月29日出生于上海市，汉族，户籍所在地本市虹口区，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱慧犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月27日作出（2016）沪0115刑初2611号刑事判决。原审被告人朱慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明，被告人朱慧于2014年3月向XX银行申领卡号为XXXXXXXXXXXX3107的信用卡1张，在明知没有还款能力的情况下，持信用卡进行透支消费。2015年2月，朱在最后一次有效还款人民币（以下币种相同）5,000元后再无还款。经银行多次催收超过三个月以上，朱未归还。截止至案发，朱拖欠银行本金共计25,120.40元。2016年4月27日，朱被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有：银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过等，朱慧在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人朱慧使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。朱慧到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。二、被告人朱慧违法所得的钱款责令退赔或予以追缴后，发还XX银行。朱慧上诉提出其愿意退赔钱款，原判量刑过重，要求本院改判。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人朱慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为上诉人朱慧以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审根据朱慧所具有的量刑情节，已对其依法量刑；朱慧无退赔钱款的实际行为，其上诉理由不能成立。综上所述，原判认定朱慧犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当,且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初495号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人冯美红，男，汉族。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]39号起诉书指控被告人冯美红犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建明、冯文婧出庭支持公诉，被告人冯美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月21日17时30分许，被告人冯美红饮酒后驾驶现代牌小型轿车在本市万柏林区千峰北路由南向北行驶至理工大西北门时，追尾碰撞前方任某驾驶乐施牌微型轿车，该乐施轿车又和对面正常行驶的崔某车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯美红被接警赶到的交警当场查获。经对其呼气酒精检测，结果为124.2mg/100ml；随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检测结果为165.25mg/100ml。
另查明，被告人冯美红对被害人崔某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯美红在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人任某的证言，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，谅解书，户籍证明，被告人冯美红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯美红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯美红自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯美红醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚;被告人冯美红对被害人崔某进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人冯美红主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人冯美红的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯美红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张舒亚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2112号
原告：宋勇军，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告：陈健海，男，1974年1月25日出生，汉族。
原告宋勇军与被告陈健海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款188040元给原告；2.利息计付从2015年8月28日至2017年4月28日，合计20个月，月息2%，合计75216元，货款及利息合共263256元一次性偿还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月15日向原告求购柴油，原告两次供货（柴油）合共金额218048.75元，因由被告资金周转不及，未能兑现，经原告催讨，被告在2015年8月28日立据承诺，经原告同意延迟至2015年年底前还款，但被告仍未兑现承诺，原告遂向本院提出诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月15日、4月28日向原告购买柴油两批，合共金额218039.75元，被告只支付了部分柴油款。2014年5月17日，被告向原告出具《欠据》，确认尚欠原告柴油款198040元，并定于同年8月底清还。因被告未能如期付清款项，遂于2015年8月28日在上述《欠据》签名承诺如下：本人陈健海因资金困难，在征得宋勇军同意下，所欠宋勇军柴油款188040元延迟至2015年12月30日前还88040元，余款2016年12月30日前还清，如逾期不还则按月息2%计。此后被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行柴油买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及支付至2017年4月28日的违约金理据充分，本院予以支持，但违约金应从双方约定的逾期付款之日(即2016年1月1日)起计算。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋勇军支付柴油款188040元及违约金60172.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取2624.42元，由被告负担2511.60元，由原告负担112.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年六月十九日
书记员 谭明焰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初字第2574号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，地址：奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。
负责人：马涛，行长。
被告：王玉海。
被告：孙亭亭。
被告：吴健。
被告：高晓燕。
被告：杨美玲。
被告：程继康。
被告：临朐县建辉金属制品有限公司，地址：临朐县东城街道吕东路中段路东，统一社会信用代码：370724200004161.
法定代表人：吴建，总经理。
被告：临朐钰昌铝材有限公司，地址：临朐县东城街道沂山路中段，统一社会信用代码：370724228123317.
法定代表人：王玉海，总经理。
被告：山东汇源饮用水股份有限公司，地址：临朐县辛寨镇政府南5公里，统一社会信用代码：37072400010248.
法定代表人：王玉江，总经理。
被告：王玉江。
被告：刘学云。
上述当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，请求判令上述十二被告偿还原告借款本金2474231.71元及利息，并申请法院采取财产保全措施，请求裁定冻结上述十二被告银行存款2600000元或查封相应价值的财产，原告提供了相应的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结上述十二被告银行存款2600000元或查封相应价值的财产。
银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，因此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆国
二〇一六年七月十三日
书记员 尹金红
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6498号
原告：丁某，男，1983年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街北侧松山区供销联社办公楼。
负责人：刘重阳，总经理。
委托诉讼代理人：贾某，男，1984年6月4日出生，汉族，职员，现住职工宿舍。
原告丁某与被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人赵某，被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费5130元。
事实及理由：2017年5月7日10时40分左右，刘春梅驾驶×××号轿车沿红山区清河路由南向北逆向行驶到横滨轮胎前时，与杨然驾驶的×××号轿车由南向北逆向行驶时相撞，发生此次交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，刘春梅承担本次事故的同等责任，杨然承担本次事故的同等责任。杨然驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告车辆投保的保险公司已经赔付原告车辆修理费3130元，余款被告保险公司至今未赔付。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告修理费过高，按照我公司定损金额，原告车损应为4000元，超出部分我公司不同意赔付，不同意承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的修车发票、维修明细，能够证明原告因此次交通事故对该车辆进行维修的事实，被告保险公司未提交相关证据予以反驳该维修费不具合理性，故对此证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年5月7日10时40分左右，刘春梅驾驶×××号轿车沿红山区清河路由南向北逆向行驶到横滨轮胎前时，与杨然驾驶的×××号轿车由南向北逆向行驶时相撞，发生此次交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，刘春梅承担本次事故的同等责任，杨然承担本次事故的同等责任。杨然驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的车辆于2017年5月12日送到赤峰鑫港汽车服务有限公司进行维修，原告支付车辆修理费8260元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因杨然在本次事故中承担同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的车辆修理费5130元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告修理费过高，按照保险公司定损金额，原告车损应为4000元，超出部分保险公司不同意赔付及诉讼费不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额2000元项下赔付原告车辆修理费2000元；在商业三者险500000元限额内赔付原告车辆修理费6260元（8260元-2000元）的50%，即3130元，以上合计5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二〇一七年八月二十四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6498号原告：丁某，男，1983年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街北侧松山区供销联社办公楼。负责人：刘重阳，总经理。委托诉讼代理人：贾某，男，1984年6月4日出生，汉族，职员，现住职工宿舍。原告丁某与被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人赵某，被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费5130元。事实及理由：2017年5月7日10时40分左右，刘春梅驾驶×××号轿车沿红山区清河路由南向北逆向行驶到横滨轮胎前时，与杨然驾驶的×××号轿车由南向北逆向行驶时相撞，发生此次交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，刘春梅承担本次事故的同等责任，杨然承担本次事故的同等责任。杨然驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告车辆投保的保险公司已经赔付原告车辆修理费3130元，余款被告保险公司至今未赔付。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告修理费过高，按照我公司定损金额，原告车损应为4000元，超出部分我公司不同意赔付，不同意承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的修车发票、维修明细，能够证明原告因此次交通事故对该车辆进行维修的事实，被告保险公司未提交相关证据予以反驳该维修费不具合理性，故对此证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年5月7日10时40分左右，刘春梅驾驶×××号轿车沿红山区清河路由南向北逆向行驶到横滨轮胎前时，与杨然驾驶的×××号轿车由南向北逆向行驶时相撞，发生此次交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，刘春梅承担本次事故的同等责任，杨然承担本次事故的同等责任。杨然驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的车辆于2017年5月12日送到赤峰鑫港汽车服务有限公司进行维修，原告支付车辆修理费8260元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因杨然在本次事故中承担同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的车辆修理费5130元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的原告修理费过高，按照保险公司定损金额，原告车损应为4000元，超出部分保险公司不同意赔付及诉讼费不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额2000元项下赔付原告车辆修理费2000元；在商业三者险500000元限额内赔付原告车辆修理费6260元（8260元-2000元）的50%，即3130元，以上合计5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二〇一七年八月二十四日书记员ＸＸ
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81984da4-9cfb-461f-b80a-168a24eeada6&imgId=ODE5ODRkYTQtOWNmYi00NjFmLWI4MGEtMTY4YTI0ZWVhZGE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2300号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区建筑职业中学1幢01025号。
负责人孙然，经理。
委托代理人胡立敏。
被上诉人（原审原告）张玉兰。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱国志。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人张玉兰、邱国志机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0428民初1065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人胡立敏，被上诉人张玉兰的委托代理人胥军，被上诉人邱国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月23日14时-15时许，邱国志驾驶其所有的×××号重型自卸货车由东向西行驶至张玉兰住所（邻公路）大门口前的公路处时，车辆轮胎放炮损坏，将在住所门前的张玉兰致伤，发生此次道路交通事故。张玉兰于2015年9月23日至2015年10月14日在喀喇沁旗医院住院治疗21天，经诊断为：1、抽搐原因待查、癫痫？，应激反应适应障碍？；2、神经性耳聋；3、高血压病；4、脑梗塞；5、冠心病，支付医疗费9818.34元。邱国志驾驶的×××号重型自卸货车在大地保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。张玉兰住院期间邱国志垫付住院押金2000元。原审另查明，邱国志驾驶的×××号型自卸货车的核定载质量15950kg，肇事时该车辆装载约40000kg煤干子面。经审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为9818.34元；护理费【（2015年9月23日住院至2015年9月27日）5天×2人+（2015年9月28日至2015年10月14日出院）16天×1人】26天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）110.28元=2867.28元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院21天×100元=2100元。
原审认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。邱国志驾驶的机动车载物已超过核定的载质量上道行驶，违反了该规定，该行为也是形成此次交通事故的原因，故邱国志应承担此次交通事故的全部责任，张玉兰无责任。因邱国志违法驾驶机动车辆发生交通事故致张玉兰受伤，侵害了张玉兰的民事权益，依法应当承担侵权责任。对张玉兰合理的经济损失因邱国志驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，应由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，行人张玉兰无过错，由机动车一方即邱国志承担赔偿责任，邱国志垫付住院押金2000元应冲减其赔偿款。张玉兰关于误工费2703元的诉讼请求，根据其年事已高，已无劳动能力的客观情况，该院不予支持。张玉兰请求护理费2310元符合法律规定，该院予以支持。张玉兰关于营养费2100元、交通费300元的诉讼请求，因无证据证明，该院不予支持。原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张玉兰（医疗费+住院伙食补助费）10000元、护理费2310元，合计12310元。二、邱国志赔偿张玉兰超出机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额部分（医疗费9818.34元+住院伙食补助费2100元-10000元）1918.34元，冲减邱国志垫付住院押金2000元后，张玉兰应返还邱国志垫付住院押金81.66元。三、驳回张玉兰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人大地保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，本案不属于交通事故，应属于意外事件，交警部门没有给予责任认定。原审法院在没有证据的情况下认定邱国志车辆超载应负全部责任，判决上诉人承担赔偿责任没有依据。二、被上诉人张玉兰自身有疾病，并不能证明所治疗的疾病与本次事故具有因果关系。被上诉人张玉兰、邱国志答辩服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的事故系在被上诉人邱国志使用车辆运输货物的过程中发生，该路段属于用于公众通行使用的道路，邱国志在正常使用车辆过程中车辆轮胎放炮损坏，将在住所门前的张玉兰致伤，属于车辆在使用过程中，在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，应认定为交通事故，应属于保险公司的投保范围内，上诉人大地保险公司上诉主张本案不属于交通事故的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次交通事故，虽未经交警部门认定责任，但对事故的发生被上诉人张玉兰无过错，原审依据实际情况，确认邱国志承担全部责任并无不当。邱国志驾驶的事故车辆在上诉人大地保险公司处投保了交强险，在保险期限内。对被上诉人张玉兰的合理经济损失，应当由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人张玉兰治疗的疾病与本次事故不具有因果关系的上诉理由，对此本院认为，原审审理过程中上诉人对此曾提出异议，但在法院释明及告知的期限内未提出鉴定申请，结合张玉兰在事故发生后住院治疗的情况，原审判决上诉人承担张玉兰的医疗费用并无不当，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2300号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区建筑职业中学1幢01025号。负责人孙然，经理。委托代理人胡立敏。被上诉人（原审原告）张玉兰。委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱国志。上诉人中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人张玉兰、邱国志机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0428民初1065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人胡立敏，被上诉人张玉兰的委托代理人胥军，被上诉人邱国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年9月23日14时-15时许，邱国志驾驶其所有的×××号重型自卸货车由东向西行驶至张玉兰住所（邻公路）大门口前的公路处时，车辆轮胎放炮损坏，将在住所门前的张玉兰致伤，发生此次道路交通事故。张玉兰于2015年9月23日至2015年10月14日在喀喇沁旗医院住院治疗21天，经诊断为：1、抽搐原因待查、癫痫？，应激反应适应障碍？；2、神经性耳聋；3、高血压病；4、脑梗塞；5、冠心病，支付医疗费9818.34元。邱国志驾驶的×××号重型自卸货车在大地保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。张玉兰住院期间邱国志垫付住院押金2000元。原审另查明，邱国志驾驶的×××号型自卸货车的核定载质量15950kg，肇事时该车辆装载约40000kg煤干子面。经审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为9818.34元；护理费【（2015年9月23日住院至2015年9月27日）5天×2人+（2015年9月28日至2015年10月14日出院）16天×1人】26天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）110.28元=2867.28元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院21天×100元=2100元。原审认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。邱国志驾驶的机动车载物已超过核定的载质量上道行驶，违反了该规定，该行为也是形成此次交通事故的原因，故邱国志应承担此次交通事故的全部责任，张玉兰无责任。因邱国志违法驾驶机动车辆发生交通事故致张玉兰受伤，侵害了张玉兰的民事权益，依法应当承担侵权责任。对张玉兰合理的经济损失因邱国志驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，应由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，行人张玉兰无过错，由机动车一方即邱国志承担赔偿责任，邱国志垫付住院押金2000元应冲减其赔偿款。张玉兰关于误工费2703元的诉讼请求，根据其年事已高，已无劳动能力的客观情况，该院不予支持。张玉兰请求护理费2310元符合法律规定，该院予以支持。张玉兰关于营养费2100元、交通费300元的诉讼请求，因无证据证明，该院不予支持。原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿张玉兰（医疗费+住院伙食补助费）10000元、护理费2310元，合计12310元。二、邱国志赔偿张玉兰超出机动车第三者责任强制保险责任医疗费用限额部分（医疗费9818.34元+住院伙食补助费2100元-10000元）1918.34元，冲减邱国志垫付住院押金2000元后，张玉兰应返还邱国志垫付住院押金81.66元。三、驳回张玉兰的其他诉讼请求。宣判后，上诉人大地保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，本案不属于交通事故，应属于意外事件，交警部门没有给予责任认定。原审法院在没有证据的情况下认定邱国志车辆超载应负全部责任，判决上诉人承担赔偿责任没有依据。二、被上诉人张玉兰自身有疾病，并不能证明所治疗的疾病与本次事故具有因果关系。被上诉人张玉兰、邱国志答辩服判。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的事故系在被上诉人邱国志使用车辆运输货物的过程中发生，该路段属于用于公众通行使用的道路，邱国志在正常使用车辆过程中车辆轮胎放炮损坏，将在住所门前的张玉兰致伤，属于车辆在使用过程中，在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，应认定为交通事故，应属于保险公司的投保范围内，上诉人大地保险公司上诉主张本案不属于交通事故的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次交通事故，虽未经交警部门认定责任，但对事故的发生被上诉人张玉兰无过错，原审依据实际情况，确认邱国志承担全部责任并无不当。邱国志驾驶的事故车辆在上诉人大地保险公司处投保了交强险，在保险期限内。对被上诉人张玉兰的合理经济损失，应当由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人张玉兰治疗的疾病与本次事故不具有因果关系的上诉理由，对此本院认为，原审审理过程中上诉人对此曾提出异议，但在法院释明及告知的期限内未提出鉴定申请，结合张玉兰在事故发生后住院治疗的情况，原审判决上诉人承担张玉兰的医疗费用并无不当，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年八月十一日书 记 员  李 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1329号
罪犯黄伟建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年8月18日作出（2014）温永刑初字第946号刑事判决，以被告人黄伟建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟建准予减刑七个月十五日（刑期自2014年4月29日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1329号罪犯黄伟建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年8月18日作出(2014)温永刑初字第946号刑事判决，以被告人黄伟建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄伟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟建准予减刑七个月十五日（刑期自2014年4月29日至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月八日代书记员 张梦婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第878号
申请执行人陈松军，男，1948年4月10日生。
被执行人何军正，男，1973年10月17日生。
陈松军与何军正侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）滑八民初字第269号已经发生法律效力。由于被执行人何军正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈松军于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何军正的财产进行了查证：被执行人何军正暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何军正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈松军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何军正新的财产线索，申请执行人陈松军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10786号
原告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所（实习）律师。
被告：隋钛先，男，1957年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛吉安工程有限公司，住所地莱西市经济开发区苏州路37号，统一社会信用代码913702857602903702。
法定代表人：郭长江，总经理。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
原告孙丕宏与被告孙丕宏、青岛吉安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院定于2017年12月28日上午9时30分进行第二次开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告孙丕宏撤诉处理。
案件受理费15150元（原告预交），减半收取7575元，由原告孙丕宏负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 尹先宝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 迪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1176号
申请执行人贺杭宁，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郑国宝，男，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人嵊泗正和海运有限公司，住所地：嵊泗县洋山镇东新路76号。
法定代表人郑国忠。
本院作出的（2016）浙0903民初00909号民事判决已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的昂克雷CXL棕色小型越野客车属于被执行人郑国宝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人郑国宝所有的号牌号码为浙Ｌ×××××的昂克雷CXL棕色小型越野客车。
二、查封并扣押的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年七月十三日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1176号之一
申请执行人贺杭宁，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郑国宝，男，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人嵊泗正和海运有限公司，住所地：嵊泗县洋山镇东新路76号。
法定代表人郑国忠。
本院在执行申请执行人贺杭宁与被执行人郑国宝、嵊泗正和海运有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行共同支付申请执行人油漆款28000元及其利息、案件受理费250元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑国宝、嵊泗正和海运有限公司的银行存款29600元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王茗潇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5852号
原告：李永胜，男，1971年10月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：袁兴益，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何建平，安徽金辉律师事务所律师。
本院在审理原告李永胜与被告袁兴益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永胜于2017年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李永胜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告李永胜负担。
审判员 方 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 沈成云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1004号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈碧木，男，1978年11月10日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被查获，同月17日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人陈碧木犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈碧木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日22时许，被告人陈碧木饮酒后驾驶闽×号二轮摩托车（后载陈碧因）到惠安县涂寨镇温厝村林建明家中，因与林建明发生纠纷，林建明报警。民警出警后，发现被告人陈碧木疑似酒驾，遂抽取其血液进行检测。经对被告人陈碧木抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为100.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈碧木在庭审过程中无异议，并有证人陈某、林某的证言，现场检查笔录及指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧木违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈碧木归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈碧木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金应于本判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王佳森
速录员 王文鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1430号
上诉人（原审被告）：李大平，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公室楼二、三楼。
委托诉讼代理人：刘可见，该公司员工。
上诉人李大平因与被上诉人湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称“楚翰公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李大平上诉请求：由被上诉人楚翰公司赔偿上诉人一次性伤残就业补助金35880元、停工留薪期工资71760元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金差额37098.75元。事实与理由：1、一审法院认定上诉人的工资为3126.25元错误，上诉人的实际工资为5980元每月，并提供了证人、证言等证据予以证实；2、被上诉人是在要求上诉人交付2000元医疗费发票后才支付的6000元，故只应在总赔偿额中扣除4000元，一审法院扣除6000元错误；3、被上诉人不服劳动仲裁只针对对8.5个月的停工留薪工资进行起诉，而对工资标准并没有异议，一审法院对工资进行调整且又只处理停工留薪期工资的赔偿进行判决，而没有对上诉人的其他赔偿项目（一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金差额）进行处理不妥，上诉人认为应一并进行处理。综上，上诉人请求二审法院依法处理。
被上诉人楚翰公司辩称，1、一审法院认定上诉人的工资标准为3126.25元是恰当的；2、上诉人要求按每月5980元的工资标准计算其损失没有事实依据；3、被上诉人已给付上诉人6000元，应当在赔偿总额中予以扣除。综上，请求二审法院依法判决。
楚翰公司向一审法院起诉请求：判决楚翰公司不向李大平支付8.5个月的停工留薪工资23820元。
李大平向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为：要求被申请人楚翰公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资107640元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金差额37098.5元。
一审法院认定事实：2014年8月，李大平进入楚翰公司承建的岳阳市档案馆项目工地从事木工作业。2014年10月，李大平在工地主体工程二层支模架上制作模板时，因所站模板突然垮塌，导致摔下受伤。李大平在岳阳市第二人民医院住院治疗后，2015年6月30日，经楚翰公司申请，岳阳市劳动能力鉴定委员会出具岳市人社（工伤）鉴【2015】626号职工工伤与职业病残程度鉴定结论书，鉴定李大平的伤残等级为十级伤残。2015年9月17日，李大平以楚翰公司拒绝承担工伤赔偿责任为由，向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳人仲裁字【2015】103号仲裁裁决书，裁决：1、解除李大平与楚翰公司之间的劳动关系；2、楚翰公司支付李大平停工留薪期间工资26996元（3176×8.5个月）、一次性伤残补助金差额346.5元【（3176-3126.5）×7个月】、一次性医疗补助金差额297元【（3176-3126.5）×6个月】、一次性伤残就业补助金19056元；3、（3176×6个月）；3、楚翰公司协助李大平领取应由工伤保险部门支付的其他相关费用。另查明：楚翰公司系在湖南省工商行政管理局登记注册的有限责任公司，楚翰公司未与李大平签订书面劳动合同，但为李大平投保了工伤保险，参保工资基数为3126.25元/月，李大平受伤后，楚翰公司支付其现金人民币6000元。
一审法院认为，当事人双方虽然未签订书面的劳动合同，但双方对李大平进入楚翰公司工作及李大平在工作中受伤的事实并无异议，且楚翰公司为李大平投保了工伤保险，双方之间形成事实劳动关系。李大平的伤情经岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，李大平有权依照《工伤保险条例》第二十九条的规定，享受工伤保险待遇，楚翰公司应当支付李大平的工伤待遇。
关于双方争议的停工留薪期间的工资发放问题。楚翰公司主张李大平的停工期没有8.5个月，但从楚翰公司提供的证据均不能证实其主张。而李大平主张其误工时间从受伤之日计算至评残前一日止有法律依据，且李大平的伤残鉴定系由楚翰公司申请，其不存在恶意拖延不予鉴定的情形，其主张8.5个月停工留薪期，亦未超过《工伤保险条例》第三十一条第二款“停工留薪期一般不超过12个月”的规定，故对楚翰公司的诉讼请求不予支持。
根据《工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期的工资标准按照原工资标准计算。李大平主张其日工资标准为230元/天，但未提供证据予以证实，原审法院不予采纳，并参照参加工伤保险的工资基数3126.25元/月计算李大平的停工留薪期工资为26573.13元（3126.25元/月×8.5个月）。李大平受伤后，楚翰公司已向其支付6000元，应当予以扣减。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决：一、由楚翰公司支付李大平停工留薪期间工资20573.13元（26573.13元-6000元）；二、驳回楚翰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免收。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李大平与被上诉人楚翰公司虽然未签订书面劳动合同，但双方对上诉人在被上诉人处的工作时间及在工作中受伤的事实无异议，双方之间形成事实劳动关系。上诉人李大平的伤情已经岳阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人李大平可依法享受工伤保险待遇：即由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金；由被上诉人楚翰公司支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。上诉人李大平已就本案上诉请求向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，仲裁裁决书送达后，上诉人未提起诉讼，被上诉人楚翰公司仅就仲裁裁决中的一项（即停工留薪期工资）提起诉讼，故岳阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书已不发生法律效力，原审法院仅就被上诉人的起诉作出判决，未对上诉人的其他诉求进行判决，处理不当，应予纠正。上诉人上诉主张应对其诉求一并处理的意见，本院予以采纳。上诉人主张其月工资标准为5980元/月，因其提供的证据不足以证实其主张，故对上诉人的该主张，本院不予采信。原审法院依据被上诉人为上诉人缴纳的工伤保险的工资参保基数3126.25元/月计算其停工留薪工资并无不当。被上诉人已向上诉人支付6000元，应当予以扣减，上诉人主张只应扣减4000元，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求部分理由成立，本院予以采纳。根据《工伤保险条例》第二十九条、三十一条、三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初46号民事判决；
二、解除被上诉人湖南楚翰建设集团有限公司与上诉人李大平之间的劳动关系；
三、由被上诉人湖南楚翰建设集团有限公司向上诉人李大平支付一次性伤残就业补助金18757.5元（3126.5元/月*6个月）；
四、由被上诉人湖南楚翰建设集团有限公司协助上诉人李大平向工伤保险基金申请支付其他相关费用；
本案一审、二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十一月一日
书记员 柳龙静妮
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终148号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高军，男，汉族，生于1988年，住四川省天全县。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人高军买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人材料款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）陕0523行审字第8号
申请执行人大荔县某某局，地址大荔县。
法定代表人姚某，系该局党委书记。
委托代理人王某，系该局稽查队长。
被执行人大荔县某冷拉丝厂厂，地址大荔县。
法定代表人薛某，系负责人。
申请执行人大荔县某某局于2016年5月11日向本院申请强制执行其作出的（荔）质监罚字（2015）005号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的（荔）质监罚字（2015）005号质量技术监督行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某冷拉丝厂拒绝执行某某部门下达的质量技术监督限期改正指令书，该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定。遂依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对大荔县某冷拉丝厂作出如下行政处罚：责令停止生产；没收违法生产的三吨冷轧带肋钢筋；限其15日内将罚款23000元整缴至中国工商银行大荔支行处，并没收违法所得100元整。逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某冷拉丝厂有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某某局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款超过罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局申请执行的（荔）质监罚字（2015）005号质量技术监督行政处罚决定，但对加处罚款超过罚款的部分不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1422号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人纪英炉，男，1971年6月20日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。2004年3月因犯盗窃罪，被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2004年8月6日刑满释放；2009年5月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月7日被慈溪市公安局拘传到案，同日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1348号起诉书指控被告人纪英炉犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪英炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人纪英炉于2010年5月21日5时许，在慈溪市浒山街道某大酒店四楼，拧开门锁进入张某办公室，窃得华硕笔记本电脑1台、汉王电子书1台、诺基亚N95型移动电话机1部、三星数码照相机1架、五粮液52度白酒2瓶、冬虫夏草牌香烟1条、软盒中华牌香烟3条、硬盒中华牌香烟4条、飞利浦剃须刀1把、移动硬盘1只，以及散装香烟若干盒等财物。上述财物价值合计人民币11030元�同年8月7日，当被告人纪英炉再次至慈溪大酒店内行窃时，被保安人员当场抓获。案发后，部分赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人纪英炉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人娄某的证言、现场勘查记录、现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、扣押及发还赃物清单、赃物照片、江西省上饶市信州区人民法院（2004）信刑初字第35号刑事判决书、本院（2009）甬慈刑初字第726号刑事判决书、违法犯罪人员信息资料、抓获经过及被告人纪英炉的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪英炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪英炉曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。被告人纪英炉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人纪英炉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月7日起至2012年8月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十一月五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五�被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初256号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年9月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月13日被德化县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至7月12日期间，被告人赵某某单独或伙同王某某、赵某A、赵某B（均已另案处理），先后在安溪县参内乡镇东村后山42号、德化县龙浔镇湖前路54-55号物价集资楼601室内，使用笔记本电脑、手机、银行卡等诈骗工具，通过社交软件“QQ”在互联网上发布虚假的贷款广告信息，诱使被害人主动联系其办理贷款业务，后以贷款需要购买信誉保险和验资等为由要求被害人向其指定的帐户汇款，骗得财物共计人民币84800元。其中，被告人赵某某以上述方式骗取吴某某人民币9000元，骗取魏某某人民币23000元。
另查明：1、2016年7月12日，公安机关在德化县龙浔镇湖前路54-55号物价集资楼601室内抓获了被告人赵某某，并扣押了作案工具笔记本电脑2台、手机3部、银行卡7张、U盘1个等物品。归案后，被告人赵某某如实供述了上述事实。2、案发后，被告人赵某某的亲属代为退赔给吴某某人民币9000元、魏某某人民币23000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本电脑、手机、银行卡、U盘，书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行账户交易明细、收条、汇款凭证、户籍证明，被害人吴某某、魏某某的陈述，证人赵某C、赖某某的证言，被告人赵某某及同案人王某某、赵某A、赵某B的供述，搜查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取接近数额巨大的财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的亲属代为退赔给部分被害人经济损失，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2019年7月11日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退出违法所得人民币52800元，待被害人身份查清后发还；没收扣押在德化县公安局的作案工具笔记本电脑2台、手机3部、银行卡7张、U盘1个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 李福龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第151号
原告闫某某，女，1974年11月19日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告周某甲，男，1974年3月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告闫某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2006年3月，我与被告经人介绍认识，相处近半年，2006年8月，我与被告登记结婚，由于我们婚前接触时间短，彼此了解少，婚后发现被告恶习很多，酒后就回家找茬砸东西，对我破口大骂，言语不堪入耳，经常用语言侮辱我，故意到处和人说我坏话，被告自称专门破坏我的名声。而且在平时，被告不高兴时就骂我难听的话，被告度量小，不让我和别的男人有任何来往。我和同学合伙开的歌厅，在开业那天，被告酒后故意砸坏了歌厅里的东西。2015年2月，被告又砸了我的饭店。2014年被告卖棉裤的钱给了我1万，其余的钱被告自己霸占，使我们做棉裤债务无法偿还。被告的行为，我实在忍无可忍，故起诉离婚。
被告周某甲辩称，我不同意与原告离婚。我喝酒闹事是因为卖棉裤以后，原告开个歌厅，饭店，每天一两点才关门，孩子也照顾不好。为了孩子我也不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：原告未提供证据
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据
经审理查明，本院确认事实如下，原告闫某某与被告周某甲于2006年8月28日登记结婚。婚后育有一女周某乙，六岁。
本院认为，原告闫某某与被告周某甲二人虽有矛盾，但是双方感情并无破裂。同时，原告闫某某与被告周某甲之女周某乙，正处于成长的重要的时期，更需要父母的共同照顾与关爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告闫某某与被告周某甲离婚。
二、案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一五年五月四日
书记员 于久洋
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1188号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董海国，男，1983年12月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2017年8月30日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人董海国犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭支持公诉，指控：
2017年5月底的一天，被告人董海国在其桃渚镇四岔村好口福快餐店楼上402室出租房内容留陈某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月15日左右的一天，被告人董海国在其桃渚镇四岔村好口福快餐店楼上402室出租房内容留代思源以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2017年8月24日左右的一天，被告人董海国在其桃渚镇四岔村好口福快餐店楼上402室出租房内容留代思源、项某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2017年8月29日，被告人董海国被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人董海国有到案后如实供述罪行、吸毒前科的量刑情节，建议判处被告人董海国拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人董海国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董海国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董海国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十二月七日
代理书记员 叶裔红
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00937号
原告陕西金圣方生物科技有限公司，住所地澄城县韦庄镇魏家斜村。
法定代表人；王晓琴，女，系该公司董事长。
委托代理人惠胜利，男，系该公司业务经理。
被告陕西宝丰生物科技有限公司，住所地澄城县韦庄镇魏家斜村四组。
法定代表人；马凡，女，系公司经理。
委托代理人；杨莉娟，女，陕西泰普律师事务所律师。
被告张晓红，又名张小伟，男，1963年4月2日出生，澄城县城关镇南大街邮政局家属院。身份证号码：；61212919630402007X.。
陕西金圣方生物科技有限公司诉陕西宝丰生物科技有限公司、张晓红，买卖纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西金圣方生物科技有限公司（以下简称金圣公司）委托代理人惠胜利、被告被告陕西宝丰生物科技有限公司（以下简称宝丰公司）委托代理人杨莉娟、被告张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金圣方生物科技有限公司诉称：2013年8月6日，原告金圣公司与被告宝丰公司签订了原料供应合同。约定原告金圣公司给被告宝丰公司供应原料2000吨、单价每吨265元。价值530000元。货款与原告提货后年终统一结算多退少补。2015年双方结算后，被告宝丰公司尚欠原告金圣公司货款318000元。期间被告宝丰公司给付原告金圣公司货款50000元。后多次索要无果。原告金圣公司与被告宝丰公司结算后，被告宝丰公司委托代理人给原告金圣公司书委托代理人写借条一张。被告张小伟提供出担保，并承诺2015年5月22日归还，逾期承担1%的利率罚息。原告金圣公司提起诉讼，请求被告偿还货款268000元，及逾期利息。
原告陕西金圣方生物科技有限公司为支持其主张向法庭提供了以下证据证明：。1、原料供应合同一份；证明原告与被告存在合同关系，原告按照合同约定给被告宝丰公司供应原料。2、借据一张；证明原告与被告结算后，被告尚欠原告货款。被告宝丰公司的质证意见为：；证据的真实性没有异议，证明目的有异议，因为合同未履行。被告张小伟的质证意见为：；合同属实，是我说成的，合同签订后，原告履行了部分合同，欠条属实，因原告缠住马青岗要款，我是担保人。
被告陕西宝丰生物科技有限公司辩称：2013年8月26日原告与被告签订的合同没有履行，不存在货款。；2015年打的借据和内容不符，上面借条是借款而不是欠货款。；债权人是惠胜利，而债务人是马青岗，应驳回原告金圣公司的诉讼请求。
被告陕西宝丰生物科技有限公司为支持其主张向法庭提供以下证据证明：；1、合同书三份；证明原告与被告签订合同书三份，合同书相互关联，未履行。2、账务计载一份；证明供货是孙建仓，并非原告。原告的质证意见为：；第一份合同书已履行，其它合同书未履行。原始票据结算时已给被告，孙建仓是原告委托给被告被告陕西宝丰生物科技有限公司送原料，而不是孙建仓供货。被告张小伟的质证意见为：；第一份合同书已履行。其它合同书不知道。
被告张小伟辩称：；原告金圣公司与被告宝丰公司合同签订后，原告金圣公司给被告宝丰公司供货，后被告欠原告货款的50000元还是我给原告要下的，最后被告给原告打的条子我是担保人。
被告张小伟未提供证据证明其主张。
综上对原告出示的证据1、2以及被告宝丰公司出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以认定。
第三人述称：。
经审理查明：2013年8月6日，原告金圣公司与被告宝丰公司签订了原料供应合同。约定原告金圣公司给被告宝丰公司供应原料2000吨、单价每吨265元。价值530000元。货款与原告提货后年终统一结算多退少补。2015年双方结算后，被告宝丰公司尚欠原告金圣公司货款318000元。期间被告宝丰公司给付原告金圣公司货款50000元。后多次索要无果。原告金圣公司与被告宝丰公司结算后，被告宝丰公司委托代理人给原告金圣公司书委托代理人写借条一张。被告张小伟提供担保，并承诺2015年5月22日归还，逾期承担1%的利率罚息。。
本院认为：原告金圣公司与被告宝丰公司签订的原料供应合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效；原告已履行了义务，被告应按约定支付货款。因双方已结算，被告工作人员给原告出具条据，证明被告尚欠原告货款268000元。被告宝丰公司辩称的2013年8月26日原告与被告签订的合同没有履行，不存在货款；2015年打的借据和内容不符，上面借条是借款而不是欠货款；债权人是惠胜利，而债务人是马青岗，应驳回原告金圣公司的诉讼请求之理由；因被告张小伟证明合同已部分履行，其找被告给原告要货款50000元，其它货款其为担保人。该条据明为借条，实为被告欠原告的货款，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告诉讼要求被告宝丰公司承担逾期付款利息之请求，因被告宝丰公司马青岗承诺，逾期承担1%的利率罚息，该承诺不违反法律、法规的强制性规定，可予以支持。被告张小伟作为担保人也应承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：；
依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）被告陕西宝丰生物科技有限公司在本判决书生效后15日内给付原告陕西金圣方生物科技有限公司货款268000元及利息（自2015年5月23日起按1%利率至执行完毕之日止）。
（判决有金钱给付义务的）如果被告被告陕西宝丰生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元减半收取后，诉讼保全申请费元，由_被告_陕西宝丰生物科技有限公司____负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨富明
二〇一五年十二月五日
书记员 石煜萍
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初678号
原告：黄某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：潘琳，九江市庐山区法律援助中心律师。
被告：某某车行。
负责人：彭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：骆某某，男，该公司员工。
被告：某某电动科技有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。
原告黄某某与被告某某车行、某某电动科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，向各被告送达民事诉状和开庭传票等材料，被告某某电动科技有限公司在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案应移送至山东昌乐县人民法院审理。经合议庭评议后，本院驳回了被告某某电动科技有限公司的管辖权异议申请，于2016年6月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托诉讼代理人潘琳、被告某某车行委托诉讼代理人骆某某和被告某某电动科技有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币59312.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，黄某某在某某车行购买了某某电动科技有限公司生产的电动三轮车一辆，购车价为4600元。8月18日，原告黄某某丈夫吴某某驾驶上述电动三轮车搭载原告及原告朋友王某某，在上坡过程中三轮车下溜并翻车，事故造成王某某死亡、原告黄某某及丈夫受伤。经鉴定，该电动三轮车前轮制动系统不合格，导致刹车失灵，该车不符合电动自行车通用技术条件。原告丈夫也因此被判处有期徒刑一年并赔偿王某某家属人民币4万元。原告认为，生产者和销售者均应保证其提供的产品符合人身、财产安全的要求，该电动车仅购买三个月就被检测出存在严重质量问题并造成重大交通事故。事故发生后，原告将车辆送去某某车行维修，现在车行拒不归还原告车辆，也不同意赔偿原告各项经济损失。协商无果，只得诉至法院。
被告某某车行辩称，对原告的诉请不予认可，理由是：1、所销售车辆没有质量问题；2、该款三轮车是不能载人的，发生交通事故应当自己承担责任；3、原告出事后，把车送来维修并委托我们对车辆出售，现该车已售卖，并非拒不归还。综上，原告发生单方交通事故，是其自身原因所致，与车辆质量问题无直接因果关系，法院也以交通肇事罪追究了原告丈夫的法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某某电动科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、我公司生产的车辆没有质量问题；2、原告的损失系其丈夫的犯罪行为所致，与车辆没有直接因果关系；3、原告提起诉讼的主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄某某诉讼主体适格。原告向法庭提交某某电动三轮车销售（保修）登记单、收款收据和九江市公安局电动车、助力车防盗备案卡三份证据，收款收据上交款单位是邢某某（黄某某姐夫），某某电动三轮车销售（保修）登记单上记载购车人是黄某某和邢某某；九江市公安局电动车、助力车防盗备案卡上记载车辆所有人是黄某某，故黄某某可以作为产品的消费者主体进行诉讼。2、被告某某电动科技有限公司生产的某某电动三轮车质量合格。庭审时，原告黄某某向法庭提交了2015年4月30日购买该车时车行交付的电动车产品合格证和使用说明书，证明该车出厂和销售时产品不存在缺陷。3、原告诉请的损失系原告丈夫吴某某（已故）的交通肇事行为所致。2015年8月18日的事故发生后，原告黄某某和吴某某受伤，车上乘客王某某死亡，交警部门认定吴某某负事故全部责任。2015年10月，吴某某积极赔偿受害人家属4万元且取得谅解，我院以交通肇事罪判处吴某某有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，原告黄某某和其姐夫邢某某从被告某某车行以人民币4600元的价格购得某某电动三轮车一台。双方交易时，被告随车还交付产品合格证和使用说明书。2015年8月18日晚9时许，原告丈夫吴某某（已故）驾驶该车行驶至九江市庐山区虞家河乡附近时，发生单方事故，事故致车上乘客王某某当场死亡、原告黄某某和丈夫吴某某受伤，车辆受损。交警认定，吴某某负全部责任，王某某和黄某某均无责任。事故发生后，交警委托某某司法鉴定中心对肇事车辆某某电动三轮车进行车辆技术性能鉴定，鉴定意见是：经检测，该事故车不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》，车辆前轮制动系统不合格。原告黄某某和丈夫吴某某受伤住进了医院，经新农合审核报销后，黄某某个人自付部分医疗费用是7207.49元，丈夫吴某某个人自付部分的医疗费是1394.67元，黄某某还支付了医用呼吸气囊气球费用330元。2016年1月12日，黄某某还赔偿死者王某某家属4万元，取得家属谅解。我院对其丈夫吴某某作出从轻处罚，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。事故发生后，原告黄某某将车送往被告店里维修，嘱咐被告若有合适买家，车子也可以卖。本案审理过程中，被告某某车行已将售卖款1800元交于原告黄某某。原告黄某某认为被告某某车行销售的车某某电动三轮车存在严重质量问题，要求被告赔偿各项损失共计59312.60元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是被告某某车行销售的某某牌电动三轮车是否存在缺陷。庭审已查明，原告黄某某买车时，某某车行已随车交付某某牌电动车产品合格证，证明该车出厂和销售时前轮制动系统没有缺陷。该车购买时间是2015年4月30日，发生交通事故的时间是2015年8月18日，同年8月24日某某司法鉴定中心检测，该事故车前轮制动系统不合格，不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》。原告从买车到发生交通事故时隔三个多月，实际控制并使用车辆亦有三个多月，原告无法提供有效证据证明该车在销售时前轮制动系统不合格，故原告黄某某认为生产者和销售者提供的产品存在严重质量问题要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告黄某某已向法庭提交车辆合格证，被告某某电动科技有限公司无需对“产品投入流通时，引起损害缺陷尚不存在”再重复举证。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费1282元，由原告黄某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 秦厚存
二〇一七年一月四日
书 记 员 范乐寿