清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第92号
原告：林洛诗，女，汉族，住英德市。
法定代理人：谭凤姬，女，汉族，住英德市。
原告：林显杜，男，汉族，住英德市。
原告：刘丽秋，女，汉族，住英德市。
原告共同委托代理人：莫凡，广东名典律师事务所律师。
原告共同委托代理人：谢敏玲，广东名典律师事务所实习律师。
被告：梁维夏，男，住广西壮族自治区。
被告：杨全保，男，汉族，住英德市。
被告：杨细松，男，汉族，住英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，地址：英德市。
负责人：林传斌，公司经理。
委托代理人：谭国炽，公司职员。
被告：中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：何灿荣，公司经理。
委托代理人：龚丽娟，公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司
负责人：胡子雄，公司经理。
委托代理人：朱明峰，公司职员。
原告林洛诗、林显杜、刘丽秋诉被告梁维夏、杨全保、杨细松、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司、中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林洛诗法定代理人谭凤姬、林显杜及原告共同委托代理人莫凡、谢敏玲，被告杨全保、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司委托代理人谭国炽、中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司委托代理人龚丽娟、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人朱明峰到庭参加诉讼，被告梁维夏、杨细松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林洛诗、林显杜、刘丽秋诉称：2013年12月27日06时05分许，林英州驾驶粤RQ78**号重型自卸货车沿S269线由三水往清远方向行驶，行驶至S269线清远石角镇界牌加油站路段时，碰撞在非机动车道行驶由被告梁维夏驾驶的湘D006**号重型厢式货车尾部，造成林英州当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，清远市公安局交警支队市区大队作出第2014A00005号《道路交通事故认定书﹥，认定林英州承担此事故的主要责任，梁维夏承担此事故的次要责任。自2012年9月起由被告杨全保雇佣林英州为货车司机，林英州一直为被告杨全保工作至发生道路交通事故之日。被告杨全保于2013年11月13日为粤RQ78**号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司投保了商业险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司英德支公司投保了强制险。被告梁维夏驾驶的湘D006**号重型厢式货车的车属单位衡阳市华强汽车运输有限公司也向被告永安财产保险股份有限公司投保了强制险。死者林英州生前与谭凤姬生有一女林洛诗，三人自2011年起居住在英德市英城朝阳东街南陵园路西一栋807房。
因此次交通事故，造成林英州的死亡，被告应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬交通费、丧葬误工费合计860197.12元。对于上述赔偿费用，被告梁维夏支付了2.8万元，被告杨全保支付了3.25万元给原告，三原告与七被告没有达成赔偿协议。为此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法予以判决：1、判今被告梁维夏、杨全保、杨细松赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬交通费、丧葬误工费合计799697.12元；2、对于上述赔偿费用，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司、中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在强制险和第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告梁维夏、杨全保、杨细松连带赔偿，3、要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、湘D006**号重型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告提供的证据无法确认是否有保险免除责任的情况；二、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司辩称：死者林英州驾驶的粤RQ78**号重型自卸货车在我司投保了交强险，事故发生时林英州是粤RQ78**号重型自卸货车的车上人员，不属于交强险所称的受害人，因此，我司不用承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司辩称：我司认为不应该作为本案的主体，不适宜在本案中一并处理，因为法律关系不同。
被告杨全保辩称：死者林英州是我雇请的，车辆是我购买的，但是登记在父亲杨细松名下，我的车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司英德支公司购买了座位险20万元，事故发生后我自己支付了32500元给死者家属。
被告梁维夏、杨细松在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月27日6时5分许，林英州驾驶粤RQ78**号重型自卸货车沿S269线由三水往清远方向行驶，行驶至S269线清远石角镇界牌加油站路段时，碰撞在非机动车道行驶由被告梁维夏驾驶的湘D006**号重型厢式货车尾部，造成林英州当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年1月16日，清远市公安交警支队市区大队作出第2014A00005号《道路交通事故认定书》，认定林英州承担此事故的主要责任，梁维夏承担此事故的次要责任。事故发生后，被告梁维夏支付了28000元，被告3杨全保支付了32500元给原告。
另查明：湘D006**号重型厢式货车的实际支配人为被告梁维夏。其为该车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险事故发生在保险期限内。死者林英州驾驶的粤RQ78**号重型自卸货车的实际支配人为被告杨全保，登记车主为被告杨细松。该车在中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司英德支公司投保了20万元的座位险及150万元的第三者责任险。死者林英州是被告杨全保雇请的司机。
再查明：死者林英州出生于1989年10月21日，农村户籍，2012年9月起受雇于被告杨全保从事运输驾驶工作，居住在英德市英城朝阳东街南陵园路西一栋807房。其与谭凤姬于2011年8月15日非婚生育一女林洛诗。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、派出所证明、居委会证明、《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《出生医学证明》、《从业资格证》、《房产证》、保险单和本案庭审笔录为证。
本院认为：清远市公安交通警察支队市区大队2014年1月16日作出的第2014A00005号《道路交通事故认定书》，认定林英州承担此事故的主要责任，被告梁维夏承担此事故的次要责任，证据充分，本院予以采信。被告梁维夏因此次事故造成原告的损失依法应按过错程度承担相应的赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司是林英州驾驶车辆粤RQ78**号重型自卸货车投保商业险的保险公司，两者之间是保险合同关系，而林英州与被告杨全保是雇佣关系，与本案侵权关系是不同的法律关系，因此，对原告要求中国人民财产保险股份有限公司英德支公司和杨全保的赔偿问题，本案不宜一并处理，应由原告另寻法律途径处理。被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司是林英州驾驶车辆粤RQ78**号重型自卸货车投保交强险的保险公司，事故发生时林英州是粤RQ78**号重型自卸货车的车上人员，不属于交强险所称的受害人，因此，原告要求被告中国太平洋财产险股份有限公司清远中心支公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告未能举证证明被告杨细松对事故的发生存在过错应当承担赔偿责任的事由，原告要求被告杨细松承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事故中的损失有：1、丧葬费：56401元／年÷2=28200.5元。2、死亡赔偿金：林英州虽然是农村户籍，但其自2012年9月起受雇于被告杨全保从事运输驾驶工作，有固定收入，且居住在城镇一年以上，死亡赔偿金可按城镇居民的标准计算，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.2元。3、被扶养人生活费：林英州的女儿林洛诗的生活费为22396.35元／年×16年÷2=179170.8元。4、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费：原告怠于提供相关票据，但该费用是必然发生、合理的费用，根据本案的情况，本院酌定500元。5、精神损害抚慰金：由于该事故造成林英州死亡，给原告造成了严重的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以15000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上5项合共827405.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故原告的损失827405.5元由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在湘D006**号重型厢式货车投保的交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。余下的损失717405.5元，由被告梁维夏承担30%的赔偿责任，即承担215221.65元。扣减被告梁维夏支付给原告的28000元，被告梁维夏实际还应赔偿给原告187221.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在湘D006**号重型厢式货车投保的交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元给原告林洛诗、林显杜、刘丽秋。
二、被告梁维夏于本判决生效之日起十日内赔偿187221.65元给原告林洛诗、林显杜、刘丽秋。
三、驳回原告林洛诗、林显杜、刘丽秋的其他诉讼请求。
本案受理费11797元，保全费1270元合共13067元，由原告林洛诗、林显杜、刘丽秋负担6040元，被告梁维夏负担7027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。