wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初63号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人黄敏，男，1992年8月12日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民，，住北川羌族自治县片口乡。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月20日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人黄敏犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2016年7月中旬，被告人黄敏与张某某莫清商定以人民币500元的价格向张某某购买位于北川羌族自治县片口乡磨盘村二组“鹰嘴岩”（小地名）林地内树木6株。同年8月12日，黄敏在未取得林业采伐证的情况下，用油锯和弯刀将该6株树木采伐，并进行断料处理。后经鉴定黄敏非法采伐的6株树木树种均为桢楠（成都），雅楠（中国树木分类学），为国家二级重点保护植物。案发后，被告人黄敏于2016年8月20日，主动到派出所投案。指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄敏违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人黄敏对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
审理查明：2016年7月中旬，被告人黄敏装修房屋需要木材，便与北川羌族自治县片口乡磨盘村村民张某某莫清联系购买树木，后二人达成以500元人民币购买张某某莫清位于片口乡磨盘村二组“鹰嘴岩”（小地名）林地内6株树木的口头协议。同年8月12日，被告人黄敏在未取得林业采伐许可证的情况下，用油锯和弯刀将该6株树木采伐，在采伐过程中砸断1株树木，之后被告人黄敏对采伐的树木断料成22段。同年8月18日，北川羌族自治县森林公安局接到报警而案发，被告人黄敏于同月20日到公安机关投案。后经鉴定被告人黄敏非法采伐的6株树木树种均为桢楠（成都），雅楠（中国树木分类学），为国家二级重点保护植物，材积1.558立方米。
另查明：2013年3月29日，被告人黄敏因参与殴打他人，被绵阳市公安局给予行政拘留五日。
上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、绵阳市公安局绵公（巡）行罚决字（2013）86号
行政处罚决定书、扣押决定书、林权证复印件、证人张某某莫清、马某俊、吴某某熙良、卓某某庆林、肖某某友强、魏某某天华的证言、被告人的供述和辩解、北川羌族自治县精英林业勘察设计有限公司对涉案树种和材积调查意见、现场勘验笔录、指认笔录及照件、作案工具油锯、弯刀、卷尺（各1把）等证据，足以认定。
本院认为：被告人黄敏违反国家规定，未经林业主管部门批准，采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人黄敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄敏非法采伐国家重点保护植物，应依法惩处，且其有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人黄敏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄敏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。
二、扣押在案的涉案楠木及油锯、弯刀、卷尺各一把，予以没收（由扣押机关北川羌族自治县森林公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 向云敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 岐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初37号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1936年11月16日出生，汉族，农民，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1991年9月18日出生，汉族，系被害人长女。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1993年7月11日出生，汉族，系被害人次女。
以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告人宋连富，男，1982年9月5日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月26日因本案无证驾驶、肇事逃逸被莱州市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人宋连富犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人池晓辉、刘经礼、被告人宋连富到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宋连富于2016年10月25日19时30分许，饮酒后无证驾驶正三轮载货摩托车，沿莱州市柞村镇某路由西向东行至某超市西时，将前方步行的马某乙撞倒，造成车损，致马某乙死亡。肇事后，被告人宋连富驾车逃逸。经法医鉴定，被告人宋连富血液中检出乙醇成分，含量为48mg/100ml血液，被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋连富承担事故的全部责任。
2016年10月25日22时许，被告人宋连富在莱州市柞村镇西马驿村被莱州市公安局民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋连富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某某、李某某、马某甲、李某甲诉称，要求追究被告人宋连富刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿其死亡赔偿金279080元、丧葬费26230元、被抚养人生活费23797.5元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，共计379307.5元。
被告人宋连富认罪，对起诉书指控的犯罪事实无辩解，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求无异议。
经审理查明，被告人宋连富于2016年10月25日19时30分许，饮酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿莱州市柞村镇某路由西向东行至某超市西附近时，将前方步行的马某乙撞倒，造成车损，致马某乙死亡。肇事后，被告人宋连富驾车逃逸，莱州市公安局民警于当晚22时许在其家中将被告人抓获归案。经莱州市公安局法医鉴定，被告人宋连富血液中检出乙醇成分，含量为48mg/100ml血液；被害人马某乙系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋连富未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、未按规定检验、逃逸、未确保行车安全的违法行为，确定其承担事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人马某某、李某某、李某甲、马某甲的经济损失为321307.50元（已扣除支付的8000元），其中死亡赔偿金302877.50元（含被扶养人马某某生活费23797.50元）、丧葬费26230元、交通费200元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证实被告人因本案被行政处罚的情况。
（3）常住人口基本信息表、前科查询证明，证实被告人的身份及无犯罪前科情况。
（4）交管强制措施凭证、随案移送清单，证实被告人所驾驶的肇事车辆的扣押、移送情况。
（5）户口本及身份证复印件，证实被害人及其近亲属的情况。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任的情况。
2、现场勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及技术照片，证实本案肇事现场的情况。
3、鉴定意见
（1）理化检验鉴定报告，证实被告人宋连富的血液中检出乙醇成分，含量为48mg/100ml。
（2）尸体检验报告，证实被害人马某乙系颅脑损伤死亡。
4、证人证言
（1）证人宋某甲的证言，证实其与被告人系夫妻关系，自家的肇事三轮摩托车平时由被告人使用的情况。
（2）证人张某某的证言，证实案发当日19时40分许被告人驾驶三轮摩托车至其家中，20时30分许离开，期间被告人称在途中发生肇事的情况。
（3）证人于某某的证言，证实案发当日19时20分许，其驾车路过案发现场发现被害人躺在地上，遂拨打电话报警的情况。
（4）证人李某某的证言，证实案发当日22时许，其接到朋友电话得知自己妻子即被害人发生事故的情况。
5、附带民事诉讼原告人提交的证据
身份证复印件、宁津县柴胡店镇某村委会证明、齐河县马集镇某村委会证明，证实附带民事诉讼原告人与被害人的关系。
6、被告人供述
被告人宋连富的供述，证实案发当日20时许，其酒后驾驶三轮摩托车撞伤被害人后逃离事故现场的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋连富违反交通运输管理法规无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实与罪名成立。被告人到案后认罪并能如实供述本案犯罪事实，可予以从轻处罚。但被告人系酒后、无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿（扣除已赔付部分）。但附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的交通费200元，虽未提供相应的证据证实，但考虑到其实际支出情况，被告人亦认可，该主张合理，本院予以支持；主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合相关规定，计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋连富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、被告人宋连富赔偿附带民事诉讼原告人马某某、李某某、马某甲、李某甲经济损失321307.50元，限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年五月十四日
书 记 员 贺 蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终13号
上诉人（原审原告）徐仲明，女，1953年3月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）通城县人民政府。住所地：通城县隽水镇解放路*号。
法定代表人刘明灯，通城县人民政府县长。
原审第三人王秀平，女，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人徐仲明因土地行政登记一案，不服通城县人民法院（2016）鄂1222行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告于2005年7月10日向原告颁发的证号为通城县农地承包权（字）第04012116030号土地承包经营权证，证中地块名称为本人门口的四至为：东至沙塘门口，西至场卜，南至本人田，北至本人田。而第三人王秀平隽国用（2013）第007006号国有土地使用证中宗地四至为：东至山，南至张水平相邻，西至双大公路，北至黎华刚相邻。可以看出，第三人土地使用证的宗地与原告方并无关联。同时，本案争议地原使用权人为孔大明，2012年孔大明转让给第三人王秀平，被告向第三人颁发的隽国用（2013）第007006号国有土地使用证是根据土地使用权人的情况变化，对土地使用权人的变更登记，不是初始登记。第三人的隽国用（2013）第007006号国有土地使用证未对原告产生实际影响，原告起诉撤销该证不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告徐仲明的起诉。
上诉人上诉称，上诉人的土地承包经营权证中地块名称为本人门口的四至范围包含了争议地。原裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，继续审理本案，并支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人未进行书面答辩。
原审第三人未进行书面陈述。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被上诉人通城县人民政府依法享有本行政区域内单位和个人使用的国有土地登记颁证，确认使用权的职责，是本案适格被告。根据争议各方提供的权属凭证来看，上诉人徐仲明的土地承包经营权证中地块名称为本人门口的四至范围不包含原审第三人王秀平国有土地使用证中土地，且通城县国土资源局的询问笔录亦证明王秀平国有土地使用证中的土地不是徐仲明的承包经营地。故被上诉人颁发的隽国用（2013）第007006号国有土地使用证对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年四月五日
书记员 邓昌赢
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第三款单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终412号
上诉人（原审起诉人）赵智波，男，汉族，1981年6月6日生，住江西省抚州市临川区。
上诉人赵智波因与周海利追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然债权人�商银行股份有限公司杭州余杭支行与保证人周海利、赵智波签订的《保证合同》中约定了管辖条款，但因合同未涉及保证责任追偿权，故该管辖条款不能作为保证人赵智波承担保证责任后行使追偿权的管辖依据。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因赵智波未能证明被告周海利住所地在本院管辖范围内，该院对本案无管辖权。故裁定对赵智波的起诉不予受理。
上诉人赵智波上诉称，上诉人赵智波依照案涉《保证合同》代为归还全部款项后，基于三方签订的《保证合同》行使追偿权。三方签订的《保证合同》系三方在平等、自愿的基础上所签订的，其约定管辖条款不违反法律、法规的强制性规定，系有效条款，所以杭州市余杭区人民法院有管辖权。再者，本案是担保追偿纠纷，其基础法律关系是三方连带责任担保合同关系，从广义而言，本�属于合同纠纷的范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三方签订的《保证合同》的接收货币一方为浙商银行股份有限公司余杭支行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同履行地为杭州市余杭区，杭州市余杭区人民法院仍旧具有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，本案系上诉人赵智波提起的担保人承担保证责任之后产生的追偿权纠纷。因案涉合同中未约定追偿权条款，故上诉人赵智波行使追偿权的直接依据是《中华人民共和国担保法》第十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，而非基于案涉《保证合同》行使追偿权。上诉人赵智波与被上诉人周海利之间的追偿权纠纷不属于案涉《保证合同》中第八条规定的“本合同履行中发生争议”的情形，因此，该纠纷的管辖不适用该约定管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。因无证据证明被上诉人周海利的住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人赵智波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月十三日
书记员 李庆艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初131号
原告：侯喜庆，男，1978年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：许明亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：关亚娟，女，1988年９月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告侯喜庆诉被告许明亮、关亚娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月30日原告侯喜庆以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯喜庆申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯喜庆撤诉。
案件受理费294元，由原告侯喜庆负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年一月三十日
书记员 邱明轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1929号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：易琳贞，女，1964年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：彭彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
u负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人易琳贞、彭彬和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人易琳贞、彭彬主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 彧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初3号
原告：李来炯，男,生于1939年1月12日,汉族，。
委托诉讼代理人：朱丹阳，系陕西汉泰律师事务所律师。
被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。
住所地：南郑县大河坎镇艺苑北路。
法定代表人：张泽贵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴兴红，系该公司法律顾问。
本院于2017年1月3日立案受理了原告李来炯诉被告南郑益丰房地产开发有限责任公司（以下简称益丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来炯委托代理人朱丹阳，被告益丰房产公司委托代理人吴兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来炯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年7月1日签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告退还原告已付房款60万元及利息（计算至2016年12月31日约为4万元，要求计付至退清购房款之日）；3、由被告向原告赔偿一倍的已付购房款60万元；4、由被告承担财产保全保险费5000.00元、保全申请费5000.00元及诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南郑县大河坎镇三化石村的益丰国际1001幢别墅，建筑面积301.21平方米，总价款1987986.00元。合同签订后，被告一次性优惠186148.00元。2015年7月6日和12月6日原告分别付购房款50万元和10万元，共计60万元。其后原告得知被告早在2014年12月17日已将该幢房屋抵押给了东亚银行西安分行，其行为严重违法。为维护自身合法权益，故依法起诉。
益丰房产公司辩称，原告起诉的事实属实，对原告第一、二项请求无异议。对原告要求赔偿一倍的已付购房款60万元有异议，理由是虽然被告将所售房屋抵押给银行是事实，但导致房屋不能交付原因还有原告未能按期交付房款。请法院依法判决。
经审理查明，原告李来炯与被告益丰房产公司于2015年7月1日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于南郑县大河坎镇三化石村的益丰国际1001号房，建筑面积301.21平方米，总价款1987986.00元。合同签订后，被告一次性优惠186148.00元。2015年7月6日和12月6日原告分别向被告付购房款50万元和10万元，共计60万元。后原告得知被告在2014年12月17日已将该幢房屋抵押给了东亚银行西安分行，遂要求被告办理退款手续，经协商未果。原告于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被告在建设银行账号为6236684130000011728的账户存款或位于南郑县大河坎镇红军路以西、三化石村商品房独栋别墅一套或连栋别墅两套予以查封、冻结，保全金额在130万元以内。本院于2016年12月1日作出（2016）陕0721财保17号民事裁定书，裁定查封、冻结被告在建设银行，账号为6236684130000011728的账户存款或位于南郑县大河坎镇红军路以西、三化石村商品房独栋别墅一套或连栋别墅两套，保全金额在130万元以内（保全期限为六个月）。现原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的原告身份证复印件，商品房买卖合同复印件，交购房款收款收据三张复印件，南郑县大河坎镇三化石村益丰国际1001号房所有权证存根复印件，财产保全费票据复印件，交纳财产保全保险费说明；被告提交的营业执照复印件，本院（2016）陕0721财保17号民事裁定书等证据载卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2015年7月1日签订《商品房买卖合同》，但被告在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，其行为严重违法，故原告要求确认该合同无效和由被告退还已付房款60万元，承担已付购房款一倍赔偿款60万元的诉讼请求，依法应予支持，对原告要求承担已付房款利息及财产保全保险费等损失的请求，因已经承担一倍购房款的赔偿责任，故不再支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告李来炯与被告南郑益丰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》无效，由南郑益丰房地产开发有限责任公司在本判决书生效后10日内向李来炯返还购房款人民币60万元，支付李来炯赔偿款人民币60万元，共计支付李来炯人民币120万元；
二、驳回原告李来炯其他诉讼请求。
本案受理费16150.00元，减半收取8075.00元，由南郑益丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一七年三月七日
书记员 邓 娇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00019号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月9日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月9日向太和县公安局投案，同年9月17日被太和县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2014年12月30日被本院决定取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日13时许，被告人刘某某驾驶皖K×××××农用三轮汽车，沿太和县007县道由东向西行驶至太和县高庙镇欣欣幼儿园门前段时，与前方陈某驾驶的同向行驶中左转的二轮电动车相刮擦，致搭乘二轮电动车的被害人程某（未成年人）受伤。经法医鉴定，程某人体损伤程度为重伤二级。经交通责任事故认定，刘某某承担本起事故的主要责任。
另查明：2014年9月24日，被害人程某母亲与被告人刘某某家人经太和县道路交通事故人民调解委员会调某达成事故赔偿调解协议书，刘某某已预付程某医疗费95000元。程某父母出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局出具的到案经过、被告人刘某某户籍证明、事故赔偿调解协议书、谅解书、证人陈某证言、被告人刘某某供述、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验�查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶明知是未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆在道路上行驶，且载物超过核定载重质量，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年一下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00019号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人白显东，男，1970年1月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。2003年11月13日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2012年2月21日因非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2014年8月2日被监视居住。2015年1月8日被锦州市太和区人民法院依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白显东犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、助理检查员王迁乔出庭支持公诉，被告人白显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日16时20分许，被害人陈某某在锦州市太和区新民乡被告人白显东经营的洗车场内，与正在饮酒的白显东因琐事发生口角，白显东遂从其办公桌上拿起一把黑色卡簧刀扎向陈某某，将其左胸部和左臂扎伤，后逃跑。经鉴定，陈某某左胸部损伤程度为轻伤二级。2014年8月1日，白显东到公安机关投案自首。同年9月16日白显东与陈某某达成和解协议，取得陈某某谅解。
对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关的证据，并认为被告人白显东的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在一年至二年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
被告人白显东对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日16时20分许，被害人陈某某在锦州市太和区新民乡被告人白显东经营的洗车场洗车，逗白显东的小女儿玩，致其摔倒。正在饮酒的白显东见到后与陈某某发生争吵，进而厮打在一起，白显东用一把黑色卡簧刀将陈某某左胸部和左臂扎伤，后逃跑。经鉴定，陈荣生左胸部损伤程度为轻伤二级。2014年8月1日，白显东到公安机关投案。同年9月16日白显东与陈某某达成和解协议，赔偿其各项经济损失共计6万元，并取得其谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人白显东具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况，被告人白显东系主动投案。
3、司法鉴定意见书，证明被害人陈某某构成轻伤二级。
4、陈某某户籍证明、住院病志、伤情照片，证明被害人受伤情况。
5、刑事判决书，证明被告人白显东在刑罚执行完毕五年内又犯新罪。
6、证人黄某某证言，陈述其看见白显东与陈某某争吵后将陈某某扎伤。
7、证人王某甲证言，陈述其听见白显东与陈某某争吵，后看见陈某某受伤出来。
8、证人周某某、王某乙证言，陈述其看见陈某某从白显东家出来时受伤了。
9、被害人陈某某陈述，陈述其与白显东发生冲突的时间、地点、起因、过程及结果。
10、被告人白显东供述，供认其与陈某某打架的时间、地点、起因过程及结果。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人白显东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人白显东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。犯罪后，白显东主动投案、如实供述，应认定自首，依法从轻处罚。白显东在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。被害人陈某某对矛盾激化负有一定责任，对白显东量刑时予以考虑。另鉴于被告人主动赔偿被害人经济损失、达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人白显东的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人白显东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 袁 媛
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00019号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1961年12月14日出生，农民，住太湖县。被告人何某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月4日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关、被告人何某的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2012年10月份，被告人何某分别以2000元的价格先后从新仓镇富山村余港组余某甲的妻子严某甲、余某乙的妻子余某手里判买了各自的“龙须堰”山场上的林木。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，其组织人员实施砍伐。案发时，余某甲、余某乙两户“龙须堰”山场上林木已砍完。经太湖县林业工程师现场鉴定：“龙须堰”山场实际采伐面积8.29亩，采伐林木立木蓄积16.265立方米。经太湖县价格认证中心价格鉴定，滥伐林木价值为11084元。
案发后，被告人何某经公安机关电话传唤后归案，并向太湖县森林公安局退缴违法所得10500元。
公诉机关认为，被告人何某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐山场林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年10月份，被告人何某分别以2000元的价格先后从新仓镇富山村余港组余某甲妻子严某甲、余某乙妻子余某手里判买了各自的“龙须堰”山场上的林木。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人何某便组织人员实施砍伐。案发时，余某甲、余某乙两户“龙须堰”山场上林木已砍完。经太湖县林业工程师现场鉴定：“龙须堰”山场实际采伐面积8.29亩，采伐林木立木蓄积16.265立方米。经太湖县价格认证中心价格鉴定，滥伐林木价值为11084元。
案发后，被告人何某经公安机关电话联系后归案，并如实交代了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人何某向太湖县森林公安局退缴违法所得10500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有太湖县森林公安局受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、安徽省政府非税收入一般缴款书、被告人何某的户籍证明、太湖县新仓镇富山村村民委员会证明、太湖县新仓镇林业工作站证明、新仓镇富山村余港组“龙须堰”山场林木采伐现场鉴定意见书、林木采伐现场位置图、松类罚桩每木检尺单、太湖县价格认证中心太价证鉴（2013）55价格鉴定意见书、价格鉴定估算表、鉴定意见书通知书、证人严某甲、余某、吴某、孔某的证言、被告人何某的供述等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐山场林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，太湖县人民检察院对其指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人何某经公安机关电话通知到案，可视为自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，属自首，依法可从轻或减轻处罚。另其能积极退交违法所得，有一定的悔罪表现，本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人何某已退交的违法所得一万零五百元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪泽清
二〇一五年一月十二日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00019号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人向国海向某某，男，1976年10月25日出生于陕西省留坝县，身份证号6123291976********，汉族，小学肄业，农民，住陕西省汉中市留坝县武官驿上南河村*组。2015年1月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被太白县公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人向国海向某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人向国海向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年1月14日晚，被告人向国海向某某为到太白县境内打猎，携带自制步枪，联系付永霞付某某、吴加兵吴某某驾驶陕FQ63**吉利英伦轿车沿姜眉公路进入太白县境内。当晚三人未打到猎物，原路返回，行至王家塄路段时遇执勤民警盘查，当场查获自制步枪一支，子弹一枚。被告人向国海向某某与吴加兵在盘查时逃离现场，2015年1月19日到太白县公安局投案。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，向国海向某某非法持有的自制步枪属于枪支。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．受案登记表、破案报告书、抓获经过等书证；
2．证人熊顺萍熊某某、吴加兵吴某某、付永霞付某某的证言；
3．被告人向国海向某某的供述与辩解；
4．宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；
5．被告人向国海向某某指认笔录、付永霞付某某辨认笔录。
公诉机关认为，被告人向国海向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人向国海向某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人向国海向某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2012年被告人向国海向某某从陈登志陈某某（陈毛毛）处借来自制步枪一支并持有，2014年2月19日陈登志陈某某因交通事故死亡，该枪便一直由被告人向国海向某某持有。2015年1月14日晚，被告人向国海向某某携带该自制步枪，与付永霞付某某、吴加兵吴某某驾驶陕FQ63**号吉利英伦轿车到太白县打猎。当晚11时30当晚11时40分许，在姜眉公路太白县王家塄路段遇民警盘查，执勤民警在车上查获该枪及子弹一发，被告人向国海向某某在盘查过程中逃跑。2015年1月19日，被告人向国海向某某到太白县公安局投案，如实供述其犯罪事实。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向国海向某某非法持有的自制步枪击发机构完好，可以顺利击发底火，完成发射，属于枪支。
上述事实，有经当庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县公安局受案登记表、到案经过、扣押清单、死亡注销证明、证人熊顺萍熊某某、吴加兵吴某某、付永霞付某某的证言、鉴定意见、指认笔录、枪支收缴清单、照片、被告人向国海向某某的供述、户籍证明等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人向国海向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向国海向某某犯罪后逃跑，在追捕过程中主动归案，应当视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人向国海向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向国海向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张虎虎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2058号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：孙韩，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告孙韩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年六月十一日
代书记员 俞国平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1763号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告唐勇军，男，1978年4月14日生，汉族，农民。
被告王道元，男，1969年6月1日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告唐勇军、王道元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告唐勇军、王道元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告唐勇军于2012年12月28日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款9500元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年12月20日到期，被告王道元自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告唐勇军立即偿还原告借款9500元及其利息，并承担违约责任；被告王道元对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告唐勇军、王道元未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告唐勇军签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款9500元，期限为2012年12月28日至2013年12月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王道元自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年12月28日，被告唐勇军从原告处借款9500元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年12月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告唐勇军、王道元签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告唐勇军归还借款及利息，并由被告王道元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐勇军于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款9500元及利息（自2012年12月28日起至2013年12月20日止按月利率11.5‰计息，自2013年12月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王道元对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告唐勇军、王道元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾 毅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1235号
罪犯田春霞，现在山西省女子监狱服刑。
西省临汾市中级人民法院于2007年1月12日作出了（2006）临刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人田春霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿236915.9元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年4月26日以（2007）晋刑二终字第72号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯田春霞减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯田春霞的刑期从2010年3月24日起至2027年3月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年8月31日表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、2月28日、7月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月4日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年1月31日（两次）、6月30日共获监狱表扬三次；2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯田春霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春霞准予减刑一年八个月，刑期自2010年3月24日起至2025年7月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第152号
原告宋秀杰，女，1952年11月5日生，汉族，无业，
住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
原告宋秀杰与被告韩凤英、车成玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋秀杰到庭参加诉讼，被告韩凤英到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋秀杰诉称：一、请求人民法院判令二被告立即偿还欠货款31000.00元。二、由二被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，是我们拉水果欠的款，累计31000元。
被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：原告系经营水果批发的个体户，二被告系夫妻关系，二被告从原告处赊购水果，至2013年11月11日累计欠原告水果款共计31000元，双方未约定还款期限。经原告多次索要未果，以致原告诉讼来院请求二被告立即偿还欠款31000元并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明债务人车成玉、韩凤英欠原告宋秀杰货款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
二被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告车成玉、韩凤英欠款的事实，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告车成玉、韩凤英于本判决生效后30日内给付原告宋秀杰货款31000.00元。
案件受理费575.00元及诉讼保全费330.00元各减半收取288.00元、165.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月八日
书记员 张文玉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1480-2号
申请执行人四川众立融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人黄亚非。
四川众立融资担保有限公司与黄亚非追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人黄亚非名下车牌号为川A＊＊＊**的汽�，但因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年十一月六日
书记员 王凡凡
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1116号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李津津。
被执行人刘纪标。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李津津、刘纪标非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2673号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1500号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人米占军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县茅沟门村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人米占军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人米占军履行给付2万元的义务，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人米占军于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3988号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初289号
原告樊某某，女，现住山东省东明县。
委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，现住山东省东明县。
本院在审理原告樊某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹金奎
二〇一六年三月十日
书记员 崔慧敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3179号
申请执行人：周屹鹏。
被执行人：青岛汇诚外企劳动事务代理服务中心大连分部，住所地：大连经济技术开发区高安里36号5-1-1。
本院作出的（2014）开民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：64255.75元。
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3179号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 梅新旭（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初924号
原告:叶丽华，女，汉族，1971年5月30日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：马则凤，男，汉族，1966年12月2日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汪爱河，女，汉族，1974年7月6日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告叶丽华与被告马则凤、汪爱河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。叶丽华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛韩新自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶丽华撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由叶丽华负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1628号
被告甘志江。
委托代理人刘国友，四川广定律师事务所律师。
被告杨朝记。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰，经理。
委托代理人王冰，四川英济师事务所律师。
原告甘志江与被告杨朝记、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。由审判员陈建忠适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告甘志江委托代理人刘国友，被告杨朝记、被告平安保险天府公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志江诉称，2013年6月26日，倪泽良搭乘甘志江驾驶的二轮摩托车从蒲江县西来镇往寿安方向行驶。6时55分许，甘志江驾车行驶至寿高路10Km＋900m路段处，被杨朝记驾驶的川A25＊**号轻仓栅式货车在倒车时撞击；造成甘志江腿部骨折，身体多处受伤的事故。蒲江县公安交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定杨朝记承担事故主要责任，甘志江承担次要责任。甘志江被送往蒲江县人民医院住院治疗；其伤情经司法鉴定10级。川A25＊**号车在平安保险天府公司购买了交强险和第三者责任险；据此，请求人民法院判决被告赔付伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等计66196元；并由平安保险天府公司在保险限额内承担赔偿。
被告杨朝记辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定、甘志江受伤住院和致残的事实不持异议。川A25＊**号车在平安保险天府公司购买了限额为122000元的交强险和限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，平安保险天府公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；不予赔偿部分由事故责任人按责分担。杨朝记垫付费用3000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保天府公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定、甘志江受伤住院和致残的事实不持异议。对原告主张的残疾赔偿金计算标准不持异议；平安保险天府公司认可精神抚慰金2000元，认可的医疗费为42136.26元，应扣减15%的自费药，由事故责任人按责分担。认可后续医疗费3000元和营养费20元／天计27天。原告实际住院27天，住院期间护理费和医嘱休息认可30日的护理费均按60元／天计算。原告未提供误工证明而主张赔付误工费，不予支持。平安保险天府公司在保险责任限额内承担赔偿。
经审理查明，2013年6月26日，甘志江驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载倪泽良沿寿高路由蒲江县复兴方向往寿安方向行驶。6时55分许，甘志江所驾车行驶至寿高路10Km＋900m路段处，与前方车行道内正在倒车由杨朝记驾驶的川A25＊**号轻型仓栅式货车相撞。造成两车受损，倪泽良、甘志江受伤的事故。蒲江交警队经现场勘查和调查，认定杨朝记承担事故主要责任，甘志江承担次要责任。甘志江在蒲江县人民医院住院治疗，住院共计27天，支出医疗费42136.26元，出院医嘱休息3个月，注意加强营养。2014年1月10日，甘志江的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残；行内固定物手术取出需7000元。倪泽良属未征地农村居民；杨朝记为川A25＊**号轻型仓栅式货车车主和车辆使用人，该车在平安保险天府公司购买了限额为122000元的交强险和限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、交通事故认定书、司法鉴定意见、机动车保险单、医院出院病情证明书、医疗费票据等证据佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，蒲江交警队经现场勘查和调查，确定杨朝记承担事故主要责任，甘志江承担次要责任的事故责任认定，本院予以采信。四川华大司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，杨朝记应承担赔偿责任，本院确定杨朝记的赔偿比例为70%。首先由平安保险天府公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者险限额内赔付。甘志江属未征地农村居民，其主张赔偿误工费，本院予以支持。本院确定的其他赔偿项目和赔偿标准为：医疗费42136.26元，应扣减15%的自费药，后续治疗费7000元；住院伙食补助费以实际住院天数27天按20元／天计算；营养费以医嘱以实际住院27天按20元／天计算；护理费117天按60元／天计算；误工费计算至定残前一日，赔偿标准参照上年度农、林、牧渔业平均工资26700元计算，残疾赔偿金14002元，交通费酌情300元；残疾鉴定费和诉讼费由事故责任人按责分担。杨朝记和平安保险天府公司认可其他赔偿的合理部分，本院予以支持。杨朝记主张垫付费在本案中一并处理，本院予以支持。
本院确定甘志江的赔偿费用为：医疗费35815.82元（已扣减自费药6320.44元），后续医疗费7000元，住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；护理费7020元（117天×60元），误工费14410.68元【定残前一日，197天×（26700元／年÷365天）】，交通费酌情300元，残疾赔偿金14002元【（7001元／年×20年×10%），精神抚慰金2000元，合计81088.50元。
本次事故造成倪泽良和甘志江受伤致残，二人均提起赔偿诉讼。二案的赔偿总额为435479.71元，其中交强险医疗费项目赔偿总额为241192.95元；死亡伤残赔偿金项目赔偿额为194286.76元。
上述赔偿费用由平安保险天府公司在交强险责任限额内赔付23160.80元【（10000元×（43355.8元÷241192.95元）］＋（110000元×（37732.68元÷194286.76元）］】；不足部分57927.70元，由平安保险天府公司在第三者险限额内赔付40549.39元（即57927.70元的70%）；甘志江自行承担17378.31元（即即57927.70元的30%）。自费药6320.44元和鉴定费1528元，共计7848.44元，由杨朝记赔偿5493.91元（即7848.44元的70%），甘志江自行承担2354.53元（即即7848.44元的30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二第、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告甘志江赔偿费23160.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付原告甘志江赔偿费40549.39元；
三、被告杨朝记于本判决生效之日起三十日内赔付原告甘志江5493.91元；
四、驳回原告甘志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，原告甘志江负担218元，被告杨朝记负担509元。此款原告甘志江已申请缓交，原告甘志江和被告杨朝记所负担部分在本判决作出之日七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年四月一日
书记员 邓 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初988号
原告杜晓波。
被告河北国通快递有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸开发区西尚壁村村南。
负责人连新峰，该公司经理。
原告杜晓波诉被告河北国通快递有限公司邯郸分公司为财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张星华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓波，被告河北国通快递有限公司邯郸分公司的负责人连新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓波诉称，2014年11月原告委托被告向涉县新世纪商业广场有限公司发货，货品为：男包和女包，总价值7296元，货单号为2511279135。该批货物由于被告原因造成丢失。此后，原告数次找被告协商索赔，被告均拖延不予赔偿，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告丢失货物损失7296元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告河北国通快递有限公司邯郸分公司辩称，1、被告不具备诉讼主体资格，并非本案适格的被告，法庭应驳回原告对被告的起诉。2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，在查明并确定本案适格的原、被告主体的前提下，法庭应驳回原告对被告的全部诉讼请求。综上，恳请法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
原告杜晓波向法院提交如下证据：1、国通快递单复印件一份。证明发货事实，被告是适格被告。2、发货单复印件二页。证明其中划对号的物品丢失和丢失货品数量及金额。3、河北邮政管理局申诉中心申诉查询单网上打印件一份。证明货品丢失，且被告已承认丢失。4、QQ聊天记录一份。证明丢货的事实。
被告河北国通快递有限公司邯郸分公司质证称，证据1是复印件，且左下角没有寄件人签字。证据2无法作为证据，证明不了物品确已丢失。证据3没有加盖公章，无法确认其真伪。证据4属正常客服解释，是指导意见，并不是确认货物丢失。
经审理查明，2014年11月原告委托国通快递向涉县新世纪商业广场有限公司发货，货单号为2511279135。该批货物不慎丢失。
本院认为，本案的焦点是原告是否能够证明交付邮寄且丢失的物品及价值。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的证据不能证明交邮并丢失的物品是其诉称的物品，那么原告要求被告赔偿丢失货物实际损失的诉求，本院不予支持。根据我国《邮政法》第四十七条之规定，未保价的给寄邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍，被告应赔偿原告损失为所收资费42元的三倍即126元。依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、河北国通快递有限公司邯郸分公司赔偿原告杜晓波货物损失126元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北国通快递有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国邮政法》第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：
（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。
（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2761号
原告：周文武。
被告：孙福君。
委托代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。
原告周文武为与被告孙福君民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周文武和被告孙福君的委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。审理中，根据原告周文武的申请，本院对被告孙福君名下的号牌为浙D×××××号梅赛德斯-
奔驰小型汽车在400000元范围内予以了保全。本案现已审理终结。
原告周文武起诉称：被告孙福君在2015年6月3日因急需还贷向原告借得人民币950000元（通过银行汇款交付）和50000元（通过现金交付），共计1000000元，双方约定按月利率5%计算利息，借款期限为一个星期。后原告多次与被告协商借款归还事宜，均遭到被告拒绝，且被告拒绝接听原告电话至今已有9个月。现原告起诉，要求判令：被告偿还借款本金1000000元及自2015年6月3日起至2016年3月3日止按月利率5%计算的利息。
被告孙福君答辩称：借条确实由被告出具，但被告没有收到借款，且借条中所要汇款的账号等内容并非被告本人所写，系事后添加，故借贷关系不存在；借款利息双方并无约定，应视为不计息，如要计息，也应当自起诉后计算相应银行利息；从借条内容看，借款金额为1000000元，而原告实际汇款金额为950000元，其余50000元原告并未实际交付。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细及汇款凭证等各一份，以证明被告孙福君于2015年6月3日向原告借款1000000元，借期为1个月，赵筠为上述借款提供担保。同日，原告将借款950000元通过银行转账至赵筠名下等事实。经质证，被告认为其仅仅是出具了借条，并未收到借款，故对转账情况并不知情；借条上要求原告汇款的相关内容并非被告所写。本院认为，被告对上述证据本身未提出异议，本院予以确认。至于能否达到原告的举证目的，在下文中予以阐述。
根据上述证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告孙福君向原告出具借条一份，约定向原告借款1000000元，借期为一个月，并由担保人赵筠为上述借款作担保。同日，原告将借款950000元汇至担保人赵筠名下账户。后原告催讨未果，遂成讼。
另查明：庭审中，原告周文武认可借条中“打入农行6228480378130368475”系担保人赵筠所写。
本院认为，本案的争议焦点为被告孙福君是否收到借款。从原告提供的证据看，借条本身具有较大的证明效力，在没有其他相反证据的情况下，一般不应轻易否定借条的证明效力。原告将大部分借款通过银行转账至担保人赵筠名下账户，担保人赵筠作为收款人代借款人孙福君收取借款，从借款人和担保人之间的利益关系看，符合常理，应视为被告已收到借款。虽然原告在庭审中认可打入银行账号的相关内容系担保人赵筠所写，但不应就此认定被告尚未收到借款，况且原告在庭审中对于为何将借款汇至担保人赵筠名下也作出了合理说明。综上，原告周文武与被告孙福君之间的借贷关系成立，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。至于借款交付金额，根据借条上显示的交付方式为通过银行转账，故本院认定为950000元，对其余50000元原告并未能提供相应交付依据，本院不予认定。鉴于自然人之间的借款合同系实践性合同，故被告只需对实际收到的950000元承担偿付之责。原告认为根据双方的口头约定，被告应按月利率5%计付利息，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据本案实际，结合被告应归还的日期（2015年7月3日），本院确定自2015年7月4日起至2016年3月3日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，本院对原告合理诉讼请求予以支持，其余不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙福君应归还原告周文武借款950000元，并支付该款自2015年7月4日起至2016年3月3日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周文武的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告周文武负担250元，被告孙福君负担6650元。财产保全费2520元，由被告孙福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郦利江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告殷晓东，男，1979年10月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告殷晓东信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告殷晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年12月23日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计24097.14元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金17246.02元、利息1050.68元、费用5800.44元，合计24097.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷晓东未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告殷晓东身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月10日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计24097.14元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、追款记录一份。证明原告向被告追索欠款的情况。
被告殷晓东未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年12月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日被告累计拖欠原告透支款本金17246.02元、利息1050.68元、费用5800.44元，合计24097.14元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金17246.02元、利息1050.68元、费用5800.44元，合计24097.14元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金17246.02元、利息1050.68元、费用5800.44元，合计24097.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告殷晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执532号
申请执行人唐映学，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初774号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保8号
申请人：鲁美(烟台)园艺有限公司，住所地:龙口市。
法定代表人:李超。
被申请人：归建国，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月十六日
书记员 俞舒杨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初287号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况小波，男，1969年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，××银行××支行职工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年4月19日重庆市涪陵区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人况小波犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉,被告人况小波及辩护人朱小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年1月9日19时许，被告人况小波在重庆市涪陵区人民东路××号××银行××支行上班时，因家庭纠纷与被害人郭某某（系况小波前岳父）发生口角抓扯，并一脚踢中郭某某腹部致其小肠破裂。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：郭某某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人况小波主动投案并如实供述了自己的罪行。
被告人况小波故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人况小波自愿认罪认罚，同意量刑建议并签署具结书。
被告人况小波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人况小波的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控事实和罪名无异议。被害人对引起本案有过错，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月9日19时许，被告人况小波在重庆市涪陵区人民东路××号××银行××支行上班时，因家庭纠纷与被害人郭某某（系况小波前岳父，79周岁）发生口角，郭某某打被告人况小波耳光，击打况小波头部等其他部位，坐在椅子上的被告人况小波一脚踢中郭某某腹部致其小肠破裂。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：郭某某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人况小波主动投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人郭某某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人况小波与被害人郭某某就附带民事赔偿达成了赔偿协议，付清了赔偿款。被害人书面表示对被告人况小波予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。
还查明，经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人况小波适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、受理案件登记表；2.公安机关出具的办案说明、拘留证、取保候审决定书；3.被告人况小波户籍资料；4.被害人郭某某的病历资料；5.涪陵公鉴（临床）[2017]0030号《法医学人体损伤程度鉴定意见》；6.证人郭某平、姚某某、邓某某、程某某的证言；7.现场指认笔录及照片；8.现场勘验笔录；9.辨认笔录及被辨认人照片列表；10.收条，谅解书，撤诉申请书；11.《重庆市涪陵区社会调查评估报告》；12.被害人郭某某的陈述；13.被告人况小波的供述及辩解。
本院认为，被告人况小波故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人况小波犯罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人况小波的刑事责任。被告人况小波针对老人实施犯罪行为，可对被告人况小波酌情从重处罚。案发后，被告人况小波主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人况小波与被害人达成并履行了赔偿协议，取得被害人谅解，可对被告人况小波酌情从轻处罚。被害人在与被告人发生纠纷后故意对被告人殴打，对引起本案发生有过错，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人况小波认罪认罚，根据其主观恶性、犯罪情节、悔罪表现，结合社会调查评估结果，对被告人况小波可适用缓刑。对被告人的辩护人提出被害人对引起本案有过错，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定,判决如下:
被告人况小波犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 张 平
人民陪审员 赵银丽
二◯一七年六月二十一日
书 记 员 王 璐
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执33号
申请执行人单元才，男，1956年10月20日出生，证件号码×××。
被执行人曹乐乐。
被执行人赵建君。
单元才与曹乐乐、赵建君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1447号已经发生法律效力。由于被执行人曹乐乐、赵建君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单元才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曹乐乐、赵建君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单元才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹乐乐、赵建君新的财产线索，申请执行人单元才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘政
二〇一七年六月二十八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初794号
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人秦安年。
委托代理人樊纪国。
委托代理人张茂华。
被告杨纪根。
被告杨丹。
被告扬中市瑞泽生物工程设备厂。
法定代表人翟为民。
被告翟为民。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告杨纪根、杨丹、扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告杨纪根、杨丹、扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司诉称：2015年1月15日,被告杨纪根、杨丹因经营需要从原告处贷款10万元，双方签订《借款合同》，约定还款期限为2015年7月15日，月利率为17‰，并约定被告如不按期还款，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的罚息，并承担借款总金额10%的违约金和原告为实现债权所支出的全部费用。2014年7月21日，被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民作为担保人，与原告签订了《最高额保证合同》，对被告杨纪根自2014年7月21日至2015年7月21日期间在原告处的贷款本息及违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任保证。原告按约定于2015年1月15日向被告杨纪根发放贷款10万元，后被告未能按时偿付本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨纪根、杨丹偿还贷款本金10万元及自2015年7月21日至还清之日的利息、罚息；2、被告杨纪根、杨丹承担违约金1万元；3、被告杨纪根、杨丹承担原告为实现债权支付的代理费0.8万元；4、被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民对上述款项承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、借款人身份证复印件2份，证明被告杨纪根、杨丹的诉讼主体资格；
3、担保人身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明担保人即被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民的诉讼主体资格；
4、借款合同1份，证明被告杨纪根、杨丹因经营需要向原告申请借款10万元的事实，双方约定还款期限为2015年7月15日，约定利率17‰，同时约定被告如不按期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%罚息，且根据合同第6、7条约定，要求各被告承担违约金的依据及各被告承担律师费的依据；
5、最高额保证合同1份，证明被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民作为被告杨纪根的担保人与原告签订了《最高额担保合同》，担保人对被告杨纪根偿还本息、违约金、律师费等承担连带责任；
6、借款借据1份，证明原告按约于2015年1月15日向被告杨纪根发放贷款10万元；
7、利息及罚息计算清单1份，证明原告应支付利息及罚息的金额；
8、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支出律师费0.8万元。
被告杨纪根、杨丹、扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月15日,被告杨纪根、杨丹与原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，两被告向原告借款10万元，还款期限为2015年7月15日，月利率为17‰，并约定被告如不按期还款，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的罚息，并承担借款总金额10%的违约金和原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2014年7月21日，被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民作为担保人，与原告签订了《最高额保证合同》，对被告杨纪根、杨丹自2014年7月21日至2015年7月21日期间在原告处的贷款最高额10万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告按约定于2015年1月15日向被告杨纪根发放贷款10万元，后被告未能按时偿付本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨纪根、杨丹偿还贷款本金10万元及自2015年7月21日至还清之日的利息、罚息；2、被告杨纪根、杨丹承担违约金1万元；3、被告杨纪根、杨丹承担原告为实现债权支付的代理费0.8万元；4、被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民对上述款项承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告负担。
另查明，原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与江苏江洲律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为0.8万元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨纪根、杨丹向原告借款10万元的事实，有《借款合同》、借款借据为凭，本院依法予以确认，被告杨纪根、杨丹未能按期还本付息，显属不当，故原告要求被告杨纪根、杨丹偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》约定还款期限为2015年7月15日，月利率为17‰，并约定如被告不按期还款，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的罚息，并承担借款总金额10%的违约金。本院认为，借期内利息按月利率17‰计算；对于逾期部分，既约定了逾期利率，又约定了违约金和罚息，本院依法仅对年利率未超过24%的部分予以支持。
律师代理费在借款合同中有明确约定，亦有委托代理合同相佐，且未超出《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）标准，故原告要求被告杨纪根、杨丹承担律师代理费0.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民与原告签订《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息及实现债权的费用等，故原告要求被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨纪根、杨丹被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纪根、杨丹借原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司人民币本金10万元及利息（本金10万元，自2015年7月21日起至还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告杨纪根、杨丹应当承担原告支付的律师代理费0.8万元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告扬中市瑞泽生物工程设备厂、翟为民对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨纪根、杨丹追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，减半收取1478元，由四被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 员 聂道胜
二〇一六年四月二十五日
法官助理 赵文浩
书 记 员 郭 平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第316号
上诉人（原审被告）：刘瑞江，农民。
委托代理人：赵武，山东通昌律师事务所律师。
委托代理人：刘永水。
被上诉人（原审原告）：冯登兰，农民。
委托代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
上诉人刘瑞江因与被上诉人冯登兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞江及其委托代理人刘永水、赵武，被上诉人冯登兰的委托代理人栾少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯登兰诉称，2013年9月11日，原告在赵书策村村西南北道上休息时，被被告刘瑞江家的羊顶伤，被告将原告送到了招远市人民医院治疗，并支付了3000元的医疗费，但被告不同意赔偿原告其它的经济损失。现要求被告赔偿原告经济损失42474.43元。
原审被告刘瑞江辩称，原告的伤与被告无关，不是被告家的羊将原告顶伤，所以不同意赔偿原告的经济损失。另外3000元的医疗费是原告借被告交纳住院押金。
原审法院审理查明，2013年9月11日下午，原告在赵书策村村西南北道上休息时，被被告刘瑞江家的羊顶伤，后被告与原告亲属将原告送往招远市人民医院，住院治疗5天，诊断为右股骨粗隆间骨折，原告花医疗费3018.26元（报销326.4元），被告支付了3000元医疗费。经原审法院委托，山东衡信司法鉴定中心于2014年8月13日作出衡信司鉴中心（2014）临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯登兰右髋关节功能完全丧失，相当于职工工伤五级伤残，冯登兰右下肢损伤，综合评定1人护理120日。原告交纳鉴定费1800元。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。2013年招远市护工日工资为37元。本市住院伙食补助费为每天6元。
2013年10月15日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失10000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失42474.43元。因原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。
原审法院认为，被告对饲养的羊管理不善，致使羊将原告撞倒受伤致残，被告应当承担赔偿责任。原告要求赔偿经济损失，依法应予支持。原告的经济损失包括：医疗费2784.43元（扣除了医保报销）、残疾赔偿金31860元（10620元／年×5年×60%）、护理费4440元（37元／天×120天）、住院伙食补助费30元（6元／天×5天）、鉴定费1800元，共计40914.43元。该损失由被告赔偿，扣除被告已支付的医疗费3000元，还应赔偿原告37914.43元。被告称原告借其3000元交住院押金，无证据证明，被告称不是其家羊将原告顶伤与事实不符，法院不予认定。被告辩称理由不当，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年11月26日判决：被告刘瑞江再赔偿原告冯登兰经济损失37914.43元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告冯登兰负担114元，被告刘瑞江负担748元。
宣判后，上诉人刘瑞江不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人在原审开庭时没有提交任何证据证实是上诉人家的羊将其顶伤的，被上诉人是如何受伤的不清楚，原审法院判决上诉人承担责任有失公平。被上诉人受伤后，因上诉人与被上诉人女儿是邻居，所以上诉人借给被上诉人3000元，后来因被上诉人女儿一直找村委协商，上诉人考虑到邻居关系，为了息事宁人，又因被上诉人女婿一直说是被上诉人的不对，经村委协商，上诉人承担了被上诉人40%的医疗费，双方就此无事。上诉人本以为这笔糊涂账就这样解决，损失点就损失点，可是被上诉人又起诉到法院，致使原审法院判决上诉人赔偿损失。上诉人在本案中没有过错，不能因自己家养羊就推定是上诉人家的羊顶伤被上诉人，被上诉人对自己的主张应当提供证据证实。综上，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯登兰答辩称，被上诉人在原审时提交了司法所出具调解证明，上诉人村支部书记于某的证人证言，以及上诉人支付3000元医疗费，上述证据足以形成一个完整的证据链条，能够证实被上诉人的伤是由上诉人家的羊造成的。上诉人称是借给被上诉人3000元医疗费与以上其他的证据不符，借款的事实不存在，如果是借款上诉人没有必要陪着被上诉人到医院就诊。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明，原审法院对招远市金岭镇赵策村委书记于某进行了调查，原审时对该调查笔录进行了质证，当事人均未提出无异议。本院审理期间上诉人提供证人于某出庭，证人于某称，我是招远市金岭镇赵书策村的书记，事发后被上诉人的女婿于海青找我，说上诉人家的羊把被上诉人顶了，我当时叫上诉人到办公室，双方经过协调达成了书面协议，协议就写了一份，给了于海青。协议的内容是被上诉人在招远市人民医院住院8天的费用，上诉人承担40%，被上诉人女婿承担60%，以后两来无事。被上诉人医药费花了多少钱我不清楚。上诉人是我们村的村民，被上诉人的女婿跟我是街坊叔辈兄弟。调解的时候没有考虑到以后发生的费用。经质证，上诉人对此无异议，被上诉人称证人对当时的情况记得不是很清楚。
庭审中，上诉人对被上诉人主张的伤残赔偿金提出异议，称山东衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书依据错误，不应依据职工工伤的鉴定标准。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人的羊是否顶撞了被上诉人并造成被上诉人伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因证人于某作为村委书记事前对上诉人的羊造成被上诉人受伤的事进行过调解，且当事人对于某主持调解此事均表示无异议，故该证人证言本院依法予以采信。从原审法院调查于某时的陈述及二审庭审中于某的证言足以认定被上诉人受伤后，被上诉人的女婿于海青曾就上诉人的羊顶伤被上诉人的事通过于某找到上诉人，上诉人同意承担部分医疗费。上诉人虽主张支付给被上诉人3000元医疗费系被上诉人所借，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张其是考虑到邻居关系，为了息事宁人，在调解时同意支付给被上诉人3000元医疗费的上诉理由与常理不符，本院不予采信。据此，足以认定上诉人的羊造成被上诉人受伤后上诉人支付3000元医疗费给被上诉人的事实。上诉人未能提供证据证实是被上诉人故意或重大过失造成的，应当对被上诉人受到的伤害承担民事赔偿责任。因上诉人在原审时对山东衡信司法鉴定中心出具的鉴定结论没有提出异议，亦未能提供证据证实该鉴定程序违法，故原审法院采信该鉴定结论认定被上诉人损失并无不当。上诉人主张该鉴定结论依据错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人刘瑞江负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年三月十一日
书记员 李燕平
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第8号
原告何南跃。
原告何玉敏。
原告何玉�。
委托代理人刘洪涛、周光亮，海南日新律师事务所律师。
被告海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，该局局长。
委托代理人梁振华、吴伟伟。
原告原告何南跃、何玉敏、何玉捷诉被告海口市住房和城乡建设局要求撤销行政行为纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，三原告以海口市琼崖公证处（99）市新证民字第68号公证书及（2008）琼崖证字第11277号公证继承无效为由，要求撤销被告作出的海口市房权证海房字第XXX房屋产权证。依据最高人民法院2010年8月2日颁布的《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间�计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本院2014年4月8日向三原告及委托代理人告知要在告知之日起20日内提起民事诉讼，但三原告并未在限定的时间内提起民事诉讼。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回原告何南跃、原告何玉敏、原告何玉捷的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 冯平山
二〇一四年五月十五日
书记员 许 翔
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第8号
原告：倪欣桐，女，1987年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市龙潭区民政局婚姻登记处，住所地：吉林市龙潭区。
机关法人：刘辉，该处负责人。
委托代理人：周某某，吉林松花江律师事务所律师。
第三人：黄东，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告倪欣桐诉被告吉林市龙潭区民政局婚姻登记处民政行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告倪欣桐于2014年12月26日以自行处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是基于其真实意思表示，出于自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告倪欣桐撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告倪欣桐承担。
审 判 长 李洪艳
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金美序
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行初字第8号原告潘瑞琼，女，1937年11月11日出生，汉族，退休干部，住所地厦门市。被告龙海市城乡规划建设局，住所地龙海市石码镇公园西路82号。法定代表人高锦袍，局长。原告潘瑞琼诉被告龙海市城乡规划建设局行政不作为及行政赔偿一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘瑞琼以已和被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告潘瑞琼在案件宣告判决前向法院申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告潘瑞琼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘瑞琼负担。审 判 长  **滨审 判 员  许祥华人民陪审员  林娟娟二〇一四年三月二十四日书 记 员  林建伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第491号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告农馗春，个体户。
被告卢华，个体户。
原告黄永光诉被告农馗春、卢华间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄永光的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告农馗春、卢华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告农馗春以生意急需资金周转为由，于2013年6月21日向原告借款15000元，定于同年7月1日归还。2013年9月18日以相同的理由向原告借现款25000元，定于2013年10月1日归还。两次借款被告均写下借条给原告收执，被告卢华在借条上签名担保。还款期限届满，原告黄永光多次追偿，被告农馗春拒绝归还。现向法院起诉，要求被告农馗春立即偿还借款本金40000元并按年利率10%从每笔借款逾期之日起至起诉之日止支付逾期利息8000元，同时由被告负担本案的诉讼费用。
原告黄永光就其提出的主张在举证期限内向本院提供了以下三组证据：1、原告黄永光的身份证复印件，用以证明原告黄永光的身份状况；2、两张《借条》复印件，用以证明被告农馗春借款的事实；3、被告卢华的身份证复印件，用以证明被告卢华的身份状况。
被告农馗春、卢华未向法院提交书面答辩也未到庭参加诉讼，本院视被告农馗春、卢华放弃答辩和质证的权利。
经审核，原告黄永光提供的第一、第二组证据复印件与原件一致、证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可作为本案定案依据，本院予以确认。原告黄永光提交的第三组证据，虽无原件比对，但原件应为被告卢华持有，被告卢华放弃质证的权利，故本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农馗春于2013年6月21日向原告黄永光借款15000元，定于同年7月1日归还。2013年9月18日再向原告黄永光借现款25000元，定于2013年10月1日归还。两次借款被告农馗春均写下借条给原告收执，被告卢华在借条上签名担保。双方未约定利息。还款期限到后，被告农馗春没有按期返还借款。2015年5月28日，原告黄永光向本院起诉，请求被告农馗春立即偿还借款本金40000元并按年利率10%从每笔借款逾期之日起至起诉之日止支付逾期利息8000元，同时由被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告黄永光放弃请求被告卢华承担保证责任。
合法的民间借贷关系受法律保护。本院认为，被告农馗春向原告黄永光借款两次并写下两张《借条》对借款的数额、借款日期、还款日期予以确认，该两张《借条》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”的规定，两张《借条》对双方当事人均具有法律约束力。还款期限届满后，被告农馗春未按约定履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告农馗春的行为是一种违约行为，现原告黄永光请求被告农馗春返还借款本金并支付逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”和前述第六十一条第一款的规定，本院予以支持。原告黄永光主张按银行同期贷款年利率10%的计息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求的逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。中国人民银行2012年7月6日规定一至三年的金融机构人民币贷款基准利率为6.15%，2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日规定6月个内的金融机构人民币贷款基准利率分别为5.6%、5.35%、5.10%。具体的逾期时间应从双方约定的各笔借款的还款期限届满的第二日起计算至起诉之日止，即第一笔借款从2013年7月2日计算到2015年5月27日止，共695天，第二笔借款从2013年10月2日期计算到2015年5月27日止，共603天。因此，原告黄永光应得到支持的逾期利息的具体数额为：1、第一笔借款逾期利息：1727.15元即15000元×（6.15%÷360天）×508天＋15000元×（5.6%÷360天）×99天＋15000元×（5.35%÷360天）×71天＋15000元×（5.10%÷360天）×17天=1727.15元；2、第二笔借款逾期利息：2485.66元即25000元×（6.15%÷360天）×416天＋25000元×（5.6%÷360天）×99天＋25000元×（5.35%÷360天）×71天＋25000元×（5.10%÷360天）×17天=2485.66元。两笔借款逾期利息共计4212.81元。对于原告黄永光在诉讼过程中放弃请求被告卢华承担保证责任，是其依法处分自己的诉讼权利，本院应予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告农馗春于本判决生效之日起十日内向原告黄永光返还借款本金40000元；
二、被告农馗春于本判决生效之日起十日内向原告黄永光支付逾期利息4212.81元；
三、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告黄永光负担50元，由被告农馗春负担450元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一五年八月六日
书记员 黄 洪
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第104条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以支持。