山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第715号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李鑫，男，生于山东省胶州市，汉族，高中文化程度。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月。2013年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，12月11日被取保候审。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人孙吉林，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李鑫犯非法拘禁罪、交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人孙吉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2014年3月8日21时，被告人李鑫驾驶鲁BXX**号小型普通客车沿204国道由东向西行驶至胶州市李哥庄镇东方乐园附近路段时与顺行的王某相撞，致王某受伤后经抢救无效于当日死亡。肇事后被告人弃车逃逸，2014年3月10日上午被告人到公安机关投案。经认定被告人负事故的全部责任。
2、2013年11月16日15时许，被告人李鑫在胶州市北关某小区1号楼1单元202户，先殴打被害人李某乙、孔某，后李鑫带领两名男青年带李某乙到杭州路某练歌房坐台，2013年11月17日5时许，李某乙从练歌房逃出。
针对以上指控公诉机关提供了案件来源、交通事故现场图及照片、事故认定书、被告人供述、尸检报告、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人违章驾车致人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十八条的规定处罚。
被告人李鑫对公诉机关指控的交通肇事罪无异议，辩解称当时离开现场是怕被打，不是逃逸；对指控的非法拘禁罪辩解称，没有限制李某乙的人身自由，不构成非法拘禁罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李鑫主观上没有剥夺他人人身自由的故意，客观上没有实施剥夺他人人身自由的行为，被害人当晚持有手机、无人看管、无人殴打，公安机关也没有以非法拘禁罪向检察机关移送审查起诉，故被告人的行为不构成非法拘禁罪。2、交通肇事罪中被告人有自首情节，其弃车逃逸是怕9岁的儿子受到伤害和惊吓，这种逃逸跟驾车逃逸相比，主观恶性、社会危害性都轻得多，同时因为肇事车辆还在现场，故不能认定为交通肇事逃逸。基于以上情节请求对其减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月份，本案被害人李某乙及其朋友孔某到胶州找工作，由被告人李鑫安排住在胶州市北关办事处一小区1号楼1单元202户的房子内。2013年11月16日15时许，李某乙及孔某收拾好行李要离开该住处时被被告人李鑫发现并拦截，李鑫及随后赶来的李鑫的两个朋友先殴打了被害人李某乙、孔某，后李鑫等强行将被害人李某乙送到胶州市杭州路某练歌房干服务员，并让练歌房看好李某乙。2013年11月17日5时30分许，李某乙从练歌房逃出。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人李某乙陈述证实，其与男友孔某到胶州市后住李鑫找的房子，期间在某练歌房干了几天服务员。后来不想干了，想与孔某一起离开。结果走时被李鑫发现，李鑫打了其与孔某并对其进行了威胁，随后将其送往某练歌房。到了练歌房后老板娘告知其没有李鑫允许不能出去，其因为身边一直有人就装得很老实，直到17日5时30分逃了出去并报案。该陈述反映的其与孔某欲一起离开时被李鑫发现并被李鑫等殴打、威胁的情节有孔某证言与之相印证。2、证人王某证言证实，李鑫于2013年11月初曾介绍李某乙到其经营的某练歌房当服务员，李某乙干了两天就再没干，直到16日李鑫又将其送来。李鑫告知其不要让李某乙一个人出去，如果李某乙要出去就找个人跟着、看着。3、证人冷某证言证实，16日晚李某乙要出去买饭，老板娘王某以李某乙不知道怎么走为由让其领着李某乙，路上李某乙对其说过下午想走却被李鑫拦下并殴打的情节及感受。4、被害人李某乙辨认笔录及照片证实王某、冷某各自的身份。5、本院（2010）胶刑初字第289号刑事判决书证实李鑫因犯抢劫罪、故意伤害罪于2010年7月被判处有期徒刑一年十个月的事实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
2、2014年3月8日21时许，被告人李鑫驾驶鲁BXX**号小型普通客车沿204国道由东向西行驶至胶州市李哥庄镇东方乐园附近路段时，因未保持安全车速、未各行其道而与顺行的行人王某相撞，致王某颅脑损伤、胸腔脏器损伤后经抢救无效于当日22时40分死亡。肇事后被告人弃车逃逸，2014年3月10日上午到公安机关投案，如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人李鑫负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源及公安机关2014年3月10日讯问被告人李鑫笔录、证人刘某甲、王某乙、刘某乙证言、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、胶州市人民医院死亡医学证明书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。
关于辩护人对非法拘禁一笔所提被害人当晚持有手机、无人看管、无人殴打、被告人李鑫没有剥夺他人人身自由的故意及行为、不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被害人李某乙11月16日下午已经准备好要离开，是因李鑫强行阻拦而未果。其后来被送往某练歌房虽没被殴打、有一定活动自由，但其活动范围已经受到限制。且被害人在被李鑫拦截后其人身自由即开始受李鑫限制，被告人又是在殴打、威胁被害人及其男友后将被害人送往练歌房并安排不让其单独外出的，被害人因此而不敢、不能离开，故被告人的行为已经构成了非法限制他人人身自由。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。另关于公安机关没有以非法拘禁罪向检察机关移送审查起诉的辩护意见，经查与事实不符，本院亦不予采纳。
关于辩护人在交通肇事一笔中所提肇事车辆还在现场、不能认定被告人为交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人辩解自己弃车离开现场是怕被打及孩子受到惊吓，但被告人在离开现场、具备报案条件后并没有及时报案，因此应认定其目的是为逃避法律追究，属于交通肇事逃逸。被告人弃车逃逸后能主动归案，该情节本院予以考虑。辩护人关于被告人交通肇事中不构成逃逸的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。
综上，被告人李鑫采用胁迫手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；被告人违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，数罪并罚。被告人所犯非法拘禁罪属在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对该罪应当从重处罚。被告人在交通肇事犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其犯罪情节对该笔犯罪可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。