wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0602号
申请执行人：洪艳，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人:刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
被执行人：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人洪艳与被执行人孟祥伍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟祥伍发出执行通知书，责令被执行人孟祥伍给付申请执行人洪艳50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人孟祥伍所有的位于蚌埠市淮上区曹老集街住房一套外，没有发现可供执行的财产。该房屋评估价为59.3万元，但被执行人孟祥伍在我院共涉案240余万元，该房屋经我院裁定拍卖后，已流拍一次，同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面认可本院现已查询到的财产情况，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权50000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执602号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂06刑初50号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人黄初华，男，1966年7月30日出生，壮族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县，住广西宁明县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人黄初华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员刘进平出庭支持公诉，被告人黄初华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2016年6月5日，被告人黄初华受人雇请，带其儿子陆某（另案处理）驾驶桂Ｆ×××××货车至广西宁明县中越边境1306号界碑附近的国防水泥隔离墩处，装运从越南走私入境的冻品，欲运往南宁交货。同年6月7日3时许，其驾车途经上思县华兰乡那忽路段时被防城海关缉私警察抓获。车上装载一批无合法手续的冻品被当场缴获。经过磅，该批冻品净重13.34吨。经防城港出入境检验检疫局检疫，该批冻品为冻猪小肚、冻猪耳朵、冻鸡脚，系经越南疫区入境，为我国禁止入境货物。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄初华故意违反海关法规，逃避海关监管，拉运13.34吨来自越南疫区的冻品，为走私犯罪提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄初华起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人黄初华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、查获经过、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、过磅单、户籍证明、防城海关缉私分局《关于检验检疫在扣冻品的商请函》、防城港检验检疫局《关于在扣冻品检疫查验情况的复函》、现场指认笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人陆某的证言、被告人黄初华的供述等证据证实，被告人黄初华在开庭审理中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人黄初华故意违反海关法规，逃避海关监管，拉运13.34吨来自越南疫区的冻品入境，为走私犯罪提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄初华起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄初华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄初华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄初华从轻处罚。扣押在案的OPPO手机一台，系被告人黄初华用于联系的犯罪工具，依法予以没收。扣押在案的13.34吨冻品，由防城海关缉私分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄初华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的OPPO手机一部，依法予以没收；
三、扣押在案的13.34吨冻品，由防城海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵日友
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一七年八月三十日
书记员 黎致宏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条【走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪；走私文物罪、走私贵重金属罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪；走私国家禁止进出口的货物、物品罪】走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第一百五十六条【走私共犯】与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初446号
原告严某，男，住句容市。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告汪某，女，现下落不明。
原告严某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年11月26日在句容市民政局协议离婚，离婚协议书约定双方共有的位于句容市华阳镇御东国际33幢13层1305室房产归原告所有，被告于离婚后应积极协助原告办理此房屋产权登记手续。但被告至今未履行协助义务，现起诉要求被告协助原告办理上述房屋不动产产权登记手续，将上述房产登记到原告一人名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年11月26日在句容市民政局协议离婚，离婚协议书约定双方共有的位于句容市华阳镇御东国际33幢13层1305室房产归原告所有，被告于离婚后应积极协助原告办理此房屋产权登记手续。但被告至今未履行协助义务，原告于2016年1月19日向本院起诉，要求被告协助原告办理上述房屋不动产产权登记手续，将上述房产登记到原告一人名下，本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告的居民身份证复印件一份、离婚证一份、句容市茅山镇前陵村村民委员会出具的证明一份、离婚协议书一份、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两份及原告的相关陈述予以证实。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中当事人离婚时已自行就财产分割达成了协议，协议约定位于句容市华阳镇御东国际33幢13层1305室房产归原告所有，被告于离婚后应积极协助原告办理此房屋产权登记手续，该财产分割协议未违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对于原告要求被告协助其办理上述房屋产权登记手续，将上述房产登记到原告一人名下的诉请，经查，原、被告双方离婚时尚未取得上述房产所有权，本院结合本案实际情况只能判决由原告使用上述房产，被告协助原告共同办理房屋产权登记手续，待双方取得房屋产权后原告可另行主张变更登记。故对原告要求将讼争房产归其个人所有的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于句容市华阳镇御东国际33幢13层1305室房产归原告严某使用，被告汪某于本判决生效后十日内协助原告办理此房屋产权登记手续。
案件受理费4726元，公告费560元，合计人民币5286元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周杨子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9307号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：桑夕夕，女，1976年12月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告桑夕夕有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1346号
原告杨洋，男，汉族，1986年10月8日出生。
委托代理人段坦、王沿心（实习），河南立品律师事务所律师。
被告荣雯，女，汉族，1989年11月7日出生。
被告张强，男，汉族，1989年1月5日出生。
原告杨洋诉被告荣雯、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人段坦、王沿心到庭参加了诉讼，被告荣雯、张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告从原告处借款23万元，后经原告多次催要被告仅履行了部分还款义务。诉请判令被告偿还原告借款本金21.5万元及利息（月息二分付至判决履行完毕之日止）；并承担诉讼费。
被告荣雯、张强未答辩。
经审理查明，
经审理查明，2015年8月18日至10月7日，原告多次通过给付现金、银行汇款等方式向被告出借款项共计23万元。2015年10月1日，被告荣雯与原告签订借款合同一份，被告荣雯向原告借款23万元，口头约定月息3分。2015年9月21日，被告给付原告本金14万元的利息4200元，10月15日给付本金0.5万元；10月25日给付本金1万元。余款经催要未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同，取款，汇款凭证，证人证言，结婚登记档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告多次通过给付现金、银行汇款等方式向被告荣雯出借款项并订立借款合同，原告将借款交付被告荣姜，被告也向原告支付了约定的利息。故原告诉请判令被告偿还借款借款及利息，本院予以支持。利息按照实际欠款依法按年利率24%计算，二被告系夫妻关系，应对该借款共同承担偿还责任。被告依照《中华人民共和国合同法﹥第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祓告荣雯、张强于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借
款21.5万元及利息（利息按年利率24%计算，以本金14万
元自2015年9月21日起计算；以本金16万元自2015年9月22日起计算；以本金18万元自2015年10月1日起计算；以本金23万元自2015年10月7日起计算；以本金22.5万元自205年10月15日起计算，以本金21.5万元自2015年10月25日起计算至付清之日止）。
一审案件受理费4525元，由被告荣雯、张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 苏 君
二〇一六年六月十二日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1346号
原告杨洋，男，汉族，1986年10月8日出生。
委托代理人段坦、王沿心（实习），河南立品律师事务所律师。
被告荣雯，女，汉族，1989年11月7日出生。
被告张强，男，汉族，1989年1月5日出生。
原告杨洋诉被告荣雯、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。
（此业务正文）
审判员 卢新言
二〇一六年二月四日
书记员 丁丽影
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异90号
申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地XX省XX市XX区XX街XX号XX房、XX层整层。
负责人周伙荣。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号。
负责人钟炳燊。
被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX路XX。
法定代表人黄立权。
被执行人黄立权，男，1973年3月16日出生，汉族，住XX省XX县XX居委XX路**号，公民身份号码×××。
被执行人马丹丹，女，1976年6月29日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX号XX街**号，公民身份号码×××。
被执行人黄伟根，男，1945年5月10日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人方美霞，女，1948年9月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第2995号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商行乐从支行）与被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、黄伟根、方美霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东华融公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第99号民事判决书、《债权转让合同》、2015年7月20日《南方日报》《顺德农村商业银行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》及《债权转让证明》等材料证据。
本院经审查查明，关于原告顺德农商行乐从支行与被告佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、黄伟根、方美霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，�利人顺德农商行乐从支行申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2015）佛顺法执字第2995号。在执行过程中，广东顺德农村商业银行股份有限公司与申请人广东华融公司于2015年6月2日签订《债权转让合同》，约定将上述判决项下顺德农商行乐从支行的债权转让给广东华融公司（资产交易基准日为2015年4月30日），并于2015年7月20日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。申请执行人顺德农商行乐从支行于2015年12月3日出具《债权转让证明》对上述债权转让事实予以证明。
本院认为，上述《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，广东华融公司因此取得（2014）佛顺法民二初字第99号民�判决书确定的截至2015年4月30日尚未清偿部分的债权。广东华融公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第2995号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第2995号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 尤惠霜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2177号
原告：江西华硕建工集团混凝土有限公司，住所地：高安市高伍公路上龙岗以西。
法定代表人：王志勇，总经理。
委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。
被告：江西东亿建设产业有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路757号。
法定代表人：陈雅珺，董事长。
原告江西华硕建工集团混凝土有限公司（以下简称原告）与被告江西东亿建设产业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西华硕建工集团混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼。被告江西东亿建设产业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华硕建工集团混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款212167.5元；2.要求被告支付利息25460元（自2015年10月3日至2016年7月4日按每日万分之五计算）；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订了一份《购销合同》。合同约定原告向被告供应混凝土。原告按合同向被告供货582167.5元，被告付款220000元，尚欠362167.5元。该数额经双方对帐于2015年10月3日签署对帐单予以确认。签署对帐单之后，被告又付150000元，至今尚欠212167.5元。原告曾以多种方式要求被告支付货款，但被告以种种理由予以拖欠至今。
被告江西东亿建设产业有限公司既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原、被告经双方协商签订了一份混凝土购销合同，合同约定，原告为被告供应预拌混凝土，合同对单价、供应方式、结算方式和付款期限等均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告所承建的高安二中运动场工地供货，原告共计向被告供货582167.5元，被告付款220000元。截止2015年10月3日，经双方对帐核实，被告尚欠原告362167.5元。签署对账单后，被告又付给原告150000元，尚欠212167.5元货款拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，被告未按约支付尚欠原告货款是酿成纠纷主要原因应承担全部责任。原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。对其违约金诉讼请求，双方约定过高酌情依法调整为按同期银行贷款利率计算利息。综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
由被告江西东亿建设产业有限公司限本判决生效之日三日内支付所欠原告江西华硕建工集团混凝土有限公司货款212167.5元及利息（自2015年10月3日按同期银行货款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元,财产保全费1820元，由被告江西东亿建设产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 况国良
二〇一六年十一月三十日
书记员 石晓霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（简称邮储银行巴市分行）。
负责人邓旭燕，系行长。
委托代理人谭丰。
被告彭金龙，男，农民。
被告柴二女，女，农民，与被告彭金龙系夫妻关系。
被告王和平，男，农民。
被告沈光利，男，农民。
上列原告邮储银行巴市分行与被告彭金龙、柴二女、王和平、沈光利借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人谭丰、被告彭金龙、沈光利到庭参加了诉讼。被告柴二女、王和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴市分行因被告彭金龙、柴二女未返还2013年5月30日向原告借款3442.48元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告彭金龙、柴二女立即返还原告邮储银行巴市分行借款本金3442.48元，并从2014年5月31日起按年利率14.58％加收50％承担罚息至清款之日止；被告王和平、沈光利承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，2013年5月30日被告彭金龙与原告邮储银行巴市分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告彭金龙向原告借款30000元，借款期限为一年，年利率14.58％；如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按约定借款利率加收50％的罚息。同日，被告彭金龙、王和平、沈光利与原告签订了《中国邮储银行小额贷款联保协议书》，约定：三被告成立联保小组，从2013年5月30日至2015年5月30日期间，任一小组成员最高贷款本金余额不超过30000元，任一小组成员自愿为其他成员发放贷款提供连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息等损害赔偿金和因借款人违约，出借人为实现债权的费用。原告于2013年5月30日向被告彭金龙发放了借款30000元。现被告彭金龙尚欠借款本金3442.48元及逾期罚息。本院认为，原告邮储银行巴市分行与被告彭金龙签订的《小额联保借款合同》及被告彭金龙、王和平、沈光利与原告签订的《中国邮储银行小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。被告彭金龙未按合同约定返还借款支付利息，应当承担民事责任。因被告彭金龙与被告柴二女系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告彭金龙与柴二女应共同承担返还原告借款及支付逾期罚息的民事责任。被告王和平、沈光利作为联保小组成员，依据双方签订的协议，为其他成员发放贷款提供连带保证责任，故被告、王和平沈光利对被告彭金龙的借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。被告王和平、沈光利承担保证责任后，有权向被告彭金龙、柴二女追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金龙、柴二女于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款3442.48元，并从2014年5月31日起，按双方签订的借款合同约定的年利率14.58％加收50％承担罚息至清款之日止。
二、被告王和平、沈光利对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告王和平、沈光利承担保证责任后，有权向被告彭金龙、柴二女追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告邮储银行巴市分行预交25元，由被告彭金龙、柴二女负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终951号
上诉人（原审被告）郭俊权，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住凌海市大有乡。
委托代理人郭俊廷，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住凌海市大有乡。
被上诉人（原审原告）谢军，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住凌海市大有农场。
委托代理人李素环，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住凌海市大有农场。
上诉人郭俊权因与被上诉人谢军健康权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海新民初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭俊权及委托代理人郭俊廷、被上诉人谢军及委托代理人李素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年6月5日12时许，在凌海市大有乡张家村原、被告家耕地交界处，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，导致原告头部受伤，在凌海市大凌河医院住院治疗，被诊断为头部外伤。原告当即报警，公安机关给予被告行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告违法侵害原告身体，致原告造成严重伤害，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计12148.32元并承担本案的诉讼费用，请依法维护原告合法权益。
原审被告辩称，原告说的不是事实，我没打过原告，不同意赔偿。药费清单没经过法医鉴定，用药不明。
原审法院查明，原、被告同系凌海市大有乡张家村村民。2015年6月5日12时许，原、被告双方因土地纠纷在凌海市大有乡张家村双方耕地交界处发生口角。在争吵中，被告用拳头击打原告头部，将原告打倒在地后，被告继续用拳头击打原告头部两下，并踢原告头部一脚。当时有该村主任田中伟、该村书记张洪利及被告亲友等人在场。原告伤后被送至凌海市大凌河医院治疗，被诊断为“头外伤”，于2015年6月5日至6月19日住院治疗14天，住院期间二级护理，护理人员为其妻子李素环。原告谢军因此纠纷共造成经济损失9600.28元，其中医疗费7706元（7463.5元+240元+2.5元），住院伙食补助费700元（50元／天×14天），误工费497.14元（35.51元×14天），护理费497.14元（35.51元×14天），交通费200元。另查明，因本案纠纷，被告郭俊权被凌海市公安局给予拘留十天，罚款五百元的行政处罚。又查明，被告郭俊权因对原告谢军受伤后的治疗支出提出异议，故提出鉴定申请。后经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，其上载明鉴定意见为“谢军医药费支出合理”。鉴定费720元及邮寄费50元，已由被告郭俊权支付。因至今未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其因伤造成的经济损失12148.32元，其中医疗费7706元，住院伙食补助费700元，误工费2100元，护理费1342.32元，交通费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。关于原告主张的误工费，原告提交了凌海市大有农场芦苇公司出具的证明，用以佐证其在住院期间因为农忙雇佣工人的事实。因从误工费立法本意上看，是为了保证受害人在治疗期间不会造成原本收入的减少，原本收入应为直接性、日常性的收入，故对此误工证明，不予采信。根据原告庭审时自述其以种植水稻为业，故误工费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业的标准计算为宜。关于原告主张的护理费，原告自述住院时由其妻子护理，其妻李素环为农业劳动者，结合本案实际情况，故护理费应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业的标准计算为宜。关于原告主张的交通费，根据原告提交的交通费票据，结合本案实际情况，以支出交通费200元计算为宜。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告系同村村民，互相熟悉，在发生矛盾时，双方都未能正确、冷静处理，致使冲突升级。被告对原告的殴打致使原告受伤并产生了经济损失，被告郭俊权理应对此承担主要赔偿责任，即原告合理经济损失的80%（9600.28元×80%），而鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因亦负有一定过错，故其亦应承担合理经济损失的20%。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭俊权于本判决生效后十日内赔偿原告谢军各项损失费用共计人民币7680.22元（9600.28元×80%）；二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费500元，原告谢军承担100元，被告郭俊权承担400元。
原审判决宣判后，郭俊权不服，向本院提起上诉称，我认为本案事实不清，责任分担不公。本案实际情况是，我找本村领导解决我和被上诉人两家的边界问题，被上诉人侵占我家边界已久，我私下无法解决，才找的村领导处理，这本是正当的解决途径，但是被上诉人到场后却不讲道理，不听劝阻，对我出口大骂。我上前与其评理，他又倒地，并扬言讹我，之后，他真就去住院，用了好多营养药，这的确是在讹我。为了维护社会的公平正义，保护公民的合法权益，我请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢军辩称，同意原审判决的意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的纠纷系因土地承包经营权产生争议而引发，在解决该争议的过程中，双方本应较好控制情绪，通过合理、合法的途径解决矛盾。而本案的双方当事人在村级领导协调解决该争议的过程中，未能较好控制情绪，导致矛盾激化，造成上诉人受到公安机关行政处罚，被上诉人受伤住院的严重后果。双方之间的行为既违反了国家法律的相关规定，亦与我国所倡导的创建社会主义和谐社会的理念相悖，故原审法院根据双方的过错划分责任比例是正确的。关于上诉人主张其并未殴打被上诉人，不应承担赔偿责任一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人因殴打被上诉人，已经凌海市公安局作出行政处罚决定书。现上诉人对于公安机关作出的行政处罚决定并未提出异议，同时也没有证据否定被上诉人因伤住院的事实，故可认定被上诉人受伤住院与上诉人的行为存在因果关系，上诉人理应承担相应的赔偿责任。另外，对于被上诉人住院期间所支付的相关费用，已经沈阳医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被上诉人并不存在故意扩大损失的情形，故原审判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失的数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭俊权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 歌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2030号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：徐晓娥。
委托代理人：金昭华。
被告：祝庆丰。
被告：郑雪荷。
被告：王建强。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行为与被告祝庆丰、郑雪荷、王建强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告祝庆丰、郑雪荷偿还原告借款本金30万元、期内未付利息1700.75元及逾期利息（以本息之和301700.75元为基数，按月利率12.75‰从2016年3月14日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王建强对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告祝庆丰向原告借款30万元，月利率8.5‰，到期日为2016年3月13日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告王建强、为上述借款提供连带责任保证。
被告祝庆丰与被告郑雪荷于1994年12月7日登记结婚，被告郑雪荷向原告出具共同债务承诺书承诺上述借款为夫妻共同债务。
截止2016年3月13日，被告祝庆丰尚欠本金30万元、利息1700.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝庆丰、郑雪荷应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金30万元、期内利息1700.75元及逾期利息（以本息之和301700.75元为基数，从2016年3月14日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王建强对第一项债务承担连带清偿责任。被告王建强履行保证责任后，有权向被告祝庆丰、郑雪荷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，减半收取2913元，由被告祝庆丰、郑雪荷、王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年七月七日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初777号
原告：吴立明，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市大明古建工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区旅游度假区东方丽景悠然居6幢104号，统一社会信用代码91341000678931853A。
法定代表人：程新华，董事长。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
原告吴立明与被告黄山市大明古建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告吴立明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴立明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立明撤诉。
案件受理费1210元，依法予以免交。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执29号
申请执行人杨国强，男，1951年8月8日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人黄浩，律师，广西汇力律师事务所。
委托代理人赵启帆，律师，广西汇力律师事务所。
被执行人王俊杰，男，1979年1月3日出生，住所地广西柳州市柳北区。
杨国强与王俊杰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0205民初922号已经发生法律效力。由于被执行人王俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊杰新的财产线索，申请执行人杨国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员
书记员 李青彦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1890号
上诉人(原审原告)：程松，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市房屋建筑设计院有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钱水江，董事长。
上诉人程松因与被上诉人上海市房屋建筑设计院有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程松未缴纳上诉费用，并以已与被上诉人上海市房屋建筑设计院有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初599号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人李瑛，男，1964年12月15日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，个体商户，现住南阳市宛城区独山大道棉麻公司家属院1-1-3-西户（户籍所在地：河南省南阳市宛城区育滨街9号）。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月7日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年8月31日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）533号起诉书，指控被告人李瑛犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人李瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日19时许，被告人李瑛与朋友马某一起在南阳市滨河路南阳体育中心附近耀海鱼庄吃饭喝酒。21时36分许，李瑛驾驶豫Ｒ-×××××号白色日产尼桑牌轿车沿南阳市滨河路、独山大道自北向南行驶至建设路口处时被南阳市公安局仲景分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李瑛血液内的乙醇含量为160.88mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李瑛的供述；2、证人马某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人李瑛的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人李瑛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日19时许，被告人李瑛与朋友马某一起在南阳市滨河路南阳体育中心附近耀海鱼庄吃饭喝酒。21时36分许，李瑛驾驶豫Ｒ-×××××号白色日产尼桑牌轿车沿南阳市滨河路、独山大道自北向南行驶至建设路口处时被南阳市公安局仲景分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人李瑛血液内的乙醇含量为160.88mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李瑛的供述；证人马某的证言；血醇鉴定报告；被告人李瑛的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李瑛到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李瑛的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。李瑛具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十月十日
书记员 马学宁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更237号
罪犯耿有联，男，1954年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2014年11月20日作出（2014）乡刑初字第00016号刑事判决书，以耿有联因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金70000元，追缴违法所得70000元，追缴非法吸收存款2080000元，已缴纳2000元。后该犯上诉，被临汾市中级人民法院以（2015）临刑终字第00002号裁定书裁定维持原判。属老病残犯。属三类犯。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2018年3月18日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿有联在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余355分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯耿有联在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余355分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯耿有联在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿有联减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4405号
原告：周凤香，男，1976年5月24日出生。
被告：张刚利，男，1980年9月21日出生。
被告：叶成龙，男，1988年3月6日出生。
原告周凤香与被告张刚利、叶成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤香、被告叶成龙到庭参加诉讼，被告张刚利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周凤香向本院提出诉讼请求：1.判令张刚利偿还借款3万元及逾期利息（自2014年7月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令叶成龙对上述借款承担连带保证责任；3.判令张刚利、叶成龙负担案件受理费。事实和理由：2014年5月2日，张刚利向周凤香借款3万元，并出具借条一张，约定2014年7月2日还清。叶成龙为张刚利担保，并写下如到期不能归还，担保人愿负同等责任。借款到期后，周凤香多次向张刚利、叶成龙催要未果，为维护自己的合法权益，周凤香诉于本院。
周凤香向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
叶成龙辩称：原告所述属实。同意承担担保责任。
叶成龙未向本院提交证据材料。
张刚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
张刚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为张刚利放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对周凤香向本院提交的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月2日，张刚利为周凤香出具借条一张，内容为：“今有张刚利向周凤香借到现金30000.00元整，大写：叁万圆正，于2014年7月2日全部还清。如到期不能归还，担保人愿负同等责任”。张刚利在借款人处签字并捺印。叶成龙在担保人处签字并捺印。现因欠款问题，周凤香诉于本院，要求张刚利偿还借款3万元及逾期利息，叶成龙承担连带保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张刚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。张刚利向周凤香出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。周凤香与张刚利就上述借款明确约定还款期限，故周凤香要求张刚利偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，周凤香与张刚利之间并未对借款利息进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故周凤香主张张刚利支付自借款到期次日的逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。叶成龙在借条中担保人处签名确认，应承担担保责任。周凤香要求叶成龙承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚利于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤香借款三万元及逾期利息（自二○一四年七月三日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、被告叶成龙对上述款项承担连带保证责任。被告叶成龙承担连带保证责任后，有权向被告张刚利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张刚利负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告张刚利负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭立库
人民陪审员 张志才
人民陪审员 高青兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 席倩倩
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终41号
上诉人（原审被告）：汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（普通合伙）。住所地：湖南省常德市汉寿县军山铺镇军山铺居委会烟堆仑组。
主要负责人：刘帅，经理。
被上诉人（原审原告）：随州市伟源专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号*****室。
法定代表人：周伟，执行董事。
上诉人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（普通合伙）（以下简称湘煜驾校）因与被上诉人随州市伟源专用汽车销售有限公司（以下简称伟源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
湘煜驾校上诉称，其单位与伟源公司在《机动车销售合同》中约定：发生纠纷由合同签约地法院管辖，伟源公司在该格式合同的非正文处打印“签订地：随州市”。双方未约定湖北省随州市辖区的具体管辖法院，且合同的真实签订地是在湖南省汉寿县军山铺镇军山铺居委会辖区。伟源公司未采取合理方式引起湘煜驾校的注意，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第六条之规定，该格式条款无效。伟源公司于2016年6月提起诉讼，超过了合同约定的有效期（2015年6月1日至2016年5月31日），故上述格式条款因合同失效亦无效。本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，依法作出公正处理。
本院经审查认为，（一）关于双方协议管辖的效力问题。湘煜驾校与伟源公司在合同中约定，发生纠纷由合同签订地即湖北省随州市的法院管辖。湖北省随州市为省辖市，设有中级人民法院和基层人民法院，故该协议管辖法院不明确，该协议管辖条款无效，本案应依据法律规定确定管辖法院。另，合同有效期是指合同从开始履行至终止履行的期间，并非指合同失效的时间。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。据此，合同的效力不会对解决纠纷的协议管辖条款的效力产生影响。
关于本案管辖权的确定。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。故本案被告住所地法院或合同履行地法院享有管辖权。在合同签订后，伟源公司履行了交车义务，湘煜驾校未支付车款，与伟源公司签订《还款协议》，并出具欠条。现伟源公司诉请湘煜驾校支付相关损失和费用共计256000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，伟源公司作为接受货币的一方，其公司住所地为合同履行地。因伟源公司位于湖北省随州市曾都区人民法院辖区，其选择向该法院提起诉讼，该法院即原审法院依法对本案享有管辖权。此外，原审将汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校的名称漏写“（普通合伙）”，本院予以纠正。综上，湘煜驾校的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终41号
上诉人（原审被告）：汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（普通合伙）。住所地：湖南省常德市汉寿县军山铺镇军山铺居委会烟堆仑组。
主要负责人：刘帅，经理。
被上诉人（原审原告）：随州市伟源专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号*****室。
法定代表人：周伟，执行董事。
上诉人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（普通合伙）（以下简称湘煜驾校）因与被上诉人随州市伟源专用汽车销售有限公司（以下简称伟源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
湘煜驾校上诉称，其单位与伟源公司在《机动车销售合同》中约定：发生纠纷由合同签约地法院管辖，伟源公司在该格式合同的非正文处打印“签订地：随州市”。双方未约定湖北省随州市辖区的具体管辖法院，且合同的真实签订地是在湖南省××军山铺镇军山铺居委会辖区。伟源公司未采取合理方式引起湘煜驾校的注意，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第六条之规定，该格式条款无效。伟源公司于2016年6月提起诉讼，超过了合同约定的有效期（2015年6月1日至2016年5月31日），故上述格式条款因合同失效亦无效。本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，依法作出公正处理。
本院经审查认为，（一）关于双方协议管辖的效力问题。湘煜驾校与伟源公司在合同中约定，发生纠纷由合同签订地即湖北省随州市的法院管辖。湖北省随州市为省辖市，设有中级人民法院和基层人民法院，故该协议管辖法院不明确，该协议管辖条款无效，本案应依据法律规定确定管辖法院。另，合同有效期是指合同从开始履行至终止履行的期间，并非指合同失效的时间。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。据此，合同的效力不会对解决纠纷的协议管辖条款的效力产生影响。
（2）关于本案管辖权的确定。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。故本案被告住所地法院或合同履行地法院享有管辖权。在合同签订后，伟源公司履行了交车义务，湘煜驾校未支付车款，与伟源公司签订《还款协议》，并出具欠条。现伟源公司诉请湘煜驾校支付相关损失和费用共计256000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，伟源公司作为接受货币的一方，其公司住所地为合同履行地。因伟源公司位于湖北省随州市曾都区人民法院辖区，其选择向该法院提起诉讼，该法院即原审法院依法对本案享有管辖权。此外，原审将汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校的名称漏写“（普通合伙）”，本院予以纠正。综上，湘煜驾校的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月××日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终41号
上诉人（原审被告）：汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（普通合伙）。
主要负责人：刘帅，经理。
被上诉人（原审原告）：随州市伟源专用汽车销售有限公司。
法定代表人：周伟，执行董事。
上诉人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（普通合伙）（以下简称湘煜驾校）因与被上诉人随州市伟源专用汽车销售有限公司（以下简称伟源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
湘煜驾校上诉称，其单位与伟源公司在《机动车销售合同》中约定：发生纠纷由合同签约地法院管辖，伟源公司在该格式合同的非正文处打印“签订地：随州市”。双方未约定湖北省随州市辖区的具体管辖法院，且合同的真实签订地是在湖南省汉寿县军山铺镇军山铺居委会辖区。伟源公司未采取合理方式引起湘煜驾校的注意，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第六条之规定，该格式条款无效。伟源公司于2016年6月提起诉讼，超过了合同约定的有效期（2015年6月1日至2016年5月31日），故上述格式条款因合同失效亦无效。本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，依法作出公正处理。
本院经审查认为，（一）关于双方协议管辖的效力问题。湘煜驾校与伟源公司在合同中约定，发生纠纷由合同签订地即湖北省随州市的法院管辖。湖北省随州市为省辖市，设有中级人民法院和基层人民法院，故该协议管辖法院不明确，该协议管辖条款无效，本案应依据法律规定确定管辖法院。另，合同有效期是指合同从开始履行至终止履行的期间，并非指合同失效的时间。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。据此，合同的效力不会对解决纠纷的协议管辖条款的效力产生影响。
关于本案管辖权的确定。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。故本案被告住所地法院或合同履行地法院享有管辖权。在合同签订后，伟源公司履行了交车义务，湘煜驾校未支付车款，与伟源公司签订《还款协议》，并出具欠条。现伟源公司诉请湘煜驾校支付相关损失和费用共计256000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，伟源公司作为接受货币的一方，其公司住所地为合同履行地。因伟源公司位于湖北省随州市曾都区人民法院辖区，其选择向该法院提起诉讼，该法院即原审法院依法对本案享有管辖权。此外，原审将汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校的名称漏写“（普通合伙）”，本院予以纠正。综上，湘煜驾校的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月××日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民辖终41号上诉人（原审被告）：汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（普通合伙）。住所地：湖南省常德市汉寿县军山铺镇军山铺居委会烟堆仑组。主要负责人：刘帅，经理。被上诉人（原审原告）：随州市伟源专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号*****室。法定代表人：周伟，执行董事。上诉人汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校（普通合伙）（以下简称湘煜驾校）因与被上诉人随州市伟源专用汽车销售有限公司（以下简称伟源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。湘煜驾校上诉称，其单位与伟源公司在《机动车销售合同》中约定：发生纠纷由合同签约地法院管辖，伟源公司在该格式合同的非正文处打印“签订地：随州市”。双方未约定湖北省随州市辖区的具体管辖法院，且合同的真实签订地是在湖南省××军山铺镇军山铺居委会辖区。伟源公司未采取合理方式引起湘煜驾校的注意，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第六条之规定，该格式条款无效。伟源公司于2016年6月提起诉讼，超过了合同约定的有效期（2015年6月1日至2016年5月31日），故上述格式条款因合同失效亦无效。本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。请求撤销原审裁定，依法作出公正处理。本院经审查认为，（一）关于双方协议管辖的效力问题。湘煜驾校与伟源公司在合同中约定，发生纠纷由合同签订地即湖北省随州市的法院管辖。湖北省随州市为省辖市，设有中级人民法院和基层人民法院，故该协议管辖法院不明确，该协议管辖条款无效，本案应依据法律规定确定管辖法院。另，合同有效期是指合同从开始履行至终止履行的期间，并非指合同失效的时间。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。据此，合同的效力不会对解决纠纷的协议管辖条款的效力产生影响。（2）关于本案管辖权的确定。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。故本案被告住所地法院或合同履行地法院享有管辖权。在合同签订后，伟源公司履行了交车义务，湘煜驾校未支付车款，与伟源公司签订《还款协议》，并出具欠条。现伟源公司诉请湘煜驾校支付相关损失和费用共计256000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，伟源公司作为接受货币的一方，其公司住所地为合同履行地。因伟源公司位于湖北省随州市曾都区人民法院辖区，其选择向该法院提起诉讼，该法院即原审法院依法对本案享有管辖权。此外，原审将汉寿湘煜机动车驾驶员培训学校的名称漏写“（普通合伙）”，本院予以纠正。综上，湘煜驾校的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年十二月××日书记员  魏 娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执152号之一
申请执行人吴春玲。
申请执行人杨胜礼。
被执行人梁圣一。
申请执行人杨胜礼、吴春玲与被执行人梁圣一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁圣一没有履行义务，申请执行人杨胜礼、吴春玲于2017年10月9日向本院申请执行，要求强制被执行人梁圣一协助办理位于东兰镇新民路工商所回建楼第七层房屋土地使用权变更登记手续，负担案件受理费100元。本院即日依法立案执行
本案在执行过程中，于2017年10月14日通过微信依法向被执行人梁圣一发出执行通知书，责令被执行人梁圣一五日内履行上述义务及负担申请执行费50元。但被执行人梁圣一没有按期履行。同月20日，本院作出（2017）桂1224执152号执行裁定，将位于东兰镇新民路工商所回建楼第七层房屋土地使用权变更登记到申请执行人杨胜礼、吴春玲名下，并于同月23日向东兰县不动产登记局及东兰县房地产管理所发出协助执行通知书。现协助执行单位现已办理完毕。本案案件受理费100元，申请执行费50元，共计150元，申请执行人杨胜礼、吴春玲自愿负担100元，被执行人梁圣一负担50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执356号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦德思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57884号
原告：刘扶慧。
委托诉讼代理人：白岩。
委托诉讼代理人：郭奕岍。
被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人孙成虎，总经理。
原告刘扶慧（以下均简称姓名）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投华宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘扶慧及其委托诉讼代理人郭奕岍到庭参加了诉讼。中投华宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘扶慧向本院提出诉讼请求：要求中投华宝公司返还本金20000元，支付借款本金的利息（以每月1000元自2016年8月15日计算至实际给付之日）。事实和理由：我与中投华宝公司于2016年5月15日签订借款合同，约定中投华宝公司向我借款20000元，自2016年5月15日至2016年11月14日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月1000元。中投华宝公司仅支付2016年6月及7月两次1000元，未再按照合同约定支付。故我诉至法院，要求中投华宝公司给付本金及利息。
中投华宝公司未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘扶慧与中投华宝公司于2016年5月15日签订借款合同，约定中投华宝公司向刘扶慧借款20000元，自2016年5月15日至2016年11月14日，每月给付2%收益，3%分红，共计每月1000元。2016年5月15日刘扶慧通过银行转账向中投华宝公司法定代表人孙成虎支付20000元。中投华宝公司向刘扶慧支付2016年6月及7月两次1000元，未再按照合同约定支付。后刘扶慧诉至法院，要求返还本金及利息。刘扶慧提供《借款合同》、银行转账记录，收款记录予以佐证。
本院认为，依法订立的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，刘扶慧履行了借款义务，中投华宝公司在不能按照合同约定支付本金及利息的情形下，应承担返还本金及利息的责任。本案事实清楚，证据明确，刘扶慧主张的本金应予以返还，刘扶慧主张的利息数额过高，本院按照月利率2%、年利率24%计算利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后十日内返还原告刘扶慧借款二万元及二Ｏ一六年八月十五日至实际给付之日利息（按照年百分之二十四利率计算）；
如果被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧）。
公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司负担（原告刘扶慧已预交，被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司公司于本判决生效后七日内给付原告刘扶慧）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 马兰英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 瑜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初881号
原告：唐山唐扈物业服务有限公司。
住所地：唐山市路南区渤海东西街*号。
负责人：董宏，该公司经理。
被告：张振田，男，1970年3月23日出生，汉族，现住迁西县。
唐山唐扈物业服务有限公司与张振田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告唐山唐扈物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山唐扈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由唐山唐扈物业服务有限公司负担。
审判员 梁境
二〇一七年五月八日
书记员 李文
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第240号
申请执行人：钟晨，男，1971年1月10日出生，汉族，职工，住会昌县。
被执行人：陈明辉，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，户籍地会昌县，现住会昌县。
被执行人：黄莲秀，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，户籍地会昌县，现住会昌县，系被告陈明辉妻子。
本院在执行钟晨诉被告陈明辉、黄莲秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈明辉、黄莲秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第240号申请执行人：钟晨，男，1971年1月10日出生，汉族，职工，住会昌县。被执行人：陈明辉，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，户籍地会昌县，现住会昌县。被执行人：黄莲秀，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，户籍地会昌县，现住会昌县，系被告陈明辉妻子。本院在执行钟晨诉被告陈明辉、黄莲秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈明辉、黄莲秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年三月二日书 记 员  刘扬斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3078号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：方文兵。
被告：林陈笋。
被告：方文泛。
被告：方文柄。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告方文兵、方文泛、方文柄、林陈笋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方文兵立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年10月21日起算至2016年1月13日止，按月利率7.7‰计算，扣除已支付的19.66元）、逾期利息（自2016年1月14日起算至本金实际清偿之日止，按月利率11.55‰计算）；2、判令被告林陈笋对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告方文泛、方文柄对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，原告与被告方文兵、方文泛、方文柄签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400006号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月7日至2016年1月2日期间内向被告方文兵发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告方文泛、方文柄自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月13日，被告方文兵向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年1月13日起至2016年1月13日止，借款月利率7.7‰。被告林陈笋出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告方文兵的上述借款本息等在10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告方文兵发放了贷款5万元。被告方文兵借款后仅支付利息至2015年10月20日止。后原告分别于2015年11月21日、2015年12月21日扣收利息19.65元、0.01元，剩余本金及利息被告方文兵未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方文兵于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年10月21日起算至2016年1月13日止，按月利率7.7‰计算，逾期利息自2016年1月14日起算至起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.55‰计算，扣除已支付的19.66元）；
二、林陈笋对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；
三、方文泛、方文柄对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400006号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；方文泛、方文柄在承担担保责任后，有权向方文兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1109元，减半收取554.5元，由方文兵、林陈笋、方文泛、方文柄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1109元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7714号
原告：刘彦龙。
被告：刘晓龙。
被告：黄天骄。
原告刘彦龙与被告刘晓龙、黄天骄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦龙到庭参加诉讼。被告刘晓龙、黄天骄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦龙诉称，2015年6月13日，二被告（二被告系夫妻关系）向原告借款人民币10.5万元，6月30日被告给原告出具借条，承诺在2015年12月30日前清偿上述债务。原告将相关款项实际支付给被告。后经原告多次催要，被告才偿还其中人民币3万元借款，仍有7.5万元借款未予清偿。原告曾多次找二被告，要求其尽快清偿债务未果，遂诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘晓龙经传票传唤未到庭答辩。
被告黄天骄经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告刘彦龙与被告刘晓龙、黄天骄系朋友关系，2015年6月30日，被告刘晓龙、黄天骄向原告刘彦龙借款105000元，并出具借据一张，约定2015年12月30日前还清借款。期间被告已经偿还借款30000元，此后再无归还。原告经多次催要未果，故起诉到法院。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告签署的借据系真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现二被告已经偿还了借款本金30000元，剩余本金为人民币75000元应于偿还，因二被告刘晓龙与黄天骄系夫妻关系，故夫妻存续期间的债务应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓龙、黄天骄于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘彦龙借款本金75000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告刘晓龙、黄天骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十月十日
书记员 李 萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1124号
罪犯刘腾腾，男，1988年3月30日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）东刑初字第3号刑事判决，以被告人刘腾腾犯抢劫罪，�处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人刘腾腾不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）东刑二终字第22号刑事裁定，维持前判对上诉人刘腾腾的定罪部分；撤销前判对上诉人刘腾腾的量刑部分；上诉人刘腾腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘腾腾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘腾腾认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯刘腾腾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘腾腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾腾减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第30号
原告哈尔滨冰力机电有限公司，住所地哈尔滨市道里区河图街82-1号。
法定代表人刘喜娟，经理。
被告哈尔滨红雕冰雪文化艺术有限公司，住所地哈尔滨市道外区和平小区31栋6单元2层2号。
法定代表人齐敏。
原告哈尔滨冰力机电有限公司诉被告哈尔滨红雕冰雪文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨冰力机电有限公司撤回起诉。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告哈尔滨冰力机电有限公司负担。
审判员 姚文玉
二〇一五年一月四日
书记员 孟凡麟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2918号
原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人冯广军，公司经理。
委托代理人王金海、丁新华，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员闫磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海、丁新华、被告人保财险漯河分公司的委托代理人董一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2016年10月2日8时30分，司机刘朝阳驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在S40遂资眉高速仁寿虞丞收费站入口处，因操作不当导致车辆撞在治超亭及设备上，造成治超亭及设备损坏的交通事故，经眉山市公安局交警支队直属一大队认定刘朝阳在事故中承担全部责任。后四川省高速公路交通执法第四支队十四大队下发路产赔偿通知书，依据规定当事人应当赔偿公路路产损失19000元整，原告交给了四川省鑫福高速公路投资有限公司赔偿金19000元整并有发票为凭。事故处理后，原告与被告协商理赔，但理赔意见不统一，原告认为被告不予理赔没有事实和法律依据，故依法起诉，要求判令被告赔付原告路产赔偿费19000元并承担诉讼费用。
被告人保财险漯河分公司辩称，保险公司仅在驾驶员具有合法驾驶资格、车辆依法年检且不存在违法的情况下对合理损失赔偿，原告需要提供证据证明事故的真实性和损失的具体数额，否则应驳回原告的诉讼请求，诉讼费被告不应承担。
经审理查明，2016年10月2日8时30分许，司机刘朝阳驾驶原告中远物流公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｌ×××××号挂车在四川遂资眉高速仁寿虞丞收费站入口处，因操作不当导致车辆撞在治超亭及设备上，造成治超亭及设备受损、无人受伤的交通事故，事故责任经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定刘朝阳在此次事故中承担全部责任。因该事故造成治超亭及光纤损坏，四川省交通运输亭高速公路交通执法第四支队十四大队于2016年10月2日向刘朝阳发出川交高执四支十四大赔字（2016）0066号高速公路路产赔偿通知书，认定应赔偿公路路产损失19000元整，当日刘朝阳以豫Ｌ×××××号车的名义向四川省鑫福高速公路投资有限公司交纳了赔偿金19000元整，该公司出具了增值税普通发票。事故处理后，原告中远物流公司向被告人保财险漯河分公司要求理赔，被该公司以实际损失低于19000元为由拒赔，原告遂诉来院。
另查明，豫Ｌ×××××号货车及挂车豫Ｌ×××××号在被告人保财险漯河分公司投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种。其中牵引车第三者责任险保险金额为100万元，挂车第三者责任保险金额为20万元，保险期间均为2016年2月25日至2017年2月24日。事故司机刘朝阳具有经营性道路货运运输驾驶员资格，原告中远物流公司亦具有道路运输经营资格。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、赔偿通知书、发票、保险单、行车证、驾驶证、营运证等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告中远物流公司为其所有的车辆向被告人保财险漯河分公司缴纳保险费，被告向其出具保险单，双方保险合同关系成立，原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致使第三方财产损失，原告并已进行实际赔偿且未超出保险合同约定的保险限额，被告人保财险漯河分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任将赔偿金赔付给原告中远物流公司。被告辩称原告的赔偿数额高于实际损失但没有提供证据证明，其辩称不能成立。原告的诉讼请求事实清楚、于法有据且符合双方保险合同的约定，其诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付给原告河南中远物流有限公司保险赔偿金19000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二０一七年二月九日
书记员 曹丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00986-1号
原告刘志敬，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住安徽省涡阳县。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告李汉荣，男，1973年3月2日，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘志敬诉被告李汉荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 穆家运
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王子萌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1162号
原告奉化市爱伊美医院与被告沈美女医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）甬奉莼民三初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2012年6月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈美女目前下落不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人沈美女有财产可供执行。现申请执行人奉化市爱伊美医院不能提供被执行人沈美女的下落或有可供执行财产的线索。截止2012年8月31日，被执行人沈美女尚应支付给申请执行人奉化市爱伊美医院医疗费12725.92元，并承担案件受理费399元、执行费96.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1162号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宣小虎
审 判 员 何 军
代理审判员 周 贞
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3708、3709号
申请执行人方裕良、周妙祥与被执行人杭州青年汽车有限公司劳动争议二案，本院作出的（2016）浙0109民初19144、19089号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方裕良、周妙祥于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的分别为25800元、21500元。
本院在执行过程中，查明，本院已于2017年9月1日受理了被执行人杭州青年汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3708、3709号申请执行人方裕良、周妙祥与被执行人杭州青年汽车有限公司劳动争议二案，本院作出的（2016）浙0109民初19144、19089号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方裕良、周妙祥于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的分别为25800元、21500元。本院在执行过程中，查明，本院已于2017年9月1日受理了被执行人杭州青年汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢雨彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5533号
原告：林南山，男，1965年11月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：冷金平，男，1965年3月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告林南山与被告冷金平劳务合同纠纷一案，丹阳市人民本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林南山到庭参加诉讼，被告冷金平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林南山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告建造位于南京六合、丹阳新北门等几处地方的马路牙，双方结算工资为28000元。2015年7月3日，被告向原告出具了欠条。此后，被告分文未付。
�告冷金平未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告是包工头，原告从事瓦工工作，被告雇佣原告建造位于南京六合、丹阳新北门等几处地方的马路牙，经结算2014年的工资为28000元。原告完成工作后，被告于2015年7月3日向原告出具了欠条。之后，被告分文未付。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳务工资28000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务报酬28000�的请求于法有据，本院予以支持。被告冷金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷金平应于本判决生效后15日内支付原告林南山劳务工资28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同工资一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 鹏
代理审判员 杭宇飞
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 靳玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初57号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宗某某，男，出生于河北省玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年3月4日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日11时许，被告人宗某某驾驶“江铃”牌轻型厢式货车（车牌号冀xxx**），沿长深高速深圳方向行驶至992km＋404m处（丰南区境内），由左侧车道向右侧变换车道时，与其右后侧王某某驾驶的冀xxx**“东风”牌／冀xxx**挂“速通”牌重型集装箱半挂车车头左前侧发生刮擦相撞，两车随即撞到右侧护栏后翻车，宗某某所驾驶车辆乘车人王某甲（系宗某某的妻子）及郭某某被甩到车外，致王某甲颅脑损伤当场死亡，郭某某、宗某某受伤，两车及部分路产受损。经鉴定，郭某某伤情为重伤二级。经公安机关交警部门认定，被告人宗某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
2015年4月9日，被告人宗某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法医学鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人宗某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人宗某某适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 苏海云
人民陪审员 郭秀红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 丹
、
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2835号
原告赵群林。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告赵群林与被告临安市神马实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵群林于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告赵群林支付拖欠的劳务报酬7555元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵群林系为被告临安市神马实业有限公司提供劳务的人员。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告赵群林劳务工资人民币7555元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述劳务工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告赵群林劳务报酬人民币7555元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第34号
申请执行人唐某某，女，生于1984年8月15日。
被执行人杨某某，男，生于1983年1月12日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄韩民初字第82号民事调解书，于2014年11月13日向被执行人杨某某发出执行通知，责令被执行人杨某某按期履行义务，但被执行人杨某某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经我院依法向金融系统查询，被执行人杨某某在甘肃庄浪农村合作银行朱店支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某在甘肃庄浪农村合作银行朱店支行账号XX的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一四年三月四日
书记员 赵 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终413号
上诉人（一审原告）：秦谊表，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审被告）：延寿县延寿镇同安村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇同安村。
法定代表人：王世军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁海夫，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审第三人）：刘有新，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：刘晓锋，住黑龙江省延寿县。
上诉人秦谊表因与被上诉人延寿县延寿镇同安村村民委员会（以下简称同安村委会）、刘有新农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人秦谊表，被上诉人同安村委会的委托诉讼代理人梁海夫，被上诉人刘有新及其委托诉讼代理人刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦谊表上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判或发回重审；3、同安村委会承担本案上诉费。事实和理由：1、一审法院认定秦谊表请求确认同安村委会与刘有新签订的《荒山承包合同》无效并返还林地没有法律依据错误。秦谊表的请求有相关依据，即《农村土地承包法》第二十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十条、第二十七条。本案是农村土地承包合同纠纷，一审法院不适用上述专门法律，而适用《最高人民法院关于合同法若干问题的解释》（二）第二十四条属于适用法律错误。同安村委会原支部书记徐子新违法解除秦谊表的《两荒开发性承包合同》属于违法解除，是无效的，解除后，秦谊表多次到法院等部门要求解决，但不予受理。2、秦谊表的《两荒开发性承包合同》第五条第（8）款约定：“合同就是小宪法，双方必须严格信守，不准任何一方违背合同，中途不干，违者必须承担一切经济损失。”同安村委会已经实施了违约行为，秦谊表没有违约，秦谊表按照合同约定植树了，同安村委会主张秦谊表没有按照合同约定植树，没有罚款票据等证据证实。同安村委会应当全部收回并合理作价，只是将好的土地收回，其中100亩内的10亩林地强行收回后发包给刘有新了，不好的土地并未收回，秦谊表要求将不好的地也解除，原同安村委会支部书记徐子新不同意，是违法行为，秦谊表的诉讼请求应予支持。3、一审法院对于秦谊表请求的29.7亩（其中包括10亩林地），去除10亩林地，剩余19.7亩（共计三块土地）及秦谊表的100亩承包山内，没有收回的剩余土地均没有处理。刘有新主张的土地承包合同也没有当庭举示并进行质证，无法确认真实性及合法性。
同安村委会辩称，本案纠纷产生的原因是同安村委会的前任领导，与现任同安村委会领导没有丝毫关系。对于前任同安村委会领导依据什么法律法规收回秦谊表的承包土地，收回是否合法合规，双方应当遵守当时签署的土地承包合同约定的条款。同安村委会尊重秦谊表的主张，对其诉讼请求予以理解。请求法院依法正确，公正的裁判。
刘有新辩称，不同意秦谊表的上诉请求，请求驳回秦谊表的上诉请求，同意一审判决。
秦谊表向一审起诉请求：1、撤销延寿县农村土地承包合同仲裁委员会作出的（2013）延农裁字第3号裁决书；2、确认同安村委会与刘有新签订的《开发性承包合同书》无效；3、第三人刘有新返还秦谊表土地29.7亩。案件受理费由同安村委会、刘有新承担。
一审法院认定事实：1985年2月1日，原新村乡安富村将划拨给村集体使用的国有两荒林地100亩承包给秦谊表，并签订了《两荒开发性承包合同》，承包期为30年。约定秦谊表必须3年内完成造林，亩保苗400株。1994年安富村以秦谊表没有按合同约定完成造林为由与秦谊表解除《两荒开发性承包合同》，并将秦谊表承包的林地收回，发包给第三人刘有新10亩，该争议林地一直由刘有新经营管理至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，秦谊表在1994年已经知道原安富村民委员会将双方签订的《两荒开发性承包合同》解除后，将林地重新发包给他人，但秦谊表未能在合同解除异议期限届满前提出异议并向人民法院起诉，其与原安富村民委员会签订的《两荒开发性承包合同》已经解除，秦谊表对本案争议林地已无承包经营权，因此其请求确认同安村委会与第三人刘有新签订的《荒山承包合同》无效，并返还承包林地，无法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回秦谊表的诉讼请求。案件受理费100元，由秦谊表负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦谊表举示的明细账，证明其主张的涉案土地被侵占，同安村委会及刘有新对该分证据没有异议，认可秦谊表主张的土地被占用的事实，故本院予以认定。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为：关于一审法院适用法律是否正确。《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国农村土地承包法》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》均系调整民事合同法律关系的法律规范。本案属于农村土地承包合同纠纷，属于上述法律及司法解释的调整范围。一审法院适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》并无不当。秦谊表主张适用的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定均适用于家庭土地承包的情况，本案系秦谊表个人承包林地，不受秦谊表主张的上述规定调整。
本案，秦谊表于1994年知道原安富村民委员会将双方签订的《两荒开发性承包合同》解除，秦谊表虽称其多次到法院起诉主张权利而法院未予立案，但其可以于2015年5月1日人民法院实行立案登记制后的三个月内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，向法院提起诉讼主张确认解除合同的效力。现秦谊表于2016年3月14日提起诉讼，已经超过了上述规定的三个月提出异议的期限，故其请求确认解除合同无效的主张，本院不予支持。秦谊表依据该《两荒开发性承包合同》请求确认同安村委会与刘有新签订的《开发性承包合同书》无效及第三人刘有新返还秦谊表土地29.7亩的诉讼请求，本院不予支持。一审法院据此驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。此外，刘有新承认占用秦谊表主张的29.7土地中的10亩，但其余19.7亩土地秦谊表未能举示证据证实系由刘有新占有，一审法院对此未予处理亦无不当。
综上，秦谊表的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由秦谊表负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第215号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李勇。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行李勇环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波