广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终554号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省四会市。组织机构代码：76292826－X。
法定代表人：冯秀婵，该公司经理。
委托代理人：谭力峰、朱慧蔚，均为广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市华斯达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：77401208－0。
法定代表人：关伟洪，该公司董事长。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：莫俊杰。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司（以下简称：中正陶瓷公司）因与被上诉人佛山市华斯达贸易有限公司（以下简称：华斯达公司）买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：华斯达公司自2014年3月份开始，向中正陶瓷公司出售工业润滑油，至2015年6月份。双方具体交易方式是中正陶瓷公司通过电话等口头形式向华斯达公司订货；华斯达公司按照要求交付润滑油产品给中正陶瓷公司，中正陶瓷公司进行结算后，均是按月以向华斯达公司出具《证明》的形式，确认当月所欠华斯达公司的货款金额，并承诺在一定期限内通过银行转账方式付款给华斯达公司。中正陶瓷公司确认所欠货款对应月份、金额、付款时间分别是：①2014年3月份、5万元、2014年10月8日；②2014年6月份、6万元、2015年1月7日；③2014年7月份、4万元、2015年2月6日；④2014年8月份、38195元、2015年3月6日；⑤2014年9月份、80515元、2015年4月30日；⑥2014年10月份、39695元、2015年6月30日；⑦2014年11月份、6000元、2015年7月30日；⑧2014年12月份、6300元、2015年8月30日；⑨2015年4月份、42625元、2015年11月30日；⑩2015年6月份、11420元、2016年1月30日。上述欠款合共374750元，其中2014年3月份-2015年4月份的到期未付货款合共363330元（最后一期的付款期限为2015年11月30日）；2015年6月份的未到期未付货款金额为11420元（付款期限为2016年1月30日）。因中正陶瓷公司均没有按期支付货款给华斯达公司，华斯达公司认为中正陶瓷公司构成根本违约，要求中正陶瓷公司支付全部欠款以及相应违约金。因双方协商未果，华斯达公司于2015年8月17日向原审法院起诉，请求判令：1、中正陶瓷公司应向华斯达公司支付货款374750元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由中正陶瓷公司负担。双方没有约定逾期利息（即违约金），华斯达公司同意以中国人民银行2015年6月28日公布的一年内各项贷款年利率4.85%的标准计算逾期利息。
另查明：中正陶瓷公司于2015年10月8日通过邮寄形式向该院提出管辖权异议，该院于2015年10月15日作出（2015）肇四法大民初字第361号之一民事裁定书，裁定驳回中正陶瓷公司对本案管辖权提出的异议。中正陶瓷公司不服向本院提起上诉。本院作出（2015）肇中法立民终字第238号民事裁定，驳回中正陶瓷公司的上诉，维持原裁定。
原审法院认为：中正陶瓷公司自2014年3月份开始，通过电话等口头形式向华斯达公司订购工业润滑油；华斯达公司按照要求交付润滑油产品给中正陶瓷公司，中正陶瓷公司进行结算后，均是按月以向华斯达公司出具《证明》的形式，确认当月所欠华斯达公司的货款金额，并承诺在一定期限内通过银行转账方式付款给华斯达公司，双方的口头买卖关系成立。现中正陶瓷公司收取货物后，没有及时支付货款，已构成违约，应当承担向华斯达公司支付货款以及因迟延付款的违约责任。在中正陶瓷公司所欠华斯达公司共10个月的货款中，已有9个月的货款到期而没有向华斯达公司支付；中正陶瓷公司的逾期未付款行为表明其不履行合同义务，华斯达公司可以在履行期限届满前，要求中正陶瓷公司承担违约责任。现华斯达公司起诉要求中正陶瓷公司支付全部所欠货款374750元的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。因双方没有约定逾期付款利息（即违约金），华斯达公司主张中正陶瓷公司需自起诉之日起，按照年利率4.85%的标准向华斯达公司支付逾期利息至欠款付清之日止的诉讼请求，未超出法律相关规定范围，该院予以支持。
中正陶瓷公司经该院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，该院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：四会市中正陶瓷有限公司应于该判决生效之日起十日内，向佛山市华斯达贸易有限公司支付货款374750元及相应逾期付款利息（逾期付款利息部分以374750元为本金，从2015年8月17日开始按照年利率4.85%计算至付清全部欠款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6922元减半后收取3461元，由四会市中正陶瓷有限公司负担。
宣判后，上诉人中正陶瓷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：中正陶瓷公司与华斯达公司约定货款11420元于2016年1月30日前支付，而华斯达公司却在该约定支付期限届满前提起诉讼要求中正陶瓷公司提前支付，是没有任何事实和法律依据的。同时，华斯达公司也没有证据证明中正陶瓷公司存在无力偿还或不想偿还涉案货款。因此，一审法院在认定涉案的11420元的问题上存在认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、依法改判中正陶瓷公司无需提前支付华斯达公司货款11420元；2、本案上诉费由华斯达公司承担。
被上诉人华斯达公司辩称：一审中，华斯达公司起诉请求支付的货款共有10笔，中正陶瓷公司现上诉所提及的是最后1笔，其对之前的9笔到期货款都不能按期支付，已构成根本性违约，现在最后1笔货款的支付期限亦已过。所以，中正陶瓷公司应支付该10笔货款给华斯达公司。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原审判决定性准确，应予确认。中正陶瓷公司与华斯达公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方对业务往来均按月结算并约定了支付货款时间，经核对中正陶瓷公司实欠华斯达公司货款374750元，截止华斯达公司向原审法院提出诉讼前，中正陶瓷公司已有7个月的到期货款314405元没有支付给华斯达公司，中正陶瓷公司未支付到期货款的金额314405已达到总货款374750元的84%。中正陶瓷公司未按约定的期限支付货款，其以自己的行为表明不履行合同义务，属于预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，华斯达公司可以在履行期限届满之前要求中正陶瓷公司承担违约责任并支付全部剩余货款。原审法院判令中正陶瓷公司支付全部货款374750元及逾期的利息给华斯达公司是正确的，本院予以维持。
综上所述，中正陶瓷公司上诉请求其无需提前支付货款11420元给华斯达公司的法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人四会市中正陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵丽虹
第7页共7页