wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1210－2号
原告滕守民，男
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告滕守民诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告滕守民向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定�下：
准许原告滕守民撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审12号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人袁浩（系温州市鹿城区藤桥华鸿五金厂经营者），男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]43号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年5月31日作出温鹿环罚字[2016]43号行政处罚决定并于同年6月3日送达被执行人，责令被执行人袁浩停止生产，并处罚款人民币52000元。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行责令停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]43号行政处罚决定中罚款责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年一月十日
书 记 员 董舒舒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4009号
上诉人（原审被告）：江苏福尔特金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江经济开发区东港二路29号。
法定代表人：唐福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈大洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
上诉人江苏福尔特金属制品有限公司因与被上诉人江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江苏福尔特金属制品有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，江苏福尔特金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏福尔特金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人江苏福尔特金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德升
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年二月七日
书记员 陆岷孜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第572号
原告：濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
。
负责人：于建国，该行行长。
委托代理人：李国行，该公司法律顾问。
委托代理人：郭笑通，该公司职工。
被告：王艳平，女，1985年8月16日出生，汉族。
被告：刘永生，男，1986年9月15日出生，汉族。
被告：赵运峰，男，1985年10月18日出生，汉族。
被告：王银震，男，1982年6月30日出生，汉族。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称濮鹤银行）诉被告王艳平、刘永生、赵运峰、王银震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮鹤银行委托代理人李国行、郭笑通到庭参加诉讼，被告王艳平、刘永生、赵运峰、王银震经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告濮鹤银行撤回对被告王银震的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告濮鹤银行诉称：2014年2月28日，被告王艳平、刘永生由被告赵运峰、王银震保证在我行借款150000元，到期日为2015年2月27日，借款月利率11.01‰，等额本息还款。担保人赵运峰、王银震承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催收，现已偿还部分本金及利息，剩余本金39324.49元及利息一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金39324.49元及利息7186.92元（截止到2015年9月16日），被告赵运峰、王银震承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还本金39324.49元及利息（利息按约定逾期利率16.515‰自2014年12月21日起至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王艳平、刘永生、赵运峰、王银震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，被告王艳平、刘永生从原告濮鹤银行处贷款150000元，并签订借款合同，约定：借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日，月利率为11.01‰，逾期按日计收万分之5.505的利息，被告赵运峰、王银震作为连带责任保证人在合同上签字。原告濮鹤银行于2014年2月28日将借款150000元支付与被告王艳平、刘永生。借款到期后，被告王艳平、刘永生偿还部分本金及付利息至2014年11月20日，剩余本金39324.49元及2014年11月21日以后的利息至今未偿还。原告经多次催收无果，遂于2015年9月22日诉至我院。在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告赵运峰、王银震的银行账户予以冻结。
本院认为：原告濮鹤银行与被告王艳平、刘永生签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告濮鹤银行按约定支付了借款，被告王艳平、刘永生未按约定偿还全部本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告赵运峰作为连带责任的保证人，原告濮鹤银行可以要求其承担连带清偿责任，被告赵运峰承担保证责任后，有权向被告王艳平、刘永生追偿。被告王艳平、刘永生、赵运峰经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王艳平、刘永生于本判决生效后十日内偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金39324.49元及利息（按约定逾期利率16.515‰自2014年11月21日起计算至借款还清之日止）；被告赵运峰负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，保全费485元，共计1448元，由被告王艳平、刘永生、赵运峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年四月七日
书 记 员 白秀兰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执429号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：刘施雅、金明浩，员工。
被执行人：马良，男，1966年8月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被执行人：蒋晓影，女，1969年3月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被执行人：马琼，女，1973年1月3日出生，汉族，职业不明，住宁波市江北区。
被执行人：宁波经济技术开发区亚太实业有限公司（组织机构代码：14412134-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道莫干山路**号。
法定代表人：马良。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人马良、蒋晓影、马琼、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月一日
书记员 戴韬略
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7410号
原告：张继华，男，生于1968年10月27日，汉族，济南瑞祥石化销售有限公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区花园路80号齐鲁世纪园1-5-402室。
委托代理人：周舰（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。
委托代理人：刘爱军（特别授权代理），山东国孚律师事务所实习律师。
被告：王召荣，男，生于1976年9月20日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市市中区阳明山庄*号楼*单元***室。
被告：李在会，女，生于1977年8月13日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市市中区阳明山庄7号楼2单元601室。
两被告共同委托代理人：徐华东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
原告张继华与被告王召荣、李在会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张继华及其委托代理人周舰、刘爱军，被告王召荣、李在会的共同委托代理人徐华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款135万元；2、请求判令两被告依照人民银行贷款利率支付自起诉之日至还清款项止的利息；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告王召荣夫妻因资金紧张，向我借款135万元，被告未能按约还款。因两被告系夫妻关系，且在婚姻存续期间借款，依法应共同偿还债务。双方协商无果，现依法诉至贵院，请求两被告偿还借款。
被告王召荣、被告李在会辩称:两被告并未借款135万元，实际借款132.3万元；两被告于2015年7月份分两次向原告还款11万元；原被告之间的借款未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：
一、2014年12月10日，原告张继华通过其在建设银行开户的6217002340012819399账户向被告王召荣在建设银行济南洪楼东路支行开户的6236682340000929579账户内转账支付132.3万元。
二、2014年12月18日，被告王召荣给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张继华壹佰叁拾伍万元￥1350000元王召荣2014.12.18”。
三、2015年7月9日，被告李在会向原告张继华转账支付1万元，7月14日转账支付10万元。
四、被告王召荣和被告李在会于2000年10月25日登记结婚，于2007年9月20日离婚，又与2010年10月26日复婚至今。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告实际出借金额。二、本案借款是否约定了利息。对于焦点一，本院认为，2014年12月18日被告虽给原告出具了135万元的借条，根据原告提交的于2014年12月10日向被告转账的银行流水，可以证实被告实际收到原告款项为132.3万元，故本院认定，被告实际向原告借款数额为132.3万元。对于焦点二，本院认为，原告在庭审中陈述原被告之间口头约定借款利率为月息2分，对此被告不予认可，被告认为原被告之间的借款未约定利息。现原告只是陈述在借款之初借款135万元扣除当月按月息2分计算的利息2.7万元，实际向被告转账支付了132.3万元，可以间接证实双方之间约定的利息为月息2分。因原告未能向本院提交原被告之间约定按2分利息支付的相关证据，只是因扣除2.7万元而推定原被告之间借款为月息2分，证据不足，故本院认定原告主张原被告借款为月息2分的主张不能成立。
综上，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该行为合法有效。原告提交的转账记录可以证实已向被告交付了借款132.3万元，扣除被告的还款11万元，尚欠借款本金121.3万元。因原告不能举证证实原被告之间的借款利率为月息2分的相关证据，故本院仅支持原告自主张权利之日按同期银行贷款利率计算的利息。因原被告之间的借款未约定还款时间，故原告可随时主张权利。因原告向被告的借款发生在被告王召荣与被告李在会夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王召荣、被告李在会于本判决生效之日起十日内偿还原告张继华借款本金121.3万元，并自2016年11月21日始，以121.3万元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付利息损失至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告张继华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，保全费5000元，均由被告王召荣、被告李在会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭迎超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执461号
申请执行人：陈秋云，女，1978年9月27日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：山东长运光电科技有限公司，住所地淄博高新区泰美路16号，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘军，董事长。
陈秋云与山东长运光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的26496.48元。
本案在执行过程中查明被执行人山东长运光电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人陈秋云亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈秋云同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第63号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5269号
原告：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马宗跃，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告许晴与被告马宗跃民间借贷纠纷一案中，原告许晴向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马宗跃价值62万元的财产并提供其所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园11#楼101室（房地权证阜字第20130122**）房屋为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告许晴的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马宗跃价值62万元的财产；
二、查封原告许晴所有的位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园11#楼101室（房地权证阜字第20130122**）房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年九月二十二日
书记员 王静文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第526号
原告郭某，。
被告周某甲，。
委托代理人徐昊。
原告郭某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告在金华市医药公司工作时认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不充分，婚后发现双方性格不合，经常“冷战”。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙。怀孕期间及小孩出生之后，被告认为原告经常出去旅游，未尽到照顾家庭与小孩的义务，后双方矛盾升级，于2014年2月5日分居。被告于2014年6月2日起诉离婚，后经调解和好，但双方感情并未修复。原告自认为性格偏激，曾一度出现抑郁症，现原告外出打工，居无定所，被告工作稳定，且有住房一套，出于对孩子的成长考虑，孩子由被告抚养更为合适。双方感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随被告共同生活，由原告承担相应的抚养费，原告享有探视权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件及《结婚证》各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；2、《出生医学证明》复印件1份，证明婚生女周某乙出生于××××年××月××日。3、金华市第二医院《门诊病例》复印件1份，证明原告患有抑郁症；4、火车票3张，证明原告在异地上班。
被告辩称：对原告提出的离婚诉请，被告表示同意离婚。对于子女抚养问题，首先，女儿周某乙刚满2周岁零1个月，根据最高人民法院的有关司法解释的规定，一般随母亲生活；其次，原告的母亲有住房及一定的经济基础，且已退休在家，适合帮助原告照顾小孩。而被告是在医药公司的采购部门工作，工作强度较大，并且每月要出差一、二次，且被告的母亲常年患有2型糖尿病，被告的外祖母常年瘫痪在床，需要被告的母亲昼夜照顾，根据被告的现状，不适合抚养小孩。原告不能以外出打工为由来排除抚养子女的义务。
被告提供证据及待证的事实有：1、中国银行的汇款凭证7张，证明自2014年7月至2014年1月，被告切实履行了之前法院达成的调解内容，即由原告抚养子女，被告按时支付抚养费的事实；2、金华市医药有限公司出具的《证明》1份，证明被告日常工作的性质、任务与强度，以及现有工作情况并不适合子女随其共同生活的事实；3、金华市人民医院、金华市第五医院的《诊治证明书》及药品发票复印件各1份，证明被告的母亲常年患有2型糖尿病，且存在相应的并发症，其身体条件也不适合帮被告带领子女的事实。
上述原、被告提供的证据，经双方质证与本院审核后，现认证如下：
一、对原告提供的上列证据的认证：被告对于证据1、2没有异议，故对证据1、2的证明力，本院予以确认。被告对于证据3的真实性有异议，仅是门诊病病历，并没有确切的诊断证明，并且被告无法辨认病历上所显示的内容，且没有关联性，抑郁症并不属于原告不适合抚养孩子的法定理由。经审查，本院认为，该病历只是初步诊断患有抑郁症，且打了问号，可见，并未确诊，故对该证据的证明力，本院不予确认。对于证据4，被告认为只能证明原告的行程，不能证明其在外地工作的事实。经审查，本院认为，被告所提异议成立，故对该证据的证明力，本院不予确认。
二、对被告提供的上列证据的认证：原告对于证据1无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告对于证据2有异议，其认为被告的工作并没有那么忙，不能成为不适合带小孩的理由，但是可以证明被告有稳定的工作。经审查，本院认为，该《证明》能证明被告的工作情况，但并不能证明被告不适合与子女共同生活的事实，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。对于证据3，原告认为该证据与本案无关。经审查，本院认为，原告所提异议成立，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2008年，原、被告在金华市医药公司工作时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙。婚后双方感情一般，并常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告离家出走，双方开始分居生活。2014年6月，被告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好及达成子女抚养协议后，双方仍分居生活至今。双方婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后夫妻感情一般，且双方常因家庭琐事发生争吵，自2014年2月起，双方分居生活至今，尤其是在本院调解和好后，双方仍未妥善处理好夫妻关系，仍分居生活至今，且被告也同意离婚，可见，双方已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂可以认定，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求婚生女儿由被告随被告共同生活的诉请，本院认为，因其女儿刚满2周岁，尚属年幼，随母亲共同生活更有利于女儿的健康成长，故对其该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙随原告郭某共同生活，由被告周某甲自本判决生效后的次月起每月的10日前各支付原告郭某子女抚养费1500元，直至周某乙18周岁之日止。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第526号
原告郭某，女，1988年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道寺前皇路**号。
被告周某甲，男，1984年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区五一路金佛手小区*幢*单元***室。
委托代理人徐昊，上海百悦律师事务所律师。
原告郭某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院�日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告在金华市医药公司工作时认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不充分，婚后发现双方性格不合，经常“冷战”。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙。怀孕期间及小孩出生之后，被告认为原告经常出去旅游，未尽到照顾家庭与小孩的义务，后双方矛盾升级，于2014年2月5日分居。被告于2014年6月2日起诉离婚，后经调解和好，但双方感情并未修复。原告自认为性格偏激，曾一度出现抑郁症，现原告外出打工，居无定所，被告工作稳定，且有住房一套，出于对孩子的成长考虑，孩子由被告抚养更为合适。双方感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随被告共同生活，由原告承担相应的抚养费，原告享有探视权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件及《结婚证》各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；2、《出生医学证明》复印件1份，证明婚生女周某乙出生于××××年××月××日。3、金华市第二医院《门诊病例》复印件1份，证明原告患有抑郁症；4、火车票3张，证明原告在异地上班。
被告辩称：对原告提出的离婚诉请，被告表示同意离婚。对于子女抚养问题，首先，女儿周某乙刚满2周岁零1个月，根据最高人民法院的有关司法解释的规定，一般随母亲生活；其次，原告的母亲有住房及一定的经济基础，且已退休在家，适合帮助原告照顾小孩。而被告是在医药公司的采购部门工作，工作强度较大，�且每月要出差一、二次，且被告的母亲常年患有××，被告的外祖母常年瘫痪在床，需要被告的母亲昼夜照顾，根据被告的现状，不适合抚养小孩。原告不能以外出打工为由来排除抚养子女的义务。
被告提供证据及待证的事实有：1、中国银行的汇款凭证7张，证明自2014年7月至2014年1月，被告切实履行了之前法院达成的调解内容，即由原告抚养子女，被告按时支付抚养费的事实；2、金华市医药有限公司出具的《证明》1份，证明被告日常工作的性质、任务与强度，以及现有工作情况并不适合子女随其共同生活的事实；3、金华市人民医院、金华市第五医院的《诊治证明书》及药品发票复印件各1份，证明被告的母亲常年患有××，且存在相应的并发症，其身体条件也不适合帮被告带领子女的事实。
上述原、被告提供的证据，经双方质证与本院审核后，�认证如下：
一、对原告提供的上列证据的认证：被告对于证据1、2没有异议，故对证据1、2的证明力，本院予以确认。被告对于证据3的真实性有异议，仅是门诊病病历，并没有确切的诊断证明，并且被告无法辨认病历上所显示的内容，且没有关联性，抑郁症并不属于原告不适合抚养孩子的法定理由。经审查，本院认为，该病历只是初步诊断患有抑郁症，且打了问号，可见，并未确诊，故对该证据的证明力，本院不予确认。对于证据4，被告认为只能证明原告的行程，不能证明其在外地工作的事实。经审查，本院认为，被告所提异议成立，故对该证据的证明力，本院不予确认。
二、对被告提供的上列证据的认证：原告对于证据1无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告对于证据2有异议，其认为被告的工作并没有那么忙，不能成为不适合带小孩的理由，但是可以证明被告有稳定的工作。经审查，本院认为，该《证明》能证明被告的工作情况，但并不能证明被告不适合与子女共同生活的事实，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。对于证据3，原告认为该证据与本案无关。经审查，本院认为，原告所提异议成立，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2008年，原、被告在金华市医药公司工作时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙。婚后双方感情一般，并常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告离家出走，双方开始分居生活。2014年6月，被告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好及达成子女抚养协议后，双方仍分居生活至今。双方婚姻存续期间，无夫妻共�财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后夫妻感情一般，且双方常因家庭琐事发生争吵，自2014年2月起，双方分居生活至今，尤其是在本院调解和好后，双方仍未妥善处理好夫妻关系，仍分居生活至今，且被告也同意离婚，可见，双方已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂可以认定，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求婚生女儿由被告随被告共同生活的诉请，本院认为，因其女儿刚满2周岁，尚属年幼，随母亲共同生活更有利于女儿的健康成长，故对其该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告�某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙随原告郭某共同生活，由被告周某甲自本判决生效后的次月起每月的10日前各支付原告郭某子女抚养费1500元，直至周某乙18周岁之日止。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑媛方
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢2号
申请执行人杨光，男，住辽源市龙山区。
被执行人杨杰，男，住辽源市龙山区。
被执行人冯文立，女，住辽源市龙山区。
申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经双方和解，被执行人杨杰将位于辽源市龙山区的房屋交出用来偿还拖欠申请执行人杨光的剩余欠款。该房屋经依法拍卖以起拍价2692714.00元因无人竞买而流拍。申请执行人杨光同意以流拍价2692714.00元接受该房屋用来抵偿剩余欠款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 帆
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执674号
申请执行人人：苏国平，男，1983年10月5日出生，住江西省上饶县石狮乡王家坝村五里亭组36号，身份证号码362321198310055516。
被执行人：王强，男，1983年9月16日出生，住上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初364号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令其归还申请人苏国平借款5.76万元及之前利息10080元共6万元，并承担案件受理费200元，执行费800元，合计人民币61000元，但被执行人王强至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强在银行的存款61000元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人王强银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年七月三日
（江西）书记员胡佐坤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1735号
罪犯陈进，男，1979年4月24日出生，汉族，小学文化，住福建省长乐市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月5日作出（2013）鼓刑初字第662号刑事判决，以被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）榕刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更第1696号刑事裁定，对其减刑六个月�刑期至2021年9月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2016年8月至2017年7月累积考核分1604.5分，2016年6月至2017年7月累积考核分1874.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证�。
本院认为，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2835号
原告：王某某，女，汉族，1951年3月出生，住枣庄市市中区。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
被告：赵某某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年8月2日受理原告诉被告合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王子玄
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2567号
原告:宁夏中腾商贸有限公司，住所地：中宁县振兴小区21号楼9号营业房。
法定代表人：刘楠，系该公司总经理。
被告：李浩，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中腾商贸有限公司与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。2017年10月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中腾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏中腾商贸有限公司负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年十月三十日
书记员 王虎刚
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4196号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人田维强。
委托代理人李骥。
被执行人周金国，男。
被执行人雷莹，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与周金国、雷莹公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第413号执行证书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年9月30日日申请强制执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人周金国、雷莹向申请人兴业银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币965465.32元、利息（从2015年11月2日起至2015年12月31日按月利率7.38%计算,逾期利息利率按合同约定年利率11.07%计收、2016年1月1日至2016年9月5日按月利率5.88%计算，逾期利息利率按合同约定年利率8.82%计收）。负担案件执行费12650元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4196号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0240号
上诉人（原审原告）屠卫红，居民。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路一号。
法定代表人赵玉亭，总经理。
委托代理人王战妹，该公司员工。
上诉人屠卫红因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屠卫红自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠卫红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1188元，减半收取594元，由上诉人屠卫红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执909号
申请执行人张某，女，1964年10月28日出生，汉族，住沁阳市孟州市。
被执行人郑州市三虎建筑劳务有限公司，住所地：郑州市荥阳市索城市场二区二排。
法定代表人朱颖斌，该公司经理。
张秀兰申请郑州市三虎建筑劳务有限公司为承揽合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）沁民一初第00340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市三虎建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀兰于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请标的2.03万元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权2.03万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民一初字第00340号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月二十四日
书记员 董永利
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保131号
申请人：李会生，男，1959年11月22日出生，汉族，住永年区。
被申请人：卢鑫涛，男，1994年5月10日出生，汉族，住永年区。
申请人李会生与被申请人卢鑫涛交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢鑫涛驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年五月四日
代印
书记员 夏 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3831号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03233号
原告付东梅，女，汉族，1976年3月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告郝存亮，男，汉族，1976年4月3日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告付东梅与被告郝存亮离婚纠纷一案中，因原告付东梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费150元，由原告付东梅负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 力
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初443号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人罗琼（绰号“金刚”），男，1979年8月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年3月26日被新余市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人周俊斌，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人罗琼犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人罗琼及其辩护人周俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月29日23时许，被害人谭某醉酒后来到新余市城南西街附近曾某所开的棋牌室，手持匕首刺桌子、刺电瓶车座垫及摩托车尾箱等，并与曾某之子洪忠发生口角，后被人劝走离开。次日凌晨1时许，洪忠驾车带被告人罗琼与陈某、周某来到袁河宾馆附近。被害人谭某发现洪忠的车，便拉开洪忠的车门用匕首欲刺洪忠，被告人罗琼与陈某、周某将被害人谭某扯开，被害人谭某便用匕首将被告人罗琼右胸刺伤。陈某、周某用酒瓶等工具扔向被害人谭某，被害人谭某一直躲避。此时，被告人罗琼持刀绕到被害人谭某背后将其砍伤。经鉴定，被害人谭某与被告人罗琼的伤势程度均为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人谭某陈述，证人洪忠、彭某等人的证言，被告人罗琼的供述，鉴定意见，归案情况证明等书证。认为被告人罗琼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人谭某在本案中存在重大过错，被告人罗琼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人罗琼对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
辩护人辩称，1、被告人罗琼的行为属于正当防卫；2、被告人罗琼具有自首情节；3、被害人谭某存在重大过错。
经审理查明：2016年7月29日23时许，被害人谭某醉酒后，来到新余市城南西街附近，进入曾某所开的棋牌室，手持匕首晃来晃去，并与曾某之子洪忠发生口角，后被人劝走离开。次日凌晨1时许，洪忠驾车带被告人罗琼与陈某、周某来到袁河宾馆附近，被告人罗琼下车购烟。被害人谭某发现洪忠的车停在此地，便拉开洪忠的车门用匕首欲刺洪忠，陈某、周某与购烟回来的被告人罗琼随即将被害人谭某拉开。被害人谭某便用匕首将被告人罗琼右胸刺伤，被告人罗琼后退倒地并用脚踢开被害人谭某。陈某、周某发现被告人罗琼倒地后，遂用椅子、桌子阻挡，并用酒瓶等工具扔向被害人谭某，被害人谭某一直躲避陈某、周某扔来的酒瓶等物品。此时，被告人罗琼持刀绕到被害人谭某背后，将其背部砍伤，并与陈某、周某三人将被害人谭某追至马路对面后离开。经鉴定，被害人谭某与被告人罗琼的伤势程度均为轻伤一级。
2016年8月23日，被告人罗琼接民警电话后自动到新余市公安局渝水分局抱石派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的事实。
另查明，被害人谭某对被告人罗琼表示谅解。
上述事实，被告人罗琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某陈述，证人洪忠、彭某、曾某、张某等人的证言，被告人罗琼的供述，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字[2016]105号、111号鉴定意见书，谅解书，新余市中级人民法院（2009）余刑一初字第7号刑事附带民事判决书，归案情况证明，被告人罗琼的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琼故意伤害被害人谭某的身体，致被害人谭某轻伤一级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗琼所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗琼具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗琼能自动投案，如实供述自已的罪行，具有自首情节；且是在被害人谭某存在重大过错的情况才伤害被害人谭某，并取得了被害人谭某的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人罗琼具有自首情节及被害人谭某存在重大过错的辩护意见，与事实及证据相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人罗琼的行为属于正当防卫，经查，被害人谭某的陈述，证人陈某、周某的证言，证实被害人谭某正在躲避证人陈某、周某扔过来的物品时，被告人罗琼持刀将被害人谭某砍伤。此时，被害人谭某并未实施非法侵害行为，被告人罗琼持刀砍伤被害人谭某的行为不属于正当防卫，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人罗琼的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗琼犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 王智华
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执172号
申请执行人：屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码73734815-9。
法定代表人：程锋，董事长。
被执行人：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码71101919-7。
法定代表人：杨尚涛，董事长。
本院二〇一五年十二月四日作出的（2015）屯民二初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安庆市中建建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中建建筑安装工程有限责任公司存款110890元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执172号之一
申请执行人：屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码73734815-9。
法定代表人：程锋，董事长。
被执行人：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码71101919-7。
法定代表人：杨尚涛，董事长。
本院二〇一五年十二月四日作出的（2015）屯民二初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安庆市中建建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安庆市中建建筑安装工程有限责任公司收入110890元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初923号
原告：中宁县振兴物业有限责任公司，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：杨占林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张会芹，女，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县振兴物业有限责任公司诉被告张会芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县振兴物业有限责任公司的委托诉讼代理人刘红、被告张会芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县金岸家园A区2号楼1单元301室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主签订了《物业服务合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2012年10月1日至2016年12月30日，被告拖欠原告物业服务费2388元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2012年10月1日至2016年12月30日的物业管理费2388元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,我家地下室渗水、门铃损坏。要求被告支付我换窗户的费用。因第一次地下室被水淹了，物业公司有人给我承诺支付1000元的损失费，并且刚搬进去时门锁坏了，物业公司让我自己换，但承诺抵150元的物业费。至今未兑现，现要求物业公司把我地下室渗水的问题予以解决，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述门铃损坏的问题，我公司尽快予以解决，但地下室渗水是开发商遗留的问题，并且被告所缴纳的维修保证金属于城建局保管，我公司没有办法解决，对于被告提出的经济损失赔偿，被告可以另案提起诉讼。
经审理查明，被告系中宁县金岸家园A区2号楼1单元301室业主，其所有的××楼的房屋面积为98.43平方米。原告中宁县振兴物业有限责任公司于2011年3月25日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2012年10月1日至2013年9月30日的物业费532元（98.43平米×0.4×12月+60元公摊电费）。2013年10月1日至2014年9月30日的物业费532元（98.43平米×0.4×12月+60元公摊电费）。2014年10月1日至2015年9月30日的物业费562元（98.43平米×0.4×12月+60元公摊电费+30元化粪池清淤费）。2015年10月1日至2016年9月30日的物业费562元（98.43平米×0.4×12月+60元公摊电费+30元化粪池清淤费）。2016年10月1日至2016年12月30日的物业费140元（562元÷12月×3月＝140元）。
以上事实有物业管理服务合同一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１1年3月25日和该小区业主签订了物业管理服务合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2012年10月1日至2016年12月30日物业服务费2328元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张会芹于本判决生效之日起十日内向原告中宁县振兴物业有限责任公司交纳2012年10月1日至2016年12月30日的物业服务费2328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月十九日
书记员 马彩琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17920号
原告：徐世铨，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婕曦，女，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市江北区，系原告徐世铨女儿。
被告：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告徐世铨与被告姚康林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日和2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐世铨的委托诉讼代理人刘海、徐婕曦，被告姚康林的委托诉讼代理人邓宇宏均到庭参加第一次庭审。原告徐世铨及其委托诉讼代理人刘海到庭参加第二次庭审，被告姚康林的委托诉讼代理人邓宇宏未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐世铨向本院提出诉讼请求：1.姚康林向徐世铨偿还借款本金100000元，并支付截止到2017年4月的利息50000元（以100000元为基数，按照月利率2.5%标准，从借款之日起计算27个月的利息后扣除已付利息），以及以100000元为基数，从2017年5月24日至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由姚康林负担。事实和理由：2015年1月24日，姚康林向徐世铨借款100000元并出具借条为凭，每月按2.5%付息。但姚康林未仅支付了7个月的借款期利息，至今也未还本金，徐世铨遂向法院提起诉讼。
被告姚康林辩称，徐世铨的起诉已过诉讼时效；姚康林仅是湘山集团(具体名称不详)的普通员工，徐世铨支付100000元给姚康林系用于向湘山集团进行投资，姚康林并非实际借款人。
原告徐世铨围绕诉讼请求依法提交了借条、华夏银行取款回单复印件作为证据，被告姚康林对借条真实性无异议，对华夏银行取款回单复未质证。对�告徐世铨提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，姚康林向徐世铨借款100000元并出具借条一张，载明：今借到徐世铨大哥现金壹拾万元（100000元），月息2.5%，每月支付2500元。同日，徐世铨从其华夏银行个人账户取款105497元，交付其中100000元给姚康林。
2017年7月24日，徐世铨向本院提起本案诉讼。
审理中，徐世铨向本院陈述，姚康林针对本案所涉借款支付了前7个月的借款利息，时间分别为2015年2月27日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月21日、2015年6月19日、2015年7月20日、2015年8月20日，金额均为2500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，徐世铨向本院举示有姚康林出具的借条，姚康林虽辩称系其代其他公司收取的投资款，但并未举证证明其主张事实。结合徐世铨举示的取款凭证，本院依法认定徐世铨已向姚康林出借借款100000元，双方之间的借贷关系成立。姚康林作为借款人负有按约还款的义务。本案所涉借款未约定还款期限，徐世铨有权随时要求姚康林还款。现徐世铨向本院提起诉讼的行为，可以视为向姚康林主张权利，徐世铨的起诉未过诉讼时效。现姚康林未举证证明其还款事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对徐世铨要求姚康林偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
至于徐�铨主张的利息，因其自认已收取了前7个月的借款期利息，且该利息的标准未超过年利率36%，不违反法律法规的强制性规定，本院对其自认的事实予以认定。姚康林逾期未还款，应当支付剩余借款期利息和逾期利息，逾期利息的计算标准可以参照借款利息的标准，但不得超过年利率24%，故姚康林应当支付徐世铨以100000元为基数，从2015年8月24日起至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚康林自本判决生效之日起十日内向原告徐世铨�还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，从2015年8月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%标准计算的利息；
二、驳回原告徐世铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告姚康林负担1600元，原告徐世铨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 寒
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初330号
原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园办公楼内。
法定代表人：刘红霞，系公司经理。
被告：贺红梅，女，汉族，城镇居民，住安新县。
本院在审理原告安新县恒达物业服务有限公司与被告贺红梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县恒达物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告安新县恒达物业服务有限公司负担。
审判员 杨贺新
二〇一八年三月十九日
书记员 马 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1269号
申请执行人:东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人:庞海强，男，1990年3月1日出生，汉族，山东锌锰数控设备有限公司职工，住。
被执行人：毕小伟，女，1989年11月25日出生，汉族，山东锌猛数控设备有限公司职工，住。
被执行人：刘安传，男，1967年5月13日出生，汉族山东锌猛数控设备有限公司强理，住东营市东营区。
被执行人：高洪涛，男，1975年10月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，山东屹伟橡胶有限公司经理，住山东省广饶县。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。住所地：东营市东营区东五路1号。统一社会信用代码：91370500554371225C。
法定代表人刘安传，经理。
被执行人：山东唯正金属结构有限公司。住所地：山东省广饶县滨海新区滨四路以东、滨南路以北。统一社会信用代码：91370500057901790K。
法定代表人孙兵团，经理。
被执行人：山东屹伟橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水。组织机构代码：56143364-X。
法定代表人任国香，经理。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人庞海强、毕小伟、刘安传、高洪涛、任国香、山东锌锰数控设备有限公司、山东唯正金属结构有限公司、山东屹伟橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1545672.34元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨殿波
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1667号
原告：刘兴奎。
被告：东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会。
委托诉讼代理人：高宝栋。
原告刘兴奎与被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会（以下简称夹河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员扈亭河独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴奎、被告夹河村委会的委托诉讼代理人高宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款121330元并支付利息损失（以121330元为基数，自2014年12月27日起至全部清偿之日，按月息1分计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告为被告建设村委文化大院，工程款共计322300元。被告仅向原告支付了200970元，剩余121330元未支付，于2013年12月30日向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月26日付清。如不能按时付清，按照月息1分支付利息损失。以上款项到期后，经原告多次催要，但被告并未按时支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告夹河村委会辩称：没有意见。
原告刘兴奎围绕诉讼请求提交欠条1份。被告夹河村委会质证称，对该证据的真实性无异议，这是上一届村委会领导所欠的帐，具体情况不是很清楚。经审查，本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年，原告刘兴奎为被告夹河村委会建设村委办公楼、院墙、广场等工程，总造价322300元。2000年，被告夹河村委会支付给原告刘兴奎200970元，余款121330元未付。之后，原告刘兴奎多次向被告夹河村委会催要欠款，被告一直未偿还。2013年12月20日，被告夹河村委会给原告刘兴奎出具欠条1份，载明：“欠到夹河村委建文化大院、办公楼院墙、广场，计322300元整，已付200970元整，还欠121330元整。工程款到2014年12月26日还清，如果还不清，按月息1分算。牛全合夹河村村民委员会2013.12.20。”
原告主张利息损失，以121330元为基数，自2014年12月27日起至全部清偿之日，按月利率1分计算。
以上事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告建设办公楼、院墙、广场等工程，总造价322300元，未付121330元的事实，有原告提交的欠条能够证实。原、被告双方之间建设工程施工合同关系依法成立，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告未及时偿还欠款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告要求被告支付工程款121330元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定按时支付工程款，占用应当支付给原告的资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告按照欠条中承诺的月利率1分计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘兴奎工程款121330元。
二、被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘兴奎支付利息，以121330元为基数，自2014年12月27日起至实际给付之日，按月利率1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一七年十月十二日
书记员 孙月秀
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终120号
上诉人（原审被告）：王飞龙，又名王建飞，男，1987年9月29日出生，汉族，河北省魏县，现住神木县
上诉人（原审被告）：王晓娜，又名王俊娜，女，1985年10月21日出生，汉族，现住神木县
被上诉人（原审原告）：王玉伦，男，1964年11月9日出生，汉族，河南省浚县卫贤镇后草店人，住神木县
上诉人王飞龙、王俊娜因与王玉伦合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初5619号民事裁定，向本院提出上诉。
王飞龙、王晓娜上诉称，一、本案的涉案借据系被继承人王玉春出具的，被继承人王玉春已于2015年9月病逝。且被上诉人王玉伦诉称：其与被继承人王玉春之间存在事实的民间借贷法律关系。根据法律规定，被继承人王玉春死亡后，其生前债务应当从其遗产中进行清偿。故此，该案的正确案由应为被继承人债务清偿纠纷。若被上诉人王玉伦提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，应以被继承人王玉春的继承人作为被告提起诉讼。二、本案的被告，即上诉人住所地为河北省魏县。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地河北省魏县人民法院法院管辖。三、上诉人和被上诉人王玉伦之间无民间借贷事实法律关系，双方之间的纠纷不应适用《最高院关于<民诉法>的解释》。被上诉人王玉伦诉称的民间借贷系与被继承人王玉春之间存在的。本案上诉人王飞龙、王晓娜户籍地为河北省魏县，其长期居住的原籍，只因2015年9月份，被继承人王玉春病逝后，作为继承人的王飞龙为帮助母亲照看被继承人生前生意，于2016年初来的陕西省神木县，之间未满一年。根据法律的规定上诉人王飞龙、王晓娜的住所地为河北省魏县，陕西省神木县无管辖权。应当移送河北省魏县人民法院管辖。
王玉伦未答辩。
本院认为，本案上诉人（原审原告）王玉伦在起诉时提交的民事起诉状、借条及还款计划等债权凭证，以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院对该案具有管辖权。该案上诉人与被上诉人双方在借据上未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地陕西省神木县即为合同履行地，陕西省神木县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间的法律关系不属于民间借贷纠纷，而属于被继承人债务清偿纠纷的上诉理由，本院认为，在法院进行实体审理之前，应当以起诉时的案由确定管辖。上诉人所称的案由是被继承人债务清偿纠纷，不是借贷纠纷，属于须经实体审理确定的内容，不属于本案管辖权异议审查范围。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终120号上诉人（原审被告）：王飞龙，又名王建飞，男，1987年9月29日出生，汉族，河北省魏县，现住神木县上诉人（原审被告）：王晓娜，又名王俊娜，女，1985年10月21日出生，汉族，现住神木县被上诉人（原审原告）：王玉伦，男，1964年11月9日出生，汉族，河南省浚县卫贤镇后草店人，住神木县上诉人王飞龙、王俊娜因与王玉伦合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初5619号民事裁定，向本院提出上诉。王飞龙、王晓娜上诉称，一、本案的涉案借据系被继承人王玉春出具的，被继承人王玉春已于2015年9月病逝。且被上诉人王玉伦诉称：其与被继承人王玉春之间存在事实的民间借贷法律关系。根据法律规定，被继承人王玉春死亡后，其生前债务应当从其遗产中进行清偿。故此，该案的正确案由应为被继承人债务清偿纠纷。若被上诉人王玉伦提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，应以被继承人王玉春的继承人作为被告提起诉讼。二、本案的被告，即上诉人住所地为河北省魏县。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人的住所地河北省魏县人民法院法院管辖。三、上诉人和被上诉人王玉伦之间无民间借贷事实法律关系，双方之间的纠纷不应适用《最高院关于的解释》。被上诉人王玉伦诉称的民间借贷系与被继承人王玉春之间存在的。本案上诉人王飞龙、王晓娜户籍地为河北省魏县，其长期居住的原籍，只因2015年9月份，被继承人王玉春病逝后，作为继承人的王飞龙为帮助母亲照看被继承人生前生意，于2016年初来的陕西省神木县，之间未满一年。根据法律的规定上诉人王飞龙、王晓娜的住所地为河北省魏县，陕西省神木县无管辖权。应当移送河北省魏县人民法院管辖。王玉伦未答辩。本院认为，本案上诉人（原审原告）王玉伦在起诉时提交的民事起诉状、借条及还款计划等债权凭证，以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院对该案具有管辖权。该案上诉人与被上诉人双方在借据上未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地陕西省神木县即为合同履行地，陕西省神木县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间的法律关系不属于民间借贷纠纷，而属于被继承人债务清偿纠纷的上诉理由，本院认为，在法院进行实体审理之前，应当以起诉时的案由确定管辖。上诉人所称的案由是被继承人债务清偿纠纷，不是借贷纠纷，属于须经实体审理确定的内容，不属于本案管辖权异议审查范围。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  李佳悦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  康 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3880号
原告许铭庭，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告林丽丽，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张建生，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告许铭庭与被告林丽丽、张建生、谭梦冰因民间借贷纠纷一案中，原告许铭庭于2015年11月3日向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告许铭庭自愿申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许铭庭撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告许铭庭负担。
审判员 吴金降
二〇一五年十一月三日
书记员 翁雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执139号
罗江县人民法院：
潘其明、邬恒英、张美群、潘伟祺申请执行李照君雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
潘其明、邬恒英、张美群、潘伟祺申请执行李照君雇员人身损害赔偿纠纷一案[执行依据：（2010）德民终字第884号]指定你院执行。
二〇一七年七月二十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2931号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区银河物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者:李霜。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区银河物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年八月二十八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2931号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。被告：宽城区银河物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。经营者:李霜。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区银河物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年八月二十八日书记员  解莹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执574号之一
申请执行人：郭秀花，女，汉族，1967年4月18日生，住德州经济开发区
被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八东路
法定代表人：冯淑莲，总经理
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初752号民事判决书，已向被执行人德州凯元热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人德州凯元热电有限责任公司名下的银行存款15000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执574号
申请执行人：郭秀花，女，汉族，1967年4月18日生，住德州经济开发区
被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八东路
法定代表人：冯淑莲，总经理
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初752号民事判决书，已向被执行人德州凯元热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州凯元热电有限责任公司名下的银行存款15000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十日
书记员 王 琰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第490号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月9日被青田县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份至2013年9月9日期间，被告人刘某携带开锁工具，在青田县温溪镇多处，多次盗窃他人助力车和电瓶车，并将所盗助力车及电瓶车卖至温州市南郊一个劳务市场销赃，销赃得款共计2040元人民币。具体如下：1、2013年7月27日凌晨，被告人刘某在青田县温溪镇城中小区76幢楼下窃得一辆助力车，后将该助力车以400元人民币的价格销赃给温州市南郊一收购二手车的人。经鉴定，该被盗助力车价值人民币1000元。另外在2013年7月份，被告人刘某还分别在温溪镇美学垟小区9幢2单元楼下、温溪图书馆门口、江岱小区4幢3单元楼下三处以同样方式盗取三辆黑色助力车，销赃后共得款1290元人民币。2、2013年8月1日凌晨，被告人刘某在青田县温溪镇安康小区B幢1单元楼下窃得一辆黑色电瓶车（资料不齐，无法鉴定），并骑着该电瓶车往温州方向开去，后在开到意尔康厂附近的时候，因为该电瓶车没电了，被告人刘某就将该电瓶车推到了意尔康附近马路边的江里面。3、2013年8月17日凌晨，被告人刘某在青田县温溪镇温中路58号4幢1单元楼下窃得一辆绿驹牌电瓶车，后将该电瓶车以350元人民币销账给温州市南郊一收购二手车的人。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币300元。4、2013年9月9日凌晨3时许，被告人刘某在青田县温溪镇安定东路202号楼下窃得一辆黑色助力车，在推着该助力车途径温溪镇宝兔鞋厂附近时被正在巡逻的温溪派出所民警查获。经鉴定，该被盗助力车价值人民币800元。
被告人刘某归案后，如实坦白了自己盗窃七辆助力车和电瓶车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、侦破报告、青田县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗车辆发票、电动车防盗备案登记卡，开锁工具四个，被害人朱某、邱某、罗某、马某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，青价认（2013）111号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、案发现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘某归案后如实坦白自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。另本院认为被告人刘某的在公安机关的供述中关于其分别在温溪镇美学垟小区9幢2单元楼下、温溪图书馆门口、江岱小区4幢3单元楼下三处盗取三辆黑色助力车，销赃后共得款1290元人民币的犯罪事实，只有被告人的供述，没有其他证据加以佐证，在本案中不予认定。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘某违法所得人民币750元予以追缴，并责令其于本判决生效后即退赔给被害人罗天银经济损失人民币1000元、马泽勇经济损失人民币300元（以上款项限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 潘 媚
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保145号
申请执行人：张建军。
被执行人：龙震。
张建军与龙震不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初403号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龙震在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二日
书记员 郭爱春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保517号
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界宏天房地产开发有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人张家界宏天房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1194号
上诉人（原审原告）：袁本清，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村民委员会。
法定代表人：韩向清，主任。
原审被告：江伦礼，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人袁本清因与被上诉人南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村民委员会、原审被告江伦礼土地租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁本清以服从一审判决为由，于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁本清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁本清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁本清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 莉
审判员 程 鹰
审判员 陈红卫
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩商初字第0005号
原告赵如付，男，67岁。
被告吴林，男，48岁。
被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴林，该公司经理。
两被告共同委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告赵如付与被告吴林、滨海县八滩建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵如付、被告吴林及被告滨海县八滩建筑安装工程有限公司的共同委托代理人易素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如付诉称：被告分别于2009年8月3日向原告借款50000元，并约定月息2.5%；2010年1月23日向原告借款50000元，并约定月息2.5%，2010年2月12日向原告借款50000元，并约定月息2.5%，2011年2月1日向原告借款90000元，并约定月息2%，被告分别于借款后向原告出具了借条。此后，原告多次向被告索要，但被告均以各种借口敷衍，故原告诉至法院。现请求：1、判令两被告依法归还本金240000元，利息227050元，合计467050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴林及滨海县八滩建筑安装工程有限公司辩称：被告向原告借款是事实，但借款本金是150000元，其中90000元的一张借据是150000元本金的部分利息计算，所以90000元不是本金，不能进行复利计算。
经审理查明：原告赵如付与被告吴林经人介绍相识，被告吴林因其公司滨海县八滩建筑安装工程有限公司搞工程需要向原告赵如付借取资金。被告于2009年8月3日向原告赵如付借款人民币50000元并出具了借条一张，借条上载明：“借到，赵如付手人民币伍万元正，￥50000，据：吴林”；2010年1月23日向原告借款人民币50000元并出具了借条一张，借条上载明：“借到，赵如付手人民币伍万元正，￥50000，据：吴林，2010.元.23日”；2010年2月12日向原告借款人民币50000元并出具了借条一张，借条上载明：“借到，赵如付手人民币伍万元正，￥50000，据吴林，2010.2.12日”。双方口头约定了利息，但并未在借条上约定利息。双方于2011年2月1日结账时被告就之前三张借条的利息向原告赵如付再次出具了借条一张，借条上载明：“借到，赵如付手人民币玖万元正，￥90000，（5月份还），无利，据：吴林，以上三张条据截止2月1日，2011.2.1日”。以上所有条据上均盖有滨海县八滩建筑安装工程有限公司公章。之后，原告赵如付多次向被告主张债权未果，故诉至本院。
上述事实有被告于2009年8月3日、2010年1月23日、2010年2月12日、2011年2月1日分别向原告出具的借条、原、被告的庭审陈述、与原、被告的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴林、滨海县八滩建筑安装工程有限公司向原告赵如付借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告吴林、滨海县八滩建筑安装工程有限公司拖欠原告赵如付借款不还，侵犯了原告赵如付的合法权益，依法应承担还款责任。原告赵如付认可2011年2月1日借条上的90000元为之前三张条据的利息，并放弃要求被告对该90000元承担利息，该行为属于自认，本院予以支持。本案审理过程中，原告赵如付对借款本金150000元只要求被告吴林、滨海县八滩建筑安装工程有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴林、滨海县八滩建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告赵如付借款本息共计人民币240000元，并对其中借款本金150000元自2013年12月25日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，由原告赵如付承担3406元，被告吴林、滨海县八滩建筑安装工程有限公司承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8306元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执43号
申请执行人赵文秀，女，1952年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，退休职工，住广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县工业园区。
本院执行赵文秀与魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣1030民初740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文秀于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共16616元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执43号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币106584元，申请执行费1748元人民币元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执43号申请执行人赵文秀，女，1952年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，退休职工，住广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县工业园区。本院执行赵文秀与魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣1030民初740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文秀于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共16616元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执43号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币106584元，申请执行费1748元人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6617号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人:王小兵，男，汉族，1981年11月28日出生，住甘肃省秦安县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月7日的透支本金14870.88元、利息1557.71元、滞纳金859.21元、其他费用（分期手续费）385.35元，及以本金从2016年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费229.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月十五日
书记员 林晓葵
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初664号
原告：秦素峰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。
被告：长子县石哲镇常峪村村民委员会，住所地长子县石哲镇常峪村。
法定代表人：马玉庆，村委主任。
原告秦素峰与被告长子县石哲镇常峪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦素峰撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。
审 判 长 吴丽华
人民陪审员 贾秀琴
人民陪审员 李伟琪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1888号
原告张某某，女，生于1985年10月7日，汉族。
被告杨某某，男，生于1985年5月10日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 娄王记
审 判 员 冉秀珍
人民陪审员 张书梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 张丽丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执329号
申请执行人：东营区桓起租赁站。住所地：东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会A19号。
被执行人：王平，男，1963年10月20日出生，汉族，无业，原住山东省高青县，现住址。
本院在执行申请人东营区桓起租赁站与被执行人王平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款91255.20元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款91255.20元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4718号
申请执行人温春建，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行温春建与禹满唐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9413号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人禹满唐的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4718号禹满唐：你与温春建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2252号
原告邵某某。
委托代理人姜雷，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告邵某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人姜雷，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告在婚姻存续期间装修房屋，原告拿出50,000余元人民币用于装修，装修房屋期间双方因感情问题离婚。当时经原告要求，被告同意偿还给原告50,000元人民币。由于被告无钱支付，因此被告出具欠条一份，记载“今日欠邵某某50,000元”，此后原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告起诉的数额是装修款，但原告并没有对房屋进行装修，所以不同意给付。房屋原来我找的装修公司已经装修好了，原告嫌我原来的房屋装修的不好，就给砸了，还没有装修，我们就离婚了，我给原告写5万元欠条是出于我的人道主义，我愿意给原告5万元补偿。原告说这个钱是房屋装修款，但我认为这个钱是补偿款，签这个欠条是因为原告想要离婚，让我给打一个欠条，打这个欠条原告就同意离婚，所以我就给原告打了这个条。我现在由于经济原因，暂时没有能力偿还这个钱，我现在还有外债，我身体也不好，我需要做手术，我不可能生命都不要了。
经审理查明，原告邵某某与被告宋某某原系夫妻关系。xxxx年xx月xx日，原、被告协议离婚时，约定由被告宋某某向原告邵某某支付人民币50,000元，被告宋某某向原告邵某某出具欠条一张，写明：“今日欠邵某某50,000元（伍万元整），欠款人宋某某”。同日，双方到大连市沙河口区民政局办理了离婚登记。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，关于该笔款项，原告主张为装修的折价款，被告主张为被告给付原告的补偿款。双方对该款项的给付原因观点不同，不影响原、被告双方因离婚就财产分割达成被告向原告支付人民币50,000元的协议效力，该协议系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应当依据协议约定向原告支付该笔款项。据此，对原告要求被告支付人民币50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以经济困难所持的辩称意见，不能作为其拒绝承担还款义务的理由，本院不予采纳。关于被告辩称欠条是依照原告要求书写的，本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，被告已在协商离婚时向原告出具了欠条，双方也已离婚，被告再行反悔，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告邵某某支付人民币50,000元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），由被告宋某某负担,被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2252号原告邵某某。委托代理人姜雷，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告宋某某。原告邵某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人姜雷，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告在婚姻存续期间装修房屋，原告拿出50,000余元人民币用于装修，装修房屋期间双方因感情问题离婚。当时经原告要求，被告同意偿还给原告50,000元人民币。由于被告无钱支付，因此被告出具欠条一份，记载“今日欠邵某某50,000元”，此后原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称，原告起诉的数额是装修款，但原告并没有对房屋进行装修，所以不同意给付。房屋原来我找的装修公司已经装修好了，原告嫌我原来的房屋装修的不好，就给砸了，还没有装修，我们就离婚了，我给原告写5万元欠条是出于我的人道主义，我愿意给原告5万元补偿。原告说这个钱是房屋装修款，但我认为这个钱是补偿款，签这个欠条是因为原告想要离婚，让我给打一个欠条，打这个欠条原告就同意离婚，所以我就给原告打了这个条。我现在由于经济原因，暂时没有能力偿还这个钱，我现在还有外债，我身体也不好，我需要做手术，我不可能生命都不要了。经审理查明，原告邵某某与被告宋某某原系夫妻关系。xxxx年xx月xx日，原、被告协议离婚时，约定由被告宋某某向原告邵某某支付人民币50,000元，被告宋某某向原告邵某某出具欠条一张，写明：“今日欠邵某某50,000元（伍万元整），欠款人宋某某”。同日，双方到大连市沙河口区民政局办理了离婚登记。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条及本院庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，关于该笔款项，原告主张为装修的折价款，被告主张为被告给付原告的补偿款。双方对该款项的给付原因观点不同，不影响原、被告双方因离婚就财产分割达成被告向原告支付人民币50,000元的协议效力，该协议系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应当依据协议约定向原告支付该笔款项。据此，对原告要求被告支付人民币50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以经济困难所持的辩称意见，不能作为其拒绝承担还款义务的理由，本院不予采纳。关于被告辩称欠条是依照原告要求书写的，本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，被告已在协商离婚时向原告出具了欠条，双方也已离婚，被告再行反悔，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告邵某某支付人民币50,000元。如未按本判决书指定的期限履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），由被告宋某某负担,被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一六年五月二十三日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1081号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县郭墅镇；因本案于2017年7月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年8月10日被依法逮捕。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月27日13时许，沈某某(另案处理)在本市白丽路XXX号经营杂货店期间，因怀疑被害人石某在门口玩赌博游戏机有作弊行为，遂阻止被害人石某离开，并电话通知被告人李某某赶到现场。被告人李某某到场后拳打、脚踢被害人石某头面部、四肢致石某受伤。经司法鉴定，被害人石某因外伤致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
同年7月7日，被告人李某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人郭某、沈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，监控截图，谅解书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人李某某有自首情节，且在案发后，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年十一月九日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。