贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1583号原告：谭韬，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：高开英，女，1963年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：秦建军，男，汉族，出生日期等不详。原告谭韬与被告高开英、秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭韬到庭参加诉讼。被告高开英、秦建军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭韬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年4月25日签订的《借条》合法有效，并要求被告按照借款要求还款。2、诉讼费用由对方负担。事实及理由：被告高开英于2014年3月27日向原告谭韬借款人民币10万元整，未能如期归还。2015年4月25日，原告谭韬要求被告高开英重新更换了一张借条，该借条明确借款金额为10万元，并承诺还款期限为2015年7月30日。但由于对方至今未还款，我也打电话催促对方还钱或换张借款条，但对方都以种种理由回避不见面。原告迫不得已只能向法院提起诉讼来维护权益。原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告在不能偿还原告借款的情况下，并没有一个正确的还款计划，只是一味的回避不见面。这是一种毫无信用的无赖行为，为了维护原告的合法权益，为了依法明确《借条》法律效力，特以前述事实及理由为据，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼并请求确认。被告高开英未到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：借条、借款说明、录音光盘，拟证明被告向原告借款事实。该证据有当事人的签名，故对其证明力予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告双方签订的借条是双方在自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示，借贷双方应按约定各自履行义务。原告已向被告提供借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告返还本金、支付利息的诉请，本院应依法予以支持。针对原告诉请、结合原告的举证以及“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”、“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的法律规定，确认借款本金为10万元。原告自称已收到被告从2014年3月到2015年2月的利息，月利率3%，构成自认，且该收取的利息拥有保持力，不构成不当得利。对于原告要求被告按法律规定的最高利率标准支付2015年3月起的利息于法有据，本院予以支持，但计算截止日期为本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，原告撤回对秦建军的起诉，该行为系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院从其自愿。综上所述，原告依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告高开英于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭涛借款本金100,000元及其利息（按2%/月的利率标准从2015年3月1日至本判决确定履行期限届满之日止计算）；二、驳回原告谭涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告高开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年十二月二十八日书记员 刘婷婷贵州省贵阳市观山湖区人民法院民事判决书（2016）黔0115民初1583号原告：谭韬，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路52号1单元10号，身份证号码520103197512303610。被告：高开英，女，1963年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路54号2栋2单元2403号，身份证号码522424196309062247。被告秦建军，男，汉族，出生日期等不详。原告谭韬与被告高开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭韬到庭参加诉讼。被告高开英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭韬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年4月25日签订的《借条》合法有效，并要求被告按照借款要求还款。2、诉讼费用由对方负担。事实及理由：被告高开英于2014年3月27日向原告谭韬借款人民币10万元整，未能如期归还。2015年4月25日，原告谭韬要求被告高开英重新更换了一张借条，该借条明确借款金额为10万元，并承诺还款期限为2015年7月30日。但由于对方至今未还款，我也打电话催促对方还钱或换张借款条，但对方都以种种理由回避不见面。原告迫不得已只能向法院提起诉讼来维护权益。原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告在不能偿还原告借款的情况下，并没有一个正确的还款计划，只是一味的回避不见面。这是一种毫无信用的无赖行为，为了维护原告的合法权益，为了依法明确《借条》法律效力，特以前述事实及理由为据，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼并请求确认。被告高开英未到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：借条、借款说明、录音光盘，拟证明被告向原告借款事实。该证据有当事人的签名，故对其证明力予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告双方签订的借条是双方在自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示，借贷双方应按约定各自履行义务。原告已向被告提供借款，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告返还本金、支付利息的诉请，本院应依法予以支持。针对原告诉请、结合原告的举证以及“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”、“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的法律规定，确认借款本金为10万元。原告自称已收到被告从2014年3月到2015年2月的利息，月利率3%，构成自认，且该收取的利息拥有保持力，不构成不当得利。对于原告要求被告按法律规定的最高利率标准支付2015年3月起的利息于法有据，本院予以支持，但计算截止日期为本判决确定的履行期限届满之日。庭审中，原告撤回对秦建军的起诉，该行为系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院从其自愿。综上所述，原告依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告高开英于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭涛借款本金100,000元及其利息（按2%/月的利率标准从2015年3月1日至本判决确定履行期限届满之日止计算）；二、驳回原告谭涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告高开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员肖海二〇一六年十二月二十八日书记员刘婷婷