wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1679号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区西杨家营村。
法定代表人：朱昱鑫，该公司总经理。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山首尔耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇西马庄村西。统一社会信用代码：91130221776191456D。
法定代表人：孙德重，该公司总经理。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区华骏特钢有限公司因买卖及技术服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月13日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供给50吨钢包的耐火材料及滑动机构液压备件。同日，双方又签订特钢二车间50吨钢包总体承包技术协议，约定由原告提供以下技术服务：一、水口、滑板、座砖、火泥、机构更换与维护，引流砂的灌注。二、负责热修区域废旧砖的现场清理以及热修区域的环境卫生。三、负责滑板水口进场的装卸。另，双方在合同中约定付款期限为：在下一个月月底前结清上个月的承包货款。协议签订后，原告如约履行了合同义务，但被告尚欠原告2015年5月和6月的材料和人工费共计199443.76元。原告对欠款催要未果，诉至本院，提出所请。
一审法院认为，原、被告间签订的买卖合同和技术服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同及协议。原告已按合同履行了应尽义务，被告亦应按合同及协议约定的期限履行付款义务。按照合同及协议，被告最迟应在2014年7月底付清所有款项，但逾期未付，已构成违约，原告要求自2014年8月1日起给付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。遂判决：被告唐山市丰润区华骏特钢有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山首尔耐火材料有限公司材料款及人工费199443.76元，并支付自2014年8月1日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。案件受理费4290元，减半收取2145元，财产保全费1570元，合计3715元，由被告唐山市丰润区华骏特钢有限公司负担。
判后，唐山市丰润区华骏特钢有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人的对账单显示，被上诉人主张的199443.76元之中，既包括货款164289.76元，又包括人工费为35154元。而双方当事人签订的《工业品买卖合同》第七条约定的是货款的给付期限，并未约定人工费的给付期限。逾期付款利息的基数应当以货款的金额予以计算，而不应包括人工费。故一审法院将逾期付款利息的计算基数认定为199443.76元是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人唐山首尔耐火材料有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年4月13日，上诉人唐山市丰润区华骏特钢有限公司与被上诉人唐山首尔耐火材料有限公司签订了《工业品买卖合同》。同日，上诉人与被上诉人又签订了唐山市丰润区华骏特钢有限公司特钢二车间50吨钢包总体承包技术协议。双方当事人签订的《工业品买卖合同》以及《唐山市丰润区华骏特钢有限公司特钢二车间50吨钢包总体承包技术协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述《工业品买卖合同》及《唐山市丰润区华骏特钢有限公司特钢二车间50吨钢包总体承包技术协议》签订以后，被上诉人按照合同的约定履行了供货的义务，上诉人亦应当按照合同的约定给付被上诉人相应的款项。上诉人未按照合同的约定给付被上诉人相应货款及人工费，应当承担给付被上诉人相应的利息责任。一审法院依据本案的实际情况以及合同的履行程度，综合认定上诉人给付被上诉人利息的基数为199443.76元，并无不妥。故上诉人主张一审法院将逾期付款利息的计算基数认定为199443.76元是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4289元，由上诉人唐山市丰润区华骏特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年五月九日
书 记 员 边 琦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01098号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告严志清。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告严志清房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通文锦商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通文锦商业经营管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币169元（已减半），由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张正鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初706号
原告：钟立东，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
被告：程海朋，男，1992年10月11日生，汉族，农民。
被告：孙颖佳，女，1989年4月20日出生，汉族，农民。
本院受理原告钟立东与被告程海朋、孙颖佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告钟立东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟立东撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟立东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟立东负担。
审判员 徐德新
二〇一八年三月六日
书记员 李 越
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02732号
原告李弈臻，男，2015年1月16日出生，汉族。
法定代理人姜小艳，女，1982年5月2日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人李森潮，男，1957年8月11日出生，汉族，系原告之祖父。
被告户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人宋六一，系该村委会主任。
被告户县草堂镇宋西村第十村民小组。
诉讼代表人杨康毅，系该组组长。
原告李弈臻诉被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）、户县草堂镇宋西村第十村民小组（以下简称宋西村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弈臻法定代理人姜小艳之委托代理人李森潮与被告宋西村委会之法定代表人宋六一、被告宋西村十组之诉讼代表人杨康毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弈臻诉称，我系宋西村十组村民。我组部分土地被征后，2015年8月12日被告召开双委会制定分配方案，同年9月10日给每位村民分配征地补偿款5252元，但是未给我分配，故起诉要求被告宋西村十组给付我征地补偿款5252元，被告宋西村委会承担连带给付责任。
被告宋西村委会辩称，宋西村十组的土地是在2009年期间被征，2015年8月10日村委会主持召开有各组长参加的双委会扩大会议制定了分配方案，方案规定：“凡在2014年9月1日前上户的新生婴儿、新娶媳妇、上门女婿，由于近年小组未到变地时间，虽然未分有土地，但2014年9月1日前已有户口登记的以上人员也能享受到本次征地款分发待遇。”原告是在此时间段以后登记的户口，不在分配范围以内，所以不同意原告的诉讼请求。
宋西村十组辩称，各组都是按照村委会制定的分配方案进行分配的。因原告户口登记在2014年9月1日以后，不在分配范围以内，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年期间被告宋西村委会部分小组土地被征用，2013年对被征土地及地面附着物进行了评估。2015年8月10日宋西村村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次三洋公司项目开发征地款分发待遇。二、凡在2014年9月1日前已上户的新生婴儿、新娶媳妇、上本女婿。由于近年小组未到遍地时间，虽然未分有土地，但2014年9月1日前已有户口登记的以上人员也能享受到本次征地款分发待遇。”各组根据该方案于2015年9月10日给村民分发征地补偿款。宋西村十组给每位村民分配补偿款5252元。原告李弈臻于2015年1月16日出生，同年2月11日在户县公安局李家庄派出所登记户籍，在宋西村十组享有低保。宋西村十组以其出生登记户籍时间在2014年9月1日以后，未给其分配征地补偿款，原告于2015年9月17日起诉要求享受同等村民待遇，要求被告宋西村十组给付原告征地补偿款5252元，宋西村委会承担来带责任。
以上事实，有各当事人陈述、原告户口登记薄、储蓄存款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案原告李弈臻在2015年2月11日取得被告宋西村十组村民资格，征地款分配方案是在2015年8月10日制定，所以在被告宋西村委会制定本次征地款分配方案时原告已经具备该村组村民资格，其应该享受本次征地款分配份额。原告起诉合法有据，故对其请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋西村第十村民小组于判决生效后十日内给付原告李弈臻征地补偿款5252元；
二、被告户县草堂镇宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告户县草堂镇宋西村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王亚萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初880号
原告邹昌富。
被告永康市前仓镇石塘村村民委员会，住所地：浙江省永康市前仓镇石塘村。
负责人李锦伟，主任。
被告永康市前仓镇石塘村经济合作社，住所地：浙江省永康市前仓镇石塘村。
负责人李锦伟，社长。
两被告委托代理人成智慧、沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹昌富与被告永康市前仓镇石塘村村民委员会、永康市前仓镇石塘村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邹昌富以双方达成和解为由，于2016年2月29日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹昌富撤回起诉。
案件受理费1546元（已减半收取），由原告邹昌富负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 马琴琴
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督277号
申请人刘双娜，女，1978年11月24日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘双娜于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22819元未给付，要求被申请人给付所欠工资22819元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘双娜工资22819元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1139号
上诉人（原审被告）：杭州弘竣房地产开发有限公司。
法定代表人：孔健涛。
被上诉人（原审原告）：易地斯埃设计顾问（上海）有限公司。
法定代表人：BYRONSCOTTLAMONT。
上诉人杭州弘竣房地产开发有限公司（以下简称弘竣公司）因与被上诉人易地斯埃设计顾问（上海）有限公司（以下简称易地斯埃公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、本案所涉合同关于管辖权的约定系易地斯埃公司拟定的格式条款，该条款无效。本案所涉合同大部分条款为易地斯埃公司预先拟定，包括关于管辖权约定的条款（合同第10.4条），该条款排除了弘竣公司的协议管辖的选择权。根据合同法第40条的规定，合同关于管辖权的约定为易地斯埃公司预先拟定条款，易地斯埃公司利用格式条款排除了弘竣公司管辖选择的权利，该条款无效。二、本案应由法定管辖即弘竣公司住所地或合同履行地人民法院管辖，即应由杭州市西湖区人民法院管辖。据以上所述，案涉合同中的协议管辖无效，因此，应以法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据以上法律和司法解释，法人的住所地并不当然为其营业执照上的注册登记地址，当两者不一致时，应当以主要办事机构所在地为住所地。本案中弘竣公司主要办事机构所在地系杭州市西湖区教工路×号欧美中心×号，本案所涉合同签订、履行及成果交付均在该主要办事机构所在地，因此，弘竣公司的住所地应为该主要办事机构所在地，即杭州市西湖区教工路×号欧美中心×号，本案无论是依据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，均应由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”弘竣公司与易地斯埃公司签订的案涉《景观设计合同》约定双方发生争议任何一方可向案涉项目所在地有管辖权限的人民法院提起诉讼，该约定并未排除弘竣公司权利，不属格式条款。本案案涉项目位于杭州市余杭区，属于原审法院辖区范围。原审法院有权对本案行使管辖权。弘竣公司主张本案应由杭州市西湖区人民法院管辖管辖依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 赖雪珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3649号
原告：章雨轩，女，2012年5月8日出生。
法定代理人：于凤云，女，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：孙永标，男，1972年8月15日出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路，统一社会信用代码913300007696203800。
负责人：董悦，经理。
委托诉讼代理人：陈海林，男，公司员工。
原告章雨轩诉被告孙永标、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告章雨轩的法定代理人于凤云、委托诉讼代理人苏旭，被告孙永标，被告安邦保险浙江分公司的委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雨轩向本院提出诉讼请求：孙永标赔偿原告各项损失3808.01元（其中：医疗费308.01元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、教育损失费1000元），安邦保险浙江分公司在保险合同范围内承担保险责任。事实和理由：2016年6月21日17时，孙永标驾驶浙CX小型客车沿天门山路北侧半幅机动车道由东向西行驶的王月兰驾驶的电动自行车发生剐撞，造成王月兰及电动自行车乘坐人章雨轩受伤及两车受损的交通事故。经镜湖交警大队认定，孙永标负事故全部责任，原告及王月兰无责任。事故发生后，原告头部淤青、呕吐多天，精神受到惊吓，前往皖南医学院弋矶山医院就诊，支出医疗费和交通费，同时对车辆、车鸣持有惊恐心理，长期无法消除。由于孙永标的违法行为导致交通事故的发生，致使原告生命健康权受到极大伤害，精神受到惊吓，其应对原告损失承担赔偿责任，安邦保险浙江分公司应当在保险范围内承担责任。
被告孙永标辩称，对事故的发生和责任认定无异议，根据事实确定赔偿金额。
安邦保险浙江分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的各项损失偏高，部分无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，孙永标驾驶浙CX小型客车，沿天门山路北侧半幅机动车道由东向西行驶至香苑菜市场路段右转弯行径非机动车道内时，与沿该非机动车道由东向西行驶的王月兰驾驶的电动自行车发生刮撞，造成王月兰及乘坐在电动自行车上的原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，孙永标负全部责任，原告及王月兰无责任。事故发生后，原告于2016年6月24日、25日、30日在皖南医学院弋矶山医院门诊检查治疗，并支付医疗费308.01元。
另查明：浙CX小型客车在安邦保险浙江分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊病历以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，有权依法获得相应赔偿。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中应获赔偿为：1、医疗费308.01元，根据票据予以确认；2、营养费210元，原告治疗期间，相关医嘱均未要求加强营养，其主张营养费1000元无依据，现安邦保险浙江分公司自愿给付营养费210元，不违反法律规定，本院予以支持；3、交通费100元，酌情认定，以上合计618.01元，在交强险赔偿限额内，由安邦保险浙江分公司赔偿。因原告损失已经由保险公司予以赔偿，故孙永标在本案中不承担给付义务。原告虽因本起事故受伤，但尚未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的教育费损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章雨轩各项经济损失618.01元；
二、被告孙永标在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告章雨轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告章雨轩负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担5元（案件受理费原告章雨轩已预交，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4956号
原告：魏淑梅，女，1981年9月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：李玲君，男，1982年11月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告魏淑梅与被告李玲君之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑梅的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告李玲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告李玲君在原告处借款19600元，并约定按照月利率12.5‰计算利息，被告针对该笔借款向原告出具了借据一枚，后经原告多次索要，被告一直支托不予偿还，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李玲君未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供2015年2月15日借款人为李玲君的19600元借条原件一枚，约定执行利率12.5‰。用以证明被告李玲君向原告借款19600元并约定利息的事实。
上述证据被告李玲君未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李玲君未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李玲君于2015年2月15日向原告魏淑梅借款19600元，并为原告出具借条一枚，约定月利率12.5‰，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求李玲君立即偿还借款本金19600元，并给付自2015年2月15日起以19600元为基数按月利率12.5‰计算至全部欠款还清之日止之利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李玲君向原告魏淑梅借款19600元未偿还的事实，有借条为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告魏淑梅要求被告李玲君给付自2015年2月15日起以19600元为基数按月利率12.5‰计算至全部欠款还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告李玲君承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲君于本判决生效后十日内偿还原告魏淑梅借款本金人民币19600元，并给付自2015年2月15日起以19600元为基数按月利率12.5‰计算至全部欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.25元，减半收取200.13元，由被告李玲君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶雯婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第614号
原告向华群，女。
被告张岩松，男。
本院在审理原告向华群诉被告张岩松民间借贷纠纷一案中，原告向华群无法提供被告张岩松的具体送达地址。
本院认为，原告向华群向人民法院提供被告张岩松的送达地址，但根据原告向华群提供的送达地址，本院无法向被告张岩松直接送达诉讼文书，且经本院查证也不能确定被告张岩松的送达地址。为此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告向华群的起诉。
案件受理费1150元，退还原告向华群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 冯 珍
二〇一四年六月十七日
书记员 王瑶瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第300号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：鲁成众，农民。
被告：徐恒芹，农民。
被告：崔波，农民。
被告：鲁恩虎，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成众、徐恒芹、崔波、鲁恩虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告鲁成众、徐恒芹、崔波、鲁恩虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成众在原告壮岗信用社借款1笔，共计100000元，由徐恒芹、崔波、鲁恩虎提供连带责任保证，借款于2012年5月6日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁成众未答辩。
被告徐恒芹未答辩。
被告崔波未答辩。
被告鲁恩虎未答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告鲁成众与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第266号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限至2012年5月6日，借款按月付息，借款月利率为12.0941‰。当日，被告徐恒芹、崔波、鲁恩虎与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2011）年第266号保证合同，约定由被告徐恒芹、崔波、鲁恩虎对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。2011年5月7日，原告依照借款合同约定向被告鲁成众发放借款10万元人民币。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年5月6日。
2014年4月3日，原告分别向被告鲁成众、徐恒芹、崔波送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告鲁成众偿还借款，要求被告徐恒芹、崔波履行保证责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁成众提供借款，被告鲁成众应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁成众偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐恒芹、崔波自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。在约定的保证期间内，原告未要求被告鲁恩虎承担保证责任，被告鲁恩虎的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成众于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2012年5月7日至判决履行之日，按约定利率计算）。
二、被告徐恒芹、崔波对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁恩虎偿还借款、承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁成众、徐恒芹、崔波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋军生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3741号
原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：于波，男，汉族，1969年9月出生，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区新城街道六委，现住址不详。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告于波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人袁征葵到庭参加诉讼；被告于波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付款544087.78元及利息损失（以代偿款为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按日0.5%计算），并支付原告律师代理费34545元、违约金108817元（垫付款544087.78元*20%）。事实与理由：2012年8月份，被告于波因购房向文登市农村信用合作联社河南信用社（以下简称“文登信用社河南信用社”）申请贷款66万元，并与该行签订了一份个人住房借款合同，与原告签订了一份担保合同，约定由原告为被告向文登信用社河南信用社的上述借款提供连带责任保证，并约定被告未按时偿还银行借款本息导致原告承担保证责任的，被告需支付原告垫付款金额20%的违约金及按垫付款0.5%/日计算的利息。上述合同签订后，因被告未按约定偿还借款本息，导致原告为其垫付544087.78元，其至今未偿还，被告亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求处理。后原告撤回违约金108817元（垫付款544087.78元*20%）的诉讼请求，并将主张的律师代理费34545元变更为2.9万元，将利息损失计算方式变更为按年利率24%计算。
被告于波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公证委托书、《个人住房借款合同》、《担保合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据。原告提交的公证委托书由被告出具，上述借款、担保合同及银行借款凭证由被告委托的受托人孙诚诚代其签字并按手印，其余证据系银行履行放款及原告垫付款项、支付律师代理费用的证据，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年3月1日，被告于波因购买坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区47#-2号房产，由于工作原因不能亲自办理购房及贷款相关事宜，授权孙诚诚为其代理人并以其名义办理如下事项：全权办理购买上述房产的有关手续，代为签署房地产买卖合同，办理、签署银行抵押、按揭手续、抵押登记手续及文件，以及办理担保中心的各项相关手续等。委托期限至办理完上述委托事项时止，代理人由转委托权。代理人在其权限、期限范围内签署的一切有关文件，均予以承认。该委托书经黑龙江省七台河市法律公证处公证。公证书为（2012）黑七证内民字第0153号。
2012年7月30日，原告与被告于波签订了《担保合同》，合同约定：原告就于波向文登信用社河南信用社申请的借款66万元提供保证担保，保证期间以原告与贷款银行签订的保证合同为准，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；如于波未按时偿还借款本息，致使原告承担保证责任的，于波需向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告利息损失；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由于波承担。该合同还对其他事项进行了约定。
2012年8月28日，原告与被告于波及文登信用社河南信用社签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告于波向文登信用社河南信用社借款66万元用于购买房屋，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；采用按月等额本息还款法还款，每一个月为一个还款期，以实际放款日次月起同一日为约定还款日；并由被告以所购买的房屋向贷款银行提供抵押担保，原告为合同项下借款提供连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本息及实现债权的费用；并约定无论文登信用社河南信用社对本合同项下债权是否拥有其它担保，其均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该合同还对利息计算及违约责任等进行了约定。
上述合同签订后，文登信用社河南信用社于2012年8月30日依约履行了发放贷款的义务，因被告于波未按期还款，导致原告分别于2016年6月29日垫付78797.87元、2016年7月20日垫付466802.47元、2016年7月21日垫付1512.56元。以上共计547112.9元。于波至今未偿还给原告，故原告诉来本院，请求处理。
此外，原告提交的律师费发票，载明金额为34545元。
本院认为，被告于波出具的委托书、原告与被告于波及文登信用社河南信用社签订的《个人住房借款合同》及原告与于波签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。因被告于波未按合同约定向文登信用社河南信用社还本付息，导致原告为其垫款547112.9元，在原告垫付后，被告至今未予偿还，故原告有权要求其偿还上述垫付款项，现原告起诉要求被告给付垫付款544087.78元，系其权利自由处分，本院予以支持。原告要求被告同时支付自其起诉之日起被告迟延付款利息损失的诉讼请求，因担保合同对此进行了约定，而原告的该项主张不超过合同约定，也不超过法律规定，故其该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2.9万元，因担保合同约定该费用由被告承担，且该费用数额不超过相关部门规定的标准，故原告该项主张，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于波给付原告垫付款544087.78元；
二、被告于波支付原告以垫付款544087.78元为基数，自2016年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的利息损失；
三、被告于波支付原告律师代理费2.9万元。
本判决于生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10102元，财产保全费3957元，公告费560元，由原告负担571元，被告负担14048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 于祥滋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜小凡
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第536号
罪犯赵红星，男，1975年6月29日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵红星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金90000元。刑期自2013年8月4日至2022年8月3日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第422号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵红星服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各课成绩优异。该犯在生产劳动改造中，能够保质保量完成生产劳动任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初550号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄兴华，男，1966年11月6日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人黄兴华犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人黄兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日14时许，被告人黄兴华酒后无驾驶资格驾驶牌照为渝ACW***的两轮摩托车（逾期未年检，注销）行至沙坪坝区青凤路处，与同向转弯的被害人周某某驾驶的两轮电动车接触，致周某某受伤，周某某的儿子赵某某接到电话赶到现场与黄兴华协商并打110电话，巡逻的民警途经现场时将黄兴华查获，重庆市公安局沙坪坝区分局交管部门当场认定黄兴华驾驶不当，酒后驾车，负事故全部责任。黄兴华按与周某某达成的调解协议赔偿了2000元。经抽血检验，被告人黄兴华驾车时血液中的酒精含量为219.4毫克/100毫升。
另查明，被告人黄兴华于2013年2月24日15时45分，因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，因其未到公安部门处理，驾驶证被吊销。
上述事实，被告人黄兴华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人周某某陈述，证人赵某某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告，机动车及驾驶证信息表，到案经过，交通事故调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，及被告人黄兴华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄兴华判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄兴华无驾驶资格醉酒驾驶牌照被注销的机动车，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄兴华明知他人打报警电话在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄兴华赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兴华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年五月十七日
书记员 赵媛媛
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第27号
申请执行人四川昊森建筑工程有限公司
被执行人张真富
申请执行人四川昊森建筑工程有限公司与被申请执行人张真富其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人张真富未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川昊森建筑工程有限公司于2013年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初392号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省郫县郫筒镇岷阳东巷69号6栋3单元1楼1号。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第361号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人高某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶川AU09**哈飞牌小型轿车，搭载二人，从犀浦欲往郫县。当车行至西区大道绕城桥下路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，高某某的呼气酒精浓度为152.1mg/100ml。尔后，警察将高某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，高某某的血液酒精浓度为155.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初392号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高健（别名：高建），男，1960年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省郫县。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第361号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人高健参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人高健饮酒后驾驶川Ａ×××××哈飞牌小型轿车，搭载二人，从犀浦欲往郫县。当车行至西区大道绕城桥下路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，高健的呼气酒精浓度为152.1mg/100ml。尔后，警察将高健带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，高健的血液酒精浓度为155.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初392号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省郫县。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第361号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人高某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶川Ａ×××××哈飞牌小型轿车，搭载二人，从犀浦欲往郫县。当车行至西区大道绕城桥下路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，高某某的呼气酒精浓度为152.1mg/100ml。尔后，警察将高某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，高某某的血液酒精浓度为155.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5135号
原告：宁乡华佳物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（富豪山庄11座2T501）。
法定代表人：吴衡，系公司董事长。
委托诉讼代理人：万教宏，男，1971年11月27日出生，住湖南省南县，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。
被告：易红林，女，1987年11月20出生，住湖南省宁乡县。
原告宁乡华佳物业管理服务有限公司（以下简称“华佳物业公司”）与被告易红林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左婉到庭参加了诉讼，被告易红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华佳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费7390元，滞纳金500元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为宁乡县优雅翠园小区XXX房的业主，房屋面积137.63平方米。根据合同约定物业服务费为1.2元/㎡/月。原告物业公司于2010年10月1日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告从2012年10月1日起至2016年6月30日止（其中2012年10月已缴费35元）一直拒绝缴纳所欠的物业管理费。原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。
被告易红林未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：2009年9月12日，被告易红林与湖南华佳置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于宁乡县玉潭镇宁乡大道198号优雅翠园9幢XX号房，该房建筑面积为135.55平方米。2010年9月30日，湖南华佳置业发展有限公司与原告华佳物业公司签订《湖南宁乡*优雅翠园物业服务合同》，双方约定：由原告对被告居住的优雅翠园小区提供物业管理服务；服务期限自2010年10月1日至2013年9月30日止。物业交付业主使用后，物业服务费用由业主或者非业主使用人缴交；住宅的物业费按建筑面积、套内面积每月每平方米1.2元收取；业主从办理收楼手续后段当月当日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每季度首月的10日之前；逾期缴纳物业服务费的应从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之二缴纳滞纳金。物业服务期限届满后，原告与湖南华佳置业发展有限公司分别于2013年9月30日、2015年9月30日对物业服务合同进行续展，服务期限延长至2016年9月30日。被告在2012年10月交纳35元之后没有再交纳物业服务费。原告庭审中确认诉请被告的物业管理费7390元，是自2012年10月1日开起算至2016年6月30日止，按照1.2元/平方米x137.63平方米所得。原告多次向被告催收，被告均不予交纳。本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、湖南省服务价格登记证、被告身份证、商品房买卖合同、物业服务合同、催告函，及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与湖南华佳置业有限公司签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同符合相关法律规定，对业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告交纳相应的物业服务费。对原告要求被告支付从2012年10月1日起至2016年6月30日的物业服务费7390元的诉讼请求，经本院核算应为7284元（135.55㎡x1.2元/㎡/月x45个月-35元），本院予以支持，对原告其他诉讼请求本院不予支持。本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第一条、第四十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，决如下：
一、被告易红林在本判决发生法律效力起3日内向原告宁乡华佳物业管理有限公司支付自2012年10月1日起至2016年6月30日止的物业服务费7284元；
二、驳回原告宁乡华佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5135号原告：宁乡华佳物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（富豪山庄11座2T501）。法定代表人：吴衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：万教宏，男，1971年11月27日出生，住湖南省南县，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，住长沙市天心区，系该公司员工。被告：易红林，女，1987年11月20出生，住湖南省宁乡县。原告宁乡华佳物业管理服务有限公司（以下简称“华佳物业公司”）与被告易红林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左婉到庭参加了诉讼，被告易红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华佳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费7390元，滞纳金500元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为宁乡县优雅翠园小区XXX房的业主，房屋面积137.63平方米。根据合同约定物业服务费为1.2元/㎡/月。原告物业公司于2010年10月1日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告从2012年10月1日起至2016年6月30日止（其中2012年10月已缴费35元）一直拒绝缴纳所欠的物业管理费。原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。被告易红林未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：2009年9月12日，被告易红林与湖南华佳置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于宁乡县玉潭镇宁乡大道198号优雅翠园9幢XX号房，该房建筑面积为135.55平方米。2010年9月30日，湖南华佳置业发展有限公司与原告华佳物业公司签订《湖南宁乡·优雅翠园物业服务合同》，双方约定：由原告对被告居住的优雅翠园小区提供物业管理服务；服务期限自2010年10月1日至2013年9月30日止。物业交付业主使用后，物业服务费用由业主或者非业主使用人缴交；住宅的物业费按建筑面积、套内面积每月每平方米1.2元收取；业主从办理收楼手续后段当月当日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每季度首月的10日之前；逾期缴纳物业服务费的应从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之二缴纳滞纳金。物业服务期限届满后，原告与湖南华佳置业发展有限公司分别于2013年9月30日、2015年9月30日对物业服务合同进行续展，服务期限延长至2016年9月30日。被告在2012年10月交纳35元之后没有再交纳物业服务费。原告庭审中确认诉请被告的物业管理费7390元，是自2012年10月1日开起算至2016年6月30日止，按照1.2元/平方米x137.63平方米所得。原告多次向被告催收，被告均不予交纳。本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、湖南省服务价格登记证、被告身份证、商品房买卖合同、物业服务合同、催告函，及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与湖南华佳置业有限公司签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同符合相关法律规定，对业主具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告交纳相应的物业服务费。对原告要求被告支付从2012年10月1日起至2016年6月30日的物业服务费7390元的诉讼请求，经本院核算应为7284元（135.55㎡x1.2元/㎡/月x45个月-35元），本院予以支持，对原告其他诉讼请求本院不予支持。本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第一条、第四十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，决如下：一、被告易红林在本判决发生法律效力起3日内向原告宁乡华佳物业管理有限公司支付自2012年10月1日起至2016年6月30日止的物业服务费7284元；二、驳回原告宁乡华佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 婷二〇一六年十一月二十四日书记员 王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5143号
原告苏金强，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告韦占康，男，1964年6月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告韦春友，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码9152230073660195X9，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人万萍，系该支公司总经理。
原告苏金强诉被告韦占康、韦春友、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，原告苏金强于2016年11月18日以双方已经自行协商处理完毕为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金强撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告苏金强承担。
审判员 安明川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李宗朕
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初889号之一
原告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告：匡静，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告刁锡林与被告匡静民间借贷纠纷一案中，原告刁锡林于2017年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁锡林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁锡林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刁锡林负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 诚
四川省武胜县人民法院
民事�定书
（2017）川1622民初889号
原告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：匡静，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告刁锡林与被告匡静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 陈 运 斌
人民陪审员 曹 正 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李�诚
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第105号
原告魏某某，住顺平县。
被告丁某某，住顺平县。
原告魏某某与被告丁某某、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。2015年3月10日原告提出对天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司的撤诉申请，当日本院作出（2015）顺民初字第105号民事裁定书准许原告撤回起诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人刘全学到庭参加诉讼、被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年4月9日14时许，被告丁某某驾驶冀FW38**号小型轿车与驾驶电动三轮车载原告的李兰锁发生交通事故，造成原告受伤住院治疗26天，后经顺平司法医学鉴定中心评定为八级伤残。该事故经顺平县公安局交管大队认定，被告丁某某负此事故的主要责任，原告无责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等经济损失共计246294.84元。
被告丁某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月9日14时许，被告丁某某驾驶冀FW38**号小型轿车与驾驶电动三轮车载原告的李兰锁发生交通事故，造成原告受伤。该事故经顺平县公安局交管大队认定，被告丁某某负此事故的主要责任，原告无责任。受伤当日，原告住顺平县医院治疗，于2014年4月12日转入保定市第一医院治疗，于2014年5月5日出院。住院期间，由其儿子魏东护理。魏东系顺平县同力肠衣有限责任公司职工，因照顾原告，其工资自2014年4月9日停发至2014年5月5日，魏东1至3月份工资金额为10800，出勤天数90天。原告所受伤害后经顺平司法医学鉴定中心评定为八级伤残。
另查明，被告丁某某驾驶的冀FW38**号小型轿车在天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，保险期间自2013年6月30日零时至2014年6月29日二十四时止。
又查明，原告魏某某自2013年1月至今居住于顺平县天赐龙都小区C6-2-503室，该房产所有人为原告之子魏东。
在赔偿的范围及数额方面，原告主张：1、医疗费94517.84元，其中顺平县医院医疗费9460.72元，保定市第一医院医疗费85057.12元。2、误工费7547元。3、护理费3120元。4、住院伙食补助费2600元。5、营养费1300元。6、残疾赔偿金115158元。7、鉴定费1352元。8、交通费1000元。9、二次手术费6000元。10、精神损失费15000元。以上费用共计247594.84元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、顺平县公安局交通管理大队交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资证明、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、顺平县同力肠衣有限责任公司证明及工资表、顺平县要山镇西腰山村证明、顺平县公安局城关派出所证明、顺平县幸福社区居民委员会证明、房权证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告丁某某驾驶机动车造成原告魏某某受伤，原告之经济损失应由被告承担，因被告丁某某驾驶车辆在保险公司投有交强险，且被告负主要责任，故其赔偿责任应由其机动车投保保险公司在保险额度内赔付。原告主张的医疗费94517.84元，鉴定费1352元有票据证实，本院予以确认。其主张误工费7547元、护理费3120元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金115158元计算方式及数额符合法律规定，予以支持。原告主张营养费，无医疗机构意见，本院不予支持。原告八级伤残，精神抚慰金酌定为15000元。根据原告就医情况，交通费酌定为500元。原告主张的二次手术费6000元，有鉴定部门意见，本院予以支持。综上，原告经济损失总额为245794.84元。因原告撤回对天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，故该公司在交强险限额内应赔付原告的120000元应予扣除。超出交强险限额部分125794.84元按主次责任分配，被告丁某某应负担超出部分的70%即88057元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告魏某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费及精神抚慰金等经济损失共计88057元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由原告魏某某负担3209元，由被告丁某某负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 烁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初301号
原告：刘雪勤。
委托代理人（特别授权）：周祖发，文成县司法局百丈漈司法所司法工作者。
被告：张全海。
原告刘雪勤与被告张全海买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告砖款85000元；2、被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年至2013年间，原告开办砖厂，2010年起被告张全海陆续向原告购买砖块。2015年2月11日，经双方结算，被告张全海向原告出具结算单一份，该结算单载明：“今欠到刘雪勤砖款壹拾万伍仟元正，（105000）。款限农历2014年12月28日前还款伍万元正。其他伍万伍仟元限农历2015年6月底还清。欠款人：张全海，公历2015.2.11日”。结算后，被告于2015年2月12日给付原告货款2万元，其余货款被告张全海至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全海于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪勤货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费650元，合计2575元，由被告张全海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈茂训
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5518号
原告黄泽青，男，1968年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、林玲，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告蔡培昆，男，1967年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月5日立案受理原告黄泽青诉与被告蔡培昆买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽青的委托代理人黄建新、林玲到庭参加诉讼，被告蔡培昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽青诉称，被告曾在南安承包工程，向原告购买木板，双方于2013年2月8日进行结算，被告结欠原告货款20000元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执。后经原告催讨，被告分文未付还。请求判令：1、被告立即支付原告货款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告黄泽青提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2013年2月8日结欠原告货款20000元的事实。
被告蔡培昆未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告蔡培昆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡培昆向原告黄泽青购买木板，双方于2013年2月8日进行结算，被告结欠原告货款20000元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告蔡培昆向原告黄泽青购买木板，至今尚欠原告货款20000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告支付货款20000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至付款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告蔡培昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡培昆应于本判决生效后十日内，支付原告黄泽青货款20000元及利息（自2016年7月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告蔡培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月二十四日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00867号
原告：金某，女，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李某，男，1951年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告金某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闻志鑫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4265号
原告任常青，男，1980年10月28日出生，现住五原县。
委托代理人尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王全泽，男，1974年4月15日出生，现住五原县。
被告李应巍，男，1974年11月8日出生，现住五原县。
以上二被告委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，34岁，原住五原县。
原告任常青诉被告王全泽、李应巍、张伟民间借贷纠纷一案，原告任常青于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任常青的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任常青撤回起诉。
案件受理费4100元由原告任常青负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋 佳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3454号
原告郭畅，女，1972年3月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告雷正美，女，1980年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告郭畅诉被告雷正美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭畅及其委托代理人周正义到庭参加诉讼，被告雷正美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭畅诉称：被告雷正美因生意上需资金周转，于2014年1月12日写下借条向我借款100000.00元。经我多次催收，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款100000.00元并承担本案诉讼费。
被告雷正美未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告雷正美在经营“一壶天”茶楼过程中，因茶楼装修欠缺资金，写下借条向原告郭畅借款100000.00元，借条载明“今借到郭畅现金十万元整（100000.00）。用于生意周转”，落款时间为2014年1月12日，被告雷正美在借款人栏签名并捺印。后被告因故外出，至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款100000.00元。诉讼过程中，被告雷正美用号码为1827540****的电话拨打案件承办人员电话，认可欠原告郭畅100000.00元的事实，并明确表示不愿到庭参加诉讼。经向被告前夫核实，该电话号码系被告雷正美使用。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、社区证明、离婚证、本院调查笔录、电话纪要等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告郭畅起诉要求被告雷正美归还借款100000.00元，向法庭提交了被告所出具的借条一张，该借条与原告所作陈述能够相互印证，且被告雷正美亦自认所欠借款事实，本案证据之间具有关联性，充分证明了被告雷正美向原告郭畅借款100000.00元至今未还的事实。原、被告在《借条》上虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张被告在合理期限内返还借款，被告应及时向原告返还借款。被告雷正美经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷正美在判决生效后十日内返还原告郭畅借款100000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告雷正美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01381号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被告傅俊星，男，1961年8月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告曹同忠，男，1956年5月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告于春柱，男，1969年3月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告杨传华，男，1964年12月生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告傅俊星、曹同忠、于春柱、杨传华金融借款合同纠纷一案申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人傅俊星、曹同忠、于春柱、杨传华买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月1日作出的（2010）新商初字第0326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人傅俊星、曹同忠、于春柱、杨传华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆登记信息，本案暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为43379.00元，执行到位0元,尚未执行到位43379.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01381号
申请执行人陕西天兴实业发展有限公司。
法定代表人郑红玲，总经理。
被执行人温中会。
陕西天兴实业发展有限公司与温中会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03184号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月5日，陕西天兴实业发展有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人陕西天兴实业发展有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01381号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4529号
原告龚洁。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告龚洁与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告龚洁撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚洁承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第51号
原告：许振河，男，1967年11月22日生，汉族，初中文化。
被告：李泰信，男，1949年8月16日生，朝鲜族，高中文化，现下落不明。
原告许振河诉被告李泰信所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振河到庭参加诉讼，被告李泰信经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许振河诉称，2008年8月29日购买了被告所有的坐落于和龙林业局家属楼10号楼6单元4楼东侧房屋，面积为70.20平方米。签订协议当日，一次性将购房款59000.00元全部支付给被告，之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告李泰信在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告许振河为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；被告的身份证复印件一份，证明被告的自然人身份；和龙森林公安局地区第二派出所出具的证明一份，证明被告李泰信下落不明的事实；和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明一份，证明被告李泰信下落不明的事实；房屋买卖协议书一份及国有土地使用证复印件各一份，证明原、被告之间存在买卖房屋的事实。
2、证人李海鸥出庭作证，其证实“自己与被告以前就是邻居，与原告现在也是邻居关系。2008年8月份被告卖房时贴了广告，所以知道被告要卖房子，后来知道是原告购买了被告的房子，被告搬走后没过多长时间，原告就搬到现住址一直居住至今的事实”。
3、证人李霞出庭作证，其证实“自己与原、被告是原来与现在的邻居。2008年8月末，被告将房子卖给原告后搬家时自己遇见了，自己问被告时，被告说房子卖了，所以搬家，原告搬来后一直居住至今”。
因被告李泰信经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2008年8月29日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将自己所有的坐落于和龙林业局家属楼10号楼6单元4楼东侧房屋卖给原告，房屋面积为70.20平方米，房屋价款为人民币59000.00元，付款方式为一次性付清。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款59000.00元交付给被告，被告同时将该房屋的土地使用证交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局第一派出所和和龙林业有限公司街道办事处华滨社区调查核实，被告李泰信现下落不明，至今无法联系。
本院认为，本案原、被告于2008年8月29日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告许振河要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告李泰信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告许振河与被告李泰信于2008年8月29日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙林业局家属楼10号楼6单元四楼东侧（地号：01-24-22-104，面积70.20平方米）归原告许振河所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告许振河负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年七月十日
书记员 周星童
（2014）和民初字第51号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第388号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：杨盼红。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监巾处（2014）第55号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监巾处（2014）第55号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第55号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月六日
代理书记员 金 清
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第253号
原告：周仙华，农民。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：罗女兰，农民。
被告：陈春有，农民。
原告周仙华为与被告罗女兰、陈春有民间借贷纠纷一案于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周仙华的委托代理人饶炳海到庭参加诉讼，被告罗女兰、陈春有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仙华起诉称：2013年6月29日，被告罗女兰向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，被告未依约还款。故原告以被告罗女兰出具的借条一份为据，请求判令被告罗女兰、陈春有归还原告周仙华借款20000元及利息（利息从2013年6月29日起按月利率2%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告罗女兰、陈春有归还原告周仙华借款20000元及利息（利息从2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告罗女兰、陈春有未作答辩。
在审理中，本院对原告周仙华提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告罗女兰向原告周仙华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款到期后，被告罗女兰未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告周仙华就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告罗女兰、陈春有未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗女兰、陈春有在本判决生效之日起十日内归还原告周仙华借款20000元及利息（利息从2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗女兰、陈春有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶连汉
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴庆燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1852号
原告陈某。
被告魏某甲。
原告陈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍依法登记结婚。××××年××月××日生育女儿魏某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，没有共同语言，时常为家庭琐事争吵，原告于2014年9月份诉至人民法院请求与被告离婚，法院以证据不足判决不准离婚。在此后时间里，原被告一直没有沟通与来往，分居至今。现在双方已经没有任何来往，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费由每月被告承担500元，至婚生女儿十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，一、答辩人不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，答辩人每月承担200元抚养费；三、答辩人婚后给被答辩人之母打工一年零八个月的工资50000元及生孩子的份子钱10000元在被答辩人手中，应各半分割；四、答辩人婚前财产电动自行车一辆、金项链一条、金手链一条、金戒指一条、金耳钉一对归答辩人。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生女儿魏某乙，现跟随原告生活。2014年原告起诉被告要求离婚，同年10月15日本院作出（2014）任民初字第3783号民事判决书，驳回原告诉讼请求。以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；原告主张婚生女儿跟随其生活，因婚生女儿一直跟随原告生活，原告更加了解婚生孩子的生活习性，故依据有利于子女成长的原则，对原告此主张，本院予以支持；关于抚养费标准问题，根据农村居民人均年生活消费支出标准，结合被告实际经济能力及子女生活实际需要，本院酌定被告魏某甲每月承担抚养费200元，每月5日前给付，至婚生女儿魏某乙18周岁止；被告辩称工资收入、份子钱及婚前个人财产应归被告所有，但未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告魏某甲离婚。
二、婚生女儿魏某乙跟随原告陈某生活，抚养费由被告魏某甲每月承担200元，并于每月5日前给付，至婚生女儿魏某乙十八周岁止。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告陈某已经预交），由原告陈某负担75元，被告魏某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年六月十日
书 记 员 王帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第228号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人詹荣桂，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人唐红玉，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10368号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月1日，以被执行人詹荣桂、唐红玉于2010年7月结婚（唐红玉再婚前于1994年7月生育一男孩），于2011年9月生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年6月17日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10368号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹荣桂、唐红玉征收社会抚养费59270元，限于2015年1月1日前履行。该决定书已于2014年12月5日依法送达给被执行人詹荣桂、唐红玉。送达后，被执行人詹荣桂、唐红玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月11日，被执行人詹荣桂、唐红玉缴纳社会抚养费2000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年5月4日催告被执行人詹荣桂、唐红玉履行义务。被执行人詹荣桂、唐红玉至今尚有57270元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10368号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人詹荣桂、唐红玉不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10368号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘毅超（代）
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第119号
原告李某某，女，1964年9月1日出生，汉族。
被告周某某，男，1968年10月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日下午3点左右，我和几个老人在小区单车棚打牌，3点半左右被告突然从楼上冲下来打我，连桌子也翻倒了，之后我就回家报警，警察来了后又找不到被告。被告打完我之后，我头晕，晚上还呕吐，到河南医院看病，3月20日还做了医疗鉴定，鉴定为轻微伤，产生360元鉴定费。故起诉要求：被告书面道歉及赔偿医疗费1200元、营养费2000元、精神损失费3000元。
被告辩称，双方是同一小区的邻居，时间、地点属实，但事情的经过不属实。当天早上我母亲和我的女儿到小区楼下玩，之后我女儿哭着回来，就说原告母女告诉其他的小朋友，说她是没有母亲，不要和她玩，还辱骂和吐口水和泼水在我女儿身上，对我女儿心理造成伤害，我女儿和母亲平时经过原告的门口，原告会辱骂、攻击我母亲和女儿，就因此我和原告有积怨。当天原告是在打牌，我就下楼质问原告为何辱骂、泼水在我女儿身上，但原告不承认，双方就发生推撞，但我没有打原告，原告就走回家。之后原告自己就报警了，原告当天看病的事情我并不知道。之后我天天都在小区正常上班和天天在家，直至5月7日，因此事派出所的警察叫我和女儿到派出所调查该事情，我将事情的经过告诉警察，警察到12点就让我回家了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为同一小区业主。2013年3月17日下午3点左右，原告和几个老人在小区单车棚打牌，3点半左右被告从楼上冲下来，与原告发生推撞。同日，原告报警。
事发当天，原告到广州医学院第二附属医院门诊治疗，根据病历记载：全身多处被打伤3小时，以头、胸、右膝明显，疼痛。PE：神清，右膝皮肤挫擦伤，瘀斑肿胀。同日产生医疗费665元。2013年3月18日，原告再次到该医院门诊治疗，产生医疗费112.5元。
2013年3月20日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李某某因钝物作用致体表软组织挫擦伤，损失那个程度属轻微伤。上述鉴定费为360元。
诉讼中，原告确认其起诉要求的医疗费1200元中包括了鉴定费360元。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后，互相推撞并造成原告受伤的事实，有原告的陈述、报警回执、病历以及鉴定意见书等为证证实，本院予以认定。被告虽辩称没有打伤原告，但没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿的医疗费1200元中，除鉴定费360元外，有单据证实的只有777.5元，即共1137.5元，故本院认定鉴定费为360元、医疗费为777.5元。至于原告要求被告赔偿营养费、精神损失费、赔礼道歉的诉讼请求，被告并未造成原告严重的伤害后果，原告亦未能提供证据证明医嘱需要加强营养，故营养费及精神损失费没有法律依据，被告的侵权行为也未对原告的精神、名誉等造成严重影响，赔礼道歉的请求依据不足，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起三日内，赔偿鉴定费360元、医疗费777.5元给原告李某某；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元由原告61元，被告负担14元。被告于本判决生效之日起三日内，将应负担的受理费直接支付来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项英子
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 谧
黎丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第49号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明，系广东达维律师事务所律师
委托代理人刘甜，系广东达维律师事务所律师助理。
被告曹振。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告曹振挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告曹振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月18日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S×××××号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年5月17日终止；2、确认粤S×××××号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S×××××号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2011年5月18日至2012年5月17日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曹振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2012年5月17日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年5月17日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告曹振于2011年5月18日签订的《车辆挂靠协议书》于2012年5月17日终止；
二、确认粤S×××××号车辆归被告曹振所有，限被告曹振于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S×××××号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱桂珍
第3页共4页