福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1471号
原告黄进谦，男，汉族，汕头市金平区福汕货运站经营者，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告蔡朝池，男，汉族，农民，住广东省南澳县。
被告李惠端，女，汉族，农民，住广东省南澳县。
被告蔡婧暄，女，汉族，学生，住广东省南澳县。
被告蔡婧瑜，女，汉族，学龄前儿童，住广东省南澳县。
被告蔡婧洁，女，汉族，学龄前儿童，住广东省南澳县。
被告陈映涛（又系被告蔡婧�、蔡婧瑜、蔡婧洁的母亲、法定代理人），女，汉族，农民，住广东省南澳县。
第三人蔡锡喜，男，汉族，律师，住广东省汕头市龙湖区。
原告黄进谦诉被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁、第三人蔡锡喜合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进谦的委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼。被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁与第三人蔡锡喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进谦诉称，原告聘用被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁的亲属蔡锦粦为车队乘务员。2013年9月8日，蔡锦粦乘坐杨葵驾驶的原告所有的粤D×××××号重型厢式货车在沈海高速公路发生交通事故，蔡锦粦在事故中死亡。事故发生后，六被告�诏安县人民法院起诉肇事者及肇事车辆所投保的保险公司要求赔偿。诏安县人民法院依法受理上述案件，案号为（2014）××民初字第××号。因原告有为粤D×××××号重型厢式货车向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头分公司）投保责任限额为100000元的车上人员责任险，故六被告请求人保汕头分公司在车上人员责任险责任限额范围内承担赔偿责任。与此同时，六被告还向原告主张工伤事故赔偿。2014年4月25日，原、被告就蔡锦粦的工伤赔偿事项达成协议，由六被告委托特别授权代理人第三人蔡锡喜与原告签订《协议书》，约定原告除先前支付的80000元外，再一次性支付被告赔偿金580000元。协议签订当日，原告即依照协议约定的付款方式支付被告赔偿金580000元。2014年5月4日，六被告委托特别授权代理人第三人蔡锡喜与原告签订《补充协议书》�对双方签订的《协议书》作如下补充：“若福建省诏安县人民法院在（2014）××民初字第××号案件中直接将乙方（即原告）向中国人民财产保险股份有限公司投保的车上人员责任险的赔偿项目判决给甲方（即被告），则甲方同意将该赔偿款归乙方所有，甲方不对该赔偿款主张权利；案件执行时甲方同意提供相关资料协助乙方领取该款项”。2014年7月4日，诏安县人民法院就（2014）××民初字第××号案件作出判决，该判决第一项内容即为“被告人保汕头分公司应赔偿原告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁100000元”。上述判决生效后，人保汕头分公司于2014年8月12日将赔偿款100000元汇入诏安县人民法院账户。原告获悉后，多次要求被告履行《补充协议书》约定，配合原告到诏安县人民法院领取上述赔偿款，但被告拒不配合，致使原告至今无法领取该款。�求判令被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁履行其授权第三人蔡锡喜与原告签订的《补充协议书》的约定，将人保汕头分公司赔偿被告的100000元赔偿款判决归原告所有，并由原告领取上述款项。
被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁没有提出答辩。
第三人蔡锡喜没有提出陈述意见。
诉讼中，原告提供证据1.《授权委托书》，证明被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁于2014年2月24日共同委托第三人蔡锡喜为与原告就蔡锦粦工伤保险待遇纠纷一案的特别授权代理人的事实；2.《协议书》，证明2014年4月25日，被告的特别授权代理人蔡锡喜就蔡锦粦工伤事故赔偿事项与原告签订赔偿协议的事实；3.《收据》，证明被告于2014年4月25日收到原告依照《协议书》约定的付款方式支付的赔偿款580000元的事实；4.《补充协议书》，证明被告的特别授权代理人蔡锡喜于2014年5月4日与原告就2014年4月25日签订的《协议书》订立补充协议，约定（2014）××民初字第××号案件判决的人保汕头分公司应赔偿被告的赔偿款归原告所有，被告应配合原告领取上述赔偿款的事实；5.诏安县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，证明诏安县人民法院判决人保汕头分公司应赔偿被告100000元的事实；6.大额普通贷记来帐凭证及更正说明书，证明人保汕头分公司履行诏安县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书确定义务，于2014年8月12日将赔偿款100000元汇入诏安县人民法院账户的事实。被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁与第三人蔡锡喜没有参加开庭，故未提出质证意见。
本院认为，被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁与第三人蔡锡喜经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提供的证据经本院审查，其真实性、合法性可予确认，可以作为定案依据，证明原告主张的相关事实。
经审理查明，蔡锦粦生前系原告黄进谦雇用的车队乘务员。被告陈映涛是蔡锦粦的妻子，蔡朝池、李惠端是蔡锦粦的父、母，蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁是蔡锦粦的子女。2013年9月8日，蔡锦粦乘坐杨葵驾驶的原告所有的粤D×××××号重型厢式货车在沈海高速公路发生交通事故，蔡锦粦在事故中死亡。粤D×××××号重型厢式货车在人保汕头分公司投保车上人员责任险（乘客），责任限额为100000元／座。被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁于2013年12月30日向本院起诉杨葵、人保汕头分公司等，请求上述赔偿主体共同赔偿其经济损失1038086.51元。由于蔡锦粦系在为原告提供劳务的过程中发生交通事故死亡，被告陈映涛于2014年2月24日向汕头市金平区人力资源和社会保障局申请蔡锦粦的工伤认定。汕头市金平区人力资源和社会保障局于2014年2月26日受理被告陈映涛的申请。2014年2月24日，被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁出具一份《授权委托书》给第三人蔡锡喜，委托第三人蔡锡喜在其与原告黄进谦工伤保险待遇纠纷一案中作为其委托代理人，并明确委托事项和代理权限如下：一、代表委托人出庭参加劳动仲裁活动；二、代为申请强制执行，参加执行活动，有权代为承认、放弃或变更诉讼请求；三、参与案外和解，代为签订和解协议等文书；四、代理人在上述委托权限范围内所签署的文书，委托人均予以承认。2014年4月25日，第三人蔡锡喜代理被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁与原告黄进谦签订一份《协议书》，约定：一、原告同意在协议订立之前已付给被告的80000元作为慰问被告的慰问金；二、原告同意一次性付给被告580000元作为赔偿金；三、原告于协议订立之日起4天内将580000元一次性付到被告指定银行账号；四、被告自收到上述款项之日起双方的权利义务终止，被告今后不再就工亡事项以任何形式向原告主张权利等条款。《协议书》签订后，原告于2014年4月25日将赔偿款580000元汇入《协议书》约定的银行账号，第三人蔡锡喜出具一张《收据》给原告收执，确认收到上述款项。2014年5月4日，第三人蔡锡喜代理被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁与原告签订一份《补充协议书》，就双方于2014年4月25日签订的《协议书》内容补充约定如下：“若福建省诏安县人民法院在（2014）××民初字第××号案件中直接将乙方（即原告）向中国人民财产保险股份有限公司投保的车上人员责任险�赔偿项目判决给甲方（即被告），则甲方同意将该赔偿款归乙方所有，甲方不对该赔偿款主张权利；案件执行时甲方同意提供相关资料协助乙方领取该款项”。2014年7月4日，诏安县人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，该判决第一项内容为“被告人保汕头分公司应赔偿原告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁100000元”。上述判决发生法律效力后，人保汕头分公司于2014年8月12日将赔偿款100000元汇入诏安县人民法院账户。
综上事实，本院认为，被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁（由第三人蔡锡喜代理）与原告黄进谦签订的《协议书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。现原告已依照《协议书》约定履行其支付赔偿款的义务，而被告则未履行《补充协议书》约定的配合原告领款的义务，属违约，故原告请求法院将人保汕头分公司赔偿被告的100000元判决归原告所有，并由原告领取上述款项符合《补充协议书》约定，应予支持。被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。第三人蔡锡喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百四十条的规定，判决如下：
福建省诏安县人民法院（2014）诏民初字第46号案件判决的中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应赔偿被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁的100000元归原告黄进谦所有，上述款项由原告黄进谦于本判决发生法律效力后向福建省诏安县人民法院领取。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告陈映涛、蔡朝池、李惠端、蔡婧暄、蔡婧瑜、蔡婧洁负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年五月五日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。