wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9571号
上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托代理人祁庆斌，北京京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉强，男，1979年8月4日生，汉族，住石家庄市赵县。
上诉人孙敏因与被上诉人刘玉强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
孙敏上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实和理由：孙敏与张艳强签订的《借款协议》及张艳强与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。孙敏是《借款协议》的合法出借人，是适格的原告，一审法院裁定驳回孙敏的起诉，属于事实认定错误，适用法律不当。
孙敏向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2014年9月17日签订的《借款协议》；2、判令张艳强向孙敏支付借款本金56843.71元，并支付该借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年1月30日起计算至实际支付之日止；3、判令刘玉强承担本案诉讼费用。
一审法院认为，孙敏为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系个人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回孙敏的起诉。
本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入刘玉强的银行账户，因此，孙敏具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为孙敏作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2861号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦林艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4041号
原告：董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：郑申良，男，1976年11月27日出生，公务员，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告董国强诉被告郑申良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加诉讼，被告郑申良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款8万元，并给付2015年4月6日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年3月6日，被告因急需资金向原告借款8万元，当时口头约定一个月偿还。该借款经原告多次索要，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请同前。
被告郑申良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告在原告处借款8万元，并向原告出具借据一枚，内容为：今借董国强人民币捌万元整（￥80000.00）。上述事实，有被告为原告出具的借据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称双方约定借款期间为一个月，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告可随时要求被告履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告自2015年4月6日起给付利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息本金还清之日止。
综上所述，被告在原告处借款8万元，有借据佐证，故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑申良于本判决生效后立即向原告董国强偿还借款8万元及利息，利息自2016年8月9日起按照年利率6%支付至本金还清之日止。
二、驳回原告董国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告郑申良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 野
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡学芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡学芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡学芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,263.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,263.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初79号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人刘强，男性，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，察布查尔县城镇居民，住察布查尔县，无前科。因涉嫌犯有盗窃罪，1999年9月6日经察布查尔县人民检察院批准逮捕，之后一直在逃，于2017年2月14日被察布查尔县公安局执行逮捕。
辩护人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
公诉机关以察检公诉刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、1999年7月15日凌晨3时许，被告人刘强伙同郭青松（另案处理）将被害人李某停放在察布查尔县城镇洋洋冰点城店门口的本田250型摩托车盗走。经鉴定：涉案摩托车价值5200元。该摩托车已于1999年8月2日追回后发还给被害人李某。2、1999年7月20日13时许，被告人刘强伙同郭青松（另案处理）翻墙进入位于察布查尔县绰霍尔乡龙沟村的被害人韩某将一台万利达VCD影碟机盗走。经鉴定，涉案VCD影碟机价值420元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有常住人口信息表、（2000）察刑出字第8号刑事判决书、证人永某、陶某、郭某证言、被害人陈述、现场勘查材料、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，伙同郭青松采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘强归案后自愿认罪，能够如实供述自己的罪行系坦白，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊平
二〇一七年五月八日
书记员 闫玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1862号
原告：潘先利。
委托诉讼代理人：邱胡英。
被告：张亮。
原告潘先利诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先利的委托诉讼代理人邱胡英到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先利向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告提供石材。截止2014年10月6日，双方经结算，被告欠原告货款32040元，被告出具欠条一份。后被告未付款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告出具欠条对货款数额予以确认，现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告潘先利货款32040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取计305.5元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月十八日
书记员 彭娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22497号
原告：董贤彬，男，1983年3月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：杨少喜，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告董贤彬与被告杨少喜返还纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董贤彬到庭参加诉讼，被告杨少喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董贤彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币157623元。2、公告费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。由于失误，原告于2016年10月27日、28日将人民币180000元分四次汇入被告银行帐户中。但被告仅返还给原告人民币22377元，至今尚有157623元未返还给原告。后经原告多次催要，被告以种种借口推托，拒不返还。
原告对其主张提供如下证据：
证据一、中国银行交易流水明细清单三张、中国银行历史交易明细清单两张、中国银行股份有限公司天津海关大楼支行新线存款历史交易明细清单一张，证明原告于2016年10月27日、28日将人民币180000元分四次汇入被告银行帐户中。被告于2016年10月28日仅仅返还22377元。
证据二、张某证人证言，证明事情经过。
被告杨少喜未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾有业务往来。原告因失误于2016年10月27日、28日分四次向被告账户转款180000元，2016年10月28日被告向原告退还22377元。后原告联系被告返还157623元未果。原告董贤彬于2017年3月7日诉至本院，要求判令：1、被告返还原告人民币157623元。2、公告费、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述、中国银行明细清单、证人证言等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损方。庭审中原告提供中国银行明细清单可以证实其向被告转款180000元，后被告退还给原告22377元，余款157623元尚在被告处。证人张某当庭作证证实，原告与证人张某亦有业务往来，后经核实原告误以为由证人张某完成的运输业务由被告杨少喜所为，故将相关运费转款至被告名下。原告陈述与证人证言相互佐证，被告杨少喜处的157623元属于不当得利。被告杨少喜取得该款项无法律依据，且给原告造成了损失。故原告董贤彬要求被告杨少喜返还不当得利157623元理由正当，本院予以支持。被告杨少喜拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨少喜于本判决生效后十日内返还原告董贤彬人民币157623元。
被告杨少喜如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元（原告已交纳），由被告杨少喜负担（于本判决生效后十日内给付原告董贤彬）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告杨少喜负担（于本判决生效后十日内给付原告董贤彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 沈旭东
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年八月四日
书 记 员 梁 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3021号
朱春雷：
胡磊：
关于申请执行人朱春雷与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7680号
申请人李凤维，男，汉族，1968年11月5日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人苏海成，男，汉族，1979年12月27日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人安红骏，男，汉族，1974年1月20日出生，住三河市南城西区，
被申请人蔡建华，男，1986年6月16日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人李凤维、苏海成、安红骏与被申请人蔡建华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡建华名下的三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇5-2-3301室房屋，并以申请人名下都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡建华名下的三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇5-2-3301室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇彤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初104号
原告：张标，男，1976年7月6日出生，汉族，公务员，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，安徽润天律师事务所实习律师。
原告张标与被告张帅、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标的委托诉讼代理人朱健钊，被告张帅，被告周婷婷及其委托诉讼代理人左伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张标向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款96000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与张帅为朋友关系，2016年10月31日，张帅因急需用钱，向原告借款96000元。原告向张帅交付96000元借款后，张帅向原告出具借条。周婷婷与张帅原系夫妻关系，两人于2016年11月11日办理了离婚登记手续。该笔借款为两被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，应属两被告共同债务，两被告应承担共同偿还责任。事后，原告多次向张帅追要该借款，张帅以各种理由拒不归还借款。故诉至法院，请依法判决。
张帅辩称，借款属实，其愿意承担偿还责任，但周婷婷不应承担偿还责任。
周婷婷辩称，张标主张借贷基础法律关系存在，与客观事实相悖，不足认定；周婷婷与张帅并无共同举债的合意，也未享受该债务带来的利益，本案债务不应当认定为夫妻共同债务，应驳回张标对周婷婷的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即张帅与周婷婷于2008年4月14日办理了登记结婚手续、2016年11月11日办理了离婚登记手续，本院予以确认。对当事人有争议的事实，张标围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行查询单、婚姻登记资料。经庭审举证、质证，张帅对上述三份证据均无异议，周婷婷认为借条的真实性无法确认，银行查询单中能显示取款记录，但不能确认张标将该款交付给张帅，婚姻登记资料无异议，但与本案无关。本院经审查认为，张标所举的借条及婚姻登记资料，具有客观性、合法性，以及与本案的关联性，应予以认定。周婷婷为证实自己的辩解，提交了张帅银行账号尾号为6479的流水、周婷婷的工作收入证明、张帅银行账号尾号为9069的流水、昕阳公司注册信息查询单、营业执照、张帅出具的《情况说明》、张帅银行账号尾号9069、6479的流水以及证人李某、陈某出庭作证的证言，张标认为不能达到周婷婷的证明目的。本院经审查认为，周婷婷提交的证据与本案缺乏关联性，无法推翻张帅向张标借款的事实，也无法证实张帅该笔借款为张帅个人债务或张帅用于非法用途。因此，本院对有争议的事实认定如下：2016年10月31日，张帅因经营需要，向张标借款96000元，张帅向张标出具借条。事后，张标多次向张帅追要该借款，张帅以各种理由拒不归还借款。该笔借款发生在张帅与周婷婷夫妻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，张标持有张帅出具的借条向本院起诉，张帅承认借款事实，并称该笔借款用于经营，周婷婷称本案债务无法确认真实性，但未提供确凿证据证明其主张，亦未提供证据推翻借条记载的内容。本院依法认定，张帅向张标借款96000元的事实。张帅作为借款人，负有返还借款的义务。借条未载明还款期限，张标可随时要求张帅在合理期限内偿还借款。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者为其他非法债务。本案中，涉案借款发生在张帅与周婷婷夫妻关系存续期间，周婷婷未能举证证明本案存在符合上述规定的除外情形，案件中也没有明显存在符合社会通常认知的足以推翻夫妻共同债务认定的因素，因此，周婷婷关于本案债务不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。张帅关于借款属实、愿意承担偿还责任的意见，本院予以采纳，其关于周婷婷不应承担偿还责任的意见，于法相悖，本院不予支持。
综上所述，张标要求张帅、周婷婷共同偿还借款96000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告张帅、周婷婷于本判决生效后15日内偿还原告张标借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张帅、周婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年四月一日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4911号
原告：南康区铭伟家具厂。
经营者：张克平，男，1984年6月生。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告：王华龙，男，1980年4月生。
被告：刘香英，女，1979年8月生。
原告南康区铭伟家具厂（以下简称：铭伟家具厂）与被告王华龙、刘香英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区铭伟家具厂的委托诉讼代理人涂健、肖辉泉到庭参加诉讼。被告王华龙、刘香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭伟家具厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告王华龙、刘香英支付货款466400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：两被告向原告赊购家具台面，经结算，货款共计466400元。原告多次催收未果。
被告王华龙、刘香英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王华龙、刘香英系夫妻。被告王华龙因经营家具厂需要向原告赊购家具台面，经结算，被告王华龙于2016年6月25日立据欠原告货款466400元，未约定付款时间及利息。
上述事实有原告向法庭提交的原告营业执照、身份证、欠条、被告身份信息等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。两被告系夫妻，该货款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告王华龙、刘香英共同偿还。被告王华龙、刘香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华龙、刘香英于本判决生效后二十日内支付原告南康区铭伟家具厂货款466400元；
二、驳回原告南康区铭伟家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，财产保全费2870元，共11166元，由被告王华龙、刘香英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4911号
申请人：南康区铭伟家具厂，地址江西省赣州市南康区太窝乡石龙工业园。
经营者：张克平，男，1984年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王华龙，男，1980年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
被申请人：刘香英，女，1979年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系王华龙妻子。
原告南康区铭伟家具厂与被告王华龙、刘香英买卖合同纠纷一案，申请人南康区铭伟家具厂于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王华龙、刘香英所有的位于南康区国际服装城翡翠楼1栋D702房（房权证号：康房字第xxxxx-××号）房屋一套。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，保险公司愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人南康铭伟家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王华龙、刘香英所有的位于南康区国际服装城翡翠楼1栋D702房（房权证号：康房字第xxxxxx-××号）房屋一套，期限为2017年1月12日至2020年1月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月十二日
书记员 张修文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6160号
原告：张银龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路豫粮大厦东配楼1、2层
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，男，工作人员。
原告张银龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白江伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保险金127305元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系车牌号豫Ａ×××××重型自卸货车的实际车主，该车在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险金额266580元，保险期间自2016年6月22日至2017年6月21日。2017年3月25日23时01分，原告雇佣司机钱春现驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市××垌村口××与袁永福驾驶豫Ａ×××××货车发生追尾事故，造成双方车辆受损的交通事故。经荥阳市交通巡逻警察大队适用简易程序出具事故责任认定书认定钱春现负事故的全部责任，袁永福无责。事故发生后，原告为维修车辆花费巨大，但就赔偿事宜未能与被告达成一致意见。
被告辩称：在核实原告提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后，依照保险合同的约定合理合法赔偿，但原告系单方委托鉴定机构鉴定，不予认可，要求重新对车损鉴定，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日23时01分，钱春现驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在荥阳市××垌村口××与袁永福驾驶豫Ａ×××××货车发生追尾事故，造成双方车辆受损的交通事故。
2017年3月25日，荥阳市公安局交通警察巡逻警察大队作出第20170001031号道路交通事故认定书（简易程序），认定钱春现负事故的全部责任，袁永福无责，经该大队调解，钱春现承担双方事故车损费用，就此结案。
2017年7月20日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴【2017】0714号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××重型自卸货车的估损总值为111305元。
2017年8月15日，张银龙支付郑州市金水区豫路捷汽车维修中心拆检费10000元、施救费6000元。
豫Ａ×××××重型自卸货的实际车主为张银龙，该车挂靠在郑州鼎立土石方工程有限公司。
豫Ａ×××××重型自卸货车在保险公司处投保有机动车损失险，保险金额266580元（不计免赔），保险期间自2016年6月22日至2017年6月21日。
本院认为：原、被告之间财产保险合同合法有效，原告应依约履行支付保险金的义务，当原告车辆发生符合该合同约定的事故时，被告应向原告支付保险金。被告保险公司辩称原告系单方委托和鉴定结论不予认可的辩解理由，因该车损鉴定系公安机关事故处理部门委托，并非当事人单方委托，且被告也未有证据足以反驳该鉴定结论，故不予采纳，对其提出重新鉴定的申请，不予准许。原告的车辆损失费111305元，本院予以确认，扣除事故中对方车辆交强险财产损失无责任赔偿限额100元后，被告应赔付原告保险金111205元。原告主张的施救费6000元和拆检费1万元，系原告直接支出费用，且有施救、拆检发票予以证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张银龙保险金127205元；
二、驳回原告张银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年十月三十日
书记员 李聪楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第101号
申请执行人马双生，男，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处刘马庄村人。
被执行人郭军亮，男，汉族，农民。
申请执行人马双生申请执行被执行人郭军亮买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）莘商初字第692号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款1578元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第101号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张振刚
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执984号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路。
法定代表人：程ＸＸ，该公司理事长。
委托诉讼代理人：廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。系该社副协理员。
委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李垂金，男，1962年8月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人李灿辉，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初619号民事调解书立案执行申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人李垂金、李灿辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人李垂金、李灿辉与申请执行人临湘市农村信用合作联社自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4713号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：尚才永，男，1982年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尚敏，男，1986年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资中心）与被告尚才永、尚敏小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日诉至本院，诉请：判令被告尚才永偿还借款本金140400元及利息（截至2017年6月21日的利息为11009.93元，从2017年6月22日起至实际给付之日止的利息按月利率计算），并支付原告律师代理费3200元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告尚敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告尚才永、尚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日，被告尚才永与原告签订借款合同一份，约定：借款金额160000元，借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日止，借款月利率为10‰，逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为分期还款，于2016年11月19日还本金10000元，于2016年12月20日、2017年1月20日、2月20日各还本金1500元，于2017年3月20日还本金6500元，于2017年4月20日还本金1500元，于2017年5月20日还本金6500元，于2017年6月20日、7月20日各还本金1500元，于2017年8月20日还本金6500元，于2017年9月20日还本金1500元，于2017年10月20日还本金6500元，于2017年11月20日还本金113500元、利息16474元；借款人出现逾期事实的，出借人有权解除合同、宣布借款提前到期；借款人违反本合同条款约定的，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。同日，被告尚敏与原告签订最高额保证合同一份，约定保证人为借款人尚才永的债务的最高余额16万元及利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。后被告尚才永未按期归还借款本金，截止2017年6月21日，仅归还本金19600元。被告尚敏亦未承担保证责任。原告催讨无果，诉至本院，并为本案诉讼支付律师代理费3200元。
本院认为：原、被告间借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。尚才永未按约归还借款，应承担违约责任，被告尚敏亦应承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚才永于本判决生效之日起十日内归还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金140400元、律师代理费3200元和截至2017年6月21日的利息11009.93元，并支付从2017年6月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告尚敏对上述债务承担连带责任。被告尚敏承担连带责任后，有权向被告尚才永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费用1293元，合计2989元，由被告尚才永、尚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月十九日
代书记员 王佳淑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民1633号
原告：周建平，男，汉族，1971年5月2日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：高崇玉、杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：四川南沙捷丰建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：廖川林。
委托代理人：晏庆、梁华，四川南沙捷丰建筑工程有限公司员工。
原告周建平与被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司（以下简称：南沙捷丰公司）建设工程分包合同纠纷案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人高崇玉，被告南沙捷丰公司的法定代表人廖川林和委托代理人梁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠劳务报酬70万元；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月4日，原告与被告签订了《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（劳务）承包合同》。该合同对工程概况、工程内容及范围、承包方式、合同价款及结算办法、工期、双方的权利和责任、工程款支付、违约、争议解决等进行了约定。此后，原告按照合同约定保质保量的完成了该工程，被告于2016年12月4日，向其出具《工程结算单》1份，其中载明木工人工费：合同金额120万元，结算金额180万元，已付款110万元，还应付70万元。其后，原告依据此《工程结算单》多次要求被告支付欠款，被告拒绝支付。
综上，原告与被告签订《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（劳务）承包合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告按约定完成了合同约定内容，被告不能履行合同约定，属于违约，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告南沙捷丰公司承认原告周建平在本案中所主张的事实，但认为，因工程业主方还未向被告南沙捷丰公司支付工程款，致被告南沙捷丰公司也没有能力向原告周建平支付尚欠的水电人工费70万元。
本院认为，被告南沙捷丰公司承认原告周建平在本案中所主张的事实，故对原告周建平主张的事实予以确认。
原告周建平与被告南沙捷丰公司签订的《成都佰瑞红楠酒店装饰装修工程施工（劳务）承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务、享受权利。
原告周建平请求判决被告南沙捷丰公司支付所欠劳务报酬水电人工费70万元有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司向原告周建平支付所欠木工人工费70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理10800元，减半收取5400元，由被告四川南沙捷丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一八年四月十日
书记员 甘余美
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。2014年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日20时许，邱某剑电话联系被告人周某某，约定购买人民币200元的毒品。后双方按约定在西乡街道三围村北路6号楼下交易。交易完成后，民警将周某某抓获，当场缴获毒品一小包（重0.67克，经鉴定检出甲基苯丙胺）、毒资人民币200元以及手机一部。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人周某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月17日起至2015年6月16日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.67克由公安机关依法予以销毁、作案工具手机一部、毒资人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 刘力星（兼）
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审49号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人喻学文，宁乡市横市镇人民政府法制员。
被执行人符勇，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住。
被执行人张敏，女，1988年7月12日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行符勇、张敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人符勇、张敏接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51496元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费672元，由被执行人符勇、张敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 成四新
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年7月7日被本院继续取保候审。
被告人陈某乙，无业。曾因犯抢劫罪于1982年1月20日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月17日13时许，购毒人员王某到柳州市柳北区长塘镇香兰村下村屯二组8号被告人陈某甲的住处门口，欲以人民币100元的价格向被告人陈某甲购买毒品海洛因。因行动不便，被告人陈某甲让在其家中的被告人陈某乙将一小包毒品海洛因拿到门口与购毒人员王某交易，被告人陈某乙将所得毒资交给被告人陈某甲。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从购毒人员王某身上缴获上述毒品海洛因一小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.18克），从被告人陈某甲身上缴获上述毒资人民币100元。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员王某的陈述，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，柳州市城中区人民法院（1982）城刑字第1号刑事判决书，被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年七月七日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初398号
原告：刘某，女，1984年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1978年4月10日出生，汉族，住唐县。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王保生到庭参加诉讼，被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子胡某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子胡某2。因草率结合，双方婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。2016年2月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好，双方感情已彻底破裂。
胡某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证、民事判决书1份。因被告胡某1未出庭对上述证据进行质证，视为对权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告胡某1于××××年××月××日登记结婚。2006年生育儿子胡某2，现随被告生活。2016年双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0627民初64号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，二人未共同生活，夫妻感情未得到改善。
本院认为，2016年原告因感情不和向本院起诉离婚，已经影响了夫妻感情，法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善一直未共同生活，应当认定夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子胡某2现随被告生活，继续由被告直接抚养更有利于孩子的成长，原告应依法负担抚养费。原告要求儿子由其抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某1离婚。
二、婚生儿子胡某2由被告胡某1直接抚养，原告负担抚养费19339.25元（11051元/年×25%×7年）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告胡某1负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月四日
书 记 员 王遍开
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第410号
罪犯李德鹏，原住开封市顺河回族区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二十二日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第108号刑事判决，以被告人李德鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李德鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李德鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李德鹏在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月22日起至2024年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2079号
原告：曹战海。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭在贵。
原告曹战海诉被告郭在贵买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹战海的委托代理人胡永超、被告郭在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹战海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款53400元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告郭在贵经营农资生意，自2015年至2016年元月从原告处进种子，双方结算至2016年元月11日止，被告共欠原告种子款53400元。后原告向被告催讨欠款，而被告拒不还款，为此特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告郭在贵辩称，原告诉状上陈述的事实与理由属实，但暂时无钱归还。另该笔货款当初口头约定每斤种子返利5元，一共有2000多斤，应有1万多元返利。还有一百多斤种子出现质量问题。
原告曹战海否认被告所主张的返利及种子存在质量问题。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称的返利及种子的质量问题，因原告予以否认，被告又未向法庭提交证据，本院对该辩解意见不予支持。
经审理本院认定事实如下：2015年至2016年元月被告郭在贵在原告曹战海处购买种子，至2016年元月11日，被告郭在贵共欠原告曹战海货款53400元，被告郭在贵向原告出具了欠条。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告郭在贵在原告曹战海处购买种子，双方买卖合同成立，原告的诉讼请求合理合法。被告郭在贵辩称有一万余元返利及种子存在质量问题因没有提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
限被告郭在贵自本判决生效后十日内支付原告曹战海货款53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元、折半收取567.5元由被告郭在贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年八月三十日
书记员 梅雷明
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2079号
原告：曹战海，男，汉族，生于1977年4月20日，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭在贵，男，汉族，生于1967年12月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告曹战海诉被告郭在贵买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹战海的委托代理人胡永超、被告郭在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹战海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款53400元；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告郭在贵经营农资生意，自2015年至2016年元月从原告处进种子，双方结算至2016年元月11日止，被告共欠原告种子款53400元。后原告向被告催讨欠款，而被告拒不还款，为此特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告郭在贵辩称，原告诉状上陈述的事实与理由属实，但暂时无钱归还。另该笔货款当初口头约定每斤种子返利5元，一共有2000多斤，应有1万多元返利。还有一百多斤种子出现质量问题。
原告曹战海否认被告所主张的返利及种子存在质量问题。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称的返利及种子的质量问题，因原告予以否认，被告又未向法庭提交证据，本院对该辩解意见不予支持。
经审理本院认定事实如下：2015年至2016年元月被告郭在贵在原告曹战海处购买种子，至2016年元月11日，被告郭在贵共欠原告曹战海货款53400元，被告郭在贵向原告出具了欠条。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实有被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告郭在贵在原告曹战海处购买种子，双方买卖合同成立，原告的诉讼请求合理合法。被告郭在贵辩称有一万余元返利及种子存在质量问题因没有提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
限被告郭在贵自本判决生效后十日内支付原告曹战海货款53400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元、折半收取567.5元由被告郭在贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年八月三十日
书记员 梅雷明
河南省临颍县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）临民南初字第41号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某某负担。
审判员 贺颍杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱爱武
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第85号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年10月3日生，汉族，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人。因本案于2013年12月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年5月11日19时10分，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为云CAZ×××号二轮摩托车沿国道213线由州城方向往研和方向行驶，至K2194＋500m处时，其所驾车辆前部与同向行驶的雷某某所驾车辆尾部相撞，致周某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，周某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆上道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的常住人口基本信息、查获经过、被告人周某某的供述、被害人雷某某的陈述、证人周某某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、事故现场照片、行政处罚决定书、受理道路交通事故案件登记表、110接警单、情况说明等证据证明，被告人周某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年二月十三日
书记员 杨艳艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1453号
申请执行人：上海申元岩土工程有限公司，住址：湖州。
被执行人：上海申元岩土工程有限公司，住址：上海市静安区。
上海申元岩土工程有限公司依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2011）浙湖民终字第515号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海申元岩土工程有限公司在（2015）湖吴执民字第1453号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海申元岩土工程有限公司银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月六日
书记员 周丹丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02443号
罪犯黄城，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月18日作出（2007）渝一中法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄城犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第532号刑事裁定，对罪犯黄城减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02003号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄城在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄城在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判追缴犯罪所得、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄城减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行初字第2号
原告郑玉田。
委托代理人徐文华。
被告衢州市衢江区卫生局。
法定代表人谢向阳。
委托代理人翁渭林。
委托代理人丰富强。
原告郑玉田诉被告衢州市衢江区卫生局（以下简称衢江卫生
局）卫生行政批准一案，原告于2013年2月4日向本院提起行政诉
讼。本院同日立案受理后，于2月7日向被告送达了起诉状副本、
应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。于2013年3月28日
公开开庭进行了审理。原告郑玉田及其委托代理人徐文华、被告
衢江卫生局的委托代理人翁渭林、丰富强到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告郑玉田于1984年学校毕业后分配到原衢县（现为衢江区
）航埠区人民医院工作。1994年7月衢县航埠区人民医院更名为衢
县航埠中心卫生院，现为衢州市柯城区航埠镇社区卫生服务中心
。1994年9月原告与原衢县航埠中心卫生院签订承包合同，由原告
承包该院“中医药门诊分部”，经营期限自1994年9月10日至1999
年9月9日。1998年12月15日，原衢县航埠中心卫生院向原告下发
合同终止书，1999年5月24日原衢县航埠中心卫生院书面通知原告
在1999年6月15日前结清拖欠承包款及办理手续，否则，将根据国
家有关规定给予辞退处理。1999年6月17日原衢县航埠中心卫生院向原衢县卫生局打报告，对原告郑玉田作辞退处理。同年12月21
日，衢县卫生局作出衢县卫（1999）122号批复，针对衢县航埠中
心卫生院提出的原告在承包经营期间96、97、98年连续三年考核
不合格，存在严重违背医务人员职业道德，虚开发票，长期不履
行承包合同，交纳承包款等行为，同意衢县航埠中心卫生院对郑
玉田作辞退处理。1999年12月27日，衢县航埠中心卫生院对郑玉
田作出辞退通知、辞退证明书，2000年1月11日，作出辞退费发放
证明。此后原告郑玉田一直住在航埠中心卫生院的单位宿舍至200
4年该宿舍被拆除。宿舍拆除后，航埠中心卫生院对原单位职工进
行了住宿安置，但对原告未进行安置。自2011年5月起，原告开始
向相关部门反映，要求安排工作。2012年10月22日，原告向衢州
市柯城区人事劳动仲裁院申请仲裁，衢州市柯城区人事劳动仲裁
院以原告提出的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，而不予受理
。2012年10月30日，原告向衢州市柯城区人民法院提起民事诉讼
，要求确认原告与衢州市柯城区航埠镇社区卫生服务中心存在劳
动关系。2012年12月5日，衢州市柯城区人民法院依法驳回原告郑
玉田的诉讼请求。原告不服上述判决，向衢州市中级人民法院提
起上诉。2013年2月4日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销衢
县卫（1999）122号批复文件；责成被告将原告的人事档案及时移
送柯城区卫生局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第
（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机
关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理
。本案原衢县卫生局针对其下属原衢县航埠中心卫生院《关于对
郑玉田的辞退处理报告》的请示，作出的衢县卫（1999）122号“关于对郑玉田同志作辞退处理的批复”文件，属于行政机关对其
工作人员的奖惩、任免等行政行为的范畴，系行政机关内部人事
管理行为，该请求事项不属于行政诉讼的收案范围。原告郑玉田
与原衢县航埠中心卫生院合同终止后，其原住衢县航埠中心卫生
院的宿舍2004年被折除，衢县航埠中心卫生院对原职工进行了安
置，但对原告未进行安置。此时原告应当知道自己未能享受单位
职工待遇，本案审理中原告又未能向本院提供证据证明其在法定
期限内主张过权利。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行
政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：公民、法人或其他
组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从
知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动
产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从
作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告
郑玉田最迟应在被诉具体行政行为作出后5年内提起诉讼，现原告
的起诉已超过法定的诉讼时效且无法定事由。对原告诉请被告将
其人事档案移送柯城区卫生局的诉讼请求，本院查明原告的个人
档案现已不在被告单位保管，而是保管在衢江区人才市场管理中
心，被告衢江区卫生局已不是适格的诉讼主体。本院向原告释明
后，原告拒绝变更或撤回该项诉请。综上所述，根据《中华人民
共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、最高人民法院关于执
行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条、
第四十四条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉田的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2242号
原告：孟登。
被告：胡志平。
委托代理人：胡雨航。
被告：徐美玲。
原告孟登为与胡志平、徐美玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告孟登、被告胡志平委托代理人胡雨航、被告徐美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月21日，被告胡志平以短期周转为由向原告借款39000元，并向原告出具借条1张，承诺于2015年7月30日前归还。归还期限届满后原告无法联系上被告胡志平。被告徐美玲系被告胡志平配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。现原告请求：1.判令两被告向原告归还借款39000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告胡志平向原告借款的事实。
被告徐美玲答辩称：对原告诉称的借款我不知情。我老公一直没有工作，平时打打麻将赌博。原告我也不认识。
被告徐美玲向本院提供的证据有：人员概要情况1张，证明被告胡志平长期赌博，还因赌博被拘留，经常向别人借钱赌博的事实。
被告胡志平答辩称：我儿子胡志平现在在杭州，他打电话告诉我原告实际借给他30000元，如果超过2、3个月没有归还就多算9000元的利息，所以写了39000元。我儿子借的钱我们也都没有使用过。等我儿子赚了钱会归还的。
被告胡志平未向本院提供证据。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但是二被告对借款均不知情，且借款也不是用于夫妻共同生活。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告徐美玲证据，原告认为该证据与他无关，被告胡志平无异议。经查，原告异议成立，本院不予确认该证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月21日，被告胡志平以短期周转为由向原告借款39000元，并出具借条1张，承诺于2015年7月30日前归还。后未归还。经查，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡志平借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告胡志平应归还原告借款本金39000元及利息。利息自2015年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。从现有证据看，原告不能证明该借款用于被告家庭共同生活。故原告要求被告徐美玲共同归还借款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志平应于本判决生效之日起十日内归还原告孟登借款本金39000元及利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告孟登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑小怡
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第408号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告马恩洪。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告马恩洪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平、被告马恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告为养殖所需向原告借款500，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在借款合同中约定了借款利率、借款期限、借款结息方式等。该借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2012年4月12日，原告向被告发出书面催款通知书后，被告仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金355，747.00元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至该款还清之日止，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告马恩洪辩称，对原告起诉的事实无异议，但是需要核对还款的金额。
经审理查明，2008年7月3日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款500，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月3日起至2010年7月2日止；借款利率为月利率6.3‰等内容。原告分别于2008年7月14日及2008年7月23日向被告发放300，000.00元和200，000.00元，共计500，000.00元。2010年8月2日，被告归还了借款本金60，648.00元，2011年11月14日归还借款本金83，605.00元，尚余本金355，747.00元未归还。截止起诉时，被告共计归还了利息76，157.45元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告马恩洪在本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金355，747.00元；
二、被告马恩洪在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司利息损失（利息损失计算如下：自2008年7月23日起至2010年8月1日止以500，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失；自2010年8月2日起至2011年11月13日止以439，352.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失；自2011年11月14日起至本判决确定的付款之日止以355，747.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失；上列利息损失扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息76，157.45元后的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，816.00元，由被告马恩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹 靖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第534号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人：徐军芳，行长。
委托代理人：周秋德，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告：洪吉仁。
被告：潘金良。
被告：建德市建明电器有限公司，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：胡小专，执行董事。
被告：建德市和众印务有限公司，住所地：建德市杨村桥镇官路新村。
法定代表人：洪吉仁，执行董事。
被告：建德市红星电器工具厂，住所地：建德市梅城镇顾家村。
负责人：潘金良，厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市和众印务有限公司、建德市红星电器工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序进行审理。
经审查查明：2012年2月17日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与案外人胡小专及本案被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市和众印务有限公司、建德市红星电器工具厂签订了《保证借款合同》一份，约定胡小专向原告借款1000000元，由被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市和众印务有限公司、建德市红星电器工具厂提供担保。后胡小专、赵建明涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪被提起公诉，2014年4月3日，浙江省杭州市中级人民法院一审作出判决，认定本案案涉款项1000000元为胡小专、赵建明贷款诈骗罪的违法所得，判决后被告人胡小专、赵建明不服提起上诉，该案现在二审审理过程中。本院认为，鉴于借款人胡小专、赵建明涉嫌贷款诈骗罪的刑事案件尚在二审审理中，本案各被告所应承担的责任尚无法明确，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行应在该刑事判决生效后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年九月十五日
书记员 翁夏平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00503号
申请人徐大方，
被申请人杨战良，
申请人徐大方与被申请人杨战良在2014年11月18日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨战良驾驶的登记在沈学文名下的普通二轮摩托车（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人徐大方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨战良驾驶的登记在沈学文名下的普通二轮摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月二日
书记员 王雅晴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字24号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒲某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年9月3日凌晨4时许，被告人蒲某在成都市成华区某某巷某某号某某网吧上网时，趁在网吧上网的被害人郭某某熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的白色苹果牌4s型手机一部，后将手机销赃获款200元。2014年9月19日，被告人蒲某被挡获归案。经成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1992元。公诉机关认为，被告人蒲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蒲某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人蒲某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人蒲某的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第626号
原告刘嘉，女，1982年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告刘嘉诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人胡帅、赵庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘嘉诉称，2007年1月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的铁西区商铺，原告至今未得到产权证，按照合同约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，确认超过诉讼时效的依据是生效判决确认了最后交付日期为双方实际履行的交付日期。由此按照法律规定2010年2月1日原告就享有主张违约金的权利，但在2012年2月1日之前，原告未提出诉讼主张，也未向被告方提出相应的权利要求，已经超过诉讼时效。根据双方实际履行合同，原被告有两年的委托经营期，自2009年10月1日至2011年9月30日，经营期结束才向原告交付房屋。被告于2011年11月向房产部门提交了合同约定的登记备案资料，2012年7月20日，房产局向我方出具了房屋测绘受理凭证，我公司在此日期前完成了备案登记资料的递交工作。2013年10月21日，房产部门下发了初始登记证明，其延期下发初始登记证明的原因是政府各部门之间就面积分摊问题不能达成一致意见，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月5日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区商铺一套。同时约定被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。但合同中对于被告在房屋交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限没有约定。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2009年5月25日向原告交付房屋。被告于2013年10月21日取得涉案房屋初始登记证明。原告于2014年2月28日向本院提起民事诉讼，要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、准住通知单、销售不动产统一发票，被告提供的沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效的期间为二年。可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，双方合同中虽未约定被告履行产权备案义务的期限，但根据法律规定，可以确定被告履行产权备案的期限为商品房交付使用后的90日，即2009年5月25日起顺延90日至2009年8月23日止，诉讼时效期间应当从2009年8月24日起计算。原告于2014年2月28日向本院提起民事诉讼，并未提供证据证明存在诉讼时效中断的情况，故原告的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘嘉的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）萧民一初字第01821-1号
原告：马传礼，男，1974年8月10出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县家盛冷鲜食品加工有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陈峰磊，职务经理。
被告：邢志玉，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告马传礼诉被告萧县家盛冷鲜食品加工有限公司、邢志玉放养回收合同纠纷一案中，原告马传礼于2012年7月24日向本院申请查封被告邢志玉的鲁Q×××××号别克轿车一辆，现原告马传礼提出申请，要求继续查封该车，并提供了担保人丁美红名下的皖L×××××号别克牌小汽车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告邢志玉的鲁Q×××××号别克轿车一辆。查封期间允许正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等，查封期限为两年。
二、查封担保人丁美红名下的皖L×××××号别克牌小汽车。查封期间允许正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢晓平
审 判 员 欧阳燕
人民陪审员 张学光
二〇一五年八月一日
书 记 员 张敏娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1260号
原告杨大安。
委托代理人姚彩林。
委托代理人王蕾。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司。
负责人黄龙海。
被告浙江吉天建设有限公司。
法定代表人马驰峰。
原告杨大安与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结，本案现已审理终结。
原告杨大安起诉称：原告系浙江吉天建设有限公司安吉分公司架子班组成员，2014年4月被指派到安吉禾城生物工地工作，2015年6月该工地施工完工，2015年9月10日双方结算被告共欠原告工资30000元，该笔工资被告至今未支付。另被告浙江吉天建设有限公司系浙江吉天建设有限公司安吉分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。故原告诉请本院判令两被告支付原告民工工资30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现两被告并未单独向原告出具的关于涉案工资的欠条，则本案不符合上述案件受理之条件，不应按普通民事纠纷受理，应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁。现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，于法无据，故本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 阚晓景
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第83号
原告黄益敏。
委托代理人吴小燕。
委托代理人张仁。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号1号楼。
法定代表人朱崇敏。
委托代理人邓小林。
委托代理人程约。
原告黄益敏诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄益敏诉称：被告鹿城区政府为了重点（BT）工程滨江商务区九号地块建设的需要，在征收范围内，未组织土地、规划等相关职能部门进行调查、认定和处理，直接委托街道拆迁办认定原告未登记的建筑为违法建筑，在未书面通知原告自行拆除，也未告知原告救济权利的情况下，于2013年4月19日非法强拆原告位于滨江商务区九号地块全封闭式施工范围围墙内的应视为合法建筑物的41平方米房屋。自2013年11月起，在工程项目全封闭式的施工范围内，发生了黑社会恶势力铁壁合围、断水断电断出入、用石块打砸原告房屋等行为，威逼原告签订安置补偿协议。原告认为被告作为滨江商务区地块工程项目的建设者和受益人以及房屋征收主体，对征收范围内其所委托实施的违法强拆等行为后果应当承担法律责任。被告的强制行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，属违法行政行为。被告应根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国国家赔偿法》等相关规定，恢复房屋原状，并赔偿原告因强制拆除行为造成的一切经济损失。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并判令被告恢复房屋原状、赔偿原告经济损失150000元。在本案开庭审理前，原告变更诉讼请求为依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告黄益敏在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.房屋被拆除的照片，证明房屋被拆除的现场情况以及拆除行为人；2.《温州市鹿城区滨江商务区9#地块（同心社3#地块）城中村改造保障房项目投资建设与回购（BT）合同》，证明项目签约方和征收人是鹿城区政府；3.温州市鹿城区滨江街道原洪殿村城中村改造工程房屋征收与补偿房地产价格评估机构选票，证明滨江街道办事处是征收实施单位；4.（2014）浙温行初字第24号判决书，证明法院已查明被告委托街道拆迁办对原告的建筑物进行鉴定以及强拆行为违法。
原告在本案审理期间经本院许可补充提交了温州市滨江商务区城中村改造范围内房屋面积公示表、鹿城区重大决策社会稳定风险评估申请表、国家信访局信访回复“温州市鹿城区住房和城乡建设局信访答复意见书”，以证明原告黄益敏属于鹿城区滨江商务区9号地块征收范围的210户之一。
本院根据原告的申请到现场进行了勘验，拍摄了现场照片，以证明房屋被拆除后的情况。
被告鹿城区政府辩称：原告房屋坐落于高田路24号，房屋建筑面积84.36平方米，现该房屋还在，并没有被拆除。被告也没有对原告的其它建筑物实施强行拆除行为。因此，本案的被告不适格，请求法院驳回原告的起诉。
被告鹿城区政府没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据关联性有异议，认为不能证明待证事实。本院认为，原告提交的证据以及本院拍摄的现场照片，只能证明原告坐落于高田路24号的房屋后面部分建筑被拆除的事实，但不能证明被告鹿城区政府实施了强制拆除行为。对原告主张的被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求确认被告鹿城区政府对其房屋实施强制拆除的行为违法，但没有提交证据证明被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，原告的起诉缺乏事实根据。另，在审理过程中，原告陈述是鹿城区城市管理与行政执法局和滨江街道办事处实施了强制行为，要求追加该两主体作为共同被告。由于没有证据证明鹿城区政府实施了行政强制行为，鹿城区政府不是本案适格的被告，故本案不存在追加共同被告的问题；如原告有证据证明鹿城区城市管理与行政执法局和滨江街道办事处实施了强制行为，可以变更被告为鹿城区城市管理与行政执法局和滨江街道办事处。本院就此向原告释明，原告拒绝变更被告，仍坚持要求追加该两主体作为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……”原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄益敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
人民陪审员 邵建华
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谭敏娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2435号
申请执行人陈忠莹，女，1964年7月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人郑莉莉，女，1964年5月21日出生，住惠安县。
申请执行人陈忠莹与被执行人郑莉莉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提�执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第768号
原告：郑祥芬。
被告：温州雷得利鞋有限公司。
法定代表人：雷锦森。
原告郑祥芬为与被告温州雷得利鞋有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年11月27日公开开庭进行审理。原告郑祥芬已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥芬起诉称：原告经营黄龙鞋料市场老金丰皮革店。被告自2013年12月1日起陆续向原告采购皮革鞋料，直至2014年11月份共欠货款51706元。原告多次要求被告结清货款，被告故意推诿和拖延。依据温州货款往来习惯，若未能及时结清货款，欠款人应支付利息。现原告起诉请求：判令被告立即向原告支付货款51706元，并赔偿利息（按月利率2%，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款51706元及利息损失（按每日万分之二点一，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告温州雷得利鞋有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告系温州浙南鞋料市场老金丰皮革店业主。2013年5月30日起，被告陆续向原告购买皮革。截止同年12月30日，被告结欠原告货款51706元。被告至今未向原告支付该款。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供身份证、个体工商户营业执照复印件、公司基本情况、组织机构代码证复印件及社保记录各1份，送货单及入库单各9份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陆续向原告购买皮革，尚欠原告货款51706元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。现经原告起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，故原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州雷得利鞋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥芬货款51706元及逾期利息（按每日万分之二点一，从2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，减半收取546.50元，由被告温州雷得利鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0550号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人黄艳方，女，1962年7月25日生，汉族，居民。
被执行人顾保国，男，1963年7月30日生，汉族，居民。
被执行人陈长红，男，1969年10月20日生，汉族，居民。
被执行人顾旭，男，1985年12月8日生，汉族，居民。
被执行人顾宝华，男，1957年12月22日生，汉族，居民。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人黄艳方、顾保国、陈长红、顾旭、顾宝华借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）都商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司于2014年6月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，本院依法查封了黄艳方的房产，现不便处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
一、本院作出的（2013）都商初字第0028号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张启国
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初919号
原告：邱某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：邹某。
原告邱某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2013年底经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后，双方聚少离多，无子女，见面也是话不投机，经常吵架，夫妻感情日渐生疏，尤其是2017年春节过后，被告外出打工不与原告联系，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
原告邱某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
原告的身份证复印件一份及结婚证复印件一份，证明为原、被告系合法夫妻关系。
被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对原告邱某举出的证据，经本院审查认为，该证据内容真实，证据形式、证据来源均符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方均外出打工。后因家庭琐事产生矛盾，2017年正月初八，原、被告发生争吵后，被告外出打工不与原告联系。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经过一定的了解后自愿登记结婚。本案中，原告所述双方在婚姻生活中产生的矛盾，主要原因是双方缺乏沟通、对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻生活中出现了矛盾和问题，双方均应当理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本案中，被告应当充分重视原告所陈述的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方相互理解、相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 尹心浩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第260号
原告海南佰佳金属材料有限公司。
法定代表人李小鹏，总经理。
委托代理人王芹丛，海南坤和律师事务所律师。
被告高铭锋。
原告海南佰佳金属材料有限公司与被告高铭锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芹丛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我司为销售钢筋、钢板、型材、螺纹钢等钢材的公司，被告长期从我处购买钢材，因被告资金不足，拖欠我司货款。经我司催款后，被告于2013年3月21日出具《欠款条》一张，内容为被告欠我司货款人民币747500元，被告承诺于2013年4月30日前还清货款，逾期未还款按每天总金额1%计算滞纳金。其后，被告并没有按照承诺的时间支付货款，经我司多次催要，被告于2013年12月20日通过银行承兑汇票的形式偿还了欠款人民币306000元，后被告未再支付剩余欠付货款。我司认为被告的行为构成违约，被告应向我司支付剩余欠付货款441500元并承担违约金（滞纳金）。被告承诺按照每天总金额1%计算滞纳金，我司考虑到该违约金过高，我司按照每日千分之一计算违约金，具体违约金计算方式为：以747500元为本金，从2013年4月30日至2013年12月20日被告违约时间共计234天，违约金为：747500元乘0.001乘234天等于174915元。以441500元为本金，从2013年12月20日至起诉之日2014年5月28日（暂计算至2014年5月28日，实际应计算至被告还清欠款之日止），被告违约时间为1176天，违约金为：441500元乘0.001乘178天等于78587元。被告至我司起诉之日应承担的违约金（滞纳金）总计为人民币253502元。现我司诉至法院，请求法院判令：1、被告向我司支付货款欠款441500元及违约金253502元（暂算至起诉之日，实际应算至被告还清全部欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告出具一份欠款条给原告，内容为：兹欠海南佰佳金属材料有限公司货款人民币747500元，承诺于2013年4月30日前还清以上货款，逾期还款按每天总金额1%计算滞纳金。2013年6月20日，招行济南朝山街支行出具一张《银行承兑汇票》（票号：30800XXXXX）给原告，出票人为莱芜市九羊福利铁厂，收款人为山东宝鼎煤焦化有限公司，金额为306000元（该款为被告偿还给原告的货款）。被告至今尚欠原告货款441500元未付。
以上事实有欠款条、银行承兑汇票、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是合法的，应受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自义务。经原告多次催促，被告已支付306000元货款给原告，至今尚欠441500元未付，原告诉请被告支付货款441500元及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告诉请每日按千分之一计算的违约金过高，其诉请的违约金应按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、限被告高铭峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告海南佰佳金属材料有限公司货款441500元及违约金（违约金计算方法：自2013年3月22日起至2013年6月19日止，以本金747500元计；自2013年6月20日起至本判决限定履行之日止，以本金441500元计，以上均按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告海南佰佳金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一四年七月二十三日
书记员 林一苗