wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2254号
原告杨菁，女，1987年4月30日出生。
委托代理人游景红，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王映，男，1989年4月30日出生。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告祝磊，男，1993年5月26日出生。
被告固始县九华山旅游风景区开发有限公司（以下简称九华山风景区）。
法定代表人李璐，公司董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险）。
代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人刘建军，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保）。
代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
原告杨菁诉被告王映、祝磊、九华山风景区、长安保险、中华联合财保交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨菁及其委托代理人游景红、被告王映委托代理人郑太宏、被告祝磊、被告九华山风景区委托代理人蔡亭、被告长安保险委托代理人刘建军、被告中华联合财保委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菁诉称，2013年2月18日14时许，被告王映驾驶客车与被告祝磊驾驶客车相撞，造成祝磊车上乘座人原告杨菁受伤，原告当即被送往固始县中医院住院治疗。经伤残鉴定，原告伤情构成十级伤残。交警责任认定被告王映负事故的主要责任，被告祝磊负事故的次要责任，被告王映的车辆在被告长安保险投有保险，被告祝磊车辆属被告九华山风景区所有，在被告中华联合财保投有保险，且都在保险期限内，故原告诉请要求五被告赔偿因交通事故造成的各项损失131239.81元。
被告长安保险辩称，对原告起诉的真实性没有异议，本案诉讼费、鉴定费本公司不承担，对原告主张本公司根据合同约定范围内承担责任，且有权在商业险范围内扣除15%的不计免赔。
被告中华联合财保辩称，1、核对本案承保车辆驾驶证、行驶证、保险单原件及保险责任后依法在保险限额内赔偿。2、原告的合理损失先由长安保险在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例30%在本车车上人员座位险2万元限额内赔偿。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费、施救费等间接损失。
被告王映辩称，1、2013年2月18日发生交通事故属实，我投有保险，原告请求应在保险范围内赔偿。2、我已给处理事故机关3万元，请求依法返还剩余部分。
被告九华山风景区辩称，1、我公司为原告垫付2万元，应由保险公司返还。2、公司不承担诉讼费和鉴定费，此项由王映和祝磊承担。3、王映的车辆没有投不计免赔，此项不计免赔的15%公司不承担。
被告祝磊辩称，没有什么答辩的。
经审理查明，2013年2月18日14时许，被告王映驾驶鄂AL11**五菱牌小型普通客车沿赵岗乡东大街由东往西行驶至赵岗乡交通路，后左转变上交道路，遇被告祝磊驾驶被告九华山风景区的豫SK23**金杯牌小型普通客车沿赵岗乡交通路由南向北行驶，两车相撞，事故造成原告杨菁、王映两人受伤，两车不同程度受损。原告被送往固始县中医院住院治疗，2013年2月21日、2013年3月6日原告因伤情在固始县百姓大药房有限责任公司购药支付医疗费297元，2013年7月16日出院，支付医疗费13685.50元，出院医嘱：1、右上肢适当活动，避免再骨折。2、门诊定期复查。3、不适随诊。因需取内固定物，原告于2014年4月2日入院固始县中医院，2014年4月9日出院，支付医疗费3284.73元，出院医嘱：1、继续抗炎、营养神经、活血止痛等治疗。2、至二周时拆线，避免患肢负重，陪护1人，辅助肘关节功能恢复锻炼。3、建议休息十二周。4、定期复查，不适随诊。遵医嘱，原告又到洛阳市正骨医院诊治，支付诊治费307.04元，住宿费100元，交通费1194元。被告九华山已支付原告20000元。此交通事故经交警部门认定，被告王映承担主要责任，被告祝磊承担次要责任。被告王映所有的肇事车辆在被告长安保险投有交强险、第三者责任险，没投不计免赔，被告祝磊驾驶肇事车辆在被告中华联合财保投有交强险和商业险（车上人员乘座险），均在保险期间内。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告从2011年度在河南怡和置业有限公司工作，其单位经营范围房地产开发经营等。
上述事实有道路交通事故责任认定书、鉴定书、保险单、机动车行驶证、当事人身份证、原告医疗费凭证、住院病历、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，该起交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，被告王映、九华山风景区的肇事车辆在被告长安保险和中华联合财保投有交强险和商业险，故原告诉请合理的部分损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，被告王映商业险中未投不计免赔率，应由其承担15%不计免赔责任。超出部分由被告王映、被告九华山风景区按责任比例承担。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、法医鉴定费事实和法律依据，本院予以采信，原告诉请的住院期间的营养费因事实和法律依据，本院予以支持。出院后的营养费依据出院医嘱，本院予以支持，原告受伤后其及家人造成精神损害，但其诉请的过高，本院酌定为5000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杨菁受伤造成的损失医疗费17574.27元，住院伙食补助费4650元（155天×30元／天）、护理费19184.78元（2420.1元／月÷30×（155天＋12周×7天／周）］、误工费18295.5元（37211元÷12÷30×（155天＋22天）］、交通费1194元、住宿费100元、残疾赔偿金44796.26元（22398.03元／年×20年×10%）、法医鉴定费600元、营养费3585元（15元／天×155天）、精神抚慰金5000元，合计114979.81元，由被告长安保险在交强险内承担98570.54元，商业险中承担9406.52元（已扣除15%不计免赔），由中华联合财保在车上人员座位险中承担4742.78元，由被告王映承担2079.97元，被告九华山风景区承担180元。均应于本判决生效为二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费2924元，由九华山风景区承担877元，被告王映负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2924元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈青云
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2254号
原告杨菁，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人游景红，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王映，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告祝磊，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被告固始县九华山旅游风景区开发有限公司（以下简称九华山风景区）。
法定代表人李璐，公司董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险）。
代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人刘建军，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保）。
代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员。
原告杨菁诉被告王映、祝磊、九华山风景区、长安保险、中华联合财保交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨菁及其委托代理人游景红、被告王映委托代理人郑太宏、被告祝磊、被告九华山风景区委托代理人蔡亭、被告长安保险委托代理人刘建军、被告中华联合财保委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菁诉称，2013年2月18日14时许，被告王映驾驶客车与被告祝磊驾驶客车相撞，造成祝磊车上乘座人原告杨菁受伤，原告当即被送往固始县中医院住院治疗。经伤残鉴定，原告伤情构成十级伤残。交警责任认定被告王映负事故的主要责任，被告祝磊负事故的次要责任，被告王映的车辆在被告长安保险投有保险，被告祝磊车辆属被告九华山风景区所有，在被告中华联合财保投有保险，且都在保险期限内，故原告诉请要求五被告赔偿因交通事故造成的各项损失131239.81元。
被告长安保险辩称，对原告起诉的真实性没有异议，本案诉讼费、鉴定费本公司不承担，对原告主张本公司根据合同约定范围内承担责任，且有权在商业险范围内扣除15%的不计免赔。
被告中华联合财保辩称，1、核对本案承保车辆驾驶证、行驶证、保险单原件及保险责任后依法在保险限额内赔偿。2、原告的合理损失先由长安保险在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例30%在本车车上人员座位险2万元限额内赔偿。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费、施救费等间接损失。
被告王映辩称，1、2013年2月18日发生交通事故属实，我投有保险，原告请求应在保险范围内赔偿。2、我已给处理事故机关3万元，请求依法返还剩余部分。
被告九华山风景区辩称，1、我公司为原告垫付2万元，应由保险公司返还。2、公司不承担诉讼费和鉴定费，此项由王映和祝磊承担。3、王映的车辆没有投不计免赔，此项不计免赔的15%公司不承担。
被告祝磊辩称，没有什么答辩的。
经审理查明，2013年2月18日14时许，被告王映驾驶鄂AL11**五菱牌小型普通客车沿赵岗乡东大街由东往西行驶至赵岗乡交通路，后左转变上交道路，遇被告祝磊驾驶被告九华山风景区的豫SK23**金杯牌小型普通客车沿赵岗乡交通路由南向北行驶，两车相撞，事故造成原告杨菁、王映两人受伤，两车不同程度受损。原告被送往固始县中医院住院治疗，2013年2月21日、2013年3月6日原告因伤情在固始县百姓大药房有限责任公司购药支付医疗费297元，2013年7月16日出院，支付医疗费13685.50元，出院医嘱：1、右上肢适当活动，避免再骨折。2、门诊定期复查。3、不适随诊。因需取内固定物，原告于2014年4月2日入院固始县中医院，2014年4月9日出院，支付医疗费3284.73元，出院医嘱：1、继续抗炎、营养神经、活血止痛等治疗。2、至二周时拆线，避免患肢负重，陪护1人，辅助肘关节功能恢复锻炼。3、建议休息十二周。4、定期复查，不适随诊。遵医嘱，原告又到洛阳市正骨医院诊治，支付诊治费307.04元，住宿费100元，交通费1194元。被告九华山已支付原告20000元。此交通事故经交警部门认定，被告王映承担主要责任，被告祝磊承担次要责任。被告王映所有的肇事车辆在被告长安保险投有交强险、第三者责任险，没投不计免赔，被告祝磊驾驶肇事车辆在被告中华联合财保投有交强险和商业险（车上人员乘座险），均在保险期间内。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告从2011年度在河南怡和置业有限公司工作，其单位经营范围房地产开发经营等。
上述事实有道路交通事故责任认定书、鉴定书、保险单、机动车行驶证、当事人身份证、原告医疗费凭证、住院病历、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，该起交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，被告王映、九华山风景区的肇事车辆在被告长安保险和中华联合财保投有交强险和商业险，故原告诉请合理的部分损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，被告王映商业险中未投不计免赔率，应由其承担15%不计免赔责任。超出部分由被告王映、被告九华山风景区按责任比例承担。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、法医鉴定费事实和法律依据，本院予以采信，原告诉请的住院期间的营养费因事实和法律依据，本院予以支持。出院后的营养费依据出院医嘱，本院予以支持，原告受伤后其及家人造成精神损害，但其诉请的过高，本院酌定为5000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杨菁受伤造成的损失医疗费17574.27元，住院伙食补助费4650元（155天×30元／天）、护理费19184.78元（2420.1元／月÷30×（155天＋12周×7天／周）］、误工费18295.5元（37211元÷12÷30×（155天＋22天）］、交通费1194元、住宿费100元、残疾赔偿金44796.26元（22398.03元／年×20年×10%）、法医鉴定费600元、营养费3585元（15元／天×155天）、精神抚慰金5000元，合计114979.81元，由被告长安保险在交强险内承担98570.54元，商业险中承担9406.52元（已扣除15%不计免赔），由中华联合财保在车上人员座位险中承担4742.78元，由被告王映承担2079.97元，被告九华山风景区承担180元。均应于本判决生效为二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费2924元，由九华山风景区承担877元，被告王映负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2924元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 王 成
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2254号原告杨菁，女，1987年4月30日出生，汉族。委托代理人游景红，河南蓼阳律师事务所律师。被告王映，男，1989年4月30日出生，汉族。委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。被告祝磊，男，1993年5月26日出生，汉族。被告固始县九华山旅游风景区开发有限公司（以下简称九华山风景区）。法定代表人李璐，公司董事长。委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险）。代表人陈磊，该公司总经理。委托代理人刘建军，公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保）。代表人张涛，该公司经理。委托代理人冯雪松，该公司职员。原告杨菁诉被告王映、祝磊、九华山风景区、长安保险、中华联合财保交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨菁及其委托代理人游景红、被告王映委托代理人郑太宏、被告祝磊、被告九华山风景区委托代理人蔡亭、被告长安保险委托代理人刘建军、被告中华联合财保委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨菁诉称，2013年2月18日14时许，被告王映驾驶客车与被告祝磊驾驶客车相撞，造成祝磊车上乘座人原告杨菁受伤，原告当即被送往固始县中医院住院治疗。经伤残鉴定，原告伤情构成十级伤残。交警责任认定被告王映负事故的主要责任，被告祝磊负事故的次要责任，被告王映的车辆在被告长安保险投有保险，被告祝磊车辆属被告九华山风景区所有，在被告中华联合财保投有保险，且都在保险期限内，故原告诉请要求五被告赔偿因交通事故造成的各项损失131239.81元。被告长安保险辩称，对原告起诉的真实性没有异议，本案诉讼费、鉴定费本公司不承担，对原告主张本公司根据合同约定范围内承担责任，且有权在商业险范围内扣除15%的不计免赔。被告中华联合财保辩称，1、核对本案承保车辆驾驶证、行驶证、保险单原件及保险责任后依法在保险限额内赔偿。2、原告的合理损失先由长安保险在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例30%在本车车上人员座位险2万元限额内赔偿。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费、施救费等间接损失。被告王映辩称，1、2013年2月18日发生交通事故属实，我投有保险，原告请求应在保险范围内赔偿。2、我已给处理事故机关3万元，请求依法返还剩余部分。被告九华山风景区辩称，1、我公司为原告垫付2万元，应由保险公司返还。2、公司不承担诉讼费和鉴定费，此项由王映和祝磊承担。3、王映的车辆没有投不计免赔，此项不计免赔的15%公司不承担。被告祝磊辩称，没有什么答辩的。经审理查明，2013年2月18日14时许，被告王映驾驶鄂A×××××五菱牌小型普通客车沿赵岗乡东大街由东往西行驶至赵岗乡交通路，后左转变上交道路，遇被告祝磊驾驶被告九华山风景区的豫S×××××金杯牌小型普通客车沿赵岗乡交通路由南向北行驶，两车相撞，事故造成原告杨菁、王映两人受伤，两车不同程度受损。原告被送往固始县中医院住院治疗，2013年2月21日、2013年3月6日原告因伤情在固始县百姓大药房有限责任公司购药支付医疗费297元，2013年7月16日出院，支付医疗费13685.50元，出院医嘱：1、右上肢适当活动，避免再骨折。2、门诊定期复查。3、不适随诊。因需取内固定物，原告于2014年4月2日入院固始县中医院，2014年4月9日出院，支付医疗费3284.73元，出院医嘱：1、××、营养神经、活血止痛等治疗。2、至二周时拆线，避免患肢负重，陪护1人，辅助肘关节功能恢复锻炼。3、建议休息十二周。4、定期复查，不适随诊。遵医嘱，原告又到洛阳市正骨医院诊治，支付诊治费307.04元，住宿费100元，交通费1194元。被告九华山已支付原告20000元。此交通事故经交警部门认定，被告王映承担主要责任，被告祝磊承担次要责任。被告王映所有的肇事车辆在被告长安保险投有交强险、第三者责任险，没投不计免赔，被告祝磊驾驶肇事车辆在被告中华联合财保投有交强险和商业险（车上人员乘座险），均在保险期间内。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告从2011年度在河南怡和置业有限公司工作，其单位经营范围房地产开发经营等。上述事实有道路交通事故责任认定书、鉴定书、保险单、机动车行驶证、当事人身份证、原告医疗费凭证、住院病历、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，该起交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信，被告王映、九华山风景区的肇事车辆在被告长安保险和中华联合财保投有交强险和商业险，故原告诉请合理的部分损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，被告王映商业险中未投不计免赔率，应由其承担15%不计免赔责任。超出部分由被告王映、被告九华山风景区按责任比例承担。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、法医鉴定费事实和法律依据，本院予以采信，原告诉请的住院期间的营养费因事实和法律依据，本院予以支持。出院后的营养费依据出院医嘱，本院予以支持，原告受伤后其及家人造成精神损害，但其诉请的过高，本院酌定为5000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、原告杨菁受伤造成的损失医疗费17574.27元，住院伙食补助费4650元（155天×30元／天）、护理费19184.78元（2420.1元／月÷30×（155天＋12周×7天／周）］、误工费18295.5元（37211元÷12÷30×（155天＋22天）］、交通费1194元、住宿费100元、残疾赔偿金44796.26元（22398.03元／年×20年×10%）、法医鉴定费600元、营养费3585元（15元／天×155天）、精神抚慰金5000元，合计114979.81元，由被告长安保险在交强险内承担98570.54元，商业险中承担9406.52元（已扣除15%不计免赔），由中华联合财保在车上人员座位险中承担4742.78元，由被告王映承担2079.97元，被告九华山风景区承担180元。均应于本判决生效为二十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。受理费2924元，由九华山风景区承担877元，被告王映负担2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2924元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧审判员  王 成二〇一五年三月二十七日书记员  陈青云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第135号
原告苗延礼，男，汉族，农民，住商河县。
原告苗延香（又名苗延彬），男，汉族，农民，住商河县。
原告苗延安，男，汉族，农民，住商河县。
三原告的委托代理人（特别授权代理）杨志刚，男，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告苗延太，男，汉族，农民，住商河县。
原告苗延礼、苗延香、苗延安与被告苗延太追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员赵立新适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗延香、苗延安及三原告的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告苗延太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗延礼、苗延香、苗延安诉称：三原告和被告是兄弟关系，自2013年12月12日至24日被告为建房子由三原告为其担保，分五笔在本村村民苗和三处借款共计44000元，约定月息2分，借款期限为一年，到期本息还清。借款到期后出借人多次找被告及三原告催要，被告以无钱为由拒不还款。在出借人再三催促下，三原告为被告还清借款本金44000元及利息10560元。而被告迟迟不还三原告为其偿还的欠款。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求依法判令被告偿还三原告为其垫付的欠款54560元及逾期利息（利息按月息2分，自2014年12月28日至付清之日止计算）；涉诉费用由被告承担。
被告苗延太未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：被告苗延太2009年冬天因筹备建房建材，于2009年12月12日、20日、21日、24日上午、24日下午分别向债权人苗和三借款10000元、6000元、6000元。12000元、10000元。均约定借款期限为一年，借款月利率20‰，原告苗延礼、苗延香、苗延安对被告苗延太上述借款承担保证责任。被告苗延太并给债权人苗和三出具五份借据。2013年年底，被告苗延太将上述五份借条收回，仅结清利息，重新给债权人苗和三出具了借条，担保人苗延安苗延礼苗延香均在借条上签名。借款到期后债权人苗和三多次向被告苗延太催要，被告苗延太以无钱为由拒不履行还款义务，债权人苗和三又要求原告苗延安、苗延礼、苗延香履行担保义务，三原告于2014年12月28日向债权人苗和三偿还借款本金44000元及至约定还款日的利息10560元，苗和三给三原告出具收条一份。三原告向苗和三履行担保责任后向被告多次追要垫付款，被告苗延太至今未还。
以上事实，有原告陈述、借据、收条、证人证言、录音光盘等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案三原告替被告苗延太偿还借款的行为是积极履行连带保证责任的法律行为，三原告履行保证责任后有权向被告苗延太行使追偿权，故三原告向被告追偿垫付款54560元的诉讼请求，本院予以支持。三原告请求被告按月利率20‰支付自2014年12月28日起至付清之日止的利息，本院认为，三原告对债权人苗和三履行了保证还款义务，三原告的垫付行为与被告形成了新的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告没有向本院提交其主张约定的利率和向被告催收垫付款的证据，故对原告主张的利息，本院不予以支持。根据上述法律规定，被告应从原告起诉之日起参照银行同类贷款的利率向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗延太于判决生效后十日内偿还原告苗延礼、苗延香、苗延安垫付款54560元及利息（以本金54560元为基数，自起诉之日起至判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取582元，由被告苗延太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年三月十八日
书记员 赵光伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人刘宝民。
被执行人李海。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与刘宝民、李海借款合同纠纷一案过程中，本院实施强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年二月十七日
书记员 张建国
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第232号
原告梁某某，男，1990年2月5日出生，汉族。
委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
被告张某甲，女，1996年9月11日出生，汉族。
被告张某乙，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告梁某某与被告张某甲、张某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人郭俊秀、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年农历8月，我与被告张某甲经人介绍相识，2014年农历9月13日我与被告张某甲举行了婚礼，因婚前相识时间短，了解不足，婚后才发现两人志趣爱好皆不相同，我自幼丧父，由母亲一人抚养长大，家境贫寒，为了筹齐二被告索要的彩礼等物，母亲和我借遍了亲朋好友，举行婚礼后，被告要求我将每月的所有收入全部交给她，由她来当家做主，但面临巨额的外债，我怎忍心让老母亲独自面对，于此张某甲便经常发难，稍有不称心便离家，我找遍大街小巷，张某甲却不顾我的焦急心态，和我躲藏，这种情形发生了好几次。去年腊月三十，张某甲又借机发难，并再次离家，我与老母亲到处寻找，晚九点才将她请回，本以为忍气吞声能好好过个春节，未想正月初一，张某甲再次因吃饺子发难，我母子好言迎合，好容易熬到正月初十，晚上因为一个快烂掉的香蕉我没有先让她，张某甲再次找茬，言语不和之下便再次离家，我母子又托近邻寻找，将其劝到家中，张某甲还是不罢休，打我一耳光，无奈之下我打电话告知其父张某乙，希望能够劝慰张某甲，在其父要求张某甲接电话时，她将手机摔在地上，其父张某乙来到我家中，张某甲非但不有所收敛，反而向其父表功，说打了我，摔了我手机，还当着其父之面，摔坏了电视遥控器，其父非但不指责张某甲，还将责任又推在我身上，让我哄着她。正月十五，没有任何迹象的情况下张某甲收拾两包衣物欲离家，我母亲问询之下，其只拿了一塑料包衣物离家，下午3时左右，她乘出租车带两个小伙回到我家中欲转移东西，被村长阻拦，张某甲和两小伙离开，当晚未归。正月十六，我依风俗去被告家中送节，被告父母将我带的礼品送至门外，后母亲央亲友到被告家叫张某甲，其直言不过了，从此我们分居至今，再无和好希望。综上，二被告借谈婚论嫁向我家索要各种眉目的巨额款项达117500元，造成我家庭生活困难，现婚姻无望，请求人民法院依法判令二被告共同返还原告与张某甲同居时索要的彩礼117500元，棉花100斤，花布两批（20丈），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙辩称，张某甲和原告没有感情破裂，我一直劝说女儿回婆家。彩礼是88000元不是117500元，彩礼88000元已经买成东西陪嫁给原告了。棉花100斤、花布两批20丈属实。
经审理查明，2014年农历9月13日，原告梁某某与被告张某甲经人介绍相识后，在未办理结婚登记的情况下举行婚礼并同居生活，同居后双方无生育。2015年正月期间原告梁某某与被告张某甲因琐事发生争执，正月十五被告张某甲离开原告家，双方分居至今。原告与被告同居前，通过证人梁成斌、梁温堂给付二被告订婚礼金8800元，被告回礼6000元；见面礼1000元；彩礼88000元，被告回礼2400元；手机摩托折价6000元；四金折价20000元；下马1001元；押马600元；抱存单500元；棉花100斤、花布20丈。被告张某甲同居时陪嫁物品有：20000元存折一张、124布艺沙发一套、玻璃茶几一个、木质餐桌一张、微波炉一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、组装电脑一台、床上用品四件套一套、绿驹牌电摩一辆，其中组装电脑一台被告张某甲已带走。上述事实有原告方证人梁成斌、梁温堂证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活，属于同居关系，依法不受法律保护，原告要求二被告返还彩礼的诉求，本院予以支持。关于订婚礼金、见面礼、手机摩托折价款、下马、押马、抱存单款、棉花100斤、花布20丈，均属当地习俗或习俗的演变，是一方为表示心意，自愿给付另一方的，当不属彩礼的范畴，被告无须返还。关于四金款及彩礼款问题，因数额较大，并结合本案原、被告共同生活的实际情况，以被告返还原告彩礼款85000元为宜。对于被告张某乙辩称陪嫁物品中有20000元存单在原告处，但原告称仅是复印件，因该20000元存于被告张某甲名下由其支配，对此本院不予处理。被告张某甲与原告梁某某同居时的陪嫁物品属其个人财产，应归被告张某甲所有。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告梁某某彩礼款85000元。
被告张某甲的陪嫁财产：124布艺沙发一套、玻璃茶几一个、木质餐桌一张、微波炉一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、床上用品四件套一套、绿驹牌电摩一辆归其所有。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一五年七月六日
书记员 裴家生
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第93号
申请执行人周某某，男，1945年7月9日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
被执行人何某某，男，1981年5月10日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
申请执行人周某某与被执行人何某某交通事故责任纠纷一案，道县人民法院于2014年10月17日作出（2014）道法民初字第1139号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某某于2015年2月27日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某与申请执行人周某某达成了和解协议，并已经实际履行。本院认为，被执行人何某某与申请执行人周某某已达成和解协议并履行，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1139号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02511号
罪犯谢胜华，男，1984年6月6日出生于重庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）温刑初字第261号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2007年6月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢胜华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢胜华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢胜华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜华减去余刑（刑期至2015年9月25日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00753号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第526号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月29日，被告人李某某因为工资问题对雇主付某某不满，便将大量沙子倒入付某某的中联重科汽车起重发动机内，导致发动机受损，经榆阳区价格认证中心鉴定车损为22071元。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人李某某公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年5月29日，被告人李某某因为工资问题对雇主付某某不满，便在付某某位于榆阳区芹河乡的未来能源工地内，将大量沙子倒入付某某的中联重科汽车起重发动机内，导致发动机受损，经榆阳区价格认证中心鉴定车损为22071元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某某在侦查阶段的供述，证明被害人付某某是其的雇主，其给付某某开了三个月的汽车起重机，因工资问题对付某某不满就将大量沙子倒入付某某的中联重科汽车起重发动机内，导致发动机受损的事实。
2、被害人付某某的报案材料及陈述，证明其位于榆阳区芹河乡的未来能源工地内的中联重科汽车起重发动机内，被人倒入大量沙子，导致发动机受损的事实。
3、证人何某某的证言，证明其是被害人付某某雇佣的司机，2014年5月29日，该中联重科汽车起重发动机内，被人倒入大量沙子，导致发动机受损及被告人李某某与付某某因工资问题曾发生争执的事实。
4、证人马某的证言，证明被告人李某某因不满付某某给其支付的工资，就将沙子倒入付某某的中联重科汽车起重发动机内，导致发动机受损的事实。
5、辨认笔录，证明马某对被告人的辨认。
6、鉴定意见，证明车损价值为22071元。
7、照片，证明被告人对犯罪现场的指认。
另查明，被告人的家属一次性支付被害人车辆损失费5万元，被害人不再追究被告人的刑事、民事责任。以上事实有赔偿协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人李某某故意毁坏财物数额巨大，依法应处三年以上有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分已达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
审 判 长 郭玉婷
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田欣鑫
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第345-2号
申请执行人：陈柏胜，男。
委托代理人：吴礼军，系广东真利律师事务所律师。
被执行人张国荣，男。
申请执行人陈柏胜诉被执行人张国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第345号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 吴卫民
代理审判员 曾其峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李妙贤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1147号
申请执行人田龙。
被执行人闫卫国。
被执行人孙杰。
�院在执行田龙与闫卫国、孙杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人张金龙，男，汉族，1977年11月3日生，住许昌县椹涧乡沙张村二组，身份证号411023197711035554。
被执行人张二龙，男，汉族，1980年4月6日生，住许昌县椹涧乡沙张村二组，身份证号411023198004065513。
被执行人张晓虎，男，汉族，1979年8月19日生，住许昌县椹涧乡沙张村二组，身份证号411023197908195535。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第186号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请执行被执行人张金龙、张二龙、张晓虎金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过金融机构查询，现查找不到被执行人张金龙、张二龙、张晓虎可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人张金龙、张二龙、张晓虎可供执行的财产线索，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2014）许县法执字第543号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一五年三月三日
书记员 张哲芳
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第7号
申请人：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市人民东路8号。
法定代表人：刘建民，任董事长。
被申请人：滕谦国，职业不详。
被申请人：史菊香，职业不详。
被申请人：ＸＸ，职业不详。
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司因与被申请人滕谦国、史菊香、ＸＸ金融借款合同一案，于2015年10月29日向我院申请诉前保全，要求对被申请人滕谦国、史菊香、ＸＸ名下价值106956.17元的财产予以保全。申请人库尔勒市商业银行股份有限公司以其所有的车牌为新M×××××号普瑞维亚牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为申请人库尔勒市商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人库尔勒市商业银行股份有限公司所有的车牌为新新M×××××号普瑞维亚牌小型普通客车。期限自2015年10月30日至2016年10月29日。查封、扣押期间，该普通客车禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
二、查封、扣押、冻结被申请人滕谦国、史菊香、ＸＸ名下价值106956.17元的财产。期限自2015年10月30日至2016年10月29日。查封、扣押、冻结期间，该财产禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 于纯子
二〇一五年十月三十日
书记员 张 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第977号
原告：李绍熊。
委托代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告：眉山市科威陶瓷有限公司。
法定代表人：朱安俊，该公司董事长。
委托代理人：胡开祥，该公司职员。
原告李绍熊与被告眉山市科威陶瓷有限公司（以下简称科威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍熊及其委托代理人鲁行公，被告科威公司的委托代理人胡开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2014年4月1日和2014年4月12日签订了两份煤炭购销合同，合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，而被告却未按照合同约定的时间和金额向原告支付货款。2014年8月12日，双方签订了《解除合同及清算协议》，双方约定：从2014年8月12日起，双方解除之前于2014年4月1日和4月12日签订的两份合同，同时约定了被告支付原告货款的具体时间和金额。但被告在该协议签订后未按照约定履行，经原告多次催告，被告仍拒绝支付货款。现原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、请判令被告立即向原告支付所欠货款171.68万元；2、请判令被告立即向原告支付违约金25.65万元；3、被告承担本案诉讼费用等。
被告辩称：所欠货款是事实，具体金额根据证据来核实；违约金不应支付，因为协议中约定以拉瓷砖来抵，即便支付，违约金过高，请求法院减少。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1.购销合同。用以证明双方权利义务；
2.对账单。用以证明被告所签对账单，尚欠货款的事实；
3.清算协议。用以证明协议由双方签订，该协议中约定了明确的付款时间，及相应的违约责任。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、3均无异议，但对证据3清算协议中的违约支付方式修改处有异议，认为该修改处未加盖公司印章。
被告未提供证据。
本院对原告的证据分析、评判如下：
关于原告证据3违约赔偿方式的修改，本院认为该协议由原、被告双方共同签字并加盖公章，且两份购销合同及清算协议的经办人均为同一人，在修改处有该经办人的按印，是双方真实意思表示，因此对该协议的修改部分予以确认。被告对其他证据没有异议，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，本院认定如下事实：
原告李绍熊与被告科威公司分别于2014年4月1日和4月12日签订了两份煤炭购销合同，合同签订后，原告李绍熊履行了送货义务。2014年8月12日，双方签订了《解除合同及清算协议》，该协议约定：“截止本合同签订之日，甲方（科威公司）尚欠乙方（李绍熊）供煤炭货款2319559.85元。甲方承诺从本合同签订之日起一年内付清所欠乙方的煤炭款。甲方承诺具体偿还乙方的货款期限：在本合同签订的当月甲方支付乙方货款119559.85元，从次月起（即从2014年9月起）甲方在每月的三十日前每月偿还的货款不低于20万元，在本合同约定的偿还期满前必须一次性付清全部货款。在乙方自愿的前提下，乙方可以向甲方提出“以拉货冲抵货款”的要求，即在甲方处拉煤或瓷砖冲抵甲方货款。如甲方未按本合同任何一条约定的条款履行偿还乙方货款的义务，则乙方有权要求甲方付清全部货款，且甲方应向乙方支付违约金，违约赔偿金按未支付货款总额的15%计算。”协议签订后，被告科威公司于2014年8月29日支付119550元、10月1日支付200000元、11月6日支付100000元、11月31日支付20000元、12月11日支付30000元、12月15日支付50000元，共计519950元。其后被告以五车煤炭抵款50147.2元、瓷砖抵款23000元，被告共计支付原告货款592697.2元，尚欠货款1726862.65元。
本院认为：原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对货款进行了结算，并对支付方式和违约责任明确约定，被告应当依约支付相应货款。现原告要求被告支付171.68万元货款，符合合同的约定，应予以支持。关于违约金，被告请求按中国人民银行逾期贷款利率的基础上浮50%计算违约金，原告提出以未付货款的12%计算违约金，本院认为，单就逾期应付而未付的款项而言，买卖双方之间的法律关系类似借贷关系，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率以银行同类贷款的四倍为上线的规定可资参考。原告李绍熊未举证证实其存在利息损失以外的其他经济损失，故协议约定的违约金过高，应予以调整，违约金应以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得利息的四倍为最上限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告眉山市科威陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍熊支付货款1716800元，并支付违约金（计算方式：以1716800元为本金，自2014年12月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李绍熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22560元，减半收取11280元，由被告眉山市科威陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年四月十四日
书记员 余梦锦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第69号
原告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
委托代理人邹杏明、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州泰山动画有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园8-701单元。
法定代表人张庆辉。
被告张庆辉。
被告苏州大山广告传媒有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢710室。
法定代表人张庆辉。
被告郏勤。
原告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）诉被告苏州泰山动画有限公司（以下简称泰山动画公司）、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司（以下简称大山广告公司）、郏勤借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金穗小贷公司的委托代理人刘秋梅到庭参加诉讼，被告泰山动画公司、张庆辉、大山广告公司、郏勤经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金穗小贷公司诉称，2012年8月21日，被告泰山动画公司因经营需要向其借款，双方签订《最高额借款合同》一份，约定自2012年8月21日起至2013年8月20日止，其向被告泰山动画公司提供不超过3000000元的贷款，贷款年利率18%。上述合同还约定被告泰山动画公司逾期还款，应按约定利率加付50%作为罚息；被告泰山动画公司违约致其采取诉讼方式实现债权的，其支出的律师费、调查费等由被告泰山动画公司承担。被告张庆辉、大山广告公司、郏勤为上述借款提供连带责任保证。其按约向被告泰山动画公司发放了贷款3000000元，但被告泰山动画公司未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，其请求判令：一、被告泰山动画公司归还借款本金人民币3000000元、截至2015年1月15日的罚息人民币708300元及自2015年1月16日起按照年利率24.6%的标准计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告泰山动画公司承担律师费损失人民币125000元。三、被告张庆辉、大山广告公司、郏勤对上述债务承担连带清偿责任。
被告泰山动画公司、张庆辉、大山广告公司、郏勤均未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告泰山动画公司因经营需要向原告借款，原、被告为此签订《最高额借款合同》一份，约定自2012年8月21日起至2013年8月20日止，由原告向被告泰山动画公司提供不超过3000000元的贷款，每笔贷款金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，发放贷款的利率以借款凭证记载为准。《最高额借款合同》还约定了逾期罚息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定的利率加付50%的利息。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。《最高额借款合同》签订当日，原告与被告郏勤、张庆辉、大山广告公司签订《最高额保证合同》，约定由被告郏勤、张庆辉、大山广告公司为被告泰山动画公司在原告处办理的主债务最高余额人民币3000000元提供最高额连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2012年8月21日，原告通过银行转账方式向被告泰山动画公司交付了借款人民币3000000元，被告泰山动画公司为此在借款借据上盖章确认收到上述借款，借款期限为2012年8月21日至2013年8月20日，借款年利率18%。借款后，被告泰山动画公司已陆续归还借款利息、罚息共计人民币863400元。
审理中，原告表示，律师费125000元不再主张。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行转账凭证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限向贷款人返还借款。本案中，被告泰山动画公司向原告借款后未按约归还借款本金，现原告作为贷款人要求借款人泰山动画公司归还借款本金人民币3000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按照原、被告的约定，自2012年8月21日起至2013年8月20日止，被告泰山动画公司按照年利率18%计付利息，经核算并结合原告的主张，上述期间的利息为538500元。自2013年8月21日起，按照原利率加付50%的标准计付罚息，原告主张按照年利率24.6%的标准计算2013年8月21日至2015年1月15日期间的罚息于法不悖，经核算并结合原告的主张，上述期间的罚息为1033200元。综上，扣除被告泰山动画公司已经归还的人民币863400元，截至2015年1月15日，被告泰山动画公司尚欠付原告罚息708300元，故原告要求被告泰山动画公司支付截至2015年1月15日的罚息708300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2015年1月15日之后的罚息由于涉及中国人民银行贷款基准利率的调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确定为宜。原告表示律师费125000元不再主张，系其真实意思表示，于法不悖，故本案不再理涉。另，被告郏勤、张庆辉、大山广告公司为本案债务提供连带责任保证，原告现要求该三被告承担连带保证责任未超出其保证范围和保证期间，故本院对原告要求被告郏勤、张庆辉、大山广告公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予支持。被告泰山动画公司、张庆辉、大山广告公司、郏勤放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州泰山动画有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元、罚息人民币708300元及自2015年1月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的罚息。
二、被告郏勤、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币37546元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币43146元，由被告苏州泰山动画有限公司、郏勤、张庆辉、苏州大山广告传媒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 段莹玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜荣尚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初68号
原告：张某某，男，汉族，居民。
被告：孙某某，女，汉族，居民。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女张某甲、张某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年10月12日在费县民政局办理结婚登记手续。2004年4月5日生育长女张某甲，2008年11月19日生育长子张某乙。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告张某某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初68号
原告：张某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，居民。
被告：孙某，女，1977年12月11日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。原告张某甲以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并已生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘雪莲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1282号
申请执行人王玉响，男，生于1965年3月22日，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人陶景成，男，生于1947年9月13日，汉族，住中牟县。
本院在执行王玉响申请执行陶景成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉响自愿申请撤销对（2015）牟民初字4322号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1282号
申请执行人王某某，男。
被执行人陶某某，地址原中牟县。
王某某与陶某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04322号已经发生法律效力。被执行人陶某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人陶某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第627号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，该社副主任，住高州市农村信用合作联社大坡信用社宿舍。
委托代理人；林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：姚梅芳，女，住高州市。
被告：黎积耀，男，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告姚梅芳、黎积耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告在2015年3月5日还清了欠款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社以被告在2015年3月5日还清了欠款为由，向本院申请撤回对被告姚梅芳、黎积耀的起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回对被告姚梅芳、黎积耀的起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告高州市农村信用合作联社大坡信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
代理审判员 ：赖光明
人民陪审员 ：叶文艺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初81号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年1月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31被逮捕，同年6月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年5月17日10时许，被告人梁某驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿嘉祥县卧龙山镇中心街由北向南行驶至龙腾嘉园门口时，与同向行驶宋某驾驶的无牌三轮车相撞，致三轮车乘车人苏某颅脑损伤致呼吸衰竭而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人梁某承担事故的主要责任。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案并已赔偿被害方经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的陈述，现场勘查笔录、车辆勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，受案登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获经过，调解协议书、收款条、谅解书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，且经嘉祥社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文芳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00692-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人朱胜解
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉朱胜解借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款100000元及利息，剩余债权100000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉朱胜解借款合同纠纷一案本院（2012）鄂罗田民二初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的�制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00041号
申请执行人罗建芳，女，1975年12月11日出生，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇西沟门村人，现住延安市宝塔区*号公馆*******室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人罗建芳申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第010号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金3307.2元、仲裁费295元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第010号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第344号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，男，1980年1月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审被告人赵某，男，1990年7月27日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人赵某、滕某犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）城刑初字第262号刑事判决。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日22时许，被告人赵某、滕某伙同同案人小杨（另案处理）经事先商量，由同案人小杨驾驶助力车载被告人赵某、滕某窜至仙游县某甲镇某乙村被害人刘某的住处，盗走被害人刘某停放在该处的价值人民币1360元的车牌号为闽B×××××的本田牌红色男士二轮摩托车一部，后逃离现场。尔后，由同案人小杨驾驶盗窃得来的闽B×××××二轮摩托车搭载被告人赵某、滕某沿福厦路返回莆田市区，途经城厢区华林开发区时，又窜至本田鞋业双展鞋厂宿舍楼下将被害人苏某停放在该处的一部价值人民币2700元的奔宝牌黑色助力车、被害人戴某停放在该处的一部价值人民币3770元的车牌号为闽B×××××的豪爵牌灰白色女士摩托车盗走。事后，被告人赵某分得车牌号为闽B×××××的摩托车、被告人滕某分得奔宝牌助力车、同案人小杨分得车牌号为闽B×××××的摩托车。案发后，已分别从被告人赵某、滕某处追回闽B×××××本田牌摩托车、奔宝牌助力车发还被害人刘某、苏某。同月10日，被告人赵某、滕某在莆田市荔城区某乙镇某乙村被公安人员抓获。
原判认定上述事实，被告人赵某、滕某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、苏某、戴某的陈述，被盗车辆信息，指认现场照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，现场监控录像，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人赵某、滕某的供述等证据证实。
原判认为，被告人赵某、滕某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币7830元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某、滕某归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人赵某、滕某退出赃物豪爵牌灰白色女士摩托车一部或赃物折价款人民币三千七百七十元，发还被害人戴某。
上诉人滕某上诉称，其没有参与华林开发区的两起盗车行为，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人滕某、原审被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕某、原审被告人赵某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币7830元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人滕某提出其没有参与华林开发区的两起盗车行为，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人滕某在侦查阶段、一审庭审均供述称其与原审被告人赵某等窜至华林开发区盗窃了被害人的助力车、摩托车，该供述能够与原审被告人赵某的供述、被害人陈述、被盗车辆信息、指认现场照片、现场监控录像等证据相互印证，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年七月六日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1484号
申请执行人赵华。
被执行人朱舒阳。
赵华与朱舒阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱舒阳应于判决生效之日起10日内返还赵华已付房款人民币40万元；案件受理费3675元（已减半收取），诉讼保全费2570元，合计6245元，朱舒阳负担6220元。
因被执行人朱舒阳未履行法律文书确定的义务，依据申请执行人赵华的申请，本院于2012年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱舒阳长期在外，去向不明，本院未能查到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索。本院已于2015年3月5日依法查封了被执行人所有的位于溧阳市后周集镇房产证号为溧房权证竹箦字第××号的房屋，但因该房屋土地使用权性质为集体所有，目前无法处置，致使本案暂时无法继续有效执行。
本院认为，被执人长期外出，去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索，致使本案暂时无法继续有效执行，此案情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月十三日
书记员 王鹏超
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初808号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人冯金强，男，汉族，1994年12月16日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月12日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人冯金强犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人冯金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日3时许，被告人冯金强在汝州市临汝镇关庙村从其当晚住宿的张建会家房顶进入相连的张某2家，先后将张某2家的一辆白色踏板摩托车、一提酸牛奶、两个手提包等物品盗走放至张建会家，后再次至张某2家房间内盗窃现金时被张某2发现，冯金强携带盗窃所得1720元现金从张某2家屋顶逃跑，跑至张建会家屋顶时不慎从屋顶掉落，被随后赶来的民警送往卫生院包扎治疗。经汝州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为5600元。案发后，赃款赃物已追退被害人。
上述事实，被告人冯金强在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证、物证、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人冯金强的供述和辩解、汝价认字【2017】145号价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金强以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯金强到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且赃款赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据审理查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度及追退赃款赃物情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯金强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一七年十月二十七日
书记员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第56号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年12月22日出生，蒙古族，内蒙古阿尔山市人，高中文化，工人，住乌兰浩特市。2014年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特人民法院审理乌兰浩特人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年3月3日作出（2015）乌刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特人民法院认定，2014年11月9日15时40分许，被告人杨某某与白某二人酒后到工商银行兴安南路支行办理业务时，白某在大厅内呕吐，大堂经理周某让杨某某打扫干净，引起杨某某不满并辱骂。周某报警后，交巡大队警察赶到现场进行调解时，杨某某仍辱骂并要殴打周某，民警将杨某某、白某某强行带离的过程中，杨某某击打民警田某面部两拳，致田某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。
经法医鉴定，田某确受外伤，致鼻骨及右侧上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
乌兰浩特人民法院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某某提出的上诉理由是否认犯有妨害公务罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务的行为构成妨害公务罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人杨某某提出的上诉理由，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 奚俊强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3111号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苏文兰，成年。
被告袁宝珍，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏文兰、袁宝珍借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3345元，减半收取1673元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4156号
罪犯谭恒明，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于1998年1月19日作出（1998）钦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人谭恒明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年5月28日作出（1998）桂刑核字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年6月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1024号刑事裁定，将罪犯谭恒明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自2002年12月8日起至2022年12月7日止。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6357号刑事裁定，对罪犯谭恒明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7527号刑事裁定，对罪犯谭恒明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第54号刑事裁定，对罪犯谭恒明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年6月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1140号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭恒明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭恒明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭恒明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分104.81分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭恒明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭恒明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭恒明减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第710-1号
原告：乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区一单元504室。
法定代表人：王继红，公司经理。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号世纪工艺品文化市场312栋（D4-06A）。
法定代表人：陈洁新。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。
负责人：纪文环。
被告：杨茂中，男，1965年10月21日出生，汉族。
担保人：姜延明，男�1956年10与21日出生，汉族。
本院在审理原告乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司诉被告深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司、杨茂中买卖合同纠纷一案中，原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市中饰南方建设工程有限公司价值690000元的财产，担保人姜延明提供其所有的位于乌鲁木齐市高新区河南东路24号美特花园6B栋3单元101室房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人姜延明所有的位于乌鲁木齐市高新区河南东路xxx房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一�年七月二十九日
书记员 姜富刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第305号
原告：桐乡南方水泥有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永兴塘口。
法定代表人：戴爱荣，该公司董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：李国明。
原告桐乡南方水泥有限公司诉被告李国明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告李国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买水泥。原告按约履行义务，但被告至今仍欠原告水泥货款342903元。被告于2015年出具付款承诺书，但之后虽经原告多次催讨仍拖延不付。故现诉请：1、判令被告支付水泥款342903元，并按每日万分之四（自2015年5月1日起以基数50000元、自2015年7月1日起以基数100000元、自2015年10月1日起以基数100000元、自2015年12月1日起以基数92903元）计算支付逾期付款利息至支付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求中利率为银行同期贷款利率5.1%的两倍，本院依法予以准许。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：
付款承诺书一份，证明被告确认结欠原告水泥款342903元，并约定付款方案、管辖等双方权利义务。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间发生水泥买卖业务，2015年3月30日经双方对账，被告出具付款承诺书一份，确认结欠原告水泥款342903元，并承诺在2015年4月30日前支付50000元；在2015年6月30日前支付100000元；在2015年9月30日前支付100000元；余款在2015年11月30日前付清。若任意一期未按约支付，则原告可就未付款项要求被告一并支付。逾期付款利息为每日万分之四。如有纠纷由原告方所在地法院管辖。被告出具付款承诺书后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的付款承诺书能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款342903元的事实。被告理应在双方约定的付款时间支付原告全部货款，逾期不付，于法无据，故对原告诉请被告支付货款342903元的请求，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率5.1%的两倍支付逾期利息，于法有据且低于双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相关不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡南方水泥有限公司货款342903元、支付计算至2015年11月30日止的利息8925元及之后利息（以342903元为基数，按年利率5.1%的两倍，自2015年11月31日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6601元，减半收取3300.50元，由被告李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年十二月十日
书记员 褚小琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01678号
申请执行人：张彬，市民。
被执行人：韩金海，成年，市民。
申请执行人张彬与被执行人韩金海一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）阜城商初字第0061号民事判决书，判决书的主文为：被告韩金海给付原告张彬货款149080元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告韩金海负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花少民初字第44号
原告朱某某，女，无业，住贵州省贵阳市原某区某路某号。
法定代理人朱某某，男，住址同上，系原告之父。
被告赵某某，男，务农，住贵州省某县某村某组。
原告朱某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员叶湘清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年3月14日，赵某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由贵阳市经济技术开发区金竹立交，往贵安新区方向行驶，至金山路口达源汽修门口路段时，未按操作规范安全驾驶，将站在道路一侧的原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后到贵航贵阳医院住院治疗，赵某某拒绝支付医疗费，原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赵某某赔偿原告各项损失共计43217.05元（其中医疗费8367.9元、营养费12000元、护理费9349.15元、交通费2500元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我在原告住院期间支付了10000元，现在没钱，事故经过与责任划分无异议。二轮摩托车是我的，没有投保，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月14日19时整，被告赵某某无证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由贵阳市经济技术开发区金竹立交往贵安新区方向行驶，至金山路口达源汽修门口路段时，未按操作规范安全驾驶，与站在道路一侧的朱某某、王某某发生碰撞，造成朱某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，赵某某承担全部责任，朱某某、王某某无责任。朱某某受伤当日起在贵航贵阳医院住院治疗10天，产生医疗费9087.9元，临床诊断为脾破裂。现原告诉至本院，请求如前。
另：被告赵某某驾驶自己所有的无牌普通二轮摩托车发生本案事故，事发时该车未投保；原告对被告支付的10000元表示认可。
上述事实，有当事人陈述及已经庭审质证的原告身份证、户口簿，交通事故责任认定书，门诊病历、检查报告单，医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵某某在驾车行驶过程中因违反交通规则与朱某某相撞，造成原告朱某某受伤，原告损失应由未依法投保交强险的投保义务人即被告赵某某在交强险122000元限额内承担。超出部分依照双方过错责任之比例承担。此次事故已经交警部门认定赵某某承担全部责任，朱某某无责任，审理中被告对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费9087.9元，系实际发生且有正式票据在案为证，但原告主张8367.9元，本院从其自愿；
2、后续治疗费，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，故应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100
元／天×10天=1000元，符合法律规定，本院予以确认；
4、营养费原告主张12000元，但其住院治疗10天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元／天×10天=1000元。
以上各项损失共计10367.9元。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费原告主张9349.15元，虽提供其证明为理发行业，但未提供经营收入，故结合原告住院治疗10天，参照上一年度服务行业收入标准计算为28437元／年÷365天×10天=779元；
2、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、治疗天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张2500元过高，本院酌情支持500元；
3、精神抚慰金，原告未构成伤残，本院对其该项诉请不予支持。
以上各项损失共计人民币1279元。
综上，原告损失总计11646.9元。由于被告赵某某在事故发生时已支付原告10000元，故该损失应从被告赵某某赔偿的金额中扣除，被告赵某某尚应赔偿原告1646.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某经济损失人民币1646.9元；
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元（已减半收取），原告朱某某法定代理人朱某某承担人民币330元，被告赵某某承担人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 叶湘清
二〇一五年九月十五日
书记员 伍名杰
第1页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3182号
原告：徐良满。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨坤。
本院在审理原告徐良满诉被告杨坤买卖合同纠纷一案中，原告徐良满以双方庭外和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告徐良满申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐良满撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由徐良满负担。
审判员 张全标
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第857号
罪犯李春全，男，1976年5月8日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年9月2日作出（2010）澄刑初字第98号刑事判决，以被告人李春全犯盗窃罪、行贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年2月26日起至2018年2月25日止，并处罚金人民币15000元（已履行）。宣判后，被告人李春全不服，提起上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）玉中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月8日、2013年12月13日裁定对罪犯李春全共减刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李春全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李春全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 瑾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01543号
申请执行人：王自虎，男，1963年1月3日出生，汉族。
被执行人：施金龙，男，1962年3月6日出生，汉族。
王自虎诉施金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）定民一初字第02720号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月26日立案执行。本案执行标的为40000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 孟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第631号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省晋江市。因涉嫌危险驾驶于2013年12月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年8月25日经本院决定逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林琰，福建海山律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人林琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日0时45分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶小车，途经福州市晋安区二环路金鸡山隧道西往东方向入口处时被公安机关查获。经当场吹气酒精检测，被告人黄某甲血液酒精浓度为82.2mg／100ml。随后，公安机关将被告人黄某甲带至医院抽血。经鉴定，被告人黄某甲血液乙醇含量为87.20mg／100ml。被告人黄某甲属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人黄某甲认罪态度好，具有悔罪表现，没有造成危害后果，社会危害性小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日0时45分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶小车，途经福州市晋安区二环路金鸡山隧道西往东方向入口处时被公安机关查获。经当场进行吹气酒精检测，被告人黄某甲血液酒精浓度为82.2mg／100ml。随后，公安机关将被告人黄某甲带至医院抽取血样鉴定。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血液乙醇含量为87.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某乙的证言及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2875号关于黄某甲的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 严日成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第390号
原告刘洋。
委托代理人刘金登，山东兰山维信法律服务所法律工作者。
被告徐贵才。
被告王孝田。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
法定代表人赵淑才，总经理。
委托代理刘亮，该公司职工。
原告刘洋与被告徐贵才、王孝田、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人刘金登、被告徐贵才、王孝田、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年7月25日16时许，被告徐贵才驾驶鲁Q×××××“时代牌”轻型普通货车，沿兰山区文泗公路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿兰山区文泗公路由西向东行驶的原告刘洋驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及所有车辆部分受损的交通事故。现请求法院依法调解或判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐贵才辩称，我没有撞原告，是原告自己撞到我车上去的。
被告王孝田辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，投保交强险属实，事故发生属实，在确定保险责任前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任。程序性费用不承担，标的车出险后在交警队再扣，我公司需查验标的。
经审理查明，2014年7月25日16时许，被告徐贵才驾驶鲁Q×××××“时代牌”轻型普通货车，沿兰山区文泗公路由西向东行驶至兰山区文泗公路半程镇东石沟村“丁”字路口左转弯时，与沿兰山区文泗公路由西向东行驶的原告刘洋驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐贵才负事故主要责任，原告刘洋负事故次要责任。原告刘洋受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗20天，共计支出住院、门诊医疗费26723.08元。被告王孝田为原告垫付医疗费16194.07元，原告对此无异�。原告住院期间由其父亲刘恩传护理。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘洋的损伤：1、构成九级伤残；2、建议误工时间90日。原告支出评估费800元。被告保险公司对原告刘洋的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘洋面部软组织裂伤遗留疤痕面积达12平方厘米以上，评定为九级伤残。被告保险公司支出评估费1000元。
另查明，被告徐贵才驾驶的肇事鲁Q×××××“时代牌”轻型普通货车实际车主为被告王孝田，被告王孝田自愿承担该次事故责任，原告对此无异议。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐贵才驾驶轻型普通货车与原告刘洋驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故，被告徐贵才负事故主要责任，原告刘洋负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王孝田对原告刘洋在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××“时代牌”轻型普通货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告王孝田应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照�机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘洋因交通事故受伤支出的医疗费26723.08元、住院伙食费600元，共计27323.08元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿10000元，由被告王孝田赔偿12126.16元；
二、原告刘洋因交通事故受伤应得的残疾赔偿金42480元、护理费987元、误工费2961元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计48728元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿；
三、原告刘洋因交通事故支出的评估费800元，由被告王孝田赔偿560元；
四、原告刘洋返还被告王孝田为其垫付的医疗费16194.07元；
五、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1300元、保全费120元，共计1420元，由被告王孝田负担；重新鉴定费1000元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第397号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人于金亮，该公司董事长。
委托代理人张振彪，本单位副经理。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告青岛惠邦天达国际贸易有限公司，住所地：青岛市北京路27号B座2118室。
原告山东清华金属制品有限公司与被告青岛惠邦天达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人解斐到庭参加了诉讼。被告青岛惠邦天达国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年5月开始，被告多次购买原告的焊丝产品，截止目前，共购货计款11858712.6元，共付款11451298.8元，尚欠原告货款407413.8元一直未付，为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿付货款407413.8元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院认为，原告以与被告之间存在买卖合同关系向本院提起诉讼，而在审理中，原告仅提供了买卖合同，未提供履行合同的证据，依据买卖合同只能证明原、被告间建立了买卖合同关系，不能证明原、被告实际履行了合同的义务，因此，原告的证据不能证明其提出诉讼所依据的事实，其诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第397号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告青岛惠邦天达国际贸易有限公司，住所地：青岛市北京路27号B座2118室。
本院受理原告山东清华金属制品有限公司与被告青岛惠邦天达国际贸易有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛惠邦天达国际贸易有限公司在青岛银行湖北路支行账户80×××78、深圳发展银行青岛分行（现更名为：平安银行）账户11×××01、中国银行青岛市市南区支行账户38×××01银行存款415000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛惠邦天达国际贸易有限公司在青岛银行湖北路支行账户80×××78、深圳发展银行青岛分行（现更名为：平安银行）账户11×××01、中国银行青岛市市南区支行账户38×××01银行存款415000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月三十日
书记员 王 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初字第1083号
原告马XX，女，汉族，身份证号XX。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告付XX，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告马XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告马XX及其委托代理人彭蠡月、被告付XX及其委托代人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于2001年3月16日在楼区民政局办理了结婚登记。婚生女付XA于2003年5月1日出生，原、被告于2012年6月购买被告父母旧房屋一套，2015年3月办理过户。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后矛盾凸现，经常吵闹，被告不懂关心原告，还经常打骂原告。2005年7月因吵闹被告将沙发剁烂，将女方陪嫁物品电器、衣物等都送回娘家。此后夫妻分居数月，后由于被告保证痛改脾气和性格，两人重归于好。2015年4月原告因患有胆结石需及时做手术，可被告在手术前拒绝签字。出院后原告考虑自家在第七层楼不方便，便在娘家修养。同年8月因琐事原、被告再次发生吵闹，被告将家里被子、床都剁烂。自此，原告带着孩子一直居住娘家，两人分居至今。分居期间孩子学费、生活费均由原告承担，被告不闻不问，甚至不探望孩子，春节期间也没有意愿接原告母女回家。现被告也认为婚姻名存实亡，提出离婚，但两人因财产分割问题不能达成一致意见。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。请求人民法院依法判决女儿由原告抚养。被告每月承担相应的生活及医疗、教育费；分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、保证书一份，证明被告于2005年因实施家庭暴力立下保证。
证据二、原、被告短信交流，证明被告不尊重原告、辱骂原告；证明被告对原告已无感情，也希望尽快离婚。
证据三、房屋产权证，证明原、被告现居住的房屋属于夫妻共同共有财产。
证据四、原、被告婚生女付XA(2003年5月1月出生)的书信，证明原、被告婚生女付XA经历了父母不和的环境，愿意父母离婚，并表示在父母离婚后愿意随原告生活。
被告付XX辩称，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。夫妻之间虽有争吵，但均在正常范围之内，并且保证改正。原告的诉讼请求，没有一点符合最高人民法院《关于确认夫妻感情破裂的十四种情况》的存在。原、被告购买的父母住房，价值在20万元之内，当时夫妻仅支付了2万元房款，其父母实际是为维护其一家的幸福安乐，才过户给被告的名下。被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交了如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告于2012年6月购买了被告父母旧房屋一套，2015年3月才过户。
证据二、岳阳市房地产档案馆于2016年3月22日打印出具的房屋所有权基本信息，证明位于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会原所有权人付AA，原产权证号XXXX，现权利人付XX，现产权证号XXXXX，属共同共有。
对于原告提供的证据一、二、三、四的合法性、真实性被告没有异议，本院予以采纳。被告对证据二、四的关联性有异议。本院认为夫妻间正常的短信交流尚不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女付XA的书信因付XA尚未成年，仅作定案参考。对于被告提供的二组证据合法性、真实性、关联性原告没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系半年后，于2001年3月16日在岳阳楼区民政局办理了结婚登记。婚生女付XA于2003年5月1日出生，2012年6月原、被告购买被告父母旧房屋一套，2015年3月过户。因家庭琐事发生争吵，平时也未及时沟通交流，以致感情转淡。2015年8月原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚长达十五年之久，有较好的婚姻基础。虽然婚后双方因生活琐事发生争吵，没有较好的感情交流，但结婚后双方在共同生活中，并无较大的矛盾发生，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。被告亦表称不愿离婚，希望与原告和好，并保证以后多关心原告。今后只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年小孩有一个健康良好的成长环境。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马XX与被告付XX离婚。
本案诉讼费200元，由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 杨艳平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 焦兰平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04723号
原告：李某某。
被告：某某售后。
本院在审理原告李某某与被告某某售后买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李丹
二〇一四年九月十九日
书记员 肖晟