wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4687号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：胡惠玲，身份证住址广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告胡惠玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼，被告胡惠玲经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款8万元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付贷款8万元给被告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告没有履行还款义务。2013年9月22日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月30日将该款划付至被告胡惠玲的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部）。此后，原告向被告催告偿还债务，被告尚欠78430元未归还，故起诉请求判令：1.被告胡惠玲偿还原告代偿债务78430元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至债务清偿日止，计至2015年9月25日的利息为7288.65元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡惠玲无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年6月30日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款8万元用于个人经营；贷款期限为24个月；按季贴息（财政贴息），到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告与广州银行所签订借款合同的切实履行，原告愿意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为广州银行向被告提供的借款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起3个月。
上述合同签订后，广州银行依约向被告发放了贷款8万元,在广州银行借款凭证中订明还款日期为2013年6月30日。但被告并未按贷款合同约定的期限向广州银行履行还款义务。广州银行于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告在收到本通知书后立即将逾期本息存入被告在广州银行开立的账户内以免影响被告在人民银行的征信记录。但被告仍未还款。2013年9月22日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，订明被告未能按期归还贷款本金，并已向被告发出《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，故要求原告履行担保责任，将代偿本金及利息合计81230元划入被告的银行账户等。2013年9月30日，原告将上述款项划付至被告的银行账户，依约履行了保证担保责任。其后被告向原告偿还代垫款项2800元。
另查明，广州市人民政府金融工作办公室于2013年1月5日作出《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意将广州市融资担保中心变更为广州市融资担保中心有限责任公司（即本案原告）。原告履行保证责任后依法向被告追偿代偿欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与广州银行签订的《个人贷款合同》以及原告与广州银行签订的《小额担保贷款保证合同》均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立有效，并对缔约各方产生约束力。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行的债务提供连带责任的保证担保，现原告在被告未清偿债务的情况下已于2013年9月30日向广州银行清偿了被告所欠债务81230元，依约履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。扣除被告已还款项2800元，原告起诉主张要求被告偿还代偿债务本金78430元及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡惠玲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广州市融资担保中心有限责任公司代偿款78430元及该款利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1943元，由被告胡惠玲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陈莉虹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龚 帆
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第410号
被执行人王达义，男，1972年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年1月26日作出的（2015）澄刑初字第42号刑事判决书，向被执行人王达义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王达义向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王达义的银行存款信息，并向其所在村委会干部了解被执行人的财产及经济收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人刚刑满释放，目前暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第42号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
rq6gu8td4elkjsr7ub
案件唯一码
审判长张锋
审判员王晖
代理审判员郑蓓蓓
二Ｏ一五年八月二十八日
书记员周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第410号被执行人王达义，男，1972年10月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年1月26日作出的（2015）澄刑初字第42号刑事判决书，向被执行人王达义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王达义向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王达义的银行存款信息，并向其所在村委会干部了解被执行人的财产及经济收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人刚刑满释放，目前暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第42号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。rq6gu8td4elkjsr7ub案件唯一码审判长张锋审判员王晖代理审判员郑蓓蓓二Ｏ一五年八月二十八日书记员周勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初884号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系十堰市宏国车饰批发有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月6日00时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪路经丹江路、重庆路往北京路方向行驶，行至北京南路源园公园路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检测出乙醇含量为152mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人王某的身份证复印件及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的户籍信息，证人田某的证言，被告人王某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第1007号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初257号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，女，1954年2月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2001年4月6日因利用邪教组织破坏法律实施被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年2月9日因利用邪教组织破坏法律实施被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年11月11日因利用邪教危害社会被冠县公安局行政拘留五日。因本案于2017年10月17日被冠县公安局取保候审，11月30日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］245号起诉书指控被告人郭某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日12时许，郭某在定远寨镇千户营村散发“法轮功”宣传品时被群众举报现场抓获，并当场在其电动车车栏内查获“法轮功”宣传品36份。随后在家中查获“法轮功”宣传品358份。经聊城市公安局国保支队认定，扣押的包志文法轮功标语属于“法轮功”宣传品。
公诉机关认为，被告人郭某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请法院依法判处。
被告人郭某对指控的事实无异议，但拒不认罪。
经审理查明，被告人郭某系“法轮功”习练者，曾因利用邪教组织破坏法律实施被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养两次，行政拘留一次。2017年10月16日12时许，冠县公安局定远寨派出所工作人员在定远寨镇千户营村巡逻时经群众举报，将散发“法轮功”宣传品的被告人郭某抓获，并当场在其电动车车栏内查获“法轮功”宣传品36份。随后，在其西合庄村家中查获“法轮功”宣传品358份，其中书籍、刊物300余册。当天下午，千户营村村干部到定远寨派出所上交在村中发现的郭某散发的“法轮功”宣传品6份。经聊城市公安局国保支队认定，扣押的法轮功标语属于“法轮功”宣传品。
认定上述事实的证据有：
1、物证：从被告人散发现场扣押“法轮功”宣传品38册、及当天从郭某家中扣押“法轮功”宣传品，358份，其中书籍刊物300余册。
2、书证：（1）户籍证明，证实郭某基本情况。
（2）2001年4月6日劳动教养决定书[聊劳字（2001）第881号]决定对郭某劳动教养贰年。
（3）2012年2月9日。劳动教养决定书[聊劳字（2012）第00020号]，决定对郭某劳动教养壹年叁个月。由于身体原因未能交付执行。
（4）2015年11月11日。行政处罚决定书[冠公（辛集）行罚决字[2015]00011号]决定对郭某处以行政拘留五日。由于身体原因未能交付执行。
（5）抓获经过，证实2017年10月16日冠县公安局干警在定远寨镇千户营村将正在散发“法轮功”宣传品的郭某抓获。
3、鉴定意见：证实经聊城市公安局国内安全保卫支队认定，扣押物品均属于“法轮功”宣传品。
4、视听资料：当场抓获情况及郭某家中搜查情况
5、证人证言：证人孙某1、孙某2、孙某3、冯某证言，证实郭某向证人散发“法轮功”宣传品。
6、辨认笔录：孙某3、范献敬辨认郭某笔录，证实经证人辨认散发“法轮功”宣传品的妇女就是郭某。
本院认为，“法轮功”组织是被国家民政部明令取缔的非法组织，同时公安部发出通告禁止任何人宣扬“法轮功”。被告人郭某因从事“法轮功”非法活动，曾多次受过行政处罚，这次又在公共场合散发“法轮功”宣传品，传播邪教；且从其家中搜出没有散发出去的“法轮功”宣传品300余册，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第（十一）项、第五条第（四）项之规定，充分考虑被告人不认罪、尚有部分没有传播的情况，判决如下：
一、被告人郭某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（期刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、公安机关依法查获扣押的“法轮功”宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 于绍云
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月二日
书 记 员 张国臣
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执251号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈林杰，男，吉县人。
被执行人：刘武杰，男，吉县人。
被执行人：葛少杰，男，吉县人。
被执行人：师涛涛，男，吉县人。
本院在执行陈林杰、刘武杰、葛少杰、师涛涛抢劫罪并处罚金一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执251号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 桢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第903号
原告马哈丽麦，女，1968年4月21日出生，回族，大专文化，工人。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
被告撒刚，男，1986年8月1日出生，回族，大学文化，宁夏众鑫投资咨询有限公司吴忠分公司职工。
原告马哈丽麦与被告撒刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马哈丽麦到庭参加了诉讼，被告撒刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马哈丽麦诉称，2013年9月20日，被告撒刚向原告借款60000元，约定利息为每月1000元，并出具一张欠条，载明，“本人欠马哈丽麦陆万元（60000元），还款计划每月13号打款到指定账户本金贰仟肆佰元（2400元）利息壹仟元直到有能力多还之时，双方当协商借款人撒刚（签名捺印）2013年9月20日。”。后经原告催要，被告偿还了本金4800元，利息2000元，下剩未还，原告诉至法院请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金55200元，利息5000元（自2013年12月13日起按月息1.67分计算至2014年4月13日止），并按每月1000元承担自诉讼之日起直至本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马哈丽麦为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借据一张（原件），证明被告撒刚向原告借款60000元的事实。
被告撒刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月20日，被告撒刚向原告马哈丽麦借款60000元，约定利息为每月1000元，并出具一张欠条，载明，“本人欠马哈丽麦陆万元（60000元），还款计划每月13号打款到指定账户本金贰仟肆佰元（2400元）利息壹仟元直到有能力多还之时，双方当协商借款人撒刚（签名捺印）2013年9月20日。”。后经原告催要，被告偿还了本金4800元，利息2000元，下剩未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马哈丽麦主张被告撒刚欠其借款本金55200元，有被告撒刚出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，原告马哈丽麦要求被告撒刚偿还欠款本金55200元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；原告马哈丽麦要求被告自2013年12月13日起每月偿还利息1000元直至还清的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；因被告撒刚经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不力的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告撒刚欠原告马哈丽麦借款本金55200元及利息（自2013年12月13日起按月息1000元计算至还清时止），限于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1304元，公告费300元，合计1604元，由被告撒刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初922号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地:长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人:卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告:白静，女，1985年5月11日出生，汉族。
被告:刘金德，男，1977年7月29日出生，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告白静、刘金德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行的委托诉讼代理人刘小平、被告刘金德到庭参加诉讼，被告白静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿原告借款120415.78元和利息59718.99元(计算至2017年6月21日)，合计180134.77元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告白静向原告借款150000元，借款到期日为2016年6月25日，用途为超市进货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告刘金德签有连带责任《保证合同》，被告路亚军与被告白静是�妻关系，并签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期后，被告白静仅偿还部分本金和利息。
被告刘金德对原告起诉事实无异议，认为被告白静在借款后就与其无联系，对白静归还借款多少不清楚。
原告黎都农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款借据，证明被告白静于2014年12月26日向原告借款150000元，借款期限十八个月,月利率15‰，逾期加罚比例50%。
2、贷款申请表，证明被告白静于2014年11月26日向原告提出借款申请。
3、贷款合同，证明2014年12月26日，被告白静�原告借款15万元，借款期限十八个月，年利率为18%，逾期加罚比例50%。
4、保证合同，证明被告刘金德作为保证人对被告白静的贷款承担保证责任。
5、财产共有人同意证明，证明路亚军与白静系夫妻关系，路亚军同意到期不能归还本案借款时，同意以夫妻共有财产及本人全部收入归还黎都农村商业银行贷款本息。
6、贷款明细查询打印单及利息证明，证明被告白静截止2017年6月21日欠本金120415.78元和利息59718.99元未还。
7、被告身份证、结婚证复印件等主体资格证件，证明被告的个人基本情况。
10、房屋租赁合同。
被告刘金德对原告提供证据无异议。
结合双方举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告白静向原告借款150000元，借款到期日为2016年6月25日，用途为超市进货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告刘金德签有连带责任《保证合同》，被告路亚军与被告白静是夫妻关系，并签有《财产共有人同意证明》:“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”，合同签订后，原告向被告白静发放了贷款。合同到期后，被告白静归还部分贷款外，剩�本金120415.78元和利息59718.99元(计算至2017年6月21日)未还。
在本案审理期间，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回了对被告路亚军的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告白静却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告刘金德作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此原告要求被告白静、刘金德承担责任的诉请，本院予以支持。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司在本案审理期间撤回对被告路亚军的起诉，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白静于本判决生效后三个月内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金120415.78元并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息（自贷款之日起至本判决生效之日止）。
二、被告刘金德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告白静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 王志晓
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋艳玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初936号
原告：孙艳华，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住凌海市温滴楼满族乡蔡xx村**号，身份证号码21072419xx********。
被告：关学军，男，19xx年x月x日出生，满族，住锦州市古塔区钟屯乡xx村*组**号，身份证号码21071119xx********。
原告孙艳华与被告关学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华到庭参加诉讼。被告关学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款本�35000元及利息（从2014年6月17日计算至实际给付之日，月息1.5分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因卖化肥资金周转所需和家人生病，向原告孙艳华借款3.5万元，双方约定月息1.5分，借款期限从2014年6月17日至2015年6月17日。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，时至今日，分文未付。
被告关学军未作答辩。
经审理查明，原告陈述借款情况属实。上述事实，有原告提供的借条一份、锦州银行账户明细及原告陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告诉至法院主张债权，被告应当履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还欠款3.5万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息标准符合法律规定�本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告关学军偿还原告孙艳华欠款3.5万元并支付利息（从2014年6月17日计算至实际给付之日，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由被告关学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法�。
审判员 宋丽丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈珊珊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第862号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某，女。2015年5月9日因吸食毒品被大连市公安局旅顺口分局行政拘留10日。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未捡刑诉（2015）749号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人姜某在其长期居住的某市某区某宾馆某房间内，先后2次容留宋某某吸食冰毒。2015年5月25日，被告人姜某在其长期居住的某市某区某宾馆某房间内，容留宋某某、陈某某吸食冰毒。2015年5月28日，被告人姜某在其长期居住的某市某区某宾馆某房间内，容留宋某某、陈某某吸食冰毒。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、旅客信息列表等书证，证人宋某某、陈某某、李某的证言，被告人姜某供述，尿液现场检测报告书，辨认笔录、搜查笔录及指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某因吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 雪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00100号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人重庆速净清洗服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路183号负5号。
法定代表人何东迅。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2015年7月21日向本院申请强制执行沙环罚（2015）3号《行政处罚决定书》中罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年10月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在禁煤区使用燃煤作为能源进行洗涤。2014年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2015年1月29日，申请执行人作出沙环罚（2015）3号《行政处罚决定书》，罚款肆万元整。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年7月8日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在禁煤区使用燃煤的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十九条的规定。沙环罚（2015）3号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚（2015）3号《行政处罚决定书》中罚款肆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2015）3号《行政处罚决定书》中罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆速净清洗服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 叶胜利
代理审判员 陈 果
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谯 漫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6164号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王岗。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王岗物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第9号
原告：邓春艳，女，1980年5月8日出生，汉族。
被告：吴政光，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告：梁少玉，女，1968年10月18日出生，汉族。
原告邓春艳诉被告吴政光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。由于被告吴政光下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春艳到庭参加诉讼，被告吴政光、梁少玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春艳诉称，被告吴政光与梁少玉于2004年结婚，在夫妻关系存续期间，由于家庭经营农药生意，被告吴政光于2012年4月18日向原告借款20000元，定于2012年4月28日还清，如逾期还款，则每天按200元计息。2012年4月20日，被告吴政光又向原告借款10000元，定于2012年5月5日前还清，如逾期还款，每天按200元计息。借款逾期后，被告于2012年12月分二次各还借款利息1000元，现尚欠原告借款30000元及利息9298元。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴政光、梁少玉清偿原告借款本金30000元及利息9298元（此息按月利率1.8%已计至2013年12月28日止，以后的利息继续计算）。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告邓春艳的身份证复印件一份，证明原告邓春艳的身份情况。
2、借条复印件两份，证明被告吴政光先后二次向原告邓春艳借款，共借款30000元。
根据原告邓春艳的申请，本院收集的证据有：户口登记卡复印件两份、常住人口个人信息表复印件三份、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件两份，证明被告吴政光与梁少玉的身份情况及该两被告于2004年11月5日登记结婚的事实。
被告吴政光、梁少玉不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供和本院收集的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告吴政光由于经营农药生意需要资金，于2012年4月18日向原告邓春艳借款20000元，约定于同年4月28日前还清，逾期不还，则按每天200元计付利息。同年4月20日，被告吴政光又向原告借款10000元，约定于同年5月5日前还清，逾期不还，则按每天200元计付利息。被告吴政光给原告立下二份借条。借款逾期后，被告于2012年12月分别还二笔借款利息各1000元，其中20000元本金的利息已付计至2012年7月21日止，10000元本金的利息已付计至2012年10月20日止。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以家庭经济困难为由拒绝还款，尚欠原告的借款本金30000元及利息未还。
另查明，被告吴政光与被告梁少玉于2004年11月5日登记结婚。
本院认为，被告吴政光借欠原告款30000元，有被告吴政光给原告立下的二份借条证明，本院予以确认。原告起诉请求被告还清借款本息，理据充分，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因此原告主张按月利率1.8%计付逾期借款利息不超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。
被告吴政光与被告梁少玉系夫妻关系，被告吴政光在其与被告梁少玉夫妻关系存续期间，向原告借款两笔共30000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告不能证明该两笔借款为被告吴政光的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告吴政光所欠原告的两笔借款本息应认定为被告吴政光与梁少玉的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴政光、梁少玉在本判决发生法律效力后十日内还清原告邓春艳借款本金30000元及利息（其中借款本金20000元从2012年7月22日起计算利息、借款本金10000元从2012年10月21日起计算利息，均按月利率1.8%计至本院判决确定的还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.23元，由被告吴政光负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
代理审判员 陈丕芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第4号
申请人：宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙），住所地宁波市镇海区蛟川街道石化棉丰村。
负责人：孙立君，厂长。
申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30900053／25183888、票面金额10万元、出票日期2014年9月28日、到期日期2015年3月28日、出票人浙江米高美装饰材料有限公司、收款人浙江凯恩纸业销售有限公司、付款人兴业银行台州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12221号
原告孙建英，女，1971年7月26日出生。
被告ＸＸ，男，1964年4月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员，住该公司宿舍。
原告孙建英与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建英，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建英诉称，2015年7月11日11时30分，在北京市房山区张坊村北，赵志新驾驶小客车（车牌号：津J233**）由南向北行驶与同向的孙建英驾驶的自行车发生碰撞，造成孙建英受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书，认定赵志新负事故的全部责任，孙建英无责任。经查赵志新驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。原告请求法院判令被告给付原告医疗费82.16元、误工费5000元、护理费1400元、营养费700元、交通费500元，其他损失500元，共计8182.16元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，我与赵志新是雇佣关系，责任由我来承担。事故发生后我陪同原告去了医院，支付了医疗费，如果再有合理损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司未出庭应诉，但向本院提交答辩状称，本案事故车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，出险时间在保险期间内。我公司在法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对不属于保险赔偿范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年7月11日11时30分，在北京市房山区张坊村北，赵志新驾驶小客车（车牌号：津J233**）由南向北行驶时，适逢孙建英骑自行车由南向北行驶，小客车开右前车门与自行车相刮撞，造成自行车损坏、孙建英受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书，认定赵志新负事故的全部责任，孙建英无责任。事故发生后，原告孙建英到房山区第一医院治疗，经医院诊断，原告孙建英的伤情为：“脑外伤后反应、胸部、左外踝软组织损伤”。庭审过程中，原告孙建英认可被告ＸＸ为其垫付部分医疗费，但原告的诉讼请求中不包括被告垫付的部分。经本院审查核实，原告孙建英在本案中的合理损失为：医疗费82.16元、误工费800元、交通费300元。
另查，赵志新驾驶事故车辆发生交通事故时系受被告ＸＸ雇佣，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、检查报告单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵志新与原告孙建英发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定赵志新为全部责任、孙建英为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故发生时赵志新系由被告ＸＸ雇佣，故相应的赔偿责任应由ＸＸ承担。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告ＸＸ予以赔偿。原告孙建英因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据诊断证明及门诊收费专用收据予以确认。误工费，根据诊断证明书医嘱确认其误工期为10日，并参照本地区经济收入标准酌情予以确认。交通费，根据原告孙建英到就医医院治疗及复查往返路途酌情予以确认。原告孙建英主张的护理费、营养费和其他损失，因原告孙建英未能提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙建英医疗费、误工费、交通费等共计一千一百八十二元一角六分。
二、驳回原告孙建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孙建英负担二十一元（已交纳），由被告ＸＸ负担四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱月君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更45号
罪犯王海波，男，1993年4月11日生，苗族，住贵州省。
上海市第一中级人民法院于2015年6月24日作出了(2014)沪一中刑初字第204号刑事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)沪高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王海波。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王海波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起，至2019年3月7日止。)
王海波回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4850号
原告王羽。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
被告刘超。
被告天津市保安服务总公司安检分公司，住所地天津市和平区新兴路34号1幢312室
被告北京铁路局天津站，住所地天津市河北区新纬路1号。
本院在审理原告王羽诉被告刘超、天津市保安服务总公司安检分公司、北京铁路局天津站健康权纠纷一案中，原告王羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王羽负担。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 赛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第436号
申请执行人：刘友利，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘友利因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2925号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资5120元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资5120元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2925号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第551号
原告：葛某。
被告：孔某。
本院在审理原告葛某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋春露
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初463号
原告：许国红，女，1977年11月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：梁玉龙，男，1964年12月9日生，汉族，住方城县。
原告许国红与被告梁玉龙民间借贷纠纷一案，原告杨亚菲于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许国红的委托诉讼代理人孙付强到庭参加了诉讼。被告梁玉龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国红诉称，被告梁玉龙在原告处借款4万元，借款到期后，被告迟迟不予归还。原告特提起诉讼，请求判令被告梁玉龙归还原告借款40000元。
原告许国红为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条及还款计划各1份。
被告梁玉龙未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年2月16日，被告梁玉龙向原告许国红出具借条1张，内容为“借条梁玉龙今借许国红柒万元正（￥70000元）借款人：梁玉龙保人：褚松2015年2月16号。”后被告梁玉龙归还了30000元，下余40000元未予归还。原告许国红于2016年2月14日起诉至本院，请求判令被告梁玉龙归还原告借款40000元。
综上法律事实，本院认为：被告梁玉龙向原告许国红借款70000元，有被告梁玉龙出具的借条为凭，双方债权债务关系成立。被告归还30000元后，原告要求被告归还下余借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁玉龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉龙于本判决生效后二十日内归还原告许国红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘泽威
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲诉保字第00016号
申请人：武汉市农业担保有限责任公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，该公司董事长。
委托代理人：周丽琼、桂旺斌，均为湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人：武汉市新洲区星球米业有限公司，住所地：武汉市新洲区火车站发展区。
法定代表人：赵刚，该公司执行董事。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军，该公司董事长。
申请人武汉市农业担保有限责任公司与被申请人武汉市新洲区星球米业有限公司因追偿权纠纷，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人武汉市新洲区星球米业有限公司名下的房产、土地及机器设备。担保人武汉东创投资担保有限公司向本院出具了保函为武汉市农业担保有限责任公司的财产保全申请提供信用担保（担保金额为2000万元）。
经审查，2012年12月20日，中国农业银行股份有限公司江汉支行与武汉市新洲区星球米业有限公司签订了1份《流动资金借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司江汉支行向武汉市新洲区星球米业有限公司提供1800万元借款，借款期限为6个月，由武汉市农业担保有限责任公司对该借款提供连带责任担保。借款期满后，武汉市新洲区星球米业有限公司未依约偿还借款，中国农业银行股份有限公司江汉支行向武汉市中级人民法院提起诉讼，武汉市农业担保有限责任公司已承担其连带担保责任，并于2014年5月26日履行完毕。
本院认为，根据申请人武汉市农业担保有限责任公司提交的湖北坤衡房地产评估有限公司于2010年9月11日作出的土地评估报告书和房地产评估报告书，登记在被申请人武汉市新洲区星球米业有限公司名下的国有土地使用权的出让价格为838.16万元，房产价格为3805.66万元，合计4643.82万元。自2010年9月11日至今，武汉市新洲区的房地产价格连年攀升，参照上述评估价格，申请人武汉市农业担保有限责任公司申请财产保全的金额明显超出了其追偿金额，且其担保人提供的信用担保金额为2000万元，故对其超出部分的财产保全申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉市新洲区星球米业有限公司名下，位于武汉市新洲区火车站发展区的粮仓5座（房屋所有权证号分别为：武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号，武房权证新字第××号；建筑面积均为1270.50平方米，共计6352.50平方米），查封效力及于上述5座粮仓的土地使用权，查封期限均为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 余发祥
审判员 易 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊英杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2907号
原告：魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杜卫兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李世民，男，1967年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告魏迎新与被告杜卫兵、李世民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告魏迎新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46176元；2、判令被告按月息3分支付利息至判决生效之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告从2016年元月29日欠原告材料款46176元，材料用于淇滨区中鹤国际施工，经原告多次向被告催要被告拒不支付并拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告魏迎新提供的被告杜卫兵、李世民地址无法找到被告，原告亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏迎新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
原告魏迎新预交的案件受理费477元，本院予以退还。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭丙乾
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第3号
申请人：惠州市锐为科技有限公司。
法定代表人：刘向东。
委托代理人：邓瑞意。
被申请人：陈应兰。
申请人惠州市锐为科技有限公司申请撤销惠州市仲恺高新区�动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）0448号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人惠州市锐为科技有限公司称：一、被申请人于2012年7月1日入职申请人处，担任员工一职，每月工资为2700元，2013年9月11日，未与申请人协商，擅自离职，并非申请人无故解除劳动合同，申请人无需支付补偿费。二、被申请人入职申请人处双方签订招工登记表，约定了双方权利义务。招工登记表符合劳动合同的规定，是劳动合同的另一表现形式。被申请人以未签订劳动合同主张二倍工资于法无据。三、申请人提供被申请人工作环境装备空调、风扇等降温设施，温度适宜工作，不应支付高温津贴。综上，被申请人是擅自离职，双方签订了劳动合同，工作环境符合劳动法律的规定，被申请人的无理要求于法无据，不应得到支持。倘若劳动者的�理要求得到支持，就会助长了劳动者不劳而获的歪风邪气，有背法律的公平正义。因此，为维护早班人的合法权益，特依《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，提出申请，恳请法院依法撤销上述劳动仲裁裁决。
被申请人陈应兰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，申请人申请撤销惠仲劳人仲案字（2013）0448号仲裁裁的理由为：申请人不存在无故解除劳动合同、双方已签订劳动合同及申请人提供的工作环境不符合应当支付高温津贴的情形等，上述理由系有关事实的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，据此，惠州市锐为科技有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0448号仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市锐为科技有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0448号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市锐为科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 江 玮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执异字第00020号
申请执行人：郭思敏。
委托代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。
被执行人：胡宗仁。
案外人：杨晓琴。
郭思敏与胡宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）鄂武东开民一初字第01174号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭思敏于2015年5月18日向本院申请执行，要求胡宗仁偿还借款95000元、支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费2300元、公告费260元、保全费1020元及案件执行费1379元。同日，本院依法受理，执行案号为（2015）鄂武东开民执字第00309号。
该案执行中，本院于2015年5月26日依法向被执行人胡宗仁送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但胡宗仁未按执行通知书履行义务。案件在审理阶段，经权利人申请，本院依法对胡宗仁与杨晓琴共同共有的坐落于东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇8栋2单元11层02室的房产采取了财产保全措施。该查封系首轮查封。经查明，被执行人胡宗仁与案外人杨晓琴于2004年12月24日在广东省深圳市民政部门登记结婚，结婚证字号为深南结字040XXXX765号。二人于2015年1月14日在武汉东湖新技术开发区民政部门登记协议离婚，离婚证字号为L420033-2015-00XXXX号。双方在离婚协议中约定，胡宗仁与杨晓琴共有的坐落于东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇8栋2单元11层02室的房产归胡宗仁所有。案外人杨晓琴对法院依法处置上述房产亦无异议。现申请执行人郭思敏向本院书面申请对上述查封房产依法予以处置。
本院认为，坐落于东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇8栋2单元11层02室的房产虽共同登记在被执行人胡宗仁与案外人杨晓琴的名下，但被执行人胡宗仁与案外人杨晓琴的离婚协议中约定上述房产归被执行人胡宗仁所有，且案外人杨晓琴对法院依法处置上述房产亦无异议。被执行人胡宗仁与案外人杨晓琴在办理离婚登记手续后，虽未就上述房产办理权属变更登记手续，但不能阻却本院对被执行人胡宗仁的财产采取执行措施。现申请执行人郭思敏申请对上述房产予以处置，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加杨晓琴为（2015）鄂武东开民执字第00309号案被执行人，并以处置坐落于东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇8栋2单元11层02室（房屋所有权证号为湖2012010549-1、2012010549-2号）的房屋所得资金承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 冀
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢160号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。
负责人吉新华，行长。
被执行人陈新荣。
被执行人赵永新。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与陈新荣、赵永新金融借款担保合同纠纷一案，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，查封并扣押被执行人陈新荣所有的苏M×××××汽车一辆，因该车辆上存有抵押，拍卖无益，已退回实际使用人；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 蓓
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初475号
原告:袁喜强，男，1987年6月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：马军，山西云冈（天镇）律师事务所执业律师。
被告：王明力，男，1979年11月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：石小亮，男，出生年月日不详，汉族，住山西省天镇县。
原告袁喜强与被告王明力、石小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告袁喜强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁喜强在本案诉讼中，以向法院提供的王明力、石小亮的住所及联系方式与实际不符为由提出撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告袁喜强撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），减半收取12.5元，由袁喜强负担。
审判员 胡长春
二〇一七年十一月二十日
书记员 高春燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07406号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，组织机构代码563474365。
执行事务合伙人：刘宁，该互助社经理。
委托代理人：洪锋，该互助社信贷员。
被告：张耀，男，1982年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：朱生华，男，1966年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（以下简称黔江互助社）与被告张耀、朱生华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员殷贤宏担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员张育亮组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黔江互助社的执行事务合伙人刘宁及委托代理人洪锋，被告张耀到庭参加诉讼，被告朱生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张耀向原告递交了贷款申请，由朱生华提供全程担保。原告于2015年8月4日与被告张耀签订《个人贷款合同》及《保证合同》，向被告张耀提供了50万元借款，期限为10天。借款期间，被告张耀只交付了部分利息，借款到期后，被告张耀以各种理由拖延，至今未清偿原告本息。因此，原告起诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告贷款本金50万元，2015年9月20日前的利息3050元未付清，9月21日至11月30日的利息共计23075元，截至2015年11月30日共欠利息26125元（按黔江互助社逾期利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担；3.直至清偿完借款本金及利息为止。
被告张耀辩称，原告诉称的事实明确，没有其他意见，希望不要收罚息和违约金。
被告朱生华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张耀于2015年8月4日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告张耀向原告贷款50万元，贷款期限自2015年8月4日起至2015年8月14日止，贷款年利率为18%。并约定被告张耀未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。为确保该借款合同的履行，朱生华作为保证人于同日与原告、张耀签订了《资金互助社保证合同》，约定朱生华向原告提供连带责任保证，担保的范围为50万元贷款金额及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。原告亦于同日向张耀提供了50万元贷款，并出具了《借款借据》。贷款到期后，被告张耀未归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间签订的《个人贷款合同》、《资金互助社保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告张耀提供了50万元借款，被告张耀就应当按照约定偿还本息。张耀未按期还款，根据双方当事人的约定，张耀除支付借款期间的利息外还应自2015年8月15日起支付罚息。原告主张截止于2015年11月30日的利息为26125元，未超过合同约定，因此予以支持。原告主张张耀按照年利率23.4%偿还其利息直至实际清偿之日止，未超出合同约定，故张耀还应当自2015年12月1日起以50万元为基数按照年利率23.4%向原告支付利息直至清偿之日止。根据双方当事人签订的《资金互助社保证合同》的约定，朱生华应当对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀、朱生华于本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社贷款本金50万元及利息（利息由以下两部分组成：截止于2015年11月30日前的利息为26125元；自2015年12月1日起以本金50万元为基数按照年利率23.4%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费9000元，由被告张耀、朱生华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 张桂华
人民陪审员 张育亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗中华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初904号
原告：耿义海。
被告：刘正付。
原告耿义海诉被告刘正付修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付迁独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿义海到庭参加诉讼，被告刘正付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿义海诉称：2015年3月12日前，刘正付差欠耿义海汽配款和修理费共计18850元。刘正付向耿义海出具欠条后，耿义海几次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告一次性给付其原告修理费18850元并承担本案诉讼费。
被告刘正付未作答辩。
经审理查明：2010年至2012年间，刘正付因修理汽车差欠耿义海修理费18850元。2015年3月12日，刘正付向耿义海出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到耿义海人民币壹万捌仟捌佰伍拾元整（18850元）今欠人：刘正付2015年3月12日”。后被告刘正付未能给付该修理费，致原告耿义海诉至本院。
证明上述事实的证据有：一、原告耿义海身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明刘正付差欠耿义海修理费18850元。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：被告刘正付在原告耿义海处修理车辆，双方形成修理合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现被告刘正付尚差欠原告耿义海修理费18850元，有欠条为证，且至今未能给付，显属违约。原告耿义海诉请被告刘正付向其支付修理费18850元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正付于本判决书生效后三日内给付原告耿义海修理费18850元。
案件受理费135元，由被告刘正付承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年四月七日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5708号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张有彬，男，1972年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张有彬借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5708号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张有彬，男，1972年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张有彬借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3054号
原告：曹兰凤，女，汉族，1963年11月30日出生，住盐城市大丰区。
被告：骆日荣。
被告：沈玉云。
原告曹兰凤与被告骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兰凤到庭参加诉讼，被告骆日荣、沈玉云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款本金1万元及利息（1万元自2015年3月2日起至实际履行之日止按年利率10%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告原来在大丰区草堰镇三渣新街开办荣达棉业有限公司，从事棉花、小麦等农作物的收购。2015年3月2日，两被告因资金周转困难，向我借款1万元并立下借据，承诺短期内随时归还。借据系被告沈玉云所写，被告骆日荣不识字，但出具借条时在场。2015年4月，两被告外出承包工程至今未归，现下落不明，无法联系。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营所需，应为其夫妻共同债务。现请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告骆日荣、沈玉云未答辩。
借据
二〇一五年三月二日
借款人姓名
骆日荣
借款理由
今借到曹兰凤现
金额（大写）
金壹万元正
￥10000.00
审批金额
（大写）
利：壹万元壹年捌佰元正
负责人会计
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，两被告因资金周转需要向原告借款1万元并出具格式借据1份，借据载明内容如下：
该格式借据中，借款日期、姓名、金额、利息约定均为被告沈玉云手写。两被告至今未还款，原告曹兰凤索款无果，遂于2016年5月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告骆日荣与被告沈玉云系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告曹兰凤陈述，借据原件，盐城市大丰区档案馆出具的结婚申请书复印件，村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆日荣与被告沈玉云系夫妻关系，被告骆日荣、沈玉云向原告曹兰凤借款，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告应当按其出具的借据的约定，及时偿还借款本息，两被告未及时、全面履行，对纠纷的形成负有相应责任。原、被告在借据中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告曹兰凤主张被告骆日荣、沈玉云共同偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定1万元借款本金1年的利息为1000元，该约定不超过法律规定，故对原告主张两被告偿付借款本金1万元自2015年3月2日起至实际履行之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告骆日荣、沈玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告骆日荣、沈玉云共同偿还原告曹兰凤借款本金1万元及利息（本金1万元自2015年3月2日起至实际履行之日止按年利率10%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告骆日荣、沈玉云负担。原告已预交，由被告于本判决生效后15日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长姜安国
审判员蔡树祥
代理审判员王涛
二○一六年十月二十六日
书记员吴玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3054号原告：曹兰凤，女，汉族，1963年11月30日出生，住盐城市大丰区。被告：骆日荣。被告：沈玉云。原告曹兰凤与被告骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兰凤到庭参加诉讼，被告骆日荣、沈玉云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款本金1万元及利息（1万元自2015年3月2日起至实际履行之日止按年利率10%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告原来在大丰区草堰镇三渣新街开办荣达棉业有限公司，从事棉花、小麦等农作物的收购。2015年3月2日，两被告因资金周转困难，向我借款1万元并立下借据，承诺短期内随时归还。借据系被告沈玉云所写，被告骆日荣不识字，但出具借条时在场。2015年4月，两被告外出承包工程至今未归，现下落不明，无法联系。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营所需，应为其夫妻共同债务。现请求判令支持我的上述诉讼请求。被告骆日荣、沈玉云未答辩。借据二〇一五年三月二日借款人姓名骆日荣借款理由今借到曹兰凤现金额（大写）金壹万元正￥10000.00审批金额（大写）利：壹万元壹年捌佰元正负责人会计本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，两被告因资金周转需要向原告借款1万元并出具格式借据1份，借据载明内容如下：该格式借据中，借款日期、姓名、金额、利息约定均为被告沈玉云手写。两被告至今未还款，原告曹兰凤索款无果，遂于2016年5月24日向本院提起诉讼。另查明，被告骆日荣与被告沈玉云系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有原告曹兰凤陈述，借据原件，盐城市大丰区档案馆出具的结婚申请书复印件，村委会证明等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆日荣与被告沈玉云系夫妻关系，被告骆日荣、沈玉云向原告曹兰凤借款，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告应当按其出具的借据的约定，及时偿还借款本息，两被告未及时、全面履行，对纠纷的形成负有相应责任。原、被告在借据中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告曹兰凤主张被告骆日荣、沈玉云共同偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定1万元借款本金1年的利息为1000元，该约定不超过法律规定，故对原告主张两被告偿付借款本金1万元自2015年3月2日起至实际履行之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告骆日荣、沈玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告骆日荣、沈玉云共同偿还原告曹兰凤借款本金1万元及利息（本金1万元自2015年3月2日起至实际履行之日止按年利率10%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告骆日荣、沈玉云负担。原告已预交，由被告于本判决生效后15日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长姜安国审判员蔡树祥代理审判员王涛二○一六年十月二十六日书记员吴玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82884号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。
被告：张岩，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月十八日
书记员 张焱森
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第153号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市新会区古井镇工业总公司。
法定代表人：吴文彬。
委托代理人：梁煜初、陈锡超，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）诉被告江门市新会区古井镇工业总公司（以下简称工业总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。农行的委托代理人冯芳琼、工业总公司委托代理人梁煜初、陈锡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：1994年4月19日，农行辖下的古井营业所与新会市古井五金厂（以下简称五金厂）、工业总公司签订编号为（新古）农银借合同字第6号《中国农业银行保证担保借款合同》，合同约定：农行向五金厂发放124000元的贷款。1992年5月7日，农行已向五金厂发放贷款60000元，借款期限从1992年5月7日起至1992年11月20日止，借款利率为月息8.64‰。1994年4月20日，农行向五金厂发放贷款64000元，借款期限从1994年4月20日起至1995年4月20日止，借款利率为月息10.98‰。贷款到期后截至2015年5月12日止，五金厂仍结欠农行本金124000元、利息560427.67元。现提起诉讼，请求判令：1、工业总公司立即偿还农行贷款本金124000元及利息（暂算至2015年5月12日止利息560427.67元，一直计算至实际偿清日止）；2、本案所有的诉讼费用由工业总公司承担。
农行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《企业机读档案登记资料》，《工商档案资料》复印件各一份。证明工业总公司的主体资格。
2、《协议书》、《中国农业银行保证担保借款合同》、《中国农业银行担保借款契约》、《中国农业银行贷款凭证》各一份。证明五金厂向农行借款以及工业总公司作为担保人的事实。
3、《债务逾期催收通知书》九份、《债权催收公告》三份、《担保人履行责任通知书》五份、《保证人履行责任通知书》四份。证明借款到期后农行向五金厂、工业总公司催款的事实。
4、《ZC43-非按揭贷款利息试算》一份。证明五金厂至今欠农行借款本金和利息的情况。
工业总公司对原告的起诉无异议，在诉讼中没有向本院提供证据。
经庭审质证，工业总公司对农行提供的证据没有异议。本院对农行所举证据予以确认。
经审理查明：1992年5月7日，农行向五金厂发放贷款60000元，借款契约上记载的到期日为1992年11月20日，月息8.64‰。1994年4月19日，农行辖下的古井营业所与作为借款方的五金厂和作为保证人的工业总公司签订编号为（新古）农银借合同字第6号《中国农业银行保证担保借款合同》，约定由农行向五金厂提供124000元的贷款，自1994年4月20日起至1995年4月20日止，利率按贷款凭证签订利率计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算；工业总公司承担连带责任，借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任；借款方及保证人到期不能归还，从逾期之日起加收20%利息；对历年所欠的贷款余额均适用于本借款合同等条款内容。4月20日，农行向五金厂发放了贷款64000元，贷款凭证上的贷款利率为月息10.98‰。
借款到期后，五金厂一直没有清偿债务，并于1998年3月24日被注销。从2002年3月31日起，农行多次向工业总公司发出《担保人履行责任通知书》，工业总公司于2011年9月14日的通知书上确认五金厂尚欠贷款本金124000元及至2011年8月25日止的利息391288.90元，工业总公司表示继续承担担保责任。及后，农行以登报方式进行催收债权，但工业总公司一直没有清还。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。农行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与五金厂和工业总公司之间的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。债务人使用贷款后，没有如期履行清还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在五金厂被注销后，农行要求保证人工业总公司履行担保责任偿还尚欠本息，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，双方共同确认至2011年8月25日止的利息为391288.90元，此后利息应按双方合同所约定的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
江门市新会区古井镇工业总公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金124000元及利息（计至2011年8月25日止的利息为391288.90元；从2011年8月26日起至偿清本金之日止，以实际所欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，由江门市新会区古井镇工业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一五年十一月十九日
书记员 李健欣
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00011号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，生于1960年×月×日，高中文化，住湖北省十堰市房县，工人，身份证号码：4226261960××××3315。
被告人朱某某，男，汉族，生于1968年×月×日，小
学文化，住福建省福鼎市店下镇，工人，身份证号码：3522241968××××2514。
辩护人暨诉讼代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师
特别授权。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某以被告人朱某某犯故意伤害罪并造成其经济损害为由，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人黄某某自愿撤诉。
本院认为，自诉人黄某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人黄某某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
人民陪审员 樊义平
代理审判员 周亚萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苑萍萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5624号
原告王锦海，男，1963年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告谢雪冬，女，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王锦海与被告谢雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦海的委托代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告谢雪冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦海诉称，被告因需要资金于2016年1月3日向原告借款61000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，原告向被告催讨，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款61000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告谢雪冬辩称，被告并未向原告借款，本案款项实为会仔款。原告参加被告组织的互助会，因“会脚”欠款导致互助会于2015年12月30日倒闭。2016年1月3日，原告妻子庄梅燕逼迫被告写下借条一份。此后，被告已偿还现金500元给原告妻子。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款61000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告主张其未向原告借款，本案借款实为会仔款，出具借条后，被告偿还原告500元，但均未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年1月3日向原告借款61000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款61000元，并自2016年7月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雪冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦海借款61000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由被告谢雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00512号
原告黎智，男，1987年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告蒋果，男，1989年5月29日出生，汉族。
被告贾德兵，男，1968年6月10日出生，汉族。
原告黎智诉被告蒋果、贾德兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘成均、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黎智、原告之委托代理人刘坤勇及被告贾德兵到庭参加了诉讼，被告蒋果经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎智诉称：被告蒋果于2013年11月7日以资金周转困难为由向原告借款8万元，被告贾德兵为被告借款提供担保，并约定2013年11月22日归还。但是，逾期后，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：被告蒋果立即归还借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从2013年11月23日起至借款还清之日止的利息；被告贾德兵对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费、公告费由被告蒋果、贾德兵承担。
被告蒋果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告贾德兵辩称：原告黎智诉称借款事实及理由均属实。但是，借款应该由蒋果偿还，贾德兵只有义务协助、配合原告黎智找蒋果归还借款。况且，贾德兵也无力归还。
经审理查明：被告蒋果于2013年11月7日向原告黎智借款8万元，并由被告贾德兵为被告蒋果借款提供担保。同日，被告蒋果向原告黎智出具借条一张，被告贾德兵亦在借条上担保人处签名。该借条载明：“今借到黎智名下现金80000元正（大定捌万元正），定于2013年11月22日晚12点前还清全额。如未还，两辆车（渝A25F**、渝A8X9**）无条件由黎智本人拥有。借款人：蒋果。担保人：贾德兵”。其中借款6.6万元系原告于2013年11月7日通过中国光大银行转账支付。之后，被告蒋果、贾德兵尚未向原告黎智偿还借款。原告黎智遂于2013年12月30日诉至本院，请求判令：被告蒋果立即归还借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2013年11月23日起至借款还清之日止的利息；被告贾德兵对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费、公告费由被告蒋果、贾德兵承担。
上述事实，有原告与被告贾德兵的陈述，原告提供的借条一张、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告黎智与被告蒋果之间的借贷关系及原告黎智与被告贾德兵之间的担保关系合法有效，应受法律保护。本案中，黎智系债权人，蒋果系债务人，贾德兵系保证人。债权人黎智与保证人贾德兵没有约定保证责任方式，保证人贾德兵应按照连带责任保证承担保证责任。债权人黎智与保证人贾德兵对保证担保的范围没有约定，保证人贾德兵应当对全部债务承担责任。债权人黎智与保证人贾德兵未约定保证期间，债权人黎智有权自主债务履行期届满之日（2013年11月22日）起六个月内要求保证人承担保证责任。从蒋果向黎智出具的借条来看，双方约定了借款期限，而借款期限届满后蒋果、贾德兵未予偿还，故原告黎智要求被告蒋果偿还借款本息，并要求被告贾德兵对该借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告蒋果自本判决生效之日起十日内向原告黎智偿还借款8万元，并向原告黎智支付逾期利息（以借款8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2013年11月23日起至借款8万元还清之日止，利随本清）；
二、被告贾德兵对上述借款本息向原告黎智承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告蒋果负担，被告贾德兵对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘梦婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第328号
罪犯杨大鑫，男，生于1974年2月28日，彝族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）永刑初字第51号刑事判决，以被告人杨大鑫犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年，刑�执行至2023年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，共对该犯减刑二年零七个月，刑期执行至2020年9月22日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日作出（2015）昭狱减字第110号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月的考核中获记表扬5次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨大鑫的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯�造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨大鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大鑫准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄佑恒
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第237号
原告吉林省金源塑胶有限公司。
法定代表人王军战，总经理。
被告宋长江，现住址不详。
原告吉林省金源塑胶有限公司诉被告宋长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省金源塑胶有限公司的法定代表人王军战到庭参加了诉讼，被告宋长江经本院公告送达起诉状、传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日、7月24日，原、被告签订两份购销合同，约定原告向被告销售工矿产品，总计货款141000元。原告全部履行完交付货物义务后，被告一直未支付全部货款。2013年9月2日，被告立下欠据，载明欠原告货款104954元，大概在2015年1月左右，被告又偿还15000元，尚欠89954元，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款89954元，并承担本案诉讼费。
被告宋长江未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：工矿产品购销合同两份、送货票据六张、欠据一张。
被告未向法庭提交证据。
经庭审查明，2012年6月21日、7月24日，原、被告签订两份购销合同，约定原告向被告销售工矿产品，总计货款141000元。截至2013年9月2日，被告欠原告货款104954元。以上事实有购销合同、欠据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按照约定给付货款。2013年9月2日，被告立下欠据，载明欠原告货款104954元，原告自认被告于2015年1月左右偿还了15000元，本院对被告尚欠货款89954元的事实予以认定。故被告应偿还原告货款89954元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋长江于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林省金源塑胶有限公司货款89954元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，公告费675元，由被告宋长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 爽