湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00775号
上诉人（原审被告）长沙××厂有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人廖某某。
被上诉人（原审原告）浣某某。
委托代理人贺某。
委托代理人江某。
原审被告张某某。
上诉人长沙××厂有限公司（以下简称长沙××厂）与被上诉人浣某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长�市开福区人民法院（2013）开民一初字第02157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：2003年11月18日，长沙××厂向某志勇出具收款收据一张，其上载明收到浣某某交来现金500000元，上加盖有张某某私章；2003年12月8日，长沙××厂向某志勇出具收款收据一张，其上载明收到浣某某交来款项100000元上加盖有张某某私章；2003年12月9日，长沙××厂向某志勇出具收款收据一张，其上载明收到浣某某交来款项140000元，上加盖有张某某私章；2003年12月14日，长沙××厂向某志勇出具收款收据一张，其上载明收到浣某某交来现金66000元，上加盖有张某某私章；上述款项共计806000元。原审另查某，2003年至2006年期间，浣某某在长沙××厂从事销售工作。
原审中，浣某某认可如下条据上记载的款项支付：2004年2月8日，浣某某出�条据一张，其上载明长沙××厂向其退还集资款30000元；2004年8月30日，浣某某出具借条一张，其上载明收到长沙××厂支付的20000元用于抵扣集资款；2005年8月18日，浣某某出具条据一张，其上载明张某某向其退还股金30000元；2005年8月22日，浣某某出具条据一张，其上载明张某某向其退还股金30000元；2005年11月28日，浣某某出具条据一张，其上载明长沙××厂向其支付股金10000元；上述条据所记载的金额共计120000元。
对于如下条据，浣某某不予认可：2003年12月10日，条据上记载浣某某借支长沙××厂招待费1000元，浣某某对借支款项事实予以认可，但认为该款项系招待费，与本案无关；2003年12月30日，毛某某出具条据一张，其上载明毛某某收到长沙××厂现金60000元，浣某某对该条据所载内容不予认可，认为该条据上所载内容与其无关；2004年10月16日，条据上记载浣某某收到某电力器材门市部货款2000元，浣某某指出该条据上记载的款项为货款，与本案无关；2004年10月28日，条据上记载浣某某借支甲科备用金2000元，浣某某对借支款项事实予以认可，但认为该款项系备用金，与本案无关；2004年11月17日，条据上记载浣某某借支长沙××厂备用金1000元，浣某某对借支款项事实予以认可，但认为该款项系备用金，与本案无关；2004年12月14日，条据上记载浣某某借支长沙××厂备用金2000元，浣某某对借支款项事实予以认可，但认为该款项系备用金，与本案无关；2005年1月18日，条据上记载浣某某及长沙××厂收到刘义宽货款4000元，浣某某对收到款项事实予以认可，但认为该款项系其代长沙××厂向刘艳欢收取货款4000元，与本案无关；2005年2月28日，条据上记载浣某某收到长沙××厂春节费用、学费等10000元，浣某某指出该条据上记载的款项为春节费用、学�等，与本案无关；2005年8月19日，左桃花出具收据一张，其上载明左桃花收到张某某退还集资款40000元整，浣某某认为该条据记载事项不予认可，但认可左桃花系浣某某的妻子，且左桃花收到了上述款项；2005年9月20日，条据上记载浣某某收到长沙××厂现金100000元，浣某某指出该条据上的签名并非浣某某所签，对于条据记载事项不予认可；2005年9月30日，条据上记载浣某某收到张某某退还集资款200000元，浣某某指出该条据上的签名并非浣某某所签，对于条据记载事项不予认可；2005年11月8日，张某某出具条据一张，其上载明张某某向长沙××厂借款2000元用于支乙志勇“去收款用”，浣某某认为该条据记载事项不予认可，认为其上载明事实与浣某某无关；2005年12月19日，条据上记载浣某某借支长沙××厂出差费1000元，浣某某对借支款项事实予以认可，但认为该款项系用于出�，与本案无关；2005年12月25日，条据上记载浣某某收到张某某退还集资款30000元，浣某某指出该条据上的签名并非浣某某所签，对于条据记载事项不予认可；2006年5月1日，条据上记载浣某某收到张某某退还集资款300000元，浣某某指出该条据上的签名并非浣某某所签，对于条据记载事项不予认可；2006年6月16日，条据上记载浣某某收到张某某股金款100000元，浣某某指出该条据上的签名并非浣某某所签，对于条据记载事项不予认可；2006年9月26日，浣某某等与长沙××厂及张某某一同进行了对账并出具了《对账笔录》，其上载明如下内容与本案有关：1、浣某某和张某某及其他对账人员同意用浣某某收到的应当向长沙××厂上缴的货款300000元抵扣浣某某的投资款；2、浣某某有20008元款项未向长沙××厂上缴；3、杨某某应当退还长沙××厂货款52709元，如该款项所涉货物未能按照约定退还给长沙××厂，则该款项抵扣长沙××厂应某某志勇款项。
庭审中，常某某庆照明电器有限公司向本院出具证明，拟证明《对账笔录》中所涉及的杨某某欠款款项所涉及的货物已经退还给了长沙××厂，但长沙××厂对此不予认可。
因对于上述借款及还款情况存在争议，浣某某于2007年、2008年、2009年、2011年、2012年多次找长沙××厂或张某某进行协商无果，故诉至法院。
原审法院认为：（一）关于诉讼时效问题，根据浣某某递交的证明，可以确认在争议发生后，浣某某多次向长沙××厂或张某某主张权某未果，期间间隔没有超过法定的诉讼时效，故浣某某的主张并未超过诉讼时效。（二）对于借款主体问题，本案诉争借款的借款人为长沙××厂，张某某虽然在条据上加盖有私章，但因张某某系长沙××厂的法定代表人，故该加盖私章的行为并不能直接认定为该借款为张某某的个人借款。同时，根据浣某某在起诉状中的陈述，本案诉争借款出借后系用于长沙××厂的生产经营，故张某某无须对本案所涉借款承担偿还责任。（三）关于借款还款的数额，各方对借款数额本身并无异议，均认可为806000元，但对于已向某志勇归还的款项数额，存在较大争议，根据证据材料及案件审理情况，原审法院对于归还的款项作出如下认定：1、对于还款420000元，双方无争议，予以确认。2、对于2005年8月19日，左桃花出具条据记载收到张某某退还集资款40000元，虽然浣某某主张该条据记载的内容与本案无关，但认可收到款项的事实及左桃花系浣某某妻子的事实。因条据上清楚记载该款项用途为退还集资款，故认可该款项已经由长沙××厂向某志勇予以支付。3、对于《对账笔录》第三项中记载的浣某某有20008元款项未向长沙××厂上缴，因该款项《对账笔�》第三项中有明确记载，予以确认，现长沙××厂主张用于抵扣拖欠浣某某款项系抵消权的行使，予以确认，故法院认可该款项可以抵扣长沙××厂拖欠浣某某款项。4、对于2005年2月28日浣某某支取10000元作为春节过节费用及学费等，因该款项从目前的证据看，并非浣某某在长沙××厂担任销售时职务行为所涉及的款项，故该款项可以抵扣长沙××厂拖欠浣某某款项。5、对于《对账笔录》第四项中记载的杨某某应当退还长沙××厂货款52709元可以作为抵扣长沙××厂应某某志勇款项，该款项抵扣的前提系款项所涉及的货物没有退回给长沙××厂，但常某某庆照明电器有限公司向本院出具证明，证明《对账笔录》中所涉及的杨某某欠款款项所涉及的货物已经退还给了长沙××厂，而长沙××厂并未提出足够的证据予以反驳，故不认可该款项可以抵扣长沙××厂拖欠浣某某款项。6、对于条据中记载为备用金、差旅费等项目的借支款项，经查某，浣某某2003年至2006年期间在长沙××厂从事销售工作，故浣某某辩称上述费用系工作中产生的费用并无不当，长沙××厂并未提交进一步证据证明上述款项借支后有剩余部分浣某某未予归还，故不认可上述条据中所记载的款项可以抵扣长沙××厂拖欠浣某某款项。7、对于条据中记载为毛某某和张某某的借支款项，因根据现有证据，无法证明上述款项为浣某某所收取，故不认可上述条据中所记载的款项可以抵扣长沙××厂拖欠浣某某款项。8、对于剩余条据，因浣某某主张条据上签字并非其本人书写，长沙××厂亦未提出其他证据证明上述条据中的签字系浣某某所签，且经法院释明，长沙××厂亦未在指定期限内提出笔迹鉴定的申请，故对于该组条据中所记载的款项，不认可可以抵扣长沙××厂拖欠浣某某款项。综上�原审法院确认长沙××厂共计向某志勇偿还借款490008元。（四）对于最后还款数额的问题，原审法院认定长沙××厂共计向某志勇借款806000元，已经还款490008元，两项抵扣，尚欠款315992元。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：（一）长沙××厂于判决生效之日起十五日内向某志勇归还欠款315992元；（二）驳回浣某某的其他诉讼请求。案件受理费11860元，保全费3520元，共计15380元，由浣某某承担7240元，长沙××厂承担8140元。
长沙××厂不服原审判决上诉称：1、在2006年9月26日出具对账笔录后，双方的债务已经了结。浣某某之后没有再主张过权某。长沙××厂已资不抵债，开始变卖厂房还债，浣某某对此是明知的，但其从来没有申报过债权。故本案超过了诉讼时效期间，应当驳回浣某某的诉讼请求。2、对于2006年5月1日和6月16日出具的收条，浣某某不认可该收条上的签名。长沙××厂因经济困难交不起鉴定费而没有鉴定，如二审为查某案件事实需要，长沙××厂要求进行笔迹鉴定。另外，原审判决在计算长沙××厂的还款数额时，没有将对账笔录中的38万多元计算在内。综上，长沙××厂与浣某某之间的债务已经了结，且浣某某的请求已超过诉讼时效期间，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回浣某某的诉讼请求。
浣某某答辩称：1、争议发生后，浣某某在2007年至2013年多次上门找张某某协商还款，张某某总是回避。有原长沙××厂职工和其他债权人的证人证言证明该事实确凿无疑。2、长沙××厂出具的浣某某的收条中，有部分是对浣某某的还款，予以认可，其他部分有的不是浣某某的签名，有的是其他用途的开支，不应当抵消其欠浣某某的债务。原审判�根据双方的证据认定已经还款的金额是490008元，长沙××厂还欠浣某某315992元是正确的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，各方均未向本院提交新证据。
本院审理查某的事实与原审法院查某的一致。
根据二审庭审双方的论辩观点，本案的争议焦点为：（一）浣某某的起诉是否超过诉讼时效期间；（二）如何认定长沙××厂已经归还款项的数额。
关于诉讼时效问题。本院认为，浣某某与长沙××厂当时的法定代表人张某某居住在同一个村，浣某某在原审提交了多份证人证言证明其多次向张某某主张权某，原审判决据此认定浣某某的主张并未超过诉讼时效期间是正确的。
关于长沙××厂已归还款项的数额问题。本院认为，原审判决在判决书第7页至第9页对长沙××厂提供的还款单据进行一一认定，理由充分，内容翔实，且已经包括2006年9月26日的�账内容。至于浣某某不认可其签名的单据，经原审法院释明，长沙××厂未在指定期限内提出笔迹鉴定申请，由该公司承担不利的法律后果。故本院认可原审判决认定的还款事实，即长沙××厂已向某志勇还款490008元。长沙××厂的该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审受理费11860元，由长沙××厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈俊宇
附本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；