wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第950号
罪犯包三玖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月7日作出（2012）温鹿刑初字第1635号刑事判决，以被告人包三玖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包三玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包三玖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包三玖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包三玖准予减刑七个月二十五天（刑期自2012年07月09日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初545号
原告：李发明，男，生于1957年7月3日，汉族，农民，文盲，住甘肃省和政县。
被告：甘肃华诚公司。
公司代表人：王海云。
地址：甘肃省广河县幸福家园开发区承建商。
被告：韩豹，男，现年46岁，住定西市。
原告李发明诉被告甘肃华诚公司、韩豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告李发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱15000元；2.诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告不能提供二被告的真实的、准确的地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李发明的起诉。
案件受理费175元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 陈克云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马雪玲
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民特5号
申请人：马国斌，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省，
申请人：马静，女，汉族，1973年9月8日出生，住河南省，
被申请人：马少武，男，汉族，1948年3月31日出生，住河南省，
代理人：马少臣，男，汉族，1950年7月3日出生，住河南省，
申请人马国斌、马静申请认定被申请人马少武无民事行为能力一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马国斌、马静称：被申请人马少武系申请人马国斌、马静的父亲。2018年2月3日，被申请人在新乡市中心医院诊断为老年痴呆症。因申请人的父亲马少武不能辨认自己的行为，根据《民法通则》第十七条规定，申请人马国斌具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人马国斌、马静依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人马少武为无民事行为能力人，并指定申请人马国斌作为被申请人马少武的监护人。
经审理查明：2018年2月3日，被申请人马少武经新乡市中心医院诊断为老年性痴呆。2018年5月21日，申请人马国斌、马静向本院申请宣告被申请人马少武为无民事行为能力人。2018年6月15日，××司法鉴定所对被申请人马少武目前精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定。2018年7月19日，××司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2018]精鉴字354号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马少武目前患脑器质性精神障碍（智力-
重度），无民事行为能力。审理过程中，被申请人马少武弟弟马少臣作为其代理人参加诉讼。
另查明，被申请人马少武离异，父母已去世，成年子女为申请人马国斌、马静。
本院认为：根据××司法鉴定所作出的司法鉴定意见书显示，被申请人马少武属于无民事行为能力人，申请人马国斌、马静的申请符合法律规定，本院予以准许。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。因被申请人马少武已离异，父母已去世，其成年子女马国斌、马静属于第一顺位的具有监护能力的人，可以担任监护人。申请人马国斌、马静协商一致，由马国斌担任被申请人马少武的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被申请人马少武为无民事行为能力人。
指定申请人马国斌为被申请人马少武的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一八年七月二十日
书记员 李倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第216号
罪犯黄秀莲，女，1968年2月6日生，汉族，出生地四川省丹棱县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省眉山地区中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）眉刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄秀莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人1万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年6个月（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利减为8年；2006年1月19日减刑1年3个月；2009年1月16日减刑1年1个月；2011年7月8日减刑11个月，刑期至2019年6月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分106.57分，建议对罪犯黄秀莲减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄秀莲自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第224号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄秀莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年六月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7780号
原告张志鑫，农民。
被告天津市蓟县印象北大荒饭店。
业主李秀军，居民。
被告康广力，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
原告张志鑫与被告天津市蓟县印象北大荒饭店、被告康广力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志鑫、被告天津市蓟县印象北大荒饭店业主李秀军、被告康广力的委托代理人王春合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告康广力找原告到被告天津市蓟县印象北大荒饭店装修刷白，约定工资每天200元。原告张志鑫自2015年7月5日至2015年7月11日为被告天津市蓟县印象北大荒饭店提供劳务共7天，工资为1400元。当原告找被告索要工资时，被告拒绝支付。原告无奈报警，经文安街派出所调解，被告天津市蓟县印象北大荒饭店给付工资500元，尚欠900元。故起诉要求被告给付工资900元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求，即要求被告天津市蓟县印象北大荒饭店给付工资900元。
原告提交以下证据予以证明：一、被告康广力出具的证明两份；二、刘秋生记工表一份。
被告天津市蓟县印象北大荒饭店辩称，不同意原告的诉讼请求。被告天津市蓟县印象北大荒饭店将刷白的活儿承包给了刘洋，所有工资款已付清，一部分给付了刘洋，另一部分给付了原告。
被告天津市蓟县印象北大荒饭店提交以下证据予以证明：一、证人武出庭所作证言；二、刘红来借条一份；三、李秀军、祝照江协议一份。
被告康广力辩称，被告康广力是木工，不是包工头儿，本案与被告康广力无关。
被告康广力未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交被告康广力证明两份，内容为“此有康广力介绍陈立山、刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫在印象北大荒大酒店装修，康广力，2015.7.17”、“自2015.6.26来印象北大荒大酒店装修到2015.7.11号结束，6人共58个工，200元／天，共计11600元，康广力，2015.7.17”。被告康广力表示，第一份证明内容为其书写，第二份证明内容不是其书写，而是应原告要求签了字。被告天津市蓟县印象北大荒饭店称，原告等六人来印象北大荒饭店干活儿属实，但被告天津市蓟县印象北大荒饭店将刷大白的活儿包给了刘洋，被告天津市蓟县印象北大荒饭店不清楚原告多少钱一天，干了多少个工，也没有给原告记工。本院认为，被告康广力与原告等六人同在被告天津市蓟县印象北大荒饭店干活儿，只是分工不同，并且被告康广力也是介绍人，对原告的工作有一定的了解，被告康广力签字即表示对所签内容认可。而被告天津市蓟县印象北大荒饭店又没有给原告记工，本院对以上两份证明予以采信。原告提交的刘秋生记工表与被告康广力为原告出具的第二份证明内容相符，本院予以采信。
被告天津市蓟县印象北大荒饭店申请武出庭作证，证明被告天津市蓟县印象北大荒饭店将刷大白的活儿包给了刘洋，原告对此不予认可，因没有其他证据证据佐证，本院对武的证言不予采信。被告天津市蓟县印象北大荒饭店提交刘红来借条一份，内容为“刘红来借工资款5000元整，伍仟圆整，2015.6.27，刘红来”。本院认为，借条为债权凭证，而不是给付凭证，亦不能证明该借条与原告的工资有关联，本院对该借条不予采信。
本院根据上述认证查明，被告康广力是木工，在被告天津市蓟县印象北大荒饭店干装修。2015年6月，被告康广力介绍陈立山到被告天津市蓟县印象北大荒饭店提供劳务，工作内容主要为刷大白，并告知每天工资200元。后陈立山将刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫找来与其一起在被告天津市蓟县印象北大荒饭店干活儿。自2015年6月26日至7月11日，陈立山、刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫六人合计出勤58个工作日，其中张志鑫出勤7个工作日。完工后陈立山、刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫向被告天津市蓟县印象北大荒饭店索要工资时，被告天津市蓟县印象北大荒饭店称，刷大白的活儿承包给了刘洋，原告的雇主为刘洋，被告天津市蓟县印象北大荒饭店不同意给付原告工资。2015年8月10日，原告报警，经文安街派出所调解，被告天津市蓟县印象北大荒饭店给被告康广力5000元，由被告康广力给付陈立山、刘秋生、穆广义、康素英、刘凤霞、张志鑫工资共计3900元，其中张志鑫分得500元。2015年8月13日，原告诉至本院。
另查，被告天津市蓟县印象北大荒饭店原经营者为祝照江，祝照江与李秀军原是合伙关系，后祝照江退伙，现被告天津市蓟县印象北大荒饭店经营者为李秀军。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，原告等六人在被告天津市蓟县印象北大荒饭店装修时提供劳务属实，本院予以确认。被告天津市蓟县印象北大荒饭店主张将刷大白的活儿承包给了案外人刘洋，原告是受案外人刘洋所雇佣，因被告天津市蓟县印象北大荒饭店未提交所主张事实的有效证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对被告天津市蓟县印象北大荒饭店主张的事实不予认定。被告天津市蓟县印象北大荒饭店作为原告劳动成果的接受者和受益人，应当向原告支付劳务报酬。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告天津市蓟县印象北大荒饭店给付原告工资900元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市蓟县印象北大荒饭店负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 赵英华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保141号
申请人：朱小国，男，1965年6月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：孙彪，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：陈玉国，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：铜陵和顺运输有限公司�住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：朱秋铭。
被申请人：铜陵市达龙补胎店，经营场所安徽省铜陵市铜官区。经营者朱文龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人朱小国于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉国、铜陵和顺运输有限公司、铜陵市达龙补胎店价值20万元的财产采取保全措施，并�铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人朱小国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或扣押皖Ｇ×××××号乘龙牌重型自卸货车，查封或扣押期限自2016年11月28日至2018年11月27日。
案件申请费1520元，由申请人朱小国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2c955c3-a43a-41ad-8058-730c1e0e2821&imgId=YTJjOTU1YzMtYTQzYS00MWFkLTgwNTgtNzMwYzFlMGUyODIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保141号
申请人：朱小国，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：孙彪，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人：陈玉国，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申请人：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：朱秋铭。
被申请人：铜陵市达龙补胎店，经营场所安徽省铜陵市铜官区。经营者朱文龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人朱小国于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉国、铜陵和顺运输有限公司、铜陵市达龙补胎店价值20万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人朱小国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或扣押皖Ｇ×××××号乘龙牌重型自卸货车，查封或扣押期限自2016年11月28日至2018年11月27日。
案件申请费1520元，由申请人朱小国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢华岚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保141号申请人：朱小国，男，1965年6月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：孙彪，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被申请人：陈玉国，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：铜陵和顺运输有限公司�住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：朱秋铭。被申请人：铜陵市达龙补胎店，经营场所安徽省铜陵市铜官区。经营者朱文龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人朱小国于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉国、铜陵和顺运输有限公司、铜陵市达龙补胎店价值20万元的财产采取保全措施，并�铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人朱小国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封或扣押皖Ｇ×××××号乘龙牌重型自卸货车，查封或扣押期限自2016年11月28日至2018年11月27日。案件申请费1520元，由申请人朱小国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢华岚二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第571号
原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地馆陶县北环路东段路南。
法定代表人张延顺，该公司经理。
委托代理人张廷江，该公司员工。
被告卢道孔，农民。
被告卢国飞，农民。
本院在审理原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司与被告卢道孔、卢国飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年六月八日
书记员 李雪源
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20531号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人潘雪，女，1998年9月19日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。2018年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人潘雪犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年4月初，被告人潘雪在其租住的房间内，先后三次容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒，后被抓获。经检测，现场查扣的冰壶内残液中甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王某、孙某证言，被告人潘雪供述，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，房屋租赁合同，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人潘雪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘雪具有以下量刑情节：其系坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一八年八月七日
书记员 李 飒
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2894号
申请执行人：佟长喜，男，1984年1月16日生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地津南区长青科工贸园微山路，办公地址天津市河西区大沽南路1118号5层办公区。
法定代表人：宁新根，董事长。
被执行人：宁新强。
本院在执行申请执行人佟长喜与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、宁新强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄爱国
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第63号
申请执行人：李树香
被申请执行人：张会波、张增海、李余强
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月10日审结。该案（2014）垦民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会波在垦利农商行垦利支行
6223190507xxxxxx号账号上的80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年五月七日
书记员 汤守柱
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2088号
原告陈某某，女，1959年4月5日出生，汉族，系宁夏恒力钢丝绳股份有限公司退休职工。
被告蒋某，男，1960年10月26日出生，汉族，系宁夏恒力钢丝绳股份有限公司职工。
原告陈某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二人自由恋爱，于1990年4月登记结婚，后离婚，双方于2014年9月15日恢复结婚。1992年8月16日生育一女，现已成年。婚后常因家庭琐事发生纠纷，蒋某多次对陈某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某未到庭，亦未答辩及提交证据。
对夫妻感情是否破裂问题，本院查明双方于2014年9月15日恢复结婚，对此陈某某提供结婚证一份，本院予以采纳。
本院认为，原、被告共同生活多年存在感情基础，在共同生活中即使为生活琐事产生纠纷，也非不可调和，在日后的生活中更需相互扶持、相互关心，相互照顾。陈某某未向法庭提交证据证明夫妻感情已破裂的证据，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02439号
申请执行人陈永明，男，1967年1月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人金焰，男，1976年6月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人朱战利，女，1978年11月19日生，汉族，浙江省缙云县人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陈永明与被执行人金焰、朱战利民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结，本院查封了被执行人金焰在苏州银行股份有限公司的股权374813股、被执行人朱战利位于苏州市工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区68幢901室房产，并分别委托苏州华衡资产评估事务所及上海八达国瑞房地产土地评估有限公司对上述股权及房产进行评估，股权评估价格为人民币2191200元、房产评估价格为人民币6360500元。本院于2016年4月25日将上述股权及房产在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在第一次拍卖中，竞买人陆峰以人民币3291200元成功竞买股权，但房产因无人报名致三次拍卖均流拍。2016年6月21日，本院将上述情况告知申请人张卫明，张卫明表示同意将上述房产以第三次拍卖保留价人民币5600000元抵偿部分债务。且上述款项均已交付至本院。扣除评估费人民币11800元、18800元，股权可分配金额为3279400元，分配比例为4.5499%（详见分配表）；房产可分配金额为5581200元，分配比例为170940%（详见分配表），本案申请人共可分得人民币584389元。
本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币�结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人金焰在苏州银行股份有限公司的股权374813股、被执行人朱战利位于苏州市工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区68幢901室房产，按分配比例，本案申请人共可分得人民币584389元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 健
广西壮族�治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2736号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告李胜荣。
被告彭浩。
被告李永太。
原告中国农业银行原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李胜荣、彭浩、李永太借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李胜荣于2009年5月18日向原告提出借款人民币30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月23日与被告李胜荣（借款人）、李永太（保证人）、彭浩（保证人）一起签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号为45119200900116398），合同的主要内容：原告贷款30000元给被告李胜荣，原告在额度有效期内（2009年6月23日至2012年6月22日）向被告李胜荣提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过2012年12月22日，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，被告李永太、彭浩负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元人民币贷款发放给被告李胜荣。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告李胜荣�有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚结欠原告本金25822.67元，利息4101.79元。此后，原告曾多次向被告李胜荣进行催收，但被告李胜荣均未履行其义务，被告李胜荣的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李胜荣偿还其所欠原告借款本金25822.67元；并按合同约定的利率计算支付利息给原告；被告李永太，彭浩在最高额保证限额35000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告李胜荣、李永太、彭浩的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《最高额担保个人借款合同》（合同编号为45119200900116398）复印件一份；4、《中国农业银行记账凭证》复印件一份；5、《债务逾期催收通知书》复印件三份；6、《中国农业银行分期还款自动扣回单》复印件一份。
被告李胜荣、李永太、彭浩未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告李胜荣、李永太、彭浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告李胜荣于2009年5月18日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年6月23日与被告李胜荣（借款人）、李永太（保证人）、彭浩（保证人）一起签订了《最高额担保个人借款合同》，（合同编号为45119200900116398），合同的主要内容：原告贷款30000元给被告李胜荣，原告在额度有效期内（2009年6月23日至2012年6月22日）向被告李胜荣提�借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过2012年12月22日，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的最高余额为35000元，被告李永太、彭浩负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元人民币贷款发放给被告李胜荣。贷款后，从2012年3月21日开始至今，被告李胜荣没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年3月20日止，其尚结欠原告本金25822.67元，利息4101.79元。此间，原告曾多次向被告李胜荣进行催收，但被告李胜荣均未履行其义务，原告于2014年6月16日向本院提起�讼，请求法院判令被告李胜荣偿还其所欠原告借款本金25822.67元；并按合同约定的利率计算支付利息给原告；被告李永太，彭浩在最高保证限额35000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李胜荣、李永太、彭浩签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了借款给被告李胜荣；被告李胜荣未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李永太、彭浩则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告李胜荣所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告李胜荣返还借款本金25822.67元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告李永太、彭浩在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告李胜荣、李永太、彭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜荣应当返还借款本金25822.67元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李胜荣应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2012年3月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李永太、彭浩应当在最高额保证限额35000元内对被告李胜荣所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告李胜荣、李永太、彭浩共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提�司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭 清
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第438号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2005年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人童雁兰，浙江天施律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）365号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2005年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人童雁兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月，绍兴县第四医院骨科原主任曾兵因涉嫌受贿，被绍兴县人民检察院取保候审后，王欢耀将被告人张某介绍给曾兵，并称张某在政法系统有亲戚和朋友，张某也称自己有很多关系，可以帮曾兵去疏通。同月27日和28日，张某在绍兴县柯桥果蔬品批发市场一办公室内，分别骗取曾兵人民币一万元和三万元。案发后，被告人张某已退缴了赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有曾兵的陈述、王欢耀的证言、绍兴县人民检察院渎职侵权检察科出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人沈绍康犯罪数额，辩护人童雁兰建议单处罚金的意见，不能采纳。但鉴于被告人张某诈骗行为的实施源于介绍人从中帮助吹捧，案发后已退缴了赃款，并能自愿认罪，确有认罪悔罪表现，其要求从轻处理及辩护人童雁兰建议宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 杨 林
二〇〇五年八月五日
书记员 李 平
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执547号
申请执行人姬乃明，男，1967年9月21日，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张合庆，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人李娜（张合庆之妻），女，1982年12月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人姬乃明与被执行人张合庆、李娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初151号民事判决书，依法向被执行人张合庆、李娜发出执行通知书，责令被执行人张合庆、李娜履行：一、向姬乃明偿还借款100000元本金及利息，月利率为15‰，利息从2014年3月20日起计算至履行完毕之日止。（履行时扣除已给付的6000元）二、向姬乃明偿还借款25000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费3860元，执行费2732元。
在执行中，申请人陈述被执行人张合庆、李娜暂无�产可供执行、下落不明。本院通过执行查控系统电子查询，二被执行人也无财产可供执行。申请执行人姬乃明以被执行人张合庆、李娜下落不明、暂无财产可供执行，待发现被执行人张合庆、李娜的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人张合庆、李娜下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3375号
原告：郭x。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告郭x与被告泰安xx置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭x的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为25492.22元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年4月29日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年3月12日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款466037元。证据三证明2014年4月29日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年4月29日至2016年6月30日止为793天-365×466037已付房款×0.0001）所计算出的数额19946.38元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告郭x与被告泰安xx置业有限公司商品房买卖合同纠纷，是于2013年3月12日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年4月29日，自2014年4月30日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款466037元万分之一的违约金计19946.38元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。原告诉讼请求中要求的违约金25492.22元属计算错误，应予纠正。原告诉讼请求中的违约金25492.22元，属计算错误予以纠正。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为19946.38元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金19946.38元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款466037元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，保全费219元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1494号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人张磊，男，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与张磊信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9006号民事判决书，生效后，张磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共293332.5元（本金、利息和其他费用287716.5元，并按双方约定标准计算自2016年4月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2016年4月21日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费5616元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2308号
原告：邓东波，男，汉族，1979年10月23日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：贾居磊，男，汉族，1987年8月22日出生，住孟州市。
被告：王丹丹，女，汉族，1989年12月26日出生，住孟州市，系贾居磊的妻子。
原告邓东波诉被告贾居磊、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。原告于2018年8月20日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓东波的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓东波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告邓东波承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月二十日
书记员 张 晴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2401号
原告陶木青，男，住武汉市新洲区。
委托代理人张杉、周大鹏，湖北道博律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告姚坚，男，住湖北省黄石市阳新县。
被告曾永红，男，住武汉市新洲区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
负责人罗剑，总经理。
委托代理人程龙，该公司员工。委托权限为特别授权。
本院在审理原告陶木青与被告姚坚、被告曾永红、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶木青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告陶木青负担。
审判员 李维平
二〇一六年十月二十日
书记员 朱磊敏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审404号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛嘉和建造有限公司。住所地：即墨市北安街道办事处青烟路1131号（登记地址即墨市经济开发区南关村）。统一社会信用代码：91370282163978943R。
法定代表人于可淑。
申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计792428.03元。申请人作出的即人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2014年5月至2015年11月份的社会保险费本金695341.42元、滞纳金97086.61元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年九月十一日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初198号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××6915，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年1月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年1月3日22时许，被告人罗某在高明区荷城街道高明大道东丽柏酒店8402房，将被害人周某放在房间茶几上的一台价值人民币4667元的IPHONE6S手机盗走。破案后缴回赃物并发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人罗某的供述，被害人周某的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，痕迹检验报告书，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，指认物证照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，案发后，被害人周某出具了书面的谅解书，对被告人罗某予以谅解。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。鉴于涉案手机已被缴回并退还被害人，且被害人也出具了书面的谅解书，对被告人罗某予以谅解，故酌情对罗某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 月仇文华
二〇一六年五月十七日
书记员 份谭振明
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保155号
申请人刘景荣，住河南省开封县。
被申请人史安琪，住河南省开封县。
本院在审理申请人刘景荣因与被申请人史安琪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0212民初1863号民事裁定书，查封被申请人史安琪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院于2017年7月21日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史安琪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 彤
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执823号
被执行人：李灿，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。
关于被执行人李灿盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，李灿应于2017年5月12日前交纳罚金5000元，但李灿未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向李灿发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执823号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3999号
上诉人（原审被告）：南通贸联铝合金科技有限公司，住所地启东经济开发区。
法定代表人：林成，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏濠阳律师事务所，住所地南通市崇川区南大街***号兴胜大厦***室。
管理人负责人：韩建。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄。
法定代表人：郭卫东。
诉讼代表人：江苏圆通汽车零部件有限责任公司清算组。
管理人负责人：杨彬，清算组组长。
上诉人南通贸联铝合金科技有限公司因与被上诉人江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2016）苏0681民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通贸联铝合金科技有限公司未向本院申请减、缓、免交上诉案件受理费，在收到催缴通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通贸联铝合金科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3999号上诉人（原审被告）：南通贸联铝合金科技有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人：林成，该公司董事长。诉讼代表人：江苏濠阳律师事务所，住所地南通市崇川区南大街***号兴胜大厦***室。管理人负责人：韩建。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄。法定代表人：郭卫东。诉讼代表人：江苏圆通汽车零部件有限责任公司清算组。管理人负责人：杨彬，清算组组长。上诉人南通贸联铝合金科技有限公司因与被上诉人江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2016）苏0681民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通贸联铝合金科技有限公司未向本院申请减、缓、免交上诉案件受理费，在收到催缴通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通贸联铝合金科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈媛媛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执992号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：张彩明、易泳敏，系公司员工。
被执行人：韦偑英，住佛山市顺德区。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人韦偑英物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2449号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人韦偑英应向申请执行人支付物业服务费20660.5元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日恢复立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执992号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李景辉
执行员 李日明
二〇一七年十一月七日
书记员 汤启鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17736号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政，职务总经理。
被告：邓小彬，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告邓小彬物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一六年九月三十日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17736号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：梅政，职务总经理。被告：邓小彬，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告邓小彬物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一六年九月三十日书记员  许 锐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2749号
原告：孙新平，男，1969年7月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：宁艳挺（系原告外甥），男，1988年2月6日出生，现住丰宁满族自治县。
委托代理人：孙华楠（与原告系爷孙关系），男，1988年3月16日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：兰德龙，男，1967年3月8日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：兰德虎，男，1969年5月20日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告孙新平与被告兰德龙、兰德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华楠、宁艳挺、被告兰德虎到庭参加了诉讼，被告兰德龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙新平向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰德龙、兰德虎偿还我欠款120000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰德龙因资金周转向原告借款120000.00元，该借款由被告兰德虎提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，此依法起诉。原告委托代理人当庭变更诉讼请求，表示自愿放弃对利息的请求。
被告兰德龙未到庭亦未答辩。
被告兰德虎辩称，借款发生在2014年，借款金额总计是100000.00元，20000.00元是利息，当时约定如果2015年8月前还款，则只偿还本金100000.00元；如到期未还，则偿还本金120000.00元。现在我认可偿还120000.00元，因为现在还没还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年2月24日被告兰德龙向原告孙新平借款120000.00元，有被告兰德龙为原告出具的借据一份予以证实。上书：“借据，今孙新平借给兰德龙人民币（大写）壹拾贰万元整即小写120000.00元。借款期限自2015年2月24日起至2015年8月23日，共6个月……。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起借款偿还期限满后两年止，担保范围给予所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用，……。”借款人兰德龙和保证人兰德虎在借据上签字。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还本金120000.00元。
以上事实有于原被告的当庭陈述、借据原件一份在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰德龙于2015年2月24日向原告孙新平借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，被告兰德虎当庭表示借款本金为100000.00元，利息为20000.00元，但未提交证据，故本院对此抗辩理由不采信，兰德龙作为借款人应当偿还欠款。被告兰德虎作为担保人在欠据上签字，且未过保证期间，故被告兰德虎应承担连带清偿责任。庭审中，原告委托代理人明确表示自愿放弃对利息的主张，只请求二被告偿还借款本金120000.00元，此属于当事人自愿对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰德龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙新平借款本金120000.00元，被告兰德虎承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告兰德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年十月十八日
书记员 徐国宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初05428号
原告李昊。
委托代理人李文志。
被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。
法定代表人周晓阳。
委托代理人唐玉华。
委托代理人刘春英。
被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司。
法定代表人张淑娟。
委托代理人唐玉华。
委托代理人刘春英。
原告李昊与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李昊的委托代理人李文志，被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称“渥尔夫公司”）共同委托代理人唐玉华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还原告购房款30万元，同时按照合同约定赔偿原告违约金年25%计算（起始时间为2013年12月17日至实际给付之日止）。
被告富莱斯普公司辩称，原、被告之间法律关系是商品房买卖合同法律关系，被告没有按照双方所签订的商品房买卖协议所约定的时间如期交房，应承担逾期交房的违约责任，双方在合同中约定的逾期交房支付的违约金按25%，明显过高，申请法院调整，应按照同期银行贷款利率计算。因为原告团购房屋是由其单位税务局组织的，虽然存在逾期交房的行为，但是现在有房屋可交付，如原告要房屋我公司可以给付房屋，但只承担按银行同期贷款利率承担违约责任。
被告渥尔夫公司辩称，与富莱斯普公司意见一致，我方同意在富莱斯普应承担的法律范围内承担相应的连带责任。
经审理查明，2013年12月17日，原告（乙方）与被告富莱斯普公司（甲方）签订团购《商品房买卖协议》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告富莱斯普公司开发建设的位于沈阳市大东区二十八中学地块商品房一处，商品房预售均价为每平方米4000元，预购房价款300000元。最终结算价格依据摇号后确定房源的面积差、层差的差别据实结算。被告富莱斯普公司保证在2014年8月31日交付房屋。关于违约责任，（1）如甲方未在2014年8月31日按期交付乙方团购房屋，甲方应在本协议签约之日起一年期限届满时后七个工作日内，将乙方支付的购房款返还，并向乙方支付购房款总价的25%的违约金；（2）如甲方在上述期限内不能支付购房款及违约金，甲、乙双方同意甲方可以在本协议约定期限届满后三个月内予以返还乙方购房款及违约金，超出协议约定期限的三个月，甲方同样按乙方交纳购房款年25%的比例支付违约金；（4）辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司摘得的大东区北东大马路电力专科学校地块对本协议承担连带担保责任。被告渥尔夫公司认可该担保责任，并在协议中加盖公章。协议签订后，原告一次性向被告富莱斯普公司交纳预购房款300000元，但被告富莱斯普公司未能按约定向原告交付房屋。后原告多次向被告索要购房款及违约金未果，遂于2015年12月29日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，团购《商品房买卖协议》、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于团购协议的性质如何认定的问题。从团购协议内容看，该协议中仅约定开发楼盘是沈阳市大东区二十八中学地块，并无具体所购房屋的位置及房间号，对于房屋建筑面积也未明确，只注明商品房预售平均单价为每平方米4000元，预购房款为300000元。且最终结算价格依据摇号后确定房源的面积差、层差的差别据实结算，上述内容具有不确定性。协议在履行过程中，存在事实上和法律上的障碍，导致合同无法实际履行；如保证该协议的完整履行，需原、被告双方重新签订合同对此协议中缺失或不确定的部分进行补充。综上，原、被告所签订的团购协议的性质应认定为预约合同。
关于合同是否应予解除的问题。预约合同是双方对未来事项的预先规划，如需实现合同最终目的，则双方需重新签订商品房买卖合同，现因双方对重新签订商品房买卖合同的主要条款产生分岐，无法签订商品房买卖合同，故合同应予解除。合同解除后，被告富莱斯普公司应承担返还购房款300000元的义务。
关于违约金如何计算的问题。预约合同属前契约合同，所承担民事责任属缔约过失的责任。被告富莱斯普公司在合同履行过程中，存在逾期交房违约事实，应承担相应违约责任。因二被告提出合同约定违约金的标准过高，依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。而原告实际损失应为已付购房款利息，故违约金的计算标准应以已付购房款30万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，并在此基础上浮30%，即为原告实际损失为利息的130%。违约金计算起止时间从2013年12月17日至实际给付时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李昊与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订团购《商品房买卖协议》；
二、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李昊购房款300000元；
三、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李昊购房款300000元的利息（起止时间从2013年12月17日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）；
四、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司对上述二、三项承担连带责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担，被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初05428号
原告李某。
委托代理人李某某。
被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人刘某某。
被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人刘某某。
原告李某与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某，被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称“渥尔夫公司”）共同委托代理人唐某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还原告购房款30万元，同时按照合同约定赔偿原告违约金年25%计算（起始时间为2013年12月17日至实际给付之日止）。
被告富莱斯普公司辩称，原、被告之间法律关系是商品房买卖合同法律关系，被告没有按照双方所签订的商品房买卖协议所约定的时间如期交房，应承担逾期交房的违约责任，双方在合同中约定的逾期交房支付的违约金按25%，明显过高，申请法院调整，应按照同期银行贷款利率计算。因为原告团购房屋是由其单位税务局组织的，虽然存在逾期交房的行为，但是现在有房屋可交付，如原告要房屋我公司可以给付房屋，但只承担按银行同期贷款利率承担违约责任。
被告渥尔夫公司辩称，与富莱斯普公司意见一致，我方同意在富莱斯普应承担的法律范围内承担相应的连带责任。
经审理查明，2013年12月17日，原告（乙方）与被告富莱斯普公司（甲方）签订团购《商品房买卖协议》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告富莱斯普公司开发建设的位于沈阳市大东区二十八中学地块商品房一处，商品房预售均价为每平方米4000元，预购房价款300000元。最终结算价格依据摇号后确定房源的面积差、层差的差别据实结算。被告富莱斯普公司保证在2014年8月31日交付房屋。关于违约责任，（1）如甲方未在2014年8月31日按期交付乙方团购房屋，甲方应在本协议签约之日起一年期限届满时后七个工作日内，将乙方支付的购房款返还，并向乙方支付购房款总价的25%的违约金；（2）如甲方在上述期限内不能支付购房款及违约金，甲、乙双方同意甲方可以在本协议约定期限届满后三个月内予以返还乙方购房款及违约金，超出协议约定期限的三个月，甲方同样按乙方交纳购房款年25%的比例支付违约金；（4）辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司摘得的大东区北东大马路电力专科学校地块对本协议承担连带担保责任。被告渥尔夫公司认可该担保责任，并在协议中加盖公章。协议签订后，原告一次性向被告富莱斯普公司交纳预购房款300000元，但被告富莱斯普公司未能按约定向原告交付房屋。后原告多次向被告索要购房款及违约金未果，遂于2015年12月29日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，团购《商品房买卖协议》、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于团购协议的性质如何认定的问题。从团购协议内容看，该协议中仅约定开发楼盘是沈阳市大东区二十八中学地块，并无具体所购房屋的位置及房间号，对于房屋建筑面积也未明确，只注明商品房预售平均单价为每平方米4000元，预购房款为300000元。且最终结算价格依据摇号后确定房源的面积差、层差的差别据实结算，上述内容具有不确定性。协议在履行过程中，存在事实上和法律上的障碍，导致合同无法实际履行；如保证该协议的完整履行，需原、被告双方重新签订合同对此协议中缺失或不确定的部分进行补充。综上，原、被告所签订的团购协议的性质应认定为预约合同。
关于合同是否应予解除的问题。预约合同是双方对未来事项的预先规划，如需实现合同最终目的，则双方需重新签订商品房买卖合同，现因双方对重新签订商品房买卖合同的主要条款产生分岐，无法签订商品房买卖合同，故合同应予解除。合同解除后，被告富莱斯普公司应承担返还购房款300000元的义务。
关于违约金如何计算的问题。预约合同属前契约合同，所承担民事责任属缔约过失的责任。被告富莱斯普公司在合同履行过程中，存在逾期交房违约事实，应承担相应违约责任。因二被告提出合同约定违约金的标准过高，依据《合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。而原告实际损失应为已付购房款利息，故违约金的计算标准应以已付购房款30万元为基数参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，并在此基础上浮30%，即为原告实际损失为利息的130%。违约金计算起止时间从2013年12月17日至实际给付时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订团购《商品房买卖协议》；
二、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李某购房款300000元；
三、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李某购房款300000元的利息（起止时间从2013年12月17日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）；
四、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司对上述二、三项承担连带责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担，被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1130-1号
申请执行人毛勇，男，生于1968年7月28日，汉族。
被执行人王少良，男，生于1972年10月18日，汉族。
被执行人谢桂容，女，生于1972年3月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2144号毛勇与王少良、谢桂容民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人毛勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘阳春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3118号
罪犯梁惠铨，男，1963年8月28日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2010）穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人梁惠铨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）粤高法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁惠铨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁惠铨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；嘉奖1次；已交罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁惠铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁惠铨予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1001号
被执行人：文美林，住广西壮族自治区平南县。
关于被执行人文美林污染环境罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初217号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，文美林应于2017年7月4日前交纳罚金50000元，但文美林未依照上述判决履行义务，本院于2017年7月19日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向文美林发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费650元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1001号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李小华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保101号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，职
业不详，住吉林市船营区北京路********号，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，职
业不详,住吉林市昌邑区江湾胡同******号，公民身份号码：×××。
被申请人：王源，女，1989年5月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：王艳，女，1978年9月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人王源、王艳在吉仲受字（2017）第300号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，莫英惠申请查封被申请人王源名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王源名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：56.95平方米，房号：×××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯宏达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初117号
原告：池某，男，1989年2月8日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：吕某，女，1960年6月12日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告池某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、吕某劳务合同纠纷一案中，原告池某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初117号原告：池某，男，1989年2月8日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：吕某，女，1960年6月12日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告池某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、吕某劳务合同纠纷一案中，原告池某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初163号
原告：孙玉国，男，1959年1月7日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：丁森森（曾用名丁森阳），男，1983年11月24日生，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
本院在原告孙玉国与被告丁森森委托合同纠纷一案中，原告孙玉国以自行与丁森森于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙玉国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁森森撤回起诉。
案件受理费50元，由孙玉国负担。
审判员 武光亮
二〇一七年三月三日
书记员 徐丹丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执恢28号
申请执行人：杨明朗，男，汉族，1974年1月15日生，四川省广汉市人，住。身份证号：。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。机构代码：。
法定代表人：杨代清。
住所地：。
第三人：孙杨，男，汉族，1989年7月3日生，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民特字第11号民事裁定书杨明朗申请执行四川华旗钢结构有限责任公司实现担保物权一案过程中，申请执行人杨明朗、第三人孙杨（身份证号510681198907030310）于2016年10月27日向本院申请变更第三人孙杨为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、身份证复印件、组织机构代码等证据材料。
经审查，杨明朗与四川华旗钢结构有限责任公司实现担保物权一案，本院于2015年8月17日作出（2015）广汉民特字第11号民事裁定书裁定对四川华旗钢结构有限责任公司所有的位于四川省广汉市南兴镇东岗村的抵押房屋（广房权证广汉市字第20140320007**号房屋、广房权证广汉市字第20140320006**号房屋）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杨明朗对变价后所得款项在借款本金755万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至本金清偿之日止）范围内优先受偿。因被执行人四川华旗钢结构有限责任公司涉案较多，财产被多家法院查封，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长，本院于2015年12月7日裁定终结了本次执行程序。2016年10月25日，杨明朗申请恢复执行。2016年9月3日，申请执行人杨明朗与第三人孙杨签订了债权转让协议将杨明朗在（2015）广汉民特字第11号民事裁定书中享有的相关权利转让给第三人孙杨并向被执行人四川华旗钢结构有限责任公司发出了债权转让通知书。后，向本院申请变更第三人孙杨为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人杨明朗与第三人孙杨的债权转让符合相关法律规定，第三人孙杨系通过债权转让方式承受债权的受让人，应属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项中规定的“权利承受人”，故依法应将申请执行主体予以变更。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孙杨（身份证号510681198907030310）为本案申请执行人，杨明朗在四川省广汉市人民法院（2015）广汉民特字第11号民事裁定书中享有的相关权利由孙杨承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瀚
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执896号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：高亮。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执896号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第184-2号
申请执行人：曾润丁，男，汉族，1970年8月8日出生，广东省惠东县人。
被执行人：周晓惠，女，汉族，1989年4月13日出生，广东省惠东县人。
被执行人：庄建文，男，汉族，1989年2月28日出生，广东省惠东县人。
关于申请执行人曾润丁与被执行人周晓惠、庄建文其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周晓惠、庄建文应向申请执行人曾润丁支付货款19000元，并负担案件受理费138元。执行费187.07元由被执行人负担。但被执行人周晓惠、庄建文未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）惠东法执字第184-1号执行裁定书于2015年1月27日依法冻结了被执行人周晓惠在中国银行惠州惠东平新路支行的账号为726354707XXX的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠东法执字第184-1号执行裁定书对被执行人周晓惠在中国银行惠州惠东平新路支行的账号为726354707XXX的银行存款的冻结。
二、划拨被执行人周晓惠在中国银行惠州惠东平新路支行的账号为726354707XXX的银行存款（具体金额详见协助划拨存款通知书）。
三、冻结被执行人周晓惠在中国银行惠州惠东平新路支行的账号�726354707XXX的银行存款（具体金额详见协助执行通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 林伟雄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赖灵平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第544号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住成都市武侯区。2015年3月12日因涉嫌介绍卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌介绍卖淫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人吴林文，四川融坤律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人吴林文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日21时许，被告人刘某某明知成都市金牛区花牌坊街*号某主题酒店*楼存在卖淫嫖娼行为，在搭载周某某、朱某某后将二人带至该处嫖娼，后收取该处工作人员陈伟的好处费人民币200元。周某某、朱某某在该处8707、8745号房间内分别与宫某、冯某进行了卖淫嫖娼活动。2015年3月11日经民警电话通知后，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，民警从被告人刘某某处扣押其违法所得人民币200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人宫某、冯某、朱某某、周某某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十二日起至二0一五年六月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第02号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨福林，男，汉族，现年42岁，住陇南市武都区。系被害人杨科林之弟。
原审被告人刘海洲，男，汉族，生于1972年6月25日，甘肃省文县人，高中文化，无业，住文县。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2013年7月1日被武都区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李喜元，男，汉族，30岁，住陇南市文县。系川B084**号车车主。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人刘海洲犯交通肇事罪一案，于2013年6月14日作出（2013）武刑初字第45号刑事附带民事判决：被告人刘海洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；由被告人刘海洲赔偿附带民事原告人杨福林经济损失95298.91元，附带民事诉讼被告人李喜元承担连带赔偿责任。宣判后，陇南市武都区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人杨福林提出上诉。陇南市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）陇刑一终字第35号刑事附带民事裁定，发回重审。陇南市武都区人民法院于2013年11月22日作出（2013）武刑初字第153号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人不上诉，原审判决刑事部分已依法发生法律效力。附带民事原告人杨福林提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年3月25日17时许，被告人刘海洲驾驶川B084**“王牌”中型自卸货车由武都驶往文县，行驶至国道212线443KM＋800M时，货厢左侧撞上对面正常行驶的杨科林驾驶的甘K527**“本一牌”正三轮载货摩托车货厢左侧，致杨科林摔到道路北侧路边排水渠上，致杨科林当场受伤，两车受损的交通事故。经武都区公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘海洲承担该起事故的全部责任。事故发生后，刘海洲将伤者杨福科林送往陇南市第一人民医院后逃离。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定，杨科林头部损伤为重伤。2012年8月27日刘海洲到武都交警大队投案自首，同年9月25日被武都区人民检察院批准逮捕。杨科林就诊于陇南市第一人民医院，2013年1月4日，救治无效死亡。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定，杨科林系重度颅脑损伤及多脏器功能衰竭死亡。杨科林的尸体至今停放在陇南市第一人民医院太平间。
另查明：附带民事诉讼原告人杨福林与受害人杨科林系弟兄关系，均属农村户口，其父母已亡，杨科林生于1968年6月5日，未成家。杨科林受伤后在陇南市第一人民医院住院治疗，共住院290天。杨福林支付药费26800元，门诊费7891.4元，共计34691.4元；刘海洲家属给杨福林现金15000元，支付杨科福林医疗费20836.3元，丧葬费16500元（交警队保管）；李喜元家属给杨福林现金15000元，支付医疗费3186.6元；实际共支付医疗费58714.3元。
被害人杨科林住院期间，其家属从2012年3月25日护理至2012年7月25日，护理120天，再没有护理，直到去世的这170天一直由陇南市第一人民医院请护工护理。经交警队与柏林乡共同担保，期间欠医院医疗费52374.51元，护理费用16300元，用餐费2247.50元，共计70922.01元。
甘肃省2014道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、渔业年人均工资25733元，职工年平均工资为39132元。
肇事车辆川B084**“王牌”中型自卸货车的车主系李喜元。该车经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：发生事故前转向系统、灯光照明系统性能正常，制动系统性能不合格。在制动前的行驶速度的范围是75.41—76.29km／h。
原审认定的事实、证据有证人证言、鉴定意见、住院病历、户籍证明、被告人供述与辩解。
原审法院认为，被告人刘海洲违反交通运输管理法规驾驶车辆发生事故，造成被害人重伤，将被害人送到医院后逃离，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。2012年8月27日被告人刘海洲投案自首。被害人杨科林在医院救治九个多月后，于2013年1月4日救治无效死亡。杨科林住院期间，其家属护理120天，再没有护理，后170天由医院请护工护理，期间共欠医院医疗费52374.51元、护理费用16300元、用餐费2247.50元，共计70922.01元。案发后，被告人刘海洲自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对民事部分愿意赔偿，可对其从轻处罚；附带民事诉讼部分被告人刘海洲与附带民事诉讼被告人李喜元应共同承担的赔偿数额为：1、医疗费58714.3元（实际支付）＋70922.01元（欠医院医疗费52374.51元、护理费16300元、用餐费2247.50元）＝129636.31元；2、误工费290天×70.50元＝20445元；3、护理费120天×70.50元＝8460元；4、伙食补助费290天×20元＝5800元；5、丧葬费19566元。以上合计183907.31元。被告人刘海洲与附带民事诉讼被告人李喜元应当共同承担的本案民事赔偿数额应为183907.31-52336.30元（刘海洲已支付数额，其中丧葬费
16500元在交警队保管）-18186.60元（李喜元已支付数额）=113384.41元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘海洲有期徒刑一年，缓刑一年；由被告人刘海洲赔偿附带民事诉讼原告人杨福林经济损失113384.41元，附带民事诉讼被告人李喜元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人没有上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事原告人杨福林提出上诉，上诉请求为：1、依法按重伤追究被告人刘海洲的刑事责任；2、依法由被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计400880。
经审理查明，原判认定被告人刘海洲犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成损失的事实清楚，认定事实的证据已经一审庭审中出示、宣读并经质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人的上诉请求及理由经审查：1、本案刑事部分的判处，由于被告人刘海洲交通肇事致被害人杨科林重伤，经救治无效死亡，原审法院已按交通肇事罪追究了被告人的刑事责任。上诉人要求按重伤追究被告人刑事责任的请求，于法无据，也超出了附带民事诉讼原告人上诉的范围，依法不予支持；2、对附带民事部分的判处，原审法院依据相关法律规定，对附带民事原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费的诉讼请求已予以支持，要求赔偿交通费的诉讼请求因无相关票据凭证予以证实，不予支持；对其要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求超出了刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。
本院认为，原判认定被告人刘海洲犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事判处并无不当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋佛明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63668.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63668.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00006号
原告孙某甲。
委托代理人李正和，系江苏金星光律师事务所律师。
被告马某甲。
原告孙某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李正和、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后，双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，特别是小孩出生后，被告及其家人受重男轻女的传统封建思想影响，对原告及女儿不闻不问，致使原告心灰意冷并于2013年1月开始携女儿回娘家居住至今。原告曾分别于2013年8月6日和2014年3月20日向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚，但双方夫妻感情并未因此改善，相反被告两次至原告家闹事，致使双方矛盾已不可调和，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费、教育费、医疗费，诉讼费由被告承担，无夫妻共同财产、债权、债务分割。
原告孙某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、本院（2013）扬江大民初字第0542号和（2014）扬江大民初字第0209号民事判决书复印件各一份；
4、蒋某某出具的书面证明复印件一份；
5、短信记录打印件十五份；
6、本院（2014）扬江大民初字第0209号案件开庭笔录复印件一份；
7、广陵区某幼儿园出具的证明复印件一份；
8、原告孙某甲及其父亲孙某乙、女儿马某乙的常住人口登记卡复印件各一份；
9、原、被告婚生女马某乙的出生医学证明复印件一份。
被告马某甲辩称：原、被告婚前未深入了解即登记结婚，婚后双方性格差异逐渐显现，常为生活琐事及经济问题发生争吵。原告及其家人受重男轻女的封建思想影响较深，女儿出生后原告及其父母以各种理由与被告争吵。女儿满月后原告将其带回娘家生活，原告家人阻止被告看望小孩，不让被告进原告家门并多次殴打被告。现被告同意离婚，但原告无力抚养小孩，请求法院判决小孩随被告生活，并返还被告因结婚时花费的170000余元。
被告马某甲提供下列证据证明其辩称理由：
礼金等清单一份。
经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。原、被告在共同生活期间，因性格差异及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾分别于2013年8月6日和2014年4月1日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。此后，双方关系未能改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费、教育费、医疗费并承担本案诉讼费用。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，但对婚生女的抚养问题等无法达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院两次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善，加之被告亦同意离婚，对此一致意见，依法应予准许。关于婚生女马某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女马某乙应由原告孙某甲抚养为宜；关于被告应承担的小孩抚养费，结合其生活地的生活水平等因素，本院酌定生活费为每月400元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。关于被告辩称的要求原告返还结婚时彩礼、金器、酒水费用、手机、电脑及在原告家中装修的费用等，本院认为，首先，被告对其上述主张未能提供证据加以证明；其次，对于原告认可的金器，应视为被告为与原告缔结婚姻关系为目的而向原告赠与，双方已登记结婚并共同生活，故被告要求被告返还“三金”的主张，于法无据，依法不予支持；被告主张三星牌手机一部、惠普牌台式电脑一台系婚后购买，原告表示手机、电脑均为婚前购买，双方均未能提供证据，故本案中对手机、电脑的财产性质无法确定，本案不予处理，可另行主张；对于被告主张的尚未给付的油漆费用，因债权人非被告本人，且被告未能提供证据证明目前该债务仍然存在，故本案不作理涉，债权人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女马某乙随原告孙某甲生活，并由原告抚养教育至小孩独立生活时止，被告马某甲自2015年1月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费400元，婚生女马某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，被告马某甲于每年12月30日前向原告孙某甲给付婚生女当年度抚养费4800元并向原告结算给付当年度被告应承担的教育费和医疗费。
本案受理费240元减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年一月九日
书记员 田兵