山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第63号
原告：枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司。住所地：枣庄市经济开发区长江四路**号。
法定代表人：宋光升，总经理。
被告：山东万拓节能建筑体系有限责任公司。住所地：枣庄市山亭区西集煤化工基地*号。
法定代表人：刘津，总经理。
委托代理人：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：张涛，城镇居民。
被告：颜龙，城镇居民。
原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司（以下简称慧天公司）与被告山东万拓节能建筑体系有限责任公司（以下简称万拓公司）、张涛、颜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告慧天公司的法定代表人宋光升、被告万拓公司的委托代理人张捃焱及被告张涛、颜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告万拓公司向原告慧天公司购买保温材料，并于当日签订供货合同，被告万拓公司的原法定代表人颜龙在该合同上签字并加盖被告万拓公司的印章。被告万拓公司接收货物后，未按合同约定及时给付货款。2012年的39份发货清单和2013年8月7日的1份发货清单的货款总金额为495466.91元，后被告万拓公司已付货款5000元，经原告慧天公司多次催要，被告万拓公司欠原告慧天公司货款共计490466.91元未付。后经原告多次催要，被告万拓公司未支付上述货款。请求判令被告万拓公司、张涛、颜龙共同偿还原告慧天公司材料款490466.91元及逾期付款违约金（自2013年7月11日起至判决确定的给付之日止，以欠款金额490466.91元为基数，按月息2分计算）。
被告万拓公司辩称，2014年11月23日，被告万拓公司的现股东刘津（法定代表人）、马欢收购原股东张涛（本案被告）、张卫军的全部股份时，原股东已承诺不存在本案所涉的债务，而相关的财务、档案资料亦未显示原告慧天公司所诉的债务，被告万拓公司无法确认原告所诉是否属实，且被告万拓公司自2014年11月23日后未采购过任何原材料，故原告所诉的货款数额显然与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张涛辩称，自2013年7月至2014年7月，被告万拓公司欠原告的货款应该是38万元左右；2015年3月23日的欠条注明的欠货款9366.91元属实，该批货物买卖行为实际发生在2013年8月7日；其书面承诺自愿为被告万拓公司所欠原告慧天公司的货款承担连带清偿责任属实，但其不应对被告万拓公司的逾期付款违约金承担担保责任。
被告颜龙辩称，被告万拓公司购买原告的保温材料属实，因被告张涛自2011年3月起至2014年11月在被告万拓公司担任业务经理，且该业务系被告张涛经手办理，其对被告万拓公司欠原告货款具体的数额不清楚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、买卖合同1份，用以证明2012年8月1日，原告慧天公司与被告万拓公司所签订买卖合同的具体内容，及原告依此合同向被告万拓公司供货的事实。
2、供货合同1份，用以证明2013年5月30日，原告慧天公司与被告万拓公司所签订供货合同的具体内容，及原告已按合同约定实际履行了供货义务。
3、收货清单40份，用以证明被告万拓公司已接收原告慧天公司按合同约定提供的货物。
4、2013年7月19日的欠条及还款计划各1份，用以证明被告万拓公司欠原告货款481100元的事实。
5、2015年3月23日的欠条1份，用以证明被告万拓公司欠原告货款9366.91元的事实。
6、欠款说明1份，用以证明被告张涛于2015年3月23日向原告出具保证书，自愿对被告万拓公司所欠原告的货款承担连带清偿责任的事实。
7、证人杨某的当庭证言，用以证明其在被告万拓公司担任车间主任期间，多次收到原告所供货物，其在未使用复写纸的收货清单存根联签字确认的事实。
8、原告营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明原告公司诉讼主体适格。
9、枣庄市工商行政管理局出具的企业信息表及企业变更登记情况各1份，用以证明被告张涛自2014年11月7日至2014年11月24日是被告万拓公司的股东；2014年11月24日，被告万拓公司的法定代表人变更为刘津；2014年11月24日之前（本案合同履行期间），被告颜龙是被告万拓公司的法定代表人。
上述证据经当庭质证，被告万拓公司对原告提交证据1的真实性有异议，认为该合同的签订日期是2012年8月1日，万拓公司的现股东和负责人尚未参与经营管理，对该合同的真实性无法确定；原告在第一次庭审中主张的事实系因原、被告于2013年5月30日签订的供货合同所引发的纠纷，而证据1系2012年8月1日签订的，该合同与原告在诉状中主张的事实不是同一起事实。鉴于被告万拓公司对证据1的真实性有异议，经本院当庭释明，并责成被告万拓公司于休庭后七日内向本院提交书面鉴定申请，预交鉴定费，被告万拓公司在指定期限内既未向本院提交鉴定申请，也未预交鉴定费，故应视为其对鉴定申请的放弃。认为原告提交的证据2供货合同，没有关于违约金的约定，且被告万拓公司的现任负责人对该合同不清楚，故对该证据的真实性不能确认。认为原告提交的证据3，与本案不具有关联性，原告的该组证据均为存根联，被告万拓公司作为收货人，应当在客户联上签字收货，该存根联应与客户联复写生成，但原告所提交的存根联未见任何复写痕迹，故原告主张的欠款发生在2013年5月30日至2015年3月23日，与该证据证明被告万拓公司最后一次收货时间为2013年5月15日相矛盾；2013年8月7日的送货单，无购货单位签收人签字，故不能证明原告履行了供货义务。认为原告提交的证据4，欠条中的货款金额没有对应的收货凭证相印证，且该证据没有加盖被告万拓公司的公章，该组证据与本案不具有关联性，内容亦不真实。对原告提交的证据5、6，被告万拓公司认为，2015年3月23日，被告张涛已与被告万拓公司脱离关系，被告张涛出具的欠条和欠款说明与被告万拓公司无关，该证据仅能证明被告张涛自愿承担偿还原告所诉债务的事实。对原告提交的证据7，被告万拓公司认为证人无法证明其离职后该公司发生的业务情况；证人证实原告送货均有发货单或收货单，而原告在第一次庭审时未能提交相关的发货单或收货单，第二次庭审中提交的证据与原告主张的事实无关。对原告提交的证据8的真实性无异议。对原告提交的证据9的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该证据不能证明被告张涛系被告万拓公司的实际负责人。
被告张涛对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。对证据3，被告张涛认为，2012年8月1日签订的买卖合同中约定货物单价为279元，与发货清单中注明货物单价为333元相矛盾，认为发货清单填写的价格过高，对发货数量无异议。对证据4、5、6的真实性均无异议。对证据7，证人证实的货物数量无异议，对于货物价款应由被告万拓公司的财务部门定期结算，证人无权对发货清单上的货物单价进行确认。对证据8、9的真实性均无异议。
被告颜龙对原告提交证据的质证意见同被告张涛的上述意见。
经审查本院认为，原告慧天公司举出的证据1、2，能够证明原告基于买卖合同、供货合同向原告供货的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明力，本院予以确认。证据3，买卖合同虽在价格条款下约定“18kg／立方米，价格为279元每立方米”，但在备注中又约定“根据市场行情，价格另行协商”，且被告万拓公司收货人在发货清单上签字确认，被告张涛、颜龙对其主张货物单价过高无据质证，被告的该异议不成立，该证据内容真实，来源合法，能够证明原告慧天公司向被告万拓公司供货的总价款为495472.69元的事实，对其证明力，本院予以确认。对于证据4、5、6，综合原告所举出的证据及被告颜龙、证人杨某的证言，能够证明被告张涛在合同履行期间系被告万拓公司的业务经理，货物买卖行为亦发生在合同约定的履行期间，故对被告万拓公司的质证意见，本院不予采纳；该组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间能够相互印证，对其证明力，本院予以确认。证据7，被告万拓公司对证人签收原告所供货物的事实不予否认，故对该证人证言的证明力，本院予以确认。证据8、9，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证明力，本院予以确认。
被告万拓公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
股权转让协议书1份，用以证明被告万拓公司股东刘津、马欢于2014年11月23日与原股东张涛、张卫军签订股权转让协议时约定，被告万拓公司对外仅拖欠银行和马欢的两笔债务，再无其他债务，现公司领导团队并不知道本案的事实经过，亦未受让该笔债务。
2、被告万拓公司工商登记变更情况1份，用以证明2014年11月24日该公司法定代表人变更为刘津。
上述证据经当庭质证，原告慧天公司对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据系被告万拓公司的内部股权转让协议，不能对抗债权人。原告对证据2无异议。
被告张涛、颜龙对被告万拓公司提交的上述证据的真实性均无异议。
经审查本院认为，被告万拓公司提交的证据1系该公司原股东与新股东在转让股权时的内部约定，不能对抗第三人，原告慧天公司的异议成立，故对该证据的证明力，本院不予确认。被告万拓公司提交的证据2，能够证明该公司的诉讼主体资格及法定代表人变更情况，对该证据的证明力，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定以下案件事实：被告万拓公司因生产经营需要向原告慧天公司购买EPS泡沫板（又名聚苯乙烯泡沫板），2012年8月1日，原告与被告万拓公司签订买卖合同一份，合同约定：根据客户要求切割型号；18kg／立方米的货物价格为279元／立方米；备注内容为：根据市场行情，价格另行协商；当场验收，当场提出异议；货款每送至5万元结算一次（不超5万元）；违约责任执行合同法；合同履行期限自2012年8月1日至2013年8月1日。2013年5月30日，被告万拓公司与原告慧天公司签订供货合同一份，由原告向被告万拓公司供应聚苯板。合同约定：质量标准为阻燃性能达到B2级，规格标准为18kg／立方米；价格为333元／立方米（含运费）；乙方向甲方供货按每批次一个月结账，否则乙方有权停止供货，因结算不及时造成甲方的损失由甲方承担；合同履行期限自2013年5月30日至2014年5月30日。原告慧天公司已按上述两合同的约定向被告万拓公司履行了供货义务，但被告万拓公司未依合同约定，履行足额给付货款的义务，被告万拓公司尚欠原告慧天公司490466.91元未付。被告张涛为被告万拓公司欠原告慧天公司的货款提供保证担保，并承担连带清偿责任。
另查明，被告颜龙自2012年8月1日至2014年7月10日是被告万拓公司的法定代表人；被告张涛自2014年11月7日至同年11月24日是被告万拓公司的股东，占股1%；2013年7月19日中国人民银行的贷款基准年利率（一年至三年）为6.15%；2015年3月23日中国人民银行的贷款基准年利率（六个月至一年）为5.35%。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告慧天公司按合同约定为被告万拓公司提供了相应的EPS泡沫板，即已履行了合同义务；被告万拓公司应依合同约定履行足额支付货款的义务。经原告催告后，在合理期限内被告万拓公司仍未履行足额支付货款义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据2003年12月10日的中国人民银行文件（银发（2003）251号），即《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定：2004年1月1日起，罚息利率“由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。结合本案分析，原告慧天公司与被告万拓公司于2013年7月19日结算对账，明确被告万拓公司欠原告慧天公司货款481100元；2015年3月23日结算对账，明确被告万拓公司欠原告慧天公司货款9366.91元。因此原告主张的逾期付款违约金应当分别从2013年7月19日、2015年3月23日起算。因逾期罚息利率标准在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，考虑到被告所欠货款481100元截至开庭时止已逾期超过两年，本院认为以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两年期年利率6.15%的水平上，按加收40%的标准计算原告主张的逾期付款违约金为宜。同理，被告所欠货款9366.91元截至开庭时止已逾期超过六个月，以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年期年利率5.35%的水平上，按加收40%的标准计算原告主张的逾期付款违约金为宜。原告慧天公司请求被告万拓公司自2013年7月11日起至判决确定的给付之日止，按月息2分给付逾期付款违约金，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。被告张涛自愿为被告万拓公司所欠的货款提供保证担保，系其真实意思表示，本院予以确认，被告张涛应对被告万拓公司所欠原告慧天公司的货款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告万拓公司追偿。原告慧天公司主张被告张涛对被告万拓公司的逾期付款违约金承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告颜龙是被告万拓公司的原法定代表人，对于该公司的生产经营行为，企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原告慧天公司主张被告颜龙承担与另两被告共同偿还欠款及逾期付款违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告山东万拓节能建筑体系有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司货款共计490466.91元，并自2013年7月19日起至本院确定的给付之日止，以481100元为基数在中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%的基础上上浮40%，赔偿原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司的逾期付款违约金；及自2015年3月23日起至本院确定的给付之日止，以9366.91元为基数在中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.35%的基础上上浮40%，赔偿原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司的逾期付款违约金。
二、被告张涛对被告山东万拓节能建筑体系有限责任公司所欠原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司货款共计490466.91元承担连带清偿责任。清偿后有权向被告山东万拓节能建筑体系有限责任公司追偿。
三、驳回原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元、财产保全费4450元，共计16100元，由原告枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司负担2800元；由被告山东万拓节能建筑体系有限责任公司、被告张涛负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱陕陕