wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3556号
原告：张颐，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托代理人：邝展强、胡昊，广东流溪律师事务所律师。
本院在审理原告张颐诉被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张颐撤回起诉。
本案受理费780元，由原告张颐负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 焦梦云
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01452号
申请执行人陕西横山某公司
被执行人梁某等
本院在执行申请人陕西横山某公司与被执行人茆某某、刘某某、周某某、梁某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02929号一案中，确定由被执行人茆某某于2015年12月30日前一次性偿还申请人陕西横山某公司借款本金500000元本金及其利息、罚息（借款期限内的月利率为10.8‰，利息从2015年9月21日计算至债务履行完毕之日止，自逾期次日计收罚息，罚息利率在合同利率基础上上浮50％），案件受理费4400元由被执行人承担；被执行人刘某某、周某某、梁某某对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人陕西横山某公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，2015年12月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人陕西横山某公司于2015年12月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴学波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7786号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告薛繁栋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司�被告薛繁栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛繁栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月7日，原告与被告薛繁栋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，260元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币49，100.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为�闽A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告薛繁栋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛繁栋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；�告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告薛繁栋归还余欠贷款本金人民币49，100.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛繁栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融�限责任公司贷款本金人民币49，100.38元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，815.54元，逾期利息人民币377.36元；上述款项共计人民币52，293.28元；
二、被告薛繁栋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，100.38元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告薛繁栋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽A0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，107元，减半收取计人民币553.50元，由被告薛繁栋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可�与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执687号
申请执行人:合肥市大圣商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人:孙志腾，该公司经理。
被执行人:周健，男，1974年7月13日出出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行人申请执行人合肥市大圣商贸有限责任公司与周健民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋琼琼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1348号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉。
被上诉人（原审原告）：姜伟。
委托诉讼代理人：王凯，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞。
委托诉讼代理人：刘亚琴。
被上诉人（原审被告）：田根梅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称人寿财保大同中心支公司）因与被上诉人姜伟、张飞、田根梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同中心支公司的委托诉讼代理人张蓉、被上诉人姜伟的委托诉讼代理人王凯、被上诉人张飞的委托诉讼代理人刘亚琴以及被上诉人田根梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保大同中心支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担赔偿金63103.3元。事实与理由：被上诉人姜伟单方委托的鉴定机构大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心不具备精神病伤残鉴定资质，故其鉴定意见不具备法律效力。被上诉人姜伟提供的被抚养人关系证明由村委会提供，而非法定的户籍机关，不具有证明力，故被扶养人生活费不应由上诉人人寿财保大同中心支公司负担。
被上诉人姜伟辩称，其提供的鉴定意见书程序合法、结论正确，一审认定事实和适用法律正确，应予维持。
被上诉人张飞、田根梅未发表答辩意见。
被上诉人姜伟向一审法院起诉请求：被告张飞、田根梅连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计84385.7元。被告人寿财保大同中心支公司在交强险限额内对上述承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月25日被告张飞驾驶晋BT04**东风雪铁龙牌轿车，在工农路加油站入口处转弯时，与原告姜伟驾驶的大江牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队出具事故认定书认定，被告张飞负事故主要责任。事发后，原告被送到三医院治疗。出院后经鉴定，原告构成十级伤残。事发后，张飞为原告花费门诊医药费1098元，给原告垫付住院医疗费2000元。被告田根梅为肇事车辆所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。关于原告诉求的各项赔偿费用，确认如下：1、医疗费8315.8元；2、住院伙食补助费465元；3、营养费465元；4、残疾赔偿金51656元、原告母亲抚养费4947.3元；5、鉴定费1500元；6、精神抚慰金5000元；7、陪侍人员护理费2587.6元；8、误工费8347.12元；9、交通费366元，以上各项共计83649.82元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张飞驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，致原告姜伟受伤，该事故经交警队出具责任认定书，张飞应负事故的主要责任，姜伟负事故的次要责任。原告姜伟的损失共计83649.82元，因晋BT04**东风雪铁龙牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，且张飞为原告花费门诊医药费1098元，给原告垫付住院医疗费2000元，故保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告姜伟医疗费7245.8元、赔偿张飞医疗费2754.2元、赔偿原告姜伟残疾赔偿金74404.02元。张飞共垫付医药费3098元，除保险公司支付的2754.2元，剩余343.8元，因张飞负事故主要责任，自行承担343.8元的70%，即240.66元，其余103.14元由姜伟负担，从其理赔款中扣除直接给付张飞。原告因事故而支出的鉴定费系合理支出，其要求被告赔偿的诉求该院予以支持，案件受理费根据《诉讼费交纳办法》的规定，应由败诉方保险人承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不承担诉讼费用的辩解不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告姜伟医疗费7142.66元、赔偿张飞医疗费2857.34元、赔偿原告姜伟残疾赔偿金74404.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人姜伟的伤残等级是否应当重新鉴定？被上诉人姜伟主张的被抚养人生活费是否应予支持？
关于被上诉人姜伟的伤残等级是否应当重新鉴定的问题，本院认为，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对被上诉人姜伟人身伤害情况作出“神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残”的鉴定意见，属于法医临床（人身伤害）鉴定范畴。上诉人人寿财保大同中心支公司混淆了神经功能障碍和精神残疾的概念，上诉人认为鉴定机构不具备鉴定资质的理由不能成立。同时，其未能提供鉴定程序违法或鉴定结论依据不足的证据，故其申请重新鉴定的请求于法无据，本院不予支持。关于被抚养人生活费是否应予支持的问题，一审中，被上诉人姜伟提供了广灵县公安局南村派出所出具的其母廉翠梅的常住人口登记卡，以及村委会出具的证明各一份。欲证明其母已达法定丧失劳动能力年龄，且一审法院对其被扶养费数额认定正确，本院予以认可。故对上诉人人寿财保大同中心支公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人人寿财保大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1378元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 谢学卫
审判员 张晨曦
二〇一六年十一月二日
书记员 段诗静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3791号
原告:六安某某商贸有限公司,住所地安徽省六安开发区纬三路,统一社会信用代码91341500559220450R.
法定代表人：董某某,总经理。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:张某某,男，1970年11月21日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:冯某某,男，1970年10月25日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告六安某某商贸有限公司与被告张某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩成刚、被告张某某、冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付原告消防材料款130472元及利息，利息自2015年8月10日起按照银行同期贷款利率计算；本案的诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：从原告处购买消防材料是事实，当时结算13万，但后来我已经支付5万元，现在只欠原告余额8万元。我目前经济困难，没有现金偿还，只能用酒抵付原告。
经审理查明：被告从原告处购买消防材料。2015年6月19日，原、被告结算，被告欠原告130472元，被告立下欠条一份。2016年2月6日被告归还50000元，下欠80472元未付，原告遂起诉来院。
本院认为：被告所欠原告材料款事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。原告依据被告出具欠条要求归还所欠货款的诉讼请求，予以支持。原、被告结算货款时，未约定付款时间，故对原告要求被告支付货款的利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国之规定，判决如下：
被告张某某、冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告六安某某商贸有限公司下欠材料款80472元。
案件诉讼费2910元减半收取1455元由被告张某某、冯某某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3791号
原告:六安谐城商贸有限公司,住所地安徽省六安开发区纬三路,统一社会信用代码91341500559220450R.
法定代表人：董宗军,总经理。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:张先好,男，1970年11月21日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告:冯立成,男，1970年10月25日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告六安谐城商贸有限公司与被告张先好、冯立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩成刚、被告张先好、冯立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付原告消防材料款130472元及利息，利息自2015年8月10日起按照银行同期贷款利率计算；本案的诉讼费用由被告负担。
两被告辩称：从原告处购买消防材料是事实，当时结算13万，但后来我已经支付5万元，现在只欠原告余额8万元。我目前经济困难，没有现金偿还，只能用酒抵付原告。
经审理查明：被告从原告处购买消防材料。2015年6月19日，原、被告结算，被告欠原告130472元，被告立下欠条一份。2016年2月6日被告归还50000元，下欠80472元未付，原告遂起诉来院。
本院认为：被告所欠原告材料款事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。原告依据被告出具欠条要求归还所欠货款的诉讼请求，予以支持。原、被告结算货款时，未约定付款时间，故对原告要求被告支付货款的利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国之规定，判决如下：
被告张先好、冯立成于本判决生效之日起五日内偿还原告六安谐城商贸有限公司下欠材料款80472元。
案件诉讼费2910元减半收取1455元由被告张先好、冯立成负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟伟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第161号
原告张某某，男，汉族。
被告张亚某，女，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理了原告张某某与被告张亚某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张亚某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月25日，原、被告登记结婚。双方没有子女，没有共同财产、共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告不照顾家庭，经常借故外出。2015年8月26日，被告留下一份离婚协议书后不弃而别，杳无音讯。现双方感情彻底破裂，原告要求解除婚姻关系。
被告张亚某未作出答辩。
原告张某某为支持其主张，提供了以下证据：结婚证明2份。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据内容真实，形式、来源合法，认定为有效证据。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因家庭琐事，发生矛盾。2015年8月26日被告离家出走，至今没有下落。现双方感情彻底破裂，无法共同生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，互谅、互让。原、被告因缺少了解，常因家庭琐事，发生矛盾，以致被告离家出走，至今未回。原、被告的夫妻感情应视为彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张亚某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初402号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1991年5月14日出生，汉族，住襄阳市。因吸食毒品，于2016年11月24日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月13日被襄阳市公安局禁毒支队抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月13日17时许，公安民警根据举报在本市XX宾馆601房间将被告人毛某某抓获，当场从被告人毛某某处收缴疑似毒品冰毒17袋（重8.56克）、疑似毒品麻古2袋（重2.51克）。
经鉴定，从上述收缴的疑似毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，现场称重笔录、照片，上交毒品入库登记单，户籍证明，行政处罚决定书，证人曾某某、马某、张某等人的证言，现场检测报告书及毒品检验意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺共11.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某某非法持有的毒品甲基苯丙胺共计11.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年八月九日
书记员 林映池
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11792号
原告昆山鑫冠高山粘胶材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人汪刚玉，总经理。被告上海蓝沛新材料科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张传军，负责人。被告上海光线新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛大栋，负责人。本院在审理原告昆山鑫冠高山粘胶材料有限公司诉被告上海蓝沛新材料科技股份有限公司、上海光线新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆山鑫冠高山粘胶材料有限公司撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告昆山鑫冠高山粘胶材料有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4630号
罪犯杜进忠，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年5月7日作出（2008）南刑初字第191号刑事判决，以被告人杜进忠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2007年12月13日起至2018年12月12日止。天津市第一中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）一中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年12月13日起至2016年10月12日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜进忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2015年11月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4630号
罪犯杜进忠。
天津市南开区人民法院于2008年5月7日作出（2008）南刑初字第191号刑事判决，以被告人杜进忠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2007年12月13日起至2018年12月12日止。天津市第一中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）一中刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年12月13日起至2016年10月12日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜进忠减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月13日起至2015年11月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执876号
申请执行人吴桂蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省金堂县。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被执行人孙成敏，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省金堂县。
申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏变更抚养关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2014)金堂民初字第1168号民事调解书，向被执行人孙成敏发出执行通知书，责令被执行人孙成敏向申请执行人吴桂蓉支付抚养费10800元（2014年4月至2016年6月），承担案件执行费62元。但被执行人孙成敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成敏的银行存款（限额在10862元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年八月十日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执876号之一
申请执行人吴桂蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人孙成敏，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省金堂县。
申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏变更抚养关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2014)金堂民初字第1168号民事调解书，向被执行人孙成敏发出执行通知书，责令被执行人孙成敏向申请执行人吴桂蓉支付抚养费10800元（2014年4月至2016年6月），承担案件执行费62元。但被执行人孙成敏至今未履行。
在执行过程中，申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏达成和解，申请执行人吴桂蓉申请撤回执行申请，并请求解除对被执行人孙成敏银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县（2016）川0121执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执876号之二
申请执行人吴桂蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人孙成敏，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏变更抚养关系纠纷一案中，冻结了被执行人孙成敏在银行存款10862元，现因申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏达成和解，申请执行人吴桂蓉申请撤回执行申请，并请求解除对被执行人孙成敏银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙成敏银行存款（限额在10862元以内）的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执876号申请执行人吴桂蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省金堂县。委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被执行人孙成敏，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省金堂县。申请执行人吴桂蓉与被执行人孙成敏变更抚养关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2014)金堂民初字第1168号民事调解书，向被执行人孙成敏发出执行通知书，责令被执行人孙成敏向申请执行人吴桂蓉支付抚养费10800元（2014年4月至2016年6月），承担案件执行费62元。但被执行人孙成敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成敏的银行存款（限额在10862元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年八月十日书记员  易伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5261号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人魏鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执777号
申请执行人耿在茹，女，1979年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人张竹祥，男，1964年4月16日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
申请执行人耿在茹与被执行人张竹祥企业借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗商初字第0305号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：张竹祥于本判决生效后10日内向耿在茹给付借款本金100万元及利息（自2014年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7350元，由张竹祥负担，于本判决生效后10日内给付耿在茹。本院于2016年2月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 方绪萍
代理审判员 刁安心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初454号
原告：郭尚祝，男，1969年7月2日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码915201007366292827，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区贵阳国际中心3号9-1-1811。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年8月9日出生，苗族，个体户，住贵州省松桃县。
原告郭尚祝与被告贵州三蒲建设工程有限公司、杨明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郭尚祝于2018年8月15日以该案所诉标的已在另案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭尚祝的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭尚祝撤诉。
案件受理费减半收取1333元，由原告郭尚祝负担。
审判员 钟金和
二〇一八年八月二十日
书记员 许 莎
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初142号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人鲍海根，男，汉族，1953年5月19日出生于安徽省青阳县，不识字，农民，户籍所在地安徽省池州市青阳县，住青阳县。1974年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1980年5月因盗窃被劳动教养三年；1986年4月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年；1989年10月因盗窃被安庆市公安局劳动教养一年；2001年5月因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日；2008年5月7日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月14日因盗窃被安庆市公安局宜秀分局行政拘留十五日；2017年7月25日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日经东至县公安局决定被刑事拘留；同年4月23日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］146号起诉书指控被告人鲍海根犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人鲍海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年11月份以来，被告人鲍海根多次在东至县尧渡镇汇金广场、新天地广场、乡镇企业局宿舍等地，发现未锁龙头锁的电瓶车，便用随身携带的螺丝刀打开电瓶车龙头盖，采取接线的方式盗窃电瓶车五辆，涉案价值共计人民币8201元。具体事实如下：
1、2017年11月3日凌晨，被告人鲍海根在东至县尧渡镇新天地购物广场北门处，盗走邓某的大阳牌电瓶车一辆，经鉴定价值567元。
2、2017年11月15日晚，被告人鲍海根在东至县尧渡镇汇金广场汇金网咖门前，盗走王某的台铃牌电瓶车一辆，经鉴定价值1500元。
3、2017年12月21日晚，被告人鲍海根在东至县尧渡镇尧南路烟草公司宿舍对面，盗走胡某的雅迪牌电瓶车一辆，经鉴定价值2000元。
4、2017年12月份的一天晚上，被告人鲍海根在东至县尧渡镇尧南路综合文化站一楼，盗走徐某2的英克莱牌电瓶车一辆，经鉴定价值2067元。
5、2018年1月10日晚，被告人鲍海根在东至县尧渡镇疾控中心对面的乡镇企业局宿舍，盗走吴某的英克莱牌电瓶车一辆，经鉴定价值2067元。
另查明，2018年3月16日下午，东至县公安局刑侦大队民警在安徽省安庆市迎江区庆兴楼大旅社将被告人鲍海根抓获。
上述事实，被告人鲍海根在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的作案工具螺丝刀、扳手等物证，受案登记表、立案决定书，被告人、被害人的常住人口基本信息，东至县人民法院（2017）皖1721刑初133号刑事判决书，侦查人员出具的“抓获经过”，东至县公安局扣押决定书、扣押清单等书证；证人潘某的证言；被害人邓某、王某、胡某、徐某2、吴某的陈述；被告人鲍海根的供述和辩解；东至县价格认证中心东价认定〔2018〕62号“关于被盗大阳牌等电瓶车价格认定结论书”；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍海根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍海根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，可酌情从重处罚；流窜作案，亦可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍海根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀、双头扳手、手电筒各一把、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年八月二日
书记员 金 玲
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初142号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人鲍海根，男，汉族，1953年5月19日出生于安徽省青阳县，不识字，农民，户籍所在地安徽省池州市青阳县，住青阳县。1974年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1980年5月因盗窃被劳动教养三年；1986年4月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年；1989年10月因盗窃被安庆市公安局劳动教养一年；2001年5月因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日；2008年5月7日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月14日因盗窃被安庆市公安局宜秀分局行政拘留十五日；2017年7月25日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日经东至县公安局决定被刑事拘留；同年4月23日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］146号起诉书指控被告人鲍海根犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人鲍海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2017年11月份以来，被告人鲍海根多次在东至县尧渡镇汇金广场、新天地广场、乡镇企业局宿舍等地，发现未锁龙头锁的电瓶车，便用随身携带的螺丝刀打开电瓶车龙头盖，采取接线的方式盗窃电瓶车五辆，涉案价值共计人民币8201元。具体事实如下：1、2017年11月3日凌晨，被告人鲍海根在东至县尧渡镇新天地购物广场北门处，盗走邓某的大阳牌电瓶车一辆，经鉴定价值567元。2、2017年11月15日晚，被告人鲍海根在东至县尧渡镇汇金广场汇金网咖门前，盗走王某的台铃牌电瓶车一辆，经鉴定价值1500元。3、2017年12月21日晚，被告人鲍海根在东至县尧渡镇尧南路烟草公司宿舍对面，盗走胡某的雅迪牌电瓶车一辆，经鉴定价值2000元。4、2017年12月份的一天晚上，被告人鲍海根在东至县尧渡镇尧南路综合文化站一楼，盗走徐某2的英克莱牌电瓶车一辆，经鉴定价值2067元。5、2018年1月10日晚，被告人鲍海根在东至县尧渡镇疾控中心对面的乡镇企业局宿舍，盗走吴某的英克莱牌电瓶车一辆，经鉴定价值2067元。另查明，2018年3月16日下午，东至县公安局刑侦大队民警在安徽省安庆市迎江区庆兴楼大旅社将被告人鲍海根抓获。上述事实，被告人鲍海根在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的作案工具螺丝刀、扳手等物证，受案登记表、立案决定书，被告人、被害人的常住人口基本信息，东至县人民法院（2017）皖1721刑初133号刑事判决书，侦查人员出具的“抓获经过”，东至县公安局扣押决定书、扣押清单等书证；证人潘某的证言；被害人邓某、王某、胡某、徐某2、吴某的陈述；被告人鲍海根的供述和辩解；东至县价格认证中心东价认定〔2018〕62号“关于被盗大阳牌等电瓶车价格认定结论书”；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍海根以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍海根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；除累犯外尚有其他前科，可酌情从重处罚；流窜作案，亦可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍海根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、作案工具螺丝刀、双头扳手、手电筒各一把、手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一八年八月二日书记员  金 玲附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2177号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人黎某，户籍所在地：广东省东莞市，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年11月19日被深圳市公安局取保候审，2015年12月28日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人尹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月12日1时许，被告人黎某酒后驾驶粤S×××××号牌机动车从本市罗湖区京基100附近出发，准备前往东莞住处，途径本市福田区滨河大道爱华南天桥路段时被民警查获。民警当场对被告人黎某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml。随后民警带被告人黎某到医院抽取血样。经鉴定，被告人黎某血液中检出乙醇，含量为131.5mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、呼气式酒精检测单、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施、驾驶证信息等书证；证人张某的证言；被告人黎某的供述与辩解；血液酒精含量检测结论；执法现场录像等证据，并据此认为被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黎某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十三日
书记员 温成华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）414号
被告人基本情况被告人孙开当，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地山东省齐青岛市高新技术产业开发区。1995年7月26日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年；1997年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2002年3月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年9月20日因盗窃被劳动教养一年九个月。
判决结果一、被告人孙开当犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年7月30日起至2019年1月21日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的赃物铁板条100.4千克，发还被害人许某，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年八月二日
法官助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]403号起诉书指控：2018年3月28日2时许，被告人孙开当骑摩托车至城阳区上马街道上马村胶马路南侧一机电维修店处，砸碎店门玻璃入室，盗窃人民币500余元，漆包铜线80余斤，后销赃得款人民币1200余元，均挥霍；2018年4月8日11时许，被告人孙开当骑摩托车至红岛经济开发区岙东路西侧一废品收购站处，趁无人看管入内盗窃铁板条200余斤，后销赃得款人民币160余元，挥霍；2018年4月9日凌晨，被告人孙开当骑摩托车至城阳区上马街道伺机盗窃，该因形迹可疑被巡逻民警抓获，后主动交代了全部盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙开当的行为构成盗窃罪，该系自首，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人孙开当对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙开当2018年4月8日盗窃所得赃物铁板条被公安机关追回并扣押，经称重为100.4千克。该于2018年4月10日被拘留，同年4月17日被取保候审，共羁押8日。该已经赔偿被害人赵同刚经济损失并取得谅解，并缴纳罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控被告人孙开当犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙开当系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该第三笔事实系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。该积极退赃，取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。
。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初496号
原告：云南林烁钢结构工程有限公司。
统一社会信用代码：91530100686195796G。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：陈保林，男，系公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，女，系云南馨雅律师事务所律师，执业证号：15323201611199255，代理权限为特别授权。
被告：刘光富，男，1955年7月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告云南林烁钢结构工程有限公司（以下简称云南林烁公司）与被告刘光富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由本院审判员张评适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告云南林烁公司的委托代理人陈晓丽、被告刘光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南林烁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠工程款20864元；2、请求判令被告按中国人民银行同期类贷款息率，向原告支付自房屋交付之日起至欠款付清之日止的利息534元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日、7月12日，被告与原告分别签订了农户建房施工合同，将属于自己的戌街中心村易地扶贫搬迁安置点安居房的基础部分、二层钢结构和外装部分以包工包料的方式承包给原告进行施工，工程总造价为240900元，双方对承包方式、建设项目、承包价格、付款方式及质量要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同进行施工，在施工过程中，被告主动提出增加工程，要求在原有的钢结构上预留钢结构柱头，以方便日后加层，经双方协商一致，预留柱头的造价为4984元，并于2016年11月4日双方签订了关于新增加工程的协议书。被告先后分六次向原告支付了工程款219600元，因被告要求自己制作安装卷帘门及纱窗，扣除卷帘门款5240元及纱窗款180元后，被告尚欠原告工程款20864元。上述工程经过验收后，被告于2017年10月28日搬进新建房屋居住生活，但至今未向原告支付剩余工程款20864元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘光富辩称，建设工程至今没有正式验收，原告擅自改变用材、防盗门难开难关、墙体出现裂缝未抺灰、屋顶防护栏工程量为36米，实际只有14.76米，房屋存在严重质量问题，请法庭驳回原告诉讼请求，判令原告按合同按质按量完成工程后交给被告。
原告云南林烁公司针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体和身份信息。
2、农户建房施工合同，拟证明被告将涉案工程发包给原告施工，工程总价款为240900元的事实。
3、协议书、施工方案，拟证明被告在原告施工过程中要求增加工程量4984元的事实。
4、验收交房表，拟证明被告在戌街中心村易地扶贫搬迁安置点安居房已竣工并验收合格的事实。
经被告刘光富质证后，对证据1、2、3无异议，对证据4其认为房屋未验收，没有交付钥匙、墙体开裂，没有在验收交房表上签名。
被告刘光富针对其辩解意见，向本院提供了照片14张，拟证明原告为被告建房未按合同约定，改变了房屋结构，存在防盗门难开、墙体有裂缝等质量问题。
经原告云南林烁公司委托代理人质证后对被告提交的照片证据三性不予认可，其认为从照片上无法看出是不是原告为被告建造的房屋，即使照片是真实的，墙体出现裂痕也是因气候原因造成，原告将竣工验收合格的房屋交给被告使用，不排除被告在使用过程中造成的损坏。
法庭审理过程中，被告刘光富自认2017年农历9月初9日，已经搬入新建房屋居住。从被告刘光富已经实际使用房屋事实来看，对原告提交的证据4，本院予以采信。被告刘光富提交的照片不能直接证明房屋存在质量问题，本院不予采信。
本院经审理认定如下法律事实：2016年6月13日、7月12日，被告刘光富与原告云南林烁公司分别签订《农户建房施工合同（基础部分）》、《农户建房施工合同（二层钢结构和外装）》，被告刘光富将牟定县戌街乡戌街中心村易地扶贫搬迁安置点本户安居房建设工程以包工包料方式发包给原告云南林烁公司建设施工，约定基础部分建筑面积253平方米、单价200元/平方米、工程价款50600元，二层钢结构和外装建筑面积173平方米、单价1100元/平方米、工程价款190300元。合同对工程款支付、工程质量等进行了约定。2016年11月4日，双方签订协议书新增工程量，在钢结构基础上预留钢结构柱头，以方便日后加层，预留柱头的造价为4984元。上述工程总造价款为245884元，在施工过程中，被告刘光富先后分六次向原告云南林烁公司支付了工程款219600元。上述工程完工后，2017年4月27日，原、被告及监理单位共同验收交房。2017年10月28日，被告刘光富户搬进新建房屋居住生活。因被告刘光富自己制作安装卷帘门及纱窗，扣除卷帘门款5240元及纱窗款180元后，剩余工程款20864元被告刘光富至今未向原告云南林烁公司支付。
本院认为，被告将房屋发包给原告建设施工，工程完工后，被告应支付原告相应工程款，原告诉请被告支付拖欠工程价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘光富认为原告建设的房屋存在质量问题的辩解意见，属于另外的法律关系，如果有确切的证据证实，可另行主张权利。原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本案中，虽然原、被告双方未对工程款进行结算，也未对剩余工程款的付款时间进行约定，但是依据相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：
一、由被告刘光富于判决书生效后十日内向原告云南林烁钢结构工程有限公司支付工程款人民币20864元；
二、由被告刘光富支付原告云南林烁钢结构工程有限公司从房屋实际使用之日（2017年10月28日）起至工程款20864元付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167元，由被告刘光富承担（限与工程款同期交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张评
二〇一八年八月二日
书记员 杨钊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3783号
原告俞某，女，汉族，住上海市普陀区。
被告朱某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告俞某与被告朱某某离婚纠纷一案，本案于2016年3月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某诉称，婚后居住环境恶劣，被告喜欢喝酒、玩电脑，不承担家庭责任，也不关心女儿，家庭经济由被告掌控，被告每月给原告的零花钱极为苛刻，且被告不关心、不在乎原告，故原告要求与被告离婚，离婚后女儿与原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元。
被告朱某某辩称，原、被告间没有原则性问题，都是生活中正常的摩擦，现女儿已长大，被告想要维持家庭，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2001年自行相识恋爱，2004年7月15日登记结婚，2005年6月17日生育一女，取名朱某甲。婚后，因被告喝酒、玩电脑以及家庭经济等问题，双方常有争吵。2015年11月中旬，原告离家与被告分居生活至今。双方所生之女朱某甲长期居住生活于原告父母处，分居期间，被告未支付过女儿抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，多沟通、常交流，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月五日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3007号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：翟清队，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县双店镇双店村XXX-
XXX号。被告：宋玉霞，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县马坝镇万斛村乔庄组27号。原告安吉租赁有限公司与被告翟清队、被告宋玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告翟清队、被告宋玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟清队、被告宋玉霞支付租金543,620元(租赁保证金104,600元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告翟清队、被告宋玉霞支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年3月2日，滞纳金58,576.78元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告翟清队、被告宋玉霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)12,355元，租期为四年，到期留购价款为104,600元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告未按期支付租金，原告曾多次电话、书面向两被告催要租金，但两被告至今未予支付。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年3月2日，被告翟清队、被告宋玉霞需向原告支付租金543,620元，滞纳金58,576.78元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况；6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金104,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款418,400元。后因两被告仅支付4期租金49,420元，于2014年5月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟清队、被告宋玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告翟清队、被告宋玉霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金543,620元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号5GAKV7EDXCJ410285，发动机号LLT4CJ410285)归被告翟清队、被告宋玉霞所有；二、被告翟清队、被告宋玉霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年3月2日止的滞纳金58,576.78元，并以逾期租金543,620元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年3月3日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,236.2元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1227号
原告：成某，××族，农民。
委托代理人：余月志，湖北省××羊法律服务所主任。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：金亚斌，通城县××镇政府干部。
原告成某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告成某及其委托代理人余月志、被告杨某甲及其委托代理人金亚斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。为给儿子创造更好的未来，原告拼命在外打工挣钱，指望早日奔小康，而被告不珍惜，疑心太重，且性格粗暴，经常使用家庭暴力，由此夫妻感情日渐淡薄，从2013年开始分居生活至今。关于夫妻共同财产，以被告名义在农业银行定期存款4万元，出借其姐杨美花1.5万元，其二哥杨明池借1.5万元，其二姐杨美香借1万元，合计8万元。现因夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，特具状于人民法院要求离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告负担，共同债权8万元依法分割各4万元。
被告杨某甲辩称：被告愿意解除婚姻关系。小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费9.72万元；债权实际只有5.2万元，可依法分割；原告转账4万元；被告大姐杨美华借1.5万元，已偿还3000元，下欠1.2万元，其他哥姐的借款均已清偿完毕。
原告成某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.婚姻登记信息，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未举证。
根据原告举证，被告质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告成某与被告杨某甲××××年××月××日经人介绍相识登记结婚，××××年××月××日生于一男孩杨某乙。婚后原、被告因脾气性格的差异，加之各自外出打工，聚少离多，夫妻感情交流渐少，造成其夫妻感情日渐淡薄。2016年8月2日原告起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，原告承担小孩抚养费，分割共同债权8万元。被告则表示愿意解除婚姻关系，小孩由被告抚养，要求原告一次性支付抚养费9.2万元，共同债权5.2万元各分得2.6万元。
本院认为：原告成某与被告杨某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育了一男孩。婚后因原、被告脾气性格差异，加之原、被告各自长期在外打工，造成其夫妻感情日渐淡薄。虽然原告起诉离婚，被告也表示同意解除婚姻关系，但其要求原告一次性支付小孩抚养费，因原告坚决表示按季度支付小孩抚养费，会造成执行难，为有利于小孩的健康成长，故应判不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第238号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告张美青，女，1972年3月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张美美，女，1975年1月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张积品，男，1979年3月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张美青、张美美、张积品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告张美青、张美美、张积品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告张美青以种白木耳为由，与原告签订借款合同，合同约定被告张美青向原告借款20000元，借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月22日至2011年6月21日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张美美、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年6月22日，被告张美青向原告领取了借款本金20000元。借款到期后，被告张美青未还分文款项。为此，请求人民法院判令：一、被告张美青偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告张美美、张某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年622日，被告张美青以种植白木耳由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告张美青向原告借款20000元，借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2010年6月22日至2011年6月21日，如不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），被告张美美、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年6月22日，被告张美青向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张美青未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张美青于2010年6月22日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告张美青偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张美美、张某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张美美、张某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张美美、张某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张美青、张美美、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美青应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年6月22日起至2011年6月21日止按月利率10.17‰计算，2011年6月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张美美、张积品对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费264元，合计678元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初140号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人肖上奇，男，汉族，1966年2月15日出生于安徽省池州市贵池区，小学文化，户籍地安徽省池州市贵池区�现住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］145号起诉书指控被告人肖上奇犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖上奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月11日15时50分许，被告人肖上奇无证驾驶无号牌的嘉陵牌普通二轮摩托车，在327省道25KM+220M处，与右转弯的袁磊驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，两车受损、被告人肖上奇受伤。袁磊即拨打110电话报警。公安民警在接警后，立即赶往现场，并把有酒后驾驶嫌疑的被告人肖上奇、袁磊带至东至县香隅中心卫生院进行血样提取。2018年6月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人肖上奇血液样品中乙醇含量为190mg/100ml,属醉酒。
2018年6月20日，经东至县公安局交通管理大队认定：被告人肖上奇酒后无证驾驶无号牌摩托车通过路口时未提前采取安全措施，应负本起事故同等责任；袁磊驾驶机动车在右转弯之前，未提前注意观察路口旁边其他车辆行驶情况，未确保安全通行，应负本起事故同等责任。
上述事实，被告人肖上奇在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安机关的受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，公安民警出具的“案件查获经过”，道路交通事故认定书等书证；证人唐春枝、王某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖上奇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖上奇在血液酒精含量达190mg/100ml的醉酒状态无证驾驶车辆，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖上奇的犯罪情节、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人肖上奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年八月七日
书记员 王黎虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
�款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00038号
原告黄永平。
被告吴运英。
被告张恒。
被告陈凯。
本院在审理原告黄永平与被告吴运英、张恒、陈凯民间借贷纠纷一案中，原告黄永平于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张恒所有的鄂F××汽车一辆。原告黄永平已提供担保，担保物为担保人黄某某所有的车号为鄂F0××的汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被告张恒所有的车号为鄂F××汽车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年。查封期间仍由被告张恒保管使用，不得转移、变卖、抵押、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 李梦琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13455号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县水源乡绣墩村*组*号。现住浙江省临海市。
被告：章建阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住临海市。
被告：章杰，男，1995年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告朱耀华与被告章建阳、章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告章建阳、被告章杰未到庭。本案现已审理终结。
朱耀华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告章建阳归还原告借款本金共计人民币10000元整。同时被告章杰对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告章建阳以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年10月24日，向原告借去人民币10000元，由被告出具借条给原告。同时被告章杰对上述款项承担连带保证责任。虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告章杰在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照法律规定承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建阳于本判决生效后十日内返还原告朱耀华借款本金10000元；
二、被告章杰对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建阳、章杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一八年四月二日
代书记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建，男，汉族，现住巴楚县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐如民，男，汉族，现住巴楚县。
再审申请人王建因与被申请人徐如民占有物返还纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王建于2015年5月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许王建撤回再审申请。
此页无正文
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 李百让
代理审判员 于 翔
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 娟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）于刑初字第123号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人温威，男，1999年10月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。2015的犯罪记录依法封存。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人谢志坚，男，1998年8月6日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工，家住江西省安远县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月25日被本院判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人温威、被告人谢志坚犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人温威、谢志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月初，张某（另案处理）找到被告人温威，让其帮忙去砸一辆车，同时承诺愿意支付1000元作为报酬。2018年1月6日凌晨，被告人温威到被告人谢志坚家中向其借摩托车和衣服，并说借这些东西是要去砸一辆车，谢志坚于是说一起去，温威同意后，两人便从谢志坚家中拿了两根钢管作为砸车工具。凌晨1时许，谢志坚乘坐温威驾驶的摩托车来到于都县汇金广场，温威将自己摩托车停放好后，换骑谢志坚的摩托车带着谢志坚来到于都县汽车站对面被害人赖某家楼下，找到赖某车牌为赣Ｂ×××××的黑色奥迪车。两人拿出携带的钢管对赖某的奥迪车进行打砸，其中温威将该小轿车的右后视镜与右侧车窗等部位砸坏，谢志坚将该小轿车的引擎盖和前挡风玻璃等部位砸坏。砸完车后，温威和谢志坚迅速骑车离开现场，并在半路将砸车使用的钢管和作案时穿戴的衣服、头盔丢弃。经于都县价格认证中心鉴定，赖某的车受损价值为9990元。
公诉机关认为，被告人温威、谢志坚的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，认为被告人温威具有自首和立功情节，建议对被告人温威判处有期徒刑一年六个月到一年十个月，对被告人谢志坚判处有期徒刑两年。
被告人温威、谢志坚对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，并当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明被告人温威、谢志坚寻衅滋事的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查，被告人温威得知被告人谢志坚被抓后，随即于当日向公安机关投案自首，并向公安机关提供了邹某等人的犯罪线索。本案审理过程中，被告人温威、谢志坚的家属赔偿了被害人赖某的经济损失并取得谅解。上述事实，有受案登记表等法律文书；被告人温威、谢志坚的户籍信息及到案经过；刑事判决书、被告人温威的立功表现材料、扣押决定书、刑事谅解书；被害人赖某的陈述；同案人张某的供述和辩解；被告人温威、谢志坚的供述和辩解；鉴定意见；指认现场照片；监控视频及讯问光盘等证据证实，经法庭质证可以认定。
本院认为，被告人温威、谢志坚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温威系主犯，被告人谢志坚系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。两被告人均有犯罪前科，应酌予从重处罚。被告人温威有自首、立功情节，可予从轻处罚。被告人温威、谢志坚已赔偿被害人赖某的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人尚未赔偿被害人经济损失并取得谅解情况下提出，现根据新情况决定两被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人温威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人谢志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 华和福
人民陪审员 王洪辉
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 张星辉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初155号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人吕运彬，男，1984年11月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月20日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月11日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人吕运彬犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人吕运彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日中午，被告人吕运彬在重庆市荣昌区河包镇核桃村其亲戚家吃饭时饮酒。当日14时许，吕运彬持C1类驾驶证驾驶其牌号为渝X号的小型普通客车，搭载吕某1等3人从荣昌区河包镇海月桥往河包场镇方向行驶，当行驶至河包镇卫生院门口时，因操作不当与彭某停靠在公路边的渝X号小型轿车的右侧后视镜发生擦挂而与彭某等人产生纠纷，彭某报警后，民警到达现场发现吕运彬有酒后驾驶嫌疑，遂对吕运彬进行酒精呼气测试，结果为133毫克/100毫升，随后又将其带至河包镇卫生院抽取静脉血并送检。经检验，从吕运彬的血液检出乙醇，含量为111.2毫克/100毫升。到案后，吕运彬如实供述了自己的罪行。
另查明，2018年2月19日，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，该事故由吕运彬承担全部责任，彭某不承担事故责任。案发后，被告人对彭某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人吕运彬在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检全国在逃人员信息库系统查询记录、吕运彬、彭某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、辨认、指认笔录及照片、情况说明、抓获经过、谅解书、证人彭某、杨某、吕某1、邓某、吕某2、吕某3的证言、被告人吕运彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕运彬在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕运彬的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人吕运彬醉酒驾驶机动车发生交通事故且负该事故全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人吕运彬到案后，如实供述其犯罪事实，对被害人积极进行赔偿并取得其谅解，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及相关法律之规定，判决如下：
被告人吕运彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年六月十一日
书记员 周虹谷
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初155号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吕运彬，男，1984年11月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月20日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月11日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人吕运彬犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人吕运彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日中午，被告人吕运彬在重庆市荣昌区河包镇核桃村其亲戚家吃饭时饮酒。当日14时许，吕运彬持C1类驾驶证驾驶其牌号为渝X号的小型普通客车，搭载吕某1等3人从荣昌区河包镇海月桥往河包场镇方向行驶，当行驶至河包镇卫生院门口时，因操作不当与彭某停靠在公路边的渝X号小型轿车的右侧后视镜发生擦挂而与彭某等人产生纠纷，彭某报警后，民警到达现场发现吕运彬有酒后驾驶嫌疑，遂对吕运彬进行酒精呼气测试，结果为133毫克/100毫升，随后又将其带至河包镇卫生院抽取静脉血并送检。经检验，从吕运彬的血液检出乙醇，含量为111.2毫克/100毫升。到案后，吕运彬如实供述了自己的罪行。另查明，2018年2月19日，经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，该事故由吕运彬承担全部责任，彭某不承担事故责任。案发后，被告人对彭某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人吕运彬在开庭审理过程中亦无异议，且有重庆市荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检全国在逃人员信息库系统查询记录、吕运彬、彭某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、辨认、指认笔录及照片、情况说明、抓获经过、谅解书、证人彭某、杨某、吕某1、邓某、吕某2、吕某3的证言、被告人吕运彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕运彬在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕运彬的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人吕运彬醉酒驾驶机动车发生交通事故且负该事故全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人吕运彬到案后，如实供述其犯罪事实，对被害人积极进行赔偿并取得其谅解，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及相关法律之规定，判决如下：被告人吕运彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林贤甫二〇一八年六月十一日书记员  周虹谷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初506号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码证代码67613265-2。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州。
委托代理人黄海波，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张高明，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区后山镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称“重庆农商行万州支行”）与被告张高明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员郭亚飞独任审判，适用简易程序并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告张高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，张立万于2004年12月19日向原告重庆农商行万州支行借款6600元，该笔借款于2006年11月20日到期，月利率为6.72‰，该款实际使用人为被告张高明。借款后张立万未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及利息，现张立万已去世。经原告重庆重庆农商行万州支行催收，实际使用人张高明至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金6600元及相关利息、罚息（以6600元为基数，自2004年12月19日起至2006年11月20日止按月利率6.72‰计算，自2006年11月21日起至结清贷款之日止按月利率6.72‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告张高明辩称，该笔借款系其父亲张立万所借，现张立万已去世，张高明自愿承担偿还该笔贷款本金及利息的责任。但被告张高明因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款，争取在2017年2月份前偿还原告所有借款本金及利息。
经审理查明，被告张高明系张立万之子。张立万于2004年12月19日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款6600元，该笔借款于2006年11月20日到期，月利率为6.72‰，逾期之后罚息标准为月利率10.08‰。到期后张立万与原重庆市万州区农村信用合作联社办理了贷款延期手续，并约定延期期间月利率为7.758‰，贷款到期日延期至2008年10月20日。借款到期后，张立万未向原重庆市万州区农村信用合作联社偿还借款本金及利息，后张立万因病去世。2014年1月13日，原告重庆农商行万州支行向被告张高明发送债权确认书，被告张高明在该确认书上签字确认并承诺承担张立万向原告重庆农商行万州支行所借贷款本金6600元及利息的偿还责任。2015年4月16日，原告重庆农商行万州支行向被告张高明发送贷款逾期催收通知书，被告张高明在该贷款逾期催收通知书上签字确认。至今，被告张高明仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、重庆市农村信用合作社借款借据、借款应收未收利息卡片账、债权确认书、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对张立万所享有的合同权利应当由原告继受享有。张立万向原重庆市万州区农村信用合作联社的借款6600元至今仍未偿还借款本金及利息，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金6600元及利息并支付罚息，现张立万已去世，被告张高明表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院予以准许。原告重庆农商行万州支行主张该笔借款的罚息起算时间为2006年11月21日，因张立万与重庆市万州区农村信用合作联社办理了贷款延期手续，并约定延期期间月利率为7.758‰，贷款到期日延期至2008年10月20日，该约定系双方真实意思表示，故2006年11月21日至2008年10月20日期间利息计算标准应以月利率7.758‰为准。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张高明自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金6600元及相关利息、罚息（以6600元为基数，自2004年12月19日起至2006年11月20日止按月利率6.72‰计算，自2006年11月21日起至2008年10月20日止按月利率7.758‰计算，自2008年10月20日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告张高明负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告张高明迳付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 赟