wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更234号
罪犯ＸＸ宇，男，1999年1月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
丰都县人民法院于2016年10月10日作出（2016）渝0230刑初201号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，合并决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯ＸＸ宇减刑二个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ宇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑一个月（本次减刑后的刑期自2016年5月12日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执416号
申请执行人李松，男，1986年6月4日生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张康伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈鑫，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行李松与张康伟、陈鑫借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张康伟、陈鑫的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已处置被执行人张康伟所有的房屋，申请人分配案款1882元，已在另案中查封被执行人陈鑫所有的房屋一套，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张康伟、陈鑫纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153执416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十日
书记员 龙荣伟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执25号
被执行人：艾胜平，男，土家族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在执行艾胜平犯寻衅滋事罪（罚金）一案中，查明被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀0632刑初26号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一八年四月十日
书记员 刘 恒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2762号
原告：陈付连，女，1977年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告陈付连与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈付连提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告陈付连未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈付连撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢139-1号
申请执行人杨居平，男，1957年4月出生，汉族。
被执行人楚军只，男，1970年12月出生，汉族。
杨居平与楚军只劳务合同纠纷一案，因被执行人楚军只未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结楚军只中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月五日
书记员 李太善
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初282号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人聂某驾驶号牌鄂Ａ×××××号轿车，沿244省道由北向南行驶至本市马口镇英山村路段时，将骑自行车的王某4、张某撞倒，致王某4当场死亡，张某受伤（轻伤）。经交警部门认定，被告人聂某承担此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人聂某赔偿了被害人王某4家属王某2、王某3经济损失人民币400000元，赔偿了被害人张某经济损失人民币84000元。王某2、王某3、张某对被告人聂某的交通肇事行为表示谅解《详见本院（2016）鄂0984刑初282-1号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、林某、王某2等人的证言，被告人聂某身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人体损伤程度鉴定书，尸表检验报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）等040号道路交通事故认定书，交通事故照片，被告人聂某的驾驶证行驶证复印件，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故尸体处理通知书，本院（2016）鄂0984刑初282-1号刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市司法局向本院提交了对被告人聂某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，该报告经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人聂某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人聂某能当庭自愿认罪，在诉讼过程中与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执188号
申请执行人王海霞,1980年6月6日出生,住大庆市大同区。
被执行人李凤初，1977年3月23日出生，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初字214号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人王海霞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 微
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第241号
原告周XX，男，汉族，1953年1月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张XX，女，汉族，1958年4月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告周XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年10月8日向本院提出对被告张XX的撤诉申请。
本院认为：原告周XX对被告张XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 梅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00027-1号
申请执行人刘胡子。
被执行人李秀亚。
本院在执行申请执行人刘胡子与被执行人李秀亚民间借贷纠纷一案中，于2015年3月14日向被执行人李秀亚发出执行通知书，责令被执行人李秀亚给付申请执行人刘胡子借款本金30000元并承担案件受理费500元，但被执行人李秀亚至今未履行义务。本案进入执行程序后查明被执行人李秀亚系洛川县电教站正式职工，在洛川县农村商业银行有工资账户，账号：27090906011090003XXXXX、在洛川县农村商业银行有存款账户，账号：27090906011090000XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀亚在洛川县农村商业银行的工资账户，账号：27090906011090003XXXXX，冻结期限6个月。
冻结被执行人李秀亚在洛川县农村商业银行的存款账户，账号：27090906011090000XXXXX，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十九日
书记员 王小强
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初39号
原告：温江波，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：付晓杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告温江波与被告付晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告温江波于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温江波的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温江波撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温江波负担。
审判员 王心田
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋敏敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2262-1号
原告刘军元。
被告杨学军。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款800000元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵洪俊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第198号
原告龚玉霞，女，1975年4月12日出生，苗族，居民。
委托代理人匡靖（与原告系姻亲关系），男，1973年4月24日出生，苗族，居民。
被告贾小玲，女，1962年10月8日出生，汉族，居民。
原告龚玉霞为与被告贾小玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告贾小玲下落不明，本院于2015年11月30日依法公告向被告贾小玲送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告龚玉霞的委托代理人匡靖到庭参加诉讼，被告贾小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉霞诉称，2009年4月27日，被告贾小玲以购买房屋需要资金为由向原告借款，约定借款金额为10000元，每月利息300元。借款后至今，被告贾小玲向原告支付利息共计10000元，未返还本金。现原告要求被告贾小玲返还借款本金10000元。
原告龚玉霞就其主张，向本院出示了以下的证据：
1、身份证复印件、身份信息各1份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条原件1份，用以证实2009年4月27日，被告贾小玲向原告借款，约定借款金额为10000元，每月利息300元，未约定借款期限。
被告贾小玲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告龚玉霞提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告龚玉霞所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实证实2009年4月27日，被告贾小玲向原告借款，约定借款金额为10000元，每月利息300元，未约定借款期限。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2009年4月27日，被告贾小玲以购买房屋需要资金为由向原告龚玉霞借款10000元，并出具借条，约定每月利息300元，未约定借款期限。借款后至今，被告贾小玲向原告共计支付了利息10000元，未返还本金。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原告龚玉霞出示了被告贾小玲书写的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告贾小玲作为债务人应向原告龚玉霞承担还本付息的义务。借贷双方约定的月利率3%虽然超过法律规定，但被告已付利息的年利率未超过24%，符合法律规定。诉讼中，原告龚玉霞未向被告主张利息，是对自己权益的处分，本院予以确认。原、被告在借款时未对借款期限进行约定，原告龚玉霞可以催告被告贾小玲在合理期限内偿还借款。
原、被告的债权债务关系明确，被告贾小玲应返还原告龚玉霞借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小玲向原告龚玉霞返还借款10000元。限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第149号
原告：金敬祝。
委托代理人：王继跃。
被告：陈青松。
委托代理人：李永华。
原告金敬祝与被告陈青松保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈青松名下的座落于象山县定塘镇隔岸村的国有土地使用权（地号：330225-××-××-1-1，土地使用证号：象国用2008第0××7号；地号：330225-××-××-1-2，土地使用证号：象国�2008第0××9号），座落于象山县定塘镇渡头村的国有土地使用权（地号：330225-××-××-3-2，土地使用证号：象国用2008第0××8号），以及登记在被告陈青松名下的车牌号为浙B×××××和浙B×××××号车辆二辆，申请保全价值95万元。宁波宁舟担保有限公司为原告的上述财产保全申请提供担保。本院经审查，于同日作出（2013）甬象定商初字第149-1号民事裁定书，对上述财产依法进行查封，保全价值为95万元。
本案在审理过程中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金�祝撤回起诉。
本案案件受理费12827元，减半收取6413.5元，财产保全费5000元，合计11413.5元，由原告金敬祝负担。
代理审判员 林鹰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 赵丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2956号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2956号
申请执行人：艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：PatrickWAELKENS，总经理。
委托代理人：李翔、王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人：合肥旭拓机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨小龙，负责人。
原告艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司诉被告合肥旭拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)沪0117民初10710号民事判决书，已经发生法律效力。因被告合肥旭拓机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告合肥旭拓机电设备有限公司偿付其货款244,050.50元，支付逾期付款利息损失(以100,000元为基数，自2015年4月15日起算至实际清偿之日止；以144,050.50元为基数，自2015年6月30日起算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5,521元。
本院受理立案后，依法向被执行人合肥旭拓机电设备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院多次电话联系被执行人合肥旭拓机电设备有限公司的法定代表人杨小龙均未果。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2017年9月4日，本院依法冻结被执行人合肥旭拓机电设备有限公司在中国农业银行合肥金寨路支行的银行账户(实际冻结金额为11.39元，冻结期限为一年)。2017年9月5日，本院依法将被执行人合肥旭拓机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示其无法提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司与被执行人合肥旭拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3457号
上诉人（原审被告）：陈耀清
委托诉讼代理人：郎先峰，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：周石云
委托诉讼代理人：李云亮，新疆创新律师事务所律师国。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区。
上诉人陈耀清因与被上诉人周石云民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈耀清于2017年12月22日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人陈耀清在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈耀清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19994.38元，减半收取9997.19元，由上诉人陈耀清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 于江涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 甜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第93号
原告黄利清，女，1955年7月20日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，地址北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，职务局长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
第三人北京市土地整理储备中心，地址北京市东城区和平里北街*号。
第三人北京市土地整理储备中心西城区分中心，地址北京市西城区鼓楼西大街***号。
原告黄利清认为被告北京市西城区房屋管理局核发第三人的京建宣拆许字（2009）第xxx号《房屋拆迁许可证》（续）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，2009年6月25日，被告核发第三人京建宣拆许字（2009）第xxx号《房屋拆迁许可证》；2014年6月10日被告核发第三人京建宣拆许字（2009）第xxx号《房屋许可证》续证；2014年6月26日，被告作出关于原告的西房裁字（2014）第150号《房屋拆迁纠纷裁决书》。
本院认为，因被告于2014年6月26日已作出西房裁字（2014）第150号房屋拆迁纠纷裁决书，原告作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置的裁决的合法性审查予以保护，故其针对原告核发第三人的京建宣拆许字（2009）第xxx号《房屋拆迁许可证》所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。据此，本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄利清的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告黄利清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭 欣
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1091号
申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司，、2302、2303室。
法定代表人TORODDMUNDDAHLE，总经理。
被执行人厦门市轮轩轮胎销售有限公司。
法定代表人方凤霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第529号民事判决书，责令被执行人厦门市轮轩轮胎销售有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市轮轩轮胎销售有限公司的款项人民币800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年十二月十日
书记员 杜旭嵩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1022号
原告广宗盛世庄苑宾馆，地址广宗县府前街汽车站西侧，统一社会信用代码：911305315661786173。
法定代表人李文明，该单位经理。
被告广宗县环境保护局，地址广宗县府前街水塔巷01,组织机构代码：000221321。
法定代表人刘玉晓，系该局局长。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告广宗盛世庄苑宾馆与被告广宗县环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗盛世庄苑宾馆的法定代表人李文明、被告广宗县环境保护局的委托诉讼代理人祝照选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广宗盛世�苑宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我宾馆住宿及餐饮费共计19,513元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年上半年期间，被告单位有关人员在我宾馆处就餐和住宿，截止到现在共欠我宾馆住宿及餐饮费19,513元，后被告单位向我宾馆出具了两张欠条。为此我曾多次找被告催要，被告拒不支付该款项，为维护我方的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告广宗县环境保护局辩称，由于历届局长更换，现在局长没有具体经手，本案所说欠款情况，上任局长离任时审计报告中没有记录，也没有会议记录，请求法庭根据原告的证据依法判决。另外对原告提交的两张欠条无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件两张，被告对欠条的真实性无异议，经本院审查该欠条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告广宗盛世庄苑宾馆提供的证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：2011年至2013年上半年期间，被告单位有关人员在原告处就餐和住宿，截止到现在共欠原告住宿费及餐饮费共计19,513元，后被告单位向原告出具了两张欠条，且经办人均在欠条上签字并加盖了被告单位的公章。原告为此曾多次找被告催要，被告一直未支付该款，因此形成诉讼。
本院认为，被告广宗县环境保护局在原告处安住宿和就餐，欠原告住宿费及餐饮费共计19,513元，由被告出具欠条两张，并加盖了其单位的公章，该证据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告广宗盛世庄苑宾馆与被告广宗县环境保护局之间的餐饮服务合同成立并合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现原告广宗盛世庄苑宾馆要求被告广宗县环境�护局偿还住宿及餐饮费共计19,513元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广宗县环境保护局于本判决生效之日起十日内给付原告广宗盛世庄苑宾馆住宿及餐饮费共计19,153元。
案件受理费144元，由被告广宗县环境保护局承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一六年十二月五日
书记员 张立哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢988号
申请执行人：孙艳丽，女，1964年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：孙宝森，男，1964年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙艳丽与被执行人孙宝森租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，从哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元13层7号房屋中迁出，并承担执行费500元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初550号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市徐汇区。
辩护人李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人李鑫棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日2时许，被告人徐某某酒后驾驶牌照为沪A1XX**的奔驰牌小型客车从本市静安区康定路1038弄小区地下车库行驶至出口时，因停车费问题与该小区保安发生纠纷，民警在接警赶至现场后发现徐某某有酒后驾驶机动车的违法行为，故对其进行呼气式酒精测试，被告人徐某某呼出气体中酒精含量为145mg/100ml。后经鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为171.9mg/100ml。
到案后，被告人徐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，且有证人沈某某、李某某、俞某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》《上海市公安局案(事)件接报回执单》《查获经过》《当事人血液提取登记表》《工作记录》和《酒精含量测试单》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人徐某某的供述笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年六月八日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更499号
罪犯格绒益西，男，1985年12月2日出生，藏族，四川省甘孜州人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年3月7日作出（2013）青羊刑初字第118号刑事判决，以被告人格绒益西犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年11月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月15日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年9月12日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯格绒益西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格绒益西减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格绒益西减刑无异议。
经审理查明，罪犯格绒益西在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月获定量考核积分81分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯格绒益西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格绒益西减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1403号
原告：严某，男，1978年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：蔡国峰，男，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告：程某，女，1982年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告严某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2017年1月22日，原告严某经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告严某撤诉处理。
案件受理费二百元（减半收取），由原告严某负担。
审 判 长 李 新
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 孙月良
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 胜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00818号
原告：左照生，男，1968年7月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：魏庆倩，安徽天德律师事务所律师。
被告：全椒县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：姚本山，该公司总经理。
委托代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：陆蓓蓓，该公司员工。
被告：合肥新城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张武海，该公司经理。
被告：肥西县承银劳务有限公司。
法定代表人：沈承银，该公司经理。
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥市国杰建筑劳务有限公司。
法定代表人：张国峰，该公司经理。
委托代理人：关建军、该公司员工。
委托代理人：邓建东，该公司员工。
本院在审理原告左照生诉被告全椒县国有资产投资经营有限公司、安徽建工集团有限公司、合肥新城建筑安装工程有限公司、肥西县承银劳务有限公司、合肥市国杰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告左照生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10269元，撤诉减半收取5134.50元，由原告左照生负担。
审 判 长 杨克明
审 判 员 张兴权
代理审判员 李清芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初2126号
原告:李胡呆，男，1949年2月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县大槐树镇南磨村。
原告:杜守萍，女，1950年1月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。法律文书送达地址：洪洞县大槐树镇南磨村。
被告：杨红记，男，1964年3月23日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街16号楼傻二电脑城5层。
负责人：卫建丽，该公司经理。
原告李胡呆、杜守萍诉被告杨红记、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年8月16日立案。原告李胡呆、杜守萍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已同被告杨红记达成和解协议，并已交付为由，请求撤回对被告杨红记、国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胡呆、杜守萍撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李胡呆、杜守萍承担。
审 判 员 段晓霞
二〇一八年八月二十日
法官助理 王彬彬
书 记 员 麦梦琦
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监56号
申请执行人苏尉，男，住河南省尉氏县。
被执行人ＸＸ，男，住河南省尉氏县。
申请执行人苏尉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院已于2016年4月12日立案执行。现因超过六个月尚未执结，申请执行人为保护其合法权益，向本院提出异地执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河南省尉氏县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）尉民初字第1909号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案由河南省开封市禹王台区人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市禹王台区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 胡云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执811号
申请执行人徐占凤，女，1962年9月26日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人徐占先，女，1965年1月21日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人徐占勤，男，1969年7月1日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人徐占勇，男，1971年8月18日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人乳山市中医院。
法定代表人邵明磊，院长。
住所地山东省乳山市新华街**号。
关于申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳民初字第19号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法扣划其在其他案件中作为申请执行人执行款，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳民初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年六月十�日
书记员 蔡明强
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0204执333号
被拘留人:孟荣祥公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与孟荣祥、王月明（2016）浙0204执333号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对孟荣祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
()
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初38号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵�昌，男，1974年5月14日出生，汉族，山西省运城市稷山县人，初中文化，农民，住稷山县化峪镇村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵斌昌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵斌昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日15时40分许，被告人赵斌昌醉酒后(血液中酒精含量为162.81mg/100ml)驾驶晋MSG2**野马牌小轿车，沿稷山县稷西线由西向东行驶至6KM+600M处(化峪镇梁村村东)路段时，与在前方道路南侧头东尾西临时停放的程三亲的爱玛牌电动车发生碰撞，后又与程高望头东尾西�时停放的卓里牌三轮车发生碰撞，造成程三亲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定，被告人赵斌昌的血液中酒精含量为162.81mg/100ml。稷山县公安局交警大队稷公交认字【2016】第00126号道路交通事故认定书认定，被告人斌昌承担事故的全部责任。经山西省稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2016]93号活体检验鉴定书鉴定，程三亲身体所受损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人赵斌昌赔偿了被害人程三亲、程高望的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵斌昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、诊断证明书、谅解书、收条、民事调解书、现场照片、痕检照片、驾驶人及机动车信息查询；被害人程高望的陈述；鉴定意见:鉴定检验报告书、�体检验鉴定书、道路交通事故认定书；证人程保建、程月贵的证言；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据予以证实，被告人赵斌昌亦供述在案，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人赵斌昌进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人赵斌昌适用社区矫正。
本院认为，被告人赵斌昌醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵斌昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人赵斌昌在发生的交通事故中承担全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第二条第(一)项的规定，应予以从重处罚；被告人赵斌昌能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人赵斌昌积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人赵斌昌进行社区矫正评估，认为被告人赵斌昌适用社区矫正，故对被告人赵斌昌可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵斌昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初38号公诉机关稷山县人民检察院。被告人赵�昌，男，1974年5月14日出生，汉族，山西省运城市稷山县人，初中文化，农民，住稷山县化峪镇村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵斌昌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵斌昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日15时40分许，被告人赵斌昌醉酒后(血液中酒精含量为162.81mg/100ml)驾驶晋MSG2**野马牌小轿车，沿稷山县稷西线由西向东行驶至6KM+600M处(化峪镇梁村村东)路段时，与在前方道路南侧头东尾西临时停放的程三亲的爱玛牌电动车发生碰撞，后又与程高望头东尾西�时停放的卓里牌三轮车发生碰撞，造成程三亲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定，被告人赵斌昌的血液中酒精含量为162.81mg/100ml。稷山县公安局交警大队稷公交认字【2016】第00126号道路交通事故认定书认定，被告人斌昌承担事故的全部责任。经山西省稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2016]93号活体检验鉴定书鉴定，程三亲身体所受损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人赵斌昌赔偿了被害人程三亲、程高望的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵斌昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、诊断证明书、谅解书、收条、民事调解书、现场照片、痕检照片、驾驶人及机动车信息查询；被害人程高望的陈述；鉴定意见:鉴定检验报告书、�体检验鉴定书、道路交通事故认定书；证人程保建、程月贵的证言；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据予以证实，被告人赵斌昌亦供述在案，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人赵斌昌进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人赵斌昌适用社区矫正。本院认为，被告人赵斌昌醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵斌昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人赵斌昌在发生的交通事故中承担全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第二条第(一)项的规定，应予以从重处罚；被告人赵斌昌能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人赵斌昌积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人赵斌昌进行社区矫正评估，认为被告人赵斌昌适用社区矫正，故对被告人赵斌昌可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵斌昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛云鹏二〇一七年三月二十八日书记员  任晓鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2834号
罪犯王楠。
天津市津南区人民法院于2012年11月2日作出（2012）南刑初字第546号刑事判决，以被告人王楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月28日起至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第833号
原告陈某某，女，……。
被告邓某某，男，……。
原告陈某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于X年X月X日在祁东县原X乡政府登记结婚。X年X月X日生育男孩邓某甲。被告于1994年离家出走，至今19年跟原告完全断绝联系，也未承担家庭责任。现原、被告婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告邓某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于X年X月X日在祁东县原X乡政府登记结婚。X年X月X日生育男孩邓某甲。婚后，双方因性格不合时有争吵，2001年被告去云南务工，原告要求被告回家遭到拒绝，从此双方互不联系，被告也未再尽家庭义务。原告遂以双方分居多年夫妻关系名存实亡为由起诉要求离婚。
以上事实有原告方提供的原身份证复印件、被告的常住人口登记卡，X民政办的证明，邓某甲的常住人口登记卡，证人邓某乙、邓某甲的证言及原告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般，被告外出务工，不与原告联系，以致夫妻双方分居长达十九年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告婚后夫妻共同财产及债权债务问题本院暂无法核实，待被告出现后双方就该问题可另行协商或者提起诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告邓某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 凌永红
人民陪审员 李 琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈佩勇
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18584号
C:\\\DocumentsandSettings\\\Administrator\\\桌面\\\文书上网辅助处理V1.2.1.8.exe原告：胡冬云，男，1969年12月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区云山镇圳上村长岗胡家组。
被告：浙江恒力建设有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇镇中路。
原告胡冬云与被告浙江恒力建设有限公司买卖纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月20日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡冬云撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18584号C:DocumentsandSettingsAdministrator桌面文书上网辅助处理V1.2.1.8.exe原告：胡冬云，男，1969年12月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区云山镇圳上村长岗胡家组。被告：浙江恒力建设有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇镇中路。原告胡冬云与被告浙江恒力建设有限公司买卖纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月20日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡冬云撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6736号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：李贝。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告李贝供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1716号
申请执行人冯献国，男，1967年12月21日出生，汉族，住长垣县孟岗乡冯湾村一组。身份证号：410728196712213038
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行申东生申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2033号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月三十一日
书记员 李庆杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第2190号
原告：张金凤
被告：江西民生集团有限公司
法定代表人：王翔
委托诉讼代理人：丁少华
原告张金凤与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金710400元和利息164280元（按年利率15%，自2016年1月1日计至2017年7月31日），共计874680元。2.要求被告按年利率15%支付直至债务清偿日为止的利息。3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款，原告将自己养老及平时的血汗钱出借给被告后，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日。自2015年12月起，经多次催收本金和利息,被告均称无钱还款，并不经原告同意，单方面制定方案，将2015年度的本金利息转为本金且不得取走，同时强制性将原告原存的全部本金自2016年1月1日起，年利率降为6%，强制规定分三年清偿，第一年偿还本息的20%，第二年偿还本息的30%，第三年偿还本息的50%，该方案违反了合同双方必须协商一致的基本原则，原告不能接受，故诉至法院。
被告民生集团辩称：1.本案系当事人之间恶意串通进行的恶意诉讼，请求法庭驳回原告诉请并视情形予以处罚。2.本案原告不具备出借能力。原告虚构资金来源，理当严格审查。3.没有证据证实原告的诉讼请求。从现有的借款收据看，上面载明的年利率是6%，而原告诉请的年利率是15%，故和本案不相关。该笔借款尚未到期，被告也从未明确表示不履行合同，合同相对方无权提前解约。本案借款收据是唯一证据，没有相应的汇款凭证，证据完全不充分，没有印证、佐证的证据链支持原告。4.被告不存在强制原告接受所谓单方面的方案。
本院经审理认定事实如下：因被告民生集团资金周转困难，原告张金凤出借款项给被告民生集团，经双方结算，截至2016年1月1日，被告民生集团尚欠原告本金及利息共计710400元，并于当日向原告出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，内容为：出借人：张金凤；日期：2016年元月1日；金额小写：710400元；大写：柒拾壹万零肆佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明：2016年2月6日、2016年5月3日、2017年2月2日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行分三次汇款61100元给原告张金凤。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询被告企业信息打印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件、被告提供的营业执照复印件、致歉信等证据以及原、被告的陈述予以确认并在案佐证。
本院认为：原告张金凤与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金142080元并支付相应利息。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告就其合同主要义务（给付本金142080元）尚未履行，已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金710400元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告强制将年利率从15%降低至6%，因其提供的证据不能证实其证明目的，故原告诉请要求被告按年利率15%支付自2016年1月1日至2017年7月15日止的利息164280元，本院按年利率6%计算，予以部分支持65712元。被告民生集团经该公司员工刘红萍给付原告张金凤61100元，应视为已支付2016年度利息42624及用于支付2017年度的部分利息（计至2017年7月15日利息为23088元，尚欠4612元）。被告民生集团提出本案系当事人之间串通的恶意诉讼，且借款期限未到，被告未明确表示不履行合同，原告无权提前解约的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告张金凤返还借款本金710400元并支付利息4612元（计至2017年7月15日，之后的利息以本金为基数，按合同约定的年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12547元，由原告负担2290.39元，被告江西民生集团有限公司负担10256.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
审 判 员 陶龙胜
人民陪审员 徐军明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 吉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4733号
原告：王瑞良，男，1965年4月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告王瑞良诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞良及其委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬22,600元、经济补偿金5,650元(22,600元×25%）。事实与理由：自2016年8月4日至2016年10月20日，我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计77个工，每个工劳动报酬300元，共计23,100元，扣除伙食费500元，尚欠劳动报酬22,600元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第986号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞良的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王瑞良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2055号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
被告：孙某丙（又名孙某甲）
原告刘某甲诉被告孙某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭，被告孙某丙经合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某甲系刘某乙与被告孙某丙的婚生女，刘某乙与被告孙某丙因感情不和，于2010年7月22日在获嘉县民政局办理离婚手续，双方约定原告刘某甲由刘某乙抚养，被告孙某丙每月支付原告刘某甲1000元生活费。后被告孙某丙拒不履行抚养费义务，故原告刘某甲诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告孙某丙支付原告刘某甲2010年7月22日到2016年9月5日期间的抚养费；2、要求被告孙某丙自2016年9月5日后，每月支付原告刘某甲抚养费1000元。
被告孙某丙未提供书面答辩。
原告向本院提交以下证据：1、离婚证，证明刘某乙与孙某丙于2010年7月22日离婚；2、离婚协议一份，证明刘某乙与孙某丙约定婚生女刘某甲由刘某乙抚养，孙某丙每月支付1000元抚养费；3、证人孙某丁及证人朱某的证言，证明孙某丙系货车司机，月工资6000元-7000元。
被告孙某丙未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某甲系刘某乙与被告孙某丙的婚生女，刘某乙与被告孙某丙因感情不和，于2010年7月22日在获嘉县民政局办理离婚手续，双方约定原告刘某甲由刘某乙抚养，被告孙某丙每月支付原告刘某甲1000元生活费。后被告孙某丙拒不履行抚养费义务，故原告刘某甲诉至本院，诉讼请求：1、要求被告孙某丙支付原告刘某甲2010年7月22日到2016年9月5日期间的抚养费；2、要求被告孙某丙自2016年9月5日后，每月支付原告刘某甲抚养费1000元。
庭审中，原告刘某甲的法定代理人刘某乙明确诉讼请求为：1、要求被告孙某丙支付原告刘某甲2014年9月5日到2016年9月5日期间的抚养费；2、要求被告孙某丙自2016年9月5日后，每月支付原告刘某甲抚养费1000元直至刘某甲18周岁止。
本院认为：被告孙某丙系原告刘某甲的父亲，被告孙某丙对原告刘某甲有法定的抚养义务。2010年7月22日，原告刘某甲的母亲刘某乙与被告孙某丙在获嘉县民政局登记离婚时签订了离婚协议，该协议约定婚生女刘某甲由刘某乙抚养，被告孙某丙每月支付1000元抚养费。该离婚协议系刘某乙与被告孙某丙自愿签订，合法有效。被告孙某丙应当依约履行其法定抚养义务。故本院对原告刘某甲的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某丙应于判决生效后三日内向原告刘某甲每月支付1000元抚养费至原告刘某甲18周岁止，从2014年9月5日起执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1423号
原告蔡志斌，男，1988年12月23日生，汉族。
被告王子俊，男，1979年4月15日生，汉族。
原告蔡志斌与被告王子俊民间借贷纠纷一案，经审查原告提供的被告住址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一六年五月十八日
书记员 杨雨龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6830号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。统一社会信用代码91411700566465333P。
法定代表人：康新丽，公司经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。系该公司员工。
被告：夏铁花，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告夏铁花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司承担。
审判员 杨向军
二〇一六年十月十九日
书记员 张信生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第166号
原告刘文杰（诉讼代表人）。
原告李秀荣（诉讼代表人）。
原告赵丽华（诉讼代表人）。
原告李玉兰。
原告高振军。
原告刘文滨。
原告李恒强。
原告林学。
原告张志安。
原告张志民。
原告梁福兴。
原告陈东城。
原告陈东华。
原告池正元。
原告樊桂珍。
原告国振德。
原告康立民。
原告邵同明。
原告邵同印。
原告邵同振。
原告邵林兴。
原告王库。
原告邵同江。
原告邵会兴。
原告侯德红。
原告刘庆喜。
原告邵同辉。
原告赵文义。
原告王桂芬。
原告王胜忠。
原告赵文全。
原告杨振友。
原告杨德利。
原告邵长义。
原告杨振伟。
原告刘忠信。
原告赵文成。
原告邵庆伟。
原告邵长华。
原告杨振忠。
原告邵安兴。
原告杨志强。
原告邵同忠。
原告赵文礼。
原告赵文智。
原告杨德友。
原告邵长生。
原告邵庆阳。
原告杨振红。
原告杜光敏。
原告杨振林。
原告邵北兴。
委托代理人涂建军，系河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人黎元君，系北京黎元君律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区北港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区北港镇张乔庄村北。
法定代表人李晓颖，镇长。
委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。
委托代理人邵立新，系河北德圣律师事务所律师。
原告刘文杰等52人以请求确认被告秦皇岛市海港区北港镇人民政府占地行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告推选的诉讼代表人刘文杰、李秀荣、赵丽华及原告的委托代理人黎元君，被告委托代理人马瑶、邵立新到庭参加诉讼，被告单位的副镇长丁伟作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文杰等52人诉称，秦皇岛民族路北延伸二期工程涉及海港区北港镇陈庄地段。原告没有见到任何有关该工程建设征用土地审批手续和补偿公告。目前已经建设竣工通行的秦皇岛民族路北延伸二期工程占用陈庄村土地81亩，给被占地农民的补偿每亩5.5万元，青苗补偿每亩1万元，总计每亩6.5万元。北港镇小旺庄村、大旺庄村被征地和占地的土地以流转的方式支付每亩5.2万元。目前，原告从河北省人民政府国土资源厅得知，建设秦皇岛民族路工程项目只有两个批次的审批手续，一是冀政转征函（2012）249号文件，另一份是关于民族路北延伸工程（2013）827号文件，共两份。从上述两份审批文件得知，政府存在少批多征，先占后征，有征无保，严重侵害了被征地农民的合法权益。近两年的时间里，原告等人一直在找被告的有关部门或单位、河北省信访局、国土资源厅等多个部门反映情况，但得到的是一直以种种借口和理由推脱的结果。秦皇岛民族路施工期间只见到一份海港区建设局委托秦皇岛市海港区北港镇代收陈庄村土地的协议。2014年7月15日，在秦皇岛市海港区副区长的接见日上，原告明确提出了将征地信息公开的要求，但没有任何回复。2014年8月5日，原告正式向海港区人民政府提出了书面文件，要求对秦皇岛民族路（北部工业区）征地信息公开，得到的答复是建议原告向北港镇人民政府提出信息公开。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，征收农民集体土应当经过省级以上人民政府批准，征收土地应当按照规定给予补偿。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在法定举证期限内向本院提交了民族路北延伸二期工程征地协议书、依申请公开告知书、河北省人民政府关于修订征地区片价的通知（冀政（2011）141号）、河北省人民政府关于秦皇岛民族路北延伸二期工程建设用地的批复等证据。
被告秦皇岛市海港区北港镇人民政府辩称，被告既没有占地，也没有征用原告土地。按照相关法律规定，被告不是征地的主体，没有征地的权利，也不可能征收到原告的土地。被告不是征地主体，也不是土地征收补偿部门，不是本案的被告。被告在法定举证期限内向本院提交了海港区人民政府通告及征地告知书等证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。原告不能提供其所诉行政行为存在的事实根据，不符合行政案件的受理条件。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告不能证明秦皇岛市海港区北港镇人民政府征收或占用了原告使用的土地，不应将北港镇人民政府作为被告提起行政诉讼。原告错列被告，且拒绝变更，不符合行政案件的受理条件。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，
驳回原告刘文杰等人的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 程 克
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 光
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第166号
原告张兰英，女，1943年5月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告张贺英，女，1950年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告张恩月，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
原告张恩树，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
以上原告的委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处，住所地北京市海淀区北洼路64号。
法定代表人贺捷，主任。
委托代理人李瑛，女，北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处干部。
委托代理人田海宝，男，北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处干部。
原告张兰英、张贺英、张恩月、张恩树不服被告北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处（以下简称八里庄街道办事处）作出的批准行为，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告张兰英、张贺英、张恩月、张恩树诉称，北京市海淀区亮甲店XXX号房屋原系玉渊潭乡公房，一直由张某1及其家人租住。1984年，张某1对该房进行增建。1991年5月26日，根据玉渊潭乡处理危险公房的意见，张某1出资购买该房。张贺英协助办理了购房手续。1994年10月15日，被告在张某1、王某不知情，被告也未了解该房屋产权状况的情况下，被告仅依据张某2的申请片面认定北京市海淀区亮甲店XXX号房屋系张某2的“个人产权”，并出具了“同意办理产权登记”，导致张某2违规将本属于张某1、王某的房屋登记在张某2名下。张某1于1999年1月11日去世，王某于1996年9月22日去世，四原告及张某2系张某1、王某的子女。原告认为被告违背基本事实出具证明的行为致使张某2将本属张某1、王某的房产据为己有，侵犯了张某1、王某的财产权，同时也侵犯了四原告合法的继承权，故请法院撤销被告于1994年10月15日在“张某2亮甲店XXX号房产申请”作出的“同意产权登记”的批准。
经查，1994年10月15日，八里庄街道办事处在张某2提交“申请”上注明：“同意产权登记”，并加盖八里庄街道办事处私房审批专用章。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对本案涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的，适用最长20年的起诉期限。本案中，八里庄街道办事处于1994年10月15日在“申请”中注明意见并加盖公章，而张兰英、张贺英、张恩月、张恩树于2015年1月23日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的20年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰英、张贺英、张恩月、张恩树的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张兰英、张贺英、张恩月、张恩树。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第166号原告张兰英，女，1943年5月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告张贺英，女，1950年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告张恩月，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告张恩树，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。以上原告的委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处，住所地北京市海淀区北洼路64号。法定代表人贺捷，主任。委托代理人李瑛，女，北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处干部。委托代理人田海宝，男，北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处干部。原告张兰英、张贺英、张恩月、张恩树不服被告北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处（以下简称八里庄街道办事处）作出的批准行为，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告张兰英、张贺英、张恩月、张恩树诉称，北京市海淀区亮甲店XXX号房屋原系玉渊潭乡公房，一直由张某1及其家人租住。1984年，张某1对该房进行增建。1991年5月26日，根据玉渊潭乡处理危险公房的意见，张某1出资购买该房。张贺英协助办理了购房手续。1994年10月15日，被告在张某1、王某不知情，被告也未了解该房屋产权状况的情况下，被告仅依据张某2的申请片面认定北京市海淀区亮甲店XXX号房屋系张某2的“个人产权”，并出具了“同意办理产权登记”，导致张某2违规将本属于张某1、王某的房屋登记在张某2名下。张某1于1999年1月11日去世，王某于1996年9月22日去世，四原告及张某2系张某1、王某的子女。原告认为被告违背基本事实出具证明的行为致使张某2将本属张某1、王某的房产据为己有，侵犯了张某1、王某的财产权，同时也侵犯了四原告合法的继承权，故请法院撤销被告于1994年10月15日在“张某2亮甲店XXX号房产申请”作出的“同意产权登记”的批准。经查，1994年10月15日，八里庄街道办事处在张某2提交“申请”上注明：“同意产权登记”，并加盖八里庄街道办事处私房审批专用章。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对本案涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的，适用最长20年的起诉期限。本案中，八里庄街道办事处于1994年10月15日在“申请”中注明意见并加盖公章，而张兰英、张贺英、张恩月、张恩树于2015年1月23日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的20年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张兰英、张贺英、张恩月、张恩树的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张兰英、张贺英、张恩月、张恩树。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一五年三月十八日书 记 员  赵思琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保319号
申请执行人王福田，男，1976年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人蒋桂军，男，1967年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人河北奥特莱防水材料有限公司。住所地：衡水市武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
本院执行的申请执行人王福田、蒋桂军申请执行被执行人河北奥特莱防水材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1601号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的债权190000元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月十日
书记员 宋永亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初190号
原告：吴凌吉，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐良辉，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴凌吉与被告徐良辉身体权纠纷一案，吴凌吉于2017年2月27日向本院提交诉状，本院受理后，通知其在7日内预交案件受理费1452元。至2017年3月7日，吴凌吉未预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范国际
二〇一七年三月七日
书记员 许君茹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3419号
张玉贞：
申请执行人张玉贞与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张玉贞向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3419号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1220号
原告：淄博丽顺石化销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处高家村南。
法定代表人：杨丽，董事长。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区西区。
法定代表人：刘昭辉，执行董事。
本院在审理原告淄博丽顺石化销售有限公司诉被告山东海盾高新工程材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博丽顺石化销售有限公司于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博丽顺石化销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博丽顺石化销售有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，由原告淄博丽顺石化销售有限公司负担。
审判员 靳松
二〇一七年四月十八日
书记员 赵蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第18号
原告：陈丽珍（公民身份号码3408261985********），女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：琚水平（公民身份号码3308231975********），男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：郁之义，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告陈丽珍与被告琚水平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍、被告委托代理人郁之义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍起诉称：2009年9月5日，被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车在江南公路上自西向东行驶，与相对方向在江南公路上自东往西行驶过来的由蔡志民驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、蔡志民及闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后座乘者原告受伤的交通事故。经北仑交警大队认定，被告承担事故的全部责任，蔡志民无责任。原告受伤后，花费医疗费2079.08元、交通费200元、误工费1000元。原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿损失3279.08。
原告陈丽珍提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据以证所诉事实。
被告琚水平答辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，原告的损失由法院依法认定。
被告琚水平未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供道路交通事故认定书、门诊病历无异议，本院予以认定。关于原告提供的医疗费票据，原告在庭审后于本院指定期限内提供了该证据的原件，被告表示不需要另行质证，由法院直接审核确定。经审核，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2009年9月5日17时47分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车在江南公路上自西往东行驶，行驶至江南公路858号旁越过中心双黄线左转弯时，与相对方向在江南公路上自东往西行驶过来的由蔡志民驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成该两车受损、蔡志民及闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后座乘者原告受伤的交通事故。2009年9月23日，北仑交警大队出具甬（公）仑交认字[2009]第3302062009B00079号道路交通事故认定书，认定被告应承担此事故的全部责任，蔡志民无责任。原告受伤后至北仑区宗瑞医院门诊治疗。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车与蔡志民驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，根据交警部门作出的被告应承担此事故全部责任的事故认定，被告具有过错，应当对原告的人身损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费2079.08元，根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，本院确定为1835.50元。关于原告主张的交通费200元，根据原告的就医情况，本院酌情确定50元。关于原告主张的误工费1000元，根据原告就诊天数并参照相关标准，本院确定为257.18元（31290元/年÷365天×3天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告琚水平应赔偿原告陈丽珍因本起事故引起的医疗费1835.50元、交通费50元、误工费257.18元等经济损失合计人民币2142.68元。该款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽珍负担9元，被告琚水平负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月八日
代书记员 王萍辉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告薛男伟,1966年12月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告薛男伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告薛男伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告薛男伟于2013年6月28日向原告申请办理授信120000元的信用卡，用于分期购买汽车，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后进行了透支，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月20日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金69752.77元及利息10270.37元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告薛男伟偿还信用卡透支本金69752.77元及利息10270.37元（截止2015年8月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担；3、如被告拒不偿还贷款，请求对其抵押物进行处置清偿。
被告薛男伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息加罚息凭证1份，证明借款事实；5、贷款催收通知书复印件3份，证明时效的连续性；6、汽车抵押登记证复印件1份，证明抵押事实。
被告薛男伟未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年6月28日，被告薛男伟向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡用于购买汽车，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。同时，被告用其所有的东风本田思威牌小型客车（车牌号为赣D×××××）作为抵押，双方于2014年3月7日办理了抵押登记。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告薛男伟发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月20日，被告薛男伟结欠信用卡借款本金69752.77元及利息10270.37元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。庭审中，原告明确其第三项诉请为，要求对被告提供的抵押车辆有优先受偿权。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告薛男伟之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告薛男伟归还借款本金69752.77元及利息10270.37元（截止2015年8月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告薛男伟未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告薛男伟于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金69752.77元及利息（截止2015年8月20日，利息为10270.37元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行对被告薛男伟提供的抵押物东风本田思威牌小型客车（车牌号为赣D×××××）享有优先受偿权。
本案诉讼费1801元，由被告薛男伟负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张栩乔
辽宁省�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1475号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）寇心田，男，1935年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系寇心田之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳市房产局。住所地：沈阳市沈河区大西路***号金厦广场。
再审申请人寇心田因诉被申请人沈阳市房产局履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终21号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人寇心田向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人寇心田撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人寇心田撤回�审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑 懿
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00634号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
委托代理人：童祥，该公司员工。
被告：安徽中威光电材料有限公司。
法定代表人：纪沿海，该公司董事长。
委托代理人：童祥，该公司员工。
被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告安徽铜峰电子股份有限公司诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、江豪买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行申3号
再审申请人（一审原告）：赖连德，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告）：佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：姚先明，该局局长。
被申请人（一审被告）：佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区。
法定代表人：梁耀斌。
委托代理人：赖晓立，该单位工作人员。
委托代理人:黄楚健，该单位工作人员。
再审申请人赖连德因与被申请人佛山市高明区卫生和计划生育局、佛山市高明区人民政府社会抚养费行政征收决定纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608行初1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖连德称，佛山市高明区卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的明卫计征决字（更合）[2015]第1412011号《社会抚养费征收决定书》，其中之一的理由是该局对赖连德调查询问过，并制作了调查询问笔录。但是，该局确实没有调查询问过赖连德，赖连德没有在该笔录上签过字。而且赖连德向笔录上的见证人李某，她没有在调查询问笔录上签过名。因此，原判决通过伪造的证据认定的事实，赖连德现请求依法撤销佛山市高明区卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的明卫计征决字（更合）[2015]第1412011号《社会抚养费征收决定书》，请求撤销佛山市高明区人民政府于2015年12月22日作出的明府行复[2015]18号行政复议决定书，以及高明区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）粤0608行初1号行政判决。
被申请人佛山市高明区人民政府提交答辩意见，一、佛山市高明区人民政府作出本案被诉行政复议决定的程序合法。二、本案被诉行政复议决定认定事实清楚，证据充分。三、赖连德申请再审的理由不成立。因此，请求法院驳回赖连德再审申请。
经再审查明：（2016）粤0608行初1号行政判决书于2016年3月12日发生法律效力。赖连德于2016年11月14日向本院提出再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，一审判决于2016年3月12日发生法律效力，至再审申请人赖连德于2016年11月14日向本院申请再审时，已经超过六个月，且提出再审时提交的光盘不足以推翻原审判决。故再审申请人赖连德的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定裁定如下：
驳回赖连德的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘敏君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初979号
原告：盘神科，男。
原告：盘顺贵，男。
被告：童慧明，男。
原告盘神科、盘顺贵诉被告童慧明产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告盘神科、盘顺贵于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘神科、盘顺贵以漏列案件当事人，需要重新核实为由向本院申请撤诉，原告盘神科、盘顺贵的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘神科、盘顺贵撤诉。
本案受理费减半收取计992元（原告已预交），由原告盘神科、盘顺贵自愿负担。
审判员 林 文
二〇一六年十二月二日
书记员 苏雪梅
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初10号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人杨晋川，男，生于1971年10月15日，汉族，初中文化，江苏省南通市启东市人，住四川省乐山市。2012年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年4月17日刑满释放。2017年11月11日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月22日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人杨晋川犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人杨晋川到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年11月11日，被告人杨晋川在峨眉山市绥山镇滨河路老法院附近，趁被害人张某某不备，扒窃张某某人民币205元，后被峨眉山市公安局民警当场抓获，并查获被盗钱财。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人杨晋川以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晋川在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晋川到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨晋川对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗人民币205元已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，身份信息表，刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人张某某的陈述，被告人杨晋川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晋川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨晋川在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告杨晋川归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨晋川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨晋川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年一月十二日
书记员 许琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初718号
原告：陈宇恒，男，汉族，1989年1月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：胡胜魁，男，汉族，1979年8月6日出生，住湖北省通山县。
被告：吴延胜，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省通山县。
原告陈宇恒诉被告胡胜魁、吴延胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇恒到庭参加了诉讼，被告胡胜魁、吴延胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币250000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告胡胜魁向原告借款60万元，被告吴延胜作为担保人，共同出具借款合同及借条，约定在2015年12月18日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2015年12月24日偿还30万元，在2016年3月31日偿还5万元，剩余25万元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告胡胜魁、吴延胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告胡胜魁因资金周转向原告借款60万元，约定借款期限为60天，自2015年10月20日至2015年12月18日，若被告逾期偿还本金，自逾期之日起，除按月利率30‰收取利息之外，另按日万分之五承担违约金。被告吴延胜作为连带责任保证人，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。原告陈宇恒作为出借人，被告胡胜魁作为借款人、被告吴延胜作为担保人三方共同签订借款合同及借条。2015年10月20日，原告通过银行转账方式将60万元转入被告胡胜魁银行账户，后原告收取被告2个月利息42000元。2015年12月24日被告胡胜魁偿还借款本金30万元，2016年3月31日被告胡胜魁偿还借款本金5万元，剩余借款本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借款合同、借条及银行转账记录，原、被告双方借贷关系依法成立，故对于原告要求被告胡胜魁偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告收取被告2个月的利息42000元，经计算，双方约定的月利率为3.5%，超过了法定保护利率，对于原告收取的利息超过月利率3%部分即6000元应当扣减借款本金；后被告胡胜魁于2015年12月24日偿还借款本金30万元，于2016年3月31日偿还借款本金5万元，故被告胡胜魁下欠原告借款本金244000元。因原、被告既约定了逾期借款利息，也约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原、被告约定不符合法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算利息及违约金。被告吴延胜作为连带责任保证人，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，该约定符合法律规定，故被告吴延胜对被告胡胜魁下欠的借款本息应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡胜魁在本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇恒借款本金244000元及利息（第一笔利息以294000元为基数，按月利率2%，从2015年12月25日计算至2016年3月31日止；第二笔利息以244000元为基数，按月利率2%从2016年4月1日计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴延胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告胡胜魁、吴延胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1207号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路***号*幢。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人（特别授权代理）：刘末，男，1982年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区福建中路***弄*号。系公司员工。公民身份号码：3101091982********。
被告：浙江弘隆机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路***号西侧。
法定代表人：计恩伟。
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告浙江弘隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日依法受理，2016年5月9日，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛科斯润滑油（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元（减半收取），由原告洛科斯润滑油（上海）有限公司负担。
代理审判员 王红梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 周晓红