常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3510号
原告：吴伯X，男。
原告：吴X荣，男。
原告：吴X芬，男。
三原告委托诉讼代理人：张XX，江苏常江律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：沈X，江苏常江律师事务所律师。
被告：刘X，女。
被告：陈X，男。
两被告委托诉讼代理人：周X，江苏常立律师事务所律师。
被告：XXXX财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人:曹XX，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈XX，该公司员工。
委托诉讼代理人:程X，该公司员工。
原告吴伯X、吴X荣、吴X芬与被告刘X、陈X、XXXX财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈X、被告XX公司委托诉讼代理人程X到庭参加诉讼。被告刘X、陈X经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用合计907826.529元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，艾XX驾驶电动三轮车沿玉龙路非机动车道由南向北逆向行驶至运河路与玉龙路交叉路口，后沿人行横道由南向北继续行驶，恰遇被告刘X驾驶苏BQXXXX号小型轿车沿运河路由西向北左转弯驶来，刘X所驾轿车右前部与电动三轮车左侧相撞，致艾XX连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。艾XX经送常州市第二人民医院抢救无效于2016年6月4日在其家中死亡。另事故车辆在被告XX公司处投保。三原告故诉至法院，要求判如所请。
被告刘X辩称，其为原告垫付了20000元，要求在本次事故中一并处理。
被告陈X辩称，其与刘X系夫妻，同意被告刘X的意见。
被告XX公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险500000元。事故为同等责任，超交强险部分按照50%赔偿。医疗费扣除10%医保外费用。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，艾XX驾驶电动三轮车沿玉龙路非机动车道由南向北逆向行驶至运河路与玉龙路交叉路口，后沿人行横道由南向北继续行驶，恰遇被告刘X驾驶苏BQXXXX号小型轿车沿运河路由西向北左转弯驶来，刘X所驾轿车右前部与电动三轮车左侧相撞，致艾XX连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，艾XX与被告刘X负事故同等责任。艾XX经送常州市第二人民医院抢救，产生医疗费139212.97元，其中被告刘X垫付20000元。艾XX因抢救无效于2016年6月4日死亡。
另查明，BQXXXX号小型轿车登记在被告陈X名下，被告刘X具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告吴伯X没有其他收入来源，其与艾XX系夫妻，婚后育有吴X荣、吴X芬两名子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、用药清单、医疗费票据、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、常住人口登记表、居委会证明、养老金证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告刘X驾驶机动车与艾XX相撞，造成艾XX死亡，应当承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刘X在本事故中负同等责任，故应由被告XX公司在三责险范围内承担60%的赔偿责任；不足部分，由被告刘X按责赔偿。被告陈X对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。被告XX公司辩称三轮车属机动车，超出交强险部分承担50%的赔偿责任，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
139212.97（其中被告刘X垫付20000元）
|
证据真实性无异议，要求扣除10%医保外用药。
|
139212.97
|
原告的医疗费本院经审核为139212.97元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告刘X承担60%即8352.78元。
住院伙食补助费
|
324
|
无异议。
|
324
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
216
|
216
护理费
|
1080
|
1080
误工费
|
2000
|
认可1500元。
|
1680
|
误工费本院按照3人7天，80元/人/天计算为1680元。
死亡赔偿金
|
1019742
|
死亡赔偿金无异议，被抚养人生活费不予认可。
|
628608
|
关于死亡赔偿金，原告主张520422元符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
关于被抚养人生活费，夫妻有互相扶养的义务，吴伯X作为艾XX配偶，其已达退休年龄且无其他生活来源，主张被扶养人生活费于法有据；原告未提交相关证据证明吴X荣丧失劳动能力且无其他生活来源，主张被扶养人生活费本院不予支持。综上，本院酌情认定被扶养人生活费为24966×13÷3=108186元。
丧葬费
|
30891.5
|
无异议。
|
30891.5
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
50000
|
精神抚慰金按责承担。
|
30000
|
艾XX因本事故死亡，双方负同等责任，精神损害抚慰金依法认定为30000元。
交通费
|
2000
|
认可500元。
|
1500
|
原告主张的交通费过高，本院酌定交通费1500元。
认定合计
|
833512.47元，其中XX公司承担539754.7元，刘X承担8352.78元。
被告刘X、陈X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费用10000元、伤残费用110000元；在三责险限额内赔偿原告艾XX419754.7元，两项合计539754.7元。该款由被告XXXX财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴伯X、吴X荣、吴X芬支付530051.48元，向被告刘X支付9703.22元（已扣除被告刘X应支付的赔偿款8352.78元及诉讼费1944元）。
二、被告刘X赔偿原告吴伯X、吴X荣、吴X芬医疗费8352.78元（已支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元（原告已预交），由原告吴伯X、吴X荣、吴X芬负担3096元，被告刘X负担1944元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 嵇筱沁
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 欣