wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0111刑初61号
自诉人杨清太，XXX,76岁，XXX,现住哈尔滨市香坊区XXX。
2017年2月13日自诉人杨清太以被告人任君刚涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向我院提起刑事自诉，要求对被告人以拒不执行法院判决、裁定罪追究刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人杨清太在我院（2005）呼法执字第221号执行案件中开始为申请人牡丹江林业工程公司安装分公司的委托代理人，但其代理资格已经于2005年9月29日被申请人牡丹江林业工程公司安装分公司予以解除，在提起刑事自诉时也未有申请人公司的授权，故杨清太以自己的名义提起对任君刚的拒不执行法院判决、裁定罪的刑事自诉，没有法律依据，其也不是适格的自诉人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第259条之规定，裁定如下：
对自诉人杨清太的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金佰华
审判员 王春蚕
审判员 杨 波
二〇一七年二月十三日
书记员 郑月英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82200号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐加民，男，1973年10月6日出生，住黑龙江省龙江县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告徐加民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。徐加民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐加民归还截至2017年5月9日的借款本金70257.02元、逾期利息9322.32元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息831.11元、催收工本费1900元；2、确认丰田金融公司对徐加民所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年2月24日，丰田金融公司与徐加民签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但徐加民多次逾期还款。
被告徐加民未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月24日，徐加民（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为107660.7元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3639.97元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。徐加民购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年5月26日，徐加民开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金70257.02元、逾期利息9322.32元、罚息831.11元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐加民未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求徐加民偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。徐加民已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。徐加民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加民于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金70257.02元、利息9322.32元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告徐加民于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息831.11元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告徐加民名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元、公告费260元，均由被告徐加民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 崔素梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2530号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵维晶，男，1989年1月26日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，当日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2549号起诉书指控被告人赵维晶犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人赵维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵维晶于2016年8月29日20时许，在本市朝阳区崔各庄乡费家村百合公寓3123号，因琐事将被害人韩某某（男，51岁，四川省人）打伤，致韩某某左侧第2、3肋骨骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人韩某某身体所受损伤属轻伤二级。被告人赵维晶于2016年9月14日被公安机关抓获归案。
审理期间，经本院主持，被告人赵维晶与被害人韩某某达成刑事和解。被告人赵维晶赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币4.5万元，被害人韩某某对被告人赵维晶的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵维晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人丛某某、董某的证言，辨认笔录，110接处警记录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，现场照片，刑事和解协议书、收条以及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维晶法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵维晶犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵维归案后能够如实供述主要犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，故对被告人赵维晶所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵维晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初2530号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵维晶，男，1989年1月26日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，当日被刑事拘留，同月28日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2549号起诉书指控被告人赵维晶犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人赵维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵维晶于2016年8月29日20时许，在本市朝阳区崔各庄乡费家村百合公寓3123号，因琐事将被害人韩某某（男，51岁，四川省人）打伤，致韩某某左侧第2、3肋骨骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人韩某某身体所受损伤属轻伤二级。被告人赵维晶于2016年9月14日被公安机关抓获归案。审理期间，经本院主持，被告人赵维晶与被害人韩某某达成刑事和解。被告人赵维晶赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币4.5万元，被害人韩某某对被告人赵维晶的行为表示谅解。上述事实，被告人赵维晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人丛某某、董某的证言，辨认笔录，110接处警记录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，现场照片，刑事和解协议书、收条以及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵维晶法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵维晶犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵维归案后能够如实供述主要犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，故对被告人赵维晶所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵维晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇一六年十二月二十六日书记员  陈雪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执复15号
复议人（申请执行人）陕西榆林凯越煤化有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆煤化工业区。
法定代表人姚军，公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1970年2月25日出生，汉族，榆林市吴堡县人，现住榆阳区，公司监察科科长。
被执行人西安神源智能控制系统工程有限公司，住所地陕西省西安市高新路。
法定代表人邵滢心（曾用名邵维彤），公司董事长。
异议人邵滢心，女，1969年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区柿园路。
陕西榆林凯越煤化有限责任公司（以下简称榆林凯越公司）不服榆阳区人民法院（2015）榆执异字第00001号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
榆阳区人民法院在执行申请执行人榆林凯越公司与被执行人西安神源智能控制系统工程有限公司（以下简称西安神源公司）买卖合同纠纷一案中，查封了异议人邵滢心名下位于西安市碑林区南二环西段的三套房屋以及位于西安市碑林区柿园路房屋一套。邵滢心不服，向榆阳区人民法院提出异议称：本案的被执行人是西安神源公司，而该院裁定书查封的却是邵滢心和女儿王梦祺拥有的个人房产，执行主体错误。该裁定书将邵维彤作为被执行人，无有效的法律文书依据；邵滢心个人在经营公司的过程中不存在出资不到位、抽逃出资以及公司关闭清算等事项，不符合股东或法定代表人承担的情由，该院查封房产没有法律和事实依据。请求撤销榆阳区人民法院（2014）榆执字第00524号执行裁定书。
申请执行人榆林凯越公司认为，西安神源公司是由西安智能控制系统工程有限公司变名而来，法定代表人由邵维彤变为邵滢心，实为同一人，该行为是为了逃避法律责任，榆阳区人民法院（2014）榆执字第00524号执行裁定书没有任何错误，应予执行。
榆阳区人民法院查明，（2014）榆执字第00524号执行案件的申请执行人为榆林凯越公司，被执行人为西安神源公司，法定代表人为邵维彤（又名邵滢心）。该案在执行中于2015年5月12日作出了查封被执行人邵维彤（又名邵滢心）名下的位于西安市碑林区南二环西段房产一套，西安市碑林区南二环西段房屋一套，西安市碑林区南二环西段房屋一套；位于西安市碑林区柿园路房屋一套。该裁定书将邵维彤（又名邵滢心）作为被执行人，无有效的法律文书依据，同时没有对涉及执行的房产进行实体审查。
榆阳区人民法院认为，邵滢心是否应为（2014）榆执字第00524号执行案件的被执行人，应基于其股东身份，从主体和实体两方面审查。（2014）榆执字第00524号执行裁定书将案外人邵维彤（又名邵滢心）作为被执行人并查封其名下的四套房产，目前没有程序上的法律支持，实体上亦无相关证据予以支持，故该裁定书查封邵滢心名下的房产显属不当，邵滢心就（2014）榆执字第00524号执行裁定书所提异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销（2014）榆执字第00524号执行裁定书对异议人邵滢心名下房产的查封措施。
榆林凯越公司不服上述裁定，向本院提出复议称，1、西安神源公司是由西安颉星智能控制系统工程有限公司变更而来，法定代表人由邵维彤变为邵滢心，实为同一人，2007年9月24日公司股东邵维彤占股份80%，2011年5月19日公司变更为邵一人有限公司，属自然人投资。公司所负债务自然转入该一人公司。因邵维彤拒不返还合同款项，复议人提起诉讼，诉讼期间西安颉星智能控制系统工程有限公司变更西安神源公司，法人代表由邵维彤变更为另一个名字邵滢心，并增加苗梅花为股东之一。其目的就是为了逃避债务，严重损害公司债权人的利益，因此，邵维彤作为股东，应当对公司债务承担连带责任，符合《公司法>第20条的规定。2、榆阳区人民法院变更执行主体合法有据，（2014）榆执字第00524号执行裁定书是正确的，邵滢心所提异议不能成立。请求继续执行（2014）榆执字第00524号执行裁定书，撤销（2015）榆执异字第00001号执行裁定书。
邵滢心认为，榆阳区人民法院(2015)榆执异字第00001号执行裁定正确，请求驳回榆林凯越公司的复议申请。
本院查明的事实与榆阳法院查明的事实相同。
本院认为，本案被执行人为西安神源公司，异议人邵滢心虽为被执行人法定代表人，但并非执行案件的被执行人，（2014）榆执字第00524号执行裁定书将邵滢心列为被执行人，并将其个人名下房产采取查封措施，没有法律依据。申请复议人榆林凯越公司认为被执行人法定代表人兼股东邵滢心变更被执行人名称、增加股东等行为涉嫌逃避债务和严重损害公司债权人的利益，请求撤销（2015）榆执异字第00001号执行裁定书的理由，因其未提交相应证据证明被执行人西安神源公司或其法定代表人邵滢心有恶意规避本案执行的行为，故榆阳区人民法院裁定撤销对邵滢心名下房产的查封措施正确，应予维持。申请复议人的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西榆林凯越煤化有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年五月二十日
书记员 白 辽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8849号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告于某，男，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2011年4月15日至2015年12月15日的物业费4777.36元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年原告与被告于某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城王府花园小区提供物业服务，被告作为该小区35号商厅1012室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2011年4月15日至2015年12月15日的物业费4777.36元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2011年4月15日至2015年12月15日的物业费4777.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8849号原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告于某，男，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2011年4月15日至2015年12月15日的物业费4777.36元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2006年原告与被告于某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城王府花园小区提供物业服务，被告作为该小区35号商厅1012室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2011年4月15日至2015年12月15日的物业费4777.36元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2011年4月15日至2015年12月15日的物业费4777.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于某负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十八日书记员任海洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2679号
上诉人（原审原告）：王合兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：王中亮，男，1992年10月21日出生，汉族，系王合兴之子，住原阳县。
被上诉人（原审被告）：王喜兴，男，1970年3月2日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人王小辉，男，汉族，1980年8月15日出生，住原阳县。
上诉人王合兴因与被上诉人王喜兴排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王合兴及其委托诉讼代理人王中亮，被上诉人王喜兴及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王合兴上诉请求：依法撤销一审裁定并发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审法院未查清本案事实，错误将本案定性为土地所有权及使用权争议，认为本案不属于人民法院受理案件范围错误。王喜兴强行在王合兴宅基地范围内（屋后通道处）建砌短墙并修建街门，明显是对王合兴权利的侵犯。本案并非土地所有权及使用权争议，一审时王合兴提供了宅基证、村卫星测量图、现场照片等证据材料，充分证明了王合兴屋后通道在其宅基地范围内，王喜兴擅自在王合兴宅基内砌墙并建街门属于典型的侵权行为，是对王合兴合法权益的侵犯。另外，王喜兴与王合兴宅基并不相邻，王喜兴不但侵占了村集体规划的道路，还跨过路砌墙将王合兴屋后通道封死，致使王合兴屋后常年存水并通风不畅，本案王喜兴侵权事实清楚，证据确凿，一审驳回王合兴起诉的裁定错误。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护王合兴的合法权益。
被上诉人王喜兴辩称，原审认定事实清楚，证据充分，被上诉人所建的大门和一米多高的矮墙，是在自家老厕所的地基上建造，没有侵犯王合兴的任何权益，更没有影响王合兴的通风、采光、排水。请求驳回王合兴的上诉请求。
王合兴向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令王喜兴停止侵权并拆除其在王合兴房屋后通道所建短墙及街门，恢复王合兴房后通道畅通，保证王合兴房屋的通风排水等权利；二、本案诉讼费用由王喜兴承担。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案王合兴起诉王喜兴停止侵权并拆除其在王合兴屋后通道所建短墙及街门，王合兴与王喜兴对涉案土地权属存在争议，不属于法院受理案件的范围，可申请有关行政机关处理，故依法应驳回王合兴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原审裁定：驳回王合兴的起诉。一审案件受理费100元，予以退还王合兴。
本院经审理查明：在王合兴家房屋后原有王喜兴家的老厕所，在2016年6月份，王喜兴将厕所拆除，并修建了矮墙和铁门。
本院认为，王合兴认为其房屋后面空地为其宅基地范围，王喜兴修建的矮墙和铁门不仅侵犯了其宅基地使用权，也影响了其排水和通风，因此提起诉讼。王喜兴对此不予认可，王喜兴称其所建矮墙和大门是在自家老厕所的地基上建造，并没有侵犯王合兴的任何权益。虽然王合兴提交了宅基地使用权证，但该证上显示的宅基尺寸与其提供的村卫星测量图的尺寸不符，且双方争议的空地在王喜兴修建矮墙之前一直有王喜兴家老厕所存在，故根据现有证据无法确定王合兴宅基地的四至和边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案双方对矮墙和大门所占用土地的所有权和使用权存在争议，应先由人民政府处理。综上，王合兴的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年七月二十一日
书记员 张俊超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1121号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：游梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告游梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告游梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,412.28元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,412.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第653号
原告上海红兆服饰有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路303号119室。
法定代表人张旭，总经理。
委托代理人李冬雪、陆欢，该公司员工。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告上海红兆服饰有限公司（下称红兆公司）与被告苏州新苏天地商业发展有限公司（下称新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬雪、陆欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤物正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红兆公司诉称，其与被告自2014年开始开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营ZUO品牌产品，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。被告自2014年12月开始拖欠其货款，截至目前共计结欠197159.73元，经催讨未果。现请求判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
被告新苏公司未作答辩。
经审理查明，原告红兆公司（乙方）与新苏公司（甲方）签订《联合销售专柜合同》，约定甲方在中心四楼提供约54平方米供乙方开设专柜经营“ZUO（左）”牌休闲装。合同期限自2013年8月26日至2014年8月25日止，合同经营期满经甲、乙双方协商同意可续签合同，乙方应在合同期满前六十天向甲方提出书面申请，否则视为乙方不续约。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。乙方应在结算期每月的月底前（遇节假日提前）开立与货款同月份的发票，送交甲方结账，如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用并扣除假的应得提成后，在撤柜三个月后支付。甲、乙双方每月按营业额结算一次。合同期限届满后，红兆公司与新苏公司未续签书面合同，仍按该合同继续履行。
审理中，原告红兆公司提供在被告新苏公司网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》4张，载明：结算起止日期为2014年12月26日至2015年3月31日，供应商名称为红兆公司，商场全称为新苏公司，经营方式为联营，开票金额为126789.4元，实际应付121097.44元。另提供《苏州石路新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》5张，载明：结算起止日期为2015年4月1日至2015年8月25日，供应商名称为红兆公司，商场全称为苏州石路新苏天地商业发展有限公司（下称石路新苏公司），经营方式为联营，开票金额为83128.52元，实际应付76062.29元。红兆公司称，其与新苏公司的货款结算金额为121097.44元，与石路新苏公司的货款结算金额为76062.29元，因与石路新苏公司合作是基于新苏公司的指示，且未签订书面合同，故其向新苏公司一并主张上述所有货款。
以上事实，有原告提供的联合销售专柜合同、回款计划表、委托合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款121097.44元的事实，现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的与石路新苏公司的货款76062.29元，因结算方并非被告，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红兆服饰有限公司货款人民币121097.44元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2225元，由原告上海红兆服饰有限公司负担942元，被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十二月十六日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02235号
原告：凌某，男，汉族，1971年9月21日出生，住合肥市瑶海区。
原告：刘某，女，汉族，1970年1月27日生，住址同上。
委托代理人：储德军、李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：万某，男，汉族，1971年5月6日出生，住肥西县。
原告凌某、刘某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人储德军到庭参加诉讼，被告万某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：2009年12月，被告以投资开办花生深加工厂为由向原告凌某借款并承诺支付较高利息。经被告一番吹嘘后，原告凌某为之所动，遂在被告鼓动下，先后以合肥市定远路汪塘北区4幢606室及合肥市汪塘小区2号楼201室两处房产抵押给合肥市大洋典当有限责任公司，贷款合计310000元。万某承诺对全部贷款承担连带责任保证。大洋典当公司放款后，原告凌某遂将相关款项全部出借给被告万某。事后，万某出具承诺书一份，承诺其于2011年6月24日偿还全部本金及利息。此后，虽经原告多次催要款项，被告万某未向原告偿还任何借款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金310000元及利息损失75928.80元（按中国人民银行贷款年利率6%的标准，自2011年6月25日暂计算至2015年7月23日，以后计算至款清之日止）。
被告万某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明，2009年8月，被告万某以投资开办花生深加工厂为由向原告凌某、刘某（两原告系夫妻关系）借款。原告先后以其所有的合肥市汪塘北区及汪塘小区的两套住房作为抵押向合肥市大洋典当有限责任公司借款共计310000元，万某对该两笔借款承担连带保证责任。该两笔借款扣除综合费用后，合肥市大洋典当有限责任公司实际放款284853元，分别于2009年8月14日付款147733元、2010年3月29日付款137120元，全额由被告万某收取。此后万某未能还本付息。2011年6月18日，经原告催要，被告万某出具承诺书，承诺于2011年6月24日归还抵押贷款310000元全部本息。但至起诉时止，被告分文未付。2013年，合肥市大洋典当有限责任公司起诉本案原告凌某要求还款，合肥市瑶海区人民法院判决凌某归还借款284853元，并赔偿利息损失（其中147733元自2009年8月14日起算，137120元自2010年3月29日起算，均至付清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、承诺书、典当合同、最高额保证合同、划款指令书、进帐单、（2013）瑶民二初字第01292号民事判决书、（2014）合民二终字第00074号民事判决书及当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告凌某、刘某以其自有房屋抵押借款284853元，出借给被告万某使用，事实清楚，证据确实充分，被告万某应予归还。原告主张被告借款额为310000元，与本院查明事实不符，本院不予确认。原告要求被告按中国人民银行贷款年利率6%的标准，自2011年6月25日起支付利息损失至款清之日止，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告凌某、刘某借款本金284853元及资金占用期间的利息（按中国人民银行贷款年利率6%的标准，自2011年6月25日起算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7089元，公告费800元，共7889元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6578号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：胡海芳，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汤晓青，女，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告胡海芳、汤晓青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24向本院递交了起诉状，本院收诉后，进行了诉前调解，原、被告未能达成一致。2017年9月6日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2017年11月13日本院就本案进行了庭前调解，双方达成协议，被告当庭履行了协议，原告遂向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告当庭按约履行了义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告胡海芳、汤晓青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 丹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1027号
申请执行人张红，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人张红与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）750号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）750号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1027号
申请执行人:xxx。
被执行人:福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人:黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2081号
原告：马凤玲，女，1957年5月22日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告马凤玲与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5731元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2002年9月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5731元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告马凤玲垫付的医疗保险费5731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1210号
原告:白新华，男，汉族，农民。
委托代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告:华兴合，男，汉族，农民。
被告:山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县316省道南、105国道西。
法定代表人：华兴合，该公司经理。
被告:刘超，男，汉族，农民。
被告：周敬生，男，汉族，工人。
原告白新华与被告华兴合、山东高唐泉洁纸业有限公司、刘超、周敬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白新华及其委托代理人李宗璋、被告刘超、周敬生到庭参加诉讼，被告华兴合、山东高唐泉洁纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白新华诉称，2012年8月23日，被告华兴合以公司生产经营为由向原告借款460000元，约定月利率2%，借期3个月，由被告刘超、周敬生、山东高唐泉洁纸业有限公司提供连带责任保证。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今。请法院依法判令被告华兴合偿还借款本金460000元及利息（利息自2012年8�23日起按月利率2%计算至判决书确定的履行期限届满止），被告刘超、周敬生、山东高唐泉洁纸业有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告华兴合未答辩。
被告山东高唐泉洁纸业有限公司未答辩。
被告刘超辩称：原告所述属实，对其要求承担连带责任有意见。当时约定的担保期限为2年，出借日为2012年8月23日，担保时效是到2014年8月22日，现已经超出了担保日期。在2016年春季答辩人和原告到了被告华兴合处，华兴合承诺由其偿还该笔借款，由山东高唐泉洁纸业有限公司继续担保。原告白新华在场并同意免除答辩人的担保责任。
被告周敬生辩称：已过了担保期限了，不应承担担保责任。应该由被告华兴合还款。
经审理查明，2012年8月23日原告白新华与被告华兴合、山东高唐泉洁纸业有限公司、刘超、周敬生签订了《担保借款协议书》一份，约定被告华兴合因个人经营需要周转资金，向原告借款50万元，借款期限自2012年8月23日起至2012年11月22日止，月利率为2%，本息滞纳金为每日5‰。被告山东高唐泉洁纸业有限公司、刘超、周敬生对借款本金、利息、违约金、滞纳金、诉讼费等提供连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。同时出具借条一张，载明：“今借到￥：500000.00白新华：人民币伍拾万元整。此款于2012年11月22日还清，利息按月利率2%计算，并按月付清，于每月底付清下月利息。本息滞纳金按每天5‰计算。担保人承担连带清偿责任。借款人：华兴合担保人：山东高唐泉洁纸业有限公司法定代表人：华兴合刘超周敬生2012年8月23日”，并加盖了“山东高唐泉洁纸业有限公司”及华兴合印章，华兴合、刘超、周敬生均在其上签字。当日原告用柴�在中国邮政储蓄银行的账号60×××36向某合提供的账号62×××88转账43万元，在该转账的转账凭单上备注“另加现金叁万”，华兴合在其上签字。后该借款经多次催要未果，原告于2016年4月11日来院起诉，要求被告华兴合、山东高唐泉洁纸业有限公司、刘超、周敬生偿还欠款本息。审理中，原告表示不再追究刘超、周敬生的保证责任。
以上事实有原、被告陈述及原告提交《担保借款协议书》一份、借条一张、中国邮政储蓄银行转账凭单一张、本院对山东高唐泉洁纸业有限公司、华兴合调查笔录一份、本院对柴某调查笔录一份在案为凭。
另被告华兴合称原、被告确曾达成协议由华兴合和山东高唐泉洁纸业有限公司偿还欠款，免除刘超和周敬生的保证责任。但其曾委托被告周敬生偿还过原告利息，该笔借款的利息已结至2014年2月份数额约19万元，但经本�释明未提供证据予以证明。
本院认为，被告山东高唐泉洁纸业有限公司、华兴合、刘超、周敬生与原告白新华签订《担保借款协议书》及出具借条是双方真实意思表示，属合法有效合同。该协议签订后，原告通过柴某的账户向某合转账43万元及交付现金3万元共计46万元，有原告提交转账凭单为证且双方均予认可，事实清楚。原告要求按月利率2%计付利息不超出相关法律规定，本院予以支持。原告表示不再追究刘超、周敬生的保证责任系对己权利的处置，本院予以准许。被告华兴合称曾偿还过利息但未提交证据，本院不予支持。被告华兴合、山东高唐泉洁纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院缺席予以审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华兴合于本判决生效后十日内偿还原告白新华借款本金人民币460000元及利息，利息自2012年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算。
二、被告山东高唐泉洁纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告山东高唐泉洁纸业有限公司偿付上述款项后，有权向被告华兴合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元，由被告华兴合承担，被告山东高唐泉洁纸业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 马守玉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初4036号
原告：范凤美，女，1972年5月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王桂彦，男，1978年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：申海英，女，1979年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王桂岭，男，1972年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申海英、王桂岭的共同委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。
原告范凤美与被告王桂彦、申海英、王桂岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤美，被告申海英、王桂岭及其委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼。被告王桂彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范凤美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息69000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王桂彦、申海英系夫妻关系，共同经营幼儿园。2013年初向范凤美借款5万元，因时效问题于2014年8月15日更换借条，仍为5万元。2014年6月12日，因在兖州区体育馆筹建新幼儿园又向范凤美借款10万元。两次借款均讲明按月息2%计算利息。开始尚能正常付息，之后便停止付息。多次催要本金，王桂彦均以暂时无款为由推诿。2015年9月22日，王桂彦书面承诺两笔借款于2016年元月还清。2015年8月13日，范凤美与其他人去幼儿园催款，王桂岭和申海英接待，王桂岭称幼儿园已由他接管，前期投资借款名单上有范凤美及金额确系15万元，借款认同，但是暂时无款，只能分批偿还。直到现在仍未能还款，为此特向法院起诉，请求判令王桂彦、申海英、王桂岭连带偿还借款及利息，以维护范凤美的合法权益。
王桂彦未作答辩。
申海英辩称：对王桂彦的借款及用途不知情，借款也未用于共同生活或共同投资，不应视为夫妻共同债务，不同意偿还。
王桂岭辩称：对王桂彦的借款不知情，也未参与借款，故王桂岭没有还款义务。王桂岭接管王桂彦的幼儿园时，双方将转账价格商定完毕，不欠王桂彦任何费用及投资。
本院经审理认定事实如下：王桂彦与申海英原系夫妻关系，二人于2015年4月24日协议离婚。2014年6月12日，王桂彦向范凤美借款10万元，并出具借条。同年8月15日，王桂彦再次向范凤美借款5万元，并出具借条。借条上均未约定利息。范凤美提交取款及转款凭证，用以证明已将借款交付王桂彦。2015年9月22日，王桂彦向范凤美出具借款承诺书，承诺上述两笔借款于2016年1月还清。范凤美认为上述借款系王桂彦与申海英的夫妻共同债务，但未能举证证实。范凤美主张王桂彦支付过利息，但支付过几期、数额多少均记不清了。范凤美主张向王桂岭催款时，其认可债务并同意偿还。范凤美提交录音证据，经当庭播放，王桂岭的语音不清晰。诉讼中，申海英申请对借条中王桂彦的笔迹进行鉴定。因无法提供王桂彦的鉴定样本，本院技术室终止了本次鉴定的委托。
本院认为：王桂彦向范凤美借款15万元的事实清楚，王桂彦应在借款后按照约定期限还款。由于王桂彦未能按期还款，范凤美依法提起诉讼，要求王桂彦偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。借条中未约定利息，王桂彦承诺2016年1月还清，范凤美的利息请求应自还款期限届满后即2016年2月1日起按照年利率6%计算。范凤美主张王桂彦的借款为夫妻共同债务，但未能举证证实，且借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故对于范凤美要求申海英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王桂岭不是借款人，范凤美也未能提供充分证据证明王桂岭自愿承担还款责任，故范凤美要求王桂岭承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王桂彦于本判决生效后3日内偿还范凤美借款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年2月1日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）；
二、驳回范凤美的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2293元，范凤美承担723元，王桂彦承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月六日
书记员 任卫燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3523号
上诉人（原审被告）：深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈健军。
被上诉人（原审原告）：深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人夏军。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3207-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《机械设备购销合同》约定“本合同签订地点：深圳市宝安区沙井”，“协商不成，任何一方可直接向合同签订地人民法院提起诉讼”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张庆臣
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执178号
申请执行人：葛林英，女，1981年06月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人葛林英与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人葛林英与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人葛林英于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初396号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王金叶，男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住。因涉嫌盗窃罪，经内乡县公安局决定，于2016年11月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内乡县公安局决定，于2016年11月24日被内乡县公安局监视居住，于2016年11月25日被内乡县人民法院决定逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）306号起诉书指控被告人王金叶犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年农历二月份一天上午，被告人王金叶乘车窜至内乡县七里坪乡后坪村孔营组，以收古钱为名和村民王某攀谈，后进到王某家中，谎称王某家住宅风水不好，自己会看风水算命，利用提前准备好的道具骗取王某的信任，并让王某拿钱消灾，趁王某不备将用纸包着的2500元现金盗走。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王金叶的供述、被害人王某的陈述、证人孔某的证言及相关书证，公诉机关认为被告人王金叶已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人王金叶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后赃款2500元已退还。
上述事实，有被告人王金叶供述，被害人王某的陈述、证人孔某的证言、户籍证明、前科查询证明、发破案报告、现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王金叶无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王金叶以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动退赃，且在庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金叶犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丁双
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执645-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人尹松与李坟运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李坟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14197号
原告：北京福星福斯特物业管理有限责任公司,住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼物业部。
法定代表人：王丰，总经理。
委托诉讼代理人：徐姗姗，女，1992年2月7日出生，北京福星福斯特物业管理有限责任公司法务，住北京市丰台区。
被告：王洪飚，男，1972年11月18日出生。
原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司（以下简称：福星公司）与被告王洪飚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福星公司的委托诉讼代理人徐姗姗、被告王洪飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪飚支付物业费2586.8元；2.判令被告王洪飚承担本案诉讼费用。事实和理由：原告福星公司为北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期的物业服务企业，被告王洪飚为该小区16号楼4单元602室房屋的业主。被告王洪飚在接受了原告福星公司提供的物业服务后，自2012年4月15日起，经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告王洪飚辩称：对欠费数额没有异议，但物业服务不到位，我家房子存在质量问题，房顶漏雨，房西边的角防水没做好，北面阳台漏雨，物业公司都不管。屋子墙面有大裂缝，找过物业公司，物业公司也修过一次，但是现在又裂了。除非物业公司把房给修好，否则不同意支付物业费。
本院认为：2002年4月15日，北京福斯特物业管理中心与被告王洪飚签订《业主入住公约》，约定由北京福斯特物业管理中心为被告王洪飚所在的北京市大兴区西红门镇金荣园小区二期提供物业管理服务，被告王洪飚作为该小区16号楼4单元602室房屋的业主，每年应交纳物业管理费、保洁费、保安费、绿化费、生活垃圾清运费、小区设施维修费、小修费、化粪池清掏费共计646.7元。公约签订后，北京福斯特物业管理中心按照合同约定为被告王洪飚所在的小区提供物业管理服务。2008年3月20日北京福斯特物业管理中心与原告福星公司签订委托协议，约定北京福斯特物业管理中心将所管理的金荣园小区二期全部楼房委托给原告福星公司进行管理。自2008年3月20日起原告福星公司为该小区物业服务单位。被告王洪飚在实际接受了原告福星公司的物业服务后，未交纳2012年4月15日至2015年4月14日的物业费共计2586.8元。因被告王洪飚向本院提交证据证明原告福星公司在物业服务过程中存在瑕疵�故对其主张的物业费本院酌情予以减免。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪飚给付原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司二〇一二年四月十五日至二〇一五年四月十四日的物业费共计2300元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京福星福斯特物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪飚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 佳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初116号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒，2016年1月15日被安化县公安局抓获，并被该局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月23日被安化县公安局决定刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年2月26日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月底至2016年1月中旬，被告人刘某某多次在其租住的本县某宾馆501房间和某某商务宾馆201房间，容留吸毒人员张某某、王某某、夏某某（系未成年人）、杨某某、李某某（该五人均已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月30日晚，被告人刘某某在其租住的本县某宾馆501房间，伙同并容留吸毒人员夏某某、王某某、张某某等人吸食了毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年1月13日晚，被告人刘某某在其住宿的某某商务宾馆201房间，伙同并容留夏某某、王某某吸食了毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年1月15日凌晨，被告人刘某某提供毒品，在其住宿的某某商务宾馆201房间，容留张某某吸食了毒品甲基苯丙胺一次。
4、2016年1月15日8时许，被告人刘某某联系好毒品，在某某商务宾馆201房间容留张某某、杨某某、李某某吸食了毒品甲基苯丙胺。当日9许时，被告人刘某某和夏某某、张某某、杨某某、李某某在该房间内被安化县公安局民警抓获，并被扣押吸毒工具及甲基苯丙胺0.0253克。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过，证人廖某某、张某某、王某某、夏某某、杨某某、李某某的证言，提取笔录、辨认笔录、检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年1月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 肖 珏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1119号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾文欢，男，1984年3月26日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人陈立飞，男，1983年4月27日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人胡晓伟、库建辉，北京京平律师事务所律师。
被告人刘佳，男，1994年3月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人贾文欢、陈立飞、刘佳犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人贾文欢，陈立飞、刘佳及辩护人胡晓伟、吴敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年3月22日上午，被告人贾文欢伙同被告人陈立飞、刘佳驾驶别克牌轿车行至本市房山区某小区，由被告人刘佳在车内望风，被告人陈立飞在楼道内望风，被告人贾文欢开锁进入该小区被害人王某（女，47岁）的住所实施盗窃，未窃得财物。
二、2017年3月22日上午，被告人贾文欢伙同被告人陈立飞、刘佳驾驶别克牌轿车行至本市房山区某小区，由被告人刘佳在车内望风，被告人贾文欢与陈立飞开锁进入该小区被害人柳某（男，27岁）的住所实施盗窃，窃得现金人民币2200元。
三、2017年3月22日上午，被告人贾文欢伙同被告人陈立飞、刘佳驾驶别克牌轿车行至本市房山区某小区，由被告人刘佳在车内望风，被告人贾文欢与陈立飞开锁进入该小区被害人丁某（女，57岁）的住所实施盗窃，窃得现金人民币6000元。
被告人陈立飞、贾文欢、刘佳于2017年4月26日在河北省沧州市献县被北京市公安局房山分局刑事侦查支队查获归案，后被口头传唤到案，被盗赃款已挥霍。
被告人陈立飞、贾文欢、刘佳对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人胡晓伟的辩护意见是，被告人没有逃跑，积极配合侦查，临时起意，初犯，犯罪金额小，未给他人造成威胁，有犯罪未遂情节，愿赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑或九个月以下有�徒刑；辩护人吴敬的辩护意见是，被告人刘佳在共同犯罪中系从犯并有未遂情节，未入室盗窃，盗窃主观心态并不积极，在实施盗窃中负责望风，其长期生活在农村，学习优异，建议判处缓刑，
上述事实，被告人贾文欢、陈立飞、刘佳在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人贾文欢、陈立飞、刘佳的供述与辩解，被害人王某、柳某、丁某的陈述，证人邢某、赵某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，手机、开锁工具，法医物证鉴定书，监控视频，110接警单、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文欢伙同被告人陈立飞、刘佳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾文欢、陈立飞、刘佳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾文欢、陈立飞、刘佳系坦白，且在实施第一起犯罪时有犯罪未遂情节，本院依法对三人从轻处罚。鉴于被告人刘佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾文欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
四、责令被告人贾文欢、陈立飞、刘佳退赔人民币八千二百元，发还被害人柳某人民币二千二百元，发还被害人丁某人民币六千元（在案五千六百六十五元）。
五、在案单肩包（黑色、绿色）二个、螺丝刀（红色握柄）一把、开锁工�（金属质）二个、锡纸条（黄色）十个、开锁工具包等（布质包一个，金属质）十三个、手机（绿色sencunp、绿色迷彩直板手机）二部予以没收。
六、在案手表（金属ROLEX）一块、硬币（一分）四百枚、硬币（五分）三百枚、手镯（金属）一支、项链（金属）二条、戒指（金属）五枚、耳钉（金属）四个、拉杆箱（黑色）一个、相机（Canon;NIKON）二台、手机（华为金色、黄色coobe、黑色苹果、黑色三星）四部、白酒（五粮液包装52°）二瓶、吊坠（黄色金属质）一个、机动车（银灰色别克）一辆退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王全莹
二〇一七年十一�二十四日
书记员 马 双
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初149号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人郭欢，男，出生于1987年1月22日，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。因本案于2016年11月14日被我院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭欢犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人郭欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年7月7日22时20分许，被告人郭欢驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线公路由西向东行驶至黄泛区十字路口西100米路段时，与奔跑横过马路的赵铁钳相撞，造成赵铁钳死亡及车辆损坏的交通事故，经认定，郭欢承担该事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郭欢的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人郭欢对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月7日22时20分许，被告人郭欢驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线公路由西向东行驶至黄泛区十字路口西100米路段时，与横过马路的赵铁钳相撞，造成赵铁钳死亡及车辆损坏的交通事故，经认定，郭欢承担该事故的主要责任。案发后被告人郭欢主动拨打了110报警电话，办案人员到现场后，如实供述了自已的犯罪事实。案发后被告人家属一次性补偿被害人家属各项损失105000元，被害人家属亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人郭欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书及照片，西华县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局道路交通事故认定书，西华县公安局交警大队发破案报告，被告人郭欢案发当天的通话记录，被告人郭欢驾驶证复印件、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭欢违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭欢在肇事后主动拨打报警电话，在现场等候办案人员到场，其又能如实供述自已的犯罪事实，应认定其有自首情节，且能与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 容 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初149号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月3日被郑州市公安局马寨分局抓获，同日被羁押于郑州市第三看守所；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月5日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年6月16日19时许，被害人王洪银到清河驿乡刘集村西面的清水河查看渔网，发现被告人刘某甲拉扯其渔网，因此二人在清水河东岸发生争执，刘某甲用拳头将王某甲左侧肋骨打骨折。经鉴定，王某甲伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月16日19时许，被害人王洪银到清河驿乡刘集村西面的清水河查看渔网，发现被告人刘某甲拉扯其渔网，因此二人在清水河东岸发生争执，后刘某甲将王某甲左侧肋骨打骨折。经西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某甲本次损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人刘某乙、王某乙证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）347号鉴定书及被害人王某甲伤情照片，郑州市公安局马某分局抓获经过，郑州市第三看守所暂押人犯登记证，西华县公安局发破案报告，被告人刘某甲户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年八月十六日
书记员 容 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初226号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金卫军，男，1967年6月28日出生，汉族，高中毕业，原西华县民政局办公室副主任、流浪乞讨救助管理站站长，住西华县。因涉嫌贪污，于2016年7月18日经西华县人民检察院决定刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2016年7月25日由西华县人民检察院决定对其取保候审，于2016年9月30日被本院取保候审。
辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律�。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人金卫军犯贪污罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、被告人金卫军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2005年10月22日，被告金卫军作为西华县民政局殡葬管理执法队队长在西华县李大庄乡进行殡葬改革执法时，遇到当事人家属围攻殴打，之后金卫军在西华县公安创伤医院、西华县人民医院陆续治疗。2006年度，被告人金卫军依据其在西华县人民医院康复科的住院病历，把诊断结果“1、腰椎间盘突出症；2、腰椎滑脱（1度）”改成“脊柱椎体骨折，Ｔ12、Ｌ4椎体压缩1／2”，伪造了一份假病历，并伪造了一份七级伤残军人残情医学鉴定书。2007年被告人金卫军以在执法时被打伤致残为由，申请伤残军人优抚对象抚恤补助金。2010年5月份至2016年6月份期间，被告人金卫军共骗取伤残军人优抚对象抚恤补助金73277元人民币，赃款已退还。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金卫军的行为已构成贪污罪，但有自首情节，提请依法惩处。
被告人金卫军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人辩护意见是被告人是因公致伤后才起的犯意；被告人有投案自首情节；被告人在被起诉前将赃款退出；应依法对其免予刑事处罚。
经审理查明：2005年10月22日，被告金卫军作为西华县民政局殡葬管理执法队队长在西华县李大庄乡进行殡葬改革�法时，遇到当事人家属围攻殴打，之后金卫军在西华县公安创伤医院、西华县人民医院陆续治疗。2006年度，被告人金卫军依据其在西华县人民医院康复科的住院病历，把诊断结果“1、腰椎间盘突出症；2、腰椎滑脱（1度）”改成“脊柱椎体骨折，Ｔ12、Ｌ4椎体压缩1／2”，伪造了一份假病历，并伪造了一份七级伤残残情医学鉴定书。2007年被告人金卫军以在执法时被打伤致残为由，申请伤残国家机关工作人员优抚对象抚恤补助金。2010年5月份至2016年6月份期间，被告人金卫军共骗取伤残国家机关工作人员优抚对象抚恤补助金73277元人民币。2016年7月15日被告人金卫军主动到西华县民政局纪检监察室交待了自己的犯罪事实，2016年9月5日将赃款退出。
上述事实，被告人金卫军在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、朱某、李某、常某、王某、来某、段某、马某、肖某的证言；有优抚文件及书证、金卫军申请评残材料；有牛旭东、ＸＸ磊对金卫军主动投案的情况说明、谈话笔录；有金卫军领款凭证及退赃单据；西华县人民检察院反贪局起诉意见书，被告人金卫军身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金卫军利用职务上的便利骗取国家机关工作人员优抚对象抚恤补助金73277元人民币，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金卫军犯罪后主动投案，如实交待犯罪事实，属自首，犯罪所得赃款在被起诉前全部退出，依法可免予刑事处罚。根据被告人金卫军的犯罪事实、犯罪性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第�十七条第一款、第六十四条、第三十七条和《最高人民法院院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金卫军犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人金卫军所退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 容 静
Powerby?YOZOSOFT
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初173号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人朱明德。因本案于2016年10月25日被建始县人民检察院取保候审，同年11月24日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱明德犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人朱明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人朱明德在同村村民黄某家做工换得火药枪一支，持有至今。经鉴定，该枪支为自制火枪，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
公诉机关认为，被告人朱明德违反国家枪支管理规定，持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。并就指控提供了相关证据。
被告人朱明德针对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：2015年下半年，被告人朱明德在同村村民黄某处，用做工后的工时费换得火药枪一支。经鉴定，该枪支为自制火枪，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人黄某的证言笔录。证明：2015年农历冬月，朱明德看到他家有一支火枪，便借去打猎。过了段时间，朱明德问他火枪卖多少钱，他说火枪最多值八十元钱，让朱明德给他做二天工，用二天的工钱抵买火枪的钱。于是，朱明德给他耕了二天田，他没有给朱明德把工时费，火枪也就卖给了朱明德。
2.证人龙某的证言笔录。证明：2016年9月29日，公安机关在她家查获的火枪，她听朱明德说是花八十元钱从黄某处买的。
3.证人程某某的证言笔录。证明：2015年农历十月份，朱明德看到她家有支火枪，问她卖不卖，她说火枪是她父亲遗留下来的，不卖。朱明德又说他先借去用，便把火枪拿走了。同年冬月，朱明德给她家耕田时，问她丈夫黄某那支火枪多少钱卖，黄某说火枪最多值八十元钱，朱明德耕二天田的工钱也大概是八十元钱，就用工钱抵火枪的钱，朱明德也就同意了。
4.证人朱某1、朱某2的证言笔录。证明他们均知道朱明德有一支火枪。
5.（鄂恩州）公（司）鉴（枪）字（2016）094号痕迹物证鉴定意见书。证明本案所涉火枪为自制火枪，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
6.现场勘查笔录、现场示意图、现场及涉案枪支照片，检查笔录。证明本案所涉枪支存放地点。
7.扣押物品清单。证明本案所涉枪支已被收缴。
8.户籍资料。证明被告人朱明德及黄某的身份情况。
9.被告人朱明德的供述笔录。证明：2015年农历冬月，他给黄某耕田时，看到黄某家有一支火枪，于是他将火枪借去打松鼠。过了段时间，他问黄某火枪八十元钱卖不卖，黄某说火枪值不到什么钱，最多值七八十元钱，他耕二天田的工时费大概也七八十元钱，就用工时费抵买火枪的钱。于是，他给黄某耕了二天田，黄某没有给他把工钱，他就把枪拿回家了。火枪他没有付现钱，是他用牛给黄某耕田的七八十元工钱抵的。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱明德违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱明德的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。案发后，被告人朱明德坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱明德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 刘友奇
人民陪审员 樊远生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张清波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5708号
申请执行人：南京凯纯建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320115768197444，住南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲品茗苑01幢108室。
法定代表人李正，总经理。
被执行人：阳运培，男，1977年2月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人南京凯纯建筑装饰工程有限公司与被执行人阳运培承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0115民初10081号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告阳运培于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京凯纯建筑装饰工程有限公司16900元，并支付逾期付款利息（自2015年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计112元，由被告阳运培负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人南京凯纯建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，并要求其申报财产，通过执行案件查询平台，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人阳运培名下的车辆（车牌：湘Ｄ×××××），已于2017年3月24日向湖南省衡阳市衡南县人民法院发出了委托执行函，要求其查封该车辆，目前尚未回函。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人阳运培纳为失信被执行人，予以信用惩戒，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，未发现被执行人阳运培有实际可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，同时亦同意终结本案的本次执行程序，以上不违反法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2496号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗兴均，男，1972年10月12日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。曾因犯故意伤害罪于2009年11月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月31日刑满释放；因赌博于2010年10月16日被晋江市公安局处予罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月29日、8月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2405号起诉书指控被告人罗兴均犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人罗兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月21日21时50分左右，被告人罗兴均酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，与刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤，后被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医检测，被告人罗兴均血液中检出乙醇浓度为154.32mg/100ml。经晋江市交警大队认定，被告人罗兴均应承担本事故全部责任。案发后，被告人罗兴均赔偿被害人刘某医疗费人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人罗兴均无异议，且有晋江市公安�有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人罗兴均的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、刑事附带民事判决书、证明书、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证与行驶证复印件、原谅书等书证；被害人刘某的陈述；福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、道路交通事故认定书；现场笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗兴均违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兴均醉酒驾驶机动车，且有犯罪前科、发生交通事故且负事故全部责任情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，�法应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，并赔偿被害人经济损失、取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗兴均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月4日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初710号
原告：张明波，男，汉族，1974年7月18日出生，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，汉族，1980年4月9日出生，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告张明波与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。张明波及其委托代理人孙航到庭参加了诉讼，李晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明波向本院提出诉讼请求：1、判令李晓峰偿还张明波借款2万元及利息（利息以2万元本金为基数，按年利率24%从2017年11月16日起计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由李晓峰承担。事实和理由：2017年10月27日，李晓峰向张明波借款用于周转，约定在2017年11月15日前还清，如违约，应每天支付借款千分之二十的违约金。当日，张明波向李晓峰转款2万元。还款期限届满后，李晓峰未还款。为此，具状起诉，要求判如所请。
李晓峰未作答辩。
围绕诉讼请求，张明波提交了李晓峰出具的借条一份、银行汇款回单一张，以证明2017年10月27日张明波向李晓峰出借现金2万元，约定在2017年11月15日前还清，如违约每天按照借款的千分之二十作为违约金。
李晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，张明波提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院查明的案件事实与张明波陈述一致。
本院认为，张明波提供的借条及转款凭证足以证明其向李晓峰出借20000元的事实，双方因此形成的民间借贷关系真实，合法有效，本院应予保护。李晓峰应当按照借条约定的期限偿还张明波借款。其拖欠不还的行为违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。双方在借条中约定每天按借款的20‰计算逾期付款违约金，其利息计算标准超出了法律规定的范围，本院不予支持。诉讼中，张明波自愿调整按照年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张明波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓峰于本判决生效之日起七日内偿还张明波借款20000元及利息（按年利率24%自2017年11月16日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李晓峰负担，此款已由张明波预交，由李晓峰直接给付张明波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李吉平
二二〇一八年五月二十二日
书记员 谢冰斌
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初337号
原告：马明义，男，生于1964年6月11日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马哈克，男，生于1990年2月15日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
被告：马达吾德，男，生于1946年6月19日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县。
原告马明义诉被告马哈克、马达吾德相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马明义到庭参加了诉讼，被告马哈克、马达吾德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告北房后墙排水，砍除栽种在原告宅院西侧崖背上的两棵树，排除妨碍，保障原告房屋安全；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：原告的宅院与被告的宅院之间有一块空地，距离原告的宅院房屋的墙根约3米的地点是原告的。三年前被告将其宅院门前的水路改到原告北房的后墙根流向原告的地里。原告宅院的西面是6米高的崖背，该崖背与原告宅院的北房西墙大约距离一尺。被告在崖背上栽种了2棵树，树木的生长致使崖背松软、坍塌严重影响原告宅院及其房屋安全。今年被告又在该崖背栽种了2棵树。原告的要求是被告砍除崖背上栽种的4棵树，被告将水路恢复原状，恢复到被告的家门前。被告不要在原告的墙根堆柴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马明义提交的证据：原告马明义身份证复印件一份、宅基地证复印件一份、司法所调解协议书复印件一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的人承担不利的后果。原告马明义提出的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马明义的起诉。
案件受理费100元，原告马明义免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 马成福
二〇一七年九月七日
书 记 员 马雪玲
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审59号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人董恩伟，该局XX大队队长。
被执行人阜南县王家坝豪宅家具厂。
法定代表人李大军，负责人。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]9号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年9月8日作出南国土资（罚）[2016]9号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准，于2009年3月擅自在阜南县洪河桥镇高园村（原张寨村）张寨村民组集体土地上建家具厂楼房一栋二层，占地面积1330.3平方米，建筑面积2660.6平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G085025）和洪河桥镇土地利用总体规划图，其中，占用村庄建设面积241平方米，符合洪河桥镇土地利用总体规划；占用林地面积1089.3平方米，不符合洪河桥镇土地利用总体规划，其行为属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你单位将非法占用的1330.3平方米土地，退还给高园村村民委员会；
限你单位在15日内拆除在非法占用的1089.3平方米土地上的建筑物和其他设施（楼房一栋二层建筑面积2178.6平方米）；
对你非法占用1330.3平方米土地行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款6651.5元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、缴款凭证和行政处分建议书及回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年8月31日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年9月8日作出上述处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年9月8日作出南国土资（罚）[2016]9号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审59号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人董恩伟，该局XX大队队长。
被执行人张玲。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2016]第39号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年10月26日作出南国土资（罚）字[2016]第39号行政处罚决定，认定：张玲未经批准，于2015年10月，擅自在阜南县段郢乡段郢村金庄村民组集体土地上建一栋三层楼房，总占地面积3096平方米，建筑面积2703.6平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G081023）和段郢乡土地利用总体规划图，其中占用林地2346平方米，沟塘面积750平方米，均不符合段郢乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的3096平方米土地退还给段郢村民委员会；
限你在十五日内拆除在非法占用的3096平方米土地上的建筑物和其他设施（楼房一栋三层，建筑面积2703.6平方米）；
对你非法占用3096平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款15480元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年9月14日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年10月26日作出上述处罚决定书，并于同年10月27日送达被执行人,被执行人已主动履行该处罚决定的第1项。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第二项，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的第二项认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年10月26日作出的南国土资（罚）字[2016]第39号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
上述强制执行由申请执行人阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 袁伟民
人民陪审员 刘停停
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00073号
原告冉玲，女，1965年出生。
被告夏洪梅，女，1979年出生。
被告谢成容，女，1974年出生。
被告谭荣，男，1970年出生。
被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，组织机构代码33163368-9。
负责人黄凌云。
被告黄玉平，男，1973年出生。
本院在审理原告冉玲与被告谢成容、黄玉平、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店、谭荣、夏洪梅民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其住所地在重庆市彭水县XX街道XX社区XX号XX广场X栋负X楼、负X楼为由，认为本案应由彭水县人民法院管辖，请求将本案移送至彭水县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中双方当事人未就合同履行地进行约定，原告冉玲向本院起诉，请求判令谢成容、黄玉平、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店、谭荣、夏洪梅共同偿还借款及利息。原告冉玲作为接收货币一方，其住所地重庆市武隆县为合同履行地，该地属本院案件管辖范围，原告冉玲向本院起诉符合法律的规定。因此，被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店向本院提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费100元，由被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 吕相波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄曾柯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1948号
原告孙孟祥，男，1988年4月6日出生，汉族，住郯城县人。
被告李安亮，男，1990年3月30日出生，汉族，住郯城县人。
本院于2016年3月28日立案受理了原告孙孟祥诉被告李安亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孟祥、被告李安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟祥诉称，2016年1月20日10时许，原告孙孟祥驾驶鲁Q053**号轿车由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶被告李安亮驾驶的鲁Q359**号轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告李安亮负事故同等责任。事故发生后，经双方协商，除保险公司支付车损险外，被告李安亮应赔偿原告孙孟祥车损3660元，经多次催要，被告李安亮至今未付。原告孙孟祥向本院起诉，要求被告李安亮赔偿修车费共计3660元。
被告李安亮辩称，我的车还没有修好，修好了再与原告孙孟祥结算。
经审理查明，2016年1月20日10时许，原告孙孟祥驾驶鲁Q053**号轿车由北向南行驶至郯华线泉源乡尚寺村十字路口处时，与由东向西行驶被告李安亮驾驶的鲁Q359**号轿车相撞，致两车损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第2016120007号道路交通事故认定书，认定结论：孙孟祥负此事故同等责任、李安亮负此事故同等责任。原、被告驾驶车辆分别投保机动车交强险。事故发生后，原告孙孟祥车辆被送往临沂市天立汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费11000元，该款项经原告孙孟祥车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具机动车辆损失情况确认书予以确认。原告孙孟祥向本院起诉，要求被告李安亮赔偿修理费共计3660元并承担本案诉讼费用。
原告孙孟祥主张的损失为修理费3660元。被告李安亮认为原告孙孟祥车辆机顶盖没有损坏，修理过程中更换了，其他的不知道是否应该更换。
上述事实，有原告孙孟祥提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修理清单、修理费单据、机动车辆损失情况确认书等证据证明。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的孙孟祥负此事故同等责任、李安亮负此事故同等责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告孙孟祥在与被告李安亮间的交通事故中车辆受损，其依法有权得到被告李安亮的相应赔偿。结合本案实际，原告孙孟祥与被告李安亮间的损害赔偿比例划分为5:5。
相关证据能够证明原告孙孟祥因本次交通事故维修车辆实际支出修理费11000元，予以确认；原、被告驾驶的车辆均投保交强险，原告孙孟祥在扣除交强险赔偿外，仅按责任要求被告李安亮赔偿车损3660元，系其对权利的自愿处分，数额适当，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李安亮赔偿原告孙孟祥部分车损计款人民币3660元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙孟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李安亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年五月二十日
书记员 颜培丽