河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3062号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张国林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭志勇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵向东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王上夫，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王曙光，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张福生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陆海丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙春永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭志勇、赵向东、王上夫、王曙光、张福生、陆海丰、孙春永共同委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
原告围场农商行与被告张国林、郭志勇、赵向东、王上夫、王曙光、张福生、陆海丰、孙春永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人ＸＸＸ，被告孙春永及被告郭志勇、赵向东、王上夫、王曙光、张福生、陆海丰、孙春永共同委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张国林偿还贷款本金238,000.00元，利息213,867.70元，利息计算至贷款本息还清之日止，由担保人郭志勇、赵向东、王上夫、王曙光、张福生、陆海丰、孙春永承担连带保证担保责任；2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实和理由：被告张国林于2012年1月4日在我部借种地贷款340,000.00元，计划2012年12月1日归还，由王晓东、陆海丰、孙春永、张福生、陈丽红、于鹏举、韩志远、王曙光、王上夫、李友华、王民、赵向东、郭志勇、为其提供担保，并承担连带保证责任。李友华、陈丽红二人因病死亡，韩志远、于鹏举、王民三人已履行担保责任偿还本人所担金额102,000.00元。剩余贷款经我部信贷人员多次催收，一直未偿还。我方就此笔贷款提起过诉讼，当时找过王上夫、王曙光、王民、赵向东、韩志远、于鹏举，当时没联系上张国林。
被告辩称，本案中八位担保人已经过了担保期间，贷款到期时间是2012年12月1日，根据双方约定，担保期至2014年12月1日止，此期间，原告没有向担保人主张过权利，故按照法律规定应该免除担保人的担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第1号证据，借款借据（复印件）；第2号证据，借款申请书（复印件）；第3号证据，借款合同（复印件）；第4号证据，保证合同（复印件）；第5号证据，借款人承诺书及担保人承诺书（复印件）；第6号证据，利息计算表。经被告质证，对原告提交的第1-5号证据的真实性予以确认，但是通过原告提交的担保人承诺书以及保证合同，证实担保期间为2012年12月1日至2014年12月1日，此期间原告从未向担保人主张过权利，故应该免除担保人的担保责任。对于其所述曾经起诉，但是原告没有证据证明是何时起诉，即使起诉担保人也没有收到相关手续，对此事不知情，视为未向担保人主张过权利。对于原告提交的第6号证据，被告不予认可。因该笔贷款到期不能归还，原告应该及时主张权利，但是原告长达四年才主张权利，造成了利息上浮，损失扩大，应由原告自行承担。同时根据其提供的证据显示，本案保证方式系连带担保，原告私自按份进行偿还，属于自动放弃相应权利，对于归还多少，原告没有证据证实。通过对以上证据的综合分析评议，本院认为原告提交的第1-6号证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。为进一步查清案件事实，本院在围场满族蒙古族自治县人民法院审判管理平台上对原告针对此笔借款的起诉信息进行了查询，查询结果显示，原告分别于2014年4月14日和2015年1月12日针对此笔借款对本案被告提起过诉讼。对此查询结果，原告质证予以认可，被告质证称认可其真实性，但本案中的担保人未收到过相关法律文书，担保人的担保期间已过。对于该查询结果，原、被告均认可其真实性，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩陈述、原告提交的证据及本院的查询结果，本院认定事实如下：
2011年12月19日，被告张国林与原告围场农商行签订个人借款合同，约定被告张国林从原告围场农商行处借款340,000.00元用于种地，借款期限自2011年12月19日至2012年12月1日，按月结息，借款利率12.026667‰。同时合同还约定借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭志勇、赵向东、王上夫、王曙光、张福生、陆海丰、孙春永及案外人王民、陈丽红、李友华、韩志远、于鹏举与原告签订保证合同，约定为被告张国林的此笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2012年1月4日，原告按约定将贷款340,000.00元发放给被告张国林，合同履行过程中，被告张国林未结算过利息，也没有偿还过本金。该笔贷款逾期后，经原告索要，2015年2月12日，担保人韩志远代为偿还借款本金34000.00元，偿还利息6000.00元，担保人于鹏举代为偿还借款本金34000.00元，偿还利息6000.00元。2015年12月24日，王民代为偿还借款本金34000.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告张国林提供了贷款，履行了合同义务，但主债务人张国林却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告郭志勇、赵向东、王上夫、王曙光、张福生、陆海丰、孙春永提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。被告郭志勇、赵向东、王上夫、王曙光、张福生、陆海丰、孙春永辩称原告围场农商行要求担保人承担担保责任已超过担保期间，因原告围场农商行分别于2014年4月14日和2015年1月12日针对此笔借款对本案被告提起过诉讼，保证期间适用诉讼时效中断的规定，故对该辩称本院不予支持。综上所述，原告要求主债务人偿还贷款本金及支付贷款本息还清之日止的利息，要求担保人承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张国林偿还原告围场农商行贷款本金238,000.00元，利息213,867.70元，本息共计451,867.70元（利息计算至2016年7月7日），2016年7月7日之后的利息以本金238,000.00元为基数，按照原、被告双方合同约定的利率12.026667‰上浮40%计算至债务实际履行完毕为止。被告郭志勇、赵向东、王上夫、王曙光、张福生、陆海丰、孙春永承担连带清偿责任。
二、被告郭志勇、赵向东、王上夫、王曙光、张福生、陆海丰、孙春永承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9646.70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 王 平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 管思雯