湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民二初字第00057号
原告王学义。
委托代理人谢永华，郧县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李东生。
被告左建荣，系李东生之妻。
被告左建平。
原告王学义诉被告李东生、左建荣、左建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，审判员康秀深、人民陪审员尤道泉参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王学义及其委托代理人谢永华，被告左建荣、左建平到庭参加了诉讼，被告李东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学义诉称，2013年9月16日至12月7日之间，李东生多次向我借款，共计198000元，其中4万元是现金，余款通过银行转账至李东生账户。李东生分别于2013年9月18日、2013年10月2日、2013年11月13日向我出具借条三张，金额共计150000元，另外48000元未出具借条。李东生初次借款是携左建荣，左建平共同向我借款，左建平以其所有的位于郧县城关镇东岭街东大楼十组城北东路5号1栋1单元13室房屋一套作为抵押。借款到期后我多次找三人还款，三人拒不偿还，请求依法判令三被告偿还借款198000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告王学义于2013年7月24日以证据不足，待完善证据后另行主张为由申请撤回了被告李东生没有出具条据的48000元部分的诉讼请求。
被告李东生未到庭，亦未应诉。
被告左建荣辩称，原告所说不属实，借钱的事情我不知道，我没有向他借过钱。
被告左建平辩称，我替李东生向王学义借款40000元，法院已另案处理，本案中的198000元借款我不知道，也不在场；我把我房产证交给王学义，是我替李东生向王学义借款40000元时用的。
经审理查明，李东生因在陕西省商洛从事运输经营，多次向王学义借款，在2013年9月16日至2013年12月7日期间王学义通过其两个中国工商银行个人账户向户名为李东生的两个账户多次转款，李东生分别于2013年9月18日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王学义人民币陆万元整”；2013年10月2日出具借条一张，借条载明：“今借到王学义人民币陆万元整”；2013年11月13日出具借条一张，借条载明：“今借到王学义人民币叁万元整。息已付、元月回”。后王学义催要未果，以李东生向原告借款时其妻左建荣跟在一起，是夫妻共同债务，左建平以其所有的位于郧县城关镇东岭街东大楼十组城北东路5号1栋1单元13室房屋一套抵押给原告为由诉至法院，要求李东生、左建荣、左建平偿还借款并支付利息。
另查明，李东生与左建荣系夫妻关系，左建平与左建荣系兄妹关系。2014年4月15日，王学义以左建平向其借款40000元，并用位于郧县城关镇东岭街东大楼十组城北东路5号1栋1单元13室房屋的房产证（郧房权证城关镇字第××号）及土地使用证［郧县国用（2005）第××号］交给其抵押为由提起诉讼，本院已调解结案。
本院认为，李东生因经营向王学义借款150000元，有其向王学义出具的三张条据和银行转款的凭证、清单予以佐证，本院予以认定，王学义起诉时主张李东生向其借款共计198000元，诉讼中王学义以其中没有条据的48000元部分因证据不足，待完善证据后另行主张为由撤回了其48000元部分的诉讼请求，故本院对此48000元部分不予处理，王学义可另行主张。双方虽未约定还款期限，但经王学义催要后，李东生仍未偿还借款，违反了诚实信用原则，王学义要求李东生偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因李东生出具的借款条据中没有明确约定利率，王学义也没有提交充足的证据证明双方对利率进行了明确约定，虽在2013年11月13日的借条中有“息已付、元月回”字样，但属利率约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故王学义主张按月利率30‰支付利息，本院不予采信。双方借款没有明确约定还款期限，经王学义催告，李东生仍未还款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据庭审查明的事实，可从王学义起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。李东生因经营向王学义借款是发生在李东生与左建荣婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”左建荣未提供证据证明此借款为李东生个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此债务应为夫妻共同债务，王学义要求左建荣与李东生共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”王学义与左建平之间并没有签订书面抵押担保合同，左建平的房产证、土地使用证现在王学义处，不能证明是为李东生借款提供担保，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款至第三款规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”房屋属于《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定的“建筑物和其他土地附着物”，以房屋设定抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，王学义与左建平之间未订立抵押担保合同，抵押权亦未设立，故左建平依法不承担抵押担保责任，王学义要求左建平共同偿还借款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告李东生、左建荣自本判决生效之日起10日内偿还借原告王学义款150000元，并自2014年4月15日起至本判决确定的清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王学义其他诉讼请求。
案件受理费元4260元，由原告王学义负担960元，被告李东生、左建荣负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈文泉
审 判 员 康秀深
人民陪审员 尤道泉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 成 卓