山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初437号
原告刘植花，女，1969年出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告常德范，男，1974年出生，汉族，住山东省平阴县。
被告黄河三角洲滨南物流有限公司。住所地：山东省博兴县高新技术园。
被告山东京博物流股份有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人李冰，该公司职工。
原告刘植花与被告常德范、被告黄河三角洲滨南物流有限公司、被告山东京博物流股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年06月27日公开开庭进行了审理。原告刘植花的委托代理人韩卫东，被告平安财险滨州中心支公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。被告常德范、被告黄河三角洲滨南物流有限公司、被告山东京博物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘植花诉称，2015年12月09日13时40分许，被告常德范驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿288省道由南向北行驶至纯梁华兴大酒店门口处时，未确保行车安全，与由西向东斜过公路原告刘植花驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘植花受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告常德范承担事故的同等责任，原告刘植花承担事故的同等责任。事故车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂号车所有人系被告黄河三角洲滨南物流有限公司，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保保险，且被保险人系被告山东京博物流股份有限公司，涉诉交通事故均发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13068.3元、住院伙食补助费2310元、营养费1800元、误工费15555.6元、护理费15901.28元、鉴定费1800元、交通费3000元，以上共计53435.18元；原告主张损失50000元。
被告常德范、被告黄河三角洲滨南物流有限公司、被告山东京博物流股份有限公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告平安财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，对属于保险责任的损失同意在保险范围内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月09日13时40分许，被告常德范驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车沿288省道由南向北行驶至纯梁华兴大酒店门口处时，未确保行车安全，与由西向东斜过公路原告刘植花驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘植花受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告常德范承担事故的同等责任，原告刘植花承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县第二人民医院住院治疗77天（2015年12月09日-2016年02月23日），经诊断伤情为头外伤、大脑镰硬膜下出血、头皮血肿、腰4右侧横突骨折，支付住院医疗费用12845.80元。被告黄河三角洲滨南物流有限公司为原告垫付医疗费用1000元。2016年05月09日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书：被鉴定人刘植花头外伤、大脑镰硬膜下出血、头皮血肿、腰4右侧横突骨折，其损伤达不到伤残评定标准；住院期间2人护理，院外需1人护理1个月；误工时间6个月；营养期限为2个月。原告另支付门诊医疗费用222.50元、鉴定费1800元。
另查明，山东省人民政府在1997年04月03日下发鲁政字[1997]104号山东省人民政府关于将博兴县部分农民的农村户口转为城镇居民户口的批复：将博兴县纯化镇贾家村335户1163人的农村户口转为城镇居民户口。原告刘植花于1969年出生。护理人员贾敬华系原告丈夫，其于1970年出生；护理人员贾亚云系原告女儿，其于1993年出生。事故车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂号车所有人系被告黄河三角洲滨南物流有限公司，该车在被告平安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及1050000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险2份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院病案1份、住院收费票据1张、用药明细1份，桓台县起凤整骨医院门诊病历1份、门诊收费票据1张，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，身份证复印件2张，博兴县纯化镇贾家村村民委员会出具的证明1份，保单复印件3份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告常德范、被告黄河三角洲滨南物流有限公司、被告山东京博物流股份有限公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。原告与被告平安财险滨州中心支公司对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告平安财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告常德范驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。结合原告的陈述，被告常德范系被告黄河三角洲滨南物流有限公司职工，该交通事故发生在履行职务活动期间。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告黄河三角洲滨南物流有限公司按照被告常德范在涉诉交通事故中承担的事故责任承担相应赔偿责任，结合本案实际对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。原、被告双方均未提交证据证实被告山东京博物流股份有限公司在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故依法驳回原告对被告山东京博物流股份有限公司的诉请。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告平安财险滨州中心支公司对原告住院天数的异议。根据原告提交的住院病案及用药明细、住院费票据相互印证原告的住院天数为77天，被告平安财险滨州中心支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告平安财险滨州中心支公司的该项异议不予支持；②关于被告平安财险滨州中心支公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药的认定。因被告平安财险滨州中心支公司未提交证据证实其该项主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告平安财险滨州中心支公司的该项主张不予支持；③关于原告主张误工费及护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业提供参考，故依据原告户籍性质对其误工费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算（86.42元/天）；结合二护理人员的户籍性质，对原告主张的护理费计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算（86.42元/天），即原告的误工费15555.60元（86.42元/天×180天）；原告护理费15901.28元（86.42元/天×77天×2人+86.42元/天×30天×1人）；④关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费13068.30元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费2310元（77天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①误工费15555.60元；②护理费15901.28元；③交通费700元。其他损失：鉴定费1800元。以上共计51135.18元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失42156.88元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用32156.88元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失8978.30元，由被告平安财险滨州中心支公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失4306.98元（7178.30元×60%），由被告黄河三角洲滨南物流有限公司按照被告常德范在涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1080元（1800元×60%）。因被告黄河三角洲滨南物流有限公司为原告垫付费用1000元，故由被告黄河三角洲滨南物流有限公司赔偿原告损失80元。原告因涉诉交通交通事故应获赔损失为46543.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘植花损失42156.88元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘植花损失4306.98元；
二、被告黄河三角洲滨南物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘植花损失80元；
三、驳回原告刘植花对被告常德范及被告山东京博物流股份有限公司诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄河三角洲滨南物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年七月七日
书记员 郝丽娜