南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）宁铁知民初字第00766号
原告北京北大方正电子有限公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京金兰湾贸易有限公司。
法定代表人吴松。
原告北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正公司）诉被告南京金兰湾贸易有限公司（以下简称金兰湾公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告北大方正公司的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告金兰湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北大方正公司诉称，原告一直致力于中文字体的研发与推广，2000年7月7日改编完成了方正倩体，同年8月31日以美术作品形式首次发表，其后就该作品进行了版权登记。方正倩体创作风格亲切、幽雅、柔美和华丽，该字体的笔形设计以扁平硬笔的书写轨迹为基础，通过艺术加工，精心制作而成。笔锋避免尖锐，设计成微小的圆弧，柔润舒畅，字形方正饱满。笔划尽量对称，将图案设计的方法溶进了字体设计之中，让读者视觉产生兴趣，并有快活、爽朗的灵敏感。被告金兰湾公司未经原告许可在天猫商城宝贝商品详情描述的显著位置突出使用了方正倩体“关心妈妈身体健康从脚开始”、“多米贝贝”等文字，属于对原告享有著作权的单字作品进行使用。被告利用原告的极富美感、创意和时尚感的美术作品，博得广大消费者的喜爱，极大地促进了被告产品的推广与销售，给原告造成了重大损失。为了维护原告的合法权益及正常的社会经济秩序，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止一切侵犯原告著作权的行为，包括但不限于停止使用所有带有方正倩体字库单字的产品网页宣传、传播等行为；2、赔偿原告经济损失人民币5万元，包括按照现行的方正字库授权政策中每个网店每年每款字体4500元的6倍计算赔偿金额，共27000元，及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支23000元；3、在指定的媒体上公开赔礼道歉；4、承担本案的诉讼费用。
被告金兰湾公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2008年4月22日，国家版权局就原告北大方正公司申请登记的《方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）》，颁发了登记号为2008-F-011015的《著作权登记证书》，该证书内容为：申请者北京北大方正电子有限公司（台港澳法人独资）提交的文件符合规定要求，对其于2000年7月7日改编完成，并于2000年8月31日在北京首次发表的美术作品《方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）》，申请者以演绎作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2013年6月14日，北大方正公司以原著作权登记证书丢失为由向国家版权局提出补发或更换登记证书申请。2013年8月5日，国家版权局向其另行颁发了登记号为国作登字-2013-F-00098401的《作品登记证书》，该证书上注明“原登记号为2008-F-011015的著作权登记证书同时作废”。
2014年7月18日，中国版权保护中心依北大方正公司的申请出具了编号为“2014（查字）-157”的查询报告。该查询报告显示登记号为2008-F-011015，名称为《方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）》的作品登记作者为原告北大方正公司。该查询报告还附有《方正倩体系列-
粗倩》文字共22页，《方正倩体系列-
中倩》文字共22页，其中含有与本案被诉侵权的“关”、“多”等共14个文字相关的单字。此外，原告还向法庭提交了国家版权局于2002年9月3日颁发的软著登字第002352号《计算机软件著作权登记证书》及相应的软件，用以证明包括查询报告所附的《方正倩体系列-
粗倩》、《方正倩体系列-中倩》在内的方正倩体系列文字的著作权均是其原始取得。
2015年4月22日，原告北大方正公司保全证据公证的委托代理人陶磊在北京市海诚公证处公证员方东、公证员助理杨伟光的见证下使用该公证处电脑登录了“天猫”网站平台。在该平台输入“多米贝贝旗舰店”文字进行搜索后进入该店铺页面，将鼠标指针放置于“多米贝贝旗舰店”名称处，点击弹出信息中的工商执照图标，获得该店铺的企业法人营业执照，其登记名称为本案被告金兰湾公司。返回店铺页面，该店铺页面显示有六张图片，名称分别为“孕妇枕”、“防辐射服肚围”、“妈咪包五件套”、“软底月子鞋”、“苹果文胸＋内裤”、“双层收腹纱布”，并配有文字和图片说明。点击后跳转至另一页面，该页面有一张配有拖鞋等元素的图片，图片大约中间位置配有“关心妈妈身体健康从脚开始”文字，该文字较为醒目。在“妈妈专区”下的“孕妇装”中展示了六张商品图片，点击后跳转至另一页面，该页面有一张配有婴儿等元素的图片，图片大约中间位置配有“多米贝贝”文字，该文字较为醒目。2015年4月29日，北京市海诚公证处就上述保全行为出具了（2015）京海诚内民证字第04353号公证书。
庭审中，在法庭电脑插入原告主张权利的方正兰亭软件V4.0版光盘，安装方正粗倩和方正中倩两款字体，在空白文档中输入涉案侵权的单字。将被诉侵权网页上的“关心妈妈身体健康从脚开始”、“多米贝贝”与上述文档中所显示的单字进行比对，原告北大方正公司认为被告涉案网店上所使用的“关”、“心”、“妈”、“身”、“体”、“健”、“康”、“从”、“脚”、“开”、“始”11个单字与原告主张权利的方正粗倩相应单字作品构成完全相同，“多”、“米”、“贝”3个单字与原告主张权利的方正中倩相应单字作品构成完全相同。
另查明，被告金兰湾公司，成立于2010年12月3日，注册资本80万元，一般经营项目为服装、服装辅料、鞋帽、母婴用品、电子产品、家居用品、日用百货的销售。
上述事实，有涉案的《方正倩体（细倩、中倩、粗倩）》作品登记证书、补发或更换登记证书申请材料、登记号为2002SR2352的计算机软件著作权登记证书及相关软件光盘、中国版权保护中心出具的2014（查字）-157号查询报告及相关字库单字、（2015）京海诚内民证字第04353号公证书、以及当事人陈述等证据在案佐证。
原告北大方正公司还向法庭提交了其自身网站上公布的“方正字库‘商业发布’授权价格说明”的网页打印件，欲以此作为其在本案中索赔数额的计算依据。但该授权价格说明只能视为原告就相应作品使用的价格标示，不能证明原告方已按上述授权价格说明中的相应价格与某个网上店铺就涉案文字的使用达成许可协议，故上述授权价格说明不能作为侵权赔偿的参考因素，原告相应的证明目的不能成立。
本案的争议焦点为：1、原告是否享有涉案作品的著作权；2、原告诉请的涉案侵权行为是否成立；3、被告是否应当承担原告所诉请的民事责任。
本院认为：
一、原告北大方正公司享有涉案作品的著作权
我国《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告在本案中主张著作权的单字若能成为受著作权法保护的美术作品，就应当符合上述法律规定的构成要件，即具有独创性、并能以某种有形形式复制，具有审美意义的平面或者立体的造型艺术。
从涉案单字作品的表现形式来看，笔划粗细对比适中、笔锋避免尖锐、字形方正饱满，给人以亲切、幽雅、柔美和华丽之感，与公知领域的美术字的基本笔画相比具有独特的艺术效果和审美意义，体现了设计者的独创性，且具有可复制性，能够成为《著作权法》意义上的美术作品。
根据《著作权法》及相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书可以作为证据使用。本案原告北大方正公司对其主张权利的作品申请了著作权登记，该著作权登记证书可以作为原告主张涉案作品著作权的初步证据，在没有相反证明的情况下，可以认定原告北大方正公司依法享有涉案作品的著作权。
二、被告金兰湾公司的涉案行为侵犯了原告享有的著作权
被告金兰湾公司在未经原告北大方正公司许可的情况下，在自身经营的网店上使用了“关”、“心”、“妈”、“身”、“体”、“健”、“康”、“从”、“脚”、“开”、“始”、“多”、“米”、“贝”共14个文字，且上述文字与原告享有著作权的相应单字作品完全相同，其行为侵犯了原告北大方正公司对此依法享有的美术作品复制权、信息网络传播权等财产性权利。
三、被告金兰湾公司应当承担停止侵权、赔偿损失责任
根据《著作权法》的相关规定，在民事侵权行为成立的基础上，侵权人所应承担的责任形式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。就本案而言，在确定被告金兰湾公司所应承担责任的具体形式时，应当视原告的诉讼请求及本案具体情况而定。现原告北大方正公司要求被告停止侵权、赔偿损失具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，从本案现有证据来看，被告对被诉侵权文字的使用主要是用于相关商品的网络宣传，既非附着于特定商品之上，亦非充斥于整个营业空间和具体商品宣传页面。消费者购买相关商品的动因，究竟是被涉案侵权文字富有美感的设计所吸引，抑或由于相关商品自身的品类和品质达到其心理预期而促成交易尚无法确定，故此不能确定被诉侵权行为与涉案店铺经营状况之间的关联关系。综上，本院将综合考虑原告涉案作品的独创性以及被告所使用的侵权作品的数量、使用场所等情况酌情予以确定。
根据著作权法的相关规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，原告主张为本次诉讼支付合理费用23000元，但未提供证据予以证明，本院将综合考虑原告确已委托律师参加本案诉讼、确已实施了公证保全证据行为等情况酌情在一定数额内予以支持。关于原告所提出的赔礼道歉的诉讼请求，因被告的涉案行为并未侵犯原告所享有的人身性权益，故相应请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京金兰湾贸易有限公司于本判决生效之日起停止对涉案的“关”、“心”、“妈”、“身”、“体”、“健”、“康”、“从”、“脚”、“开”、“始”、“多”、“米”、“贝”共14个单字的使用；
二、被告南京金兰湾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京北大方正电子有限公司经济损失（含原告为制止本案侵权行为所支付的合理费用）8000元。
三、驳回原告北京北大方正电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告南京金兰湾贸易有限公司承担。原告预交的应由被告承担的案件受理费在被告向原告支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：南京市中级人民法院；开户行：农业银行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年十一月十日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……。
第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。