wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第784号
原告王建房，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所实习律师。
被告李培尊，男，1981年11月26日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区民建路东段福华苑小区104、105、106号。
负责人胡国栋，该公司总经理。
原告王建房诉被告李培尊、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建房及其委托代理人陈曦、郇广北，被告李培尊到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日21时50分许，被告李培尊驾驶蒙J×××××重型普通货车沿青垦路由南向北行驶至38公里＋400米处，与同方向行驶的原告王建房驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告王建房左锁骨骨折，住院治疗10天。经广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定原告与被告李培尊承担同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计91605元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李培尊辩称，请求法院依法判决。
被告华安保险公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月25日21时50分许，被告李培尊驾驶蒙J×××××重型普通货车沿青垦路由南向北行驶至38公里＋400米处，与同方向行驶的原告王建房驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告王建房受伤，两车不同程度损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李培尊承担事故的同等责任，原告王建房承担事故的同等责任。事故发生后，原告王建房于2014年4月26日至2014年5月5日在广饶县第二人民医院住院治疗9天，共支出医疗费10717.99元。原告王建房住院期间由其妻子崔文花护理。2014年12月31日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告王建房的伤残等级为十级；后续手术取内固定物费用约需6000元。原告王建房因此支出鉴定费1600元。
另查明，原告王建房及其妻子崔文花居住于垦利县振兴路××号×幢×单元×××室，均系城镇居民。
事故车辆蒙J676**重型普通货车的实际车主为被告李培尊，该车在被告华安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李培尊向原告王建房垫付2000元。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县第二人民医院出具的住院病历、长期医嘱单、影像学诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细清单、诊断证明书，户口簿，房屋产权证书，土地权属证书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定费票据，被告李培尊出具的收条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李培尊驾驶蒙J×××××重型普通货车与原告王建房驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告王建房受伤，被告李培尊应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆蒙J×××××重型普通货车在华安保险公司投保一份第三者责任强制保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告李培尊按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告王建房主张的伤残赔偿金56528元、交通费200元、鉴定费1600元、后续治疗费6000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王建房因本案交通事故花费的医疗费，依据票据，本院依法确认为10717.99元；原告王建房主张的误工费，本院依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工费为5420.49元（28264元÷365天×70天）；原告王建房主张的护理费、住院伙食补助费，根据其实际住院天数分别确定为696.92元（28264元÷365天×9天）、270元（30元×70天）；原告王建房主张的营养费，因提供证据不足，本院不予支持。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王建房因本次交通事故造成的损失为：医疗费10717.99元、住院伙食补助费270元、误工费5420.49元、护理费696.92元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、鉴定费1600元、后续治疗费6000元，共计80887.4元，由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担72845.41元，余款8041.99元，由被告李培尊按照50%的责任比例承担4021元（被告李培尊已向原告王建房垫付2000元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王建房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告王建房负担336元，由被告李培尊负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年四月十三日
书记员 姜亚楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第67号
原告容某某，女，汉族，高州市人，大专文化，幼师，住高州市。
被告陈某某，男，汉族，高州市人，大专文化，务工，住高州市。
本院在审理原告容某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方同意庭外协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告容某某自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告容某某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告容某某负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：黄梦别
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：刘源、孙世崇、刘学文
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第112号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00013号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年12月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日自动到淮北市公安局相山分局投案，次日被该局决定取保候审，取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2014年5月22日12时左右，被告人郭某使用其在淮北“唐人汇”西餐厅工作时配发的员工宿舍钥匙，进入淮北市相山区温哥华城二期南区某处304室，盗得被害人刘某联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1700元。
2.2014年8月24日，被告人郭某使用其从被害人李某处盗得的淮北市相山区某处618室房门钥匙进入李某家中，从室内电视机储物盒内盗得李某黄金手镯一对及黄金转运珠一颗。经鉴定，黄金手镯价值7022元，黄金转运珠价值243元，共计价值7265元。
另经庭审查明：因盗窃被害人刘某的笔记本电脑，被告人郭某于2014年6月25日自动到公安机关投案，次日被公安机关取保候审；同年9月2日，被告人郭某接公安机关电话传唤后于次日自动投案，并如实供述了其盗窃被害人李某黄金饰品的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郭某处扣押现金5160元，被告人郭某亲属退赔现金3805元，以上共计8965元，分别退赔刘某1700元、李某7265元，二被害人对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，短信记录，扣押清单，谅解书及收条，被告人郭某的户籍信息，到案经过，被害人刘某、李某的陈述，证人桂某的证言，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭某接公安机关电话传唤后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月30日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00013号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月3日23时许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区太平街道金澄路由东向西行驶至金澄花园一区（北区�南门往西100米路段时撞上护栏。被告人王某负事故的全部责任。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某已赔偿被其撞坏的护栏损失人民币150元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人顾某、潘某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某妥处事故赔偿事宜且主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚，根据本案情节，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 兵
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第159-1号
申请执行人魏观铃，男，汉族，古田县人。
被执行人姚存宝，男，汉族，古田县人。
本院执行申请执行人魏观铃与被执行人姚存宝债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第823号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人姚存宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还给申请执行人魏观铃借款人民币70000元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人姚存宝无银行存款、地产、房产、工商注册信息及其他可供执行的财产。同时，本院于2014年4月2日决定将被执行人姚存宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人姚存宝目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 李进毅
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02202号
原告向明英，女，1934年4月18日出生，汉族。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告向小蓉，女，1973年1月16日出生，汉族。
被告向玉祯，男，1948年9月8日出生，汉族。
原告向明英诉被告向小蓉、向玉祯不当得利纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年9月18日公开�庭进行了审理。原告向明英及其委托代理人杜雄飞。被告向小蓉、向玉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明英诉称，被告向小蓉是原告第五子郎宗平之妻，也是被告向玉祯之女。2006年11月19日、11月20日，原告分别在重庆农村商业银行江池分理处有存款9540元、3560元，该两笔存款的利息为1351.51元，本息合计14451.51元。2008年10月19日，原告在同一银行有存款及利息9379.45元。以上三张存单的存款本息合计23830.96元。原告将存单交给郎宗平和被告向小蓉保管，郎宗平于2009年9月死亡后，存单就自然由被告向小蓉保管。2014年5月，原告回家找被告向小蓉拿存单取款，打算将存款及其部分利息合计23830.96元，全部取出交于孙子郎浩（被告向小蓉之子）所有。为此，2014年6月24日，原告、被告向小蓉及家庭其他成员签订了《调解方案》，约定将含向明英的该存款本息23830.96元在内的共53000元存入郎宗平、向小蓉的长子郎浩的账户，由长子郎浩、次子郎某长大后使用。但后来被告向小蓉反悔，不肯将23830.96元存入郎浩的账户上。后原告发现，被告向玉祯分别于2009年11月23日、2010年10月23日，从该银行取走原告的本金和利息共计23830.96元。被告向小蓉提供原告的存单给向玉祯，由向玉祯将本金和利息全部取走，二人的行为属违法行为，严重侵害原告的财产权利。为此，原告向明英诉至本院，请求人民法院依法判决被告向小蓉、向玉祯返还原告向明英银行存款本金及利息23830.96元。
被告向小蓉辩称，原告去算八字，知道自己活不了好久了，然后把自己的钱拿来五个孩子分的。郎宗福、郎宗平各分得20000元，郎宗茂、郎淑梅、郎淑明各分得10000元。23830.96元是原告分给郎宗平的，后因为自己与郎宗平的两个孩子要读书，自己便让向玉祯从银行支取，现钱已经用完。《调解方案》中53000元包含了向明英的23830.96元。自己也在《调解方案》上签字，但并没有按照《调解方案》约定将该23830.96元存入郎浩的银行账户。
被告向玉祯辩称，自己取原告的钱属实。郎宗平和向小蓉的两个孩子一直都是向小蓉、向玉祯抚养。23830.96元已全部用于两个孩子读书，自己不同意将23830.96元存在郎浩的银行账户。
经审理查明，向玉祯系向小蓉之父，向小蓉与向明英之子郎宗平系夫妻，郎宗平已死亡。2006年11月19日，向明英在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行存入定期存款9540元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；户名：向明英；存期：三年）；同年11月20日，存入定期存款3560元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX；户名：向明英；存期：三年）；2008年10月19日，存入定期存款8128.10元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；户名：向明英；存期：三年），并将3笔存款的�期存单共3张交由郎宗平保管。郎宗平死亡后，上述3张定期存单便由向小蓉保管。后，向玉祯受向小蓉所托分别于2009年11月23日、2009年10月23日、2010年10月23日支取了向明英的上述3笔存款本金及利息，共计23830.96元。
2014年6月24日，向明英、向小蓉及其他家庭成员签订《调解方案》，约定将包含向明英的上述3笔存款本息23830.96元在内，共53000元存入郎宗平、向小蓉的长子郎浩账户，由长子郎浩、次子郎某长大后使用。至今，向小蓉未按照《调解方案》约定，将向明英的上述3笔存款本息23830.96元存入郎浩的账户。为此，向明英诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、银行定期存单、取款凭证、调解方案等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损�的人。本案中，被告向小蓉、向玉祯擅自将原告向明英所有的银行存款本息23830.96元支取。虽然被告向小蓉辩称原告向明英已将23830.96元赠与郎宗平，但除被告向小蓉之兄向世福的证言外，被告向小蓉并未提供其他证据予以充分证明，故被告向小蓉的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因此，被告向小蓉、向玉祯并无合法根据支取原告向明英的银行存款本息23830.96元，造成原告向明英23830.96元的经济损失，被告向小蓉、向玉祯应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向小蓉、向玉祯在本判决发生法律效力后10日内返还原告向明英23830.96元。
如果被告向小蓉、向玉祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告向小蓉、向玉祯负担（原告向明英已垫付，被告向小蓉、向玉祯在履行本判决确定的义务时一并支付原告向明英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张籍
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12342号
原告刘小芳，男，汉族，1971年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
被告胡建，女，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址湖南省祁东县，
委托代理人钱志秋，广东可园律师事务所律师。
上述原告刘小芳诉被告胡建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏及被告委托代理人钱志秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息25500元（计算方式：1、50000元×3%/月×6个月=9000元，从2016年10月1日计算至清偿之日止，暂时从2016年10月1日计算至2017年3月31日止；2、50000元×3%/月×5个月=7500元，从2016年11月1日计算至清偿之日止，暂时从2016年11月1日计算至2017年3月31日止；3、100000元×3%/月×3个月=9000元，从2017年1月1日计算至清偿之日止，暂时从2017年1月1日计算至2017年3月31日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司于2015年8月17日注册成立，注册资本为10,000,000元，股东为胡建、案外人谭金桥。2015年11月8日，原告刘小芳与被告胡建、案外人鲍明方、张玲、何婕签订一份《“湘昊壹玖捌贰”合作、出资、股东协议》，约定各方同意合作投资经营“广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司”，并同时约定各方的出资额，其中胡建的出资额为800,000元，鲍明方的出资额为400,000元，张玲的出资额为360,000元，刘小芳的出资额为320,000元，何婕的出资额为120,000元，合计出资2,000,000元，各方按出资比例持有股份。原告于2015年11月20日向被告转款100,000元，于2015年12月9日向被告转款100,000元，合计转款200,000元。2016年7月3日，胡建出具一份借条，内容为“今借到刘小芳200,000元，2015年11月10日转入100,000元，2015年12月9日转入100,000元，合计200,000元，计划还款时间:2016年9月还50,000元，2016年10月还50,000元，2016年12月还100,000元，此款逾期情况下，未还款部分按每月3分利息计算。”
庭审中，刘小芳主张：刘小芳转账给胡建的200,000元原本系广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司的投资款，但由于协议约定的资金未全部到位，刘小芳未实际取得广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司的股份，也不是广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司的登记股东，未作为上述公司的股东行使权利或履行义务，后胡建同意受让刘小芳的上述股份，退还刘小芳200000元，剩余的120000也由胡建继续出资，故胡建向刘小芳出具涉案借条。
胡建主张：涉案不属于民间借贷纠纷，而属于投资纠纷。因胡建不清楚股东不能退股，刘小芳和胡建对投资关系和借贷关系存在法律的误解，所以以借条的方式来确定此款项，但实际上投资结果未经审计，相互之间的债权债务关系未确定，本案的借贷关系不成立。胡建未提交证据证明刘小芳已作为广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司的股东行使权利或履行义务。
刘小芳与胡建共同确认，出具《借条》后，胡建未归还过刘小芳款项。
判决结果
本院认为：广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司在刘小芳、胡建、鲍明方、张玲、何婕签订《“湘昊壹玖捌贰”合作、出资、股东协议》前已注册成立，其登记的股东为胡建及案外人谭金桥，刘小芳、胡建、鲍明方、张玲、何婕在另一股东谭金桥未参与的情况下，签订了《“湘昊壹玖捌贰”合作、出资、股东协议》，该协议未明确刘小芳、鲍明方、张玲、何婕各方股份取得的方式，胡建亦未提交证据证明刘小芳已作为上述公司的股东行使权利或履行义务，刘小芳的涉案款项系转至胡建个人账户，胡建也出具借条同意退还涉案款项，现胡建以股东不得退股为由拒绝退还涉案款项，无事实和法律依据，本院不予支持。胡建未按期退还涉案款项，已构成违约，刘小芳请求胡建退还200000元及支付利息（其中50000元从2016年10月1日起计算至清偿之日止，50000元从2016年11月1日起计算至清偿之日止，100000元从2017年1月1日起计算至清偿之日止），本院予以支持。双方约定的利息计算标准过高，本院酌情按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效之日起五日内退还原告刘小芳人民币200000元及支付利息（其中50000元从2016年10月1日起，50000元从2016年11月1日起，100000元从2017年1月1日起均按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2341元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一七年九月二十日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 陈 丽 君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12342号原告刘小芳，男，汉族，1971年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。被告胡建，女，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址湖南省祁东县，委托代理人钱志秋，广东可园律师事务所律师。上述原告刘小芳诉被告胡建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏及被告委托代理人钱志秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息25500元（计算方式：1、50000元×3%/月×6个月=9000元，从2016年10月1日计算至清偿之日止，暂时从2016年10月1日计算至2017年3月31日止；2、50000元×3%/月×5个月=7500元，从2016年11月1日计算至清偿之日止，暂时从2016年11月1日计算至2017年3月31日止；3、100000元×3%/月×3个月=9000元，从2017年1月1日计算至清偿之日止，暂时从2017年1月1日计算至2017年3月31日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司于2015年8月17日注册成立，注册资本为10,000,000元，股东为胡建、案外人谭金桥。2015年11月8日，原告刘小芳与被告胡建、案外人鲍明方、张玲、何婕签订一份《“湘昊壹玖捌贰”合作、出资、股东协议》，约定各方同意合作投资经营“广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司”，并同时约定各方的出资额，其中胡建的出资额为800,000元，鲍明方的出资额为400,000元，张玲的出资额为360,000元，刘小芳的出资额为320,000元，何婕的出资额为120,000元，合计出资2,000,000元，各方按出资比例持有股份。原告于2015年11月20日向被告转款100,000元，于2015年12月9日向被告转款100,000元，合计转款200,000元。2016年7月3日，胡建出具一份借条，内容为“今借到刘小芳200,000元，2015年11月10日转入100,000元，2015年12月9日转入100,000元，合计200,000元，计划还款时间:2016年9月还50,000元，2016年10月还50,000元，2016年12月还100,000元，此款逾期情况下，未还款部分按每月3分利息计算。”庭审中，刘小芳主张：刘小芳转账给胡建的200,000元原本系广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司的投资款，但由于协议约定的资金未全部到位，刘小芳未实际取得广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司的股份，也不是广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司的登记股东，未作为上述公司的股东行使权利或履行义务，后胡建同意受让刘小芳的上述股份，退还刘小芳200000元，剩余的120000也由胡建继续出资，故胡建向刘小芳出具涉案借条。胡建主张：涉案不属于民间借贷纠纷，而属于投资纠纷。因胡建不清楚股东不能退股，刘小芳和胡建对投资关系和借贷关系存在法律的误解，所以以借条的方式来确定此款项，但实际上投资结果未经审计，相互之间的债权债务关系未确定，本案的借贷关系不成立。胡建未提交证据证明刘小芳已作为广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司的股东行使权利或履行义务。刘小芳与胡建共同确认，出具《借条》后，胡建未归还过刘小芳款项。判决结果本院认为：广东湘昊壹玖捌贰投资发展有限公司在刘小芳、胡建、鲍明方、张玲、何婕签订《“湘昊壹玖捌贰”合作、出资、股东协议》前已注册成立，其登记的股东为胡建及案外人谭金桥，刘小芳、胡建、鲍明方、张玲、何婕在另一股东谭金桥未参与的情况下，签订了《“湘昊壹玖捌贰”合作、出资、股东协议》，该协议未明确刘小芳、鲍明方、张玲、何婕各方股份取得的方式，胡建亦未提交证据证明刘小芳已作为上述公司的股东行使权利或履行义务，刘小芳的涉案款项系转至胡建个人账户，胡建也出具借条同意退还涉案款项，现胡建以股东不得退股为由拒绝退还涉案款项，无事实和法律依据，本院不予支持。胡建未按期退还涉案款项，已构成违约，刘小芳请求胡建退还200000元及支付利息（其中50000元从2016年10月1日起计算至清偿之日止，50000元从2016年11月1日起计算至清偿之日止，100000元从2017年1月1日起计算至清偿之日止），本院予以支持。双方约定的利息计算标准过高，本院酌情按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡建于本判决生效之日起五日内退还原告刘小芳人民币200000元及支付利息（其中50000元从2016年10月1日起，50000元从2016年11月1日起，100000元从2017年1月1日起均按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2341元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年九月二十日书记员 李焕湖(兼)书记员 陈  丽  君
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第289号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月11日，刘淑艳从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款3000元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2001年3月11日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金2900元及利息（2014年2月12日前的利息为4152.79元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明刘淑艳向深河信用社提出贷款3000元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与刘淑艳签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向刘淑艳发放了借款3000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年3月11日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与刘淑艳签订借款合同一份。合同约定，刘淑艳从深河信用社借款3000元，借款用途为买化肥，借款期限从2000年3月11日至2001年3月11日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向刘淑艳发放了贷款3000元。借款到期后，王太利偿还了利息197.93元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金2900元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与赵立忠签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2900元及利息（从2000年3月11日至2001年3月11日本金3000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年3月12日起至2007年6月12日本金3000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金2900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息197.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第289号
原告抚松县九星建筑安装工程有限责任公司，住所地：抚松县抚松镇南新区抚新路。
法定代表人陈明君，系经理。
委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告抚松县丰悦房地产开发有限公司，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人文正模，系经理。
本院在审理原告抚松县九星建筑安装工程有限责任公司被告抚松县丰悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告抚松县九星建筑安装工程有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县九星建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县九星建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县九星建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 伊海波
代理审判员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第289号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：王太利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月11日，刘淑艳从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款3000元，用途为买化肥，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算，借款期限至2001年3月11日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金2900元及利息（2014年2月12日前的利息为4152.79元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金2900元及至本金清偿之日止的利息。被告王太利在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明刘淑艳向深河信用社提出贷款3000元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与刘淑艳签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明深河信用社向刘淑艳发放了借款3000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2000年3月11日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与刘淑艳签订借款合同一份。合同约定，刘淑艳从深河信用社借款3000元，借款用途为买化肥，借款期限从2000年3月11日至2001年3月11日，利率为月息6.825‰，逾期还款按日万分之三计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向刘淑艳发放了贷款3000元。借款到期后，王太利偿还了利息197.93元，于2007年6月13日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金2900元及利息未偿还。本院认为，原告的分支机构深河信用社与赵立忠签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2900元及利息（从2000年3月11日至2001年3月11日本金3000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2001年3月12日起至2007年6月12日本金3000元及从2007年6月13日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金2900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息197.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月三十日代书记员李明月相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2430号
上诉人（原审被告）：珠海市斗门区瀚美贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区2栋7号商铺、8号商铺。
法定代表人：严保伦。
上诉人（原审被告）：严保伦，男，1954年2月26日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：徐学清，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，
上诉人珠海市斗门区瀚美贸易有限公司、严保伦因与被上诉人徐学清合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，我院分别于2017年8月9日向珠海市斗门区瀚美贸易有限公司、8月17日向严保伦送达《预交上诉费通知书》，珠海市斗门区瀚美贸易有限公司、严保伦没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市斗门区瀚美贸易有限公司、严保伦没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市斗门区瀚美贸易有限公司、严保伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月八日
书记员 张淑君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第97号
原告苏某某，男，住长春市绿园区。
被告长春联越制冷设备有限公司，地址朝阳区安达街759号5楼。
法定代表人岳娟，系经理。
本院在审理原告苏某某诉被告长春联越制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏某某于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告苏某某负担。
审判员 孙国彬
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第928号
原告：张某某，淄博市周村区居民。
委托代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，淄博市周村区居民。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张伶弟，被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年6月我与被告建立恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名闫某甲。双方婚前认识时间较短，婚后发现双方性格差异较大，且被告整天无所事事，双方经常为此发生争执。2014年7月份我搬回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系；婚生子由被告抚养，我每月支付抚养费300.00元；财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告闫某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年6月份，原告张某某与被告闫某某相识并建立自由恋爱关系。XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名闫某甲，现随原告生活。原、被告婚前及婚初感情均可，后因处理家庭琐事意见不一，加之被告工作不稳定，家庭经济紧张，双方为此经常发生争执。2014年7月，原、被告发生争执后，原告搬回娘家居住至今。
原告婚前财产：创维46寸彩电一台、海尔洗衣机一台，被告的婚前财产：海信冰箱一台、美的挂式空调一台、布艺沙发一套、双人床两张、餐桌一张（带八把椅子）、影视柜一个；现上述财产均在被告处。另被告婚前于2009年购买了坐落于淄博市周村区机场路1176号锦盛园生活小区2号楼2单元301号房产一套（产权证号为：06-1028761号，产权人为：闫某某），被告以其个人名义在中国建设银行淄博周村支行贷款219000.00元，贷款期限为20年，平均每月偿还贷款1380.00元，原告主张自2011年2月份至2014年9月份期间用夫妻共同财产还贷，该款项的一半被告应返还原告；被告不予认可，主张双方婚后的贷款系其父母偿还，不应分割。
上述事实，有原、被告提供的结婚证各一份、户口本复印件一份、产权产籍档案证明一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好，婚后不久喜得贵子，奠定了坚实的感情基础，虽在共同生活因家庭琐事及被告工作问题发生争执，但无原则性分歧，且爱子尚未成年，更需父母同心呵护。原、被告只要在今后生活中求同存异，加强交流，相互关怀，双方是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 凤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第928号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏秀霞，女，1987年7月5日生。
委托代理人叶丽娟，女，1987年12月12日生。
被告肖美艳，女，1987年10月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告肖美艳信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，原告于2014年10月9日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。
本案案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 李圣章
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈熠龙
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第17号
原告：石家庄市矿区新恒兴热力有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区矿市南街61号，组织机构代码79416795-2。
法定代表人：王华仔，该公司董事长。
委托代理人：李富堂，该公司职员。
被告：张彬武，男，汉族。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告王志军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 何罕晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张丽丽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第17号
原告：石家庄市矿区新恒兴热力有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区矿市南街61号，组织机构代码79416795-2。
法定代表人：王华仔，该公司董事长。
委托代理人：李富堂，该公司职员。
被告：张彬武，男，汉族，现住井陉矿区。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告张彬武供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 何罕晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张丽丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3756号
原告梁某某，男，1955年11月30日生。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人杨娟，江苏恒邦律师事务所律师。
被告潘某某，女，1973年7月10日生。
原告梁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年下半年通过网络相识，后来发现彼此很谈的来，便逐渐成为朋友。随着感情的发展，被�要求原告与前妻离婚并答应原告愿意为原告生育孩子，原告求子心切便与前妻协议离婚。原、被告于2013年3月22日登记结婚。但婚后原、被告整日吵闹，无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告潘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络聊天相识并产生感情，后原告与其前妻离婚，与被告于2013年3月22日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚前关系尚好，现原告以婚后整日吵闹，无法共同生活为由起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，在双方登记结婚后，因家庭琐事产生纠纷。现原告主张双方结婚后整日吵闹、无法共同生活，夫妻感情已经破裂，现有证据不足证实其主张，本院不予采信。原、被告双方均系再婚，对待婚姻更应慎重，双方在今后的生活中应相互理解、加强沟通、互敬互爱，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年一月二十九日
书记员 葛睿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5698号
原告陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，南安市人，住南安市。
原告陈松伟与被告王晓达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈松伟到庭参加诉讼，被告王晓达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松伟诉称，2014年8月11日，被告王晓达向原告借款人民币40万元，没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算，并约定如发生纠纷由出借人户籍所在地的人民法院管辖。原告依约将款项支付给被告，被告出具一张借条给原告收执。被告在2014年9月10日支付了一个月利息后就明确表示没有能力再偿还尚欠借款本息，原告就给予被告10天的还款宽限期，但宽限期届满后，被告仍拒绝还款，故请求法院判令：1.被告王晓达偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息自2014年9月11日起按月利率2.5%计至还款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王晓达未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告出具的《借条》及《要求》原件各1张，以此证明被告王晓达于2014年8月11日向原告借款人民币40万元及要求原告将该借款汇入洪建昌在南安农商银行英都支行的账号62303……48888的事实。
3.《福建省农村信用社个人网银电子回单》1份，以此证明原告于2014年8月12日依约将该借款人民币40万元给付被告的事实。
本院认为，因被告王晓达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年8月11日，被告王晓达出具一张《借条》及《要求》给原告陈松伟收执，约定：被告王晓达向原告陈松伟借款人民币40万元，利息按月利率2.5%计算，利息按月结算；未约定借款期限；如发生纠纷协商不成，由出借人户籍所在地的人民法院管辖；被告要求原告将该借款汇入洪建昌在南安农商银行英都支行开设的账号62303……48888。2014年8月12日，原告将该借款人民币40万元汇入原、被告双方约定的账号。后被告王晓达只偿还原告一个月的利息，尚欠借款本金人民币40万元及自2014年9月11日起的利息至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈松伟与被告王晓达设立的借贷关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。该借贷关系成立后，原告依约将款项支付给被告，但被告后只偿还一个月的利息，尚欠借款本金人民币40万元及自2014年9月11日起的利息至今未能偿还，系属违约行为，故被告王晓达应承担继续偿还本金40万元及依法支付利息的民事责任。原告请求利息按月利率2.5%计算，其中超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分，因违反法律规定，本院不予支持，即被告应支付原告的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。被告王晓达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓达应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈松伟借款本金人民币40万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，自2014年9月11日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告陈松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费260元，计人民币7560元，由被告王晓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 傅锦坪
人民陪审员 翁雪玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张泓泽
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初831号
原告：郭生福，男。
被告：郭文全，又名郭军超，男。
被告：戚转香，女，。
原告郭生福诉被告郭文全、戚转香健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭生福于2016年10月11日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告郭生福提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭生福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭生福负担。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白涛涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初15号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某(英文名：CHEUNGYUHINDICKSON)，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍在香港特别行政区，住本市。
辩护人郝勇、张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月7日19时许，在本市淮海中路XXX号香黛广场B1层15号商铺，被告人张某某在帮朋友陈某某安装手机软件时，发现其微信的账户密码，即通过“面对面”支付方式，从被害人陈某某的微信钱包内转账人民币4,000元到自己的手机微信账户。本案由被害人报案，公安机关经侦查于2016年9月2日在本市静安区陕西南路XXX号遇见森林餐厅内将被告人张某某抓获，赃款已花用殆尽。到案后，被告人张某某如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，作案现场监控录像及截图，手机微信账户转账凭证，作案地点照片，陈晓辉、程杰出具的工作情况，被告人张某某户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年一月十二日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0964号
原告庞学义。
被告聂恒彦。
原告庞学义诉被告聂恒彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
在本案审理中，原告庞学义虽然向本院提供了被告聂恒彦的地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告聂恒彦的地址，原告拒不提供，致本院无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。原告庞学义未在有效期间内向本院提供被告聂恒彦准确的送达地址，本院无法找到被告，为其送达相关诉讼材料，原告庞学义在提供被告聂恒彦的地址后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞学义的起诉。
案件受理费1960元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3604号
原告：张春芬。
委托代理人：章高云、叶锋，浙江章高云律师事务所律师。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富。
原告张春芬与被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司归还原告借款1095564元及利息（自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）；被告九鼎建设集团股份有限公司承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春芬及委托代理人叶锋、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2013年11月1日，被告九鼎房地产有限公司经被告九鼎建设集团股份有限公司担保向原告张春芬借款200万元。双方约定：借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止，利息为月利率1.8%，担保人提供无条件保证担保，担保期限至2015年11月1日止。借款之后，被告九鼎房地产有限公司归还本案借款本金904436元并支付利息至2014年9月16日。此后，两被告均未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张春芬借款人民币1095564元及利息（按本金1095564元按月利率1.8%自2014年9月17日起计算至判决确定的履行之日止）；被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元，减半收取8305元，由被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费16610元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱玲钗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第417号
原告张军峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住大武口区。
被告牛军刚，男，1979年7月23日出生，汉族，原住西吉县，现羁押于某看守所。
原告张军峰与被告牛军刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理由代理审判员张国华适用简易程序审理，原告张军峰于2015年4月1日书面申请自愿撤回对被告牛军刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军峰撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张军峰负担。
代理审判员 张国华
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘岱玮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01447号
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张某甲，公司董事长
委托代理人张某乙，陕西琴剑律师事务所律师。
被告安徽省工业设备安装有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院受理原告江苏省第一建筑安装股份有限公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司合同纠纷一案后，被告安徽省工业设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《机电设备安装工程施工合同》中明确约定如履行合同过程中产生争议，向西安市仲裁委员会提请仲裁。故泾阳县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回。本案中原告提交的合同中约定履行本合同发生纠纷，提交西安市仲裁委员会仲裁。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故被告的管辖权异议理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费8500元，退还原告江苏省第一建筑安装股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第965号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人肖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人李某某、张某甲、张某乙、肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某、张某甲、张某乙、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日凌晨1时30分许，被告人李某某、张某甲、张某乙途径本区奉城镇城大路XXX号附近时，因被告人李某某无故谩骂而与被害人汤某某发生争执，随即被告人李某某伙同被告人张某甲、张某乙对被害人汤某某及劝架的被害人孙某拳打脚踢，期间被告人肖某某持环形锁无故殴打被害人孙某，致使被害人汤某某右眼眶内侧壁骨折、双眼部挫伤，被害人孙某左顶部皮肤裂创。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人汤某某、孙某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某、张某甲、张某乙、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某某、孙某的陈述，证人张某丙、唐某、季某某、陈某某、王某某的证言，验伤通知书，医院CT诊断报告单及伤者照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、情况说明，被告人李某某的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某甲、张某乙、肖某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人肖某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、张某甲、张某乙、肖某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。）
四、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一四年七月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2101号
原告：杨德潮。
委托代理人：吴观玉。
被告：施财鑫。
原告杨德潮诉被告施财鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨德潮及其委托代理人吴观玉到庭参加诉讼，被告施财鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束，并已作当庭宣判。
原告杨德潮起诉称：2011年12月，被告施财鑫因购买货车缺少资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款当时，被告承诺于2012年6月16日归还借款。借款到期后，被告并未履行还款义务。故原告杨德潮诉至法院要求被告施财鑫立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告杨德潮为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，证明被告施财鑫向原告借款100000元的事实。
被告施财鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨德潮提供的证据材料，被告施财鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2011年12月16日，被告施财鑫向原告杨德潮借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向杨德潮借人民币拾万元整。于2012年6月16日还。借款人：施才兴。”被告至今未归还该笔借款。
另查明，施才兴系被告施财鑫的曾用名。
本院认为：原告杨德潮与被告施财鑫之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告施财鑫尚欠原告借款100000元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。双方明确约定借款期限，被告施财鑫理应在约定的借款期限内归还借款。现被告逾期不还，已属违约，理应承担相应的民事责任。故原告杨德潮的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告施财鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施财鑫归还原告杨德潮借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告施财鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 吴江龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第111号
原告傅泽锋。
被告丁雪松。
原告傅泽锋诉被告丁雪松民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅泽锋到庭参加了诉讼，被告丁雪松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅泽锋诉称：原、被告系朋友。2011年1月1日，被告因急需资金周转向原告借钱，原告碍于朋友面子同意借款给被告10万元，并于借款当日由被告出具借条给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告均以经济困难无力偿还为由，一直拖延至今。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款10万元，并支付自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本清止，本案诉讼费由被告承担。
被告丁雪松未作答辩。
原告傅泽锋为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为2011年1月1日的借条一份，其中载明：今借到傅泽锋人民币拾万元现金（100000.∕），借款人丁雪松。用以证明被告丁雪松向原告傅泽锋借款10万元的事实。
被告丁雪松在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告傅泽锋对自己的主张提供了证据，被告丁雪松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告傅泽锋提供的证据予以采纳，并对原告傅泽锋主张的被告丁雪松于2011年1月1日向其借款10万元未还的事实予以认定。
本院认为：根据审理查明的事实，原告傅泽锋与被告丁雪松之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。本案中，原告傅泽锋与被告丁雪松之间的借款，未约定还款期限和利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告傅泽锋要求被告丁雪松归还借款本金10万元并自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雪松于本判决生效之日起十日内归还原告傅泽锋借款本金10万元，支付原告傅泽锋自2013年2月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 钱 天
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02750号
罪犯吴国明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年6月26日作出（2009）西少刑初字第00032号刑事判决书，以被告人吴国明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励2次，考核表扬奖励9次，单项表扬2次的奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯吴国明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月18日起至2018年9月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初548号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李娜，女，山西新晋界律师事务所律师。
被告任二青，交城县人。
被告雷海沙，交城县水人，系被告任二青之妻。
被告郝晋拴，交城县水峪贯人。
被告冯利花，交城县人，系被告郝晋拴之妻。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告任二青、雷海沙、郝晋拴、冯利花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告任二青、雷海沙、郝晋拴、冯利花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，交城县农村信用合作联社水峪贯信用社与被告任二青于2013年2月7日签订《贷款合同》，合同约定水峪贯信用社向被告任二青提供贷款800000元，用于商业，贷款期限从2013年2月7日起至2014年2月6日止，年利率为11.4%，按月结息。同日，水峪贯信用社与被告郝晋拴签订《保证合同》，约定由其对上述债务提供连带保证责任。2013年1月31日�海沙、冯利花分别作为被告任二青、郝晋拴的配偶出具《财产共有人承诺函》同意以其夫妻共同财产对被告任二青的债务承担连带清偿责任。合同签订后，水峪贯信用社受托支付了被告任二青8000**元贷款，在合同履行过程中，被告任二青未能按期支付利息，借款期限届满后，原告于2016年1月28日向被告任二青、郝晋拴发送催收通知。时至今日，各被告均未履行还本付息义务，截止起诉，被告任二青尚欠原告借款本金800000元及其相应利息。为维护原告的合法权益，现诉请法院请求1、判令被告任二青归还原告借款本金800000元及其相应利息、罚息、复利。2、请求被告承担实现债权的费用：律师费、公告费、交通费、保全费。3、请求被告雷海沙、郝晋拴、冯利花对上述全部债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告任二青未答辩。
被告雷海�未答辩。
被告郝晋拴未答辩。
被告冯利花未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列四组证据:1、原告营业执照副本、中国银监会山西监管局文件、四被告的身份证复印件、被告任二青、雷海沙的结婚证复印件、被告郝晋拴、冯利花的户口本复印件各一份。旨证明原、被告的诉讼主体资格，原告由交城县农村信用合作联社经改制更名为山西交城农村商业银行股份有限公司，被告任二青、雷海沙系夫妻关系，被告郝晋拴、冯利花系夫妻关系。2、《贷款合同》、《成品油购销合同》、支付委托书，借据各一份，旨证明借款本金为800000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日，年利率为11.4%。原告已按合同的约定履行了自己给被告任二青发放800000元的义务。3、《保证合同》一份、担保承诺书一份、财产共有人承诺函二份。旨证明被�郝晋拴承诺愿对被告任二青的借款承担连带保证责任，被告雷海沙愿以与被告任二青的夫妻共同财产承担还款责任、被告冯利花愿以与被告郝晋拴的夫妻共同财产承担连带担保责任。4、催收贷款通知书2份，旨证明原告分别于2014年7月13日、2016年1月28日向被告任二青、郝晋拴发送催收通知并经被告签字确认。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
经本院审理查明的事实及认定依据：2013年1月31日被告任二青以购成品油需资金为由向原告山西交城农村商业银行股份有限公司（原名交城县农村信用合作联社）下属单位水峪贯支行（原名水峪贯信用社）申请贷款。在被告雷海沙作为被告任二青的配偶给原告出具《财产共有人承诺函》，承诺如被告任二青不能按期偿还贷款，愿以其与被告任二青的夫妻共同财产对此贷款承担偿还责任和被告郝晋拴�被告冯利花也给原告出具担保承诺书和《财产共有人承诺函》，承诺如被告任二青不能按期偿还贷款，他们愿以他们的夫妻共同财产对此贷款承担连带偿还责任的情况下，原告下属单位水峪贯支行同意发放给被告任二青贷款。2013年2月7日被告任二青与水峪贯支行签订《贷款合同》，合同约定由原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位水峪贯支行向被告任二青提供800000元的贷款，用于商业，贷款期限从2013年2月7日起至2014年2月6日止，年利率为11.4%，按月结息。同日，水峪贯支行也与被告郝晋拴签订《保证合同》，合同约定由被告郝晋拴对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，水峪贯支行依据被告任二青的支付委托书将800000元的贷款打入被告指定的账户。但在合同履行过程中，被告任二青却未能按照合同的约定按月支付原告利息，借款期限届满后，被�任二青也未能归还原告该借款的本金和相应利息。原告于2014年7月13日、2016年1月28日两次向被告任二青、郝晋拴发出催收通知，但被告任二青、郝晋拴仍未能履行还款和担保偿还义务。截止现在被告任二青尚欠原告贷款本金800000元以及从2013年2月7日起至今的相应利息未付。2017年5月24日原告诉来本院请求判令：1、被告任二青归还原告借款本金800000元及其相应利息、罚息、复利，2、被告承担实现债权的费用：律师费、公告费、交通费、保全费。3、被告雷海沙、郝晋拴、冯利花对上述全部债务承担连带清偿责任，4、诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、《中国银监会山西监管局文件》，四被告的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、《贷款合同》、《成品油购销合同》、《保证合同》、支付委托书、借款借据，《财产共有人承诺函》、担保承诺函，催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月7日被告任二青与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位水峪贯支行签订《贷款合同》，被告郝晋拴与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位水峪贯支行签订《保证合同》后，原告已按合同的约定履行了自己向被告任二青发放800000元贷款的义务。贷款到期后，被告任二青、郝晋拴也理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息和承担连带还款的义务。因被告雷海沙作为被告任二青的财产共有人给原告出具了《财产共有人承诺函》，因此被告雷海沙也应与被告任二青一起承担该借款的偿还责任。被告冯利花作为被告郝晋拴的财产共有人给原告出具《财产共有人承诺函》，因此被告冯利花也应与被告郝�拴一起对该款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定判决如下：
一、由被告任二青、雷海沙于本判决生效后十五日内归还原告贷款800000元，并按合同约定的年利率为11.4%，支付原告从2013年2月7日起到付清该款之日止的相应利息。
二、被告郝晋拴、冯利花对上述贷款承担连带还款义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11800元，保全费4520元，由被告任二青、雷海沙负担，原告已预交，被告任二青、雷海沙在履行本判决规定给付义务时给付原告诉讼费11800元、保全费4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 天
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00023号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县窑口镇人民政府。
本院在执行寿县国土资源局与寿县窑口镇人民政府城建行政非诉一案，因该案现不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结寿县国土资源局（2014）187号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚望审判员夏梁荣
二〇一五年七月十七日
书记员 张 凯
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿行执申字第00023号申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市。法定代表人：陶玉兵，该局局长。被执行人：寿县窑口镇人民政府，住所地安徽省六安市。法定代表人：王磊，该镇镇长本院在执行寿县国土资源局与寿县窑口镇人民政府其他行政非诉一案，因该案现不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结寿县国土资源局（2014）187号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁      钊审判员 姚望审判员夏梁荣二〇一五年七月十七日书记员 张      凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终158号
原公诉机关贺州市昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申余平，男，1979年10月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东县，住广西桂林市叠彩区。因本案，2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人苏文平、田苗，广西双贺律师事务所律师。
贺州市昭平县人民法院审理贺州市昭平县人民检察院指控原审被告人申余平犯诈骗罪一案，于2016年8月5日作出（2016）桂1121刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人申余平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员�燕出庭履行职务。上诉人申余平及其辩护人苏文平、田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人申余平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物61000元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院（2016）桂1121刑初24号刑事判决；
二、发回昭平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 龚 建
代理审判员 龚惠青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴昌钻
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第835号
申请执行人翟俊，住隆化县。
被执行人王福泽，住隆化县。
被执行人姜树清，住隆化县。
申请执行人翟俊与被执行人王福泽、姜树清合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟俊于2014年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王福泽、姜树清履行给付0.15万元的义务，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王福泽、姜树清于2014年7月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1288号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第483号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告李悦，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告李悦追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李悦的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告李悦的起诉。
本案受理费减半收取76.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年三月二日
书记员 周冰聪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执574号
申请执行人赵秋贤，女，1964年11月21日出生，汉族。
被申请人赵志伟，男，1983年5月29日出生，汉族。
申请执行人赵秋贤依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1294号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人赵志伟支付案件款500000元及利息20000元、案件受理费4588元、负担执行费7646元，共计532234元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵志伟无其它财产可供执行，本院现将被执行人赵志伟名下的房屋及车辆正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款532234元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执574号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十月十三日
书记员 张静文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3303号
罪犯邱勇，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2010年7月6日作出（2010）荣法刑初字第133号刑事判决，以被告人邱勇犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。本院于2012年7月12日作出（2012）渝五中法刑执字第3976号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2020年5月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱勇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，获一次市级改造积极分子、一次监狱改造积极分子、二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4336号
原告武桂萍，女，1956年2月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王金花，女，1957年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告武桂萍与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告武桂萍、被告王金花到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告武桂萍到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月16日，被告王金花在我处借款人民币4，464.00元，被告立下欠据一枚。同时被告王金花分别于2011年2月10日、2011年2月14日、2011年1月24日先后三次由我担保向案外人武某、赵某、乔某借去人民币合计12，780.00元，逾期被告没有偿还上述借款，由我偿还了案外人武某、赵某、乔某担保款12，780.00元及利息5，484.00元。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款合计人民币22，728.00元及利息。
被告王金花辩称，我向原告借款及原告为我担保并偿还案外人款项的事实属实。但我现在没有给付能力，将欠款分期分批给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借据一枚，用以证明2011年1月16被告王金花向原告借款人民币4，464.00元，约定月息为2分。
借据三枚，用以证明2011年2月10日，被告王金花向案外人武林借款人民币2，400.00元，由原告武桂萍进行担保；于2011年2月14日，被告向案外人赵某借款人民币7，900.00元，由原告武桂萍进行担保；于2011年1月24日，被告向案外人乔某借款人民币2，480.00元，由原告武桂萍进行担保。以上款项由原告清偿了案外人。
武基海出具的证明一份，用以证明原告武桂萍于2013年11月10日替被告王金花偿还案外人武某本金2，400.00元，利息1，584.00元，合计人民币3，984.00元。
证人乔某、赵某出庭作证，用以证明2011年1月24日，被告王金花向案外人乔某借去人民币2，480.00元，上述款项被告到期后没有偿还案外人乔某，由原告于2013年11月24日替被告偿还了案外人乔某本金2，480.00元，利息1，686.00元。2011年2月14日，被告王金花向案外人赵某借去人民币7，900.00元，上述款项被告到期后没有偿还案外人赵某，由原告于2013年11月14日替被告偿还了案外人乔某本金7，900.00元，利息2，214.00元。
被告对其主张没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号能够证明2011年1月16日，被告王金花向原告借款人民币4，464.00元；2、3、4号证据证明2011年2月10日，被告王金花向案外人武某借款人民币2，400.00元，由原告武桂萍进行担保。于2011年2月14日，被告向案外人赵某借款人民币7，900.00元，由原告进行担保。于2011年1月24日，被告向案外人乔某借款人民币2，480.00元，由原告进行担保。上述款项到期后被告没有给付。经案外人催要，原告于2013年11月24日替被告偿还了案外人乔某本金2，480.00元，利息1，686.00元。原告于2013年11月14日替被告偿还了案外人赵某本金7，900.00元，利息2，214.00元。原告于2013年11月10日替被告偿还了案外人武林本金2，400.00元，利息1，584.00元，应认定有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2011年1月16日，被告王金花在原告武桂萍处借款人民币4，464.00元，约定利息2分，约定2011年5月16日偿还，被告立下欠据一枚，逾期经原告多次催要，被告于2012年10月14日给付原告利息400.00元，于2012年12月给付原告利息2，000.00元，被告先后两次给付利息合计人民币2，400.00元。。
另查明，2011年2月10日，被告王金花向案外人武某借款人民币2，400.00元，约定由被告于2011年5月10日偿还，约定利息2分，由原告武桂萍进行担保。于2011年2月14日，被告向案外人赵某借款人民币7，900.00元，约定由被告于2011年5月14日偿还，约定利息2分，由原告进行担保。于2011年1月24日，被告向案外人乔某借款人民币2，480.00元，约定由被告于2011年5月24日偿还，约定利息2分，由原告进行担保。被告逾期没有履行还款义务。原告于2013年11月24日代替被告偿还了案外人乔某本金2，480.00元，利息1，686.00元。原告于2013年11月14日代替被告偿还了案外人赵某本金7，900.00元，利息2，214.00元。原告于2013年11月10日代替被告偿还了案外人武某本金2，400.00元，利息1，584.00元，合计人民币19，020.00元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告逾期没有履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款本金4，464.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付原告利息2，400.00元应从被告给付原告本金4，464.00元的利息中扣除。原告武桂萍作为被告王金花借款的担保人，在被告拒绝履行还款义务时，原告代替被告偿还了本金及利息18，264.00元（含利5，484.00元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，即原告代替被告偿还借款之后，双方形成了债权债务关系。被告应当如数偿还原告为其偿付的借款本金及利息。原告代替被告偿还案外人的三笔欠款本金为12，780.00元，利息5，484.00元，被告应自原告向案外人垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王金花于判决生效后十日内给付原告武桂萍人民币22，728.00元及利息【利息计算办法：（本金4，464.00元从2011年1月16日起按双方约定月息2分计算至判决确定的给付期限届满之日止，被告已给付原告利息2，400.00元应从被告应给付原告本金4，464.00元的利息中予以扣除）；本金3，984.00元从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计息至判决确定的给付期限届满之日止；本金4，166.00元从2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计息至判决确定的给付期限届满之日止；本金10，114.00从2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计息至判决确定的给付期限届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年二月十三日
书记员 张 新 达
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3232号
原告严保宣。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告周继宗。
被告宋扣珍。
被告泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
投资人宋扣珍，该厂厂长。
原告严保宣诉被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严保宣及其委托代理人于菲到庭参加诉讼，被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告严保宣诉称，2013年12月20日被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同向原告借款50万元并出具了借条一张，载明今借到严保宣人民币伍拾万元整，于2014年元月15日归还。借款到期后原告多次向三被告追索未果，故诉请人民法院判令三被告归还原告借款本金50万元及自2014年元月15日起至判决之日止按年利率6%计算的利息。
被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂未举证，未答辩。
经审理查明，2013年12月20日被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同向原告出具借条一份，载明：今借到严保宣人民币伍拾万元整，于2014年元月15日前归还。2013年12月20日原告从南京银行取款5万元，从中国农业银行取款47万元，交付给被告50万元。后原告追索未果而于2015年12月11日涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行明细对账单、银行取款凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行明细对账单、银行取款凭条证实被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同向原告借款50万元的事实，三被告借款后未清偿，原告有权要求三被告偿还。关于原告主张的利息一节，因双方未约定借款利息应视为无息借款，对于逾期利息原告主张按从借款到期日起至判决之日止按年利率6%计算，应从借款期限届满次日起计算，即从2014年1月16日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告严保宣借款本金50万元及逾期利息（该利息从2014年1月16日起按年利率6%计算至判决之日止）。
二、驳回原告严保宣其他诉讼请求。
如被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9400元，公告费600元，合计10000元，由被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同负担（原告已预交公告费600元，三被告应负担公告费600元在本判决生效之日起十日内迳交原告，三被告应负担受理费9400元于本判决生效之日起十日内迳交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王凤林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 桁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01860号
申请执行人杨某某。
法定代理人杨涛。
法定代理人曹娟。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会银行存款80709.22元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十月十日
书记员 马旭洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1275号
上诉人（原审原告）牛某某，男。
委托代理人郭旭华，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）川×电脑（深圳）有限公司。
法定代表人江某某，总经理。
委托代理人严某某，系该司人力资源部经理。
委托代理人曾某，系该司人力资源部专员。
上诉人牛某某因与被上诉人川×电脑（深圳）有限公司（下称川×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，牛某某与川×公司之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于全勤奖。上诉人牛某某上诉主张川×公司支付扣发全勤奖，主张只要上班时间达到法律规定的正常上班时间就应当支付全勤奖。川×公司则主张上班时间达到24天才能支付全勤奖，若当月有法定节假日或带薪休假，则上班天数加上法定节假日或带薪休假天数达到24天亦能支付全勤奖。对此，本院认为，双方劳动合同中未约定全勤奖的支付条件，但双方均认可的牛某某提交的2010年8月至2012年7月的薪资明细表显示川×公司实际是按其主张的标准发放全勤奖，川×公司于原审期间还提交了2012年2月的工资条签收表，可见，牛某某知道川×公司工资发放的数额及结构，但牛某某并未提出异议，应当视为双方在实际中对全勤奖的发放条件达成了约定，即只有上班时间达到24天才能支付全勤奖。牛某某上诉主张只要上班时间达到法律规定的正常上班时间就应当支付全勤奖，却并未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。牛某某2012年6月份出勤24天，川×公司应当支付全勤奖70元，原审相关认定无误，本院予以确认。
关于“备给主管加给”。牛某某上诉主张“备给主管加给”是每月固定发放的劳动报酬，但双方均认可2010年8月至2012年7月的薪资明细表显示，每月发放的“备给主管加给”数额并不完全相同，牛某某并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。牛某某上诉主张因川×公司克扣工资并随意调动工作岗位导致其被迫解除劳动合同，经审查，川×公司未支付牛某某2012年6月的全勤奖，故川×公司存在未足额支付牛某某劳动报酬的情形，牛某某主张被迫解除劳动合同，符合法律的规定。川×公司依法应当支付牛某某解除劳动合同的经济补偿金25672.5元（3423元×7.5月）。原审认定有误，本院予以纠正。
综上所述，牛某某的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第181号民事判决书第一项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第181号民事判决书第二项；
三、被上诉人川×电脑（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人牛某某解除劳动合同的经济补偿金25672.5元；
四、驳回上诉人牛某某的其他上诉请求。
被上诉人川×电脑（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人牛某某负担5元，被上诉人川×电脑（深圳）有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第767-2号
原告王秀丽。
被告赵长利。
被告济南金航运输有限公司。
本院于2013年3月15日作出（2013）岱民初字第767-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁AXXX**号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月二十一日
书记员 文 倩