河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第474号
原告：王冠，辽宁省北票市人，住北票市。
委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告：丁大明，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：丁伟民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王凤忠，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：孙文超，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。
委托代理人：张晗，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王冠与被告丁大明、王凤忠、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合承德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冠于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2015年5月29日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告王冠的委托代理人徐学武、被告丁大明的委托代理人丁伟民、被告中华联合承德支公司的委托代理人张晗到庭参加了诉讼；原告王冠、被告丁大明、王凤忠、被告中华联合承德支公司的代表人ＸＸＸ及委托代理人孙文超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠诉称：2014年11月13日晚20时许，被告王凤忠驾驶无牌号重型自卸货车由南向北行驶至滦平县小营乡宝通矿业门前路段时，与相对方向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队出警现场勘验并作出滦公认字【2014】第0327号道路交通事故认定书，认定被告王凤忠对本次交通事故负主要责任，原告王冠负事故次要责任。原告伤后即被送往承德市中心医院救治，住院治疗43天。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费39469.01元；误工费36750.35元；护理费8800.00元；住院伙食补助费4300.00元；营养费880.00元；交通费1000.00元；鉴定费3250.00元；残疾赔偿金106220.40元；精神损害抚慰金15000.00元；财产损失4836.00元，合计220285.76元。被告丁大明系被告王凤忠驾驶的无牌号重型自卸货车的车辆所有人。该车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。原告的经济损失220285.76元，要求由被告中华联合承德支公司在交强险限额范围内承担122000.00元，超出交强险部分由被告中华联合承德支公司在商业三者险限额范围内承担90%的赔偿责任，超出和不属于保险公司赔偿范围的部分由被告丁大明、王凤忠承担90%的连带赔偿责任。要求三被告赔偿的总额为210547.18元，请依法支持原告的诉讼请求。本案诉讼费、保全费、鉴定费由三被告承担。
被告丁大明辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告王凤忠驾驶的无牌号重型自卸货车是被告丁大明所有的，被告王凤忠是被告丁大明雇佣的司机，该车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和300000.00元商业三者险，未上不计免赔。对原告的损失首先由被告中华联合承德支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出和不属于保险限额的部分同意承担70%的赔偿责任，不要求被告王凤忠承担赔偿责任。事故发生后，被告丁大明为原告垫付了医疗费10000.00元。
被告中华联合承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告丁大明所有的无牌号重型自卸货车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和300000.00元商业三者险，未上不计免赔。被告中华联合承德支公司同意在保险限额范围内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，因被告丁大明所有的无牌号重型自卸货车没有投保不计免赔商业三者险，对属于商业三者险根据事故责任免赔15%。被告中华联合承德支公司不承担诉讼费和相关的鉴定费。
被告王凤忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日20时许，被告王凤忠驾驶被告丁大明所有的无牌号重型自卸货车由南向北行驶至滦平县小营乡宝通矿业门前路段时，与相对方向行驶原告王冠驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告王冠受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王凤忠负事故主要责任，原告王冠负事故次要责任。被告王凤忠驾驶的被告丁大明所有的无牌号重型自卸货车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和300000.00元商业三者险，未投保不计免赔。保险期间是均自2014年4月25日0时0分0秒起至2015年4月24日23时59分59秒止。被告王凤忠是被告丁大明雇佣的司机，被告丁大明已为原告垫付医疗费10000.00元。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定，保险人负主要事故责任的免赔率为15%。
原告王冠受伤后当日被送往承德市中心医院住院治疗，于2014年12月26日出院，住院43天。经承德市中心医院诊断，原告的伤情为：急性内开放性颅脑损伤（重型），脑挫裂伤（颞，右），硬膜下血肿（颞，右），硬膜外血肿（颞，左），颅底骨折（中，右），头皮血肿，上唇软组织裂伤，颈部皮肤划伤，闭合性胸部损伤，双肺挫伤，胸壁软组织挫伤，左耳鼓膜穿孔，左耳中度感音聋，左膝部闭合性损伤，髌上囊及关节腔少量积液，左手第一指指骨骨折。2015年5月29日北京中衡司法鉴定所出具【2015】临床鉴字第1676号司法鉴定意见书，认定原告王冠轻度智力缺损，日常活动能力部分受限符合Ⅸ级伤残，左侧脑脊液耳漏符合X级伤残。
原告王冠因本次事故造成的经济损失为：医疗费40715.01元（其中包括因住院治疗所需其他合理用品费用1246.00元），有承德市中心医院住院及门诊、挂号收费收据，北京市朝阳区中医医院和航天中心医院门诊收费收据，承德医学院附属医院挂号及门诊收费收据，购买尿垫、纸尿裤等发票予以证实，对原告主张的住院期间用品费不合理部分予以扣除；误工费36179.64元，原告在承德宝通矿业有限公司工作，原告提交的劳动合同、工资表、工资卡银行流水等证据可证实原告事故发生前的日平均工资为184.59元，原告自事故发生至定残前一日误工天数为196天本院予以支持；护理费5500.00元，原告住院43天，其中12天为一级护理及重症监护（按两人护理），其余31天为二级护理（按一人护理），故参照当地护工标准按照每天每人100.00元计算；住院伙食补助费4300.00元，原告住院43天，每天100.00元；营养费860.00元，原告因事故造成身体多处损伤，根据原告的伤情，对原告主张的营养费予以支持；残疾赔偿金106220.40元，原告系非农业户口，且在城镇居住，出生于1989年10月1日，伤残等级为九级和十级，故参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141.00元计算，计算年限为20年，赔偿指数为22%；精神损害抚慰金11000.00元，原告因事故造成身体两处残疾，给原告的身体和精神造成了较大的痛苦，故对精神损害抚慰金酌情予以认定；交通费1000.00元，根据原告住院治疗及多次外地检查的实际情况，对原告主张的交通费数额予以支持；鉴定费3250.00元，有北京中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实；财产损失1700.00元，其中车辆损失1300.00元，衣服损失400.00元，根据事故发生的时间及实际情况，对财产损失酌情予以认定，因无证据证实原告手机在本次事故中损坏，故对手机损失不予支持，上述各项损失合计210725.05元。
综上，认定原告王冠因本次事故造成的经济损失有：医疗费40715.01元，误工费36179.64元，护理费5500.00元，住院伙食补助费4300.00元，营养费860.00元，残疾赔偿金106220.40元，精神损害抚慰金11000.00元，交通费1000.00元，鉴定费3250.00元，财产损失1700.00元，上述合计210725.05元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院及门诊、挂号收费收据、住院病案、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王冠与被告王凤忠驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王凤忠负事故主要责任，原告王冠负事故次要责任。被告王凤忠驾驶的被告丁大明所有的无牌号重型自卸货车在被告中华联合承德支公司投保了交强险和300000.00元商业三者险，本次事故中商业三者险免赔率为15%，事故发生在保险期间内，对原告的损失首先应由被告中华联合承德支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中华联合承德支公司在商业三者险限额范围内承担70%的85%的赔偿责任，被告王凤忠是被告丁大明雇佣的司机，被告王凤忠在本次事故中具有重大过失，故超出交强险限额范围的部分，由被告丁大明承担70%的15%的赔偿责任，被告王凤忠负连带赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分，由被告丁大明承担70%的赔偿责任，被告王凤忠负连带赔偿责任。原告王冠主张超出交强险的部分，由三被告承担90%的赔偿责任无事实依据，不予支持，对于原告其他没有事实和法律根据的主张，亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王冠医疗费10000.00元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王冠残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000.00元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王冠财产损失1700.00元。
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王冠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计85775.05元的70%的85%，即51036.16元。
五、由被告丁大明赔偿原告王冠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计85775.05元的70%的15%，即9006.38元；由被告丁大明赔偿原告王冠鉴定费3250.00元的70%，即2275.00元，上述两项合计11281.38元，由被告王凤忠负连带赔偿责任。（被告丁大明已为原告王冠垫付医疗费10000.00元，在执行时抵顶。）
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告王冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458.00元，保全费1520.00元，合计5978.00元，由原告王冠负担753.00元，由被告丁大明负担5225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 寇媛媛
人民审判员 关学江
人民审判员 刘云飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。