湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1990号
原告宁和平，男，汉族，1964年9月19日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人（特别授权）李德恩，系邵东县两市镇解放路23号居民。
委托代理人宁文彬，系原告宁和平之子。
被告罗银芝，男，汉族，1962年9月8日出生，住邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告宁和平与被告罗银芝、罗银芝、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁和平诉称，被告罗银芝驾车将原告撞伤，交警认定被告罗银芝负主要责任；事故车辆在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工工资、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等，共计276215.09元。庭审中，原告将诉讼请求增加至293193.99元（含被告垫付的30000元）。
被告罗银芝辩称，被告的车辆投了保险，且被告垫付原告医疗费23003.67元（含交警大队押金），请法院依法判决。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司已支付原告医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年12月13日14时10分许，被告罗银芝驾驶湘Ｅ×××××号轻型普通货车在S340线294KM+100M地段，与原告宁和平无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告宁和平受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，罗银芝应负此次事故的主要责任，宁和平负次要责任。事发后，原告宁和平在邵东县人民医院住院治疗151天及湘雅医院门诊治疗，共用去医疗费48752.56元，花救护车费150元，出院医嘱加强营养。2016年7月1日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，宁和平（脑外伤边缘至轻度智力受损）的伤情构成九级伤残。原告宁和平花费鉴定费1116元。原告宁和平于2014年7月开始，一直在湖南永达工程劳务有限公司从事泥工并在金旺农贸市场建筑工地的工棚内居住；原告宁和平共有兄弟姊妹2人，均已成年，其父宁再云（1942年1月24日出生）、其母曾桂香（1946年8月26日出生）、其女宁文琼（1998年12月2日出生）系原告宁和平的被扶养人。湘Ｅ×××××号轻型普通货车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告宁和平治疗期间被告邵阳平安保险公司已支付医疗费10000元；被告罗银芝垫付医疗费6003.67元；原告宁和平在邵东县公安局交通警察大队借款17000元。审理中，被告邵阳平安保险公司申请对原告宁和平住院期间医疗费用进行医保审核，对医保外费用的关联性进行鉴定，对原告宁和平的伤残等级进行重新鉴定；2016年9月29日，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，宁和平所受损伤综合评定为十级伤残，医疗费与本次交通事故具有完全关联性，医保外费用为8778.26元。鉴定费用已由被告邵阳平安保险公司支付。重新鉴定时，原告宁和平花检查费用550.5元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，湖南永达工程劳务有限公司的营业执照及证明，宁和平的工资表，方立、肖学军、王国茂、罗开连等人的调查笔录，李小华的证明，邵东县野鸡坪镇普乐村村委会的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告罗银芝与原告宁和平两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告罗银芝承担70%的责任、原告宁和平承担30%的责任为宜。原告宁和平治疗期间被告邵阳平安保险公司已支付医疗费10000元，结案时应予以核减；被告罗银芝垫付医疗费6003.67元，结案时可以折抵；原告宁和平在交警大队借款17000元，领取案款时应当归还。根据谁主张谁举证的原则，医保审核和伤残等级重新鉴定的费用由被告邵阳平安保险公司承担。医保外费用8778.26元，由被告罗银芝与原告宁和平依责任比例承担。因湘Ｅ×××××号轻型普通货车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，在扣除医保外费用8778.26元后，由被告罗银芝与邵阳平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担70%的赔偿责任，原告宁和平自负30%的责任。关于原告宁和平的损失经本院核定：医疗费为48752.56元；住院伙食补助费为7550元（50元/天×151天）；营养费为1510元（10元/天×151天）；误工费（参照建筑业的标准算至定残前一日）为23777.9元（120.7元/天×197天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为17576.4元（151天×116.4元/天）；交通费（酌情认定）为1000元（含救护车费）；残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金为3000元；鉴定费1116元；被扶养人生活费（因有多个被扶养人，同期最多不超过1人全额）为7752.8元【7年×9691元/年×10%+（9年-7年）×9691元/年×10%÷2】，检查费用550.5元，原告宁和平主张的后期治疗费因未提供票据，本院不予支持，待实际发生后可另案处理。原告宁和平的以上损失共计170262.16元（其中医疗费部分为58363.06元，伤残赔偿部分为110783.1元，鉴定费1116元），首先由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元（已核减被告邵阳平安保险公司垫付的医疗费10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失49146.16元，由被告罗银芝承担医保外费用6144.78元（8778.26元×70%），由原告宁和平自负医保外费用2633.48元（8778.26元×30%），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内赔偿40367.9元（49146.16元-8778.26元）；不属于保险理赔的鉴定费1116元，由被告罗银芝赔偿70%，即781.2元，原告宁和平自负30%，即334.8元。以上被告罗银芝共计赔偿6925.98元（6144.78元+781.2元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁和平损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告宁和平损失40367.9元，共计赔偿150367.9元。
二、由被告罗银芝赔偿原告宁和平损失6925.98元，被告罗银芝垫付的6003.67元折抵后，还应赔偿922.31元。
三、驳回原告宁和平的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告宁和平可领取134290.21元（150367.9元+922.31元-17000元）。
本案受理费用1731元，由被告罗银芝承担1212元，原告宁和平承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。