天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2727号
原告赵文龙。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊嘉园104号底商。
负责人李树学，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人郭俊旗，职务总经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵文龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋包头中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋大同中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，在诉讼过程中，原告撤回了对太平洋包头中心支公司的起诉。本案依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托代理人李桂娟、被告太平洋大同中心支公司的委托代理人张奎萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙诉称，2014年5月28日，原告为其所有的蒙B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月8日20时起至2015年6月8日20时止；为其所有的蒙B×××××号重型半挂牵引车及蒙B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。机动车商业保险投保的险种为：车辆损失险（蒙B×××××号的保险金额为280000元、蒙B×××××挂号的保险金额为81000元）、商业第三者责任保险（蒙B×××××号的保险金额为1000000元、蒙B×××××挂号的保险金额为50000元）及不计免赔险。
2015年3月17日23时20分许，王海全驾驶蒙B×××××号、蒙B×××××挂号货车沿宝坻区东外环自北向南行驶至西王庄路段时，从最右侧车道变更车道，适有顺行王建辉驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号货车行驶至此，蒙B×××××号、蒙B×××××挂号货车后部与冀B×××××号、冀B×××××挂号货车右侧前部及前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王海全负全责，王建辉无责。事故发生后，蒙B×××××挂重型仓栅式半挂车经天津市宝坻区价格认证中心评估，车辆损失为11200元；冀B×××××号重型半挂牵引车经天津市宝坻区价格认证中心评估，车辆损失为49650元。双方就理赔金额经协商未能达成协议。故原告诉请法院判令：1、被告太平洋大同中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告蒙B×××××挂号车辆损失15260元（包括车辆损失11200元、评估费560元、施救费3000元、拆解费500元，合计15260元）；在商业三者责任险限额内赔偿冀B×××××号车辆损失55080元（包括冀B×××××号车辆损失49650元、评估费2480元、施救费3000元、拆解费1950元，共计57080元，扣除应由交强险在财产损失赔偿限额内赔偿的2000元后为55080元）。2、诉讼费用由被告负担。
被告太平洋大同中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，在商业保险限额内予以赔偿；但车辆损失、施救费过高；拆解费、评估费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，其公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月28日，原告为其所有的蒙B×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋包头中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月8日20时起至2015年6月8日20时止；为其所有的蒙B×××××号重型半挂牵引车及蒙B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋大同中心支公司处投保了机动车商业保险。保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。机动车商业保险投保的险种为：车辆损失险（蒙B×××××号保险金额为280000元、蒙B×××××挂号保险金额为81000元）、商业第三者责任保险（蒙B×××××号保险金额为1000000元、蒙B×××××挂号保险金额为50000元）及不计免赔险。被保险人均为包头市禄凯宁运输有限责任公司。
2015年3月17日23时20分许，王海全驾驶蒙B×××××号、蒙B×××××挂号货车沿宝坻区东外环自北向南行驶至西王庄路段时，从最右侧车道变更车道，适有顺行王建辉驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号货车行驶至此，蒙B×××××号、蒙B×××××挂号货车后部与冀B×××××号、冀B×××××挂号货车右侧前部及前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告为蒙B×××××号、蒙B×××××挂号货车支付施救费3000元，为冀B×××××号、冀B×××××挂号货车支付施救费3000元。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王海全负全责，王建辉无责。
事故发生后，蒙B×××××挂号重型仓栅式半挂车经天津市宝坻区价格认证中心评估，车辆损失为11200元，原告支付评估费560元；冀B×××××号重型半挂牵引车经天津市宝坻区价格认证中心评估，车辆损失为49650元，原告支付评估费2480元。蒙B×××××挂号货车在天津市宝坻区长捷汽车修理厂进行了修理，原告支出修理费11200元；冀B×××××号货车在天津市宝坻区长捷汽车修理厂进行了修理，原告支出修理费49650元。原告未提供拆解费的相关证据。
另查，包头市禄凯宁运输有限责任公司出具声明，载明“兹证明：由赵文龙实际所有的蒙B×××××重型半挂牵引车，车架号：LVBS6PEB1CL507702,发动机号：1612E071105。蒙B×××××挂重型仓栅式半挂车，车架号：LA9940435C1ATX622,于2012年6月12日挂靠于我公司。该车2015年3月17日发生交通事故。我公司同意车辆损失等费用由赵文龙作为原告起诉，且交通事故理赔款归赵文龙所有，特此证明。”
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；天津市宝坻区价格认证中心鉴定出具的评估报告、评估费发票、施救费票据；天津市宝坻区长捷汽车修理厂出具的修理费发票；王海全驾驶证复印件；蒙B×××××号、蒙B×××××挂号货车行驶证复印件；包头市禄凯宁运输有限责任公司出具的声明等证据予以证明。
本院认为，包头市禄凯宁运输有限责任公司与被告太平洋大同中心支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，包头市禄凯宁运输有限责任公司已经按照合同约定交付保险费，被告太平洋大同中心支公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，蒙B×××××号、蒙B×××××挂号车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失，原告作为蒙B×××××号、蒙B×××××挂号车辆的实际所有人，并已实际支付冀B×××××号车辆相关费用，其作为蒙B×××××号、蒙B×××××挂号车辆的实际所有人享有车辆损失险和第三者商业责任险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告太平洋大同中心支公司应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市宝坻区价格认证中心具有评估资质，其根据损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院对蒙B×××××挂号车辆及冀B×××××号的车辆损失鉴定结论予以采纳，并据此确认蒙B×××××挂号车辆损失为11200元、冀B×××××号车辆的损失为49650元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。蒙B×××××挂号车辆的评估费560元、施救费3000元；冀B×××××号车辆的评估费2480元、施救费3000元，应由被告太平洋大同中心支公司赔偿。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的事故认定书，王海全负事故的全部责任。蒙B×××××挂号车辆、冀B×××××号车辆的损失应先扣除冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险项下无责财产损失赔偿限额部分100元及蒙B×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额2000元后，被告太平洋大同中心支公司应在机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。原告要求被告太平洋大同中心支公司支付拆解费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告提出评估价格、施救费过高，不同意赔偿评估费之抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告太平洋大同中心支公司应赔偿原告的保险金数额为：（11200-100）+560+3000+49650+2480+3000-2000=67790元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵文龙保险金67790元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用804元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年五月九日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。