湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00077号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司房县支行。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。代表人宋和志，该行行长。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所（住所地：湖北省房县城关镇神龙路**号）律师。代理权限为：一般诉讼代理。
委托代理人张俊。代理权限为：一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）张小琴。
委托代理人刘铭。代理权限为：特别授权代理。
原审被告房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称大禹公司）。住所地：湖北省房县顺城街**号。
代表人潘万明。
委托代理人刘铭。代理权限为：特别授权代理。
上诉人中国工商银行股份有限公司房县支行（以下简称工行房县支行）因金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员刘煜、党龙泉（主审）参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司房县支行委托代理人张俊、柯正晴，被上诉人张小琴及其委托代理人刘铭，原审被告房县大禹水电开发有限责任公司委托代理人刘铭，到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人工行房县支行在一审时诉称：2011年12月26日，大禹公司与我行签订国内保理业务合同一份，向我行借款400万元，2012年1月31日，我行按照合同约定向大禹公司发放贷款400万元，期限为10个月，贷款利率为6.56％。合同期届满后，大禹公司偿还了260万元本金及利息。下欠140万元及利息至今没有偿还。大禹公司原法定代表人潘万平和张小琴与我行签订连带保证合同，自愿承担连带保证责任。2013年6月，大禹公司原法定代表人潘万平去世。请求法院判令大禹公司偿还我行借款本金140万元，并承担按照双方约定利率计算，从2012年12月1日至款项付清之间止的利息；张小琴承担连带清偿责任。
一审法院认定：2011年12月26日，工行房县支行与大禹公司签订国内保理业务合同一份，大禹公司向工行房县支行借款400万元，贷款年利率为6.56%，期限为10个月，2012年1月31日，工行房县支行按照合同约定向大禹公司发放贷款400万元。截止2013年5月3日止，大禹公司偿还了260万元本金及利息。下欠140万元及利息至今没有偿还。大禹公司原法定代表人潘万平与工行房县支行签订连带保证合同，自愿承担连带保证责任。2013年5月28日，大禹公司原法定代表人潘万平去世。为此，引起诉讼。一审另查明：大禹公司系潘万平个人独资企业。张小琴与潘万平系夫妻关系。
一审法院认为：工行房县支行与大禹公司签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行合同约定义务，工行房县支行要求大禹公司偿还下欠140万元本金及利息，应当予以支持。大禹公司系潘万平一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产不能独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，即潘万平应当对大禹公司债务承担连带责任。但潘万平已故，他的法定继承人是其权利义务的承继者。张小琴与潘万平系夫妻关系，是潘万平的法定继承人，故张小琴应当在其继承潘万平个人遗产范围内对潘万平的债务承担清偿责任。工行房县支行要求张小琴承担连带保证责任，没有提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、房县大禹水电开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司房县支行借款1400000元，并承担从2013年5月4日起，按年利率6.56％计算至款项付清之日止的利息。二、张小琴应在继承潘万平遗产范围内对中国工商银行股份有限公司房县支行借款本息承担清偿责任。三、驳回中国工商银行股份有限公司房县支行的其他诉讼请求。案件受理费17400元，由房县大禹水电开发有限责任公司负担。
一审法院宣判后，工行房县支行不服，向本院上诉称：我行与潘万平、张小琴签订的保证合同合法有效，一审判决被上诉人张小琴不承担连带保证责任错误，请求撤销（2013）鄂房县民二初字第00095号民事判决书中的第三项，依法改判被上诉人张小琴对房县大禹水电开发有限责任公司于2011年12月26日在我行贷款400万元（大禹公司已清偿260万元，尚欠140万元本金及利息）的债务承担连带保证责任。
上诉人工行房县支行为支持其上诉请求，在本院指定的举证期间内递交了工银十房字2011**号《保证合同》一份（注：该合同与工行房县支行一审递交的同一名称的证据除张小琴的签名不同外，其余内容相同），拟证明一审递交的《保证合同》中张小琴的签字是潘万平代签，但后来张小琴又到工行房县支行亲自补签了合同。并申请对该《保证合同》中张小琴签名的真实性进行鉴定。
被上诉人张小琴在法定期间内未递交书面答辩状，庭审中辩称：一、工行房县支行所谓的事实理由都是编造的谎言，《保证合同》中的签字不是我本人签名，我不应承担责任。二、一审中，工行房县支行认可该签名不是我本人所为，也没有申请鉴定。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人张小琴在本院指定的举证期间内未递交新的证据。
原审被告大禹公司述称：我公司愿意承担偿还借款本息的民事责任，请求驳回上诉维持原判。
原审被告大禹公司在本院指定的举证期间内未递交新的证据。
本院根据上诉人工行房县支行要求对《保证合同》中被上诉人张小琴的签名是否是其本人签字进行司法鉴定的申请，于2014年11月3日向被上诉人张小琴发出《通知书》，要求张小琴提供2011年12月26日前后由其本人签名的文本原件，并于2014年11月15日前到本院采集签名作为鉴定材料，但被上诉人张小琴拒不按通知要求履行协助鉴定义务。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，上诉人工行房县支行提交了《保证合同》，主张该合同中的签字系张小琴本人所签，并申请对张小琴的签字进行鉴定，但张小琴拒不履行协助鉴定义务，参照上述规定精神，应当推定上诉人工行房县支行的主张成立。
二审审理查明：张小琴与潘万平原系夫妻关系。大禹公司是潘万平开办的独资企业。2011年12月26日，工行房县支行与大禹公司签订《国内保理业务合同》一份，约定：大禹公司向工行房县支行借款400万元，期限10个月，年利率为6.56%。同日，潘万平与工行房县支行签订《保证合同》，约定潘万平、张小琴对前述债务承担连带保证责任，保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证合同中张小琴的签名由潘万平代签。此后，潘万平、张小琴到工行房县支行补签了内容相同的《保证合同》。2012年1月31日，工行房县支行按照合同约定向大禹公司发放贷款400万元。截止2013年5月3日止，大禹公司偿还了260万元本金及利息，下欠140万元及利息至今没有偿还。2013年5月28日，大禹公司原法定代表人潘万平去世。为此，引起诉讼。
本院认为：大禹公司与工行房县支行签订《国内保理业务合同》向工行房县支行借款400万元，在大禹公司与工行房县支行之间成立借款合同关系。大禹公司原法定代表人潘万平与工行房县支行签订《保证合同》，约定潘万平、张小琴对前述借款承担连带保证责任，该《保证合同》未得到张小琴的签字认可，存在瑕疵。随后，潘万平、张小琴到工行房县支行补签了内容相同的《保证合同》，自张小琴在《保证合同》上签字后，潘万平、张小琴与工行房县支行之间的保证合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。综上，上诉人工行房县支行上诉请求被上诉人张小琴承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。一审法院根据张小琴与潘万平之间的继承关系判决张小琴在继承遗产的范围内承担责任，属判非所请，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00095号民事判决；
二、原审被告房县大禹水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人中国工商银行股份有限公司房县支行借款140万元及利息（利息自2013年5月4日起按年利率6.56％计算至借款付清之日止）；
三、被上诉人张小琴对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司房县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，由原审被告房县大禹水电开发有限责任公司负担；二审案件受理费17400元，由被上诉人张小琴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 吴 斌
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。