wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李学武，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李学武信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年6月7日止欠款57467.79元（其中本金44996.64元、利息6406.42元、滞纳金4930.73元、其他费用1134元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4333号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初143号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄先云，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工。因本案于2017年2月28日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人黄先云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄先云同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。�告人黄先云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄先云与被害人张某系夫妻。2016年8月22日上午，被告人黄先云驾驶二轮摩托车搭乘张某、黄某从四川省叙永县县城驶往叙永县落卜镇方向。当日11时30分许，车行驶至叙永县落卜镇境内叙赤路6km+500m处，车辆侧翻于公路上，造成乘车人张某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人黄先云负此事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。
另查明：1.经四川菲斯特司法鉴定所鉴定被害人张某死因符合外伤致颅脑损伤死亡；2.被告人黄先云持有驾驶证的准驾车型为D；3.被害人张某的亲属黄某1、黄某2、左某已放弃民事赔偿，并对被告人黄先云的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄先云在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，辨认笔录、病历材料、死亡证明，鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，放弃民事赔偿的声明、谅解书，证人黄某2、孟某、陈某、陈某1、黄某3、叶某、姚某的证言，被告人黄先云的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先云违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人黄先云到案后如实供述�犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交
通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
被告人黄先云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人黄先云的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初175号
自诉人朱广庄，男，汉族，1970年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。
自诉人张瑞枝，女，汉族，1969年6月16日出生，洛阳市洛龙区。
被告人朱康，男，汉族，1989年11月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人朱广庄、张瑞枝以被告人朱康犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人朱康履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱广庄、张瑞枝自愿决定撤回对被告人朱康的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱广庄、张瑞枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 肖 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45210e7c-52ca-4af4-985a-e519fa2eeb20&imgId=NDUyMTBlN2MtNTJjYS00YWY0LTk4NWEtZTUxOWZhMmVlYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终101号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，该公司总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绮峰，住赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人李绮峰劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2013年3月份，徐东梅与陈国军雇佣李绮峰到该工地从事总工程师（工长）工作，双方约定2013年工资为200000元，2014年的工资为150000元。2013年12月份，该工地主管李某某为李绮峰出具100000元的工票1枚（注上半年工资已领）。2014年5月14日，陈国军为李绮峰出具150000元的欠据1枚。该250000元劳务费，至今未付。
原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣李绮峰从事总工程师（工长）工作，李绮峰与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。李绮峰履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，李绮峰要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此李绮峰要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以�持。关于拖欠李绮峰劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现李绮峰提供了分别由陈国军及主管李某某为其出具的欠据及工票，用以证明拖欠其劳务费250000元，同时证人李某某证实李绮峰的工资在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠李绮峰劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利�果。故李绮峰要求给付劳务费250000元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向李绮峰支付劳务费人民币250000元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，邮寄费60元，由陈国军负担。
宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，李绮峰系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天�通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，李绮峰提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。
李绮峰二审答辩称，表示服判。
陈国军二审未作答辩。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，天德通公司主张李绮峰系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司系涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，李绮峰提供的证据不足。经查，李某某作为涉案工程的工地主管、陈国军作为涉案工程的实际施工人为李绮峰出具工票及欠据，该证据可以证明李绮峰所得的劳务费数额，故本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终101号上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人许耀林，该公司总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李绮峰，住赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告陈国军，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被上诉人李绮峰劳务合同纠纷一案，天德通公司不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，徐东梅（已去逝）与陈国军挂靠在天德通公司名下，与案外人赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区项目工程。2013年3月份，徐东梅与陈国军雇佣李绮峰到该工地从事总工程师（工长）工作，双方约定2013年工资为200000元，2014年的工资为150000元。2013年12月份，该工地主管李某某为李绮峰出具100000元的工票1枚（注上半年工资已领）。2014年5月14日，陈国军为李绮峰出具150000元的欠据1枚。该250000元劳务费，至今未付。原审法院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，徐东梅与陈国军作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣李绮峰从事总工程师（工长）工作，李绮峰与徐东梅及陈国军已形成劳务合同关系。李绮峰履行义务后，作为接受劳务的徐东梅及陈国军理应及时向其支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐东梅因故死亡，李绮峰要求陈国军给付劳务报酬，符合上述法律规定，应予支持。徐东梅及陈国军使用天德通公司资质承揽工程施工，对外以天德通公司名义从事民事活动，双方形成的系挂靠关系。天德通公司作为被挂靠人，应对挂靠人即徐东梅及陈国军在施工过程中所产生的债务承担连带责任。因此李绮峰要求天德通公司承担责任的诉讼请求，应予以�持。关于拖欠李绮峰劳务费数额如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。现李绮峰提供了分别由陈国军及主管李某某为其出具的欠据及工票，用以证明拖欠其劳务费250000元，同时证人李某某证实李绮峰的工资在陈国军、天德通公司处有账目可查。因此陈国军、天德通公司应提供是否拖欠李绮峰劳务费、拖欠多少劳务费的相关证据。现陈国军、天德通公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应承担不利�果。故李绮峰要求给付劳务费250000元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陈国军于本判决生效后三日内向李绮峰支付劳务费人民币250000元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，邮寄费60元，由陈国军负担。宣判后，天德通公司不服，向本院提起上诉称，李绮峰系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天�通公司不应承担连带责任。对原判确定的劳务费数额有异议，李绮峰提供的证据不足。原审程序违法。请求二审查明事实，改判或发回重审。李绮峰二审答辩称，表示服判。陈国军二审未作答辩。二审审理期间，各方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，天德通公司主张李绮峰系陈国军雇佣，根据合同相对性原则，劳务费应由陈国军一人承担，天德通公司不应承担连带责任。经查，天德通公司系涉案项目的承包人，陈国军及案外人徐冬梅系挂靠天德通公司，为该项目工程的实际施工人，原审基于双方的挂靠关系及天德通公司作为承包人的地位，判令其对涉案劳务费承担连带给付责任，并无不当，天德通公司的上述主张本院不予支持。天德通公司主张原判确定的劳务费数额错误，李绮峰提供的证据不足。经查，李某某作为涉案工程的工地主管、陈国军作为涉案工程的实际施工人为李绮峰出具工票及欠据，该证据可以证明李绮峰所得的劳务费数额，故本院对天德通公司的上述主张亦不予支持。另，天德通公司主张原审程序违法，经查，天德通公司的上述主张于法无据。综上，天德通公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由赤峰天德通建筑工程有限公司承担。邮寄送达费60元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年三月二十八日书记员 吴           保           佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1940号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李朝元，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李朝元金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3795号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王斌，系辽宁达练律师事务所律师，委托权限：特别代理权限。
委托代理人谷雨珊，系辽宁达练律师事务所律师，委托权限：特别代理权限。
被告郑亚萍
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郑亚萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷雨珊到庭参加了诉讼。被告郑亚萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字2014第RL20140115001780），合同约定贷款额度不超过100万元，额度期限不超过10年，执行固定利率且最高不超过日利率0.06%，如未按合同约定偿还贷款本息，自逾期之日起在贷款利率的基础上加50%计收罚息、复利。2015年8月20日起，被告从原告处共取得贷款50万元，贷款期限为3个月。现该笔借款期限已经届满，被告未按约偿还借款本息，截至2016年4月21日，尚欠借款本金500，000元人民币，欠利息69，226.97元、复利4，190.69元，构成违约。综上所述，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500，000元人民币；并要求被告支付至借款还清之日止的借款利息、复利（截止2016年4月21日的欠息合计为73，417.66元人民币）。
被告郑亚萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人）与被告郑亚萍（额度申请人）签订编号为平银大连个信额字2014第RL20140115001780号的《个人信用额度贷款合同》，贷款合同约定：额度金额最高不超过100万元人民币；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在额度授予人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于额度申请人签署的纸质凭证、额度授予人单方面出具的进账凭证、从额度授予人网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，额度授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
2015年8月20日始，原告分四次向被告发放贷款10万元、15万元、18万元、7万元，合计50万元，到期日分别为2015年11月20日、2015年11月27日、2015年12月5日、2016年1月14日；贷款用途均为个人经营；贷款利率均为年利率18%。截止2016年4月21日，被告尚欠借款本金为500，000人民币，欠利息69，226.97元、复利4，190.69元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证4份及欠款明细4份、被告的主体情况证明材料，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向银行申请额度贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年4月21日，案涉四笔借款均已履行期限届满，被告尚欠借款本金500，000元人民币，欠息合计73，417.66元，构成违约。故现原告要求被告偿还所欠全部借款本金500，000元及截止2016年4月21日的借款利息69，226.97元、复利4，190.69元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年4月21日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告郑亚萍经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金500，000元人民币；
二、被告郑亚萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2016年4月21日的借款利息69，226.97元、复利4，190.69元，合计欠息73，417.66元人民币；
三、被告郑亚萍自2016年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元,公告费800元，由被告郑亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 隋炜彤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初409号
原告刘永才，男，1932年12月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告韩佩荣，女，1938年7月17日出生，汉族，农民，住址。
二原告委托代理人李君，王志敏，法律援助中心律师。
被告孙占芳，男，1975年12月1日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告马超芳，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告平泉县乾昊运输有限公司，住址河北省承德市平泉县黄土梁子镇龙潭村。
负责人郭玉芝，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司。住址承德市双桥区车站路福地华园东区**栋楼底商111-211。
负责人沈孝强，经理。
原告刘永才、韩佩荣与被告孙占芳、马超芳、平泉县乾昊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司（中保承德开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙占芳、被告中国人民财产保险股份有限公司开发区支公司（以下简称中保支公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告马超芳、平泉县乾昊运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永才、韩佩荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿二原告医疗费、车辆损失费等各项经济损失共计170570.46元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日7时54分许，被告马超芳驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××号重型厢式半挂车）由东向西行驶至344省道3公里320米十字路口时，与由北向南刘永才推行电动三轮车（乘坐人韩佩荣）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告马超芳负全部责任，二原告无责任。为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求被告依法赔偿各项经济损失。
被告孙占芳辩称，我是实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万第三者责任保险，应由保险公司依法赔偿。
被告马超芳未答辩。
被告平泉县乾昊运输有限公司未答辩。
被告中保承德开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保，我公司在保险范围内依法理赔，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日7时54分许，被告马超芳驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××号重型厢式半挂车）由东向西行驶至344省道3公里320米十字路口时，与由北向南刘永才推行电动三轮车（乘坐人韩佩荣）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告马超芳负全部责任，二原告无责任。原告刘永才受伤后到张家口仁爱医院治疗1天，花费医疗费9059.82元，被诊断为1、左胫骨上段骨折2、左腓骨小头骨折3、左锁骨中段骨折4、蛛网膜下腔出血5、左颞叶脑挫伤6、右侧颞极硬膜下血肿。后到河北北方学院附属第一医院住院治疗39天，花费医疗费86930.59元，被诊断为：一、急性重度颅脑损伤（1）左颞叶脑出血（2）左侧硬膜下出血（3）右侧硬膜外出血（4）蛛网膜下腔出血；二、锁骨骨折（右侧）；三、胫骨近端粉碎性骨折，（左侧）；四、腓骨头骨折（左侧）。后到张北县医院复查花费医疗费1592.9元，辅助器具花费693元。
另查，事故车辆在被告中保公司承德开发区支公司投保交强险及100万元第三者责任保险不计免赔。被告孙占芳为原告垫付医疗费6万元。原告刘永才经张家口市法医鉴定中心鉴定为1、颅脑损伤IX级伤残；左胫骨骨折内固定术后X级伤残；2、2人护理30天，之后1人护理60天，营养期90天。3、医疗终结期8个月；4、二次手术取内固定费用约捌仟（8000）元，护理期15天（1人），营养期15天。经张家口市物价局价格认证中心认定车辆损失1930元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2015）第00000393号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、价格认定报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000393号道路交通事故认定书无异议，本院对道路交通事故认定书予以认可。原告的其他损失有：住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；营养费3150元【30元/天×（90天＋15天）】；护理费13500元（100元/天×30天×2人＋100元/天×60天＋100元/天×15天），残疾赔偿金11603.55元（11051元/年×5年×21%），精神抚慰金6300元，鉴定费3600元，鉴定检查费353元，二次手术费8000元，车辆损失费1930元。原告主张在张北县公会镇兰英门诊花费260元，但未能提交相关票据加以证明，故本院不予支持。原告主张误工费17000元，按照月工资2000元主张8.5个月，其提供翔宇建筑有限公司收入证明，但未提供工资表、翔宇建筑有限公司的营业执照等证据加以佐证，故本院不予支持。原告主张交通费3000元，但未能提交相关证据加以佐证，本院酌情支持500元。原告韩佩荣主张其原来患有××，因交通事故导致疾病复发，到张家口市沙岭子医院购药治疗花费医疗费2397.6元，并提供医疗票据加以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德开发区支公司在交强险范围内赔偿原告刘永才医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费9800元，赔偿原告韩佩荣医疗费200元，赔偿原告刘永才护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费31903.55元。赔偿原告刘永才车辆损失费1930元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德开发区支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘永才剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费100826.31元。赔偿原告韩佩荣剩余医疗费2197.6元。
三、被告孙占芳赔偿原告刘永才鉴定费、鉴定检查费3953元，垫付款6万元予以扣减返还孙占芳。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告孙占芳负担1000元，原告刘永才、韩佩荣负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟繁荣
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初409号原告刘永才，男，1932年12月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告韩佩荣，女，1938年7月17日出生，汉族，农民，住址。二原告委托代理人李君，王志敏，法律援助中心律师。被告孙占芳，男，1975年12月1日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被告马超芳，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告平泉县乾昊运输有限公司，住址河北省承德市平泉县黄土梁子镇龙潭村。负责人郭玉芝，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司。住址承德市双桥区车站路福地华园东区**栋楼底商111-211。负责人沈孝强，经理。原告刘永才、韩佩荣与被告孙占芳、马超芳、平泉县乾昊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司（中保承德开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙占芳、被告中国人民财产保险股份有限公司开发区支公司（以下简称中保支公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告马超芳、平泉县乾昊运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘永才、韩佩荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿二原告医疗费、车辆损失费等各项经济损失共计170570.46元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日7时54分许，被告马超芳驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××号重型厢式半挂车）由东向西行驶至344省道3公里320米十字路口时，与由北向南刘永才推行电动三轮车（乘坐人韩佩荣）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告马超芳负全部责任，二原告无责任。为了维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求被告依法赔偿各项经济损失。被告孙占芳辩称，我是实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万第三者责任保险，应由保险公司依法赔偿。被告马超芳未答辩。被告平泉县乾昊运输有限公司未答辩。被告中保承德开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保，我公司在保险范围内依法理赔，诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日7时54分许，被告马超芳驾驶冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××号重型厢式半挂车）由东向西行驶至344省道3公里320米十字路口时，与由北向南刘永才推行电动三轮车（乘坐人韩佩荣）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由被告马超芳负全部责任，二原告无责任。原告刘永才受伤后到张家口仁爱医院治疗1天，花费医疗费9059.82元，被诊断为1、左胫骨上段骨折2、左腓骨小头骨折3、左锁骨中段骨折4、蛛网膜下腔出血5、左颞叶脑挫伤6、右侧颞极硬膜下血肿。后到河北北方学院附属第一医院住院治疗39天，花费医疗费86930.59元，被诊断为：一、急性重度颅脑损伤（1）左颞叶脑出血（2）左侧硬膜下出血（3）右侧硬膜外出血（4）蛛网膜下腔出血；二、锁骨骨折（右侧）；三、胫骨近端粉碎性骨折，（左侧）；四、腓骨头骨折（左侧）。后到张北县医院复查花费医疗费1592.9元，辅助器具花费693元。另查，事故车辆在被告中保公司承德开发区支公司投保交强险及100万元第三者责任保险不计免赔。被告孙占芳为原告垫付医疗费6万元。原告刘永才经张家口市法医鉴定中心鉴定为1、颅脑损伤IX级伤残；左胫骨骨折内固定术后X级伤残；2、2人护理30天，之后1人护理60天，营养期90天。3、医疗终结期8个月；4、二次手术取内固定费用约捌仟（8000）元，护理期15天（1人），营养期15天。经张家口市物价局价格认证中心认定车辆损失1930元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2015）第00000393号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、价格认定报告书等证据予以证实。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000393号道路交通事故认定书无异议，本院对道路交通事故认定书予以认可。原告的其他损失有：住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；营养费3150元【30元/天×（90天＋15天）】；护理费13500元（100元/天×30天×2人＋100元/天×60天＋100元/天×15天），残疾赔偿金11603.55元（11051元/年×5年×21%），精神抚慰金6300元，鉴定费3600元，鉴定检查费353元，二次手术费8000元，车辆损失费1930元。原告主张在张北县××镇兰英门诊花费260元，但未能提交相关票据加以证明，故本院不予支持。原告主张误工费17000元，按照月工资2000元主张8.5个月，其提供翔宇建筑有限公司收入证明，但未提供工资表、翔宇建筑有限公司的营业执照等证据加以佐证，故本院不予支持。原告主张交通费3000元，但未能提交相关证据加以佐证，本院酌情支持500元。原告韩佩荣主张其原来患有精神疾病，因交通事故导致疾病复发，到张家口市沙岭子医院购药治疗花费医疗费2397.6元，并提供医疗票据加以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德开发区支公司在交强险范围内赔偿原告刘永才医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费9800元，赔偿原告韩佩荣医疗费200元，赔偿原告刘永才护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费31903.55元。赔偿原告刘永才车辆损失费1930元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德开发区支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘永才剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费100826.31元。赔偿原告韩佩荣剩余医疗费2197.6元。三、被告孙占芳赔偿原告刘永才鉴定费、鉴定检查费3953元，垫付款6万元予以扣减返还孙占芳。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告孙占芳负担1000元，原告刘永才、韩佩荣负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭梅二〇一六年十月二十七日书记员  孟繁荣
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1028号
原告：何举，男，1975年3月30日出生，住四川省越西县。
被告：蒋文红，男，1980年12月15日出生，住四川省越西县。
原告何举诉被告蒋文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何举撤回起诉。
案件�理费600元，减半收取300元，由原告何举负担，本院依法予以免收。
审判员 罗 玉 蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 曲木阿木
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3536号
原告：张威威。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：邵国泰。
原告张威威与被告邵国泰为民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款218000元及其按年利率6%按本金218000元自借款之日起计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。在审理过程中，原告将诉讼请求中的借款之日变更为起诉之日。本院受理后，依法组成合议庭，因审判员施通畅因公外出，改由审判员邓红于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张威威委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告邵国泰经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月23日，被告邵国泰向原告张威威借款218000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国泰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张威威借款218000元并支付利息（按年利率6%按本金218000元自2016年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，由被告邵国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴一帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02364号
申请人田茂芹。
被执行人吴爱利。
申请执行人田茂芹依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00761号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，已轮候查封被执行人名下位于徐海中路104-16号房产，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00761号民事判决书书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年五月十八日
书记员 秦晓娇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第18号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张晓伟，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张晓伟犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、被告人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月至2012年12月，被告人张晓伟谎称能帮助陈某承揽部队工程活，以需要给领导送礼疏通关系为由，先后多次骗取陈某人民币32万元，并全部挥霍。因陈某多次催要，被告人张晓伟于2013年返还陈某4万元。
2、2014年6月，被告人张晓伟谎称需要钱款进货，骗取闫某人民币4900元。
3、2014年7月，被告人张晓伟谎称能帮助谢某购买旧桑塔纳轿车，骗取谢某人民币4500元。
2014年7月14日，被告人张晓伟主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、闫某等人的陈述，证人于秀珍的证言，受案登记表，汇款凭证、银行卡交易明细，欠条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓伟犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2020年1月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张晓伟违法所得人民币二十八万九千四百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第18号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人冉某某，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，驾驶员。2014年11月28日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人冉某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年11月27日晚21时30分许，被告人冉某某携带由射钉枪改装的火药枪，邀约同事谢某某一同外出打鸟，在途经荣县旭阳镇人事局职工宿舍门口路段时，被荣县公安局特巡警巡逻民警挡获，当场查获疑似火药枪一支及射钉弹、铁砂子等物。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人冉某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，抓获说明；证人谢某某的证言；被告人冉某某的供述；以及现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单、鉴定文书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控罪名与事实成立，予以支持。鉴于被告人冉某某系初犯，又自愿认罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的枪支管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪及射钉弹、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一五年一月九日
书 记 员 魏 琨
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执682号
申请执行人：李莉。
被执行人：胡献书。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人胡献书离婚纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡献书向申请执行人李莉支付应于2016年4月16日前支付的款项人民币40000元，并向本院缴纳执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
7atl1h625qiljdx5de
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执682号申请执行人：李莉。被执行人：胡献书。本院在执行申请执行人李莉与被执行人胡献书离婚纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡献书向申请执行人李莉支付应于2016年4月16日前支付的款项人民币40000元，并向本院缴纳执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀7atl1h625qiljdx5de案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初152号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：洪永清。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告洪永清物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司于2017年1月18日以业主同意交清物业服务费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告洪永清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告洪永清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初654号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：赵得权，该社职工。
被告：张廷昌，男，汉族，生于1962年2月16日，住河南省禹州市。
被告：李付岭，男，汉族，生于1960年11月1日，住河南省禹州市。
被告：张军昌，男，汉族，生于1972年6月7日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告张廷昌、李付岭、张军昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵得权到庭参加诉讼，被告张廷昌、李付岭、张军昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2014年10月31日，被告张廷昌向我社借款30万元，2015年10月30日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2015年11月5日利息40284元，本息合计340284元。自2015年11月5日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告张廷昌、李付岭、张军昌均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（××）信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的业务；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、××借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；10、欠息证明，证明被告欠息情况。
被告张廷昌、李付岭、张军昌均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年10月29日，被告张廷昌向原告出具借款申请书、借款人承诺书，向原告申请借款300000元，期限1年。2014年10月31日，被告张廷昌由被告李付岭、张军昌担保，与原告签订××借款合同和保证合同，约定借款金额300000元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李付岭、张军昌作为被告张廷昌该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款300000元支付被告张廷昌，张廷昌出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金和利息。
本院认为：被告张廷昌向原告禹州信用联社借款300000元，有其与原告签订的××借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告张廷昌偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。原告请求被告李付岭、张军昌承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告李付岭、张军昌承担保证责任后，有权向被告张廷昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张廷昌于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（自2014年10月31日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李付岭、张军昌对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费6405元，由被告张廷昌承担，被告李付岭、张军昌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 李 钰
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6215号
原告：施敏，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：王德雄，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：连俊武，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告施敏与被告王德雄、连俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。施敏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施敏自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施敏负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执291号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人郑贵富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00015号，依法向被执行人郑贵富发出执行通知书，责令被执行人郑贵富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贵富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑贵富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47605.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十八日
书记员 吴子长
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
官民一初字第3512号
原告深圳市洛基山实业发展有限公司
法定代表人吴宇航，总经理。
住所地：广东省深圳市福田区深南大道耀华创建大厦*座**层2104-2105。
委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄木成，男，
原告深圳市洛基山实业发展有限公司诉被告黄木成合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许定虎到庭参加了诉讼，被告黄木成经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市洛基山实业发展有限公司诉称：2010年4月14日，原告与被告及李世贵就被告与云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司签订的承包协议进行合作，并签订了《巧家新店重晶石开采销售合作协议》，协议签订后，原告按约履行了相应义务。2011年3月25日，云南昊龙集团要求被告停止开采活动。为此，被告与昊龙集团发生纠纷，并于2014年1月向昭通市中级人民法院提起诉讼，�年9月，被告与昊龙集团有纠纷经人民法院调解达成协议，由昊龙集团于调解书生效后90日内退还被告保证金20万元、给付被告经济损失60万元。同年10月20日，原、被告签订《关于<巧家新店重晶石开采销售合作协议>的最后处理意见》，约定被告通过诉讼获得的80万元扣除诉讼费、差旅费和律师代理费后尚余650536.5元，由原告分得42万元，被告分得230536.5元。2014年12月5日，昊龙集团将调解书确认的80万元支付给被告后，被告一直未按约定支付原告42万元。为维护原告合法权益，特依法诉求人民法院处理。请求人民法院：1、依法判决被告支付原告合作分配款420000元；2、依法判决被告承担自2014年12月24日起至履行完毕之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息16934.4元；3、依法判决被告承担本案诉讼费及公告费260元。
�告黄木成未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告深圳市洛基山实业发展有限公司针对其诉讼主张提交了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告主体资格。二、《巧家新店重晶石开采销售合作协议》及《巧家新店重晶石开采销售合作协议补充（试行）协议》，证明原被告就巧家新店重晶石开采销售事宜签订合作协议，并明确了双方的权利义务。三、昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第22号《民事调解书》，证明被告与云南昊龙集团公司的纠纷经人民法院调解，由昊龙集团于调解书生效后90日内退还被告保证金20万元，给付被告经济损失60万元。四、现金领款条3份，证明被告已实际领取到云南昊龙集团支付的相关费用共计812721.5元。五、《关于<巧家新店重晶石开采销售合作协议>的最后处理意见》，证明云南昊龙集团公司支付给被告的80万元款项中被告扣除律师代理费、诉讼费后的余款，原告应分得42万元。
被告黄木成未到庭质证，其应承担由此产生的法律后果。
被告黄木成未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，证据能够形成证据链，能够映证原告的主张，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认如下事实：2009年8月20日云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司将其位于巧家县新店乡牛角村铅厂坪子的重晶石矿承包给被告黄木成开采经营，并签订了《开采承包协议》。在被告黄木成承包开采经营期间，基于该《开采承包协议》，原告深圳市洛基山实业发展有限公司�为甲方、被告黄木成与李世贵作为乙方，于2010年4月14日签订了《巧家新店重晶石开采销售合作协议》、2011年1月5日签订了《巧家新店重晶石开采销售合作协议补充（试行）协议》，并就重晶石的开采和销售的相关权利义务进行了约定。
2011年3月25日云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司向被告黄木成发出《关于终止开采重晶石的通知》后，被告黄木成停止作业。随后，黄木成对云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司提起诉讼，2014年9月23日经云南省昭通市中级人民法院(2014)昭中民初字第22号民事调解书调解：双方自愿解除2009年8月20日签订的《开采承包协议》，云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司向黄木成支付保证金、经济损失、诉讼费等共计81.27215万元。据此，2014年10月20日原、被告双方签署了《关于<巧家新店重�石开采销售合作协议>的最后处理意见》，载明：因云南昊龙实业集团有限公司强行终止与被告签订的《开采承包协议》，双方合作项目于2011年3月25日终止经营，黄木成向人民法院提起诉讼，该案经人民法院主持调解，云南昊龙实业集团有限公司应赔偿黄木成各项损失60万元，并返还保证金20万元，合计80万元。并约定：上述80万元款项，扣除诉讼费、差旅费、律师代理费，尚余65.05365元，原告深圳市洛基山实业发展有限公司分配42万元、被告黄木成分配23.05365万元，黄木成在80万元到账后第二个工作日将42万元汇至原告指定账户，黄木成付清前诉款项后，原、被告双方签订的《巧家新店重晶石开采销售合作协议》补充协议的全部权利义务归于消灭。
此后，被告黄木成于2014年12月5日从云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司领�了保证金、经济损失、诉讼费等合计81.27215万元。原告得知被告已领取法院民事调解书确定的全部款项后，多次催要未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就巧家县新店乡牛角村铅厂坪子的重晶石矿《开采承包协议》解除后获得的各项赔偿款达成的分配协议《关于<巧家新店重晶石开采销售合作协议>的最后处理意见》，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告在领取了民事调解书确定的全部款项后，理应按约定期限及时向原告支付相应款项。现被告逾期付款，行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果，故原告诉请要求被告支付相应的分配款42万元及逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年12月24日起计算至款项清偿之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄木成于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市洛基山实业发展有限公司42万元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年12月24日起计算至款项清偿之日止）。
案件受理费7854元、公告费260，合计8114元，由被告黄木成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李丽超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书官民一初字第3512号原告深圳市洛基山实业发展有限公司法定代表人吴宇航，总经理。住所地：广东省深圳市福田区深南大道耀华创建大厦*座**层2104-2105。委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告黄木成，男，原告深圳市洛基山实业发展有限公司诉被告黄木成合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许定虎到庭参加了诉讼，被告黄木成经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市洛基山实业发展有限公司诉称：2010年4月14日，原告与被告及李世贵就被告与云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司签订的承包协议进行合作，并签订了《巧家新店重晶石开采销售合作协议》，协议签订后，原告按约履行了相应义务。2011年3月25日，云南昊龙集团要求被告停止开采活动。为此，被告与昊龙集团发生纠纷，并于2014年1月向昭通市中级人民法院提起诉讼，�年9月，被告与昊龙集团有纠纷经人民法院调解达成协议，由昊龙集团于调解书生效后90日内退还被告保证金20万元、给付被告经济损失60万元。同年10月20日，原、被告签订《关于的最后处理意见》，约定被告通过诉讼获得的80万元扣除诉讼费、差旅费和律师代理费后尚余650536.5元，由原告分得42万元，被告分得230536.5元。2014年12月5日，昊龙集团将调解书确认的80万元支付给被告后，被告一直未按约定支付原告42万元。为维护原告合法权益，特依法诉求人民法院处理。请求人民法院：1、依法判决被告支付原告合作分配款420000元；2、依法判决被告承担自2014年12月24日起至履行完毕之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息16934.4元；3、依法判决被告承担本案诉讼费及公告费260元。�告黄木成未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告深圳市洛基山实业发展有限公司针对其诉讼主张提交了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告主体资格。二、《巧家新店重晶石开采销售合作协议》及《巧家新店重晶石开采销售合作协议补充（试行）协议》，证明原被告就巧家新店重晶石开采销售事宜签订合作协议，并明确了双方的权利义务。三、昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第22号《民事调解书》，证明被告与云南昊龙集团公司的纠纷经人民法院调解，由昊龙集团于调解书生效后90日内退还被告保证金20万元，给付被告经济损失60万元。四、现金领款条3份，证明被告已实际领取到云南昊龙集团支付的相关费用共计812721.5元。五、《关于的最后处理意见》，证明云南昊龙集团公司支付给被告的80万元款项中被告扣除律师代理费、诉讼费后的余款，原告应分得42万元。被告黄木成未到庭质证，其应承担由此产生的法律后果。被告黄木成未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，证据能够形成证据链，能够映证原告的主张，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认如下事实：2009年8月20日云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司将其位于巧家县新店乡牛角村铅厂坪子的重晶石矿承包给被告黄木成开采经营，并签订了《开采承包协议》。在被告黄木成承包开采经营期间，基于该《开采承包协议》，原告深圳市洛基山实业发展有限公司�为甲方、被告黄木成与李世贵作为乙方，于2010年4月14日签订了《巧家新店重晶石开采销售合作协议》、2011年1月5日签订了《巧家新店重晶石开采销售合作协议补充（试行）协议》，并就重晶石的开采和销售的相关权利义务进行了约定。2011年3月25日云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司向被告黄木成发出《关于终止开采重晶石的通知》后，被告黄木成停止作业。随后，黄木成对云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司提起诉讼，2014年9月23日经云南省昭通市中级人民法院(2014)昭中民初字第22号民事调解书调解：双方自愿解除2009年8月20日签订的《开采承包协议》，云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司向黄木成支付保证金、经济损失、诉讼费等共计81.27215万元。据此，2014年10月20日原、被告双方签署了《关于的最后处理意见》，载明：因云南昊龙实业集团有限公司强行终止与被告签订的《开采承包协议》，双方合作项目于2011年3月25日终止经营，黄木成向人民法院提起诉讼，该案经人民法院主持调解，云南昊龙实业集团有限公司应赔偿黄木成各项损失60万元，并返还保证金20万元，合计80万元。并约定：上述80万元款项，扣除诉讼费、差旅费、律师代理费，尚余65.05365元，原告深圳市洛基山实业发展有限公司分配42万元、被告黄木成分配23.05365万元，黄木成在80万元到账后第二个工作日将42万元汇至原告指定账户，黄木成付清前诉款项后，原、被告双方签订的《巧家新店重晶石开采销售合作协议》补充协议的全部权利义务归于消灭。此后，被告黄木成于2014年12月5日从云南昊龙实业集团火红铅锌采选有限公司领�了保证金、经济损失、诉讼费等合计81.27215万元。原告得知被告已领取法院民事调解书确定的全部款项后，多次催要未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就巧家县新店乡牛角村铅厂坪子的重晶石矿《开采承包协议》解除后获得的各项赔偿款达成的分配协议《关于的最后处理意见》，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。被告在领取了民事调解书确定的全部款项后，理应按约定期限及时向原告支付相应款项。现被告逾期付款，行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果，故原告诉请要求被告支付相应的分配款42万元及逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年12月24日起计算至款项清偿之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄木成于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市洛基山实业发展有限公司42万元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年12月24日起计算至款项清偿之日止）。案件受理费7854元、公告费260，合计8114元，由被告黄木成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年八月二十三日书 记 员  李丽超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2548号
申请执行人：林婉婉，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：管强，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市。
本院于2016年6月24日立案执行申请执行人林婉婉与被执行人管强民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3798号民事判决书，被执行人管强应支付申请执行人林婉婉款项1650000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人管强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人管强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人管强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人管强有可供执行的财产。现被执行人管强尚有款项1650000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2548号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林婉婉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审415号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区香满居快餐店。地址：林州市长安南路。
法定代表人段仁杰，男，汉族，1982年4月24日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3289号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区香满居快餐店送达（2016）林管征字第3289号行政征收决定书。决定对林州市振林区香满居快餐店依法征收2016年生活垃圾处理费1464元。林州市振林区香满居快餐店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3289号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3289号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1215号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：秦宝全，男，汉族，1979年8月6日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人秦宝全、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5979号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人秦宝全、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4605号
原告山东广电网络有限公司莱州分公司。
负责人赵会昌，经理。
委托代理人曲颂军、王建智，山东一天律师事务所律师。
被告刘栋，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东广电网络有限公司莱州分公司与被告刘栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广电网络有限公司莱州分公司的委托代理人王建智到庭参加了诉讼，被告刘栋经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东广电网络有限公司莱州分公司诉称，2015年7月30日，莱州法院作出（2015）莱州民初字第290号民事判决书，判令被告刘栋赔偿张振云、刘聚方、胥红、刘家豪因刘从明死亡造成的经济损失265658.81元，原告承担连带赔偿责任。原告提起上诉后，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第1783号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。该案进入执行阶段后，原告主动支付了132829.41元，但被告未付分文。无奈原告又付款148692元，前后共计支付执行款项281521.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，原告对被告享有追偿权。诉请法院判令被告立即支付原告代偿款140760.71元，诉讼费由被告承担。
被告刘栋未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，本院对张振云、刘聚方、胥红、刘家豪诉原告山东广电网络有限公司莱州分公司（以下简称“广电莱州分公司”）、被告刘栋及张睿提供劳务者受害责任纠纷一案，作出了（2015）莱州民初字第290号民事判决书，判令被告刘栋给付张振云、刘聚方、胥红、刘家豪赔偿款265658.81元、案件受理费5285元，原告广电莱州分公司承担连带赔偿责任。
原告广电莱州分公司不服提起上诉。2015年11月2日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第1783号民事判决书，判决驳回了原告上诉，维持原审判决。
上述判决生效后，原告广电莱州分公司向本院交付了赔偿款132829.41元。因原、被告未再履行其他赔偿款的给付义务，张振云、刘聚方、胥红、刘家豪申请本院强制执行【执行案号：（2016）鲁0683执字第626号】。该案执行中，本院作出（2016）鲁0683执字第626-2号、（2016）鲁0683执字第626-3号执行裁定书，划拨了原告广电莱州分公司银行存款合计148692元，该案已执行终结。
庭审中，原告提供了上述民事判决书、执行裁定书及本院往来款结算统一收据（载明原告缴款金额为132829.41元）1份、山东省资金往来结算票据2份（分别载明原告交付执行款2440元、146252元合计148692元）。
原告主张，原告交付的上述款项中含上述判决中确定的全额赔偿款265658.81元、一审案件受理费5285元及执行款项，合计281521.41元。原告要求被告给付其中50%的垫付款140760.71元。
被告刘栋经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，其履行了上述一、二审民事判决书确定的赔偿款给付义务，支付了全额赔偿款265658.81元、一审案件受理费5285元及执行款项合计281521.41元。针对上述主张，原告向本院提供了上述证据，因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付垫付款140760.71元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘栋缺席，判决如下：
被告刘栋给付原告山东广电网络有限公司莱州分公司垫付款140760.71元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元减半收取1557.50元，由被告刘栋负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一六年十月十三日
书记员 姜娜娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保468号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓涛，男。
申请人新田农商银行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓涛在新田农商银行开设的账号为9110235***存款3662元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王 颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初541号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冷群卫，男，1970年9月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州宏鑫车辆附件厂驾驶员，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2018年4月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人冷群卫犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人冷群卫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人冷群卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年4月9日20时45分许，被告人冷群卫酒后驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿常州市新北区孟河镇金府路由东向西行驶至映像江南小区门口处，被例行检查的执勤民警查获。经检验，被告人冷群卫血样中乙醇含量为99.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人冷群卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷群卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冷群卫认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人冷群卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯晓迪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1221号
申请执行人邵长军，男，1961年2月25日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
被执行人徐州市鼓楼区英伦演艺服务中心，住所地江苏省徐州市彭城*号***楼。
经营者严建新，该服务中心总经理。
负责人李林，该服务中心经理。
邵长军与徐州市鼓楼区英伦演艺服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市鼓楼区英伦演艺服务中心应支付给邵长军款项等合计人民币11671.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据邵长军的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市鼓楼区英伦演艺服务中心户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州市鼓楼区英伦演艺服务中心暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第414号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月十九日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1221号
申请执行人邵某某，男，1961年2月25日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
被执行人徐州市鼓楼区某某演艺服务中心，住所地江苏省徐州市彭城*号***楼。
经营者严某某，该服务中心总经理。
负责人李林，该服务中心经理。
邵某某与徐州市鼓楼区某某演艺服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市鼓楼区某某演艺服务中心应支付给邵某某款项等合计人民币11671.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据邵某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市鼓楼区某某演艺服务中心户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州市鼓楼区某某演艺服务中心暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第414号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘 星
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0238执275号
申请执行人:柯文军,女,1976年6月20日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人：冉茂斌，男，1977年7月22日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：徐朝林，男，1970年4月21日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：冉茂森，男，1965年1月29日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：许德明，男，1958年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人柯文军与被执行人许德明、冉茂斌、徐朝林、冉茂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）渝0238民初457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人柯文军于2018年2月28日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为158500元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人却无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0238执275号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万卿
审判员 孙福雷
审判员 张梯均
二〇一八年七月十九日
书记员 郑真春
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0238执275号申请执行人:柯文军,女,1976年6月20日出生,住重庆市巫溪县。被执行人：冉茂斌，男，1977年7月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：徐朝林，男，1970年4月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：冉茂森，男，1965年1月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：许德明，男，1958年3月11日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人柯文军与被执行人许德明、冉茂斌、徐朝林、冉茂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）渝0238民初457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人柯文军于2018年2月28日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为158500元及利息。本院在执行过程中，经查，被执行人却无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0238执275号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  孙福雷审判员  张梯均二〇一八年七月十九日书记员  郑真春
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执281号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人谢小波，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小波金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年2月8向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢小波应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年1月1日算至2016年11月1日的利息24701元，此后利息从2016年11月2日起按月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1160元，执行立案费737元。经查询被执行人谢小波的存款、房产等财产情况，被执行人谢小波暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3760号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执1037号
申请执行人：王某某，男，汉族，1972年10月13日生，云南禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人：张某某，男，汉族，1958年9月12日生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金源街。
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）云2331民初110号民事判决书已生效，被执行人张某某未履行法定义务。案件进入执行程序，申请执行人王某某于2017年12月4日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。本院已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行下列义务：由被执行人张某某支付申请人王某某9569.20元；负担申请执行费50.00元，合计：9619.20元。但被执行人张某某没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人张某某有存款5000.00元，被执行人张某某名下无车辆登记。2、通过传统查控查询了被执行人的房产、林权登记，未查询到任何房产、林权，查询到被执行人张某某有土地：禄国用（2004）第01792号，坐落于禄丰县金山镇金源街，面积61.30㎡。3、通过对被执行人张某某居所地政府进行调查，张某某长期不在居所地居住，其在居所地无个人财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人张某某的财产为上述银行存款5000.00元和土地，被执行人张某某的5000.00元银行存款被我院依法扣划，并已于2018年3月26日发放给申请人王某某，对于被执行人张某某的土地已被我院依法查封，申请人王某某表示无需处置该土地。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信黑名单。并已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请人王某某进行通报并对申请人王某某进行了终结本次执行程序的约谈，将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 晓 军
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执1037号申请执行人：王某某，男，汉族，1972年10月13日生，云南禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。被执行人：张某某，男，汉族，1958年9月12日生，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇金源街。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案,本院依法作出的（2016）云2331民初110号民事判决书已生效，被执行人张某某未履行法定义务。案件进入执行程序，申请执行人王某某于2017年12月4日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。本院已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行下列义务：由被执行人张某某支付申请人王某某9569.20元；负担申请执行费50.00元，合计：9619.20元。但被执行人张某某没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人张某某有存款5000.00元，被执行人张某某名下无车辆登记。2、通过传统查控查询了被执行人的房产、林权登记，未查询到任何房产、林权，查询到被执行人张某某有土地：禄国用（2004）第01792号，坐落于禄丰县金山镇金源街，面积61.30㎡。3、通过对被执行人张某某居所地政府进行调查，张某某长期不在居所地居住，其在居所地无个人财产可供执行。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人张某某的财产为上述银行存款5000.00元和土地，被执行人张某某的5000.00元银行存款被我院依法扣划，并已于2018年3月26日发放给申请人王某某，对于被执行人张某某的土地已被我院依法查封，申请人王某某表示无需处置该土地。针对以上情况，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信黑名单。并已将执行情况、执行措施、财产处置情况向申请人王某某进行通报并对申请人王某某进行了终结本次执行程序的约谈，将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员 张利宏审判员 郭   俊   文二〇一八年八月二十一日书记员 朱   晓   军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1409号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人任婧，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1423号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人张某某及其辩护人任婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日18时许，被告人张某某在本区泖港镇龚村大泥342号附近，因琐事与被害人曹某某发生争执，并发生扭打，期间被告人张某某持砖头殴打曹某某致伤，经鉴定，曹某某L2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级；左顶部头皮裂创、右颧面部皮肤裂创和右眼眶内侧壁骨折，分别构成轻微伤。
2017年6月21日18时许，被告人张某某在本区新浜镇文华村XXX号因琐事与被害人盛某某发生争吵、推搡，后被他人劝离。当晚21时许，被告人张某某在本区新浜镇文化村XXX号附近与盛某某相遇，持菜刀将盛某某左手砍伤。经鉴定，盛某某左侧尺神经损伤、左上肢皮肤创口，累计长度达15cm以上，分别构成轻伤二(贰)级；左腕伸肌腱损伤，构成轻微伤。事发后，被告人张某某经朋友向被害人盛某某赔偿了医药费人民币2万元，并取得了盛某某的谅解。
同年7月23日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、盛某某的陈述，证人李某1、李某2、鞠某某的证言，辨认笔录，病史资料及鉴定意见书，刑事判决书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，对被害人盛某某进行了赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2019年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2631号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人陈柳，系原告公司职员。
被告刘双全。
被告何小青。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘双全、何小青融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘双全、何小青的银行存款2959026元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘双全、何小青的银行存款2959026元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龚 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民催20号
申请人烟台飞跃金属制品有限公司，住所地山东省烟台开发区大季家工业园。
法定代表人董永飞，该公司总经理。
申请人烟台飞跃金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州银行江城支行，出票人杭州锅炉集团股份有限公司，收款人烟台飞跃金属制品有限公司，票面金额100000元整，出票日期2016年4月27日，汇票到期日2016年10月27日，票号为3130005137536069的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台飞跃金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈法忠
审 判 员 王国强
人民陪审员 黄 银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭伟华
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终22号
上诉人（原审原告）：多杰才让，尖扎县村民，住同仁县。
被上诉人（原审被告）：尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。
法定代表人：李秀春，该局局长。
原审被告：尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会，住所地尖扎县昂拉乡。
负责人：二沙（艾萨），尖扎县昂拉乡夏藏滩二村党支部书记。
上诉人多杰才让因与被上诉人尖扎县国土资源局、原审被告尖扎县昂拉乡夏滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
多杰才让上诉请求：撤销尖扎县人民法院（2017）青2322民初6号民事裁定，发回尖扎县法院重新审理。诉讼费用由尖扎县国土资源局、尖扎县昂拉乡夏滩村村民委员会承担。事实和理由：多杰才让称其系尖扎县昂拉乡河东村河东二社村民，因修建水电站搬迁，于2006年3月7日与尖扎县支援黄河上游水电工程建设办公室达成协议，上诉人在内的河东二社村民搬迁到夏藏滩，由以前的”尖扎县昂拉乡河东村二社”更名为”尖扎县昂拉乡夏藏滩村一村、二村”。2016年11月份尖扎县昂拉乡夏藏滩村一村、二村向每户发放了征地补偿款105000元，但以上诉人不享受村里的相关补贴为由，拒不支付征地补偿款，在向尖扎县法院起诉时，原审法院以被告不明确为由，驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，本案只存在被告具体信息不明确的问题，而不是没有明确的被告，尖扎县法院以被告名称有误驳回起诉，没有告知上诉人可以进行补正，经过补正后仍不能确定明确被告的，原审法院才可以裁定驳回起诉。故，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律的规定，请求撤销原裁定，发回尖扎县法院重新审理。
被上诉人尖扎县国土资源局、原审被告尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会未作书面答辩。
多杰才让向一审法院起诉请求：判令尖扎县国土资源局、尖扎县昂拉乡夏藏滩村民委员支付多杰才让的征地补偿款105000元；判令尖扎县国土资源局、尖扎县昂拉乡夏藏滩村民委员赔偿给多杰才让造成的经济损失11500元；承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：尖扎县昂拉乡人民政府出具证明，在尖扎县昂拉乡没有夏藏滩村村民委员会的村级组织，原告起诉的被告尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会不存在，属于被告不明确，因此原告的诉讼不能成立。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告多杰才让的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会是否为”明确的被告”。”明确的被告”应包含形式上要有具体的告诉相对方，并提供对方确切的地址，通过身份和地址两个要素将对方锁定为”明确的被告”；实质上要有合适的被告，即要明确告诉相对方与原告之间的法律关系，法律事实及相关证据。本案中，尖扎县昂拉乡夏藏滩村无村民委员会这一村级组织，尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会不符合”明确的被告”所具备的条件。上诉人在上诉状中认为被告为尖扎县昂拉乡夏藏滩村一村、二村，而一审中其起诉的被告尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会与上诉状中的尖扎县昂拉乡夏藏滩村一村、二村有着本质的区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。
综上，多杰才让的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 忠 志
审判员 完玛当周
审判员 周 发 莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 多杰才让
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青23民终22号上诉人（原审原告）：多杰才让，尖扎县村民，住同仁县。被上诉人（原审被告）：尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。法定代表人：李秀春，该局局长。原审被告：尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会，住所地尖扎县昂拉乡。负责人：二沙（艾萨），尖扎县昂拉乡夏藏滩二村党支部书记。上诉人多杰才让因与被上诉人尖扎县国土资源局、原审被告尖扎县昂拉乡夏滩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。多杰才让上诉请求：撤销尖扎县人民法院（2017）青2322民初6号民事裁定，发回尖扎县法院重新审理。诉讼费用由尖扎县国土资源局、尖扎县昂拉乡夏滩村村民委员会承担。事实和理由：多杰才让称其系尖扎县昂拉乡河东村河东二社村民，因修建水电站搬迁，于2006年3月7日与尖扎县支援黄河上游水电工程建设办公室达成协议，上诉人在内的河东二社村民搬迁到夏藏滩，由以前的”尖扎县昂拉乡河东村二社”更名为”尖扎县昂拉乡夏藏滩村一村、二村”。2016年11月份尖扎县昂拉乡夏藏滩村一村、二村向每户发放了征地补偿款105000元，但以上诉人不享受村里的相关补贴为由，拒不支付征地补偿款，在向尖扎县法院起诉时，原审法院以被告不明确为由，驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，本案只存在被告具体信息不明确的问题，而不是没有明确的被告，尖扎县法院以被告名称有误驳回起诉，没有告知上诉人可以进行补正，经过补正后仍不能确定明确被告的，原审法院才可以裁定驳回起诉。故，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律的规定，请求撤销原裁定，发回尖扎县法院重新审理。被上诉人尖扎县国土资源局、原审被告尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会未作书面答辩。多杰才让向一审法院起诉请求：判令尖扎县国土资源局、尖扎县昂拉乡夏藏滩村民委员支付多杰才让的征地补偿款105000元；判令尖扎县国土资源局、尖扎县昂拉乡夏藏滩村民委员赔偿给多杰才让造成的经济损失11500元；承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：尖扎县昂拉乡人民政府出具证明，在尖扎县昂拉乡没有夏藏滩村村民委员会的村级组织，原告起诉的被告尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会不存在，属于被告不明确，因此原告的诉讼不能成立。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告多杰才让的起诉。本院认为，本案的争议焦点是：尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会是否为”明确的被告”。”明确的被告”应包含形式上要有具体的告诉相对方，并提供对方确切的地址，通过身份和地址两个要素将对方锁定为”明确的被告”；实质上要有合适的被告，即要明确告诉相对方与原告之间的法律关系，法律事实及相关证据。本案中，尖扎县昂拉乡夏藏滩村无村民委员会这一村级组织，尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会不符合”明确的被告”所具备的条件。上诉人在上诉状中认为被告为尖扎县昂拉乡夏藏滩村一村、二村，而一审中其起诉的被告尖扎县昂拉乡夏藏滩村村民委员会与上诉状中的尖扎县昂拉乡夏藏滩村一村、二村有着本质的区别，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。综上，多杰才让的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 忠 志审判员 完玛当周审判员 周 发 莲二〇一七年三月二十二日书记员 多杰才让