四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2797号
原告：袁奎，男，汉族，四川仪陇县人。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁应军，男，汉族，系被告袁奎父亲。
被告：杜孟林，男，汉族，四川巴中市人。
被告：夏荣坤，男，汉族，四川苍溪县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，地址：成都市武侯区二环路南四段51号1幢8楼802-804。
法定代表人：张欧，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，地址：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号。
法定代表人：杨建，总经理。
二保险公司委托诉讼代理人（特别授权）：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区建设北路152号，统一社会信用代码：900302007954829890。
原告袁奎诉被告夏荣坤、杜孟林、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称“人寿财险武侯支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称“人寿财险南充中心支公司”）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁奎的委托诉讼代理人胡益成、袁应军，被告夏荣坤、杜孟林、被告人寿财险武侯支公司及被告人寿财险南充中心支公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼。被告阳光财险唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费124361.89元、续医费24000元、营养费1800元、护理费12443.40元、误工费24886.80元、残疾赔偿金125784元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费2000元、车辆损失费60000元，共计397776.09元。按照6:4的责任比例由被告承担225110.44元；2、判决人寿财险武侯支公司、人寿财险南充中心支公司在所承保的交强险及商业险项下承担赔偿责任，阳光财险唐山中心支公司在交强险责任限额内承担无责赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，袁奎驾驶川R14A**号东风日产牌小轿车（搭载满慧敏）沿成巴高速向南充市方向行驶，行驶途中，与前方同向行驶的由夏荣坤驾驶的冀BH77**号小型面包车（搭载谢晓钦）尾部相撞，致使所驾驶车辆失控撞向高速路护栏，后又与杜孟林驾驶的川A8SV**号江淮牌小型轿车相撞，致三车不同程度受损，袁奎受伤。2016年3月28日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任，夏荣坤、满慧敏、谢晓钦无责任。原告受伤后，先后在仪陇县中医医院、川北医学院附属医院住院治疗至2016年3月17日出院。后委托四川华大科技司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级、十级、九级，并对续医费、误工时限、护理时限、营养时限进行了鉴定，后双方就赔偿事宜经协商未果。另：袁奎驾驶的川R14A**号车辆在被告人寿财险南充中心支公司投保了交强险和商业险，杜孟林驾驶的川A8SV**号车辆在被告人寿财险武侯支公司投保了交强险及商业险，夏荣坤驾驶的冀BH77**号车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险。故请求判准其如上诉讼请求。
被告杜孟林辩称：事故发生属实，但对袁奎诉称的不予认可，不是我撞的袁奎。
被告夏荣坤辩称：我是属于无责任，不应当承担赔付责任。
被告人寿财险武侯支公司辩称：对交通事故的发生无异议；杜孟林在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元无异议；责任比例应当按照3:7的比例进行划分；对袁奎提交的四川华大科技司法鉴定所出具的九级、十级、十级伤残等级的鉴定无异议，应按照22%的系数进行计算；营养费应该按照实际的川北医学院实际住院天数34天来进行计算；袁奎主张的医药费应当剔除15%的自费药品由保险公司免赔；袁奎的误工时限应当按照实际住院天数加上出院医嘱明示休息三个月，共计127天进行计算，因袁奎未提供任何误工证明，故误工费的计算标准应当按照四川居民服务行业每天90元进行计算；护理费应按照实际住院天数37天计算，标准因袁奎没有提交护理人员的护理费用证明，保险公司认可每天60元的标准，并且应当剔除住院发票中的已经实际支付的1124元；续医费因未实际产生，若法院认定，也应当认定20000元为宜，且应与医疗费一起剔除15%的自费药品；精神抚慰金我方认可7000-8000元；交通费袁奎没有提供证据，保险公司认可500元；车辆损失袁奎未提交任何证据予以证明，保险公司不承担该项费用；本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险南充中心支公司辩称：袁奎作为我公司的被保险人，不适用交强险及商业第三者责任险，袁奎起诉我公司主体不适格。
被告阳光财险唐山中心支公司虽未到庭参加诉讼，但向法院递交了书面的答辩状，其内容为：应依法核定夏荣坤的行车本、驾驶证、车辆承保信息合法有效的前提下，我公司同意承担赔偿责任；我公司承保的车辆在事故中属于无责任，就袁奎的损失，应根据其合理损失数额，各保险主体按照比例承担赔偿责任；袁奎诉请的医疗费中，应剔除百分之十五的自费药品；续医费未实际产生，应待实际产生后另行主张；其他证据的质证意见以二人寿财产保险公司的意见为准；本案的诉讼费不属于交通事故产生的直接损失，不属于交强险的理赔范畴，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日7时20分，袁奎驾驶川R14A**号东风日产牌小轿车（搭载满慧敏）沿成巴高速向南充市方向行驶，行驶至成巴高速K226+700M路段处，与前方同向行驶的由夏荣坤驾驶的冀BH77**号小型面包车（搭载谢晓钦）尾部相撞，致使所驾驶车辆失控撞于高速路护栏后，又与杜孟林驾驶的川A8SV**号江淮牌小型轿车相撞，致三车不同程度受损、高速路产受损，袁奎、满慧敏、谢晓钦三人受伤。2016年3月28日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任，夏荣坤、满慧敏、谢晓钦无责任。2016年2月11日，袁奎被送往仪陇县中医医院住院治疗，2016年2月13日出院，出院医嘱为建议转上级医院继续治疗；骨科门诊随访。共计住院3天，花费医疗费4781.61元。2016年2月13日，袁奎被送往川北医学院附属医院住院治疗，2016年3月17日出院，出院医嘱为：1、休息三个月、加强营养、需陪护。出院需卧床休息三月，加强左、右膝屈伸功能锻炼；2、出院后1、3、6、9、12月门诊随访。3、出院后1-1.5年，根据骨折愈合情况，酌情取出内固定装置，约需要1.5-3万元费用。4、如有不适，门诊随访。共计住院33天，共花去医药费119580.28元。2016年3月28日，仪陇县公安局交通警察大队作出了仪公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书，认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任，夏荣坤、满慧敏、谢晓钦无责任。2016年7月5日，袁奎自行委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期限、护理期限、营养时限进行鉴定，该所于2016年7月18日作出了川华科鉴[2016]临鉴字南充第07008号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.被鉴定人袁奎伤残等级评定九级、十级、十级；2.续医费预计需要24000元；3.营养时限酌定90日（建议营养费1800元）；4.护理时限按一人护理90及相关规定标准计算；5.误工时限按180日及有关规定标准计算。本次鉴定产生鉴定费2500元，已由袁奎垫付。人寿财险武侯支公司及被告人寿财险南充中心支公司对上述鉴定意见有异议，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定的书面申请。
另查明：袁奎所有的川R14A**号东风日产牌小轿车在人寿财险南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险且不计免赔。其中机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额不计免赔300000元，保险期限为2015年12月15日零时起至2016年12月14日二十四时止。杜孟林所有的川A8SV**号江淮牌小型轿车在人寿财险武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险且不计免赔。其中机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额不计免赔500000元，保险期限为2015年10月13日零时起至2016年10月12日二十四时止。夏荣坤所有的冀BH77**号面包车在阳光财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费责任限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年1月26日零时起至2017年1月25日二十四时止。
庭审中，原、被告就医药费中的自费药品扣除比例达成一致意见，同意扣除按照医药费15%的比例扣除自费药品。另：袁奎户籍登记为农村居民家庭户，但其主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金，向本院提供了仪陇县双胜镇双胜村村委会的证明及仪陇县新政镇新南社区居民委员会的证明一份以及随其父母共同生活在仪陇县新政镇新南路63号8幢2单元101号住房的仪陇房权证字第2013045**号房产证复印件一份。
本次事故中，有另外的三名伤者：夏荣坤、袁奎、满慧敏，满慧敏在本院指定的时间内未向本院起诉主张其损失，本院视为其放弃主张，在交强险的分配中不预留其份额。在本院审理的（2016）川1324民初2220号案件中认定夏荣坤在医疗费用赔偿限额项下的损失共计385元，在死亡伤残赔偿限额项下共计191元，在本院审理的（2016）川1324民初2221号案件中认定谢晓钦在医疗费用赔偿限额项下的损失共计23813.61元，在死亡伤残赔偿限额项下共计71478.16元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由袁奎承担主要责任，杜孟林承担次要责任，夏荣坤、满慧敏、谢晓钦无责任。虽杜孟林对事故责任划分有异议，但未提供足够的证据予以证明，故本院对仪陇县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定予以采信，将其作为本案划分民事赔偿责任的依据。因交强险及商业第三者责任险是针对事故中的第三者，袁奎属于川R14A**号车辆的车上人员，对于川R14A**号车辆而言不属于第三者，袁奎起诉被告人寿财险南充中心支公司要求其在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。杜孟林驾驶的车辆在人寿财险武侯支公司购买了交强险和商业第三者责任险，夏荣坤驾驶的车辆在阳光财险唐山中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险责任期间内，因此对于袁奎因本次事故产生的各项损失，应当先由人寿财险武侯支公司、阳光财险唐山中心支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，剩余部分再由袁奎与杜孟林按照责任比例承担，属于杜孟林赔偿的部分，由人寿财险武侯支公司在商业第三者责任限额内进行赔偿，不足部分，由杜孟林进行赔付。袁奎系户籍登记为农村居民，但向本院提供的证据可以证实其在城镇务工并随其父母共同生活在城镇，故本院对其残疾赔偿金的标准按照城镇标准进行计算。袁奎主张车辆损失60000元，但未提供足够证据予以证明，本院不予支持。袁奎未提供其误工的相关证据，本院对其误工费参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的就业人员的平均工资进行计算。人寿财险武侯支公司对川华科鉴[2016]临鉴字南充第07008号《司法鉴定意见书》有异议，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定的书面申请，本院对袁奎的伤残等级、续医费、误工期限、护理期限、营养时限，以川华科鉴[2016]临鉴字南充第07008号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为准。人寿财险武侯支公司主张护理费的计算应扣除计入医药费中的护理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。袁奎主张的交通费虽未提供证据予以证明，但考虑到受伤住院治疗期间以及鉴定过程中，交通费系实际产生，本院酌定交通费共计1000元。
本院对袁奎因本次事故产生的各项损失认定如下：
一、医疗费用赔偿限额项下共计132587.6元，分别为：
1.医疗费105707.6元[124361.89元（4781.61元+119580.28元）×85%，按双方协商剔除15%的自费药品费用]；
2.住院伙食补助费36天×30元/天=1080元（参照南充市国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天的标准确定）；
3.后续治疗费24000元（参照川华科鉴[2016]临鉴字南充第07008号《司法鉴定意见书》）；
4.营养费1800元（参照川华科鉴[2016]临鉴字南充第07008号《司法鉴定意见书》）；
二、死亡伤残赔偿责任限额项下共计156152.4元，分别为：
1.残疾赔偿金26205元/年×0.22×20年=115302元（参照川华科鉴[2016]临鉴字南充第07008号《司法鉴定意见书》及2015年度四川城镇居民人均可支配收入确定）；
2.护理费90天×138.26元/天（50466元/年÷365天）=12443.4元（参照川华科鉴[2016]临鉴字南充第07008号《司法鉴定意见书》,及四川省2015年度城镇全部单位就业人员平均工资进行计算）；
3.误工费180天×（33270元/年÷365天）=16407元（参照川华科鉴[2016]临鉴字南充第07008号《司法鉴定意见书》及四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业的就业人员的平均工资确定）；
4.精神损害赔偿金11000元（以50000元为基数，参照原告的伤残等级系数）；
5.交通费酌定1000元；
三、其他支出共计21154.29元，分别为：
1.自费药品18654.29元
2.鉴定费共计2500元。
以上一至三项共计309894.29元。
本次事故中的三位伤者夏荣坤、谢晓钦、袁奎三人在医疗费用赔偿限额项下共计156786.21元（385元+23813.61元+132587.6元），在死亡伤残赔偿责任限额项下共计227821.56元（191元+71478.16元+156152.4元）。夏荣坤在医疗费赔偿限额项下共计385元，谢晓钦在医疗费赔偿限额项下共计23813.61元，袁奎在医疗费赔偿限额项下共计132587.6元；夏荣坤在伤残赔偿责任限额项下共计191元，谢晓钦在伤残赔偿责任限额项下共计71478.16元，袁奎在伤残赔偿责任限额项下共计156152.4元。其中，夏荣坤在人寿财险南充中心支公司医疗费责任限额应获赔偿款为159.1元{[385元÷（385元+23813.61元）]×10000元}，谢晓钦在人寿财险南充中心支公司医疗费责任限额应获赔偿款为9840.90元{[23813.61元÷（385元+23813.61元）]×10000元}；袁奎在阳光财险唐山中心支公司医疗费责任限额（1000元）应获赔偿款为1000元；夏荣坤在人寿财险武侯支公司医疗费责任限额应获赔偿款为15.50元{（385元-159.1元）÷[（385元-159.1元）+（132587.6元-1000元）+（23813.61元-9840.90元）]×10000元}，谢晓钦在人寿财险武侯支公司医疗费责任限额应获赔偿款为958.43元{（23813.61元-9840.90元）÷[（385元-159.1元）+（132587.6元-1000元）+（23813.61元-9840.90元）]×10000元}，袁奎在人寿财险武侯支公司医疗费责任限额应获赔偿款为9026.07元{（132587.6元-1000元）÷[（385元-159.1元）+（132587.6元-1000元）+（23813.61元-9840.90元）]×10000元}。
夏荣坤在人寿财险南充中心支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为95.5元{191元×[110000元÷（110000元+110000元）]}，在人寿财险武侯支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为95.5元{191元×[110000元÷（110000元+110000元）]}，谢晓钦在人寿财险南充中心支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为35739.08元{71478.16元×[110000元÷（110000元+110000元）]}，在人寿财险武侯支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款35739.08元{71478.16元×[110000元÷（110000元+110000元）]}，袁奎在阳光财险唐山中心支公司伤残赔偿责任限额（11000元）应获赔偿款为11000元，袁奎在人寿财险武侯支公司伤残赔偿责任限额应获赔偿款为74165.42元（110000元-95.5元-35739.08元）。
在交强险医疗费责任限额项下及伤残赔偿责任限额项下，袁奎未获赔的193548.51元[（132587.6元-1000元-9026.07元）+（156152.4元-74165.42元-11000元）],由袁奎按照事故责任比例自行承担70%的责任，即自行承担135483.96元（193548.51元×70%），由人寿财险武侯支公司在商业第三者责任险限额范围内向袁奎支付58064.55元（193548.51元×30%）
综上：袁奎在本次事故中的一至二项的损失共计288740元（132587.6元+156152.4元），由人寿财险武侯支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿9026.07元，在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿74165.42元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿58064.55元。由阳光财险唐山中心支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿1000元，在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿11000元。由袁奎自行承担135483.96元。第三项损失21154.29元，由袁奎和杜孟林按照事故责任比例承担，即袁奎自行承担14808元（21154.29元×70%），由杜孟林承担6346.29元（21154.29元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁奎赔付141256.04元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁奎赔付12000元；
三、被告杜孟林于本判决生效之日起十五日内向原告袁奎赔付6346.29元；
四、驳回原告袁奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告袁奎负担1610元，由被告杜孟林负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 范翠华