浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初773号
原告：施金斌，男，1978年12月13日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告：郑金都，男，1972年6月7日出生汉族，莲都区人，住丽水市莲都区。
被告：林文志，男，1967年1月12日出生汉族，莲都区人，住丽水市莲都区。
被告：陈成满，男，1968年2月6日出生汉族，莲都区人，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京来，浙江万申佳律师事务所实习律师。
原告施金斌与被告郑金都、林文志、陈成满买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑金都下落不明转入普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周柏根、被告委托诉讼代理人祁建飞、吴京来到庭参加诉讼，被告郑金都、林文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告施金斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款计人民币67070元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月20日起至判决确定的履行期限之日止,暂计算至2017年5月20日止，计利息5835元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为各沙石料加工场供应销售大锤、筛片、圆盘、罗帽等产品的推销经营者。2014年4月份起，被告郑金都因在景宁县外舍凤凰古镇王金洋路口开办的沙石料加工场之需求而向原告采购大锤、筛片等产品；原告通过雇请的货运司机向被告的沙石料加工场运送货物并由郑金都及其雇工负责签收货物，并以《发货清单》的金额结算货款。双方购销合作至今，被告的沙石料加工场尚有合计67070元货款未清偿（分别为：2015年3月5日计28120元；2015年4月12日计26700元；2015年5月20日计12250元）。原告多次向被告郑金都催促要求支付货款，但一直未有结果。后经问询得知，该沙石料加工场实际由被告郑金都、林文志、陈成满共同合伙经营。平日，系由被告郑金都为主在沙场负责经营管理。三人每月按照口头约定的份额分配沙石加工场的经营利润（已有（2016）浙1127民初391号判决书、（2016）浙11民终825号民事判决书等判例为据）。原告供货之货物是用于被告郑金都、林文志、陈成满三人合伙开办的沙石料加工场。因此，尚未清偿的货款债务应为合伙共同债务，被告林文志、陈成满应共同承担付款义务。故此，原告，为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈成满辩称：一、案涉沙场系三被告合伙开办，由本案被告郑金都负责经营管理，对这一事实予以认可。但是对于原告要求三被告支付货款的主张，我们认为证据不足，原告提供的证据欠缺，仅凭发货清单就说被告所经营的沙场没有支付相应的货款证据是不足的。二、原告提供的三张发货清单，其中郑金都的签字有两张，由于郑金都没有到庭，是否系郑金都本人所签无法核实；还有另外一张是邱旭朋签名，邱旭朋是否沙场雇员或者员工我们无法核实，这个要原告来证实。对发货清单真实性也不认可。三、诉状提到2014年4月份双方就发生了买卖关系，应该在2014年到2015年3月份以前双方是有其他的凭证的，原告都没有提供。因此，原告要求三被告支付所欠货款证据不足，请法庭依法驳回原告的诉请。
被告郑金都、林文志未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、发货清单三张，其中两张由郑金都签名，一张由案外人邱旭朋签名，用以证明原、被告存在买卖关系，未清偿货款金额合计为67070元；
4、（2016）浙1127民初391号民事判决书、（2016）浙11民终825号民事判决书复印件各一份，用以证明三被告合伙经营案涉沙场的事实；
5、户籍信息摘录原件一张、证明原件一张，用以证明邱旭朋身份信息，以及邱旭朋签名时习惯把“朋”字写成“鹏”字的事实。
6、邱旭朋证言一份，用以证明邱旭朋曾在案涉沙场打工，其中一张发货清单的签名系其本人所签。
被告陈成满质证：对第1、2、4组证据无异议；对第3组证据，是否系被告郑金都本人签字持有异议，因此对真实性、合法性、关联性均有异议；对第5组证据，认为户籍信息及村委会的证明与本案没有关联性；对第6组证据，从形式来讲是证人证言，发货清单上邱旭朋签字，也不知道是否他本人所写，该证据不符合证据三性，不能作为定案的依据。
被告郑金都、林文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。
为进一步查明本案事实，于2017年10月19日，传唤原告施金斌、案外人邱旭朋到本院，就本案有关事实方面的情况作了陈述，制作了询问笔录。原告施金斌陈述，2014年起与被告郑金都开始有案涉沙场的货物买卖合作关系，当被告需要货物时，就电话联系原告，原告准备好货物后，由本人或者驾驶员送货给郑金都，郑金都点验货物无误后在发货清单上签名，郑金都本人不在时联系邱旭朋点货签单。支付货款后把发货清单原件交给被告。另外，原告还提交了2014年至2015年部分发货清单的存根联，用以证明原、被告之间货物买卖的大概过程。案外人邱旭朋陈述，他与郑金都系亲戚关系，是郑金都叫来务工的，郑金都在场时货物都是由郑金都本人签收，只有郑金都不场时才会授意其收取货物，收货时要清点货物准确无误后才会在发货清单上签名，确认本案其中一张发货清单系其本人收货签名。
本院根据原告提供的证据，经庭审质证，对当事人无异议的1、2、4组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的3、5、6组证据，本院认定如下：第3组证据三张《发货清单》，每张清单上标明了日期、货物名称、数量、单价、金额；其中两张清单收货人处由郑金都签名，其中一张清单收货人处由邱旭朋签名。虽然被告陈成满对该组证据提出异议，但是没能提供相应的证据予以反驳。结合原告施金斌及案外人邱旭朋对本案事实的陈述，以及原告提供的相关发货清单存根，本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采纳。第5组证据，《户籍信息摘录》是原告方向景宁畲族自治县公安局查询所得，《证明》是由青田县腊口镇垟岙村村民委员会出具，用以证明案外人邱旭朋的身份信息及其对“鹏”的习惯写法。被告对真实性、合法性无异议，认为该组证据与本案无关联性。本院认为因本案中有一张发货清单收货人系邱旭朋签名，与本案有一定的关联性，且真实合法，予以采纳。第6组证据，系邱旭朋证言，用以证明其曾在三被告开办的沙场务工，本案其中一张发货清单上收货人名字系其本人所签。结合邱旭朋到本院所作的陈述情况，以及对其几份材料的签名进行比对，该证据的签名应该系邱旭朋本人所写，是其本人真实意思的表述，对该证据依法予以采纳。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告郑金都、林文志、陈成满合伙在景宁畲族自治县王金洋路口开办沙场，从事加工杂石料的生意，由被告郑金都负责管理。2014年4月份起，原告施金斌向被告出售大锤、筛片、圆盘、罗帽等产品。2015年3月至5月，尚有三笔货物的货款未支付，持有三张《发货清单》，分别为2015年3月5日由郑金都签收的货物金额28120元，2015年4月12日由邱旭朋签收的货物金额26700元，2015年5月20日由郑金都签收的货物金额12250元，合计份额67070元。被告未履行付款义务，遂成诉讼。
本院认为，被告郑金都、林文志、陈成满合伙在景宁畲族自治县王金洋路口开办沙场，从事加工杂石料的生意，由被告郑金都负责管理，以上事实经（2016）浙1127民初391号民事判决书、（2016）浙11民终825号民事判决书中予以认定。被告因沙场经营需要于2014年4月起陆续向原告购买大锤、筛片、圆盘、罗帽等产品，大部分货款已经支付，当前尚有三笔货款共67070元未支付，其中两笔由郑金都签收，一笔由郑金都授意雇员邱旭朋签收，邱旭朋系三被告的雇员，签收货物后支付货款应由三被告负担。从原告提供的证据材料，原告施金斌及案外人邱旭朋的陈述，可以印证原告与被告之间存在货物买卖关系。原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付货款的义务，其行为已属违约，依法应承担付款的责任。原告请求支付货款的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求从2015年5月20日起支付逾期利息的诉讼请求，因本案三笔货款原、被告双方未约定明确的付款日期，不能确定逾期时间，因此，原告要求支付逾期利息的诉请，不予支持。被告购买的产品用于王金洋路口沙场的加工使用，被告郑金都合伙期间负责管理具体事务，故该债务应属于被告郑金都、林文志、陈成满的合伙债务，应由被告林文志、陈成满承担连带付款义务。
综上所述，原告的诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金都、林文志、陈成满于本判决生效之日起十日内支付原告施金斌货款67070元。
二、驳回原告施金斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，由原告施金斌负担145元，被告郑金都、林文志、陈成满负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
人民陪审员 洪如荣
人民陪审员 柳慧敏
二〇一七年十一月八日
代书 记员 雷丽燕
附依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。