wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第353号
原告覃元亮。
委托代理人韦登腾，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告温继烈。
原告覃元亮诉被告温继烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告覃元亮及其委托代理人韦登腾到庭参加诉讼，被告温继烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃元亮诉称，2013年7月5日早，被告温继烈无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿村道由云温村往县城方向行驶，于上述时间行至事发路段时未让优先车辆先行，与县道X499线上自西向东直行的，由原告覃元亮驾驶的桂M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告温继烈受伤及上述两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2013年7月22日上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第062号道路交通事故认定书：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，温继烈应负本事故的主要责任，当事人覃元亮应负本事故的次要责任。（2014）上民一初字第55号民事判决书已依法作出判决，判决原告车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿温继烈的损失，原告对温继烈因交通事故造成的经济损失不承担赔偿责任。原告驾驶的桂M×××××车辆在本次事故中受到损坏，修理费2805元，有发票为凭证。发生交通事故后，原告的车辆被扣于交警队产生600元管理费，车辆于扣押及维修期间产生的损失费6000元。就原告的损失，原告在（2014）上民一初字第55号案的开庭答辩中已经主张请求被告温继烈赔偿原告的损失，法院告知就原告在这次交通事故中所受的损失需另行起诉。根据相关法律规定，被告温继烈应就原告的修理费等9405元负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告赔偿原告修理车辆费用2805元，车辆保管费600元，车辆停运损失6000元，共计9405元。
原告覃元亮对其诉称提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明此起交通事故的情况及责任认定；3、修车发票及清单，证明原告车辆维修的费用。
被告温继烈未有答辩，亦未提交任何与本案有关的证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告温继烈无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿村道由云温村往县城方向行驶，于上述时间行至事发路段时未让优先车辆先行，与县道X499线上自西向东直行的，由原告覃元亮驾驶的桂M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告温继烈受伤及上述两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2013年7月22日，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字（2013）第062号道路交通事故认定书，认定温继烈负事故的主要责任，覃元亮负事故的次要责任。2013年12月30日，温继烈将覃元亮、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司诉至本院，2014年6月24日，本院作出（2014）上民一初字第55号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿温继烈的损失，覃元亮对温继烈因交通事故造成的经济损失不承担赔偿责任。原告驾驶的桂M×××××车辆在本次事故中受到损坏，支出修理费2805元。原告陈述，其车辆被扣于交警队产生600元管理费，车辆于扣押及维修期间产生的损失费6000元。原告认为被告应就原告的修理费等9405元负有赔偿责任，为此起诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告温继烈经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告诉请车辆保管费600元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。因原告的车辆不属于从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，故原告诉请车辆停运损失6000元，本院不予支持。为了转移、分散机动车发生交通事故造成的损害，及时对受害者及其家属进行救济，降低机动车驾驶人的风险，促进社会的和谐稳定，我国法律规定投保交强险是机动车所有人的一项法定义务。被告应当为自己所有的机动车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。”和第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的车辆修理费2850元，应由被告在交强险责任限额内先予赔偿2000元，剩下的850元按责任比例划分，原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任，即595元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温继烈赔偿原告覃元亮车辆修理费2595元；
二、驳回原告覃元亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温继烈负担10元，原告覃元亮负担15元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第353号
原告罗天景，男，汉族，1982年4月4日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨得恒，上蔡县司法局朱里司法所法律工作者。
被告蒋蒿，男，汉族，1979年10月24日出生，农民，住上蔡县。
原告罗天景与被告蒋蒿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗天景及其委托代理人杨得恒到庭参加诉讼，被告蒋蒿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗天景诉称，2012年3月，原告在被告承包的驻马店鹏宇新城工地从事外墙粉刷，工程结束后被告下欠原告工资款4750元。经原告多次追要，被告一直拖欠不给。2013年1月31日，在朱里镇人民调解委员会调解员朱勤堂的主持下，被告出具了3000元的欠条，但至今仍未给付。故原告诉至法院，请求被告支付所欠原告工资款4750元。
被告蒋蒿未答辩。
经审理查明，2012年，原告罗天景在被告蒋蒿承包的驻马店市建筑工地务工。2013年1月31日，经结算，被告下欠原告罗天景的劳务报酬为3000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠罗天景现金叁仟元整（3000.00），保证在两年之内还清。欠款人：蒋蒿。证明人：宁文喜、蒋元朝。2013年1月31日。”后原告向被告蒋蒿追要该欠款未果。审理中，原告变更诉讼请求数额为3000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份及本院对被告父亲蒋宝宣的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告下欠原告的劳动报酬为3000元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、还款期限等合同主要内容，则原、被告劳务合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告应当依照约定及时足额向原告支付劳务报酬。还款期限届满后，被告至今未支付欠款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋蒿于本判决书生效后3日内支付原告罗天景劳动报酬3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋蒿负担（该款原告已预交，被告蒋蒿于判决书生效后3日内将其负担的案件受理费50元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 明
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第12号
原告无锡市义聚运输有限公司。
法定代表人吴春燕。
委托代理人李长明、沈光英，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人朱振荣，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人段付乐，男。
委托代理人铁源、蒋志坚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市义聚运输有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人段付乐人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭。2014年4月28日原告无锡市义聚运输有限公司以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市义聚运输有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市义聚运输有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市义聚运输有限公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9068号
原告：俞挺，男，1984年12月24日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：张军伟，男，1983年4月15日出生汉族，住象山县。
原告俞挺与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告俞挺及其委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼。被告张军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞挺向本院提出诉讼请求:1.被告张军伟即刻归还原告借款40000元并支付利息(自起诉之日起按约定月利率2%计算至本金清偿之日止);2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日、2017年7月11日，被告张军伟因做生意缺资，分二次向原告共借款40000元，约定月利率为2%,并出具借条二份，后经原告多次催讨无果。
被告张军伟未作答辩。
本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告俞挺与被告张军伟之间的借贷关系合法有效。原告要求被告张军伟归还借款并支付约定利息，理由正当，且被告未到庭予以抗辩，本院依法予以支持。被告张军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军伟于本判决生效后十日内归还原告俞挺借款40000元，并支付利息（自2017年11月29日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨惠杰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 袁 瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3276号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）
法定代表人习文军，系董事长。
委托代理人张鹏。
被告龚志良，男，个体。
被告孙秀梅，女，个体，系龚志良妻子。
上列原告河套农商行与被龚志良、孙秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏，被告孙秀梅到庭参加了诉讼，被告龚志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告龚志良、孙秀梅于2014年4月24日以房产及土地使用权作抵押向其借款1000万元，后二被告将利息结至2014年9月21日，借款1000万元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龚志良、孙秀梅返还原告借款1000万元，并从2014年9月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月21日止；从2015年4月22日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。2、被告龚志良、孙秀梅以抵押的房产（房权证号：区房字第03-000**）及土地使用权（土地使用权证号：巴国用（2014）字第007号302002323-2）承担抵押担保责任；债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。3、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告龚志良、孙秀梅系夫妻关系。2014年4月24日，被告龚志良、孙秀梅以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市东开发区中小创业园区的房产（房权证号：区房字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：巴国用（2014）字第007号302002323-2）作抵押向原告河套农商行借款1000万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2014年4月24日至2015年4月21日，月利率为10.8‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，二被告将利息结至2014年9月21日，借款1000万元及剩余利息至今未偿还属实。现原告要求被告龚志良、孙秀梅返还借款1000万元，并从2014年9月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月21日止，从2015年4月22日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；同时要求被告龚志良、孙秀梅以抵押的房产及土地使用权承担抵押担保责任；债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价、拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志良、孙秀梅于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款1000万元，2014年9月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月21日止；从2015年4月22日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告龚志良、孙秀梅以抵押的房产（房权证号：区房字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：巴国用（2014）字第007号302002323-2）承担抵押担保责任。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.0254万元，由二被告负担5.0127万元，退还原告5.0127万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2118号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：周平。
被告：陈波。
被告：杜礼极。
本院在审理原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告周平、陈波、杜礼极为借款合同纠纷一案中，原告临海市华信小额贷款股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市华信小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9271元（原告临海市华信小额贷款股份有限公司预交4635.50元），减半收取4635.50元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李爱琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第799号
上诉人（原审被告）黎永峰，住北京市崇文区。
委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘威，住廊坊市广阳区。
委托代理人李静、赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
原审被告陈晨，住北京市丰台区。
上诉人黎永峰与被上诉人刘威之间民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院经审理作出（2013）广民初字第510号民事判决，黎永峰不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月12日，借款人黎永峰与贷款人刘威签订《民间借贷合同》及《质押合同》。《民间借贷合同》中约定，借款人向贷款人借款250万元用于资金周转，借款期限为2个月（2012年11月12日到2013年1月11日）。借款利率为月利率20‰，利息自贷款发放之日起计算。借款人未按合同约定日期归还本金，贷款人将按同期人民银行贷款利率四倍计算逾期利息并向贷款人支付借款金额20%的违约金。《质押合同》中约定，借款人用自己所有的位于北京市崇文区景泰西里东区4号楼的房屋作质押，并将房屋产权证的原件质押给刘威，但未办理质押或抵押登记。上述两份合同签订当日，刘威与黎永峰又签订《借款借据》并以现金形式一次性支付此款。2012年11月12日，陈晨、黎永峰签署共同还款声明，即陈晨作为黎永峰的亲属，当黎永峰不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，不管贷款人是否已行使担保物权，贷款人都可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。借款到期后，借款本金250万元及利息至今未偿还。上述事实，有刘威、黎永峰的陈述，《民间借贷合同》，《质押合同》，共同还款声明等证据在案佐证。
一审法院认为，刘威和黎永峰签订的《民间借贷合同》及《质押合同》是双方当事人的真实意思表示，《民间借贷合同》合法有效。刘威依约将借款给付黎永峰，但黎永峰未按约还款，违反了双方约定，刘威有权依据《民间借贷合同》的相关约定，要求借款人偿还全部借款本息，但双方约定的逾期利息的利率过高，借款利率和逾期利率的总和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。陈晨作为黎永峰借款的保证人负有连带偿还义务。黎永峰辩称没有收到借款，未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。另外，质押的标的物应为动产，黎永峰用自己的房屋作担保，应属于抵押，故《质押合同》的内容属于抵押合同，但《中华人民共和国物权法》第187条规定，以房屋作抵押，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而该房屋未作抵押登记，因此抵押合同未生效，刘威无权行使抵押权，故刘威的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第187条，《中华人民共和国合同法》第113条、第206条之规定作出判决，一、黎永峰于本判决生效后十日内偿还刘威借款本金250万元及利息和逾期利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年11月12日起算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。二、陈晨对黎永峰借款本息承担连带保证责任。三、驳回刘威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由黎永峰、陈晨承担。
上诉人黎永峰不服一审判决，向本院上诉称，2012年11月12日，上诉人黎永峰与被上诉人刘威签订了《民间借贷合同》和《借款借据》一份，约定上诉人向被上诉人借款250万元。作为对该笔借款的担保，双方同时签订了《质押合同》一份，约定上诉人用自己的一套房屋作质押。另外借款合同还对借款期限和利息作了约定。但合同签订后，被上诉人刘威并未将250万元借款给付上诉人。《借款借据》为被上诉人单方持有，其中“以现金形式一次性支付”的字样系被上诉人擅自添加的，上诉人根本没有收到该笔借款，被上诉人未提供任何能证明已经付款的证据。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人一审中提出的诉讼请求，予以改判。
被上诉人刘威答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
本案二审庭审中，上诉人黎永峰陈述称其与刘威签订借款合同，系替其岳父陈久成所签，是陈久成向被上诉人刘威借的款，且事实上，陈久成收到的款也不是250万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。上诉人黎永峰作为完全民事行为能力人，其与被上诉人刘威签订《民间借贷合同》和《借款借据》，约定向被上诉人借款250万元，作为对该笔借款的担保，双方同时还签订了《质押合同》，并把质押的位于北京市崇文区景泰西里东区4号楼的房屋产权证原件交给被上诉人，可以认定双方签订借款合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。上诉人黎永峰没有证据证明其未收到借款，其应当对自己所作出的民事法律行为负责，应当履行还款义务。上诉人黎永峰称其与刘威签订借款合同，系替其岳父陈久成所签，且收到的款也不是250万元，但未提供确实充分证据证明，其主张不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人黎永峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第799号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
黎永峰
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第799号
案由
民间借贷纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
刘威
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10053号
原告姜南，男，1986年6月8日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告于志刚，男。
被告卢志强，男，1982年1月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告姜南与被告卢志强、于志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜南的委托代理人温泉，被告太平洋保险公司的委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。被告卢志强、于志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜南诉称：2014年6月16日20时0分，被告卢志强驾驶大货车（冀BX31**后挂冀BAT**）在北京市通州区马驹桥镇2号桥南新光凯乐西侧由南向北在非机动车道内停放，适逢我驾驶电动自行车在此处由南向北行驶，两车相撞，我受伤。后我被送往北京市朝阳急诊抢救中心治疗，住院24天。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出事故认定，卢志强在此次交通事故中负全部责任。因卢志强所驾驶的车辆车主系于志刚，主车冀BX31**在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，挂车冀BAT**在太平洋保险公司投保有商业三者险。根据法律相关规定，保险公司应当承担相应赔偿责任。综上，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费20733.76；2、被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内分项对我承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告于志刚、卢志强未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：被告车辆投保情况予以认可，原告姜南主张的医疗费用在社会保险范围内的予以赔偿，以外的不予赔偿。诉讼费、鉴定费是姜南自己扩大的损失，不予赔偿。
经审理查明：2014年6月16日20时许，在北京市通州区马驹桥镇2号桥南新光凯乐西侧，卢志强所驾驶的大货车（冀BX31**冀BT**挂）由南向北在非机动车道内停放，适逢姜南骑电动自行车由南向北行驶，卢志强所驾驶的货车尾部与姜南所骑电动自行车前部接触，接触部位受损，姜南受伤，姜南所骑电动车乘客张红梅受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出事故认定，认定卢志强负全部责任。
事发后，姜南被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称“朝阳急诊中心”）进行治疗，并于2014年6月16日至2014年7月10日在该中心进行住院治疗。经朝阳急诊中心诊断，姜南的伤情为：脑震荡、头皮裂伤（额部）、皮肤裂伤（上唇、下唇）、胸骨骨折、多发皮肤擦伤（双肩、胸部、右膝）、外伤性牙齿缺失、皮肤裂伤（阴囊）。朝阳急诊中心出院医嘱建议姜南全休两周、加强营养。2014年7月17日，朝阳急诊中心出具陪护证明书，载明姜南因病情需要，需一人陪护24天（2014年6月16日至2014年7月10日）。
经查，卢志强所驾驶的货车冀BX31**、冀BT**挂车辆所有人为于志刚，卢志强系于志刚所雇佣的司机，事发时系从事雇佣活动。冀BX31**车辆于2013年6月20日在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（不计免赔，以下简称“商业三者险”），保险期限均自2013年6月30日至2014年6月29日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险（不计免赔）赔偿限额为500000元；冀BT**挂车辆于2014年6月4日亦在太平洋保险公司投保有商业三者险（不计免赔），保险限额为100000元，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。
经核实，姜南的合理损失为医疗费20733.76元。
另查，此次交通事故的另一伤者张红梅亦将于志刚、太平洋保险公司诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费49916.94元、住院伙食补助费1450元、营养费2150元、住宿费99元、护理费4350元、交通费803元、误工费4500元、其他财产（义务）损失250元（共计63518.94元），经核实张红梅的合理损失为医疗费49916.94元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、护理费4350元、住宿费99元、交通费400元、误工费3225元（共计60640.94元）。姜南曾将于志刚、太平洋保险公司诉至本院，经核实姜南的合理损失为医疗费32630.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费3600元、住宿费900元、交通费300元、误工费3192元，以上共计42822.04元。
上述事实，有（2014）通民初字第17072号民事判决书、医疗费票据病历手册及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告于志刚、卢志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，卢志强驾驶于志刚所有的车辆与姜南所骑的电动三轮车相撞，致使乘车人姜南受伤，因事发时卢志强所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，故太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内对姜南的合理损失予以赔偿，不足的部分由太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于姜南主张医疗费，应以其提交的正式医疗费票据为准。因此次交通事故的另一伤者张红梅亦因此次交通事故提起诉讼，且姜南已曾就其损失提起过诉讼，故相关保险额度由本院根据张红梅与姜南的损失情况酌情分配。卢志强系于志刚所雇佣的司机，事发时系从事雇佣活动，故姜南合理损失超出保险限额的部分应由于志刚赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告姜南医疗费共计二万零七百三十三元七角六分，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由被告于志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝东爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更247号
罪犯邵碧娟，女，1959年8月11日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)锡刑初字第14号刑事判决，以被告人邵碧娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元,违法所得人民币400元予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2005年5月9日作出(2005)苏刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月7日交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0586号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第1985号、(2012)通中刑执字第0303号、(2014)通中刑执字第1258号刑事裁定，共对其减刑五年八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵碧娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯邵碧娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邵碧娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵碧娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵碧娟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初675号
原告朱永武。
委托代理人戴建华，戴鑫（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司，住所地南通市开发区景兴路69-1号。
负责人丁建华，经理。
被告南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人周蓉蓉，总经理。
被告丁建华。
以上三被告共同委托代理人吴卓，王倩（实习），江苏信阳光律师事务所律师。
原告朱永武诉被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司南通开发区分公司、丁建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，三被告的共同委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告一签订承揽合同，约定被告一将万洲石化（江苏）有限公司的消防管网系统、泡沫灭火系统、综合仓库、化验楼、门卫楼等室内外消防栓系统以定额工/53元的价格给原告施工，由原告自行负责劳力安排、自行采购安装设备。被告三以法定代表人身份在该合同上签字。因合同未约定机械费、管理费、工程量、规费、税金，原告将工程总报价1017637.62元的清单给付被告，被告以工程款需要审计为由不予确认。被告仅支付60万元，尚有40万元未支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令三被告支付工程余款暂计40万元，并支付逾期利息暂计2万元。
被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司、南京市消防工程有限公司辩称，原、被告已在2016年2月5日完成了最终结算。双方确认应付款646783元，我方已支付646550元，实欠233元。
被告丁建华辩称，其系南京市消防工程有限公司南通开发区分公司的负责人，是职务行为，不应当承担个人责任。
被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司对原告朱永武提出反诉，要求其承担税金22629.25元。审理过程中，被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司撤回了该反诉请求。
经审理查明，2013年5月3日，原告朱永武与被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司签订承揽合同，被告将万洲石化（江苏）有限公司的消防管网系统、泡沫灭火系统、室内外消防栓系统以定额工/53元的价格给原告施工，原告自行负责劳力安排、自带安全设施、安装设备。按施工进度付款，每月已完工程量，经被告核准后付总价40%，工程施工结束后付至总价的60%，待消防验收合格、工程审计结束后一个月内付至总价的80%，余款消防验收合格、工程审计结束后12个月内付清。2016年2月5日，原、被告进行结算，形成施工明细一份，载明施工费含定额人工，挖机、阀门、安装费、线材等与定额费差，补贴费等合计646783.1元，已付623950元。原告在该施工费明细中注明“人工已结清”。被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司实际已支付646550元。
另查明，2013年5月14日，被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司与万洲石化（江苏）有限公司签订建设工程施工合同，万洲石化（江苏）有限公司将该公司8万吨丙烯酸和8万吨丙烯酸丁酯项目消防工程发包给被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司施工，合同金额为460万元。2014年5月8日，该项目通过消防验收。
上述事实，有建设工程施工合同、消防验收意见书、承揽合同、结算单、付款明细等书证及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告没有相应的资质，其与被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司签订的承揽合同无效。合同所涉的消防工程经消防验收合格，双方可以参照合同约定结算支付工程价款。合同约定被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司以定额工/53元的价格给原告施工，原告自行负责劳力安排、自带安全设施、安装设备。现原告认可人工费已结清，再主张机械费、管理费、税金等与合同约定不符。双方结算时注明已包含挖机、阀门、安装费、线材等与定额费差补贴，则该结算应当认定为双方对整体工程的最终结算，故本院认定工程款为646783元，被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司已支付646550元，余款233元应当在结算后及时给付原告。被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司系被告南京市消防工程有限公司的分公司，原告要求两被告共同承担付款义务，本院予以支持。至于被告丁建华在结算单上签字的行为，属职务行为，本院对原告要求被告丁建华个人承担责任的请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告南京市消防工程有限公司、被告南京市消防工程有限公司南通开发区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永武支付工程款233元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止；
二、驳回原告朱永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年七月七日
书记员 骆 冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2119号
原告：苗某甲。
被告：陆某。
原告苗某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.婚生女苗馨雨随原告生活，由被告每月承担抚养费800元至女儿独立生活止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告苗某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
1、结婚时间及生育子女情况：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名苗某乙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，婚后被告不顾家庭，还有赌博行为，双方时有吵闹，造成原、被告无法共同生活。原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，后因原告未出庭按撤诉处理。现原、被告双方仍然分居，夫妻感情彻底破裂。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述称，没有夫妻共同财产。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原告陈述称，没有共同债务。
五、是否分居：原告于2015年7月开始独自在外居住，双方开始分居。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一女，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年七月七日
书记员 刘景廷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初30号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被沭阳县公安局被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年2月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月8日16时许,被告人张某甲持E型机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车超载装运货物,沿205国道由北向南行驶至1044KM+335M处,刮撞同方向行驶张某乙驾驶的电动自行车,致使车辆损坏,张某乙受伤。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此次事故全部责任。经沭阳县公安局法医鉴定，张某乙颅脑损伤构成重伤二级。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月8日16时许,被告人张某甲驾驶与其准驾车型不符的牌号苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车超载装运货物,在沿205国道由北向南行驶至1044KM+335M处时,刮撞同方向行驶张某乙驾驶的电动自行车,致使车辆损坏,张某乙受伤。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此次事故全部责任。经沭阳县公安局法医鉴定，张某乙颅脑损伤构成重伤二级。
案发后被告人张某甲自动投案，归案后如实供述其罪行；且就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其驾驶机动车发生事故致一人重伤的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人刘某、王某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶证及行驶证复印件等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人张某甲对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人张某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某甲无前科；“人口基本信息”，证明被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某甲就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 张丙书
二〇一七年四月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00135号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人周建刚。
被执行人唐彩珍。
被执行人常熟市博睿汽车装璜有限公司，住所地常熟市富春江路8号C145-148。
法定代表人周建刚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人周建刚、唐彩珍、常熟市博睿汽车装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0330号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周建刚、唐彩珍归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2278816.87元，支付计算至2014年3月3日的罚息20787.17元，并支付自2014年3月4日起至生效判决确定的履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。二、周建刚、唐彩珍支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费55800元。三、常熟市博睿汽车装璜有限公司对周建刚本案所涉债务在最高额230万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25773元，减半收取12886.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费17886.50元，由周建刚、唐彩珍负担，常熟市博睿汽车装璜有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：被执行人名下的房产有抵押贷款且为轮候查封，本案中暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2373290.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月八日
书记员 张一斐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6261号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6261号申请执行人潘少杰，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓，董事长。申请人潘少杰与被申请人上海郎特汽车净化器有限公司因解除劳动合同纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的松劳人仲(2015)办字第3665号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海郎特汽车净化器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人潘少杰于2015年10月22日向本院申请执行，要求被申请人上海郎特汽车净化器有限公司支付其2015年1月4日至2015年6月29日的工资差额计38,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区车墩镇三浜路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人的法定代表人张蓓。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有号牌号码为沪A2XX**、沪A3XX**、沪A1XX**、沪CJXX**小型汽车各一辆及号牌号码为沪D5XX**大型汽车一辆(均为查封状态)以外，其在本市无其他可供执行的财产。另本院在执行(2015)松执字第4419号申请执行人邹昂申请执行被执行人上海郎特汽车净化器有限公司劳动合同纠纷一案中依法轮候冻结、冻结被执行人多个银行账户(冻结期限为一年)，但账户余额均不足。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人潘少杰，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海郎特汽车净化器有限公司可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人潘少杰与被执行人上海郎特汽车净化器有限公司司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年一月十八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47411号
原告苗圃，女，1977年2月22日出生。
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司，注册地武汉市江岸区金源世界中心1-4层，注册号420103000077083。
法定代表人姜琳。
原告苗圃（以下简称原告）与被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛大尉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告目前系中国大陆青年女演员。2015年6月，原告获知，被告在其网站（网址：www.ymszx.com）网页中擅自将原告照片用于怎么去除脸上的黑头豆豆等整形美容类手术的商业广告宣传，另在该网站中明显标有其他整形的宣传和链接和在线咨询、咨询电话、医院信息等详细信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。
原告目前系国内知名演员，曾出演多部影视剧，多次获得影视奖项，并为多个知名产品代言，并一直热衷公益事业，原告认为原告的肖像已经具有了相当的商业价值。同时，作为一位公众人物，原告一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用原告的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使得原告蒙受了诸多误解，使原告的社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯了原告的名誉权。被告的上述侵权行为是对原告的极不尊重，其行为给原告造成了一定的经济损失和精神损害。现要求：1、被告删除侵权网页；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称以及使用位置，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损失费5万元，维权成本合理开支5000元。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系演员，在国内具有较高知名度。2012年7月17日，网址为http://www.ymszx.com上刊载刊载题为《怎么去除脸上的黑头豆豆》的文章一篇，文章中部以原告的一张照片作为配图，文章内容为对伊美尚中医祛痘的优点和特色的相关介绍以及宣传。文章尾部附有武汉伊美尚整形医院的热线和官方网站。该网站主页伊美尚十大优势部分系对武汉伊美尚整形美容医院的介绍，网站下方注明的信息有医院地址：武汉市汉口中山大道1166号金源世界中心（车站路与岳飞街交口）。公证书载明，搜索域名为ymszx.com的网站名称显示为被告。2015年5月12日，原告申请对上述网页内容公证，支出公证费用1400元。案件审理中，原告认可被告已经将涉案图片删除。
以上事实，有公证书、工信部ICP查询单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文及文章，是为了向公众宣传其提供医疗服务的产品，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用原告照片作为配图的行为，侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。
关于被告使用原告照片是否构成对原告名誉权的侵害，因被告使用原告照片用于介绍其医疗产品的配图，并无医疗项目内容与照片人物之间的指向性表述，加之在本案中并无证据表明因被告使用照片导致原告社会评价降低，故不宜认定被告对原告名誉权构成了侵害。
关于责任承担方式。原告认可被告已经将涉案侵权图片删除，故原告要求被告删除侵权网页的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故本院认为被告作书面道歉即可。原告就被告的侵权行为主张了包括维权成本开支在内的多项损失，本院综合被告过错程度、侵权页面情况、原告的知名度、原告受损及被告可能的获益情况酌定由被告赔偿原告各项经济损失70000元。被告虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，本院已判令被告赔礼道歉，对原告主张精神损失的诉讼请求不再予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对出庭相关诉讼权利的放弃行使，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内向原告苗圃书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司承担）；
二、被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告苗圃各项经济损失七万元；
三、驳回原告苗圃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张子茹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1496-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：于国强，男。
被告：莒县刘官庄文海汽修厂，住所地莒县刘官庄镇前于家庄村。
诉讼代表人：于国强，该厂负责人。
被告：何玉霞，女。
被告：于鹏业，男。
被告：王西静，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于国强、莒县刘官庄文海汽修厂、何玉霞、于鹏业、王西静借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于国强经营的莒县刘官庄文海汽修厂的所有财产（详见清单），查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月十三日
书记员 贾世霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8534号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱君香，女，汉族，1972年10月27日生，住丹阳市开发区。
被告：戎小香，女，成年，住丹阳市开发区。
原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告戎小香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初8534号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场写字楼A三楼。法定代表人：陈荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱君香，女，汉族，1972年10月27日生，住丹阳市开发区。被告：戎小香，女，成年，住丹阳市开发区。原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告戎小香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一七年九月二十六日书记员  杨雨迎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16063号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：杨彦哲，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告杨彦哲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年五月十一日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初193号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人曾某，男，1967年6月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，2015年7月22日被抓获，同年9月29日被霞浦县公安局取保候审，2016年4月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审，经本院决定，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人陈秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年7月间，被告人曾某未经审批，也未获得药品经营许可证，在霞浦县松城街道下弄街166号经营“春水源”成人用品店。期间，被告人曾某从网上以每盒人民币15元购买10盒外包装未有厂家详细地址和药品生产批号的“海狗生精丸”，以每盒人民币26元出售8盒，获利人民币88元。2015年7月22日，公安人员在该店铺的售货柜台内，查获“海狗生精丸”2盒，并当场抓获被告人曾某。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品“海狗生精丸”均为假药。
2016年1月17日，被告人曾某向霞浦县公安局退出违法所得人民币88元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、退赃凭证、现场照片、被告人曾某户籍证明，宁德市食品药品监督管理局出具的关于“海狗生精丸”鉴定意见函，检查笔录，被告人曾某供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人曾某销售假药，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人曾某对指控的犯罪无异议。
辩护人陈秋华提出的辩护意见是，被告人曾某犯罪情节轻微，到案后能如实供述，且销售假药数量小，并已退出违法所得，可从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年7月间，被告人曾某未经审批，也未获得药品经营许可证，在霞浦县松城街道下弄街166号经营“春水源”成人用品店。期间，被告人曾某从网上以每盒人民币15元购买10盒外包装未有厂家详细地址和药品生产批号的“海狗生精丸”，以每盒人民币26元出售8盒，获利人民币88元。2015年7月22日，公安人员在该店铺的售货柜台内，查获“海狗生精丸”2盒，并当场抓获被告人曾某。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的药品“海狗生精丸”均为假药。2016年1月17日，被告人曾某向霞浦县公安局退出违法所得人民币88元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、霞浦县公安局出具的到案经过、检查笔录、扣押清单、现场照片证实，2015年7月22日，公安人员在霞浦县松城街道下弄街166号经营“春水源”成人用品店的售货柜台内，查获“海狗生精丸”2盒，并当场抓获被告人曾某。
2、退赃凭证证实，2016年1月17日，被告人曾某向霞浦县公安局退出违法所得人民币88元。
3、宁德市食品药品监督管理局出具的关于“海狗生精丸”鉴定意见函证实，经宁德市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品“海狗生精丸”均为假药。
4、被告人曾某供述证实，2014年至2015年7月间，其未经审批，也未获得药品经营许可证，在霞浦县松城街道下弄街166号经营“春水源”成人用品店。期间，其通过网购以每盒人民币15元购买10盒外包装未有厂家详细地址和药品生产批号的“海狗生精丸”，以每盒人民币26元出售8盒，获利人民币88元。
5、被告人曾某户籍证明证实，被告人曾某作案时已达法定刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反药品管理法，明知自己未取得药品经营许可证，却在自己经营的成人用品店内销售网购的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾某在案发后已退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。综上，对被告人曾某予以从轻处罚。辩护人陈秋华关于被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，且销售假药的数量小，并已退出全部违法所得，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止）。
二、被告人曾某退出的违法所得人民币88元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的“海狗生精丸”2盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05048号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告朱传菊，女，生于1967年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告朱传菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙永先独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托代理人何德君到庭参加诉讼。被告朱传菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物业公司诉称：被告购买瀚恩阳光小区住房，系瀚恩阳光小区业主，并与原告签订了物管公约，该公约约定了每月物管费按1.0元／平方米进行计算，二被告从2013年1月至2014年7月的物管费和公摊费用共计1898.1元至今未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决，1、被告支付原告物管费和公摊费合计1898.1元，滞纳金200元，合计2098.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱传菊未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2010年，朱传菊与重庆璧山区尚诚物业管理有限公司于2011年签订的《物业管理服务合同》，该合同主要约定了物业管理服务的内容、双方的权利和物业管理服务费用、违约责任等，合同约定住宅按照每月1.0元／平方米的标准收取物业管理服务费，违约责任的约定为如未能按时足额交纳物业服务费，则每逾期一日按照3‰支付滞纳金等主要内容。合同约定后，被告从2013年1月至2014年7月，共计19个月的物业管理费至今未交，按照每月物管费1.0元／平方米进行计算，被告所居住的房屋面积为86.92平方米，拖欠的物管费为1651.48元。
上述事实，有原告的陈述，有《物业管理服务合同》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，物业管理公司作为小区的服务管理机构，应当维护小区的公共卫生、公共安全和小区的设备维修等。作为被告，在接受了原告服务的同时，应当履行自己的义务，按时交纳物业管理服务费。对于要求被告及时交纳物业管理费1651.48元，本院予以支持。对于求被告承担未及时交纳物业管理费用的滞纳金，因原告未全额主张此费用，只要求被告酌情承担滞纳金200元，本院予以支持。对原告要求被告承担公摊费，因原告没有提供证据证明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱传菊在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司物业管理服务费1651.48元，滞纳金200元，合计1851.48元；
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴邦贤、张建国负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙永先
二〇一五年十一月五日
书记员 曾诗淇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1470号
原告：李凯华。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：任水苗。
委托代理人：田书江。
原告李凯华与被告任水苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告李凯华委托代理人范磊、被告任水苗委托代理人田书江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯华诉称，2015年6月12日18时许，原告驾驶二轮摩托车沿308国道由北向南行至栾城八里庄路口北侧，与被告驾驶的电动车由南向北行驶相撞，致两车损坏，李凯华、任水苗受伤的交通事故，经栾城区事故科作出交通事故责任认定书，认定原被告负有同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项费用15000元，诉讼费由被告承担。
被告任水苗辩称，对事故发生的时间和事故认定书无异议，具体损失质证后予以确认。
经审理查明，2015年6月12日18时许，原告驾驶二轮摩托车沿308国道由北向南行至栾城八里庄路口北侧，与被告驾驶的电动车由南向北行驶相撞，致两车损坏，李凯华、任水苗受伤的交通事故，经栾城区事故科作出交通事故责任认定书，认定原被告负有同等责任。
原告李凯华因此次交通事故造成的损失为：一、医疗费票据三张计款6415.39元，其中一张为316.6元，系原告给被告出资检查费用。石家庄泽恩药房药品销售凭证一份，为外购免疫破伤风一支，单价220元，被告认为凭证无购药人姓名不予认可。二、原告主张误工费3992.4元，原告李凯华自2015年6月12日住院治疗至2015年6月22日出院，住院10天，2015年12月30日，原告从县医院补开医嘱，医嘱处理意见为建议原告出院后休息1个月，可加强营养。原告请求误工期限40天，按日工资99.81元计算，原告主张自己在栾城区宏泰橡胶厂工作，提交该厂营业执照、事故发生前三个月工资表、该厂出具的误工及扣发工资证明。被告对营业执照的真实性无异议，对误工证明真实性无异议，但没有证明扣除工资的数额，没有单位负责人签字。对工资表真实性有异议，该表没有制表人负责人签字。对诊断证明有异议，认为出具时间为2015-12-30，后补的证明，休息时间过长。三、原告主张护理费4270.66元，原告主张住院期间由原告母亲乔建新护理，原告提交了石家庄康太制衣有限公司的营业执照、该公司出具的乔建新误工证明、前三个月的工资表，主张护理期住院10天，出院后30天，日工资106.76元，被告对营业执照有异议，为复印件没有加盖单位公章，有效期至2014-12-9已经超期。误工证明未显示扣发工资数额。工资表无制表人、负责人签字。四、住院伙食补助费1000元，住院10天，每天100元，被告认可每天50元。五、营养费800元，计算40天，每天20元，被告认可住院期间营养费。六、交通费1000元，原告未提交证据，被告不予认可。七、车损200元，原告未提交证据，被告不予认可。
以上事实有栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、购药凭证、住院病历、栾城区宏泰橡胶厂营业执照、事故发生前三个月原告工资表、栾城区宏泰橡胶厂出具的误工及扣发工资证明、石家庄康太制衣有限公司出具的乔建新误工证明、乔建新前三个月的工资表、以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李凯华与被告任水苗发生交通事故，经栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原被告负同等责任，对这一事实，原告与被告均无异议，故本院予以确认。原告的损失有医疗费6415.39元，本院予以确认。外购免疫破伤风一支，单价220元，为原告实际支出，本院予以确认。
关于误工费，原告在栾城区宏泰橡胶厂工作，其主张日工资99.81元，本院予以认可。关于误工时间，原告主张40天，原告于2015年12月30日的诊断证明书，处理意见建议休息一个月，误工期可计算40天，误工费应为3992.4元。
关于护理费，原告住院10天，由其母亲乔建新护理，乔建新在石家庄康太制衣有限公司工作，日工资106.76元，护理费应为1067.6元。原告主张出院后护理时间30天，2015年12月30日诊断证明医嘱，需1人，字迹明显系后来添加，本院对原告的出院后的护理费主张不予采纳。
关于原告住院伙食补助费1000元，本院认为每天50元为宜，住院伙食补助费应为500元。
关于营养费，原告主张40天，每天20元，在出院医嘱上有加强营养，本院对原告主张800元营养费予以支持。
关于交通费，原告主张1000元，被告不予认可，但交通费系实际发生费用，本院酌定认可200元。
关于原告的车损，原告未提交证据，被告不予认可，故本院对原告主张车损不予支持。
综上，原告在本次事故中造成的损失有医疗费6415.39元、外购药220元、误工费3992.4元、护理费1067.6元、住院伙食补助费500元、营养费800元、交通费200元，以上总计13195.39元。本次事故原被告负同等责任，故被告应承担6347.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后5日内，被告任水苗赔偿原告李凯华各项损失6347.7元。
二、驳回原告李凯华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告李凯华承担63元，被告任水苗承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年一月十九日
书记员 任力伟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4633号
原告：荀某1，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某1，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市。
原告荀某1与被告王某1不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员宋东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某1与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利17000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告以为原告办理低保为由，在原告手中拿走现金17000.00元，但至今被告也未将原告低保办下来，因此，原告多次找到被告，要求被告返还17000.00元，但被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利17000.00元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某1辩称，被告我没有获得这一万七千元钱，原告找我办事，钱我收了，但是我把钱给别人了。现在这个人在公安局立案侦查网上通缉了。这个人叫姜某，这个事儿是王某2联系的姓荀的，说是能办低保，姜某和我认识，然后姓荀的就通过姜某找我，让我找人办低保，后来没有办出来，王某2就把他收到的两万多退还给了要办低保的人，剩下的是姜某收取了，说是等到找到姜某就把钱退给要办低保的人。
这些钱都是我拿到的，一部分给了姜某了，另外一部分给王某2了。王某2也属于中间人，他把得到的钱都退了，现在剩下的姜某的退不回来。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原被告短信记录光盘一份，证明被告为原告办事，当时被告承诺给原告办事，原告把钱交给了被告，但是被告没有将事没有办成，被告也没有返还给原告方办事钱。被告质证认为，上述短信确实是原被告之间的，被告与原告对话是真实的，钱也是被告收取的，但是这些钱被告没有得到。被告将钱给了姜某了。
2、申请证人荀某2出庭作证，证明原告找被告办低保，原告给被告17000.00元办理费，这些钱都是在原告家给的被告。当时案外人王某2跟我说是否上保险，被告要求证人给找几个人，被告说她能给上低保，随后我们就找了包括原告在内的几个人，每个人6000.00元交给了被告。被告质证认为，属实。
被告未向本院提供任何证据材料。
对于当事人无异议的证据即证人荀某2的证人证言，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，经双方当事人举证，并在庭审中质证情况。本院综合认证认为，原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，同时被告对证据本身不持异议，故原告提供证据属有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告收到原告17000.00元的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，即被告王某1是否构成不当得利的事实。因2015年1月份，案外人姜某联系被告，要求被告给联系几个人声称能够办理低保。后被告联系到原告，被告从原告处取走现金17000.00元，并承诺保证为其办理。至今被告尚未为原告办理低保，原告多次找到被告，要求被告返还17000.00元。
本院认为，被告从原告处取走17000.00元，并承诺为其办理低保的事实有其原告提供证据予以证明，同时被告对此事实也不持异议，本院予以确认。虽然收取费用被告已经交付给案外人姜某，这是基于原告对被告信任，才将此款交付给被告，被告以自己信誉作保证，被告应将此款予以返还。同时，在原被告之间，被告获得不当利益，同时原告遭受到损失，两者间有因果关系，没有法律依据。被告应该将此款予以返还。被告的抗辩因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告给付原告欠款后可向案外人姜某另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某1于判决生效后十日内给付原告欠款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁晓强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1630号
原告：何春景，女，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢俊杰，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何春景为与被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何春景到庭参加诉讼，被告卢俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春景起诉称：原告与被告的母亲系朋友关系，2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定利息按月利率3%计算，于2015年3月12日前归还，原告按约交付了借款，借款到期后，被告既没有支付利息也未有归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金人民币10万元及支付逾期归还利息（利息自2015年3月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊杰未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告何春景为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年3月12日借条原件一份，欲证明被告卢俊杰向原告何春景借款10万元，约定借款时间为2014年3月12日至2015年3月12日止的事实。
被告卢俊杰未到庭质证，未提交证据。
被告卢俊杰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告何春景提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2014年3月12日，被告卢俊杰向原告何春景借款10万元，原告通过现金及转账支付借款，并由被告卢俊杰出具借条一份，约定借款期限自2014年3月12日至2015年3月12日止，借款到期后被告一直未有归还该借款。
本院认为，被告卢俊杰向原告何春景借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告卢俊杰尚欠原告何春景借款本金10万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告卢俊杰理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告何春景的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢俊杰归还原告何春景借款人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告卢俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费400元，合计人民币2812元，由被告卢俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
审 判 员 应建栋
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吕程程
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1195号
被执行人赵涛，男，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人项尚，男，1999年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
梅河口市人民法院执行局于2017年11月21日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月5日作出的（2017）吉0581刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人项尚、赵涛各应缴纳罚金1000.00元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 郭志东
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1195号被执行人赵涛，男，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人项尚，男，1999年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。梅河口市人民法院执行局于2017年11月21日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年11月5日作出的（2017）吉0581刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人项尚、赵涛各应缴纳罚金1000.00元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万德审判员  郭海莹审判员  郭志东二〇一八年五月十四日书记员  孙 洋
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初552号
原告：谢文明，男，1948年11月9日出生，汉族，退休干部，住江西省南城县，。
被告：郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县，。
原告谢文明与被郭明军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文明到庭参加诉讼，被告郭明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房屋恢复原状交还给原告。2、请求判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金10050元。3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年7月9日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租所有的位于南城县建昌大道中段358号即23幢4#1至2层房屋，建筑面积共计90.96㎡，租赁期十年，自2015年7月23日至2025年7月22日。租金为第一年每月1675元，第二年每月1843元，第三年每月1990元，第四年每月2149元（具体的支付方式详见租赁合同）。合同约定违约责任：1、被告应在本合同规定的日期即时支付租金，未如期支付的，每超过一个月，处以半个月租金数额的罚金，超过一个月未支付的，原告有权解租，期间给房屋造成损坏的，如乙方不进行维修，原告有权进行维修，维修费无条件乙方押金中扣除。可是在原告依约将房屋租给被告后，被告只支付了六个月的租金，被告自2015年12月23日起至今未按合同约定支付数月租金合计人民币19265元，原告多次电话联系被告，要求被告支付租金未果。故原告诉至法院。
被告郭明军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交租赁合同一份，证明双方签订了租赁合同，被告违约；2、原告提交房屋所有权证一份，证明租赁的房屋是原告所有的。因被告未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告谢文明（甲方）与被告郭明军（乙方）签订了《租赁合同》（以下简称合同），双方约定：被告承租原告所有的位于南城县建昌镇建昌大道中段358号23幢4#1至2层房屋。合同约定：租金第一年每月壹仟陆佰柒拾伍元（1675元），第二年每月壹仟捌佰肆拾叁元（1843元）。租赁期为十年，自2015年7月23日起至2025年7月22日。租金支付方式：2015年7月23日应付金额10050元，2015年12月23日应付金额10050元，2016年6月23日应付金额11058元，2016年12月23日应付金额11058元。合同并约定：“在不影响房屋主体结构（不影响房屋安全）的情况下，可以对房屋进行装饰、装修，但在租赁期满后，乙方不得拆除”。合同约定了违约责任：“乙方应在本合同规定的日期即时支付租金，未如期支付的，每超期一个月，处以半个月租数额的罚金。超过一个月未支付的，甲方有权解租”。原告将房屋依约租赁并交付给被告后，被告于2015年7月23日支付了半年的租金（2015年7月23日至2016年1月22日），2016年1月23日之后的租金被告未给付。
在诉讼过程中，原告谢文明向本院申请撤回要求被告将承租的房屋恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋按照双方约定出租并交付给被告，被告未按合同的约定即时支付租金，被告违反了双方的约定，故原告要求解除原、被告签订的《租赁合同》的诉讼请求本院予以支持，被告同时应腾空返还该房屋给原告。原告要求被告支付自2015年12月23日至2016年6月23日的房屋租金10050元，因原告自述被告于2015年7月23日支付了半年的租金（2015年7月23日至2016年1月22日），故本院支持被告支付原告自2016年1月23日至2016年6月23日的房屋租金人民币8375元（1675元/月×5个月）。原告谢文明向本院申请撤回要求被告将承租的房屋恢复原状的诉讼请求系原告对自己权利主张的处分，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢文明与被告郭明军于2015年7月9日签订的《租赁合同》。被告郭明军于本判决生效之日起二十日内将位于南城县建昌镇建昌大道中段358号23幢4#1至2层房屋腾空返还给原告谢文明。
二、被告郭明军于本判决生效之日起十日内支付原告谢文明房屋租金人民币8375元(自2016年1月23日至2016年6月23日)。
三、驳回原告谢文明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费690元，共计741元，由原告谢文明负担9元，被告郭明军负担732元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 崔国民
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 朱 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周珍雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1978号
原告：董承启，男，汉族，1989年10月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：陈春全，男，汉族，1966年2月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告董承启诉被告陈春全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月11日公开开庭进行了审理。原告董承启到庭参加了诉讼，被告陈春全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董承启诉称：2015年7月31日，被告陈春全因资金困难找原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2015年8月10日前还清并付息。逾期后，经我多次催讨无果，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求：1、判令被告偿还欠款（本金20000元，利息4000元）24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈春全在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件各1份。拟证明原告诉讼主体资格。
证二、借条1份。拟证明被告从原告处借款2万元的事实。
被告陈春全未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的二份证据客观真实，合法有效，依法予以确认，被告未到庭质证应承担由此产生的不利后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2015年7月31日，被告陈春全因资金困难找原告董承启借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2015年8月10日前还清并付息。逾期后，经原告多次催讨无果，故特诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息4000元，本息合计24000元。
本院认为，原告董承启与被告陈春全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，是酿成此纠纷的责任方，应承担全部的民事责任，故此，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈春全于本判决书生效之日起十日内偿还原告董承启借款本金20,000.00元，利息4000.00元，本息合计24，00.00元。
本案受理费200.00元由被告陈春全负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年四月三日
书记员 ：胡志雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异101号
异议人（被执行人）卜长娥。
异议人（被执行人）李强。
申请执行人陈泽荣。
本院在执行申请执行人陈泽荣与被执行人卜长娥、李强民间借贷纠纷一案中，被执行人卜长娥、李强提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卜长娥、李强称：（2015）鄂茅箭民二初字第00754号民事判决书认定事实错误，诉讼借款理由不成立；执行房产不合理；卜长娥是十堰市助业投资担保有限公司的业务经办人，十堰市助业投资担保有限公司因涉嫌犯罪已被提起公诉，我与陈泽荣之间的民间借贷案件必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应该裁定中止诉讼。
本院查明，陈泽荣诉卜长娥、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00754号民事判决书，判决卜长娥、李强向陈泽荣偿还借款30万元及利息。本院于2015年8月5日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00754号民事裁定书，查封了李强位于茅箭区武当街办武当路102号的房屋。判决生效后，陈泽荣向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，民间借贷案件必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应该裁定中止诉讼。若卜长娥、李强认为本案需以刑事案件审理结果为依据，需要中止诉讼，应当在诉讼程序中主张，通过诉讼程序解决，而非在执行程序中提出。现本案判决已经生效，卜长娥，李强认为原审程序不当、原判决书认定事实错误，诉讼借款理由不成立，应当通过申诉或其他法律程序对上述问题进行处理。现本院依据生效的判决查封、执行其房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人卜长娥、李强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 李润青
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 磊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第244号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月7日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月27日被梨树县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人史某甲，男，1985年10月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被梨树县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人李某某、史某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人李某某、史某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年10月，张某甲的红色建设雅马哈型摩托车（价值人民币3800元）在梨树县小城子镇河山中学附近被盗走。2010年刘某甲将该车以一千元的价格销赃给被告人李某某，之后被告人李某某又以1000元的价格销赃给被告人史某甲。
2、2013年9月26日，史某乙的蓝色铃木牌摩托车（价值人民币4480元）在吉林市昌邑区被盗走。同年刘某甲将该车以1100元的价格销赃给被告人李某某。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某、史某甲供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某、史某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人李某某、史某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2009年10月，张某甲的红色建设雅马哈型摩托车（价值人民币3800元）在梨树县小城子镇河山中学附近被盗走。2010年刘某甲将该车以一千元的价格销赃给被告人李某某，之后被告人李某某又以1000元的价格销赃给被告人史某甲。
2、2013年9月26日，史某乙的蓝色铃木牌摩托车（价值人民币4480元）在吉林市昌邑区被盗走。同年刘某甲将该车以1100元的价格销赃给被告人李某某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年12月16日和12月27日被告人史某甲、李某某主动到公安机关投案自首。
2、价格鉴定结论书，证明铃木牌GD110摩托车一台价值人民币4.480元。125型建设雅马哈摩托车一台价值3800元。
3、交赃、返赃笔录，证明被告人李某某、史某甲购买的摩托车均已返给被害人。
4、刑事判决书，证明2015年1月8日刘某甲因掩饰、隐瞒所得罪被判刑。
5、证人史某乙证言，证实2013年9月26日11点多钟，我的吉B4H5**号蓝色铃木牌GD110摩托车放在桦皮厂镇桦东村泵房附近被盗走了。
6、证人张某甲证言，证实2009年10月份的一天，我的红色建设雅马哈125型摩托车放到小城子镇河山村中学附近地头被盗走。
7、证人张某乙证言，证实在三、四年前李某某骑一台红色125型雅马哈摩托车问我丈夫史某甲买不买，史某甲问多少钱，李某某说便宜点卖你1000元，我们图意便宜就买下了。
8、证人刘某甲证言，证实我在刘某乙手里买了一台红色125型摩托车和一台绿色小摩托车，卖给李某某了。
9、证人刘某乙证言，证实我卖给刘某甲六台摩托车，有偷来的还有买来的。
10、被告人史某甲供述，我在李某某手里买了一台雅马哈125型摩托车，正常能值2000多元，他向我要1000元钱，我看挺便宜的就买下了，我怀疑这台摩托车不是好来的。
11、被告人李某某供述，我在刘某甲手里花1600元买了一台红色125型雅马哈摩托车。2010年，我以1000元钱卖给史某甲了。2013年秋，刘某甲骑一台蓝色的摩托车，问我1100元买不买，我看便宜就买下了。正常价2000左右元。后来认为这台摩托车不是好来的。
本院认为:被告人李某某、史某甲明知道是犯罪所得赃物，而予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视二被告人案发后能主动投案自首，并将赃物返还被害人等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 楠
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 沈文硕
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初747号
原告：石通明，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：周佳芹，四川耀阳律师事务所律师。
被告：李国华，男，汉族。
被告：四川华龙航运有限公司，住址：四川省犍为县玉津镇滨江路588号。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：刘学会，女，汉族，生于1964年2月15日,居民。
原告石通明诉被告李国华、四川华龙航运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石通明及其委托代理人周佳芹，被告的共同委托代理人刘学会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石通明诉称，原告与被告四川华龙航运有限公司就渡改桥项目政府补助款事宜达成补偿协议，协议约定由华龙公司一次性补偿原告玉皇观渡口撤销补偿费18000元。因华龙公司账户被冻结，经犍为县财政局同意，将该笔政府补偿款转入李国华私人账户。转款后，原告多次找被告索要，但都被拒绝。故原告为维护自身合法权利，诉来法院主张被告支付原告渡口补偿金18000元；诉讼费由被告承担。
被告李国华、四川华龙航运有限公司辩称，政府给的补偿款是补偿给公司的，因为公司当初是有偿取得了全县渡口的经营权的，不是补偿职工或者承包人的；被告与原告之间不存在法律关系，被告的玉皇观渡口是承包给赖金秋的；原告要求的补偿显失公平，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石通明是玉皇观渡口的承包人，2015年11月，犍为县交通局经请示，政府同意因渡改桥给与被告四川华龙航运有限公司共计12万元的经济补偿金，其中玉皇观渡口3万元，因四川华龙航运有限公司的账户被债权人控制，经县财政局同意，该笔补偿款转到了李国华的私人账户上。2016年2月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《四川华龙航运有限公司撤销渡口职工补偿协议》，载明“经甲乙双方友好协商：因渡改桥，渡口经营已无法进行，甲方决定撤消玉皇观渡口，故甲方给与乙方一次性补偿壹万捌仟元。”李国华、石通明在协议上签字。2016年2月1日，被告出具《承诺书》，载明“因渡改公路桥，政府给予了渡口补偿费。公司为维护安定团结，经双方协商决定给予帅家沟3.8万元补偿、南岸沱1.5万元补偿、玉皇观1.8万元补偿。本人承诺补偿款到账后及时支付上述渡口补偿费。特此承诺。”在承诺人处被告加盖有公司印章和李国华的签字。2016年2月，犍为县财政局向被告支付了12万元的补偿金。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证复印件、犍为县交通运输局文件、财政资金直接支付申请书、收款凭证、情况说明、承诺书、补偿协议，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告四川华龙航运有限公司与原告石通明签订《撤销渡口职工补偿协议》，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告四川华龙航运有限公司承诺在收到政府的补偿款后及时支付原告的补偿费，该承诺是被告的单方民事行为，对被告具有法律约束力，被告应当按约履行给付义务。因被告四川华龙航运有限公司的补偿款转入了李国华的私人账户，故原告主张李国华共同支付的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告四川华龙航运有限公司、李国华于本判决生效后十五日内支付原告石通明补偿金18000元。
本案案件受理费减半收取125元，财产保全费200元，由被告四川华龙航运有限公司、李国华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一六年七月七日
书记员 朱洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津02刑申1号
刘瑞英：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初79号刑事判决、本院（2016）津02刑终521号刑事裁定，以认定你犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律不当为由，提出申诉。申请撤销一审、二审判决，改判你无罪。
经本院审查认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实，有相关证人证言，天津市人大常委会信访办、天津市委信访办、天津市政府信访办出具的情况说明，天津日报社出具的《关于聚集到天津日报社上访的情况》，公安机关出具的情况说明，利顺德大饭店出具的证明，朱家琪笔记本电脑照片、杨建英电脑照片、谢秀芬手机中的照片、吴刚新浪博客截图等证据予以证实，证据确实充分，足堪认定。你与其他同案犯为发泄不满情绪，多次在公共场所手持照片、带头呼喊口号，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院充分考虑你的犯罪情节、认罪、悔罪表现等因素，在法定的量刑幅度内对你判处有期徒刑二年，量刑并无不当。
综上，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，你的申诉理由无据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初95731号
原告：武汉信立行商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：章立，执行董事。
委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告：夏诗(上海)国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：殷佳。
原告武汉信立行商贸有限公司与被告夏诗(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月25日，原告武汉信立行商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按武汉信立行商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币477元，减半收取计238.5元，由原告武汉信立行商贸有限公司负担。
审判员 田华
二〇一八年一月三日
书记员 吉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
第一百五十四条第一款……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1691号
原告：张亚坤，暂无固定职业。
委托代理人：鲁学富，浙江永为律师事务所律师，由宁波市总工会职工服务中心（宁波市总工会职工维权中心）指派。
被告：宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区工业园区金达路788号。
法定代表人：罗玉龙，该公司总经理。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告张亚坤与被告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张亚坤于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚坤撤回起诉。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十二月十日
代书记员 孙佳璐