江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初456号
原告：雷某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市，系受害人雷某某丙之子。
原告：雷某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人雷某某丙之子。
原告：余某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人雷某某丙之妻。
上列三原告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：滕青春，高安市法律援助中心，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告雷某甲、雷某乙、余某某（下称原告）与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员熊璟、黄小平参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年03月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆有亮，被告张某某及其委托代理人滕青春，被告人保高安支公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月27日6时40分许，被告张某某驾驶赣Ｃ×××××小型面包车在高安市××大道由东向西行驶，在行驶至高安市××大道永生加油站与原告的亲属行人雷某某丙发生相撞，造成雷某某丙当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张某某负此次事故的全部责任、雷某某丙不负事故责任。涉案肇事车辆赣Ｃ×××××号车在被告人保高安支公司投保了第三者责任险，保险金额为50万元且有不计免赔。此次交通事故造成原告的损失260773元，包括丧葬费28735元、死亡赔偿金172038元、亲属处理丧葬事宜所支出的费用10000元、精神抚慰金50000元。为了维护原告的合法权益，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币260773元，并承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称：答辩人已赔偿给原告23万元人民币，已足额赔偿，请贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求，不足部分由原告向保险公司索赔。答辩人的车辆在被告人保高安支公司投保了第三者责任险，保险金额为50万元，同时投保不计免赔险。保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。原告的诉求过高，应依法计处算。原告无权要求精神抚慰金，精神抚慰金不应支持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确规定“在刑事案件审结之后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，再说，答辩人已赔精神损失，丧葬支出费用过高，最多只能计算3人、3天的误工损失。
被告人保高安支公司辩称：被告张某某驾驶证、事故车辆行驶证合法有效并按时年检，否则我司不承担赔偿责任。事故车辆仅在我司投保了商业险50万元且有不计免赔，原告损失应先扣除11万元交强险的赔偿金额。诉讼费我司不承担。原告诉请过高请重新核定，应当提供原告为非农业户口的证据，死亡赔偿金才能按照城镇标准计算。处理丧葬事宜支出费用按三人五天按照农村标准计算。受害人已年满74周岁精神抚慰金过高，且被告张某某已判刑，精神抚慰金的主张不应支持。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）三原告身份证、户口本，证明原告主体资格，受害人雷某某丙系非农业家庭户口；（二）道路交通事故认定书，证明被告张某某负本次事故的全部责任；（三）尸检报告、死亡证明，证明雷某某丙死亡系本次交通事故造成；（四）驾驶证、行驶证及保险单，证明被告张某某合法驾驶，事故车辆在保险公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔。
被告张某某经质证均没有异议。
被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）身份证没有异议，户口本上雷某某丙的名字在盖章后有涂改，且无身份证号；对证据（二）、（三）没有异议；对证据（四）应当提供原件核实，行驶证复印件显示未年检。
被告张某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）调解协议书一份、收条两张，证明被告张某某一次性赔偿了原告交强险范围的11万赔偿，精神损失费和谅解书、丧葬费等12万元，其余损失由原告向保险公司在第三者责任险范围内索赔，收条也映证以上事实；（二）高安市人民法院（2018）赣0983刑初45号刑事判决书，证明被告张某某犯交通肇事罪负了刑事责任。
原告经质证认为对证据（一）三性无异议，对证明目的有异议，认为被告张某某赔偿涉及到交强险11万，另12万是补偿款，3万元丧葬费含在其中；对证据（二）没有异议，但即使判刑也应当承担相应赔偿。
被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）被告张某某已向原告方赔偿了23万元，已经是足额赔偿，被告张某某行驶证未年检，我司不承担任何赔偿责任，应当驳回原告诉请；对证据（二）精神抚慰金不应当得到支持。
被告人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（二）、（三）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对证据（一）有高安市公安局城北派出所的盖章及公安派出所在死亡证明上的盖章，确定受害人雷某某丙生于1943年10月20日，是原告的直系亲属，原告主体合法，雷某某丙属非农业家庭户口；对证据（四）赣Ｃ×××××号小型面包车年检到期日为2017年6月，但公安交警认定的交通事故的责任和形成原因是因被告张某某夜间行驶未降低行驶速度及遇行人横过道路时未及时避让而造成的，因而承担全部责任，与车辆是否年检没有因果关系，因此被告保险公司在第三者责任险限额内应承担赔偿责任。
对被告张某某的证据（一），该事故经高安市交通事故调解处理中心调解，被告张某某赔偿原告交强险110000元及补偿原告120000元（含在交警队领取的30000元），对该调解中心的调解协议合法有效，本院予以确认；对被告张某某的证据（二），精神抚慰金应当在交强险限额内进行赔付，按照商业三者险保险条款的约定，精神抚慰金不予以赔偿。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年11月27日6时40分许，被告张某某驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车在高安市××大道由东向西行驶，在行驶至高安市××大道永生加油站与由北向南横过高安大道的行人雷某某丙发生相撞，造成雷某某丙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。发生事故后，被告张某某当场拨打了报警电话和急救电话，然后被告张某某驾车回到了家中，又从家中骑摩托车返回到了现场，然后其在现场等候交警处理，并随同交警来到高安市公安局交警大队投案自首。2017年12月4日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张某某负此事故的全部责任、受害人雷某某丙不负责任。
另查明，被告张某某持C1驾驶证驾驶的赣C61N**号小型面包车交强险脱保，在被告人保高安支公司投保了第三者责任险50万元且有不计免赔。被告张某某在事故发生后与原告签订了赔偿协议，已向原告支付交强险赔偿款110000元及补偿款120000元，原告等人对被告张某某出具了刑事谅解书，高安市人民法院作出（2018）赣0983刑初45号刑事判决书，判处被告张某某有期徒刑九个月、缓刑一年。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告张某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告张某某负此次事故全部责任，受害人雷某某丙不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据，被告张某某应承担全部赔偿责任。赣Ｃ×××××号小型面包车在被告人保高安支公司投保了第三者责任险，被告人保高安支公司应在第三者责任险限额内理赔原告的合理损失。因交通事故造成原告亲属雷某某丙死亡的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算，确认为28673元/年×6年=172038元，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元，误工费按2017年度江西省城镇在岗职工平均工资141元计算3人5天，确认为3人×5天×141元=2115元，精神抚慰金酌定50000元，合计人民币253888元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金110000元给原告雷某甲、雷某乙、余某某（该款已赔付）。
二、原告雷某甲、雷某乙、余某某的其他损失143888元由被告张某某承担，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付143888元给原告雷某甲、雷某乙、余某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，由原告雷某甲、雷某乙、余某某承担2500元，由被告张某某承担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 黄小平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 欣