wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执570号
申请执行人：姚自福，男，1963年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
申请执行人：谢菊花（姚自福妻子），女，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
被执行人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵彩云（赵宗荣妻子），女，1984年10月01日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人姚自福、谢菊花与被执行人赵宗荣、赵彩云股权转让纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）甘0321民初241号民事调解书已发生效力。申请执行人姚自福、谢菊花于2017年4月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，赵宗荣、赵彩云于2017年6月1日、6月12日缴纳案件履行款35960元和114040元，6月12日，姚自福、谢菊花自愿放弃违约金36000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 巧
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，汉族，住所地中国农业银行股份有限公司德安县支行。
被执行人周运宏，男，汉族，1975年10月2日出生，住所地德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请周运宏银行卡纠纷一案，德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年七月六日
（江西）
书记员 陈丽娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5111号之一
申请执行人黄洁涵，男，1982年12月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑通，男，1973年10月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人吴小西，女，1972年4月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人郑通、吴小西为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7812号民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人郑通、吴小西发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑通、吴小西履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄洁涵借款人民币57500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1193元、申请执行费762.5元。但被执行人郑通、吴小西未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑通、吴小西的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑通、吴小西在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑通、吴小西在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑通、吴小西无车辆登记信息。
4、被执行人郑通、吴小西在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑通、吴小西有其他可供执行的财产。
因被执行人郑通、吴小西拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑通、吴小西纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人黄洁涵的申请，已要求公安机关协助查找被执行人郑通的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑通、吴小西的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑通、吴小西可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄洁涵并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑通、吴小西目前无其他财产可供执行，申请执行人黄洁涵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5111号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5111号
本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人郑通、吴小西为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑通、吴小西有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郑通、吴小西纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5111号之一申请执行人黄洁涵，男，1982年12月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑通，男，1973年10月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人吴小西，女，1972年4月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄洁涵与被执行人郑通、吴小西为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7812号民事判决书一案中，于2017年12月4日向被执行人郑通、吴小西发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑通、吴小西履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄洁涵借款人民币57500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1193元、申请执行费762.5元。但被执行人郑通、吴小西未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑通、吴小西的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑通、吴小西在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑通、吴小西在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑通、吴小西无车辆登记信息。4、被执行人郑通、吴小西在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑通、吴小西有其他可供执行的财产。因被执行人郑通、吴小西拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑通、吴小西纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人黄洁涵的申请，已要求公安机关协助查找被执行人郑通的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑通、吴小西的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑通、吴小西可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人黄洁涵并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑通、吴小西目前无其他财产可供执行，申请执行人黄洁涵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5111号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 钱 樱
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初107号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦秀周，曾用名韦秀同，男，1982年9月3日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人韦永江，男，1983年6月16日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人韦秀周、韦永江犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人韦秀周、韦永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：
1、2016年5月27日16时许，被告人韦秀周来到册亨县者楼镇农机巷买菜，在新菜市公厕旁发现宋某家出租房大门未关，遂推门进入宋某家出租房内，将宋某放于衣柜里红色单肩包内和床上枕头旁皮包内共计1400余元现金盗走，用于购买毒品吸食。
2、2016年8月10日20时许，被告人韦秀周、韦永江来到册亨县者楼镇拥军路册亨县文化馆背后姚某家出租房处，韦秀周用木棒撬开姚某家出租房大门，二人遂进入姚某出租房内，将姚某放于客厅儿童写字桌上面的一台三星牌笔记本电脑盗走。经册亨县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑现值人民币1647元。现该被盗笔记本电脑已被册亨县公安局追回并发还被害人姚某。
另查明，被告人韦永江驾驶其摩托车载韦秀周到册亨县文化馆将摩托车停放在文化馆门前，后到姚某出租房实施盗窃，偷得电脑后驾驶该摩托车离开。
上述事实，被告人韦秀周、韦永江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车一辆、摩托车钥匙一把、书证被告人户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、册亨县公安局现场检测报告书、册亨县公安局扣押物品、文件清单、册亨县公安局发还物品、文件清单、册亨县公安局随案移送清单、发还扣押物品情况说明、视听资料、被害人宋某、姚某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片和册涉刑鉴字（2016）109号册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦秀周、韦永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人韦秀周实施盗窃二次（个人盗窃一次、共同盗窃一次），盗窃金额为3047元；被告人韦永江实施盗窃一次，盗窃金额为1647元，均属于数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦秀周、韦永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被盗笔记本电脑已被公安机关查获发还被害人，可依法对二被告人酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦秀周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人韦永江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人韦秀周非法所得赃款1400元，责令退赔被害人宋某发英。
四、作案工具贵Ｅ×××××黑色豪爵铃木牌摩托车一辆、摩托车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一六年十一月九日
书记员 李古陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执429号
申请执行人：买雪峰，男，1990年5月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：别克扎提*加哈不力，男，1984年6月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初20号民事调解书，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执429号申请执行人：买雪峰，男，1990年5月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：别克扎提·加哈不力，男，1984年6月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初20号民事调解书，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年九月十二日书记员  叶力江
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1773号
原告：陈俞，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑剑锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈俞与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俞到庭参加诉讼，被告郑剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈俞向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑剑锋偿还借款本息23200元及逾期还款利息。2、本案诉讼费用由郑剑锋承担。事实与理由：2015年11月10日，郑剑锋以项目投资资金困难为由，向陈俞借款20000元，郑剑锋向陈俞出具了借条，约定借款期限至2016年7月10日，利率为每月2％，本息于到期日一次性还清。当日陈俞向郑剑锋现金支付20000元，履行了出借义务。后郑剑锋未按约定还本付息。
陈俞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、陈俞、郑剑锋身份证复印件各一份，用于证明原告和被告主体资格。
2、郑剑锋出具的借条一份，主要内容为：“本人（借款人）郑剑锋（身份证：XXXXX），今因项目投资，资金困难，特向（出借人）陈俞（身份证：XXXXX）借款人民币贰万元整（20000元），作为项目周转资金。借款期限自2015年11月10日起至2016年7月10日，8个月，利率为每月2％，全部本息于2016年7月10日一次性还清。借款人（签字）郑剑锋。”用于证明郑剑锋与陈俞之间存在借贷关系。
郑剑锋未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了陈俞的庭审陈述，认为郑剑锋未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辨的诉讼权利。陈俞提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年11月10日，郑剑锋以资金困难为由，向陈俞借款20000元。郑剑锋向陈俞出具了借条一张，约定借款金额为20000元，借款期限自2015年11月10日起至2016年7月10日，月利率2％，到期还本付息。当日陈俞支付现金20000元给郑剑锋。约定还款期限届满，经陈俞催讨无果。2016年10月1日，陈俞以诉称理由诉至本院。
本院认为，陈俞与郑剑锋之间的债权、债务关系的产生有郑剑锋出具的借条在案佐证，予以确认。郑剑锋未按约定期限还款显属违约，其应偿还陈俞借款20000元。双方约定借款期间利率为每月2％，所约定的利率没有超过法律规定年利率24％（即月利率2％）的限度要求，故郑剑锋应支付借款期间的利息3200元，并应自逾期还款之日起按照借期内的月利率2％支付资金占用期间的利息。
综上所述，郑剑锋应偿还陈俞借款本金20000元及借期内利息3200元，并应自逾期还款之日起按照借期内的月利率2％支付资金占用期间的利息。郑剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑剑锋在本判决生效之日偿还陈俞借款本金20000元及借期内的利息3200元，并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率2%计算，自2016年7月10日起计付至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由郑剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 雷天真
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙召柳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏中江人力资源服务有限公司，住所地在江苏省如皋市如城镇海阳路184号。
法定代表人：王中维，该公司总经理。
委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。
再审申请人孙召柳、顾勇因与被申请人江苏苏中江人力资源服务有限公司（以下简称“中江公司”）劳务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙召柳、顾勇申请再审称：（一）一、二审判决缺乏事实依据。1．孙金芳赴日本前，毕业证、履历、职业等内容均由中江公司伪造；其作为实习生不具备签订《出国中介服务合同》、担保承诺书、宣言书的主体资格。因此上述合同均无效，中江公司无权向孙召柳、顾勇主张权利。2．中江公司未提供孙金芳违约的证据，大阪法务局证明、公证文书、下落不明报告书等均属伪造，法院不应采信形成在日本的证据。（二）一、二审判决适用法律有误。《中华人民共和国担保法》并无人身保证的法律规定。担保适用财产而不适用人身，本案所涉担保没有法律效力，一、二审判决适用法律不妥。（三）一、二审审判程序违法。中江公司只起诉保证人而不起诉债务人，法院应当依职权通知孙金芳参加诉讼，一、二审未追加孙金芳参加诉讼，程序违法。综上，请求依法再审本案。
本院认为：中江公司是依法从事境外就业中介服务的企业，其与孙金芳、顾勇、孙召柳签订的出国中介服务合同、担保承诺书、宣言书系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。出国中介服务合同约定孙金芳如赴日后下落不明，发生擅自脱离技能实习企业、出走、逃跑、失踪或滞留不归，由此引起的一切损失和责任均由孙金芳自负，并支付违约金20万元，顾勇、孙召柳对孙金芳在合同履约期内的违约行为承担连带责任。因此，顾勇、孙召柳系对孙金芳应承担的违约责任提供的保证，依法有效。中江公司提供的宣言书、下落不明报告经日本大阪法务局公证、中国驻大阪总领事馆认证，并提供了相应翻译件，符合证据要求，能够证明孙金芳在日本擅自脱离实习企业，现下落不明，孙金芳的行为已违反合同约定，应当承担支付违约金的责任，顾勇、孙召柳按约应对此承担连带责任。保证人为债务人提供连带责任保证的，债权人仅起诉连带责任保证人，可以只列保证人作为被告。本案，中江公司仅起诉连带责任保证人孙召柳、顾勇，二审判决确认一审法院未追加孙金芳参加诉讼不违反法律规定，并无不当。
综上，孙召柳、顾勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙召柳、顾勇的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一六年五月九日
书 记 员 章芳芳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初918号
原告：汤作贵，住吉林省吉林市。(电话号码：138XX****XX)
被告：张晓晰，住白山市。(电话号码：137XX****XX)
委托诉讼代理人：王晓柱。（电话号码：155XX****XX）
原告汤作贵诉张晓晰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汤作贵、王晓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤作贵向本院提出诉讼请求：判令张晓晰立即偿还汤作贵借款25万元，并承担自2016年10月25日起至付清款日止年利率24%的利息。事实和理由：2016年10月25日，张晓晰以经营通化盛世达汽车销售有限责任公司为由，向汤作贵借款人民币25万元，双方口头约定月息2分，借款期限为1年。2017年7月25日，张晓晰出具借条。借款到期后，张晓晰未还款。
张晓晰辩称：对借款数额无异议，同意还款，现因资金紧张，无法做出具体还款计划。
经审理查明：2016年10月25日，张晓晰以通化盛世达汽车销售有限责任公司名义，向汤作贵借款人民币25万元，双方口头约定月息2分，借款期限为1年。汤作贵当日通过其×××帐户,向张晓晰的×××帐户转款25万元。2017年7月25日，张晓晰给汤作贵出具借款协议。张晓晰至今未还款。
上述案件事实有《借款协议》、银行汇款凭证、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张晓晰应按照约定偿还欠款，汤作贵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，判决如下：
张晓晰于本判决生效后立即偿还汤作贵借款人民币25万元，并承担2016年10月25日起至付清之日止年利率24%的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由张晓晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 卜佳慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡贺峰，男，汉族，1992年4月19日出生，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市东兴房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁路***号万城新天地购物广场*号楼*层21401。
法定代表人：孙川格，该公司总经理。
再审申请人胡贺峰因与被申请人邢台市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡贺峰申请再审称，⒈一审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷，胡贺峰依购房合同要求东兴房地产公司交付房屋，其诉请的事项依法属于人民法院的受案范围。⒉胡贺峰与东兴房地产公司的纠纷是民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民法通则》、《合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即胡贺峰与东兴房地产公司的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。⒊根据《民事诉讼法》第三条的规定，胡贺峰与东兴房地产公司买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。综上，一、二审以小产权房，人民法院不宜直接审理民事纠纷为由裁定驳回胡贺峰的起诉是错误的。
本院经审查认为，胡贺峰与东兴房地产公司签订《花千树订购协议》，约定购买东兴房地产公司所开发建设的花千树小区的房屋，但该小区房屋所占用土地并未在相关国土资源管理部门办理过用地手续，该房屋属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地开发建设所引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对土地性质问题进行处理，原审裁定不宜由法院直接审理，驳回胡贺峰起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡贺峰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡贺峰，男，汉族，1992年4月19日出生，住河北省邢台市桥西区。委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市东兴房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁路***号万城新天地购物广场*号楼*层21401。法定代表人：孙川格，该公司总经理。再审申请人胡贺峰因与被申请人邢台市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡贺峰申请再审称，⒈一审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷，胡贺峰依购房合同要求东兴房地产公司交付房屋，其诉请的事项依法属于人民法院的受案范围。⒉胡贺峰与东兴房地产公司的纠纷是民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民法通则》、《合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即胡贺峰与东兴房地产公司的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。⒊根据《民事诉讼法》第三条的规定，胡贺峰与东兴房地产公司买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。综上，一、二审以小产权房，人民法院不宜直接审理民事纠纷为由裁定驳回胡贺峰的起诉是错误的。本院经审查认为，胡贺峰与东兴房地产公司签订《花千树订购协议》，约定购买东兴房地产公司所开发建设的花千树小区的房屋，但该小区房屋所占用土地并未在相关国土资源管理部门办理过用地手续，该房屋属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用农村集体土地开发建设所引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关对土地性质问题进行处理，原审裁定不宜由法院直接审理，驳回胡贺峰起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡贺峰的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初234号
原告：杨楚，男，1989年2月27日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：高世芳，男，1953年11月9日生，住泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告杨楚与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨楚于2016年11月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨楚当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨楚位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1046元结清，原告杨楚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨楚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3132号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：林汝康，男，1979年12月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告侯峰与被告林汝康、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告侯峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤�申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯峰撤诉。
案件受理费减半收取计93元，由侯峰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3132号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：林汝康，男，1979年12月12日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告侯峰与被告林汝康、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告侯峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤�申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯峰撤诉。案件受理费减半收取计93元，由侯峰负担。代理审判员  萧方训二〇一七年八月三十一日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第234号
原告易县人民政府。
法定代表人刘杰，该县政府县长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
被告狄爱忠，男，1950年7月1日出生，汉族，易县桥头乡北山南村，村民。
本院在审理原告易县人民政府与被告狄爱忠确认合同无效纠纷一案中，原告易县人民政府于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告易县人民政府负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年九月三日
书 记 员 于海丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07509号
原告杨桂霞。
原告孙宝生。
委托代理人杨桂霞（系孙宝生之妻）。
被告姚维广。
原告杨桂霞、孙宝生与被告姚维广财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨桂霞（并作为原告孙宝生的委托代理人），被告姚维广到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨桂霞、孙宝生诉称：因2012年5月后，被告未按规定房距和基地超高建浇柱平房，由于保养不当，使得原告正房5间，2009秋后新建西厢房3间被水浸泡，造成严重损坏，且与日越加严重，被告仗势，经双方几次协商未果，故提起诉讼，使得纠纷得到公平解决。我方要求被告给予正房经济赔偿5万元，西厢房经济损失2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告姚维广辩称：我是2012年3月8日拆的老房子，我拆老房子是因为原告把我的房子泡塌了之后，我就盖了新房子，我的房子是国家新型材料建造的，是泡沫建造的，根被没有砖木结构，我的房子是按照国家的规定建造的，没有超出国家规定的平米，我没有欺负原告，原告从来都没有找过我协商，我在建房时候我是原扒原建的，我地下都是建的水泥，原告的西厢墙还是我给抹上的，但是是我自愿给原告抹上的，我不同意赔偿原告。
经审理查明：孙宝生、杨桂霞夫妇与姚维广均系北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村民，两家系东西邻居，孙宝生夫妇家位于东侧，姚维广家位于西侧。2012年，姚维广对自家院落房屋进行整体翻建，院落内建有正房五间、东西厢房、南倒座房。庭审中，原告认为被告的上述建房行为对自己的正房、西厢房造成了损坏，因此要求被告对此予以赔偿，被告对此不予认可。本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所对位于北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村孙宝生、杨桂霞居住房屋损坏情况与2012年姚维广建造房屋之间是否存在因果关系进行评估鉴定，该鉴定所出具不予受理通知书，认为对于涉诉房屋损坏因果关系鉴定，经审查，其不符合受理条件。后经双方协商一致，由本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对上述因果关系进行评估鉴定，该中心出具说明函，内容为：经我鉴定中心接受委托后与原告进行沟通，完成鉴定的技术要求超出本机构技术条件，无法鉴定。后经双方在此协商一致，由本院委托国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所进行评估鉴定，该鉴定所出具回复函，表示该单位现有资质范围内的检测鉴定标准为工业及民用建筑，通常情况不包含农村自建房屋，无法判断房屋损害因果关系，故无法进行此案鉴定工作。
上述事实，有回函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告的建房行为对自己的房屋造成了损坏，但并无提交有效证据证实其该主张的成立，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝生、杨桂霞的诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告孙宝生、杨桂霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 岳 奎
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保133号
申请人长沙跳马涧建材有限公司
法定代表人周建祥
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
代表人王治新
被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司
法定代表人谢小鱼
申请人长沙跳马涧建材有限公司于2017年10月16日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对冻结被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司的银行存款66万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙跳马涧建材有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的投保保险限额为66万元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人长沙跳马涧建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南尚上公路桥梁建设有限公司的银行存款66万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国仲裁法》
一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4301号
原告：丘华秀，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张颖芳、郭小媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：江茂祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县，现暂住福建省厦门市集美区。
原告丘华秀与被告江茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长梁毅挺与人民陪审员苏海源、洪惠英组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘华秀委托诉讼代理人张颖芳到庭参加诉讼，江茂祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实及认定如下：
一、借款金额的约定：50000元。
二、借款期限的约定：于2015年底之前归还。
三、借款利息的约定：未约定。
四、出借款项的交付：江茂祥于2015年5月6日向丘华秀出具载明借款金额为50000元的《借条》，并在《借条》背面写上收款帐号：“建行：彭秀治6236-6819-3000-2084-463”。同日，丘华秀通过其名下的银行帐号62×××80，转账50000元至江茂祥指定的彭秀治名下的建行账户62×××63。
五、借款还款的情况：未偿还。
六、为实现债权的支出：丘华秀于2016年12月7日支出本案公告费400元。
七、丘华秀的诉讼请求：1、江茂祥立即偿还丘华秀借款50000元；2、江茂祥立即偿还丘华秀逾期偿付还款的资金占用费（以本金50000�为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2016年1月1日起计至实际偿还之日止）；3、江茂祥承担本案诉讼费用。丘华秀当庭增加第4项诉讼请求：江茂祥向丘华秀支付公告费400元。
以上事项有丘华秀提供的《借条》、银行流水、公告费用发票以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，江茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江茂祥应于本判决生效之日起十日内向丘华秀偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为计算基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，利率以不超过年利率6%为限）；
二、江茂祥应于本判决生效之日起十日内向丘华秀支付公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由江茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁毅挺
人民陪审员 苏海源
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4301号原告：丘华秀，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张颖芳、郭小媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：江茂祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县，现暂住福建省厦门市集美区。原告丘华秀与被告江茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长梁毅挺与人民陪审员苏海源、洪惠英组成合议庭，公开开庭进行了审理。丘华秀委托诉讼代理人张颖芳到庭参加诉讼，江茂祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实及认定如下：一、借款金额的约定：50000元。二、借款期限的约定：于2015年底之前归还。三、借款利息的约定：未约定。四、出借款项的交付：江茂祥于2015年5月6日向丘华秀出具载明借款金额为50000元的《借条》，并在《借条》背面写上收款帐号：“建行：彭秀治6236-6819-3000-2084-463”。同日，丘华秀通过其名下的银行帐号62×××80，转账50000元至江茂祥指定的彭秀治名下的建行账户62×××63。五、借款还款的情况：未偿还。六、为实现债权的支出：丘华秀于2016年12月7日支出本案公告费400元。七、丘华秀的诉讼请求：1、江茂祥立即偿还丘华秀借款50000元；2、江茂祥立即偿还丘华秀逾期偿付还款的资金占用费（以本金50000�为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2016年1月1日起计至实际偿还之日止）；3、江茂祥承担本案诉讼费用。丘华秀当庭增加第4项诉讼请求：江茂祥向丘华秀支付公告费400元。以上事项有丘华秀提供的《借条》、银行流水、公告费用发票以及庭审笔录予以佐证。综上所述，江茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江茂祥应于本判决生效之日起十日内向丘华秀偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为计算基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，利率以不超过年利率6%为限）；二、江茂祥应于本判决生效之日起十日内向丘华秀支付公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由江茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  梁毅挺人民陪审员  苏海源人民陪审员  洪惠英二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2537号
原告：广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司
法定代表人：卢忠兵，董事长。
委托代理人：奉婧，该公司员工。
被告：韩猛，男，汉族，生于1974年4月28日。
被告：张仕斌，男，汉族，生于1974年8月9日。
被告：张亮，男，汉族，生于1997年5月1日。
三被告共同委托代理人：李于江，四川剑宏律师事务所律师。
原告广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司诉被告韩猛、张仕斌、张亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司的委托代理人奉婧，被告韩猛、张仕斌、张亮及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司诉称：原告系一家餐饮管理有限公司，2014年11月原告与被告韩猛口头约定由被告承包经营原告下属的武皇小厨中餐厅。双方协商由被告自主经营、自负盈亏。被告韩猛聘请了被告张仕斌、张亮帮忙打理业务。因此，原、被告之间系承包关系而非劳动关系。2016年3月15日，被告韩猛向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委作出原、被告之间存在劳动关系的裁决，原告不服，特向人民法院提起诉讼，请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告韩猛、张仕斌、张亮共同辩称：被告系原告聘请的员工，在原告下属的武皇小厨餐厅工作。原告按月给三被告发放工资。仲裁委裁决正确。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2010年6月4日，原告广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司在广元市利州区食品药品和工商局登记成立，经营范围其中包括：“餐饮管理；酒店管理；餐饮服务；”2014年11月，原告聘请被告韩猛在其下属的武皇小厨餐厅担任店长一职，被告韩猛将该餐厅所需原材料购买后到原告处报销，原告同时聘请被告张仕斌担任厨师长一职。2015年3月被告张亮到原告处从事切菜工工作。原告按月向三被告发放工资。2016年2月1日，由被告韩猛向原告申请给武皇小厨员工发放新年红包，原告接受申请后向被告韩猛、张仕斌、张亮分别发放了300元的新年红包。2016年2月6日，原告的委托代理人奉婧受原告委托以手机短信的形式向三被告通知解除劳动关系，手机短信内容如下：“因武皇小厨经营遇到了巨大问题，导致长期亏损，不得不忍痛通知全体员工从即日起全体解散，与公司劳动关系解除。衷心感谢全体员工对公司的付出与忠诚，我公司将铭记在心，若状况能好转定当重聘，见本通知后财务处今日会将大家1月份和2月截止6日前工资通过工资卡号分发给大家，再次向全体员工致谢。2016年2月6日。再次祝全体员工及家人春节快乐。”当日，三被告工资卡内由原告汇入相应的工资。在庭审中，被告提交有任命通知、武皇小厨的考勤表、2015年12月员工工资表以及银行的记录用于证明原、被告劳动关系成立。被告仅在立案时提交仲裁裁决书复印件，原告对其真实性予以认可。2016年3月15日，被告韩猛、张仕斌、张亮向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2016年5月23日，该仲裁委作出仲裁裁决：“韩猛、张仕斌、张亮与广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司劳动关系成立。”原告收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。
另，三被告提交的银行账户交易明细上由中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市东坝嘉陵路支行出具证明三被告的交易明细中“公司”及“公司发起”的金额系原告广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司账号汇入。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、任命通知、短信打印件、申请、证人证言、当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在本案中，原告广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司在广元市利州区食品药品和工商局登记成立，具有合法用工主体资格。被告韩猛在原告下属的武皇小厨从事店长、张仕斌从事厨师长、张亮从事切菜工工作的事实有三被告提交的工资表予以证明，且原告认可为三被告发放新年红包的事实。原告主张与被告之间系承包关系，但并未提交任何证据证明自己的观点，且原、被告之间系承包关系的主张不符合被告在购买食品原材料后向原告报销以及原告为被告发放工资的客观事实。足以证明原、被告之间系劳动关系而非承包关系。在2016年2月6日，原告的委托代理人以短信的方式向三被告发出解除劳动关系的信息，原告当庭认可其真实性，说明原、被告之间存在劳动关系。加之，原告未提供双方之间系承包关系的证据，因此，原、被告之间从工资发放和后期解除劳动关系的信息所体现的意思，均符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的精神，故原、被告之间劳动关系成立，被告认为劳动关系存在的主张，本院予以支持，原告认为原、被告之间系承包关系的请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司与被告韩猛、张仕斌、张亮之间劳动关系成立。
本案诉讼费5元，由原告广元市龙府凯宴餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：王晓玉
二〇一六年七月十四日
书记员 ：何杨眉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02621号
原告宋乐，男，1985年11月10日生，汉族。
被告新余市升欣高科技有限公司。
法定代表人黄自力，该公司总经理。
原告宋乐（下称原告）与被告新余市升欣高科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告聘用的员工，被告拖欠2015年5、6、7月三个月的工资未付。后原告至劳动、政府等部门投诉均无果。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资12200元；被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费计1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告三个月的工资属实，但被告现因经济困难无力支付。原告方锁掉被告的厂房门致被告无法生产，故被告不应承担原告损失。
经审理查明，原告系被告聘用的员工，被告拖欠原告2015年5、6、7月三个月的工资计12200元至今未付。2015年8月6日，被告法定代表人黄自力与其妻子贺玉清向原告出具承诺书一份，承诺：“今欠员工三个月（5、6、7）工资，定于今日下午五点前付伍万元正，余款于下星期一（10号）在区劳动局付清，并终止员工合同，现扣押大众车一部，车牌号赣KQ36**、车主贺玉清，若今天下午五点前拿不到五万，就把车自行处理。”。后被告未履行，原告至新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月10日，该委员会以原告申请不符合受理条件为由，通知原告不予受理。故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有2015年5、6、7月份工资单及清单，新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲不字（2015）13号不予受理通知书，承诺书，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告提交的工资单能够证实被告拖欠其2015年5、6、7月份工资计12200元，被告亦予以认可，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告其索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费计1000元的诉请，因原告未提交证据加以证实，被告亦不予认可，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市升欣高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋乐工资12200元；
二、驳回原告宋乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市升欣高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓 红
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮鹅民初字第19号
原告唐某某。
委托代理人洪俊彦、汪贵云，江西昌南律师事务所律师。
被告戴某某。
原告唐某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员桂保玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人汪贵云到庭参加诉讼，被告戴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与戴某某于2001年11月27日登记结婚，2003年5月9日生育一女孩取名戴某甲，2005年11月24日生育一男孩取名戴某乙，婚后双方经常吵架闹离婚，于2010年3月4日双方签订了一份离婚协议，女儿戴某甲由我抚养，儿子戴某乙由戴某某抚养，协议签订后双方开始分居至今互不来往，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女儿戴某甲归原告抚养，儿子戴某乙归被告抚养。
原告唐某某为支持其诉请，向法庭递交了如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告的合法婚姻；
2.身份证、户口复印件，证明原告及其女儿戴某甲的身份；
3.离婚协议一份，证明原、被告于2010年3月4日签订协议自愿离婚，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；双方无债务和财产纠纷。
被告戴某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定答辩期内被告戴某某向本院邮寄递交了一份答辩状。其在答辩状中表示愿意与原告唐某某离婚。但要求对女儿有探视权，要求原告在儿子上户口的事情上予以配合。
在法定的举证期限内被告戴某某未向法庭递交证据。
经审理查明：原告唐某某与被告戴某某在打工期间自由恋爱，于2001年11月27日登记结婚，2003年5月9日生育一女孩取名戴某甲，2005年11月24日生育一男孩取名戴某乙。随着两个小孩的降生夫妻之间经常为家庭琐事吵架。2010年3月4日双方签订离婚协议一份，从此原被告开始分居生活至今，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，经庭审举证、认证，认定依据有：
结婚证原件。
离婚协议原件。
本院庭审笔录。
本院认为，原告唐某某与被告戴某某在打工期间相识相恋并结婚生子，在婚前双方缺乏了解，婚后又未很好的沟通，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻分居达四年之久，夫妻感情确已破裂。被告戴某某在答辩状中也表示愿意与原告唐某某离婚，对原告的诉讼请求，应予支持。原、被告对对方所抚养的小孩均依法享有探视权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告戴某某离婚。
婚生女孩戴某甲归原告唐某某抚养，婚生男孩戴某乙归被告戴某某抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费用。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 桂保玲
二〇一四年七月十六日
书记员 周 闽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初291号
原告：高志强，男，1973年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春霞，平陆县法律援助中心律师。
被告：刘张辉，男，1983年11月6日出生,汉族。
被告：临猗县顺泉井业有限公司。
法定代表人：王满虎，该公司经理。
原告高志强与被告刘张辉、临猗县顺泉井业有限公司（以下简称顺泉井业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春霞、被告刘张辉到庭参加了诉讼，被告临猗县顺泉井业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资30765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年正月被告刘张辉雇佣原告给其在忻州市河曲县承包的工程打水井。2015年11月28日结算时，被告刘张辉欠原告工资30765元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告刘张辉未能支付。
被告刘张辉辩称：打井属实，但其和原告都是顺泉井业公司的员工，其只是顺泉井业公司打井工地的负责人。原告的工资应由顺泉井业公司支付。
被告顺泉井业公司向本院提交书面答辩意见辩称：1、我公司不欠原、被告的任何款项，被告虽然是我公司的员工，但是对外打井是项目承包人，其所承揽的打井项目具体由他自己负责，我公司只提供设备器材，并不具体安排人员及生活住宿和工资报酬，所以追加我公司为被告于理于法不通。2、被告刘张辉承揽河曲县四海进通产品开发有限公司打井工程过程中，我公司按照工程进度及被告刘张辉与河曲县打井工程约定的款项不但已经付清，而且还多付了款。我公司不欠承包人的承包工程款，也不欠任何人工资款，故不应作为被告。综上所述，被告刘张辉对外承揽打井业务，雇工的工资、生活费用及住宿均由被告刘张辉负责，工程收益均归刘张辉所有，与我公司没有任何关系，被告刘张辉应当给付所欠雇工的工资。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告刘张辉2015年11月28日出具的欠条原件一份。被告刘张辉围绕其辩解观点向本院提交《建设工程勘察合同（一）》复印件一份。被告顺泉井业公司未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告刘张辉对原告提交的欠条无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告刘张辉提交的《建设工程勘察合同（一）》系复印件，真实性无法核实，本院不予确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高志强与被告刘张辉系朋友关系，2014年正月，被告刘张辉到原告家中找到原告，让原告到被告顺泉井业公司在忻州市河曲县承包的凿井工程从事打井劳务，约定每天工资200元，期间，原告以借款方式暂时从被告刘张辉处领取工资，原告工作至2015年9月份，之后，因被告不能按时给付工资，工人陆续离开，2015年11月28日经结算，被告刘张辉给原告出具了“今欠到高志强打井工资30765元”的欠条一份。后原告向被告刘张辉催要工资未果，遂起诉来院。审理中，被告刘张辉认为其组织施工及出具欠条的行为是职务行为，申请本院追加顺泉井业公司为本案被告。庭审中，原告要求二被告对原告的工资承担连带给付责任。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。首先，原告高志强应被告刘张辉之约，随被告刘张辉到忻州市河曲县从事打井工作，双方预先约定了工资标准及支付方式，在原告工作过程中，也是被告刘张辉负责向原告结算并支付劳动报酬，故应当认定原告与被告刘张辉之间形成雇主雇员关系。双方于2015年11月25日进行结算后，被告刘张辉向原告出具了工资欠条，原告要求被告刘张辉给付工资，被告刘张辉应当支付。其次，对于被告刘张辉提出的其也是受害者，欠原告的工资应由被告顺泉井业公司支付的主张，被告顺泉井业公司否认拖欠被告刘张辉工资，被告刘张辉不能提供其与被告顺泉井业公司之间的进行结算情况的相关证据，无法证实被告顺泉井业公司是否拖欠其工程款以及拖欠工程款的具体情况，故应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘张辉在本判决生效后十日内支付原告高志强工资款30765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取计275元，由被告刘张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年五月十六日
书记员 李博文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执24号
申请执行人申春香，公民身份号码，住哈尔滨市松北区。
被执行人王学文，公民身份号码，住哈尔滨市松北区。
申请执行人申春香与被执行人王学文人身损害赔偿纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松刑初字第173号刑事附带民事判决书，申请执行的标的为199，471.04元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计199，471.04元。
本院认为，申请执行人申春香与被执行人王学文人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人申春香与被执行人王学文人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴宪梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第612号
上诉人（原审原告）：成国强，农民。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司。
法定代表人：晁玉亮，经理。
上诉人成国强因与被上诉人菏泽开发区天乐机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第49号民事判决。
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6793号
原告：汪文英，女，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：朱明伟，男，1987年11月3日出生，汉族，宁波京航电子科技有限公司职工，住浙江省象山县。
原告汪文英与被告朱明伟合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文英的委托诉讼代理人蒋尝卿以及被告朱明伟到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予15日的庭外调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告汪文英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告加盟费1万元、押金2万元，并支付违约金1.5万元，合计4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日与红楼（上海）快递有限公司签订加盟合同一份。2016年期间，因被告运营力不足，原、被告于同年2月14日在红楼（上海）快递有限公司的经理陈恒建的见证下签订了经营权转让协议一份，原告按照协议的约定向被告交付了1万元加盟费和2万元押金，双方在协议中另约定如任何一方违约则支付对方违约金5万元。之后，由于被告的原因导致原告无法正常经营，所有的货物均被红楼（上海）快递有限公司运走，致使原告无货经营。期间，原告多次与被告协商要求其退还加盟费及押金等，均因被告无诚意而未果。综上，原告认为原、被告之间的转让协议真实、合法、有效，后因被告原因导致原告无法正常经营而给原告造成了严重的损失，理应承担还款或赔偿义务。
被告朱明伟辩称，实际情况与原告诉状所载事实和理由不符，并非系被告原因导致原告无法经营，而是原告自己不想继续经营，后来是经过红楼快递公司的领导和邮政管理局的相关人员一起进行处理之后将那些货物拉回，故被告不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告与上海红楼快递集团有限公司签订《国通快递特许经营（加盟）合同》、原告与被告签订《转让协议》以及由被告作为负责人的象山速通快递有限公司与浙江红楼国通快递宁波分公司签订《处理合同》并约定相关权利义务内容的事实，本院予以确认。对于双方争议的转让协议签订以后究系何者存在违约的问题，本院认为，原告虽然提供了《处理合同》用以证明系被告在履约过程中存在违约，但从该份合同约定的权利义务内容来看并不能反映出原告主张的上述待证事实，鉴于原告对此未作进一步充分确凿的举证，本院难以采信。
本院认为，原、被告于2016年2月14日签订《转让协议》将“象山国通”快递的经营权由被告转让给原告并约定相关的权利义务内容，双方应依约履行。但根据被告作为负责人的象山速通快递有限公司于2016年2月19日与浙江红楼国通快递宁波分公司签订的《处理合同》显示，仅时隔五日之后缔约双方便约定在所有费用结清后双方权利义务终结，故原、被告签订的《转让协议》事实上也因无法继续履行而告解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现鉴于原、被告对于双方在履约过程中究系何者存在违约均未能提供充分确凿的证据，本院难以做出评判，结合原告仅经营了五日应系属尚未全面开展经营业务的事实，原告要求被告退还加盟费1万元以及押金2万元的诉请，本院予以支持。至于原告所主张的违约金，鉴于原告提供的现有证据尚难以证明无法继续经营确系被告违约所致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱明伟于判决生效后十日内退还原告汪文英加盟费2万元以及押金1万元；
二、驳回原告汪文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告汪文英负担187.50元，由被告朱明伟负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴东杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6793号原告：汪文英，女，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：朱明伟，男，1987年11月3日出生，汉族，宁波京航电子科技有限公司职工，住浙江省象山县。原告汪文英与被告朱明伟合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文英的委托诉讼代理人蒋尝卿以及被告朱明伟到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予15日的庭外调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。原告汪文英向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告加盟费1万元、押金2万元，并支付违约金1.5万元，合计4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日与红楼（上海）快递有限公司签订加盟合同一份。2016年期间，因被告运营力不足，原、被告于同年2月14日在红楼（上海）快递有限公司的经理陈恒建的见证下签订了经营权转让协议一份，原告按照协议的约定向被告交付了1万元加盟费和2万元押金，双方在协议中另约定如任何一方违约则支付对方违约金5万元。之后，由于被告的原因导致原告无法正常经营，所有的货物均被红楼（上海）快递有限公司运走，致使原告无货经营。期间，原告多次与被告协商要求其退还加盟费及押金等，均因被告无诚意而未果。综上，原告认为原、被告之间的转让协议真实、合法、有效，后因被告原因导致原告无法正常经营而给原告造成了严重的损失，理应承担还款或赔偿义务。被告朱明伟辩称，实际情况与原告诉状所载事实和理由不符，并非系被告原因导致原告无法经营，而是原告自己不想继续经营，后来是经过红楼快递公司的领导和邮政管理局的相关人员一起进行处理之后将那些货物拉回，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告与上海红楼快递集团有限公司签订《国通快递特许经营（加盟）合同》、原告与被告签订《转让协议》以及由被告作为负责人的象山速通快递有限公司与浙江红楼国通快递宁波分公司签订《处理合同》并约定相关权利义务内容的事实，本院予以确认。对于双方争议的转让协议签订以后究系何者存在违约的问题，本院认为，原告虽然提供了《处理合同》用以证明系被告在履约过程中存在违约，但从该份合同约定的权利义务内容来看并不能反映出原告主张的上述待证事实，鉴于原告对此未作进一步充分确凿的举证，本院难以采信。本院认为，原、被告于2016年2月14日签订《转让协议》将“象山国通”快递的经营权由被告转让给原告并约定相关的权利义务内容，双方应依约履行。但根据被告作为负责人的象山速通快递有限公司于2016年2月19日与浙江红楼国通快递宁波分公司签订的《处理合同》显示，仅时隔五日之后缔约双方便约定在所有费用结清后双方权利义务终结，故原、被告签订的《转让协议》事实上也因无法继续履行而告解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现鉴于原、被告对于双方在履约过程中究系何者存在违约均未能提供充分确凿的证据，本院难以做出评判，结合原告仅经营了五日应系属尚未全面开展经营业务的事实，原告要求被告退还加盟费1万元以及押金2万元的诉请，本院予以支持。至于原告所主张的违约金，鉴于原告提供的现有证据尚难以证明无法继续经营确系被告违约所致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱明伟于判决生效后十日内退还原告汪文英加盟费2万元以及押金1万元；二、驳回原告汪文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告汪文英负担187.50元，由被告朱明伟负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一六年十二月十九日代书记员  吴东杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00022号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：韩冬花，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：吴某某，男，1974年12月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：王某，女，1972年7月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜朔征决字第011号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对吴某某、王某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜朔征决字第011号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年八月十四日
书记员 任战丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4200号
申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行。
负责人张德彪。
被执行人成都绿诚科技发展有限公司。
法定代表人曾强。
被执行人喻昕曌。
被执行人曾强。
被执行人王思瑽。
成都银行股份有限公司琴台支行与成都绿诚科技发展有限公司、喻昕曌、曾强、王思瑽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4312号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月21日立案执行，执行标的为6943274元及利息，执行费62116元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人喻昕曌名下房屋及位于新津县房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院在执行中轮候查封了被执行人喻昕曌名下位于成都市房屋及被执行人喻昕曌名下的汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4312号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年二月八日
书记员 杨依帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第740号
原告：陈华杰。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙。
被告：何捷。
原告陈华杰为与被告何捷民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、黄士祥参加评议的合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华杰的委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼，被告何捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华杰诉称：2012年8月14日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告何捷向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2012年8月14日起至2012年9月13日止。同日，原告按约将该款项通过转帐汇入被告帐号。借款到期后，案外人郑建军归还原告借款本金人民币10000元，剩余本金40000元及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告何捷归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年8月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告何捷未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、中国工商银行转帐凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告何捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何捷于本判决生效后五日内归还原告陈华杰借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年8月14日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年七月十八日
代书 记员 谢建苏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5687号
原告：长沙市云霄食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区25栋401房。
法定代表人：夏霄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：谭军红，系该公司员工。
原告长沙市云霄食品有限公司（以下简称云霄公司）诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄公司的委托诉讼代理人盛金良、谢娟到庭参加了诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云霄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款457045.19元、逾期利息18282.81元（暂按年利率24%自2016年9月27日起计算至2016年11月27日止，后续利息按相同标准继续计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订书面合同，确定双方的供货关系，现因被告原因导致合同无法继续履行，拖欠原告货款457045.19元，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月24日，原告云霄公司与被告新一佳公司签订了为期一年的《合同协议》，约定由原告向被告华夏开福店以咸菜形式经营肉科所有品类，双方以现采代销、对账7天后转账付款的方式结算货款，原告向被告支付扣点费用作为场地费用（不再另行收取水电、促销费用）。合同中并未就逾期付款的违约责任进行约定。
合同签订后，原告依约向被告供货，自2016年8月起，被告即未履行其按期支付相应货款的义务。双方分别于2016年9月26日、27日进行了三次对账，确认双方存在457045.19元（截至2016年8月31日为443144.61元，2016年9月为13900.58元）的未付货款金额。后因被告一直未能付款，原告因此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有合同协议、对账函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《合同协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。经查明被告所欠货款本金为457045.19元，被告应当立即向原告支付。
二、被告的逾期付款行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因原、被告未在合同中就逾期付款的违约金支付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情认定被告应按银行同期一年期贷款利率的标准，向原告支付逾期付款损失（暂从2016年9月27日起计算至2016年11月27日止为3369元，其后以457045.19元为本金、按上述标准支付至实际清偿之日止）。对于原告所主张的超出该标准的逾期付款损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长沙市云霄食品有限公司支付拖欠货款457045.19元、逾期付款损失3369元（暂从2016年9月27日起计算至2016年11月27日止，其后以欠付货款457045.19元为本金、按银行同期一年期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市云霄食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8430元，因适用简易程序减半收取4215元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄俊杰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00419号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月12日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月13日被新野县公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审，2015年9月10日转监视居住，经本院决定于2015年11月23日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年5月20日至7月11期间，被告人张某伙同徐某（另案处理）在新野县西环路与书院路交叉口皇家御足西边经营“皇家电玩城”，购置“蜜蜂机”、“龙机”、“狮子机”等赌博机十四台供他人赌博获利。经认定，该游戏室内的游戏机均为赌博机，赌博机的台数为60台。
庭审中，新野县人民检察院根据查明的事实，变更指控赌博机的台数为42台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，证人史某某、时某、齐某某、孟某某、齐某甲、杨某、王某某等人的证言，新野县公安局赌博机认定书及补充说明、新野县公安局检查笔录及扣押物品清单、现场照片、到案经过及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、涉案“蜜蜂机”、“龙机”、“狮子机”等赌博机予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汪 博
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00419号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陆某某，女，45岁，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。1999年因吸毒被劳动教养二年；2004年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年又六个月；2009年因贩卖毒品被劳动教养一年四个月。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月28日12时许，被告人陆某某伙同仵海英（在逃）在本市新城区西部多彩商城X座X楼东区XX号，趁被害人李某某不备之机，盗窃其放在吧台抽屉内的手机两部（经鉴定，被盗手机价值共计人民币2630元），离开现场时被抓获。破案后，被盗手机已发还李某某。公诉机关认为被告人陆某某具有犯罪前科、犯罪未遂情节，建议判处被告人陆某某拘役五个月至有期徒刑八个月。
被告人陆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人陆某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 王振国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4048号
原告刘大存。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告刘大存诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大存的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资10423元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告刘大存、被告安丰公司经核算欠发工资10423元，扣减已给付的2397.3元，至今尚欠8025.7元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资8025.7元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告刘大存工资8025.7元。
二、驳回原告刘大存对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初657号
原告杨某，女，汉族，1982年10月13日出生。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1982年6月29日出生。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人张建强，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于2002年认识，××××年××月××日登记结婚.婚后生育一子一女.2014年6月原被告在广东打工期间吵架生气，双方从此分居.2015年原告起诉要求离婚，西华县人民法院判决不准予离婚。双方仍未和好。要求：一、与被告离婚。二、判令原告抚养一个子女，抚养费各自承担.三、平均分割共同财产.
被告王某甲辩称，这是我们两年来第二次见面。上一次是在2015年逍遥法庭开庭时。我不同意离婚，为了两个小孩我也不同意离婚。看到小孩没有父母我心里不是滋味。
原告向本院提交的证据材料有：
1、（2015）西民初字第746号民事判决书一份。证明目的：原被告原来提出过离婚。原告婚前财产有四轮车一辆（不带拖斗），一套四组合家具。共同财产有一台洗衣机、一辆两轮摩托车、存款90000元，这些都在被告家中。另外，被告的弟弟借原被告2000元。
庭审中，被告的质证意见为：有异议。原来我们的共同存款是70000元。我们两个分居以后，我在外面打工挣的20000元，又存起来了，一共9万元。她在外面挣的钱没有存一起。她出去时还拿走3万多元。
2、2015年法院的庭审笔录一份。证明目的：9万元共同存款由男方保管者。女方已经结扎，没有生育能力。从2014年6月至今一直分居。
庭审中，被告的质证意见为：我们共同存款是7万元。另外2万元是我自己存的。
3、在职证明一份，证人证言三份。证明目的：原被告婚姻感情不好。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
4、证人王某乙出庭证言一份。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙。××××年××月××日生育儿子王某丁。婚后因家务琐事经常生气。原告于2015年起诉至西华县人民法院要求离婚，西华县人民法院判决不准予离婚。判决不准予离婚后双方仍未和好。原告的婚前财产有：四轮车一辆（不带拖斗），一套四组合家具.婚后共同财产有：一台洗衣机、一辆两轮摩托车、存款90000元.原告现已结扎.庭审中，原告杨某同意两个小孩由被告抚养，婚前财产和婚后财产自愿放弃，作为小孩抚养费归被告所有。被告对于原告上述小孩抚养和财产分割的意见没有异议，但不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该法第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。该法第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原被告双方经法院判决不准许离婚后，双方仍没有和好，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。庭审中，原告同意两个小孩归被告抚养，婚前财产和婚后财产作为小孩抚养费归被告所有。被告对于原告关于小孩抚养和财产分割的意见没有异议，但是辩称不同意离婚。对于原被告关于小孩抚养和财产分割的意见，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿和儿子归被告王某甲抚养。
三、原告的婚前财产和原被告的婚后财产归被告所有，折抵原告应当支付的小孩抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84195号
原告：朱龙海，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王利红，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：施颖宇，上海望源律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卢友玲，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省。
第三人：上海聚航苑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区航鹤路384、386、388号3幢。
法定代表人：唐钟录，董事长。
委托诉讼代理人：戴汉诚，上海知诚律师事务所律师。
原告朱龙海、王利红与被告朱建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，根据原告朱龙海、王利红申请，追加第三人上海聚航苑房地产开发有限公司参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员吴海燕独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱龙海、王利红的委托诉讼代理人施颖宇、第三人上海聚航苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戴汉诚到庭参加诉讼。被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。后经原告朱龙海、王利红申请，本院依法追加被告卢友玲为本案共同被告。本案依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员张琳、陈国华组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱龙海、王利红的委托诉讼代理人施颖宇到庭参加诉讼，被告朱建军、卢友玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人上海聚航苑房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱龙海、王利红向本院提出诉讼请求：判令被告朱建军、卢友玲及第三人上海聚航苑房地产开发有限公司配合将上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)过户至原告朱龙海、王利红名下。事实及理由：原告朱龙海、王利红系夫妻关系，被告朱建军、卢友玲系夫妻关系，被告朱建军系原告朱龙海的侄子。2009年被告方所有的坐落在上海市浦东新区航头镇鹤鸣村21组703号房屋动迁，被告朱建军将其获得的动迁安置房中的一套，即本案系争房屋出售给原告方。2009年10月18日，双方共同办理了购房手续，从购房记录显示，该房屋购房户主为原告王利红。同日，王利红付清了全部房款、房屋天然气开户费、维修基金等合计为385,096.52元(人民币，下同)。2009年11月3日，双方办理了房屋交接手续，原告方实际入住系争房屋。双方在办理房屋交接手续时，原告方以现金方式另行支付了被告朱建军房屋转让费35,000元。同日，被告朱建军出具书面函，明确系争房屋所有权归原告朱龙海所有，并确认原告朱龙海自愿给被告朱建军3.5万元感谢费用。2009年11月至今，系争房屋一直由原告方实际居住使用，并支付物业管理费和水电费。后原告方多次催促被告朱建军办理房屋过户手续，均未果。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告朱建军、卢友玲未到庭亦未具答辩。
第三人上海聚航苑房地产开发有限公司述称，第三人作为开发商提供部分房屋作为动迁安置，购房人凭政府的确认单与第三人签订购房合同，第三人协助办理产证。原、被告的买卖是否有效由法院判决，第三人尊重法庭的判决。
本院经审理认定事实如下：原告朱龙海、王利红是夫妻关系，被告朱建军、卢友玲是夫妻关系。2009年7月16日，因上海市浦东新区航头镇鹤鸣村21组703号房屋拆迁，被告朱建军与动迁实施单位上海周康拆迁有限公司签署了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。被告朱建军、卢友玲作为被拆迁人取得购置位于上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX室及本案系争房屋的权利。后上海周康拆迁有限公司等单位出具《配套商品房供应单》，载明被告卢友玲为系争房屋的购房人，该房屋开发单位为第三人上海聚航苑房地产开发有限公司。2009年10月18日，原告王利红以被告朱建军的名义购买了本案系争房屋，并支付了购房款380,959.36元、维修基金3,242.16元、天然气开户费895元，共计支付385,096.52元。原告朱龙海、王利红于2009年11月开始入住系争房屋。
另查明，2009年11月3日，被告朱建军手写出具书面函一份，内容为：“兹有朱龙海侄子朱建军原购房款和小儿出生六万三千元购房款购买二套房子，房子账款已结账。后有朱龙海通过关系按市场价购买一套房子178号402室125.18平方米，但所有权归朱龙海所有，朱龙海自愿给朱建军3.5万元以示友情。原502室购房差价94,208.20元已由王利红付清。”
再查明，系争房屋目前权利人为第三人上海聚航苑房地产开发有限公司，大产证核准日期为2010年8月5日。
庭审中，原告表示购房款385,096.52元是直接支付给第三人的，另支付给朱建军购房差价94,208.20元，因为朱建军拿两套房和三套房的政策不一样，若要拿三套房就要支付第二套房的差价，故502室房屋购房差价94,208.20元由原告支付。另外3.5万元补偿是直接支付给被告朱建军的，没有收条。
上述事实，由原告的陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、拆迁补偿安置协议、购房记录单、配套商品房供应单、上海农村商业银行现金解款单、被告朱建军出具的书面函、不动产登记簿信息等证据所证实。
本院认为，被告朱建军、卢友玲通过动迁安置取得了系争房屋的购买权利，后被告朱建军其将购买系争房屋的权利转让给了原告朱龙海、王利红。原告朱龙海、王利红以被告朱建军的名义购买系争房屋，付清了购房款并按双方约定支付给被告朱建军购房补偿款，且于2009年11月实际居住至今，双方形成房屋买卖合同关系。目前系争房屋大产证登记在第三人名下，被告方应及时办理系争房屋的小产证，第三人应当予以协助。现系争房屋已经具备了过户条件，两原告主张涉案房屋过户到自己名下，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告朱建军、卢友玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建军、卢友玲于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人上海聚航苑房地产开发有限公司予以协助；
二、被告朱建军、卢友玲于完成上述产权登记当日立即协助原告朱龙海、王利红将上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房屋产权过户至原告朱龙海、王利红名下。
案件受理费7,601元、财产保全费5,000元，合计12,601元(原告朱龙海、王利红已预交)，由被告朱建军、卢友玲负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初84195号
原告：朱龙海，男，1957年7月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：王利红，女，1959年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
以上两原告共同委托代理人：施颖宇，上海望源律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人：上海聚航苑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区航鹤路384、386、388号3幢。
法定代表人唐钟录。
本院在审理原告朱龙海、王利红与被告朱建军、第三人上海聚航苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱龙海、王利红于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封第三人上海聚航苑房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告朱龙海、王利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封第三人上海聚航苑房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保87号
申请人：唐华钧、翁燕君、史贤绮等239人
代表人：唐华钧，男，1974年10月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
代表人：翁燕君，女，1972年4月24日出生，汉族，住宁波市。
代表人：史贤绮，女，1983年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店（统一社会信用代码：91330206758899523K）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路。
法定代表人：胡志兴。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人唐华钧、翁燕君、史贤绮等239人与被申请人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店解除劳动合同劳动争议一案中，申请人唐华钧、翁燕君、史贤绮等239人于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店银行存款4062364.04元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人唐华钧、翁燕君、史贤绮等239人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店银行存款4062364.04元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人唐华钧、翁燕君、史贤绮等239人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十二月六日
代书记员 沈晓宁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第117-2号
申请执行人寿宁县农村合作信用联社。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人林志寿，男，1988年12月31日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人朱发忠，男，1967年12月9日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村合作信用联社与被执行人林志寿、朱发忠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出裁定，冻结被执行人林志寿在中国邮政邮储银行寿宁斜滩营业所内的存款20280元，但被执行人林志寿、朱发忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林志寿在中国邮政邮储银行寿宁斜滩营业所内的存款20280元。
二、解除对被执行人林志寿在中国邮政邮储银行寿宁斜滩营业所存款20280元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 李龙生
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初843号
原告杨越，男，1992年8月5日生，汉族，现住长春市南关区。
被告潘佳宏，男，48岁，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告杨越诉被告潘佳宏工程款纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨越撤回起诉。
案件受理费1534.00元减半收取767.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一六年六月十三日
书记员 赵航