云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第196号
原告李晓良，男，汉族，罗平县人，农民。
被告金家福，男，汉族，罗平县人，农民。
原告李晓良诉被告金家福健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告李晓良、被告金家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓良诉称：2014年5月21日，被告金家福偷原告的石头，原告上前阻止，被告掐着原告的脖子就打，后被被告姐夫李良志拉开。拉开后一分钟，被告又再次殴打原告。2014年5月22日，被告与同村村民余良华发生纠纷，余良华受伤，到原告家清洗伤口。约一小时后，被告来到原告家，边骂边抓起原告家的长板凳朝原告头部打下来，原告当场昏厥，余良华也被打倒，其他村民赶来，才将被告拉开。2014年5月22日夜间，原告即被送到罗平县人民医院住院治疗，共住院18天。原告伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失：医疗费5334.54元、误工费5000（100元×50天）、护理费1800元（100元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、鉴定费500元、精神抚慰金5000元，合计19434.54元。
被告金家福辩称：2014年5月21日，被告受雇于孙良志、张季坤去拉原告家的石头修路，拉石头的过程中，原告与被告发生抓吵，后被孙良志拉开，整个过程中被告没有打原告。2014年5月22日下午，因村中修路时毁坏了被告的树木、水窖，被告找到主管修路的副组长余良华商量如何处理，两人发生争吵，余良华手碰到墙上出了血，余良华便去原告家中清洗。被告也跟着余良华来到原告家，余良华以为被告要打他，拿起原告家的凳子就朝被告打来，两人发生厮打，原告及其妻子看到后上来帮忙，他们三人抓着被告厮打起来，后被围观群众拉开。被告没有直接打着原告，原告之伤系旧疾，不是被告打伤的。
综合诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告之伤是否是被告所致；2、若原告损伤系被告所致，被告应如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.本院依原告申请从罗平县公安局老厂派出所调取的对原告李晓良的询问笔录一份，主要内容为：2014年5月21日14时许，原告得知被告在拉原告的石头，就前去制止。被告冲上来就掐住原告脖子，抓住原告头发，扭着原告左手，后被人拉开。2014年5月22日19时许，被告与余良华打架，余良华受伤后到原告家清洗血迹，刚洗干净，被告又冲到原告家要打余良华，原告劝阻被告，被告不听，拿起原告家的长条凳就朝原告头部打了一下，凳子腿撞了原告左胸一下，原告当场晕厥。原告被打伤头部及胸部。
2.本院依原告申请从罗平县公安局老厂派出所调取的对余良华的询问笔录一份，主要内容为：2014年5月22日6点30分左右，被告金家福因村中修路一事与我发生撕扯，撕扯过程中我手臂及脸破皮出血，我便到原告家中清洗，刚洗完被告就来到原告家里，拿起原告家中长木凳要打我，我躲到原告身后，原告劝说被告，被告不听，举起木凳朝原告头上打去，原告当时便被打倒在地，被告又打我，后被赶来的群众拉开。
3.本院依原告申请从罗平县公安局老厂派出所调取的对薛权花（原告之妻）的询问笔录一份，主要内容为：2014年5月21日14点左右，原告听说被告在拉原告家石头就前去制止，但被告认为之前修路时自家水窖、林木被毁坏，与原告有关，故揪住原告头发要打，被旁人拉开。后被告又掐住原告脖子，扭了原告手臂，用脚踢了原告大腿两下，之后又被劝开。2014年5月22日19点左右，被告于余良华发生吵打，余良华受伤，到我家清洗伤口，被告来到我家要打余良华，原告上前劝说，被告顺手拿起我家的长木凳朝原告头部打了一下，原告当时就被打倒，被告又去打余良华，后被我喊人来拉开。
4.罗平和谐司法鉴定所鉴定书原件1份（附罗平县人民医院诊断证明书、出院证、住院病案等），证明原告此次损伤为轻微伤；住院治疗18天；住院期间需陪护一名；病情诊断为右侧额部头皮肿胀、身体多处皮肤软组织擦挫伤、左侧第6前肋陈旧性骨折、左下肢陈旧性瘢痕、颈椎多发病变、右上颌窦外下壁骨折。
5.罗平县人民医院医疗费收据原件1张、费用清单8页，证明原告自2014年5月23日至2014年6月10日期间住院共花费医药费5334.54元。
6.罗平和谐司法所鉴定费收据原件1张，证明原告支付鉴定费500元。
经质证，对第1组、第2组、第3组证据，被告认为原告、余良华、薛权花所言均不属实，2014年5月16日，原告及余良华在没有与其协商的情况下，就在修路过程中毁坏了他的林木、水窖。被告也没有打着原告，原告是被余良华打伤的。对第4组、第5组、第6组证据，被告认为与自己无关。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.余良华书面证词一份，证词主要内容为：旧屋基村修建村中道路，主路由村民小组统一规划，支路路线占地问题由通行人自己处理。原告、孙良志、张季坤三家从被告房后修支路，修路过程中毁坏了被告的林木、水窖，被告以为是我的过错，就与我发生了抓吵，我的手碰在墙上出了血，就到原告家清洗。几分钟后，被告也来到原告家，跟我厮打起来，原告看到后就来拉架，原告是怎样受伤的我不知道，被告没有打着原告。
2.张老道书面证词一份，证词主要内容为：原告、孙良志、张季坤三家修公路需要石头，张季坤请我与被告等人去拉石头，被告没有偷原告家石头，也没有打原告。
3.申请孙良志出庭作证并提供孙良志书面证词一份，当庭证言及书面证词的主要内容为：村上修路，主路由村上主持，支路由需要通行的各家自行负责，我、原告、张季坤三家要修的这条支路主要由原告主持修，修路要用石头，原告之妻说可以从她家小石岩（地名）那里拉石头，2014年5月21日，我请了被告与张季坤一起去拉石头，后原告来质问我们为什么偷石头，被告与原告争吵了几句，但没打。第二天的情况我不清楚，我赶到原告家时，余冲已经从原告家正门后将原告扶起，余良华把被告扑在地上，我和余冲把被告拉回了家。当天晚上原告就去住院了。
4.张晓先书面证词一份，证词主要内容为：被告没有偷原告的石头，被告也没有打原告。
5.申请张季坤出庭作证并提供张季坤书面证词一份，当庭证言及书面证词的主要内容为：原告为通行，要经被告家房后、我家及孙良志家门前修路，原告请我及孙良志协助他修路。2014年5月21日，被告没有偷原告家的石头，也没有打原告。
经质证，原告对第1组、第2组证据有异议，认为余良华及张老道的证词内容是虚假的；对第3组、第4组证据有异议，原告认为被告确实有打过自己；对第5组证据，原告认为修这条支路并不是由自己主持，被告也确实打过自己。
本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据系公安机关于事发当日从当事人及证人处提取到的笔录，三份笔录对事发经过的大致描述相互吻合，本院予以采信；原告提交的第4组、第5组、第6组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提交的第1组证据，证词中余良华关于村中修路如何确定负责人的陈述，与出庭证人孙良志、张季坤的陈述一致，本院对该部分证词内容予以采信。该份证词中关于2014年5月22日傍晚事发经过的描述，与原告提交的第2组证据相冲突，两份证词均系证人余良华提供，但公安机关在案发时所做的笔录证明力更强，故对被告提交的第1组证据中关于2014年5月22日傍晚事发经过的描述部分，本院不予采信；对被告提交的第2组、第4组证据，均系书面证词，证人未出庭，真实性无从考证，本院不予采信；对被告提交的第3组、第5组证据，与原告提交的第1组、第3组中的相关部分能够相互印证，本院予以部分采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李晓良及同村村民张季坤、孙良志三家为通行方便，从被告金家福房屋背后修建道路，修路时损坏了被告的树木和水窖。2014年5月21日14时许，被告受雇于孙良志和张季坤去拉原告家的石头修路，原告前来制止，被告与原告发生争吵，后被劝开。2014年5月22日傍晚，被告认为自家树木和水窖遭到毁损，与同村村民余良华有关，便与余良华发生争执，争执中余良华受伤，余良华到原告家中清洗伤口。被告随后也赶到原告家中，与余良华、原告发生厮打，厮打过程中被告用原告家的木凳打伤原告头部。2014年5月22日夜间，原告被送至罗平县人民医院医治，经诊断为：右侧额部头皮肿胀、身体多处皮肤软组织擦挫伤、左侧第6前肋陈旧性骨折、左下肢陈旧性瘢痕、颈椎多发病变、右上颌窦外下壁骨折，住院治疗18天，用去医疗费5334.54元，住院期间原告由其妻子陪护。原告此次伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为，被告金家福与原告李晓良在相互撕扯的过程中，用木凳将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”的规定，被告金家福应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告住院期间发生的医疗费用为5334.54元，但原告病情诊断中左侧第6前肋陈旧性骨折、左下肢陈旧性瘢痕等病情均不是被告致伤，医治此类病情的费用不应由被告承担，本院结合该案实际从原告的医疗费用中酌情扣减1000元，即对原告的医疗费用损失，本院认定为4334.54元。原告主张误工费应按50天计算，但原告没有提供相应证据证明其误工损失超出了住院天数18天，故原告的误工损失应按18天计算；另，原告主张误工费、护理费均应按100元／天计算，但原告也未提供证据证明误工损失及护理支出为每天100元，故本院认为原告误工费、护理费损失的确定均应参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定执行，即原告的误工费、护理费损失均为1373.4（18天×76.3元／天）元；原告住院期间生活补助费同样参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定计算为1800元（18天×100元／天）；原告鉴定费损失为500元；因原告没有提供证据证明其精神因此次事件受到损害并造成严重后果，故原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求本院不予支持；综上所述，原告的各项损失本院认定为9381.34元。原告为通行方便从被告房屋后修路，施工时没有尽到注意义务，损坏了被告的树木、水窖，原告也没有及时与被告协商处理，才导致了纠纷的发生，原告在本案中存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方过错情况，本院认为由被告对原告承担70%的赔偿责任较为合适，即由被告金家福赔偿原告李晓良6566.94元（9381.34元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告金家福赔偿原告李晓良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失6566.94元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告李晓良的其他诉讼请求。
案件受理费100元予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 周顺斌
二〇一五年三月三日
书记员 俞铮红