wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执异25号案外人张双昆：男，1973年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：苏巧珍，女，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：郑金城，男，1965年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人陈家宝、苏巧珍、郑秋金、郑金城、潘新忠与被执行人危荣南、林青芳民间借贷纠纷系列案中，于2017年2月13日裁定查封两被执行人所有的址在德化县龙浔镇宝美街590号店面并提取店面租金，案外人张双昆对本院的执行行为提出异议。本案受理后，进行听证审查。申请执行人苏巧珍、郑秋金与被执行人危荣南、林青芳均未出庭参加听证。案外人张双昆称，2013年11月28日，其与危荣南、林青芳在泉州城区签订一份《房产买卖合同》，约定危荣南、林青芳将坐落在德化县××××号的房产转让给案外人。合同签订后，其已支付购房款193万元，并取得能证明房屋所有权的全部凭证。危荣南将套房钥匙交付给他，并同意自2017年3月份起由其收取店面租金，其已经取得该房产的物权，请求撤销对争议房产的查封、提取租金的执行行为。申请执行人陈家宝认为，其债权形成于危荣南的房产买卖房产之前，要求先偿还其债务。申请执行人郑金城认为，其和危荣南是邻居，如果危荣南有卖房，拿到钱后会先还他的钱。案外人出具的收条没有日期，内容不明确，对危荣南的房产买卖合同、收据的真实性有异议。申请执行人潘新忠认为，只要能还钱就可以，其他都无所谓；无论是危荣南还款，还是张双昆还款均可以。本院查明，1994年，危荣南、张文宗代表与苏良骥签订一份建房协议，由苏良骥负责在宝美村东坂宫边建房，被执行人危荣南获得现龙浔镇××号的房产。该房产建成后，至今未办理房屋所有权登记。2017年2月13日，本院作出（2014）德执行字第126、207、393、1106、1109号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人危荣南、林青芳在龙浔镇××号的店面。二、提取被执行人危荣南、林青芳在龙浔镇××号店面租金收入。本案所涉房产未依法登记办理权属证书。2017年2月28日，案外人向本院提出执行异议，并提供《房地产买卖合同》、《收据》及其它与该争议房产有关的证据材料用于支持其主张。本院认为，案外人张双昆向本院提出的执行异议系排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人与被执行人危荣南、林青芳签订《房屋买卖合同》后并未向房产管理部门进行变更登记，依据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，本案争议房地产尚未发生物权变动的法律效力，故案外人主张取得该房地产物权的理由不能成立。另外，根据我国《城市房地产管理法》第三十七条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案争议房地产因未取得房产所有权证书，属于法律规定禁止转让的情形，双方签订的《房地产买卖合同》效力有待进一步审查认定。综上，案外人主张要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张双昆的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周成铭审 判 员  钟德才代理审判员  郑敏山二〇一七年三月十五日书 记 员  戴玉燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2624号之一
申请执行人梁春利，男，1964年4月6日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人高玉英，女，1963年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李存义，男，1970年10月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人张延华，男，1976年2月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人孟庆其，男，1970年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人梁春利申请执行被执行人高玉英、李存义、张延华、孟庆其提供劳务者致害责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款35291.65元、并承担本案二审诉讼费用300元及执行费454元，合计人民币36045.65元，但四被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人高玉英、李存义、张延华达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分别偿还36045.65元的四分之一即9011元后，不再承担其他给付责任。协议达成后，被执行人高玉英、李存义、张延华分别给付申请执行人9000元，申请执行人已领取款项并确认三被执行人义务履行完毕。被执行人孟庆其未能给付本案所涉剩余款项9000元，经本院查询，未能查找到被执行人孟庆其银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃协民一初字第141号民事判决书和衡水市中级人民法院（2016）冀11民终332号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2624号
申请执行人梁春利，男，1964年4月6日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人高玉英，女，1963年8月18日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人李存义，男，1970年10月2日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人孟庆其，男，1970年7月12日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张延华，男，1976年2月6日出生，汉族，现住景县。
本院于2015年11月17日作出的（2015）衡桃协民一初字第141号民事判决书和衡水市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀11民终332号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书确定的义务。截至2016年11月14日，被执行人应赔偿申请执行人35291.65元，迟延履行期间的债务利息1112元（以35291.65元为基数，自2016年5月20日至2016年11月14日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用300元及执行费454元，合计37157.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高玉英、李存义、孟庆其、张延华银行账户存款37157.65元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李彬炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5060号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码×××，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘经财，男，汉族，1956年7月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告刘经财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，撤回对被告刘经财的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告刘经财的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 卉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1326号
申请执行人汪澎，男，1976年11月11日出生，汉族。
被执行人曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人杨翠平，女，1971年6月15日出生，汉族。
被执行人陕西银畔馆餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新路西部国际广场10201室。
法定代表人崔建军，总经理。
被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢10501号。
法定代表人曹万勤，总经理。
本院受理申请执行人汪澎与被执行人曹万勤、杨翠平、陕西银畔馆餐饮管理有限公司、陕西一尊餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1842号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹万勤名下车牌号为陕A999**、陕A519**、豫ADL9**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丽 雯
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第5-2号
申请执行人江西安福农村合作银行。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人彭建武，董事长。
被执行人江西绿山源食品有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人李正珠，董事长。
被执行人李正珠，男，1959年11月2日出生，汉族，企业主，住安福县。
被执行人彭淑兰，女，1963年10月6日出生，汉族。
被执行人肖伯贤，男，1965年1月26日出生，汉族，私营企业主，住安福县。
申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人江西绿山源食品有限公司、李正珠、彭淑兰、肖伯贤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月29日依法裁定拍卖被执行人江西绿山源食品有限公司所有的坐落于安福县工业园内，权证号为安土国用（籍）字第06692号的国有土地使用权和权证号为安福县房权证枫田镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的六处房产以及所属围墙及附属建筑物。并分别于2016年11月4日、2016年12月6日、2017年1月18日依法委托吉安市神州拍卖有限责任公司进行了三次拍卖，在2017年1月18日组织的拍卖中，竞买人江西琦特尔环保科技有限公司（统一社会信用代码：91360829MA35NY9U88）以3420000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于安福县工业园内，权证号为安土国用（籍）字第06692号的国有土地使用权和权证号为安福县房权证枫田镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的六处房产的查封；
二、被执行人江西绿山源食品有限公司所有的坐落于安福县工业园内，权证号为安土国用（籍）字第06692号的国有土地使用权和权证号为安福县房权证枫田镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的六处房产以及所属围墙及附属建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人江西琦特尔环保科技有限公司所有。坐落于安福县工业园内权证号为安土国用（籍）字第06692号的国有土地使用权和权证号为安福县房权证枫田镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的六处房产以及所属围墙及附属建筑物的所有权自本裁定送达买受人江西琦特尔环保科技有限公司时起转移。
三、买受人江西琦特尔环保科技有限公司可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
助理审判员 李小兵
助理审判员 胡 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 捷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3413号
原告四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号.统一社会信用代码91510407797880198J。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。执业证号15104201511594444。
委托诉讼代理人庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告黄同全、魏小容（自然信息不详）。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告黄同全、魏小容物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 倪为民
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审78号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355256号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355256号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2015年9月25日12时3分，在团结路与沁园路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355256号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0551号
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行，地址在徐州市中山南路汉御花园商业楼A座。
负责人梅奇，该分行行长。
委托代理人王中涛，该分行职工。
委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
被告段夫亮。
被告周西菊（系被告段夫亮之妻）。
被告新沂市骆马湖渔业养殖专业合作社，地址在新沂市窑湾镇水产商城。
法定代表人段夫亮，该社负责人。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）诉被告段夫亮、周西菊、新沂市骆马湖渔业养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托代理人王中涛、于晓光到庭参加诉讼，被告段夫亮、周西菊、新沂市骆马湖渔业养殖专业合作社经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行诉称：原告和被告段夫亮于2014年8月2日签订了编号为180002014001590号《借款合同》，借款金额为200万元，被告段夫亮于2014年9月25日收到上述贷款，其余被告根据担保合同承担相应担保责任。被告段夫亮未按约履行借款合同，至今仍拖欠借款本金200万元未还，各担保人也未履行担保责任。经多次催告及协商无果，原告已宣布贷款到期。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告段夫亮归还借款本金170万元及逾期利息42382.8元（利息暂计至2015年5月7日，此后利息仍需清偿）。2、其余各被告对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告段夫亮、周西菊、新沂市骆马湖渔业养殖专业合作社未答辩。
经审理查明：被告段夫亮与被告周西菊系夫妻关系。2014年8月2日，借款人段夫亮（甲方）与贷款人民生银行徐州分行（乙方）签订《借款合同》一份，合同编号为180002014001590，约定：借款金额为200万元，借款期限12个月，自2014年9月25日起至2015年9月25日止，贷款年利率为8.52%。贷款本息的归还方式为：按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。甲方未按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。罚息利率为在合同的贷款利率基础上加收100%。甲方在中国民生银行开立账户，账号为62×××40，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。违约责任部分约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。该合同还约定了其他事项。
同日，保证人段夫亮、周西菊（甲方）与民生银行徐州分行（丁方）签订《担保合同》一份，合同约定：甲方自愿为主合同项下的主债权即主合同债务人与丁方签署的编号为180002014001590的《借款合同》项下的丁方全部债权承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他所有应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同落款处甲方有被告段夫亮、周西菊签名及被告新沂市骆马湖渔业养殖专业合作社盖章。
2014年9月25日，原告依约向被告马志宇的账户62×××40发放了贷款200万元，借款凭证上载明：借款合同或授信合同编号180002014001590，借款币种及金额人民币200万元整，借款起始日2014年9月25日，借款到期日2015年9月25日，执行年利率8.52%。下方借款人处有段夫亮签名。但被告段夫亮未按期还本付息，截至2015年5月7日，被告段夫亮尚欠原告借款本金170万元及利息42382.8元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、银行机打欠款明细、被告段夫亮与周西菊的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告民生银行徐州分行与被告段夫亮签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告段夫亮未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金170万元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告段夫亮归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
二、被告周西菊、新沂市骆马湖渔业养殖专业合作社作为保证人，为被告段夫亮的借款提供连带责任保证的意思表示明确，应对段夫亮的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段夫亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金170万元及逾期利息42382.8元（暂计至2015年5月7日），此后利息按合同约定支付至实际付清之日。
二、被告周西菊、新沂市骆马湖渔业养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23140元、保全费5000元、公告费560元，合计28700元，由被告段夫亮、周西菊、新沂市骆马湖渔业养殖专业合作社负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 唐 青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹治慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审59号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：张江，男，1988年9月10日出生，汉族，住临海市。
被申请人：唐和艳，女，1994年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11010号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张江、唐和艳缴纳社会抚养费人民币30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审59号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：张江，男，1988年9月10日出生，汉族，住临海市。被申请人：唐和艳，女，1994年3月19日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11010号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张江、唐和艳缴纳社会抚养费人民币30000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月十二日代理书记员  金 清
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第501号
申请执行人刘文芳，男，汉族。
被执行人吴勇，男，汉族。
被执行人刘代俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第1745号民事判决书，因被执行人吴勇、刘代俊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇、刘代俊银行存款76743.75元（其中本金50000.00元、自2013年1月31日至2015年3月13日利息25000.00元、自2015年1月6日至2015年3月十三日迟延履行期�的加倍部分利息568.75元、诉讼费525元、执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝继军
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保军，男，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南利华制药有限公司。住所地：安阳市高新技术产业开发区黄河大道中段。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，河南彰德律师事务所律师。
再审申请人张保军因与被申请人河南利华制药有限公司（以下简称利华公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张保军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令安阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年九月四日
书 记 员 谷丽娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1401号
申请执行人王润娇。联系电话。
被执行人朱义良。
王润娇与朱义良民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款196000元、案件受理费4300元，执行费2905元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，案外人张志芳（女，1966年9月22日生，汉族，居民身份证号码××，住如皋市石庄镇砖桥居二十一组3号）于2015年5月6日与申请人达成和解协议：一、张志芳代为偿还朱义良所欠王润娇债务本息220000元；二�张志芳自2015年起每年给付20000元，还款日期为每年的12月31日前；三、王润娇不得再到张志芳居所上门要钱取闹，不得限制朱义良的人身自由；四、本案本次执行程序自达成本协议日终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行义务或发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年五月六日
书记员 刘国军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终393号
上诉人（原审原告）：岳建明，男，1968年5月30日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：波卡企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1E49室。
法定代表人：CARLJOHNWERNERLONGII，董事长。
委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。
上诉人岳建明与被上诉人波卡企业管理咨询（上海）有限公司（以下简称波卡公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岳建明上诉请求：1.变更原审法院判决；2.改判波卡公司出具合格的离职书面证明并办理档案和社保转移；3.改判波卡公司支付2016年6月起受影响的新工作工资收入150万元；4.波卡公司支付25%赔偿金37.5万元；5.波卡公司缴纳自2016年6月起的社会保险。上诉理由：波卡公司不给岳建明出具离职证明并不积极办理劳动关系转移事宜，造成岳建明不能顺利入职新单位，也无法享受失业待遇，波卡公司应当承担责任。
波卡公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
岳建明在原审法院诉请：1.波卡公司出具合格的解除或终止劳动合同书面证明并办理档案和社保关系转移；2.波卡公司支付2016年6月起受影响的新工作工资收入30万元；3.波卡公司支付25%赔偿金7.5万元；4.波卡公司缴纳自2016年6月起的社保。
原审法院经审理查明：岳建明和波卡公司曾建立劳动关系。双方此后产生劳动争议。岳建明曾针对波卡公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求波卡公司支付工资损失、岗位补贴、报销费用等。2015年12月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10369号调解书，载明双方在朝阳仲裁委的主持下达成如下调解协议：一、波卡公司分三期支付，第一期于2015年12月22日当日以银行打卡形式支付岳建明2295120.34元，第二期于2015年12月28日前以银行打卡形式支付岳建明34397.9元，第三期于2016年2月4日前以银行打卡形式支付岳建明100000元；二、双方劳动关系于2015年12月22日解除；三、岳建明自愿放弃申请请求，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利、履行任何义务。双方另于当日签订《和解协议》，约定波卡公司支付岳建明和解金，和解金涵盖了波卡公司就双方劳动关系及其解除而应支付岳建明的全部款项，包括但不限于岳建明的工资、奖金、补贴、佣金、法定经济补偿金、休假补偿、加班费、报销、消费、支出、法定赔偿金等，岳建明最迟不晚于《调解书》出具后的30日向波卡公司指定人员移交公司财物与工会财物，包括但不限于公司笔记本电脑、公司门禁卡、《工会法人资格证书》（正本与副本）、《工会法定代表人证书》、《工会银行开户许可证》、《工会组织机构代码证》、工会公章、工会经费审查委员会章、工会财务专用章、属于公司和／或工会的其他财物；岳建明承诺并保证放弃因任何双方劳动关系和/或劳动关系解除相关之行为或事件，而在现在或将来，向波卡公司、其董事、管理人员、雇员、代理及关联公司提起任何性质的请求、诉讼、法律程序、行政投诉、要求赔偿或其他任何相关费用的权利。
岳建明表示其收到过波卡公司出具的加盖波卡公司公章的《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》，并持包含该证明书在内的资料在档案存放公司取出了档案，档案存放公司将该证明书放在其档案中，其将档案拿到朝阳职介，朝阳职介表示离职证明不合格，且没有迟延转档的材料，故未办理档案接收，其档案现仍在其个人手中。岳建明同时表示波卡公司已经为其办理社会保险关系减员。
岳建明于2016年7月7日就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请,朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00998号不予受理通知书，对于其申请不予受理。岳建明不服，诉至法院。
原审法院判决认定：岳建明认可波卡公司已为其办理社会保险关系减员，故法院对于其要求波卡公司办理社会保险关系转移手续的诉讼请求不予支持。岳建明认可其收到了波卡公司出具的加盖波卡公司公章的《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》，未有证据显示波卡公司存在故意不出具离职证明的情况，故岳建明关于受影响的新工作工资收入、25%赔偿金和缴纳自2016年6月起的社会保险费的诉讼请求，均缺乏依据，法院均不予支持。岳建明现根据朝阳职介的意见要求波卡公司出具离职证明等材料，如上所述，波卡公司已经为岳建明出具离职证明，故法院对于岳建明的该项诉讼请求不再支持。但考虑到波卡公司确实负有为岳建明办理档案转移手续的法定义务，故法院判定波卡公司配合岳建明办理档案转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、波卡企业管理咨询（上海）有限公司于本判决生效后十五日内配合岳建明办理岳建明的档案转移手续；二、驳回岳建明的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，岳建明提交了天津德仁商贸有限公司于2017年6月28日出具的《告知函》照片的打印件，用来证明其因不能提供合格的离职证明而未被录用；波卡公司不认可该证据的真实性。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：岳建明与波卡公司之间就双方劳动关系的解除等申请仲裁，在仲裁过程中，双方达成调解协议，解除了劳动关系。在诉讼中，岳建明也认可波卡公司给其出具了相关的离职证明，也办理了社会保险的减员，至于岳建明能否找到新工作，新的用人单位是否录用，属于岳建明和新单位之间的事宜，其要求波卡公司赔偿新单位不录用的损失，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岳建明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一八年一月十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初845号
原告：孙志川，男，1957年10月08日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：于景岭，女,1981年03月06日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告孙志川与被告于景岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告孙志川于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志川的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许孙志川撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙志川负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初335号
原告黄成枝，男.
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告郭艳丽，女,现住任丘市。
委托代理人闵智佳，男，1984年6月28日出生，汉族，现住任丘市。系被告郭艳丽丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路。统一社会信用代码证9113098280957464XG。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告黄成枝的委托代理人田志伟、被告郭艳丽及其委托代理人闵智佳、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人于浩到庭。
查明案件事实：2016年02月09日09时30分许，被告郭艳丽驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至陈场村内时，与驾驶自行车的原告黄成枝发生碰撞，致使原告黄成枝受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告郭艳丽驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，负此事故的全部责任，原告黄成枝无责任。事故发生后，原告前往华北石油管理局总医院接受治疗，该医院诊断证明书载明：左胫骨平台骨折；1.加强营养，预防骨质疏松2.后期行康复治疗。住院期间自2016年2月9日至2016年2月29日，共计20天，支付住院费32391.41元，门诊费718元，共计33109.41元，其中被告郭艳丽垫付医疗费32756.71元，原告支付门诊费352.7元。由于病情需要，原告分别于2016年2月24日、2月27日在河北仁安医疗器械科技有限公司、冀州市惠祥医疗用品经销处购买医用拐杖（80元）和支具（700元），共计支付780元。出院医嘱：1.卧床3个月，患肢禁止负重及下地行走。据骨折愈合情况决定下地时间；2.主动功能锻炼（下肢肌肉等长收缩），每日定时双下肢按摩，预防血栓；3.1个月内门诊复查，每个月门诊拍片复查一次；4.病情变化请随诊。2016年5月14日至2016年8月1日，原告为接受后期康复治疗，××医院、华北石油管理局总医院、二部医院接受治疗，共计支付门诊费1462.49元。经鉴定，任丘法医鉴定中心［2016］临鉴字836号司法鉴定意见书载明：1、黄成枝之损伤属于××。2、黄成枝住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理60日，营养期限60日。3、黄成枝二次手术费用约需人民币捌仟元左右。4、黄成枝二次手术需住院20天，住院期间护理人数为壹人，二次手术出院后不需护理。原告为此支付鉴定费2600元。
原告护理及修养期间由黄小芬、刘继伟护理。原告黄成枝的住所地为天津市大港区滨海街华北油田钻井二里1号。
被告郭艳丽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为30万元的商业第三者责任险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，被告郭艳丽驾驶冀Ｊ×××××小型客车与驾驶自行车的原告相撞，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告郭艳丽驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，负此事故的全部责任，原告黄成枝无责任，有交警部门的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告黄成枝所受损失由被告保险公司在交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任限额内赔偿。原告主张医疗费1815.19元，有住院病历、门诊费票据证实，予以支持。原告主张医用拐杖80元，结合原告病情且有河北仁安医疗器械科技有限公司出具的河北增值普通发票证实，予以支持。原告主张支具700元，结合原告病情且有冀州市惠祥医疗用品经销处出具的发票证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算20天为2000元，有住院病历等证据证实，予以支持。原告主张营养费按照每天15元计算60天为900元，有住院病历、诊断证明书等证据证实，予以支持。原告主张住院期间的护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—全省在岗职工年平均工资52409元计算20天计算2人次为5760元，有原告提供的任丘法医鉴定中心［2016］临鉴字836号司法鉴定意见书、护理人员的身份证，予以支持。原告主张出院后的护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准—2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算60天计算1人次为4320元，有原告提供的任丘法医鉴定中心［2016］临鉴字836号司法鉴定意见书、护理人员的身份证正证实，予以支持。原告主张交通费300元，虽未提供证据证实，但考虑原告住院、出院及康复治疗、检查等过程确会产生相关费用，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金根据原告伤残等级（××）按照2015年天津市城镇居民可支配收入32658元计算10年为32658元（32658*10*10%=32658），有任丘法医鉴定中心［2016］临鉴字836号司法鉴定意见书、原告身份证、常住人口登记卡等证明证实，且其主张未超过相关标准，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告主张鉴定费2600元，并提供鉴定费票据证实，予以认定，但鉴定费属于程序性费用，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。原告主张二次手术费8000元、二次住院伙食补助费2000元、二次住院护理费2880元，因上述费用尚未实际发生，本案不予处理。被告郭艳丽辩称其为原告黄成枝垫付医疗费32756.71元，有住院费、门诊费票据证实，予以采信。原告上述损失共计53533.19元，由被告保险公司赔偿原告。被告郭艳丽为原告垫付的32756.71医疗费，由被告保险公司直接支付给被告郭艳丽。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告郭艳丽不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄成枝交通事故损失53533.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭艳丽交通事故垫付款32756.71元。
三、被告郭艳丽不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的承担：案件受理费762元、鉴定费2600元，由原告黄成枝承担754元、由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 智
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1779号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告李强，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李强金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1779号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告李强，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李强金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第225号
原告张卿。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7614号
原告：李盼盼，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈翠碧，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告李盼盼诉被告陈翠碧民间借贷纠纷一案中，因原告李盼盼逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓兰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01022-1号
申请执行人洪凌云，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人洪凌云与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代理�判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终160号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡前梅，女，1975年10月11日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人匡前梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人匡前梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1588号
原告：荣华，男。
被告：杨雪，女。
原告荣华诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告荣华不能提供被告杨雪准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告荣华的起诉。
案件受理费25元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 巴星华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执621号
申请执行人胡金生，男，1958年1月1日出生，汉族，化州市人。
被执行人苏信权，男，1995年10月28日出生，汉族，化州市人。
本院在执行申请执行人胡金生与被执行人苏信权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查没发现被执行人苏信权有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二○一六年二○一六年十二月二十七日
书 记 员 何小玲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3107号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：张东泽，男，1978年1月6日生，汉族，户籍住址：阳春市，现住阳江市江城区。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告张东泽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告张东泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行提出诉讼请求：一、判令被告张东泽即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号:53×××48,账号20×××48）透支款本金62235.16元，利息和滞纳金845.23元，共63080.39元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张东泽于2012年1月4日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号:53×××48,账号20×××48），被告张东泽应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定。截止2016年7月20日，被告张东泽尚欠该信用卡透支款本金62235.16元、利息和滞纳金845.23元，共63080.39元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，负责乙方银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第七项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠息利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条“….甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“滞纳金收费标准：最低还款未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案中被告张东泽违反了上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。被告张东泽使用的龙卡信用卡（卡号:53×××48,账号20×××48），透支后没有按时足额归还，从2016年2月19日起已逾期，至2016年7月20日止应支付透支款本金62235.16元，利息和滞纳金为845.23元，共63080.39元。持卡人被告张东泽使用信用卡透支时间已超过约定的限期，经原告多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的第七条第八项约定，若被告未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任，原告保留依照法律程序进行追索的权利。现原告为维护自身合法权益，特提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张东泽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告张东泽与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条约定“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”等内容。后原告向被告张东泽发放卡号为53×××48,账号20×××48的信用卡一张。被告张东泽使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，从2016年2月19日起已发生逾期，截至2016年7月20日止，被告张东泽尚欠原告的信用卡透支款本金62235.16元，利息、滞纳金845.23元，合计63080.39元。经原告催收无果后，遂向本院提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证复印件、《建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、卡号为53×××48,账号20×××48的龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告张东泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告张东泽向原告建设银行阳江分行申领了卡号为53×××48,账号20×××48的信用卡一张，原告与被告张东泽之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告张东泽透支后未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年7月20日止，被告张东泽尚欠原告的信用卡透支款本金62235.16元，利息、滞纳金共845.23元，合计63080.39元。其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告张东泽偿还信用卡透支款本金62235.16元，利息、滞纳金共845.23元，合计63080.39元。（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告张东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张东泽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为53×××48）的透支款本金62235.16元，利息、滞纳金共845.23元，合计63080.39元（上述款项计至2016年7月20日，2016年7月21日起至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1378元（原告已预缴），由被告张东泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 关建威
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈蕴东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初168号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚雄兵，男，1974年11月25日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市武昌区。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月27日刑满释放。因本案于2017年6月13日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉［2018］121号起诉书指控被告人龚雄兵犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察员彭才胜、被告人龚雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底以来，被告人龚雄兵邀约赵江舟、吴涛、周伟、唐必生、蒋光明、余海洋（均已判刑）等人在本市东湖生态旅游风景区（现归武汉市洪山区管辖）楚风时尚酒店房间8810房间内，以“摇骰子猜单双”的形式开设赌场。其中，被告人龚雄兵及赵某、吴某、周某、唐某为该赌场的股东；徐某在赌场当“盯子”负责望风、放哨；蒋某在赌场当“赔钱”负责帮“皇帝”赔付赌资；余某在赌场当“水手”负责清点、摆放参赌人员的赌资。
2016年4月13日，该赌场再次组织人员赌博，被公安机关查获，赵某、吴某、唐某等人被抓获归案。同时，现场查获李某1、王雄杰等参赌人员27人，当场查缴赌具骰子一副，赌资人民币75900元。
2017年6月13日，被告人龚雄兵向公安机关自动投案。
另查明，公安机关已对27名参赌人员予以了行政处罚。所收缴的骰子一副已予以没收，查获的赌资人民币75900元已予以上缴。
上述事实，被告人龚雄兵在开庭审理过程中均无异议，且有到案、破案经过及办案说明，证据保全决定书及清单，扣押、收缴物品清单，现场照片，相关书证，身份证明材料，前科材料；证人李某2、范某等人的证言；同案犯赵某、吴某、周某、唐某等人的供述材料；辨认笔录及照片；被告人龚雄兵的供述和辩解。
本院认为，被告人龚雄兵邀约并伙同他人以营利为目的，为参赌人员设定赌博方式，提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。龚雄兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人龚雄兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年二月十一日
书记员 叶瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1221号
原告：杜玉超，男，1955年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：陈井芬，女，1959年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄欢欢，女，1988年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王振海，男，1974年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：宋祖山，男，1951年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜玉超、陈井芬诉被告王振海、宋祖山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈井芬及两原告的共同委托诉讼代理人黄欢欢，被告宋祖山到庭参加诉讼。被告王振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉超、陈井芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失50000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，原告的邻居宋祖山因建房需要，租用被告王振海的挖掘机挖地基，但被告没有严格按照双方的宅基地范围挖地基，而将地基超越了原告的宅基地范围进行挖掘，以至于原告的宅基地和主墙均不同程度遭受损失。事故发生后，原告多次找被告协商处理，但是没有得到妥善处理，也没有实际解决。为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋祖山辩称，挖掘机机主王振海愿意承担挖掘机碰到部分的责任，挖掘机挖掘部分没有超出被告的土地范围，原告房屋根本没有下沉，如果房屋是由于被告的责任造成的，被告愿意承担相关责任。
被告王振海未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜玉超、陈井芬与被告宋祖山系邻居关系。2015年9月，被告宋祖山因在宅基地上翻建房屋，约定俗成由被告王振海使用挖掘机施工作业，费用由被告宋祖山支付。在施工过程中，挖掘机的铲斗碰到原告房屋的厨房西墙墙体，造成了墙体毁损，砖块松动、内外涂层脱落，存在漏雨情形，毁损面积约0.5平方米。
另外，原告称厨房之外的其他房屋亦存在开裂、地基下沉等情形，并认为系被告行为导致，故被告亦应承担相应赔偿责任。为此，原告申请对房屋损坏的损失数额（修复费用）以及与被告行为之间的因果关系、原因力大小进行鉴定。经本院委托，无锡市房屋安全鉴定中心出具锡明怀鉴（2017）第007号司法鉴定联系函，认为委托鉴定内容超出该中心技术能力范围，无法完成鉴定委托要求。盐城正平房屋安全司法鉴定所出具退案函，认为本案发生时间较长，现场部分已破坏（基础开挖处已回填、房屋防水层已维修等），故无法对原告住宅其他损坏与被告行为进行鉴定。建议直接估价损失调解。
另查明，被告王振海曾出具证明一份，载明“本人王振海，在给宋祖山建房施工过程中不慎碰坏了东邻杜玉超的配房，由此产生的房屋维修责任（挖机碰坏部分）由我王振海承担，与宋祖山没有任何关系……”等内容。
上述事实，有房屋照片、司法鉴定联系函、退案函、证明以及原告、被告宋祖山的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
庭审后，本院分别与被告宋祖山及被告王振海妻子赵红梅进行询问，被告宋祖山以尽快化解矛盾为由同意补偿原告20000元，并已将该款交到本院；被告王振海妻子赵红梅认可挖掘机将原告房屋墙体碰坏的事实，但认为该墙体若维修，仅需2000元，因此被告王振海仅同意赔偿2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋祖山将工程交由被告王振海施工，双方形成承揽合同关系。被告王振海作为承揽人，并以自己的设备、技术和劳力完成相关工作，因使用挖掘机在施工过程中将原告房屋墙体碰坏，在此过程中存在过错，依法应承担赔偿责任。被告宋祖山系定作人，其在此事故发生过程中并无过错，依法不需承担赔偿责任。经本院对外委托，但相关鉴定机构均未就其损失出具损失数额意见，故本院就该房屋损失数额依法进行酌定。经本院现场勘验，根据日常生活经验及调查了解，酌定由被告王振海赔偿原告房屋损失5000元。另外，原告主张尚存在地基下沉、房屋开裂等情形，但因未能证据证明该情形与被告施工之间存在因果关系，本院不予支持。因被告宋祖山同意补偿原告20000元，系其对其自身权利的处分，不违反法律规定；又因其已将相关款项交至本院，故原告可以直接到本院领取。综上，因调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜玉超、陈井芬房屋损失5000元。
驳回原告杜玉超、陈井芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杜玉超、陈井芬共同负担945元，被告王振海负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 钟见英
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 珂
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保28号
申请人：李铁林，住所地辽源市。
被申请人：胡宝华，驾驶车辆：×××号轿车。
申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡宝华驾驶的×××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0822号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王来印。
委托代理人伏国云，男，汉族，1961年10月生。
委托代理人邵丽，女，汉族，1977年6月生。
被上诉人（原审被告）付继忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月26日20时30分许，付继忠驾驶苏L×××××小型轿车在长香路与丹徒新城华山路交叉路口，与行人王来印发生碰撞事故，致使王来印受伤。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：付继忠负此事故全部责任、王来印不负此事故责任。事发后，王来印随即被送往镇江市丹徒区人民医院急救，于次日凌晨转入镇江市第一人民医院住院治疗，2013年5月27日出院。王来印在上述医院治疗共用去医疗费80778元（其中中国人保镇江公司给付10000元、付继忠给付70778元）。王来印的伤情经镇江市第四人民医院司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工期限210天、营养期限90天、护理期限90天，用去鉴定费4882元。
苏L×××××小型轿车系付继忠所有，该车在中国人保镇江公司投保了交强险和责任限额为200000元商业三责险（投保不计免赔）。付继忠于事发后还为王来印购买轮椅用去468元，给付王来印现金2041元。
王来印长期从事瓦工工作。2012年度，江苏省建筑业的在岗职工年平均工资为38124元。王来印母亲史秀英生于1931年6月，无经济来源，共生育八名子女，但大儿子王德山已于20年前病逝。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、村委会证明、证人证言、派出所证明、户口簿、轮椅票据、付继忠提交的情况说明、王来印出具的收条复印件、购买轮椅的销售清单及发票各一份等证据以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王来印因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门事故责任认定，符合本案事实，予以认定。王来印的损失，因苏L×××××小型轿车在中国人保镇江公司投保了交强险，故依法由中国人保镇江公司先在交强险限额内承担赔偿责任；王来印超出交强险限额的损失，因苏L×××××小型轿车在中国人保镇江公司投保了责任限额为200000元的商业三责险（投保不计免赔），付继忠负事故全部责任，故由中国人保镇江公司在商业三责险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
王来印主张的各项损失作如下认定：医疗费80778元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费4500元、误工费21934元、残疾赔偿金143167元［王来印构成九级、十级伤残，收入来源非农业一年以上，主张残疾赔偿金标准按照城镇居民计算，符合法律规定，予以认定。中国人保镇江公司辩称王来印的残疾赔偿金标准应按照农村标准计算，未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。残疾赔偿金核定为32538元／年×20年×（20%＋2%）=143167元］、被抚养人生活费1372元［王来印母亲史秀英生于1931年6月，无经济来源，共生于八名子女，大儿子王德山已于20年前病逝，王来印主张被抚养人生活费按照9607元／年×5年×20%÷7计算为1372元，符合法律规定，予以认定。中国人保镇江公司对被抚养人生活费不予认可，但未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳］、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、轮椅费用468元，以上合计265669元。王来印主张衣物损失500元，但未提供证据证明，不予认定。
王来印的各项损失，由中国人保镇江公司先在“交强险”医疗费限额内及死亡伤残限额内承担120000元（含精神抚慰金10000元），余额145669元由中国人保镇江公司在商业三责险限额内承担，故中国人保镇江公司应给付王来印赔偿款265669元。中国人保镇江公司已于事发后给付王来印医疗费10000元，故仍需给付王来印赔偿款255669元。付继忠于事发后给付王来印医疗费70778元、轮椅费用468元、现金2041元共计73287元，由中国人保镇江公司在赔付给王来印交通事故损失费中予以返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内给付王来印赔偿款182382元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内返还付继忠垫付款73287元。
宣判后，上诉人中国人保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审按照瓦工行业平均工资支付误工费无事实依据；按照城镇居民标准计算伤残赔偿金依据不足；本次事故，致王来印一个九级伤残、一个十级伤残，原审对十级伤残按照20%的比例判决过高。请求二审法院依法按照农村居民标准计算计算伤残赔偿金、对十级伤残按照10%的比例判决，并驳回误工费的请求。
被上诉人王来印未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人付继忠未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：为按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费，王来印在原审中举证了其所在村民委员会出具的证明材料，该材料虽不能直接证明王来印工作的行业和收入情况，原审法院综合王来印为外来人员、受伤地点位于建筑工地较为集中地段、在原审中出庭作证的证人证言等证据分析，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、按照建筑瓦工的行业标准计算误工费并无明显不当。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
本次事故致王来印一个九级伤残、一个十级伤残，原审判决在支持其九级伤残赔偿金的基础上，对十级伤残适当补偿（20%）并不存在过高的问题，上诉人要求按照10%赔偿也无充分的事实依据和法律依据，该上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人中国人保镇江公司的上诉理由本院不予支持，原审判决依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡文慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终316号
上诉人（原审原告）：马革红，女，1977年4月26日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市新华路153号。
负责人：王文建，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周华，该支公司职员。
上诉人马革红因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称新华人寿保险塔城支公司）人身保险合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后。依法组成合议庭,于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人马革红及其委托代理人杨龙、被上诉人新华人寿保险塔城支公司的委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月15日，安某某（原告丈夫）在中国邮政储蓄银行股份有限公司塔城市新华路支行贷款50000元，在办理贷款过程中在被告新华人寿保险塔城支公司处投保借贷安心保险，约定：被保险人为安某某，事故第一受益人为贷款发放机构，第二受益人为被保险人的法定继承人。保险金额为50000元，保险费为150元，保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止，责任免除：被保险人因下列（1）-（8）项情形之一残疾或身故的，被告新华人寿保险塔城支公司不承担保险责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（2）被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；（3）被保险人自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外；（4）被保险人主动吸食或注射毒品；（5）核爆炸、核辐射或核污染；（6）猝死；（7）被保险人的精神和行为障碍；（8）战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱。发生上述（2）-（8）项情形被保险人身故的，本合同终止，本公司向保险受益人退还保单的剩余价值。客户声明部分载明：被告新华人寿保险塔城支公司已向安相录提供保险条款，说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除或减轻保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等）。以上声明内容在投保单中加黑加粗。安相录签字确认。2015年5月8日早上，安某某推摩托车出门时突然倒地，后送到塔城市人民医院抢救无效死亡，塔城市人民医院出具居民死亡医学证明书，认定死亡原因为猝死、心源性猝死。2015年8月12日,原告马革红向被告新华人寿保险塔城支公司提交索赔申请书，2015年9月7日，被告新华人寿保险塔城支公司向原告马革红出具理赔决定通知书，决定整案拒付，不构成赔偿条件。原告马革红诉至法院请求依法判令：1、被告履行保险合同赔偿原告50000元及利息7290元：2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告马革红丈夫安某某与被告新华人寿保险塔城支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。在签订投保单时，被告新华人寿保险塔城支公司提供的格式条款，向投保人安相录说明了合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单中客户声明中已加黑加粗，即作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人安相录作出明确说明，该条款依法对其产生效力。在保险事故发生后，经塔城市人民医院诊断被保险人安某某死亡原因为猝死、心源性猝死，属于保险合同中约定的责任免除的情形，故对原告马革红的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马革红的诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，邮寄费140元，合计665元，由原告马革红承担。
马革红上诉称，被上诉人未履行告知义务，一审法院在被上诉人未提供证据证实的情况下认定履行了告知义务缺乏证据支持，被上诉人拒不履行保险合同，违反了《中华人民共和国保险法》的规定，请求改判支持上诉人的请求.
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外，还查明，上诉人马革红已向中国邮政储蓄银行塔城市新华路支行偿还了贷款本金及利息。认定的依据是《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案结合一、二审出庭证人的证言及上诉人的陈述来看，安某某确是因所骑摩托车倒地，其受到外力作用而猝死。故安相录的死亡可以认定是受到不可预测的意外伤害所导致的。同时，安某某在贷款时新华人寿保险塔城支公司未对其身体状况进行检查，以确定其是否有不适合放贷的疾病，被上诉人新华人寿保险塔城支公司提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单中客户声明中虽然加黑加粗，但因是格式合同，为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，其也未提供证据证实将合同中关于”意外伤害”的”拒赔条款”对安某某给予过特别提示的证据，该条款对安相录不产生效力，故被上诉人新华人寿保险塔城支公司应对安某某意外死亡承担保险赔偿责任。对上诉人马革红要求保险公司承担贷款利息的请求，因在双方签订的保险合同约定承担的是50000元贷款本金，所以不予支持。上诉人马革红的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2015）塔民一初字第1200号民事判决；
二、被上诉人新华人寿保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效后十日内一次性向上诉人马革红给付安相录意外死亡保险赔偿款50000元；
三、驳回上诉人马革红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，邮寄费140元，合计665元，由上诉人马革红承担。二审案件受理费1232元，投递费80元，合计1312元，由被上诉人新华人寿保险股份有限公司塔城中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 莉
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第00003号
公诉机关宜川县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年12月29日出生，高中文化。2012年2月16日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审。
宜川县人民检察院以宜检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院代检察员袁卓佳依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宜川县人民检察院指控：
2012年2月9日19时许，被告人王某驾驶陕J412**号小型普通客车由宜川县壶口景区向宜川县城方向行使途中，行至309国道1346KM＋490M处时，与吴某停放在路边的陕E570**号重型自卸货车相撞。造成驾车人王某受伤、陕J412**号小型普通客车乘车人王某甲经抢救无效死亡、乘车人刘某某、王某乙受伤及两车部件受损的重大交通事故。王某负本起事故的主要责任。认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年2月9日19时许，被告人王某驾驶陕J412**号小型普通客车由宜川县壶口景区向宜川县城方向行使途中，行至309国道1346KM＋490M处时，与吴某停放在路边的陕E570**号重型自卸货车相撞。造成驾车人王某受伤、陕J412**号小型普通客车乘车人王某甲经抢救无效死亡、乘车人刘某某、王某乙受伤及两车部件受损的重大交通事故。王某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人王某与受害人及家属达成调解协议。对受害人王某甲、刘某某、王某乙进行了经济赔偿。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
被告人王某供述证实，2012年2月9日19时许，王某驾驶陕J412**号小型普通客车拉着王某乙、王某甲（副驾驶坐着）、刘某某从壶口上来在秋林下高速往城里走，他正走着，迎面驶来一辆大车，车灯照的他什么都看不见，当他能看见时，发现他右前方路面停着一辆大车，这时已经来不及了，就碰上了。
2、受害人刘某某的陈述证实，2012年2月9日19时14分发生在309国道十里坪路段的交通事故，当时她就在王某驾驶的车上坐着。他们的车是由壶口管理局向县城方向行驶，当时车上有4个人，分别是王某甲、王某、王某乙和她，她当时在车上后排右侧坐着，事故是怎样发生的她不知道，她当时伤了。
3、受害人王某乙的陈述证实，2012年2月9日14分在309国道1346km＋490m处发生交通事故。当时他就在肇事陕J412**号车驾驶员后面坐着，连他车上一共四个人，驾驶员王某、还有王某甲、刘某某，当时他们正从壶口管理局向县城走，当天他们四个在管理局吃完饭往县城走，因为他吃饭时喝了点酒，迷迷糊糊的，出事时感觉到了一下，但不知道具体情况，到了医院后才知道怎么回事。事发经过因为他当时迷糊着不知道，驾驶员王某当时没有喝酒，他和刘某某、王某甲与管理局人喝了一点，总共喝了一瓶酒，陕J412**号车手续齐全。
4、证人吴某的证言证实，陕E570**号重型自卸货车是他的车，去年12月就放在他门口，放下右四、五十天了。
5、证人杨某某的证言证实，在2012年2月9日，被告人在吃饭时没有喝酒。
6、证人张明某证言证实，在2012年2月9日，被告人在吃饭时没有喝酒。
7、证人王某丙的证言证实，在2012年2月9日，被告人在吃饭时没有喝酒。
9、证人郝某某的证言证实，在2012年2月9日，被告人在吃饭时没有喝酒。
10、被告人王某的车辆驾驶证证实，被告人王某生于1986年12月29日。
11、宜川县公安局交通管理大队宜公交认字（2012）第022号道路交通事故责任认定书证实，本起事故造成乘车人王某甲经抢救无效死亡，乘车人刘某某、王某乙受伤。被告人王某负主要责任。
12、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检查和车辆痕迹鉴定证实，该起事故发生在309国道1346km＋490m处。
13、受害人王某甲的死亡证明、尸检报告及尸体照片证实，本起事故造成乘车人王某甲于2012年2月15日经延安大学附属医院抢救无效死亡。
14、交通事故损害赔偿调解书和收条3张证实，被告人与刘某某、王某乙及王某甲家属于2012年5月25日在宜川县公安局交通管理大队达成交通事故损害赔偿调解书，被告人对受害人进行了经济赔偿。
上述各个证据相互印证、相互关联，足以定案。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与受害人及死者家属达成调解协议，对受害人进行了经济赔偿。被告人王某犯罪后，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：孟晓宜
代理审判员 ：郑伟龙
人民陪审员 ：王新民
二〇一三年三月五日
书 记 员 ：袁儒伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初133号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年7月1日出生，，汉族，高中文化，出生于河北省邯郸市，群众，住邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年4月18日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派副检察长莫建文、检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
2016年07月25日17时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿峰峰矿区南环路由西向东行驶至气象局门前路段时，与同方向左转弯行驶的被害人杜某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成韩某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，韩某某血液中酒精含量为118mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，韩某某、杜某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某供述，杜某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第00128号交通事故认定书，酒精检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案证明，被告人韩某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车发生交通事故负事故同等责任，血液中的酒精含量达118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一七年五月十五日
书记员 张晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初300号
原告：刘丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
主要负责人：王铁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。
原告刘丽与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人张天英、被告财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费24，478.67元、护理费13,110元、伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费14,812元、交通费600元、电动车维修费3700元、皮靴450元、棉裤150元、手镯维修费3000元、精神抚慰金1000元，合计65,700.67元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，唐振东驾驶×××号正三轮载货摩托车在行至吉文林业宾馆北侧时飞速撞向原告所骑的红色二轮电动车，导致原告多处受伤的交通事故。唐振东驾驶的三轮车在被告财产保险公司投保了交强险。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
被告财产保险公司辩称，同意在强险责任范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日16时50分，唐振东驾驶×××号正三轮载货摩托车沿吉文镇中央街由北向南行驶至吉文林业宾馆门前北侧时，与原告刘丽由南向北驾驶的红色两轮电动车发生碰撞，造成原告刘丽受伤的交通事故。当日原告到大兴安岭地区人民医院住院治疗22天，诊断为腰椎左侧横突多发骨折、胸外伤、多发软组织损伤、右膝外伤伴腓总神经损伤，发生医疗费24，304.67元，唐振东垫付7000元。庭审过程中，经本院主持调解，原告刘丽与唐正东达成调解协议，一、被告唐振东已给付原告刘丽7000元，原告刘丽不再返还，被告唐振东当庭给付原告刘丽各项经济损失4000元，原告刘丽放弃再次对唐振东、于振吉的赔偿请求权；二、案件受理费1054元，减半收取527元，由原告刘丽负担。唐正东当庭履行完毕。
另查明，唐正东为×××号正三轮载货摩托车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险，保险期限为2016年5月20日至2017年5月19日。
本院认为，原告刘丽驾驶电动车与唐振东正三轮载货摩托车发生碰撞后，未对事故现场进行保护，致使公安机关无法划清双方责任，故双方对此次事故的负同等责任。×××号正三轮载货摩托车在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。原告刘丽发生的医疗费24，304.67元、住院伙食补助费22日×100元=2200元、护理费22日×113.43元=2,495.46元、误工费（22日+70日）×113.43元=10,435.56元、交通费酌情给付200元、财产损失2000元，合计41,635.69元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10000元、护理费2,495.46元、误工费10,435.56元、交通费200元、财产损失2000元，合计25,131.02元。原告要求被告给付精神抚慰金1000元，因未造成严重后果，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告刘丽25,131.02元；
二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 付占山
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 刘晓萍
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初330号
原告：魏业平（卫业平），男，1969年9月26日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住址津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。
法定代表人：卜茂松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，自由职业。
原告魏业平诉被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司（以下筒称津市六建公司）、熊伟木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏业平及其委托诉讼代理人明文富、王业植，被告津市六建公司的委托诉讼代理人陈思华，被告熊伟木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏业平向本院提出诉讼请求：要求津市六建公司和熊伟木支付拖欠的工程款215000元，支付欠款利息43150元（2015年10月30日至2016年6月14日止，并按每月2%计算利息），共计258150元。事实和理由：津市六建公司于2013年8月22日与湖南新合新生物医药有限公司签订了1份《建筑工程承包合同》，合同总造价为593.872万元，并委托熊伟木作为代表人负责该工程的建设。熊伟木即雇请原告承包其工程中的装模等全部木工项目。该工程完工后进行了结算，由熊伟木于2014年11月5日出具了56.6万元的欠条（含另外2个工地的工程欠款）。经多次催要，熊伟木支付了部分欠款，又于2015年10月29日出具了42.5万元的借条，并在该借条中注明“在2015年前付22.5万元.2016年4月份付清.”。后由津市六建公司的工作人员卜茂万于2015年12月1日支付了15万元、2016年1月31日支付了6万元。至此，尚欠工程款21.5万元。
津市六建公司辩称，魏业平出具的票据没有经过津市六建公司的审查。熊伟木出具的欠条中，含有案外人津市市阳由建筑工程公司的欠款，该公司应参与本案；津市六建公司不是当事人，是卜茂万个人帮熊伟木借钱还款的；涉案中的借条没有约定利息，应依借条期限按银行同期贷款利率计算。魏业平以借条主张工程款，且工程款已经转换为民间借款了，双方之间建立了新的法律关系，并替代了原工程款的法律关系，而津市六建公司不是借贷的当事人，不应承担偿还本息的责任。
熊伟木辩称，欠魏业平钱是事实，由本人个人完全承担，但不认可每月2%的利息，利息该负责就负责；该笔欠款与津市六建公司无关；欠条中50多万元欠款属几个工地，综合起来都是津市六建公司的工地。
本院经审理认定事实如下：津市六建公司（熊伟木）于2013年8月22日与案外人湖南新合新生物医药有限公司签订了1份《建筑工程承包合同》，津市六建公司和湖南新合新生物医药有限公司分别盖有公司行政公章，熊伟木以津市六建公司代表人身份签名。该建筑工程施工中，熊伟木雇请魏业平承包其建筑工程中的装模等木工项目，魏业平并组织人员和自备工具进行施工。经结算，熊伟木于2014年11月5日向魏业平出具工程款欠条，证明尚欠工程款566000元（含其他工地工程欠款）。后经催要，偿还了部分工程欠款，熊伟木又于2015年10月29日向魏业平出具了借条，该借条载明“今借到卫业平（即魏业平）现金肆拾贰万伍仟元.425000元在2015年前付22.5万元.2016年4月份付清.熊伟木2015.10.29以前无任何往来”。津市六建公司的工作人员卜茂万于2015年12月1日向魏业平支付工程款150000元、2016年1月31日向魏业平支付工程60000元。至此，尚欠工程款本金215000元。
另查明，工程款本金215000元的利息为1287.61元（2016年5月1日至2016年6月14日按同期贷款利率计算）。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点为“津市六建公司和熊伟木是否共同承担偿还责任”。根据现有证据和已查明的事实，应认定涉案工程款应当由津市六建公司和熊伟木共同承担偿还责任。其理由是：1、津市六建公司（熊伟木）与案外人湖南新合新生物医药有限公司签订的《建筑工程承包合同》中，津市六建公司盖有公司行政公章，熊伟木是以津市六建公司代表人身份签名，表明熊伟木是受津市六建公司的委托，也是该工程的实际施工人；2、熊伟木雇请魏业平承包其装模等木工项目完工后，经双方结算，向魏业平出具了工程款欠条，以后又转换成借条，并承诺由其本人独自偿还，但该借条的实质内容还是工程欠款，并未发生真正意义上的借贷关系，即基础法律关系并未变化；3、熊伟木出具的工程款欠条包含有其他工地的工程欠款，但在庭审中承认都是津市六建公司的工地。综上所述，魏业平要求津市六建公司和熊伟木共同承担偿还工程款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，但其利息的诉讼请求本院部分予以支持，并以本院确认的期限和利率为准。津市六建公司和熊伟木的关于利息应按银行同期贷款利率计算的辩称意见成立，本院予以支持；其其他辩称意见因没有法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司和被告熊伟木在本判决生效后10日内共同偿还原告魏业平（卫业平）工程欠款本金215000元、利息1287.61元（2016年5月1日至2016年6月14日按同期贷款利率计算），合计216287.61元；并互相承担连带责任。
二、驳回原告魏业平超出上列判项的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5172元，减半收取2586元，魏业平负担440元，由津市六建公司和熊伟木共同负担2146元（已由魏业平垫付，在执行中径自付给魏业平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初67号
原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司，住所地襄汾县裕馨嘉园2号楼2单元202。
法定代表人：王美瑞，该公司经理。
被告：高卫荣，女，1974年8月20日生，汉族，襄汾县古城镇西王村村村民，住址襄汾县博裕花园南院*号楼*单元***室。
原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司与被告高卫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高卫荣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公�申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司负担。
审判员 吉麦生
二〇一七年二月十六日
书记员 闫 浩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1443号
原告：刘建军，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：魏小新，男，1956年7月15日出生，回族，住平舆县。
被告：张三鸽，女，1953年12月20日出生，汉族，住址同上。与被告魏小新系夫妻关系。
原告刘建军与被告魏小新、张三鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年8月1日被告因做生意需要向其借款273200元，被告出具借条一份，现被告至今未能归还。请求被告偿还借款273200元本息并承担本案一切诉讼费用。
本院在审理本案中，按照原告刘建军提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执869号
李向东、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、陈树松
本院执行的李向东申请渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2528号
原告某县某乡某村民委员会。
负责人李某，系该村委会主任。
委托代理人李某某，系法律工作者。
被告赵某。
原告某县某乡某村民委员会与被告赵某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告负责人李某、委托代理人李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2014年土地租金6111元；二、解除双方的事实土地租赁合同；被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年政府号召扣大棚，原告从村民处租地转租给扣大棚的村民，被告从原告处承租了8.577亩土地扣大棚。当时全乡租金统一，每亩地租金按750斤玉米产量乘以当年玉米市场价格计算。2014年玉米价格是0.95元每斤。被告欠2014年租金6111元至今未付。综上，被告�租土地应支付租金。被告长期拖欠租金、拒不履行合同义务，致使合同目的无法实现。原告有权解除租赁合同。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：2007年政府号召扣大棚，原告从村民处租地转租给扣大棚的村民，被告从原告处承租了8.577亩土地扣大棚。当时全乡租金统一，每亩地租金按750斤玉米产量乘以当年玉米市场价格计算。2014年玉米价格是0.95元每斤，被告欠2014年1月1日至2014年12月31日年度租金6111元。庭审中，原告撤回诉状中解除双方口头租赁合同的请求。上述事实，由原、被告当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了口头土地租赁合同。对于被告承租的土地亩数、租金计算方式等均有明确约定，系双方真实意思表示，依法�立并有效，对双方具有拘束力。原告将土地租给被告扣大棚，被告应当履行按时支付租金的义务。原告当庭撤回解除合同的请求，系对诉讼权利的有效处分，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内支付给原告2014年1月1日至2014年12月31日年度租金合计6111元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 妍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00260号
上诉人（原审被告）：方某某，女，1969年2月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1968年1月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人方某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方某某及其委托代理人王鹏、被上诉人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：胡某某与方某某于1990年经人介绍相识，1991年2月10日在东至县胜利镇人民政府登记结婚。1991年9月26日生一女，取名胡甲；1993年9月30日生一子，取名胡乙。婚后，胡某某与方某某常为家庭琐事争吵。2012年3月13日胡某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未被准许。2013年7月18日胡某某第二次以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，未被准许，胡某某不服判决并提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，胡某某与方某某对离婚后的财产分割有争议，致调解不成，胡某某提出，财产分割可以在离婚后另行处理。
原审认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。胡某某与方某某婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，且自2012年3月至今，胡某某曾多次起诉至法院要求与方某某离婚，在判决驳回胡某某诉讼请求后，胡某某与方某某仍分开生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到改善，应认定二人感情确已破裂，现胡某某坚决要求与方某某离婚，应予准许。关于离婚后的财产的问题，因双方未提供证据，目前无法查清双方夫妻共同财产情况，本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予胡某某与方某某离婚。二、驳回胡某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由胡某某减半负担。
方某某不服原审判决，上诉称：上诉人与胡某某夫妻感情尚未破裂，双方完全有和好的可能；上诉人在原审中向法院申请调查收集证据及延期审理，原审法院未根据上诉人的申请为上诉人收集双方共同财产的证据，致使上诉人无法举出对自己有利的证据，原审程序违法，认定事实错误。综上，请求撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
胡某某辩称：原审已做调解工作，但上诉人不同意，小孩已长大，被上诉人没有办法才提起离婚诉讼。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：胡某某因与方某某感情不睦，已多次起诉至法院要求与方某某离婚，且双方已分居多年，互不履行夫妻义务，原审认定胡某某与方某某感情确已破裂，判决二人离婚符合法律规定；民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任且应当及时提供证据，本案中，胡某某与方某某均未能提供证据证明二人夫妻共同财产的情况，胡某某与方某某对夫妻共同财产可另行协商或另案处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 向 奚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张愿其
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初273号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：毛永旺，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告毛永旺物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年三月十三日
书记员 其力木格
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027财保3号
申请人：蔡建辉，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，住江西省金溪县，
被申请人：金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇泰伯大道格兰雅栖18栋X楼。
负责人：饶安福，经理。
被申请人：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地：江西省金溪县县城秀谷中大道。
法定代表人：徐新发，总经理。
申请人蔡建辉于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司740万元财产。中国人民财产保险股份有限公司临川支公司为申请人蔡建辉提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人蔡建辉称：2014年8月13日，申请人蔡建辉出借了740万元给两被申请人，并有借条为证。为防止两被申请人转移财产造成将来执行困难，向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司的银行存款740万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蔡建辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保785号
廖诚,胡小平,中国农业银行股份有限公司岳阳分行：
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被申请人廖诚、胡小平借款合同纠纷执行一案，申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 冯朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 政
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1747号
申请执行人张硕（又名张烁），居民。
被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2017年8月17日作出的（2017）鲁1329民初3553号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款240000元及利息。但被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会在临沭县店头镇经管站有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县店头镇永安社区村民委员会所有的在临沭县店头镇经管站的代管资金收入249813元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月九日
书记员 伏敏
河北省内邱县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0523民初279号
原告：内丘县农村信用合作联社，住所地内丘县城康庄路南侧，统一社会信用代码：911305230006685025。
法定代表人：刘增民，任理事长。
委托诉讼代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告：河北坤驰汽车部件有限公司，住所地内丘县官庄镇下屯村西（官庄大孟工业园区），组织机构代码：57008254-6。
法定代表人：张秀玲，该公司董事长。
被告：邢台标准件股份合作公司，住所地邢台市桥东区东关街72号，组织机构代码：70094915-3。
法定代表人：张秀玲，该公司董事长。
被告：张秀玲，女，1954年10月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：王文秋，男，1954年4月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人张秀玲，系被告王文秋的妻子。
原告内丘县农村信用合作联社诉被告河北坤驰汽车部件有限公司、邢台标准件股份合作公司、张秀玲、王文秋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告内丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北坤驰汽车部件有限公司偿还原告贷款20000000元，并按照约定支付贷款利息和罚息(利息从2016年3月21日起至贷款本息清偿之日止按月利率8‰计算，截止2017年3月1日拖欠利息为1840000元；罚息从2017年1月17日至贷款清偿之日止按月利率4‰计算，截止2017年3月1日罚息为114666.67元)；2.判令被告邢台标准件股份合作公司以位于内丘县××下屯村的45735平方米的国有土地使用权（国有土地使用证号为：内国用（2010）第068号）对原告借款本金20000000元及利息（含罚息）及实现债权的费用承担抵押担保责任；3.判令被告邢台标准件股份合作公司以位于内丘县××下××20359.36平方米的地上建筑物（房权证字第××号房屋产权证）对原告借款20000000元及利息（含罚息）及实现债权的费用承担抵押担保责任；4.判令被告张秀玲、被告王文秋对原告贷款20000000元及利本息（含罚息）及实现债权的费用承担抵押担保责任；事实和理由：2016年1月18日，原告与被告河北坤驰汽车部件有限公司签订了（内丘县联社）农信循借字（2016）第08102016126752号《企业循环额度借款合同》，贷款期限为2016年1月19日至2017年1月17日，贷款金额为20000000元。贷款利率为月利率8‰。同日原告与被告邢台标准件股份合作公司签订了（内丘县联社）农信高抵字（2016）第08102016507825号《最高额抵押合同》，被告邢台标准件股份合作公司以其所有的房地产为上述20000000元借款提供抵押担保。2016年1月19日，被告张秀玲、被告王文秋出具了书面承诺书，承诺以其家庭共同财产为20000000元贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款本金未偿还，利息付至2015年10月21日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认，被告河北坤驰汽车部件有限公司应当偿还原告贷款本金20000000元及自2016年3月21日起至全部本金偿还完毕日止的利息，利率按月利率8‰计算，罚息自2017年1月17日起至全部本金偿还完毕日止，按月利率4‰计算；
二、被告河北坤驰汽车部件有限公司于2017年4月26日还清贷款本金20000000元及利息、罚息；
三、被告邢台标准件股份合作公司对上述贷款本息及罚息承担抵押担保责任，被告邢台标准件股份合作公司以位于内丘县官庄镇下屯村的45735平方米的国有土地使用权（证号为：内国用（2010）第068号）对上述借款本息和罚息承担抵押担保责任；被告邢台标准件股份合作公司以位于内丘县官庄镇下屯村的20359.36平方米的地上建筑物（房产证号为：房权证字第××号房屋产权证）对上述借款本息和罚息承担抵押担保责任；
四、被告张秀玲、被告王文秋对上述借款本息和罚息承担连带保证担保责任；
五、如果被告不能按上述约定支付款项，原告有权对上述贷款本金及利息、罚息申请人民法院强制执行；
六、其他一切皆清，互不再究；
七、案件受理费141800元，减半收取70900元，由四被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陈金生
二〇一七年四月六日
书 记 员 富利学