wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终65号
上诉人（一审原告）孙芳，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县经济开发区凤凰城售楼处。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人孙芳与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙芳，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芳向一审法院起诉称：孙芳的土地在当地政府征收范围内，现土地已被征收，该征收行为存在违法之处，请求依法确认濉芜产业园管委会征收孙芳土地的行政行为违法。
一审法院审理查明：濉芜产业园管委会依据皖政地（2012）967号、皖政地（2013）259号《安徽省人民政府建设用地批复》，对孙芳所在的向阳村李庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示。2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，2013年4月及2014年1月，濉芜产业园管委会先后张榜对孙芳被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示，在确定无异议后将孙芳的土地补偿款发放给了孙芳，将其土地予以征收。
一审法院认为：本案中，濉芜产业园管委会根据省政府皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台了征地补偿方案，并与孙芳所在的向阳村签订了《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，其后并就孙芳被征收土地的亩数、土地补偿标准进行了公示，且对孙芳征地补偿费用已经足额发放到位，在此情况下，濉芜产业园管委会将孙芳所耕种土地予以征收。综上，濉芜产业园管委会征收孙芳土地的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对孙芳要求确认濉芜产业园管委会征收孙芳土地行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙芳的诉讼请求。案件受理费50元，由孙芳负担。
孙芳上诉称：濉芜产业园管委会按照皖政（2012）67号文件补偿标准征收向阳村土地，孙芳的土地在征收范围内。征收过程中双方就征地一事未达成一致意见也未签署补偿协议，该征收行为存在违法之处。孙芳对土地被征收一事除补偿标准外一无所知，孙芳及同村村民未看到征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，在被征收所在地的乡（镇）、村未予以公告，程序严重违法。濉芜产业园管委会的征地行为违法，一审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
濉芜产业园管委会答辩称：孙芳陈述的情况不真实，省政府作出批复后，相关工作人员对批准机关、文号、用途、范围面积都予以公告。土地补偿方案公示期间孙芳未口头或书面提出异议，应视为认同该补偿标准。征地行为和程序也是合法的，濉芜产业园管委会对被征收土地进行了丈量公示，与村委会签订了协议，对各被征收人的补偿款进行公示，无异议后才足额支付至其名下，整个征收过程程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，孙芳起诉时的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，孙芳起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明，本案一审法院未履行法定释明义务，直接作出裁判不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初67号行政判决；
二、驳回孙芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终65号上诉人（一审原告）孙芳，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。法定代表人朱群，该管委会主任。委托代理人马毅，该管委会主任助理。委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。上诉人孙芳与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）土地征收一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙芳，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳向一审法院起诉称：孙芳的土地在当地政府征收范围内，现土地已被征收，该征收行为存在违法之处，请求依法确认濉芜产业园管委会征收孙芳土地的行政行为违法。一审法院审理查明：濉芜产业园管委会依据皖政地【2012】967号、皖政地【2013】259号《安徽省人民政府建设用地批复》，对孙芳所在的向阳村李庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示。2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村民委员会签订《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，2013年4月及2014年1月，濉芜产业园管委会先后张榜对孙芳被征收土地的亩数、土地补偿标准等均予以公示，在确定无异议后将孙芳的土地补偿款发放给了孙芳，将其土地予以征收。一审法院认为：本案中，濉芜产业园管委会根据省政府皖政【2012】67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台了征地补偿方案，并与孙芳所在的向阳村签订了《濉芜现代园区征收向阳村集体土地补偿协议》，其后并就孙芳被征收土地的亩数、土地补偿标准进行了公示，且对孙芳征地补偿费用已经足额发放到位，在此情况下，濉芜产业园管委会将孙芳所耕种土地予以征收。综上，濉芜产业园管委会征收孙芳土地的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对孙芳要求确认濉芜产业园管委会征收孙芳土地行政行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙芳的诉讼请求。案件受理费50元，由孙芳负担。孙芳上诉称：濉芜产业园管委会按照皖政【2012】67号文件补偿标准征收向阳村土地，孙芳的土地在征收范围内。征收过程中双方就征地一事未达成一致意见也未签署补偿协议，该征收行为存在违法之处。孙芳对土地被征收一事除补偿标准外一无所知，孙芳及同村村民未看到征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等内容，在被征收所在地的乡（镇）、村未予以公告，程序严重违法。濉芜产业园管委会的征地行为违法，一审判决无事实和法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。濉芜产业园管委会答辩称：孙芳陈述的情况不真实，省政府作出批复后，相关工作人员对批准机关、文号、用途、范围面积都予以公告。土地补偿方案公示期间孙芳未口头或书面提出异议，应视为认同该补偿标准。征地行为和程序也是合法的，濉芜产业园管委会对被征收土地进行了丈量公示，与村委会签订了协议，对各被征收人的补偿款进行公示，无异议后才足额支付至其名下，整个征收过程程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，孙芳起诉时的诉讼请求是要求确认濉芜产业园管委会征收土地的行政行为违法，而征收土地行为是由一系列行政行为构成的，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，孙芳起诉时并未明确其所诉的征收集体土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明，本案一审法院未履行法定释明义务，直接作出裁判不妥，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初67号行政判决；二、驳回孙芳的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓瑜审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年十二月六日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2855号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：陈泮伟，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙建玲，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈泮永，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：殷福英，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈泮广，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：潘秋杰，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈泮阔，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王玉东，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人陈泮伟、孙建玲、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东、陈泮永、殷福英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初3551号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈泮伟、孙建玲于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息7157.32元，应予扣除）。二、被告陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈泮伟追偿。被执行人陈泮伟、孙建玲、陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初3551号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2855号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：陈泮伟，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙建玲，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈泮永，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：殷福英，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈泮广，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：潘秋杰，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈泮阔，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉东，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人陈泮伟、孙建玲、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东、陈泮永、殷福英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初3551号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈泮伟、孙建玲于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息7157.32元，应予扣除）。二、被告陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈泮伟追偿。被执行人陈泮伟、孙建玲、陈泮永、殷福英、陈泮广、潘秋杰、陈泮阔、王玉东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1521民初3551号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张国权
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2287号
原告王金梅。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张玉秋。
委托代理人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
原告王金梅诉被告张玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托代理人赵建立，被告张玉秋及其委托代理人丁兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2012年5月17日、2012年6月4日、2012年6月5日，被告分三次从原告处借款共计58000元。到期后，借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款58000元及利息50000元。
被告辩称：借款属实。但这三笔借款均不是向本案原告所借，而是向案外人刘新明所借。原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明：2012年5月17日，被告向原告借款18000元，为原告出具借条一份，约定于2012年6月11日归还；同年6月4日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条、收到条各一份，约定还款日期2012年6月10日，逾期按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息并按借款总额的30%支付违约金；同年6月5日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条、收到条各一份，约定还款日期2012年6月15日，逾期按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息并按借款总额的30%支付违约金；以上三笔共计借款58000元。该借款被告至今未还。
原告对利息的计算如下：
一、2012年5月17日借款18000元：按月利率5‰，自2012年6月12日至2016年6月16日，18000元×5‰×12个月×4年＋18000元×5‰÷30天×4天＝4332元；
二、2012年6月4日借款20000元：按月利率2%，自2012年6月11日至2016年6月16日，20000元×2%×12个月×4年＋20000元×2%÷30天×5天＝19267元；
三、2012年6月5日借款20000元：按月利率2%，自2012年6月16日至2016年6月16日，20000元×2%×12个月×4年＝19200元；
综上，利息共计42799元。
另查明：在（2014）寿民初字第2813、2815号案件中，张国栋持2012年5月17日和6月5日的两份借条起诉被告，庭审中诉称该两份借条是张少敏转给张国栋用于抵债；被告述称，该两份借条系被告给刘新明出具的，�张少敏拿走。后张国栋对该两案撤诉。原告王金梅与张少敏系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、原告结婚证复印件，本院调取的（2014）寿民初字第2813、2815号案件庭审笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告对借款事实无异议，但辩称出借人不是原告。双方争议的焦点是原告主体是否适格。被告提交了与案外人刘新明的通话录音以证明出借人为刘新明。原告对此不予认可。本院认为，（2014）寿民初字第2813、2815号案件中的原告认可其所持有的借条系由张少敏转让而来，而被告在本案庭审中亦述称张少敏曾持本案借条向其追要借款。被告虽然辩称出借人系刘新明，但借条中未注明出借人，该借条原件由原告持有，刘新明亦未主张权利。本案被告辩称出借人系刘新明，事实不清，证据不足，本院不予采纳。本院推定借条原件持有人为债权人。原告王金梅与张少敏系夫妻关系，即使张少敏为实际债权人，王金梅亦具备原告主体资格。原告与被告的借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称曾就本案借款向刘新明偿还过借款，但无证据证实，本院不予采纳。原告计算的利息，符合法律规定，数额合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉秋返还原告王金梅借款本金58000元并支付利息42799元，共计100799元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，诉讼保全费1120元，共计2350元，由被告负担2300元，原告负担50元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2287号
原告王金梅。
被告张玉秋。
本院在审理原告王金梅诉被告张玉秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张玉秋银行帐户存款120000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉秋银行帐户存款120000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十七日
书记员 侯静静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1031号
原告李荣梅。
委托代理人王立志，山东海右律师事务所律师。
被告张磊，成年。
被告张兴文。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
负责人余兵，总经理。
委托代理人徐祗华，该公司员工。
原告李荣梅与被告张磊、张兴文、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣梅的委托代理人王立志，被告张兴文，被告永安财险泰安中心支公司的委托代理人徐祗华到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣梅诉称，2015年3月21日，被告张磊驾驶被告张兴文所有的鲁J×××××号机动车将原告撞伤，经交警部门处理，认定被告张磊承担事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计44417元。诉讼费由被告承担。
被告张磊未答辩。
被告张兴文辩称，对事故发生无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险，对原告的损失应由保险公司承担。
被告永安财险泰安中心支公司辩称，对事故发生真实性及责任划分无异议，经核实事故车辆在我公司投保交强险的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月21日9时许，被告张磊驾驶鲁J×××××号轻型普通货车在岱岳区××北宋大街路段掉头时，与原告李荣梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李荣梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告张磊承担事故的全部责任，李荣梅无责任。事故发生后，原告被送至泰安市××庄镇卫生院治疗，主要诊断为右侧腰椎横突骨折，住院治疗14天（2015年3月21日至2015年4月3日），支出住院及检查费用共计2115.97元。原告出院时，该医院出具医嘱载明：继续休息，膏药外敷。后原告在良庄镇王氏益民骨伤诊所多次购买膏药，共支出3840元。以上原告共支出医疗费5955.97元（其中被告张兴文已为原告支付医疗费2000元）。2015年6月24日，依原告申请，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工时间、院外护理时间、护理人数予以司法鉴定，该所于2015年7月23日作出泰东司鉴所[2015]临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李荣梅右侧腰椎横突骨折致腰部活动障碍评定为十级伤残；误工时间约为120日；院外护理时间约为45日；住院及出院后，均需一人护理。原告支出鉴定费3200元。庭审时，被告永安财险泰安中心支公司以原告所支出的医疗费中存在非医保类用药为由提出异议，但未在法院指定的期限内申请司法鉴定，亦未提交相关证据予以证实。
另查明，2014年山东省农村居民人均收入为11882元。
还查明，事故发生时，被告张兴文系鲁J×××××号轻型普通货车登记车主，被告张磊系雇佣司机，其具有机动车驾驶资格。该车在被告永安财险泰安中心支公司处投保机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、收款单据、户口本、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单及原、被告陈述在案证实。
此外，原告提交在交警部门的调解下双方达成的赔偿和解协议一份，欲证实被告张兴文为原告李荣梅垫付的2000元医疗费不再要求返还。被告张兴文辩称，该协议真实，但因原告方未履行协议内容，所以该协议不生效。
本院认为，2015年3月21日9时许，被告张磊驾驶鲁J×××××号轻型普通货车与原告李荣梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李荣梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告张磊承担事故的全部责任，李荣梅无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于原告的损失：1、医疗费5955.97元。原告提交泰安市××庄镇卫生院的住院病历、住院收费票据以及良庄镇王氏益民骨伤诊所出具的收款单据等证据证实原告因该交通事故治疗伤情支付医疗费为5955.97元。虽然被告永安财险泰安中心支公司认为医疗费中存在非医保类用药，但未在法院指定的期限内申请司法鉴定，亦未提交相关证据予以证实。经审查上述费用系原告治疗伤情所必需的支出，本院予以支持。
2、误工费、护理费。根据泰东司鉴所[2015]临鉴字第422号司法鉴定意见书，结合原告的户籍性质、住院天数，误工费为：11882元/年÷365天×120天=3906元。护理费为：11882元/年÷365天×（14+45）=1921元。
3、伤残赔偿金。根据泰东司鉴所[2015]临鉴字第422号司法鉴定意见书，可以认定原告因本次交通事故造成十级伤残，结合原告的户籍性质，伤残赔偿金计算为：11882元/年×20年×10%=23764元。
4、原告根据住院天数14天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的标准过高，应予以调整，按30元/天计算，即30元/天×14天=420元。
5、对于原告主张的交通费1270元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定200。
6、鉴定费3200元。该费用系原告李荣梅为确定其伤残程度等所支出的必要、合理费用，本院予以支持。
7、营养费。原告未提交医疗部门出具的相关医嘱，原告仅凭票据不能证实其主张，本院不予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：39366.97元。
事故发生时，鲁J×××××号轻型普通货车在被告永安财险泰安中心支公司处投保机动车交通事故强制责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告永安财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李荣梅损失36166.97元；鉴定费3200元属于间接损失，依法应由侵权人按照责任比例承担。因被告张磊系雇员，雇员在从事雇佣活动中造成的侵权行为，责任应由雇主承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李荣梅损失36166.97元；
二、被告张兴文赔偿原告李荣梅损失3200元，与其垫付的医疗费2000元相抵，被告张兴文实际再支付原告李荣梅1200元；
三、上述判决一至二项履行义务，限被告自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李荣梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李荣梅承担195元，被告张兴文承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 冯美玲
审判员 李 冉
二〇一五年十月二十日
书记员 程珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终527号
上诉人（原审原告）:黄克慧。
上诉人（原审原告）:庄利娟。
上诉人（原审原告）:庄利芹。
上诉人（原审原告）:庄姗姗。
上诉人:庄思英（庄洪干之女）。
上诉人:庄思垠（庄洪干之子）。
六上诉人共同委托诉讼代理人:曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:灌南县公安消防大队，住所地灌南县人民中路***号。机构代码证JA014031-5。
法定代表人:韩传福，大队长。
委托诉讼代理人:封其银，灌南县公安局法制科指导员。
委托诉讼代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人黄克慧、庄利娟、庄利芹、庄姗姗、庄洪干因与被上诉人灌南县公安消防大队义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，庄洪干去世，本院通知其继承人庄思英、庄思梅、庄思垠参加诉讼，庄思英、庄思垠愿意继承庄洪干在本案中的诉讼权利，并参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人黄克慧、庄利娟、庄利芹、庄姗姗、庄思英、庄思垠于2017年5月17日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄克慧、庄利娟、庄利芹、庄姗姗、庄思英、庄思垠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人灌南县公安消防大队同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2604号民事判决；
二、准许原审原告黄克慧、庄利娟、庄利芹、庄姗姗、庄思英、庄思垠撤回起诉。
一审案件受理费7643元（黄克慧已预交），减半收取3821.5元，由黄克慧、庄利娟、庄利芹、庄姗姗、庄思英、庄思垠负担。二审案件受理费7643元（赵从祥已预交），减半收取3821.5元，由黄克慧、庄利娟、庄利芹、庄姗姗、庄思英、庄思垠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回上诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15122号
申请执行人邸学良，男，汉族，1984年4月9日出生，住所地乐亭县。
被执行人徐强，男，汉族，1977年2月3日出生，住所地乐亭县
被执行人徐春霞，女，汉族，1976年11月1日出生，住所地乐亭县
邸学良申请徐强等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1515号已经发生法律效力。邸学良于2017-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1515号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建福
执行员 付文平
执行员 崔士强
二〇一七年八月十日
书记员 和玉国
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执265号
申请人王某某申请执行王某甲人格权纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第128号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第128号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初330号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年2月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2008年7月3日曾因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年3月23日因涉嫌犯容留卖淫罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人尹某某犯容留卖淫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人尹某某于2016年3月份期间，在其位于莱州市三山岛街道三山岛村所经营的足疗店内，多次容留张某兰、冯某红等向他人卖淫。
公诉机关认为，被告人尹某某以牟利为目的，容留他人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，请求本院依法惩处。
被告人尹某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩解通过容留他人卖淫共获利二、三万元，在侦查机关供述的获利20万元，是从其开足疗店开始总共的获利。
经审理查明，被告人尹某某于2016年3月份期间，在其位于莱州市三山岛街道三山岛村所经营的足疗店内，多次容留张某兰、冯某红等多人向他人卖淫。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案过程。
（2）人口信息、前科查询、城阳区人民法院执行通知书、青岛市城阳区人民法院刑事判决书，证实被告人尹某某作案时已达到刑事责任年龄，2008年7月3日曾因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（3）办案说明1份、行政处罚决定书2份，证实民警对被告人尹某某讯问调查期间，尹某某称其自2013年至今开始容留小姐卖淫获利20来万，但没有记账本，民警亦未找到记账本之类的东西；张某兰因卖淫于2016年3月23日被莱州市公安局行政拘留十三日罚款三千元；冯某红因未抓到卖淫现场且只有本人陈述，无法处理；陈某雯因嫖娼被莱州市公安局行政拘留十三日罚款三千元。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局检查笔录附照片，证实现场检查情况。
3、视听资料
三山岛边防派出所出警、讯问等视频录像以及对张某兰、陈某雯卖淫嫖娼进行行政处罚宣读告知的视频录像，证实公安民警出警将尹某某等人现场抓获、搜身、讯问的情况以及对张某兰、陈某雯卖淫嫖娼进行行政处罚宣读告知的情况。
4、证人证言
（1）证人张某兰证实，其在尹某某所开的按摩店卖淫的情况以及案发当日其卖淫被公安民警当场查获的情况。
（2）证人冯某红证实，其在尹某某所开的足疗按摩店卖淫的具体情况。
（3）证人陈某雯证实，其到尹某某所开的足疗按摩店内嫖娼及被公安民警查获的情况。
5、被告人供述
被告人尹某某供述，证实了其于2016年3月份期间，在其位于莱州市三山岛街道三山岛村所经营的足疗店内，多次容留张某兰、冯某红等多人向他人卖淫的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某明知她人从事卖淫活动，仍为多人提供卖淫场所，其行为破坏社会道德风尚，妨害社会的正常秩序，构成容留卖淫罪。被告人尹某某到案后能够如实供述全部犯罪事实，愿意交纳非法所得和罚金，认罪、悔罪可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、没收被告人尹某某违法所得二万元，上交国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 张学芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺 蓉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1385号
原告：叶旦武，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。
被告：贾学飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省临西县。
原告叶旦武与被告贾学飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告叶旦武于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶旦武的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶旦武撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告叶旦武负担。
审判员 商立柱
二〇一六年十二月一日
书记员 张 振
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执641号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：湖北中启实业投资有限公司。
法定代表人：常清华。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人湖北中启实业投资有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州区环罚字（2016）26号行政处罚决定书生效后，因被执行人湖北中启实业投资有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4234号
原告：王锡友，男，汉族，1964年1月27日出生，广元市利州区。
委托诉讼代理人：朱单，男，汉族，1974年1月9日出生，住广元市利州区，系原告单位推荐的公民。
被告：韩强环，男，汉族，1970年10月9日出生，住广元市利州区。
原告王锡友与被告韩强环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200万元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告因周转需要向原告借款人民币贰佰万元。2015年11月26日和11月30日原告从农行分两次转账共贰佰万元至被告账户。借款期限自2015年11月24日至2016年2月23日止。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未还款。原告故起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2015年11月24日原、被告签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款200万元，用于工程项目，借款期限为叁个月即从2015年11月24日至2016年2月23日，借款利率为年利率24%。当日，被告出具借条一份，载明“根据双方于2015年11月24日签订的借款合同今借到王锡友人民币贰佰万元整（2000000元）借款人：韩强环”。2015年11月26日、11月30日，原告委托案外人广元晖鸿建设有限公司分别向被告转账100万元，共计200万元。
借款后，被告于2015年12月至2016年2月向原告支付了每月利息4万元；又于2016年3月至6月分两次累计支付利息共计5万元（其中4月份支付3万元，6月份支付2万元）；后于2016年7月分两次累计支付利息6万元；再于2016年10月18日支付利息5万元；2016年11月13日支付利息10万元。
本院认为，原告为证明其与被告之间的借款关系成立而向本院提供借款合同、转款凭证等相关证据，该相关证据能够反映被告借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告应当偿还原告借款。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“自然人之间借款合同的生效要件”（二）项规定，“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，本案中原告与被告之间的借款合同生效时间为转账之日即2015年11月26日和11月30日；双方在借款合同中约定了借款利息，那么利息的起算时间应分别从转账之日起算。被告分期向原告支付的款项没有超出应当支付的利息金额（每月应付利息金额为：借款本金×借款月利率），并且算至2016年11月13日被告尚欠原告利息8.2万元（其中100万元按照年利率24%自2015年11月26日起计算，另100万元按照年利率24%自2015年11月30日起计算，算至2016年11月13日应付利息为46.2万元，已付利息38万元）；除应向原告支付所欠利息外，被告还应从2016年11月14日开始按照年利率24%向原告支付资金利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩强环自本判决生效之日起十日内偿还原告王锡友借款本金200万元及利息（截止2016年11月13日还应支付利息8.2万元，并自2016年11月14日起按照年利率24%支付利息至本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告韩强环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第356号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：杭州萧山秦响纸箱厂。
负责人：许东联。
被告：周志明。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告杭州萧山秦响纸箱厂、周志明承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告杭州萧山秦响纸箱厂、周志明的起诉。
案件受理1，523元，减半收取762元，财产保全申请费740元，合计1，502元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一五年三月九日
书记员 唐秋萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00406号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人苏雪明，行长。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告南通张氏锌业有限公司，住所地海门市海门街道开发区利北村。
法定代表人张永军，董事长。
被告张永军。
两被告委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人杨柳，董事长。
被告杨柳。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）与被告南通张氏锌业有限公司（以下简称张氏锌业）、张永军、南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳纤维）、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行海门支行的负责人苏雪明、委托代理人俞坤，被告张氏锌业、张永军的委托代理人姚健，被告展阳纤维的法定代表人暨被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行海门支行诉称，张氏锌业于2014年11月由其余被告提供保证担保向其借款人民币500万元（以下币种同）。现贷款到期，借款人未能归还借款，保证人也均未承担保证责任，故要求：1、被告张氏锌业返还借款本金500万元，并按合同约定支付利息至实际履行之日；2、支付律师费10万元；3、被告张永军、展阳纤维、杨柳承担连带清偿责任。
被告张氏锌业及张永军答辩称，借款合同是真实的，但因目前经济困难，无力偿还。
被告展阳纤维及杨柳答辩称，担保合同是真实的，字也是我签的，但资金用途是否如合同约定，我不清楚。
为证明自己的主张，原告常熟农商行海门支行向本院提供以下证据：
1、《借款合同》二份，证明其与被告张氏锌业间存在借款合同关系及合同约定的内容。
2、借款借据二份，证明其已向被告张氏锌业提供借款500万元。
3、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告张氏锌业、张永军、展阳纤维、杨柳间存在保证合同关系。
被告展阳纤维、杨柳对上述证据均无异议，被告张氏锌业、张永军对借款合同真实性没有异议，但认为保证合同订立在借款合同之前，保证合同中的债务没有明确，也未注明担保的借款合同编号、金额、期限，故认为保证不成立。本院认证认为，对借款合同，各被告均无异议，本院认定其在本案中具有证明效力；关于保证合同，虽然其签订时间在借款合同前一日，但保证合同中明确被担保主债权发生期间与借款合同期间一致，也明确债务人为张氏锌业、担保债权限额500万元，且不存在担保合同无效的情形，故案涉担保合同真实、合法且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年11月26日、27日，常熟农商行海门支行与张氏锌业签订借款合同二份，主要约定：常熟农商行海门支行向张氏锌业提供贷款240万元、260万元，贷款期限自2014年11月27日至2015年5月20日；贷款利率为年利率8.148%，逾期利息为贷款利率上浮50%；2014年11月25日，常熟农商行海门支行与张永军、展阳纤维、杨柳签订最高额保证合同，约定：被担保主债权限额500万元，被担保主债权发生期间自2014年11月26日至2015年11月25日；担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。
2014年11月27日，常熟农商行海门支行向张氏锌业分两笔发放贷款共计500万元。张氏锌业陆续付清了截止2014年12月20日止的利息，后既未付利息，也未返还本金。保证人亦未为张氏锌业向常熟农商行海门支行代偿。
审理过程中，原告常熟农商行海门支行表示就律师费暂不主张。
本院认为，原告常熟农商行海门支行与被告张氏锌业签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定提供贷款，其已履行合同约定的贷款人义务。被告张氏锌业作为借款人未能按合同约定支付利息、归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张氏锌业按合同约定返还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告张永军、展阳纤维、杨柳自愿与原告签订《最高额保证合同》，为张氏锌业向原告提供连带责任保证担保，其应按照合同约定对张氏锌业的案涉债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后有权根据《担保法》的规定向被告张氏锌业追偿。被告张永军关于保证不成立的辩称无法律依据，本院不予支持。
原告对律师费暂不主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通张氏锌业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行返还借款本金500万元，支付利息（以500万元为基数，按年利率8.148%的标准自2014年12月21日起计算至2015年5月20日）及逾期利息（以500万元为基数，按年利率12.222%的标准自2015年5月21日起计算至实际给付履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张永军、南通展阳纤维有限公司、杨柳对被告南通张氏锌业有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告张永军、南通展阳纤维有限公司、杨柳履行上述义务后，有权向南通张氏锌业有限公司追偿。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告南通张氏锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 候 莹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初98号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人寇国栋，该公司信贷员，一般代理。
委托代理人柴旭营，该公司信贷员，一般代理。
被告马石磊。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告马石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，被告马石磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马石磊于2011年2月26日在我社办理保证担保贷款0.2万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12466798号，约定至2014年2月25日偿还。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告马石磊提起诉讼，依法收回我所贷款本金0.2万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告马石磊于2011年2月26日在东光县农村信用合作联社灯明寺信用社贷款2000元，2014年2月25日到期，双方约定利随本清，利息按月利率11.183333‰计算，逾期还款的，自逾期之日起按日利率万分之5.591667计收利息。被告未按约定还款。以上事实由原告陈述、农信保借字（2011）第12466798号借款合同、农户短期借款申请书、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
另查明，东光县农村信用合作联社已变更为东光县农村信用联社股份有限公司，其权利义务由后者承继。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了合同义务，被告未履行合同约定的还款义务，原告请求清偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告马石磊自本判决生效后十日内，清偿原告借款本金0.2万元及利息（贷款期间利息从2011年2月26日起至2014年2月25日止，按月息11.183333‰计算，逾期利息自2014年2月26日起至实际还款之日止，按日利率万分之5.591667计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马石磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1443号
原告赵某某。
被告姜某某。
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后于2014年11月11日登记结婚。婚前，原告向被告及其家人赠送彩礼60000元，向被告赠送衣服及三金花费12000元。婚后一月被告借机闹事，对原告进行辱骂，打砸家中物品，扬言要与原告离婚，原告本着挽救婚姻的目的和家人先后三次到被告娘家劝和，被告再次对原告及家人进行辱骂，明确表示不与原告共同生活，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.判令被告返还原告所送彩礼60000元、衣服款及三金12000元。
被告辩称，我与原告于2014年1月经他人介绍相识谈婚，于同年11月登记结婚，我们之间有感情基础，现在夫妻感情也很好，我不同意离婚。
根据当事人诉、辩称及双方提供的有效证据，法庭查明下列事实：原告赵某某与被告姜某某经他人介绍于2014年1月相识谈婚，于同年11月登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2015年1月25日原、被告为家庭琐事发生争吵打架，被告将原告的面部咬烂，之后被告离家与原告分居，离家后，原告及其家人到被告娘家劝被告回家，双方家人再次发生争吵，原告遂于2015年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的请求本院不予支持。只要双方互谅互让，相互信任，真诚相待，正确处理家庭矛盾，各自改正自己的缺点和不足，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告姜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一五年四月十日
书记员 马会兰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1387号
申请执行人：宗珠，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：卜玉同，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张凤华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行宗珠与卜玉同、张凤华不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1387号申请执行人：宗珠，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：卜玉同，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张凤华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行宗珠与卜玉同、张凤华不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年十一月十一日书记员  张正龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初20号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗柯,男，1977年10月29日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2009年5月5日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月2日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕2392号起诉书指控被告人罗柯犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人罗柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日凌晨，被告人罗柯到乐清市城南街道南岸村庆丰巷1×号，以爬墙和撬门的方式进入被害人郑某2、方某的住宅，窃取被害人郑某2、方某放置于住宅内的苹果6PIUS港版64G手机1部（经鉴定，价值5354元）、苹果电脑1台（经鉴定，价值6692元）、苹果ipad2平板电脑1台（经鉴定，价值467元）、苹果ipad迷你1平板电脑1台（经鉴定，价值1365元）、佳能DOS650D单反相机1台（经鉴定，价值3605元）及两被害人裤子口袋及钱包内的现金3000多元。综上所述，被告人罗柯盗窃财物价值总额为20483元。
上述事实，被告人罗柯在开庭审理过程中亦无异议，并有照片及照片截图、补卡记录、提取笔录、租车单、行车轨迹、证人郑某1的证言、情况说明及到案经过、被害人方某、郑某2的陈述、现场勘查笔录、法医物证鉴定书及乐清市价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗柯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人罗柯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗柯判处十个月�上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗柯退赔赃物苹果6PIUS港版64G手机1部、苹果电脑1台、苹果ipad2平板电脑1台、苹果ipad迷你1平板电脑1台、佳能DOS650D单反相机1台折价款人民币17483元，赃款人民币3000元返还被害人方某、郑某2。退赔款限本判决生效之日起十�内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林建萍
二○一七年一月十八
代书 记员 黄 特
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3291号
罪犯林德平，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)泉刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人林德平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月26日作出(2009)闽刑终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年6月18日交付执行。因罪犯林德平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年12月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林德平在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年十二月累计获得达标分十八点六分；获得二0一四、二0一五年监狱表扬。经折算为2890分，表扬4次。根据执行机关提供的消费清单，该法在本次考核期内（2014年7月至2016年12月）消费10335元，月均345元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯林德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林德平因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，又属于数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，本院综合其犯罪具体情节、财产刑履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林德平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3078号
罪犯曹俊。现在江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年10月13日作出（2010）泰姜刑初字第0200号刑事判决，以被告人曹俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15500元;犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15500元。被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月30日以(2010)泰中刑终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以(2013)常刑执字第18号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4505号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹俊的刑罚减去有期徒刑一年三个月十三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币15500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1277号
上诉人（原审原告）：监利县联盟米业有限公司，住所地：湖北省监利县毛市镇联盟村。
法定代表人：熊云垓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：监利县常发精米有限公司，住所地：湖北省监利县毛市镇柘福村。
法定代表人：罗绪昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琴，该公司员工。
上诉人监利县联盟米业有限公司因与被上诉人监利县常发精米有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中知民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，监利县联盟米业有限公司以监利县常发精米有限公司同意与其进行和解为由，于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，监利县联盟米业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许监利县联盟米业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人监利县联盟米业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 陈 辉
审判员 毛向荣
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 羽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1906号
原告：安达市阳光物业有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：冀永久，职务：经理。
被告：刘金明，男，住安达市。
原告安达市阳光物业有限责任公司与被告刘金明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告安达市阳光物业有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市阳光物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵长利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 沫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更459号
罪犯张跃胜。
天津市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人张跃胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第46号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年9月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更459号罪犯张跃胜，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人张跃胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚�人民币5000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第46号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年9月2日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生�任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年二月二日书 记 员  史军锋
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3504号
原告：崔斌斌，男。
被告：成军军，男。
原告崔斌斌与被告成军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔斌斌的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一七年十一月十六日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3504号原告：崔斌斌，男。被告：成军军，男。原告崔斌斌与被告成军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔斌斌的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一七年十一月十六日书记员王慧芳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第192号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日晚，被告人朱某某与朋友一起吃晚饭和唱歌时均有饮酒。当晚22时25分许，被告人朱某某驾驶摩托车从泸州市龙马潭区三一队路段往鱼塘镇行驶，行至国豪混凝土公司门前路段撞至路边花园，并晕倒在地。后被路过群众发现报警，公安机关对被告人朱某某进行血液提取，经泸州市公安局物证鉴定所对朱某某的血液检验，其血液中乙醇含量为166.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人朱某某的常住人口登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、检验结论告知书、当事人血样提取登记表、接处警情况说明和归案�况说明，证人林某某、万某某的证言，酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人朱某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某某犯罪后的悔罪表现及本案的具体情节，本院决定依法对被告人朱某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 方 华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1449号
申请执行人：宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路269号，组织机构代码：79080039-4。
法定代表人：许××董事长。
被执行人：李尚尚，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
申请执行人宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被执行人李尚尚租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2790号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，其所有的一套房产及一台车辆均被本院轮候查封，暂不具处置条件，且将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 扬
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执704号
刘某：
因你犯盗窃罪一案，本案移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁少刑初字第7号刑事判决书，要求你缴纳罚金费人民币6000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘某已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁少刑初字第7号刑事判决书确定的给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执704号刘某：因你犯盗窃罪一案，本案移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁少刑初字第7号刑事判决书，要求你缴纳罚金费人民币6000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘某已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁少刑初字第7号刑事判决书确定的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月五日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初71号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周金生，男，1984年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，装修工，住遂溪县。因本案，于2016年6月14日被行政拘留十五天，2016年6月28日被刑事拘留，同日被监视居住。本院于2017年3月3日对被告人周金生取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人周金生犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2016年6月13日晚上至14日凌晨，被告人周金生和朋友朱某、严某等人，在遂溪县遂城镇河滨路盛世丽都娱乐城喝酒，被告人周金生在喝酒过程中手部被玻璃划伤流血。2016年6月14日凌晨2时许，被告人周金生等人酒后从娱乐城出来，步行至群佳宾馆门前路段时，遇被害人梁某驾驶奥迪小轿车（粤Ｇ×××××）经过，被告人周金生认为小轿车会碰撞自己，于是无故将车吓停，接着跳上小轿车的车头盖，用手扯断雨刮器，用脚踩烂前挡风玻璃。朱某、严某见状连忙劝阻，并拉被告人周金生下车，在拉扯中周金生的伤口又流血，周金生遂将血涂在小轿车车头盖上。最后，被告人周金生被二名不知名的路人教训，民警到场将被告人周金生抓获。经鉴定，粤Ｇ×××××奥迪小轿车被损坏价值为3490元。2016年6月16日，被告人周金生赔偿被害人梁某人民币3000元，获得谅解。
上述事实，被告人周金生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人周金生的供述；被害人梁某的陈述；证人郑某、陈某、朱某、严某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、指认照片、检查笔录；被告人周金生常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、收据、调解协议书、谅解书、身份证、行驶证、驾驶证、行政处罚资料、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金生藐视国家法律，随意损毁他人财物，价值3490元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周金生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人的财物损失已经得到赔偿，被害人书面谅解被告人周金生，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人周金生提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月八日
书记员 詹力源
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第549号
原告陈娴。
委托代理人赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告张红娟。
被告赵娜。
被告张亮。
被告张红。
原告陈娴与被告张红娟、被告赵娜、被告张亮、被告张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人赵百灵到庭参加诉讼，被告张红娟、被告赵娜、被告张亮、被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娴诉称，2015年3月28日，被告张红娟从原告处借款30000元用于资金周转，并书面约定该款于2015年9月28日前还清，利息按照月息2%收取。借款到期后，被告张红娟未按照约定还款，其余被告亦未承担保证责任。请求法院判令被告张红娟偿付原告借款30000元，利息4800元，被告赵娜、被告张亮、被告张红对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张红娟未到庭应诉，亦未答辩。
被告赵娜未到庭应诉，亦未答辩。
被告张亮未到庭应诉，亦未答辩。
被告张红未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告张红娟作为借款人，被告张亮、被告张红、被告赵娜作为连带保证人共同为原告陈娴出具借条一份，借条载明：今借到现金大写叁万元整，30000.00元，于2015年9月28日前全部付清。逾期不付，利率按照银行4倍收取，另外每天缴纳百分之五的滞纳金，直至借款还清为止，保证人承担连带偿还责任，担保期限为两年。同日，被告张红娟为原告出具收到条一份，收到条载明：今收到现金人民币30000元整，大写叁万元。借款到期后，被告张红娟未偿付借款，被告张亮、被告张红、被告赵娜亦未承担保证责任。原告于2015年11月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收到条以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张红娟向原告陈娴借款30000元，并为原告出具借条、收到条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告张红娟作为借款人应及时偿还借款，原告要求被告张红娟偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽约定到期不付，应按照银行利率四倍支付利息，并同时承担滞纳金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，约定的违约金、利息等总额不得高于24%年利率计算的利息。因此，自2015年9月29日至2015年11月16日的利息为967元（30000元×24%÷365天×49天）。对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告张亮、被告张红、被告赵娜作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告张亮、被告张红、被告赵娜承担保证责任后，有权向被告张红娟追偿。本案开庭审理时，被告张红娟、被告张亮、被告张红、被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红娟偿还原告陈娴借款30000元、利息967元，共计30967元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张亮、张红、赵娜对被告张红娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张亮、张红、赵娜承担连带清偿责任后，有权向被告张红娟追偿；
上述第（一）、（二）、（三）项确定的给付金钱的义务，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陈娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告陈娴负担74元，被告张红娟、被告张亮、被告张红、被告赵娜共同负担596元；公告费300元，由被告张红娟、被告张亮、被告张红、被告赵娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 李永政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 臧金娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1133号
申请执行人田维才，男，1963年12月22日生，汉族，云南省安宁市人。
申请执行人周国芹，女，1971年11月20日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人李跃文，男，1986年10月10日生，汉族，云南省个旧市人。
关于田维才、周国芹与李跃文委托纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初字第889号民事调解书，权利人田维才、周国芹于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的202000.00元，执行费2930.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，于2016年9月6日到昆明市车管所查封了被执行人李跃文名下车辆，但暂无法变现；（4）通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人现履行能力较弱，本院所查封的财产暂无法变现，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1133号申请执行人田维才，男，1963年12月22日生，汉族，云南省安宁市人。申请执行人周国芹，女，1971年11月20日生，汉族，云南省安宁市人。被执行人李跃文，男，1986年10月10日生，汉族，云南省个旧市人。关于田维才、周国芹与李跃文委托纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初字第889号民事调解书，权利人田维才、周国芹于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的202000.00元，执行费2930.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下机动车辆信息，于2016年9月6日到昆明市车管所查封了被执行人李跃文名下车辆，但暂无法变现；（4）通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，本案在执行过程中，被执行人现履行能力较弱，本院所查封的财产暂无法变现，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年十月二十二日书记员 张 弟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0187号
原告朱从珍。
被告张双林。
被告南京沧溪建设工程有限公司。
本院在审理原告朱从珍诉被告张双林、南京沧溪建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执346号
申请执行人：王小文。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人王小文与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执346号一案中，被执行人应给付申请执行人0.78万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执366号
申请执行人：孙某甲，住黑龙江省宝泉岭管理局。
被执行人：张某，住黑龙江省普阳农场。
被执行人：杨某，住黑龙江省普阳农场。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人张某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求暂时用杨某的工资及住房公积金偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执366号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙宏昌
二〇一八年八月十七日
书记员 谢召菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1895号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李志学，住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司诉李志学借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告李志学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除白城农村商业银行股份有限公司与李志学借款合同。2.要求李志学偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：李志学于2016年3月15日在洮东支行贷款30000元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2017年3月13日。李志学没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。
李志学未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据原告陈述、举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：白城农村商业银行股份有限公司与李志学签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，2016年3月15日李志学在白城农村商业银行股份有限公司洮东支行借款30，000.00元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2017年3月13日。李志学借款后未按照合同约定履行还款结息义务。
本院认为，李志学在白城农村商业银行股份有限公司处借款30，00.000元，合同到期后至今未偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。故李志学应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李志学签订的借款合同。
二、被告李志学于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限30，000.00元及利息（利息按双方约定月利率8.337500‰计算，从2016年3月15日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一七年九月十八日
书记员 李昊然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初887号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：沈海平，男，1974年10月19日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告沈海平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年八月二十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初887号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：沈海平，男，1974年10月19日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告沈海平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年八月二十日书记员杨帆
宁波市镇海区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙0211行赔初2号
原告卢建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人沈百荣（特别授权代理），男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
出庭应诉负责人孙雪漫，女，慈溪市市场监督管理局副局长。
委托代理人施观政（特别授权代理），男，慈溪市市场监督管理局工作人员。
委托代理人胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
原告卢建平诉被告慈溪市市场监督管理局工商行政赔偿一案，原告卢建平于2016年9月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年9月26日受理后，于2016年9月27日向被告慈溪市市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告卢建平及其委托代理人沈百荣，被告慈溪市市场监督管理局出庭应诉负责人孙雪漫、委托代理人施观政、胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建平起诉称，依据《个体工商户条例》第四条第二款：“申请办理个体工商户登记，申请登记的经营范围不属于法律、行政法规禁止进入的行业的，登记机关应当依法予以登记。”及第十条：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记，原告多次向被告办理变更登记，2016年8月25日再次拿注册号330282606193896的《营业执照》和《个体工商户条例》第八条规定的相关要件，申请经营场所变更为“金一路”的“78-80号”，依法应予登记，但被告却仅口头以：“配合市政府整治”作搪塞，不履行法定义务。《个体工商户登记程序规定》第十一条明确：“登记机关受理办理登记申请，应当发给申请人受理通知书。对于不符合受理条件的登记申请，登记机关不予受理，并发给申请人不予受理通知书。”《个体工商户条例》第九条第一款规定：“登记机关对申请材料依法审查后，按照下列规定办理：（三）不符合个体工商户登记条件的，不予登记并书面告知申请人，说明理由，告知申请人有权依法申请行政复议、提起行政诉讼。”至今，被告既不发给营业执照，也没将不予受理通知书发给申请人，不履行《个体工商户条例》第四条第二款、第九条第一款第（三）项、和第九条第二款、及《个体工商户登记程序规定》第十一条强制性法定义务，侵害原告的合法权益，事实清楚，证据确实充分。2016年6月14日经被告审核的原告申请经营场所变更材料，被告无端退还。同年8月24后被无端扣留，导致原告直接损失2361元，并被逼走上无尽的申诉。《个体工商户条例》第三款又明确：“个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。”为维护的合法权益，依据《个体工商户条例》第九条第一款第（三）项，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告自2016年8月26日起到营业执照发放之日止按社平工资每天157.67元赔偿原告未能经营的损失，到9月20日已达4099.42元。
原告卢建平在举证期限内向本院提供了以下证据：1.信访信件，2.先行登记保存通知书，3.财务清单，4.解除先行登记保存通知书，5.损失清单，6.信访平台查询结果，上述证据用以证明原告的损失情况。
被告慈溪市市场监督管理局辩称，原告要求被告赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。被告履行相关法定职责，不存在侵犯原告合法权益的情形。原告自2015年7月2日在慈溪市浒山街道金一路262-268号登记注册的营业执照（慈溪市卢建平海鲜超市）仍然有效，可正常经营。该超市与原告欲设立的阿平蔬菜海鲜店的经营范围基本一致，因此被告不准予原告变更营业场所的行为不影响原告在原址的生产经营，不存在损失一说。因此，原告要求被告赔偿的依据不足，恳请予以驳回。
被告慈溪市市场监督管理局针对原告卢建平的赔偿请求在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告慈溪市市场监督管理局对原告卢建平提供证据的关联性提出异议，认为原告卢建平提供的证据不能证明被告的不予受理行为已对原告财产造成损失，上述证据与本案审理无关；本院认为，原告卢建平提供的证据均无法证明被告慈溪市市场监督管理局不予受理行为对原告卢建平所造成的损失，上述证据与本案审理不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告卢建平于2015年7月2日在慈溪市浒山街道金一路262-268号登记注册慈溪市卢建平海鲜超市，经营范围为食用农产品、预包装食品、散装食品批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年8月25日，原告卢建平向被告慈溪市市场监督管理局提出变更登记申请，申请变更名称为“阿平蔬菜海鲜店”，变更经营范围为“蔬菜、海鲜、预包装食品、散装食品批发、零售”，变更经营场所为“慈溪市浒山街道金一路78-80号”，被告于2016年8月25日口头告知原告，对原告提出的变更登记申请不予受理，并退还原告卢建平相关材料。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。虽然被告慈溪市市场监督管理局对原告卢建平提出的变更登记申请不予受理行为已被本院（2016）浙0211行初112号行政判决确认违法，但名称为慈溪市卢建平海鲜超市的原营业执照仍然合法有效，被告慈溪市市场监督管理局的不予受理行为并不会影响原告卢建平在慈溪市浒山街道金一路262-268号的经营活动，原告卢建平所提的赔偿金额并非行政机关违法行为所造成的直接财产损失，原告的赔偿请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告卢建平的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 罗雪娣
二〇一七年三月十五日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条第（八）项侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第506号
原告：方某甲，居民。
委托代理人：方某某
被告：孙某，居民。
原告方某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告方某甲及其委托代理人方某某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：2011年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一儿子，名方某乙，时年3岁。婚后双方感情非常不合，常为生活琐事和生活习惯不同发生争吵。争吵后，被告经常离家出走，并多次向原告提出离婚。尤其在绍兴度蜜月旅行中的那天晚上，双方为生活习惯不一而发生争吵，被告趁原告不注意独自一人从旅馆出走，原告赶紧出门寻找，并打电话联系均无果。原告为此整整寻了一晚上无着，直至第二天早上，被告才自己到绍兴旅馆。自此，被告在儿子出生后，多次扔下儿子，一人离家出走。今年4月30日，双方又为生活习惯不同而发生争吵。次日晨，被告拿出早已自己单方拟好的离婚协议书，要原告签字，原告当时不同意，被告边哭哭啼啼，边扔砸家具，逼着原告在离婚协议上签字。当原告在该协议上签好字后，被告抱着儿子，拿着东西，取走离婚协议书，并把家里钥匙一扔，离家出走。原告当时再三劝阻，也无济于事，被告仍我行我素。被告从2014年5月1日至今从未回家与原告共同生活，故原告起诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子方某乙归谁抚养由法院判决，抚养费依法承担；三、依法分割夫妻婚后的共同财产。
被告孙某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。原告与被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造，与事实不符，离婚理由完全不成立；婚后，原、被告一起操持家庭，有了儿子之后，一起用心照顾小孩，三口之家，其乐融融，两个人是有感情基础的，并且婚后也没有什么大的原则性的事情发生，感情并没有完全破裂。原告在起诉状中提到的被告扔下儿子，一人离家出走，是单方面主观捏造的谎言，无任何事实依据。原告提到的2014年4月30日的那次吵架，扭曲事实，与事实严重不符。被告认为有理由怀疑这场离婚是原告的母亲处心积虑设计的，因为原告母亲婚前婚后一直挑剔被告的不是，导致家庭氛围紧张。在有家不能回的4个月时间里，被告曾多次以短信方式要求原告让被告回家，但都被拒绝。综上，两人感情没有彻底破裂，请求驳回原告诉讼请求。
原告方某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名方某乙的事实。
被告对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
被告孙某在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2011年12月，原告方某甲与被告孙某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名方某乙。原、被告结婚后因生活习惯不一等原因时有争吵，双方从今年5月1日开始分居至今，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，虽恋爱时间不长，但也具备了一定的婚姻基础。婚后生育一子尚未某，亦在婚后建立了夫妻感情。日常生活中虽因生活习惯不一致时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审196号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人冯贻金，男，1996年3月9日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11013号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人冯贻金缴纳社会抚养费34000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审196号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人冯贻金，男，1996年3月9日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11013号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人冯贻金缴纳社会抚养费34000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00091号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行李铁俊、李铁亮、翟振卫、李建西借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年3月13日向本院申请执行。本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李铁俊、李铁亮、翟振卫、李建西长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民一初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月五日
书记员 ：朱学智
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1024号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人柳明东，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人顾凤军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人栾增光，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人栾春阳，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人柳明东、顾凤军、栾增光、栾春阳金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月一十五日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1024号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人柳明东，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人顾凤军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人栾增光，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人栾春阳，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人柳明东、顾凤军、栾增光、栾春阳金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月一十五日书记员  王新桥
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更88号
罪犯李本春，男，1974年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月21日作出
（2011）甬北刑初字第322号刑事判决书，以被告人李本春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，与前判抢劫罪有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年8月9日起至2019年2月8日止），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子，记功3次，获奖分4527.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李本春减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审221号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人蔡青泉。
被执行人蔡青克。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）69号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人蔡青泉、蔡青克退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市曹村镇南堡村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款7270元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）69号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市曹村镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张玉珍