广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第99号
原告丘德连，女，汉族。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，系广东粤梅律师事务所实习律师。
被告1李剑锋，男，汉族。
被告2万齐猛，男，汉族。
被告3中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该分公司总经理。
委托代理人王正君，系该分公司员工。
原告丘德连诉被告李剑锋、万齐猛、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张威独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告丘德连的委托代理人廖伟雄、被告3中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司委托代理人王正君到庭参加诉讼。被告1李剑锋、被告2万齐猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘德连诉称，2013年10月17日9时1分，被告1李剑锋驾驶粤MRA3**号轻型普通货车（属被告2万齐猛所有）由城东往白渡方向行驶，行驶至G205线2603KM＋850M梅县白渡镇悦一村地段时与同方向在前由黄国雄驾驶的粤MDR4**号二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警认定，本案由被告1李剑锋负事故主要责任，黄国雄负次要责任，原告无责任。事后，原告到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为（十）级伤残。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费4842.14元；2、误工费7039.1元（14581元÷261天×126天）；3、护理费1050元（150元×7天×1人）；4、交通费酌情请求2000元；5、住院伙食补助费350元（50元×7天）；6、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元×20年×10%）；7、被扶养人生活费4897.8元（父：9795.6元×5年×10%÷2人，母：9795.6元×5年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1600元。以上合计47864.7元。原告认为，粤MRA3**号轻型普通货车已在被告3中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告3中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在交强险范围内赔偿原告因此次事故造成的损失47864.7元；被告1作为此次事故的肇事司机，被告2作为肇事车辆的车主，则应当对上述原告损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告1李剑锋开庭时未到庭，庭后经本院问话辩称，其是事故发生时肇事车辆的驾驶员，被告2万齐猛是肇事车辆的车主，其是被告2雇佣的司机，事故发生时其在帮被告2送货。肇事车辆已购买保险，由保险公司负责赔偿。
被告2万齐猛未作答辩，亦未提供证据。
被告3中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、答辩人将在交强险和商业第三者责任险限额内，对原告的合理请求进行赔付。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。自费药部分为总医疗费的15%。2、护理费，原告请求标准偏高，原告未提供护理人员收入情况证明，根据保险公司住院探视情况，原告系其家属进行护理，结合梅州当地实际情况，我方认为按照原告户口性质计算，标准54.09元／天。3、住院伙食补助费无异议。4、误工费，原告伤残未对原告的工作造成影响，应计算住院时期的误工时间，标准应按照原告户口性质计算，即378.63元。5、交通费，原告未提供任何证据，结合实际，保险公司认为200元较为合理。6、残疾赔偿金，原告提供的伤残报告保险公司对其检验结论有异议，根据梅县人民医院记录专科检查情况记载，原告左眼内眦角下眼睑见有约1CM的向下撕裂伤，但伤残报告检查为3CM手术痕，显然与医院检查不相符，而且《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.d为：“泪小管损伤，遗留溢泪症状。所以保险公司认为原告不能达到十级伤残。7、精神损害抚慰金，原告请求偏高，且原告伤情不构成伤残，不能支持该项费用。8、被扶养人生活费，原告伤情不构成伤残，不能支持该项费用。9、鉴定费，属原告自行委托鉴定，且根据合同约定，间接损失保险公司不承担。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案系道路交通事故责任纠纷，答辩人与原告方不存在责任纠纷，且根据答辩人与被告2万齐猛签订的保险合同约定，诉讼费不属于答辩人负担责任范围，所以答辩人不承担诉讼费。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日9时1分，李剑锋驾驶粤MRA3**号轻型普通货车由梅县区城东往梅县区白渡方向行驶，行驶至G205线2603KM＋850M梅县白渡镇悦一村地段时与同方向在前由黄国雄驾驶的粤MDR4**号二轮摩托车（载丘德连）发生碰撞时，造成丘德连受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月30日梅县公安局交通警察大队对上述交通事故作出了梅公交认字（2013）第B00230号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人李剑锋负事故的主要责任；2、当事人黄国雄负事故的次要责任；3、当事人丘德连无责任。
事故发生后，原告丘德连于2013年10月17日至2013年10月24日在梅县人民医院住院治疗7天，诊断：1、左下泪管撕裂；2、左下睑挫裂伤；3、全身多处挫擦伤。建议：住院期间留陪人1位。原告共产生医疗费4662.34元，另原告在2013年11月19日产生两笔门诊费用分别是61.6元和118.2元，均由原告支付。原告对其在2013年11月19日产生的两笔门诊费用未提供证据证明与本次交通事故的关联性。2014年2月19日广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2013）临鉴字第1089号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》评定原告的伤残等级为X（十）级伤残，原告为此支付鉴定费用1600元。被告3在庭审中对原告的伤残等级提出异议，并向本院递交重新鉴定申请书，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但表示无证据推翻原告的伤残鉴定结论。
粤MRA3**号轻型普通货车的肇事司机系被告1李剑锋，车主系被告2万齐猛。被告1系被告2雇佣的司机，事故发生时被告1正在为被告2送货。粤MRA3**号轻型普通货车在被告3处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险和三者险的保险期限均是从2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
另查，原告丘德连的户口所在地系梅州市梅县区白渡镇某村，属农业家庭户口。
再查，原告丘德连的父亲丘某保（某年某月某日出生）与母亲吕某珍（某年某月某日出生）共生育子女2人，分别是丘德连和丘某争（某年某月某日出生）。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证和户口本复印件、交通事故认定书原件、疾病诊断证明书原件、住院记录原件、医疗费票据原件、住院费用明细清单原件、梅县白渡镇某村民委员会盖章出具的证明原件、家庭情况调查表原件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、伤残鉴定意见书原件、伤残鉴定费发票原件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、被告1身份证复印件、被告2身份证复印件、被告3企业机读信息复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第B00230号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人李剑锋负事故的主要责任；2、当事人黄国雄负事故的次要责任；3、当事人丘德连无责任。对此本案各方当事人均未提出异议，经本院审查，该交通事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。对原告的伤残等级，被告3中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司虽然提出异议，但并未提供充分的证据予以推翻原鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告3要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。本案的焦点问题主要是关于原告损失的计算和关于被告责任的承担。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：4662.34元。对2013年10月17日至2013年10月24日产生的医疗费4662.34元，原告提供了医疗费发票和病历等证据证实与本次交通事故相关，本院予以认定。对原告在2013年11月19日产生的两笔门诊费用61.6元和118.2元，虽也提供了发票予以证实，但未提供其他证据证实该两笔医疗费与本次交通事故的关联性，本院不予认定。2、误工费：3581.68元。原告未提供其误工损失证明，对其误工费的计算标准，应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，误工天数可计算至定残前一天，即从2013年10月17日至2014年2月18日，共124天，计算为：10542.84元／年÷365天／年×124天=3581.68元；3、护理费：840元。原告住院治疗7天，根据疾病诊断证明的建议住院期间陪护1人，护理费标准结合本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为120元／人／天，计算为120元／天／人×7天×1人=840元；4、交通费：500元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的居住地、住院地点、住院时间，酌情支持500元；5、住院伙食补助费：350元。原告住院7天，每天50元，计算为50元／天×7天=350元；6、残疾赔偿金：24814.96元。此部分包含残疾赔偿金和被扶养人生活费，（1）残疾赔偿金：原告的户口性质属农业家庭户口，对原告的残疾赔偿金按农村标准计算为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费按农村标准7458.56元／年计算，原告父亲丘某保（某年某月某日出生）与原告母亲吕某珍（某年某月某日出生），至原告定残之日，丘某保、吕某珍均已年满75周岁，共生育两个子女，被扶养人生活费按5年计算为：7458.56元／年×5年×10%÷2×2=3729.28元。残疾赔偿金合计：21085.68元＋3729.28元=24814.96元；7、精神损害抚慰金：5000元。事故造成原告十级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为5000元，原告诉请在交强险内优先赔付，本院予以准许；8、伤残鉴定费：1600元。该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定。原告各项损失合计41348.98元。
关于被告责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告1系被告2雇佣的司机，事故发生时在执行职务，因此被告1的责任应由被告2承担。此次事故的肇事车辆粤MRA3**号轻型普通货车在被告3中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和三者险，且事故发生在两份保险的保险期间内，应先由被告3在交强险限额内给予赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的医疗费4662.34元、住院伙食补助费350元，合计：4662.34元＋350元=5012.34元，未超过交强险的医疗费用赔偿限额，由被告3在交强险医疗费限额内赔偿5012.34元；原告的误工费3581.68元、护理费840元、交通费500元、残疾赔偿金24814.96元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1600元，合计为36336.64元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由被告3在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿36336.64元。交强险限额内合计赔偿：5012.34元＋36336.64元=41348.98元。被告1李剑锋、被告2万齐猛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MRA3**号轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告丘德连因交通事故造成的损失41348.98元。
二、驳回原告丘德连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丘德连负担50元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担200元。此款已由原告预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张威
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 叶晓