wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3428号
上诉人（原审被告）：娄培信，男，55岁，汉族，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张婷婷，女，1986年6月26日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
上诉人娄培信因与被上诉人张婷婷保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄培信上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判娄培信给付张婷婷本金及利息合计54400元。事实和理由：1.借款人娄飞、柴梦兰向张婷婷借款数额为46500元，因其无力偿还，在张婷婷要求下，娄飞、柴梦兰向张婷婷出具了涉案有利息的欠条，而且利息计算标准错误。2.娄飞、柴梦兰出具欠条后，总计偿还张婷婷4万元，一审认定偿还2万元错误。
被上诉人张婷婷辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
张婷婷向一审法院起诉请求：判令娄培信立即偿还张婷婷借款112900元及利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
一审法院经审理查明：案外人娄飞、柴梦兰在2012年期间多次向张婷婷借款，2015年2月8日，张婷婷向借款人进行索要，期间双方就借款重新结算，并形成欠条一份，注明娄飞、柴梦兰借张婷婷112900元，承诺于2015年至2018年期间还清，每年最低还款30000元，直到还清为止，并约定月利率为3%；如2016年还清，利息一分不要，如不还清，必须加利息；同时娄培信作为担保人在欠条上签字。
审理过程中，张婷婷申请对娄培信所有的宿迁市湖滨新区××组房屋拆迁款进行保全，一审法院作出（2017）苏1311民初2448号民事裁定，冻结娄培信房屋拆迁款153866元。
一审法院认为,张婷婷与娄培信之间的保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。娄培信在担保人处签字，未约定担保方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间应在主债务履行期限届满之日起六个月，结合本案还款日期，一审法院认为，张婷婷的主张在保证期间内，娄培信应按照约定承担担保责任。关于涉案借款本金数额，娄培信辩称借款实际本金为46500元，而张婷婷仅认可欠条中有7500元的利息。一审法院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，因娄培信未提供证据，故对于娄培信的辩解，不予采纳，对于张婷婷的自认，予以确认。娄培信辩称欠条出具后共偿还40000元，而张婷婷认可欠条出具前后各偿还20000元，因娄培信未就该辩解提供证据，同时结合双方陈述，一审法院对于娄培信的辩解不予支持，张婷婷自认欠条出具后收到的20000元利息应从利息总额中予以扣除。关于张婷婷主张的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：娄培信于判决发生法律效力之日起十日内向张婷婷偿还借款本金105400元及利息（1.2015年2月8日前的利息为7500元；2.自2015年2月8日起至实际给付之日止，以105400元为本金按月利率2%计算；3.娄培信已偿还的20000元应从上述利息总额中予以扣除）。案件受理费3377元，减半收取计1689元，保全费1289元，共计2978元，由娄培信负担（张婷婷已交纳,娄培信履行义务时一并给付张婷婷）。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：娄培信主张涉案借款数额为46500元及欠条出具后还款40000元能否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于借款数额，张婷婷主张其向娄飞、柴梦兰出借七笔款项，经结算由娄飞、柴梦兰向其出具112900元欠条。娄培信虽然反驳借款数额为46500元，但由于张婷婷不予认可，故此时娄培信应对其反驳主张依据的事实提供证据加以证明。本案审理期间，娄培信并未提供关于其主张的“借款数额46500元”证据，故娄培信应承担举证不能的后果，娄培信主张借款数额为46500元不能成立。对于欠条出具后的还款数额，张婷婷称还利息40000元，欠条出具前还了20000元，欠条出具后还了20000元。娄培信认可给付了40000元，但称给付的40000元即给付的两笔20000元均系在出具欠条之后。因对于还款数额，借款方负有举证证明责任，而本案审理中娄培信并未提供相关证据证明，故娄培信亦应承担举证不能的后果，娄培信主张欠条出具后还款40000元不能成立。
综上，上诉人娄培信的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3377元，由上诉人娄培信负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 刚
第5页/共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4599号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告徐枫。
本院在审理原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告徐枫物业服务合同纠纷一案中，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00024号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人苗彬，老河口市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人徐海英。
老河口市工商行政管理局于2014年1月22日向本院申请强制执行河口工商处字（2012）第621号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局（下称工商局）申请称：徐海英销售侵犯“立邦”注册商标专用权油漆，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，工商局于2012年10月10日对徐海英送达了河口工商处听告字（2012）第189号《行政处罚听证告知书》，徐海英希望工商局给予减免处罚。同年11月13日，工商局依法对徐海英作出了河口工商处字（2012）第621号行政处罚决定，该处罚决定书送达后，徐海英在规定的时间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。2013年8月19日，工商局对徐海英下达了河口工商催告字（2013）11号《行政决定履行催告书》，徐海英仍未按规定时间履行处罚决定书所确定的义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局对徐海英销售侵犯“立邦”注册商标专用权油漆的行为，依法享有行政处罚权，申请强制执行的河口工商处字（2012）第621号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人徐海英在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行行政处罚决定书所确定的义务。老河口市工商行政管理局申请强制执行的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2012）第621号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王诗韵
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初770号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马良，男，出生于1989年5月9日，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。2011年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年5月26日因犯盗窃罪，被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月4日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪，2015年8月27日，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元；被投送信阳监狱服刑。因涉嫌盗窃，于2016年9月20日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月30日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
被告人马良涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉（2016）10号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员姚娟出庭支持公诉。被告人马良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年8月7日中午12时许，被告人马良窜至南阳市宛城区朝山街广播电视报家属院四楼东户王某家中，先敲门确定室内无人之后，马良用脚将房门踹开，然后进入室内进行盗窃，将卧室内的储物柜抽屉内现金4000元、及放在卧室的黑色联想牌拯救者-14笔记本电脑一台、银色苹果5S手机一部、白色联想手机一部、白色华为手机一部装进室内一个拉杆箱内盗走。后马良将盗窃来的联想牌拯救者-14笔记本以600元的价格、白色联想手机一部、白色华为手机一部以600元的价格在南阳火车站卖给过往路人，将盗窃来的银色苹果5S手机一部以300元的价格卖给南阳市卧龙区青华镇马集村村民李文秀。经物价部门鉴定黑色联想牌拯救者-14笔记本电脑价值3984元，银色苹果5S手机经物价部门鉴定价值785元。
案发后，所盗的银白色苹果5S手机已被追退被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马良的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人张某的证言；4、物价鉴定报告；5、人口信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人马良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马良在刑罚执行期内又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应数罪并罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人马良对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称盗窃现金1500元，手机仅一部，其他属实，检察院量刑一年较重，身体有病，请求从轻处理。
经审理查明：
2016年8月7日中午12时许，被告人马良窜至南阳市宛城区朝山街广播电视报家属院四楼东户王某家中，先敲门确定室内无人之后，马良用脚将房门踹开，然后进入室内进行盗窃，将卧室内的储物柜抽屉内现金4000元、及放在卧室的黑色联想牌拯救者-14笔记本电脑一台、银色苹果5S手机一部、白色联想手机一部、白色华为手机一部装进室内一个拉杆箱内盗走。后马良将盗窃来的联想牌拯救者-14笔记本以600元的价格、白色联想手机一部、白色华为手机一部以600元的价格在南阳火车站卖给过往路人，将盗窃来的银色苹果5S手机一部以300元的价格卖给南阳市卧龙区青华镇马集村村民李文秀。经物价部门鉴定黑色联想牌拯救者-14笔记本电脑价值3984元，银色苹果5S手机经物价部门鉴定价值785元。案发后，所盗的银白色苹果5S手机已被追退被害人。
另查明，因犯抢劫罪，2015年8月27日，马良被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元；期间自2015年4月19日起至2018年11月18日止。后被投送信阳监狱服刑，2016年4月1日，河南省监狱管理局做出2016豫邢执字第52号暂予监外执行决定书，批准马良于2016年4月1日起暂予监外执行，交由卧龙区司法局执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人马良的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人张某的证言；4、物价鉴定报告；5、人口信息、刑事判决书等等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人马良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马良在刑罚执行期内又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应数罪并罚。被告人辩称盗窃金额、物品与其侦查阶段供述不一，当庭辩解也不能作出合理说明，故本院对其当庭辩称不予采信。鉴于涉案赃物部分追退，可以酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚二年零一个月零二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月20日起至2019年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人马良在判决生效后十日内退赔王琪7984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁启蒙
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第96号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人贾某甲，又名贾某乙，农民。2014年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人刘某甲，农民。2014年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局抓获执行刑事拘留，同年6月16日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
被告人刘某乙，又名刘某丙，农民。2014年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局昌平分局抓获执行刑事拘留，同年7月12日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英、张停出庭支持公诉，被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年1月29日，冯某甲（已判决）纠集被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙等人，在本县某村无故打伤翟某甲、马某甲致其二人轻微伤，砸坏对方面包车。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，建议对被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙判处有期徒刑一年以下。
被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，均请求判处缓刑。
经审理查明，2014年1月29日晚上，肥乡县某村冯某甲给其网友王某甲（女，20岁，本县某村人）打电话，电话被翟某甲（31岁，本县某村人）接住，二人因是否让王接听电话而发生口角，翟遂挂断电话。酒后冯某甲通过与王某甲电话联系，得知翟某甲等人回家要过其村，冯某甲遂纠集被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙等人窜至宁魏线某村路段的路上，拦住途经此处的翟某甲等。翟某甲、马某甲（男，39岁，本县某村人）等人下车，冯某甲、贾某甲、刘某甲、刘某乙等人手持铁杌子、铁棍、砖块等物将翟某甲、马某甲打伤，砸坏对方面包车。致翟某甲前头顶部一创口4.5cm、右枕顶部一3cm×2.5cm头皮肿胀等伤，致马某甲头部多处创口、牙齿缺失等伤。经肥乡县公安局法医鉴定，翟某甲、马某甲伤情均构成轻微伤。案发后被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙均与被害人达成和解协议且已履行完毕。被害人对被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验记录、现场图、现场照片显示，现场位于定魏线某村西的路边，现场有一片碎玻璃、多处滴血和一根铁棍子。
2、被砸面包车照片。
3、法医学损伤检验鉴定书记载，翟某甲、马某甲损伤程度均属轻微伤。并有被害人伤情照片。
4、辨认笔录记载，经翟某乙混合辨认，予以确认贾某甲就是当时参与打翟某甲、马某甲的人之一。并有辨认照片在卷。
5、冯某甲、王某甲手机通话详单。
6、被害人翟某甲陈述，冯某甲带头拦住其面包车，他们喊来多人手拿铁棍、砖头围着打其头部等处。有人砸坏其面包车玻璃。
7、被害人马某甲陈述，翟某甲被人用砖砍到头上，其上前拦时也被人用砖砍到头上，当时有多人用铁棍、砖头和拳脚对其殴打。他们中的一人把车窗砸坏，抓住其头发拽着打。
8、证人翟某乙证言内容与被害人翟某甲陈述、马某甲陈述一致。
9、证人王某甲证言，冯某甲给其打电话问走到哪了。冯某甲等人拦住其乘坐的车，并把翟某乙、马某甲打了。
10、证人韩某某证言，当时其见双方打来。
11、同案被告人冯某甲供述，当时其用杌子打马某甲。
12、被告人刘某乙在侦查阶段供述，对方面包车来了，冯某甲等拦住对方，刘某甲用砖砸对方，冯某甲持械打马某甲、翟某甲，其他人拳打脚踢对方。并且刘某乙当庭供述，当时其拳打脚踢对方。
13、被告人刘某甲在侦查阶段供述，当时其打对方时，冯某甲用一个铁杌子砸这个人头，还有人拿棍子、砖打对方。有人用砖砸坏对方面包车。并且刘某甲当庭供述，当时其用铁棍打了对方。
14、被告人贾某甲在侦查阶段供述，当时其喊快点过来，这边打架了，刘某甲等人跑着过来打对方，冯某甲一直和对方打来。并且贾某甲当庭供述，当时其用砖块打马某甲了。
15、被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙的在逃人员登记信息表。
16、被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙与被害人达成的和解书。
17、公安机关出具抓获被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙的证明。
18、被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙等人为逞强斗狠，随意殴打他人致二人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙均与被害人达成了和解协议，均取得被害人谅解。故对被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙依法从轻处罚。对被告人贾某甲、刘某甲、刘某乙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王少楠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第96号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人阴某甲，曾用名阴某某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人阴某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉，被害人阴某乙、赵某，被告人阴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阴某甲与被害人阴某乙、赵某夫妇存在经济纠纷，后被害人阴某乙将双方纠纷诉至法院，令被告人阴某甲不满。2014年2月1日16时许，被告人阴某甲酒后前往二被害人位于桃园镇屯头村的家中，在客厅内与被害人赵某发生争吵并对其拳打、脚踹，致其右侧肋骨受伤。被害人阴某乙听到声音后从卧室前往客厅查看，后被告人阴某甲前往被害人厨房内拿起菜刀一把，并返回客厅砍击被害人阴某乙，致其左枕部、下颏部、左手背虎口处受伤。经法医鉴定，被害人阴某乙、赵某之损伤均系轻伤。
案发当日，被告人阴某甲到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人阴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阴某乙、赵某的陈述，证人王某、刘某、周某等五人的证言，物质菜刀、印有血迹的上衣，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）046号、067号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，肥城市公安局出具的发破案经过，被告人阴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阴某甲能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在审理过程中，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 娜
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申17号
齐跃慧：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对我院于2018年1月4日作出的（2017）京01刑终811号刑事裁定不服，以涉案昌平-
八家220kv输电工程项目系违法项目并非正常经营生产活动，该项目施工单位在未与你方达成补偿协议的情况下擅自强行施工属于违法违规行为，其本身亦有过错等理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。
本院经审查认为：根据综合输电工程项目核准批复、建设工程规划许可证、建设项目环境影响报告表、安全生产许可证等在案证据，涉案昌平-
八家220kv输电工程项目系经北京市发改委、北京市规划委审批并经环境影响评估后批准施工的项目，该施工单位据此开展施工作业属于正常经营生产活动，现你主张该项目系违法项目，且存在擅自强行施工的行为，但未提供有效证据予以证明，亦与本案在案证据相悖，本院对此不予支持。原裁判依据在案证据，认定你与齐淑芹、吕运柱等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法正常进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，对你作出的刑事处罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现你并未向本院提交新的证据，你所作陈述不足以推翻原裁判认定的事实，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00095号
原告卫某某，女，1965年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告张某某，男，1963年12月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
代理审判员 李海珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张春琳
1
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初615号
原告刘忠敏，男，1968年4月29日出生，汉族，退休工人。
被告王志学，男，1975年10月7日出生，汉族，工人。
被告王会斌，男，出生年月日不详，汉族，个体业主。
原告刘忠敏与被告王志学、王会斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏、被告王志学到庭参加诉讼，被告王会斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘忠敏诉称，2014年3月20日，被告王志学经被告王会斌担保在原告处借款人民币120,000.00元，月利率2%，并口头约定二年内还款。此款到期后，二被告仅偿还人民币50,000.00元，余款人民币70,000.00元及利息8,400.00元，二被告重新为原告出具借据，并口头约定半个月内还款。此款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币78,400.00元及利息（自2016年3月21日起至借款付清之日止，月利率按2%计算），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告王志学辩称，欠款属实，同意还款，我们之间约定月利率2%，关于8,400.00元的利息我也没有异议，我同意向原告分期还款。
被告王会斌未应诉、未答辩。
原告刘忠敏为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2016年3月21日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币70,000.00元的借据，证明被告王志学经被告王会斌担保向原告借款并约定月利率2%的事实。
证据二，2016年3月21日，被告王志学再次为原告出具了一份金额为人民币8,400.00元的欠条，证明被告王志学欠原告利息款人民币8,400.00元并约定月利率2%的事实。
被告王志学辩称，对证据均无异议。
本院认为，被告王会斌虽经本院合法传唤，但被告王会斌无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王会斌放弃对证据抗辩的权利，且被告王志学作为借款人对证据均无异议，故本院对证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告王志学未向本院提供证据。
被告王会斌未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告王志学的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年3月20日，被告王志学经被告王会斌担保向原告借款人民币120,000.00元，约定月利率2%，并口头约定两年内还款。此款到期后，被告王志学仅偿还原告人民币50,000.00元。2016年3月21日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币70,000.00元的借据，约定此款月息为2分，半年结息，被告王志学在借据中的借款人处签字并捺押，被告王会斌在借据中的担保人处签字并捺押。同日，被告王志学又为原告出具了一份金额为人民币8,400.00元的欠条，其内容为：“人民币：捌仟肆佰元，上款系：利息款（此款按月计算，月息2分）”，被告王志学在该份欠条中的欠款人处签字并捺押。另查明，被告王志学为原告出具的金额为人民币8,400.00元的欠条，系2015年9月21日起至2016年3月21日止，月利率按2%计算，本金人民币70,000.00元的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王志学经被告王会斌担保共同为原告出具了金额为人民币70,000.00元的借据，而被告王志学对借款事实并无异议且同意还款，故被告王志学应依法向原告履行还款义务。又因该份借据中对保证人承担保证的方式并未进行约定，故被告王会斌作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在原告给予被告王志学的还款期期限届满之日起，被告王志学没有履行债务的，原告既可以要求被告王志学履行债务，也可以要求被告王会斌承担保证责任，但被告王会斌在承担保证责任后有权向被告王志学进行追偿。原告按月利率2%计算资金占用期间的利息，并未超出年利率24%的法律规定，且被告王会斌虽经本院合法传唤，但被告王会斌既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告王会斌放弃对本案抗辩的权利，故原告享有的合法债权应受到法律保护，二被告应依法向原告履行还款义务并给付原告资金占用期间的利息。关于金额为人民币8,400.00元的欠条，虽该份欠条中约定月利率2%，但因此款仅由被告王志学为原告出具，且该款系本金人民币70,000.00元按月利率2%计算产生的利息，故此款只能作为借款利息，不应再作为借款本金重复计算利息，且只能由被告王志学进行偿还。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志学于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠敏借款本金人民币70,000.00元,并以前述本金为基数，自2016年3月21日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告刘忠敏支付利息。
二、被告王会斌承担连带还款责任。
三、被告王会斌在承担保证责任后有权向被告王志学进行追偿。
四、被告王志学于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠敏借款利息人民币8,400.00元。
五、驳回原告刘忠敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,760.00元，减半收取880.00元，财产保全费804.00元，均由被告王志学、王会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 ＸＸ
处理过的文书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1815-1号
申请执行人马国军，住所地巴林左旗。
被执行人周大伟，地址巴林左旗。
马国军申请执行周大伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月2日作出的（2016）内0422民初2549号调解书，于2016年7月13日向被执行人周大伟发出执行通知书，但被执行人周大伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大伟在中国银行巴林左旗支行代发的工资200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2833号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：范国保，男，1958年7月26日生，汉族。
被告：赵国秀，女，1963年10月13日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告范国保、赵国秀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告范国保、赵国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告范国保、赵国秀偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2009年5月8日，被告范国保在原告处借款20000元，用于养殖业，期限至2012年5月6日，利率为9.32‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠借款本金20000元及利息19351.03元。
被告范国保、赵国秀应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、关于范国保借款的说明、借款借据及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2009年5月8日，原告与被告范国保签订农户限额信用借款合同，借款20000元，期限至2012年5月6日，利率为9.32‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息19351.03元。
本院认为，原告与被告范国保签订《农户限额信用借款合同》，被告借款20000元为夫妻共同债务，逾期未还本付息，原告要求被告范国保、赵国秀还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范国保、赵国秀于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本20000元及利息（利息自2009年5月8日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告范国保、赵国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 樊丽萍
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第6号
案外人王旭霞
申请执行人黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司，
法定代表人陶勇，该公司经理。
委托代理人袁广杰，该公司经理。
委托代理人计军，该公司法律顾问。
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（以下简称为，百盛公司）
法定代理人李永生。
案外人王旭霞不服本院于2014年12月11作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，201０年1月16日与百盛公司签订商品房预售合同，以34０万元购买百盛公司开发的海伦新一百商场的M－2号商服1０9.71平方米，合同签订后，案外人交清了全部房款，2011年11月初交房进户。同年12月1日，将该商服租赁给赵媛婷经营。绥化市中级法院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，将案外人所有的商服查封，侵害了所有权人的合法利益，请求法院依法中止执行，解除查封。
审查查明，201０年1月16日王旭霞与百盛公司签订商品房预售合同，以34０万元购买百盛公司开发的海伦新一百商场的M－2号商服1０9.71平方米，合同签订后，案外人交清了全部房款，2011年11月日初交房进户。同年12月1日，将该商服租赁给赵媛婷。本院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与�执行人百盛公司工程款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）黑民终字第93号民事判决，于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，将被执行人黑龙江省百盛公司所有的海伦市新一百2号商服面积109.71平方米、11号商服面积65.46平方米、15号商服46.44平方米予以查封，查封期限两年。上述事实，有商品房销售合同、交款收据、物业缴费收据、租房协议、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本院裁定查封前，案外人王旭霞已与百盛公司签订商品房销售合同，已支付全部价款，完成了交易程序，并实际占有、使用、收益。证明王旭霞系该商服的所有权人，该权利可以阻止继续执行。故案外人异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院于2014年12月11日作出的（2014）绥中法执字第102号执行裁定书中对海伦市新一百2号商服面积109.71平方米的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1401号
原告段学德。
被告王志洪。
原告段学德诉被告王志洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学德到庭参加诉讼，被告王志洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年10月份开始，被告多次从我处购买空心砖。2012年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告空心砖款13400元，并为原告出具欠据一份。请求法院依法判令被告支付原告砖款13400元。
被告王志洪未答辩。
经审理查明：自2012年10月份开始，被告王志洪多次从原告处购买空心砖。2012年12月6日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告空心砖款13400元。该款被告至今未付。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告段学德与被告王志洪之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按约定履行自己的义务。从庭审中原告提交的欠条，结合原告陈述可以认定，被告王志洪尚欠原告砖款13400元。被告王志洪应及时将该款支付给原告。故对原告要求被告支付砖款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志洪欠原告段学德货款13400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费135元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨东霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第714号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人严芳，上海知诚律师事务所律师。
被告人范某。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人何某某、范某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人何某某、范某、朱某某及辩护人严芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日21时许，被告人何某某、范某、朱某某乘坐由瞿某某驾驶的东风标致307轿车行驶至本市杨浦区政通路近淞沪路处，遇被害人沈甲驾驶的牌号为沪FVXX**的桑塔纳牌出租车因故停车，被告人何某某嫌沈甲驾驶的车辆阻挡其通行，遂与沈发生争执，后对沈进行殴打，被告人范某将沈甲的车辆右前侧车窗玻璃踢碎。嗣后，被告人何某某、范某、朱某某欲乘车离开，被害人沈甲见状数次上前阻拦，何某某、范某、朱某某数次将沈强行拖至道路两侧绿化带旁且对沈实施殴打，致沈受伤。嗣后，被告人何某某、范某、朱某某被民警抓获归案。
经鉴定，牌号为沪FVXX**的桑塔纳牌出租车损坏修复�为人民币152元；被害人沈甲因外伤致右眼挫伤，右侧颌面部挫伤，构成轻微伤。到案后，被告人何某某、范某、朱某某在亲属帮助下共同赔偿被害人沈甲人民币3万元，得到被害人的谅解。
以上事实，被告人何某某、范某、朱某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈甲的陈述，证人瞿某某、姜某、沈乙、潘某的证言，监控视频，上海道路交通事故物损评估中心《事故车辆勘估表》、《物损评估意见书》，上海市杨浦区价格认证中心《关于桑塔纳牌SVW7182QQD出租车损坏修复费的价格鉴定结论书》，验伤通知书及医院检验情况记录，相关照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，赔偿款收条、谅解书，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、范某、朱某某在公共场所随意殴打他人，情�恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人何某某、范某、朱某某依法应予处罚。对于被告人何某某、范某、朱某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。鉴于被告人何某某、范某、朱某某到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，已作出赔偿并得到被害人谅解，依法均可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0174-1号
申请执行人郝宝中，农民。
被执行人刘星星，曾用名刘星，农民。
申请执行人郝宝中与被执行人刘星星民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月10日作出（2013）邳碾民初字第0531号民事判决书：刘星星于判决生效后十日内偿还郝宝中借款5万元及其相应的利息（自2012年10月8日始，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘星星负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0174号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执101号
安徽阜阳建工集团有限公司：
你与储加奇国内非（涉外）仲裁裁决一案，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲案字（2015）54号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人储加奇已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
联系人：曹培军书记员：王征
联系电话：0558-255****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12917号
原告秦际利，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
委托代理人窦川，河南国银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托代理人郭耀坤，男，汉族，1986年9月14日出生，住郑州市。
原告秦际利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人窦川，被告委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是豫Ａ×××××号轿车所有人，于2016年1月23日将该豫Ａ×××××号轿车向被告投保机动车商业性保险1份（含第三责任险300000元、机动车损失保险450300元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车上司机责任险不计免赔条款）保险期限2016年1月23日—2017年1月24日止。
2016年3月14日19时40分许，在新密市××大道西段车辆停驶驾驶员下车后，由于车辆无人驾驶向后溜车，造成车辆碰到线杆后部受损，原告随即通知被告保险公司派员到场勘察事故现场、记录出险情况。原告随后要求被告定损赔偿，被告以该事故不属于机动车损失保险赔付范围为由不予定损理赔。
原告认为被告对自己投保的车辆造成的损失不予定损赔偿，没有事实和法律上的依据，为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。现起诉要求:1、请求贵院依法判决被告向原告支付保险理赔款100110元（其中车估损96110元，评估费4000元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，所举证据有：
1、原告投保商业保险单一份；
2、被告公司下发的不属保险责任通知书；
3、河南中州评估有限公司出具的车损评估报告书一份。
被告辩称，1、根据车损险保险合同第八条第四项约定本次事故不属保险事故，属责任免际之列；2、原告提供评估报告内容严重失真，根据被告从福特售后了解到相同项目，价格合计仅3万元左右，原告仅更换一个尾门便评估出车价1/4的评估价格，内容不符，申请对其真实损失进行鉴定；3、诉讼费及评估费不属保险责任，不是保险赔付范围。
被告举证如下：
保险条款一份、现场勘验报告一份。
经审理查明，2016年1月23日，原告为其号牌号码为豫Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额450300元）及不计免赔险，第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔险，保险期间自2016年1月23日零时起至2017年1月24日二十四时止，机动车损失保险条款第八条第（四）规定保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动，特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险公司不负责赔偿。
2016年3月18日，被告出具的不属于保险责任通知书,载明:“2016年3月14日19时40分许，原告的车辆豫Ａ×××××号车在新密市××大道西段车辆停驶驾驶员下车后，由于车辆无人驾驶向后溜车，造成车辆碰撞到线杆后部受损。原告随即向被告报案，被告派员到现场进行了查勘，被告依据机动车损失保险条款第八条第（四）规定保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动，特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险公司不负责赔偿的规定，给原告作出了不属机动车损失保险赔付范围的决定。
2016年4月8日，原告委托河南省中州评估有限公司对原告豫Ａ×××××号汽车车损价格进行评估，2016年4月26日，河南省中州评估有限公司作出河南中州评报字第【2016】01025S号车损价格评估报告书，确定原告所有的豫Ａ×××××号车车损估价意见为96110元，为此支付评估费4000元。后原告向被告提出理赔遭拒，原告遂向本院提起诉请。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。豫Ａ×××××号车在保险期间发生单方事故，造成车辆受损，根据被告所承保的机动车损失险约定的义务，被告应在保险限额内予以理赔，被告不予理赔，构成违约。被告辩称依据机动车损失保险条款第八条第（四）规定保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动，特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险公司不负责赔偿，但被告未举证证明其就保险合同中免除保险人责任的条款已履行了保险法规定的提示和明确说明义务，被告辩称理由不足，故不予采信。关于原告所有的豫Ａ×××××号车车损估价意见为96110元，被告虽有异议，但是该损失结论是在被告不出具定损意见情况下，原告为了确定该车损失单方委托作出的，符合保险法的规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告主张评估费4000元，系本次事故所引起的必要、合理的费用，且有发票为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告秦际利支付理赔款100110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴若伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3959号
�告:鲍自翠，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：石春全，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告鲍自翠与被告石春全不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告鲍自翠向本院提出诉讼请求：判决被告石春全返还原告鲍自翠不当得利80000元。事实和理由：2000年左右，原告因患中度忧郁症，在城关镇××附近认识从事算命的被告，被告为原告算命，称原告命中有贵人。自2016年9、10月开始，被告多次为原告算命，以原告命中贵人有难要化解、出售辟邪小挂件等为由，多则6600元、少则几百元，共向原告索取现金90000余元，其中2017年就有80000余元。后经舒城县公安局调解，原被告达成口头协议，由被告退还原告80000元。但此后被告一直没有履行承诺，现请求判令被告返还不当得利80000元。
本院经审查认为，原被告之间因违法行为产生的关系并非民事法律关系，且涉嫌犯罪行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向公安机关报案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍自翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初3959号�告:鲍自翠，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：石春全，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告鲍自翠与被告石春全不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告鲍自翠向本院提出诉讼请求：判决被告石春全返还原告鲍自翠不当得利80000元。事实和理由：2000年左右，原告因患中度忧郁症，在城关镇××附近认识从事算命的被告，被告为原告算命，称原告命中有贵人。自2016年9、10月开始，被告多次为原告算命，以原告命中贵人有难要化解、出售辟邪小挂件等为由，多则6600元、少则几百元，共向原告索取现金90000余元，其中2017年就有80000余元。后经舒城县公安局调解，原被告达成口头协议，由被告退还原告80000元。但此后被告一直没有履行承诺，现请求判令被告返还不当得利80000元。本院经审查认为，原被告之间因违法行为产生的关系并非民事法律关系，且涉嫌犯罪行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍自翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇一七年十一月八日书记员  张琨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01400号
罪犯薛浪浪，男，1986年3月10日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）榆中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人薛浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年六月三十日至二0一七年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意�书，认为罪犯薛浪浪确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2013年度监狱劳动改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛浪浪减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年六月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27056号
原告戴某某。
被告张某某。
原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2010年4月17日登记结婚。婚后，由于双方之间的人生观、价值观差异很大，未建立起夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告感情基础很好，婚后的感情也很好，被告不知道原告为何突然提出离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告于2010年4月17日登记结婚。婚后，原、被告共同生活于上海市浦东新区浦东大道1695弄24号503室，夫妻关系尚能维持。2015年7月22日，原告提起离婚诉讼。
审理中，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，夫妻关系尚能维持。原告在审理中未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实。被告又不同意离婚，因此，原告要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5130号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司。
法定代表人：孙立义，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：吉林浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人：董志肖，系该公司经理。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司与被告吉林浩翔房地产开发有限公司（以下简称吉林浩翔）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。
经本院审查，吉林浩翔已于2014年6月27日经蛟河市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告起诉吉林浩翔时，吉林浩翔已经蛟河市工商行政管理局核准注销，被告主体与不存在，原告起诉的主体错误，应驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司对被告吉林浩翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费28544元，退给原告大连世纪长兴建设集团有限公司与。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 化凌弘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02248号
原告：马某某，女，1989年2月7日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈贵荣，女，1964年10月28日出生，文盲，阜阳市人，农民，住址同原告。
被告：孙某某，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员袁学龙与代理审判员李斐、人民陪审员许长庚组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年原、被告相识后于同年5月27日登记结婚。于2011年3月16日生育一女，取名孙某甲。由于婚前了解不够，婚后经常生气吵架。我曾于2012年6月起诉离婚，被判决不准离婚后至今仍处于分居状态。现再次提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女孙某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告孙某某未提出任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告马某某与被告孙某某相识后于2010年5月27日登记结婚，于2011年3月16日生育一女，取名孙某甲，一直随其爷爷奶奶共同生活。原告曾于2012年6月20日向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后至今仍处于分居状态。现原告再次向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证、民事判决书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：我国婚姻法规定公民有婚姻自由的权利。原告以其夫妻感情破裂为由于2012年向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后至今分居时间达三年之久。现原告再次提出离婚，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孙某甲一直随其爷奶生活，改变其生活环境恐对其健康成长不利，故仍由被告抚养较为适宜，原告按当地平均生活水平每月支付抚养费300元。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元（自本判决生效当月起计算至孙某甲年满18周岁时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8989号
罪犯张成学，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2012）杭萧刑初字第175号刑事判决，以罪犯张成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张成学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张成学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张成学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成学准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第217号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵孝坚，男，1965年4月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵孝坚犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人赵孝坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日18时许，经事先手机短信联系，被告人赵孝坚到福州市仓山区兰庭新天地小区门口附近树丛中，将0.62克疑似“冰毒”物品以人民币300元的价格贩卖给罗某某，被公安机关当场人毒俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵孝坚在开庭审理过程无异议，并有证人罗某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、公安机关到案经过、侦破经过、毒品称重笔录、毒品毒资照片、移动电话通话记录、手机短信照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、尿液检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵孝坚非法贩卖0.62克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵孝坚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，同时构成累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人赵孝坚如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵孝坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4514号
原告：刘某某
原告：范某某。
委托代理人：刘某某。
被告：蒋某某。
被告：林某某。
原告刘某某、范某某诉被告蒋某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依�由审判员李南担任审判长，代理审判员张莹、人民陪审员郭薇共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告范某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某、林某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某、范某某诉称：原、被告系朋友关系，二原告与二被告均系夫妻关系。2014年4月15日，被告向原告借款，双方签订协议书一份，约定被告向原告借款贰佰万元，月息1%，被告每两个月结息一次，双方口头约定借款期间为一年，在此期间若原告需要用钱，提前一周告诉被告，被告即将钱归还原告。原告于2014年4月、5月、6月，分三次通过银行转账的方式给被告打款共计贰佰万元。2014年11月，原告要求被告还钱，被告一直拖延，至今未还。故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款�金2000000元及截止到2015年8月15日的利息80000元，共计2080000元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某、林某某经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：二原告与二被告均系夫妻关系。2014年4月15日，二原告与被告蒋某某签订资金使用协议书一份，约定原告将贰佰万元出借给被告使用，月息1%，每两个月结息一次，原告如需支取本金，需提前15日告知被告。该协议由被告蒋某某签名捺印，并由天津市某建材销售中心盖章。签订协议后，原告刘某某分别于2014年4月15日、5月5日和6月18日向被告蒋某某转账汇款共计2000000元。庭审中，原告表示天津市某建材销售中心系被告蒋某某的担保人，但原告暂不对该中心提起诉讼。
上述事实，有书证及当事人当庭陈述等证据�以证明。
本院认为：二原告与被告蒋某某签订的资金使用协议，系个人真实意思表示，并符合法律规定，应认定二原告与被告蒋某某之间的借款合同合法有效。二原告将该款出借给被告蒋某某使用，被告蒋某某应该承担还款的责任。被告林某某与被告蒋某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应认定为共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告给付截止到2015年8月15日的利息80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告表示暂不起诉被告蒋某某的担保人天津市某建材销售中心，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋某某、林某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某、范某某借款本金2000000元及截止到2015年8月15日的利息80000元，共计人民币2080000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元、保全费5000元、公告费560元，共计29000元，全部由二被告负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李南
代理审判员 张莹
人民陪审员 郭薇
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵莹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第253号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许权，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市习水县土城镇。因涉嫌盗窃罪于2015年7月14日被先行羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人许权犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人许权到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年7月14日晚上6时50分，被告人许权及同案人许某、许某钟（在逃）窜至谷饶镇横山村横山公园一池塘附近，由许某下车持解码器对被害人卢某伟停放于该处的红色男庄太子摩托车（价值2100元）进行解锁实施盗窃，许权、许某钟则在旁负责把风。得手后被告人许权驾驶盗得摩托车逃离现场，后在贵屿镇南洋洪和公路高铁桥下被联防队抓获。
上述事实，被告人许权在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人卢某伟的陈述，证人陈某鸿的证言证实，证人庄某光、庄某通的证言证实和辨认，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，被盗摩托车价格的回复函，现场勘验记录，刑事照片及被告人许权在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许权结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人许权判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许权无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人许权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议依法有据，可予以采纳。被告人许权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条款的规定，判决如下：
被告人许权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第729号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人裴××，男，29岁（1984年11月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人许××，男，18岁（1996年3月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人裴××、许××犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人裴××、许××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月13日12时许，被告人裴××、许××在北京市昌平区沙河镇豆各庄村北京怡德发电子有限公司食堂门前，因工作琐事与张××、刘××发生口角后互殴。互殴中，被告人裴××、许××将张××面部打伤。经法医学鉴定，张××本次损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人裴××、许××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
法庭审理中，被告人裴××、许××对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月13日12时许，被告人裴××因先前在工作中与张××发生口角，后伙同被告人许××在北京市昌平区沙河镇豆各庄村北京怡德发电子有限公司食堂门前与张××、刘××发生互殴。互殴中，被告人裴××、许××将张××面部打伤。经法医学鉴定，张××本次损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有被害人张××的陈述，证人彭××、刘××、唐××、方××的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，身份证明材料及被告人裴××、许××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人裴××伙同许××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人裴××、许××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人裴××、许××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，分别依法予以从轻处罚。根据被告人裴××、许××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
二、被告人许××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。）
三、公诉机关随案移送作案工具水泥块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司照月
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1920号
原告：熊桂英，女，1967年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，联系电话：17770764641。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：符明华，男，1978年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告熊桂英与被告符明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决被告符明华赔偿原告各项损失：1、医疗费85621.32元（含陪护床租金570元）；2、误工费27180元（180天×151元/天）；3、护理费9000元（90天×100元/天）；4营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费3423元；9、鉴定费1300元；10、住宿费600元，以上各项损失合计为189670.32元，诉讼中，原告放弃被扶养人生活费3423元，增加精神抚慰金5000元，以上各项损失变更为191247.32元，减去被告已支付原告50000元，以上各项损失为141247.32元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月11日19时许，被告驾驶无牌摩托车由北向南行驶至事发路段时撞到前方正常行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住宁都县人民医院治疗，住院50天，用去医疗费85621.32元。2017年3月16日，宁都县公安局交管大队作出宁公交认字[2016]第233号交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。2017年8月25日，宁都县正道司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雄桂英因交通事故所致的颅脑损伤后行开颅手术，构成人体损伤致残程度十级伤残；2、评定雄桂英颅脑损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次事故被告只支付原告50000元,剩余损失141247.32元未获赔偿，故原告诉至法院。
被告符明华辩称：对事故发生的事实无异议，我方愿意赔偿，原告提出的诉求过高，请法院予以核减。原告的损失应参照农村标准计算，精神抚慰金2000-3000元为宜，被扶养人生活费应不予支持，误工期、护理期、营养期应按实际住院天数计算。另我方已支付原告的50000元应予以抵扣。
围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陪护床费用570元，被告认为原告应提供正式发票，本院认为，原告住院期间，原告方因陪护需要租用陪护床发生的合理费用，本院对此予以认定；2、原告的各项损失是否适用城镇居民标准计算。本院认为，原告属农村户籍，其居住在农村，原告未提供证据证明其居住在城镇规划区内，故原告主张的适用城镇居民标准计算的请求不予支持；3、被告对鉴定意见的“三期”认为鉴定结果过高，本院认为，宁都正道司法鉴定中心系具有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见可以作为误工期、护理期、营养期的依据，被告未对“三期”申请重新鉴定，且未提出反驳证据，因此，对该鉴定意见予以认定；4、交通费1000元，被告认为原告应提供相应发票，本院认为，原告在住院治疗期间必然产生交通费，该费用属合理费用，但因原告未提供相应票据证明，本院酌定为200元；5、住宿费600元，因原告未提供相关票据，且已支持原告陪护床租金570元，本院不予认定。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2017年2月11日19时许，被告驾驶无牌摩托车由北向南行驶至事发路段时撞到前方正常行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住宁都县人民医院治疗，住院50天，用去医疗费85037.32元，2017年3月16日，宁都县公安局交管大队作出宁公交认字[2016]第233号交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。2017年8月25日，宁都县正道司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊桂英因交通事故所致的颅脑损伤后行开颅手术，构成人体损伤致残程度十级伤残；2、评定熊桂英颅脑损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次事故被告支付原告损失50000元,剩余损失未获赔偿，故原告诉至本院。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所诉事故经宁都县交管部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任，该认定真实、客观，符合法律规定，本院予以确认，被告应对原告的各项合理损失负全部赔偿责任；二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《江西省2016年度统计数据》，原告因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费85037.32元（住院医疗费84382.68元＋门诊费654.64元）；2、误工费18110元（180天×36725元/年÷365天）,原告属农村居民，无固定收入，参照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算；3、护理费9000元（90天×100元/天）；4营养费1800元（90天×20元/天）；5、住院伙食补助费1000元（50天×20元/天）；6、交通费酌定为200元；7、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费1300元；10、陪护床费570元。以上1-10项合计144293.32元。原告已支付被告50000元，抵减后被告应赔付原告各项合理损失94293.32元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告符明华应在本判决生效后十日内赔偿原告熊桂英各项损失94293.32元；
二、驳回原告熊桂英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告符明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十二日
书记员 黄诗怡
标的款请汇：
开户名称：宁都县人民法院
开户行：中国工商银行宁都胜利支行
开户账号：15×××92
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3063号
申请执行人高飞，男，汉族，住驻马店市。
被执行人刘红，男，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人高飞与刘红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月8日申请执行。因被执行人刘红未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2942号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红的银行存款及收入800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗艳超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第696-1号
申请执行人徐娅，女，汉族，1994年6月1日出生，住址：湖北省恩施市龙凤镇。
被执行人余日军，男，汉族，1963年6月4日出生，住址：惠州市惠城区矮陂镇。
被执行人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州麦地路。
负责人：罗展忠，该公司总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市东平大道。
关于申请执行人徐娅与被执行人余日军、华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民三初字第29号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人逾期未能自觉履行。权利人徐娅于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第696号。
本案在执行过程中，经查明，2014年8月14日，被执行人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款110000元。2014年8月22日，被执行人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款51262.09元。两笔款项共计人民币161262.09元，并登记在（2014）惠阳法民三初字第29号案名下（即本案一审案号）。
本院认为：为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款110000元；被执行人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款51262.09元，共计人民币161262.09元【两笔款项登记在（2014）惠阳法平民初字第29号案名下（即本案一审案号）】提取至（2014）惠阳法执字第696号案，以清偿申请执行人余日军的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
被执行人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款110000元；被执行人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院缴交案件款51262.09元，共计人民币161262.09元【两笔款项登记在（2014）惠阳法平民初字第29号案名下（即本案一审案号）】提取至（2014）惠阳法执字第696号案，以清偿申请执行人徐娅的赔偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟志聪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1255号罪犯杨德超，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省毕节市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2013年7月15日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月31日作出（2014）晋刑初字第1813号刑事判决，以被告人杨德超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年3月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔各被害人的经济损失合计人民币8202.90元。罪犯杨德超于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1176号提请减刑建议书，建议对罪犯杨德超予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德超系累犯，但归案后认罪态度较好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯杨德超服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现；但其系累犯，且未履行财产刑，既未缴纳罚金、亦未退赔损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德超减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年3月5日起至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生人民陪审员陈仲斌二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02135号
罪犯王明龙，男，1993年6月14日出生，汉族，安徽省安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年8月3日作出（2012）宣刑初字第00225号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王明龙有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2016年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年11月10日因违纪扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王明龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王明龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1347－1号
申请执行人广东益科电子科技有限公司。
被执行人深圳市帝硕科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市帝硕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十四日
书记员 洪浩江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1035号
原告叶正华。
委托代理人余发强。
委托代理人王海华。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
本院在审理原告叶正华诉被告华强建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶正华在本案宣判前自愿申请撤回对被告华强建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶正华撤回对华强建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由叶正华负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00698号
申请执行人：杨宏春，男，1948年11月16日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：时宏兰，女，1948年9月16日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人：杨雅轩，女，1993年3月28日生，汉族，学生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：杨文轩，男，1999年4月18日生，汉族，学生，住址同上。
法定监护人：陈学英。
被执行人：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代理人：吴文成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨宏春、时宏兰、杨雅轩、杨文轩与被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出来劳人仲裁字（2013）040号仲裁裁决书，确定被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司欠申请执行人杨宏春、时宏兰、杨雅轩、杨文轩赔偿款636817.50元，于本裁决生效后十日内一次性付清。本院在执行过程中，被执行人来安县祥瑞运输工贸有限责任公司付款450000元，余款申请执行人放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出来劳人仲裁字（2013）040号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月十八日
书记员 房云洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3298号
罪犯宋杰，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月15日作出（2013）温瓯刑初字第996号刑事判决，认定宋杰犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月12日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第129号
原告周某某。
委托代理人徐某某。
被告马某某。
被告胡某。
原告周某某诉被告马某某、胡某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年
4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2010年10月22日，马某某向原告借款2
0万元，约定借款期限至2011年8月22日，借款月利率3%，由胡
某提供担保。借款到期后，马某某仅向原告返还10万元，余款
10万元经原告多次向两被告催讨无果。现起诉要求：1、马某
某返还原告借款10万元，并支付该款自2010年10月22日起至实
际还款日止按月利率3%计算的利息；2、胡某对上述付款义务
负连带责任。
两被告均未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了：1、原告与两被告于2010年10月22日签订的借款协议
书一份（内含借据一份）；2、网上银行转账交易单一份（复印件）。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有
关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：周某某与马某某之间的民间借贷关系及周某
某与胡某之间的保证合同关系成立且合法有效。马某某未按期
还本付息，胡某未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。
原告的利息请求已超过了中国人民银行同期同档次基准贷款利
率的四倍，本院对其中超过四倍部分请求不予支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、马某某在本判决生效后十日内返还周某某借款10万
元，并支付该款自2010年10月22日至本判决确定的履行之日按
中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的借款利息
；
二、胡某对上述付款义务负连带责任；
三、驳回周某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由马某某负担，胡某负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费3140元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年四月十八日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第129号
原告周宝生。
委托代理人徐建良。
被告马建强。
被告胡杰。
原告周宝生诉被告马建强、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐建良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周宝生诉称：2010年10月22日，马建强向原告借款20万元，约定借款期限至2011年8月22日，借款月利率3%，由胡杰提供担保。借款到期后，马建强仅向原告返还10万元，余款10万元经原告多次向两被告催讨无果。现起诉要求：1、马建强返还原告借款10万元，并支付该款自2010年10月22日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息；2、胡杰对上述付款义务负连带责任。
两被告均未作答辩。
原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、原告与两被告于2010年10月22日签订的借款协议书一份（内含借据一份）；2、网上银行转账交易单一份（复印件）。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认�：周宝生与马建强之间的民间借贷关系及周宝生与胡杰之间的保证合同关系成立且合法有效。马建强未按期还本付息，胡杰未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的利息请求已超过了中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，本院对其中超过四倍部分请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、马建强在本判决生效后十日内返还周宝生借款10万元，并支付该款自2010年10月22日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的借款利息；
二、胡杰对上述付款义务负连带责任；
三、驳回周宝生的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由马建强负担，胡杰负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给周宝生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3140元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇�二年四月十八日
书 记 员 郑洪良
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿中刑终字第1号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）国某，女，1958年12月21日出生，汉族，高中文化，原系阿勒泰市卫生局卫生鉴定所北屯综合执法科干部。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年7月15日被阿勒泰市人民检察院决定取保候审，2013年11月21日阿勒泰市人民法院依法对其决定取保候审。现在住所地。
辩护人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人国某犯滥用职权罪一案，于2013年12月6日作出（2013）阿刑初字第181号刑事判决。原审被告人国某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派代理检察员胡艳霞出庭履行职务。上诉人国某及其辩护人邵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2007年11月，被告人国某任阿勒泰市卫生局卫生监督所北屯综合执法科工作人员，负责卫生许可证办理、执法监督及医疗机构执法监督工作。在工作过程中，被告人国某超越职权范围违法决定将针灸、刮痧等医疗行为列入邓某经营的“邓氏针灸推拿所”的卫生许可证许可项目内。邓某利用该卫生许可证将工商营业执照名称和经营范围变更并进行非法行医活动，2008年9月3日邓某（已于2009年4月8日被阿勒泰市人民法院以非法行医罪，判处有期徒刑八年，现在新疆福海监狱服刑）给患者康风清针灸时致使其死亡。
上述事实，原审法院在庭审中列举了经质证、认证的下列证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人国某的户籍证明，阿勒泰市卫生局组织机构代码证、阿勒泰市卫生局卫生监督所组织机构代码证、干部履历表，阿勒泰市人民政府办公室文件《关于同意卫生局职能配置内设机构和人员编制方案的批复》、《关于转发﹤关于认真做好通过2008年度公务员过渡考试人员资格审核、登记、公示等有关工作的通知﹥的通知》、《阿勒泰市卫生局卫生监督所关于熊某等同志公务员身份过渡公示的公告》、《证明》；3、阿勒泰市卫生监督所北屯综合执法科职责、卫生监督员职责，阿勒泰市卫生局证明、关于答复市公安局北屯公安分局的函、《公共卫生场所卫生管理条例》、《公共场所管理条例实施细则》、《医疗机构管理条例》、卫生许可证办理程序、医疗机构管理条例、医疗机构设置及执业许可、医疗机构设置许可流程、医疗机构有关项目变更流程、《中华人民共和国执业医师法》、针灸、拔罐、刮痧、牵引属于医疗诊疗活动需要办理医疗机构许可证；4、医疗机构办理卫生许可证许可项目应该是候诊室；5、卫生许可证（邓氏针灸推拿所）、卫生许可证申请书、现场检查笔录、房屋租赁合同、字号名称申请核准表；6、个体工商营业执照登记变更资料；7、北屯公共场所登记表、2008年医疗机构培训资料及范本、对北屯邓氏推拿所卫生许可情况说明、邓氏针灸推拿所卫生许可情况说明；8、阿勒泰市人民法院（2009）阿刑初字第30号刑事附带民事判决书；9、阿勒泰公安局法医检验鉴定书公（阿）鉴（法医）字（2008）232号；10、证人托某、柳某、邓某、闫某的证言；11、被告人国某的供述等。
原审认为，被告人国某身为国家工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，许可邓某非法行医造成就诊一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，以危害结果为条件的渎职犯罪的追诉期限，从危害结果发生之日起计算；本案邓某给患者康某针灸时致使其死亡的时间是2008年9月3日，本案侦查机关于2013年7月15日立案，故本案未过追诉期限，对被告人国某及其辩护人认为本案已过追诉期限的辩护意见，不予支持。被告人国某自愿认罪，对被告人依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人国某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人国某提出的上诉理由以及辩护人邵敏的辩护意见是，对犯罪事实和罪名没有意见，其本人认识到自己的犯罪行为，请求法院能考虑当年不规范的审批程序以及本案的具体情况，能给予免予刑事处罚。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定上诉人国某身为国家工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，在卫生许可证上许可邓某针灸项目，最终导致邓某非法行医造成就诊一人死亡的后果，其行为构成滥用职权罪，定罪准确。原审判决考虑到上诉人国某自愿认罪，对其予以从轻处罚，但鉴于上诉人国某工作三十多年，工作上一直兢兢业业，没有其他的违法规章制度的行为，在当年制度不规范的情况下，上诉人国某未考虑到该行为可能产生的严重后果，超越职权，在卫生许可证上许可了针灸项目。请二审充分考虑以上情节，对其从轻处罚，给予上诉人国某免予刑事处罚。
经二审审理查明上诉人国某的犯罪事实与原审查明的犯罪事实一致，上诉人国某在开庭审理过程中均无异议，且所列举的证据已在原审开庭审理中当庭宣读、出示并质证。上诉人对所列证据亦无异议。在本院审理中，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书认定的证据及事实予以确认。
本院认为，上诉人国某身为国家机关工作人员，滥用职权，在给邓某办理“邓氏针灸推拿所”卫生许可证的工作过程中，超出卫生许可证标准范围，将针灸、刮痧等医疗行为列入卫生许可证许可项目内，导致邓某利用该卫生许可证将工商营业执照名称和经营范围变更并进行非法行医，造成就诊一人死亡的后果，其行为构成滥用职权罪。上诉人国某对其犯罪行为自愿认罪并能如实交待犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且作为案件的直接责任人邓某已经以非法行医罪处以刑罚。此外，检察机关在二审出庭时，也以上诉人国某自愿认罪、如实交待犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现，没有其他的违法行为，且在当年办证制度不规范的情况下，上诉人国某未考虑到该行为可能造成的严重后果，超越职权，在卫生许可证上许可了“针灸”项目，建议本院对其从轻处罚并提出给予上诉人国某免予刑事处罚的量刑意见。因此，根据本案的具体情节、上诉人国某的悔罪表现，对上诉人国某提出的上诉理由予以部分采纳，对检察机关的量刑建议予以采纳，上诉人国某犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，故根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2013）阿刑初字第181号刑事判决中对上诉人国某的量刑部分，即：“判处有期徒刑一年，缓刑一年”；
二、上诉人（原审被告人）国某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 胡祖林
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 宋奎秀
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1526号
原告王某某，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住
桃江县桃花江镇创业村。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员苏利群适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：他与被告结婚后因性格不合，感情破裂，无法共同生活，双方曾于2013年5月21日协议离婚，后因考虑小孩成长而办理了复婚登记手续，但复婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，仍无法与被告继续共同生活，故要求依法解除与被告的婚姻关系，并要求抚养婚生女孩。
被告陈某辩称：原告所诉事实基本属实，但双方发生矛盾事出有因，现夫妻感情并未破裂，且为了两个女儿有个完整的家，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱后结婚，2003年11月14日生育长女王礼萍，2007年9月10日生育小女王武媚。2013年5月21日，原、被告因感情不和曾达成协议离婚，后双方考虑小孩的成长又于2015年7月2日办理复婚登记手续。但复婚后双方仍因性格不合为家庭琐事时而发生矛盾，故原告再次依法提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽因性格不合，感情不和曾协议离婚，但之后又办理了复婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告以复婚后夫妻为家庭琐事经常发生纠纷，无法共同生活为由再次提起离婚诉讼，但并无足够的事实证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告考虑到有利于小孩的健康成长，要求和好夫妻关系并无不当，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一六年一月十四日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢27号
申请执行人孙奉军
被执行人王平平
被执行人朱立英
被执行人杨兴亮
申请执行人孙奉军与被执行人王平平、被执行人朱立英、被执行人杨兴亮民间借贷纠纷一案已审结。该案（2011）禹商初字第369号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）禹商初字第369号民事判决书的执行。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年三月二十六日
书记员 姚希美