wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第800号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因犯盗窃罪于1997年5月21日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2011年11月25日被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2013年9月22日被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月初的一天，被告人韩某在宁波市镇海区骆驼街道东邑村稽家1号西侧其居住的暂住房内容留孙某等人吸食冰毒。
2013年8月底至9月21日期间，被告人韩某在宁波市镇海区骆驼街道宜家宾馆501、503、506房间、骆驼大酒店8118房间多次容留刘某、王某、邵某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的户籍证明、到案情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人刘某、邵某、孙某、夏某、王某、郑某、任某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十二月十七日
代书记员 沈国芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2160号
原告：陈素智，女，1958年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区嫩江街44号。
原告陈素智与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素智及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素智诉称：原告于2009年3月17日与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订编号为0903013003号《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套，总房款为：443520元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。被告应当在2010年3月16日前，依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书。被告将商品房交付后并未在2010年3月16日前为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，被告于2011年7月5日才将房地产权属证书办完。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限474天，共计违约金为：2102元。原告曾多次找被告方协商解决此事，但遭到被告方的拒绝。后原告方又找到物业及业主委员会帮助协调均遭到拒绝。根据《中华人民共和国合同法》及《商品房买卖管理办法》规定，原告有权要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金及原告为本案支付的诉讼费、交通费。为维护原告之合法权益，故起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金2102元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告陈素智与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于2009年3月17日签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，总房款443520元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月20日入住该房屋。另查明，2011年2月12日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业服务费收据、房产证、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告陈素智与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年10月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年2月12日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年10月19日，故2010年10月19日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月19日计算至2011年2月12日，共计117天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈素智逾期办理房屋权属登记备案的违约金518.92元（按总房款的日十万分之一，从2010年10月19日计算至2011年2月12日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执指字第5号
申请执行人江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州市迎宾大道71号。
法定代表人林阿龙，系该公司董事长。
被执行人江西科慧电池新能源有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人廖志伟，系该公司董事长。
申请执行人江西龙峰建设集团有限公司成申请执行江西科慧电池新能源有限公司（2014）上执指字第5号建设工程施工合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人江西科慧电池新能源有限公司的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2014）上执指字第5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一四年十一月一日
代理书记员 刘 翔
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第51号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人李柳周。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人韦超，广西心田律师事务所律师。
辩护人许桓榕，广西心田律师事务所实习律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人李柳周犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人李柳周及其辩护人韦超、许桓榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年11月1日11时许，被告人李柳周接到吸毒人员施某县要求购买毒品的电话后，便驾驶摩托车携带毒品到思阳镇广元村一洗车场附近，将一小粒毒品以50元价格卖与施某县。两人交易完毕后被公安民警抓获，民警在李柳周的裤袋内的一个“白沙牌”香烟盒里搜获到16粒可疑毒品（净重2.8克）、人民币50元，在现场缴获李柳周驾驶的摩托车一辆及手机一部；在施某县的裤袋内搜获到可疑毒品一小粒（净重0.2克）。经鉴定，所缴获到的可疑毒品均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人李柳周的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李柳周及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、过秤笔录及照片、扣押物品、文件清单、抓获经过、现场毒品检测报告书、调取证据清单及通话清单、检验报告及鉴定结论通知书、吸毒人员施某县的证言、证人黄某某、班某的证言、被告人李柳周的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柳周违反了国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李柳周犯贩卖毒品罪成立。被告人李柳周归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李柳周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年10月31日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄永娜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初763号
原告：胡梦阳，女，汉族，1992年9月16日生，住河南省许昌县。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌魏都水之源温泉洗浴中心。住所地：河南省许昌市魏都区劳动路北段（鸿福超市北邻）。
经营者：高源力，该中心业主。
被告：钱丙太，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告胡梦阳因与被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心（以下简称水之源洗浴中心）、钱丙太劳务合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡梦阳及其委托代理人孔宁，被告水之源洗浴中心的经营者高源力，被告钱丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦阳诉称：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。原告经被告钱丙太招工，于2015年10月至2015年12月在该洗浴中心工作，但被告钱丙太拖欠原告工资3880元。请求判令二被告支付原告工资3880元。案件受理费由二被告负担。
被告水之源洗浴中心辩称：原告系被告钱丙太承包期间招聘，与被告水之源洗浴中心无关。
被告钱丙太辩称：原告胡梦阳不是我处员工，不应支付工资。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告钱丙太拖欠原告工资数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、调查笔录3份，证明二被告之间系承包关系，被告钱丙太拖欠原告工资的事实。2、证明1份、当事人陈述1份，证明被告钱丙太拖欠原告工资数额。
被告水之源洗浴中心向本院提交的证据有：1、证人乔某证言1份，证明工人工资都是被告钱丙太支付的。2、民事判决书1份，证明人民法院已经判决二被告之间解除承包关系。3、承包合同1份，证明二被告之间以前存在承包关系。
被告钱丙太未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议。对第2组证据有异议，需要核实考勤情况。
原告及被告钱丙太对被告水之源洗浴中心提交证据的质证意见为：原告对第1组证据有异议，乔某已撤诉；被告钱丙太对真实性无异议。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据有异议，但未提交考勤情况，本院对该组证据予以采信。
本院对被告水之源洗浴中心提交证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，被告钱丙太对真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。期间因被告钱丙太未完全支付高源力2015年的承包费，二人产生纠纷。许昌市魏都区人民法院于2015年12月23日作出（2015）魏民二初字第153号民事判决书，判决解除双方之间的合同关系。在此期间，水之源洗浴中心仍由被告钱丙太经营。原告经被告钱丙太招工，于2015年9月至2015年12月到该洗浴中心工作。后高源力把水之源洗浴中心关闭。被告钱丙太拖欠原告胡梦阳2015年10月份、11月份、12月份工资共计3880元。原告向被告钱丙太索要工资无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告钱丙太提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告钱丙太不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告钱丙太支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告劳动报酬数额为3880元。原告要求被告水之源洗浴中心支付劳动报酬的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱丙太于本判决生效之日起五日内支付原告胡梦阳劳动报酬3880元；
二、驳回原告胡梦阳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钱丙太负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康永浩
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初739号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陆振宇，男，1964年4月1日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌销售假药罪，于2017年10月22日被宁远县公安局刑事拘留；2017年11月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行。现羁押到宁远县看守所。
辩护人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）714号起诉书，指控被告人陆振宇犯销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员王忠、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年1月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人陆振宇及辩护人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年至案发，被告人陆振宇在湖南省永州市、郴州市等地集市非法销售“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”等假药，从中非法获利。
被告人陆振宇于2017年10月21日在宁远县湾井镇下灌村非法销售“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”等假药时，被当场抓获，并从其摆放的地摊中缴获5瓶“龙虎金刚钻”、2瓶“龙凤相思丸”、两小包黑色颗粒状药品等假药。永州市食品药品监督局的意见函认定上述“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”等产品为假药。
为证明上述事实，宁远县人民检察院提供了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录予以证实。据此，认为被告人为非法获利销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，提请本院依法以销售假药罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年至案发，被告人陆振宇在湖南省永州市、郴州市等地集市非法销售“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”等假药，从中非法获利。
被告人陆振宇于2017年10月21日在宁远县湾井镇下灌村非法销售“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”等假药时，被当场抓获，并从其摆放的地摊中缴获5瓶“龙虎金刚钻”、2瓶“龙凤相思丸”、两小包黑色颗粒状药品等假药。永州市食品药品监督局的意见函认定上述“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”等产品为假药。
认定上述事实的证据有：
一、1、户籍证明，证实被告人陆振宇出生于1964年4月1日，已成年，是完全刑事责任人；
2、到案经过，证实2017年10月21日10时50分，被告人陆振宇被宁远县公安局民警传唤到执法办案区接受调查；
二、扣押清单及物证（照片），证实被告人所销售的假药是“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”；
三、被告人的供述与辩解，证实被告人陆振宇2017年7月份，在贵州贵阳市火车站一个摆地摊的男子处以3元一瓶的价格购买了“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”各20瓶，在贵州六盘水、安顺市共卖了10多瓶；又在那男子处买了“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”各15瓶。回到家中后，我虽然知道这是假药，但觉得放在家中可惜了，于是在2017年10月国庆节后，将这50多瓶假药带到永州市蓝山县楠市，以10、8、7、元不同的价格卖了10瓶，之后就到嘉禾县塘村集市卖了20多瓶。2017年10月21日我来到宁远县湾井镇下灌村集市卖了12瓶，之后就被抓获了；
四、鉴定意见，证实宁远县食品药品监督管理局于2017年10月21日对宁远县公安局送检的“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”作出认定：“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”按假药论处；
五、勘验笔录，证实宁远县公安局接到宁远县食品药品工商质量监督管理局的工作人员报警，指派民警到宁远县湾井镇下灌村集市进行勘验，犯罪现场在下灌村集市入�处。
以上证据，被告人陆振宇无异议，且来源合法，客观真实，互相关联，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人陆振宇明知“龙虎金刚钻”、“龙凤相思丸”是假药，为非法获利而销售，其行为已构成销售假药罪。因此，公诉机关指控被告人陆振宇所犯罪名成立。被告人陆振宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，又积极退赃，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆振宇犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币�千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年一月四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初743号
原告：廖某，女，1989年4月18日出生，汉族，住所；合浦县公馆镇南山村委会将军窝035号。
委托代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被告：李某1，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告廖某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年7月8公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告廖某及其委托代理人沈祖贤，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，其与被告于2009年7月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生口角，被告多年来习惯依赖于父母生活，未能担当起养家的责任，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生女儿李某2由原告携带抚养，被告每月支付给其孩子的抚养费800元直至李某2年满十八周岁。被告李某1辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，但既然原告坚持要求离婚，其同意与原告离婚。离婚后女儿李某2应由其携带抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元直至李某2年满十八周岁。
经审理查明：原、被告于2009年7月经他人介绍相识后，未相互了解便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某2。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生口角，原告认为被告没有担当起养家的责任，导致夫妻感情不和，原告便于2014年2月外出打工，与被告分居生活至今，分居期间双方互不履行夫妻义务。2016年5月23日，原告向本院提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，被告同意与原告离婚，并要求婚生女儿李某2由其携带抚养，原告也同意女儿李某2由被告携带抚养，但双方就抚养费问题未能达成协议。上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《户口本》、《结婚证》、《出生医院证明》及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判决离或不离的法定标准。原、被告因感情不和于2014年2月开始分居生活至今已2年多，分居期间双方又互不履行夫妻义务。诉讼中，被告也同意与原告离婚，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由充足，本院予以准许。因原告同意女儿李某2由被告携带抚养，故离婚后，女儿李某2由被告携带抚养，原告应支付被告孩子抚养费，但被告请求的抚养费1000元过高，本院酌情确定原告从2016年7月起每月支付被告孩子抚养费700元，直至李某2年满十八周岁止；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告李某1离婚；
婚生女儿李某2由被告李某1携带抚养，原告廖某从2016年7月起每月支付被告李某1孩子的抚养费700元，每月的孩子抚养费定于当月的25日前支付给被告李某1，直至李某2年满十八周岁。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担（已交）。
上述债务，义务人应于本案生效判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄雅媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1617号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人朱从华，男，1973年11月22日，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王粉花，女，1975年4月14日生。
被执行人孟杰，男，1986年11月27日生，住所地在江苏省滨海县。
申请执行人江苏盐城农村商银行股份有限公司与被执行人朱从华、王粉花、孟杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1617号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛瀚文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：关亚娟，女，1989年09月04日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关亚娟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,504.12元。原告诉称,被告关亚娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,504.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2719号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告郭铁栓，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭铁栓、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2719号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告郭铁栓，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭铁栓、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2047号
原告：吴天凤，女，汉族，住博州精河县。
被告：赵春强，男，汉族，个体从业人员。
原告吴天凤诉被告赵春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天凤到庭参加诉讼，被告赵春强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款495000元；2.判令被告向原告支付差旅费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年3月27日向原告借款170000元，被告以房产证质押。被告在2016年4月4日再次向原告借款325000元，依然以被告房产做质押约定2016年6月底还清，共出具借条两份。后原告多次要求偿还借款未果，故诉至法院。
被告赵春强未答辩。
经审理查明，2016年3月至4月期间，原告分多次向被告出借款项。2016年3月27日，被告向原告出具借条一份：”借条今借吴天凤现金壹拾柒万元整（￥170000元）借款人：赵春强借款日期：2016.3.27身份证：372426XXXXXXXX****电话：1390990****”。2016年4月4日，被告向原告出具《借还款计划》一份，载明：”借还款计划本人赵春强（身份证号：372426XXXXXXXX2912）借吴天凤现金叁拾贰万元整（￥320000元），双方协定于2016年4月底先还清玖万元整（￥90000元）剩余部分于2016年6月底还清。借款人：赵春强电话：1390990****日期：2016年4月4日注明：其中壹拾万元为精河县农村信用社贷款贷款利息由赵春强承担，每月按银行利息达到吴天凤的贷款卡上，用于偿还银行利息；2.在精河的修车款伍仟元为吴天凤垫付，最后由赵春强还款时一并还给吴天凤。3.电短信照片与欠条据有同等法律效益”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查，原告于2016年3月12日通过工商银行网上银行向被告转账60000元；2016年3月17日转账20000元；2016年3月27日转账20000元；2016年3月28日转账80000元；2016年3月30日转账20000元；2016年4月5日转账20000元，2016年4月28日转账3000元。2016年3月25日，被告赵春强作为原告吴天凤的委托代理人持原告的中国邮政储蓄银行卡在银行网点柜面取现50000元。
另查，2016年3月25日，原告在新疆农村信用社申请开户，账号尾号为5724，同日，新疆农村信用社向原告该账户转入100000元。2016年3月27日，原告用新疆农村信用社的银行卡（尾号为5724）中支取20000元，同日，原告的中国工商银行卡（尾号为1434）通过ATM现存方式存入15000元。2016年3月28日，原告用新疆农村信用社的银行卡（尾号为5724）中通过其他方式支取80000元；同日，原告的中国工商银行卡（尾号为1434）收到（吴*凤6212872*****5724）跨行汇款80000元。
另查，2016年4月20日，被告赵春强通过手机银行，向原告中国工商银行卡（尾号为1434）转账3600元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案的争议焦点为被告于2016年4月4日出具的《借还款计划》中的借款数额是否包含2016年3月27日《借条》中载明的借款。
2016年3月25日，原告收到的新疆农村信用社向其账户转入的100000元即为原告向新疆农村信用社的贷款。原告于2016年3月27日及3月28日在新疆农村信用社（卡号尾号为5724）的支取记录与同时期原告的中国工商银行卡（尾号为1434）的交易记录相互印证，故被告在《借还款计划》中提到的”其中壹拾万元为精河县农村信用社贷款”即原告通过中国工商银行网上银行于2016年3月27日转账20000元及2016年3月28日转账80000元。以上原告向被告借款的支付凭证共有273000元（工商银行网上银行60000元+20000元+20000元+80000元+20000元+20000元+3000元+中国邮政储蓄银行50000元）。
《借还款计划》不同于《借条》，被告向原告出具的2016年3月27日的《借条》中未载明还款时间，内容相对简单。2016年4月4日的《借还款计划》中，针对借款数额、借款内容、还款时间作了详细的表述，带有汇总、总结的意思表示，且根据原告提供的支付凭证，及原告本人的经济能力，本院认为被告于2016年4月4日出具的《借还款计划》中的借款数额已将2016年3月27日《借条》中载明的借款包含在内，即被告实际向原告借款数额为320000元，被告应履行相应的还款义务。在《借还款计划》中涉及的垫付款5000元，被告应一并向原告支付。被告于2016年4月20日向原告转账3600元，原告于2016年4月28日向被告转账3000元，原告称剩余600元为被告支付的精河县农村信用社的贷款利息，综合《借还款计划》中被告的意思表示，对原告的此项陈述，本院依法予以采信。原告主张的因索款产生的差旅费2000元，因双方未做约定，且无法律依据，本院依法不予支持。被告赵春强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春强向原告吴天凤偿还借款325000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元、公告费710元，由原告吴天凤负担3030元，被告赵春强负担6435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴月婷
原告王学东与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初474号
原告王学东，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告王学东与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称“奥泰公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）99号《不予受理通知书》，原告王学东不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王学东及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年3月至2015年11月期间受雇于被告“奥泰公司”，现被告欠原告工资17799元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告“奥泰公司”支付原告劳务工资17799元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（5张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资17799元。
被告“奥泰公司”未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告王学东与被告“奥泰公司”之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）99号《不予受理通知书》。
另查明，原告王学东受雇于被告“奥泰公司”，现被告“奥泰公司”拖欠原告王学东工资共17799元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的工资发放表足以证明被告“奥泰公司”拖欠原告王学东工资17799元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明原告的工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告王学东拖欠工资17799元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告“奥泰公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一六年六月二十日
书记员 包 丽 娜
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3867号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：王蒙，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：薛凤仙，与王蒙系夫妻关系。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告王蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳、被告王蒙及其委托诉讼代理人薛凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1839.94元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金2478.79元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区24号楼2单元1楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为109.52㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
王蒙辩称：1.原告进驻小区未通知业主，其工作人员上岗未佩戴工作证，不认可原告为小区提供了物业服务；2.原告提供的物业服务存在小区内卫生差、垃圾乱堆、防火防盗措施不完善、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞、且楼体墙面裂缝、脱落，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水、下水管道堵塞等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区24号楼2单元1楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为109.52平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区风华园小区提供物业服务过程中存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵。
还查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1839.94元（0.45元×109.52平方米×24个月＋0.5元×109.52平方米×12个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费1288元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王蒙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1288元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十四日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3867号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：王蒙，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：薛凤仙，与王蒙系夫妻关系。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告王蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳、被告王蒙及其委托诉讼代理人薛凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1839.94元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金2478.79元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区24号楼2单元1楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为109.52㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
王蒙辩称：1.原告进驻小区未通知业主，其工作人员上岗未佩戴工作证，不认可原告为小区提供了物业服务；2.原告提供的物业服务存在小区内卫生差、垃圾乱堆、防火防盗措施不完善、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞、且楼体墙面裂缝、脱落，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水、下水管道堵塞等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区24号楼2单元1楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为109.52平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告对呼和浩特市赛罕区风华园小区提供物业服务过程中存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵。
还查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1839.94元（0.45元×109.52平方米×24个月＋0.5元×109.52平方米×12个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费1288元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王蒙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1288元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年七月十四日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3867号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：王蒙，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：薛凤仙，与王蒙系夫妻关系。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告王蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊、方芳、被告王蒙及其委托诉讼代理人薛凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1839.94元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金2478.79元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区24号楼2单元1楼东户业主，其居住的房屋建筑面积为109.52㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。王蒙辩称：1.原告进驻小区未通知业主，其工作人员上岗未佩戴工作证，不认可原告为小区提供了物业服务；2.原告提供的物业服务存在小区内卫生差、垃圾乱堆、防火防盗措施不完善、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞、且楼体墙面裂缝、脱落，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水、下水管道堵塞等诸多问题。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区24号楼2单元1楼东户房屋的业主，房屋建筑面积为109.52平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。另查明，原告对呼和浩特市赛罕区风华园小区提供物业服务过程中存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵。还查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日至2017年3月20日应交纳的物业费为1839.94元（0.45元×109.52平方米×24个月＋0.5元×109.52平方米×12个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备维护不及时、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费1288元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王蒙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1288元;二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王蒙负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年七月十四日书记员卜吉娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保94号
申请人：王改子，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王振宁（系申请人之子），住宁晋县。
被申请人：申永周，男，1960年6月1日出生，汉族，住宁晋县。
申请人王改子于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申永周所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额50000元），期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人申永周所有的车牌号冀Ｅ×××××2小型轿车一辆（扣押期限自2017年5月2日至2018年5月1日止）。
案件申请费520元，由申请人王改子负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月二日
书记员 周建辉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异46号
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖湖北省宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。
负责人刘德莉，该分行行长。
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
被执行人赵祖高。
被执行人长阳宏发纸业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村五组。
法定代表人赵杰，该公司总经理。
被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人刘国峰，该公司总经理。
第三人湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人李年生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00006号民事调解书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人湖北省资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、中信银行股份有限公司武汉分行与第三人湖北省资产管理有限公司签订的《债权转让协议》；2、中信银行股份有限公司武汉分行与第三人湖北省资产管理有限公司于2016年4月23日在湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，中信银行股份有限公司武汉分行于2016年3月22日与第三人湖北省资产管理有限公司签订的《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2015）鄂宜昌中民三初字第00006号民事调解书中对被执行人宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司享有的债权转让给第三人湖北省资产管理有限公司。2016年4月23日，中信银行股份有限公司武汉分行与第三人湖北省资产管理有限公司在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司将本案债权转让给第三人湖北省资产管理有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人湖北省资产管理有限公司提出的变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更湖北省资产管理有限公司为（2015）鄂宜昌中执字第00414号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 星
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终561号
上诉人（原审被告）：四川大汉矿业有限责任公司，住所地四川省江油市厚坝镇龙王井街182号。
法定代表人：张峻，总经理。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人：林正清，总经理。
委托诉讼代理人：秦起良，男，1953年10月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人四川大汉矿业有限责任公司（以下简称大汉矿业公司）因与被上诉人四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称自贡起重公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人大汉矿业公司的委托诉讼代理人肖彬，被上诉人自贡起重公司的委托诉讼代理人刘家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大汉矿业公司的上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回自贡起重公司的诉讼请求，本案上诉费由自贡起重公司承担。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。根据双方签订的合同约定，自贡起重公司对产品质量进行质保，质保期为一年，质保期限从设备调试试运行合格后开始计算，质保期内自贡起重公司产品出现质量问题，由自贡起重公司免费更换并承担相应损失；安装完毕，试运行正常一周内支付合同总金额30%的货款，余10%的货款在质保期满后无质量问题支付。自贡起重公司的产品运到大汉矿业公司的现场后，经自贡起重公司多次派人安装调试，均未合格。为了不影响大汉矿业公司的生产，避免损失进一步扩大，大汉矿业公司在无奈的情况下对产品予以拆除，据此按合同规定，大汉矿业公司不应支付剩余货款。
自贡起重公司辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
自贡起重公司向一审法院起诉请求：1.大汉矿业公司支付定作款200000元，并按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准赔偿损失；2.本案诉讼费由大汉矿业公司负担。
一审法院认定事实：自贡起重公司与大汉矿业公司于2013年11月21日和2013年12月8日签订了《设备购销合同》和《设备购销合同补充协议》，合同约定自贡起重公司为大汉矿业公司制作胶带机、斗提机等设备，约定了产品的质量标准、交货方式、验收标准、付款方式、违约责任等，合同总价款为554500元。合同签订后，自贡起重公司按约定履行了全部义务，为大汉矿业公司制作了产品并已交付，大汉矿业公司先后支付了自贡起重公司货款354500元，至今尚欠200000元未支付。
一审法院认为，自贡起重公司与大汉矿业公司于2013年11月21日和2013年12月8日签订的《设备购销合同》和《设备购销合同补充协议》合法有效，是双方意思的真实表示。自贡起重公司按约为大汉矿业公司制作并交付了产品，大汉矿业公司应当支付相应的货款，大汉矿业公司以设备安装调试不合格，有质量问题为由进行抗辩，但未提供证据证明，且该设备目前已由大汉矿业公司自行拆除，无法证明该设备安装调试不合格和存在质量问题，故其抗辩理由不成立。自贡起重公司要求大汉矿业公司支付定作款200000元的请求，符合法律规定，且有证据证明，予以支持。自贡起重公司要求大汉矿业公司支付资金占用损失的请求，符合法律规定，其资金占用利息应当从2016年9月10日起按银行同期贷款利率计算至付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条规定，判决：大汉矿业公司于判决生效后十日内支付自贡起重公司货款200000元及资金占用利息（从2016年9月10日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由大汉矿业公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，大汉矿业公司与自贡起重公司分别于2013年11月21日、2013年12月8日签订的《设备购销合同》和《设备购销合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。自贡起重公司按合同约定向大汉矿业公司提供了其所需产品，大汉矿业公司应当依约向自贡起重公司支付相应的货款。现大汉矿业公司以设备安装调试不合格，有质量问题为由拒付剩余货款，但其提交的自行拆除设备后的照片及设备整改情况的说明，不足以证明自贡起重公司向大汉矿业公司出售的产品不符合合同约定的质量要求，故大汉矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。自贡起重公司要求大汉矿业公司支付剩余货款200000元及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，大汉矿业公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人四川大汉矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈莉
审判员 邓伟
审判员 张俊
二〇一七年六月十三日
书记员 张旸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国军，男，1978年3月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人杜国军保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求法院依法改判上诉人少承担36880元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案对事故车辆我司承保的是车上人员责任险，在扣除其他车辆交强险应当承担的损失后，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任。本案存在与本车直接发生碰撞的三辆无责车辆，对被上诉人的各分项损失应当先在无责交强险限额内承担赔偿责任，三个无责交强伤残项下共计承担33000元，医疗项下共计承担3000元，原审认定我司赔偿被上诉人的全部损失没有事实与法律依据。车上人员责任险顾名思义应当是一种责任保险，其性质应当同第三者责任保险，法律没有赋予责任保险代位追偿权，所以我司也不应对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。审理过程中上诉人表示认可被上诉人的总损失数额为55125.85元，认可承担赔偿14000元（50000元-36000元），对于上诉状其他内容不再主张。
杜国军辩称：本案案由为保险合同纠纷，被上诉人损失已经超过车上人员责任险保险限额，根据保险法解释规定上诉人应对被上诉人损失�保险限额内承担责任。取得向事故其他相对人追偿的权利。
杜国军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付杜国军医疗费、误工费、护理费等各项损失50000元。2、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月23日02时许，杜国军驾驶车牌号为冀几9366、冀Ｊ×××××半挂车沿清东线由东向西行驶至徐沟北外环晋红宾馆附近时，尾随碰撞在前方同向行驶的杜晋武驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车尾部、后又与停放在路外的悬挂晋Ａ×××××和晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车发生碰撞，造成杜国军受伤及四车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，杜国军负事故的全部责任。参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关�据，该事故给杜国军造成的损失有：1、医药费11215.85元。2、杜国军住院2天，住院伙食补助费为200元（2天x100元/天）。3、杜国军误工期为45天，误工费为724元（交通运输业平均工资57784元/年÷365天x45天）4、杜国军护理期为7天，护理人数为1人，护理费为379元（农、林牧渔业收入19779元/年÷365天x7天）。5、杜国军身体构成十级伤残，伤残赔偿金为22102元（农村居民人均年可支配收入11051元/年x20年x10%）。6、交通费1000元，7、营养费105元。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费2000元。10、后续治疗费5000元。以上共计55125.85元。另查明，杜国军驾驶的事故车辆所有人为王明凯，该车挂靠于青县双龙汽车运输有限公司经营，青县双龙汽车运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保车上人员责任险（司机）50000元，并包含不计免赔，事故发生在保险�间内。
一审法院认为：被保险人青县双龙汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所签订的车上人员责任险，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按合同约定履行义务，即投保车辆发生双方约定的保险事故后，应予以赔偿。杜国军作为事故车辆的驾驶人员因交通事故受伤，造成55125.85元的损失，该损失属于双方约定的保险范围，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按合同约定赔付50000元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称精神损害赔偿金不属于赔偿范围，但该条款属于合同的免责条款，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司没有提交对合同的免责条款已尽到明确告知义务的相应证据，该条款不生效。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但是没有说明充分理由，也未在法庭指定期限内交纳鉴定人出庭接受质询的费用，故该异议不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿杜国军50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为：被保险人青县双龙汽车运输有限公司与中国人民�产保险股份有限公司沧州市分公司所签订的车上人员责任险合同，系双方当事人的真实意思表示，在投保车辆发生双方约定的保险事故后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按合同约定履行赔偿义务。上诉人关于应扣除其他车辆交强险承担的损失后按照事故责任比例承担赔偿责任的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 �冉旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 丹 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1296号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某甲。
被告人胡某乙。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年2月14日，被告人胡某乙因修理电瓶车与被害人李某甲发生口角。当日中午12时许，被害人李某甲与其女朋友来到被告人胡某乙家门口，两人再次发生口角，随后发生打斗。被害人李某甲用手上拿的螺丝刀对被告人胡某乙进行敲打，被告人胡某乙则从家中拿出西瓜刀敲打被害人李某甲的肩膀。此时被告人胡某甲见状过来劝架，并将两人手中的螺丝刀、西瓜刀夺过来交与身旁的易某拿进胡某乙家中，双方继续打斗；之后，被害人李某甲冲入胡某乙家中拿出西瓜刀，又被胡某甲夺走，在争斗中，被告人胡某甲挥刀将被害人李某甲的右耳、脖子、手臂等处砍伤（经鉴定，被害人所受损伤属轻伤）。随后，两名被告人逃离现场，2013年4月17日，被告人胡某甲、胡某乙到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案刀具的照片。2、书证：被害人不接受调解的申请书、刑事附带民事起诉状；违法犯罪经历核查登记表；扣押决定书；扣押清单、深圳市公安局罗湖分局处理物品、文件清单；随案移送清单；被害人李某甲病历、出院证明书、收费收据、费用明细清单；说明、证明；在逃人员登记信息表；身份信息；前科资料；出警经过。3、证人证言：证人邓某、易某、张某的证言。4、被害人陈述：被害人李某甲的陈述。5、被告人供述和辩解：胡某甲、胡某乙。6、鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。7、勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录，现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人人胡某甲、胡某乙均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。犯罪嫌疑人胡某甲、胡某乙犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院惩处。
二被告人胡某甲、胡某乙对指控的犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，在本院主持下，被告人胡某甲、胡某乙的家属与被害人李某乙达成调解协议并已经全部履行。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主、从犯。被告人胡某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某乙曾因犯罪被判处有期徒刑且适用缓刑，缓刑考验期届满且没有出现应当撤销缓刑的情形，原判刑罚不再执行，故被告人胡某乙依法不构成累犯，但考虑其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关认为被告人胡某乙系累犯的意见，不予支持。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且其家属已经与被害人李某乙达成调解协议并进行了赔偿，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年11月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年11月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 廖为民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1296号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某甲。被告人胡某乙。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1479号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年2月14日，被告人胡某乙因修理电瓶车与被害人李某甲发生口角。当日中午12时许，被害人李某甲与其女朋友来到被告人胡某乙家门口，两人再次发生口角，随后发生打斗。被害人李某甲用手上拿的螺丝刀对被告人胡某乙进行敲打，被告人胡某乙则从家中拿出西瓜刀敲打被害人李某甲的肩膀。此时被告人胡某甲见状过来劝架，并将两人手中的螺丝刀、西瓜刀夺过来交与身旁的易某拿进胡某乙家中，双方继续打斗；之后，被害人李某甲冲入胡某乙家中拿出西瓜刀，又被胡某甲夺走，在争斗中，被告人胡某甲挥刀将被害人李某甲的右耳、脖子、手臂等处砍伤（经鉴定，被害人所受损伤属轻伤）。随后，两名被告人逃离现场，2013年4月17日，被告人胡某甲、胡某乙到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案刀具的照片。2、书证：被害人不接受调解的申请书、刑事附带民事起诉状；违法犯罪经历核查登记表；扣押决定书；扣押清单、深圳市公安局罗湖分局处理物品、文件清单；随案移送清单；被害人李某甲病历、出院证明书、收费收据、费用明细清单；说明、证明；在逃人员登记信息表；身份信息；前科资料；出警经过。3、证人证言：证人邓某、易某、张某的证言。4、被害人陈述：被害人李某甲的陈述。5、被告人供述和辩解：胡某甲、胡某乙。6、鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。7、勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录，现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人人胡某甲、胡某乙均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。犯罪嫌疑人胡某甲、胡某乙犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院惩处。二被告人胡某甲、胡某乙对指控的犯罪事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在本院主持下，被告人胡某甲、胡某乙的家属与被害人李某乙达成调解协议并已经全部履行。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主、从犯。被告人胡某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某乙曾因犯罪被判处有期徒刑且适用缓刑，缓刑考验期届满且没有出现应当撤销缓刑的情形，原判刑罚不再执行，故被告人胡某乙依法不构成累犯，但考虑其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关认为被告人胡某乙系累犯的意见，不予支持。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且其家属已经与被害人李某乙达成调解协议并进行了赔偿，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年11月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年11月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、缴获的作案工具西瓜刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  刘明理人民陪审员  廖为民二〇一三年十一月五日书 记 员  陈兆坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第181号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛德通起重机有限公司。住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。
法定代表人徐西娥，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛德通起重机有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第045号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛德通起重机有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第045号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 周菲菲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执703号
申请执行人：赵锡祥，男，66岁。
被执行人：姚文海，男，67岁。
被执行人：信立祥，男，67岁。
申请执行人赵锡祥与被执行人姚文海、信立祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出（2016）吉0281民初813号民事判决书，主文内容：被告姚文海、信立祥于本判决生效后立即共同偿还原告赵锡祥借款本金90000.00元，并支付约定利息及逾期利息（以90000.00元为本金，自2010年12月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费1025.00元，由被告姚文海、信立祥共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵锡祥于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人姚文海、信立祥履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1250.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚文海、信立祥送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年8月8日依职权查明，被执行人姚文海、信立祥名下暂无银行存款。于2016年8月22日在蛟河市房屋产权管理中心查明姚文海、信立祥暂无房屋登记信息。同日，在蛟河市车辆管理所查明姚文海、信立祥暂无车辆登记信息。本院于2016年10月24日将被执行人姚文海、信立祥纳入失信被执行人名单。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执703号申请执行人：赵锡祥，男，66岁。被执行人：姚文海，男，67岁。被执行人：信立祥，男，67岁。申请执行人赵锡祥与被执行人姚文海、信立祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出（2016）吉0281民初813号民事判决书，主文内容：被告姚文海、信立祥于本判决生效后立即共同偿还原告赵锡祥借款本金90000.00元，并支付约定利息及逾期利息（以90000.00元为本金，自2010年12月14日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费1025.00元，由被告姚文海、信立祥共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵锡祥于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人姚文海、信立祥履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1250.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚文海、信立祥送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年8月8日依职权查明，被执行人姚文海、信立祥名下暂无银行存款。于2016年8月22日在蛟河市房屋产权管理中心查明姚文海、信立祥暂无房屋登记信息。同日，在蛟河市车辆管理所查明姚文海、信立祥暂无车辆登记信息。本院于2016年10月24日将被执行人姚文海、信立祥纳入失信被执行人名单。经本院把本案情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月十八日书 记 员  鲍 晶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1751号
原告：孙金龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省泗县南二环路工业开发区72号。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘尚，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告孙金龙与被告安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称唐朝食品公司）、刘尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，被告唐朝食品公司提出鉴定申请，因其撤回了申请，本院技术室终结鉴定。本案依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告孙金龙、被告唐朝食品公司的委托代理人姚玉金、被告刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙金龙诉称：2015年12月5日唐朝食品公司采购员刘尚找到雅欣超市老板孙金龙说唐朝食品有限公司因资金周转不开，找他借伍万元应急，唐朝食品公司法人代表卢亚洲写下欠条并盖上公司公章约定利息。2016年1月8日刘尚再次以唐朝食品有限公司名义从孙金龙手中借款25600元。后经孙金龙多次催要，对方迟迟不愿意支付欠款。请求依法判令：1、被告唐朝食品有限公司和刘尚偿还借款75600元及利息4000元；2、被告承担本案诉讼费。
唐朝食品公司辩称：原告起诉的不是事实，唐朝食品公司从未委托过刘尚找原告借钱，更没有出具过盖过唐朝食品公司的公章及卢亚洲签名的借条，唐朝食品有限公司没有向原告借过钱，更没有出具过借条手续，原告起诉的两笔借款与本公司没有任何关系，公司不会承担任何责任，请求依法驳回原告对唐朝食品有限公司的起诉。
刘尚辩称：原告对我的起诉75600元及利息4000元是真实的，2015年12月5日我以虚假的手续公司的公章及卢亚洲的签名向孙金龙借款5万元，2015年12月5日以我签名的借款是真实的，其实是对前一张借款的补充，是同一笔借款；2016年1月8日的借款是我个人借款，不是以唐朝食品有限公司名义的借款。
经审理查明：2015年12月5日被告刘尚向原告孙金龙出具欠条和借条各一份借款50000万元，欠条载明：“今借雅欣超市伍万元整（￥50000）月息2%借款人：卢亚洲（加盖类似于“泗县唐朝有限公司”模糊字样）”，借条载明：“今借到孙金龙人民币伍万元整月息2%借款人：刘尚2015年12.5号四证诋押刘尚”。2016年1月8日被告刘尚向原告孙金龙出具借条一份借款25600元，借条载明：“今借孙金龙贰万伍仟陆百元整（25600元）借款人：刘尚2016.1.8”。庭审中刘尚承认：2015年12月5日欠条上的公章是其伪造的，“卢亚洲”字也是其个人代签的。2015年12月5日的借款50000元其实是其个人借的，以唐朝食品有限公司的名义借的，怕原告不相信，重新补签的一张借条，这两张条子都是其一个人写的，实际两笔是一笔借款50000元；2016年1月8日借款25600元是其个人的借款，不是以唐朝食品有限公司的名义借的。另查原告起诉的被告“泗县唐朝食品有限公司”全称为“安徽省泗县唐朝食品有限公司”。
以上事实有《欠条》、《借条》、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘尚借原告孙金龙75600元，有被告刘尚出具的《欠条》、《借条》及其庭审中的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告刘尚依法应当偿还，被告唐朝食品公司不应承担偿还责任。原告要求被告唐朝食品公司承担偿还责任的请求本院不予支持。2015年12月5日借条中约定月息2%，符合法律规定，原告请求支付利息4000元本院予以支持。2016年1月8日借款未约定利息，视为不支付利息。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘尚于本判决生效之日起五日内偿还原告孙金龙借款75600元及利息4000元。
二、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告刘尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执29号
申请执行人王某某，男，1966年1月23日出生，伊春市友好林业局碧云林场工人，住伊春市友好区前进委。
被执行人杨某某，男，1953年9月18日出生，汉族，伊春市友好林业局退休工人，住伊春市友好区铁林委。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月24日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人杨某某从2017年4月份起每月给付申请执行人王某某借款1,000.00元，此款至付清为止。申请执行人同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初147号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：张未来
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执29号
申请执行人王某某，男，伊春市友好林业局工人，住伊春市友好区。
被执行人某某，男，汉族，伊春市友好林业局退休工人，住伊春市友好区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月24日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人杨某某从2017年4月份起每月给付申请执行人王某某借款1,000.00元，此款至付清为止。申请执行人同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初147号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：张未来
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执155号
申请执行人黄玉凤，女。
被执行人周国强，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑0405民初323号民事调解书，执行依据内容为“被告周国强于2018年5月1日起每月向申请人还款1500.00元，至还清10万元止”，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，被执行人周国强向本院申报其工资账户并同意本院每月在其工资账户中冻结1500.00元，直至生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
每月冻结被执行人周国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户1500.00元；冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 李 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执155号申请执行人黄玉凤，女。被执行人周国强，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑0405民初323号民事调解书，执行依据内容为“被告周国强于2018年5月1日起每月向申请人还款1500.00元，至还清10万元止”，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，被执行人周国强向本院申报其工资账户并同意本院每月在其工资账户中冻结1500.00元，直至生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：每月冻结被执行人周国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户1500.00元；冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生�律效力。审判员 李 瑶二〇一八年六月十一日书记员 郭玉贤
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初315号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郑伟光，男，1986年6月28日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，文盲，无业，捕前住梅江区。2013年1月29日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年一个月。2016年4月30日减刑后释放。2017年7月20日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人钟志友，男，1974年2月5日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，个体户，住梅江区。2017年7月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月24日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年9月26日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人郑伟光犯盗窃罪、被告人钟志友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人郑伟光、钟志友自愿认罪，同意本案适用简易程序，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人郑伟光、钟志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郑伟光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
被告人钟志友对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2017年4月至7月20日期间，被告人郑伟光在梅州市城区采用摩托车钥匙透锁、暴力扭断车颈锁等方式盗窃他人摩托车、助力车共计7辆，盗窃价值共计人民币10106元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天凌晨，被告人郑伟光在梅州市梅江区三龙居牌坊旁的国道边盗得一辆丰豪牌男装高头摩托车（价值人民币760元），案发后已追回并扣押。
2、2017年5、6月期间的一天凌晨，被告人郑伟光在梅州市梅江区梅水路爱明天使店门口公交站台旁盗得一辆黑色五羊助力车（价值人民币660元），案发后已追回并扣押。
3、2017年7月初的一天凌晨，被告人郑伟光在梅州市梅江区康居路乔新苑楼下盗得一辆香槟色新的牌助力车（价值人民币2436元），案发后已追回并发还。
4、2017年7月15日凌晨，被告人郑伟光在梅州市梅江区壹江南人行天桥下盗得一辆白色小牛牌助力车（价值人民币4500元），案发后已追回并发还。
5、2017年7月20日凌晨，被告人郑伟光在梅州市梅江区梅塘东路力明钢材经营部门口盗得一辆黑色日铃助力车（价值人民币600元），案发后已追回并发还。
6、2017年7月20日凌晨，被告人郑伟光在梅州市梅江区梅塘东路鸿鑫装饰建材门口盗得一辆红色豪爵女装摩托车（价值人民币650元），案发后已追回并发还。
7、2017年7月20日凌晨，被告人郑伟光在梅州市梅江区梅塘东路在水一方侧工地旁盗得一辆黑色锂科牌女装助力车（价值人民币500元），案发后已追回并扣押。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年7月15日，被告人郑伟光盗得一辆白色小牛牌助力车（价值人民币4500元）后，将该车推至被告人钟志友经营的友记摩托维修部要求换锁，钟志友看该车锁被撬坏在明知是盗窃犯罪所得的车辆的情况下仍答应帮郑伟光换锁，但因店铺无锁更换需订货，郑伟光便将该车放置于钟志友店内。2017年7月20日车锁到货后，钟志友为郑伟光盗窃所得车辆更换了车锁。案发后已追回并发还。
上述事实，被告人郑伟光、钟志友在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人郑伟光、钟志友被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，扣押发还移送物品清单，被害人张某1、蓝某1、曾某1、陈某1的陈述，证人谢某1、钟某1的证言，梅州市发展和改革价格认证中心鉴定意见，被告人郑伟光、钟志友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟光无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟志友无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人犯罪所得的赃车仍予以更换了车锁，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得。公诉机关指控被告人郑伟光犯盗窃罪、被告人钟志友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑伟光自愿认罪，且案发后追回全部摩托车发还失主，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟志友自愿认罪，且案发后追回摩托车发还失主，依法予以从轻处罚。被告人郑伟光、钟志友提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人郑伟光犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金、被告人钟志友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年8月19日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人钟志友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具助力车二辆、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄睿智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15362号
原告李改凤，女，1953年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告李改凤诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改凤委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款147600元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金147600元，利息22140元，共计169740元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月16日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权147600元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为147600元整，借款期限为两年，自2015年1月16日2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有李改凤和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到李改凤147600元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告李改凤借款本金147600元，利息22140元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847.5元，及诉讼保全费1369元，共计3216.5元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 晶
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民申2号
再审申请人（原审被告）：汤明宏。
被申请人（原审原告）：马娟。
再审申请人汤明宏因与被申请人马娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0921民初703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤明宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 建
审判员 骆荣华
审判员 林敬东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李国甫
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2078号
原告：彭文兴，住武夷山市。
被告：邓振涵，住武夷山市。
被告：张亚生，住武夷山市。
原告彭文兴与被告邓振涵、张亚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文兴到庭参加诉讼，被告邓振涵、张亚生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年12月17日，被告邓振涵向原告借�150000元，用于转贷，借款期限10天，并由担保人张亚生担保，由邓振涵及张亚生出具借据为凭。借期届满后，被告及担保人于2016年1月12日一次性归还110000元，尚欠借款40000元，后经原告多次催要未能偿还，请求依法支持原告诉讼请求。
被告邓振涵、张亚生未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借据一张，证明2015年12月17日被告邓振涵向其借款150000元，借款期限10天，被告张亚生作为担保的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院采信原告证据及证明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓振涵向原告借款150000元，除已偿还了110000元外，现尚欠借款40000元属实，原告要求被告邓振涵偿还借款，合法有据，应予支持。被告张亚生作为借款担保人，借条上没有约定保证方式的视为连带责任保证，还款期限届满后，原告多次要求被告履行保证责任，没有超出法定的保证期间，故原告要求被告张亚生承担借款连带清偿责任的诉请，应予支持。被告邓振涵、张亚生经本院依法唤传，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓振涵应于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭文兴借款40000元；
二、被告张亚生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告邓振涵、张亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年十一月八日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初718号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告苏自娥。
被告谭复胜。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告苏自娥、谭复胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告苏自娥、谭复胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告苏自娥、谭复胜偿还借款本金296500元，利息(包括逾期加收利息)56950元，本息共计353450元；并要求利息(包括逾期加收利息)支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏自娥、谭复胜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告苏自娥、谭复胜系夫妻关系。2015年7月23日，两被告以做生意周转为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为296500元，期限为12个月，约定月息为8.4876‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日�两被告立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，一直未按约还本付息，经核实，截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金296500元及利息56950元，本息合计为353450元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属荣华信用社与两被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告苏自娥、谭复胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏自娥、谭复胜在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金296500元，支付自2015年7月23日至2017年3月20日的利息56950元，本息合计为353450元；此后的利息按约定月利率8.4876‰及逾期加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8330元，由被告苏自娥、谭复胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年四月十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。