福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1040号
原告（反诉被告）：陈真如，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告（反诉原告）：石狮市金丘建筑工程有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：邱天祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）陈真如与被告（反诉原告）石狮市金丘建筑工程有限公司（以下简称金丘公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。金丘公司于2016年3月23日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理合并审理，于2016年4月8日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，陈真如、金丘公司的委托诉讼代理人庄国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈真如向本院提出诉讼请求：1.判令金丘公司返还QTZ5012型号（标准）自升式塔吊一台；2.金丘公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年12月15日，陈真如挂靠中国建筑第六工程局泉州公司第一分公司的名义向泉州市农业机械公司购买一台重庆中建机械制造有限公司生产的QTZ5012自升式塔吊。1996年7月5日陈真如挂靠广东省湛江市建筑实业工程公司第四分公司（以下简称湛江建筑第四分公司）和金丘公司签订《建筑安装工程承包施工合同书》，金丘公司承包泉州市工商银行大厦工程，并以包工包料的形式将该工程水电部分项目的安装工程分包给湛江建筑第四分公司施工。合同约定保证条件，即湛江建筑第四分公司提供QTZ5012自升式塔吊（陈真如所有）及部分施工机具、设备安装在工商银行工地供双方使用并作为履约保证财产。陈真如依约将塔吊安装后，金丘公司并未按照约定将有关水电工程全部交由湛江建筑第四分公司承包施工。2015年3月5日，陈真如在泉州市中级人民法院查档得知，该塔吊机并未被依法变卖，目前仍为金丘公司保管，2015年6月30日，陈真如委托律师发函要求金丘公司限期归还塔吊，但金丘公司未予理睬，为此诉诸法院，请依法判决。诉讼过程中，陈真如于2016年4月12日向本院申请撤诉，本院于2016年5月10日裁定准许陈真如撤回对金丘公司的起诉。
金丘公司向本院提出反诉请求：判令陈真如向金丘公司支付72000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：1.1996年7月5日，湛江建筑第四分公司和湛江建筑第四分公司签订《建筑安装工程承包施工合同书》，是陈真如伪造湛江建筑第四分公司印章与金丘公司签订的，陈真如涉嫌伪造印章罪或合同诈骗罪。合同履行过程中，因陈真如提供的塔吊在安装过程中发生倒塌，陈真如经济困难无力修复，于1996年7月31日向金丘公司借款60000元用于购买修复塔吊的配件。另外，金丘公司还代陈真如垫付修复塔吊的运费8500元、修复费3500元。陈真如因拖欠案外人福建省漳州中达水泥厂货款3830075.5元，QTZ5012自升式塔吊、设备于1999年11月9日被泉州市鲤城区人民法院裁定查封拍卖，导致《建筑安装工程承包施工合同书》约定的履行保证财产及施工合同无法正常履行，给金丘公司造成重大经济损失。陈真如不但没意识到其行为严重性，还故意隐瞒事实向泉州市丰泽区人民法院以金丘公司涉嫌犯侵占罪提起自诉，并向贵院提起本诉民事部分，金丘公司为维护自身合法权益，依法反诉要求陈真如偿还72000元。
陈真如对金丘公司的反诉辩称：1.陈真如是挂靠在湛江建筑第四分公司与金丘公司签订的《建筑安装工程承包施工合同》，有法定代表人兼第四分公司的总经理张康合先生盖章签名，不存在涉嫌伪造印章罪或者合同诈骗罪。2.陈真如自1997年6月份至1998年5月，根据工商银行的地下室工程施工图纸，该项预埋和消防管道预埋，在地下室完成后，该项目于1998年停建。而陈真如所垫入的资金160000元购买水电预埋和消防预埋主材，包括人工费在内至今还未向金丘公司结算。3.在塔吊拆迁搬迁期间，由于底座支撑不平衡，造成塔吊倒塌，损坏底衡支架，金丘公司主动直接向重庆中建机械厂汇款购买损坏的配件，而且购买的配件发票和运输发票，客户单位是金丘公司。4.金丘公司所诉款项72000元是借贷关系发生于1996年，已经超过诉讼时效。5.若金丘公司要针对塔吊款起诉，陈真如将保留要求对方支付工程款的权利。因此金丘公司与重庆中建机械厂发生买卖关系，与陈真如无关，请求法院驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法确认双方无争议的事实是：1996年7月5日，陈真如挂靠湛江建筑第四分公司和金丘公司签订《建筑安装工程承包施工合同书》，约定金丘公司将承包泉州市工商银行大厦工程以包工包料的形式将该工程水电部分项目的安装工程分包给湛江建筑第四分公司施工。陈真如提供其自有的QTZ5012自升式塔吊及部分施工机具、设备安装在工商银行工地供双方使用并作为履约保证财产。（1997）鲤经初字第535号民事判决书和（1998）泉经终字第314号民事判决书均确认陈真如应偿还福建省漳州中达水泥厂货款383007.5元。
对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：金丘公司为证明其主张，向本院提供证据如下：1.陈真如签名的借款单证明陈真如向其借款60000元；2.中国工商银行汇票一份，证明60000元系汇给重庆中建机械制造厂用于修复塔吊的材料款；3.NO：007361四川省公路运输发票金额8500元证明用于塔吊包干运输费；.NO：0047213福建省南安县工业企业统一发票证明代陈真如垫付修复费3500元。4.（1997）鲤民执字535-3号民事裁定书，证明金丘公司代垫相关修复费用后并向鲤城区人民法院要求就塔吊拍卖款优先受偿。5.泉闽资评字（99）第110号资产评估报告及拍品底价确认书、结算清单，证明经泉州市鲤城区人民法院强制执行，对塔吊进行拍卖所得成交价160000元扣除手续费用于偿还欠福建省漳州中达水泥厂的债务。
陈真如质证认为，1.借款单的借款部门是湛江建筑第四分公司，陈真如代表该公司向金丘公司借款；2.中国工商银行汇票没有陈真如的签名，不予认可；3.两张发票与陈真如无关，对该证据不予认可。4.（1997）鲤民执字535-3号民事裁定书与本案无关，与陈真如无关，且该裁定书驳回金丘公司的异议，证明塔吊与金丘公司无关。5.对泉闽资评字（99）第110号资产评估报告及拍品底价确认书、结算清单不予认可，陈真如没有参与，不清楚相关情况。
本院认为，（1997）鲤民执字535-3号民事裁定书和1999年泉闽资评字（99）第110号资产评估报告及拍品底价确认书、结算清单均复印于泉州市鲤城区人民法院（1997）鲤民执字535归档卷宗，对其真实性本院依法予以确认。上述证据可以证明1999年11月9日，泉州市鲤城区人民法院根据福建省漳州中达水泥厂的申请，依照生效的（1997）鲤经初字第535号民事判决书，裁定查封、拍卖被执行人陈真如所有的址在泉州市工商银行大厦工地的QTZ5012自升式塔吊等机械设备。1999年11月29日金丘公司向鲤城区人民法院提出执行异议，认为其因为修复诉争塔吊而支出的费用有权以拍卖所得的款项得到优先受偿的权利。2000年11月30日泉州市鲤城区人民法院作出（1997）鲤民执字第535-3号民事裁定，驳回金丘公司提出的异议。2000年4月5日拍卖行将该塔吊拍卖所得款项160000元扣除手续费后存入鲤城区人民法院帐户。金丘公司提供的借款单虽为复印件，但其真实性本院予以确认，陈真如在借款人处签名，借款单上的“借款用途”载明“购买塔吊配件专用款”，陈真如承认塔吊为其所有，因此可认定该笔借款为陈真如个人所借。陈真如关于该笔借款是代湛江建筑第四分公司借款的抗辩意见，本院不予采纳。中国工商银行汇票证明60000元借款系汇给重庆中建机械制造厂用于购买塔吊配件的材料款，NO：007361和NO：0047213发票的真实性本院予以确认。NO：007361发票证明塔吊包干运输费用8500元。NO：0047213发票证明金丘公司支付修复工行塔吊（含吊车费用）3500元。金丘公司工作人员张文新19**年12月2日出具证明证实了塔吊部份配件由金丘公司购买情况：“广东湛江建筑实业工程公司陈真如向公司商谈后，1996年7月31日由本人在泉州工商银行东大路分理处办理汇票，购买塔吊配件，汇款人邓文艺，收款人重庆中建机械制造厂，汇款金额陆万元整。汇票当天汇出，于1996年8月18日塔吊配件运输到达泉州工商银行工地，随附发票（即NO：0137688）壹张，金额肆万肆千陆佰柒拾元正，运输发票（即NO：007361）壹张，金额捌仟伍佰元正，合计伍万叁仟壹佰柒拾元整。该配件为QTZ5012C塔机套架壹套，基础节壹节，臂壹套及各种零配件。均全部用于泉州工商银行工地QTZ5012C塔机的损坏件修配。特此证明”。因此，本院认为，金丘公司主张代陈真如的运输费8500元已包含在借款60000元里，不得再重复计算。综上，本院认为，金丘公司借给陈真如为修复塔吊的60000元仅实际支出材料费、运输费共计53170元。1996年10月3日，金丘公司支出修复塔吊（含吊车费用）3500元。因此，金丘公司为修复塔吊实际支出的费用共计56670元，即是（1997）鲤民执字第535-3号民事裁定书中认定的“在合同履行过程中，该塔机在安装中因拆迁倒塌，造成塔机损坏，石狮市金丘建筑工程有限公司对该损坏的塔机进行修复，共支付用费（含运费、修理费）56670元”。
综上，本院认为，金丘公司1996年7至10月份代陈真如支出修复塔吊费用共计56670元，双方未就该款项的偿还约定时间，可适用最长20年的诉讼时效，因此，本案未超过诉讼时效。金丘公司关于判令陈真如偿还72000元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈真如应于本判决生效之日起十日内偿还石狮市金丘建筑工程有限公司借款56670元，并支付该款自2016年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回石狮市金丘建筑工程有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由石狮市金丘建筑工程有限公司负担191.6元，由陈真如负担608.4元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李妮娜
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。