广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1954号
原告：陈安松，男，1939年2月15日出生，汉族，农民，住全州县。
原告：刘兰秀，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，住全州县。系原告陈安松之妻。
委托代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。
被告：奉永胜，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼*楼。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告陈安松、刘兰秀诉被告奉永胜、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安松、刘兰秀及其委托代理人张林林、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人龚文达到庭参加了诉讼。被告奉永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告陈安松医疗费11265.84元、住院伙食补助费3300元、误工费11451.8元、护理费3072.3元、营养费3690元、交通费50元等经济损失共计32829.9元。2、要求被告赔偿原告刘兰秀医疗费11691.84元、住院伙食补助费3300元、误工费11451.8元、护理费3072.3元、营养费3690元、交通费50元等经济损失共计33255.94元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月8日11时10分许，被告奉永胜驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从全州县安和镇往石塘镇方向行驶，行至石安线12公里＋700米处路段超车时，车头右前角碰撞到前方同向行驶，由原告陈安松驾驶并搭载原告刘兰秀的三轮电动摩托车左侧尾部，造成二原告受伤住院及电动车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：奉永胜负事故的全部责任。二原告受伤后各住院治疗33天，其中原告陈安松支出医疗费11265.84元，刘兰秀支出医疗费11691.84元，出院医嘱均建议加强营养，全休3个月。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险及商业三者险，现要求被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告陈安松受伤后的各项损失共计32829.9元，赔偿原告刘兰秀受伤后的各项损失共计33255.94元，仍有不足的，由被告奉永胜予以赔偿。
被告奉永胜书面辩称承认原告在本案中主张的事实，但称其为二原告共垫付了医疗费3600元，请求在应赔偿款中予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、其公司在交强险医疗费限额内为二原告已垫付了医疗费10000元，应当在赔偿款中予以扣除。二、二原告主张的营养费计算时间有误，应为其住院期间的天数；二原告实际年龄已超过60周岁，其主张的误工费不应支持。三、本案诉讼费不应由保险人承担。
经审理查明，2016年8月8日11时10分许，被告奉永胜驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从全州县安和镇往石塘镇方向行驶，行至石安线12公里＋700米处路段超车时，车头右前角碰撞到前方同向行驶，由原告陈安松驾驶并搭载原告刘兰秀的三轮电动摩托车左侧尾部，造成二原告受伤住院及电动车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：奉永胜负事故的全部责任。二原告受伤后被送到兴安县界首骨伤医院住院治疗至2016年9月9日出院，其中原告陈安松的出院诊断为：1、左侧额颞部硬膜下出血；2、肾功能不全-
失代偿期；3、××？；4、电解质；5、中度贫血；6、高血压2级-极高危组；7、全身多处软组织挫伤；8、双眼老年性白内障；9、双眼视网膜玻璃疣；10、右眼球结膜下出血。出院医嘱：住院及休息期间加强营养；建议休息三个月；。原告刘兰秀的出院诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、高血脂症；4、××；5、血压2级-高危组。出院医嘱：住院及休息期间加强营养；建议休息三个月；。综上，二原告分别住院治疗33天，陈安松支出医疗费11265.84元，刘兰秀支出医疗费11691.84元。在二原告住院治疗期间，被告奉永胜垫付了医疗费1900元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别为二原告垫付了医疗费5000元，共计10000元。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险及不计免赔的商业三者险500000元。现要求被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告陈安松受伤后的各项损失共计32829.9元，赔偿原告刘兰秀受伤后的各项损失共计33255.94元，仍有不足的，由被告奉永胜予以赔偿。上述事实，有本案当事人陈述、原告举证且经对方经质证无异议的道路交通事故认定书、兴安县界首骨伤医院的诊断证明、出、入院记录、门诊病历、医疗费发票、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司举证经原告质证无异议的支付信息单等证据证实。对被告奉永胜垫付的医疗费，原告当庭认可为1900元，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告奉永胜负本次交通事故的全部过错责任，原告陈安松、刘兰秀受伤后的合理经济损失，首先应由承保事故车辆交强险及商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险分项限额内按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额予以赔偿。超出保险公司交强险分项赔偿限额的损失部分，由保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告陈安松、刘兰秀在本次道路交通事故中的合理损失确认为：
一、原告陈安松的合理经济损失为：
1、医疗费共计11265.84元，予以支持。
2、住院伙食补助费3300元（100元／天x33天），予以支持。
3、营养费3690元（30元∕天×123天），予以支持。营养期限参照住院医疗机构的意见确定，原告主张营养费的计算标准属于合理范围，本院予以支持。
4、护理费3072.3元（93.1元∕天x33天），予以支持。原告住院期间需陪护人员陪同护理，其主张护理费的计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准。
5、交通费50元，予以支持。原告在受伤后与其必要的陪护人员往返就医地点治疗必然会产生交通费，原告未举证交通费票据，本院根据当地的实际交通行情酌情予以支持。
综上，原告陈安松的合理损失总计为21378.14元。
二、原告刘兰秀的合理经济损失为：
1、医疗费共计11691.84元，予以支持。
2、住院伙食补助费3300元（100元／天x33天），予以支持。
3、营养费3690元（30元∕天×123天），予以支持。营养期限参照住院医疗机构的意见确定，原告主张营养费的计算标准属于合理范围，本院予以支持。
4、护理费3072.3元（93.1元∕天x33天），予以支持。原告住院期间需陪护人员陪同护理，其主张护理费的计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准。
5、交通费50元，予以支持。原告在受伤后与其必要的陪护人员往返就医地点治疗必然会产生交通费，原告未举证交通费票据，本院根据当地的实际交通行情酌情予以支持。
综上，原告刘兰秀的合理损失总计为21804.14元。
原告陈安松、刘兰秀另诉请主张误工费，本院认为，民法通常意义上的损失赔偿，应具有非获利性的基本特性。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”，第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”，从上述法律规定可以看出，达到法宝退休年龄的农村居民，其劳动能力是不能按照农村青壮年居民标准予以计算误工损失的。本案中，二原告系农村居民，其中原告陈安松已超过法定退休年龄17年，刘兰秀已超过法定退休年龄8年，虽然我国现有法律未明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，但我国民事活动遵循“有法律明文规定按法律规定按法律规定，没有法律明确规定按习惯，没有习惯按公序良俗和常识”的基本原则，且村民委员会不具备劳动能力的法定资质，其出具的证明不能确定二原告的劳动能力，因此，二原告主张误工费的诉请无事实及法律依据，本院不予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称不应支持二原告误工费的抗辩意见，本院予以采纳。被告保险公司另抗辩称本案的诉讼费不属保险责任赔偿范围的意见，因保险公司未举证证明保险合同双方对诉讼费用的承担作出了特别约定，依我国《保险法》的规定该费用应由保险人承担，故本院不予支持被告保险公司的该抗辩意见，诉讼费的承担由法院根据案件的具体情况依法确定。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在二原告住院治疗期间垫付了医疗费10000元，应当其应赔偿款中予以减除；二原告在本案中的合理经济损失未超出保险责任限额范围，被告奉永胜垫付的医疗费1900元实为替保险公司履行了赔付义务，为避免当事人诉累，该费用在本案一并予以处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈安松经济损失5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈安松经济损失3122.3元，在商业三者险范围内赔偿原告陈安松其余经济损失13255.84元，三项合计21378.14元，减除保险公司已支付的5000元，尚应付16378.14元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘兰芳经济损失5000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿赔偿原告刘兰芳3122.3元；在商业三者险范围内赔偿原告刘兰芳其余经济损失13681.84元，三项合计21804.14元，减除保险公司已支付的5000元，尚应付16804.14元。二原告的赔偿款中包含被告奉永胜已垫付的医疗费1900元。
二、驳回原告陈安松、刘兰秀的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费726元（原告已预交），由被告奉永胜负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1452元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 王路平