黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第563号
原告(反诉被告)王XX，男，汉族。
法定代理人许鹏，女，汉族。（系原告母亲）
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告（反诉原告）五大连池市第一中学校。
法定代表人王升祥，职务校长。
委托代理人李向东，男，汉族。
委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王XX因与被告（反诉原告）五大连池市第一中学校（下称一中）身体权纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王XX及其法定代理人许鹏、委托代理人张之敏、被告（反诉原告）一中委托代理人李向东、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告系被告在校学生，2013年10月25日下午，原告在上体育课时，体育教师闻XX组织学生进行跳“山羊”活动，由于该教师在进行跳跃前带领学生热身时间短，机械螺丝松动，保护垫破损不平整，器械前又加一块立起的垫子，增加了跳跃难度，致使原告在跳跃时摔倒在器械前垫子上，导致原告下肢动脉断裂。原告要求被告赔偿373707.85元，即医疗费24619.85元、护理费17200.00元、营养费5000.00元、伙食补助费5000.00元、交通费3668.00元、住宿费5160.00元、残疾用具费3060.00元、精神损害抚慰金100000.00元、后续治疗费100000.00元、残疾赔偿金按八级计算110000.00元。
被告一中辩称，原告的受伤被告表示同情，但被告没有过错，不承担责任。一、被告教师在上体育课时，不存在热身时间短、器械螺丝松动、保护垫破损不平整、擅自增加跳跃难度的问题。二、原告的受伤是自身不慎，没有按照教师的要求造成的。三、原告伤后学校履行了相关及时救治和通知的义务。四、原告最后伤残结果是医院造成的。五、原告主张赔偿费用过高，没有事实和法律依据。综上被告不同意原告的诉讼请求。
反诉原告一中反诉称，2013年10月25日，被反诉人王XX同学在反诉人正常组织的体育课教学中，由于自身的过失，造成右腿受伤，在王XX治疗过程中，反诉人为其垫付14万多元的医疗费，其中包含师生部分捐款。因学校是公益性单位，王XX已经医疗终结，故要求被反诉人返还其垫付的医疗费122000.00元。
反诉被告王XX辨称，原告起诉的理由就是反诉的答辩，学校在教学中有责任，被告反诉理由不成立。
原告为支持其诉讼请求及反诉辩解理由提交以下证据：
1、诊断书、病志，证实伤害的后果、治疗的经过、要求赔
偿的依据。被告称对原告在哈尔滨住院的病志真实性无异议，但与被告没有关联性。五市中医院和哈医大二院存在误诊，希望原告向两家医院提出主张。
2、医药费票据、交通费票据、鉴定费票据等各项票据。被告对票据的真实性无异议，但称与被告无关联性。外购药的票据没有主治医师的医嘱，五市中医院的费用存在过度检查的费用，鉴定费在程序上错误不认可，营养费欠缺依据，医嘱写普食，护理费应当结合护理人员的标准。交通费、住宿费要求对方说清楚。精神损害赔偿金20万元过高，补课费没有法律规定，原告没有正规票据。被告没有过错，不应该承担这12项费用。
3、司法鉴定意见书，证实原告主张残疾赔偿金、护理费、后续治疗费的依据。被告对其真实性无异议，但称与被告无关，关联性有异议，原告伤残六级的结果是术后导致的，两家医院有责任。
4、证人李XX出庭证实，那天上体育课时，跳马练习，后来增加难度，在山羊前面放了一个海绵垫，给女生演示，跳的过程中没有保护，王XX跳时受伤，站不住坐下了。
5、证人刘XX出庭证实，一开始后面放了两个垫子，后来为了增加难度在前面加了一个垫子，教师让女生观看，因为女生围着，后面没人做防护，拽着垫子，王XX跳时前面指定放垫子了，刘XX跳时胳膊受伤了，后王XX跳的。被告称山羊前放垫子不属实，证人在原告跳跃时没看见，刘XX胳膊受伤被告不清楚。
6、证人杨XX出庭证实，最后教师让女生看男生跳山羊，山羊前有个海绵垫，为了增加难度，王XX跳后摔在垫子上，王XX就跳一回。
7、证人候XX出庭证实，上体育课跳木马，在木马前立个垫子增加难度，王XX脚被垫子勾住落地时摔倒了，把腿摔坏了，侯福强是第二个跳的，王XX在其后面跳。
被告为证实自己的主张及反诉理由提交以下证据：
1、安全责任状、安全责任书，证实被告对师生的安全教育尽到了安全义务。原告异议称，这与本案争议焦点无关，证明不了学校过错。
2、体育教学教案、教学计划，证实学校在体育教学中都是按教育部的教学大纲来实施的，不存在过错。原告称真实性无异议，但对照教材可证明学校在组织体育课时有过错，在安全保护方面存在过失。
3、原告所在班级的名册、问卷，证实校方组织调查该节体育课情况。原告称证据形式不合法，原告在跳跃时被告有安全保护的义务。
4、一中学校操场监控拍摄的视频，证实原告出事后在场师生及时把原告送到校医室，学校进行了及时处理。原告称监控录像只证明送医务室的及时，不能证明有无得当保护措施。
5、校方和原告家长的通话清单，证实发生事故后校方及时通知家长。原告无异议。
6、陈伟华、白家伟的书面证言，证实原告在受伤后及时采取了相应的措施，没有导致不良后果的发生。原告称书面证言不符合法律规定，不予质证，真实性不认可。
7、原告家长的收条及校方汇款单，证实原告伤后，校方垫付医药费122000.00元，组织捐款23953.00元。原告称收到数额对，不认可是垫付。
8、五大连池市社保局证明，证实原告伤后在社保局核销医药费80473.00元，这钱是被告给原告垫付，应返还给被告，在本次诉讼中再重复主张。原告称在社保局报销的费用和本案不是同一个法律关系，同一个当事人可以得到不同的法律援助。
9、体育器材购买发票，证实购买体育器材渠道正规，产品合格。原告称发票只能证明购买金额，质量是否合格由质量合格证证实。
10、五大连池市中医院病案，证实原告救治时间，诊断结果存在误诊、误治。原告称在原告举证时已经说过。
11、证人闻XX出庭证实，2013年10月25日下午两点多，闻XX给原告及原告的同学上体育课，开始体委领着同学作热身运动，后闻XX让体委在山羊前加一个小体操垫，让每位同学试一次，完成情况不乐观，闻XX感觉可能出现危险情况，就把立的体操垫撤了，一直到下课都没用。最后女生观看男生作演示，闻XX站在山羊北侧一米处的保护与帮助的位置，第一个是体委跳，绝大部分同学都演示成功，还有部分同学失误，经过闻XX的保护、帮助才把动作做下来。王XX演示时，闻XX也采取了保护动作，但没有实际向他抓去，因闻XX判断他动作规范，王XX落地时没有站稳，身体向左倾斜落地，当时没发现有外伤，闻XX判断是小腿肌肉拉伤，组织同学送往校医室，后到医院治疗。原告异议称，当时原告跳的时候证人没去扶、也没去接，山羊前面加垫子了。被告称证人证实是真实的。
12、证人李XX出庭证实，李XX是原告的班主任，知道王XX受伤后，发现腿受伤严重，其与家长联系，开始没联系上，后与王XX姥姥联系，王XX母亲说得手术，李XX给王XX联系两处保险。李XX在班级就在山羊前是否立垫子做了调查，29个同学记不清，11个同学说没有立垫子，5个同学说有垫子。原、被告对其证实的无质证意见。
13、证人马XX出庭证实，马XX是校医，王XX伤后，右小腿呈弯曲状，很痛苦，马XX让王XX24小时不能活动，冷敷。从检查到结束是一分半钟。原、被告无质证意见。
经本院庭审质证认为，原告提交的1-3号证据，被告对真实
性无异议，本院予以采信；4-7号证据，相互佐证，本院予以采信。被告提交1、2、4、5、7、8号证据真实性，原告无异议，本院予以采信；3号证据属被告一方调查的，无其他证据证实，本院不予采信；6号证据证人未出庭接受质证，本院不予采信；9、10号证据与本案无关联，本院不予采信；11号证据可认定王XX受伤的事实及王XX在过跳山羊时，没有人托扶王XX；12号和13号证据可采信王XX受伤的事实。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
原告王XX是被告一中的学生。2013年10月25日下午，体育教师闻XX在上体育课时，组织同学跳“山羊”活动，让男同学给女同学做演示，为了增加跳跃难度，在山羊前立了一个海绵垫，开始几个同学在跳时，完成情况不乐观。在王XX跳时，跳过山羊后，摔倒在山羊后面，当时腿部摔伤。王XX在跳跃时山羊旁和山羊后没有保护和帮助的同学或老师。王XX于2013年10月25日在五大连池市中医院住院治疗1天，于2013年10月26日在哈尔滨医科大学附属第二医院入院治疗，于2014年1月20日出院，住院86天，诊断为右小腿骨筋膜室综合症。在五大连池市中医院花医疗费4853.70元，在哈尔滨附属大学第二医院花医疗费
165719.15元，交通费2309.00元，残疾用具费1860.00元，外购药费5387.00元，王XX花鉴定费用4423.00元。去哈市实际支出费1260.00元。王XX经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、王XX右小腿骨筋膜室综合症术后致右足全肌瘫为伤残六级，2、伤后住院期间需2人护理，之后1人护理2个月，3、不支持继续治疗费用。被告支付医药费122000.00元，被告为原告组织捐款23953.00元。伙食补助费每人每天50.00元。护理费每人每天100.00元。2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597.00元。原告在五大连池市社保局核销费用80471.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费170572.85元、外购药费2870.00元、鉴定检查费3344.00元、伙食补助
费12900.00元、护理费23200、00元、住宿费2064.00元、交通费6500.00元、残疾用具费3030.00元、残疾赔偿金210000.00元、精神抚慰金200000.00元、补课费26880.00元，共计665827.85元，扣除被告已支付的120000.00元，被告再赔偿545827.85元。被告反诉原告要求返还其垫付的医疗费
122000.00元。
本院认为，被告一中在上体育课时，体育教师已经发现山羊前所立的海绵垫对学生有危险，而体育教师没有撤掉，且在山羊旁和山羊对面未安排学生或教师进行保护和帮助，致使原告跳跃时摔伤，被告一中具有明显过错，对原告的损失应承担80%的责任。原告没有掌握好跳跃技术，使自己受伤，也有过错，对其损失应负担20%的责任。被告应当赔偿原告合理的经济损失。原告主张的外购药无医嘱认可、补课费无法律依据，本院不予支持，交通费应保护合理的费用。原告要求精神抚慰金过高，应合理给付。被告反诉要求原告返还被告垫付的医疗费122000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）五大连池市第一中学校赔偿原告（反
诉被告）王XX医疗费170572.85元（4853.70元+165719.15元）、残疾赔偿金195970.00元（19597.00元×20年×50%）、护理费23200.00元（86天×100.00元×2人+2个月×30天×100元×1人）、伙食补助费12900.00元（86天×3人×50.00元）、交通费2309.00元、残疾用具费1860.00元、鉴定费用4423.00元、实际支出费1260.00元、精神抚慰金20000.00元，总计432494.85元的80%，即345995.88元，冲减被告五大连池市第一中学校已经支付的122000.00元，余款223995.88元被告五大连池市第一中学校于判决生效后二十日内履行。
二、驳回被告（反诉原告）五大连池市第一中学校反诉的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230.00元，原告王XX负担1904.00元，被告
五大连池市第一中学校负担1326.00元，反诉费1370.00元由被告五大连池市第一中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 韩艳红
二〇一四年十二月十日
书记员 张慧宁