天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7823号
原告：刘仁成，男，1980年8月9日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：张佳伟，男，1996年2月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李继明，男，1970年7月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
原告刘仁成与被告张佳伟、王全山、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告王全山的起诉，并申请追加李继明为被告参加诉讼，本院依法准许。原告刘仁成及其委托诉讼代理人陆雪燕、被告张佳伟、被告李继明到庭参加了诉讼，被告中华联合财险廊坊中心支公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘仁成向本院提出诉讼请求：1.要求被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费76554.22元（含被告中华联合财险廊坊中心支公司先行赔付的医疗费10000元，及被告李继明为原告垫付的现金2000元）、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、误工费21000元、护理费15580.8元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费6190.38元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费230元、交通费2000元、鉴定费2340元，共计175859.4元；2.不足部分，要求被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿；3.仍有不足部分，要求其他被告赔偿。共计要求被告方赔偿160548.56元；4.请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；5.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月29日12时许，被告张佳伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号奇瑞牌小轿车，沿河西务镇毛窑村内公路由西向东行驶至河西务镇毛窑村东口，与刘仁成驾驶由南向北横过公路的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘仁成受伤的交通事故。该事故经武清交警支队河西务大队认定，被告张佳伟负主要责任，原告负次要责任。被告张佳伟所驾事故车辆的实际车主为被告李继明，在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告故提出如上诉讼请求。
被告李继明辩称，被告张佳伟所驾事故车辆属本被告实际所有，本被告与被告张佳伟系朋友关系，该事故车辆系本被告出借给被告张佳伟使用，该事故责任的民事赔偿责任应由被告张佳伟承担。该事故车辆在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告中华联合财险廊坊中心支公司或者张佳伟承担赔偿责任。对原告提交的证据无异议，由法院依法核实认定。事故后本被告为原告垫付了现金2000元，待被告中华联合财险廊坊中心支公司赔偿原告后，要求原告返还。
被告张佳伟辩称，该事故车辆系被告李继明出借给本被告使用，因为李继明当时要用本被告家的另一辆车，故将其所属的事故车辆借给本被告使用。原告的损失应由被告中华联合财险廊坊中心支公司赔偿。对原告提交的证据真实性无异议，由法院依法核实认定。
被告中华联合财险廊坊中心支公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月29日12时许，张佳伟驾驶冀Ｒ×××××号奇瑞牌小轿车，沿河西务镇毛窑村村内公路由西向东行驶至河西务镇毛窑村东口，与刘仁成驾驶由南向北横过公路的电动三轮车发生事故，造成双方车辆受损，刘仁成受伤。该事故经武清交警支队河西务大队认定，张佳伟承担事故的主要责任，刘仁成承担事故的次要责任。
2.原告刘仁成受伤后，被送至天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧胫骨干中段骨折、多发软组织挫伤。2016年6月23日原告出院。2016年7月21日、8月5日，原告先后两次到天津市武清区中医医院进行复查。上述治疗，原告共住院55天，共计支出医疗费76554.22元，其中含被告中华联合财险廊坊中心支公司先行赔付的医疗费10000元及被告李继明垫付的现金2000元。
3.原告治疗终结后，经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，2016年11月21日，该所出具鉴定意见：1.刘仁成左下肢损伤，评定为10级伤残；2.刘仁成误工期评定为180天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天。
4.原告其他相关损失的请求：原告支出伤残鉴定及三期鉴定费共2340元，要求被告赔偿，原告提交了天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算住院期间55天，计5500元。原告主张营养费按每天50元计算鉴定营养期90天，计4500元。原告主张误工费按其事故前月收入3500元计算鉴定误工期180天，计21000元，原告提交了其与香河县安平镇振生餐厅签订的劳动合同、香河县安平镇振生餐厅出具的误工证明及工人工资报表、香河县安平镇振生餐厅营业执照复印件及税务登记证复印件。原告主张住院期间前54天为二人护理，后1天及剩余35天鉴定护理期为一人护理，护理费按天津市居民服务业日平均收入108.2元计算，共计15580.8元，原告提交的天津市武清区中医医院出具的证明载明“其中一级护理54天，需贰人陪护，二级护理1天，需壹人陪护”等相关内容。原告的户口性质为农业户口，按天津市农村常住居民年人均可支配收入18482元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金，计36964元。原告共请求赔偿两名被扶养人的生活费，分别为母亲李仕田（1941年12月15日出生）、其儿子刘鑫（2004年5月5日出生），原告父母共育有5名子女，原告按天津市农村常住居民人均消费支出14739元，并按原告伤残赔偿指数10%及原告应担份额请求其母亲6年被扶养年限、其儿子6年被扶养年限的被扶养人生活费共计6190.38元，原告提交了上述二人户口页、其儿子的出生医学证明、天津市公安局武清分局大沙河派出所出具的户籍证明、天津市武清区河西务镇毛窑村民委员会出具的两份证明予以证明。原告因伤致残，主张精神抚慰金5000元。原告主张残疾辅助器具费230元，系购买拐杖支出，提交了收据一份。原告另主张就医交通费2000元。
5.被告张佳伟所驾事故车辆登记在案外人王全山名下，属被告李继明实际所有，系被告李继明出借给张佳伟使用，在张佳伟使用该车辆过程中发生事故。该事故车辆在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队河西务大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，张佳伟承担事故的主要责任，刘仁成承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告张佳伟所驾事故车辆系被告李继明出借给其使用，在被告张佳伟借用该车辆期间发生事故，被告李继明出借车辆并无过错，被告张佳伟作为实际侵权人应承担其所负事故责任的民事赔偿责任，以80%为宜。因该事故车辆在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由，原告的合理损失应由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险限额内依法赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，仍不足部分，由被告张佳伟按80%的责任比例赔偿。
其次，关于原告各项诉讼请求的确认：
1.关于医疗费，本院凭票据确认为76554.22元（含被告中华联合财险廊坊中心支公司先行赔付的医疗费10000元及被告李继明垫付的现金2000元）。
2.关于住院伙食补助费，原告按每天100元请求住院期间55天计5500元，请求合理，对此本院予以支持。
3.关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情及营养期评定意见，本院酌情支持2000元。
4.关于误工费，原告提交的证据不足以证明其事故前的收入水平及其因此事故减少收入的情况，故其主张按照其事故前月收入3500元的标准计算误工费，本院不予支持。结合原告的伤情、治疗情况及误工期评定意见，参照天津市居民服务业日平均收入108.2元，本院支持原告鉴定误工期180天的误工费，计19476元。
5.关于护理费，结合原告的伤情、护理期评定意见及天津市武清区中医医院出具的证明，原告按天津市居民服务业日平均收入108.2元计算住院期间前54天二人护理、后1天及剩余35天鉴定护理期一人护理的护理费共计15580.8元，请求合理，对此本院予以支持。
6.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，首先残疾赔偿金，原告本人为农业户口，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入18482元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金36964元，请求合理，对此本院予以支持。其次被扶养人生活费，结合原告母亲、儿子的年龄及原告定残时间、伤残等级，原告按照天津市农村常住居民年人均消费支出14739元，并依其应担份额分别请求其母亲6年、其儿子6年被扶养年限的被扶养人生活费共计6190.38元，请求合理，对此本院予以支持。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为43154.38元。
7.关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求精神抚慰金5000元，并请求在交强险限额内优先受偿，请求合理，本院依法予以支持。
8.关于残疾辅助器具费，因原告未提交合法票据，本院不予支持。
9.关于交通费，结合原告实际就医及复查情况，本院酌情支持500元。
10.关于鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人赔偿，本院凭票据支持鉴定费2340元。
11.关于被告中华联合财险廊坊中心支公司先行赔付的医疗费10000元，应从被告中华联合财险廊坊中心支公司赔偿款中予以扣除。
12.关于被告李继明垫付的现金2000元，被告李继明当庭要求原告予以返还，原告亦同意返还，对此本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费76554.22元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元，合计84054.22元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险医疗费限额内先行赔付的10000元，余款74054.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿59243.38元（74054.22元×80%）；
二、原告的损失误工费19476元、护理费15580.8元、残疾赔偿金43154.38元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计83711.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费2340元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿1872元（2340元×80%）；
四、由原告返还被告李继明垫付款2000元；
以上一至四项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告144826.56元，由原告返还被告李继明垫付款2000元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告张佳伟负担512元，由原告负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年一月十六日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。