浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11944号
原告：周凤芬，女，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：周运江，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：施佳春，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪新车营销服务部。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路*******************号。统一社会信用代码：9133028268427436XX。
主要负责人：沈军岚，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
原告周凤芬与被告周运江、施佳春、沈熙、中国人民财产保险股份有限公司慈溪新车营销服务部（以下简称中国人保慈溪新车营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序独任审判。2016年12月23日，因无法直接向被告周运江送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告周运江送达诉讼文书材料，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周凤芬的委托诉讼代理人周旻，被告施佳春，被告中国人保慈溪新车营销服务部的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。被告周运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告周凤芬向本院申请撤回对被告沈熙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周凤芬向本院提出诉讼请求（变更）：一、判令被告周运江、施佳春向原告支付赔偿款1253243.92元（具体为：医药费69404.42元，后续治疗费9000元，护理用品费202.50元，轮椅费1000元，住院伙食补助费900元，护理费26185元，残疾赔偿金328215.60元，被扶养人生活费267000元,误工费40286.40元，营养费3600元，交通费5000元，鉴定费2850元，残疾辅助器具费468600元，精神损害抚慰金31000元）；二、被告中国人保慈溪新车营销服务部对上述赔偿款在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额范围内先行赔付。事实和理由：2016年5月15日晚上，被告周运江驾驶正三轮载货摩托车（电动）从余姚市牟山镇新东吴村至牟山镇杭甬高速公路连接线好运来饭店，同日19时22分许，该车由北向南行驶至余姚市牟山镇××连接线（××村路段）处，车辆左转弯行驶时，车头与相对方向由被告施佳春驾驶由南往北行驶的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车车头左前角发生碰撞，造成二车损坏，被告周运江及正三轮载货摩托车（电动）乘员原告和袁欣梦、袁天放受伤的道路交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告周运江承担本起事故的同等责任，被告施佳春承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院治疗，共计住院治疗30日。2016年10月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨骨折，左侧胫后及腓总神经损坏伴左小腿骨筋膜室综合症，经截肢手术治疗，目前左下肢自膝关节以上10厘米以远缺失，评定其伤残等级为五级，原告因交通事故致右胫骨平台骨折，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能部分受限，伴右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级，建议原告休息期限、护理期限为从损伤之日起至安装假肢后二个月为止，营养时间为四个月，后期拆除内固定手术费为8000-9000元左右，建议原告安装假肢，具体费用以相关假肢中心出具的证明为准，安装假肢后的伤残等级不会改变，原告属完全丧失劳动能力。被告施佳春驾驶的B590CM号轿车在被告中国人保慈溪新车营销服务部处投保了交强险及商业险。
被告周运江未作答辩，也未向本院提供证据。
被告施佳春答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议；已支付赔偿款合计77855元（其中现金72000元，医疗费5855元）；愿意赔偿。
被告中国人保慈溪新车营销服务部答辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在答辩人处投保交强险、商业险1000000元及不计免赔险；事发后，已垫付交强险医疗费10000元；原告的误工费应计算至定残之日前一日，因未提供误工证明，同意按100元/日赔付，交通费由法院酌情认定，残疾辅助器材具费应该用普通适用性，原告装的假肢价格过高，主张按医保核定的标准20000元进行赔付，对于假肢后续更换和维护费用，待实际发生后再予以主张，精神损害抚慰金过高，应扣除非医保医药费12729元。
原告周凤芬为证明其主张向本院提供如下证据，被告周运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，经被告施佳春、中国人保慈溪新车营销服务部质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任分担等事实。被告施佳春、被告中国人保慈溪新车营销服务部无异议，本院经审核予以采信；
2.宁波市第六医院出院记录，拟证明原告伤情及住院治疗30日的事实。被告施佳春、被告中国人保慈溪新车营销服务部无异议，本院经审核予以采信；
3.门诊、住院医疗费发票1组，拟证明因原告交通事故而支出住院及门诊医疗费69404元的事实。被告施佳春无异议。被告中国人保慈溪新车营销服务部对于医疗费发票真实性无异议，认可医疗费69404元，应扣除非医保用药费用12729元，本院经审核予以采信；
4.护理用品、轮椅费收据各1份，拟证明原告因交通事故受伤而支出护理用品费202.50元，轮椅费1000元的事实。被告施佳春无异议，被告中国人保慈溪新车营销服务部认为应有医嘱和正规发票，对收据不予认可。本院认为，护理用品费应归于护理费范围，故对护理用品费票据的真实性予以采信，对关联性不予采信，轮椅费收据，本院结合原告已截肢的事实，应予认定，故本院对轮椅费收据予以采信；
5.护理费收据1组，拟证明原告因交通事故受伤住院期间支出部分护理费的事实。被告施佳春无异议，被告中国人保慈溪新车营销服务部对真实性无异议，认为标准由法院依法判决。本院经审核予以采信；
6.交通费发票1组，拟证明原告因交通事故支出交通费1300元的事实。被告施佳春无异议，被告中国人保慈溪新车营销服务部要求法庭按门诊情况酌情认定。本院经审核予以采信。
7.宁波康信假肢矫形中心证明1份、普通型左大腿假肢发票1份，拟证明原告左大腿截肢，需要配置假肢，且系高位截肢，残肢肌力退化、控制能力差及平衡能力差，对假肢的安全性有特殊要求，按照普通适用性原则，安装普通型骨骼式安全液压膝关节大腿假肢，需终身安装假肢，并于2016年11月23日安装价格为71000元的普通型左大腿假肢，该假肢正常使用下寿命为四年左右，每年维护保养费为假肢款的10%的事实。被告施佳春无异议，被告中国人保慈溪新车营销服务部对真实性无异议，对合法性有异议，认为辅助器具应用普通适用性，安装的假肢价格过高，应按医保核定的标准20000元进行赔付，第一次安装系实际产生的费用，可以主张此费用，对于后续的费用待实际产生后再予以主张。本院经审核，对上述证据的真实性予以采信。
8.司法鉴定书及鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费以及支出的鉴定费用。被告施佳春无异议。被告中国人保慈溪新车营销服务部无异议，认可后续治疗费8000元。经审核，本院对该组证据予以采信；
9.出生医学证明2份，拟证明原告周凤芬与袁文生育一女，姓名袁欣梦，于2012年4月23日出生，一子，姓名袁天放，于2014年5月14日出生的事实。被告施佳春无异议，被告中国人保慈溪新车营销服务部无异议，本院予以采信。
被告施佳春为证明其主张向本院提供如下证据，被告周运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，经原告周凤芬、中国人保慈溪新车营销服务部质证，本院作如下认定：
医疗费发票、收条1组，拟证明被告施佳春已垫付医疗费5855元，支付赔偿款72000元，合计77855元的事实。原告周凤芬无异议，被告中国人保慈溪新车营销服务部无异议，本院予以采信。
被告中国人保慈溪新车营销服务部为证明其主张向本院提供如下证据，被告周运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，经质证，本院作如下认定：
宁波市人力资源和社会保障局文件1份，拟证明原告周凤芬的辅助器具标准过高的事实。被告施佳春无异议，原告周凤芬对真实性无异议，对关联性有异议，认为参考的标准是工伤标准，不适用本案的交通事故。本院认为，该证据系工伤赔偿标准，并非交通事故赔偿标准，故本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月15日晚上，被告周运江驾驶正三轮载货摩托车（电动）从余姚市牟山镇新东吴村至牟山镇杭甬高速公路连接线好运来饭店，同日19时22分许，该车由北向南行驶至余姚市牟山镇××连接线（××村路段）处，车辆左转弯行驶时，车头与相对方向由被告施佳春驾驶的由南往北行驶的车牌号为浙Ｂ×××××号轿车车头左前角发生碰撞，造成二车损坏，被告周运江及正三轮载货摩托车（电动）乘员原告周凤芬和袁欣梦、袁天放受伤的道路交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告周运江承担本起事故的同等责任，被告施佳春承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告周凤芬被送往余姚市人民法院、宁波市第六医院治疗，共计住院治疗30日。2016年10月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告周凤芬因交通事故致左胫腓骨骨折，左侧胫后及腓总神经损坏伴左小腿骨筋膜室综合症，经截肢手术治疗，目前左下肢自膝关节以上10厘米以远缺失，评定其伤残等级为五级，原告周凤芬因交通事故致右胫骨平台骨折，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能部分受限，伴右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级，建议原告休息期限、护理期限为从损伤之日起至安装假肢后二个月为止，营养时间为四个月，后期拆除内固定手术费为8000-
9000元左右，建议原告安装假肢。原告周凤芬完全丧失劳动能力。2016年11月23日，宁波康信假肢矫形中心证明，原告左大腿截肢，需要配置假肢，且系高位截肢，残肢肌力退化、控制能力差及平衡能力差，对假肢的安全性有特殊要求，按照普通适用性原则，安装普通型骨骼式安全液压膝关节大腿假肢，需终身安装假肢，并于2016年11月23日安装价格为71000元的普通型左大腿假肢，该假肢正常使用下寿命为四年，每年维护保养费为假肢款的10%。被告施佳春驾驶的B590CM号轿车在被告中国人保慈溪新车营销服务部处投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔险。事发后，被告施佳春已垫付医疗费5855元，支付赔偿款72000元，合计77855元，被告中国人保慈溪新车营销服务部已垫付交强险医疗费10000元。
又查明，原告周凤芬的户籍类型属农业家庭户。原告周凤芬与丈夫袁文生育一女，姓名袁欣梦，于2012年4月23日出生，一子，姓名袁天放，于2014年5月14日出生。袁欣梦、袁天放已承诺放弃交强险的赔偿。
关于原告周凤芬在本次交通事故中的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费69404元。庭审中，原、被告双方已确认，其中，非医保医药费12729元，本院予以认定；
2.后续治疗费8000元。庭审中，原、被告双方已确认，本院予以认定；
3.轮椅费1000元。原告已截肢，该费用系必要支出，本院予以认定；
4.住院伙食补助费900元。原告共住院30天，其要求符合相关标准，本院予以认定；
5.护理费15580.10元。经鉴定，原告的护理期为从损伤之日起至安装假肢后二个月，即从2015年5月15日起到2017年1月22日止，共247日，其中住院30日，出院后217日，原告主张住院期间按180元/日计算过高，应按157.67元/日计算为宜；出院后按95元/日计算过高，应按50元/日计算为宜。具体计算方式如下：157.67元/天×30天+50元/天×217天=15580.10元；
6.残疾赔偿金(被扶养人生活费)595215.60元。原告的伤构成五级伤残和十级伤残，且原告要求按农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费支出计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费未超出法律规定范围，本院予以认定；
7.误工费22704.48元。按规定误工费应计算至定残日前一日，即从2016年5月15日起到2016年10月9日止，共144日，按157.67元/日计算为宜，本院予以认定；
8.营养费3600元。经鉴定，原告的营养期为4个月，原告要求符合相关标准，本院予以认定；
9.交通费1300元。结合原告就医情况及已截肢的伤情，本院酌情认定为1300元；
10.残疾辅助器具费437000元。原告已于2016年11月23日在宁波康信假肢矫形中心安装了普通型左大腿假肢，价格71000元，本院予以认定，根据该矫形中心的证明，假肢需4年更换一次，本院暂定20年的更换周期，即需更换4次，每年假肢维护保养费按10%计算20年为宜，本院经过走访，酌情予以认定；
11.鉴定费2850元。根据原告提供的鉴定费票据予以认定；
12.精神损害抚慰金31000元。
以上各项合计1188554.18元。
本院认为：被告施佳春雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶时未减速行驶确保安全，且行驶中疏忽大意是造成本次事故的原因，应承担本次事故的同等责任；被告周运江驾驶未经交通管理部门登记的正三轮载货摩托车（电动）行驶，左转弯借道路通行时未让本车道的车辆先行，且违反规定载人是造成本次事故的原因，应承担本次事故的同等责任，被告施佳春、周运江各应承担50%的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。被告周运江驾驶的正三轮载货摩托车（电动）因其客观上无法投保交强险，故对其所造成的损失应直接按双方的过错比例来承担责任。对被告中国人保慈溪新车营销服务部提出的非医保金额不属于保险理赔范围的答辩意见，其未提供相应的证据，本院不予采纳；对被告中国人保慈溪新车营销服务部提出的残疾辅助器材具费应该用普通适用性，原告装的假肢价格过高，主张按医保核定的标准20000元进行赔付的答辩意见，其因未提供相应的证据予以证明，该20000元系医保核定标准，并非交通事故的赔偿标准，且原告周凤芬已实际安装了71000元的假肢，该损失已实际产生，故本院对该意见不予采纳；对被告中国人保慈溪新车营销服务部提出假肢后续更换和维护费用，待实际发生后再予以主张的答辩意见，本院为了避免讼累，确定20年的周期，本院对该意见也不予采纳。对被告施佳春已经支付的77855元，原告周凤芬同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告周运江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪新车营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告周凤芬医疗费10000元、残疾赔偿金94500元、精神损害抚慰金15500元，合计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪新车营销服务部已经支付的10000元，尚需支付110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪新车营销服务部在商业三者险限额范围内赔偿原告周凤芬医疗费
59404元、后续治疗费8000元、轮椅费1000元、住院伙食补助费900元、护理费15580.10元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）500715.60元、误工费22704.48元、营养费3600元、交通费1300元、残疾辅助器具费437000元，合计1050204.18元的50%，即计款525102.09元；
三、被告周运江赔偿原告周凤芬医疗费59404元、后续治疗费8000元、轮椅费1000元、住院伙食补助费900元、护理费15580.10元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）500715.60元、误工费22704.48元、营养费3600元、交通费1300元、残疾辅助器具费437000元、鉴定费2850元、合计1053054.18元的50%，即计款526527.09元，精神损害抚慰金15500元，合计542027.09元;
四、被告施佳春赔偿原告周凤芬鉴定费2850元的50%，即计款1425元；
五、驳回原告周凤芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
以上第一、二、三、四项，因原告周凤芬同意被告施佳春已支付的77855元一并处理，故原告俞玉娣实际得款
1100699.18元，被告施佳春实际得款76430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16079元，由原告周凤芬负担828元，被告施佳春负担6755元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪新车营销服务部负担1542元，被告周运江负担6954元，被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 鲍福全
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年五月五日
代书 记员 吴敏敏