河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第218号
原告刘凤花，农民。
委托代理人门永进。
被告朱惠卿。
被告孙永红，成人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中支），住所地：保定市七一东路2626号，组织机构代码：57676099-3。
负责人王乾，公司经理。
委托代理人李文志。
原告与被告机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿444098元。
被告朱惠卿、孙永红未提交答辩状。
被告人寿财险保定中支的答辩意见：公司同意在保险责任内对原告合理合法的损失按约定比例30%予以赔偿。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年3月21日12时40分许，杨子杰驾驶冀F×××××号重型普通货车沿382省道由西向东行驶到曲阳县八里庄村志峰修配店门前路段时，与前方朱惠卿顺向停放在路边的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车尾部相撞，发生交通事故，致冀F×××××号货车乘车人刘凤花受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字（2013）第50009号道路交通事故认定书认定，杨子杰驾驶机动车操作不当，未与前车保持安全车距是造成此事故的主要原因，负主要责任，朱惠卿驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行亦存在过错，负事故次要责任，刘凤花无责任。冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车系孙永红所有，朱惠卿为其雇佣司机，该车在人寿财险保定中支投保两份交强险及限额为550000元的商业三者险（不计免赔率），约定，保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任的比例进行赔偿，事故发生在保险期间内。原告因事故腹部闭合性损伤、左侧血气胸、回肠毁损伤、结肠多发性裂伤、膀胱破裂、右侧股骨干骨折、左小腿毁损（截肢）、骨盆开放性骨折、胸腔积液、右肺挫裂伤等。经保定市司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残，住院130天，产生医疗费432330.68元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金96972元、误工费15607.20元、二次手术费6000元、施救费9500元、被扶养人生活费8046元。上述事实，有冀F×××××、冀F×××××挂行驶证、朱惠卿驾驶证、保单、事故认定书、诊断证明、法医鉴定结论、医药费票据等证据证实，且原、被告均无异议，予以认定。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：①住院期间护理费26191.60元，原告主张三人护理，其中其丈夫杨春杰为司机，按交通运输业46413元／年计算，另二人按农业标准计算。
②出院后护理费271280元，原告主张按农业标准护理20年。提交了杨春杰的驾驶证、驾驶员资格证、解放军二五二医院诊断证明（因病情危重，需24小时陪护）。
被告人寿财险保定中支代理人认为，原告没有证据证明需三人护理，出院后是否需护理及护理期限也没有证据，故均不认可。
争议2：营养费4380元，原告主张30元／天计算，但未提交有关证据，被告不认可。
争议3：假肢费120000元，提交假肢发票一张（16000元），原告主张每五年换一次，需更换6次（按80周岁计算），每次20000元，但未提交有关证据。被告代理人认为更换一次应按16000元计算，对更换次数，请法院认定。
争议4：交通费5117元，提交103张公路及铁路客运车票。被告代理人请法院核定。
争议5：住宿费15000元，原告主张三人护理时，在医院外租一单间，但未提供证据，被告代理人不认可。
争议6：车损25000元，未提交证据，被告代理人不认可。
争议7：精神损害抚慰金30000元，被告代理人认为过高，请法院酌定。
争议8：鉴定费2584元，提交了保定市法医医院票据，被告无异议，但主张不属于赔偿范围。
争议9：停运损失30000元，原告主张其所有的冀F×××××号货车停运30天，每天损失1000元，未提交证据，被告不认可。
本院认为：曲阳县公安局交通管理大队做出的事故认定书并无不妥之处，且原、被告均无异议，予以采信。原告因事故造成各项损失的总额为705277.88元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。朱惠卿负事故的次要责任，其受雇于孙永红，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，为个人提供劳务致人损害的，由接受劳务者承担责任，故孙永红应承担赔偿责任。孙永红为其车辆在人寿财险保定中支投保两份交强险及商业三者险，故人寿财险保定中支应按约定及法律规定进行赔偿，首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费20000元，在伤残赔偿限额内赔偿220000元（精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金96972元、误工费15607.20元、护理费21358元、施救费9500元、被扶养人生活费8046元、假肢费46516.80元、交通费4000元），对剩余的465277.88元（医疗费412330.68元、住院伙食补助费6500元、二次手术费6000元、假肢费33483.20元、鉴定费2584元、营养费4380元），因朱惠卿负次要责任，故人寿财险保定中支应按其约定的责任比例30%赔偿，即139583.36元。综上，被告人寿财险保定中支应赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、假肢费、营养费等各项损失共计379583.36元。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。因原告损失已确定由人寿财险保定中支赔偿，故朱惠卿、孙永红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告刘凤花医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、施救费、被扶养人生活费、营养费、假肢费、交通费、鉴定费等共计379583.36元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告朱惠卿、孙永红不再承担赔偿责任。
驳回原告刘凤花其他诉讼请求。
本案受理费9241元，原告刘凤花负担1370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担7871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 王 红
陪审员 高云飞
二〇一四年七月三日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费432330.68元2住院伙食补助费6500元3残疾赔偿金96972元4误工费15607.20元5二次手术费6000元6施救费9500元7被扶养人生活费8046元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1护理费21358元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，无医疗机构、鉴定机构明确意见的，护理人员原则为一人。但诊断证明医嘱病情危重，需24小时陪护，应认定二人护理。其丈夫按交通运输业计算，另一人按农业标准计算。（16530元＋4828元）出院后护理期限因无据证明，不予认定。2营养费4380元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，根据受害人伤残情况及医疗机构意见，予以认定。3假肢费80000元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，按普通适用器具标准计算，酌定更换五次，每次16000元。4交通费4000元扣除13年4月8日口南至保定21张及上海往返石家庄的无关车票。5住宿费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住宿费仅限于受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，故不予认定。6车辆损失费没有证据，不予认定。7精神抚慰金18000元根据伤残五级确定。8鉴定费2584元属必要花费，予以认定。9停运损失无据证明，不予认定。