wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初931号原告刘某某，男，汉族，1970年7月1日出生，甘肃省通渭县人。委托代理人闫某，甘肃载坤律师事务所律师。委托代理人胡某，甘肃载坤律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1968年11月15日出生，甘肃省永登县人。委托代理人闫某某，甘肃明源律师事务所律师。被告榆中县和平镇袁家营村民委员会，住所地榆中县和平镇袁家营村。负责人张某甲，该村委会书记。委托代理人张某乙，系该村委会法律顾问。原告刘某某诉被告郭某某、榆中县和平镇袁家营村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人闫某、胡某某，被告郭某某的委托代理人闫某某，被告榆中县和平镇袁家营村民委员会的委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年11月27日，被告郭某某雇佣原告为被告榆中县和平镇袁家营村民委员会进行暖气管道安装工作。12月1日，原告在用切割机破除暖气罩时，不慎致自己的左手受伤。被告榆中县和平镇袁家营村民委员会与被告郭某某系承包合同关系，被告榆中县和平镇袁家营村民委员会明知被告郭某某没有相应资质，也未对其发包的工程采取任何安全措施，最终导致原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告榆中县和平镇袁家营村民委员会与被告郭某某应当承担连带赔偿责任。现请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告刘某某各项经济损失190414元；2、诉讼费由二被告承担。被告郭某某辩称：1、原告不听劝阻，私自饮酒，最后导致受伤，原告自己应当承担责任；被告榆中县和平镇袁家营村民委员会明知其不具备相应资质，将工程承包给自己，应当承担赔偿责任；2、原告的各项诉求过高，请法院根据相关规定依法裁决；3、原告提供的《暂住证》不具有法律效力和证明力，原告的赔偿标准应依据甘肃省农村标准计算；4、已支付原告医疗费13000元。被告榆中县和平镇袁家营村民委员会辩称：1.原告刘某某在饮酒后工作，所以赔偿责任应当由原告刘某某自己承担一部分，村委会与被告郭某某达成协议，明确要求被告郭某某对施工的安全负责，如发生安全事故，发生的一切费用由被告郭某某承担，村委会不承担责任；工程额度小，不符合招标要求，该工程不属于建筑法上要求的建筑范围，因此该工程不需要必要的资质。2、已支付原告医疗费10000元。经审理查明：2015年11月27日，被告郭某某雇佣原告为被告榆中县和平镇袁家营村民委员会进行暖气管道安装工作，12月1日下午，原告刘某某在用切割机破除暖气罩时，不慎致自己的左手受伤。原告刘某某受伤后随即被送往兰州军区空军机关医院住院治疗，经该院诊断刘某某的伤情为：1、左腕部电锯伤伴血管神经肌腱损伤；2、左手掌电锯伤伴血管神经肌腱损伤；3、左食指不全离断伤；4、左食指中节指骨粉碎性骨折伴骨质缺损；5、左中指指端皮肤软组织缺损；6、左环指电锯伤伴血管神经肌腱损伤。原告刘某某住院治疗17天后好转出院。2016年3月15日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告刘某某的伤残等级评定为八级。另查明：原告刘某某所受经济损失为：医疗费25372.15元，住院伙食补助费680元（40元×17天），误工费11500.23元（39977元÷365天×105天），护理费1793.2元（38502÷365天×17天），交通费300元，残疾赔偿金142602元（23767元×20年×30%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元,以上合计,186247.58元。再查明：2015年11月30日，被告郭某某与被告榆中县和平镇袁家营村民委员会签订施工合同，约定郭某某负责榆中县和平镇袁家营村民委员会办公楼地沟清理、化粪池清理、上下水、暖气管道更换；工期2015年11月27日至12月7日共计10日，工程价款46000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的住院病历、医疗费票据、录影录像资料、鉴定意见书、鉴定费发票、施工合同等证据在案佐证，予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告郭某某雇佣原告从事暖气改造工作，在事故发生当日，原告饮酒后开展工作，被告郭某某未尽到相应的监管和注意义务，其应当对原告的损害承担赔偿责任。同时原告刘某某作为一名完全民事行为能力人，应当认识到饮酒后，不能从事相应的工作，且在他人劝说后仍执意开展工作，最终导致损害发生，其自身行为也是造成损害发生另一原因，因此原告对损害也应承担一定责任。被告榆中县和平镇袁家营村民委员会与被告郭某某签订施工合同，将该村委会的办公楼地沟清理、化粪池清理、上下水、暖气管道更换等工程发包给没有资质的被告郭某某，其行为存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，因此，被告榆中县和平镇袁家营村民委员会与被告刘某某对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的营养费及出院后的护理费，本院不予采信；对于原告主张的交通费，根据原告离家的距离及乘坐的交通工具的种类等因素，酌定为300元为宜。对原告要求应以甘肃省居民的标准计算残疾赔偿金的主张，原告提供了兰州市居住证和《房屋租赁协议》，该组证据足以证明原告的经常居住地在兰州市七里河区华林路12号，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关规定计算”，因此，本院对原告的该主张予以采信。精神损失费应酌定为2000元为宜。对于二被告垫付的医疗费，原告予以认可，应从原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘某某的各项损失：医疗费25372.15元，住院伙食补助费680元，误工费11500.23元，护理费1793.2元，交通费300元，残疾赔偿金142602元，精神损害抚慰金2000元，以上合计184247.58元。原告刘某某自己承担30%，即55274.28元；被告郭某某承担70%，即105973.3元（扣除被告郭某某支付的13000元，扣除被告榆中县和平镇袁家营村民委员会支付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告榆中县和平镇袁家营村民委员会与被告郭某某承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1359元，减半收取679.5元，鉴定费2000元，合计2679.5元，由原告刘某某承担301.33元，被告郭某某承担2378.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一六年七月七日书记员  郝 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1345号
原告：宣伟斌，男，1985年9月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：刘嘉，男，1985年12月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告宣伟斌（以下简称原告）与被告刘嘉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒋骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元，向原告支付逾期利息及违约金总计2899.7元（按本金30000元为基数，年利率24%支付自2016年11月3日起至清偿完毕之日，暂计算至2017年3月30日）；2.被告向原告支付案件代理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.借条及收据原件各一份，拟证明2016年10月3日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担的事实；
2.代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权而支付案件代理费1200元。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2016年10月3日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，约定借款用于临时周转，借款期限壹个月，逾期5天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过5天则按照本金的8‰/天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由浙江德清县人民法院管辖、债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，原告将上述借款30000元以现金方式交付给被告，并由被告出具书面收据一份予以确认。上述借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的逾期利息及违约金数额未超出法律规定标准，故原告要求被告支付逾期利息及违约金共计2899.7元（暂计至2017年3月30日，其后发生的逾期利息及违约金按年利率24%计算至上述债务全部清偿之日止）的诉请，本院予以支持。原告主张为实现债权所支付的律师代理费用1200元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉向原告宣伟斌归还借款本金30000元，支付逾期利息及违约金2899.7元（暂计至2017年3月30日，其后发生的逾期利息及违约金按年利率24%计算至上述债务全部清偿之日止），合计32899.7元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘嘉支付原告宣伟斌实现债权费用1200元。
若被告刘嘉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告刘嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年五月九无
代书 记员 周自成
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1000号
原告舒某某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
原告舒某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告王某甲及其委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2010年9月结婚，分别于2009年、2012年生育一女一男两个按孩。因双方感情基础不好，被告不顾家、大男子主义严重，2015年12月分居后，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养一个小孩并各自承担抚养费；3、均分共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告舒某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2010年9月25日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
被告王某甲未做书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合认定如下：对原告提交的身份证、婚姻证明被告无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2008年5月经人介绍相识，2010年9月25日在洞口县民政局登记结婚，2009年7月生育女孩王某乙，2012年2月生育男孩王某丙。双方因家庭琐事等原因产生矛盾，于2015年12月分居至今，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿恋爱结婚，在婚前和婚后生育了二按小孩，应该是一个幸福美满的家庭。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告便向法院诉请离婚，但原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年七月六日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1679号
申请执行人董云亚。
被执行人张顺平。
董云亚与张顺平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）淮法席民初字第0435号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张顺平应在判决生效后十日内给付董云亚卷帘门款75000元。案件受理费837.50元，由张顺平负担。因张顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董云亚向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人张顺平银行账户。经查询，未发现被执行人张顺平有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0435号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月二十八日
书记员 龚 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2959号
原告申春柳，女。
被告张中原，男。
原告申春柳诉被告张中原离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年1月14日在本院公开开庭进行审理。原告申春柳到庭参加诉讼，被告张中原经传票传唤未有到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告申春柳诉称，我和被告经媒人介绍相识，于2010年3月19日举办了婚礼，2013年10月8日登记结婚。于农历2010年11月29日生育一男孩，取名张杰。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常生气、吵架。被告不务正业，对家庭和孩子不负责任。导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告申春柳向本院提交的书面证据有：1、婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、身份证一份，证明本人身份。
被告张中原未向本院提交答辩状，亦未参加本案庭审。
被告张中原未向本院提交书面证据材料。
鉴于被告张中原没有到庭，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经合议庭合议，原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2010年3月19日在家中举办婚礼。2010年11月29日生育一子，取名张杰。双方于2013年10月8日去民政部门办理了婚姻登记。婚后双方因家庭生活琐事，经常生气、吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。同时查明，原、被告无共同财产，共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻基础幸福的家庭需要经二人去努力打造。本案中，原、被告虽结婚时间不长，但尚具有一定的婚姻基础，只是二人由于年轻，至不珍惜爱情，对建立小家庭尚缺乏经验。生活中多一些理解和包容，少一些误解和埋怨，夫妻感情并没有彻底破裂，原告对其主张亦未举出有关证据证明，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
不准予原告申春柳与被告张中原离婚。
一审案件受理300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决内容部分上诉请求数额，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑先辉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初665号
原告：胡仲清。
委托代理人：胡斌。
委托代理人：杨珍，韶关市法律援助处律师。
被告：朱彦迪。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
负责人：祝孔霞，总经理。
委托代理人：杨森，该公司员工。
原告胡仲清诉被告朱彦迪、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称华安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仲清的委托代理人杨珍、胡斌，被告朱彦迪，被告华安财保韶关中心支公司的委托代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1至6项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
5900元（100元／天×59天）。被告认为住院天数不合理。
2、护理费
7949元（30192.9元／年÷12月÷21.75天×17天＋37173元／年÷12月÷21.75天×42天）。被告认为应按80元／天的标准计算。
3、交通费
1591元（与同一事故的另案原告闫景共同计算）。被告认为交通费票据不清晰无法核实。
4、住宿费
246元（与同一事故的另案原告闫景共同计算）。被告认为该请求无法律依据。
5、营养费
3000元。被告华安财保韶关中心支公司认为营养费数额已超出交强险医疗费用赔偿限额。
6、精神损害抚慰金
2000元。被告认为原告不构成伤残，该请求无法律依据。
7、医疗费
原告认可该项费用已由被告朱彦迪支付，在本案中不予主张。
被告应支付
18849元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年1月8日9时许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出（2016）第D464号《道路交通事故认定书》，认定被告朱彦迪对事故承担全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。另被告朱彦迪于2016年4月25日向本院提交一份《治疗时限鉴定申请书》，申请对原告因本次交通事故受伤治疗的合理住院期限及护理期限进行鉴定，之后又于2016年5月17日向本院提交一份书面说明，明确表示放弃对上述项目进行鉴定，请求法院依法判决。本院现根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计59天，住院伙食补助费经计算为5900元（100元／天×59天）。庭审中，原告认可被告朱彦迪支付了住院伙食费1000元，该费用应从原告的住院伙食补助费中扣除，扣除后原告住院伙食补助费为4900元。
2、护理费。原告因本次交通事故住院治疗共计59天，其住院医嘱已载明“住院期间家属陪护壹人。”至于护理人员具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，而其提交的护理费收据也并非正式发票。故对于原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算为5900元（100元／天／人×59天×1人）。庭审中，原告认可被告朱彦迪支付了护理费3000元，该费用应从原告的护理费中扣除，扣除后原告护理费为2900元。
3、交通费、住宿费。原告受伤住院后，其家属为处理交通事故来往于江苏省徐州市与韶关市之间，确需支付一定的交通费及住宿费，本院对此酌情确定为800元。
4、营养费。因原告住院医嘱并未载明需加强营养，故本院对于原告诉请的营养费不予支持。
5、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤情及治疗情况，原告请求支付精神损害抚慰金并无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为8600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告朱彦迪驾驶的粤F×××××号小客车在被告华安财保韶关中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付本次事故另一伤者闫景的医疗费10000元。因此，被告华安财保韶关中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付3700元给原告（属于该限额赔偿的项目：护理费2900元，交通费、住宿费800元）。对上述交强险理赔后仍不足部分4900元（8600-3700元），按照交通事故责任认定应由被告朱彦迪承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤F×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故损害赔偿款3700元给原告胡仲清。
二、被告朱彦迪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款4900元给原告胡仲清。
三、驳回原告胡仲清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.22元，减半收取135.61元，由原告胡仲清负担110.61元，被告朱彦迪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘仝小
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3172号
申请执行人乔沙沙。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人乔沙沙与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第400号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初936号
原告殷宏利，男，汉族，1971年6月18日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
被告马文江，男，回族，1955年3月5日出生，宁夏同心县人，住固原市区东海园区。
被告马凤梅，女，回族，1967年2月11日出生，宁夏同心县人，住址同上。公民身份号码6421271967********。
原告殷宏利与被告马文江、马凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷宏利到庭参加诉讼，被告马文江、马凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宏利诉称，被告马文江因资金周转困难于2014年10月24日和29日分两次向原告借款20000元，由被告马文江出具借条，由被告马凤梅提供担保，同时承诺如逾期付款承担20%的违约金。后原告多次向两被告催要借款，但被告拒绝向原告履行还款义务，现请求法院判令由被告马文江、马凤梅清偿借款20000元，并承担违约金4000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告殷宏利向法庭提供的证据有：
1.借条两张，证实被告马文江于2015年10月24日和29日分两次共向原告借款20000元，由被告马凤梅担保的事实。
被告马文江、马凤梅进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告殷宏利向法庭提供的证据，能够形成证据链条证实案件事实，故作为本案证据予以确认。
经审理查明，被告马文江于2014年10月24日和29日分两次向原告借款共计20000元，由被告马文江出具借条，由被告马凤梅提供担保，同时承诺如逾期付款承担20%的违约金。后原告多次向两被告催要借款，但被告拒绝未履行还款义务。现原告起诉请求法院判令由被告马文江、马凤梅清偿借款20000元，并承担违约金4000元；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告殷宏利与被告马文江之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告殷宏利提供的证据对此足以证实，被告马文江应承担偿还借款责任。原告请求被告承担违约金诉讼请求，因双方在借条中未约定，本院不予支持。由被告马凤梅提供担保，故应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马文江于判决生效之日起十日内向原告殷宏利清偿借款20000元；
二、由被告马凤梅对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马文江和马凤梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02452-1号
申请执行人许若军，男，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人张跃南，男，1963年6月11日出生，汉族。
申请执行人许若军与被执行人张跃南合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）雨民初字第972号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张跃南至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人许若军返还定金50000元，并赔偿利息损失21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6948负担本案受理费、公告费共计1974元，申请执行费995元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张跃南银行存款或其他收入80917元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1612号
上诉人（原审原告）文某某，男，1982年1月出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1985年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人文某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：文某某与王某某于2013年7月经人介绍相识恋爱，同年8月1日在北京订婚。2013年8月29日，王某某持文某某的工商银行卡和身份证在北京工商银行取款60000元后，文某某卡上剩余10万余元。2013年9月29日双方到宜宾县民政局登记结婚。同年10月1日，双方在女方娘家办理了结婚宴席，当月下旬到北京共同生活。婚后双方为文某某治病问题和生活琐事多次发生吵闹。2014年1月15日晚双方再次发生吵闹后，王某某于次日凌晨离开文某某，双方分居生活至今。2014年2月文某某向宜宾县人民法院起诉与王某某离婚。因王某某下落不明，经法院公告传唤仍未到庭应诉，原审法院依法缺席审理后判决不准离婚。此后，双方仍无联系。2015年3月26日文某某向北京市丰台区人民法院再次起诉离婚，在审理中因王某某提出管辖异议，北京市丰台区人民法院移送原审法院立案受理。在庭审中双方均同意离婚，但因王某某对文某某的其他诉讼请求不予认可，双方未能达成调解协议。
文某某的诉讼请求：1.判决准予文某某与王某某离婚；2.王某某返还文某某个人财产60000元；3.王某某返还文某某彩礼钱40100元、见面礼20500元；4.文某某、王某某共同承担文某某结婚花费25999元（办酒席8000元、拍婚纱照2999元、“三金”15000元）；5.王某某赔偿文某某个人及家庭损失20826元（其中诉讼产生的误工费3733元、交通费7896元、律师费4000元、住宿及其它费用1000元）；6.王某某赔偿文某某精神损失费1000元。
原审法院认为：双方当事人婚后常为生活琐事发生吵闹，王某某于2014年1月16日离开文某某后，双方分居生活至今，现双方均同意离婚，法院依法准予文某某与王某某离婚。王某某在结婚前持文某某的工商银行卡和身份证在工商银行取得60000元，文某某未能证明系王某某恶意占有及在知道后坚持要求王某某返还该款，且王某某以该款已用于举办婚宴予以抗辩，文某某未作反驳，因此，文某某请求王某某返还所支取的文某某存款60000元的诉讼请求，法院依法不予支持。文某某请求王某某返还彩礼钱40100元、见面礼20500元的诉讼请求，文某某对此既未提供充分证据证明，且该请求也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定返还的情形，故对该项请求法院依法不予支持。文某某请求双方共同承担文某某结婚花费25999元、返还个人及家庭损失20826元的诉讼请求，于法无据，法院依法不予支持。文某某请求王某某赔偿精神损失费1000元，文某某未提供相应的证据证明，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予文某某与王某某离婚；二、驳回文某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由文某某负担。
宣判后，文某某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当，一审中被上诉人对盗取上诉人60000元的事实没有异议，其辩称用于筹办婚礼，但未提供60000元花费明细，且婚礼花费总共不过万元，被上诉人的辩称不能成立；上诉人向一审法院提供了证人证言证明60600元彩礼存在的客观事实，一审法院未经核实就武断地认定上诉人未提供充足证据证明彩礼的存在，属认定事实错误；被上诉人向一审法院提交的三张上诉人病历单足以证明被上诉人企图侵占上诉人财产的非法目的；被上诉人与上诉人缔结婚姻关系的目的就是骗取钱财，钱财骗到手后就找借口离开，并联合父母一起实施隐瞒欺骗；因被上诉人的过错给上诉人带来近五万元的经济损失（交通费、住宿费、误工费），被上诉人应当予以赔偿，请求二审法院撤销原判第二项，对上诉人除离婚以外的其他诉求重新作出判决。
被上诉人王某某答辩称：上诉人向被上诉人提供了他的银行卡和身份证、密码，被上诉人才能取走他账户上的60000元，支取后全部用于办理婚礼；上诉人所称的彩礼是不存在的，他的证人是他的父母和妹妹。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审中，文某某向本院申请核实其提交的证人证言的真实性和调取王某某的存款记录。
本院认为，文某某与王某某对原审法院判决离婚均不持异议，本院予以确认。关于文某某请求王某某返还银行存款60000元，由于王某某取款需持有文某某银行卡、身份证和密码，应当是经文某某同意或授意才能取出款项，故文某某称王某某盗取其存款的主张不能成立，其请求返还本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案中文某某请求王某某返还彩礼，其提交的证人证言是为证明彩礼的存在，而不能证明符合上述规定中的情形之一，故文某某请求返还彩礼本院不予支持。文某某请求本院调取王某某的存款记录，但未提供王某某的任何开户信息，也不能证明与本案的关联性，其申请本院不予准许。文某某主张的其他损失未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人文某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾琳玲
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初19号
任花范，女，汉族，1969年4月18日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081196904189022.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告任花范诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任花范诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告任花范系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告任花范认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告任花范曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告任花范2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告任花范根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告任花范依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告任花范应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告任花范2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告任花范2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告任花范要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任花范的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8854号
原告：张XX，男，xx日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处xx，身份证号码：xx。
被告：李XX，男，xx出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇xx，身份证号码：xx。
本院在审理原告张XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月十五日
书记员 于云杰
于 述 亮 与 罗 昌 钦 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）威高商初字第204号
原告于述亮，男，1967年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告罗昌钦，男，1966年10月29日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告于述亮与被告罗昌钦买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于述亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于述亮诉称，被告多次自原告处购买肉类制品，2007年至2011年期间，被告累计欠货款93293元。2013年5月31日被告给原告出具欠条一张，该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。
被告罗昌钦未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月31日给原告出具欠条，欠条载明2007年至2011年间，被告分别欠货款16897元、49241元、14409元、9721元、3025元，共计93293元。现原告诉至法院，要求被告付清货款93293元及利息22851.74元，后原告变更诉讼请求为要求被告自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交欠条的真实性予以确认。根据欠条，可确认被告尚欠原告货款93293元的事实。因双方未约定付款时间，原告有权随时向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌钦于本判决生效后十日内给付原告于述亮货款93293元并赔偿利息损失（利息以93293元为本金，自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，财产保全费1101元，共计2413元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年十月十七日
书记员 李芳芳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第39号
原告王长清，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告王长清诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 王 君
审判员 郭娟娟
二〇一三年三月二十八日
书记员 隋雨桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1312号
原告：涂小慧，女，汉族，1978年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：翟江林，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘雪萍，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告涂小慧诉被告翟江林、刘雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。审理中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告翟江林、刘雪萍的起诉。
本院认为，原告涂小慧自愿撤回对被告翟江林、刘雪萍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂小慧撤回对被告翟江林、刘雪萍的起诉。
本案案件受理费为1650元，由原告涂小慧负担。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年三月二十二日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1262号
原告：蔡俊，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省湖口县。
被告：周春明，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：梅斌，女，1984年1月17日出生，汉族，住江西省湖口县。
原告蔡俊诉被告周春明、梅斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡俊及被告周春明、梅斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡俊诉称：2015年8月31日，被告周春明向原告出具借条，借去人民币10000元，被告口头约定近期给付原告价值10000元人民币的康师傅桶装方便面。借款后，周春明并未给原告方便面，近日经打听得知周春明欠外面很多钱，已跑到广东躲债去了。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告归还原告借款10000元人民币。
原告为证实其主张成立，向本院提供了被告出具的借条1张，拟证明被告借款的事实。
针对原告的诉状及举证，被告周春明的答辩及质证意见如下：
原告诉状上所说的均属实，对借条无异议。
针对原告的诉状及举证，被告梅斌的答辩及质证意见如下：
被告周春明没有入赘我家。周春明借款时我不在场，我也不知情。该借款没有用于夫妻共同生活，2015年8月31日是我爹去世的第三天，我没有共同归还借款的义务。对原告提供的证据（借条）不认可。
被告周春明未向本院提供证据材料。
被告梅斌为证实其答辩观点成立，向本院提供了其与被告周春明2016年2月25日至4月22日的手机短信截屏记录7张，拟证明被告周春明的该10000元借款未用于夫妻共同生活。
针对被告梅斌的举证，原告蔡俊表示对该证据的三性均不认可，达不到证明目的。
经审理查明：2015年8月31日，被告周春明因急需资金，向原告借款10000元人民币，并向原告出具了借条一张，同时承诺近期内用方便面归还原告该10000元现金。尔后，被告周春明并未用方便面抵付借款，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判令二被告归还原告借款10000元人民币。
另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律维护。本案中被告周春明未按承诺的还款期限归还借款应承担归还借款的民事责任。原告就两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务向夫妻双方主张权利的诉讼请求本院依法予以支持，因我国婚姻法第十九条第三款规定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，即如果夫妻一方以约定对抗第三人，必须证明第三人清楚、明白地知道夫妻之间有关财产约定，而被告梅斌并未举出该方面的相关证据，故被告梅斌应与被告周春明共同归还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第四十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定规定，判决如下：
限被告周春明、梅斌于本判决生效之日起三十日内归还原告借款10000元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 杨荣贵
人民陪审员 李卫东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00690号
原告宝鸡市天誉商贸有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇西三路岐星花园。
法定代表人梁兴龙，该公司执行董事。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号。
法定代表人周全生，该公司董事长。
本院在审理原告宝鸡市天誉商贸有限公司与被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市天誉商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 鹏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终27号
上诉人（原审被告）：张式春，女，1963年6月1日生，汉族，白山市中心医院医生，原住址系吉林省长春市朝阳区延安大街南郡水云天**栋1门***室。
被上诉人（原审原告）：姚新亮，男，1981年9月21日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市经济技术开发区金马路***号。
上诉人张式春因与被上诉人姚新亮股权转让纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初686号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张式春上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初686号之一民事裁定，并将本案移送至海南省临高县人民法院审理。事实和理由：1、本案是股权转让纠纷，转让股权公司即海南宏元置业有限公司注册地为海南省临高县。公司股权转让的特殊性在于转让行为需要在公司注册地的登记机关履行相应手续方能完成，且需要向当地缴纳转让所得税。因此，本案合同履行地应为海南省临高县。2、张式春户籍所在地为长春市朝阳区，经常居住地为海南省临高县。原审法院认定，张式春经常居住地为白山市浑江区彩虹家园7号楼3单元801-901室，无事实依据。首先，张式春虽然是市医院的大夫，但长期休病假，不在单位上班；其次，彩虹家园7号楼3单元801-901室产权所有人并非张式春，家园物业公司法定代表人祝金梅是姚新亮的岳母，与本案存在重大利益关系，故家园物业公司出具的居住证明明显不真实。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应由海南省临高县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系姚新亮与张式春在履行双方于2018年3月25日签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》过程中发生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张式春系白山市中心医院在岗职工，其在该医院出勤情况等证据证明，其经常居住地为白山市浑江区。白山市浑江区人民法院作为张式春经常居住地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，白山市浑江区人民法院驳回张式春对本案管辖权提出的异议并无不当。张式春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年七月九日
书记员 张 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执299号
申请执行人：杨延俊，男，1989年5月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨艳，女，1987年6月12日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人杨延俊与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日依法作出的（2017）甘0321民初3492号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨延俊于2018年2月6日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨艳于2018年5月3日交清了案件款20200元及执行费203元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月三日
书记员 李 苑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒诉保字第00024号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。
负责人徐旭辉，该行行长。
被申请人江苏富英新能源设备制造有限公司，住所地镇江市。
被申请人镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂，住所地镇江市。
被申请人镇江市福兴碳素贸易有限公司，住所地镇江市。
被申请人黄锦富，男，汉族，1966年2月2日生，住镇江市。
被申请人刘金英，女，汉族，1968年7月29日生，住镇江市。
被申请人黄福生，男，汉族，1971年1月15日生，住镇江市。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行因与被申请人江苏富英新能源设备制造有限公司、镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、镇江市福兴碳素贸易有限公司、黄锦富、刘金英、黄福生借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值100万元的财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏富英新能源设备制造有限公司、镇江市丹徒区谷阳耐火器材厂、镇江市福兴碳素贸易有限公司、黄锦富、刘金英、黄福生价值100万元的财产。
申请人应自本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 乐毅
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第670号
原告：张逢海，农民。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：贾雷峰，、。
第三人：河北方长饲料添加剂有限公司。
地址：邱县发展大道路西。
法定代表人：王金辉，职务：经理。
原告张逢海与被告贾雷峰、第三人河北方长饲料添加剂有限公司（以下简称方长公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由审判员郑学军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张逢海委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告贾雷峰无正当理由未按时到庭，在审理过程中到庭，第三人方长公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张逢海诉称，2014年4月30日第三人方长公司向原告借款5万元，约定借期一年，月利率20‰，由被告进行担保。借款期限届满后，第三人及被告拒不按借款凭证约定的期限偿还借款本金及利息，严重损害了原告的合法利益。请求依法判决被告对第三人借款连带责任保证责任，偿还借款5万元及利息19000元。
被告贾雷峰辩称，被告同意还款。
第三人方长公司未作答辩。
原告张逢海为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月30日借款凭证一份复印件，用以证明借款事实和担保事实。
被告贾雷峰对原告提交证据的质证意见：对原告提交的欠条无异议。
被告贾雷峰未提交证据。
第三人方长公司未提交证据。
本院经审理查明，2014年4月30日第三人方长公司向原告借款5万元，约定借期一年，月息2分，并给原告出具借款凭证一份，被告贾雷峰在借款凭证签署“担保贾雷峰”，进行担保。2015年10月27日原告以第三人及被告拒不按借款凭证约定的期限偿还借款本金及利息，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。本案中，第三人方长公司向原告借款5万元，并给原告出具借款凭证一份，被告在该借款凭证签署“担保贾雷峰”，符合担保法的规定，故原告要求被告履行偿还义务于法有据，应予以支持。被告承担保证责任后，有权向第三人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾雷峰于本判决书生效后十日内偿还原告张逢海借款本金人民币50000元及利息19000元；
二、被告贾雷峰承担上述保证责任后，有权向第三人河北方长饲料添加剂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告贾雷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 岩
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）包执字第00606－3号
申请执行人合肥金梧桐投资担保有限公司，住所地皖合肥市包河区马鞍山路。
被执行人余劲松，男，1978年5月8日出生，汉族，住皖合肥市包河区巢湖南路。
被执行人孙永霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人余翠萍，女，1978年5月8日出生，汉族，住皖合肥市包河区巢湖南路。
被执行人钱伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行案件过程中已查封孙永霞名下位于合肥市包河区巢湖南路元一柏庄6号楼2911室（合包071136），现案件执行完毕，需要解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙永霞名下位于合肥市包河区巢湖南路元一柏庄6号楼2911室（合包071136）房屋采取的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 李潇倩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初412号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾德云，男，汉族，1963年11月7日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人曾德云犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人曾德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日10时许，被告人曾德云在成都市锦江区东光街3号院门口的1018路社区巴士上，趁被害人屈某不备，将其放于上衣左手边口袋中的一部黑色苹果7PLUS手机（鉴定价格为6596元）盗走，后被害人屈某察觉并报警，随后民警赶至现场将被告人曾德云挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾德云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人曾德云的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案手机的票据，被告人曾德云指认盗窃地点及所盗赃物的照片，被害人屈某的陈述及辨认笔录，被告人曾德云的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第60号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾德云犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾德云被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾德云虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人曾德云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年六月八日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2108-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与唐启程借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐启程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将唐启程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第190号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张建，男。2000年8月9日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月8日刑满释放；2006年1月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被新津县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年9月10日刑满释放；2011年11月15日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月10日刑满释放。2014年8月6日因吸食毒品海洛因、冰毒被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒2年。其间，2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2014年7月2日14时许，被告人张建翻墙进入新津XX镇XX2组周某家，盗走女式黄金项链一根、女式钯金钻石戒指及男士千足金戒指各一枚、观音吊坠一个、现金人民币（以下币种相同）700元。所盗物品销赃获款1000余元，已耗用。
2、2014年7月的一天14时许，被告人张建翻墙进入新津XX镇XX2组周某家，盗走二楼卧室内的一台黑色长虹液晶电视机。销赃获款700元，已耗用。经鉴定，被盗电视机价值776元。
3、2014年7月的一天14时许，被告人张建翻墙进入新津县XX镇XX3组代某某家，盗走银酒杯一对、黄金转运珠手链一根和1美元、现金725元。被告人张建将所盗物品用于换取毒品海洛因吸食，所获赃款已耗用。
4、2014年7月中旬的一天16时许，被告人张建翻墙进入新津县XX镇XX4组周某某家，盗走金戒指一枚、金项链一根、银手镯一个及现金1100元。所盗物品销赃获款2000余元，已耗用。
5、2014年8月1日13时许，被告人张建翻墙进入新津县XX镇XX3组刘某某租住房内，盗走黑色华硕笔记本电脑一台及现金220元。被告人张建将所盗笔记本电脑用于换取海洛因吸食，所盗现金已耗用。经鉴定，所盗华硕笔记本电脑价值2267元。
6、2014年8月1日14时许，被告人张建翻墙进入新津县XX镇XX3组代某某家，盗走青花泡菜罐1个、土瓦罐2个。
另查明，被告人张建的强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某、代某某、周某某、刘某某的陈述，证人刘某某、王某某、蒲某某、夏某某、易某、陈某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、提取痕迹（物证）登记表、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被盗物品购买凭证，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人张建犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值8800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张建有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张建犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年12月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张建的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常 沙
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第190号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张建，男。2000年8月9日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月8日刑满释放；2006年1月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被新津县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年9月10日刑满释放；2011年11月15日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月10日刑满释放。2014年8月6日因吸食毒品海洛因、冰毒被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒2年。其间，2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2014年7月2日14时许，被告人张建翻墙进入新津县永商镇周某家，盗走女式黄金项链一根、女式钯金钻石戒指及男士千足金戒指各一枚、观音吊坠一个、现金人民币（以下币种相同）700元。所盗物品销赃获款1000余元，已耗用。
2、2014年7月的一天14时许，被告人张建翻墙进入新津县永商镇周某家，盗走二楼卧室内的一台黑色长虹液晶电视机。销赃获款700元，已耗用。经鉴定，被盗电视机价值776元。
3、2014年7月的一天14时许，被告人张建翻墙进入新津县永商镇代某建家，盗走银酒杯一对、黄金转运珠手链一根和1美元、现金725元。被告人张建将所盗物品用于换取毒品海洛因吸食，所获赃款已耗用。
4、2014年7月中旬的一天16时许，被告人张建翻墙进入新津县永商镇周某琼家，盗走金戒指一枚、金项链一根、银手镯一个及现金1100元。所盗物品销赃获款2000余元，已耗用。
5、2014年8月1日13时许，被告人张建翻墙进入新津县永商镇刘某友租住房内，盗走黑色华硕笔记本电脑一台及现金220元。被告人张建将所盗笔记本电脑用于换取海洛因吸食，所盗现金已耗用。经鉴定，所盗华硕笔记本电脑价值2267元。
6、2014年8月1日14时许，被告人张建翻墙进入新津县永商镇代某建家，盗走青花泡菜罐1个、土瓦罐2个。
另查明，被告人张建的强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某、代某建、周某琼、刘某友的陈述，证人刘某婷、王某均、蒲某琼、夏某萍、易某、陈某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、提取痕迹（物证）登记表、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被盗物品购买凭证，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人张建犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值8800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张建有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张建犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年12月20日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张建的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8320号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾雪花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曾雪花承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 吴科琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终197号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈勇，男，1992年3月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2013年7月30日因吸食毒品、殴打他人被行政拘留十日；2017年7月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人沈勇犯故意伤害罪一案，于2018年2月13日作出（2018）赣0102刑初140号刑事判决，判决：被告人沈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人沈勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人沈勇撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈勇撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年三月二十二日
书记员 伍春
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3224号
申请执行人：许新贵，男，1964年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李阿炎，男，1943年9月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：郑达叶，女，1950年9月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李茂义，男，1977年9月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人许新贵与被执行人李阿炎、郑达叶、李茂义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1021民初2102号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人李阿炎、郑达叶、李茂义应偿付申请执行人人民币180000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人李阿炎、郑达叶、李茂义发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2600元及诉讼费2233.50元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，抵押给申请人的李阿炎和郑达叶所共有的位于玉环县坎门街道新街路房产已被我院查封，但申请人同意暂缓对该房产处置。查无被执行人李茂义的房产登记情况。通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到三被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。查无被执行人其他可供执行财产，另我院已将三被执行人纳入全国失信被执行人系统，2016年12月29日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3224号案件的本次执行程序。
申请执行人许新贵发现被执行人李阿炎、郑达叶、李茂义有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 王 峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2112号
申请执行人史腊凤。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史腊凤与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史腊凤经济补偿金20550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2112号
申请执行人施建国，男，1962年11月12日生，汉族。
被执行人南京中顺投资管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇淮源街33号。
法定代表人陈学武，该公司总经理。
申请执行人施建国与被执行人南京中顺投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京中顺投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月11日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京中顺投资管理有限公司
的房产已评估拍卖完毕，因其他案件的原因，导致暂无法分配财产，且无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人南京中顺投资管理有限公司其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第135号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人施建国发现被执行人南京中顺投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 史 越
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第559号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谭访镇西郑村委，住所地青州市谭访镇西郑村。
法定代表人：冀海峰，支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行谭访镇西郑村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谭访镇西郑村委未经依法批准，于2013年6月份擅自占用谭访镇宋池村土地2403平方米建骨灰存放处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-120号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-120号行政处罚决定书，于2014年4月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-120号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-120号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月三日
书记员 李建慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00491-1号
申请执行人：尹章勇，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省长丰县，
被执行人：廖枝文，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住江西省玉山县。
本院作出的（2013）肥东民二初字第02830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人张大松至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆登记在被执行人廖枝文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖枝文所有的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年九月二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2014〕肥东执字第00491-1号
合肥市车辆管理所：
本院作出的〔2014〕肥东执字第00491-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人廖枝文所有的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
二、查封期间为两年。
二〇一五年九月二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2014〕肥东执字第00491-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2014〕肥东执字第00491-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人廖枝文所有的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
二、查封期间为两年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00491-1号
申请执行人：尹章勇，农民。
被执行人：廖枝文，居民。
本院作出的（2013）肥东民二初字第02830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人张大松至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖A小型汽车一辆登记在被执行人廖枝文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖枝文所有的车牌号为皖AE05**小型汽车一辆。
二、查封期间为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00491-1号
合肥市车辆管理所：
本院作出的（2014）肥东执字第00491-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人廖枝文所有的车牌号为皖AE05**小型汽车一辆。
二、查封期间为两年。
二〇一五年九月二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第00491-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00491-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人廖枝文所有的车牌号为皖AE05**小型汽车一辆。
二、查封期间为两年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4384号
原告德灵娣，女，1976年11月4日出生。
被告邹琳，女，1967年9月29日出生。
被告于国红，男，1966年11月13日出生。
本院在审理原告德灵娣诉被告邹琳、于国红劳务合同纠纷一案中，因原告德灵娣经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告德灵娣负担（已交纳）。
审判员 梁联林
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 艺
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第480号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告黄蓉，女，生于1985年9月19日，回族，天水市秦州区卫生局干部，住本单位。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告黄蓉保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月八日
书记员 石慧云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3106号
原告杨某某，男。
委托代理人李某某、周某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某工业用布有限公司。
法定代表人刘某某，任公司总经理。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人李某，女，西安某某工业用布有限公司职工，住该公司。
原告杨某某与被告西安某某工业用布有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、周某，被告某某公司委托代理人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为某某公司员工，原任公司经理。某某公司在经营期间，需要资金周转时，向原告等数名职工以内部筹资方式定向借款，每年向原告等出借人支付6%、7%的借款利息。近期在出借员工的要求下某某公司每月拿出一定数额资金还本付息，解决和清理借款，但对原告的借款却没与其他员工一样还本付息。被告向原告分六次借款，合计56万元。现请求：判令被告偿还原告借款56万元及利息19566元。
被告辩称，对6份收款收据上的公章所做鉴定意见没有异议，提出双方没有明确约定利息，按照民间借贷的相关法律规定对原告诉请的利息不应支持。
经审理查明，某某公司先后给杨某某出具6份收款收据，即2004年6月28日，借资9万元，6月29日借资8万元，2005年8月2日借资12万元，8月3日借资5万元，2008年3月10日借资12万元，2011年1月28日临时筹资10万元，以上合计56万元。在本案审理过程中，经某某公司申请，法院委托陕西中金司法鉴定中心对杨某某所持6份收款收据（样本）上的印文，与某某公司所提供的收款收据（检材）印文的同一性予以鉴定，陕西中金司法鉴定中心2016年12月9日出具陕中金司鉴中心［2016］文鉴字第262号鉴定意见书，意见为检材印文与样本印文是同一枚印章盖印。因双方就还本付息产生矛盾，杨某某起诉要求某某公司偿还上述借款56万元及利息19566元（附有利息计算清单）。杨某某主张的利息其借资五笔款项46万元按年利率6%计算，临时筹资的10万元按年利率7%计算。
对原告提供的证据分析如下：
1、6份收款收据，经鉴定其印文与某某公司提供的收款收据印文是同一枚印章盖印，对其真实性予以确认，采用为本案证据；
2、记载有集资人员名单及金额的某某公司便笺，上面有某某公司法定代表人刘晓丽签名（签为刘小丽），某某公司对该签名未明确否认，该证据与杨某某的收款收据数字吻合，相互印证，采用为本案证据；
3、许某某证言，证明借资部分年利率为6%，某某公司未提异议，采用为本案证据。
对被告申请鉴定后，陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心［2016］文鉴字第262号鉴定意见书，双方无异议，采用为本案证据。
本院认为，通过6份收款收据，可以确认原、被告之间成立债权债务关系。双方之间未对借款期限进行约定，债权人可随时要求债务人履行债务，现原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。对于利率，借资的46万元，有证人证言，能够证实该部分为每年6%；对于临时筹资的10万元，原告主张按年利率7%计算，以及六笔借款利息计算的起始时间，被告有能力举证予以否认而未予举证，故对原告主张的以上事实予以认可。被告辩称不承担利息的意见，与证人证言相悖，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
西安某某工业用布有限公司在本判决生效后10日内给付杨某某借款560000元及利息19566元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9596元，原告已预交，退给原告4798元，另4798元由被告承担，与上述应付款一并给付原告。鉴定费12000元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张瑶珂
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00710号
上诉人（原审被告）：曹长友。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张海峰，女，1976年8月30日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：潘绪虎，董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
原审被告：安徽泰隆教育用品有限公司。
法定代表人：曹长友，总经理。
上诉人曹长友、张海峰因与被上诉人安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司（以下简称瑞泰公司）、原审被告安徽泰隆教育用品有限公司（以下简称泰隆公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年8月11日作出的（2014）合民二初字第00268-1号民事裁定，上诉称：本案所涉及的主合同系泰隆公司与瑞泰公司签订的借款合同，借款合同并未约定管辖法院，泰隆公司与瑞泰公司签订的抵押合同与曹长友、张海峰无关，不能约束曹长友、张海峰。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因此，原审裁定适用法律错误，本案合同履行地在六安市，应由安徽省六安市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，泰隆公司与瑞泰公司于2013年5月23日、5月24日订立两份《借款合同》，泰隆公司于2013年5月23日与瑞泰公司签订《抵押合同》，泰隆公司以其房产为借款设定抵押权。该合同第十一条规定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由抵押权人住所地法院管辖”。2013年5月24日，曹长友、张海峰向瑞泰公司出具不可撤销个人连带责任承诺书，为涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款系瑞泰公司通过徽商银行合肥芜湖路支行网银转账支付完成。瑞泰公司向泰隆公司、曹长友、张海峰主张借款及利息提起涉案诉讼，属借款合同纠纷。泰隆公司与瑞泰公司订立的《借款合同》为主合同，《抵押合同》为担保合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”泰隆公司与瑞泰公司在《抵押合同》中基于共同意思表示约定的管辖条款不能当然约束曹长友、张海峰。鉴于双方在《借款合同》中没有约定管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。法发（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方瑞泰公司所在地在安徽省合肥市，原审法院对本案依法具有管辖权。曹长友、张海峰的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第631号
原告于长良，男，1951年9月22日出生，汉族，济南市长清区村民，住该村。
委托代理人王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人曹婷婷，女，该单位职工。
原告于长良与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中�支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告于长良之委托代理人王玉新到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长良诉称：2014年2月17日，杨泽金驾驶吴现华所有的鲁JF05**号轿车与李文初驾驶的原告的鲁A723**车发生事故，造成我的车辆受损。该事故经交警认定杨泽金负全部责任。后我的车辆经保险公司定损为1660元，但杨泽金及吴现华拒绝赔偿我车辆损失。为维护原告利益起诉要求被告赔偿车辆损失1660元。
被告平安保险公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日9时09分，在济南市槐荫区220线朱庄路口，杨泽金由西向东与同向行驶李文初驾驶的鲁A723**发生追尾事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），确定杨泽金负本次事故的全部责任。原告起诉要求被告赔偿车辆损失1660元。
另查明，杨泽金驾驶的鲁JF05**号车辆由吴现华在被告平安保险公司投保了交强险。李文初驾驶的鲁A723**号车辆车主系原告于长良。
以上事实，有原告于长良提交的道路交通事故认定书、病历、单据、发票及双方当事人陈述为证。
本院认为：杨泽金违反了道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经有关部门确定其承担事故的全部责任。被告平安保险公司系鲁JF05**号车辆投保交通事故强制保险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于长良车辆损失1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙晓松
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初378号
原告李远文，居民。
被告魏传亮，曾用名唐品忠，居民。
原告李远文与被告魏传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远文到庭参加了诉讼，被告魏传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远文诉称，2014年12月7日，被告向原告借款80000元用于资金周转，约定月利率为3.33%，到期日为2015年3月6日。被告支付了截止至2015年9月6日的利息，本金80000元及2015年9月6日以后的利息均未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告魏传亮立即归还原告李远文借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年9月6日至2016年4月6日7个月的利息11200元）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、李远文身份信息，魏传亮身份信息、常住人口信息；2、借款合同、收据、借据；3、中国银行李远文账户交易明细；4、龙南县房权证龙私字第号房屋所有权证。
被告魏传亮未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年12月7日，原告李远文与被告魏传亮签订了借款合同，约定借款本金为80000元，借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日止，每3个月按利率10%计息，逾期加收50%的利息计收罚息，被告以其名下的土地房产等提供担保。当日，原告出借现金80000元给被告，被告出具了借据、收据交由原告收执。借款后，被告按每3个月8000元利息的标准向原告支付了24000元。后因原告向被告催款未果，遂于2016年4月5日诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借款合同、借据、收据佐证，其未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，对于原告提供的证据，经本院审查，予以采信。被告未按约定及时还款，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告已付的利息超出法律规定的部分，应从其欠付的借款本金中予以核减，经结算，原告收到的利息24000元当中，有2400元已超出法律允许的范围，故被告结欠原告借款本金为77600元。原告主张按月利率2%计付利息，未超出合同约定及法律规定，予以支持，但应自2015年9月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏传亮于本判决生效后十日内归还借款本金77600元给原告李远文，并自2015年9月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告李远文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告魏传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈明圣
二〇一六年六月十四日
书记员 曾 琰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特318号
申请人：黑龙江省世恒钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市双城区周家镇。
法定代表人：王林松，经理。
委托诉讼代理人：郭晓林，住哈尔滨市道里区。
被申请人：张东，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑殿英，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人：黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街193号2单元4楼4号。
法定代表人：滕达，经理。
委托诉讼代理人：刘庆阳，住哈尔滨市南岗区。
申请人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司（以下简称世恒公司）与被申请人张东、被申请人黑龙江绿地人力资源开发有限公司（以下简称绿地公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
世恒公司申请请求：1.撤销哈外劳人仲字（2016）第172号仲裁裁决。事实和理由：张东的工资由世恒公司支付，张东在发生工伤前12个月平均工资为5365.70元，且在工伤后世恒公司支付了2014年7月至11月及2015年1月工资共计支付22，887元，有银行记录和收条为证。员工工伤后原工资待遇不变，员工停工留薪期工资为发生工伤前十二个月平均工资，该工资为5365.70元，并非仲裁委员会认定的6348元，扣除世恒公司已经支付的工资，该请求实际应支付停工留薪期工资9307.20元。综上，哈外劳人仲字（2016）第172号仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，应予以撤销。
张东称，仲裁委认定的工资标准符合法律规定，世恒公司在仲裁庭时不提交张东的工资标准及发放记录，张东提交了工资卡银行流水予以证明工资标准，世恒公司应承担举证不利的后果。根据《工伤保险条例》第33条的规定，停工留薪期一般不超过12个月。仲裁委仅认定了6个月停工留薪期工资，已经考虑了本案的实际情况。本案也不存在法定撤销仲裁裁决的理由，故世恒公司撤销理由不成立，应予驳回。
绿地公司称，同意世恒公司的申请请求和理由。
经审查查明：2016年11月11日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字〔2016〕第172号裁决：一、绿地公司支付张东一次性就业补助金38，088元（6个月×6348元）；二、绿地公司支付张东停工留薪期工资38，088元（6个月×6348元）；三、上述裁决款项由世恒公司承担连带责任。
张东于2013年8月入职到绿地公司工作，后被派遣到世恒公司工作。2014年6月26日在工作中受伤，2015年1月12日被认定为工伤，2015年6月被鉴定为伤残十级。张东与绿地公司存在劳动合同关系，张东系参加工伤保险的职工。2016年6月，张东向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿地公司和世恒公司给付伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等赔偿。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，世恒公司对裁决不服，以仲裁裁决认定的停工留薪期工资的标准和数额错误为由，向本院申请撤销。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。世恒公司对与张东存在用工关系的事实并无异议，其申请撤销的理由系张东受伤前平均工资数额认定错误，但张东在仲裁庭审中提交了银行资金流水证明平均工资为6348元，世恒公司在仲裁庭审质证称对证据的真实性无异议，故仲裁庭根据证据确认张东的工资数额，适用法律并无不当。因此世恒公司申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年一月十八日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶