wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第389号
原告俞承冈，男，1963年2月10日生，汉族，赣州市章贡区人。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱云，男，1978年8月26日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
原告俞承冈诉被告朱云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞承冈的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告朱云因涉嫌犯罪羁押于赣州市看守所而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将赣州市章贡区翠微路1号中航城x栋xx、xx号商铺租赁给被告用于经营。合同约定：租赁期限为2012年8月1日起至2017年7月31日止，月租金为13300元，每年按每平方米递增10元增加租金。如被告不按时交纳房租，逾期一个月，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，但被告未能按时支付租金。2014年10月1日开始，被告分文未付。原告多次向被告催收，被告置之不理。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年7月26日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即将赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店面恢复原状，并返还给原告；3、被告向原告支付拖欠的2014年10月1日至2014年12月15日的租金37412.50元；4、被告向原告支付2014年12月15日起至返还房屋之日止的店面占用费；5、被告向原告支付拖欠的电费、物业费共计8000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》，证明赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店面为原告所有，原告将店面租赁给被告使用，双方签订了合同，合同约定了租金标准及违约责任。
证据3、《解除房屋租赁合同通知书》及图片，证明2014年12月15日原告向被告发出《解除合同通知书》，并将该通知书张贴在被告所租赁的店面门上。
被告朱云未向本院提交答辩及任何证据。
对于原告所提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：位于赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店铺属于原告俞承冈单独所有。2012年7月26日，被告朱云就上述店铺的租赁问题与原告俞承冈签订了《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方（即原告）将位于赣州市翠微路1号中航城x栋xx、xx号共计166.28平方米店铺出租给乙方，用于乙方公司经营洗发、护法产品。出租期限从2012年8月1日起至2017年7月31日止，共五年。第一年租金按80元／平方米／月计，每月租金为13300元；第二年租金按90元／平方米／月计，每月租金为14965元；第三年租金按100元／平方米／月计，每月租金为16628元；第四年租金按110元／平方米／月计，每月租金为18290元；第五年租金按120元／平方米／月计，每月租金为19954元。租金每三个月支付一次，乙方在承租期内的每三个月的首月10日前将租金支付给甲方。本合同签订时，乙方向甲方支付租赁店铺履约保证金叁万元，在合同期满后十天内如乙方无违约行为则退还给乙方。乙方不按时缴纳房租逾期一个月，甲方有权单方面解除合同……。上述合同签订时，原告将上述店面交付给了被告使用。2014年9月30日前被告均按照合同约定履行自己的义务。自2014年10月1日起，被告未向原告交纳店面租金，并拖欠水电费及物业费。原告多次向被告催收，被告一直未予理睬。2014年12月，原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除租赁合同，收回店面，但均未得到被告任何回应。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告就赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店铺所签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告已将店铺交付被告使用，但被告未按照合同约定支付店铺租金，经原告多次催告，仍未履行，已构成根本违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求解除合同、被告支付拖欠的店铺租金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但其要求被告支付拖欠的水电费、物业费的诉请，因未提供证据证实，因此，本院对此不予支持。被告朱云因涉嫌犯罪被羁押而未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告俞承冈与被告朱云于2012年7月26日所签订的《房屋租赁合同》。
由被告朱云于本判决生效之日起十日内将位于赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城x栋xx、xx号店面恢复原状，并返还给原告俞承冈。
由被告朱云于本判决生效之日起十日内付清所欠原告俞承冈自2014年10月1日至2015年6月30日期间的店铺租金134685元（即14965元／月×9个月=134685元）。
由被告朱云于本判决生效之日起十日内付清所欠原告俞承冈自2015年7月1日起至被告交付店铺为止的店铺租金（租金标准按照双方合同约定的租金标准计付）。
驳回原告要求被告朱云支付拖欠的水电费、物业费8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告朱云承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年七月一日
书记员 罗 群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1980号
上诉人（原审被告）：宁陵县农村信用合作联社，住所地：宁陵县。
法定代表人：侯中锋，理事长。
委托代理人：王海旭、李金帅（实习），河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勤勤，女，1995年5月5日出生，汉族。
委托代理人：高保山，上海文畅律师事务所律师。
上诉人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵信用联社）与被上诉人李勤勤储蓄存款合同纠纷一案，李勤勤于2015年11月3日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令宁陵信用联社支付其股金款60000元及利息。该院于2016年4月21日作出（2015）宁民初字第01375号民事判决，宁陵信用联社不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人宁陵信用联社之委托代理人王海旭、李金帅，被上诉人李勤勤之委托代理人高保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月10日，宁陵信用联社所属华堡信用社给李勤勤出具社员股金证1本，李勤勤通过李秀明于2014年4月10日入股60000元，2015年4月19日，孙志华支付利息3600元。股金证未显示利率，该股金由李秀明在虞城县将李勤勤的存折直接交付给孙志华本人，由孙志华直接将该款转至其本人账户，利息支付至2015年4月10日。该股金证均加盖有宁陵信用联社华堡信用社的储蓄专用章，并有时任华堡信用社主任孙志华的签字和印章。另查明，孙志华于2013年7月份调至华堡信用社任主任，2015年9月11日因涉嫌吸收客户资金不入账罪被逮捕。
原审法院认为：本案系储蓄存款合同纠纷，双方是否成立储蓄存款合同关系是本案的争议焦点。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定和约定支付存款本金和利息的活动。孙志华收到李勤勤存款事实清楚，但李勤勤并无证据证明将该款实际支付给宁陵信用联社华堡信用社，故双方并未成立真实的储蓄存款合同关系。李勤勤作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对孙志华的信任，将自己的款项通过李秀明在虞城县支付给孙志华，对其财产所造成的损失具有一定过错。宁陵信用联社作为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对孙志华的行为未能加以防范，应对李勤勤的财产损失负有重大责任。对于李勤勤的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任。李勤勤的财产损失应为直接损失即60000元本金损失，原审根据双方的过错程度，酌定由李勤勤本人承担10%即6000元的责任，宁陵信用联社承担90%即54000元责任。李勤勤要求宁陵信用联社支付存款利息，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宁陵信用联社于判决生效后五日内赔偿李勤勤损失54000元；二、驳回李勤勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由李勤勤负担130元，由宁陵信用联社负担1170元。
上诉人宁陵信用联社不服原审判决，上诉称：1.孙志华（上诉人的工作人员）明确告知被上诉人存款不能在银行柜台办理，被上诉人仍将涉案款项交付给孙志华，其应负全部责任，被上诉人与上诉人之间不存在储蓄存款合同关系，上诉人不应承担还款责任；2.孙志华为被上诉人出具股金证系伪造，其所借款项用于非法目的，孙志华行为与上诉人无关。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李勤勤辩称，原审认定事实清楚，上诉人对孙志华疏于管理，孙志华利用其管理上的漏洞吸收被上诉人钱款，上诉人应予以偿还。原审判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人与被上诉人是否构成储蓄存款合同关系，上诉人是否存在过错，如存在，应如何承担还款责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，河南省宁陵县人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫1423刑初40号刑事判决（以下简称40号刑事判决），该案审理查明：2010年7月9日至2015年6月29日，被告人孙志华曾分别任楚庄信用社、华堡信用社主任，在任职期间，其利用职务之便，采取向储户开具加盖有信用社储蓄专用章的“社员股金证”、活期存款折、打白条等不入账的方式，多次吸收李秀明资金共计1988600元，吸收黄涛资金400000元，吸收周勇资金2000000元，吸收胡书勇资金350000元。孙志华将上述款项用于出借、经商和支付借款高息等，造成直接经济损失3000000余元。该案判决：一、被告单位宁陵信用联社华堡信用社犯吸收客户资金不入账罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告单位宁陵信用联社楚庄信用社犯吸收客户资金不入账罪，判处罚金人民币二十万元；三、被告人孙志华犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告单位及被告人对40号刑事判决均未提出上诉，该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行的业务范围包括吸收公众存款、发放贷款、办理结算等十二项业务，商业银行的业务范围不包括向个人高息借款或高息揽储。生效的40号刑事判决认定宁陵信用联社楚庄信用社、华堡信用社及孙志华均构成吸收客户资金不入账罪，从该判决查明的事实看，上诉人的工作人员孙志华向被上诉人出具社员股金证和活期存款折等权利凭证，该凭证加盖信用社的储蓄专用章及负责人签字、印章，孙志华高息揽储和高息借款的行为，超越了金融机构的业务范围。其以上诉人的名义与被上诉人建立储蓄存款合同，并向被上诉人支付高息，该高息及上诉人工作人员的行为违反国家金融法规的强制性规定，破坏了国家金融管理秩序，因此，上诉人与被上诉人订立的储蓄存款合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。尽管双方之间储蓄存款合同为无效合同，但上诉人内部工作人违规操作，造成涉案款项不入账，为银行内部管理不善所致，孙志华犯罪行为不影响上诉人对外承担民事责任，对于被上诉人的财产损失，原审根据双方当事人过错大小及本案实际情况，认定上诉人负主要责任，并判令其承担90％的责任适当。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宁陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 徐亚超
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十日
书记员 鹿国旗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0278号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告吴旭东，男，汉族。
被告陈丽君，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
被告无锡市旭宏机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇大长圩村。
法定代表人吴旭东。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告吴旭东、陈丽君、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡市旭宏机械设备有限公司（以下简称旭宏公司）金融借款合同纠纷一案中，无锡招行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对吴旭东、陈丽君、担保公司、旭宏公司的起诉。
本院认为，无锡招行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡招行撤回起诉。
案件受理费760元减半收取为380元、保全费520元，合计900元，由无锡招行负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一四年三月四日
书 记 员 戚玲娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第137号
原告吴敬野，男，汉族，1979年5月15日生，个体，现住四平市。
委托代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司
法定代表人赵晓飞，经理。
委托代理人王继南，男，31岁，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司职工，现住双辽市。
原告吴敬野与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴敬野委托代理人李晓国、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司委托代理人王继南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴敬野诉称：2015年1月20日22时许，裴洪军驾驶吉C-665**号解放牌挂车，沿长郑公路由西向东行驶，行至双辽市博来德工贸有限公司附近时，因躲避前方相向侵道行驶的面包车而发生侧滑，导致车上所运输的玻璃全部损毁，价值41538.00元。因吴敬野所有的吉C-665**号解放牌挂车在被告投保了公路运输随车货物保险，但事故发生后被告拒绝理赔，故诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告经济损失41538.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司辩称：原告陈述的事故属实，我公司也出险定损了，但是该起事故损失不再保险理赔范围内，故对原告损失不能予以理赔。
在开庭审理中，到庭原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1、2015年1月20日14时30分，由裴洪军驾驶原告所有的吉C-665**号解放牌挂车，沿长郑公路由西向东行驶，行至双辽市辽东开发区发，因躲避三者车导致该车辆侧滑，造成车上玻璃受损，损失金额41538.00元。2、吴敬野所有的吉C-665**号解放牌挂车在被告投保了国内公路运输随车货物保险，保险金额为15万元，本案事故发生在保险期间。本案诉讼争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称保险公司）应在保险责任范围内对原告损失予以赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了吉林省分公司国内公路运输随车货物保险单、95518接报案登记表、出险通知书、保险标的损失清单、吉林迎新玻璃有限公司销货单各一份及事故现场照片二十一张。被告保险公司对原告提供的上述证据及证明内容均无异议，仅质证称本案事故原告车辆发生侧滑不再保险理赔范围内。为此，被告向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司保险附加条款及吉林省分公司国内公路随车货物保险条款（以下简称“保险条款”）各一份，用以证明原告车辆既未与其他车辆发生碰撞，也未发生倾覆，只是发生侧滑导致车上玻璃损毁，按保险合同条款该事故不再理赔范围内。原告对二份保险条款本身无异议，但质证称该条款所指交通事故并没有排除单方事故，本案事故也不是免责条款约定事项，且该条款是格式条款，具有霸王条款性质等。
综合原、被告的举证质证情况，原、被告对对方提交的证据本身均无异议，争议的主要问题是原告车辆发生侧滑导致车上货物损失是否在保险赔偿范围内。本院认为原告车辆是因躲避三者发生侧滑造成保险标的损失，根据被告提交的保险条款第七条规定，原告保险标的损失发生的原因并不是该条规定的十种免责情形，据此，被告对原告的损失应予赔偿。被告引用保险条款第五条（二）款规定，认为理赔范围不包括侧滑，故不予赔偿。本院认为被告在本案中引用该条款明显是规避免责条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据此规定，本案是原告车辆在道路行驶过程中因躲避三者发生侧滑造成货物损失，符合交通事故主体及主观因素的规定，即原告车辆因驾驶人主观故意躲避三者，导致车辆侧滑，应属于交通事故。根据保险条款第五条（二）款关于因为运输工具发生交通事故造成保险标的损失属于保险公司理赔范围之规定，本案被告亦应对原告损失予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据上述规定，结合本案确定的案件事实，即原告在运输途中因交通事故导致随车货物损毁，造成经济损失41538.00元，被告应予以赔偿。
综上所述，本院认为原告车辆发生侧滑导致车上货物损失属于保险理赔范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于判决生效后一次性赔偿原告经济损失41538.00元。
案件受理费840.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ： 孔 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初693号
原告霍某。
被告王某。
委托代理人王某某（被告的弟弟）。
原告霍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告王某的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于1989年10月5日结婚，婚后生育一子，现已成年。2003年3月被告出国到西班牙打工至今，双方分居�达十年之久，夫妻感情确已破裂，经双方沟通，原、被告均同意离婚，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告霍某诉被告王某于1989年10月5日登记结婚，1990年5月21日生育一子，现已成年。2003年被告出国到西班牙劳务输出，婚生子一直随原告共同生活。自被告出国后，原、被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告出国劳务已十余年，只是初期与原告联系过，之后再未与原告联系，双方分居至今。原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应准予离婚，故原告诉请离婚本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告霍某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高欣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初246号
原告董永臣，男，1959年10月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告邱瑞斌，男，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告董永臣与被告邱瑞斌车辆租赁合同纠纷一案，原告董永臣于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永臣撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告董永臣负担。
审判员 姜卫东
二〇一六年三月七日
书记员 孟祥鑫
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初634号
原告：刘永平，男。
被告：刘艳生，男。
被告：高瑞珍，女。
原告刘永平与被告刘艳生、高瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘艳生到庭参加诉讼，被告高瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2013年4月14日，二被告因开摩托配件批发部资金周转向原告借款人民币13万元，当时打下书面借据一支、约定每月给付原告0.3万元利息，利息支付至2015年4月1日；后经原告多次催要，被告一直推诿未偿还原告本息分文。原告为维护合法权益现诉请依法判令二被告：（1）共同偿还原告借款本金人民币13万元及从2015年4月1日起至2017年7月13日起诉前一日的利息8.2万元共计21.2万元；（2）从2017年7月14日起至实际还款之日每月支付0.3万元利息。
原告向法庭提供的证据有：
借条一支，证明二被告借原告人民币13万元整并约定月息0.3万元。
被告刘艳生、高瑞珍均未作书面答辩，也均未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告称，2012年农历腊月被告刘艳生要买小型面包车向原告借了3万元一直未还，2013年4月14日被告二人因要开摩托配件店与原告商量向原告借款10万元、口头约定每月13万元共计0.3万元利息并当场给原告打了13万元的借条；因商量时冯某在场，刘艳生打条时就让冯某也签上了字作为见证人，当时还有原告老婆在场；商量好的当天，原告与被告高瑞珍一起相跟去某工商银行取了10万元给了二被告；后每月支付0.3万元利息至2015年4月1日，以后至今本利再未付分文；证据有条据一支证明二被告借原告13万元人民币，后因为刘艳生给不了钱原告让刘艳生重打条据，刘艳生说不用、就就条据上把“2013年4月14日”勾了改成“2015年4月1日”。被告刘艳生称，原告陈述的事实与经过对着了，至2015年4月1日前的事及改条的事全对着了；2015年4月1日，被告因生意已赔了就对原告说只还本不付利息了、原告也承认行了，改了条据不几天被告就给了原告2万元、后来高瑞珍分12次共给了原告1.55万元，至今还欠原告9.45万元；条据是被告写的、“彦”也是被告写的，高瑞珍的名字是高瑞珍自己写的。原告称，2015年4月1日改条后刘艳生给了原告2万元对着了、高瑞珍共给了原告1.05万元，给的这3.05万元是利息不是本金、是2015年4月1日以前欠的利息；原告没承认过2015年4月1日改条后不付利息的事，被告对原告说过但原告说如果当时能给了的话就不说了、给不了就要要利息，原告认为被告还欠原告13万元本金。被告称，原、被告说不给利息时原告老婆王某在场。原告称，借给被告钱是因原、被告借款时一直是近邻关系，现在也是；13万元每月0.3万元的利息那是二分几的利，当时只是说总数。原、被告都表示还款、收利息不打条。
本院认为，原告与被告刘艳生各自陈述中对方认可的内容应予认定，对方不认可而陈述方无证据证明的内容应依据民事诉讼证据规则作出认定。据此可以认定如下事实：
原、被告借款时一直是近邻关系，现在也是。2012年腊月被告刘艳生要买小型面包车向原告借了3万元一直未还，2013年4月14日被告二人因要开摩托配件店与原告借款10万元、约定13万元每月共计0.3万元的利息，刘艳生当场给原告打了署名为“刘彦生”的13万元的借条，被告高瑞珍自己也签了字，刘艳生还让在场的冯某作为见证人也签了字；当天，原告与高瑞珍一起去某工商银行取了10万元给了二被告；被告每月支付0.3万元利息至2015年4月1日，因给不了钱原告让重打条据，刘艳生就就条据上把“2013年4月14日”勾了改成了“2015年4月1日”；改条据时被告对原告说过不付利息的事、但原告没承认；2015年4月1日改了条据后不几天刘艳生就给了原告2万元、后来高瑞珍分次共给了原告1.05万元，这3.05万元给的是改了条据后的利息。原、被告之间还款、收利息均不打条据。
本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，其间有关利息的约定在法律的限制性规定范围之内；二被告借款未还致使原告提起诉讼追偿责任全在二被告，故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
判决生效后十五日内，刘艳生与高瑞珍共同偿还刘永平借款本金人民币13万元并按约定的13万元每月0.3万元的利率支付从2015年4月1日起至实际偿还之日止的利息，但在实际支付时应扣除已付的3.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由刘艳生与高瑞珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一七年八月十七日
书记员 尤俊香
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行诉初字第00008号
起诉人陆雁。
本院收到起诉人陆雁以苏州市相城区教育局为被告的行政诉状，诉请判令撤销新闻通稿，依法按续签合同给予赔偿，追究教育局长违法违纪的责任，并对侵犯起诉人名誉权登报道歉并给予精神赔偿。
经审查，起诉人毕业后与阳澄湖小学签订劳动合同，于2012年10月19日被相城区教育局开除。起诉人认为被告发布了与事实不符的新闻通稿，对起诉人的名誉造成了不良影响，且被告未经法定程序就对起诉人作出了开除决定，故起诉人提起本诉。
本院认为，本案中起诉人的诉讼请求，均非可诉的行政行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。经本院释明，陆雁坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陆雁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 张娟霞
审判员 陈 清
二〇一五年二月九日
书记员 李金萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1969号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁瑞红，女，1982年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，中山市沙溪镇勇利制衣厂投资人，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，2016年3月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1927号起诉书指控被告人梁瑞红犯假冒注册商标罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人梁瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月起，被告人梁瑞红在中山市沙溪镇云汉村鸿云路10号4楼其经营的中山市沙某镇勇利制衣厂受他人委托生产假冒“SEPTWOLVES”（七匹狼）注册商标的服装。同年5月21日，中山市工商行政管理局沙某分局在上述地点查获假冒“SEPTWOLVES”（七匹狼）注册商标的服装成品2740件（价值共计人民币411000元）、半成品5460件、吊牌5760套等物。
2015年11月25日，被告人梁瑞红在湖南省耒阳市公安局夏塘派出所办理业务时被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁瑞红在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局的到案经过、中山市工商行政管理局的案件移送书、现场笔录、证据复制（提取）单、厂房租赁合同、控告书、营业执照、商标注册证、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、情况说明，福建七匹狼实业有限公司的鉴定书、价格认定证明、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、企业法人营业执照、证明，出生医学证明，证人欧某、阮某、刘某的证言、辨认笔录、被告人梁瑞红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于犯罪数额，经查，公诉机关以缴获的成品服装上的吊牌价格指控为犯罪数额，但被害单位出具的价格认定证明证实与涉案侵权服装同类的T恤衬衫的出厂价约为人民币150元，即实际销售价格为吊牌价的五折。考虑到涉案服装尚未实际销售，而吊牌价格远高于被侵权的同类服装的实际销售价格，因此本案应按照被侵权的同类服装的实际销售价格（单价人民币150元）认定犯罪数额，以实现对被告人的量刑更符合罪刑相适应的刑法原则。
本院认为，被告人梁瑞红无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁瑞红犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对关于部分犯罪数额的认定上证据不足，本院不予支持。被告人梁瑞红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁瑞红符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。缴获的违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的假冒服装2740件、半成品5460件、吊牌5760套，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李保法
卜璐
第1页共5页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0115号
原告唐忠平。
委托代理人顾群毅（受唐忠平的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告叶建禹。
被告陈丽丽。
被告杭州花样年华文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人李建淮。
原告唐忠平与被告叶建禹、被告陈丽丽、被告杭州花样年华文化有限公司（以下简称花样年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐忠平的委托代理人顾群毅到庭参加诉讼，被告叶建禹、陈丽丽、花样年华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠平诉称，2012年上半年，叶建禹以生意周转为由陆续向其借款，其先后分三次向叶建禹出借共计275万元。2012年7月9日，双方补签借款协议一份，确认叶建禹向其借款275万元，并约定了借款期限，花样年华公司为该借款担保。借款到期后，叶建禹未按约还款，花样年华公司出具的用于还款的支票也无法兑现。叶建禹与陈丽丽系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令：1、叶建禹、陈丽丽归还借款本金275万元，并自2012年10月9日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息；花样年华公司承担连带责任；2、诉讼费由叶建禹、陈丽丽、花样年华公司承担。
被告叶建禹、陈丽丽、花样年华公司未予答辩。
经审理查明，原告唐忠平与被告叶建禹系朋友关系，叶建禹与被告陈丽丽系夫妻关系，叶建禹系被告花样年华公司的投资人之一。2012年，唐忠平、叶建禹、花样年华公司共同签订借款协议一份，载明：1、叶建禹借款275万元；2、借款期限90天，从2012年7月9日至2012年10月8日；3、借款用途为叶建禹临时性流动资金周转需要；4、花样年华公司自愿作为借款本金、利息违约金担保人，承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后的730天。
诉讼中，唐忠平作如下陈述：2012年上半年，叶建禹以生意周转为由向其借款，并指明要现金，其遂从自己的银行卡及朋友的银行卡中提取现金分三次向叶建禹给付现金共计275万元。2012年7月9日，其与叶建禹对账后签订借款协议一份，确认借款金额为275万元，借款期限90天，并约定由花样年华公司承担连带担保责任。借款到期后，因叶建禹未归还借款，其遂至杭州催讨。2012年10月9日，叶建禹、陈丽丽向其出具书面材料一份，载明：“今应于债务纠纷将丰田埃尔法车，牌照号码浙A70x**车抵押担保至债务归还完壁，本人保证本车无任何债权债务和法律纠纷。”浙A70x**号的汽车登记在陈丽丽名下，但叶建禹、陈丽丽未向其交付该车。同日，花样年华公司向其出具金额为100万元的支票两张，因当时账上无款，故将出票日期定为2012年10月30日，但之后均因账上无款未兑现。
上述事实，由借款协议、信用卡交易明细、银行对账单、银行卡客户查询单、转账支票、婚姻记录查询证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。唐忠平主张叶建禹向其借款后未予归还，为证明该事实，其向本院提供了借款协议、叶建禹、陈丽丽出具的书面材料，以及担保人花样年华公司出具的转账支票原件两张。通过上述证据，可以采信唐忠平所主张的事实存在，叶建禹应当归还所借款项。叶建禹、陈丽丽系夫妻关系，二人应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。据此，唐忠平要求叶建禹、陈丽丽共同归还借款本金275万元，并从2012年10月9日起至判决应给付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于借款协议中明确约定花样年华公司对借款本金及利息承担连带担保责任，故唐忠平要求花样年华公司承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、叶建禹、陈丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐忠平借款275万元，并自2012年10月9日起至判决应给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计付利息。杭州花样年华文化有限公司负连带保证责任。
二、杭州花样年华文化有限公司负连带保证责任后有权向叶建禹、陈丽丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29800、保全费5000元、公告费566元，合计35366元，由叶建禹、陈丽丽、杭州花样年华文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 曹 芸
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第266号
原告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴，董事长。
委托代理人邵海新、潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司南京建设分公司，住所地南京市鼓楼区北京西路5号6楼。
负责人焦必圣，总经理。
委托代理人陈国栋、葛斌。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰。
本院在审理原告苏州杭达水泥制品有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司南京建设分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州杭达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4350元，由原告苏州杭达水泥制品有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐苏敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1444号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川。
被告凃志欣，男，1969年12月9日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告凃志欣信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒、张颖川到庭参加诉讼。被告凃志欣经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2010年12月1日、2013年3月12日在原告处办理了信用卡，卡号为51×××25、62×××11。截止2014年1月14日止，被告累计拖欠本息及滞纳金共计134584.59元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月14日的信用卡欠款本息及滞纳金共计134584.59元，并支付自2014年1月14日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。
被告涂志欣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告凃志欣经向原告中行江苏省分行申领，取得卡号为51×××25、62×××11的信用卡并使用。截止2014年1月14日，被告凃志欣共计欠款134584.59元，具体为：卡号为51×××25的信用卡欠款67328.62元（本金39792.89元、利息10189.55元、滞纳金17346.18元）；卡号为62×××11的信用卡尚欠款67255.97元（本金41349.05元、利息9738.46元、�纳金16168.46元）。现原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告凃志欣向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告涂志欣偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告凃志欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凃志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行截止2014年1月14日的本金、利息及滞纳金共计134584.59元，并支付自2014年1月15日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告凃志欣负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2992元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年九月十九日
见习书记员 邢敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00254号
原告黄秀云。
委托代理人陈小星，特别授权。
被告黄兴阶。
委托代理人丁乐平，武湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道。
负责人：冯志勇，系该单位总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。特别授权。
原告黄秀云诉被告黄兴阶、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称人民保险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄秀云的委托代理人陈小星、被告黄兴阶的委托代理人丁乐平、被告人民保险黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告黄秀云诉称：2015年7月5日17时许，被告黄兴阶驾驶自己所有的无牌号二轮摩托车，在武湖农场中百仓储门前路段，因车辆失控与路上行人黄秀云相撞，造成原告黄秀云受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告黄兴阶负事故全部责任。原告伤后被送往解放军161医院住院治疗，住院10天，用去医疗费5694元。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定鉴定结果是被鉴定人黄秀云所受损伤属十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费3000元人民币或据实结算。肇事车辆摩托车在被告人民保险黄陂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司理应承担赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币109401元。并承担本案诉讼费用。
被告黄兴阶辩称：我在保险公司购买了交强险，本次事故应由保险公司予以赔偿。
被告人民保险黄陂支公司辩称：被告只在我公司投保交强险、因被告无证驾驶、无牌、按保险合同我们不应该承担保险责任。即使承担，被保险人已赔付的部分我们不应承担。医疗费金额请法院依法核实，扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不由我公司承担。并且我们依法保留追偿的权利。
经审理查明：2015年7月5日17时许，被告黄兴阶驾驶自己所有的无牌号二轮摩托车，在武湖农场中百仓储门前路段，因车辆失控与路上行人黄秀云相撞，造成原告黄秀云受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告黄兴阶负事故全部责任。原告不负此次事故的责任。原告伤后被送往解放军161医院住院治疗，住院10天，用去医疗费5694元。后经湖北诚信司法鉴定所鉴定鉴定结果是被鉴定人黄秀云所受损伤属十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费3000元人民币或据实结算。肇事车辆摩托车在被告人民保险黄陂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司理应承担赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币109401元。并承担本案诉讼费用。
经本院依法核算原告黄秀云因此次交通事故遭受的经济损失为医药费5264.09元、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、营养费150元（10天×15元／天）、护理费5112.40元（1020元（住院护理费8天×120元／天＋中介费100元）元＋4092.40元（52天×78.70元／天）】、误工费7633.90元（97天×78.70元／天）、伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、后续医疗费3000元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计73314.39元。
上述事实有原告黄秀云提交的证据：道路交通事故认定书、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、保单，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告黄兴阶忽视交通安全，违法驾驶，与路上行人黄秀云相撞，造成原告黄秀云受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告黄兴阶负事故全部责任。原告不负此次事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆摩托车在被告人民保险黄陂支公司投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告黄秀云赔偿经济损失医疗费5264.09元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费5112.40元、误工费7633.90元、伤残赔偿金49704元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计73314.39元。原告黄秀云主张误工费的诉讼请求，虽没有提供证据证明其具体收入状况，但受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费7633.90元（97天×78.70元／天）、被告人民保险黄陂支公司辩称：原告黄秀云为农业户口应按户籍性质计算伤残赔偿金，但原告提供了武汉市黄陂区武湖街滨湖社区居民委员会的证明，证明原告黄秀云属本辖区的常住居民，其辩称理由本院不予采纳。该事故虽然给原告黄秀云精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。原告黄秀云主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在交强险范围内赔偿原告黄秀云因此次交通事故遭受的各项经济损失73314.39元，此款于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄秀云的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1047元、鉴定费1500元，合计2547元，由被告黄兴阶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 玲
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初57号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人孙亮业，男，1950年3月5日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人孙亮业犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员王也、被告人孙亮业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日15时30分许，被告人孙亮业与被害人黄某某因债务问题产生纠纷，相互辱骂继而发生揪扭，被告人孙亮业致黄某某左侧肋骨受伤(达轻伤二级)。
被告人孙亮业到案后先否认了上述事实，后予以供认。案发后，被告人孙亮业已赔偿被害人黄某某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人孙亮业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、验伤通知书及刑事摄影照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，门急诊收费票据(复印件)、住院收费票据(复印件)，户籍证明，收条，被告人孙亮业的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮业故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙亮业具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙亮业在案发后已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合本案的起因、事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮业犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初948号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人代可元，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月7日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人代可元犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人代可元到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月3日19时30分许，被告人代可元饮酒后驾驶川A××××6号灰色长安牌小型面包车，在成都市天府新区沿中柏路由中和方向往新兴方向行驶，当行至新兴加油站门前路段时被执勤交警查获。经鉴定：代可元血液中乙醇浓度为207±11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2010年11月17日，被告人代可元因酒后驾驶机动车被成都龙泉驿区交警大队挡获，并处以记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人代可元在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人代可元的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、提取血样照片，证人张某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人代可元驾驶证、交通违法记录查询结果，川A××××6号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人代可元身份识别笔录、犯罪记录查询结果，被告人代可元常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代可元在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代可元曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人代可元系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人代可元因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人代可元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人代可元血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代可元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执77号
申请执行人郎俭耀，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人。
被执行人曲志龙，男，1985年生，汉族，甘肃省岷县人。
申请执行人郎俭耀依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2582号民事调解书所确定的由被执行人曲志龙于2017年12月15日前偿还原告郎俭耀借款本金12000元并承担月利率2%的利息。被执行人在规定的期限内未履行该调解书的给付义务，申请执行人现申请人民法院执行，本院于2018年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人曲志龙于2018年4月1日前一次性从其工资中支付申请人郎俭耀借款本金12000元及利息1680元（从2017年7月24日至2018年2月24日止），共计13680元；
二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案案件受理费150元、执行费105元由被执行人曲志龙承担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王银虎
审判员 张彦明
审判员 杜俊峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵宏刚
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初369号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告季金正，男，汉族，居民，住灌南县。
被告嵇海燕，女，，汉族，居民，住灌南县。
被告汪平，女，汉族，居民，住灌南县。
被告杨红宝，男，汉族，居民，住灌南县。
被告严芹，女，汉族，居民，住灌南县。
被告鲁正清，男，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清、汪平、杨红宝金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告季金正、嵇海燕、严芹、鲁正清、汪平、杨红宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告季金正、嵇海燕于2014年12月20日在原告下属单位借款150000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告汪平、杨红宝、严芹、鲁正清为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告季金正、嵇海燕未归还贷款本金及利息，被告汪平、杨红宝、严芹、鲁正清亦未履行保证责任。故现要求六被告连带偿还借款及利息。
被告季金正、嵇海燕、汪平、杨红宝、严芹、鲁正清未答辩。
经审理查明，被告季金正、嵇海燕系夫妻关系；被告汪平、杨红宝系夫妻关系；被告严芹、鲁正清亦系夫妻关系。被告季金正、嵇海燕因经营所需于2014年12月19日在原告下属单位与原告签订《联保借款合同》。约定借款金额/可循环借款额度：壹拾伍万元。借款方式采取自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2014年12月19日至2015年11月20日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可借款额度，借款期限不得超过授信有效期且最长不得超过1年。借款利率现行年利率12%。该借款采取利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。被告汪平、杨红宝、严芹、鲁正清提供的是最高额保证。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告季金正、嵇海燕在借款人处签字确认，被告汪平、杨红宝、严芹、鲁正清在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2014年12月25日，到期日为2015年11月20日。且原告向被告发放了150000元贷款。被告季金正仅于2015年11月20日偿还利息1.02元。贷款逾期后，经原告催要，被告季金正、嵇海燕未偿未归还贷款本息，被告汪平、杨红宝、严芹、鲁正清也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求六被告连带偿还借款及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、联保借款合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告季金正、嵇海燕之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告季金正、嵇海燕承担还款责任的主张，本院予以支持。被告汪平、杨红宝、严芹、鲁正清与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求汪平、杨红宝、严芹、鲁正清承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告汪平、杨红宝、严芹、鲁正清承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季金正、嵇海燕偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2014年12月25日按照年利率12%计算至2015年11月20日；逾期利息从2015年11月21日以150000元为本金按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月21日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息1.02元），被告汪平、杨红宝、严芹、鲁正清承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。减半收取1650元，由被告季金正、嵇海燕负担，被告汪平、杨红宝、严芹、鲁正清承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年四月五日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初397号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝虎林，男，1980年11月3日出生于山西省临县，汉族，初中文化，个体户，户籍地山西省临县，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月28日被刑事拘留，4月6日被取保候审。现被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人郝虎林犯销售假药罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍、丰学敏出庭支持公诉，被告人郝虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月初，被告人郝虎林在太原市迎泽区五一东街中段路南”计生用品”店内销售”蚁力神”。经鉴定认定其销售的”蚁力神”药品系假药。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郝虎林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郝虎林系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法判处。
被告人郝虎林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年3月初，被告人郝虎林在太原市迎泽区五一东街中段路南”计生用品”店内，销售从一陌生男子处购得的”金枪不倒”、”植物伟哥”、”蚁力神”等药品。2017年3月22日，公安人员从其店内当场查获”金枪不倒”二盒、”植物伟哥”一盒、黄色”金枪不倒”两瓶、”蚁力神”一盒。2017年3月27日，经太原市食品药品监督管理局鉴定：品名为”蚁力神”药品系假药。
上述事实，有公诉人当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局迎泽分局出具的投案自首说明：2017年3月22日18时许，我队民警根据线索在太原市迎泽区五一东街中段路南一”无名计生用品”店内查获疑似假药黄色”金枪不倒”一盒、”植物伟哥”一盒、红色”金枪不倒”一盒、黄色”金枪不倒”两瓶、”蚁力神”一盒，并将疑似销售假药的郝虎林带回队里审查。2017年3月27日，经太原市食品药品监督管理局对郝虎林销售的疑似假药进行了真伪鉴定，结论为涉案的品名为”蚁力神”药品系假药。2017年3月28日15时许，郝虎林来我队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、药品照片、店面照片，扣押清单。
3、太原市食品药品监督管理局出具的《关于对蚁力神按假药论处的认定意见书》。
4、被告人郝虎林的户籍证明、基本情况调查表。
5、被告人郝虎林供述：2015年5月，我在太原市迎泽区五一东街看中一间门面店正好空着，就租下它做起销售计生用品的生意。2017年3月初，一名男子来我店里和我说要给我留一些”性药”，并说不可以公开售卖，我出于侥幸觉得没事，就买了些留在店里卖。我买药花了150元，都被扣了。
本院认为，被告人郝虎林违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人郝虎林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人郝虎林的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理威海药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人郝虎林犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郝虎林在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 刘娇娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3694号
罪犯何星星，男，1982年10月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年一月四日作出（2012）桂法刑初第72号刑事判决，认定罪犯何星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年和一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何星星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何星星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何星星减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9589号
原告李广香，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告仲伟强，男，1970年12月27日生，汉族，住平度市。
被告孙金珠，男，1971年10月6日生，汉族，住昌邑市。
被告昌邑凯利经贸有限公司。地址昌邑市沁园春小区*号楼。
原告李广香与被告仲伟强、被告孙金珠、被告昌邑凯利经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广香的委托代理人杨生国、被告仲伟强到庭参加诉讼。被告孙金珠、被告昌邑凯利经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李广香诉称，2015年10月31日下午，被告孙金珠驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的中型自卸货车在206国道新河段，与被告仲伟强驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型厢式货车相撞，后被告孙金珠所驾驶车辆失控与原告驾驶的三轮车发生刮碰，至原告受伤。事故发生后，原告被送往平度市人民医院住院治疗20天。伤愈出院后经鉴定原告误工时间为受伤之日起120日，烤瓷牙修复费约为4000-5000元，使用周期7-10年。事故经平度市公安局新河派出所认定，被告仲伟强承担事故的主要责任，被告孙金珠与原告承担事故的次要责任。现保险公司已经在第三者责任保险范围内赔偿原告38252元。特具状贵院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失14323.75元（其中医疗费15195.47元，住院伙食补助费600元，护理费2344元，交通费1000元，鉴定费1900元，牙齿修复费20000元，以上共计55103.47元，其中第三者责任险已经赔付38252元，剩余16851.47元，被告仲伟强承担70%赔偿责任11796.03元。被告孙金珠与原告承担30%赔偿责任2527.72元。）；本案诉讼费由三被告负担。
被告仲伟强辩称，不应赔偿原告损失。因原告是逆向行驶。保险公司赔偿后，原告的损失被告再不应赔偿。
被告孙金珠未到庭亦未提交答辩状。
被告昌邑凯利经贸有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月31日下午，被告孙金珠驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的中型自卸货车在206国道新河段，与被告仲伟强驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型厢式货车相撞，后被告被告孙金珠所驾驶车辆失控与原告驾驶的三轮车发生刮碰，至原告受伤。原告伤后被送往平度市人民医院治疗20天，先后花去医疗费15191.48元。原告的伤经青岛正源司法鉴定所鉴定：李广香多发损伤，建议其误工时间自受伤之日起以120日为宜；后期行烤瓷牙修复约需4000-5000元，使用周期约7-10年。原告因此花鉴定费1900元。本次事故经平度市公安局新河派出所认定，被告仲伟强承担事故的主要责任，被告孙金珠与原告承担事故的次要责任。原告在治疗期间花交通费500元。鲁Ｇ×××××的中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投有交强险。鲁Ｂ×××××的轻型厢式货车阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
另查明，鲁Ｇ×××××的中型自卸货车实际车主为被告孙金珠，挂靠单位为被告昌邑凯利经贸有限公司。
在（2016）鲁0283民初3682号案中，确认原告损失：医疗费15191.48元，误工费14064元（117.2元×120），护理费2344元（117.20元×20），伙食补助费400元（20元×20），牙齿修复费18000元（4500元×4），交通费500元，共计50944.48元。本院判决中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告损失共计36908元，并承担诉讼费2688元。
上述事实，有原告提供的山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3682号民事判决书及原告、被告仲伟强庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告仲伟强承担事故的主要责任，即70%。被告孙金珠与原告承担事故的次要责任，即各15%。因被告孙金珠所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保有交强险，被告仲伟强的车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由两保险公司在交强险分项限额内平均承担赔偿责任，超出部分由被告仲伟强、被告孙金珠按事故责任比例赔偿原告的损失。现两保险公司已赔偿原告损失36908元，剩余损失14036.48元，被告仲伟强赔偿原告9825.53元（14036.48元×70%），被告孙金珠赔偿原告2105.47元（14036.48元×15%）。被告昌邑凯利经贸有限公司对被告孙金珠赔偿的损失承担连带赔偿责任。被告孙金珠、被告昌邑凯利经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告仲伟强赔偿原告李广香损失9825.53元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙金珠赔偿原告李广香损失2105.47元，于判决生效后十日内付清。
三、被告昌邑凯利经贸有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，原告李广香负担12元，被告仲伟强负担55元，被告孙金珠负担12元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年十二月一日
书记员 兰长青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17157号
原告：吴经水。
被告：徐忠良。
被告：仲怀春。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
原告吴经水与被告徐忠良、仲怀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴经水、被告徐忠良、被告仲怀春的委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴经水向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠良归还原告借款610,000元；2、判令被告徐忠良向原告支付利息(以600,000元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍自2015年8月23日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告仲怀春对600,000元的借款本金承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐忠良于2015年8月8日向原告出具借条一张，金额为10,000元；于2015年8月23日向原告出具借条一张，金额为600,000元，载明还款时间为2015年9月22日。被告仲怀春系600,000元借款的担保人。现被告徐忠良未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告徐忠良辩称：对欠原告借款本金610,000元无异议。利息同意按照银行同期贷款利率三倍自2015年8月23日起计算至实际清偿之日止。
被告仲怀春辩称：本人系借款关系的见证人，非担保人，不是本案适格主体，故无清偿义务。
本院经审理认定事实如下：被告徐忠良因工程资金周转需要向原告借款。2016年7月23日，被告徐忠良的银行卡里收到6笔转账，金额分别为50,000元、50,000元、100,000元、100,000元、110,000元、250,000元，合计660,000元，部分款项系以原告名义支付，部分款项系以案外人名义支付。2015年8月23日被告徐忠良向原告出具借条一张，载明：今借原告600,000元；借款人为徐忠良；“证明人担保”后系被告仲怀春的签名；还款时间为2015年9月22日。
2015年8月8日，被告徐忠良向原告出具借条一张，载明：今借原告现金10,000元。
庭审中，被告仲怀春陈述600,000元借条中“证明人担保”系其亲笔书写，并陈述2015年9月22日至2016年6月期间，原告每个月都会打电话要求其向被告徐忠良催讨借款。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的两张借条足以证明原告和被告徐忠良之间存在借贷之合意。金额为10,000元的借条载明交付方式为现金交付，被告徐忠良未提出异议，本院予以认可。金额为600,000元的借条，原告提供银行转账凭证以证明借款交付情况，借款中虽有部分金额系以案外人名义转出，但被告徐忠良以出具借条的方式认可上述转账均系原告出借，故本院对该借条上的借款金额已交付这一事实亦予以确认。借条上虽未约定利息，但被告徐忠良自愿按照银行同期贷款利率三倍支付原告自2015年8月23日起计算至实际清偿之日止的利息，于法不悖。综上，被告应归还原告借款本金和相应的利息。被告仲怀春在600,000元的借条中亲笔写下“证明人担保”，并在其后签名，现其辩称并非担保人，本院不予采信。借条中未约定保证方式，被告仲怀春应按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间，故保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，原告就借款事宜，每月打电话给被告仲怀春，本院有理由相信原告在保证期间内向被告仲怀春主张了权利，故原告要求其承担保证责任于法有据，被告仲怀春在清偿后有权向被告徐忠良追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐忠良于本判决生效之日起十日内归还原告吴经水借款600,000元；
二、被告仲怀春对本判决主文第一项确认的付款义务承担连带清偿责任，被告仲怀春在清偿后有权向被告徐忠良追偿；
三、被告徐忠良于本判决生效之日起十日内支付原告吴经水自2015年8月23日起至实际清偿之日止的利息(以本判决主文第一项确认的600,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)；
四、被告徐忠良于本判决生效之日起十日内归还原告吴经水借款10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，减半收取计4,950元，分别由被告徐忠良、仲怀春负担4,900元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告徐忠良负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2094号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：郑永康，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑永康信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告郑永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑永康立即支付信用卡欠款本息共计66264.1元（截至2017年1月3日，欠款本金43897.55元，利息6598.42元，违约金15701.18元，账单分期手续费66.95元,之后的利息和违约金按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑永康承担。事实与理由：郑永康自2014年5月8日向招行信用卡中心申请开立了“一卡通”账户信用卡，卡号为62×××08。郑永康在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月3日累计欠招行信用卡中心本息共计66264.1元，招行信用卡中心自2015年3月3日开始多次催款，郑永康仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
郑永康未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、郑永康的身份证复印件、持卡人账单查询表。郑永康未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：郑永康在填写信用卡申请表时查阅了《申请开立“一卡通”账户须知》（印刷在申请表正面）、招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申请须知及信用卡收费标准，郑永康在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的规则”。领用合约及收费标准规定：郑永康的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如郑永康未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，郑永康如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡收费标准中列明了利息、年费、滞纳金、预借现金手续费、分期业务手续费等各种费用明细和计算标准。
截至2017年1月3日，郑永康尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金43897.55元、利息6598.42元、滞纳金15701.18元、账单分期手续费66.95元。招行信用卡中心主张的违约金即滞纳金。
本院认为：郑永康透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，郑永康在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑永康于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43897.55元、利息6598.42元、违约金15701.18元、账单分期手续费66.95元（利息和违约金暂计算至2017年1月3日，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费100元，合计1557元，由被告郑永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初421号
原告王某某，曾用名张某某。女，土家族，1962年4月28日出生。
被告钟某某。男，汉族，1955年12月9日出生。
原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识，1983年3月8日登记结婚，同年12月7日生育大女儿，1988年12月19日生育小女儿。自1993年被告钟某某提出要生一个男孩，说了多次，原告没同意，被告就开始对原告进行打骂；对女儿照顾少，对家庭没有责任心，被告自2003年外出打工，去了六年寄回六万元钱。被告从2009年就很少回家。原告诉至本院要求与被告离婚，分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告王某某身份证复印件一份。证明原告身份。
二、结婚证复印件一份。证明原被告夫妻关系。
被告钟某某辩称：不同意离婚。共同财产除了诉状所写的房子之外还有厨房、牲口屋一起还有60个平方。第二个孩子没有条件养送回了四川。我们是白手起家做到这个样子也不错了。我还是关心她的，说我用喝酒等威胁她是没有的事，我2010年在家呆了一年，是因为她和别人一起把我赶出了家里；每年过年我给女儿和外孙包多少红包我就给她包多少红包。
被告钟某某未向法庭提交任何证据。
被告方对原告方提交证据的真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明：1983年3月8日登记结婚，共同生育两个女儿，现均已成家立业。共同购土木结构旧房两间，新建砖混结构房子三间两层加房盖及附属屋。夫妻因家务琐事发生矛盾，被告长期在外打工，夫妻离多聚少，出现感情危机。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，并共同生育两个女儿，现女儿们都已成家立业，本来是一个幸福美满的家庭；虽然因家务琐事，双方感情出现了不和谐因素，但是双方应当相互理解，相互包容，共同来维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原告未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，有法定应当判决离婚的情形，从珍惜夫妻感情，有利于家庭稳定的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一六年七月七日
书记员 李敬之
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初165号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人戴燕如，男，1984年11月29日生，汉族，初中文化，钢筋工，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人戴燕如犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人戴燕如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日13时许，被告人戴燕如饮酒后驾驶未经年检的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，从启东市东海镇云祥村一组141号袁圣杨宅出发，途经清泉一路、腾飞路，沿东海线由西向东行驶至新造西桥路段时，与由东向西被害人郁某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，被害人随即报警。交警赶至现场后，发现被告人具有酒后驾驶嫌疑，即带其至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人血液中乙醇含量为126.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人负本起事故的全部责任，被害人无责任。
事�发生后，被告人戴燕如明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴燕如在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人郁某的陈述笔录，未到庭证人袁某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表（附抽血照片）、接处警工作登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录，启东市公安局调取的驾驶信息、车辆信息，启东市公安局拍摄的摩托车、汽车照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人戴燕如的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴燕如醉酒后驾驶未经年检的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人戴燕如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴燕如明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戴燕如赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人戴燕如的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴燕如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年五月四日
书记员 陆媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4923号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人彭某某，男�因本案，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4844号起诉书，指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
根据线索，有一名叫“义姐”的女子在坪山一带贩卖毒品，伏击队队员电话联系陈宝义(另案处理)提出向其购买俗称“冰毒”的毒品，双方约定好交易方式后，陈宝义随即联系被告人彭某某提出向其购买毒品。2016年9月13日15时30分许，伏击队队员和陈宝义按照约定来到某某新区某某路口，碰面后陈宝义向彭某某支付了200元人民币预付款后，被告人彭某某交给陈宝义一小包疑似毒品。交易完成后，民警跟踪被告人彭某某去到某某街道某某加油站内将其抓获归案，现场从其身上缴获毒资现金人民币200元及作案手机一部。经鉴定，涉案疑似毒品重O.5克，检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4923号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人彭某某，男�因本案，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4844号起诉书，指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							根据线索，有一名叫“义姐”的女子在坪山一带贩卖毒品，伏击队队员电话联系陈宝义(另案处理)提出向其购买俗称“冰毒”的毒品，双方约定好交易方式后，陈宝义随即联系被告人彭某某提出向其购买毒品。2016年9月13日15时30分许，伏击队队员和陈宝义按照约定来到某某新区某某路口，碰面后陈宝义向彭某某支付了200元人民币预付款后，被告人彭某某交给陈宝义一小包疑似毒品。交易完成后，民警跟踪被告人彭某某去到某某街道某某加油站内将其抓获归案，现场从其身上缴获毒资现金人民币200元及作案手机一部。经鉴定，涉案疑似毒品重O.5克，检出甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初40号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年5月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年8月10日因本案被五原县公安局取保候审，2016年4月14日被五原县人民检察院取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙LLB5**号白色小轿车由南向北行至五原县北大桥桥北处，与同向前方袁某某驾驶的电动自行车相撞，造成袁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。案发后，赵某某积极拨打110报警电话，并在现场听侯处理，配合办案民警调查取证，如实供述自己的罪行。2015年8月5日，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，赵某某在发生道路交通事故时，每100ml血液中含有210.4mg乙醇。2015年8月19日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2015）第098号道路交通事故认定书认定，赵某某承担该起道路交通事故的全部责任。2015年12月5日，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定，袁某某的损伤属X级伤残。2016年6月15日，经本院主持调解，被告人赵某某一次性赔偿被害人袁某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金，残疾赔偿金、电动自行车损失费、鉴定费、今后治疗费等各项损失共计142638元（已全部给付）。被害人袁某某给被告人赵某某出具了谅解书，请求对赵某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及现场照片，被告人赵某某的供述与辩解，证人常某某、胡某的证言，被害人袁某某的陈述，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单，道路交通事故车辆检验照片，当事人血样提取登记表，内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定，道路交通事故检验鉴定结论告知书，巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2015]第098号道路交通事故认定书，诊断证明书，住院费用结算收据，住院病历，门诊病历，病情证明书，差旅费票据，鉴定费收据，巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某每100ml血液中含有210.4mg乙醇，并承担事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人赵某某极拨打报警电话，并在现场听侯处理，配合办案民警调查取证，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，能积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨馥榕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初581号
原告袁xx，男，汉族，
委托代理人贠x，陕西xx律师事务所律师。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xxx第x村民小组（以下简称：XX组）负责人张xx，系该小组组长。原告袁xx诉被告XX组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘保祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁xx委托代理人贠x到庭参加了诉讼，被告XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁xx诉称，其系XX组集体经济组织成员。2002年4月12日，其与XX组村民高xx登记结婚。婚后，依法将其户籍迁入XX组。与其他村民一样，其在XX组办理了农村合作医疗及其他相关保险。作为XX组村民，其积极履行着村民的各项权利、义务。2009年，因XX大道建设需要，XX组向每位村民分配征地补偿款时，给其就进行了分配。但是，却在2015年10月，XX组土地因秦振路建设需要，向每位村民分配征地补偿款11400元时，未对同样具有XX组村民资格的他进行分配。经多次与XX组协商，至今未得到解决，现诉至本院，要求依法判令XX组支付其征地补偿款11400元；并承担本案诉讼费用。
袁xx为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人身份证、户口簿、合疗本各一份及陕西省社会保险费缴费专用票据五份、咸阳市xx区xx街道办事处xxx村民委员会证明一份。欲证明其系XX组合法集体经济组织成员，具有XX组村组成员主体资格，应享有同等村民待遇的事实；
2、其本人的结婚证、迁入户口通知书、户口迁移证、咸阳市迁入市区人员落户通知单及落户审批表各一份。欲证明其因与XX组村民高xx婚姻关系，经xxx村委会与XX组一致同意后，通过合法程序依法将户籍迁入XX组，以及xxx村委会与XX组一致认可、同意其享有村民同等待遇的事实；
3、XX组xx路征地款分配方案及xxx村委会出具的证明各一份。欲证明2015年10月，XX组土地因xx路建设需要被征用，向每位村民分配征地补偿款11400元，未向其进行分配的事实。
被告XX组未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查认为，袁xx当庭所举证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2002年4月12日，袁xx与XX组村民高xx依法登记结婚，经xxx村委会与XX组同意袁xx户籍迁入并享受同等村民待遇后，袁xx于2009年11月2日，将户口自铜川市王益区迁入XX组，一直在本村居住生活，参与本村组一切活动。2009年，XX组土地曾经被征用后，向袁xx与其他村民同样进行了征地补偿款的分配。2015年10月，XX组土地因xx路建设需要土地被征用后，再次向本组每位村民分配征地补偿款11400元，但至今未向袁xx进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。袁xx与XX组村民高xx结婚后，经xxx村委会与XX组同意，户籍迁入XX组符合法律规定，袁xx应具有XX组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。XX组土地被征用后，未向袁xx分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故袁xx要求XX组给付征地款收益之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由XX组给付袁xx征地补偿款11400元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元，由XX组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保26号
申请人王小明，男，1963年8月29日出生，汉族。
申请人马秋萍，女，1965年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司。
被申请人赵复姣，女，1962年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人肖济邦，男，1989年5月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人王小明、马秋萍因与被申请人仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司、赵复姣、肖济邦申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求一、查封被申请人仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司所有的位于仙桃市沿河大道的土地使用权，证号：仙国用（2006）第2015号。
二、查封被申请人仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司所有的位于仙桃市沿河大道的房屋，证号：仙桃市房权证龙华山字第CDJ2006087**号。
三、冻结被申请人赵复姣在仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司持有的80%的股权和肖济邦在仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司持有的20%的股权，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司所有的位于仙桃市沿河大道的土地使用权，证号：仙国用（2006）第2015号，查封期限二年。
二、查封被申请人仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司所有的位于仙桃市沿河大道的房屋，证号：仙桃市房权证龙华山字第CDJ2006087**号，查封期限二年。
三、冻结被申请人赵复姣在仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司持有的80%的股权和肖济邦在仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司持有的20%的股权，冻结期限二年。
四、查封担保人郭志希（又名郭志熙）所有的位于仙桃市龙华山办事处沔阳大道113号的房屋一套，房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山私字第00006**号，查封期限二年。
申请人王小明、马秋萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐俊杰
二〇一六年七月七日
书记员 陈全仿
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2616号
原�孙兆华，女，1964年2月4日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托代理人乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
委托代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告王瑶，男，1985年7月13日出生，汉族，泰安泰工集团职工，住泰安市泰山区。
原告孙兆华与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年一月十五日
书记员 张静