宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6485号原告：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社（统一社会信用代码:91330204071496314N）。住所地：宁波市江东区民安东路*******号（单号）。代表人：裘文萍，该信用社主任。委托代理人：邱叶、闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。被告：王仁娥女，1962年7月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：王明光男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：王仁娣女，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。被告：张信荣男，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。被告：毕秀珍女，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：吕善耀男，1959年7月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：夏正品男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：史增辉男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被告王仁娥、王明光、王仁娣、张信荣、毕秀珍、吕善耀、夏正品、史增辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王仁娥向原告归还借款本金200000元，支付自2016年9月21日起至实际支付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算的利息、罚息、复息，承担本案的律师费11000元；2.被告王明光、王仁娣、毕秀珍、夏正品、史增辉对被告王仁娥的上述债务承担连带保证责任；3.被告张信荣对被告王仁娣的连带保证责任承担共同还款责任；4.被告吕善耀对被告毕秀珍的连带保证责任承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、借款时间：2016年7月14日。二、借款金额：被告王仁娥在其与原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社签订的编号为甬市区信联（城东）（2014）循借字第8311120140005426号的《个人循环借款合同》项下向原告借款200000元。三、借款用途：房屋装修。四、借款利息、罚息、复息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据中国人民银行利率调整政策而作相应的调整，调整方式为按年调整，贷款发放时执行月利率6.1625‰；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；五、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款到期日2017年1月13日归还本金，利随本清。六、借款交付：2016年7月14日。七、担保情况：原告与被告王仁娥、王明光、夏正品、毕秀珍、王仁娣于2014年7月14日签订编号为甬市区信联（城东）个联保字第883113201400095号的《个人联保协议》，约定：被告王仁娥、王明光、夏正品、毕秀珍、王仁娣自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2014年7月14日至2017年7月13日期间向上述五被告每位分别发放最高额200000元的贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式、展期、违约责任、合同履行等见协议项下的借款合同、借款借据。被告史增辉向原告出具保证函，同意为涉案《个人循环借款合同》项下原告债权提供连带保证责任。前述保证的保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括债权本金、利息(包括罚息、复息)、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。此外，被告王明光、夏正品、毕秀珍、王仁娣共同向原告出具的《同意担保意见书》中载明：同意为原告向被告王仁娥在2014年7月14日至2017年7月13日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任担保。被告张信荣、吕善耀分别作为被告王仁娣、毕秀珍的配偶在《同意担保意见书》“配偶”栏签字。八、还款情况：按约付息，已支付利息至2016年12月20日。九、尚欠本息：截至2016年12月20日，尚欠原告借款本金200000元。十、其他相关事实：《个人循环借款合同》约定：借款人卷入重大不利诉讼的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；原告为实现合同项下债权而提起诉讼的，法院诉讼费、律师代理费、和其他合理费用由被告承担。原告为实现本案债权支出律师费11000元。2016年10月24日，原告因案外纠纷就被告王仁娥（作为保证人）等当事人在宁波市江北区人民法院提起诉讼，案号为（2016）浙0205民初3675号，该案诉讼标的额超过2500000元，且法院支持了原告诉请。以上事实由原告提供的《个人联保协议》、《个人循环借款合同》、借款借据、《同意担保意见书》、结婚证、保证函、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、案外诉讼材料等证据予以证明。本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放涉案借款后，被告王仁娥涉及案外诉讼，原告有权依照《个人循环借款合同》约定提前收回本案贷款本息。本院向被告王仁娥送达起诉状副本时间为2016年11月5日，贷款提前到期通知于该日送达，故原告有权自2016年11月6日起计收罚息，原告现自愿自2016年12月21日起计罚息，本院予以支持。关于原告主张的利息、复息，鉴于借款人实际已按期支付利息至2016年12月20日，故本院对该诉请不予支持。涉案《个人循环借款合同》对律师费的承担有明确约定，原告现主张律师费11000元，金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王明光、王仁娣、毕秀珍、夏正品、史增辉自愿对被告王仁娥在原告处借款债务提供连带责任保证，各保证人与原告没有约定保证份额，应依法认定为连带共同保证，应对借款人涉案全部债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张信荣明知其配偶被告王仁娣、被告吕善耀明知其配偶被告毕秀珍对外提供担保，且签名确认，故应在夫妻共同财产范围内对其配偶的担保债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁娥归还原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社借款本金200000元，支付自2016年12月21日起至实际履行日止按涉案《个人循环借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王仁娥偿付原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社为实现债权支出的律师费11000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王明光、王仁娣、毕秀珍、夏正品、史增辉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告王仁娥追偿；四、被告张信荣以其与被告王仁娣夫妻共同财产对上述第三项中被告王仁娣的担保债务承担连带清偿责任；五、被告吕善耀以其与被告毕秀珍夫妻共同财产对上述第三项中被告毕秀珍的担保债务承担连带清偿责任；六、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社城东信用社其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4465元，减半收取2232.50元，财产保全费1575元，合计3807.50元，由被告王仁娥、王明光、王仁娣、张信荣、毕秀珍、吕善耀、夏正品、史增辉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一七年一月十一日代书记员 王超男