河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9280号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行负责人：曹烨，行长。委托诉讼代理人：张昊，男，1986年4月10日出生，汉族，系中国银行股份有限公司秦皇岛分行职工，现住秦皇岛市海港区滨河湾4栋2单元7号，公民身份号码：×××。被告：寇振东，男，1967年5月18日出生，汉族被告：殷平，女，1971年2月22日出生，汉族被告：刘文波，男，1981年8月6日出生，汉族原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告寇振东、殷平、刘文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告寇振东、殷平、刘文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寇振东、殷平共同清偿所拖欠债务共计92273.97元（利息暂计算到2015年1月20日，以后利息按合同利率计算至借款本息全部还清）其中应收利息9406.73元，应收本金78119.56元，应收费用4747.68元；2、判令将抵押物拍卖，原告就所得价款优先受偿；3、被告刘文波承担连带保证责任；4、请求依法判令本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月6日原告与被告签订了编号为2012年-KFQ字-295号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同标地物为车牌号×××的东风日产汽车。合同约定，原被告双方权利义务分别为原告向被告提供12万元贷款用于被告购车；被告以该标地物设定抵押以担保原告主债权的实现，在3年的贷款期限内，原告按月分期偿还贷款本息。合同的违约条款约定，被告未按期归还贷款本息等违约事件时，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。合同生效后，原告履行了自己的义务，向被告提供了全部贷款，并与被告办理了抵押物登记。但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催要，被告未按合同约定偿还其债务，截至2015年1月20日，已连续13个月未能按期偿还贷款本息。被告的行为已构成违约，现诉至贵院请求依法进行判决。被告寇振东未作答辩。被告殷平未作答辩。被告刘文波未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、被告寇振东、殷平向原告提交的信用卡专向分期付款申请表、原告与被告寇振东签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、与被告刘文波签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、与被告寇振东中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）复印件各一份，证明合同有效及借款和保证关系的成立；证据二、被告寇振东所贷款购买车辆的机动车登记证复印件一份，证明该车已经抵押给原告方；证据三、被告寇振东、殷平、刘文波身份证、户口本以及被告寇振东、殷平结婚证复印件各一份，证明三被告的身份情况；证据四、汽车分期欠款明细一份，证明欠款的事实及具体数额；证据五、原告给被告寇振东发放贷款的凭证复印件一份，证明原告方履行了放款义务；证据六、电话催收一张、催收函快递单复印件三张，证明原告方按期向被告进行了催收。被告寇振东、殷平、刘文波均未到庭亦无证据向法庭提交。经合议庭评议认定，原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年5月9日被告寇振东、殷平夫妻共同向原告提交信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类），自愿以本人所购车辆之全部权益抵押给抵押权人中国银行股份有限公司秦皇岛分行，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人。2012年5月16日，原告（乙方、贷款人）与被告寇振东（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。约定，”专向分期付款”额度为中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度；提额为乙方因甲方（借款人）申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用卡帐户原有信用额度之外授予”专向分期付款”额度的行为；本合同项下”专向分期付款”额度为人民币12万元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；本合同项下”专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买秦皇岛佳浩汽车销售有限公司日产汽车的款项；未经乙方书面同意，甲方不得改变”专向分期付款”额度的用途；本合同项下的”专向分期付款”手续费费率为使用”专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的11%；本合同项下的”专向分期付款”手续费金额为13200元；”专向分期付款”额度的使用前提为本合同已生效，且相应的抵押、担保合同已生效；以本合同项下分期付款所购商品之外的财产提供抵押的，证明抵押物权属的相关文件已交付乙方保管；在满足”专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话短讯等方式告知甲方）”专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具体办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不含手续费金额）划到甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称为秦皇岛佳浩汽车销售有限公司，开户银行为中国交通银行股份有限公司，账号为×××）；本合同项下”专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金；本合同项下的担保方式为甲方以汽车（下称”抵押物”）向乙方提供抵押担保；由寇振东提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同；由刘文波提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告寇振东（甲方、抵押人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。约定，为确保债务人寇振东与乙方签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称”主合同”）而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人（以下简称”主债务人”）的全部债务（以下简称”主债务”）提供抵押担保；乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押；如主合同为额度合同，担保最高本金金额不超过人民币12万元；如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币12万元；主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；甲方以汽车一辆作为抵押物，评估值为172800元；本合同项下的抵押财产共作价12万元。同日，原告（乙方）又与被告刘文波（甲方、保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。约定，为确保债务人寇振东签署的合同（以下简称”主合同”）而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（以下简称”主债务人”）的全部债务（以下简称”主债务”）提供保证担保；乙方经审查，同意接受甲方的担保；本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对主合同中主债务人的债务承担连带责任；如主合同为额度合同，担保最高本金金额不超过人民币12万元；如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币12万元。另，合同中违约责任等事项也进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告寇振东提供了12万元贷款，并对被告寇振东所有的车牌号为×××（车辆品牌为东风日产、车架号为×××）小型普通客车办理了抵押物登记手续，但被告寇振东未按合同约定按时偿还贷款本息，被告刘文波亦未履行保证责任。截止2015年1月20日，被告寇振东共欠原告贷款本息92273.97元。本院认为，原告与被告寇振东、刘文波签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均属双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告寇振东提供了贷款，但其未按约定履行义务，故原告要求被告偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告寇振东将其所有的车牌号为×××（车辆品牌为东风日产、车架号为×××）小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。因原告与被告刘文波在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中未对实现担保物权的情形进行特别约定，故被告刘文波应对抵押物之外的债务承担连带给付责任。被告寇振东、殷平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务，应由被告寇振东、殷平共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告寇振东、殷平共同偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本息92273.97元（截止2015年1月20日，自2015年1月21日起至贷款实际还清之日止的利息，按双方合同继续计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告寇振东、殷平如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告寇振东所有的车牌号为×××（车辆品牌为东风日产、车架号为×××）小型普通客车优先受偿；三、被告刘文波对抵押物以外的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告寇振东、殷平共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一八年七月十八日书 记 员  吴 丹