江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1815号
原告：刘艳霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：唐志勇，男，1989年6月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：王小梅，女，1989年6月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，总经理。
委托诉讼代理人：包圣前，员工。
被告：刘仕军，男，1979年11月9日出生，汉族，住江都区。
被告：泰州市曙光危险品运输有限公司，统一社会信用代码9132129108786736X3，住所地泰州医药高新技术产业开发区纬六路西首北侧。
法定代表人：赵金龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨春明，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
原告刘艳霞与被告唐志勇、王小梅、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、刘仕军、泰州市曙光危险品运输有限公司（以下简称曙光运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞的委托代理人缪江云，被告唐志勇，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人包圣前，被告曙光运输公司的委托诉讼代理人杨春明，被告人保泰州公司的委托诉讼代理人冯彦彦到庭参加了诉讼。被告王小梅、刘仕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计221612元；2、被告紫金保险公司、人保泰州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下：2015年11月28日，被告唐志勇驾驶苏Ｍ×××××轿车沿药城大道由东向西行驶至药城大道口泰路口时与被告刘仕军驾驶苏Ｍ×××××货车发生交通事故，事故中苏Ｍ×××××货车又与原告刘艳霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告唐志勇负事故的主要责任，被告刘仕军负事故的次要责任，原告刘艳霞无责任。苏Ｍ×××××轿车登记在被告王小梅名下，在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｍ×××××货车登记在被告曙光运输公司名下，该车在被告人保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期间内。
唐志勇辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，苏Ｍ×××××轿车登记在被告王小梅名下，并在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，我已垫付医疗费28000元，请求在本案中一并处理。
紫金保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，苏Ｍ×××××轿车在我司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的损失在交强险范围内我司和被告人保泰州公司各半承担，超出交强险部分按责承担。原告诉请过高，请求依法核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
曙光运输公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我司在被告人保泰州公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后已垫付12000元，请求在本案中一并处理。
人保泰州公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。刘仕军驾驶的苏Ｍ×××××货车登记在被告曙光运输公司名下，且在我司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的损失在交强险范围内我司同意和被告紫金保险公司各半承担，超出交强险部分按责承担。原告诉请过高，请求依法核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
王小梅、刘仕军未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日13时50分，被告唐志勇驾驶苏Ｍ×××××轿车沿药城大道由东向西行驶至药城大道口泰路路口，与由南向北行驶的被告刘仕军驾驶的苏Ｍ×××××货车发生交通事故，事故中苏Ｍ×××××货车失控与原告刘艳霞驾驶的电动自行车发生交通事故。事故致三方车辆不同程度损坏，原告刘艳霞受伤。经泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，唐志勇负本起事故的主要责任，刘仕军负本起事故的次要责任，刘艳霞无责任。事故发生后，原告先后两次住院治疗，共住院59天，支付医疗费65458.06元，其中被告唐志勇垫付医疗费28000元，被告曙光运输公司垫付12000元。
另查，被告唐志勇所驾驶的苏Ｍ×××××轿车登记在被告王小梅名下，该车在被告紫金保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。被告刘仕军所驾驶的苏Ｍ×××××货车登记在被告曙光运输公司名下，该车在被告人保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间。
经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，2017年6月25日，泰州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见书载明：刘艳霞因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折等，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数：1人/日，营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费1698元。
2017年8月23日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明一份，载明：“原告刘艳霞于2014年4月参加华威特（江苏）生物制药有限公司社会养老保险，至2017年7月已缴纳了养老保险费。”
华威特（江苏）生物制药有限公司经营范围：兽用生物制品的生产及销售，生物制品的研发、技术咨询、技术转让、技术服务推广。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告刘艳霞婚后生育一子一女，儿子李洋（2007年6月14日出生），女儿李颖（1995年1月7日出生）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗文证、证明、收条、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。
关于本案的责任承担
唐志勇驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司同时投保了交强险和商业三者险，刘仕军驾驶的肇事车辆在被告人保泰州公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由紫金保险公司、人保泰州公司在交强险范围内予以赔偿。现被告紫金保险公司、人保泰州公司均同意在交强险范围内各半承担赔偿责任，其他当事人均无异议且不违反法律规定，本院予以照准，故紫金保险公司、人保泰州公司分别在本案中承担一半的交强险责任限额（交强险医疗费项目下赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿项目下限额为55000元、财产损失赔偿项目下限额为1000元）。超出交强险限额部分，因唐志勇负事故的主要责任、刘仕军负事故的次要责任，且双方车辆均为机动车，故由唐志勇与刘仕军按7:3的比例承担责任。因唐志勇驾驶的肇事车辆投保了不计免赔商业三者险，故应由唐志勇承担的部分由被告紫金保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因刘仕军驾驶的肇事车辆投保不计免赔商业三者险，故应由刘仕军承担的部分由被告人保泰州公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失
本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费用赔偿项目下：①医疗费经审核认定为65458元，根据原告提供的医疗费发票计算得65458.06元，因原告刘艳霞仅主张65458元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告紫金保险公司、人保泰州公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；②住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）；③营养费1200元（20元/天×60天）按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。该项目损失合计67838元，由紫金保险公司在交强险限额内承担5000元，在商业三者险限额内承担（67838-10000）元×70%=40486.6元；由人保泰州公司在交强险限额内承担5000元，在商业三者险限额内承担（67838-10000）元×30%=17351.4元。
2.死亡伤残赔偿项目下：①护理费6000元（100元/人/天×1人×60天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限和人数根据司法鉴定意见确定；②误工费30711.9元，误工期限根据司法鉴定意见确定，误工标准参照2015年度制造业在岗职工平均工资标准计算；③残疾赔偿金认定80304元，根据原告伤残等级，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；④精神损害抚慰金酌定为5000元；⑤被扶养人生活费11894.8元（26433元/年×9年×10%÷2人），根据被扶养人的年龄、原告的伤残等级，按照2016年度江苏省城镇居民生活消费支出计算；⑥交通费酌情认定为600元。以上损失合计134510.7元。由紫金保险公司在交强险限额内承担67255.35元；由人保泰州公司在交强险限额内承担67255.35元。
3.财产损失项目下：①车损1200元，因原告车辆确因交通事故造成损害，已经保险公司定损，本院予以认定；②衣物损失，因被告否认，原告亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。上述损失由紫金保险公司在交强险限额内承担600元，人保泰州公司在交强险限额内承担600元。
本案中，紫金保险公司共承担5000元+40486.6元+67255.35元+600元=113341.95元；人保泰州公司共承担5000元+17351.4元+67255.35元+600元=90206.75元。因本案中被告唐志勇已垫付28000元，由被告紫金保险公司从赔偿款中扣减返还，扣减后，紫金保险公司还应赔偿原告刘艳霞85341.95元。被告曙光运输公司已垫付12000元，由被告人保泰州公司从赔偿款中扣减返还，扣减后，人保泰州公司还应赔偿原告刘艳霞78206.75元。被告王小梅、刘仕军经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳霞各项损失合计85341.95元，同时返还被告唐志勇垫付款28000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效户十日内赔偿原告刘艳霞乔各项损失合计78206.75元，同时返还被告乔荣兵垫付款12000元；
三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、鉴定费1698元，合计2453元，由原告刘艳霞负担200元，被告唐志勇负担320元，被告泰州市曙光危险品运输有限公司负担235元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1188元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担510元。（此款已由原告垫付，四被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告唐志勇负担部分由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告，被告泰州市曙光危险品运输有限公司负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1510元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年九月十八日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。