贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第392号
原告李茂方，1982年12月6日出生，苗族。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告李伟，男，1979年8月25日出生，苗族。
委托代理人申健，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司。
法定代表人周华，该公司总经理。
委托代理人简建东，该公司员工。
原告李茂方诉被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李茂方及其委托代理人张国成、被告李伟及其委托代理人申健、被告人寿财保公司委托代理人简建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂方诉称：2014年8月27日12时，原告驾驶贵CGJ3**号二轮摩托车行至务川自治县泥高乡镇江村洋江煤矿时与被告李伟驾驶的贵CB00**号大型汽车相撞，造成原告受伤及其摩托车受损的交通事故。原告受伤后被告李伟包车将原告送到务川自治县人民医院抢救治疗，住院46天，被告李伟支付了3370元诊疗费，原告支付了1497.53元诊疗费。后由于原告家庭贫寒无法交纳高昂的医疗费被迫出院，原告出院后由于骨折不能动弹，在家休息60至70天，饮食起居随时都要人护理。该事故经务川自治县交通警察大队进行交通事故责任认定，被告李伟负本次交通事故的全部责任，原告不负责任。该事故车辆在被告人寿财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险。原告曾多次与被告李伟协商赔偿相关事宜未果，遂诉至人民法院要求判令二被告赔偿原告医疗费1497.53元、误工费9540元、护理费9540元、住院伙食补助费3680元、交通杂费500元、营养费2000元，共计26757.53元。诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称：对原告起诉事实无异议，但被告李伟所有的车辆已在被告人寿财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故所有损失应由保险公司承担。
被告人寿财保公司辩称：被告李伟所持驾照与事故车辆准驾不符，根据最高人民法院司法解释，准驾不符属于无证驾驶，另根据强制保险条例的四个免责行为规定，无证驾驶属于交强险的免责事项。
原告李茂方为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：
1、身份证复印件，证明原告基本信息；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分；
3、疾病证明书，证明原告因本次事故受伤住院46天，出院医嘱需要休息两个月，住院期间和出院后休息期间都需要护理（具体标准参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准）；
4、住院发票2张，证明原告住院花费4867.53元；
5、交通费发票和住宿发票共12张（餐饮费发票3张金额共计150元），证明原告受伤后就医和遵医嘱按时复查花费的交通费、住宿费、共计520元；
6、病历复印发票一张，证明原告复印病历花费30元。
上列证据，经庭审质，被告李伟对原告提供的第1、2、4、6组证据无异议；对原告提供的第3组证据有异议，认为医院医嘱只是建议，不能因此判定原告出院后确需误工2个月及需要护理，医院没有这样的建议资质；对原告提供的第5组证据有异议，认为车票没有具体乘车时间、金额过大，实际车费是20元，餐饮费应按每天30元计算。被告人寿财保公司对原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据均无异议。
被告李伟为证明其抗辩主张，在庭审中出示了保单一份，证明其所驾驶的贵CB00**号大型汽车在人寿财保公司处投了交强险且事故发生时保险期间。
经庭审质证，原告及被告人寿财保公司对被告李伟出示的证据均无异议。
被告人寿财保公司在举证期限内未提交和在庭审中出示证据。
经审理查明：2014年8月27日12时，原告驾驶贵CGJ3**号二轮摩托车行至务川自治县泥高乡镇江村洋江煤矿时与被告李伟驾驶的贵CB00**号大型汽车相撞，造成原告受伤及其摩托车受损的交通事故。原告受伤后被告李伟包车将其送到务川自治县人民医院抢救治疗，入院诊断为“1、左第5足趾近节趾骨开放性骨折；2、左足第5跖趾关节内侧皮肤裂伤”。务川自治县人民医院出院记录中出院医嘱及疾病证明书中均注明：“1、休息2个月，住院及出院修养期间需要他人护理；2、每月复查X线片，视骨折愈合情况决定下床活动及负重时间”。原告住院46天，共花去诊疗费4797.53元（其中被告李伟支付了3370元，原告支付了1427.53元）。出院后遵医嘱休息2个月且需他人护理，并按要求进行了一次X线复查，检查费70元。
另查明，被告李伟所驾驶的贵CB00**号大型汽车的登记所有人为被告李伟，该车辆在被告人寿财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月13日至2015年7月12日，事故发生时该车辆在保险期间内。
再查明，被告李伟所持驾驶证为C1类驾驶证，贵CB00**号大型汽车准驾驾驶类型为B2以上驾驶证。
本院认为：被告李伟驾驶其所有的与准驾不符的贵CB00**号大型汽车发生道路交通事故导致原告李茂方受伤及其所驾驶的车辆受损，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告李茂方诉请赔偿医疗费、误工费、护理费和交通费等费用的诉求，本院予以支持。其金额及计算方式应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、参照2015年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的相关规定予以确定。其中：（1）关于诊疗费的计算，凭票据计算为4797.53元＋70元=4867.53元；（2）关于误工费的计算，对于被告李伟质证认为医院没有建议资质，医院医嘱中“出院休息2个月并需要护理”不能作为原告受伤后具体误工天数和需护理天数的质证意见，本院不予采纳。医院医嘱是病人在出院时医院结合患者病情，根据临床医学经验作出的一个相对合理的建议，虽然一般的医院没有相应的鉴定资质，但该出院医嘱是基于专业技术和临床经验的总结，再考虑到患者出院时的具体情况才作出的，故对医嘱中建议休息2个月并需要他人护理的建议是一个科学的评判，本院予以采信，原告住院46天，出院后遵医嘱休息2个月，所以原告实际误工天数为46天＋60天=106天，依据农林牧渔业平均工资为标准计算为33590元／年÷365天×106天=9754.9元；（3）关于护理费的计算，参照误工费计算为9754.9元；（4）关于住院伙食补助费，原告住院46天，按省内差旅伙食补助标准每天30元计算，即46天×30元／天=1380元；（5）关于交通费、住宿费以及在途伙食补贴费用的计算，原告提供了车票8张金额320元、餐饮费发票3张（金额150元），住宿发票1张（金额50元），被告李伟认为“交通费发票没有具体乘车时间，且金额过大，餐饮费应按每天30元计算”的质证意见，本院予以采纳，根据医院医嘱，原告李茂方出院后到务川自治县人民医院进行了一次复查，所以，车费应根据客观实际酌情支持泥高乡至务川2人往返一次，即20元×2天×2人=80元，餐饮费应按省内差旅伙食补助标准每天30元计算，即30元×2人×2天=120元；住宿费按原告提供的发票金额50元计算；（6）病历复印费凭票据计算30元；（7）关于营养费，在医院的出院医嘱中未强调注意营养事项，本院不予支持。以上七项共计金额为26037.33元。由于被告李伟已垫付了全额医疗费并支付了3370元，故应从赔偿总额中予以扣除，为此，被告李伟还应承担原告李茂方的赔偿总额为26037.33元-3370元=22667.33元。被告李伟驾驶的车辆因在被告人寿财保公司处投了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，故被告李伟应赔偿的总额由被告人寿财保公司直接赔付给原告李茂方。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，对于被告人寿财保公司认为被告李伟驾驶事故车辆与其所持驾驶证准驾不符属于机动车交通事故责任强制保险条款中的免责事由的答辩意见，本院不予采纳，被告人寿财保公司可以在对原告李茂方进行赔付后向侵权人即被告李伟主张追偿权。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告李茂方医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用22667.33元人民币；
二、驳回原告李茂方的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江 南
二〇一五年六月十九日
书记员 廖欢欢