安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02021号
原告：谢冰松，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：陈茂伦，男，1981年10月30日出生，汉族，驾�员，住江苏省泗洪县。
被告：马加文，男，1977年6月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码79187123-1。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
上述三位被告共同的委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区，组织机构代码83490580—X。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告谢冰松与被告陈茂伦、马加文、滁州市宏恩大件运输有限公司（以下简称“宏恩大件运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保财险滁州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。应原告谢冰松的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所于2014年5月12日至2014年6月12日对其伤残等级、后续治疗费、护理、营养、误工期限进行了鉴定。依法组成由审判员周敏丽担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢冰松的委托代理人张安能，被告陈茂伦、马加文、宏恩大件运输公司共同的委托代理人叶和民，被告人保财险滁州分公司的委托代理人符佶鹏，被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢冰松诉称：2014年1月18日21时50分，陈茂伦驾驶皖M928**重型半挂牵引车／皖MB8**重型低平板半挂车，由黄石至上海，当车行驶至京台高速下行线1085KM处，遇情况采取措施不当，导致所驾驶车辆撞向高速公路中央移动护栏后与对向快车道内罗娟驾驶的皖GXZ2**号小型轿车发生碰撞，造成皖GXZ2**号小型轿车内乘客陈后昌死亡及谢天宝、谢冰松、罗娟受伤，两车等物品损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速五大队认定：陈茂伦负事故的全部责任，罗娟、陈后昌、谢冰松、谢天宝不负事故责任。陈茂伦驾驶的皖M928**重型半挂牵引车／皖MB8**重型低平板半挂车实际所有人为马加文，登记所有人为宏恩大件运输公司。该车在人保财险滁州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和在人保财险南京分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。谢冰松的相关损失至今未获赔偿。故诉求陈茂伦、马加文、宏恩大件运输公司赔偿谢冰松因交通事故所造成的各项损失合计445113.30元，人保财险滁州分公司、人保财险南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由陈茂伦、马加文、宏恩大件运输公司、人保财险滁州分公司、人保财险南京分公司共同承担。
陈茂伦、马加文、宏恩大件运输公司在庭审中共同辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。马加文所有的事故车辆在人保财险滁州分公司投保了交强险，在人保财险南京分公司投保了商业三者险，谢冰松的相关合理损失应当由保险公司赔偿。过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算；住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、停车费、残疾赔偿金、鉴�费、婚生子谢昕钰的被扶养人生活费、车损评估费均无异议；护理期限无异议，标准认可97.5元／天；误工费不予认可；交通费认可1000元；物损及物损评估费由法院依法裁定；住宿费不予认可；精神损害抚慰金至多认可7000元；谢冰松父母的被扶养人生活费的计算方式由法院依法确定。
人保财险滁州分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。皖M928**重型半挂牵引车／皖MB8**重型低平板半挂车在其公司仅投保了交强险。保险公司愿意赔偿谢冰松合理的经济损失，过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算；住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、停车费、残疾赔偿金、鉴定费、婚生子谢昕钰的被扶养人生活费、车损评估费均无异议；护理期限无异议，标准认可97.5元／天；误工费不予认可；交通费认可1000元；物损及物损评估费由法院依法裁定；住宿费不予认可；精神损害抚慰金至多认可7000元；谢冰松父母的被扶养人生活费的计算方式由法院依法确定。本起事故造成多人受伤，法院在判决时应当在交强险范围内预留必要的份额。另，保险公司已在交强险死亡赔偿限额内赔偿受害人陈后昌的亲属75000元，且不应当承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
人保财险南京分公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。皖M928**重型半挂牵引车／皖MB8**重型低平板半挂车在其公司仅投保了商业三者险。保险公司愿意赔偿谢冰松合理的经济损失，过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算；住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、停车费、残疾赔偿金、鉴定费、婚生子谢昕钰的被扶养人生活费、车损评估费均无异议；护理期限无异议，标准认可97.5元／天；误工费不予认可；交通费认可1000元；物损及物损评估费由法院依法裁定；住宿费不予认可；精神损害抚慰金至多认可7000元；谢冰松父母的被扶养人生活费的计算方式由法院依法确定。另，保险公司已在商业三者险赔偿限额内赔偿受害人陈后昌的亲属492580.50元，且不应当承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年1月18日21时50分，陈茂伦驾驶皖M928**重型半挂牵引车／皖MB8**重型低平板半挂车，由黄石至上海，当车行驶至京台高速下行线1085KM处，遇情况采取措施不当，导致所驾驶车辆撞向高速公路中央移动护栏后与对向快车道内罗娟驾驶的皖GXZ2**号小型轿车发生碰撞，造成皖GXZ2**号小型轿车内乘客陈后昌死亡及谢天宝、谢冰松、罗娟受伤，两车、皖MB8**重型低平板半挂车所载货物及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月24日，合肥市公安局交警支队高速五大队作出合公交（高五）认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，认定陈茂伦夜间驾驶皖M928**重型半挂牵引车／皖MB8**重型低平板半挂车在高速公路上行驶，遇情况采取措施不当，是引发本起交通事故的根本原因，应负本起事故的全部责任；陈后昌、谢冰松和谢天宝系皖GXZ2**号小型轿车内乘客，无引发道路交通事故的违法行为，均不负本起事故责任，罗娟亦不负事故责任。
谢冰松于受伤次日被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗11天。入院诊断均为：1、面部挫伤；2、手指挫伤、面部及右手大拇指清创缝合术后。出院伤情诊断为：右眼顿挫伤、右眼眶爆裂性骨折、右眼视神经损伤、右眼黄斑出血。出院建议：1、注意休息，避免剧烈活动，忌食辛辣等刺激性食物；2、2周后我院三楼眼科门诊复查，不适随诊；3、注意用眼卫生，�防感染；4、出院带药。谢冰松共支付住院医疗费12795.75元。2014年2月13日，谢冰松再次入住安徽医科大学第二附属医院住院治疗13天。入、出院伤情均诊断为：1、右眼眶骨骨折；2、右侧头部外伤（术后）。出院医嘱建议1、注意休息，避免剧烈活动，忌食辛辣等刺激性食物；2、建议2014-3-11下午我院三楼眼科门诊复查，3到6个月后行Ⅱ期眼睑成形术，不适随诊；3、注意用眼卫生，预防感染；4、出院带药。谢冰松支付住院医疗费24661.69元。另，谢冰松支付门诊医疗费4445.12元。
根据谢冰松的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费进行了鉴定。安徽正邦司法鉴定所于2014年6月6日出具皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第150号鉴定意见书载明：1、被鉴定人谢冰松系道路交通事故致右眼损伤，构成Ⅹ（拾）级伤残；被鉴定人谢冰�系道路交通事故致右眼睑损伤，构成Ⅹ（拾）级伤残；2、建议给予被鉴定人谢冰松休息期120日，营养期45日，护理期45日；3、建议给予被鉴定人谢冰松后续治疗费8000元左右。谢冰松支付鉴定费2300元。
谢冰松所有的皖GXZ2**号“大众”牌途观小型轿车的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为234860元，谢冰松为此支付鉴定费5800元。谢冰松所有的“苹果”牌手机的损失失经庐江县价格认证中心鉴定为3870元，谢冰松为此支付评估费250元。另，谢冰松支付车辆施救费1000元、停车费900元。
谢冰松，1979年8月18日出生，住铜陵市铜官山区，系非农业家庭户口。谢冰松与张雯婚后共生育一女，取名谢昕钰，2012年1月25日出生。谢冰松之父谢自贵，1949年10月23日出生；谢冰松之母谢惠玲，1954年12月16日出生。谢自贵与谢惠玲婚后共生育三个子女，长子谢冰松、长女谢冬梅、次女谢金凤。
同时查明：皖M928**重型半挂牵引车／皖MB8**重型低平板半挂车的驾驶人为陈茂伦，实际所有人为马加文，双方之间系雇佣关系。皖M928**重型半挂牵引车／皖MB8**重型低平板半挂车的登记所有人为宏恩大件运输公司，双方之间系挂户经营关系。皖M928**重型半挂牵引车在人保财险滁州分公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期限自2013年10月16日12时起至2014年10月16日12时止。皖MB8**重型低平板半挂车未投保交强险。皖M928**重型半挂牵引车在人保财险南京分公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险（特约不计免赔率）；皖MB8**重型低平板半挂车在人保财险南京分公司投保了责任限额为50000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年10月22日19时起至2014年10月22日19时止。事故车辆出险在保险期限内。
另查明：本起交通事故造成受害人陈后昌死亡。本院以（2014）庐江民一初字第01253号民事判决书确定人保财险滁州分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿受害人陈后昌的亲属陈连舟、程翠兰75000元；人保财险南京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿受害人陈后昌的亲属陈连舟、程翠兰492580.50元。
证明上述事实的证据有：1、谢冰松提交的合肥市公安局交警支队高速五大队的合公交（高五）认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、谢冰松提交的车辆信息查询、保险单，证明皖M928**重型半挂牵引车／皖MB8**重型低平板半挂车的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、谢冰松提交的出院小结、住院医疗费收据、门诊病历、门诊医疗费收据、用药清单，证明谢冰松的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、谢冰松提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、房地产权证、户籍证明、无为县刘渡镇凤凰颈社区居民委员会与无为县公安局刘渡派出所出具的证明，证明谢冰松的年龄、居住情况及主张被扶养人生活费的计算依据；5、安徽正邦司法鉴定所的皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第150号鉴定意见书、鉴定费发票，证明谢冰松的伤残等级、护理、营养、误工期限、后续治疗费及支付的鉴定费情况；6、庐江县价格认证中心的庐价认字（2014）12号价格鉴定结论书、评估费发票，证明谢冰松的皖GXZ2**号“大众”牌途观小型轿车的车辆损失及支付评估费情况；7、庐江县价格认证中心的价值鉴定（认证、评估）结论书、评估费发票、合肥市公安局交警支队高速五大队出具的证明，证明谢冰松的“苹果”牌的手机的损失及支付评估费情况；8、谢冰松提交的施救费发票、停车费收据，证明谢冰松支付的施救费、停车费情况�9、本院（2014）庐江民一初字第01253号民事判决书，证明本起事故的先行赔偿情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。谢冰松因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，经合肥市公安局交警支队高速五大队现场勘验，认定陈茂伦负事故全部责任，陈后昌、谢天宝、谢冰松、罗娟均不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
谢冰松因本起交通事故造成的各项经济损失有：谢冰松受伤后在安徽医科大学第二附属医院共住院治疗24天，共支付医疗费41902.56元，有住院医药费收据，用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。人保财险南京分公司认为应当扣除非医保用药费用，本院认为人保财险南京分公司未能指出非医保用药的范围，且谢冰松的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的实际费用，故对人保财险南京分公司的抗辩理由不予采纳。根据司法鉴定意见书的意见，本院确认其后续治疗费8000元。根据谢冰松的伤情，并参照司法鉴定意见书的意见，本院认定其营养期限为45天、护理期限为45天、误工期限为120天。其营养费为1350元（45天×30元／天）、护理费为4567.50元（101.50元／天×45天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）。谢冰松欲证明其误工损失向本院提交营业执照、组织机构代码证、个人收入证明等。陈茂伦等被告对谢冰松提交的证据均持有异议，认为谢冰松未能举证证明其工资扣发情况，本院认为谢冰松虽举证证明其从事的职业，但未能举证证明其误工收入减少情况，本院参照谢冰松从事的销售工作依法确定其误工费为12908.38元（120天×39263元／年÷365天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，谢冰松的伤情构成两处十级伤残，且系城镇居民，本院依法确定其残疾赔偿金为50850.80元（23114元／年×20年×11%）。因谢冰松未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为10％。谢冰松确定伤残等级时，其女谢昕钰年仅2周岁、父亲谢自贵已年满64周岁，依法均应获得被扶养的权利。故本院依法确定谢昕钰的被扶养人生活费14330.80元［（18-2）年×16285元／年×11%÷2人］、谢自贵的被扶养人生活费3358.67元［（20-4）年×5725元／年×11%÷3人］，合计17689.47元。母亲谢惠玲因未满60周岁，且未能提交证据证明其丧失劳动能力，故对谢惠玲的被扶养人生活费不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计68540.27元（50850.80元＋17689.47元）。谢冰�支出鉴定费2300元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。谢冰松所有的车辆损失经鉴定为234860元、手机损失鉴定为3870元，谢冰松为此支付评估费6050元，有价格鉴定结论书、评估费发票等证据予以佐证，本院予以确认。停车费900元、施救费1000元有停车费收据、施救费发票予以佐证，本院予以确认。谢冰松因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1500元。谢冰松因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金14000元相对过高，本院结合谢冰松的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定8000元为宜。谢冰松主张住宿费180元无法律依据，本院不予支持。
综上，本院确定谢冰松因本起交通事故所造成的各项损失共计396468.71元，其中：医疗费41902.56元、后续治疗费8000元、营养费1350元、住院伙食补助费720元、护理费4567.50元、误工费12908.38元、残疾赔偿金68540.27元、鉴定费2300元、车损234860元、财物损失3870元、评估费6050元、施救费1000元、停车费900元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元。
马加文所有的事故车辆在人保财险滁州分公司投保了一份交强险和在人保财险南京分公司投保了两份商业三者险（均投保特约不计免赔率）。因陈茂伦负本起事故的全部责任，故谢冰松的各项损失，应由人保财险滁州分公司在交强险保险责任范围内予以赔付。因人保财险滁州分公司交强险死亡赔偿限额内赔偿受害人陈后昌的亲属陈连舟、程翠兰75000元；人保财险南京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿受害人陈后昌的亲属陈连舟、程翠兰492580.50元。故谢冰松的各项损失，应由人保财险滁州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿谢冰松10000元，在交强险伤残限额内赔偿谢冰松35000元（含精神损害抚慰金8000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿谢冰松2000元，合计47000元。超过交强险责任限额部分，因陈茂伦负本起事故的全部责任，陈茂伦应当承担100%的赔偿责任，而陈茂伦应承担的赔偿责任可由人保财险南京分公司在商业三者险范围内予以赔付。即由人保财险南京分公司在商业三者险范围内赔偿谢冰松340218.71元（396468.71元-47000元-2300元-6050元-900元）。鉴定费、评估费、停车费合计9250元，由侵权人陈茂伦承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢冰松因交通事故所造成的各项损失合计47000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢冰松因交通事故所造成的各项损失合计340218.71元；
三、被告陈茂伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢冰松9250元；
四、驳回原告谢冰松的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由原告谢冰松负担980元，被告陈茂伦负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 敏 丽
代理审判员 童 中 兵
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 许巧云（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以�偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙�补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
�十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。