wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初90号
原告常某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告常某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月登记结婚。2011年在千阳县民政局离婚。当时原告怀孕在身，为了孩子，双方重新登记结婚。2012年3月3日婚生一子。复婚后，原、被告矛盾未缓解。纠纷不断。双方对自己的婚姻均感十分痛苦，故一直分居。2015年6月原告起诉离婚后，法院以原告未按时出庭，按撤诉予以处理。2016年2月原告再次起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未和好，再次起诉离婚。
被告未出庭，也未提交书面答辩状。
审理查明，原、被告于2009年10月登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾，2011年5月30日双方在千阳县民政局办理了离婚登记。此后原告发现自己已经怀孕，两人又开始共同生活。2012年2月8日原、被告在千阳县民政局进行了复婚登记。2012年3月3日婚生一子李政融。2015年3月，原、被告发生矛盾，双方分居。原告于同年6月起诉离婚。因原告未按时出庭，法院按撤诉予以处理。2016年2月原告又起诉离婚。法院判决不准离婚，现原告再次起诉，请求判决离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、（2016）陕0234民初331号民事判决书、生效证明、双乐村主任李天仓的调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后，因生活琐事发生争执，双方曾协议离婚，但是不久又复婚，并生育一子，夫妻感情有所加深。近两年夫妻分居是因被告身患疾病，导致夫妻矛盾加剧。鉴于被告的特殊情况，本案目前尚不宜判决离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告常某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一七年二月十四日
书记员 石 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初7196号
原告沈永胜，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人董中良、宫中博，河南忠良律师事务所律师。特别授权。
被告王洪伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告沈永胜诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案。
原告沈永胜诉称，2015年1月21日原告与被告王洪伟签订了机动车辆质押借款合同，约定王洪伟以其自有的宝马越野车作质押向原告借款60万元，借款利息按照月息2分计算，借款期限为2015年1月21日至2015年7月21日。2017年4月25日被告王洪伟向原告出具还款保证，但被告王洪伟仍未按还款协议约定期限偿还借款，请求：一、依法判决被告王洪伟偿还借款60万元及利息（利息自2015年1月21日起计算至借款实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王洪伟已支付利息120000元，被告自愿于2018年9月30日之前一次性向原告沈永胜偿还借款本金600000元及利息(利息按月利率2分计算，已支付的120000元利息经计算折合10个月，利息应自2015年11月22日起计至借款实际偿还完毕之日止)。
案件受理费9800元，减半收取4900元，被告王洪伟自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔圆圆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3215号
罪犯谢洪奎，男，1985年11月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第117号刑事判决，以被告人谢洪奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯谢洪奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢洪奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢洪奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢洪奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪奎减去有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年9月18日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执282号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：司树军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：于淑青，女，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人司树军、于淑青借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初846号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴金龙
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初243号
原告：程伟，男，1981年10月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：吴跃军，男，1974年3月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告程伟诉被告吴跃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告程伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告程伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告程伟负担。
审判员 孙书照
二〇一八年八月二十二日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁翠，女，1956年11月26日出生，汉族，住四川省三台县宝泉乡宝泉村*组，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李明全，四川省绵阳市三台花园法律服务所法律工作者。
被申请人：江油市太平镇龙茶村村民委员会，住所地四川省江油市太平镇龙茶村。
法定代表人：刘萍，村委会主任。
被申请人：国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地四川省江油市中坝镇顺城街35号。
负责人：刘梓明，系该公司总经理。
再审申请人黄仁翠因与被申请人江油市太平镇龙茶村村民委员会、国网四川省电力公司江油市供电分公司人身损害责任纠纷一案，不符四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄仁翠申请再审称，请求判决江油市太平镇龙茶村村民委员会承担百分之六十的过错的赔偿责任，赔偿其各项赔偿金223861.8元，国网四川电力公司江油市分公司承担连带赔偿责任。主要理由：1.原审认定触电死者黄某钳电时输电线是架在3米以上的事实缺乏证据证明，其依据的主要证据也是伪造的。2.本案的赔偿标准应该按城市标准，同时江油市太平镇龙茶村村民委员会应承担百分之六十的赔偿责任。
本院经审查认为，本案是人身损害责任纠纷。围绕黄仁翠的申请理由审查，1.关于原审认定触电死者黄某钳电时输电线是架在3米以上的事实缺乏证据证明，其依据的主要证据也是伪造的问题。原审法院通过对各方当事人的陈述、受理报警登记表、鉴定文书、证明、现场勘验笔录、询问笔录、照片、公安机关查看现场照片、光碟等证据的审查，认定涉案的电线是从抽水房接出的电线直接架上贵富建材公司门卫室旁的电杆，电线离地面的垂直距离3米以上并无不当。涉案的电线均为380伏绝缘线，江油市太平镇龙茶村村民委员会是涉案电线的使用人和管理人，2015年6月5日前，该动力电线处于正常使用状态。另从四川省江油市公安局物证鉴定室作的鉴定上载明的现场情况和现场照片看，黄某左手所持的钳子的把手处的胶皮已经全部脱落，由于黄某用没有绝缘体的钳子剪线，钳子与电线金属接触导电致黄某死亡。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现黄仁翠没有提供证据证明以上事实不属实，也没有证据证明原审判决依据的主要证据是伪造的，该申请理由不予支持。2.关于本案的赔偿标准应该按城市标准，同时江油市太平镇龙茶村村民委员会应承担百分之六十的赔偿责任问题。根据已查明的事实，黄某虽生活在城镇，且已是成年人，但在一、二审诉讼中，黄仁翠均无法提供足以证明黄某收入主要来源于城镇的证明。且根据黄仁翠的举证，黄某系智力残疾人，本身也不具有独立养活自己的能力，黄仁翠要求按城镇人口标准主张赔偿金的要求与查明的事实不符，该申请理由不予支持。另根据四川省江油市公安局物证鉴定室在鉴定文书上载明的现场勘查情况：“黄某死亡时左手持钳，钳子远端钳口内有蓝色电线，钳子与金属线接触”，可以认定黄某触电死亡与其用钳子剪压电线有关。黄某虽为智力残疾人，但其主动破坏电力设施的行为并不能因为智力残疾而免责，造成的损害后果应由黄某的监护人自行承担，原审法院据此认定黄仁翠应承担90%的责任并无不当，黄仁翠主张江油市太平镇龙茶村村民委员会承担百分之六十的赔偿责任的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄仁翠的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁翠，女，1956年11月26日出生，汉族，住四川省三台县宝泉乡宝泉村*组，现住四川省江油市。委托诉讼代理人：李明全，四川省绵阳市三台花园法律服务所法律工作者。被申请人：江油市太平镇龙茶村村民委员会，住所地四川省江油市太平镇龙茶村。法定代表人：刘萍，村委会主任。被申请人：国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地四川省江油市中坝镇顺城街35号。负责人：刘梓明，系该公司总经理。再审申请人黄仁翠因与被申请人江油市太平镇龙茶村村民委员会、国网四川省电力公司江油市供电分公司人身损害责任纠纷一案，不符四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄仁翠申请再审称，请求判决江油市太平镇龙茶村村民委员会承担百分之六十的过错的赔偿责任，赔偿其各项赔偿金223861.8元，国网四川电力公司江油市分公司承担连带赔偿责任。主要理由：1.原审认定触电死者黄某钳电时输电线是架在3米以上的事实缺乏证据证明，其依据的主要证据也是伪造的。2.本案的赔偿标准应该按城市标准，同时江油市太平镇龙茶村村民委员会应承担百分之六十的赔偿责任。本院经审查认为，本案是人身损害责任纠纷。围绕黄仁翠的申请理由审查，1.关于原审认定触电死者黄某钳电时输电线是架在3米以上的事实缺乏证据证明，其依据的主要证据也是伪造的问题。原审法院通过对各方当事人的陈述、受理报警登记表、鉴定文书、证明、现场勘验笔录、询问笔录、照片、公安机关查看现场照片、光碟等证据的审查，认定涉案的电线是从抽水房接出的电线直接架上贵富建材公司门卫室旁的电杆，电线离地面的垂直距离3米以上并无不当。涉案的电线均为380伏绝缘线，江油市太平镇龙茶村村民委员会是涉案电线的使用人和管理人，2015年6月5日前，该动力电线处于正常使用状态。另从四川省江油市公安局物证鉴定室作的鉴定上载明的现场情况和现场照片看，黄某左手所持的钳子的把手处的胶皮已经全部脱落，由于黄某用没有绝缘体的钳子剪线，钳子与电线金属接触导电致黄某死亡。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现黄仁翠没有提供证据证明以上事实不属实，也没有证据证明原审判决依据的主要证据是伪造的，该申请理由不予支持。2.关于本案的赔偿标准应该按城市标准，同时江油市太平镇龙茶村村民委员会应承担百分之六十的赔偿责任问题。根据已查明的事实，黄某虽生活在城镇，且已是成年人，但在一、二审诉讼中，黄仁翠均无法提供足以证明黄某收入主要来源于城镇的证明。且根据黄仁翠的举证，黄某系智力残疾人，本身也不具有独立养活自己的能力，黄仁翠要求按城镇人口标准主张赔偿金的要求与查明的事实不符，该申请理由不予支持。另根据四川省江油市公安局物证鉴定室在鉴定文书上载明的现场勘查情况：“黄某死亡时左手持钳，钳子远端钳口内有蓝色电线，钳子与金属线接触”，可以认定黄某触电死亡与其用钳子剪压电线有关。黄某虽为智力残疾人，但其主动破坏电力设施的行为并不能因为智力残疾而免责，造成的损害后果应由黄某的监护人自行承担，原审法院据此认定黄仁翠应承担90%的责任并无不当，黄仁翠主张江油市太平镇龙茶村村民委员会承担百分之六十的赔偿责任的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄仁翠的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  杨 宁审判员  曹 文二〇一七年十月二十日书记员  孙 韬
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执491号
申请人李存龙，男
被执行人王佳荣，男
被执行人刘桂芳，女
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年11月27日作出的（2016）陕0802民初8989号民事判决书，申请人李存龙依法对被执行人王佳荣、刘桂芳申请强制执行，要求被执行人被执行人王佳荣、刘桂芳立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、由被执行人王佳荣、刘桂芳共同偿还申请执行人李存龙借款本金60万元并按月利率1.5%计算支付以下利息：
1、本金26万元从2013年12月17日起至款付清之日止的利息;
3、本金24万元从2014年7月9日起至款付清之日止的利息；
3、本金10万元从2014年7月30日起至款付清之日止的利息。二、案件受理费12400元、申请执行费11240、保全费2020元由被执行人王佳荣、刘桂芳共同负担。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）陕0802民初8989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初641号
原告仇某，女，1975年生，住盐城市亭湖区。
被告李某，男1966年生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告仇某与被告李某离婚纠纷一案中，原告仇某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告仇某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘梦君
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第20-4号
申请执行人江西银丰典当有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道20号1-06号，组织机构代码：746053133。
法定代表人黄金根，总经理。
被执行人江西名骏置业有限责任公司，住所地江西省安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店），组织机构代码：787279403。
法定代表人张友华，该公司经理。
被执行人刘健，男，汉族，1977年9月10日生，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人刘红艳，女，汉族，1977年10月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人江西浩楠集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区中航国际广场酒店办公楼908室，组织机构代码：693738840。
法定代表人刘健，董事长。
申请执行人江西银丰典当有限公司与被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘健、刘红艳、江西浩楠集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）吉中民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金14985000元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘健、刘红艳可供执行的财产已被本院及其他法院处置，暂无可供执行的其他财产；被执行人江西名骏置业有限责任公司、江西浩楠集团有限公司涉及系列执行案件，涉案标的额巨大，其资产已被包括本院在内的多家法院查封，本案暂无法启动处置程序。申请人江西银丰典当有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现其他债权人已申请将被执行人江西名骏置业有限责任公司、江西浩楠集团有限公司移送破产，本院已决定移送破产审查。申请人江西银丰典当有限公司同意终结案件的本次执行程序。本案已执行到位金额0元，未执行到位金额14985000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月七日
书记员 杨 巍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初757号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日23时许，被告人邓某某窜至东莞市大朗镇松柏朗村新市场对面一工地二楼工人宿舍内，盗走被害人刘某某牛仔裤1条（价值18元）。邓某某在换穿上述牛仔裤期间被返回房间的刘某某发现，邓欲追打刘，刘离开房间并找来被害人王某某折返房间，邓某某拿起一根铁棒打了王某某前额后逃跑。随后，刘某某等人合力将邓某某抓住并报案，公安人员将邓抓获，当场从邓身上缴获2部手机等物品。破案后，公安人员将上述牛仔裤发还刘某某。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证质证的证人黄某某的证言，被害人刘某某、王某某的陈述，辨认笔录，铁棒等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息表，被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人邓某某在庭审中承认盗窃，但是辩称没有拿铁棒打人。经查，被害人王某某指证邓某某用铁棒打了他的头部并有验伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书及现场缴获的铁棒相印证，被害人刘某某、证人黄某某也均证实在案发现场看到邓某某用铁棒击打王某某头部。被告人邓某某使用铁棒击打被害人王某某并致王某某轻微伤的事实清楚，证据确实充分，被告人辩称没有拿铁棒打人的意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现之后以暴力手段抗拒抓捕并致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人邓某某对于主要犯罪事实避重就轻，缺乏真诚的认罪悔罪表现，但鉴于其在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
扣押并随案移送的手机2台，权属不清，且与本案无关，本院不作处理，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2台，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 杰
第3页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7742号
原告：张掖市天域国际酒店管理有限责任公司。公司地址：甘州区南大街甘泉文化广场。组织机构代码：56641XXXX。
法定代表人：戴彪，系该公司董事长。
委托代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：赵军，男，1966年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东环路***号**号楼*单元***室，自由职业,身份证号×××。
委托代理人：姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告张掖市天域国际酒店管理有限责任公司（以下简称”天域酒店”）与被告赵军劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天域酒店于2017年8月29日庭审中口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天域酒店以”与被告协商解决”为由的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市天域国际酒店管理有限责任公司撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市天域国际酒店管理有限责任公司负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 任 娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1783号
申请执行人大同市鼎格装饰有限责任公司，住所地大同市玫瑰花都小区。
被执行人柳玉亭，男，汉族，1989年12月10日出生，住大同市矿区勘探街宏福花园。
被执行人仝彤，1990年3月18日出生，汉族，住大同市矿区勘探街宏福花园。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初731号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人柳玉亭、仝彤银行存款333953元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 王志龙
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1821号
原告王某师，男。
委托代理人杨某某(系原告妻子)，女。
被告李某刚，男。
被告李某云（系李某刚妻子），女。
被告某某食品有限公司。
法定代表人李某刚，系该公司经理。
三被告委托代理人许某龙，男。
原告王某师诉被告李某刚、李某云、某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、三被告委托代理人许某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某师向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款174000元及利息（按月利2分计算）；2.本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。2015年3月15日被告李某刚和李某云向我借款174000元，二被告用其开办的某某食品有限公司的办公楼抵押，以上借款发生后被告一直未偿还，原告无奈故诉至法院。
被告李某刚、李某云未作书面答辩，庭审中辩称，欠款属实，到期后一直没有偿还过。
被告某某食品有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，李某刚系被告某某食品有限公司法定代表人，原告与二被告系朋友关系。2015年3月15日被告李某刚、李某云因公司需资金周转向原告借款174000元，借款期限3个月，二被告并向原告出具借据，载明“用办公楼抵押”，但没有明确写明办公楼的具体详细信息，二被告在借据上面签字摁印。借款到期后，二被告一直未偿还借款。另查明，借款时双方口头约定借款利息为月利2分。
庭审中查明，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月12日作出（2016）辽1422财保113号民事裁定，裁定查封被告某某食品有限公司所有的房产一套（位于新开岭本街，建筑面积198平方米，房产证号**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，且被告对借款数额没有异议，故本院予以确认。原告已经依约定履行了给付借款的义务，到期后被告没有偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，借据虽没有明确约定，但双方庭审中已经确定借款时口头约定月利2分，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告某某食品有限公司承担偿还责任的诉讼请求，因原告向法庭提交的借据上面没有某某食品有限公司的签名或盖章，原、被告双方不应认定为存在债权债务关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告李某刚、李某云于本判决生效之日起十日内偿还原告王某师借款本金174000元及利息（自2015年3月15日开始按年利率24%给付至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告李某刚、李某云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李健龙
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初1280号
原告：石玉珍，女，1935年10月18日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：马变妮，女，1957年2月23日生，汉族，住河南省修武县。
被告：李如意，女，1970年7月12日生，汉族，住河南省修武县。
原告石玉珍与被告马变妮、李如意返还原物纠纷一案，审理过程中，原告石玉珍于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石玉珍承担。
审判员 千 磐
二〇一八年八月二十九日
书记员 范玉新
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执326号
申请执行人：邓胜梅，女，汉族，1982年2月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张德琼，女，汉族，1970年3月31日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初631号民事调解书，于2016年8月8日依法受理了邓胜梅申请执行张德琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人长期外出躲避债务，家中无可供执行财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初631号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初687号
原告：刘某。
被告：喻某。
原告刘某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打闹，双方于2009年发生争吵后分居生活至今，从而导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：被告喻某系再婚。2008年10月原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后无子女。婚后由于被告经常外出不回家，原告与其无法沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵。2009年6月双方发生争吵后，被告离家外出至今未归。经原告多方查找及电话、短信联系，被告不理不睬，致使夫妻关系逐渐恶化，为此原告向法院提起离婚诉讼。
另查，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告认识时间较短，婚前未能充分了解，特别是被告有两次婚史，双方相识两个月就草率结婚。婚后被告经常外出不归，也不与原告沟通，在原告问起不回家的理由时双方发生争吵，被告并于2009年6月离家出走与原告分居生活至今。《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，应准予离婚。下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居…。；（四）因感情不和分居满二年的。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，夫妻分居生活达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告喻某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 邱 林
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 吴菁华
二０一七年八月二十九日
书 记 员 冯毓坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1161号
原告尚某。
委托代理人陈静，山东中商律师事务所律师。
委托代理人陈妍洁，山东中商律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告尚某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张艳妮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执159号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：魏玉清，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇綦逐村555号。
被执行人：张爱花，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住址同上（系魏玉清之妻）。
被执行人：郝玉红，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇綦逐村1号。
被执行人：张春明，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇白龙三街336号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉清、张爱花、郝玉红、张春明�融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执159号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：魏玉清，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇綦逐村555号。被执行人：张爱花，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住址同上（系魏玉清之妻）。被执行人：郝玉红，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇綦逐村1号。被执行人：张春明，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇白龙三街336号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉清、张爱花、郝玉红、张春明�融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫0523执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年六月十四日书记员  王武庆
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初374号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向开柱，男，1973年5月4日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月5日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人向开柱犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人向开柱到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2015年10月，被告人向开柱在自家菜园内种植罂粟5垄。2016年4月底，因需要种植其他农作物，向开柱便自行对其中3垄罂粟喷洒农药将其毁灭。2016年5月5日9时许，向开柱种植在菜园内未喷洒农药的2垄罂粟共计615株（部分已开花结果）被恩施市公安局白果派出所民警巡逻时发现并铲除。经鉴定，铲除的植物为毒品鸦片原植物，所结果实内果仔中检出“吗啡”毒品成分。
上述事实，被告人向开柱在庭审过程中亦无异议，并有证人许某、陈某、向某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）237号物证检验报告、中国科学院武汉植物园植物鉴定报告，恩施市公安局现场检测报告书，光盘2张，户籍证明、查获经过、扣押清单、销毁笔录及销毁物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人向开柱非法种植毒品鸦片原植物615株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人向开柱应当承担刑事责任。鉴于向开柱自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向开柱犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李 磊
代理审判员 毛 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 马腾飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3473号
原告：袁前雄，男，1956年4月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：柳湘云，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人：何仲德。
委托代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人：周媛，湖南华湘律师事务所实习律师。
第三人：周伏光，男，1960年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：廖孟辉，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人：长沙市湘荣建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村清水塘组。
法定代表人：吴国其，总经理。
委托代理人：袁嘉俊，湖南轩辕律师事务所律师。
第三人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。
法定代表人：李兴林，董事长。
委托代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。
原告袁前雄诉被告湖南格塘建筑工程有限公司、第三人周伏光、长沙市湘荣建筑劳务有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理期间，原告袁前雄自愿于2016年11月3日向我院提出了撤诉申请，要求撤回对被告湖南格塘建筑工程有限公司、第三人周伏光、长沙市湘荣建筑劳务有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查后认为：原告袁前雄申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁前雄撤回对被告湖南格塘建筑工程有限公司、第三人周伏光、长沙市湘荣建筑劳务有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取521元，由原告袁前雄承担。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周绍南
人民陪审员 成冠军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 乐
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1003号
原告：谢小英，女，1990年7月13日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：胡松杰，男，1975年10月30日出生，住福建省诏安县。
原告谢小英与被告胡松杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英的委托诉讼代理人林秀福、被告胡松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币95000元及利息（利息按银行贷款利率0.6%计算，从起诉之日起算至还清全部借款之日止）。事实和理由：2014年7月31日，被告胡松杰以做生意为由，向原告借款人民币90000元，同年8-9月又向原告借款5000元，双方约定2014年年底还清，被告出具欠条一张给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告没有还款。
被告胡松杰辩称，向原告借款人民币90000元及借款期限属实，而5000元是为了补偿、安抚原告情绪之用，双方未约定借款利息。2013年，原告向被告借款10000元，应予抵扣。借款后，被告通过中国民生银行于2014年10月1日、11月20日、11月24日、12月25日、12月27日、2015年2月4日、3月16日、5月26日（二次）、5月28日分别汇款付还5000元、100元、500元、200元、680元、15000元、10000元、13000元、5000元、7000元（十次汇款合计56480元）。另外，原告委托被告购买手机软件掌心通（价格5000元）及收取被告的钻戒（9000元）、金手链（3000元）、耳环（900元）。现尚欠原告5620元，要求月底还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据：对于原告提供的证据（欠条）及被告提供的证据（中国民生银行个人账户对账单）的真实性，当事人双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的书证：欠条、中国民生银行个人账户对账单，其真实性，当事人双方没有异议，依法可予作为本案的定案依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩其中5000元是为了补偿、安抚原告情绪之用，没有依据，依法不能采信。被告已通过银行十次汇款付还原告56480元的事实，证据充分，依法可予确认；因原告未能提供证据证明当事人双方存在其他的经济往来，其抗辩该汇款不能证明属被告用于付还原告的借款，其中汇款100、200元不符合交易习惯的意见，依法不能采信。被告提出：“原告于2013年向其借款10000元，另外，原告委托被告购买手机软件掌心通（价格5000元）及收取被告的钻戒（9000元）、金手链（3000元）、耳环（900元），应予抵扣借款，现尚欠原告5620元”的意见，缺乏证据，且原告又予以否认，依法不予采信。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年7月31日，被告胡松杰以做生意为由，向原告借款人民币90000元，同年8-9月又向原告借款5000元，双方约定2014年年底还清，被告出具欠条一张给原告收执。借款后，被告通过中国民生银行于2014年10月1日、11月20日、11月24日、12月25日、12月27日、2015年2月4日、3月16日、5月26日（二次）、5月28日分别汇款付还5000元、100元、500元、200元、680元、15000元、10000元、13000元、5000元、7000元（十次汇款合计56480元）。2016年8月1日，原告谢小英具状诉至本院。
本院认为，原告提供的书证（欠条）记载的内容和当事人的陈述足以证明被告结欠原告借款人民币95000元的事实。被告提出该笔借款应抵扣“原告向其借款10000元，原告委托被告购买手机软件掌心通5000元及原告收取被告的金银首饰12900元，现尚欠5620元”的意见，缺乏证据，依法不予采信。综上，被告结欠原告的借款数额确认为38520元（95000－56480）。
综上所述，本院认为，被告胡松杰向原告谢小英借款人民币95000元、借款期限至2014年年底以及被告已付还原告56480元的事实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约归还欠款，属违约。原告主张被告偿还95000元，应扣减被告已实际支付的56480元。因原告未能提供证据证明当事人双方存在其他的经济往来，其抗辩该汇款不能证明属被告用于付还原告的借款，其中汇款100元、200元不符合交易习惯的意见，依法不能采信。被告提出该笔借款应抵扣“原告向其借款10000元，原告委托被告购买手机软件掌心通5000元及原告收取被告的金银首饰12900元，现尚欠5620元”的意见，缺乏证据，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因双方当事人对利息未作书面约定，原告主张被告支付从起诉之日起、按银行贷款利率0.6%计算的利息，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自原告起诉之日计起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法
的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡松杰在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢小英人民币38520元及利息（利息按照年利率6%支付，自2016年8月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2175元，减半收取1087.5元，由原告负担706元，被告负担381.5元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一六年十月八日
书记员 吴 媛
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6727号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卞喜文，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人卞喜文商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月二十日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初952号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：沈丽琼，女，汉族，1979年2月25日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告沈丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年三月七日
书记员 杨绮琪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1595号
原告：成应龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：成依，系原告女儿，1992年10月17日出生，汉族，住，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为立案、代收法律文书、代为领取执行款项等。
委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：韩双稀，男，1983年5月2日出生，汉族，住。
原告成应龙与被告韩双稀劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成应龙及其委托诉讼代理人成依、徐友良到庭参加了诉讼，被告韩双稀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成应龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程工资款柒万柒仟元；2、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告成应龙在被告韩双稀汇美天下、南县洞庭华天、步步高、红公馆处多次做事，2016年1月29日被告出具欠条欠原告工程工资款柒万柒仟元。原告多次找被告要求支付工程工资款，被告一直未支付，2017年7月13日原告受伤在宁乡医院治疗急需资金治疗，特诉至法院。
被告韩双稀未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：原告成应龙受被告韩双稀雇请在汇美天下、南县洞庭华天、步步高、红公馆处做事，于2016年1月29日对之前的工资款进行结算，并出具欠条一张，欠条载明“欠条汇美天下、南县洞庭华天、步步高、红公馆共计工程工资款成应龙人民币：柒万柒仟元整，¥77000元整韩双稀2016年1月29号”，未约定利息和还款期限。
另查明，2017年8月5日，被告韩双稀还款3000元。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告韩双稀雇请原告成应龙做事，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告韩双稀拖欠原告成应龙工资款的事实清楚，现原告要求被告韩双稀履行给付义务，于法有据，庭审中，原告陈述被告韩双稀已偿付3000元，尚欠74000元，故被告韩双稀应承担向原告支付74000元的义务。被告韩双稀经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双稀于本判决生效之日起十日内偿付原告成应龙工资款74000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费863元，由被告韩双稀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3986号
原告:陈体会，女，1979年8月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：周中刚，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告:胡金慧，女，1984年2月2日出生，汉族，村民，住重庆市武隆区。
原告陈体会诉被告胡金慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈体会的委托诉讼代理人周中刚到庭参加了诉讼，被告胡金慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈体会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告啤酒款3325元；2、请求判令被告按照同期贷款利率承担资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第2项诉讼请求，即要求被告以3325元为基数，从被告出具欠条次日即2016年11月2日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付资金占用利息至付款该款为止。事实和理由：在被告经营餐饮业期间，原告向被告提供啤酒用作其经营。双方经过结算，被告应支付原告啤酒款3325元，且由被告出具3325元的欠条给原告作为首款依据。后经原告多次要求被告付款，但被告均不履行。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡金慧未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在经营餐饮业期间，因被告胡金慧经营所需，原告向被告提供啤酒用作经营。后经原被告双方结算，被告于2016年11月1日向原告出具其签名的欠条一张，内容为：“今欠到陈体会啤酒款3325，大写叁仟叁佰贰拾伍元。金慧，2016.11.1。身份证号码。”因被告未按期支付该款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付其啤酒款3325元及逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案原告持有《欠条》一份，该欠条中右下角虽系“金慧”的签名，但该欠条右下角也列明了身份证号码，经过原告的查询，该身份证号码为本案被告胡金慧的身份证号码，因此足以说明该欠条中载明的“金慧”即为本案被告胡金慧。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对本案原告持有被告向其出具的欠付啤酒款的欠条的真实性予以确认，该欠条足以证明被告欠付啤酒款3325元尚未支付的事实，故被告应当承担支付义务。对于原告主张的资金占用利息，因被告未支付原告上述款项，应当承担资金占用利息，故对于原告要求被告以3325元为基数，从2016年11月2日按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率直至付清该款为止的资金占用利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告胡金慧于本判决生效之日起十日内支付原告陈体会3325元及其资金占用利息（以3325元为基数，自2016年11月2日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至付清该款为止）。
如果被告胡金慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈体会已缴纳），由被告胡金慧承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘丹
二〇一八年七月二日
法官助理何丹
书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3986号原告:陈体会，女，1979年8月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：周中刚，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告:胡金慧，女，1984年2月2日出生，汉族，村民，住重庆市武隆区。原告陈体会诉被告胡金慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告陈体会的委托诉讼代理人周中刚到庭参加了诉讼，被告胡金慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告陈体会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告啤酒款3325元；2、请求判令被告按照同期贷款利率承担资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第2项诉讼请求，即要求被告以3325元为基数，从被告出具欠条次日即2016年11月2日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付资金占用利息至付款该款为止。事实和理由：在被告经营餐饮业期间，原告向被告提供啤酒用作其经营。双方经过结算，被告应支付原告啤酒款3325元，且由被告出具3325元的欠条给原告作为首款依据。后经原告多次要求被告付款，但被告均不履行。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡金慧未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在经营餐饮业期间，因被告胡金慧经营所需，原告向被告提供啤酒用作经营。后经原被告双方结算，被告于2016年11月1日向原告出具其签名的欠条一张，内容为：“今欠到陈体会啤酒款3325，大写叁仟叁佰贰拾伍元。金慧，2016.11.1。身份证号码。”因被告未按期支付该款项，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付其啤酒款3325元及逾期利息。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案原告持有《欠条》一份，该欠条中右下角虽系“金慧”的签名，但该欠条右下角也列明了身份证号码，经过原告的查询，该身份证号码为本案被告胡金慧的身份证号码，因此足以说明该欠条中载明的“金慧”即为本案被告胡金慧。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对本案原告持有被告向其出具的欠付啤酒款的欠条的真实性予以确认，该欠条足以证明被告欠付啤酒款3325元尚未支付的事实，故被告应当承担支付义务。对于原告主张的资金占用利息，因被告未支付原告上述款项，应当承担资金占用利息，故对于原告要求被告以3325元为基数，从2016年11月2日按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率直至付清该款为止的资金占用利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告胡金慧于本判决生效之日起十日内支付原告陈体会3325元及其资金占用利息（以3325元为基数，自2016年11月2日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至付清该款为止）。如果被告胡金慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈体会已缴纳），由被告胡金慧承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘丹二〇一八年七月二日法官助理何丹书记员李珑
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初998号
原告新乡市长城机械有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇涧头村南，组织机构代码17323512-3。
法定代表人王纪中，总经理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告翼城县双峰建材有限公司，住所地山西省临汾市翼城县王庄乡上石村，注册号141022000009980。
法定代表人杨明霞。
原告新乡市长城机械有限公司与被告翼城县双峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，由原告于2016年3月16日诉至本院，本院当日作出受理决定。原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翼城县双峰建材有限公司银行存款215万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。同日本院作出（2016）豫0782民初998号民事裁定书，裁定冻结被告翼城县双峰建材有限公司的银行存款215万元或查封同等价值的其他财产。2016年4月11日，实际冻结被告在翼城县农村信用合作联社存款603.62元。2016年7月12日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人范乃祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份，由原告为被告提供GRMS33.31型号矿粉立磨设备一套，合同约定总价款777万元，由被告按进度陆续付款，余款提货时付清。原告按约为被告供货后，截止2013年7月17日，被告尚欠原告货款150万元，因被告资金困难，双方于同日达成还款协议，由被告自2013年9月份起，每月支付货款50万元，最迟2013年12月份付清，逾期则按照月息15‰支付利息。经原告多次催收，被告拒不支付。故诉至法院，要求被告支付原告货款150万元及逾期付款利息65万元（自2013年10月1日起按月息15‰计算至2016年2月28日止），并自2016年3月1日起按月息15‰支付逾期利息直至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、原、被告双方2012年5月20日签订的产品购销合同复印件一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、原、被告双方2013年7月17日签订的协议书复印件一份及原告提供的对账函复印件一份。证明被告下欠原告150万元货款，从2013年9月份还起，约定于2013年12月份付清，约定违约月息为15‰。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对原告提供的证据进行认证。原告提供的证据1、2形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性。本院对原告提供的证据1、2的证明力，均依法予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年5月20日，原告为出卖人，被告为买受人，双方签订了一份《产品购销合同》。双方约定的主要内容：由原告为被告提供GRMS33.31型号矿粉立磨设备一套，合同约定总价款777万元，签订合同付定金10万元，2012年6月20日前付50万元为预付款，中间陆续付进度款，余款提货时付清。提货时间为收到定金之日起2个半月。原告依约为被告供货后，截止2013年7月17日，被告尚欠原告货款150万元，因被告资金困难，双方于同日达成还款协议，由被告自2013年9月份起，每月支付货款50万元，最迟2013年12月份付清，被告未按上述约定付款，应按月利率15‰向原告支付利息，直至付清货款。协议签订后，至今被告未履行协议。
根据上述事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，被告购买原告的设备，原告依约履行了交付被告所购买标的物的义务，被告未按照约定支付原告货款。被告理应依照约定的价款数额支付原告货款，并依照约定的因违约产生的损失赔偿的计算方法计算赔偿原告的损失。故对原告要求被告支付原告货款150万元及逾期付款利息65万元（自2013年10月1日起按月利率15‰计算至2016年2月28日止），并自2016年3月1日起按月利率15‰支付逾期利息直至还清之日止；诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翼城县双峰建材有限公司应于本判决生效后五日内支付原告新乡市长城机械有限公司货款人民币150万元及支付逾期付款利息65万元（从2013年10月1日起按月利率15‰计算至2016年2月28日止），并从2016年3月1日起按月利率15‰支付至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，保全费5000元，共计29000元，由被告翼城县双峰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张家珍
审 判 员 胡文安
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1488号
�告：马乐，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：崔武杨，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县,现住山东省济宁市任城区。
原告马乐与被告崔武杨建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐，被告崔武杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工资125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告崔武杨，在曲阜滨河花园5#、6#、12#楼上进行水电安装，经双方结算，至2016年1月12日，被告尚欠原告工资125000元，同日被告崔武杨向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。请求依法支持原告的诉讼请求。
崔武杨辩称，欠条是我出具给原告的，当时没有决算，出具欠条的目的是为了去政府有关部门催要工资。最初我出具的不是欠条，是工资明细表，经过中间人协调，将工资明细表换成了欠条。
马乐为支持其主张，向本院提交以下证据：2016年1月12日崔武杨向马乐出具的欠条原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告崔武杨对原告提交的欠条证据没有异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马乐受雇于被告崔武杨，在曲阜市滨河花园小区5#、6#、12#楼上从事水电安装工作。被告因项目经理没有及时给付工程款，未能与原告结清人工工资。经原、被告双方结算，至2016年1月12日，被告尚欠原告工资125000元；同日，被告向原告出具的欠条载明：“今欠滨河花园5#、6#、12#楼水电安装马乐工人工资共计125000元整（拾贰万伍仟圆整）；欠款人：崔武杨”。后经原告多次催要，被告未能付款。
本院认为，被告崔武杨尚欠原告马乐工程款125000元未清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的辩解，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔武杨于本判决生效后十日内给付原告马乐工资款125000元。
如果未按�判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告崔武杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛玉洁
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初33号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人颜某某，绰号“冬瓜”，男，1991年3月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月1日11时许，被告人颜某某伙同梁志刚来到溆浦县卢峰镇民主街“闲人网吧”外，将被害人刘某某停放在此的1辆永久牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币770元。
2015年10月6日凌晨1时许，被告人颜某某伙同“欢欢”来到溆浦县卢峰镇朝阳桥牙科医院1楼楼梯间，将被害人贺某某停放在此的1辆美日欣牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币280元。
2015年10月10日15时许，被告人颜某某伙同“黑坨”来到溆浦县电信局旁怀仁大药房外，盗走怀仁大药房用于促销活动的“侗歌牌食用油”2桶。经鉴定，被盗食用油价值人民币72元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人颜某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人颜某某因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人颜某某因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、贺某某的陈述、证人颜某甲、贺某甲、袁某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人颜某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人颜某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人颜某某起主要作用，系主犯。
被告人颜某某因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，系有前科，可酌情从重处罚；被告人颜某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年二月一日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0379号
原告吴良弼。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告朱兆闯。
被告陆红。
被告朱秀兰。
原告吴良弼与被告朱兆闯、陆红、朱秀兰排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良弼及其委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼，被告朱兆闯、陆红、朱秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良弼诉称：原告于2011年5月获批淮在安市淮阴区渔沟镇兴渔村一组翻建建筑面积为210平方米的房屋，原告将原有房屋拆除后，工人数次进场施工都被被告阻止，并将已打的桩破坏，导致工人无法施工。渔沟镇派出所多次调解，被告态度恶劣，对其行为不但不知错，反而变本加厉，2014年以来又先后两次阻扰施工，导致原告三年多来无法建成房屋，给原告造成严重的经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告停止对原告建房的侵害并排除对原告建房的妨碍，赔偿原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱兆闯、陆红、朱秀兰未作答辩。
经审理查明：被告朱兆闯、陆红系夫妻关系，被告朱兆闯系原告吴良弼二姐夫朱某（已去世）的侄儿。被告朱秀兰系朱某的养女。2004年4月12日，淮安市淮阴区渔沟镇村镇建设服务站向原告颁发了《村镇房屋所有权证》[渔字第04010号]，该证载明淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村一组的2间砖木结构、面积54平方米的房屋所有权人为原告。2011年5月25日，原告吴良弼提交《民房<建设工程规划许可证>申请表》，申请在位于淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村一组的东至胜利路、西至胡某、南至陶某、北至杨某东西长8.6米、南北长13米的地块上翻建两层楼房，建筑面积为210平方米。2011年5月30日，淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村村民委员会在该《申请表》上加盖公章，同意办理。同日，经淮安市淮阴区渔沟镇村建设服务站现场勘验，该站认为符合规划，同意按规划办理建房手续。2011年6月2日，淮安市淮阴区渔沟镇人民政府在该申请表上加盖公章，批注符合规划，同意上交规费肆仟元整。2014年3月，原告委托岳某带工人进场平整土地、划线，施工到第二天，被告朱兆闯、陆红以该土地归其所有为由阻止工人继续施工，并将已划好的线拔掉，工人便停止施工。2014年4月，原告又委托汪某带工人进场施工，在施工过程中，被告朱兆闯带人阻挠，不让继续施工，并将已打好的桩、线拔掉。2014年5月1日，岳某又带人进场继续施工，再次遭到被告朱兆闯、陆红的阻扰，两被告又将已划好的线拔掉。在被告朱兆闯、陆红离开后，工人停止施工，被告朱秀兰又到现场，并称不让原告建房。汪某带11名工人施工一天，原告支付工人工资1600元。岳某带领4名工人共施工4天，原告支付工资2000元。原告的建房工程就此耽误至今，未再组织施工。现原告诉至本院，要求判令三被告停止妨碍原告建房，并赔偿原告之前组织施工所发放的工人工资5000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《民房<建设工程规划许可证>申请表》，证人汪某、岳某的证人证言为证，本院对此予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴良弼经相关职能部门批准建房，被告朱兆闯、陆红数次无故阻挠原告施工，导致原告的建房工程至今未能完成。两被告阻扰建房的前期准备工作，原告拟建房的土地荒废至今，原告前期已支付的工人工资并无任何工作成果得以保留，两被告的行为客观上造成了原告的损失，应对此承担赔偿责任，赔偿原告前期已支付工人工资3600元。被告朱秀兰是在被告朱兆闯、陆红的侵权行为实施过后到场口头阻止原告施工，并未再给原告造成经济损失，故其无需承担赔偿责任。距三被告阻扰原告施工至今已有一年半的时间，原告未再继续施工，原告诉称的三被告妨碍其建房并未再实际发生，原告也无证据证明三被告欲再阻扰其建房，故对于原告要求判令三被告停止妨碍原告建房、排除三被告妨碍原告建房的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆闯、陆红于本判决生效后十日内赔偿因妨碍原告吴良弼建房给原告造成的损失3600元；
二、驳回原告吴良弼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告朱兆闯、陆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第0379号原告吴良弼。委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告朱兆闯。被告陆红。被告朱秀兰。原告吴良弼与被告朱兆闯、陆红、朱秀兰排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良弼及其委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼，被告朱兆闯、陆红、朱秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良弼诉称：原告于2011年5月获批淮在安市淮阴区渔沟镇兴渔村一组翻建建筑面积为210平方米的房屋，原告将原有房屋拆除后，工人数次进场施工都被被告阻止，并将已打的桩破坏，导致工人无法施工。渔沟镇派出所多次调解，被告态度恶劣，对其行为不但不知错，反而变本加厉，2014年以来又先后两次阻扰施工，导致原告三年多来无法建成房屋，给原告造成严重的经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告停止对原告建房的侵害并排除对原告建房的妨碍，赔偿原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。被告朱兆闯、陆红、朱秀兰未作答辩。经审理查明：被告朱兆闯、陆红系夫妻关系，被告朱兆闯系原告吴良弼二姐夫朱某（已去世）的侄儿。被告朱秀兰系朱某的养女。2004年4月12日，淮安市淮阴区渔沟镇村镇建设服务站向原告颁发了《村镇房屋所有权证》[渔字第04010号]，该证载明淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村一组的2间砖木结构、面积54平方米的房屋所有权人为原告。2011年5月25日，原告吴良弼提交《民房申请表》，申请在位于淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村一组的东至胜利路、西至胡某、南至陶某、北至杨某东西长8.6米、南北长13米的地块上翻建两层楼房，建筑面积为210平方米。2011年5月30日，淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村村民委员会在该《申请表》上加盖公章，同意办理。同日，经淮安市淮阴区渔沟镇村建设服务站现场勘验，该站认为符合规划，同意按规划办理建房手续。2011年6月2日，淮安市淮阴区渔沟镇人民政府在该申请表上加盖公章，批注符合规划，同意上交规费肆仟元整。2014年3月，原告委托岳某带工人进场平整土地、划线，施工到第二天，被告朱兆闯、陆红以该土地归其所有为由阻止工人继续施工，并将已划好的线拔掉，工人便停止施工。2014年4月，原告又委托汪某带工人进场施工，在施工过程中，被告朱兆闯带人阻挠，不让继续施工，并将已打好的桩、线拔掉。2014年5月1日，岳某又带人进场继续施工，再次遭到被告朱兆闯、陆红的阻扰，两被告又将已划好的线拔掉。在被告朱兆闯、陆红离开后，工人停止施工，被告朱秀兰又到现场，并称不让原告建房。汪某带11名工人施工一天，原告支付工人工资1600元。岳某带领4名工人共施工4天，原告支付工资2000元。原告的建房工程就此耽误至今，未再组织施工。现原告诉至本院，要求判令三被告停止妨碍原告建房，并赔偿原告之前组织施工所发放的工人工资5000元。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《民房申请表》，证人汪某、岳某的证人证言为证，本院对此予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴良弼经相关职能部门批准建房，被告朱兆闯、陆红数次无故阻挠原告施工，导致原告的建房工程至今未能完成。两被告阻扰建房的前期准备工作，原告拟建房的土地荒废至今，原告前期已支付的工人工资并无任何工作成果得以保留，两被告的行为客观上造成了原告的损失，应对此承担赔偿责任，赔偿原告前期已支付工人工资3600元。被告朱秀兰是在被告朱兆闯、陆红的侵权行为实施过后到场口头阻止原告施工，并未再给原告造成经济损失，故其无需承担赔偿责任。距三被告阻扰原告施工至今已有一年半的时间，原告未再继续施工，原告诉称的三被告妨碍其建房并未再实际发生，原告也无证据证明三被告欲再阻扰其建房，故对于原告要求判令三被告停止妨碍原告建房、排除三被告妨碍原告建房的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆闯、陆红于本判决生效后十日内赔偿因妨碍原告吴良弼建房给原告造成的损失3600元；二、驳回原告吴良弼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告朱兆闯、陆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海孝人民陪审员  沙 旺人民陪审员  李智志二〇一五年十一月二日书 记 员  陆 婕附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02693号
原告赵青。
委托代理人许颖。
被告徐州市劲踏鞋业有限公司，组织机构代码06323080-7，住所地睢宁县宁江工业园兴业路18号。
法定代表人刘秋艳，该公司经理。
被告仝春平。
原告赵青与被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝青平劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人许颖到庭参加诉讼，被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青诉称：2014年7月份，睢宁县经济开发区徐州市劲踏鞋业有限公司分厂招聘，原告被聘为分厂工人，约定第一月工资50元／天，第二月起按件计算工资，次月发放工资，但被告一直推脱，经原告等人催要，被告仝春平在工资表上签字并承诺2014年9月24日支付工资，但仍未履行承诺义务，故起诉要求被告支付工资3725元，诉讼费由被告负担。
被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝春平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年7月，原告赵青到被告徐州市劲踏鞋业有限公司位于睢宁县经济开发区的生产车间工作，2014年7月份工资为2143.5元、8月份工资为1581.5元，经原告催要，被告仝春平于2014年9月21日在工资统计表上签名，并承诺于2014年9月24日下午支付工资，但被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝春平均未支付工资，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告徐州市劲踏鞋业有限公司系自然人独资有限公司，被告仝春平系被告徐州市劲踏鞋业有限公司的股东。
上述事实，有当事人的陈述、工资统计表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵青在被告徐州市劲踏鞋业有限公司工作，被告徐州市劲踏鞋业有限公司应当支付工资，被告仝春平作为被告徐州市劲踏鞋业有限公司的股东，并在记载有原告赵青等人2014年7月、8月工资的统计表上签名并书写“14年9月24日下午发工资”，应当视为被告徐州市劲踏鞋业有限公司对债务的认可及还款承诺，故原告要求被告徐州市劲踏鞋业有限公司支付工资款，于法有据，应予支持。被告仝春平作为被告徐州市劲踏鞋业有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对公司债务承担连带责任。被告徐州市劲踏鞋业有限公司、仝春平未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市劲踏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵青工资款3725元；
二、被告仝春平对上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州市劲踏鞋业有限公司负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初69号
原告万茂香，女，1949年7月19日出生，汉族，住址：德安县。
委托代理人朱启昌，系原告丈夫。
被告德安县水务局，住所地：德安县蒲亭镇九仙五路，统一社会信用代码11360426736358523X。
法定代表人张吉民，局长。
诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
诉讼代理人周建珍，江西博阳律师事务所实习律师。
被告德安县园林管理所，住所地：德安县十力路，统一社会信用代码123604264915300487。
法定代表人祝水成，所长。
诉讼代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
原告万茂香诉被告德安县水务局、德安县园林管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万茂香的诉讼代理人朱启昌，被告德安县水务局的诉讼代理人张小燕、周建珍，被告德安县园林管理所的诉讼代理人李后柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万茂香诉称，2016年11月5日傍晚，原告在德安博阳河圩堤下河道人工建造混凝土栈桥上散步时，不慎从陈家湾对岸老渡口旁栈桥观景台东南侧第二、三石墩间摔落。原告受伤后，先后在德安县人民医院、南昌大学第一附属医院、德安中医院进行治疗，花去大量医疗费用，伤情经诊断为：胸部脊髓损伤、急性截瘫、胸椎骨折、肋骨骨折、胸骨骨折、肺部感染。2017年6月30日，原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定所评定为二级伤残。现原告因伤瘫痪在床，仍需治疗及护理，造成了巨额的损失，被告德安水务局、德安园林管理所作为圩堤栈桥观景台的所有人及管理者应承担赔偿责任，就赔偿事宜，原告与两被告多次协商未果，故诉至法院请求判令两被告连带赔偿原告医疗费160286.26元、鉴定费1900元、住院伙食补助费9500元、营养费9082元、护理费432316元、残疾赔偿金340567.2元、交通费1598元、残疾器具费5100元、精神损害抚慰金50000元，共计1010349.46元。
被告德安水务局辩称，被告非责任主体，事发观景台完工后已经移交被告德安园林管理所管理，被告非管理人，故不应承担赔偿责任。另原告作为成年人，在傍晚光线昏暗的情况下仍前往观景台散步，自行涉险，应自行承担民事责任。
被告德安园林管理所辩称，涉案观景台设施非被告管理，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月5日傍晚18时许，原告在德安博阳河圩堤下河道人工建造混凝土栈桥上散步时，不慎从陈家湾对岸老渡口旁栈桥观景台东南侧第二、三石墩间摔落受伤，原告受伤后，被紧急送往德安县人民医院救治，后转入南昌大学第一附属医院、德安中医院住院治疗，共计住院治疗222天，花去医疗费164609元，伤情经出院诊断为：胸部脊髓损伤、急性截瘫、胸椎骨折、肋骨骨折、胸骨骨折。2017年6月26日，原告家属支付鉴定费1900元，向德安振辉法医学司法鉴定所申请对原告伤情进行司法鉴定，该所于6月30日出具司法鉴定意见书，评定原告脊髓损伤导致截瘫构成二级伤残，并建议后期医疗费20000元、误工期239天、护理期239天、营养期239天、需部分护理依赖。
另查明，原告摔伤处景观台属于德安“一河两岸”景观工程组成部分，该工程系市政园林公共设施，建设单位为德安水务局，接管单位为德安园林管理所。
经本院现场勘查，该景观台平均离地超2米，护栏石墩高约0.6米、石墩间隔超3米，由铁链链接，大部分铁链现已缺失。
上述事实，有原、被告陈述及医疗费发票、出院记录、疾病证明书、德安县人民医院出具的证明、证人邹某、刘某、李某的证言、德安振辉法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、“一河两岸”二标段景观工程交接单、现场照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据法律规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本案沿河观景台护栏设计不符合《民用建筑设计通则》规范要求，在有重大安全隐患的情况下允许公众使用，被告德安水务局作为建设人、被告德安园林管理所作为现管理人，未尽经安全注意义务，应对原告万茂香的损失承担连带赔偿责任。因事发时观景台光线较差，原告作为成年人，在明知该地段存在安全隐患的情况下，涉险在景观台游玩，亦未注意安全，对自身摔伤存在重大过错，应对自身损失承担主要责任。综合上述事实，本院酌定原告万茂香对自身损失负担60%民事责任，被告德安水务局、德安园林管理所连带负担40%民事责任。
原告因本事故事造成的损失，经本院核算如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭有效票据确定为164609元，原告仅主张160286元，本院予以支持；2、营养费、住院伙食补助费，原告分别主张9082元、9500元，未超出本院核算标准，予以支持；3、护理费，原告主张按89元/天计算，未超出我省服务业平均工资标准，故本院予以支持，根据司法鉴定意见确定为147918元（89元/天*住院时间222天+89元/天*后续护理时间12年*360天*部分护理依赖1/3）；4、残疾赔偿金，按伤残等级确定为336938元（我省上一年度城镇居民人均年可支配收入31198元/年*12年*二级伤残赔偿指数90%）；5、交通费，原告主张1598元，未提供票据予以证实，考虑其在南昌住院治疗的客观实际需要，本院酌定为1000元；6、残疾器具费，原告主张5100元，未提供证据证实，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告诉请要求50000元，因事故损伤原告自身存在重大过错，故该项诉请，本院不予支持；8、鉴定费，凭票据确定为1900元。上述损失，共计666624元，由被告德安水务局、德安园林管理所连带赔付40%即266650元。被告德安水务局、德安园林管理所均抗辩非责任主体，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告德安县水务局、德安县园林管理所于本判决生效之日起七日内向原告万茂香连带赔偿266650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13787元减半收取6893.5元，由被告德安县水务局、德安县园林管理所共同负担1819.5元，原告万茂香负担5074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年四月八日
书记员 张 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00875号
上诉人（原审原告）张建文，男，1953年3月3日出生，汉族，曲周县槐桥乡西韩固村人，现住曲周县。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北曲周县供电公司。住所地：曲周县曲周镇新光路**号。
法定代表人：宋秋玲，系该公司总经理。
委托代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
上诉人张建文因与被上诉人国网河北曲周县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，1989年，原告经被告招聘在被告下属的槐桥电管站担任会计，原、被告之间由此建立劳动关系。2000年6月原告被调到里岳供电所任会计，同年10月又被调到东里疃供电所任会计，2001年10月到2003年6月在四疃供电所任线管员，至此，原、被告之间劳动关系一直存在。2003年6月，被告经与原告协商解除了与原告间的劳动关系，并一次性给予原告补偿10944元。此前，被告方于1995年12月为原告在商业保险公司投保了养老保险，原告自2004年1月始，已从中国人民保险股份有限公司曲周支公司领取养老保险金共计26600元，该养老金领取终止日期为被保险人身故日期。因福利待遇、养老保险缴纳问题，原告多次向被告要求，被告供电公司于2010年向社会劳动保障部门又给原告缴纳了12个月的养老保险费，2011年缴纳了10个月的养老保险费。之后原、被告就有关待遇问题协商未果，原告于2015年2月9日向曲周县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同年2月12日该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出曲劳人仲案（2015）003号不予受理通知书，决定不予受理。原告随后诉至本院。
原审法院认为，根据原、被告的诉辩主张，对本案争议的问题，作如下分析认定。第一，关于原、被告间的劳动关系问题。原告自1989年经被告招聘在被告处工作，并先后担任不同的职务，工作期间，被告向原告颁发了荣誉证书等。由此，原、被告自1989年始建立了劳动关系，该劳动关系一直持续至2003年6月份。2003年6月份经原、被告协商，双方解除了劳动关系，被告向原告一次性支付解除劳动关系补偿金10944元，之后，原告没有再为被告提供过劳动。至此，原、被告之间的劳动关系已解除。原告以被告于2010年、2011年为其交付一年多的养老保险为由，主张双方间仍存在劳动关系，原告该项主张不能成立。第二、关于原告主张补发职工工资的问题。2003年6月原、被告解除劳动关系后，原告未再向被告提供过任何劳动，被告也不需再向原告支付劳动报酬，在被告未拖欠原告2003年6月之前的工资和福利待遇的情况下，原告请求补发职工工资，无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。第三、关于原告主张补缴养老保险金的问题。社会保险制度是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人口提供收入或补偿的一种社会和经济制度。社会保险计划由政府举办，行政性、强制性是其重要特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：……（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”之规定，缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，当事人可以申请劳动保障行政部门作出行政处理，该纠纷应属行政法和行政诉讼法所调整的行政法律关系，不应由民事法律进行调整，不属于法院民事案件受理范围。故对原告主张补缴养老保险金的诉求，本院不予审理。
第四、关于原告诉求的诉讼时效的问题。原告主张自2003年6月之后，一直不间断向被告反映问题，且被告于2010年、2011年为原告交付一年多的养老保险金，由此可确认存在原告向被告主张权利的事实，故对被告反驳原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求事实或法律依据不足，均不予支持，且原告提供的证据亦不足以认定其所主张的诉讼请求未超过诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建文的诉讼请求。
宣判后，张建文不服，向本院提起上诉请求：上诉人领取的是内退工资，不是解除劳动合同经济补偿金，被上诉人为上诉人缴纳养老保险的行为足以定性双方仍存在劳动关系。
被上诉人国网河北曲周县供电公司答辩称：上诉人请求已超过诉讼时效，而且上诉人也已领取了解除劳动关系经济补偿金。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张建文自1989年经招聘在国网河北曲周县供电公司处工作，张建文、国网河北曲周县供电公司建立了劳动关系，该劳动关系一直持续至2003年6月份。2003年6月份张建文领取了解除劳动关系补偿金10944元，双方解除劳动关系。虽然张建文上诉提出说领取的是内退工资，但之后张建文没有再为国网河北曲周县供电公司提供过劳动。国网河北曲周县供电公司于2010年、2011年为张建文交付一年多的养老保险，但不能证明双方间仍存在劳动关系，一二审诉讼中张建文均没有提交充足证据证明自己的主张成立，张建文上诉提出领取的不是解除劳动关系经济补偿金，双方劳动关系没有解除的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张翠英
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第554号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市幸福大街。
法定代表人包华俊，该公司经理。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆守义，男，1984年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李雁斌，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆守义及其委托代理人李雁斌，上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托代理人崔晓兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月14日，原告穆守义在被告永诚财保乌市支公司处投保“团体人身意外伤害保险”一份，保险单号：1162906062013000004，被保险人为原告及其他8人；保险险种由主险和附加险构成，其中主险团体人身意外伤害保险
500000元、附加团体意外伤害医疗保险50000元、附加团体意
外烧烫伤保险500000元、附加团体意外伤害住院及骨折生活津
贴保险36000元；保险期间自2013年8月14日0时起至2014
年8月13日24时止，保险金额共9774000元，保险费2979元。
保单特别约定：保险费为一次性付费，付费日期为2013年8月
14日之前。2014年3月10日10时5分，原告穆守义驾驶永诚
财保乌市支公司所有的蒙AVC5**号捷达牌小型轿车行驶至察右前旗工业园区友谊大道与商都街交叉路口时，与金国栋驾驶的蒙J913**．号比亚迪车发生碰撞，造成原告及金国栋受伤，乘车人穆补拴死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，经察右前旗交警大队认定，原告穆守义负本起事故的主要责任。原告受伤后，在内蒙古医学附属医院住院29天，共花费医疗费119369元。2014
年7月17日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告穆守义的伤残等级、二次手术费用、三期鉴定结论为：颈5、6椎
骨骨折，脱位颈髓损伤术后，左上肢肌力四级，评定为七级伤残；右锁骨折内固定术后，右上肢活动功能丧失20.64％，评定为十级伤残；颈5、6椎骨折内固定术后，颈椎活动功能丧失22.85％，评定为十级伤残；二次手术费用1.5万元；误工期90-120日、营养期60-90日、护理期30-60日。
本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告穆守义在被告永诚财保乌市支公司处投保“团体人身意外伤害保险”，并交纳了相应的保险费，双方已形成保险合同关系。原告在保险期限内发生交通事故，系意外伤害，其在内蒙古医学附属医院的住院津贴等及医疗终结后产生的三期费用、残疾赔偿金、残疾辅助器械费，被告应根据合同约定予以赔偿。原、被告在保险合同中约定原告的团体人身意外伤害保险金额为500000元，故原告请求的残疾赔偿金254970元、残疾辅助器械费500元、误工费12726元、护理费8989元、营养费4760元、鉴定费2300元，共计284245元，未超过保险最高金额，我院予以支持。原、被告在保险合同中约定原告附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险金额为36000元，故原告请求的住院伙食补助费1160元未超过保险最高金额，本院予以支持。原告主张的医疗费用50000元已为(2014)察前民初字第277号民事判决书所确认，一本院不予重复支持。原告主张被抚养人生活费178053.25元精神抚慰金15000元等不符合保险合同的约定，本院不予支持。被告永诚财保乌市支公司的抗辩证据不足，本院不予采纳。判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告穆守义团体人身意外伤害保险金二十八万四千二百四十五元、附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险金一千一百六十元，上述二项合计人民币二十八万五千四百零五元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9465元，由原告穆守义负担4354元、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司负担5111元。
宣判后,穆守义不服,提起上诉,其上诉的主要内容和理由为:一审法院应当支持我的医疗费50000元,被扶养人生活费、精神抚慰金。永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的上诉理由，经本院当庭核实为：一审法院判决支持穆守义的伤残赔偿金254970元错误。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，双方签订的合同真实有效，各方均应按照合同的约定履行合同。穆守义在二审期间，自动撤回上诉，本院出具（2015）乌民终字第554号民事裁定书予以确定。永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司认为一审法院判决支持伤残赔偿金错误。穆守义有呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定报告，而且穆守义投保的险种就是团体人身意外伤害保险。伤残赔偿金当然在理赔范围之内，永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的上诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5581元，由永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 格希图
二〇一五年十一月十七日
书记员 边 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第675号
原告：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区。
负责人：李明。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄润明，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉被告黄润明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告黄润明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行诉称：原告原名深圳发展银行股份有限公司广州黄埔大道支行，2012年8月16日更名为平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行。2011年5月27日，原告与被告签订编号为“深发穗黄埔大道房贷字第20110527010号”的《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称本合同），约定被告以拟买入的本房作为抵押担保，向原告贷款人民币55万元，用于购置本房，贷款期限240个月，自2011年6月23日起至2031年6月23日止，利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%并按季浮动，还本付息方式为按月等额还款，逾期本金按约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，逾期利息按罚息利率计收复利。2011年6月23日，原告按合同约定将借款55万元划入被告指定账户。2011年7月28日，广州市国土资源与房屋管理局向原告核发了编号为“粤房地他项权证穗字第1050020967号”的《房地产他项权证》。贷款发放后，被告自2014年11月23日起没有按合同约定偿还贷款本息。原告多次催收未果，截至2015年1月20日，被告已欠款2期，拖欠贷款本息合计8777.01元。现诉请判令：一、被告立即向原告清偿剩余借款本金504357.11元及利息、复利（截至2015年1月20日的利息6073.57元，复利74.82元，从2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再加收50%计付，并计收复利）；二、被告承担因追索贷款本息产生的律师费人民币25525元；三、原告对被告提供的抵押物位于广州市白云区江景路15号104房房产享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄润明未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司广州黄埔大道支行更名为平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，即本案原告。
2011年5月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《房地产买卖抵押贷款合同》（编号：深发穗黄埔大道房贷字第20110527010号）一份，约定被告向原告借款，金额为人民币55万元。贷款期限240个月。贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%并按季浮动。还本付息方式为按月等额还款。被告逾期还款则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、要求被告归还全部贷款本息、按合同约定利率加收50%利率标准计收罚息、收取律师费等。被告以其与售楼方签订之房产买卖合同项下被告之房产为原告提供抵押担保。原告及被告于2011年7月28日就前述房产办理了抵押登记手续，并取得他项权证，注明：权利人为原告，房屋坐落位于白云区江景路15号104房。
2011年6月23日，原告按合同约定发放了贷款55万于被告指定账户，被告在借款借据上签名予以确认。被告收到贷款后，从2014年11月23日起未按约定支付本息，截至2015年1月20日已拖欠2期，尚欠原告贷款本金504357.11元（含未到期部分）、利息6073.57元及复利74.82元。原告遂委托广东德法理律师事务所诉至本院。
庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《房地产买卖抵押贷款合同》是双方真实意思表示，故原告与被告之间的借款合同关系、抵押合同关系均成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2015年1月20日已连续2期未按期还款，尚欠原告贷款本金504357.11元（含未到期部分）、利息6073.57元及复利74.82元，已构成违约，原告主张被告立即清付尚欠的全部借款本息有理，本院依法予以支持。
原告诉请的律师费并未实际发生，故原告提出的律师费的主张无事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告提供的位于广州市白云区江景路15号104房房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告依法对处分前述房产享有优先受偿权。
被告黄润明经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄润明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金504357.11元及利息、复利（截至2015年1月20日利息为6073.57元，复利为74.82元；从2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再加收50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行对处分被告黄润明提供抵押的位于广州市白云区江景路15号104房房产所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由原告平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行负担440元，由被告黄润明负担8720元。本案公告费1000元，由被告黄润明负担（此费用原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 吴春礼
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵