安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初413号
原告：何继明，住安徽省旌德县。
委托代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄俊明，住安徽省旌德县。
被告：薛艳珍，住安徽省旌德县。
原告何继明诉被告黄俊明、薛艳珍身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员戴自强适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁新华、被告黄俊明、薛艳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供职于旌德县城管局。被告黄俊明与薛艳珍系母子关系。2016年3月3日下午3时许，原告与同事一行数人根据城管局领导的指令，到被告家中巡查当天上午告知其拆除违建的执行情况。在原告与同事准备离开时，被告薛艳珍突然骂原告，并从地上捡起一根干杉木棍打在了原告的左手手表带上，致使手表带被打坏。此时，酒后的被告黄俊明拿起地上的砖刀砍了原告的头部，致使原告颅脑损伤，头皮挫裂伤。原告在旌德县人民医院经过19天的住院治疗和两周的休息才治愈。被告的行为也收到了旌德县公安局的行政处罚，但对原告造成的损失被告分文未付。为此原告具状法院要求两被告支付原告的各项损失共计13815.68元，并承担案件受理费。庭审中原告变更诉讼请求为两被告赔偿原告医疗费5743.6元，护理费1982.84元，交通费218元，住院伙食补助费及营养费1140元，误工费702元，住宿费300元，共计10086.44元，并承担案件受理费。
两被告辩称：打了他是事实，但是是有原因的。他来是来执法的，他是在执法期间，作为国家工作人员，他同我母亲一个老人互相谩骂，特别难听，我实在是很气愤，他有过错在先。作为执法人员，他应该有起码的素质，不应该骂我的母亲，具体的情况派出所都有记录。他是为公受伤的，他应该找单位，应该由他的单位来找我，我是同他单位发生了纠纷，不是针对他个人。诉状中所说的争吵是在执法过程中就一直有，不是在离开时。我本来是想警告一下原告，制止他骂我的母亲。没有想伤害他，只是因为喝了酒和太气愤了，下手重了点。他现在要求我赔钱，我也没有能力赔。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、旌德县公安局行政处罚决定书1份，证明2016年3月3日下午3时，原告在巡查被告家中拆除违建执行情况时，被被告黄俊明打成颅脑损伤，头皮挫裂伤。被告黄俊明被行政处罚的事实；
3、旌德县公安局鉴定文书1份，证明原告的伤情情况是颅脑损伤，头皮挫裂伤，是轻微伤；
以上证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
4、旌德县人民医院出院记录1份（复印件），旌德县人民医院疾病证明书1份（复印件），医药费收据3份（复印件），证明：1、原告受伤治疗情况及诊治结果为颅脑损伤，头皮挫裂伤，共住院19天；2、医院建议的休息时间为2周；3、原告在旌德县人民法院检查花费224元，皖南医学院弋矶山医院门诊检查花费248元，旌德县人民医院住院医疗费5271.6元，合计5743.6元。两被告有异议，认为他们不懂也不清楚。经审查，该组证据的原件在旌德县旌阳镇派出所。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
6、旌德县城市管理综合执法局出具的证明1份，证明原告因受伤导致节假日无法值班，造成当月加班费的损失702元。
被告有异议，认为他们不懂也不清楚。经审查，结合证据4，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定
被告为证明其主张，向本院递交的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
芜湖市人民医院的住院记录1份，司法鉴定意见书1份，证明被告黄俊明精神上有障碍，被告黄俊明在打原告的时候属于限制刑事责任能力。原告无异议，经审查，本院认为该组证据与本案无关联性，不予认定。
根据对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告系旌德县城市管理行政执法局职工。2016年3月3日15时，原告和同事到两被告家中巡查当天上午告知其拆除违章建筑执行情况，在离开时，被告薛艳珍骂原告并与原告发生争执。被告黄俊明用砖刀将原告何继明头部砍伤，致使原告颅脑损伤，头皮挫裂伤。当天原告在旌德县人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费5271.6元，2016年3月4日，原告到皖南医学院弋矶山医院门诊检查，花费检查费248元。2016年3月21日原告出院，医生建议休息2周。2016年5月24日，旌德县公安局对被告作出行政处罚决定书，给予被告黄俊明行政拘留5日及收缴砖刀一把，被告薛艳珍不予处罚。
根据认定的证据及查明的事实，本院对原告因受伤造成的损失及相关赔偿项目认定如下：
1、医药费5743.60元，按照医疗费票据核算；
2、住院伙食补助费285元（19天×15元／天），根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算；
3、营养费285元（19天×15元／天），根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天；
4、误工费702元，根据原告住院天数、休息天数及原告的诉请计算；
5、护理费1982.84元（19天×104.4元／天），根据原告住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬104.4元／天标准及原告的诉请计算；
6、交通费218元，本院酌定；
共计9216.44元
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告黄俊明殴打原告致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应向原告承担民事赔偿责任，故对原告要求被告黄俊明赔偿损失的诉请，本院予以支持。因原告的受伤系被告黄俊明一人所致，故对原告要求被告薛艳珍赔偿损失的诉请，本院不予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费，交通费，经核算符合法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，对过高部分，本院不予支持。原告主张的住宿费，未能提供住宿费发票，本院不予支持。被告黄俊明抗辩原告与其母亲互相谩骂，存在过错，应减轻其责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告系被侵权人有权要求侵权人被告黄俊明承担赔偿责任。故被告以原告系工伤应该找单位赔偿，再有原告的单位来找被告，不应由被告直接赔偿的抗辩不成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄俊明于本判决生效之日起十日内赔偿原告何继明9216.44元；
二、驳回原告何继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告何继明负担50元，被告黄俊明负担100元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 戴自强
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。