wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2279号
原告汤海尧，男，汉族，1975年3月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告杨继荣，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
原告汤海尧诉被告杨继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤海尧的起诉。
案件受理费265元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初2279号原告汤海尧，男，汉族，1975年3月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告杨继荣，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。原告汤海尧诉被告杨继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汤海尧的起诉。案件受理费265元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十二月二十日书 记 员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初238号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2016年1月12日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年1月15日被该分局取保候审，2016年8月18日被本院取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局直属分局执行逮捕,现羁押于大连市看守所。
辩护人李洪波、夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年8月18日以中检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年10月26日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人李洪波、夏晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日19时30分许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为辽某号某牌绿色小型越野客车，沿大连市中山区某路由东向西行驶至某处门前时，未与前车保持安全距离，与来某驾驶的车牌号为辽B某号某牌黑色小型越野客车相撞，此事故造成两车受损，无人员受伤。被告人宋某负此次事故全部责任。经检验，宋某的血液酒精含量为187.08mg/100ml。嗣后，被告人宋某明知他人报案而在现场等候，直至警察将其带离，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人宋某无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案的定性没有异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人宋某系因侥幸心理，低速行驶，并非恶意竞速，到案后如实供述，且积极缴纳罚金，认罪悔罪；2、事故未造成人员伤亡，仅有财产损失，事后被告人积极赔偿、赔礼，取得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；综上，请法院惩教结合，给予被告人较轻的量刑。
经审理查明，2015年11月23日19时30分许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为辽B某号某牌绿色小型越野客车，沿大连市中山区某路由东向西行驶至某处门前时，未与前车保持安全距离，与来某驾驶的车牌号为辽B某号某牌黑色小型越野客车相撞，此事故造成两车受损，无人员受伤。被告人宋某负此次事故全部责任。经检验，宋某的血液酒精含量为187.08mg/100ml。嗣后，被告人宋某明知他人报案而在现场等候，直至警察将其带离，抓捕时无拒捕行为，到案后对其犯罪事实供认不讳。被告人宋某赔偿了被害人来某因事故造成的经济损失人民币35000元，取得了被害人来某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过；被害人来某陈述笔录；被告人宋某供述笔录；证人张某证言笔录；常住人口基本信息；扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、司法鉴定协议书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；道路交通事故认定书、道路交通事故照片，通知记录；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故纠纷人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；当事人血样提取登记表；视听资料等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人宋某明知报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宋某已赔偿被害人全部损失，已取得被害人谅解，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。
对被告人宋某辩护人的合理辩护意见，予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。
综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初1761号
原告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧，统一社会信用代码：914103007112791918。
法定代表人：康续伟，总经理。
委托诉讼代理人:许景合，男，汉族，1963年1月29日生，住河南省伊川县，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人:张红霞，女，汉族，1973年12月21日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。
被告:李冬，男，汉族，1985年2月18日生，住河南省宜阳县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市新天地置业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费17330元，减半收取为8665元，由原告承担。
审 判 长 张唯颖
代理审判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一八年八月三日
书 记 员 商格格
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2677号
原告：张明。
被告：梁林。
本院在审理原告张明诉被告梁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
原告预交案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张明负担。
审判员 吴玉学
二〇一六年十一月十日
书记员 柳 晶
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初121号
原告：袁玉林，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：阙福男，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：何兰（系被告阙福男儿媳妇），女，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李锡荣（系黄埔后代基金会推荐），男，1946年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告袁玉林与被告阙福男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁玉林的委托诉讼代理人王芬芳，被告阙福男的委托诉讼代理人何兰、李锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉林诉称，2010年，被告因购房需要资金向原告借款共计人民币440000元。借款后，被告于2011年归还了100000元，于2012年归还了80000元。2014年1月1日，被告向原告重新出具借条一份，确认结欠原告借款260000元的事实。截止起诉之日，被告迟迟未归还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、归还原告借款人民币260000元及逾期还款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告阙福男辩称，对于尚欠原告借款260000元的事实没有异议，但是双方约定是没有利息的，所以不愿意归还逾期利息。
经审理查明，2014年1月1日，被告阙福男向原告袁玉林出具借条一份，该借条载明：“借袁玉林现金人民币：贰拾陆万元整（260000元），借款人：阙福男2014.01.01”，被告阙福男在该借条上签名。因出具借条后被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告袁玉林提供的借条并结合当事人陈述，被告阙福男结欠原告袁玉林借款260000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现请求以260000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告阙福男于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉林借款人民币260000元，并支付该款自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告袁玉林指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2600元，由被告阙福男负担（此款原告袁玉林已自愿垫付，本院不再退还，被告阙福男于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁玉林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年三月十三日
书记员 尤鑫怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终761号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，男，1993年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2016年7月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月20日刑满释放。2017年3月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人缪某犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）粤0608刑初254号刑事判决。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年1月20日凌晨2时许，被告人缪某去到佛山市高明区荷城街道大德路1号逸翠园5座603号房，利用万能钥匙打开房门入室内，寻找财物无果后，喝掉被害人储某5瓶椰奶，至次日18时离开。
2.2017年2月8日凌晨3时许，被告人缪某去到佛山市高明区荷城街道中山路301号1座3梯401，通过爬窗方式进入室内，盗走被害人黎某人民币450元。
3.2017年3月初的一天凌晨4时许，被告人缪某去到佛山市高明区荷城街道沧江路尚城名筑11座106房，利用万能钥匙进入室内，盗走被害人蒋某人民币800元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，公安机关出具的情况说明，前科材料，户籍证明；被害人黎某、杨某、储某、蒋某的陈述；被告人缪某的供述和辩解；指纹鉴定意见，法医学DNA鉴定意见；指认现场笔录，现场勘验检查笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人缪某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人缪某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人缪某上诉提出：其窃取的数额仅1000余元，有坦白情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。缪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人缪某的上诉所提，经查，原审判决已综合考虑缪某的犯罪事实、累犯情况、认罪态度等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，故缪某提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 区志滨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2303号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：时胜发，男，1969年10月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告时胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费280.49元,免收。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丰 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市区环城北路**号。
法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚美玉，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
一审被告：广州市越堡水泥有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街马溪工业区。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
再审申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称阳江二建公司）因与被申请人龚美玉、一审被告广州市越堡水泥有限公司（以下简称越堡水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳江二建公司申请再审称，（一）一、二审法院认定龚美玉的入职时间为2007年8月4日，该认定缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，应当予以再审。（二）二审法院在判决第14页倒数第4行表述“阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父亲开始挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于龚美玉劳动关系存续期间的上诉理由不予采纳”，该认定同样缺乏证据证明，且明显存在适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形，应当予以再审。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。本案全部诉讼费用由龚美玉承担。
被申请人龚美玉提交意见称，被申请人已提供证据证明入职时间及工作年限，阳江二建公司未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回阳江二建公司的所有再审请求。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案再审的争议焦点为：被申请人龚美玉的劳动关系存续期间问题。分析如下：
龚美玉主张与阳江二建公司之间存在劳动关系，提供了临时出入证、阳江二建越堡项目部出具的通知、记工部考勤表、考勤通知、巡检记录、安全生产活动记录本等大量证据，虽然记工部考勤表、考勤通知、工人及车间照片等证据为照片或复印件，但龚美玉提供的证据及陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。根据龚美玉提交的出入证上加盖了阳江二建公司的公章、阳江二建公司确认的2007年9月10日以阳江二建越堡项目部名义发布的通知、龚美玉提交的阳江二建公司的工衣，以及越堡水泥公司确认其外包业务需进行安全监督，因与越堡水泥公司签订协议的是阳江二建公司，越堡水泥公司对外包业务进行的安全管理对应为阳江二建公司。可见，原判决认为龚美玉的工作内容属于阳江二建公司的业务组成部分，龚美玉从事阳江二建公司安排的有报酬的劳动，受阳江二建公司的管理正确，判决认定龚美玉与阳江二建公司存在劳动关系并无不当。
阳江二建公司主张其承包越堡水泥公司的工程仅从2014年开始，故不同意龚美玉主张的劳动关系存续期间即入职时间2007年8月4日和离职时间2015年5月29日。对此，阳江二建公司在一审中陈述其在2007年曾帮越堡水泥公司做维修项目，该项目也是通过包工头岑某去完成的。阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父辈开始就挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于龚美玉劳动关系存续期间的再审申请理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者工作年限的举证责任在用人单位。由于阳江二建公司未能就龚美玉入职时间及离职时间举证，其应承担举证不能的责任，一、二审法院采信龚美玉关于入职时间和离职时间的主张并无不当。阳江二建公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，阳江二建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十日
书记员 钟惠仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初702号
原告马家萍，女，1976年7月15日生，回族，住临夏市。
被告：甘肃龙辰网络科技有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：周邦杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。
原告马家萍与被告甘肃龙辰网络科技有限公司（简称龙辰公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家萍，被告龙辰公司委托诉讼代理人汪智雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马家萍提出诉讼请求：1.判令龙辰公司支付回购退款4000元，违约金人民币400元(按照年利率10%，自2017年2月26日起算至2017年8月1日)，合计4400元；2.本案诉讼费用由龙辰公司承担。事实和理由：2017年2月26日，龙辰公司与其达成《回购退款协议》，龙辰公司收回其曾持有的葡寿永康临夏旗舰店原股权4000元。协议签订后，龙辰公司未按期支付投资款，酿成纠纷。
龙辰公司辩称，马家萍依据无效的《股份回购退款协议》，要求其公司支付股权转让款缺乏法律依据，请求依法驳回马家萍诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，马家萍与甘肃鼎睿网络科技有限公司签订《葡寿永康临夏旗舰店众筹合伙协议》一份，协议约定马家萍以投资入股方式向该公司设立和运营的葡寿永康临夏旗舰店投资4000元（每股4000元，共1股），同时约定，合伙人按照股权比率参与分红。协议签订后，马家萍即向葡寿永康临夏旗舰店给付4000元作为投资款，但其作为合伙投资人，并未参与经营。2017年2月20日，龙辰公司与马家萍达成《回购退款协议》，约定：”甘肃龙辰网络科技有限公司收回原临夏专卖店众筹股东的股份合同，按照约定的时间退还股东投资款，并按银行贷款利息进行退还，之后临夏葡寿永康旗舰店与各众筹股东无关。乙方原占股比例1股，投资金额4000元。退款时间：2017年8月1日。”协议签订同时，龙辰公司即收回马家萍与甘肃鼎睿网络科技有限公司签订《葡寿永康临夏旗舰店众筹合伙协议》，但之后，龙辰公司未按照协议约定的时间退还马家萍投资款，酿成纠纷。
庭审中，龙辰公司虽主张双方签订的《股份回购退款协议》无效，但未提供存在无效事实的相关证据。
本院认为，本案马家萍与龙辰公司签订的《股份回购退款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。龙辰公司违反协议，未按期支付投资款，应承担违约责任，马家萍提出要求龙辰公司退还投资款4000元，理由成立，依法应予支持。但马家萍要求按照年利率10%支付违约金不当，依据双方协议约定，参照中国人民银行同期贷款利率，龙辰公司应支付利息为：年利率4.9%×4000元×156天=83.77元（自2017年2月26日起算至2017年8月1日）。龙辰公司虽主张双方签订的《股份回购退款协议》无效，但未提供存在无效事实的相关证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告甘肃龙辰网络科技有限公司退还原告马家萍投资款4000元，支付利息83.77元，合4083.77元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃龙辰网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一八年六月八日
书记员 王 珊
??
??
??
??
1
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初201号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2015年11月中旬至2016年1月中旬期间，以非法占有为目的，驾驶拖拉机到敦化市林业局柞木台林场辖区40林班2小班、55林班24小班、56林班16小班内，使用自家油锯分三次盗伐天然白桦树、糠椴树、杨树、榆树、色树、杂树计19株，合立木蓄积3.2093立方米，折合原木材积2.2124立方米，价值人民币1327.44元。后将所盗伐的林木用拖拉机运回家中，全部劈成木柈堆放在自家简易木棚内作烧柴备用。
案发后，2.2124立方米木柈已发还敦化市林业局柞木台国营林场。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局林业技术勘验说明，森林资源档案，现场平面图，伐根检尺野帐，木材作价单，现场照片，敦化市公安局现场勘验笔录，电话查询记录，证人李某某、张某乙的证言，被告人张某甲供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具打枝锯（桔色）一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年五月二十七日
书记员 王维宇
员
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执911号
申请执行人ＸＸ，男，1981年4月13日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省浏阳市，现租住贞丰县。
被执行人李正华，男，1962年10月9日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初964号民事调解书，于2016年5月11日受理ＸＸ申请执行李正华合同纠纷一案。并依法向被执行人李正华送达了执行通知书，责令被执行人李正华履行退还申请执行人ＸＸ工程履约保证金150000元及利息，承担案件受理费1650元，申请执行费2175元的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李正华有车牌号为贵Ｅ×××××的长城牌小型普通客车（发动机号：SCGXXXX、车辆识别代号：LGWEF3A575B00XXXX）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李正华所有的车牌号为贵Ｅ×××××的长城牌小型普通客车（发动机号：SCGXXXX、车辆识别代号：LGWEF3A575B00XXXX）一辆；
二、限被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年六月十四日
书记员 张青廷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4914号
原告：朱飞雨，男，1978年5月15日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：杜伟彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张志前，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张世艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告朱飞雨与被告张志前、张世艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱飞雨的委托诉讼代理人杜伟彪、被告张志前到庭参加诉讼。被告张世艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱飞雨诉请：1、被告支付原告购房款290000元并从起诉日起按央行贷款基准利率计付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月向原告购买位于金华嘉华佳园2-2-501室房屋一套，总价950000元，后被告陆续支付了其中部分房款，剩余290000元一直未予支付，为此两被告于2017年4月29日向原告出具欠条一张，承诺该笔款项于2017年11月30日前归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告朱飞雨向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告房款290000元未付的事实。
被告张志前辩称，欠原告290000元购房款是事实，会尽快还款。
被告张世艳未作答辩。
被告张志前、张世艳均未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，2，被告张志前质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
两被告向原告购买位于金华市房屋一套，总价950000元，后被告陆续支付部分房款。2017年4月29日被告张志前、张世艳出具欠条一张，载明：本人张志前与张世艳于2014年6月向朱飞雨购买位于金华嘉华佳园2-2-501室房屋一套，总价950000元，至今尚有290000元未支付，上述款项本人承诺于2017年11月30日前归还。该笔款项两被告至今未支付。
本院认为，原告朱飞雨与被告张志前、张世艳间存在房屋买卖合同关系，被告尚欠290000元房款未支付属违约行为。故对原告要求被告支付剩余房款290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志前、张世艳于本判决生效后十日内支付原告朱飞雨人民币290000元及利息（利息按照年利率6%自2017年12月1日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱飞雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告张志前、张世艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月一日
代书记员 翁君杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16804号
原告吴甲。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。被告邢某某。委托代理人刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告吴甲与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人叶杨斌、被告邢某某及其委托代理人刘军杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原、被告于XXX年年初确立恋爱关系，于XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育一女吴某乙。由于原被告婚前了解不够，双方性格不和，经常因琐事争吵，感情逐渐恶化。XXX年上半年起，在未告知原告的情况下，被告携女儿搬回娘家居住，并拒绝原告探望，双方分居至今。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告现诉至本院，请求判令：(一)原�被告离婚；(二)双方婚生之女吴某乙随被告生活，原告每月支付子女抚育费。被告邢某某辩称，婚姻经过及生育子女的情况无异议。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，相互了解、相互认可。结婚时，举行了盛大的婚礼。原被告之间没有原则性的矛盾，为生活琐事产生摩擦也属正常。现夫妻感情没有破裂，被告也会努力改善夫妻关系。现其不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXX年年初始自由恋爱，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育一女吴某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事、家庭经济等问题发生矛盾。XXX年XXX月，原、被告争吵后分居至今。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、户籍信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自行相识恋爱，婚姻基础较好。现原、�告之间的矛盾系因家庭琐事、家庭经济等问题引起。对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方均应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。鉴于被告在本案中一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴甲要求与被告邢某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1446号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：武xx，男，1986年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，女，1989年4月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人武xx、李xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范庆民
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初100号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人舒建力，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月17日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年4月19日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人秦亚东，上海英泽律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人舒建力犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人舒建力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月以来，被告人舒建力经人介绍，使用伪基站设备，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。2016年2月26日至3月16日，被告人舒建力驾驶其所有的豫N×�×××五菱荣光面包车使用该设备，以10677779999及10688889999两个虚假号码的名义
向中国移动通信用户群发短信，并造成75385用户通信中断不满一小时。被告人舒建力在上述犯罪过程中共获得违法所得8200元，审理期间被告人舒建力亲属已代为退交8200元。
上述事实，被告人舒建力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪基站设备一套(电脑、主机、频点机、变压器、天线、三星手机各一部)、银行卡(卡号52×××78)一张，作案工具豫N×××××五菱荣光面包车一辆,书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、无线电发射设备检验报告、电子数据检验报告书、伪基站原理及测试报告、被告人银行卡交易明细、发送短信地点、条数、伪基站设备照片、被告人舒建力发送短信的广告网站照片、扣押清单、被告人舒建力的户籍信息及前科查询单，被告人舒建力供述和�解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建力以非法使用伪基站设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，造成75385用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供属犯罪事实，被告人亲属又代为退缴了全部违法所得，与庭审查证一致，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人认为被告人因形迹可疑被查获，公安机关未掌握其犯罪线索，被告人的行为应认定为自首。本院认为，被告人因为形迹可疑被公安机关检查，在其车上发现了伪基站设备，公安机关已掌握了其犯罪线索，之后讯问时被告人交代了其犯罪事实，被告人的行为是坦白而不是自首，因而辩护人提出的被告人属自首�辩护意见本院不予采纳。辩护人提出，被告人利用伪基站发送赌博网站广告信息的目的是为了挣钱，犯罪之初并未认识到触犯刑法，因而请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人利用伪基站发送赌博网站广告信息，其主观目的是为了挣钱，但已触犯刑法，产生了一定的社会危害性，不影响对其定罪量刑，故对其辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人舒建力犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年5月16日止）。
二、对被告人舒建力退缴的违法所得八千二百元依法予以没收，上缴国库。
三、对随案移送的作案工具豫N×××××五菱荣光面包车一辆依法予以没收，上缴国库，伪基站设备一套(电脑、主机、频点机、变压器、天线、三星手机各一部)、银行卡(卡号52×××78)一张依法予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初100号公诉机关定陶县人民检察院。被告人舒建力，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月17日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年4月19日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。辩护人秦亚东，上海英泽律师事务所律师。定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人舒建力犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人舒建力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月以来，被告人舒建力经人介绍，使用伪基站设备，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。2016年2月26日至3月16日，被告人舒建力驾驶其所有的豫N×�×××五菱荣光面包车使用该设备，以10677779999及10688889999两个虚假号码的名义向中国移动通信用户群发短信，并造成75385用户通信中断不满一小时。被告人舒建力在上述犯罪过程中共获得违法所得8200元，审理期间被告人舒建力亲属已代为退交8200元。上述事实，被告人舒建力在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪基站设备一套(电脑、主机、频点机、变压器、天线、三星手机各一部)、银行卡(卡号52×××78)一张，作案工具豫N×××××五菱荣光面包车一辆,书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、无线电发射设备检验报告、电子数据检验报告书、伪基站原理及测试报告、被告人银行卡交易明细、发送短信地点、条数、伪基站设备照片、被告人舒建力发送短信的广告网站照片、扣押清单、被告人舒建力的户籍信息及前科查询单，被告人舒建力供述和�解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒建力以非法使用伪基站设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，造成75385用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供属犯罪事实，被告人亲属又代为退缴了全部违法所得，与庭审查证一致，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人认为被告人因形迹可疑被查获，公安机关未掌握其犯罪线索，被告人的行为应认定为自首。本院认为，被告人因为形迹可疑被公安机关检查，在其车上发现了伪基站设备，公安机关已掌握了其犯罪线索，之后讯问时被告人交代了其犯罪事实，被告人的行为是坦白而不是自首，因而辩护人提出的被告人属自首�辩护意见本院不予采纳。辩护人提出，被告人利用伪基站发送赌博网站广告信息的目的是为了挣钱，犯罪之初并未认识到触犯刑法，因而请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人利用伪基站发送赌博网站广告信息，其主观目的是为了挣钱，但已触犯刑法，产生了一定的社会危害性，不影响对其定罪量刑，故对其辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人舒建力犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年5月16日止）。二、对被告人舒建力退缴的违法所得八千二百元依法予以没收，上缴国库。三、对随案移送的作案工具豫N×××××五菱荣光面包车一辆依法予以没收，上缴国库，伪基站设备一套(电脑、主机、频点机、变压器、天线、三星手机各一部)、银行卡(卡号52×××78)一张依法予以没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景安审 判 员  刘敏峰人民陪审员  董连魁二〇一六年八月二十三日书 记 员  牛海宾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00106号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道市检察院南侧。
法定代表人：周峰，副总经理。
委托代理人：闫中涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：时冰心。
委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕效祥，(皖S×××××车车主)。
被上诉人（原审被告）：程亚坤，(皖S×××××车驾驶员)。
被上诉人（原审被告）：丁伟，(皖S×××××车车主)。
被上诉人（原审被告）：肖亮，(皖S×××××车驾驶员)。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人时冰心、吕效祥、程亚坤、丁伟、肖亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司以已与被上诉人时冰心达成“由天安保险股份有限公司亳州中心支公司于2011年3月31日前一次性给付时冰心款人民币28000元”的调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一一年三月十四日
书 记 员 周晓洁
?
?
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1483号
申请人吴方中，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人翟同雷，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住辉县。
吴方中申请执行翟同雷民间借贷纠纷一案，申请人吴方中依据生效的（2016）豫0782民初2138号民事调解书，于2016年7月27日向我院申请执行，本院于同年8月2日向被执行人翟同雷送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金5200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元及执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人翟同雷长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2138号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4089号
原告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市文化街。统一社会信用代码：912302816602042523。
法定代表人：宋晓春，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：段春英，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：于显洋，男，1997年3月16日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：张宏飞，男，1975年10月24日，汉族，无职业，住讷河市。
讷河市环宇房屋开发有限责任公司与段春英、于显洋、张宏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告讷河市环宇房屋开发有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市环宇房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市环宇房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告讷河市环宇房屋开发有限责任公司负担。
审判员 郑向东
二〇一八年八月二十八日
书记员 张毓翀
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第666号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张旭，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告王立娟，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告林乃学，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告王立娟、林乃学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告王立娟、林乃学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立娟于2010年4月22日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20000元，年利率10.2483‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告林乃学作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金20000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告王立娟偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告林乃学承担连带赔偿责任。
被告王立娟、林乃学未提供答辩。
经审理审明，2010年4月22日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，年利率10.2483％，借款期限自2010年4月22日起至2012年3月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王立娟、林乃学经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告王立娟、林乃学签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告王立娟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告王立娟给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2010年4月22日起至本判决生效之日止，按年利率10.2483％计算）；
三、被告林乃学对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初257号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人邵某，农民。被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月11日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日22时10分许，被告人邵某饮酒后驾驶鲁D号微型面包车，上道路行驶至徐州市贾汪区山水大道与滨河路交叉路口处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人邵某的血液样本送检，2016年7月4日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邵某的血液中乙醇含量为85.5mg/100ml血。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车信息查询结果单，公安机关出具的被告人邵某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人邵某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114200510663044。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：梁鹏飞，男，1996年3月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：梁鹭，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：梁守法，男，1939年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刁俊英，女，1938年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五被上诉人共同委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105665。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：商丘市华菱运输有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人：陈彩云，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人李静、梁鹏飞、梁鹭、梁守法、刁俊英、李杰、商丘市华菱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司又于2014年4月24日以已与李静、梁鹏飞、梁鹭、梁守法、刁俊英、李杰和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：李栋森，该公司总经理。委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114200510663044。被上诉人（原审原告）：李静，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：梁鹏飞，男，1996年3月2日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：梁鹭，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：梁守法，男，1939年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刁俊英，女，1938年8月27日出生，汉族，农民，住址。上述五被上诉人共同委托代理人：王绽，执业证号：31203011105665。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市华菱运输有限公司。法定代表人：陈彩云，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人李静、梁鹏飞、梁鹭、梁守法、刁俊英、李杰、商丘市华菱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司又于2014年4月24日以已与李静、梁鹏飞、梁鹭、梁守法、刁俊英、李杰和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年四月二十四日书 记 员 欧阳萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初116号
原告：杨振，农民。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王东超，居民。
本院在审理原告杨振与被告王东超健康权纠纷一案中，原告杨振经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨振负担。
审判员 吴志强
二〇一六年二月十九日
书记员 李 青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3571号
上诉人（原审原告）：温泰，男，1995年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：朝阳区义参堂参茸店。住所：长春市朝阳区同志街****号长城大厦*楼。
经营者：郑世纯，经理。
上诉人温泰与被上诉人朝阳区义参堂参茸店（以下简称“义参堂”）侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温泰原审诉称：2016年3月18日原告在义参堂购买了6盒林蛙油胶囊。被告销售的林蛙油软胶囊没有按强制规定标明许可证编号，生产者的地址、名称、联系方式。根据《中华人民共和国工业产品生产许可条例》第４条规定任何单位和个人未取得生产许可证不得生产列入目录的产品，任何单位和个人不得销售或者经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。经调查“S参涛”商标属于辽宁天士力参涛参茸股份有限公司，辽宁天士力参涛参茸股份有限公司没有生产资质，说明书上标明的生产企业森涛参茸特产有限公司不存在，被告销售林蛙油胶囊执行标准Q/HST38-2007不存在，卫生许可证号恒卫许可字【2005】第GS34688号不存在。被告销售的林蛙油没有保健品批号，因此视为食品，被告销售的林蛙油胶囊非法添加非食品原料“林蛙油”加入到普通食品中，按照《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、《食品安全法》第二十五条、二十六条、六十七条、七十一条的规定，被告违反国家强制性规定。按照《食品安全法》第一百四十八条的规定，现原告要求被告退还原告购林蛙油货款1300元、赔偿原告13000元。诉讼费由被告承担。
义参堂原审辩称：温泰不是在我处购买的林蛙油胶囊，这种胶囊我们也是从辽宁天士力参茸股份有限公司长春代理商进的，至于原告说的什么产品标识等我也不清楚，原告也不应该告我，应该告厂家。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经原审法院审理认定：温泰自称2016年3月18日在义参堂购买了6盒林蛙油胶囊，价款1300元，购买后发现该胶囊的商标、生产企业、执行标准、卫生许可证号均存在虚假情况。经原审法院对上述胶囊的商标、生产企业、执行标准、卫生许可证号进行核实，确认该胶囊的“S参涛”商标属于辽宁天士力参涛参茸股份有限公司，属于冒用他人商标，胶囊外包装上标明的生产企业森涛参茸特产有限公司不存在，执行标准Q/HST38-2007不存在，卫生许可证号恒卫许可字【2005】第GS34688号不存在，没有保健品批号，另查明，温泰提供的交款小票载明：“收款人为朝阳区义参堂参茸店，金额1300元”。而收款收据的公章为长春市义参堂特产商店。
原审法院认为：本案争议的焦点为，一、温泰是不是在义参堂购买的林蛙油胶囊。二、该林蛙油胶囊是不是不符合食品安全标准的食品。三、本案是否适用《食品安全法》中惩罚性赔偿的规定。关于焦点一，温泰提供了其购买上述商品时的视频资料，在上述视频中能够看到是义参堂的经营场所，并能够看到购买上述商品及开具收据的情况，结合温泰提供的交款小票，应认定温泰系在义参堂购买的林蛙油胶囊。关于焦点二，义参堂出售的林蛙油胶囊冒用他人商标，外包装上标明的生产企业森涛参茸特产有限公司不存在，执行标准Q/HST38-2007不存在，卫生许可证号恒卫许可字【2005】第GS34688号不存在，没有保健品批号。林蛙油没有列为“可用于保健食品的物品名单”，不得作为保健品原料使用。所以，义参堂销售的林蛙油胶囊属于不符合安全标准的食品。关于焦点三，原审法院查明，在温泰起诉本案被告的同时，还有一起因购买林蛙油胶囊及参茸产品索赔而立案的案件，在该起案件中，温泰自称是在2016年3月15日在另一家保健品公司购买了林蛙油及鹿茸产品，同样要求10倍赔偿，结合本案，温泰对整个购买过程进行了录像，说明温泰购买上述商品的目的，不是为了消费，而是为了索赔，是一种经营行为，违背诚信原则，这种行为不受《食品安全法》关于惩罚性赔偿的保护，其要求商品价款十倍赔偿的主张不予支持。但义参堂作为经营者应履行商品质量担保义务，按照产品质量法的相关规定，销售者不得伪造产地、冒用他人厂名、厂址、伪造或者冒用认证标志，其销售的林蛙油胶囊未尽到销售者的产品质量责任和义务，应进行退货处理。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，原审判决如下：一、被告朝阳区义参堂参茸店返还原告温泰购货款1300元；二、原告温泰将6盒林蛙油胶囊返还被告朝阳区义参堂参茸店；三、驳回原告温泰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元由原告温泰承担144元，由被告朝阳区义参堂参茸店承担14元。
宣判后，温泰不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决并依法改判义参堂退赔14300元整；一审、二审费用全部由义参堂负担。事实与理由为：1、原审判决认定事实错误，原审判决认定温泰购买商品的目的不是为了消费而是为了索赔，但温泰购买林蛙油胶囊是为了家人食用，原审判决没有法律依据剥夺温泰消费者权利。2、原审判决认定义参堂销售商品不符合食品安全标准但因为温泰对购买过程录像判断违背诚信原则，但没有任何法律规定购买产品不可以录像。3、原审判决适用法律不当，严重损害了温泰的合法权益。《食品安全法》第148条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付十倍或者损失三倍赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的人民法院应予支持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：温泰主张义参堂支付价款十倍赔偿金的法律依据是《食品安全法》第一百四十八条，但温泰曾在本案起诉前后数次因购买类似产品以同样理由向法院起诉或向相关部门投诉主张惩罚性赔偿，且结合其在购买涉案产品时对购买过程进行录像的事实，可以认定本案中温泰购买涉案产品并非以消费为目的，不能认定其为《食品安全法》第一百四十八条所规定的惩罚性赔偿所保护的消费者，故温泰主张十倍赔偿于法无据，原审判决未予支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元应由上诉人温泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔政恺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4130号
上诉人（原审被告）：李永军，男，1962年6月12日出生，汉族，住昌乐县。
委托代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘培举，男，1971年6月8日出生，汉族，住昌乐县。
委托代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦光安，男，1957年11月16日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审被告）：李金忠，男，1952年1月24日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人李永军因与被上诉人刘培举、焦光安、李金忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘培举一审诉称：2014年8月28日，刘培举与焦光安受李金忠、李永军雇佣，为李永军建造房屋时，因为焦光安的重大过失、违章操作，导致刘培举的右手损伤。伤后刘培举到朱刘医院治疗。请求判令李永军、焦光安、李金忠连带赔偿经济损失15000元。
李永军一审答辩称：盖房的活，以2000元的价格包给了李金忠。李金忠怎么找人干活李永军不知道。李永军与刘培举不存在雇佣关系。
焦光安一审答辩称：焦光安受雇于李永军，开动搅拌机造成刘培举受伤属实，但焦光安不存在重大过失，责任应当由雇主承担。刘培举工作过程中离开岗位，受伤是其本人的过错造成的。
李金忠一审答辩称：李金忠找的刘培举，以及焦光安给李永军干活属实，但李金忠是干活的，工钱是李永军出。李金忠不应当承担责任。
一审法院认定，李金忠与案外人李某同村。李某系李永军的妹夫。李永军因建造房屋，由李某委托李金忠雇佣人员。李金忠遂到劳务市场找到刘培举及焦光安等，一同到李永军家中从事建筑作业。其中，刘培举负责为垒墙的上泥灰、砖，焦光安负责开动搅拌机和泥灰并向垒墙处运送泥灰。2014年8月28日上午，因刘培举将手置于搅拌机的三角带上，焦光安启动搅拌机时，导致刘培举受伤。同日，刘培举到昌乐济德医院住院治疗，诊断为右手中环指末节缺损、右环指末节粉碎性嘴骨折，于9月4日出院。刘培举因受伤造成如下经济损失：医疗费13956.6元，住院期间的伙食补助费210元，误工费415.73元，护理费415.73元，共计14998.06元。
以上事实，有病历、医药费单据及明细、证人李某证言及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，刘培举受雇为李永军建造房屋的事实，有刘培举陈述及焦光安、李金忠辩解意见证实，且与证人李某证言印证一致，足以确认刘培举、焦光安与李永军之间为雇佣关系。李永军虽然辩称其与刘培举之间并非雇佣关系，但不能提供充分证据，对李永军的该辩解意见，不予采纳。刘培举受伤的地点虽然与其雇佣劳动的地点相隔一定距离，但刘培举受伤与其雇佣劳动具有关联性，应当确认刘培举系在雇佣活动中受伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，焦光安在工作过程中操作不当，造成刘培举受伤，应当由雇主即李永军承担赔偿责任；同时，焦光安存在重大过失，依法应当与李永军承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李永军指示刘培举等工作时，未进行安全教育、安全管理措施缺少、也未采取足够的安全防护措施，对案件发生应负主要责任。但是，刘培举在工作过程中疏忽大意而发生伤害事故，应自负次要责任。对李永军、焦光安关于刘培举应当承担责任的辩解意见，酌情采纳。刘培举主张的交通费用200元，李永军予以否认；刘培举也未提供证据证实，故不予采信。据上，刘培举损失为14998.06元，可由李永军赔偿60%计款8998.84元。对刘培举过高的诉讼请求，不予支持。刘培举要求李金忠承担赔偿责任亦没有充分依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、李永军赔偿刘培举经济损失8998.84元，于判决书生效后五日内付清。焦光安负连带赔偿责任；二、驳回刘培举的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘培举负担125元，由李永军、焦光安负担50元。
上诉人李永军不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已经将工程承包给了李金忠，本案系李金忠与刘培举之间存在雇佣关系，上诉人与刘培举之间不存在雇佣关系。二、刘培举并非在工作过程中受伤，且自身存在重大过错，刘培举自身应付70%以上责任，且雇主不应承担责任。三、焦光安是独立侵权人，就本案责任而言，焦光安应自行承担30%左右的按份之债，而非连带之债。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘培举答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人焦光安未提交书面答辩意见。
被上诉人李金忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘培举系在受李永军雇佣从事建造房屋过程中受伤，李永军作为雇主依法应当承担雇主赔偿责任。赵永军主张刘培举受雇于李金忠且并非在工作过程中受伤，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。刘培举在受伤过程中，自身存在过错，一审法院综合其过错程度，酌情认定刘培举承担40%的过错责任，李永军承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。李永军主张刘培举应承担70%的过错责任，没有依据，本院不予支持。焦光安作为雇员在雇佣过程中因存在重大过失致使刘培举受伤，应依法与李永军承担连带赔偿责任。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人李永军的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭迦文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7732号
原告：吴许茂，男，1941年8月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：张勇敢，男，1971年9月24日出生，汉族，住浦江县。
原告吴许茂诉被告张勇敢民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及支付从2015年2月4日起按约定利息1分至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告张勇敢向原告借款50000元，约定借期一年，利息按月利率1%计算。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇敢归还原告吴许茂借款本金人民币50000元并支付利息（按月利率1%从2015年2月4日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1238元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张思明
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执506、507号
申请执行人徐冬梅，女，1962年出生，住安庆市迎江区。
被执行人：吴萍，女，1964年出生，住安庆市迎江区。
被执行人余文，男，1967年出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初600、902号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人及案外人祝孝荣、童梅玉、安庆市百年家居精品装饰有限公司签署执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
在本裁定下达之时，立即协助申请人徐冬梅办理由祝孝荣、童梅玉、安庆市百年家居精品装饰有限公司实际占有的康熙河华康新村
12#底层东3#-4#门面、13#楼底层北2#-4#门面、12#13#二楼房屋（证号为；宜房3020089，宜房3020087，宜房3014075）三处房产（2007年祝孝荣、童梅玉、安庆市百年家居精品装饰有限公司通过安徽银桥拍卖有限公司拍卖所得，至今未转移登记，为实际占有）的证照过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶 晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初235号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵俊锋，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月13日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
辩护人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书向本院提起公诉,指控被告人赵俊锋犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人赵俊锋及其辩护人马永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年11月11日23时许，被告人赵俊锋醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号红色皮卡车沿我市湛南路自西向东行驶至河滨公园北门东200米处时，撞住前方张某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车尾部，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵俊锋血液中的乙醇含量为219.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相应证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人赵俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵俊锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪。
辩护人认为：被告人赵俊锋案发后明知同车人员李某打电话报警，没有逃离案发现场，而是在现场等待，公安民警到场实施抓捕时也没有拒捕行为，到案后如实供述案件事实属实，系自首。赵俊锋没有违法犯罪记录，表现一贯良好，请法院依法对被告人赵俊峰从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日23时许，被告人赵俊锋醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号红色皮卡车沿我市湛南路自西向东行驶至河滨公园北门东200米处时，撞住前方张某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车尾部，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵俊锋血液中的乙醇含量为219.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，案发后，被告人赵俊锋一方赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵俊锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互认证，足以证实且已全部当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俊锋犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人辩称的被告人赵俊锋构成自首的辩护意见与庭审查明事实不符，本院依法不予采纳。但认为被告人赵俊锋自愿认罪悔罪、态度较好，本院予以采信，依法予以从轻处罚。根据被告人赵俊锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
人民陪审员 吕晓娜
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执79号
申请执行人李瑞
被执行人赵润学
被执行人赵月学
本院在执行李瑞申请执行赵瑞学、赵月学民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑞于2017年2月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00577号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人赵润学于2016年1月30日前一次性偿还申请执行人李瑞借款本金200000元及自2014年8月13日至还款之日的利息，月息按2分计算，被执行人赵月学承担连带责任。本院当日立案执行，并向被执行人赵润学、赵月学送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵润学、赵月学在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵月学于2017年2月24日支付申请执行人李瑞借款本金200000元及利息108942.14元；支付迟延履行期间的债务利息10731.11元。被执行人赵月学承担案件受理费2150元及执行申请费2900元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖党军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06997号
原告齐某某，女，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人张某某，148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1951年3月23日出生，汉族。
委托代理人李某，陕西再创律师事务所律师。
原告齐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康璐独任审判，不公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张某某，被告周某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其与被告1993年底经人介绍相识，于1994年3月4日登记结婚，二人均系二婚，婚后无共同子女。双方结婚初期感情尚可，可随着时间推移，被告因多疑，不准原告与外界交往，看见原告与外人说话就会对原告拳脚相加，原告一直忍气吞声过日子，帮着被告将一对儿女抚养成人均已成家。2014年10月，被告又因琐事将原告暴打一顿并无情的将原告赶出家门不让回家，现原告、被告分居已有一年多了，感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求判决解除其与被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，其与原告感情并未破裂，已共同生活了二十多年，平时一直把工资交由原告管理支配，现在只是因为琐事发生矛盾，原告自己离家，曾多次请过原告回家，原告不回，其还想和原告以后好好生活，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐某某与被告周某某1993年经人介绍相识，1994年3月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方均系再婚，更应珍惜已有的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，原告现并未提供证据证明双方之间存在较大的矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某请求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ：康璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：彭媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1402号
原告田振秀。
委托代理人董莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告周杨。
原告田振秀诉被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告田振秀的委托代理人董莉到庭参加了诉讼，被告周杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振秀诉称，被告周杨经熟人聂莉介绍与原告田振秀认识，因为做生意需要资金与原告田振秀在2009年12月12日和2010年1月4日分别借被告现金20000元和50000元。口头约定1年后返还，为约定利息。约定期限到期后，原告田振秀向被告周杨索要借款，被告以没有钱推脱至今（开庭之日），故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、判令被告支付借款利息，具体时间从2011年1月5日至今，按同期银行贷款利率计算为15000元；本案的诉讼费及相关费用均有被告承担。
被告周杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月12日，被告周杨向出具《借款借据》一份，内容为：借款人周杨收到放贷人交给的借款本金为人民币贰万元整（大写）20000（小写）。此据一式二份，放贷人及见证人各一份。注：该借据交放贷人，可随债权转让合同一起背书转让，但债权转让及借据背书转让须经见证人见证。借款人：周杨（××），见证人：聂莉。
2010年1月4日，被告周杨再次出具《借款借据》一份，内容为：借款人周杨收到放贷人交给的借款本金为人民币伍万元整（大写）50000（小写）。此据一式二份，放贷人及见证人各一份。注：该借据交放贷人，可随债权转让合同一起背书转让，但债权转让及借据背书转让须经见证人见证。借款人：周杨。
庭审中，原告田振秀陈述钱款是在原告家中现金给付给被告周杨的，双方约定借期为一年，借款到期后，被告周杨未偿还过借款。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告周杨分别于2009年12月12日和2010年1月4日向原告田振秀出具借款借据，在原告田振秀将出借款项交付给被告周杨后，双方的借贷关系成立，被告应按照约定履行自己的义务。故原告田振秀要求被告周杨偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在借款借据中未约定利息，故被告周杨应从原告田振秀主张借款到期之日自2011年1月5日起至2014年9月4日按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的请求，符合法律规定，被告周杨应支付原告田振秀的利息为15251.25元。本案中，原告田振秀主张利息150000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周杨偿还原告田振秀借款本金借款70000元并支付利息15000元，合计85000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费600元，合计2530元，由被告周杨承担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 苏征社
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执785号
申请执行人李国宏，男，1974年7月26日生，汉族，居民现住淄博市临淄区。
被执行人高丰超，男，1985年6月18日生，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人李国宏申请执行高丰超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月16号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为108330元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人108330元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3074号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月七日
代理书记员 齐晓梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执732号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区南京路9、11、13号。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人成都龙源泰商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道福圣社区圣景路83号7栋3单元1号。
法定代表人刘兴勇。
被执行人钟兴苗，男，汉族，1976年4月7日出生，住成都市龙泉驿区西河镇黄连村**组**号，公民身份号码5101121976********。
被执行人曾海，男，汉族，1977年4月8日出生，住成都市龙泉驿区同安圣景路**号*栋*单元*号，公民身份号码5101121977********。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人成都龙源泰商贸有限公司、钟兴苗、曾海小额借款合同纠纷一案，申请人执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2187号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人成都龙源泰商贸有限公司、钟兴苗、曾海偿还借款本金300万元、案件受理费36112元、公告费600元。
本院在执行中于2016年9月12日查封了被执行人钟兴苗所有的位于成都市高新区吉泰五路118号3栋8层1号房屋（权2628025），但有其他法院首先查封，暂无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本次申请执行借款本金300万元、案件受理费36112元、公告费600元。被执行人成都龙源泰商贸有限公司、钟兴苗、曾海尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款本金300万元、案件受理费36112元、公告费600元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都龙源泰商贸有限公司、钟兴苗、曾海有可供执行财产时，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十四日
书记员 姚明亮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1040号
被执行人:王明，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。
被执行人王明罚金一案,本院执行依据的（2017）渝0236邢初40号判决书已生效。民庭于2017年5月17日移送执行,本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中。经查询银行、车管、土地、房管部门，均未发现被执行人王明有可供执行财产和财产线索，现本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执1040号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王鑫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执32号
被执行人刘铁柱,男,1988年4月13日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行刘铁柱罚金一案中,经多方查询，未找到刘铁柱,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初640号
原告：宋丰常，男，1948年12月30日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：桓台县起凤镇华沟村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇华沟村。组织机构代码：B4763908-X。
负责人：宋程收，村主任。
委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
原告宋丰常与被告桓台县起凤镇华沟村村民委员会（以下简称华沟村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰常的委托诉讼代理人魏义月、被告华沟村委的委托诉讼代理人徐宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰常向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年至2016年林地征用补偿款16604.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年1月1日签订林木承包合同，期限为1998年1月1日至2017年12月31日，承包费一次交清。期间原告于涉案林地上自建房屋四间，出租给案外人宋述红经营饭店，实际经营人为案外人巩忠财，期限为2003年2月18日至2018年2月18日，租赁费一年一交。2013年涉案林地被政府征用，原告与两案外人解除租赁合同。自2013年开始，被告以不清楚原告与两案外人之间租赁合同是否解除为由，未给予原告发放林地征用补偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中原告宋丰常提供三份证据：1、公证书一份，证明原、被告双方签订道路河堤树木承包合同期限为1998年1与1日-2017年12月31日，承包费一次交清。2、原告与案外人签订的租赁合同，证明租赁费是按年交付，涉案承包河堤上原告自建的四间北屋于2013年初依法拆除后导致合同履行。3、林地征用补偿款明细表一份，证明涉案林地被征用后，被告依据政策应当支付原告2013年-2016年补偿款16604.72元。
被告华沟村委承认原告提出的全部诉讼请求，原告所诉款项尚在村委账面上，应当依法支付给原告。因案外人到村委陈述与原告有纠纷，不让村委支付涉案款项给原告，故拖延至今。对原告上述证据质证认为:证据1和证据3没有异议;对证据2中原告和案外人之间的租赁合同,因国家政策需要征用涉案土地进而合同终止，与本案无关。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告华沟村委承认原告宋丰常的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告桓台县起凤镇华沟村村民委员会支付原告宋丰常林地征用补偿款16604.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计108元，由被告桓台县起凤镇华沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年四月五日
书记员 巩琳贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初391号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗用民，男，1954年3月22日生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月15日被监视居住于其家中,2017年11月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人罗用民犯强奸罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年7月14日将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2017年10月12日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年11月10日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人罗用民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日15时许，被告人罗用民明知被害人陈某1精神智力低下，仍在宿迁市经济技术开发区工人医院住院部26楼与27楼楼梯间内，与被害人陈某1发生性关系。经鉴定，被害人陈某1患有精神发育迟滞（轻度偏重），无性自我防卫能力。
另查明，被告人罗用民于2016年12月14日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗用民在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某1的陈述，证人韩某、金某、陈某2、陈某3、张某、陆某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、病历、违法犯罪记录查询情况说明、被告人罗用民及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗用民以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗用民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗用民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 冯光云
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄凤凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初24号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人洪某，男。因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年4月7日被沈阳市公安局北站分局刑事拘留，同年4月28日被沈阳市公安局北站分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人洪某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒、武雄飞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至同年4月6日期间，被告人洪某在沈阳市于洪区沈大路61-8号251其家中，多次通过手机微信，向微信群“狼来了”内传播淫秽视频。经鉴定，其传播的视频中有59个为淫秽视频。
2015年4月7日，公安机关将被告人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，鉴定意见、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人洪某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押赃物黑色苹果4手机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张翠萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字2281号
原告:葛建树,男,1972年5月6日出生,汉族,住蒙城县。
被告:蒙城县保地丰房地产开发有限公司。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告葛建树被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛建树于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛建树自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛建树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建树负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字2281号
原告葛建树,男,1972年5月6日出生,住蒙城县。
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司，蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告葛建树被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛建树于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛建树自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛建树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛建树负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1459号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张双福抢劫罪一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0702刑初339号刑事附带民事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年8月9日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人正在狱中服刑且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016年5月30日作出（2016）吉0702刑初339号刑事附带民事判决罚金及附带民事赔偿部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王潇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1353号
罪犯武海波，男，1987年7月3日出生，汉族，山西省五寨县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省五寨县人民法院于2015年3月19日作出（2015）五刑初字第8号刑事判决，以被告人武海波犯盗窃罪，判处有期徒刑�年五个月，并处罚金20000元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武海波在服刑期间，于2015年4月至2016年7月获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯武海波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2016年7月获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯武海波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武海波�去有期徒刑2个月。
（刑期从2014年9月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晶晶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复7号
申请复议人（申请执行人）长春市满金经贸有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人武玉英，总经理。
被执行人李敏，女，1975年9月24日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被执行人王李强，男，1975年4月20日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
申请复议人长春市满金经贸有限公司不服长春市二道区人民法院作出的（2015）二执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请复议人长春市满金经贸有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长春市满金经贸有限公司撤回复议申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人长春市满金经贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常 数
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初246号
原告:邱时柏，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
原告肖美连，女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：邱时军，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：艾武扬，�南桔城律师事务所律师。
原告邱时柏、肖美连与被告邱时军物权保护纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱时柏、肖美连及二原告的委托诉讼代理人李文华、被告邱时军及其特别授权委托诉讼代理人艾武扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱时柏、肖美连向本院提出诉讼请求：一、责令被告恢复原告责任田原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告邱时军趁原告夫妇外出务工之际将原告承包的0.4亩责任田毁坏并修为其单独的马路。原告回家后要求被告恢复原状，但被告倚财仗势殴打原告，侵占原告责任田后企图压制原告反抗。原告土地稀少，0.4亩地就是原告半个家当。为求得生存空间，维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法予以支持。
被告邱时军答辩称，被告邱时军现已在黄桥镇建房居住，尽管在村里担任秘书一职，但除了办事，很少回去。也不存在为自己单独修路的行为。占用原告责任田修路是娄邵盆地基本农田建设的国家工程，该工程从规划、出资到人员安排，从施工到竣工验收都是上面统一部署安排，县、镇协助、配合施工，任何人无权干涉。按照上级精神，施工所占用的村民的责任田、地一律不给任何补偿。修路的时候原告在家中，根本没有外出打工。且原告也趁此机会与本村村民互换承包土地后修通了达到自己家的马路。原告称被告殴打原告也是无中生有。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的农村土地承包经营权证、被告提交的照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：对原告提交的原告委托诉讼代理人对彭世甲、袁秀妹、袁红妹、彭香桂、邱时钦、袁九凤的调查笔录，被告质证认为该六份调查笔录能反映修路事实客观存在，但该条路通往的鱼塘是邱时军弟弟邱维果所承包，不能证明该条路是邱时军个人所修，本院经审查认为，证人证言的内容缺乏客观性，被告异议成立，故对该六份调查笔录不予采信；被告提交了娄邵盆地农田建设重大工程2013年度洞口县黄桥石江片区开工动员会议议程、洞口县人民政府副县级干部林铁石在娄邵盆地农田建设重大工程洞口县黄桥石江片区开工动员会上的讲话、娄邵盆地农田建设重大工�洞口县黄桥石江片区规划图、工程人员安排表、村委会座谈记录、施工流程表、被告委托诉讼代理人对彭先保的调查笔录，拟证明占用原告承包的责任田修路系国家工程，与被告无关。原告质证认为被告提交的证据与本案无关，依法应不予采信，本院审查认为，被告提交的上述7份证据与本案具有关联性，各证据间相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，洞口县人民政府召开常务会议进行专题研究，确定成立娄邵盆地基本农田建设重大工程项目实施领导小组和黄桥石江片区项目建设指挥部。黄桥石江片区项目共分十个标段，黄桥镇柏树村位于第四标段。经过招商引资和组织实施，组织和规划单位在原告邱时柏、肖美连及被告邱时军所在的柏树村2组规划了一条从原有的W整修二级田间道-1通往W整修塘（当地人称“冲里塘”，系邱时军的弟弟邱维果承包）堤的机耕路，命名为W新修生产路-2。2013年下半年开工，2014年上半年完工，由柏树村村委会干部协助做工程施工的放样及其他现场协调工作。在W新修生产路-2沿线，在村民邱时顺房屋下边的湾田，原告邱时柏、肖美连承包的责任田共有0.4亩左右，W新修生产路-2修建过程中共占用原告邱时柏、肖美连所承包的责任田0.1亩左右。
本院认为，本案物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邱时柏、肖美连主张被告邱时军侵占了其承包的责任田修建为其单独的马路，但所提交的证据中的证人证言均缺乏客观性，不能证明占用原告所承包的责任田修建马路系被告个人行为，依法应承担举证不能的不利法律后果。且被告邱时军提交的证据能够证明占用二原告责任田修建马路的行为不是其个人所为，因此，对于二原告要求判令被告邱时军恢复原告责任地原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邱时柏、肖美连要求被告邱时军恢复原告责任地原状的诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程�减半收取50元，由被告邱时柏、肖美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹良
二〇一七年四月十日
代理书记员 肖婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初179号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李明杰，男，汉族，1987年7月2日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人李明杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日22时许，被告人李明杰在本市江汉区民生路205号宇奇网咖内，趁被害人秦某不备之机，扒窃其上衣右口袋内价值人民币1100元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年12月7日将被告人李明杰抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李明杰具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李明杰拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李明杰具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月7日起至2018年3月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年二月六日
书记员 黄旭慧