wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4756号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志，公司职员。
被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路399弄18号2幢。
法定代表人范健，总经理。
被执行人范健。
常熟巴德富科技有限公司与上海济众化学高分子技术股份有限公司、范健买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟开商初字第00160号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海济众化学高分子技术股份有限公司应给付常熟巴德富科技有限公司货款2182076元，于2015年10月31日前支付100万元，2015年11月30日前支付25万元，2015年12月31日前支付25万元，2016年1月31日前支付25万元，2016年2月28日前支付25万元，2016年3月31日前支付余款182076元，上述款项由双方自行交接，履行完毕后，别无其他纠葛；如上海济众化学高分子技术股份有限公司未按期足额履行前述付款义务，则还需支付违约金151000元，常熟巴德富科技有限公司有权就到期未履行部分及未到期部分与违约金151000元一并向法院申请执行；范健对上海济众化学高分子技术股份有限公司的以上付款义务承担连带清偿责任；案件受理费12733元，由常熟巴德富科技有限公司负担，如上海济众化学高分子技术股份有限公司、范健未能按期履行前述付款义务，则上海济众化学高分子技术股份有限公司、范健同意负担该案件受理费，并直接支付常熟巴德富科技有限公司，本院不再另行收退。因被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司、范健未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司、范健发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，当事人于2016年9月6日自行协商达成和解协议如下：一、被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司、范健支付申请执行人常熟巴德富科技有限公司1085484元，于2016年9月25日前支付30万元、2016年10月25日前支付20万元、2016年11月25日前支付20万元、2016年12月25日前支付20万元、2017年1月25日前支付185484元。二、被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司、范健于和解协议签订生效后一个月内支付申请执行人常熟巴德富科技有限公司案件受理费12733元。三、执行费13388元，由被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司、范健负担。被执行人于2016年9月25日前支付30万元完毕后，申请执行人向法院申请解除对被执行人所有银行账号、财产的冻结、查封。四、如被执行人逾期履行，申请执行人有权凭（2015）熟开商初字第00160号民事调解书就被执行人全部未履行执行标的及违约金151000元一并向法院申请恢复执行。五、本协议自签订之日起生效。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴静艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第389号
申请执行人王德文，男，1955年12月10日出生，汉族，干部。
申请执行人丁雅洁，女，1956年3月17日出生，汉族，退休干部。
被执行人王洪福，男，1972年5月24日出生，汉族，齐齐哈尔国税局干部。
被执行人刘玉梅，女，1975年5月2日出生，汉族，无职业。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第224号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓洪伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0444号
原告刘文余。
委托代理人高林。
被告高么呈。
被告高么连。
原告刘文余诉被告高么呈、高么连保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘文余的委托代理人高林到庭参加诉讼，被告高么呈、高么连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文余诉称，2011年4月30日，孙中良因缺乏资金立据向原告借款人民币5万元，约定于2011年9月29日前归还。被告高么呈、高么连为该笔借款作连带还款责任担保，并在担保承诺书中签字确认。借款到期后，借款人孙中良仅归还了三个月的利息，本金及剩余利息未按约归还，被告高么呈、高么连也不履行担保义务。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求依法判令两被告高么呈、高么连归还原告借款本金人民币5万元，并承担从2011年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的经济损失。本案的诉讼费用以及原告支出的律师代理费、交通费由两被告承担。
被告高么呈辩称，被告为孙中良向原告借款5万元作担保是事实，但是当时口头约定担保期限为5个月，现已超过了担保期间，且该笔借款已在（2012）射黄民初字第0329号民事判决书中明确由孙中良的女儿孙玉花偿还，故被告不应当再承担担保还款责任。原告的诉讼费、律师代理费及交通费被告不承担。
被告高么连辩称，孙中良向原告借款5万元，由被告担保属实，但当时明确约定被告仅担保5个月，现在原告起诉要求被告还款超过了被告的担保期间，且该笔债务已在（2012）射黄民初字第0329号民事判决书中明确由孙中良的女儿孙玉花偿还，故该笔债务不应当由被告偿还。另外，担保承诺书中载明“担保时效：直至此借款全部还清时止”，被告认为是后加的，被告认可担保期间5个月。原告的诉讼费、律师代理费及交通费被告不承担。
经审理查明：2011年4月30日，孙中良向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：今借到刘文余人民币（大写）伍万元，￥50000元，此款于2011年9月29日前归还，如逾期不能归还按月息2%承担债权人的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费、追要此款的交通费等各项费用。被告高么呈、高么连为该笔借款提供连带还款责任担保，在借条中签字确认，并出具担保承诺书一份，载明：本人自愿为孙中良向刘文余借款人民币（大写）伍万元作连带还款责任担保，此借款如逾期不还，我无条件归还本息承担月息2%的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费等一切追款费用，担保时效直至此借款全部还清时止。借款到期后，借款人孙中良仅偿还利息至2011年12月28日，本金5万元及剩余利息未按约偿还，被告高么呈、高么连亦未履行担保义务。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告高么呈、高么连为孙中良担保向原告借款5万元的该笔债务，在（2012）射黄民初字第0329号民事判决书中已判决由孙中良的女儿孙玉花偿还。
以上事实，有借条、担保承诺书、（2012）射黄民初字第0329号民事判决书复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘文余与孙中良之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告高么呈、高么连为孙中良向原告借款作连带还款责任担保，系其真实意思表示，本院确认合法有效。借款到期后，债务人孙中良未归还借款，被告高么呈、高么连应依法履行连带还款义务，原告要求被告偿还本金5万元，本院予以支持。借据中明确约定逾期不还款按月息2%计算经济损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息本院不予支持。约定的月息2%不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告按月息2%计算利息的部分予以支持。借款到期后，借款人孙中良向原告支付了3个月的利息，故原告要求被告承担从2011年12月29日起至还款之日止的利息，本院予以支持。担保承诺书中明确约定逾期不还款原告产生的诉讼费、律师代理费由担保人负担，原告要求两被告承担律师代理费3000元，不违反江苏省关于律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。原告刘文余与被告高么呈、高么连之间未约定逾期不还款的交通费承担，原告要求两被告承担交通费无事实及法律依据，本院不予支持。担保承诺书中明确约定担保时效直至此借款全部还清时止，对被告高么呈、高么连担保期间5个月的抗辩，两被告未提供证据证明，本院不予采信。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。孙中良向原告借款5万元的债务在（2012）射黄民初字第0329号孙玉花与高更新离婚纠纷一案中判决由孙玉花偿还，仅对孙玉花与高更新发生法律效力，对原告不具有法律效力，故被告高么呈、高么连抗辩不应当偿还该笔借款本院不予支持。被告高么连抗辩担保承诺书中对担保时效的约定是后加的，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高么呈、高么连于本判决生效之日起十日内，向原告刘文余偿还借款本金人民币5万元，并支付从2011年12月29日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金5万元为基数按月息2%计算的利息。
二、原告为本案支出的代理费3000元由被告高么呈、高么连连带承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高么呈、高么连连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明去的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初121号
原告：王敬，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：苏耀虹，男，汉族，住仙居县。
被告张一红，女，汉族，成年，住址同上。
原告王敬为与被告苏耀虹、张一红民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告王敬的委托代理人陈燕和被告苏耀虹到庭参加诉讼。被告张一红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敬诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月1日、10日，被告苏耀虹分别出具借条一份向原告各借款3万元，约定月利率为3%，借款分别至2015年11月30日、12月9日，律师费由被告承担。因被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令：1、被告苏耀虹、张一红立即归还原告借款本金人民币6万元及利息（本金3万元从2014年12月1日起、本金3万元从2014年12月10日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告苏耀虹、张一红负担本案律师费2000元，3、本案诉讼费用由被告负担。
原告委托代理人提供《借条》二份予以证明借款的事实，口头约定月利率按6%计算，已付900元利息。提供委托代理合同和律师费发票各一份，证明因本案原告支付律师费2000元的事实。
被告苏耀虹答辩称，自己与被告张一红系夫妻关系，1985年结婚的。借款是事实。口头约定按月利率6%计算利息，已付过6个月左右的利息。借条上“月利3%”不是自己写的。借条上写的王建芳是中间人，王建芳有向自己买了安丽产品没有付钱，而王敬有向王建芳借款，三方到现在没有结算。希望结算后予以抵销。
被告张一红未作答辩。
原告提供的证据经被告苏耀虹质证，除“月利3%”内容外对借条其他内容的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定，2014年12月1日、10日，被告苏耀虹分别出具借条一份向原告各借款3万元，口头约定月利率6%，借款期限分别至2015年11月30日、12月9日，逾期不付的，律师费由被告承担。借款后，被告仅支付利息900元，未归还本金6万元。原告因本案诉讼，支付律师费2000元。另查明，两被告于1985年依法登记结婚。
本院认为，原告王敬与被告苏耀虹之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，除利息约定过高外，其他内容属合法有效，应予以确认。被告苏耀虹在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还借款本金、支付合理利息及律师费的责任。原告主动将月利率降至2%支付利息合理合法，本院予以准许。被告苏耀虹与王建芳之间债务往来纠纷可通过合法的法律途径另行解决。被告苏耀虹借款时与被告张一红系夫妻关系，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告张一红应与被告苏耀虹共同承担还款义务。被告苏耀虹辩称已支付6个月利息的意见无相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏耀虹、张一红在本判决生效之日起十日内归还原告王敬借款本金6万元及利息（本金3万元从2014年12月1日起、本金3万元从2014年12月10日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，已付的利息900元应予以扣除）。
二、被告苏耀虹、张一红在本判决生效之日起十日内支付原告王敬律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1040元，由被告苏耀虹、张一红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年二月二十一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终766号
上诉人（原审被告）：娜子古丽，女，1969年9月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：马丽丽（娜子古丽之女），女，1988年8月1日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：马长青，男，1963年2月10日出生，住玛纳斯县。
上诉人娜子古丽因与被上诉人马长青物权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人请求确认石河子市山丹湖村137栋1号平房南院九间砖混结构平房归其所有的诉求涉及该房屋所依附的土地性质及使用权主体。上诉人在一审中提交石河子市村民宅基地报批表中载明：“申报单位为石河子乡山丹湖村，家庭人口为4人，户主姓名为马长青，建房占地类别为非耕地，宅基地位置东为路、南为杨学瑞、西为高军、北为部队林带，宅基地面积长26米宽21米0.8亩，原宅基地处理意见原无住宅，石河子市石河子乡山丹湖村民委员会意见为同意划给0.8亩，1996年4月16日”。上诉人与被上诉人于2008年12月在民政部门协议离婚之时，长女已成年，次女未成年，宅基地上北院砖混房面积156平方米归上诉人，宅基地上南院砖土房面积110平方米归被上诉人，就宅基地使用权相关事项并未作出协商和处理，双方离婚后未分户，与两个女儿为同一户籍。上诉人上诉状载明宅基地实际面积超过宅基地报批表上的面积，上诉人与被上诉人在二审中对九间房屋所在的宅基地使用权的使用产生争议。本院认为，房屋依附土地而修建，房屋权属的确定或变更与土地性质和使用权的变化密切相关，也与房屋的具体位置和面积有关。在房屋所依附的宅基地使用权的使用存在争议的前提下，在“房随地走或地随房走，房地一致”原则下，确认房屋所有权的同时可能也处分了宅基地使用权，直接认定出资人为物权所有人可能损害宅基地其他使用权人或者集体经济组织的权益，故宅基地使用权使用纠纷的解决应当先于房屋确权纠纷。况且争议九间房屋面积不明，四至不清，原判决仅认定争议九间房屋处在石河子市山丹湖村137栋1号平房南院，但未查明九间房屋在该地址南院的具体位置和占地面积、是否超越宅基地范围、是否处在被上诉人离婚后分得的110平方米上修建等，属认定事实不清。故在重审时就石河子市石河子乡山丹湖村更名为石河子市开发区山丹湖村后，双方当事人及两个女儿就地农转非情况下，涉案房屋所在宅基地集体所有的性质是否发生变化，若宅基地集体所有的性质没有发生变化的情况下，双方当事人及两个女儿就宅基地使用权的使用争议是否属于按份共有，该争议是否需要政府或行政或民事确认先行程序等相关事项应当一并慎重考虑。尤其是双方当事人两个女儿与宅基地使用权的使用争议处理结果可能有利害关系，应避免程序违法情况发生。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001第3100号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人娜子古丽预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨克新
审判员 李 莉
审判员 范军鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 煜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00119号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第258号
原告邓X东
被告秦X坤
原告邓X东与被告秦X坤买卖合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何青夏独任审判，于2013年7月8日、8月19日对本案开庭进行了公开审理。原告邓X东、被告秦X坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X东诉称，原告是个体经营户，原告曾承包梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上X村民小组（下称上X小组）的旱地和水田。原被告双方用饲料款直接抵冲承包金。后原告与上X小组因农村土地承包合同纠纷诉至法院，上X小组不认可原被告的抵冲行为，该案判决原告要承担欠交上X小组的承包金，故被告亦应支付其所欠的饲料款给原告。按照《欠款单》的约定：此欠款保证于20天内还清，逾期不还按2.5%计付月息。2004年7月2日欠425元的利息计至2013年5月22日应是1126.25元。利息加上本金共1551.25元。现起诉要求被告支付饲料货款及利息共1551.25元。
原告向法庭提交的证据有：1、欠款单；2、（2013）梧民一终字第29号民事判决书。
被告秦X坤辩称，原告诉请被告2004年7月2日欠款425元和双方口头约定以租金抵偿等均不是事实，本人以前的货款已经付清，这张欠款单是原告自行书写，且已超诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
被告没有向法庭提供证据。
被告秦X坤对原告提供的证据的质证意见如下：欠款单上无本人签名。
结合双方当事人的举证和陈述，本院确认以下法律事实：
原告邓X东为饲料经营户，被告也曾在原告处购买过饲料。2005年7月2日，原告在打印好的《欠款单》上自行书写被告欠款情况，无被告覃月坤的签名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邓X东仅提供其自行书写的欠款单，但欠款单上并无被告秦X坤的签名，被告对此不予认可，原告亦无其他证据可佐证其主张。故原告邓X东主张被告支付饲料款缺乏充分证据，应承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓X东的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邓X东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 何青夏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 廖 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1685号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：王洪财，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住农安县农安镇优胜村13社。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年11月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1685号支付令自行失效。
申请费178元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1685号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。被申请人：王洪财，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住农安县农安镇优胜村13社。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年11月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1685号支付令自行失效。申请费178元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执394-1号
申请执行人：XXX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，护士，住锦州市太和区。
被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人房屋及汽车被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务204389元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执394-1号申请执行人：XXX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，护士，住锦州市太和区。被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人房屋及汽车被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务204389元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王泽鸣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2083号
申请执行人：蔡常金，男，1963年6月25日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：吴明阳，男，1976年10月29日出生汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：金美芬，女，1981年3月13日出生汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人蔡常金与被执行人吴明阳、金美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴明阳、金美芬未按判决书确定的义务履行，申请执行人蔡常金于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明阳、金美芬支付执行款420000元及迟延履行利息，承担执行费6200元。2017年5月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴明阳、金美芬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款420000元及迟延履行利息。经执行查明，在被执行人吴明阳名下有车牌号为浙Ｇ的小型汽车（东阳法院已首轮查封）、金美芬名下有车牌号为浙Ｇ的小型汽车，该车辆已查封未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年十一月八日
代书记员 周羽翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3878号
原告：徐都梁，女，1983年12月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉县孝丰镇狮古桥村费家滩三队二组。
负责人：马志超，系该村民组组长。
原告徐都梁与被告安吉县孝丰镇狮古桥村费家滩三队二组（以下简称费家滩三队二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐都梁及其委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告费家滩三队二组的代表人马志超，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐都梁诉称，原告出生于本地，与其他村民一样拥有土地承包经营权，享有权利和承担义务。且在前几年的土地征用过程中均享有土地征用补偿款。2010年3月24日，原告与他人结婚。2011年被告将土地17.86亩征用及对前几年征用的土地78.96亩按6%留用面积4.738亩，每人分得20820元，原告也分配在内，明确享有20820元的土地补偿款，可是被告无理拒付，以致纠纷成讼。
原告徐都梁向本院提交了户口薄、土地承包经营权证、浙江省建设用地审批意见书、土地征用款分配表、调解申请书、调解不成告知书、（2012）湖安民初字第16号民事判决书等证据，以证明其主张的事实和理由。
被告费家滩三队二组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩和质证。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告徐都梁的户籍在被告费家滩三队二组处，并具有该组的土地承包经营权资格。2009年浙江省人民政府同意安吉县县政府2009年度盘活第一批次建设用地，征收包括狮古桥村在内的集体土地5.1035公顷。2010年3月24日，原告与他人结婚。2011年11月9日，被告按照人均20820元的标准将土地征用款分配给村民，但没有分配给原告。后经狮古桥村委会及孝丰镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，2009年浙江省人民政府同意安吉县县政府申请的《安吉县人民政府2009年度盘活第一批次建设用地》项目，征收包括狮古桥村在内的集体土地5.1035公顷。2011年11月9日，被告将土地17.86亩征用及对前几年征用的土地78.96亩按6%留用面积4.738亩，每人分得20820元。虽然原告在2010年3月24日与他人结婚，但原告结婚后户籍仍在被告村民组，并享有被告所在的集体经济组织的农村土地承包经营权，应当认定原告具有集体经济组织成员资格。故被告在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告徐都梁作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县孝丰镇狮古桥村费家滩三队二组于本判决生效之日起十日内给付原告徐都梁土地征收补偿款20820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告安吉县孝丰镇狮古桥村费家滩三队二组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年七月十四日
书记员 曾英英
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3878号原告：徐都梁，女，1983年12月20日出生，汉族，住安吉县。委托代理人:张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：安吉县孝丰镇狮古桥村费家滩三队二组。负责人：马志超，系该村民组组长。原告徐都梁与被告安吉县孝丰镇狮古桥村费家滩三队二组（以下简称费家滩三队二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐都梁及其委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告费家滩三队二组的代表人马志超，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐都梁诉称，原告出生于本地，与其他村民一样拥有土地承包经营权，享有权利和承担义务。且在前几年的土地征用过程中均享有土地征用补偿款。2010年3月24日，原告与他人结婚。2011年被告将土地17.86亩征用及对前几年征用的土地78.96亩按6%留用面积4.738亩，每人分得20820元，原告也分配在内，明确享有20820元的土地补偿款，可是被告无理拒付，以致纠纷成讼。原告徐都梁向本院提交了户口薄、土地承包经营权证、浙江省建设用地审批意见书、土地征用款分配表、调解申请书、调解不成告知书、（2012）湖安民初字第16号民事判决书等证据，以证明其主张的事实和理由。被告费家滩三队二组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩和质证。经庭审调查，本院认定本案事实如下：原告徐都梁的户籍在被告费家滩三队二组处，并具有该组的土地承包经营权资格。2009年浙江省人民政府同意安吉县县政府2009年度盘活第一批次建设用地，征收包括狮古桥村在内的集体土地5.1035公顷。2010年3月24日，原告与他人结婚。2011年11月9日，被告按照人均20820元的标准将土地征用款分配给村民，但没有分配给原告。后经狮古桥村委会及孝丰镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。本院认为，2009年浙江省人民政府同意安吉县县政府申请的《安吉县人民政府2009年度盘活第一批次建设用地》项目，征收包括狮古桥村在内的集体土地5.1035公顷。2011年11月9日，被告将土地17.86亩征用及对前几年征用的土地78.96亩按6%留用面积4.738亩，每人分得20820元。虽然原告在2010年3月24日与他人结婚，但原告结婚后户籍仍在被告村民组，并享有被告所在的集体经济组织的农村土地承包经营权，应当认定原告具有集体经济组织成员资格。故被告在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告徐都梁作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉县孝丰镇狮古桥村费家滩三队二组于本判决生效之日起十日内给付原告徐都梁土地征收补偿款20820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（已减半），由被告安吉县孝丰镇狮古桥村费家滩三队二组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一七年七月十四日书记员  曾英英
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初441号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何某成，男，1983年8月2日出生于广东省广州市黄埔区，汉族，大专文化，案发前系广州市花城制药厂工程部员工，户籍所在地为广东省广州市黄埔区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，2018年5月11日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人何某成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年5月3日20时38分许，被告人何某成饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小轿车，途经广东省广州市从化区太平开发区路口路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为95mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对何某成血液酒精含量进行测试，测试结果为184.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何某成具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人何某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某成是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁开魁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1423号
原告：乔森林，男，1987年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余立涵，女，系原告妻子。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司。
法定代表人：瞿社红，董事长。
本院在审理原告乔森林诉被告安徽润地双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔森林撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乔森林负担。
审判员 金 勇
二〇一七年五月五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第84号
原告百色市右江区人民政府，住所地广西百色市右江区向阳路19号。
法定代表人黄永才，该人民政府区长。
委托代理人黄大宇，云桂铁路右江区段征地拆迁工作领导小组办公室。
被告傅庆学，男，1977年11月28日出生，汉族，广西融安县人，个体工商户,住广西百色市右江区。
本院在审理原告百色市右江区人民政府与傅庆学排除妨害纠纷一案中，原告百色市右江区人民政府于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告百色市右江区人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市右江区人民政府负担。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第84号
原告百色市右江区人民政府现住百色市右江区向阳路19号
被告傅庆学，男现住百色市右江区城东二路百色行车公寓-3号商铺
本院在审理百色市右江区人民政府诉傅庆学排除妨害纠纷一案中，原告百色市右江区人民政府于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为……。依照……的规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区人民政府撤回起诉。或不准许原告百色市右江区人民政府撤回起诉，本案继续审理。
审判长 李瑞兴
审判员 李瑞兴
审判员 罗婷巍
二〇一五年二月九日
书记员 王绍庄
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执264号
申请执行人：上海日速工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐斌。
被执行人：上海新协昌缝制设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周俊。
被执行人：周俊，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市内徐汇区。
上海日速工贸有限公司与上海新协昌缝制设备有限公司、周俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海日速工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海新协昌缝制设备有限公司、周俊支付货款32580元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人周俊名下农业银行上海九亭支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款10000元，该款已发还申请执行人。除此之外，被执行人上海新协昌缝制设备有限公司、周俊名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年六月一日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执264号申请执行人：上海日速工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐斌。被执行人：上海新协昌缝制设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周俊。被执行人：周俊，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市内徐汇区。上海日速工贸有限公司与上海新协昌缝制设备有限公司、周俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海日速工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海新协昌缝制设备有限公司、周俊支付货款32580元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人周俊名下农业银行上海九亭支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款10000元，该款已发还申请执行人。除此之外，被执行人上海新协昌缝制设备有限公司、周俊名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年六月一日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00150号
原告：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，农民。
被告：鲍某，男，1970年06月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告鲍某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年02月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告陈某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王献康
二〇一五年二月十二日
书记员 赵允龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3128号
罪犯符有铖，男，1978年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月24日作出(2014)穗花法刑初字第729号刑事判决，以被告人符有铖犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月8日起至2027年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第960号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符有铖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯符有铖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯符有铖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分90.36分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯符有铖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯符有铖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符有铖减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第68号
原告马忠胜，男，汉族，1964年6月3日出生，农民。
原告汤胜娟，女，汉族，1965年5月27日出生，农民。
原告张慧芹，女，汉族，1990年2月3日出生，农民。
原告马赫轩，男，汉族，2012年2月6日出生，农民。
以上四人的委托代理人刘红相，河南省舒展律师事务所。
被告李守伟，男，回族，1976年6月12日出生，农民。
原告马忠胜、汤胜娟、张慧芹、马赫轩诉被告李守伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，原告马忠胜、汤胜娟、张慧芹、马赫轩于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马忠胜、汤胜娟、张慧芹、马赫轩撤回起诉。
诉讼费减半收取3082元（缓交），由原告马忠胜、汤胜娟、张慧芹、马赫轩承担。
审判员 侯芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 胥玥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执888号
申请执行人：姚建华，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：夏海梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县，
本院在执行姚建华与夏海梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3413号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款49500元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。2017年8月8日，本院作出（2017）闽0303执888号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人夏海梅所有的银行存款，金额为49500（本金）元及相应利息，经本院查询，发现被执行人夏海梅有名下银行存款24.83元，因数额太小申请执行人姚建华申请本院不予处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3413号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月十八日
书记员 喻雅冰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地：江西省鄱阳县芝阳路＊号。组织机构代码：＊＊＊。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人李瑞安，该支行饶埠分理处客户经理。
被告李某，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县饶埠镇岭西村。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告李某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞安到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份借款合同，被告李某于2012年4月13日至2015年4月12日期间向原告借款本金3万元，借款后，被告只偿还了至2014年9月20日止的利息，本金及其余利息至今未付。原告多次催收无效，故向法院起诉，要求被告归还原告借款本金3万元，并按照合同约定承担利息和罚息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的组织机构代码证及被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；
2、原、被告签订的农户贷款借款合同，证明原、被告之间的借款周期、金额、利率、还款方式及违约责任等；
3、惠农借记卡明细，证明原告向被告发放贷款情况及被告还款情况。
被告李某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月，原、被告签订了一份农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为人民币3万元，贷款人在额度有效期内（自2012年4月13日至2015年4月12日）向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月16日，被告李某向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金3万元。借款后，被告只偿还了原告自借款之日起至2014年9月20日止的利息，本金及2014年9月20日之后的利息一直未予清偿。原告多次催收未果，故向本院起诉，要求被告返还借款本金3万元，支付自2014年9月21日起的利息，并自2015年4月16日起承担罚息（按同期利息的50%计收）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约给被告李某发放了贷款，被告李某也应当按照合同约定的期限返还原告借款本息，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、支付利息并自逾期之日起承担罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元，并支付利息和逾期罚息（利息自2014年9月21日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的利率确定，计算至还款之日止，罚息自2015年4月16日起按逾期利息的50%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邹来水
代审 判员 陈筱筱
人民陪审员 应良和
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴新剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5765号
罪犯金国兵，男，1978年7月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年1月17日作出（2012）鄂汉川刑初字第00410号刑事判决，认定被告人金国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金国兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯金国兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金国兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金国兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金国兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月18日起至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第2号
申请执行人周民华，男，汉族，农民。
被执行人刘慧芳，男，汉族，农民。
申请执行人周民华与被执行人刘慧芳合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）武民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。要求归还投资款363000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第2号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第2号
申请执行人王丽华，女，1964年6月21日出生。
被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生。
被执行人李巧萍，女，1967年5月28日出生。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人赖建平、李巧萍民间借贷纠纷（2013）武民初字第727号一案中查明，被执行人赖建平、李巧萍下落不明，且本院现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3187号
原告：焦小平，女，汉族，1974年1月6日出生，打工，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：顾凡，男，汉族，1990年8月24日出生，职业不详，住银川市。
被告：杨文成，男，出生日期、民族、职业等不详，住宁夏平罗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。
负责人：王英明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告焦小平诉被告顾凡、杨文成、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
焦小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失168407元；2.诉讼由被告负担。
事实与理由：2016年10月8日7时42分，被告顾凡驾驶×××陕汽牌重型自卸车，沿大武口陶左线由东向西行驶至47公里150.3米处时，与前方同向左转弯行驶的焦小平骑的”小鸟”牌电动自行车发生碰撞，致焦小平身体受伤、车辆损坏的交通事故，经大武口区交警队认定，顾凡负事故主要责任，焦小平负次要责任，原告因伤住院治疗55天，经鉴定为玖级拾级伤残。原告就各项经济损失赔偿问题诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司提出肇事车辆并未在该公司投保，经对该公司提交的证据进行审查，并与被告杨文成进行核实，肇事车辆确实并未在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司处投保，原告焦小平起诉的被告主体中承担保险责任的主体错误，且案件的审理必须涉及保险公司，不能只审理原告焦小平与被告顾凡、杨文成之间的权利、义务关系，故应依法驳回原告焦小平的起诉。原告焦小平可待核实正确的保险公司后，与相关当事人协商处理赔偿事宜，或另行通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦小平的起诉。
案件受理费3668元，减半收取1834元（已交），待裁定生效后退还原告焦小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十月二十五日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3187号原告：焦小平，女，汉族，1974年1月6日出生，打工，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：顾凡，男，汉族，1990年8月24日出生，职业不详，住银川市。被告：杨文成，男，出生日期、民族、职业等不详，住宁夏平罗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）。负责人：王英明，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告焦小平诉被告顾凡、杨文成、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。焦小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失168407元；2.诉讼由被告负担。事实与理由：2016年10月8日7时42分，被告顾凡驾驶×××陕汽牌重型自卸车，沿大武口陶左线由东向西行驶至47公里150.3米处时，与前方同向左转弯行驶的焦小平骑的”小鸟”牌电动自行车发生碰撞，致焦小平身体受伤、车辆损坏的交通事故，经大武口区交警队认定，顾凡负事故主要责任，焦小平负次要责任，原告因伤住院治疗55天，经鉴定为玖级拾级伤残。原告就各项经济损失赔偿问题诉至法院。本院经审查认为，在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司提出肇事车辆并未在该公司投保，经对该公司提交的证据进行审查，并与被告杨文成进行核实，肇事车辆确实并未在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司处投保，原告焦小平起诉的被告主体中承担保险责任的主体错误，且案件的审理必须涉及保险公司，不能只审理原告焦小平与被告顾凡、杨文成之间的权利、义务关系，故应依法驳回原告焦小平的起诉。原告焦小平可待核实正确的保险公司后，与相关当事人协商处理赔偿事宜，或另行通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告焦小平的起诉。案件受理费3668元，减半收取1834元（已交），待裁定生效后退还原告焦小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十月二十五日书记员王昕煜
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0625刑初43号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人秦江，男，1988年8月14日出生汉族，云南省永善县人，大专文化，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于永善县看守所。
辩护�周顺富、唐远波,云南滇东北(永善)律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人秦江犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人秦江及其辩护人周顺富、唐远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日20时许，李某1与秦某为跑车拉客一事发生争执，双方在永善县人民医院大门口处发生了抓打。后秦某、秦某之弟秦江在永善县二中下面一自助烧烤店吃烧烤，期间，秦某与赶来的李某1、宋某1等人再次发生抓打，被告人秦江持一钢管打在宋某1右边头上。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某1此次右侧颞叶硬膜外血肿并出现脑受压的症状和体征构成重伤二级。另外，在打斗过程中，宋某1�侧眼眶外侧壁、右颧弓、右蝶骨、右额骨骨折、L1及L2椎体右侧横突骨折、右侧眶上缘皮肌裂伤均构成轻伤二级；宋某1此次损伤鉴定为重伤二级。
案发后，被告人秦江打电话至“110”报警，到案后供述了犯罪事实。被害人宋某1于2017年9月19日至10月11日在宜宾市第一人民医院住院治疗，同月12日至27日又转入永善县中医院住院治疗，共用去医疗费60597.92元。在诉讼中，经主持调解，被告人秦江赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计168000元（已当庭给付100000元），下欠68000元定于2019年12月7前一次性给付。被害人宋某1对被告人秦江的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人秦江在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过说明、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、辨认嫌疑人笔�及照片，证人秦某、李某1、胡某、邓某、李某2、梁某、肖某、周某2、吴某、柏某、向某的证言，被害人宋某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦江故意伤害他人身体致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人秦江打电话至“110”报警，到案后及庭审中均供述了犯罪事实，自首成立，可以减轻处罚。在诉讼中，被告人秦江与被害人自愿达成了民事赔偿协议，并已给付了部分赔偿款，获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人秦江案发后未潜逃，配合公安机关调查，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解的辩护人意成立，予以采纳。公诉机关提出被告人秦江有自首情节，建议对其在有期徒刑二年至三年期间量刑建�恰当，予以采纳。综合被告人秦江的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 张云熙
二〇一八年五月三日
书 记 员 钟兴琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第580号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张剑敏，男，1979年11月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，司机，住宁波市江北区慈城镇丁�路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人任国栋，农民。2011年12月因犯容留他人吸毒罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2015年2月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人任国栋、张剑敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）甬鄞刑初字第1009号刑事判决。原审被告人张剑敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲�庭执行职务，上诉人（原审被告人）张剑敏到庭参加诉讼。对本案原审被告人任国栋犯贩卖毒品罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月14日19时许，被告人任国栋在宁波市鄞州区高桥镇四合苑网吧，以500元的价格将1包冰毒贩卖给被告人张剑敏，其中200元毒资尚未收取。同日21时30分许，被告人张剑敏在宁波市鄞州区高桥镇乐洲大酒店门口，将其从任国栋处购得的部分冰毒以500元的价格贩卖给徐某，后被民警当场抓获。
次日凌晨，被告人任国栋在宁波市鄞州区高桥镇安居公寓A幢201室被民警抓获。民警在该公寓内查获了被告人任国栋所有的疑似毒品2包，查获了被告人张剑敏从被告人任国栋处购买的部分毒品1包。经检验，被告人任国栋贩卖给被告人张剑敏的毒品净重0.9604克，被告人张剑敏贩卖给徐某的毒品净重0.4924克，民警从任国栋处查获的毒品净重5.9544克，从张剑敏处查获的毒品净重0.4680克，均检出含有甲基苯丙胺成份。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人任国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张剑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、作案工具手机1部及扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺6.9148克予以没收。
上诉人张剑敏提出：1.查获的0.4680克冰毒系其自己吸食，并非用于贩卖；2.其协助公安机关抓获任国栋，具有立功表现，但原判未予认定。据此，恳请二审依法改判。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人张剑敏、原审被告人任国栋构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张剑敏、原审被告人任国栋犯贩卖毒品罪的事实有下列证据予以证实：证人徐某、沈某均证言、辨认笔录及照片，搜查笔录、微信聊天记录、协助查询财产通知书及账户历史明细、扣押决定书、称量记录及照片、毒品移交清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、侦破报告、户籍证明，理化检验鉴定报告，以及上诉人张剑敏、原审被告人任国栋供述、辨认笔录及照片等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1.证人徐某、沈某均证言及张剑敏、任国栋供述均证实，张剑敏为贩卖毒品给徐某而向任国栋购买冰毒，其中部分冰毒已贩卖给徐某，且无证据证实被查获的0.4680克冰毒系张剑敏用于自己吸食。根据相关法律规定，对上述被查获的冰毒应当计入张剑敏贩卖毒�的数量；2.张剑敏到案后向公安机关提供的沈某均住址，系其藏匿毒品的地址，属其应当供述的范围。况且，沈某均的住址并非张剑敏毒品上家任国栋的藏匿地址。故张剑敏的行为不构成立功。综上，上诉人张剑敏的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张剑敏、原审被告人任国栋违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。张剑敏、任国栋到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈礼鸣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初816号
原告：黑河市合作区佳丽健康养生馆。
经营者：周立臣。
委托诉讼代理人：郑艳丽，1972年2月22日出生，汉族，住黑河市西兴街16委6组1431户。
委托诉讼代理人：华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告：张洋，男，1987年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
本院在审理原告黑河市合作区佳丽健康养生馆与被告张洋合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市合作区佳丽健康养生馆撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告负担。
审 判 长 张家双
审 判 员 唐 明
人民陪审员 高 岩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高海燕
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1803号
原告：王某，男，1967年6月3日出生，汉族，鞍钢工人。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，1968年9月24日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张忠强、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年7月2日登记结婚，婚生一男孩王绍恒，现年21岁。近年来由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵、打架，被告曾多次去原告单位搅闹，曾用砖头打折过原告三根肋骨，无奈原告只能出去租房居住，现已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年11月起诉离婚，法院驳回了原告诉讼请求，判决生效后，双方感情并未好转，一直分居生活，故原告再次起诉离婚，请人民法院予以判决。共同财产两处房产归孩子所有，欠银行贷款由孩子偿还。
被告辩称：我们结婚20多年，感情一直很好，打过一次半次架，因孩子以前吸毒造成我们矛盾，现孩子已经学好了，我想给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。因原告有过错，所以两处房产应归我所有，我不同意给孩子。
经审理查明，原告王某与被告贾某于1994年7月2日登记结婚，婚生一男孩王绍恒，现年21岁。近年来原、被告经常为家庭琐事争吵、打架，原告曾于2015年11月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月20日作出（2015）辽县民初字第01830号民事判决书，认为原告的诉讼请求证据不足而驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以判决生效后原、被告夫妻感情并未好转，一直分居生活为由再次诉至本院，要求与被告离婚。共同财产位于辽阳县兴隆镇大赵台村91.1平方米三间瓦房一处，位于辽阳县首山镇祥和园小区91平方米住宅楼一处（交首付款152,500.00元，欠贷款11万元），共同债务欠王丹15,000.00元，欠朱丽辉15,000.00元。
上述事实，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王某与被告贾某虽结婚多年并育一子，但因生活琐事经常争吵、打架，原告曾于2015年11月16日向本院起诉离婚，本院驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告并未和好，现原告再次诉至本院，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求本院应予支持。婚生子王绍恒愿随被告生活，本院支持。审理中原告放弃对共同财产的分割，本院支持。对被告辩称欠张波7000.00元，原告否认，被告未提供证据，故本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告贾某离婚。
二、婚生子王绍恒随被告生活。
三、共同财产位于辽阳县兴隆镇大赵台村91.1平方米三间瓦房，位于辽阳县首山镇祥和园小区91平方米住宅楼一处归被告所有，共同债务欠住房贷款11万元，欠王丹15,000.00元，欠朱丽辉15,000.00元，由被告偿还。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 侯激浪
二〇一六年十月八日
书记员 刘晓晴
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初3218号
原告余新华，男，1962年7月5日生，汉族，住息县。
被告谢海清（曾用名谢好），男，汉族，1962年7月19日生，住息县。
原告余新华诉被告谢海清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2011年4月，我与被告签订建房合同，约定我为被告建造2间三层楼房，工钱5万元。付款方式是打好地梁时付5000元，墙起平剁时付总共钱的20%，打顶时付总工钱的20%。合同生效后，我按约定履行，但被告在我完成一层封顶时，擅自终止合同，将工程另发包给他人施工。按照双方的约定和实际完成的工程量计算被告欠我工程款8000元。利息从2011年起按银行贷款利率计算。我多次向被告讨要工程款和建筑机械，但被告一直不理睬。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告的工钱8000元及银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的
规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（二）项规定了起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告起诉的被告谢海清的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余新华的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈宗达
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2251号
原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人黄友定、程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏新丰电子有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人陈文，该公司总经理。
被告丹阳市滨江房地产开发有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路。
法定代表人刘文俊，该公司总经理。
被告陈文。
被告袁娅。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市新丰电子有限公司（以下简称新丰公司）、丹阳市滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江公司）、陈文、袁娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程大林到庭参加了诉讼。被告新丰公司、滨江公司、陈文、袁娅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，原告与被告新丰公司签订借款合同，约定原告借给被告新丰公司990万元，被告滨江公司、陈文、袁娅为被告新丰公司的借款提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告新丰公司发放贷款990万元。但借款到期后，被告新丰公司未能依约还本付息。故要求被告新丰公司归还借款本金990万元、利罚息494648.57元（截止到2016年6月21日，此后产生的利罚息按合同约定计算）；要求被告滨江公司、陈文、袁娅承担连带偿还责任。
被告新丰公司、滨江公司、陈文、袁娅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月3日，原告与被告新丰公司签订授信额度合同，约定原告自合同生效之日至2016年5月27日的有效期内向被告新丰公司提供额度为990万元的借款。同日，原告分别与被告滨江公司、陈文、袁娅签订最高额保证合同，约定被告滨江公司、陈文、袁娅为被告新丰公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利罚息、违约金及实现债权的律师费等费用。2015年6月9日，原告向被告新丰公司发放贷款990万元，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告新丰公司未能还本付息。截止2016年6月21日，被告新钢公司欠原告借款本金990万元、利罚息494648.57元。
上述事实有授信额度合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新钢公司签订的借款合同及原告与被告滨江公司、陈文、袁娅签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告新丰公司应依约定的期限还本付息；被告滨江公司、陈文、袁娅应依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新丰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金990万元、利罚息494648.57元（截止到2016年6月21日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告丹阳市滨江房地产开发有限公司、陈文、袁娅对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84168元，财产保全费5000元，合计89168元，由被告江苏新丰电子有限公司公司负担；被告丹阳市滨江房地产开发有限公司、陈文、袁娅对被告江苏新丰电子有限公司公司所负担的诉讼费用承担连带给付责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十月十三日
书 记 员 蔡丽君
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初32号
原告徐学玉，男，1957年10月5日出生，汉族，住四平市铁西区。
原告张淑清，女，1958年3月26日出生，满族，住四平市铁西区。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
本院在审理原告徐学玉、张淑清诉被告四平市住房和城乡建设局撤销行政登记一案中，因告诉主体错误，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐学玉、张淑清撤回对被告四平市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费人民币50元，原告自愿负担。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晨宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢215号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人秦皇岛卓恒建设工程有限公司，住所地秦皇岛市经济开发区天台山路国际发展中心0713号。
法定代表人杨志平，总经理。
被执行人杨志平，男，1963年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市经济开发区。
被执行人何保平，女，1962年12月8日出生，汉族，住秦皇岛市经济开发区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与秦皇岛卓恒建设工程有限公司、杨志平、何保平融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与秦皇岛卓恒建设工程有限公司、杨志平、何保平融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5364号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：马晓飞，男，1980年7月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告马晓飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨瑜瑜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢232号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛某，局长。
被执行人林某，男，1971年7月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈某，女，1978年7月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人林某、陈某征收社会抚养费一案，玉环县卫生和计划生育局于2013年6月4日作出了玉计生征字（2013）第3-32号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币86000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费86000元。本院于2013年11月7日作出（2013）台玉行审字第65号行政裁定准予强制执行，并于2014年1月10日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第16号。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人林某、陈某发出执行通知书，责令两被执行人于2014年1月24日前支付执行款人民币86000元，并负担申请执行费1190元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2014年5月4日，双方达成和解分期履行。2014年5月9日，申请执行人出具了被执行人于2014年5月4日直接履行了15000元的证明，本院和解结案。此后，两被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人提出恢复执行。本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，发现被执行人陈某在外省有小额存款，未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，未发现有其他财产可供执行。2016年5月3日，申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。两被执行人虽已履行了部分，但未能按约定履行余下执行款人民币71000元。经查后虽发现被执行人有小额存款，但不便即时处置；未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢232号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人林某、陈某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林晓辉
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三日
代理书记员 娄亮亮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执218号
申请执行人张建峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
被执行人拜泉县金域时代购物广场，法人于庆祥，地址为黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人张建峰与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年四月五日
书记员 曹铁岩
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执24号之一
申请执行人秦某。
被执行人周某。
秦某申请周某离婚纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2011）昌民初字第632号已经发生法律效力。秦某于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2011）昌民初字第632号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年五月二十八日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执24号
申请执行人秦将海，市民。
被执行人周建红，1964年6月20日，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昌民初字第632号民事判决书，被执行人周建红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建红中国邮政储蓄昌黎支行的存款4850元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 于洪谦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保103号
申请人李洪伟，19XX年XX月XX日出生。
被申请人吴秀平，19XX年XX月XX日出生。
被申请人东营市顺塔商贸有限公司。住所：东营市东营区东赵园区金大地路**号。统一社会信用代码913705026944459273。
法定代表人吴秀平，经理。
申请人李洪伟与被申请人吴秀平、东营市顺塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李洪伟于2016年9月29日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
本院认为，申请人李洪伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市顺塔商贸有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
财产保全费2020元，申请人李洪伟已向本院预交。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
冻结、查封期间禁止擅自转移、支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪少俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 高立冬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初126号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人谢会林，男，1996年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，中专文化，务工，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2018年6月1日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局监视居住，同年7月3日被本院取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人谢会林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人谢会林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月一天下午，被告人谢会林到务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道玉龙苑4号“中国联通”手机店维修手机时，见店内维修桌抽屉里有一部黑色苹果牌7手机，遂心生盗念。被告人谢会林手机修好离店时，趁店主申某不备，将该黑色苹果牌7手机盗走。经务川仡佬族苗族自治县价格认定中心认定，涉案手机价值人民币3113元。破案后，手机已追回发还失主申某，被告人谢会林另赔偿失主损失费人民币1600元。据此认为被告人谢会林已构成盗窃罪。认定的证据有：户籍信息，黑色苹果牌7手机一部（扣押材料），受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书，证人曹某的证言，被害人申某的陈述，被告人谢会林的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查、图、照片，辨认笔录、照片，前科证明，发还清单、照片，收据、证明、谅解书等。公诉机关认为被告人谢会林具有坦白、无前科、自愿认罪量刑情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谢会林对指控事实、罪名、证据没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢会林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢会林到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，所盗赃物被追回已发还失主并取得失主谅解，可酌情从轻处罚；综合考虑对其从轻处罚。结合其无前科、一贯表现较好的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢会林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年七月十日
书记员 陈小敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3034号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
负责人薛冬，该行行长。
被告蔡海侠。
被告马璇，新沂市。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行蔡海侠、马璇金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1293号民事判决书。依上述法律文书、被告蔡海侠、马璇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金229982.4元、利息7413.04元、罚息386.8元（利息、罚息暂计算至2014年9月12日，之后利息、罚息按双方合同约定继续计算至本息实际还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5880元，公告费570元，合计6450元，由被告蔡海侠、马璇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，轮候查封被执行人名下两套房产，被执行人名下无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第1293号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人蔡海侠、马璇纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年五月十一日
书记员 张 鑫
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审75号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈聪农，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郑美恋，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月30日以被执行人陈聪农、郑美恋婚后于1998年6月5日生育第一胎女孩，于2005年12月26日生育第二胎女孩，又于2015年8月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）03009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）03009号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年7月14日缴交社会抚养费3000元，于2017年2月7日缴交社会抚养费2000元，共计缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）03009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈聪农、郑美恋在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈聪农、郑美恋仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）03009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈聪农、郑美恋应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费75000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1025元，由被执行人陈聪农、郑美恋负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年三月十五日
书记员 郑惠玲
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1152号
原告张霄，男，1983年07月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住所为江西省都昌县。
被告张玉福，男，1957年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住所为江西省都昌县。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。一般代理。
被告张辉，男，1987年02月05日出生，汉族，江西省都昌县人，住所为江西省都昌县，系被告张玉福之子。
原告张霄与被告张玉福、张辉民间借贷纠纷一案，经九江市中级人民法院作出（2015）九中立他字第9号民事裁定书，指定本院为原告张霄与被告张玉福、张辉民间借贷纠纷一案的管辖法院。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霄、被告张玉福及其委托代理人曹玉庆到庭参加诉讼；被告张辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“一、被告张玉福与张辉系父子关系。二、被告张辉自2014年6月11日借款壹拾万元整（￥100000）；2014年6月15日借款叁万元整（￥30000）。三、曾多次上门追讨，一直未找到被告张辉且电话联系不上。四、后被告张玉福主动承诺2014年10月底将其子张辉所有借款及利息全额归还（附音频作为证据）。记录时间为2014年8月19日、记录时长11分14秒。至今被告未还款，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。”原告诉至本院要求判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（自借款日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张玉福辩称：1、其非涉案借款的借款人，亦非保证人，不承担偿还借款责任；2、涉案借款未约定利息，应驳回原告要求支付利息的诉请。
被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、借条两份，拟证明被告张辉于2014年6月11日向原告借款100000元；被告张辉于2014年6月15日向原告借款30000元。
2、录音及录音记录一份，拟证明被告张玉福承诺2014年10月底代其子张辉清偿涉案借款130000元。
3、原告的银行交易流水、短信记录照片，拟证明原告于2014年6月11日向被告张辉转账94000元；证明原告于2014年6月15日向被告张辉转账28000元。
被告张玉福为证实其主张向本院出示都昌县公安局刑侦大队出具的《证明》、收据一份、《助力车出厂合格证》一份，拟证明原告抢走被告张玉福助力车一辆的事实。
经审理查明：被告张辉系被告张玉福之子。被告张辉于2014年6月11日向原告借款94000元；被告张辉于2014年6月15日向原告借款28000元。2014年08月19日，原告打电话给被告张玉福要求偿还借款130000元。被告张玉福承诺2014年10月底代其子张辉清偿涉案借款130000元。
本院认为，原告与被告张辉间形成的的借款合同自原告向被告张辉提供借款时生效。生效的合同，对当事人具有法律约束力，被告张辉应本着诚实信用原则履行归还借款122000元的义务。被告张玉福非涉案借款人，亦非保证人，原告主张其承担共同还款义务无法律依据。另，原告与被告张辉对涉案借款没有支付利息的约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支持自被告张辉逾期之日即原告主张权利的次日（2014年8月20日）按年利率6%支付资金占用期间利息算至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起立即归还原告张霄借款本金122000元及利息（以借款本金122000元为基数按年利率6%支付利息自2014年8月20日算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元、公告费560元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年十月八日
书记员 黄 荣
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2418号
被拘留人:蒋双琴
本院在执行马炎亮与蒋双琴（2017）浙0783执2418号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋双琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2418号之一
本院在执行申请执行人马炎亮与被执行人蒋双琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋双琴拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋双琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初116号
原告：刘淑芹，女，1955年12月29日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王鹏，男，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：朱春伟，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：孙艳鑫，女，1983年1月18日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董学斌，系黑龙江轩言律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑芹与被告王鹏、孙艳鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘淑芹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑芹以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芹撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 刘冰
二〇一七年六月八日
书记员 周爽
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0625刑初30号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人郭亨亮，男，汉族，1984年5月10日出生云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。曾因犯运输毒品罪于2008年8月20日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2017年1月26日刑满（减刑）释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人郭亨亮犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郭亨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭亨亮系吸毒成瘾人员。2017年10月23日18时许,郭亨亮通过电话联系,从一个外号叫“阿某”的人处购得了毒品“马某”。2017年10月24日10时许,永善县公安局细沙乡治安卡点在对牌照为渝Ａ×××××的雷波县至重庆市客车盘查时,从郭亨亮随身物品中查获用蓝色塑料包装袋包装的毒品可疑物4袋。经称量，被查出的毒品可疑物净重68.95克;以上可疑物经昭通市公安局刑事科学技术鉴定为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭亨亮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪,且有公诉机关提供的通话手机、接受刑事案件登记表、常住人口信息查询表、户籍证明、涉嫌毒品违法犯罪记录、抓获经过说明、毒品称量笔录及照片，缴获可疑物照片、现场照片、毒品抽样提取记录、扣押物品清单、毒品收据、现场检测报告及照片、电话通话清单，证人陈某、李某的证明，抓获视频，吸毒成瘾认定报告书，毒品鉴定意见报告书及被告人郭亨亮的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭亨亮明知是毒品甲基苯丙胺还非法持有68.95克，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭亨亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯非法持有毒品罪，系累犯，同时又是毒品再犯，应从重处罚。审理中，被告人郭亨亮如实供述犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人郭亨亮系毒品再犯，建议在有期徒刑七年以上量刑，并处罚金的公诉意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭亨亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2026年10月23日止。）
二、随案移送的手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 刘佳银
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督204号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：王春花，女，汉族，1959年2月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王春花申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督204号支付令，限令被申请人王春花在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王春花送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督204号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。
代理审判员 张 萌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督204号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：王春花，女，汉族，1959年2月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人王春花申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月15日发出（2017）新0105民督204号支付令，限令被申请人王春花在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月15日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人王春花送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督204号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担负担。代理审判员 张 萌二〇一七年九月十五日书 记 员 潘晓璇