云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2363号
原告贺云娇，女。
委托代理人赵一飞、张琳，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。
被告马俊，男。
委托代理人纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人罗英，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告贺云娇诉被告马俊离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，于2014年9月11日依法由审判员蔡家瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺云娇及其委托代理人赵一飞、被告马俊及其委托代理人纪涛、罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云娇诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于2013年1月29日登记结婚。婚后因被告性格暴躁、酗酒，双方时常发生吵闹。在原告怀孕期间，被告不但不关心、照顾原告，反而多次动手将怀孕的原告打伤，致使夫妻感情日益淡薄。2013年9月，被告从家中搬离，同年10月，被告以看望孩子为借口将孩子从原告处抱走，此后既不与原告联系，也不让原告探望孩子。原告多次与被告的父母联系，要求探望并抱回孩子，均被拒绝。现原、被告双方各自生活，夫妻感情确已破裂。双方婚生子刚一岁，需要母亲的陪伴与照料，从有利于孩子生活、成长的角度考虑，理应由原告直接抚养儿子，由被告支付相应的抚养费。被告于2009年按揭购买的世纪城XX苑XX幢X单元XX号住房一套，被告婚后将房屋出租，并用夫妻共同财产还贷，租金收入及双方共同还贷部分系夫妻共同财产，依法应予分割。该房屋的增值部分应予以分割。故现诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、将双方所生之子马源峰判由原告直接抚养教育，由被告每月支付抚养费1200元至年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告离婚损害赔偿金30，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马俊辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系。被告与原告的感情确已破裂，两人自2013年9月一直分居至今，但夫妻感情破裂的原因并非原告所述的被告性格暴躁、酗酒等，被告对原告没有实施过家庭暴力行为，而夫妻感情破裂的原因系原告性格固执、偏激，无法处理婆媳及家庭关系，导致夫妻感情也严重受影响，因此被告同意与原告解除婚姻关系；2、请求婚生子判由被告抚养。婚生子出生以来，孩子便一直由被告及被告父母照管、养育。被告在事业单位上班，工作及收入均十分稳定，有大量的时间陪伴并教育孩子。而孩子自出生以来均是食用奶粉及辅食，没有进行母乳喂养，现孩子已满一周岁，也不在需要母乳进行哺育。被告父母一直协助照顾孩子，与孩子早已建立了难以割舍的感情。相反原告的职业工作繁忙，没有充分的时间和精力照顾孩子，孩子随原告生活，将不利于孩子的健康成长；3、原告要求分割的财产无事实及法律依据，被告每月的按揭贷款均是由被告使用自己的工资收入进行还款，原告对该房屋的还款没有过任何贡献，并不存在分割共同财产的问题。被告在婚前还出资装修了原告的个人所有房产，并出资购买车辆落户于原告名下，该财产亦应作为夫妻财产分割；4、原告所诉损害赔偿金无任何事实依据。被告在婚姻存续期间无任何婚姻法规定的过错行为致使婚姻关系破裂，虽发生过吵闹，但完全不能构成法律上规定的家庭暴力的情形，故该请求没有事实依据。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长？2、夫妻共同财产应确定为哪些，应如何分割？3、原告所诉30，000元离婚损害赔偿金是否有事实及法律依据？
针对争议焦点，原告贺云娇向本院提交：1、2014年8月20日昆明XX旅行社有限公司出具的《情况说明》一份，欲证实原告有稳定的工作及经济来源，可以在固定的时间上、下班，能够很好的照顾孩子；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为对公司是否真实存在持有异议，且证明中证实的内容无法核实，原告的收入情况应当提交工资条相互印证，不能证实其欲证主张。
2、2013年5月27日昆明市公安局官渡分局双凤派出所接处警登记表一份、病历记录一份；2013年7月22日昆明市公安局官渡分局双凤派出所接处警登记表一份、云南省第三人民医院出院记录一份，欲证实被告在原告怀孕期间将原告打伤，离婚的过错方系被告，原告要求被告支付离婚损害赔偿金有事实依据；
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为从接警记录可证实原告报警时间与事发时间不一致，且其中记录的内容仅能证实双方为感情破裂引起吵打，而非被告实施家庭暴力，被告的行为不存在故意。
针对争议焦点，被告马俊向本院提交：2014年9月11日说明人为被告父母的情况说明一份，欲证实自孩子满月后均由被告父母照顾抚养，与孙子已建立了感情基础，愿意在今后帮助被告照顾抚养孩子；
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为孩子之所以现由被告照顾，是因被告自原告处强行抱走孩子，原告有能力照顾和抚养孩子。而被告的父母在石林县居住，原告在昆明工作，孩子居住于昆明更有利于孩子的健康成长。
本院认为，原告提交的证据1加盖有公司的印章，被告虽对该证据的真实性存有异议，但其未能提交相反证据证实自己的质证意见，故本院对被告的质证意见不予采纳；对原告提交的证据2，因被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对于原告的欲证观点，鉴于接警登记表仅能证实原、被告在2013年5月26日及7月22日发生过吵打，不能证实被告长期对原告实施殴打、虐待等行为，故本院对原告欲证实被告对其实施家庭暴力的欲证观点不予采纳。对于被告提交的证据，能证实原、被告之子自满月后就由被告父母照顾抚养的事实，本院对此予以确认。
综合双方的诉辩主张和庭审调查，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年1月29日登记结婚，2013年8月28日生育一子。双方婚后初期感情尚可，自原告怀孕后双方常为琐事发生争吵。双方于2013年9月分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告亦表示夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。庭审中双方对孩子抚养和财产分割问题未能达成一致意见，并表示家俱、家电无需法院进行分割。另查明，被告婚前购买位于昆明市世纪城XX苑XX幢X单元XX号的房屋一套，因购房时进行了按揭贷款，婚后夫妻每月共同归还银行按揭贷款2449.6元。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告在庭审中认为夫妻感情已破裂，无和好可能，坚决要求离婚，被告亦认可夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，经本院调解无效，依法应准予原、被告离婚。针对双方争议的焦点1，即孩子由谁抚养更有利于孩子健康成长的问题。本院认为依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，本案中，原、被告双方均要求抚养孩子，按照上述法律规定来看，孩子仅满一周岁，而原告具备抚养孩子的能力与条件，作为一个幼儿，由母亲抚养对孩子的健康成长较为有利，虽被告陈述其父母一直帮助抚养孩子，变更生活环境对孩子不好，但本院综合上述法律规定及双方实际情况考虑，孩子由母亲直接抚养更有利于孩子的身心健康成长，故本院对原告要求抚养孩子的诉请予以支持，由被告每月支付抚养费800元。针对双方的争议焦点2，即夫妻财产为哪些，应如何分割的问题。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……”之规定，对于原告所诉要求分割的被告婚前所购世纪城XX苑XX幢X单元XX号住房的租金收益及房屋的增值部分，因原告在庭审中未提交相关依据证实，亦不申请进行鉴定评估，故本院对此在本案中不予处理。至于双方婚后共同偿还贷款的款项来源，系双方的工资、奖金，故应作为夫妻共同财产依法予以分割。双方于2013年1月29日登记结婚，共同归还按揭贷款的时间自2013年2月开始计算至2014年9月，共计20个月，每月等额还款的金额为2449.60元，该款共计48，992元应作为夫妻共同财产分割，原、被告各自享有24，496元。针对双方的争议焦点3，即原告所诉30，000元离婚损害赔偿金是否有事实及法律依据的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条关于“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”之规定，本案中，原告所提交的证据仅能证实双方在原告怀孕期间发生过吵打，并不足以证实被告有原告陈述的实施家庭暴力的情形，故本院对原告的此项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款之规定判决如下：
一、准予原告贺云娇与被告马俊离婚；
二、双方婚生子由原告贺云娇抚养，被告马俊自2014年10月起每月支付原告抚养费800元至孩子年满18周岁时止；
三、由被告马俊自本判决生效之日起十五日内，支付原告共同偿还按揭贷款的财产分割款24，496元；
四、驳回原告贺云娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，其余150元退还原告。财产分割费550元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡家瑶
二〇一四年九月二十九日
书记员 赖季萍