广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶翁法江民初字第82号原告江林家，女，1977年10月30日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县江尾镇建设路**号。公民身份号码：4402291977********。（未到庭）委托代理人吴镜华，男，成年，是广东天行健律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫源花苑第八幢首、二层。负责人许洪兵，男，成年，是该公司经理。（未到庭）原告江林家诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴镜华到庭参加诉讼。原告江林家及被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江林家诉称，2013年10月26日10时55分，于翁源县江尾镇S244线135KM＋240M路段，张水养驾驶粤FEU0**号牌小车（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买第三者责任强制保险）与驾驶电动车的原告相碰撞。翁源县公安局交通警察大队依法认定，张水养承担全部责任。原告因本次交通事故严重受伤，在翁源县人民医院住院治疗172天，期间陪护1人，于2014年4月16日出院。原告出院后经广东北江司法鉴定所鉴定：江林家右桡骨远端骨折评定为十级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折伴有功能障碍评定为九级伤残。被告张水养的侵权行为造成原告的损失达153272元，上述损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在保险限额内赔偿120000元给原告，不足部分33272元由被告张水养赔偿给原告（被告张水养已付20000元，尚需再支付13272元给原告）。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任强制保险限额内（优先赔偿精神损害）赔偿原告120000元；2、被告张水养赔偿原告13272元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：1、张水养的身份证，以证明被告张水养的身份情况；2、中华人民共和国机动车行驶证，以证明粤FEU0**的登记信息；3、张水养的驾驶证，以证明张水养有驾驶资格；4、机动车交通事故责任强制保险单、保险批单，以证明粤FEU0**号牌小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了交强险，保险期限是2013年6月6日至2014年6月5日；5、企业信用信息公示系统中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司工商公示信息，以证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的登记、备案的基本信息；6、翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明被告张水养承担事故的全部责任，并且肇事车辆粤FEU0**号牌小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保交强险；7、翁源县人民医院出院小结、诊断证明书、住院病历，以证明原告因此次交通事故在翁源县人民医院入院治疗，住院期间为2013年10月26日至2014年4月16日，共住院172天，住院期间陪护1人，出院后全休3个月；8、广东省医疗收费票据、翁源县人民医院住院费用明细清单，证明原告住院花费医疗费45220.9元，其中原告支付1400元，张水养支付43820.9元；9、广北司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书，以证明：（1）原告江林家右腕、左膝关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系；（2）江林家右桡骨远端骨折评定为X（十）级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折伴有功能障碍评定为IX（九）级伤残；10、个体工商户营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、翁源县江尾镇社区居民委员会和江尾派出所证明，以证明交通事故发生时，原告在城镇居住超过一年，且有固定收入；11、死亡医学证明、火化证明，以证明本案被告张水养已经病故，原告已撤回对张水养的起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未到庭，本院组织原告对证据予以当庭举证，并认证如下：原告提交的证据，本院已依法送达给被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，被告未提出异议。经核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综合本院已确认的证据及双方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月26日10时55分，张水养驾驶粤FEU0**号牌小型普通客车由江尾往龙仙方向行驶至县道S244线135KM＋240M路段左转弯时，与对方向江林家驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江林家受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当天，原告江林家即被送至翁源县人民医院住院治疗，临床诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折；3、左侧耳廓、头面部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。处理意见：1、住院日期：2013.10.26—2014.4.16日；2、住院期间留陪人一名；3、建议出院后全休三个月，定期回院复查，到期骨性复合后，行拆除内固定术，费用约八千元人民币。2014年4月16日原告出院，共住院172天，产生医疗费用共计45220.90元。2014年5月4日，原告委托广东北江法医司法鉴定所对其伤病关系及伤残程度进行鉴定，2014年5月9日该所作出广北司鉴所（2014）临鉴字第188号，鉴定：（一）江林家右腕、左膝关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）江林家右桡骨远端骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折伴有功能障碍评定为Ⅸ（九）级伤残。2013年11月6日翁源县公安局交通警察大队作出韶公交认字（2013）第00275号道路交通事故认定书，认定：1、张水养承担该事故的全部责任；2、江林家无责任。事发至今，张水养共支付63820.9元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未付款给原告。2014年6月9日，原告以张水养及中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司为被告，诉至本院，要求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任强制保险限额内（优先赔偿精神损害）赔偿原告120000元；2、被告张水养赔偿原告13272元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。2014年7月14日，本院根据原告申请，准许原告撤回对被告张水养的起诉。另查明，江林家，女，1977年10月30日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县江尾镇建设路42号。户别：农业家庭户口。事故发生前，原告江林家在翁源县江尾镇经营益生药店，并从2000年起一直居住在江尾镇文化路3号。张水养事故当天所驾驶的粤FEU0**号小型普通客车，车辆所有人是其本人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：AGUZPS4CTP13B001878T；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年6月6日零时起起至2014年6月5日二十四时止）。本案在审理过程中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告伤残赔偿金问题。原告要求计算伤残赔偿金126952元。本院认为，本案于2014年8月8日开庭审理并辩论终结，原告要求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算死亡赔偿金，视为原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告提供了个体工商户营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、翁源县江尾镇社区居民委员会和江尾派出所证明等证据证明事故发生前其在城镇居住一年以上的事实，因此，江林家的死亡赔偿金应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇标准计算。江林家右桡骨远端骨折评定为十级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折伴有功能障碍评定为九级伤残，故其伤残赔偿系数确定为0.21。综上所述，计得原告伤残赔偿金为126952.18元（30226.71元／年×20年×0.21）。原告住院期间护理费问题。原告要求计算护理费10320元。本院认为，翁源县人民医院诊断证明书处理意见：1、住院日期：2013.10.26—2014.4.16日；2、住院期间留陪人一名；3、建议出院后全休三个月，定期回院复查，到期骨性复合后，行拆除内固定术，费用约八千元人民币，可以确定原告住院期间1人陪护。原告没有提交证据证明护理人员的收入情况，应由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合当地的护理劳务报酬标准及原告诉请护理费60元／天，确定护理费为60元／天。原告住院172天，计得护理费为10320元（60元／天×172天）。原告精神损害抚慰金问题。原告要求计算精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告因交通事故致其右桡骨远端骨折构成十级伤残，其左胫骨平台粉碎性骨折伴有功能障碍构成九级伤残，确给原告精神上造成了严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，根据双方过错、当地的生活水平及原告诉请，本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的精神损害抚慰金应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了韶公交认字（2013）第00275号《道路交通事故认定书》，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故张水养应承担事故的主要责任，江林家无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告各项损失：1、医疗费45220.9元；2、住院伙食补助费8600元（50元／天×172天）；3、残疾赔偿金126952.18元（30226.71元／年×20年×0.21）；4、精神损害抚慰金6000元；5、护理费10320元（60元／天×172天）；合计197093.08元。粤FEU0**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共110000元。精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。张水养承担事故的全部责任，本应由其赔偿原告剩余不足部分的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共77093.08元（197093.08元-10000元-110000元）。事故发生后，张水养已支付63820.9元给原告，仍应赔偿原告13272.18元（77093.08元-63820.9元）。但原告已依法撤回对被告张水养的起诉，故对张水养的赔偿问题，本案中不予处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力后二十天内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共人民币120000元给原告江林家。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案该部分案件受理费2865元，由原告江林家负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长 刘    东    杰审判员 黄启忠代理审判员李冰二〇一四年十月九日书记员 叶    碧    青（2014）韶翁法江民初字第82号第1页共10页