河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2814号
上诉人（原审被告）：万长敏，女，1969年3月12日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：杨向丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：许昌市万福家园农牧股份有限公司。住所地：禹州市小吕乡王冯村。
法定代表人：杨向丽。
三上诉人共同委托诉讼代理人:李红亚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1975年6月9日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人杨晓锋，男，1979年3月12日出生，汉族，住禹州市。
上诉人万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司的委托代理人李红亚，被上诉人张志强�委托代理人杨晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司上诉请求：一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初2847号民事判决;二、改判三上诉人偿还被上诉人295000元或将本案发回重审。三、本案上诉费由被上诉人承担。理由如下：一审开庭期间，法院并未电话通知三上诉人，致使我们缺席，剥夺了我们的合法权益。上诉人对借款事实认可，但对借款剩余数额不认可，在上述借款发生后，上诉人不仅偿还被上诉人现金30000元，上诉人通过银行转账形式偿还原告共计175000元，上诉人实际偿还被上诉人295000元，并且当时双方并未约定利息。
被上诉人张志强答辩称，原审法院审判程序合法，案件查证事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上�人（原审原告）张志强向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金47万元整及利息（利息自2015年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年3月22日被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司从原告张志强处借款500000元，该笔款项和晓娜通过转账方式汇入被告万长敏账户475000元，下余25000元通过现金方式交付被告。三被告于2014年10月21日向原告出具借据一份。内容为“借据今借到张志强提供的人民币50万元整……。借款期限自2014年10月21日至2015年4月21日……。借款人签字（夫妇双方）：杨向丽万长敏411081196903124577许昌市万福家园农牧股份有限公司（章）”。借据出具后，2015年12月8日被告偿还原告30000元，下欠肆拾柒万元整（470000.00元）。原、被告双方未书面约�利息。另查明：原告张志强与和晓娜为夫妻关系。
一审法院认为：债务应当清偿，被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司向原告借款，并给原告张志强出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司应及时偿还原告借款，其未履行相应义务，损害了原告张志强的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求偿还本金470000元的请求，该院予以支持。原告主张的利息要求自最后一次还款之日起按银行同期贷款利率四倍计算，因原、被告双方未书面约定利息，故原告主张的利息应自原告主张的最后一次还款之日（2015年12月8日）起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国�法通则》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张志强借款本金470000元及利息（自2015年12月8日起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司承担。
二审中上诉人提供的证据有：银行转账回单5份。证明：上诉人万福公司通过万禹兵账号向被上诉人的妻子和晓娜账户还款的事实。共计还款175000元。
被上诉人根据上诉人提供的证据发表质证意见为：1、万禹兵身份不清，该证据说明上诉人提交浦发银行转账凭证系支付被上诉人的利息。落款汇款日期是2015�12月6日是在上诉人万长敏在2015年10月8日偿还被上诉人张志强现金3万元之前。同时进一步证明2015年12月8日万长敏在偿还张志强借款时书写的，“今支付本金”望法庭予以审查。2、2015年12月8日万禹兵的转款凭证系包含在万长敏在2015年12月8日还张志强本金借款3万元之内。3、收款凭证日期2016年5月4日我方没有异议，证明该笔款项为借款利息。并非偿还借款本金。4、6月27日，8月19日同属还的借款本金的利息。5、2017年9月14日调取转账记录申请中，更说明上诉人与被上诉人之间约定的有借款利息。在2015年10月8日万长敏明确与张志强书写“今支付本金3万元，下欠47万元”，以此证实上诉人所谓2014年12月26日，2015年3月11日和2015年7月17日转款凭证均为借款利息。综上：我们认可转账凭证的真实性，上述的还款是还的涉案借款的利息。
本院针对上诉人提供的证据，经�核后认为，被上诉人对上诉人提交的汇款单真实性无异议，被上诉人主张其收到的上述款项系上诉人支付的涉案借款的利息，上诉人主张系偿还涉案借款本金。本院认为，因本案借款双方未书面约定利息，应视为涉案借款不支付利息。2015年12月8日，万长敏在涉案借据下标注“今支付本金30000元，下欠470000元，故上诉人2015年12月8日以后的汇款应冲抵涉案借款本金。上诉人于2016年5月4日汇款20000元、2016年6月27日汇款20000元、2016年8月19日汇款20000元，上述共计60000元应抵充涉案借款本金。
经二审审理查明，上诉人通过万禹兵账户向和晓娜账户于2016年5月4日汇款20000元、2016年6月27日汇款20000元、2016年8月19日汇款20000元，上述共计60000元。其它与原审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实，有上诉人提供的借款凭证在卷为证，上诉�应承担偿还被上诉人借款的义务。二审中被上诉人认可上诉人偿还涉案款项60000元，但双方争执的问题在于上诉人偿还的款项系偿还涉案借款本金还是借款利息的问题。本院认为，因双方当事人未书面约定利息，上诉人在出具借据后偿还被上诉人的款项，应视为偿还涉案借款本金，经计算，上诉人应偿还被上诉人借款本金410000元。经查明，上诉人最后一次偿还借款的时间为2016年8月19日，故被上诉人主张的利息应自上诉人的最后还款之日（2016年8月19日）起按中国人民银行年利率的6%计算至实际还清借款之日止。
综上所述，上诉人万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持（2017）豫1081民初2847号民事判决第（二）项;
二、变更（2017）豫1081民初2847号民事判决第（一）项为：限被告万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张志强借款本金410000元及利息（自2016年8月19日起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。
一、二审案件受理费共计12150元，由上诉人万长敏、杨向丽、许昌市万福家园农牧股份有限公司负担10000元，由被上诉人张志强负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年九月二十四日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进�与魏文路交叉口