江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第70号
上诉人（原审被告）：黎耐根，男，1965年5月17日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：江西省正通物流有限公司一分公司，住所地：高安市。
法定代表人：熊树根，该公司经理。
原审被告：周拥军，男，1970年2月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原审被告：谌叶米，男，1974年7月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原审被告：天安保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山大道42号。
负责人：王正，该公司总经理。
原审被告：龚金女，男，1955年3月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
上诉人黎耐根为与被上诉人江西正通物流有限公司一分公司（以下简称正通物流公司）、原审被告周拥军、谌叶米、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安公司）、龚金女机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2012）高民一初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员彭前进担任审判长，审判员黄向军、胡劲松参加的合议庭进行了审理，书记员李星宇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月10日13时20分许，周拥军驾驶赣CF51**／赣CD5**挂车在新余市团结西路由东往西行驶至天工大道交叉路口左转弯时，与黎耐根驾驶的赣KN05**号二轮摩托车在天工大道由南往北行驶时相撞，造成龚金女（摩托车乘员）、黎耐根受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队作出道路交通事故认定书，认定周拥军负此事故的主要责任，黎耐根负次要责任，龚金女不承担事故责任。事故发生后，正通物流公司为龚金女垫付了医疗费56371.19元（含门诊检查费649元），又支付了护理费3000元给龚金女。另外，正通物流公司在当地交警部门支付了事故车辆司法鉴定费800元、黎耐根的摩托车价格鉴定费100元、停车费180元。以上损失合计人民币6045l.19元。
另查明，赣CF51**／赣CD5**挂车登记车主为正通物流公司并属正通物流公司所有，谌叶米为实际车主，双方签订了汽车融资租赁合同，周拥军由谌叶米雇佣驾驶该车中发生交通事故。该车由正通物流公司向天安保险公司投保了二份交强险及55万元的第三者责任险和77000元的车损险，并投保了不计免赔率，事故在保险期内发生。事故发生后，龚金女在新余市渝水区人民法院提出诉讼，要求正通物流公司以及天安保险公司等赔偿其受伤损失，经该院作出（2011）渝民初字第02074号民事判决书，判令天安保险公司在交强险理赔限额内赔付龚金女人民币169084.28元（不含正通物流公司支付的护理费3000元和医疗费56371.19元）。由于正通物流公司垫付的医疗费等费用未能得到处理，故正通物流公司诉至该院。在诉讼中，天安保险公司提出对正通物流公司支付龚金女的医疗费用进行医保外用药鉴定，经江西求是司法鉴定中心作出的鉴定意见为：乙类药品个人先自付2185.47元，《药品目录》外药品计6194.61元。
原审法院审理认为：交通事故责任者对交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。在本案中，周拥军及黎耐根在驾车中发生交通事故，经当地交警部门认定，周拥军应承担主要责任，黎耐根承担次要责任，龚金女不承担事故责任。对此责任认定，该院予以确认，故周拥军、黎耐根分别承担相应（按7：3）的赔偿责任。但周拥军受谌叶米雇佣驾车，且系在雇佣活动中发生事故致人损害，根据有关法律规定，其赔偿责任由雇主即谌叶米承担。天安保险公司依法承担相应的保险赔偿责任。正通物流公司作为该肇事货车的法定车主和投保人，又垫付了龚金女的医疗费等费用，正通物流公司有权向上述有关当事人追偿。故对正通物流公司要求相关当事人赔偿的诉讼请求该院予以支持。正通物流公司支付给龚金女的护理费3000元，因渝水区法院未判决由天安保险公司赔偿，现正通物流公司要求该保险公司在交强险中依法赔付，故该费用应由天安保险公司在承保交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。正通物流公司垫付龚金女的医疗费56371.19元，应依法由天安保险公司在承保的两个交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，余款36371.19元由谌叶米承担70％即25459.83元，该赔款中由天安保险公司在第三者责任险内赔付人民币19593.77元（谌叶米实际承担5866.07元，即扣除《药品目录》外药品6194.6l元和乙类药品个人先自付2185.47元，合计8380。08元×70％），余款36371.19元中，黎耐根承担30％即人民币10911.35元。因正通物流公司已全额为龚金女支付了医疗费用，故黎耐根所承担的10911.35元应由龚金女负责返还给正通物流公司，尔后龚金女有权向黎耐根索赔。对天安保险公司提出的鉴定费、停车费（计人民币1080元）不赔偿以及黎耐根要求驳回正通物流公司对其起诉的辩解意见，与法律规定不符，该院不予采纳。因车辆鉴定费和停车费计1080元，由谌叶米、黎耐根按责任比例承担。周拥军、谌叶米经该院传票传唤后未到庭参加诉讼，该院视其放弃对本案质证的有关权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、由天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费20000元、护理费3000元，合计人民币23000元给江西省正通物流有限公司一分公司。2、由黎耐根赔偿车辆鉴定费及停车费324元、谌叶米赔偿756元给江西省正通物流有限公司一分公司。3、江西正通物流有限公司一分公司垫付龚金女的医疗费36371.19元，由谌叶米赔偿70％即人民币25459.83元，该赔偿款由天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司扣除非医保用药后在承保的第三者责任险内赔付人民币19593.77元（即谌叶米实际承担5866.07元）给江西省正通物流有限公司一分公司。4、黎耐根应赔偿龚金女的30％即人民币10911.35元，因江西正通物流有限公司一分公司已支付给了龚金女，故该款由龚金女返还给江西省正通物流有限公司一分公司。
上诉人黎耐根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不妥，程序违法。请求支持上诉人的诉请。
被上诉人正通物流公司未作书面答辩。
原审被告周拥军、谌叶米、龚金女和天安公司均未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人黎耐根与原审被告周拥军驾车发生交通事故，对该起事故新余市公安局交通警察支队城南大队作出道路交通事故认定书，认定周拥军承担主要责任；黎耐根承担次要责任；龚金女不承担责任。对此认定，本院亦予确认，并作出该案的处理依据。本案中，周拥军系受谌叶米雇佣驾车，根据有关法律规定，其所负的赔偿责任应由雇主谌叶米承担。原审被告天安公司依法承担相应的保险赔偿责任。被上诉人正通物流有限公司作为肇事货车的法定车主和投保人，且已实际为受害人龚金女治疗垫付了医疗费用，故其有权向相关当事人追偿。上诉人黎耐根提出“原审判决认定事实错误，适用法律不妥，程序违法，请求支持上诉人的诉请”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人黎耐根承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭前进
审判员 黄向军
审判员 胡劲松
二〇一四年六月六日
书记员 李星宇