wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0033号
上诉人（原审被告）淮安市淮阴区河湖管理处。
法定代表人唐茂清，该管理处主任。
委托代理人刘怀俊，该管理处法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜春华。
委托代理人李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张守进。
上诉人淮安市淮阴区河湖管理处因水利行政委托拍卖一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案后，依法组成合议庭，于4月10日公开开庭审理了本案。上诉人淮安市淮阴区河湖管理处的法定代表人唐茂清及其委托代理人刘怀俊，被上诉人杜春华的委托代理人李瑞、张守进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，淮安市淮阴区河湖管理处系经批准登记的事业单位法人，举办单位为“淮安市淮阴区水利局”，其宗旨和业务范围为“堤防工程和林木管理、防汛防旱、水政管理”，经费来源为“财政预算”。
另查明，淮国用权（1994）字第046号国有土地使用权权属证明书，载明中运河右堤吴城镇联泗引河段三块货场土地使用者是淮阴区中运河管理所，淮安市淮阴区人民政府淮政发（2003）144号《淮安市淮阴区河湖管理处改革实施方案》，证明淮阴区原有四个堤防管理所（中运河管理所、淮沭河管理所、洪泽湖管理所、废黄河盐河管理所）合并成立淮阴区河湖管理处。淮阴区河湖管理处对二号货场具有管理和使用权。
又查明，2009年12月21日，淮阴区河湖管理处发出公告称，将位于中运河右堤吴城镇联泗引河段三块货场为期一年（2010年度）的占用经营权委托拍卖。淮安东方泰拍卖有限公司受淮阴区河湖管理处委托，于同年12月26日举行拍卖会，原告杜春华参与竞标，竞得二号场地的占用经营权。杜春华于2010年1月11日至2011年1月19日分6次向拍卖公司缴纳了佣金18000元及拍卖款360000元，淮阴区河湖管理处未向其出具正式财税票据。原告杜春华对被告拍卖行为不服，曾以淮安市淮阴区水利局为被告、淮阴区河湖管理处及淮安东方泰拍卖有限公司为第三人向淮安市淮阴区人民法院提起行政诉讼，因诉讼的被告淮阴区水利局主体不适格，被淮阴区人民法院裁定驳回起诉。2013年12月30日以淮阴区河湖管理处为被告提起行政诉讼。
原审判决认为，关于被告的诉讼主体资格问题。《江苏省河道管理实施办法》第四条规定：“县级（含县级市、区）以上水行政主管部门设置的河道管理机构，根据《中华人民共和国河道管理条例》和本办法以及国家和地方的有关规定，对所辖河道及其配套工程实施管理、维修和养护”等职责。淮安市淮阴区河湖管理处系经批准登记的事业单位法人，其宗旨和业务范围为“堤防工程和林木管理、防汛防旱、水政管理”，是规章授权的组织。淮安市淮阴区人民法院（2012）淮行初字第0021号行政裁定书，认定淮安市淮阴区河湖管理处具备被告的诉讼主体资格，其发布拍卖公告及拍卖转让涉及河道堤防占用经营权，是基于河道管理行政职权而行使的行为，应属于行政行为，当事人不服可依法提起行政诉讼。
关于被告委托拍卖货场行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（二）项规定：“有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项，应设立行政许可。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（三）项规定：“在河道滩地存放物料、修建工厂或者其他设施，须经河道主管机关批准。”根据上述规定，占用河道堤防场地进行经营属于行政许可事项，将河道堤防占用经营权以拍卖方式对外转让，必须经河道主管机关批准。本案被告将河道滩地占用经营权以拍卖方式转让给原告未经河道主管机关批准，该行为不具有合法性。
关于被告认为原告提起诉讼已超过法定起诉期限问题。2011年11月，原告向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，淮阴区人民法院经诉前协调至2012年3月27日立案，并未超过起诉期限。
综上，被告淮阴区河湖管理处委托拍卖货场占用经营权的行为属于行政行为，其作出该行政行为未经河道主管机关批准，不具有合法性，依法应属无效。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决确认被告淮安市淮阴区河湖管理处委托淮安东方泰拍卖有限公司于2009年12月26日将中运河右堤吴城镇联泗引河段二号货场占用经营权拍卖给原告杜春华的行政行为无效。
上诉人淮安市淮阴区河湖管理处不服上诉称：1、“河道滩地”不属于有限自然资源，在河道滩地上从事沙石经营活动，不影响河道的正常功能，不需要行政许可；2、委托拍卖场地经营权是民事行为，不是行政行为，不属于行政案件受理范围；3、被上诉人提起本诉已超过2年起诉期限，不应受到法律保护。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。
被上诉人杜春华答辩称：1、河道滩涂属于自然资源，根据规定，有限资源开发利用、配置等应设立行政许可，拍卖行为应经主管机关批准；2、上诉人是授权的组织，其委托拍卖行为属于行政行为；3、拍卖行为未经主管机关批准，属于无效的行政行为。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审判决采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《江苏省河道管理实施办法》第四条之规定，上诉人淮安市淮阴区河湖管理处系经批准登记的事业单位法人，其宗旨和业务范围为“堤防工程和林木管理、防汛防旱、水政管理”，是规章授权的组织，具备被告主体资格。本院作出的（2012）淮中行终字第0046号行政裁定书对此已作出认定。本案被诉行为是上诉人将中运河吴城镇联泗引河段三号场地经营权予以拍卖的行为，其行为是基于河道管理行政职权而行使的行为，应属具体行政行为。原审原告对此不服可依据提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（二）项规定：“有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项，应设立行政许可。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（三）项规定：“在河道滩地存放物料、修建工厂或者其他设施，须经河道主管机关批准。”根据上述两项规定，占用河道堤防场地进行经营应属行政许可事项，须经河道主管机关批准。本案上诉人将河道堤防占用经营权以拍卖方式转让给被上诉人的具体行政行为，未经河道主管机关批准，应属行政程序违法，该行政行为不具有合法性。
上诉人认为原告提起诉讼已超过法定起诉期限。本院认为，因被上诉人杜春华于2011年11月就向淮安市淮阴区人民法院提起行政诉讼，而淮阴区人民法院经诉前协调至2012年3月27日才立案，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，被上诉人起诉并未超过2年起诉期限。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人淮安市淮阴区河湖管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王伏刚
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第421号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年12月18日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人王友杏，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日、7月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王友杏到庭参加诉讼。现已�理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月5日17时许，被告人周某某在盘县红果镇天天清汤鹅门口一辆车牌号为湘EF24**的黑色雅阁车上贩卖一个毒品零包给他人，后被民警当场抓获，现场缴获重0.3克的毒品嫌疑物零包一个及“OPPO”牌黑色直板手机1部。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、唐某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案财物移送清单，通话清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，二手车销售统一发票、行驶证复印件及机动车�记信息，病历记录及疾病证明书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某庭审中自愿认罪并主动交纳罚金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人周某某的辩护人提出被告人周某某自愿认罪，系初犯，属以贩养吸人员，毒品未流入社会，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案系在公安机关安排、策划和控制下从事的毒品交易行为，被告人周某某的行为具有被动性，系特情引诱的辩护意见，因有被告人周某某当庭供述与证人证言、通话清单等证据相互印证，证实被告人周某某在电话中与他人商量好毒品交易�地点及价格后，携带毒品到约定地点进行交易，公安机关系接到举报后在交易地点将其抓获，故不属于特情引诱，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳；提出建议对被告人周某某在有期徒刑十个月以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.3克及作案通讯工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 任广平
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执325号
申请执行人刘国军，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人吴传学，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请执行人刘国军与被执行人吴传学租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴传学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国军于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币93240元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴传学在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院查封了被执行人吴传学的银行帐户，但帐户内金额极少。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人吴传学纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴传学采取网上布控及限制出入境报备措施。被执行人吴传学尚欠申请执行人刘国军纠纷款人民币93240元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年8月14日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执325号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴瑞梅
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第15号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人练某某，男，1969年4月28日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年12月13日经建阳市人民检察院决定继续取保候审，同年12月24日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人练某某被控过失致人死亡一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月23日以潭检公诉刑诉（2014）1149号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日13时许，被告人练某某驾驶闽（车牌号）轻型自卸货车在建阳市某有限公司胶合车间装载胶合板，在倒车时因疏忽大意未注意货车后方正在搬运胶合板的被害人申某某，以致货车上的胶合板和停放在货车后方的叉车挤压申某某身体，导致申某某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人申某某系大面积钝物撞击、挤压胸腹部造成肺脏、肝脏破裂，大量失血致失血性休克死亡。
案发当日，被告人练某某主动到建阳市公安局麻沙派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2013年12月13日，经建阳市劳动和社会保障局人民调解委员会调解，被告人练某某与用工单位建阳市某有限公司共同赔偿被害人亲属全部经济损失，现约定的赔偿款（含工伤赔偿及车辆保险理赔款）已全部支付完毕，被害人亲属对练某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人练某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法人员信息查询记录、辨认笔录、到案经过、调解协议书、工伤待遇申报审批表、平安财产保险公司赔款单、谅解书、调查评估意见书；证人李某甲、颜某某、李某乙的证言；建阳市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某驾驶机动车辆在车间作业，因疏忽大意未注意车辆后方行车安全，因此导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人练某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人练某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人练某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人练某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人练某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月九日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01721号
原告：姚国军，1976年12月28日出生，黎族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：马季，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告姚国军与被告马季民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚国军到庭参加诉讼。被告马季经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚国军诉称：2013年被告马季因做生意周转需要从原告处借款40000元，后原告找被告多次催要，但被告均推诿至今未能归还该款，为维护原告的合法权益，现诉请判令被告立即归还原告40000元及利息19600元共59600元。
马季未予答辩。
经审理查明，2013年6月8日，马季以其承包渔塘需资金为由从姚国军处借款40000元，当日马季出具一张借条，载明：本人应做生意急需资金今从姚国军借到人民币40000元。此后马季经姚国军催要后未付分文，姚国军起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款40000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，被告经原告催要后未予偿还是错误的，应承担民事责任。因借款双方未约定利息，因此原告主张被告从出借之日支付利息，本院不支持，但从原告起诉之日，被告应按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马季于判决生效后五日内偿还原告姚国军人民币40000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月19日算至款清偿时止）；
二、驳回原告姚国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告姚国军负担190元，被告马季负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03749号
原告：陈利，男，1984年3月26日出生，汉族。
委托代理人：柏小平（系陈利之妻），女，特别授权。
被告：梁超，男，1983年7月28日出生，汉族。
被告：李贤均，女，1985年10月2日出生，汉族。
原告陈利诉被告梁超、李贤均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员陈琳琅独任审理，适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托代理人柏小平到庭参加诉讼。被告梁超、李贤均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利诉称：2014年5月4日，梁超打电话给陈利，以生意周转为由向原告提出借款20000元的需求，并承诺借用两天。我于当日通过手机银行转账方式由重庆农村商业银行卡户名为陈利的银行卡向梁超提供的重庆农村商业银行卡户名为梁超的银行卡转入20000元。后经多次电话催收无果后，于2014年7月2日与李贤均联系约定在重庆渝北区重庆农村商业银行渝北区支行见面，见面后由李贤均补写了个人借条且承诺该款项她知晓并同意负责还款，并书面约定还款日为2014年8月4日。过了还款日，被告一直未还款。现原告陈利依法诉至人民法院。请求判令被告梁超、李贤均归还原告陈利20000元，同时从2014年5月4日起至借款付清止按年息24﹪支付利息；本案诉讼费由被告梁超、李贤均承担。
被告梁超未作答辩，也未到庭应诉。
被告李贤均未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月4日，被告梁超向原告陈利借款20000元，2014年7月2日由被告李贤均补出具个人借条一张，个人借条载明内容如下：“因家庭经营需要资金，特向陈利借款贰万元，大写人民币贰万元整。借款日期：2014年5月4日，还款日期：2014年8月4日。如未按时偿还借款，按年利24﹪计收利息，特立此借条为证，借款人李贤均”约定的履行时间到期后，被告梁超、李贤均至今未偿还原告陈利。现原告陈利以被告梁超、李贤均未偿还为由诉至法院。
2014年5月1日中国人民银行六�月以下的贷款基准利率为5.60﹪／年，月息为0.47﹪／月。
另查明：梁超与李贤均于2010年9月9日登记结婚。
本院认为，被告梁超于2014年5月4日向原告陈利借款20000元，2014年7月2日由被告梁超之妻李贤均补出具个人借条，事实清楚，证据充分。被告梁超、李贤均与原告陈利约定的履行期届满后，没有履行偿还借款的义务，原告陈利要求被告梁超、李贤均偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人之间对利息约定是附条件的，因为被告梁超、李贤均未按时偿还借款，致使条件成就，被告梁超、李贤均应当从2014年5月4日起支付利息，由于双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。因此被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款偿还清为止。原告要求被告按双方约定支付利息的请求本院不予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁超与李贤均在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈利借款本金20000元，从2014年5月4日起按中国人民银行六个月以下贷款基准利率的四倍支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果被告梁超、李贤均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交153元，实际收取153元，由被告梁超、李贤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐秀琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执616号
申请执行人：陈明。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初350号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在中国建设银行明光支行的存款17000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执616号
申请执行人：鲍书红。
被执行人：明光市长兴电源有限公司.
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初342号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行的存款17000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2890号
罪犯闫兵，男，1984年9月4日出生于巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年3月10日作出（2011）临刑初字第49号刑事判决，被告人闫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日以（2011）巴刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑满日期2019年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯闫兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年2月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯闫兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00128号
原告常熟市建豪化纤有限公司，住所地常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人顾丽娟，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港市一恒纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福明路。
法定代表人周桂华。
原告常熟市建豪化纤有限公司诉被告张家港市一恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告张家港市一恒纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市建豪化纤有限公司诉称：2012年1月1日，双方订立买卖合同，原告按约供货。截止2013年11月8日双方对账，被告确认结欠原告货款239690.53元。2014年1月29日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺2014年4月30日前付清，但被告尚有189690.53元未付。按照约定，代理费应由被告承担。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付货款人民币189690.53元；支付以189690.53元为基数按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至判决生效期间的逾期付款利息；本案代理费10588元、诉讼费用由被告承担。
被告张家港市一恒纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月1日签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买锦纶丝及锦纶弹丝等。合同约定结算方式为月结方式结算价款，每月的20日至30日为本结算周期的核对期和上一个结算周期的付款期。还约定守约方实现债权的费用由违约方承担。2013年11月8日经双方对账，被告确认截至当日结欠原告货款239690.53元。2014年1月29日，被告承诺2014年1月29日还货款5万元，余款在2014年4月30日付清。被告仅支付货款50000元，余189690.53元未付。
2014年6月3日，原告与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏世纪天合律师事务所接受原告委托，指派邱国恩律师为原告与被告买卖合同纠纷一案的一审代理人。原告为此支付代理费10588元。
以上事实，有买卖合同、对账单、委托代理合同、增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告张家港市一恒纺织有限公司结欠原告常熟市建豪化纤有限公司货款人民币189690.53元的事实有原告提供的买卖合同、对账单等证明，本院予以认定。被告张家港市一恒纺织有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。双方在《买卖合同》中约定结算方式为月结，每月的20日至30日为上一个结算周期的付款期。原、被告于2013年11月8日对账，被告应在2013年12月30日前付款，现原告主张按照银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《买卖合同》，守约方实现债权的费用由违约方承担，原告支付了代理费10588元，其收费标准未违反法律规定，被告未及时支付货款导致诉讼，该款应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市一恒纺织有限公司支付原告常熟市建豪化纤有限公司货款人民币189690.53元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告张家港市一恒纺织有限公司支付原告常熟市建豪化纤有限公司代理费人民币10588元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2152元、保全费1570元，合计3722元，由被告张家港市一恒纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李远
二〇一四年八月十二日
书记员 杨静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第541号
原告张懂。
被告黄超。
被告华进。
本院在审理原告张懂诉被告黄超、华进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张懂于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张懂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张懂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张懂负担。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 瑶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初825号
原告林某，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告林某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计122.5元由原告林某负担。
审判员 郑贤杰
二〇一六年三月二日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7286号
原告叶凤武，男，1976年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告汪庆忠，男，1982年12月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶凤武与被告汪庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款11000元及逾期付款损失（从起诉之日起算至偿还之日止，按中国人民银行同类同期基准利率计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为经营鞋类批发，被告于2012年开始向原告购买鞋类商品，期间陆续支付货款，2014年1月29日结算，被告结欠11000元并出具欠条，原告多次催讨欠款未果。
被告未作答辩。
经审理，本院认定如下事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买鞋品，其与原告订立的买卖合同有效，被告应向原告支付货款，因被告未自原告起诉之日支付货款，损害了原告的合法权益，应赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪庆忠向原告叶凤武偿付货款11000元并赔偿损失（损失自2017年7月11日起、按年利率4.35%算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告汪庆忠负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 方 瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02528号
原告张某某，女，1988年2月5日出生，汉族。
被告叶某某，男，1984年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 艺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第154号
原告：江琴。
委托代理人（特别授权）：戴益明，农民。
被告：陈华伟，农民。
原告江琴与被告陈华伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告江琴到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告江琴诉称，2012年9月19日至10月11日，被告分三次到原告处赊购鸡饲料31252元，每次赊购，被告均在欠条上签名确认，约定5个月内付清，逾期按每月1.5%计息。被告在2012年10月12日支付了6600元，余款一直拖欠。现原告起诉要求：被告支付饲料款24652元及从约定还款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告支付饲料款24652元及从2014年9月24日至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
为证明其主张，原告江琴向本院提供了欠条3份，证明被告向原告赊购饲料款未付的事实。
被告陈华伟缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、举证质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告2012年9月19日至10月11日到原告处赊购饲料31252元，每次被告均在欠条上签名确认，欠条载明逾期按每月1.5%计息。被告支付了6600元，余款一直拖欠，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同依法成立，合法有效，原告已依约向被告交付饲料，被告亦应依约支付饲料价款。现原告要求被告支付剩余饲料款并支付从2014年9月24日至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华伟于本判决生效之日起十日内支付原告江琴饲料款24652元及从2014年9月24日至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告陈华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王蕊华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第814号
上诉人（原审原告）：吴波。
上诉人（原审原告）：吕保忠。
被上诉人（原审被告）：深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人：傅启元，董事长。
被上诉人（原审被告）：何虹。
原审原告：深圳市永航电脑科技有限公司。
法定代表人：缪云鹏，总经理。
原审原告：缪云鹏。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2166号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴波、吕保忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初389号
原告张雨，男，1984年10月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，系居民。
委托诉讼代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系辽中区蒲东法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人马刚，系经理。
委托诉讼代理人曹吉喆，男，1992年2月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系单位工作人员。
原告张雨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员刘启迪适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告张雨委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险有限公司委托诉讼代理人曹吉喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日8时15分，司机田付先驾驶辽A*****号/辽A****号挂重型半挂牵引车沿国道111线由南向北行驶至国道111线1001公里处，追尾李宝驾驶的农用四轮车，致使本车辆受损的后果。事故出现后原告花销修车款共计60305元，辽A*****号/辽A****号挂重型半挂牵引车挂靠在沈阳硕辉运输有限公司，原告系实际车主，在被告处投保了交强险和商业险，保险期限一年。现原告认为其车辆事故是发生在保险期限内，原告要求被告按照保险合同的约定给付理赔款60305元、施救费12000元，请依法判决。
被告辩称，原告要求定损金额过高，保险公司要求重新核定。
经审理查明，2016年8月2日8时15分，田付先驾驶原告所有的辽A*****号/辽A****挂重型半挂牵引车沿国道111线由南向北行驶至国道111线1001公里处时，追尾李宝所驾驶的农用四轮车，导致李宝受伤，两车不同程度损害的交通事故。该起事故经内蒙古科右中旗公安局交通管理大队认定驾驶人田付先负此次事故的主要责任，李宝负事故的次要责任。事故发生后，肇事车辆由盘锦市兴隆台区广荣汽车服务中心负责施救，原告为此支付施救费12000元。盘锦市兴隆台区广荣汽车服务中心为原告开具增值税发票。后原告将肇事车辆送至台安县老四汽车修理厂维修，于2016年9月修理完毕。台安县老四汽车修理厂为原告出具报价单，证明原告维修或更换59项，合计金额为60305元。台安县老四汽车修理厂原业主付蕾出具证言，证明辽A*****号牵引车在该厂实际修理，修理的零件和价钱以修理厂出具清单为实际修理的情况，并且修理前拆解进行了录像，保险公司也实际到场。台安县老四汽车修理厂维修收取原告修车费60305元，因该修理厂的营业执照已经被注销，所以无法为原告开具增值税发票。现双方因理赔事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告给付被告给付修车费60305元及施救费12000元。
另查明，辽A*****挂靠在沈阳硕辉运输有限公司，原告系该车实际车主。辽A*****在被告处投保交强险和车损险329000元，保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日，事故发生在保险期间内。台安县老四汽车修理厂系个体工商户，付蕾系该修理厂的经营者，该厂于2017年2月17日注销。2017年2月21日经原告申请，本院经随即抽取鉴定机构委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A*****号牵引车进行车损评估。2017年3月20日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具终止通知书，由于标的车辆已修复完毕，未保持原始状态，且原被告双方对损坏配件项目未达成一致，鉴定程序无法正常进行，故予以退卷。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的责任认定书、修车明细、施救费票据、行驶证、张雨驾驶证、资格证、挂靠协议及证实材料、营业执照、业主身份证、光盘一份、证人证言、保险单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，原告所提供的证据已经证明其损失的具体数额，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的原告要求修车费金额过高一节，因被告未提供相关证据证明，且修理厂原业主付蕾也到庭作证证明修车金额确已实际发生，故对被告这一主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张雨修车费60305元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张雨施救费12000元；
三、驳回原告张雨的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费803元（已减半收取）由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一七年八月十四日
书记员 林志安
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第71号
罪犯高桂法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省�县人民法院于2009年1月16日作出（2009）费刑初字第39号刑事判决，以被告人高桂法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月14日作出（2009）临刑二终字第82号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月29日起至2019年8月28日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高桂法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高桂法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高桂法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高桂法减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第458-1号
申请执行人：杨红。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行杨红申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2009）宜民终字第998号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人杨红签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2009）宜民终字第998号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹赢银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2160号
（2014）围民初字第2160号
原告杨大军
被告杨大炜
原告杨大军诉被告杨大炜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大军到庭参加诉讼，被告杨大炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨大军诉称，2011年6月14日被告因进货需要资金，在围场聚薪小额贷款有限公司借款150000.00元，约定借期一年，利率为月21‰，由原告等人为该笔借款提供担保，借款到期后，被告没有还款，围场县聚薪小额贷款有限公司将被告及担保人诉至法院，围场法院于2012年10月15日作出（2012）围民初字第2742号民事判决书，判令被告及担保人连带偿还围场县聚薪小额贷款有限公司借款本金及利息，我偿还了担保款，有权对债务人及担保人追偿，为了维护我的合法权益特诉至人民法院，请求依法判决被告给付为其垫付担保款本金及利息70000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告杨大炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月14日，杨大炜在聚薪小额贷款公司借款15万元，由杨大军、吕春龙、刘忠远担保，借款期限一年，月息21‰，杨大军未还款，聚薪公司向本院提起诉讼，要求杨大炜及担保人偿还借款本金及利息，本院于2012年10月15日作出（2012）围民初字第2742号民事判决书，判令被告及担保人连带偿还聚薪公司借款本金及利息。在执行过程中，杨大军履行了担保责任，共偿还聚薪公司各项款项70000.00元。杨大军向本院起诉，要求借款人杨大炜给付其履行保证责任所偿还的借款本金及利息70000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨大炜在聚薪公司借款，没有按约定的期限进行偿还，致使担保杨大军承担保证责任，为其偿还借款本金及利息等费用70000.00元。原告杨大军履行保证责任后，有权向被告杨大炜追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨大炜在判决生效后十日内给付原告杨大军履行担保责任借款本金及利息等费用人民币70000.00元。
案件受理费1550.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 单文杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2386号
原告凌坚，男，汉族，1995年9月4日出生。
被告洪靖瑜，男，汉族，1976年6月30日出生。
原告凌坚与被告洪靖瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员庞敏于2015年7月20日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告凌坚到庭参加诉讼，被告洪靖瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌坚诉称：2015年6月20日11时18分，被告洪靖瑜驾驶闽D959**小型汽车在集美大道孙厝路段转弯未让凌坚驾驶的闽D598**小型汽车直行，致使凌坚所有的闽D598**小型汽车受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书，认定洪靖瑜负事故全部责任，凌坚不负责任。闽D598**小型汽车经厦门胜华兴汽车销售有限公司进行维修，造成凌坚支出维修费用4532元。为维护原告合法权益，请求判令：1、洪靖瑜赔偿凌坚因交通事故造成的损失共计4532元。2、本案的诉讼费由洪靖瑜承担。
被告洪靖瑜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月20日11时18分，被告洪靖瑜驾驶自有车辆闽D959**小型汽车在集美大道孙厝路段转弯未让原告凌坚驾驶的闽D598**小型汽车直行，致使凌坚所有的闽D598**小型汽车受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书，认定洪靖瑜负事故全部责任，凌坚不负责任。涉案车辆闽D959**事故发生时未投保交强险及商业三者险。
另查明，闽D598**小型汽车的所有人系凌坚，事故发生后，凌坚共花费维修费用4532元。
上述事实有凌坚提供的道路交通事故认定责任书、维修费用发票以及保险信息查询单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人由于过错侵害他人财产权益的应当承担民事责任。本案是一起因交通事故引发的侵权责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负交通事故责任承担相应的民事损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。凌坚因本次交通事故造成的维修费4532元，有维修费用发票予以佐证，本院予以确认。故，凌坚因本次交通事故造成的合理损失为维修费4532元。洪靖瑜系肇事者，且负事故全部责任，应对凌坚的合理损失4532元承担赔偿责任。洪靖瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中国人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪靖瑜应于判决生效之日起七日内赔偿原告凌坚经济损失4532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪靖瑜负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第390号
申请执行人魏俊柱，农民。
被执行人董京波，农民。
申请人魏俊柱申请执行被执行人董京波不当得利纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）惠民初字第977号民事判决书业已发生法律效力，经申请人魏俊柱申请，本院于2014年5月7日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额30000元，尚余30000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年10月26日作出的（2012）惠民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第977号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 军
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第443号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人雷某某，男，1969年4月24日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度高中，住址四川省渠县（上述基本情况系其自报）。2006年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年12月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。汕头市金�区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日中午，被告人雷某某窜到汕头市龙眼街菊园XX栋101之2一地摊前，窃得被害人肖某某挂在其助力车车把上的手提袋内的钱包一个，内有现金250元及银行卡等财物。作案后，钱包及银行卡被丢弃，后被公安机关追回，已发还被害人肖某凤。
2015年5月13日中午，被告人雷某某窜到汕头市龙眼南街与光华街交界处一地摊前，窃得被害人陈某某放在其助力车储物格内的钱包一个，内有现金280元、苹果牌5型手机一部（价值1214元）等财物。作案后，赃物苹果手机被丢弃，无法追回。
2015年5月13日中午，被告人雷某某窜到汕头市龙眼南街竹园XX幢一地摊前，用携带的镊子伸入被害人郭某某右后边裤袋内夹取财物，但未切得有价值的财物�后在逃离现场时被民警抓获。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关查获的作案工具镊子，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，被告人雷某某的前科材料，涉案人员信息查询报告，扣押清单、发还清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函，被害人郭某某、陈某某及肖某某的陈述及辨认笔录，证人庄某生、雷某甲的证言及辨认笔录，以及被告人雷某某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人雷某某的行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年5月12日上午8时多，被告人雷某某窜到汕头市龙眼街菊园XX栋101之2一地摊前，从被害人肖某某挂在其助力车车把上的手提袋内窃得钱包一个，内有现金250元及银�卡等财物。作案后，所窃得钱包及银行卡被丢弃，后被公安机关追回，并发还被害人肖某凤。
2015年5月13日中午，被告人雷某某窜到汕头市龙眼南街与光华街交界处一地摊前，从被害人陈某某放在其助力车的储物格内窃得钱包一个，内有现金280元、苹果牌5型手机一部（价值1214元）等财物。
2015年5月13日中午，被告人雷某某窜到汕头市龙眼南街竹园XX幢一地摊前，用携带的镊子从后边伸入被害人郭某某右后边裤袋内秘密夹取财物，但未窃得有价值的财物。后在逃离现场时被民警抓获。
综上，被告人雷某某在公共场所盗窃二宗、扒窃一宗，合计三宗，窃得财物合计1744元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，被告人雷某某的前科材料，涉案人员信息查询�告，扣押清单、发还清单，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函，被害人郭某某、陈某某及肖某某的陈述及辨认笔录，证人庄某某、雷某甲的证言及辨认笔录，以及被告人雷某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人雷某某在公共场所多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃、扒窃他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某某因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人雷某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。罚金应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年九月十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“�额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第375号
原告张美玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告朱国付，男，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系该公司职员。
原告张美玲与被告朱国付、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告朱国付、人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币27633.11元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、辅助器具费均有异议（详见附表）；诉讼费不应由我司承担。
被告朱国付辩称，对事故责任认定有异议。
本院经审理查明，2013年12月22日11时25分许，被告朱国付驾驶皖K533**号中型厢式货车由九江城区往325国道方向行驶，行至325国道九江镇尖沙咀路口时，在实施右转弯往湛江方向的过程中与同方向行驶由原告张美玲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告张美玲受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告朱国付承担此事故的全部责任，原告张美玲不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告张美玲即被送往南海区第九人民医院进行住院治疗，后于2013年12月24日转至佛山市中医院继续住院治疗，至2014年1月9日出院，两次住院共18天。诊断为：脑震荡，左桡骨远端骨折，左内外踝骨折，左足第3、4、5跖骨骨折，左胸部软组织挫伤。出院医嘱：暂禁伤肢着地负重及持重，适当功能锻炼；保持术后清洁，定期门诊复查，不适随诊；住院期间留陪人，出院后全休三个月；出院带药。
被告朱国付驾驶的皖K533**号中型厢式货车的所有人是其本人，该车在被告人民保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。
原告在本案中因本起事故造成的损失为25053.11元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，被告朱国付虽有异议，但未能举证推翻，故本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失25053.11元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（第1-3项合计23463.11元）、在死亡伤残限额内赔偿1590元（第4-5项），合计11590元予原告；余下款项13463.11元，由被告朱国付赔偿予原告。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为25053.11元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11590元予原告张美玲。
二、被告朱国付应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失13463.11元予原告张美玲。
三、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取245.41元、诉前财产保全费520元，合共765.41元（原告已预交），由原告张美玲负担23.41元、被告朱国付负担742元，被告朱国付负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄永添
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费22113.11元22123.11过高。原告因本次交通事故产生的医疗费为25329.01元及购买医疗用品支付了106.1元，合共25435.11元，其中被告朱国付支付了3322元，原告自行支付了22113.11元。原告主张的租床费已包含在护理费中，本院不再重复支持。二住院伙食补助费850元850元过高。原告主张按17天计算本院予以支持，为50元／天×住院17天=850元计算。三营养费500元1000元无依据。虽无医嘱，但结合原告的伤情，本院酌定为500元。四护理费860元860元过高。原告实际支付了护理费860元，本院予以支持。五辅助器具费730元。2800元过高。购买轮椅及座便椅支付了730元。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计25053.11元。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1293号
原告郭某，农民。
委托代理人刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈铎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初421号
原告彭彬。
被告吴艳。
被告阙作和。
原告彭彬与被告吴艳、阙作和间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彬到庭参加诉讼，被告吴艳、阙作和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭彬诉称：原告与被告吴艳是多年的朋友关系，2015年10月9日，吴艳以资金周转需要，向原告提出借款20万元，并承诺几天即可还款，原告通过银行转账方式将146000元转到被告吴艳的银行账户上，另有54000元以现金方式给了被告，两被告向原告出具借条一张，几天后被告并未归还借款，原告催要无果，遂诉至法院。请求判令：1、判令两被告立即向原告偿还本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴艳、�作和未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告彭彬与被告吴艳原系朋友关系，2015年10月9日，吴艳以资金周转需要，向原告提出借款20万元，原告通过其建设银行账号为4340613021057014的账号转账146000元到被告吴艳的银行账户上，另有54000元以现金方式在被告吴艳的奥迪Q5车上给了被告吴艳，被告吴艳、阙作和当时系夫妻关系，遂共同向原告出具借条一张，几天后被告并未归还借款，原告催要无果，被告吴艳、阙作和借款后将自己怀化的房子卖掉后离开怀化，下落不明，原告被迫诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件一份、银行转账凭证一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告吴艳、阙作和向原告彭彬借款200000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告彭彬依约出借了资金，被告吴艳、阙作和当履行还款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳、阙作和于本判决生效之日起10日内共同偿还原告彭彬借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴艳、阙作和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一七年六月十五日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1153号
原告陈永强，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈新贤，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李小兰，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈永强与被告陈新贤、李小兰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告陈新贤、李小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称，2013年2月27日，被告陈新贤以装修房子为由，向上杭农商行旧县支行贷款35万元，此款由原告等人担保，贷款到期后，被告并未按时还款付息，因担保责任由担保人按责任分摊偿还，原告代为归还本息共计23900元，由银行出具还款单据为凭。原告曾多次打电话要求被告还款，但被告至今未支付分文。现请求判令：两被告共同偿还原告代被告归还上杭农商行旧县支行贷款本息共计23900元并支付从原告代被告还上杭农商行旧县支行贷款之日起至还清此款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈新贤辩称，原告陈永强因担保责任代被告陈新贤及前妻李小兰还上杭农商行旧县支行借款23900元属实，因用于购房装修，后因俩被告夫妻不和离婚，房子由被告李小兰卖了，房款未拿出来还借款，所以被告陈新贤要求李小兰偿还因购房装修在上杭农商行旧县支行的借款。
被告李小兰未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告陈新贤向福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行贷款35万元，2014年2月26日到期，由原告陈永强等人共同担保。到期后，被告陈新贤未按期归还借款，原告陈永强于2014年4月13日代为归还该笔借款本金23628.27元及利息271.73元，合计23900元。原告陈永强代为归还部分借款本息后，向俩被告催要未果，遂诉至本院。
另，被告陈新贤、李小兰于2010年10月9日办理结婚登记，并于2013年11月12日办理离婚登记。
上述事实，有原告向本院提供的《还贷证明》一份、还款凭证一份、被告李小兰提供的《民事判决书》一份及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈新贤与案外人福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行之间的借贷关系明确、有效，该借款发生在被告陈新贤与被告李小兰夫妻关系存续期间，系俩被告的共同债务，俩被告负共同偿还责任。原告陈永强自愿为被告陈新贤的该笔借款提供保证，该担保行为合法有效，现原告已承担保证责任替俩被告偿还涉案借款本息23900元，根据相关法律规定，原告陈永强承担保证责任后，有权向被告陈新贤、李小兰予以追偿。原告诉请要求俩被告偿还原告代为归还福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行的借款本息共计23900元，理由正当，本院予以支持。但要求俩被告支付以23900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陈新贤主张涉案原告代偿的借款本息应由被告李小兰支付，并提供被告李小兰出具的承诺书予以证明，本院认为，该承诺书系俩被告之间的内部约定，被告陈新贤应另案主张为宜。被告陈新贤、李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新贤、李小兰应在本判决生效之日起十日内归还原告代为偿还的借款本息23900元；
二、驳回原告陈永强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取235元，由被告陈新贤、李小兰负担199元，由原告陈永强负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第660号
申请人杨学军，男，1971年5月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县城关镇合作村一队自建房**号。
被执行人何彦祥，男，1961年3月18日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县通伏乡新丰村十队。
申请人杨学军与被执行人何彦祥民间借贷纠纷一案，本院2012年3月28日作出的（2012）平民初字第413号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。依据（2012）平民初字第413号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请人各项经济损失共计15088元。
本院在执行过程中，已执行回标的0元，未执行标的15088元。执行费126元被执行人也未支付。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学宗
代理审判员 刘 丹
代理审判员 杨金国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第660号
申请执行人能昌伦，农民。
被执行人张纪存，农民。
本院在执行能昌伦和与张纪存买卖合同纠纷一案中，（2014）平商初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张纪存至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张纪存在中国农业银行股份有限公司临沂朝阳街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张纪存在中国农业银行股份有限公司临沂朝阳街分理处账户上的5400元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈贵华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初199号
原告:茅正义，男，1955年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾得正，男，1976年8月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：尤明礼，男，1968年5月19日出生，汉族，住兴化市。
原告茅正义诉被告顾得正、尤明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义、被告顾得正到庭参加诉讼，被告尤明礼经本院传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾得正偿还原告借款2万元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告尤明礼承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告顾得正因经营所需，于2016年5月13日向我借款2万元，并出具借条，约定月利率2.5％，被告尤明礼进行担保。但被告至今未能偿还。
被告顾得正辩称，向原告借款2万元是事实，要求分批偿还。
被告尤明礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证并在卷佐证，被告尤明礼未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年5月13日的借条一份，证明被告向原告借款2万元以及担保的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款、担保的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾得正向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告尤明礼进行担保，应当承担连带偿还责任。被告尤明礼经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾得正于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款2万元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告尤明礼对被告顾得正的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费375元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 黄春彬
人民陪审员 史寿明
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 雯
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第8号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人张某某，女，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯倒卖伪造的有价票证罪于2013年1月25日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2012年10月至2013年1月期间，被告人张某某以每张火车票8元的价格，先后向弋某某（另案处理）汇款6500元购买伪造的火车票，再加价倒卖。2013年1月25日，张某某在重庆火车站华铁宾馆倒卖火车票时被民警抓获，从其身上和租赁屋内缴获火车票65张，票面价值21337.5元。经鉴定，该65张火车票均系伪造火车票。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、户籍资料、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、查询汇款通知书、个人活期明细对账单、伪造的火车票、文件检验鉴定书等书证、物证，证人弋某某的证言，被告人张某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对张某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某明知所持有的火车票系伪造而予以倒卖，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。张某某归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据张某某犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会和对社区有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家对有价票证的管理制度，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元（本院已扣押张某某的财产人民币10000冲抵部分罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自本判决发生法律效力之日起至一年考验期限届满之日止。）
被告人张某某尚未缴纳的罚金，应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 睿
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑召伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第627号
原告孙某某。
被告罗某。
原告孙某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1993年正月初十举行结婚仪式，1993年7月16日生育一名男孩，取名罗甲，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2009年双方因闹矛盾后分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
原告孙某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、湖南省常德市鼎城区十美堂镇民政所、十美堂虾子湖村民委员会共同出具的证明原件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告婚生子罗甲出具的证明书原件，拟证明原、被告分居的事实；
3、证人罗甲出庭作证，拟证明原、被告因争吵从2009年10月起分居至今的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告的母亲陈采兰进行调查作出调查笔录一份，拟证明被告的母亲认为原、被告的夫妻感情未破裂。
对原告提交的证据及本院所作调查笔录，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。对本院所作调查笔录，原告对真实性有异议，本院认为由于被告未提交夫妻感情未破裂的证据，故本院对调查笔录中被告母亲陈述的原、被告感情未破裂的真实性不予认定
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年下半年经人介绍相识，1993年1月4日在常德市鼎城区十美堂镇人民政府办理结婚登记，1993年7月16日生育一名男孩，取名罗甲，现为完全民事行为能力人。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2009年10月双方因发生争吵后分居至今。另查明，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告起诉请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，故本案的争执焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。由于原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方自2009年10月起分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告有无夫妻共同财产，如何分割夫妻共同财产。由于原告陈述在原、被告无夫妻共同财产，且未提交原、被告夫妻共同财产的相关证据，故原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告罗某离婚；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年五月四日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初54号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月3日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年5月11日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月2日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2016年5月11日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人石某甲、韦某犯失火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人石某甲、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年2月9日，被告人石某甲、韦某到本县平等镇庖田村鱼塘组“半村”（地名）山场其责任田清理杂草。被告人石某甲、韦某在没有采取防火措施的情况下将杂草点燃，引发森林火灾，将石某辛等村民的山场烧毁。经鉴定，过火有林面积为12.7公顷。公诉机关认为，被告人石某甲、韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某甲、韦某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月9日，被告人石某甲、韦某到龙胜各族自治县平等镇庖田村鱼塘组“半村”（地名）山场其责任田清理杂草。被告人石某甲、韦某在没有采取防火措施的情况下将杂草点燃，引发森林火灾，将石某辛等村民的山场烧毁。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，过火总面积为15.4公顷，其中有林面积为12.7公顷。
在案件审理过程中，被告人石某甲、韦某向本院预交赔偿款50000元。
上述事实，有随案移送的作案工具打火机一个，公安机关出具的《到案经过》、扣押清单、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明等书证，证人陈某、石某乙、石某丙、吴某、石某丁、潘某甲、石某戊、罗某的证言，被害人石某己、石某庚、石某辛、潘某乙、石某壬的陈述，被告人石某甲、韦某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出�的《勘验鉴定意见书》，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、韦某因过失引发森林火灾，过火有林面积12.7公顷，使他人财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某甲、韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，被告人石某甲、韦某主动向本院预交了赔偿款50000元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某甲、韦某属过失犯罪，具有法定从轻处罚情节，并动预交赔偿款，认罪、悔罪态度好，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人韦某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、随案移送的作案工具打火机一个，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴英梅
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第366号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告陈亚萍。
被告徐斗。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈亚萍、徐斗融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初173号
原告张英，女，1969年5月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人付述刚，男，住自贡市自流井区，系原告张英之丈夫。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新技术产业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
本院在审理原告张英诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张英于2016年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司位于自贡市沿滩区高新工业园区板仓路的房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省华融投资开发有限公司产权证号为2014121200691和产权证号为2014121200709房屋予以查封、冻结、扣押；
二、对原告张英提供担保的产权证号为自房权证高新字第001146**号房屋予以查封，查封期限为三年；对担保人自贡汇新电气有限公司提供担保的车牌号为川CF02**的奥迪牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为两年，查封、扣押期间由原告张英和担保人自贡汇新电气有限公司分别保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初173号原告张英，女，1969年5月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人付述刚，男，住自贡市自流井区，系原告张英之丈夫。被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新技术产业园区。法定代表人宋金苗，总经理。本院在审理原告张英诉被告四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张英于2016年1月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川省华融投资开发有限公司位于自贡市沿滩区高新工业园区板仓路的房屋进行保全，并已提供担保。本院认为：原告张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川省华融投资开发有限公司产权证号为2014121200691和产权证号为2014121200709房屋予以查封、冻结、扣押；二、对原告张英提供担保的产权证号为自房权证高新字第001146**号房屋予以查封，查封期限为三年；对担保人自贡汇新电气有限公司提供担保的车牌号为川CF02**的奥迪牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为两年，查封、扣押期间由原告张英和担保人自贡汇新电气有限公司分别保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年一月二十七日书 记 员 勾廷凤
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终122号
上诉人（原审原告）杨德苹，女，生于1972年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市广安区北辰街道办事处，住所地广安市广安区。
法定代表人龙成鸿，主任。
上诉人杨德苹因与被上诉人广安市广安区北辰街道办事处（以下简称北辰街道办事处）行政补偿安置协议一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年9月6日，北辰街道办事处作为拆迁方（甲方）与被拆迁方（乙方）杨德苹签订了《拆迁房屋安置补偿协议书》。该补偿协议对被拆迁房屋情况、被拆迁房屋的安置补偿计算以及安置房屋的办法等方面进行了约定。在该协议尾部甲方处加盖了北辰街道办事处的公章，乙方户主处有杨德苹的签名。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨德苹与北辰街道办事处签订了《拆迁房屋安置补偿协议书》属于行政协议，但该协议签订于2003年9月6日，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故杨德超的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。遂裁定驳回杨德苹的起诉。
上诉人杨德苹上诉称，根据实体从旧程序从新的基本原则，行政诉讼法属于程序法，受案范围属于程序性问题，在法律适用原则上应当从新。故本案应当适用2015年5月1日施行的行政诉讼法规定进行受理，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，请求二审法院依法撤销并指令原审法院继续审理。
被上诉人北辰街道办事处未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（�）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨德苹诉请确认无效的《拆迁房屋安置补偿协议书》，系杨德苹与北辰街道办事处于2003年签订，因修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故杨德苹就该协议内容提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨德苹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回对杨德苹的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2799-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所广东省深圳市罗湖区。
负责人黄庄，该行行长。
委托代理人赵兵，广东××律师事务所律师。
被执行人李素娜。住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李素娜贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1368号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币774145.3元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李素娜名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋某房产（房产证号60××24）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案虽轮候查封被执行人房产，但尚未发生正式查封的法律效力，故无法直接处置该房产。本案目前没发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2799-1号申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所广东省深圳市罗湖区。负责人黄庄，该行行长。委托代理人赵兵，广东××律师事务所律师。被执行人李素娜。住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李素娜贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1368号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币774145.3元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李素娜名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋某房产（房产证号60××24）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽轮候查封被执行人房产，但尚未发生正式查封的法律效力，故无法直接处置该房产。本案目前没发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈兴恺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9346号
原告杭州长�汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，系公司员工。
被告檀江林，男，1976年10月29日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告段涛，女，1985年9月23日出生，住山西省绛县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告檀江林、段涛合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告檀江林偿还原告代偿款14501.28元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年9月7日为914元）；2、被告段涛承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被�承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告檀江林偿还原告代偿款6501.28元，并支付资金占用费1635.74元（暂计算至2017年11月29日），之后以代偿款6501.28元为基数按照每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月25日，被告檀江林购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告檀江林未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保�金或其他款项被扣划造成垫付的，被告檀江林应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告段涛作为被告檀江林的共同还款人，自愿为被告檀江林全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，被告檀江林（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告檀江林、段涛（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价162000元，首付款49000元，透支金额113000元，分36期，手续费10199元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告檀江林未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年5月25日代偿14501.28元。2017年8月16日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告檀江林的保证人已向我行偿还14501.28�。原告代偿后向二被告追偿，被告檀江林于2017年11月29日归还原告代偿款8000元，余款6501.28元未归还，原告遂变更诉讼请求。庭审中，原告自认其已向被告檀江林收取担保服务费18026.25元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀江林偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金6501.28元，并支付资金占用费1635.74元（暂计算至2017年11月29日），之后以代偿款6501.28元为基数按照每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、�告段涛对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告檀江林负担，被告段涛连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告檀江林、段涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 包婷婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第461号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年9月26日14时20分许，被告人黄某酒后无证驾驶苏C×××××二轮摩托车，沿睢宁县城元府路向西行驶至天与虹大道交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为118.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某被查获后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人李某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人黄某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。