wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执471-1号
申请执行人：高婷婷。
被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：魏蕃森，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东灵岩重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人高婷婷亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2015〕第294-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人高婷婷如发现被执行人山东灵岩重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执306号之一
申请执行人：湖北玉龙机械股份有限公司。
法定代表人：许玉国，该公司董事长。
被执行人程仕军，男,1988年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人湖北玉龙机械股份有限公司与被执行人程仕军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程仕军下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人湖北玉龙机械股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 王望喜
二〇一七年八月十七日
书记员 徐雄峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执306号
申请执行人：湖北玉龙机械股份有限公司，
法定代表人：许玉国，该公司董事长。
被执行人程仕军，男,1988年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人,
本院在执行申请执行人湖北玉龙机械股份有限公司与被执行人程仕军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程仕军下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人湖北玉龙机械股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 王望喜
二〇一七年八月十七日
书记员 徐雄峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初394号
原告：杜玉军，男，汉族，1961年5月12日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市通江路62号。
负责人：王闻俊，该公司经理
委托诉讼代理人：张瑞权，该公司客服部职工。
被告：王晶，女，汉族，1984年11月20日出生，无固定职业。
本院在审理原告杜玉军与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、王晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜玉军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉军申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉军撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告承担。
审 判 员 付海林
二〇一七年八月十七日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01675号-3
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城，组织机构代码68976519-2。
被执行人谈红斌，男，1989年8月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包执字第01675号执行裁定，于2016年12月6日查封了被执行人谈红斌名下所有的位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场2幢16层1603室房产（产权证号：合蜀81400493**号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人谈红斌名下所有的位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场2幢16层1603室房产（产权证号：合蜀81400493**号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年四月一日
书记员 严啸东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执113号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人周秋君，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人周德生，总经理。
被执行人周德生，男，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行（2017）鲁0211执113号案件申请执行人ＸＸ与被执行人周秋君、山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，已经查封被执行人的房产，在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保559号
申请人ＸＸ与被申请人ＸＸ劳务合同纠纷：
申请人ＸＸ与被申请人ＸＸ劳务合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1322号
申请执行人井永发，男，1992年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人刘士明，职务经理。
申请执行人井永发依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2016）第47号仲裁调解书，申请执行黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人房产、车辆、存款、证劵，均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第47号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 运玮琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执496号
申请执行人赵栩，男，1980年2月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼建荣，男，1975年12月28日出生，住浦江县。
本院在执行赵栩与楼建荣（2017）浙0726执496号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2697号判决书已于2016年06月18日发生法律效力。申请执行人赵栩于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人楼建荣支付执行款3000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2195元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执496号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执496号申请执行人赵栩，男，1980年2月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼建荣，男，1975年12月28日出生，住浦江县。本院在执行赵栩与楼建荣（2017）浙0726执496号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2697号判决书已于2016年06月18日发生法律效力。申请执行人赵栩于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人楼建荣支付执行款3000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2195元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执496号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月八日代书记员 俞晓东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保833号
申请执行人刘彬，男，汉族，1968年10月24日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人柴宏，女，汉族，1972年8月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李玉成，男，汉族，1970年12月21日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘彬申请执行被执行人柴宏、李玉成财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2801号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 彪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第2号
申请人上海一美广告有限公司。
法定代表人邹丽剑。
委托代理人沈秀芳。
申请人上海一美广告有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月13日向中国工商银行上海市七宝支行发出停止支付通知书及公告，并于2014年1月26日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXX、票面金额为350，000元、出票日期为2012年11月16日、申请人为邹丽剑、收款人为上海一美广告有限公司、未载明背书人、付款行为中国工商银行上海市七宝支行的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海一美广告有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海一美广告有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第727号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人尹昌，行长。
原审被告邱萍，女，汉族，1981年9月3日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告邱萍信用卡纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第88号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉借款合同对管辖的约定系格式条款，当属无效，本案应由成都市高新区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告邱萍与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第12.1（1）项：“发生诉讼，由银行住所地人民法院管辖”之约定，系当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖的合法、有效约定，应依法予以认定。双方已约定由银行住所地即被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地人民法院管辖，该约定条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定的情形，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1122号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人张新，行长。
被执行人姜荣圣。
被执行人汪金芹。
被执行人湖北天纵置业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村。
法定代表人陈安林，经理。
中国银行股份有限公司武汉江汉支行与姜荣圣、汪金芹、湖北天纵置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00295号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金571573.12元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用4896元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜荣圣、汪金芹的银行存款或收入计人民币576469.12元及执行费、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年七月一日
书记员 王晓宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初370号
原告杨平，男，1988年生，汉族，无业。
委托代理人左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告辽宁省铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会。
法定代表人张喜才，系该村村主任。
委托代理人崔振柱，系该村村书记。
本院于2017年3月1日立案受理了原告杨平与被告辽宁省铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人左建、被告辽宁省铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会的法定代表人张喜才及其委托代理人崔振柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁省铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会依法偿还原告借款本金31878元，并从拖欠之日起至庭审之日即2017年3月13日止按月利息2分给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年1月1日，被告因资金周转困难，向原告父亲杨忠借款人民币31878元，约定月息3分，并于当日给原告出具了一份借款收据，确定了上述事实。该款原告曾多次找到被告催要。但被告以种种理由一直未予偿还，现被告欠款已近十七年，已经严重侵犯原告合法的民事权益，原告无奈只能诉至法院，望贵院能够支持原告的诉讼请求。
被告辽宁省铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会辩称，该款可能是1987年借的，借款本金是3000元，出借人是原告父母，2001年1月1日原告父亲杨忠找到村里，让把出借人改为其子杨平，以本金是3000元，按3分月利息计算，至2001年1月1日止本息合计是31878元，村里向原告出具借据一张。如果按月利息2分计算到2001年1月1日，金额应是28818元，该数额与乡经管站账目金额记载一致，因为乡里是按照月利息2分算的。原告所述村里借款一事属实，村里也愿意偿还，但村里目前经济困难，暂无力偿还。
原告杨平为证明自己的主张向本院提交了借据一张，结合被告答辩，本院认定以下事实：上世纪八十年代，原告方借给被告辽宁省铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会现金3000元，至2001年1月1日，经双方按月利息3分计算，被告铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会共欠原告方借款本息合计31878元，并于当日被告向原告重新出具金额为31878元的借据一张，并在借据上书面约定借款月利息为3分。因被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至本院主张权利。
本院认为，被告铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会向原告方借款，双方构成民间借贷法律关系，该合同合法有效。双方经借款本息计算后被告于2001年1月1日向原告重新出具金额为31878元的债权凭证，应视为双方达成新的借款关系，因该后期借款本金是按照月利息3分计算而得，超出年利率24%，故超出部分应从借款本金中扣除，应按年利率24%即月利息2分计算本金，按年利率24%计算至2001年1月1日被告认可的后期借款本金为28818元，故被告应承担偿还后期借款本金28818元义务。对于借款利息，双方虽约定月利息3分，但庭审中原告同意被告按月利息2分给付利息，属原告对诉讼权利的自行处分，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告辽宁省铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会于本判决生效后7日内一次性向原告杨平支付借款本金28818元及相应利息（从2001年1月1日起至2017年3月13日止以本金28818元计算按月利息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元由被告辽宁省铁岭县鸡冠山乡长寨子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2377号
上诉人（原审原告）冯光明，男，1963年4月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王风亭，男，1968年3月23日出生，蒙古族，住安阳市殷都区。安阳建力集团有限公司建造师。
被上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
委托代理人王天军，男，1975年10月15日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人冯光明因与被上诉人王风亭、安阳建力集团有限公司（以下简称建力集团）民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区（2015）殷民初字第843号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年7月15日，被告王风亭向原告冯光明借款50万元，借据载明：“今借到冯光明现金伍拾万元整，借期壹年，月利息按壹万伍仟元计取，每2个月结息一次。该款项用于濮阳“城中央”1-2号楼工程前期人工材料等费用，作为起动资金使用，到期还本。借款人：王风亭2010年7月15日”。此后该借据又备注记载：“备注：2012年7月15日前利息已结清。王风亭2012年7月16日。2012年7月15日-2014年元月14日期间已付利息伍万元，其余利息及本金均未付。王风亭2014年元月14日”。
原审认为，被告王风亭向原告冯光明借款50万元，有其出具的借据为证，双方借贷关系成立，原审予以确认。借据上显示的借款人为王风亭，未显示与被告安阳建力集团有限公司有关联性。安阳建力集团有限公司与王风亭签订内部承包协议时已明示禁止王风亭以安阳建力集团有限公司名义进行借款。另外，王风亭出具的保证书、承诺书也明示其所负债务与安阳建力集团有限公司无关，由自己承担。综上，王风亭向冯光明借款50万元系个人行为，该债务应由王风亭偿还。冯光明要求安阳建力集团有限公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，不予支持。冯光明与王风亭约定的借款期内年利率为36%，未违反法律强制性规定，已支付的借款期间利息符合法律规定。冯光明主张逾期利息按借期内利率计算不符合相关规定，逾期利率不得超过年利率24%，对超过部分不予支持。王风亭已支付逾期利息230000元，未支付的逾期利息应从2013年6月15开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决：一、被告王风亭于判决生效后十日内偿还原告冯光明借款500000元及利息（从2013年6月15日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告冯光明的其它诉讼请求。
上诉人冯光明不服原审判决上诉称：王风亭向上诉人借款不是其个人行为，该借款全部用于安阳建力集团有限公司的工程项目，其借款行为是履行的职务行为，安阳建力集团有限公司负有偿还借款的责任；安阳建力集团有限公司提供的“内部承包协议、承诺书、保证书”对上诉人无约束力，其效力不能对抗上诉人，上诉人不知情，以上东西是在上诉人借款之后形成的。综上，要求撤销原审判决，依法改判二被上诉人连带偿还上诉人的借款及利息。
被上诉人王风亭答辩称：一审判决不正确，根据公司给我出具的授权委托书，足以证明我的行为是职务行为，该款应由建力集团偿还。该款实际用于濮阳市城中央1至2号楼工人工资及材料款等费用。该款不是我个人消费了。
被上诉人建力集团答辩称：王风亭不是安阳建力集团有限公司的职工，其是濮阳市城中央1至2号楼工程项目的实际施工人，因该工程产生的债权债务，都由王风亭个人享有和承担。我公司提供的内部承包协议书、承诺书、保证书均证明了王风亭应当对该项目的所有债务承担责任。本案的借款和建力集团无关。另外，根据上诉人提供的借据，王风亭是以个人名义借款和还款的，而不是以建力集团的名义借款还款的，所以其借款还款行为不符合代理的特征，不是以被代理人的名义进行的。所以本案不符合表见代理的特征。根据合同的相对性，本案的借款的偿还责任应由王风亭个人来承担，上诉人只能向王风亭主张权利。上诉人要求建力集团承担的连带责任没有事实和法律依据。综上，我公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审事实一致。
本院认为，被上诉人王风亭向上诉人冯光明书写的借据未加盖被上诉人建力集团公司的印章，且建力集团公司与被上诉人王风亭签订内部承包协议时已明确禁止王风亭以建力集团名义进行借款，而且被上诉人王风亭向建力集团出具的保证书、承诺书也明确了其所负债务与被上诉人建力集团无关。原审法院认定上诉人冯光明与被上诉人王风亭借款关系成立，并判决被上诉人王风亭偿还本案借款的判决结果并无不当，冯光明上诉要求建力集团承担连带责任的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人冯光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执85号
申请执行人朱天保，男，1974年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人邱生，男，1965年出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人朱天保与被执行人邱生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱生银行存款127171.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈天慧
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1885号
原告:河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行,住所地玉田县唐自头镇
负责人：宋海波，男，系行长。
被告:吴春国,男,1960年12月15日生,满族,农民,住址玉田县。
被告:李建华,男,1978年7月12日生,汉族,农民,住址玉田县。
本院在审理原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行与被告吴春国、李建华金融借款合同纠纷一案中，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行撤回起诉。
案件受理费460元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行负担。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王 超
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔明凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保566号
申请人岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂被申请人湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂被申请人湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 陈亚娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1829号
申请执行人金永彩，女，汉族，农民。
被执行人杨文云，女，汉族，农民。
被执行人李兆芳，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人金永彩与被执行人杨文云、李兆芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初3056号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1456号
原告林晓基。
委托代理人林海森。代理权限为特别授权。
被告梁纲国。
原告林晓基诉被告梁纲国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林晓基的委托代理人林海森到庭参加诉讼，被告梁纲国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告因需资金使用，于2015年8月16日向原告借款人民币20000元，并在收到借款后即亲笔立下借据给原告收执。被告借款使用后没有支付过利息给原告，也没有在原告多次催讨后偿还借款。原告唯有诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及支付从2015年8月16日起按月利率2%计至还清款之日止的利息给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁纲国既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，被告梁纲国因需要资金使用，于2015年8月16日向原告林晓基借款20000元，被告梁纲国收到原告林晓基交付的现金人民币20000元后，亲笔在原告提供的格式借据上填写好借据内容后交给原告收执，被告梁纲国还在借据的借款人栏处亲笔签名并捺印。双方书面约定借款利息从借款之日起按月利率25%计至还清本金之日止，利息每月结算一次。但没有书面约定借款期限。
原告林晓基庭审中确认以下事实：1、本案所出借的款项其已于被告梁纲国立据当日以现金形式足额交付给被告。2、本案借款不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形。3、原告没有与被告梁纲国约定本案借款为梁纲国的个人债务。4、被告梁纲国借到款后没有偿付过借款本息。
因被告梁纲国没有按照约定支付借款利息给原告致引起本案纠纷。2016年7月29日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，因被告梁纲国外出下落不明，无法直接送达或邮寄送达，本院刊登公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告届满后，被告梁纲国未到庭应诉。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借据及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的上述证据来源合法、内容真实，而被告梁纲国没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告梁纲国向原告林晓基借款人民币20000元的事实，有被告梁纲国亲笔签名并捺印确认的借据为凭，原告确保该份借据来源合法、内容真实，而被告梁纲国没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。被告梁纲国没有支付借款利息给原告林晓基，且经原告催告仍未还本付息，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。
原告林晓基与被告梁纲国虽然在借据中没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告林晓基可以催告被告梁纲国在合理期限内返还借款。此外，虽然双方自愿约定借款利率从借款之日起按月利率25%计算，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因原告林晓基确认被告梁纲国借到款后没有支付过借款利息，所以对于本案借款尚未支付的借款利息，依法只能按照年利率24%（即月利率2%）计算。综上，被告梁纲国应偿还其尚欠原告林晓基的借款本金20000元及支付从2015年8月16日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告林晓基。
被告梁纲国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告梁纲国应偿还其尚欠原告林晓基的借款本金20000元及支付从2015年8月16日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告林晓基。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告梁纲国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及支付从2015年8月16日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告林晓基。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁纲国负担。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初4076号
原告：盐城悦华物业服务有限公司。住所地：盐城市人民南路*号华邦国际东厦*幢***室。
法定代表人：左勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许剑波，盐城悦华物业服务有限公司品质部经理。代理权限：特别授权。
被告：陈汉成，男，1969年6月29日生,汉族，居民，住滨海县。
原告盐城悦华物业服务有限公司与被告陈汉成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。因被告陈汉成已主动履行了支付物业费的义务，原告盐城悦华物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出对被告陈汉成的撤诉申请。
本院认为，原告盐城悦华物业服务有限公司自愿撤回对被告陈汉成的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城悦华物业服务有限公司撤回对被告陈汉成的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城悦华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张桐
二〇一八年八月一日
法官助理 仇惠
书 记 员 王颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申948号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋良美，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人晋良美因与被申请人陈伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晋良美申请再审称，1.本案《房产买卖合同》的交易价格仅为31万元，陈伟后以该房向银行贷款170万元，说明该房的实际价值接近300万元。在一审诉讼中四川天衡房地产评估有限公司也评估案涉房屋的价值为231.5万元。故案涉房屋的《房产买卖合同》显失公平，二审法院无视此差额作出终审判决错误。2.至于2015年3月晋良美的代理人李治平与陈伟签订的《房产买卖合同》,晋良美并不知情。晋良美也没有委托李治平向银行还款。2015年3月4日晋良美与丈夫肖由国签订的价值确认书上的名字系晋良美所签，但“150万元”在签字时是空白，系事后添加。3.晋良美申请二审法院调查陈伟的资金来源及陈伟与成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司之间的关系时二审法院未予调查。4.本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定进行判决。晋良美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定请求撤销晋良美的代理人与陈伟在2015年3月24日签订的关于成都市金牛区营兴街44号1层的《房产买卖合同》。
陈伟提交意见称，1.晋良美偷换概念，将实际成交150万元二手房过户环节核税所用的31万元认为成实际成交价。陈伟能以案涉房屋贷款是银行对其个人的综合授信，同时需要陈伟提供担保等多项条件，房屋抵押只是其中一部分。案涉房屋的评估价是在多个假设前提条件下得出的，而实际这些假设是不具备的。晋良美卖铺面的时候正是房地产低迷的时候，晋良美在中介挂230万元而无人问津。2.陈伟根据晋良美出具的公证《委托书》与其委托的李治平在成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司办公室看到晋良美所签字的价值确认书等一系列资料并在多次现场考察后才与李治平签订的《房产买卖合同》。晋良美提出的陈伟与成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司的关系问题完全是晋良美的臆想。3.陈伟实际上也是利益受损者。晋良美采取多种方式导致陈伟的租金诉讼4次开庭4次被推迟，导致陈伟投资近两年，没有任何收益。请求法院维护买房人陈伟的利益。
本院经审查认为，晋良美认为实际案涉房屋的交易价格仅为31万元，价格显失公平与证据显示的案件事实不符。本案中，晋良美向成都市房产管理局调取了案涉房屋交易时存档的《成都市存量房买卖合同》，该合同载明的房屋交易价格为31万元。但是本案的交易合同及实际履行程序更能说明案涉房屋的交易价格并非31万元。首先，晋良美与陈伟签订的《房产买卖合同》约定的总价为150万元。该合同由晋良美出具《委托书》的委托代理人李治平代为签署。《委托书》明确载明了晋良美拟出售案涉房屋，特委托李治平、肖斌为其代理人。晋良美及丈夫肖由国还出具了《价值确认书》，确认该房屋的价值为150万元。晋良美辩称“150万元”并非出具《价值确认书》时其书写，但未否认该确认书的真实性，也未提供证据证明系他人涂改或后添加的。晋良美作为完全民事行为能力人，应该认识到其签字确认所产生的法律后果，故晋良美认为其对该合同不知情的理由，本院不予支持。其次，陈伟于2015年3月17日向晋良美的代理人李治平的账户分别转款65万元和835536万元，转款摘要为“商铺款”。后李治平代晋良美向工商银行芷泉支行提前归还601624.05元。2015年3月18日，李治平又向成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司转账835536元，摘要载明“肖由国贷款本息”。再次，2015年3月24日，晋良美的代理人李治平向陈伟出具收条载明案涉房屋的购房款全部收齐。上述程序均是在晋良美及丈夫出具的售房《委托书》的情况下由其代理人李治平代为完成。晋良美未提供证据否认《委托书》的真实性，故对李治平的代理行为能够代表晋良美，本院予以认可。同时，本院考虑到市场行为是当事人自治行为，即使价格与市场价格有偏差也是当事人意思自治选择的结果。作为裁判者，应维护市场平等主体意思自治的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”。第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”。上述规定表明，晋良美向法院申请调查收集证据应在法定时间内提交书面申请。且晋良美要求二审法院调查的证据为“陈伟的资金来源及陈伟与成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司之间的关系”，上述事实所需证据并非法律规定应由法院调查收集的情形。上述事实的举证责任在晋良美本人。
综上，晋良美申请再审的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晋良美的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年四月一日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申948号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋良美，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人晋良美因与被申请人陈伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋良美申请再审称，1.本案《房产买卖合同》的交易价格仅为31万元，陈伟后以该房向银行贷款170万元，说明该房的实际价值接近300万元。在一审诉讼中四川天衡房地产评估有限公司也评估案涉房屋的价值为231.5万元。故案涉房屋的《房产买卖合同》显失公平，二审法院无视此差额作出终审判决错误。2.至于2015年3月晋良美的代理人李治平与陈伟签订的《房产买卖合同》,晋良美并不知情。晋良美也没有委托李治平向银行还款。2015年3月4日晋良美与丈夫肖由国签订的价值确认书上的名字系晋良美所签，但“150万元”在签字时是空白，系事后添加。3.晋良美申请二审法院调查陈伟的资金来源及陈伟与成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司之间的关系时二审法院未予调查。4.本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定进行判决。晋良美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定请求撤销晋良美的代理人与陈伟在2015年3月24日签订的关于成都市金牛区营兴街44号1层的《房产买卖合同》。陈伟提交意见称，1.晋良美偷换概念，将实际成交150万元二手房过户环节核税所用的31万元认为成实际成交价。陈伟能以案涉房屋贷款是银行对其个人的综合授信，同时需要陈伟提供担保等多项条件，房屋抵押只是其中一部分。案涉房屋的评估价是在多个假设前提条件下得出的，而实际这些假设是不具备的。晋良美卖铺面的时候正是房地产低迷的时候，晋良美在中介挂230万元而无人问津。2.陈伟根据晋良美出具的公证《委托书》与其委托的李治平在成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司办公室看到晋良美所签字的价值确认书等一系列资料并在多次现场考察后才与李治平签订的《房产买卖合同》。晋良美提出的陈伟与成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司的关系问题完全是晋良美的臆想。3.陈伟实际上也是利益受损者。晋良美采取多种方式导致陈伟的租金诉讼4次开庭4次被推迟，导致陈伟投资近两年，没有任何收益。请求法院维护买房人陈伟的利益。本院经审查认为，晋良美认为实际案涉房屋的交易价格仅为31万元，价格显失公平与证据显示的案件事实不符。本案中，晋良美向成都市房产管理局调取了案涉房屋交易时存档的《成都市存量房买卖合同》，该合同载明的房屋交易价格为31万元。但是本案的交易合同及实际履行程序更能说明案涉房屋的交易价格并非31万元。首先，晋良美与陈伟签订的《房产买卖合同》约定的总价为150万元。该合同由晋良美出具《委托书》的委托代理人李治平代为签署。《委托书》明确载明了晋良美拟出售案涉房屋，特委托李治平、肖斌为其代理人。晋良美及丈夫肖由国还出具了《价值确认书》，确认该房屋的价值为150万元。晋良美辩称“150万元”并非出具《价值确认书》时其书写，但未否认该确认书的真实性，也未提供证据证明系他人涂改或后添加的。晋良美作为完全民事行为能力人，应该认识到其签字确认所产生的法律后果，故晋良美认为其对该合同不知情的理由，本院不予支持。其次，陈伟于2015年3月17日向晋良美的代理人李治平的账户分别转款65万元和835536万元，转款摘要为“商铺款”。后李治平代晋良美向工商银行芷泉支行提前归还601624.05元。2015年3月18日，李治平又向成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司转账835536元，摘要载明“肖由国贷款本息”。再次，2015年3月24日，晋良美的代理人李治平向陈伟出具收条载明案涉房屋的购房款全部收齐。上述程序均是在晋良美及丈夫出具的售房《委托书》的情况下由其代理人李治平代为完成。晋良美未提供证据否认《委托书》的真实性，故对李治平的代理行为能够代表晋良美，本院予以认可。同时，本院考虑到市场行为是当事人自治行为，即使价格与市场价格有偏差也是当事人意思自治选择的结果。作为裁判者，应维护市场平等主体意思自治的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”。第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”。上述规定表明，晋良美向法院申请调查收集证据应在法定时间内提交书面申请。且晋良美要求二审法院调查的证据为“陈伟的资金来源及陈伟与成都市高新区攀商联信小额贷款有限公司之间的关系”，上述事实所需证据并非法律规定应由法院调查收集的情形。上述事实的举证责任在晋良美本人。综上，晋良美申请再审的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋良美的再审申请。审判长 廖 新审判员 甘海涛审判员 牟桂红二〇一七年四月一日书记员 张凌燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初984号
原告：于衍敬，男，汉族，饶河农场退休工人。
被告：冷有华，男，汉族，无固定职业。
原告于衍敬与被告冷有华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于衍敬到庭参加诉讼，冷有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于衍敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冷有华立即偿还欠款本金人民币67200元，利息15038元，合计82238元；2.由冷有华承担诉讼费用。事实与理由：因冷有华儿子结婚资金短缺，冷有华于2015年1月1日向于衍敬借款6万元，约定月息1.2分，至2016年1月1日于衍敬又替冷有华垫付利息7200元，至今本息未还。截至2017年5月30日，本息共计82238元。经于衍敬多次催要，冷有华至今未偿还。
庭审中原告于衍敬变更诉讼请求，将利息变更至14458.80元。
被告冷有华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告冷有华未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告于衍敬与被告冷有华之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。冷有华应当依约履行偿还欠款的义务。故于衍敬要求冷有华偿还欠款本金67200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；于衍敬请求冷有华给付利息14458.80元（自2016年1月1日起至2016年12月30日止，共12个月，月息1.2分，67200元×1.2分/月×12个月=9676.80元；自2017年1月1日起至2017年5月30日止，共5个月，其中5万元月息1.5分，17200元月息1.2分，5万元×1.5分/月×5个月+17200元×1.2分/月×5个月=4782元）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷有华偿还原告于衍敬借款本金67200元，给付利息14458.80元，合计81658.80元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告冷有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年七月十四日
书记员 胡静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1678号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月11日20时50分许，被告人杨某驾驶牌号为苏AMXX**的重型厢式货车沿上海市浦东新区南祝路东侧机动车道由南向北行驶至拱为路口遇直行信号灯绿灯向东右转弯时，适逢钟连兴醉酒后(经鉴定血液中乙醇含量为1.23mg/ml)驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿南祝路东侧非机动车道由南向北遇直行信号灯绿灯直行至此，重型厢式货车正面右部与电动自行车左侧相撞，钟连兴连人带车倒地并遭到肇事车辆推挤，事故致钟连兴受伤及电动自行车损坏，钟连兴后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人杨某承担本起交通事故主要责任，被害人钟连兴承担事故次要责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，案发现场视频，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某系自首，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被�人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃�致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1004号
原告：武侯区联乔皮革门市部。住所地：成都市武侯区金花鞋材广场*****号。
经营者：薛守扬，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张海东，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：齐凤英，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告武侯区联乔皮革门市部（以下简称：联乔皮革门市部）与被告张海东、齐凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联乔皮革门市部的经营者薛守扬及其委托诉讼代理人罗萱到庭参加了诉讼，被告张海东、齐凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联乔皮革门市部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠原告的货款93369元及资金占用利息。事实和理由：2014年被告张海东在原告经营的武侯区联乔皮革门市经营部购买皮革，双方于8月8日对账结算，被告尚欠原告93369元的皮革款，并于当日向原告出具了本人签字的对账单。因被告占用了原告的资金，造成原告的损失，二被告系夫妻关系，所以要求二被告及时清偿货款并支付资金利息，以银行同期的贷款利息作为计算标准，从2014年8月8日计算至清偿之日止
张海东、齐凤英均未作答辨。
本院经审理认定事实如下：被告张海东在原告经营的武侯区联乔皮革门市经营部购买皮革。双方于2014年8月8日对账，确认张海东尚欠原告货款93369元，张海东于当日向原告出具了其签字的对账单。
另查明，被告张海东、齐凤英于2014年10月10日登记结婚。
上述事实，有对账单、户籍证明、结婚登记档案等证据在卷为证。
庭审中，原告明确主张付款的合理期限为对账当月底，其主张的利息的计算方式为以货款93369元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年9月1日起计算至被告还清借款之日止。
本院认为，原告与被告张海东之间虽然未签订书面的买卖合同，但对账单可以证明双方之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告向被告张海东交付了货物，张海东应于收到货物后及时支付货款。原告主张被告张海东付款的合理期限为对账当月底，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张其赔偿自2014年9月1日起计算至被告还清借款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
因本案张海东所负债务形成于二被告结婚之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务不属于夫妻共同债务，故原告主张二被告共同清偿货款并支付资金利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告请求二被告支付货款及利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决生效后十日内向原告武侯区联乔皮革门市部支付货款93369元及逾期付款利息（以93369元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年9月1日起计算至货款付清之日止。）；
二、驳回原告武侯区联乔皮革门市部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元、诉讼保全费820元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 黄其芳
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 丽
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执90号
申请执行人：阜城县艳玲车业有限公司，住所地阜城县光明路南侧。
法定代表人：葛艳玲，经理。
被执行人：程利娟，女，1986年12月1日出生，汉族，阜城县人。
被执行人：程天越，男，1987年7月23日出生，汉族，阜城县人。
本院在执行申请执行人阜城县艳玲车业有限公司与被执行人程利娟、程天越追偿权纠纷一案中，现被执行人程利娟已将执行款履行完毕，此案全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 峰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1443号
原告：张某，女，1971年10月2日出生，汉族，住灵寿县。
被告：闫某，男，1981年11月26日出生，汉族，住灵寿县。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某承担。
审判员 吕书香
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔娅娅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2724号
原告赵清桥，女，汉族，1959年5月30日生，住邵东县。
委托代理人赵姣艳，女，汉族，1983年10月1日生，住邵东县。代理权限：一般代理。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵翰，男，汉族，1962年10月3日生，住邵东县。
被告袁佩娟，女，汉族，1964年10月2日生，住址同上，系被告赵翰之妻。
原告赵清桥与被告赵翰、袁佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长、与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清桥的委托代理人赵姣艳、刘海成到庭参加诉讼，被告赵翰、袁佩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清桥诉称，2012年9月，被告向原告借款30万元，并向原告出具借据，约定利息月利率2%。借款后，被告于2013年9月15日向原告支付了一年利息，2014年9月双方结算，被告欠原告382800元。但至今，被告本金、利息分文未付，经催讨，被告也拒绝清偿。故原告向法院起诉要求判决二被告连带偿还借款本金30万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵翰、袁佩娟未予答辩也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告赵清桥与被告赵翰系同村村民，2012年9月14日被告向原告借款，赵清桥转帐汇款30万元给赵翰，赵翰当即出具了借条，约定月息2.3分。2013年9月15日还清了第一年的利息，后2014年9月15日双方结算被告欠原告本息共计382800元。后经原告催讨，被告未还款，双方酿成纠纷。被告赵翰与袁佩娟系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条、汇款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告赵翰向原告赵清桥借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告赵翰收到借款后，应及时归还借款并按约定支付利息。债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。据此，对于原告赵清桥要求被告赵翰、袁佩娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按382800元本金计算利息，系重复计息，违法法律规定，及双方约定的利息高于法律规定的年利率24%的部分，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵翰、袁佩娟于本判决生效之日起10日内偿还原告赵清桥借款本金3000000元及利息(利息自2013年9月16日起按月息2%计算至清偿之日止)；
二、驳回原告赵清桥的其他诉讼请求。
本案诉讼费9389元，由被告赵翰、袁佩娟承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审245号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张培华，主任。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]4-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的639.5平方米土地，治理已破坏耕种条件的633平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2015]4-045号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人收到行政处罚决定书之日起十五天内，退还非法占用的639.5平方米土地，治理已破坏耕种条件的633平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月24日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字[2015]4-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的639.5平方米土地，治理已破坏耕种条件的633平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊晓明，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区三元小区2栋2单元602室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,166.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,166.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1883号
原告：杨华，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住保定市安新县。
被告：李满意，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告杨华与被告李满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告李满意经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：判令李满意偿还借款6万元，及利息4000元，支付违约金2000元。庭审中，杨华自愿放弃支付利息4000元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月13日、3月16日，李满意因生意周转分两次向杨华借现金6万元，并出具借条两份，约定在一周内一次性还清。但李满意未按时偿还借款。经多次催要至今未还，故诉至法院。
李满意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
杨华与李满意系朋友关系。2016年3月13日，李满意因生意急需现金向杨华借款4万元，并向杨华出具制式借条两份。其中一份借条载明：“借条今杨华借给李满意人民币（大写数字）肆万元整。小写40000元整。借款期限自2016年3月13日起至2016年3月20日止。共7天。全部本金于2016年3月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000元整。担保人……。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、……。借款人：李满意身份证号码：。借条出具时间：2016年3月13日”。另一份借条载明：“借条借款人：姓名：李满意性别：男民族：汉出生年月日：1989.06.20家庭住址：徐水县东于庄村身份证号：。今向杨华借人民币大写：肆万元整小写：40000元整。期限为7天，于2013（6）年3月20日一次性还清。今借现金肆万元。2016年3月13日收到现金肆万元。2016年3月13日此据生效借款人：李满意借款日期为：2016年3月13日借款人联系电话：137××××＊444”。上述借条中加粗部分为李满意书写并捺印确认。2016年3月16日，李满意又以同样理由向杨华借款2万元，借款期限自2016年3月16日至2016年3月22日，逾期不能足额偿还借款，借款人向出借人支付违约金1000元。又向杨华出具制式借条两份。借条的其他内容与2016年3月13日的借条内容一致。两笔借款到期后李满意未向杨华偿还借款。
本院认为，杨华持李满意在制式借条上书写并签字捺印的两笔借款的借条，向其主张权利，李满意未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，本院对杨华主张李满意分两次借款6万元的事实予以认定。对杨华要求李满意偿还借款6万元的请求，本院予以支持。杨华主张李满意应按照约定支付违约金2000元的请求，经审查，杨华的主张不违反双方的约定和相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四款第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李满意于判决生效后十日内偿还原告杨华借款6万元，并支付违约金2000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由李满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年十月十八日
书记员 顾馨月
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1943号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：罗某，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省南充市南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第57号刑事判决书，于2017年2月24日立案移送执行罗某罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1943号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：罗某，男，汉族，1994年12月1日出生，住四川省南充市南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第57号刑事判决书，于2017年2月24日立案移送执行罗某罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0124民初1357号
原告中国工商银行股份有限公司方正支行（简称工行方正支行）。住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街***号。
法定代表人卢金伟，职务：行长。
委托代理人赵岩峰。
委托代理人赵阳。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告王凤芝，住黑龙江省方正县。
委托代理人朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。
原告工行方正支行与被告王凤芝借款合同纠纷一案，原告工行方正支行于2016年06月20日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭审理此案。原告工行方正支行委托代理人索锦亮，被告王凤芝委托代理人朱殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月06日，原、被告签订了《个人购房借款\\\担保合同》，约定原告向被告提供贷款49万元，贷款期限为10年，到期日为2024年03月07日，还款方式为等额本息还款，并用被告王凤芝购置的商用房产作抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了49万元贷款。被告王凤芝自2015年11月起至现在已数月不履行按月还款义务，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款\\\担保合同》；2、被告王凤芝立即给付原告借款本金人民币439,484.46元；3、被告王凤芝立即给付截止2016年05月18日的利息人民币10,561.59元，以及自2015年05月18日起至本息还清之日止的利息、罚息；4、被告如不能清偿上述债务，则以其抵押的坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。
被告王凤芝辩称：对原告诉请事实无异议，但此款约定是十年期限，现在没到期，原告应当只诉拖欠五个月的本息。原告现要求解除合同，我同意解除。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《个人购房借款\\\担保合同》一份，用以证明被告王凤芝借款及抵押的事实。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明原告履行了出借义务；
证据三、他权证一份，用以证明被告抵押的事实；
被告王凤芝未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王凤芝对原告举示的证据无异议。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年03月06日，原告工行方正支行与被告王凤芝签订了《个人购房借款\\\担保合同》，约定原告向被告提供贷款49万元，贷款期限为10年，到期日为2024年03月07日，还款方式为按月等额本息还款，并用被告王凤芝坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的商用房产（面积为189.73平方米）作抵押，同时办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了49万元贷款。被告王凤芝自2015年11月起至现在已数月不履行按月还款义务，至2016年05月18日，被告王凤芝尚欠本金人民币439,484.46元，利息10,561.59元。在法庭审理中，被告王凤芝表示已无还款能力，同意解除合同。
本院认为，原告工行方正支行与被告王凤芝签订的《个人购房借款\\\担保合同》是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告王凤芝在贷款后，于2015年11月份起数月不按期还款，经原告多次催要，仍不履行义务，是违约行为，原告要求与被告王凤芝解除合同，其亦同意解除，故本院对原告要求解除合同，偿还本息的诉讼请求予以支持。被告王凤芝以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人购房借款\\\担保合同》。
二、被告王凤芝于判决生效后五日内给付原告工商银行方正支行贷款本金人民币439,484.46元；
三、被告王凤芝于判决生效后五日内给付原告贷款利息10,561.59元（利息计算至2016年05月18日），之后利息以第二项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年05月19日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告王凤芝届期不履行上述第二、三项付款义务，原告工行方正支行可以与抵押人即本案被告王凤芝协议，以坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的商用房产（面积为189.73平方米）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,049.00元减半收取4,025.00元，由被告王凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年七月五日
书记员 杨 光
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑0124民初1357号原告中国工商银行股份有限公司方正支行（简称工行方正支行）。住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街***号。法定代表人卢金伟，职务：行长。委托代理人赵岩峰。委托代理人赵阳。委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告王凤芝，住黑龙江省方正县。委托代理人朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。原告工行方正支行与被告王凤芝借款合同纠纷一案，原告工行方正支行于2016年06月20日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年07月05日公开开庭审理此案。原告工行方正支行委托代理人索锦亮，被告王凤芝委托代理人朱殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年03月06日，原、被告签订了《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告提供贷款49万元，贷款期限为10年，到期日为2024年03月07日，还款方式为等额本息还款，并用被告王凤芝购置的商用房产作抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了49万元贷款。被告王凤芝自2015年11月起至现在已数月不履行按月还款义务，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、被告王凤芝立即给付原告借款本金人民币439,484.46元；3、被告王凤芝立即给付截止2016年05月18日的利息人民币10,561.59元，以及自2015年05月18日起至本息还清之日止的利息、罚息；4、被告如不能清偿上述债务，则以其抵押的坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。被告王凤芝辩称：对原告诉请事实无异议，但此款约定是十年期限，现在没到期，原告应当只诉拖欠五个月的本息。原告现要求解除合同，我同意解除。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、《个人购房借款担保合同》一份，用以证明被告王凤芝借款及抵押的事实。证据二、个人借款凭证一份，用以证明原告履行了出借义务；证据三、他权证一份，用以证明被告抵押的事实；被告王凤芝未向本院提供证据。经庭审质证，被告王凤芝对原告举示的证据无异议。本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。经审理查明：2014年03月06日，原告工行方正支行与被告王凤芝签订了《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告提供贷款49万元，贷款期限为10年，到期日为2024年03月07日，还款方式为按月等额本息还款，并用被告王凤芝坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的商用房产（面积为189.73平方米）作抵押，同时办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了49万元贷款。被告王凤芝自2015年11月起至现在已数月不履行按月还款义务，至2016年05月18日，被告王凤芝尚欠本金人民币439,484.46元，利息10,561.59元。在法庭审理中，被告王凤芝表示已无还款能力，同意解除合同。本院认为，原告工行方正支行与被告王凤芝签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告王凤芝在贷款后，于2015年11月份起数月不按期还款，经原告多次催要，仍不履行义务，是违约行为，原告要求与被告王凤芝解除合同，其亦同意解除，故本院对原告要求解除合同，偿还本息的诉讼请求予以支持。被告王凤芝以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》。二、被告王凤芝于判决生效后五日内给付原告工商银行方正支行贷款本金人民币439,484.46元；三、被告王凤芝于判决生效后五日内给付原告贷款利息10,561.59元（利息计算至2016年05月18日），之后利息以第二项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年05月19日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；四、被告王凤芝届期不履行上述第二、三项付款义务，原告工行方正支行可以与抵押人即本案被告王凤芝协议，以坐落于方正县方正镇世纪新城小区2号楼北数第七号1-2层的商用房产（面积为189.73平方米）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,049.00元减半收取4,025.00元，由被告王凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一六年七月五日书记员  杨 光
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保150号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：赫炳付
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对赫炳付账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将赫炳付账户存款6629.20元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费86.00元由赫炳付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初2140号
原告：李中峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：王升，男，汉族，个体经营者，经营地址石家庄市长安区向阳路三区六厅*排**号。
被告：石家庄市长安区联运托运站，住所地石家庄市长安区七四二零院内付***号。
经营者：任凯君。
原告李中峰与被告王升、石家庄市长安区联运托运站买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告李中峰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告李中峰负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一八年八月二十八日
书记员 元利姣
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初97号
原告：王福荣，女，1947年7月7日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被告：韩希兰，女，1951年8月16出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
原告王福荣诉被告韩希兰健康权纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告王福荣于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王福荣承担。
审判员 刘德慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈菲菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2222号
上诉人(原审被告)：何凌，女，1990年3月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：朱嘉寅，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：何凌。
被上诉人(原审原告)：王建伟，男，1956年9月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王君毅，男，1985年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上诉人何凌、朱佳寅因与被上诉人王建伟相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何凌、朱佳寅上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在知情的情况下，并没有反对上诉人在上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)两朝南房间之间南北走向的承重墙上开门，现却反悔要求拆除，显无依据；2、被上诉人也曾表示401室东南房间外的防盗窗与其无关，现又反悔，且并未对上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称501室)产生影响；3、上诉人在401室阳台与西南房间之间平分了两边墙体的距离，并不是拆除承重墙。
王建伟辩称：1、其从未同意或者认可401室的上述行为；2、上诉人拆除401室的承重墙会对501室造成房屋质量上的安全隐患，向外安装飘窗也会给501室带来安全隐患。
王建伟向一审法院起诉请求：1、恢复401室两朝南房间之间的承重墙；2、拆除401室东南房间外安装的飘窗；3、恢复401室阳台与西南房间之间30厘米的承重墙；4、承担2015年7月14日产生的(2015)普民一(民)初字第7920号的律师费；5、本次与(2015)普民一(民)初字第7920号两次案件的受理费由何凌、朱佳寅承担。
一审法院认定事实：王建伟与何凌、朱佳寅系上下楼邻居，分别为501室及401室的房屋所有权人。401室房屋通往阳台的墙体上原有一扇窗及一扇通往阳台的门。2015年上半年，何凌、朱佳寅将阳台与西南房间的窗和门及靠近房屋西墙的阳台与房间之间一段30厘米左右的承重等墙体拆除，使阳台与西南房间相连；何凌、朱佳寅又将其东南房间的南窗及部分墙体拆除，安装了凸出外墙40厘米左右的飘窗，该飘窗底部平台距离房间地面50厘米左右，顶部距离房顶30厘米左右；何凌、朱佳寅还将其东南房间与厨房隔墙拆除后向南移位，使厨房面积扩大，并在两朝南房间的隔墙上开了一扇门，使西南房间和被扩大的厨房相通。2015年6月16日，双方房屋所属物业部门以承重墙开门、房间南窗部位装向外凸出落地窗为由向401室出具《违规行为整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，并予整改等。王建伟曾因此诉至原审法院，请求判决何凌、朱佳寅将卧室墙体开门的主体承重墙恢复等。原审法院以(2015)普民一(民)初字第7920号立案受理，后王建伟因故撤诉。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。何凌、朱佳寅将其靠近房屋西墙的阳台与房间之间一段30厘米左右的承重墙体拆除；又将其东南房间的南窗及部分墙体拆除，安装凸出外墙40厘米左右的飘窗；并在两朝南房间南北走向的隔墙上开门的行为，给王建伟带来安全隐患。何凌、朱佳寅均应拆除和恢复原状。本案为相邻纠纷案件，王建伟要求何凌、朱佳寅承担2015年7月14日产生的(2015)普民一(民)初字第7920号律师费及该案诉讼费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、何凌、朱嘉寅应于判决生效之日起十日内恢复上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室两朝南房间之间南北走向的部分承重墙；二、何凌、朱嘉寅应于判决生效之日起十日内拆除上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室东南房间外安装的飘窗；三、何凌、朱嘉寅应于判决生效之日起十日内恢复上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室阳台与西南房间之间30厘米的承重墙；四、对王建伟要求何凌、朱嘉寅承担2015年7月14日产生的(2015)普民一(民)初字第7920号律师费及该案诉讼费的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、处分等权利时，应避免对相邻方造成危险或损害。在本案中，401室擅自改变房屋的原始结构，拆除部分墙体、在墙体上开门、安装向外凸出的窗体。该一系列改动行为给作为相邻方的501室产权人王建伟带来了安全隐患，已构成相邻妨害，故作为401室产权人的何凌、朱佳寅应当将上述改动恢复原状。上诉人虽辩称王建伟对其改动行为知情且表示不反对，但并未提供充分证据加以证实，本院对此难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币130元，由上诉人何凌、朱佳寅共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1744号
上诉人（原审被告）：林化恩，男，1954年7月17日出生，汉族，住长乐市，
上诉人（原审被告）：陈巧智，男，1963年9月8日出生，汉族，住长乐市，
两上诉人共同委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
上诉人林化恩、陈巧智因与被上诉人林锋合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2582号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年五月三十一日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 吴梦龙
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1744号上诉人（原审被告）：林化恩，男，1954年7月17日出生，汉族，住长乐市，上诉人（原审被告）：陈巧智，男，1963年9月8日出生，汉族，住长乐市，两上诉人共同委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。上诉人林化恩、陈巧智因与被上诉人林锋合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2582号民事判决；二、本案发回福建省长乐市人民法院重新审理。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年五月三十一日法官助理  蔡思婷书 记 员  吴梦龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第159号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人张文进，农民。
被执行人杨淑萍，农民。
申请执行人计生局与被执行人张文进、杨淑萍为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年6月24日作出计生征字（2008）第355号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇九年一月十九日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第159号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人张文进，男，1975年5月出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇猴山村阁园92号。
被执行人杨淑萍，女，1973年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人张文进、杨淑萍为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年6月24日作出计生征字（2008）第355号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○九年一月十九日
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1184号
原告：惠东县黄埠新某某鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323xxxxxx101），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者林某存，男，1977年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：朱某青，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省会昌县人，现住广东省惠东县。
原告惠东县黄埠新某某鞋料店诉被告朱某青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告惠东县黄埠新某某鞋料店于2017年7月11日以双方对欠款存在争议，原告愿意另行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县黄埠新某某鞋料店向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县黄埠新某某鞋料店撤诉。
案件受理费665元，减半收取为333元，由原告惠东县黄埠新某某鞋料店负担。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年一月十七日
法官 助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审41号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人冯其红，男，43岁，住无棣县。
被执行人闫树香，女，46岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人冯其红、闫树香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯其红、闫树香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]018号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯其红、闫树香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]018号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人冯其红、闫树香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人冯其红、闫树香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审41号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人冯其红，男，43岁，住无棣县。被执行人闫树香，女，46岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人冯其红、闫树香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯其红、闫树香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]018号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯其红、闫树香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]018号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人冯其红、闫树香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人冯其红、闫树香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2328号
上诉人（原审起诉人）杨晓东，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。
上诉人杨晓东因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨晓东于2018年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月十五日
书记员 屈天娇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1056号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某于2016年9月、2017年8月先后二次因非医师行医行为被行政处罚后。2017年9月10日，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》及其他行医相关证明的情况下，在本市金山区吕巷镇荡田村戚埭3054号附近一简易农棚内，使用牙模石膏等工具给一病人进行口腔治疗、制作活动假牙的石膏模型，后被当场查获。
公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成非法行医罪，且具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2017年12月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具牙模模具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3612号
上诉人（原审原告）：梁建明，男，1954年10月23日生，汉族，原淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司副总经理，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路277号。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂，该公司职工。
上诉人梁建明因与被上诉人淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进公司）公司决议撤销纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2016年10月17日作出的（2016）苏0811民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因双方当事人二审无新证据、新事实和新理由，本案不开庭进行审理，且双方当事人对此无异议。本案现已审理终结。
梁建明上诉请求：1、一审认定事实不清，上诉人是在正常履行职务过程中，因意见分歧被他人无故殴打，上诉人是受害者，被上诉人宏进公司作出停职停薪的处罚决定显然是不合理的。2、一审适用法律错误。上诉人作为公司股东会选举的董事以及董事会任命的常务副总经理，如果要解除该职务，应经公司股东会和董事会表决。而被上诉人在对上诉人作出停职停薪的处罚决定时，并未经公司股东会及董事会表决，该决定违反我国《公司法》及宏进公司的公司章程规定，依法应予撤销。综上，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宏进公司辩称：一审认定事实清楚，被上诉人有权对上诉人作出停职停薪的处理决定，被上诉人是根据宏进公司《员工手册》第九章规定对打架斗殴行为作出的处分决定；一审适用法律正确，上诉人系被上诉人聘用的人员，双方之间存在合法有效的劳动合同，因此双方之间的权利义务关系应按照劳动合同约定以及合同法相关规定执行，上诉人主张适用公司法的相关规定于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁建明向一审法院起诉请求：1、依法撤销宏进公司对其所作出的停薪停职的处罚决定；2、由宏进公司承担本案诉讼费用。事实和理由：梁建明系宏进公司股东，2015年5月31日经宏进公司股东会决议通过，选举梁建明为宏进公司董事；2016年6月1日，宏进公司又聘请梁建明为常务副总经理，任期3年。2016年3月18日，梁建明在工作期间被别人打伤住院，事后宏进公司处理此事时无视客观事实，不但未处理肇事者，反而对梁建明作出停薪停职的处罚决定。梁建明认为，宏进公司的处罚决定显失公平。且梁建明作为公司股东会选举的董事及公司聘任的常务副总经理，根据《公司法》的规定及宏进公司章程的规定，未经公司股东会及董事会的表决不能随意作出上述决定。梁建明就此事多次与宏进公司协商未果。梁建明为了维护自身的合法权益，现诉至一审法院，请求支持诉请。
一审法院认定事实：梁建明系宏进公司的股东，经公司股东会选举梁建明为董事，后宏进公司又聘请梁建明为常务副总经理。在任期内，即2016年3月18日，梁建明与宏进公司员工因讨论工作问题意见分歧，发生肢体冲突。事后，宏进公司对梁建明作出了停薪停职的处罚决定。
一审法院认为：本案中，梁建明与宏进公司之间签订了《淮安市职工劳动合同》，约定了双方的权利和义务，其中包括梁建明承诺遵守《员工手册》及宏进公司各项规章制度，现梁建明因工作关系与员工发生肢体冲突，严重违反了宏进公司的规章制度，宏进公司依约对梁建明作出相应的处分，即对梁建明作出停薪停职的处罚决定，符合合同约定，因该处分行为系公司的内部行政管理行为，双方之间的纠纷应由劳动法律关系进行调整。故宏进公司的上述抗辩理由成立。而梁建明认为应适用我国《公司法》的相关规定，按《公司章程》的规定提交宏进公司董事会或股东会研究决定，方才可以对梁建明作出上述处罚决定，但涉案纠纷并未经董事会或股东会形成决议，尚无我国《公司法》规定的撤销“公司决议”的内容。综上，梁建明要求撤销宏进公司对其作出的停薪停职的处罚决定，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条规定，一审法院作出判决：驳回梁建明的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收到40元，由梁建明负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
二审中，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，梁建明依据公司法和公司章程规定诉请撤销宏进公司对其作出的停职停薪处罚决定，但该处罚决定并未经宏进公司董事会或股东会形成决议，尚无我国《公司法》规定的撤销“公司决议”的内容，因梁建明与宏进公司签订劳动合同，宏进公司对梁建明作出的停职停薪的处罚决定是公司内部行政管理行为，梁建明可根据劳动合同向宏进公司主张权利。因此梁建明本案诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁建明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 马作彪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6412号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，总经理。
委托诉讼代理人：董杏林，男，1962年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：石桂岭，女，1969年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：史志强，1967年1月25出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告之夫。
委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告石桂岭物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石桂岭的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵荣
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审2号
申请执行人西丰县环境保护局。
法定代表人玄增福，系局长。
被申请人西丰县郜家店镇丽森养殖场。
经营者，韦学森。
申请执行人西丰县环境保护局与2018年1月25日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行西县环罚字[2017]第16号行政处罚决定书，本院于2018年1月30日立案受理。2018年2月27日申请执行人向本院递交申请书，要求撤回强制执行申请
本院经审查认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人西丰县环境保护局撤回强制执行申请。
审判员 姜 松
二〇一八年二月二十七日
书记员 王熙媛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00045-3号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：朱利民，男，1957年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨勤，男，1958年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限公司与被执行人朱利民、杨勤借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00379号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨勤银行存款拾万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 江 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4766号
原告：盐城市大丰港成品油有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。
原告盐城市大丰港成品油有限公司诉被告江苏恒邦石化销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告盐城市大丰港成品油有限公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰港成品油有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰港成品油有限公司撤诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告盐城市大丰港成品油有限公司负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年九月十一日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪