广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第227号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2014）东二法刑初字第702号刑事附带民事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人田某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人田某与被害人李某系夫妻关系，因怀疑李有外遇而经常发生争吵。2013年9月11日14时许，田某与李某在东莞市长安镇乌沙社区江贝村新乐路纯剪理发店内，双方因感情问题再次发生争吵，后田某从该店厨房内拿起一把菜刀将李的腿部、手部等身体多处砍伤。作案后，田某打电话叫救护车并报警，公安人员接报案后赶赴现场将田带回派出所审查，李某被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人李某的损伤为轻伤。
另查明，李某受伤后在东莞市人民医院住院治疗，共住院47天，花医疗费39544.77元，住院期间请了医院的护工护理，为此花护工费3175元，出院医嘱建议休息六个月。原告人没有提供相应的收入证明，因此误工费应按东莞市最低工资收入标准1310元/月计算，误工费计算为：1310元/月÷30天×227天（住院47+休息6个月）=9912.33元。以上费用共计52632.1元。
原判认定上述事实，采纳的证据有：被害人李某的陈述，证人张某甲、陈某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明，户籍证明，被告人田某的供述、辨认笔录及医疗费收据、护理费收据、费用明细表、诊断证明书、出院记录等。
据此，原审法院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人田某犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原告人没有提供医院出具的营养费用证明，故该项请求依据不足，不予支持。原告人没有进行伤残评定，且××赔偿金不属物质损失范围，原告人请求被告人赔偿××费，依据不足，不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，作出如下判决：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、限被告人田某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿52632.1元给附带民事诉讼原告人李某。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人田某上诉提出：1、被害人李某无故外出不回家，其与李某谈不妥才一时冲动伤害了她，在事后有打120电话送被害人李某就医；2、田某系初犯、自首；3、原告人的损失应由夫妻共同财产支付，不应由其一人全部赔偿。
经审理查明，被告人田某与被害人李某系夫妻关系，因田怀疑李有外遇，二人经常发生争吵。2013年9月11日14时许，田某与李某在东莞市长安镇乌沙社区江贝村新乐路纯剪理发店内再次发生矛盾，田某从该店厨房内拿起一把菜刀将李的腿部、手部等身体多处砍伤。作案后，田某打电话叫救护车并报警，公安人员接报案后赶赴现场将田带回派出所审查，李某被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人李某的损伤为轻伤。
另查明，上诉人田某的犯罪行为造成了原审原告人李某的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对李某的诉讼请求计算如下：
1．医疗费：39544.77元。原审原告人称上诉人多年来对其实施家庭暴力，并提供本案案发前的有关医疗费收据要求被告人赔偿，经查依据不足，对本案案发前的有关医疗费，本院不予支持。原审原告人提供的门诊执行单并非正式的医疗费票据，不能证明是独立发生的医疗费，对该部分费用不予支持。
2．护理费：3175元。原审原告人住院期间请了护工护理，并实际支付了相应护工费，应予支持。
3．误工费：原审原告人没有提供相应的收入证明，因此误工费应按东莞市最低工资收入标准1310元/月计算。即误工费计算为：1310元/月÷30天×227天（住院47+休息6个月）=9912.33元。
以上费用共计52632.1元。原审原告人诉请的营养费，证据不足，不予支持；诉请的××赔偿金不属物质损失范围，不予支持。
上述事实，有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
东莞市公安局长安分局作出的东长公（刑）勘［2013］159号现场勘查检验笔录、现场勘查图，公刑技（现照）字［2013］001159现场照片：证实案发现场位于东莞市长安镇乌沙社区江贝村新乐路纯剪理发店，门口东北侧516cm处地面有一处血泊，由店铺门口至血泊间地面有一趟行进状血迹，店内椅子东侧地面有一处血泊（已提取），血泊至门口地面有一趟行进状血迹。店铺内西南角是一间洗手间，东南角的一间厨房，厨房靠南墙摆放一个矮柜，柜西侧下地面有一把带血菜刀（已提取菜刀和血迹），门口至矮柜间地面有一趟滴落状血迹。
（二）鉴定意见
广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字[2013]6385号、[2014]706号法医学人体损失程度鉴定书：证实被害人李某所受伤害为轻伤。
（三）书证
1、到案经过：证实2013年9月11日,公安机关接到被害人田某的报案后，于东莞市长安镇乌沙江贝村新乐路纯剪理发店将上诉人田某抓获。
2、户籍证明：证实上诉人田某的身份情况。
（四）被害人的陈述
被害人李某的陈述：2013年9月11日14时许，我在理发店里的凳子上休息，田某一句话也没说就来抓我的头发，往凳子边上拖，他还拿了一把剪刀，往我头上戳，戳到我头顶、眼镜与脸，我反抗他就把剪刀扔在地上，把我拖进厨房，一进去后就用砍骨刀对着我砍，砍了我头部、左手背、右手全部手指、右小腿被砍骨折，右手无名指也被砍断，我就挣扎逃跑到店外面去，然后就昏迷了。我们夫妻关系一直不是很好，田某经常对我进行家暴，我没有在外面搞婚外情。
（五）证人证言
1、证人张某甲的证言：2013年9月11日下午14时许，我在江贝新乐路一家叫菁华住宿的旅馆一楼看电视，突然看到一名女子全身是血站在菁华住宿的路边，那名女子后面还跟着一个男的，那个男的右手上还拿着一把菜刀，过了约一分钟那个女子就昏倒在路上，那个男的就开始打电话那名男子穿保安制服，年约38岁，身高约180厘米，身材偏瘦，短头发。
辨认笔录：证人张某甲能辨认出上诉人田某。
2、证人张某乙的证言：2013年9月11日14时许，我在乌沙江贝永艺批发部工作，突然见到有人说对面纯剪理发店有人打架，我就走到批发部厨房，打开窗看到在理发店门口有一名穿保安制服的男子右手拿着一把刀，左手拉住一名女子的头发，该女子全身是血，过了一会那名女子就倒地了，我马上打电话报警。
辨认笔录：证人张某乙能辨认出上诉人田某。
（六）上诉人的供述与辩解
上诉人田某的供述：我妻子李某在东莞市长安镇乌沙社区江贝步步高大道开了一间纯剪理发店，我们住在店里面。自从2013年5月份开始我怀疑我妻子有外遇，她经常凌晨与人打电话，从语调上我猜是男的，后我追问她，她有时会关着店门离家出走几天，不接我电话，后我们经常为此事争吵，2013年9月11日11时许，我到理发店找李某谈这个事，直到14时都谈不好，我很生气就把她头发往下拉，她就用双手在我手上乱抓，我便用双手抓住她的头发往厨房里面拉，这时她便与我相互拉扯起来，我看到了身边的架上有一把菜刀就用右手拿起来，朝她的右腿处砍了两下，又挥刀砍她，她用手去档，后一刀将她的右手和头部一起砍了，当时我看到了她的右手食指被砍了下来，其他的伤口也在流血，后她就往店外跑，我见状马上将手上刀扔掉，跑过去看她，并马上打120及110电话报警。
辨认笔录：上诉人田某能辨认出其作案所用的菜刀。
（七）附带民事方面的证据
1、身份证：证明原审被告人李某的身份。
2、入院记录、住院诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、东莞市人民医院费用明细总清单：证明李某因被田某故意伤害而支出了医疗费和护理费。
上诉人田某所提关于被害人李某无故外出不回家、其一时冲动伤害了李某，在事后有打120电话送李某就医的意见，经查，上诉人田某不能提供证据证明李某对案件的发生负有责任，原判没有认定田某预谋伤害李某，对田某作案后打电话叫救护车的情节亦已予认定。
上诉人田某所提关于其系初犯、自首的意见，经查属实，但原判已予认定，并在量刑中体现。
上诉人田某所提关于原告人的损失应由夫妻共同财产支付，不应由其一人全部赔偿的意见，经查，上诉人田某与原告人李某虽是夫妻关系，但是上诉人田某的犯罪行为损害了原告人李某的人身权益，造成物质损失，理应承担赔偿责任，属于夫妻个人债务，该上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人田某犯罪后积极救助被害人且主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人田某所提上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 涛