吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1775号
原告：韩庆新，男，住吉林市。
委托代理人：于艾岑，女，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：王祺，男，住吉林市。
被告：王宏程，男，住吉林市*楼左门，公民身份号码：2202031964********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，男，住吉林市。
原告韩庆新与被告王琪、王宏程、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆新及其委托代理人于艾岑、被告王琪、被告王宏程、被告人保公司的委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆新诉称：2016年3月20日，被告王琪驾驶某某号小型客车沿解放中路由东向西行驶至人力资源市场门前时，将同方向骑自行车的原告韩庆新刮倒，造成某某号小型客车车损，原告韩庆新受伤。经吉林市船营区交警大队认定：王琪承担事故的全部责任，韩庆新无责任。现韩庆新诉至法院要求：要求三名被告承担各项费用152164.05元，要求人保公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王琪与王宏程承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王琪辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告王宏程辩称：我与王祺是父子关系，是王祺在我手里借的车，我这台车有商业险三十万附加不计免赔还有交强险，都是在人保公司投保的。
被告人保公司辩称：对于原告诉请的范围、标准、数额不符合法律规定，对于符合规定的同意在交强险及商业险的限额内赔偿，对于医疗费按医保进行审核，营养费不予赔付，我公司不承担相关的诉讼费及鉴定费用。
为证实自己的诉讼主张，原告韩庆新向本院提供如下证据：
1、原告韩庆新身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告王祺人口信息单1份，证明王祺居住及自然情况；
3、被告王宏程人口信息单1份，证明王宏程居住自然情况；
4、被告王祺驾驶信息单，证明王祺具有驾驶资格情况；
5、某某号车查询结果单，证明某某号车辆所有人为王宏程信息情况；
6、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业信息，证明人保公司的信息；
7、吉林市船营区交警大队交通事故认定书，证明本起事故的责任划分情况；
8、吉林市中心医院住院票据1张计31135.04元，证明伤者住院期间费用支出情况；
9、吉林市中心医院门诊票据8张，证明伤者门诊检查费用支出情况；
10、吉林市中心医院住院费用明细，证明伤者住院期间用药情况；
11、吉林市中心医院住院病历，证明伤者住院期间伤势及治疗情况；
12、鉴定费票据3张计5276.61元，证明鉴定费、鉴定检查费、照相费、复印费用支出情况；
13、吉林市金星司法鉴定所鉴定意见书，证明1、伤者胸部损伤致十级伤残、右上肢损伤致十级伤残，2、后期治疗费用需10000.00元，3、自受伤之日起误工时间为210天，4、自受伤之日起护理时间为75天，5、自受伤之日起营养期为75天；
14、120急救票据1张，计155.00元，证明伤者急救费用支出情况；
15、交通费票据300元，证明事故期间发生交通费情况。
被告人保公司对原告韩庆新所举证据的质证意见为：对证据1-9没有异议；对证据10部分用药超出医保用药范围，属于丙类自费药物；对证据11、12没有异议；对证据13是由韩庆新自行委托不具有法律效力，误工日期我公司认为过长，对证据14没有异议；对证据15真实性没有异议；关联性有异议，无法证明是在此次事故发生的相关交通费用。
被告王琪、王宏程对原告韩庆新所举证据均表示无异议。
审查认为，原告韩庆新所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，被告人保公司虽对部分证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻有异议证据的相反证据，故本院对原告韩庆新所举上述证据的证明力予以确认。
被告王琪、王宏程、人保公司未向本院提交证据。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年3月20日16时30分许，王琪驾驶某某号小型轿车沿解放中路由东向西行驶至人力资源市场门前时，将同方向骑自行车的韩庆新刮倒，造成吉某某号车车损，韩庆新受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00188166号道路交通事故认定书认定：王琪承担事故的全部责任，韩庆新无责任。韩庆新于本起交通事故当日入住吉林市中心医院住院治疗39天。2016年6月14日韩庆新委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理人数、护理时间、营养期限及营养费进行司法评估，该司法鉴定所于2016年6月23日作出吉金司鉴所（2016）法临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩庆新：1、胸部损伤致十级伤残，由上肢损伤致十级伤残；2、后期治疗费用需人民币10000元；3、自受伤之日起误工时间为210天；4、伤后需1人护理；5、护理时间自受伤之日起75天；6、营养期从受伤之日起75天；7、营养费需人民币7500元。现韩庆新诉至法院要求：要求三名被告承担各项费用152164.05元，要求人保公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由王琪与王宏程承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
另查明以下事实：1、王宏程与王琪系父子关系，王宏程系某某号车的实际所有权人；2、某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元，附加不计免赔率特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；2、王琪在韩庆新住院期间垫付医疗费17471元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王琪作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队制作的第00188166号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿韩庆新因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由王琪按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。王琪作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成韩庆新受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。王宏程作为吉某某号号机动车的实际所有权人，在本案中并无过错，故王宏程不应承担损害赔偿责任。本院从诉讼经济原则考量，对王琪垫付医疗费17471元在本案中一并裁判；
三、关于韩庆新请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对韩庆新的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，韩庆新医疗费为33751.44元（住院费31135.04元、门诊费2461.40元、急救费155元），属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，韩庆新的住院伙食补助费可参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，韩庆新共医院住院治疗39天，故其住院伙食补助费应为3900.00元（100元/日×39日）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（120.82元）计算的规定，参照吉金司鉴所（2016）法临鉴字第407号司法鉴定意见书的鉴定意见，韩庆新的护理期限为75天，1人护理，故其护理费为9061.50元（120.82元/天×75天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。参照吉金司鉴所（2016）法临鉴字第407号司法鉴定意见书的鉴定意见，韩庆新误工时间为210天，因韩庆新未能举证证明其有固定收入，故韩庆新的误工费应按吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，中规定的非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元/日计算，韩庆新的误工费为25372.02元（120.82元/日×210天）；（五）关于伤残赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元标准计算，参照吉金司鉴所（2016）法临鉴字第407号司法鉴定意见书的鉴定意见，韩庆新损伤致十级伤残两处，其残疾赔偿金应为54781.89元（24900.86元×20年×11%）；（六）、关于后期治疗费：参照吉金司鉴所（2016）法临鉴字第407号司法鉴定意见书的鉴定意见韩庆新的后期治疗费为10000元，本院予以支持；（七）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200元；（八）、关于营养费：参照吉金司鉴所（2016）法临鉴字第407号司法鉴定意见书的鉴定意见，韩庆新的营养费为7500元，本院予以支持；（九）、关于精神损害抚慰金：综合考虑韩庆新损伤构成十级伤残两处的实际情况，并结合本地区经济状况，本院对其请求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。（十）、关于司法鉴定费：经本院审核，韩庆新的司法鉴定费为5276.10元（鉴定费4300元、鉴定检查费886.10元、照相费90元）。韩庆新的上述请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩庆新医疗费10000.00元、护理费9061.50元、误工费25372.02元、伤残赔偿金54781.89元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计人民币104415.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩庆新医疗费23751.44元、住院伙食补助费3900.00元、后期治疗费10000.00元、营养费7500.00元，合计人民币45151.44元；
三、被告王琪自本判决生效之日起三日内赔偿原告韩庆新司法鉴定费人民币5276.10元；
四、原告韩庆新于本赔偿生效之日起五日内返还被告王琪垫付的医疗费人民币17471.00元；
五、驳回原告韩庆新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元（原告韩庆新已预交），由原告韩庆新负担13.00元；由被告王琪负担3047.00元，被告王琪负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 申 颖