四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初899号
原告：吴永方，男，1965年7月16日出生，汉族，居民。
原告：吴永富，男，1967年11月18日出生，汉族，居民。
原告：吴碧容，女，1970年7月19日出生，汉族，农民。
原告：吴碧群，女，1973年3月3日出生，汉族，居民。
原告：吴碧华，女，1976年4月9日出生，汉族，居民。
以上五原告委托代理人（特别授权代理）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，居民。
被告：卢公林，男，1959年5月9日出生，汉族，农民。
被告：卢小鹏，男，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：卢公林（系卢小鹏之父），男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
被告：咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市
法定代表人：赵淑梅，经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨坤，男，咸阳东盛汽车服务有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。
负责人：韩建军，经理。
委托代理人（一般授权代理）：向飞，四川金顶律师事务所律师。
原告吴永方等人与被告卢公林、卢小鹏、咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称“东盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴永方等人及其委托代理人吴永康，被告卢公林，被告卢小鹏的委托代理人卢公林、被告保险公司的委托代理人向飞，到庭参加了诉讼。被告东盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告吴永方等人诉称：2015年12月3日12时30分，被告卢公林驾驶陕D875**号牵引陕DB1**号重型半挂车从沙湾区往乐山市市中区苏稽镇方向行驶至苏沙路3KM＋350M处时，与经人行横道横过道路的行人赵桂枝相撞，造成赵桂枝经抢救无效死亡的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告卢公林承担全部事故责任。因陕D875**号和陕DB1**号重型半挂车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业三者险，所以原告等人作为死者赵桂枝的子女要求被告承担因赵桂枝死亡所产生的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、医疗费共计189504元。
被告卢公林辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，被告卢公林与卢小鹏系父子关系，陕D875**号和陕DB1**号重型半挂车虽然登记在被告东盛公司，但实际车主为卢小鹏，因为是分期付款所以车辆才登记在东盛公司，与东盛公司不存在挂靠经营关系，两车均购买了交强险和商业三者险，所以保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任。事故发生时卢公林是在帮卢小鹏开车运货，卢小鹏当时也在车上，事故发生后，我们已为死者垫付了60000元丧葬费，该费用除原告退还20000元外，其余部分作为对死者方的补偿不再退还，愿意承担本案受理费用。
被告卢小鹏对上述答辩意见予以认可。
被告东盛公司辩称：陕D875**号和陕DB1**号重型半挂车虽然登记在被告东盛公司，但实际车主为卢小鹏，因为是分期付款所以车辆才登记在东盛公司，与东盛公司不存在挂靠经营关系，所以被告东盛公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任无异议，陕D875**号和陕DB1**号重型半挂车在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，愿意依法承担保险赔偿责任，但医疗费应扣除部分自费药，精神抚慰金过高不应支持。
经审理查明：原告等人系赵桂枝的子女，赵桂枝生前系城镇居民。被告卢公林系卢小鹏之父。2013年2月26日，卢小鹏在东盛公司以分期付款方式购买了陕D875**号半挂牵引车和陕DB1**挂重型仓栅式半挂车，因系分期付款故两车登记在东盛公司名下，但两车的经营管理均由卢小鹏自行负责，2015年3月2日，卢小鹏为两车购买了交强险和商业三者险，保险期2015年3月3日起至2016年3月2日止，其中陕D875**号半挂牵引车的商业三者险限额为50万元不计免赔。
2015年12月3日12时30分，被告卢公林驾驶陕D875**号重型半挂车牵引陕DB1**号重型半挂车从沙湾区往乐山市市中区苏稽镇方向行驶至苏沙路3KM＋350M处时，陕D875**号重型半挂车与经人行横道横过道路的行人赵桂枝相撞，造成赵桂枝受伤的交通事故。赵桂枝受伤后，立即被送至武警四川省总队医院抢救，诊断为：重型脑外伤、多发四肢骨折等，当日由于伤势过重，赵桂枝经抢救无效死亡，抢救费用共计1504.95元，均由原告等人垫付。赵桂枝死亡后，卢公林一次性支付了原告等人丧葬费60000元。2015年12月31日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故作出事故认定书，认为卢公林驾驶机动车未密切观察、遇行人横过道路未避让，是造成事故发生的直接原因，并确定卢公林承担事故的全责任，赵桂枝无责任。此后，由于原告等人因未能获得其他赔偿，遂于2016年3月10日向本院起诉主张前述请求事项。审理中，原告同意将从丧葬费退还20000元给被告卢公林，并同意承担本院诉讼费用，同时，就医疗费1504.95元，卢公林同意自行承担其中的42元，其余的1462.95元，卢公林与保险公司达成协议，卢公林同意承担10%的自费药，对于应相互退还和承担的费用，被告卢公林和原告等人均同意在保险赔偿金中进行抵扣。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、户口、医药费发票、死亡证明书、《道路交通事故认定书》、派出所证明、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告等人系本案赵桂枝的子女，赵桂枝因本案交通事故死亡，原告等人要求侵权人承担赔偿责任的主张，本院依法应予支持。
一、关于交通事故损失的认定。1、医疗费，原告等人提供的金额为1504.95元的医疗费发票与赵桂枝生前治疗的事实相符，对此本院应予认可；2、死亡赔偿金，死者赵桂枝生前系城镇居民，根据赵桂枝死亡时的年龄结合四川省2014年度城镇居民人均可支配收入，本院确认死亡赔偿金为121590元（24318元／年×5年）；3、丧葬费，原告等人因母亲赵桂枝死亡而要求赔偿丧葬费的主张，本院依法应予支持，根据四川省2014年度平均工资标准，本院确认丧葬费为22848.50元；4、误工费，原告等人均系赵桂枝的子女，因处理其母亲的丧葬事宜而要求赔偿误工费的主张，本院应予支持，为此本院确认误工费为2250元（125元／天×6×3天）；5、精神抚慰金，原告等人系赵桂枝的子女，因其母亲死亡要求获得精神抚慰金的主张，本院应予支持，为此，本院确认精神抚慰金为40000元；6、交通费，原告等人在赵桂枝住院和处理丧葬事宜期间，难免产生必要的交通费用，对此本院酌情认定800元；综上，本院确认本案交通事故所造成的损失为188993.45元。
二、关于责任比例及责任承担。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故作出的事故责任认定，证据充分、结论客观公正，可以作为确定本案民事侵权赔偿责任的依据。由于被告卢公林驾驶的陕D875**号重型半挂车在被告保险公司处购买了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，因被告卢公林、卢小林同意承担10%的医疗费，故被告保险公司应在交强险限额内承担的赔偿金额为111316.66元。对于超出交强险限额的77634.79元（已扣除被告卢公林自愿承担的42元医疗费），因被告卢公林应承担全部赔偿责任，故根据《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，由卢公林全部责任，但因卢公林驾驶的陕D875**号重型半挂车在被告保险公司处购了限额为50万元的商业三者险，故卢公林要求被告保险公司在商业三者险限额内承担的主张，本院应予支持，原告等人与被告卢公林达成的关于丧葬费、医疗费和案件受理费的协议不违反法律规定，本院应予认可，根据双方已达的协议对相互款项进行品迭后，被告卢公林应收回的保险金为19410元（20000元－42元－548元），原告等人应获得的保险赔偿金为169541.45元（111316.66元＋77634.79元－19410元）。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告吴永方、吴永富、吴碧容、吴碧群、吴碧华、吴永康因赵桂枝死亡所产生的保险金169541.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在本判决生效后十日内，支付被告卢公林保险赔偿金19410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元（已由原告吴永康预缴），由原告吴永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪晓磊