wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9813号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市越城区人民中路*号。
负责人：张月信，系该支行行长。
被告：陈斌，男，1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡透支本金人民币47206.12元，支付截至2016年9月18日的利息27085.81元、手续费102.96元、滞纳金2873.94元；归还信用卡美元透支本金7211.12元，及支付截至2016年9月18日的利息4073.72元、滞纳金419.49元，2016年9月19日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告申办白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放白金卡一张，卡号为46×××19。后被告以消费和取现透支及支出相关费用77268.83元（美元11704.33元）。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 斌
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第225号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
住所地：四川省石棉县宰羊乡。
负责人：徐立。
被告：彭从英，女，汉族，1964年10月30日生，住四川省石棉县。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告彭从英、宋军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社到庭参加了诉讼，被告彭从英、被告宋军经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社诉称：2011年1月22日，被告彭从英以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告宋军签定《借款担保合同》，约定被告宋军对被告彭从英借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告彭从英发放了贷款，被告彭从英收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告彭从英、宋军偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告彭从英、被告宋军未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.2011年1月22日编号为“AA00540396”号借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告彭从英向原告借款的事实及利息约定；
2.《借款担保合同》一份，拟证明被告宋军应承担连带责任；
3.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2011年1月22日，被告彭从英以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告宋军签定《借款担保合同》，约定被告宋军对被告彭从英借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告彭从英发放了贷款，被告彭从英收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告彭从英、宋军偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有2011年1月22日编号为“AA00540396”号借款借据、《农户小额信用借款合同》、《借款担保合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告彭从英签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告彭从英向原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告彭从英应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社要求被告彭从英偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋军同原告签定《借款担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告宋军应对全部债务承担责任，故对原告请求由二被告共同承担清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭从英、宋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告彭从英、宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告彭从英、宋军负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告彭从英、宋军支付给原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张之锦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1496号
原告：库尔勒联工机电设备有限公司。
住所地：库尔勒市天山东路绿洲市场新区**号。
法定代表人：张建蓉，该公司经理。
委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州中心支公
司。（以下简称永安财产保险巴州中心支公司）
住所地：库尔勒市人民东路人民商场商务楼**层。
负责人：韩文军，该公司总经理。
原告库尔勒联工机电设备有限公司诉被告永安财产保险巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲泽林到庭参加诉讼，被告永安财产保险巴州中心支公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒联工机电设备有限公司诉称，2013年1月13日21时30许，原告的员工许孟征（已死亡）驾驶新MXU6**号思威牌小轿车，由东向西行驶至塔里术油田库东路140公里＋45米处，与同方向霍瑞祥驾驶的新M262**号欧曼牌重型半挂牵引车（新M35**号思信事业牌重型平板挂车）追尾相撞。当场造成许孟征及乘车人徐金寿死亡、新MXU6**号思威牌小轿车严重损坏的重大交通事故。该事故发生后，经塔里木公安局交警支队作出塔公交认字（2013）第00001号《道路交通事故认定书》，认定由许孟征负此事故的主要责任，霍瑞祥负此事故的次要责任。2013年6月20日，被告与原告签订了财产损失赔偿协议，被告推定新MXU6**号车全损，同意赔付该车出险时实际价值166576元。但过后原告找被告理赔，被告以保险不够赔为由拒赔。另外，被告永安财产保险股份有限公司巳音郭楞自治州中心支公司也系新M262**号欧曼牌重型半挂牵引车（新M35**号恩信事业牌重型平板挂车）的机动车第三者责任强制保险和商业险承保公司。因为两个死者许孟征、徐金寿已经赔付完毕了。故请求依法判令被告赔付原告财产损失166576元。
被告永安财产保险巴州中心支公司，未答辩。
经审理查明，2013年1月13日21时30分，许孟征驾驶新MXU6**号“思威牌”小型普通客车由西向东行驶至塔里术油田库东路140公里＋45米处与前方同方向霍瑞祥停驶的新M262**号“欧曼牌”重型半挂牵引车（新M35**挂号“思信事业牌”重型平板挂车）追尾相撞，造成新MXU6**号车驾驶员许孟征及乘车人徐金寿当场死亡、两车辆损坏的交通事故。经塔里木公安局交警支队认定，许孟征负此事故的主要责任，霍瑞祥负此事故的次要责任，乘车人徐金寿不承担事故责任。事故发生后原告向被告永安财产保险巴州中心支公司报案，被告永安财产保险巴州中心支公司派员进行了现场查勘定损，确定本次事故属于《机动车辆保险2009版》条款保险责任“碰撞”。对新MXU6**车推定全损，认为属于理赔范围，估算损失166576元。2013年6月20日被告永安财产保险巴州中心支公司与原告就财产损失签订赔偿协议书：一、核定新MXU6**车出险时实际价值：166576元。二、新MXU6**车车辆残值及所有权益归被告永安财产保险巴州中心支公司所有，机动车商业险保险合同终止。三、新MXU6**车最终赔偿以本协议实际价值166576元为依据，根据交警部门责任比例计算赔偿。2013年11月18日被告永安财产保险巴州中心支公司已将新MXU6**号车辆残值的行驶证、机动车登机证书收回，并出具收条一份。被告永安财产保险巴州中心支公司至今未能履行。原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔付原告财产损失166576元。
庭审中查明，该交通事故经库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2160号民事判决，已向死者家属赔付279855.2元。（2013）库民初字第2261号民事判决，向死者家属赔付256492元。
另查，新MXU6**号思威牌小轿车，在被告永安财产保险巴州中心支公司投有车辆损失险232000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、《家庭自用汽车损失保险条款》、收条、《财产损失赔偿协议书》、库尔勒市人民法院民事判决书予以证实。
本院认为，该车发生保险理赔事故后，被告理应履行自己的合同义务，被告永安财产保险股份有限公司发布的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十五条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人，被保险人协商处理。”第二十七条第（二）项第1款规定：“发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。”第2款规定：“发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”本案出险的汽车即属于发生部分损失的情形，应当适用上述条款进行理赔。故理应按照《财产损失赔偿协议书》的损失数额166576元，向原告赔付保险金。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险巴州中心支公司于本判决生效后十日内向原告库尔勒联工机电设备有限公司赔付财产损失166576元；
二、驳回原告库尔勒联工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3631.52元，减半收取1815.76元（退付原告1815.76元），由被告永安保险巴州支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福江
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 蓓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1263号
上诉人（原审被告）：孙淑珍。
被上诉人（原审原告）：宁津县安龙房地产开发有限公司。住所地：宁津县城北环路路北。
法定代表人：邢铁钢，总经理。
委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人孙淑珍因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第502号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人孙淑珍上诉状、当事人送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达开庭传票，专递公司于2015年12月12日以原址查无此人为由，退回本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院开庭传票上诉人孙淑珍未实际接收，但应视为送达。上诉人孙淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按上诉人孙淑珍撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙淑珍自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4315元，由上诉人孙淑珍减半负担2157.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终385号
上诉人（原审被告）天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层。
法定代表人蔡裕泰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路162号。
法定代表人杨建军，系该公司经理。
上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十二月三十一日作出的（2015）大民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。法院先后三次以法院专递的形式向天守（福建）超纤科技股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，天守（福建）超纤科技股份有限公司均拒收，也未在指定期限内预交上诉费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司拒收《缴纳诉讼费用通知》，视为送达，其未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费收费办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 曾 维
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年四月二十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终385号上诉人（原审被告）天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层。法定代表人蔡裕泰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路162号。法定代表人杨建军，系该公司经理。上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十二月三十一日作出的（2015）大民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。法院先后三次以法院专递的形式向天守（福建）超纤科技股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，天守（福建）超纤科技股份有限公司均拒收，也未在指定期限内预交上诉费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司拒收《缴纳诉讼费用通知》，视为送达，其未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费收费办法》第二十条第一款，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 霞代理审判员 曾 维代理审判员 肖蓓蕾二〇一六年四月二十日代理书记员 雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提交反诉，按照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1832号
申请执行人：张春香
被执行人：侯树恒
本院在执行申请执行人张春香与被执行人侯树恒婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终3808号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯树恒银行存款人民币27831.13元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 周 航
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）顺执字第07014号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人赵冬芳，汉族，顺平县西河口村人。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行赵冬芳拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2005年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第200号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1202刑初228号
自诉人丁标，男，汉族，1988年7月4日出生安徽阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人王洪喜，男，汉族，1966年4月7日出生，住址同上，系自诉人丁标之父。
被告人张梅，女，1988年3月11日出生安徽临泉县，住址同上。
自诉人丁标以被告人张梅犯重婚罪，于2017年6月27日向�院提起控诉。
本院审查认为：现有证据证实，自诉人与被告人张梅系夫妻关系，2012年7月13日生育一女，取名丁安琪。被告人张梅后和方英亮生育私生女方悦。因自诉人丁标未能提供出被告人张梅和方英亮公开以夫妻关系长期共同生活在一起的相关证据。被告人张梅不在自诉人提供的法律文书送达地址确认书处居住，其具体住址暂无法查明，相关证据无法核实。自诉人的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人丁标对被告人张梅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 卫 红
审 判 员 刘 志
人民陪审员 王 炯
二〇一八年七月十二日
书 记 员 :ＸＸ飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
第二百一十九条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
阜阳市颍州区人民法院（）拟稿纸
发文字号：（2018）皖1202刑264号
密级
签发：
|
审核：
主送：
抄送;
拟稿单位：刑一庭
|
拟稿人：
|
份数：15
印刷单位：
|
核对人：
|
印刷时间：
附件：
主题词：颍州区人民法院
标题： 刑事判决书
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑事裁定书
（2018）皖1202刑初264号
自诉人丁标，男，汉族，1988年7月4日出生安徽阜阳市，身份证号码，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑东村丁小庄14号。
委托代理人王洪喜，男，汉族，1966年4月7日出生，身份证号码，住址同上，系自诉人丁标之父。
被告人张梅，女，1988年3月11日出生安徽临泉县，身份证号码，住址同上。
自诉人丁标以被告人张梅犯重婚罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。
本院审查认为：现有证据证实，自诉与被告人系夫妻关系，2012年7月13日生育一女，取名丁安琪。被告人后和方英亮生育私生女方悦。自诉人丁标未能提供出被告人张梅和方英亮公开以夫妻关系长期共同生活在一起的相关证据。且被告人张梅不在自诉人提供的法律文书送达地址确认书处居住，其具体住址暂无法查明，相关证据无法核实。自诉人的指控缺乏罪证，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人丁标对被告人张梅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梅卫红
审判员刘志
人民陪审员王炯
二○一八年七月十二日
书记员:ＸＸ飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
第二百一十九条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回�诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
阜阳市颍州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二0一八年七月十二日
地点：刑一庭
审判人员：梅�红刘志王炯
书记员：ＸＸ飞
评议：评议
记录如下：刘志汇报案情（略）
主审人意见：现有证据证实，自诉与被告人系夫妻关系，2012年7月13日生育一女，取名丁安琪。被告人张梅后和方英亮生育私生女方悦。因自诉人丁标未能提供出被告人张梅和方英亮公开以夫妻关系长期共同生活在一起的相关证据。被告人张梅不在自诉人提供�法律文书送达地址确认书处居住，其具体住址暂无法查明，相关证据无法核实。自诉人的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，建议裁定如下：
驳回自诉人丁标对被告人张梅的起诉。
梅卫红意见：同意主审人意见。
王炯意见：同意。
合议庭一致意见:
驳回自诉人丁标对被告人张梅的起诉。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1202刑初228号自诉人丁标，男，汉族，1988年7月4日出生安徽阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人王洪喜，男，汉族，1966年4月7日出生，住址同上，系自诉人丁标之父。被告人张梅，女，1988年3月11日出生安徽临泉县，住址同上。自诉人丁标以被告人张梅犯重婚罪，于2017年6月27日向�院提起控诉。本院审查认为：现有证据证实，自诉人与被告人张梅系夫妻关系，2012年7月13日生育一女，取名丁安琪。被告人张梅后和方英亮生育私生女方悦。因自诉人丁标未能提供出被告人张梅和方英亮公开以夫妻关系长期共同生活在一起的相关证据。被告人张梅不在自诉人提供的法律文书送达地址确认书处居住，其具体住址暂无法查明，相关证据无法核实。自诉人的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人丁标对被告人张梅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梅 卫 红审 判 员 刘  志人民陪审员 王  炯二〇一八年七月十二日书 记 员 :ＸＸ飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。第二百一十九条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。阜阳市颍州区人民法院（）拟稿纸发文字号：（2018）皖1202刑264号              密级                  签发：              审核：                  主送：                  抄送;                  拟稿单位：刑一庭              拟稿人：              份数：15                  印刷单位：              核对人：              印刷时间：                  附件：                  主题词：颍州区人民法院                  标题：  刑事判决书      安徽省阜阳市颍州区人民法院刑事裁定书（2018）皖1202刑初264号自诉人丁标，男，汉族，1988年7月4日出生安徽阜阳市，身份证号码，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇五坑东村丁小庄14号。委托代理人王洪喜，男，汉族，1966年4月7日出生，身份证号码，住址同上，系自诉人丁标之父。被告人张梅，女，1988年3月11日出生安徽临泉县，身份证号码，住址同上。自诉人丁标以被告人张梅犯重婚罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院审查认为：现有证据证实，自诉与被告人系夫妻关系，2012年7月13日生育一女，取名丁安琪。被告人后和方英亮生育私生女方悦。自诉人丁标未能提供出被告人张梅和方英亮公开以夫妻关系长期共同生活在一起的相关证据。且被告人张梅不在自诉人提供的法律文书送达地址确认书处居住，其具体住址暂无法查明，相关证据无法核实。自诉人的指控缺乏罪证，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人丁标对被告人张梅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梅卫红审判员刘志人民陪审员王炯二○一八年七月十二日书记员:ＸＸ飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。第二百一十九条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回�诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。阜阳市颍州区人民法院合议庭评议笔录时间：二0一八年七月十二日地点：刑一庭审判人员：梅�红刘志王炯书记员：ＸＸ飞评议：评议记录如下：刘志汇报案情（略）主审人意见：现有证据证实，自诉与被告人系夫妻关系，2012年7月13日生育一女，取名丁安琪。被告人张梅后和方英亮生育私生女方悦。因自诉人丁标未能提供出被告人张梅和方英亮公开以夫妻关系长期共同生活在一起的相关证据。被告人张梅不在自诉人提供�法律文书送达地址确认书处居住，其具体住址暂无法查明，相关证据无法核实。自诉人的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，建议裁定如下：驳回自诉人丁标对被告人张梅的起诉。梅卫红意见：同意主审人意见。王炯意见：同意。合议庭一致意见:驳回自诉人丁标对被告人张梅的起诉。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2407号
申请执行人嘉善龙宇服装辅料厂
被执行人黄明官，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初544号，依法向被执行人黄明官发出执行通知书，责令被执行人黄明官履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明官（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币985756.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 姚晓峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1694号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人杨桂华，住德惠市大房身镇东化吉村。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人杨桂华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6607号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1694号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人杨桂华，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人杨桂华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6607号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5104-1号
申请执行人徐州市九里区升峰建筑机具租赁站，住所地徐州市铜山区大彭镇变电所西侧。
法定代表人张坤，该租赁站负责人。
被执行人徐圣安。
申请执行人徐州市九里区升峰建筑机具租赁站与被执行人徐圣安租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）铜商初字第0521号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月1日立案执行。
本案执行标的为101250元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、经向徐州铜山区市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，发现被执行人有车辆可供执行，本院于2014年1月7日，依法查封了被执行人徐圣安所有的苏C×××××小型汽车一辆，因无法查找到该车辆的具体下落，故无法对该车进行进行评估拍卖等执行措施。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人下落，且同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0521号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 李广达
审判员 张洪功
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳 龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第212号
原告苏玉梅，女，1957年3月2日生，蒙古族，教师
被告付日杰，女，1964年12月20日生，蒙古族，农民
原告苏玉梅诉被告付日杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏玉梅到庭参加诉讼，被告付日杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉梅诉称：被告于2014年6月12日和2014年12月12日两次在我处借款共计112000.00元，由被告付日杰签字捺印分别写下借据两枚，由于我当时未约定还款日期，我多次向被告索要此款，被告均以各种理由推拖，为此我请求法院依法判令被告偿还上述款项。
被告付日杰未提答辩。
经审理查明：2014年6月12日、2014年12月12日，被告付日杰到原告苏玉梅处分别借款50000.00元、62000.00元。被告付日杰签字、捺印分别为原告苏玉梅出具欠条一枚、借据一枚。此款逾期后，经原告苏玉梅多次索要，被告付日杰均以种种理由拖拒还款，故原告苏玉梅诉至本院要求被告付日杰偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告苏玉梅提交的借条一枚、欠据一枚，及原告苏玉梅的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告苏玉梅诉被告付日杰民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告付日杰未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告苏玉梅要求被告付日杰偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告付日杰给付原告苏玉梅欠款112000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1270.00元，由被告付日杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年一月十五日
书记员 胡光艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00807号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人周某乙，男，1957年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月1日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人周某丙，女，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年6月24日，在重庆市江津区先锋镇水井湾街42号门市，被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙和丘某某、周某丁（二人均已判刑）、罗某乙（另案处理）一起商量开设打“三公”赌场，次日被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙和丘某某、周某丁、罗某乙、彭某某、刘某乙（均另案处理）共9名股东在该门市开设打“三公”赌场，以各股东轮流坐庄、未坐庄股东参赌的方式聚众赌博，通过打表抽头营利，所获利润除去费用后由各股东平分，周某丁负责管理该赌场并每天提取200元的管理费。后邓某某、周某戌、程某某、钟某某、周某戊（均另案处理）等人先后加入该赌场成为股东，罗某乙、周某戌、彭某某、刘某乙先后退出该赌场。至2013年7月8日被民警查获，该赌场抽头获利共计50000余元。其中被告人周某甲除6月27日、28日外一直是股东，被告人周某丙除2个半天外一直是股东，被告人刘某甲、周某乙和丘某某、周某丁从始至终一直是股东，上述各股东各分得4000余元；罗某乙于2013年6月25日下午占股半天。共分得350元；周某戌从2013年6月26日下午至27日下午占股1天半，共分得600余元；彭某某从2013年6月25日至29日占股共5天，共分得1000余元；刘某乙从2013年6月25日至7月4日占股共9天，共分得3000余元；邓某某从2013年6月26日至7月8日占股共13天，共分得3000余元；程某某从2013年6月28日至7月8日断续占股共7天，共分得2000余元；钟某某从2013年6月28日至7月8日占股共11天，共分得4000余元；周某戊从2013年7月7日至8日占股共2天，共分得250元。
被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙到案后均如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙的行为均已构成开设赌场罪。请依法惩处。
被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙对起诉指控的犯罪事实及定性均没有异议。
经审理查明，2013年6月24日，被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙和丘某某、周某丁（二人均已判刑）、罗某乙（另案处理）共谋开设打“三公”赌场。次日被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙和丘某某、周某丁、罗某乙、彭某某、刘某乙（均另案处理）共9名股东在重庆市江津区先锋镇水井湾街42号门市开设打“三公”赌场，以各股东轮流坐庄、未坐庄股东参赌的方式聚众赌博，通过抽头营利，所获利润除去费用后由各股东平分，周某丁负责管理该赌场并每天提取管理费。后邓某某、周某戌、程某某、钟某某、周某戊（均另案处理）等人先后加入该赌场成为股东，罗某乙、周某戌、彭某某、刘某乙先后退出该赌场。至2013年7月8日被民警查获，该赌场抽头获利共计人民币50000余元。其中被告人周某甲除6月27日、28日外一直是股东，被告人周某丙除2个半天外一直是股东，被告人刘某甲、周某乙和丘某某、周某丁从始至终一直是股东，上述各股东各分得人民币4000余元。
被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙到案后均如实供述其犯罪事实。
认定上述开设赌场事实的证据有：1、被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙的供述；2、证人丘某某、周某丁、彭某某、程某某、邓某某、周某戊、刘某乙、钟某某、周某戌、赵某某、罗某甲、谢某某、胡某某、王某甲、马某某、赖某某、李某某、潘某某、王某乙等人的证言；3、扣押物品清单、抓获经过、扣押决定书及清单、租房合同、户籍资料；4、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、查禁赌博现场笔录等证据经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。此外，对周某甲、刘某甲、周某乙、周某丙的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对被告人周某甲的违法所得人民币4000元；被告人刘某甲的违法所得人民币4000元；被告人周某乙的违法所得人民币4000元；被告人周某丙的违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。
上列罚金及违法所得款项，限四被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学峰
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 马恩平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 彭 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1187号
上诉人（原审被告）：陈斌华。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告：王宇峰，男，1983年8月23日生，汉族。
原审被告：史丽丽，女，1983年12月25日生，汉族。
原审被告：李君艳，女，1984年2月13日生，汉族。
原审被告：江苏锋华车辆科技有限公司（以下简称锋华公司），住所地江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：王宇峰。
原审被告：丹阳市华仁汽车配件有限公司（以下简称华仁公司），住所地江苏省丹阳市界牌镇永盛路18号。
法定代表人：陈斌华。
上诉人陈斌华因与被上诉人平安银行南京分行、原审被告王宇峰、史丽丽、李君艳、锋华公司、华仁公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6616号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈斌华上诉称，上诉人及所有原审被告住所地均在江苏省丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在签订的贷款合同中约定：“在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，可向乙方住所地的人民法院提起诉讼”。因案涉合同乙方为平安银行南京分行。且平安银行南京分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人陈斌华的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 姗
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4054号
原告车某义，男，1962年12月10日生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某义与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某义诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.08亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费1040元，之后的土地流转费付款期限早已�满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付所欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是�1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.08亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用�原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费1040元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法�的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的形为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约形为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某义与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某义土地租金606.67元，并按土地租金的30％支付违约金182元；
三、驳回原告车某义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2536号
原告谭某某，自由职业。
委托代理人黄某，广西汇力律师事务所律师。
被告王某某，公务员。
原告谭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告谭某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年7月7日，被告基于朋友关系向原告借款90000元，承诺一个月后向原告归还，并当面书写借条。原告当即便向被告交付了90000元现金。直至2014年8月7日，借款期限届满，原告向被告索要还款，被告却以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金90000元及利息25200元（利息自2014年8月8日暂计至2015年10月8日，直至还清借款本息之日，以月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告2014年7月7日向原告借款90000元，借期一个月，约定逾期支付3%违约金，2%手续费的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，被告基于朋友关系向原告借款90000元，承诺一个月后向原告归还，并当面书写借条。原告当即便向被告交付了90000元现金。直至2014年8月7日，借款期限届满，原告向被告索要未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款90000元的事实，有被告所写的借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责，现原告要求被告归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。双方在借条上约定的每日逾期违约金3%，2%手续费，实际上是逾期利息，该约定虽然超过法律规定，但是原告诉请按照月息2%计算逾期利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。因此，原告诉请2014年8月8日至2015年10月8日利息25200元，本院予以支持。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告谭某某借款本金90000元；
二、被告王某某偿还原告谭某某借款利息25200元（该利息计至2015年10月8日，此后从2015年10月9日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，仍以90000元本金为基数，按月息2%进行计付）。
本案受理费2604元，减半收1302元，由被告王某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 覃诗淇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初496号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人景某，企业员工。因本案于2016年4月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月14日，被告人景某饮酒后驾驶无牌轿车从绍兴市上虞区崧厦镇仁和饭店前往崧厦派出所办理户口事宜，15时40分许，在崧厦派出所门口，被执勤交警查获。经鉴定，被告人景某的静脉血中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景某供述，证人任某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人景某的户籍证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人景某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人景某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人景某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1506号
原告：张万礼，男，汉族，1933年2月2日出生。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告：张福彬，女，汉族，1953年1月2日出生。
委托诉讼代理人：韦光云，男，汉族，生于1952年8月7日。系张福彬丈夫。
被告：张福珍，女，汉族，1960年8月7日出生。
被告张福兴，女，汉族，1964年1月20�出生。
被告：张福全，女，汉族，1967年4月21日出生。
原告张万礼与被告张福彬、张福珍、张福兴、张福全赡养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万礼的委托诉讼代理人谢林蓉、被告张福彬的委托诉讼代理人韦光云、被告张福珍、张福兴、张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万礼向本院提出诉讼请求：1、判决四被告每人每年给付原告赡养费4630元，并承担原告的医疗费用，并随四被告一起生活，如四被告不愿意，就到敬老院生活；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与四被告系继子女和子女关系。原告张万礼与邓丙福（于2016年11月30日死亡）于1960年登记结婚，邓丙福系再婚，被告张福彬7岁时随母亲邓丙福与原告张万礼共同居住生活。原告张万礼与邓丙福于1960年8月7日生育张福珍，1964年1月20日生育张福兴，1967年4月21日生育张福全。四被告现已分别成家，被告张福彬、张福珍、张福全均在本社安家与原告相邻。由于原告年老体弱，无劳动能力，生活困难，急需四被告经济上的支持，生活上的照料，精神上的抚慰，但四被告均以各种理由推诿拒绝。
被告张福彬辩称：我的丈夫韦光云于1980年迁入我社与原告共同居住生活。1981年栽秧苗后，我们回韦光云老家探望其父母，因生病，住院一月，好转回家时，原告就大骂我们，将我们一家四个人赶出家门，到土墙草房、牛棚居住。之后，又将小妹张福全叫回一起居住生活，并招女婿上门，认定小妹张福全尽赡养义务。我们虽然未与原告居住生活在一起，但每年负担1200斤黄谷。近几年，原告不让我们种植他的承包责任田，并将自己的承包田收回写在小妹张福全的户头上�不要我们照顾他。加上，原告的所有财产及山林竹木，我未享受一点，且我们夫妇已是63—64岁了，并有残疾，不是不想尽义务，的确是没有能力。同时，老人性格暴躁，前不久还拿棒子打我，在一起生活会加深矛盾。
被告张福珍辩称，我们是四姐妹，原告的愿望是招上门的两个女婿韦光云和周洪他们承担赡养义务。我是嫁出去的女，在赡养原告义务上要分一定的层次，应该少尽一些，张福彬和张福全要多尽一些。今后，我愿意每月给付父亲50元赡养费。因我和老人性格不合，居住在一起会经常产生矛盾。
被告张福兴辩称，我虽是嫁出去的女，但尽了应尽的赡养义务。我丈夫有9年未在家时，父母是比较关心我的，但我也关心照顾他们，二老的开支都是我在支出。近几年，特别是母亲身体不好，我也出了钱，尽了赡养义务。今后，我愿意每月给付父亲生活费100元。如果父亲要随我一起生活，其他人要给我工资。
被告张福全辩称，其实老人处事也有不太公平的时候，我出嫁时，一点嫁妆都没给我，但我不在意，尽我应尽的赡养义务。二老在姐姐张福兴家居住时，没有钱用让我拿我就给。目前，我在外面打工，不能陪伴在老人身边。我愿意每月给付父亲赡养费500元，父亲的医疗费由我负担。
本院经审理认定事实如下：原告张万礼与邓丙福于1960年登记结婚，邓丙福系再婚，被告张福彬7岁时随母亲邓丙福与原告张万礼共同居住生活至成家，形成了继子女关系。原告张万礼与邓丙福婚后生育三个女儿即张福珍、张福兴，张福全。上述四被告已分别成家。目前，被告张福彬、张福珍、张福全均在本社安家与原告相邻。被告张福全愿意每月承担原告张万礼赡养费500元，并承担原告张万礼医疗费。被�张福兴愿意每月承担原告张万礼赡养费100元。被告张福珍愿意每月承担原告张万礼赡养费50元。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，子女不得以不合理的理由推诿或拒绝。被告张福彬在7岁时就随母亲邓丙福与原告张万礼一起生活，受到原告张万礼的抚养教育，形成了具有抚养关系的继子女关系，因此，被告张福彬对继父张万礼有赡养义务，故对被告张福彬在答辩中称由被告张福全承担主要赡养义务和自己能力有限给不了赡养费的理由，本院不予支持。对于被告张福珍在答辩中称我是出嫁女，应少承担赡养费，愿意每月承担原告张万礼赡养费50元的理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务�，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，故本院不予支持。对被告张福兴答辩中称老人要随我生活，其他人应给付工资，我愿意每月承担原告张万礼赡养费100元的理由，本院不予采纳。因目前原告张万礼生活能自理，且四被告未达成一致，被告张福兴每月承担原告张万礼100元赡养费，不足以满足原告张万礼生活所需。对被告张福全答辩中称愿意每月承担原告赡养费500元以及承担原告张万礼医疗的意见，本院予以支持。因赡养老人是所有子女应尽的义务，赡养老人除了经济上给予支持外，还有生活上的关心、精神上的抚慰等。对原告要求随四个子女中的一个子女生活或到敬老院生活的诉讼请求，因原告张万礼目前生活能自理，为有利于老人晚年生活愉快，生活上得到照顾，精神上得到安慰，应由老人自己选择，本院不宜作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告张福彬、张福珍、张福兴于从2017年1月1日起每人每月底给付原告张万礼赡养费250元；被告张福全从2017年1月1日起每月给付张万礼赡养费500元，并承担原告张万礼的医疗费。
二、驳回原告张万礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福彬、张福珍、张福兴、张福全各负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一六年十二月�日
书记员 张乃予
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更430号
罪犯张振胜，男，1967年8月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张振胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院2007年9月28日作出的(2007)鲁刑执字第949号刑事裁定，对罪犯张振胜的刑期减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院2010年10月25日作出的(2010)济刑执字第8800号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；依照山东省济宁市中级人民法院2014年9月15日作出的(2014)济刑执字第6394号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；依照山东省滨州市中级人民法院2016年5月29日作出的(2016)鲁16刑更208号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张振胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张振胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振胜的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2005年7月26日起，至2021年8月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第60号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷景志，原系台山市地方税务局台城税务分局局长，户籍所在地：台山市，住台山市。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人卢泽铭、黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人雷景志犯徇私舞弊不征、少征税款罪和受贿罪一案，于2015年3月16日作出（2014）江台法刑初字第216号刑事判决，以徇私舞弊不征、少征税款罪，判处被告人雷景志有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处其有期徒刑六个六个月判处其有期徒刑六年六个月，并处没收财产5万元；决定执行有期徒刑八年，并处没收财产5万元，上缴国库。扣押在案的被告人雷景志受贿所得赃款12万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人雷景志不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷景志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷景志撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷景志撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2014）江台法刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 李小华
二〇一五年六月三日
书记员 黄宏波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初971号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山天红机械厂，住所地象山县东陈乡樟岙村南堡黄自然村。
经营者：黄云明，男，1975年12月18日出生（公民身份号码3302251975********），汉族，住象山县鹤浦镇樊岙村*组**号。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告象山天红机械厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤李燕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第70号
原告卢军彦，男，1963年1月6日生，汉族。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
原告卢军彦诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服行政强制一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告卢军彦申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢军彦撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢军彦负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王绍倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2054号
原告宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村*组。
经营者陈武，男，1988年9月4日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人谭家强，湖北公度律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人李豪，湖北公度律师事务所律师。（特别授权代理）
被告长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司总经理。
委托代理人薛硕，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站与被告长信建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站于2016年11月17�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费3309元（原告宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站已预交），本院决定减半收取1654.50元，由原告宜昌市西陵区斌鹏建筑材料租赁站负担。
审判员 张婵
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1080号
申请人郭爱生，男，1965年11月2日生，汉族，市民，住辉县。
被执行人李景让，男，1952年7月7日生，汉族，退职工人，住辉县。
被执行人刘建国，男，1956年7月13日生，汉族，退职工人，住辉县。
郭爱生申请执行李景让、刘建国民间借贷纠纷一案，申请人郭爱生依据生效的（2016）豫0782民初185号民事判决书，于2016年5月25日向我院申请执行，本院于同年5月28日向被执行人李景让、刘建国送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人现金50000元、利息89000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1540元及执行费用，二人互负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李景让、刘建国长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初185号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02751号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时。
被告：薛永治，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告薛永治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时到庭参加了诉讼，被告薛永治经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金厦·太湖湾业主，于2010年6月3日办理入住手续，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终以房屋维修为由拒绝交纳物业费和电梯费，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2012年6月至2014年6月的物业费3300元和2013年1月至2014年12月的电梯费576元；2、由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年6月5日，原告与被告薛永治签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2013年5月3日，原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，约定：住宅物业费为每月每平方米1.2元，电梯费为每户每年290元。
被告薛永治系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2012年6月至2014年6月的物业费3300元、自2013年5月至2014年4月的电梯费290元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告薛永治签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于电梯费，应由被告承担，收费标准按《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》的约定，按每户每年290元，自该协议签订之日起计算；该协议签订之前的电梯费，因原告证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛永治于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年6月至2014年6月的物业费3300元、自2013年5月至2014年4月的电梯费290元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第12440号
原告李宏兴，男，1966年2月12日出生。
被告兰汉武，男，1973年6月27日出生。
被告董本亮，男，1972年1月27日出生，北京市通州区梨园西小马庄村51号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区和平里东街20号。
负责人张长明，总经理。
本院在审理原告李宏兴诉被告兰汉武、被告董本亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏兴未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李宏兴负担（已交纳）。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 紫 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3537号
原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。
法定代表人：叶惠龙，院长。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：黄国栋，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告厦门市第三医院与被告黄国栋医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告厦门市第三医院于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市第三医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市第三医院撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 张碧卿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖颖疌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第674号
原告：新疆捷达鸿业房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷28号。
法定代表人：王金堂，该公司董事长。
委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：兰岢，女，汉族.
被告：新疆实强经贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B-5号。
法定代表人：林吉阳，该公司总经理。
委托代理人：邵江，男，汉族。
本院审理的原告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司诉被告新疆实强经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆实强经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆捷达鸿业房地产开发有限公司撤回对被告新疆实强经贸有限公司的起诉。
案件受理费13679.85元，原告已预交，退还原告13679.85元。
审判员 陈彦吏
二〇一四年八月二十二日
书记员 边 奕
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01808号
原告李彦伟，男，汉族，1985年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李文贵，男，汉族，1957年8月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。特别授权代理，系李彦伟之父。
被告ＸＸ军，男，汉族，1985年10月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨会敏，女，汉族，1985年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨艳蕊，女，汉族，1980年9月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李彦伟与被告ＸＸ军、杨会敏、杨艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，因被告ＸＸ军、杨会敏、杨艳蕊下落不明，本院向被告ＸＸ军、杨会敏、杨艳蕊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文贵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军、杨会敏、杨艳蕊逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年8月13日，被告ＸＸ军、杨会敏以流动资金不足为由向原告李彦伟借款人民币200000元，经双方协商签订了《个人借款合同》，被告杨艳蕊对二被告所借款项进行担保，并签字认可。2014年10月25日，被告ＸＸ军、杨会敏又以流动资金不足为由向原告李彦伟借款人民币200000元。双方签订了《个人借款合同》，被告李艳蕊对该笔借款进行担保，并签字认可。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿拖欠至今。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告ＸＸ军、杨会敏共同偿还原告借款本金人民币400000元及自2014年8月13日起至2015年8月25日止的利息104000元（按月利率2％计算）及自2015年8月25日起至执行之日止的利息（按月利率2％计算）；2、判令被告杨艳蕊对二笔借款共计400000元承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ军、杨会敏、杨艳蕊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李彦伟与三被告ＸＸ军、杨会敏、杨艳蕊系朋友关系。2014年8月13日，被告ＸＸ军、杨会敏以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元。双方签订了《个人借款协议》，被告ＸＸ军、杨会敏在借款协议上签字。双方约定借款期限自2014年8月13日起至2014年9月13日止，未书面约定利息。原告于2014年8月13日通过银行转账的方式将190000元交付给了ＸＸ军、杨会敏，10000元作为利息先期在借款时予以扣除。被告杨艳蕊作为担保人在借款协议上签字，在借款协议中明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务履行期间届满之日起两年。2014年10月25日，被告ＸＸ军、杨会敏再次向原告借款200000元，双方签订了《个人借款协议》，被告ＸＸ军、杨会敏在借款协议上签字。双方约定借款期限自2014年10月25日起至2014年11月10日止，未书面约定利息。原告于2014年10月25日通过银行转账的方式将190000元交付给了ＸＸ军、杨会敏，10000元作为利息先期在借款时予以扣除。被告杨艳蕊作为担保人在借款协议上签字，在借款协议中明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务履行期间届满之日起两年。两笔借款期限届满后，被告未按期归还借款本金。经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。
上述事实，有《个人借款协议》两份、银行转款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李彦伟与被告ＸＸ军、杨会敏分别于2014年8月13日、10月25日签订了《个人借款协议》，原告李彦伟已于2014年8月13日、10月25日通过银行转账的方式向被告ＸＸ军、杨会敏分别交付了190000元，总计借款380000元。该借款合同成立并生效；但对于原告主张要求被告ＸＸ军、杨会敏共同偿还原告400000元借款本金的诉讼请求，本院不完全支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告在两次出借借款时已经预先扣除了20000元利息。因此，本院认定的借款本金为380000元。故被告ＸＸ军、杨会敏应共同承担380000元借款本金的还款责任。对于原告要求二被告承担自2014年8月13日起至2015年8月25日止的利息104000元及自2015年8月25日起至执行之日止的利息（均按月利率2％计算）主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中，原、被告双方在《个人借款协议》中并未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，现原告主张被告按月利率2％计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对此利息不予支持，两笔借款的逾期利息应当自逾期之日起按年利率6％计算至全部款项付清之日止，即2014年8月13日的借款190000元自2014年9月14日起按年利率6％计算至该款项还清之日止；2014年10月25日的借款190000元自2014年11月11日起按年利率6％计算至该款项还清之日止。对于原告诉请要求被告李艳蕊对两笔借款共计400000元的借款本息承担连带保证责任的请求，本院不完全支持。被告杨艳蕊作为担保人在两份借款协议上签字，在借款协议中已经明确约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务履行期间届满之日起两年，原告主张权利在此保证期间内，但本院认定的借款本金为380000元，因此，被告杨艳蕊应对380000元借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ军、杨会敏自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李彦伟借款本金人民币380000元及利息（自2014年9月14日起至全部款项付清之日止的利息，以借款本金190000元按年利率6％计算；自2014年11月11日起至全部款项付清之日止的利息，以借款本金190000元按年利率6％计算）。
二、由被告李艳蕊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李彦伟其他诉讼请求。
案件诉讼费8840元，由被告ＸＸ军、杨会敏、杨艳蕊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 秦 崧
代理审判员 朱柱敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 管文娟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第126号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人汪某文，绰号“赖利壳”，务工。因犯盗窃罪于2004年11月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑七年六�月，并处罚金5000元。2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人汪某文犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人汪某文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年11月16日，被告人汪某文和邹长生（已判刑）、“袁伢里”（情况不详）商议后，至袁州区温汤镇维景国际温泉度假酒店地下停车场，由被告人汪某文望风，邹长生和“袁伢里”盗取被害人彭某停放于此的江峰牌电动车一辆（鉴定价值人民币2813元）和
被害人袁某停放于此�浩洋骄子牌电动车一辆（鉴定价值2376元），尔后，三人逃离现场。被盗车辆销赃后，被告人汪某文分得6OO元。2014年11月2日，被告人汪某文在宜春市老火车站附近被抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人汪某文以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某文系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人汪某文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年11月16日，被告人汪某文伙同邹长生（已判刑）、“袁伢里”（情况不详）商议好去袁州区温汤镇维景国际酒店地下停车场盗窃电动车，由被告人汪某文望风，邹长生和“袁伢里”盗取被害人彭某停放于此的江峰牌电动车一�和被害人袁某停放于此的浩洋骄子牌电动车一辆。销赃后，被告人汪某文分得赃款600元。经价格鉴定，被盗江峰牌电动车的价格为人民币2813元，被盗的浩洋骄子牌电动车的价格为人民币2376元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人汪某文的供述；2、同案犯邹长生的供述；3、被害人彭某、袁某的陈述；3、证人刘某、李某、徐某的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辨认笔录及指认现场照片；6、侦查说明；7、（2014）袁刑初字第80号刑事判决书、（2006）袁法刑初字第78号刑事判决书、（2011）洪刑执字第1723号刑事裁定书；8、价格鉴定意见书；9、被告人汪某文的常住人口信息表。
本院认为，被告人汪某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�汪某文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第126号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汪少文，绰号“赖利壳”，男，1973年6月10日出生，，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，家住袁州区。现租住宜春市。因犯盗窃罪于2004年11月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人汪少文犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人汪少文等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2013年11月16日，被告人汪少文和邹某(已判刑)、“袁某2”(情况不详)商议后，至袁州区温汤镇维景国际温泉度假酒店地下停车场，由被告人汪少文望风，邹某和“袁某2”盗取被害人彭某1停放于此的江峰牌电动车一辆(鉴定价值人民币2813元)和被害人袁某1停放于此的浩洋骄子牌电动车一辆(鉴定价值2376元)，尔后，三人逃离现场。被盗车辆销赃后，被告人汪少文分得6OO元。2014年11月2日，被告人汪少文在宜春市老火车站附近被抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人汪少文以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪少文系累犯，还适用我国《刑法》第六十五条第一款之规定。被告人汪少文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2013年11月16日，被告人汪少文伙同邹某(已判刑)、“袁某2”(情况不详)商议好去袁州区温汤镇维景国际酒店地下停车场盗窃电动车，由被告人汪少文望风，邹某和“袁某2”盗取被害人彭某1停放于此的江峰牌电动车一辆和被害人袁某1停放于此的浩洋骄子牌电动车一辆。销赃后，被告人汪少文分得赃款600元。经价格鉴定，被盗江峰牌电动车的价格为人民币2813元，被盗的浩洋骄子牌电动车的价格为人民币2376元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人汪少文的供述；2、同案犯邹某的供述；3、被害人彭某1、袁某1的陈述；3、证人刘某、李某、徐某1的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辨认笔录及指认现场照片；6、侦查说明；7、（2014）袁刑初字第80号刑事判决书、（2006）袁法刑初字第78号刑事判决书、（2011）洪刑执字第1723号刑事裁定书；8、价格鉴定意见书；9、被告人汪少文的常住人口信息表。本院认为，被告人汪少文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪少文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪少文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人汪少文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张 丽二〇一五年三月二十三日代书记员  杨海英
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第20号
原告：李志安，男，汉族，52岁，住河南省义马市。
原告：李险，男，汉族，29岁，住河南省义马市。系原告李志安之子。
委托代理人：吕新红，女，汉族，40岁。特别授权。
被告：陈廷国，又名陈拴，男，汉族，54岁，住河南省嵩县。
委托代理人：张均甫，男，汉族，40岁。一般代理。
被告：陈璐璐，女，汉族，26岁，住河南省嵩县。系被告陈廷国之女。
委托代理人：周彩红，女，汉族，53岁。特别授权。系被告陈璐璐母亲。
原告李志安、李险因与被告陈廷国、陈璐璐婚约财产纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告李志安、原告李险的委托代理人吕新红，被告陈廷国及其委托代理人张均甫、被告陈璐璐的委托代理人周彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志安、李险诉称：2011年冬原告李险通过媒人杨树平介绍认识被告陈璐璐，双方自由恋爱。被告陈璐璐的父母根据当地风俗提出20000元彩礼钱，原告李志安为了孩子婚姻美满，就按媒人的安排，亲手把20000元彩礼钱送到二被告家中。2013年春节，原告李险接被告陈璐璐回家过年时，被告陈璐璐以性格不合提出分手。故请求法院依法判令二被告返还二原告给付彩礼20000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈廷国辩称：1、原告李险是和答辩人女儿解除婚约，不应将答辩人列为被告，请法院驳回二原告对答辩人的起诉。2、原告方所诉不属实，答辩人从未收到过原告方的礼物和礼金，原告方的证据不能证明答辩人收到原告礼金20000元，应承担举证不能的法律后果。退一步来说，即便给付礼金，礼金属于定金性质，一方悔婚约，也无权要求返还礼金，故请法院驳回二原告的诉讼请求。
被告陈璐璐辩称：二原告所诉与事实不符，原告李险对答辩人漠不关心，过年过节也未按照农村风俗习惯看望女方。原告李险故意疏远答辩人，另觅新欢，过错方在原告，原告李险提出分手要求返还彩礼20000元，根本是无中生有，答辩人从未收到原告方给付的彩礼。请法院驳回二原告的诉讼请求，并要求原告方赔偿答辩人精神损害抚慰金50000元。
本院经审理查明：2011年冬原告李险与被告陈璐璐经媒人杨树平介绍相识后，确立了恋爱关系并订立婚约。按照当地风俗，原告李志安给付被告方彩礼20000元。原告李险与被告陈璐璐未到民政部门办理结婚登记手续。后双方因琐事发生矛盾，二原告要求二被告退还彩礼引起诉争。
以上事实由证人杨树平出庭证言、嵩县车村镇陈楼村人民调解委员会调解证明、庭审笔录能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：根据现行法律规定，男女双方解除婚约时尚未缔结婚姻关系的，给付彩礼一方请求返还婚约存续期间给付彩礼的，应当予以支持。故本案中原告方要求返还彩礼的诉求，符合法律规定，应予支持，但具体返还数额本院酌定为9000元为宜。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，给付彩礼的男方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案中李志安是适格的原告。关于被告方要求原告方支付精神损害抚慰金50000元的意见因不属于本案审理范围，本院不予审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈廷国、陈璐璐于本判决书生效后十日内返还原告李志安、李险彩礼9000元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告方各自承担一半即150元。原告李志安、李险预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹金晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00674号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告被告张磊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 刘燕
二〇一四年九月十六日
代书记员 赵芳
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督110号
申请人：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
法定代表人：田宝全，系白城农村商业银行股份有限公司平安支行行长。
委托代理人：王婧宇，系白城农村商业银行股份有限公司平安支行职工。
被申请人：边国忠，男，1984年3月6日生，汉族.
申请人白城农村商业银行股份有限公司平安支行于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人白城农村商业银行股份有限公司平安支行称，被申请人边国忠在2016年3月12日与申请人签订借款合同，被申请人向申请人借款本金5万元，被申请人应向申请人清偿本息总额为53013.32元。直到申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付所欠借款本金及利息，为维护申请人的合法权益，申请人提出向贵院下达支付令申请。要求被申请人边国忠给付申请人白城农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金5万元，利息3013.32元，两项共计人民币53013.32元；本案申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人边国忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白城农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金5万元，利息3013.32元，本息共计人民币53013.32元。
申请费375元，由被申请人边国忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍志坚
二〇一七年八月十六日
书记员 辛 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3530号
原告：赣州汇丰建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金星路*号。统一社会信用代码：9136070372777420X9。
法定代表人：俞明川，该公司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：张永生，男，1969年7月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告赣州汇丰建设工程有限公司诉被告张永生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州汇丰建设工程有限公司委托代理人吴子能，被告张永生及委托代理人刘如东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后7日内给付赔偿款900000元，并承担垫付利息45000元（以900000元为基数，按年利率6%计算，暂计算期限自2016年8月15日至2017年6月14日），合计945000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：皖维棚户区改造二期工程由原告承建，其中瓦工工程由被告张永生承包施工，双方于2014年12月29日签订了《瓦工施工合同》。2016年7月21日，被告雇佣的瓦工薛典跃在施工中遭遇伤害死亡。经巢湖市人民调解委员会调解，原告与死者配偶张永翠达成调解协议，由原告一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计950000元，其中50000元为薛典跃工资。原告于2016年7月26日、8月2日、8月9日分别支付150000元、500000元、250000元，死者薛典跃家属出具收条。根据《瓦工施工合同》约定，瓦工工程由被告承包施工，包工不包料，如施工违规或不慎发生工伤事故，造成经济损失由被告承担。因原告已承担薛典跃死亡的全部损失，而该损失按合同约定应由被告承担。现诉至法院，请求依法支持。
被告辩称，一、原告不应作为本案诉讼主体，理由是：1、该死亡赔偿款不是原告支付，而是另由他人支付。原告没有实际支付赔偿款，就没有追偿权利；2、《瓦工分包协议》是案外人吴家俊以个人名义和被告签订的，原告公司没有加盖印章，且被告没有施工资质，即使吴家俊可代表原告公司签订该协议书，根据相关法律规定也是无效协议。二、受害人死亡是因原告方提供的搅拌设备故障直接造成，被告对受害人死亡没有过错，导致受害人死亡的责任在原告方，所以原告应对受害人死亡承担赔偿责任，故没有行使追偿权的法律依据。三、受害人获得的赔偿额远远高于正常的赔偿额，该赔偿额并没有征得被告同意，被告自始对该赔偿额不予认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《瓦工施工合同》，证明2014年12月29日，原告与被告签订该合同，约定原告承建的皖维A区二标段14#、21#、25#楼及地下车库瓦工工程由被告承包施工；2、人民调解协议书，证明2016年7月24日，原告与死者薛典跃妻子张永翠签订协议书，由原告一次性赔偿张永翠死亡赔偿金、丧葬费等计950000元；3、收条三张，证明死者薛典跃妻子张永翠分别于2016年7月26日、8月2日、8月9日三次收到原告赔偿金900000元；4、任命书一份，证明原告任命吴家俊为安徽皖维棚户区改造二期工程施工项目总负责人，处理一切事务。
被告对原告上述证据1、2、3的真实性无异议，仅对证据的证明内容提出不同看法；对证据4的真实性有异议，但未提供相反证据推翻该证据，故本院对上述证据均作为本案相关事实的证据予以采用。
被告向本院提出如下证据：1、银行个人客户交易明细，证明受害人所获得的赔偿款并不来源于原告公司，而是来源于他人，原告实际没有支付受害人赔偿款；2、证人证言，证明受害人薛典跃的死亡过程。
原告对证据1的真实性存疑，但根据该证据内容，结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告在承建皖维棚户区改造二期工程中，工程实际施工人（总负责人）吴家俊以个人名义于2014年12月29日与被告张永生签订《瓦工施工合同》，将其中瓦工工程分包给被告张永生，合同约定包工不包料，施工过程中如违规和不慎发生工伤事故，造成经济损失，责任由被告承担。2016年7月21日，被告雇佣的瓦工薛典跃在施工中遭遇伤害死亡。经巢湖市人民调解委员会调解，原告与死者配偶张永翠达成调解协议，由原告一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计950000元，其中50000元为薛典跃工资。原告于2016年7月26日、8月2日、8月9日分别支付150000元、500000元、250000元，死者薛典跃家属出具收条。现原告依据《瓦工施工合同》，对已承担薛典跃死亡的全部损失向被告追偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告依据《瓦工施工合同》的约定，对已承担薛典跃死亡的全部损失向被告追偿，但该合同系案外人吴家俊以个人名义与被告签订的。原告未在合同书上加盖印章，也未提供证据证明吴家俊与被告签订合同系基于原告的授权；且被告无施工资质，该合同为违法分包合同，应属无效。原告以赔偿义务人身份，与受害人方签订调解协议书，被告亦未在该协议书上签字确认。现原告依据上述证据向被告主张权利，证据不足，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赣州汇丰建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6625元（按简易程序减半收取），由原告赣州汇丰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年九月二十二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼法请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于庆周，男，1973年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奈曼旗大三家子铁矿，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇。
负责人陈建冰，该矿投资人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奈曼旗青龙山镇二道村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇。
法定代表人任祥武，该村委会主任。
再审申请人于庆周因与被申请人奈曼旗大三家子铁矿（以下简称三家子铁矿）、奈曼旗青龙山�二道村民委员会（以下简称二道村委会）人身损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆周申请再审称，2014年内蒙古自治区《道路交通事故损害赔偿标准办法》第十七条规定死亡赔偿金为509940元，没规定农村居民人均纯收入的数额，特别规定死亡赔偿金的固定数额，体现了同命同价的原则，请求改判死亡赔偿金数额为509940元。三家子铁矿采矿未回填大量积水，二道村委会接收铁矿未设置警示标志，三家子铁矿与二道村委会之间应承担连带赔偿责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，于庆周在一审起诉时提出死亡赔偿金的请求为171920元，现提出死亡赔偿金应为509940元，已超出一审诉讼请求范围，本院不予�查。三家子铁矿事发前已将矿坑移交二道村委会，二者之间不存在共同的故意或者过失，且属于二者分别实施行为间接结合导致损害后果发生，而非直接结合发生同一损害后果，故于庆周要求三家子铁矿、二道村委会承担连带责任的再审理由不能成立。综上，于庆周的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于庆周的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 艳