河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1303号
原告郭俊兰，女，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人吴建成，系河南陈州律师事务所律师。
被告臧世俊，男，1937年3月23日出生，汉族。
被告沈中云，男，1943年2月21日出生，汉族。
被告沈立云，男，1953年9月20日出生，汉族。
被告沈全云，男，1963年2月5日出生，汉族。
四被告委托代理人陈卫东，系河南旺庆律师事务所律师。
原告郭俊兰诉被告臧世俊、沈中云、沈立云、沈全云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊兰及其委托代理人吴建成，被告臧世俊、沈立云、沈全云及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告沈中云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村民组村民，1987年土地调整时，四被告所分责任田与原告家所分责任田南北隔东西路（宽2米）相邻，被告一方土地在北侧。2006年种麦时节，四被告乘原告家人不在家之机，开始侵占原告家责任田0.426亩（南北宽4米，东西长71米）连同中间相隔的两米路一起耕种。2006年12月份，原告回家发现被告的侵权行为后，首先请村组、城关镇政府等处理都没有结果。12月26日，原告将四被告起诉至淮阳县人民法院，经审理认定四被告侵权行为成立，应当向原告返还土地。可四被告不服上诉，后经二审、重审、再审、抗诉再审、再次二审等程序，最终判决结果仍认定四被告侵权成立，应向原告返还侵占土地。后四被告不服，又提起行政诉讼，经二审确定驳回其起诉。由于四被告不履行生效的法院判决，原告又向法院申请执行，最后在2015年底执行结束，历时10年后四被告侵权的土地又返回到原告家使用。四被告的侵权行为直接造成原告家种地收益及误工等损失6000多元，由于四被告的缠诉行为导致原告多支出交通费、诉讼费、执行费、代理费等费用20000余元，给原告家人造成了极大的精神损害。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法判令各被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失包括误工费、交通费、土地收益、诉讼费、执行费、代理费等费用共计27296元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉的侵权事实不成立，四被告没有侵犯原告的权利，本案所争议的土地在2006年沈庄村根据有关土地法规，按照法律法规授予的权限对土地进行调整，把所争议的土地发包给四被告耕种，四被告依法承包了该争议土地，因此，原告起诉的程序错误，应该起诉村委会。2、原告所诉的各种费用均没有法律依据，不应该支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭俊兰与被告臧世俊、沈中云、沈立云、沈全云同为河南省淮阳县城关镇沈庄村民组村民。2006年，原告与四被告因双方相邻责任田发生纠纷，后原告以四被告侵犯其土地承包经营权为由，起诉至淮阳县人民法院，淮阳县人民法院于2007年7月30日作出（2007）淮民二初字第6号民事判决，认定四被告侵犯了原告的土地承包经营权。四被告不服提起上诉，周口市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）周民终字第1097号民事裁定，撤销了（2007）淮民二初字第6号民事判决，发回淮阳县人民法院重审。淮阳县人民法院重审后，于2009年5月21日作出（2007）淮民初字第6-1号民事判决，再次认定四被告侵犯了原告的土地承包经营权。四被告又提起上诉，周口市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）周民终字第632号民事裁定，撤销了（2007）淮民初字第6-1号民事判决，发回淮阳县人民法院重审。淮阳县人民法院再次重审后，于2012年4月16日作出（2007）淮民初字第6-2号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。在（2007）淮民初字第6-2号民事判决生效后，原告向淮阳县人民检察院提出申诉，周口市人民检察院向周口市中级人民法院提起抗诉，周口市中级人民法院作出裁定，指令淮阳县人民法院进行再审，后周口市中级人民法院又作出指定函，指定扶沟县人民法院审理。扶沟县人民法院于2014年6月13日作出（2013）扶再民初字第4号民事判决，判决四被告返还原告责任田南北宽5米、东西长71米。四被告又提起上诉，周口市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）周民终字第1463号民事判决，维持了扶沟县人民法院（2013）扶再民初字第4号民事判决。四被告又向周口市中级人民法院申诉，周口市中级人民法院于2015年7月26日裁定驳回了四被告的再审申请。现淮阳县人民法院于2015年底已将该侵犯土地承包经营权案件执行终结。四被告于2015年又提起行政诉讼，太康县人民法院于2015年8月25日作出（2015）太行初字第32号行政裁定，驳回了四被告的起诉。四被告提起上诉，周口市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）周立行终字第42号行政裁定，维持了太康县人民法院的（2015）太行初字第32号行政裁定。现原告以四被告的侵权行为给其造成损失为由起诉来院。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、判决书5份、裁定书5份，证明目的：（1）、原告承包的土地0.432亩，自2006年10月份起被四被告侵占到2015年12月，造成土地收益损失的事实；（2）、原告为维护土地承包经营权，通过起诉，误工不少于33天；（3）、原告参加的10次诉讼，多次往返的交通费损失；（4）、原告支付500元诉讼费损失的事实；（5）、原告10次诉讼支出代理费17000元的事实。
2、周口市2013年、2014年、2015年国民经济和社会发展统计公报，证明每亩土地前三年年产值。
3、交通费票据96张，证明原告在诉讼过程中的交通费支出情况。
4、代理费票据3张，证明原告为维权支出的代理费情况。
原告依据上述证据，请求土地收益损失6960元、误工费2296.6元、交通费906元、诉讼费500元、代理费17000元，原告方并提供了损失数额的计算方法。
四被告对原告方提供的上述证据的异议是：1、对判决书的真实性无异议，但对判决书客观性、关联性有异议，因为本来是土地承包经营权纠纷，被告应该是村委会，不应是四被告；2、其依据是错误的，依据应该是村委会台账及干部丈量尺寸，其他证据均不能与此对抗；3.对其余的证据的关联性均有异议，与本案没有关联，也不符合法律的规定。
四被告向法庭提供了村民组土地台账复印件及村委会发包时丈量土地的干部证言，证明目的是争议土地是村委会发包给四被告的，四被告没有侵权。
原告方对被告方提供证据的异议是：1、原台账是复印件；2、上述证据已经多次向法院提交，应当以法院的判决结果为依据；3、证据不能证明村委会向被告发包土地的事实。
上述事实，有判决书、裁定书、交通费票据、代理费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告郭俊兰起诉四被告侵犯土地承包经营权一案，双方讼争的土地承包经营权已经法院生效判决确定，原告对讼争的土地在纠纷发生时即享有承包经营权，而在9年的诉讼期间，因为被告方的行为导致原告无法行使承包经营权，四被告应对原告在9年诉讼期间的土地收益损失承担赔偿责任。对于9年期间土地收益损失部分，生效的判决书中已经告知原告可以另行起诉，现原告起诉要求四被告赔偿土地收益损失的请求，本院予以支持。对于土地收益损失的具体数额，原告方未提供相关部门的鉴定意见，原告方请求按照周口市2013年、2014年、2015年国民经济和社会发展统计公报中3年的夏粮和秋粮平均亩产计算收入并无不妥，但其没有考虑土地耕种需要投资，在酌情扣除投资的情况下，本院酌定土地收益损失为4000元，对原告方要求过高部分，本院不予支持。对于原告请求的误工费、交通费，双方在多次诉讼中，既有原告起诉、申请抗诉，又有四被告应诉、上诉、起诉、申请再审，双方均是通过法律途径来表达自己的诉求，当事人起诉、上诉是行使法律赋予的合法权利，当事人出庭应诉是当事人维护自身权益、陈述自身意见、反驳对方请求的途径，也是一种诉讼权利，现行法律未明确规定诉讼期间当事人的误工费、交通费由败诉方承担，因此，对原告的此项请求本院不予支持；原告请求的500元诉讼费，应当由当时审理该案的法院在作出判决或者裁定时决定该500元诉讼费的负担，不应在本案中提起，本院对此不予审理；对于原告请求的律师费，当事人在诉讼中委托律师参加诉讼是当事人的权利，但不是所有案件均需聘请律师，律师在诉讼中为当事人提供法律服务，接受法律服务的当事人应当支付律师费用，该费用并不必然由败诉的另一方当事人承担，需有法律或者司法解释的规定方可，原告提起的土地承包经营权案件不属于法律或者司法解释规定的由败诉方承担律师费的案件，本院对原告的此项请求不予支持。对被告方的合理辩解，本院予以采纳，不合理辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告臧世俊、沈中云、沈立云、沈全云赔偿原告郭俊兰土地收益损失4000元，于本判决生效后5日内一次性履行。
二、驳回原告郭俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.20元，由原告承担205.20元，四被告承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年六月十七日
书记员 丁敏哲