wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5842号
申请执行人许红兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王晓嵘，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告许红兵与被告王晓嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)宝民一(民)初字第5081号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许红兵于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人王晓嵘支付欠款人民币30,406元。
本院受理后，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王晓嵘既银行存款，股票等财产登记信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。同时申请执行人与被执行人双方自愿达成缓期还款的和解协议。
本院认为，因被执行人王晓嵘无可供执行的有效财产，同时申请执行人与被执行人双方自愿达成缓期还款的和解协议，短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，若以后被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第5081号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00667号
原告汪操，男，生于1991年7月25日，汉族，重庆市云阳县人，个体工商户。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告雷培军，男，生于1969年11月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告汪操诉被告雷培军租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪操的委托代理人李碧波、被告雷培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪操诉称，2013年11月9日，原、被告签订设备租赁合同，合同约定由原告向被告提供塔机、升降机等设备进行施工，被告支付租金。工程完工后，被告对尾款未予结清。2014年10月15日，被告向原告立下欠条，载明欠原告租金人民币70000元，约定于2014年11月13日前还清。借款到期后，被告一直未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款人民币70000元，并承担本案诉讼费用。
被告雷培军未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉被告租用其设备属实，但被告租用原告的设备做土建工程后，原告在撤走租用设备时将机油洒在了土建工程楼房的墙面上，导致该楼房的开发商不肯与被告结算土建工程的工程款，被告因此没有钱与原告结算。
经审理查明，2013年11月9日，原、被告签订了1份《设备租赁合同》，约定被告向原告租用塔机、施工升降机等设备为被告承建的土建工程施工，被告支付相应租金，租期五个月。租期届满后，被告未与原告结清租金。2014年10月15日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告租金人民币70000元，约定于2014年11月13日前还清。欠款到期后，原告经多次催讨，被告至今未付款。为此，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证和双方签订的设备租赁合同、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告出租设备供被告使用后，被告理应按约支付租金，其拖欠原告租金的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告诉请被告支付所欠租金人民币70000元合法有据，本院依法予以支持。被告提出的相关抗辩意见无事实根据，且理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告雷培军支付原告汪操租金人民币70000元。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告雷培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1500元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07260号
原告牟某某，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。（现在云南省保山监狱服刑）
原告牟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告牟某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院于2015年7月20日委托云南省保山监狱代询，该监狱于2015年7月28日指派杨锐对杨某甲进行了询问。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，牟某某与杨某甲于2006年经人介绍认识，2008年2月14日登记结婚，�后于2009年5月27日生育一女杨某乙，于2012年12月16日生育一子杨某丙。2015年3月30日，杨某甲因走私、贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑15年，现在云南省保山监狱服刑，夫妻感情已经破裂。现牟某某诉至法院，请求判令：一、牟某某与杨某甲离婚；二、婚生子女杨某乙、杨某丙由牟某某抚养。
被告杨某甲辩称，牟某某所述的双方认识、结婚、生育子女情况均是事实。自己因走私、贩卖、运输毒品罪于2015年5月5日被关押于云南省保山监狱，刑期从2014年9月24日起至2029年9月23日止。杨某甲同意与牟某某离婚，因现在服刑，故婚生子女杨某乙、杨某丙由牟某某抚养。
经审理查明，牟某某与杨某甲于2006年经人介绍认识，2008年2月14日登记结婚，婚后于2009年5月27日生育一女杨某乙，于2012年12月16日生育一子杨某丙。2014年9月24日杨某甲被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2015年3�30日，云南省保山市中级人民法院判决杨某甲犯走私、贩卖、运输毒品罪，有期徒刑15年，即2014年9月24日起至2029年9月23日止。审理中，杨某甲表示同意离婚，婚生子女杨某乙、杨某丙由牟某某抚养。同时，牟某某表示就夫妻共同财产问题不在本案中处理，因杨某甲在服刑，暂不要求其支付子女抚养费。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2015）保中刑初字第86号刑事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟某某与杨某甲虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但现杨某甲因走私、贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑15年，致使双方无法共同生活。婚姻关系的维系需要夫妻二人共同经营、共同担当，杨某甲现在服刑，未尽到丈夫和父亲的责任。综合本案实际情况，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂。且杨某甲也表示同意离婚。关于子女抚养问题，因杨某甲在服刑，婚生子女杨某乙、杨某丙由牟某某抚养，杨某甲对此无异议。关于夫妻财产问题，牟某某表示不在本案中分割，杨某甲亦无异议，故本案对夫妻共同财产不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：本案受理费减半收取120元，由原告牟某某负担。
一、原告牟某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告牟某某抚养。
本案受理费减半收取120元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 周宇波
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第447号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郭世平。
被告人吴飞。
被告人许某某。
被告人钱俊生。
被告人童某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人郭世平、吴飞、许某某、钱俊生、童某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人郭世平、吴飞、许某某、钱俊生、童某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日22时许，被告人郭世平与被告人吴飞在本市芷江西路XXX号丽凤KTV内因琐事发生纠纷，吴飞挥拳击打郭世平头部，后郭世平伙同被告人许某某、童某某，与被告人吴飞、钱俊生发生争执，互相推搡并殴打。期间，被告人吴飞持垃圾桶击打许某某头部，郭世平持啤酒瓶击打吴飞头部。经鉴定，许某某、吴飞的伤势已构成轻微伤。
民警接报后赶至现场，将被告人吴飞、许某某、钱俊生、童某某带回派出所调查，被告人郭世平自行前往派出所。到案后，被告人钱俊生如实供述上述犯罪事实；被告人郭世平、吴飞、许某某、童某某在首次供述中均未供述寻衅的事实、后如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人郭世平、吴飞、许某某、钱俊生、童某某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某某、杨某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告人郭世平、吴飞、钱俊生的前科材料以及被告人郭世平、吴飞、许某某、钱俊生、童某某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世平、吴飞、许某某、钱俊生、童某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭世平、吴飞、许某某、钱俊生、童某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭世平、吴飞、许某某、钱俊生、童某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。对被告人许某某、钱俊生、童某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭世平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。）
二、被告人吴飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人钱俊生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
许某某、钱俊生、童某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2099号
原告ＸＸＸ，男，1975年12月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县，公民身份证号码×××。
被告吉林省万成人力资源开发有限公司，住所地长春市辽宁路1号，春铁大厦C栋1217号。
法定代表人赵华，董事长。
委托代理人胡淼，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吉林省万成人力资源开发有限公司侵权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
代理审判员 李萌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2099号
原告ＸＸＸ，男，1975年12月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。
被告吉林省万成人力资源开发有限公司，住所地长春市辽宁路1号，春铁大厦C栋1217号。
法定代表人赵华，董事长。
委托代理人胡淼，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吉林省万成人力资源开发有限公司侵权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
代理审判员 李萌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李洋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更314号
罪犯李光伍，男，1975年8月11日出生，汉族，四�省安岳县人,小学文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）内刑初字第47号刑事判决，以被告人李光伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2012年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年7月29日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李光伍在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院�请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李光伍在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李光伍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光伍减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00115号
原告：商亚清，男，1956年生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告商亚清诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商亚清、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年9月开始在被告处做维修工，直到2012年1月公司拖欠工资，我便不在被告处工作。法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我工资6000元。我多次向被告公司索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资6000元。
被告辩称，原告是沈阳东药弘泰包装有限公司员工，其起诉主体不对，要求驳回起诉。
经审理查明：原告系被告公司工人，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告临时用工工资6000元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”并附有员工工资表（2010年12月至2011年8月），经宋成阁和孙丽梅签字予以确认。辽宁弘泰临时用工工资表第39号为原告商亚清，拖欠工资为6000元，该临时用工费在附表总账余额表中予以体现，总账余额表经宋成阁与孙丽梅签字予以确认。原告屡次向被告公司的宋成阁索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2013年12月31日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月2日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、股权转让协议、工资表、宋成阁的调查笔录在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司工人，在法定代表人宋成阁经营期间欠原告临时用工工资6000元。而临时用工费在附表总账余额表予以中体现，总账余额表经宋成阁与孙丽梅签字予以确认。虽然被告对工资表不予认可，但工资表原件系由用人单位掌握和管理，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未拖欠原告工资的证据，应视为举证不能，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告商亚清工资6000元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 泽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第539号
上诉人（原审被告）德阳德坤金属有限公司。
法定代表人黄泽文。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）罗杨高。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师，一般代理。
上诉人德阳德坤金属有限公司（以下简称“德坤公司”）因与被上诉人罗杨高社会保险纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，罗杨高于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。罗杨高遂诉至法院，请求：德坤公司为其办理2005年至2012年5月的社会保险。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以罗杨高为被保险人购买有国寿综合意外险。德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定罗杨高是否在其中。2010年3月3日，德坤公司的法定代表人黄泽文与德钢集团签订《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。
原判认为，罗杨高自述其从2005年2月到德坤公司处上班，后于2012年5月21日离开。罗杨高提供了德坤公司以德钢集团名义为其购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而德坤集团的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日双方存在劳动关系。对于罗杨高关于2003年4月至2011年8月5日期间与德坤公司之间存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任。
根据《中华人民共和国劳动法》之规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中，德坤公司作为用人单位，应为罗杨高缴纳2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险，但德坤公司并未依法购买，现应予以补缴。对于罗杨高主张的2005年至2011年8月5日期间的社会保险，因无证据证明此期间的劳动关系，原审法院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、德阳德坤金属有限公司为罗杨高办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回罗杨高的其他请求。案件受理费10元，由德阳德坤金属有限公司全部负担。
德坤公司不服一审判决，向本院上诉称：原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据仅有两份，一是以德钢集团名义为被上诉人购买的综合意外险，二是上诉人法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团名义为劳动者购买有意外保险。但上诉人2011年6月24日取得营业执照，具有购买意外险的主体资格，不需要借助德钢集团名义。黄泽文的自述中并未确认被上诉人是上诉人的劳动者，德钢集团及被上诉人均未提供证据证明被上诉人系黄泽文个人或者上诉人购买综合意外险的劳动者之一。原判认定上诉人与被上诉人2011年8月6日至2012年5月21日存在劳动关系，属事实不清，证据不足，且据此支持被上诉人的部分请求，属适用法律错误。综上，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人罗杨高答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审中，双方均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。
原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，主要依据是综合意外保险证明、租赁合同、本院对黄泽文的询问笔录，以及当事人的陈述。黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，而以德钢集团名义确实为被上诉人购买有综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），结合德坤公司在此期间承租德钢集团铸造车间的事实，以及被上诉人及其他11位工友的陈述，本院认为，以上证据可以形成证据锁链，证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实。上诉人作为掌握主动权的委托方，在认可了以德钢集团名义为劳动者购买过综合意外险的情况下，否认被上诉人系其劳动者之一，应当提供其委托德钢集团购买综合意外险的劳动者名单等相应证据以证明其主张。在未能提供上述证据的情况下，本院对其主张不予支持。故，作为用人单位，德坤公司应为罗杨高补缴2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由及请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德阳德坤金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 王红梅
审判员 黄晓宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 聂秋晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第42号
原告梁弟。
委托代理人黄凤翔，广东创基律师事务所律师。
被告冼丽芬。
被告吴宝军。
本院受理原告梁弟诉被告冼丽芬、吴宝军民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告梁弟撤回起诉。
本案受理费人民币7487.5元，减半收取为人民币3743.75元，由原告负担。受理费余款人民币3743.75元本院退还原告。
审 判 长 董超伟
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 李三凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 熊晓婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03764号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王云龙，男，1962年10月21日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告王云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以王云龙已经主动缴纳物业费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘挺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更212号
罪犯朱光锋，男，1977年6月25日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）汕中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人朱光锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执�。因罪犯朱光锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱光锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯朱光锋获得记功奖励4次、表扬奖励1次�以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱光锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光锋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年3月22日起至2018年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00485号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：周伟，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谷稳，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉行非审字第00073号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟、谷稳银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年六月四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01132-1号
原告李某某，男，1955年4月10日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇兴峁家园。
被告白某某，男，1965年4月6日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（系白某某之妻），女，1969年6月8日出生，汉族，居民，现在西安市高科技路。
本院在审理原告李某某与被告白某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告白某某、刘某某位于西安市高科技路的住房一套予以查封，原告并自愿提供自己所有的位于府谷县府谷镇兴茂家园12楼的住房一套（房产证号：陕西府房权证府谷镇字第1579**号）及其儿子李峰所有的丰田牌小型越野车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合财产保全的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告白某某、刘某某位于西安市高科技路住房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一三年十一月二十六日
书记员 温 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1072号
原告陈某，女，汉族，住址广东省新丰县。
委托代理人谭某亮，广东某律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住址广东省信宜市。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谭某亮到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺少了解，婚后感情一般，××××年××月生育儿子李某乙。在婚后的生活中，原被告经常因琐事发生争执，被告多次采取持刀、扇耳光等暴力手段殴打原告，给原告造成身体及精神伤害，最终导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、分割夫妻共同财产，主要有粤B×××××号江淮牌汽车一辆；4、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张双方于××××年××月份生育儿子李某乙，但未提交证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚至今六年多，已建立了一定的感情。夫妻共同生活期间，磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，双方都应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王冠（兼）
书记员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2158号
上诉人（原审被告）上海华东实业有限公司。
法定代表人庄正。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海博慧堂投资咨询有限公司。
法定代表人盛惠萍。
委托代理人彭毅瑾。
委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市浦东改革与发展研究院。
法定代表人万曾炜。
委托代理人高树声，上海市树声律师事务所律师。
原审第三人北京银行股份有限公司上海分行。
法定代表人沈建峰。
委托代理人何峰。
委托代理人黄亦嵩。
上诉人上海华东实业有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第580号民事判决；。
二、发回上海市杨浦区人民法院重审。
审 判 长 彭 辰
代理审判员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第22号
原告郝某某。
被告崔某某。
原告郝某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告自由恋爱相识两个月，于2005年6月13日在海南区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情不好，未生育子女。由于双方婚前互相了解不够，双方脾气不和，在共同生活的两年中，被告对我不信任，经常无事生非的对我打骂，致使我无法忍受，2006年11月25日离家出走回娘家居住至今，被告不闻不问，分居至今长达八年，双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、结婚时嫁妆一对皮箱，一块银元被告退还。
被告崔某某辩称，我同意离婚。2005年7月我与郝某某结婚，婚后生活正常。2006年10月郝某某回老家看望老母亲，一走再没有任何音信了，我也多次找过她，没有找到。我要求原告赔偿订婚时给原告的20000元、羊一只、大米1袋、白面1袋、烟2条及结婚办事包桌、婚后给原告及其前夫小孩生活费等总计35560元。原告要的皮箱烂了已扔掉，银元做戒指了。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年6月13日在海南区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原被告双方脾气性格不和，无法继续共同生活，2006年11月25日原告离家出走回其娘家居住至今。双方分居至今长达八年，感情彻底破裂。
以上案件事实，有原、被告提供的婚姻登记证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏足够的了解，婚后互不信任，在共同生活期间没有建立起夫妻感情，导致原、被告分居八年之久，无法继续共同生活，其感情已彻底破裂。原告要求被告返还的皮箱、银元的实物已不存在，故不予返还。被告要求原告返还的财物，无证据证实给予了原告，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告崔某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一五年三月十日
书记员 史 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯建霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯建霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183，739.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183，739.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第285号
原告潘永钦。
委托代理人ＸＸ强。
被告梁友才。
被告曹建红。
原告潘永钦与被告梁友才、曹建红为民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘永钦委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告梁友才、曹建红经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永钦诉称，两被告系夫妻关系，被告梁友才于2013年10月25日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.53%，并由被告梁友才出具借条一张。原告要求被告梁友才还款付息，但被告予以推脱，因该借款于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即归还借款人民币30000元并支付从2013年10月25日起至借款还清之日止的利息，按月利息2.53%计算；二、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告自愿将月利率降至2%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告梁友才出具的借条一份，拟证明被告梁友才于2013年10月25日向原告借款30000元并约定利息为2.53%的事实。
3、提供结婚登记申请书及证明各一份，拟证明被告梁友才、曹建红于2001年5月30日登记结婚及2013年10月25日借款位于夫妻关系存续期间的事实。
被告梁友才、曹建红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁友才、曹建红未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告潘永钦与被告梁友才自愿成立民间借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁友才尚欠原告潘永钦借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告自愿将利息降至2%是对其自身权利的合理处置，本院予以准许。现原告潘永钦要求两被告共同偿付借款本金人民币30000元及其相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告梁友才、曹建红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘永钦借款本金人民币30000元及其自2013年10月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元，由被告梁友才、曹建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费666元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001030000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第157号
原告：卢继生，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王治富，男，1965年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏。
原告卢继生诉被告王治富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢继生到庭参加诉讼。被告太平洋保险江门支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王治富下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继生诉称：2013年10月22日下午12时许，原告卢继生驾驶粤TMU9**号车辆，行经中山市沙溪镇新濠南路豪涌红绿灯路口因红灯停车等侯时，被告王治富驾驶粤T431**号普通二轮摩托车追尾从后撞上来，致原告的车辆后挡玻璃等部位损坏。后经交警部门处理，认定被告王治富承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告王治富、被告太平洋保险江门支公司连带赔偿原告的车辆损失共计5130元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王治富、被告太平洋保险江门支公司在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日13时30分许，王治富驾驶粤J431**号普通二轮摩托车沿新濠南路由南往北方向行驶，行驶至中山市沙溪镇新濠南路豪涌红绿灯路口处，与从南往北方向行驶，由卢继生驾驶的粤TMU9**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成王治富受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出NO：20015713号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王治富未保持安全距离追尾撞前车尾部，承担此事故的全部责任；卢继生不承担此事故的责任。原告卢继生遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：粤TMU9**号轿车在事故中受损。因此，原告卢继生在本次交通事故中受到如下损失：粤TMU9**号轿车的车辆维修费5130元。
另查：卢继生驾驶的粤TMU9**号轿车登记车主为卢继生本人。王治富驾驶的粤J431**号普通二轮摩托车登记车主为王治富本人。另该摩托车在被告太平洋保险江门支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险江门支公司承保了车辆粤J431**号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因王治富承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告卢继生的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
粤TMU9**号轿车的车辆维修费5130元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告太平洋保险江门支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分3130元，由被告王治富直接承担。
综上，被告太平洋保险江门支公司应在交强险责任限额内赔偿2000元给原告卢继生。被告王治富应赔偿3130元给原告卢继生。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告王治富、太平洋保险江门支公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告卢继生；
二、被告王治富应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3130元给原告卢继生；
三、驳回原告卢继生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告卢继生已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担20元；由被告王治富负担30元（案件受理费20元、5元分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告王治富在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告卢继生，本院不作退费处理；案件受理费25元由被告王治富于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 潘景强
审判员 ＸＸ强
审判员 黄志辉
二〇一五年六月三日
书记员 梁俊伟
邱志婵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第177号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该公司职工。
被告：杨洪图。
被告：刘宪莲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告杨洪图、刘宪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告杨洪图、刘宪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告杨洪图从原告处借款60万元，并以其名下一处房产提供抵押担保，被告刘宪莲为共同债务人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告杨洪图未按期还款，已形成违约事实。为此，原告请求判令：一、被告杨洪图、刘宪莲偿还借款本金389695.26元及利息、罚息；二、原告对位于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南×××××7号楼4-07的房产相应优先受偿权。
被告杨洪图、刘宪莲均未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，原告与被告杨洪图签订个人借款合同，合同约定被告杨洪图向原告借款60万元用于购买导航，借款期限自2013年5月27日至2016年5月23日，借款年利率�11%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%计收，还款采用等额本息还款法。合同约定被告不按合同支付贷款本息的，原告有权提前解除合同。被告刘宪莲在借款合同共同债务人处签字。同日，被告刘宪莲与原告签订抵押合同，合同约定被告刘宪莲以其位于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南×××××7号楼4-07（潍房权证奎文字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。被告杨洪图在抵押合同共同债务人处签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告杨洪图发放了贷款60万元，但被告杨洪图未按约履行按时还款义务，已逾期违约，为此，原告宣布全部贷款提前到期。截至2015年4月20日，被告杨洪图尚欠原告银行借款本金389695.26元及利息、罚息36201.71元。
以上事实有当事�陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、抵押合同、欠款证明及明细在案为证。
本院认为：原告与被告杨洪图之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告杨洪图应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告刘宪莲系借款的共同债务人，应当与被告杨洪图承担共同偿还责任。同时，原告与被告刘宪莲之间的抵押合同关系合法有效，原告有权对被告名下的位于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南×××××7号楼4-07（潍房权证奎文字第××号）的房产相应优先受偿权。被告杨洪图、刘宪莲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪图、刘宪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金389695.26元及利息、罚息（截至2015年4月20日为36201.71元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、原告潍坊银行股份有限公司对对被告名下的位于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南×××××7号楼4-07（潍房权证奎文字第××号）的房产相应优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，财产保全费2487元，共计9687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第177号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告杨洪图。
被告刘宪莲。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告杨洪图、刘宪莲金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款393324元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款393324元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 柴 可
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2502号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告文香云，女，1970年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村古叟冲村民组111号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文香云金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第66号
原告：冉某某，男，1971年6月12日出生，汉族。
被告：王某，男，1963年1月5日出生，汉族。
被告：杜某某，男，1970年7月1日生，汉族。
被告：王某2，男，1954年7月26日生，汉族。
被告：张某某，男，1960年8月6日生，汉族。
被告：李某某，男，1938年3月16日生，汉族。
本院在审理原告冉某某诉被告王某、杜某某、王某2、张某某、李某某确认合有效纠纷一案中，原告冉某某于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 王圣发
二〇一五年三月九日
书记员 李国强
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1454号
原告易某某，女，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1967年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告易某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告柳某某及其委托代理人郭海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1997年初相识，1997年11月16日在新宁县安山乡民政办办理了结婚登记，婚后生育了小孩柳某甲、柳某乙。由于双方性格不和，且被告喜欢打牌、赌博，对家庭不负责任，婚后双方经常吵架。小孩出生后就在原告的娘家生活，全靠原告打工抚养。2003年原告得了结核病，被告不管不问，慢慢疏远原告，导致原告的病情越来越严重。自2007年双方分居至今，夫妻感情完全破裂，原告故起诉至法院，请求：“1、依法准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养女儿柳某乙，被告抚养儿子柳某甲。”
被告柳某某辩称，1、原、被告自由恋爱，夫妻感情基础牢固，婚后一直同居生活，2000年5月18日原告生育了儿子柳某甲，2002年7月14日生育了女儿柳某乙。小孩出生后，为了挣钱养家，双方都在外务工，小孩交给了原告的母亲照顾，被告每年支付约7000元的生活费给岳母。2010年被告将�子柳某甲接回新宁读书。原告生病后，被告对原告一直不离不弃，陪同原告到虎门龙眼医院、东莞厚街综合医院、新宁县医院进行治疗，治疗费用都由被告支付。2、原、被告夫妻感情并未破裂。2007年前原被告双方在一起生活，之后，由于不在同一地工作的原因，未常在一起同居生活，但休息日还是你来我往，相聚在一起，特别是每年过年的时候双方都是相约回家过年，与孩子父母团聚。2014年小孩放暑假的时候，原告带了女儿到被告处与被告生活在一起。3、原、被告之间的感情出现了一些问题，但未到夫妻感情破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告曾向被告提及离婚，被告认为只是原告的气话，并未真心想离婚。被告非常珍惜夫妻感情，顾及子女有一个完整的家庭，决心痛改前非，请求原告的谅解，给被告一次改过自新的机会。
原告易某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
4、被告柳某某的承认书，拟证明被告柳某某同意离婚；
5、新宁县预防疾控中心X线报告、邵阳县结核病控制项目结核病化疗同意书及病历资料，拟证明原告的生病情况；
6、易四清、易国成、李连娥、张群娥的证明，拟证明原、被告分居及感情情况；
7、女儿柳某乙的意见书，拟证明女儿自愿跟原告生活。
被告柳某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
婚生小孩柳某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情还可以，只看到原、被告吵过两次架，证明自己十岁以前在外婆家生活，十岁以后随父亲生活。
被告柳某某对原告易某某提交的证据的质证意见为：对于1、2、3、5号证据没有异议；对于4号证据不是被告的真实意思表示，不予认可；对于6号证据的证人与原、被告并未生活在一起，对原、被告的之间事情不清楚，证词内容都是一样，是原告打印后，证人签的字，内容也是不真实，没有附身份证复印件，不予认可；对于7号证据，证人是小孩，一直在外婆家生活，证词受到了干预，建议参考。
原告易某某对被告柳某某提交的证据的质证意见为：不是真实的，不予认可。
本院对原告易某某提交的证据的认证意见为：1、2、3、5号证据的证明力予以认定；4、7号证据综合本案案情认定；6号证据的合法性不予认定。
本院对被告柳某某提交的证据的认证意见为：合法性、关联性予以认定，客观性综合本案案情认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
�、被告系自由恋爱，双方于1997年初相识，1997年11月16日在新宁县安山乡民政办办理了结婚登记手续，2000年5月18日原告生育了儿子柳某甲，2002年7月14日生育了女儿柳某乙。小孩出生后，为了挣钱养家，双方都在外务工。俩个小孩交给了原告的母亲照顾。2010年被告将儿子柳某甲接回新宁读书。2003年原告得了结核病，在长期的治疗过程中，因被告对原告的照顾不周，引起原告的不满，夫妻之间产生了一些矛盾。加上原、被告双方不在同一个地方打工，沟通较少，有一定的误会，致使夫妻感情出现裂痕。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，现无共同债权债务，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育了儿一女，在夫妻生活中，双方为建立一个美满幸福的家园，一同外出打工赚钱养家。2003年原告易某某得了�核病后，通过长期的治疗，目前已经痊愈。在治病过程中，由于被告既要打工赚钱养家，又要照顾原告，难免有不周的地方，从而引起原告的不满，双方发生吵架。但在庭审中，被告柳某某诚恳地承认了自己的错误，决心在以后的生活中改正自己的错误，极力挽回原告的感情，同时被告表示坚决不同意与原告离婚。由此，可见原、被告之间并没有深刻、尖锐的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。故原告易某某要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一五年一月二十二日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1791号
原告中国工商银行股份有限公司郴州某支行。
负责人谷某某，系该支行行长。
被告黄某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院于2015年10月28日受理原告中国工商银行股份有限公司郴州某支行与被告黄某、罗某某信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郴州某支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州某支行逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾郴卉
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 雷露萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00541-3号
申请执行人：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：芮小龙，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01770号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人芮小龙在中国工商银行的银行存款42415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1872号
原告：李志宏。
被告：山东德茂福隆仓储股份有限公司，住所地：德州经济开发区三八路中建华府S13商业14层1号（华府北门西侧），
法定代表人李克洲，任经理。
被告：河北德茂悦企仓储有限公司。住所地：故城县京杭大街北首西侧。
法定代表人：赵庆彬，经理。
被告：赵广茂。
本院在审理原告李志宏与被告山东德茂福隆仓储股份有限公司、河北德茂悦企仓储有限公司、赵广茂为合作协议纠纷一案中，经审查，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志宏对被告被告山东德茂福隆仓储股份有限公司、河北德茂悦企仓储有限公司、赵广茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张艳丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第411号
上诉人（原审原告）杨仕珍。
委托代理人李恒。
上诉人（原审被告）四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平。
委托代理人郭军元。
委托代理人袁东。
上诉人杨仕珍、四川省南充市天一房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨仕珍、四川省南充市天一房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨仕珍、四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨仕珍、四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取496元，由上诉人杨仕珍负担471元，四川省南充市天一房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婵轶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第318号
原告：朱某某，女，1986年4月14日出生。
委托代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1981年9月22日出生。
原告朱某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李高波到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告经亲友介绍相识，于2007年3月22日登记结婚，2007年10月29日生子杨某乙。由于被告没有家庭责任感，对家庭经济开支从不过问，沉重的家庭包袱由原告一人承担，为了家庭和孩子的利益，原告多次劝告被告，但被告总是不改，致使夫妻矛盾加剧，双方因感情不和多次闹过离婚，特别是原告患病后被告都不管不问，严重伤害了原告的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告直接抚养。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于2007年3月22日登记结婚情况。
2、汉寿县公安局出具常住人口登记卡复印件，证明原、被告之子身份情况。
被告杨某甲既未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告朱某某提交的证据均系与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，并能相互印证，故对原告朱某某所举证据，本院予以采信。据此，结合原告朱某某的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告朱某某与被告杨某甲经亲友介绍相识后，于2007年3月22日登记结婚，2007年10月29日生子杨某乙。婚后双方因缺乏沟通，为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并无严重影响夫妻感情的情形，二人只要多加沟通，互相体谅，便能消除彼此间的隔阂，夫妻感情便有和好可能。且原告朱某某亦未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年四月十四日
书记员 刘强
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00212号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告张建勇。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告张建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张建勇于2011年06月向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××37的银联活力白卡。截至2014年10月15日被告张建勇的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16204.73元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16204.73元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行Y-POWER信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张建勇未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张建勇签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张建勇应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计16204.73元及自2014年10月16日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张建勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，公告费300元，由被告张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费205元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7184号
申请执行人朱海铭，男，1967年8月15日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人朱海铭与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2015)澄滨民初字第2744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡芳应给付朱海铭款项1071200元及相应利息损失，并负担案件受理费13500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海铭向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人胡芳(与胡金龙共有)名下有坐落于江阴市朝阳关新村18幢303室，但该房产已被设定抵押并被另案在先查封。此外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产受理裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱海铭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金才兴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3574号
原告陈正英，女，生于1961年5月23日，汉族，居民，住成都市温江区。
委托代理人李峰，泰和泰律师事务所律师。
被告贾雪莲，女，生于1987年12月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告陈正英诉被告贾雪莲不当得利纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正英的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告贾雪莲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈正英诉称，2012年12月21日、2013年1月28日、2013年2月1日原告分别向被告工行卡6222084402002562230汇入7.5万元、10万元、12.50万元，共计30万元人民币，原告发现后立即要求被告退还，但被告至今未予归还。原告认为被告取得原告资金于法无据，为此特向本院提起诉讼，请求判令被告返还人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用期间的利息损失（其中7.5万元从2012年12月30日起付，其中10万元从2013年1月28日起付，其中12.5万元从2013年2月1日起付，至付清之日止）
被告贾雪莲未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告陈正英向被告贾雪莲在中国工商银行股份有限公司成都荷花池支行开立的账户6222084402002562230上汇入人民币75000元。2013年1月28日原告再次向被告该账户汇入人民币100000元。2013年1月28日原告又向该账户汇入人民币125000元。中国工商银行成都荷花池支行6222084402002562230账户的开户人为贾雪莲，公民身份证号码为51303019871205382X。
上述事实，有原告提供的三张银行汇款回单、开户信息等证据予以证明。上述证据，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告贾雪莲取得30万元汇款没有法律上的依据，且给原告陈正英造成了损失，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告贾雪莲应当将汇款300000元返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，被告贾雪莲还应按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失，其中7.5万元从2012年12月30日起计算，10万元从2013年1月28日起计算，12.5万元从2013年2月1日起计算。被告贾雪莲公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾雪莲在本判决生效之日起十日内返还原告陈正英人民币300000元及利息损失。（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中7.5万元从2012年12月30日起计算，10万元从2013年1月28日起计算，12.5万元从2013年2月1日起计算，至本判决书确定的履行期限届满之日止）
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告贾雪莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
代理审判员 李 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审25号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本全，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本全因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字（2015）第619号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本全未经批准，擅自于2013年2月份非法占用本村集体土地1200平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月4日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第619号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地1200平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月18日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第619号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1004号
原告侯卫云，男，1977年9月11日出生，汉族，住涞源县金家井乡北坡底村**号。
原告董云娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人姜东霞，满城区满城镇法律服务所法律工作者。
被告颜廷亮，男，1980年12月5日出生，住衡水市景县温城乡孙温城村***号。
被告张振霞，成年人，住衡水市景县温城乡孙温城村***号。
被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司，地址：沧州市吴桥县桑园镇。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区解放路45号。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区东海路靖烨科技园8�楼9层。
法定代表人艾军，该公司总经理。
委托代理人夏文康，该公司职工。
原告侯卫云、董云娟与被告颜廷亮、张振霞，被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜东霞，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人夏文康到庭参加诉讼，被告颜廷亮、被告张振霞、被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告侯卫云、董云娟诉称2015年5月23日8时许，被告颜廷亮驾驶被告吴桥县平安汽车运输营销�限公司张振霞所有的冀JM60**-冀FK2**挂货车与原告侯卫云驾驶的冀FJ52**三轮汽车载原告董云娟发生追尾，三轮车又与前方行驶的葛金殿驾驶的冀FC74**货车发生交通事故。此事故经满城区公安交警大队勘察后认定，被告颜廷亮负此次事故的全部责任，侯卫云、董云娟、葛金殿无责任，被告颜廷亮驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投了机动车交强险、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险。要求被告赔偿原告侯卫云经济损失7676.6元，董云娟经济损失1002.4元。
被告被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称车辆在我公司只承保商业险，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年5月23日8时许，被告颜廷亮驾驶被告吴桥县平安汽车运输营销有限公司张振霞所有的冀JM60**-冀FK2**挂货车�原告侯卫云驾驶的冀FJ52**三轮汽车载原告董云娟发生追尾，三轮车又与前方行驶的葛金殿驾驶的冀FC74**货车发生交通事故。此事故经满城区公安交警大队勘察后认定，被告颜廷亮负此次事故的全部在责任，侯卫云、董云娟、葛金殿无责任，被告颜廷亮驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投了机动车交强险、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险。原告侯卫云主张医疗费377.6元，提供诊断证明、门诊票据2张，主张误工费3796元，提供诊断证明，原告从事三轮汽车交通运输业，按照每天146元标准计算，误工天数自事故发生之日至车辆修复好之日共计26天，提供侯卫云的三轮车行驶证、驾驶证、车辆修理费票据1张，原告侯卫云主张车辆损失费2735元，提供满城县价格鉴证中心价格鉴证书一份，原告主张车损鉴证费100元，提供鉴定费票据一张，原告主张施救费150元，提供票据3张，原告主张交通费426元，提供票据17张，共计7584.6元。董云娟的损失：原告董云娟受伤后到满城县医院检查治疗医疗费357.4元，提供诊断证明、门诊票据2张，原告董云娟主张误工费645元，提供诊断证明，董云娟为农村户口，按照每天43元标准计算15天。共计1002.4元。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对事故认定书没有异议。二原告的医药费、误工费没有超过交强险范围，我公司不承担。对于财产损失车辆损失应扣除交强险2000元限额承担损失，我公司承担原告的合理性损失。原告鉴定报告为单方委托，我公司申请七日内提交书面重新鉴定，逾期视为放弃。原告的鉴定费不属于保险责任。原告车辆不需要施救，不承担施救费。
上述事实有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保�、鉴定意见书、票据等证据证实。
本院认为，侵害公民的民事权益，依法应当承担侵权责任。原告侯卫云、董云娟在事故中受伤，有权利要求被告颜延亮显承担赔偿责任，事故车辆冀JM60**-冀FK2**挂货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，被告颜延亮有驾驶证，交通事故发生在保险期间，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的保险限额内赔偿原告损失，超过部分被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿。原告侯卫云损失确定为医疗费377.6元、误工费3796元、车辆损失费2735元、车损鉴证费100元、施救费150元、交通费426元、共计7584.6元。董云娟损失确定为医疗费357.4元、误工费645元，共计1002.4。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告侯卫云医疗费377.6元、误工费3796元、车辆损失费2000元、车损鉴证费100元、施救费150元、交通费426元共计6749.6元，赔偿原告董云娟损失医疗费357.4元、误工费645元共计1002.4元。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告侯卫云车辆损失费735元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯卫云医疗费377.6元、误工费3796元、车辆损失费2000元、车损鉴证费100元、施救费150元、交通费426元共计6749.6元；赔偿原告董云娟损失医疗费357.4元、误工费645元共计1002.4元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告侯卫云车辆损失费735元。
驳回原告侯卫云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一五年九月二十日
书记员 李 叶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0366号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人张志国。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人张志国、张磊金融借款纠纷一案中，被执行人未按生效的（2014）蓟民初字第4041号民事调解书规定，于2014年12月31日前偿还原告借款40000元及利息。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张志国、张磊可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4041号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈卫东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第621号
原告秦大军，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闸北区。
委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。
被告周戈浩，男，1975年12月30日生，汉族，户籍地湖南省常德市。
被告陈华，女，1977年6月28日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。
原告秦大军与被告周戈浩、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦大军的委托代理人高建中，被告陈华到庭参加了诉讼，被告周戈浩经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦大军诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告周戈浩向其借款人民币296，000元（以下币种均为人民币）；借款期限自2014年9月1日至2014年12月30日。借款期限届满，被告未能归还借款。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请至法院，请求法院判令两被告偿还原告上述借款。
被告陈华辩称，由于经营饭店所需，陆续向原告借款用于资金周转，前后借款200，000元，已归还了78，000元。请求法院依法判决。
被告周戈浩未做答辩。
经审理查明，原告与被告秦大军系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告秦大军因经营饭店所需，陆陆续续向原告借款。2014年9月1日，被告秦大军向原告出具借条，载明：“今借￥296，000元（大写贰拾玖万陆仟元正），借款時间肆个月，時间从2014年09月01日到2014年12月30日。放款人签字：秦大军。2014.09.01。借款人签字：周戈浩。见证人XXX”。2014年5月4日、2014年6月8日，被告周戈浩分两次共归还了原告24，000元。余款至今未还，原告提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的借条凭据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周戈浩向原告借款，有被告周戈浩出具的借条及被告周戈浩还款的事实佐证，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。至于双方争议的借款数额，原告未举证证明其支付被告周戈浩296，000元的证据，因此本院以被告方自认的借款数额为准，双方实际发生的借款为200，000元。除去被告方已归还的24，000元，剩余借款为176，000元。鉴于借款发生期间两被告为夫妻关系，在婚姻存续期间成立的债务，应作为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求被告方支付利息一节，双方在借款合同及原告秦大军出具的收据上均有约定，故本院对原告要求被告方支付利息损失予以支持。被告周戈浩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周戈浩、陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告秦大军176，000元，并以176，000元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，740元，由被告周戈浩、陈华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 范 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
法定代表人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
负责人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02324号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为342，680.22元及相应利息，执行费5，040元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00018号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初894号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年6月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现无固定住处。1993年、1999年、2000年、2002年、2004年、2011年、2015年、2016年，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、六个月、二年零六个月、一年零六个月、四年零六个月、三年、十一个月、八个月；2017年3月29日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，不得假释，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2017年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
指定辩护人徐四平，山东持言律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]789号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2017年7月11日凌晨，被告人吴某某行至青岛市黄岛区商城街刘某经营的松枝记商店，采取用手掰开卷帘门入室的方式，盗窃店内零钱约120元。
2、2017年7月27日凌晨，被告人吴某某行至青岛市黄岛区商城街刘某经营的松枝记商店，采取用手掰开卷帘门入室的方式，盗窃各种香烟约16盒、饮料2瓶，价值约262元。
3、2017年8月14日凌晨，被告人吴某某行至青岛市黄岛区东风路14号孟某经营的巨博文具店，采取手掰卷帘门入室的方式，盗窃店内电脑显示器一台（无价值鉴定）、各种香烟约19条、零钱一宗，香烟价值约1375元。
4、2017年8月24日晚，被告人吴某某行至青岛市黄岛区滨河小区北门张某经营的夏商水产店，从门缝中钻入，盗窃零钱66元，被张某发现后当场抓获。
5、2017年10月6日晚22时许，被告人吴某某行至青岛市黄岛区人民医院东门丽婴坊婴儿用品店内，采取撬门入室的方式，盗窃店内收银台内抽屉里的现金10900元。
6、2017年11月4日晚，被告人吴某某行至青岛市黄岛区商城街与文化路路口北侧的一货车内，盗窃苹果一袋，重22.8公斤。被当场抓获。
综上，被告人吴某某共盗窃6次，价值约12657元。
公诉机关认为被告人吴某某多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。被告人吴某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某某认罪态度好、自愿认罪；2、被告人吴某某主观恶性小。
经审理查明：
1、2017年7月11日凌晨，被告人吴某某行至青岛市黄岛区商城街刘某经营的松枝记商店，采取用手掰开卷帘门入室的方式，盗窃店内零钱约120元。
2、2017年7月27日凌晨，被告人吴某某行至青岛市黄岛区商城街刘某经营的松枝记商店，采取用手掰开卷帘门入室的方式，盗窃各种香烟约16盒、饮料2瓶，价值约262元。
3、2017年8月14日凌晨，被告人吴某某行至青岛市黄岛区东风路14号孟某经营的巨博文具店，采取手掰卷帘门入室的方式，盗窃店内电脑显示器一台（无价值鉴定）、各种香烟约19条、零钱一宗，香烟价值约1375元。
4、2017年8月24日晚，被告人吴某某行至青岛市黄岛区滨河小区北门张某经营的夏商水产店，从门缝中钻入，盗窃零钱66元，被张某发现后当场抓获。
5、2017年10月6日晚22时许，被告人吴某某行至青岛市黄岛区人民医院东门丽婴坊婴儿用品店内，采取撬门入室的方式，盗窃店内收银台内抽屉里的现金10900元。
6、2017年11月4日晚，被告人吴某某行至青岛市黄岛区商城街与文化路路口北侧的一货车内，盗窃苹果一袋，重22.8公斤。被当场抓获。
综上，被告人吴某某共盗窃6次，价值约12657元。
另查明，青岛市公安局黄岛分局扣押的现金人民币66元已发还给被害人张某。
以上事实，有受案登记表、报案记录、查破获经过、常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书，被害人张某、李某、刘某、孟某、杨某、鞠某的证言，被告人吴某某的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，鉴定意见，调取证据清单、视频截图照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，视频录像、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人吴某某认罪态度好、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人吴某某主观恶性小的辩护意见，经查证，根据发破案经过、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述证实，被告人吴某某在本案中多次盗窃且数额较大，盗窃前科累累，主观恶性明显，故对该辩护意见不予支持。被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某系累犯，依法从重处罚，并不得假释。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令吴某某退赔被害人刘术志人民币382元、退赔被害人孟兆霞人民币1375元、退赔被害人姜淑娟人民币10900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更516号
罪犯李春建，男，1991年9月6日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滨州市沾化区。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）肥刑初字第608号刑事判决，以被告人李春建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月29日起至2020年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱假建字[2018]第497号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李春建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李春建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李春建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。山东省滨州市沾化区社区矫正管理局于2018年4月18日出具了沾司评字（2018）第16号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李春建已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李春建予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1182号
原告徐某，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告范某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 刘 振
二〇一六年四月七日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更411号
罪犯管长武，男，1965年6月25日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人管长武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年8月23日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第890号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更339号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯管长武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管长武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯管长武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯管长武确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯管长武，因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯管长武减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月9日起至2030年12月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
曲民初字第1718号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨建英
二〇一二年九月十九日
书记员 赵海英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初301号
原告:陈国芝，女，1982年8月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告:金家志，男，1975年4月30日生，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告陈国芝诉被告金家志健康权纠纷一案中，原告以被告已付清赔偿款为由，于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈国芝向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国芝撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告陈国芝负担。
审判员 景贵政
二〇一七年三月二十九日
书记员 冷雪华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1909-1号
申请执行人刘士瑞，男，1952年06月生，汉族，住临沂市平邑县白彦镇小刘沟村。
被执行人刘宁，男，1980年09月生，汉族，住张店区湖田镇上湖村。
被执行人刘传彬，男，1953年07月生，汉族，住张店区湖田镇上湖村。
本院在执行刘士瑞诉刘宁、刘传彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有20446元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2517号民事调解书的本次执行程序�
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静