wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第48号
原告江景合，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告王志国，公民身份证号×××，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王晶，公民身份证号×××，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王志国（系被告王晶丈夫），公民身份证号×××，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区。
被告葛培坤，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。
原告江景合与被告王志国、王晶、葛培坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年8月18日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告江景合、委托代理人裴岩、被告王志国（被告王晶委托代理人）、葛培坤到庭参加第一次庭审，原告江景合、被告王志国（被告王晶委托代理人）、葛培坤到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告江景合诉称，原告与被告王志国是朋友关系，2013年2月3日、2015年2月16日被告王志国、王晶分两次向原告借款共计170000元。第一笔借款55000元，由被告王志国在借款人处签名，被告葛培坤担保。第二笔借款11500元由被告王志国、王晶在借款人处签名，被告葛培坤担保。被告王志国、王晶是夫妻关系。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告王志国、王晶偿还借款本息115000元，要求被告葛培坤承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告王志国、王晶辩称，确认向原告借款本息共计115000元，同意偿还，但没有能力一次还清，要求每月偿还5000元，直至还清为止。
被告葛培坤辩称，被告葛培坤确认被告王志国、王晶向原告借款本息共计115000元，被告葛培坤在担保人处签字，但被告葛培坤不同意承担担保责任。
原告江景合为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据1.借据一份，证明2013年2月3日被告王志国向原告借款55000元，借条上签署的“王利国”就是被告王志国，约定还款日期为2013年4月3日，被告葛培坤提供担保；
证据2.欠据一份，证明2015年2月16日被告王志国、王晶向原告借款115000元，约定还款日期为2015年5月1日，被告葛培坤提供担保。
被告王志国、王晶为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据1.结婚证一份，证明被告王志国与被告王晶于2003年12月20日登记结婚，有合法的夫妻关系；
证据2.户口一份，证明被告王志国与被告王晶的身份情况。
被告葛培坤未举证。
经质证，被告王志国、王晶、葛培坤对原告证据1真实性无异议，被告王志国平时经常使用“王利国”这个名字，但对借据内容有异议，被告王志国实际借款50000元，5000元是利息；对证据2真实性无异议，欠据是被告王志国、王晶签署的，但是实际欠款没有那么多，是第一笔50000元计算利息结算的欠据，没有新的借款发生。
原告江景合、被告葛培坤对被告王志国、王晶举示的证据1-2无异议。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-2内容客观真实、来源合法，但是两次借款本息数额与原、被告共同确认的115000元的数额不一致，对于原、被告共同确认的借款本息部分及被告葛培坤在担保人处签字的事实，本院予以确认，故对原告举示的证据1-2本院部分予以采信。
根据对上述证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月3日、2015年2月16日被告王志国、王晶向原告借款，约定最后还款期限2015年5月1日，被告葛培坤在担保人处签字。至庭审时止，原、被告共同确认结算借款本息115000元。被告王志国、王晶主张每月偿还5000元，原告江景合表示同意。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王志国、王晶签署了借条，并确认了结算后借款本息115000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经过原告多次催要，被告王志国、王晶一直未返还借款，故对原告要求被告王志国、王晶返还借款115000元的请求，本院予以支持。被告王志国、王晶主张每月偿还借款本息5000元，至还清时止，原告表示同意，不违反法律规定，不损害其他人利益，本院予以采纳。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告葛培坤在借据上以“担保人”的身份签字，保证合同成立。原、被告未明确约定保证方式，推定保证方式为连带责任保证。原、被告未明确约定保证责任的范围，被告葛培坤应当对本案中全部债务承担责任，故对原告要求被告葛培坤对被告王志国、王晶返还借款115000元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告葛培坤主张不承担保证责任，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王志国、王晶返还原告江景合借款本息115000元，此款于本判决生效之日起于每月15日前偿还5000元，至还清时止；
二、被告葛培坤对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预付3700元），退回原告江景合1100元，由被告王志国、王晶负担，被告葛培坤承担连带清偿责任，被告王志国、王晶、葛培坤将应付款2600元于本判决生效之日起十五日内给付原告江景合，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第48号
原告江景合，公民身份证号，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告王志国，公民身份证号，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路悦活里小区。
被告王晶，公民身份证号，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路悦活里小区。
委托代理人王志国（系被告王晶丈夫），公民身份证号，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，�籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路悦活里小区。
被告葛培坤，公民身份证号，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告江景合与被告王志国、王晶、葛培坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，并于2015年8月18日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告江景合、委托代理人裴岩、被告王志国（被告王晶委托代理人）、葛培坤到庭参加第一次庭审，原告江景合、被告王志国（被告王晶委托代理人）、葛培坤到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告江景合诉称，原告与被告王志国是朋友关系，2013年2月3日、2015年2月16日被告王志国、王晶分两次向原告借款共计170000元。第一笔借款55000元，由被告王志国在借款人处签名，被告葛培坤担保。第二笔借款11＋500元由被告王志国、王晶在借款人处签名，被告葛培坤担保。被告王志国、王晶是夫妻关系。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告王志国、王晶偿还借款本息115000元，要求被告葛培坤承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告王志国、王晶辩称，确认向原告借款本息共计115000元，同意偿还，但没有能力一次还清，要求每月偿还5000元，直至还清为止。
被告葛培坤辩称，被告葛培坤确认被告王志国、王晶向原告借款本息共计115000元，被告葛培坤在担保人处签字，但被告葛培坤不同意承担担保责任。
原告江景合为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据1.借据一份，证明2013年2月3日被告王志国向原告借款55000元，借条上签署的“王利国”就是被告王志国，约定还款日期为2013年4月3日，被告葛培坤提供担保；
证据2.欠据一份，证明2015年2月16日被告王志国、王晶向原告借款115000元，约定还款日期为2015年5月1日，被告葛培坤提供担保。
被告王志国、王晶为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据1.结婚证一份，证明被告王志国与被告王晶于2003年12月20日登记结婚，有合法的夫妻关系；
证据2.户口一份，证明被告王志国与被告王晶的身份情况。
被告葛培坤未举证。
经质证，被告王�国、王晶、葛培坤对原告证据1真实性无异议，被告王志国平时经常使用“王利国”这个名字，但对借据内容有异议，被告王志国实际借款50000元，5000元是利息；对证据2真实性无异议，欠据是被告王志国、王晶签署的，但是实际欠款没有那么多，是第一笔50000元计算利息结算的欠据，没有新的借款发生。
原告江景合、被告葛培坤对被告王志国、王晶举示的证据1-2无异议。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-2内容客观真实、来源合法，但是两次借款本息数额与原、被告共同确认的115000元的数额不一致，对于原、被告共同确认的借款本息部分及被告葛培坤在担保人处签字的事实，本院予以确认，故对原告举示的证据1-2本院部分予以采信。
根据对上述证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月3日、2015年2月16日被告王志国、王晶向原告借款，约定最后还款期限2015年5月1日，被告葛培坤在担保人处签字。至庭审时止，原、被告共同确认结算借款本息115000元。被告王志国、王晶主张每月偿还5000元，原告江景合表示同意。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王志国、王晶签署了借条，并确认了结算后借款本息115000元，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，经过原告多次催要，被告王志国、王晶一直未返还借款，故对原告要求被告王志国、王晶返还借款115000元的请求，本院予以支持。被告王志国、王晶主张每月偿还借款本息5000元，至还清时止，原告表�同意，不违反法律规定，不损害其他人利益，本院予以采纳。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告葛培坤在借据上以“担保人”的身份签字，保证合同成立。原、被告未明确约定保证方式，推定保证方式为连带责任保证。原、被告未明确约定保证责任的范围，被告葛培坤应当对本案中全部债务承担责任，故对原告要求被告葛培坤对被告王志国、王晶返还借款115000元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告葛培坤主张不承担保证责任，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王志国、王晶返还原告江景合借款本息115000元，此款于本判决生效之日起于每月15日前偿还5000元，至还清时止；
二、被告葛培坤对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预付3700元），退回原告江景合1100元，由被告王志国、王晶负担，被告葛培坤承担连带清偿责任，被告王志国、王晶、葛培坤将应付款2600元于本判决生效之日起十五日内给付原告江景合，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 尚思妤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初114号
原告：梁金新，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省广州市南沙区，
被告：胡胜良，男，1982年8月1日出生，汉族，原住湖南省益阳市赫山区，现下落不明。
原告梁金新诉被告胡胜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金新到庭参加了诉讼，被告胡胜良经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金新诉称：被告胡胜良以做生意急需资金为由，于2015年12月31日向原告梁金新借款160000元，并立下借条承诺每月月底还4000元，分36期偿还。被告胡胜良借款后只归还了10000元，现却以种种借口不按期归还余下借款，经多次催讨未果，为维护原告梁金新的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告胡胜良偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告胡胜良承担。
被告胡胜良没有答辩。
经审理查明：梁金新主张胡胜良拖欠借款150000元，向本院提供了借条一份，证明胡胜良于2015年12月31日立下借条确认向梁金新借款160000元，承诺分36个月还清，每月月底还4000元。此外双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有胡胜良签名及盖指印确认。庭审中，梁金新确认胡胜良已归还借款10000元，余款150000元经多次追收未果。胡胜良下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由梁金新提供的借条原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：梁金新主张胡胜良拖欠借款150000元，已向本院提供了借条证实，借条证明的事实与梁金新主张胡胜良借款的事实相符，债权债务关系明确。胡胜良没有就拖欠借款150000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对梁金新主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，虽然本案债务未全部到期，但胡胜良借款不按约定分期归还，以自己的行为表明不履行主要债务，故梁金新有权要求胡胜良清偿全部债务。胡胜良经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜良拖欠原告梁金新借款150000元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告胡胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 梁坤胜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩建薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1775号
原告：王成林，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，个体户，住四川省广安市广安区。
被告：张丽君，女，1976年3月21日生，彝族，初中文化，禄劝彝族苗族自治县人，务农，住禄劝彝族苗族自治县。
原告王成林诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王成林庭参加了诉讼，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告张丽君归还原告借款10000元及利息4320元（利息自2015年4月8日起算：10000元X0.006X4倍X18个月）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月8日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款10000元。并出具了《借条》给原告收执。承诺一个月还款。后被告以各种理由拒绝偿还。
被告张丽君未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1《借条》一份。欲证实被告向原告借款的事实。
2、《手机聊天记录》两份。欲证实被告知道原告起诉后，请求原告撤诉的情况。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告王成林与被告张丽君系朋友，2015年4月10日，被告张丽君以做生意需周转资金为由向原告王成林借款10000元。并出具了《借条》给原告收执。借款期限为一个月。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告王成林请求被告张丽君返还借款的请求依法予以支持。该宗借款从原告王成林提供的《借条》来看，利息问题未作约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告王成林与被告张丽君的借贷属于自然人之间借贷，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告王成林主张被告张丽君给付利息的请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王成林没有任何证据证实与被告张丽君约定了如何支付利息，本院对原告王成林述称约定利息的陈述不予采信。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告王成林所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丽君在本判决生效之日起一个月内归还原告王成林借款10000元。
二、驳回原告王成林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告张丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 梁孟秋
二〇一六年十二月八日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17058号
原告：高霞，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李怀平，男，1967年1月30日生，汉族，户籍地江苏省。
原告高霞与被告李怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼。被告李怀平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币130,000元。事实与理由：2016年被告向原告借款130,000元，分别为2016年5月12日借款40,000元，2016年6月30日借款40,000元，2016年10月7日借款50,000元。被告口头约定于2016年年底归还，但是至今未归还。
被告李怀平未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条三份。第一份主要内容为：本人李怀平借高霞人民币肆万元整。落款日期为：2016年5月12日。第二份主要内容为：本人李怀平借高霞肆万元整。落款日期为：2016年6月30日。第三份主要内容为：本人李怀平今借高霞人民币伍万元整。落款日期为：2016年10月7日。
审理中，原告表示，三份借条所载借款均系陆续所借，第一份借条出具时间即为2016年5月12日。之后两份借条均系事后补写，之前出具的零散借条随即归还被告。
上述事实，由原告高霞提供的借条三份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告高霞、被告李怀平之间的借贷关系依法成立，由被告李怀平向原告高霞出具的借条为证。被告李怀平在借款后，理应按照约定的期限归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。
综上所述，原告高霞要求被告李怀平归还130,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀平于本判决生效之日起十日内归还原告高霞借款130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，公告费560元，由被告李怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 朱 燕
二〇一八年一月九日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4530号
原告朱国斌，男，1977年9月28日生，汉族。
被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
负责人张晨，该公司经理。
委托代理人光琴，该公司职员。
原告朱国斌与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱国斌、被告江标集团铁塔分公司委托代理人光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国斌诉称，原告于2009年6月入职被告处。2015年12月31日，双方协商解除劳动合同。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金17510元。
被告江标集团铁塔分公司辩称，被告认可支付经济补偿金，但目前被告没有钱，需要等政府下发征收补偿款后再行支付。
经审理查明，原告于2009年6月入职被告处从事组装工工作。原、被告签订劳动合同，并办理社会保险。原、被告签订“解除劳动合同协议书”，双方约定：一、双方一致同意2015年12月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金等，由被告支付2501×7年=17510元。此款待被告拆迁补偿款下达后，约定于2016年3月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、原、被告在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，被告依法履行了义务，包括原告应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。原告不再因为原劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因被告一直未予支付上述经济补偿金，原告于2016年5月26日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月3日作出宁浦劳人仲案[2016]647号仲裁决定：“对朱国斌诉南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金17510元的诉讼请求，本院认为，被告认可并同意支付，且符合法律相关规定，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告朱国斌与被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司的劳动关系于2015年12月31日解除；
二、被告南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱国斌经济补偿金17510元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月八日
书记员 王红莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第192号
原告权勇，男，汉族，1973年9月9日出生，陕西省铜川市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告刘跃武，男，汉族，197O年10月15日出生，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，农民，现住库尔勒市。
原告权勇诉被告刘跃武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告权勇委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告刘跃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告权勇诉称，2012年被告刘跃武向原告借款46000元，并出具借条一张，约定于2012年3月底归还，期限届满后，经原告多次催要，被告给付原告21000元，剩余25000元拒不给付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告归还借款25000元及承担本案的诉讼费用。
被告刘跃武未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：被告刘跃武于2012年时向原告权勇借款46000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借权勇现金肆万陆仟元正（46000元），2012年3月底一次给清。借款人：刘跃武”。原告到期后多次找被告催款，被告给付原告2l000元，剩余借款25000元一直未归还，故原告诉至法院请求被告归还借款25000元。
原告权勇为支持其诉讼请求提供了以下证据：提供借条一张。
被告刘跃武未提供书面证据。
上述事实有识告刘跃武所写借条一份及原、被告当庭陈
述为据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘跃武向原告权勇借款46000元，有被告向原告出具的借条为证，后经原告向被告催要，被告刘跃武给付原告权勇21000元，剩余25000元借款一直未归还，原告权勇对该事实认可，故本院予以确认；被告刘跃武经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃武于判决生效后十日内支付原告权勇借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212．5元，由被告刘跃武负担（原告已预交，被告给付原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦光军
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1309号
原告：许凤岚，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
被告：陈子强，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告许凤岚与被告陈子强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许凤岚的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许许凤岚撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由许凤岚负担。
审判员 范蓉
二〇一七年九月四日
书记员 王芹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第638号
原告：杨××。
被告：包××。
被告：金××。
本院在审理原告杨××与被告包××、金××民间借贷
纠纷一案中，因原告杨××在法律规定期限内未预交案件诉讼
费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第
一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 连永考
二〇〇九年四月十四日
代书记员 高 侃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1303号
原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张文奎，男，1968年11月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘春义，男，1967年3月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告刘亮亮与被告张文奎、刘春义民间借贷经济纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告刘亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘亮亮撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 付倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3383号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3383号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4572号
罪犯熊庆，男，汉族，1979年11月3日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年七月二十三日作出（2002）昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人熊庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）云高刑复字第648号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊庆现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年5月14日止。罪犯熊庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6943号
上诉人（原审起诉人）成都博家屋业有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城街办燎原社区。
法定代表人宋铁锁，董事长。
上诉人成都博家屋业有限公司因第三人撤销之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都博家屋业有限公司上诉称，成都市双流区人民法院作出的（2013）双流执字第455—3号《执行裁定书》以及向成都市温江区房管局送达的《协助执行通知书》，损害了上诉人的合法民事权益。请求撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4231号民事裁定，指令成都市双流区人民法院受理上诉人的第三人撤销之诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”据此，第三人撤销之诉必须具备的条件之一是其未参加诉讼案件，而该诉讼案件已经审结，且判决、裁定、调解书已经发生法律效力。本案中，上诉人成都博家屋业有限公司对成都市双流区人民法院作出的《执行裁定书》提起诉讼，该文书系执行程序中的文书，并非产生于诉讼程序，故原审认定上诉人提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月五日
书 记 员 张兴巧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6943号上诉人（原审起诉人）成都博家屋业有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城街办燎原社区。法定代表人宋铁锁，董事长。上诉人成都博家屋业有限公司因第三人撤销之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都博家屋业有限公司上诉称，成都市双流区人民法院作出的（2013）双流执字第455—3号《执行裁定书》以及向成都市温江区房管局送达的《协助执行通知书》，损害了上诉人的合法民事权益。请求撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4231号民事裁定，指令成都市双流区人民法院受理上诉人的第三人撤销之诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”据此，第三人撤销之诉必须具备的条件之一是其未参加诉讼案件，而该诉讼案件已经审结，且判决、裁定、调解书已经发生法律效力。本案中，上诉人成都博家屋业有限公司对成都市双流区人民法院作出的《执行裁定书》提起诉讼，该文书系执行程序中的文书，并非产生于诉讼程序，故原审认定上诉人提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月五日书 记 员  张兴巧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初26号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人胡金祥，男，1979年11月13日出生于湖北省钟祥市，住湖北省武汉市东西湖区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人胡金祥犯信用卡诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月16日，被告人胡金祥在中国农业银行股份有限公司荆门分行七一桥分理处办理了授信�度为10万元、卡号为4637XXXXXXXX1042的信用卡，并于同年6月26日启用该卡进行消费，2013年9月17日开始逾期不还。经发卡银行工作人员多次催收，胡金祥仍未归还。截止2015年10月28日，逾期未还透支本金金额为人民币99849.44元。
2、2012年7月3日，被告人胡金祥在中国工商银行股份有限公司荆门石化支行申办了一张卡号为4381XXXXXXXX0517、授信额度为5万元的信用卡，并于同年7月11日启用该卡进行消费，2013年6月2日开始逾期不还。经发卡银行工作人员多次催收，胡金祥仍未归还。截止2015年3月3日，逾期未还透支本金金额为人民币48173.63元。
上述事实，被告人胡金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、临时寄押审批表、证人马某某、田某某、胡某某、何某某的证言、中国工商银行荆门市分行提供的报案�料、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、信用卡申请表、联网核查结果证明、授权书、个人客户信用报告、信用卡交易明细、中国农业银行荆门市分行提供的报案材料、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、信用卡申请表、胡金祥房屋产权证、行驶证、个体工商户营业执照、合伙协议书、催收通知书、邮寄凭证、上门催收照片、信用卡交易明细、户籍资料、被告人胡金祥的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金祥利用办理的信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收超过三个月未归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金祥如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡金祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡金祥的刑期自2017年10月19日起至2023年6月12日止。）
二、责令被告人胡金祥退赔违法所得人民币148023.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
人民陪审员 �国斌
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一八年一月二十九日
书记员王军程
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1050号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波江厦机电设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**号-9。
法定代表人：潘爱莲，该公司执行董事。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告宁波江厦机电设备有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏晶晶
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初180号
原告：史某（史凤洗），女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告史某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求1.准许原、被告离婚；2.平分夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前和我姐姐是夫妻关系，1991年因我姐姐去世，大儿子才5岁，小儿子8个月，两个孩子无人照顾。经人介绍让我与被告结为夫妻，能照顾两个孩子，经人劝说，我只好委曲求全与被告结婚，××××年××月××日办理结婚登记，结婚后我和被告都在我娘家居住，被告外出打工挣钱，我和父母在家照看两个孩子，为了照顾两个孩子，也为了减轻被告负担。所以我没有再生育。再者因我父母没有儿子，就商定让我大儿子梁俊卫过继给我父母，姓氏随我父母，被告和他兄弟都不同意，就与我生气带着我大儿子外出打工一年没回家，对我生活不管不问，加之被告兄弟的参与，使我们的矛盾越来越大，后经长辈的调解我们各让一步，大儿子过继给我父母，但不改姓氏，下边孩子出生后随我父母姓氏，这样商定好了，被告理应该给我好好过日子，但没过几天被告又找事，又因孩子的姓氏给我生气。被告在他村里盖了一处宅院，一生气他就回他村居住。2012年被告又与我生气被告回他村居住，与我分居至今，这几年来被告对我的家庭不再尽一个丈夫和父亲的责任，这个家只有我一人扛着，我们的夫妻感情已彻底破裂，婚姻已经名存实亡，没有在维持的必要，我于2017年2月5日向法院提起离婚诉讼，后因被告拒不到庭，我只好撤回诉讼，撤诉后被告回来找我与我协商离婚，因为被告证件不全，在民政局无法办理离婚手续，婚也没离成。我与被告婚后共同盖有四间北屋，三间西屋一过道，这属于我们夫妻共同财产，应当平均分割，为此，再次起诉，请求判如所请。
被告梁某在法律规定期限内未提交答辩状。
原告史某（史凤洗）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告曾经与原告的姐姐是夫妻关系，在原告的姐姐去世后，留下5岁和8个月大的两个儿子。经人介绍劝说原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻在原告村居住，原告在家照顾两个孩子，被告外出打工挣钱，两个人的生活过的尚可。后来商定将原被告的大儿子过继给原告的父母（原告的父母没有男孩），但在孩子姓氏上，双方发生争议，被告一气之下带着大儿子外出打工一年没回家，对原告的生活也不闻不问，双方矛盾升级，被告外出打工回来后不再回原告的家，而是回他村居住。2017年2月份原告因感情不和提起离婚诉讼，后原告因被告拒不到庭撤诉，撤诉后未和好，分生活至今。原、被告生活期间无共同财产、债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告在一起共同生活多年，生活中经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾因感情不和，向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭，撤回了起诉。撤诉后原、被告双方仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故准予原、被告离婚。原、被告共同生活因无共同财产、债权的分割，而驳回原告的诉求。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某（史凤洗）与被告梁某离婚；
二、驳回原告史某（史凤洗）的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某（史凤洗）、被告梁某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一八年四月二日
书记员 刘志飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1527号
上诉人（原审被告）黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广文，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司因与被上诉人刘广文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初165号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司预交的二
审案件受理费4，219.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月三十日
书记员 栾晓彤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4092号
原告赵式进，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵式方，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
原告赵式进诉被告赵式方侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日、2017年5月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告赵式进及其委托代理人付慧斐，被告赵式方及其委托代理人段久日到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时原告赵式进的委托代理人付慧斐，被告赵式方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵式进诉称：1997年经政府规划，原告分得位于后赵拐村的宅基地一份，多年来原告与四邻相安无事。因房屋年久失修需要休整，2016年3月份原告在重修房屋的过程中，被告无故阻碍原告建房，致使原告无法整修房屋。原告找人与被告协商未果。原告诉请依法判令被告停止侵权、不得阻碍其建房并赔偿其经济损失10000元。
经本院审查认为：原告赵式进以被告赵式方无故阻碍其在自己的宅基地上建房侵犯其权利为由，要求被告停止侵权，并赔偿其经济损失10000元。按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应当首先提交证据证明其对争议土地享有合法的使用权。原告虽曾向本院提交《集体土地建设使用证》一份，但该证后经行政诉讼已予撤销，故原告并无确切证据证明其对争议土地享有权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案实属个人之间对土地使用权的争议纠纷，不属于人民法院直接受理案件的范围，应由人民政府处理。原告要求被告赔偿损失，应待土地权属明确后另行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵式进的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵式进。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年五月五日
书 记 员 李振辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初902号
原告:徐捷。
公民身份证号码：。
被告:天津宝恒流体控制设备股份有限公司，住所地华苑产业园区（环外部分）海泰产业园区发展一路2号。
法定代表人：林子晨，董事长。
组织机构代码：75812029-2。
委托代理人：李志庆，系该公司职员。
委托代理人：边伟，系该公司职员。
原告徐捷诉被告天津宝恒流体控制设备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐捷，被告天津宝恒流体控制设备股份有限公司委托代理人李志庆、边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐捷诉称：原告于2001年进被告厂工作，任职车工，2015年8月31日被厂方劝退。原告于2013年开始计件（有文件），每月按23.5天计算工资，月工资1000元，完成工时180小时，单休，工作至2014年11月始终没有涨工资。与被告发生争议后，原告提出申请要求按月固定发工资，遭拒绝，竟以每月完成450个小时（2个半月工作量）发工资3500元，和新来的员工工资相同。工作至2015年3月底，被告以年龄大为由劝退原告,原告要求补发工资给予补偿，遭拒，被告却让原告签半年合同继续工作至2015年8月31日，后以合同期满为由解除原告工作。根据文件规定，节假日休，休几天补几天工时，必须完成180小时才能给全月工资，当时一天事假扣32元，补一天工时只给16元，此规定延长至今没改变，不合理。被告生产规模加大却除去原有拉料、转序等辅助工，让计件工人自己拉料转序，不给工时。新区选人大代表，选票被生产主管包办没有停产，却让工人加班一小时，不给加班费。车间可以喷漆，电气焊，但不准抽烟，规定发现一次扣10元，却扣原告100元。2013年原告加工10件阀杆，经检验，发现问题，经修正后合格，却算原告报废，扣原告7天工时并扣材料费200元。国家规定，每周双休，被告厂单休并每日工作9小时，形成一周双休，一周单休，掩盖事实。综上，原告工作14年遭到被告不公正待遇，特要求补发工资并给予适当补偿。现原告诉至法院请求判令：1、被告补发自2014年3月至2015年3月工资4万元，其他补偿1万元。
被告天津宝恒流体控制设备股份有限公司辩称：原告诉请于法无据，要求不合理，原告陈述与事实不符，不同意给付原告任何补偿和赔偿。
经审理查明：原告出生于1946年11月12日，原工作于天津市空调器厂电动工具分厂，后因公司破产，2001年8月20日到被告处工作，工作岗位为车工。2003年6月原告从原单位退休并开始享受基本养老保险待遇。原告认为双方系劳动合同关系，被告认为双方系劳务合同关系。2015年8月31日原告从被告处离职。原告提供的农业银行工资明细及被告提供的工资单，可证实被告每月都向原告发放了工资待遇。现原告要求被告补发自2014年3月至2015年3月的工资4万元，要求被告补偿1万元，期限自2013年1月至2014年12月，被告对于原告的主张不认可。2015年12月原告提出劳动争议仲裁申请，2015年12月14日天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲不字（2015）第1024号不予受理案件通知书：申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理。
上述事实，上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄，已经依法享受养老保险或领取退休金，不再是劳动合同关系的适格主体。2003年6月原告退休并已经开始享受基本养老保险待遇，故自此原、被告之间已不可能存在法律意义上的劳动合同关系，双方之间应为劳务关系，不受《劳动合同法》的调整。原告在职期间，被告对于原告工资待遇应当及时按照规定或约定进行结算支付，如原告有异议，应当及时提出。根据原告提供的农业银行工资明细及被告提供的工资单，可证实在原告主张权利的期间内被告每月都向原告发放了工资待遇，如原告在离职后提出被告应当补发工资及给予补偿，原告对此应当提供相关证据，没有证据或者证据不足以证明原告事实主张的，原告应承担不利后果。现原告要求被告补发工资及给予补偿，对此原告未提供相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐捷的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告徐捷负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张明春
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1422民初657号
原告：杨某，男，1955年6月22日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被告：莫某，男，1971年11月25日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告杨某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告莫某偿还原告借款26000元及利息。事实和理由：2011年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款26000元，后经原告多次追偿无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告莫某尚欠原告杨某借款人民币26000元，被告莫某自愿于2017年11月30日前偿还原告杨某人民币6000元，于2018年11月30日前偿还原告杨某人民币10000元，于2019年11月30日前偿还原告杨某人民币10000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告莫某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄宝翔
二〇一七年八月一日
书记员 黄奇胜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1282号
原告方某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告冯某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告许某，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告陈某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某1，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
六原告委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告王某2，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告方某、冯某、张某、许某、陈某、王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某、许某、王某1及六原告的委托代理人石某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务费55000.00元，利息29700.00元（自2014年12月10日起按照月息2分至判决确定的给付之日止），合计：84700；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年原告方为被告铺地板砖，经结算被告于2015年5月18日为原告出具了欠据一枚，约定2015年6月18日还清。逾期自2014年12月10日起按月息2分支付利息。向经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院
被告王某2到庭承认欠款的事实，但辩称已经偿还了10500.00元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
被告提供的证据材料不足以证明其偿还过原告欠款10500.00元的事实。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后十日内支付六原告劳务费55000.00元及利息(利息自2014年12月10日起按约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初1282号原告方某，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告冯某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告张某，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。原告许某，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告陈某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某1，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。六原告委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告王某2，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告方某、冯某、张某、许某、陈某、王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某、许某、王某1及六原告的委托代理人石某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务费55000.00元，利息29700.00元（自2014年12月10日起按照月息2分至判决确定的给付之日止），合计：84700；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告方为被告铺地板砖，经结算被告于2015年5月18日为原告出具了欠据一枚，约定2015年6月18日还清。逾期自2014年12月10日起按月息2分支付利息。向经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院被告王某2到庭承认欠款的事实，但辩称已经偿还了10500.00元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告提供的证据材料不足以证明其偿还过原告欠款10500.00元的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后十日内支付六原告劳务费55000.00元及利息(利息自2014年12月10日起按约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年五月十二日书记员  王 语
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢1088号
申请执行人：丰毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人：王中煦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人丰毅与被执行人王中煦、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2773号判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1567号
申请执行人成都市仁和彩印包装有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人袁崎，总经理。
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。
法定代表人张礼国，职务不详。
申请执行人成都市仁和彩印包装有限公司与被执行人四川省福元肉类食品有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人成都市仁和彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2402号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省福元肉类食品有限公司给付加工制作费101346元、案件受理费1163元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都市仁和彩印包装有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市仁和彩印包装有限公司本次申请执行加工制作费101346元、案件受理费1163元。被执行人四川省福元肉类食品有限公司尚欠申请执行人成都市仁和彩印包装有限公司加工制作费101346元、案件受理费1163元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市仁和彩印包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终113号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛佳，女，1982年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人毛佳、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第623号原告安淑蕊，居民。被告王志红，农民。原告安淑蕊与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安淑蕊到庭参加了诉讼。被告王志红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安淑蕊诉称，原、被告系一般朋友关系。2014年7月8日被告向原告借款人民币5万元，当时打了欠条一张，约定借期十天。期至，被告没有偿还，原告多次催要，被告一拖再托，现在被告电话也不接，人也不照面，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告人民币50000元，诉讼费由被告承担。被告王志红未答辩。经审理查明，被告王志红于2014年7月8日向原告借款现金人民币50000元，并于当日为原告出具借条一张，载明“今借安淑蕊现金人民币50000.00，大写伍万元整，借期十天。借款人：王志红。2013年7.8日”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币50000元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告陈述，被告为原告所写借条一张等证据予以证实。本院认为，原告与被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王志红于本判决生效后十日内给付原告安淑蕊人民币50000元。案件受理费人民币1050元，由被告王志红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年四月二十九日书记员崔治国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3897号
罪犯乐宇道，男，1972年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月8日作出(2013)甬仑刑初字第59号刑事判决，以罪犯乐宇道犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐宇道在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐宇道在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乐宇道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乐宇道提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐宇道减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6415号
原告宋怀瑞，女，汉族，住靖边县。
被告张军，男，住靖边县。
被告张永良，男，汉族，住靖边县。
原告宋怀瑞与被告张军、张永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告宋怀瑞到庭参加了诉讼，被告张军、张永良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告张军向原告借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。由被告张永良提供担保，未约定保证期间及保证责任。借款后，被告向原告清偿3万元利息，及至2014年7月12日的利息。现诉请：1、由二被告连带清偿原告借款本金10万元（按月利率20‰计算，从2014年7月13日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张军、张永良未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2013年4月13日，被告张军向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告张军委托张永良将借款利息清至2014年7月12日，借款本金及下余利息未作清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告宋怀瑞与被告张军之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超法律保护的最高限额，原告、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。故原告请求被告张军偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告张永良没有以担保人的身份在借款条据上签字，原告也举不出其他证据证明原告与被告张永良订立了担保合同，故原告认为被告张永良为该笔借款提供担保无事实依据，其要求被告张永良承担保证责任的诉请依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军于本判决生效后十日内偿还原告宋怀瑞借款100000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年7月13日起至执行之日止）。
二、驳回原告宋怀瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年一月四日
书记员 杨浩然
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保121号
申请人：江西华业实业有限公司。
法定代表人：丁楠，该公司经理。
被申请人：曾学军，1966年10月12日出生，汉族。
被申请人：北京中海建设工程有限公司江西分公司。
法定代表人：陶伟，该公司经理。
被申请人：北京中海建设工程有限公司。
法定代表人：胡素芝，该公司董事长。
被申请人：邹俊，男，1949年6月9日出生，汉族。
本院在审理申请人江西华业实业有限公司诉被申请人曾学军、被申请人北京中海建设工程有限公司江西分公司、被申请人北京中海建设工程有限公司、被申请人邹俊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款102万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾学军、被申请人北京中海建设工程有限公司、被申请人北京中海建设工程有限公司江西分公司、被申请人邹俊银行存款102万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人的担保人彭金凤用于担保的赣Ａ×××××奥迪小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓国辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3551号
原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地为永春县东关镇农贸市场。
主要负责人：黄少伟，系该单位主任。
委托诉讼代理人：王吕逸，男，系该社工作人员。
被告：郭程里，男，1981年5月25日出生，汉族，住永春县。
被告：王志伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告：郭章南（曾用名：郭成南），男，1982年5月25日出生，汉族，住永春县。
被告：辜华运，男，1971年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社东关信用社（以下简称东关信用社）与被告郭程里、王志伟、郭章南、辜华运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告东关信用社的委托诉讼代理人王吕逸、被告郭程里到庭参加诉讼，被告王志伟、郭章南、辜华运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭程里立即偿还借款本金150000元、利息88050.44元及其该本息自2017年6月21日起至还款之日止的按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令被告郭章南、辜华运、王志伟对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：郭程里于2013年7月10日以经营建材店为由向我社办理保证借款150000元，期限至2014年7月9日，按季交息，月利率9‰，由郭章南、辜华运、王志伟作连带责任保证。该笔贷款到期后借款人未能按期归还本息（至2017年6月20日欠本金150000元、利息88050.44元），虽经我社人员向被告多次催收，被告均无还款。因此，原告提起诉讼，请求依法判如所诉。
郭程里辩称，借款属实。我希望与原告协商减免利息，欠款我让人分期偿还。
郭章南、辜华运、王志伟均未作答辩或提交证据。
东关信用社围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、（2015）永民初字第4147号民事裁定书及法律文书生效证明等证据。本院依职权调取（2015）永民初字第4147号卷宗送达材料等证据。上述证据，经郭程里质证没有异议并经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郭章南、辜华运、王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东关信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，东关信用社与借款人郭程里、保证人郭章南、辜华运、王志伟签订合同编号为20130245的《保证借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为经营建材店，期限自2013年7月10日起至2014年7月9日；月利率9‰，按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，东关信用社即依约向郭程里发放贷款150000元。东关信用社于2015年9月24日因本案保证借款合同向本院提起诉讼，于2016年2月15日撤回起诉，本院作出（2015）永民初字第4147号民事裁定，该裁定书于2016年2月15日生效。现借款期限已满，郭程里仅偿还部分利息，截至2017年6月20日，尚欠借款本金150000元及利息88050.44元；担保人郭章南、辜华运、王志伟亦未承担连带保证责任。
本院认为，东关信用社与郭程里、郭章南、辜华运、王志伟签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。郭程里在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，东关信用社诉请郭程里偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。郭章南、辜华运、王志伟自愿为郭程里本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对郭程里的本案债务承担连带清偿责任；郭章南、辜华运、王志伟在承担保证责任后，有权向郭程里追偿。郭章南、辜华运、王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭程里应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社东关信用社借款本金150000元、利息88050.44元及该本息自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、郭章南、辜华运、王志伟应对郭程里偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向郭程里追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，由郭程里、郭章南、辜华运、王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初260号
原告：关梦迎。
被告：中国梦文化传播（沈阳）有限公司。
法定代表人：郑惠怡。
委托代理人:盘景波。
原告关梦迎诉被告中国梦文化传播（沈阳）有限公司劳动争议一案，现原告以被告已经为其缴足保险、原告放弃其他诉讼请求为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关梦迎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关梦迎承担。
审判员 马 静
二〇一八年三月十九日
书记员 苏欣宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4152号
罪犯史迎华，男，1982年3月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年三月十九日作出（2009）郴北刑初字第57号刑事判决，认定罪犯史迎华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史迎华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯史迎华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史迎华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4643号
原告：南通吉力消防工程有限公司，住所地南通高新区世纪大道299号皇都名尚城1幢1230室。
法定代表人：曹金红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告：艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：顾吕泓，该公司执行董事。
原告南通吉力消防工程有限公司（以下简称吉力消防公司）与被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司（以下简称艾佩芝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉力消防公司的委托诉讼代理人瞿张到庭参加诉讼。被告艾佩芝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉力消防公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款55万元，并按年息10%自2014年9月6日起支付工程款利息至给付之日。事实和理由：原、被告分别于2014年2月10日、4月11日签订消防工程施工合同各1份，约定原告承建被告新厂区泵房、室外管网消防工程及宿舍楼强排烟系统工程，合同总价分别为48万元和36400元。合同签订后，原告依约完成施工并通过消防验收。2014年2月10日签订的合同施工中增加工程计价12万元，工程总价60万元，被告仅付款50000元。2014年4月11日签订的合同，工程款36400元被告已支付。被告尚欠原告工程款55万元未付，原告遂诉至法院。
被告艾佩芝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定：原告承包被告发包的艾佩芝纺织新厂区泵房、室外管网消防工程；工程造价为48万元，合同承包范围外增补部分按实结算；合同签订预付5万元，消防验收前付25万元，通过消防验收三个月内付至456000元，余款作为质保金一年后付清；质量保修期为一年，质量保修金在质保期满后，如无质量问题，被告一次性无息付给原告。2014年6月5日，南通市公安消防支队出具通公消验字[2014]第0211号建设工程消防验收意见书，艾佩芝公司1#厂房及宿舍楼工程消防验收合格。被告已支付原告工程款5万元。
审理中，原告主张2014年2月10日签订的合同在履行过程中存在增补项目，为此提交由曹某以艾佩芝公司代表身份签字的南通艾佩芝纺织室外管网改造工程施工单位工程签证单，载明室外消防、生活用水管网增加部分最终价格为12万元。原告还主张原、被告曾于2014年4月11日就艾佩芝公司宿舍楼的强排烟系统工程签订合同，价款36400元被告已付清，为此提交谢某以吉力消防公司代表身份、曹某以艾佩芝公司代表身份签订的《消防工程施工合同》，以佐证曹某有权代表艾佩芝公司处理消防工程施工相关事宜。
本院认为，原、被告于2014年2月10日签订的《消防工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，工程已经消防部门验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。
原告提交的室外消防、生活用水管网增补施工单位工程签证单及2014年4月11日就宿舍楼强排烟系统工程签订的《消防工程施工合同》，均未加盖艾佩芝公司的印章，原告未能举证证明曹某是何身份，其是否有权代表艾佩芝公司行使合同权利、履行合同义务，对该两份证据与本案的关联性本院难以采信。原告主张被告支付2014年2月10日《消防工程施工合同》增补项目工程款12万元，因证据不足，本院难以支持。现本院仅能依据2014年2月10日《消防工程施工合同》的约定确定合同总价为48万元。该工程于2014年6月5日经验收合格，被告即应按合同约定在三个月内付款至合同总价的95%计456000元，一年质保期届满后，被告应当支付质保金24000元，原告自认被告就该合同已支付5万元，本院不予置异，被告尚应支付原告工程款43万元。原告虽自认被告曾支付36400元，但认为系支付2014年4月11日合同项下工程款，故该款在本案中本院不作理涉。
原告主张被告按照年息10%支付利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，双方未在合同中约定欠付工程价款的利息计付标准，可按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，根据合同约定的付款时间，被告应当支付工程款406000元自2014年9月6日起算的利息，支付工程款24000元即质保金自2015年6月6日起算的利息。
综上所述，被告应当支付原告欠付工程款430000元并支付利息。对本案原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通吉力消防工程有限公司工程款430000元及利息（其中406000元自2014年9月6日起至实际给付之日止，24000元自2015年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告南通吉力消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告南通吉力消防工程有限公司负担1015元，由被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司负担3635元（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 费怡宁
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初432号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年4月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被民权县公安局上网刑事拘留，于2016年8月8日被郑州市未来路派出所民警抓获并被临时羁押于郑州市第三看守所，于2016年8月9日押解回民权县看守所。同年8月23日被逮捕。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年4月10日，在民权县城关镇东区“小土豆”饭店内，被告人邢某某以干工地给工人发工资为由，向被害人杨某提供位于民权县曙光路23号的虚假房产证，在取得杨某信任后，用该房产证作抵押借杨某10万元，期限三个月，杨某扣除利息后给了邢某某85000元，邢某某将此款借给程某某（批捕在逃）。借款到期后，杨某多次催要，邢某某一直搪塞，并找邻居李某某冒充其父亲，后邢某某手机换号，联系不上。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邢某某的行为已构成合同诈骗罪，建议判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人邢某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人裴俊杰发表的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年4月10日，在民权县城关镇东区“小土豆”饭店内，被告人邢某某以干工地给工人发工资为由，向被害人杨某提供位于民权县曙光路23号的虚假房产证，在取得杨某信任后，用该房产证作抵押借杨某10万元，期限三个月，杨某扣除利息后给了邢某某85000元，邢某某将此款借给程某某。借款到期后，杨某多次催要，邢某某一直搪塞，并找邻居李某某冒充其父亲，后邢某某手机换号，联系不上。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邢某某的供述，证明2014年其使用程某某伪造的房产证，以干工地发工人工资为由骗取被害人杨某8.5万元现金。到期后没有还款，杨某要见其父亲，其找邻居李某某冒充其父亲，再后来换手机号联系不上。
2、被害人杨某的陈述，证明2015年4月10日在东区小土豆饭店，经朋友李某介绍，邢某某用房产证作抵押贷其款10万元给工人发工资，扣除利息1.5万元，实际给他8.5万元。其到房子处看了，周围邻居跟邢某某打招呼，其就相信是邢某某的房子。到期后邢某某说又接了一个工地，钱抽不出来。2015年7月份其和李某到郑州找邢某某的父亲，邢某某找一个四五十岁的男的冒充其父亲，后来再打电话停机了。到曙光路23号抵押房子处见到邢某某的姥爷，才知道房产证是假的。
3、证人冯某的证言，证明抵押的房子是邢某某的父母的，没有办房产证。
4、证人王某、李某的证言，证明邢某某用假房产证骗取杨某的贷款的事实。
5、房产证原件、收条、房屋买卖合同，证明假的房产证样式，以及签订的房屋买卖合同等。
6、房屋查询信息单，证明2015年10月26日前邢某某无住房信息。
7、抓获经过、出所登记表，证明2016年8月8日郑州市公安局未来路分局抓获被告人，临时羁押在郑州市第三看守所，次日出所。
8、户籍证明及照片，证明被告人的年龄等。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 任自娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执881号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李朝林，男，1998年9月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院在执李朝林责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2247号
原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，
被告：广州拓马仕箱包科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇义山村8队新庄一巷15号（可作厂房用），统一社会信用代码×××65Ｌ。
法定代表人：赵丽。
被告：广州市花都区狮岭志海皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇义山村8队新庄一巷13号*，统一社会信用代码×××86Ｌ。
法定代表人：高志海。
两被告共同委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
本院在审理原告陈彪诉被告广州拓马仕箱包科技有限公司、广州市花都区狮岭志海皮具厂著作权纠纷一案中，原告陈彪于2017年9月27日以与被告达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告陈彪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取694元，由原告陈彪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任静欣
林诗露
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民特字第2号
申请人夏某甲，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某村民组某某号。
申请人周某某，女，1957年12月26日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某村民组某某号。
申请人夏某甲、周某某要求宣告夏某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某甲、周某某诉称：夏某乙系他们之子，夏某乙于2012年5月外出务工后失踪，经家中亲友多年寻找多年未果，并在长沙、桃江等地公安局报案，至今已下落不明满两年，故申请宣告夏某乙失踪。
经审理查明：夏某乙，男，1987年7月13日出生，汉族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某村民组某某号，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人夏某甲、周某某次子，夏某乙于2012年5月在长沙务工时失踪，一直下落不明，与家人失去联系，其家人多次在长沙、广东、深圳等地寻找未果，并在长沙、桃江等地公安局报案；汪某某于2014年5月向本院起诉要求与夏某乙离婚，本院判决夏某乙与汪某某解除婚姻关系；夏某乙的个人财产有：32英寸王牌彩电一台，中意冰箱一台，威力洗衣机一台，消毒柜一个，液化气灶一个，煤气瓶两个，三组合高柜一套，皮沙发一套，梳妆台一张，电视柜一张，茶几一张，圆桌一张，木椅凳十二条，席梦思床一张，棉被六床，现金20000元；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年6月27日在《人民法院报》总第6361期发出寻找公告；法定公告期为三个月，现已届满，夏某乙仍下落不明；诉讼中，申请人夏某甲、周某某均同意周某某作为夏某乙的财产代管人。
本院认为：申请人夏某甲、周某某系被申请人夏某乙的父母，是夏某乙的利害关系人，有权申请宣告夏某乙失踪；夏某乙自2012年5月开始一直未与家人联系，其下落不明的时间已超过两年，本院发出寻找公告后仍然下落不明，夏某乙被宣告失踪的事实存在；夏某乙现有个人财产需要管理，申请人夏某甲、周某某对财产代管人没有争议，均同意由周某某作为夏某乙的财产代管人。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告夏某乙为失踪人；
二、指定周某某为失踪人夏某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 迅
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民特字第2号申请人刘凤荣。被申请人郑琦卓。委托代理人郑学东（系被申请人父亲）。申请人刘凤荣申请宣告被申请人郑琦卓无民事行为能力一案，本院于2015年7月24日立案受理后，于2015年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人刘凤荣、被申请人郑琦卓委托代理人郑学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称：被申请人于1993年8月26日出生，自小诊断为智力残疾，有二级伤残证，被申请人智力水平相当于6岁左右小孩。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人监护人。申请人向本院提交的证据有：1.申请人身份证复印件两张及户口复印件四张，证明申请人及被申请人身份及关系。2.残疾证复印件一份，证明被申请人郑琦卓从小就脑发育不全，属二级伤残。3.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出的牡精医司鉴所[2015]法精鉴字第108号鉴定意见书，证明被申请人经鉴定属重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。被申请人郑琦卓未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于申请人提交的证据1、2、3，经被申请人质证均无异议，故本院予以确认。经庭审调查及申请人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被申请人郑琦卓先天患有脑发育不全，智力残疾认定为“二级伤残”，在诉讼过程中，经申请人申请对被申请人目前有无民事行为能力进行司法鉴定，牡丹江精神病防治院司法鉴定所作出（2015）法鉴字第10号鉴定意见书，结论为“郑琦卓属重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力”。另查明，被申请人郑琦卓一直与父母共同生活，申请人刘凤荣自愿担任郑琦卓监护人。本院认为：被申请人郑琦卓经司法鉴定意见为“目前无民事行为能力”，现申请人刘凤荣作为郑琦卓母亲要求宣告郑琦卓无民事行为能力，于法有据，予以支持。鉴于郑琦卓母亲刘凤荣同意为郑琦卓监护人，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑琦卓无民事行为能力；二、准许刘凤荣自愿担任郑琦卓监护人。本判决为终审判决。审判员  崔建华二〇一五年八月四日书记员  田海洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8658号
原告：林伟泉，男，1980年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告：戴坤林，男，1982年9月21日出生，汉族。
原告林伟泉与被告戴坤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟泉及其委托诉讼代理人胡先文到庭参加诉讼，被告戴坤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币共计10000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款日；2本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因事于2016年2月7日向原告借款人民币10000元。原约定2016年3月30日前一次性还清，到期后原告多次上门催讨，均遭被告推诿。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告戴坤林未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴坤林拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2016年2月7日，被告戴坤林向原告林伟泉借款现金1万元并出具借条一张交原告收执，借条上还约定于2016年3月30日前还清。借款后，被告未依约还款，原告林伟泉于2016年9月12日诉至本院要求被告偿还相应本息。
本院认为，被告戴坤林向原告林伟泉借款1万元，有被告戴坤林出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告戴坤林未依约还款，已违约，应向原告偿还借款本金1万元及从原告起诉之日即2016年9月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴坤林应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林伟泉借款本金1万元及支付从2016年9月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴坤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨小娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-305号
原告段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡东王村第*组人，住稷山县。
被告宁晓杰，男，1984年5月8日出生，汉族，住稷山县。
被告黄彩芳（凤），女，出生年月日不详，汉族，住址同上。
原告段金奎诉被告宁晓杰、黄彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，根据原告的申请，本院于2015年9月21日对二被告位于稷山县政府小区2单元1楼东门房屋予以查封（并通知稷山县房地产管理中心予以协助），于2015年9月24日对二被告所有的晋MSG2**现代车予以查封（并通知运城市公安局交警支队车辆管理所予以协助），同时本院于2015年9月22日对原告段金奎的担保财产即稷山县木材公司的家属院予以查封（并通知稷山县国土资源局予以协助），本案依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段金奎到庭参加了诉讼，被告宁晓杰、黄彩芳经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二被告系夫妻，做快递（宅急送）生意和开兽医门诊，地点在108国道两红市场单元楼下面。二被告因资金周转，2014年7月16日被告从我这借款15000元，双方约定的每月利息450元；2014年7月18日被告从我这借款10000元，双方约定的每月利息300元；2014年8月12日被告从我这借款20000元，并约定每天利息40元。现因我急需用钱多次向被告催要，均未果，为此提起诉讼，请求1、判令二被告立即归还我本金45000元及利息（其中15000元本金的利息自2014年7月16日起按双方约定的每月利息450元算至还款之日止；10000元本金的利息自2014年7月18日起按双方约定的月利息300元算至还款之日止；20000元本金的利息自2014年8月12日按双方约定的每天利息40元算至还款之日止），二被告互负连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告向本院提交的证据有：1、2014年7月16日被告宁晓杰给原告出具的15000元借条，约定每月利息450元；2、2014年7月18日被告宁晓杰给原告出具的借条10000元借条，约定每月利息300元；3、2014年8月12日被告宁晓杰给原告出具的20000元借条，约定每天利息40元。
二被告既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告因做生意周转资金，2014年7月16日从原告处借款15000元，双方约定的每月利息450元，于2014年7月18日原告处借款10000元，双方约定每月利息300元，于2014年8月12日从原告处借款20000元，约定每天利息40元。后经原告催要未果。
以上事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”，原告分三次出借给被告宁晓杰45000元，有借条予以证实，理应归还。原、被告约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，故本院对原告请求的月利率依法支持2%。被告黄彩芳（凤）系宁晓杰妻子，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁晓杰、黄彩凤立即连带归还原告段金奎的本金45000元及利息（其中本金15000元的利息自2014年7月16日起算至还款之日止，其中本金10000元的利息自2014年7月18日起算至还款之日止，其中本金20000元的利息自2014年8月12日起算至还款之日，以上利息均按月利率2%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费470元，共计930元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭 霄