wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第640-2号申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人：万万，系该公司董事长。被执行人江西省福家粮实业有限公司。法定代表人：章风桂，系该公司总经理。被执行人章风桂，女，1968年4月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人涂海根，男，1965年6月30日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人马香平，女，1967年5月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌深圳。被执行人涂建平，男，1962年12月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌深圳。被执行人涂传亮，男，1970年6月18日出生，汉族，南昌县人，住南昌深圳。被执行人南昌市青云谱区鑫顺粮行。经营者：涂海根。本院在执行申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人江西省福家粮实业有限公司、章风桂、涂海根、马香平、涂建平、南昌市青云谱区鑫顺粮行借款合同纠纷一案，南昌县公证处分别于2014年12月5日、2015年6月11日作出的（2014）赣洪南证内字第4645号、（2015）赣洪南证内字第2600号公证书已发生法律效力。依上述公证书，江西省福家粮实业有限公司、章风桂、涂海根、马香平、涂建平、南昌市青云谱区鑫顺粮行归还南昌县汇通小额贷款股份有限公司截止2015年5月20日的借款本息合计317100元；截止2015年5月20日未按期归还本金所产生的违约金3600元；自2015年5月20日起至实际付清全部本息之日止利息及产生的违约金(按《借款合同》的约定计算。根据申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司的申请，本院于2015年6月26日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌县汇通小额贷款股份有限公司和被执行人江西省福家粮实业有限公司、章风桂、涂海根、马香平、涂建平、南昌市青云谱区鑫顺粮行发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人江西省福家粮实业有限公司、章风桂、涂海根、马香平、涂建平、南昌市青云谱区鑫顺粮行至今未履行。经查，被执行人江西省福家粮实业有限公司、章风桂、涂海根、马香平、涂建平、南昌市青云谱区鑫顺粮行银行无存款，名下无不动产登记，江西省福家粮实业有限公司、章风桂、马香平、涂建平、南昌市青云谱区鑫顺粮行名下无车辆，涂海根名下虽有车辆但无法实际控制。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌县公证处（2014）赣洪南证内字第4645号、（2015）赣洪南证内字第2600号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十七日书 记 员  胡 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01856号
原告（反诉被告）郭彩霞，女，生于1978年4月20日，汉族，住宝鸡市群众路***号。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区嘉隆国际公寓。
被告（反诉原告）宝鸡市金苑物业管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
法定代表人魏钧，任公司执行董事。
委托代理人ＸＸ东，公司法律顾问。
委托代理人李宏杰，公司办公室员工。
原告（反诉被告）郭彩霞诉被告（反诉原告）宝鸡市金苑物业管理有限责任公司（以下简称金苑物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师正义、被告委托代理人ＸＸ东、李宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彩霞诉称，2015年2月25日原告从陈秀英处购得位于金台区群众路193号1单元2号房产一处并已过户，房屋买卖协议约定该房产生的债务由陈秀英负责。2015年7月25日被告在门上张贴了停电通知，要求缴纳2015年7月之前的相关费用。原告曾向被告缴纳2015年2月25日之后的相关费用时，被告以未结清之前费用为由拒收，并给原告断电，造成原告损失，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告恢复通电；2、被告赔偿原告损失5430元；3、被告承担诉讼费。
被告金苑物业辩称，原告与张兰庆（前房主）签订房屋买卖合同时并未到物业公司结清物业费用，损害了物业公司的利益。物业公司在原告房门上张贴了停电通知，目的在于催缴物业费，但并未实际给原告断电。原告主张的损失也非停电造成的直接损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告金苑物业诉称，2008年3月31日张兰庆及妻子陈秀英入住群众路193号楼1单元2层2号住房，并与公司签订物业服务合同，2009年1月起张兰庆一直拖欠物业费，公司多次催缴无果。2015年郭彩霞从陈秀英手中购得该处房产，但二人并未到公司结清物业费用。二人签订的房屋买卖合同约定债务由陈秀英负责，侵害了物业公司的权益，故公司反诉请求：1、反诉被告支付2009年1月至2015年7月的物业费、垃圾费2021.8元；2、反诉被告支付逾期支付滞纳金2213.9元；3、反诉被告支付诉讼费。
反诉被告郭彩霞辩称，反诉被告于2015年2月25日才购得该房，对其之前的物业费用不认可。反诉被告要求缴纳2月之后的物业费用，物业公司拒收，故请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，宝鸡市金苑物业管理有限责任公司系金台区群众路193号楼的物业服务企业。2008年3月31日张兰庆（原业主）领取群众路193号楼1单元2号住房钥匙，完成交房手续后与金苑物业签订了《物业管理服务委托合同》《水电管理协议》《房屋装修协议》。2015年2月25日郭彩霞与陈秀英（系张兰庆之妻）签订房屋买卖合同购买群众路193号楼1单元2号住房，该合同约定：郭彩霞支付房屋价款220000元，陈秀英于2015年2月25日交付房屋，卖方保证房屋权属清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷和债权债务，概由卖方负责。2015年2月28日双方办理了房屋过户手续，群众路193号楼1单元2号住房现为郭彩霞单独所有。2015年6月5日郭彩霞给金苑物业缴纳了2月—3月水、电、物业费92元及4月—5月水、电费6.6元，未缴纳5月—7月物业费、垃圾费119元。2015年7月25日金苑物业张贴停电通知：为不影响本楼业主正常生活用电、用水，要求1单元2-北户业主于2015年7月28日前缴纳2015年7月份以前的相关费用。现郭彩霞以金苑物业停电影响生活为由诉至本院，在诉讼过程中金苑物业提出反诉要求郭彩霞缴纳自2009年之后的物业费用。
认定上述事实的证据有：
一、当事人陈述；
二、原告提供的证据：房产证及宝鸡市房产买卖协议书；金苑物业停电通知；2015年6月5日金苑物业公司收据二张。
三、被告提供的证据：物业管理服务委托合同、水电管理协议、房屋装修协议书、金苑物业收费票据四张。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主应当按时缴纳物业服务费用。物业公司可以书面催缴物业费用，但物业公司无权利用管理公用设施的职能采取任何强制手段催缴物业费，且水电费的收取权均在水电管理部门，物业公司只是受其委托收取上述费用，物业公司无权随意对业主停水停电。本案中，原告郭彩霞主张恢复通电，应当对停电事实负有举证责任，因其陈述已自行将电闸接通正常用电，停电的事实现不存在，故对该项诉请本院不予支持。对于原告郭彩霞主张交通费、住宿费、误工费的请求，本院认为其提供的证据不足以证明该费用系因停电造成的直接损失，且无法证明与被告存在因果关系，故对该项诉请本院不予支持。
对于金苑物业主张郭彩霞支付2009年1月之后的物业费及滞纳金的反诉请求，本院认为2009年1月至2015年1月期间郭彩霞非群众路193号楼1单元2号房屋所有人即非业主，亦非物业使用人，金苑物业向郭彩霞主张该期间的物业费及滞纳金无法律依据，本院不予支持。对于2015年5月至7月的物业费，因2015年2月28日郭彩霞取得房屋产权证成为业主，即应履行业主在物业管理活动中的相关义务，故对金苑物业主张2015年5月至7月的物业费本院予以支持。对于郭彩霞辩称其未签订物业服务合同，不承认该物业公司，本院认为郭彩霞已向物业公司缴纳了2015年2月至4月的水、电、物业费，实际接受了物业公司的物业服务，对其该辩称意见本院不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郭彩霞的诉讼请求。
二、反诉被告（原告）郭彩霞于判决生效之日即支付反诉原告（被告）宝鸡市金苑物业管理有限责任公司2015年5月至7月物业费、垃圾费共计119元。
三、驳回反诉原告（被告）宝鸡市金苑物业管理有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉诉讼费50元，本院减半收取25元，由郭彩霞承担，反诉诉讼费25元（已减半收取），由宝鸡市金苑物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第799号
申请执行人许自护，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人龚少江，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许自护与被执行人龚少江买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3413号及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第608号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人龚少江应偿还申请执行人许自护款项72000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许自护也无法提供被执行人龚少江可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第799号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2077号
罪犯王华明，男，汉族，中专文化，1982年10月19日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月29日作出（2013）鼓刑二初字第251号刑事判决，以被告人王华明犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王华明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王华明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华明减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1111号
原告王军，男，1980年5月13日出生，汉族，住天津市河西区枫林路粤江里20门***号，身份证号1201031980********。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告王军与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年1月21日，原告在被告处为其所有的牌照号为津RB32**号奥迪牌轿车投保了机动车辆保险，险种包括车辆损失险、第三者责任险等险种。保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。2014年5月23日22时许，原告驾驶被保险车辆沿天津市河北区战备路行驶时与树木相撞，导致车体前部受损，交通管理部门认定原告负事故的全部责任，经物价局定损，被保险车辆损失为30975元，原告支付拆解费3000元。诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费及拆解费33975元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、机动车辆保险单；2、道路交通事故情况说明；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表；4、车辆核损信息；5、维修费发票4张、拆解费发票1张，以上证据证明双方保险合同关系、发生交通事故及原告损失的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对双方签订保险合同、发生交通事故及事故责任认定无异议，因为评估损失过高，不认可维修费数额。关于拆解费因属于间接损失，故不同意赔偿。同意在商业险范围内赔偿合理的损失。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据真实性无异议，但对证明目的不认可。
本院对原告提供证据的认定：因被告对原告提供证据真实性无异议，原告证据与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2014年1月21日，原告为牌照号为津RB32**号奥迪牌轿车向被告投保机动车辆保险，险种包括车辆损失险、第三者责任险等险种。保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。2014年5月23日22时许，原告驾驶被保险车辆沿天津市河北区战备路行驶时与树木相撞，导致车体前部受损，交通管理部门认定原告负事故全部责任。经鉴定，被保险车辆损失为30975元，原告支付拆解费3000元。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照保险合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与树木发生碰撞，致被保险车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由被告依照保险合同的约定负责赔偿。车辆拆解费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。被告关于被保险车辆评估损失过高之主张，因被保险车辆损失价格已经有关部门鉴定，被告未提供反证，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军被保险车辆损失费30975元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军被保险车辆拆解费3000元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 赵宝利
二〇一四年七月四日
书记员 赵宜楷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第126号
原告张会岚，农民。
委托代理人王云超，河北衡泰律师事务所律师。
被告张润泼，农民。
张会岚与张润泼民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年二月十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会岚诉称：原告曾经是被告的岳母，被告于2012年10月20日向原告借款21400元。被告和原告之女张海艳于2014年4月29日自愿登记离婚，并承诺在2014年春节前还清全部借款，如到期不能偿还，承担月息1.5%的利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款21400元及利息。
被告张润泼未作答辩。
经审理查明：原告之女张海艳与被告曾经是夫妻关系，因夫妻感情不和于2014年4月29日自愿登记离婚。被告于2012年10月20日向原告借款21400元。原告之女张海艳与被告离婚时，被告承诺在2014年春节前还清全部借款，如到期不能偿还，承担月息1.5%的利息。原告向法庭提交被告出具的借款证明、约定到期还款证明各一份。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。被告拖欠原告借款21400元有被告出具的二份证明证实，被告应予偿还，原、被告约定的利率不违反相关法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张润泼于判决生效后五日内返还原告张会岚借款21400元及利息（借款本金20000元的利息自2012年10月20日至2015年2月18日按月息0.5%计算，借款本金21400元的利息自2015年2月19日至实际给付之日止按月息1.5%计算）。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许亚娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第432号
申请执行人：李彦会，住吉林省舒兰市。
被执行人：马义，住吉林省舒兰市。
申请执行人李彦会与被执行人马义健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月1日作出了（2014）舒民一初字第170号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第170号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘鳕湾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第726号
原告林某某，男，1984年3月3日出生。
委托代理人连培宗，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告柯某某，女，1988年5月8日出生。
本院在审理原告林某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年五月十三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第127号
申请人郭某某，男，1990年生，住杞县裴村店乡屯庄。
被执行人刘某某，女，住杞县裴村店乡小河铺村。
本院依据已发生法律效力的（2014）杞证经字第1921号判决书于2015年3月17日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对刘某某银行存款予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一五年三月十七日
书记员 黄新立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4039号
原告：上海银树资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黎娟，总经理。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告：上海野狼资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严鸽，上海茂雄律师事务所律师。
本院在审理原告上海银树资产管理有限公司诉被告上海野狼资产管理有限公司所有权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海银树资产管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海银树资产管理有限公司负担。
审判员 王未
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第852号
罪犯乔力番汉·艾买提，女，1980年5月10日生，维吾尔族，高中文化，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月15日作出（2009）昆铁中刑初字第129号刑事判决，认定被告人乔力番汉·艾买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乔力番汉·艾买提提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）云高刑执字第2455号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔力番汉·艾买提准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月30日起至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第307－3号
中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香。
委托代理人韦善军。
被执行人黄润。
被执行人韦广凡。
被执行人周美余。
被执行人覃志坚。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与黄润、韦广凡、周美余、覃志坚借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄润、韦广凡有工资收入，本院依法对被执行人黄润、韦广凡的工资收入予以冻结，且冻结上述被执行人的工资收入暂不能满足本案的执行标的，目前被执行人无其他可供财产执行。本院认为，本案被执行人黄润、韦广凡、周美余、覃志坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄润、韦广凡、周美余、覃志坚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第41号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第307－3号中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，组织机构代码67500367－2。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。被执行人黄润，女，1974年12月20日出生，汉族，马山县水利局职工，住马山县。被执行人韦广凡，男，1970年8月1日出生，壮族，马山县水利局职工，住马山县。被执行人周美余，女，1981年10月22日出生，壮族，个体工商户，住马山县。被执行人覃志坚，男，1978年9月21日出生，壮族，个体工商户，住马山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与黄润、韦广凡、周美余、覃志坚借款合同纠纷一案中,经查被执行人黄润、韦广凡有工资收入，本院依法对被执行人黄润、韦广凡的工资收入予以冻结，且冻结上述被执行人的工资收入暂不能满足本案的执行标的，目前被执行人无其他可供财产执行。本院认为，本案被执行人黄润、韦广凡、周美余、覃志坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄润、韦广凡、周美余、覃志坚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民二初字第41号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 茜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0195号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩××，无职业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2015年4月8日决定变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天�市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年11月26日，被告人韩××醉酒驾驶载有被害人管××的牌照号为津L×××××号的夏利牌小型轿车，在天津市西青区杨柳青镇柳口路柳馨园小区门口道路上由北向南逆向行驶，与被害人刘××驾驶的牌照号为津N×××××号的长安牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，被告人韩××、被害人刘××、管××受伤的后果。事故发生后，被告人韩××明知他人报警仍在现场等候民警。经鉴定，被害人刘××、管××的伤情不构成重伤，被告人韩××血液中酒精含量为214.11mg／100ml。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××、管××的陈述、证人张××的证言、扣押清单、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、平面示意图及照片、被告人韩××的身份及无前科证明、民事赔偿材料、鉴定意见、被告人韩××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩××在事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警，到案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人韩××积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自2015年4月13日起至2015年6月12日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 伊西友
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第366号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第316号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄海英、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日下午7时20分许，被告人黄某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆轻便三轮摩托车搭乘被害人李某某、黄某某、田某某、田某某、田某某、黄某某、成某某、黄某某、黄某某等人从九嶷山瑶族乡扬子岭村驶往九嶷市场、途经九嶷山村海洋岭急转弯下坡路段时，因操作不当，其车翻入公路左侧的干水沟内，造成被害人李某某当场死亡，被害人黄某某、田某某受伤后经抢救无效死亡，被害人田某某、田某某、黄某某、成某某、黄某某、黄某某不同程度受伤，车辆受损的特大道路交通事故。经宁远县交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任。
2013年8月14日，被告人黄某某被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人成某某、田某某、黄某某、田某某的陈述，证人陈某某、黄某某、黄某某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学鉴定书；户籍证明；被告人黄某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生致三人死亡，六人不同程度受伤的特大交通事故，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。事发后被告人未赔偿被害人分文损失，应酌情从重处罚。但被告人归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2013年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院，递交上诉状本
一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 黄海英人民陪审员王英子
二〇一四年三月四日
代理书记员 欧 阳 中 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初40号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月起，被告人邱某某在其租借的本市宝山区怡华苑路XXX号内设置4张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头人民币2元台费。同年7月25日21时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，抓获被告人邱某某及赌客吴某某等人，缴获赌具麻将桌4台、麻将牌3副、台费充值工具1套、赌资人民币895元及台费充值卡17张。被告人邱某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人吴某某、沙某某、张某1、王某1、王某2、宛某某、王某3、田某某、叶某某、张某2的证言、辨认笔录、《租赁合同》及《收据》、微信聊天记录照片复印件、账本复印件及记账金额统计表、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十一日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02146号
原告：裴斌，男，1973年2月10日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：胡宗宜，男，1972年11月15日出生。
被告：张雅静，女，1976年12月18日出生。
原告裴斌诉被告胡宗宜、张雅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告裴斌的委托代理人王礼洁到庭参加诉讼，被告胡宗宜、张雅静经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴斌诉称：原告因业务上的关系与被告胡宗宜相识。2011年12月19日，被告胡宗宜因家庭经营需要向原告借款4万元，约定于2012年3月底还清；2011年12月22日，被告胡宗宜因家庭经营需要又向原告借款7万元，约2012年5月22日一次还清。该两笔借款到期后，原告向被告胡宗宜催要无果。另查明，两被告系夫妻关系，依法应对上述借款承担共同还款责任。原告故诉请判令两被告立即给付借款11万元。
被告胡宗宜、张雅静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告因业务往来与被告胡宗宜相识，两被告于2010年10月10日登记结婚，2012年3月16日在芜湖市镜湖区民政局办理协议离婚。2011年12月19日，被告胡宗宜出具借条一份，载明借到原告4万元，于2012年3月底前还清；同年12月22日，被告胡宗宜再次出具借条一份，载明借到原告7万元，于2012年5月22日一次还清。因被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告胡宗宜向原告借款计11万元，由其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，故本院对原告要求被告胡宗宜归还借款的诉请予以支持；二、被告胡宗宜向原告的上述借款发生在被告胡宗宜与张雅静夫妻关系存续期间，被告胡宗宜、张雅静对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告张雅静负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡宗宜、张雅静于本判决生效后十日内归还原告裴斌借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费400元（已由原告交至报社），合计3970元，由被告胡宗宜、张雅静负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告胡宗宜、张雅静在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 何 媛
人民陪审员 余跃进
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 黄 诚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1132号
原告张天强，男，1974年10月1日出生，汉族，住济南市
被告潘丰章，男，1947年4月29日出生，汉族，住济南市
本院受理原告张天强与被告潘丰章房屋买卖合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告张天强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘丰章的起诉。
经审查，本院认为，原告张天强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张天强撤回对被告潘丰章的起诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取625元，由原告张天强负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年七月十日
书记员 路文懿
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第169号
原告：洛阳龙泽汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区周公庙*号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：寇武卫，女，1967年8月23日出生。
原告：张汝宏，男，1964年5月3日出生，汉族。
委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告：常锋杰，男，1978年7月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司。住所地：洛阳市中州东路**号。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司、张汝宏因与被告常锋杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告常锋杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳龙泽汽车运输有限公司的委托代理人寇武卫、原告张汝宏及委托代理人李全营到庭参加诉讼，被告常锋杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司、张汝宏诉称：2014年1月1日15时30分，常锋杰驾驶的豫C1W8**号客车在洛阳市老城区定鼎北路与道北三路交叉口与张汝宏驾驶的豫CT76**号轿车相撞，致该轿车乘客王某甲、王某乙受伤，乘客赵某某手机丢失。此起事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故责任认定：常锋杰、张汝宏负事故同等责任，其他人不负事故责任。事故发生后，张汝宏为此次事故支付医疗费689.2元、车辆损失31544元、鉴定费1346元。常锋杰系豫C1W8**号客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保交强险。此次事故造成张汝宏经济损失44579.21元，为维护张汝宏合法权益，请求判令常锋杰赔偿张汝宏因交通事故造成的医疗费689.21元、车辆损失31544元、鉴定费1346元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在交强险的范围内依法赔偿，不足部分，由常锋杰赔偿；由常锋杰承担本案诉讼费用。
被告常锋杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在法定答辩期内未提出书面答辩状。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司、张汝宏为支持自己的诉讼请求，提交证据材料如下：
证据1、事故认定书一份。证明张汝宏与常锋杰负该起事故的同等责任。
证据2、诊断证明、CT检查报告、处方、收费凭据各一份。证明张汝宏在该起交通事故中受伤支出医药费689.21元。
证据3、车损鉴定意见结论书一份。证明张汝宏的豫CT76**号车车辆损失鉴定为31544元。
证据4、鉴定费票据一份。证明张汝宏支出车损鉴定费1346元。
证据5、经营合同书一份。证明豫CT76**号车实际车主是张汝宏，挂靠在洛阳龙泽汽车运输有限公司。
被告常锋杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司未提交证据材料。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2014年1月1日15时30分张汝宏驾驶豫CT76**号捷达轿车载乘客赵某某在洛阳道北三路自西向北左转行驶至定鼎北路交叉口时，遇常锋杰驾驶豫C1W8**号东风雪铁龙轿车载乘客王某甲、王某乙，两车受损的交通事故。此起事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故责任书认定：张汝宏、常锋杰负事故同等责任。事故发生后，张汝宏于2014年1月2日在洛阳市第三人民医院治疗，支付医疗费689.21元，其车辆受损经洛阳市价格事务有限公司鉴定，该车辆损失为31544元，张汝宏支出鉴定费1346元。双方协商未果，洛阳龙泽汽车运输有限公司、张汝宏向本院起诉。
另查明：豫CT76**号捷达轿车登记所有人系洛阳龙泽汽车运输有限公司、实际所有人系张汝宏，庭审中，洛阳龙泽汽车运输有限公司同意二被告将赔偿款项直接赔偿给张汝宏。
本院认为：被告常锋杰驾驶豫C1W8**号轿车与原告张汝宏驾驶的豫CT76**号轿车发生交通事故，造成原告张汝宏受伤、车辆受损，应承担相应的侵权责任，该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，原告张汝宏与被告常锋杰负事故同等责任，该责任划分事实认定清楚，划分责任合理，本院予以确认，据此，本院酌定被告常锋杰对原告张汝宏因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。原告张汝宏支出医疗费689.21元、车辆受损损失31544元、鉴定费1346元，合计33579.21元，合法有据，本院予以认定，其中的50%即16789.61元，由被告常锋杰予以赔偿。原告洛阳龙泽汽车运输有限公司、张汝宏要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在交强险范围内首先予以赔偿的诉求，未提交豫C1W8**号轿车投保交强险的证据，故此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常锋杰在本判决生效后十五日内赔偿原告张汝宏各项损失16789.61元；
二、驳回原告洛阳龙泽汽车运输有限公司、张汝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，由原告张汝宏负担50元，被告常锋杰负担822.6元（原告已垫付，待垫付时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 白小波
审判员 常跃华
审判员 王丽景
二〇一四年八月十四日
书记员 宋 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2947号
原告蔡国锋，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：兰考县同泰隆种植专业合作社（兰考同泰隆农民合作社）
负责人：郭结实
原告蔡国锋与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国锋到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国锋，诉称：原告于2014年7月28日在兰考县泰隆农民合作社存入股金300元，存款53000元，一年定期年收益率12.00%，到期收益6360元。2014年12月12日存款65000元，一年定期年收益率12.00%到期收益7800元。2015年2月2日存款20000元，一定年期年利率12.00%到期收益2400元。2015年3月15日存款30000元，6个月年收益率8.40%到期收益1260元。2015年5月21日存款23000元，3个月年收益率7.20%到期收益414元。原告于2015年8月21日取款时，同泰隆农民合作社已关闭，原告屡次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈诉事实，要求被告偿还本金191300元及利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告于2014年7月28日在兰考县泰隆种植专业合作社存入股金300元，同日存款53000元，年收益率12.00%。2014年12月12日存款65000元，年收益率12.00%。2015年2月2日存款20000元，年收益率12.00%。2015年3月15日存款30000元，年收益率8.40%。2015年5月21日存款23000元，年收益率7.20%。被告兰考县泰隆种植专业合作社在原告存款到期后未给付原告本金及年收益率。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的兰考县泰隆种植专业合作社出具的股金证及互助金凭证证明了原告在被告处存款的存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金191300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告蔡国锋清偿借款191300元及利息，其中53000元的利息按年利率12.00%计算，从2014年7月28日开始到归还之日止，65000元的利息按年利率12.00%计算，从2014年12月12日开始到归还之日止，20000元的利息按年利率12.00%计算，从2015年2月2日开始到归还之日止，30000元的利息按年利率8.40计算，从2015年3月15日日开始到归还之日止，23000元的利息按年利率7.20%计算，从2015年5月21日开始到归还之日止，300元股金无利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2069号
申请执行人金立强
被执行人周新明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00841号，依法向被执行人周新明发出执行通知书，责令被执行人周新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币67329元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2069号
申请执行人金立强
被执行人张哲焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00841号，依法向被执行人张哲焕发出执行通知书，责令被执行人张哲焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张哲焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张哲焕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67329元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 倩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执154号
申请执行人：王小六，男，汉族，1971年11月21日生，住荥阳市。
被执行人：姜建军，男，汉族，1973年7月24日生，住荥阳市。
本院在执行王小六与姜建军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）豫0182民初194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，有车辆并已轮候查封，未实际控制，其他无财产可供执行；4、2018年4月26日第二次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2018年5月4日与申请执行人一起前往被执行人姜建军居住地及可能居住的场所进行查找，找到被执行人并当场给付30000元，并写下保证书；6、2018年6月8日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年7月5日再次前往被执行人姜建军居住地及可能居住的场所进行查找，其村主任王治国称其长期不在家，也未见其家属；8、2018年7月6日到郑州市公积金管理中心调取被执行人公积金证明；7、2018年7月10日将查询到的被执行人相关情况电话反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执154号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年七月十日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执154号申请执行人：王小六，男，汉族，1971年11月21日生，住荥阳市。被执行人：姜建军，男，汉族，1973年7月24日生，住荥阳市。本院在执行王小六与姜建军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）豫0182民初194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，有车辆并已轮候查封，未实际控制，其他无财产可供执行；4、2018年4月26日第二次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2018年5月4日与申请执行人一起前往被执行人姜建军居住地及可能居住的场所进行查找，找到被执行人并当场给付30000元，并写下保证书；6、2018年6月8日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年7月5日再次前往被执行人姜建军居住地及可能居住的场所进行查找，其村主任王治国称其长期不在家，也未见其家属；8、2018年7月6日到郑州市公积金管理中心调取被执行人公积金证明；7、2018年7月10日将查询到的被执行人相关情况电话反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执154号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年七月十日书记员  皇甫蕾
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初294号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王百洋，男，1963年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月9日被本院决定取保候审。
辩护人陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王百洋犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人王百洋及其辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月30日21时30分许，被告人王百洋驾驶皖Ｌ×××××号“桑塔纳”轿车沿砀山县S223省道由南向北行驶至21KM+500M处时与行人杨某、秦某发生相撞，造成被害人秦某、杨某受伤，秦某后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故中队责任认定，被告人王百洋负事故的全部责任。
2016年10月26日，被告人王百洋与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
被告人王百洋于2016年12月8日到砀山县公安局交警大队事故中队投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王百洋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王百洋当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人王百洋主动向公安机关投案，如实供述其犯罪经过，具有自首情节；赔偿了因被害人死亡给其家人造成的经济损失，取得被害人家人的谅解;且系初犯，建议对王百洋从轻处罚。
经审理查明：被告人王百洋于2007年2月8日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B2。2016年9月30日21时30分许，王百洋驾驶皖Ｌ×××××号“桑塔纳”轿车沿砀山县S223省道由南向北行驶至21KM+500M处时与行人杨某、秦某发生相撞，造成被害人秦某、杨某受伤，秦某经医院抢救无效于同年10月13日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王百洋积极抢救伤员并于当日接受公安机关民警的询问。该事故经砀山县公安局交通警察大队事故中队责任认定，被告人王百洋负事故的全部责任。
2016年10月26日，被告人王百洋及家人与被害人秦某的近亲属及被害人杨某达成赔偿协议，并取得被害人杨某及秦某近亲属的谅解。
被告人王百洋于2016年12月8日主动到砀山县公安局交警大队事故中队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王百洋在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局交通警察大队出具的王百洋归案经过、被害人身份证复印件、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、王百洋的驾驶证、砀山县公安局现场尿样检测报告书、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2016]第16204号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人杨某的陈述及被告人王百洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王百洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王百洋犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，王百洋主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人秦某的近亲属及被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人秦某近亲属及杨某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人王百洋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王百洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 正
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1042号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人池某。2014年6月4日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1717号起诉书，指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日夜，被告人池某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在永康市区行驶，23时10分许，途经永康市紫薇路与松石路交叉路口时被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为138mg／100ml。同日将被告人池某带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池某的供述、证人徐某的证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人池某的意见，予以支持。被告人池某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月十四日
代书 记员 吴云颖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1181号
原告上饶市永诺贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号3幢118号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市永诺贸易有限公司与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市永诺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币52,378元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，至2016年1月共提供货物总计价值人民币52,378元，经双方确认由被告向原告出具广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护合法权益，向本院提起诉请。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2014年9月，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年9月1日至2015年8月31日，原告向被告供应风和日丽、双枪、妙洁、一帆等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月510号对账，每月2530号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、王宝珍并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货总价值为60,851.75元，扣除被告退货5,238.26元及2015年12月被告已支付货款17,000元，被告尚欠原告货款38,613.19元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，但根据原告提供的证据只能证明被告实际欠付货款金额为38,613.19元，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持部分。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市永诺贸易有限公司货款38,613.19元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元，公告费600元，合计1,709元，原告负担291元，被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担1,418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1181号
原告上饶市永诺贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号3幢118号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告上饶市永诺贸易有限公司与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶市永诺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币52,378元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，至2016年1月共提供货物总计价值人民币52,378元，经双方确认由被告向原告出具广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护合法权益，向本院提起诉请。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2014年9月，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年9月1日至2015年8月31日，原告向被告供应风和日丽、双枪、妙洁、一帆等品牌商品；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月5-10号对账，每月25-30号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、王宝珍并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货总价值为60,851.75元，扣除被告退货5,238.26元及2015年12月被告已支付货款17,000元，被告尚欠原告货款38,613.19元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，但根据原告提供的证据只能证明被告实际欠付货款金额为38,613.19元，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以支持部分。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告上饶市永诺贸易有限公司货款38,613.19元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元，公告费600元，合计1,709元，原告负担291元，被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担1,418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初90号
原告谭爱民，男，1979年12月26日出生，住宜昌市远安县。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐飞，男，1988年1月20日出生，住宜昌市。
被告郑海涛，男，1989年1月27日出生，住宜昌市。
原告谭爱民诉被告徐飞、郑海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谭爱民于2017年1月17日向本院提起诉讼。原告谭爱民的诉讼请求为：1、请求判令二被告立即赔偿因其殴打造成原告受伤后发生的各项经济损失12289.95元。2、本案所涉诉讼费用由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月16日，依法由审判员李浩民独任审判，公开开庭进行审理。原告谭爱民及其委托代理人覃瑞，被告徐飞、郑海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月9日7时许，谭爱民在宜昌市西陵区沙河村拉菲小镇工地7号楼三楼内，与郑海涛因借用劳动工具发生口角，谭爱民与郑海涛相互推搡，郑海涛用拳头殴打谭爱民的胸部和面部，这时谭爱民拿电钻朝郑海涛挥舞，徐飞上前夺电钻时与谭爱民相互拉扯，后徐飞用拳头殴打了谭爱民。当天8时许，谭爱民在宜昌市中心人民医院进行检查。当天13时14分，谭爱民在宜昌市中心人民医院办理入院手续，住院6天。入院诊断：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、软组织挫伤。出院诊断：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、软组织挫伤；4、双眼挫伤。出院医嘱：1、出院后加强营养，注意休息；2、出院后若眼部疼痛不适，到眼科复查治疗；3、定期复查，不适随诊，全休一月。谭爱民住院期间花费医疗费5801.3元。同年6月19日，宜昌市公安局西陵分局作出宜西公（窑）行罚决字[2016]252号《行政处罚决定书》，决定以殴打他人违法分别对郑海涛、徐飞行政拘留七日并处罚贰佰元的处罚。
诉讼中，1、郑海涛、徐飞认为除检查费用外，谭爱民的其他医疗费用支出均为不必要的支出，但未向本院提交相关证据。2、谭爱民未向本院提交发生交通费票据，亦未提供其工资收入情况。3、郑海涛、徐飞认为其三人的工头已向谭爱民垫付部分费用，但谭爱民认为该垫付款与郑海涛、徐飞无关。
另查，谭爱民系油漆工。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有《出院记录》、《行政处罚决定书》、收费票据，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，我国法律保护公民的人身权利和财产权利不受侵害。郑海涛、徐飞殴打谭爱民，致其受伤的行为系共同侵权行为，侵害了谭爱民的人身权利，应承担连带侵权责任。谭爱民主张的医疗费5801.3元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费4388.65元（44496元/年÷365天×36天），符合法律规定，本院予以支持。谭爱民主张的营养费的天数过多，本院对住院期间的营养费300元（50元/天×6天）予以支持。谭爱民未向本院提供其工资收入情况，但因其工作性质属于建筑行业，故谭爱民按本地区建筑行业年收入标准主张误工费4388.65元（44496元/年÷365天×36天）的诉讼请求，本院予以支持。谭爱民主张的交通费300元，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海涛、徐飞向原告谭爱民支付医疗费5801.3元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费4388.65元，共计10789.95元。
二、驳回原告谭爱民的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告郑海涛、徐飞承担，在履行上述判决时转付给原告谭爱民。
本判决为终审判决。
审判员 李浩民
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵楠桦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第165号
原告蔡丽萍，女。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄伟，广西诚济律师事务所实习律师。
被告覃开陈，男。
被告刘月琴，女。
原告蔡丽萍与被告覃开陈、刘月琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。书记员林春菊担任法庭记录。原告蔡丽萍的委托代理人朱绍欢、黄伟，被告刘月琴到庭参加诉讼，被告覃开陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽萍诉称，2012年6月3日，被告覃开陈因业务需要向原告借款35000元，双方约定借期从2012年6月3日到2012年9月3日，月利率为2.8%。经原告多次追讨未果，请求判决被告偿还借款35000元及利息6860元（利息计算：从2012年6月3日起至2012年12月26日止，按月利率2.8%计付）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘月琴辩称，刘月琴对借款不知情，不是本案的适格被告，不负还款责任。双方的借贷关系属于高利贷，高息部分应不予保护。
被告覃开陈未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告覃开陈向原告蔡丽萍借款35000元，约定借期从2012年6月3日到2012年9月3日，月利率为2.8%。期限届满后，覃开陈未按照期限还款，蔡丽萍向本院提起诉讼。
另查明，覃开陈与刘月琴系夫妻关系。
上述事实，有借款协议、证人证言及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蔡丽萍与被告覃开陈之间的民间借贷合同有效，当事人应全面履行合同的义务。根据法律规定，被告覃开陈向原告蔡丽萍借款后，应当按照约定的期限返还借款。由于被告覃开陈未能按期还款已构成违约行为，应承担继续返还借款和支付利息的违约责任。覃开陈与刘月琴系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告返还借款35000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告仅约定借款期内的利率，没有约定逾期利率，原告向被告主张逾期还款利息，依法应予以支持。但是原、被告的借款合同对利息的约定为月利率2.8%超出了法律规定的保护限度。因此，原告请求被告支付利息6860元的诉讼请求，本院支持的利息为：以35000元为本金，从2012年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至2012年12月26日止，超出部分的利息本院不予支持。被告刘月琴辩称，刘月琴不是本案适格被告，不承担共同偿还借款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。刘月琴是覃开陈的配偶，负有共同返还原告借款的责任，与原告的诉讼主张存在直接联系关系，刘月琴应是本案的适格被告。因此，被告刘月琴该抗辩理由与法律规定不符，本院不予采信。被告覃开陈经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃开陈、刘月琴共同返还原告蔡丽萍借款35000元并支付利息（利息计算：以35000元为本金，从2012年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付至2012年12月26日止）；
二、驳回原告蔡丽萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费846元，适用简易程序审理减半收取423元，由被告覃开陈、刘月琴负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费846元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一三年三月十一日
书记员 林春菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00325号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集计划生育服务中心工作人员。
被申请人周华阳。
被申请人徐小丽。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人周华阳、徐小丽于2009年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人周华阳、徐小丽作出沭计征决字北20715103号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费41784元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人周华阳、徐小丽在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年9月10日向被申请人周华阳、徐小丽送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人周华阳、徐小丽及时缴纳社会抚养费。被申请人周华阳、徐小丽在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费41784元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人周华阳、徐小丽于2009年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北20715103号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行41784元。
申请执行费由被申请人周华阳、徐小丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共4页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11380号
原告沈某某，女，汉族。
被告陆某某，男，汉族。
委托代理人畅某某，上海市某某律师事务所律师。
原告沈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陆某某及其委托代理人畅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告不顾家庭，经常参与赌博，原告多次劝说仍不改，致使夫妻感情破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。1992年8月12日办理结婚登记手续。1993年5月28日生育女儿陆某。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执，夫妻关系出现不睦。2016年3月，原、被告分居生活。同年3月7日，原告向本院起诉离婚。经审理，本院于2016年5月9日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，由结婚证、（2016）沪0116民初某某号民事判决书、银行存款、取款凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是为家庭琐事引起争执，并无其他矛盾。现被告当庭要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??????
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
??????
??????
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0572号
罪犯陈国河，又名陈二喜、陈双喜。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年8月15日作出（2008）辉刑初字第429号刑事判决，认定被告人陈国河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月5日至2018年4月4日止。于2008年9月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈国河减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈国河自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月23日至2008年4月4日，被告人陈国河多次单独或伙同他人在辉县市塔西街、西大街等地盗窃电动车、自行车等，价值18422元。同时认定被告人陈国河系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯陈国河自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年4月、2015年9月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国河在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国河准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月5日至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00031号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该公司香沟支行客户经理。
被告娄兴祥。
被告余兵。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告娄兴祥、余�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云到庭参加诉讼。被告娄兴祥、余兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月25日，被告娄兴祥因资金周转困难，与我行香沟支行签订（17）农商个借字［12］第01415号个人担保借款合同，向我行借款5万元，由被告余兵和案外人吴艳作为保证人提供连带保证责任，约定期限内年利率为10.8%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2013年7月21日。合同签订后香沟支行按约提供了借款。期限届满后，被告娄兴祥仅给付利息至2013年6月20日，2013年6月20日之后的利息及本金5万元未能按约归还，被告余兵、案外人吴艳也未履行担保义务。现请求法院判令两被告立即归还借款或担保借款本金5万元及计算至2015年5月5日的利息14985元，合计64985元，并承担自2015年5月5日以后至实际还款日止新产生的逾期利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告娄兴祥发放借款5万元，被告余兵、案外人吴艳为上述借款提供连带保证责任的事实；2、借款利息计算清单1份，证明截止2015年5月5日，借款本金产生的利息为14985元。
被告娄兴祥、余兵在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月25日，原告下属的香沟支行与被告娄兴祥、余兵、案外人吴艳签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定由香沟支行向被告娄兴祥提供借款5万元，借款期限自2012年7月25日起至2013年7月21日止，期限内年利率为10.8%�逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告余兵、案外人吴艳为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约向被告娄兴祥发放借款5万元，被告娄兴祥仅支付了截止2013年6月20日的借款期限内利息，此后未能支付利息，借款期限届满后，亦未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2015年5月5日，借款本金50000元产生期限内利息和逾期罚息共计为14985元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人娄兴祥应按时偿还借款。担保人余兵作为连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人娄兴祥追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄兴祥、余兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�娄兴祥于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及计算至2015年5月5日止的利息14985元，合计64985元，并承担自2015年5月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告余兵对上述款项承担连带给付责任。
二、被告余兵承担连带给付责任后，有权向被告娄兴祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告娄兴祥负担；此款原告已垫付，由被告娄兴祥于本判决生效之日起10日内给付原告，被告余兵对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张弛人民陪审员王俊
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 建
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2485号
原告：ＸＸ。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告：肖锋。
被告：邓晓红（曾用名邓小红）。
原告ＸＸ诉被告肖锋、邓晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘苍独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告肖锋、邓晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告肖锋于2013年1月23日向原告借款300万元，2014年2月3日原告与被告肖锋按月利率30‰进行结算。结算后，被告肖锋重新向原告出具300万元的借条一张，并出具所欠利息99万元的欠条一�。此后，原告多次向被告肖锋催收，但被告肖锋仍怠于履行偿还责任，二被告系夫妻关系，原告为主张其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院调解或者判决二被告立即返还原告借款并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告肖锋、邓晓红未到庭应诉，肖锋在电话中辩称借款300万元是事实，过一段时间连本带息一并清偿。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，欲证明当事人的身份情况。
2.借条、欠条及转款凭证各一张，欲证明被告肖锋向原告借款，原告之妻邓丽华将借款提供给被告肖锋的事实以及被告肖锋所欠借款利息的事实。
3.原告与邓丽华的结婚证及身份证复印件，欲证明原告与邓丽华系夫妻关系。
4.肖锋与邓晓红的户籍证明，欲证明二被告的身份信息，且系夫妻关系。
经审理查明：被告肖锋与邓晓红系夫妻关系。被告肖�于2013年1月23日向原告ＸＸ借款人民币300万元，由原告之妻邓丽华将借款从营山县农村信用合作联社城南分社转入被告肖锋的银行账户。借款后，2014年2月3日，原告ＸＸ与被告肖锋进行结算，被告肖锋向原告ＸＸ重新出具了借款300万元的凭据（未约定还款期限），借条上记载“月息按3％算”此前的利息双方按月利率30‰计算，被告肖锋向原告ＸＸ出具了欠利息人民币99万元的欠条。此后，原告多次向被告肖锋催还借款并支付利息未果，遂以肖锋与邓晓红系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任为由诉至人民法院。
在审理中原告申请对被告肖锋的财产进行保全，经审查后，本院依法作出（2014）营民保字第235号民事裁定书，裁定查封被告肖锋所有的位于营山县城的房屋；（2014）营民保字第251号民事裁定书，裁定：一、查封被告肖锋在遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司25％的投资份额，查封期限两年。查封期间不得转让查封份额。二、查封被告肖锋在遂宁市安居区黄峨大酒店有限公司所有的位于遂宁市安居区安居大道水岸华府小区（黄峨大酒店）的房屋份额。
本院认为：原告ＸＸ与被告肖锋的借贷关系有转款凭证、借条佐证，且被告肖锋对借款事实予以认可，借贷关系真实有效，依法予以确认。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至本院要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ与被告肖锋约定的借款月利率30‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，其约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告肖锋出具99万元的欠条系借款利息，应在偿还借款时按规定一并重新计算利息，该欠条不作为支付凭据。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”原告请求二被告共同返还借款并支付利息的理由成立。二被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告肖锋、邓晓红共同返还原告ＸＸ借款本金人民币300万元；此款限二被告在本判决发生效力后30日内付清。
二、被告肖锋、邓晓红从2013年1月23日起按中国人民银行公布的1至3年期贷款基准利率年利率6.15％的四倍至本判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止计算利息，并与借款本金一并付清。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19，360元，保全费2，950元，由被告肖锋、邓晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充�中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年一月二十日
书记员 李小江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3855号
原告秦皇岛某某有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人武某某，总经理。
委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李某某。
原告秦皇岛某某有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛某某有限公司诉称，原告秦皇岛某某有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，经秦劳人仲案字（2015）第828号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。一、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告于2013年4月14日与被告签订劳动合同，合同期限至2014年7月25日。合同没有履行完毕，被告就到某某保安公司去上班了。原告因预承揽工程需要保安，同时也得知某某保安公司不按时给被告开工资，便与被告协商能否回原告公司继续工作。被告同意后，原告将劳动合同交给被告签字，被告签完合同后，一直未将合同返还原告单位。后因承揽工程出现问题，原告单位不再需要保安，便安排被告从事其他工作，被告不同意，原告才解除合同，并且原告已经多支付了被告一个月的工资作为补偿。（已经支付经济补偿金一事，仲裁时因原告单位人员疏忽，未注意到此点）。劳动仲裁对被告到某某保安公司工作一事未予认定，认定事实有误。二、劳动仲裁裁决以原告未提交事先通知工会的证据解除劳动合同违法为由裁决原告按二倍给付经济补偿金适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定的是建立了工会组织的用人单位解除劳动合同要事先通知工会。原告单位规模较小，没有建立工会组织，不应适用此条规定。综上所述，原告特此依法提出诉讼。请求法院依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金7140元均未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额，根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王小玲
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 黄 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1429号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告任俊峰。
被告任耀勋。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告任俊峰、任耀勋金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民三终字第217号
上诉人（原审被告）：安徽新华音像出版社。
法定代表人：谢正平，社长。
委托代理人：夏建平，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区安庆路***号*幢***室，系该社职员。
被上诉人（原审原告）：广州新月演艺经纪有限公司。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：万炯熙，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
原审被告：广州市宏丽有限公司黄石分公司。
法定代表人：于曰江。
原审被告：广州市宏丽有限公司。
法定代表人：严志文。
原审被告：广州飞仕音像制品有限公司。
法定代表人：黄进元。
上诉人安徽新华音像出版社因与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司、原审被告广州市宏丽有限公司黄石分公司、广州市宏丽有限公司、广州飞仕音像制品有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2011）云法民三知初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人安徽新华音像出版社于2013年11月21日以已与被上诉人广州新月演艺经纪有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽新华音像出版社撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽新华音像出版社撤回上诉。
本案二审案件受理费减半计算为25元，由上诉人安徽新华音像出版社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4412号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：洪明福。
被告：蔡玲球。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告洪明福、蔡玲球信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告洪明福偿付全部本金35602.8元、利息8021.56元、滞纳金4045.34元，合计人民币47669.7元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告洪明福承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告蔡玲球对被告洪明福的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益、被告洪明福到庭参加诉讼，被告蔡玲球经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年4月24日，原告浙江泰隆商业银行与被告洪明福签订了（20130424001374）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告洪明福可以利用原告发行予其的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告洪明福同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告洪明福透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告蔡玲球签订了编号为（20130424001374）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告蔡玲球为被告洪明福使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告洪明福依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币60000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年4月28日，被告洪明福领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年3月19日，被告洪明福偿还40700元，归还前期欠款，尚余399.33元。同日，被告洪明福取现40000元，产生费用79.2元。2015年4月20日前期欠款到期，被告洪明福于2015年5月10日至2015年12月1日期间归还部分欠款6100元，之后一直未归还剩余欠款，被告蔡玲球也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币35602.8元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告蔡玲球对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第269号
申请执行人：朱维园，男。
被执行人：崔荣平，男。
申请执行人朱维园与被申请执行人崔荣平买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）莒商初字第31号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱维园于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人付均幸履行判决确定的义务（给付标的款38750元及诉讼费）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年1月3日向被执行人崔荣平发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人崔荣平未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人崔荣平未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人崔荣平在法院有多起案件均未执行完毕，崔荣平长年在外打工不在家家中亦无财产可供执行。我院依法查询银行系统未发现崔荣平有存款。
本院认为，被执行人崔荣平下落不明家中亦无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诸城市人民法院的（2013）莒商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年四月一日
书记员 韩 伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2567号
原告荀某，女，1989年10月11日生，现住贵州省兴义市。
被告张某，男，1985年7月1日生，住贵州省兴义市。
本院在审理原告荀某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告荀某自愿于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀某在本案的诉讼期间向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荀某承担。
审判员 廖应国
二〇一六年六月二十一日
书记员 何 府