wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第171号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚依东，曾用名姚金祥，男，1968年9月12日出生于山东省费县，汉族，本科文化，山东睿农农业科技有限公司法定代表人，住费县。2014年4月2日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被费县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人姚依东犯非法处置查封的财产罪一案，于2014年4月20日作出（2015）费刑初字第24号刑事判决。原审被告人姚依东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姚依东，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月31日，费县费城街道办事处高家楼村的蒋某以其与被告人姚依东、姚依东经营的个人独资企业睿农公司等之间的民间借贷纠纷为由，向费县人民法院提出财产保全申请。同日，费县人民法院作出（2013）费保字第30号、第31号民事裁定书，裁定查封被告人姚依东、睿农公司位于费县费城街道办事处埠南湖村的养猪场的生猪、土地使用权、猪舍、房屋等地上附属物，并于当日向被告人姚依东送达了裁定书。
2013年7月，被告人姚依东以被查封的生猪、猪舍、房屋、机器设施为抵押，先后向临沂市隆兴投资有限公司及临沂市兰山区蒙山大道35号的贾文彬借款共计850万元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人陈某、李某、姚某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被执行资产评估报告书，书证户籍证明、抓获经过、执行案件移交函、山东省睿农农业科技有限公司设立登记信息、买卖合同、收到条、承诺书、交易明细、动产质押合同、山东省费县人民法院（2013）费民初字第393号、394号民事调解书、（2013）费保字第30号、31号民事裁定书、（2013）费保字第30号、第31号查封公告及查封清单、（2013）费执字第1992号、第737号执行裁定书、（2013）费民初字第2324号民事调解书、查封扣押清单、送达文书、临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3479号民事调解书、（2013）临兰商保字第905号民事裁定书、（2014）临兰执字第776号执行裁定书、查封扣押物品清单、交易明细及被告人姚依东的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人姚依东以已被司法机关查封的财产做抵押借款，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姚依东犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判送达后，原审被告人姚依东不服，以“法院查封睿农农业科技有限公司的财产不合法、无效，不构成非法处置查封的财产罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人姚依东犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据充分。上诉人姚依东的行为侵犯了司法机关的正常活动，依法应予惩处。
关于上诉人姚依东及其辩护人所提“法院查封睿农农业科技有限公司的财产不合法、无效，不构成非法处置查封的财产罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，本案现有的证据，能够证实上诉人姚依东未经法定程序和人民法院准许，将人民法院依法查封的其公司财产非法处置获取巨额款项，且未将该款提交人民法院，其行为符合非法处置查封的财产罪的构成要件。上诉人姚依东及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 群
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执386号
申请执行人蔡玉花。
被执行人林志强。
被执行人郭燕燕。
申请执行人蔡玉花与被执行人林志强、郭燕燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月7日向林志强、郭燕燕发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：林志强应立即偿还蔡玉花借款10000元及其从2015年2月12日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；郭燕燕对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案冻结林志强的银行账户，并查封被执行人的房产，于另案拍卖。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初286号
原告：贾兆建，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告张连东，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告贾兆建与被告张连东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兆建到庭参加了诉讼，被告张连东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆建诉称，被告经营车辆运输业务，因资金周转紧张，于2013年4月10日向原告借款100000元，当时被告给原告出具借条一张，并承诺用自己的车辆作为抵押。后原告向被告多次催要该借款，但是被告因种种理由拒不给付，为维护原告的合法利益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告给付借款本金100000元及借款利息10000元。
被告张连东未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告张连东通过朋友李建林介绍从原告贾兆建处借款100000元，并为原告贾兆建出具收款条一份，上书：今收到贾兆建现金100000元整，使用期限六个月，资金为张连东车队进柴油大车运输；张连东每月支付给贾兆建10000元利息，每月月底给付；如果张连东违约，本人愿使用大小汽车做抵押、保证；...，双方签字并按手印，时间为2013年4月10日，借款当即兑现。之后，被告张连东未按约定偿还本金及利息，借款期满后原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金100000元及利息10000元。
上述事实，有当事人的陈述及收款条予以证实。
本院认为，被告张连东向原告贾兆建借款100000元的事实真实存在，本院予以认定。原被告形成借款合同关系，原告依约向被告提供了借款，被告未依约还本付息，应承担返还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。案涉借据约定的借款利率超出法律保护上限，超出利率24%的利息不受法律保护。本案中，原告贾兆建主张被告张连东给付利息10000元，在100000元借款本金，借款期间按24%利率计息范围之内，故对原告贾兆建要求被告张连东给付10000元的利息主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张连东于本判决生效后五日内偿还原告贾兆建借款本金人民币10万元及利息10000元，合计110000元。
二、其他无纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1550元，合计2800元，由被告张连东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员果兴
二〇一八年二月二十四日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初286号原告：贾兆建，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被告张连东，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告贾兆建与被告张连东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兆建到庭参加了诉讼，被告张连东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆建诉称，被告经营车辆运输业务，因资金周转紧张，于2013年4月10日向原告借款100000元，当时被告给原告出具借条一张，并承诺用自己的车辆作为抵押。后原告向被告多次催要该借款，但是被告因种种理由拒不给付，为维护原告的合法利益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求判令被告给付借款本金100000元及借款利息10000元。被告张连东未提出答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年4月10日，被告张连东通过朋友李建林介绍从原告贾兆建处借款100000元，并为原告贾兆建出具收款条一份，上书：今收到贾兆建现金100000元整，使用期限六个月，资金为张连东车队进柴油大车运输；张连东每月支付给贾兆建10000元利息，每月月底给付；如果张连东违约，本人愿使用大小汽车做抵押、保证；...，双方签字并按手印，时间为2013年4月10日，借款当即兑现。之后，被告张连东未按约定偿还本金及利息，借款期满后原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金100000元及利息10000元。上述事实，有当事人的陈述及收款条予以证实。本院认为，被告张连东向原告贾兆建借款100000元的事实真实存在，本院予以认定。原被告形成借款合同关系，原告依约向被告提供了借款，被告未依约还本付息，应承担返还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。案涉借据约定的借款利率超出法律保护上限，超出利率24%的利息不受法律保护。本案中，原告贾兆建主张被告张连东给付利息10000元，在100000元借款本金，借款期间按24%利率计息范围之内，故对原告贾兆建要求被告张连东给付10000元的利息主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张连东于本判决生效后五日内偿还原告贾兆建借款本金人民币10万元及利息10000元，合计110000元。二、其他无纠纷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1550元，合计2800元，由被告张连东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员果兴二〇一八年二月二十四日书记员崔冬雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1497号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
委托诉讼代理人闫闯。
被告张立成，男，1964年1月16生，住所地东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张立成借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，张立成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立成偿还借款本金10000元及利息9369.24元（从2012年2月11日至2013年2月5日期间的利息按利率月息8.28‰计算；从2013年2月6日起至2017年11月19日期间的利息按照利率月息12.42‰计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张立成2012年2月11日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限2012年2月11日至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次主张权利无果。现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告张立成未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立成2012年2月11日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限2012年2月11日至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后，张立成没有偿还借款本金及利息。
本院认为，张立成与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张立成向东丰吉银村镇银行股份有限公司借款10000元的事实清楚，证据充分。张立成没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
被告张立成偿还原告吉林东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2012年2月11日至2013年2月5日期间的利息按利率月息8.28‰计算；从2013年2月6日起至2017年11月19日期间的利息按照利率月息12.42‰计算）。
案件受理费285元，公告费600元等共计885元（原告已垫付），由被告张立成全部承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 曹 信
审判员 周志刚
二〇一七日十一月二十日
书记员 孙 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1123号
罪犯徐建江，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬余刑初字第103号刑事判决，以被告人徐建江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月一日
代书记员 王 萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执351号
申请执行人：胡亮亮，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：谢可茂，男，汉族，住茌平县。
被执行人：赵新海，男，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：冠县元盛汽车运输有限公司。住所地：冠县。
法定代表人：张学祥。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩。
本院在执行胡亮亮、谢可茂与赵新海、冠县元盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款181557元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第67、197、302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初296号
被告人
基本情况
被告人单某某，农民。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）221号起诉书指控，被告人单某某醉酒后驾驶机动车上路，且血液中乙醇含量为193.7mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪；因其自愿认罪，建议判处拘役二个月至四个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条
判决结果
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年四月十二日
书记员 王蒙蒙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终72号
上诉人（原审被告）山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路1号。
法定代表人张顾明。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市西安路中段。
诉讼代表人王京强。
上诉人山东新良油脂有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（下称“工行日照开发区支行”）金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初49号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2016年1月4日，原告向原审法院提起诉讼，要求被告偿还借款2556万元及利息505470.11元，承担律师费25万元，原审法院于同日受理本案。原、被告于2014年11月10日签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款2556万元，用于归还国际信用证，期限一年，合同还约定本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
另查明，原告即涉案贷款人工行日照开发区支行住所地为日照市天津路31号，属于日照经济技术开发区辖区。
原审认为，本案原、被告诉讼标的额为26325470.11元，未达到中级法院管辖诉讼标的额的下限，属于基层人民法院管辖的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方对管辖权的约定有效，原告住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东新良油脂有限公司的管辖权异议。
上诉人山东新良油脂有限公司上诉称，其与被上诉人在2014年11月10日至12月2日期间签订多份《借款合同》，借款总额3.2885亿元，并将价值3.7亿元的机器设备抵押给被上诉人，故本案影响重大，应由高级法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送山东省高级人民法院管辖
经审查查明，2014年10月17日，被上诉人工行日照开发区支行作为甲方，与上诉人山东新良油脂有限公司（乙方）签订了合同编号为2014001号的《最高额抵押合同》，约定乙方以其所有的机器设备作价37000万元向甲方提供最高额抵押并办理了抵押登记，为其自2014年1月1日至2017年12月31日期间对工行日照开发区支行所负债务提供担保，并就争议解决约定协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。《最高额抵押合同》签订后，双方先后签订多份《流动资金借款合同》。其中，被上诉人工行日照开发区支行与上诉人山东新良油脂有限公司于2014年11月10日签订了编号为0161600405-2014年（开发）字0104号《流动资金借款合同》，约定上诉人从被上诉人处借款2556万元，归还国际信用证，期限一年以内；合同还约定本合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，被上诉人依约履行了合同义务，但上诉人未按约定履行还本付息义务。上诉人于2016年1月4日诉至原审法院，请求依法判令上诉人返还借款本金2556万元及利息（截止2015年12月20日利息金额505470.11元），并承担诉讼费、保全费、律师费（25万元）等实现债权的费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在其签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》中就争议解决方式均约定在甲方即贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，所约定的管辖法院与案件争议有实际联系且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案甲方（贷款人）即被上诉人工行日照开发区支行所在地位于日照市西安路中段，属于日照经济技术开发区辖区，诉讼标的额属于基层法院级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。本案《流动资金借款合同》虽属于最高额抵押担保范围，但该借款合同相对独立于其他借款合同，且诉讼标的额未超出基层法院受理范围，故上诉人对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年六月七日
书记员 徐美玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保16号
申请人：王美丽，女，1962年2月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：蔡华场，男，1974年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王美丽于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡华场所有的皖Ｃ×××××号“东风日产”牌小型客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。申请人王美丽提供房产（权证字号：房地权蚌私字第328770号，房屋坐落朝阳路1299号金厦苑南区3#3-501，建筑面积81.66平方米）一套为其诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
本院经审查认为，申请人王美丽提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡华场所有的皖Ｃ×××××号“东风日产”牌小型客车一辆，期限为二年。
二、查封申请人王美丽的房产（权证字号：房地权蚌私字第328770号，房屋坐落朝阳路1299号金厦苑南区3#3-501，建筑面积81.66平方米）一套，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王美丽负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年四月二十日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2188号
原告：嫩江县农富化肥商店，住所地嫩江县国土嘉园西门市。
经营者：朱香玲，汉族，现住嫩江县。
被告：张士平，汉族，现住嫩江县。
被告：张兴池，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县农富化肥商店与被告张士平、张兴池买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县农富化肥商店于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县农富化肥商店申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县农富化肥商店撤回起诉。
案件受理费274元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王维忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 王贺扬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第43-1号
申请执行人赵冠华。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城区防港路351-8号。
法定代表人吕衡，公司经理。
申请执行人赵冠华与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，上思县人民法院（2013）上民初字第16号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上思县人民法院（2013）上民初字第16号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第43-1号
申请执行人赵冠华，男，1969年10月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城区防港路351-8号。
法定代表人吕衡，公司经理。
申请执行人赵冠华与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，上思县人民法院（2013）上民初字第16号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上思县人民法院（2013）上民初字第16号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执恢字第43-1号申请执行人赵冠华，男，1969年10月6日出生，壮族，住上思县。被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城区防港路351-8号。法定代表人吕衡，公司经理。申请执行人赵冠华与被执行人广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案，上思县人民法院（2013）上民初字第16号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上思县人民法院（2013）上民初字第16号民事判决的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年八月十日书 记 员  叶青青
中华人民共和国上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2018号
原告：上海若天展览展示器材有限公司。住所地：上海市浦东新区灵山路***号**幢*****室。
法定代表人：田路国，该公司总经理。
被告：上海环世捷运物流有限公司。住所地：上海市杨浦区宁国路***号****室。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
委托代理人：冀坤，该公司员工。
原告上海若天展览展示器材有限公司与被告上海环世捷运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，并于11月4日组织双方当事人进行了证据交换。11月23日，本院公开开庭审理了本案，原告法定代表人田路国、被告委托代理冀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告货物出口土耳其，由被告办理出运。7月20日，被告签发了全套正本提单。货到目的港未凭正本提单放货，原告至今无法收回货款。为此，请求判令被告赔偿货物损失15048.16美元，并承担案件受理费。
被告辩称，原告已指示收货人将货款付至第三方，其并无损失。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、外贸代理出口协议，证明原告为出口货物的货主；
2、报关单，证明出口货物价值是21548.16美元；
3、商业发票，证明同上；
4、装箱单，证明出口货物数量；
5、订舱单，证明原告向被告订舱事实；
6、提单，证明原、被告之间的货物运输合同关系，原告仍持有全套正本提单；
7、货代费用发票，证明被告收取了涉案货物货运代理费用；
8、付款凭证，证明同上；
9、上海环琪国际货物运输代理有限公司证明，证明订舱和支付货运代理费用的情况；
10、集装箱流转记录，证明涉案集装箱于2015年8月17日空箱还箱，货物已被提走。
被告质证对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予认可，但认为证据1的协议中约定，境外买家可通过TT、DP、信用证等方式将货款付至外贸代理的指定账户，因此存在外贸代理收到货款没有转给原告的可能。
本院认证认为，被告确认原告证据的真实性、合法性、关联性和证明目的，故对上述证据的证据效力和证明力均予确认。对被告提出可能存在外贸代理收到货款后没有转给原告的情况，因其未举证证明涉案贸易有该情况的发生，故不予采信。
被告为支持其抗辩主张提交了下列证据：
1、电子邮件，证明原告指示收货人付款给第三方账户；
2、付款水单，证明收货人已将货款付至第三方账户。
原告质证对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为上述证据1为电子邮件的附件，被告可自行更改；证据2支付的款项与本案没有关联。
本院认证认为，证据1电子邮件的收发主体和内容不具有确定性，证据2不能反映系涉案货款，故对上述证据的证据效力和证明力不予确认。
本院查明：
2015年7月，原告通过外贸代理向土耳其客户出售一批展架，并委托被告出运货物，货物的发票价格和报关价格均为21548.16美元。被告接收货物后，于2015年7月20日签发了编号为XXX的提单，提单载明托运人为原告、承运人为被告、收货人为土耳其客户，承运货物描述为314箱展架，装运港为中国上海、卸货港为土耳其阿姆巴利，装货集装箱编号为XXX，货物交接方式为堆场至堆场整箱交接（CY/CY）。涉案货物同日装船出运。8月15日，货物运抵目的港被提走，8月17日装载涉案货物的集装箱空箱返还，目前原告仍持有全套正本提单。庭审中，原告自认收到售货定金6500美元。
本院认为：
本案系海上货物运输合同纠纷，因涉案货运目的港在境外，纠纷具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，双方当事人在庭审中均认可适用中国法律处理本案纠纷，本院确定中国法律为审理本案纠纷的准据法。
本案中，原告系涉案提单项下货物的托运人，持有全套正本提单，享有提单项下货物的权利，被告作为承运人，负有凭正本提单交付货物的义务。现被告违反法律规定，未凭正本提单交付货物，应当承担由此造成原告损失的赔偿责任。原告货物的价值为21548.16美元，其自认已收取定金6500美元，现主张货款损失15048.16美元的金额在法律规定的范围内，应予支持。被告提出原告已通过第三方收到全部货款，无相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国海商法》第五十五条第一款、第七十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海环世捷运物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海若天展览展示器材有限公司赔偿货物损失15048.16美元。
如被告上海环世捷运物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2245元，因适用简易程序减半收取计人民币1122.50元，由被告上海环世捷运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 季 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海商法》
第五十五条货物灭失的赔偿额，按照货物的实际价值计算；货物损坏的赔偿额，按照货物受损前后实际价值的差额或者货物的修复费用计算。
……
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
第二百六十九条合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
二、《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》
第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。
第六条承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）常鼎刑初字第120号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，男,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定对其监视居住，本院于2010年6月8日决定对其继续监视居住；因患严重疾病，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2010年6月14日裁定本案中止审理；因脱逃，本院于2011年10月11日决定对其予以逮捕；2016年7月5日，常德市鼎城区公安局依法对其执行逮捕，因病未能收押，次日，本院决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人患严重疾病，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2010年6月14日裁定本案中止审理；2016年7月6日，本院裁定本案恢复审理；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1.2009年11月10日下午三、四时许，被告人彭某某接到吸毒人员陈某某的电话称要买毒品，彭某某便骑两轮摩托车到常德沅水大桥一桥北桥头，将一小包毒品海洛因卖给陈某某，获得毒资200元。
2.2009年11月11日上午11时许，被告人彭某某在常德沅水大桥一桥常德市鼎城区武陵镇桥头大堤上准备将一小包毒品卖给吸毒人员陈某某，被公安民警当场抓获，并从被告人彭某某手上缴获一小包毒品，经鉴定，毒品净重0.45克，含海洛因成分。
到案后，被告人彭某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、通话详单、常德市鼎城区公安局扣押物品清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公（刑）鉴（理化）字[2009]440号物证检验鉴定报告、湖南省毒品收缴专用收据以及被告人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人彭某某具有如下量刑情节：1、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。对从被告人处查获的违禁品毒品海洛因0.45克，应予以没收。公诉机关所提对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对从被告人彭某某处查获的违禁品毒品冰毒0.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年七月七日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3663号
罪犯樊重余，男，1988年10月17日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月二十日作出（2011）桂法刑初字第147号刑事判决，认定罪犯樊重余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万五千元，追缴二人犯罪所得三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年十一月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯樊重余在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯樊重余在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊重余减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4628号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人周光来，该行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告高太洋，男，1987年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被告张传玲，女，1989年3月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告建湖宏普房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人段津薪，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告高太洋、张传玲、建湖宏普房地产开发有限公司（简称宏普公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2012年11月26日，被告高太洋、张传玲用其购买的商品房作抵押向原告申请个人一手住房贷款29万元，被告宏普公司提供连带责任保证。截至2016年10月7日，两被告尚欠原告借款本息247392.6元，原告多次追要，被告未能偿还。故请求法院判令被告高太洋、张传玲共同偿还原告借款本金246365.45元，利息1027.15元，并承担从起诉之日至还清之日的利息。承担律师费用7421元。被告宏普公司负连带清偿责任。原告有权对抵押物作价优先受偿。
被告高太洋、张传玲、宏普公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月26日，原告中行建湖支行与被告高太洋、张传玲、宏普公司签订个人一手住房贷款合同1份，合同主要内容为：“借款人：高太洋，保证人：宏普公司；贷款金额29万元，贷款月利率5.4583‰，借款期限180期。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人以其所购坐落在建湖县县城书香名邸8幢604室房屋提供抵押担保，并进行了预购商品房抵押权预告，预告登记证明号：YG035317，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合项下的债务。宏普公司提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”同日，被告高太洋向原告出具金额为29万元零售贷款借款借据1份，借据中约定还款方式为等额本息还款法，借款期限180月，月利率5.4583‰。截至2016年10月7日，被告高太洋、张传玲尚欠原告借款本息247392.6元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行建湖支行为主张上述债权支付律师费用7421元。
以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、房屋预告登记证明表、被告高太洋、张传玲结婚证（均为复印件）各1份、律师费发票原件1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告高太洋、张传玲、宏普公司之间签订的一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高太洋、张传玲未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告高太洋、张传玲以其共同所有的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。被告宏普公司作为保证人，依约承担连带责任保证。原告另要求三被告承担因主张债权产生的律师费用7421元，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高太洋、张传玲偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金246365.45元，利息1027.15元，合计人民币247392.6元（截至2016年10月7日），并承担借款本金246365.45元自2016年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率5.4583‰加收40%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司建湖支行在被告高太洋、张传玲抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款中享有优先受偿权。
三、被告建湖宏普房地产开发有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告高太洋、张传玲、建湖宏普房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一六年十二月十三日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初583号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王强国，男，1973年10月1日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人王强国犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人王强国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月31日20时20分许，被告人王强国醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王强国血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为180.80mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王强国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王强国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日20时20分许，被告人王强国醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王强国血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为180.80mg／lOOml。
上述事实，有被告人王强国关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王强国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王强国认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王强国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田照猛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第0547号
原告：马少庆，男，生于1973年3月10日，汉族，住河南省镇平县城郊乡徐岗村11组。公民身份号码：412925197303100516。
被告：李博，男，生于1979年10月29日，汉族，住河南省镇平县枣园镇枣园村。
被告：镇平县电业局。
法定代表人：方明，任该单位局长。
委托代理人：郭国敏，该单位法律顾问。
本院在审理原告马少庆与被告李博、镇平县电业局为提供劳务这受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李博、镇平县电业局的起诉。
经审查，本院认为，原告马少庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马少庆撤回对被告李博、镇平县电业局的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一四年四月二十二日
书记员 付会杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2201号
原告冷鹏，男，汉族，住胶州市.
被告宁吉勇，男，汉族，住胶州市。
原告冷鹏与被告宁吉勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷鹏、被告宁吉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷鹏诉称，2012年11月7日，原告与被告宁吉勇签订《劳务承包合同》，约定：被告宁吉勇在工程结束前支付原告人工费1300000元，余款于2013年11月30日前全部付清。2015年2月2日，原、被告签订协议书，经对账结算，被告宁吉勇尚欠原告人工费459000元，该欠款由被告宋某某提供担保。因被告宁吉勇、宋某某事后仍拒付人工费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人工费459000元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋某某的起诉。
被告宁吉勇辩称，原告与被告宁吉勇签订了《劳务承包合同》，合同中明确约定了如有质量问题应由原告承担；被告向原告偿付工程款过程中发现工程存在质量问题，而原告拒绝给被告维修，所以被告未将工程款交付原告；同时，建设方因为质量问题扣留了被告400余万的工程款，给被告宁吉勇造成了很大的负担和损失；根据设计，原告还有部分工程未进行施工，该部分工程款也不应支付给原告。综上，被告不应偿付原告人工费。
经审理查明，2012年11月7日，原告冷鹏与被告宁吉勇签订《劳务承包合同》，主要约定：被告宁吉勇将青岛某公司1号车间工程的劳务部分承包给原告冷鹏进行施工；工程量总价为1730000元；工程结束前，被告宁吉勇付给原告1300000元，余款于2013年11月30日前全部付清。
2015年2月2日，被告宁吉勇给原告冷鹏出具《协议书》1份，该《协议书》具体载明：“欠冷鹏的人工费共计459000元，小年前付26万，春节前付15万，（如甲方拨款全部付清）剩余的人工费一月内付清；全款付清，合同、作业单全部交回；宁吉勇，2015.2.2；担保人宋某某，2015.2.2”。
庭审中，双方当事人就以下证据进行了质证，并就部分事实交换了意见，本院对相关事实进行了询问、审查：
（一）原告提交了《劳务承包合同》1份，证明：原告与被告宁吉勇签订劳务承包合同，工程量总价为173万元，并对工程款偿付进行了约定。经质证，被告宁吉勇表示：无异议。
（二）原告提交了《振业胶辊一号车间三轮车作业单》1份、《振业胶辊1号车间因设计变更增加的人工费》1份、《振业胶辊一号车间零工》1份，证明在《劳务承包合同》之外被告宁吉勇所欠原告的工程款。经质证，被告宁吉勇表示：无异议。
（三）原告提交了《合同总价调整协议》1份，证明原告与被告宁吉勇曾于2014年4月7日达成工程款付款协议。经质证，被告宁吉勇表示：无异议。
（四）原告提交了被告宁吉勇给原告出具的《协议书》1份，证明被告宁吉勇至今尚欠原告工程款（人工费）459000元未付。经质证，被告宁吉勇表示：“该《协议书》，是因原告到建设局去上访，某建设集团的宋某某跟被告说‘工程有问题的该维修就维修，没干的工程款该扣就扣’，原告要求被告宁吉勇出具协议，被告宁吉勇要求在协议上载明质量问题，但被告宋某某说不用写了，所以被告宁吉勇才给原告出具了协议，宋某某在该协议中担保”。
（五）被告宁吉勇提交了借条复印件1份，证明：原告在被告宁吉勇为其出具协议书后，到某建设集团支取了人工费30000元，应当在被告所欠原告人工费中扣除。经质证，原告表示：对该借条复印件的真实性无异议，确有此事，但该借条系原告向青岛某建设（集团）有限公司出具，属于原告与该公司之间的债权债务关系，不应在被告宁吉勇欠原告的款项中扣除。
（六）被告宁吉勇提交了民事起诉状复印件1份，证明：被告宁吉勇就原告的工程质量问题在胶州市人民法院民一庭提起了诉讼。经质证，原告表示：无异议，被告宁吉勇确在胶州市人民法院民一庭就质量问题提起了诉讼，现案件正在审理过程中。
（七）对于被告宁吉勇在给原告出具《协议书》后有无再向原告支付工程款（人工费），经询问，被告宁吉勇表示：1、原告冷鹏到青岛某建设（集团）有限公司提取了人工费30000元，应当在被告所欠原告人工费中予以扣除；2、被告宁吉勇在《协议书》出具之后，又向跟着冷鹏干活的工头支付了人工费50000元，也应当在被告所欠原告人工费中予以扣除。对此，原告表示：1、对于30000元，系原告与该公司之间的债权债务关系，不应在被告宁吉勇欠原告的款项中扣除；2、对于宁吉勇所称的支付了跟原告干活的工头人工费50000元不认可，原告所欠工头的款项由原告负责偿还，且原告也不欠工头的款项了，因此也不应在被告宁吉勇欠原告的款项中扣除。
（八）庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告偿付原告人工费459000元；2、要求被告偿付原告利息损失（以459000元为基数，自2015年3月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《劳务承包合同》1份、《振业胶辊一号车间三轮车作业单》1份、《振业胶辊1号车间因设计变更增加的人工费》1份、《振业胶辊一号车间零工》1份、《合同总价调整协议》1份、《协议书》1份、被告宁吉勇提交的借条复印件1份、民事起诉状复印件1份以及双方当事人当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，被告宁吉勇欠原告冷鹏人工费，应该按约及时偿还，现原告以《劳务承包合同》、《协议书》等证据为凭，要求被告宁吉勇偿还所欠人工费，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于欠款的具体数额，因被告宁吉勇已在《协议书》中载明欠款为459000元，本院对该数额予以认定。对于被告宁吉勇所辩称的原告到青岛某建设（集团）有限公司提取的人工费30000元、被告替原告支付的工资50000元应当在本案中抵扣的答辩意见，因原告不同意折抵，且该2部分款项与本案系不同的法律关系，因此，本院对该答辩意见不予采纳。
对于原告主张的自2015年3月2日起的利息损失，符合法律规定，应当予以支持。
对于被告宁吉勇辩称的工程质量问题，因其已以冷鹏为被告另行提起了诉讼，本案中不再予以处理。
原告自愿撤回对被告宋某某的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告宁吉勇偿付原告冷鹏人工费459000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宁吉勇偿付原告冷鹏利息损失（以459000元为基数，自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由被告宁吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3656号
原告周红，女，1974年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
二被告共同委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。
原告周红与被告茅振惠、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序进行审理。2015年6月17日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，于同日裁定查封了两被告共同所有的房产。2015年6月24日，两被告向本院提供了担保物并申请对原查封的房产予以解除查封。2015年6月26日，本院裁定解除对上述房产的查封，同时对两被告提供的担保物进行了查封。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周红及两被告的共同委托代理人陈景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称：2013年8月26日，被告茅振惠由被告林凡
凡担保向原告借款人民币30万元，双方约定借款月利息为2%，每三个月计息一次。上述借款由原告通过银行汇给被告，同日由被告出具借条交原告收存。借款后，被告支付借款利息至2015年2月26日，其余借款本息经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。请求判令被告茅振惠偿还原告借款本金人民币30万元，并按月利率2%支付相应的借款利息至还清借款之日止。
被告茅振惠、林凡凡辩称：对于原告所述的借款人民币30万元以及双方对借款利息的计算方式均无异议，但被告已按约支付利息至2015年2月26日。对于原告要求被告林凡凡承担连带清偿责任亦无异议。两被告目前因为经营生意缺乏资金，所以才会拖欠原告的借款本息，但现在被告已经在将部分资产进行出售，所取得的钱会用来偿还原告的借款。
经审理查明：2013年8月26日，被告茅振惠出具借条向原告借款人民币30万元，《借条》内容为：“兹向周红借出人民币叁拾万元整。（利息按2%计算三个月计息一次）。”被告茅振惠作为借款人，被告林凡凡作为担保人在借条上签名捺印确认后，交原告收执。借款后，两被告按约支付给原告借款利息至2015年2月26日。
以上查明事实所依据的主要证据有原告周红向本院提供的两被告于2013年8月26日出具的借条一份。上述证据经原告当庭出示，两被告均无异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告主张被告茅振惠由被告林凡凡担保向其借款人民币30万元，有被告茅振惠出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告茅振惠应偿还原告借款30万元；被告林凡凡在被告茅振惠出具给原告的借条上签字担保，且双方对被告林凡凡应当按照连带责任保证承担保证责任均无异议，本院据此予以认定。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告茅振惠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周红借款人民币30万元及其利息，借款利息按月利率2%自2015年2月27日起计至款目清偿之日止；
二、被告林凡凡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取为2900元；诉讼保全费人民币2020元，均由被告茅振惠、林凡凡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈安妮
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第689号
原告赵新才，农民。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告李兆宾，农民。
被告李兆胜，农民。
原告赵新才与被告李兆宾、李兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告李兆宾、李兆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告李兆宾由被告李兆胜担保从原告处借款30000元。此后，两被告又出具还款承诺书，明确借款利息为每月500元，2014年6月1日为借款本金及利息最后还款日。借款到期后，两被告至今未还款。请求依法判令两被告偿还借款本金、利息共计37500元及自2014年6月1日至两被告还款日止的利息。
被告李兆宾未提供答辩。
被告李兆胜未提供答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告李兆宾由被告李兆胜担保从原告处借款30000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借到赵新才人民币现金30000元（叁万元整），李兆宾，2012年12月1日，担保人李兆胜”。该借款经原告催要，被告李兆宾、李兆胜给原告出具承诺书一份，载明：“截止到2014年2月1日，实欠利息5500元（伍仟伍百元），借款人及担保人承诺于2014年4月1日前付清原欠利息5500元及新增利息1000元，合计6500元。本金及利息于2014年6月1日前全部还清。借款人：李兆宾，担保人：李兆胜。”上述借款及利息经原告催要，被告李兆宾至今未支付原告，被告李兆胜也未尽担保责任。
以上事实，有原告提供的借条1份、承诺书1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告李兆宾、李兆胜向原告出具的承诺书中承诺借款本金及利息于2014年6月1日前全部还清。被告李兆宾在借款到期后，未及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
关于原告主张的利息数额，因被告李兆宾、李兆胜向原告出具的承诺书中，明确承诺截止到2014年4月1日，利息为6500元。承诺书中对借款利息的约定，不违反相关法律法规，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。因原、被告未对借款自2014年4月1日至2014年6月1日的期内利息作出明确的约定，应视为自2014年4月1日至2014年6月1日期间，该借款不支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因原、被告未对借款的逾期利息作出约定，逾期利息可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。上述借款没有约定保证方式，被告李兆胜应对上述欠款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告李兆胜未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李兆宾、李兆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆宾欠原告赵新才借款本金30000元，截止到2014年4月1日的利息6500元，共计36500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李兆宾支付给原告赵新才借款本金30000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月2日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李兆胜对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李兆宾、李兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费738元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 郭恒之
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏 超
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1362号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行，机构代码：92532272-2
负责人廖永俊，系该行行长。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人张建奎，系该行客户经理。
被告刘富，男，汉族，1981年1月11日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告展怀彪，男，汉族，1964年6月25日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告任国东，男，汉族，1964年1月3日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告刘富、展怀彪、任国东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞云峰担任审判长、与代理审判员邵红年、人民陪审员王天依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张建奎、被告刘富、展怀彪、任国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘富于2011年11月5日向原告借款3万元用于农业生产经营（种植），期限为1年，于2012年11月4日到期，由同村村民展怀彪、任国东保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，被告不执行还款义务，有意逃避银行债务，止目前，被告共欠原告贷款本息45575.89元，其中本金30000元，利息15575.89元。为维护债权人的合法利益，现原告起诉要求被告刘富偿还贷款本息45575.89元，并要求利随本清，要求被告展怀彪、任国东承担连带保证责任，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘富辩称，贷款是被告刘富名下贷的，但是钱是展怀有和何立魁使的，被告一分钱也没见到。
被告展怀彪辩称，被告展怀彪只是担保人，我们名下的贷款都是展怀有和何立魁使掉的，被告不承担责任。
被告任国东辩称，被告任国东只是担保人，钱是展怀有和何立魁经营石料场使掉的，被告不承担责任。
经审理查明，2009年11月5日被告刘富同原告签订了贷款借款合同，向原告借款30000元，用途为种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，合同的授信期限为3年。被告展怀彪、任国东为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2009年11月5日至2012年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息。借款人借款后，按时清偿了2009年1月5日至2012年11月5日期间的利息，但是未偿还借款本金。经原告催要，三被告以借款实际是展怀有使用为由拒绝支付。现原告起诉要求：1、请求判令被告刘富立即还清借款本息45575.89元，（本金3万元，利息15575.89元，利息暂算止2015年6月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告展怀彪、任国东承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由原告提交的最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、刘富借款利息清单及原告代理人及三被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘富、展怀彪、任国东签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为。原告与被告刘富、展怀彪、任国东签订的借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告刘富作为贷款人理应偿还借款及利息和罚息。被告展怀彪、任国东作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告刘富不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告刘富偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告展怀彪、任国东作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。对三被告辩称的借款实际是为展怀有所借，钱也是展怀有和何立魁经营石料厂所用的辩解意见，与本案无关，本院不予采信，若三被告有证据，可另行解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘富偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金30000元，利息及罚息15575.89元，利息及罚息算止2015年6月15日；
二、被告展怀彪、任国东对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；
案件受理费939元，由被告刘富、展怀彪、任国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史秀芸
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第55号
原告程某甲，男，1990年7月24日生，汉族。
委托代理人唐某某，男，1986年3月23日生，汉族。特别授权。
被告陈某甲，男，1964年10月26日生，汉族。
被告陈某乙，女，1990年10月14日生，汉族。
原告程某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人唐某某，被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某乙经自由恋爱相识谈婚，于2014年农历正月16日按农村习俗办理了订婚酒席。在订婚当天原告支付给被告方彩礼现金39000元，见面礼3600元、衣服款10000元，打发钱18000元。另在订婚前一天在乐安县老庙黄金店购买了价值25000元的黄金戒指、黄金耳环、黄金项链、黄金手镯各一个交付给被告方。但在订婚后陈某乙只在原告家中居住了一个月便各自外出务工。不久后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年11月12日生育了一个女孩程某乙，陈某乙将小孩交给原告抚养后双方又各自外出务工，直至今日没有在一起共同生活。我要求法院判令被告方依法返还彩礼现金39000元，见面礼3600元、衣服款10000元，打发钱18000元及价值25000元的黄金戒指、黄金耳环、黄金项链、黄金手镯各一个，非婚生女儿程某乙由被告陈某乙抚养，诉讼费由被告方承担。
被告陈某甲辩称：谈恋爱和按农村习俗订婚以及生育小孩均属实，但未办理结婚登记手续是因为原告不同意。原告要求返还彩礼及首饰等要求既无法律依据也没有证据证明，应当驳回原告的诉讼请求。程某乙从出生一直都由原告抚养，陈某乙现在也无力抚养，程某乙应由原告程某甲抚养。
被告陈某乙未发表答辩意见。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原、被告的常住人口信息表各一份、原告户口本复印件一份、彩礼清单两张、出生医学证明一张。证明程某甲和陈某乙订婚，并且原告给付给被告礼金及首饰以及生育程某乙的事实。
被告陈某甲质证意见：人口信息表、户口本和出生医学证明均无异议。彩礼清单不予认可，应有相关发票和媒人出庭作证。
被告陈某乙未发表质证意见。
本院认证意见：被告对原告提供的常住人口信息表、户口本、出生医学证明均无异议，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。被告对原告提供的彩礼清单两张提出真实性及合法性异议，经审查，原告提供的彩礼清单两张不符合证据的合法性，本院不予认定。
被告陈某甲及陈某乙均未向本庭提供任何证据。
根据原告的陈述及被告陈某甲的答辩，证据的举证、质证和认证，本院查明以下事实：
程某甲与陈某乙于2013年上半年经媒人杨志刚介绍相识并开始恋爱谈婚，2014年农历正月16日程某甲与陈某乙按农村习俗在办理订婚酒席。办理订婚酒席后程某甲与陈某乙共同到浙江省宁波市务工，约一个月之后陈某乙独自一人去广东省惠州市打工，在惠州市约一个星期后又回到宁波市并告知程某甲已经怀孕，之后陈某乙又独自一人去惠州市打工。至此，程某甲及陈某乙开始分居生活。在此期间，双方偶尔通过电话联系，程某甲曾到惠州市看望陈某乙，但仅在惠州市住了一天便回到宁波市。2014年11月12日陈某乙在乐安县中医院生育程某乙后，程某甲与陈某乙共同到宁波市，陈某乙坐完月子后又独自一人回到惠州市，程某乙现在程某甲处由其母亲带养。因家庭琐事等原因程某甲与陈某乙直至今日未补办结婚登记手续。程某甲与陈某乙同居生活期间无共同存款及债权债务，程某甲与陈某乙现均无固定收入，均无个人住房。
本院认为，本案为婚约财产及同居关系子女抚养纠纷。程某甲与陈某乙经人介绍并按农村习俗办理了订婚酒席属实，于2014年11月12日生育非婚生女儿程某乙亦属实。程某甲与陈某乙至今未补办结婚登记手续亦属实。关于程某乙应由谁抚养的问题，因原、被告双方均主张由对方抚养，根据程某乙出生之后在原告家中抚养，陈某乙仅哺乳了一个月便独自到惠州市务工的具体情况。出于对程某乙的生活和抚养环境有利的原则，程某乙应由原告抚养。但父母对子女均有抚养教育的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活为止（2014年江西省农民年生活消费支出标准为5654元）。关于原告要求被告方返还彩礼及首饰的诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据，且被告方予以否认，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、程某甲与陈某乙的非婚生女儿程某乙由原告抚养至独立生活时止，被告陈某乙自2015年开始每年应支付给原告抚养程某乙的抚养费2827元，于每年的6月30日支付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年四月九日
书记员 李 靖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第662号
原告王效山。
被告窦潭华。
本院审理王效山诉窦潭华买卖合同纠纷一案，于2011年4月14日审结。该案（2011）青法弥商初字第14号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被告银行账号的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十月十五日
书记员 杨 朝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第141-2号
申请执行人王德福，男，1961年6月3日生，汉族，济南市中德福建筑设备租赁站业主，住济南市
被执行人张红强，男，1983年4月4日生，汉族，无业，住济南市济阳县
本院在执行王德福与张红强建筑设备租赁合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1534号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1534号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十七日
书记员 郝雅萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第486号
申请执行人彭小艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人彭小艳与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月4日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第590号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蒋文林
审判员 张 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2428号
原告喻某。
委托代理人汪小坚。
被告李某。
本院在审理原告喻某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告宋和娟于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告喻某以离婚理由不充分为由撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年十二月三日
书记员 张 驰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01019号
原告马家勋，男，生于1953年1月16日，汉族。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市前进路北段***号。
负责人屈朝升，系该公司总经理。
委托代理人王甲喜，系该公司职工，一般授权。
被告马红，男，生于1971年9月18日，汉族。
原告马家勋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、马红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家勋及其委托代理人徐霓、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人王甲喜、被告马红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马家勋诉称，2014年6月3日7时50分许，第二被告驾驶陕EMY5**号小车沿周相路由北向南行经河渎村宏雨洗车城前路段时，与相对方向行驶原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。本起事故经韩城市交警大队认定，第二被告负本起事故主要责任。原告受伤后分别在韩城市人民法院、韩城郭氏正骨医院住院治疗35天，但被告仅支付了部分医疗费，剩余损失均未赔偿。经查，第一被告系陕EMY5**号小车的保险人，本起事故发生在保险期间。现请求：1、原告因交通事故造成的损害区计34843.35元，其中医疗费10000元、误工费4500元、护理费3500元、财产损失950元，计18950元，由第一被告在交强险内承担；剩余医疗费11684.35元、住院伙食补助费2800元、营养费1050元，共计15534.35元，由第一被告在商业险范围内承担70%即10874.05元；鉴定费300元、复印费59元由第二被告承担；2、本案案件受理费由第二被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故的发生的经过无异议，对100元每天的护理费无法律依据，应按农村40-60元确定，住院伙食补助费应依法判决。
被告马红辩称，我的车在第一被告处投有交强险和10万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。事故发生后，我垫付医疗费1313.2元，给付原告现金8600元，我付给原告的费用由保险公司直接支付给我。
经审理查明，2014年6月3日7时50分许，第二被告驾驶陕EMY5**号小车沿周相路由北向南第经河渎村宏雨洗车城前路段时，与相对方向行驶原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后分别在韩城市人民医院、韩城郭氏正骨医院住院治疗35天，经诊断：1、C6椎体骨折并滑脱；2、颈椎髓损伤；3、闭合性颅脑损伤；4、脑挫伤；5、脑梗塞；6、脑萎缩；7、高血压；8、颈椎骨质增生。原告住院共花费医疗费21684.35元（其中韩城市人民医院花费医疗费15258.35元，郭氏正骨医院花费医疗费7098元），其中被告马红垫付韩城市人民医院医疗费1304.2元。另马红支付原告现金8600元。2014年6月15日经韩城市公安局交通警察大队道路交通事故第40340号认定书认定：马红负本事故的主要责任，马家勋负本事故的次要责任。2014年10月22日韩城市价格认证中心以韩价交鉴字第5039号价格鉴定结论书确定原告的电动车损失为人民币950元，原告支付鉴定费300元。陕EMY5**号小车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和限额为10万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对该起事故的认定事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。机动车发生交通事故，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的按事故责任赔偿。原告请求的医疗费以实际票据为准，其它损失应结合其提供的证据依法认定。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马家勋因交通事故产生的医疗费23660.35元、误工费1800元、护理费2100元、财产损失费950元、住院伙食补助费2800元、营养费700元、鉴定费300元、复印费59元，合计人民币32369.35元。由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费1800元、护理费2100元、财产损失950元，合计人民币14850元；下余医疗费13660.35元、住院伙食补助费2800元、营养费700元，合计人民币17160.35元，由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额内赔偿70%即12012.25元。
二、鉴定费300元、复印费59元由原告马家勋负担110元，被告马红负担249元。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告马家勋负担70元，由被告马红负担200元。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司共应赔偿26862.25元，其中支付原告马家勋人民币17398.05元，支付被告马红9464.2元（9913.2元-249元-200元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟万民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初181号
原告：耿某某，女，汉族，新绛县古交镇。
被告：赵某某，男，汉族，住太原市古交市。
原告耿某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿冬亲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称:2011年11月28日，我与被告登记结婚，同年12月2日举行了结婚仪式。由于我们是经人介绍相识，相互之间缺乏深入了解，感情基�薄弱，婚后没有共同语言。我们长期两地分居，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交结婚登记信息表一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告赵某某缺席未举答辩亦未提交证据。
经审理查明:原被告经人介绍相识，于2011年11月28日登记结婚，同年12月2日，双方举行了结婚仪式，开始共同生活。夫妻感情尚好。2012年9月，双方生育一女孩，因患先天性心脏病，2014年8月夭折。2015年，原告到被告工作的屯兰煤矿找被告，被告借口有事，没有与原告见面，双方产生矛盾，原告回到娘家居住。同年农历年底，被告从太原市回来后，把原告从其娘家叫回。2016年农历正月初六，原告回到娘家生活至今。
本院认为:原、�告婚后夫妻感情尚好，双方均应予以珍惜；现双方虽因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏保娟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第5号
原告：贾玉海，男，23岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司员工。特别授权。
原告贾玉海�被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾玉海于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月15日进行公开开庭审理，原告贾玉海委托代理人王晓国，被告人寿财险洛阳中支公司委托代理人房乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉海诉称：2014年7月12日11时许，在嵩县黄庄乡东坡村路段，赵彦涛驾驶豫C1L0**号福田牌轻型自卸货车由西向北左转弯行驶时，其车左侧与由西向东行驶的原告所驾驶的豫CJ93**号隆鑫牌二轮摩托车右侧相撞，造成原告严重受伤，摩托车损坏。原告的伤情已构成十级伤残。在保险范围外，原告已与赵彦涛达成一致意见，自愿放弃对赵彦涛的起诉。现请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计79716.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：1、原告的诉求过高若符合理赔条件我公司同意在保险限额范围内赔偿原告方的合理损失，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算；2、我司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
本院经审理查明：2014年7月12日11时许，在嵩县黄庄乡东坡村路段，赵彦涛驾驶豫C1L0**号福田牌轻型自卸货车由西向北左转弯行驶时，其车左侧与由西向东行驶的原告所驾驶的豫CJ93**号隆鑫牌二轮摩托车右侧相撞，造成原告严重受伤，摩托车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵彦涛驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、贾玉海未取得机动车驾驶证驾驶未检验合格的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第十三条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告贾玉海受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断其伤情为：1、左足跟部皮肤撕脱伤，2、右足第4、5跖骨骨折，3、右足第3趾骨骨折，4、左膝关节内侧韧带损伤，5、左手第1腕掌关节脱位，6、口唇外伤，7、多发软组织损伤。原告由2人护理住院28天进行手术治疗，后于2014年8月9日出院，医嘱：1、继续药物治疗，维持石膏外固定，2、伤口五天换药，3、适当行功能锻炼，4、5天复查，不适随诊。原告住院期间共花去医疗费9036.31元。
原告贾玉海属农业家庭户口，从2013年5月份起在嵩县万达电器经销部务工，从事空调安装、送货、下货工作，月工�3000元，因本次事故单位停发其工资。嵩县交通事故纠纷人民调解委员会于2014年12月3日委托洛阳光明法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，证明原告的伤情已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
赵彦涛系豫C1L0**号车车主，其于2014年4月20日对豫C1L0**号车在被告人寿财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告贾玉海在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对肇事司机及车主赵�涛的起诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告人寿财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫C1L0**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C1L0**号车交强险赔偿限额范围内对原告贾玉海直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由原告贾玉海自行承担。原告贾玉海虽系农业家庭户口，但长期在嵩县万达电器经销部务工，其收入来源地以城镇为主，且比较稳定，故依照相关司法解释规定，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。原告贾玉海的各项合理损失可认定为：1、医疗费9036.31元，2、住院伙食补助费28天×20元=560元，3、营养费28天×10元=280元，4、护理费28天×（24457元÷365天）×2�=3752元，5、误工费计算至定残日前一天即144天×（3000元÷30天）=14400元，6、伤残赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜，8、交通费结合原告住院时间、住院地点以280元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫C1L0**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾玉海医疗费9036.31元、住院伙食补助费560元、营养费280元、护理费3752元、误工费14400元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费280元共计78104.37元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告贾玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、鉴定费700元，共计1400元，由原告贾玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 付晓霖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5354号
原告：南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会，住所地南京市雨花台区雨花西路123-1先锋青年公寓1栋二楼业主委员会办公室。
法定代表人：姚宁，亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：义帆，男，1973年10月27日，住南京市雨花台区。
被告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，南京伟联物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会（以下简称先锋公寓业委会）诉被告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公寓业委会的委托代理人义帆到庭参加诉讼、被告伟联物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公寓业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠亚泰先锋青年公寓全体业主公共收益分成余款：人民币柒万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告的签订的物业服务合同时间为2016年元月9日到2019年元月8日共三年，并在物业服务合同上明确约定了小区公共收益分成条例，合同期间被告未按照合同约定分成和分成时间将小区的公共收益支付到业主委员会账户，原告多次讨要未果。2016年8月7日，原告与被告协商达成共识被告于2016年8月31日退出小区当日，就其服务期间拖欠的应支付的业委会公共收益分成达成一致：被告应于2016年9月7日前将公共收益余款（人民币柒万元整）支付于原告账户，被告至今未支付。）
被告伟联物业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为南京亚泰先锋青年公寓住宅小区提供物业管理服务，自2016年1月9日至2019年1月8日。合同附件（二）约定，经营广告、物业用房出租、公共资源场地出租等经营收益类合同，须原告签订或原告授权被告签订。原告按每份合同的标的每季度收费总额收取60%的费用纳入原告账户，作为专项管理资金，用于小区建设及各项管理开支，40%纳入被告账户，作为物业专项管理资金，用于小区建设。小区涉及的地面、地下、停车费用。根据物业管理条例，去除物业管理成本之后等相关费用原告按每季度收费总额收取60%的费用纳入原告账户，用于小区公共设施设备维修，40%纳入被告账户，用于小区公共设施设备维修和小区建设。2016年8月31日，原告与被告对于被告在服务期间公共收益分成问题开会协商，最终协商如下：1、伟联物业于2016年9月7日前，将需要向亚泰先锋青年公寓支付的公共收益扣除伟联物业进驻时缴纳的物业服务保证金叁万元整后，剩余柒万元整支付于亚泰先锋青年公寓业主委员会全体委员会签字认同确认的接收公共收益分成的公共账户62×××75。2、双方所有公共收益分成到此全部结清，双方以后不得再针对此类问题有任何异议。协议签订后，被告未按照协议约定给付以上款项，本案因而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告和原告已经就公共收益分成部分达成一致意见，被告应于2016年9月7日前向原告支付70000元，但被告未按照约定支付以上费用，因此原告的主张符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京伟联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市雨花台区亚泰先锋青年公寓住宅小区业主委员会公共收益分成款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告南京伟联物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。）
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张思凝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1290号
原告:内江市兴欣物业服务有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附7号。
统一社会信用代码：915110026804243328。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋平，男，四川管仲律师事务所律师。
被告：李光银，男，汉族，1966年11月21日出生，成都双流县人，村民，住四川省双流县。
原告内江市兴欣物业服务有限公司与被告李光银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。经过本院委托经开区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市兴欣物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告内江市兴欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市兴欣物业服务有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年五月十日
书记员 黎虹利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林艺森，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林艺森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林艺森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39965.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39965.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1021号
原告新乐市协神乡店上村村民委员会。
委托代理人吕兵群。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告张二社。
委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告新乐市协神乡店上村村民委员会与被告张二社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张二社及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市协神乡店上村村民委员会诉称，原、被告于2004年12月1日签订企业占地合同，将本村临公路的一块土地（南北长50.1米，东西长43.8米，折合3.2亩）租给被告，每亩每年租金1000元，租期三年。合同约定如被告不占地需转让时，必须经原告同意方可转让，2007年12月1日双方在原合同基础上将地价调整为每亩每年1500元，期限至2010年12月1日，其他条款没有变化。此后双方未再签订合同，但一直按原合同履行。2015年4月原告发现被告私自将该块土地转租给他人，被告的行为严重违约，现诉至法院，请求依法解除原被告签订的企业占地合同，被告返还原告土地3.2亩，由被告承担诉讼费用。
被告张二社辩称，被告根本就没有转包土地，要求解除合同理由是转包他人。地块面积也不对，我承包村委会的地块是2.8亩左右，承包费数额也不正确。
经审理查明，原、被告于2004年12月1日签订企业占地合同一份，原告将店上村村东新灵公路笔头道口西侧3.2亩土地租赁给被告经营板厂，该幅土地南北长50.1米，东西长43.8米，东临笔头公路，西邻小社。合同约定每亩每年租金1000元，租期三年，如被告不占地需转让时，必须经原告同意方可转让。合同到期后，原被告双方于2007年12月1日重新签订企业占地合同，在原合同基础上将租赁费用调整为每亩每年1500元，期限至2010年12月1日，其他条款没有变化。此后双方未再签订合同，但一直按原合同履行。2015年2月18日，被告张二社向原告缴纳租赁费7900元。2015年3月9日，被告张二社与案外人贺峰签订转包协议，将其租赁的该幅土地转包给案外人贺峰。
上述事实，有企业占地合同，协议书，证明，庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告之间的签订的合同虽名为企业占地合同，但实质为土地租赁合同。该合同于2010年12月1日到期后双方未续签，但一直按原合同履行，故原被告之间的原土地租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，即不定期租赁合同的双方当事人均享有任意合同解除权。原告以被告违反合同约定私自将租赁土地转包为由要求解除合同，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当给予被告合理期限的准备时间。原告主张被告私自转包违约在先，提供了被告于案外人贺峰的转包协议证实己方主张，庭审中被告称确已与他人签订转包协议，但因原告不同意转包，故该协议签订后并未实际履行，原告方未就该协议已实际履行进一步提供证据。被告已缴纳2015年全年的承包费，原、被告之间的土地租赁合同解除后，原告应在扣除被告占用土地期间的承包费后将其余承包费退还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告新乐市协神乡店上村村民委员会与被告张二社于2007年12月1日签订的企业占地合同；
二、限判决生效后二十日内被告张二社将租赁土地�使用权返还原告；
三、限判决生效后二十日内原告新乐市协神乡店上村村民委员会返还被告张二社剩余承包费（7900元÷365天×截至判决生效之日实际占用天数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张美玲