上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18818号
原告：四川省建筑机械化工程公司上海分公司，住所地上海市金山工业区。
代表人：王和禄，经理。
委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：上海廿一客食品有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人：姚磊，总经理。
委托诉讼代理人：丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告四川省建筑机械化工程公司上海分公司与被告上海廿一客食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁，被告的委托诉讼代理人丛志锋到庭参加诉讼。2017年1月22日，经当事人同意，并由本院院长批准，延长本案适用简易程序审理的期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质保金80.1万元及其自2015年10月30日起至判决生效日止以银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告支付原告未按期支付工程款的违约金11万元。诉讼中，原告将上述第2项诉讼请求中的违约金变更为8万元。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订新桥工厂机电安装工程施工合同。该合同约定，原告承接被告位于本区新效路XXX号车间改造工程，并对工程总价及付款进度等作了约定。2015年2月10日，原、被告签订补充协议。该协议约定，上述合同项下工程结算价格为1,702万元、3#楼装修工程结算金额为30万元；质保金为80.1万元，按施工合同约定支付；2015年2月11日支付工程款300万元，3月5日前支付230.5万元，每延期一天需承担违约金1万元。2015年10月22日，原告要求被告支付履行期限业已届满的上述质保金，被告以工程存在质量问题为由拒绝履行。此外，被告未按补充协议的约定支付工程款，其应当向原告支付逾期给付工程款的违约金。据此，请求法院支持其如上诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：首先，对原告主张的质保金的数额没有异议，现因原告施工工程存在质量问题，且未履行保修义务，故被告有正当理由拒付该质保金，并且不应承担逾期支付该质保金的利息。其次，上述质保金的义务履行期限是3号楼竣工后再顺延2年，故质保金的支付时间应为2017年2月5日。再次，被告向原告实际支付工程款230.5万元的时间为2015年3月13日，而非原告主张的2015年3月16日，迟延“7天付款是正常现象”，故不同意支付违约金。此外，合同约定的违约金严重偏高，故即便应支付违约金，亦不应按按约定标准支付。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订施工合同一份。该合同协议书部分约定，原告承接被告位于本区新效路XXX号新桥工厂机电安装工程；合同价款为1,602万元，工程造价以工程竣工结算确定；原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，被告向原告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项等。
该合同通用条款部分2.1条约定，除专用条款另有约定外，组成本合同文件及优先解释顺序如下：(1)本合同协议书、(2)中标通知书、(3)投标书及其附件、(4)本合同专用条款、(5)本合同通用条款、(6)……；34.2条约定，原告应在工程竣工验收之前，与被告签订质量保修书，作为本合同的附件等。
该合同专用条款部分24条工程预付款、进度款约定，……5)工程完成移交，结算审计完成后一周内，工程款支付至结算价的95%，6)剩余5%质保金于工程竣工验收合格达一年后一周内结清；34.1条约定，本工程保修期按照国务院关于建设工程质量条例规定执行；34.2条约定，在保修期内，原告应在接到修理通知之日后24小时内派人按照发包人的要求修复任何出现质量问题的部位，……，被告不当使用造成的修复由被告负责，因原告原因造成返修的费用，由发包人在保修金内扣除，不足部分，由原告重新交付等。
次日，原、被告签订作为该合同附件一的工程质量保修书。该保修书第二条质量保修期约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1.土建工程为2年；2.电气管线，上下水管线安装工程为2年；3.供热及供冷为2个采暖期及供冷期等。该保修书第四条质量保修金的支付约定，竣工结算价款5%为保修金，保修金于工程竣工验收合格达一年后一周内结清，……。该保修书第五条质量保修金的返还约定，被告在质量保修期满后7天内，将剩余保修金(无息)返还原告等。
上述合同签订后，原告遂依约进场施工，被告亦依约支付相应价款。
2015年2月10日，原、被告签订合同补充协议一份。该补充协议载明，双方对新桥工厂机电安装工程(1#楼、3#楼)结算协商一致，达成以下协议：一、1#楼原合同金额为1,602万元，双方确定增加造价为100万元(已扣除未施工工程等)，即工程结算金额为1,702万元；3#楼装修工程结算金额为30万元；上述工程合计结算金额为1,732万元。二、双方确认已付工程款为1,121.4万元；上述工程(含1#楼、3#楼)的质保金为80.1万元，按原合同约定支付，原告按约履行质保义务；1#楼的竣工验收合格日期为2014年10月22日；本协议签订后，双方组织3#楼的竣工验收，届时3#楼的竣工验收合格日期为2015年2月5日；协议生效后，被告于2015年2月11日支付工程款300万元，于2015年3月5日前支付工程款230.5万元，若被告延期支付的，则每延期一天，需承担违约金1万元等。
上述补充协议签订后，被告向原告履行了支付工程款的义务，但其中230.5万元的支付时间原、被告于诉讼中一致确认为2015年3月13日，原告因此对诉讼请求作如上变更。2016年1月3日，原告向被告主张上述质保金80.1万元，而被告则以原告施工项目存在质量问题，且在二年质保期内经通知后未进行修复或整改等为由予以拒绝。鉴于此，原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告认为，其主张的质保金80.1万元系以合同约定价款为基数按5%计算的(1,602万元×5%)，故上述质保金未含3#楼部分，仅针对1#楼部分。若一定要作区分的话，则愿意按30万元的5%计算3#楼的质保金为1.5万元，且该质保金的义务履行期限业已届满。
另查明，原告具有相应的建筑业企业资质证书。
以上事实，由施工合同、补充协议、付款凭证、往来函件、资质证书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同、补充协议均系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，当属有效，对当事人具有法律约束力。
本案中，当事人最主要的争议焦点在于：一、被告是否有权以工程存在质量问题为由拒绝履行给付质保金的义务；二、原告主张的违约金应否予以适当减少。
关于第一个焦点问题。当事人对发包人在应付工程款中预留的质保金支付有约定，承包人请求按照约定支付质保金的，应予支持。发包人支付质保金后，不影响承包人依照合同约定或法律规定履行工程保修义务。
本案中，根据合同通用条款部分2.1条约定的解释顺序，结合专用条款24条有关5%质保金于工程竣工验收合格达一年后一周内结清的约定，以及双方在补充协议中确认1#楼和3#楼的验收合格日期分别为2014年10月22日和2015年2月5日的事实，现原告要求被告支付质保金的义务履行期限明显业已届满，故本院对原告要求被告支付质保金的诉讼请求，予以支持。被告以工程存在质量问题，且尚未修复为由拒付质保金的答辩意见，本院不予采纳。因为即便被告在向原告支付质保金后，亦不影响原告应当向被告履行工程保修义务。
至于原告主张的质保金的利息问题。根据补充协议有关上述工程(含1#楼、3#楼)的质保金为80.1万元的约定等，足以认定原告现主张的质保金涉及1#楼、3#楼两部分，而1#楼、3#楼的验收合格日期又不相同，故按合同专用条款质保金支付期限的约定，1#楼、3#楼质保金的支付日期应分别予以确定，即1#楼、3#楼的质保金应分别于2015年10月29日前、2016年2月12日前支付。现被告迟延履行支付质保金义务，故其应当向原告承担自上述义务履行期限届满之次日始的利息。原告以同期贷款利率为计算标准，向被告主张利息损失，并无不当，可予准许。至于80.1万元的质保金在1#楼、3#楼之间如何分配的问题，鉴于原告于诉讼中所述的有关保证金的分配比例是最有利于被告的方案，故本院予以采纳。即3#楼保证金为1.5万元，余款78.6万元为1#楼质保金。
关于第二个焦点问题。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，根据查明的事实，被告逾期8天向原告支付工程款230.5万元。现原告按补充协议关于被告延期支付的，则每延期一天，需承担违约金1万元的约定，向被告主张了8万元的违约金，而被告则对原告主张的上述违约金提出了应予减少的答辩意见。鉴于此，并根据被告迟延向原告支付工程款的数额为230.5万元的事实，若支持原告的该项诉讼请求，则经折算后其年利率为近158.35%，远远高于相关司法解释规定的民间借贷的年利率上限24%。因此，本院采纳被告此项答辩意见，并据此确定被告应当向原告支付违约金为12,125元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海廿一客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省建筑机械化工程公司上海分公司质保金80.1万元；
二、被告上海廿一客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省建筑机械化工程公司上海分公司质保金利息(其中，以质保金78.6万元为本金部分，自2015年10月30日始计算至本判决生效之日止。以质保金1.5万元为本金部分，自2016年2月12日始亦计算至本判决生效之日止。上述质保金的利率均按中国人民银行发布的同期贷款利率计算)；
三、被告上海廿一客食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省建筑机械化工程公司上海分公司违约金12,125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,610元，减半收取6,305元，由原告四川省建筑机械化工程公司上海分公司负担339.50元(已付)，被告上海廿一客食品有限公司负担5,965.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十六日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。