wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15770号
原告：朱纪斌，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：吴凌芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告朱纪斌与被告吴凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，2016年11月21日依法转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告朱纪斌到庭参加诉讼；被告吴凌芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱纪斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴凌芳向朱纪斌返还借款本金15000元；2、判令吴凌芳按照约定的2%/月的利率向朱纪斌支付借款利息，自2015年3月21日起截止2016年9月20日，暂计为5800元，最终计算至实际还款日；3、判令吴凌芳承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：朱纪斌于2015年3月21日通过银行转账的方式向吴凌芳提供借款20000元，吴凌芳亦于当日向朱纪斌出具了《借据》，约定借款期限为3个月，即自2015年3月21日至2015年6月21日，同时约定月利息为2分，按照该约定，截止2016年9月20日，吴凌芳应支付利息6800元。还款期限届满后，吴凌芳不按约定向朱纪斌返还借款，经朱纪斌多次催讨，吴凌芳仅在2015年9月28日还利息1000元后，于2016年2月6日、3月19日、4月19日分别归还朱纪斌1000元共计3000元本金。朱纪斌起诉本案后，吴凌芳再偿还了2000元本金。剩余15000元借款本金以及利息均未偿还。故朱纪斌诉至法院。
吴凌芳未予答辩，亦未提交证据。
朱纪斌提交借据、转账单、微信截图、律师函以证明其所述事实。吴凌芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据朱纪斌提交的证据对朱纪斌陈述的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱纪斌与吴凌芳之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现吴凌芳未依约履行还款义务，已经构成违约，故朱纪斌要求吴凌芳返还尚欠本金15000元并按约定支付相应未付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴凌芳应于本判决生效之日起十日内返还朱纪斌借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年3月21日起计至实际还款之日止）；
二、驳回朱纪斌的其他诉讼请求。
如果吴凌芳未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由吴凌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年三月二十日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执236-1号
申请执行人：李世夫
被执行人：黎耀罗
被执行人：柯千红
被执行人：葛跃斌
本院在执行申请执行人李世夫与黎耀罗、葛跃斌、柯千红合伙协议纠纷一案中，于2016年8月2日向你们发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知后，三日内连带偿还李世夫的欠款本金72万元，并交纳本案案件受理费12000元，执行费9600元。但被执行人黎耀罗、葛跃斌、柯千红除付37万元之外，剩余款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黎耀罗在中国工商银行股份有限公司通城隽水支行181801x****xxxxxxxxx账户上的存款371600元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 强
二〇一六年八月十五日
书记员 周继洲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1586号
原告：李泽进，男，生于1964年8月14日，汉族，住枝江市。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：张永兰，女，成年，住枝江市。
被告：罗进，男，成年，住枝江市。
被告：罗成云，男，成年，住枝江市。
被告：徐清，男，成年，住枝江市。
原告李泽进与被告张永兰、罗进、罗成云、徐清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李泽进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李泽进撤回起诉处理。
审判员 曹金波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张婷婷
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初209号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人白某某,因殴打他人于2016年2月22日被大连市公安局西岗分局决定行政拘留十日，罚款500元，后因涉嫌刑事犯罪，该行政处罚于2016年3月1日被解除，并于同日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2016年3月3日被大连市公安局西岗分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年2月22日11时30分许，被告人白某某在大连市西岗区大同街43号鼎记灶台鱼饭店后厨，与被害人王某某因琐事发生纠纷，王某某用大勺打了白某某后背一下，白某某随机持菜刀砍了王某某左胳膊一刀。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人王某某左上臂损伤符合锐器作用所致，左上臂下段伸侧见一10.5cm长创口瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人白某某的父亲白某某赔偿被害人王某某人民币30,000元，取得被害人谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人白某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人白某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月22日11时30分许，被告人白某某在大连市西岗区大同街43号鼎记灶台鱼饭店后厨，与被害人王某某因琐事发生纠纷。王某某用大勺打了白某某后背一下，白某某遂持菜刀砍了王某某左胳膊一刀。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某左上臂损伤符合锐器作用所致，左上臂下段伸侧见一10.5cm长创口瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人白某某赔偿被害人王某某人民币30000元，被害人王某某对被告人白某某表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，人身检查笔录，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，视听资料光盘，证人李某、李某、白某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人白某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于巍巍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利、潘学军，该行职工。
被执行人：莱阳圣源食品冷藏厂。住所地：莱阳市河洛镇驻地。
负责人：周忠谦，该厂厂长。
委托代理人：李长月，该厂会计。
第三人：周忠谦，男，1963年5月10日出生，汉族，住莱阳市河洛镇马崖口村***号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告莱阳圣源食品冷藏厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行调解书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求追加被执行人的投资人周忠谦为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁0682民初1028号民事调解书，调解协议为：一、被告莱阳圣源食品冷藏厂于2017年5月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金2119962.66元及至2017年2月6日的借款利息3413478.72元，合计5533441.38元，并承担自2017年2月7日起至2017年5月30日止，仍按合同约定的利率计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行对被告莱阳圣源食品冷藏厂抵押的机器设备经拍卖或变卖后的价款优先受偿。由于被告未按调解书履行，原告于2017年9月13日申请执行，案号为（2017）鲁0682执2714号。执行过程中，执行人员依法处理被执行人抵押的机器设备。现该企业再无其他财产可供执行，因该企业属个人独资企业，非法人性质，申请执行人向本院提出申请，请求追加被执行人的开办人（投资人）周忠谦为本案被执行人。
本院认为，被执行人未按照生效的调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，执行过程中依法处置被执行人抵押的机器设备，因被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人系个人独资企业，请求追加其投资人为被执行人符合法律规定，故其主张理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
追加第三人周忠谦为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年十一月八日
书记员 褚小琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6688号
上诉人（原审原告）：樊东立，女，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京财富中投管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A608。
法定代表人：许昭英。
上诉人樊东立因与被上诉人北京财富中投管理咨询有限公司（下称“财富中投公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
樊东立上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并依法判决。上诉的事实和理由：樊东立于2015年11月30日向财富中投公司支付10万元，该公司于同年12月1日出具收款确认书确认收到樊东立购买债权的款项，樊东立后于2016年5月30日与财富中投公司签订《出借咨询与服务协议》，约定出借金额为10万元、封闭期为12个月、预期年化收益率12%、意向出借期间为2016年5月30日至2017年5月29日；樊东立的出资方式为财富中投公司对《出借咨询与服务协议》项下债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，财富中投公司确保资金安全回收；樊东立因财富中投公司拖欠借款本息，于2017年8月到一审法院立案，该院受理后多次与樊东立进行证据沟通并定于同年12月25日开庭，一审法院在开庭时告知樊东立因本案涉嫌经济犯罪而不再审理，要裁定驳回起诉，但未予出示刑事立案证明，事后樊东立去公安机关查询得知并未立案，同时公安机关认为本案仅属一般经济纠纷、不构成经济犯罪，建议樊东立通过民事诉讼程序主张权益，樊东立还查明一审法院对涉及财富中投公司的多起同一事件的案件均已作出判决，现一审法院裁定驳回樊东立的起诉，导致樊东立无处主张依法保障合法权益不受侵害的权利，侵害了樊东立的诉讼权利。
财富中投公司对于樊东立的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
樊东立一审起诉请求：判令财富中投公司偿还樊东立借款10万元，并按年息12%的标准支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的相应利息，诉讼费由财富中投公司负担。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；现财富中投公司涉嫌经济犯罪，故一审法院对樊东立的起诉应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。一审法院裁定：驳回樊东立的起诉。
本院经审查认为：因北京市公安局东城分局已对财富中投公司“涉嫌非法吸收公众存款案”立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故樊东立的上诉理由及上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终765号
上诉人（一审起诉人）胡定丽，女，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人胡定丽不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，因建设马濮大道绿化带，马鞍山市四星锻铸厂被花山区人民政府征迁，2010年1月9日该厂法定代表人王世友在征迁费用补偿表上签字认可并领取拆迁补偿款，厂房于2010年5月底拆除，表明此次拆迁及补偿事项均已结束。现起诉人提出马鞍山市四星锻铸厂在此次拆迁中存在补偿面积与实际面积不符和漏登部分设施的诉求，其提供的少补和漏补清单上无法定代表人王世友及用地单位签字盖章。另起诉人胡定丽不是马鞍山市四星锻铸厂的法定代表人，无原告主体资格。此次拆迁发生于2010年，已经超过2年的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定对胡定丽的起诉不予受理。
胡定丽上诉称，上诉人要求正确计算被拆厂房面积，合理补偿上诉人拆迁补偿的诉求，合情、合理、合法。事实清楚，证据充实，依法应受到法律的支持和保护，请求支持上诉人的诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人胡定丽并非马鞍山市四星锻铸厂的法定代表人，对马鞍山市四星锻铸厂拆迁补偿有关事宜，以自己的名义起诉，依法不具有原告主体资格。再者，马鞍山市四星锻铸厂被花山区人民政府征迁，2010年1月9日该厂法定代表人王世友在征迁费用补偿表上签字认可并领取拆迁补偿款，厂房于2010年5月底拆除，表明此次拆迁及补偿事项均已结束。上诉人为补偿事宜于2016年9月12日提起诉讼，显已经超过2年的法定起诉期限。
综上，一审裁定对胡定丽的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终765号上诉人（一审起诉人）胡定丽，女，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人胡定丽不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院审查认为，因建设马濮大道绿化带，马鞍山市四星锻铸厂被花山区人民政府征迁，2010年1月9日该厂法定代表人王世友在征迁费用补偿表上签字认可并领取拆迁补偿款，厂房于2010年5月底拆除，表明此次拆迁及补偿事项均已结束。现起诉人提出马鞍山市四星锻铸厂在此次拆迁中存在补偿面积与实际面积不符和漏登部分设施的诉求，其提供的少补和漏补清单上无法定代表人王世友及用地单位签字盖章。另起诉人胡定丽不是马鞍山市四星锻铸厂的法定代表人，无原告主体资格。此次拆迁发生于2010年，已经超过2年的法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定对胡定丽的起诉不予受理。胡定丽上诉称，上诉人要求正确计算被拆厂房面积，合理补偿上诉人拆迁补偿的诉求，合情、合理、合法。事实清楚，证据充实，依法应受到法律的支持和保护，请求支持上诉人的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人胡定丽并非马鞍山市四星锻铸厂的法定代表人，对马鞍山市四星锻铸厂拆迁补偿有关事宜，以自己的名义起诉，依法不具有原告主体资格。再者，马鞍山市四星锻铸厂被花山区人民政府征迁，2010年1月9日该厂法定代表人王世友在征迁费用补偿表上签字认可并领取拆迁补偿款，厂房于2010年5月底拆除，表明此次拆迁及补偿事项均已结束。上诉人为补偿事宜于2016年9月12日提起诉讼，显已经超过2年的法定起诉期限。综上，一审裁定对胡定丽的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  阮秀芳二〇一七年三月三日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东，统一社会信用代码9137113868366664G。
负责人：冷丙生，该行行长。
被执行人：山东恒隆粮油有限公司，住所地：山东省日照市北京路西侧，日照电厂北侧（山后一村），统一社会信用代码91371100567730995U。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被执行人：山东昌华食品集团有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫，统一社会信用代码91371100567730995U。
法定代表人：童龙飞，该公司董事长。
被执行人：日照利保植物蛋白有限公司，住所地：山东省日照市岚山区坪岚铁路北、临沂路西（安东卫街道陈家湖村），组织机构代码55335939-8。
法定代表人：张鲁，该公司总经理。
被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地：山东省岚山区安东卫街道办驻地，统一社会信用代码913711006138016603。
法定代表人：张爱华，该公司董事长。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地，组织机构代码73066365-8。
法定代表人：苏同山，该公司董事长。
被执行人：山东佰顺实业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道潘庄昌华工业园，组织机构代码58040837-8。
法定代表人：童龙飞，该公司董事长。
被执行人：张爱华，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：张蓉，女，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：张莉，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、山东昌华实业发展有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、山东佰顺实业有限公司、张爱华、张蓉、张莉借款合同纠纷一案中，于2017年3月5日依法向被执行人山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、山东昌华实业发展有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、山东佰顺实业有限公司、张爱华、张蓉、张莉发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。山东昌华实业发展有限公司管理人、日照利保植物蛋白有限公司管理人于2017年3月13日函告本院，日照利保植物蛋白有限公司和山东昌华实业发展有限公司的破产重整申请均被受理，北京德恒律师事务所担任破产管理人，因被执行人山东昌华实业发展有限公司、日照利保植物蛋白有限公司两公司的破产申请已经受理，执行程序应当终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止日照德信公证处（2016）日德信证经字第228号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年四月五日
书记员 张 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执408号
申请执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处十字路园社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人李田臣，职务主任。
被执行人李雪峰，女，1983年12月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处十字路园社区居民委员会与被执行人李雪峰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第8139号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑庆彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2939号
申请执行人杭州西奥电梯有限公司。
被执行人西安市西兰房地产开�有限责任公司。
本院申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司应向申请执行人中国航空港建设总公司西安分公司支付安装费、违约金共计112475元，并承担案件受理费2549元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况：被执行人名下在建行合阳县支行两个账户，其中账号61001648208052504149的账户内205827.04元，该行以该户为保证金账户为由不予冻结、扣划；账号61001648208052502785的账户内285678.80元，已被另案冻结；此外被执行人其他银行账户余额显著不足。被执�人名下陕A507**、陕APM8**、陕AJQ7**、陕AS65**、陕APD2**、陕A050**六辆机动车的信息，已被另案在西安市公安局车辆管理所查封；被执行人名下无房产信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院依职权将被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2939号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十八日
书记员 曲 倩
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕7102民初416号
原告：西安申田积业汽车租赁有限公司。
被告：李某。
本院在审理原告西安申田积业汽车租赁有限公司与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安申田积业汽车租赁有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安申田积业汽车租赁有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告西安申田积业汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安申田积业汽车租赁有限公司负担。
审判员 赵婧
二〇一八年七月十三日
书记员 鬲博
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终744号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雪清，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省云梦县。因本案于2016年4月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人褚水华，女，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省云梦县，现暂住义乌市。因本案于2016年4月18日被诸暨市公安局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘雪清、褚水华犯污染环境罪一案，于2016年9月10日作出（2016）浙0602刑初1071号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人刘雪清有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判处被告人褚水华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘雪清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘雪清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘雪清要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪清撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘莎莎
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1788号
上诉人（原审被告）：刘国胜。
上诉人（原审被告）：李彦文。
上诉人（原审被告）：李静。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆燕。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：谢书亭。
上诉人刘国胜、李彦文、李静因与被上诉人黄庆燕、原审被告谢书亭行纪合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2016）鲁1422民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原审原告黄庆燕以双方当事人已经达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请，原审原告黄庆燕申请撤回起诉，经本案上诉人刘国胜、李彦文、李静同意。
本院认为：黄庆燕提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应当依法准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
准许原审原告黄庆燕撤回起诉。
撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422民初343号民事判决。
一审案件受理费64元，由被上诉人黄庆燕负担；二审案件受理费64元，由上诉人刘国胜、李彦文、李静减半负担。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙艳君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1215号
上诉人（原审被告）张清安，男，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市容光机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李进普。
委托代理人任果，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈志德，男，汉族，身份证住址长沙市岳麓区，该司员工。
上诉人张清安因与被上诉人深圳市容光机电设备有限公司（以下简称容光公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张清安与容光公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于是否属于被迫解除劳动合同的问题。张清安以容光公司使用强迫、威胁手段强令其劳动、并对其进行殴打和强行收走其劳动工具打磨机与考勤卡为由，提出被迫解除劳动合同，并提交了张某、郝某、金某、李雷振出具的证人证言、门诊病历、报警回执予以证明。本院认为，张清安提交的张某、郝某、金某的证人证言，因证人并未出庭作证，容光公司对此亦不予认可，原审法院对此不予采信，并无不当。李雷振出具的事情经过仅能证明李雷振因工作安排需将张清安的打磨机收走用于其他用途，不能直接证明存在使用强迫、威胁手段强令其劳动并对其进行殴打和强行收走其劳动工具打磨机与考勤卡的事实，且双方均确认打磨机系公司财产，故公司因工作需要对相应的劳动工具进行调配不能构成被迫解除劳动关系的理由。《报警回执》及双方提供的《病历》仅能证明张清安与李雷振之间发生了冲突，双方均有受伤，不能直接证明容光公司的人事经理李雷振采取暴力、威胁的手段强迫其劳动并对其进行殴打。综上，本院认为，原审判决认定张清安提出被迫解除劳动关系的依据不足，并无不当，容光公司依法无需向其支付解除劳动关系经济补偿。张清安的该项上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。因容光公司确认没有安排张清安休年休假，张清安对原审查明的工资结构亦没有异议，故原审法院根据张清安的工作年限，认定容光公司应支付张清安2012年4月至2014年4月未休年休假工资1662元（1808÷21.75×10×200％），并无不当，本院予以维持。
关于医药费问题。容光公司有为张清安缴交医疗保险，故其产生的医药费应由社保部门承担。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于补缴养老保险及住房公积金问题。因张清安的上述请求均不属于人民法院受理案件的范围，原审法院不予审理，并无不当，张清安可向相关行政部门请求解决。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，张清安因本案支付律师费4000元，原审法院根据劳动者的胜诉比例，判决容光公司应承担律师费300元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张清安的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张清安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2037号
申请执行人莆田市国土资源局。住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院*号楼。单位性质：机关法人。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人方建冰、邹金树，莆田市国土资源局干部。一般代理。
被执行人晋江鑫旺鞋材有限公司，，住所地晋江市陈埭镇。个体工商户营业执照注册号：350582100154461。
申请执行人莆田市国土资源局与被执行人晋江鑫旺鞋材有限公司行政处罚非诉执行一案，我院作出的（2016）闽0305行审34号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行，要求被执行人晋江鑫旺鞋材有限公司缴纳土地闲置费人民币960070元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市国土资源局作出的莆秀国土资闲决字（2016）001号征缴土地闲置费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 婷
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初149号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人阿达有尔，男，1994年6月7日生，彝族，小学文化，农民，四川省布拖县人。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人阿达有尔犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、杨文升出庭支持公诉，被告人阿达有尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日14时许，被告人阿达有尔趁施某某停放在洱源县国税局大门西侧的云LXXX**号红色轿车未关车窗之机，将车内后排座位上认证价格为人民币5560元的黑色联想笔记本电脑一台盗走。案发后，公安机关已将被盗的笔记本电脑追回并发还施某某。
上述事实，被告人阿达有尔在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、被告人的照片和户籍证明、抓获经过、云南增值税专用发票复印件、随案移送清单及移送的监控视频光碟、协查通报、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及现场指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、洱价认〔2017〕27号认证认定结论书、鉴定意见通知书、被害人施某某的陈述以及被告人阿达有尔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿达有尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿达有尔认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿达有尔判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿达有尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4297号
原告：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：魏星，男，汉族，居民。
被告：陈庆梅，女，1979年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：临沂长昊石材有限公司，统一社会信用代码：371326200004431。
法定代表人：魏星。
被告：杨国辉，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：田富刚（曾用名田夫刚），男，1982年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。
原告魏福庆与被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司、杨国辉、田富刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福庆委托诉讼代理人刘金鹏、被告杨国辉到庭参加诉讼，被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司、杨国辉、田富刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司偿还原告借款20万元，被告杨国辉、田富刚承担连带归还责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司向原告魏福庆借款20万元，约定2015年11月11日前还清，月利率为3分，被告杨国辉、田富刚自愿为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催要未果，特诉至本院以达诉求。
被告杨国辉辩称，借款属实，要求原告给降低利息，以后分批分期的还。
被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司、田富刚未作答辩。
原告魏福庆围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一张，主要内容为：今借现金20万元，约定2015年11月11日归还，月利率3分，如逾期不还，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金，担保人的担保期限为二年，借款人：魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司，担保人：杨国辉、田富刚，2015年8月12日；证据2、银行交易明细一张，证实原告以李因霞的帐户将借款20万元，已转给被告杨国辉的帐户；证据3、被告魏星的付息明细，证实：被告魏星已按约定月息3分支付自2015年8月12日起至2015年11月11日止的利息18000元；证据4、原告的委托代理合同、律师收费标准、原告律师证复印件及律师费收费发票一张，证实原告为实现债权所支付律师费8000元。被告杨国辉对原告提交的上述证据予以质证，质证意见均无异议。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司向原告借款20万元及被告杨国辉、田富刚担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司向原告魏福庆借款20万元，约定还款日期为2015年11月11日，月息3分，逾期借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金，担保人的保证期限为二年。被告魏星已按约定将2015年8月12日至2015年11月11日期间的利息按月息3分，共计18000元支付给原告魏福庆。借款到期后，经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院，原告为实现债权支付律师费8000元。
经原告申请，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1326民初4297号民事裁定书，裁定冻结被告魏星银行存款100000元。
本院认为，被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司向原告魏福庆借款20万元，由被告书写的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司作为债务人应履行归还义务。利息部分原告主张自2015年11月12日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告为此纠纷支付的律师费8000元，因原、被告在借条中有明确约定“如逾期不归还，出借人有权在平邑县人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金”，其数额在原告提交的山东省律师服务收费标准计费比率4%-5%范围内，且不违反国家强制规定，本院予以支持。被告杨国辉、田富刚自愿为被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司提供担保，因双方未约定保证方式，被告杨国辉、田富刚依法应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司待判决生效后五日内偿还原告魏福庆的借款本金20万元及利息（利息自2015年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司待判决生效后五日内支付原告魏福庆为实现债权支付的律师费8000元。
三、被告杨国辉、田富刚对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告魏星、陈庆梅、临沂长昊石材有限公司、杨国辉、田富刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张本昌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初115号
原告：池州市老渔翁小额贷款有限责任公司，住所地池州市贵池区杏花村农产品批发大市场2幢170号。
法定代表人：陶关兴，总经理。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：唐述林，男，1968年4月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：王秀英，女，1971年5月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司与被告唐述林、王秀英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施学飞到庭参加诉讼。被告唐述林、王秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市老渔翁小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐述林、王秀英共同归还借款10万元并支付罚息（罚息自2015年8月19日起至借款付清之日止按月利率2%计息）；2、被告唐述林、王秀英共同支付原告为实现债权的律师费5400元；3、确认原告对被告唐述林、王秀英共有的位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房A8幢305室房产的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月19日，被告唐述林因资金周转向原告借款人民币18万元，并签订借款合同。被告王秀英向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告唐述林的借款本息承担共同还款义务。同时，二被告以其共有的位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房A8幢305室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息及实现债权费用，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如约向被告出借18万元。借款到期后，被告仅支付部分款项，尚欠借款本金10万元。
唐述林、王秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐述林、王秀英系夫妻关系。2013年8月19日，被告唐述林与原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司签订《借款合同》一份，因资金周转向原告借款人民币18万元。《借款合同》中约定：借款期限为2013年8月19日起至2014年2月18日止；借款利率为月利率17‰；如未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告唐述林、王秀英另与原告签订《抵押借款合同》一份，二被告将其共有的位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房A8幢305室的房产抵押给原告，以担保债务的履行。《抵押借款合同》中约定：抵押担保范围为本金、利息（包括罚息）、实现债权费用等；实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方就抵押的房产依法办理了抵押登记。同日，被告王秀英向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告唐述林的借款本息承担共同还款义务。合同签订后，原告如约向被告出借18万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告于2015年8月18日前共计归还借款8万元及利息，此后便一直未能还款。尚欠借款人民币10万元及利息。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费5400元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》一份、《抵押借款合同》一份、房地产他项权证一份、银行进帐单及转帐支票存根各一份、共同参与还款人承诺书及结婚证各一份、债务逾期催收通知书一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份，以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司与被告唐述林签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告唐述林应按照合同约定及时向原告归还借款本金、利息及罚息。被告唐述林、王秀英以其共有的位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房A8幢305室房产为上述债务设定抵押担保，并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王秀英向原告承诺参与共同还款，属债务的加入，被告王秀英应与被告唐述林一起视为共同债务人，负有共同还款的义务。原告主张按月利率2%计算罚息，不违反借款合同的约定和法律的规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐述林、王秀英于本判决生效后十日内向原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司归还借款人民币10万元并支付罚息（自2015年8月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算罚息）。
二、被告唐述林、王秀英于本判决生效后十日内向原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司支付为实现债权的律师费人民币5400元。
三、原告池州市老渔翁小额贷款有限责任公司对被告唐述林、王秀英共有的位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房A8幢305室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二项的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2408元，减半收取计1204元，由被告唐述林、王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年二月二十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢349号
申请执行人：杨占军，男，1968年2月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
被执行人：哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街51号一层118A。
被执行人：钟华，女，1962年6月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨占军与被执行人哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款118500元及利息、案件受理费2670元、执行费1700元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户余额不足，本院依法网络冻结其银行账户存款，不足以偿还欠款暂不处置，查封被执行人所有的雅阁牌车辆的车籍档案，现找不到车辆下落，故无法处置，房产部门无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢349号申请执行人：杨占军，男，1968年2月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。被执行人：哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店，住所地哈尔滨市南岗区文明街51号一层118A。被执行人：钟华，女，1962年6月26日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杨占军与被执行人哈尔滨市海城装饰材料批发市场华宇商店买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款118500元及利息、案件受理费2670元、执行费1700元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户余额不足，本院依法网络冻结其银行账户存款，不足以偿还欠款暂不处置，查封被执行人所有的雅阁牌车辆的车籍档案，现找不到车辆下落，故无法处置，房产部门无登记信息，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年八月二十九日书记员 王婷婷
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00055号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人宋魁，男，1976年5月26日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月21日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月26日被凤台县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔燕，凤台县法律援助中心律师。
被告人王辉，男，1986年2月2日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月29日被凤台县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]20号起诉书指控被告人宋魁、王辉犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人宋魁及其辩护人崔燕、被告人王辉及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2012年6月12日晚，凤台县桂集镇淝西村村民刘某甲、宋某丁、刘传明、宋某丙等人邀请凤台县小麦原种场的刘某乙及朋友王某在凤台县顾桥镇彩虹桥“鸿祥酒楼”二楼吃饭，共同商议淝西村后宋东队从农场放水插秧一事，宋某丁同时喊来被告人宋魁、王辉及宋辉（另案处理）、宋某甲、宋某乙作陪。吃饭期间，宋魁、宋某丁因琐事与刘某乙、王某发生口角，宋魁、王辉、宋辉、宋某甲、宋某乙便拿起桌子上的酒杯、酒瓶等物与刘某乙、王某对砸。双方僵持一会后，被告人宋魁、王辉等人先下到一楼，待刘某乙和王某下楼后，宋魁、王辉、宋辉等人分别持刀、棍、椅子等物将刘某乙、王某打伤。经凤台县公安局法医学鉴定，王某的伤情属于轻伤，刘某乙的伤情属于轻微伤。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，王某的伤残为十级。经本院调解，被告人宋魁、王辉赔偿附带民事诉讼原告人王某71000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙35000元，被害人刘某乙、王某对被告人宋魁、王辉表示谅解。
上述事实，被告人宋魁、王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、王某的陈述，证人宋某乙、宋某甲、吴某、宋某丙、刘某甲、宋某丁、陈某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2012]75号和88号刑事科学技术鉴定，安徽爱民司法鉴定所鉴定，凤台县公安局出具的归案情况说明，民事赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋魁、王辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人宋魁、王辉犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋魁、王辉在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋魁、王辉家人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方当事人已达成和解协议，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年5月20日止。）
二、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 张 超
二〇一三年四月九日
书 记 员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4472号
原告山东方力压缩机有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道豪德机电城63栋116号。
法定代表人李均善，总经理。
委托代理人刘莹，女，山东方力压缩机有限公司职工。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
原告山东方力压缩机有限公司（以下简称方力公司）与被告临沂市世纪行建陶有限公司（以下简称世纪行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告方力公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告世纪行公司的法定代表人岳如海经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方力公司诉称，2015年4月，被告世纪行公司向原告购买螺杆机三台、储气罐两台，货款共计价值145000元，此款经原告多次催要，被告支付货款78000元，剩余欠款67000元，被告均以无款为由至今未付，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付螺杆机、储气罐价款67000元及利息。
被告世纪行公司应诉后未答辩。
经审理查明，2015年4月，原、被告发生买卖螺杆机、储气罐业务，由原告向被告世纪行公司供应螺杆机、储气罐，货款共计价值145000元。原告将螺杆机、储气罐送至被告公司，并按照约定调试完毕。被告支付原告部分货款，2016年6月10日，经原告与被告对账，被告共欠原告螺杆机、储气罐价款75000元，被告向原告出具对账单一份，并加盖临沂市世纪行建陶有限公司仓库专用章。后欠款经原告催要，被告于2016年6月、8月分别支付原告货款5000元、3000元，尚欠货款67000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告世纪行公司拖欠原告方力公司螺杆机、储气罐价款145000元，已支付78000元，尚欠67000元，由原告提供的对账单及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告诉请被告世纪行公司支付下欠的螺杆机、储气罐价款67000元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市世纪行建陶有限公司支付原告山东方力压缩机有限公司螺杆机、储气罐价款人民币67000元，于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，财产保全费690元，合计1428元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4472号
原告山东方力压缩机有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道豪德机电城63栋116号。
法定代表人李均善，总经理。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
本院在审理原告山东方力压缩机有限公司与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东方力压缩机有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款67000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东方力压缩机有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司所有的银行存款67000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4472号原告山东方力压缩机有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道豪德机电城63栋116号。法定代表人李均善，总经理。被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。法定代表人岳如海，总经理。本院在审理原告山东方力压缩机有限公司与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东方力压缩机有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司的银行存款67000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东方力压缩机有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市世纪行建陶有限公司所有的银行存款67000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年九月二十六日书记员  王玉伦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2182号
申请执行人杨冬连。
被执行人李胜堂。
申请执行人杨冬连与被执行人李胜堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1677号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人赔偿款162445.07元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已到庭接受调查并报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商、车辆登记信息信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；4、本院已作决定将被执行人李胜堂纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；5、本院已作出决定司法拘留被执行人李胜堂十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7399号
原告姜雯婷，女，1986年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李成德，住上海市宝山区。
被告丁中菊，女，1954年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告姜雯婷与被告丁中菊其他所有权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜雯婷及其委托代理人李成德，被告丁中菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雯婷诉称，原告三年前向被告购买了位于本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“A室房屋”），但未办理过户手续。后原告起诉要求将A室房屋过户登记至原告名下，获法院支持。但因被告欠案外人曾某某钱款未归还，在执行阶段法院查封了被告名下包括A室房屋在内的两套房产，为解除A室的查封实现过户，原告代被告向案外人曾某某偿还了欠款及利息共计人民币（以下币种均同）53，000元。现原告诉至法院，要求被告返还其代为归还的53，000元债务。
被告丁中菊辩称，原告在未通知被告、未征得被告同意的情况下擅自代被告支付钱款给曾某某，实际上被告欠曾某某的债务仅50，000元，且陆续归还过几千元。现被告同意返还原告50，000元，但因经济条件有限，暂时还不出。
经审理查明：
一、2014年7月，本院出具（2014）宝民一（民）初字第XXXX号民事调解书，内容为被告丁中菊、案外人蒋某某于2014年8月18日前归还案外人曾某某借款人民币50，000元及利息人民币5，000元。
二、2015年8月，原告代被告向案外人曾某某履行付款义务，向本院代管款账户缴纳执行款53，000元。
三、2015年9月22日，本院出具（2015）宝民三（民）初字第XXXX号民事判决书，判令被告将A室房屋房地产权利转移登记至原告名下。
以上事实，有民事判决书、缴纳代管款通知、代管款收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。因被告怠于履行生效法律文书确定的付款义务，原告代被告向案外人曾某某清偿了债务。被告取得上述利益无法律上之原因，应负返还义务。至于原告所还金额的合理性，因被告迟延履行债务而产生相应利益合乎情理，原告支付53，000元的行为并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告丁中菊于本判决生效之日起十日内归还原告姜雯婷53，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计563元、保全费550元，由被告丁中菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：赵冬梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曾跃彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王惠香，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：丁晓君，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇、丁晓君备案登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段669-6-202号商业房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人张勇、丁晓君共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段669-6-202号（建筑面积40.65平方米）商业服务房屋和坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段669-6-202号（建筑面积40.65平方米）商业服务房屋，期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年二月十四日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人：黄明惠，行长。被执行人：赵冬梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾跃彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王惠香，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁晓君，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇、丁晓君备案登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段669-6-202号商业房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人张勇、丁晓君共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段669-6-202号（建筑面积40.65平方米）商业服务房屋和坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段669-6-202号（建筑面积40.65平方米）商业服务房屋，期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月十四日书记员  虞健秋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初115号
原告天津市风合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
被告吕娜。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告吕娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告吕娜的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回对被告吕娜的起诉。
案件受理费25元，由被原告承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年三月一日
书记员 王启迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第924号
申请执行人严川。
被执行人陈永利。
申请执行人严川与被执行人陈永利刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法刑一初字第92号刑事附带民事判决书后，申请人严川向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计人民币20705.62元。本院于2015年6月4日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人陈永利履行义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第924号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月十五日
书记员 刘玉婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00174号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：杨德生，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告杨德生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告杨德生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某。公诉机关以沪浦检刑诉[2015]2020号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月7日00时30分许，被告人曹某酒后驾驶牌号沪MCXX**的小型汽车沿本区康沈路由北向南行驶至上南路北约150米处时，与恰在此处掉头转弯的李燕驾驶的牌号皖DDXX**小型汽车发生碰撞，致两车损坏。经责任认定，被告人曹某负该事故的同等责任。经鉴定，被告人曹某血液内乙醇含量为1.26mg/ml，属醉酒。公诉机关认为被告人曹某具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1285号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦某，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1200号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月4日15时许，被告人秦某至慈溪市掌起镇五姓点村松浦路周某的租房，钻窗入户窃得人民币56.5元及移动电话机1部（无法估价）。
被告人秦某到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供线索，协助公安机关分别抓获了涉嫌盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人各一名。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人吴某、范某的证言、辨认笔录及照片、立功材料、情况说明、抓获经过及被告人秦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1036号
申请保全人:山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园德兴路北以东。
法定代表人：刘万利，董事长。
被申请人：德州市运河经济开发区运河街道办事处西八里村民委员会，住所地：山东省德州市德城区运河街道办事处西八里村电厂路北山水大街以东。
负责人：田素青，主任。
担保人，德州正元土地房地产咨询评估有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢鲁南华腾丽景大厦17A层20.21.23号。
法定代表人：杨志新，执行董事。
本院在执行申请保全人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3341号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市运河经济开发区运河街道办事处西八里村民委员会名下银行存款800万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年十月十三日
书记员 贾立刚
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初575号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人崔某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新X**。曾于2012年4月因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区XXX。曾于2013年7月因诈骗罪被判处有期徒刑三年，2015年4月5日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人金某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区XXX。曾于2010年12月因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一区看守所。
辩护人吴斌、彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。
被告人齐某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区XXX。曾于2011年6月因诈骗罪被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]462号起诉书，指控被告人崔某、刘某某、金某某、齐某某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人崔某、刘某某、被告人金某某及其辩护人吴斌、彭帝淦、被告人齐某某及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初一天上午，被告人崔某、刘某某、金某某、齐某某在抚顺市煤都路中段24-1号楼下，以挪用钱物替人消灾为由，骗取被害人吴某某现金人民币5000元、金佛吊坠一个，经鉴定价值人民币2590元。
2015年11月12日上午，被告人崔某、刘某某、金某某在开原市解放路汉庭酒店楼下，以相同手段骗取被害人韩某某现金人民币20000元。
2015年11月28日下午，被告人崔某、刘某某、金某某、齐某某在沈阳市铁西区齐贤南街158号楼下，以相同手段骗取被害人徐某某现金人民币4000元、金戒指一枚，经鉴定价值人民币4102元。
被告人崔某、刘某某、金某某参与诈骗三起，共诈骗赃款人民币35692元。
被告人齐某某参与诈骗二起，共诈骗赃款人民币15692元。
四被告人所骗赃款现已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人崔某、刘某某、被告人金某某及其辩护人吴斌、彭帝淦、被告人齐某某及其辩护人李志在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吴某某、韩某某、徐某某陈述、证人徐某某、杨某某、胡某某、张某某证言、四被告人身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、购物发票、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、入所体检表、讯问录像、被告人崔某、刘某某、金某某、齐某某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某、刘某某、金某某、齐某某以非法占有为目的，共同诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某及辩护人辩称，没有参加第二起诈骗犯罪，经查，证人杨某某、胡某某、张某某证实，在2015年11月12日上午，曾与被告人齐某某在新台子镇参加杨东锋的订婚喜宴，且同案的三名被告人也证实被告人齐某某没有参加第二起诈骗犯罪的事实。故对被告人齐某某及辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人崔某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔某、金某某、齐某某在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为作用相对较小的主犯，依法予以从轻处罚；鉴于被告人崔某、刘某某、金某某、齐某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，且积极返赃，被告人崔某、金某某、齐某某主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于被告人金某某、齐某某辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判决有期徒刑三年，缓刑五年缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年7月19日止。罚金款已交纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年9月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
三、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止。罚金款已交纳。）
四、被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 黄明飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4829号
起诉人：方彦炎，男，汉族，住福州市鼓楼区。
2016年9月13日，本院收到方炎彦的起诉状，本院向其出具了补正通知书，告知起诉人本案应为行政案件，要求起诉人修正起诉状及更改相应的诉讼请求，但起诉人拒绝补正。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人福州市土地发展中心及福州捷诚房屋征收工程处违反《福州市城市房屋拆迁管理办法》第五条“关于房屋拆迁应当遵循妥善安置、合理补偿和先安置、后拆除”的原则。2、判令依照《福州市城市房屋拆迁管理办法》第二十七条第四款、第五款的规定享受上靠上调优惠政策，上调15平米拆迁安置房屋面积。事实和理由：福州市晋安区新店镇厦坊村地块于2005年10月被征收拆迁，该拆迁工作由福州市土地发展中心委托福州捷诚房屋征收工程处实施，福州市土地发展中心违反《福州市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定未给予起诉人妥善安置，损害其合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，公民、法人、或者其他组织不服土地、房屋等征收征用决定及其补偿，应作为行政案件起诉。在本院释明以后，起诉人仍执意以民事诉讼方式行使诉权。起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对方彦炎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 薛文颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3965号
上诉人（原审原告）：张长友。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙保民。
上诉人张长友因与被上诉人孙保民农村建房合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院2016年9月12日作出的（2016）豫0522民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张长友上诉请求：撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初2612号民事判决第一项，改判被上诉人支付上诉人建房工程款18012元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定被上诉人给付了上诉人15000元工程款的事实错误，违背了《民诉法》谁主张、谁举证的原则。
孙保民未答辩。
张长友向一审法院起诉请求：判令被告支付原告建房款18012元。
一审法院认定事实：2015年9月19日，原告以清工承包的方式承包了被告的二层楼房建设，双方约定台底以上，每平方米113元，其中主体每平方米60元、粉刷每平方米53元，主体工程面积为9.5×15.8米=150.10平方米；上工付原告1000元，上板后付一层工资7000元，二层盖板付二层工资7000元。双方主体完工后，未进行粉刷工作就发生纠纷，现原告称被告付清上工的1000元后，未付余款17012元。被告称主体工程款为15000元且已付清，原告否认，被告提供的四位证人苗某（又名苗树国）、许某只（又名许自岗）、赵某（又名赵兴元）、张铁军出庭证言存在相互矛盾之处。双方均承认台基工程款是4900元，且已付清。一审法院认为，原告承包被告的楼房建设工程，台基及主体已完工，建设台基工程款4900元，主体工程款18012元，合计工程款为22912元，扣除被告所称已付15000元工程款，下欠余款应为7912元。原告称被告欠18012元工程款，但仅提交有建房清工协议1份，没有提交其他证据进一步佐证，故不予支持。被告称主体工程款是15000且已付清，四位出庭证人证言存有互相矛盾之处，因没有其他有效证据佐证被告的主张，故亦不予支持。判决如下：一、被告孙保民于本判决生效后十日内支付原告张长友建房工程款7912元；二、驳回原告张长友的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张长友负担140元，被告孙保民负担110元。
本院二审期间，上诉人张长友及被上诉人孙保民均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，张长友与孙保民于2015年9月19日签订的《建房清工协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。张长友认可其未完成协议约定施工任务的事实和双方产生矛盾后曾通过证人苗某、许某只、赵某、张铁军参与调解的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，一审法院结合孙保民申请作证的苗某等四名证人的陈述，认定张长友仅依据《建房清工协议》主张18012元建房款的证据不足，符合法律规定。因张长友二审中也未提供其它有效证据，故其上诉称一审判决认定事实错误，分配举证责任错误的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，张长友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张长友承担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1351号
申请执行人杨建琼，女，生于1964年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2906号民事判决书，于2016年5月24日受理了杨建琼申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2906号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9362号
原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：成都华易达商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区星汉北路28号一幢一层一号。
法定代表人：罗仕军。
被告：罗仕军，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈显富，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告飞洲集团有限公司（以下简称飞洲公司）与被告成都华易达商贸有限公司（以下简称华易达公司）、罗仕军、陈显富买卖合同纠纷一案，原告飞洲公司于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款1405761.51元，并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费60172元；2、被告罗仕军、陈显富对上述债务承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款605761.51元，并支付货款1405761.51元为基数自2016年4月1日起至2016年12月15日按月利率2%计算的违约金，及以货款605761.51元为基数自2016年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%基数的违约金；同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费60172元；2、被告罗仕军、陈显富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告华易达公司、罗仕军签订一份产品销售欠款协议书，确定被告华易达公司截至2016年2月18日尚欠原告货款1405761.51元，被告华易达公司确认上述货款全部交付完毕，且不存在质量问题，并约定上述货款于2016年3月31日前还清。被告华易达公司逾期支付，则按欠款总金额每日千分之三向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费，被告罗仕军同意为被告华易达公司提供连带责任保证担保，担保范围为货款、违约金、利息及原告为实现债权的费用等，担保期限为还款期限届满后2年。2014年7月15日，被告陈显富提供担保函一份，载明自愿为华易达公司与原告购买电线电缆产品导致的付款责任提供连带责任担保，担保范围为货款、利息、违约金、赔偿金等，担保期限为2012年起至华易达公司与被告所有交易结束后二年。原告于2016年12月15日收回货款800000元，余款至今未收回。另原告为实现本案债权支出律师代理费60172元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华易达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告飞洲集团有限公司货款605761.51元，并按月利率2%赔偿违约金（自2016年4月1日至2016年12月15日止的违约金以货款1405761.51元为基数计付，自2016年12月16日起至实际给付之日止以货款605761.51元为基数计付）；同时赔偿原告飞洲集团有限公司为实现债权而支付的律师代理费60172元。
二、被告罗仕军、陈显富对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元（已减半），由被告成都华易达商贸有限公司、罗仕军、陈显富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月九日
代书 记员 周云飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终492号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：于浍泳，个体工商户，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人于浍泳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终492号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：于浍泳，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人于浍泳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执935号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人杨俊青、杨俊荣、杨书桂、张洪超借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年七月十日书记员  聂 锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初99-1号
原告宁夏乐途酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯伟，该公司执行董事。
委托代理人赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人彭金，北京市炜衡律师事务所律师。
被告中国外运宁夏公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南。
法定代表人崔智彦，该公司总经理。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告中国外运长航集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人赵沪湘，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏乐途酒店管理有限公司与被告中国外运宁夏公司、中国外运长航集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁夏乐途酒店管理有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏乐途酒店管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏乐途酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57235元，减半收取28617.5元，由原告宁夏乐途酒店管理有限公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1543号
原告：颜某，男，1950年8月1日生，汉族，退休职工，住黑山县黑山镇。
委托代理人李某，黑山县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1985年1月17日生，汉族，住黑山县四家子镇。
被告：李某，男，1957年3月13日生，汉族，住黑山县。
被告：王某，女，1956年7月12日生，汉族，住黑山县。
原告颜某诉被告刘某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人李某、被告刘某、李某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告偿还欠款21000元及利息5670元（利息按月息三分计算，从2015年7月至2016年3月共计九个月）。2015年7月17日，李某1向原告颜某借款21000元，当时李某1给原告颜某出具了欠据，欠据上约定月息三分。借款后原告多次向被告追要欠款，但被告一直未偿还。现李某1已病故，李某1系被告刘某的丈夫，被告李某、王某之子，各被告应在继承李某1的遗产范围内偿还借款。故原告诉至法院。
被告刘某辩称，刘某与李某1是夫妻，但李某1在外面做什么刘某都不知道，借款也并没有用于家庭生活，原告颜某在李某1死前没有找过刘某要钱。刘某为了给李某1看病向同学借了10多万元，已经没有能力偿还欠款。李某1的名下只有一处楼房，是李某1的父母购买的，是为了取得国家照顾贫困职工2万元房屋装修费才过户到李某1名下的，且在李某1生前，老人已明确该楼房是给李丞洋和李丞恩的，李某1和刘某只有居住权没有所有权。
被告李某、王某辩称，李某1和被告刘某结婚后，与我们分开生活。李某1名下的房子是我出资购买，之所以过户在李某1名下是为了取得国家照顾贫困职工2万元房屋装修费。李某1还用该楼房借款了高利贷，后来是我借款把高利贷还了，又把楼买回来的，该楼房就不是李某1的了。李某1看病花了37万多，我们一共为了李某1负债60多万，现在没有偿还欠款的能力。我们没有继承李某1的财产，也不要求继承李某1的遗产，故我们不应当承担偿还债务的责任。
经审理查明，2015年7月17日，李某1向原告颜某借款21000元，当时李某1给原告颜某出具了欠据，欠据上约定月息三分。现李某1已病故，李某1与被告刘某系夫妻，被告李某、王某系李某1父母。被告李某、王某表示放弃继承李某1的遗产。
另查明，李某1名下有一处房产（位于黑山镇八街泵站住宅楼东侧腾飞公司开发楼北四栋西四单元一层东户，房证号：黑房权证黑山镇字第1053**号）,登记于2012年10月31日。该房屋为李某1与刘某的夫妻共同财产，且该房屋现由刘某实际使用和管理。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据一份、楼房买卖协议书一份及房产证复印件一份载卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。李某1生前向原告颜某借款，并出具了欠据，事实清楚，双方的借贷关系成立，且该借据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘某、李某、王某均提出对欠据上李某1的签字有异议，但未提出其他证据以证明此签字不是李某1所签，也未向法庭提出鉴定申请，故此抗辩本院不予采信。被告李某和王某在庭审中明确表示放弃继承李某1的遗产，二被告不应再对李某1的债务承担偿还的责任，故原告要求被告李某、王某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。庭审中查明李某1名下的房产，应为李某1和刘某的夫妻共同财产，该房产中存在李某1的遗产份额，庭审结束时其继承人对遗产并未分割，现由刘某实际使用和管理，另被告刘某与李某1系夫妻，李某1所欠欠款应为夫妻共同债务，故被告刘某对该债务应负清偿义务，原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告主张的利息以与债务人李某1约定的月息三分计算的，该利息超过年利率的24%，不符合法律规定，故本院认为被告应给付的利息部分应按照年利率24%即月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款21000元及利息3780元（从2015年7月至2016年3月，按2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，减半收取为233元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢新