湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00066号
原告：张某甲。
委托代理人：胡某（系原告的女婿）。特别授权代理。
被告：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：郝某某。一般授权代理。
原告张某甲与被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由独任审判员唐某某适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人胡某、被告赵某某、被告人保公司委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年4月23日上午8：30许，被告赵某某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至武汉东湖新技术开发区某某街某某路与工农路十字路口右转时，将站在人行道上的原告撞伤。原告伤后被送至广州军区武汉总医院住院治疗。被告人保公司是鄂A×××××号小型普通客车的保险人。交管部门后认定：被告赵某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告在垫付了医疗费及法医鉴定费后，对原告发生的其他损失拒不承担。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告在交强险范围内承担连带责任，赔偿原告经济损失24，815元（误工费8，800元、护理费5，100元、交通费400元、住院伙食补助费315元、营养费4，200元、后续治疗费4，000元、精神抚慰金2，000元，扣除赵某某已支付的医疗费和法医鉴定费）；2、案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告双方身份的基本情况，在本次诉讼中系适格主体；
证据二、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的00086891号事故认定书。证明：2013年4月23日，原、被告之间发生交通事故，事故地点位于某某街某某路口，该次事故由被告承担全部责任；
证据三、中华人民共和国驾驶证、行驶证各1份。证明：事故发生时，被告具备驾驶资格，驾驶证合法有效，被告所驾车辆为五菱牌小型普通客车，牌号为鄂A×××××，所有人系被告本人；
证据四、中国人民财产保险股份有限公司保险卡1张。证明：被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，被告发生交通事故时，尚在保险期间内，因此，该保险公司应在责任范围内对原告进行赔偿；
证据五、武汉葛化医院门诊病历、广州军区武汉总医院门诊病历、住院病历、相关检查报告及出院小结各1份。证明：原告在发生交通事故后，首先在葛化医院进行了初步检查和处理，随即转入广州军区武汉总医院住院治疗，住院时间共计21天。另出院小结中出院医嘱记载：注意休息，加强营养；定期复查头部CT，出院后1月及3月；门诊随访，不适情况随时就诊，原告需要营养及后期继续治疗；
证据六、法医司法鉴定意见书1份。证明：原告发生交通事故后经鉴定所受伤不构成伤残，给予后期医疗费4，000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间2个月；
证据七、武汉市某某某贸易发展有限公司证明及工资表各1份。证明：原告在该公司工作，月均收入为2，200元，系雇佣关系，原告的收入是按天计，每天85元，做一天有一天。原告虽然已过退休年龄，但其依然通过自己的劳动而获取相应的收入，此次发生交通事故，被告负全责，原告因此而减少了相应的收入，被告应当予以赔偿；
证据八、护理费发票1张。证明：原告在住院期间的护理系雇请陪护中心进行护理的，并向陪护中心支付了护理费用共计人民币2，160元。
被告赵某某辩称：对原告陈述的交通事故的发生经过没有异议，但是我为原告支付了医疗费27，912元，后又给付了2，000元进行法医鉴定。
被告赵某某就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
被告人保公司辩称：我公司愿在交强险范围内依法进行赔偿，后期治疗费、营养费，住院伙食补助费我方同意在交强险范围内支付。同时原告的诉请过高，应依法核实。
被告人保公司就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告赵某某、被告人保公司对原告张某甲提交的证据一、二、三、四、六的真实性没有异议；对证据五的真实性没有异议，但是住院时间应当为20天；对证据七的真实性没有异议，但不予认可，都是单位为自己的退休职工出具的；对证据八的真实性没有异议，但不予认可，仅同意按服务行业的标准即每天71元进行计算。本院经审查后认为，对原告张某甲提交的证据，因两被告对其真实性均无异议而予以采信。
经审理查明：2013年4月23日上午8：30许，被告赵某某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至武汉东湖新技术开发区某某街某某路与工农路十字路口右转时，将站在人行道上的原告撞伤。原告先被送至武汉葛化医院救治，后又转送至广州军区武汉总医院住院治疗，出院诊断为：急性颅脑损伤（中型）；腰椎退行性变，原告住院20天。2013年6月9日，法医鉴定：张某甲所受伤不构成伤残，给予后期医疗费4，000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间4个月，其中含护理时间2个月。交管部门认定：被告赵某某承担此次事故的全部责任，原告张某甲无责任。事故发生后，被告赵某某已垫付医疗费2万余元，给付原告法医鉴定费1，600元及其他费用共计400元。涉案鄂A×××××号小型普通客车在人保公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。
另查明：原告张某甲从原单位退休后，每月领取退休金，后进入武汉市群立泰贸易发展有限公司从事值班及勤杂工作，按日计算报酬。其2013年1、2、3月工资收入分别为2，200元、2，300元、2，000元。
本院认为：被告赵某某驾驶鄂A×××××号小型普通客车在行驶中未注意安全撞伤原告张某甲，造成此次事故发生，根据交管部门对此事故的责任认定，被告赵某某应承担此次事故的全部责任，并赔偿原告相应损失。鄂A×××××号小型普通客车在被告人保公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告人保公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告在庭审中仅要求两被告在交强险范围内进行赔偿，两被告当时均表示无异议。庭审后，被告赵某某又请求将商业保险一并处理，被告赵某某应另行主张权利，本案仅就涉案交强险进行审理。原告虽系退休人员，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事勤杂工作，因此次交通事故受到损害导致收入的实际损失，其提出误工费，本院予以支持。困原告伤情并未构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告在交强险范围内应获得的经济赔偿为：1、后期医疗费4，000元；2、营养费300元，出院医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养费300元；3、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；4、护理费5，100元［2，160元＋（2×30天-18天）×70元／天］；5、交通费400元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费400元；6、误工费8，667元［（2，200元＋2，300元＋2，000元）÷3／月×4月］。以上6项损失共计18，767元（含被告赵某某先期给付的其他费用400元）。以上第1至3项损失共计4，600元，未超过交强险医疗费用赔偿限额（10，000元），应由被告人保公司承担4，600元，另外被告人保公司在此限额内返还被告赵某某垫付的前期医疗费5，400元（10，000元-4，600元）；以上第4至6项损失共计14，167元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元），应由被告人保公司全部承担，另外在此限额内返还被告赵某某垫付的其他费用400元。被告人保公司在交强险责任范围内对原告的损失应共计承担18，367元（4，600元＋14，167元-400元）。被告人保公司在交强险责任范围内返还被告赵某某垫付款5，800元（5，400元＋400元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲损失18，367元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵某某垫付款5，800元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元因适用简易程序减半收取210元，由被告赵某某负担130元，由原告张某甲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一四年七月二十三日
书记员 毕 某