浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5600号
原告：戴正大，男，1968年8月9日出生，汉族，住奉化市。
被告：太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司，住所地为奉化市岳林街道桥东岸路317、319、321、323号1-2层，组织机构代码为68803106-6。
代表人：周杨晖，该支公司总经理。
委托代理人：郭桂省，该支公司职工。
原告戴正大为与被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司（以下简称太平财险奉化支公司）保险纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审理。2016年11月3日，被告太平财险奉化支公司向本院申请对涉案浙Ｂ×××××号车辆损失金额进行重新评估，本院依法准许后于2016年11月21日经摇号选定评估机构，并委托泛华保险公估有限公司宁波分公司（以下简称泛华公估公司）进行重新评估。2012年12月16日，泛华公估公司作出鉴定评估结论。2016年12月28日，本院公开开庭审理了本案。原告戴正大及被告太平财险奉化支公司委托代理人郭桂省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正大以被告太平财险奉化支公司未按约支付保险金为由，诉请判令被告太平财险奉化支公司赔偿原告车辆维修费69300元、公估费3500元、浙Ｂ×××××车辆维修费800元，合计73600元。2016年12月28日，原告当庭变更诉请为要求被告赔偿车辆维修费46621元(已扣除车辆残值金额200元)、公估费3500元、浙Ｂ×××××车辆维修费800元，合计50921元。
被告太平财险奉化支公司在庭审中口头答辩称：1.对车辆发生事故的经过以及责任认定都没有异议；2.对重新评估后的车损金额认可，但应扣除残值金额200元，浙Ｂ×××××修理费800元也认可；3.原告诉前单方委托的评估费不是赔偿范围，且车损举证责任在原告，被告不承担；4.重新评估费双方都有举证责任，应该由双方各一半承担。
本院经审理认定以下事实：
2016年6月8日，原告戴正大为其所有的浙Ｂ×××××号奔驰车向被告太平财险奉化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险金额为100万元）、机动车损失保险(含不计免赔率，保险金额为239860元)等险种，并按约定支付了保险费，被告太平财险奉化支公司向原告交付了相应保险单，两份保险单约定的保险期间均为2016年6月9日零时起至2017年6月8日二十四时止。2016年8月25日，原告驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶至奉化市岳林街道大成路与东环路交叉口时，与案外人胡国光驾驶的浙Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，该事故因原告驾驶车辆追尾造成，原告负事故全责。同日，被告出险，并对原告浙Ｂ×××××号车辆定损为31000元，原告不认可该定损金额。该事故造成案外人胡国光所驾驶的浙Ｂ×××××车辆损失800元，原告已先行赔偿，案外人交付了维修发票、结算单原件等。2016年9月21日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，该公司经评估后形成《评估报告书》一份，其定损金额为69300元，原告为此支付评估费3500元。2016年11月3日，被告太平财险奉化支公司向本院申请对浙Ｂ×××××号车辆损失金额进行重新评估，本院依法准许后于2016年11月21日经摇号选定评估机构，并委托泛华公估公司进行重新评估，重新评估费9544元由被告太平财险奉化支公司预付。2016年12月16日，泛华公估公司作出《公估报告书》一份，其认定该车辆维修费金额为46821元，车辆残值金额为200元。
以上事实有原告提供的协商处理记录书、物损交通事故见证卡、保险单复印件、保险费发票复印件、定损单复印件、汽车维修费发票、维修结算单、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估费发票、评估委托书、评估报告书、被告提供的定损单、本院调取的公估报告书、重新评估费发票以及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告戴正大向被告太平财险奉化支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险公司同意承保并交付保单，双方之间成立保险合同关系。保险期间，保险车辆发生交通事故，被告太平财险奉化支公司理应按照合同约定承担相应的赔偿保险金责任。双方对重新评估后扣除车辆残值金额200元后的车辆维修费46621元、第三方车损金额800元均无争议，主要争议在于评估费、重新评估费、诉讼费是否应由被告负担。被告主张评估费不属于赔偿项目，但并未举证证明，本院不予采信，结合被告首次定损金额偏低引发原告提起评估、原告单方委托评估金额又过高的事实及本院审理情况，本院酌情认定，评估费3500元由被告负担2365元，由原告负担1135元，重新评估费9544元由原告负担3096元，由被告负担6448元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，被告应负担败诉部分的诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效之日起五日内向原告戴正大赔付保险金49786元（浙Ｂ×××××车辆维修费46621元、浙Ｂ×××××车辆维修费800元、评估费2365元）；
二、驳回原告戴正大的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1073元，减半收取536.5元，重新评估费9544元，合计10080.5元，由原告戴正大负担3110元（案件受理费14元、重新评估费3096元），由被告太平财产保险有限公司宁波市奉化支公司负担6970.5元（案件受理费522.5元、重新评估费6448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐 嘉 波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 印孟娜附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.国务院《诉讼费用交纳办法》：
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。