广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2012号
原告：蔡小运，住河南省平舆县。
委托代理人：陈仲英、莫镜焕，系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告：曹寿杭，住广西。
被告：广州市万特利贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：曹杏燕。
委托代理人：曹寿杭，本案被告。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，职务，总经理。
委托代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告蔡小运诉被告曹寿杭、被告广州市万特利贸易有限公司（以下简称万特利公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲英、被告曹寿杭、被告太平洋公司的委托代理人张秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小运诉称：2014年12月8日，被告曹寿杭驾驶被告万特利公司的粤A×××××小型面包车在广州市海珠区新业路路段石溪村内，由于被告曹寿杭在村内小路实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹寿杭承担事故的全部责任。我受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。被告曹寿杭是肇事车辆粤A×××××小型面包车的驾驶员，被告万特利公司是该车车主，被告太平洋公司对该车承保交强险及商业险；故三被告应承担相应的赔偿责任。故向法院起诉，要求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计105415.8元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告曹寿杭与被告太平洋公司答辩意见一致。
被告万特利公司与被告太平洋公司答辩意见一致。
被告太平洋公司辩称：我司认为原告伤残等级司法鉴定依据非国家标准，其伤残等级评定不合理。即使要赔偿残疾赔偿金，由于原告是农村户籍，原告提供的居住证明不全，故应按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2014年12月8日，被告曹寿杭驾驶被告万特利公司的粤A×××××小型面包车在广州市海珠区新业路路段石溪村内，由于被告曹寿杭在村内小路实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，结果与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告曹寿杭承担此事故的全部责任。原告受伤后被送到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院期限为2014年12月8日至2014年12月18日，出院诊断为：右内踝骨折。出院医嘱：1、出院后拆线；2、石膏制动2月；3、加强营养；4、全休3月，全程陪护1人3个月；5、2月后门诊复查，不适随诊。被告曹寿杭垫付医疗费和护理费共计13249.5元。广东珠江法医临床司法鉴定所于2015年5月26日作出粤珠司某所【2015】法检字第0928号广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：蔡小运因交通事故致右内踝骨折、移位，手术内固定，右踝关节丧失大部分功能。鉴定为交通事故拾级伤残。后续拆除右内踝关节内固定费用叁仟元。
诉讼中，原告向本院提供广州市海珠区聚宝盒纸制品加工厂的工商登记信息及该厂出具证明其收入和停薪情况。
另查，被告万特利公司的粤A×××××小型面包车向被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业险20万元，包含不计免赔。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和众被告均无异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由被告曹寿杭承担全部责任。故被告曹寿杭承担本次事故损失中全部的赔偿责任。被告曹寿杭所驾驶的肇事车辆在事发时由被告太平洋公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告因本次事故造成的损失，依法应先由被告太平洋公司在第三者责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据本次事故事实和当事人的过错责任，由被告曹寿杭承担赔偿责任。
对于原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告因受伤后所产生的医疗费12539.5元，已由被告曹寿杭垫付，原告与众被告均无异议，故本院予以采纳。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费3000元，并提交司法鉴定书予以证明，故本院予以采纳。
3、误工费。关于误工时间，原告主张误工168天，双方均无异议，故本院予以采纳；误工标准，根据原告在庭审提交的证据证明其在交通事故前，每月工资收入为3300元，故原告误工费为18480元【3300元∕月×（168天÷30天∕月）】。
4、护理费。原告要求被告赔偿7200元，众被告表示同意支付，本院予以采纳。
5、交通费。原告要求众被告赔偿1000元，根据原告的伤情，本院认为被告应酌情赔偿300元。
6、住院伙食补助费。原告要求众被告赔偿1000元，众被告表示同意支付，本院予以采纳。
7、营养费。原告要求众被告赔偿2000元，众被告不同意，同意赔偿500元。根据原告的伤情及医嘱，本院采纳众被告的意见。
8、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致十级伤残，其主张按赔偿年限20年、伤残系数10％计算，众被告对原告的伤残评定有异议，但未提供充分证据证实，故本院不予以采纳。关于赔偿标准，原告主张赔偿标准参照2015广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计，并提供其于2014年8月至2015年5月期间在中国农业银行广州石溪支行开设的银行账户的交易流水情况与工作证明。故原告的残疾赔偿金为60385.8元（即30192.9元/年×20年×10％）。
8、鉴定费。原告主张1560元，并提交了相应的发票，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，原告要求被告赔偿10000元，并无不当，本院予以采纳。
鉴此，本院核定如下：1、关于交强险医疗费用赔偿限额。被告太平洋公司应先在机动车第三者责任强制保险限额10000元范围内赔偿原告的医疗费损失，不足部分，由被告太平洋公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，由于被告曹寿杭已垫付了医疗费12539.5元，故被告太平洋公司应赔偿后续治疗费用为3000元给原告。2、关于第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，原告损失中的误工费18480元、住院伙食补助费1000元、护理费7200元、交通费300元、营养费500元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害费10000元、鉴定费1560元，共计99425.8元，尚未超出机动车第三者责任强制保险责任中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险责任中死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿99425.8元（包括精神损害抚慰金10000元）。被告太平洋公司赔偿原告102425.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一项（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿102425.8元给原告蔡小运；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一六年三月三日
书记员 麦应华
古小伶