天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终671号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，该公司总经理。
统一社会信用代码911201035783******。
诉讼代理人张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原审被告人牛振军，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区。现住址为天津市西青区。2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现取保候审。
原审附带民事诉讼原告人单某，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市东光县，现住址天津市西青区。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，户籍地。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，户籍地。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1946年1月29日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市东光县，现住址同上。
原审附带民事诉讼原告人段某，女，1949年5月1日出生，汉族，农民，户籍地。
原审附带民事诉讼原告人顾某1，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，户籍地河南省禹州市，现住址云南省昆明市西山区。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，户籍地。
原审附带民事诉讼原告人顾某2，女，2006年8月5日出生，汉族，学生，户籍地。
法定代理人李某，基本情况同上。
原审附带民事诉讼原告人康某1，女，1947年12月27日出生，汉族，农民，户籍地。
原审附带民事诉讼原告人于某，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住址山东省烟台市芝罘区。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。
负责人曹雪梅，该公司总经理。
统一社会信用代码913706007720******。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人牛振军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人单某、刘某2、刘某1、刘某3、段某、顾某1、李某、顾某2、康某1、于某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月14日作出（2016）津0111刑初589号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，询问上诉人，听取了委托代理人的代理意见，审查了相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月13日10时44分许，被告人牛振军驾驶超过核定载重的牌照号为津Ａ×××××号“中集”牌重型特殊结构货车沿津淄公路由南向北行驶至天津市西青区津淄公路与赛达一大道交口处时，遇被害人刘某4驾驶载有被害人顾某3的冀Ｊ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿津淄公路由北向东左转弯驶来，因被告人牛振军未提前减速且未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆向左侧翻后车身左侧与被害人刘某4车辆右侧及顶部相撞触，后被害人刘某4车辆左侧前部与由东某停驶的于某驾驶的鲁Ｆ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车左侧前部相接，被告人牛振军车辆左侧前部与于某车辆左侧前部相撞，造成被害人刘某4、顾某3当场死亡、三车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人牛振军承担事故的全部责任。后被告人牛振军被抓获归案。现当事人已在保险限额外调解解决民事赔偿问题，且各附带民事诉讼原告人已对被告人牛振军表示谅解。
另查，津Ａ×××××号“中集”牌重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和保额限额为50万的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。
无责车辆鲁Ｆ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。
再查，被害人刘某4（1965年9月5日出生），农民，妻子单某，二人育有一子刘某1（1991年12月5日出生）、一女刘某2（1990年1月4日出生）。被害人刘某4之母段某（1949年5月1日出生），被害人刘某4之父刘某3（1946年1月29日出生）。被害人刘某4父母育有子女4人（含被害人刘某4）。
被害人顾某3（1973年3月23日出生），农民，妻子李某，二人育有一子顾某1（1992年10月4日出生）、一女顾某2（2006年8月5日出生）。被害人顾某3之母康某2（1947年12月27日出生），被害人顾某3之父顾某5已先于被害人顾某3死亡。被害人顾某3父母育有子女4人（含被害人顾某3）。
附带民事诉讼原告人于某产生施救费4400元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人，辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人于某的陈述、被告人牛振军的供述，证实发生事故的情况。
2.证人李某、刘某1、单某的证言，证实被害人的相关情况。
3.郑国巍、张玉生的证言，证实案件的其他情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人的到案情况。
5.事故认定书，证实被告人牛振军承担事故的全部责任。
6.鉴定意见，证实被害人的死因等情况。
7.视听资料、现场勘验笔录及勘验照片，证实案发现场情况。
8.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况，民事赔偿解决和谅解的情况及本案有关情况。
9.民事证据。
原审法院认为，被告人故对辩护人提出的被告人积极赔偿，并取得被害人谅解、被告人系初犯的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。
被告人牛振军驾驶的津Ａ×××××号“中集”牌重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和第三者责任保险，无责车辆鲁Ｆ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。故二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人单某、刘某2、刘某1、刘某3、段某一方及附带民事诉讼原告人顾某1、李某、顾某2、康某1一方均请求法院在保险限额内不分顺位，判决一方各占一半保险理赔款。优先赔偿死亡赔偿金这一项，依天津市的相关标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第十七条第三款，第二十九条之规定，判决：一、被告人牛振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人单某、刘某2、刘某1、刘某3、段某死亡赔偿金305000元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某1、李某、顾某2、康某1死亡赔偿金305000元；四、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人单某、刘某2、刘某1、刘某3、段某死亡赔偿金5500元；五、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某1、李某、顾某2、康某1死亡赔偿金5500元；六、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某财产损失费2000元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司不服，以肇事车辆存在超载情况，商业险不同意赔偿为由提出上诉。
上诉人的诉讼代理人提出，肇事车辆存在超载情况，属于违反道路交通安全相关法律禁止性条款的行为。该行为属于上诉人保险条款中免赔事项。
经二审审理查明的事实及采信的相关证据与一审判决一致。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以肇事车辆存在超载情况，商业险不同意赔偿的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见。经查，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对商业第三者责任保险格式合同条款中的免责条款未履行特别提醒告知义务，也未提交相关证据予以证实，故中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，原审被告人牛振军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应予处罚。牛振军到案后如实供述自己的犯罪事实，同时积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 李 强
代理审判员 郝 真
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项:
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……