wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14588号
原告：魏小红，女，1982年2月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：李国建，男，1971年8月21日，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区罗集乡云水村粉坊组63号。
被告：罗祥云，女，1973年5月20日，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区罗集乡云水村粉坊组63号。
原告魏小红与被告李国建、罗祥云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月30立案。原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告魏小红自动撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一七年一月十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6264号
原告：海宁市金能电力实业有限公司，住所地海宁市海昌街道硖仲路394号，统一社会信用代码913304811467486449。
法定代表人：钱晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁祥合汽车零部件有限公司，住所地海宁市尖山新区滨海路56号，统一社会信用代码330481000070362。
法定代表人：庞宪东，总经理。
原告海宁市金能电力实业有限公司与被告海宁祥合汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市金能电力实业有限公司向本院提出诉讼请求：一判令被告立即支付工程款130118元；二、判令被告立即赔偿逾期付款损失47791.8元（按银行贷款基准利率1.5倍暂计算五年）。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原海宁莲花乘用车有限公司（以下简称莲花乘用车公司）因生产需要于2012年7月16日与原告签订了《电气安装工程施工承包合同》一份，约定由原告承揽其电气安装工程并于2012年11月18日前竣工，合同盖章生效之日起20日内莲花乘用车公司需付清合同预算价913963元，工程尾款按照原告编制的工程结算书待工程竣工验收后于使用前结清。此后，莲花乘用车公司按约支付了913963元，原告亦按约于2012年11月18日前完成了电气安装工程。之后，原告按约编制了工程结算书确定了工程结算价为1044081元，但莲花乘用车公司至今未付工程尾款130118元，原告为此诉至本院。另查，2014年3月4日莲花乘用车公司名称变更为海宁祥合汽车零部件有限公司。
被告海宁祥合汽车零部件有限公司未作答辩也未提交证据。
本案举证、质证及认证情况如下。
原告提交的证据：
1、电气安装工程施工承揽合同一份，证明2012年7月16日，被告前身莲花乘用车公司与原告就电气安装工程的施工、造价和结算方式等作了约定的事实；
2、工商登记变更记录一份，证明2014年3月4日莲花乘用车公司名称变更为海宁祥合汽车零部件有限公司，被告主体适格等事实；
3、工程结算书三份（附结算资料）及工程费用汇总表一份，证明经原告核算工程结算价为1044081元，被告尚欠原告130118元工程尾款等事实。
经查，证据1、2系原件，形式合法有效，且与本案具有关联性，故本院予以认定。证据3，其中编号为外委G12-182-1的结算书中包含了原告于2014年为被告做的投产实验工程。该投产实验工程各项费用如下：人工、材料及机械费共计26642.81元，施工组织措施费、企业管理费、利润、规费共计6506.7元（人工、机械费11456.66元*56.794%），设备及主材运杂费共计273.35元（材料费15816.15*1.8%），税金及水利建设资金共计元1174.15（33422.86*3.513%），也即工程总价为34597.01元。原告称虽然该投产实验工程并未包含在预算及合同中，但是为确保电气设备安全国家强制性规定每两年需要做一次上述维护实验，不过2016年由于被告经营状况恶化并未再做。本院认为，原告并未提供相应的证据证明其主张或被告曾主动要求做上述维护实验，故本院认为该34597.01元工程款不应在本案中予以认定。至于证据3的其余部分系原件，形式合法有效，与本案具有关联性，且双方在合同中已经约定设备材料款及人工费可以根据实际情况做相应调整，故本院予以认定。
本院经审理认定原告诉称的基本事实，至于工程结算价应当减掉产实验工程的34597.01元，也即应当为1009483.99元。综上，被告尚欠原告工程款为95520.99元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，应予以保护。原告应依约完成电气工程安装后，被告应按照约定支付所欠的工程款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告支付工程款130118元中的合理部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海宁祥合汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金能电力实业有限公司工程款95520.99元；
二、驳回原告海宁市金能电力实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告海宁市金能电力实业有限公司负担386元，被告海宁祥合汽车零部件有限公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一七年十月十六日
书记员 於佳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1659号
罪犯陈世飞，于贵州省惠水县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬宁刑初字第787号刑事判决，以罪犯陈世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈世飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈世飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈世飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世飞减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执138号
申请执行人:宋克英，女，汉族，1947年2月17日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：季怀周，男，汉族，1946年4月20日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于宋克英申请执行季怀周抚养费纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初117号民事调解书，责令被执行人季怀周限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户的银行存款在1500.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年二月十日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执138号之一
申请执行人:宋克英，女，汉族，1947年2月17日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：季怀周，男，汉族，1946年4月20日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于宋克英申请执行季怀周抚养费纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初117号民事调解书，责令被执行人季怀周限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2017年2月10日依法限额冻结被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户的银行存款1500.00元。因被执行人季怀周拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户的银行存款1500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月二十三日
书记员 程杰
第1页共1页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执138号申请执行人:宋克英，女，汉族，1947年2月17日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：季怀周，男，汉族，1946年4月20日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于宋克英申请执行季怀周抚养费纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初117号民事调解书，责令被执行人季怀周限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人季怀周在芦山县农村信用合作联社沫东信用社账户的银行存款在1500.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月十日书记员  程杰第1页共2页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1179号
申请执行人：李雪，女，1986年12月5日出生，汉族，天津市尚鑫达资产管理有限公司电销部经理，住天津市东丽区。
被执行人：郭玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行李雪与郭玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5326号
原告中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号。
代表人张和起，行长。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告苑红亮。
本院于2015年11月25日立案受理了原告中国银行股份有限公司天津大港支行与被告苑红亮金融借款合同纠纷一案。受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人于海英到庭参加诉讼。被告苑红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月3日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，合同编号为2014年大港支行按字JTANAA20140141号。借款人为被告，抵押人为被告，贷款人为原告。合同约定：原告向被告发放个人住房贷款385000元，贷款为浮动利率，实际放款日起12个月内贷款月利率为6.55‰，贷款用于购买天津市滨海新区大港汇德园3-1502号房屋，并以该房向原告提供抵押担保，还款方式采用等额本息还款方式。
双方还约定如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
合同生效后，原告及时发放了贷款，实际放款日为2014年7月14日。被告从支用借款的次月开始，按月等额偿还贷款，还款日为每月14日。自2015年4月开始，被告不再按期偿还贷款本息，经原告催要，被告拒不偿还，已连续6个月未按时偿还贷款本息。被告未依约履行还款义务，根本性违反合同约定，故原告请求法院判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》；被告立即偿还原告贷款本金382189.29元，支付截止至2016年4月25日的利息23648.78元，罚息1331.48元，并支付自2016年4月26日至实际给付之日止的罚息；如被告不能偿还借款本息，原告有权以天津市滨海新区大港汇德园3-1502室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告以坐落于天津市滨海产新区港明里4-2-303号的房屋作为抵押财产与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，约定被告从原告处贷款385000元，借款期限自2014年7月3日至2044年7月3日，如实际放款日与约定不一致，以实际放款日为准，贷款期限自实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，还款方式为按月等额本息还款，同时合同还约定如被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权；从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息直至清偿本息为止。同日，原、被告双方在天津市国资源和房屋管理局办理了抵押预告登记。2014年7月14日，原告向被告放了贷款385000元。自2015年4月开始，被告不再按期偿还贷款本息，截至2016年4月25日的贷款本金382189.29元，利息23648.78元，罚息1331.48元被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》、抵押预告登记证明、借款借据、利息结算凭证及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款（抵押）合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告按合同约定偿付借款本金、借款期间的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的结息凭证证实截至2016年4月25日的贷款本金贷款本金382189.29元，利息23648.78元，罚息1331.48元未偿还，该信息单的记载客观真实，故本院予以采信。被告连续多期未偿还贷款本息，违反合同约定，原告要求解除双方签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持。被告以坐落于天津市滨海新区汇德园3-1502室房屋作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押预告登记，双方之间的抵押担保民事法律关系成立，被告在不履行还款义务时，原告有权从拍卖或变该访房屋所得的价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津大港支行与被告苑红亮签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》；
二、被告苑红亮于本判决生效后十日内共同向原告中国银行股份有限公司天津大港支行偿还借款本金人民币382189.29元及利息（至2016年4月25日的利息23648.78元，罚息1331.48元，自2016年4月26日的罚息按合同约定的利率计算至还清全部贷款之日止）；
三、被告苑红亮在不履行第二项判决时，则原告中国银行股份有限公司天津大港支行有权在拍卖或变卖坐落于天津市滨海新区大港汇德园3-1502室房屋所得价款中优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，公告费560元，共计人民币7774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第245-37号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原�迈县农村信用合作联社）。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，该联社理事长。
申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬县，该联社理事长。
申请执行人：定安县农村信用合作联社。住所地：定安县。
法定代表人：陈武达，该联社理事长。
申请执行人：临高县农村信用合作联社。住所地：临高县。
法定代表人：杨大德，该联社理事长。
被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：澄迈县。
法定代�人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南龙城房地产投资有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。住所地：澄迈县老城开发区。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：蔡笃雄，男，1974年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：马彩安，女，1950年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：叶淑英，女，1974年12月20日出生，住海口市美兰区。
被执行人：蔡秋扬，女，1970年5月5日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡梦柳，女，1971年11月27日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡正聪，男，1949年9月13日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：蔡笃辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区龙岐村99号。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第68号、（2014）海南一中民初字第69号、（2014）海南一中民初字第70号、（2014）海南一中民初字第72号民事判决，立案执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉金融借款合同纠纷四案。因被执行人至今未完全履行上述生效判决确定的义务，现申请执行人向本院申请冻结被执行人蔡正聪名下持有的澄迈老城旅游有限公司的100%的股权和申请冻结被执行人蔡正聪、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉名下持有的海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡正聪在澄迈老城旅游有限公司处享有的100%股权，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人蔡正聪在海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司处享有的85%股权，冻结期限为三年。
三、冻结被执行人蔡秋扬在海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司处享有的5%股权，冻结期限为三年。
四、冻结被执行人蔡梦柳在海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司处享有的5%股权，冻结期限为三年。
五、冻结被执行人蔡笃辉在海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司处享有的5%股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 王海刚
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年五月二日
法官助理 林一矢
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产�况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
一、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第245-37号申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原�迈县农村信用合作联社）。住所地：澄迈县金江镇。法定代表人：周世才，该联社理事长。申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。法定代表人：王扬县，该联社理事长。申请执行人：定安县农村信用合作联社。住所地：定安县。法定代表人：陈武达，该联社理事长。申请执行人：临高县农村信用合作联社。住所地：临高县。法定代表人：杨大德，该联社理事长。被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：澄迈县。法定代�人：蔡正聪，该公司董事长。被执行人：海南龙城房地产投资有限公司。住所地：海口市。法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。被执行人：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。住所地：澄迈县老城开发区。法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。被执行人：蔡笃雄，男，1974年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：马彩安，女，1950年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：叶淑英，女，1974年12月20日出生，住海口市美兰区。被执行人：蔡秋扬，女，1970年5月5日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：蔡梦柳，女，1971年11月27日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：蔡正聪，男，1949年9月13日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：蔡笃辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住海口市美兰区龙岐村99号。本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第68号、（2014）海南一中民初字第69号、（2014）海南一中民初字第70号、（2014）海南一中民初字第72号民事判决，立案执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉金融借款合同纠纷四案。因被执行人至今未完全履行上述生效判决确定的义务，现申请执行人向本院申请冻结被执行人蔡正聪名下持有的澄迈老城旅游有限公司的100%的股权和申请冻结被执行人蔡正聪、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉名下持有的海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡正聪在澄迈老城旅游有限公司处享有的100%股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人蔡正聪在海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司处享有的85%股权，冻结期限为三年。三、冻结被执行人蔡秋扬在海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司处享有的5%股权，冻结期限为三年。四、冻结被执行人蔡梦柳在海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司处享有的5%股权，冻结期限为三年。五、冻结被执行人蔡笃辉在海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司处享有的5%股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年五月二日法官助理 林一矢书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产�况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1262号
申请执行人陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人ＸＸ，男，1989年5月4日生，汉族，住辽宁省双鸭山市四方台区。
被执行人李娜，女，1990年8月1日生，汉族，住辽宁省双鸭山市四方台区。
被执行人吴刚，男，1974年5月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
陈玉芹与ＸＸ、李娜、吴刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第418号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书ＸＸ、李娜、吴刚应支付给陈玉芹款项等合计人民币1310496.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下汽车五辆。
5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月一日
见习书记员 赵元博
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初526号
原告：张款，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师
被告：易水源，男，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告张款诉被告易水源民间借贷纠纷一案中，原告张款于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张款向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张款撤回起诉。
案件受理费800元，由原告张款负担。
审判员 李祥英
二〇一七年五月十日
书记员 彭海波
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初613号
原告：章激扬，男，1991年10月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住江苏省南京市。
被告：张启运，男，1992年8月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告章激扬与被告张启运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员盛国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章激扬到庭参加诉讼，被告张启运经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章激扬向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠原告的债务2500元。事实和理由：被告张启运系原告章激扬的前同事，被告于2015年8月10日向原告借款1000元，于2016年10月3日向原告借款500元，于2017年7月24日向原告借款1000元，共计2500元。双方约定于2017年8月10日前一次性还清欠款。因原告在约定的还款日期后多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款。
被告张启运在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告章激扬和被告张启运原是同事关系，被告张启运因生意资金短缺，于2015年8月10日向原告借款1000元，于2016年10月3日向原告借款500元，于2017年7月24日向原告借款1000元，共计2500元。双方约定于2017年8月10日前一次性还清全部欠款。被告张启运至今未向原告章激扬偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、微信和支付宝转帐记录、原告向被告催要借款的微信聊天记录等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张启运在双方的微信聊天记录中已经认可其向原告借款2500元未还的事实，原、被告双方借贷关系合法、有效。被告张启运应及时归还借款，原告章激扬向本院起诉要求被告张启运归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张启运经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，为维护稳定和谐的社会关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启运于本判决生效后十日内归还原告章激扬借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章激扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 盛国荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 金梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1117号
罪犯高中侠，男，1970年6月19日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）四刑初字第4号刑事判决，认定被告人高中侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17098元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第661号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高中侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人高中侠与被害人杜某某为同居关系，高中侠怀疑杜某某有外遇而产生矛盾。2012年8月16日15时许二人发生口角并厮打，高中侠用尖刀扎杜某某胸部、腹部各一刀致其当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币144元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高中侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高中侠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3837号
原告：潘有德。
被告：陈良青。
被告：黄江兰。
被告：许益法。
被告：赵运娣。
原告潘有德与被告陈良青、黄江兰、许益法、赵运娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘有德和被告陈良青到庭参加诉讼，被告黄江兰、许益法、赵运娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈良青、黄江兰于2007年9月12日登记结婚，被告许益法、赵运娣于2010年1月28日登记结婚。2015年12月10日，被告陈良青、许益法与原告共同签订一份《借款合同》，内容为被告陈良青、许益法因资金周转所需向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，并被告陈良青、许益法出具一份借条为凭。嗣后，原告多次催讨未果。现原告诉讼请求：1、判令四被告共同偿付借款本金人民币20000元，利息按月利率2%计算自2015年12月10日起至借款本金实际清偿完毕之日止；2、诉讼费用由四被告承担。
被告陈良青辩称：借款属实，但目前没有能力偿还，希望能够分期付款。
被告许益法、黄江兰、赵运娣未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的居民身份证、被告户籍查询函、婚姻查询函、借款合同、借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告陈良青、许益法共同向原告潘有德借款人民币20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告黄江兰、赵运娣作为被告陈良青、许益法的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告许益法、黄江兰、赵运娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈良青、许益法、黄江兰、赵运娣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘有德借款本金人民币20000元，并按月利率1.5%支付自2015年12月10日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈良青、许益法、黄江兰、赵运娣负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年七月七日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3837号原告：潘有德。被告：陈良青。被告：黄江兰。被告：许益法。被告：赵运娣。原告潘有德与被告陈良青、黄江兰、许益法、赵运娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘有德和被告陈良青到庭参加诉讼，被告黄江兰、许益法、赵运娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈良青、黄江兰于2007年9月12日登记结婚，被告许益法、赵运娣于2010年1月28日登记结婚。2015年12月10日，被告陈良青、许益法与原告共同签订一份《借款合同》，内容为被告陈良青、许益法因资金周转所需向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，并被告陈良青、许益法出具一份借条为凭。嗣后，原告多次催讨未果。现原告诉讼请求：1、判令四被告共同偿付借款本金人民币20000元，利息按月利率2%计算自2015年12月10日起至借款本金实际清偿完毕之日止；2、诉讼费用由四被告承担。被告陈良青辩称：借款属实，但目前没有能力偿还，希望能够分期付款。被告许益法、黄江兰、赵运娣未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的居民身份证、被告户籍查询函、婚姻查询函、借款合同、借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告陈良青、许益法共同向原告潘有德借款人民币20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告黄江兰、赵运娣作为被告陈良青、许益法的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告许益法、黄江兰、赵运娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈良青、许益法、黄江兰、赵运娣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘有德借款本金人民币20000元，并按月利率1.5%支付自2015年12月10日起至本判决实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈良青、许益法、黄江兰、赵运娣负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：-900001040000225089001）代理审判员 张 辉二〇一六年七月七日代理书记员 陈丰平
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初179号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨远超，男，1969年1月3日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住江安县，因本案于2016年3月9日被逮捕，同月31日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨远超犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人杨远超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日22时许，被告人杨远超用车辆运输树子途经江安县红桥镇灰窑村大黄山组的自建公路时，因时任红桥镇灰窑村大黄山组组长的郝某要求其交纳每车60元钱的公路养护费用，双方发生争执，被告人杨远超将郝某的头部打伤。经鉴定，郝某头顶部损伤程度评定为轻伤。
另查明，案发后被告人赔偿了受害人各项损失9000元，并取得了被害人的谅解；被告人杨远超到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；江安县人民检察院于2016年10月21日委托江安县司法局对被告人杨远超进行社会调查评估，同月26日江安县司法局回复：被告人杨远超有开展社会服刑的环境条件，同意按照规定纳入社区矫正人员进行管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谢某、杨某、葛某、张某、鲁某、廖某、周某的证言，被害人陈述，被告人供述与辨解，立案决定书，受案登记表，被告人身份信息表，到案经过说明，现场指认笔录，郝某的医疗证明及病历，鉴定文书、鉴定结论通知书、鉴定人情况说明，被害人出具的谅解书及收款收条，社会调查评估委托函，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远超故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨远超到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人杨远超赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨远超的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人杨远超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年十二月七日
书记员 万加强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初914号
原告常文彪，男，1986年10月13日生，汉族，住张家口怀安县。
被告冯红雷，男，1983年10月16日生，汉族，住保定市满城区。
原告常文彪与被告冯红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常文彪到庭参加诉讼，被告冯红雷经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告常文彪诉称，被告以为其母治病急需现金为由，2013年10月向原告借款50000元，后经原告向被告催要，被告未偿还，2015年10月19日被告向原告出具借条一张并承诺2016年3月20日偿还，但被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并从2016年3月20日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告冯红雷未提出答辩。
经审理查明，2013年10月被告冯红雷在张家口市装修邮电大楼时以为其母治病为由，向原告常文彪借款，原告分两次借给被告冯红雷现金50000元，后经原告常文彪2015年10月19日再次到被告家催要时，被告冯红雷向原告常文彪出具欠条一张载明：“欠条，本人冯红雷2013年10月份向常文彪借钱为母治病今欠金额为人民币伍万元整定于2016年3月20日偿还。特此为据，欠款人：冯红雷。身份�号码：130621198310160377，日期2015年10月19日。”。因被告冯红雷逾期未偿还，原告常文彪于2016年4月26日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，原告履行了出借义务，享有收回借款的权利，现原告持据主张权利，理据充分，依法应予支持。原、被告双方未约定利息，被告亦应从原告起诉之日起至偿还清之日止计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯红雷于本判决生效后七日内偿还原告常文彪借款50000元，并从2016年4月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年五月二十日
书记员 李会君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初66号
原告：沭阳县贤官镇智慧谷艺术培训中心。
负责人：鲍业梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：丁训惠，女，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
原告沭阳县贤官镇智慧谷艺术培训中心与被告丁训惠侵犯名称权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告沭阳县贤官镇智慧谷艺术培训中心向本院提出诉讼请求：1、丁训惠停止使用“昂立智慧谷幼儿园”名称；2、丁训惠拆除位于贤官镇的“昂立智慧谷幼儿园”幼儿园标识中“智慧谷”字样；3、丁训惠负担本案诉讼费用。事实与理由：沭阳县贤官镇智慧谷艺术培训中心是鲍业梅于2016年11月9日依法申请设立的个体工商户。2016年10月26日，鲍业梅、丁训惠、李孟秋初步达成合伙协议，拟合伙创办“昂立智慧谷幼儿园”，后开始实施租房装修。2017年4月开始招生试运营。2017年8月13日，鲍业梅、丁训惠、李孟秋达成书面合伙协议，鲍业梅、李孟秋分别于2017年11月5日、2017年11月9日退出合伙。沭阳县贤官镇智慧谷艺术培训中心是鲍业梅依法申请成立，对名称中具有识别功能的“智慧谷”具有名称使用权，现鲍业梅已经退出合伙，丁训惠继续使用“智慧谷”明显侵犯了原告的企业名称权，其应当承担侵权责任法规定的普通民事侵权责任。
丁训惠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告沭阳县贤官镇智慧谷艺术培训中心在本案中提出的诉讼请求为依照侵权责任法的规定要求被告丁训惠停止侵犯其名称权，此类案件的一审管辖法院应该为被告丁训惠所在地的基层法院，故本案应该移送沭阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沭阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3371号
原告石梦琪，女，2006年12月15日出生，蒙古族，学生。
法定代理人石学东，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王春江，男，1982年3月26日出生，汉族，司机。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告石梦琪与被告王春江、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，于2014年1月10日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向东，被告王春江，紫金财险北京分公司的委托代理人孙立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石梦琪诉称，2013年7月23日9时，被告王春江驾驶京G328**号中型厢式货车，沿X231线锦山至南台子路段由西向东行驶至小牛群镇27KM＋88.1M处超车时，与同向由石学明驾驶的蒙DP26**号二轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人尚艳丽、石梦琪及驾驶员石学明受伤，两车受损。此次事故经喀旗交警部门认定：被告王春江负此次道路交通事故的全部责任，石学明、尚艳丽、石梦琪无责任。事故发生后，原告入喀旗医院治疗，医院诊断为：原告右手外伤，双膝关节外伤。原告在喀旗医院住院治疗25天，此次事故给原告造成各项损失5930.00元。肇事车辆京G328**号中型厢式货车车主为被告北京雷利华康商贸有限公司，被告紫金财险北京分公司为肇事车辆京G328**号中型货车交强险及商业三者险的承保公司。现提起诉讼，要求二被告给付医疗费2440元、护理费2290元、住院伙食补助费1000元、交通费200.00元，合计5930.00元。
被告王春江辩称，我已经支付原告8000元，应在赔偿数额内给予扣除。
被告紫金财险北京分公司辩称，肇事车辆在被告公司确实投保了交强险，保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日，对于原告的合理损失部分被告同意赔偿，对于不合理部分不同意赔偿，诉讼费被告不同意承担。
原告石梦琪为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定
书1份。原告以此证明事故的发生及责任的认定，原告在此次交通事故中受伤。二被告质证意见均对交通事故认定书的真实性没有异议。
2、喀喇沁旗医院的诊断书、医疗费收据、留观病例、患者费用汇总表。原告以此证明在事故中受伤，花费医疗费2440.00元。被告紫金财险北京分公司质证意见为对诊断书及医疗费单据没有异议。对病例有异议，认为原告在住院期间有2天没有在医院，未住院期间的费用花费不合法，对合法性、关联性提出异议。被告王春江质证意见为无异议。
被告王春江为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
3、收条两枚，被告以此证实，事故发生后，被告已预付原告家三人8000元的治疗费用。原告质证意见为没有异议。
被告紫金财险北京分公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书、
喀喇沁旗医院的诊断书、病例、患者费用汇总表，经庭审质证，被告紫金财险北京分公司对诊断书、医疗费单据、患者费用汇总表的真实性、合法性、关联性均没有异议，对留观病例提出异议，经本院审查，其只能证明在测量体温的时间内原告不在病房，但不能据此认为原告不在医院治疗，被告也没有证据证明原告治疗不合理，故本院确认其对本案具有证明效力。
2、收条两枚，经庭审质证，原告对收条的真实性、合法性虽没有异议，但其已在另一案中处理，故收条与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月23日9时，被告王春江驾驶京G328**号中型厢式货车，沿X231线锦山至南台子路段由西向东行驶至小牛群镇27KM＋88.1M处超车时，与同向由石学明驾驶的蒙DP26**号二轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人尚艳丽、石梦琪及驾驶员石学明受伤，两车受损。此次事故经喀旗交警部门认定：被告王春江负此次道路交通事故的全部责任，石学明、尚艳丽、石梦琪无责任。事故发生时王春江驾驶的京G328**号中型货车在紫金财险北京分公司投保了交强险及商业险。
本院认为，原告驾驶的蒙DP26**号二轮摩托车与被告驾驶的驾驶京G328**号中型货车在道路上发生了交通事故，王春江负事故的全部责任，而京G328**号中型货车又在被告紫金财险北京分公司处投保了交强险及商业三者险，对原告在此次事故中造成的人身损害，被告紫金财险北京分公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费2440.42元，有合法有效医疗费票据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费，根据病历记载，原告确实实际发生了上述损失，故这两项请求有相应的法律依据，本院对原告要求给付相应的赔偿费用的请求予以支持，其计算标准应以2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。原告要求赔偿交通费200元，没有相应合法的证据予以证明，故本院对原告这一请求不予支持。被告王春江辩解原告应返还8000元垫付医疗费的意见由于此款已在原告石学明与被告王春江、紫金财险北京分公司中扣除，本案不再调整。对于被告紫金财险北京分公司辩称原告在住院期间有2天没有在医院，因无相关证据予以证实，本院对被告紫金财险北京分公司这一辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石梦琪医疗费2440.42元、护理费2290.00元（91.60元／天×25天﹦2290.00元）、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天﹦1000元），合计5930.42元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告王春江不承担民事责任。
三、驳回原告石梦琪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告王春江负担。上述诉讼费用原告已向本院预交，被告王春江负担部分于本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年一月十日
书记员 顾宝音
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1716—5号
申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
被执行人：徐铭涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郎娜，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张晓东，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李尧臣，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市北关一路*号*号楼*单元***号。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人徐铭涛、郎娜、朱凤霞、张晓东、李尧臣民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以本院（2014）莱州平民初字第808号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐铭涛、郎娜、朱凤霞、张晓东、李尧臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现查明被执行人朱凤霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱凤霞共有份额位于莱州市开发区玉山街开建小区11幢2-西6小房、2-702室（房屋所有权证：莱房权证开发区字第0559410819**号）的房屋。
二、被执行人朱凤霞负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年七月八日
书记员 赵 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初282号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人艾某，男，1972年1月12日出生，维吾尔族。2006年3月16日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年2月25日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区乌什县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年7月3日因盗窃被新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院作出不起诉决定。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
翻译人员克某。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人艾某、翻译人员克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人艾某在南京地铁一号线多处站点，以怀中婴儿为掩护多次实施扒窃，共盗窃他人手机三部，共计价值人民币11361元。具体分述如下：
1.2015年12月2日8时许，被告人艾某在南京地铁一号线南京南站2号出入口自动售票机前，趁被害人吴某不备，扒窃被害人吴某放置于上衣外套右侧外口袋内的苹果牌Iphone6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3429元。
2.2015年12月2日10时许，被告人艾某在地铁一号线红山动物园站，趁被害人王某不备，扒窃被害人王某苹果牌Iphone6plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4062元。
3.2015年12月30日10时许，被告人艾某在南京地铁一号线南京站南站厅自动售票机处，趁被害人陶某不备，扒窃被害人陶某放置于随身携带的单肩包内的苹果牌Iphone6Plus型手机一部，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍资料，抓获经过，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人艾某当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月，被告人艾某在南京地铁一号线多处站点，以怀中婴儿为掩护多次实施扒窃，共窃得他人手机三部，共计价值人民币11361元。具体分述如下：
1.2015年12月2日8时许，被告人艾某在南京地铁一号线南京南站2号出入口自动售票机前，趁被害人吴某不备，扒窃被害人吴某放置于上衣外套右侧外口袋内的苹果牌Iphone6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3429元。
2.2015年12月2日10时许，被告人艾某在地铁一号线红山动物园站，趁被害人王某不备，扒窃被害人王某苹果牌Iphone6plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4062元。
3.2015年12月30日10时许，被告人艾某在南京地铁一号线南京站南站厅自动售票机处，趁被害人陶某不备，扒窃被害人陶某放置于随身携带的单肩包内的苹果牌Iphone6Plus型手机一部，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
案发后，追回苹果牌Iphone6Plus型手机一部，已发还被害人陶某。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人艾某的照片、常住人口信息、户籍证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库、北京市西城区人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌什县人民法院刑事附带民事判决书、艾某在逃人员信息、在逃人员登记表；2、南京市公安局地铁分局刑警大队出具的案发经过、抓获经过、《情况说明》；3、公安机关调取的铁路旅客信息、住宿信息、铁路旅客信息查询结果、情况说明，吴某的铁路售票信息；4、公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、视听资料情况说明及视频截图；5、公安机关调取的被害人吴某、王某、陶某的个人信息及照片；6、接受证据材料清单及被盗手机电子串号的照片，陶某手机的认签照片；7、南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书；8、被害人吴某、王某、陶某的陈述及辨认笔录；9、扣押笔录、扣押清单、移送清单及刑事摄影照片；10、发还清单；11、证人张某、厉某的证言。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人艾某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人艾某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人艾某赔偿被害人吴某经济损失3429元；赔偿被害人王某经济损失4062元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 刘梦婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3218号
罪犯张科，男，1992年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南川法刑初字第00302号刑事判决，认定张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行�审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑十三日。
（刑期起止时间为：自2015年7月16日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1120号
申请执行人黄丹，女，1980年2月3日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄丹与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初77号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1月20日被余干县森林公安局刑事拘留。2016年2月2日经余干县人民检察院批准逮捕，2月3日由余干县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人吴某甲同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年至2015年间，被告人吴某甲未经国家林业主管部门许可，非法在余干县三塘乡塘西村委会魏家组德昌高速公路以北“鸡公山”山场取土出售给他人。经鉴定：非法占用林地面积11.13亩，造成所占用林地山场土壤有机层破坏严重，不宜林木种植。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、余干县林业局证明等书证，证人吴某乙、吴某丙、彭某、韩某、吴某丁、吴某戊、胡某、吴某己真、魏某等人的证言，江西省野生动植物司法鉴定书、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反土地管理法规，非法占用林地取土,改变林地用途，造成11.13亩林地土壤有机层严重破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对被告人吴某甲从轻处罚。被告人吴某甲主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可对吴某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一六年七月八日
书记员 胡美艳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2344号
陈增岭、陈增辉：
申请执行人陈增岭与被执行人陈增辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2009）浙台刑一终字第00054号裁定书已发生法律效力，申请执行人陈增岭向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈增辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2344号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更5号
罪犯贾建福，男，1967年10月04日出生，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）朔刑初字第12号刑事判决，以罪犯贾建福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2011年9月26日至2023年3月25日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1733号号裁定减刑1年9个月，现刑期止日2021年6月25日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾建福在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分509分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾建福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾建福在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建福减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8849号
原告：吴某，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：高某，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告吴某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月10日，由被告高某提供担保，被告王某向我借款20000元，约定还款日期为2017年3月10日，此款二被告至今未偿还。
故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王某、高某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，由被告高某提供担保，被告王某向原告借款20000元，约定还款日期为2017年3月10日，当时被告王某亲笔为原告书写借据一枚，被告王某和高某分别在借款人和担保人处签名摁手印。借款到期后至今二被告分文未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款事实清楚，有被告王某和担保人即被告高某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人王某应积极履行偿还义务，被告高某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告高某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告王某偿还借款本息，同时要求被告高某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款20000元；
二、被告高某对上述款项承担连带保证责任。被告高某承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙玲丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3852号
原告:代芳芳,女,1987年2月7日出生,汉族，工人，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告代芳芳与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代芳芳的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年5月份工资2145元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计6145元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告代芳芳在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款2145元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告代芳芳在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告代芳芳工资款2145元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告代芳芳生活费2240元；
三、驳回原告代芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1673号
原告：田贵平，男，生于1971年3月28日。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
被告：李敬，男，生于1977年12月10日。（缺席）
被告：瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司。
委托诉讼代理人：刘洋，男，生于1987年6月17日。
原告田贵平与被告李敬、瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司酒泉市肃州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告田贵平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失8889元。事实和理由:2014年1月27日14时30分，原告驾驶的甘FF62××号“野马”牌小型普通客车，沿瓜州县柳沟物流园至安北车站道路由西向东行驶途中，与对面驶来的由被告李敬驾驶的甘F203××号“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成原告及原告客车乘车人蒋玉玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，瓜州县公安局交警大队出具瓜公交认字[2014]第00004号道路交通事故认定书，认定被告李敬负此次事故的次要责任，原告田贵平负此次事故的主要责任。后原告向保险公司报案，保险公司向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，对原告的车辆进行定损，定损金额为29617元。根据事故主次责任划分，被告应赔偿原告8889元（29617×30%）。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，望贵院受理此案件并判如所请。
本院经审查认为，本案原告主张的车辆损失，在瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第229号案件调解过程中，原告已明确表示放弃该车辆损失，双方当事人已经达成调解协议，（2014）瓜民一初字第229号民事调解书已经生效。现原告就同一损失再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉，依法予以驳回。
依据依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田贵平的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，全额退回原告田贵平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞静
二〇一七年二月二十日
书记员 吕博
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执720号
申请执行人：甘肃齐鲁农业发展有限责任公司。
被执行人：山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社。
申请执行人甘肃齐鲁农业发展有限责任公司与被执行人山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）山民初字第703号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山丹县绿大地瓜菜种植专业合作社、被告杨清民共同偿付原告甘肃齐鲁农业发展有限责任公司种子款430000元，限于本判决生效后10日内付清。二被告负连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，本院对被执行人法定代表人王德勤采取了司法拘留措施。
5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
6.2018年7月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款430000元、案件受理费7750元、申请执行费6350元，未执行标的为案件款215000元、案件受理费6350元、申请执行费3175元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 嘉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终523号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：罗振宇，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川县。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人罗振宇商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11934号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人罗振宇没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初字1535号
原告：王福柱，男，1962年12月27日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
委托诉讼代理人：张茹梅（系原告妻子），女，太原市村民。
被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村。
法定代表人：张瑶璋，主任。
原告王福柱与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福柱的委托诉讼代理人张茹梅，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会法定代表人张瑶璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告拆迁补偿款56100元，并按月利率2%支付从2015年5月15日起至付清款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因西山城郊森林公园建设，被告受上级有关部门委托，负责大留村范围内的拆迁补偿工作，原告有窑洞和房子在拆迁范围内。原告与被告于2015年5月14日签订《拆迁补偿协议》，按照协议约定，被告拆迁原告位于神堂沟的窑洞45平方米、砖木房21平方米、砖混房30平方米，应支付原告补偿款56100元，并承诺在签订协议之后十日内付款，但协议签订之后，被告未能按时付款，经原告调查落实，政府拨付的补偿款早已到了村委会账户上，而被告以种种理由拖着不支付原告。原告为维护自身的合法权益，现诉来法院。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会辩称：原告起诉属实，拆迁合同也对，赔偿数额也对，认可拆迁补偿协议的内容。补偿款也已在村委会账户上，只是因为村委会有争议，所以未能支付。由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
原、被告双方签订的拆迁补偿协议一份，证明被告应当给原告发放补偿款56100元。被告质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因西山城郊森林公园建设，被告受上级有关部门委托对原告位于西山城郊森林公园地域内的构筑物等进行拆除。2015年5月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议》，该协议约定，1、原告同意整体拆迁其位于城郊森林公园之内的简易建筑物、构筑物，即神堂沟窑洞45㎡、砖木房21㎡、砖混房30㎡；2、补偿形式为一次性货币补偿。根据西山城郊森林公园补偿标准：窑洞500元/㎡，建筑物窑洞45㎡，小计22500元；房屋600元/㎡，房屋21㎡，小计12600元，砖混房700元/㎡，砖混房30㎡，小计21000元，折合补偿人民币56100元。3、被告按协议规定支付原告补偿款，拆除并清理建筑物、构筑物。4、原告在规定期限内整体搬迁完毕，在搬迁过程中搞好安全，如发生事故原告自行承担，被告不承担责任，如原告在规定期限内搬迁不完视为自动放弃，被告组织拆除，后果由原告承担。5、本补偿为拆迁范围内一次性补偿，无任何遗留问题，原告不得以任何理由再提其他要求，否则一切后果原告承担。6、协议一式三份，原、被告各执一份，存档一份，双方签字盖章生效。落款为原告荣拉全签名，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员印章，时间2015年5月14日。现原告已按约履行协议内容，但被告未能支付拆迁补偿款。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为：2015年5月14日，原、被告签订的《拆迁补偿协议》合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按协议履行自己的义务，被告却没有按约履行付款义务，故原告请求被告按约定支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会支付原告王福柱拆迁补偿款56100元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初字1535号
原告：王福柱。
委托诉讼代理人：张茹梅。
被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村。
法定代表人：张瑶璋，主任。
原告王福柱与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福柱的委托诉讼代理人张茹梅，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会法定代表人张瑶璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告拆迁补偿款56100元，并按月利率2%支付从2015年5月15日起至付清款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因西山城郊森林公园建设，被告受上级有关部门委托，负责大留村范围内的拆迁补偿工作，原告有窑洞和房子在拆迁范围内。原告与被告于2015年5月14日签订《拆迁补偿协议》，按照协议约定，被告拆迁原告位于神堂沟的窑洞45平方米、砖木房21平方米、砖混房30平方米，应支付原告补偿款56100元，并承诺在签订协议之后十日内付款，但协议签订之后，被告未能按时付款，经原告调查落实，政府拨付的补偿款早已到了村委会账户上，而被告以种种理由拖着不支付原告。原告为维护自身的合法权益，现诉来法院。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会辩称：原告起诉属实，拆迁合同也对，赔偿数额也对，认可拆迁补偿协议的内容。补偿款也已在村委会账户上，只是因为村委会有争议，所以未能支付。由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
原、被告双方签订的拆迁补偿协议一份，证明被告应当给原告发放补偿款56100元。被告质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因西山城郊森林公园建设，被告受上级有关部门委托对原告位于西山城郊森林公园地域内的构筑物等进行拆除。2015年5月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议》，该协议约定，1、原告同意整体拆迁其位于城郊森林公园之内的简易建筑物、构筑物，即神堂沟窑洞45㎡、砖木房21㎡、砖混房30㎡；2、补偿形式为一次性货币补偿。根据西山城郊森林公园补偿标准：窑洞500元/㎡，建筑物窑洞45㎡，小计22500元；房屋600元/㎡，房屋21㎡，小计12600元，砖混房700元/㎡，砖混房30㎡，小计21000元，折合补偿人民币56100元。3、被告按协议规定支付原告补偿款，拆除并清理建筑物、构筑物。4、原告在规定期限内整体搬迁完毕，在搬迁过程中搞好安全，如发生事故原告自行承担，被告不承担责任，如原告在规定期限内搬迁不完视为自动放弃，被告组织拆除，后果由原告承担。5、本补偿为拆迁范围内一次性补偿，无任何遗留问题，原告不得以任何理由再提其他要求，否则一切后果原告承担。6、协议一式三份，原、被告各执一份，存档一份，双方签字盖章生效。落款为原告荣拉全签名，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员印章，时间2015年5月14日。现原告已按约履行协议内容，但被告未能支付拆迁补偿款。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为：2015年5月14日，原、被告签订的《拆迁补偿协议》合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按协议履行自己的义务，被告却没有按约履行付款义务，故原告请求被告按约定支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会支付原告王福柱拆迁补偿款56100元。于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第18号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：么立国，住吉林省舒兰市。
被执行人：宫厚芹，女，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人么立国、宫厚芹社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒行审执字第39号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人么立国、宫厚芹无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第39号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第222号
原告赖建明。
委托代理人（特别授权）李欣。
被告邵惠民。
被告黄亚琴。
被告周富清。
上述被告委托代理人（特别授权）吴林飞。
原告赖建明与被告邵惠民、黄亚琴、周富清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员徐超独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告赖建明的委托代理人李欣，被告邵惠民及其与被告黄亚琴、周富清的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告邵惠民向原告借款人民币500000元，并出具借据一份，约定借期至2015年3月12日，借款利率按月息2分计算，该借款由被告周富清提供连带责任担保。因该借款发生于被告邵惠民、黄亚琴二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现被告邵惠民、黄亚琴未归还，被告周富清亦未承担保证责任，故原告诉至法院。请求判令：1、被告邵惠民、黄亚琴立即归还借款本金人民币500000元，并支付自2015年3月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告周富清对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担。
庭审中原告补充陈述，被告邵惠民已按月利率2%于2015年3月初支付了原告一个月的利息10000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借据及银行转账凭证原件各一份，证明被告邵惠民向原告借款并由被告周富清提供担保及本案借款已交付的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆证明章）一份，证明案涉借款发生于被告邵惠民、黄亚琴系夫妻关系存续期间的事实。
被告邵惠民、黄亚琴、周富清辩称，本案借款数额、担保情况均属实；被告邵惠民已于2015年2月、3月按月息5分各支付了利息25000元，于2015年4月、5月、6月按月息4.2分各支付了利息21000元，上述利息共计113000元均以现金方式支付给原告；本案借款用于公司经营，系被告邵惠民个人债务，并非夫妻共同债务。
被告邵惠民、黄亚琴、周富清未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，借据系原件，有被告邵惠民、周富清签字确认，且与银行转账凭证能相互印证，至于结婚登记审查处理表系有权机关出具，上述证据材料被告质证后均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据当事人庭审中的陈述及本庭认定的有效证据，本院对本案事实认定如原告所述。
另查明，被告邵惠民、黄亚琴于2012年10月10日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告邵惠民向原告赖建明借款人民币500000元，有原告提供的借据、银行转账凭证以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。被告邵惠民、黄亚琴、周富清辩称已支付利息113000元，但未提供相应证据证明，且原告只认可收到被告邵惠民支付的10000元利息，故本院对其抗辩意见不予采纳。因双方约定的月利率2%高于国家有关限制利率的规定，超出部分的利息不予保护，该10000元利息中高出银行同期同类贷款基准利率四倍以上的利息666.67元应抵作本金，故被告邵惠民至今尚欠原告借款人民币499333.33元未归还。被告邵惠民未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息之责，故原告要求被告邵惠民还本付息的诉讼请求，本院予以支持；被告周富清提供连带责任担保后也未代为偿还，其行为亦构成违约，应承担连带清偿责任；被告邵惠民、黄亚琴辩称本案借款系被告邵惠民个人债务，但未提供相应证据证明，本院认为被告黄亚琴系被告邵惠民之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵惠民、黄亚琴于本判决生效后十日内归还原告赖建明借款本金人民币499333.33元，并支付自2015年3月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告周富清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖建明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，保全申请费3020元，合计人民币7420元，由原告赖建明负担5元，被告邵惠民、黄亚琴负担7415元，被告周富清连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴志海
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00795号
原告：安徽广合生猪产销专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李再才，职务董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：黄大全，男，住安徽省广德县。
被告：何成英，女，住安徽省广德县。
被告：武正禄，男，住安徽省广德县。
原告安徽广合生猪产销专业合作社（以下简称广合合作社）诉被告黄大全、何成英、武正禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告广合合作社委托代理人谈树林到庭参加诉讼，被告黄大全、何成英、武正禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广合合作社诉称：2012年12月6日被告黄大全、何成英（黄大全与何成英系夫妻关系）与原告签订了《借款合同》一份，被告黄大全、何成英向原告借款100000元（社员内部资金互助借款）。合同约定：借款期限自2012年12月6日起至2013年12月5日止，月利率13‰，按季结息，每季度20日前付息；逾期除应偿付所欠的本息外，另按欠款数额的日万分之五支付违约金。被告武正禄为被告黄大全、何成英提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为被告黄大全、何成英所负全部债务，保证期间为二年。合同签订后，原告于2012年12月8日向被告黄大全、何成英发放了贷款100000元。现借款期限早已届满，借款本息被告黄大全、何成英分文未还，被告武正禄也未能履行保证责任。为此，原告特具状起诉，请求法院判令被告黄大全和何成英立即归还借款本息，并支付违约金，被告武正禄承担连带清偿责任。
广合合作社为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1、借款合同，证明黄大全、何成英向原告借款100000元，武正禄提供连带责任保证担保。
证2、证明，证明黄大全、何成英系夫妻关系。
证3、个人收入证明，证明武正禄有固定收入，具有代偿能力。
证4、借据，证明原告于2012年12月8日向黄大全、何成英发放了100000元。
黄大全、何成英、武正禄未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查广合合作社提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告黄大全与何成英系夫妻关系，黄大全系原告广合合作社成员。2012年12月6日被告黄大全、何成英与原告广合合作社签订了《借款合同》，被告黄大全、何成英向原告广合合作社借款100000元。合同约定了借款期限为2012年12月6日起至2013年12月5日止，月息13‰，并且约定借款人未按约定日期偿付贷款本息的，逾期除应偿付所欠的本息外，另应按欠款数额的日万分之五向原告广合合作社支付违约金。2012年12月8日原告广合合作社向被告黄大全、何成英发放了贷款100000元。被告武正禄为被告黄大全、何成英提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为被告黄大全、何成英所负全部债务，保证期间为二年。现借款期限早已届满，借款本息被告黄大全、何成英分文未还，被告武正禄也未能履行保证责任。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令被告黄大全、被告何成英立即偿还原告借款本金100000元，并向原告支付利息19500元（利息自2012年12月8日计算至2014年3月7日，自2014年3月8日起，按月利率13‰顺延计息）；2、判令被告黄大全、被告何成英向原告支付违约金4500元（按日万分之五自2013年12月8日计算至2014年3月7日，自2014年3月8日起，按日万分之五顺延计算违约金；3、判令被告武正禄承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告黄大全、何成英之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告黄大全、何成英未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求二被告偿还所欠借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，借款合同约定月息13‰，该利息约定没有超过银行同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，本院对原告主张的利息予以认可。关于原告主张的违约金，被告逾期还款，原告既要求被告给付约定利息，又要求被告给付违约金的，本院可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。至于保证人武正禄，其是连带保证人，根据借款合同的明确约定，对被告黄大全、何成英与原告之间的全部债务承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大全、何成英于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告安徽广合生猪产销专业合作社借款本金100000元及利息、违约金（利息自2012年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息13‰计算，违约金自2013年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算，但是利息和违约金同时计算时，两者之和不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分不予支持）。
二、被告武正禄对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽广合生猪产销专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由黄大全、何成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1221号
原告：顾延敏，女，1952年6月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘来国，男，1976年4月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘光祥，男，住蓬莱市。
被告：蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会。
法定代表人：王述明，任居委会主任。
原告顾延敏与被告刘来国、刘光祥、蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会民间借贷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行了审理。
顾延敏向本院提出诉讼请求：判令三被告立即付清借款260万元及利息。事实与理由：2014年11月25日被告刘来国因建筑工程向原告借款260万元并立借条一张，约定于2015年8月30日前付清。被告刘光祥、蓬莱市紫荆山街道武霖社区居民委员会提供担保并在借条上签字盖章。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。刘来国因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，其承认非法吸收的公众存款包括原告主张的上述的款项，故本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾延敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宁 莉