云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第523号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陶江，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）955号起诉书指控被告人陶江犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并提交官检公二科量建（2015）557号量刑建议书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日、2015年10月26日两次在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人陶江及其辩护人钱春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日21时许，被告人陶江和陶某某（在逃）经事先预谋后，由被告人陶江乘坐被害人谢某某驾驶的电动自行车到达云南省昆明市官渡区归十路香蕉市场旁的一条小路上，后二人采用暴力威胁、捆绑等方式将被害人谢某某身上的50元现金、一部黑色“红米”手机、电动车及一张银行卡强行抢走，并逼迫被害人说出银行卡密码，后将该银行卡内的19，200元取走。经鉴定，被抢手机及电动车价值1860元。
公诉机关认为，被告人陶江以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、抢劫金额为21，110元；2、被告人陶江到案后能如实供述犯罪事实；3、未能对被害人进行赔偿；4、被告人陶江具有立功情节。综上，建议判处被告人陶江四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
针对起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人陶江辩称：1、不应认定自己抢劫了19，200元，因为是陶某某去取的钱，取回后告诉我是3200元；2、犯意是陶某某提出的且是受其指使才犯罪的；3、陶某某是我带着民警抓获的，具有立功情节；4、要求判处缓刑。
辩护人提出：1、钱是陶某某去取的，回来告诉陶江的是3200元，陶江当时在现场看守被害人，现公诉机关指控抢劫19，200元仅有被害人的陈述，没有其他证据证实，故陶江不应对19，200元承担责任；2、犯意首先是陶某某提出且是受其指使陶江才犯罪的；3、具有立功情节；4、系初犯，认罪态度好，可从轻处罚；5、建议判处三年以下有期徒刑，第二次开庭要求判处四年零六个月有期徒刑。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实及罪名，当庭宣读和出示了以下证据予以证实：
1、物证照片证实：从同案嫌疑人陶某某处查获的灰褐色卫衣一件（作案时着装），黑色红米手机一部。
2、书证：（1）、户口证明、违法犯罪记录证明证实：被告人陶江的身份情况已核实，与其供述相一致。
（2）、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实：从陶某某处扣押手机一部（黑色红米手机）、衣服一件（灰褐色卫衣），其拒绝签字。
（3）、调取证据通知书及清单证实：向昆明官渡农村合作银行金马支行调取ATM取款机2015年4月13日的监控视频。
（4）、购车发票证实：谢某某于2014年8月5日以4090元购买锡特电动车一辆。
（5）、账户明细证实：账户名为谢某某的银行卡，于2015年4月13日8次取款，前6次每次取款3000元，第7次取款1000元，第8次取款200元，共计19，200元。
3、抓获经过及情况说明证实：2015年5月20日16时许，民警将被告人陶江抓获。陶江带领民警抓获犯罪嫌疑人陶某某。
4、被害人谢某某的陈述证实：2015年4月13日21时40分左右，我在昆明市官渡区金马寺89路公交车站台旁边摆电动车拉客，有一名35岁左右的男子问我到归十路，我告诉他8元钱，然后该男子就上了我的电动车。……他下车给我了10元钱，我说我没有零钱找给他，该男子就说他朋友也到路口了，让我拉着他去找他朋友看他朋友有没有零钱，然后我就拉着之前坐我车的这名男子往路口走，大概离路口还有十多米的时候，看见另一名男子沿着路往里面走，坐我车的男子就告诉我该名男子就是他朋友，我把电动车停下来，坐我电动车的男子的朋友又给我了10元钱，我就说还是找不开，之后坐我电动车的男子的朋友就把我电动车的钥匙拔了，这两名男子就一起控制我（一起把我按倒在地），这个时候路上有几个人过路，该两名男子又把我推着靠在墙上，其中一名男子手里还拿着刀（个子高的男子拿着刀抵着我的脖子），让我不准说话，等过路的那几个人过去以后，该两名男子就将我拉到一个巷子里面，用绳子把我捆起来（把我的手和脚都捆起来了），还用胶带把我的嘴粘住，这个时候其中一名男子就搜我的身，具体是哪个男子我不清楚，把我的手机还有钱包搜出来丢在地上，又用胶带把我的眼睛粘住。有一名男子就问我我钱包里面的一张农村信用社的卡的密码是多少，我一开始说我不知道，该两名男子就用砖头打我，还用脚踢我，打了一阵又问我密码，我还是说我不知道，该两名男子就又打我，打了一阵又问我密码，我没办法就告诉他了。告诉了以后就有一名男子骑着我的电动车拿着我的银行卡去取钱了，还留下了另一名男子看着我。大概过了30分钟左右，看着我的这名男子接了一个电话后就离开了。
辨认笔录及照片：谢某某辨认出8号男子（陶江）是2015年4月13日22时许，在官渡区金马寺89路公交车站台坐我电动车到官渡区归十路香蕉市场旁边的一条小路上与另一名男子殴打我并抢我的电动车、银行卡及手机的男子。
5、被告人陶江的供述证实：2015年4月13日20时左右，我打了一辆停在路边的电动车，我跟骑着电动车的人说我要去凉亭一个机械厂，骑电动车的男子就拉着我到了凉亭这边一条没有路灯的路上，我打车时候跟骑车的人说好是8元钱，下车的时候我就给他了10元钱，他没有钱补给我，我就说那你等我打电话喊我朋友来给你，然后我就打电话给陶某某，我跟陶某某说我到了，他就从路边走出来，然后他就用手从骑车人的后面勒住骑车人的脖子，陶某某把骑车人勒住脖子勒到路边，我用手打了那个骑车人几下，然后我跟陶某某就对骑车人说不要反抗，我拿出随身携带的胶带，陶某某拿出随身携带的绳子把骑车人绑了起来。我跟陶某某就把骑车人推到彩钢瓦围起来的里边，陶某某又用胶带把骑车人的眼睛和嘴裹起来，然后陶某某就开始搜骑车人身上的东西。陶某某从骑车人的身上搜出了黑色智能手机和黑色的皮质钱包，钱包里没有什么钱，但是从钱包里找到了一张银行卡，拿到银行卡后陶某某就开始逼那个骑车人银行卡的密码，他不说，陶某某就用手打他，打了几下，骑车人就把密码告诉陶某某了陶某某就把他随身携带的刀给我，让我看着骑车人，他拿着银行卡去银行取钱，我就把刀拿在手上看着那个骑电动车的人，陶某某拿着银行卡骑着被我们抢的那个人的电动车取钱去了。过了半小时左右，陶某某打电话给我，让我出来骑着陶某某停放在路边的一辆黑色电动车，让我骑着顺着路走，我骑了大概1公里看见陶某某，他在路边等我。陶某某跟我说他在银行取了3200元钱，当场就给了我1600元，然后我就骑着陶某某的电动车，陶某某骑着抢来的电动车去昆明市前兴路去卖电动车，我们抢来的电动车在前兴路卖了1200元钱，我跟陶某某一人分了600元。
我跟陶某某商量的是：我负责去找拉人的电动车拉着我来陶某某所在的位置，陶某某在凉亭这边有个机械厂的位置等着我，等我跟骑电动车的人到达以后，陶某某负责控制骑电动车的人，我负责推电动车，抢到的电动车卖钱，所得的钱我跟陶某某一人一半。陶某某所在的位置，我跟陶某某提前来看过。
现场辨认笔录及照片：被告人陶江指认销赃地点位于昆明市西山区前兴路与日新路交叉口公交车站台后面；指认作案现场位于昆明市官渡区金马寺89路公交车站台旁，在此地打了一辆电动车；指认作案现场位于官渡区凉亭归十路香蕉市场旁一小路上，和陶某某一起抢劫了一名男子。
辨认笔录及照片：被告人陶江辨认出7号男子就是陶某某。
6、鉴定意见证实：被抢的红米手机、锡特牌TDR78Z-7型电动车一辆鉴定价格为人民币1860元。
7、视听资料证实：昆明官渡农村合作银行金马支行ATM取款机监控探头拍摄到一名着灰褐色卫衣的男子画面，根据取款时间及穿着打扮，推断正是犯罪嫌疑人陶某某。
以上证据已经当庭举证、质证，本院充分听取了控、辩双方的质证及辩论意见，并根据以上证据的合法性、关联性、有效性，确认以下案件事实：
2015年4月13日21时许，被告人陶江和陶某某（在逃）经事先预谋后，由被告人陶江乘坐被害人谢某某驾驶的电动自行车到达云南省昆明市官渡区归十路香蕉市场旁的一条小路上，后二人采用暴力威胁、捆绑等方式将被害人谢某某身上的50元现金、一部黑色“红米”手机、电动车及一张银行卡强行抢走，并逼迫被害人说出银行卡密码，后将该银行卡内的19，200元取走。经鉴定，被抢手机及电动车价值1860元。
本院认为，被告人陶江以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人陶江及其辩护人提出具有立功情节的辩解和辩护意见，本院认为，根据公诉机关在第二次开庭审理中提交的公安机关出具的情况说明，能证实被告人陶江被抓获归案后，带领民警抓获同案嫌疑人陶某某，属立功，公诉机关也认可具有立功情节，故对此意见予以采纳。辩护人提出被告人陶江系初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陶江自归案后能对基本的犯罪事实予以供认，可对其酌情从轻处罚。
被告人陶江提出不应认定自己抢劫19，200元的辩解，辩护人提出公诉机关指控抢走银行卡内的19，200元仅有被害人的陈述，无其他证据证实，且当时被告人陶江在现场看守被害人，陶某某取完钱后告诉陶江的是3200元，故被告人陶江不应对19，200元承担责任的辩护意见。本院认为，本案除有被害人的陈述作为直接证据外，还有被告人陶江的供述、银行卡的数据查询单、辨认笔录及照片等证据予以印证，证实被告人陶江和陶某某当场劫取了被害人的银行卡等财物，同时在被告人陶江在场的情况下，又使用暴力让被害人说出银行卡的密码后，由被告人陶江在现场看守被害人，陶某某持卡取钱，二人事后对赃款进行了分赃，上述事实证明了被告人陶江参与了整个的犯罪过程，其行为应对抢劫造成的后果负责，此辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
被告人陶江及其辩护人提出犯意是陶某某提出，是受其指使而犯罪的辩解和辩护意见，本院认为，被告人陶江自归案后其供述一直稳定，直至第五次讯问笔录才提出犯意是由陶某某提出且是受其指使才犯罪，结合被害人陈述、辨认笔录及照片等证据，能证实被告人陶江从开始由其乘坐被害人的电动车到案发地点，借口没有零钱让自己的朋友来付钱后，打电话给陶某某说已到事前约定的地点，陶某某根据事先二人预谋的计划，被告人陶江用随身携带的胶带，陶某某用所带的绳子捆绑住被害人，并共同使用暴力劫取了被害人的财物，查明的事实足以说明被告人陶江与陶某某是事前经过预谋并在抢劫过程中积极参与犯罪，其辩解无事实依据，故对此辩解及辩护意见不予采纳。
对辩护人提出要求判处三年以下有期徒刑（第二次开庭要求判处四年零六个月有期徒刑）和被告人陶江提出要求判处缓刑的量刑建议，纵观本案的犯罪事实、情节，此量刑建议因与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。公诉机关提出被害人的经济未能得到赔偿的公诉意见，符合本案查明的事实，本院在量刑时将作为酌定从重处罚情节予以考虑。公诉机关提出判处四年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陶江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陶江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年5月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 金凤鸣
人民陪审员 普 璐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李仲学
倪静雪