wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申25号
高克衍：
你因指控原审被告人刘高银犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初331号及本院（2017）苏09刑终50号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：要求撤销原审裁定、追究原审被告人刑事责任。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，申诉人高克衍申请撤回自诉自愿合法，原审裁定准许撤回自诉并无不当，据此，原审生效裁定适用法律正确。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1007号
原告：焦文珂，男，1965年5月16日出生，汉族，现住景县。
被告：梁桂君，男，1967年1月2日出生，汉族，住景县。
被告：申杰林，男，1974年3月2日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者
原告焦文珂与被告申杰林、梁桂君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文柯、被告申杰林委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼，被告梁桂君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告焦文珂向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告负连带责任，偿还借原告借款31500元及利息10080元，共计41580元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月10日借原告现款50000元及利息9000元，共计59000元，经催要被告已偿还部分欠款，尚欠原告借款本金，经原告多次催要，拒不归还。要求依法判决被告归还借款31500元及算至起诉日利息10080元，共计偿还原告41580元。
被告梁桂君未提交答辩状。
被告申杰林辩称：根据担保法第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案借款协议中约定的保证方式为一般保证，借款协议中明确约定借款期限为2016年6月19日至12月19日，根据担保法第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中保证人申杰林的保证期限已经经过，请求法院判决申杰林不承担责任。
原告焦文珂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借款协议；
证据二、证人马某的证人证言。
本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据一、二，因被告申杰林无异议，被告梁桂君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的借款协议及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告梁桂君在原告焦文柯处借款5万元，由被告申杰林提供担保，三方签订了《借款协议》，约定借款利息为月利息3分，借款期限为2016年6月19日至2016年12月19日。2017年6月10日，被告梁桂君经马某手偿还原告借款本息35000元（包括本金18500元及利息16500元），尚欠原告借款本金31500元。另查明，申杰林与申东宁系同一人。
本院认为，被告梁桂君与原告焦文柯签订的《借款协议》是双方当时人的真实意思表示，应受法律保护，被告梁桂君没有在约定期限内偿还原告借款，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告梁桂君偿还借款本金及利息的诉求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年6月10日至起诉之日利息10080元的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的月利息3分的借款利率高出法律规定的上限，于法相悖，故不予支持，应按年利率24%支付原告利息6300元。对于原告要求被告申杰林承担连带还款责任的诉求，因在《借款协议》中约定还款期限为2016年12月19日，原告在提起诉讼时已经超过了6个月的保证期间，应免除被告申杰林的保证责任，故应驳回原告梁桂君对被告申杰林的诉讼请求。对于原告在法庭最后陈述时增加的“诉后利息另计”的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”因其主张是在法庭辩论结束后增加的，故对该诉讼请求不予审理。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁桂君于本判决生效后三日内偿还原告焦文柯借款本金31500元及利息6300元。
二、驳回原告焦文柯对被告申杰林的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告梁桂君负担382元，原告焦文柯负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月六日
书记员 温明泉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1651号
原告：熊代元，男，1970年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪世平，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
原告熊代元诉被告汪世平、朱厚勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告熊代元撤回对朱厚勤的起诉，本院口头裁定准许。原告熊代元的委托诉讼代理人朱孝光到庭参加了诉讼，被告汪世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊代元向本院提出诉讼请求:1、要求被告汪世平立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2014年10月21日起按月利率2%计算至2017年3月20日，利息为112000元，自2017年3月20日按月利率2%至本金还清时止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日被告汪世平因承建工程垫付资金需要，向原告借款200000元周转，双方约定月利息5600元，借款期限为一年，被告汪世平向原告出具借条，原告当日通过银行向汪世平转账200000元。借款期满时，被告汪世平没有按约定还本付息，2016年10月3日原被告双方结算后，被告对其之前所欠利息135000元向原告出具借条。2016年10月20日被告汪世平收回原借条后重新向原告出具借款200000元借条，约定月利息4000元，2016年年底还清本息。后至起诉之日，被告汪世平本息分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证。证据2、2013年4月20日的借条及银行交易清单，证明原告于2013年4月20日原告向被告出借款项的事实，借期一年。证据3、2016年10月3日借条和2016年10月20日借条，前者是利息款的结算条据，后者是双方对2013年4月20日借条的重新换的条子，月利率进行了重新约定。证据4、离婚登记表，证明被告的身份信息。
被告汪世平未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证据1、4能证明原被告的身份情况，证据2、3能证明被告汪世平向原告借款的数额、利率、利息结算经过等情况，因而对原告所举的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料结合当事人的陈述查明的本案事实为：2013年4月20日被告汪世平因承建工程垫付资金需要，向原告熊代元借款200000元。2013年4月20日原告熊代元通过开设在中国农业银行的账户转帐给被告，原告的账号为62×××10，被告汪世平开设在中国农业银行帐户号是62×××79，被告汪世平出具借条，双方约定月利息5600元，借款期限为一年。借款期满后，被告汪世平没有按约定归还本付息。被告汪世平按月利息5600元结算利息至2015年2月20日时尚欠原告利息73200元，被告汪世平在原借条上注明，即实际给付利息时间至2014年10月20日。2016年10月3日原被告双方对利息进行结算，被告对其之前所欠利息135000元向原告出具借条。2016年10月20日被告汪世平收回原借条后重新向原告出具借款200000元借条，约定月利息4000元。经原告多次催要，被告汪世平未偿付本息。
本院认为,原告熊代元与被告汪世平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告汪世平在2013年4月20日出具的借条上约定了还款期限，被告于2015年2月20日已结欠利息，在2016年10月20日重新出具的借条虽未约定还款期限，但被告在较长时间内未归还借款本息，现原告要求被告归还借款本金及利息的请求，应予支持。被告汪世平于2014年10月20日之前按月利率2.8%已给付原告的利息没有违反法律限制性规定，但被告从2014年10月21日起按月利率2.8%计算，并出具借条的未付利息应依照相关法律法规规定按月利率2%计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪世平于本判决生效之日起10日内偿还原告熊代元借款本金200000元及利息，利息按月利率2%从2014年10月21起计算至本金还清止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告汪世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 垂 明
二〇一七年五月二十日
书记员 查雯雯（代）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1201号
申请执行人：江西金祥之科饲料有限公司。地址：南昌县瓜山105国道旁。组织机构代码：57614014-5。
法定代表人：郭金虎，该公司总经理。
被执行人：杨贤华，男，1968年5月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初256号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人杨贤华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨贤华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨贤华银行存款、收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 涛
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1150号
原告：李国强，男，1974年7月22日出生。
被告:长治县西池乡南仙泉村民委员会
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：郭卫东，男，1972年9月10日出生。
原告李国强与被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称南仙泉村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强、被告南仙泉村委委托诉讼代理人郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告一年土地占用费1633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原告与被告村委签订农村土地承包合同书，承包期限为30年，当时原告家庭成员为两人。合同签订后原告就在承包地内耕种。2017年修高速通过南仙泉村，原告承包地中的（地名七亩地）1.05亩紧邻被征用的土地，高速路施工方将原告的上述1.05亩承包地用作施工用地临时占用使用，约定使用期限五年，并按年支付占地费，占地费打入南仙泉村委账户，后再由村委向具体被占地的承包人发放。今年是占地使用的第一年，土地占用费到位后，同村其他村民都按时在被告处领取了土地占用费，但被告村委对原告被占用的承包地占用费1633元却一直不予给付。原告多次找村委要求支付土地占用费，但被告却以有争议为由不予给付。综述：原告依法享有承包地被临时占用后获得补偿的权利，被告不予给付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院公正作出判决。
被告南仙泉村委答辩称，本案诉讼所涉的土地，因原告与其哥哥有争议，村委调解无法达成一致意见，故村委现在没有给付该部分费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农村土地承包合同书复印件一份；2、土地承包经营权证书复印件一份。证明本案诉争的1.05亩地名为七亩地的土地为其承包经营。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李国强与被告南仙泉村委于1999年1月1日签订长治县农村土地承包合同书，长治县人民政府依据该承包合同书向原告发放土地承包经营权证书，证书记载户主为李国强，人口为2人。2017年因高速施工，需临时占用该村部分土地，经被告村委协调、被占地承包户确认，高速施工方每年将占地费打到村委账户，由村委向被占土地的农户支付土地占地费。2017年的占地费用已经到账，其中包括因占用原告承包的名为七亩地的1.05亩土地的占地费1633元，被告村委以有争议为由拒绝向原告支付其被占土地的占地款1633元。
本院认为，承包人的土地承包经营权受法律保护，在承包期内，因临时占用土地产生的占地费系对承包人暂时无法从承包地获得收益的一种补偿，故该费用应当归承包方所有，任何组织和个人不得截留、扣缴。本案中，原告依法取得本案所涉土地的承包经营权，故因高速施工临时占用而产生的占地费用应由土地承包人即本案的原告取得。被告村委以有争议为由拒绝给付该费用，但其并未提供证据证明其主张，根据民事证据规则的规定，对此其应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告长治县西池乡南仙泉村民委员会于本判决生效后十日内向原告李国强支付占地费1633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南仙泉村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张晶晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6133号
原告：金道德，男，1967年6月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉弘正法律服务所法律工作者。
被告：王丐德，男，1957年6月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
原告金道德与被告王丐德合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日和11月21日两次公开开庭进行审理。原告金道德及委托诉讼代理人刘兰芬、被告王丐德及其委托诉讼代理人王婉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金道德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丐德偿还原告金道德款项本金18万元及利息损失，利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丐德为了自己朋友筹办养猪场，因资金周转困难向原告借款。2017年6月3日被告王丐德亲自出具了一份向原告借款18万元的借条，并约定2017年9月3日前归还，由在场人陈纪德在借据上签名为证。期限届满后，被告以各种借口拒绝按约偿还原告的借款。故诉至法院请求如诉判决。
庭审中，原告补充诉称：原告与被告的三位朋友李友顺、季未微、陈竹凤一起经营“元宝枫有机生态养殖”项目。后原告经其他三股东同意退出经营，故与季未微于2016年12月21日协商退股并达成股份转让协议，原告金道德自愿将其在原四人合伙中的股份全部作价18万元转让给季未微继续经营。后因季未微未及时支付转让款，致双方发生纠纷。2017年6月3日，金道德与其他三股东、王丐德以及该项目所在地村居的村两委人员柯某、陈纪德及季未微的弟弟季东升等出面协调该事。最终，王丐德以向原告金道德借款18万元的形式，调解解决金道德与季未微的纠纷。但王丐德又未按约履行还款义务，故诉至法院。
被告王丐德辩称：被告确实有向原告请求借款，但是原告并没有支付相应钱款，所以被告无需支付钱款和诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求依法提交了借条、股份转让协议书、永嘉县陡门银德农庄部分场地出租协议书等证据，被告王丐德经质证认为，对借条、股份转让协议书的真实性无异议，但认为自己并没借到钱以及转让协议与本案无关；对原告提供的永嘉县陡门银德农庄部分场地出租协议书的真实性、关联性均有异议。本院对原告提供的借条、股份转让协议，因被告对其真实性无异议，且该证据内容也比较客观真实，故本院予以认定；对永嘉县陡门银德农庄部分场地出租协议书，因原告未提供证据原件，故不予认定。
本院为查明事实，向陈纪德、柯某进行调查谈话，经原告质证认为无异议，但认为陈纪德的陈述不全面，陈纪德始终在场，故其在见证人栏上签名；被告王丐德质证认为，两证人的证言不真实。本院认为，虽然陈纪德的谈话不全面，但能反映金道德与王丐德为金道德与季未微的纠纷有过协商的事实，证人柯某的证言也是比较客观真实的，故本院均予以认定。
本院经审理认定，原告与被告的三位朋友李友顺、季未微、陈竹凤一起经营“元宝枫有机生态养殖项目”。后原告经其他三股东同意退出经营，故与季未微于2016年12月21日协商退股并达成股份转让协议，原告金道德自愿将其在原四人合伙中的股份全部作价18万元转让给季未微继续经营。后因季未微未及时支付转让款，致双方发生纠纷。2017年6月3日，金道德与其他三股东、王丐德以及该项目所在地村居的村两委人员柯某、陈纪德及季东升等出面协商该事。最后被告王丐德以向原告金道德借款18万元的形式来解决金道德与季未微的纠纷。即日，被告王丐德亲笔出具了一份向原告借款18万元的借条，并约定2017年9月3日前归还。当时，在场人陈纪德在借据上也签了名。期限届满后，被告仍未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告王丐德为清偿他人欠原告的转让款而向原告出具借条，其意思表示真实。原告金道德与被告王丐德之间所形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿。被告王丐德作为债务人，负有偿还欠款的义务。被告未在约定还款期限内偿还债务，已属违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还债务18万并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩解自己向原告出具借条，是向原告借款但没借到钱，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告王丐德于本判决生效后十日内归还原告金道德款项180000元及利息损失，利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，自2017年10月26日起至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王丐德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2085号
原告：江善培，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告江善培与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，江善培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江善培撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江善培负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初266号
原告董某某，男，生于1988年4月12日，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县官清乡官。
被告喻某某，女，生于1991年9月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。
原告董某某诉被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2011年6月至8月期间，被告喻某某因创业急需钱，我分五次通过银行转账借给被告25000元，并约定从2014年2月起开始分期还款，至2015年8月21日之前还清。约定的还款时间到期后，被告拒不偿还债务，严重侵害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还借款25000元。
被告喻某某未作答辩。
经审理查明:2011年6月至8月期间，被告喻某某因创业急需钱，原告董某某分五次通过银行转账借给被告喻某某25200元，并由被告喻某某书写借条载明：“借条，本人于二〇一一年六月五日向董某某处借款贰万伍仟元整，本人将从二〇一四年二月起开始分期还款，每月还款额壹仟元至壹仟伍佰元整，还款期限壹年零六个月。借款人：喻某某，立据日期：二〇一三年十一月二十一日。”借据中未约定利息，约定的还款时间到期后，被告喻某某未偿还债务。
上述事实，有原告的陈述及身份证复印件、被告的户籍证明、原告给被告的银行转账凭证、借条、原告与被告的通话录音光盘及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告喻某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告董某某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 彭琴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4262号
原告：汪瑞余。
被告：吴银美。
被告：季建萍。
原告汪瑞余与被告吴银美、季建萍排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员王小荣适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告汪瑞余,被告季建萍到庭参加诉讼。被告吴银美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告排除妨害，拆除安装于如东县掘港镇爱民小区7号楼二单元403室大门边防盗门。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告均系如东县掘港镇爱民小区七号楼二单元上下楼邻居，两被告擅自在原告的大门边安装防盗门，致使原告出入困难，两被告的行为既妨碍了原告的通行权，也侵犯了楼道共有人的财产权利，原告分别向所在物业部门、社区居民委员会反映、投诉，未果。故原告具状诉讼。
被告季建萍辩称：本案诉讼期间，经法庭调解，我方已将防盗门向上移动四个台阶，目前已不妨碍原告通行。楼梯有我和我姐的两个人份，原告主张不能成立。
被告吴银美未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系如东县掘港镇爱民小区7号楼邻居，原告汪瑞余住楼下403室，两被告分别住楼上503室、504室。两被告于2013年在四楼至五楼楼梯的第一级阶梯处安装防盗门。2016年原告购房后，认为其开门通行、通气和光线受到影响，要求拆除未果，故具状诉讼。
诉讼过程中，本院现场勘查，原告宅入户门开关确有不便。两被告应诉过程中将防入户门边防盗门向上移动四个台阶。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、如东县城中街道通海社区居民委员会情况说明、照片打印件，本院现场查看拍摄照片打印件等证据在卷佐证，经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告系邻居关系，相邻居住，双方对相邻通道的使用理应协商解决。被告吴银美、季建萍为了其自身利益，未经业主共同决定，违反法律法规规定，擅自在公共通道安装防盗门，损害了原告汪瑞余通风、采光等合法权益，故对原告汪瑞余要求两被告拆除擅自在公共通道安装的防盗门的诉讼请求予以支持。被告吴银美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十九条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银美、季建萍于本判决生效后三十日内拆除位于如东县掘港镇爱民小区7号楼二单元403室入户门边防盗门及附属设施。
案件受理费减半人民币40元，由被告吴银美、季建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王小荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会、对认为弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，有权行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反归家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
3、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应东方认定为物权法第六章所称的共有部分。
（一）建筑物的基础、承建结构，外墙，屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十五条第一款业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约、或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”
第四项违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4242号
申请执行人:黄海萍，女，1985年10月20日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人黄海萍与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4242号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执428号
鲍孝梅、洪江市振远钒电有限责任公司：
申请执行人鲍孝梅与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷执行一案，本院根据生效仲裁裁决书于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给包括申请执行人鲍孝梅在内的328名申请执行人。本案申请执行标的8660.57元已经全部执行到位并支付给申请执行人鲍孝梅。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3008号
原告薛媛媛，女，1989年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈建平，男，1967年3月17日出生，住漳浦县。系社区推荐公民代理。
被告李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林阿光，女，1973年6月25日出生，汉族，住漳浦县。系被告李小原妻子。
被告徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告薛媛媛诉被告李小原、林阿光、徐两生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛媛媛的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告李小原、林阿光、徐两生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛媛媛诉称，被告李小原、林阿光、徐两生因做生意需用资金，于2012年7月15日向原告借款人民币50000元(以下未特别注明的均为人民币)。经原告多次催讨，三被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告李小原、林阿光、徐两生共同偿还原告借款50000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告李小原、林阿光、徐两生均未提出答辩意见。
经审理查明，被告李小原因需用资金，由被告徐两生作为连带责任保证人，于2012年7月15日向原告薛媛媛借款50000元，借贷双方未约定借款利率及还款期限，被告李小原于借款当日出具借条一份给原告薛媛媛收执，被告徐两生在借条上的担保栏上捺印签名确认。事后，经原告薛媛媛催讨，被告李小原至今未能归还原告薛媛媛借款本息；被告徐两生亦未履行保证责任。
另查明，被告李小原与被告林阿光系夫妻关系，双方于1993年11月15日登记结婚，被告李小原的上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告薛媛媛在庭审中的陈述及其提供的被告李小原、徐两生出具借条、被告李小原与林阿光结婚证复印件各一份等证据予以佐证。被告李小原、林阿光、徐两生经本院合法传唤，没有正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告李小原因需用资金，向原告薛媛媛借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告李小原负有偿还原告薛媛媛借款本息的义务，因被告李小原经催告后未能偿还原告薛媛媛的借款，构成违约的事实；被告李小原与被告林阿光系夫妻关系，被告李小原在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由被告李小原、林阿光共同偿还，现原告薛媛媛请求被告李小原、林阿光归还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告薛媛媛主张自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告薛媛媛可参照银行同类贷款的利率，向被告胡伟民主张偿付催告后仍未偿还而向本院起诉之日（2015年6月11日）起计算的利息。被告徐两生作为被告李小原借款的连带责任保证人，被告徐两生应对被告李小原上述借款本息承担连带偿还责任，被告徐两生在履行担保责任后，依法可向被告李小原追偿。原告薛媛媛请求其承担连带清偿责任，与法相符，应予以支持。被告李小原、林阿光、徐两生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小原、林阿光应于本判决生效后十日内归还原告薛媛媛的借款50000元，并支付自2015年6月11日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告徐两生对被告李小原的上述债务承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，可依法向被告李小原追偿。
三、驳回原告陈建平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李小原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终25号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭宇蓉，女，1963年8月16日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省泰州市海陵区，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人彭宇蓉犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年12月31日作出（2015）银刑初字第143号刑事判决。原审被告人彭宇蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人彭宇蓉，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，所谓“资本运作”，是一个无任何商品和服务，以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳6.98万元（或7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成五个层级，其中最高级为A级老总，A级老总又分为Al、A2、A3、A4老总，以直接或间接发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。升为A级老总的人员开办个人名下银行卡领取老总工资。被告人彭宇蓉于2012年在北海市加入传销组织，成为以夏好忠（在逃）为首的传销体系中的人员并成为姜某（另案处理）的下线，随后在北海市银海区、海城区等地积极发展下线，于2012年至2104年期间其直接或间接发展了陈某、王某2、肖如林、李某等人。至案发时，其直接或间接发展的下线人员已超过30名，层级超过三级，并达到老总级别。2015年6月10日，被告人彭宇蓉被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的抓获经过证明，公安机关提取涉案的手机、借条、保证书、银行卡等物证、书证，农业银行卡存取款凭条，常住人口基本信息表，证人陈某、王某1、李某、夏某、姜某、关某、王某2的证言，被告人彭宇蓉的供述，证人王某1、陈某、夏某的辨认笔录等证据予以证实，原判予以确认。
原判认为，被告人彭宇蓉组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。被告人彭宇蓉是初犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，认定被告人彭宇蓉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元。
上诉人彭宇蓉上诉称：原判认定发展下线人数30人以上的事实不清，证据不足；其是在不懂法的情况下参与传销组织，不仅没有从中获益，而且为此付出极大的代价，本身是受害者；其发展的人多数是家人，社会危害性微小，且在2004年其意识到参与传销错误之后已退出传销，是初犯，并当庭自愿认罪；其患有脂肪肝、心脏病等疾病，丈夫因患白血病已去世多年，家中经济困难，有年迈的父母需要照顾，但原判没有考虑上列因素，对其量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判其一年六个月以下的有期徒刑，并处二十万元以下的罚金。
北海市人民检察院认为，原判认定彭宇蓉的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，提请本院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人彭宇蓉和检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判一致，采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人彭宇蓉提出原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求改判更轻刑罚的意见，经查，上诉人彭宇蓉加入“资本运作”传销组织后，直接或间接发展李某、王某2等人等多人加入该传销组织，把发展人员的数量作为其计酬或者返利的依据，至案发时其所在传销体系层级达三级以上，所组织、领导参与传销活动人员累计已达30人以上的事实，有参与传绡组织的人员陈某、李某、夏某、王某2、姜某、王某1等人的证言及陈某、夏某、王某1的辨认笔录，公安机关依法查扣的涉及组织、领导传销活动的银行卡、借条、保证书等物证、书证和调取的银行存取款凭条等书证予以证实，上诉人彭宇蓉在一审庭审当庭认罪，供认其参与传销组织发展下线人员，并晋升为A1级老总的犯罪事实，与上列证据相互印证吻合，原判认定彭宇蓉实施组织、领导传销活动的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人彭宇蓉实施的犯罪行为扰乱了社会经济秩序，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，判处五年以下有期徒刑或者拘投，并处罚金。原判在量刑时已充分考虑彭宇蓉犯罪的事实、性质、在传销体系中的地位和作用、对社会危害程度、其认罪和悔罪的表现等具体情况，对其从轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元并无不当，彭宇蓉上诉称请求改判其更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭宇蓉违反国家有关规定，在北海市组织、领导以“资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年六月××日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初672号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省南县，公民身份号码×××6694。因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月14日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日17时许，被告人彭某经电话联系，到珠海市香洲区翠微西路佳圆门诊部门口路段以人民币400元的价格将白色晶体状物质2小袋（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重1.92克）贩卖给齐某，二人在交易完成后被民警人赃并获。民警当场从齐某身上查获白色晶体状物质2小袋，从被告人彭某身上查获毒资人民币400元及作案工具三星牌手机1部。
另查明，被告人彭某因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，珠公司化鉴字（2016）266号理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年1月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年五月十一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终852号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司，负责人金啸波，该支公司经理，住所地伊宁市飞机场路88号，组织机构代码×××。
诉讼代理人王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人朱某3，男，1966年3月24日出生，汉族，工人，住迁安市。系本案被害人高国平继父。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人高国平母亲。
原审附带民事诉讼原告人朱某4，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人高国平的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，2009年12月27日出生，汉族，儿童，住迁安市。系本案被害人高国平的儿子。
原审附带民事诉讼原告人朱某1，女，2013年11月13日出生，汉族，幼儿，住迁安市。系本案被害人高国平的女儿。
原审附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1的法定代理人朱某4，男，1986年9月17日出生，汉族，住迁安市野鸡坨镇朱庄子村**号，系朱某2、朱某1的父亲。
原审被告人郝宪军，男，1971年7月23日出生，汉族，个体司机，住滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2017年7月29日，被予以释放。
原审附带民事诉讼被告人刘小宇，男，1982年2月14日出生，汉族，住滦县。系本案中×××号重型自卸货车的实际所有人。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人郝宪军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）冀0283刑初352号刑事附带民事判决，认定被告人郝宪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1经济损失人民币112000元；由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1经济损失人民币322050.15元。判后，检察机关未抗诉，原审被告人郝宪军未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司不服，以一审判决认定事实不清，判决其司承担的责任过高，依法无据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人郝宪军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案的刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，但附带民事部分的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283刑初352号刑事附带民事判决的附带民事部分即由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1经济损失人民币112000元；由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1经济损失人民币322050.15元。
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘健
审判员陈凤丽
二〇一七年十二月一日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终852号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司，负责人金啸波，该支公司经理，住所地伊宁市飞机场路88号，组织机构代码×××。诉讼代理人王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人朱某3，男，1966年3月24日出生，汉族，工人，住迁安市。系本案被害人高国平继父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人高国平母亲。原审附带民事诉讼原告人朱某4，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人高国平的丈夫。原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，2009年12月27日出生，汉族，儿童，住迁安市。系本案被害人高国平的儿子。原审附带民事诉讼原告人朱某1，女，2013年11月13日出生，汉族，幼儿，住迁安市。系本案被害人高国平的女儿。原审附带民事诉讼原告人朱某2、朱某1的法定代理人朱某4，男，1986年9月17日出生，汉族，住迁安市野鸡坨镇朱庄子村**号，系朱某2、朱某1的父亲。原审被告人郝宪军，男，1971年7月23日出生，汉族，个体司机，住滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2017年7月29日，被予以释放。原审附带民事诉讼被告人刘小宇，男，1982年2月14日出生，汉族，住滦县。系本案中×××号重型自卸货车的实际所有人。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人郝宪军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）冀0283刑初352号刑事附带民事判决，认定被告人郝宪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1经济损失人民币112000元；由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1经济损失人民币322050.15元。判后，检察机关未抗诉，原审被告人郝宪军未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司不服，以一审判决认定事实不清，判决其司承担的责任过高，依法无据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人郝宪军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案的刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，但附带民事部分的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283刑初352号刑事附带民事判决的附带民事部分即由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1经济损失人民币112000元；由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁市支公司在机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3、张某、朱某4、朱某2、朱某1经济损失人民币322050.15元。二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘健审判员陈凤丽二〇一七年十二月一日书记员刘丽叶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更645号
罪犯梁健清，男，1948年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年八月三十日作出(2003）永中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人梁健清犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金30000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月二十三日作出（2004）湘刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第812号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。本院于二O0九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1159号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第301号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第764号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯梁健清减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁健清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁健清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁健清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁健清减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月10日起至2021年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第59号
原告高守明，男，1978年1月18日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告高守明诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告高守明向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告高守明请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告高守明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高守明负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4657号
原告：吴佩竹，男，汉族，1969年6月20日生，住天津市红桥区。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
委托代理人：杨振祥，男，满族，1954年6月7日生，该公司法律顾问，住河北省遵化市。
委托代理人：陈文成，男，汉族，1985年5月20日生，该公司员工，住湖北省蕲春县。
原告吴佩竹诉被告唐山永丰源花纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴佩竹委托代理人张博、被告唐山永丰源花纸有限公司委托代理人杨振祥及陈文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩竹诉称：1995年1月15日，原告到被告处从事打样工作，后被任命为代总经理职务。2008年1月20日，双方签订了无固定期限劳动合同。自2016年起被告经营状况急转直下，已多月未向原告支付工资和缴纳社会保险，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告多次找被告协商此事未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2015年5月至8月、2016年1月至6月工资共计人民币55000元；三、被告支付原告经济补偿金人民币66000元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币4500元；五、诉讼费用由被告承担。
被告唐山永丰源花纸有限公司辩称：一、被告同意解除双方之间的劳动合同。二、被告公司是由原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利。
经审理查明：1995年1月15日，原告吴佩竹到被告唐山永丰源花纸有限公司从事打样工作，后被任命为代总经理职务。2008年1月20日，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年6月，原告离职。关于离职原因，原告主张因被告拖欠工资及社会保险而离职。被告不认可原告的离职原因，主张原告可能早就离职，但未提交相应证据予以证实。原告主张被告拖欠工资55000元，提交被告公司2016年9月1日为其出具的证明一份，该证明内容为：“唐山永丰源花纸有限公司拖欠员工吴佩竹工资，从2015年5月-8月份、2016年1月-6月份共10个月5.5万元，养老保险2016年1月-6月份4500元……”。原告提交的工资表显示：2015年7月至2016年6月原告平均每月工资5695元。被告对原告提交的证据均不予认可，主张被告公司系原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利，被告提交奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据复印件印证上述主张。原告要求被告支付社会保险金4500元，未提交相应证据。2016年9月19日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2015年5月至8月、2016年1月至6月工资人民币55000元；三、被告支付原告经济补偿金人民币66000元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币4500元。2016年9月27日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、证明、工资表、报销单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额为原告发放工资。原告提交的被告公司为其出具的证明证实2015年5月-8月、2016年1月-6月被告共计拖欠原告工资55000元及社会保险的事实，被告虽不予认可，但未提交反证驳回反驳，故原告要求被告支付拖欠工资款55000元的主张理据充足，本院予以支持。原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，双方之间的劳动合同自2016年6月原告离职时解除。原告因被告公司拖欠其工资及社会保险而离职，此种情形被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金122442.50元（5695元/月×21.5个月），原告该项主张66000元，本院予以确认。对原告要求被告支付社会保险金的请求，因缴纳社会保险金的行为是单位法定行为，且该费用属政府的行政征缴范围，故原告的该项主张理据不足，不予支持。被告提交的奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据不能证明原告等人可自行出证明等主张，被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告吴佩竹与被告唐山永丰源花纸有限公司之间的劳动合同自2016年6月解除；
二、被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴佩竹拖欠工资55000元、解除劳动合同经济补偿金66000元，以上共计人民币121000元；
三、驳回原告吴佩竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山永丰源花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 邵雅茹
吉林省汪清林区基层法院
支 付 令
（2017）吉7501民督1号
申请人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，所在地：汪清县汪清镇街东271号
法定代表人姓名：宋光日职务：董事长联系电话：0433-841****
委托诉讼代理人：王洋职务：支行行长助理
被申请人：张伟，女，1974年8月13日生，汪清县天桥岭镇天平村村民，联系电话：1584430****
申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司称，张伟拖欠吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000.00元及利息28,548.96元（利息算账2017年5月16日），现贷款已逾期，所以我行特向汪清林区基层法院申请依法追讨拖欠贷款本金及利息。要求被申请人张伟给付支付人吉林汪清农村商业银行股份有限公司本金15,000.00元及利息28,548.96元。（利息结算至2017年5月16日）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司15,000.00元及利息28,548.96元。
申请费296元，由被申请人张伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李淑云
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 苏 毅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初983号
原告：薛某。
被告：高某。
原告薛某与被告高某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：××××年××月，原、被告通过网上交友认识，一个月后登记结婚，缺乏深入了解，没有共同生活目标，经济上相互独立，事业上缺少配合支持，生活压力很大。经常吵架，缺少相互信任，没有了安全感，感情基础完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；原、被告非婚生子女各自抚养；依法分割共同财产；共同债务共同承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：××××年××月份，原、被告通过网上交友认识，××××年××月××日，双方在垦利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表1份以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，××××年××月份，原、被告通过网上交友认识，××××年××月××日，双方在垦利县民政局登记结婚，一直共同生活至今。可以认定原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后共同生活中出现矛盾纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1128号
原告:吴莉，女，1964年3月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：许兵（曾用名潘兵），男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
第三人：陈明翠，女，1983年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
原告吴莉与被告许兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，陈明翠申请以无独立请求权第三人的身份参加诉讼，本院并依法进行审理。
原告吴莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失204.19万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告全资购买座落于六××经济开发区××套商住房，登记在被告名下，房产登记号为六房XXXXXX号，房产权证44××51号。2009年7月22日被告向原告书写一份《房产权证说明》，说明上述房屋产权及房屋资金的来源。2014年7月被告在未通知原告的情况下，擅自将上述房屋卖给第三人，并办理转移登记手续，所得房屋价款占为己有。原告得知房屋被卖后，多次向被告索要卖房款，可被告置之不理。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，因本案争议的房屋来源于潘忠安与吴莉婚姻关系存续期间由潘忠安通过抵账而取得，现仅吴莉提起诉讼，而潘忠安没有起诉，故原告起诉的主体存有遗漏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 杨效成
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李德全
附本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审34号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）
。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郭立新，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月15日对被执行人郭立新，作出的涞国土罚字（2016）4-83号行政处罚决定（以下简称4-83号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-83号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭立新，未办理合法用地手续，在石亭镇高庄村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月15日作出4-83号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇高庄村非法占用的土地200平方米给高庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，200平方米共计罚款伍仟捌佰元整。（被执行人已于2016年4月27日缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人郭立新系高庄村村民，未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-83号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-83号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1452号
申请执行人张某,女,1974年10月16日出生,汉族,住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初5611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的3264.12元和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2250元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1452号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1452号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1452号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1452号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1452号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1005号
原告四川蓉铁建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄顺利，总经理。
委托代理人石凯，男，汉族，1975年7月12日出生，住成都市高新区，公司员工。
被告四川合兴铝业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
第三人中铁八局集团建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张雄，执行董事。
原告四川蓉铁建筑装饰工程有限公司（以下简称“蓉铁公司”）与被告四川合兴铝业有限公司（以下简称“合兴公司”）、第三人中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称“中铁八局”）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，被告合兴公司于2016年1月8日申请追加中铁八局为第三人，本院于2016年1月15日追加后，依法适用简易程序,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蓉铁公司的委托代理人石凯、被告合兴公司的委托代理人邹系波到庭参加了诉讼，第三人中铁八局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蓉铁公司诉称，原告蓉铁公司于2013年7月18日与中铁八局铸信项目经理部签订建设工程施工专业分包合同，承接铸信非生产性工业用房幕墙工程的施工。于2013年9月30日与被告合兴公司签订铝单板销售合同，由被告合兴公司供应铝单板。由于被告合兴公司提供的铝单板存在色差被业主方投诉并要求整改，造成原告蓉铁公司必须将已经安装的铝单板拆除送回被告合兴公司处返工，耽误了工期。因此，原告蓉铁公司在工程竣工进行决算时被中铁八局铸信项目经理部罚款200000元，此事都是由于被告所供应的铝单板存在色差所造成的。为了维护原告蓉铁公司的合法权益，故诉至贵院请求判令：1、判令被告合兴公司承担罚款200000元；2、诉讼费由被告合兴公司负担。
被告合兴公司辩称，原告蓉铁公司所主张的罚款与被告合兴公司无关，不是双方销售合同中约定的违约责任。请求法院驳回原告蓉铁公司的诉讼请求。
第三人中铁八局未出庭应诉，也未出具书面的陈述意见。
经审理查明，2013年7月18日，原告蓉铁公司与中铁八局铸信项目经理部签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由蓉铁公司承包位于金牛区金牛乡金牛村3、4、5、6组铸信非生产性工业用房幕墙工程的施工。双方合同中没有约定工程完工的期限。2013年9月30日，原告蓉铁公司与被告合兴公司签订《铝单板销售合同》，约定由被告合兴公司向原告供应金属氟碳漆铝单板。2013年10月27日，被告合兴公司向原告蓉铁公司供完最后一批货物。截止2013年10月27日止，原告蓉铁公司仍欠货款1322753元。被告合兴公司遂已诉至青羊区人民法院。2013年11月12日，被告合兴公司向原告蓉铁公司出具《产品质量承诺书》，承诺“关于我公司所供铸信项目铝单板出现色差问题，经派人现场处理后达到质量要求，对此我公司承诺，现场处理后的油漆质量均能满足各项性能要求，我公司负责。感谢贵公司的理解和支持。”
上述事实有各方当事人的身份信息、《建设工程施工专业分包合同》、《铝单板销售合同》、产品质量承诺书以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告蓉铁公司主张因被告合兴公司所供的铝单板遭业主投诉返工整改致使其延误工期被中铁八局罚款200000元，即原告蓉铁公司主张被告合兴公司存在违约行为，并致使其遭受损失。被告合兴公司供货后，原告蓉铁公司要求其限期整改这一情形，双方未在《铝单板销售合同》进行约定。因此，原告蓉铁公司应举证证明双方补充约定了因铝单板色差等问题返工整改的期限及逾期的违约责任。但原告蓉铁公司未举证证明，视为双方未约定。那么依照《中华人名共和国合同法》第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，故就铝单板色差等问题返工整改，原告蓉铁公司应履行通知义务并给予必要的准备时间。加之原告蓉铁公司与中铁八局在施工合同中未约定工期，故原告蓉铁公司应举证证明通知被告合兴公司整改的期限、被告合兴公司整改逾期、被告合兴公司整改的逾期致使其延误工期并遭受损失。就上述事实，现原告均未举证证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的司法解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回四川蓉铁建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由四川蓉铁建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初1005号原告四川蓉铁建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人黄顺利，总经理。委托代理人石凯，男，汉族，1975年7月12日出生，住成都市高新区，公司员工。被告四川合兴铝业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人李强，总经理。委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。第三人中铁八局集团建筑工程有限公司。住所地：成都市。法定代表人张雄，执行董事。原告四川蓉铁建筑装饰工程有限公司（以下简称“蓉铁公司”）与被告四川合兴铝业有限公司（以下简称“合兴公司”）、第三人中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称“中铁八局”）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，被告合兴公司于2016年1月8日申请追加中铁八局为第三人，本院于2016年1月15日追加后，依法适用简易程序,于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蓉铁公司的委托代理人石凯、被告合兴公司的委托代理人邹系波到庭参加了诉讼，第三人中铁八局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蓉铁公司诉称，原告蓉铁公司于2013年7月18日与中铁八局铸信项目经理部签订建设工程施工专业分包合同，承接铸信非生产性工业用房幕墙工程的施工。于2013年9月30日与被告合兴公司签订铝单板销售合同，由被告合兴公司供应铝单板。由于被告合兴公司提供的铝单板存在色差被业主方投诉并要求整改，造成原告蓉铁公司必须将已经安装的铝单板拆除送回被告合兴公司处返工，耽误了工期。因此，原告蓉铁公司在工程竣工进行决算时被中铁八局铸信项目经理部罚款200000元，此事都是由于被告所供应的铝单板存在色差所造成的。为了维护原告蓉铁公司的合法权益，故诉至贵院请求判令：1、判令被告合兴公司承担罚款200000元；2、诉讼费由被告合兴公司负担。被告合兴公司辩称，原告蓉铁公司所主张的罚款与被告合兴公司无关，不是双方销售合同中约定的违约责任。请求法院驳回原告蓉铁公司的诉讼请求。第三人中铁八局未出庭应诉，也未出具书面的陈述意见。经审理查明，2013年7月18日，原告蓉铁公司与中铁八局铸信项目经理部签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由蓉铁公司承包位于金牛区金牛乡金牛村3、4、5、6组铸信非生产性工业用房幕墙工程的施工。双方合同中没有约定工程完工的期限。2013年9月30日，原告蓉铁公司与被告合兴公司签订《铝单板销售合同》，约定由被告合兴公司向原告供应金属氟碳漆铝单板。2013年10月27日，被告合兴公司向原告蓉铁公司供完最后一批货物。截止2013年10月27日止，原告蓉铁公司仍欠货款1322753元。被告合兴公司遂已诉至青羊区人民法院。2013年11月12日，被告合兴公司向原告蓉铁公司出具《产品质量承诺书》，承诺“关于我公司所供铸信项目铝单板出现色差问题，经派人现场处理后达到质量要求，对此我公司承诺，现场处理后的油漆质量均能满足各项性能要求，我公司负责。感谢贵公司的理解和支持。”上述事实有各方当事人的身份信息、《建设工程施工专业分包合同》、《铝单板销售合同》、产品质量承诺书以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，原告蓉铁公司主张因被告合兴公司所供的铝单板遭业主投诉返工整改致使其延误工期被中铁八局罚款200000元，即原告蓉铁公司主张被告合兴公司存在违约行为，并致使其遭受损失。被告合兴公司供货后，原告蓉铁公司要求其限期整改这一情形，双方未在《铝单板销售合同》进行约定。因此，原告蓉铁公司应举证证明双方补充约定了因铝单板色差等问题返工整改的期限及逾期的违约责任。但原告蓉铁公司未举证证明，视为双方未约定。那么依照《中华人名共和国合同法》第六十二条的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，故就铝单板色差等问题返工整改，原告蓉铁公司应履行通知义务并给予必要的准备时间。加之原告蓉铁公司与中铁八局在施工合同中未约定工期，故原告蓉铁公司应举证证明通知被告合兴公司整改的期限、被告合兴公司整改逾期、被告合兴公司整改的逾期致使其延误工期并遭受损失。就上述事实，现原告均未举证证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的司法解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回四川蓉铁建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由四川蓉铁建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄颖敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2227号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：刘庚，该行南店分理处负责人。
被告：王相四，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）诉被告王相四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人刘庚到庭参加诉讼，被告王相四经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金49687.71元，利息10976.16元（计算至2017年8月31日），2017年8月31日后利息按约定计算至实际偿还之日止。被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告王相四于2015年2月27日以购车为由，在原告下属机构南店分理处借款5万元，借款期限自2015年2月27日至2016年2月27日，约定年利率9.912%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款逾期后，经南店分理处经办人多次索要，被告至今未予偿还。
被告王相四未答辩。
经审理查明：2015年2月27日，原告定远农商行下属机构南店分理处与被告王相四签订了《农户借款合同》，主要约定：借款用途为购车，借款金额5万元，借款期限自2015年2月27日至2016年2月27日，贷款利率为年利率9.912%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，结息方式为按季结息，到期一次性还本。2015年2月27日，原告向被告放款50000元。该笔借款到期后，经经办人催要，被告未予偿还本息。
另查明：2015年6月21日，被告收回原告借期内利息1.03元、2015年6月30日，被告收回原告借期内利息1265.5元、2015年12月8日，被告收回原告借期内利息1252.77元，合计2519.3元，借期内利息尚欠2436.7元（50000元×9.912%/年×1年－2519.3元）未还。2017年5月23日，被告在原告处账户被自动扣划借款本金312.29元，尚欠本金49687.71元。
再查明：审理中，原告共花费公告费560元。
上述事实，有贷款申请、借款借据、农户借款合同、利息计算清单、收回贷款凭证及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：定远农商行与王相四签订的《农户借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，王相四理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求王相四偿还借款本金49687.71元及利息。原告要求罚息利率为贷款利率上浮30%，系双方在合同中明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王相四于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款剩余本金49687.71元、借期内利息2436.7元，合计51821.54元；逾期利息（自2016年2月28日起至2017年5月23日，按本金50000元，年利率12.8856%计算；2017年5月24日起，按借款本金49687.71元，年利率12.8856%计算至实际清偿之日止）；
二、原告已付公告费560元，由被告于本判决生效后十日内偿还给原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王相四负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 潘世桥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2227号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被告：王相四，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告王相四金融借款合同纠纷一案中，因被告王相四下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一七年五月五日书记员  吴 昊附：本案适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4597号
上诉人（原审被告）：安徽沃东市政园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区合肥市总商会大厦1004室。
法定代表人：刘西举，总经理。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:合肥世明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市高刘镇工业园区腾飞路1号。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：陈润生，该公司职员。
上诉人安徽沃东市政园林工程有限公司因与被上诉人合肥世明新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2016年6月27日作出的（2016）皖0104民初3155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽沃东市政园林工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：安徽沃东市政园林工程有限公司（简称沃东公司）不存在违约行为，并未延期支付货款，而是由于合肥世明新型建材有限责任公司（简称世明公司）的生产能力不足不能够按照沃东公司要求及时供货，导致沃东公司工期延期。沃东公司在收到一审传票前又支付10万元，并不存在违约的主观故意和事实。一审判决支持按照2万元计算违约金是错误的，标准明显过高，缺乏事实和法律依据。请求二审撤销一审判决，改判沃东公司不支付违约金。
世明公司辩称：世明公司不存在货物生产力能不足的情形。双方2015年10月11日至2015年11月13日每天都在发货，作为卖家，世明公司没有理由不送货不赚钱。沃东公司终止和世明公司的合作，一直拖着不付款，使世明公司严重受损。双方在签订购销合同时第十条就违约金有明确约定，世明公司也酌情降低了违约金数额，一审法院判决事实清楚，适用法律适当，沃东公司的上诉理由不能成立。
2016年4月22日，世明公司向一审法院提起诉讼，请求判令：沃东公司偿还世明公司货款201969元并支付违约金40393元。
一审法院查明：沃东公司曾向世明公司购买透水砖，双方于2015年9月8日签订购销合同，合同约定付款方式为“供方供货至200000元，作为此次供货铺底流动资金，供方每次再供货50000元时，需方需要结清货款一次，供方供货结束后，需方需要在三个月内支付之前作为铺底的流动资金200000元货款的85%，余款铺底流动资金30000元作为质保金在供方供货结束后两年内付清”等内容，同时双方约定了违约金为合同总金额的20%，合同签订后双方依照合同约定开始合作，双方通过结算确认直至2015年11月13日最后一次供货后，沃东公司合计向世明公司购买价值371969元的透水砖，沃东公司向世明公司支付了货款270000元（其中100000元系案件一审审理过程中支付），剩余货款101969元沃东公司至今未付。
一审法院认为：世明公司与沃东公司之间存在买卖合同关系，沃东公司尚欠世明公司货款的数额通过双方结算单、付款凭据结合庭审中双方陈述可以确认为101969元，由于双方在合同中约定了30000元铺底资金在供货结束后两年内付清，世明公司最后一次供货时间为2015年11月13日，该部分货款合同约定履行期限尚未届至，故对于世明公司要求沃东公司偿还货款的诉求中的71969元予以支持；关于世明公司诉求的违约金问题，双方在合同中约定了货款的给付期限，沃东公司在世明公司供货结束（2015年11月13日）三个月内并未按约定支付货款，确实存在违约行为，关于违约金的数额双方在合同中虽有约定，但约定的计算方式过高，酌定违约金为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：1、沃东公司于判决生效之日起十日内支付世明公司未结货款及违约金合计91969元；2、驳回世明公司其他诉讼请求。案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由沃东公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案合同约定的付款方式为世明公司供货至200000元，作为此次供货铺底流动资金，世明公司每次再供货50000元时，沃东公司需要结清货款一次，世明公司供货结束后，沃东公司需要在三个月内支付之前作为铺底的流动资金200000元货款的85%，余款铺底流动资金30000元作为质保金在世明公司供货结束后两年内付清。本案中，世明公司最后一次供货的时间为2015年11月13日，因此沃东公司未能按约付款，应当承担违约责任。沃东公司称世明公司存在迟延供货的上诉理由，未能提供证据证实，本院不予支持。
本案合同约定违约金为合同总金额的20%，一审将世明公司主张的违约金40393元，核减为20000元，并不违反法律规定和合同约定，因此沃东公司上诉认为一审判决的违约金过高的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安徽沃东市政园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年十月二十四日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执410号
申请执行人付建国。
被执行人李志永。
被执行人孙玉亮。
被执行人孟凡亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4141号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人122700元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4141号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初414号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于成锴，男，1995年7月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地庄河市蓉花山镇东义村，住庄河市东方水岸小区**号楼3-603。2016年12月20日因犯抢夺罪被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人于成锴犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人于成锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年6月17日21时许，在庄河市俊家铁锅炖店门口，被害人祝某因感情问题去找王某，与王某的现男友即被告人于成锴发生争执，被告人于成锴持刀将祝某砍伤。后被告人于成锴与在场的季子新一同将祝某送往医院救治，并在医院等候公安机关处理，公安机关到达医院后将其抓获，到案后于成锴如实供述了其全部犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月17日20时许，被害人祝某因感情问题来到庄河市俊家铁锅炖店找王某，王某称不想与其处对象，告知以后不要再来找我了。祝某称等王某下班后再与其交谈，王某将此事告诉了现男友即被告人于成锴，当晚21时许，被告人从宿舍内携带一把菜刀来到俊家铁锅炖门前，通过电话联系与被害人见面后，持刀对被害人身体进行砍打，将其砍倒在地。后被告人与在场的季子新一同将祝某送往医院救治，并在医院等候公安机关处理，警察到达医院后将其抓获，到案后，被告人如实供述了其全部犯罪事实。案发后，被害人祝某人与被告人家属就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查证确认表、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、现场指认照片、住院病案及收据、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检验照片、辨认笔录、作案工具菜刀一把、调解笔录、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成锴持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。案发后，被告人明知他人已报案仍在医院等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，根据相关法律规定，应视为自动投案，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人因故意伤害犯罪被公安机关行政拘留十日，应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于成锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、没收被告人作案工具菜刀一把。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年6月28日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘瑜瑾
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审72号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李清风，男，1987年03月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人刘爱珍，女，1988年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月12日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1053号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1053号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李清风、刘爱珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月五日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审72号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李清风，男，1987年03月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘爱珍，女，1988年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月12日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1053号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1053号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李清风、刘爱珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月五日（）书 记 员  李慧茹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初545号
原告：孙彦亮
被告：葛军
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙彦亮诉被告葛军劳务合同纠纷一案中，原告孙彦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费119元减半收取60元，由原告孙彦亮负担。
审判员 张锦文
二〇一七年三月二日
书记员 李贺磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4266号
原告：余丽萍，女，1994年5月3日生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住江苏省常熟市。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告余丽萍与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告余丽萍到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币11034元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资11034元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告在出具欠条后向原告支付了1530元，现在还结欠10104元未付。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款11634元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告10104元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬10104元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告余丽萍劳动报酬人民币10104元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币38元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初744号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：袁军岭，男，1969年1月11日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告袁军岭挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告袁军岭的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司承担。
审 判 员 周 静
二〇一六年九月十九日
代书记员 朱亚丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人陈长材，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人梁爱莲，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈木龙，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈金枚，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈坪坚，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李芝娥，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈长材、梁爱莲、陈木龙、陈金枚、陈坪坚、李芝娥金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年4月11日作出的（2016）闽0881民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月6日本院对被执行人陈长材进行了司法拘留15日。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院2016年4月11日作出的（2016）闽0881民初123号民事判决书申请执行的被执行人陈长材、梁爱莲、陈木龙、陈金枚、陈坪坚、李芝娥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第773号
原告孙庆福，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨哈工轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通站街38号。
法定代表人何宏国，董事长。
委托代理人武毅。
原告孙庆福与被告哈尔滨哈工轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年被告哈尔滨哈工轴承有限公司（原哈轴承厂劳动服务公司）让原告购买“法人股”股票，原告交完“法人股”的钱，被告哈尔滨哈工轴承有限公司（原哈轴承厂劳动服务公司）总经理高世长在全体干部扩大会议上宣布不允许个人以单位的名义购买“法人股”，并承诺把原告购买“法人股”的钱退还给原告，原告多次向被告的每届领导索要过该笔款项，但被告至今未给付，故原告诉讼来院，要求被告支付欠款15万元及利息260910.75元，并承担案件受理费。
经审理查明，1993年10月6日，纸箱三厂购买股金10万股，总计15万元。并非以原告个人的名义购买。
本院认为，纸箱三厂购买了股金，原告以个人的名义起诉，主张权利属于主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆福的起诉。
案件受理费7464元（原告已预交），退还原告孙庆福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘丽莹