wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28385号
原告：乔淼，男，1987年1月14日出生，住北京市大兴区。
被告：惠佳，女，1987年4月4日出生，户籍地北京市海淀区。
原告乔淼与被告惠佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔淼到庭参加了诉讼，被告惠佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淼向本院提出诉讼请求：判令惠佳1、偿还借款13000元并支付相应利息7000元；2、承担本案诉讼费用（包含公告费260元）。事实和理由：2013年4月2日12时许，惠佳到北京市公安局海淀分局刑侦支队向乔淼借走8000元，乔淼用北京银行网上银行向惠佳工商银行卡转账汇款8000元，惠佳称自己右手骨裂，由乔淼写下借条，惠佳签字，并称几日后归还，2013年4月8日，惠佳又向乔淼借款5000元，其中乔淼以ATM机透支转账方式向惠佳农业银行转账2000元，剩余3000元借款由乔淼亲手在2014年4月8日晚于惠佳家楼下交给惠佳，而后，乔淼屡次催促惠佳还款，惠佳以各种理由拒绝还款，2015年4月1日，经第一次法院调解后（惠佳未出庭），惠佳至今未还款，手机也不接听电话，故乔淼诉至法院。
惠佳未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
乔淼为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1张、银行卡明细1张，证据2、聊天记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。惠佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。乔淼提交的证据真实、与本案具有关联性，本院予以确认。对事实认定如下：乔淼与惠佳系同学关系。惠佳因个人需要向乔淼提出借款请求。乔淼分别于2014年4月2日、2014年4月8日向惠佳账户汇款8000元、2000元。2014年4月2日，惠佳向乔淼出具《借条》一张，载明：“今向乔淼借人民币捌仟元。”乔淼称因惠佳手受伤，该借条内容系乔淼所写，由惠佳签字写日期。乔淼称其曾于2014年4月8日晚出借现金3000元。后乔淼多次向惠佳主张债权，在2015年3月31日双方的短信往来中，惠佳称：“你卡号给我一个，我还在外地结款。四月中前后还你一万五整吧。现在结不下款就还不了你。再多给你五百，算你两千的利息。”
本院认为，依据乔淼提交的证据，可以证明乔淼与惠佳之间存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系成立且生效。乔淼作为借款人，履行了出借的义务，惠佳作为借款人未偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任，向乔淼偿还剩余借款本金并支付逾期还款利息。关于借款本金的数额，依据乔淼提交的凭证，可以证明乔淼以转账的方式出借10000元，依据2015年3月31日惠佳向乔淼发送的短信，可以推算出乔淼向惠佳实际出借金额为13000元，故乔淼应当向惠佳偿还借款本金13000元，依据惠佳的短信，可以证明惠佳意愿向乔淼支付借款利息2000元。经核算，惠佳与乔淼之间的利息计算标准未超出法律规定的民间借贷利率最高标准，合法有效。因双方并未约定还款时间，故乔淼可以随时主张。本院对乔淼的诉讼请求予以支持。
惠佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
惠佳于本判决生效后十日内偿还乔淼借款本金13000元并支付利息、逾期利息7000元（自2014年4月8日起至2017年12月18日止）。
如果惠佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由惠佳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方天雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1824号
原告：吴海江，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：ＸＸ宇，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告吴海江诉被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴海江于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海江撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴海江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴海江承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年七月三日
书记员 徐春燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3393号
原告江苏银行股份有限公司兴化支行。
负责人朱阳辰，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告江苏兴戴建设工程有限公司。
法定代表人吉志才。
被告江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人刘居云。
被告吉志才。
被告刘云林。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）与被告江苏兴戴建设工程有限公司（以下简称兴戴公司）、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、吉志才、刘云林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行委托代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼，被告兴戴公司、鑫润公司、吉志才、刘云林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行兴化支行诉称，2015年3月13日，我行依与被告兴戴公司的最高额综合授信合同、流动资金借款合同的约定，向其发放贷款500万元，到期日为2016年3月12日。被告鑫润公司、吉志才、刘云林对被告兴戴公司在最高额综合授信合同项下的最高额借款本金及产生的利息等提供了连带责任保证。被告兴戴公司应按季结息，但自2015年12月21日起即再未结息，至今也未能归还贷款本息。故诉请判令各被告连带偿还我行的贷款本金500万元及其自2015年12月21日起至实际给付之日止按约定利率计算的利息、罚息、复利；支付律师费9.47万元。
被告兴戴公司、鑫润公司、吉志才、刘云林未答辩。
原告江苏银行兴化支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明2015年2月16日江苏银行兴化支行与兴戴公司签订500万元授信合同，授信期至2016年2月15日止，双方于2015年3月13日签订一份500万元的借款合同，并发放500万元贷款，到期日为2016年3月12日，执行年利率6.955%，按按季结息，但自2015年12月21日起再未结息，到期也未偿还本金。2、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书各一份，证明鑫润公司、吉志才、刘云林、自愿为兴戴公司的全部债务提供连带责任保证。3、委托代理合同，证明江苏银行兴化支行为实现债权支付律师费9.47万元。
本院依法对原告江苏银行兴化支行提交的上述证据审核后，认为，最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书均有借贷及担保方签字盖章确认，借款借据有借款人签章确认，内容能够证明原被告之间就借贷、担保权利义务约定情况以及原告发放贷款的情况；委托代理合同为原告江苏银行兴化支行与江苏四牌楼律师事务所签订，系原告为本案诉讼委托江苏四牌楼律师事务所指派律师代理，约定律师费9.47万元，该证据可以作为原告为实现债权须支付费用的依据。依法对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告关于被告借款后的结息情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2015年2月16日，江苏银行兴化支行与兴戴公司签订最高额综合授信合同。约定，江苏银行兴化支行向兴戴公司提供最高额综合授信额度为人民币500万元，授信期间为自2015年2月16日起至2016年2月15日，本合同项下单笔业务的期限、数额、利率等以单项业务合同凭证记载为准。同日，鑫润公司与江苏银行兴化支行签订最高额保证合同，吉志才、刘云林与江苏银行兴化支行签署最高额个人连带责任保证书，均约定，鑫润公司、刘云林、吉志才对兴戴公司在上述最高额综合授信额度合同及其项下的单项业务合同的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等，保证期间为主合同项下的债务到期日起两年。2015年3月13日，江苏银行兴化支行与兴戴公司签订流动资金借款合同，并在当日向兴戴公司发放500万元，兴戴公司在借据上签章确认。借款合同与借据载明借款期限为2015年3月13日起至2016年3月12日，年利率6.955%，按季结息，结息日为每季末的20日；借款合同还明确约定，如借款人不能按时还清借款，则自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息，逾期支付的利息在借款期内按约定利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。兴戴公司借款后，按约结息至2015年12月20日，此后再未结息,借款期限届满亦未能偿还本息。2016年3月31日，鑫润公司代偿本金38.702675万元，尚欠本金461.297325万元，截至2016年4月13日累计欠息12.520617万元。江苏银行兴化支行为提起本案诉讼，与江苏四牌楼律师事务所签订委托代理合同，约定，江苏四牌楼律师事务所指派律师代理江苏银行兴化支行诉讼，江苏银行兴化支行给付律师费9.47万元。
本院认为，原、被告之间的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书是当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。兴戴公司依约取得贷款，却未能依约结息还本，构成违约，依法兴戴公司应承担约定的民事责任，偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告鑫润公司、吉志才、刘云林应依约承担连带保证责任。原告江苏银行兴化支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏兴戴建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行贷款461.297325万元、利息12.520617万元（已计算至2016年4月13日）及自2016年4月14日起至实际给付之日，按年利率10.4325%计算的罚息、复利；支付律师费9.47万元。
二、被告江苏鑫润担保有限公司、吉志才、刘云林对被告江苏兴戴建设工程有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告江苏兴戴建设工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48537元，保全费5000元，合计53537元，由被告兴戴公司负担，被告鑫润公司、吉志才、刘云林承担连带责任。其中保全费5000元，原告已垫付，被告在本判决确定履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹佳慧
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执326号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社，住所地：蓬溪县蜀北中路88号。注册号：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，该社理事长。
委托代理人：冯平，男，汉族，1988年5月25日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：杜勇军，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省蓬溪县
被执行人：蒋靖，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省蓬溪县。
本院在执行蓬溪县农村信用合作联社与杜勇军、蒋靖借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李佳芯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯催字第8号
申请人：苏州春雨染料有限公司。
法定代表人：周建要。
申请人苏州春雨染料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3070005131241412的银行承兑汇票一张（出票日期2014年11月6日，汇票到期日2015年5月6日，票面金额人民币10万元，出票人温州市远华企业有限公司，收款人昆山海伦皮革有限公司，被背书人和持票人苏州春雨染料有限公司，付款行平安银行温州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州春雨染料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 冕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3920号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1982年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十一月十三日
书记员 严 怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2212号
上诉人（原审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人：刘六俊，职务不详。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，行长。
原审被告：成都易简贸易有限公司，住所地四川省金堂县赵镇万方街349号。
法定代表人：盛小英，职务不详。
原审被告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人:马仕兵，职务不详。
原审被告：刘六俊，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市开县。
原审被告：盛小英，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市开县。
原审被告：刘毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市开县。
原审被告：李雯，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市开县。
上诉人四川广达置业有限公司（以下简称广达公司）因与被上诉人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）、原审被告成都易简贸易有限公司、成都小企业融资担保有限责任公司、刘六俊、盛小英、刘毅、李雯借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民管初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。
广达公司上诉称，根据当事人约定，履行合同发生争议不能协商解决的，向原告所在地法院起诉。但本案并非不能协商解决，故不能向原告所在地法院起诉，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原载定，将本案移送金堂县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在其签订的《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》中均约定，与合同有关的争议协商不成的，在甲方（即被上诉人大连银行成都分行）所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人大连银行成都分行依照管辖协议向其住所地人民法院即成都市锦江区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈露茜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1714号
原告毛晓航与被告张聘贺民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0781民初1467号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛晓航于2016年6月2日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金4万元、利息（按判决书规定计算）、受理费400元、执行费590元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1714号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月十四日
代书记员 郑 腾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3200号
上诉人（原审被告）：储小伟。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩征兵，澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
上诉人储小伟因与被上诉人韩征兵民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储小伟的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实不清。一审判决错误认定涉案资金系借款。上诉人虽于2014年12月27日出具借条给被上诉人，但是是被上诉人威逼上诉人写的，不是上诉人的真实意思表示。涉案资金不是借款，是被上诉人为其儿子士官转干事宜而请上诉人托人情、找关系支付给上诉人的，是违背社会公序良俗而形成的债务，依法不应支持被上诉人返还的请求。
韩征兵答辩称，一、储小伟上诉已超过十五日法定上诉期限。一审判决书送达日期是2016年7月22日，储小伟最迟应在2016年8月5日提出上诉，而储小伟是在2016年8月8日提交上诉状的，显然已超过十五日法定期限，应予驳回。二、一审判决认定清楚、证据充分，应予维持。根据储小伟出具的借条和到庭两位证人的当庭证言，能够证明储小伟向韩征兵借款59万元的事实。储小伟声称借条是受威胁所写，且借款是为托人情，找关系支付给储小伟的，没有任何证据可以证明。
韩征兵向一审法院起诉请求：1、要求储小伟立即归还其借款人民币54万元；2、要求储小伟承担上述借款自2015年2月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3、储小伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：储小伟因经营需要，于2012年5月向韩征兵借款人民币400000元。2013年4月26日，韩征兵委托张某汇款给储小伟人民币190000元。2014年12月27日，储小伟向韩征兵出具了1张借条，内容为：“今借到韩征兵现金590000元整，于2015年春节前归还”，冷某和张某作为证明人在该借条上签名。储小伟出具借条后，经韩征兵催要已还款50000元，尚有540000元至今未还。韩征兵索要无果遂于2016年6月诉至法院处理。
上述事实由银行卡取款业务回单、借条、证人冷某和张某的当庭证言及韩征兵的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据储小伟出具的借条和两位证人的当庭证言，能够证明储小伟向韩征兵借款合计人民币590000元的事实。韩征兵与储小伟之间的借贷关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。韩征兵履行了出借义务，储小伟理应按约履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。故韩征兵要求储小伟返还其余借款540000元的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，法院予以支持。由于韩征兵和储小伟在借条中未约定借款期间内的利息，储小伟逾期后，韩�兵有权按照国家有关规定要求储小伟支付逾期利息。储小伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：储小伟应于本判决发生法律效力之日起30日内向韩征兵支付借款人民币540000元及利息（按年利率6%的标准，自2015年2月20日起计算至实际付款之日止）。如储小伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元（已减半收取），由储小伟负担（该款韩征兵已预交，储小伟与上述义务一并给付韩征兵）。
二审中，上诉人储小伟提交了其与一审证人张某的通话录音。被上诉人韩征兵对该证据不予认可，对通话录音的真实性和关联性有异议，且认为一审中张某到庭质证，通话录音即使作为证言，也是证人证言，证人必须到庭作证。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院另查明，证人张某在一审庭审中作证称：“知道韩征兵借款给储小伟的事实的，有40万是现金，在2012年5月份，我和冷某送到储小伟家中。另外19万元是由于储小伟不在金坛，是韩征兵委托我打给储小伟的。……储小伟是办厂的，一直答应还款，但就是一直没有还，直到2014年12月份就补了借条。”证人冷某在一审中出庭作证称：“知道韩征兵借款给储小伟的，总共借款59万，还了5万元。签订借�时，我在场的。59万全部是本金，不包括利息。”
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审中，储小伟提交了其与证人张某的通话录音，被上诉人对该证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，即使该证据真实性、合法性没有问题，储小伟亦不能反驳韩征兵诉讼请求所依据的事实，理由如下：1、储小伟提供的通话记录系其与张某的通话记录，张某已在一审中出庭作证，证实本案涉及的金钱系借款，并陈述了借条的形成过程，且在通话记录中张某亦未明确借款系用于托人情、走关系；2、借条中另一个证明人冷某在一审中出庭作证，其证言与张某在一审庭审中的证言、借条及银行转账证明能相互印证。故储小伟的上诉理由无事实依据，本院不予认可。
韩征兵在书面答辩意见中所提“储小伟上诉已超过十五日法定上诉期限”的意见，因上诉期限届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期限届满的日期，故储小伟的上诉未超过法定上诉期限。
综上所述，储小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人储小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 丽 艳
代理审判员 王�浩
代理审判员 张 国 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 浦 萍
福�省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3047号
原告：施力富，男，1958年3月22日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：张兴龙，男，1968年2月3日出生，汉族，住址福建省龙海市，
被告：江玉凤，女，1980年9月12日出生，汉族，住址福建省龙海市，
原告施力富与被告张兴龙、江玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施力富及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告张兴龙、江玉凤经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施力富向本院提出诉讼请求：判令被告张兴龙、江玉凤偿还原告借款230000元及从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：被告张兴龙、江玉凤因生意需要，分别于2015年11月26日向原告借款180000元、同年11月29日向原告借款50000元，合计230000元。现原告需要用钱而向被告追讨，但两被告拒不还款。
被告张兴龙、江玉凤未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张兴龙、江玉凤因做生意缺乏资金，分别于2015年11月26日向原告施力富借款180000元、同年11月29日向原告施力富借款人民币50000元，合计230000元。被告张兴龙、江玉凤分别出具两张借条给原告收执，未约定借款期限和利率。后经原告追讨，两被告未偿还。上述事实，有原告施力富及其委托诉讼代理人郑国强向本院提交的两张借条和法庭上的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告张兴龙、江玉凤向原告施力富借款，有被告张兴龙、江玉凤出具的借条为据，原、被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告施力富请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张兴龙、江玉凤经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告施力富请求判令被告张兴龙、江玉凤偿还借款230000及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴龙、江玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告施力富借款230000及利息（利息从2017年5月15日起至款还清之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张兴龙、江玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年七月十八日
书记员 甘叶玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初112号
原告:何维军,男,1966年8月8日出生,51岁,汉族号码422622196608087254,住十堰市茅箭区。
被告:十堰东风中燃城市燃气发展有限公司,住十堰市张湾区车城西路94号。
法定代表人：邓耀波，该公司经理。
被告：李尚华,男,汉族,住十堰市茅箭区。
原告何维军诉被告十堰东风中燃城市燃气发展有限公司、李尚华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。
原告何维军诉称，第一被告因东风公司四一厂家属区室内燃气管道安装由第二被告出门雇请原告为四一家属区内燃气管道安装施工，2017年4月12日，原告在施工过程中，站在梯子上操作，开始施工时，由第二被告站在下面为原告扶梯子，以免打滑，原告在操作中第二被告在未告知原告的情况下，悄然离开梯子，致使梯子滑倒，导致原告摔伤、骨折。原告在十堰市太和医院住院治疗14天。
经审查，本院认为：原告何维军起诉的被告不准确，信息不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何维军的起诉。
案件受理费1356元退还原告何维军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 万家贞
二〇一八年五月十日
书记员 肖 杜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第241号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市天工精密制造有限公司。
法定代表人：张维芬。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]214号行政处罚决定确定的被执行人温州市天工精密制造有限公司扩建的酸洗池2只停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出温龙环罚字[2013]214号行政处罚决定，并于2013年11月25日送达被执行人，要求被执行人温州市天工精密制造有限公司于2013年12月10日前缴纳罚款。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出的温龙环罚字[2013]214号行政处罚决定中扩建的酸洗池2只停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终624号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兰兰，女，绰号江西佬，1982年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，户籍地南昌市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人马志明，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人王兰兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0185刑初192号刑事判决。被告人王兰兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月1日至17日，被告人王兰兰为非法获利，在浙江省临安市和江桥路交叉口、石镜街飞龙网吧门口等地，向吸毒人员汪某三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.8克。其中：
1.2016年10月1日凌晨1时许，王兰兰在临安市和江桥路交叉口汪某驾驶的沪Ｃ×××××奔驰车上，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给汪某，汪某通过微信转账方式向王兰兰支付购毒款人民币300元。
2.2016年10月5日凌晨4时许，王兰兰在临安市和江桥路交叉口汪某驾驶的沪Ｃ×××××奔驰车上，将重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给汪某，汪某通过微信转账方式向王兰兰支付购毒款人民币300元。
3.2016年10月17日15时许，王兰兰在临安市飞龙网吧门口汪某驾驶的沪Ｃ×××××奔驰车上，将重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给汪某。
2016年11月21日11时许，临安市公安局民警抓获被告人王兰兰，并从其租房查获甲基苯丙胺44.89克及毒品分装塑料袋3包。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王兰兰有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年；判令扣押在案的塑封袋3包予以没收，责令被告人王兰兰退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
被告人王兰兰上诉称，原判认定其三次向汪某贩卖毒品的事实，其中只有二次系贩卖，还有一次是免费提供毒品给汪某吸食；其住处被查获的毒品，部分用于贩卖、部分用于自己吸食，不应全部作为贩卖毒品的数量认定。综上，原判认定的部分事实错误，请求二审改判。
辩护人提出，王兰兰在一审庭审时只认可实施了一次贩毒行为，原判认定王兰兰其余二次贩毒行为的证据不足；王兰兰具有吸毒史，所购入的毒品完全用于自己吸食，主观上没有贩毒的故意，客观上没有实施贩毒行为，其住处被查获的毒品不能作为贩毒数量认定；王兰兰有认罪悔罪表现。综上，请求二审查明事实后对王兰兰从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王兰兰贩卖毒品的事实，有证人汪某、黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押清单及图片说明、暂扣款银行收款凭证，毒品取样笔录、称量笔录、毒品上交清单，毒品检验报告，手机检查笔录，视频光盘及刻录经过材料，现场检测报告书、行政处罚决定书，人口基本信息、抓获经过、情况说明，以及被告人王兰兰的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）购毒人员汪某通过微信转账和支付现金的方式向王兰兰支付购毒款的事实，除了有汪某的证言外，还分别有微信转账记录、目击证人黄某的证言等证据相印证，足以认定。故王兰兰及其辩护人对原判认定的贩毒次数提出的异议，均不予采纳。（2）王兰兰系有吸毒情节的贩毒人员，其本人亦曾供述从上家购买的毒品系用于分装后贩卖，该供述与办案人员在其住处查获数量较大的毒品和毒品分装袋的客观事实能够印证。因此，王兰兰住处被查获的毒品数量均应认定其贩卖毒品的数量。辩护人关于该部分毒品不应计入贩卖数量的意见，缺乏依据，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王兰兰贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。根据王兰兰贩卖毒品的数量、次数，原判所判处的刑罚已经充分考虑其吸食毒品的情节，以及被查获的毒品尚未流入社会的情节。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。王兰兰及其辩护人请求二审改判的诉辩意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆勋潮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2037号
原告：吴庆美，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：永安市燕西街道办事处文龙村民委员会，住所地永安市燕西街道办事处文龙村。信用代码：Q5435048100024910J。
法定代表人：赵飞，主任。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。
原告吴庆美与被告永安市燕西街道办事处文龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴庆美以其他村民案件已判决，希望与永安市燕西街道办事处文龙村民委员会协商按法院已判决的意见解决双方纠纷，以利于矛盾的解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴庆美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴庆美负担。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜彬
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1359号
原告于立波，女，1982年2月2日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告于立波与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立波诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬4,300.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款4,300.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告于立波劳动报酬4,300.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初122号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杜某，男，生于1969年2月21日，汉族，本科文化，中共党员，原陇南市安全生产监督管理局党组成员、纪检组长（副县级）。因涉嫌受贿罪于2016年4月21日被监视居住，同年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杜某犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年底，甘肃省安全生产监督管理局（以下简称安监局）委托陇南市安监局以陇南市安监局名义对陇南23座无主尾矿库综治项目进行验收评价。
2014年底，陇南市安监局成立验收领导小组，时任陇南市安监局局长田某（另案处理）任组长，被告人杜某任副组长，聘请相关专家、财政、发改委的人员作为成员参加。在田某与杜某商议无主尾矿验收事宜时，杜某向田某推荐了甘肃省宏业安全评价咨询有限公司（以下简称宏业公司）为这23座尾矿库的治理项目制作安全验收评价报告，同时，二人就收费、提留进行商议后决定，由宏业公司按照每个尾矿库向市安监局返还5000元。杜某将返还事宜告知宏业公司负责人王某。王某考虑到杜某对自己公司在项目上很关照，便答应了这一要求。后宏业公司按照相关文件、标准制定了二十家尾矿库综治项目的验收方案（另外三座尾矿库由企业自行委托给其他公司），并实际参与验收工作。
2015年4月，因田某要调离市安监局，遂安排杜某向宏业公司催要20万元返还款，王某带司机以及公司办事人员李某1将20万元现金带至武都，将20万元现金交给杜某，杜某并未出具任何财务手续就将20万元现金带走，并电话告知田某。次日早上，杜某按田某安排将10万元送给田某，另外10万元留给自己，后杜某将该款用于自己泰和丽景房屋的装修、购买家电等。2016年6月30日，被告人杜某退缴了涉嫌受贿款10﻿万元。被告人杜宇龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人杜宇龙能如实供述罪行，建议对其在法定刑三年以下综合其量刑情节依法判处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，辩称由宏业公司按照每个尾矿库向市安监局返还10000元，自己是副职，没有决定权，案件的发生具有偶然性，并且身患多种疾病，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年底，甘肃省安全生产监督管理局（以下简称安监局）下达给陇南市无主尾矿库治理项目的工作，经过申报与核查之后，全市共有23座尾矿库符合治理条件。该工程主要由市安监局矿产科负责，监督工程进度和质量，并在后期受甘肃省安监局委托，以陇南市安监局的名义对23座无主尾矿库综治项目进行验收评价。
2014年底，23座尾矿库综治项目陆续完工，进入安全验收评价阶段，陇南市安监局受省安监局委托，遂成立验收领导小组，时任陇南市安监局局长田某（另案处理）任组长，被告人杜某任副组长，聘请相关专家、财政、发改委的人员作为成员参加。在田某与杜某商议无主尾矿验收事宜时，杜某向田某推荐了甘肃省宏业安全评价咨询有限公司（以下简称宏业公司）为这23座尾矿库的治理项目制作安全验收评价报告，并告知田某该公司以往与陇南市安监局有过合作，且企业质量、资质、业务等都有较高的水平，田某同意了杜某提出的由宏业公司承担该评价任务的建议，同时，二人就收费、提留进行商议后决定，由宏业公司按照每个尾矿库向市安监局返还10000元。杜某将返还事宜告知宏业公司负责人王某。王某考虑到自己公司主要是做矿山的工作，而陇南的矿山项目多，且杜某对自己公司在项目上很关照，便答应了这一要求。后宏业公司按照相关文件、标准制定了二十家尾矿库综治项目的验收方案（另外三座尾矿库由企业自行委托给其他公司），并实际参与验收工作。
2015年4月，因田某要调离市安监局，遂安排杜某向宏业公司催要20万元返还款，宏业公司在还没有收齐20家尾矿库企业评价费用的情况下，王某安排从公司周转资金中支出20万元用以支付该费用。随后，王某带司机以及公司办事人员李某1将20万元现金带至武都，当晚住宿在金融培训中心。王某与杜某联系后，杜某到金融培训中心与王某见面，王某将20万元现金交给杜某，杜某并未出具任何财务手续就将20万元现金带走，并电话告知田某。次日早上，杜某按田某安排将10万元现金送给田某，另外10万元留给自己，后杜某将该款用于自己泰和丽景房屋的装修、购买家电等。2016年6月30日，被告人杜某的家属向成县人民检察院退缴了111500元。
认定上述事实的证据有：1、交办令、督办案件通知书、立案决定书、户籍证明、任职证明、相关文件、相关账务材料、涉案财物入库清单、杜某相关存折及支出材料；2、证人田某、王某、李某1、白某、马某、李某2证言；3、被告人杜某的供述与辩解。以上证据经当庭出示并质证核实，可以作为认定本案的根据。
本院认为，被告人杜某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财产20万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某案发后，能如实供述罪行，且积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的意见予以采纳，被告人杜某的部分辩解予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某向成县人民检察院退缴的111500元，由成县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田亮亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10425号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：石岩，男，1981年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告石岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁霄
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3337号
原告：翁彩芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告翁彩芳与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁彩芳及其委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法查封殷兆军和黄富蓉名下共有的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路45号1单元702室房屋。本案现已审理终结。
翁彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令殷兆军归还借款5万元并支付自2017年6月27日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2017年6月27日，殷兆军以经营需要为由向翁彩芳借款5万元，当日殷兆军出具借条一张，载明月息2分，到期日为2017年7月26日。借款到期后，殷兆军未按约还本付息。多次催讨无果后，翁彩芳诉至法院。
殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对翁彩芳提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁彩芳与殷兆军之间借贷关系有翁彩芳提供的借条为凭，本院对此予以认定。借款到期后，殷兆军未及时归还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。翁彩芳主张自借款到期日起按合同约定利率计算至借款清偿日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对翁彩芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告翁彩芳借款5万元及自2017年7月27日起按月利率2%计算至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告殷兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3337号原告：翁彩芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告翁彩芳与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁彩芳及其委托诉讼代理人董佳艺到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法查封殷兆军和黄富蓉名下共有的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路45号1单元702室房屋。本案现已审理终结。翁彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令殷兆军归还借款5万元并支付自2017年6月27日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2017年6月27日，殷兆军以经营需要为由向翁彩芳借款5万元，当日殷兆军出具借条一张，载明月息2分，到期日为2017年7月26日。借款到期后，殷兆军未按约还本付息。多次催讨无果后，翁彩芳诉至法院。殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对翁彩芳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，翁彩芳与殷兆军之间借贷关系有翁彩芳提供的借条为凭，本院对此予以认定。借款到期后，殷兆军未及时归还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。翁彩芳主张自借款到期日起按合同约定利率计算至借款清偿日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院对翁彩芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告翁彩芳借款5万元及自2017年7月27日起按月利率2%计算至借款清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告殷兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十八日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初90号
原告徐涛。
被告刘杰。
原告徐涛与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告因需要资金周转，向原告借款12万元，约定月利率40‰，按月还息，每月四日支付利息，从2012年10月4日开始计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金12万元，并从2012年9月5日起按年利率24%计算利息至还清之日止，被告已付的利息28700元在双方结算时一并扣除；本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据证实：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、借条一张，证明被告于2012年9月5日向原告借款12万元的事实；
证据三、中银富登村镇银行账户明细复印件一份，证明2012年9月5日原告通过中银富登村镇银行取款12万元给付被告的事实。
被告刘杰未提交证据。
由于被告刘杰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年9月5日，被告刘杰以生意需要资金周转为由，向原告借款12万元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率40‰，从2012年10月4日开始每月4日给付利息。后被告从2012年10月4日起至今陆续给付原告利息共计28700元。后原告多次找被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，由于双方对借款期限没有明确约定，被告应当在原告催告后合理期限内偿还原告借款，现被告刘杰拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付利息的违约责任。
关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽双方约定的利息为月利率40‰明显过高，但原告主张只按年利率24%计算利息并不违反法律规定，本院应予支持，故本院确认利息应以12万元为基数，从2012年9月5日起按年利率24%计算至还清之日止。对于被告已付的利息28700元在双方结算时一并扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起七日内偿还原告徐涛借款120000元并支付利息（以120000元为基数，从2012年9月5日起按年利率24%计算至还清之日止，被告已付的利息28700元在双方结算时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一六年一月二十二日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执835号
申请执行人颜国友，男，1976年4月20日出生。
被执行人廖华照，男，1982年4月15日出生。
被执行人陈静，女，1984年10月28日出生。
本院依据�经发生法律效力的（2016）湘1022民初972号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人廖华照、陈静发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人廖华照、陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖华照、陈静的银行存款20670元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保205号
申请人:赵华。
委托代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。
委托代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。
被申请人:高密市大明纺织有限公司。
法定代表人：赵国，经理。
申请人赵华于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行财产33万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产一宗，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行财产33万元人民币或查封、扣押同等价值的其他财产一宗。
案件申请费2170元，由申请人赵华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 臧爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋洪岩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1079号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾大道。
法定代表人：庄乾理，该公司董事长。
委托代理人：许道连，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢吉琴。
原审被告、二审被上诉人：中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第三项目部。
负责人：杨启维，系该项目部经理。
再审申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）因与被申请人谢吉琴及中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第三项目部合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁二十一局集团第三工程有限公司申请再审称，一、第三工程公司从未收到过二审的传票、应诉通知等法律文书，二审法院系在开庭前一日电话通知开庭，时间紧迫，且第三工程公司的代理人当时在湖北工地。二审程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，剥夺了第三工程公司答辩、举证、质证的权利。二、二审法院认定事实错误，第三工程公司系代乌当区快速铁路建设指挥部向谢吉琴支付，有《代付补助协议》为证。三、谢吉琴明知要施工，在租期还有两年到期的情形下，续签合同并且涨价续租，有和第三人串通套取国家补偿款的嫌疑。四、谢吉琴每月去洛湾交水电费，去山庄通风，应知晓工程已经竣工的事实。工程完工后，已经没有影响，不应判决支付停业经营的损失。第三工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项申请再审。
本院经审查认为，原审卷宗中并无原审法院向第三工程公司送达上诉状副本的依据，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项规定的剥夺辩论权的法定情形。第三工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1079号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾大道。法定代表人：庄乾理，该公司董事长。委托代理人：许道连，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢吉琴。原审被告、二审被上诉人：中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第三项目部。负责人：杨启维，系该项目部经理。再审申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）因与被申请人谢吉琴及中铁二十一局集团白云至龙里北铁路工程指挥部第三项目部合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁二十一局集团第三工程有限公司申请再审称，一、第三工程公司从未收到过二审的传票、应诉通知等法律文书，二审法院系在开庭前一日电话通知开庭，时间紧迫，且第三工程公司的代理人当时在湖北工地。二审程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，剥夺了第三工程公司答辩、举证、质证的权利。二、二审法院认定事实错误，第三工程公司系代乌当区快速铁路建设指挥部向谢吉琴支付，有《代付补助协议》为证。三、谢吉琴明知要施工，在租期还有两年到期的情形下，续签合同并且涨价续租，有和第三人串通套取国家补偿款的嫌疑。四、谢吉琴每月去洛湾交水电费，去山庄通风，应知晓工程已经竣工的事实。工程完工后，已经没有影响，不应判决支付停业经营的损失。第三工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项申请再审。本院经审查认为，原审卷宗中并无原审法院向第三工程公司送达上诉状副本的依据，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定的剥夺辩论权的法定情形。第三工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十月二十八日书 记 员  吕 羚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1888号
原告：吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司。住所地：吉木萨尔县新城区文化路北侧（69241部队东侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：马万忠，男，回族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司与被告马万忠供用热力合同纠纷一案本院于2017年8月9日立案。原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司于2017年10月26日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县新城宏达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 张辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1102号
申请执行人李景道，男，1948年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人黑修志，男，1971年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区
申请执行人李华俊，男，1956年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人张吉功，男，1954年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人刘宗明，男，1961年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李天明，男，1967年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人田明启，男，1947年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人严国辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李孔勇，男，1961年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李红明，男，1969年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李洪兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人张道军，男，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人方长根，男，1966年4月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李从文，男，1956年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李景学，男，1967年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人张军，男，1974年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人余绍清，男，1950年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人黑永刚，男，1949年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李思军，男，1972年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李景运，男，1953年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人邵德超，男，1948年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人南漳硒源农业开发有限责任公司，汉族，住襄阳市樊城区。
法定代表人李春兵。
被执行人：李春兵，男，1970年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行李孔勇、张军、严国辉等21人与南漳硒源农业开发有限责任公司、李春兵买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人南漳硒源农业开发有限责任公司、李春兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民特6号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1102号申请执行人李孔勇、张军、严国辉等21人。被执行人南漳硒源农业开发有限责任公司。住所地：南漳县巡检镇峡口村。法定代表人李明珍，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民特6号民事裁定书，于2016年6月3日立案执行李孔勇、张军、严国辉等21人与南漳硒源农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人南漳硒源农业开发有限责任公司未履行生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人南漳硒源农业开发有限责任公司的银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年六月十二日书记员  陈达顺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初116号
原告:丁吉荣，男，住东台市。
被告：王红庆，男，住苏州市吴中区。
被告：王爱年，男，住东台市。
原告丁吉荣与被告王红庆、王爱年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告丁吉荣于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁吉荣撤回对被告王红庆、王爱年的起诉。
案件受理费减半收取920元，保全费920元，合计1840元，由原告丁吉荣负担。
审判员 徐冬红
二〇一八年三月五日
书记员 张丽娟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初246号
原告吉林省鼎鹤药业有限公司，住所长春市。
法定代表人刘石，总经理。
委托代理人葛再影，该公司职员。
被告桂林兴达药业有限公司，住所桂林市。
法定代表人何飞，总经理。
原告吉林省鼎鹤药业有限公司与被告桂林兴达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省鼎鹤药业有限公司的委托代理人葛再影到庭参加诉讼，被告桂林兴达药业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原被告双方签订药品代理《协议书》，约定由原告在全国范围内独家代理经销被告产品银杏叶片（国药准字Z20055191），单价1.9元/盒，代理期限为一年。2014年5月23日，原告将38630盒银杏叶片货款73397元汇到被告指定账户，被告于2014年6月11、12两日共向原告发货38630盒（生产批号均为140502）。2015年5月19日，被告向原告发出《召回计划》，“召回公告”内容如下：“我公司决定于2015年5月19日起召回我公司产品银杏叶片，批号为140101至150304.召回原因：涉嫌违反药品生产质量管理规范相关条款。”根据被告《召回计划》，原告自2015年5月22日起陆续向被告退货26064盒，共计49521.6元（26064盒*单价1.9元）。原告按照被告《召回计划》完成退货后，被告迟迟不予给付这49521.6元退货款，被告已构成违约，且严重损害原告的合法权益，原告无奈特诉至贵院，请求判令：1.被告给付退款人民币49521.6元及迟延履行期间的利息（按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2015年8月8日至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告签订《协议书》，约定由原告（乙方）在全国范围内独家代理经销被告（甲方）产品银杏叶片（国药准字Z20055191），代理期限为一年。2014年5月23日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告供应银杏叶片，数量为38630盒，单价1.9元/盒，金额为73397元，付款方式为货到付款。被告于2014年6月11、12两日共向原告发货38630盒（生产批号均为140502），开单人处注明陆志娟。2015年5月19日，被告向原告发出《召回计划》，“召回公告”内容如下：“我公司决定于2015年5月19日起召回我公司产品银杏叶片，批号为140101至150304。召回原因：涉嫌违反药品生产质量管理规范相关条款。”根据被告《召回计划》，原告于2015年5月22日向被告退货16870盒，由被告员工陆志娟签收，2015年6月11日退货960盒，7月1日退货279盒，8月8日退货272盒，收货地址为被告住所地广西桂林市八里街310号，原告返货18381盒。召回药品中原告已销售给客户，由客户返货的共计3946盒。上述共计返货22327盒。
本院认为，原、被告签订的药品代理协议书及购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告依据购销合同向被告转款，被告亦按照合同约定向原告供应药品，但因被告向原告供应的药品属于召回的批号，原告依据召回计划向被告返还药品，已销售的药品由原告客户直接返还被告，共计返还银杏叶片22327盒，单价1.9元/盒，故被告应给付原告退款人民币42421.3元。关于原告主张剩余3737盒药品亦返还被告一节，鉴于原告未提供退货单、物流单等证明上述药品返还的证据，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张利息一节，鉴于双方对付款期限未进行约定，且原告亦未提交向被告主张权利的证据，故原告主张利息应自原告起诉之日起计算，即自2016年1月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林兴达药业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林省鼎鹤药业有限公司返货款人民币42421.3元及利息（自2016年1月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨相力
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保318号
我院立案庭：
万军平申请樊友辉等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保55号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年11月17日，查封赵杰的赣Ａ×××××号小汽车；
2017年11月27日，查封魏翠珍的南昌市西湖区建设西路888号南昌绿色农产品综合大市场8号楼123号(第1-3层、洪房权证西湖区字第××号)。
审判员 万利平
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初75号
原告：新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县白湖路4号。
负责人：孔明清，系该公司总经理。
委托代理人：王永波，男，汉族，1958年12月21日出生，系原告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司董事长，住新疆布尔津县。
被告：库尔曼哈孜*那斯博哈孜，男，哈萨克斯族，1981年3月21日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市。
原告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司（以下简称新疆泰运布尔津县分公司）诉被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆泰运布尔津县分公司之负责人孔明清及其委托代理人王永波、被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜、翻译吾兰*吾拉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆泰运布尔津县分公司诉称，2015年5月3日北京时间0时20分许，被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜未依法取得驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的原告公司司机冯强元驾驶的新H067**号西域牌大型卧铺客车相撞肇事，经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜负此次事故的主要责任，冯强元负次要责任。原告新疆泰运布尔津县分公司所有的新H067**号西域牌大型卧铺客车系新疆哈巴河县至乌鲁木齐市的线路客运车辆，在发生本案所涉的交通事故发生后因进行事故处理停运46天，给原告新疆泰运布尔津县分公司造成重大经济损失222000元，被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜应承担其中70%的赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜赔偿原告停运损失155400元（222000元×70%），并承担本案诉讼费。
被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜辩称，事故发生后，被告亦受伤，法院在上一个交通事故案件中判令原告支付给被告的赔偿款只够被告和三个子女的生活，被告现在既无劳动能力，又无赔付能力，亦不同意用上一个案件的赔偿款抵扣本案的赔偿款。
审理查明，2015年5月3日北京时间0时20分许，被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜未依法取得驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的原告新疆泰运布尔津县分公司司机冯强元驾驶的新H067**号西域牌大型卧铺客车相撞肇事，造成被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜及豪爵牌二轮摩托车乘车人库丽扎提*朱玛哈力受伤，两车不同程度受损的交通事故。库丽扎提*朱玛哈力经克拉玛依市中心医院抢救无效于2015年5月10日死亡。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜负此次事故的主要责任，冯强元负次要责任。事故发生后，为处理交通事故所需克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队于2015年5月3日将原告新疆泰运布尔津县分公司所有的新H067**号西域牌大型卧铺客车扣留，至2015年5月28日发还给原告。2015年6月9日，原告新疆泰运布尔津县分公司将新H067**号西域牌大型卧铺客车送往布尔津县圣湖汽车修理厂维修，至6月14日修理完毕，6月15日办理报班手续，6月16日正常营运。现因协商赔偿事宜无果，故原告诉至本院。
另查，哈巴河客运站、哈巴河县道路交通运输管理局于2016年10月17日出具证明，载明：兹有新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津分公司新H067**号西域牌大型卧铺客车，43座，从事哈巴河县至乌鲁木齐营运班线，车辆票价为上铺180元，下铺190元，在我站每月发出营运班次10班次（注：返回10班次），该车辆于2015年5月2日至2015年6月16日因发生交通事故车辆停班未营运（共计46天，30个班次）。原告当庭表示放弃要求被告赔偿车辆维修费用的请求。
上述事实，有经当庭出示的道路交通事故认定书、车辆登记信息、机动车行驶证、物品返还凭证、证明、说明、修理厂结算清单、修理厂交接明细表及估价单、汽车维修进场、过程、竣工检验记录表及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案中克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法，结论得当，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜负此次事故的主要责任，理应赔偿原告新疆泰运布尔津县分公司所有的新H067**号西域牌大型卧铺客车因处理交通事故、维修造成停运损失。根据本案的实际情况，由被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜承担70%的赔偿责任，原告新疆泰运布尔津县分公司自行承担30%的赔偿责任较为适宜。原告主张新H067**号西域牌大型卧铺客车的停运损失为222000元（40座×185元×30个班次），已考虑到空座及票价的折中计算，合法有据，本院依法予以认定，故原告要求被告赔偿停运损失155400元（222000元×70%）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告当庭表示放弃要求被告赔偿车辆维修费用的请求，系处分自己权利的行为，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜于本判决生效之日起三日内赔偿原告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司新H067**号西域牌大型卧铺客车停运损失155400元。
案件受理费2372元、邮寄送达费84.40元，均由被告库尔曼哈孜*那斯博哈孜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 秦 凌
人民陪审员 努尔东*托乎提
人民陪审员 杨 永 成
二〇一六年十二月
书 记 员 张
新丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0205民初75号原告：新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县白湖路4号。负责人：孔明清，系该公司总经理。委托代理人：王永波，男，汉族，1958年12月21日出生，系原告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司董事长，住新疆布尔津县。被告：库尔曼哈孜·那斯博哈孜，男，哈萨克斯族，1981年3月21日出生，系个体从业人员，住克拉玛依市。原告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司（以下简称新疆泰运布尔津县分公司）诉被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆泰运布尔津县分公司之负责人孔明清及其委托代理人王永波、被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜、翻译吾兰·吾拉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆泰运布尔津县分公司诉称，2015年5月3日北京时间0时20分许，被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜未依法取得驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的原告公司司机冯强元驾驶的新H067**号西域牌大型卧铺客车相撞肇事，经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜负此次事故的主要责任，冯强元负次要责任。原告新疆泰运布尔津县分公司所有的新H067**号西域牌大型卧铺客车系新疆哈巴河县至乌鲁木齐市的线路客运车辆，在发生本案所涉的交通事故发生后因进行事故处理停运46天，给原告新疆泰运布尔津县分公司造成重大经济损失222000元，被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜应承担其中70%的赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜赔偿原告停运损失155400元（222000元×70%），并承担本案诉讼费。被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜辩称，事故发生后，被告亦受伤，法院在上一个交通事故案件中判令原告支付给被告的赔偿款只够被告和三个子女的生活，被告现在既无劳动能力，又无赔付能力，亦不同意用上一个案件的赔偿款抵扣本案的赔偿款。审理查明，2015年5月3日北京时间0时20分许，被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜未依法取得驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿克拉玛依市大沙河路由东向西横过217国道350公里加146.50米处时，与沿217国道由北向南行驶的原告新疆泰运布尔津县分公司司机冯强元驾驶的新H067**号西域牌大型卧铺客车相撞肇事，造成被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜及豪爵牌二轮摩托车乘车人库丽扎提·朱玛哈力受伤，两车不同程度受损的交通事故。库丽扎提·朱玛哈力经克拉玛依市中心医院抢救无效于2015年5月10日死亡。经克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队认定被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜负此次事故的主要责任，冯强元负次要责任。事故发生后，为处理交通事故所需克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队于2015年5月3日将原告新疆泰运布尔津县分公司所有的新H067**号西域牌大型卧铺客车扣留，至2015年5月28日发还给原告。2015年6月9日，原告新疆泰运布尔津县分公司将新H067**号西域牌大型卧铺客车送往布尔津县圣湖汽车修理厂维修，至6月14日修理完毕，6月15日办理报班手续，6月16日正常营运。现因协商赔偿事宜无果，故原告诉至本院。另查，哈巴河客运站、哈巴河县道路交通运输管理局于2016年10月17日出具证明，载明：兹有新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津分公司新H067**号西域牌大型卧铺客车，43座，从事哈巴河县至乌鲁木齐营运班线，车辆票价为上铺180元，下铺190元，在我站每月发出营运班次10班次（注：返回10班次），该车辆于2015年5月2日至2015年6月16日因发生交通事故车辆停班未营运（共计46天，30个班次）。原告当庭表示放弃要求被告赔偿车辆维修费用的请求。上述事实，有经当庭出示的道路交通事故认定书、车辆登记信息、机动车行驶证、物品返还凭证、证明、说明、修理厂结算清单、修理厂交接明细表及估价单、汽车维修进场、过程、竣工检验记录表及原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，本案中克拉玛依市公安局交警支队乌尔禾大队作出的事故认定，事实清楚，程序合法，结论得当，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜负此次事故的主要责任，理应赔偿原告新疆泰运布尔津县分公司所有的新H067**号西域牌大型卧铺客车因处理交通事故、维修造成停运损失。根据本案的实际情况，由被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜承担70%的赔偿责任，原告新疆泰运布尔津县分公司自行承担30%的赔偿责任较为适宜。原告主张新H067**号西域牌大型卧铺客车的停运损失为222000元（40座×185元×30个班次），已考虑到空座及票价的折中计算，合法有据，本院依法予以认定，故原告要求被告赔偿停运损失155400元（222000元×70%）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告当庭表示放弃要求被告赔偿车辆维修费用的请求，系处分自己权利的行为，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜于本判决生效之日起三日内赔偿原告新疆泰运运输（集团）有限公司布尔津县分公司新H067**号西域牌大型卧铺客车停运损失155400元。案件受理费2372元、邮寄送达费84.40元，均由被告库尔曼哈孜·那斯博哈孜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 秦            凌人民陪审员 努尔东·托乎提人民陪审员 杨      永      成二〇一六年十二月书 记 员 张              新丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更273号
罪犯甘碧全，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月5日作出（2011）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人甘碧全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。2013年9月3日、2014年12月3日、2016年2月23日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘碧全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甘碧全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯甘碧全确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。减刑幅度过大，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘碧全减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1135号
申请人：宋瑜煊，男，1973年10月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人：袁志勇，男，1977年5月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告宋瑜煊与被告袁志勇买卖合同纠纷一案，申请人宋瑜煊于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁志勇所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区A11-1-1601号房屋中价值134200元部分予以保全。申请人宋瑜煊以本人所有的奥迪牌越野车（车牌号：蒙A137**）提供担保。
本院认为，申请人宋瑜煊提出的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁志勇所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇鑫河国际小区A11-1-1601号房屋中价值134200元部分，期限为2019年5月4日。
二、查封申请人宋瑜煊所有的奥迪牌越野车（车牌号：蒙A137**），期限为2019年5月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 石飞
二〇一七年五月四日
书记员 张飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1135号之一
原告：宋瑜煊，男，1973年10月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告：袁志勇，男，1977年5月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告宋瑜煊与被告袁志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告宋瑜煊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋瑜煊撤诉。
案件受理费2984元，受理费因撤诉减半收取，保全费1191元，共计2683元，由原告宋瑜煊负担。
审判员 石飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1358号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司，住所地义乌市佛堂镇鲁雅村，法定代表人陈蔚。
诉讼代表人赵绶法，系被告单位员工。
被告人陈蔚。因涉嫌骗取贷款罪于2015年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1356号起诉书指控被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司、被告人陈蔚犯骗取贷款罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司诉讼代表人赵绶法、被告人陈蔚及辩护人陈国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月26日，被告人陈蔚以需要资金周转为名，以个人名义向中国银行义乌分行申请贷款。后被告人陈蔚伪造了向朱某购买2000吨高强瓦楞纸的购销合同，并将该虚假的购销合同提供给中国银行，从该银行骗得贷款人民币480万元。现该笔贷款已经逾期，未归还。
2、2014年11月13日，被告人陈蔚以进货为由，向中国农业银行义乌分行提交虚假的向崔英梅采购500吨卷筒纸的购销合同，以其个人名义从农业银行义乌分行骗得贷款400万元。该笔贷款到期后，被告人陈蔚未能及时归还贷款，农业银行已起诉至法院，已执行人民币403921.19元。
3、2014年12月24日，被告人陈蔚以进货为由，向金华银行提供虚假的向义乌市某商行采购4200吨废纸的合同，以义乌市锦兴废品回收有限公司（被告人陈蔚系公司法人代表）的名义从金华银行骗得385万元的贷款，该笔贷款已到期，未归还。
指控认为，被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司、被告人陈蔚的行为已构成骗取贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定予以惩处。
被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司、被告人陈蔚均对指控事实及罪名无异议。
辩护人陈国群对指控事实无异议，提出被告人陈蔚系受银行工作人员唆使；指控第1起事实180万元有房产抵押，第2、3起事实贷款均有足额抵押，银行可向抵押人追偿，银行损失无法确定，无法确定被告人陈蔚骗取贷款情节特别严重。
经审理查明，1、2014年6月26日，被告人陈蔚以需要资金周转为名，以个人名义向中国银行义乌分行申请贷款。后被告人陈蔚伪造了向朱某购买2000吨高强瓦楞纸的购销合同，并将该虚假的购销合同提供给中国银行，从该银行骗得贷款人民币480万元。现该笔贷款已经逾期，除由担保人骆某归还部分款项，其余贷款未归还。
2、2014年11月13日，被告人陈蔚以进货为由，向中国农业银行义乌分行提交虚假的向崔英梅采购500吨卷筒纸的购销合同，以其个人名义从农业银行义乌分行骗得贷款400万元。该笔贷款到期后，被告人陈蔚未能及时归还贷款，农业银行已起诉至法院，已执行人民币403921.19元。
3、2014年12月24日，被告人陈蔚以进货为由，向金华银行提供虚假的向义乌市某商行采购4200吨废纸的合同，以义乌市锦兴废品回收有限公司（被告人陈蔚系公司法人代表）的名义从金华银行骗得385万元的贷款，该笔贷款已到期，未归还。
认定上述事实的证据有：证人朱某、谢某、骆某、吴某甲、叶某、楼某、吴某乙、周某的证言，调取证据通知书，中国银行个人贷款合同，购货合同，借款借据，担保合同，共同还款承诺书，房产证，企业法人营业执照，银行交易记录，中国农业银行贷款申请书，贷款用途申明，贷款发放通知单，购销合同，金华商业银行借款申请书，银行流水单据，情况说明，户籍证明，到案经过，被告人陈蔚的供述等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
关于辩护人陈国群提出银行损失无法确定，被告人陈蔚不能认定骗取贷款情节特别严重的辩护意见，因本案事实均有担保，其中第1起事实中180万元有房产抵押，300万元由保证人担保；第2、3起事实均有足额房产抵押，银行债务可通过追偿或实现担保物权得到部分清偿，依据现有证据无法得出银行具体损失，辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。但被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司涉及贷款金额385万元，属情节严重；被告人陈蔚涉及骗取3笔贷款，金额达1265万元，属情节特别严重。
本院认为，被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重；被告人陈蔚以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈蔚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈蔚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司、被告人陈蔚违法所得返还各被害单位，追缴不足部分，由被告单位义乌市锦兴废品回收有限公司、被告人陈蔚予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年七月七日
代书 记员 何亮亮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1044号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
委托诉讼代理人：朱光武，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘洪柱，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：曾均才，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
被告：苏桂娟，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社与被告曾均才、苏桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托诉讼代理人刘洪柱到庭参加诉讼，被告曾均才、苏桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提出诉讼请求：请求判令1、被告曾均才、苏桂娟共同偿还贷款本金125000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾均才在2008年2月28日向原告借款1笔，金额126000元，月利率10.965‰，到期日为2013年2月27日。贷款到期后，被告于2014年10月30日偿还贷款本金1000元，至2017年3月21日止尚欠贷款本金125000元，最后一次签收《催收贷款通知书》日期是2016年3月25日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。因被告曾均才与被告苏桂娟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《身份证》复印件一份。证明被告曾均才的身份情况。
证据二、《户籍》复印件一份。证明两被告的户籍情况，系夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《广东省农村信用合作社（科目）贷款明细账》复印件各一份。证明被告曾均才向原告借款的事实。
证据四、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2016年3月25日向被告最后一次催收本案的贷款本息，本案的借款未超过诉讼时效。
被告曾均才、苏桂娟不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告曾均才、苏桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告曾均才与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2008年2月28日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告曾均才向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款126000元，月利率10.965‰，期限自2008年2月28日至2013年2月27日。曾均才在《信用借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款126000元给被告曾均才的义务。借款后，被告曾均才于2014年10月30日偿还1000元借款本金，截至2017年3月21日止，被告曾均才尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社贷款本金125000元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告曾均才与苏桂娟是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。
本院认为，被告曾均才尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款本金125000元，有《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告曾均才只偿还了贷款本金1000元，至今尚欠贷款本金125000元，属违约行为。被告曾均才与苏桂娟是夫妻关系，本案的借款是在被告曾均才与苏桂娟婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告曾均才与苏桂娟清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告曾均才、苏桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曾均才、苏桂娟应于本判决生效后十日内偿还借款本金125000元给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告曾均才、苏桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年五月四日
书记员 钟一平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1539号
原告赵永军，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被告开封市维康冻干食品有限公司，住所地兰考县产业集聚区惠民路西路西侧，现住所地兰考县西关东方加油站对面。统一社会信用代码：91410225747430893Q。
法定代表人李康伟。
原告赵永军与被告开封市维康冻干食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加了诉讼，被告开封市维康冻干食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2015年3月底，原告为被告做房顶漏水工程。当时原被告双方约定原告方包工包料。原告施工完毕后，被告迟迟未支付原告施工费用。后经原告多次催要，被告于2015年4月14日为原告出具欠条一份，内容为开封市维康冻干食品有限公司欠赵永军做房顶漏水、原料费用1300平方米，每平方米24元，1300X24=31200元。又经多次追要，被告始终推脱不付相关费用。原告请求法院判令被告支付原告承揽费31200元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告开封市维康冻干食品有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月底，原被告达成口头协议，由原告赵永军承揽被告开封市维康冻干食品有限公司的房顶漏水工程，原告包工包料，施工面积为1300平方米，单价每平方米24元，总价款31200元。原告施工完毕后，被告开封市维康冻干食品有限公司于2015年4月14日为原告出具欠条一份，内容为：开封市维康公司欠赵永军做房顶漏水、原料费用壹仟叁佰平米（1300平米），每平方米24元，1300X24=31200元，丁雪青，开封市维康冻干食品有限公司（印章），2015年4月14日。后经原告追要，被告未付承揽费，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交欠条一张及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告口头达成房顶漏水施工协议，原告已施工完毕，被告接收了原告劳动成果并为原告出具了欠条，双方构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应在交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定作人，被告给原告出具欠条应视为原告将工作成果交付。原告要求被告支付所欠报酬符合法律规定，依法应予支持。对原告主张利息的诉请，因原告方未提供相关证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决书生效后五日内支付原告赵永军报酬31200元。
二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告开封市维康冻干食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年五月四日
书记员 黄鹏华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2049号
原告：开鲁县建华镇草木村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
代表人：赵有，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：杨志民，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李云霞，女，56岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县建华镇草木村民委员会与被告杨志民、李云霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县建华镇草木村民委员会委托诉讼代理人周尚及被告杨志民到庭参加诉讼。被告李云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县建华镇草木村民委员会提出诉讼请求：依法确认双方于2003年7月29日签订的《承包地合同书》为无效合同。事实和理由：2001年，原告收回了原范成江的五荒地200亩。后经原告与本村村民杨志军、杨志民协商后承包给二人，价款为每亩5.00元。之后二人实际耕种了该地，并交纳了承包费。2002年，原告发现两年前本村开通的渠道不能正常使用。后找到水利部门测量。水利部门认定原因之一是该渠道南头太窄，水利部门建议拓宽。因拓宽水渠和另开一条水渠均需要占二人的土地，原告找到二人，但二人不同意，并要求退承包费。因二人包地时的承包费被原清河乡政府挪用，原告无款可退。2003年，原告与二人协商，将此地延包。2003年7月29日，双方签订了《承包地合同书》，将该地承包期延长到2026年。上述合同签订后，双方继续履行合同至今。但此期间，关于合同效力问题产生不同看法。原告欲收回土地，二被告不同意（杨志军于2014年去世），因而双方发生争议。原告认为，上述合同应属无效合同，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告杨志民辩称，双方签订的合同合法有效，原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回。理由如下：第一，2001年原告与其哥哥在原告处承包了五荒地200亩。合同签订后，二人向原告交了承包费，经营耕种至今。第二，2003年，因草木村的水渠无法使用，要占二人的17.2亩地（1.2亩人口地、15亩承包地、1亩树地）修水渠。原告及其哥哥不同意，要求原告退承包费。因原告无钱可退，为了弥补二人的损失，原告找到二人协商，将这块承包地延长承包年限。故2003年7月29日，双方又签订了《承包土地合同》，将土地承包期限延长至2026年止。第三，因被告承包的五荒地年限延长了，原告及其哥哥为了改良该地进行了大量投入，平整土地，并在该地块上打井、上电、改良土质，投入资金巨大。第四，被告在原告处承包的土地是经过村委会在草木村全体村民公开招标，因该地块土质太差，没人承包。故被告以每亩5.00元的低价承包，其余延长的11年的提留在2017年1月5日交款，一次性付清，金额为10,000.00元。并经过村民代表会讨论通过后才签订的合同程序是合法的。被告对该地享有合法的经营权。同时，原告的主张也不符合合同法第五十二条规定的合同无效的任一情形，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李云霞未出庭，未答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述相一致。
另查明，被告杨志民哥哥杨志军于2014年去世。被告李云霞系杨志军妻子。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原、被告于2003年7月29日签订的《承包地合同书》在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开鲁县建华镇草木村民委员会要求确认原、被告于2003年7月29日签订的《承包地合同书》为无效合同，没有陈述合同无效的事实理由，也未提交证据证明该合同存在无效的情形。因此，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县建华镇草木村民委员会的诉讼请求。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告开鲁县建华镇草木村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1024号
上诉人（原审被告）：郭建勇。
被上诉人（原审原告）：逮国庆。
被上诉人（原审被告）：赵延莉。
被上诉人（原审被告）：赵勇安。
上诉人郭建勇因与被上诉人逮国庆、赵延莉、赵勇安民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人郭建勇递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年四月五日
书记员 赵倩雯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第86号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人廖勤群，男，1969年4月26日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人廖勤群向其借款本金490000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人廖勤群位于茶陵县湖口镇湖口村的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人廖勤群位于茶陵县湖口镇湖口村的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第109号
申请执行人：李泽广
被执行人：白广辉、赵桂平
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第735号民事判决已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白广辉银行存款6万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第109号
申请执行人：李泽广。
被执行人：白广辉、赵桂平、闫振国。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第734号民事判决已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白广辉银行存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第109号
申请执行人：李�广。
被执行人：白广辉、闫振国。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第735号民事判决已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白广辉之妻赵桂平银行账户存款12400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 张公峰
代审判员 马 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 国