wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第790号
上诉人（原审被告）：沈阳巨浪特种机床有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谭德亮，该公司经理。
委托代理人：隋新、吴忠，辽宁讯驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿秀惠，女，1968年2月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳巨浪特种机床有限公司因与被上诉人耿秀惠劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王卉担任审判长，与审判员石瑷丹、董莉组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告耿秀惠诉称：原告于2012年8月7日入职，任质检部部长，于同年11月14日任工会主席。由于公司更换总经理，不了解实情逼我离职。我作为工会主席向员工宣传劳动法是我的职责，公司以莫须有的罪名将我开除并罚款，故诉至法院，请求法院判令被告支付加班费20869元，赔偿4个月的保险及补偿2万元；开除工会主席给补偿1万元。
原审被告沈阳巨浪特种机床有限公司辩称：劳动合同明确约定原告的工资为3000元，而公司每个月支付原告的工资远远超过3000元，其中包括绩效工资周六加班工资，不存在欠加班费的事实。我公司将履行为原告缴纳社会保险的法定义务，要求赔偿2万元没有依据。原告任质检部部长期间给公司造成巨大经济损失，我公司按照劳动合同法的规定对原告除名，与工会主席无关。
原审法院查明：原告于2012年8月就职于被告处，担任质检部部长职务，周工作时间是周一到周六。原告于被告在2012年5月签订劳动合同，合同期限为2012年12月5日起至2015年12月4日止。2013年1月开始为原告缴纳社会保险。2013年8月23日被告单位发通报，以原告无故旷工、对员工进行蛊惑，撕毁公司的技术文件，破坏公司财物，给公司的生产造成了严重影响为由，给予原告除名的处理。同时给予700元罚款的处理。另查明，原告的月平均工资4273.3元。原告于2013年8月30日向区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年9月3日区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
原审法院认为：用人单位单方解除劳动合同必须符合法律规定，被告没有提供有效的证据证明原告的行为违反《劳动合同法》的规定，被告单方解除劳动关系违反法律规定。原告要求依照本法第47条规定给付经济补偿金，原告在被告单位工作未满一年半，应支付原告补偿金6409.95元。关于被告答辩称已支付加班费的抗辩，因其工资明细原告不予认可，并且没有原告签字，本院不予支持。原告的加班费依照加班天数48天计算未超出法律规定，结合原告月平均工资4273.3元计算，应为18861.5元（4273.3元／21.75天×48天×2）。被告单位扣发的工资700元于法无据，关于原告主张返还8月份扣发的工资700元的主张，本院予以支持。关于原告主张的未交保险的补偿没有法律依据，本院不予支持。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，被告沈阳巨浪特种机床有限公司的行为违反法律规定，被告巨浪特种机床有限公司应当为原告补缴从2012年9月至2012年12月的社会保险费。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八之规定，判决如下：一、被告沈阳巨浪特种机床有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告加班费18861.5元；二、被告沈阳巨浪特种机床有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告补缴2012年9月至2012年12月社会保险（失业、养老、生育、工伤、医疗），（具体数额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担）；三、被告沈阳巨浪特种机床有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告经济补偿金6409.95元（4273.3元／月×1.5个月）；四、被告沈阳巨浪特种机床有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告700元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，沈阳巨浪特种机床有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人已经足额支付被上诉人加班工作，无须向被上诉人支付加班工资。被上诉人入职任公司质检部主管，周工作时间是周一至周六，双方签订了劳动合同，同时在工资表中示明月工资含周六双倍工资。被上诉人清楚知道没有提出异议，并签名领取工资。2、被上诉人在任职期间工作多次严重失职，给公司造成巨大经济损失，并严重违反公司规章制度，公司依法依规将其除名符合相关法律规定。要求撤销一审判决第一、三项。
被上诉人耿秀惠答辩称：上诉人公司违背劳动法，欠我4个月保险。合同约定5天工作时间。认为我旷工开除我，但是我有请假条且有打卡记录。认为我给公司造成严重损失，但是我的工资条上还有奖励。我同意一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《国务院关于职工工作时间的规定》第二条规定，本规定适用于在中华人民共和国境内的国家机关、社会团体、企业事业单位以及其他组织的职工。第三条规定，职工每日工作8小时、每周工作40小时。本案双方签订的劳动合同中没有写明每周工作6天，但是双方当事人均认可被上诉人每周工作6天的事实，即存在加班的事实；上诉人认为已经支付了被上诉人加班费，上诉人在支付被上诉人工资时只是要求被上诉人在领取工资总额的一栏中签字，没有提供被上诉人签字的具体的表明支付加班工资的明细表，并且被上诉人对上诉人主张工资中包含加班费的主张不予认可，因此对此举证不足，一审法院裁判上诉人支付加班费并无不当。
关于上诉人提出被上诉人在任职期间工作多次严重失职，给公司造成巨大经济损失，并严重违反公司规章制度，公司依法依规将其除名符合相关法律规定问题。上诉人在对被上诉人的除名通报中认定，被上诉人无故旷工，累计旷工1天，8月23日中午来公司对员工进行蛊惑，撕毁公司的技术文件，破坏公司财物，给公司的生产造成严重影响。鉴于此恶劣影响，对被上诉人做出除名处理，同时罚款700元。首先，上诉人对被上诉人的除名通报中没有涉及被上诉人多次严重失职，给公司造成巨大经济损失的事实。其次，上诉人自认公司规章制度中连续旷工3天，累计旷工5天才可以被除名，被上诉人累计旷工1天，不符合除名规定。被上诉人对“撕毁公司的技术文件，破坏公司财物”的事实认定予以否认，认为其给员工讲解劳动合同法，是在履行工会主席的职责。上诉人没有提供充足的证据证明被上诉人的行为严重违反公司规章制度，没有提供证据证明上诉人的行为符合《劳动合同法》关于合法解除劳动合同的条件，因此一审法院认定上诉人单方解除劳动关系违反法律规定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳巨浪特种机床有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 卉
审判员 石瑷丹
审判员 董 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 李美儒
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00049号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：殷绪仲，男，1952年5月17日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）459号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人殷绪仲因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执�。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）459号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9445号
被执行人邱俊兴，男，汉族，1990年2月13日出生，住所地广东省饶平县。
关于邱俊兴犯虚开发票罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金400000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9445号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘广杰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第166号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，原任某有限公司策划部部长，住日照市东港区。2014年6月17日因涉嫌受贿犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人庄举栋，山东天祥信合律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院根据日照市中级人民法院（2014）日刑辖指字第8号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、赵燕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人庄举栋到庭参加诉讼。
日照市岚山区人民检察院指控：2012年以来，被告人胡某某在担任某有限公司策划部部长期间，利用职务之便，在工程招投标、施工过程中，多次非法收受他人贿赂，折合人民币共计68000元，为他人谋取利益。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人胡某某，并提供了其在检察机关的供述，证人王某某、李某某、梁某某、苏某某、刘某某等人的证言，投标文件、建设工程施工合同等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见为：胡某某系自首，初犯，认罪态度好，已退赃，家庭困难，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
某有限公司（以下简称“某公司”）是国有独资有限责任公司。被告人胡某某自2009年起担任该公司策划部部长，负责项目招标、合同谈判及签订、项目安全管控及质量控制等工作。该事实，被告人胡某某在开庭过程中无异议，且有公司章程、股权转让协议、营业执照、户籍证明、任职文件、履历证明、部门职责说明等证据证实。
2012年至2014年，被告人胡某某利用上述职务便利，多次收受他人现金、购物单、购物卡共计68000元，在工程招投标、施工等方面为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1、被告人胡某某利用职务便利，分别于2013年5月份、2014年三四月份、2014年5月份的一天，收受青岛某有限公司业务经理王某某所送现金10000元、10000元、20000元，共计40000元，在招投标过程中推荐该公司设备。
2、被告人胡某某利用职务便利，于2012年8月份的一天，收受某有限公司日照分公司经理李某某所送购物单8000元，后于2013年春节前、中秋节前、2014年春节前的一天，各收受李某某所送现金5000元，四次共计23000元，在该公司工程施工过程中给予照顾。
3、被告人胡某某利用职务便利，分别于2013年中秋节前、2014年春节前的一天，收受山东某有限公司项目经理刘某某所送的购物卡1000元、2000元，共计3000元，在该公司施工过程中给予照顾。
4、被告人胡某某利用职务便利，于2014年春节前的一天，收受某设计工程有限公司经理梁某某为争取其在工程质量验收等方面的照顾所送购物券2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人王某某、李某某、刘某某、梁某某、苏某某等人的证言，投标文件、建设工程施工合同、公司财务附件等证据证实。
另查明，日照市岚山区人民检察院于2014年6月16日将被告人胡某某传唤到案，胡某某到案后主动交代了检察机关未掌握的本案全部受贿事实。案发后，检察机关自胡某某的妻子王某处扣押现金75000元。该事实，有检察机关出具的发、破案经过证明、查封、扣押财物、文件清单等证据证实。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某某到案后主动交代检察机关未掌握的本案全部受贿事实，系自首，依法可以减轻处罚。其在法庭审理过程中自愿认罪，赃款已全部被追回，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于胡某某系自首，已退赃，认罪态度好等建议对其减轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某某受贿所得款应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项及第二款、第九十三条、第六十七条第一、二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某受贿所得折款68000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 迟玉燕
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执200号
申请执行人庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人宋清仓，住址绥棱县。
被执行人艾文贵，住址绥棱县。
庆安县兴工农机有限公司申请执行宋清仓、艾文贵买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第379号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十五日
书记员 毕伟平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第768号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张宝宝，农民。
被执行人晁春萍（系张宝宝之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106113号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106113号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106113号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106113号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第473号
原告齐俊青，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告孙忠来，男，1972年生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
原告齐俊青与被告孙忠来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐俊青及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告孙忠来经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐俊青诉称，2012年7月22日，被告孙忠来借原告齐俊青现金10000元，并出具欠据一张；2012年11月26日，被告孙忠来借原告齐俊青现金10000元，并出具欠据一张；此款后经原告多次催要被告至今未付。请求法院判令被告孙忠来偿还借款20000元，并让其承担经济损失和诉讼费用。
被告孙忠来未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月22日，被告孙忠来因业务需要，向原告齐俊青借款10000元，并写有欠据一张，即“今欠壹万元整（10000元），孙忠来，2012年7月22日”；2012年11月26日，被告孙忠来因业务需要，再次向原告齐俊青借款10000元，并写有欠据一张，即“今欠条，今欠人孙忠来欠齐俊青壹万元整（10000元），孙忠来，2012年11月26日”；此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，以上事实由原告提交的欠据两份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告孙忠来向原告齐俊青借款20000元，由其书写的借据为证，此借款被告应当偿还；原告主张让被告承担经济损失，未提交相应有效证据不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠来自判决生效之日起十日内偿付原告齐俊青借款20000元。
二、驳回原告齐俊青的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告孙忠来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董志浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第473号
原告韦某某，男，住武宣县。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告方某某，女，住武宣县。
原告韦某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海洋独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员覃俊铭担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人赵鹏亮、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告系同村人，于2004年在广东打工期间认识后自由恋爱，于2005年9月6日办理结婚登记手续，分别于2006年4月7日、2007年8月28日生育大儿子韦某甲和小儿子韦某乙。由于婚前原、被告相互了解少，感情基础差，在被告未婚先孕的情况下草率与被告结婚，再加上双方没有共同语言和爱好，双方经常吵架，被告甚至恶语中伤原告，双方从去年春节至今一直处于分居状态，即使平时也因为吵架不在一起，相互之间没有履行夫妻义务。同时被告很少与原告及小孩联系，对家庭照顾不周，由于被告的漠不关心和冷淡，导致原、被告的感情逐渐破裂。在婚姻关系存续期间，原告向二塘信用社贷款30000元（被告已还20000元，尚欠10000元），原告的妹妹韦翠珍帮原告向二塘信用社贷款30000元，原告向方大石借有25000元，向韦久长借有20000元，向陈清梅借有20000元，原、被告没有夫妻共同债权。原告曾经与被告协商离婚，但被告予以拒绝。现特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生儿子韦某甲由原告抚养，韦某乙由被告抚养，夫妻共同债务由原、被告各承担一半。
被告方某某辩称，一、被告不同意离婚。原告所称被告对小孩和家庭关心照顾不够不是事实，实际上，结婚以来，被告虽然一直在广州打工，但平时对家人和小孩均关怀备至并保持联系，反而是原告没有对家庭做过贡献，都是靠被告打工微薄的工资收入支撑整个家庭。而造成夫妻双方分居的原因是原告在外面有第三者，被告对原告的去向及联系电话一概不知，原告也未主动与被告联系，被告还要在外打工维持生活，造成分居状态不是被告的责任。被告对原告还是有感情的，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。二、夫妻共同债务除了自己在二塘信用社所贷的30000元（已还20000元，尚欠10000元）外，原告所称的其他夫妻共同债务被告均不知情，被告不承担还款责任。另外，原、被告还借有方眺的3000元，借方小苏的15000元，借方大俸的20000元，借韦明英的6000元均未还。综上，被告认为与原告尚有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原告韦某某与被告方某某均是武宣县人，2004年双方在广东打工期间自由恋爱后同居生活，于2005年9月6日办理结婚登记手续。婚后分别于2006年4月7日、2007年8月28日生育大儿子韦某甲和小儿子韦某乙。在共同生活过程中，夫妻因家庭经济等生活琐事产生不同意见，导致夫妻之间产生矛盾，双方也为此发生过争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、《婚姻登记记录证明》、《户籍登记证明》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后结婚，双方结婚是有感情基础的，婚后多年夫妻感情也是好的，在共同生育了两个儿子后，双方更应好好珍惜，共同维护一个美满的家庭。双方多年来在一起共同生活，夫妻之间产生一些意见，发生一些争吵是难以避免的，这些矛盾并非是不可化解的，夫妻之间通过加强交流沟通，相互理解，相互包容，可以消除夫妻之间的误会和误解，夫妻关系是可以改善的。通过庭审调查了解，夫妻之间并没有出现不可调和的矛盾，没有证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚没有事实依据，理由不充分，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海洋
二〇一四年九月一日
书记员 覃俊铭
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第473号
原告舒某某，男，住武夷山市。
被告钟某某，女，住武夷山市。
本院在审理原告舒某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告舒某某负担。
审判员 何 岚
二〇一四年三月十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行立终字第00003号
上诉人：冯金洪。
上诉人冯金洪因其他行政管理一案，不服安徽省定远县人民法院2015年5月20日作出的（2015）定行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯金洪上诉称，一审裁定认为其起诉定远县炉桥镇人民政府急速履行“炉复字”（2013）41号文件中规定的为其家庭9口人办理低保和救济款以及支付9口人承包土地补偿款，不属于行政诉讼范围错误，其依据《中华人民共和国行政法》第十二条第（十）、（十一）项规定提起行政诉讼，符合法律规定，其起诉内容属于人民法院受案范围。请求撤销安徽省定远县人民法院定行立初字第00001号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，上诉人冯金洪与定远县炉桥镇人民政府、定远县炉桥镇黄庙村村民委员会2012年2月23日签订的协议书内容，并非行政机关行使职权进行行政管理实施的行政行为，上诉人对此不服提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，《安徽省信访条例》第三十九条规定，行政机关处理信访事项，依照国务院《信访条例》实行办理、复查、复核三级审查终结制度。2013年9月24日定远县炉桥镇人民政府出具的“炉复字（2013）41号关于答复冯金洪信访事项答复意见”，系定远县炉桥镇人民政府依据国务院《信访条例》作出的信访答复意见，不属于行政机关作出的行政行为。
综上，一审法院对冯金洪的诉讼不予立案并无不当。上诉人冯金洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘 严
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02052号
上诉人（原审原告）刘建明，男，1954年8月16日出生。
委托代理人刘桐，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中雷，男，1989年1月1日出生。
委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京融宝通投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼1707。
法定代表人张新华，董事长。
委托代理人吕春炜，男，1987年7月24日出生。
上诉人刘建明因与被上诉人李中雷、北京融宝通投资担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第13855号民事判决（判决主文：驳回刘建明的诉讼请求），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘建明表示服从一审判决，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘建明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘建明撤回上诉。
一审案件受理费35元，由刘建明负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由刘建明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋卫平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更812号
罪犯杨飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2006年8月16日作出（2006）东法刑初字第4257号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币7000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年10月19日、2014年5月14日以（2008）东中法刑执字第2940号、（2010）东中法刑执字第2012号、（2012）东中法刑执字第2255号、（2014）东中法刑执字第433号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、一年四个月、一年。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖24次，2014年8月、2015年2月、2015年9月共获得表扬3次，2014年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月1日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2016年1月期间在狱内月均消费为269.75元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、拐卖儿童罪，属于严重暴力犯罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年6月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第198号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆某青，男。2015年4月14日因寻衅滋事被黎平县公安局行政拘留，2015年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被黎平县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陆某青犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陆某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2015年2月初，湖南省通道县的杨某波、江某、吴某明（均另案处理）等人到贵州省黎平县洪州镇阳平村租阳平村村民陆大荣的门面开设赌博性质的游戏室。2015年2月11日晚，阳平村参赌人员怀疑游戏机在遥控机遥控作弊，就与吴某明等人争吵，其他人乘机逃走，平阳村参赌人员将吴某明扣押作为人质，并向吴某明索要巨额赔偿。洪州镇仁里村的石某豪与洪州镇阳平村的石某功受托乘坐宋某宇驾驶贵HP92**号面包车去阳平村处理此事，当三人到达阳平村时，被告人陆某青和石某根、石某义（另案处理）等10到20多人又将石某豪和宋某宇扣作为人质，并对石某豪、吴某明实施殴打，并向每人索要3万元。2015年2月12日下午3、4点钟，洪州镇政府工作人员及阳平村组干部到阳平村委会二楼集中开会如何处理这些事情时，将被扣押的三人带到村委进行保护。因被扣押人员一直未拿钱来，被告人陆某青就在阳平村委会一楼带头喊话，用煽动性言语刺激在场的群众，并手持木棒第一个冲上村委会，用手打砸楼梯扶手，随后与石某贵、石某根等人手拿木棒、砖头也一起冲上二楼，陆某青不顾在场的村组干部的劝阻，带头将阳平村民委员会和党支部的两块牌子，扯下来并砸烂，扔下一楼，其他人用石头、木棒对阳平村委办公楼门窗玻璃、牌匾和楼梯扶手进行打砸。当天晚上23时左右，涉案人员石某豪家人送3万元钱来赎石某豪回家，被要求到村委会二楼签协议时，阳平村有一些人为继续发泄对阳平村民委和政府干部处理此事的不满，又开始用石头、砖头砸村委办公室，并有人到村委会二楼实施打砸，被告人陆某青也参与其中。这二次群体性打砸事件导致阳平村委的办公室楼梯扶手、门窗、桌椅、办公柜、电视机等物品被损毁。经黎平县物价局价格认证中心鉴定：2015年2月12日黎平县洪州镇阳平村村民委员会办公室损毁物品价值人民币6600元。
公诉机关认为，被告人陆某青任意损毁公私财物，数额较大，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人陆某青对起诉书指控犯寻衅滋事罪的事实无异议。
经审理查明，2015年2月初，湖南省通道县的杨某波、江某、吴某明（均另案处理）等人到贵州省黎平县洪州镇阳平村租阳平村村民陆某荣的门面开设赌博性质的游戏室。2015年2月11日晚，阳平村参赌人员怀疑游戏机在遥控机遥控作弊，就与吴某明等人争吵，其他人乘机逃走，平阳村参赌人员将吴某明扣押作为人质，并向吴某明索要巨额赔偿。洪州镇仁里村的石某豪与洪州镇阳平村的石某功受托乘坐宋某宇驾驶贵HP92**号面包车去阳平村处理此事，当三人到达阳平村时，被告人陆某青和石某根、石某义（另案处理）等10到20多人又将石某豪和宋某宇扣作为人质，并对石某豪、吴某明实施殴打，并向每人索要3万元。2015年2月12日下午3、4点钟，洪州镇政府工作人员及阳平村组干部到阳平村委会二楼集中开会如何处理这些事情时，将被扣押的三人带到村委进行保护。因被扣押人员一直未拿钱来，被告人陆某青就在阳平村委会一楼带头喊话，用煽动性言语刺激在场的群众，并手持木棒第一个冲上村委会，用手打砸楼梯扶手，随后与石某贵、石某根等人手拿木棒、砖头也一起冲上二楼，陆某青不顾在场的村组干部的劝阻，带头将阳平村民委员会和党支部的两块牌子，扯下来并砸烂，扔下一楼，其他人用石头、木棒对阳平村委办公楼门窗玻璃、牌匾和楼梯扶手进行打砸。当天晚上23时左右，涉案人员石某豪家人送3万元钱来赎石某豪回家，被要求到村委会二楼签协议时，阳平村有一些人为继续发泄对阳平村民委和政府干部处理此事的不满，又开始用石头、砖头砸村委办公室，并有人到村委会二楼实施打砸，被告人陆某青也参与其中。这二次群体性打砸事件导致阳平村委的办公室楼梯扶手、门窗、桌椅、办公柜、电视机等物品被损毁。经黎平县物价局价格认证中心鉴定：2015年2月12日黎平县洪州镇阳平村村民委员会办公室损毁物品价值人民币6600元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系洪州派出所报案的事实。2、户籍证明，证实被告人陆某青犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、证人陆某荣的证言，证实他租屋给牛崽开设赌场的事实。4、证人石某豪的证言，证实吴某坤要他们到阳平村去处理打架的事时被扣作人质的事实。5、证人吴某明的证言，证实他帮杨某波看游戏机赌博店子，后来有人说游戏赌博有假，要砸机子把他扣押作人质，后来那伙人又砸村委会的房子的事实。5、证人宋某宇的证言，证实石某豪要其开车送他到阳平村去，后来在阳平村，人和车都被扣押，扣押他们的人还砸村委会的房子的事实。6、证人吴某坤的证言，证实杨某波开赌博店被阳平的人砸了，喊他帮处理，后来石某豪等三人去阳平被扣作人质的事实。7、证人陆某玉的证言，证实政府的人要暂收钱，他得帮收6万元钱的情况。8、证人廖某章的证言，证实陆某青等人砸阳平村委的房子，他和村干部去阻拦的事实。9、证人张某、穆某胜、张某汉的证言，证实阳平村有10到20人砸村委会的房子，他去参与处理的事实。10、证人吴某山、石某高、陆某通、张某荒、吴某朝、吴某文、石某元、石某永、石某林、石某堂、石某高的证言，证实阳平村有很多人在砸村委会的房子，还扣有三个人。11、证人吴某平的证言，证实他帮吴某明送3万元赎金到阳平去的事实。12、证人毛某勇的证言，证实他帮通道县的几个人介绍陆某荣租房子给他们搞游戏室。13、被告人陆某青的供述，证实对砸阳平村委会房子的事实是供认不讳。14、鉴定结论书，证实阳平村委会被砸毁的物质价值人民币6600.00元。15、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砸毁物质现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人陆某青破坏公共秩序，带头任意损毁公私财物，数额较大，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从其对参与寻衅滋事的情况看，被告人陆某青是积极参与者，应当依法予以打击。鉴于其到案后能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陆某青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴臣标
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1598号
罪犯吴丰贤，男，1993年9月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人吴丰贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十一日以（2012）云高刑终字第482号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴丰贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴丰贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴丰贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴丰贤减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第92号
原告冯有生。
委托代理人张亚萍（特别授权代理）。
委托代理人张骞（特别授权代理）。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海。
原告冯有生不服被告宁波市住房和城乡建设委员会房屋行政登记，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月1日受理后，于2015年7月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2015年7月16日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告冯有生向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯有生撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告冯有生预交），由原告冯有生减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一五年七月十六日
代书 记员 马明杰
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1148号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市长甸塑料加工厂，住所地：临海市。
法定代表人：李小足。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]215号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]215号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]215号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，所在地梨树县梨树镇西奉化大街5号。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：杨有利，该银行客户经理。
被告：闫玉芳，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王中君，男，1959年11年9月出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王海宝，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告闫玉芳、王中君、王海宝金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月21日受理后。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告的准确住址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费50元退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 房 帅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）喀中刑终字第62号
原公诉机关麦盖提县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）昝某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某。
上列上诉人的委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘某。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）喀什金昊汽车货物运输有限责任公司。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司。
法定代表人秦某某，该公司总经理。
委托代理人田某某，该公司员工。
麦盖提县人民法院审理麦盖提县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人昝某某、张某某、张某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）麦刑初字第40号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人昝某某、张某某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人及其委托代理人的意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月11日13时许，被告人刘某驾驶新Q172**号中型自卸货车由麦盖提县巴扎结米乡至库木库萨尔乡拉运土沙，被害人张某某无证驾驶无牌两轮摩托车同向行驶，途经巴扎结米乡波斯卡木村四组路段时，被告人刘某驾驶的新Q172**号货车与被害人张某某驾驶的摩托车相撞，致使张某某因遭受新Q172**号车碾压当场死亡。另查，被告人刘某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。被告人刘某亲属给付被害人张某某亲属丧葬费20000元。肇事车辆新Q172**号车由原车主李某挂靠喀什金昊汽车货物运输有限责任公司从事货运运输。金昊公司为该车向附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间。2013年4月，李某将该车转让给了被告人刘某，过户手续尚未办理。被害人张某某与妻子昝某某于2005年1月6日登记结婚。附带民事诉讼原告人张某某、张某为被害人张某某的父母。原审法院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，故依照相关法律判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿附带民事诉讼原告人昝某某、张某某、张某死亡赔偿金11万元，财产损失2000元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司依照机动车第三者商业保险合同给付附带民事诉讼原告人昝某某、张某某、张某死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费、处理丧事人员住宿费、误工费等各项物质损失共计208937.19元，扣除被告人刘某已给付的20000元，实际应赔偿附带民事诉讼原告人188937.19元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司应向被告人刘某返还20000元；驳回附带民事诉讼原告人昝某某、张某某、张某的其余诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人昝某某、张某某、张某不服，以“被告人刘某应以故意杀人罪定罪处罚，并予以严惩；被告人刘某应承担事故的全部责任；被害人家属9人的奔丧费用、被害人父母的抚养费、精神抚慰金应该判赔”为由，提出上诉。
委托代理人提出了与上诉理由相同的代理意见。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的接处警情况登记、受理道路交通事故案件登记表、酒泉市公安局肃州分局清水派出所出具的户籍证明及证明、被告人刘某的身份证、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、被害人张某某居民身份证、户口薄复印件、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆鉴定报告、过磅单、道路交通事故认定、被告人刘某的供述、麦盖提县公安局110接处警记录单、肃州区清水镇上寨村村民委员会出具的证明、麦盖提县公安局交警大队出具的证明、张某某、张某的户口薄复印件、麦盖提县巴扎结米乡派出所出具的证明、任县公安局固城派出所和任县郭村居委会证明、昝某某与张某某的结婚证、飞机票、火车票、汽车票、住宿费票据、摩托车投保记录卡、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、挂靠合同、售车协议等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某严重违反交通管理运输法规，超速驾驶超载车辆致一人死亡，并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。依照法律规定，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应予承担。对于上诉人及其委托代理人提出“被告人刘某应以故意杀人罪定罪处罚，并予以严惩”的上诉理由及代理意见，因附带民事诉讼原告人只能就一审附带民事部分提出上诉，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持；对于上诉人及其委托代理人提出“被告人刘某应承担事故的全部责任”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人在法定期间内未对责任事故认定书提出异议，也没有提供证据证明该事故认定书确有错误，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持；对于上诉人及其委托代理人提出“被害人家属9人的奔丧费用、被害人父母的抚养费、精神抚慰金应该判赔”的上诉理由及代理意见，经查，原审法院认定被害人家属3人的奔丧费用并无不当，另查，根据法律规定，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，而精神抚慰金不属于犯罪行为造成的直接物质损失，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，对附带民事赔偿部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高雪峰
代理审判员 王红云
代理审判员 陈 辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖静静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2697号
申请执行人：林俊雄，男，1978年7月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：福建中冷食品有限公司，住所地漳浦县霞美镇溪仔村。
法定代表人卢宗乾，经理。
本院在申请执行人林俊雄与被执行人福建中冷食品有限公司、卢宗乾借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林俊雄向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01547号
申请执行人陈振林,男,1951年6月3日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王光翠,女,1960年2月11日生，居民身份证号码320381196002112724汉族,无业，住新沂市。
被执行人陈玉璞（系王光翠丈夫）,男,1962年5月1日生，汉族,无业，住新沂市。
申请执行人陈振林与被执行人王光翠、陈玉璞民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）新民初字第2009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为420000元，执行到位0元,尚未执行到位420000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十一日
书记员 陆敬轩
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第43号
申请执行人李玉玲，女，住沈阳市于洪区。
被执行人苗成海，男，住沈阳市于洪区。
第三人杨凤英，女，住址沈阳市于洪区。
本院在执行李玉玲与苗成海民间借贷纠纷一案中，被执行人苗成海不能履行生效法律文书确定的义务。因该民间借贷发生于第三人杨凤英与被执行人苗成海婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人杨凤英为本院（2011）于执字第1629号案件的被执行人。杨凤英应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李玉玲清偿本院（2011）于民三初字第893号民事判决书确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年二月十七日
书记员 范雪洋
州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1479号
原告刘柏禄，男，1953年9月19日生，汉族，住赣州市。
委托代理人孙诣博，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于晓龙，男，1963年5月20日生，汉族，住赣州市。
被告刘延芳，女，1964年2月13日生，汉族，住址同上。
原告刘柏禄诉被告于晓龙、刘延芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏禄的委托代理人孙诣博到庭参加诉讼，被告于晓龙、刘延芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，被告于晓龙因资金周转需要，向原告出具《借条》一张，约定：被告于晓龙向原告刘柏禄借款人民币100万元整，借款期限自2010年12月29日至2011年2月28日，月利率按2%计算。原告遂按上述约定支付了借款。借款期限届满后，被告于晓龙未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告于晓龙于2015年3月9日出具《承诺书》，承诺于2015年4月30日前偿还上述债务，到期后，被告仍未履行。截止2015年5月1日，尚有利息42万元未支付，被告未按约定时间还款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。上述债务发生于被告于晓龙和被告刘延芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘延芳也应承担清偿责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告于晓龙、刘延芳归还原告刘柏禄借款本金100万元并支付利息（截止2015年5月1日，尚欠利息42万元，本息合计142万元；之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中有关利息的计算方式：从2013年3月份至2015年5月1日，尚欠利息52万元，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、常住户成员信息表，证明两被告系夫妻关系；3、借据1份、承诺书1份，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告追索的事实。
被告于晓龙、刘延芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘柏禄提交的证据经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，
经审理查明：2010年12月29日，被告于晓龙因资金周转需要向原告刘柏禄借款人民币100万元，并于同日出具《借条》一张，《借条》言明：今借到刘柏禄人民币100万元整，月息按2分计算，借期两个月（从2010年12月29日至2011年2月28日止），借方如有需要延期则借条另写。后原告以自有资金及在朋友处筹集资金共100万元，以现金方式在赣州市章贡区迎宾大道与105国道交界处的加油站附近将借款交付给被告于晓龙。借款期限届满后，被告于晓龙未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告于晓龙于2015年3月9日出具《承诺书》一份，言明：我于2010年12月29日向刘柏禄借款人民币100万元，本人承诺于2015年4月30日前归还本金人民币100万元整（并按月息1%计息，利息按2013年8月1日起计算至借款本金全部付清之日止）。借款到期后，被告仍未履行，经原告多次催收未果，致诉。
另查明：被告于晓龙、刘延芳系夫妻关系。
本院认为：原告刘柏禄与被告于晓龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于晓龙出具《承诺书》后，应视为原告刘柏禄与被告于晓龙重新签订了借款合同，被告于晓龙应依新签订的借款合同约定偿还借款本息，现被告于晓龙逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告于晓龙归还借款本金100万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的按月利率2%计算利息，因被告于晓龙在《承诺书》中写明利息按月利率1%自2013年8月1日起计算，可以视为双方对利息重新进行了约定，故对原告主张的截止至2015年5月1日被告于晓龙尚欠原告利息52万元的事实，本院不予支持，但利息可以按《承诺书》中约定的时间（2013年8月1日）及利率（月利率1%）计算。被告于晓龙、刘延芳系夫妻关系，本案借款属于被告于晓龙、刘延芳的夫妻共同债务，刘延芳亦负有偿还之义务。被告于晓龙、刘延芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于晓龙、刘延芳共同归还原告刘柏禄借款1000000元；
二、由被告于晓龙、刘延芳支付原告刘柏禄1000000元的借款利息（自2013年8月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；
三、上述第一、第二项给付义务，限被告于晓龙、刘延芳于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告刘柏禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，保全费5000元，合计人民币22580元，由被告于晓龙、刘延芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 帆
州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1479号原告刘柏禄，男，1953年9月19日生，汉族，住赣州市。委托代理人孙诣博，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告于晓龙，男，1963年5月20日生，汉族，住赣州市。被告刘延芳，女，1964年2月13日生，汉族，住址同上。原告刘柏禄诉被告于晓龙、刘延芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏禄的委托代理人孙诣博到庭参加诉讼，被告于晓龙、刘延芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月29日，被告于晓龙因资金周转需要，向原告出具《借条》一张，约定：被告于晓龙向原告刘柏禄借款人民币100万元整，借款期限自2010年12月29日至2011年2月28日，月利率按2%计算。原告遂按上述约定支付了借款。借款期限届满后，被告于晓龙未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告于晓龙于2015年3月9日出具《承诺书》，承诺于2015年4月30日前偿还上述债务，到期后，被告仍未履行。截止2015年5月1日，尚有利息42万元未支付，被告未按约定时间还款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。上述债务发生于被告于晓龙和被告刘延芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘延芳也应承担清偿责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告于晓龙、刘延芳归还原告刘柏禄借款本金100万元并支付利息（截止2015年5月1日，尚欠利息42万元，本息合计142万元；之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项中有关利息的计算方式：从2013年3月份至2015年5月1日，尚欠利息52万元，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、常住户成员信息表，证明两被告系夫妻关系；3、借据1份、承诺书1份，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告追索的事实。被告于晓龙、刘延芳未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘柏禄提交的证据经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，经审理查明：2010年12月29日，被告于晓龙因资金周转需要向原告刘柏禄借款人民币100万元，并于同日出具《借条》一张，《借条》言明：今借到刘柏禄人民币100万元整，月息按2分计算，借期两个月（从2010年12月29日至2011年2月28日止），借方如有需要延期则借条另写。后原告以自有资金及在朋友处筹集资金共100万元，以现金方式在赣州市章贡区迎宾大道与105国道交界处的加油站附近将借款交付给被告于晓龙。借款期限届满后，被告于晓龙未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告于晓龙于2015年3月9日出具《承诺书》一份，言明：我于2010年12月29日向刘柏禄借款人民币100万元，本人承诺于2015年4月30日前归还本金人民币100万元整（并按月息1%计息，利息按2013年8月1日起计算至借款本金全部付清之日止）。借款到期后，被告仍未履行，经原告多次催收未果，致诉。另查明：被告于晓龙、刘延芳系夫妻关系。本院认为：原告刘柏禄与被告于晓龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于晓龙出具《承诺书》后，应视为原告刘柏禄与被告于晓龙重新签订了借款合同，被告于晓龙应依新签订的借款合同约定偿还借款本息，现被告于晓龙逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告于晓龙归还借款本金100万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的按月利率2%计算利息，因被告于晓龙在《承诺书》中写明利息按月利率1%自2013年8月1日起计算，可以视为双方对利息重新进行了约定，故对原告主张的截止至2015年5月1日被告于晓龙尚欠原告利息52万元的事实，本院不予支持，但利息可以按《承诺书》中约定的时间（2013年8月1日）及利率（月利率1%）计算。被告于晓龙、刘延芳系夫妻关系，本案借款属于被告于晓龙、刘延芳的夫妻共同债务，刘延芳亦负有偿还之义务。被告于晓龙、刘延芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于晓龙、刘延芳共同归还原告刘柏禄借款1000000元；二、由被告于晓龙、刘延芳支付原告刘柏禄1000000元的借款利息（自2013年8月1日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；三、上述第一、第二项给付义务，限被告于晓龙、刘延芳于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告刘柏禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，保全费5000元，合计人民币22580元，由被告于晓龙、刘延芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王婧妍代理审判员  曾子为代理审判员  温文斐二〇一五年十一月二十四日书 记 员  吴 帆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4941号
原告丰保祥，住隆化县.
被告丰振财.
本院在审理丰保祥与丰振财排除妨害纠纷一案中，原告丰保祥于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丰保祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：王兆峰。
委托代理人：冯峻。
被告：张海群。
被告：王兴利，系张海群之妻。
被告：林兆忠。
被告：张海元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“邮政储蓄临朐支行”）与被告张海群、王兴利、林兆忠、张海元金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻到庭参加诉讼，被告张海群、王兴利、林兆忠、张海元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告张海群、林兆忠、张海元与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定三户承担联保贷款的责任。2013年1月6日，原告与被告张海群签订借款合同一份，约定被告张海群向原告借款2万元，借款期限为2013年1月6日至2014年1月6日，年利率为15.84%。借款合同到期后，借款人张海群未按合同约定归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金4898.81元及相应利息。
被告张海群、王兴利、林兆忠、张海元未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告邮政储蓄临朐支行与被告张海群、林兆忠、张海元签订了“小额贷款联保协议书”一份。协议约定：张海群、林兆忠、张海元三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年1月6日起至2015年1月6日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组成员其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在保证期间和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告张海群于2013年1月6日签订“小额联保借款合同”一份，合同约定：根据原、被告签订的小额贷款联保协议，原告将通过张海群在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款数额为20000元，贷款用途为购买玻璃。合同中的借款自原告方将资金划转入结算帐户之日起计算。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一时点，均需偿还贷款整期的利息，其中，含宽限的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息。还款方式采用自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约向被告张海群发放贷款20000元，约定借款年利率为15.84%，借款期限为2013年1月6日起至2013年1月6日。借款到期后，被告张海群仅归还本金15101.19元，其余本金4898.81元未按约定归还，利息仅支付至2013年5月6日，其余被告也未履行保证义务。
另查明：张海群及其妻王兴利均在小额贷款联保协议书中签字并向原告提交了签有自己姓名的身份证复印件。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告邮政储蓄临朐支行与被告张海群、林兆忠、张海元签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告张海群发放了贷款，被告张海群应按约定归还本金、支付利息。被告林兆忠、张海元亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兴利作为张海群的妻子，在小额贷款联保协议书中签字，并向原告提供了签有自己姓名的身份证复印件，上述证据足以证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，对本案债务被告张海群、王兴利应负共同清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海群、王兴利于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金4898.81元并支付利息（自2013年5月7日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按4898.81元，利率按合同约定计算）；
二、被告林兆忠、张海元对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费100元，共计250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1090号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪少泉，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪少泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，负责人吴立新，行长。
被执行人肖刚
被执行人饶晃红
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请执行被执行人肖刚、饶晃红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖刚、饶晃红存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人肖刚、饶晃红收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史科峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉民初字第56号
原告胡某。
委托代理人戴育平。
被告韦某。
委托代理人徐炳庆。
原告胡某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人戴育平、被告韦某及其委托代理人徐炳庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2003年年初，被告与其父向原告父母提亲并获同意。提亲后，原、被告到义乌从事卖菜生意并开始同居生活。2004年1月26日，双方登记结婚。2006年6月9日，生育一女胡露露，现年7岁，一直随原告共同生活。2004年，双方登记结婚后，被告常参与赌博，为此双方经常吵架，但被告并无悔改。2009年底，双方夫妻关系恶化，原告回娘家佳村生活，与被告分居，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。2013年2月27日，原告曾向法院诉讼离婚，后经法院主持调解，原告给予被告一次和好机会，但诉后半年双方夫妻关系无任何改善。故原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿胡露露由原告直接抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、被告不同意离婚，同时也未参与赌博，只是偶尔与朋友打牌；2、原、被告没有分居，双方只是分开打工；3、双方感情并未破裂，被告逢年过节都曾买礼物到女方家中看望。
经审理查明：原告胡某与被告韦某经双方父母介绍于2003年初相识，2004年1月26日登记结婚，2006年6月9日生育一女胡露露。婚初双方感情尚可，后因原告认为被告经常参与赌博，对家庭照顾不够，双方渐起争吵，原告遂于2013年2月27日向本院提起诉讼要求离婚，后经本院主持调解，双方和好。2013年9月23日，原告再次起诉来院，要求离婚。
上述事实有原告胡某提供的结婚证、户口簿、证明、本院案件受理通知书各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告韦某自相识、相恋、登记结婚至今已有十年，且婚后已育有一女，说明双方已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方生活中出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通、交流，彼此容让，夫妻关系尚能和好。因此，原告胡某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一三年十一月十二日
书记员 缪 晶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初555号
原告赵立强。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
本院于2016年2月6日立案受理原告赵立强诉被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵立强撤回起诉。
案件受理费84元，由原告赵立强负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王启迪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第700号
原告：尹作恩。
委托代理人：孙鹏，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路19号鲁南人才市场405室。
法定代表人：吴成真，执行董事。
委托代理人：陈亭亭，男，1984年2月5日出生，汉族，枣庄劳联人力资源管理有限公司职工，（一般代理）。
原告尹作恩诉被告枣庄劳联人力资源管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹作恩的委托代理人孙鹏、被告枣庄劳联人力资源管理有限公司委托代理人陈亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹作恩诉称，2013年12月4日被告以能够帮助代办补缴养老保险金名义收取原告65，000元。后经原告查询，被告并没有为原告办理养老保险金。原告要求被告退还该款项，但被告拒不退还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告返还代收的养老保险金65，000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄劳联人力资源管理有限公司辩称，公司不承认，发票不是公司财务开的，钱也没有交到公司财务。发票上面开的是公章，不是财务章，而且在财务那里也没有原告的名字。
经审理查明，2013年12月4日，被告枣庄劳联人力资源管理有限公司以补缴17年养老保险金的名义，收取了原告尹作恩65，000元，并向原告出具收据一张。该份收据上盖有枣庄劳联人力资源管理有限公司印章，收据上有经办人吴铭的签字确认。被告主张该份收据上的印章是由其公司工作人员吴锡私刻，保险金被吴锡占为己有，并未交到公司，因此被告对该笔保险金不予认可。被告在本院给予的法定期间内未申请对印章进行司法鉴定。由于被告至今没有为原告办理成功补缴养老保险手续，故原告诉至本院要求被告返还代收的养老保险金65，000元及利息。
另查明，吴锡是被告枣庄劳联人力资源管理有限公司的业务经理，负责办理城镇职工养老保险手续工作，吴锡对外办理业务时使用的名字为吴铭。
以上事实，有收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。第一、吴锡系被告枣庄劳联人力资源管理有限公司负责办理城镇职工养老保险手续的业务经理，原告尹作恩交纳养老保险金系经吴锡办理，原告提交的收据上也有吴锡签字确认，因此原告尹作恩有理由相信其将65，000元养老保险金交给了被告枣庄劳联人力资源管理有限公司。第二、被告枣庄劳联人力资源管理有限公司在本院给予的法定期间内未申请对原告提交收据上的印章进行司法鉴定，应视为放弃并承担举证不能的责任，故本院依法认定原告提交收据上的印章系被告所盖。综上，由于被告枣庄劳联人力资源管理有限公司没有为原告办理养老保险手续，故被告向原告收取的原告养老保险金65，000元，应当向原告返还。现经原告催要，被告拒不给付，应承担利息损失，本院支持利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告枣庄劳联人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹作恩65，000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自2015年3月9日至本判决生效之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第656号
原告刘某某，女，1988年6月18日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李世广，河南豫新律师事务所实习律师
被告王某某，男，1988年4月1日出生。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王连栓、李世广到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年12月11日，原告与被告王某某在新郑市薛店镇魏庄举行结婚仪式，婚后一直在一起生活，但感情一般。2013年3月14日，双方在新郑市民政局补办结婚登记手续。2013年4月初，原告与被告因琐事产生纠纷，被告将原告送回娘家，对原告不闻不问，此后原告一直在娘家生活。2013年12月31日，原告向人民法院提起离婚诉讼，因双方感情没有破裂被人民法院判决不准离婚。如今已过去十个月，双方感情仍没有任何好转，双方的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告刘某某和被告王某某于2012年9月经人介绍相识后订婚，2012年12月9日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2013年3月14日在新郑市民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因家务琐事产生纠纷并分居生活，造成夫妻感情不和，原告为此于2014年初向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理于2014年3月3日作出（2014）新民初字第213号民事判决，判决不准原、被告离婚。宣判后，原、被告仍维持分居状态，期间双方互无往来，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原告刘某某明确表示放弃财产权利，不要求分割。
上述事实有新郑市民政局于2013年3月14日向原告刘某某和被告王某某核发的J410184-2013-001820号结婚证一册、本院（2014）新民初字第213号民事判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某与被告王某某婚后因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住与被告分居，在本院判决不准双方离婚后仍分居生活，造成夫妻感情彻底破裂，特别是被告无故缺席庭审，漠视自己的婚姻，依法应准予原、被告离婚。原告自愿放弃财产权利，对于财产分割问题本院不再处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 楚 霞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第656号
原告王某。
被告司某甲，现在河南省焦南监狱服刑。
原告王某诉被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院于次日立案，并于2015年5月21日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告司某甲于2006年在郑州打工时认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名司某乙；××××年××月××日生一女孩，取名王孝冉。共同生活后，原告发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年8月，被告因涉嫌诈骗被拘留，2014年6月份被新乡县人民法院判处有效期徒刑8年零1个月，现在焦南监狱服刑。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、两个孩子均由原告抚养，抚养费自行承担。
被告司某甲辩称：我们之间没吵过架，主要是我这次犯罪，原告才要求和我离婚。为了孩子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证，2、原、被告及两个孩子的户籍证明。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告王某与被告司某甲在打工时认识，××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名司某乙；××××年××月××日，双方生一女孩，取名王孝冉。共同生活期间，原告发现被告在外借钱、骗钱，且一些女性到原告家中要钱，双方多次发生矛盾。2014年6月，被告因犯诈骗罪被新乡县人民法院判处有效期徒刑八年零一个月，现在河南省焦南监狱服刑。两个孩子现在随原告生活。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原告认为被告骗钱骗色的行为严重破坏了夫妻感情，无法再共同生活，坚决要求离婚。本院认为，被告在与原告结婚后，在双方共同生活期间，被告在外以恋爱为名与多名女性发生性关系，骗取钱财，其行为不仅构成了犯罪，也严重破坏了夫妻感情，原告因此坚决要求离婚，可以认定原、被告双方的感情确已破裂，应准予离婚。因被告现在服刑，原告请求抚养两个孩子并承担抚养费，本院予以支持。被告提出，女性被害人让被告与原告离婚后与被害人结婚才不告发被告，被告不愿与原告离婚，才导致被害人告发被告、被告入狱，说明被告与原告有感情。本院认为，被告一边在外骗取多名女性，一边说与妻子有感情，言行矛盾，本院对其辩解不予采信。被告提出，如果离婚，不同意原告抚养两个孩子，本院认为，因被告现在服刑，不具有抚养孩子的条件，但被告服刑期满，可以依法主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许王某与司某甲离婚。
二、王某与司某甲的子女司某乙、王孝冉均由王某抚养，抚养费由王某承担。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙天杨
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初184号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：邱建国，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：段贱花，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邱建芳、张丽芳、邱建国、段贱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14099元（原告已预交），减半收取7049.50元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00371号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王峻，无职业。2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王峻犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人王峻�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月13日11时至17时期间，被告人王峻在其租住的本区红钢城街19街坊69门8号房间内，先后容留刘文静、杨芬、袁泉吸食“麻果”，后被公安人员当场抓获。经尿样检测，刘文静、杨芬、袁泉的结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人王峻在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，现场检测报告书，证人刘文静、杨芬、袁泉、吕年德、曾雄的证言，本院的（2009）青刑初字第21号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峻为他人吸毒提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王峻曾因犯贩卖毒品罪被判处有期�刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人王峻自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王峻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年八月五日
书记员 李 玥
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初912号
原告王李双，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李燕清，系原告之父。
被告杨爱明，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告赵倩，女，1981年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市高新区天府二街蜀都中心3号楼3楼301室。
法定代表人孙永禄，经理。
本院在审理原告王李双诉被告杨爱明、赵倩、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王李双于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王李双承担。
审判员 周良成
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 琳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01346号
原告南某某。
被告李某某。
原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘影风独任进行了审理。原告南某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告认识不到十�就依照农村风俗举行结婚仪式并依法登记结婚。1997年农历11月9日生育长子李某甲（现在外打工），1999年农历3月13日生育次子李某乙（现在读书）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大。被告喜好在外游荡，极不负家庭责任，为了孩子和生活等原因，原告和被告一直凑合生活。但最近5年来，被告脾气变得非常暴躁，经常对原告及家人施暴。原告只好在外打工以维持原告和孩子的生计，被告在经济上不闻不问，还经常无理取闹，致使夫妻感情无法建立。2014年2月原告曾诉至法院要求离婚，经法庭调解，被告写保证的情况况下，原告撤回起诉。然而时隔半年，被告根本无悔改之意，令原告对其彻底失望，两人婚姻再无任何维系的必要，特诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子李海洋，被告承担抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原、被告均系�婚，被告对原告一直很好，原告和其以前的孩子见面，包括给其以前孩子钱被告从来都没有说过什么。原、被告从结婚到2012年以前家庭经济全由原告掌管，每年都无存款。从2012年被告开始掌管家庭经济，如果不是今年给被告父亲看病，可能会有存款。被告并不愿意让原告给被告购买保险（但受益人仍为原告），原告交了2年保险费后说她不要保险了，被告才交的保险费（交了3年），后才领取了。被告亦未取走原告的500元存款，而是孩子去走的。
原告为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县人民法院（2014）乾民初字第00282号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年2月起诉法院要求离婚，后于同年4月10日撤回起诉。
被告当庭出示原告掌管家庭经济期间书写的记账本一份，证明原告掌管家庭经济期间可能有存款。
原告出示的2份证据经被告质证，被告均无异议。本院审查认为，原告出示的2份证据来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。被告出示的记账本经原告质证，原告认可该账本系自己书写，但无存款。对被告出示的记账本本院审查认为，该记账本来源合法、内容真实，但该记账本所记载的只是2007年至2009年的收入，无家庭支出，故不能证明被告的证明目的。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及本院认定的合法有效证据，充分证明以下事实：
原、被告1996年经人介绍相识，相互了解十余天后便依照当地风俗举行结婚仪式，1996年12月29日依法登记结婚。原、被告均系二婚，1997年农历11月9日生育长子李某甲（现在外打工），1999年农历3月13日生育次子李某乙（现在读书）。2014年2月原告诉至本院要求与被告离婚，后于2014年4月10日撤回起诉。2014年4月10日原、被告因打电话一事发生矛盾便分居生活至今。另查明，2000年6月原、被告在被告家修建了3间1.8层门房及2间厢房，但上述所建房屋的材料均系被告父母在原、被告婚前购买。原、被告的共同财产有机动三轮车1辆、二轮摩托车1辆、手扶旋耕机1辆。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方共同生活时间较长，且生育二个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因家庭琐事，其夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘影风
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 扬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第522号
原告：吴献军。
委托代理人：周学军、王耀。
被告：赵俊尉。
被告：汪献国。
原告吴献军为与被告赵俊尉、汪献国民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴献军的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告赵俊尉、汪献国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告吴献军诉称：原告与被告赵俊尉系朋友关系。2013年4月21日，被告赵俊尉以自己经营的沙场需资金周转为由向原告借款人民币220000元，双方约定借期为5天，被告汪献国系该笔借款的保证人。借款到期后�被告赵俊尉只归还了原告70000元，余款150000元至今分文未还，原告曾多次向两被告催讨借款，两被告却以各种理由拒绝归还。请求判令：1、被告赵俊尉立即归还原告借款150000元，被告汪献国承担连带归还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴献军为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条一份及农村信用社汇款单两份，证明被告赵俊尉向原告借款及被告汪献国作为担保人的事实。
经庭审审查、核实，借条及汇款单均系原件，借条上有被告赵俊尉及汪献国的签名及指印，汇款单上有农村合作银行江南支行的业务清讫印章。
被告赵俊尉、汪献国未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原告与被告赵俊尉系朋友关系。2013年4月21日，被告赵俊尉以自己经营的沙场需资金周转为由向原告借款人民币220000元，双方约定借期为5天，被告汪献国系该笔借款的保证人。借款到期后，被告赵俊尉只归还了原告70000元，余款150000元至今分文未还，原告曾多次向两被告催讨借款，两被告却以各种理由拒绝归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效，被告赵俊尉向原告吴献军借款的事实有被告自己签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。被告汪献国作为担保人，到期后未承担担保责任，本院认为担保存在，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵俊尉于本判决生效后十日内清偿原告吴献军借款本金150000元。
二、被告汪献国对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵俊尉负担，由被告汪献国连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
�〇一三年七月十日
代书记员 邹小杭
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00215号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年4月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2015年10月9日被黑山县公安局刑事拘留，同年10月23日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年11月11日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某于2015年10月8日17时50分，驾驶辽GDA7**号小型普通客车在G102线614公里处，由西向东行驶时与行人张某某相撞，致张某某当场死亡，小型普通客车损坏。经鉴定，张某某系严重颅脑损伤死亡。王某某由事故现场被带至黑山县公安局交通警察大队。王某某负此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年10月8日17时50分，被告人王某某驾驶辽GDA7**号小型普通客车，载着高某某、鲁某某、李某某由西向东行驶至G102线614公里处时，由于瞭望不周，与行人张某某相撞，致张某某当场死亡，小型普通客车损坏。经鉴定，张某某系严重颅脑损伤死亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，王某某血液中未检出乙醇成分。王某某由事故现场被带至黑山县公安局交通警察大队。王某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
民事赔偿部分，被告人王某某与被害人张文秀家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由被告人王某某在交强险限额内赔偿给被害人家属各项经济损失190000元，被害人家属对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、抓捕经过证实，本案案件来源系ＸＸ向黑山县公安局报案，以及证实被告人王某某从肇事现场被带至公安机关。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
3、道路交通事故车辆痕迹检验记录证实，肇事车辆右前侧撞痕、右侧倒车镜损坏是与行人张某某相撞形成。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆各项技术指标符合国家标准。
5、尸体检验意见书证实，张某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告证实，王某某血液中未检出乙醇成分。
7、黑山县公安局现场检测报告书证实，公安人员在现场对王某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性。
8、道路交通事故认定书证实，王某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
9、驾驶证、行驶证复印件证实，王某某持有效机动车驾驶证驾驶有牌号机动车。
10、证人高某某证言证实，2015年10月8日晚上5点50分左右，其和鲁某某、李某某乘坐王某某驾驶的吉普车从黑山县回绕阳河，由于对向来两辆大货车，车灯较亮，未看到行人，就撞上了，下车之后看到行人已经不行了，后来鲁某某打的报警电话和急救电话。
11、证人鲁某某证言证实，2015年10月8日晚上5点50分左右，其乘坐王某某驾驶的吉普车从黑山县回绕阳河，走到某某镇某某村的公路上，其坐在车里听到咣当一声，下车看到一个行人被撞了，当时看到人不行了，王某某让其报的警。
12、证人李某某证言证实，2015年10月8日晚上5点50分左右，其乘坐王某某驾驶的吉普车从黑山县回绕阳河，走到某某镇某某村的公路上，其坐在车里听到咣当一声，下车看到一个行人被撞了，当时看到人不行了，后来鲁某某打的报警电话和急救电话。
13、证人张某证言证实，2015年10月8日晚上，去父亲出去串门，后来知道肇事被撞去世了。
14、被告人王某某的供述与辩解证实，2015年10月8日晚上5点50分左右，其开车带着几个人到黑山办事，开车从黑山回绕阳河的路上，因对向两辆大货车车灯太亮，视线不清，便将一行人撞了，下车看到人已经不行了，其让鲁某某打的120以及122。
15、协议书、谅解书、收条二份证实，被告人王某某家属与被害人家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议并得到被害人方家属的谅解，同时证实保险公司理赔款被害方已经收到。
16、常住人口详细证实，被告人王某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人具有完全的刑事责任能力。
17、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对王某某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某某案发后从肇事现场被带至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应从轻对其处罚；鉴于被告人王某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人的部分损失，得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关判处缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人王某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨飞龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38356号
原告舒俊奎，男，1937年8月17日出生，退休。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
被告长安保证担保有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号24楼3室。
法定代表人刘强，总裁。
委托代理人徐军辉，男，1982年12月5日出生。
原告舒俊奎（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司、被告长安保证担保有限公司（以下简称二被告，分别表述时各简称天伦公司、长安公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳，长安公司委托代理人徐军辉均到庭参加了诉讼。天伦公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年12月28日参加被告产品推介会，并在被告工作人员鼓动下与之签订《天伦个人度假卡会员合同》，交纳了85800元服务费。后我仔细查看会员手册、章程等才发现，现场承诺的很多内容都没有约定，低价机票也没有约定，天伦公司承诺的自有酒店、度假村很少，只有国内几家。《度假村指南》根本没写酒店点数，询问时天伦公司还表示不能确定，灵活制定。天伦公司承诺每年可以到酒店、度假村住宿，然而手册中却变成了“先到先得”的预定，并不能保证成功住宿，预订还需要提前14天到两年，所谓灵活预定却不能在五一、十一、春节、元旦等期间使用。我认为被告行为构成违约，且我已经不愿意在继续履行合同，故提起诉讼，请求法院判决：1、自判决生效之日解除原告与二被告于2011年12月28日签订的《天伦个人度假卡会员合同》。2、二被告共同退还服务费85800元。
天伦公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
长安公司辩称：我公司只是对特定事项进行担保，而非对会员合同中的度假权益进行担保，原告要求我公司承担连带责任与保函不相符，故不同意承担连带责任。在此前提下，同意解除合同。
经审理查明：2011年12月28日，天伦公司（甲方）、原告（乙方）及长安公司（丙方）签订《天伦个人度假卡会员合同》，约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来30年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2011年12月28日至2041年12月27日，会员费85800元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为998元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同约定，甲方委托丙方向会员提供为期15年的分时度假权益履约担保。乙方在签署本合同前，应阅读《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》的内容，乙方在本合同上签字应视为确认并接受《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》，乙方按照本合同约定向被告支付全部购置费用后，丙方向甲方出具《分时度假权益确认书》和《分时度假权益担保函》。保证责任范围内乙方的基本权益受到损害，有权要求丙方依据保函的约定承担保证责任。合同签订后，原告交纳了会员费85800元。
此后，天伦公司向原告送达了《分时度假权益担保函》及《分时度假权益确认书》。《分时度假权益担保函》承诺长安公司对原告的最高担保金额为85800元，个人担保金额由以下分享担保责任限额构成：长安公司保证原告权益项下的分时度假房屋不因天伦公司法定代表人、公司组织机构、公司股权的变化而改变且该改变在两年时间内持续存在，以及不因被告破产、解散而改变且该改变在两年时间持续存在和不能恢复，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金的的65%；长安公司保证原告方权益项下的分时度假房屋不因自然原因、意外事故（蓄意爆炸、破坏除外）而灭失，此项担保责任（赔偿）限额为个人担保金额的30%；长安公司保证原告方权益项下的分时度假房屋的维修资金按照有关维修资金监管协议进行监管或专项使用，此项担保责任（赔偿）为个人担保金额的5%。保函所称分时度假房屋仅限于已在我方办理抵押登记且取得他项权利证的房屋，以及房产属于被告且在长安公司将要办理抵押登记的房屋。保函的有效期间：自本保函签发之日起至2041年12月27日，长安公司提供的保证为连带责任保证。该保函同时约定八项长安公司的除外责任。还约定，如要求退保，我方将在扣除100元手续费后，按照未到期担保时间的比例退还保费。
另，原告主张天伦公司违反合同约定未提供相应服务，故不同意继续履行合同。
审理中，经本院释明，原告表示不再要求长安公司承担连带保证责任，仅要求退还部分保费，长安公司表示同意退还2852元。
以上事实，有《天伦个人度假卡会员合同》、《分时度假权益担保函》及《分时度假权益确认书》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效。审理中，原告认为天伦公司存在违约行为，要求解除合同。考虑该合同的内容是由天伦公司为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受天伦公司服务，要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，已收取款项应返还原告，但应扣除由长安公司收取的保费。审理中，原告明确表示不再要求长安公司承担连带担保责任，长安公司同意退还保费2852元，本院不持异议。天伦公司经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舒俊奎与被告天伦度假发展有限公司、被告长安保证担保有限公司于2011年12月28日签的《天伦个人度假卡会员合同》自本判决书生效之日解除；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告舒俊奎服务费八万二千三百六十八元；
三、被告长安保证担保有限公司于本判决生效后七日内退还原告舒俊奎保费二千八百五十二元；
四、驳回原告舒俊奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告舒俊奎负担20元，被告天伦度假发展有限公司负担953元（原告舒俊奎已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告舒俊奎）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第975号
原告邱广赞，男，汉族，住胶南市。
被告孙先志，男，汉族，住胶州市。
原告邱广赞与被告孙先志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱广赞到庭参加诉讼，被告孙先志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广赞诉称，1999年7月8日，胶南市黄山镇（已更名为胶南市黄山经济区）建筑公司与被告签订《内部承包合同》，约定胶南市黄山镇建筑公司将其承建的浮山后6-82号楼工程承包给被告，同日，原告出具不可撤销保证书，作为被告的担保人，为被告顺利履行《内部承包合同》提供连带担保责任，并对合同履行期间所能确定的可预见的被告应承担的经济责任提供担保。合同履行过程中，胶南市黄山镇建筑公司为被告垫付工程款388736元，后胶南市黄山经济区将黄山镇建筑公司对被告享有的债权297005.5元转让给韩立文、闫维宝、王伟国、韩发祥。2006年，韩立文、闫维宝、王伟国、韩发祥起诉原告承担担保责任。2006年4月4日，（2006）胶南民初字第864号民事判决书判令本案原告偿付韩立文、闫维宝、王伟国、韩发祥垫付款297005.5元，并承担案件受理费6965元。该判决生效后原告上诉，青岛市中级人民法院依法维持原判。后韩立文、闫维宝、王伟国、韩发祥申请执行，执行过程中，原告为被告垫付144860元。原告因此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款144860元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，1999年7月8日，胶南市黄山镇（已更名为胶南市黄山经济区）建筑公司（以下简称“原黄山镇公司”）与被告签订《内部承包合同》，约定原黄山镇公司将其承建的浮山后6-82号楼工程承包给被告，同日，原告出具不可撤销保证书，作为被告的担保人，为被告顺利履行《内部承包合同》提供连带担保责任，并对合同履行期间所能确定的可预见的被告应承担的经济责任提供担保，且保证其担保责任在主责任履行完毕前始终有效。《内部承包合同》履行过程中，原黄山镇公司为被告垫付工程款388736元，后胶南市黄山经济区将原黄山镇公司对被告享有的债权297005.5元转让给韩立文、闫维宝、王伟国、韩发祥。2006年，韩立文、闫维宝、王伟国、韩发祥起诉原告，要求其承担担保责任。2006年4月4日，（2006）胶南民初字第864号民事判决书判令原告偿付韩立文、闫维宝、王伟国、韩发祥垫付款297005.5元，并承担案件受理费6965元。该判决生效后原告上诉青岛市中级人民法院，二审法院依法维持原判。后韩立文、闫维宝、王伟国、韩发祥申请执行，执行过程中，原告偿还128000元，并为此支出执行费和诉讼费11583元、材料复印费20元、法律文书快递费60元。
上述事实有原告提交的民事判决书、法院案款专用收据、诉讼费单据、复印费单据及当事人陈述在案佐证，并本院庭审审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向韩立文、闫维宝、王伟国、韩发祥偿付128000元后，有权向被告追偿。原告在承担保证责任过程中支出的执行费和诉讼费11583元、材料复印费20元、法律文书快递费60元，系合理费用，应当由被告承担。被告孙先志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙先志于本判决生效后十日内给付原告邱广赞代为偿还的139663元（128000元＋11583元＋20元＋60元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，公告费600元，由原告负担116元，被告孙先志负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张正功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。