wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3348号
原告：张某某，女，汉族，1938年8月27日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：向某1，女，汉族，1960年3月18日出生，住重庆市南川区。
被告：向某2，女，汉族，1964年3月11日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：向某3，女，汉族，1967年6月8日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：向某4，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张某某与被告向某1、向某2、向某3、向某4赡养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王建，被告向某1、向某2、向某3、向某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告每人每月给付赡养费500元，医疗费用凭据由四被告均摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫向武芹共生育五个子女，分别是长女向宗贵、次女向某2、三女向某3、四儿子向宗财（于2012年10月病逝）、小儿子向某4。2012年10月以前，原告随四儿子向宗财生活，向宗财于2012年10月病逝。原告的丈夫又于2014年3月死亡。由于原告没有自己的房屋，一个人在万盛莲池村租房居住，每月房租、水电就需要两百多元，原告每月只有105元的最低生活保障，吃、穿、住、行都得不到基本的满足，四被告又均不履行赡养义务。现原告年老体弱，常常住院，医疗费无人给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告向某1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。同意原告独自生活，或者每人轮流赡养原告，但由于被告向某1家住南川，原告生病住院时不方便照顾原告。
被告向某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，亦同意每人轮流赡养原告。以前原告住院时是被告向某2照顾的，而且已经尽了最大的努力了。希望原告跟随被告向某4居住生活，其余三名子女给付原告生活费。
被告向某3辩称，原告所述属实，不同意原告的诉讼请求。被告向某3有腰椎疾病，亦无能力承担原告的费用。
被告向某4辩称，原告所述属实，不同意原告的诉讼请求。父亲向武芹去世后，被告向某4将原告接到其家中生活，10多天后，原告嫌居住环境差，就又回到原来租赁的房屋内居住。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫向武芹共生育五个子女，分别是长女向宗贵、次女向某2、三女向某3、长子向宗财、次子向某4。2012年10月，向宗财因病去世。向宗财去世前，原告及其丈夫向武芹与儿子向宗财共同租房居住生活，向武芹于2014年3月去世后，因原租住的房屋系危房，原告又在本地莲池村菱角社另租房独自生活至今。2017年4月5日，原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，原告张某某肢体残疾肆级，每月收入有105元养老保险金、240元最低生活保障金；每月支出有支付房租200元，水电费、买菜共支出约100元。被告向某1每月有605元养老保险金，其丈夫为复员军人，每月约有400元补助，平时与其丈夫在家务农来维持家庭生活。被告向某2没有收入，其丈夫患有癌症，平时依靠其丈夫打工来维持家庭生活。被告向某3患有腰椎疾病，平时依靠其丈夫打工来维持家庭生活。被告向某4婚后独自生活，月收入约3000元。
上述事实，有原告举示的残疾证、重庆市城乡居民最低生活保障金领取证、金桥镇马头桥村村民委员会出具的证明以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张某某年老无劳动能力，其请求四被告对其履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。关于赡养费用的问题，根据实际，由本院酌定主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
从2017年5月起，被告向某4于每月月底前给付原告张某某生活费400元，被告向某1于每月月底前给付原告张某某生活费200元，被告向某2、向某3于每月月底前各给付原告张某某生活费100元，医疗费凭据由被告向某4承担50%、被告向某1承担25%、被告向某2、向某3各承担12.5%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告向某4负担10元，被告向某1、向某2、向某3负担各负担5元（此款系缓交，限被告向某1、向某2、向某3、向某4于本判决生效后3日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年五月四日
书记员 贺裕
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第26-12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
法定代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人陈钰，该行信贷部主管。
委托代理人周青，该行贷后管理岗职员。
被执行人梁进永，灵山县居民。
被执行人欧阳克裕，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁进永、欧阳克裕小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）灵民初字第1537号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2014年12月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁进永、欧阳克裕连带偿还申请执行人借款本金50000元及支付相关债务利息、滞纳金；（2）、案件受理费1407元由被执行人梁进永、欧阳克裕共同负担。被执行人梁进永、欧阳克裕并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人梁进永、欧阳克裕的财产进行调查，暂未发现被执行人梁进永、欧阳克裕有可供执行的财产，本院于2015年2月28日将被执行人梁进永、欧阳克裕纳入失信被执行人名单并限制被执行人梁进永、欧阳克裕高消费，又于2015年5月29日依法对被执行人进行了司法拘留。期间，被执行人梁进永除交纳21500元、欧阳克裕除交纳15000元，履行了交纳执行费885元，义务款35615元外，被执行人梁进永、欧阳克裕至今仍未履行全部义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1537号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，又依法对被执行人进行司法拘留后，被执行人至今仍未履行全部义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1537号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1537号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1537号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月八日
书记员 覃肖艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4556号
原告：刘志文，女，1994年10月17日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍地：鹤峰县，现住恩施市。
委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张建洪，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘志文与被告莫淋森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志文的委托诉讼代理人孟顶序，被告莫淋森的委托诉讼代理人张建洪到庭参加诉讼，经原、被告申请，本案延长庭外调解期限两个月。现已审理终结。
原告刘志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款340万元；2、判令被告支付原告本金340万元自借款之日起至还款之日止年利率24％的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，被告立借据向原告借款340万元。借款期限为8个月，月利率3分。原告于合同签订之日将340万元打入被告账户。借款逾期后，经原告催收，被告没有偿还。原告认为，被告向原告借款不还，损害了原告的合法权益，依法应及时清偿。双方的利率约定高于人民法院年利率24％的规定，原告请求被告按年利率24％给付利息合法合理。据此，特起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告莫淋森辩称，借款340万元，事实不能成立，2016年8月18日，刘志文汇款205万，同时将205万汇走了，98.8万元打给东申节能，博宇商贸106.2万元。2016年8月，被告的这张卡的卡号是62×××09，这个卡号一直在曹成武手里，到现在还在曹成武手里，刘志文是曹成武的姨妹，是他们两个共同操作的。被告原来是借的曹成武的钱，最后累积是480万，最后曹成武把这个钱就转给陈雪琴了，被告之后只认帐曹成武的钱，也就是不欠曹成武的钱了，只欠陈学琴的钱。被告的相关纠纷涉及到曹成武还曾经报案了的。340万是不成立的，没有这么一回事。
经审理查明：2016年8月18日，被告莫淋森向原告刘志文借款340万元，并出具借款借据，载明：“今借到刘志文现金叁佰肆拾万元整（￥3400000.00），借款期限八个月，借款利率月息3分借款人：莫淋森合同签订地、履行地：福星城702室备注：利息按月支付，如借款人未按期支付利息，出借人可随时就本息向法院提起诉讼时间2016年8月18日。”当日，原告将现金340万元分三次转入被告莫淋森的账户。后被告未按时偿还借款，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款340万元，有被告出具的借条原件及账户交易记录在卷证实，本院予以采信；被告称借款不属实的抗辩理由，其提交的证据不充分，本院不予支持。原告请求自借款之日起至还款之日止按年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告莫淋森于本判决生效之日起三十日内向原告刘志文一次性偿还借款本金340万元，并自2016年8月18日起至还清借款之日止按照年利率24%的标准计付利息。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告莫淋森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张小丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1840号
原告卢某甲。
法定代理人徐某（原告卢某甲之母）。
被告徐某。
被告卢某乙，1949年古历6月9日出生。
本院在审理原告卢某甲诉被告徐某、卢某乙法定继承纠纷一案中，原告卢某甲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢某甲负担。
审判员 孙文星
二〇一六年五月十三日
书记员 宋玉静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1333号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：刘洋。
被上诉人（原审原告）：闫跃兵。
委托代理人：李树强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省藁城区人民法院（2015）藁民初字第03191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日河北三岳祥木制品有限公司为冀A×××××车在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险、机动车保险，其中车辆损失险91530元，商业三者险20万元并不计免赔。2015年7月27日9时14分，杨东旭驾驶冀A×××××轿车沿机场路由北向南行驶至欧景酒店南500米转弯处时，因躲避其它车辆，撞到路西侧的灯杆，造成车辆及灯杆损坏的交通事故。2015年7月27日正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨东旭负全部责任。事故发生后，闫跃兵花费施救费800元。2015年7月31日杨东旭赔付电杆损失3000元。2015年8月5日闫跃兵委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××车的损失进行鉴定，2015年8月8日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书：估损金额为85000元。花费评估费4150元、拆验费3500元。庭审中，平安保险公司申请对冀A×××××车的车损进行重新公估，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀A×××××车进行财产损失评估，2015年11月2日河北斯格欧保险公估有限公司出具评估报告书：估损金额为76586元，花费公估费4600元。闫跃兵为此事故花费交通费1000元。另查明：河北三岳祥木制品有限公司出具证明称：车牌号为冀A×××××轿车的实际所有人为闫跃兵，该车辆的一切权利和债务归闫跃兵，跟我公司无关。
原审认为，河北三岳祥木制品有限公司为冀A×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。其车辆因在保险期间发生交通事故造成车辆损失，故被告应在车辆损失险保险金额赔付原告。因河北三岳祥木制品有限公司出具“车牌号为冀A×××××轿车的实际所有人为闫跃兵，该车辆的一切权利和债务归闫跃兵，跟我公司无关”证明，被告未提出异议，故原告对该车有保险利益。原告要求赔付车辆损失85000元，因原告的车辆重新公估的损失为76586元，故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失76586元、公估费4150元、拆验费3500元、原告花费施救费800元、交通费1000元。原告因交通事故造成的电杆损失3000元，被告应在其承保的商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付原告3000元。综上，被告应赔付原告损失计89036元。被告辩称的对重新公估的内容不认可，车损鉴定价格过高，因重新公估系被告提出，经本院委托有资质鉴定机构进行的公估，程序合法，其辩本院不予采信；又辩评估费是间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故不予采信。原审根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，遂判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告闫跃兵89036元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，适用简易程序减半收取1082元，由原告负担82元，被告负担1000元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对鉴定结论有异议，车损价值过高，鉴定人员未出庭接受质询，鉴定结论不能作为认定事实依据；即使上诉人认可鉴定结论，原审仅鉴定结论确定车损数额，明显证据不足；评估费、鉴定费属于间接损失及不必要损失，上诉人不应当承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审时，上诉人没有申请鉴定人员出庭。鉴定结论为法院摇号选择的公估机构。评估费、鉴定费属于保险法规定赔付范围，上诉人应当承担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案中，原审所依据有资质机构所作出的鉴定结论认定的车损数额，并无不当。原审时，上诉人未提出申请鉴定人员出庭作证，判决后，上诉人又提出鉴定人员应当出庭提受质询，并以此由否认鉴定结论结果，本院不予采信。上诉人主张因被上诉人未提交修车发票，因此，根本不会产生修车费或修车费用低于车损鉴定结论，但是，本案中多张照片、公估报告及其车辆损失项目清单足以证实发生了车辆事故及车辆维修，因此，本案已产生维修费系一般常识。综合案情，没有修车发票不影响认定车损数额。上诉人仅称未产生修车费或主张修车费低于鉴定结论，因未提交证据，本院不予采信。本案中产生的评估费、鉴定费系必要的、合理费用，该费用依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张鹏亮
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执294号
申请执行人:孔花兰，女，汉族，生于1972年11月17日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：胥元强，男，汉族，生于1970年3月25日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2015）甘2923民初744号孔花兰申请胥元强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第217号
原告柳向越，男，1972年2月3日生，汉族，职员，现住长春市。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。地址，长春市。
法定代表人陈丹，董事长。
委托代理人王立杰，副总经理。
委托代理人张传金，法律顾问。
原告柳向越诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司（简称矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳向越、被告矿业公司的委托代理人王立杰、张传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳向越诉称，原告系被告（2003年前是地方国营煤矿即长春市双顶山煤矿）的员工，做矿井瓦斯检查工作。1993年6月7日中午检查瓦斯完毕，向下行走时被掘井队作业人员向下放货滑出溜槽的煤块打伤左腿，到医大一院确诊为左小腿骨折，休病假2个月后上班，被告支付了医药费和休假期间的工资待遇。2014年5月12日原告以书面向被告提出离职，因原告不同意被告按10级工伤待遇标准支付补助金。2014年11月21日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲不字第076号“不予受理通知书”。原告提出解除劳动关系的前12个月的平均工资为6000元，现要求法院判决被告支付原告十级伤残的工伤待遇，一次性伤残补助金4.2万元、一次性工伤医疗补助金4.2万元、一次性伤残就业补助金3万元、鉴定费1500元。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1993年6月7日，原告在我公司（原长春市双顶山煤矿）所受工伤属实。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》规定，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内可以提出工伤认定。原告于2014年11月向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出要求支付工伤待遇，已超过1年申请认定工伤的时效，同时也超过了《民法通则》规定的最长二十年的诉讼时效。2002年之前的企业是全民所有制的国有企业,其工伤待遇应当由国家承担,不应由改制后的民营企业承担。依据当时的《中华人民共和国劳动保险条例》第二十五条的规定,原告的工伤由劳动保险基金项下按月付给,按当时的法律法规工伤已处理完毕。现原、被告间没有解除劳动关系，要求给付工伤保险待遇没有法律依据，且被告为原告缴纳了工伤保险，应由保险基金支付。原告要求解除劳动关系的前12个月的平均工资为3600元，原告举证的地方税务局的完税证明和长春市维思商务信息咨询有限公司根据完税证明所出具的工资表，也不能证明原告的月工资为6000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告（2003年前是地方国营煤矿即长春市双顶山煤矿）的员工，做矿井瓦斯检查工作。1993年6月7日中午检查瓦斯完毕，向下行走时被掘井队作业人员向下放货滑出溜槽的煤块打伤左腿，到医大一院确诊为左小腿骨折，休病假2个月后上班。被告支付了医药费和休假期间的工资待遇。1993年6月8日，被告为原告出具工伤事故登记表，2014年5月12日原告以书面向被告提出离职，因原告不同意被告按10级工伤待遇标准支付补助金，于2014年11月21日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会以未能提供行政审批部门认定工伤及鉴定工伤等级证明，做出长劳人仲不字第076号“不予受理通知书”。原告于2014年向吉林省长春市朝阳区人民法院起诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动保障行政确认一案，2014年12月2日吉林省长春市朝阳区人民法院以超过被告受理时限，认定被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。作出（2014）朝行初字第59号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告提出上诉，吉林省长春市中级人民法院以（2015）长行终字第5号行政判决，维持原判。
另查明，原告提出离职前的12个月工资分别为，依据税收完税证明，2013年2月至2013年5月工资分别为5073元、4293元、4318元、4254元；2013年6月至同年8月被告因政策性停产整顿没有正常生产，原告没有取得正常上班的工资；2013年9月被告工资表中记载工资为4500元；依据税收完税证明，2013年10月至2014年2月工资分别为3626元、6126元、5126元、5026元、6000元；2014年3月份工资，经长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决为4500元，原、被告对此项均没有提起诉讼；2014年4月份工资，被告单位工资表中记载为4500元，计57342元，每个月为4778.50元。依据被告提供的工资表，原告要求解除劳动关系的前12个月总工资为47668元，扣除保险税后实领工资37613.77元，得出扣缴原告每个月的五险一金为837.85元。原告每个月的工资总额为5616.35元。经鉴定，原告评定为十级伤残。原告已向本院起诉要求解除劳动关系（另案处理）。
本院认为，2014年5月12日，原告以书面形式向被告提出离职要求解除劳动关系，至要求被告支付工伤保险待遇时，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。因原告所受工伤后没有享受到工伤保险待遇，被告应按《工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第四十三条规定“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；……。”本案中，虽是国有企业转为民营企业，被告应支付原告的工伤保险待遇。原告已书面向被告提出解除劳动关系，已另案处理，被告应按解除劳动关系，给予原告工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即支付给原告柳向越一次性伤残补助金39314.45元（7个月×5616.35元）、一次性工伤医疗补助金39314.45元（7个月×5616.35元）、一次性伤残就业补助金28081.75元（5个月×5616.35元），计106710.65元；
二、鉴定费1500元，由被告承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月八日
书记员 李 冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11408号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢673号
申请执行人胡美英，女，汉族，居民。
被执行人吴加德，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人胡美英与吴加德买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1924号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李凤新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6310号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李美云，女，1974年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：陈荣辉，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李美云、陈荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告李美云拖欠信用卡款项未依约归还，被告陈荣辉与李美云系夫妻关系。请求判令：被告向原告清偿信用卡账户本金273374.60元、利息28536.47元、滞纳金49844.65元、律师费17587.79元，总计369343.51元（暂计至2016年2月12日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已作核销，当庭确认：截至2016年6月12日，被告尚欠信用卡本金273374.60元、利息47227.13元、滞纳金49844.65元，合计370446.38元，之后不再计收利息和滞纳金；同时明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费17587.79元的诉求。
因被告李美云、陈荣辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李美云、陈荣辉在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××85。
信用卡种类：中银白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。
欠款情况：截至2016年6月12日，李美云尚欠信用卡本金273374.60元、利息47227.13元、滞纳金49844.65元，合计370446.38元。
另查，李美云与陈荣辉于2000年1月29日登记结婚。
本院认为，李美云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李美云持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。李美云欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李美云、陈荣辉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李美云的上述债务发生在其与陈荣辉婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故陈荣辉对李美云的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。李美云、陈荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李美云、陈荣辉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计370446.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担326元，被告李美云、陈荣辉负担6514元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初347号
原告赵治国，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告王腾飞，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
本院在审理原告赵治国与被告王腾飞劳务合同纠纷一案中，原告赵治国于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵治国申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵治国负担。
审判员 杨 军
二〇一六年三月七日
书记员 孙晓艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审850号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：饶千良，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年7月20日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月11日作出中土执法决字［2016］4021号行政处罚决定，认定饶千良未经依法批准，于2015年9月始，占用位于中山市××××小组西村靠云衢花园旁的土地实施建设，建成一座混凝土结构铁棚、两座钢铁结构建筑物和水泥硬底化场地设施及堆填碎石。经实地测量，占用土地面积4583.8平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地（建镇制）。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为饶千良的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4583.8平方米土地；2.对非法占用4583.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款45838元。2016年1月12日，市国土资源局向饶千良送达了中土执法决字［2016］4021号行政处罚决定书。饶千良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款45838元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，饶千良逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令饶千良履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4021号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，饶千良仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4021号行政处罚决定。其中，责令饶千良退还非法占用的4583.8平方米土地的处罚决定内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨雪军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执379号
申请执行人：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住江山市。
本院在申请执行人刘鹏与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为22175元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执379号申请执行人：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住江山市。本院在申请执行人刘鹏与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为22175元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初328号
原告：沈作明。
委托代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：蒋金明。（现下落不明）
原告沈作明与被告蒋金明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈作明的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告蒋金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈作明起诉称：2015年8月至今，原告在被告承包的工地干活。期间，被告拖欠原告工资10000元，并向原告出具欠条一份，后被告向原告支付了1300元，尚欠8700元未付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告蒋金明支付原告沈作明欠款8700元。
原告沈作明向本院提供欠条一份，欲证明被告尚欠原告8700元的事实。
被告蒋金明未到庭应诉，亦未提交答辩意见及任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原告沈作明主张被告蒋金明拖欠其10000元，后被告支付其1300元，尚欠8700元，并提供欠条一份予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告称被告尚欠其工资8700元，并提交有被告签名的欠条予以证实。现原告要求被告支付尚欠的8700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金明支付原告沈作明欠款8700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告蒋金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 潘懿峰
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年六月七日
代书 记员 邵 璐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初765号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人田宏达，男，1989年2月9日出生，汉族，文化程度文盲，农民，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人田宏达犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人田宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年8月20日19时50分许，被告人田宏达无驾驶资格酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至长兴县京福线1323KM+300M处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田宏达血液中乙醇浓度为1.03mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人田宏达的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人田宏达对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过等书证；证人陈某的证言；被告人田宏达的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田宏达违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人田宏达的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田宏达犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 李学娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第174号
原告陈立达，现住哈尔滨市阿城区。
被告李静，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告陈立达诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立达撤回起诉
案件受理费25元，由原告陈立达负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月三十日
书记员 荆 莉
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初18号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马某某（绰号“小酸”），男，骨龄鉴定为18.0岁，苗族，云南省屏边县人，文盲，农民，住屏边县。2017年3月14日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)15号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年6月2日至6日间，被告人马某某伙同陶某、杨某1（另案处理）经过预谋，采用抬卷帘门方式，进入被害人刘某经营的位于开远市灵泉西路420号的“vivo”手机专卖店，盗走14部智能手机、2部老年人手机；进入倪某经营的位于开远市灵泉西路161号“宏发超市”店铺内，盗走现金400元；进入孔某经营的位于开远市西北路388号“雅达超市”内，盗走红梅、红某99、云烟软珍香烟等；进入楚玲玲经营的位于开远市人民中路观音寺报刊亭内，盗走云烟紫云大紫香烟、利群香烟等。盗窃财物价值总计人民币8667元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人马某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月2日凌晨4时许，被告人马某某伙同他人预谋后，采用抬卷帘门的方式，进入被害人刘某经营的位于开远市灵泉西路420号“vivo”手机店内，盗走14部智能手机、2部老年人手机。经鉴定，被盗手机价值人民币6324元。
2、2017年6月4日凌晨2时许，被告人马某某伙同他人预谋后，采用抬卷帘门的方式，进入倪某经营的位于开远市灵泉西路161号“宏发超市”店铺内，盗走现金人民币400元。
3、2017年6月6日凌晨4时许，被告人马某某伙同他人预谋后，采用抬卷帘门的方式，进入被害人孔某经营的位于开远市西北路388号“雅达超市”内，盗走红梅香烟、红某99香烟、云烟软珍香烟等13条香烟及20余包散装香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1445元。
4、2017年6月6日凌晨5时许，被告人马某某伙同他人预谋后，采用抬卷帘门的方式，进入被害人楚玲玲经营的位于开远市人民中路观音寺报刊亭内，盗走云烟紫云大紫香烟、利群香烟、红忽然99（软）香烟等30余包香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币498元。
综上，被告人马某某参与盗窃四起，财物价值共计人民币8667元。另查明，被盗部分香烟已被公安机关追缴并发还被害人楚玲玲。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、证人陶某、杨某1、杨某2的证言、被害人刘某、楚玲玲、倪某、孔某的陈述、被告人马某某的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、法医人类学鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人马某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销开远市人民法院（2017）云2502刑初20号刑事判决书中对被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；加原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年1月2日止，已扣除之前犯盗窃罪被羁押的35日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵莹
二〇一八年二月八日
书记员 刘薇
吉林省白城市洮北区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0802刑申3号
孔庆祥：
你因强奸一案，不服本院（2017）吉0802刑初171号刑事判决，认为原判决定性错误，导致原判决的量刑过重，认为强奸罪不成立，现向本院提出申诉，要求再审。
经本院审查，原审判决认定你犯强奸罪，认定事实清楚。虽然你在侦查阶段和庭审中拒不供认，但你的供述、证人证实、及提取你的DNA，比对被害人阴道提取物检验结果、乳头擦拭检验结果与你的DNA一致、以及被害人的陈述等证据客观真实，各证据之间能形成证据链证实本案的主要事实。原审判处你犯强奸罪量刑并无不当。故原判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉再审理由无据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执439号
申请执行人刘东生，住址白山市。
被执行人罗庆松，住址吉林省抚松县。
被执行人刘娜，住址吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人刘东生与被执行人罗庆松、刘娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人罗庆松、刘娜给付借款50000元，经执行已付申请人13700元。现双方已达成和解协议，罗庆松用工资每月偿还3000元，刘娜每月用工资偿还3000元，申请执行人于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0605民初395号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月九日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执439号申请执行人刘东生，住址白山市。被执行人罗庆松，住址吉林省抚松县。被执行人刘娜，住址吉林省抚松县。本院在执行申请执行人刘东生与被执行人罗庆松、刘娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人罗庆松、刘娜给付借款50000元，经执行已付申请人13700元。现双方已达成和解协议，罗庆松用工资每月偿还3000元，刘娜每月用工资偿还3000元，申请执行人于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0605民初395号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月九日书记员  程 杨
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第723号
原告王龙火，男，1949年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。
被告廖洪杰，男，1944年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。
被告廖海华，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，系被告廖洪杰之子。
委托代理人廖洪杰，男，1944年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市湖口县，系被告廖海华之父。
本院于2015年5月27日立案受理了原告王龙火与被告廖洪杰、廖海华相邻关系纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙火及其委托代理人吴鸿魏、被告廖洪杰、被告廖海华的委托代理人廖洪杰（同案被告）已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙火诉称：原告的自建房与被告廖海华自建房相邻，其中原告的房屋前半部分（临台山大道）东外墙沿与被告廖海华房屋西外墙沿间距6.4米，原告房屋后半部分与被告廖海华西外墙沿间距4.7米，该空地系历史形成的通道，2015年4月11日，被告廖洪杰、廖海华将上述通道开垦为自家菜地，并将原告房屋墙角护坡挖掉，原告为了保持通行权及墙角护坡多次与被告廖洪杰、廖海华协商未果，特诉请法院判令：1、被告廖洪杰、廖海华将擅自种在原告房屋东面通道上的蔬菜清除，恢复之前能够通行状态和赔礼道歉；2、两被告负担本案一切诉讼费用。
被告廖洪杰、廖海华辩称该土地系其所有，有土地使用权证为证，其在自己的土地上种菜并未侵害原告的合法权益。
原告王龙火为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、王龙火身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；
2、房屋示意图，拟证明房屋中间有空地为通道；
3、照片6张，拟证明被告廖洪杰、廖海华所开垦的菜地占用了该空地且压住了原告墙角；
4、许普先、曹东平、曹明清、周东彪证人证言，拟证明该空地非被告廖海华所有，而是集体土地；
被告廖洪杰、廖海华对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对于证据2、3、4的真实性、关联性均有异议，其认为其利用自己的土地种菜并未侵害原告的合法利益。
被告廖洪杰、廖海华为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告廖洪杰、廖海华身份证复印件，拟证明两被告的身份信息。
2、廖云清、廖建清、周金枝、廖升酬、廖春兰手写证明各一份，拟证明被告所种的菜地系被告祖宅。
3、陶水祖存折、手写证明各一份、收据六份、土地使用证、土地证各一份，拟证明被告廖洪杰系在自己承包的土地上种植蔬菜，未损害原告的合法权益。
4、报告、申请书各一份，拟证明该土地使用权人系廖洪杰的事实。
原告对被告提交的以上证据的质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2合法性有异议，对证据3、4真实性有异议。
本院经综合双方质证意见及调查后查明：原告王龙火房屋与被告廖海华房屋均系坐北朝南，原、被告房屋大门均朝南向，临台山大道而开。原告王龙火住宅东南墙与被告廖海华房屋西南墙间隔6.2米，长4.2米，存在一块空地，经查证该块空地土地使用权人系被告廖洪杰，另查，因原、被告房屋北面建房，导致该空地北面已被水泥围墙封闭。
本院认为：原、被告房屋均临台山大道而建，原告进出房屋及土地不需经过被告廖海华的住宅及土地，并未形成事实上的通行困难，且原通道已被北面房屋水泥围墙所封闭，已不存在可供通行的通道，不符合《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的情形，且该土地使用权人系被告廖洪杰，被告在其自己承包的土地上种菜并未影响到原告的通行权，故对于原告要求被告廖洪杰、廖海华清除通道上的蔬菜，恢复通道通行并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王龙火的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告王龙火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 代雪婷
代理审判员 李 君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨子江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6549号
原告赵孟军。
被告吴西伟。
本院在审理原告赵孟军诉被告吴西伟民间借贷纠纷一案中，经审查，赵孟军已向公安机关控告吴西伟涉嫌诈骗，并被公安机关立案侦查。
本院认为，被告吴西伟因涉嫌诈骗已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵孟军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨雯惠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审248号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人岑威飞。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第100号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月8日作出慈环罚〔2015〕第100号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑威飞未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第100号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审248号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人岑威飞。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第100号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月8日作出慈环罚〔2015〕第100号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑威飞未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第100号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第605号
原告：黄某某。
委托代理人：魏某某。
被告：刘某某。
被告：杨某某。
原告黄某某为与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法
组成合议庭于2010年12月16日公开开庭审理了本案。原告黄某
某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告刘某某、杨某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告刘某某与被告杨某某系夫妻关
系。2008年1月，两被告共向某告借款104万元，约定月息3分
，并出具借条。2008年10月15日、22日，两被告重新向某告出
具两张借条更换原借条，又于同年11月7日出具一张利息欠条
，共结欠利息36.7万元，并约定于同年12月30日欠还本付息。
然而时至今日，虽经原告多次催讨，两被告迟迟不肯还款。现
要求被告刘某某、杨某某偿还原告借款本金和利息104.7万元
及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率自2008年12月30日
起计算至实际付款日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告的身份证复印件，二被告户籍证明，婚姻登记档
案材料，以证明原、被告身份及两被告系夫妻关系。
2、借条两份、欠条一份，以证明两被告共欠原告本金10
4万元、利息36.7万元。
3、建设银行存折及明细查询表，以证明欠款形成的过程
。
被告刘某某、杨某某未作答辩，在举证期限内未向本院
提供任何证据。
对原告提供的上述证据，因被告刘某某、杨某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃
抗辩权。经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定
。
经审理本院认定：被告刘某某与被告杨某某于1993年6月
19日登记结婚。2008年10月15日，两被告向某告出具借条一份
，内容为：今借黄某某40万元，还款日2008年12月30日欠。20
08年10月22日，两被告又出具给原告64万元的借条一份，还款
日期和利息没有约定。同年11月7日被告出具给原告一份欠条
：内容为：今欠黄某某36.7万元，特定于2008年12月30日前尽
量付清，备注：前利息款。现原告诉至本院。
本院认为：原告黄某某持有两被告出具的借条两份、欠
条一份，主张两被告欠其借款本金104万元利息36.7万元，两
被告缺席，没有提出异议，本院予以采信。根据法律规定，自
然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付
利息。被告逾期未还，应支付逾期利息。对没有约定还款期限的借款，债权人可以随时催告借款人在合理期限内返还，原告
起诉之后，被告仍未偿还，应承担此后的违约责任。该两笔借
款的逾期利息以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜
。36.7万元系利息结算款，原告又未能证明原先该利息款如何
结算而来，因此，原告要求该部分计算利息，缺乏充分的依据
和理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、杨某某应共同偿付原告黄某某140.7万
元，并承担其中40万元自2009年1月1日、60万元自2010年8月1
6日起分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算至本判决确定的履行之日止的利息。款交在本判决生效后十
日本院民二庭转付。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17500元，由被告刘某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蔡 艳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初104号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵某某。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日19时50分许，被告人赵某某驾驶冀AXXX**号小型普通客车，沿元氏县槐阳镇人民路由东向西行驶至电力局东侧路段时，与由北向南横过公路的被害人宋某某相撞，造成宋某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经元氏县公安交警大队事故认定：赵某某负此次事故的主要责任，宋某某负次要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人赵某某及其亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。被害人亲属出具谅解书，对被告人赵某某的行为予以谅解，希望对被告人赵某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某甲的证言、被告人赵某某的供述与辩解、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、元氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、元氏县公安局刑事科学技术检验意见书、元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证信息、元氏县中医院诊断证明、报警记录、120电话记录、被告人赵某某户籍证明、谅解书及收条等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某在肇事后拨打120急救电话，积极对被害人进行救治，并让他人拨打报警电话，且到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，并在亲属的帮助下赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门对被告人赵某某的社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 张玉翠
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 洁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初201号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人但俊宏，男，1987年3月20日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人但俊宏犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人但俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月23日6时30分许，被告人但俊宏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车，在本市海曙区解放南路自北向南行驶至银亿时代广场附近时，与前方相对方向行驶的胡某驾驶的电动车发生碰撞，造成胡某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后胡某报警交通事故。民警到达现场后，发现但俊宏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场对其进行酒精含量呼吸检测，结果为243mg/100ml。经抽血检测，但俊宏血液中乙醇含量为257mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，但俊宏负该起事故的主要责任。
案发后，被告人但俊宏赔偿胡某损失人民币4000元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人但俊宏拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人但俊宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的证言，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书（简易程序）、酒精含量呼气检测结果告知表、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但俊宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人但俊宏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2595号
申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8676号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金及利息152015元，并按照月利率19.5‰的标准支付152015元自2016年4月16日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；支付申请执行人宁夏金融超市股份有限公司已交纳的诉前财产保全费1344元；被执行人肖天娟、范家驹对被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖天娟、范家驹承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3748元，向本院缴纳执行费2257元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人肖天娟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，被执行人范家驹名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已另案将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，本案不再冻结，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××88）、位于银川市西夏区某室及阁楼（产权证号：房权证西夏区字第××）房产、本院已另案轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，本案不再冻结；申请执行人向本院提供被执行人肖天娟名下位于中宁县产权号为XXXX、XXXX房产，申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再冻结，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2257元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6370号
原告：严志华，男，汉族，1960年2月21日出生，住太仓市。
委托代理人：胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：丁留英，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：杨文光，男，汉族，1968年10月11日出生，住太仓市。
委托代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：太仓茂林置业有限公司，统一社会信用代码91320585692592288E，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人：周军，执行董事。
委托代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
原告严志华与被告杨文光、太仓茂林置业有限公司（以下简称茂林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年1月5日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告严志华的委托代理人胡伟根，被告杨文光的委托代理人王祖元与被告茂林公司的委托代理人周韧捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志华向本院提出诉讼请求：1.被告杨文光归还原告严志华借款60万元；2.被告茂林公司与被告杨文光承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月18日，被告杨文光向原告严志华借款60万元，并承诺在一个月内归还，被告茂林公司为被告杨文光提供担保。同日，原告严志华将60万元汇入被告杨文光的银行账户，被告杨文光向原告严志华出具借条一份，被告茂林公司以担保人身份盖章。借款到期后，原告严志华多次催讨，被告杨文光、茂林公司均未还款。故此，原告严志华提起本案诉讼。
被告杨文光辩称：答辩人杨文光出面向原告严志华借款60万元，该笔借款用于被告茂林公司开发的建设工程，故该笔借款的实际借款人是被告茂林公司。
被告茂林公司辩称：1.原告严志华与被告杨文光系朋友关系，双方是否存在借款关系，答辩人茂林公司表示怀疑。2.根据《中华人民共和国公司法》规定，公司为股东的借款提供担保，应由股东会决议。被告杨文光是答辩人茂林公司的股东，所谓答辩人茂林公司提供担保一事，其他股东毫不知情。被告杨文光利用自己控制公章的便利条件，在借条上加盖答辩人茂林公司的公章。综上所述，答辩人茂林公司提供的担保不成立，不应承担连带清偿责任。
本院经审查认定以下事实：2016年3月18日，被告杨文光向原告严志华借款60万元，原告严志华将60万元转账汇入被告杨文光的银行账户。同日，被告杨文光向原告严志华出具借条一份，内容为：“今向严志华先生借款人民币陆拾万元整（￥600000元）。”被告茂林公司在借条上以保证人的身份盖章。
诉讼中，被告茂林公司申请鉴定以下事项：1.上述借条中茂林公司的印章与茂林公司在工商档案中的印章是否一致；2.上述借条中茂林公司的印章与印章处文字形成的先后顺序。2016年11月17日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，被告茂林公司向苏州同济司法鉴定所交纳鉴定费9000元。同年12月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.涉案借条上担保单位处“太仓茂林置业有限公司”印文与比对材料印文是同一枚印章盖印形成；2.涉案借条上担保单位处“太仓茂林置业有限公司”印文形成于手写体字迹之后。
上述事实，由原告严志华提供的借条、汇款单，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系
原告严志华提供的借条、汇款单等证据，足以证明原告严志华与被告杨文光之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告严志华可以催告被告杨文光在合理期限内返还借款，故此原告严志华要求被告杨文光归还借款60万元的诉讼请求，应予支持。
关于保证合同关系
被告茂林公司以保证人身份在借条上盖章，但各方当事人对保证方式没有约定，故被告茂林公司按照连带责任保证承担保证责任。现原告严志华依法在保证期间内向被告茂林公司主张权利，故被告茂林公司应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨文光在本判决生效之日起十日内返还原告严志华借款60万元；
被告太仓茂林置业有限公司与被告杨文光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3520元，合计13420元，由被告杨文光、茂林公司负担。该款原告严志华已预交，本院不再退还，被告杨文光、茂林公司在给付上述款项时一并给付原告严志华。鉴定费9000元，由被告茂林公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一七年二月六日
书 记 员 史福宜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00042-7号
申请执行人：张鹏飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：乔羽，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张鹏飞与被执行人张鹏、乔羽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01647号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人至今未主动履行。张鹏飞已受偿债权360544元，未受偿债权125204.34及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，依法调查张鹏、乔羽的银行存款、车辆、房产等信息。经依法处置本案抵押房产、扣划乔羽银行存款，两被执行人又无其他可供执行财产，经本院询问张鹏飞，其亦无法提供张鹏、乔羽有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可�执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第947号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏进发，男，1973年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李梅兰，女，1976年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人苏进发、李梅兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人苏进发、李梅兰于1998年1月3日生育第一胎（男），于2009年8月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03397号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏进发、李梅兰征收社会抚养费72810元，被执行人苏进发、李梅兰必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03397号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人苏进发、李梅兰，被执行人苏进发、李梅兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03397号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人苏进发、李梅兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03397号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏进发、李梅兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏进发、李梅兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏进发、李梅兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第407号
原告吕某，汉族，胶州市人。
委托代理人逄某某，山东润禹律师事务所律师。
被告陈某某，汉族，胶州市人。
原告吕某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人逄某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2010年1月原告与被告陈某某经人介绍相识并结婚。由于婚前缺乏了解致使婚后感情不合，经常发生口角。自2012年8月起原、被告分居，现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。另外，原、被告婚后未生育子女，无共同财产与共同债务。故请求法院判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，同意离婚，但是婚后有共同债权，原告还从我的工资卡上取走了3500元，工资折上取走10000元，原告的姨从原、被告处借了27800元。
经审理查明，原告吕某与被告陈某某经人介绍相识，于2010年1月28日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后感情一般。于2012年、7月份开始分居。分居期间原、被告双方无任何来往。现原、被告均认为双方感情确已破裂。
另查明，原、被告双方因为闹矛盾，原告离开家时向被告要走了被告的存折。2012年7月9日，原告吕某从被告陈某某银行存折中取走了11000元，为自己购买一台电脑、几件衣服和一些生活用品。
庭审中，被告辩称有原告的姨从原、被告处借款27800元，同时原告还从被告的工资卡上取走3500元。为证明其抗辩理由，被告提交了视频资料一份。对该视频资料，原告称他没有在视频中认可上述款项，原、被告双方婚后没有共同债权债务。
本案经多次调解，原、被告达不成一致的调解协议。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，相识不久后就结婚，婚前感情基础比较薄弱。婚后感情一般，也没有生育子女，没有建立起深厚的夫妻感情。再加上原、被告双方经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。
对被告提交的视频资料，形式上，是在法院调解过程中，未经许可，旁听人员私自录制的录音、录像，是以违反法律规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；内容上，也证明不了原告承认借款和取款的事实。故对被告的该项抗辩理由不予支持。如后有其他证据，原告可另行主张。
对被告主张分割11000元的抗辩理由，原告称是分居前用于购买个人物品，要求庭后三日内提交分居时间的证明，庭后原告未提交任何证据予以证明，且被告认为该笔钱是分居后原告花费的。因此，对原、被告双方的准确分居时间无法认定。但该笔钱原告承认用于购买个人物品，未用于家庭共同生活，故原告应归还被告5500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告陈某某离婚。
二、原告吕某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某5500元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曲 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。
人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。
《中华人民共和国人民法院法庭规则》
第九条旁听人员必须遵守下列纪律：
（一）不得录音、录像和摄影；
（二）不得随意走动和进入审判区；
（三）不得发言、提问；
（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。
第十一条对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第141号
上诉人（原审起诉人）中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县。
负责人高有恒，该行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司安乡县支行因不服湖南省安乡县人民法院（2015）安立民初字第7号不予受理的民事裁定，以“不服安乡县人民法院不予受理的民事裁定，为维护其合法权益”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安乡县支行将本案起诉至湖南省安乡县人民法院后，该院经审查向起诉人释明了受理本案起诉应当提交的其他相关材料，并告知应在法定期限内补齐。起诉人收到该通知后未在指定期限内补齐相关材料，故原审法院据此对本案裁定不予受理并无不当。
综上原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李绍华，农民。
被告牟言波，农民。
被告衣启云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告李绍华、牟言波、衣启云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告李绍华、牟言波、衣启云与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告李绍华在原告处借款50000元，被告牟言波、衣启云为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李绍华发放了借款50000元。借款期满后，被告李绍华偿还了借款本金30058.47元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。请求判令：1、被告李绍华立即偿还借款本金19941.53元及利息；2、被告牟言波、衣启云对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费476元、律师代理费3418元由三被告承担。
被告李绍华、牟言波、衣启云未到庭未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告李绍华、牟言波、衣启云与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告李绍华在原告处借款50000元，借款期限自2011年4月22日起至2012年4月21日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告牟言波、衣启云为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李绍华发放了借款50000元。借款期满后，被告李绍华偿还了借款本金30058.47元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费3418元。截止2013年6月27日，被告李绍华尚欠原告借款本金19941.53元、到期利息1253.94元、逾期利息3238.54元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告李绍华、牟言波、衣启云签订的农户贷款借款合同合法有效。被告李绍华所欠原告借款本息应予偿还，被告牟言波、衣启云作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李绍华追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金19941.53元、到期利息1253.94元，截止2013年6月27日的逾期利息3238.54元，并自2013年6月28日起至本判决生效之日止对借款本金19941.53元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%承担逾期利息。
二、被告牟言波、衣启云对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告牟言波、衣启云清偿后可以向被告李绍华追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告承担411元、原告承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1591号
原告贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城O组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，职务执行董事。
委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人陈兴义。
原告贵州杰泰矿山设备有限公司（以下简称杰泰公司）诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下简称黎明能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杰泰公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定了交易的产品、货款的支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同履行了交付产品及开具增值税发票的义务，而被告只支付了部分货款。2015年1月5日经原、被告双方对账核实，被告截止2014年12月31日尚欠原告货款337，926.5元。被告至今仍未支付所欠货款，原告为维护自己的权益诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告货款337，926.5元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失14，341.5元（从2015年1月5日计算至实际履行完毕时止，按银行同期同类贷款逾期罚息标准）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月1日杰泰公司（供方）与黎明能源公司（需方）签订《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》，合同约定供方向需方提供PVC瓦斯封孔管、钢丝骨架软管、导流管、马丽散、PVC专用脱水；约定付款方式及期限为：需方在收到货物一个月内付清全款；违约责任按合同法执行。2014年12月杰泰公司向黎明能源公司发出对账函，载明：“截止2014年12月31日贵公司欠我公司货款337，926.5元”，黎明能源公司“陈建”在此函上签署“经采购部核对帐实相符”。黎明能源公司在该对帐函上标注：“核对相符”，并加盖黎明能源公司财务专用章。
上述事实，有原告当庭陈述、购销合同、送货单、对账函等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张在合同签订后，向被告供应了合同约定的货物。被告在对帐函上认可截止2014年12月31日尚欠原告货款337，926.5元，然被告黎明能源公司经本院合法传唤，拒不到庭，也不发表答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张被告尚欠其货款337，926.5元的事实，依法予以认定。对于原告主张支付货款337，926.5元的请求，依法予以支持。
对于原告提出逾期付款损失的诉请，本案原、被告双方合同约定的付款方式及期限为：被告在收到货物后一个月内付清全部货款，违约责任按合同法执行。原、被告对帐函显示，截止2014年12月31日被告就拖欠原告货款337，926.5元，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支持原告主张的逾期付款损失，损失从2015年1月5日计算至本判决确实的履行期限时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告贵州黎明能源集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州杰泰矿山设备有限公司支付货款337，926.5元和逾期付款损失，损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年1月5日计算至本判决确实的履行期限时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，584元，减半收取3，292元，财产保全费2，281元，合计5，573元由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在支付货款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 卓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法证字第1号
请求人：威海金顺水产养殖有限公司，住所地：威海经技区。
法定代表人：邹立金，该公司总经理。
被请求人：“源辰9”轮船舶所有人。
请求人威海金顺水产养殖有限公司因养殖损害赔偿纠纷，于2015年1月20日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人“源辰9”轮船舶所有人所属或经营的中国籍“源辰9”轮进入申请人的养殖区后造成的海产品、物资、养殖设备（包括数量、金额、区域）等损失进行海事证据保全。
本院经审查认为，请求人威海金顺水产养殖有限公司的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥﹥第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对被请求人“源辰9”轮船舶所有人所属或经营的中国籍“源辰9”轮进入申请人的养殖区后造成的海产品、物资、养殖设备（包括数量、金额、区域）等损失进行海事证据保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 徐根余
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2404号
原告董某某，女，1994年3月22日出生，回族，崆峒区农民，现住本区。
委托代理人曹占荣，平凉市工业园区司法行政法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，1993年11月6日出生，回族，崆峒区农民，现住本区。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告兰某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人曹占荣，被告兰某及其委托代理人兰文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日按照民间习俗举行婚礼后即同居生活。至今未办理结婚登记手续。同居后第三天，原告就与被告赴宁夏石嘴山市大武口共同经营一家馒头店。每天大量的体力活都由原告承担，除此之外，还要搞店里的卫生，洗所有的衣服。而每天销售8袋面粉的经营收入，全由被告掌管，原告没有零花钱，甚至连区区5角钱都被被告搜身拿走。而家里凡事都要听被告的，不容原告辩解，被告长期以非打即骂的方式对待原告。原告对这样的生活忍无可忍，即于2014年5月初离开被告。现原告要求解除同居生活，由被告返还当初赠与的黄金首饰：项链（带坠子）、耳环、手链、戒指；并分割共有财产45000元。
被告兰某辩称，原告所诉的同居时间属实。2014年4月29日，其送馍回家后就不见原告了。原告共在店里干了一年零三个月，大约挣了二、三万元。蒸馍店是其父亲所开。原告所诉的黄金首饰系原告借婚姻索取的财物，现要求原告如数返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月21日按照民间习俗举行婚礼后即同居生活。举行婚礼仪式前，被告按习俗给付原告黄金首饰四件约50克（黄金项链及坠子、耳环、手链、戒指，当时购买价为18000元）并给付原告父母彩礼55000元。同居生活三天即赴宁夏石嘴山大武口共同经营蒸馍店。历时一年零三个月后，原告因与被告发生矛盾而返回平凉，另居于其娘家至今。期间，被告回娘家探亲时，原告提出上述四件黄金首饰由其保管，原告遂将黄金首饰全部交由被告保管。
上述事实，有原告提供的录音光盘及原告、被告的陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，本案原、被告未依法登记结婚即开始共同生活，属同居关系。同居关系解除与否由当事人自行选择。现原告不愿与被告继续同居生活，应尊其意愿。被告兰某按习俗给付原告的黄金首饰属于附条件的赠与，原告与其同居生活即属所附条件成就。原、被告就黄金首饰的赠与关系成立后无法定事由不得撤销。故案涉黄金首饰应属于原告所有。原告回其娘家探亲时将案涉黄金首饰交由被告保管，被告不能据为己有，现原告要求被告返还原物，应予以支持。
原告与被告在大武口馍店共同劳动一年零三个月，应积累有共有财产。原告按被告承诺的工资主张分割共有财产，因本案属于同居析产纠纷，而非追索劳动报酬纠纷，故原告就其工资问题应另案起诉。被告当庭承诺其与原告经营馍店一年零三个月共挣钱30000元，其中应有原告的份额。被告为举行结婚仪式所借的债务属于其个人债务，不应由原告与其共同承担。被告将馍店收入用于归还其个人债务，系非法处分了原告应有的份额，被告应向原告予以返还。
被告主张返还其彩礼，因接受彩礼者是原告父亲，故原告应另案起诉，本案不予合并审理。据此，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
限被告兰某在本判决生效后三日内返还原告董某某黄金项链及坠子、黄金耳环、黄金手链、黄金戒指（约55克）；同时，被告兰某应给付原告董某某共同经营馍店经营所得15000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕正安
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01097号
原告李春梅。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告李春梅与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：原告自2013年4月起受雇于被告处，从事出纳工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资40530.32元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资40530.32元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告李春梅2014年3月至2015年7月的工资共计40530.32元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬40530.32元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李春梅劳动报酬40530.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，保全费426元，共计1240元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 徐 馨