河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第164号
原告耿三民，男，生于1971年12月27日，汉族。
委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所实习律师。
被告贺建民，男，生于1978年8月4日，汉族。
被告巨野祥菏运输有限公司，住所地：菏泽市巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
法定代表人宋保义。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，组织机构代码86594914-3。
负责人李普廷，该公司经理。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告耿三民与被告贺建民、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿三民及委托代理人张圣涛，被告贺建民、被告人民保险公司委托代理人陈瑞景到庭参加诉讼，被告巨野祥菏运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日5时40分，被告贺建民驾驶鲁RM01**号重型半挂牵引车鲁RM2**挂重型集装箱半挂车沿郑汴物流通道由东向西行驶至与雨舟路交叉路口处时，与相对方向原告驾驶豫02／914**号大中型轮式拖拉机左转弯时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院。2013年12月27日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第00338号交通事故认定书，认定被告贺建民负此次事故的主要责任，原告负次要责任。根据相关法律规定，被告贺建民作为侵权行为人，被告巨野祥菏运输有限公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任；被告人民保险公司作为肇事车辆的承保人，应承担赔偿责任；现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、检查费、被扶养人生活费、车损、评估费、交通费、鉴定费共计198698.3元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第00338号道路交通事故认定书1份，用以证明原、被告发生交通事故及责任的划分；
2、驾驶证、行驶证复印件各2份，交强险保险单复印件1份，商业险保险单复印件2份，用以证明被告的身份信息、车主信息及车辆保险信息；
3、中牟县人民医院出院证、诊断证明、病历各1份，中牟县人民医院出具的证明1份，用以证明原告因此事故住院治疗的情况；
4、中牟县人民医院住院费票据1张、郑州二院门诊发票2张、郑州市新向民医药有限公司出具的发票10张、中牟县人民医院费用总清单1份，用以证明原告因此事故受伤治疗花费情况；
5、护理证明、营业执照各1份，用以证明原告因本次事故受伤护理情况；
6、开封市禹王台新门关办事处文环社区居民委员会出具的证明1份，用以证明原告居住信息；
7、户口本1份，用以证明原告户口信息；
8、尉氏县十八里镇新代庄村民委员会、尉氏县公安局出具的证明1份，用以证明原告被扶养人情况；
9、尉氏县剑桥外国语学校出具的证明1份，用以证明被扶养人就读信息；
10、评估费票据1张，用以证明原告因此事故产生的评估费用；
11、车损鉴定结论书1份，用以证明原告车损情况；
12、交通费票据1组，金额共计1088元，用以证明原告因此事故产生的交通费用；
13、鉴定结论书1份、鉴定费票据1组，用以证明原告构成三个十级伤残，后续治疗费需6000元，以及鉴定的花费情况；
14、禹王台区张玉彩钢复合板销售处出具的工资单3张、证明1份；
15、开封市禹王台区新门关办事处文环社区居民委员会、开封市公安局萦塔派出所出具的证明1份。
被告贺建民辩称：请求法院依法判决。
被告贺建民为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、驾驶证1份、身份证1份、行驶证2份、运输证2份、营业资格证1份、交强险保单1份、商业险保单2份；
2、中牟县人民医院预交款收据1张、收到条1份，用以证明被告贺建民已经向原告先行垫付了15000元。
被告巨野祥菏运输有限公司书面辩称：鲁RK01**、鲁RM2**挂的实际车主为被告贺建民，该车辆只是登记在被告巨野祥菏运输有限公司名下；该车的所有权、使用权、经营权均为被告贺建民，即对该车享有占用、使用、收益等权利；被告巨野祥菏运输有限公司与被告贺建民之间签有协议，协议约定，该车在以被告公司名义登记期间发生的一切交通事故赔偿等均有贺建民承担，与被告巨野祥菏运输有限公司无关；本次交通事故的发生是由被告贺建民驾驶车辆造成的，被告贺建民应为本次事故的侵权主体，根据相关法律规定，应由被告贺建民承担赔偿责任。涉诉车辆在被告人民保险公司投有交强险及商业险，且发生该交通事故时正值保险期间内，根据相关法律规定，应由被告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贺建民承担。
被告巨野祥菏运输有限公司未向本院提交证据。
被告人民保险公司辩称：被告人民保险公司在核实驾驶证、行驶证、保单等相关证据材料后，如果能够形成保险责任事故，被告人民保险公司同意在保险条款约定的范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金等相关损失属于间接损失，被告人民保险公司不予赔偿。
被告人民保险公司为支持其答辩意见，向本院提交第三者责任保险条款1份，用以证明保险人可以按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于原告所花费的不属于国家基本医疗保险范畴之外的医疗费，应剔除在外。
庭审中，被告贺建民及被告人民保险公司对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4中郑州二院的两张门诊发票不予认可，该院不是原告主要的医疗机构，原告也没有提供相关的病历，无法证实该费用与本交通事故具有关联性；对郑州市新向民医药有限公司出具的10张发票不予认可，该发票不是县级以上医院出具的正规票据，无法证实该费用是否用来治疗与本次事故有关的病情，且开票日期均是原告在中牟县人民医院住院期间，如原告真需要花费该费用，应由中牟县人民医院开具；对费用清单的真实性无异议，但根据中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第27条规定，保险人可以按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，对于原告花费的不属于国家基本医疗保险范畴的医疗费，应剔除在外；证据5，对禹王台区张玉彩钢复合板销售处出具的证明不予认可，该证明应加盖单位的公章及财务专用章，原告未提交该护理人员与该单位之间的劳动合同，扣发工资情况以及该护理人员事发前三个月的工资情况，结合原告提交护理人员的户口是农民，护理费用应按照农村标准计算，护理天数为72天；对证据6不予认可，无法证明原告的居住地是否已规划为城镇，原告应当提供暂住证、居住证、租赁合同以及加盖居住所在地派出所的公章等来证实原告在此居住的真实性；证据7真实性无异议，但是对原告被扶养人生活费不予认可，原告没有丧失劳动能力，依然可以正常照顾其子女及父母；对原告的孩子扶养费按照城镇标准计算不予认可；证据9，只是证明被扶养人在该校学习，无法证明在该地居住，如支持被扶养人生活费的话，不应按城镇标准计算；对证据10无异议，但属间接损失，保险公司不承担；对证据11有异议，属单方委托的鉴定，且没有提供明细表及维修发票，无法证实已经为该车辆进行了维修，支出了该费用，并且没有扣除残值，没有任何该车辆损坏的照片；对证据12有异议，全部连号、没有时间，无法证实与本交通事故有关；证据13不予认可；被告贺建民对原告提供的证据14、15无异议；被告人民保险公司对原告提供的证据14、15真实性均有异议，认为证据14中工资单未加盖单位财务印章，也未提供劳动合同、银行对帐单，原告应提供营业执照印证该单位存在，且原告提供的证据笔迹表明不是2013年的，应是刚写的；护理人员的名字为袁爱，但签名为袁小爱，明显不真实；证据15真实性无法确定。
原告对被告贺建民提供证据的真实性无异议，但被告贺建民垫付的15000元，原告在起诉时已经予以扣除。被告人民保险公司对被告贺建民提供的证据均无异议。
原告对被告人民保险公司提供的证据有异议，认为该条款是保险公司与被告之间的合同约定，对第三方受害人没有任何法律约束力，并且此条款属于格式合同，明显具有显失公平的情况，请法院不予支持。被告贺建民对被告人民保险公司提供的证据无异议。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：原告耿三民提供的证据4中郑州二院的门诊费票据，原告因事故受伤，入住中牟县人民医院治疗，该院病历显示原告出院后需定期复查，故原告支出的门诊费为合理花费，本院予以支持；对郑州市新向民医药有限公司出具的发票，结合原告提供的证据3中中牟县人民医院出具的证明，原告因外伤需输入人血白蛋白10瓶，两组证据能够相互印证，本院予以采信；费用总清单上加盖有中牟县人民医院印章，且能够与中牟县人民医院的住院费票据能够相互印证，本院予以采信，被告贺建民及被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持；对证据5及证据14，工资单显示员工姓名为“袁爱”，而签名者为“袁小爱”，不能相互印证，故本院对护理人员袁小爱的每月工资情况不予采信；对证据6与证据15均为原件，且能够相互印证，本院予以采信，该组证据能够证明原告耿三民于2011年3月居住于开封市禹王台区新门关办事处文庄街219号；证据7、8、9、10均为原件，本院予以采信；证据11系经中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对原告耿三民的车辆作出的评估结论书，被告贺建民及被告人民保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该评估结论书，故本院对该证据予以采信；证据12，结合原告住院时间、次数、地点，本院依法酌定交通费为900元；证据13，系经原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。对被告贺建民提供证据的真实性予以采信；对被告人民保险公司提供的证据不予采信。
经审理查明：2013年12月16日5时40分，被告贺建民驾驶鲁RK01**号重型半挂牵引车／鲁RM2**挂重型集装箱半挂车沿郑汴物流通道由东向西行驶至与雨舟路交叉路口处时，与相对方向原告耿三民驾驶豫02／914**号大中型轮式拖拉机左转弯时发生交通事故，造成两车损坏，原告耿三民受伤住院。原告耿三民受伤后，被送往中牟县人民医院住院治疗，2014年2月26日出院，支出住院费93274.59元；2014年4月10日，原告耿三民在郑州二院支出门诊费962元，在郑州市新向民医药连锁有限公司购买人血白蛋白支出5800元。2013年12月27日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第00338号道路交通事故认定书，认定被告贺建民负本次事故的主要责任，原告耿三民负次要责任。2014年3月6日，中牟县牟发价格事务有限公司出具牟发价（2014）第307号道路交通事故车损评估鉴定结论书，鉴定意见为：豫02／914**号大中型轮式拖拉机的修理费为25200元，残值为2300元；原告为此支出评估费1100元。
本案在审理过程中，经原告耿三民申请，本院依法委托河南严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，该所于2014年4月16日作出郑严实司鉴所（2014）临鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：
1、耿三民肝破裂修补，构成十（X）级伤残；2、耿三民右肩关节功能障碍情况，构成十（X）级伤残；3、耿三民肋骨骨折情况，构成十（X）级伤残；其余部位损伤不构成伤残。4、耿三民骨折完全愈合后，需行内固定物取出治疗；同日，该所出具对耿三民后续医疗费用评估意见书，原告待右桡骨骨折完全愈合需行内固定物取出治疗，评估费用为6000元左右。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明：原告耿三民系豫02／914**号大中型轮式拖拉机的车主；被告贺建民系鲁RK01**号重型半挂牵引车／鲁RM2**挂重型集装箱半挂车的实际车主，挂靠在被告巨野祥菏运输有限公司名下营运；鲁RK01**号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2013年3月6日至2014年3月6日，事故发生时，在保险期间内。第三者责任商业保险的保险限额为500000元，并投有不计免赔率。鲁RM2**挂重型集装箱半挂车在被告人民保险公司投有第三者责任商业保险，保险期间为2013年3月6日至2014年3月6日，事故发生时，在保险期间内。第三者责任商业保险的保险限额为500000元，并投有不计免赔率。事故发生后，被告贺建民已给付原告耿三民15000元；原告耿三民于2011年3月在开封市禹王台区新门关办事处文庄街219号居住。原告之母刘玉花，生于1934年1月22日，现居住于河南省尉氏县十八里乡新代庄三组，公民身份号码410223193401223025；原告耿三民姊妹三人。原告之子耿彦超，生于2003年10月26日，系尉氏县剑桥外国语学校学生。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告贺建民驾驶鲁RK01**号重型半挂牵引车／鲁RM2**挂重型集装箱半挂车与原告耿三民驾驶豫02／914**号大中型轮式拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，原告耿三民受伤住院，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告贺建民负本次事故的主要责任，原告耿三民负次要责任，该事故认定客观公正，符合法律规定，本院依法予以确认。原告耿三民的合理损失有：医疗费100036.59元（93274.59元＋962元＋5800元=100036.59元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2160元（原告共入院72天，30元／天×72天=2160元）、营养费1440元（20元／天×72天=1440元）、误工费14725.7元（原告于2013年12月16日入院至定残前一日2014年4月15日，共计121天，2013年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为44421元／年，44421元／年÷365天=121.7元，121元／天×121.7天=14725.7元）、护理费4824元（原告共入院72天，住院期间陪护1人，67元／天×72天×1人=4824元）、残疾赔偿金67161.65元（原告的伤情经鉴定构成三项十级伤残，原告耿三民事故发生前一年已在开封市禹王台区新门关办事处文庄街219号居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算；2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，22398.03元／年×20年×13%=58234.88元；2013年度河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，原告之母刘玉花的被扶养人生活费为5627.73元／年×5年×13%÷3人=1219.34元；2013年度河南省城镇居民人均消费支出为14821.98元／年，原告之子耿彦超的被扶养人生活费为14821.98元／年×8年×13%÷2人=7707.43元；58234.88元＋1219.34元＋7707.43元=67161.65元）、精神损害抚慰金酌定为6000元、车损22900元（25200元-2300元=22900元）、交通费900元、评估费1100元、鉴定费1300元，以上共计228547.94元；因被告贺建民驾驶的车辆在被告人民保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告耿三民医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告耿三民精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计93611.35元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元；原告耿三民下余损失医疗费90036.59元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、车损20900元，因被告贺建民负本次事故的主要责任，原告耿三民负次要责任，本院认为由被告贺建民承担70%的赔偿责任为宜，故被告人民保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告84375.61元（120536.59元×70%=84375.61元）。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故本案中原告要求被告贺建民与被告巨野祥菏运输有限公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告下余损失鉴定费1300元、评估费1100元，应由被告贺建民及被告巨野祥菏运输有限公司连带赔偿原告耿三民1680元（2400元×70%=1680元），但事故发生后，被告贺建民已给付原告耿三民15000元，扣除被告贺建民应赔偿原告的1680元，被告贺建民已多给付原告耿三民13320元，且要求予以返还，为减少当事人诉累，节省诉讼资源，本案中被告贺建民多给付原告耿三民的13320元，由被告人民保险公司从应给付原告耿三民的总赔偿款189986.96元中予以扣除，返还被告贺建民为宜；综上，被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失共计176666.96元，给付被告贺建民先行垫付的赔偿款13320元；原告耿三民要求过高部分，本院不予支持。本案中，原告要求被告按每月3000元赔偿护理费的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。本案中，被告人民保险公司辩称应扣除原告耿三民医疗费用中的非医保用药所花费的费用，该主张不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告耿三民各项损失共计十七万六千六百六十六元九角六分，给付被告贺建民和先行垫付的赔偿款一万三千三百二十元；
二、驳回原告耿三民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由被告贺建民与被告巨野祥菏运输有限公司负担5053元，原告耿三民负担500元；保全费1020元，由被告贺建民与被告巨野祥菏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑苗苗