江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初33号
原告潘瑞贤，男，1979年5月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
委托代理人陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。
被告凌宏英，男，1962年5月22日出生，汉族，干部，江西省寻乌县人。
原告潘瑞贤诉被告凌宏英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，于2016年1月7日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘瑞贤到庭参加诉讼，被告凌宏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘瑞贤诉称，2013年3月28日，被告因经济困难向原告借款48700元，并写有借条给原告执存，约定一年内还清，口头约定按月利率20‰计息，但被告未按约定归还借款本息，逾期后，经原告多次向被告催取，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告凌宏英归还原告借款48700元并支付利息（从2014年7月27日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告凌宏英向原告借款事实。
被告凌宏英辩称，向原告借款本金是30000元，按约定利率50‰支付了2年的利息，后因经营不当，无力归还本息，遂另外出具了一张借条给原告执存，借条中的48700元包含利息。
被告凌宏英在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的二组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，被告凌宏英尚欠原告潘瑞贤借款人民币48700元，2013年3月28日，被告出具了借条一张交由原告执存，借条载明：“兹借到潘瑞贤人民币（限一年内还清）计人民币肆万捌仟柒佰元￥48700元”；逾期后，被告未归还借款，原告催取未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告凌宏英出具的借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款期限，被告凌宏英未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告主张被告归还借款48700元，因原告在庭审中自认其中8700元是以40000元为本金、按月利率30‰计算出来的利息，因该利率违反了国家关于限制借款利率的规定，超出了年利率24％（月利率20‰），对超出月利率20‰的部分，本院不予支持，对原告的该项诉讼请求，本院依法核减为45800元；被告凌宏英提出本金是30000元、另外18700元是按月利率50‰计算出来的利息，因被告未提交其他证据予以佐证，原告也不认可，应承担举证不能的法律后果，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，原告要求被告自2014年7月27日起按月利率20‰计算利息，原告提交的被告出具的借条中，并未约定利息的计付方式，原告也没有提交其他证据证明2013年3月25日后双方有口头约定借款利率且被告已按此约定支付利息的事实，被告也未到庭认可，故原告应承担举证不能的法律后果，借款期限内应视为不支付利息，同时，因其中5800系按月利率20‰计算出来的利息，若再对它计算复利，必然会超出超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的该项诉讼请求，本院调整为自2014年7月27日起以40000元为本金、按年利率6％（月利率5‰）计算。被告凌宏英未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宏英在本判决生效后十日内归还原告潘瑞贤借款人民币45800元并支付利息（利息计付方式：自2014年7月27日起以40000元为本金、按月利率5‰计算）；
二、驳回原告潘瑞贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1018元，适用简易程序审理减半收取509元，由被告凌宏英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。