wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1139号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年12月25日出生，回族，初中文化，河北省高碑店市人，现住该市。因本案于2014年4月14日被高碑店市公安局行政拘留，同年4月22日被该局刑事拘留，同年4月24日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日14时许，张某某、马某丁、马某甲等人到高碑店市方官镇方官桥头烧烤对面添坟时与被告人杨某甲、杨某乙等人发生争吵以致打斗。在打斗中过程中，杨某甲用拳头将张某某鼻子打伤。经法医鉴定，张某某所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人杨某甲与杨某乙一次性赔偿张某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人马某甲、马某乙、杨某丙、马某丙、王某某、曹某某、杨某乙的证言，法医学人体损伤鉴定书，抓获证明，被告人户籍证明以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。考虑被告人杨某甲认罪悔罪并赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年七月三日
书记员 刘秀坤
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第707-1号
申请执行人沈中华。
被执行人唐满民。
沈中华与唐满民买卖合同纠纷一案，全州县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）全民初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐满民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈中华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行沈中华申请执行唐满民买卖合同纠纷一案中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐 燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2218号
原告陈慕威，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告林锦标，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告陈慕威与被告林锦标民间借贷纠纷一案中，原告陈慕威于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慕威撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 蔡若琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐分商初字第352号
原告：姚敏力。
被告：吴爱明。
原告姚敏力与被告吴爱明民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚敏力到庭参加诉讼。被告吴爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚敏力起诉称：被告于2012年3月6日向原告借款20000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息。借款后，原告催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款20000元，支付利息4800元（按月利率3%计算自2012年3月6日起至2012年11月1日止，后续利息另行计算）。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为按月利率2%计算利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告吴爱明于2012年3月6日向原告借款20000元，借期为1个月，约定按月利率3%计息的事实。
被告吴爱明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月6日被告吴爱明向原告借款20000元，出具借条一份，借期为1个月，约定按月利率3%计息。借款后，被告吴爱明分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定归还借款、支付利息。原告现要求被告承担按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱明于本判决生效之日起十日内归还原告姚敏力借款20000元，支付按月利率2%计算自2012年3月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告吴爱明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王聚根
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 钱红梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2549号
申请执行人：张松堂，农民。
被执行人：许延告，农民。
本院在执行申请执行人张松堂与被执行人许延告买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第117号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审69号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人徐春龙，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人朱美玉，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年4月30日作出的岳阳县征决[2016]X1607号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人徐春龙、朱美玉于2015年4月14日在湖南省岳阳县张谷英镇大坳村违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省�口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年4月30日作出了岳阳县征决[2016]X1607号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2014年岳阳县饶村乡农民人均纯收入10336元的2倍和女方户籍地2014年岳阳县饶村乡农民人均纯收入10336元的2倍计算，对被执行人徐春龙征收社会抚养费20672元，对被执行人朱美玉征收社会抚养费20672元，合计41344元。
经审查查明，被执行人徐春龙、朱美玉夫妇于2015年4月14日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X1607号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费41344元，该征收决定书已于2016年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年12月2日，申请�行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2016]第X1607号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X1607号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X1607号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱岳君
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一七年一月三日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行审69号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局法定代表人方正春，局长。委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。被执行人徐春龙，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。被执行人朱美玉，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年4月30日作出的岳阳县征决[2016]X1607号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人徐春龙、朱美玉于2015年4月14日在湖南省岳阳县张谷英镇大坳村违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省�口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，于2016年4月30日作出了岳阳县征决[2016]X1607号征收社会抚养费决定书。按照男方户籍地2014年岳阳县饶村乡农民人均纯收入10336元的2倍和女方户籍地2014年岳阳县饶村乡农民人均纯收入10336元的2倍计算，对被执行人徐春龙征收社会抚养费20672元，对被执行人朱美玉征收社会抚养费20672元，合计41344元。经审查查明，被执行人徐春龙、朱美玉夫妇于2015年4月14日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出了岳阳县征决[2016]X1607号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费41344元，该征收决定书已于2016年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定所确定的义务，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2016年12月2日，申请�行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了岳县卫计征催字[2016]第X1607号社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]X1607号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]X1607号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱岳君审判员  郭林梅审判员  程开支二〇一七年一月三日书记员  周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第665号
申请执行人田金华。
被执行人曾宪斌。
被执行人曾照军。
被执行人马爱娟。
公民身份号码：××。
申请执行人田金华与被执行人曾宪斌、曾照军、马爱娟交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）静民初字第636号民事判决书，判决：被执行人曾照军、马爱娟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田金华医药费37416.25元，住院伙食补助费3500元，护理费5868元，营养费2250元，鉴定费840元，交通费500元，以上合计50374.25元。已经发生法律效力。申请执行人田金华于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月11日向被执行人曾宪斌、曾照军、马爱娟发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第665号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年八月二日
书记员 郭 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第393号
申请执行人：梁继银，男，住楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人：张强，男，住寻甸回族彝族自治县。
梁继银申请执行张强修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月16日作出的（2014）寻民初字第712号民事判决申请执行人于2014年10月28日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款20000元，已发还给申请执行人20000元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第393号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 智 升
审判员 谷 自 流
审判员 �丁路祥
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第389号
申请执行人黄胜古与被执行人深圳市威仕度服装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第553号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿金等人民币10726.34元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市威仕度服装有限公司的银行存款10726.34元。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第553号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的深中法劳终字第553号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月二十四日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2830号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：李传龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告李传龙金融借款合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年八月一日
书记员 张 倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01690号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该单位理事长。
委托代理人杨某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系彭某某妻子。
被告王某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人谢某某，系刘某某丈夫。
被告谢某某，男，汉族。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告彭某某、王某某、刘某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的委托代理人杨某某、被告王某某、谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告彭某某、王某某共同与原告咸阳市渭城区农村信用合作联社签订陕农信渭借字「2013」第12-8-25号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2013年8月25日至2014年8月24日，借款月利率为9.6‰，并约定了相应的违约责任等；同日，原告与被告刘某某、谢某某签订陕农信渭保字「2013」第12-8-25号《保证担保合同》，约定：被告刘某某、谢某某为上述借款向原告承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但贷款到期后经原告多次催要被告及保证人至今未能还本付息。综上所述，被告未按约定履行还本付息合同义务，构成严重违约，为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效。2、判令被告彭某某、王某某共同偿还原告借款本金20万元及相应利息39206.4元（算至2015年2月28日，按合同约定计算至借款付清之日止）。3、判令被告刘某某、谢某某为上述借款承担保证担保责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
一、《借款申请书》一份、夫妻承诺书、彭某某、王某某结婚证复印件一份。欲证明被告向原告申请借款。
二、《个人借款合同》一份。欲证明原被告双方依法签订了《借款合同》，《借款合同》合法有效。
三、借款借据一份。欲证明原告依照双方签订的《借款合同》的约定，原告向被告履行了贷款200000元。《借款合同》生效，被告彭某某、王某某应依约履行其还款义务。
四、信用社贷款放出凭证一份。欲证明原告依照双方签订的《借款合同》的约定，原告向被告履行了贷款200000元。《借款合同》生效，被告彭某某、王某某应依约履行其还款义务。
五、记账凭证一份。欲证明原告依照双方签订的《借款合同》的约定，原告向被告履行了贷款200000元。《借款合同》生效，被告彭某某、王某某应依约履行其还款义务。
六、担保承诺书一份。欲证明被告刘某某、谢某某承诺为彭某某、王某某的借款提供担保还款责任。
七、《保证担保合同》一份。欲证明原告依照双方签订的《保证担保合同》，约定被告刘某某、谢某某以其所有财产为彭某某、王某某借款提供连带保证。
彭某某、王某某答辩称，借款属实，利息计算无异议，现在没有还款能力。
彭某某、王某某未向法庭提交任何证据材料。
刘某某、谢某某认为借款属实。
刘某某、谢某某未向法庭提交任何证据材料。
经举证、质证，彭某某、王某某、刘某某、谢某某对于原告所举的证据均无异议。
经审查、评议，合议庭认为，原告当庭所举的七组证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，彭某某、王某某系夫妻关系，2013年8月25日，彭某某、王某某共同与原告咸阳市渭城区农村信用合作联社签订了陕农信渭借字（2013）第12-8-25号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2013年8月25日至2014年8月24日，借款月利率为9.6‰。同日，原告与被告刘某某、谢某某签订陕农信渭保字（2013）第12-8-25号《保证担保合同》，约定：被告刘某某、谢某某为上述借款向原告承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。上述合同签订后，2013年8月26日原告向被告彭某某发放借款200000元。借款到期后经原告多次催要，彭某某、王某某及刘某某、谢某某至今归还借款本息。
本院认为，咸阳市渭城区农村信用合作联社与彭某某、王某某、刘某某、谢某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护。彭某某、王某某未按照借款合同约定履行归还借款义务，应承担违约责任。原告在刘某某、谢某某连带责任保证期间内主张权利，刘某某、谢某某应对借款承担保证责任。咸阳市渭城区农村信用合作联社要求彭某某、王某某归还借款本金200000元及按合同约定支付利息的诉讼请求应予支持。要求刘某某、谢某某为上述借款承担保证担保责任之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区农村信用合作联社与彭某某、王某某签订的陕农信渭借字（2013）第12-8-25号《个人借款合同》有效。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与刘某某、谢某某签订的陕农信渭保字（2013）第12-8-25号《保证担保合同》有效。
三、彭某某、王某某于本判决生效之日起十日内向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（按照借款合同约定的贷款利率计付，自2013年8月26日计算至实际还款之日）。
刘某某、谢某某对上述借款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由彭某某、王某某、刘某某、谢某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 李善贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2375号
原告：张本磊，男，1964年2月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郭艳峰（郭彦峰，下同），男，1967年3月19日出生，汉族，住延津县。
原告张本磊与被告郭艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本磊到庭参加诉讼，被告郭艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本磊向本院提出诉讼请求：依法追回欠款2210元。事实和理由：原告于2014年10月9日垫付给被告兽药款2210元，经催要至今未能归还，故诉至法院。
被告郭艳峰辩称，2014年10月9日，原告在卫辉市××××村给崔新涛打工，原告给崔新涛送兽药，当时崔新涛不在，原告替崔新涛打了一张收到条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。查明，2014年10月9日，被告郭艳峰为原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到张本磊药款贰仟贰佰壹拾元整欠款人签字：郭彦峰2014年10月9号”。
本院认为，本案实际为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因欠原告兽药款为原告出具欠条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。被告以其代替他人为原告出具收到条为由提出抗辩，但未提交相应证据予以佐证，原告不予认可，另结合原告提供的证据来看，被告为原告出具的是欠款欠条，欠款金额、日期、欠款人都非常明确，与日常的代人收货出具收条有明显区别，被告作为完全民事行为能力人根据日常生活经验应当明知相应后果，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。现原告要求被告给付兽药款2210元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭艳峰于本判决生效后10日内给付原告张本磊兽药款2210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭艳峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年十二月一日
书记员 武宇航
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2375号原告：张本磊，男，1964年2月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭艳峰（郭彦峰，下同），男，1967年3月19日出生，汉族，住延津县。原告张本磊与被告郭艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本磊到庭参加诉讼，被告郭艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本磊向本院提出诉讼请求：依法追回欠款2210元。事实和理由：原告于2014年10月9日垫付给被告兽药款2210元，经催要至今未能归还，故诉至法院。被告郭艳峰辩称，2014年10月9日，原告在卫辉市××××村给崔新涛打工，原告给崔新涛送兽药，当时崔新涛不在，原告替崔新涛打了一张收到条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。查明，2014年10月9日，被告郭艳峰为原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到张本磊药款贰仟贰佰壹拾元整欠款人签字：郭彦峰2014年10月9号”。本院认为，本案实际为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因欠原告兽药款为原告出具欠条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。被告以其代替他人为原告出具收到条为由提出抗辩，但未提交相应证据予以佐证，原告不予认可，另结合原告提供的证据来看，被告为原告出具的是欠款欠条，欠款金额、日期、欠款人都非常明确，与日常的代人收货出具收条有明显区别，被告作为完全民事行为能力人根据日常生活经验应当明知相应后果，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。现原告要求被告给付兽药款2210元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第六十四条之规定，判决如下：被告郭艳峰于本判决生效后10日内给付原告张本磊兽药款2210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭艳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一六年十二月一日书记员  武宇航
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初14号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市扶风县。2017年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月8日取保候审，2018年1月12日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审，同月19日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年10月30日17时左右，被告人张某驾驶×××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至麦积区东岔镇月亮坝隧道时，将前方同方向骑自行车的李某撞倒。事故发生后，被告人张某拨打了110和120，并将被害人送往医院救治，李某经宝鸡市中心医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，建议判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书及办案说明，被告人张某的供述，现场勘查笔录、甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2017]83号法医学尸体检验意见书，车辆检验鉴定书，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，形成重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且能积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第110号
罪犯赵延召，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）金刑初字第641号刑事判决，认定被告人赵延召犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇〇七年十二月二日至二〇二一年十二月一日。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年七月十九日作出（2008）郑刑一终字第330号刑事裁定：撤销原审判决的第一项对被告人赵延召的量刑部分。认定原审被告人赵延召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇〇七年十二月二日至二〇一八年十二月一日。该犯于2008年9月25日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0348号刑事裁定减刑一年。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第01388号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵延召近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年3月至2007年11月期间，该犯伙同他人窜至郑州市管城区等地实施盗窃22起，盗窃财物价值人民币71256.5元。
罪犯赵延召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵延召属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延召减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一五年四月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0969号
原告郭天和，男，1956年8月16日生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人杨淑萍，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告韩守贞（系刘志文之妻），女，1961年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人刘建龙，系被告韩守贞之子。
被告刘建龙（系刘志文之子），男，1982年1月7日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告刘金龙（系刘志文之次子），男，1984年7月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人刘建龙，系被告刘金龙哥哥。
原告郭天和诉被告韩守贞、刘建龙、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天和及其代理人杨淑萍，被告韩守贞、刘金龙的代理人刘建龙即被告刘建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天和诉称，2014年5月24日，三被告亲属刘志文和被告韩守贞共同向原告借款35万元，约定月息2分，刘志文和韩守贞共同为原告书写借条一份，并以刘志文所有的宝马车作抵押。原告通过银行转账的方式将借款支付被告。2015年9月4日刘志文不幸去世，原告找到三被告协商处理借款事宜未果，故诉至法院。
被告韩守贞辩称，与借款人刘志文原系夫妻，因感情不好于2015年7月21日离婚，刘志文的个人欠款本人并不知情，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘建龙、刘金龙辩称，刘志文系二被告父亲，刘志文去世后二被告没有继承其任何财产，其所借债务与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了刘志文书写的借条一份，同时附银行转账明细一份，用以证明刘志文、韩守贞向其借款35万元，利息2分，以及用宝马车登记证书作抵押。
三被告质证称不清楚其借款的情况。
被告韩守贞提供离婚证一份，用以证明其已于2015年7月21日与刘志文离婚，刘志文所欠债务其不应承担。
原告质证对其离婚的事实予以认可，但刘志文所借债务是其婚姻存续期间产生的，其应承担偿付责任。
经审理查明，被告韩守贞及其前夫刘志文于2014年5月24日向原告借款35万元并约定利息2分，并用宝马车登记证书作抵押。被告韩守贞于2015年7月21日与借款人刘志文离婚。2015年9月5日刘志文去世。该借款至今未还，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告韩守贞与借款人刘志文虽已离婚，但刘志文的借款是双方婚姻存续期间所产生的，应认定其为共同债务，其应承担相应的偿还责任。被告刘建龙、刘金龙在其父亲刘志文死亡后，未有证据证实其继承了其父的遗产，故不应承担借款人刘志文债务的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告韩守贞于本判决生效后十日内偿还原告借款35万元，并支付利息112000元。
二，被告刘建龙、刘金龙不承担责任
案件受理费8335元，减半收取4168元，由被告韩守贞承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律、法规、司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722财保1号
申请人：左权县农村信用合作联社泽城信用社。住所地，左权县麻田镇泽城村。
负责人：岳亮，职务，主任。
委托代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被申请人：左权县和平贸易有限公司。住所地，左权县北大街帝君宾馆职工宿舍3单元502室。
法定代表人：王海星，职务，执行董事。
被申请人：晋中宝信房地产开发有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。
法定代表人：付晋军，职务，执行董事。
申请人左权县农村信用合作联社泽城信用社与被申请人和平贸易有限公司发生借款合同纠纷，被申请人晋中宝信房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人,承担连带保证责任。申请人于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值一千万元范围内冻结被申请人晋中宝信房地产开发有限公司名下在晋中市国土资源局的建设用地使用权，并不得对该土地设立其他权利。山西左权农村商业银行股份有限公司为其提供信用担保。
本院经审查认为，申请人左权县农村信用合作联社泽城信用社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中宝信房地产开发有限公司名下的建设用地使用权（在价值一千万元范围内），并不得对该土地设立其他权利。期限为：2017年1月16日至2018年1月15日。
案件申请费5000元，由申请人左权县农村信用合作联社泽城信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张献英
二〇一七年一月十六日
书记员 窦陆萍
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0722财保1号申请人：左权县农村信用合作联社泽城信用社。住所地，左权县麻田镇泽城村。负责人：岳亮，职务，主任。委托代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。被申请人：左权县和平贸易有限公司。住所地，左权县北大街帝君宾馆职工宿舍3单元502室。法定代表人：王海星，职务，执行董事。被申请人：晋中宝信房地产开发有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。法定代表人：付晋军，职务，执行董事。申请人左权县农村信用合作联社泽城信用社与被申请人和平贸易有限公司发生借款合同纠纷，被申请人晋中宝信房地产开发有限公司作为该笔借款的保证人,承担连带保证责任。申请人于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值一千万元范围内冻结被申请人晋中宝信房地产开发有限公司名下在晋中市国土资源局的建设用地使用权，并不得对该土地设立其他权利。山西左权农村商业银行股份有限公司为其提供信用担保。本院经审查认为，申请人左权县农村信用合作联社泽城信用社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中宝信房地产开发有限公司名下的建设用地使用权（在价值一千万元范围内），并不得对该土地设立其他权利。期限为：2017年1月16日至2018年1月15日。案件申请费5000元，由申请人左权县农村信用合作联社泽城信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张献英二〇一七年一月十六日书记员  窦陆萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1252号
原告杨秀艳，住永吉经济开发区。
原告金冬梅，住永吉经济开发区。
原告金小龙，住永吉经济开发区。
委托代理人王秀刚，吉林市千鹏法律服务所，法律工作者。
被告永吉经济开发区前进村村民委员会。
法定代表人徐德东，主任。
被告永吉经济开发区前进村三社。
代表人田哲重，社长。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告杨秀艳、金冬梅、金小龙与被告永吉经济开发区前进村村民委员会、被告永吉经济开发区前进村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳及原告杨秀艳、金冬梅、金小龙的委托代理人王秀刚，被告前进村的法定代表人徐德东、被告前进村三社的代表人田哲重及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀艳、金冬梅、金小龙诉称：原告杨秀艳、金冬梅、金小龙在1996年二轮土地承包时均为前进村村民，村里土地调整时原告每人分得0.5亩土地，并实际经营管理。2002年12月26日原告杨秀艳与丈夫金南石离婚。2009年原告杨秀艳、金冬梅先后外出打工，原告金小龙在厦门上大学。2014年国家征用前进村土地，将原告承包的土地征用，征地补偿款全部下拨到村里。被告制定了前进村3、5队“两费”分配方案，分配方案第五条第二项规定：“户籍在本社，具有二轮承包土地人口（包括在校大、中专学生），享有征地补偿费分配全额”。土地补偿费全额为每个村民150000.00元元（土地补偿费75000.00元、安置费75000.00元）。被告已将补偿费发放给村民，但分配方案名册中没有原告，使原告在失去耕地的情况下未得到补偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告支付原告土地补偿费、安置费417000.00元。
被告前进村辩称：2015年8月28日，原告杨秀艳在社里领取征地补偿款33000.00元，在此之前原告杨秀艳的丈夫金南石领取征地补偿款157661.40元。原告杨秀艳在领取33000.00元时，与被告达成口头协议，放弃领取其他补偿款。故原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告前进村三社辩称：同前进村的答辩意见。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对前进村三社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨秀艳、金冬梅、金小龙的起诉。
案件受理费7555.00元退返给原告杨秀艳、金冬梅、金小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1252号
原告杨秀艳，女，住永吉经济开发区。
原告金冬梅，女，住永吉经济开发区。
原告金小龙，男，住永吉经济开发区。
委托代理人王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告永吉经济开发区前进村村民委员会。
法定代表人徐德东，主任。
被告永吉经济开发区前进村三社。
代表人田哲重，社长。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
原告杨秀艳、金冬梅、金小龙与被告永吉经济开发区前进村村民委员会（以下简称前进村）、被告永吉经济开发区前进村三社（以下简称前进村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳及原告杨秀艳、金冬梅、金小龙的委托代理人王秀刚，被告前进村的法定代表人徐德东、被告前进村三社的代表人田哲重及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀艳、金冬梅、金小龙诉称：原告杨秀艳、金冬梅、金小龙在1996年二轮土地承包时均为前进村村民，村里土地调整时原告每人分得0.5亩土地，并实际经营管理。2002年12月26日原告杨秀艳与丈夫金南石离婚。2009年原告杨秀艳、金冬梅先后外出打工，原告金小龙在厦门上大学。2014年国家征用前进村土地，将原告承包的土地征用，征地补偿款全部下拨到村里。被告制定了前进村3、5队“两费”分配方案，分配方案第五条第二项规定：“户籍在本社，具有二轮承包土地人口（包括在校大、中专学生），享有征地补偿费分配全额”。土地补偿费全额为每个村民150000.00元元（土地补偿费75000.00元、安置费75000.00元）。被告已将补偿费发放给村民，但分配方案名册中没有原告，使原告在失去耕地的情况下未得到补偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告支付原告土地补偿费、安置费417000.00元。
被告前进村辩称：2015年8月28日，原告杨秀艳在社里领取征地补偿款33000.00元，在此之前原告杨秀艳的丈夫金南石领取征地补偿款157661.40元。原告杨秀艳在领取33000.00元时，与被告达成口头协议，放弃领取其他补偿款。故原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告前进村三社辩称：同前进村的答辩意见。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对前进村三社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨秀艳、金冬梅、金小龙的起诉。
案件受理费7555.00元退返给原告杨秀艳、金冬梅、金小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1252号原告杨秀艳，住永吉经济开发区。原告金冬梅，住永吉经济开发区。原告金小龙，住永吉经济开发区。委托代理人王秀刚，吉林市千鹏法律服务所，法律工作者。被告永吉经济开发区前进村村民委员会。法定代表人徐德东，主任。被告永吉经济开发区前进村三社。代表人田哲重，社长。委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。原告杨秀艳、金冬梅、金小龙与被告永吉经济开发区前进村村民委员会、被告永吉经济开发区前进村三社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳及原告杨秀艳、金冬梅、金小龙的委托代理人王秀刚，被告前进村的法定代表人徐德东、被告前进村三社的代表人田哲重及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀艳、金冬梅、金小龙诉称：原告杨秀艳、金冬梅、金小龙在1996年二轮土地承包时均为前进村村民，村里土地调整时原告每人分得0.5亩土地，并实际经营管理。2002年12月26日原告杨秀艳与丈夫金南石离婚。2009年原告杨秀艳、金冬梅先后外出打工，原告金小龙在厦门上大学。2014年国家征用前进村土地，将原告承包的土地征用，征地补偿款全部下拨到村里。被告制定了前进村3、5队“两费”分配方案，分配方案第五条第二项规定：“户籍在本社，具有二轮承包土地人口（包括在校大、中专学生），享有征地补偿费分配全额”。土地补偿费全额为每个村民150000.00元元（土地补偿费75000.00元、安置费75000.00元）。被告已将补偿费发放给村民，但分配方案名册中没有原告，使原告在失去耕地的情况下未得到补偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告支付原告土地补偿费、安置费417000.00元。被告前进村辩称：2015年8月28日，原告杨秀艳在社里领取征地补偿款33000.00元，在此之前原告杨秀艳的丈夫金南石领取征地补偿款157661.40元。原告杨秀艳在领取33000.00元时，与被告达成口头协议，放弃领取其他补偿款。故原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告前进村三社辩称：同前进村的答辩意见。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对前进村三社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨秀艳、金冬梅、金小龙的起诉。案件受理费7555.00元退返给原告杨秀艳、金冬梅、金小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一六年六月七日书 记 员  黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1252号原告杨秀艳，女，住永吉经济开发区。原告金冬梅，女，住永吉经济开发区。原告金小龙，男，住永吉经济开发区。委托代理人王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被告永吉经济开发区前进村村民委员会。法定代表人徐德东，主任。被告永吉经济开发区前进村三社。代表人田哲重，社长。委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。原告杨秀艳、金冬梅、金小龙与被告永吉经济开发区前进村村民委员会（以下简称前进村）、被告永吉经济开发区前进村三社（以下简称前进村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳及原告杨秀艳、金冬梅、金小龙的委托代理人王秀刚，被告前进村的法定代表人徐德东、被告前进村三社的代表人田哲重及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀艳、金冬梅、金小龙诉称：原告杨秀艳、金冬梅、金小龙在1996年二轮土地承包时均为前进村村民，村里土地调整时原告每人分得0.5亩土地，并实际经营管理。2002年12月26日原告杨秀艳与丈夫金南石离婚。2009年原告杨秀艳、金冬梅先后外出打工，原告金小龙在厦门上大学。2014年国家征用前进村土地，将原告承包的土地征用，征地补偿款全部下拨到村里。被告制定了前进村3、5队“两费”分配方案，分配方案第五条第二项规定：“户籍在本社，具有二轮承包土地人口（包括在校大、中专学生），享有征地补偿费分配全额”。土地补偿费全额为每个村民150000.00元元（土地补偿费75000.00元、安置费75000.00元）。被告已将补偿费发放给村民，但分配方案名册中没有原告，使原告在失去耕地的情况下未得到补偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告支付原告土地补偿费、安置费417000.00元。被告前进村辩称：2015年8月28日，原告杨秀艳在社里领取征地补偿款33000.00元，在此之前原告杨秀艳的丈夫金南石领取征地补偿款157661.40元。原告杨秀艳在领取33000.00元时，与被告达成口头协议，放弃领取其他补偿款。故原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告前进村三社辩称：同前进村的答辩意见。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对前进村三社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨秀艳、金冬梅、金小龙的起诉。案件受理费7555.00元退返给原告杨秀艳、金冬梅、金小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一六年六月七日书 记 员  黄琪涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初714号
原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人胡安国，该公司总经理。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
被告姚俊涛（石家庄市长安区姚尧小礼品销售中心经营者），住所石家庄市长安区南三条太和文化礼品城二层B区2-1号）。
本院在审理原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被告姚俊涛侵害著作权纠纷一案中，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执异字第3号
案外人张雅琦。
被执行人谢新弟。
本院在执行申请执行人梁方德与被执行人黄小军、黄少梅、谢新弟民间借贷纠纷一案中，案外人张雅琦于2015年7月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张雅琦提出异议称，其于2015年4月25日与被执行人黄小军、谢新弟签订房屋买卖合同，购买位于桂林市七星区七里店路98号日出东方住宅小区2栋1-1-07号房屋，2015年5月4日一次性支付完房款100万元整，并于当日向桂林市房产部门申报相关过户手续，2015年5月7日接到房产部门通知去办理交纳了房产交易相关契税、费。在房产部门为其发放新的房产证过程中，2015年5月27日，因出卖人谢新弟、黄小军涉及他人债务，法院将该房屋查封，异议人认为法院查封行为不当，请求（2014）平法执字第217-2号案暂缓执行，并将查封的房屋返还给执行异议申请人。
经审理查明，2014年3月11日，申请执行人梁方德向法院起诉要求黄小军、黄少梅、谢新弟偿还尚欠人民币270万元及相应利息。本院于2014年5月9日作出判决，判决黄小军、黄少梅、谢新弟在判决生效后十日内将借款本金共计人民币270万元及相应利息及案件受理费、财产保全费38600元付清给申请执行人梁方德。判决生效后，黄小军、黄少梅、谢新弟均未履行判决书确定的义务，申请执行人梁方德于2014年6月27日向本院申请执行。本院于2014年7月5日向被执行人黄小军、黄少梅、谢新弟发出执行通知书，被执行人未履行生效文书确定的义务。2015年5月7日本院作出（2014）平法执字第217-4号执行裁定书，并于当日查封了被执行人谢新弟所有的位于桂林市七星区七里店路98号日出东方住宅小区2栋1-1-07号房屋一套。2015年7月22日，案外人张雅琦向本院提出执行异议，请求案件暂缓执行并请求返还查封的房产。
另查明，2015年4月25日，被执行人谢新弟、黄小军与案外人张雅琦签订房屋买卖合同，合同约定：被执行人谢新弟将位于桂林市七星区七里店日出东方小区2栋1-1-07号房屋作价人民币100万元出卖给案外人张雅琦，合同未约定具体付款、房屋交付时间。2015年5月4日，案外人张雅琦父亲张满元给付黄小军、谢新弟人民币100万元现金，并存入被执行人谢新弟、黄小军指定的黄梦丹的帐户。2015年5月7日，被执行人谢新弟与案外人张雅琦到桂林市房屋登记管理中心申请房屋过户登记时另签订房地产买卖契约，该契约约定：以人民币35万元将上述房屋卖给案外人张雅琦，约定当日给付房款；2015年5月4日将上述房屋交付；同时还特别约定双方所签其他合同、契约内容如与该契约不一致，以本契约为准。本院查封该房屋后，被执行人谢新弟将房屋交付给案外人张雅琦。2015年5月11日，桂林市房屋登记管理中心以房屋被法院查封为由对双方的登记申请做出退件处理。
本院认为：《物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生，但法律另有规定的除外”。被执行人谢新弟虽然与案外人张雅琦签订了房屋买卖合同，但未办理房屋过户登记手续，该房屋的物权没有发生变动，所有权仍然是被执行人谢新弟，且本院在查封该房屋时案外人张雅琦并未实际占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此，本院查封该房屋符合法律规定。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”案外人张雅琦请求本院暂缓执行，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记有被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张雅琦向本院提出执行异议，请求返还查封的房产，不符合该法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张雅琦的执行异议。
本裁定自送达之日起立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄启富
代理审判员 韦 捷
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨宗海
附法律条文：
《物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生，但法律另有规定的除外
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》
第三条有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：
（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；
（二）执行标的物存在权属争议的；
（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记有被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行初16号
起诉人林丽，女，生于1972年9月3日，汉族，初中文化，，住巴中市巴州区。
起诉人林丽以巴中市巴州区粮食局不按规定办理其养老保险参保工龄，属行政不作为为由，要求确认巴中市巴州区粮食局的行为违法，判令其按规定办理养老保险，向我院提起行政诉讼。
经审查，起诉人林丽原系巴中市巴州区粮食局下属企业职工。后因企业改制，企业以“买断工龄”的形式终止与起诉人的劳动关系。起诉人认为该局的行为严重违反了劳社部（1999）10号《关于贯彻两个条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知》及劳动部1995年262号文件规定的精神，遂数次向有关部门信访。2014年6月20日，巴中市巴州区粮食局作出巴区粮函（2014）12号《关于原粮食企业改革改制解除劳动关系人员信访事项的答复意见》，明确告知起诉人企业买断工龄的法律依据及政策依据，其信访理由不成立。但起诉人认为该局未解决其信访诉请，其行为已经构成行政不作为，故向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。信访的事项，法院不予受理。起诉人对巴中市巴州区粮食局的信访答复意见不服，认为该答复意见未合理、合法解决其诉求系行政不作为，但原告提供的证据不能证实巴中市巴州区粮食局行政不作为。故原告的诉请不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人林丽的起诉，本院不予登记立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 常 琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行初16号起诉人林丽，女，生于1972年9月3日，汉族，初中文化，，住巴中市巴州区。起诉人林丽以巴中市巴州区粮食局不按规定办理其养老保险参保工龄，属行政不作为为由，要求确认巴中市巴州区粮食局的行为违法，判令其按规定办理养老保险，向我院提起行政诉讼。经审查，起诉人林丽原系巴中市巴州区粮食局下属企业职工。后因企业改制，企业以“买断工龄”的形式终止与起诉人的劳动关系。起诉人认为该局的行为严重违反了劳社部（1999）10号《关于贯彻两个条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知》及劳动部1995年262号文件规定的精神，遂数次向有关部门信访。2014年6月20日，巴中市巴州区粮食局作出巴区粮函（2014）12号《关于原粮食企业改革改制解除劳动关系人员信访事项的答复意见》，明确告知起诉人企业买断工龄的法律依据及政策依据，其信访理由不成立。但起诉人认为该局未解决其信访诉请，其行为已经构成行政不作为，故向法院提起行政诉讼。本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。信访的事项，法院不予受理。起诉人对巴中市巴州区粮食局的信访答复意见不服，认为该答复意见未合理、合法解决其诉求系行政不作为，但原告提供的证据不能证实巴中市巴州区粮食局行政不作为。故原告的诉请不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第四款之规定，裁定如下：对起诉人林丽的起诉，本院不予登记立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年七月七日书 记 员  常 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执10号
申请执行人:共亨汽车租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路X号。
法定代表人：盖方，总经理。
委托诉讼代理人：王吉玉，共享汽车租赁有限公司法律顾问。
被执行人：林鹏威，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住栖霞市桃村镇迎旭埠村XX号。
本院在执行申请执行人共享汽车租赁有限公司与被执行人林鹏威车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林鹏威名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鹏威名下的银行存款3037元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执10号申请执行人:共亨汽车租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路X号。法定代表人：盖方，总经理。委托诉讼代理人：王吉玉，共享汽车租赁有限公司法律顾问。被执行人：林鹏威，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住栖霞市桃村镇迎旭埠村XX号。本院在执行申请执行人共享汽车租赁有限公司与被执行人林鹏威车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人林鹏威名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林鹏威名下的银行存款3037元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月十三日书记员  孙梦琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初322号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人喻春荣，男，1956年4月8日出生，公民身份号码5102221956********，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，无业，住重庆市巴南区新农街**号附**号。2000年5月31日犯合同诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2016年3月14日因涉嫌合同诈骗罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人喻春荣犯合同诈骗罪，于2016年6月22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人喻春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，被告人喻春荣在未取得桐梓“帝景-
黔北花海”项目的情况下，虚构“重庆江津区马宗建筑工程有限公司桐梓项目部”在遵义市汇川区南京路瑞港世纪城5栋3单元3-2号与被害人徐林富签订桐梓“帝景-
黔北花海（怡园）”《安装工程分包合同》，骗取徐林富工程保证金人民币30,000.00元。同年10月23日，被告人喻春荣在同一地点以同样方式与被害人唐明德签订桐梓“帝景-
黔北花海”项目土建工程分包合同，骗取唐明德工程保证金人民币75,000.00元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、转账凭条、《关于合作经营桐梓黔北花海旅游度假项目协议》、《建设工程施工合同》《安装工程分包合同》、《内部协议书》、《补充协议》、《工程劳务合同》、《劳务费居间合同》、开工令、承诺书、营业执照、合同专用章、收据、说明、抓获经过、情况说明、（2000）九刑初字第299号刑事判决书、户籍证明、被告人喻春荣供述及辩解证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人喻春荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，收取他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金。
被告人喻春荣对公诉机关指控罪名与犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人喻春荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，收受合同对方当事人给付的钱财后逃匿，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……。”之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名与犯罪成立，本院予以确认。被告人喻春荣到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人喻春荣曾因犯合同诈骗罪被刑法处罚，但其不知悔过，再次犯罪，对其量刑时从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人喻春荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款人民币105,000.00元，继续追缴或退赔，归还被害人唐明德75,000.00元、被害人徐林富30,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 冉志兰
二０一六年七月七日
书 记 员 唐 丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00457号
原告郭某甲。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告王某某。
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人陈胜海、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2010年举行婚礼，2012年3月5日补办结婚登记。婚后育有一子，取名郭某乙。由于婚前了解不够，婚后发现性格差异巨大，多次因家庭琐事争吵，截止现在，原被告已经分居三年。分居期间，被告曾两次向法院起诉离婚，由于原告对夫妻感情尚存一丝希望，没有同意。现在由于分居时间过长，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉诸法院，请求离婚，并要求抚养孩子。
被告王某某辩称，同意离婚，但孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年腊月二十四日按照农村习俗举行婚礼，并于2012年3月5日在元氏县民政局补办了结婚登记。婚后于2012年5月23日生育一男孩，取名郭某乙，现随被告生活。2012年被告生育小孩后回娘家居住，开始与原告分居。分居期间，被告曾于2012年、2013年、2014年三次向本院起诉与原告离婚，均被判决不准离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、孩子出生医学证明、户口簿及本院（2012）元民一初字第00893号、（2013）元民一初字第00473号、（2014）元民一初字第00924号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原被告自2012年分居至今，长达近三年，且被告在分居期间三次向法院提起离婚诉讼，现原告起诉离婚，被告同意，二人之间的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子郭某乙，一直随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应继续由被告抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，原告应当负担抚养费。本院结合当地生活水平和被告实际情况，酌定原告郭某甲每月支付的子女抚养费300元，抚养费应自原、被告离婚之日起至郭某乙独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告王某某离婚。
二、原告郭某甲自原、被告离婚之日起每月给付郭某乙抚养费300元，至郭某乙独立生活止，每年度抚养费于当年的12月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年七月十五日
书记员 李亚轩
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执656-3号
申请执行人：唐传柱，男，汉族，生于1972年12月16日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸宜庆东街5号附13号。
统一社会信用代码：91511502782299464X。
法定代表人：梁堂富，系该公司执行董事兼副总经理。
第三人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
组织机构代码：20891211-3。
法定代表人：郭昌明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书，受理唐传柱申请执行宜宾市力源建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，第三人四川省宜宾市昌明机械有限公司于2016年12月6日向本院提交书面付款承诺书，称申请执行人唐传柱受伤系为四川省宜宾市昌明机械有限公司提供劳务过程中所致，并承诺申请执行人唐传柱的工伤赔付金153563.00元由四川省宜宾市昌明机械有限公司负责支付。现因被执行人及第三人均未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求依法追加第三人四川省宜宾市昌明机械有限公司为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人四川省宜宾市昌明机械有限公司为本案被执行人；
二、被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人唐传柱支付工伤赔付金153563.00元，并负担本案申请执行费2203元。
本裁定书立即执行。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初412号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年9月9日被江苏省�沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；于2012年9月28日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］393号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人董苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人蒋某和马某乙（另案处理）预谋来宿迁市实施盗窃。2015年12月8日，被告人�某和马某乙携带开锁工具开车来到宿迁市，经过踩点，当天17时许，二人到宿迁市宿城区金陵名府小区，马某乙负责在楼下望风，被告人蒋某采用技术开锁的方式，进入该小区11幢3单元305室被害人马某甲租住的家中，盗窃马某甲华为荣耀4A手机一部、华为荣耀畅玩4手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币690元。
另查明，被告人蒋某于2016年3月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某甲的陈述，证人朱某、张某、陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、情况说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明书、盗窃轨迹截图、视听�料、被告人蒋某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋某的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年六月七日
书记员 周 洁
第3页/共3页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初220号
原告:曾辉，男。
被告:任根君，男。
本院在审理原告曾辉与被告任根君买卖合同纠纷一案中，原告曾辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元,由原告曾辉负担。
审判员 徐瑾
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭佩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终379号
上诉人（原审起诉人）朱雨花。
朱雨花因诉江苏省公安厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）苏01行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雨花以江苏省公安厅为被告向原审法院提起行政诉讼称：2011年11月10日，朱雨花被启东市公安局在未向起诉人其出示“11*.6”重大交通事故相关全部证据的情况下行政拘留12天。为维护自身权利，朱雨花依法向启东市公安局提出政府信息公开申请，但启东市公安局拒不提供朱雨花所要求的全部证据。为此，朱雨花向法院提起行政诉讼，后被法院以启东市公安局因故不能提供对该交通事故视频监控证据为由判决败诉。朱雨花认为，启东市公安局存在利用公权力故意隐瞒相关全部证据，涉嫌包庇并侵害知情权的行为。为此，朱雨花向江苏省公安厅举报，但至今江苏省公安厅未告知处理结果。江苏省公安厅行政不作为的行为，违反《宪法》37条精神，请求法院要求江苏省公安厅对朱雨花向其提出的《举报》，依法履行法定职责。
原审法院认为：朱雨花向江苏省公安厅的举报行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，朱雨花的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，朱雨花坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对朱雨花的起诉不予立案。
朱雨花不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱雨花向江苏省公安厅举报，但至今未告知处理结果，江苏省公安厅属于行政不作为。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：朱雨花认为启东市公安局存在隐瞒相关全部证据侵害其知情权的行为而向江苏省公安厅举报，系公民向行政机关反映情况及投诉举报的行为，属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故朱雨花的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱雨花的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对朱雨花的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终379号上诉人（原审起诉人）朱雨花。朱雨花因诉江苏省公安厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年2月17日作出的（2016）苏01行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱雨花以江苏省公安厅为被告向原审法院提起行政诉讼称：2011年11月10日，朱雨花被启东市公安局在未向起诉人其出示“11·.6”重大交通事故相关全部证据的情况下行政拘留12天。为维护自身权利，朱雨花依法向启东市公安局提出政府信息公开申请，但启东市公安局拒不提供朱雨花所要求的全部证据。为此，朱雨花向法院提起行政诉讼，后被法院以启东市公安局因故不能提供对该交通事故视频监控证据为由判决败诉。朱雨花认为，启东市公安局存在利用公权力故意隐瞒相关全部证据，涉嫌包庇并侵害知情权的行为。为此，朱雨花向江苏省公安厅举报，但至今江苏省公安厅未告知处理结果。江苏省公安厅行政不作为的行为，违反《宪法》37条精神，请求法院要求江苏省公安厅对朱雨花向其提出的《举报》，依法履行法定职责。原审法院认为：朱雨花向江苏省公安厅的举报行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，朱雨花的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，朱雨花坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对朱雨花的起诉不予立案。朱雨花不服原审裁定，向本院提起上诉称：朱雨花向江苏省公安厅举报，但至今未告知处理结果，江苏省公安厅属于行政不作为。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：朱雨花认为启东市公安局存在隐瞒相关全部证据侵害其知情权的行为而向江苏省公安厅举报，系公民向行政机关反映情况及投诉举报的行为，属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故朱雨花的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱雨花的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对朱雨花的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月七日书 记 员  李云洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审241号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林日生，男，1952年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第92号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第92号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林日生系新罗区苏坂镇美山村村民，于2015年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区苏坂镇美山村163.97平方米土地（其中耕地145.29平方米，其他土地18.68平方米）建住宅，现已建成一栋三层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令林日生退还非法占用的163.97平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的163.97平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人林日生。送达后，被执行人林日生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第92号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林日生不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第92号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3481号
原告蒋立果，农民。
被告狄秀玲，农民。
原告蒋立果诉被告狄秀玲恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立果到庭参加诉讼，被告狄秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋立果诉称：原告的房屋后边原有下水道，平时山上的雨水和生活用水顺下水道可以流出。被告住在原告房屋后，与原告房屋相隔6米左右，被告在2015年7月将原告房屋后下水道填平铺上混凝土超出原告的房屋地基以上。雨天造成雨水和生活用水流到原告墙体上，墙体受损，室内返潮、裂缝。造成原告家人居住在户内不适宜，影响原告生活。被告所为给原告造成生活不便和损失，找被告协商未果，申请到相关部门调解无效。现原告生活和物质已受损失，特起诉要求被告停止侵害，从原告的后墙往后预留三十厘米的排水，由被告将该三十厘米范围内切除，原告自行制造排水沟，被告不得阻止。
被告狄秀玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为徐州市铜山区利国镇黄山五队居民，所居住的房屋户主为其父亲蒋均荣，1992年2月18日登记于铜山区利国镇国土资源所，东至蒋立春，西为地，南北均为路。该宅基地东西长13.3米、南北长16.2米，被告住在原告屋后面，中间为村内道路。
原告诉称被告在2015年7月将原告屋后下水道填平并铺上混凝土，被告所垫混凝土超出了原告的房屋地基，导致房后雨水等渗入原告墙体。经本院现场勘查，原告房屋后面被使用水泥铺垫，水泥路贴近原告房屋后墙，超过后墙基础高度，原告房内对应部位已经发霉。
经本院至徐州市铜山区公安局利国派出所调查，该所2015年12月22日接警记录显示，当日13时30分许，蒋立果因排水沟问题与后院邻居狄秀玲发生争吵，民警到达现场后制止双方吵架，作为调解纠纷处理。原告同意自行切除影响其排水的水泥路面。
以上事实，有原告提供的宅基地登记表、现场勘查平面图、照片、徐州市铜山区公安局利国派出所接处警工作登记表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系。如果给相邻方造成妨碍的，应当承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等责任。公安机关的接处警记录表明，被告与原告就排水沟问题发生纠纷，经本院查看现场，原告房后水泥路面高度超过墙体基础，导致雨水渗入墙面，该路面对原告构成侵权，因原告未提供证据证明该水泥路面为被告建造，故其要求被告切除，本院不予支持。但原告因争议水泥路面导致排水不畅确为事实，原告有权请求排除妨碍。在未提供证据证明具体侵权人的情况下，由其自行切除30厘米，并自行砌筑排水道不违反法律规定。被告狄秀玲不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋立果自行将其徐州市铜山区利国镇黄山五队房屋后墙南北宽0.3米、东西长14米范围内水泥路切除，并自行砌筑排水沟，被告狄秀玲不得妨碍。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋立果负担25元，被告狄秀玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年七月七日
书记员 陈 莉
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0503执1527号
申请执行人刘某1，男
被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司，住所地本溪市石桥子开发区。
法定代表人：刘某2。
刘某1申请本溪市聚贤汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初1827号；（2017）辽05民终1263号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案由本溪市中级人民法院指定给明山法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初1827号；（2017）辽05民终1263号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0503执1527号申请执行人刘某1，男被执行人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司，住所地本溪市石桥子开发区。法定代表人：刘某2。刘某1申请本溪市聚贤汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初1827号；（2017）辽05民终1263号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，该案由本溪市中级人民法院指定给明山法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503民初1827号；（2017）辽05民终1263号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终16号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾志祥，男，汉族，1987年2月9日出生于四川省资阳市，中专文化，无固定职业及住址，户籍地四川省资阳市。2016年3月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人曾志祥犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）新01刑初156号刑事判决，认定被告人曾志祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5056.4克，甲基苯丙胺片剂（麻古）195.7克；扣押的金色标有”SAMSUNG”字样的旧手机1部、白色标有”OPPO”字样的手机1部、白色标有”IPHONE”字样的旧手机1部，银色电子秤1台、钥匙2串、黑色行李箱1只依法予以没收。宣判后，被告人曾志祥不服，以”原审认定事实不清、证据不足，本人没有贩卖、运输毒品”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人曾志祥犯贩卖、运输毒品罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初156号刑事判决。
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦平
审判员 张晓旺
审判员 张宇辉
二〇一七年三月一日
书记员 苗德旺
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执304号
申请执行人李文鸿。
被执行人张朝晖。
被执行人蔡月梅。
申请执行人李文鸿于2017年2月22日依据昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第20号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币2624000.00元及利息，执行费28640.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，银行账户信息有几千的账户已被其它法院查封，我院属于轮候查封，目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执304号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伯 璋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初871号
原告：杨某某，女，汉族，1993年生，住山东省武城县。
被告：孟某某，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。
原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日不公开审理，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 张立慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 琪
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初278号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1972年7月5日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌拒不执行判决犯�，于2016年11月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人韩某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年3月10日，卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1849号民事判决书判决被告人韩某某在判决生效后十日内偿还孙某借款本金30000元及利息，被告人韩某某没有履行。2016年4月26日，孙某向卫辉市人民法院申请强制执行，卫辉市人民法院于同日立案，并向被告人韩某某送达执行令。2016年10月17日，卫辉市人民法院向被告人韩某某送达报告财产令，被告人韩某某拒不报告财产。2016年10月17日、10月31日，卫辉市人民法院对被告人韩某某拒不执行判决、不报告财产进行司法拘留后，被告人韩某某仍拒不执行法院判决。经查，被告人韩某某隐匿其名下一辆豫Ｇ×××××货车，有可供执行财产。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、民事判决书、申请执行书、执行令、报告财产令、拘留决定书、财产查询反馈表、证人孙某、孔某、申某、甘某的证言、到案证明、户籍证明、领到条、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某对人民法院的生效判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人韩某某已按判决支付孙某15000元，余下未支付部分双方已达成�议，酌情对其从轻处罚。被告人韩某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初768号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人温连利(曾用名温利)，男，1974年2月23日生，山东省沾化县人，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省沾化县，住无锡市锡山区。因威胁他人人身安全于2017年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人赵伟明，男，1970年12月11日生，无锡市人，汉族，初中文化，在无锡市锡山区羊尖镇东廊路35号明达车行工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月19日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人温连利犯盗窃罪、被告人赵伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人温连利、赵伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月24日下午，被告人温连利在无锡市锡山区厚桥街道厚德苑B区36号门口，采用搭线的手法，窃得被害人张某兵停放在此的麦威牌电动车1辆，物品价值人民币(下同)2282.20元。随后，被告人温连利将该车销赃给无锡市锡山区羊尖镇东廊路35号明达车行的被告人赵伟明，得款410元。案破后，被告人赵伟明已退赔被害人张某兵1500元。
2.2017年8月24日晚上，被告人温连利在无锡市锡山区厚桥街道厚德苑B区36号门口，采用搭线的手法，窃得其朋友江某停放在此的德利牌电动车1辆，物品价值470元。后被告人温连利在江某的追问下承认了盗窃的事实，并将该辆电动车归还了江某。
3.2017年9月20日晚上，被告人温连利在无锡市锡山区厚桥街道厚德苑B区36号门口过道，采用搭线的手法，窃得被害人范某停放在此的韩田牌电动车1辆，物品价值709.60元。次日上午，被告人温连利将该车销赃给被告人赵伟明，得款300元。案破后，被告人赵伟明退赔被害人范某400元。
4.2017年9月26日晚上，被告人温连利在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路某买得超市门口通道旁，窃得被害人何某停放在此的欧豹牌电动车1辆，物品价值385元。次日上午，被告人温连利将该车销赃给被告人赵伟明，得款180元。案破后，赃车已从被告人赵伟明处追缴，并发还被害人何某。
5.2017年9月28日晚上，被告人温连利在无锡市锡山区厚桥街道厚德苑B区36号门口，采用搭线的手法，窃得被害人华某良停放在此的雅玛大洋牌电动车1辆，物品价值1118元(其中电池价值320元)。次日上午，被告人温连利将该车销赃给被告人赵伟明，得款300元。案破后，赃车(不含电池)已从被告人赵伟明处追缴，并发还被害人华某良，后赵伟明又退赔华某良200元。
6.2017年10月18日早晨，被告人温连利在无锡市锡山区厚桥街道厚嵩东路三友浴室门口，采用搭线的手法，窃得被害人徐某1停放在此的新日牌电动车1辆，物品价值3353.60元。次日上午，被告人温连利将该车销赃给被告人赵伟明，得款380元。案破后，赃车已从被告人赵伟明处追缴，并发还被害人徐某某。
7.2017年10月18日早晨，被告人温连利在无锡市锡山区厚桥街道隆达苑21号门口，采用搭线的手法，窃得被害人李某停放在此的华承牌电动车1辆，物品价值879元(其中电池价值320元)。随后，被告人温连利将该车销赃给被告人赵伟明，得款310元。案破后，电动车电池已从被告人赵伟明处追缴，并发还被害人李某，后赵伟明又退赔李某500元。
综上，被告人温连利盗窃7次，物品价值9197.40元。被告人赵伟明明知被告人温连利销售的价值8727.40元的电动车系犯罪所得的赃物，仍予以低价收购。
上述事实，被告人温连利、赵伟明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某兵、江某、范某、何某、华某良、徐某某、董某、李某的报案、陈述笔录，证人钱某的证言，张某东、董某提供的收款收据、产品合格证、电动自行车执照，关于赵伟明主动做出补偿的说明、收条，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人温连利、赵伟明的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温连利以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵伟明明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人温连利犯盗窃罪、被告人赵伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温连利、赵伟明虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵伟明能对被害人进行退赔，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温连利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
二、被告人赵伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
三、本案尚未追缴的赃款价值人民币1270.80元，责令被告人温连利退赔被害人张亚兵782.20元，退赔被害人范小妹309.60元，退赔被害人华炳良120元，退赔被害人李想59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一八年一月九日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。