wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1585号
原告吴克娴。
委托代理人董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。
被告李长巧。
原告吴克娴与被告李长巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克娴及其委托代理人董耕荣、被告李长巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克娴诉称，2009年3月，被告李长巧向原告借款12万元，原告代书了借条后由被告在借条上签字、捺印。被告借款后一直没有归还，原告多次向其索要均无果。现诉至法院，要求被告归还借款12万元并承担诉讼费用。
被告李长巧辩称，被告没有向原告借款。原告举证的借条是原告自己写的，借条上面的“李长巧”签名不是被告写的，“李长巧”字样上的指纹也不是被告捺的。故，被告不同意还款。
经审理查明，2009年3月，原告吴克娴的儿子与被告李长巧谈恋爱。2015年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款12万元。诉讼中，原告举证了一张借条用以证明借款的事实。该借条为原告书写，但是在借条下方的借款人栏有“李长巧”字样，且字样上有指纹捺印。被告在第一次庭审时明确、肯定地辩称：借条上面的“李长巧”签名不是被告写的，“李长巧”字样上的指纹也不是被告捺的。2016年2月15日，南京康宁司法鉴定中心分别作出宁康司鉴中心（2016）痕鉴字第23号痕迹检验鉴定意见书、宁康司鉴中心（2016）文鉴字第9号文书物证鉴定意见书，鉴定意见为：本案借条上的“李长巧”字样为被告李长巧所写，“李长巧”字样上的红色指印为被告李长巧右手拇指所捺印。
另查，在2016年3月23日本院对本案进行的第二次庭审中，被告李长巧承认了借条上的“李长巧”签字为其本人所签。但是，被告同时又辩称自己是将名字签在一张白纸上的，签字时纸上没有字，当时是受被原告的儿子胁迫所签的。庭审中，被告仍然辩称借条上的指纹不是自己捺的。
以上事实，借条、鉴定意见书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼中当事人对自己主张的事实有举证的责任。本案中，原告对被告借款12万元的事实举证了借条。该借条内容明确具体，借款人签字、捺印清晰、明确，能够较为充分地体现出贷款人、借款人和借款数额的基本事实。南京康宁司法鉴定中心的两份鉴定意见，认定的事实清楚，鉴定的方法科学、程序合法，相应的鉴定结论本院予以采纳。综合原告举证的借条和鉴定意见，本院对原告主张的事实予以确认。原告以此为据向被告主张还款，有充分的事实依据。诉讼中，被告关于借款经过、借条中的签名和捺印的辩称，缺乏必要的证据，也与双方当事人均认可的鉴定意见不相符。其中，尤其是被告自己的辩称自相矛盾、自相否定，极大地降低了被告自己辩称事实的真实性。故，本院对被告辩称的事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李长巧于本判决生效后三日内偿还原告吴克娴借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已经预交2700元），减半收取1350元，由被告李长巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3031号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭新华，男，1964年6月10日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被羁押，于同年5月22日被东莞市公安局决定取保候审。2017年11月21日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2798号起诉书指控被告人彭新华犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人彭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月20日21时许，被告人彭新华来到东莞市石龙镇木场街停车场对面便利店门前路段见妹妹被害人彭某1、彭某2与母亲发生争吵，于是冲上前与彭某1、彭某2发生拉扯，继而发生打斗。期间彭新华打伤彭某1、彭某2。后群众见状将双方分开。经法医鉴定，被害人彭某1所受损伤为轻伤二级，被害人彭某2所受损伤为轻微伤。当日23时许，公安机关将彭新华传唤到派出所接受调查。事后彭新华分别赔偿1321.8元、4486.68元给彭某2、彭某1，双方达成谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人彭某1、彭某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片（二份），书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、调查函、收据、治安调解协议书、调解书、悔过书、谅解书，被告人彭新华的供述及辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人彭新华定罪处罚，并结合被告人彭新华的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人彭新华适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人彭新华庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人彭新华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人彭新华定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人彭新华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人彭新华事后足额赔偿了被害人彭某1、彭某2的经济损失，取得了彭某1、彭某2的谅解，本院酌情对被告人彭新华从轻处罚。
公诉机关结合被告人彭新华的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人彭新华适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人彭新华与被害人系亲兄弟姐妹的关系，本案亦系因家庭矛盾引发，被告人彭新华在事后已积极赔偿二被害人并取得了二被害人的谅解，且被告人彭新华系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人彭新华宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 陈 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执897号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人洪乃望。
被执行人温云平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第101号行政裁定书，于2016年02月23日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人洪乃望、温云平计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人洪乃望、温云平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪乃望、温云平缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪乃望、温云平外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪乃望、温云平的财产情况，发现被执行人洪乃望、温云平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人洪乃望、温云平外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪乃望、温云平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪乃望、温云平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执897号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 谢智慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0260号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人魏某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月10日上午，临时住在南通市通州区金沙镇某某村四组顾某某家中的被告人魏某，乘被害人顾某某外出，家中无人之际，将顾某某二楼西房间床头靠背内的一台白色苹果平板电脑及保护套（价值人民币3156元）窃走。后其在得知被害人顾某某报警后将上述电脑归还。
2014年9月11日，被告人魏某被抓获归案。案发后，其如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃物已发还被害人顾某某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗白色苹果平板电脑的物证照片；被害人顾某某提供的失窃白色苹果平板电脑的购买发票及出具的谅解书等书证；被害人顾某某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、发还清单、出具的发破案经过；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；以及被告人魏某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，案发后主动退还赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳四千元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈双
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第410号
原告龚海燕，女，1969年2月3日生，汉族，文山市人，住文山市。
委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告马开瑶，女，1985年12月16日生，汉族，马关县人，住文山市。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被告曾付祥，男，1984年7月9日生，汉族，文山市人，住文山市。
本院在审理原告龚海燕与被告马开瑶、曾付祥民间借贷纠纷一案中，原告龚海燕以与被告自行协商为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚海燕申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚海燕撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告龚海燕承担。
审判员 温录波
二０一四年七月二十一日
书记员 孙 文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第65号
上诉人（原审原告）王某某，女1991年7月8日出生，住址河北省承德市。
委托代理人王士怀，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）纪某某，1987年10月22日生人，住山东省宁津县。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年三月十八日
书记员 吴宜霖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初193号
原告：袁某，男，1982年1月24日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1968年12月24日出生，汉族，住商河县。
被告：马某2，男，1988年4月2日出生，汉族，住商河县。
被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：吴宁，总经理。
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，1981年12月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告袁某与被告马某1、马某2、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，因本案与（2017）鲁0126民初198号机动车交通事故责任纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，本院于2017年6月5日对两案合并并公开开庭进行审理。
袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失暂定30000元，待鉴定后变更；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，袁某变更第一项诉讼请求为：判令被告华海公司在交强险限额内赔偿车损2000元，按照责任比例划分后被告马某1、马某2承担车损28705.60元、鉴定费2100元、施救费336元，合计33141.60元。事实与理由：2016年12月11日4时25分许，马某1驾驶鲁X**小货车行驶至省道248线商河县开发区力源街路口处与原告发生交通事故，造成袁某车辆受损严重。该事故经商河县交警大队认定，马某1承担事故的主要责任。另查明，涉案车辆鲁X**小型货车在华海公司投保交强险，华海公司应先在交强险限额内承担。
被告马某1、马某2辩称，马某1与马某2系父子关系，涉案车辆鲁X**轻型普通货车登记车主系马某2，事故发生时驾驶人系马某1。对交通事故发生的经过、结果及交警大队的责任认定无异议。请求法院依法判决。
被告华海公司辩称，本次事故马某2的车辆行驶证及驾驶人马某1的驾驶证被交警大队扣押，导致我司无法核实双证的合格性，在保证双证合格性的前提下，我司在交强险财产损失限额内承担本次事故的损失，对于超出交强险的部分，我司不予承担。本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。对交通事故发生的经过、结果及交警大队的责任认定均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实为：马某1与马某2系父子关系。2016年12月11日4时25分许，袁某驾驶鲁AX**开瑞牌小型普通客车沿省道248线由北向南行驶至商河县经济开发区力源街路口处直行时，与沿力源街由西向东行驶至路口左转弯的马某1驾驶的鲁X**跃进牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。商河县公安局交警大队于2017年1月16日出具道路交通事故认定书确定，马某1承担事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任。另查明，涉案车辆鲁X**轻型普通货车在华海公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。诉讼过程中，袁某向本院申请对其车损进行司法鉴定，经本院依法委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2017年4月5日出具鉴定意见：鲁AX**车辆损失金额为43008.00元，袁某向鉴定机构支付鉴定费3000元。另外，事故发生后，因对鲁AX**车辆进行施救，袁某支付救援费480元。上述事实有双方当事人陈述、袁某举证的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、救援费发票在卷为凭。
本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。涉案车辆鲁X**轻型普通货车在华海公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合道路交通事故责任认定书，华海公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由马某1按照责任比例70%承担赔偿责任。因马某1的驾驶证及车辆行驶证被交警大队扣押，现马某1提供两证复印件，而且道路交通事故认定书中并未显示车辆未登记或者无驾驶资格等记录，本院对该复印件予以采信。袁某无证据证实马某2在事故发生时存在过错，因此马某2不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告袁某车辆损失2000元；
被告马某1于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁某车辆损失28705.60元、鉴定费2100元、救援费336元，合计31141.60元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告袁某负担188.70元，被告马某1负担440.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1435号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告天津大学出版社有限责任公司。
法定代表人杨欢。
被告深圳书城中心城实业有限公司。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告天津大学出版社有限责任公司、深圳书城中心城实业有限公司著作权、权属侵权纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
各案案件受理费50元（已由原告预交），本院适用普通程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 鲍金换
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初169号
原告袁正祥。
被告纪德军。
本院2016年2月14日受理立案的原告袁正祥与被告纪德军民间借贷纠纷一案，审理过程中原告袁正祥于2016年3月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告袁正祥的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人或社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁正祥撤回对被告纪德军的起诉。
案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告袁正祥负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李昌顺
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 薇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第1378号
原告：汤剑，男，1950年5月4日出生，汉族，西安铁路运输检察院退休职工，
被告：唐顺昌，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省汉川市垌塚镇王一村村民，
本院在审理原告汤剑与被告唐顺昌装饰装修合同纠纷一案中，原告汤剑于2013年9月9日向本院提出撤回对被告唐顺昌起诉的申请。
本院认为，原告汤剑撤回对被告唐顺昌起诉的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤剑撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元（此款原告已预交）。
审判员 王英俊
二〇一三年九月九日
书记员 曹婕妤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03113-2号
原告施恩宁，男，1977年10月24日出生，汉族。
被告沈雪锋，男，1979年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告施恩宁与被告沈雪锋民间借贷纠纷一案中，原告施恩宁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈雪锋的起诉。
本院认为：原告施恩宁自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施恩宁撤回对被告沈雪锋的起诉。
本案诉讼受理费用975元，由原告施恩宁承担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第03113-2号原告施恩宁，男，1977年10月24日出生，汉族。被告沈雪锋，男，1979年12月9日出生，汉族。本院在审理原告施恩宁与被告沈雪锋民间借贷纠纷一案中，原告施恩宁于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈雪锋的起诉。本院认为：原告施恩宁自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施恩宁撤回对被告沈雪锋的起诉。本案诉讼受理费用975元，由原告施恩宁承担。代理审判员  石春阳二〇一五年八月十日书 记 员  姚 芳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00194号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人向某，男，汉族，1979年11月10日出生，小学文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。2006年1月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2006年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被忠县公安局执行逮捕。
忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日下午，被告人向某接到刘某甲（另案处理）电话称有朋友欲以每袋300元的价格购买两袋冰毒。之后刘某甲在忠县忠州镇白公路20号附3号“胡燃商行”附近路旁先向吸毒人员赵某、杨某两人收取毒资600元后，在忠县忠州镇白公路“乡情宾馆”附近路旁将毒资600元交付给向某。向某在约定的忠县忠州镇白公环路9号附近路旁将两袋重约0.6克的冰毒交付给赵某、杨某。被告人向某从中获利600元人民币，赃款全部挥霍。
被告人向某于2014年5月4日主动向忠县公安局忠州镇第一派出所民警投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人向某在庭审当中没有异议并认罪，同时有户籍资料、通话清单、刑事判决书及释放证明书等书证；辨认笔录、照片、投案自首情况说明、抓获经过；证人赵某、杨某、刘某乙、刘某甲的证言；被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品而贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人向某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审当中认罪，是自首，适用刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第六十七条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币。
二、追缴被告人向某违法所得六百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 萍
二〇一四年七月三日
书记员 谭江亚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2009号
原告张某某。
原告王某。
被告王某甲。
本院在审理原告张某某、王某诉被告王某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币53元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年七月十六日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2009号
原告张宝海。
原告王苹。
被告王洪华。
本院在审理原告张宝海、王苹诉被告王洪华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币53元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年七月十六日
书记员 陈晓玉
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00056号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化。2015年7月6日因涉嫌非法狩猎罪被宜川县公安局刑事拘留，同年7月8日被宜川县公安局取保候审。2015年8月17日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院于2015年8月17日以陕宜检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳、代检察员安静茹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，被告人2015年7月5日19时许，被告人马某某在宜川县交里乡合配行政村上合配沟内布置“电猫”架设电网猎捕野生动物，次日凌晨4时许猎获野生动物3只，在被告人马某某将猎获货物运回途中被宜川县森林公安局民警当场抓获。2015年7月7日，经延安市野生动物保护管理站鉴定，涉案的3只野生动物死体为偶蹄目鹿科狍1只，为陕西省重点保护野生动物。草兔2只，为有益、有科学价值、有经济价值的三有动物。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，指控其犯非法狩猎罪，要求判处。
被告人马某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人2015年7月5日19时许，被告人马某某在宜川县交里乡合配行政村上合配沟内布置“电猫”架设电网猎捕野生动物，次日凌晨4时许猎获野生动物3只，在被告人马某某将猎获货物运回途中被宜川县森林公安局民警在下合配村村口当场抓获。2015年7月7日，经延安市野生动物保护管理站鉴定，涉案的3只野生动物死体为偶蹄目鹿科狍1只，为陕西省重点保护野生动物。草兔2只，为有益、有科学价值、有经济价值的三有动物。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过证明，宜川县森林公安局英旺派出所民警接群众举报，交里乡合配村附近有人用“电猫”猎捕野生动物。接警后，森林公安局组织民警于2015年7月6日凌晨5时许在下合配村村口将正在运输野生动物的被告人马某某抓获。
2、被告人马某某供述证明，他四、五年前从西安买的“电猫”，他知道这电猫的电压高，买来一直没有敢用。案发前几天，他给交里乡下合配村杨某某装货，他问杨某某交里有野兔没，想打几个自己吃，杨某某说沟里有。2015年7月2号他骑摩托车带着“电猫”到杨某某家，去了以后他说想住几天，打几个野兔吃，杨某某说下“电猫”有危险，他最后发现上合配沟里兔子多一点，2015年7月5日晚，他就带着“电猫”到上合配沟找了一个偏僻的地方下了“电猫”，随后他就回杨某某家了，到了凌晨4点他起来到沟里看见打了一只野羊两只野兔，他一个人带不了，就打电话给杨某某，让帮忙来拉一下电瓶，杨某某就骑摩托过来拉着电瓶先走了。他骑摩托带着野羊和野兔刚走到村口就被民警查了。他这个事跟杨某某没关系，是他一个人弄的，他知道下“电猫”架设电网猎捕野生动物是违法行为，就是侥幸心理，想偷着打几只野兔自己吃。
3、证人杨某某证言证明，他在城里长风宾馆ＸＸ门市经常买化肥，马某某在这里装货，有一次马某某问他交里有野兔没，他说有。2015年7月2号下午马某某骑摩托车来到他家，说想在村里打几天兔自己吃，他说下“电猫”有危险，交里以前下电猫出过事，马某某说这个是小电猫，只能打兔，对人没危险。7月5日晚上7点多，马某某说他去上合配沟里下“电猫”，到了今早上凌晨4点马某某给他打电话让他去沟里给拉一下电瓶，他去了以后看见马某某打了一只野羊，两只野兔，马某某让他带着电瓶先走，他走到家门口，碰见民警，没过一会，马某某也被带来了。他跟这个事没关系，是马某某一个人弄的。
4、户籍证明信证实，被告人马某某于1969年5月20日出生，犯罪时达到刑事责任年龄。
5、物证照片、指认照片、指认笔录证明，2015年7月6日5时45分，被告人马某某对现场查获的“电猫”（电瓶一个、变压器一个）及野生动物死体（疑似狍子1只，疑似野兔2只）进行指认，确认电猫是其猎捕野生动物所用的工具，3只野生动物死体是其的猎获物。
6、宜川县森林公安局出具的提取物证登记表、扣押笔录、现场勘验笔录、情况说明证实，2015年7月6日宜川县森林公安局提取了马某某猎捕野生动物所用的电猫（电瓶一个、变压器一个）及猎捕的野生动物死体3只（疑似狍子1只，疑似野兔2只）并进行了扣押。由于天气炎热，扣押的动物尸体腐败发臭，已做掩埋销毁处理。
7、延安市人民政府关于全市野生动物林猎区禁猎期的通告证明，每年4月1日至10月31日为禁猎期，全市范围内所有国有林区为禁猎区，“电猫”为禁止使用的工具。
8、延安市野生动物鉴定报告证明，延安市野生动物保护管理站于2015年7月7日对宜川县森林公安局送检的兽类死体3只进行鉴定，经鉴定送检样品为偶蹄目鹿科狍1只，为陕西省重点保护野生动物。草兔2只，为有益、有科学价值、有经济价值的三有动物。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具“电猫”架设电网进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人马某某犯非法狩猎罪罪名成立。被告人马某某被当场查获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法狩猎罪，判处管制二年（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押2日，羁押一日折抵刑期二日，即执行前羁押2日折抵刑期4日，从执行之日起再执行一年十一个月又二十六日）。
二、作案工具电瓶一个、变压器一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王立新
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁 瑛
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第113号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人郭某。2010年5月25日被告人因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年5月2日7时许，被告人郭某在泰安市岱岳区夏张镇孔家庄村鱼塘钓鱼时，盗窃孙某金龙鲤牌鱼竿一根。经鉴定被盗鱼竿价值为1890元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述；证人桑某等二人证言；鱼竿等物证照片；光盘等视听资料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，积极退赃，依法对被告人郭某从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年七月十三日
书记员 赵子鹤
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00098号
原告花卫华，男，汉族，1970年1月20日出生，户籍地安徽省休宁县海阳镇，居住地安徽省休宁县，职业私营业主。
被告张丽，女，汉族，1983年3月2日出生，居住地安徽省休宁县海阳镇。
原告花卫华诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文英独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告花卫华到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花卫华诉称：被告于2013年2月1日，称自己买房，因房屋装修缺钱，向原告借人民币20000元，约好待装修完毕，请酒后用礼金归还。且立下借据，并注明以休字第30215479号房地权证（复印件）、休国用20第0017号土地证（原件）作抵押担保。之后原告多次催要借款，被告至今未还。特诉讼，请求判令被告即时归还原告借款人民币20000元，并支付银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2.被告出具的借条，证明被告向其借款20000元的事实；3.休字第30215479号房地权证、休国用（2013）第0017号土地使用权证，�明被告向其借款时的抵押情况。
被告张丽在法定期限内未提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、法庭询问、当事人陈述，法庭对原告的证据认定如下：证据1原告的身份证，经核对，系原告本人，该证据予以认定；证据2借条，被告未提出异议，对其证据三性予以认定；证据3，经法庭询问，未办理他项权证，根据法律规定抵押关系未生效，原告对该抵押物不享有抵押权。
经审理查明：被告张丽于2013年2月1日，称自己购买了休宁县海阳镇萝宁街时代商业广场13栋401室，因房屋装修缺少资金，向原告花卫华借款人民币20000元，并出具了借条。借条未载明借款期限及利息计算方式。原告经催讨无果后，于2015年1月29日向法院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护，原告已将款项借与被告，被告应当按照约定归还借款并承担利息，没有约定借�期限及利息计算方式的，利息计算依照法律规定。因此，对原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；对其主张利息的请求，本院认定从原告起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准。被告张丽经传票传唤不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起3日内归还原告花卫华借款人民币20000元及利息（自2015年1月29日起至款清日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑 文 英
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯程程（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第4号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司。
负责人万琪宁。
委托代理人赵德莲，江西民信律师事务所律师。
委托代理人李琼生，江西心远律师事务所律师。
被告南昌鹏诚机械有限公司。
法定代表人张琴。
委托代理人雷鼎元。
委托代理人刘新锐。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司（以下简称上海凯泉公司）诉被告南昌鹏诚机械有限公司（以下简称鹏诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉公司的委托代理人赵德莲、李琼生，被告鹏诚公司的委托代理人雷鼎元、刘新锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年5月签订了一份产品购销合同，合同约定由其向被告提供水泵等相关产品计人民币200000元。其已按合同履行了各种义务，按合同第10.4条款之约定，被告应当在产品调试期满后向其支付货款30%，计人民币6万元。按照合同10.5条款约定，20000元质量保证金已到期，被告应当支付。但上述款项被告至今仍未支付，被告的行为严重违背了商业信誉和合同规定，故诉至法院，要求判令被告立即向其支付货款80000元（含20000元质保金）；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人无证据证明杭州厂家已收到原告发往杭州的产品；二、质保期未到期，不存在现在支付的问题；三、原告应承担因延期交货的违约责任；四、因产品质量存在问题，应扣除产品整改件的费用及安装整改等费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供两份证据并由被告质证：
一、产品购销合同；二、送货单一份（2012年1月16日）、增值税发票签收单三张；证明1、原、被告就水泵购买签订合同，双方存在买卖关系，合同对双方的权利义务均做了明确约定；2、原告依约向被告交付了产品，并根据被告的要求开具增值税发票20万元，被告予以签收。
被告质证意见：一、合同的三性均无异议；二、不进行质证，因其仅为复印件，但需说明，送货单上的交货日期写的是2013年1月6日，而非是2012年1月16日，因其付款时间是2012年5月6月份的时候；行政公章有问题，不是其单位行政公章；存根联在对方的财务，其公司不可能在其存根联上盖章。对发票签收单没有意见，是收到原告20万元的发票。
被告为证明其意见，向法庭提供两组证据并由原告质证：
一、付款凭证，证明其已经依约向原告支付货款12万元；二、电子邮件九封，证明原告产品质量有问题，其公司多次叫原告进行整改调试，但原告一直置之不理，且邮件时间也与实际交货时间相吻合。
原告质证意见：一、三性均无异议，相反证明被告已经收到原告提供的合同项下所列的全部货物，否则，被告不可能按合同支付货到款6万元；二、三性均有异议，该邮件内容完全是被告单方面陈述，同时，也不能证明收件人信箱是原告在使用及原告已经收到了所谓的邮件，原告提供的产品不存在任何质量问题。
对原被告提供的证据经双方质证后认证如下：关于原告提供的《产品购销合同》、《发票确认单》以及被告提供的《付款凭证》双方均未提出异议，且客观真实、合法，与案件关联，本院予以采信。针对原告提交《送货单》，被告虽对供货时间、行政公章提出异议，但结合原告出具的三张发票签收单以及被告已付款120000元和被告认可已收到杭州发货的事实，可确认原告已按合同约定向被告交付合同项下产品，故对原告提供的《送货单》予以确认。对被告提交电子邮件九封，证明原告提交的产品存在质量问题，经原告质证，对其三性均提出异议，应认定为证据不足，不予确认。
经核对原、被告提供的证据查明：2012年5月，原、被告双方签订了一份产品购销合同，合同对交货期、付款期限、交货地点等均作了明确约定；按照合同第8.1项，供需双方约定产品调试期的结束日期为2012年10月10日，到期未调试的视为产品调试合格。合同第10.4项约定，调试期满后支付合同总金额30%的调试款60000元（调试结束日期按照本合同第八条的约定执行）。合同第9项约定，质量保证期为交货后十八个月。结合第10.1合同签订生效后五日内，需方支付合同总金额30%的预付款60000元。10.2合同项下所列全部货物到达需方（被告）所在地，或者由供方（原告）指定的验收地点后，需方（被告）应组织人员及时验收并当场向供方（原告）支付合同总金额30%即60000元。10.4调试期满后支付合同总金额30%的调试款即60000元（调试结束日期按照本合同第八条的约定执行）。第10.5项，剩余10%的货款即20000元作为产品的质量保证金，质保期满后付清（质保期按照本合同第九条的约定执行）。据此，原告按照合同约定履行了交付货物义务，被告按约于2012年5月31日付款两笔，分别是5万元及1万元。同年6月28日付款14633.4元，同年8月27日付款45366.6元，共计付款12万元。被告至今尚欠调试款60000元及质保金20000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，不违反法律强制性规定，本院予以确定。原告按合同约定履行了供货的全部义务，现要求被告履行合同余款80000元理由正当，予以支持。被告要求原告出具发往杭州产品的收据，结合本案已查清的事实，本院对此抗辩意见不予采纳。关于被告提出质保期未到期说法，结合被告支付货到款的时间可确定原告履行全部供货义务的时间应在2012年6月28日前，故产品质保期的时间应为交货后的十八个月，即2013年12月27日前，故被告提出质保金未到期，不存在支付质保金的说法与事实不符，本院不予支持。关于被告提出要求原告承担因延期交货的违约责任及产品存在质量问题，应扣除产品整改建的费用及安装整改等费用，因其未提供充分证据予以证实，且未提出反诉，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南昌鹏诚机械有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司货款人民币80000元整（含质保金20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费1800元，由被告南昌鹏诚机械有限公司承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一四年三月六日
书记员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第4号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司，地址：南昌市西湖区。
负责人万琪宁，总经理。
委托代理人赵德莲，江西民信律师事务所律师。
委托代理人李琼生，江西心远律师事务所律师。
被告南昌鹏诚机械有限公司，地址：南昌市沿江南路。
法定代表人张琴，董事长。
委托代理人雷鼎元，公司法律顾问。
委托代理人刘新锐，公司技术总监。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司（以下简称上海凯泉公司）诉被告南昌鹏诚机械有限公司（以下简称鹏诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉公司的委托代理人赵德莲、李琼生，被告鹏诚公司的委托代理人雷鼎元、刘新锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年5月签订了一份产品购销合同，合同约定由其向被告提供水泵等相关产品计人民币200000元。其已按合同履行了各种义务，按合同第10.4条款之约定，被告应当在产品调试期满后向其支付货款30%，计人民币6万元按照合同约定，20000元质量保证金已到期，被告应当支付。但被告至今仍未支付。按照合同10.5条款约定，20000元质量保证金已到期，被告应当支付。但上述款项被告至今仍未支付，被告的行为严重违背了商业信誉和合同规定，故诉至法院，要求判令被告立即向其支付货款80000元（含20000元质保金）；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、答辩人无证据证明杭州厂家已收到原告发往杭州的产品；二、质保期未到期，不存在现在支付的问题；三、原告应承担因延期交货的违约责任；四、因产品质量存在问题，应扣除产品整改件的费用及安装整改等费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供两份证据并由被告质证：
一、产品购销合同；二、送货单一份（2012年1月16日）、增值税发票签收单三张；证明1、原、被告就水泵购买签订合同，双方存在买卖关系，合同对双方的权利义务均做了明确约定；2、原告依约向被告交付了产品，并根据被告的要求开具增值税发票20万元，被告予以签收。
被告质证意见：一、合同的三性均无异议；二、不进行质证，因其仅为复印件，但需说明，送货单上的交货日期写的是2013年1月6日，而非是2012年1月16日，因其付款时间是2012年5月6月份的时候；行政公章有问题，不是其单位行政公章；存根联在对方的财务，其公司不可能在其存根联上盖章。对发票签收单没有意见，是收到原告20万元的发票。
被告为证明其意见，向法庭提供两组证据并由原告质证：
一、付款凭证，证明其已经依约向原告支付货款12万元；二、电子邮件九封，证明原告产品质量有问题，其公司多次叫原告进行整改调试，但原告一直置之不理，且邮件时间也与实际交货时间相吻合。
原告质证意见：一、三性均无异议，相反证明被告已经收到原告提供的合同项下所列的全部货物，否则，被告不可能按合同支付货到款6万元；二、三性均有异议，该邮件内容完全是被告单方面陈述，同时，也不能证明收件人信箱是原告在使用及原告已经收到了所谓的邮件，原告提供的产品不存在任何质量问题。
对原被告提供的证据经双方质证后认证如下：关于原告提供的《产品购销合同》、《发票确认单》以及被告提供的《付款凭证》双方均未提出异议，且客观真实、合法，与案件关联，本院予以采信。针对原告提交《送货单》，被告虽对供货时间、行政公章提出异议，但结合原告出具的三张发票签收单以及被告已付款120000元和被告认可已收到杭州发货的事实，可确认原告已按合同约定向被告交付合同项下产品，故对原告提供的《送货单》予以确认。对被告提交电子邮件九封，证明原告提交的产品存在质量问题，经原告质证，对其三性均提出异议，应认定为证据不足，不予确认。
经核对原、被告提供的证据查明：2012年5月，原、被告双方签订了一份产品购销合同，合同对交货期、付款期限、交货地点等均作了明确约定；按照合同第8.1项，供需双方约定产品调试期的结束日期为2012年10月10日，到期未调试的视为产品调试合格。合同第10.4项约定，调试期满后支付合同总金额30%的调试款60000元（调试结束日期按照本合同第八条的约定执行）。合同第9项约定，质量保证期为交货后十八个月。结合第10.1合同签订生效后五日内，需方支付合同总金额30%的预付款60000元。10.2合同项下所列全部货物到达需方（被告）所在地，或者由供方（原告）指定的验收地点后，需方（被告）应组织人员及时验收并当场向供方（原告）支付合同总金额30%即60000元。10.4调试期满后支付合同总金额30%的调试款即60000元（调试结束日期按照本合同第八条的约定执行）。第10.5项，剩余10%的货款即20000元作为产品的质量保证金，质保期满后付清（质保期按照本合同第九条的约定执行）。据此，原告按照合同约定履行了支付货物义务，被告按约于2012年5月31日付款两笔，分别是5万元及1万元。同年6月28日付款14633.4元，同年8月27日付款45366.6元，共计付款12万元。被告至今尚欠调试款60000元及质保金20000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，不违反法律强制性规定，本院予以确定。原告按合同约定履行了供货的全部义务，现要求被告履行合同余款80000元理由正当，予以支持。被告要求原告出具发往杭州产品的收据，结合本案已查清的事实，本院对此抗辩意见不予采纳。关于被告提出质保期未到期说法，结合被告支付货到款的时间可确定原告履行全部供货义务的时间应在2012年6月28日前，故产品质保期的时间应为交货后的十八个月，即2013年12月27日前，故被告提出质保金未到期，不存在支付质保金的说法与事实不符，本院不予支持。关于被告提出要求原告承担因延期交货的违约责任及产品存在质量问题，应扣除产品整改建的费用及安装整改等费用，因其未提供充分证据予以证实，且未提出反诉，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南昌鹏诚机械有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司货款人民币80000元整（含质保金20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费1800元，由被告南昌鹏诚机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一四年三月六日
书记员 姚 星
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第350号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，汉族，初中文化。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年5月5日被取保候审，2015年4月3日被丹阳市人民检察院取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人王某是丹阳市某锯业厂的法定代表人。2013年11月4日1时许，丹阳市某锯业厂淬火车间内等温炉发生爆炸，致使正在车间进行生产的廖某、甘某甲、甘某乙三人受伤，后廖某、甘某甲二人经抢救无效死亡。经丹阳市安监局事故调查组认定，被告人王某作为丹阳市某锯业厂的主要负责人，其在经营该厂期间，未对从业人员进行安全生产教育和培训，未配备专职或者兼职的安全生产管理人员，淬火车间安全生产规章制度和操作规程制定不够完善，且因其疏于安全检查，未及时处理淬火车间等温炉存在的安全隐患，致该事故发生，应负此事故的主要责任。
被告人王某自动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某对被害人廖某、甘某甲家属进行了赔偿，并赔偿了被害人甘某乙。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有被害人甘某乙的陈述，证人冯某、谭某等人的证言，尸表检验记录，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，户籍资料、丹阳市安监局事故调查报告、行政处罚文件、病历资料、居民死亡医学证明书、入院记录、调解赔偿协议、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某经营的锯业厂安全生产设施不符合国家规定，且未改善安全生产设施，发生二人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定的，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第912号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
负责人施云飞，董事长。委托代理人林游生，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市凌腾鞋业有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人李建华，总经理。
被执行人莆田市丹克体育用品有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人林金龙，总经理。
被执行人李建华，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人林金龙，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郭丹文，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2466号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人莆田市凌腾鞋业有限公司、莆田市丹克体育用品有限公司、李建华、林金龙、郭丹文发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人莆田市凌腾鞋业有限公司、莆田市丹克体育用品有限公司、李建华、林金龙、郭丹文至今未全部履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2466号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第635号
原告回某。
被告张某。
本院在审理原告回某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘增才
人民陪审员 刘巨银
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 烨
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00209号
原告张利军，生于1956年6月17日，汉族。
被告李万存，男，生于1950年9月24日，汉族，初中文化，农民。
被告李红科，男，汉族，36岁，干部，系李万存长子。
本院在审理原告张利军与被告李万存、李红科民间借贷纠纷一案中，原告张利军于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年十二月五日
书记员 田 也
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第332号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
委托代理人李发松，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王琰、被告周某某及其委托代理人李发松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并结婚。婚后双方经常吵闹。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同组居民。双方经自由恋爱于2014年1月20日按当地风俗订婚并同居生活。同年5月20日在彭泽县民政局办理了结婚登记。因双方为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实有原、被告的庭审陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好。近段时间来，双方因缺乏沟通交流及一些家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互相尊重、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一五年四月二十五日
书记员 高敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执145-3号
申请执行人杨某，男，汉族，生于2003年7月8日，四川省宜宾市南溪区人。
法定代理人杨某（系杨某之母）。
被执行人腾某，男，汉族，生于1977年2月23日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终1625号民事判决书，受理杨某申请执行腾某抚养费纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人的银行存款6700元（大写：陆仟柒百元整）。
本裁定立即执行。
审判员 冯庆
二〇一七年二月九日
书记员 曾帅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第84号
原告：南维宗。
委托代理人：吴迪，乌鲁木齐市新市区法律援助中心律师。
被告：伊宁。
被告：乌鲁木齐精新通机械有限公司，住所地：乌鲁木齐长沙路348号。
法定代表人：虎宁，该公司负责人。
原告南维宗与被告伊宁、乌鲁木齐清新通机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告南维宗提出撤诉申请，要求撤回对被告伊宁、乌鲁木齐清新通机械有限公司的起诉。
本院认为，原告南维宗的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南维宗撤回起诉。
案件受理费4056.50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 李 � � � 忠
代理审判员 刘 晓 媛
人民陪审员 肉孜.马合木提
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 晓 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第222号
上诉人（原审被告）：吉林省玉城建筑安装有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：何金成，总经理。
委托代理人：郝建华，副经理。
委托代理人：于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市鑫亚光墙体材料厂（原长春市宽城区亚光墙体材料厂）。住所：长春市高新北区。
法定代表人：张亚臣，厂长。
委托代理人：张连举，该公司法律顾问。
上诉人吉林省玉城建筑安装有限公司因与被上诉人长春市鑫亚光墙体材料厂买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林省玉城建筑安装有限公司的委托代理人郝建华、于洪雷，被上诉人长春市鑫亚光墙体材料厂法定代表人张亚臣及委托代理人张连举到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1252号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费11000元退还上诉人吉林省玉城建筑安装有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张克烈
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字976号
原告：陈小慧，女，汉族，1984年5月8日生。
被告：KOBAYASHIHIRONOBU，男，日本人。
原告陈小慧诉被告KOBAYASHIHIRONOB离婚纠纷一案中，因原告陈小惠于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小慧申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小慧撤回起诉。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告陈小慧负担。
审判员 关胜真
二〇一三年一月十八日
书记员 梅 靖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2242号
原告封玉礼，男，1951年3月10日出生，汉族。
被告孙旭利，男，1979年12月9日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人沈大洋，系该公司总经理。
委托代理人刘伟奇，系该公司工作人员。
原告封玉礼与被告孙旭利、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日17时许，被告孙旭利驾驶鲁B×××××号轿车，沿309国道由西向东行驶至192KM300M处，遇原告封玉礼驾驶电动自行车在前顺行发生相撞，致两车受损，原告封玉礼受伤。为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失43754.86元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费21288.1元、误工费15164.08元（102.46元／天×148天）、护理费5942.68元（102.46元／天×58天）、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、交通费200元计43754.86元。
被告孙旭利辩称：原告所诉事实属实，我的车投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付5000元，要求返还。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年11月29日17时许，被告孙旭利驾驶鲁B×××××号轿车，沿309国道由西向东行驶至192KM300M处，遇原告封玉礼驾驶电动自行车在前顺行发生相撞，致两车受损，原告封玉礼受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告孙旭利驾车未与前车保持必要的安全距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任。原告封玉礼驾驶电动自行车未按规定车道行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，也是事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应当承担事故次要责任。
原告封玉礼伤后于当日被送往莱西市市立医院治伤，被该院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，并在该院住院治疗58天，支出医疗费21288.1元。2013年1月25日原告封玉礼好转出院，出院医嘱为：建议休息3个月。原告封玉礼住院期间被告孙旭利为其垫付医疗费5000元。2013年2月21日原告封玉礼医疗费在莱西市市立医院新型农村合作医疗报销6786元。被告孙旭利驾驶其个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市市立医院门诊病历，收费单据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告孙旭利驾驶鲁B×××××号轿车，沿309国道由西向东行驶至192KM300M处，遇原告封玉礼驾驶电动自行车在前顺行发生相撞，致两车受损，原告封玉礼受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告孙旭利应承担事故主要责任，原告封玉礼应承担次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告孙旭利驾驶其个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告孙旭利按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告孙旭利承担80%的责任，原告封玉礼承担20%责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费21288.1元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、农村合作医疗审批表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费14502.1元，本院予以认定，其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所实际支出，本院不予认定。2、原告主张误工费15164.08元（102.46元／天×148天）、护理费5942.68元（102.46元／天×58天）、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天），符合法律规定，本院予以确认、3、原告主张其因伤就医等支出交通费200元，因其未能提交相关证据证明，对此，本院不予支持。原告封玉礼误工费15164.08元、护理费5942.68元计21106.76元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。原告封玉礼医疗费14502.1元、住院生活补助费1160元计15662.1元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担10000元，超出限额部份5662.1元，由被告孙旭利按责承担4529.68元（5662.1元×80%）。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告封玉礼经济损失31106.76元（21106.76元10000元）。被告孙旭利应当赔偿原告封玉礼经济损失4529.68元，扣除其已垫付5000元，原告封玉礼应当返还被告孙旭利人民币470.32元。原告封玉礼之经济损失已由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担，被告孙旭利民事赔偿责任免除。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于诉讼费之辩，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告封玉礼经济损失31106.76元。
二、驳回原告封玉礼对被告孙旭利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元、速递费120元计1014元，由原告封玉礼负担293元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李晓萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第719号
罪犯马如意，男，生于1964年6月7日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）定中刑初字第43号刑事判决，以被告人马如意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身不变。2007年、2010年、2012年被本院三次共减去有期徒刑四年六个月。执行机关天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，遵守生产流程。受到表扬四次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马如意在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马如意减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3652号
申请执行人：周乾荣，男，1946年4月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：曹慧明，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市。
本院在执行周乾荣与曹慧明民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人曹慧明发出执行通知,责令被执行人曹慧明限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人付了部分欠款后，尚欠86500元未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院依法冻结被执行人曹慧明养老金账户，但短期内难以全部执行到位。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执541号之一
申请执行人杨德美，女，汉族，1985年10月25日出生，住成都市高新区蓝岸街98号6栋2单元1601号。
被执行人王鸿，男，汉族，1984年10月25日出生，住成都市青羊区青羊大道99号23栋1单元1302号。
本院依据已经发生法律效力的高新民初字第6543号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王鸿所有的位于成都市青羊区青羊大道99号23栋1单元13楼2号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人王鸿所有的位于成都市青羊区青羊大道99号3号车库-1楼364号车位予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人王鸿所有的位于成都市青羊区青羊大道99号3号车库-1楼485号车位予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人王鸿与案外人王斯佳共有的位于成都市高新区锦晖西二街7栋2单元30楼3001号房屋予以查封，查封期限三年；
五、将被执行人王鸿所有的位于成都市高新区锦晖西二街4栋-2楼1763�车位予以查封，查封期限三年；
六、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 闵建华
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初16号
原告刘丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，局长。
被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
原告刘丹诉被告天津市公安局河东分局、天津市河东区人民政府，要求撤销行政处罚决定及行政复议决定书等一案，本院于2017年1月24日立案。
原告刘丹诉称，被告天津市公安局河东分局对原告作出的东公（中）行罚决字[2016]834号《行政处罚决定书》及被告天津市河东区人民政府作出的津东政复决字〔2016〕17号《行政复议决定书》违反相关法律法规，被告天津市公安局河东分局不履行法定职责，对原告采取刑事拘留54天的强制措施，严重侵害了原告的合法权益，故原告就上述行政处罚及行政复议决定，诉请法院判决予以撤销或确认违法；同时请求判令被告天津市公安局河东分局履行法定职责，并确认其对原告采取刑事拘留措施违法；请求予以国家赔偿200万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，被告天津市公安局河东分局对原告刘丹作出东公（中）行罚决字[2016]834号《行政处罚决定书》，原告刘丹不服，向被告天津市河东区人民政府申请行政复议，后天津市河东区人民政府作出津东政复决字〔2016〕17号《行政复议决定书》，维持了天津市公安局河东分局作出的上述行政处罚决定。因天津市公安局河东分局和天津市河东区人民政府的所在地均为本市河东区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 唐延稚
人民陪审员 李洪滨
二○二○一七年二月三日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2100号
原告王世国，男，汉族，1965年4月6日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告王世国诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世国及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世国向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2500元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金126900元，给付年休假工资11172.24元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年12月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双�山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2001年1月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4547.13元，日工资为209.06元（4547.13元÷21.75日）。原告的工龄为15年11个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王世国与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限�司于本判决生效后立即给付原告王世国解除劳动合同经济补偿金43197.74元（4547.13元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王世国最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王世国带薪年休假工资2090.7元（209.06元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂403民初184号
（2016）桂
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，均为该行职员。
被告李思杨。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行（以下简称：农行梧州河东支行）与被告李思杨信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行梧州河东支行委托代理人范东全到庭参加诉讼。被告李思杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州河东支行诉称：被告李思杨于2011年3月21日向我行申办银行卡同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，开户贷记卡壹张卡号62×××29。在2011年5月15日开始借款，2011年11月后透支款不按时还款，形成逾期拖欠。借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告李思杨违反借款后56天未还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用人民币16840.99元，其中透支款本金7943.4元、滞纳金人民币465.47元、利息8432.12元（计至2015年6月29日）为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院判令被告李思杨归还金穗贷记卡卡号62×××29，借款本息及费用合计16840.99元，其中透支款本金7943.4元、滞纳金465.47元、利息8432.12元（计至2015年6月29日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收给原告；二、本案的诉讼费及其他实现我行债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表复印件，拟证明被告于2011年3月21日向原告申办信用卡的事实；2、账户信息明细复印件，拟证明被告使用信用卡进行消费的事实；3、消费流水复印件，拟证明被告使用信用卡进行消费的事实。
被告李思杨未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李思杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月21日，被告李思杨向原告农行梧州河东支行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》。原告在被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的前提下，与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定，由原告为被告办理一张中国农业银行金穗信用卡；被告使用该金穗信用卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。
合约签署后，原告于2011年4月9日为被告办理了一张卡号为62×××29的金穗信用卡。被告领卡后于2011年5月15日开始透支消费。2011年11月，被告开始拖欠原告金穗信用卡透支本金未还，截至2015年6月29日，被告已拖欠原告金穗信用卡透支款本金7943.4元、滞纳金465.47元、利息8432.12元（计至2015年6月29日）未还，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李思杨在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，双方应当共同恪守和履行。原告依约核发金穗信用卡给被告使用，但被告领用原告金穗信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告信用卡透支本金7943.4元未还，显属不当，故原告要求被告归还信用卡透支本金7943.4，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金应由被告承担。故原告要求被告支付滞纳金465.47元、利息8432.12元（计至2015年6月29日，之后产生的利息、滞纳金按合约约定另计）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李思杨应向原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行偿还金穗信用卡透支本金7943.4元、滞纳金465.47元、利息8432.12元（计至2015年6月29日，之后利息、滞纳金及其他费用以本金6956.07元为基数并按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另计至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费为221元（原告已预交），全部由被告李思杨负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第205号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人董立盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人李某戊向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人李某甲与被害人李某戊自愿达成调解协议，并已履行，李某甲取得李某戊的谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年，李某丁与李某戊因李某戊父母老房子买卖问题产生矛盾。2014年9月30日6时许，被告人李某甲及其父亲李某丁、母亲于某某与李某某先后来到荣成市上庄镇大李家村李某戊父母老房子院内，与正在院内收拾土地的李某戊夫妻争论房屋产权问题。争论中，李某丁、于战水与李某戊、李相红发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，被告人李某甲上前殴打李某戊，致李某戊左眼外伤后视力已达到××目的损伤，其伤势构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人李某乙等人的证言、被害人李某戊的陈述、被告人李某甲的供述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、出警录像、到案经过及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人李某甲是初犯，偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年9月30日6时许，被告人李某甲及其父亲李某丁、母亲于战水与李仁平先后到荣成市上庄镇大李家村李某戊父母老房子院内，与正在院内收拾土地的李某戊夫妻争论该房屋产权问题。李某丁、于战水与李某戊、李相红发生口角，继而相互厮打，厮打过程中，被告人李某甲上前殴打李某戊，致李某戊左眼外伤后视力已达到××目的损伤，其伤势构成重伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言、被害人李某戊的陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、出警录像、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第205号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄贵斌，男，1982年2月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2007年9月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月31日刑满释放；2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄贵斌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人黄贵斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年7月6日16时许，被告人黄贵斌利用其女友胡某某的身份证，在荣县旭阳镇星河商务酒店开8202房间，容留吸毒人员陈某某、李某某、宋某某、刘某某、曾某某及袁某某、王某某（未成年人）等人，用吸管等工具吸食冰毒，被公安民警挡获，当场查获吸毒工具及两小袋疑似毒品0.3克。经鉴定，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄贵斌在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人袁某某、王某某、李某某、陈某某、宋某某、刘某某、曾某某、胡某某、孙某某等证言；被告人黄贵斌供述以及鉴定意见、毒品检测报告书、现勘记录及照片、扣押笔录、称量笔录、刑满释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄贵斌刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄贵斌曾因运输毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人黄贵斌容留未成年人吸毒，应在量刑时酌情从重处罚。被告人黄贵斌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的吸毒工具及毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一五年九月八日
书记员 魏 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1925号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告刘伟。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积128.61平方米，2013年7月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1129元，并产生违约金169元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告刘伟未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为128.61平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年7月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1129元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金60元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年7月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费1129元、违约金60元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00033-1号
申请执行人：谭东平，女，1952年9月30日出生，汉族，合肥市规划局退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，安徽省恒广投资置业集团有限公司董事长，住合肥市包河区，
被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：王德葱，女，1964年12月23日出生，职业不详，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1208000元、利息1297382元、诉讼费33268元、执行费27453元，合计2566103元（以本金660000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年9月4日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司、王德葱在银行帐户上的存款人民币本金2566103元（以本金1208000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2013年9月4日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余 乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第249号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某甲，男，生于1970年10月18日，汉族，江西省抚州市人，初中文化，个体工商户。2013年12月9日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被浙江省义乌市公安局抓获，同年12月20日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2014年1月17日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人陈某某，女，生于1975年3月30日，汉族，江西省抚州市人，小学文化，个体工商户。2013年12月10日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被浙江省义乌市公安局抓获，同年12月20日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，12月27日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人周某甲、陈某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人朱兴俊、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年10月至今，未获得国家有关部门销售许可的酒泉市肃州区个体工商户朱某某（已判刑），到浙江省义乌市“义乌国际商贸城”“海澜电子”服务部内，与未获得国家有关部门销售许可的被告人周某甲、陈某某达成卖买协议，向被告人周某甲、陈某某购买了一百多件窃听、窃照器材在酒泉市肃州区销售时被公安机关查获，后公安机关从被告人周某甲、陈某某在浙江省义乌市“义乌国际商贸城”经营的“海澜电子”服务部内又查获部分待销售的窃听、窃照器材。经甘肃省特种器材技术鉴定中心鉴定，被告人周某甲、陈某某销售给朱某某的电子器材属于窃听、窃照专用器材。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某甲、陈某某亦无异议，并有受案登记表，证人周某乙、朱某某、黄某某、张某某、李某某证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，窃听、窃照专用器材鉴定意见，收货单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某某未经国家有关部门许可，非法销售有窃听、窃照功能的专用间谍器材，其行为已触犯刑律，构成非法销售间谍专用器材罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲负责进货并销售专用间谍器材在本案中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚；被告人陈某某积极参与销售专用间谍器材，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周某甲认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某某经公安机关规劝后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法应从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出认罪态度较好、系初犯的辩解意见，经查，与事实相符，理由成立。为严厉打击非法销售间谍专用器材犯罪，维护国家安全和正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）
被告人陈某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 樊丽筠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第582号
原告:王春发，1944年，7月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区北相镇南任留三组。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所。
被告：中国移动通信集团山西有限公司运城分公司。
住所地：运城市盐湖区机场大道安中路1号。
负责人：刘颖，系公司总经理。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告王春发诉被告中国移动通信集团山西有限公司运城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春发撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 赟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2688号
罪犯ＸＸ卫，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月17日作出了(2008)慈刑初字第1257号刑事判决，以被告人ＸＸ卫犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2009年8月单项表扬一次、2009年12月单项记功一次、2009年度监狱改造积极分子，2010年5月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ卫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ卫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十四日
代书记员 何锦霞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第672号
原告高扬，男，生于1974年9月12日，汉族，住南召县白土岗镇。
被告黄金伟，男，生于1971年1月7日，汉族，住南召县皇后乡。
原告高扬与被告黄金伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由本院审判员丁恒众依法独任审理此案，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年7月2日本院公开开庭进行了审理，原告高扬到庭参加了诉讼，被告黄金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日（农历正月初十），被告让原告为其开半挂货车，约定月薪6000元，2014年6月12日（农历5月15日），原告不再为被告开车，按农历计算共计四个月多五天，四个月工资24000元，五天1000元，总工资25000元，被告已支付20000元，仍欠原告报酬5000元，经找人多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告高扬向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2015年3月9日上午8时42分，原告与被告通话录音光盘一份，主要内容为：高：你欠我的几千元出力钱，咋办理？黄：半个月内归还。
证人曾祥林出庭作证，主要内容为：证人与原告系舅家老表，与被告无关系。2014年，原告高扬找到证人称，被告黄金伟拖欠其劳务报酬5000元，证人通过王启峰联系到黄金伟，被告均承诺归还，但一直未支付。2014年腊月二十左右，王启峰当场给被告打电话，并开启扬声器，听到被告承诺2014年腊月二十八左右把5000元归还原告高扬。
证人田磊出庭作证，主要内容为：证人与原告无关系，与被告曾在同一劳改场，与曾祥林系朋友。2014年，曾祥林找到证人称，被告欠其朋友5000元，后证人找到王启峰，让王启峰找被告要钱。证人多次来云阳找被告，但未见到其本人，证人知道王启峰多次找黄金伟催要。
被告黄金伟未答辩，亦未提交证据。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月9日，被告雇佣原告开半挂货车，双方约定月薪6000元，被告管吃管住。2014年6月12日，原告不再为被告开车，共计124天，总工资24800元，被告已支付20000元，仍欠原告报酬4800元，2015年3月19日，原告与被告通电话，被告承认欠原告劳务费，并承诺半月内支付，但被告未履行承诺，经多次催要，被告一再推脱，拒不履行，引发本案诉讼。
本院认为：合法的债务应予以清偿。原告诉称被告拖欠其劳务费5000元，但经计算天数共124天，按月薪6000元计算，总劳务费24800元，被告已支付20000元，故本院确认被告欠其劳务费4800元。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金伟在本判决生效之日起十日内向原告高扬支付劳务费人民币4800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄金伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁恒众
二〇一五年七月二十六日
书记员 王红钦
广东省韶关市武江区人民法院
支 付 令
（2010）韶武民督字第22号
申请人韶关市泰和物业服务有限公司，住所：韶关市惠民南路116幢北面第二层8号。
被申请人韶关市嘉乐物业服务有限公司，住所：韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉盛苑D幢25、26号。
申请人韶关市泰和物业服务有限公司于2010年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人韶关市嘉乐物业服务有限公司支付借款1555.5元。
本院经审查认为，申请人韶关市泰和物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韶关市嘉乐物业服务有限公司应自收到支付令之日起十五日内支付申请人韶关市泰和物业服务有限公司借款1555.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄辉南
二〇一〇年九月二十八日
书记员 李 劲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第111号
申请执行人广东省中国旅行社股份有限公司。
被执行人严润琼。
关于申请执行人广东省中国旅行社股份有限公司与被执行人严润琼追偿权纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严润琼逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东省中国旅行社股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东省中国旅行社股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人严润琼的银行存款、其他资金、财产合共人民币62941.2元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年三月五日
书记员 邹苑婷