遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初96号
原告姚菊芳（系张光勇之妻），女，汉族，生于1966年6月12日。
原告张宗钢（系张光勇之子），男，汉族，生于1986年10月19日。
原告张晓燕（系张光勇之女），女，汉族，生于1986年10月19日。
原告张华英（系张光勇之女），女，汉族，生于1988年12月15日。
原告ＸＸ静（系张光勇之父），男，汉族，生于1940年12月15日。
原告唐素珍（系张光勇之母），女，汉族，生于1942年8月6日。
以上六原告的特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告谭英贵，男，汉族，生于1961年6月22日。
被告李雪梅（系谭英贵之妻），女，汉族，生于1963年11月15日。
以上二被告特别授权委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月13日立案受理原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍诉被告谭英贵、李雪梅买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月2日、4月13日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚菊芳、张宗钢及其原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍的特别授权委托代理人曾洪文，被告谭英贵、李雪梅的特别授权委托代理人李光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍共同诉称，张光勇是个体工商户，2004年，张光勇在遂宁市安居区会龙镇唱龙村四社开设了遂宁市安居区会龙机砖厂。2010年，被告谭英贵到遂宁市安居区会龙机砖厂购砖，口头协议砖价随行就市。2013年11月3日，被告谭英贵与张光勇就砖款进行结算，被告谭英贵共欠张光勇砖款人民币782368元，并向张光勇出具欠条两张。2015年2月5日，张光勇因故死亡后，遂宁市安居区工商局将张光勇设立的遂宁市安居区会龙机砖厂予以注销。此后，六原告多次向被告谭英贵催收砖款未果。2015年7月13日，六原告就该笔砖款向本院提起诉讼，原、被告在审理过程中经协商达成了一致协议。此后，被告并未按协议约定履行，故原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍再次起诉来院，请求法院判令被二被告立即支付其砖款人民币515000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告谭英贵、李雪梅辩称，被告李雪梅不是适格主体，应追加买砖的实际使用人，被告谭英贵并未和原告发生买卖关系，只是代其收受砖款等义务，与张光勇系委托代理合同关系。
经审理查明，原告姚菊芳系张光勇之妻，张宗钢、张晓燕、张华英系张光勇之子女，ＸＸ静、唐素珍系张光勇之父、母。被告谭英贵与被告李雪梅系夫妻关系。2004年7月20日，张光勇在遂宁市安居区会龙镇唱龙村四社开设了遂宁市安居区会龙机砖厂，该厂系个体工商户。2010年，被告谭英贵到遂宁市安居区会龙机砖厂购砖，口头协议砖价随行就市。2013年11月3日，被告谭英贵与张光勇就砖款进行结算，被告谭英贵共欠张光勇砖款人民币782368元，并向张光勇出具欠条两张。2015年2月5日，张光勇因故死亡后，遂宁市安居区工商行政管理局于2015年4月8日将张光勇设立的遂宁市安居区会龙机砖厂予以注销。此后，原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍多次向被告谭英贵催收砖款未果。2015年7月13日，原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍就该笔砖款向本院提起诉讼，原、被告在审理过程中经协商达成了一致协议，该协议中载明：“协议。甲方：姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍。乙方：谭英贵。甲乙双方就砖款事宜达成如下协议，望共同遵守：一、经甲乙双方结算，除去乙方已支付砖款，扣除甲方机砖短缺扣款，乙方代为垫付的费用外，乙方共计欠甲方砖款人民币伍拾壹万伍仟元整。二、乙方应在2016年1月10日前以甲方名义向人民法院起诉，收回的砖款优先向甲方支付。若在2016年1月10日未向人民法院起诉，应由乙方偿还未付砖款人民币伍拾壹万伍仟元整，甲方可直接向法院起诉乙方。甲方承担伍拾壹万伍仟元整应交的诉讼费，其余诉讼费由乙方承担。三、若通过乙方向工地出售的剩余砖款不足伍拾壹万伍仟元，乙方应向甲方承担不足的差额部分。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，人民法院留存一份，自甲乙双方签字立即生效。甲方签字（捺印）：姚菊芳、张宗刚。乙方签字（捺印）：谭英贵20**.12.1.”。随后，原告向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。之后，被告谭英贵并未按协议约定履行向其购砖方收款，也未履行向人民法院起诉等义务。另查明，张光勇开办的遂宁市安居区会龙机砖厂从成立之日起至注销之日止未对其名称进行变更。被告谭英贵向本院提供的“委托书”载明：“今委托谭英贵为我厂在安居片区的业务销售员，主要负责我厂的安居片区的页岩砖推销和收款业务。本委托书经我厂盖章生效。委托人：安居区会龙机砖厂（此处加盖印章为：遂宁市市中区会龙页岩机砖厂）。时间：2010年3月25日”。庭审中，原告坚持其诉称意见，被告坚持其辩称意见。因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的民事诉状，原、被告的身份信息，亲属关系证明，会龙砖厂的营业执照、注销信息、社区证明、张光勇的身份信息、欠条2张，协议，有被告提供的委托书复印件，7份收条复印件以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，张光勇生前开办的遂宁市安居区会龙机砖厂属个体工商户性质，张光勇因故死亡后，其开办的企业被工商行政管理部门依法注销，但其生前所发生的债权债务应当按照法律规定由其法定继承人承继，本案六原告作为张光勇法定的第一顺序继承人，在继承事实发生后，即有权向权利义务人主张民事权利。被告谭英贵主张与原告未发生买卖关系，只是为原告代收砖款而已，但被告谭英贵提供的“委托书”所加盖的印章名称与张光勇开设厂名并不一致，不能证明与原告之间形成的是委托代理合同关系，即被告谭英贵对其主张未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告谭英贵主张本案系委托代理合同关系，本院不予支持。被告谭英贵与张光勇就砖款进行结算后向张光勇出具欠条载明欠其砖款，在张光勇死亡后又与原告姚菊芳、张宗刚达成协议确认其欠原告的砖款，因此，被告谭英贵与张光勇之间口头买卖砖的协议，意思表示真实，不违背法律的规定，合法有效。张光勇已向被告谭英贵提供了机砖，但被告谭英贵未完全履行支付砖款的义务，其行为属违约行为，依法应当履行继续支付砖款的义务，故原告姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍要求被告支付砖款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭英贵与被告李雪梅系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担支付义务，故被告主张被告李雪梅不是适体的主体其理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
谭英贵、李雪梅在本判决生效之日起立即向姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍支付砖款人民币515000元并支付利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。姚菊芳、张宗钢、张晓燕、张华英、ＸＸ静、唐素珍可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币8950元，由谭英贵、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵芯雯