湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初292号
原告：蔡某，女，1999年11月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县坝仔镇。
法定代理人：蔡志伟，男，1973年9月5日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县坝仔镇。
委托代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1962年12月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇。
委托代理人：喻某某，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
第三人：蒋某某，男，1998年11月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道祥霖铺镇。
原告蔡某与被告吴某某、第三人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人唐利国、唐新华，被告吴某某以及委托代理人喻某某，第三人蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人身损害赔偿费用50025.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日被告吴某某驾驶无号牌金鹿四轮拖拉机从道县祥霖铺镇集市往ＸＸ县方向行驶，当车辆行驶至道县祥霖铺镇瑞祥石灰厂路段时，因左转进入瑞祥石灰厂路口，将搭乘原告的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤。道县交通警察大队认定原告无责任。原告在道县中医院以及广西界首骨伤医院治疗，医药费共43905.5元，而被告只支付了26000元。
被告吴某某辩称:1.第三人应当承担事故主要责任，因为第三人违法超车且载人是造成事故的主要原因；2.被告仅应在交强险责任限额10000元予以赔偿，其余部分由第三人承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据本院分别认定如下：1.交通事故责任认定书：被告认为不客观，应由第三人承担主要责任，而非同等责任，但被告未交充分的证据予以证明，故本院对责任认定书予以采纳；2.道县中医院门诊发票：被告认为无门诊病历及用药清单，本院认为基于原告现伤势仍未痊愈，仍需手术的实际情况，在出院后进行康复治疗具有合理性，故本院予以采纳；3.支架收据：被告认为不是发票，无相关机构的意见，且费用过高，应按照普通适用器具的合理费用计算，本院认为虽然不是发票，但确实原告伤情所需要的，在医院没有此类器具的情况下向外自行购买具有合理性，被告也没有提交关于原告所使用的支架不是普通型的依据，因此本院予以采纳；4.其他票据：被告认为不真实，本院认为此类开支不是治疗的必要支出，故不予采纳；5.车费发票、收据：被告认为与就医地点、人数次数不一致，且费用偏高，故不予采纳，但广西界首骨科医院的费用清单中没有救护车的费用，因此还是应当考虑租车的费用，在出院后到道县中医院的治疗也应当考虑一定的交通费，因此本院将予以酌情考虑；6.餐费票据：被告认为不是必要的费用，本院认为事发当天原告就已经入院，因此不予采纳；7.鉴定意见书：被告认为原告是限制行为能力人，尚未成年，因此不应鉴定误工期，本院认为原告虽未满18周岁，但事发时已满16周岁，开庭时原告表示自己已在打工，原告具有相应的劳动能力，法律也未禁止此阶段的未成年人参加工作，无论是务农还是进厂打工，因此就存在误工期，故本院予以采纳；7.工资证明：被告认为无用工合同、工资发放单据，因此不真实，本院认为由于该证明无单位公章，无工资发放单据，因此不予采纳，但对误工费将予以酌情考虑。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年7月7日上午被告吴某某驾驶无号牌金鹿四轮拖拉机从道县祥霖铺镇集市往ＸＸ县方向行驶，当车辆行驶至G207线道县祥霖铺镇瑞祥石灰厂路段时，左转进入瑞祥石灰厂路口的过程中，因同向从后面行驶过来由第三人蒋某某驾驶并搭乘原告蔡某的无号牌韩野二轮摩托车超越该车时，两车发生刮擦，造成原告以及第三人均受伤。道县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告吴某某与第三人蒋某某负同等责任，原告蔡某不负责任。发生事故后，原告被送到广西界首骨科医院治疗，2016年7月31日出院，共计24天，住院费32502.09元，支架费用1200元。出院后到道县中医院进行门诊检查治疗，支付门诊医药费1938.5元。2016年11月30日永州市濂溪司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告未构成伤残，护理期105天，误工期210天，营养期105天，拆除支架需6000元。鉴定费为2200元。被告驾驶的无号牌金鹿四轮拖拉机以及第三人蒋某某驾驶的无号牌韩野二轮摩托车均未投交强险。
本院认为,原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。根据责任认定书，本院确定被告吴某某与第三人蒋某某各负担事故50%的责任。
对于原告蔡某的赔偿项目，本院分别认定如下：一、医药费：35640.59元（含支架1200元）；二、住院伙食补助：50元/天×24天=1200元；三、护理费：85.5元/天（农业）×105天=8977.5元；四、交通费：本院酌情考虑1500元；五、司法鉴定费用：2200元；六、营养费：根据鉴定机构意见，9691元/年（农村）÷365×105天=2787.82元；七、误工费：酌情考虑按照农业平均工资的40%计算，85.5元/天（农业）×210天×40%=7182元；八、后期治疗费：根据鉴定意见为6000元。因原告未构成伤残，不予考虑精神抚慰金。原告诉请的餐费不是必要费用，不予考虑。
关于交强险，有责任的死亡伤残赔偿限额（110000元）负责赔偿交通费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等。有责任的医疗费用赔偿限额（10000元）负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。由于被告的拖拉机未投保交强险，因此应当在交强险的赔偿范围内予以全额赔偿，超出交强险的才按照责任比例承担。由于原告已经明确不要第三人承担赔偿责任，故本院只处理被告应当赔偿的部分。
原告的医疗费用赔偿项目为45628.41元（住院伙食补助1200元、医药费35640.59元、营养费2787.82元、后期治疗费6000元），由被告吴某某先赔偿限额10000元，余款35628.41元由被告承担50%即17814.2元；交强险伤残赔偿项目17659.5元（护理费8977.5元、交通费1500元、误工费7182元）因未超过赔偿限额，由被告全额赔偿；鉴定费2200元由被告赔偿1100元。以上项目合计应当由被告赔偿原告46573.7元，被告已经支付了26000元，还应当赔偿20573.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告蔡某的各项损失20573.7元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡某负担375元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年三月六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。