陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0527民初38号原告任高荣，男，汉族，1945年6月22日出生，住陕西省白水县林皋镇许家河村三社，村民，身份证号码6105271945********。委托代理人任莉芳，女，汉族，1977年3月10日出生，住址职业同上，系原告之女。委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告皇甫忠锋，男，汉族，1963年7月14日出生，住陕西省白水县尧禾镇恒寨村*组，村民，身份证号码6121301963********。原告任高荣与被告皇甫忠锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任高荣的委托代理人任莉芳、屈陈平、被告皇甫忠锋均到庭参加诉讼，原告任高荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费75707.79元、住院伙食补助费950元、后续治疗费8000元、护理费1900元、误工费18000元、交通费3084元、伤残赔偿金15397.5元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元、鉴定费1036元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日15时许，原告驾驶陕EDL6**#“大阳”牌125型二轮摩托车沿门林路由东向西行驶至甘嘴村被告家门口时，与被告驾驶的无号牌“时风”牌三轮车相碰撞，致原告及摩托车乘坐人受伤，两车受损，事故发生后，白水县公安局交通管理大队以公交认字【2017】第50号交通事故事故认定书，认定被告负此事故同等责任。事故发生后，原告被紧急送往第四军医大学唐都医院救治，住院治疗19天，医疗花费75589.79元，诊断为右膝关节开放伤、右股骨远端开放性骨折、右手开放伤、下唇部贯通伤、右髌骨开放性骨折、左侧枕骨及弓装隆突骨折、腔隙性脑梗塞等多处损伤，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，对于原告的损失被告仅支付25000元后就不予赔偿，故提起诉讼。为支持其主张，原告递交了以下证据：1、白水县公安局公交认字【2017】第50号交通事故认定书一份，证明本起事故发生经过以及事故责任划分情况；2、诊断证明、病历资料各一份，证明原告受伤后治疗情况；3、医疗费票据二张，证明原告受伤治疗的医疗费为75707.79元；4、交通费票据四张，证明原告因本次交通事故支出交通费3084元；5、陕正义司鉴[2018]临鉴字第82号司法鉴定意见书一份，证明原告伤情属十级伤残，后续治疗费为8000元；6、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费2072元；7、被告皇甫忠锋刷卡记录一份，证明交通事故发生以后被告为原告垫付医疗费25000元。被告皇甫忠锋辩称，案发当天原告自行驾驶摩托车行驶至被告家门前时碰撞到被告停放在其家门前的三轮车右后角，并非二人驾驶车辆相撞，且事发时他并未在肇事三轮车上，原告受伤与他无关，对原告因本次事故产生的损失拒绝承担赔偿责任；同时辩称原告受伤后其出于人道主义送原告去医院救治，已垫付费用30000余元。为支持其主张，被告提供了证据：白水县医院转诊知情同意书一份，证明事故发生后，被告为原告垫付交通费1200元、陪护费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人有争议的事实和证据认定如下：1、对于原告提供的交通事故责任认定书一份，被告提出事发时他并未驾驶肇事车辆，不在事故现场，对该事故责任认定书认定的事故发生经过和责任划分均不予认可；本院认为，白水县交警大队作出的交通事故责任认定书中记载所查明的事故发生经过为：“原告任高荣驾驶陕EDL6**#‘大阳’牌125型二轮摩托车沿门林路由东向西行驶至甘嘴村被告家门口时，与被告皇甫忠锋驾驶的无号牌‘时风’牌三轮车相碰撞”，而事故形成原因分析记载为“肇事双方当事人对事故发生的实际情况陈述差异较大，无证据证明事故发生的因果关系”，两者相互矛盾，故对该交通事故责任认定书不予确认。2、原告提供的诊断证明一份、住院病历资料一份、医疗费票据二张，该组证据能够相互印证，能够证明原告受伤后治疗的过程，且医疗费票据也是医院出具的正式票据，对其真实性予以确认。4、原告提供的交通费票据四张，其中西安纺织城客运站有限公司客运发票二张与白水爱康医院00087312号交通费收据一张中记载时间可以证明该费用是原告受伤住院期间和出院时产生的交通费，予以确认；号码为00087313号票据中记载的时间是原告出院后所产生的交通费，原告未提供其他证据佐证，不予认定。5、原告提供的陕正义司鉴[2018]临鉴字第82号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书中有的鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质，且鉴定程序合法、被告虽表示不认可，但其又不申请重新鉴定，予以确认。6、原告提供的鉴定费票据一份，系原告进行伤残鉴定时支出的费用，且加盖有鉴定机构的公章，予以确认。7、原告提供的中国建设银行转款凭证一份，被告不持异议，予以确认；被告陈述除该转账的20000元之外，其还垫付了10000元费用，共计垫付30000元，原告认为被告垫付医疗费、交通费、陪护费共计27200元并非30000元，因被告未提供证据证明其主张，故被告垫付费用以无异议的27200元为准。8、对于原告主张的误工费，被告不予认可；本院认为，事故发生后原告的伤情诊断为右膝关节开放伤、右股骨远端开放性骨折、右手开放伤、下唇部贯通伤、右髌骨开放性骨折、左侧枕骨及弓装隆突骨折、腔隙性脑梗塞等，身体多处骨折，伤情比较严重，参照许家河村委会所出具的关于原告受伤前具有劳动能力的证明，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，其误工时间可确定为180天。由于原告年龄已超过六十周岁，其误工标准应低于本地区相同行业的收入，可酌情确定为每天60元。根据以上的认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月10日15时许，原告任高荣驾驶陕EDL6**#“大阳”牌125型二轮摩托车沿门林路由东向西行驶至甘嘴村被告皇甫忠锋家门口时，与被告皇甫忠锋所有的无号牌“时风”牌三轮车发生碰撞，致原告及摩托车乘坐人肖高云、魏嘉琪受伤、两车受损。事故发生后原、被告均未及时报案。被告驾驶车辆送原告去白水县医院救治，当天原告被转至第四军医大学唐都医院治疗，被告为原告垫付医疗费、交通费、陪护费共计27200元。原告共住院治疗19天，诊断为右膝关节开放伤、右股骨远端开放性骨折、右手开放伤、下唇部贯通伤、右髌骨开放性骨折、颜面部皮肤擦伤、左侧枕骨及弓装隆突骨折、腔隙性脑梗塞，医疗花费75707.79元。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、任高荣右下肢损伤十级伤残；2、后续治疗费约需8000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告的伤情，本院核实确认原告任高荣因本次交通事故产生的损失有：医疗费75707.79元、住院伙食补助费共19天×50元/天=950元、护理费19天×80元/天=1520元+1000元=2520元（医护人员陪护费）、误工费180×60元/天=10800元、营养费30天×30元/天=900元、交通费2784元、伤残赔偿金为10265元×7年×10%=7185.5元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元，共计110847.29元。本院认为，原告任高荣驾驶的陕EDL6**#“大阳”牌125型二轮摩托车与被告皇甫忠锋所有的无号牌“时风”牌三轮车发生碰撞致原告受伤的事实是真实存在的，事故发生后，原、被告双方均未及时报案，且对事故发生情形陈述存在根本分歧，诉讼期间双方均不能提交证据证明事故发生的原因，致使无法查明事故发生的真实经过，故依据《陕西省实施办法》第六十五条“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场，有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（二）各方当事人均有上述行为的，共同承担责任”之规定，可认定原、被告均负此事故同等责任。对于原告的损失，被告皇甫忠锋应按照事故责任划分比例承担赔偿责任。被告驾驶的机动车未依法投保交强险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险责任范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的费用，由原、被告按照事故责任划分的同等责任各半承担。被告皇甫忠锋在交强险范围内赔偿原告任高荣35289.5元，剩余费用被告皇甫忠锋按照50%比例赔偿原告37778.9元。综上所述，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告赔偿损失的合理诉请应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告任高荣因本起事故产生的损失有医疗费75707.79元、住院伙食补助费共950元、护理费2520元、误工费10800元、营养费900元、交通费2784元、伤残赔偿金为7185.5元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元，共计110847.29元，由被告皇甫忠锋承担73068.4元（被告先前已支付的27200元执行时予以扣减）。上述款项于本判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、鉴定费2072元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘忍丽审 判 员  吕军艳人民陪审员  王世杰二〇一八年七月二十一日书 记 员  赵 龙