新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３４７０号
原告：新疆华通建筑安装工程公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：许卫舫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋颖慧，女，1980年10月19日出生，汉族，该公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆科宝投资有限公司（自然人独资），住所地乌鲁木齐高新区。
法定代表人：阮久策，该公司总经理。
被告：新疆科宝投资有限公司乌鲁木齐质量缘宾馆，住所地乌鲁木齐高新区。
负责人：阮久策，该宾馆总经理。
二被告委托诉讼代理人：阮凯祥，男，1993年8月9日出生，汉族，新疆科宝投资有限公司乌鲁木齐质量缘宾馆副总经理，住乌鲁木齐高新区。
原告新疆华通建筑安装工程公司（以下简称华通建筑公司）与被告新疆科宝投资有限公司（以下简称科宝投资公司）、被告新疆科宝投资有限公司乌鲁木齐质量缘宾馆（以下简称质量缘宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告华通建筑公司的委托诉讼代理人蒋颖慧、被告科宝投资公司和质量缘宾馆的委托诉讼代理人阮凯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2634951.96元；2.判令被告支付利息585539.03元（自2013年6月18日起至2016年6月8日按年息6.15%计算）；3.判令被告偿付违约金30万元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案要求被告质量缘宾馆承担连带责任。事实和理由：2012年8月31日，原告与二被告签订外墙一体板及门头石材干挂合同，后又于同年11月20日签订了装饰装修工程协议书以及质量缘宾馆室内暖气、上下水改造合同。合同签订后，原告依约履行了义务，将所有装修工程完工并交付被告使用至今。工程总造价经结算为
6734952.76元，被告科宝投资公司于2012年、2013年付款共计410.8万元，欠款2634951.96元以种种理由推脱不付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告科宝投资公司、被告质量缘宾馆辩称，因有几个房间存在漏水情况以及暖气改造后的温度不达标，故工程尾款未付。双方对工程尾款协商处理，不存在利息及违约金。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告科宝投资公司（甲方）与原告的一分公司（乙方）签订质量缘宾馆外墙一体板及门头石材干挂合同（下称合同一）以及该宾馆室内暖气上水改造合同（下称合同二）。同年11月20日，双方签订该宾馆的装饰装修工程协议书（下称合同三）。双方还签订了该宾馆观光电梯钢结构及外墙干挂石材装修工程协议书（下称合同四）、室外附属工程协议书（下称合同五）。
合同一约定采用固定单价、暂定价为110万元，工期为2012年8月28日至同年10月20日，承包方式为包工包料；付款方式为：合同签订甲方向乙方支付合同总价的50%，工程进行到50%时再付30%，竣工前付至合同总价的90%，余款待双方确认结算后一次性付至工程总价的97%，留3%的质保金一年后付清。
合同二约定价款为包干价38万元，价格调整方式为设计变更及经济签证，工期为2012年8月28日至同年9月28日，承包方式为包工包料；付款方式为：合同签订甲方支付30%的预付款，安装完成50%再付30%，竣工前付至合同价款的90%，竣工后付至工程总价的97%，余款一次性付清。
合同三约定工程造价以施工图纸和甲方的使用要求及设计要求为依据、暂定为3376467元（工程主材相关规定价格以甲方认定的工程签证单为准，工程竣工后以决算为准，含第三方的肆万设计费），工期为2012年11月5日至2013年2月5日，承包方式为包工包料；付款方式为:合同签订后五日内甲方支付给乙方工程总造价的30%预付款，11月30日前支付工程总造价的20%，12月30日前支付工程总造价的20%，1月30日前支付工程总造价的25%，工程竣工验收合格后甲方支付乙方的工程款应达到工程总造价的95%，5%的工程款作为质保金在工程交付使用一年后付清。
合同四约定的工程造价为649735元，工期为2013年4月20日至同年5月30日；付款方式为：协议签订三日内甲方支付总价30%的预付款，4月30日前支付协议总价的30%，钢结构进场付至合同价的80%，工程完工后付至总价的95%，余款待双方结算后付至结算总价的97%，留3%一年后付清。
合同五约定的工程造价为21万元，工期为2013年6月22日至同年7月30日；付款方式为：协议签订三日内甲方支付总价30%的预付款，7月10日前支付协议总价的30%，7月20日前支付协议总价的35%，合计付至协议总价的95%，余款待双方结算后付至结算总价的97%，留3%一年后付清。
上述合同一、二中还约定，“任何一份违约赔偿对方，直接及间接损失的两倍”。上述合同三、四、五中还约定，“协议签订后双方不得反悔，如单方面违约，违约方向履约方一次性支付叁拾万元违约金”。
截止2013年4月，被告科宝投资公司支付工程款合计为410.8万元。
2013年10月23日，被告科宝投资公司支付质量缘宾馆装修改造工程建筑行业劳保统筹费77795.06元。
2014年12月24日，被告科宝投资公司与原告结算审定工程总造价为6734952.76元。
另查明：2013年7月，被告科宝投资公司财务报销招标代理费2.43万元，招标代理费发票上的付款单位为原告。2014年5月，被告科宝投资公司财务报销配电箱款3081元，配电箱发票上的购货方为原告一分公司。
本院认为，《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告科宝投资公司订立的质量缘宾馆装修工程合同合法有效，合同中对于工程价款及支付有明确约定，根据双方结算审定的工程总造价、被告科宝投资公司已付工程款的金额和时间以及合同约定的工期、质保期，应认定被告科宝投资公司履行支付工程款的合同义务与约定不符，故应向原告承担违约责任。双方在合同约定的质保期届满后进行结算，被告科宝投资公司现以工程质量存在问题而未支付剩余工程款的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。双方结算工程总造价为6734952.76元，被告科宝投资公司已付工程款410.8万元、垫付劳保统筹费77795.06元，故被告科宝投资公司应给付原告工程款2549157.70元。被告科宝投资公司提供的证据不能证明其支出的招标代理费、配电箱款应由原告承担以及属于装修工程款的范围，故该两笔款项不应扣除。
我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，但也未禁止合同当事人直接约定惩罚性的违约金。约定的违约金不以实际损害为前提，本案原告与被告科宝投资公司在合同中明确约定“如单方面违约，违约方向履约方一次性支付叁拾万元违约金”，表明无论何种违约行为，只要违约即应承担违约金30万元，故该约定为惩罚性的违约金。被告科宝投资公司对于未按期支付工程款的违约行为应按该约定承担支付违约金的责任，原告主张赔付违约金30万元的请求成立，本院予以支持。
被告科宝投资公司对于逾期支付工程款造成原告的利息损失应当依法承担赔偿责任，因五份合同中对于付款时间大部分约定为在双方结算后付清，故对于利息损失，本院按年息6%及两年时间予以确定，即305899元。
另，被告质量缘宾馆为被告科宝投资公司的分公司，也非与原告订立合同的相对人，原告主张其承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆科宝投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆华通建筑安装工程公司工程款2549157.70元；
二、被告新疆科宝投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆华通建筑安装工程公司违约金30万元；
三、被告新疆科宝投资有限公司于本判决生效后十日内赔付原告新疆华通建筑安装工程公司利息损失305899元；
四、驳回原告新疆华通建筑安装工程公司对被告新疆科宝投资有限公司乌鲁木齐质量缘宾馆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额3520490.99元，确认给付额为3155056.70元，确认给付额占诉讼标的额的89.6%。案件受理费34963.93元由原告负担10.4%即3636.25元，被告科宝投资公司应负担89.6%即31327.68元；保全费5000元（原告已预交）由被告科宝投资公司负担。被告科宝投资公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 孟玉珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 珂