wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3840号
原告唐起，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人韩喜军，东明镇法律服务所法律工作者。
被告杨振奎，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告唐起诉被告杨振奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐起及委托代理人韩喜军、被告杨振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐起向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费2000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年农历2月8日，被告因家里有事找原告协商，提出雇原告为其放羊，时间为一个月，劳务费为2000元。双方达成口头协议后，原告从2017年农历2月10日至2017年农历3月10日到被告处给其放羊。2017年农历3月10日原告向被告索要劳务费2000元，遭被告拒绝，无奈向法院提起诉讼。
被告杨振奎辩称，2017年2月8日双方约定雇佣原告为被告放羊，工资一年一开，约定试用期一个月，每月2000元。但是26天时原告跟被告要工资，被告答复其一年一开，所以没给原告，原告就走了。在原告放羊期间死了四只羊。
本院经审理查明，原、被告口头约定，原告为被告放羊，被告每月给付原告劳务费2000元。后双方因劳务费给付时间发生纠纷，原告解除合同。
上述事实，有原、被告陈述及原告申请的证人刘某的证言在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，应按诚实信用原则遵照履行，产生分歧应协商解决。本案中原、被告口头约定原告为被告放羊，被告每月给付原告劳务费2000元。因原、被告之间系口头合同，对于劳务费的履行期限，原告主张应按月给付劳务费，被告主张按年给付。该劳务关系系临时性的合同关系，依常理应为按月给付劳务费，但是依农村习俗也有年底结算的情况，本案履行期限不明确，原告可以要求与被告协商，不可赌气一走了之，因此存有过错。被告作为雇主应对原告付出的劳动给付报酬，鉴于原告存有一定的过错，对双方约定的劳务费应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，判决如下：
被告杨振奎于本判决生效后十日内给付原告唐起劳务费1500元。
案件受理费25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张国豪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4361号
原告：朱伯琴，男，1972年2月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：叶菁，丽水政通法律服务所法律工作者。
被告：邹珠英，女，1974年8月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告朱伯琴与被告邹珠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯琴到庭参加诉讼，被告邹珠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系比较好朋友关系。被告邹珠英以做生意需资金为由先后向原告借款共计人民币100000元，被告邹珠英于2008年11月5日向原告出具借条一张，借款后，被告未支付利息和偿还本金。原告曾多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。
庭审中，原告代理人陈述，被告2006年以做生意为由向原告借款100000元，原告分两次交到被告手上，分别在2006年6月份交付现金50000元给被告，于2006年9月份至10月份再次交付现金50000元给被告。这两笔借款都口头约定月利息为2%，利息按月支付，还款时间未约定。借款后2007年2月至3月，被告归还50000本金，利息都按时支付的；之后被告又借款50000元，利息也是一样。截至2008年11月5日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金100000元，之前的利息都已结清，被告当天上午在丽水家里向原告重新出具一张借条，只有他们两个在场。之前每次本金变动都有借条，都还给原告了。同日下午四五点钟，被告是开服装店的，以电话方式再次向原告借款30000元，同日晚上原告将30000元现金送到被告丽水家里，借条是被告当场出具的（该笔30000借款已另案处理），就他们两个人在场。2008年11月5日出具的借条当时被告是说借几天一起还，就没有约定利息（诉状上系笔误），之后被告分文未还。原告是水电工，借款资金都是自己的。
被告邹珠英未作答辩。
原告朱伯琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核并在卷佐证。被告邹珠英未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告陈述及庭审调查，原告提交的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，可以证实原告的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告邹珠英向原告朱伯琴借款100000元的事实清楚，证据充分，原告与被告的借款合同关系自原告交付借款款项时成立并生效，应受法律保护。现原告已经履行了交付借款义务，被告邹珠英应按约履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告邹珠英未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹珠英于本判决生效后立即偿还原告朱伯琴借款本金100000元及逾期利息（利息自2016年10月10日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告邹珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 光
人民陪审员 王 迪 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1085号
自诉人张希忠，男，1945年3月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放中路239号。
法定代表人：贾明魁，董事长。
自诉人张希忠以被告人焦作煤业（集团）有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张希忠以被告人焦作煤业（集团）有限责任公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张希忠申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人张希忠撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1085号自诉人张希忠，男，1945年3月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地：焦作市解放中路239号。法定代表人：贾明魁，董事长。自诉人张希忠以被告人焦作煤业（集团）有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张希忠以被告人焦作煤业（集团）有限责任公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张希忠申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张希忠撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月二十七日书记员  王俊宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00050号
原告郝某
被告高某
原告郝某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告高某经本院向其同住的成年家属送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2013年8月26日，被告高某以生意周转需要资金为由，找原告借款10万元，借款期限为2013年8月26日至2013年11月25日。双方签订借款协议并约定：被告高某以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区开元小区5栋2单元6层右户房屋（房产证号：樊城区字第700364**号）作为抵押，承诺若到期无法偿还借款，则同意襄阳高新技术产业开发区人民法院在不经被告同意的情况下将上述房屋以31万元的价格判给原告，并允许原告过户到自己名下或卖给第三方。原告在过户当天将扣除借款后剩余的部分转入被告账户，同时被告保证若因被告无法单独享有房产和处理房产，则被告需赔付原告人民币6万元。借款到期后，被告未按照协议约定偿还借款。原告经多次索要借款未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告高某偿还借款人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告高某偿还借款4.2万元。
被告高某未提出答辩意见。
原告郝某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议、转账凭证、及高某出具的收条原件各一份。用于证明原告郝某向被告高某提供借款10万元的事实，双方借贷关系成立。被告高某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述借款协议及收据有双方当事人签字按手印，转账凭证为金融机构出具，符合证据的形式及实质要件。故本院对上述证据予以采信。
被告高某未提交证据。
本院经审理查明：2013年8月26日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：由原告向被告提供借款10万元，借期三个月，自2013年8月26日至2013年11月25日。被告高某以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区开元小区5栋2单元6层右户房屋【房产证号：樊城区字第700364**号、土地证编号：襄阳国用（2011）第352201055-192号】作为抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记，被告高某承诺若到期无法偿还借款，则同意本院在不经被告同意的情况下将上述房屋以31万元的价格判给原告，并允许原告过户到自己名下或卖给第三方。原告在过户当天将扣除借款后剩余的部分转入被告账号，同时被告保证若因被告无法单独享有房产和处理房产，则被告需赔付原告人民币6万元。上述借款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，故起诉至本院。由此引发本案诉讼。
另查明：在原告提起本次诉讼后，被告父亲高云金分别于2013年12月中旬、2014年1月15日代被告高某向原告偿还借款0.8万元、5万元。
本院认为：原、被告签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应受国家法律保护。原告郝某向被告高某提供借款10万元，被告高某向原告出具收据，双方虽然在借款合同中约定房产抵押，但并未办理抵押登记，故该抵押约定未生效，对双方当事人无约束力。在上述借款到期后，被告高某即应当按照借款协议的约定向原告郝某偿还借款。因原告郝某自认其已收到被告高某父亲高云金代为偿还的5.8万元，故被告高某尚欠原告4.2万元。原告郝某要求被告高某偿还借款本金4.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某借款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖玉梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6888号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，男，1972年出生，汉族，信贷员，现住通辽市科尔沁区。
被告：付伟，男，1967年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社（以下简称育新信用社）诉被告付伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育新信用社的委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告育新信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付伟偿还贷款本金49970.00元、支付利息19796.22元（利息计算至2016年5月31日），本息合计69766.22元；2、被告向原告支付自2016年6月1日起至本息清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告付伟在原告育新信用社处借款50000.00元，约定还款日期为2014年4月10日。合同签订后，原告全面履行了借款义务，将此款于2013年4月11日转账至被告名下的金牛卡中。截止至2013年12月28日，被告共偿还本金30.00元及该日前的全部借期内利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现被告尚欠本金49970.00元、2013年12月28日至2016年5月31日的利息19796.22元（49970.00元×14.8716‰÷30×798天），本息合计69766.22元。
被告付伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付伟于2013年4月11日与原告育新信用社签订借款合同，在原告处借款50000.00元，被告为原告出具借款借据及收据各一枚，约定月利率为9.9144‰，借款期限为一年。合同约定逾期利息按照合同贷款利率的基础上上浮30%的罚息利率计算。如借款人未按约定使用贷款，该笔贷款利息按照合同贷款利率的基础上上浮50%的罚息利率计算。原告育新信用社于合同签订当日向被告付伟发放了贷款，被告已支付自2013年4月11日至2013年12月28日的借款利息，并至2013年12月28日共偿还借款本金30.00元。
上述事实由原告的庭审陈述，借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件（皆当庭核对与原件无异议）予以证实,以上证据经综合审查认证,其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告付伟签订的《借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告付伟发放了借款。被告应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告付伟未按约定期限清偿借款本息，违反了合同约定，原告要求被告付伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付伟按照违反约定使用贷款的逾期罚息利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，因原告无证据予以证明，本院在合同约定逾期罚息利率上浮30%的范围内予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付伟于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金49970.00元，支付逾期利息17131.71元(49970.00元×9.9144‰×1.3倍÷30×798天,自2013年12月28日至2016年5月31日)，本息合计67101.71元；
二、被告付伟于本判决生效十日内支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社自2016年6月1日至实际清偿日止，按上浮30%的利率标准计算的利息；
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546.00元，减半收取计773.00元，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社负担34.00元，被告付伟负担739.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵 帅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4519号
原告：刘某，女，生于1988年8月4日，汉族。
被告：周某，男，生于1986年4月14日，汉族。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告刘某于2017年11月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告周某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十一月十日
书记员 张俊芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初481号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宋丙文，男，1963年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省辽源市东丰县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人宋丙文犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽婷出庭支持公诉，被告人宋丙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人宋丙文于2016年7月22日，在东丰县医院门口，以300元的价格向闫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人宋丙文于2016年7月24日13时许，在东丰县二龙乡二龙中学门口，以400元的价格向闫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
3、被告人宋丙文于2016年7月26日20时许，在东丰县宋家店乡路上，以300元的价格向闫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
4、被告人宋丙文于2016年7月28日16时30分许，在梅河口市新华街时尚宾馆房间内，欲以1500元的价格向闫某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.87克时，被公安机关当场查获。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋丙文违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋丙文对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人宋丙文到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：法律手续、被告人宋丙文户籍信息证明、吸毒人员尿液检验报告及行政处罚决定书、通话记录详单、扣押物品、文件清单、指认毒品照片、被告人到案经过、情况说明、办案说明、证人闫某、杜彬证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经被告人质证均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋丙文违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋丙文多次贩卖毒品，情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。宋丙文到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人宋丙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年10月28日止。）
二、梅河口市公安局扣押的甲基苯丙胺2.87克予以没收，违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕新莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26253号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭恩琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭恩琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭恩琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,794.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初570号
原告：胡戊戊，男，个人信息………略
被告：胡丙丙，男，个人信息………略
被告：胡丁丁，男，个人信息………略
原告胡戊戊与被告胡丙丙、胡丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡戊戊于2017年7月20日以尚未完全收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡戊戊自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡戊戊撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告胡戊戊负担。
审判员 曾祥文
二〇一七年七月二十日
书记员 何君虎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2110号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵灯峰，男，1963年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。经本院决定，于同年10月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2125号起诉书指控被告人赵灯峰犯危险驾驶罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人赵灯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月22日15时35分许，被告人赵灯峰饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市中横线南侧辅道由西往东行驶至龙山镇中横线与淡水泓路路口处时，不按照交通信号灯规定通行，与由南往北李某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人赵灯峰受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵灯峰负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人赵灯峰血液中即时乙醇浓度为185.4mg/100ml，属醉酒状态。
被告人赵灯峰到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵灯峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、交通事故现场图、视频资料、驾驶人信息查询结果单、情况说明、接警单、查获经过及被告人赵灯峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵灯峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵灯峰到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵灯峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终68号
上诉人(原审原告):常州银河世纪微电子有限公司，住所地常州市新北区长江北路19号，组织机构代码证79332588-3。
法定代表人：杨森茂，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):常州华北建筑有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路8号，组织机构代码证25083499-9。
法定代表人：陈传林，该公司董事长。
上诉人常州银河世纪微电子有限公司因与被上诉人常州华北建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州银河世纪微电子有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经常州市新北区人民法院于2016年10月10日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州银河世纪微电子有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州银河世纪微电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
代理审判员 戴 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈金麟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03727号
原告：万贤龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张本意，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告万贤龙与被告中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 兰 妮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第848号
原告吴某某，女，1986年11月18日出生，汉族，务农。
被告陈某某，男，1979年6月23日出生，汉族，务农。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年八月十三日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁�铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00497号
原告陈某，男，1981年生，汉族。
被告付某某，女，1986年生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告以双方在民政局协议离婚为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 银洪宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 泽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4863号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李云吉，女，1972年10月27日生，彝族，宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李云吉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告李云吉的委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李云吉因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李云吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李云吉在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李云吉对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1328元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周志超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2206号
原告陈帮长（又名陈班长），男，汉族。
被告吴海平，男，汉族。
原告陈帮长与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮长到庭参加诉讼，被告吴海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮长向本院提出诉讼请求：1.被告吴海平归还原告借款50000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算利息（庭审中，原告变更诉讼请求为：被告吴海平归还原告借款40000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月4日，被告吴海平因资金周转需要向原告借款50000元，原告借出该款后，被告出具了等额《借条》一份。多年来，原告多次要求被告还款未果。
被告吴海平未提供书面答辩意见。
原告陈帮长为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》一份，拟证明：被告吴海平于2010年11月4日向原告借款50000元的事实。
被告吴海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告陈帮长提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
被告吴海平未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，被告吴海平因做生意需要资金为由，向原告陈帮长借款50000元，被告同时出具了等额《借条》一份，双方未约定利息和借款期限。后，原告多次要求被告还款，被告归还原告借款10000元。2016年7月，原告通过挂电话和发短信向被告催讨余款未果。故向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告陈帮长与被告吴海平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海平应于本判决生效之日起10日内归还原告陈帮长借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈帮长负担125元，被告吴海平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初92号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人江某某，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被永修县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人张华宝，江西英华律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日13时26分，被告人江某某驾驶车牌号为赣HK21**的小型轿车沿福银高速公路由九江往南昌方向行驶。当车行驶至德安县境内651KM+41M路段时，撞上高速公路右侧护栏，造成赣HK21**号小型轿车乘车人夏某某、沈某某二人当场死亡，冯某某、曹某某二人受伤，赣HK21**号小型轿车和高速公路设施不同程度受损。事故发生后，由路过的司机帮助报警，被告人江某某在现场等待交警调查，并如实供述了事故发生的经过。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队认定，被告人江某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人江某某家属同死者沈某某、夏某某家属达成赔偿协议，江某某家属已支付死者沈某某家属赔偿款29万元，支付死者夏某某家属赔偿款36万元，死者家属对被告人谅解。伤者冯某某、曹某某伤势较轻，放弃索赔，亦对被告人江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某、曹某某的陈述、证人郭某、张某某、颜某某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、驾驶证、行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、被告人及被害人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法律法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年七月七日
书 记 员 余君增
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审310号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人阚玉金，
被申请执行人金俊芳，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行阚玉金、金俊芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行阚玉金、金俊芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]201号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行阚玉金、金俊芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]201号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行阚玉金、金俊芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；
申请执行费1175元，由被申请执行阚玉金、金俊芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审310号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人阚玉金，被申请执行人金俊芳，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行阚玉金、金俊芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行阚玉金、金俊芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]201号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行阚玉金、金俊芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]201号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行阚玉金、金俊芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费95000元；申请执行费1175元，由被申请执行阚玉金、金俊芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初81号
原告刘学正，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省新野县。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人陈勇（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人王晓慈（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告刘学正诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局工商行政确认一案中，原告刘学正于2018年1月7日以邮寄方式向本院提出撤回起诉申请，本院于2018年1月8日收到该申请。
本院认为，原告刘学正的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学正撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告刘学正负担。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
?
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1951号
申请执行人郑益新
被执行人朱万根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1823号，依法向被执行人朱万根发出执行通知书，责令被执行人朱万根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱万根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱万根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币107000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1951号
申请执行人郑益新
被执行人朱万根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1823号，依法向被执行人朱万根发出执行通知书，责令被执行人朱万根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱万根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱万根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币107000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王华根
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执63号
申请执行人朱胜文，男，1971年9月14日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人朱胜文与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人朱胜文自行达成和解协议。申请执行人朱胜文请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执63号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执63号申请执行人朱胜文，男，1971年9月14日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人朱胜文与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人朱胜文自行达成和解协议。申请执行人朱胜文请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执63号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2064号
原告胡长庆。
原告周学凤。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告胡长庆、周学凤与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告胡长庆、周学凤于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告胡长庆、周学凤的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金36777元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡长庆、周学凤违约金36777元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（此款已由胡长庆、周学凤预交），由嘉盛公司负担（胡长庆、周学凤同意其预交的案件受理费463元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向胡长庆、周学凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初445号
原告：杨某，女，生于1985年10月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号：A3770523。
被告：张某1，男，生于1987年6月1日，汉族，住址同上。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200810998854。
原告杨某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李浩，被告张某1的委托代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年8月，其与被告经人介绍相识，并领取了结婚证。虽生育一女，但因双方性格不合，常为生活琐事生气、吵架，自2013年春节至今一直分居生活。2015年4月，其起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方关系仍未缓和，仍处于分居状态，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。双方婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚；女儿张某2由己直接抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担.
原告杨某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明双方系夫妻关系；
3、（2015）邓法民初字第746号民事判决书一份，以证明其与被告夫妻感情不和，曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
被告张某1辩称：其与原告是经自由恋爱、较长时间认识、了解之后才结婚，双方虽分居生活，但并非因夫妻感情不和。虽原告两次提出离婚，但其未提供夫妻感情破裂的证据。若原告坚持要求离婚，其也同意离婚；女儿张某2由己直接抚养，原告按每月800元的标准一次性付清小孩抚养费。其务工期间所挣的3万元（现存放在原告处），应属夫妻共同财产；原告之兄所借的2万元，应为夫妻共同债权，应平均分割。
被告张某1为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。
原告杨某提交的证据三组证据，被告张某1对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情已破裂。被告张某1提交的一组证据，被告杨某无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月份，原告杨某与被告张某1经人介绍相识，并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某2，现与被告及其家人共同生活。2010年5月31日，双方补办结婚证。婚姻关系存续期间，双方因为生活琐事生气、吵架，2013年春节过后，双方分居生活至今。2015年4月3日，原告杨某诉至本院要求与被告张某1离婚。2015年5月15日，本院作出（2015）邓法民初字第746号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年1月25日，原告杨某又诉至本院，要求与被告张某1离婚；女孩张某2由原告杨某直接抚养，被告张某1依法支付抚养费。审理中，被告同意与原告离婚；女孩张某2由被告直接抚养。因双方意见分歧较大，致使本案调解未获成立。
本院认为：原告杨某与被告张某1婚姻基础一般，婚后虽生育一女，但双方因生活琐事生气、吵架，且又于2013年分居生活至今。在此期间，原告两次起诉离婚，现双方均同意离婚，本院予以准许。因女孩张某2现主要与被告及其家人共同生活，若改变其生活环境，将不利于健康成长，故女孩张某2由被告张某1直接抚养。原告杨某虽不直接抚养该小孩，但应当负担其必要的抚养费，综合考虑本院所在地农村居民人均纯收入及消费性支出情况，原告每月应支付小孩抚养费300元为宜。关于夫妻共同财产及共同债权问题，因被告未提交相关证据，原告也不予认可，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条及第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告张某1离婚；
二、女孩张某2由被告张某1直接抚养，原告杨某自2016年5月1日起，每月支付小孩抚养费300元，至其年满十八周岁止（最迟于每年12月31日前支付完毕本年度的小孩抚养费）；原告杨某探望该小孩时，被告张某1应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钱永臣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1864－1号
申请执行人刘振，男，汉族，居民。
被执行人梁宗敏，女，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2630号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁宗敏的存款20000元并查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、查封登记在被执行人梁宗敏名下的位于费县三庆香榭丽社区16号楼3单元602室的房产一套（产权证号：S000094**）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
五、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
六、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年七月七日
书记员 公绪锦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00182号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：姚某某，男，汉族。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 员 马继东
�〇一四年六月四日
代理书记员 刘 洋
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00198号
原告：朱庆虹，男。
委托代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男。
被告：崔丹，女。
原告朱庆虹诉被告徐鹏、崔丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱庆虹及其委托代理人王力到庭参加诉讼，被告徐鹏、崔丹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆虹诉称：2012年7月24日经人介绍，借给被告徐鹏人民币贰拾万元整，并用被告车辆辽C664**车作为抵押，定于2012年8月24日偿还清，到期后被告以种种借款推脱故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金贰拾万元整（200000元）及从借款之日2012年7月24日起至判决确定给付之日止按月息三分给付利息。
被告徐鹏、崔丹未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年7月24日被告徐鹏经郑忠库介绍向原告朱庆虹借款180000元，被告徐鹏为原告出具欠条一份，内容为“今欠朱庆洪人民币贰拾万元整，月息两万元已付，2012年8月24日前还清，用辽C664**车作为抵押，欠款人徐鹏、郑忠库”。二被告的上述借款至今未还。
另查，欠条中朱庆洪与本案原告朱庆虹系同一人。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份；2、证人郑忠库的出庭证言一份。本院依职权调取的证据有：婚姻记录表一份。被告徐鹏、崔丹未向法庭提供证据。以上证据中，对证人郑忠库的证人证言，因该证人与本案原告具有利害关系，郑忠库在欠条的欠款人处签字，故本院对该证人证言不予采信，其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鹏在婚姻关系存续期间向原告借款，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告的主体适格，二被告向原告借款理应及时给付，二被告拖欠至今显系无理，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款本金一节，原告诉称被告向原告借款20万元，欠条中给付的2万元利息为以前欠款给付的利息，并不是本笔欠款的利息，该笔20万元欠款利息尚未给付，不存在利息在本金中预先扣除的情形，本院认为原告未提供证据证明以前欠款的情况，且以前欠款的利息在本案涉及欠款的欠条中记载不符合常理，因此对原告的该项主张本院不予支持，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定欠款本金为180000元，月息20000元系该笔欠款的利息。关于原告主张从2012年7月24日起按月息三分给付利息一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于原、被告约定利息高于银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于证人郑忠库在欠条的欠款人处签字一节，原告诉称郑忠库是以中间人和介绍人的身份在欠条中签字，实际用款人是被告徐鹏，故只起诉实际用款人徐鹏，本院认为原告的该项主张是原告自身民事权利的体现，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏、崔丹自本判决生效后十日内给付原告朱庆虹欠款本金180000元，并从2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由原告承担430元，由二被告承担3870元，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3870元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟俣彤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第308号
原告：孟祥亮，男，1967年2月2日生，汉族。
委托代理人：李乐信，山东易焕之邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘凯，男，1982年8月1日生，汉族。
原告孟祥亮诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥亮的委托代理人李乐信到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥亮诉称，被告刘凯为偿还中国工商银行贷款，于2013年7月22日向原告借款2.5万元，并出具借条一份，约定20天内偿还原告借款，后还款日期延期至9月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。因此，诉至法院，要求被告立即偿还原告借款2.5万元。
被告刘凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，原告孟祥亮与被告刘凯均在齐赛科技市场经营电脑业务，因业务需要四户联保从中国工商银行贷款。贷款到期后，被告以无力偿还为由，于2013年7月22日向原告借款2.5万元，并出具借条一份，载明“今借孟祥亮现金贰万伍仟元整，20日归还”，后在借条上加注“还款日期延至9月30日”。原告通过妻子张捷的账户利用网上银行将借款转账到胡文君名下的账户，后借款未偿还。
另查明，胡文君与被告刘凯为夫妻关系。
上述事实，由原告孟祥亮提交的借条一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，2013年7月22日，被告刘凯为偿还银行贷款向原告孟祥亮借款2.5万元，原告通过其妻将借款利用网上银行转账到被告之妻胡文君名下，借款至今尚未归还事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还于法有据，本院予以支持。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告孟祥亮借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛晓楠
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第146号
原告：李英，女，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住贺州市。
被告：吴海娟，女，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：曹章成，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告李英诉被告吴海娟保管合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年5月21日9时公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告吴海娟系姑孙关系，而且被告在民政局上班，本人于1997年4月2日从中国工商银行湛江市霞山支行汇款12000元给被告吴海娟，要求吴海娟帮忙存好保管。1998年，本人回来要求吴海娟拿回由她保管代存的12000元，被告当时说：“本人有病，等病好了再还。”甚至对本人讲：“你放心，钱放在我那里不怕，即使本人死了，还有儿子和丈夫帮忙还。”之后，本人每年多次登门或电话催讨，都被被告以种种理由和借口推托，拒不归还。为维护本人的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判决被告立即归还帮忙保管代存的12000元，并承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供证据有：1、1997年4月2日中国工商银行汇票委托书及手续费50元的单据复印件各一份；2、李英身份证复印件；3、2014年3月22日的《收条》一份。
被告辩称：1997年3月底，原告打电话给本人讲：“从湛江带多现金回家不安全，想用汇款委托的办法，通过工商银行办理。”于是，原告就在1997年4月2日在湛江中国工商银行开出委托书（详见证据1）。事隔几天，原告回连州，找到本人一齐到工行办理了取款，双方签字，银行将款付给原告。此事过后十多年，原告及其弟石古上门要拿这12000元，本人觉得莫明其妙，怎么还有12000元在本人这里？本人亦与原告及其弟到工行找到当事的办事人员，他们一看汇票就讲，钱早已取走，如无取走的话，对于超过期限的，就汇回原处。所以，原告向本人要回这12000元，是毫无理由的，请法院到连州工商银行调查此款的去向，以事实为依据，作出公正判决。
被告对其主张提供证据有：1、1997年4月2日中国工商银行汇票委托书和手续费收据各一份的复印件；2、吴海娟身份证明复印件。
本院应原告的取证申请，向中国工商银行连州支行查证：1997年4月2日中国工商银行湛江市霞山支行开出的付款人为李英，收款为吴海娟，金额12000元的《中国工商银行汇票委托书》一份的取款情况，该行出具的证明一份。
经本院庭审主持质证，原、被告对对方提交的证据和本院调取的证据，均无异议。
本院对原、被告提交的证据和本院调取的证据，均予以认定。
经审理查明：原告李英与被告吴海娟系姑孙关系，1997年4月2日，中国工商银行湛江市霞山支行出具：“付款人李英，收款人吴海娟，金额12000元”的《中国工商银行汇票委托书》一份。之后，原、被告双方因由谁领取12000元和吴海娟是否已将汇款12000元支付给李英发生争执。2014年3月22日，由被告丈夫曹章成书写的《收条》一份，其内容为：“兹收到1997年4月2日此单款的百分之伍十（50%）陆仟元（6000元）。付款人：吴海娟，收款人李英，在场人：曹章成、胡冬香。”原告李英于2014年3月24日诉至本院要求：判决被告吴海娟立即归还帮忙保管代存的12000元，并承担一切诉讼费用。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：从原告李英与被告吴海娟共同确认的证据：“1997年4月2日，中国工商银行湛江市霞山支行出具，付款人李英，收款吴海娟，金额12000元的《中国工商银行汇票委托书》一份和：“2014年3月22日，由被告丈夫曹章成书写的《收条》一份，其内容为：兹收到1997年4月2日此单款的百分之伍十（50%）陆仟元（6000元）。付款人：吴海娟，收款人李英，在场人：曹章成、胡冬香。”两证据可相互印证：1997年4月2日，李英通过中国工商银行湛江市霞山支行汇款12000元给被告吴海娟，吴海娟于2014年3月22日支付12000元的50%，计款6000元给李英的事实，李英与吴海娟已形成了口头上的不定期保管合同关系。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告吴海娟自愿为原告李英保管12000元，当李英提出取款要求时，应全额予以支付，但被告只支付50%计款600元，仍有6000元拒不支付行为，已损害了李英的合法权益。原告李英诉请要求被告吴海娟支付12000元，应为6000元。被告吴海娟的辩解，前后矛盾，未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴海娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付代为保管款人民币6000元给原告李英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告负担。（此款原告已预交，应收取的50元，本院不予退回，待被告履行本判决时迳付给原告；余额50元，本院全额退还）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一四年六月六日
书记员 薛翠兰
附：本案适用有关法律条文。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1900号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人储某某，男，1982年10月2日出生，�族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1578号起诉书指控被告人储某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月2日8时许，被告人储某某驾驶电动自行车行驶至本区康桥镇秀浦路、康新公路路口时被被害人袁某某驾驶的电动自行车追尾撞击，继而双方发生口角，后被告人储某某挥拳殴打被害人袁某某至其面部受伤。经鉴定，被害人袁某某因外伤致右眼眉弓部外侧皮肤裂创，构成轻伤二级。2016年5月4日，被告人储某某接民警电话通知后自动至横沔派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人储某某与被害人袁某某达成了调解协议并支付了全部赔偿款。上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人储某某的供述笔录，被害人袁某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、伤势照片，调解协议书、收条，公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人储某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人储某某具有视为自动到案的情形并能如实供述罪行，依照《刑法》�六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人储某某对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人储某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人储某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)储某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第26号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王智法。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王智法因破坏耕地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第295号行政处罚决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第295号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人王智法未经县级以上人民政府批准，于2011年4月起擅自占用莒南县洙边镇崖子村集体土地面积540平方米建设住房和养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第295号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计16200元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第295号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人王智法，被执行人王智法在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第295号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第295号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第295号行政处罚决定第一项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第26号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：葛彦花，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人葛彦花社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月20日作出的（2014）118-030号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人9日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）118-030号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔庆峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第645号
上诉人（原审被告）河北大江制衣有限公司。
负责人张联可，该公司董事长。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯排锁，农民。
被上诉人（原审被告）冯占习。
上诉人河北大江制衣有限公司因与被上诉人冯排锁、冯占习提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告河北大江制衣有限公司于2011年初建筑公司办公楼时，交由陈记宽、陈旺波、冯占习承建，并口头约定：由三人具体负责找建筑工人及记工记料、为工人发放工资，并言明公司不负责工伤。2011年3月4日，被告冯占习找到原告冯排锁，按每日100元标准支付工资，原告冯排锁开始到被告河北大江制衣有限公司的建筑工地上干活。2011年5月3日，原告冯排锁清理施工现场时，被突然坍塌的墙体砸伤。经大名县人民医院诊断：“左胫骨下段骨折，住院治疗，加强营养，出院后休息4个月，住院及休息需一个人陪护”。原告冯排锁在该院住院治疗27天，支付医疗费8318.62元，其中被告河北大江制衣有限公司垫付6600元。2012年4月23日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：“冯排锁的伤残等级为拾级一处”，原告冯排锁支付鉴定费800元。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告冯排锁另有经济损失：误工费14700元［原告日工资100元×147天（住院之日至出院后休息4个月）］、住院伙食补助费1350元（50元／天×住院27天）、护理费5165.58元［35.14元（农业职工平均工资）×147天（住院之日至出院后休息4个月）］、残疾赔偿金14240元（7120元（河北省农村居民人均年纯收入）×20年×10％（原告拾级伤残一处）］、营养费1350元（50元／天×住院27天）、精神损害抚慰金5000元，以上原告冯排锁医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计50924.2元。2012年3月21日，经魏县劳动争议仲裁委员会裁决：“申诉人冯排锁与被申诉人河北大江制衣有限公司之间不存在劳动关系”，原告冯排锁遂于2012年4月5日起诉，要求二被告赔偿其各项损失72327.42元。
原审法院认为，被告冯占习同他人合伙承建被告河北大江制衣有限公司的办公楼时，雇佣了原告冯排锁为建筑工人，原告冯排锁在提供劳务过程中因墙体意外坍塌受到了人身损害，本人对事故的发生没有过错，根据我国《民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙期间的债务承担的是连带责任”及《侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本案原告冯排锁作为受害人既可以向合伙人之一的被告冯占习提出赔偿请求，也可以向全体合伙人提出，故原告所遭受的各项经济损失要求被告冯占习赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告冯占习在向原告履行赔偿义务后可向其他合伙人按其合伙约定予以追偿。被告河北大江制衣有限公司在事故发生后已向原告冯排锁垫付6600元医疗费，依法应从原告的实际损失中予以扣除，故原告仅对其下余损失44324.2元（50924.2元－6600元）有权请求赔偿。被告河北大江制衣有限公司将其办公楼的建筑工程发包给了没有建筑资质的被告冯占习等人承建，该公司应对承建人的承建资质予以审查而未审查，存有过错，故依法应对原告冯排锁的各项损失与被告冯占习承担连带赔偿责任。原告主张的交通费损失，因未提交相应证据，不予支持。原告主张的误工费计算至评残前一日，因其未提交出院后持续误工的相关证明，故应参照医疗机构建议原告出院后需再休息4个月的误工时间计算原告的误工费损失。遂判决：一、被告冯占习赔偿原告冯排锁医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失44324.2元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告河北大江制衣有限公司对该债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告冯排锁的其他诉讼请求。案件受理费1608元，由原告冯排锁负担627元，被告冯占习及被告河北大江制衣有限公司共同负担981元。
宣判后，河北大江制衣有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人没有过错不承担责任是错误的。被上诉人冯排锁受伤系其过错行为所致，在拆墙过程中，其用脚去跺墙，违反操作规程，导致墙体坍塌。故损害后果应由冯排锁本人来承担，冯占习不应承担责任。2、一审法院以被上诉人冯占习没有建筑资质为由判决上诉人与其承担连带责任错误。上诉人认为被上诉人冯排锁受伤与被上诉人冯占习有无建筑资质及是否具备安全生产条件无关，该两项因素不是事故的发生原因，该过错与冯排锁是否受伤没有因果关系，故上诉人不应与冯占习承担连带责任。请求改判上诉人不承担责任。
被上诉人冯排锁答辩称：原审认定清楚，同意原审判决。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯排锁在河北大江制衣有限公司的工地上受伤是双方均认可的事实，但河北大江制衣有限公司并没有证据证明冯排锁在劳务过程中存在过错，故河北大江制衣有限公司关于上诉人冯排锁存在过错，并应承担相应责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，河北大江制衣有限公司将其建造办公楼的工程发包给没有资质的冯占习等三人，冯排锁作为冯占习等人的雇员在从事劳务过程中致伤，故河北大江制衣有限公司应当承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，减半收取405元，由上诉人河北大江制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年七月十日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第645号上诉人（原审被告）河北大江制衣有限公司。负责人张联可，该公司董事长。委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯排锁，男，1977年1月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）冯占习，男，1987年2月16日出生，汉族。上诉人河北大江制衣有限公司因与被上诉人冯排锁、冯占习提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告河北大江制衣有限公司于2011年初建筑公司办公楼时，交由陈记宽、陈旺波、冯占习承建，并口头约定：由三人具体负责找建筑工人及记工记料、为工人发放工资，并言明公司不负责工伤。2011年3月4日，被告冯占习找到原告冯排锁，按每日100元标准支付工资，原告冯排锁开始到被告河北大江制衣有限公司的建筑工地上干活。2011年5月3日，原告冯排锁清理施工现场时，被突然坍塌的墙体砸伤。经大名县人民医院诊断：“左胫骨下段骨折，住院治疗，加强营养，出院后休息4个月，住院及休息需一个人陪护”。原告冯排锁在该院住院治疗27天，支付医疗费8318.62元，其中被告河北大江制衣有限公司垫付6600元。2012年4月23日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：“冯排锁的伤残等级为拾级一处”，原告冯排锁支付鉴定费800元。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告冯排锁另有经济损失：误工费14700元［原告日工资100元×147天（住院之日至出院后休息4个月）］、住院伙食补助费1350元（50元／天×住院27天）、护理费5165.58元［35.14元（农业职工平均工资）×147天（住院之日至出院后休息4个月）］、残疾赔偿金14240元（7120元（河北省农村居民人均年纯收入）×20年×10％（原告拾级伤残一处）］、营养费1350元（50元／天×住院27天）、精神损害抚慰金5000元，以上原告冯排锁医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计50924.2元。2012年3月21日，经魏县劳动争议仲裁委员会裁决：“申诉人冯排锁与被申诉人河北大江制衣有限公司之间不存在劳动关系”，原告冯排锁遂于2012年4月5日起诉，要求二被告赔偿其各项损失72327.42元。原审法院认为，被告冯占习同他人合伙承建被告河北大江制衣有限公司的办公楼时，雇佣了原告冯排锁为建筑工人，原告冯排锁在提供劳务过程中因墙体意外坍塌受到了人身损害，本人对事故的发生没有过错，根据我国《民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙期间的债务承担的是连带责任”及《侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本案原告冯排锁作为受害人既可以向合伙人之一的被告冯占习提出赔偿请求，也可以向全体合伙人提出，故原告所遭受的各项经济损失要求被告冯占习赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告冯占习在向原告履行赔偿义务后可向其他合伙人按其合伙约定予以追偿。被告河北大江制衣有限公司在事故发生后已向原告冯排锁垫付6600元医疗费，依法应从原告的实际损失中予以扣除，故原告仅对其下余损失44324.2元（50924.2元－6600元）有权请求赔偿。被告河北大江制衣有限公司将其办公楼的建筑工程发包给了没有建筑资质的被告冯占习等人承建，该公司应对承建人的承建资质予以审查而未审查，存有过错，故依法应对原告冯排锁的各项损失与被告冯占习承担连带赔偿责任。原告主张的交通费损失，因未提交相应证据，不予支持。原告主张的误工费计算至评残前一日，因其未提交出院后持续误工的相关证明，故应参照医疗机构建议原告出院后需再休息4个月的误工时间计算原告的误工费损失。遂判决：一、被告冯占习赔偿原告冯排锁医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失44324.2元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告河北大江制衣有限公司对该债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告冯排锁的其他诉讼请求。案件受理费1608元，由原告冯排锁负担627元，被告冯占习及被告河北大江制衣有限公司共同负担981元。宣判后，河北大江制衣有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人没有过错不承担责任是错误的。被上诉人冯排锁受伤系其过错行为所致，在拆墙过程中，其用脚去跺墙，违反操作规程，导致墙体坍塌。故损害后果应由冯排锁本人来承担，冯占习不应承担责任。2、一审法院以被上诉人冯占习没有建筑资质为由判决上诉人与其承担连带责任错误。上诉人认为被上诉人冯排锁受伤与被上诉人冯占习有无建筑资质及是否具备安全生产条件无关，该两项因素不是事故的发生原因，该过错与冯排锁是否受伤没有因果关系，故上诉人不应与冯占习承担连带责任。请求改判上诉人不承担责任。被上诉人冯排锁答辩称：原审认定清楚，同意原审判决。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯排锁在河北大江制衣有限公司的工地上受伤是双方均认可的事实，但河北大江制衣有限公司并没有证据证明冯排锁在劳务过程中存在过错，故河北大江制衣有限公司关于上诉人冯排锁存在过错，并应承担相应责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，河北大江制衣有限公司将其建造办公楼的工程发包给没有资质的冯占习等三人，冯排锁作为冯占习等人的雇员在从事劳务过程中致伤，故河北大江制衣有限公司应当承担连带责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，减半收取405元，由上诉人河北大江制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王双振代理审判员  张曙辉代理审判员  田 莉二〇一三年七月十日书 记 员  张翠英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第306号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余勇超，男，1987年10月10日出生，汉族，文盲，无业。2006年8月因犯收购、销售赃物罪被判处罚金人民币五千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币四万元，2013年8月16日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人余勇超犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）建刑二初字第71号刑事判决。原审被告人余勇超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月27日下午，被告人余勇超踹门进入到南京市建邺区仁园小区3幢8号401室，窃得一只保险箱及内装的现金人民币约26000元、南京牌九五至尊香烟两条（价值人民币2000元）、苏烟软金砂一条（价值人民币480元）、苏烟天星一条（价值人民币1000元）及银行卡、苏果卡等财物。2015年8月30日，被告人余勇超被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，上述南京牌九五至尊香烟3包、苏烟软金砂1包、苏烟天星9包、苏果卡1张被追缴，扣押在案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人余勇超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达到数额巨大的百分之五十，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人余勇超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人余勇超有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的南京牌九五至尊香烟三包、苏烟软金砂一包、苏烟天星九包、苏果卡一张发还被害人，责令被告人余勇超退赔被害人经济损失；作案工具切割机予以没收。
上诉人余勇超上诉提出原审判决量刑过重。
本院经审理查明的上诉人余勇超犯盗窃罪的事实及相关证据与原审法院认定的一致。在本院审理期间上诉人余勇超未提供新的证据，本院对原审法院质证认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余勇超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人余勇超提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，余勇超入户实施盗窃，盗窃数额超过2.5万元，且系累犯，原审法院依据上诉人余勇超的犯罪事实、数额以及情节，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人余勇超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟鑫鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保67号
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地高邮市卸甲镇龙奔区。
法定代表人潘卫祥，董事长。
被申请人陈荣根。
被申请人蓝秀金。
被申请人陶卫清。
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司与被申请人陈荣根、蓝秀金、陶卫清金融借贷合同纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值280万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人潘小冬、周梅所有的位于高邮市奎楼小区南侧244号的房产，查封金额为280万元。
二、冻结被申请人陈荣根、蓝秀金、陶卫清所有的银行存款合计人民币280万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 厉爱琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2202号
原告张硕友，农民。
被告张士丰，农民。
原告张硕友与被告张士丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张硕友、被告张士丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕友诉称，2013年5月13日中午，原告张硕友下班回家发现街道上堆了几车土，把街道和水道给堵上了，影响了原告家和大伙的正常通行，然后原告就拿起铁锹靠街道东边挑起了一个水道。一会原告张士丰和他儿子张晨西来了，让原告把土锄回去，原告说你们这样，别人还怎么走。他们不但知错不改，还用拳头往原告头上打，张晨西又将原告按倒在地，导致原告头部和腿部受伤，导致现在原告还在头痛，天天吃药，治疗导致原告精神恍惚，记忆减退，原告实在忍无可忍才自卫还击。无奈之下，原告向法院提起民事诉讼，恳请法院判令被告赔偿检查费474.99元、住院费436.47元、村医疗所买药费用244元、误工费12000元、护理费9600元、精神损失费6000元等共计28755.46元的经济损失。望判如所请。
被告张士丰辩称，我根本没有打原告，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区左家坞镇山头庄村村民。2013年5月13日13时许，在本村村民张硕远家东面道上，因用土垫道，原告张硕友与被告张士丰发生争吵，后二人互相厮打，被告张士丰打原告张硕友一拳，原告张硕友用砖头打伤被告张士丰。事后被告张士丰报警，唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所接警并处理了此事。针对原、被告的行政违法行为，2013年7月4日，唐山市公安局丰润区分局做出唐润公（左）行罚决字（2013）第3180号、第3181号公安行政处罚决定书，对原告张硕友做出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告张士丰做出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告张硕友受伤后被送进唐山市丰润区左家坞镇中心卫生院住院治疗一日，经检查，原告张硕友被诊断为：1、外伤性头痛；2、右髋软组织挫伤。原告张硕友开支门诊费用311元、住院费用163.99元，原告张硕友出院后在村诊所买药开支244元，原告张硕友开支的医疗费合计为718.99元。原告张硕友受伤前在农村建筑队上班。原告张硕友住院期间由其妻子蔡崇梅（农民）护理。本案经唐山市丰润区左家坞镇山头庄村村民委员会及左家坞派出所多次调解未果。2014年1月份，本案被告张士丰向本院提起民事诉讼，要求本案原告张硕友赔偿各项因伤损失合计17891.21元。2014年3月16日，本院做出（2014）丰民初字第663号民事判决书，判决：“被告张硕友赔偿原告张士丰因伤损失5187.05元，限判决生效后十日内履行。”该判决已经生效。
上述事实，有当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所作出的询问笔录、唐山市公安局丰润区分局唐润公（左）行罚决字（2013）第3180号、第3181号公安行政处罚决定书、原告张硕友的诊断证明书、住院病历及医疗票据、本院（2014）丰民初字第663号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张硕友与被告张士丰发生纠纷，应冷静处理，采取正确方式化解矛盾，但双方均未能控制情绪，以致发生厮打造成原、被告双方受伤。因此，原、被告双方均有过错，对原告张硕友因此发生的损失，应按双方的过错责任分担。根据本案的具体情况，以被告张士丰承担30%的责任，原告张硕友自负70%的责任为宜。关于原告张硕友的损失：原告张硕友开支医疗费718.99元。原告张硕友受伤前在农村建筑队上班，其住院期间由其妻子蔡崇梅（农民）护理，原告张硕友住院一日，其要求被告张士丰赔偿误工费12000元、护理费9600元无法律依据，本院认为以河北省2013年度建筑业日平均工资97.25元为标准计算原告张硕友的误工费、以河北省2013年度农、林、牧、渔业日平均工资37.44元为标准计算原告张硕友的护理费对原、被告较为公平合理，故原告张硕友的误工费为97.25元、护理费为37.44元。虽然被告张士丰侵权致原告张硕友一定的精神损害，但未造成严重后果，因此本院对原告张硕友要求被告张士丰赔偿6000元精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，原告张硕友的因伤损失有：医疗费718.99元、误工费97.25元、护理费37.44元，合计853.68元，被告张士丰应对上述损失承担30%的责任，即256.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张士丰赔偿原告张硕友因伤损失256.10元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张硕友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张硕友负担210元，被告张士丰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年九月一日
书 记 员 葛志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2202号
原告徐某，农民。
委托代理人徐海军。
被告刘某，农民。
本院于2014年10月14日立案受理了原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1475元，由原告徐某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘亚文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3909号
原告杨某
委托代理人任某。
被告黄某。
原告杨某与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人任某、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某于2003年出资为其子任某某购买位于成都市武侯区桐梓林中路的房屋，2007年11月原告之子任某某与被告黄某结婚后居住于该房内，2014年6月6日，成都市中级人民法院判决原告杨某之子任某某与被告黄某离婚，判决生效后，原告杨某要求其子任某某归还该房屋，双方于2014年7月7日办理了产权过户手续。被告黄某与原告之子任某某离婚后，仍一直居住在该房内，居住期间还在该房防盗门上喷漆，损害该房屋的防盗门，原告杨某多次要求被告黄某搬出该房屋，均遭被告蛮横阻碍，故，原告诉至法院请求判令：1、被告黄某立即搬出位于成都市武侯区桐梓林中路的房屋。2、被告按每月5000元的标准向原告支付其占有该房屋的租金，租金计算期限从2014年7月7日起至被告搬出该房屋止。3、被告对诉争房屋的防盗门恢复原状。
被告黄某辩称，成都市武侯区桐梓林中路的房屋是被告前夫任某某出资首付款按揭购买，婚后任某某与被告黄某共同偿还银行贷款。任某某将该房过户给其母杨某，让被告及其女儿流离失所，属于恶意。目前，被告没有经济能力解决住房问题，根据相关法律规定，由于被告离婚后无房居住，在被告没有经济能力解决住房之前，应当准许被告及其幼女暂住。原告主张的每月5000元租金，也缺乏事实依据和法律依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年原告杨某之子任某某与被告黄某登记结婚，2014年6月6日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第1071号民事判决书确认：任某某与黄某离婚；位于成都市武侯区桐梓林中路的房屋归任某某所有；黄某不符合离婚后需要任某某给予住房帮助的法定条件。原告杨某之子任某某与被告黄某离婚后，黄某仍居住于成都市武侯区桐梓林中路的房屋至今。2014年7月7日，任某某将成都市武侯区桐梓林中路的房屋过户至原告杨某名下。原告杨某多次要求被告黄某搬出该房屋，并由物管、派出所调解未果，原告诉至法院。
另查明，一、成都市产权登记中心颁发产权证（权27058XX）载明，成都市武侯区桐梓林中路的房屋为杨某单独所有，登记日期为2014年7月7日。二、庭审中，被告黄某认可成都市武侯区桐梓林中路的房屋租金为每月3000元-3500元。三、被告黄某确认其2014年7月21日，在涉诉房屋防盗门上写出“纠纷房、禁开锁”红色字样。
以上事实有（2014）成民终字第1071号民事判决书、接（报）处警登记表、房屋产权证、照片及双方当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用，收益和处分的权利”的规定。本案讼争的位于成都市武侯区桐梓林中路的房屋，在2014年6月6日成都市中级人民法院（2014）成民终字第1071号民事判决书中，已确认归任某某所有。作为财产所有权人，任某某有权支配、处分属于自己的财产，故任某某将房屋过户于其母亲杨某名下，属于行使对自己财产的处分权，而被告黄某认为原告与任某某恶意串通转让房屋的行为损害其利益，但其并没有通过法定的方式来确认该行为的效力，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。现本案讼争房屋登记于原告杨某名下，该房屋系原告杨某所有，其对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织或个人不得干预。被告黄某居住于该房屋内，侵犯了原告对房屋的所有权，故，对原告杨某请求被告黄某搬离其房屋的请求，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故，对原告要求被告支付其占有该房屋期间租金的请求，本院予以支持。关于支付租金的具体数额，结合本案的实际情况及被告黄某对租金数额的自认，对被告占有期间讼争房屋房屋租金以每月3000元计算为宜。侵害物权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，故，对原告要求被告对诉争房屋防盗门恢复原状的请求，本院予以支持。关于黄某认为其离婚后应该获得住房帮助，应当被准许暂住于讼争房屋内的抗辩意见，由于讼争房屋的所有权人现为原告杨某而并非其前夫任某某，并且成都市中级人民法院（2014）成民终字第1071号民事判决书已确认黄某不符合离婚后需要任某某给予住房帮助的法定条件，故，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起三十日内搬离位于成都市武侯区桐梓林中路的房屋；
二、被告黄某于本判决生效之日起十五日内将成都市武侯区桐梓林中路的房屋的防盗门上“纠纷房、禁开锁”红色字样进行清洗，以恢复原状；
三、被告黄某于本判决生效之日起三十日内按每月3000元标准支付原告杨某占有成都市武侯区桐梓林中路的房屋期间租金（租金从2014年7月7日起计算至被告搬出该房屋止）；
四、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告杨某负担167.5元，被告黄某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗皓骏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3909号
原告杨桂琴
委托代理人任荣
被告黄芸
原告杨桂琴与被告黄芸排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨桂琴及其委托代理人任荣、被告黄芸均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂琴诉称，原告杨桂琴于2003年出资为其子任荣购买位于成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋，2007年11月原告之子任荣与被告黄芸结婚后居住于该房内，2014年6月6日，成都市中级人民法院判决原告杨桂琴之子任荣与被告黄芸离婚，判决生效后，原告杨桂琴要求其子任荣归还该房屋，双方于2014年7月7日办理了产权过户手续。被告黄芸与原告之子任荣离婚后，仍一直居住在该房内，居住期间还在该房防盗门上喷漆，损害该房屋的防盗门，原告杨桂琴多次要求被告黄芸搬出该房屋，均遭被告蛮横阻碍，故，原告诉至法院请求判令：1、被告黄芸立即搬出位于成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋。2、被告按每月5000元的标准向原告支付其占有该房屋的租金，租金计算期限从2014年7月7日起至被告搬出该房屋止。3、被告对诉争房屋的防盗门恢复原状。
被告黄芸辩称，成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号的房屋是被告前夫任荣出资首付款按揭购买，婚后任荣与被告黄芸共同偿还银行贷款。任荣将该房过户给其母杨桂琴，让被告及其女儿流离失所，属于恶意。目前，被告没有经济能力解决住房问题，根据相关法律规定，由于被告离婚后无房居住，在被告没有经济能力解决住房之前，应当准许被告及其幼女暂住。原告主张的每月5000元租金，也缺乏事实依据和法律依据。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年原告杨桂琴之子任荣与被告黄芸登记结婚，2014年6月6日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第1071号民事判决书确认：任荣与黄芸离婚；位于成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋归任荣所有；黄芸不符合离婚后需要任荣给予住房帮助的法定条件。原告杨桂琴之子任荣与被告黄芸离婚后，黄芸仍居住于成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋至今。2014年7月7日，任荣将成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋过户至原告杨桂琴名下。原告杨桂琴多次要求被告黄芸搬出该房屋，并由物管、派出所调解未果，原告诉至法院。
另查明，一、成都市产权登记中心颁发产权证载明，成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋为杨桂琴单独所有，登记日期为2014年7月7日。二、庭审中，被告黄芸认可成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋租金为每月3000元-3500元。三、被告黄芸确认其2014年7月21日，在涉诉房屋防盗门上写出“纠纷房、禁开锁”红色字样。
以上事实有（2014）成民终字第1071号民事判决书、接（报）处警登记表、房屋产权证、照片及双方当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用，收益和处分的权利”的规定。本案讼争的位于成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋，在2014年6月6日成都市中级人民法院（2014）成民终字第1071号民事判决书中，已确认归任荣所有。作为财产所有权人，任荣有权支配、处分属于自己的财产，故任荣将房屋过户于其母亲杨桂琴名下，属于行使对自己财产的处分权，而被告黄芸认为原告与任荣恶意串通转让房屋的行为损害其利益，但其并没有通过法定的方式来确认该行为的效力，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。现本案讼争房屋登记于原告杨桂琴名下，该房屋系原告杨桂琴所有，其对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何组织或个人不得干预。被告黄芸居住于该房屋内，侵犯了原告对房屋的所有权，故，对原告杨桂琴请求被告黄芸搬离其房屋的请求，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故，对原告要求被告支付其占有该房屋期间租金的请求，本院予以支持。关于支付租金的具体数额，结合本案的实际情况及被告黄芸对租金数额的自认，对被告占有期间讼争房屋房屋租金以每月3000元计算为宜。侵害物权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，故，对原告要求被告对诉争房屋防盗门恢复原状的请求，本院予以支持。关于黄芸认为其离婚后应该获得住房帮助，应当被准许暂住于讼争房屋内的抗辩意见，由于讼争房屋的所有权人现为原告杨桂琴而并非其前夫任荣，并且成都市中级人民法院（2014）成民终字第1071号民事判决书已确认黄芸不符合离婚后需要任荣给予住房帮助的法定条件，故，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄芸于本判决生效之日起三十日内搬离位于成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋；
二、被告黄芸于本判决生效之日起十五日内将成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋的防盗门上“纠纷房、禁开锁”红色字样进行清洗，以恢复原状；
三、被告黄芸于本判决生效之日起三十日内按每月3000元标准支付原告杨桂琴占有成都市武侯区桐梓林中路x号x栋x单元x层x号房屋期间租金（租金从2014年7月7日起计算至被告搬出该房屋止）；
四、驳回原告杨桂琴的其它诉讼请求。
案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告杨桂琴负担167.5元，被告黄芸负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗皓骏