宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商初字第34号
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
负责人孙建华，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行行长。
委托代理人周文俊，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行业务部客户经理。特别授权代理。
委托代理人贾生元，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行业务部副经理。一般委托代理。
被告宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人李国庆，宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司董事长。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人吴风华，宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
被告李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告胡春林，男，1965年2月5日出生，汉族，宁夏活性炭有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告文玉山，男，1952年4月19日出生，汉族，宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、李国庆、胡春林、文玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建行惠农支行）的委托代理人周文俊、贾生元到庭参加诉讼。被告宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司（以下简称盛源公司）、宁夏华能碳化硅制品有限公司（以下简称华能公司）、李国庆、胡春林、文玉山经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行惠农支行诉称，2013年6月9日，被告盛源公司与原告签订了一份人民币流动资金贷款合同，约定被告盛源公司向原告借款600万元用于流动资金，借款期限12个月，自2013年6月9日至2014年6月8日。同时原告与被告华能公司签订了保证合同，分别与被告李国庆、胡春林、文玉山签订了自然人保证合同，约定华能公司、李国庆、胡春林、文玉山为盛源公司该笔600万元的贷款承担连带责任保证。2013年6月9日，原告向盛源公司发放了600万元贷款。2013年7月21日，因盛源公司不能按时结清当月利息，经原告催收，被告盛源公司于月底偿还了利息。此后，该公司月月拖欠利息，不能按时归还。截止2014年6月13日，被告尚欠本金600万元及利息205735.76元。被告的违约行为给原告带来巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令，1.被告盛源公司偿还原告借款本金600万元，利息205735.76元（计算至2014年6月13日），本息合计6205735.76元，之后利随本清；2.被告华能公司、李国庆、胡春林、文玉山对被告盛源公司的借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盛源公司、华能公司、李国庆、胡春林、文玉山未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告建行惠农支行向法庭提交的证据及认证意见：
证据一、人民币流动资金贷款合同一份，证明建行惠农支行同意给盛源公司发放贷款600万元，期限一年即2013年6月9日至2014年6月8日；合同对贷款利率、双方权利义务、还款原则及方式、违约责任等事项进行了约定。
证据二、贷款转存款凭证（借款借据）一份，证明建行惠农支行已向盛源公司发放600万元贷款。
证据三、保证合同一份，证明华能公司承担担保责任的范围、方式、期间。
证据四、被告华能公司董事会（股东会）决议、华能公司担保意向书，证明华能公司及股东同意为盛源公司向建行惠农支行借款600万元承担连带责任保证。
证据五、盛源公司董事会（股东会）决议一份，证明盛源公司及股东同意盛源公司向建行惠农支行的600万元贷款及由华能公司承担担保责任。
证据六、自然人保证合同三份，证明被告李国庆、胡春林、文玉山为盛源公司向建行惠农支行的600万元贷款承担连带责任担保及担保的范围、方式、期间。
证据七、贷款偿还查询明细表一份，证明截止2014年6月13日盛源公司尚欠原告本金及利息共计6205735.76元。
证据八、贷款利息催收通知及回执四份，证明建行惠农支行向被告盛源公司、李国庆催收贷款本息。
对原告建行惠农支行提交的证据，本院认证如下：原告建行惠农支行的以上证据来源合法、内容真实，具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案借款及担保的事实，本院予以采信。
被告盛源公司、华能公司、李国庆、胡春林、文玉山未提交证据。
根据已认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月9日，原告建行惠农支行给被告盛源公司发放600万元的贷款，双方签订了一份人民币流动资金贷款合同。合同约定，被告盛源公司向原告借款600万元用于流动资金，借款期限12个月，自2013年6月9日起至2014年6月8日，到期一次性偿还；利率为年利率7.2%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，建行惠农支行与华能公司订了保证合同，与李国庆、胡春林、文玉山分别签订了自然人保证合同，约定华能公司、李国庆、胡春林、文玉山自愿为盛源公司该笔600万元的贷款承担连带责任保证；范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及债务人应向出借人支付的其他款项、借款人为实现债权与担保权而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因盛源公司不能按时结清利息，经原告催收，盛源公司截止2014年6月13日，仍欠本金600万元及利息205735.76元。华能公司、李国庆、胡春林、文玉山也未承担担保责任。双方纠纷成诉。
本院认为，原告建行惠农支行与被告盛源公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告华能公司签订的保证合同，与被告李国庆、胡春林、文玉山签订的自然人保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。建行惠农支行按约为盛源公司提供600万元的借款，盛源公司应按约向建行惠农支行偿还本金并支付利息。建行惠农支行要求被告盛源公司偿还本金600万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于利息，建行惠农支行主张的2014年6月13日前的利息205735.76元，符合合同的约定及法定范围，依法予以支持。2014年6月13日之后，被告盛源公司应按年利率7.2%向原告建行惠农支付利息及复利，并按年利率10.8%支付逾期付款利息至判决确定的履行期限届满前。被告华能公司、李国庆、胡春林、文玉山作为保证人自愿为盛源公司的该笔借款承担连带责任保证，建行惠农支行的主张亦未超出合同约定的保证期限及保证范围，故盛源公司如不履行到期债务，华能公司、李国庆、胡春林、文玉山应承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告华能公司、李国庆、胡春林、文玉山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司于本判决生效后
十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款6000000元；
被告宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司于本判决生效
后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行利息205735.76元（计算至2014年6月13日），2014年6月13日之后，被告宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司按年利率7.2%支付利息及复利，并按年利率10.8%支付逾期付款利息，至判决确定的履行期限届满前；
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司、李国庆、胡春林、
文玉山对以上款项承担连带清偿责任。被告宁夏华能碳化硅制品有限公司、李国庆、胡春林、文玉山承担保证责任后，有权向被告宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司追偿。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55240元，由被告宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、李国庆、胡春林、文玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后7日内向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 韩少华
审 判 员 李泽林
代理审判员 彭德才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 菁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。