wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第157号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭甲。曾因犯抢劫罪于2009年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人向某。因涉嫌抢劫于2013年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张炘。
被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人谭某。因涉嫌抢劫于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉［2014］100号起诉书指控被告人谭甲、向某、李某、谭某犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人谭甲、向某、李某、谭某及辩护人张炘、王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2008年6月份左右的一天晚上10时许，被告人谭甲、向某、李某伙同陈军（另案处理）等人经预谋，来到温州市龙湾区黄石村江南皮革厂附近一条小巷路口，将一名骑自行车的男子拦住，对其拳打脚踢，将该男子的一只手机抢走，后予以销赃。
2、2008年9月份的一天晚上，被告人谭甲、谭某伙同谭乙、李某某（均另案处理）经预谋，由谭甲伙同谭乙佯装乘坐三轮车，将三轮车夫骗至温州市龙湾区瑶溪街道黄石村雷达路25号伊甸幼儿园附近路边，后谭甲、谭乙伙同守候在此的谭某、李某某，持木棍对三轮车夫进行抢劫，后因三轮车夫骑车跑掉而未得逞。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭甲、向某、李某、谭某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人谭某系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人谭甲对指控事实无异议。
被告人向某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、向某非提议者，未携带凶器；2、向某能如实供述犯罪事实；3、向某系初次犯罪。提请法庭对向某从轻处罚。
被告人李某辩称有自首情节。
被告人谭某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、谭某非提议者，未持木棍殴打被害人；2、谭某属犯罪未遂；3、谭某能如实供述犯罪事实。提请法庭对谭某减轻处罚。
经审理查明：
1、2008年6月份左右的一天晚上10时许，被告人谭甲、向某、李某等人经预谋，来到温州市龙湾区瑶溪街道黄石村江南皮革厂附近的小巷路口，见一骑自行车的男子经过，遂将该男子拦住，对其拳打脚踢，劫取手机一只。
2、2008年9月份的一天晚上，被告人谭甲、谭某伙同谭乙、李某某（均已判决）经预谋，由谭甲、谭乙佯装乘客在温州市龙湾区永中街道搭乘三轮车，行至龙湾区瑶溪街道黄石村雷达路25号伊甸幼儿园附近时，谭甲、谭乙让三轮车夫停车，预先埋伏在此处的谭某、李某某手持木棍，与谭甲、谭乙一同对三轮车夫进行威胁，要求其交出财物，后因三轮车夫开车逃跑而未劫得财物。
2013年8月7日，被告人谭某被公安机关抓获。同月8日，被告人谭甲被公安机关抓获。同月16日，被告人向某被公安机关抓获。同月26日，被告人李某自动向公安机关投案，但接受首次询问时未能如实供述已被公安机关掌握的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭甲、向某、李某、谭某及同案犯谭乙、李某某的供述及辨认笔录，证明其结伙抢劫的事实。
2、刑事判决书，证明被告人谭甲被判处刑罚的情况。
3到案经过，证明四被告人的归案过程。
4、人口信息，证明四被告人的身份情况。
本院认为，被告人谭甲、向某、李某、谭某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭甲、谭某着手实行第2节抢劫后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人谭甲、向某、李某、谭某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人向某、李某、谭某系初次犯罪，可酌情从轻处罚。被告人李某自动投案时未能如实供述已被公安机关掌握的犯罪事实，不构成自首，对其提出的自首意见不予采纳。被告人向某、谭某的辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年8月7日止。）
二、被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。）
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。）
四、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。）
五、责令被告人谭甲、向某、李某共同退赔涉案赃物手机一只，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 何洁浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3003号
上诉人（原审原告）：张志强，男，1954年10月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第一建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：王树新，该公司经理。
委托代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
委托代理人：姚远、董文勇，沈阳华强建设集团有限公司员工。
上诉人张志强因与被上诉人沈阳市第一建筑工程有限公司、被上诉人沈阳华强建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
张志强向原审法院起诉称：张志强1992年9月正式调入沈阳市第一建筑工程有限公司，但沈阳市第一建筑工程有限公司告知在家等待安排工作。张志强每过一个阶段就到沈阳市第一建筑工程有限公司催促一下，后听说沈阳市第一建筑工程有限公司转到沈阳华强建设集团有限公司。张志强到60岁该办理退休手续时，找到沈阳华强建设集团有限公司，但该公司拒绝为其办理退休手续。张志强起诉沈阳华强建设集团有限公司至和平区法院，沈阳华强建设集团有限公司称张志强是沈阳市第一建筑工程有限公司职工。和平区法院判令驳回，未予认定。现张志强起诉至原审法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令沈阳市第一建筑工程有限公司为张志强办理退休手续；2、判令沈阳市第一建筑工程有限公司为张志强补缴1993年9月至2014年10月6日的养老、医疗保险；3、判令沈阳市第一建筑工程有限公司支付张志强待岗阶段的最低生活保障金及独生子女费。
沈阳市第一建筑工程有限公司答辩称：张志强的人事关系并未由沈阳市第一建筑工程有限公司实际管理，张志强从未与沈阳市第一建筑工程有限公司签订过劳动合同，张志强也无法证明其与沈阳市第一建筑工程有限公司存在劳动合同关系，所以沈阳市第一建筑工程有限公司不同意张志强的诉讼请求。即使按照张志强所述，张志强1992年9月调入沈阳市第一建筑工程有限公司，但至今一天班未上，按照国务院企业职工奖惩条例及沈阳市第一建筑工程有限公司的相关规定，张志强也早已应当予以除名，也无权主张其诉讼请求，所以请求法院驳回张志强的诉讼请求。
沈阳华强建设集团有限公司答辩称：张志强不是沈阳华强建设集团有限公司职工，沈阳华强建设集团有限公司成立于1998年7月份。张志强就同一案件事由已于2014年底在和平区法院对沈阳华强建设集团有限公司提起诉讼，经两审法院审理，对张志强的诉讼请求予以驳回，为此，请法院依法驳回张志强的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张志强主张1992年9月调入沈阳市第一建筑工程公司，沈阳市第一建筑工程公司对此不予认可。张志强主张调入沈阳市第一建筑工程公司后未为其安排工作致其待岗，对此仅提供署名为“刘玉久”的书面证言，证人未出庭作证。
另查明：张志强曾以与本案相同的请求事项将沈阳华强建设集团有限公司诉至原审法院，原审法院于2015年2月12日作出（2015）沈和民四初字第59号民事判决，驳回张志强的诉讼请求。张志强上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年4月28日作出（2015）沈中民五终字第1255号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年8月14日，张志强以沈阳市第一建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：办理退休手续；补缴养老保险、医疗保险；支付1992年9月至2014年10月6日待岗期间最低生活保障金；支付独生子女费。该委于同日以张志强申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受案范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）505号不予受理通知书。张志强不服，诉至原审法院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：办理退休属于人力资源和社会保障部门的职权，属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
关于张志强主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”故社会保险缴纳纠纷属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
关于张志强主张的待岗期间生活费。支付待岗期间生活费以非因劳动者原因待岗为前提，而张志强就此未能向法庭提供有效证据加以证明，故无论张志强与沈阳市第一建筑工程公司之间是否存在劳动关系，其该项请求均不予支持。
关于张志强主张的独生子女费。该待遇是基于国家计划生育调控政策产生的权利，因此产生的纠纷不是用人单位与劳动者就与劳动相关权利义务产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人张志强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、判令沈阳市第一建筑工程有限公司为张志强办理退休手续；2、判令沈阳市第一建筑工程有限公司为张志强补缴1993年9月至2014年10月6日的养老、医疗保险；3、判令沈阳市第一建筑工程有限公司支付张志强待岗阶段的最低生活保障金及独生子女费。
被上诉人沈阳市第一建筑工程公司答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告沈阳华强建设集团有限公司答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于张志强要求沈阳市第一建筑工程有限公司为其办理退休手续问题。因办理退休属于人力资源和社会保障部门的职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。关于张志强主张沈阳市第一建筑工程有限公司为其补缴1993年9月至2014年10月6日的养老、医疗保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故其该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于张志强提出沈阳市第一建筑工程有限公司支付其独生子女费问题。因该待遇是基于国家计划生育调控政策产生的权利，不是用人单位与劳动者就与劳动相关权利义务产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。关于张志强要求沈阳市第一建筑工程有限公司支付其待岗期间生活费的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年四月十三日
书记员 李长贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3003号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区北陵城乡管理所。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：邓绪朋，该所所长。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，住址：成都市武侯区。
委托代理人：马洪生、马俊龙，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳市于洪区北陵城乡管理所因与被上诉人刘春艳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区（2015）于民一初字第03046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市于洪区北陵城乡管理所的委托代理人陈爽、被上诉人刘春艳的委托代理人马洪生、马俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市于洪区北陵城乡管理所向原审法院诉称：2013年7月起，刘春艳之父刘庆学在沈阳市于洪区北陵城乡管理所从事环卫清扫工作。由于刘庆学的本人意愿，沈阳市于洪区北陵城乡管理所未为其缴纳社会保险，但沈阳市于洪区北陵城乡管理所的上级主管部门为全体环卫工人投保了人身意外伤害团体保险。2014年7月11日，刘庆学在工作时发生交通事故，经120送至医院抢救无效死亡。事故发生后，肇事方已向刘春艳赔付了包括死亡赔偿金、丧葬费在内的120余万元，沈阳市于洪区北陵城乡管理所也配合刘春艳领取了保险公司赔付的人身意外伤害保险费30万元。2015年11月19日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向刘春艳送达沈于劳人仲字（2015）99号仲裁裁决书，裁决沈阳市于洪区北陵城乡管理所向刘春艳支付丧葬补助金25，518元、一次性工亡补助金576，880元。沈阳市于洪区北陵城乡管理所认为，刘春艳之父在工作中遭遇交通事故，应当按工伤保险条例的规定，享受相应的工伤待遇。但是，沈阳市于洪区北陵城乡管理所的上级主管部门为全体环卫工人投保的人身意外团体保险，应视为对沈阳市于洪区北陵城乡管理所的赔偿责任的风险分担。现刘春艳已在沈阳市于洪区北陵城乡管理所的配合下领取了保险公司理赔的30万元。该30万元应视为沈阳市于洪区北陵城乡管理所向刘春艳支付的赔偿款，应在沈阳市于洪区北陵城乡管理所支付的赔偿款总数中予以扣除。但是沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会却无视上述事实，裁决沈阳市于洪区北陵城乡管理所全额支付刘春艳丧葬补助金和一次性工伤补助金。故，沈阳市于洪区北陵城乡管理所不服沈于劳人仲字（2015）99号仲裁裁决书裁决结果，请求法院依法判令：1、沈于劳人仲字（2015）99号仲裁裁决书裁决结果错误，应支付刘春艳丧葬费25，518元，一次性工亡补助金276，880元；2、诉讼费由刘春艳承担。
刘春艳向原审法院辩称：人身意外伤害险与工伤保险赔偿二者不相同，职工获得人身意外伤害险的赔偿不影响工伤保险赔偿，二者可以兼得。
原审法院经审理查明，刘庆学（死者）系沈阳市于洪区北陵城乡管理所员工，从事环卫清扫工作，每月工资1，400元。沈阳市于洪区北陵城乡管理所未为刘庆学缴纳工伤保险，但投保了人身意外商业险。2014年7月11日，刘庆学在工作时发生交通事故，经120送至医院抢救无效死亡。2015年4月28日，沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定为工亡。
另查明，2015年9月24日，刘春艳向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月11日，仲裁委员会下发了沈于劳人仲字（2015）99号仲裁裁决书，载明：沈阳市于洪区北陵城乡管理所在裁决书生效之日起十五日内一次性支付刘春艳丧葬补助金4，253元x6个月=25，518元、一次性工亡补偿金576，880元（20倍x28，844元）。
再查明，案外人郑玉兰系刘庆学妻子，刘春艳系刘庆学的女儿，案外人刘福忱系刘庆学儿子，案外人刘福刚系刘庆学的儿子。刘庆学的父母均已死亡。案外人郑玉兰、刘福忱、刘福刚均表示放弃继承，由刘春艳继承。2015年10月23日，刘春艳领取了其父亲人身意外商业保险金30万元。
原审法院认为，本案争议焦点为刘春艳领取的30万元人身意外商业保险金是否应包括在沈阳市于洪区北陵城乡管理所应承担赔偿责任的工伤保险中。
该院认为该30万元的人身意外商业保险不能包括在沈阳市于洪区北陵城乡管理所应承担赔偿责任的工伤保险中，理由如下：根据法律规定，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，沈阳市于洪区北陵城乡管理所作为刘庆学的用工主体，其未能履行为其缴纳工伤保险的义务，致使刘庆学发生工亡后，刘春艳作为刘庆学的继承人无法领取相应的工伤保险待遇，应由沈阳市于洪区北陵城乡管理所承担相应的赔付责任。另，根据劳社厅函（2011）113号《关于参加商业保险中的人身意外伤害险后是否还应当参加商业保险问题的复函》规定：工伤保险是社会保险的一个重要组成部分，是国家强制实施的一项社会保障制度。按照劳动法第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，中国境内的企业无论是否参加了商业保险中的人身意外商业险，都必须按照国家规定参加工伤保险。人身意外伤害险不能代替工伤保险。综上，沈阳市于洪区北陵城乡管理所为刘庆学投保的人身意外伤害险不能代替工伤保险，对刘庆学因工亡而产生的赔付责任不因人身意外伤害险的赔付而免除。再，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，沈阳市于洪区北陵城乡管理所应支付刘春艳丧葬补助金25，518元（4，253元x6个月）及一次性工亡补助金576，880元（20倍x28，844元）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、原告沈阳市于洪区北陵城乡管理所于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘春艳丧葬补助金25，518元；二、原告沈阳市于洪区北陵城乡管理所于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘春艳一次性工亡补助金576，880元。案件受理费10元，由原告沈阳市于洪区北陵城乡管理所承担。”
宣判后，上诉人沈阳市于洪区北陵城乡管理所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的主管单位为刘庆学投保了人身意外伤害团体保险，刘春艳已获取30万理赔。该30万元应从上诉人应支付的工亡补助金中扣除。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘春艳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为刘春艳已获取的30万元人身意外商业保险金是否应从沈阳市于洪区北陵城乡管理所应承担的工伤保险赔偿责任中扣除。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，中国境内的企业无论是否参加了商业保险中的人身意外商业险，都必须按照国家规定参加工伤保险。人身意外伤害险不能代替工伤保险，故原审法院没有支持沈阳市于洪区北陵城乡管理所从上诉人应支付的工亡补助金中扣除30万元的主张并无不当。本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市于洪区北陵城乡管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 佟雪峰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00538号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人代某某，女，1978年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年9月19日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日，被告人代某某至仙桃市富士和机械厂应聘，发现厂门前停车场内停放的一辆“绿源”牌电动车钥匙未拔，遂将该车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3040元。
案发后，公安民警追回被盗电动车，已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人王某某、李某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第205号价格鉴定意见书；仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑扣字（2014）第00134号扣押物品、文件清单及照片、仙桃市公安局仙公（龙华山所）刑发字（2014）第00025号发还物品、文件清单、抓获经过；户籍信息及被告人代某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人代某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年十二月八日
书记员 殷翩翩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00319号
申请执行人：杨雅，女，1974年12月出生，汉族，
住安徽省灵璧县灵城光明小区对面，公民身份号码3422241974********。
被执行人：王三耀，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省灵璧县冯庙镇冯庙村*号，公民身份号码3422241976********。
被执行人：赵李，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省灵璧县皇庙街居委会1348，公民身份号码34222，198309280046。
上列申请执行人杨雅与被执行人王三耀、赵李民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第01065号民事调解书已发生法律效力。该案在审理中，本院以（2015）灵民初字第01065号民事裁定书，查封被执行人赵李所有的位于灵璧县灵城栖凤苑小区13幢304室的房屋（房产证号为232002013083**）。本院于2015年4月29日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人赵李所有的位于灵璧县灵城栖苑小区13幢304室的房屋（房产证号为232002013083**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一五年六月八日
书记员 李娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02889号
上诉人（原审原告）苏州凯必富数码相机部品有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路新园路5号。
法定代表人藤川遵一，董事长。
委托代理人薛纪东，湖北海纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀芳。
委托代理人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
上诉人苏州凯必富数码相机部品有限公司（简称凯必富公司）与被上诉人王秀芳因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王秀芳于2006年6月入职凯必富公司，任操作工，双方于2010年9月1日订立无固定期限劳动合同。2014年8月28日，凯必富公司制订厂址搬迁方案，主要内容为：自2014年9月中旬，公司搬迁至苏州市金枫南路288号金柏集团内。自2014年9月16日上午，全体员工在新址正式考勤上班。为解决搬迁后各位员工的上下班交通问题，自2014年9月中旬起，公司为员工提供定点上下班厂车或者给予定额的交通补贴两种方式供员工选择。2014年9月2日，凯必富公司在公司内张贴通告，主要内容为：以下员工自2014年8月28日至今，严重违反公司相关规定，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序，现公司决定，该批员工于罢工期内，一律按旷工处理，按公司规定扣除工资，自2014年9月2日起，愿随厂搬迁者，统一至人事部门办理随厂确认手续，或办理正常离职手续，否则，一律按公司规定，对连续旷工3天及以上者，按旷工做离职处理，依法解除劳动合同关系。同日，凯必富公司向其工会发出对王秀芳等员工作开除处理的开除员工通知书。2014年9月3日，凯必富公司向王秀芳发出解除劳动关系通知书，主要内容为：公司因经营需要搬厂，王秀芳员工自2014年8月28日至今，严重违反公司工作纪律，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序。现公司决定，对该员工作开除处理，依法解除劳动合同关系。凯必富公司以旷工为由扣除王秀芳2014年9月工资695.17元。2014年8月28日至9月3日，王秀芳上下班均正常打卡考勤，最后一天上班为2014年9月3日。
之后，王秀芳向苏州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求凯必富公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金42130.76元。2、2014年8月21日至9月3日工资1139.4元。3、2014年7月21日至8月28日工作日加班工资1516.56元、休息日加班工资2192.96元。4、低于最低工资标准的工资差额1108.56元。2014年11月18日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令凯必富公司支付王秀芳赔偿金36601元、加班工资2487.45元、基本工资695.17元。凯必富公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，由劳动合同书、厂址搬迁方案、通告、开除员工通知书、解除劳动关系通知书、苏劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据证实。
原审原告凯必富公司的诉讼请求为：请求判令凯必富公司不予支付王秀芳解除劳动合同的赔偿金36601元、基本工资695.17元。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于违法解除劳动合同赔偿金。根据双方当事人的主张及其分别提供的证据，原审法院作以下分析认定：1、凯必富公司解除劳动关系的理由为王秀芳无故旷工、罢工、堵门闹事，严重扰乱公司正常经营秩序。凯必富公司、王秀芳双方均认可2014年8月28日至9月3日，王秀芳上下班均正常打卡考勤，该期间公司未能正常生产经营系多种原因所致，凯必富公司提供的光盘、报警记录等证据也不足以证明王秀芳存在无故旷工、罢工、闹事的行为。2、凯必富公司于2014年9月2日张贴包括“自2014年9月2日起，愿随厂搬迁者，统一至人事部门办理随厂确认手续，或办理正常离职手续”等内容的通告，但于同日即向其工会发出开除员工通知书，次日即通知王秀芳解除劳动关系。凯必富公司作出解除劳动关系的决定前，未给予王秀芳合理的考虑时间，亦未给予王秀芳申辩的机会。综上，凯必富公司解除与王秀芳之间的劳动关系不符合法律规定，应当向王秀芳支付赔偿金。凯必富公司、王秀芳均认可王秀芳离职前12个月平均工资为2153元／月，根据王秀芳的工作年限，凯必富公司应支付王秀芳赔偿金36601元（2153元×8.5×2）。
关于旷工扣款695.17元。凯必富公司未能举证证明王秀芳存在无故旷工、罢工、闹事的事实，其以旷工为由扣款没有法律依据，故应支付王秀芳工资695.17元。
关于加班工资，凯必富公司未起诉，王秀芳表示认可仲裁裁决，故原审法院按照仲裁裁决金额2487.45元予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：凯必富公司于判决生效之日起10日内支付王秀芳王秀芳赔偿金36601元、工资695.17元、加班工资2487.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由凯必富公司负担。
宣判后，凯必富公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定凯必富公司解除与王秀芳的劳动关系不符合法律规定系事实认定错误，凯必富公司提供的光盘、报警记录等证据明确显示员工集体堵公司大门及公安机关处警现场、王秀芳不在工作岗位的具体情况。凯必富公司因经营困难搬迁，并按正常流程推进办厂事项，王秀芳对搬迁有异议，采取停工的行为是违法的，同时也严重违反了公司规章制度。凯必富公司已经做了大量的思想工作，但王秀芳仍继续旷工，故凯必富公司发出《解除劳动关系通知》。请求撤销原判，诉讼费由王秀芳负担。
被上诉人王秀芳答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：凯必富公司以王秀芳严重违反公司相关规定，无故旷工、罢工，严重扰乱公司正常经营秩序为由予以开除，凯必富公司应对此承担举证责任。根据凯必富公司提供的光盘及接处警工作登记表，2014年8月29日的确有人因补偿条件等问题在凯必富公司门口堵门，但对于王秀芳是否参与了堵门及罢工，光盘及接处警工作登记表均无法显示，凯必富公司提供的证据不足以证明王秀芳存在堵门及罢工等严重违反公司规章制度的行为。其次，凯必富公司在2014年9月2日发出通告，要求愿意随厂搬迁者，统一至人事部门办理确认手续，或办理正常离职手续，否则，按照连续旷工3天做离职处理。但在同一天，凯必富公司即出具开除员工通知书，并未给与劳动者合理的考虑时间，而且，在做出开除决定前，也未有证据证明凯必富公司充分听取了王秀芳的申辩意见。由上，凯必富公司对王秀芳的开除决定缺乏依据。凯必富公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州凯必富数码相机部品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 韵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04217号
原告张某甲。
被告郭某。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月4日生一女张某乙，于2011年4月23日生一子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后长期在打架吵闹中生活。2014年2月24日，被告将生活依托的合同及家里钱款全部带走，并私自将儿子偷偷带走。同月28日，又将正在上学的女儿偷偷带走。致使孩子两个多月没有上学，剥夺了孩子受教育的权利。现被告已将两个孩子送回，但自己下落不明。原、被告之间的婚姻关系形同虚设，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙、婚某由原告抚养，被告每月支付生活费共计1000元至两个孩子年满18周岁。
被告郭某经本院合法公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月4日生一女张某乙，于2011年4月23日生一子张某丙。现原告以其与被告之间的婚姻形同虚设为由诉至法院要求解除其与被告之间的婚姻关系以使孩子过上安定的生活。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚并生有一子一女。现虽因家庭矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 璐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1325号
原告和兆峰。
被告谢新勇。
原告和兆峰诉被告谢新勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和兆峰到庭参加诉讼，被告谢新勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告谢新勇于2013年11月19日向我借款10万元，当时约定利息2分5厘，并出具了欠据，后此款经我多次催要未还，为保障我的合法利益不受侵犯，特起诉至法院，望判如所请。
被告谢新勇经本院公告传唤亦未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告谢新勇以做生意急用款为由找原告借款10万元，约定利率为月息2分5厘，款借后被告谢新勇于2013年11月19日给原告和兆峰出具借条壹张。后被告谢新勇按约定
利率支付利息至2014年10月份，后因被告谢新勇外出去向不明，原告和兆峰在追要欠款无果后起诉来院，要求依法判决被告谢新勇偿还欠款10万元及利息。
本院认为：原告和兆峰持被告谢新勇出具的欠条起诉要求其偿还借款10万元有理有据，本院予以支持。被告谢新勇在借原告和兆峰款后外出长期不归，既不还款也不支付利息，是缺乏诚信的表现。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢新勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告和兆峰借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月始至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元，由被告谢新勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 黎 豫
助理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 启
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2649号
原告李长平，男，汉族，1956年3月8日出生，兖矿物业公
司职工，住邹城市。
委托代理人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
被告董广丙，男，汉族，1968年3月26日出生，兖矿北宿
煤矿职工，住该煤矿职工宿舍。
被告谢琪玲，女，汉族，1969年8月18日出生，鲁南铁合
金厂职工，住邹城市。
原告李长平诉被告董广丙、谢琪玲追偿纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长平及其委托代理人丛丙刚、被告谢琪玲到庭参加诉讼，被告董广丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长平诉称，请求依法判令被告董广丙向原告偿还所代
偿款33406元；判令被告谢琪玲承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告董广丙未作答辩。
被告谢琪玲辩称，原告诉称属实，我自愿承担连带清偿责任。
经审理本院认定，2011年7月21日，本院（2011）邹民初字第1361号民事判决书判决李长平对董广丙向李祥梅借款本金2.4万元及利息3771元承担连带责任；该案在执行过程中，李长平向本院交纳过付款32979元、执行费427元，合计33406元。2013年3月23日，被告谢琪玲向原告出具《证明》：“董广丙从李祥梅处借款，李长平担保，系谢琪玲叫来为自己担保，应由谢琪玲负责。”起诉时，原告将被告谢琪玲之夫朱明华列为共同被告，后又撤回对朱明华的起诉。审理中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本院（2011）邹民初字第1361号民事判决书中未予明确追偿权，原告另行提起诉讼向被告董广丙追偿，符合法律规定，依法应予支持。被告谢琪玲自愿承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广丙于本判决生效之日起十日内给付原告李长平代偿款33406元。
二、被告谢琪玲负连带清偿责任。
三、被告谢琪玲承担保证责任后，有权向债务人被告董�丙追偿。
诉讼费1010元，公告费620元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年十二月十日
书记员 王 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01812号
罪犯孙暑生，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2005年3月16日作出（2005）石刑初字第63号刑事判决，以被告人孙暑生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年6月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙暑生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙暑生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙暑生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙暑生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初197号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李俊仙，女，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，2004年至2012年2月在山东鲁北钛业有限公司营业室工作，现任山东鲁北企业集团总公司职工餐厅经理。住山东鲁北企业集团总公司生活区。2016年9月14日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李俊仙犯挪用公款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人李俊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年6月30日，被告人李俊仙在山东鲁北钛业有限公司营业室工作期间，利用其销售钛白粉并收取货款的职务之便，私自挪用保定昊虹化工涂料有限公司支付的货款145200元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
2、2011年8月21日，被告人李俊仙在山东鲁北钛业有限公司营业室工作期间，利用其销售钛白粉并收取货款的职务之便，私自挪用保定晨虹润彩涂料有限公司王淑彦支付的货款192800元，用于个人购买承兑汇票后再上交公司财务，从中赚取差价，进行营利性活动，案发前已全部归还。
2016年9月14日，被告人李俊仙主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李俊仙案发前将非法所得已全部上缴公司。
上述事实，被告人李俊仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路铁宁、王淑彦、孟庆安等人的证言，银行交易明细，记账凭证，户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊仙无视国家法律，利用职务之便，挪用公款338000元，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李俊仙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发前将挪用公款全部归还，并上缴非法所得，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人李俊仙有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人李俊仙适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李俊仙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 崔金銮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒲妍君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1454号
申请执行人王立新，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王立新申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01291号
原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司。
法定代表人陈锦石，公司经理。
委托代理人刘忠华，男，公司职员。
委托代理人秦茫茫，男，公司职员。
被告徐龙江，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被告徐龙江借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 �晓辉
二〇一四年六月三十日
书记员 夏 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00680号
原告西安施宇工贸有限公司。
法定代表人雷武平，该公司经理。
委托代理人雷武平，该公司经理。
委托代理人吴柱、陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被告浙江鼎极电机有限公司。
法定代表人余成忠，该公司经理。
被告瑞安市瓯江电机有限公司。
法定代表人余成忠，该公司经理。
本院在审理原告西安施宇工贸有限公司诉被告浙江鼎极电机有限公司等加工合同纠纷一案中，原告西安施宇工贸有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安施宇工贸有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安施宇工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2391元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一五年四月一日
书记员 高雪宁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第10号
案外人张勇，男，汉族，个体工商户，住延吉市。
申请执行人李明国，男，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被执行人延边祥安煤炭经销有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
被执行人延边祥安汽车货物运输中心，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷一案中，案外人张勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张勇称，延边祥安汽车货物运输中心向我借款人民币本息90万元到期未偿还，双方于2013年12月25日签订《以车抵还借款》协议，将吉H032**号大型货车及吉H03**号挂车、吉H027**号大型货车及吉H03**号挂车、吉H032**号大型货车及吉H03**号挂车、吉H032**大型货车及吉H02**号挂车作价135万元出售给我，扣除借款本息，不足部分由我位于延吉市佰翠源12号楼4单元202室，面积为108.6平方米的房屋作价45万元抵偿给延边祥安汽车货物运输中心。根据协议，我将房屋过户到延边祥安汽车货物运输中心指定人的名下，延边祥安汽车货物运输中心将上述车辆交付给我，但未办理车辆过户手续。因此，上述车辆已归我所有，请求解除（2014）延中民二初字第2号裁定书中对上述车辆的查封、扣押。
本院查明，本院在审理李明国与延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间合同纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2014）延中民二初字第2号民事裁定，查封、扣押了登记在延边祥安货物运输中心名下的吉H032**号大型货车及吉H03**号挂车、吉H027**号大型货车及吉H03**号挂车、吉H032**号大型货车及吉H03**号挂车、吉H032**大型货车及吉H02**号挂车。对此，案外人张勇以对该车协议转让取得为由提出异议。
本院认为，延边祥安汽车货物运输中心是申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷执行一案的被执行人，本院查封、扣押登记在其名下车辆的行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款即“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。案外人协议取得了车辆所有权的主张，因该协议的效力未经有权部门确认，执行异议程序中无法认定其法律效力，也无法确认异议车辆的所有权属于案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张勇的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一四年十月二十八日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人孔翔，男。
被执行人李光化，男。
被执行人杨翠英，女。
被执行人李艳萍，女。
被执行人奎明勇，男。
被执行人奎明彦，男。
被执行人李美红，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李光化等六人借款合同纠纷一案。本院根据已发生法律效力的（2015）通民二初字第74号民事判决书的判决内容，判决由被执行人李光化、杨翠英清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币43935.03及自2014年2月6日至清偿之日止利息按年利率11.7﹪计算，利随本清；上述还款义务由被执行人李艳萍、奎明勇、奎明彦、李美红承担连带清偿责任，被执行人李艳萍、奎明勇、奎明彦、李美红实际承担清偿责任后，有权向被执行人李光化、杨翠英追偿；六被执行人还应承担案件受理费520元、执行费560元。经本院调查落实，现被执行人李光化、杨翠英、李艳萍、奎明勇、奎明彦、李美红无财产可供执行。同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年九月六日
书记员 李俊平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第522号
申请执行人：王殿来
被执行人：高宝金
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第522号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第498号
上诉人（原审被告、反诉原告）余光全，男，1970年6月26日生，汉族，个体户。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）平桥区烟草专卖局。
法定代表人范志海，系局长。
委托代理人李勇，系该局工作人员。
委托代理人许光春，系河南冠南律师事务所律师。
上诉人余光全诉被上诉人平桥区烟草专卖局租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人余光全于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第三款之规定，裁定如下：
准许上诉人余光全撤回上诉。
二审诉讼费1924元，减半收取962元，由上诉人余光全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02226号
原告陈某，个体户。
委托代理人方玲。
被告郭某甲，职业不详。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1996年6月自由恋爱，未举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名郭某乙，××××年××月××日生育一女取名郭某丙。现原告以双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡为由诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养，抚养费各自负担。本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某甲书面答辩称：同意与原告陈某离婚，双方无财产纠纷，婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养。
经审理查明，原被告于1996年6月自由恋爱，××××年××月××日生育一子取名郭某乙，××××年××月××日生育一女取名郭某丙。××××年××月××日领取结婚证，婚姻关系存续期间，原被告双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告以双方夫妻关系名存实亡为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告郭某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告对于解除婚姻不持异议，对于孩子的抚养已形成明确的意见，本院尊重当事人之间达成协议，对于原告要求依法判决原被告离婚，原告抚养女儿郭某丙，被告抚养儿子郭某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郭某甲离婚。
二、原被告生育一女郭馨雨由原告陈某抚养，生育一子郭竣冉由被告郭某甲抚养，各自抚养子女的抚养费由各自负担。原被告双方均享有探望子女的权利，原被告双方均负有协助对方探望的义务。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0188号
原告陈刚，男，1966年12月24日生，汉族，居民。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民。
被告王海梅，女，1971年2月23日生，汉族，居民。
原告陈刚与被告薛昌礼、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告薛昌礼、王海梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月22日，二被告因经营需要向我借款70000元，由被告薛昌礼、王海梅共同立下借据。双方口头约定借款利率按月1.5%计算。现两被告以经营亏损为由表示无力归还借款。现请求法院判决被告归还借款70000元，并承担从借款之日起按月1.5%的利率支付借款利息，诉讼费用由两被告承担。
被告薛昌礼、王海梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告薛昌礼、王海梅立据借到原告陈刚人民币7万元。借款后，被告薛昌礼、王海梅至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛昌礼、王海梅向原告借款，有其签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告薛昌礼、王海梅作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，同时原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛昌礼、王海梅于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈刚借款人民币70000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛昌礼、王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1481号
原告刘如林，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告刘如林诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘如林于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘如林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘如林负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第50号
原告王士光，男，成年。
原告陶江红，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告王士光、陶江红不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王士光、陶江红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士光、陶江红负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年七月十二日
书记员 赵 华
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民申字第00004号
原告朱X与被告铁岭某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）调民一初字第694号民事判决书，驳回原告朱X的诉讼请求。宣判后，原告未上诉，判决已经发生法律效力。2015年7月14日，原告朱X以提供新证据为由，向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为新证据能够证明原告在原审中的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 王会君
二〇一五年八月三日
书记员 王大松
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01911-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人李欣荣。
被执行人江芹。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，该公司董事长。
被执行人苏学忠。
被执行人孙美兰。
被执行人江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，该公司董事长。
被执行人刘向阳。
被执行人薛士英。
被执行人张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。
法定代表人刘向阳，该公司董事长。
被执行人芮黔。
�国民生银行股份有限公司张家港支行与李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、刘向阳、薛士英、张家港市通润机械有限公司、芮黔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）张商初字第00645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李欣荣、江芹应于判决生效后10日内归还中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金100万元及利息、复利（暂计至2014年4月10日计算为利息14911.56元，从2014年4月11日起至实际清偿之日按照年利率11.7%计算的利息、复利）；二、李欣荣、江芹应于判决生效后10日内归还中国民生银行股份有限公司张家港支行承兑汇票垫付款本金519705.29元及利息（暂计至2014年4月10日的利息为7943.53元，自2014年4月11日至2014年6月17日以垫付款本金549705.29元为基数按照每日万分之五计算的�息、从2014年6月18日至实际清偿之日以借款本金519705.29元为基数按照每日万分之五计算的利息）；三、李欣荣、江芹赔偿中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失77485元，于判决生效后10日内履行；四、张家港市联华纱业有限公司、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、刘向阳、薛士英、张家港市通润机械有限公司、芮黔对李欣荣、江芹的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。张家港市联华纱业有限公司、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、刘向阳、薛士英、张家港市通润机械有限公司、芮黔承担保证责任后，有权向李欣荣、江芹追偿；案件受理费减半收取12524元、财产保全费5000元合计17524元由李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、刘向阳、薛士英、张家港市通润机械有限公司�芮黔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行。本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘向阳已支付中国民生银行股份有限公司张家港支行70万元后，中国民生银行股份有限公司张家港支行撤回对刘向阳、薛士英、张家港市通润机械有限公司的执行申请，本院以（2014）张执字第01911-1号执行裁定书裁定准许中国民生银行股份有限公司张家港支行撤回对刘向阳、薛士英、张家港市通润机械有限公司的执行申请。现被执行人李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、芮黔名下均无银行存款及无可供执行的财产。该案尚未执行到位937569.38元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、芮黔其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、芮黔其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、芮黔的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李欣荣、江芹、张家港市联华纱业有限公司、苏学忠、孙美兰、江苏利佳重工机械有限公司、芮黔其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月十二日
书记员 姜家麒
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初76号
原告李某某，男，1971年12月16日生，彝族，现住开远市。
被告孙某，女，1971年12月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担（已付）。
审判员 康正权
二〇一六年二月十九日
书记员 白鸿图
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01123号
原告：周玉萍，女，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，明明烟酒经营部个体业主，住芜湖市镜湖区。
被告：高峰，男，1983年7月26日出生，汉族，大专文化，格力电器（芜湖）有限公司员工，住芜湖市弋江区。
原告周玉萍诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周玉萍、被告高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，2008年被告高峰找原告周玉萍借款125000元用于购买房屋，同年7月7日，被告向原告出具借条载明借款事实。此后被告按约付息至2013年3月份，至今尚欠原告借款本金28000元，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币28000元整及其利息（从2013年4月1日起，以28000元为基数按同期人民银行五年贷款利率计算至被告付清本息之日）。
被告高峰辩称：欠款是事实。但目前尚欠原告24000元的本金。
经审理查明的事实如下：
原被告系亲戚关系。2008年7月7日，被告高峰以购买芜湖市江南春城9-3-202室为由，向原告借款125000元，并向原告出具借条一张，载明借款事由、借款金额，并约定“利息暂定为八厘，如遇银行调整，则随之调整（贷款利息），保证每月还款不低于贰仟元整（含利息），伍年内全部还清。”借款出具后，被告高峰依约付息至2013年3月底，尚欠24000元本金一直未还，原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条、利息清单，被告提供的收条以及原被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。庭审中，经原被告当庭对账确认，被告高峰利息付至2013年3月份，尚欠原告本金24000元的事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条及被告提供的收条为证。原告诉请要求被告自2013年4月1日起按中国人民银行五年贷款利率计算至利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告周玉萍借款本金24000元及其利息（自2013年4月1日起，以24000元为基数按中国人民银行五年期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告高峰负担214元，原告周玉萍负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1325-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王少华借款合同纠纷一案中查明，被执行人王少华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第309号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年9月29日生于广西壮族自治区。
指定辩护人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
指定辩护人陈振汴，福建协胜律师事务所实习律师。
被告人阮某某，男，1993年8月1日生于广西壮族自治区。
指定辩护人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
指定辩护人郑金玲，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告人张某某，男，1995年6月24日生于甘肃省白银市。
指定辩护人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人莫某某、阮某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人莫某某、阮某某、张某某及其相关指定辩护人黄清水、余有祜、郑桂英，翻译人罗赛英到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人莫某某、阮某某、张某某均以非法占有为目的，在大田县武陵乡街道结伙采用秘密手段窃取他人现金人民币9279.7元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某、阮某某、张某某的行为，是共同犯罪。被告人莫某某、阮某某、张某某均系聋哑人，可以减轻处罚。被告人莫某某、阮某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条及第六十七条第三款的规定，对三被告人分别予以惩处。
被告人莫某某、阮某某、张某某及其相关辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月25日早，被告人莫某某、阮某某、张某某共谋行窃后乘车由三明至大田城关并转车至武陵乡伺机作案。而后三人先后潜入武陵乡宏图街XX号XX书店、宏图街XX号床上用品店、宏图街XX号糖烟酒茶行，采用由张某某放风，莫某某、阮某某撬盗抽屉的手段分别盗得现金人民币4950元、4000元、329.7元，共计人民币9279.7元，三人搭乘的士逃离现场后在石牌路口被侦查人员抓获，被盗钱款及作案工具均被当场查获。到案后，三人均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，查获的钱款已由公安机关返还失主。
上述事实，被告人莫某某、阮某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、林某某、林某甲的陈述，证人施某某的证言，扣押、发还清单、涉案物品照片、翻译人员资质证书、情况说明、抓获经过、破案经过、人口信息表，现场勘查笔录、指认现场材料、辨认笔录，被告人莫某某、阮某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、阮某某、张某某均以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人现金人民币9279.7元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某、阮某某、张某某的行为，是共同犯罪。被告人莫某某、阮某某、张某某均系聋哑人，可以从轻处罚，被告人莫某某、阮某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合被盗钱款经公安机关扣押后已返还失主。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、单肩包一个，均予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 林生钟
二〇一五年一月七日
书 记 员 詹小红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第309号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沈×，男，21岁（1992年10月1日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月30日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人沈×犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人沈×于2013年11月30日1时许，进入北京市大兴区黄村镇×物流园×区×号被害人林×办公室内，盗窃被害人林×联想G460笔记本电脑1台、电脑包1个、DEEPCOOL牌散热器1个，适遇被害人林×回到屋内，被告人沈×为抗拒抓捕当场持菜刀相威胁，后被被害人林×及同事当场抓获并报警。北京市公安局大兴分局民警接报警赶至现场，将被告人沈×传唤到案。涉案物品经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，G460笔记本电脑1台、电脑包1个、DEEPCOOL牌散热器1个，共计价值人民币2260元，案发后已发还。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定书，北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定文书，扣押及发还物品清单、照片，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×在盗窃他人财物时，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人沈×犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人沈×系犯罪未遂且当庭认罪，故对其依法减轻处罚。据此，对被告人沈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年5月29日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00049-7号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人何建中。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何建中借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00321号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第121号
原告信某某，女，汉族，生于1973年7月13日。
被告秦某某，男，汉族，生于1967年1月5日。
原告信某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某某及被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信某某诉称，她和被告于1993年农历正月初二经人介绍认识，同月25日举行婚礼同居生活，同年3月份补办结婚登记。婚后生育两个孩子，在夫妻共同生活期间，被告常因家庭琐事对其实施殴打。2010年2月其外出打工至今，期间曾几次向法院起诉离婚，现双方夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告辩称，虽然原告几次向法院起诉离婚，但只要他们之间加强沟通，还可以继续生活下去，现在他患有风湿性关节炎及其他疾病，并且2005年买奶牛时在银行贷的20000元贷款至今未还。因此其不同意离婚。
为证明各自主张，原告向法庭提交了两组证据：1.原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2.（2013）崇民初字第167号民事判决书一份，证明原告2013年向本院起诉离婚被判决不准予离婚的事实。被告向法庭提交了结婚证残片一份，证明原、被告的婚姻事实。
经庭审质证，原、被告向法庭提交的证据符合证据形式要件，内容客观真实，且双方当事人均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年5月5日在崇信县柏树乡人民政府登记结婚。1994年11月8日生育儿子秦某甲，1996年2月28日生育女儿秦某乙，现均已成年。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年、2011年原告两次起诉本院要求与被告离婚，均在主审法官的调解下，原告撤诉。2013年7月原告再次起诉本院要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚，但双方关系仍未缓和，继续分居生活。
另查明，原、被告共同生活期间修建砖混结构房屋五间、砖木结构房屋五间。2005年买奶牛时在柏树信用社贷款20000元。
本院认为，原、被告结婚之初，夫妻感情尚可，后来因为家庭琐事经常发生矛盾。从2010年起原、被告就分居生活，在这期间，原告三次向本院起诉与被告离婚，虽因原告撤诉或判决不准予离婚，但双方夫妻关系仍然没有得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告信某某要求离婚，理由成立，本院应予支持。原告当庭明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产，且同意给付被告10000元现金用于归还夫妻共同生活期间的银行欠款，加之被告身患疾病，行动不便，因此对原告的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告信某某与被告秦某某离婚；
二、原告信某某自愿放弃分割夫妻共同财产；
三、原告信某某一次性给付被告秦某某现金10000元，于本判决书生效后30日内一次付清。
四、案件受理费100元，由被告秦某某承担。
如原告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
代理审判员 吴龙生
人民陪审员 岳 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梅超群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1619号
申请执行人：魏茂龙，男，城镇居民。
被执行人：张连伟，城镇居民。
被执行人：黄永城，城镇居民。
被执行人：东阿通利轴承有限公司，住所地：山东省东阿县新城办事处工业园1号。
法定代表人：张连伟，东阿通利轴承有限公司经理。
被执行人：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳村。
法定代表人：黄永城，东阿县兴达保持器有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3526号民事调解书，并向被执行人张连伟、黄永城、东阿通利轴承有限公司、东阿县兴达保持器有限公司等发出执行通知书，但被执行人张连伟等至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张连伟名下有鲁P×××××号丰田牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张连伟名下所有的鲁P×××××号丰田牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二日
书记员 温新国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1065号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：韩伏利。
被告：刘宁，无固定职业。
被告：王安蕊，无固定职业。
被告：陈惠章，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告刘宁、王安蕊、陈惠章金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利，被告刘宁到庭参加诉讼，被告王安蕊、陈惠章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告刘宁、王安蕊未返回借款，被告陈惠章未承担保证责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告刘宁、王安蕊偿还原告借款本金130073.83元，并支付利息4705.38元、罚息13661.94元、复息549.78元（自2014年9月25日起计算至2015年5月20日），并支付自2015年5月21日起至贷款实际清偿日止的罚息、复息；2.被告陈惠章对上述债务承担连带保证责任。
被告刘宁答辩称：借款属实，但实际借款人是陈惠章，因陈惠章之前欠刘宁的钱，所以陈惠章以刘宁的名义向银行借款还给刘宁，当时说好银行借款不用刘宁还。
被告王安蕊、陈惠章未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年1月17日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告刘宁、陈惠章签订《最高额保证借款合同》一份，约定：2014年1月27日至2015年1月26日期间，集士港支行向刘宁提供最高限额为300000元的贷款，陈惠章为连带责任保证人；固定月利率，具体以借据为准；还款方式以还款计划表为准；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，如未按期支付贷款利息，采取到期全额还款方式的按合同利率计收复息，采取分期还款方式的按约定利率计收50%的罚息利率计收复息，且原告有权提前收回借款。同日，被告王安蕊向原告出具《共同还款承诺书》一份，为刘宁的贷款承担连带共同还款责任。当日，集士港支行向刘宁发放贷款300000元，月利率12‰，到期日2015年1月26日。自2014年9月25日起，刘宁未按约还款。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细以及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告刘宁之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，刘宁应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息（罚息）、复息，故对原告要求刘宁返还借款、支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告王安蕊承诺对刘宁的借款承担共同还款责任，故对原告要求王安蕊承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告陈惠章系借款连带责任保证人，对刘宁、王安蕊的债务应承担连带责任。被告刘宁辩称实际借款人是陈惠章的理由不能成立，因为该借款实际由刘宁领取，至于刘宁与陈惠章之间的借款关系，与本案无关，应另行处理。被告王安蕊、陈惠章未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁、王安蕊返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金130073.83元，支付利息4705.38元（计算至2015年1月26日）、罚息13661.94元、复息549.78元（计算至2015年5月20日），并以未还借款本金及利息为基数，按月利率18‰支付自2015年5月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈惠章对上述第一项判决被告刘宁、王安蕊的应付款项承担连带责任，被告陈惠章承担连带责任后，有权向被告刘宁、王安蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告刘宁、王安蕊、陈惠章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年八月七日
代书记员 范晓静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2018号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县东沟镇北堆村七组14-2号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月9日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏EYXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路、星华公路北约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.00毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第195号
原告：周某某。
被告：李某某。
原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，由浙江省
舟山市定海区人民法院移送本院，本院于2010年5月31日立案
受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告下落不
明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告
经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2003年4月2日，被告以有急用为由向原告
借款2万元，并立有借据，但未约定还款期限。后原告向被告
催讨，被告总是以有困难为由要求延期归还。2008年4月11日
，原告再次向被告催讨时，被告重新写了借条，并口头答应按
借款1%支付利息，还款期限为半年。到期后虽经原告多次催讨
，被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款2万元，并支付
逾期还款利息3400元（从2008年4月11日按月利率1%计算至201
0年3月10日，此后按月利率1%计算至还款之日）。
原告提供《借条》二份（其中2003年4月2日《借条》为
复印件），用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
被告未到庭质证，视为放弃相关的质证权利。本院对原告提供的借条原件审查后予以采信。据此，本院对事实认定如
下：2008年4月11日，被告向原告借款2万元，约定半年后还清
。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于双方约
定月利率1%的主张无证据证明，本院难以认定，故原告要求支
付借款期限内的利息，本院不予支持，借款到期后的逾期还款
利息应按金融机构同期贷款基准利率计算，原告要求被告支付
利息3400元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起七日内归还原告周某
某借款2万元，并支付逾期还款利息1652元（自2008年10月11
日计算至2010年3月10日，此后按照金融机构同期贷款基准利
率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由原告周某某负担44元，被告李某某
负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第195号
原告：周碧红（公民身份号码：3302061967********），女，汉族，1967年3月17日出生，住宁波市北仑区。
被告：李益波（公民身份号码：3302061970********），男，汉族，1970年3月10日出生，住宁波市北仑区。
原告周碧红诉被告李益波民间借贷纠纷一案，由浙江省舟山市定海区人民法院移送本院，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周碧红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2003年4月2日，被告以有急用为由向原告借款2万元，并立有借据，但未约定还款期限。后原告向被告催讨，被告总是以有困难为由要求延期归还。2008年4月11日，原告再次向被告催讨时，被告重新写了借条，并口头答应按借款1%支付利息，还款期限为半年。到期后虽经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉，要求被告归还借款2万元，并支付逾期还款利息3400元（从2008年4月11日按月利率1%计算至2010年3月10日，此后按月利率1%计算至还款之日）。
原告提供《借条》二份（其中2003年4月2日《借条》为复印件），用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
被告未到庭质证，视为放弃相关的质证权利。本院对原告提供的借条原件审查后予以采信。据此，本院对事实认定如下：2008年4月11日，被告向原告借款2万元，约定半年后还清。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于双方约定月利率1%的主张无证据证明，本院难以认定，故原告要求支付借款期限内的利息，本院不予支持，借款到期后的逾期还款利息应按金融机构同期贷款基准利率计算，原告要求被告支付利息3400元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李益波应于本判决生效之日起七日内归还原告周碧红借款2万元，并支付逾期还款利息1652元（自2008年10月11日计算至2010年3月10日，此后按照金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元,由原告周碧红负担44元，被告李益波负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 王韶辉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初525号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年12月22日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月15日21时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行至中华路与黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月15日21时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行至与黄河大道交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段及开庭审理中均无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2016年4月15日21时20分许在中华路与黄河大道交叉口执勤时查获津Ｇ×××××号轿车驾驶员刘某某涉嫌酒后驾车的查获经过、证人赵某某关于2016年4月15日晚其与刘某某一起饮酒后刘某某酒后驾车离开的证言、血醇检验鉴定意见、刘某某B2驾驶证信息、无前科信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳县司法局出具了刘某某不具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 付丽芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终573号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄响萍，女，1980年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：贺润平，男，1979年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称“誉容公司”）因与被上诉人黄响萍、贺润平担保合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7290号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
誉容公司上诉称，保证合同从属于借款合同，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据借款合同确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄响萍、贺润平因向银行借款，由上诉人誉容公司为其提供担保，被上诉人黄响萍、贺润平同时向上诉人誉容公司提供保证金，被上诉人黄响萍、贺润平现诉请上诉人誉容公司返还保证金并支付资金占用利息，结合被上诉人黄响萍、贺润平起诉主张的事实及在案证据，本案诉争的法律关系为保证合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的关于主合同与担保合同一并提起诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，誉容公司作为原审被告其住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人誉容公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月十日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终573号上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄响萍，女，1980年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：贺润平，男，1979年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称“誉容公司”）因与被上诉人黄响萍、贺润平担保合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7290号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。誉容公司上诉称，保证合同从属于借款合同，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据借款合同确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄响萍、贺润平因向银行借款，由上诉人誉容公司为其提供担保，被上诉人黄响萍、贺润平同时向上诉人誉容公司提供保证金，被上诉人黄响萍、贺润平现诉请上诉人誉容公司返还保证金并支付资金占用利息，结合被上诉人黄响萍、贺润平起诉主张的事实及在案证据，本案诉争的法律关系为保证合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的关于主合同与担保合同一并提起诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，誉容公司作为原审被告其住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人誉容公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月十日书记员  李 瑶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜雪峰。
法定代理人：杜中红，系杜雪峰父亲。
法定代理人：张桂荣，系杜雪峰母亲。
委托诉讼代理人：焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路46-2号。
法定代表人：董怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市秦州区皂郊中学，住所地甘肃省天水市秦州区皂郊镇皂郊村。
法定代表人：丁欣辉，该校校长。
委托代理人：郭怀生，该校政教处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田志杰。
法定代理人：田红刚，系田志杰父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文豪。
法定代理人：刘海全，系刘文豪父亲。
再审申请人杜雪峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司、天水市秦州区皂郊中学、田志杰、刘文豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜雪峰再审申请称，1、本案应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算杜雪峰残疾赔偿金。杜雪峰的户籍为非农业户口，身份为在校就读学生，户籍上的所谓“粮农”不属于法律概念，不能作为本案适用城镇还是农村赔偿标准的判断依据。2、杜雪峰的母亲张桂荣与天水六九一三电子科技有限责任公司销售公司签订的《劳动合同书》等新证据，证明杜雪峰的法定代理人张桂荣在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，杜雪峰本人的消费性支出也为城镇居民标准，故杜雪峰的损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司答辩称，二审法院根据案件的实际情况，结合受害人杜雪峰住所地、经常居住地等因素，确定适用农村居民人均纯收入的标准计算杜雪峰的残疾赔偿金合法合理并无不当。请求驳回杜雪峰的再审申请。
本院经审查认为，杜雪峰的户籍系非农户口，身份为在校就读学生，杜雪峰的父母也均为非农户口。再审审查期间，杜雪峰母亲张桂荣提交其与天水六九一三电子科技有限责任公司销售公司签订的《劳动合同书》、《考勤记录》等证据，证明杜雪峰的法定代理人张桂荣在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，该证据属于新证据。因此，杜雪峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令天水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雯娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1408号
原告：李刘敏，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
被告：侯福利，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
原告李刘敏与被告侯福利同居关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李刘敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.同居期间所有财产归被告所有，无其他债权债务纠纷；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，原、被告经人介绍认识，双方于同年11月按照农村习俗习惯举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名侯某1，于××××年××月××日生育一子，取名侯某2。因原、被告性格不合，经常发生争吵，感情确已破裂，原告遂具状起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，该关系不受法律保护，双方可自行予以解除。因原、被告无共同财产及共同债权债务，且其子女现均已成年，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李刘敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年三月六日
书记员 谢龙辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初1408号原告：李刘敏，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。被告：侯福利，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。原告李刘敏与被告侯福利同居关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李刘敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.同居期间所有财产归被告所有，无其他债权债务纠纷；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，原、被告经人介绍认识，双方于同年11月按照农村习俗习惯举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名侯某1，于××××年××月××日生育一子，取名侯某2。因原、被告性格不合，经常发生争吵，感情确已破裂，原告遂具状起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，该关系不受法律保护，双方可自行予以解除。因原、被告无共同财产及共同债权债务，且其子女现均已成年，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李刘敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 伟二〇一八年三月六日书记员 谢龙辉