内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初18号
原告徐凤珍，女，1959年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告蔡宝玉，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告徐凤珍诉被告蔡宝玉健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年2月22日，被告蔡宝玉申请伤病关系及用药检查合理性鉴定，2016年5月6日鉴定完毕。依法由审判员于海洋于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤珍委托代理人李宝志，被告蔡宝玉及其委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤珍诉称，2015年10月15日，原告在牙克石市农贸批发市场卖菜，被告挡住原告拉菜的车，在原告要求被告让开无果的情况下，双方发生争吵，后被告将原告打伤，入住牙克石市中蒙医院治疗，诊断为：头外伤、胸外伤，经牙克石市公安局鉴定为轻微伤。要求被告赔偿未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费17999.43元、误工�2977.3元、护理费2977.3元、伙食补助费2700元、伤害鉴定费520元、交通费20元、蔬菜损失5000元，合计32194元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡宝玉辩称，原告所述与事实不符。首先，被告在市场过道中间卖菜，原告认为影响其卖菜，拿起被告卖的姜砸被告，又上前抓挠被告，无奈之下，被告才将原告按倒在地。其次，案发时间应该是9月13日，而非原告诉状中所称的10月15日，原告的伤是否由被告造成成为疑问，与被告的行为之间无法确定是否存在因果关系。最后，原告的治疗存在不合理之处，原告使用了大量与外伤无关的药物，产生不合理费用，应予以扣除。
经审理查明，原、被告双方在牙克石市二道街批发市场卖菜过程中，因琐事发生口角，后双方厮打在一起，双方均不同程度受伤，原告的伤经牙克石市公安局法医学损伤程度鉴定为轻微伤。原告入住中蒙医院治疗24天，诊断为：头外伤、胸外伤、双侧腔隙性脑梗塞、L1陈旧性压缩性骨折。出院医嘱记载：注意饮食休息、加强功能锻炼、适当运动。长期医嘱记载：普食、护理1人。经内蒙古林业总医院司法鉴定所认定，L1陈旧性压缩性骨折与损伤无因果关系；治疗外伤无关的不合理用药4923.78元。
法院宣读证据：
牙克石市公安局市场治安大队行政卷宗1册，证明被告蔡宝玉与原告徐凤珍相互厮打的事实及原被告均不同程度受伤，原告徐凤珍受的伤构成轻微伤。原告不认可王老武、王雅丽的证言，认为笔录中没有二人的身份，违反程序，不能采信。被告对真实性无异议，但认为案发时间应该是卷宗中的9月13日，而非原告诉状中所称的10月15日。本院认为，经庭下到牙克石市公安局110指挥中心调取原告丈夫孙长山的报警记录，确定案发时间是9月15日，而非是市场治安大队记载的9月13日，卷宗中出现的不同受案时间，是书写错误，对被告的质证意见不予支持。卷宗中王老武、王雅丽的证人证言，原告无证据证明该二人与被告之间存在利害关系或其他关系，不能作为证人作证，卷宗中虽然没有二人相对详细的身份信息，但不影响其证言的可信度及作为证人的身份，对原告的质证意见不予支持。对该证据予以部分采信。
原告徐凤珍提交证据：
1、照片4页，证明原告住院期间菜地蔬菜损失。被告不认可，认为照片上即看不出是原告家的菜地，也看不出蔬菜有损失。本院认为，照片不能看出蔬菜损失，原告也未进行证据固定，无法进行价值评估，对被告的质证意见予以支持，对该证据的证明目的不予采信。
2、住院病志1份、出院诊断证明书1份、费用清单1份，证明原告的伤情、住院情况。被告对真实性无异议，但认为原告的病志记载住院时间是24天，而非是原告要求的27天。本院认为，原告住院病志记载住院时间24天，而诊断证明书二次（含修改时间）记载的时间均不能与病志相符，应以病志为准，对被告的质证意见予以支持。对该证据除诊断证明书中记载的住院时间外予以采信。
3、人体损伤鉴定费票据1张，证明鉴定产生的费用。被告无异议。本院对该证据予以采信。
4、出租车票据2张，证明原告出入院产生的交通费。被告无异议。本院对该证据予以采信。
5、用药合理性鉴定检查费票据4张，证明被告申请鉴定，原告检查产生的费用。被告无异议，但认为鉴定结果显示有不合理费用，应由原告承担。本院对该证据予以采信。
被告蔡宝玉提供证据：
1、司法鉴定意见书1份，证明原告有4923.78元用药不合理。原告无异议。本院对该证据予以采信。
2、照片3张，证明本案中被告也被挠伤。原告不认可，认为照片上无时间、地点和侵害人。本院认为，通过照片场景及公安卷宗记载的证人证言，可以证明双方撕扯过程中被告受伤的事实，对该证据予以采信。
3、司法鉴定费票据1张，证明司法鉴定产生的鉴定费。原告无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，继而厮打在一起，致使原告受伤住院治疗，被告受伤未治疗。双方未采取合理方式处理矛盾，明知道厮打会产生伤害身体的后果，却放任该损害结果的发生，主观上均有过错，因此，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任，原告的合理诉求，依法予以支持。从本案发生的原因力看，是厮打过程中，被告出手较重，导致原告构成轻微伤，应负主要责任，以承担70%为宜；原告也将被告抓伤，应承担次要责任，以30%为宜。被告申请鉴定产生的鉴定费及鉴定检查费3292元，根据鉴定结果，原告不合理用药4923.78元与原告全部用药15094.26元的比例分担，被告自行负担2218元，原告负担1074元。关于原告的诉讼请求：医疗费17999.43元，扣除不合理用药4923.78元，剩余13075.65元符合法律规定，予以保护；误工费2977.3元，原告未提交证据证明其收入状况及住院期间有误工损失的事实，对该费用不予保护；护理费2977.3元，长期医嘱记载：住院期间陪护1人，原告住院24天，其未提交护理人员的误工损失情况，按照居民服务业标准每天110.27元计算，24天×110.27元／天=2646.48元，超出的部分不予保护；伙食补助费2700元，原告住院24天，伙食补助费应为2400元，超出的部分不予保护；交通费20元、人体损伤鉴定费520元，符合法律规定，予以保�；蔬菜损失5000元，原告无证据证明该损失的存在，对该费用不予保护。原告的合理损失合计18662.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡宝玉赔偿原告徐凤珍医疗费13075.65元、护理费2646.48元、伙食补助费2400元、交通费20元、人体损伤鉴定费520元，合计18662.13元的70%即13063.5元，扣除原告应当承担的鉴定及鉴定检查费1074元，尚应给付11989.5元。此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告徐凤珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告徐凤珍负担380元，被告蔡宝玉负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一六年六月六日
书记员 靳莉莉
法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条，被侵权人对损�的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超�二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。