上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4303号
原告唐某，男，1958年2月28日生，汉族，住湖南省。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告龙某，男，1971年5月17日生，汉族，住安徽省。
被告某保险公司，住所地上海市。
负责人张某，总经理。
委托代理人车某，上海某律师事务所律师。
委托代理人黄某，上海某律师事务所律师。
原告良洪前诉被告龙某（以下称第一被告）、中国太平洋安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）、上海昊睿建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对上海某建材有限公司的起诉后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日7时许，第一被告驾驶货车到金山区吕巷镇吕新路某建材有限公司送货，发现平时卸货的地方停着一辆牌号为沪B876**的中型厢式货车，影响卸货，遂上前查看，见车上插着钥匙，于是上车直接发动该车行驶至吕新公路北门口停车，由于第一被告不了解该车系气压刹车，刹车无效，与大门碰撞，将大门撞倒，大门从倒地时将原告压倒，造成原告受伤。嗣后，上海市某交通警察支队（下称某交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失128，993.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，要求对于原告的损失在商业三者险中一并进行处理，其驾驶肇事车辆系得到车主默许的，故请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，愿意在交强险责任限额内承担赔付责任，商业三者险因第一被告未得到肇事车主的同意，故不同意在商业三者险中承担理赔责任，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，已构成九级伤残；酌情给予伤后休息6个月、营养2个月、护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。事故发生后，第一被告支付了原告60，000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，上海昊睿建材有限公司系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔）200，000元。保险期间自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、聘请律师合同、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对某交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告要求第二被告对原告的损失在商业三者险中一并进行处理的请求。本院根据本起事故的发生经过，第一被告无证据证实驾驶肇事车辆时是经被保险人许可，属商业三者险责任免除，故第一被告要求第二被告在商业三者险中进行理赔的请求，无事实依据，本院对此难以支持。另，根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分，由第一被告赔偿。另，在庭审中，第二被告对鉴定意见有异议，要求重新鉴定（不需要鉴定人员出庭作证），本院准许其的申请委托上海市司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2014年1月8日以不符合司法部《司法鉴定程度通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，出具不予受理通知书。故第二被告对鉴定意见有异议的辩解意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为66，445.80元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数26天，按每日20元计算，为520元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算3个月，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2161元进行计算，该标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资26，390元，故本院支持并结合鉴定意见计算4个月，为8644元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽对原告提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算8个月，为24，000元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现原告以农村居民标准计算，符合相关规定，故本院参照本市上一年度农村居民赔偿标准计算，为69，604元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为10，000元。
8、残疾辅助器具费（拐杖）140元，因双方无异议，本院予以确定。
9、交通费200元，双方确认一致，本院予以确定。
10、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定。
11、律师代理费3300元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
上述原告第1－9项的损失属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围，合计为182，253.80元，均已超过分项责任赔偿限额，故由第二被告在责任限额内赔付120，000元，余额62，253.80元，由第一被告赔偿；第10-11项合计5600元，因不属于交强险责任赔偿范围，故由第一被告赔偿。综上，第二被告在交强险责任限额内赔偿原告损失120，000元；第一被告应赔偿原告损失67，853.80元，鉴于已支付60，000元，还应赔偿7853.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某各项损失7853.80元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐某各项损失120，000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1439元，由原告负担25元、第一被告负担1414元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。