wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1869号
上诉人（原审被告）范某，男，1973年8月10日生，汉族，员工。
委托代理人张承东、李仁春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1973年7月16日生，汉族，南京市某公司驾驶员。
委托代理人施峰、周晶，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人范某与被上诉人王某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年2月25日作出（2013）栖民初字第1797号民事判决，范某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范某的委托代理人张承东，被上诉人王某及其委托代理人施峰、周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范某、王某于1992年12月25日结婚，婚后感情尚好，育有一子一女，女儿范愿愿于1999年9月19日出生，儿子范家盛于2006年2月12日出生。双方后来因生活琐事时而产生纠纷，加之沟通不当，促使纠纷加剧。故王某诉至法院，请求判决与范某离婚。
原审法院认为，健康的夫妻关系应当以夫妻感情为基础，双方互谅、互让，彼此尊重，共同构建和谐幸福的家庭。范某、王某的婚姻基础较好，但在长期的共同生活中，没有注重对夫妻感情的维护，以致感情不睦，发展到时常发生吵打。综合考虑双方矛盾产生的原因、夫妻关系现状及双方对离婚的态度，认定夫妻感情确已破裂，经调解，双方均同意离婚，故予以准许。双方都主张子女随自己共同生活，根据双方的工作生活状况，认为双方应当各抚育一个子女较为合适；婚生子范家盛出生于2006年2月，刚满8岁，尚属幼年，无生活自理能力；婚生女范愿愿出生于1999年9月，已满14周岁，具备一定的生活能力；本着有利于子女健康成长，并结合子女自身现状，认为幼子应当随母亲生活为宜，稍为年长的女儿随范某生活为宜。本案中范某、王某各抚育一个子女，双方不必再向另一子女支付抚育费较为适宜，但这并不妨碍子女将来另行向父母主张抚育费。据此，原审法院判决：一、准予原告王某与被告范某离婚；二、婚生子范家盛随原告王某共同生活，婚生女范愿愿随被告范某共同生活。
一审宣判后，范某不服原审判决向本院提起上诉。上诉人范某的上诉理由是：双方婚生子范家盛一直随上诉人共同生活，婚生女范愿愿处于生理发育期，一审判决范愿愿由上诉人抚养、范家盛由被上诉人抚养不合理。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人范某的上诉请求，即婚生子范家盛由上诉人抚养，婚生女范愿愿由被上诉人抚养。
王某的答辩意见是：儿子尚属幼年，没有生活自理的能力，且自小跟随母亲生活，现阶段由于父亲将儿子强制带离母亲身边，儿子的学习状况及生活状况都非常不好。女儿已满14周岁，有一定生活能力和自我保护能力，同时在一审过程中女儿也明确表示愿意跟随父亲生活，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人王某提交范家盛近期试卷一份，证明范家盛跟随父亲生活期间学习成绩下降。经质证，范家盛认可试卷真实性，但认为范家盛的成绩虽不太好，但并非被上诉人陈述的非常差。
以上事实，有结婚证、出生证、接处警工作登记表、双方当事人陈述、证人证言、试卷等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，范某、王某均要求抚养范家盛，考虑范某、王某的婚生子范家盛年龄尚幼，无独立生活能力，在双方均具备抚养能力的情形下，幼子范家盛随母亲生活，更有利于范家盛身心健康成长。双方婚生女范愿愿已年满十四周岁，在一审审理过程中表示自愿随父亲生活，故原审法院判决范家盛归被上诉人王某抚养、范愿愿归上诉人范某抚养并无不当。上诉人范某的上诉理由，无事实和法律依据，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。上诉人范某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十八日
见习书记员 尹 静
见习书记员 杨 波
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00202号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月19日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年8月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月27日，被告人吴某趁被害人熟睡之机，在溧阳市溧城镇江南春力酷威尔健身房宿舍内窃得被害人芮某金色苹果6手机1只（价值人民币4590元）及被害人黄某魅蓝手机一只（价值人民币800元），赃物共计价值人民币5390元。案发后，赃物被追缴并发还两名被害人。被告人吴某在取保候审期间脱逃，2015年8月14日吴某在成都车站被民警抓获归案。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年4月27日，被告人吴某趁被害人熟睡之机，在溧阳市溧城镇江南春力酷威尔健身房宿舍内窃得被害人芮某金色苹果6手机1只（价值人民币4590元）及被害人黄某魅蓝手机一只（价值人民币800元），赃物共计价值人民币5390元。案发后，赃物被追缴并发还两名被害人。
被告人吴某在取保候审期间脱逃，2015年8月14日在成都车站被民警抓获归案，2015年8月14日至18日被临时羁押在成都铁路公安处看守所。被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书及照片，发还清单，价格鉴证结论书，羁押证明，归案情况说明，常住人口信息表，被告人吴某的供述，被害人芮某、黄某的陈述等证据证实，被告人吴某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00234号
原告南通银润物业管理有限公司，住启东市汇龙镇江海南路380号。
负责人沈汉林，公司董事长。
委托代理人周德新、张秀贤，公司员工。
被告施栋捷。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告施栋捷物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年一月三十日
书记员 陈琳琳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01571号
原告：金某，男，2006年3月30日出生，汉族，无业。
法定代理人：金某，男，1983年1月8日出生，汉族，无业。原告父亲。
被告：郑某，女，1982年2月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告金某诉被告郑某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 韩国廷
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一五年一月二十五日
代书记员 孔杉杉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第320号
原告李雨。
委托代理人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人张国强，安徽熊小平律师事务所实习律师。
被告蒋国富。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人李静，总经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告李雨与被告蒋国富、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨及其委托代理人、被告蒋国富、被告人保合肥分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨诉称：2013年7月20日9时10分许，在安徽省南陵县境内三荻路与南陵县许镇镇育才路交叉口路处，被告蒋国富驾驶皖B455**号重型自货车与李雨驾驶皖B668**号小客车相撞，造成我等五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告蒋国富负事故的全部责任，我不负事故责任。我经门诊治疗。皖B455**号重型自货车在人保合肥分公司投保了交强险和限额为50万元附加不计免赔率商业三责险，现要求被告共同赔偿我各项损失20998元（医疗费1192元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元、误工费13806元），被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件，旨在证明原告主体资格。
2.被告蒋国富驾驶证、皖B455**号重型自货车行驶证，旨在证明被告的主体身份及车辆所有人情况。
3.保险单（交强险与三责险），旨在证明被告驾驶的肇事车辆投保情况。
4.道路交通事故认定书，旨在证明交通事故发生时基本情况及各当事人的责任认定。
5.门诊病历、医疗费发票，旨在证明原告受伤、治疗情况、休息天数及医疗费用。
被告蒋国富辩称：我同意保险公司的意见。
被告蒋国富没有向本院提交证据。
被告人保合肥分公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.皖B455**号重型自货车在我司投保了交强险和限额为50万元附加不计免赔率商业三责险。3.原告诉请部分要求过高，误工天数按21天计算，原告伤情很轻微精神损害抚慰金没有。4.我司不承担诉讼费。
被告人保合肥分公司未向本院提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2013年7月20日9时10分许，在安徽省南陵县境内三荻路与南陵县许镇镇育才路交叉口路处，被告蒋国富驾驶皖B455**号重型自货车与李雨驾驶皖B668**号小客车相撞，造成原告等五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告蒋国富负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在南陵县华泰医院、南陵县医院进行门诊治疗，花费治疗费1192元。第一次医生建议休息三周，第二次医生建议休息一个月。
另查明：皖B455**号重型自货车的实际所有人系被告蒋国富，该车在被告人保合肥分公司投保了交强险和附加了不计免赔率限额50万元的商业三责险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告蒋国富驾驶车辆因违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成了原告李雨等五人受伤的后果。因此，被告蒋国富作为侵权实施者对原告的各项损失应承担民事侵权赔偿责任。相对于被告人保合肥分公司来说，原告李雨是交强险法律法规规定的第三者，所以首先由被告人保合肥分公司在交强险范围内赔偿原告的损失；对于超过交强险的部分，因被告蒋国富所有的肇事车辆皖B455**号重型自货车在被告人保合肥分公司投保了附加不计免赔率限额50万元的商业三责险，故由被告人保合肥分公司按照商业保险合同的约定承担相应保险赔偿责任。虽然本起交通事故造成五个第三者受伤，但是二险保额足够五人受偿，对交强险本院不再按人划分比例。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费1192元。2、交通费100元。3、误工费。原告没有提交证据证明其误工损失，本院结合我县劳务市场实际状况及原告年龄，酌定其每天误工损失为90元；结合原告伤情及医嘱，本院认定其误工天数为51天，故该项费用为4590元（90元／天×51天）。原告主张营养费、精神抚慰金，但是庭审查明原告伤情并很不严重，故对该二项请求本院不予支持。以上各项损失合计5882元，被告人保合肥分公司在二险内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司赔偿原告李雨5882元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李雨的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费162元由被告蒋国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年四月四日
代理书记员 龙 慧
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第320号
原告李某甲，幼儿园管理人员。
被告李某乙，建筑工人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2010年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之双方在婚前婚后长期两地分居，彼此之间缺乏了解，感情基础一直很薄弱。2013年9月，已经怀孕三个月的原告发现被告在外长期与人发生不正当男女关系，原告伤心之余多次对被告进行规劝，被告不听劝告，反而将第三者带至家中，使得原告的精神受到极大的打击，原告与被告争吵，被告不仅没有丝毫悔意，还丢下原告带第三者在外开房，此后被告很少回家，对原告不闻不问。2013年12月26日，原告因长期处于压抑悲伤状态出现了流产症状，由于情况严重，原告在2013年12月29日入住邢台市人民医院进行了引产手术，住院8天。被告对家庭和婚姻不负责任，更使得原告失去成为母亲的权利，孩子的失去使原告痛不欲生，也给原告造成严重的心理障碍和郁结，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。因此请求法院依法判决原被告离婚，并判决被告给付原告精神损害赔偿金10，000元，原被告婚后于2012年12月19日贷款购置邢台市桥东区自然城小区31号楼二单元1202号房一套，首付由原告婚前个人存款和原告父母出资，价值33万元，产权登记在原告名下，请求法院依法判令该房产归原告所有，其他共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙当庭口头答辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系邻居，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年12月份分居，婚后无子女。原告起诉离婚，主张被告有外遇，并提交了被告写的保证书和双方发的短信。被告对保证书和短信的真实性没有异议，但表示自己写保证书是为了不让原告怀疑自己，短信只能说明自己是在原告怀孕后才开始和别人聊天。原告主张被告向其支付精神损害赔偿金1万元，称因被告的外遇行为对自己打击很大，导致流产，且住院的所有费用都是自己父母支付，为证明其主张，原告在庭审中出示了病历和医院收费收据，但庭后原告未向
本院提交医院收费收据复印件。被告对病历和医院收费收据的真实性无异议，但称孩子没有问题，原告是主动引产的，自己给了原告2，500元。原被告婚后在邢台市购买一套房屋，登记在原告名下，首付10万元。原告主张房屋归自己所有，并平均分割老家房屋一处及家具家电和2万元共同财产。被告承认有家具家电，但否认老家有房屋，也否认有2万元共同财产。
本院认为，原被告系邻居，彼此有一定的了解，婚姻基础尚可；虽因被告的某些行为导致原告起诉离婚，但被告向原告保证要认真悔过。只要原被告在今后的共同生活中相互沟通、相互信任，为美满的婚姻生活共同努力，双方是有和好可能的。原被告分居时间较短，原告也未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费950元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 肖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛瑞青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第77号
罪犯涂江，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）台椒刑初字第312号刑事判决，以被告人涂江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯涂江在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务；未履行生效判决所判处的罚金。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯涂江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终51号
上诉人(原审被告)：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路665号，组织机构代码:55403562-7。
法定代表人:郑用溢。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路398号，统一社会信用代码：9133040257771012XK。
法定代表人：朱照明，董事长。
原审被告：嘉兴望洋贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路1855号6幢B101室，组织机构代码：56937637-9。
法定代表人：张建议。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：张建议，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司与被上诉人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司、原审被告嘉兴望洋贸易有限公司、嘉兴市恒丰担保有限公司、郑用溢、张建议金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴中安市场管理有限公司上诉称：一、原审法院认定协议管辖合法有效，不符合合同法的规定。《中华人民共和国合同法》第40条规定，格式条款一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司提供的格式文本中写明本合同向贷款方住所地人民法院提起诉讼，明显排除了上诉人及借款人选择管辖地的权利，该约定无效。二、南湖区人民法院既不是合同履行地，也不是被告所在地，其对本案不具有管辖权，本案应由借款人所在地的秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定,主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,根据主合同确定案件管辖。本案的主合同约定本案原告,即贷款方所在地的南湖区人民法院是管辖法院,且主合同的当事人对本案的管辖权均未提出异议,故南湖区人民法院对本案的主从合同纠纷均具有管辖权。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司作为借款担保人，其与贷款人之间的担保合同纠纷根据主合同确定管辖，其认为南湖区人民法院对本案无管辖权的意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2744号
原告张某某
被告王某某
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十四日
书记员 张 岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00314号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：陶立秋。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告陶立秋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00290-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告银广厦集团有限公司因承建位于安徽省庐江县经济开发区安徽省吉新照光电科技股份有限公司工业园项目需要向ＸＸ购买油漆材料，合同履行地为安徽省庐江县，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
银广厦集团有限公司上诉称：上诉人银广厦集团有限公司的公司注册地址及实际办公地址均为深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故深圳市福田区人民法院对本案依法拥有管辖权，原审人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”的原则，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。故请求二审人民法院撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00290-1号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告ＸＸ的诉称及事由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此ＸＸ可以选择向合同履行地人民法院起诉。涉案标的物的交付地点为位于安徽省庐江县经济开发区安徽省吉新照光电科技股份有限公司工业园项目工地，该地点依法应认定为合同履行地。上述合同履行地属于原审人民法院辖区，故ＸＸ选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人银广厦集团有限公司上诉要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更233号
罪犯乐放，男，1960年1月25日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年5月20日作出了(2015)浦刑初字第1527号刑事判决，以被告人乐放犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐放在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乐放能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯乐放在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐放减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年6月24日始至2017年8月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第297号
原告李淑香，女性，50岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
被告宋永田，男性，56岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理李淑香诉宋永田民间借贷纠纷一案中，原告李淑香于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 王中兴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2509号
原告龙岩市佳龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村319国道旁220Km-400m处一层。
法定代表人谢海滨，总经理。
委托代理人林天文，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被告福建腾翔贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路139号御泉花园2座704室，组织机构786933442。
法定代表人王敏文，总经理。
本院在审理原告龙岩市佳龙物流有限公司与被告福建腾翔贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告龙岩市佳龙物流有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市佳龙物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市佳龙物流有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年一月二十八日
书记员 邱声宜（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1509号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人陈革新
被执行人方利君
被执行人洪青明
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陈革新、方利君、洪青明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第282号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币119873.9元并支付利息11058.19元及2015年7月27日起至款清日止按合同约定计算的利息、罚息，诉讼费用人民币2732元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈革新、方利君去向不明。本院依法划拨了被执行人陈革新所有的银行存款人民币4600元和被执行人洪青明所有的银行存款人民币31276.54元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币31239.54元。本院依法查封了被执行人洪青明所有的浙A×××××号神行者牌汽车一辆（现下落不明）；依法查封了被执行人陈青明所有的位于建德市乾潭镇唐青路8号的房地产，因故暂无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人陈革新、洪青明向公安机关送达了不批准出境人员通�备案通知书，限制被执行人方利君出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1509号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十一日
书记�方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1509号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人陈革新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00282号，依法向被执行人陈革新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈革新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈革新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈革新（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币133664.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1509号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人方利君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00282号，依法向被执行人方利君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方利君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方利君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方利君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币133664.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1509号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人洪青明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00282号，依法向被执行人洪青明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪青明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪青明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪青明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币133664.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月二日书记员  张 亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第103号
上诉人（原审被告）刘霞光（曾用名刘晓），男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）刘海民，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）李彩玲，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告刘丹，女，1990年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人刘霞光不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01589-2号民事裁定，向本院提出上诉。刘霞光上诉称：本案从数额上、户籍所在地都不××区人民法院管辖，而且也不属于法院主管范围，上诉人未在答辩期内提出异议，是因为上诉人在押于南阳看守所，不能正常行驶权利。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理或移送公安机关和检察机关处理。被上诉人刘海民、李彩玲没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，原审于2015年7月21日向刘霞光邮寄送达起诉状副本等法律文书，其法定答辩期满时间为2015年8月5日，而刘霞光向原审提出管辖权异议的时间是2015年8月26日，已超出了法定15天答辩期间，原审对其异议申请予以驳回正确。本案系今年5月1日以后起诉受理案件，诉讼标的额未达到3000万元，不属于中级人民法院受案范围，原审法院予以受理不违反级别管辖的规定，上诉人主张本案数额不属于梁园区法院管辖的观点不能成立。关于上诉人刘霞光提出的本案应由公安机关处理不属于人民法院主管问题，不属于管辖权异议案件审查范围，上诉人可在案件审理中予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李馨雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张丽娟，女，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,406.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,406.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第517号
罪犯且沙舍日，男，彝族，1979年7月8日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年七月二十六日作出（2009）普中刑初字第269号刑事判决，以被告人且沙舍日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人且沙舍日不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）云高刑终字第1410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）云高刑执字第3524号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙舍日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年3月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审860号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄宗焕，男，1990年09月24日出生，汉族。
被执行人梁真真，女，1994年03月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄宗焕、梁真真行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年07月05日以被执行人黄宗焕、梁真真于2013年11月09日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第273（新圩42）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄宗焕、梁真真于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第273（新圩42）号征收社会抚养费决定书，于2014年07月10日依法送达给被执行人黄宗焕、梁真真。被执行人黄宗焕、梁真真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第273（新圩42）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄宗焕、梁真真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年07月05日作出的翔计生征决字（2014）第273（新圩42）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄宗焕、梁真真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人黄宗焕、梁真真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1923号
罪犯廖富刚，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）金磐刑初字第52号刑事判决，以罪犯廖富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖富刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖富刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖富刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖富刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖富刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1923号罪犯廖富刚，男，1986年8月18日出生，布依族，贵州省镇宁县人，�学毕业，住贵州省镇宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出(2011)金磐刑初字第52号刑事判决，以罪犯廖富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖富刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖富刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖富刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖富刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖富刚准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终1042号
上诉人（原审原告）唐仁碧，女，1972年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王基明（唐仁碧之夫），1955年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：遂宁市海琪房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路216号。
法定代表人：李廷轩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
上诉人唐仁碧、遂宁市海琪房地产开发有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为�一审判决对唐仁碧的过渡期间事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1028号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人唐仁碧预交的二审案件受理费18600元予以退还；上诉人遂宁市海琪房地产开发有限公司预交的二审案件受理
费37600元予以退还。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第550号
原告：莫建超，男，1982年7月出生，汉族，住广东省德庆县.
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告：俞雪华，女，1963年7月出生，汉族，住浙江省临安市.
被告：中山市科望照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：俞雪华，该公司总经理。
原告莫建超与被告俞雪华、中山市科望照明电器有限公司（以下简称科望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，被告俞雪华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2015年7月20日作出(2015)中二法古民二初字第550号民事裁定，驳回俞雪华对本案提出的管辖权异议。俞雪华不服，提出上诉，中山市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）粤20民辖终190号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫建超到庭参加诉讼。被告俞雪华、科望公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建超向本院提出诉讼请求：被告俞雪华、科望公司连带支付原告莫建超货款26.5万元。事实和理由：2013年至2014年期间，原告向被告供应灯饰产品，被告收货后却迟迟不支付货款。2015年3月8日，被告立具欠条确认拖欠货款26.5万元，但经多次催要，未果。
被告俞雪华、科望公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，莫建超向俞雪华、科望公司供应灯饰产品。2015年3月8日，俞雪华、科望公司立具欠条，确认欠莫建超货款26.5万元，俞雪华作为欠款人在欠条上签字并加盖科望公司印章，该款至今未付。
另查，科望公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2014年1月22日，投资者俞雪华。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，并在出具欠条后至今未付款，构成违约。原告要求被告支付货款26.5万元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞雪华、中山市科望照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫建超支付货款26.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，保全费1670元，由被告俞雪华、中山市科望照明电器有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初200号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路。
法定代表人苏建设，职务区长。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定，郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月25日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵帅龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1077号
上诉人（原审被告）：贾少寒，女，1994年1月11日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。
法定代表人：徐逸，董事长。
原审第三人：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层。
法定代表人：李学凌，职务不详。
上诉人贾少寒因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32389号之一民事裁定，向本院提起上诉。
贾少寒上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为郑州市中原区，并非上海市浦东新区，并且没有证据证明本案合同履行地为上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2016年5月1日签订《直播播主独家合作协议》，约定“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成，任何一方应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15968号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人梅菊，系公司员工。
被告陈薪霞，女，生于1985年4月18日，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告陈薪霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告陈薪霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年2月19日，被告陈薪霞向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈薪霞于2013年4月30日开卡使用消费。截至2016年6月23日，被告陈薪霞共欠原告信用卡透支本金123775.31元、利息37411.91元、滞纳金7828.86元、消费手续费2024.78元、年费3000元。现诉至本院：1、被告立即向原告偿还截至2016年6月23日的透支本金123775.31元、利息37411.91元、滞纳金7828.86元、消费手续费2024.78元、年费3000元，并从2016年6月24日起，以本金123775.31元为基数计算罚息，以利息37411.91元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈薪霞未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年2月19日，被告陈薪霞向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。其中信用卡章程约定：甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方。该申请表中的“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告陈薪霞申请信用卡后，从2013年4月30日开始进行消费；截至2016年6月23日，被告尚欠原告透支本金123775.31元、利息37411.91元、滞纳金7828.86元、消费手续费2024.78元、年费3000元。
认定以上事实依据有原告举示的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告陈薪霞向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈薪霞信用消费额度，且被告陈薪霞已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈薪霞未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈薪霞偿还尚欠的透支本金123775.31元、利息37411.91元、滞纳金7828.86元、消费手续费2024.78元、年费3000元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈薪霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金123775.31元、利息37411.91元、滞纳金7828.86元、消费手续费2024.78元、年费3000元、罚息（以本金123775.31元为基数，从2016年6月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息37411.91元为基数，从2016年6月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告陈薪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告陈薪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6269号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市新华路**号。
法定代表人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代春晓，女，汉族，1971年4月11日生，住南阳市宛城区。
被告：曲新营，男，汉族，1970年9月27日生，住址同上，系代春晓之夫。
被告：河南省宇信房地产开发有限公司，住所方城县城关镇张骞大道南段。
法定代理人：田建军，任经理职务。
原告中中国建设银行股份有限公司南阳分行诉被告代春晓、曲新营、河南省信宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依原告提供地址向被告代春晓、曲新营送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费10177元，退还给原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年十二月八日
书记员 景 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19号
原告：徐建毅，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××9118。
被告：余耀昌，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1272。
被告：区慧芬，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××0927。
本院在审理原告徐建毅诉被告余耀昌、区慧芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建毅撤回对被告余耀昌、区慧芬的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐建毅负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一六年一月十八日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第2页共2页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00961号
申请执行人：陈卫邦，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县旧县镇万福村委会。
法定代表人：张宏，主任。
被执行人：陈洪树，男，1943年10月29日生，汉族，农民，住安徽太和县。
被执行人：陈修良，男，1945年2月17日生，汉族，农民，住安徽太和县。
被执行人：陈洪富，男，1945年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为47835元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00961号
太和县旧县镇万福村委会：
你与陈卫邦其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00899号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00855号
上诉人（原审原告）重庆市旭光建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路91号，组织机构代码20378918-7。
法定代表人李月海，董事长。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区双石镇大涧口村村民委员会。
负责人张自华，村长。
委托代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾宪泽，1964年4月27日。
上诉人重庆市旭光建筑工程有限公司（下称旭光建筑公司）因与被上诉人重庆市永川区双石镇大涧口村村民委员会（下称大涧口村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2012）荣法民初字第03996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查：重庆市旭光建筑工程有限公司向一审法院起诉时称，2010年5月26日，原被告双方签订了《工程承包协议》，被告将位于永川区双石镇大涧口村四社永川区金夕阳老年公寓承包给原告修建。曾宪泽在《工程承包协议》属甲方代表，是永川区金夕阳老年公寓的实际业主。《工程承包协议》对工程范围、工程单价、工程质量及责任均作出了明确约定。在施工中，按被告的要求增加了基础建设、地梁、堡坎等工程。2011年12月27日，原被告对增加的工程量进行了结算，价款为118178.6元，同时对《工程承包协议》范围的工程进行结算面积为3408.9平方米。2011年12月29日双方协商在原造价540元／平方米基础上给予原告110元／平方米补助，被告应当支付原告工程款的65（为1558438.85元，而被告仅支付工程款大概是702000元，仍拖欠工程款856438.85元，现起诉至法院请求依法判决被告支付原告工程款856438.85元及利息。
一审法院认为：原被告所签订的《工程承包协议》修建“永川区金夕阳老年公寓”工程，虽然有永川区双石镇人民政府及永川区人民政府的批文和永川区双石镇人民政府《村镇规划选址意见书》，但该工程未取得土地使用权证及相关建设手续，其工程占用的土地仍系农村集体性质的土地，关于农用地的转让及是否擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或出租用于非农业建设的事项是行政管理事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、十二条、八十一条、八十二条的规定，该事项属于行政主管部门主管范围，不属于人民法院处理民事案件的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆市旭光建筑工程有限公司的起诉。
宣判后，重庆市旭光建筑工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市荣昌县人民法院（2012）荣法民初字第03996号民事裁定，并裁定重庆市荣昌县人民法院继续审理。其理由是：本案不是“土地使用权纠纷”，一审法院无权也不需要对是否违法使用土地等作出行政处罚判断。本案是建筑工程施工合同，没有取得土地使用权证或没有工程规划许可证或没有施工许可证是村委会用地是否合法的问题，与本案欠付工程款无关，本案应属于人民法院民事案件受案范围。
被上诉人大涧口村委会答辩称：原裁定书认定事实清楚，所适用的法律正确。虽然双方签订了工程承包合同，但由于村上对建设的所有规定不懂，而上诉人自称他们公司是一个二级建筑企业，所有手续都由他们负责，就这样双方才在合同第三条中明确约定消防、施工、综合验收等所有手续全由上诉人为其办理，上诉人作为一个正规的二级建筑企业，在与我们签订了工程承包合同之后，不但不为其办理施工手续，就连在施工过程中没有建立任何记载，更无任何竣工资料，其竣工图纸都没有一张，进而导致该工程无法办理竣工手续。请求二审依法裁定维持原审裁定。
被上诉人曾宪泽未发表答辩意见。
本院认为：本案纠纷系上诉人旭光建筑公司与被上诉人大涧口村委会因履行双方签订的《工程承包协议》而引起，并非涉及农用地的转让及是否擅自将农民集体所有的土地使用权出让、出租用于非农建设等问题。旭光公司起诉要求大涧口村委会支付拖欠的工程款涉及的是双方在履行《工程承包协议》过程中发生的平等主体之间的权利义务关系，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院将本案双方当事人争议事项认定属行政主管部门主管范围不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2012）荣法民初字第03996号民事裁定；
二、指令重庆市荣昌县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年二月十六日
书 记 员 栗宏豪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第56-1号
申请执行人：吕佳达。
被执行人：李洪亮。
本案在执行过程中，查明被执行人李洪亮无银行存款，无车辆信息。本院已经查封被执行人名下房产。申请执行人吕佳达亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕佳达如发现被执行人李洪亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审484号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人夏汉禄，男，1980年11月20日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人夏汉禄土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第97号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定夏汉禄“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组332.80平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对夏汉禄作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用332.80平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第97号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第755号
原告：于冰峰，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告：许清，女，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人：房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告于冰峰诉被告许清民间借贷纠纷一案中，因原告于冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，原告于冰峰负担。
审�长张峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 金 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）让商初字第755号 原告：于冰峰，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被告：许清，女，1969年3月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司职工，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 本院在审理原告于冰峰诉被告许清民间借贷纠纷一案中，因原告于冰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元由原告于冰峰负担，其余2275元予以退回。 审判长 张 峰 审判员 陈晓鹏 审判员 刘 辉 二〇一七年十一月十日 书记员 金 鑫
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第959号
原告四会市恒晖物业管理有限公司，住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人黄文兴。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告吴诗安，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××1717。
本院在审理原告四会市恒晖物业管理有限公司诉被告吴诗安物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了拖欠的物业管理费为由，于2015年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市恒晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 张小敏
第2页共2页
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第232号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽总经理。
委托代理人耿金亮，男。
被告邹积胜，男。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告邹积胜物业服务合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一三年六月十四日
书记员 王清洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人丁英，女。
被告宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场（高塍镇桃园工业集中区）。
诉讼代表人破产管理人无锡衡鑫清算事务有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路88-2号。
委托代理人胡建农，男。
被告无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号。
法定代表人张建国。
被告蒋益群，男。
被告潘晓琴，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）、无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）、蒋益群、潘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：银行承兑汇票申请人是申利公司；1983万元汇票于2014年9月24日开具，于2015年3月24日到期，浦发银行于到期日垫款，垫款本金6629658.83元未归还；罚息利率为每日万分之五。申利公司与江苏创凯律师事务所（以下简称事务所）签订法律服务委托协议，约定事务所接受浦发银行委托指派律师担任浦发银行诉申利公司等金融借款合同纠纷案件一审、二审、执行阶段的代理人，浦发银行支付律师代理费141605元等。宜兴市人民法院于2016年1月28日裁定受理债权人对申利公司的破产清算申请。
二、人的担保情况：凌峰公司、蒋益群提供最高额为1.2亿元的连带责任保证。潘晓琴与蒋益群系夫妻，愿以夫妻共同财产为蒋益群前述保证债务承担共同还款责任。
三、浦发银行诉请内容：1、申利公司立即向浦发银行返还垫付票款本金6629658.83元；并支付罚息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，以6629658.83元为基数，按日利率万分之五计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费141605元。2、对申利公司前述第1项债务，凌峰公司、蒋益群承担连带清偿责任。3、对蒋益群前述第2项债务，潘晓琴在其与蒋益群夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告申利公司辩称：宜兴市人民法院于2016年1月28日裁定受理债权人对申利公司的破产清算申请，罚息应计算至破产案件受理前一天。律师代理费请法院依法审核。
被告凌峰公司、蒋益群、潘晓琴未到庭答辩。
本院认为：浦发银行诉称事实有开立银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票、托收凭证、权利质押合同、储蓄存单、特种转账贷方传票、最高额保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、结婚证、法律服务委托协议等证据在卷证实，并得到了申利公司的认可，凌峰公司、蒋益群、潘晓琴未到庭答辩，本院予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”依据该规定，本案罚息应计算至破产案件受理前一天，即2016年1月27日。依据[苏价费（2002）378号]《关于调整律师服务收费标准的通知》，标的为6629658.83元案件，律师代理费不应超过134045元[1500元+108100元+（6629658.83元－5000000元）*1.5%]，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申利公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还垫付票款本金6629658.83元；并支付罚息（自2015年3月24日起至2016年1月27日止，以6629658.83元为基数，按日利率万分之五计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费134045元。
二、对申利公司前述第一项债务，凌峰公司、蒋益群承担连带清偿责任。
三、对蒋益群前述第二项债务，潘晓琴在其与蒋益群夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
四、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59199元、保全费5000元、公告费990元，合计65189元，由浦发银行负担89元，由申利公司、凌峰公司、蒋益群、潘晓琴负担65100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第485号
原告卢毓球，男，汉族。
被告郭谟江，男，汉族。
原告卢毓球诉被告郭谟江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢毓球、被告郭谟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢毓球诉称，2013年10月15日，被告郭谟江因资金周转需要，向原告借现金20000元，由黄锦生担保，借条约定于2014年1月15日归还。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。现只有诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元；案件受理费由被告承担。
被告郭谟江辩称，被告与原告并不相识，与原告联系借款的是被告的表弟黄�生，黄锦生是实际借款人和用款人。由于相信黄锦生会及时还款，被告才在借条上签名。原告在提供借款时，好像先扣除了2000元的利息。被告经济困难，没办法还款，但会协助找到黄锦生，由黄锦生把钱还给原告。
经审理查明，2013年10月，黄锦生向原告卢毓球提出借款20000元，原告同意后，黄锦生于同年10月15日邀被告郭谟江一起办理借款手续。借条载明“今借到卢毓球人民币贰万元正（￥20000元正），此据（于2014年1月15日归还）”，被告郭谟江在借条上的“借款人”处签名并书写手机号码，黄锦生在“担保人”处签名。借条出具后，原告卢毓球当场提供现金借款20000元，被告郭谟江和黄锦生一起对借款进行了清点。借款期满后，被告郭谟江分文未还。原告卢毓球多次催收无着，遂于2014年9月9日诉至本院要求处理。
另查明，原告卢毓球与黄锦生系朋友关系，被告�谟江与黄锦生系表兄弟关系。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢毓球要求被告郭谟江归还借款20000元有借条为凭，被告郭谟江对借款的真实性没有异议。被告郭谟江以借款人的身份在借条上签字，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告郭谟江关于黄锦生是实际借款人和用款人的主张，属另一法律关系，对原告卢毓球要求被告郭谟江承担本案借款清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告在提供借款时预先扣除利息2000元，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭谟江于判决生效后一个月内向原告卢毓球归还借款20000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭谟江负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李鉴敏
二〇一四年十二月五日
书记员 钟丹萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初155号
原告：谢明英，女，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：田景明，贵州省凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：付贵昌，男，出生年月不详，汉族，住云南省彝良县，公民身份号码不详。
被告：朱克婵，女，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告谢明英与被告付贵昌、朱克婵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告谢明英于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢明英向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许谢明英撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由谢明英承担。
审判员 吕品
二〇一七年一月十日
书记员 陈鲁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民特字第00029号
申请人朱坤明，南通电容爆厂退休职工。
被申请人朱和英，南通富士通微电子有限公司退休职工。
代理人朱瑞英，南通第一轻工机械厂退休职工。
申请人朱坤明要求宣告朱和英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱琴富（已故）与俞领珍（已故）系夫妻关系，生有朱瑞英、朱和英、朱坤元、朱明珠、朱瑞玲、朱坤明。朱和英与王钟辉（已故）系夫妻关系，生有女儿王亚男（已故）。申请人朱坤明称，朱和英在2014年7月13日因心脏病突发，经南通大学附属医院诊断为脑死亡，无法辨认和控制自己的行为。申请人朱坤明表示愿意担任朱和英的监护人，朱和英的其他兄弟姐妹均无异议。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱和英进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱和英：1、目前处于植物生存状态；2、目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱和英为无民事行为能力人。
二、指定朱坤明为朱和英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐文新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆馨玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3258号
原告潘金初，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告龙建华，男，1964年7月28日出生，汉族。
被告冯剑英，男，1972年11月26日出生，汉族。
原告潘金初与被告龙建华、冯剑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭庆林独任审判，书记员彭倩担任记录，于2017年1月19日公开开庭审理。原告潘金初到庭参加诉讼，被告龙建华、冯剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金初诉称，2016年11月22日1时40分许，龙建华驾驶湘B6FJ**号小型轿车沿株洲市天元区黄河北路由南往北行驶至东湖路口时，与沿东湖路由东往西直行的原告驾驶的湘BY38**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，胸部受伤。经株洲市公安局交通警察支队天元大队责任划分，龙建华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（闯红灯）之规定，在本次事故中承担全部责任。原告多次找被告龙建华协商处理赔偿事宜，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告龙建华和冯剑英（车主）赔偿原告潘金初交通事故各项损失费26256元。
被告周湘健、周颖未提出答辩意见。
本院经审理查明，2016年11月22日1时40分许，龙建华驾驶湘B6FJ**号小型轿车沿株洲市天元区黄河北路由南往北行驶至东湖路口时，闯红灯与沿东湖路由东往西直行的潘金初驾驶的湘BY38**号小型客车，湘BY38**号小型客车车头与湘B6FJ**号小型轿车右侧中部发生碰撞，造成两车受损、潘金初受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出的道路交通事故认定书认定：龙建华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（闯红灯）之规定，在本次事故中承担全部责任，潘金初在本次事故中不承担责任。事故发生后，湘BY38**号小型客车送修至2016年12月6日，停运15天，花费拖车费340元、修理费15865元，原告潘金初花费医疗费253元。
另查明，湘BY38**号小型客车系原告向他人承包经营，该车挂靠在株洲市三湘汽车有限责任公司。湘B6FJ**号小型轿车车主为冯剑英，该车于2014年12月8日终止保险，现未购买交强险。
本庭认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因道路交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为原告的各项损失如何确定，一、本庭对原告的各项损失确定如下：1、车辆损失15865元；2、拖车费340元；3、医疗费253元；4、停运损失6000元（15天*400元/天）；5、原告的误工费，参照全省上年度交通运输、仓储和邮政业年收入61377元计算为2522元，共计24980元。二、关于各方赔偿责任如何承担：交警部门对该次道路交通事故认定符合客观事实及法律规定，责任划分恰当，本庭予以确认。被告冯剑英违反法律规定，没有投保机动车责任强制保险，依法应与被告龙建华承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告龙建华、冯剑英本判决生效后十日内连带赔偿原
告潘金初各项经济损失共计24980元；
二、驳回原告潘金初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告潘金初承担11元，被告龙建华、冯剑英承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一七年一月十九日
书记员 彭 倩
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督56号
申请人：王兰，女，1958年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人王兰于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王兰称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费6840元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人王兰劳务费6840元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兰劳务费6840元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初196号
原告李祥，男，汉族，1996年4月15日出生，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人王紫阳，该公司员工。
被告王敢，男，汉族，1989年7月19日出生，住平舆县。
被告张威，男，汉族，1964年8月11日出生，住驻马店市驿城区。
原告李祥诉被告王敢、张威、华农财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李祥的委托代理人杨广运，被告保险公司委托代理人王紫阳均到庭参加诉讼，被告王敢、张威经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告王敢驾驶被告张威所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿清河大道河南路行驶时，与原告李祥驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托相撞，导致原告及摩托乘坐人受伤。经交警部门认定，被告王敢负事故主要责任。该车在被告保险公司投保有保险。请求被告赔偿医疗费29279.6元，误工费6586.1元，护理费1821.85元，营养费520元，住院伙食补助费780元，交通费800元，鉴定费1300元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，财产损失费2930元，评估费200元。诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，若查明事故与保险情况属实，且不存在免赔情行，同意在交强险赔偿分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告的诉讼请求过高，原告系农村户口，应当依据农村标准计算。原告部分诉讼请求过高，应当不予支持。
被告王敢、张威在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告王敢驾驶被告张威所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿清河大道河南路行驶时，与原告李祥驾驶的豫Ｑ×××××两轮摩托相撞，导致原告及摩托乘坐人受伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，花费费用23279.6元。同年1月28日出院，共计住院26天。2016年4月6日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级及后续治疗费用评定，结论：被鉴定人肢体损伤致伤残等级为十级，后续治疗费6000元，评估费1300元，从受伤到鉴定前一天共计94天。2016年6月2日，平舆县价格认证中心对原告的摩托车进行评估，损值2930元，评估费200元。
该事故经交警部门认定原告李祥负事故的次要责任，被告王敢负事故的主要责任。豫Ｑ×××××小型轿车所有人为被告张威，事故发生时被告王敢驾驶车辆。该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制险。事故发生在保险期限内。被告王敢与被告张威系亲戚关系，被告王敢从被告张威家中将车辆开走。
另查明，原告系农业户口。从2015年1月起原告李祥在平舆县明都佳苑租房居住，并且在平舆县县城打工。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书，住院证、病历、出院证、保险单，驾驶证、行车证、医疗费票据、证明四份、伤残鉴定书及票据、评估书及票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告王敢作为侵权人及车辆实际使用人在事故中承担主要责任，故对原告的损失应承担部分赔偿责任。结合交通事故认定书及本案实际情况，本院认为被告王敢赔偿70%为宜。被告张威作为车辆所有人，原告没有证据证明其在交通事故中存在过错，原告请求其承担责任，本院不予支持。肇事车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告虽为农业户口，但原告在城镇工作居住连续超过一年，并且收入来源于城镇，其赔偿应当按照城镇标准计算。原告因本次交通事故导致的损失本院核对如下：医疗费23279.6元，误工费6586.1元（25576元÷365天×94天），护理费1821.85元（25576元÷365天×26天），营养费520元（20元×26天），住院伙食补助费780元（30元×26天），交通费400元，残疾赔偿金51152元（25576×20年×10%），精神抚慰金4000元，后续治疗费6000元，鉴定费1300元，财产损失费2930元，评估费200元。上述费用共计98969.55元。原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。考虑到本次交通事故存在其他伤者，保险费用应当预留部分。因肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元，另外5000元留给其他伤者；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿63959.95元（误工费＋护理费＋精神抚慰金＋残疾赔偿金＋交通费）；被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。被告保险公司共计赔偿70959.95元。剩余费用28009.6元（98969.55-70959.95）应当由被告王敢赔偿19606.72元（28009.67元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李祥各项损失70959.95元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、被告王敢于本判决书生效后十日内赔偿原告李祥各项损失19606.72元；
三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈俊玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特1443号
申请人查阳金。
委托代理人梁倩，浙江南林律师事务所律师。
申请人夏国锋。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦，总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
本院于2016年7月14日受理了申请人查阳金、夏国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人查阳金与申请人夏国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月14日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿查阳金因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金�含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计171092元，夏国锋赔偿查阳金13244元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿夏国锋车辆修理费2118元，查阳金赔偿夏国锋车辆修理费1412元；
三、因夏国锋已支付查阳金30000元，结合上述第一、二项，则实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司支付查阳金152924元，支付夏国锋20286元，均于2016年8月14日前付清；
四、查阳金应当配合夏国锋进行保险理赔手续办理各项事宜；
五、本纠纷一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人查阳金与申请人夏国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡丹丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初205号
包头市鼎立房地产开发有限责任公司与徐少军追偿权纠纷一审民事裁定书
原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S9-112室。
法定代表人于丽，公司经理。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏建光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
�告徐少军。
本院在审理原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司诉被告徐少军追偿权纠纷一案中，原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取计292元（原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司已预交），由原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司负担292元。
审判员 赵国艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执868号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人卿旺兴，男，汉族。
被执行人卿小芳，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人卿旺兴、卿小芳行政征收一案，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行人于2017年8月14日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零珠卫计征告字[2014年]第X1860号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年九月五日
书记员 王 英
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初2055号
原告卢鹿鹿。
被告刘卫田，成年。
原告卢鹿鹿与被告刘卫田加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告卢鹿鹿到庭参加诉讼，被告刘卫田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鹿鹿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还模具加工费9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告加工模具，至2016年5月1日，被告欠原告模具加工费10000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告偿还1000元，现仍欠原告9000元未还。
被告刘卫田未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为，原告为证明自己的主张提交的欠条明确载明了“今欠到卢鹿鹿模具费壹万元整（10000元），刘卫田2016.5.1”，该条上有欠款数额、欠款项目、欠款时间并由被告签字确认，足以证明被告刘卫田欠原告卢鹿鹿模具款的事实。被告于2016年9月14日已偿还原告1000元，对此应予扣除。故原告要求被告偿还模具加工款，事实清楚，理由正当，证据充分，其主张应予支持。被告刘卫田无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告刘卫田于本判决生效之日起三日内偿还原告卢鹿鹿模具加工款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫田负担，限三日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 朱孟友
二〇一六年十二月二日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1155号
原告：赵樟军。
委托代理人（特别授权代理）：王兰珍。与关系。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂。
法定代表人：裘兴良。
被告：裘兴良。
原告赵樟军与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰珍到庭参加诉讼，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵樟军起诉称：2014年7月16日，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂因生产经营所需，向原告借款300万元，约定还款期限2014年10月31日，借款月利率3%，利息按月支付。由被告裘兴良为本次借款及利息提供了连带还款担保。后原告多次向被告催讨借款，被告均认账不还。现提起诉讼，请求判令两被告连带向原告归还借款300万元，并从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付借款利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了《借款协议》、《银行交易凭证》各一份，证实被告嵊州市棉麻纺织印染总厂向原告借款300万元以及原告已于被告出具借条当日将300万元交付给被告嵊州市棉麻纺织印染总厂的事实。
被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定：2014年7月16日，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂因生产经营所需向原告借款300万元并订立《借款协议》一份。该协议约定，借款金额为人民币300万元；借款期间按月息3%计算，直至本息付清为止。该借款未约定借款期限。同时该《借款协议》注明“本借款在双方签字前已支付完毕，不再另立收条”。被告裘兴良在该《借款协议》担保人栏签名，“自愿为本次借款本金及利息承担连带还款担保责任”，但未约定保证期间。
同日，原告以开具“转账本票”方式履行了款项交付义务。
借款后，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂对上述借款至今未还；被告裘兴良也未履行保证义务。
本院认为，原告赵樟军与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良于2014年7月16日订立的《借款协议》明确载明借款人为被告嵊州市棉麻纺织印染总厂，担保人为被告裘兴良，故原告赵樟军与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂间的民间借贷行为以及被告裘兴良为被告嵊州市棉麻纺织印染总厂向原告赵樟军的借款提供保证的行为，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告嵊州市棉麻纺织印染总厂在向原告借款后，应当依照约定及时归还借款本金，并支付利息；因原告赵樟军与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂在借款时未约定借款期间，故原告赵樟军可以要求被告嵊州市棉麻纺织印染总厂随时返还，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂也可以随时返还。因原告赵樟军与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂在借款时约定借款月息按3%（即月利率30‰）已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，现原告将其调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律的规定。因被告裘兴良为被告嵊州市棉麻纺织印染总厂的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，但其未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但因被告裘兴良系保证人而非借款人，故其所承担的是保证责任而非还款责任；被告裘兴良在承担保证责任后，有权向被告嵊州市棉麻纺织印染总厂追偿。故原告请求判令被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良连带向原告归还借款300万元，并从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付借款利息至付清之日止的诉讼请求，应予调整。因被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市棉麻纺织印染总厂于本判决生效之日起十日内返还赵樟军借款人民币300万元，并支付该款从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、裘兴良对嵊州市棉麻纺织印染总厂的上述债务承担连带清偿责任。裘兴良在承担保证责任后，有权向嵊州市棉麻纺织印染总厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32784元，财产保全费5000元，合计37784元，由被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月六日
书 记 员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘拥军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2050号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘拥军发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘拥军的存款、收入人民币487920元整，或者�封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖