广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4416号
原告：李杰龙，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被告：李桂祥，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省东莞市。
被告：叶丽霞，女，汉族，1969年11月11日出生，住广东省东莞市。
原告李杰龙与被告李桂祥、叶丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰龙及其委托诉讼代理人舒荣、邓鸿华到庭参加诉讼，被告李桂祥、叶丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金400,000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至本息付清之日止）；2.两被告承担原告支付的律师费24,000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生产经营需要流动资金向原告借款，由于钟某与两被告是好友关系，两被告委托钟某代收借款。原告分别于2014年1月17日、27日各交付借款300,000元、100,000元给钟某，两被告于2016年2月15日向原告出具一份《保证书》，确认上述借款事实。两被告借款之后没有偿还，原告多次催讨借款无果，故诉至法院。
被告李桂祥、叶丽霞没有提出答辩意见。
原告李杰龙围绕诉讼请求依法提交了《保证书》、中国工商银行个人业务凭证、钟某、钟某1出具的情况说明及中国民生银行交易明细详细信息及支付业务回单（付款）、两被告结婚证复印件、《委托代理合同》及广东增值税普通发票等证据，被告李桂祥、叶丽霞没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提交任何证据。对于原告李杰龙提交的证据，本院认定如下：
1.《保证书》三份，其中两份为打印件，内容为李桂祥、叶丽霞分别于2015年7月18日、7月27日确认借到李杰龙300,000元、100,000元，借款期限均为一年，分别至2016年7月17日、7月26日止。李桂祥愿意将其名下位于东莞市大朗镇沙步村二区XXX号房屋的房产证原件和土地证原件作为抵押证件交由钟某保管。钟某、谢占华愿意为上述借款担保，承担连带保证责任。同时约定，如发生纠纷，一切法院费用和三方律师费用由李桂祥承担。李桂祥、叶丽霞在借款保证人处签名、捺印，钟某、谢占华在担保保证人处签名、捺印，落款日期分别为2015年7月18日、7月27日。另一份《保证书》为手写，内容为李桂祥、叶丽霞确认借到李杰龙前述两次款项共计400,000元。因李桂祥向银行贷款需将之前抵押的房产证原件借出，之前抵押的土地证原件因保管不善已经遗失，李桂祥、叶丽霞同意增加位于东莞市大朗镇沙步村南门街十七巷XXX号和沙步村二区XXX号房屋作为抵押担保。李桂祥、叶丽霞在保证人处签名、捺印，落款日期为2016年2月15日。
2.中国工商银行个人业务凭证，显示李杰龙分别于2014年1月17日、27日向钟某转账273,000元、100,000元。
3.情况说明及中国民生银行交易明细详细信息及支付业务回单（付款），显示钟某、钟某1确认受李杰龙委托，通过两人账户向李桂祥、叶丽霞汇款共计402,310.62元，详见下表。
时间
2014.1.19
2014．1．28
2014.2.27
2014．5．11
2014．5．20
2014.6.19
2014.7.31
金额
151440元
53000元
32870.62元
65000元
15000元
15000元
70000元
汇款方
钟某1
钟某
钟某1
钟某
钟某
钟某
钟某
收款方
李桂祥
李桂祥
李桂祥
叶丽霞
叶丽霞
叶丽霞
李桂祥
4.结婚证复印件，显示李桂祥与叶丽霞于1992年1月6日登记结婚。
5.《委托代理合同》及广东增值税普通发票，显示李杰龙于2016年4月27日与广东莞融律师事务所签订《委托代理合同》，广东莞融律师事务所指派舒荣、邓鸿华律师担任原告与两被告民间借贷纠纷一案一审阶段的代理人，李杰龙为提起本案诉讼向广东莞融律师事务所支付了律师费24,000元。
庭审中，李杰龙陈述称其与李桂祥之间并不熟悉，系钟某介绍李桂祥向其借款，借款用途为李桂祥经营毛织厂需资金周转，借款金额400,000元。李杰龙先将款项交付给钟某管理，钟某再按照李桂祥的需要放款。钟某及其妻子谢占华为借款作担保。双方口头约定利息为每月25厘，由钟某向李桂祥收取利息后再给回李杰龙。李杰龙分别于2014年1月17日、1月27日向钟某转账273,000元、100,000元，加上钟某之前欠其借款27,000元，合计400,000元。李杰龙还确认李桂祥已支付利息至2016年4月份，尚拖欠2016年4月份的利息5,000元。
庭审后，本院通知钟某、钟某1到庭接受询问。钟某陈述称其系双方当事人之间借款的中间人，对李杰龙陈述的借款情况予以确认。钟某1确认系受钟某指示向李桂祥汇款。关于为何在收到李杰龙款项后在半年内分多次将借款交付李桂祥、叶丽霞，钟某解释称其收到李杰龙款项后自己先使用，在李桂祥需要时再向其交付，汇款金额有些出现零散是李桂祥用来偿还信用卡贷款和支付客户货款。双方口头约定利息为每月25厘，每3个月结一次利息，李桂祥已向其支付利息至2014年10月份。
诉讼过程中，本院根据李杰龙提出的财产保全申请，经审查后作出（2016）粤1972民初4416号民事裁定，并据此分别于2016年5月3日、5月4日依法查封了李桂祥位于东莞市大朗镇沙步村二区XXX号房产（房产证号Ｃ0××57）、位于东莞市大朗镇沙步村二区XXX号房产（无产权证）。
本院认为，李杰龙虽然没有提供借据、借条等直接证明双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，但从李桂祥、叶丽霞向李杰龙出具的三份保证书载明的内容来看，李杰龙与李桂祥、叶丽霞之间借贷的意思表示明确，本案为民间借贷纠纷。
关于借款本金。三份保证书均载明李桂祥、叶丽霞两次借到李杰龙款项共计400,000元，李杰龙提供了其向钟某转账付款的凭证，钟某、钟某1向李桂祥、叶丽霞转账付款的银行交易明细等证据予以佐证，并对借贷双方及中间人钟某三方的关系、借贷发生的原因、款项管理、流向、担保物证照保管、利息支付等情况作出说明，在没有相反证据反驳的情况下，本院认定借款本金为400,000元。按照双方在保证书上的约定，借款期限为一年，现期限已届满，李桂祥、叶丽霞未提供证据证明已履行还款义务，李杰龙诉请李桂祥、叶丽霞返还借款本金400,000元，本院予以支持。
关于借款利息。本案系自然人之间借贷的行为，双方对支付利息没有约定，根据合同法第二百一十一条第一款规定，应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李杰龙诉请李桂祥、叶丽霞按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利率目前没有超过上述利率标准，本院予以支持。按照双方在保证书上的约定，两笔借款的期限均为一年，分别于2016年7月17日、7月26日到期，故逾期利息应按照借款金额分别从2016年7月18日、7月27日起计算。李杰龙主张从提起诉讼之日即2016年4月28日起计算逾期利息，于法无据，对李杰龙诉请超出上述部分的利息，本院不予支持。
关于律师费。按照双方在保证书上的约定，如发生纠纷，一切法院费用和律师费由李桂祥承担。李杰龙提交了《委托代理合同》及广东增值税普通发票证明其因本案诉讼已支出律师费24,000元，李杰龙诉请李桂祥承担该费用，具有合同和事实依据，本院予以支持。李杰龙与李桂祥已明确约定律师费由李桂祥承担，该费用应认定为李桂祥的个人债务，李杰龙诉请叶丽霞共同承担，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李桂祥、叶丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰龙返还借款本金400,000元及支付逾期利息（逾期利息分别以300,000元、100,000元为基数，分别从2016年7月18日、2016年7月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率且不超过年利率6%为限，计至清偿完毕之日止）；
二、限被告李桂祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰龙给付律师费24,000元；
三、驳回原告李杰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用10,180元，其中受理费7,660元，保全费2,520元，均已由原告李杰龙预交，由被告李桂祥、叶丽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十二月三日
书 记 员 全纯芳