四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第12号
原告刘定全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告陈彬，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告周远胜，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。
负责人严杰，服务部经理。
委托代理人李凤军、刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
原告刘定全诉被告陈彬、周远胜、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月7日起诉来院，本院受理后中国人民保险公司申请对刘定全的伤残等级、护理依赖程度及护理时限重新鉴定，本院审查后予以支持。2014年1月14日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘定全的委托代理人彭朝兵，被告陈彬、周远胜，被告中国人民保险公司的委托代理人李凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘定全诉称：2013年5月14日，陈彬驾驶川AJ60**货车行至宜宾市翠屏区外江路时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，交警认定陈彬承担事故主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后被送往医院救治，诊断为左侧肩锁关节脱位、双肺挫伤、双侧胸腔血气胸、双侧多发肋骨骨折，原告住院41天，出院后所受损伤评定为五级伤残、十级伤残、部分护理依赖、需后续医疗费12000元，周远胜、中国人民保险公司分别是川AJ60**货车车主、货车保险人，原告因本次事故产生医疗费77440.83元、住院伙食补助费615元、住院护理费2050元、误工费3400元、残疾赔偿金251806.80元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1900元、后续医疗费12000元、护理依赖费216000元、交通费800元、三轮车修理及施救费1410元，合计585422.63元，请求法院判决中国人民保险公司首先在“交强险”限额内赔付，余款按70%赔付，本案诉讼费由被告承担。
被告陈彬、周远胜辩称：答辩人车辆在中国人民保险公司投保“交强险”、“第三者责任险”，刘定全的损失应由保险公司承担，答辩人垫付费用请求在本案中一并解决。
被告中国人民保险公司辩称：刘定全的医疗费应扣除自费用药，对刘定全提出的护理费、误工费、后续医疗费无异议，住院伙食补助费认可10元／天、精神损害抚慰金认可15000元、交通费认可300元、护理依赖认可12年，三轮车修理及施救费以票据为准，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月14日17时许，陈彬驾驶川AJ60**重型货车行至宜宾市翠屏区外江路中坝大桥出口时，与刘定全驾驶的电动三轮车相撞，造成刘定全受伤、两车受损的交通事故，宜宾市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定“陈彬承担事故主要责任，刘定全承担事故次要责任”。
事发后刘定全被送往宜宾二医院救治，诊断记录显示“双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔血气胸，左侧肩锁关节脱位”，5月21日，宜宾二医院为刘定全行“左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术”、“左侧肩锁关节脱位复位内固定术”，6月24日刘定全出院，共住院41天，产生住院费77199.83元（524元＋76675.83元，其中中国人民保险公司垫付10000元）。刘定全住院期间，周远胜预付赔偿款52500元，出院后刘定全产生门诊费241元。
2013年7月11日，宜宾高州司法鉴定所接受刘定全亲属的委托对刘定全的损伤情况行司法鉴定，同年7月22日，宜宾高州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定“1、刘定全左胸损伤评定为五级伤残，左肩外伤性功能障碍评定为十级伤残；2、刘定全后期治疗需治疗费约12000元；3、刘定全护理依赖属部分护理依赖”，为此，刘定全产生鉴定费1900元。
2013年8月14日，中国人民保险公司申请对刘定全的伤残等级、护理依赖程度及护理时限重新鉴定，同年10月25日，四川鑫正司法鉴定所接受本院委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定“1、刘定全交通事故伤后属五级伤残；2、刘定全交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限以12年为宜”。
另查，1、刘定全属城镇居民，事故发生后，刘定全产生三轮车施救费560元、修理费850元。2、周远胜是川AJ60**重型货车车主，陈彬是周远胜聘请的驾驶员，2012年10月15日，周远胜在中国人民保险公司为该车投保《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任险》各1份，保险期限1年，《机动车交通事故责任强制保险》显示“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”，《第三者责任险》显示“责任限额500000元（含不计免赔率）”，《第三者责任保险条款》约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任…被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《道路交通事故认定书》；2．出院证、病历、住院费收据、门诊收据；3.驾驶证、行驶证、保单、保险条款；4．《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；5．施救费及修车费发票；6.身份证、户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，陈彬驾驶的机动车与刘定全驾驶的电动车在事发地相撞，引发刘定全受伤、电动车受损的交通事故，该事实无争议，本院予以确认。对庭审中各方当事人均无异议的《道路交通事故认定书》，应予采信。依据责任认定及相关法律，刘定全因本次事故产生的各项损失，首先应由陈彬驾驶车辆的保险公司在“交强险”保险限额内赔付，不足部分由事故责任人陈彬的雇主周远胜按70%赔付，鉴于陈彬驾驶车辆在中国人民保险公司投保“第三者责任险”，则周远胜承担的赔偿可由中国人民保险公司在“第三者责任险”责任限额内比照保险条款的约定直接向刘定全赔付。陈彬是周远胜聘请的驾驶员，其在履行职务活动中产生的民事责任由雇主承担，陈彬对刘定全的损失不承担赔偿。根据庭审调查，参照2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年，刘定全的损失有医疗费67440.83元（77199.83元－10000元＋241元）、住院伙食补助费615元（41天×15元／天）、住院护理费2050元（41天×50元／天）、误工费3400元、残疾赔偿金243684元（20307元／年×20年×60%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1900元、后续医疗费12000元、护理依赖费131400元（365天×50元／天×12年×60%）、交通费300元（酌情考虑）、施救费560元、修理费850元，合计482199.83元。周远胜预赔款为52500元。宜宾高州司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系刘定全单方委托鉴定，侵犯了利害关系人的知情权、参与权，其提出的鉴定意见与四川鑫正司法鉴定所提出的鉴定意见相悖之处，不予采信。中国人民保险公司未向法庭出示刘定全自费用药依据，其关于“刘定全的医疗费应扣除自费用药”的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在“交强险”项下赔偿刘定全111410元（其中精神损害抚慰金18000元、施救费560元、修理费850元），除去已获赔款52500元，余款58910元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在“第三者责任险”项下赔偿刘定全259552.88元［（482199.83元－111410元）×70%］，于本判决生效之日起30日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部在“交强险”项下支付周远胜预赔款52500元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，减半收取为3568元，刘定全负担1068元、周远胜负担2500元。案件受理费刘定全已预交，周远胜负担部分直付刘定全，于本判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谭玉华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王新春