广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11335号
原告：曾正鲜，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：雷庆武，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
原告曾正鲜与被告雷庆武、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曾正鲜及其委托诉讼代理人陈德文，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼，被告雷庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾正鲜向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险中山分公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款合计177383.1元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费），超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由被告雷庆武承担连带赔偿责任；2.被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日19时30分许，雷庆武驾驶粤T/ZJ1**号小型轿车从小榄镇民安南路阳光美加酒店对开从右侧路边停车位置往左方起步往菊城大道方向行驶过程中，与沿民安南路从新沙水线往菊城大道方向行驶，由曾正鲜驾驶的无号牌电动自行车（电机号：1410008**）发生碰撞而肇事，事故造成曾正鲜当场受伤及车辆损坏的道路交通事故，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出了山公交认字[2015]第B00009号《道路交通事故认定书》，认定雷庆武对该事故承担全部责任，认定曾正鲜对该事故不承担责任。事故发生后，原告曾正鲜被送往中山市小榄人民医院住院治疗，被诊断为：右肱骨大结节粉碎性骨折。另查，2015年2月9日粤T/ZJ1**号小型轿车已在被告人民保险中山分公司处购买了交强险和商业险，且都在保险期限内，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴[2016]临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤构成九级伤残。经过双方协商赔偿意见未能达成一致，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，保障受害人的合法权益。2016年4月27日
被告人民保险中山分公司辩称：1.确认保险情况：肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万，并购买了不计免赔，交强险医疗费用限额1万元已支付完毕，残疾赔偿金已支付15594元，剩余限额为94406元。2.财产损失已使用1210元，还剩790元。3.对原告的各项诉求如下：医疗费发票原件由法院核实，医疗费应扣除社保用药10%；伙食费已确认；营养费不予确认，因为无相关医嘱予以佐证，原告需要加强营养；残疾赔偿金不予确认，我司对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，理由按照重新评残申请书；精神抚慰金不予确认，理由与残疾赔偿金理由一样；护理费不予确认，原告诉求过高，应按80元/天计算；误工费不予确认，原告诉求误工标准过高，且原告职务为经理，未到公司上班并不代表有误工损失，应提供工资扣发证明，以佐证其误工损失；交通费不予确认，应当有正式的票据回凭；鉴定费不予确认，因不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿；诉讼费也不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告雷庆武在法定期限内并未提交任何答辩意见。
经审理查明：2015年1月13日19时30分许，雷庆武驾驶粤T/ZJ1**号小型轿车从小榄镇民安南路阳光美加酒店对开从右侧路边停车位置往左方起步往菊城大道方向行驶过程中，与沿民安南路从新沙水线往菊城大道方向行驶，由曾正鲜驾驶的无号牌电动自行车（电机号为：1410008**）发生碰撞而肇事，事故造成双方车损坏及曾正鲜受伤的后果，中2015年2月9日山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第B00009号《道路交通事故认定书》，认定雷庆武驾驶机动车违反操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，雷庆武承担此事故的全部责任，曾正鲜不承担此事故的责任。曾正鲜于2016年9月26日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：曾正鲜于2015年1月13日被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年2月9日出院，共住院27天，出院诊断：右肱骨大结节粉碎性骨折。出院建议：1.休息三个月，定期门诊复查，每月复查X片一次，在门诊医师指导下行功能康复锻炼；2.术后3个月禁止患肢负重，视复查情况决定是否负重；3.住院期间陪护一人；4.骨折愈合后，返院取出内固定，费用约为6000元；5.不适随诊；6.带药。曾正鲜就相关的费用曾于2015年4月20日诉至本院，本院于2015年5月26日作出（2015）中二法民四初字第808号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、除被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已垫付了医疗费10000元及被告雷庆武已垫付了医疗费9134.5元给原告曾正鲜外，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2015年6月10日前一次性支付交通事故赔偿款19700元给原告曾正鲜。双方就此了结本案纠纷，后续费用待原告曾正鲜拆除内固定后可另行主张；二、被告雷庆武已垫付的医疗费用可自行到被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司办理理赔手续；三、案件受理费476元，减半收取为238元，由原告曾正鲜负担（原告已交238元）。2015年5月8日、6月9日中山市小榄人民医院分别出具全休30天、14天的病休建议书。曾正鲜2016年2月25日入中山市小榄人民医院行右肱骨大结节粉碎性骨折钢板内固定拆除术，至2016年3月10日出院，共住院14天。出院建议：1.休息一个月，不适随诊；2.逐渐行肩关节功能锻炼，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：曾正鲜的损伤与2016年4月27日2015年1月13日交通事故存在直接因果关系，构成九级伤残。
此次交通事故造成曾正鲜损失如下：医疗费7431.3元（按票据）、住院伙食补助费1400元（住院14天，按100元/天计算）、护理费1820元（住院14天，酌情按130元/天计算）、误工费9353.8元(住院14天及医嘱全休两个月零14天，共计88天，按2014年国有同行业橡胶和塑料制品业在岗职工年平均38797元/年计算)、残疾赔偿金139028.8元（以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，九级伤残计算20%）、伤残鉴定费2000元（按发票）、交通费1000元（酌情），以上合计162033.9元。
再查明：肇事车辆粤T/ZJ1**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为雷庆武。该车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿剩余限额为：死亡伤残赔偿剩余限额94406元、财产损失赔偿剩余限额790元、医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定雷庆武承担此事故的全部责任，曾正鲜不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险中山分公司承保粤T/ZJ1**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由雷庆武承担全部的民事赔偿责任，又因肇事车辆在人民保险中山分公司投保了商业三者险及不计免赔，故雷庆武的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成曾正鲜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合计162033.9元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成曾正鲜九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故本院予以支持。综上，本院确定曾正鲜在本次交通事故中的损失合计172033.9元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费7431.3元、住院伙食补助费1400元，以上合计8831.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，该项限额已赔付完毕，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
2.护理费1820元、误工费9353.8元、残疾赔偿金139028.8元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计163202.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民保险中山分公司赔偿剩余限额94406元，超出的68796.6元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿曾正鲜的损失为94406元；人民保险中山分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿曾正鲜的损失为77627.9元。曾正鲜要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于人民保险中山分公司辩称医疗费应扣除社保用药10%的问题，因无法律依据，故本院不予支持；关于营养费的问题，原告并未提交医院医嘱证明需要加强营养，故本院不予支持；关于残疾赔偿金的计算标准，因曾正鲜事故前已在中山市工作且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜；关于人民保险中山分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新评残的问题，但其未提供证据证实原告提交的鉴定报告存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，（二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院不予支持。雷庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款94406元给原告曾正鲜；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款77627.9元给原告曾正鲜；
三、驳回原告曾正鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取为1924元，由原告曾正鲜负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1866元（原告已预交，被告在支付赔偿款时直接支付给曾正鲜)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 何慧聪