wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9974号
原告李凤远，住德惠市。
被告李宝羲，住德惠市。
原告李凤远与被告李宝羲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤远到庭参加诉讼，被告李宝羲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日中午，原告因为与村里自来水房有土地纠纷没有解决，为解决工人是否应该到自来水房居住一事与被告李宝羲发生口角，后被告李宝羲对原告进行殴打，用施工砖拍打原告后脑，颈椎等部位导致原告倒地昏迷。原告受伤后被送往长春市中日联谊医院治疗共住院5天。被告因此事被公安机关拘留5天，罚款200元，现特诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计11497.25元并承担诉讼费及其他相关费用。
被告李宝羲未答辩。
经审理查明，原告李凤远与被告李宝羲（曾用名李宝义）系邻居关系。2014年8月4日上午12时25分许，在德惠市万宝镇善人农村3社屯东水房门前，原、被告双方因故发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告李宝羲将原告李凤远打伤。原告李凤远受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗5天。原告李凤远经医生诊断为头部外伤，共花去医疗费9150.50元，其中住院费7941.60元，门诊部分治疗费用1208.90元。原告李凤远出院后医嘱建议其全休2周。对该起案件，公安机关对被告李宝羲作出了行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。
以上事实有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局万宝派出所治安卷宗以及吉林大学中日联谊医院出院诊断书、医疗票据以及住院病人结算清单等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告李宝羲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任，侵害他人造成损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工收入减少等损失。而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告之间系邻居关系，发生矛盾后，双方均应克制情绪，针对矛盾进行积极协商或找相关部门进行处理，而不应互相厮打，故双方对事件的发生均负有责任。关于责任划分，被告李宝羲责任较大应以被告李宝羲承担80%的责任，原告李凤远承担20%的责任为宜。原告李凤远主张的赔偿项目：1、关于医疗费应以实际支付9150.5元为准；2、误工费依据原告职业及吉林省农、林、牧渔业职工平均工资标准，按89.08元／天计算，19天（住院5天＋出院医嘱建议全休2周）为1692.52元；3、护理费按照108.59元／天计算5天为542.95元；4、住院伙食补助费按照100.00元／天计算5天为500.00元；5、原告主张的交通费400.00元，考虑案发地到吉林大学中日联医院实际距离及当地物价水平，本院对原告该项主张予以支持。原告主张要求被告赔偿500.00元营养费一节，原告既没有明确医嘱建议亦未提供相应证据加以证明故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李宝羲于本判决生效后立即赔偿原告李凤远医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失总计人民币12285.97元的80%，即9828.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告负担200元，由原告负担50元；邮寄费72元，由被告负担58元，由原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘荣魁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第22号
原告叶汉生，男，汉族，大专文化，住湛江市麻章区。
委托代理人严文贵，男，汉族，住徐闻县。
被告张魁，男，汉族，住徐闻县。
原告叶汉生诉被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶汉生及其委托代理人严文贵到庭参加诉讼，被告张魁经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶汉生诉称，原告与被告张魁系同事关系。2011年7月中旬，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告同意被告的要求，并提供借款现金50000元。被告承诺在2012年2月17日前归还借款。借款到期后，被告只归还26000元，现尚欠24000元。经原告多次追讨未果，故向人民法院起诉，请求判决：1、被告还清借款24000元；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告叶汉生为其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告叶汉生的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张魁不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告叶汉生与被告张魁一起在广州市工作时认识，原告较为信任被告。2011年7月中旬，被告以资金周转困难为由向原告提出借款50000元，原告交付现金50000元给被告。被告于2011年7月17日给原告立下《借条》一份，内容为：本人张魁（身份证号码：440825198609253059），因资金周转困难，特向叶汉生（身份证号码：440811198701212374）借款人民币伍万元整（￥50000.00元），承诺在2012年2月17日归还。立此为据借款人：张魁日期：2011年7月17日。借款到期后，被告只归还借款26000元，现尚欠24000元。原告多次追讨未果，遂于2014年1月6日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，现尚欠24000元，有《借条》为凭证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款24000元，合法有据，理由充分，本院应予支持。被告不到庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张魁在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告叶汉生的借款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张魁负担（此款项原告已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告张魁履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
代理审判员 邓锋林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第109号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人梁某某，男，现年46岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月10日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月6日20时许，被告人梁某某酒后驾驶豫EHF0**号三轮摩托车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至汤阴县任五路路口东边四十米处时，与反方向行驶的赵某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁某某血液中乙醇含量为223mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，梁某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第109号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人梁某，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月10日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月6日20时许，被告人梁某酒后驾驶豫E×××××号三轮摩托车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至汤阴县任五路路口东边四十米处时，与反方向行驶的赵某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁某血液中乙醇含量为223mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，梁某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦 洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人杜学富
被执行人侯丽艳
被执行人孙国祥
被执行人王伟
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杜学富、侯丽艳、孙国祥、王伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月25日作出（2014）扶民初字第204号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杜学富之间签订的借款合同；二、被告杜学富、侯丽艳于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孙国祥、王伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜学富负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月24日立案执行，并于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第204号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月八日
书记员 齐玉辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍破（预）字第5号
申请人：卜广华。
被申请人：浙江绿夏生态环保科技有限公司。
法定代表人：周建平。
2014年10月9日，申请人卜广华以“不能清偿到期债务，且严重资不抵债”等为由，向本院申请对浙江绿夏生态环保科技有限公司（以下简称绿夏公司）进行破产清算。本院通知被申请人绿夏公司后，绿夏公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：根据申请人卜广华提供的相关资料，被申请人绿夏公司于2002年9月12日在浙江省新昌县工商行政管理局登记设立，注册资本2250万元，企业类型为其他有限责任公司。申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，浙江省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）浙商提字第94号民事判决，判令绿夏公司归还卜广华借款488992.88元，限该判决送达后十日内付清。后因被申请人未履行该判决，申请人于2014年1月10日申请浙江省新昌县人民法院（以下简称“新昌县院”）执行，该院以（2014）绍新执民字第112号立案。2014年4月17日，该院作出（2014）绍新执民字第112号执行裁定书，以“绿夏公司已处于停业状态，无银行存款可供执行，其所有的房产及土地均已查封，但处理其财产尚须时日，卜广华亦未提供其他可供执行的财产线索”为由，裁定终结该案的执行程序。
另查明：申请人于2014年6月27日向新昌县院提出要求对被申请人进行破产清算的申请，该院未作出是否受理的裁定。后申请人向本院提出破产申请，本院于2014年9月2日向新昌县院发函，要求该院依法审查并及时作出是否受理的裁定。该院至今未作出是否受理的裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第九条规定：申请人向人民法院提出破产申请，人民法院未接收其申请，或者未按本规定第七条执行的，申请人可以向上一级人民法院提出破产申请。上一级人民法院接到破产申请后，应当责令下级法院依法审查并及时作出是否受理的裁定；下级法院仍不作出是否受理裁定的，上一级人民法院可以径行作出裁定。上一级人民法院裁定受理破产申请的，可以同时指令下级人民法院审理该案件。根据本院查明的事实，申请人卜广华曾向新昌县院提出破产申请，但该院并未作出是否受理的裁定，且在本院责令该院依法审查并及时作出是否受理的裁定后，该院仍未作出，故本院有权对是否受理该破产申请进行审查并作出裁定。本院认为，新昌县院作为被申请人绿夏公司住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。被申请人系有限责任公司，属于破产适格主体。现被申请人绿夏公司不能清偿到期债务，且对卜广华提出的破产清算申请亦未在法定期限内提出异议，依法应当裁定受理破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款、第九条之规定，裁定如下：
一、受理卜广华对浙江绿夏生态环保科技有限公司的破产清算申请；
二、指令浙江省新昌县人民法院审理本案。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张银萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第853号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：洪忠伟。
被告：郭丽。
被告：方德君。
被告：洪卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告洪忠伟、郭丽、方德君、洪卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤诉处理。
代理审判员 方世法
二〇一三年十一月一日
代书 记员 严华城
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00294号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸ，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积85.47平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2011年12月31日起至2013年12月31日计24个月，共拖欠物业费2051元，滞纳金2308元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告ＸＸ系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为85.47平方米。
另查，被告拖欠从2011年12月31日起至2013年12月31日的物业费2051元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年12月31日至2013年12月31日的物业服务费2051元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏立涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第547号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡峰，农民。因本案于2015年1月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人胡峰犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人胡峰及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡峰伙同他人组织、领导传销活动，骗取公民财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人胡峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人胡峰对指控无异议并自愿认罪，但辩解其不应对其他体系的传销人员及传销金额负责。其辩护人的辩护意见是：被告人胡峰在整个犯罪过程中并非是组织者、领导者，只是一个积极参加者，其从事传销活动的时间短，在共同犯罪中起次要、辅助作用，社会危害小；被告人胡峰的主观恶性较小，不是明知犯罪而为之；被告人胡峰系初犯，认罪、悔罪的态度好。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年4月，被告人胡峰在陕西西安加入“自愿连锁经营”传销组织。该传销组织要求参加者购买1-21份份额（第1份人民币3800元，第2份起每份人民币3300元），以获得加入资格，每名成员可发展2名直接下线，后由伞下人员继续向下发展下线，且以发展人员的数量为晋升级别和计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该传销组织采用实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）逐级提升的“五级三晋制”的上下级网络关系，上线人员对新加入人员所购份额按比例逐级瓜分，级别不同其获利额度亦不同。
2014年5月，该传销组织转移至本市，并以嘉兴市南湖区万家花园、桂苑小区、农翔苑等多处居民小区为据点，继续大肆开展传销活动，形成以黄某甲（已判刑）为嘉兴地区片区长的传销组织。该传销组织上设总监管理层，由黄海红、黄某乙、陆某（均已判刑）等人分别担任自律配合总监、教育总监、教育配合总监、自律总监、申购总监；下设总管管理层，由被告人胡峰及杜海波、曹金梅（均已判刑）等人任自律总管、自律配合、经晨总管、能力总管、能力配合、申购总管，对整个传销体系进行管理。至案发，该传销组织在本市形成以被告人胡峰及曹金梅、杜海波等人为大总管的六大体系，各体系设大总管、自律总管、自律配合、能力总管、经晨总管、申购总管等职，对体系内的传销人员进行管理。
被告人胡峰在该传销组织内担任自律配合总管及胡峰体系中的大总管，负责配合自律总管管理该传销组织在嘉兴片区各个体系的自律总管及所属体系全部事务。
至案发，被告人胡峰发展及管理传销组织人员197人，传销金额共计4517000元。
上述事实，被告人胡峰在庭审中无异议，并有证人黄某甲、陆某、黄某乙、李某、冯某的证言、搜查笔录、扣押清单及被扣押物品和物品照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡峰伙同他人组织、领导传销活动，骗取公民财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡峰在嘉兴地区的传销组织中担任自律配合总管，负责配合在自律总管管理各个体系中的自律总管，故其应对嘉兴地区的传销组织所有传销人员及传销金额承担责任。被告人胡峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴珺娴
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00117号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐蓉。
再审申请人徐蓉因起诉随县公安局行政处罚一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中行终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐蓉再审申请称，随县公安局作出的行政处罚决定认定的事实不能成立；原审认定超过起诉期限系认定事实错误。请求依法撤销随州市中级人民法院（2015）鄂随州中行终字第00008号行政裁定，受理申请人的起诉；撤销随县公安局作出的随县公行罚决字（2014）第361号行政处罚决定。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中随县公安局以徐蓉非法上访、严重扰乱北京公共场所秩序为由，于2014年6月16日作出随县公行罚决字（2014）第361号行政处罚决定给予其行政处罚拘留十日，执行行政拘留期限为2014年6月16日至2014年6月26日。该处罚决定书告知了其申请复议期限和起诉期限，徐蓉于2014年12月15日提起本案诉讼，超过了三个月的起诉期限。即使以其自述的于2014年11月15日提起本案诉讼也超过法定起诉期限。原审据此裁定不予受理并无不当。
综上，徐蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐蓉的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1540号
原告四川海邻机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号。
法定代表人游晓峰，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，系特别授权。
被告四川达丰元正机械工程有限公司，注册地四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号，实际办公地上海市中山北路3000号长城大厦2501。
法定代表人林瀚威，董事长。
委托代理人季广军，男，生于1965年6月26日，汉族，公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新抚区，特别授权。
委托代理人隆斌，男，生于1966年7月8日，汉族，公司总经理，住辽宁省抚顺市望花区，特别授权。
原告四川海邻机械设备有限公司与被告四川达丰元正机械工程有限公司合同纠纷一案，原告四川海邻机械设备有限公司于2015年3月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川海邻机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川海邻机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告四川海邻机械设备有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡秋寒
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00088号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，农�，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐某甲，女，汉族，农民，住址同上。系徐某某妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对徐某某、徐某甲计划生育行政征收一案于2014年4月29日作出的枞征决（2014）0189号行政征收决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0189号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定徐某某、徐某甲违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0189号行政征收决定符合我国法律规定的强制执�条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0189号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 王田友
代理审判员 徐红霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00959号
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路20号南通大厦A座1-3层。
负责人王忠。
委托代理人许建华。
委托代理人花少明。
被告夏映明。
被告周云。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告夏映明、周云信用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员王星独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的特别授权委托代理人花少明到庭参加诉讼，被告夏映明、周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行人民路支行诉称，被告夏映明于2014年5月28日向原告申办了牡丹贷记卡一张，并给该卡130000元的信用额度，用于购车消费。同年6月13日持卡人在南通涌鑫东城之悦贸易有限公司购车刷卡消费130000元，且车辆抵押给了原告。之后，被告没有遵守信用卡使用规定，未能及时还款，自2014年6月起至2014年11月止，已连续超过4个月没有还款，形成不良。截至2014年11月12日，被告夏映明积欠原告透支本金130000元、利息10092.31元、滞纳金2000元，合计人民币142092.31元。请求判令被告夏映明、周云归还贷记卡欠款合计人民币142092.31元。原告可就上述债权以被告夏映明所有的苏F×××××轿车在折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
被告夏映明、周云未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告夏映明向原告工行人民路支行申办了牡丹贷记卡个人卡一张，卡号为62×××05。信用卡章程及领用合约约定：对于甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同日，被告与原告签订［车抵］字［南通］行［人民路］支行（2014）年［027］号《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告夏映明提供其购买的车架号为LJDKAA243E0165669、车牌号为苏F×××××的起亚牌轿车作为抵押担保，并于同年6月11日在江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续。被告夏映明申领贷记卡后，未在规定的期间内还款，截至2014年11月12日，被告夏映明尚欠贷记卡本金130000元、利息10092.31元、滞纳金2000元，合计人民币142092.31元。
另查明，夏映明与周云于1991年11月21日登记结婚。
上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表、信用卡领用合约和章程及申领资料、贷记卡交易明细、夏映明申领贷记卡时向原告提供的其与周云的结婚证（复印件）、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告夏映明向原告工行人民路支行申领贷记卡并签署贷记卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放贷记卡后，被告夏映明应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照贷记卡章程及合约的约定要求被告偿还贷记卡欠款本息，并就抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告周云应对夏映明的上述债务负有共同偿还的责任。被告夏映明、周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏映明、周云于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行贷记卡欠款合计人民币142092.31元。
二、原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行有权就上述债权以被告夏映明所有的车架号为LJDKAA243E0165669、车牌号为苏F＊＊＊**的起亚牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1583元（已减半），由被告夏映明、周云负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3166元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一四年十二月十六日
书记员 张智智
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民执字第70号
申请人岳建辉。
被申请人杨立飞。
本院在�行岳建辉与杨立飞侵权纠纷一案中，申请人岳建辉与被执行人杨立飞经自愿协商达成执行和解协议，并已履行。本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省栾城县人民法院的（2013）栾民初字第1045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一四年五月十六日
书记员 周书江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4624号
罪犯杨康，男，1994年12月8日出生于云南省东川市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省东川市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）东刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿110883.22元。刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨康提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨康的考核结果，以罪犯杨康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨康，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年7月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02958号
原告榆林市沙河口市场管理有限公司。
被告郭某。
原告榆林市沙河口市场管理有限公司与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，审理中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市沙河口市场管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市沙河口市场管理有限公司撤回对被告郭某的起诉。
已收案件受理费320元，收取120元，由原告榆林市沙河口市场管理有限公司负担，剩余200元退还原告榆林市沙河口市场管理有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第282-1号
申请执行人乔淑凤。
被执行人戚维秀。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出的（2011）威经技区民初字第663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行本案的诉讼费2000元，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行上述给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区执字第282号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年七月二十四日
书记员 邵驿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第59-1号
申请人刘召林
被执行人杨启军
被执行人张云秋
第三人罗国春
第三人�春花
依据已经发生效力的（2015）衡中法民四终字第9号民事判决书，申请执行人刘召林于2015年3月27日向本院申请执行，本院立案后依法向被执行人杨启军、张云秋发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人刘召林向本院申请追加第三人罗国春和肖春花为本案的被执行人并提供了相应的财产线索。经查：被执行人杨启军与罗国春系夫妻关系，被执行人张云秋与肖春花系夫妻关系。本院认为申请执行人刘召林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人罗国春、肖春花为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石丹
审判员 凌云
审判员 朱溯
二〇一五年四月二日
书记员 付平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00495号
原告：胡某，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人倪文英、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告前夫2005年因病去世，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女，也未添置共同财产。由于双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常争执，被告性格粗暴，多次对原告及原告与前夫所生儿子高某实施暴力。原告不堪忍受曾割腕自杀，幸被抢救。原告曾于2010年4月14日起诉离婚，后因家人劝说及被告保证改正后撤诉。但被告并未改正，而是变本加厉。原告无奈于2012年7月3日第二次起诉离婚，但法院判决不准离婚。现双方不仅没有感情，甚至原告母子生命随时都受到威胁，故再次起诉要求与被告离婚，原告之子由原告抚养，婚前财产归各自所有。
被告黄某辩称：双方确实无法共同生活，同意与原告离婚，小孩同意由原告抚养。财产方面，2006年做的房子是被告做的，拆迁补偿了17万多，购买回迁房花了10万，7万元原告偷偷从我处拿走，回迁房有被告份额，要求属于被告的钱和房子归被告所有。
经审理查明：原告胡某前夫2005年因病去世，2006年经人介绍与被告相识，××××年××月×�日双方登记结婚，婚后原告带着与前夫所生男孩高某（2000年12月13日出生）与被告共同生活在原告户籍所在地铜陵县五松镇马冲村，双方婚后未生育子女。婚后原、被告双方感情一般，由于性格等原因，双方为家庭琐事常有争执，原告胡某曾有过自杀行为，并于2010年4月14日起诉要求与被告离婚，在离婚诉讼期间，黄某于2010年5月23日向胡某承诺，政府给予胡某的安置房，属于胡某婚前个人财产，超出安置面积的部分，由胡某用婚前个人财产购买，黄某不负责出资购买，不对该安置房主张任何权利。2010年5月24日，原、被告双方在铜陵县公证处对财产作了约定：一、甲方（黄某）婚前来乙方（胡某）处，带来现金27000元，无其他婚前财产；二、乙方婚前财产有：1、土地补偿款70000元，扣除养老保险8000元，余款62000元；2、2006年乙方婚前在马冲村中羊村民组建造的两间三层，面积为220平方米的楼房一套，后被拆迁获得补偿款176000元，扣除费用开支，现余款为150000元。三、甲、乙双方婚前财产的所有权归各自所有。若发生离婚等原因致婚姻关系终止，任何一方不得对另一方的婚前财产主张权利。……六、乙方因在婚前属于政府拆迁安置对象，对于乙方在以后所得安置住房，属乙方个人婚前财产，超出安置面积的部分，由乙方用婚前个人财产购买，甲方不得对该安置房主张任何权利。……此后，胡某撤诉。2012年7月3日，胡某第二次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情并未修复，胡某第三次起诉离婚。另查明，被告黄某婚前个人存款27000元，2006年两人相识后，黄某用该存款在胡某户籍所在地铜陵县五松镇马冲村中羊村民组建造了二间三层楼房，即公证书第二条乙方婚前财产中的“2006年乙方婚前在马冲村中羊村民组建造的两间三层，面积为220平方米的楼房一套”，该楼房后被拆迁获得补偿款176000元，此款中100000元用于胡某购买回迁房，70000元胡某从黄某处取出，现在胡某处。胡某与前夫所建的平房拆迁后获得两套安置房（铜陵县倚绿山庄41栋304室、26栋603室），其中新增人口黄某的安置面积30平方米，折价13917.60元抵扣了安置房款。原、被告婚后购买了摩托车两辆，原、被告各自使用一辆，胡某购买金项链一条。双方无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、公证书、承诺书、倚绿山庄安置房回迁结算单等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后在共同生活期间，原告胡某多次提起离婚诉讼，被告黄某同意与胡某离婚，说明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，对胡某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。�某系胡某与前夫所生育子女，离婚后由胡某抚养符合法律规定，本院予以支持。胡某与前夫居住的平房拆迁安置回迁的房屋两套，属于胡某婚前个人财产，归胡某所有。其中对黄某30㎡的安置面积，黄某已经承诺不主张任何权利并已公证，本案中黄某主张该30㎡的权利，本院不予采纳。黄某婚前财产27000元存款在婚前已建造房屋，该房屋拆迁时获得补偿款176000元应属于黄某婚前个人财产，虽然原、被告双方在铜陵县公证处公证时把该房屋公证为原告婚前财产，但与事实不符，对该公证书公证为胡某婚前财产的行为不予认定，该楼房拆迁补偿款176000元属于黄某的婚前财产，应归黄某所有。胡某将该补偿款中的100000元用着购买安置房、70000元从黄某处取走自行保管，在离婚后，胡某应归还给黄某。婚后双方共同购置的摩托车两辆，原、被告各使用的一辆，归双方各自所有�婚后购买的金项链一条，由胡某在佩戴，归胡某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告黄某离婚。
二、原告胡某之子高某随胡某生活，被告黄某不支付抚养费。
三、原告胡某婚前财产回迁安置房两套（铜陵县倚绿山庄41栋304室、26栋603室）归胡某所有。胡某于本判决生效后一个月内支付被告黄某房屋拆迁补偿款170000元。婚后共同财产中，胡某使用的摩托车一辆及金项链一条归胡某所有，黄某使用的摩托车一辆归黄某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年十二月八日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1051号
原告杨某甲。
委托代理人杨某乙。
委托代理人杨某丙。
被告樊某甲。
委托代理人樊某乙。
杨某甲诉樊某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2014年农历3月24日举行仪式同居生活，后因琐事发生纠纷，于次年农历4月21日离家。2015年9月14日，被告到原告娘家闹事，现请求判令返还原告陪嫁物（“海尔”冰箱1台，饮水机一台，被子2床）和压柜钱5800元。
被告樊某甲辩称：原告所诉部分属实，诉称关系不好有误，若原告回心转意，被告不计前嫌，愿和原告共同生活。如果原告不回家，应返还被告因婚给付的彩礼76800元、四金及衣服折款20000元、压柜钱6000元，还有原告带走的8000元和原告的母亲拿走的6000元。
经审理查明：杨某甲和樊某甲于2014年农历正月21日经人介绍认识，同年农历3月24日举行仪式后共同生活，彩礼76800元，给女方购买四金及衣服花费20000元。未办理结婚登记手续。共同生活期间，关系一般。次年农历4月21日，因琐事发生纠纷后，杨某甲居住娘家至今未归。2015年9月14日，樊某甲到杨某甲娘家劝其回家发生纠纷，杨某甲遂诉至本院。陪嫁物：“海尔”冰箱1台，饮水机一台，被子2床。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人陈述；
2、身份证复印件2份，证实双方当事人身份；
3、合水县何家畔镇赵家楼子村委会证明1份，证实双方当事人未办理结婚登记手续；
4、合水县西华池镇黎家庄子村委会证明1份，证实樊某甲家庭生活困难。
本院认为：杨某甲和樊某甲未办理结婚登记手续而共同生活，其婚姻关系不受法律保护。杨某甲在庭审中提交的诊断证明、医疗费条据及照片14张，用于证实樊某甲致伤自己及在娘家损害事实，因该组证据不具备关联性，本院不予采信。杨某甲主张返还陪嫁物的请求，本院予以支持；主张返还压柜钱的请求，因被告在庭审中辩解该笔资金就是1万元的存款，已支取归还债务，故本院不予支持。樊某甲辩解返还彩礼及四金和衣服花费2万元，因彩礼是缔结婚姻时男方家长给付女方家长的行为，故应另案主张权利，本案不能合并审理；四金属贵重物品，应当予以返还；衣服属特定物品，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条一款（四）项、第十八条一款（四）项（五）项之规定，判决如下：
一、“海尔”冰箱1台，饮水机一台，被子2床归杨某甲所有；杨某甲返还樊某甲四金；
二、驳回杨某甲其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杨某甲和樊某甲各负担50元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年十月十五日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初33号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张红建，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县，因本案于2015年11月6日被祁阳县公安局行政拘留5日，同年11月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人张红建犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年2月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人张红建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年9月，被告人张红建的木材加工厂员工李某某因工受伤在祁阳县人民医院住院治疗，被告人张红建即请在该医院工作的熟人医生即被害人杨某甲提供医疗费担保，住院4天后，被告人张红建未经医生同意和办理出院结算就与李某某擅自出院，尚欠医院的住院费1300元，被害人杨某甲多次电话向被告人张红建催收未果。同年11月6日下午3时许，被害人杨某甲来到被告人张红建的木材加工厂找到被告人张红建催收医院欠款，被告人张红建仍不归还并说被害人杨某甲害了他报不了帐，被害人杨某甲以其提供担保应是做了好事并未害他，一时之气用手击打了被告人张红建左脸，致左面部4×3.5厘米软组织挫伤，构成轻微伤，被告人张红建即持木材加工厂用于磨锯齿的长、宽约7厘米黑色三角形砂石击打被害人杨某甲头面部，致被害人杨某甲额面部4.7×0.2厘米挫裂创，构成轻伤二级。祁阳县公安局肖家村派出所民警接报案后立即赶到现场，将被告人张红建传唤到肖家村派出所接受调查，被告人张红建如实供述了案发经过。同年11月12日，被告人张红建与被害人杨某甲就民事赔偿达成了和解协议，一次性赔偿了被害人杨某甲治伤医疗费等项经济损失15100元和归还医院欠款1300元共计16400元，取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人张红建在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人杨某甲陈述、证人高某某、杨某乙、尹某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、公安机关制作的提取物证笔录、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、永州浯溪司法鉴定所（2015）鉴字第780号、第786号司法医学鉴定意见书、户籍证明、公安机关出具的被告人张红建到案经过证明、民事和解协议书、领款领条、谅解书、公安机关行政处罚决定书等证据证明，证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张红建与被害人杨某甲因被告人张红建欠医院的医疗费经催收未还而发生争吵，继而互殴，致被害人杨某甲身体受轻伤二级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人张红建归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，认罪态度好且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人张红建酌情从轻处罚。被告人张红建犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局社区调查评估，建议适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人张红建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年二月四日
代理书记员 郑 峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行.
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告刘文科，农民。
被告刘洪山，农民。
被告ＸＸ诚，农民.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘文科、刘洪山、ＸＸ诚金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告刘文科、刘洪山、ＸＸ诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告刘文科于2013年4月7日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告刘文可向原告借款50000元，期限12个月，从2013年4月7日至2014年4月7日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告刘洪山、ＸＸ诚为被告刘文科提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款，合同期满后，被告刘文科尚有本金49604.21元及利息540.45元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还，现请求判令被告刘文科立即偿还借款本金、利息合计50144.66；判令被告刘文科偿还自2014年4月10日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告刘洪山、ＸＸ诚承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告刘文科未答辩
被告刘洪山未答辩。
被告ＸＸ诚未答辩
经审理查明，被告刘文科、刘洪山、ＸＸ诚为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2013年4月7日，被告刘文科以购农副产品为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，从2012年7月30日至2013年7月30日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告刘洪山、ＸＸ诚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告刘文科提供连带责任保证，协议约定被告刘洪山、ＸＸ诚为被告刘文科担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2013年4月7日将5万元人民币发放至被告刘文科在原告银行开立的账号60×××54.合同期满后，被告刘文科有本金本金49604.21元及利息540.45元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘文科、刘洪山、ＸＸ诚签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人刘文科未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告刘洪山、ＸＸ诚为借款人刘文科提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告刘文科履行还款义务，要求被告刘洪山、ＸＸ诚履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告刘洪山、ＸＸ诚在承担保证责任后，有权向被告刘文科、追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘文科于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2013年4月7日至2014年4月年10日的利息540.45元。
二、被告刘文科于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金49604.21元及利息（利息的计算从2014年4月11日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告刘洪山、ＸＸ诚对上述债务承担连带清偿责任。被告刘洪山、ＸＸ诚承担保证责任后可向被告刘文科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告刘文科负担。因原告已预交，限被告刘文科于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 岩
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2289号
申请执行人史小忠。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
史小忠与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1221号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿史小忠车辆损失费1930元，停车费180元，合计2110元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1221号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第218号
原告：李济春，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0419。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：郑武礼，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1613。
被告：廖东萍，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0104。
原告李济春诉被告郑武礼、廖东萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李济春的委托代理人柯长川到庭参加诉讼，被告郑武礼、廖东萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济春诉称，2014年1月3日，被告郑武礼以需要经营租金为由，向其借款35万元，并出具借条约定借期为三个月，月息2.5%，每月3日前划息。之后，被告郑武礼至今分文未还。被告廖东萍作为其妻子，对被告郑武礼以上债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令被告郑武礼立即偿还借款35万元及利息107916.67元（利息暂计至起诉之日，之后利息计至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）给原告李济春，被告廖东萍对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告郑武礼、廖东萍承担。
被告郑武礼不作答辩。
被告廖东萍不作答辩。
经审理查明，1993年2月25日，被告郑武礼与被告廖东萍登记结婚。
2014年1月3日，因需资金周转，被告郑武礼向原告李济春借款。原告李济春于同日通过银行转账向被告郑武礼汇款341250元。同日，被告郑武礼书写一份《借条》，确认：“郑武礼借到李济春35万元，以茂名市大园路的房产作为抵押，证号茂国用（2000）字第0***0号及电白县的房产作为抵押，及名下相关财产。借期为三个月，月息2.5%，每月8750元，每月3日前划息。”
借款后，被告郑武礼未能及时还款，原告李济春于2015年4月13日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证（复印件）、中国工商银行个人业务凭证（签单）、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。对于本案借款，原告李济春通过银行汇款将借款341250元交付给被告郑武礼，尚余借款8750元，没有证据证明已交付。原告李济春主张其借款350000元给被告郑武礼，部分事实不清，本院认定本案借款应为341250元。
合法的借贷关系受法律保护，且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告李济春请求被告郑武礼偿还借款341250元及利息（利息从2014年1月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。
被告郑武礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑武礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金270000元及利息（利息应自2015年3月30日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李济春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费390元，合计5740元（原告已预付），由被告郑武礼负担。被告郑武礼应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第218号
原告：李济春，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0419。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：郑武礼，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1613。
被告：廖东萍，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0104。
原告李济春诉被告郑武礼、廖东萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李济春的委托代理人柯长川到庭参加诉讼，被告郑武礼、廖东萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济春诉称，2014年1月3日，被告郑武礼以需要经营租金为由，向其借款35万元，并出具借条约定借期为三个月，月息2.5%，每月3日前划息。之后，被告郑武礼至今分文未还。被告廖东萍作为其妻子，对被告郑武礼以上债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令被告郑武礼立即偿还借款35万元及利息107916.67元（利息暂计至起诉之日，之后利息计至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）给原告李济春，被告廖东萍对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告郑武礼、廖东萍承担。
被告郑武礼不作答辩。
被告廖东萍不作答辩。
经审理查明，1993年2月25日，被告郑武礼与被告廖东萍登记结婚。
2014年1月3日，因需资金周转，被告郑武礼向原告李济春借款。原告李济春于同日通过银行转账向被告郑武礼汇款341250元。同日，被告郑武礼书写一份《借条》，确认：“郑武礼借到李济春35万元，以茂名市大园路的房产作为抵押，证号茂国用（2000）字第0＊＊＊0号及电白县的房产作为抵押，及名下相关财产。借期为三个月，月息2.5%，每月8750元，每月3日前划息。”
借款后，被告郑武礼未能及时还款，原告李济春于2015年4月13日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有身份证（复印件）、中国工商银行个人业务凭证（签单）、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。对于本案借款，原告李济春通过银行汇款将借款341250元交付给被告郑武礼，尚余借款8750元，没有证据证明已交付。原告李济春主张其借款350000元给被告郑武礼，部分事实不清，本院认定本案借款应为341250元。
合法的借贷关系受法律保护，且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告李济春请求被告郑武礼偿还借款341250元及利息（利息从2014年1月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。
被告郑武礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑武礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金270000元及利息（利息应自2015年3月30日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告李济春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费390元，合计5740元（原告已预付），由被告郑武礼负担。被告郑武礼应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏珊珊
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第56号
申请执行人：永昌融汇典当有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街宝通宾馆。
法定代表人：董学刚，该公司董事长。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：谢鹏，该公司经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
本院在执行申请执行人永昌融汇典当有限公司与被执行人甘肃一品弘科技股份有限公司、李琪企业借贷纠纷一案过程中，被执行人甘肃一品弘科技股份有限公司承诺于2015年10月30日向本院交纳案件受理费及执行费11471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第18号民事调解书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十七日
书记员 张辉生
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第169号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1957年11月18日出生，公民身份号码4330241957********，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住湖南省溆浦县双井镇双井居委会8组；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月12日被溆浦县公安局取保候审，本院于2015年7月27日决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年12月6日15时许，被告人舒某某驾驶1台无号牌拖拉机，搭乘汤某某和被害人张某某行驶至溆浦县水田庄乡青龙村路段一弯道下坡处时，因刹车不灵，车子翻入公路坎下的田里，致使被害人张某某当场死亡，舒某某受伤被当场送往医院。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人舒某某对该起交通事故负全部责任。
2014年12月8日，被告人舒某某赔偿被害人张某某亲属人民币100000万元，取得了被害人亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某违反交通运输管理法规，驾驶不合格车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人舒某某定罪处罚。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某的证言、被告人舒某某的供述与辩解、现场勘验笔录及其照片、溆浦县公安局交警大队出具的溆公交认字（2014）第110号道路交通事故认定书、溆浦县公安局法医学尸体检验报告公（溆）鉴（法）（2014）第58号法医学尸体检验报告、溆浦县汽车综合性能检测站出具的第2014097号道路交通事故车辆技术检验意见书、驾驶证、损害赔偿调解协议书、刑事和解协议、谅解书、收条、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人舒某某赔偿了被害方的经济损失，并达成刑事和解，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据我院的委托，溆浦县司法局对被告人舒某某进行了社区矫正调查评估，建议对被告人舒某某适用社区矫正。鉴于被告人舒某某系初犯，确有认罪、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第340号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人董某甲。因本案于2013年12月24日被取保候审。现在家。
被告人董某乙。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人董某甲、董某乙系兄妹关系。2013年12月23日上午，董某甲的妻子毛爱花在龙游县詹家镇夏金村上街6号家中自杀身亡。家属认为毛爱花被同村村民打伤未及时处理是导致其自杀的原因，欲将毛爱花尸体运至龙游县公安局詹家派出所，迫使派出所立即处理，董某甲、董某乙遂驾驶载有毛爱花尸体的拖拉机前往。
当日下午，龙游县公安局巡特警大队接龙游县公安局指挥中心指令，由大队长邵卫忠带领民警、协警等20余人在詹家派出所集合，并关闭派出所大门。之后，根据领导统一安排，由部分民警驾驶警车在前往詹家派出所的必经路段设卡拦截。当日下午4时许，被告人董某甲、董某乙驾驶拖拉机强行冲过由民警、协警组成的关卡，到达詹家派出所，并欲强行打开派出所大门，遭到民警、协警阻拦。期间，董某乙咬伤协警何某乙的手指，致其左手小拇指中节背侧及左手背的皮肤破损，伤情达到轻微伤程度。
被告人董某甲、董某乙均于案发当日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人董某甲、董某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定追究被告人董某甲、董某乙的刑事责任。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人毛某甲、何某甲、董某丙、李某、方某、陈某甲、何某乙、薛某、舒某、洪某、汪某、刘某、毛某乙、毛某丙、陈某乙、董某丁等人的证言，110接警单，拖拉机照片，门诊病历，关于同意建立龙游县公安局詹家派出所的批复、通知，组织机构代码证，协警工作证，执勤说明，接受证据材料清单、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。董某甲、董某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人董某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 方泱文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二再终字第00005号
上诉人（原审被告）：安徽群力教育科技有限公司。
代表人：陆新宇，该公司清算组负责人。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於霞，女，1973年6月4日出生，汉族。
委托代理人：陈楚荃，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴红涛，男，1945年7月1日出生，汉族。
原审被告：芜湖中科双语学校。
代表人：陆新宇，该校清算组负责人。
上诉人安徽群力教育科技有限公司（简称群力公司）因与被上诉人於霞、戴红涛及原审被告芜湖中科双语学校（简称中科学校）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民再初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。群力公司清算组负责人陆新宇及委托代理人崔怀生，於霞的委托代理人陈楚荃，戴红涛及中科学校代表人陆新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。鉴于安徽省芜湖县人民法院正在对群力公司、中科学校进行强制清算，於霞、戴红涛已向清算组申报债权，根据“两便”原则，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖�中级人民法院（2013）芜中民再初字第00001号民事判决和（2011）芜中民一初字第00038号民事判决；
二、本案指定安徽省芜湖县人民法院审理。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 王旭染
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第376号
上诉人（原审被告）沅陵电力局农电总站。
法定代表人罗正平，该站站长。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代支中，男，汉族，1968年10月11日出生，农民。
被上诉人（原审原告）石珍秀，女，汉族，1965年1月20日出生，农民，系代支中之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人肖晓锋，湖南天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县北溶乡电力管理站。
负责人张荣，该站站长。
被上诉人（原审被告）沅陵县北溶乡大淇口村村民委员会。
法定代表人李成明，该村民委员会主任。
原审被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司（原湖南省电力公司怀化沅陵电力局）。
负责人罗正平，该分公司经理。
委托代理人孟德明，男，汉族，1978年12月26日出生，国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司员工。
上诉人沅陵电力局农电总站因触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人沅陵电力局农电总站的委托代理人张茂轩，被上诉人代支中及其与石珍秀的共同委托代理人肖晓锋，被上诉人沅陵县北溶乡大淇口村村民委员会的法定代表人李成明，原审被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司的委托代理人孟德明均到庭参加了诉讼，被上诉人沅陵县北溶乡电力管理站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：本案中的沅陵县北溶乡电力管理站不是法人或其他组织，侵权责任主体有待进一步查清。原审判决将沅陵县北溶乡电力管理站列为诉讼主体不当，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第117号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
二审案件受理费3503元退还上诉人沅陵电力局农电总站。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 王彦星
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第237号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋海洋，男，生于1989年3月17日。
辩护人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人宋海洋犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人宋海洋及其辩护人郭进涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年12月9日21时许，被告人宋海洋在禹州市顺店镇某村其家中，因琐事同其母亲方某某发生纠纷后，采取拳头击打等方式殴打方某某致其死亡，经鉴定方某某系全身多部位钝器伤致创伤休克死亡，经鉴定被告人宋海洋精神状况为精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定意见、勘查、提取笔录等。公诉机关认为，被告人宋海洋故意伤害他人身体，致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋海洋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人宋海洋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人郭进涛的辩护意见是被告人宋海洋在家庭中也是一个受害者，其目睹了自己的母亲杀害了自己的父亲后，精神才受到的刺激，被告人认罪态度好，系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人宋海洋在禹州市顺店镇某村其家中，因琐事同其母亲方某某发生纠纷后，采取拳头击打等方式殴打方某某致其死亡，经鉴定方某某系全身多部位钝器伤致创伤休克死亡，经鉴定被告人宋海洋作案时的精神状态为精神分裂症，作案时的刑事责任能力为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人宋海洋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定意见、勘查、提取笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋海洋故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人宋海洋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋海洋认罪态度好、初犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人宋海洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2024年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年七月三日
书 记 员 葛丽娟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1394号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）580号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）580号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第603号
原告：赵永杰，男，1944年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林伟堂、黄健玲，系广东广能律师事务所律师、实习律师。
被告：曾东明，男，1979年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告赵永杰诉被告曾东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。被告曾东明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰诉称：原、被告于2013年6月12日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，月利率为银行同期同类贷款利息三倍，借款期一个月，逾期还款还应赔偿原告律师费损失。原告于当天借款50000元给被告。被告在2013年7月11日前没有还款，利息也没按期支付。经催付，也不还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息21450元（利息按每天万分之六计，从2013年6月12日起计至付清止，到起诉日为21450元），合计71450元；2、判令被告赔偿原告律师费5000元。
原告赵永杰对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款协议》、《借款收据》1份；2、委托代理合同复印件1份；3、发票复印件1份。
被告曾东明无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告赵永杰与被告曾东明是朋友关系，被告向原告借款人民币50000元，2013年6月12日双方签订了《借款协议》，该《借款协议》约定借款金额为人民币50000元，借款期限是从2013年6月12日至2013年7月11日，月利率为银行同期同类贷款利息三倍。同日，原告赵永杰以现金的方式将借款人民币50000元借给被告曾东明。被告曾东明在收到借款后，于2013年6月12日向原告赵永杰出具已收到借款人民币50000元的《借款收据》。借款期限届满后，原告向被告追讨欠款本金及利息未果，特向法院提起诉讼。
另查明，原告赵永杰因追讨被告曾东明欠款支付的律师费5000元。
本院认为，原告赵永杰与被告曾东明形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，原告赵永杰与被告曾东明于2013年6月12日签订的《借款协议》、《借款收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告赵永杰将借款人民币50000元交付给被告曾东明后，已经履行了出借义务，被告应按约定在借款期限内偿还借款本金给原告。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款本金给原告，被告的行为已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告赵永杰起诉请求被告曾东明偿还借款人民币50000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。原告赵永杰与被告曾东明的《借款协议》中约定利息按照银行同期同类贷款利息的三倍计算，该约定利息的计算未超过法律法规规定的银行贷款利息的计算方式，应予支持。原告请求利息按每日万分之六计算，理据不足，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告曾东明应从2013年6月12日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息给原告赵永杰。
关于原告因本案需支付律师费的问题。《借款协议》中约定了因被告曾东明违约造成原告赵永杰律师费的损失要被告承担，因此，对原告赵永杰请求被告曾东明承担支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。
被告曾东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾东明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算至还清款项之日止）给原告赵永杰；
二、被告曾东明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费人民币5000元给原告赵永杰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，减半收取855.5元，保全费820元，合共1675.5元，由被告曾东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年八月二十日
书记员 温筱岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第768号
上诉人（原审原告）河南正弘物业管理有限公司。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人马敏，该公司员工。
上诉人（原审被告）郭红彩，女，1978年9月15日出生，汉族。
委托代理人岳恒旭、辛超举，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张素香，女，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人岳恒旭、辛超举，河南英协律师事务所律师。
上诉人河南正弘物业管理有限公司、郭红彩因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南正弘物业管理有限公司的委托代理人刘朝霞，上诉人郭红彩及被上诉人张素香的委托代理人辛超举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司于2013年9月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令二被告支付原告代为垫付的电梯维修费34000元，并互负连带责任。
原审查明：被告张素香与郭红彩签订《房屋租赁合同》一份，约定被告张素香所有的位于郑州市金水区东方路南花园路西5幢1单元10层东户的房屋出租给被告郭红彩，租赁期限为自2011年7月16日至2016年7月15日。2011年7月，因上述房屋中自来水管未关闭导致水管漏水，造成该楼电梯损坏，后原告委托上海三菱电梯有限公司河南分公司维保部修理，并支付修理费34000元。
原审认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因位于郑州市金水区东风路南花园路西5幢1单元10层东户的房屋内水管漏水，造成电梯损坏，原告为修理该电梯，支付了一定的费用，作为当时该房屋的使用人，被告郭红彩应当承担相应的责任。而原告作为该楼的物业管理公司，未及时通知来水时间，对损坏后果的发生也有一定的过错；在水管漏水后，原告亦未及时发现并采取措施，以防止损坏后果的扩大，故原告对于本次事故也应承担相应的责任。原告为修复电梯，垫付费用34000元，本院酌定被告郭红彩承担60%的责任，即20400元。本案中，被告张素香并无过错，其不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭红彩于本判决生效后支付原告河南正弘物业管理有限公司电梯维修费20400元。二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担260元，被告郭红彩负担390元。
一审宣判后，河南正弘物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：电梯损坏是因漏水所致，责任在郭红彩、张素香，上诉人没有责任，原判显失公平，请求改判。
郭红彩亦不服一审判决，上诉称：河南正弘物业管理有限公司的诉讼请求没有任何依据，应予驳回其诉请。
被上诉人张素香没有提出书面答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、电梯损坏责任如何承担，损失是否真实；2、张素香是否应承担责任。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中电梯因进水受损，直接原因是位于郑州市金水区东风路南花园路西5幢1单元10层东户的房屋使用人没有关闭水管漏水所致，郭红彩作为该房屋使用人，应承担主要赔偿责任，张素香虽是该房屋所有人，但没有实际使用管理该房屋，对漏水造成电梯损坏没有过错，不应承担责任。上诉人河南正弘物业管理有限公司虽没有及时发现漏水，管理存在一定疏漏，应承担相应的赔偿责任，但原审判决其承担40%责任过高，根据本案案情及双方过错程度，上诉人郭红彩应承担80%的责任，河南正弘物业管理有限公司承担20%的责任为宜。上诉人郭红彩称其不应承担责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人河南正弘物业管理有限公司因维修该电梯花费34000元，有维修单位开具的发票为凭，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2999号民事判决的第二项即“驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2999号民事判决的第一项即“被告郭红彩于本判决生效后支付原告河南正弘物业管理有限公司电梯维修费20400元”；
三、郭红彩于本判决生效后支付河南正弘物业管理有限公司电梯维修费27200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，共计1300元，由河南正弘物业管理有限公司负担260元，由郭红彩负担1040元（一、二审案件受理费河南正弘物业管理有限公司已预缴不再退还，执行时由郭红彩将应负担的案件受理费1040元一并支付给河南正弘物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1281号
申请执行人某联社。
被执行人孙某，住吉林省。
申请执行人某联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第2456号民事调解，调解如下：被告孙某于2014年8月22日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2456号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1281号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人孙某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第2456号民事调解，调解如下：被告孙某某于2014年8月22日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2456号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京03刑终182号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常征，男，1978年9月7日出生。曾因犯抢劫罪于2000年1月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人常征犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0105刑初2739号刑事判决。原审被告人常征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常征，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2017年9月25日12时许，民警在被告人常征的暂住地北京市朝阳区某室将其抓获。随后，民警从被告人常征的身上、暂住地及其使用的汽车内起获甲基苯丙胺（冰毒）12.46克（已收缴）。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的证人姬某、李某等人的证言，物证及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录，取样笔录，检验报告，收缴毒品清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过，被告人常征的供述及户籍材料等证据予以证实。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人常征非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人常征能够如实供述所犯罪行，对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。故判决：被告人常征犯非法持有毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；在案移动电话机一部，予以没收。
上诉人常征的上诉理由是：原判对其量刑过重；被扣押在案的手机系日常生活使用，不应没收。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人常征所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑常征犯罪的事实、所具备的情节，对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人常征非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于常征能够如实供述所犯罪行，对其依法予以从轻处罚。关于在案扣押移动电话机一部，经查，认定该电话机系作案工具缺乏证据支持，故上诉人常征所提被扣押手机不应没收的上诉理由本院予以采纳。北京市朝阳区人民法院根据常征犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，惟对在案扣押物品处理不当，适用法律错误，本院依法改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2739号刑事判决书主文第一项，即被告人常征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金已在案）。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2739号刑事判决书主文第二项，即在案移动电话机一部，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 李彦佳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘学良
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初490号
原告：郝凤喜，男，1967年4月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：郝振凯，男，1954年5月5日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：李自涛，男，1976年2月18日出生，汉族，务农，住邹城市。
第三人：邹城市供销合作社联合社。
法定代表人：权胜职务：主任
案由：返还原物纠纷
原告郝凤喜与被告郝振凯、李自涛第三人邹城市供销合作社联合社返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝凤喜撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执636号
申请执行人：黄振，男，1990年3月3日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：李福，男，1985年11月11日出生，汉族，职业水电工,住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年三月十日作出的（2017）皖1002民初708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福存款8090元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年六月十六日
书记员 洪艳（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07807号
原告：程恩，女。
被告：张卫华，男。
本院在审理原告程恩诉被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告程恩于2015年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张卫华所有的位于宿州市银河绿苑小区74栋一单元302室房产一套（房产证号20**）予以查封，并提供担保人丁克武所有的位于宿州市朱仙庄矿工人村宿改4-203室（房地产权证宿字第号）作为担保。
本院认为，原告程恩的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张卫华所有的位于宿州市银河绿苑小区74栋一单元302室房产一套（房产证号20**）；
二、查封担保人丁克武所有的位于宿州市朱仙庄矿工人村宿改4-203室（房地产权证宿字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹子恒
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初8430号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：李亚玲、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：冯富伟，男，1971年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院于2016年4月27日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告冯富伟信用卡纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。
原告中国银行因被告冯富伟拖欠信用卡款项（卡号：62×××17），请求判令：1.被告冯富伟立即清偿截至2016年3月10日信用卡欠款本金22431.03元、利息340.93元、滞纳金1142.62元、未到期本金67500元，合计91414.58元，以及从2016年3月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告冯富伟向原告中国银行偿付律师费3000元；3.被告冯富伟承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告冯富伟一致确认：截至2016年5月24日，被告冯富伟尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡到期本金22431.03元、利息1093.23元、滞纳金3636.70元，合计27160.95元，未到期本金52500元。
二、被告冯富伟于2016年6月10日前向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还已到期的信用卡本息、滞纳金27160.95元。对于未到期本金52500元，原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告冯富伟分7期偿还（每一个月为一期，从2016年7月至2017年1月，每月10日为还款日），每期还款7500元。
三、被告冯富伟已于2016年6月2日向原告中国银行股份有限公司中山分行支付了律师费2000元。
四、如被告冯富伟出现任一期未能按时足额还款，则原告中国银行股份有限公司中山分行有权向法院申请全额强制执行，执行范围包括剩余本金、利息、滞纳金[从逾期之日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金则按最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％）未还部分的5%按月收取]，并且需额外向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
五、案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告冯富伟负担，被告冯富伟于2016年7月10日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一六年六月二日
书记员 关颖桃
李小穆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初793号
原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈海波，男，1985年3月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告黄庆岳与被告陈海波买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二○一八年一月二十五无
代书记员 郑 侃
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初971号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钟成玉，男，汉族，1996年1月22日出生，2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年1月20日刑满释放。因本案于2017年6月30日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]990号起诉书指控被告人钟成玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日上午，被告人钟成玉在南京市秦淮区良友里2栋1楼员工宿舍内，趁被害人熊某睡觉之机，窃得被害人熊某vivo牌X9型手机一部，价值人民币2183元。
2017年6月29日，被告人钟成玉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟成玉已赔偿被害人熊某经济损失人民币2183元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人钟成玉具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，具有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人钟成玉拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人钟成玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟成玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟成玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年十一月二日
见习书记员 郭冰冰