浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2576号
上诉人（原审原告）邵某，女，1979年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）金某1。
法定代理人邵某，系金某1母亲,身份信息同上。
被上诉人（原审被告）金某2，男，1979年5月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）倪某，女，1955年9月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
两被上诉人共同委托代理人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
上诉人邵某、金某1因与被上诉人金某2、倪某分家析产纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邵某与金某2原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，金某1系双方婚生女儿，倪某系金某2母亲。2014年4月1日，杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第369号终审判决邵某与金某2离婚，金某1由邵某负责抚养。2012年10月10日，甲方杭州市滨江区西兴街道办事处征迁安置管理中心与乙方倪某户签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因建设需要，乙方所在的共联村全部房屋列入拆迁范围，乙方常住在册户口人数5人，拆迁建筑面积516.85平方米，其中审批面积324平方米，审批手续不全面积192.85平方米；甲方需支付乙方经审批的房屋及地上附着物等共计补偿653603元、搬家补贴费700元，合计654303元；双方按照：乙方评估当日签订协议的，甲方按常住人口一次性人均奖励1500元，乙方按时腾房交房，并经验收合格的，甲方按常住人口每人奖励1000元，乙方审批手续不全的房屋及附着物已做评估，如乙方能积极配合拆迁，按时签约按时腾房的，根据杭高新（2003）43号文件精神，甲方同意奖励270545元，共计奖励283045元。同年11月28日，甲方杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心与乙方倪某户签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，约定乙方可安置人口5人，其中居民3人，最大可安置面积270平方米；此次安置地点迎春南苑15幢1单元801室，测绘面积154.63平方米，单价1035元/平方米，购房款160042.05元；此次结算后，乙方余期房面积115.37平方米。2015年4月14日，杭州市滨江区西兴街道共联社区居民委员会出具情况说明一份，载明：共联社区19组倪某户，于2012年10月因月明路南项目拆迁，经建管中心审核安置面积270平方米（安置人口为户主：倪某，夫：金关牛，子：金某2，媳：邵某，孙女：金某1），已安置迎春南苑15幢1单元801室150平方米，期房120平方米；整村拆迁奖励款按安置人口每人3万元发放，合计15万元，已于2015年2月18日前发放于倪某户。庭审中金某2、倪某陈述：邵某与金某1按照政策可安置房屋已经具备分配条件，只要我方签字即可。庭审中双方确认邵某可安置房屋面积为50平方米；金某1基础安置面积为50平方米，作为独生子女按照当地拆迁安置政策另有奖励面积，邵某、金某2、倪某均确认奖励的面积给金某1。另查明，涉诉拆迁房屋在拆迁前系以金某2父亲金关牛为户主（在册人口金关牛、倪某、金某2）于1999年5月呈报批建，主管机关于当年11月批准；金关牛已去世，户口于2011年4月9日注销。上述查明事实有杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第369号民事判决书、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、情况说明、《农村私人建房用地呈报表》以及当事人陈述等证据在案为证。
邵某、金某1的一审诉讼请求为：1.判令金某2、倪某支付拆迁奖励费113218元和整村拆迁奖励款30000元；2.判令金某2、倪某配合邵某、金某1取得拆迁安置房；3.本案诉讼费由金某2、倪某承担。
原审法院认为：本案邵某、金某1主张的拆迁安置房及拆迁安置有关款项，系邵某与金某2在婚姻关系存续期间，同金某2、倪某、金关牛一起作为一个家庭户拆迁安置所得，理应按照共有财产处理，现因邵某与金某2的婚姻关系终结，邵某、金某1主张分割家庭共有财产有据。一、关于邵某、金某1主张的拆迁奖励费113218元问题。根据杭州市滨江区西兴街道办事处征迁安置管理中心与倪某户2012年10月10日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》第四条约定，拆迁奖励款共分、、三部分：其中的、均明确载明系按“常住人口每人奖励”，故、中按常住人口奖励的（1500元+1000元）×2=5000元应由邵某、金某1享有，现金某2、倪某已经领取该部分款项，其应当予以返还；其中部分的奖励依据是“乙方审批手续不全的房屋及附着物”，而根据查明事实，被拆迁的房屋系金关牛户（在册人口金关牛、倪某、金某2）于1999年5月呈报批建，并不属于邵某、金某2的夫妻共同财产，邵某亦没有证据证明其对房屋包括审批手续部分进行过出资，故其要求分割该部分拆迁奖励款没有依据，不予支持。二、关于邵某、金某1主张金某2、倪某应当支付整村拆迁奖励款30000元问题。金某2、倪某认可该款项系金某1享有，邵某也认可其享有的整村拆迁奖励款30000元自己已取走；由于目前金某1随邵某生活，故金某1主张金某2、倪某支付该30000元整村拆迁奖励款有事实和法律依据。三、关于邵某、金某1主张的拆迁安置房问题。根据查明事实，倪某户已拿到迎春南苑15幢1单元801室154.63平方米的拆迁安置房，剩余115.37平方米尚未安置；金某2、倪某庭审中确认根据滨江区拆迁安置政策，邵某、金某1每人可安置的房屋面积各为50平方米，因为邵某、金某2生育独生子女按照政策奖励的面积亦由金某1享有；并认可目前房屋已经具备分配条件，只需己方签字即可。故该剩余115.37平方米的拆迁安置份额和利益属于邵某、金某1按份共有，其中邵某享有50平方米，其余的属于金某1享有，金某2、倪某应当配合邵某、金某1办理取得剩余拆迁安置房的有关手续。至于金某2、倪某主张的邵某应当返还拿走的存折、金戒指等，并不属于本案审理范围，不予处理。综上，邵某的部分诉讼请求有据，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、金某2、倪某于判决生效之日起十日内向邵某、金某1支付拆迁奖励费5000元、整村拆迁奖励款30000元，合计35000元；二、邵某、金某1对金某2、倪某户剩余的115.37平方米（具体面积以实际分配为准）拆迁安置房份额享有所有权，其中邵某享有50平方米，金某1享有其余部分，金某2、倪某协助配合邵某、金某1取得剩余的拆迁安置房。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由金某2、倪某负担。
宣判后，邵某、金某1不服，向本院提出上诉称：一、一审关于拆迁奖励费的判决错误。根据协议书的约定，“乙方审批手续不全的房屋及附着物已做评估，如乙方能积极配合拆迁，按时签约按时腾房的，根据杭高新（2003）43号文件精神，甲方同意奖励270545元。”两上诉人属于拆迁安置对象，上诉人金某1的户籍也在案涉房屋内，对该房屋享有居住权。同时，两上诉人积极配合拆迁，按时签约和腾房。此外，拆迁当时金某2和邵某尚未离婚，金某2取得该奖励系在婚姻关系存续期间内，故该款项属于夫妻共同财产。一审按照建房审批表中的户内人数确定奖励对象，显然错误。二、一审判决认定邵某享有50平方安置房，金某1享有其余面积错误。根据拆迁协议的约定，倪某户的安置面积为270方，邵某享有50方，金某1享有70方。一审法院简单地将270方减去已经取得安置的154.63方，导致金某1的面积为65.37方，损害了金某1的合法利益。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持两上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金某2、倪某共同答辩称：对于拆迁奖励费270545元，该款项是对于手续不全房屋的补偿，和户口没有关系。该房屋系在邵某和金某2结婚之前早已存在，该房屋的补偿款和邵某、金某1、以及金某2都没有关系。对于安置房面积问题，两上诉人实际取得的房屋，远远超过120平方米，可能是130平方米之上。因为上诉人还没有去办理手续，所以对此也不了解情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，倪某户根据案涉拆迁协议第四条第项的约定取得270545元奖励款，该款项的性质属对倪某户审批手续不全的房屋及附着物的补偿款，鉴于该房屋形成于邵某和金某2结婚以及金某1出生之前，两上诉人要求分割该奖励款的主张显然不能成立，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。关于两上诉人实际可分得拆迁安置房的面积问题，本院认为，鉴于目前倪某户尚未完全安置完毕，户内成员实际可以取得的安置房面积也不能确定，据此，原审法院认定两上诉人享有倪某户剩余的115.37平方安置房确有不当，本院予以纠正。考虑到案涉拆迁安置系以户为单位进行，倪某作为户主，金某2作为户内成员，依法负有协助两上诉人取得拆迁安置房的义务，对两上诉人提出的该项上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1927号民事判决第一项，即金某2、倪某于本判决生效之日起十日内支付给邵某、金某1拆迁奖励费5000元、整村拆迁奖励款30000元，合计35000元。
二、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1927号民事判决第二项。
三、倪某、金某2应当配合邵某、金某1获得案涉《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》（拆迁顺序号〔2008〕4-019号）项下的应得拆迁安置房。
四、驳回邵某、金某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由金某2、倪某共同负担。
二审案件受理费80元，由邵某、金某1共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 江