安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02176号
原告：朱克秀，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱克爱，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱克文，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：朱克武，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述四位原告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张庆国，男，1976年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省长丰县，组织机构代码73891722-9。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告朱克秀、朱克爱、朱克文、朱克武与被告张庆国、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。2014年6月12日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克秀、朱克爱、朱克文、朱克武共同的委托代理人左东升，被告张庆国，被告人保财险合肥市分公司的委托代理人张开凡均到庭参加诉讼。被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称“长丰鹏程汽车客服公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱克秀、朱克爱、朱克文、朱克武诉称：2013年5月26日00时40分许，张庆国驾驶皖A7G2**福田牌号重型牵引车、皖A7U**号开乐牌挂车，从寿县往宣城行驶，途径S103线（合铜路）41km＋310m处，与行人李保英发生刮擦，造成李保英死亡的道路交通事故。后张庆国驾驶皖A7G2**福田牌号重型牵引车、皖A7U**号开乐牌挂车离开事故现场。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定张庆国负事故全部责任，李保英不负事故责任。张庆国驾驶的事故车辆在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了李保英死亡，给李保英的直系亲属朱克秀、朱克爱、朱克文、朱克武造成了经济损失147790元，现要求张庆国予以赔偿，人保财险合肥市分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
张庆国在庭审中辩称：朱克秀等4人诉称的事故发生情况属实；张庆国驾驶的肇事车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，因此朱克秀等4人的合理损失应由保险公司代为赔偿；另外，本案的诉讼费张庆国已在庭前支付给朱克秀等4人，故本案中张庆国不应再承担诉讼费用。
人保财险合肥市分公司在庭审中辩称：第一、朱克秀等4人诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况均是事实；第二、在朱克秀等4人的各项诉讼请求中，对死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员误工、交通费无异议；对精神抚慰金认可50000元；第三、保险公司不承担本案诉讼费用。
长丰鹏程汽车客服公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月26日00时40分许，张庆国驾驶皖A7G2**福田牌号重型牵引车、皖A7U**号开乐牌挂车，从寿县往宣城行驶，途径S103线（合铜路）41km＋310m处，与行人李保英发生刮擦，造成李保英死亡的道路交通事故。后张庆国驾驶皖A7G2**福田牌号重型牵引车、皖A7U**号开乐牌挂车离开事故现场。庐江交管大队认定张庆国负事故全部责任，李保英不承担事故责任。
同时查明：皖A7G2**福田牌号重型牵引车、皖A7U**号开乐牌挂车驾驶人、所有人均系张庆国，张庆国为皖A7G2**福田牌号重型牵引车在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔；为皖A7U**号开乐牌挂车在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为50000元，并特约不计免赔。保险期限均自2012年6月30日起至2013年6月29日止。
另查明：受害人李保英身份系农民，生于1934年4月1日。朱克秀系其长女、朱克爱系其次女、朱克文系其长子、朱克武系其次子。事故发生后，朱克秀等4人与张庆国达成书面协议，由张庆国一次性给予朱克秀等4人部分经济补偿，对于本案诉讼费用，朱克秀等4人不再要求张庆国承担。
证明以上事实的证据有：1、朱克秀等4人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、朱克秀等4人提交的由庐江县殡葬管理所出具的证明以及由庐江县公安局石头派出所出具的死亡证明，证实李保英因交通事故死亡的事实；3、朱克秀等4人提交的由庐江县石头镇人民政府、庐江县石头镇邱岗村民委员会共同出具的证明，证实朱克秀等4人与受害人李保英之间的关系；4、张庆国提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；5、张庆国提交的与朱克秀等4人达成的协议书以及承诺书，证实朱克秀等4人已承诺对于本案诉讼费用不再要求张庆国承担。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李保英因交通事故死亡，朱克秀等4人作为其直系亲属有权对因李保英死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定张庆国负本起交通事故的全部责任，李保英不负责任，各方无异议，本院予以确认。在朱克秀等4人的各项诉讼请求中，对丧葬费22300元、死亡赔偿金40490元（8098元／年×5年）、处理事故人员误工、交通费5000元，因各方当事人不持异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对朱克秀等4人主张的精神抚慰金，本院认为，李保英因交通事故死亡，朱克秀等4人作为其直系亲属精神受到沉重打击，本院根据侵权人的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情认定为65000元。综上，朱克秀等4人的各项损失合计132790元。
鉴于事故车辆已在人保财险合肥市分公司投保了二份交强险，且张庆国在事故中负全部责任，朱克秀等4人的损失未超出人保财险合肥市分公司的交强险保险总额，故朱克秀等4人因李保英死亡所造成的损失132790元，应由人保财险合肥市分公司在交强险保险限额内全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱克秀、朱克爱、朱克文、朱克武132790元；
二、驳回原告朱克秀、朱克爱、朱克文、朱克武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告朱克秀、朱克爱、朱克文、朱克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 李君（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。