山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3963号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，公司经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马通州。
委托代理人张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
原审被告周鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人马通州，原审被告周鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5596号民事判决，于2016年2月2日向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告马通州在一审中诉称，2014年1月5日，周鹏驾驶鲁B×××××号小型轿车沿钱谷山路由南向西转弯与马通州驾驶苏C×××××号车由西向东直行时相撞，造成车辆受损。周鹏负此事故的全部责任，为了维护原告的合法权益，现依法具诉状至贵院，望贵院判如所请。
原审被告周鹏在一审中辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险300000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，营运损失、停车费、诉讼费、鉴定费及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。车损应以我公司定损为准，原告主张车损明显过高。
经审理查明，2014年1月5日，被告周鹏驾驶其所有的鲁B×××××号小型轿车沿即墨市温泉镇钱谷山路由南向西转弯与原告马通州驾驶其所有的苏C×××××号重型自卸货车由西向东直行时发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定周鹏负此事故的全部责任，马通州不负事故责任。苏C×××××号重型自卸货车属于货运。
事故发生后，原告马通州的车辆经即墨市价格认证中心认定车损172875元，原告为此支出认证费2500元，施救费18600元（分两次施救），共计193975元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。
原告马通州的苏C×××××号车辆经青岛中才资产评估有限公司日营运损失价值为952元，原告为此支出鉴定费2000元。原告马通州主张营运损失120天×952元/天=114240元。苏C×××××号重型自卸货车在即墨市公安局交通警察大队停车场存放时间为事故之日2014年1月5日至2014年6月26日、原告提交苏C×××××号重型自卸货车在即墨市恒鹰汽车维修厂维修用时91天（2014年6月27日至2014年9月27日）。对此，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为营运损失属于间接损失不在第三者商业险保险合同赔偿范围；被告周鹏未在投保单上签字，称保险公司未能履行提示和明确说明义务，不应免赔。
被告周鹏所有的鲁B×××××号小型轿车，事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险300000元且不计免赔。
原审法院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告周鹏负事故全部责任，原告马通州不负事故责任。营运损失不予赔偿，该条款属于保险公司的免责条款。根据保险法及相应司法解释的规定，保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务。被告周鹏未在投保单上签字，应认定保险公司未对免责条款进行提示和明确说明义务，故保险公司应对营运损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，无证据证明，法院不予采信。原告主张的营运损失计算天数过高，法院酌情认定100天。原告的损失经核定为：车损172875元，原告为此支出认证费2500元，施救费18600元，营运损失100天×952元/天=95200元，营运损失鉴定费2000元，共计291175元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿原告马通州2000元，超出限额的289175元，按被告周鹏在本次交通事故中所占的责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告289175元（289175元×100%）。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告马通州经济损失计291175元（2000元+289175元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告周鹏赔偿，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；被告周鹏辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马通州经济损失291175元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至马通州在青岛农商银行即墨支行开户账号为6223××4801中）。二、驳回原告马通州对被告周鹏的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由原告马通州承担306元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担5678元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至马通州在青岛农商银行即墨支行开户账号为6223××4801中）。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判上诉人不承担被上诉人营运损失95200元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：根据机动车商业第三者责任保险的约定，停运造成的损失，保险人不负责赔偿；原审判决上诉人承担本案诉讼费没有法律依据。
被上诉人马通州二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告周鹏二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车商业三者险保险合同条款约定“停运损失不予赔偿……”，该条款不应认定为普通合同约定，属于保险公司的免责条款。根据保险法及相应司法解释的规定，保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务。一、二审审理期间，上诉人均未能举证证明其已对免责条款尽到了提示和明确说明义务，一审判决上诉人应对营运损失承担赔偿责任正确，本院予以确认。关于案件受理费的承担问题，该部分费用均为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张案件受理费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦