wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02595号
原告谭长明，女，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告谭长明与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭长明的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭长明诉称，原告于2012年3月27日到被告处工作，工作岗位为吹瓶工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2595元／月×3=7785元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告谭长明于2012年3月27日到被告美多公司上班，工种为吹瓶工，解除劳动关系前12个月平均工资2595元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：谭长明，身份证号码……5025。你于2012年3月27日到我单位工作，工作岗位为吹瓶工。我单位依法与谭长明于2012年3月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年3月27日起至2015年3月27日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年3月至2015年1月，应领取7785元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告谭长明出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年3月27日、离职前12个月平均工资2595元、经济补偿年限2年10月、经济补偿金额7785元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告谭长明2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为7785元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7785元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金7785元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告谭长明解除劳动合同的经济补偿金7785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00058-1号
申请执行人牛燕美，女，1969年8月28日出生，汉族，阜阳市颍州区凯华建筑机电销售租赁营业部业主，阜阳市人，住阜阳市颍州区南二环路凯华租赁营业部。
被执行人董治祥（曾用名董志祥），男，1983年5月15日出生，汉族，个体工商户，住阜南县城郊乡董庄村一队。
牛燕美与董治祥建筑设备租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2014）州民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人董治祥暂无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人董治祥下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00005号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 光
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第652号
原告：刘淑练。
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：赵亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告刘淑练与被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑练及委托代理人宋春娇，被告赵亮，被告平安保险天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑练诉称：2012年8月21日22时，赵亮驾驶津H×××××号轿车至事故地点与行人刘淑练相接触，致刘淑练受伤。经交管部门认定赵亮承担事故全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费27112.34元、住院伙食补助费4050元、营养费9000元、误工费56100元、护理费9000元、交通费5000元、残疾赔偿金130354元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费17621元、鉴定费2340元，共计280577.34元；诉讼费由被告承担。
被告赵亮辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行担负。原告曾经起诉，西青法院作出2012青民一初字第（3953）号民事调解书，卷宗中没有记载原告保留后续治疗的权利，从诉讼时效看原告再次向法院提起民事诉讼，已经超出诉讼时效。交通事故认定书未经赵亮的签收，被告赵亮认为法院不应以此为依据调解本案。故不同意原告再次起诉的所有诉讼请求。
被告平安保险天津分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2012年8月21日22时50分许，赵亮驾驶津H×××××号夏利牌小客车，沿天津市西青区柳霞路由南向北行驶至星河湾小区门前时，遇行人刘淑练由东向西横过柳霞路至事故地点，赵亮车左侧前部与行人刘淑练身体相接触，造成车辆损坏，行人刘淑练受伤的交通事故。事故发生后，经检验津H×××××号夏利牌小客车制动性能及前照灯不符合规定。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2012）第0812082012号《道路交通事故认定书》，认定：赵亮驾驶经检验制动性能及前照灯不合格的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，刘淑练不承担事故责任。原告对于事故认定书无异议，被告赵亮认为不应承担事故责任。
原告曾经起诉，本院作出（2012）青民一初字第3953号民事调解书，内容包括：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2012年12月15日之前赔偿原告医疗费10000元；二、被告赵亮应赔偿原告医疗费113119.71元，因被告赵亮已为原告垫付35000元，故被告赵亮于2012年12月15日之前再赔偿原告78119.71元；三、双方其他无争议。原告保留后续治疗的权利；四、案件受理费1499元，被告赵亮自愿全部承担。”该调解书已发生法律效力。
原告在天津市第一中心医院继续治疗，支出医疗费27112.34元。原告受伤后共住院81天（其中2013年11月11日至2013年11月27日住院16天）。原告的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月19日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘淑练颅脑损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其胸部损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残；其左下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。2.刘淑练营养期评定为90天，其护理期评定为90天。原告支出鉴定费2340元。原告主张按照每月3300元的标准计算误工费，提供2012、2013年诊断证明（建休）佐证，建休日期至2014年1月27日。原告主张按照护理人员每月3000元标准赔偿护理费。原告系非农业户口，其主张被扶养人生活费，被扶养人系原告儿子刘镇，1997年8月出生，原告妻子具有劳动能力。原告同时主张关于其母亲的被扶养人生活费，但仅提供居委会证明。被告方认为：对鉴定费真实性无异议，原告的其他费用均过高。
另查，赵亮系津H×××××号夏利牌小客车的所有人。被告平安保险天津分公司为该车承保交强险及5万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。但商业三者险已无余额，交强险的死亡伤残赔偿限额项下尚余11万元。原告于2014年1月2日就本案向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病案、诊断证明、误工证明、鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，被告赵亮未能提供证据加以反驳，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告平安保险天津分公司应依法在保险限额余额内赔偿。被告赵亮在事故中负全部责任，应承担民事赔偿责任。原告第一次起诉时，原、被告双方在调解书中明确约定原告保留继续治疗的权利，表明原告的权利受侵害情况尚未完全确定，故被告赵亮提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告主张医疗费27112.34元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费，根据住院天数，本院认定4050元。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院认定营养费2250元。原告关于其收入标准，举证不足，本院参照天津市居民服务业年人均收入的相关标准及误工期间酌情认定误工费36104元。原告关于护理费的标准举证不足，本院参照天津市居民服务业年人均收入的相关标准，认定护理费6201元。原告主张交通费，根据其就医情况，本院酌情认定1500元。原告经鉴定构成多等级伤残，本院对残疾赔偿金130354元予以确认。原告支出的鉴定费2340元，费用合理，本院予以认定。原告因交通事故致残，精神遭受痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金11000元。关于原告儿子的被扶养人生活费，本院认定为4405.28元，该项费用应计入残疾赔偿金。关于原告母亲的被扶养人生活费，原告的证据不足，本院不予认定。以上损失共计225316.62元，被告平安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，被告赵亮应赔偿原告115316.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元；
二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告115316.62元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2754元，由被告赵亮负担。被告赵亮于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年四月一日
书 记 员 耿斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第206号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇一一年三月十七日，因犯强奸罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年11月8日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人阿某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天夜间，被告人阿某某在巴林右旗大板镇巴林丽都小区内盗窃大板镇居民五某停放在该小区的蓝色长安轿车内的诺基亚手机一部、佛珠一串、望远镜一个、银行卡一张。
2014年12月份的一天夜间，被告人阿某某在巴林右旗大板镇巴林丽都小区内盗窃大板镇居民聂某某停放在小区楼下的黑色越野车内的银行卡六张、汽车DVD播放器一个、飞利浦剃须刀一个。
2015年3月3日夜间，被告人阿某某在巴林右旗大板镇财政局家属楼下盗窃大板镇居民张某某停放在小区内的东风风神轿车内的行车记录仪一部、金立牌手机一部、飞利浦牌剃须刀一部、钱包一个、polo手包一个。
2015年4月份的一天夜间，被告人阿某某在巴林右旗大板镇赛罕小区，盗窃大板镇居民齐某停放在小区内的蓝色雪佛兰轿车内的挎包一个、钱包一个、农村信用社银行卡一个。被盗物品的总价值为人民币2375元。
案发后，公安机关追缴被盗的物品，退还给失主。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；失主张某某、五某、聂某某、齐某的陈述；办案说明、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、发还清单、内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2011）右刑初字第16号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 斯 楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第206号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇一一年三月十七日，因犯强奸罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年11月8日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人阿某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天夜间，被告人阿某某在巴林右旗大板镇巴林丽都小区内盗窃大板镇居民五某停放在该小区的蓝色长安轿车内的诺基亚手机一部、佛珠一串、望远镜一个、银行卡一张。
2014年12月份的一天夜间，被告人阿某某在巴林右旗大板镇巴林丽都小区内盗窃大板镇居民聂某某停放在小区楼下的黑色越野车内的银行卡六张、汽车DVD播放器一个、飞利浦剃须刀一个。
2015年3月3日夜间，被告人阿某某在巴林右旗大板镇财政局家属楼下盗窃大板镇居民张某某停放在小区内的东风风神轿车内的行车记录仪一部、金立牌手机一部、飞利浦牌剃须刀一部、钱包一个、polo手包一个。
2015年4月份的一天夜间，被告人阿某某在巴林右旗大板镇赛罕小区，盗窃大板镇居民齐某停放在小区内的蓝色雪佛兰轿车内的挎包一个、钱包一个、农村信用社银行卡一个。被盗物品的总价值为人民币2375元。
案发后，公安机关追缴被盗的物品，退还给失主。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；失主张某某、五某、聂某某、齐某的陈述；办案说明、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、价格鉴定结论书、发还清单、内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2011）右刑初字第16号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第206号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人卢某（曾用名卢伸平），系“麦霸纯K”KTV员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员农伊琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月26日15时许，被告人卢某在百色市右江区城乡路“麦霸纯K”KTV四楼员工宿舍内休息时，趁被害人黄某熟睡之际，将其放在床头柜上的一部白色VIVO牌X5SL型手机盗走。离开现场后，被告人卢某到百色市右江区东合一路“小辉通讯”店，将被盗手机抵押给老板王某，得款400元。经鉴定，被盗的白色VIVO牌X5SL型手机价值2323元。破案后，公安机关已将被盗手机追回退还被害人黄某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人的陈述，手机发票复印件，受案登记表、立案决定书，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录，接受证据清单、抵押单，收条，价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明，监控录像，谅解书，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月26日15时许，被告人卢某在百色市右江区城乡路“麦霸纯K”KTV四楼员工宿舍内休息时，趁被害人黄某熟睡之际，将其放在床头柜上的一部白色VIVO牌X5SL型手机盗走。离开现场后，被告人卢某到百色市右江区东合一路“小辉通讯”店，将被盗手机抵押给老板王某，得款400元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白色VIVO牌X5SL型手机价值2323元。另查明，被告人卢某到案后配合公安机关追回被盗手机，并退还被害人黄某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；手机发票复印件；受案登记表、立案决定书；证人王某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录；接受证据清单、抵押单；收条；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）83号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明；监控录像；谅解书；户籍证明；被告人卢某的供述及辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人卢某到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且配合公安机关追回赃物，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年七月三十日书记员王斯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00023号
罪犯涂圣伟，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯涂圣伟因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元（刑期自2006年8月6日起至2019年8月5日止�。判决发生法律效力后，于2007年1月27日交付执行。服刑期间，获得三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，刑期至2016年1月5日止。2015年1月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯涂圣伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯涂圣伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、二次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯涂圣伟个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯涂圣伟在服刑�间，确有悔改表现，依法可以减刑。但涂圣伟未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，裁定如下：
对罪犯涂圣伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异24号
案外人：石嘴山市艺通源煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：魏立伟，系该公司董事长。
申请执行人：李跃，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏众力厚德旅游开发有限公司。住所地:宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：马东，系该公司总经理。
在本院执行李跃与宁夏众力厚德旅游开发有限公司（以下简称众力厚德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司（以下简称艺通源公司）于2017年5月3日对本院查封停放在众力厚德公司院内的三辆挖掘机、二辆洒水车、一辆拖拉机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人艺通源公司称，本公司于2009年至2010年期间，购买了大架号分别：DAC800K5N9SAU1105、DAC800K5N9SAU1106、DAC800K5N9SAU1108的三辆挖掘机和三辆洒水车、一辆拖拉机。石嘴山市中级人民法院在执行李跃与众力厚德公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月6日违法查封了上述车辆中的三辆挖掘机和二辆洒水车、一辆拖拉机，侵害了其合法权益。请求石嘴山市中级人民法院解除对上述车辆的查封。
为支持其主张，案外人艺通源公司向本院提交了融资租赁合同、委托购买协议、工业品买卖合同、货物名为“挖掘机”的增值税专用发票、货物名为“洒水车”的增值税专用发票复印件、拖拉机行驶证等书证。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)石仲裁字35号裁决书，于2014年12月29日立案执行李跃与众力厚德公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年3月6日，本院依法查封了停放在众力厚德公司院内的大架号分别为：DAC800K5N9SAU1105、DAC800K5N9SAU1106、DAC800K5N9SAU1108的三辆挖掘机和二辆洒水车、一辆拖拉机。为此，案外人艺通源公司书面向本院提出异议。
本院认为,因被执行人众力厚德公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其所有的财产采取强制措施，是法律赋予人民法院的职权，是被执行人众力厚德公司应当承担的法律后果。占有是不动产物权的法定公示方式。在没有其他权属证明的情况下，本院按照占有这一不动产物权的法定公示方式，推定停放在被执行人众力厚德公司院内的大架号分别为：DAC800K5N9SAU1105、DAC800K5N9SAU1106、DAC800K5N9SAU1108的三辆挖掘机和二辆洒水车、一辆拖拉机为众力厚德公司所有，并予以查封，于法有据，并无不当。案外人艺通源公司主张对上述车辆享有所有权，但其向本院提交的融资租赁合同、委托购买协议、工业品买卖合同、增值税专用发票等书证，只能证明其购买过型号为CX800B和CX470B的挖掘机，其中一辆挖掘机的大架号为：DAC800K5N8SAU1106，与本院查封的挖掘机不是同一机号；其向本院提交的货物名为“洒水车”的增值税专用发票复印件上载明的货物名称有涂改，在未提交原件进行核对的情况下，因不符合证据的法定形式要件而不具有证据能力；其向本院提交的拖拉机行驶证载明的车辆所有人为魏立兵，与其关于拖拉机所有权的主张不一致。综上，案外人艺通源公司对本院查封的大架号分别为：DAC800K5N9SAU1105、DAC800K5N9
SAU1106、DAC800K5N9SAU1108的三辆挖掘机和二辆洒水车、一辆拖拉机，不享有排除强制执行的实体权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 马少英
二〇一七年五月十六日
书记员 王 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执异24号案外人：石嘴山市艺通源煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：魏立伟，系该公司董事长。申请执行人：李跃，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏众力厚德旅游开发有限公司。住所地:宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：马东，系该公司总经理。在本院执行李跃与宁夏众力厚德旅游开发有限公司（以下简称众力厚德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司（以下简称艺通源公司）于2017年5月3日对本院查封停放在众力厚德公司院内的三辆挖掘机、二辆洒水车、一辆拖拉机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人艺通源公司称，本公司于2009年至2010年期间，购买了大架号分别：DAC800K5N9SAU1105、DAC800K5N9SAU1106、DAC800K5N9SAU1108的三辆挖掘机和三辆洒水车、一辆拖拉机。石嘴山市中级人民法院在执行李跃与众力厚德公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月6日违法查封了上述车辆中的三辆挖掘机和二辆洒水车、一辆拖拉机，侵害了其合法权益。请求石嘴山市中级人民法院解除对上述车辆的查封。为支持其主张，案外人艺通源公司向本院提交了融资租赁合同、委托购买协议、工业品买卖合同、货物名为“挖掘机”的增值税专用发票、货物名为“洒水车”的增值税专用发票复印件、拖拉机行驶证等书证。本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)石仲裁字35号裁决书，于2014年12月29日立案执行李跃与众力厚德公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年3月6日，本院依法查封了停放在众力厚德公司院内的大架号分别为：DAC800K5N9SAU1105、DAC800K5N9SAU1106、DAC800K5N9SAU1108的三辆挖掘机和二辆洒水车、一辆拖拉机。为此，案外人艺通源公司书面向本院提出异议。本院认为,因被执行人众力厚德公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其所有的财产采取强制措施，是法律赋予人民法院的职权，是被执行人众力厚德公司应当承担的法律后果。占有是不动产物权的法定公示方式。在没有其他权属证明的情况下，本院按照占有这一不动产物权的法定公示方式，推定停放在被执行人众力厚德公司院内的大架号分别为：DAC800K5N9SAU1105、DAC800K5N9SAU1106、DAC800K5N9SAU1108的三辆挖掘机和二辆洒水车、一辆拖拉机为众力厚德公司所有，并予以查封，于法有据，并无不当。案外人艺通源公司主张对上述车辆享有所有权，但其向本院提交的融资租赁合同、委托购买协议、工业品买卖合同、增值税专用发票等书证，只能证明其购买过型号为CX800B和CX470B的挖掘机，其中一辆挖掘机的大架号为：DAC800K5N8SAU1106，与本院查封的挖掘机不是同一机号；其向本院提交的货物名为“洒水车”的增值税专用发票复印件上载明的货物名称有涂改，在未提交原件进行核对的情况下，因不符合证据的法定形式要件而不具有证据能力；其向本院提交的拖拉机行驶证载明的车辆所有人为魏立兵，与其关于拖拉机所有权的主张不一致。综上，案外人艺通源公司对本院查封的大架号分别为：DAC800K5N9SAU1105、DAC800K5N9SAU1106、DAC800K5N9SAU1108的三辆挖掘机和二辆洒水车、一辆拖拉机，不享有排除强制执行的实体权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人石嘴山市艺通源煤业有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 马少英二〇一七年五月十六日书记员 王 俊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第278-1号
申请执行人黄雄发，男，1964年12月14日出生，汉族。
被执行人吴艺辉，男，1972年10月7日出生，汉族。
被执行人黄渔生，男，1969年10月22日出生，汉族。
被执行人黄胜荣，男，1973年9月21日出生，汉族。
黄雄发与吴艺辉、黄渔生、黄胜荣民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日作出的（2015）清民初字第98号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄雄发于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，650元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人黄渔生工资收入1，600元，已每月提取被执行人吴艺辉工资收入1，200元，因二被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配，本案申请执行人已分得3，583元。被执行人黄胜荣已支付申请执行人4，200元。被执行人尚欠申请执行人52，867未执行到位。本院查封了被执行人黄胜荣所有的小型汽车四辆，查封了其与他人共有的坐落于清流县龙津镇长兴南街十里铺98号的房产一套，经申请执行人同意，暂不处置上述查封房产及车辆，本院已轮候查封了被执行人吴艺辉的房产，因已抵押他人，暂时无法处置，本院已冻结被执行人黄渔生的住房公积金61，459元，暂无法提取。经本院查明，被执行人均无银行存款，被执行人黄渔生无房产登记信息，被执行人吴艺辉、黄渔生无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年1月9日作出的（2015）清民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月三日
书记员 曾富斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石有明，男，1944年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢华东，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人石有明因与被申请人谢华东房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石有明申请再审称，谢华东将有石有明签字捺印的空白纸张伪造了《补充协议》，为此石有明将向谢华东支付15.5万元的补偿，谢华东应当将其已经支付的9.5万元转让费及6万元装修费用票据交付石有明。石有明在重庆市第五中级人民法院听证后，将补充协议提交鉴定。该鉴定报告应当予以采信，为此花费的鉴定费用应当由谢华东承担。一、二审法院驳回石有明的请求属认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、石有明主张的鉴定费用损失是否应由谢华东承担；2.谢华东是否应交付15.5万元的票据。现评述如下：首先，石有明主张的鉴定费用损失系其单方委托鉴定所产生，事前未经谢华东同意，谢华东对鉴定报告亦不予认可，法院亦未采信。故鉴定费用应由石有明自行承担。其次，石有明与谢华东签订的《房屋出租协议书》及《补充协议》中均未约定谢华东负有交付转让费及装修费票据的义务，石有明又未举示其他证据证明谢华东应交付相应票据，谢华东不负交付票据义务。故一、二审法院判决驳回石有明的请求并无不当。石有明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石有明的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石有明，男，1944年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢华东，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。再审申请人石有明因与被申请人谢华东房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石有明申请再审称，谢华东将有石有明签字捺印的空白纸张伪造了《补充协议》，为此石有明将向谢华东支付15.5万元的补偿，谢华东应当将其已经支付的9.5万元转让费及6万元装修费用票据交付石有明。石有明在重庆市第五中级人民法院听证后，将补充协议提交鉴定。该鉴定报告应当予以采信，为此花费的鉴定费用应当由谢华东承担。一、二审法院驳回石有明的请求属认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、石有明主张的鉴定费用损失是否应由谢华东承担；2.谢华东是否应交付15.5万元的票据。现评述如下：首先，石有明主张的鉴定费用损失系其单方委托鉴定所产生，事前未经谢华东同意，谢华东对鉴定报告亦不予认可，法院亦未采信。故鉴定费用应由石有明自行承担。其次，石有明与谢华东签订的《房屋出租协议书》及《补充协议》中均未约定谢华东负有交付转让费及装修费票据的义务，石有明又未举示其他证据证明谢华东应交付相应票据，谢华东不负交付票据义务。故一、二审法院判决驳回石有明的请求并无不当。石有明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石有明的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00068号
原告：陈群，员工。
委托代理人：王庆学、杨成，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告：陈信峰，定远县天顺金属制造有限公司经理。
原告陈群与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人王庆学、杨成到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：请求依法判决被告支付原告工资22200元。
被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰未答辩。
经审理查明：原告陈群2013年起在被告定远县天顺金属制造有限公司上班。从2013年7月至2014年1月，被告公司共拖欠原告工资222000元，被告陈信峰在公司拖欠工资明细表上签字确认，并承诺尽快支付。但后来一直没有支付，原告向本院起诉。
另查明：被告定远县天顺金属制造有限公司企业状态为在业。
以上事实，有原告当庭陈述、公司拖欠工资明细表、企业基本注册信息查询单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告定远县天顺金属制造有限公司无故拖欠原告陈群工资实属错误，应当及时偿付。被告陈信峰作为被告定远县天顺金属制造有限公司的法定代表人在公司拖欠工资明细表上签字，系职务行为，应当由被告定远县天顺金属制造有限公司向原告承担偿付工资的民事责任，原告要求被告陈信峰偿付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈群工资22200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告定远县天顺金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00068号
原告：陈群，员工。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住所地定远县工业园区。
被告：陈信峰，公司经理。
本院于2014年12月18日立案受理原告陈群与被告定远县天顺金属制造有限公司及被告陈信峰追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年十二月二十日
书记员 蒋书文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5698号
罪犯徐国祥，男，汉族，初中文化，1970年11月13日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因盗窃罪于2008年8月15日被判处管制一年，并处罚金人民币2500元。
江苏省泗阳县人民法院于2010年12月15日作出（2010）泗刑初字第0457号刑事判决，以被告人徐国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12655号刑事裁定，对罪犯徐国祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月17日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐国祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐国祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县民政局等部门共同出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国祥予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执966号
申请执行人唐宗瑜，男，生于1949年4月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2442号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人唐宗瑜申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00767号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：崔传民，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：华有玉，女，1974年3月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被告崔传民妻子。
被告：郑长来，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：许满凤，女，1964年9月23日出生，汉族，�民，住址同上，系被告郑长来妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告崔传民、华有玉、郑长来、许满凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 许桂红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1096号
原告：周俊建。
被告：徐斌。
原告周俊建为与被告徐斌建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告周俊建、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊建起诉称：2012年5月份，原被告双方口头协商，由原告帮被告建设排屋基础，约定工程款160000余元。工程完工后，被告没有一次性付清工程款。2013年8月30日止，被告出具欠条一张，注明尚欠工程款43900元。之后，被告又陆续合计支付了27000元，但截至今日尚欠16900元工程款没有支付。以上事实，有欠条为证。为此，请求判令：被告立即支付工程款16900元，并承担本案诉讼费用。
被告徐斌答辩称：原告与我表哥是同学，是我表哥联系原告做工程。2013年工程基本完成还有部分没有做。当时总共是十几万工程款，余下四万元没有付清，故我打了欠条。欠款我是承认的。该工程我与原告没有签订任何协议，工程款这几年也是陆续在支付的，还有剩余10%的工程款未付的原因是：1、我与原告没有签订协议，应当按照审计工程量计算工程款。2、工程出现质量问题，原告仅仅做了部分工程，后面转给他人做，他人在做的过程中发现质量问题，我就与原告协商质量问题。甲方（××）要求返工，但是原告拒绝，造成施工费由甲方（××）直接扣除，大概三万元。3、我与原告讲工程进入决算审计，剩下的10%等审计下来给原告。4、欠条上的是工程款，不是个人欠款，工程款的支付因素多。综上，我保留向原告主张工程返工费用3万元的权利。
原告周俊建为证明其主张，向本院出示了：欠条1份，证明被告拖欠原告工程款的事实。对该证据被告徐斌质证认为欠条是真实的，系其本人写的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告徐斌为证明其主张，向本院出示了：协议书（复印件）1份，证明原告的工程存在质量问题。对该证据，原告周俊建质证认为其不清楚。本院认为，该协议书系案外人所写，根据协议的内容无法证明原告工程存在质量问题，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定如下事实：2010年，原告周俊建向被告徐斌承包了武义县白洋街道白溪东村排屋基础工程，双方口头约定以包清工的方式承包。2012年，原告完工。2013年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠俊健（建）白溪东村排屋基础工程款43900元。欠条出具后截至目前，被告共向原告支付工程款27000元。原告向被告主张剩余工程款，被告未支付，遂成讼。
本院认为，被告徐斌承包武义县白洋街道白溪东村排屋基础工程系原告周俊建承建的事实清楚。庭审中，原、被告双方对于被告向原告出具工程款欠条的事实及被告已支付的工程款数额均无异议，本院对此予以确认。被告向原告出具的工程款欠条可视为双方对工程量的结算，故被告主张工程尚未决算审计完成的抗辩意见本院不予采信，被告应支付剩余工程款。被告抗辩称原告的工程质量存在问题，因其提供的证据无法证明其主张，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后7日内支付原告周俊建工程款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半），由被告徐斌负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年五月十二日
代书 记员 朱孟莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2872号
原告：吕金秀。
委托诉讼代理人李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告要先锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵慧民，，现住呼和浩特市。
原告吕金秀诉被告要先锋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金秀及其委托诉讼代理人李海瑞、被告要先锋、保险公司委托代理人赵慧民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金秀向本院提出诉讼请求：1、被告要先锋、保险公司赔付162396.66元（医疗费37581.4元、误工费11866.85元、护理费6806元、营养费9000元、交通费130元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、二次手术费15000元、鉴定费2400元）；2、被告保险公司在保险限额范围内承担责任；3、诉讼费由被告要先锋、保险公司承担。
事实和理由：2016年11月18日11时10分许，被告要先锋格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区东影南路由南向北行驶至与格根东街交叉口处左转弯时，与杨洁驾驶的×××车辆（原告吕金秀乘坐）发生碰撞，致原告吕金秀受伤。经交警赛罕区大队认定，被告要先锋负本次事故的主要责任，杨洁负事故的次要责任，原告吕金秀无责任。因与被告要先锋就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告要先锋未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险及保额为30万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日11时10分许，被告要先锋格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区东影南路由南向北行驶至与格根东街交叉口处左转弯时，与杨洁驾驶的×××车辆（原告吕金秀乘坐）发生碰撞，致原告吕金秀受伤。经交警赛罕区大队认定，被告要先锋负本次事故的主要责任，杨洁负事故的次要责任，原告吕金秀无责任。原告吕金秀受伤后在呼和浩特市第一医院蒙古国际蒙医医院治疗15天，支出医疗费37581.4元。原告吕金秀自行委托呼内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、右侧多发肋骨骨折评定为X级伤残，右锁骨骨折评定为X级伤残，伤残综合赔偿指数为15%；2、建议：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3、取出骨折内置固定物手术约需10000-15000元。原告吕金秀为此支出鉴定费2400元。
×××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）一份及商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》、出具《证明》予以证实。
本院认为，被告要先锋驾驶车辆与原告吕金秀乘坐车辆之间发生碰撞致原告吕金秀受伤。经交警部门认定，被告要先锋负本次事故的主要责任，原告吕金秀无责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，原告向被告主张损失由保险公司先行赔付。原告吕金秀的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费37157元、误工费10890元（99元/天×110天）、护理费5650元（113元/天×50天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费7000元（100元/天×70天）、鉴定费2400元、交通费100元、精神抚慰金4500元、二次手术费13000元、残疾赔偿金91782元(30594元/年×15%×20年)；综上，原告吕金秀的损失合计173879元，由被告保险公司与被告要先锋分别承担赔偿责任。被依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告吕金秀各项经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吕金秀其余经济损失百分之七十即36035元（51479元×70%），于本判决生效后十日内付清；
三、被告要先锋赔偿原告吕金秀鉴定费1680元（2400元×70%）；于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吕金秀的其他诉讼请求。
案件受理费1774元（原告已预交），由被告要先锋负担1242元，原告吕金秀负担532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云瑞生
二〇一七年七月十二日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2872号原告：吕金秀。委托诉讼代理人李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告要先锋。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人赵慧民，，现住呼和浩特市。原告吕金秀诉被告要先锋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金秀及其委托诉讼代理人李海瑞、被告要先锋、保险公司委托代理人赵慧民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕金秀向本院提出诉讼请求：1、被告要先锋、保险公司赔付162396.66元（医疗费37581.4元、误工费11866.85元、护理费6806元、营养费9000元、交通费130元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、二次手术费15000元、鉴定费2400元）；2、被告保险公司在保险限额范围内承担责任；3、诉讼费由被告要先锋、保险公司承担。事实和理由：2016年11月18日11时10分许，被告要先锋格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区东影南路由南向北行驶至与格根东街交叉口处左转弯时，与杨洁驾驶的×××车辆（原告吕金秀乘坐）发生碰撞，致原告吕金秀受伤。经交警赛罕区大队认定，被告要先锋负本次事故的主要责任，杨洁负事故的次要责任，原告吕金秀无责任。因与被告要先锋就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告要先锋未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险及保额为30万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日11时10分许，被告要先锋格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区东影南路由南向北行驶至与格根东街交叉口处左转弯时，与杨洁驾驶的×××车辆（原告吕金秀乘坐）发生碰撞，致原告吕金秀受伤。经交警赛罕区大队认定，被告要先锋负本次事故的主要责任，杨洁负事故的次要责任，原告吕金秀无责任。原告吕金秀受伤后在呼和浩特市第一医院蒙古国际蒙医医院治疗15天，支出医疗费37581.4元。原告吕金秀自行委托呼内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、右侧多发肋骨骨折评定为X级伤残，右锁骨骨折评定为X级伤残，伤残综合赔偿指数为15%；2、建议：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3、取出骨折内置固定物手术约需10000-15000元。原告吕金秀为此支出鉴定费2400元。×××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）一份及商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》、出具《证明》予以证实。本院认为，被告要先锋驾驶车辆与原告吕金秀乘坐车辆之间发生碰撞致原告吕金秀受伤。经交警部门认定，被告要先锋负本次事故的主要责任，原告吕金秀无责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，原告向被告主张损失由保险公司先行赔付。原告吕金秀的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费37157元、误工费10890元（99元/天×110天）、护理费5650元（113元/天×50天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费7000元（100元/天×70天）、鉴定费2400元、交通费100元、精神抚慰金4500元、二次手术费13000元、残疾赔偿金91782元(30594元/年×15%×20年)；综上，原告吕金秀的损失合计173879元，由被告保险公司与被告要先锋分别承担赔偿责任。被依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告吕金秀各项经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吕金秀其余经济损失百分之七十即36035元（51479元×70%），于本判决生效后十日内付清；三、被告要先锋赔偿原告吕金秀鉴定费1680元（2400元×70%）；于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告吕金秀的其他诉讼请求。案件受理费1774元（原告已预交），由被告要先锋负担1242元，原告吕金秀负担532元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生二〇一七年七月十二日书记员王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2872号原告：吕金秀。委托诉讼代理人李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告要先锋。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人赵慧民，，现住呼和浩特市。原告吕金秀诉被告要先锋、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金秀及其委托诉讼代理人李海瑞、被告要先锋、保险公司委托代理人赵慧民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕金秀向本院提出诉讼请求：1、被告要先锋、保险公司赔付162396.66元（医疗费37581.4元、误工费11866.85元、护理费6806元、营养费9000元、交通费130元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金4500元、二次手术费15000元、鉴定费2400元）；2、被告保险公司在保险限额范围内承担责任；3、诉讼费由被告要先锋、保险公司承担。事实和理由：2016年11月18日11时10分许，被告要先锋格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区东影南路由南向北行驶至与格根东街交叉口处左转弯时，与杨洁驾驶的×××车辆（原告吕金秀乘坐）发生碰撞，致原告吕金秀受伤。经交警赛罕区大队认定，被告要先锋负本次事故的主要责任，杨洁负事故的次要责任，原告吕金秀无责任。因与被告要先锋就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。被告要先锋未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。被告保险公司辩称，×××号小客车在保险公司处投保了交强险及保额为30万的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日11时10分许，被告要先锋格驾驶×××号小客车沿呼和浩特赛罕区东影南路由南向北行驶至与格根东街交叉口处左转弯时，与杨洁驾驶的×××车辆（原告吕金秀乘坐）发生碰撞，致原告吕金秀受伤。经交警赛罕区大队认定，被告要先锋负本次事故的主要责任，杨洁负事故的次要责任，原告吕金秀无责任。原告吕金秀受伤后在呼和浩特市第一医院蒙古国际蒙医医院治疗15天，支出医疗费37581.4元。原告吕金秀自行委托呼内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：1、右侧多发肋骨骨折评定为X级伤残，右锁骨骨折评定为X级伤残，伤残综合赔偿指数为15%；2、建议：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3、取出骨折内置固定物手术约需10000-15000元。原告吕金秀为此支出鉴定费2400元。×××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）一份及商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《交通事故责任认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》、出具《证明》予以证实。本院认为，被告要先锋驾驶车辆与原告吕金秀乘坐车辆之间发生碰撞致原告吕金秀受伤。经交警部门认定，被告要先锋负本次事故的主要责任，原告吕金秀无责任。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在投保了交强险及商业第三者责任险后，原告向被告主张损失由保险公司先行赔付。原告吕金秀的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费37157元、误工费10890元（99元/天×110天）、护理费5650元（113元/天×50天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费7000元（100元/天×70天）、鉴定费2400元、交通费100元、精神抚慰金4500元、二次手术费13000元、残疾赔偿金91782元(30594元/年×15%×20年)；综上，原告吕金秀的损失合计173879元，由被告保险公司与被告要先锋分别承担赔偿责任。被依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告吕金秀各项经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吕金秀其余经济损失百分之七十即36035元（51479元×70%），于本判决生效后十日内付清；三、被告要先锋赔偿原告吕金秀鉴定费1680元（2400元×70%）；于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告吕金秀的其他诉讼请求。案件受理费1774元（原告已预交），由被告要先锋负担1242元，原告吕金秀负担532元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一七年七月十二日书记员  王欣宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2831号
原告李友雷，男，1951年9月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告李友雷诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告李友雷到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友雷诉称，2014年5月原告委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款5920元后，未返还原告。同年7月14日被告向原告出具欠条。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款5920元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告李友雷的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告李友雷的客户货款5920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初187号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某1，男，1981年生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
法定代理人李某2，男，1954年12月8日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。系被告人李某1父亲。
指定辩护人张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某1犯故意杀人罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某1、法定代理人李某2及其辩护人张倩娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年6月4日下午14时许，胡力吐派出所接群众求助，民警宋某某、刘某某出警，在胡力吐乡双庙村四社李某1家屋前依法执行公务时，被告人李某1因情绪失控，手持镰刀从屋门冲出，直奔站在屋前台阶处的民警刘某某，先是用手中的镰刀砍了刘某某右胳膊一下，刘某某转身要跑时，李某1又用镰刀朝刘某某后脖子处连砍两刀，致使民警刘某某受伤住院，经鉴定，李某1具有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某1故意杀人未遂。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人张倩娇的辩护意见为，1.在案件定性上，辩护人认为李某1的行为不构成故意杀人，将其认定为故意伤害更符合案件真相。李某1患精神分裂症，其主观没有杀人犯罪故意，只有伤害故意，其行为不构成故意杀人罪。2.被告人系初犯，可以对其从轻、减轻处罚。3.被告人因恐惧家人将其送至医院进行医疗所引起的故意伤害他人身体健康的行为，属于激情犯罪，主观恶性和社会危害性不大，可以酌定予以从轻处罚。4.被告人李某1在犯罪时系限制刑事责任能力人，根据鉴定意见书，证实被告人李某1在案发时处于精神分裂症发病期，导致其行为的实质性辨认和控制能力削弱，可以从轻、减轻处罚。5.被告人李某1自愿认罪且愿意悔改，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，辩护人建议对李某1在三年以下有期徒刑内予以量刑。
经审理查明，2016年6月4日14时许，胡力吐蒙古族乡派出所接李某1家人求助，民警宋某某、刘某某出警，在胡力吐蒙古族乡双庙村四社李某1家屋前依法执行公务时，被告人李某1因情绪失控从屋门冲出，用手中的镰刀砍了刘某某右胳膊一下，刘某某转身要跑时，李某1又用镰刀朝刘某某后脖子处连砍两刀，致使民警刘某某受伤住院。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。经吉林省公安厅安康医院鉴定，李某1具有精神分裂症，作案时处于疾病发病期，为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5、王某1、王某2、吴某某、王某3、王某4的证言，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，提取笔录及照片，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，残疾人证，洮南神经精神病医院病历，诊断书及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某1因精神病发作，拒绝去医院接受治疗，持刀将被害人刘某某砍伤，其不具有杀人的主观故意，故公诉机关指控被告人李某1犯故意杀人罪，定性不妥，应予更正。被告人李某1系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人李某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人张倩娇的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宫文君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01013号
原告李某。
委托代理人李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告段某甲。
原告李某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李东阁、王苏红以及被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1977年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女段某乙、段某丙，现均已成年。原、被告两人分居多年，被告多年来对家庭不管不问，原告为了支撑起整个家庭，在家开了个小超市，赚取生活来源。被告在此期间不但不帮忙经营，还经常无故找原告麻烦，最后导致原告无法继续经营。万般无奈之下，原告去了女儿家帮忙带孩子。在此期间，被告非但没有任何悔意，还在外与别人共同生活，这一切让原告早已身心俱疲，感受不到家庭温暖。现原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能，为此，原告坚持要求离婚。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告段某甲在庭审中辩称：我不想离婚，也不同意离婚。
经审理查明，1974年，原告李某与被告段某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1978年生长子段某乙，1982年生长女段某丙。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告李某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记簿予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告段某甲经人介绍相识，双方经较长时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，双方已共同生活近四十年，现日常生活中因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方相互多沟通、理解，相依相伴，共同化解夫妻感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告李某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告李某要求与被告段某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告段某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2480号
原告黄某1，女，汉族，1972年8月5日出生，住咸宁市咸安区。
委托代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1973年1月22日出生，住赤壁市。
委托代理人昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告涂某1，女，汉族，1961年10月1日生，住赤壁市。
被告涂某2，男，汉族，1964年3月7日生，住赤壁市。
被告黄某2，男，汉族，1983年7月15日生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人黄成兵。
原告黄某1与被告徐某、涂某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原黄某1及其委托代理人、被告徐某及其委托代理人、被告涂某1、被告黄某2的委托代理人到庭参加了诉讼，被告涂某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、涂喜贵、涂某2赔偿原告损失95718元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告黄某1受被告徐某雇佣，为被告涂喜贵、涂某2建房挖孔灌桩，2016年9月26日上午，原告在施工过程中受伤，经住院治疗和法医鉴定，被告构成轻伤一级。后原告多次要求被告赔偿损失95718元未果，为此诉至法院。
被告徐某辩称，原告受我雇请不是事实，我是将扎钢筋笼子的业务承包给了黄某2，是黄某2雇佣了黄某1，而且黄某1有重大过错，在原告受伤后我一共分四次向原告支付了12119元。
被告涂喜贵辩称，我家做房子是承包给徐某，徐某将扎钢筋业务承包给了黄某2，事发过程黄某1有重大操作违规，而且我已经支付了3600元。
被告黄某2辩称，我是黄某1叫去工地上扎钢筋的，我没有雇请黄某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，原告提交的证据二系证人证言，根据法律规定证人应出庭作证，但原告申请的证人并未出庭作证，因此，本院对原告提交的付钱明、胡明翠出具的证人证言不予采信。2，原告提交的证据三，系被告涂喜贵与被告徐某签订的建筑施工合同，结合本案庭审中调查的事实，原告提交的虽系复印件，但与庭审原、被告陈述事实一致，且与被告徐某提交证据内容完全一致，因此原告提交的该份证据，符合证据的三性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年被告涂喜贵因自建房屋与被告徐某个人签订《挖孔灌桩包工合同》，合同中约定，涂喜贵将挖孔灌桩、红砖护壁、钢筋笼子制作、商砼浇灌承包给徐某。徐某在签订合同后遂雇请原告黄某1在建房工地从事挖桩工作。2016年9月26日，因扎钢筋笼子需要将成捆环形钢筋剪断，原告黄某1正面面对环形钢筋，在剪断环形钢筋的捆绑绳后，钢筋失去束缚，由于自身特性钢筋向外伸展，将原告黄某1压倒在钢筋下面，原告受伤后，立即到赤壁市人民医院进行检查，之后转至咸宁市中心医院进行住院治疗。为此原告共花费医疗费用41058.12元。原告伤情后经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：黄某1右股骨粉碎性骨折，轻伤一级，受伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日，后期治疗费用15000元或以医院实际发生费用为准。其中原告在住院期间，被告徐某已支付原告黄某112119元，被告涂喜贵已支付黄某13600元，
本院认为，原、被告双方对原告在徐某承接的建房工地，剪捆绑的钢筋时被弹开的钢筋压倒受伤的事实，双方均无异议。被告徐某主张其已将扎钢筋笼子的业务承包给了黄某2，但未能向法院提交证据证实其主张，且钢筋笼子也是徐海林向涂喜贵承包的业务之一，故本院对黄某2的该主张本院不予支持，徐海林与黄某1是雇主与雇员的关系，黄某1从事扎钢筋的工作系受徐某指派。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告黄某1受伤后损失本院依法核定如下：1、医疗费41058.12元；2、住院伙食补助费按照每天50元，计算24天，共计1200元；3、护理费，依据鉴定意见书确定原告的护理期限为120日，按照每天85.3元为10236元；4、误工费，原告未提交收入的相应证据，故按照2016年湖北省农林牧渔平均工资收入年平均工资28305元计算300日，为23264.38元；5交通费，酌定为500元；6、营养费，每日15元的标准计算90天，为1350元；7、辅助器具费用120元；8、后期治疗费用15000元。以上合计92728.5元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告徐某对原告黄某1的受伤应承担赔偿之责。黄某1在受伤之前也在建筑工地从事过扎钢筋笼子的工作，对于剪断捆绑钢筋的扎带后钢筋由于自身性质会向外反弹应该有足够的预判，因此，原告对自身受伤行为有过失，对受伤造成的损失也应承担20%及18545.7元较为合理。被告涂喜贵将自家建房发包给没有相应施工资质的涂喜贵个人承建，违反法律相关规定，对徐某应承担的赔偿责任承担连带赔偿之责。黄某1在住院期间，徐某已支付12119元，涂喜贵已支付3600元。该两笔款项应从徐某的赔偿责任中予以扣除。被告黄某2、涂某2对黄某1的受伤没有过错，因此黄某2、涂某2不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1各项损失58463.8元（92728.5×80%-12119-3600）。
二、被告涂喜贵对第一项判决承担连带赔偿之责。
三、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
案件受理费1261元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 钟声
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐芳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执538号
申请执行人曲义贤，男，住所地辽宁省锦州市大和区。
被执行人盘山县子森实木家具厂，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的盘县劳人仲字【2016】第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曲义贤据此向本院申请强制执行被执行人盘山县子森实木家具厂劳动争议一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币17500元、执行费160元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县劳动人事争议仲裁委员会盘县劳人仲字【2016】第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月二日
书记员 董原铭
沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初615号
原告张宝，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：吕爱，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，现住沽源县，系原告张宝外甥女婿。
被告郜连仁，男，1966年7月1日出生,汉族，农民，现住沽源县。
原告张宝诉被告郜连仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人吕爱、被告郜连仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，从2011年至2016年被告承包了原告家的二轮承包地3亩，从2011年至2015年每亩承包费是50元，4年的承包费共计600元被告已付清，2016年承包费按每亩400，经催要无果。依法起诉，要求被告退还我土地并给付2016年和2017年的承包费，每亩按400元计算。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、二十四号村村委会的证明1份，主张村里承包给原告30亩地；
2、与被告签订的土地承包合同1份，主张原告又反承包给被告耕地3亩，每亩承包费50元；
3、承包土地地亩表1份，主张从村委会包地30亩，还有当时从每户分出的地亩数。
被告郜连仁辩称，地是乡里调解给原告分了3亩地，给了4年，共600元钱，到2016年不给承包费了，地也不给。今年我又把地种上了。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年原告外出打工返乡，二轮土地承包期原告没有回乡和村委会承包土地。因回乡无地耕种几经上访要求政府给地耕种以维持生活。之后，通过沽源县委农工部、县委政法委统一解决返乡农民要地问题，并组成工作组下乡依据国家政策和文件精神与村民协调，为原告张宝三口农业人口调整土地30亩，分别由郜连军让出4亩、郜连成让出6.7亩、王占利让出8.4亩、郜连仁让出3亩、席占峰让出2.7亩、邢明亮让出5.2亩。当时因原告无力耕种，又将3亩耕地反包给被告郜连仁继续耕种，并每年给付原告承包费每亩50元人民币，同时原、被告双方签订了承包合同。该合同双方从2011年一直履行到2015年。在2016年因原告要求被告增加土地承包费到400元，被告不同意，双方发生纠纷。经乡、村干部多次调解无效。但被告还继续耕种到2017年。
本院认为，虽然依法规定土地承包期30年不变，但原、被告后经政府工作人员依据上级文件精神将村内的机动地和承包地从被告的土地内重新做了调整，并取得了双方当事人的同意，将30亩耕地变为由原告张宝承包经营，并取得了承包经营权，所以应属原告张宝所有。之后，原、被告又分别签订了承包合同，按每年每亩给付原告张宝50元承包费，承包期一年，但双方延期履行了5年，并没有争议，视为合同继续有效。到2016年因土地增值，原告要求被告增加承包费，被告拒付，发生纠纷。说明双方因为变更合同未达成一致意见，致使合同不能继续履行，原告有权依法终止合同，并要求退还土地，应得到本院的支持。作为本村村民，耕地是其生存的物质基础，生存的条件。于情于理都不和法律相悖。原告所以有权力得到本村土地的经营权。并老有所依，老有所养，任何人都不能剥夺其生存依赖的土地经营权。但原告要求2016年和2017年给付承包费每亩400元，因价格较高，应酌情处理。依据当地土地承包价格和双方的承包合同为每年每亩120元为妥。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（一）项、第（二）项、第二十八条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第七十七条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告郜连仁于判决生效后，于2017年12月31日返还给原告张宝承包的耕地3亩；
二、被告郜连仁于判决生效后十日内给付原告张宝土地承包费2016年360元，2017年360元，共计720元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 武安波
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第41号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某甲（外号炮哥），男，1978年9月10日出生，汉族，农民；因涉嫌诈骗罪，于2013年12月12日被华安县公安局刑事拘留；同年12月17日被华安县公安局取保候审。
辩护人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邹某甲犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人陈艺娟到庭参加诉讼。在本院审理期间，辩护人建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份至2013年12月12日，被告人邹某甲以共同投资龙海市明发商业广场地下室挖土方工程为由，隐瞒该工程无法承包事实，骗取被害人陈某人民币30000元投资款。
案发后，被告人邹某甲于2013年12月12日，在漳州市芗城区新浦村海景宾馆一楼大厅内被华安县公安局民警抓获。案发后，被告人邹某甲能如实供述犯罪事实。其父亲邹某乙于2013年12月16日归还被害人陈某人民币30000元，并取得被害人书面谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人邹某甲向本院缴纳预交款人民币15000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、银行明细清单、谅解书、XX村村民委员会证明、证人邹某乙、孙某的证言、被害人陈某的陈述、审前社会调查意见书、被告人邹某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出判处被告人邹某甲有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议，根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，进行适当调整；辩护人提出被告人有法定及酌定从轻情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人具有如下量刑情节：到案后，被告人邹某甲能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人家属自愿赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人向本院缴纳预交款人民币15000元，可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李文娘
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省华亭县人民法院
石 成 玉 非 法 买 卖 爆 炸 物 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第41号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人石成玉，男，1933年10月27日出生，汉族，案发前住华亭县。2013年6月8日因涉嫌非法储存爆炸物罪被华亭县公安局取保候审，同年12月5日被华亭县人民检察院取保候审，2014年2月19日被本院重新取保候审。
指定辩护人王志林，华亭县法律援助中心律师。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人石成玉犯非法买卖爆炸物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员摆凤琴出庭支持公诉，被告人石成玉及其指定辩护人王志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2009年至2012年冬季期间，被告人石成玉以非法营利为目的，在华亭县神峪回族乡农贸市场向杜某某等六人出售爆炸物黑火药27小包，共计重6.75千克，非法获利405元。
公诉机关提交了受案登记表、证人证言、鉴定意见书、书证、及被告人供述。公诉机关认为，被告人石成玉违反国家对爆炸物的管制制度，以非法营利为目的，买卖爆炸物品黑火药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究被告人的刑事责任。
被告人石成玉及其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人石成玉已年满80周岁、自愿认罪，没有造成严重社会危害，可对其从轻处罚。
经审理查明：2009年至2012年冬季期间，被告人石成玉以非法营利为目的，在华亭县神峪回族乡农贸市场向杜某某等六人非法买卖爆炸物黑火药27小包，每包重0.25千克，共计重6.75千克，每包获利15元，非法获利共计405元。具体事实如下：
1、2009年至2012年冬季期间，被告人石成玉向杜某某非法买卖黑火药16小包，重4千克，得赃款240元。
2、2010年冬季，被告人石成玉向李某某非法买卖黑火药1小包，重0.25千克，得赃款15元。
3、2011年冬季，被告人石成玉向张某某非法买卖黑火药1小包，重0.25千克，得赃款15元。
4、2011年至2012年冬季期间，被告人石成玉4次向郭某某非法买卖黑火药4小包，重1千克，得赃款60元。
5、2011年至2012年冬季期间，被告人石成玉2次向王某某非法买卖黑火药3小包，重0.75千克，得赃款45元。
6、2012年12月，被告人石成玉向王某甲非法买卖黑火药2小包，重0.5千克，得赃款30元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，该案系华亭县公安局神峪派出所民警在巡逻时发现。
2、证人杜某某、郭某某、王某某、张某某、王某甲、李某某等证言证实，2009年至2012年冬季，分别在石成玉处购买黑火药的时间、地点、经过、数量、重量及价格的事实。
证人石某某证言证实，2012年冬季，在神峪回族乡街道农贸市场见过其父亲石成玉给他人卖过黑火药的事实。
3、搜查笔录、扣押清单及照片、华亭县公安局涉案物品移交清单证实，2013年5月27日11时30分至12时05分，华亭县公安局神峪派出所民警对石成玉家中进行搜查，查获两箱疑似黑火药物品196包并予以扣押，该所于2013年12月3日将上述涉案物品移送至华亭县公安局。
鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2013）0420号鉴定报告书、鉴定结论通知书证实，2013年6月14日，华亭县公安局委托平凉市公安司法鉴定中心对从石成玉处扣押的196包疑似黑火药物品进行鉴定。经鉴定，属黑火药爆炸物。
辨认笔录及辨认照片证实，经侦查机关分别组织杜某某、郭某某等六人对十二张不同男性免冠正面照片进行辨认，均指认出石成玉系给其买卖黑火药的行为人。
4、被告人石成玉供述证实，从2009年开始，每年10、11月份就开始买卖黑火药的基本事实与证人证言相一致。
5、常住人口信息登记表证实，被告人石成玉出生于1933年10月27日，犯罪时已达到刑事责任年龄，且已年满75周岁。
本院认为，被告人石成玉违反国家对爆炸物的管制制度，以非法营利为目的，买卖爆炸物品黑火药，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人石成玉能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且已满75周岁，依法对其减轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人石成玉的悔罪表现、犯罪时的年龄、身体状况，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告人石成玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 郑芳芳
审判员 董 雷
二〇一四年三月十三日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）华刑初字第41号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵福华，男，汉族，现年40岁，云南省华坪县人，初中文化，农民，住华坪县。委托代理人刘荣昌，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告人王仕丽，女，汉族，现年35岁，云南省华坪县人，小学文化，农民，住云南省华坪县。辩护人周北君，云南泰联律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈兴明，男，汉族，现年40岁，云南省华坪县人，初中文化，农民，住华坪县。自诉人赵福华以被告人王仕丽、陈兴明犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，自诉人赵福华及其委托代理人刘荣昌、被告人王仕丽及其辩护人周北君、附带民诉讼被告人陈兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人赵福华控诉：2012年11月23日，二被告无故干涉原告家修建房屋施工，破坏原告家已架好的木架。原告前去拉陈兴明，被告王仕丽用砖头从后砸向原告，造成原告头面部受伤。事发后报案，华坪县中心派出所到现场进行处理。原告伤后住院9天好转出院，诊断为：头面部转组织裂伤，经鉴定为轻伤，特依法提起自诉。诉讼请求：1、请求依法追究二被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判决二被告连带赔偿以下费用：医疗费2528.83元、住院生活补助费450元、误工费6000元、护理费720元、交通费500元、车子抬班费7200元，合计17398.83元。庭审中，自诉人自愿放弃对被告人陈兴明的刑事控诉。委托代理人刘荣昌代理意见：1、被告人王仕丽故意用砖块致伤自诉人头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告的辩解不成立；2、自诉人建房有准建证，纠纷由被告人引起，二被告应连带赔偿自诉人的经济损失，自诉人自身无过错，对自己的损失不承担责任。被告人王仕丽、陈兴明未作书面答辩，庭审中口头辩解称：自己的行为不构成故意伤害罪，纠纷系自诉人引起，自诉人先动手打人，自诉人应承担一定的民事责任。被告人王仕丽的辩护人周北君辩护意见：1、被告人王仕丽主观上并无伤害自诉人的故意，被告人王仕丽扔砖头伤到自诉人头部，系意外事件，被告人王仕丽的行为不构成故意伤害罪；2、自诉人与被告人曾有矛盾，自诉人违反约定在先，纠纷由自诉人引起，自诉人对自己的经济损失应承担主要责任；3、自诉人主张赔偿的相关经济损失，需有相应的证据，请法庭按标准予以判决。庭审中，自诉人赵福华当庭出示了以下证据：1、赵福华询问笔录，证实两家曾有矛盾，2012年11月23日上午10时左右，因被告人陈兴明阻止自诉人家建房，掀了自诉人架好的的盒子板，自诉人与陈兴明发生抓扯、王仕丽与自诉人母亲杨某发生抓扯，王仕丽捡起地上的砖头砸伤自诉人左额头；2、王仕丽询问笔录，证实两家因修房子占地发生过矛盾，口头约定待有关部门把边界协调好后再动工，陈兴明阻止自诉人建房，双方发生推扯，王仕丽扔砖头无意致伤自诉人头部，王仕丽也被自诉人用拳头致伤头部；3、王某1询问笔录，证实2012年11月23日上午10：30许，陈兴明三次掀掉自诉人家架好的盒子板，为此，赵福华与陈兴明发生抓扯、王仕丽与杨某发生抓扯，当陈兴明抱住赵福华时，王仕丽捡起一块砖头砸了赵福华左额头一下；4、杨某询问笔录，证实陈兴明、王仕丽掀掉赵福华架好盒子板，阻止建房，两家在场人发生了抓扯，王仕丽从侧沟里捡起砖头打在赵福华左边额头上；5、鉴定书，证实赵福华的伤鉴定为轻伤；6、住院病历首页、住院证、医疗费发票，证实赵福华伤后住院9天，用去医疗费2528.83元；7、车辆登记证、运输证、机动车行驶证，证实赵福华系从事运输。上述证据，经质证，被告王仕丽、陈兴明对证据1、3、4部分内容有异议，被告对证据5、6、7真实性无异议。经本院审查认为，自诉人及被告人各自作了对自己有利的证言，证人王某1证言证实王仕丽捡起砖头砸伤了赵福华左额头部，原告提交的上述证据，认定为有效证据。庭审中，被告人王仕丽、陈兴明当庭提交了以下证据：照片二张，证实打架发生的地点系相对较窄的堰沟，王仕丽不是故意用砖头砸伤自诉人，系王仕丽扔砖头时无意伤了自诉人，经质证，原告对该组证据有异议，被告人提交的照片系孤证，不足以证明其主张的观点。本院审查认为，被告人提交的照片不能证明其主张的观点，认定无效。经审理查明：自诉人赵福华家与被告人王仕丽、陈兴明家系邻居，被告人家建房时曾与自诉人发生过纠纷。2012年11月23日，自诉人赵福华请同村王某1帮忙建房架盒子板，被告人陈兴明、王仕丽以两家的边界纠纷尚未解决好为由，不准赵福华架盒子板动工，并将赵福华架好的盒子掀掉，为此，赵福华与陈兴明发生抓扯，赵福华母亲杨某与王仕丽发生抓扯，赵福华见王仕丽将母亲杨某推倒在侧沟，便上前阻止王仕丽，陈兴明抱住赵福华，王仕丽从地上捡起一砖头致伤赵福华左额头。赵福华伤后在华坪县人民医院住院治疗9天出院，入院诊断为：头面部软组织挫裂伤，用去医疗费2528.83元，赵福华的伤鉴定为轻伤，赵福华依法提起自诉，控诉被告人王仕丽犯故意伤害罪，并请求判决被告人王仕丽、陈兴明连带赔偿其各项经济损失17398.83元。本院认为，自诉人赵福华与被告人陈兴明、王仕丽因建房发生纠纷，本应协商或要求有关部门解决，但二被告人为阻止自诉人建房，采取掀掉自诉人已架好的盒子板过激行为，从而引发双方抓扯，在抓扯过程中，被告人王仕丽用砖头致伤自诉人左额部，自诉人的伤经鉴定为轻伤，被告人王仕丽的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应依法予惩处。被告人王仕丽辩解及代理人意见与查证的事实不符，被告人王仕丽的辩解不成立，辩护人的辩护意见无事实依据，不予以采纳。二被告人共同侵权，应承担连带赔偿责任，二被告人共同承担认定自诉人民事赔偿请求额的85%，自诉人赵福华在遇被告人阻止时，没有停止动工，通过合法途径予以解决纠纷，而是强行动工，对自身损害有一定过错，自行承担认定其民事赔偿请求额的15%。自诉人既主张误工，又主张车子抬班费，不符合法律的规定，自诉人实际住院9天，但其主张误工费3000元，这与实际不符，按住院天数计算，每天100元予以支持。自诉人赵福华的诉讼请求认定如下：医疗费2528.83元、住院生活补助费450元、误工费900元、护理费450元、交通费酌情认定100元，合计4428.83元。鉴于被告人王仕丽、陈兴明已积极预交赔偿款3000元，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王仕丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。［缓刑考验期从判决确定之日起计算］二、由被告人王仕丽、陈兴明于本判决生效后十日内连带赔偿自诉人赵福华各项经济损失3765元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  罗兴照人民陪审员  张朝仙二〇一四年七月九日书 记 员  周 祥
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第582号
原告付某某。
被告朱某。
原告付某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某与被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告朱某于2003年1月办理结婚登记手续结婚，同年12月共同生育女孩付某甲；2014年10月双方共同交款8万余元在黔西县城关世杰中学处购买经济适用房一套。夫妻共同生活期间欠有债务10.26万元。近几年来，被告因家庭琐事经常与我发生吵打，家庭经常不团结，但近一年多来，被告经常在家找原告吵架，甚至持刀威胁原告，综上，原、被告没有和好的改变，而且发展到提刀威胁原告，故原告诉请法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付生活费500元，经济适用房一套归被告所有，由被告支付原告人民币4万元，外债10.26万元由原、被告各承担5.13万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
身份证、户口登记册，用以证明原告主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、（2013）黔县民初字第1365号民事裁定书，用以证明原告2013年曾提出离婚，后原告撤诉。
被告朱某辩称：原告诉来要求离婚是因其有外遇，他对家庭不管不问，长期在外玩，没有尽到做父亲和丈夫的责任。我考虑到我们有多年的感情，离婚对孩子的伤害较大，原告所做的一切我可以原谅，我不同意离婚。关于债权、债务问题，除了原告诉状上所述的，债务还欠有王某某0.5万元、朱甲1.5万元和徐某某1万元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、户籍，用以证明被告诉讼主体适格；
2、手机照片2张，用以证明原告与婚外异性交往过于亲密；
3、通话录音，用以证明原告与婚外异性交往过于亲密；
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议；原告对被告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据有意见，认为不属实。
以上证据经庭审举证、质证，原、被告均无异议的书证，因来源合法，内容客观真实，能相互印证证明其各自主张的事实，应予采信。对于被告提交的第3组证据，因无其他证据印证，在无其他证据予以补强的情况下，不应采信为本案的定案依据。
综合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原告付某某与被告朱某于2003年1月3日举行婚礼，2003年6月23日办理结婚登记，婚后，原、被告夫妻感情一般，但近来原告与婚外异性交往过于亲密，为此，原告于2013年7月曾起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告于2013年12月3日共同生育女孩付某甲。现原、被告因琐事发生争吵，故原告再次诉请法院判决离婚。
本院认为，原告付某某与被告朱某系自由恋爱而结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方有较好的婚姻基础，婚后因原告与婚外异性交往过于亲密，致使被告对原告产生合理怀疑，导致夫妻间有一定隔阂，但还没有使夫妻感情达到完全破裂的程度，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。原告主张与被告离婚的理由缺乏充分证据证明，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
不准原告付某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈佳毅
二〇一五年五月二十日
书记员 王 珂
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3058号
申请人殷维君，男，1968年11月21日生，汉族，住东海县。
被执行人黄吉华，男，1979年9月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行殷维君与黄吉华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟