安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00182号
原告：上海玫高建材经营部，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：程保胜，经理。
委托代理人：周兵，北京市达达律师事务所律师。
被告：安徽省江淮建设劳务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：龙海萍，总经理。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告上海玫高建材经营部诉被告安徽省江淮建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海玫高建材经营部的委托代理人周兵与被告安徽省江淮建设劳务有限公司的委托代理人俞兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玫高建材经营部诉称：原告上海玫高建材经营部与被告安徽省江淮建设劳务有限公司于2011年9月14日签订了《材料供货协议书》，双方约定原告向被告提供模板、木方等施工材料，被告向原告支付货款，货款最迟于2012年3月20日付清。自2011年9月18日起，至2011年11月28日，原告分11次向被告交付了合同约定的木方、模板等施工材料，货款共计798070元人民币。2012年7月17日，被告向原告支付货款400000元人民币，尚余398070元未付，双方签订了一份《材料结算单》，约定对该笔货款每月支付5万元，余款至2012年10月30日前付清。然而被告截至该期限届满并未如双方约定的支付方式支付该笔货款，虽经原告多次催要，被告始终没有支付。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付给原告货款人民币本息共计421954元（利息按同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告上海玫高建材经营部针对其主张的事实与理由向本院提交下列证据：
证据一、《材料供货协议书》一份，证明原、被告之间有经济往来，并且约定了双方的权利义务；
证据二、《送货单》十一份，证明原告已经履行了送货义务；
证据三、《材料结算单》一份，证明被告尚欠原告材料款398070元。
被告安徽省江淮建设劳务有限公司辩称：原、被告之间虽然签订供货合同，但合同实际履行主体是靳克礼与原告上海玫高建材经营部，被告的经营范围只提供劳务，在实际经营过程中是靳克礼与原告之间发生，而且前期货款都由靳克礼支付，与被告无关。因此原告诉请主体不适格，请求法庭驳回原告诉请。
被告安徽省江淮建设劳务有限公司针对其辩称的事实与理由向本院提交下列证据：
被告营业执照复印件一份，证明被告的经营范围仅仅是提供劳务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1《材料供货协议书》，被告对其真实性表示无异议，但认为系靳克礼本人签订，该合同超出了被告经营范围，应为无效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。因本案原、被告所签订的合同分别盖了各方印章，合同内容并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故对其证据效力本院予以确认。对该证据效力本院予以确认。对原告提供的证据2《送货单》十一份，被告对其真实性有异议，但该证据与原告提交的证据3，被告公司项目负责人蒋克礼签字确认的结算单能相互印证，对该据效力本院予以确认。对原告提交的证据3，该证据由《材料供货协议书》上载明的被告公司项目负责人蒋克礼签字确认，对其证据效力本院予以确认。
对被告提交的证据被告营业执照复印件的证明效力本院不予确认（理由同原告提交的证据一）。
结合本院认定的证据，审理查明如下事实：2011年9月14日，原告上海玫高建材经营部负责人张忠浩与被告安徽省江淮建设劳务有限公司项目负责人蒋克礼签订《材料供货协议书》一份，协议约定：被告安徽省江淮建设劳务有限公司因施工需要，委托原告上海玫高建材经营部供应模板、木方材料，双方对价格、付款方式及违约责任等进行了具体约定。原、被告分别在协议下方加盖了公司印章。协议签订后，原告按要求履行了供货义务。2012年7月17日，经张忠浩与蒋克礼结算，被告共计供应给原告木方、多层板计款798070元，已支付400000元，余款398070元未予支付。后原告向被告追要该款无果，故引起本案诉讼。
本院认为：原告上海玫高建材经营部与被告安徽省江淮建设劳务有限公司签订的《材料供货协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，被告已按协议约定向原告履行了供货义务，被告有义务按协议约定给付货款的义务，经双方结算，被告共计欠原告货款398070元。原告依此要求被告给付欠款398070元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，由于被告逾期付款，原告要求被告按同期同类银行借款给付逾期付款违约金的请求理由成立，本院予以支持。由于被告安徽省江淮建设劳务有限公司项目负责人蒋克礼代表被告与原告签订了协议，蒋克礼的行为应视为职务行为，因其行为导致的后果应由被告承担责任；本案协议内容虽超出了被告经营范围，但内容并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应为有效。故被告辩称蒋克礼是本案适格主体，被告主体不适格及双方所签订协议内容无效的辩称理由不能成立，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告安徽省江淮建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海玫高建材经营部欠款人民币398070元及逾期付款利息（利息计算以398070元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率年利率6%计算，自2012年7月18日计至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费7530，减半收取3765元，其他诉讼费100元，合计3865元。由被告安徽省江淮建设劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 亮
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”