wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第119号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人毛雄杰，住湖北省天门市。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。
被告人李某甲，住湖北省天门市。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人费某，住湖北省天门市。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2014]2103号起诉书指控被告人毛雄杰、李某甲、费某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人毛雄杰、李某甲、费某及辩护人徐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月份始，被告人毛雄杰以承租的番禺区大石街大山村大涌路167号、大石街大山村和沙涌坊北大街五巷4号103、104、105、206房为据点，容留、介绍卖淫女在上址卖淫。期间，被告人李某甲、费某分别于同年6月份、8月份始，伙同毛雄杰一起，以李某甲、费某负责路口接待嫖客、带嫖客挑选卖淫女、收取嫖资，毛雄杰统一分配嫖资的作案方式，多次容留、介绍卖淫女在上址卖淫。同年9月12日21时许，被告人毛雄杰、李某甲、费某共同使用上述方式，以每人每次约160元的价格容留、介绍卖淫女方某珍、廖某梅、何某姣、邓某花（案发时未满十八周岁）在上址给陈某辉、许某、陈某、张某嫖宿时，一并被公安机关抓获；公安机关同时还抓获卖淫女尹某云、岑某红、杨某斌、刘某琴。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人毛雄杰、李某甲、费某无视国家法律，共同多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人毛雄杰、李某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛雄杰承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人毛雄杰被“胖子”利用、归案后认罪态度较好、系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人费某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月份始，被告人毛雄杰按照“胖子”的安排，以承租的番禺区大石街大山村大涌路167号、大石街大山村和沙涌坊北大街五巷4号103、104、105、206房为据点，容留、介绍多名卖淫女在上址卖淫。期间，被告人李某甲、费某分别于同年6月份、8月份始与毛雄杰一起，负责在路口接待嫖客、带嫖客挑选卖淫女、收取嫖资，多次容留、介绍卖淫女在上址卖淫，被告人毛雄杰、李某甲、费某因此每月获得报酬2000多元。同年9月12日21时许，被告人毛雄杰、李某甲、费某共同使用上述方式，以每人每次约160元的价格容留、介绍卖淫女方某珍、廖某梅、何某姣、邓某花（案发时未满十八周岁）在上址给陈某辉、许某、陈某、张某嫖宿时，一并被公安机关抓获；公安机关同时还抓获卖淫女尹某云、岑某红、杨某斌、刘某琴，并缴获嫖资人民币580元。
上述事实，被告人毛雄杰、李某甲、费某在开庭审理过程中无异议，且有被告人毛雄杰、李某甲、费某的供述，证人李某乙、陈某辉、陈某、许某、张某的证言，卖淫女方某珍、何某姣、廖某梅、邓某花、刘某琴、尹某云、杨某斌、岑某红的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录，出租屋租住人员情况登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人毛雄杰、李某甲、费某犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。被告人毛雄杰、李某甲、费某无视国家法律，共同多次容留、介绍多人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人毛雄杰、李某甲、费某均受雇于人，领取固定报酬，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人毛雄杰、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛雄杰、李某甲、费某在法庭上均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人毛雄杰归案后认罪态度较好、系初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛雄杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人费某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
四、缴获赃款人民币580元，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢艳芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第678号
罪犯张建忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）邢刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人张建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月18日以（2013）冀刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张建忠因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月18日至2015年4月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张建忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第678号
罪犯张建忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）邢刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人张建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月18日以（2013）冀刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张建忠因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月18日至2015年4月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张建忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张建忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1091号
原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司，住所地洛新工业园区。
法定代表人姚卫东，系公司董事长。
委托代理人李宗虎、李婷，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人张亚琦。
本院在审理原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司诉被告洛阳中冶重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司撤回起诉。
本案受理费848.5元（已减半收取），由原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第313号
原告杜先军，男，生于1969年5月8日，汉族，农村居民。
委托代理人高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
被告李明清，男，生于1955年9月20日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杜先军诉被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、李明清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜先军撤回起诉。
本案受理费6000元，财产保全费5000元，共计11000元，由原告杜先军负担。
审判员 李荣远
二〇一四年三月四日
书记员 高 栩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第636号
申请人（仲裁被申请人）上海市建筑师与建材企业家联谊会。
法定代表人朱大妹。
委托代理人丁雷，上海市天云律师事务所律师。
委托代理人林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）夏天。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
关于仲裁申请人夏天与仲裁被申请人上海市建筑师与建材企业家联谊会（以下简称联谊会）支付违法解除劳动合同赔偿金等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出嘉劳人仲（2013）办字第2421号裁决书。申请人上海市建筑师与建材企业家联谊会不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人联谊会诉称，该联谊会系非盈利性的社团法人。夏天系其同学崔华静介绍进入该会，后担任副秘书长。夏天在职期间存在违反规章制度的行为，长期不到联谊会上班，旷工达数月之久。此外，在2012年换届前，该会仅有崔华静与夏天两工作人员。夏天在职期间利用职务之便使用假发票骗取报销款，另外其经办的相关劳务费支出没有签收凭证，还其将入职前个人发生的机票费用在联谊会报销。夏天的行为严重违反劳动法规定，侵害了联谊会的合法权益，该会解除与夏天的劳动关系并无不当。仲裁委员会裁决认定事实不清，适用法律有误，故申请撤销嘉劳人仲（2013）办字第2421号裁决书。
被申请人夏天辩称，其不存在违纪事实。联谊会在2012年6月换届选举后，新会长无理由与其解除劳动关系属于违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁查明事实清楚，所作处理正确，请求驳回联谊会的撤销申请。
本院审理中，联谊会为证明夏天存在骗取报销款、侵吞联谊会资金、长期旷工等严重违反联谊会规章制度的行为提供了《联谊会社团员工管理规章制度》、夏天所写的《我对8月23日事件的认知》、考勤表统计总表、工资表、物品交接清单、报销凭证及付款凭证等若干证据。其中，2012年2月29日的一份付款凭证上收款人为夏天，付款用途为“报销活动费用机票”，金额为人民币5，120元，收款人签收一栏为“夏天”，报销机票所载时间为2011年11月20日。联谊会认为，机票费用发生时夏天尚未入职。另，联谊会提供夏天制单并签收的2012年6月21日的付款凭单，内容为招待费、交通费、通讯费共计人民币3，225.80元，认为其提供相应发票均为已不被允许使用的定额发票；提供2012年7月1日夏天制单的换届大会工作人员劳务费人民币6，400元，无任何签收凭证。联谊会认为上述证据足以证明夏天存在营私舞弊、侵占企业财产的情形。
对于联谊会提供的证据，夏天表示未看到过《联谊会社团员工管理规章制度》，认可其所写《我对8月23日事件的认知》中所述事实，称飞机票系崔华静向其索取，其未领取过相关报销款。不认可考勤统计总表，否认2012年2月29日付款凭证上的夏天签名系其本人所签。为此，联谊会申请对夏天的签名进行鉴定。夏天则表示，联谊会如认为夏天涉嫌挪用公司财物可以报案，对联谊会要求对相关付款凭证中的签名进行鉴定的要求不予同意。
本院经审查后认为，根据相关法律规定，仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为之一情形的，人民法院应当裁定撤销。本案中，联谊会以夏天存在过错为由解除双方间的劳动关系，对于其解雇的合法性，提供了有夏天签名的付款凭证等予以证实。夏天否认签名为其所为，但又不同意进行鉴定。鉴于夏天是否存在虚假报销、侵吞公司资金等行为对联谊会行使劳动合同解除权是否合法存在重大影响。仲裁委员会在未查清事实的情况下作出裁决将影响案件的法律适用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日作出的嘉劳人仲（2013）办字第2421号裁决书。
申请人上海市建筑师与建材企业家联谊会、被申请人夏天均可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海市建筑师与建材企业家联谊会承担。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00700号
申请执行人：安徽信尔达通信技术有限公司。组织机构代码68497802-5。
法定代表人：魏贵鹏，总经理。
被执行人：陈军，男，1978年11月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第02311号民事判决书，已向被执行人陈军送达了执行通知书，责令被执行人陈军履行支付申请执行人安徽信尔达通信技术有限公司购房款608800元、购房定金200000元、办证费用43679元以及迟延履行期间双倍债务利息10078.20元（自2014年5月31日起，�计算至2014年7月8日）、案件受理费12587元、保全费4920元、公告送达费800元、执行费10925元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈军存款891789.2元；或扣留、提取被执行人陈军尚未支取的收入891789.2元；或查封、扣押被执行人陈军所有的价值891789.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年七月八日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重�影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4188号
原告薛小伟，男，住仙游县。
被告薛美洪，男，住仙游县。
原告薛小伟与被告薛美洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛小伟到庭参加诉讼，被告薛美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小伟诉称，请求判令被告薛美洪立即偿还借款20000元（下同，人民币）及利息（利息计算方法：以借款20000元为基数，自2014年6月23日起按中国人民同期贷款利率计至还款之日止）。
被告薛美洪未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告薛美洪以经商缺资为由，于2013年3月30向原告薛小伟借款20000元，双方未约定还款期限，并由被告出具借条一份给原告收执，内容为：“借条本人因资金紧张向薛小伟借现金人民币20000元正贰元正担保人：李兆光借款人：薛美洪2013年3月30日”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告于2014年6月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张双方口头约定月利息2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告薛美洪向原告薛小伟借款20000元，双方未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款人民币20000元的请求有理，本院予以支持。因原告无法提供证据证实借款时双方有口头约定月利率为2%，故原告请求被告支付自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告薛美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛美洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛小伟借款人民币二万元及支付利息；利息计算方法，以本金人民币二万元为基数，自二O一四年六月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告薛美洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告薛美洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 琼
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02517号
上诉人（原审被告）杨秀波。
委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西启航建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢7层706室。
法定代表人郭德顺，该公司总经理。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人赵严，陕西至正律师事务所律师。
上诉人杨秀波与被上诉人陕西启航建筑劳务有限公司（以下简称启航公司）劳动争议一案，杨秀波不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，启航公司系麓湾国际4#、5#项目的劳务承包方。杨秀波述称其于2014年8月24日进入启航公司承包的麓湾国际4#、5#项目工地从事吊板工作。2015年1月13日，杨秀波不慎从架子上坠落受伤，被送往解放军第四军医大学唐都医院救治。启航公司辩称双方之间系劳务承包关系，为证明该事实启航公司提供了：1、2014年8月24日，启航公司项目经理郭涛与杨秀波签订的《模麓湾国际4#5#吊板工程劳务合同书》（以下简称劳务合同），该劳务合同约定：施工地点为麓湾国际4#5#；承包内容为模麓湾国际4#5#一层至顶层所有的大模板吊装工程，所有模板吊入吊出、清理、刷油等工程；结算按照模板解除面积结算；2、2014年7月23日，启航公司对郭涛出具的《陕西启航建筑劳务有限公司项目经理委任书》，注明：陕西启航建筑劳务有限公司法定代表人郭德顺代表本单位，委任郭涛为高科麓湾国际社区DK1号第一期工程4#5#楼裙楼及周边车库主体工程的项目经理，全面负责该工程项目的工期、质量、技术、安全、文明工地、保修等各项工作；3、2015年2月9日，启航公司与杨秀波之间的《陕西启航建筑劳务有限公司工程量结算清单》（吊大板），该清单上工程名称为高科麓湾国际4#5#吊板；结算日期为2015年2月9日；姓名杨秀波；结算金额95187元并加盖了启航公司印章。4、2015年2月10日收据一份，收款事由系东三环工地4#5#吊大板结算工程款全清，其后有杨秀波、张林、张鑫钰签字。杨秀波对劳务合同、《陕西启航建筑劳务有限公司工程量结算清单》（吊大板）、2015年2月10日收据真实性均予以认可，对《陕西启航建筑劳务有限公司项目经理委任书》真实性不认可。
另查明，杨秀波为证明其与启航公司存在劳动关系，提交了《陕西启航建筑劳务有限公司工程量结算清单》（吊大板）》照片一张，该结算清单上工程名称、结算日期、姓名及结算金额均与启航公司提供的结算单内容一致。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、杨秀波之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，启航公司系麓湾国际4#5#项目劳务承包方。根据启航公司提供的《模麓湾国际4#5#吊板工程劳务合同书》、《陕西启航建筑劳务有限公司项目经理委任书》、《陕西启航建筑劳务有限公司工程量结算清单》（吊大板）及收据，启航公司的证据形成了证据链，可以证明原、杨秀波之间系劳务承包关系，再结合杨秀波提供的《陕西启航建筑劳务有限公司工程量结算清单》（吊大板）照片，该结算清单上工程名称、结算日期、姓名及结算金额均与启航公司提供的结算单内容一致，本院依法认定，乾基公司与杨秀波之间不存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：启航公司与杨秀波之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由启航公司承担。
宣判后，杨秀波不服原审判决向本院提起上诉称，杨秀波与郭涛签订的劳务合同没有启航公司的印章，不能证明该合同是杨秀波与启航公司签订，而且该合同系无效合同，原判据此认定杨秀波与启航公司不存在劳动关系错误。上诉请求二审改判杨秀波与启航公司存在劳动关系。
启航公司服从原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，杨秀波与郭涛签订的劳务合同是否有效，与双方是否存在劳动关系无关，本院不予涉及。但杨秀波与郭涛签订劳务合同的事实，杨秀波承认属实，而且，杨秀波对启航公司提供的《陕西启航建筑劳务有限公司工程量结算清单》（吊大板）及杨秀波收到工程款的收据亦承认属实。劳动关系的最主要的特征是用人单位向劳动者支付工资。上述证据证明杨秀波与启航公司存在工程款的支付关系，不存在工资支付关系。综上，杨秀波上诉要求确认其与启航公司存在劳动关系的理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由杨秀波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 静
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执809号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人：姚景双，董事长。
被执行人包立冬，男，1976年11月22日出生，蒙古族，干部，现住黑龙江省肇源县。
被执行人毕秋菊，女，1979年10月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被执行人刘艳，女，1955年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与包立冬、毕秋菊、刘艳借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执809号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，肇源县电信局南侧。法定代表人：姚景双，董事长。被执行人包立冬，男，1976年11月22日出生，蒙古族，干部，现住黑龙江省肇源县。被执行人毕秋菊，女，1979年10月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人刘艳，女，1955年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与包立冬、毕秋菊、刘艳借款合同纠纷一案中，经申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十三日书记员  纪 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1954号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人于同广，男。
被告郝娅，女，1980年11月7日生，汉族，住上海市。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告郝娅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，662.50元及滞纳金319.50元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年六月二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第9号
原告郝敏。
被告韩晓茗。
本院在审理原告郝敏诉被告韩晓茗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩晓茗驾驶的鲁GQG9**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩晓茗驾驶的鲁GQG9**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十六日
书 记 员 侯 广 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初57号
原告：梁起春，男，汉族，退休工人，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：高子星，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街。
被告：徐然，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街。
原告梁起春诉被告高子星、徐然不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告梁起春，被告高子星、徐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁起春诉称：2014年8月，被告高子星、徐然夫妇找到我说，为我儿子梁达安排了工作，需要拿些钱，我按他们的要求交给高子星、徐然7万元。后来，因为给梁达的工作没有着落，我催讨交给他们的7万元，他们还给了我5.3万元，还有1.7万元没有还给我。因此，诉至人民法院，请求依法判令被告高子星、徐然返还不当得利1.7万元，并负担诉讼费用。
被告高子星、徐然辩称：我们不认识原告，原告是通过朋友找到我们，要帮儿子安排工作。工作已经安排了，原告隐瞒儿子智力有问题，在培训过程中，用人单位发现后认为不适合，将原告的儿子辞退，因此双方发生纠纷。经派出所的调解，双方达成协议，由我们和朱占林向原告返还8万元，我们返还5.3万元，朱占林返还2.7万元。我们已经按约定返还了5.3万元，由于朱占林不返还，原告要求我们返还。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，原告梁起春为了给自己儿子梁达找工作，向被告高子星、徐然支付7万元。被告为梁达安排了工作，但因梁达身体不适，未能上班，双方产生纠纷。2014年12月10日，原告梁起春与被告高子星、案外人朱占林达成协议，协议内容为“梁起春跟朱占林、高子星为梁达办工作一事未办成，原因孩子梁达身体不适，未能上班。朱占林、高子星返还梁起春八万元正80000.00元，以后一起后果由梁起春付（负）责，跟朱占林、高子星没有认后（任何）关系。2014年12月10日，付款人：朱占林，付款人：高子星，收款人：梁起春”。被告高子星按照约定于2014年12月14日返还1万元、2015年5月9日返还5000元、2015年6月24日返还3.8万元，原告梁起春向被告出具收条2份和还款协议1份，还款协议内容为“我本人梁起春2015年6月24日收到高子星返还给儿子办工作的余款38000元正，叁万捌千元正。从6月24日因儿子梁达办工作一事返还金额全部给清，今后有关梁达工作一事的事项与高子星无关，任何纠纷与高子星无关，剩余27000元，贰万柒仟元由朱占林返还给梁起春。2015年6月24日，收款人梁起春”。
认定上述事实的证据有：被告提供的收条2份、协议1份、还款协议1份以及当事人的当庭陈述。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告梁起春与被告高子星、徐然就还款事宜达成协议，系双方的真实意思表示，合法有效。被告高子星、徐然已经按照约定向原告梁起春返还5.3万元，原告梁起春出具还款协议确认被告已经付清。故原告梁起春要求二被告返还1.7万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁起春的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已预交225元），由原告梁起春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年二月三日
书记员 卞艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第514号
上诉人（原审被告）：叶耀焕，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市正翔新材料科技有限公司。住所地：东莞市东城区余屋民工业商业二街**号。企业法人营业执照注册号：441900000947015。
法定代表人：吴玉萍，该公司经理。
原审被告：周品和，男。
上诉人叶耀焕因与被上诉人东莞市正翔新材料科技有限公司及原审被告周品和买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月21日收到上诉人叶耀焕上诉状，并于2014年5月10日向上诉人送达了《缴费上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人叶耀焕未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李丽欢
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第1号
申请人：刘桂敏。
被申请人：高卫洪。
被申请人：金华市金牛汽车出租有限公司，住所地金华市第一中等职业学校营业房。
法定代表人：张毅。
申请人刘桂敏与被申请人高卫洪、金华市金牛汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂敏于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人金华市金牛汽车出租有限公司所有的浙G×××××号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华市金牛汽车出租有限公司所�的浙G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋若莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第55号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人张尚胜，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李文霞，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人张尚胜、李文霞在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第55号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月二日
代理书记员 谢清英
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第47-1号
申请执行人：景县农村信用合作联社。
被执行人：段其华。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人段其华金融借款纠纷一案，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为605872.83元。
在执行过程中，未发现被执行人段其华有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）景民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执恢字第47-1号申请执行人：景县农村信用合作联社。被执行人：段其华。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人段其华金融借款纠纷一案,申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额为605872.83元。在执行过程中，未发现被执行人段其华有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）景民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一五年十二月十四日书记员  郑琳琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第360号
原告王树生，男，1957年9月24日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人孙铁成，男，该公司员工。
原告王树生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告王树生、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树生诉称，原告王树生为冀BDL8**号越野车在被告太平洋财险唐山支公司投保了510000元车辆损失险，保险期限为：2008年8月16日至2009年8月16日。2008年8月25日13时27分许，原告王树生有证驾驶冀BDL8**号越野车由东向西行驶至迁西县汉儿庄乡栗树湾子村路段，超越前方同车道左转弯的董福刚有证驾驶的无牌照号三轮汽车时，发生碰撞后，原告王树生驾驶的冀BDL8**号越野车又与由西向东靠路南边行走的行人王要勤相撞，造成王要勤受伤，双方车辆损坏的交通事故。2008年9月16日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王树生承担事故的主要责任，董福刚承担事故的次要责任，王要勤无事故责任。2012年12月19日，冀BDL8**号越野车经被告太平洋财险唐山支公司评估损失为10172元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失10172元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、车辆损失、车辆损失险没有异议，但认为，原告的车辆损失，首先应由第三者董福刚在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险限额范围内赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的车辆损失赔偿问题，本院查明，原告王树生与被告之间签订的保险合同系采用被告保险公司提供的格式条款订立的保险合同。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险�依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的，排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的条款无效。原、被告签订的机动车损失保险条款第十五条约定：“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”。上述约定，排除了被保险人在保险事故发生后无事故责任或承担部分事故责任的情形下向保险人主张全部赔偿的权利，该约定属于免除保险人保险责任、排斥投保人主张权利的格式条款，且上述约定与《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定相违背，属于无效条款。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。
本院认为，原告属于车辆损失险项下的事故损失10172元，未超过车辆损失险510000元的赔偿限额。被告太平洋财险唐山支公司对原告的车辆损失应予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一、二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王树生保险金人民币10172元。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月三日
书记员 纪红艳
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第567号
荆学军：
赵锋民申请执行荆学军民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）涧民二初字第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵锋于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向赵锋支付131000元。
（2）负担受理费1700元、申请执行费1891元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十一日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第567号荆学军：赵锋民申请执行荆学军间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年2月25日作出的(2014)涧民二初字第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵锋于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向赵锋支付131000元。（2）负担受理费1700元、申请执行费1891元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年十月二十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第427号
原告韦×
委托代理人韦×，广西×律师事务所律师。（特别授权）
被告廖×
原告韦×与被告廖×民间借贷纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法由代理审判员覃汉云适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任庭审记录。原告韦×的委托代理人韦×到庭参加诉讼，被告廖×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×称，2012年12月28日被告因购买小型轿车缺乏资金向原告借款50000元，双方约定被告于2013年1月28日前还清借款。但借款期限届满，被告未归还原告借款。之后原告多次向被告追索，被告以各种理由拒绝还款。为此原告起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及其利息933元（利息计算从2013年2月1日起至2013年6月1日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计息）。
原�韦×在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2012年12月28日向原告借款50000元，并约定2013年1月28日前还清。
被告廖×没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦×提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。综上，本院对原告韦×提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月28日被告以其购买小型轿车缺乏资金为由向原告借款50000元，双方约定被告于2013年1月28日前还清借款。被告出具借条一张交原告收执。但借款期限届满，被告未按约定偿还借款。之后原告多次向被告追索未果，为此引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提供被告立的借条一张加以证实，本院应予认定。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，被告应承担民事责任。为此，原告诉请被告偿还原告借款本金50000元及利息933元（利息计算时间从2013年2月1日起至2013年6月1日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计付利息），证据充足，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告廖×偿还原告韦×借款50000元及利息933元（按年利率5.60%计息，利息计算从2013年2月1日起至2013年6月1日止）。
案件受理费1073元，适用简易程序审理减半收取536.5元，由被告廖×负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生�判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一三年八月二十八日
代书记员 兰日彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09276号
原告张远刚，男，1969年5月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人贾寒，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张世勇，男，1975年3月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王婷婷，女，1983年3月5日生，汉族，住重庆市江北区。
被告张大清，男，1950年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以三被告共同委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
原告张远刚诉被告张世勇、王婷婷、张大清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平于2014年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远刚及其委托代理人马均、贾寒；被告张世勇、王婷婷、张大清共同委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远刚诉称，2008年11月14日，被告张世勇向原告借款100万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月，该借款到期后，被告张世勇于2014年3月30日向原告出具欠条，确认欠付原告该笔借款的利息为1377336.34元（自2008年11月14日至2014年3月31日），被告张大清对该笔欠利息进行了担保，同日，被告张世勇重新对该笔借款出具借条，双方约定借款金额为100万元，月息按2%计算，借款期限为三个月（自2014年3月30日起），被告张大清对该笔借款进行了担保。现该借款已到期，被告至今仍欠原告本金100万元，利息1377336.34元。被告王婷婷系被告张世勇妻子，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。现起诉至法院请求：1、判决被告张世勇与王婷婷共同向原告偿还借款100元，被告张大清承担连带责任；2、张世勇与王婷婷共同向原告偿还欠付利息1377336.34元，并以100万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍计算，被告张大清承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张世勇、王婷婷、张大清辩称，原告于2008年11月14日借款100万元是借给重庆金凤建筑（集团）有限公司的，张大清只是该公司的法定代表人，三被告不具有还款义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张世勇、王婷婷系夫妻关系，被告张大清、张世勇系父子关系。2008年11月14日，被告张大清向原告出具借据一张，载明“今借到张远刚人民币1000000元，月利息按2%计算，用于九龙镇上游村安置还建房工程，借期三个月，到期或提前归还借款和付清利息，收款人重庆金凤建筑（集团）有限公司，开户银行：中国银行重庆市分行营业部，帐号XXXXXXXXXXX”。同年11月25日，原告妻子万中美向重庆金凤建筑（集团）有限公司六项目部转账100万元。
2014年3月30日，被告张世勇出具借条一张，载明“今借到张远刚100万元，利息按月息2%计算，借款期限三个月，到期还清本息，借款人张世勇”，被告张大清在该借条上书写“担保：张大清”等字。同日，被告张世勇出具欠条一张，载明“今欠到张远刚1377336.34元，利息按银行同期借款利息计算（此笔欠款是2008年11月14日至2014年3月31日100万元借款的利息），欠款人张世勇”，被告张大清同样在该欠条上书写“担保：张大清”等字。
另查明，2007年8月16日，重庆金凤建筑（集团）有限公司与被告张大清签订内部责任制合同书，由被告张大清承包九龙镇上游村七社农转非安置还建房工程。被告张大清系重庆金凤建筑（集团）有限公司六项目部实际控制人。
庭审中，原告称2014年3月30日欠条中的1377336.34元利息计算了复利。万中美同意由原告向三被告催由借款及相应利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、电子回单、结婚证、内部责任制合同书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人，被告张大清作为借款人，双方签订借据，该借据中同时约定了借款用途、收款人、收款帐号，后100万元汇入被告张大清实际控制的重庆金凤建筑（集团）有限公司六项目部账户，虽收款人系重庆金凤建筑（集团）有限公司六项目部，但重庆金凤建筑（集团）有限公司六项目部为被告张大清实际控制，重庆金凤建筑（集团）有限公司六项目部也为重庆金凤建筑（集团）有限公司下属机构，可视为原告已经依约向被告张大清履行了款项交付义务，原告与被告张大清之间借款合同关系成立并生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，原告向被告提供借款为2008年11月25日，故双方借款合同关系应此时生效。
综合原告举示的2008年11月14日借据、2014年3月30借条、欠条，本院认为，2008年11月14日借据中借款人虽为被告张大清，但2014年3月30日被告张世勇均向原告出具借条，被告张大清在借条担保人处签字，可视为双方一致同意将被告张大清对原告的债务转移至被告张世勇，且被告张大清构成对转移后债务的担保责任。另被告认可王婷婷系被告张世勇配偶，庭审中，双方未举示证据证明被告王婷婷与张世勇约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，故该债务应属于二人夫妻共同债务，被告王婷婷应对该债务承担连带责任，本院对原告要求被告张世勇、王婷婷偿还借款100元诉请予以支持。关于利息问题，2014年3月30日欠条中的利息计算了复利，对超过部分不予支持，被告张世勇、王婷婷应当按中国人民银行同期同类贷款的四倍支付2008年11月25日至2009年2月24日期间的利息。另双方虽在借条中约定了月息2%，但在该利率基础上上浮30%后，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，被告张世勇、王婷婷应从2009年2月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款的四倍向原告支付逾期利息。
另被告张大清在借条、欠条担保处签字，构成对转移后债务的担保，应当对被告张世勇、王婷婷上述债务承担连带责任，本院对原告要求被告张大清承担连带责任诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张世勇、王婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张世勇借款人民币1000000元，并从2008年11月25日起以1000000元为本金，按月息2%共同向原告张远刚支付利息至付清之日止；
二、被告张大清对上述债务向原告张远刚承担连带责任；
三、驳回原告张远刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12909元，由被告张世勇、王婷婷、张大清连带负担（此款原告已预交，由被告张世勇、王婷婷、张大清随判决项直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 瑜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初764号
原告张才节，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住高湾经济开发区。
委托代理人张然，抚顺市法律援助中心律师。
被告徐良，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住顺城区。
原告张才节诉被告徐良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张才节及其委托代理人张然，被告徐良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2012年6月开始给被告从事瓦工工作。2012年至2013年期间，我受被告的抚顺市沈阳阳光装饰工作室指派，完成了半岛洗浴娇兰私人会所、新华国际、石化小区的家庭装修。2014年1月10日，被告给我写了欠条承认欠工资3.15万元。现诉至法院，要求被告支付用工报酬3.15万元，以及从2013年1月17日至今按照银行同期贷款利率计算的利息8500元，诉讼费被告负担。
被告辩称，原告完成的工作有严重质量问题，给我造成了巨大经济损失，我要求原告赔偿。欠条虽然是我写的，但是在原告到我单位和家中进行威胁，使我精神状态不好的情况下，胁迫我写的。欠条上写的数额也是在我和原告没有进行明确账目计算的情况下，原告胁迫我写的。所以我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年6月起在被告个体经营的抚顺市沈阳阳光组装饰工作室处从事刮大白工作。原告受该装饰工作室指派，在半岛洗浴娇兰私人会所、新华国际、石化小区等装修工程中从事瓦工工作，约定工资在工程完工后结算。2014年1月10日，被告向原告出具欠条，载明：欠条（瓦工）①半岛洗浴欠款贰万元20000②欠款2500③欠款9000，合计共欠叁万壹仟伍佰元31500。现原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬1.8万元及利息7000元，诉讼费被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，提供劳务人员有权获得应得的劳动报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳动报酬的义务。原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告在劳动过程结束后，应当足额给付原告劳动报酬。被告拖欠原告的工资数额以欠条所记载的数额为准。被告辩解欠条系受胁迫所书写及所欠工资额未经核算，没有证据证明且被告没有采取过补救措施，故本院不予采信。关于被告辩称的原告完成工作质量差而给被告造成损失一节，因此项法律关系不是本案审查范围，故本院不予处理。原告请求利息一项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效之日起十日内支付原告张才节劳动报酬3.15万元；
二、驳回原告张才节其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，被告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔笑月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3016号
原告杨林，男，汉族，1982年5月9日生，某研究所职员。
被告夏军，男，汉族，1979年10月23日生，个体工商户。
原告杨林与被告夏军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告夏军均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告杨林诉称：2012年3月18日，原告为购买被告位于江东北路330号5幢4单元308室的房屋，与被告及南京中原房地产中介有限公司清凉门分公司三方共同签订了《房地产买卖中介合同》，约定了房屋买卖的具体事宜。其中补充协议第六条约定了被告应于2012年8月1日前迁出户口，如逾期迁出，则每逾期一天按照总房价0.1%向原告支付违约金。2012年3月20日，原、被告双方在《南京市存量房买卖合同》第五条再次明确约定被告应于2012年8月1日前将房屋的户籍关系迁出。原告按照合同约定支付了房款后，被告未按期将户口迁出，原告再三催促，但被告仍未迁出。由于被告被告不肯迁出户口，导致原告夫妻及女儿始终无法落户，原告妻子的生育保险没有户口无法办理，原告的女儿至今无法入户，将来入托入学都会受到影响。被告的违约行为给原告经济上和精神上造成巨大损失，故诉至法院，请求判令被告支付逾期迁出户口的违约金33723元并承担本案的诉讼费用。
被告夏军辩称：被告就迁户口的事情和原告协商过，被告违约的时间是在2013年的3、4月份，另外原告主张每天按总房价的千分之一计算违约金过高，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告及南京中原房地产中介有限公司清凉门分公司签订房地产买卖中介合同，约定被告将其所有的位于江东北路330号5幢4单元308室房屋出售给原告，房屋总价为1249000元。双方在补充协议第六条第二款约定：该房屋内如有户口的，甲方（被告）承诺于2012年8月1日前迁出，甲方若逾期迁户口，则每逾期一天按照总房价的0.1%支付乙方（原告）违约金。同年3月30日，双方签订了《南京市存量房买卖合同》，该合同第五条第三项再次明确约定被告应于2012年8月1日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出。同年4月1日，双方办理了产权过户登记手续，原告亦支付了全部房款。被告在双方约定的2012年8月1日前未迁出户口，原告多次催促被告迁移户口未果，遂诉至本院。本院于2013年5月6日立案受理后，被告于2013年5月27日将涉案房屋的原户口迁出。
庭审中，原告提出其损失包括合同约定的违约金378447元，小孩医保损失1000元，误工费1500元，精神损失费10万元，上述损失合计480947元。被告认为原告要求的损失过高，仅愿意赔偿原告5000元的损失。经本院释明，原告将其诉讼请求调整为违约金180000元，并按照调整后的数额补足了诉讼费。
以上事实有房地产买卖中介合同、南京市存量房买卖合同、房产证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合�形式合法，内容真实，该合同为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定支付了购房款后，被告亦应按照合同约定的期限迁出户口。因被告的户口未及时迁出，原告无法落户，使得依附在户口上的各种功能无法实现，不仅给原告造成了经济上的损失，也给原告带来了生活上的诸多不便，故被告应承担相应的违约责任。被告辩称就迟延迁移户口已和原告协商，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张，故被告该抗辩意见证据不足，本院不予采信。关于原告主张的违约金是否应予调整的问题，本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。双方在合同中约定每日按照总房价的千分之一支付违约金，原告据此计算的违约金数额为378447元，其后虽调整为180000元，但原告未能举证证明其所受到的损失，即使按照原告陈述的损失，该违约金数额仍然过高，应予以调整。本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金数额为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨林违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告杨林负担1450元，由被告夏军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一三年七月十二日
见习书记员 卞红艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第167号
原告：张芳琴，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市万民超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄廷伟。
被告：广州市雅中味贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王明溪。
本院在审理原告张芳琴诉被告广州市万民超市有限公司、广州市雅中味贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤诉。
本案受理费25元由原告张芳琴负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3276号
申请执行人：张桥。
被执行人：应永平。
原告张桥与被告应永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）东巍商初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人张桥于2015年6月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人应永平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月29日达成执行和解协议：被执行人应永平应履行8000元及利息；申请执行人张桥同意被执行人应永平于2015年6月29日支付4800元，于2015年7月24日支付4000元，剩余利息申请人同意免除。若被执行人按时履行，则本案履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。案件执行费由应永平承担。经本院执行，申请执行人张桥已实现债权4800元，未实现3200元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3276号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第743号
原告袁某某，女。
被告何某，男。
原告袁某某与被告何某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，原告袁某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告袁某某向本院申请撤回对被告何某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 杨 胜
二〇一五年九月十八日
代理书记员 邓启章
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2124号
原告常孟。
委托代理人常林，男，1959年9月23日生，汉族。系原告父亲。
被告肖龙霞。
委托代理人肖明书。系被告肖龙霞父亲。
被告肖明书。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司，住所地云南省镇沅县金山路。
法定代表人张照伟，系该公司经理。
原告常孟与被告肖龙霞、肖明书、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常孟的委托代理人常林、被告肖龙霞的委托代理人肖明书、被告肖明书到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常孟诉称：2014年5月5日9时15分，肖龙霞驾驶苏L×××××号重型自卸货车，沿122省道北侧低速车道由西向东行驶至句容市122省道碧桂园门前路段时，与常孟所驾驶的苏A×××××号微型轿车发生碰撞，致常孟受伤、苏A×××××号微型轿车受损。经交警部门认定，肖龙霞承担道路交通事故的全部责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币102114元。
被告肖龙霞、肖明书辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付的医疗费、护理费要求一并处理。其他同保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：原告的残疾赔偿金应当按江苏省农村人口赔偿标准计算，误工费应按照每月2300元计算，原告主张精神损害抚慰金不符合我国法律相关规定，交通费应当按照住院次数并提交正规发票，鉴定费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2014年5月5日9时15分，肖龙霞驾驶车牌号为苏L×××××号重型自卸货车，沿122省道北侧低速车道由西向东行驶至句容市122省道碧桂园门前路段时，与常孟驾驶的车牌号为苏A×××××号微型轿车发生碰撞事故，致常孟受伤，车牌号为苏A×××××号微型轿车受损，两节隔离护栏受损。原告常孟受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费23509元，其中由被告肖龙霞垫付医疗费22191元，被告肖龙霞还为原告支付住院期间护理费1560元。2014年5月20日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，肖龙霞承担此交通事故的全部责任，常孟不承担此交通事故的责任。2014年10月8日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，意见为：1、被鉴定人常孟外伤致大网膜撕裂伴出血，构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，事故车辆苏L×××××号重型自卸货车的实际车主系被告肖明书，肖龙霞系肖明书儿子。该车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告常孟在江南京安昱智能科技有限公司工作，月工资为3400元。
认定上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书一份、保单复印件二份、肖龙霞驾驶证、苏L×××××号行驶证复印件一份、常孟身份证复印件一份、南京安昱智能科技有限公司出具证明一份、个人经济收入证明一份、工资表三份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据十四张、修理费票据一张、拖车费票据一张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定票据一张、被告肖龙霞提交的医疗费票据五张、护工费票据一张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖龙霞驾驶机动车与原告常孟驾驶的微型轿车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，肖龙霞承担事故的全部责任，原告常孟不承担事故的责任，本院予以确认。肖龙霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责赔偿。被告肖龙霞垫付的医疗费、护理费应当在赔偿款中扣除。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费23509元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费4320元（60元／天×46天＋1560元）、误工费13600元（3400元／月×4个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情认定500元、车辆损失费8900元、拖车费400元，以上合计122457元。此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告100496元。超出交强险部分21961元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告常孟各项经济损失计人民币122457元，扣除返还被告肖龙霞垫付的医疗费22191元、护理费1560元，尚应赔偿原告98706元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司返还被告肖龙霞垫付的款项23751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，鉴定费2360元，合计3531元，由被告肖龙霞负担（此款原告已预交，被告肖龙霞于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱子晔
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第369号
申请执行人潘素珍。
被执行人蔡高艳，现外出具体地址不详。
申请执行人潘素珍与被执行人蔡高艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）温文南商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡高艳要履行货款21474元。权利人潘素珍于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第369号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十一月三日
代书记员 赵丰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1759号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告王某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月七日
书记员 冯之浩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1759号原告韩长明，农民。被告邹平县长山镇苑城东南村村民委员会。法定代表人孙茂同，村委会主任。第三人张传才，农民。委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告韩长明与被告邹平县�山镇苑城东南村村民委员会、第三人张传才农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩长明、被告邹平县长山镇苑城东南村村民委员会法定代表人孙茂同、第三人张传才、第三人委托代理人李玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长明诉称，原被告于2008年12月3日签订植树合同，被告将东土塘承包给原告，期限为15年（2008年12月3日至2023年12月3日），承包费4050元原告已一次性交清。当时被告承诺，承包地上如有原承包人的树木等附属物，新承包人可与之协商处理，协商不成者，被告有权予以强制清除。然而，第三人张传才（原承包人）坚称东土塘系他所承包，拒不清退，被告也一直推诿拖延，至今不予处理，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交付原告所承包的土塘；2、被告赔偿原告经济损失20000元并支付违约金405元。被告邹平县长山镇苑城东南村村民委员会（以下简称东南村委会）辩称，本案所涉土塘，我方与原告及第三人都签订了承包合同，究竟因何所致，我方至今未能查清。然而，该土塘我方已交付原告，原告未能植树、收益并非我方之过，所以不同意原告的诉讼请求。第三人张传才述称，本案所涉土塘，早在2008年5月1日自己就与被告签订合同并交纳了承包费，合同合法有效，应当受到法律保护。本院认为，原告韩长明以未实际取得土地承包经营权为由提起诉讼，要求被告东南村委会依合同向自己交付标的物东土塘，但纠纷的实质是原告韩长明与第三人张传才对该土塘的使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，不属于�民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩长明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵海霞审 判 员  王 谦人民陪审员  朱 勇二〇一六年一月二十六日书 记 员  高 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1529号
原告：申某。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：胡某。
原告申某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人施周，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告对家庭不负责任，还通过微信等方式与多名女性保持长期两性关系。原告多次规劝，被告只是敷衍。被告的不忠实行为严重伤害双方关系，双方现已分居。原告身心疲惫，双方感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某答辩称：双方2007年相识，交往5年后于××××年结婚。从相识到结婚至今，双方夫妻生活不和谐。被告不同意离婚。被告只是与人聊天，并未实质出轨，背叛婚姻。反而是原告，与人发生外遇，对婚姻不忠。
原告向本院提供了结婚证一份、微信及短信聊天记录截图一份，拟证明原、被告婚姻关系及被告对婚姻不忠的事实；被告对证据真实性无异议，但认为其并未出轨。本院对该组证据予以认定。
被告向本院提供了短信记录一份、宾馆住宿账单明细一份、照片两张、微信聊天记录一份、电话通话记录打印件一份，拟证明原告外遇的事实，被告对短信记录、宾馆住宿账单明细、照片、通话记录真实性无异议，微信聊天记录与被告无关，认为上述证据不能证明被告出轨外遇。对被告无异议的证据，本院予以认定。
被告向本院提供财产统计表一份，拟证明夫妻双方财产状况，原告对该表格系其制作无异议。本院对该统计表予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方并未有大的矛盾。从双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合判断，本院认为双方感情未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 章益君
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初33号
原告：王自杰，男，1969年2月15日生。
原告：宋慧娟，女，1972年1月18日生。
被告：王云霞，女，1965年12月25日生。
被告：温士科，男，1965年7月8日生。
原告王自杰、宋慧娟与被告王云霞、温士科民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王自杰、宋慧娟的起诉。
案件受理费5800元，退还原告王自杰、宋慧娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月十五日
书记员 黄靖静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1404号
原告于某甲，身份证住址河南省鹿邑县。
被告王某，身份证住址江西省于都县。
原告于某甲诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2006年12月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩名叫于某乙，××××年××月××日登记结婚。当初双方感情尚好，但自从小孩三个月后，被告整天把小孩扔在家里不管，自己一人出去上网、逛街，为此双方经常吵架，导致夫妻感情不和。但为了孩子，还是办理了结婚证，希望办证后双方能够好好过日子。没想到的是，自此被告经常也不归宿，有一次一连20多天不回家，经原告多方打听找到广州天河岑村在一出租房内把其找回。一场风波过后，被告还是不知悔改，半夜起来和别人发短信，节假日借口加班和别人一起出去玩，完全不顾家庭和孩子，经原告多次劝阻不听，还经常找事。在过去几年里，两人三天一大吵两天一小吵的过着。2012年8月，被告直接辞去现在工作离家出走至今音信全无。综上所述，原、被告双方的感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、儿子于某乙由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识，××××年××月××日生一男孩名叫于某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后来由于双方沟通不善而影响了夫妻感情。原告主张被告从2012年8月开始已经离家出走，双方现夫妻感情已经完全破裂，经本院主持调解工作，原告仍坚持要求离婚，并表示在本案中无夫妻共同财产和夫妻债权债务需法院处理。
原告主张现儿子于某乙与其共同生活，要求离婚后由其携带抚养，无需被告支付抚养费。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识后登记结婚，婚前及婚后感情尚可，后来由于双方沟通不善而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可准予双方离婚。
原告表示无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需法院处理，本院对此不作调处；双方对此若有异议，可另寻法律途径解决。
关于离婚后儿子于某乙的携带抚养问题，鉴于原告主张于某乙现在同其一同生活，其亦主张要求由其携带抚养，而被告就本案未到庭应诉，故从有利于小孩健康成长方面考虑，本院确认离婚后于某乙由原告携带抚养为宜，鉴于抚养费原告表示无需被告负担，故本院在本案中对抚养费问题不再调处。
被告王某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告王某离婚。
二、离婚后，于浩轩由原告于某甲携带抚养。
本案受理费300元及公告费1000元，由原告于某甲与被告王某各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶丽方
龙帅
判决书于年月日送达
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00072号
原告张某，男，1988年10月21日生，汉族，农民，住华县。
被告郑某某，女，1988年9月15日生，汉族，农民，住华县。
原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费原告张某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某承担。
审判员 高爱珍
二〇一二年十二月二十七日
书记员 杨 惠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第904号
原告卢某某（曾用名卢某华），女，1946年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇石牛江村。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某攻，男，1951年3月3日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠乡车门村。
委托代理人马杏森，系桃江县伊斯兰教协会干部及鲊埠乡车门村支书，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李长红，系被告李某攻之女，代理权限为一般代理。
第三人李某明，女，1953年5月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊宁市达达木图乡布拉克村。
委托代理人李某攻，系被告李某明之兄，代理权限为特别授权代理。
第三人李某，女，现年31岁，汉族，教师，住桃江县芙蓉社区幸福巷。
原告卢某某与被告李某攻、第三人李某明、李某确认抚恤金分割纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人，第三人李某明的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系石牛江镇石牛江村人，其丈夫胡某某去世后，她于2000年经人介绍认识了被告李某攻的父亲李某坤，双方经过相互了解于2002年6月办理了结婚登记手续。李某坤于2015年3月在武潭敬老院病故，后政府决定由武潭镇财政所经办发给遗属抚恤金112488元。在李某坤生前，因被告反对父亲再婚，原告与李某坤曾到多处居住，原告尽了较多的赡养义务，而被告没有尽到法定的赡养义务。发放的抚恤金被告却要求与原告各分割一半导致产生纠纷，后该纠纷经武潭司法所调解未果。故请求领取全部遗属抚恤金112488元。
被告辩称：原告所诉不属实。原告与他父亲通过中介机构认识，他父亲70多岁时才开始与原告共同生活，原告虽和他父亲办理了结婚证，却实为保姆，由他和他的家人按月支付了原告的工资，他已尽到了儿子赡养父亲的全部义务。在操办父亲的丧事时，除他父亲遗留的存款10000元外，其余的两万余元都是由他负担的。他父亲在生前写下了遗嘱，政府发放的安葬费由李某才领取，结余的部分由李某才、李某青、李某荣、李某虹、李某科、李在某继承。政府发放的抚恤金应依法平分给他、李某明、李某芬（已故）的女儿李某。
第三人李某明述称：原告所诉不实，她爸爸生前生活费用由她和李某、李某青、李某荣、李某虹负担。抚恤金的分配，她爸爸在生前写了遗书，由李某才、女儿、孙女继承。故要求由李某才、李某攻、李某芬、李某明、李某青、李某荣、李某虹、李某科、卢某某等人平分抚恤金。
第三人李某未作陈述。
经审理查明：被告李某攻系原告卢某某的丈夫李某坤（已故）之子，第三人李某明系原告卢某某的丈夫李某坤之女，第三人李某系原告卢某某的丈夫李某坤的女儿李某芬（已故）之女。2002年6月3日，原告卢某某与李某坤登记结婚，二人均系再婚，婚后原告卢某某与李某坤大部分时间是二人一起共同生活。李某坤于2015年3月在武潭敬老院病故，李某坤生前系桃江县武潭镇人民政府干部，按照国家有关政策，由桃江县人力资源和社会保障局一次性发放抚恤金105488元，现暂放于桃江县武潭镇人民政府。后因原、被告双方就如何分割抚恤金发生矛盾，经武潭司法所调解未果，诉至本院。
本院认为：死亡抚恤金是公民生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，同时具有一定精神抚慰的法律含义，给付对象是死者的近亲属。原告系死者的配偶，被告、第三人李某明系死者的直系亲属，都有主张领取抚恤金的法定权利，原告要求领取全部抚恤金的主张于法无据。但因原告对死者生前的生活照顾较多，可酌情考虑予以多分。被告和第三人李某明应按份额平均分配抚恤金，第三人李某非抚恤对象，不应予以分配。
综上，原告分得抚恤金份额60％，被告和第三人李某明各分得抚恤金份额20％较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定，判决如下：
一、确认原告卢某某领取死亡抚恤金的60％即63294元。
二、确认被告李某攻领取死亡抚恤金的20％即21098元。
三、确认第三人李某明领取死亡抚恤金的20％即21098元。
案件受理费1275元，由原告原告卢某某、李某攻、李某明各负担425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一五年十月十九日
代理书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第四条????民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1061号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞市腾达板业有限公司，住所地：东莞某，营业执照号码：XXX。
法定代表人腾达。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月12日作出的东环违改字（2013）1616号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）1616号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市腾达板业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
代理审判员 李洪朝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04138号
原告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司董事长。
被告董志国。
原告连云港鼎升房地产开发有限公司与被告董志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员郭敏独任审判。本案现已审理终结。
原告连云港鼎升房地产开发有限公司诉称，要求判令解除与被告签订的商品房买卖合同，被告赔偿原告损失3600元。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提供的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交连云港市仲裁委员会仲裁。2.……。原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，该案不属于法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港鼎升房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04138号原告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。法定代表人陈琼，该公司董事长。被告董志国。原告连云港鼎升房地产开发有限公司与被告董志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员郭敏独任审判。本案现已审理终结。原告连云港鼎升房地产开发有限公司诉称，要求判令解除与被告签订的商品房买卖合同，被告赔偿原告损失3600元。本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提供的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决；1.提交连云港市仲裁委员会仲裁。2.……。原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，该案不属于法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告连云港鼎升房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 郭 敏二〇一五年九月二十八日书 记 员 谭锦亭法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初第3515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地南充市顺庆区。
负责人：昝小春，职务：行长。
被告南充富达竹业有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：何征。
被告何征，男，汉族，1969年11月生，住四川省南部县。
被告陈德珍，女，汉族，1971年8月生，住四川省南部县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行诉被告南充富达竹业有限公司、何征、陈德珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初第3515号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地南充市顺庆区。负责人：昝小春，职务：行长。被告南充富达竹业有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：何征。被告何征，男，汉族，1969年11月生，住四川省南部县。被告陈德珍，女，汉族，1971年8月生，住四川省南部县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行诉被告南充富达竹业有限公司、何征、陈德珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李春霞人民陪审员  何学琳人民陪审员  郑 杨二〇一六年七月十八日书 记 员  张佳佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1287号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人张建立，男，汉族，1974年8月12日出生，现住石家庄市桥西区。
被告李占军,男,汉族,1974年11月4日出生,户籍地河北省石家庄市无极县。
被告周小敏,女,汉族,1972年9月10日出生,住址同上，系被告李占军妻子。
原告刘伟与被告李占军、周小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建立到庭参加诉讼，被告李占军、周小敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月24日被告李占军向原告借款40469.81元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息47544元，被告李占军从2014年10月24日到2014年11月11日共偿还原告本息1682元。被告李占军还至2014年11月11日至今未按约定还款，被告李占军已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月24日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计45862元。3、诉讼费由二被告承担。
被告李占军与被告周小敏未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告李占军系借款人。原告与被告李占军于2014年10月24日签订《借款协议》，约定被告李占军向原告借款40469.81元，月还本息1994元，还款分期24个月，自2014年11月11日起至2016年10月11日。2014年10月24日，原告通过网银转账向被告李占军账户转款30000元。原告称被告李占军自2014年10月24日到2014年11月11日共向其偿还借款本息共计1682元，被告李占军自2014年11月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月24日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计45862元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告李占军于2014年10月24日签订《借款协议》，原告称被告李占军自2014年10月24日到2014年11月11日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2014年11月11日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告李占军向原告刘伟借款30000元，有2014年10月24日的《借款协议》及2014年10月24日的网银转账记录予以证明。原告称被告李占军自2014年10月24日到2014年11月11日共向其偿还借款本息1682元。根据2014年10月24日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金1054.41元。故被告尚需偿还原告借款本金28945.59元。
关于借款利息，原告与被告李占军在2014年10月24日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告李占军与被告周小敏系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告周小敏应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告李占军于2014年10月24日签订的《借款协议》。
二、被告李占军、被告周小敏于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金28945.59元及利息（利息计算为：本金28945.59元自2014年11月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告李占军、被告周小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费947元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6335号
上诉人(原审原告)：岳小寒。
委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告岳小寒与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初253号民事判决，岳小寒不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人岳小寒向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人岳小寒撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人岳小寒撤回上诉。
二审案件受理费622元(岳小寒预交)，减半收取311元,由岳小寒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二○一七年十一月一日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6335号上诉人(原审原告)：岳小寒。委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告岳小寒与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初253号民事判决，岳小寒不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人岳小寒向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人岳小寒撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人岳小寒撤回上诉。二审案件受理费622元(岳小寒预交)，减半收取311元,由岳小寒负担。本裁定为终审裁定。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年十一月一日书记员杜玉洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8771号
原告王益举，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省珙县。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告王益举与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告王益举于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王益举自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王益举撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3729号
原告高某。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告高某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人相庆道、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告还经常殴打原告，不顾家庭，不顾小孩，还染上赌博恶习，原告多次劝说无效，双方无法共同生活下去，现请求判令原、被告离婚；被告抚养孩子并承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，希望原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日生育次子董祥，婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，原告以上述理由诉求离婚，被告亦认可曾经赌博和对原告施以暴力，但称愿意和好，原告不愿和好。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有二子，应当认为双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。双方应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月四日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初479-2号
原告黄某某，男。
被告中国化学工程某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院受理了原告黄某某与被告中国化学工程某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国化学工程某某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告属于劳务合同关系，而不是建设工程施工合同关系，本案应由被告所在地南京市六合区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订专业分包合同，被告将焦炭塔钢结构安装工程分包给原告，工程地点为：府�县庙沟门镇东鑫恒化工厂。因此府谷县庙沟门镇东鑫恒化工厂为合同的实际履行地，故对于该案本院亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国化学工程某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 温 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29064号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：广州市凯邦美容品有限公司，经营场所广东省广州市白云区七星岗新工业区19号。
原告胡俊峰与被告广州市凯邦美容有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。