wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3995号被执行人：张成，男，1994年2月28日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：方云平，男，1994年4月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨曾杰，男，1993年9月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张成、方云平、杨增杰犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月22日作出（2013）翠屏刑初字第175号刑事判决，判处张成有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元、方云平有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元、杨增杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人张成、方云平、杨增杰未能自动履行义务，本院依法对张成、方云平、杨增杰并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行张成、方云平、杨增杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第175号刑事判决中对张成“并处罚金人民币6000元”、方云平“并处罚金人民币5000元”、杨增杰“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6572号
申请人：金萍，女，1984年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：赵建，湖北言达律师事务所律师。
被申请人：周明，女，1975年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。
被申请人：程翔，男，1971年12月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
本院在审理申请人金萍诉被申请人周明、程翔房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金萍于2016年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人周明、程翔价值80万元财产，并已提供申请人金萍位于武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋16层15室房屋担保。
本院认为，申请人金萍的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款，最高人民法院《关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人周明、程翔价值80万元财产。
二、查封申请人金萍位于武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋16层15室房屋。
案件申请费5000元，由申请人金萍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈杰
二〇一六年十二月五日
书记员 严城
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2087号
原告：周占新，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李友宏，身份信息不详，住姜堰市。
本院在审理原告周占新与被告李友宏买卖合同纠纷一案中，原告周占新于2018年8月8日以被告李友宏已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周占新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周占新负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年八月八日
书 记 员 薛 源
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7952号
原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号207室。
法定代表人徐玮，总经理。
委托代理人陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告郑玉添，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
�告福州锦昌机械有限公司诉被告郑玉添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告与被告郑玉添签订一份《工程机械买卖合同（分期）》，约定：被告郑玉添向原告购买壹台临工牌装载机（型号LG953N高卸，产品编号为VLG0953NPE0901006），总价325000元，被告郑玉添应于合同签订当日支付首付款25000元，剩余货款300000元以分期付款方式支付，被告郑玉添应自2015年6月15日起至2016年5月15日的每月15日向原告支付分期款25000元人民币，共支付12期。如被告郑玉添未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告郑玉添还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付�约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。上述《工程机械买卖合同》签订后，原告向被告郑玉添交付了工程机械设备，被告郑玉添对工程机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但被告郑玉添未按合同的约定按时足额支付分期款，依据合同约定，合同项下全部未付分期款已于2015年7月29日全部到期。截止至2015年11月20日被告郑玉添欠原告分期款253080元人民币、违约金23080.9元人民币。原告遂起诉至法院，请求判令被告郑玉添立即向原告偿还分期款253080元人民币、违约金23080.9元人民币（违约金暂计至2015年11月20日，请求按日万分之八继续计算至被告还清欠款之日止）；请求判令被告郑玉添赔偿原告因本案支出的3000元律师费。后原告撤回要求被告赔偿律师代理费损失3000元的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《工程机械买卖合同（分期）》，证明2015年5月14日，被告向福州锦昌机械有限公司购买壹台装载机（型号LG953N高卸，产品编号为VLG0953NPE0901006），被告应按合同约定支付分期款，如未按约支付分期款的，应向原告支付违约金；
证据二、产品质量确认书，证明原告向被告交付了上述工程机械，被告对上述装载机质量无异议；
证据三、对账单，证明被告的还款与欠款情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2015年5月14日，原告与被告郑玉添签订《工程机械买卖合同（分期）》。合同约定，被告郑玉添向原告购买临工牌装载机（型号LG953N高卸，产品编号为VLG0953NPE0901006）一台，总价325000元；被告郑玉添应于合同签订当日支付首付款25000元，剩余货款300000元以分期付款方式支付，被告郑玉添应自2015年6月15日起至2016年5月15日的每月15日向原告支付分期款25000元人民币，共支付12期；如被告郑玉添未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告郑玉添还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。
上述《工程机械买卖合同》签订后，原告向被告郑玉添交付了工程机械设备，被告郑玉添对工程机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但被告郑玉添未按合同的约定按时足额支付货款。至2015年11月20日，被告郑玉添尚欠原告货款253080元及逾期付款的违约金。原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告供货，已经履行合同义务。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告支付货款253080元，并向原告计付逾期付款的违约金23080.9元（违约金暂计至2015年11月20日，之后至款项还清之日止的违约金按日万分之八计）。
原告撤回要求被告赔偿律师代理费损失3000元的诉讼请求，系原告自主处分诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑玉添应于本判决生效之日起十日内向原告福州锦昌机械有限公司支付货款253080元，并向原告计付逾期付款的违约金23080.9元（违约金暂计至2015年11月20日，之后至款项还清之日止的违约金按日万分之八计）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5487元，适用简易程序减半收取诉讼费2743.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李幼珍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初469号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张玉山，又名张山，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯抢劫罪于2012年6月4日被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，2016年5月27日被巩义市公安局监视居住；因犯盗窃罪于2016年5月17日经本院决定，于同年6月2日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人张玉山犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人张玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日15时10分许，被告人张玉山在巩义市回郭镇干沟村村口老310国道路边，以600元的价格卖给张某两粒曲马多胶囊，后被公安人员抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，交易的曲马多胶囊含有曲马多成分，分别为0.45克、0.46克。公诉机关认为张玉山的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、上缴毒品清单、扣押决定书、情况说明，证人张某、李某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉山明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张玉山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张玉山在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张玉山在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。张玉山自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一条、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的一日，即自2016年6月2日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 瑾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1643号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：陈铭伟，男，1975年1月22日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告陈铭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆，被告陈铭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息19792.22元（按年利率5.4%，从2010年3月17日计至2016年7月19日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月17日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植速生桉，借款期限为2010年3月17日至2013年2月20日，年利率为5.4%，上浮30%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款30000元及相关利息。
经审理查明，被告陈铭伟于2010年3月17日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种植速生桉。双方于2010年3月17日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种植速生桉，借款期限为2010年3月17日至2013年7月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.5%，上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款30000元及利息19792.22元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告陈铭伟没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息19792.22元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铭伟偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息19792.22元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告陈铭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 邱仁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7367号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：李德义，男，生于1982年2月17日，汉族，住重庆市开县。
被告：彭焕英，女，生于1982年9月13日，汉族，住重庆市开县。
原告刘广东与被告李德义、彭焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金75000元及利息9000元；2.从2014年3月1日起以75000元为基数按照月利率2分支付利息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款15万元，还款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告刘广东与被告李德义、彭焕英签订《借款协议》，约定：被告向原告借款150000元用于收货、扩大规模，月利率1%。被告授权原告扣除被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）的服务费，服务费的有关事项参见被告与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据。该协议还载明：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。”双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告于当日向李德义账户转账131800元。二被告于同日与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群公司为被告提供信用管理服务，被告向冠群公司支付服务费18200元。李德义同时授权冠群公司从其账户内扣划应付费用。冠群公司于同日向二被告出具《还款管理服务说明书》，说明了相应的还款义务。同日，冠群公司向李德义出具收据，载明收到18200元服务费。被告于2013年9月30日还款14000元，于2013年11月15日还款16632元，于2013年11月30日还款14000元，于2013年12月30日还款14000元，于2014年2月27日还款16950元，于2014年2月28日还款14000元后，未偿还剩余款项及支付利息。
关于原告方提供的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《收据》、《委托扣款授权书》、转账凭证复印件等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告刘广东与被告李德义、彭焕英成立了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及服务费收据，本院确定本案的实际借款总额为150000元。经计算，截止2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金67563.97元。被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告李德义、彭焕英在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款67563.97元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2014年3月1日起至本息付清时止期间的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、公告费300元，共计2200元，由刘广东负担200元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴起飞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初225号
原告：金春香，女，1960年6月7日出生，回族。
委托代理人：杨雷，男，1979年2月13日出生，回族。
被告：章宇扬，男，1989年6月9日出生，住灯塔市西马峰镇大纸房村***号。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
法定代表人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：孙宏宝，该公司职员。
被告:华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路176号2号网点。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：姜凯，该公司职员。
原告金春香为与被告章宇扬、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告金春香及委托代理人杨雷，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人孙宏宝，华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人姜凯到庭参加诉讼，被告章宇扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金春香诉称：2014年11月14日18时，原告骑自行车至解放路与轻工街路口时被告章宇扬驾驶的牌号为辽AK7X**的轿车撞伤，后送辽阳市中心医院救治。原告住院治疗90天后于2015年2月12日出院。出院后原告又遵医嘱在家休息9个月。2014年11月15日辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出的道路交通事故认定书认定该起事故被告章宇扬承担全部责任。故原告为维护自身权益，根据法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13864.09元、误工费21600.00元、伙食补助费4500.00元、交通费384.00元、合计40348.09元。
被告章宇扬未答辩，未到庭参加诉讼。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：合理合法的同意赔偿。交强险在我公司投保。
被告华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：医疗费扣除前期交强险。伙食补助每天50元。第三者责任险在我公司投保，不计免赔。
本院经审理查明，2014年11月14日18时，在辽阳市白塔区解放路轻工街路口，被告章宇扬驾驶辽AK7X**号轿车与原告金春香骑行自行车相撞，造成原告金春香受伤。该起事故，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告章宇扬承担事故的全部责任。
原告金春香受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗91天，二级护理。原告金春香的医疗费为13864.09元，伙食补助费4550.00元（50.00元/天*91天），交通费384.00元。
辽AK7X**号机动车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，在被告华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保第三者责任险，不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告金春香提供的事故认定书、收据、病历、出院诊断书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告章宇扬忽视交通安全，给原告金春香身体上造成伤害，侵犯了原告金春香的生命权健康权身体权，其应承担侵权责任，赔偿原告金春香的各项损失。
因本案肇事车辆在保险公司投保，故被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的损失由被告华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿。
对于原告金春香的伙食补助费，虽按规定计算数额应为4550.00元，但原告金春香诉讼请求主张的数额为4500.00元，故按原告金春香主张的数额4500.00元予以支持。
原告金春香主张的误工费，其提供的证明一份，但该证明中的证明人未出庭，且落款书写的单位名称与落款印章名称不一致，且原告金春香未提供其他证据证明有误工损失，故误工费证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告金春香医疗费10000.00元、交通费384.00元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告金春香医疗费3864.09元，伙食补助费4500.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费809.00元，由原告金春香负担540.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担149.00元，由被告华泰财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 爽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1774号
原告袁小东，男，1985年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人赵凤，女，1986年5月13日出生，汉族，现住现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告云升，男，1952年3月8日出生，蒙古族，原住呼和浩特市土左旗察素齐镇。
原告袁小东与被告云升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁小东的起诉。
原告已预交的案件受理费2230元，退还原告袁小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一八年八月一日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
...
（三）驳回起诉
...
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执恢终10号
申请执行人郭玉华，女，出生于1964年1月24日，汉族，住四川省营山县郎池镇白塔村*组。身份证号码：5129241964********。
被执行人：刘宏，男，1968年2月25日出生，汉族，住金川县金川镇新街*****号；身份证号码：5132261968********。
被执行人：蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，身份证号码：5132261969********，藏族，住马尔康市马尔康镇团结街**号*幢*楼*号。
本院于2018年4月25日立案恢复执行申请执行人郭玉华申请执行被执行人刘宏、蒋玉蓉借款合同纠纷一案，案款200000.00元。执行过程中被执行人申报的财产可供执行财产为位于马尔康县澜峰大厦二楼商铺一处（团结街1幢1-3-2-1、2、3、4、27号房产，房产证号：马房权私【商铺】第2011246号，面积600.92平方米），但因财产价值较大无人购买暂不能变现；本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人至今未履行案款。申请人郭玉华于2018年8月10日书面提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初199号民事调解书第一项的执行。
二、被执行人刘宏、蒋玉蓉名下财产商铺处置后恢复执行，申请人参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾敬松
二〇一八年八月十日
书记员 王 辉
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第446号
申请执行人：修恒兰
被执行人：海阳市东村街道西八里庄村民委员会
上述双方当事人因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）海民初字第741号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的总额为483.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为483.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第446号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年六月五日
书记员 刘 程
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4315号
原告：王寿堂,男,1935年10月1日出生,汉族，住扬州市广陵区。
原告：王长桂，女，1961年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：王长平，女，1965年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：王长新，女，1968年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：王长云，女，1970年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区，亦为原告王寿堂、王长桂、王长平、王长新、徐小芹的�同委托代理人。
原告：徐小芹，女，1971年1月26日出生，汉族，住镇江市。
共同委托代理人：王长云，系本案原告之一。
被告：中国农业银行股份有限公司扬州红桥支行，住所地在扬州市广陵区头桥镇。
负责人戴梅，该行行长。
委托代理人翟立新、丁劲松，该公司员工。
原告王寿堂、王长桂、王长平、王长新、王长云、徐小芹与被告中国农业银行股份有限公司扬州红桥支行（以下简称“农行红桥支行”）储蓄存款合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告亦为原告王寿堂、王长桂、王长平、王长新、徐小芹的共同委托代理人王长云到庭参加诉讼，被告农行红桥支行的委托代理人翟立新、丁劲松到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王寿堂、王长桂、王长平、王长新、王长云、徐小芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告王寿堂支付账号为10×××51存单本金5000元及存款利息。事实和理由：周广红于1960年与原告王寿堂结婚，婚后生育五个女儿：王长桂、王长平、王长新、王长云、徐小芹。周广红于2016年8月12日去世，留有一张农行红桥支行的存单未能及时提取。存单账号为10×××51，金额为5000元，支取方式为“凭证件”。周广红去世后，五个女儿均同意放弃对该存单的继承权，一致同意由原告王寿堂一人继承。被告将存单支付方式“凭证件”理解为“本人凭证件”，拒绝向原告王寿堂支付该存单的本息。故六原告诉至法院，要求判令被告向原告王寿堂支付账号为10×××51的存单的本金5000元及存款利息。
被告农行虹桥支行答辩，周广红的确在我行有一笔账�为10×××51的存单，存单金额为5000元。周广红已经去世，她的继承人要求支付存单的本息，应当办理并向我行出示继承权公证书。现原告通过诉讼途径要求我行支付存单本息，我行请求法庭核实周广红继承人的身份，以便我行依法将该存单本息支付给合格的继承人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、《中国农业银行存单》一张，证明周广红在被告处存有5000元定期存款，存期一年，年利率2.25%，起息日为2010年4月3日，到期日为2011年4月3日，支取方式为凭证件，该存款本息仍未被提取；
2、《居民死亡医学（推断）书》一份，证明周广红于2016年8月13日因病去世；
3、头桥镇迎新村《证明》一份，证明周广红与原告王寿堂于1960年按照农村风俗举办结婚仪式，至今未领取结婚证，生前系事实婚姻关系。双方共生育5个女儿：王长桂、王长平、王长新、王长云、徐小芹；
4、《声明》一份，注明：“现有王长桂、王长平、王长新、王长云、徐小芹姐妹五人共同声明，一致同意放弃母亲周广红生前在中国农业银行扬州红桥支行存的一张定期存单的继承权。存单账号：10×××51，金额：五千元，存款日期：2010.04.03，存期一年，约定转存，支取方式注明：凭证件。该笔存款本息全部归老父亲王寿堂继承。”
本院认为，周广红与被告农行红桥支行的储蓄存款合同合法有效，借款到期后，被告农行红桥支行应按照约定向周广红支付讼争存单的本息。周广红死亡后，作为周广红配偶的王寿堂及五个女儿依法有对讼争存单本息的继承权。原告王长桂、王长�、王长新、王长云、徐小芹作为完全民事行为能力人，在继承开始后，遗产处理前，于2016年8月29日共同声明放弃对讼争存单本息的继承权，符合法律规定，本院依法对该行为予以认可。综上所述，原告王寿堂是本案讼争财产唯一的继承人，被告农行虹桥支行应当按照约定向原告王寿堂支付讼争存单的本息。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司扬州红桥支行于本判决生效之日起十日内向原告王寿堂支付账号为10×××51存单本金5000元及相应利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25�，由原告王寿堂、王长桂、王长平、王长新、王长云、徐小芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王俊辰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初705号之一
原告：衡阳市佳创物资金属有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路72号。
法定代表人刘永年，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。
法定代表人谢钰武，该公司经理。
被告：陈辉友，男，1953年10月17日出生，汉族。
原告衡阳市佳创物资金属有限公司诉被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、陈辉友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告衡阳市佳创物资金属有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市佳创物资金属有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市佳创物资金属有限公司撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告衡阳市佳创物资金属有限公司承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初705号
原告衡阳市佳创物资金属有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路72号。
法定代表人刘永年，该公司总经理。
被告湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。
法定代表人谢钰武，该公司经理。
本院在审理原告衡阳市佳创物资金属有限公司诉被告湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款680000元或查封、扣押其他价值相当的财产。为此，担保人黄才生自愿以自有房产为原告提供担保。
本院认为，原告衡阳市佳创物资金属有限公司的财产保全申请及担保人黄才生以自有房产为原告提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄才生所有的位于原衡阳市郊岳屏乡北塘村四组（档案号：郊45376）的住宅一套；
二、冻结被告湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款680000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月四日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初705号原告衡阳市佳创物资金属有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路72号。法定代表人刘永年，该公司总经理。被告湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。法定代表人谢钰武，该公司经理。本院在审理原告衡阳市佳创物资金属有限公司诉被告湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款680000元或查封、扣押其他价值相当的财产。为此，担保人黄才生自愿以自有房产为原告提供担保。本院认为，原告衡阳市佳创物资金属有限公司的财产保全申请及担保人黄才生以自有房产为原告提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄才生所有的位于原衡阳市郊岳屏乡北塘村四组（档案号：郊45376）的住宅一套；二、冻结被告湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款680000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年六月四日代理书记员 刘 锴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8575号
原告：陆召迎，男，1960年6月12日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：侯春艳，女，1968年5月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：王善龙，男，1970年6月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘艾田，女，1968年11月27日出生，汉族，住新沂市。
原告陆召迎与被告侯春艳、王善龙、刘艾田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆召迎委托诉讼代理人孔丽，被告刘艾田到庭参加诉讼；被告侯春艳、王善龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆召迎向本院提出诉讼请求：1.判令侯春艳、王善龙、刘艾田立即归还借款3万元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：侯春艳与王善龙在涉案借贷关系发生时系合法夫妻关系。2011年1月25日，侯春艳和王善龙因经营烟酒投资所需向陆召迎借款3万元，约定不限使用期限，随要随还。刘艾田为上述借款提供连带担保责任。经陆召迎多次催要，借款人及担保人均未予偿还上述款项，故引发诉讼。
刘艾田辩称，借条是侯春艳写的，使用一段时间就还，让我给她担保，我就给担保了。三个月过后，我就问侯春艳要钱，侯春艳一直不还，后称小孩上学要钱，等小孩上完学再还。后来一直到现在都没有还钱。之前到法院开庭我还要她还钱的。
侯春艳、王善龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
陆召迎为证明其诉讼主张，向本院提交了侯春艳出具的借条一份，借条载明，“借条今借到陆召迎现金叁万元整（30000元）借款人：侯春艳担保人：刘艾田2011.1月25号”。侯春艳、王善龙未到庭对上述证据发表质证意见，刘艾田对该借条真实性无异议。结合陆召迎、刘艾田的庭审陈述，本院对陆召迎提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及陆召迎、刘艾田的庭审陈述，本院对陆召迎诉称的侯春艳欠付3万元借款，刘艾田提供担保的事实予以确认。
另查明，侯春艳与王善龙于1992年11月2日在新沂市民政部门办理结婚登记手续，于2011年10月18日办理离婚登记手续。涉案借款发生于侯春艳与王善龙夫妻关系存续期间。
本院认为，侯春艳向陆召迎借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。侯春艳应按照借据约定的内容履行还款义务。涉案借款系侯春艳以个人名义超出家庭日常生活需要向陆召迎举债，陆召迎未能提供证据证明涉案借款用于侯春艳与王善龙夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故要求王善龙对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。
刘艾田作为保证人在借条上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故刘艾田依法应对涉案借款按照连带责任保证承担保证责任。刘艾田承担保证责任后，有权向借款人侯春艳进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯春艳于本判决生效之日起十日内偿还陆召迎借款3万元。
二、刘艾田对上述借款承担连带保证责任；刘艾田偿还后，有权向侯春艳追偿。
三、驳回陆召迎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由侯春艳、刘艾田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一八年二月十三日
书 记 员 何 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3292号
原告：王彦龙，男，汉族，出租车司机，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：哈申额尔德，男，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王彦龙诉被告哈申额尔德买卖合同纠纷一案中，原告王彦龙于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦龙撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150，由原告王彦龙负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年八月十六日
书记员 李 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2785号
原告包双杰，女，1977年5月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告李桂荣，女，1969年7月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇南苑小区*号楼最*单元*楼西。
被告国敬军，男，1968年3月29日出生，汉族，工作于科左后旗火车站，现住同上。
本院于2016年5月12日立案受理了原告包双杰诉被告李桂荣、国敬军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包双杰、被告国敬军到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告李桂荣在我处借款13000.00元，当时双方约定从借款之日起按月2分利息计息，被告李桂荣在借条上签字、捺手印，之后李桂荣以看病为由不知去向，原告去被告家要求其丈夫国敬军还款，但国敬军以不知情等理由坚决不返还欠款，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金13000.00元，利息1820.00元。
被告国敬军辩称，我是被告李桂荣是夫妻关系，这些款都是我妻子用的，我也没花到，我不能承担。
被告李桂荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年10月，被告李桂荣在原告处借款13000.00元，双方约定按月2分利计息，被告李桂荣为原告出具了一枚借据，后原告找二被告索要，但二被告均未偿还，2016年5月原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13000.00元，利息1820.00元。
上述事实有原被告方双方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，被告虽对该证据不认可，但经本院释明，仍表示不申请鉴定，本庭对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，二被告有给付欠款的义务，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告国敬军也无证据表明原告与被告李桂荣间明确约定为李桂荣个人债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李桂荣、国敬军自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告包双杰本金13000元，及利息1820.00元（从2015年10月15日到2016年5月15日，共七个月止，月息2分，13000.00X0.02X7=1820.00元），本利合计共14820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年六月八日
书记员 秀 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初339号
原告曾继强，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告遵义市崖子头商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路果林居城乡建司开发房一层商业用房及库房。
法定代表人胡旭强。
委托代理人肖鹏，公司员工。
被告中国铝业遵义氧化铝有限公司，住所地贵州省遵义县尚嵇镇。
法定代表人刘祥民。
委托代理人申潇，公司员工。
本院在审理原告曾继强与被告遵义市崖子头商贸有限公司、中国铝业遵义氧化铝有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告曾继强向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市崖子头商贸有限公司、中国铝业遵义氧化铝有限公司的起诉。
本院认为，原告曾继强自愿撤回对被告遵义市崖子头商贸有限公司、中国铝业遵义氧化铝有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾继强撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一六年一月五日
书记员 杨俊南
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初101号
原告：刘某某，女，汉族，1938年4月4日出生，，现住黑龙江省双鸭山市尖山区中植小区。
委托代理人：张某某，男，汉族，1961年3月6日出生，，现住黑龙江省双鸭山市尖山区
被告：王某某，男，汉族，1967年3月7日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王某某，男，汉族，1979年7月20日出生，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司。
法定代表人：张某某，职务：经理。
地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：安某某，男，该公司副总经理。
原告刘某某与被告王某某、王某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告刘某某于2018年2月7日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘某某负担，减半收取。
审判员 许某某
二〇一八年二月七日
书记员 孔某某
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第478号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人史明仁，男，现住吉林省公主岭市。曾因寻衅滋事，于2014年8月18日被公主岭市公安局行政拘留15日。曾因犯职务侵占罪，于2014年11月13日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月24日被公主岭市公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被告人史某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年2月14日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事，2015年3月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人史明仁、史某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、王琳出庭支持公诉，被告人史明仁及辩护人田耕，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月11日9时20分许，被告人史明仁伙同被告人史某甲等人在公主岭市某某某镇某某村村部，无故使用拳脚将苏某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者苏某某右胸部损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。案发后，被告人史明仁、史某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
(一)被告人史明仁、史某甲的供述。
(二)被害人苏某某陈述；
(三)证人解某甲、刘某某、马某某等人的证言；
(四)鉴定意见，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人史明仁伙同史某甲无故殴打他人情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人史明仁、史某甲的刑事责任。
被告人史明仁、史某甲在开庭审理过程中，对公安机关指控其寻衅滋事的犯罪事实均予以全部供认。
被告人史明仁的辩护人的辩护意见是：被告人史明仁认罪态度好，苏某某的伤不是被告人史明仁形成的，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日9时20分许，被告人史明仁伙同被告人史某甲等人在公主岭市某某某镇某某村村部，无故使用拳脚将苏某某打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者苏某某右胸部损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。案发后，被告人史明仁、史某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人史明仁供述。证明2014年8月11日村班子开会，其也去了，因会议中止，其就和镇领导一起往外走，纪某某说了句该，其就回手打了他一下，被镇领导拽走了，走到门口的时候后面有人打起来了的事实。
被告人史某甲证言。证明2014年8月11日，其去村部大道上溜达，听说打起来了其就往村部里跑，进屋打了苏某某肩膀一巴掌的事实。
被害人苏某某陈述。证明2014年8月11日早上，在某某某镇某某村村部内，其被史明仁、史某乙、史某乙媳妇、史某甲、史某丙还有一个不认识的女的给打了的事实。
证人解某甲、刘某某、马某某、纪某某证言。均证明2014年8月11日早上9点钟左右，在村部里，史明仁先打了纪某某一下，之后史某乙、史某甲、史某、还有史明仁的姑爷上来打苏某某的事实。
证人姚某某证言。证明2014年8月11日上午9点左右，其在村部看见史明仁、史某乙等人将苏某某给打了的事实。
证人解某乙证言。证明2014年8月11日早上，在某某某镇某某村村部史明仁打了纪某某一下子的事实。
证人吴某某证言。证明2014年8月11日早上，在某某某镇某某村村部内史某乙、史某甲等人殴打苏某某的事实。
8、证人解某丙证言。证明2014年8月11日早上，在某某某镇某某村村部史明仁打了纪某某，被其把史明仁推了出去，后面的屋里就有人把苏某某打了的事实。
辨认笔录。证明在公安机关的主持下，马某某、刘某某、解某甲、纪某某辨认出在2014年8月11日某某某镇某某村村部内打苏某某、纪某某的人有李某某、史某丁、石某某。
9、鉴定意见。证明伤者苏某某右胸部损伤程度评定为轻伤二级，评为十级伤残。
11、常住人口信息查询。证明被告人史明仁于1975年6月13日出生，被告人史某甲于1969年8月23日出生。
12、到案经过。被告人史明仁于2014年8月18日被公安机关抓获归案,被告人史某甲于2015年2月14日被公安机关抓获归案。
13、违法犯罪记录查询。证明被告人史某甲无前科劣迹；被告人史明仁因职务侵占罪，于2014年11月13日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年。
16、赔偿协议书。证明被告人史明仁、史某甲等人的家属赔偿了被害人苏某某人民币130000元，被害人苏某某表示对2014年8月11日早上，在某某某镇某某村村部内殴打他的人予以谅解，不再追究被告人史明仁、史某甲的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人史明仁、史某甲寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人史明仁伙同史某甲无故殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人史明仁、史某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人史明仁、史某甲的家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）的规定，判决如下：
一、被告人史明仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月12日止）
二、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石良玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16829号
原告：陈启文，男，1973年10月13日生，汉族，现住重庆市丰都县三合镇沙湾路***号***室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告陈启文诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈启文，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资18200元，期间已开工资7000元，剩余拖欠工资11200元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资11200元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告陈启文受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18200元，期间已开工资7000元，剩余拖欠工资11200元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈启文受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18200元，期间已开工资7000元，剩余拖欠工资11200元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资11200元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈启文劳务工资11200元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告陈启文劳务工资11200元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初268号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡彦新，曾用名胡益欣，男，1993年1月22日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度高中，农民，家住浙江省德清县。2016年5月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人胡彦新犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日23时30分许，被告人胡彦新醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县武康镇富民巷与裕景弄三岔路口处，与停放在道路上的浙E04**警警车及浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告人胡彦新驾车逃逸，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡彦新血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡彦新负此事故全部责任。
上述事实，被告人胡彦新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡彦新的供述、证人张某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单、证明及辨认笔录、交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、陈述经过、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彦新违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡彦新在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡彦新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月6日起至2016年8月5日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年五月十二日
代书 记员 魏辰霖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3068号
原告：郭静，律师。
被告：青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号3号楼13层（电梯15层）。
法定代表人：戴冯军，执行董事。
被告：南京夏普电子有限公司，住所地南京市经济技术开发区尧新路318号。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
本院审理原告郭静诉被告青岛苏宁云商商贸有限公司、南京夏普电子有限公司买卖合同纠纷一案，郭静于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭静自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭静撤回起诉。
案件受理费25元，由郭静负担。
审判员 孙 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡方圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异129号
申请人（申请执行人）十堰市友合水电开发有限公司。住所地十堰市茅箭区富康小区**栋院内*栋。
法定代表人周成明，该公司经理。
被执行人邢平义。
第三人胡坤秀。
本院在执行十堰市友合水电开发有限公司与邢平义委托合同纠纷一案中，申请人十堰市友合水电开发有限公司向本院申请追加胡坤秀为本案的被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请人称，邢平义一直联系不上，邢平义与胡坤秀系夫妻关系，应共同承担此债务。申请追加胡坤秀为本案的被执行人。
本院查明，十堰市友合水电开发有限公司诉邢平义、胡坤秀委托合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）鄂十堰中民三终字第00150号民事调解书，调解内容为“邢平义于2013年5月9日前支付十堰市友合水电开发有限公司20000元。胡坤秀不承担责任”。调解书生效后，十堰市友合水电开发有限公司向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条虽然规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定：“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第二百七十一条至二百七十四条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理”的规定，《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。该债务是否属于夫妻共同债务，胡坤秀是否应当承担相应责任，应当通过诉讼或其他法律程序确定；（2013）鄂十堰中民三终字第00150号民事调解书中亦已确认胡坤秀不承担责任，现十堰市友合水电开发有限公司申请追加胡坤秀为被执行人无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人十堰市友合水电开发有限公司请求追加胡坤秀为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 磊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初460号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2016年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日晚，被告人谢某至常州市武进区洛阳镇圻庄村委小四房南侧武进大道工地，采用撬盖板的手段，窃得被害人吴某停放该处的一辆现代挖掘机上的共计价值人民币1180元的骆驼6-QW-150型蓄电池2只；后又至附近自来水管道工地，采用撬盖板、皮管抽油的手段，窃得被害人陈某停放该处的现代挖掘机上的价值人民币380元的风帆6-QW-150型蓄电池1只和价值人民币542元的0号柴油106升，以上涉案物品共计价值人民币2102元。案发后，价值人民币1560元的3只蓄电池和价值人民币235元的0号柴油46升已追缴并发还被害人。
另查明，被告人谢某当晚在常州市武进区洛阳镇圻庄村委小四房南侧武进大道施工路段立交桥下，因未窃得柴油，用石头将被害人常某停放该处的苏D×××××号北奔牌重型自卸货车上的价值人民币800元的前挡风玻璃砸毁。
本案审理期间，被告人谢某退出赃款人民币1107元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某等人的陈述，证人杨某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月十六日
书记员 吴艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6363号
原告深圳华美迪油墨有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上南东路235号5栋东面6栋。
法定代表人杨思明。
委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人李秀琼，广东生龙律师事务所实习律师。
被告东莞市七海复膜包装有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。
法定代表人钟碧泉。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏伟杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款147953元及自起诉日2016年3月25日起计至全部付清之日止的利息（银行同期贷款利率）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
被告长期从原告处采购银金油、银底油、白涂等产品，原告根据被告的订单送货，送货单上加盖有被告的货物监管章。原告根据送货的金额于2015年5月至7月期间，向被告开具了三张总数额为182713元的发票，被告分别于2015年5月14日、2015年7月10日盖章并签字确认收到相应的发票。2016年1月21日，被告共计退货给原告34760元，扣减后，被告尚欠原告货款147953元。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告深圳市华美迪油墨有限公司与被告东莞市七海复膜包装有限公司属于买卖合同关系。原告为证明自己的主张提供了订单、送货单、增值税发票及被告签字确认已签收发票的证据，可以证明被告尚欠原告货款147953元，被告逾期付款的行为构成违约，原告自愿从起诉之日起计算利息，即自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付相应的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东莞市七海复膜包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华美迪油墨有限公司货款147953元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月25日起计至被告实际支付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元由被告东莞市七海复膜包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年八月二十四日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初131号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李军，男，汉族，初中文化，个体医生，中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）129号起诉书，指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、李酒兰组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年3月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人李军及其辩护人黄国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月1日12时许，宁远县湾井镇派出所民警接到群众举报获知被告人李军私藏枪支，后该所民警赶赴李军家中，从其卧室查获猎枪和射钉枪改装的鸟枪各一把及子弹4发、射钉弹6发、钢珠3个，在其一楼诊所药房发现一支废旧气枪和一把废鸟铳。经鉴定，猎枪和鸟枪均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李军没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人李军的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李军如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人李军的辩护人提出的被告人李军只持有二支枪支，废弃枪支不应计算持有数。且被告人李军具有自首情节，尚未给社会造成危害，请求对被告人李军从轻处罚的辩护意见。经查，只有二支枪支鉴定为以火药为发射动力的枪支，被告人李军并非自动投案，不能认定为自首。因此，对该辩护意见本院部分予以采纳。被告人李军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初116号
原告：李亚平，女，1975年6月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：戴庆军，男，1976年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李爱君，男，1984年8月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告李亚平与被告戴庆军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李亚平委托诉讼代理人周国斌、被告戴庆军及其委托诉讼代理人李爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失合计15434元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失合计16504元。事实与理由：2017年7月29日6时许，原告驾驶电动自行车沿泰兴市宣堡镇张河村范徐四组路段由西向北左转弯行驶时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被告发生交通事故。2017年8月29日，交警部门认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告戴庆军辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但认为原告要求被告承担40%的赔偿责任不合理。事发后被告未垫付费用。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并已在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合诉辩理由及当事人的陈述和质证意见，在核定原告的损失时予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日6时10分，原告驾驶电动自行车沿泰兴市宣堡镇张河村范徐四组路段由西未使用转向灯左转弯向北行驶时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被告发生交通事故，致原告、被告及乘坐人孙正飞受伤，两车受损。交警部门认定原告李亚平负事故主要责任，被告戴庆军负次要责任，孙正飞无责任。
事发后，原告被送至泰兴市人民医院门诊检查、治疗，其伤情被诊断为“1.软组织损伤；2.腰椎骨折；3.骨质疏松”，医嘱：绝对平卧木板床休息八周；10月18日，原告至泰兴市人民医院复诊，医嘱：继续卧床休息半月。11月13日，原告再次至泰兴市人民医院复诊后，医嘱建议休息一个月。上述治疗过程，原告共花去医疗费3325.69元。
本院认为，原告李亚平在交通事故中身体受伤、财物受损，应依法获得赔偿，依侵权责任法的规定，相对方事故责任人即被告戴庆军应承担相应的赔偿责任。关于原告李亚平的损失，根据其诉讼请求,并结合双方举证、质证意见，本院依法确认如下：1、医疗费3325.69元，有原告提交的泰兴市人民医院门诊病历、医疗费票据为证，应予认定；2、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，本院酌定营养费为20元/天×60天=1200元；3、护理费：结合原告伤情及治疗情况，原告出院后仍需一定期限的护理，本院酌定护理期为60天。参照本地从事护理人员工资标准计算护理费为90元/天×60天＝5400元；4、误工费：根据原告伤情、治疗、恢复情况及相关医嘱，酌定误工期为130天。原告受伤前在江苏民生建设有限公司金泰环保热电联产扩建项目部作塔吊工，其所举证据不能证明其主张的5400元/月误工标准。本院参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年标准，计算误工费为21050.03元（59102元/年÷365天/年×130天）；5、交通费：本院酌定300元；6、财产损失：原告主张车辆修理费460元，未经价格评估机构评估，但根据交警部门交通事故责任认定书记载，原告车辆在交通事故确受损坏，为避免当事人讼累，节约诉讼成本，本院酌定原告车辆修理费为300元。以上损失合计31575.72元。交警部门认定原、被告分别负事故的主、次责任，且事故双方所驾驶车辆均为非机动车，因此，对原告李亚平因交通事故所致损失，本院确定由被告戴庆军承担30%的赔偿责任即9472.72元（31575.72元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戴庆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚平因交通事故所致损失合计9472.72元;
二、驳回原告李亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李亚平负担140元，被告戴庆军负担60元（此款原告已预交，被告在履行上述给付时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘世浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11817号
原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路**号*栋*层*号。
法定代表人雍兴明。
委托代理人陈粟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告杨芮，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告蒋薇，女，1970年11月9日出生，汉族。住四川省成都市成华区。
被告许莉，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。
三被告共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
三被告共同委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告庞云，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告杨芮、蒋薇、许莉、庞云借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人谢静，被告杨芮、许莉、蒋薇的共同委托代理人李乾、彭家颖到庭参加了诉讼。被告汪庞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2014年5月16日，刘瑛与原告签订《借款合同》，约定刘瑛向原告借款200000元，借款月利率0.75%，借期3个月。同日，原告与四被告签订《贷款担保联保协议》，约定刘瑛及四被告对各自在原告处的贷款相互承担连带保证担保责任。此后，原告按约向刘瑛交付了借款20万元，刘瑛未按约定归还借款，经生效仲裁裁决，刘瑛应归还原告借款本金200000元、利息4500元、违约金及仲裁费等。因刘瑛未履行仲裁裁决确定的义务，故诉请判令：1.四被告连带清偿借款本金200000元、利息4500元、违约金及仲裁费9672元。
被告杨芮、许莉、蒋薇辩称，本案实际借款人和使用人为四川文鼎房地产开发有限公司，请求依法判决。
被告庞云未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，刘瑛、杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云签署《贷款担保联保协议》，承诺五人组成联保户，联保户成员对各自在原告处借款相互承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、仲裁费等。
同日，刘瑛与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元。因履行《借款合同》发生纠纷，经成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第425号仲裁裁决，刘瑛应归还原告借款200000元并支付利息4500元，支付自2014年8月16日起至实际归还借款之日止、以借款200000元为基数按月利率0.75%计算的违约金，同时承担仲裁费9672。该仲裁裁决生效后，借款人刘瑛至今未向原告履行支付义务。
以上事实，有《贷款担保联保协议》、（2014）成仲案字第425号仲裁裁决、送达回执、收条及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，被告庞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《贷款担保联保协议》系被告刘瑛、杨芮、许莉、蒋薇、庞云的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效。根据协议约定，五被告自愿对各自在原告处借款相互承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、仲裁费，本案中经生效仲裁裁决确定的借款人刘瑛应当向原告承担的支付义务包括借款本金、借款利息、违约金、仲裁费，均在协议约定的担保范围之内。故，原告要求被告杨芮、蒋薇、许莉、庞云对上述借款本金、利息、违约金、仲裁费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨芮、蒋薇、徐莉、庞云于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司连带清偿刘瑛所欠借款本金200000元；
二、被告杨芮、蒋薇、徐莉、庞云于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司连带清偿刘瑛所欠借款利息4500元及违约金（违约金的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年8月16日始按月利率0.75%计算本金付清之日止）
三、被告杨芮、蒋薇、徐莉、庞云于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司连带清偿刘瑛所欠仲裁费9672元。
案件受理费4515元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨芮、蒋薇、徐莉、庞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡毅春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初11052号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：刘庆林，男，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年8月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7100号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告李景春。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李景春信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈晓菲
二〇一七年五月五日
书记员 杨英辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第168号
原告：张磊
委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
被告：于顺利
本院在审理原告张磊与被告于顺利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费163.00元，保全费270.00元，合计433.00元，由原告张磊负担。
审判员 张长伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第168号
原告张磊，男，29岁。
委托代理人徐桂华，吉林三保律师事务所律师。被告于顺利，男，35岁。
本院在审理原告张磊与被告于顺利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费163.00元，保全费270.00元，合计433.00元，由原告张磊负担。
审判员 张长伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐丹丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初3260号
原告：阜宁县人民政府吴滩街道办事处邹圩村民委员会，住所地阜宁县吴滩街道办事处邹圩村民委员会村部。
法定代表人：孙会，该村村主任。
委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。
被告：顾虎成，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
原告阜宁县人民政府吴滩街道办事处邹圩村民委员会与被告顾虎成恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告阜宁县人民政府吴滩街道办事处邹圩村民委员会于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告阜宁县人民政府吴滩街道办事处邹圩村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县人民政府吴滩街道办事处邹圩村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告阜宁县人民政府吴滩街道办事处邹圩村民委员会负担。
审判员 黄建中
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙芳杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第46-2号
申请执行人：靳全军，男，1953年1月25日出生，汉族，住河南省项城市，农民，系死者靳智贤之父。
申请执行人：张翠兰，女，汉族，1953年10月10日出生，住河南省项城市，系死者靳智贤之母。
申请执行人：秦丽彤，女，汉族，1981年4月4日出生，住河南省项城市，系死者靳智贤之妻。
申请执行人：靳越，女，汉族，2003年5月20日出生，住河南省项城市，系死者靳智贤之女。
申请执行人：靳承康，男，汉族，2005年10月5日出生，住河南省项城市范集乡靳新庄村*号院，身份证号：4116812005********，系死者靳智贤之子。
被执行申请人：梁佩玉，男，汉族，1985年10月25日出生，住河北省邢台市临城县东镇西镇东村**号。身份证号：1305221985********。
被执行申请人：吕朋安，男，汉族，住河北省邢台市临城县东镇镇仲羊泉东村***号，身份证号：1322291960********。
被执行申请人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
机构代码：78080021-9
法定代理人：于某，该公司总经理。
靳全军、张翠兰、秦丽彤、靳越、靳承康申请执行梁佩玉、吕朋安、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院于2013年12月4日作出（2013）南民一初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳全军、张翠兰、秦丽彤、靳越、靳承康于2014年4月28日向本院申请执行。
本案执行过程中，靳全军、张翠兰、秦丽彤、靳越、靳承康向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第781号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月一日
书记员 ：张晓扬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1868号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
委托代理人宁立胜，该信用社副主任。
被告：梁德敏，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告梁德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社委托代理人宁立胜到庭参加诉讼，被告梁德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金15000元及利息17857.62元（利息计至2016年7月29日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告于1996年12月31日，协商约定：由原告发放15000元人民币给被告用于进货，借款期限为1996年12月31日至1997年6月30日，年利率为10.8%，上浮50%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠利息17857.62元。2、原、被告于2012年12月21日，协商约定：由原告发放25000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2012年12月21日至2015年12月3日，年利率为6.15%，上浮30%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠本金24901.48元和利息9220.53元。因此，截至2016年7月29日，被告尚欠原告本金合计24901.48元，利息27078.15元，经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款本金24901.48元及相关利息。
本院经审理认定事实如下：1、被告于1996年12月31日向原告申请借贷款，当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告发放15000元人民币给被告用于进货，借款期限为1996年12月31日至1997年6月30日，年利率为10.8%，上浮60%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠利息17857.62元。2、被告于2012年12月21日向原告申请贷款，当日双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：由原告发放25000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2012年12月21日至2015年12月3日，年利率为6.15%，上浮30%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠本金24901.48元和利息9220.53元。截至2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金合计24901.48元，利息合计27078.15元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、贷款凭证、《借款借据》、《信用借款合同》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款本金24901.48元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告梁德敏没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金24901.48元及利息27078.15元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德敏偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金24901.48元并支付利息27078.15元（利息计至2016年7月29日，以后的利息以24901.48元为基数，从2016年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告梁德敏在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取550元，由被告梁德敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈媛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1303号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘某，出生地广西壮族自治区隆安县，户籍地广西壮族自治区隆安县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日18时许，被告人潘某在广州市越秀区人民南路儿童公园门口附近将1包毒品以人民币500元的价格贩卖给购毒人员蔡某勇，被民警当场抓获归案。从被告人潘某处缴获毒资人民币500元及作案工具手机1台，从购毒人员蔡某勇处缴获2小包毒品（净重1.75克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人潘某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.75克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1081号
原告深圳市龙华新区大浪明派光学加工厂，住所地，组织机构代码×××5-7。
负责人李建辉。
被告深圳市盈嘉五金有限公司，住所地，组织机构代码×××690。
法定代表人江山阶。
本院在审理原告深圳市龙华新区大浪明派光学加工厂诉被告买卖合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年九月二日
书记员 吴法新（兼）
书记员 李 嘉 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1112号
原告王晓英，女，1962年11月13日生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人毕见宙，北京市君致律师事务所律师。
被告陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告王晓英诉被告陈纯房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，先由审判员朱爱东独任审判，后因被告陈纯下落不明，本院依法组成合议庭审理，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王晓英的委托代理人毕见宙到庭参加诉讼，被告陈纯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓英诉称，2012年10月13日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于上海市长宁区福泉路XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”），原告支付了全部购房款120万元，双方约定于2013年3月20日之前将涉讼房屋产权过户至原告名下，但被告未履行，且将涉讼房屋抵押给了他人，无法办理过户，故原告起诉要求被告：1、解除原、被告2012年10月13日签订的上海市房地产买卖合同；2、返还购房款120万元及利息（以120万元为本金，自2012年10月13日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提交了房屋买卖合同、付款凭证、房地产登记簿等证据以证明诉称事实。
被告陈纯未到庭应诉。
经审理查明，被告系涉讼房屋的权利人。
原、被告于2012年10月13日签订涉讼房屋的房屋买卖合同，合同约定：涉案房屋类型为办公楼；建筑面积35.4平方米；转让价款120万元；2013年3月20日前，向交易中心申请办理转让过户手续。
2012年10月13日，原告通过银行转帐支付被告120万元。
2013年5月，涉讼房屋被上海市第一中级人民法院查封。之后，又被上海市静安区人民法院轮候查封。
涉讼房屋2012年7月设定有抵押权，抵押权人为上海信邦典当行有限公司。
原告提供的证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了涉讼房屋的买卖合同，应按约履行，被告负有交付涉讼房屋的义务，现涉讼房屋上的抵押权未涤除，又被司法查封，原告据此要求解除买卖合同，应予支持。
合同解除，被告应当返还原告已支付的购房款，并承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓英与被告陈纯2012年10月13日就上海市长宁区福泉路XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同；
二、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内返还原告王晓英购房款人民币1，200，000元；
三、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓英利息（以人民币1，200，000元为本金，自2012年10月13日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7810号
原告：黄强。
被告：山西尚润农产品加工有限公司。
法定代表人：黄海梅，该公司总经理。
委托代理人：谢树伟，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
原告黄强诉被告山西尚润农产品加工有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄强于2016年9月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2460号
原告赵某甲。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
委托代理人李硕红。
被告赵某丙。
被告赵某丁（先）。
被告赵某戊，成年。
被告赵某己。
委托代理人赵建影。系被告赵某己的妹妹。
被告赵建影。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁（先）、赵某戊、赵某己、赵建影赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张朋，被告赵某乙委托代理人李硕红、赵某丙、赵某丁、赵某己委托代理人赵建影、赵建影均到庭参加了诉讼，被告赵某戊经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告是六被告的父亲，六被告均已成年。原告年岁已高，没有任何劳动能力和经济来源，并且常年服药，需要六被告进行赡养，但是六被告中部分子女不履行赡养义务，为此，特向法院起诉，请求判令六被告履行赡养义务，自2016年2月起每人每月给付原告赡养费200元，六被告平均负担原告医疗费3000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，医疗费我不承担，我同意从现在开始给赡养费。因国家每月补贴原告75元，明年开始原告80岁，国家每年补助600元。原告有6亩地，每年补贴大概800元，原告的地我种着，每年我给原告2000元。所以原告每年有差不多4000元的收入，按照河北省农村居民消费标准，除去原告每年的收入，剩下的可以支付。
被告赵某丙辩称，赡养费我不给，老人我可以养着，但要求原告回佟村住。医疗费我不出。
被告赵某丁（先）辩称，我要求原告现在回佟村村里住，我愿意自己赡养原告，医疗费不出，如果原告以后回村里住，原告有病治疗费我自己承担。
被告赵某戊经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
被告赵某己、赵建影共同辩称，原告赡养费和医疗费我们该出就出。
经审理查明，原告系六被告的父亲，涿州市刁窝乡佟村人，今年79岁，每年有4000元左右的收入。2016年7月1日，原告因赡养问题起诉来院，要求六被告尽赡养义务。
另查，原告因继发性癫痫、一氧化碳中毒、硬膜下血肿于2016年3月15日至2016年3月17日在涿州市医院住院治疗，共花费医疗费2873.38元。
认定上述事实的证据，有原告提供的涿州市医院诊断证明书、河北省医疗住院收费票据及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。因老人不同意回佟村居住，应当尊重其意愿。原告要求六被告履行赡养义务，本院予以支持。被告赵某乙提出原告每年有4000元左右收入，六被告全年一共承担的赡养费应为河北省上年度农村居民人均年生活消费支出扣除原告收入之外的数额，无法律依据，本院不予采纳。但原告主张自2016年2月起六被告每人每月给付原告赡养费200元的请求过高，根据河北省上年度农村居民人均年生活消费支出9023元的标准及当地生活水平，每人每月生活消费支出为751.9元，故六被告每人每月应给付原告赡养费125.3元，关于原告主张的2873.38元医疗费，庭审中被告赵某己、赵建影表示自己承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2016年2月起，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁（先）、赵某戊、赵某己、赵建影每人每月支付给原告赵某甲赡养费125.3元。
二、被告赵某己、赵建影于本判决生效后十日内给付原告赵某甲医疗费2873.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由六被告各负担13.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋金勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2836号
原告：裘加群。
被告：方铿。
被告：吴晓红。
原告裘加群诉被告方铿、吴晓红民间借贷纠纷一案，原告裘加群于2015年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方铿、吴晓红立即归还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告裘加群变更诉讼请求为：1、被告方铿立即归还原告借款1000000元；2、被告吴晓红对该款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告裘加群到庭参加诉讼；被告方铿、吴晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日，被告方铿向原告裘加群借款1000000元，并出具借条一份，确认借款事项。同日，原告裘加群通过银行转账方式将该借款交付给被告方铿。后经原告催讨，被告方铿未在合理期限内及时归还借款，故原告裘加群于2015年8月12日向法院起诉，要求处理。
另查明，被告方铿、吴晓红于2001年9月28日登记结婚，于2015年6月25日登记离婚。
本院认为，被告方铿尚欠原告裘加群借款1000000元，有原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告方铿未在合理期限内及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告吴晓红应对上述债务承担连带清偿责任。故原告裘加群的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方铿、吴晓红经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方铿归还原告裘加群借款1000000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告吴晓红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告方铿、吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蔡雪峰