成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2884号
原告：金德庭，男，1934年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：金策，男，1964年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告之子。
被告：曾维炼，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：崔玉国，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路537号9层1号。
负责人：赵耀杰，总经理。
委托诉讼代理人：邹晓翠，公司员工。
原告金德庭与被告曾维炼、崔玉国、中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金德庭的委托诉讼代理人金策，被告曾维炼，被告保险公司的委托诉讼代理人邹晓翠到庭参加诉讼。被告崔玉国经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金德庭向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失等共计22545.15元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日16时38分许，曾维炼驾驶川AX小型轿车沿无名路从旭光厂科技公司方向往公园路方向行驶至旭光厂菜市路段时，与站在路边买菜的行人金德庭相撞，致金德庭受伤，川AX号车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定曾维炼承担事故的全部责任，金德庭无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告曾维炼辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车实际车主是崔玉国，崔玉国是曾维炼的姐夫，事发当时曾维炼是借用的崔玉国的车去接小孩。川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，曾维炼为原告垫付了5571.45元，请求在本案中一并处理。要求保险公司承担赔偿责任，原告诉请金额请求依法核实。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AX号车登记车主是崔玉国，车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了7600元，请求在本案中一并处理。原告方的医疗费金额为15145.25元，要求扣除20%的自费药。
被告崔玉国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日16时38分许，曾维炼驾驶川AX小型轿车沿无名路从旭光厂科技公司方向往公园路方向行驶至旭光厂菜市路段时，与站在路边买菜的行人金德庭相撞，致金德庭受伤，川AX号车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定曾维炼承担事故的全部责任，金德庭无责任。川AX号车系被告崔玉国所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗22天，经诊断主要伤情为：腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、出院后建议暂定休息三月，继续卧床休息，出院后预防各种并发症，严禁腰部负重及剧烈运动……7、出院后加强营养，促进骨折愈合。住院及出院休息期间需用陪护一人。
2018年3月20日，四川昊和护理服务有限公司为原告金德庭出具生活服务、护理费增值税发票，价税合计3520元。
庭审中，双方核实认可以下项目：1、医疗费15145.25元（其中被告保险公司垫付7600元，被告曾维炼垫付5571.45元，原告垫付1973.8元），自费药扣除比例为20%，自费药为3029元；2、住院伙食补助费660元；3、交通费300元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、保单、护理费发票等在案证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告曾维炼驾驶机动车致原告金德庭受伤，并承担事故全部责任，各方当事人对交警队作的事实认定及责任划分均无异议，本院予以确认。因被告曾维炼负交通事故的全部责任，故对原告的损失，被告曾维炼应当承担全部赔偿责任。川AX号车系被告崔玉国所有，无证据证明被告崔玉国对车辆的管理存在过错，故被告崔玉国不承担赔偿责任。被告崔玉国为川AX号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍不足的由被告曾维炼承担。自费药、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告曾维炼承担。
对双方庭审中协商一致的项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方有争议的损失，本院评判如下：
1、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告主要伤情为腰1椎体压缩性骨折，医嘱“加强营养”，但未明确营养天数，根据原告伤情，本院酌情支持营养费1000元；
2、护理费，本案中护理费由院内及院外两部分组成。对院内护理费，原告住院期间聘请了护工进行护理，并提交了四川昊和护理服务有限公司出具的生活服务、护理费增值税发票，该证据足以证明该护理费用已实际产生，故对原告主张的院内护理费3520元本院予以支持。对院外护理费，原告提交了加盖有龙泉驿区晚霞职业介绍所印章的发票6张共计5600元，拟证明产生了院外护理费，本院认为，该发票记载的单位、数量与最终的金额明显不符，对该6张发票的真实性存疑，本院不予确认。参照医嘱“住院及出院休息期间需用陪护一人”及考虑原告的受伤程度、年龄，本院酌情支持原告出院后2个月，每天80元的护理费，院外护理费为4800元。护理费共计8320元。
综上，原告的损失共计25425.25元，扣除自费药后为22396.25元，由被告保险公司全额承担。被告保险公司先行为原告垫付7600元，品迭后，被告保险公司还应赔偿原告14796.25元。自费药3029元、减半收取的诉讼费250元，共计3279元由被告曾维炼承担，与其垫付的5571.45元品迭后多付了2292.45元，多付部分由被告保险公司直接支付给被告曾维炼。故被告保险公司还应赔偿原告12503.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司于本判决生效后20日内赔偿原告金德庭12503.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司于本判决生效后20日内支付被告曾维炼2292.45元；
三、驳回原告金德庭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告曾维炼负担（此款已由原告预交，在上述款项中已经品迭，被告不再另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 姗