wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第273号
原告毛万来。
委托代理人李瑾，上海建章律师事务所律师。
被告上海易汇机械有限公司。
法定代表人杨建华，总经理。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
原告毛万来与被告上海易汇机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告毛万来的委托代理人李瑾、被告上海易汇机械有限公司的委托代理人陈浩楚、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万来诉称，原告于2013年8月1日进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2013年11月30日，因被告拖欠2013年8月至2013年10月期间工资，原告被迫离职。经原告多次催要，被告于2013年12月16日支付工资6000元，尚余工资11600元拒不支付。原告认为与被告存在劳动关系，现起诉要求被告支付：1、2013年8月1日至2013年10月30日期间工资差额11600元；2、2013年9月1日至2013年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12100元。庭审中，原告补充陈述，原告由邓忠云招聘，并约定工资报酬和工作时间，入职时将身份材料交给邓利珍（邓忠云的姐姐、另案原告），平时由邓利珍考勤及发放工资，原告主张的应付工资是由邓利珍根据考勤和工资明细计算得出，拖欠工资确认单由邓利珍制表，经蔡华（另案原告）确认，再由原告签字认可；此外，原告为办理进出被告厂门的门禁卡向被告提供身份材料，因此可以说明原告受到被告规章制度的约束。
被告上海易汇机械有限公司辩称，案外人邓忠云与被告签订有厂房租赁合同，租用被告的厂房，邓忠云是江阴市东宝金属制品有限公司的法定代表人，而原告是由邓忠云招聘的，与被告之间无劳动关系，因此不同意原告的所有诉讼请求。此外，2013年12月16日，因邓忠云下落不明，而原告等人至政府部门寻求解决，被告为邓忠云垫付部分工资，且由原告在备忘录上签字，确认原、被告之间无劳动关系。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。2013年12月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月至2013年11月期间工资、2013年9月至2013年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额及补缴社会保险。3月12日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第4668号裁决，裁决被告应为原告补缴2013年8月至2013年10月期间社会保险及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告则不服裁决，向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审理中，原告提交考勤表、工资表、门禁卡、拖欠工资确认单以及送货单、对账单等，其中考勤表、工资表、拖欠工资确认单都是由邓利珍制作，旨在证明原告在被告处的工作情况，被告为原告办理门禁卡，进出被告厂区。经质证，被告对考勤表、工资表、拖欠工资确认单不予认可，都是由邓忠云的管理人员编制，与被告无关，而送货单、对账单等材料都是邓忠云的业务，被告不清楚情况，而门禁卡是被告提供给邓忠云的，邓忠云租用被告厂房，为方便他的员工进出而提供的，只是为了通行方便。
审理中，被告提交厂房租赁合同、江阴市东宝金属制品有限公司的工商登记信息、备忘录及银行汇款记录，旨在证明被告将厂房租赁给邓忠云使用，而原告等人在领取被告垫付的工资时亦认可与被告之间无劳动关系。经质证，原告认为厂房租赁合同上邓忠云是以个人的身份签署的合同，而不是以江阴市东宝金属制品有限公司的名义签订的，对于工商登记信息、备忘录的真实性无异议，但是备忘录是原告在被迫情况下签字的，而银行汇款记录是两家企业之间的资金往来，不能说明原告是江阴市东宝金属制品有限公司的员工。
上述事实，有原告提交的考勤表、工资表、门禁卡、拖欠工资确认单、仲裁庭审笔录、裁决书等，被告提交的厂房租赁合同、备忘录、工商登记信息、工资单、银行汇款记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，进而提出要求被告支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，但被告对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据原告的陈述，原告由案外人招聘后进行日常管理、安排工作、支付工资，入职时仅向案外人的管理人员提交身份材料，而没有向被告提交身份材料办理入职手续，而根据现有证据无法证实该案外人的招聘行为是受到被告的委托而进行，而案外人与被告之间亦无劳动关系。从被告提交的厂房租赁合同、备忘录，结合原告关于入职、考勤、工作安排及工资支付情况的描述，可以证实案外人租赁被告厂房，原告由案外人招聘，并安排工作、支付工资，原告清楚知晓劳动关系的相对方并非是被告，并在领取被告垫付工资时予以再次明确认可。12月16日，原告在备忘录上签字，领取被告垫付的工资，12月17日，原告即申请仲裁，要求被告支付工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额。如原告不认可备忘录记载内容，完全无需签字，而是在随后的仲裁案件中直接向被告主张劳动关系成立。至于原告等人处的门禁卡，因案外人租赁被告厂区内的厂房，案外人招聘的员工需进出被告厂区，因此被告提供门禁卡，仅是方便案外人招聘的员工进出厂区，而无法据此认定被告的日常考勤管理、工资支付等规章制度适用于原告等人。因此，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告认为与被告之间存在劳动关系的意见，缺乏依据，本院不予采纳，故原告基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，有关补缴社会保险的事宜，当事人可以向相关主管部门提出，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告毛万来要求被告上海易汇机械有限公司支付2013年8月1日至2013年10月30日期间工资差额人民币11600元的诉讼请求；
二、驳回原告毛万来要求被告上海易汇机械有限公司支付2013年9月1日至2013年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币12100元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告毛万来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年五月二十日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6237号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告朱国良，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告朱国良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼，被告朱国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年11月24日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××39的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为66030.09元，其中本金47205.97元，利息1693.24元，费用17130.88元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计66030.09元（截至2016年8月21日，欠款本金47205.97元，利息1693.24元，费用17130.88元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月23日，被告朱国良向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××39。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年11月25日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额5万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为300元。被告自2016年2月25日开始逾期欠费，截至2016年8月24日，被告信用卡欠款本金47205.97元、利息1693.24元、费用（即滞纳金和分期手续费）17130.88元，共计66030.09元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告朱国良签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告朱国良逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告朱国良主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国良于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日欠款本息及费用合计66030.09元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告朱国良负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2320号
原告：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：单宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：马涛，男，1982年12月29日出生，汉族，该公司法务部经理，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：安士国，男，1976年9月12日出生，汉族，该公司法务部职员，住山东省泰安市泰山区。
被告：吉林市永福养殖有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张健，董事长。
原告山东宝来利来生物工程股份有限公司与被告吉林市永福养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛、安士国到庭参加诉讼，被告吉林市永福养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东宝来利来生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款166200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月签订买卖合同，合同约定：原告2014年3月8日将货物（产酶益生素精品840KG、肽菌素精品500KG，合计166200元）送至被告吉林缸窑镇，货到付款。原告按照合同执行后，被告并未按照合同付款，至今尚欠166200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
吉林市永福养殖有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告山东宝来利来生物工程股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、买卖合同原件一份，证实原被告之间存在买卖合同关系；2、对账确认单一份，证实被告欠原告公司款166200元。被告吉林市永福养殖有限公司未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提供的以上证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原、被告签订买卖一份，合同约定：被告向原告购买产酶益生素精品和肽菌素精品，明确了产品的规格、单价、数量、金额等。需货时间：2014年3月8日；交货地点及方式：甲方（原告）负责送货到吉林市缸窑镇，结算方式和付款期限：货到付款。原告在合同甲方处盖原告公司合同专用章，被告在乙方处盖公司章。原告陈述，原告按照合同执行后，被告并未按照合同付款。后原告向被告发出对账确认单一份，载明：截止到2016年1月29日，贵公司（被告）欠我公司（原告）货款为166200元，请确认！若与贵公司（被告）账目不符，请注明不符金额。出账日期为2016年1月29日。被告在该对账确认单客户处盖公司章。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，被告拖欠货款的行为构成违约。原告提供的证据证实被告尚欠原告货款166200元，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吉林市永福养殖有限公司于本判决生效后十日内，支付原告山东宝来利来生物工程股份有限公司货款166200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告吉林市永福养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 贾丰元
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雪原
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1478号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某甲，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所实习律师。
被告人王某乙，出生地广东省化州市，户籍住址广东省化州市。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人杨佰强，广东禹优律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1392号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日10时许，被告人王某甲、王某乙携带毒品至本市天河区黄村富星公寓A1栋201房内进行加工，并与吸毒人员陈某、郑某甲等人（另案处理）共同吸食毒品。后被民警现场查获并缴获白色晶体10包（经鉴定，净重8.59克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸颗粒1包（经鉴定，净重15.94克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（经鉴定，净重12.58克，检出甲基苯丙胺成分）以及从王某甲身上缴获红色药丸颗粒1包（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。
2015年3月23日，被告人王某甲、王某乙被抓获归案。
公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成非法持有毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对指控的主要犯罪事实不持异议，并表示认罪，惟辩称现场缴获净重8.59克检出甲基苯丙胺成分的白色晶体并非其持有。
被告人王某甲的辩护人发表如下意见：1、现场缴获白色晶体毒品不应计入被告人王某甲非法持有毒品的数额；2、被告人王某甲归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某乙的辩护人发表如下意见：1、现场缴获白色晶体毒品不应计入被告人王某乙非法持有毒品的数额；2、被告人王某乙起次要、辅助作用，是从犯；3、被告人王某乙归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人王某乙从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日10时许，被告人王某甲携带毒品至广州市天河区黄村富星公寓A1栋201房内与被告人王某乙进行加工，并与吸毒人员陈某、郑某甲、吴某、郑某乙等人（另案处理）共同吸食毒品。后被民警现场查获并在房间地面上椭圆磁盘内缴获已加工完成的红色药丸颗粒1包（经鉴定，净重15.94克，检出甲基苯丙胺成分）、在房间地面上缺口圆盘内缴获未加工的红色粉末1包（经鉴定，净重12.58克，检出甲基苯丙胺成分）、从被告人王某甲身上缴获红色药丸颗粒1包（经鉴定，净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）、在房间内的木柜铁盒内缴获白色晶体10包（经鉴定，净重8.59克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年3月23日，被告人王某甲、王某乙被抓获归案。
上述事实，有证人陈某、郑某甲、吴某、郑某乙的证言及其辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，吸毒工具照片，毒品照片，手印鉴定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品交接清单，现场勘验工作记录，化验检验报告，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人王某甲、王某乙供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控两被告人非法持有检出甲基苯丙胺成分的净重8.59克的白色晶体10包的公诉意见。经查，现场勘验工作记录证实涉案该部分毒品在房间内的木柜铁盒内查获，并非在两被告人身上查获；现有证据无法证实两被告人为涉案场所的租用者；涉案场所有两被告人及多个吸毒人员共同使用，现两被告人均辩称对该部分毒品不知情。因此，不排除涉案该部分毒品为其他人员所持有。公诉机关该节指控本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙非法持有甲基苯丙胺28.81克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人王某甲、王某乙在庭审中能如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙先后共同持有甲基苯丙胺，无明显主从犯之分，但涉案毒品由被告人王某甲携带至现场交给被告人王某乙加工，量刑时予以考量。被告人王某乙的辩护人关于被告人王某乙是从犯的辩护意见本院不予采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺37.4克及作案工具予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02194号
原告：梁如笑农村土地承包经营户。
代表人：梁如笑，女，汉族，1937年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭平，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：杨红军，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
原告梁如笑农村土地承包经营户诉被告谭平、被告杨红军土地承包经营权纠纷一案，原告梁如笑农村土地承包经营户于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁如笑农村土地承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁如笑农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁如笑农村土地承包经营户负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘佳吉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5383号
原告：石玉贞，女，汉族，1959年6月1日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告石玉贞与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5382号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
被告：胡周杰，男，1979年1月21日出生，汉族，住象山县。
被告：方赛红，女，1978年5月16日出生，汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告胡周杰、方赛红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡周杰、方赛红下落不明，需要公告送达，故转为普通程序组成合议庭进行审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王玉柱、杨莲莲到庭参加诉讼，被告胡周杰、方赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告胡周杰、方赛红偿还贷款本金79580.9元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1065.06元（2016年3月19日算至2016年4月19日）及罚息（2016年4月20日计至全部欠款还清之日）；（2）判令被告胡周杰名下的坐落于象山县××街道河东村的集体土地房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；（3）判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。
被告胡周杰、方赛红未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2013年11月15日起60个月。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：年利率16.06%。期限超过12个月的贷款，在如下特定情形下自动上浮：当中国人民银行向上调整相同期限档次的人民币贷款基准利率，并且“调整后的基准利率”减去“调整日前本合同下正在执行的合同利率（原合同利率）所对应的基准利率（指开始执行原合同利率之日的基准利率，在首次调整前指合同订立日的基准利率）”之后的差额大于或等于1%时，合同利率于基准利率调整日之后的第一个应还款日起，按相同的差额自动向上进行调整，即新合同利率=原合同利率+（调整后基准利率-
原合同利率所对应的基准利率），还款计划表中的应还利息金额和应还本金额亦随之自动调整；上述合同利率调整始终是阶梯型单向上调的，即：当基准利率下调时，无论当次下调幅度多大及下调后的基准利率是否仍高于本合同订立日的基准利率1%，合同利率都不下调；（2）当基准利率发生上调，但按前述公示计算出的新合同利率与原合同利率之间的差额小于1%，合同利率也不调整。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。
四、款项交付：2013年11月19日。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：无
七、还款期限：2016年11月19日。首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日（如遇当月无对日则改为当月最后一日），即应还款日。
八、还款情况：本金归还220419.1元，利息付至2016年3月18日。
九、尚欠本息：本金79580.9元及2016年3月19日起计算的利息.
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告胡周杰、方赛红签订的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告胡周杰、方赛红发放贷款300000元，现被告胡周杰、方赛红未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金79580.9元及自2016年3月19日起计算的利息。被告胡周杰、方赛红以登记于被告胡周杰名下的坐落于象山县××街道河东村的房地产提供最高额抵押担保，但未办理抵押登记手续，原告的抵押权未设立，原告就抵押物不享有优先受偿权。被告胡周杰、方赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡周杰、方赛红于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金79580.9元，并支付约定利息、罚息（按《借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年3月19日算至实际支付之日止)；
二、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1816元，由被告胡周杰、方赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈 笠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1710号
原告李明华，汉族。
委托代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路xx号。
法定代表人鹿德智，该医院院长。
委托代理人崔铁军，男，汉族。
委托代理人李海燕，女，汉族。
原告李明华诉被告徐州矿务集团总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托代理人苏兆峰、被告徐州矿务集团总医院的委托代理人崔铁军、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华诉称，2011年10月，原告因右下腹胀痛不适入住被告徐州矿务集团总医院检查治疗。经盆腔CT显示盆腔有占位，行腹腔镜探查术＋腹膜后肿瘤切除术。原告于2014年2月4日因无痛性血尿入住皖北总医院，经腹部CT示：考虑错构瘤，行腹腔镜下直肠肿块切除术。经病理显示（直肠）异物肉芽肿，剖开见内有土黄色脓液，现出小纱布布条。后经安徽永泰司法鉴定所司鉴字（2014）第0260号鉴定意见书鉴定：该小纱布条系被告徐州矿务集团总医院首次手术时腹腔清理不细致遗留。被告徐州矿务集团总医院首次手术存在过错，其参与度为100%。原告李明华直肠肿块切除术后影响消化吸收功能，构成八级伤残。综上，由于被告徐州矿务集团总医院首次手术时对原告腹腔清理不细致存在医疗过错，给原告人身带来严重损害，并造成极大精神伤害。现原告李明华诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费43343.31元、营养费345元（23天×15元／天）、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、护理费1150元（23天×50元／天）、误工费2050.45元（23天×32538元／年÷365天）、伤残赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4000元（安徽鉴定费）、交通费由法院酌定，诉讼费由被告承担。
被告徐州矿务集团总医院辩称，根据法院委托的鉴定结论，原告十级伤残，被告承担50%的责任，医疗费不应包含治疗原发病的费用，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计算总额无异议，但应按50%进行赔偿。伤残赔偿金应按照32538元×2年×50%标准计算。精神损害抚慰金应为5000元。法院委托的鉴定费2200元是被告交纳的，原告主张4000元是其自己委托鉴定的，应由其自行承担。交通费由法院酌定。
经审理查明，2011年10月11日，原告李明华因右下腹胀痛不适至被告徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：盆腔占位。2011年10月14日，原告李明华行腹腔镜探查术＋腹膜后肿瘤切除术。2011年10月25日，原告李明华出院，出院诊断为盆腔嗜铬细胞瘤。出院医嘱为：注意休息、加强营养、不适随诊。
2014年2月4日，原告李明华因无痛性肉眼血尿半天至皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、直肠肉芽肿伴脓肿形成；2、直肠管状腺瘤；3、左输尿管下段结石；4、左肾错构瘤；5、双肾囊肿；6、左肾积水。2014年2月11日，原告李明华行腹腔镜下直肠肿块切除术。术中剖开肿块表面见有土黄色脓液，拨开脓液现出小纱布条。2014年2月27日，原告李明华出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，由流质饮食逐步过渡到普食；2、不适随诊。原告李明华此次住院共计23天，花费医疗费43343.31元。
2014年9月16日，经本院委托，徐州市医学会对原告李明华与被告徐州矿务集团总医院的医疗争议进行鉴定，并于当日作出徐州医损鉴（2014）086号《医疗损害鉴定书》，鉴定结论为：李明华直肠异物肉芽肿至部分肠管切除与徐州矿务集团总医院的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为同等因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》，原告目前构成十级伤残。
另查明，原告李明华系非农业家庭户口。
以上事实有原被告证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告李明华直肠异物肉芽肿至部分肠管切除与被告徐州矿务集团总医院的医疗行为有一定因果关系，且其原因力大小为同等因素，故本院确认被告徐州矿务集团总医院对原告李明华的损失承担50%的赔偿责任。
原告李明华主张医疗费43343.31元，虽可能含有治疗其它疾病的费用，但被告未予指证，经综合考虑原告李明华提交的住院病案及住院医药费收据，本院予以确认。原告李明华主张营养费345元（23天×15元／天）、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、护理费1150元（23天×50元／天）、误工费2050.45元（23天×32538元／年÷365天），其计算符合法律规定，本院予以支持。原告李明华主张残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%），根据原告李明华的伤残等级，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，本院确认残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。原告李明华主张精神损害抚慰金30000元，根据原告李明华的伤残等级，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告李明华主张交通费，考虑到原告李明华赴院救治所必须，本院酌定予以支持300元。原告李明华主张鉴定费4000元，因该鉴定费系其自行委托其当地的司法鉴定机构所产生的费用，对该鉴定费其应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告徐州矿务集团总医院赔偿原告李明华医疗费43343.31元、营养费345元、住院伙食补助费414元、护理费1150元、误工费2050.45元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计117678.76元的50%，即58839.38元。
二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告李明华负担1450元，被告徐州矿务集团总医院负担330元，鉴定费2200元，由被告徐州矿务集团总医院负担（诉讼费原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 曼
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1559号
原告罗连凤，女，1976年2月出生，汉族，个体工商户，住吉安县。
委托代理人刘愧仁，男，系被告罗连凤之夫。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司，住所地吉水县城西工业区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，总经理。
原告罗连凤与被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗连凤的委托代理人刘愧仁到庭参加诉讼，被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连凤诉称：2016年2月5日，被告因装修办公住房之需，购买原告瓷砖人民币41900元，被告向原告出具了欠条，并口头承诺一个月归还欠款。但还款期限届满后，被告未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司支付货款41900元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未答辩。
经审理查明：原告罗连凤夫妇在吉安市青原区中铁二十二局桥梁厂内开办了一家瓷砖批发、零售店。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司的法定代表人刘先枚与原告一直有生意上的往来。2015年4、5月份，刘先枚到原告的瓷砖店购买瓷砖装修房屋，原告将刘先枚买好的瓷砖送至刘先枚指定的装修地点，但未付款。经结算，被告共欠原告瓷砖货款41900元，并于2016年2月5日向原告出具欠条。经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
上述事实，有原告罗连凤的陈述、被告出具的欠条一份等证据证实。
本院认为：原告罗连凤与被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告罗连凤主张被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款41900元及逾期付款利息（从2016年10月26日起按人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈玉兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初933号
原告：李秋英，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：韩伟，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：彭萍萍，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告李秋英与被告韩伟、彭萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月5日依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理，原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日二被告在我家赊销玉米种子、农药价值人民币1770元，约定当年年底给付，逾期未付。现要求二被告给付玉米种子、农药款人民币1770元并承担诉讼费。
被告韩伟辩称，欠款事实存在，同意给付，但现在无力偿还。
被告彭萍萍辩称，欠原告家1770元属实，期限已过，现无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻，2015年4月2日二被告在原告家赊销种子、农药价值1770元，约定在当年年底给付，逾期未付。
认定上述事实的证据有：被告韩伟在2015年4月2日为原告出具的欠据一份。
根据原告李秋英的诉讼请求，被告韩伟、彭萍萍的答辩，归纳本案的诉讼争议焦点为：二被告应否给付原告玉米种子、农药款人民币1770元？
本院认为：二被告在原告处赊销种子、农药价值1770元，有原告提交的被告韩伟为原告出具的欠据一张，且二被告对在原告处购买种子、农药无异议。可以认定原告、二被告间买卖关系事实存在，原告起诉二被告给付种子、农药款1770元的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告的主张有证据证实，故此二被告具有给付义务。因该欠款，在欠据上虽是被告韩伟签字，被告彭萍萍未签字。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系二被告在夫妻共同生活期间的债务，应共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩伟、彭萍萍给付原告李秋英种子、农药款人民币1770元。
案件受理费25元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一六年五月十一日
书记员 薛 蕾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01024号
原告：王术胜。
被告：李再武。
原告王术胜为与被告李再武民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王术胜，被告李再武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李再武于2014年2月15日向原告借款人民币6万元，双方约定还款期限为2个月，约定到期后，经原告多次催要，至今未给付，故诉至法院。
被告辩称：我从原告手借款后直接将该笔款项转借给何静涛了，实际借款6万元当时扣除3000元利息。本金拿到5.7万元，欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明：被告李再武于2014年2月15日向原告王术胜借款人民币6万元，当时原告扣除3千元利息，只给付被告5.7万元。双方约定还款期限为2个月，约定到期后，经原告多次催要，至今未给付，故诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份；在卷、经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李再武向原告王术胜借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告李再武之间的债权债务关系依法可以确认，对原告王术胜要求被告李再武归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称借款6万元，当时扣除3000元利息，剩余5.7万元本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第27条之规定，判决如下：
被告李再武于本判决生效之日起十五日内给付原告王术胜借款5.7万元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300.00元，简易程序审理，减半收取650.00元，由被告李再武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十一月十日
书记员 周 正
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1719号
原告：四川仪陇农商银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
被告：张子祥，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农商银行股份有限公司诉被告张子祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农商银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农商银行股份有限公司负担。
代理审判员 冯明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任燕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保25号
申请人段世辉，男，1967年9月8日出生，汉族。
被申请人武汉和润合医院管理有限公司。
法定代表人：张芾。
申请人段世辉与被申请人武汉和润合医院管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人段世辉于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉和润合医院管理有限公司持有70%财产份额的武冈市展辉医院（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司武冈公司账号1836××××存款900万元、在中国建设银行股份有限公司武冈支行账号4300××××存款400万元、在武冈市农村信用合作联社账号8506××××存款300万元、在武冈包商村镇银行账号7151××××存款200万元。
申请人称，申请人段世辉以及合伙人肖翔洲、肖体云、肖富尹与被申请人武汉和润合医院管理有限公司于2015年2月11日签订了《武冈市展辉医院财产份额转让协议》，约定被申请人武汉和润合医院管理有限公司购买武冈市展辉医院70%的财产份额，转让价款240100000元。合同签订后，申请人段世辉早已履行完合同中约定的全部义务，但被申请人武汉和润合医院管理有限公司没有按照合同第二条之规定，在合同签订后半年内付清转让款。至2016年8月9日，被申请人武汉和润合医院管理有限公司尚欠申请人段世辉转让款27179705元。
2016年8月11日申请人段世辉申请冻结被申请人武汉和润合医院管理有限公司在银行的账户存款。本院于2016年8月12日作出（2016）0581财保24号裁定书，冻结了被申请�武汉和润合医院管理有限公司在中国银行股份有限公司武汉晴川支行账号5638××××存款直至800万元止。
本院认为，申请人段世辉因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉和润合医院管理有限公司持有70%财产份额的武冈市展辉医院（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司武冈公司账号1836××××存款900万元、在中国建设银行股份有限公司武冈支行账号4300××××内存款400万元、在武冈市农村信用合作联社账号8506××××存款300万元、在武冈包商村镇银行账号7151××××存款200万元。
时间自2016年8月15日起至2017年8月15日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭 凯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第28号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人伍某。2013年10月26日因本案被上海市公安局松江分局刑事拘留，同年10月28日由该局延长刑事拘留期限至三十天，同年11月29日经上海市松江区人民检察院批准由该局执行逮捕。2014年5月26日经上海市松江区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同年9月16日由本院决定继续取保候审。
辩护人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）29号起诉书指控被告人伍某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人王娜玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控：2013年2月底起，被告人伍某租用上海市虹口区邢家桥南路某弄某号房屋作为仓库，从他人处低价购进假冒的博士牌电动工具销售给张某等人，从中非法牟利。2013年10月25日，公安机关在上址查获价值171，870元人民币的待销售假冒博世牌电动工具。公诉机关认定被告人伍某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售货值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人伍某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人年纪较大，体弱多病，因文化程度低，法律意识淡薄，无法抵御外在诱惑导致触犯法律；其系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述罪行，属坦白情节；被告人的商品因意志以外的原因而未进行销售，系未遂犯，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人有强烈的认罪悔罪态度，本案也没有造成严重的后果，在庭前也积极缴纳了罚金，希望法院能对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人许某、张某、陈某、蒋某的证言；公安机关出具的搜查笔录、清点记录、扣押清单、照片等；博世品牌的商标注册证；公安机关出具的案发经过；公安机关摘录的户籍信息等经庭审质证的证据予以证实，被告人伍某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额达人民币17余万元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人伍某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
伍某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00799号
原告：刘辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：况元行，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马纪杰，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。
负责人：李怀增，该公司总经理。
委托代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师，
本院在审理原告刘辉与被告樊金奎、况元行、马纪杰、林林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，刘辉于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘辉在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年九月二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第00799号原告：刘辉，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省。被告：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：况元行，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：马纪杰，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增，该公司总经理。委托代理人：李喜云，河南中享律师事务所律师。原告刘辉与被告樊金奎、况元行、马纪杰、林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吴 燕二〇一五年五月二十六日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1120号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬，董事长。
被告李大友，男，农民，现住通榆县。
被告尤国良，男，农民，现住通榆县。
被告尤德生，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告李大友、尤国良、尤德生买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回对被告李大友、尤国良、尤德生的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审判员 刘伟中
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6963号
原告干小燕。
被告杭州积美医药连锁有限公司。
法定代表人谢涛。
原告干小燕诉被告杭州积美医药连锁有限公司（以下简称积美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干小燕诉称：原告于2016年2月25日进入被告公司工作，同年4月24日原告提出辞职，被告未作答复，原告因会计工作较多，继续工作至5月7日。同年5月12日，被告法定代表人电话口头承诺原告发放2-5月工资，并要求被告继续工作。原告按其要求继续工作至2016年5月25日，并完成被告2016年5月份的会计工作，然被告未支付原告工资，故原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告2016年2月至5月工资15666.67元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告积美公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告干小燕为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。2、工资表三份，欲证明原告的工资情况。3、曹颖颖的微信聊天记录一份，欲证明被告法定代表人确认原告的工资标准。4、个税申报表一份，欲证明原告的工资表已由被告法定代表人确认并上报各税申报系统。5、谢涛短信记录一份，欲证明谢涛发给原告的工作指令。6、临浦药店企业工商联络员确认书一份，欲证明原告是被告公司的工商联络员。7、电话录音资料一份，欲证明被告法定代表人及股东都确认原告每月的工资发表标准，双方系劳务关系、拖欠工资的事实。8、会计移交清单一份，欲证明原告与被告公司新会计交接工作完毕，被告股东谢铭炜及新会计沈宇进都确认被告公司拖欠工资的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院对证据1、2、4、6、8的三性及证明力予以认定，对证据3、5、7的真实性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年2月25日原告进入被告公司工作，从事会计一职，直至同年5月底止。同年6月5日，原、被告签订《会计移交清单》，被告确认尚欠原告2016年2月至5月工资15666.67元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年5月6日，该委作出《不予受理案件通知书》，以原告已超法定退休年龄为由不予受理。同年5月9日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原告进入被告公司工作时已超法定退休年龄，且双方未签订书面劳动合同，故双方之间成立的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付原告相应的劳务报酬。经被告公司确认，被告尚欠原告2016年2月至5月工资15666.67元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付干小燕2016年2月至5月劳务报酬15666.67元。
如杭州积美医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由杭州积美医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终490号
上诉人（原审原告）谢国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）象山县东陈乡人民政府，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人周峰，乡长。
出庭应诉负责人龚辉，副乡长。
上诉人谢国庆诉被上诉人象山县东陈乡人民政府其他行政行为一案，不服象山县人民法院作出的(2016)浙0225行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，因盛宁线延伸段建设需要，拟计划征收东陈乡樟岙村沙坪区块集体土地33.357亩。被告向东陈乡樟岙村经济合作社支付征地补偿费共计2621394元，其中征地补偿标准为区片价每亩5.3万元，石渣款每亩0.3万元，其他为各种附着物补偿。原告被征土地面积2.33亩，2012年10月17日领取土地征用款92675元，其他补偿款20970元，附属物补偿款桔子2450元，蔬菜4957元，共计121052元。2015年9月16日，被告象山县东陈乡人民政府作出被征地村征地情况确认表，明确被告为征地单位。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告应当自2012年领取青苗补偿款时即知晓是否已足额受领，现至2016年才提起该案诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谢国庆的起诉。
上诉人上诉称，征地补偿是一系列事情，时间跨度大。上诉人虽然于2012年10月18日领取补偿款，但石渣款的领取时间是2015年12月31日。被征地村征地情况确认表显示的被征地时间是2015年9月16日，且2015年9月30日，被上诉人才要求确认其为征地单位。故本案的起诉期限应当从2015年9月30日起计算。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，上诉人领取青苗补偿款的时间为2012年10月底，其已超过法定的起诉期限；上诉人是与其所在的村集体签订的协议，故其被诉的对象应当是村集体；上诉人未种植过大白菜，故其要求补偿18万元是凭空臆想，缺乏事实根据。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政诉讼法》的规定，在法定的起诉期限提起行政诉讼是案件受理的法定条件之一。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第（一）款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合已查明的事实，上诉人于2012年10月17日即领取了青苗补偿款，其若对青苗补偿款数额不服的，应从领取之日起2年内提起行政诉讼。故上诉人于2016年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终490号上诉人（原审原告）谢国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）象山县东陈乡人民政府，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。法定代表人周峰，乡长。出庭应诉负责人龚辉，副乡长。上诉人谢国庆诉被上诉人象山县东陈乡人民政府其他行政行为一案，不服象山县人民法院作出的(2016)浙0225行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，因盛宁线延伸段建设需要，拟计划征收东陈乡樟岙村沙坪区块集体土地33.357亩。被告向东陈乡樟岙村经济合作社支付征地补偿费共计2621394元，其中征地补偿标准为区片价每亩5.3万元，石渣款每亩0.3万元，其他为各种附着物补偿。原告被征土地面积2.33亩，2012年10月17日领取土地征用款92675元，其他补偿款20970元，附属物补偿款桔子2450元，蔬菜4957元，共计121052元。2015年9月16日，被告象山县东陈乡人民政府作出被征地村征地情况确认表，明确被告为征地单位。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告应当自2012年领取青苗补偿款时即知晓是否已足额受领，现至2016年才提起该案诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谢国庆的起诉。上诉人上诉称，征地补偿是一系列事情，时间跨度大。上诉人虽然于2012年10月18日领取补偿款，但石渣款的领取时间是2015年12月31日。被征地村征地情况确认表显示的被征地时间是2015年9月16日，且2015年9月30日，被上诉人才要求确认其为征地单位。故本案的起诉期限应当从2015年9月30日起计算。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人答辩称，上诉人领取青苗补偿款的时间为2012年10月底，其已超过法定的起诉期限；上诉人是与其所在的村集体签订的协议，故其被诉的对象应当是村集体；上诉人未种植过大白菜，故其要求补偿18万元是凭空臆想，缺乏事实根据。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《行政诉讼法》的规定，在法定的起诉期限提起行政诉讼是案件受理的法定条件之一。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第（一）款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合已查明的事实，上诉人于2012年10月17日即领取了青苗补偿款，其若对青苗补偿款数额不服的，应从领取之日起2年内提起行政诉讼。故上诉人于2016年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  尹婷婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第461号
原告谢鹏辉，男，1984年4月15日出生，住广东省兴宁市。
被告陈万财，女，1970年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市海南区。
负责人郭利淼。
委托代理人黄依明。
案件程序：
原告谢鹏辉诉被告陈万财、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员宁挺山适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告谢鹏辉、被告保险公司到庭参加诉讼，被告陈万财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告陈万财赔偿原告车辆维修费11565元、拖车费200元、车损评估费720元、停运费1512元、基本工资262元，合计14259元；
二、被告保险公司在其机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）承担范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、被告保险公司在其承保第三者商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；
四、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年9月8日7时57分，被告陈万财驾驶粤E×××××号小轿车，在佛山市禅城区深宁路凯德城脉北门路段与原告谢鹏辉驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈万财负事故的全部责任，谢鹏辉无责任。
原告所驾受损车辆委托佛山市价格事务所有限公司定损为11565元，原告支出评估费720元，及拖车费200元。
其后，原告将受损车辆交由佛山市禅城区华宇汽车修理厂维修，支出维修费11565元。
原告所驾车辆因本次事故共计停运6天。
庭审中，被告保险公司认为原告的车辆维修费过高，经双方协商同意，原告所驾受损车辆按9580元计算赔偿损失。
粤E×××××号车辆所有人为佛山市汽车运输集团有限公司，车辆使用性质为出租客运，车辆所有人与原告及刘文旺两人签订承包经营合同，合同约定车辆所有人将其粤E×××××号车辆交给原告等两人进行营运服务，两人每月向车辆所有人缴交经济定额费合计9570.94元，车辆所有人即按每人每月1100元标准发放工资，承包人经营所得利润扣除缴纳的定额费后，超收自留、欠收自补。
被告陈万财系粤E×××××号轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告主张的以下赔偿项目，本院确认如下：
1、误工损失。原告主张误工损失260元。本院认为，原告所驾车辆为出租客运，由原告与他人承包营运赚取劳动报酬，除缴交经济定额费外，超收自留、欠收自补，故收入的多少均与承包车辆是否正常营运有关。该车辆因本次事故导致停运6日，必然造成原告的误工损失，被告对此应承担赔偿责任。原告主张该项损失以佛山市上一年度最低工资标准1310元／月计算，低于2013年度国有同行业在岗职工年平均工资的标准，视为原告处分自己的民事权利，本院予以准许。即原告因车辆停运期间造成的误工损失为262元（1310元÷30日×6日），现原告主张260元，本院予以确认。
2、停运损失。原告与车辆所有人签订的承包合同约定，原告等两人每月需向车辆发包方缴纳经济定额款9570元（俗称“租金”），车辆受损停运期间，该费用由原告全额缴纳，属本次事故车辆停运造成的损失。经计算原告车辆停运期间的损失为1914元（9570元／月÷30天／月×6天），原告主张该项损失为1512元，视为其处分自己的民事权利，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失包括：车辆损失10500元（含车辆维修费9580元、车损评估费720元、拖车费200元）、误工损失260元、停运损失1512元，共计12272元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告陈万财承担本次交通事故的全部责任，应赔偿原告所受的损失。
肇事车辆已投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆损失10500元（包括车辆维修费9580元、评估费720元、拖车费200元），先由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿2000元；超出交强险赔偿部分8500元，再由被告保险公司在商业险500000元的责任限额范围内赔偿给原告。
原告所驾车辆受损停运期间造成的误工损失、停运损失，均系本次交通事故造成的间接损失。根据被告保险公司与投保人在交强险保险条款第十条第（三）项及商业险条款第五条第（三）项的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失及其他各种间接损失不负赔偿责任，该约定对双方均有约束力，本院予以确认。即本次事故造成原告的误工损失、停运损失部分应由被告陈万财承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业险责任限额范围内赔偿原告8500元；被告陈万财赔偿原告的误工损失、停运损失，合计1772元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告谢鹏辉交通事故损失2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险500000元责任限额范围内，赔偿原告谢鹏辉交通事故损失8500元；
三、被告陈万财于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告谢鹏辉交通事故损失1772元；
四、驳回原告谢鹏辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，因适用简易程序审理减半收取78元，由原告负担11元，被告陈万财负担11元，被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担56元（受理费已由原告全额预交，原告多交纳的67元可向法院申请退费；被告各负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年十二月二日
书记员 黄嘉莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3865号
原告张爱平，女，出生于1978年3月18日，汉族。
被告河南中强房地产有限公司。住所地：新密市。
法定代表人蒋拴。
本院在审理原告张爱平诉被告河南中强房地产有限公司合同纠纷一案中，原告刘永峰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱平的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱平撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张爱平负担。
审判员 姚 兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩培杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3596号
罪犯黄空军，男，1980年1月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，原住湖北省崇阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯非法拘禁罪，于2007年1月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月11日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
宜兴市人民法院于2010年10月12日作出(2010)宜刑初字第691号刑事判决，认定被告人黄空军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月29日起至2025年6月28日止。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4360号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02099号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄空军，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄空军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄空军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄空军，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2016年4月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯黄空军对判决没收财产未履行，但其提交了崇阳县白霓镇人民政府民政办公室及崇阳县白霓镇谭家村委会出具的书证，证明其家庭特别贫困，属低保户。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄空军在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯黄空军提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄空军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年2月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00520号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1977年6月20日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2000年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年5月4日10时许，被告人刘某甲遛至本区“百花园”十字路口，趁被害人李某不备，将其放置婴儿推车靠背内的黑色长方形手提包盗走。包内有现金500余元，奥迪车钥匙等物品。
2、2014年3月底的一天下午，被告人刘某甲来到本区前锋菜市场，趁被害人孙某不备，将其放置于自行车前车篮内的一只绿色布制拉链小钱包窃走。包内有现金200余元以及一张大润发超市现金购物卡等物品，后刘某甲使用大润发现金卡消费了价值1000元的商品。
3、2014年4月2日左右的一天上午，被告人刘某甲来到本区东城市场对面的小街，趁被害人杨某不备，将其放置于婴儿推车后面袋子内的一只皮质折叠钱包盗走。包内有现金600余元，身份证、银行卡等物品。
4、2014年4月2日左右的一天上午，被告人刘某甲来到本区龙湖菜市场，趁被害人陈某甲不备，将其挂在自行车把上的菜袋子内一只布质小钱包窃走，包内有现金300余元，华联社区店会员卡一张。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所多次扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年2月份的一天，被告人刘某甲来到淮南市田家庵区龙湖菜市场，趁被害人陈某乙不备，将陈某乙挂在自行车上的菜袋子内的一只布质钱包窃走，包内有现金约300元，华联社区店会员积分卡一张。
2、2014年3月底的一天，被告人刘某甲来到淮南市田家庵区前锋菜市场，趁被害人孙某不备，将孙某放置于自行车前车篮内的一个布质拉链钱包窃走，包内有现金约200元，大润发超市现金卡一张（面值1000元），乐伴屋蛋糕店会员卡一张。被告人刘某甲使用大润发现金卡消费1000元的商品。
3、2014年4月初的一天，被告人刘某甲来到淮南市田家庵区东城市场附近，趁被害人杨某不备，将杨某放置于婴儿推车后面袋子内的一支皮质钱包窃走，包内有现金500余元。
4、2014年5月4日上午，被告人刘某甲来到淮南市田家庵区“百花园”十字路口，趁被害人李某不备，将其放在婴儿推车靠背内的黑色手提包窃走。包内有现金约500元，奥迪车钥匙等物品。
案发后，被告人刘某甲亲属赔偿了被害人陈某乙、孙某、杨某、李某的损失。上述四位被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人孙某、杨某、李某、陈某乙的陈述，证人刘某乙证言，证明三份，谅解书及收条各四份，刑事判决书一份，被告人刘某甲供述，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所多次扒窃，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，及时退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆德县人民医院。
法定代表人：李敏强。
再审申请人李权因与被申请人隆德县人民医院（以下简称隆德县医院）劳动争议一案,不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李权申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院均认定李权与隆德县医院之间建立了劳动关系，应受法律保护。但李权与隆德县医院签订的《隆德县人民医院雇佣职工养老保险金缴纳协议书》无论从实质内容还是形式上，均约定的是李权与隆德县医院之间的养老保险缴纳事项，且该协议书为隆德县医院提供的格式文书。虽然李权在该协议书上签字，但从双方就该协议书关于养老保险缴纳的实际履行情况来看，该协议书并不能认定为李权与隆德县医院之间达成了解除劳动关系的约定，该协议书完全不符合《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动法》的规定。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。很明显李权与隆德县医院签订的协议书严重违反法律、行政法规规定。李权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：李权与隆德县医院于2014年12月20日签订的《隆德县人民医院雇佣职工养老保险金缴纳协议书》明确约定隆德县医院缴纳李权养老保险金后，双方的劳动关系当即解除，李权不得以任何理由主张其他权利，亦不得以任何理由上访、起诉。隆德县医院按照协议约定为李权缴纳了15年的养老金，李权又自行补缴了5年养老金。李权在原审期间提供的证据不足以证明隆德县医院违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形而单方解除与李权签订的劳动关系的事实存在，同时也未提供其他相应证据证实隆德县医院胁迫李权签订了解除劳动关系的协议，故原审判决认定李权与隆德县医院签订的协议，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，并判决驳回李权的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
综上，李权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李权的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰天宝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5194号
原告：邓朋正，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘盛强，男，1963年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。
负责人：崔建顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵玉辉，该公司员工。
原告邓朋正与被告刘盛强、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原石华、被告刘盛强、被告平安财保公司的委托诉讼代理人邵玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓朋正向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告经济损失9880.98元（含医药费14248.48元、误工费3232.5元、护理费900元、鉴定费1000元、交通费500元，已扣除被告刘盛强已付的1万元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邓朋正增加诉讼请求：增加残疾赔偿金25860元，医药费426元、鉴定费2800元。事实和理由：2016年6月5日8时46分许，刘盛强驾驶鲁FSG1**号小型轿车在西由大街府前超市门前停车开车门时与后方顺行的骑电动自行车的原告相碰撞，致原告伤。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗15天，花医药费14248.48元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强除和商业三者险。因原告的伤残等级需委托法院进行鉴定。现原告主张的经济损失为9880.98元。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请依法裁决。
刘盛强无答辩意见。
平安财保公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告平安财保公司对原告提交的莱州市中医医院门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细的真实性均无异议，但辩解应扣除非医保用药及非外伤性用药，原告主张，原告所使用的药品均是正常用药，不同意扣除。被告平安财保公司对原告用药的合理性明确表示不申请鉴定，本院对被告的上述辩解主张不予采信。对原告主张因伤造成医药费损失14674.48元依法予以支持。
2、被告平安财保公司及被告刘盛强对原、被告双方共同委托的烟台精神疾病司法鉴定所就邓朋正的伤情出具的司法鉴定意见书鉴定邓朋正于2016年6月5日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑震荡所致神经症样综合征，评定为十级伤残”的结论有异议，辩解邓朋正的伤情达不成十级伤残，且邓朋正本身患有精神疾病。两被告对自己的辩解主张表示不能提交反驳证据。
《烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》中的“四、分析说明”部分载明：2、……依据以上材料分析，被鉴定人具备以下特点：（1）既往虽患癫痫病，但一直长期服药，病情稳定，且一直坚持工作，精神状态正常。于2014年6月5日因车祸致头部外伤，并出现短暂意识障碍，在首诊医院诊断为“脑震荡”，经治疗后仍存在上述神经精神精神症状。（2）伤后社会功能受损。（3）心理测试和精神检查证实，被鉴定人主要存在假性痴呆和癔症样精神症状。其精神症状继发于脑外伤之后，并非脑部其它疾病和应用精神活性物质等因素所致，符合《中国精神障碍诊断与分类标准第三版（CCMD-3）》中“脑震荡所致神经症样综合征”的诊断标准。3、精神伤残评定：按照《司法鉴定技术规范SF/ZJD0104004-2014》中《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）》标准进行评定：被鉴定人邓朋正，车祸之前精神正常，坚持上班。车祸使大脑受到创伤，引起神经精神精神症状，使其劳动能力下降，日常个人生活受到很大影响。符合本标准⒋⒑⒈a条“颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”的条款，故评定为10级伤残。
根据烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书的分析说明可以得出，鉴定机构鉴定时已注意到被鉴定人邓朋正既往患有阗痫病疾病，经心理测试和精神检查证实，被鉴定人邓朋正主要存在假性痴呆和癔症样精神症状。在此基础上鉴定机构仍得出被鉴定人邓朋正于2016年6月5日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑震荡所致神经症样综合征，评定为十级伤残”的鉴定结论，是有科学依据的。对该鉴定结论，本院依法应予以采信。
3、被告平安财保公司对原告主张的鉴定费3800元，辩解不属保险公司理赔范围，不应由保险公司赔偿。被告刘盛强辩解，我投保的是全险，鉴定费应由保险公司赔偿。被告平安财保公司就自己的上述辩解主张未提交证据证实。本院认定，原告花费的鉴定费3800元，应由被告平安财保公司在第三者商业责任保险理赔限额范围内予以赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的误工费、护理费计算数额有误，应予纠正，误工费、护理费应分别计算为：误工费3188.22元（12930元/年÷365天×90天），护理费750元（50元/天×15天）。原告主张的第二次鉴定费3426元，其中426元系原告做精神伤残等级鉴定时，应鉴定机构的要求到烟台心理康复医院所做的检查费用，该费用应做为医药费对待。
综上，原告的合理经济损失应为：医药费14674.48元、误工费3188.22元、护理费750元、残疾赔偿金25860元、交通费300元、住院伙食补助费450元、鉴定费3800元，共计49022.7元。因被告刘盛强负事故的全部责任，在被告平安财保公司投保有机动车交通事故强制责任保险和五十万第三者商业责任保险含不计免赔，故原告的上述损失，应由被告平安财保公司在保险理赔限额范围内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘盛强因道路交通事故给原告邓朋正造成的医药费14674.48元、误工费3188.22元、护理费750元、残疾赔偿金25860元、鉴定费3800元、交通费300元、住院伙食补助费450元，共计经济损失49022.7元，由被告平安财保公司赔偿给原告。
兑除被告刘盛强庭前已付给原告的1万元赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内，付给原告邓朋正赔偿款39022.7元，付给被告刘盛强1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由刘盛强负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5194号
原告：邓朋正，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘盛强，男，1963年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。
负责人：崔建顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵玉辉，该公司员工。
原告邓朋正与被告刘盛强、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原石华、被告刘盛强、被告平安财保公司的委托诉讼代理人邵玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓朋正向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告经济损失9880.98元（含医药费14248.48元、误工费3232.5元、护理费900元、鉴定费1000元、交通费500元，已扣除被告刘盛强已付的1万元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邓朋正增加诉讼请求：增加残疾赔偿金25860元，医药费426元、鉴定费2800元。事实和理由：2016年6月5日8时46分许，刘盛强驾驶鲁FS***9号小型轿车在西由大街府前超市门前停车开车门时与后方顺行的骑电动自行车的原告相碰撞，致原告伤。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗15天，花医药费14248.48元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强除和商业三者险。因原告的伤残等级需委托法院进行鉴定。现原告主张的经济损失为9880.98元。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请依法裁决。
刘盛强无答辩意见。
平安财保公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告平安财保公司对原告提交的莱州市中医医院门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细的真实性均无异议，但辩解应扣除非医保用药及非外伤性用药，原告主张，原告所使用的药品均是正常用药，不同意扣除。被告平安财保公司对原告用药的合理性明确表示不申请鉴定，本院对被告的上述辩解主张不予采信。对原告主张因伤造成医药费损失14674.48元依法予以支持。
2、被告平安财保公司及被告刘盛强对原、被告双方共同委托的烟台精神疾病司法鉴定所就邓朋正的伤情出具的司法鉴定意�书鉴定邓朋正于2016年6月5日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑震荡所致神经症样综合征，评定为十级伤残”的结论有异议，辩解邓朋正的伤情达不成十级伤残，且邓朋正本身患有精神疾病。两被告对自己的辩解主张表示不能提交反驳证据。
《烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》中的“四、分析说明”部分载明：2、……依据以上材料分析，被鉴定人具备以下特点：（1）既往虽患癫痫病，但一直长期服药，病情稳定，且一直坚持工作，精神状态正常。于2014年6月5日因车祸致头部外伤，并出现短暂意识障碍，在首诊医院诊断为“脑震荡”，经治疗后仍存在上述神经精神精神症状。（2）伤后社会功能受损。（3）心理测试和精神检查证实，被鉴定人主要存在假性痴呆和癔症样精神症状。其精神症状继发于脑外伤之后，并非脑部其它疾病�应用精神活性物质等因素所致，符合《中国精神障碍诊断与分类标准第三版（CCMD-3）》中“脑震荡所致神经症样综合征”的诊断标准。3、精神伤残评定：按照《司法鉴定技术规范SF/ZJD0104004-2014》中《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定（中华人民共和国国家标准GB18667-2002）》标准进行评定：被鉴定人邓朋正，车祸之前精神正常，坚持上班。车祸使大脑受到创伤，引起神经精神精神症状，使其劳动能力下降，日常个人生活受到很大影响。符合本标准⒋⒑⒈a条“颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”的条款，故评定为10级伤残。
根据烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书的分析说明可以得出，鉴定机构鉴定时已注意到被鉴定人邓朋正既往患有阗痫病疾病，经心理测试和精神检查证实，被鉴定人邓朋正主要存在假性痴呆和癔症样精神症状。在此基础上鉴定机构仍得出被鉴定人邓朋正于2016年6月5日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑震荡所致神经症样综合征，评定为十级伤残”的鉴定结论，是有科学依据的。对该鉴定结论，本院依法应予以采信。
3、被告平安财保公司对原告主张的鉴定费3800元，辩解不属保险公司理赔范围，不应由保险公司赔偿。被告刘盛强辩解，我投保的是全险，鉴定费应由保险公司赔偿。被告平安财保公司就自己的上述辩解主张未提交证据证实。本院认定，原告花费的鉴定费3800元，应由被告平安财保公司在第三者商业责任保险理赔限额范围内予以赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的误工费、护理费计算数额有�，应予纠正，误工费、护理费应分别计算为：误工费3188.22元（12930元/年÷365天×90天），护理费750元（50元/天×15天）。原告主张的第二次鉴定费3426元，其中426元系原告做精神伤残等级鉴定时，应鉴定机构的要求到烟台心理康复医院所做的检查费用，该费用应做为医药费对待。
综上，原告的合理经济损失应为：医药费14674.48元、误工费3188.22元、护理费750元、残疾赔偿金25860元、交通费300元、住院伙食补助费450元、鉴定费3800元，共计49022.7元。因被告刘盛强负事故的全部责任，在被告平安财保公司投保有机动车交通事故强制责任保险和五十万第三者商业责任保险含不计免赔，故原告的上述损失，应由被告平安财保公司在保险理赔限额范围内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘盛强因道路交通事故给原告邓朋正造成的医药费14674.48元、误工费3188.22元、护理费750元、残疾赔偿金25860元、鉴定费3800元、交通费300元、住院伙食补助费450元，共计经济损失49022.7元，由被告平安财保公司赔偿给原告。
兑除被告刘盛强庭前已付给原告的1万元赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内，付给原告邓朋正赔偿款39022.7元，付给被告刘盛强1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减�收取计494元，由刘盛强负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚 琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第137号
申请执行人李祥振，1971年7月，居民。
被执行人孙士东，成年，居民。
本院（2013）费民初字第4564号民事调解书已立案执行。本案在审理过程中，依法查封了被执行人孙士东所有的车牌号码为鲁Q3G5**号的汽车一辆，现本案申请执行人李祥振申请对该车辆继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续对被执行人孙士东所有的车牌号码为鲁Q3G5**号一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产或其他财产权利的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7377号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：王西平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吕永杰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告吕永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽厦物业管理有限公司撤回对吕永杰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00093号
原告钟有根。
原告吴金花（钟有根之妻）。
原告钟灵（钟有根之女）。
原告钟孟婷（钟有根之女）。
原告钟奖彰（钟有根之子）。
原告吴金花、钟灵、钟孟婷、钟奖彰共同委托代理人：钟有根，男，1958年4月28日出生，汉族，住浦江县黄宅镇钟村二区***号。
被告浦江县黄宅镇钟村村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人钟佰顺，村主任。
被告浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人钟ＸＸ，社长。
原告钟有根、吴金花、钟灵、钟孟婷、钟奖彰与被告浦江县黄宅镇钟村村民委员会、浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郑霞芳独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及吴金花、钟灵、钟孟婷、钟奖彰委托代理人钟有根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年本村集体分红每人2000元于8月27日发放，原告应得集体分红共计10000元。2013年全村有选举权的选民误工费每人150元。原告除儿子钟奖彰外其四人：钟有根、吴金花、钟灵、钟孟婷四人应得600元，被告方至今不发放给原告。原告多次向村二委、经济合作社领导反映无果。被告已侵犯了原告一家的财产权利。因此，原告依据相关法律规定，请求：1.判令二被告发放原告一家五人应得2015年度集体分红10000元；2.判令二被告发放原告一家四个选举误工费共计600元。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、钟有根存折、户口本复印件一份。2.浦江县黄宅镇钟村村民委员会证明。3、（2015）金浦民初字第1053号、第1201号开庭笔录复印件各一份。以上证据用以证明村里已在2015年8月27日进行过2015年的集体分红，但未发放给五原告。
被告浦江县黄宅镇钟村村民委员会未作答辩，也未提交证据。
被告浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，证据来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
原告钟有根与吴金花系夫妻关系，生有二女一子名钟灵、钟孟婷、钟奖彰。
2015年7月28日浦江县黄宅镇钟村经会议决定，浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社2015年度分红每位社员为2000元，选举误工工资18周岁以上每人150元，并予以发放。原告一家五口按规定应予以发放年度分红10000元，18周岁以上社员选举误工工资4人计600元。二被告未予以发放。
2015年10月五原告以浦江县黄宅镇钟村村民委员会、浦江县黄宅镇钟村经济合作社为被告起诉至法院，要求二被告发放二笔款项。在审理中，查明浦江县黄宅镇钟村经济合作社实际名称应为浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社，但被告认可五原告2015年度分红为10000元及选举误工费为600元，其不发放给原告的原因是原告违反村的有关规定，没有将承租摊位的租金交付给浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社，经村三委决定予以扣发。五原告因主体错误而撤诉。2015年11月，五原告以浦江县黄宅镇钟村村民委员会、浦江县黄宅镇钟村村民股份经济合作社为被告诉至法院，后撤诉。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：五原告作为浦江县黄宅镇钟村村民，同为浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社社员，应与其他社员享有同等权利。现被告扣发了五原告2015年度分红10000元及600元选举误工费，侵犯了五原告的合法权益，应予以支付。村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。村民委员会应当尊重和支持村经济合作社依法独立进行经济活动的自主权，保障村经济合作社及社员的合法权益。因此，五原告2015年度分红10000元及选举误工费600元应由浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社支付。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告钟有根、吴金花、钟灵、钟孟婷、钟奖彰2015年度集体分红共计10000元；
二、限被告浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告钟有根、吴金花、钟灵、钟孟婷选举误工工资共计600元；
三、驳回原告钟有根、吴金花、钟灵、钟孟婷、钟奖彰要求浦江县黄宅镇钟村村民委员会支付2015年度分红10000元及选举误工工资600元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元（已减半收取），由被告浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费65元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月一日
代书记员 潘国松
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第226号
原告严某某。
委托代理人严功平。
被告杨某某。
原告严某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人严功平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�严某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年正月按照农村习俗举行了结婚仪式，同年7月20日办理了结婚登记手续，2008年8月30日生育一女严某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发觉彼此性格差异较大，无法建立真正的夫妻感情。此外，被告独断专行，从不征求原告的意见，致使双方原本脆弱的夫妻感情更是一落千丈。2010年农历7月，被告在没有任何迹象的情况下离家出走，至今未归。为结束这种名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费，无夫妻共同财产分割。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识恋爱，2007年2月27日（农历正月初十）按照当地习俗结婚，同年7月20日在南京市六合区民政局登记领取了宁六合结字010703928《结婚证》。双方婚后一段时间感情尚可，2008年8月30日生育一女�某。后双方因性格不合，加之原告长期在外地务工、缺乏必要的交流与沟通，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾于2012年3月14日提起离婚纠纷诉讼，在本院主持调解过程中，被告亦表示同意离婚，但原告认为被告有外遇并已怀孕未能签订调解协议。2012年5月30日，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按撤诉处理。此后，双方关系仍未能改善，仍处于长期分居状态。2013年4月16日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
上述事实，有当事人的陈述，南京市六合区民政局宁六合结字010703928《结婚证》，以及本院调解笔录、（2012）六程民初字第167号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应予准许离婚。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，双方所生女严某由原告抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月应负担严某生活费400元，并承担其教育费和医疗费的1／2。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告杨某某离婚；
二、双方所生女严某由原告严某某抚养。自2013年6月起至严某能独立生活时止，被告杨某某每月给付其生活费400元，并承担其教育费和医疗费的1／2。
案件受理费240元，�半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 李九俊
二〇一三年五月二十七日
书记员 彭 俊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第812号
原告唐某，农民。
被告黄某甲。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某及其委托代理人吕金到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告于2001年相识并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续。自儿子出生后，原被告双方矛盾增多，夫妻感情日渐淡薄，特别是最近几年，被告不尊重原告，不顾家庭生活，还经常殴打原告。为此，双方于年初开始分居，很少沟通，几乎形同陌路，夫妻感情确已破裂。其认为，夫妻感情是相互的，原告之所以起诉离婚，是认为双方感情确已破裂，继续共同生活对双方都是折磨，事实上被告对原告也无任何感情可言，符合法定离婚事由。为此请求依法判决原被告离婚，婚生子黄某乙由被告抚养教育成人，原告依法承担抚养教育费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份（复印件），证明原、被告婚后生育儿子的事实。
原告提供的证据，被告黄某甲未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质辩权。且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定：原告唐某与被告黄某甲于2001年相识并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。××××年××月××日补办登记结婚手续。2014年7月16日，原告以夫妻感情是相互的，原告之所以起诉离婚，是认为双方感情确已破裂，继续共同生活对双方都是折磨，事实上被告对原告也无任何感情可言，符合法定离婚事由为由诉请离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心、相互尊重、相互忠诚、相互沟通是维系夫妻感情的基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，但在共同生活中为琐事发生纠纷是难免的，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，以家庭利益为重，相互关心、相互尊重、相互忠诚、多一些沟通，家庭矛盾应当可以化解，夫妻感情应当可以进一步巩固，夫妻关系应当可以和好。现原告诉请，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请，本院不予支持。被告黄某甲经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413—9008）。
审判员 陈永华
二〇一四年八月六日
书记员 石嘉悦