wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初616号
原告：孙行远，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：李继朋，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住大连市，公民身份证号码：×××。
原告孙行远与被告李继朋为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平到庭参加诉讼，被告李继朋未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告土地租金2100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年经四平镇费屯村委会协调，原告将所属的土地租赁给被告建大棚，土地面积为0.7亩，约定每年土地租金600元，年末付清当年租金，租期2027年12月31日止，现被告欠原告2013年至2017年5年租金，共计2100元，此款经原告多次催要，被告均不给付，故诉至法院，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地租金。
被告辩称：对土地租金每年600元没有异议，但被告当年是从普兰店市四平镇费屯村民委员会的村书记徐国亮手中租的土地，并不是从原告手中租的土地，当年徐国亮书记答应在大棚区修路，通水，通电等承诺均未实现，故在村书记徐国亮兑现承诺前被告不应支付土地租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原被告间土地承包经营权转包合同是否成立。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告在土地承包经营权流转时虽未订立书面的流转合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中原告已经将其具有土地承包经营权的土地交付给被告，被告也已经在案涉土地上建大棚进行生产活动多年，因此原、被告间的土地承包经营权转包合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，普兰店市四平镇费屯村民委员会向本院出具的证明表明，原告具有土地承包经营权，村委会只是协调原被告之间的土地流转，村委会及村书记并不非合同的主体。合同具有相对性，被告辩称普兰店市四平镇费屯村民委员会及其书记徐国亮没有为其修路、通水、通电并不影响原被告之间合同的效力，更不能成为被告不按照约定向原告支付租金的理由，若被告认为普兰店市四平镇费屯村民委员会或村书记的行为损害其利益应另行起诉，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2013年至2017年土地租金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和合同法》第三十六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李继朋应于本判决生效之日起10日内给付原告孙行远2013年至2017年5年土地租金合计人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李继朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一八年二月九日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异61号
案外人：倪建飞。
案外人：朱海琴。
申请执行人：杨军。
申请执行人：季骊。
被执行人：朱忠平。
被执行人：季娟。
在本院执行申请执行人杨军、季骊与被执行人朱忠平、季娟担保追偿权纠纷一案中，案外人倪建飞、朱海琴于2016年11月1日对执行被执行人朱忠平名下的启东市汇龙镇城河新村160号楼503室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人倪建飞、朱海琴称：2002年10月，其向第三人购买了本市汇龙镇城河新村160号楼503室房屋，2003年7月装修后入住。现发现该项房被查封且拍卖。要求撤销查封及拍卖。
经审查查明：2012年2月28日，本院作出（2012）启民初字第0142号民事判决，内容为：被告朱忠平、季娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨军、季骊的代偿款240000元。2012年4月16日，申请执行人杨军、季骊申请执行。2013年11月23日，本院作出（2012）启执字第0975号裁定，查封被执行人朱忠平名下的启东市汇龙镇城河新村160号楼503室房产。2014年9月23日，本院裁定评估、拍卖查封的涉案房产并进行拍卖公告。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人朱忠平、季娟在民事判决生效后，未主动履行义务，本院依法查封、拍卖其名下的财产，保障申请执行人的权利，于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。据此判断，本院查封、拍卖被执行人朱忠平名下的房产并无不当。案外人提出的排除执行异议，本院不予支持。案外人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人倪建飞、朱海琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 杜春华
审判员 印建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 倪文敬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1339号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人周宇。
被执行人梁太琳。
本院执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人周宇、梁太琳追偿权纠纷一案，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第804号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1339号之二
本院在执行申请执行人与被执行人梁太琳纠纷一案中查明，被执行人梁太琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁太琳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1339号之一
本院执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人周宇、梁太琳追偿权纠纷一案，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁太琳列入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1339号本院执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人周宇、梁太琳追偿权纠纷一案，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周宇列入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日书记员  苏兆龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4335号
申请执行人：于君，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行于君与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4335号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1860号
原告：天津盛象塑料管业有限公司，住所地北辰经济技术开发区。
法定代表人：王铁华，董事长。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：韩冰，董事长。
原告天津盛象塑料管业有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津盛象塑料管业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛象塑料管业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3166元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一七年四月十八日
书记员 张 硕
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初38号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尚志宏，男，1970年11月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省太原市万柏林区，现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。
辩护人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人尚志宏犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军依法出庭支持公诉，尚志宏及其辩护人杨广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日上午9时许，在林州市采桑镇狐王洞村，被告人尚志红与被害人尚某2因琐事发生争吵，继而发生殴打，在殴打过程中，尚某2和尚志红分别将对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定:尚某2的眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤；尚某2肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。尚志宏右上肢浅表创，损伤程度构成轻微伤。本院审理期间，尚志宏通过其家属与尚某2就民事赔偿达成调解协议并履行，尚某2对尚志红表示谅解。
上述事实，�告人尚志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的尚志宏的供述、尚某2的陈述、证人秦爱红、李某、尚某1、牛某、郝某等人的证言、情况说明、鉴定意见、户籍证明、调解协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚志宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。关于尚志宏提出的其认罪、悔罪，民事部分已调解，请求从轻处罚的辩解意见及其辩护人杨广庆提出的尚志宏系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，根据证据材料不能证实被害人存在过错，故对该辩护意见本院不予采纳。根据尚志红的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初38号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尚某某，男，1970年11月18日出生。
辩护人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军依法出庭支持公诉，尚某某及其辩护人杨广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日上午9时许，在林州市采桑镇狐王洞村，被告人尚志红与被害人尚一某因琐事发生争吵，继而发生殴打，在殴打过程中，尚一某和尚志红分别将对方打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：尚一某的眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤；尚一某肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。尚某某右上肢浅表创，损伤程度构成轻微伤。本院审理期间，尚某某通过其家属与尚一某就民事赔偿达成调解协议并履行，尚一某对尚志红表示谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的尚某某的供述、尚一某的陈述、证人秦某某、李某某、尚二某、牛某某、郝某某等人的证言、情况说明、鉴定意见、户籍证明、调解协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。关于尚某某提出的其认罪、悔罪，民事部分已调解，请求从轻处罚的辩解意见及其辩护人杨广庆提出的尚某某系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，根据证据材料不能证实被害人存在过错，故对该辩护意见本院不予采纳。根据尚志红的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 柯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5065号
原告：刁朝进，男，1964年5月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴清秀，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：合肥东泰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路汇景新城31幢S102室。
法定代表人：陈家富。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇碧华路117号。
法定代表人：曹润成。
原告刁朝进与被告吴清秀、合肥东泰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告刁朝进于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁朝进申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁朝进撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刁朝进负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 晗
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审82号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人平湖市士平服饰厂，住所地平湖市。实际经营地址平湖市亚泰机械有限公司最南幢二楼。
代表人朱士明，投资人。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年8月6日作出平市监处字（2015）220号行政处罚决定，对平湖市士平服饰厂商标侵权行为处予罚款300000元，并于同日送达了行政处罚决定书。后又于2016年2月23日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年8月6日作出的平市监处字（2015）220号行政处罚决定（罚款300000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐吉燕
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审82号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人潘忠杰。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年9月22日作出平市监处字（2015）282号行政处罚决定，对潘忠杰销售侵犯注册商标专用权商品行为处予罚26000元，并于9月28日送达了行政处罚决定书。后又于2016年3月28日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年9月22日作出的平市监处字（2015）282号行政处罚决定（罚款26000元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐吉燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09572号
原告张俊，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人陈兴凤，女，1958年3月10日出生，汉族，住址同原告。
被告封达志，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张俊诉被告封达志排除妨害纠纷一案中，原告张俊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告张俊负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月七日
书记员 贺裕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11813号
原告魏世录，男，汉族，1982年3月11日出生，住沈阳市大东区。
被告辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲，统一社会信用代码912101006719797587。
法定代表人金钟仁，系该公司董事长。
委托代理人林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
法定代表人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰市。
原告魏世录诉被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，原告于2016年7月9日在辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店购买了福宁老式饼干一袋，售价为人民币12元，共计花费12元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标签标示“包装日期2016.6.23，保质期2016.7.8”，购买时该涉案食品已过保质期，已严重的影响了食品安全。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》的行为是视百姓食品安全于不顾的严重藐视国法行为，在与被告协商无果的情况下，诉至法院。请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款12元；判令被告赔偿原告经济损失1,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店辩称，此涉案商品出处不明，原告并不是真的的购买者，原告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是原告本人小票（发票）当日所购买，购物小票（发票）只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与购买者当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票（发票）是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买。本案的原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，看本次开庭魏世录的两个案件，两个案件的涉案商品均显示为同一天购买，而其分单结算，原告系一个购物目的在同一天而发生的多次购买行为，应认定其与被告形成一个买卖合同关系。其多次购买的行为明显具有以此牟利的意图，而《食品安全法》及《消费者权益保护法》的立法目的显然不是鼓励消费者通过保护自身民事权利，来索取高额赔偿。其行为违背了相关法律制定的初衷。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁乐天超市有限公司的答辩意见同被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店。
经审理查明，2016年7月9日，原告在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店处购买福宁老式饼干，涉案商品的价格为12.00元。涉诉商品外包装袋上贴有“保质期16-07-08”的标签。现原告以商品过期为由，诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店系被告辽宁乐天超市有限公司设立的分公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告魏世录在被告处购买福宁老式饼干，并支付相应价款，已经形成完整的证据链。原告作为消费者在被告处购买商品，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为。故原告要求被告为购买的涉诉商品办理退货、返还购物款12.00元以及赔偿1,000元的主张，与法有据，本院予以支持。关于被告提出商品非被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店所售的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告魏世录办理退货并返还原告魏世录购物款12.00元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告魏世录赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月四日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第845号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙江。因本案，于2014年3月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获并临时羁押于宁波市鄞州区看守所，同年3月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人龙江犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人龙江及及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日晚，龙杰（另案处理）因先前打游戏与被害人雷某甲产生矛盾，遂纠集被告人龙江及吴向保（已判决）等六人，经事先预谋，来到杭州市萧山区南阳街道东风村龙某开设的网吧旁，持木棒、竹棒、砖块等工具，对被害人雷某甲、雷某乙、雷某丙实施殴打。经鉴定，被害人雷某甲受钝性外力作用致头颅内右颞顶部硬脑膜外血肿等，行开颅血肿清除手术治疗，损伤程度已构成重伤；被害人雷某乙嘴唇部穿透创，损伤程度已构成轻伤；被害人雷某丙损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人龙江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单；证据制作说明，常住人口基本信息，入所健康及伤情检查登记表；证人龙某的证言，情况说明，抓获经过，案发经过；被害人雷某甲、雷某乙、雷某丙的陈述；被告人龙江及同案人吴向保的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书；现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙江与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见本院予以采纳。同时被告人龙江还具有预谋伤害他人、犯罪对象为未成年人及未积极赔偿被害人损失等量刑情节，均应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起扣除先前羁押的2日至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 陈营治
二〇一四年六月六日
书 记 员 王利琴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第403号
申请执行人：赵昔强，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：梁蓉，女，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人：许耀，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。二被告系夫妻关系。
本院在执行赵昔强申请执行梁蓉、许耀民间借贷纠纷一案中，申请人赵昔强应受偿债权为：①借款本金200000元及利息，②案件受理费2150元，③执行费2900元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁蓉位于梓潼县文昌镇潼江路中段88号住房一套，现该房屋正在拍卖中，且双方有意愿自行协商，需要一定时间。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00154号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤某，无业。2015年3月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2015年4月10日，经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月30日14时许，被告人汤某在孝感市孝南区槐荫大道汽车站附近的“帝华商务酒店”326房间内，容留张某、高某、方某等三人吸食毒品，被公安机关现场抓获。现场查获疑似毒品“冰毒”5小袋、疑似毒品红色药丸5颗，公安机关对上述疑似毒品进行检验，均检出甲基苯丙胺。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.证人张某、高某、方某、周某的证言；2.孝感市公安局孝南区分局现场检测报告书；3.湖北省公安机关上交毒品入库登记单；4.孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5.辨认笔录；6.书证；7.被告人汤某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汤某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月30日14时许，被告人汤某在孝感市孝南区槐荫大道汽车站附近的“帝华商务酒店”326房间内，容留张某、高某、方某等三人吸食毒品，被公安机关现场抓获。现场查获疑似毒品“冰毒”6小袋、疑似毒品红色药丸5颗，公安机关对上述疑似毒品进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经孝感市公安局孝南区分局现场检测，被告人汤某及张某、方某、高某的尿液用甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人张某的证言，证明2015年3月30日12时许，其联系被告人汤某在“帝华商务酒店”326房间吸食毒品后被公安机关抓获，当时被抓的另外两个女子也在该房间吸食了毒品的事实；
2.证人高某的证言，证明2015年3月30日，其和方某在“帝华商务酒店”326房间吸食毒品后被公安机关抓获的事实；
3.证人方某的证言，证明2015年3月30日13时许，其和高某一起到“帝华商务酒店”326房间吸食毒品后被公安机关抓获的事实；
4.证人周某的证言，证明“帝华商务酒店”326房间是当天被公安机关抓获的男子以舒慧凡的身份证登记的事实；
5.孝感市公安局高新区分局扣押物品清单及照片，证明公安机关从被告人汤某身上搜出红色药丸5颗、白色晶体2小袋，在帝华商务酒店326房间床头柜查获的白色晶体4小袋的事实；
6.孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字334号毒品检验报告，证明从被告人汤某身上搜出的红色药丸5颗、白色晶体2小袋分别含甲基苯丙胺成分净重0.45克、0.35克，在帝华商务酒店326房间床头柜查获的白色晶体4小袋含甲基苯丙胺成分净重6.67克的事实；
7.孝感市公安局开发孝南区分局现场检测报告书，证明被告人汤某及张某、方某、高某的尿液用甲基安非他明检测呈阳性的事实；
8.被告人汤某的户籍证明，证明汤某出生于1976年10月12日，案发时已年满十八周岁；
9.证人周某的辨认笔录，证明2015年3月28日至3月30日期间以舒慧凡的身份证登记入住“帝华商务酒店”326房间的男子是被告人汤某的事实；
10.帝华商务酒店宾客住宿登记单，证明舒慧凡于2015年3月28日入住帝华商务酒店326房间的事实；
11.被告人汤某的供述，证明2015年3月30日下午，张某、高某和另外一年轻女子在其以舒慧凡的身份证登记入住孝感市“帝华商务酒店”326房间吸食毒品的事实。
本院认为，被告人汤某违反国家毒品管理规定，在自己入住的酒店房间内提供毒品供多人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其要求对被告人汤某以容留他人吸毒罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告汤某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 胡望清
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁商初字第5号
原告南京美峰包装装饰有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥大定坊工业园2号。
法定代表人徐剑峰，该公司总经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告北京世知印务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区。
负责人张西云，该公司总经理。
被告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人张永江，该公司总经理。
原告南京美峰包装装饰有限公司（以下简称南京美峰公司）诉被告北京世知印务有限公司马鞍山分公司（以下简称世知马鞍山分公司）、北京世知印务有限公司（以下简称北京世知公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京美峰公司的委托代理人叶新到庭参加诉讼，被告世知马鞍山分公司、北京世知公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京美峰公司诉称，原、被告系长期合作关系，2013年11月5日，经原告与被告世知马鞍山分公司对账确认，被告世知马鞍山分公司尚欠原告货款171517.34元，后被告世知马鞍山分公司向原告还款20000元，并于2013年11月20日向原告出具还款计划书一份，约定30日内还清余款151517.34元，后被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款151517.34元，并支付自2013年12月21日起至判决之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。
被告世知马鞍山分公司、北京世知公司未提出答辩。
经审理查明，原告向被告世知马鞍山分公司供应纸张，2013年11月5日至7日，原、被告分别对双方货款往来进行了对账确认，后被告世知马鞍山分公司于2013年11月20日向原告出具还款计划书一份，载明被告世知马鞍山分公司已向原告支付货款20000元，双方约定余款151517.34元于30日内付清。
另查明，被告世知马鞍山分公司系被告北京世知公司的分公司。
上述事实有当事人的陈述、还款计划书、货款往来对账单、江苏增值税专用发票、企业法人营业执照、企业基本注册信息查询单等证据予以证实。
本院认为，原告南京美峰公司向被告世知马鞍山分公司供货，并由被告出具对账单及还款计划，故原、被告买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告世知马鞍山分公司理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告主张被告按双方约定的结算金额支付价款及逾期付款期间的利息损失的请求，本院予以支持。本案中，被告世知马鞍山分公司系被告北京世知公司的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故其财产不足清偿部分的债务应当由北京世知公司清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告世知马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京美峰公司支付货款151517.34元，同时承担上述款项自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告北京世知公司对被告世知马鞍山分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元减半收取1665元，由被告世知马鞍山分公司负担。（该款已由原告垫付，被告在履行义务时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年四月九日
见习书记员 孔慧萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1920号
申请执行人：哈育强，男，1965年7月8日出生，回族，住上海市黄浦区。
申请执行人：蔡惠芬，女，1963年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：王方勤，男，1966年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：蒋建花，女，1982年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行哈育强、蔡惠芬与王方勤、蒋建花买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈育强、蔡惠芬依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初29265号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人王方勤、蒋建花履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王方勤、蒋建花发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王方勤、蒋建花至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人王方勤、蒋建花名下无足额银行存款、无房产、无持有证劵、无车辆，被执行人王方勤社保登记状况为失业，被执行人蒋建花社保登记信息无记录。此外，因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月27日对被执行人王方勤采取了拘留的强制措施，两被执行人仍未履行义务。现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他实际可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1920号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤 晔
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘文君
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更565号
罪犯陈良容，女，1962年4月12日生，汉族，出生地四川省兴文县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年2月9日作出（2012）兴刑初字第32号刑事判决，以被告人陈良容犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期从2011年10月26起至2017年4月25日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈良容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈良容减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈良容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈良容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分143.78分。该犯于2014年8月20日向本院缴纳罚金6000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈良容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良容减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊治平
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更565号罪犯陈良容，女，1962年4月12日生，汉族，出生地四川省兴文县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2012年2月9日作出（2012）兴刑初字第32号刑事判决，以被告人陈良容犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期从2011年10月26起至2017年4月25日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈良容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈良容减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈良容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯陈良容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分143.78分。该犯于2014年8月20日向本院缴纳罚金6000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈良容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈良容减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊治平审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2458号
原告：韩某甲，居民。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
原告韩某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托诉讼代理人凌云、被告董某及其委托诉讼代理人郑平秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩某乙。原被告没有感情基础，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告曾于2016年2月2日提起离婚诉讼，后撤回诉讼，但至今双方仍未能和好，且一直分居，双方无和好可能。原告婚前财产有自父母处继承的房屋，后原告于2007年个人出资进行了翻建。婚后共同财产有2010年与儿子韩某乙共同出资在本村建设三层楼一处。为翻建及建设上述房屋，原告向原告所在单位借款8万元现仍未偿还。
被告董某辩称，同意离婚。原告所述财产状况不属实，原告自父母处继承的房屋于婚后进行了翻建，且翻建资金并非原告出资，而系原告兄弟出资。三层楼系儿子韩某乙出资建设，与原被告无关。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的如下证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。1.原告与被告系因换亲于农历1985年底登记结婚，于1986年农历2月18举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子取名韩某乙。2.原告自父母处继承、并于婚后进行翻建的房屋、以及涉案三层楼房均因项目建设被拆迁，相应拆迁安置房及补偿款尚未落实到位。3.双方除涉案房屋外，无其他共同财产、债权等。4.本案被告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回诉讼，其后双方仍未能和好，双方感情破裂。
双方当事人对如下事实存在异议，本院认定如下：1.对于原位于韩家村的四合院及三层楼的出资及权属情况，双方存在争议，但均未能提供其他证据，本院对双方的主张均不予采信。
2.关于夫妻共同债务。原告主张因翻建及新建房屋，向其单位借款8万元尚未偿还，被告不予认可，原告亦未提交相应证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因换亲于农历1985年底登记结婚，于农历1986年2月18日举办结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名韩某乙。近年来，原告与被告常因琐事发生争吵，自农历2015年9月16日争吵后双方开始分居。2016年2月2日，本案被告曾向本院提起离婚诉讼，后于2016年5月18日撤回诉讼。本次撤诉后，双方仍未能和好。
婚前原告自其父母处继承位于韩家村的房屋一处，婚后于2007年进行了翻建，并新建了东平房、西平房、南平房，双方对翻建资金来源存在争议。原告还主张于2010年在本村新建三层楼一处，其子韩某乙亦有出资，被告予以否认，认为该处楼房全部由韩某乙出资建设，系韩某乙所有，双方均未能提供证据。上述房屋均因项目建设被拆迁，相应的安置房及补偿款尚未确定。
本院认为，原被告虽共同生活三十余年，并携手将婚生子抚养成人，双方理应建立了牢固的夫妻感情基础，但近年来常因家庭琐事发生纠纷，并因纠纷分居达一年之久，且自本案被告撤回离婚诉讼后至今仍未能和好，现双方均同意离婚，可视为双方夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的婚前个人财产平房及婚后财产三层楼房，因拆迁已灭失，相应的拆迁安置房及补偿款尚未能明确，且还涉及案外人韩某乙的权益，在本案中不予处理，双方可在安置房及补偿款明确后另行诉讼。对于原告主张的夫妻共同债务，对方不予认可，原告亦未提交证据证明债务情况，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告董某离婚；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某甲、被告董某各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一六年十二月七日
书记员 牛海锦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1261号
原告：魏某，1979年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：蒋某甲，1978年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告魏某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人邓丽娟、被告蒋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏某诉称：2003年初，魏某与蒋某甲举行结婚仪式后同居生活，同年5月21日双方补办结婚证，××××年××月××日魏某生育一女蒋某乙，××××年××月××日魏某生育一子蒋某丙，同年10月17日，魏某施行绝育手术，2014年8月双方分居生活至今，现双方夫妻感情确己破裂，请求判令魏某与蒋某甲离婚，婚生女蒋某乙由蒋某甲带领抚养，婚生子蒋某丙由魏某带领抚养，抚育费自理，依法分割夫妻共同财产。
魏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、魏某身份证、婚姻登记证明各一份。证明2003年5月21日魏某与蒋某甲补办结婚证。
二、育龄妇女卡片复印件一份。证明魏某与蒋某甲于××××年××月××日生育一女蒋某乙、××××年××月××日生育一子蒋某丙，2008年10月17日魏某已施行绝育手术。
蒋某甲辩称：双方夫妻感情确己破裂，同意离婚；婚生子女蒋某丙、蒋某乙均由蒋某甲带领抚养，抚育费自理。双方婚后无共同财产。蒋某甲未提供证据。
魏某提供的上述证据，蒋某甲没有异议。
本院认证如下，魏某提供的上述证据，蒋某甲未有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2003年初，魏某与蒋某甲按当地习俗举行结婚仪式后，便以夫妻名义同居生活，2003年5月21日双方补办结婚证。××××年××月××日魏某生育一女蒋某乙，××××年××月××日魏某生育一子蒋某丙，2008年10月17日，魏某施行绝育手术，2014年8月双方分居生活至今。2016年4月12日魏某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与蒋某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，子女有跟随父母各方生活的权利，离婚后，父母仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案魏某与蒋某甲均认为夫妻感情破裂，同意离婚，本院准予双方离婚。对双方婚生子女蒋某丙、蒋某乙的抚养问题，考虑魏某已作绝育手术，婚生女蒋某乙虽己满十周岁，其表示不愿由魏某带领抚养，但有利于其女儿蒋某乙身心健康、生活、成长的考虑，可由魏某带领抚养为宜，婚生子蒋某丙，由蒋某甲带领抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告蒋某甲离婚；
二、双方婚生女蒋某乙，由原告魏某带领抚养，婚生子蒋某丙，由被告蒋某甲带领抚养，抚育费自理；
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 政
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第629号
罪犯盛德林，男，1955年1月22日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第337号刑事判决，以被告人盛德林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯盛德林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯盛德林系六级残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯盛德林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯盛德林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1432号
原告岳改枝。
被告崔利兰，成年。
被告刘伟，成年。
原告岳改枝诉被告崔利兰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，在审理过程中，原告岳改枝于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳改枝在本案审理过程中自愿撤回对被告崔利兰、刘伟的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳改枝撤回对被告崔利兰、刘伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳改枝负担。
审判员 冯芝娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 李佳伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第231号
原告何某某，女，1993年出生，汉族。
委托代理人宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告冯某某，男，1988年出生，汉族。
委托代理人赵某某，女，1947年出生，汉族，系被告的祖母。
原告何某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人宋颖、被告冯某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告系2009年自由恋爱认识后同居生活，于2010年农历6月22日生一男孩冯某甲，于2013年9月2日在罗山县民政局登记结婚，由于原、被告婚前缺乏足够了解，性格与爱好差异很大，常为家庭琐事发生吵打，致使双方感情破裂，现要求离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告冯某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年正月在上海打工期间相识并确立恋爱关系，后不久即同居生活，二人在同居期间于2010年8月2日生育一子，取名冯某甲，该子现随被告父母一起在罗山县周党镇生活。后原、被告于2013年9月2日在罗山县民政局补办结婚登记。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据支持。原、被告双方婚后夫妻共同财产有洗衣机、热水器等家用电器，被告另陈述有存款50000元在原告手中，原告辩称该存款已经花费完毕。原、被告双方婚后无夫妻共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记证明、出生医学证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告双方在同居期间及婚后虽偶为家庭琐事发生矛盾，但原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供有力的证据证实，且被告不同意离婚，双方只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔磊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初298号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人冯广，男，1998年6月8日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，无业，住所地贵州省正安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人冯广犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人冯广到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人冯广伙同同案犯刘军（已判刑）、同案人范某、沙某、“姐夫”（均另案处理）经策划后，事先将同案犯刘军的左肩弄伤，后在马路上由同案人范某及“姐夫”驾驶一部白色海马牌越野车从同方向挤靠被害人对方；被告人冯广驾驶自行车载同案犯刘军乘机从对面行驶过来，并假装被对方撞倒，同案犯刘军假装被撞伤；同案人沙某扮演路过的朋友进行拦车并要求赔偿，通过“碰瓷”方式骗取对方财物。
2016年12月23日凌晨6时许，被告人冯广伙同同案犯刘军、同案人范某、沙某、“姐夫”在莆田市荔城区北高镇高速路口附近马路上，通过上述方法与被害人陈某1驾驶的一辆三轮摩托车发生“碰瓷”，骗取被害人陈某1人民币9000元。
2016年12月24日凌晨5时许，被告人冯广伙同同案犯刘军、同案人范某、沙某、“姐夫”在莆田市荔城区黄石镇五龙村游泳池附近马路上，通过上述方法与被害人陈某2驾驶的一辆三轮摩托车发生“碰瓷”，被害人陈某2带同案犯刘军和同案人沙某在莆田市荔城区黄石镇荔城区医院治疗。后被害人陈某1赶来，发现同案犯刘军就是之前称被自己撞倒的人，遂报警。
被告人冯广于2017年3月1日在广东省佛冈县教育路267-276号新亮点休闲网吧004号机被广东省佛冈县公安局城东派出所民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2017年4月18日，同案犯刘军通过家属赔偿被害人陈某1人民币9000元。
上述事实，被告人冯广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人黄某、林某、杨某的证言,同案犯刘军的供述，辨认笔录，现场监控光盘和截图，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广以非法占有为目的，伙同同案犯刘军、同案人范某等虚构事实，以“碰瓷”的方式骗取他人现金共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人冯广犯诈骗罪成立。被告人冯广归案后能如实供述自己的罪行且已退回被害人全部钱财，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯广犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○一七年九月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月九日
书记员 蔡欢欢
黄捷强
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2633号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王达斌，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市思明区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王达斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王达斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金124，167.20元，利息15，226.59元，罚息复利5，405.46元，共计人民币144，799.25元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月1日），自2016年9月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款130000元用于购买广汽丰田凯美瑞（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVGBH42K5FG833703）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告王达斌以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月26日，被告王达斌就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年6月26日向被告王达斌发放了贷款。此后，被告自2015年7月26日至2015年8月26日陆续归还2期，共8，964.45元，其中本金5，832.80元，利息3，131.65元。后被告未再还款。
王达斌未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王达斌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月18日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金124，167.20元，利息15，226.59元，罚息复利5，405.46元。现原告诉请要求被告偿还借款本金124，167.20元，利息15，226.59元，罚息复利5，405.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王达斌于2015年6月18日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王达斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金124，167.20元，利息15，226.59元，罚息复利5，405.46元，并自2016年9月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1598元，由被告王达斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初652号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尤某，农民。2016年6月11日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交通警察支队二大队投案。同年6月12日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年7月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月10日21日许40分许，被告人尤某驾驶陕Ｋ×××××号“雪铁龙”小轿车由南向北行驶至榆阳区旧210国道刘官寨路口时，与由西向东步行于此的行人陈某乙相撞，致陈某乙受伤，肇事后被告人尤某将被害人陈某乙送到医院后离开。2016年6月19日被害人陈某乙经医院抢救无效死亡。经榆林市交通警察支队二大队认定：尤某负此交通事故的全部责任，陈某乙无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人尤某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2016年6月10日21时40�许，被告人尤某驾驶登记在许小平名下的陕Ｋ×××××“雪铁龙”小轿车，由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路刘官寨村口时，与由西向东步行的陈某乙相撞，致陈某乙受伤、车辆受损之交通事故。肇事后尤某将被害人陈某乙送到医院后离开。2016年6月19日，被害人陈某乙经抢救无效死亡。2016年6月27日，榆林市公安局交通警支队二大队作出榆公交认字[2016]第00168号道路交通事故认定书，认定尤某应负此次事故的全部责任；陈某乙无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人尤某的供述，证明上述时间、地点，其驾驶登记在许小平名下的陕Ｋ×××××“雪铁龙”小轿车发生交通事故，后其将伤者送到榆林市第一医院，之后害怕挨打就离开了。
2、证人陈某甲的证言，证明2016年6月10日21时30分许，我在花园则沟村家�吃饭时接到归德堡村一个女人的电话，叫我到三岔湾村口接她。21时40分许，我驾驶陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车到达三岔湾村口，在我停车等人时，有个小女孩上了我的车，叫我把她捎到刘官寨，并借我手机给她母亲打了一个电话。当我们由北向南行驶至旧210国道刘官寨路口时，那个小女孩下了车，我向南行驶二三十米时听到后方传来车轮胎与砖石的摩擦声，我立即将车停到路边查看，看见在旧210国道的东侧路外侧停着一辆小轿车（陕Ｋ×××××），坐我车的小女孩在路的东侧面躺着。之后我回到车里给小女孩的母亲打电话，打完电话我又将车上的人送到归德堡，当我再次回到现场时，小女孩已经被救护车拉走了，肇事车还在现场，肇事驾驶员不知去向。
3、证人王某的证言，证明2016年6月10日21时30分许，我在三岔湾坐的刘培壮车，当时车内坐着一个女孩，车行至刘官寨路口时那个女孩下的车。当车向南驶出二三十米时，我听见后面一声巨响，刘培壮停车查看情况去了。
4、证人丁某的证言，证明该肇事司机与我们救护车一同来到榆林市第一医院。
5、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片，证明交通事故现场有关情况。
6、机动痕迹检验记录，证明肇事车辆的状况。
7、诊断证明，证明被害人的伤势情况。
8、尸体检验报告，证明被害人的死亡原因。
9、居民死亡医学证明书、土葬证明、死亡注销证明，证实被害人因车祸抢救无效于2016年6月19日死亡，现已土葬，户籍已注销。
10、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，证明肇事车辆的有关信息。
11、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，�告人尤某驾驶的陕Ｋ×××××“雪铁龙”小轿车，于2015年9月25日在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，保险凭证号：11736123900105616070，保险期间从2015年9月26日至2016年9月25日24日止。交强险限额为12.2万元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后该保险公司支付被害人抢救费人民币1万元,被告人及家属支被害人医药费人民币3.91万元。该事实有将道路交通事故认定书、被告人供述、谈话笔录、强制保险单等在卷佐证，足以认定。
再查明，2016年6月11日，被告人主动到榆林市公安局交通警察支队二大队投案。该事故有被告人供述、到案经过、情况说明等在卷佐证，足以认定。
又查明，在诉讼中，附带民事诉讼原告人陈志奇、王随连向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人尤某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币38万元（不包括已付39100元）。同时，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人减轻处罚，可判缓刑。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10.8万元（不包括已支付1万元）。上述事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未避让行人，造成此次交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某犯交通肇事罪的事�及罪名成立。交通肇事后，被告人将被害人送到医院后，害怕挨打离开医院，属交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人尤某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，社会效果较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李世平
人民陪审员 钱宏琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 强胜华
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初179号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月14日出生于河南省济源市。
指定辩护人李芳芳，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月29日22时38分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市济源大道由东向西行驶至与文博路交叉口时，与左侧张某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故认定，王某承担事故的全部责任。经检验，王某血液中酒精含量为239mg/100ml。案发后，王某与张某达成赔偿协议，赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人苗某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为239mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年四月十七日
书记员 丁冉冉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2595号
原告：蠡县xx皮业有限公司。住所地：河北省保定xxxx。统一社会信用代码：911306356799152570。
法定代表人：王xx，总经理。
委托代理人：张xx，河北佳篷律师事务所律师。
被告：朱xx。
原告蠡县xx皮业有限公司诉被告朱xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告蠡县xx皮业有限公司的委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县xx皮业有限公司起诉称，原、�告间有皮革买卖业务往来，截止2015年5月21日，被告尚欠原告货款100000元，此款，原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款100000元，并赔偿原告自2015年5月22日起，按金融机构逾期罚息利率标准计算至判决书指定的付款履行期届满之日止的损失。庭审中，原告自愿将损失部分的诉讼请求变更为：要求被告赔偿自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决履行之日止的利息损失。
被告朱xx未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1.欠条1份，证明：被告于2015年5月21日确认尚欠周钢货款100000元。
2.证明1份，证明：周钢系原告业务员，被告实际尚欠原告货款100000元。
被告朱xx未提供证据。
上述证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证�本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故对原告提交的证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告之间素有皮革买卖业务往来，由原告业务员周钢负责接洽双方业务。2015年5月21日，被告出具欠条1份，载明：“今有朱xx欠周钢皮款人民币壹拾万元整”等字样。2015年12月23日，周钢出具证明1份，确认被告实际尚欠原告货款100000元的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实合法，被告尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，现被告未及时履行付款义务，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决履行�日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx于本判决生效之日起十日内支付原告蠡县xx皮业有限公司货款100000元并赔偿原告自起诉之日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初548号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年5月4日3时许，被告人周某在本市硚口区古田二路生活六村十字路口附近的幼儿园门口，以人民币100元的价格将0.19克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给李某，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、现场检测报告等书证、证人李某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄琍
速录员 黄青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终196号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常红，吉林省农安县人，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人常红犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月17日作出（2016）吉0211刑初64号刑事判决，认定：一、被告人常红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人常红退赔中国银行股份有限公司吉林市分行人民币二万五千九百八十二元一角九分（25982.19元）、兴业银行股份有限公司人民币二万九千九百四十元五角四分（29940.54元）、中国民生银行股份有限公司长春分行人民币九万八千六百三十六元四角四分（98636.44元）。宣判后，常红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常红自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人常红要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）常红撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终196号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）常红，吉林省农安县人，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人常红犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月17日作出（2016）吉0211刑初64号刑事判决，认定：一、被告人常红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人常红退赔中国银行股份有限公司吉林市分行人民币二万五千九百八十二元一角九分（25982.19元）、兴业银行股份有限公司人民币二万九千九百四十元五角四分（29940.54元）、中国民生银行股份有限公司长春分行人民币九万八千六百三十六元四角四分（98636.44元）。宣判后，常红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常红自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人常红要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）常红撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年八月二十九日书 记 员 赵越超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1285号
上诉人（原审原告）曲满昌，男，汉族，1976年4月16日生，榆次区村民，住。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张惠慧，女，汉族，1988年11月27日生，榆次区村民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）杨建亮，男，汉族，1984年8月5日生，榆次区村民，住榆次区。
共同委托代理人张翾，山西正名律师事务所律师。
上诉人曲满昌因与被上诉人张惠慧、杨建亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曲满昌上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人拖欠的工程款107082.56元。2.由被上诉人承担本案全部费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的《建房协议合法有效》，且上诉人已经基本履行完毕，被上诉人不能按时支付工程款，导致装修工程无法完工，但并不影响实际适用，被上诉人已经实际入住适用了该房屋。该房屋经鉴定确实存在质量问题，但可以修复。一审法院仅看到存在质量问题就轻易断定合同目的无法实现，明显属于事实认定错误，证据不足。2.一审判决适用法律错误。本案中，被上诉人在竣工验收前已经实际使用了该房屋，却又以房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款，明显具有逃避付款责任的目的。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，而一审法院简单适用《中华人民共和国合同法》的原则性规定驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。
被上诉人张惠慧、杨建亮答辩称，1.上诉人的上诉理由自相矛盾。2.上诉人断章取义的引用司法鉴定意见及法条。3.上诉人计算的工程款数额与实际情况不符。4.基于现实情况，被上诉人无奈只能先入住建好的房屋，若租住其他地方，会增加生活成本。
曲满昌向一审法院起诉请求：判令张惠慧、杨建亮给付拖欠的工程款142682元，并承担本案诉讼等费用。
一审法院认定事实：张惠慧、杨建亮系夫妻关系，2016年3月5日，曲满昌与张惠慧签订《建房协议》，协议中对承包方式、承包范围、建筑面积、材料以及完工后的付款方式等事宜作出约定。施工时间为2016年3月6日至2016年7月份。张惠慧、杨建亮陆续向曲满昌支付工程款共计194000元。双方在结算时张惠慧、杨建亮以曲满昌所建房屋存在质量问题拒绝支付剩余工程款，故曲满昌于2016年8月4日诉至法院。审理过程中，张惠慧、杨建亮向本院陈述房屋存在质量问题，并提出房屋质量鉴定申请。经本院委托，山西万兴工程造价咨询有限责任公司、晋中科睿工程检测有限公司分别对工程质量维修费用、工程质量作出鉴定并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：曲满昌所建房屋存在质量问题，不符合国家施工质量验收规范标准，建设对存在工程质量部位进行技术结构性修复处理。经本院主持调解，双方分歧较大，未达成一致协议。
本院所确认的事实，有《建房协议》、《鉴定意见书》、证人证言、工程款收条16张等及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，曲满昌与张惠慧、杨建亮之间签订的《建房协议》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效协议，双方应按照相关法律规定及协议约定履行义务。曲满昌为张惠慧、杨建亮所建房屋存在结构性质量问题，不符合国家施工质量验收规范标准，致使合同目的无法实现。为满足张惠慧、杨建亮新建房屋结构性能及使用功能，曲满昌应对存在工程质量部位进行技术结构性修复以及完全履约，并经相关部门或张惠慧、杨建亮验收合格后，再行要求张惠慧、杨建亮支付双方约定的工程款项。
一审法院判决：驳回曲满昌的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据查明的事实，上诉人曲满昌为被上诉人张惠慧、杨建亮所建房屋存在结构性质量问题，不符合国家施工质量验收规范标准。上诉人曲满昌应当对存在工程质量部位进行技术结构性修复，并经相关部门或张惠慧、杨建亮验收合格后，再行要求张惠慧、杨建亮支付双方约定的工程款项。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，由上诉人曲满昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法少民终字第01052号
上诉人（原审原告）周某某，男，1982年12月31日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1984年7月13日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
上诉人周某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法少民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月9日审理了本案，周某某、陈德芳到庭参加诉讼。审理过程中，周某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周某某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 菲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第171-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贺某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺某某价值49933.58元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2214号
罪犯杨贵书，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月9日作出(2013)甬鄞刑初字第1459号刑事判决，以被告人杨贵书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨贵书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨贵书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵书减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月3日起至2015年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7381号
原告：广州三富融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房。
法定代表人：吴泓成。
被告：谭标，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：杨国联，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告广州三富融资租赁有限公司诉被告谭标、杨国联服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告广州三富融资租赁有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州三富融资租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州三富融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费407元，因撤诉减半收取203.5元，公告费260元，共计463.5元，由原告广州三富融资租赁有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 柯重光
二〇一八年四月二日
代理书记员 任 友
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1812号
原告：马某，住广州市越秀区。
委托代理人：方志洪，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：张倩。
被告：张某，住广州市海珠区。
委托代理人：陈碧莲。
原告马某诉被告张某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方志洪、张倩、被告的委托代理人陈碧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，贵院依法作出（2015）穗海法民一初字第470号判决，判定原告占涉案房屋70%份额，被告占30%份额。原告占共有房产超过2／3份额符合法定分割条件，被告霸占共有房产导致原告无家可归，严重损害原告合法权益，请求依法对原、被告共有的房屋予以分割。故起诉请求：1、判决分割位于海珠区江南西路73号705房：将该房屋判归原告所有，被告立即配合办理过户手续，由原告折价对被告所占30%份额补偿；2、判令被告立即支付原告自2011年5月24日起占用海珠区江南西路73号705房屋期间的70%使用费（按房屋同期同路段房屋租金计至实际交付原告之日止）；3、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。
被告辩称：同意原告第一项诉讼请求，但房屋总价值应按160万元来计算。不同意第二项诉讼请求，我方对涉案房屋也有产权，使用的是自己的产权份额，不需要支付房屋使用费。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，被告因要求离婚而向广州市越秀区人民法院起诉，广州市越秀区人民法院于2011年5月24日作出（2011）越法民一初字第143号民事判决书，判决原、被告离婚，并认定广州市海珠区江南西路73号705房是夫妻共同财产，被告在离婚诉讼中擅自转卖该房屋，夫妻共同财产被告应予以少分，原告占70%，被告占30%，广州市江南西路73号705房因登记在案外人名下，待原告另案起诉。2012年6月14日广州市中级人民法院以（2012）穗中法民一终字第6号民事判决书作出终审判决，判决维持原判。
离婚诉讼期间，广州市海珠区江南西路73号705房房屋经被告转卖给刘某，对此原告起诉要求确认该房屋买卖合同无效，本院以（2011）穗海法民三初字第1592号民事判决书，判决该房屋买卖合同无效，广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第1803号民事判决书作出维持原判的终审判决。
原告之后又起诉被告要求分割取得涉案房屋70%的产权份额及被告协助办理过户手续，本院以（2015）穗海法民一初字第470号民事判决书判决支持原告的全部诉讼请求，该判决已于2015年5月9日发生法律效力。
诉讼中，原告表示同意涉案房屋总价值按160万元计算。
本院认为：涉案房屋现在是原、被告按份共有的房产，原告要求涉案房屋全部产权归原告所有，即由原告折价补偿被告占有的30%产权份额及被告配合办理过户手续，被告表示同意，并无不当，本院予以支持。双方均同意涉案房屋总价值按160万元计算，故原告应向被告补偿30%产权份额的价值48万元。涉案房屋原为双方共有房产，被告已经因擅自出售涉案房产而被判决只能分得涉案房屋30%的产权份额，原告要求被告从2011年5月24日起支付涉案房屋70%的使用费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告马某在本判决生效之日起三十日内向被告张某支付广州市海珠区江南西路73号705房30%产权份额的折价补偿款48万元，被告在原告付清上述款项的同时协助原告办理产权过户登记手续，将上述房屋全部产权登记至原告名下。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费9474元，由原告负担5243.5元，被告负担4230.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 彭 海
二〇一五年十二月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2107号
原告：田立伟，男，1972年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：徐贺，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告田立伟与被告徐贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。田立伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立伟的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田立伟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由田立伟负担。
代理审判员 王锐
二〇一八年六月六日
书 记 员 李卓
四川省峨�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2580号
原告：邱某，女，生于1977年3月23日，汉族，居民，住峨眉山市。
被告：张某，男，生于1977年8月12日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告邱某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告邱某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告邱某负担。
审判员 罗应强
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初446号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沙某某，男，1982年9月3日出生，蒙古族，户籍在本市，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人沙某某于2017年8、9月某日，先后窜至本市西藏北路XXX号大悦城二楼和南京东路XXX号宏伊广场二楼的“GAP”服装专卖店，窃得男式牛仔裤、男婴上衣、男式牛仔上衣各一件，男式梭织上衣三件(共计价值人民币1,754元)，后藏匿于自己住处。
被告人沙某某于2018年1月14日下午，又窜至本市西藏北路XXX号大悦城二楼“GAP”服装专卖店，窃得女孩针织衫等服装四件(共计价值人民币826元)；而后携赃骑车至本市南京东路、山东中路处，将电动自行车停在该处附近后，窜至南京东路XXX号宏伊广场二楼的“GAP”服装专卖店，窃得女童梭织服装等衣物四件(共计价值人民币1,026元)，离开后即被目睹其在该店内行窃的公安民警人赃俱获。
到案后，被告人沙某某又如实供述了其他的盗窃事实，电动自行车后备箱内的赃物及携带的银色圆形磁铁一块被查获，后民警又至其住处，查获了之前盗窃的服装，赃物已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人沙某某在拘役三至四个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元，可以宣告缓刑。
被告人沙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01752-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告胡本翠，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗小波，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告的胡本翠、罗小波、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第164号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人符波。
被告人吴高松。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人符波、吴高松犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人符波、被告人吴高松及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日下午，被告人符波、吴高松二人结伙，经事先预谋后窜至上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室，采用插片开锁的方式入室，窃得失主余某某家中的旧版人民币约70元。
2014年9月5日下午，被告人符波、吴高松二人结伙，经事先预谋后窜至闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室，采用插片开锁的方式入室，窃得失主卫某某、丁某家中人民币现金700元、金饰品及共计价值人民币24，367元的玉石挂件、手表等财物。
2014年9月6日，被告人符波、吴高松被公安机关抓获归案。案发后，被公安机关依法扣押的涉案被窃物品玉石挂件及手表已发还失主。
上述事实，被告人符波、吴高松在开庭审理过程中亦无异议，并有失主余某某、卫某某、丁某的报案陈述，上海市闵行区物价局出具的《关于玉石挂件等的价格鉴定结论书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《案发简要经过》、《扣押、发还物品清单》、相关刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符波、吴高松以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，共计价值人民币25，000余元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，二名被告人的地位和作用相当，无须划分主从犯。被告人符波、吴高松均曾因故意犯罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于二被告人能够当庭认罪，在量刑时均可酌情从轻处罚。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴高松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押的赃物发还各失主（已发还），继续追缴被告人符波、吴高松的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。