清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第192号
原告：周某某，男，1996年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
法定代理人：周桂明，男，1974年3月8日出生，汉族，住地同上，系原告周勇的父亲。
法定代理人：冯伟连，女，1976年7月29日出生，汉族，住地同上，系原告周勇的母亲。
委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告：易仁帅，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该分公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：龚丽娟，该支公司职员。
被告：唐念民，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：唐庆达，男，1973年6月18日出生，汉族，住址同上，系被告唐念民的父亲。
被告：黄佩，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告周某某诉被告易仁帅、深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司（简称赢时通清远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）、唐念民、黄佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周桂明及其委托代理人王观涛，被告易仁帅、黄佩，被告赢时通清远公司的委托代理人李彩媚，被告唐念民的委托代理人唐庆达到庭参加�讼，被告太平洋财保清远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年10月1日23时41分许，易仁帅驾驶粤RZX7**号小型轿车由Y004线往S354线方向行驶，行驶至源潭镇青龙桥路段时，与唐念民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成唐念民及摩托车乘车人周某某、黄楚聪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经清远市公安局交通警察支队市区大队认定：易仁帅承担此事故的主要责任，唐念民承担此事故的次要责任，周勇不承担此事故的责任，黄楚聪不承担此事故的责任。经交警查实，粤RZX7**号小型轿车的车辆登记人为赢时通清远公司，该车在太平洋财保清远公司购买了交强险和商业第三者险等保险，事故发生时在保险期限内。唐念民驾驶的二轮摩托车的车主为黄佩。周某某受伤后，被送入清远市清城区源�镇卫生院，经诊断：左胫腓骨骨折，右侧小腿软组织挫伤。至2013年10月2日被送入佛山中医院住院治疗，经诊断：失血性休克，右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，右胫前肌断裂伤，多处软组织挫擦伤。住院至2013年11月13日。2013年11月14日入住清城区飞来峡镇卫生院至2013年12月5日。出院医嘱：不适随诊，患肢暂不负重，适当功能锻炼，每天要借助护膝支具、助行器等进行适当的辅助行走的康复锻炼。加强营养，建议全休六个月。定期复查骨折愈合后回佛山中医院取内固定物，住院期间留陪人一名。2014年4月8日因支架针口感染入住佛山中医院至2014年4月21日。出院医嘱：出院带药，患肢适当功能锻炼，定期门诊复查，住院期间留陪人一名，建议全休二个月。经委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年7月30日出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1277）号司法鉴定意见：被鉴定人周勇因交通事故致右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，其后续治疗费用建议不低于12000元人民币。事实上，周某某本系城市居民户口。这次交通事故对周某某身体和精神及其家庭造成了极大伤害，各责任方应当依照城市标准予以赔偿。经多次交涉，被告方不愿意依法向原告赔偿相关损失。原告的损失有：医疗费用61715.8元、医疗辅助费用11286元、后续治疗费用12000元、营养费5000元、租床费用580元、住院伙食补助费7700元（100×77）、伤残补助金132360.2元（33090.05元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、护理误工费26300元（100×263）、交通费3000元、鉴定费2200元，合计282142元，被告易仁帅应承担234099.4元，被告唐念民承担48042.6元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告易仁帅承担各项赔偿费用234099.4元；2、被告赢时通清远公司与被告易仁帅承担连带赔偿责任；3、被告太平洋财保清远公司在交强险及商业第三者险的责任限额范围内承担直接赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；4、被告唐念民承担赔偿费用48042.6元；5、被告黄佩与被告唐念民承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某提供的证据：1、身份证、户口簿，拟证明原告及法定代理人主体身份，为居民户口；2、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单卡、保单、机读资料，拟证明被告主体基本情况及责任划分；3、诊断证明书、出院小结、出院记录、住院证明书，拟证明受伤住院治疗及有关医嘱；4、发票、清单及收据，拟证明医疗费用；5、发票，拟证明医疗辅助费用；6、租床收据，拟证明租床费用；7、收据、车票及油票，拟证明交通费用；8、司法鉴定意见书、鉴�发票，拟证明原告的伤残等级及后续治疗费用。
被告易仁帅辩称：我方对原告的起诉无意见。
被告易仁帅提供的证据：1、施救费发票，拟证明拖车施救费用；2、定损费发票，拟证明车辆定损费；3、车辆保管发票，拟证明车辆保管费；4、车辆维修发票，拟证明车辆维修费；5、医疗发票，拟证明我方向对方垫付的医疗费用。
被告赢时通清远公司辩称：粤RZX7**号小型轿车的使用情况是我方与使用人是租赁合同关系，根据侵权法第四十九条规定，机动车所有人与使用人不一致的时候，应先由保险公司进行赔付，不足部分再由机动车使用人承担，我方不承担任何责任。我方是依法经营的企业，我方把涉案车辆租赁给被告，并由其保管，我方不应承担责任。
被告赢时通清远公司无提供证据。
被告太平洋财保清远公司辩称：一、粤RZX7**号车在我司购买交强险和商业险�商业险限额300000元以及三者不计免赔，我司同意按照保险合同约定和法律规定进行赔偿；二、针对原告的具体损失，具体答辩意见如下：（一）医疗费61715.8元，我司对清远市清城区源潭镇黄伙桂诊所的治疗和医疗费用不予认可，因其不是正式门诊收费发票，同时根据交强险条款第十九条规定和机动车第三者责任保险条款第十四条规定，我司应在国家基本医疗保险标准内赔偿，原告超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用我司不予认可。对于原告的医疗费，请求法院要求原告提交用药明细清单，并委托有关部门剔除非社保、医保用药；（二）医疗器具费11286元，从原告提交的证据中，医院医嘱必须产生此费用，而且从购买项目中显示，有大便盆、尿壶、大气针、生活用品、绷带等费用，有些项目医院是可以提供，并计入医疗费用，出具医疗票据，有些项目是根本无需产生，原告诉求没有依据，我司不同意赔偿；（三）后续治疗费12000元，未实际产生，不同意赔偿；（四）住院伙食费7700元，由法院依法认定；（五）营养费5000元，没有医嘱需要加强营养，我司不同意赔偿。以上费用应在交强险医疗限额内进行赔偿，因我司在事故发生后垫付10000元的医疗费，所以交强险医疗限额已赔偿完毕，超出才按主要责任70%进行赔偿；（六）租床费580元，原告已诉求护理费，无需产生租床费，我司不同意赔偿；（七）残疾赔偿金132360.2元，根据2014年人身损害赔偿标准，城镇标准应为32598.7元／年，而不是33090.05元／年；（八）精神抚慰金20000元过高，请求法院在认定时予以考虑责任比例和伤残程度问题；（九）护理误工费26300元，从医院医嘱只是住院期间需要护理，出院后没有医嘱需要护理，所以只同意赔偿住院期间的护理费，另外原告没有提交证据证明护理人员的收入，且从原告提交的佛山市中医院的收据，陪护4天，金额为50元／天，所以我司同意按当地同等护工标准50元／天计算住院期间的护理费；（十）交通费3000元，费用过高，没有依据；（十一）鉴定费2200元，在交强险和商业险均没有这一赔偿项目，且属于间接损失，我司不同意赔偿；三、根据机动车第三者责任保险条款第九条（六）明确约定不负责赔偿和垫付诉讼费，道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人，与被保险人是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，因此该侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告太平洋财保清远公司提供的证据：损失计算书，拟证明我司已在交强险限额垫付10000元。
被告唐念民辩称：我方对原告的起诉没有意见，请求法院依法处理。
被告唐念民无提供证据。
被告黄佩辩称：我方对原告的起诉�有意见，请求法院依法处理。
被告黄佩无提供证据。
经审理查明，2013年10月1日23时41分许，易仁帅驾驶粤RZX7**号小型轿车由Y004线往S354线方向行驶，行驶至源潭镇青龙桥路段时逆向行驶，与沿S354线由东往西方向行驶唐念民驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐念民及无号牌普通二轮摩托车乘车人周某某、黄楚聪受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B01105号《道路交通事故认定书》，查明易仁帅驾驶机动车逆向行驶，是导致此事故的主要过错，唐念民无证驾驶机动车，是导致此事故的另一方面过错，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定易仁帅承担此事故的主要责任，唐念民承担此事故的次要责任，周勇不承担此事故的责任，黄楚聪不承担此事故的责任。事发后，原告先被送往清远市清城区源潭镇卫生院、清远市人民医院治疗，花费门诊费用共3189.7元（源潭卫生院373.7元、市人医2816元）。2013年10月2日，原告转院至佛山市中医院住院治疗42天，花费门诊费用1112.9元、住院费用44033.75元，被诊断为：1、失血性休克；2、右胫腓骨上段开放粉碎性骨折；3、右胫前肌断裂伤；4、多处软组织挫擦伤。期间原告租床45天，花费了450元，佛山市中医院出具了住院陪护床租用收据予以证实。2013年11月13日，原告出院，医嘱带药出院，定期门诊复查（每周三上午），患肢暂不负重，适时练功。出院后，原告于2013年11月14日到清远市清城区飞来峡镇卫生院住院治疗22天，被诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折，复位内固定＋支架外固定术后，花费住院费用1497元。期间留陪1人，原告于2013年12月4日到佛山市中医院复查，花费治疗费501.7元。2013年12月5日，原告出院，医嘱：1、不适随诊；2、患肢暂不负重，适当功能锻炼，每天要借助护膝支具、助行器等进行适当的辅助行走的康复锻炼；3、加强营养，建议全休六个月；4、定期复查；5、骨折愈合后回佛山中医院取内固定物。2014年1月3日、2月12日、2月24日、3月3日，原告回佛山市中医院复查，花费门诊费用共1822.7元。2014年2月12日、2月13日、2月14日、2月15日、2月19日、2月20日，原告到清城区飞来峡镇卫生院中心门诊复查，花费治疗费315元。2014年4月8日，原告再次到佛山市中医院住院治疗13天，花费门诊费用266.5元，住院费用8240.15元，被诊断为右胫腓骨中上段粉碎骨折术后支架针口感染，期间原告租床13天，花费了130元，并聘请护工陪护4天，花费220元，佛山市中医院出具了相应的收据予以证实。2014年4月21日，原告出院，医嘱：1、出院带药；2、患肢适当功能锻炼；3、定期门诊复查（每周三上午）；4、住院期间留陪人壹名；5、建议全休二个月。2014年6月3日、7月29日，原告到佛山市中医院复查，花费医疗费546.4元。此外，原告于2014年6月3日、6月5日、6月8日到清城区源潭镇黄伙桂骨伤专科诊所治疗，花费190元。2013年11月2日至2014年7月3日期间，原告因病情需要向佛山市禅城区永锐医疗器械经营部、佛山市中医院服务部、清远市清城区飞来峡镇广雅药店购买相关医疗辅助用品，如护理垫、医用棉垫、护膝支具、无菌护理包、绷带助行器、酒精等，花费共11286元，上述用品有相应的销售单位出具的发票予以证实。2014年7月30日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度的法医学鉴定及后续治疗费用的评估作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（1277）号鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤�，其后续治疗费用建议不低于12000元人民币，原告为此支付鉴定费2200元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年8月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。事发后，被告太平洋财保清远公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内为原告垫付医疗费10000元，被告易仁帅向原告支付款项3900元，原告对此予以认可。被告赢时通清远公司主张与被告易仁帅是租赁关系，事发时易仁帅驾驶从赢时通清远公司租赁的肇事车辆，其他当事人对此无提出异议。被告黄佩与被告唐念民是老乡关系，黄佩辩称涉案摩托车由其弟弟开回老家，没有同意借给唐念民驾驶，对唐念民驾驶该车表示不知情，亦不清楚其是否有驾驶资质。原告为非农业�庭户口，主张住院期间由其母亲冯伟连护理，冯伟连在学校厨房工作，为农业家庭户口。
另查明，被告易仁帅具有C1的驾驶资质，事发时驾驶粤RZX7**号车。被告赢时通清远公司为粤RZX7**号车的登记车主，其为该车在被告太平洋财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔，事故发生在两份保单的保险期间。被告唐念民无准驾记录，事发时驾驶被告黄佩所有的无号牌普通二轮摩托车。诉讼中，双方当事人均未能提供证据证明涉案交通事故另一伤者黄楚聪提起民事诉讼。
再查明，被告赢时通清远公司的经营范围为汽车租赁。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2013年10月21日作出的第2013B01105号《道路交通事故认定书》，认定易仁帅承担此事故的主要责任，唐念民承担此事故的次要责任，周勇不承担此事故的责任，黄楚聪不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告易仁帅、唐念民作为事故侵权人，依据事故责任划分，应对原告的各项损失分别承担相应的赔偿责任。对于被告易仁帅的赔偿责任，因其驾驶的粤RZX7**号车购买了交强险和商业第三者责任险，且双方当事人未能提供证据证明另一伤者黄楚聪提起民事诉讼，结合原告的伤情，该赔偿限额均用于本案原告，故被告太平洋财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，依据事故责任认定，由被告易仁帅承担70%的赔偿责任，对易仁帅应承担的赔偿款项，被告太平洋财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定�承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由易仁帅予以赔偿。被告赢时通清远公司主张与被告易仁帅是租赁关系，其他当事人对此未提出异议，结合该公司的经营性质，本院予以采信。被告易仁帅具备相应的驾驶资质，该公司将肇事车辆租赁给易仁帅使用，对事故的产生不存在过错，故原告要求被告赢时通清远公司承担赔偿缺乏法律依据。对于被告唐念民的赔偿责任，其应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告黄佩作为肇事摩托车的车主，对肇事摩托车具有完全的支配管理权，但其将该车交由没有准驾记录的唐念民驾驶，未尽妥善管理义务，对事故的产生存在过错，应对被告唐念民的侵权行为承担连带赔偿责任。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知�和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东南粤法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出鉴定意见书，评定原告的伤残等级和后续治疗费用不低于12000元，内容客观真实，程序合法，结论明确，应予以采信。本案中，原告花费的治疗费61525.8元（3189.7元＋1112.9元＋44033.75元＋1497元＋501.7元＋1822.7元＋315元＋266.5元＋8240.15元＋546.4元），有出院小结、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告太平洋财保清远公司辩称剔除非医保用药部分，但其未能提供证据证明用药清单中哪些药品属于非医保用药，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解，本院不予采纳。原告在清城区源潭镇黄伙桂骨伤专科诊所花费的190元，是其出院后回家就近治疗产生，治疗符合客观病情需要，且有该诊所盖章确认的门诊�费收据予以证实，本院予以确认。对于后续治疗费用，鉴定机构评定该费用不低于12000元，该费用虽未实际产生，但属于必然发生的治疗费用，可与已发生的医疗费用一并计算，本院予以支持12000元。原告主张医疗辅助费用11286元，该费用是原告因治疗、康复训练产生，符合病情需要，且提供了销售单位出具的发票予以证实，内容客观真实，本院予以确认。对于营养费5000元，治疗机构出具的出院小结中注明原告需加强营养的诊断意见，该请求符合客观事实，合情合理，但请求数额过高，本院酌情支持2000元。原告住院共77天（42天＋22天＋13天），其住院伙食补助费应参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共7700元（100元／天×77天）。对于租床费580元（450元＋130元），原告住院期间由其母亲冯伟连陪护（其中4天聘请护工陪护），该费用是陪护人员护理原告而产生，并提供了医疗机构出具的相应收据予以证实，合情合理，本院予以支持。对于原告主张出院后休息期间的护理费，因没有医疗机构出具其生活不能自理，病情仍需陪护的意见，该请求缺乏事实依据，本院不予支持，护理时间应按住院天数计算。陪护人员冯伟连为农业家庭户口，原告主张其在学校厨房工作，但未能提供相应的证据证明，无法证实其真实的工作收入，故原告主张的护理费应参照国有同行业在岗职工年平均工资21891元／年计算，冯伟连的护理费及护工的费用共为4600元（21891元／年÷365天×73天＋220元（4天）】。对于交通费3000元，原告虽未提供相应的交通费票据予以证实，但原告住院、出院、评残及陪护人员来回，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持该损失为1500元。原告因事故致九级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额20000元过高，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，本院酌情支持15000元。关于评残费2200元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人按责任比例承担。至于被告易仁帅提供其所驾驶车辆的施救费、保管费及维修费等票据，拟证明其所受损失，因该损失并非原告治疗伤情产生，且原告在本案事故中不须承担责任，该请求属于另一法律关系，本案不作处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费61715.8元（61525.8元＋190元）、后续治疗费12000元、医疗辅助费用11286元、住院伙食补助费7700元、营养费2000元、护理费4600元、租床费580元、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%伤残系数）、评残费2200元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，合共248976.6元。该损失扣减保险公司垫付的10000元后，先由被告太平洋财保清远公司在粤RZX7**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，损失余款128976.6元（248976.6元－10000元－110000元），由被告易仁帅承担70%即90283.6元，扣减其已支付的3900元，仍需赔偿86383.6元，该款由被告太平洋财保清远公司在粤RZX7**号车的商业第三者责任限额范围内予以赔偿。损失余款128976.6元的30%即38693元，由被告唐念民负责赔偿，被告黄佩承担连带责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承�相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤RZX7**号车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告周某某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有�公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤RZX7**号车商业第三者责任赔偿限额300000元范围内赔偿86383.6元给原告周某某；
三、被告唐念民应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失38693元给原告周某某；
四、被告黄佩对被告唐念民的上述赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费2766元，由原告周某某负担415元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1951元，被告唐念民、黄佩负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月四日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九�：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支�的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共20页