河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01439号
原告李晓创，男，汉族，1980年11月18日生。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人刁亚杰，系该公司法律顾问。
原告李晓创因与被告杨红超、周口市鑫海汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓创于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李晓创的委托代理人孟奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刁亚杰均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告杨红超、周口市鑫海汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日11时40分许，原告驾驶豫K679**号重型自卸货车由东向西行驶时与杨红超驾驶的豫PY12**号重型仓栅式货车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤。此事故经长葛市公安交警大队处理，作出了长公交认字（2014）第140535号道路交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任。另肇事车辆在第三被告处投有保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各项费用120000元，在三责险范围内承担医疗费等各项费用300000元，共计420000元；判令被告杨红超、周口市鑫海汽车运输有限公司连带赔偿鉴定费；保险限额不足部分的各项费用21605.06元内承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险辩称：1、若事故发生属实，而且投保真实，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分由商业险进行补充。2、对于医疗费，我公司认为应当扣除20%非医保用药。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、原告没有证据支持的部分我公司不予认可。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份、豫PY12**车辆驾驶证及行驶证复印件各1份、交强险、三责险保单2份。以此证明：①原告与被告杨红超驾驶车辆发生交通事故，被告杨红超驾驶的车辆在被告人寿财险处投保由交强险和保险限额为300000元的商业险。②本次事故由原告李晓创承担该事故的主要责任，被告杨红超承担该事故次要责任。2、证明复印件1份，来源于被告杨红超提供。以此证明杨红超驾驶的豫PY12**与周口市鑫海汽车运输有限公司系挂靠关系。3、禹州市人民医院和长葛市华健医院住院病历、诊断证明、出院证、检查费票据、费用总清单各1组。以此证明原告李晓创住院67天，共计花费97597.22元。4、鉴定结论书、鉴定费发票各一份。以此证明：①原告因本次交通事故造成一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖，护理期限为长期。支付鉴定费2500元。②应当按照农村户口赔偿原告李晓创残疾赔偿金169506.8元。护理依赖按照标准计算。5、原告户口本一册、证明各1份。以此证明原告李晓创及其被抚养人陶聚兰（母亲）、李国顺（父亲）、李征航（儿子）、李贺铮（女儿）及护理人员郑爱红（妻子）的户籍性质均为农业户口。
被告人寿财险未向本院提交证据。
对原告提供的证据2，由于原被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告人寿财险提出异议认为我公司在保单真实的情况在次要责任的范围内承担赔偿责任，但是法院应当核实保单的真实性。经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告人寿财险提出异议认为：①原告出具的两次住院证明材料，缺少转院证明，故对原告第二次住院与本次交通事故关联性、必要性有异议。②原告出具的长葛市华建医院出具的住院证明，缺少诊断证明，故我公司认为其证据来源存在缺失，请求法院扣除其不合理部分。经本院审查后认为，原告提供的在长葛市华建医院的入院证、出院证、每日清单及病历相互印证，被告人寿财险以缺少诊断证明为由请求扣除医疗费不合理部分明显缺乏事实和法律依据，故被告抗辩不成立，对该证据本院予以确认。事故发生后原告伤情严重，短时间住院不能治疗终结，因原告家在禹州市，为了照顾方便原告从长葛市华健医院转院到禹州市人民医院符合情理。被告提出异议认为原告第二次住院与本次事故存在关联性、必要性有异议，由于其没有向本院提交相关证据予以证明，且原告李晓创从长葛市华建医院出院后直接到禹州市人民医院住院治疗，该费用原告已经实际支出，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据4，被告人寿财险提出异议认为①原告李晓创伤残鉴定书虽然显示护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期，但是根据原告伤情，其护理期限请法院酌定，公司认为原告提出的护理期限过长。②鉴定显示医疗费用每月需1200-1500元，我方认为应以1200元为宜。③鉴定显示原告所需要的多功能翻身床，为后期治疗的需要应当实际发生之后另行起诉。④原告出具的伤残鉴定缺少鉴定机构的鉴定资质，具体鉴定人的鉴定资质，故我方有异议。⑤鉴定费我方不承担。经本院审查后认为，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系我院委托鉴定部门作出的，被告未提出证据证明该鉴定意见书存在符合法律规定重新鉴定的情形，其提出的异议不成立，故对鉴定意见书予以确认。多功能翻身床为后期治疗的需要虽未实际发生，根据鉴定意见书此为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定费应当由实际侵权人按照责任划分后予以承担。对该证据本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年4月11日11时40分许，在彭花公路长葛境石象镇古佛寺村路段处，原告李晓创无证驾驶豫K679**号重型自卸货车由东向西行驶时与杨红超持B2证驾驶豫PY12**号重型仓栅式货车由西向东行驶时发生相撞，造成原告李晓创、李喜水、杨红超、王俊丽、杨瑞锦五人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李晓创被送往长葛市华健医院、禹州市人民医院住院治疗67天，花费医疗费97597.22元。2014年5月14日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140535号道路交通事故认定书，认定原告李晓创负该事故的主要责任，杨红超负该事故的次要责任，李喜水、王俊丽、杨瑞锦不负该事故责任。2014年10月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第331号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人李晓创颅脑外伤后植物状态的伤残等级评定为一级。被鉴定人李晓创植物状态的护理依赖程度属完全护理依赖，护理期限为长期。被鉴定人李晓创存在医疗依赖，医疗费用每月需1200-1500元。被鉴定人李晓创需配置多功能翻身床，费用约需10000元／床，使用期限约需10年。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计420000元。并由被告承担本案诉讼费。2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均消费性支出5627.73元／年，农林牧副渔业为24457元／年。
另查明：豫PY12**号车辆的登记车主为周口市鑫海汽车运输有限公司，实际车主为杨红超，杨红超与周口市鑫海汽车运输有限公司系挂靠关系。该车辆在被告人寿财险投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告李晓创父母生育两个子女。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市交警大队作出长公交认字（2014）第140535号道路交通事故认定书，认定原告李晓创负该事故的主要责任，杨红超负该事故的次要责任，李喜水、王俊丽、杨瑞锦不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫PY12**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，故被告人寿财险应当在保险范围内依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，不足部分应当由实际侵权人按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因原告李晓创自愿撤回对被告杨红超、周口市鑫海汽车运输有限公司的起诉，系其对其权利的处分，本院予以准许。对原告李晓创的各项损失和赔偿数额依法核定为：医疗费97597.22元，住院伙食补助费1340元（20元／天×67天），营养费670元（10元／天×67天），鉴定费2500元；关于残疾辅助器具费，经鉴定多功能翻身床造价10000元，使用寿命约为10年，按照20年计算需要两张共计20000元；关于护理费，原告住院期间的护理费为4489.36元（24457元／年÷365×67天），由于原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期，结合本案实际情况及原告的伤情，本院酌定原告李晓创的护理期限为二十年。故原告李晓创的后期护理费用为489140元（24457元／年×20年）。由于原告只诉请后期护理费，故原告的护理费用本院核定为489140元。关于后续治疗费，经评估医疗费每月1200-1500元，根据原告的伤情及实际情况，本院酌定每月医疗费为1300元，故原告李晓创的后续治疗费为312000元（1300×12个月×20年）。关于原告李晓创的误工费，根据法律规定应当从受伤之日计算至定残日前一天即2014年10月25日，故原告李晓创的误工费为13266元（24457÷365×198天）；关于原告李晓创的被扶养人生活费，原告父亲李国顺生于1948年，母亲陶聚兰生于1958年，均已经超过法定退休年龄；其儿子李征航生于2001年，其女儿李贺铮生于2004年，均系未成年人，故李征航、李贺铮系原告李晓创的被扶养人。故对原告李晓创主张的被抚养人生活费本院依法核定为：母亲陶聚兰56277.3元（5627.73×20÷2），父亲李国顺39394.11元（5627.73×14÷2），儿子李征航14069.32元（5627.73×5÷2），女儿李贺铮22510.92元（5627.73×8÷2），以上共计132251.65元。由于该数额已经超过农村居民上年度人均消费性支出，故原告李晓创要求的被扶养人生活费应当为：95671.41元（5627.73×14年＋5627.73×6年÷2）。残疾赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），关于交通费，原告受伤住院必然要支出交通费，根据原告的住院情况，本院酌定为500元。关于精神抚慰金，结合原告的过错程度及本案的实际情况，本院酌定为25000元。综上，原告的各项损失即医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计1227191.43元。被告人寿财险在交强险范围内赔偿的数额为：医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，以上共计120000元。被告人寿财险在三责险范围内承担的数额为：医疗费87597.22元（97597.22元-10000元），残疾赔偿金59506.8元（169506.8-110000），住院伙食补助费1340元，营养费670元，残疾辅助器具费20000元，护理费489140元，后续治疗费312000元，误工费13266元，被抚养人生活费95671.41元，交通费500元，精神抚慰金25000元。以上共计1104691.43元，按照责任划分后，被告人寿财险在三责险内承担的赔偿数额为331407.43元（1104691.43元×30%）。故被告人寿财险应当赔偿的数额为451407.43元（120000元＋331407.43元）。由于已经超过保险公司的保险限额，故被告人寿财险应当赔偿原告李晓创的数额为420000元。原告的其他诉请过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李晓创医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计420000元。
二、驳回原告李晓创的其他诉讼请求。
本案诉讼费7600元，由原告李晓创承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 关 景