浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第836号
原告：卢某。
被告：洪某。
被告：张某。
委托代理人：张卫平。
被告洪某、张某共同委托代理人：吴坚钢。
被告：王某甲。
被告：官某。
原告卢某为与被告洪某、张某、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某甲、被告洪某、张某的特别授权委托代理人张卫平、吴坚钢均到庭参加诉讼。后因被告洪某、张某申请，本院追加被告官某为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2014年9月26日再次公开开庭审理本案，原告卢某、被告张某、被告洪某、张某的特别授权委托代理人吴坚钢到庭参加诉讼，被告王某甲、官某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某起诉称：被告洪某、张某系夫妻关系是死者洪某某父母；被告王某甲与死者洪某某系夫妻关系。2013年9月6日，洪某某因资金周转需要，向临海市临亚小额贷款股份有限公司借款15万元，约定借款期限至2013年12月5日。原告为该借款作担保。三方立有保证借款合同。后洪某某亡故，原告分别于2013年9月25日、9月29日、9月30日、10月14日代为洪某某向临海市临亚小额贷款股份有限公司归还借款本金共计5万元。借款到期后，尚欠有借款本金10万元及借款利息未还。2013年12月27日，临海市临亚小额贷款股份有限公司为与卢某保证合同纠纷一案向法院提起诉讼，要求卢某履行担保责任，归还洪某某借款余款10万元及利息。在该案即（2014）台临商初字第68号一案的审理中，临海市临亚小额贷款股份有限公司和卢某于2013年3月5日自愿达成调解协议，约定卢某在2014年4月5日前返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金10万元。原告于2014年3月31日代为归还借款10万元。至此，原告作为担保人，已代为归还了借款人为洪某某的借款本金15万元。鉴于借款人洪某某已死亡，三被告作为洪某某的第一顺序继续人，应当依法承担洪某某的债务，即应承担向原告归还原告代为洪某某偿还的借款本金15万元之义务。为此原告提起诉讼，要求三被告在继承洪某某的遗产范围内立即归还原告代为偿还的借款15万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至归还之日止）；三被告承担诉讼费用。
被告洪某、张某答辩称：洪某某与官某做了假结婚证去贷款，原告明知仍帮助担保，原告存在过错系合伙诈骗，要求驳回原告的诉讼请求。如果法院支持原告的诉讼请求，两被告要求被告官某承担共同还款责任。
被告王某甲答辩称：对洪某某借款一事不知情，洪某某与被告官某办理假结婚登记证去贷款，答辩人不应承担还款责任。
被告官某未作答辩。
针对三被告答辩，原告补充称：原告不认识官某，也不认识王某甲，也不知道洪某某用了假结婚证去贷款。我与洪某某是认识的，借款是打入洪某某账户，并没有打入原告账户，原告没有必要去诈骗。被告洪某、张某要求被告官某承担共同还款责任，如果符合法律规定，原告要求追究被告官某的共同还款责任。
原告卢某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证1份，拟证明原告身份；
证据二，人口信息及户籍证明，拟证明三被告身份情况及洪某某死亡的事实；
证据三，结婚登记审查处理表，拟证明被告王某甲系洪某某配偶的事实；
证据四，保证借款合同、借款凭证、打款凭证各1份，拟证明洪某某向原告借款150000元，该15万元汇入洪某某帐户的事实；
证据五，还款凭证5张，拟证明原告代洪某某偿还借款15万元的事实；
证据六，（2014）台临商初字第68号民事调解书1份，拟证明经法院调解由原告代洪某某偿还临海市临亚小额贷款股份有限公司借款的事实。
经质证，被告王某甲、洪某、张某对证据一、二、三均无异议，对上述无异议的证据，本院均予以认定。对证据四、五、真实性均有异议，对证据六关联性有异议。本院认为，证据四、五系与原件核对无异议的复印件，内容真实，能够证明案件事实，证据效力予以认定。证据六系原告与临海市临亚小额贷款股份有限公司在本院的主持下为本案借款事实达成的调解协议，与本案具有关联性，能够与证据五中的还款凭证相互印证证明原告代洪某某归还借款15万元的事实，对该证据效力，本院予以认定。
被告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，假结婚证1份，拟证明原告明知洪某某做了假证仍担保的事实；
证据二，临海市古城派出所询问笔录1份，拟证明官某做假结婚证的事实；
证据三，台州银行对账单1份，拟证明原告与洪某某之间存在利益关系；
证据四，证人郑某证言：“我与原告没有关系，与被告是亲戚关系，我老婆是死者洪某某的表姐。洪某某死亡后一个星期左右，卢某一个人来到洪某某家里，说话比较激动，说自己帮洪某某在临亚担保，洪某某母亲问原告，你为什么明知是假结婚证还要提供担保，卢某当时回答说叶峰平是自己老板，他叫我去担保我就去担保了，当时在场的还有洪某某大舅、姨妈、父母。”证人王某乙证言：“我与原告不认识，与被告洪某、张某是老家的邻居。洪某某死后一个星期左右，我在洪某某家里，当时有洪某某的姨娘在内大概有五、六个人在场，卢某过来讲自己为洪某某做担保，问卢某为什么要用假的结婚证，卢某讲是叶峰平老板叫他做担保的。”拟证明原告卢某明知洪某某用假结婚证贷款仍提供担保，原告存在过错的事实。
经质证，被告王某甲、洪某对上述证据无异议，原告均有异议，对证据一、二，官某做了假结婚证属实，但原告提供担保时并不知情，证据三发生在借款之前，与本案缺乏关联性。对证据四有异议，当时原告去洪某某家里一共三个人，有临亚公司的人一起。我是在官某向派出所做笔录后才知道官某不是洪某某的配偶的。
本院对被告提供的证据认证如下：证据一、二能够说明官某与洪某某制作假结婚证向临海市临亚小额贷款股份有限公司贷款的事实，但不能直接证明卢某明知这一情况的事实。证据四，证人郑某与被告存在利害关系，两证人证言的形成时间是在同一时间即洪某某死后一星期，而古城派出所在洪某某死后第二天就已查明被告官某做假结婚证冒名王某甲签名的事实，且证言内容缺乏细节，也没有清楚直接的反映原告卢某明知官某做假结婚证这一事实，该证据尚不能证明原告明知的事实，且证据二中被告官某也在笔录中陈述不认识原告卢某，综上，对待证事实原告卢某明知洪某某用假结婚证贷款仍提供担保，原告存在过错不予认定。证据三款项往来均发生在贷款之前，与本案缺乏关联性，证据效力不予认定。
为查明案件事实，本院依职权向临海市临亚小额贷款股份有限公司了解情况并制作询问笔录1份，林家骥在笔录中陈述：“办理贷款手续时，并不知道签字的非王某甲本人，如果知道这一情况，我们肯定不同意她签字。假冒王某甲的官某是在承担共同还款责任的承诺书上签字的。我们认为配偶签字的手续并非借款合同生效的条件，我们要配偶签字是在最大程度的保障自己的利益，方便追回贷款，现在我们发现王某甲没有签过字，所有没有追究王某甲的共同还款责任。”经质证，原告、被告洪某、张某均无异议，被告王某甲、官某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该笔录结合被告官某在派出所做的笔录，能够说明被告官某在帮助洪某某办理贷款手续时，假冒王某甲在承担共同还款的责任书上签字的事实，对该事实本院予以认定。
综上，认定如下事实：
债务人洪某某于2013年9月18日死亡，被告洪某、张某系死者洪某某的父母，被告王某甲与死者洪某某于××××年××月××日登记结婚，系死者洪某某的配偶，三被告系洪某某法定的第一顺序继承人。洪某某生前于2013年9月6日向案外人临海市临亚小额贷款股份有限公司借款15万元，借款人洪某某、贷款人临海市临亚小额贷款股份有限公司、保证人卢某共同在保证借款合同上签字某被告官某在承担共同还款责任的承诺书上以被告王某甲的名义签字。洪某某死后，原告卢某分别于2013年9月25日、9月29日、9月30日、10月14日代洪某某归还借款计5万元。借款到期后，临海市临亚小额贷款股份有限公司向本院起诉要求原告卢某承担保证责任，在本院主持下达成调解协议，后原告卢某依调解协议于2014年3月31日承担了保证责任即代为归还余下的借款10万元，综上原告卢某共计代为洪某某归还借款15万元。
本院认为：原告、洪某某与临海市临亚小额贷款股份有限公司之间的保证借款合同自三方在合同上签字起生效，原告作为担保人在借款人违约的情形下偿还了借款本金，根据担保法规定原告在承担保证责任后有权向借款人追偿。现借款人洪某某已死亡，原告向法院起诉要求三被告作为洪某某的法定继承人依法在继承遗产范围内清偿被继承人洪某某的债务并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告洪某、张某辩称原告明知被告官某冒名顶替王某甲在共同还款责任书上签字仍帮助洪某某贷款，原告存在过错而不能向借款人追偿，对此，本院认为，保证借款合同自保证人卢某、借款人洪某某、贷款人临海市临亚小额贷款股份有限公司三方在合同书上签字时成立并生效，被告官某有无在共同还款责任书上签字并不影响保证借款合同的效力。贷款人已按照合同约定提供借款，借款到期后，借款人应按照合同约定返还借款，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。且被告洪某、张某也未提供证据证明原告明知而有过错的事实。综上，被告洪某、张某的辩解意见未提供充分的证据证明又缺乏法律依据，本院不予采纳。被告官某假冒洪某某配偶进行签字虽未影响保证借款合同的效力，但被告官某与洪某某共同串通制作假结婚证并冒名签字的行为促成了洪某某贷款手续的完整，主观上具有过错，使得贷款发放人、担保人款项追偿的风险变大，被告官某应当预见到其签字行为应承担的相应法律责任，被告官某在共同还款承诺书上签字故应当对该款项承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪某、张某、王某甲在继承洪某某的遗产范围内与被告官某在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢某欠款15万元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告洪某、张某、王某甲在继承洪某某的遗产范围内与被告官某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯 妃
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 余燕苹