广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1462号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省三明市大田县，暂住本市福田区。因本案，于2014年6月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2188号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经延期审理，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年6月，被害人于某在58同城网上发帖售卖小米手机，被告人陈某看到后与被害人于某联系购买，并约定交易地点为本市福田区中医院。2014年6月9日20时许，被告人陈某和被害人于某来到约定地点，当被害人于某将黑色小米3手机一部（经鉴定，价值人民币1519元）交给陈某后，陈某以言语相威胁，并故意亮出绑在腿上的一把小刀，给了被害人于某人民币300元后强行携带手机逃离现场。
2014年6月，被害人孙某在58同城网上发帖售卖小米手机，被告人陈某看到后与被害人孙某联系购买，并约定交易地点为本市福田区中医院。2014年6月13日23时15分许，被告人陈某和被害人孙某来到预定地点，当被害人孙某将黑色小米3手机一部（经鉴定，价值人民币1583元）交给陈某后，陈某拿出随身携带的小刀威胁，强行携带手机逃离现场。
2014年6月16日0时许，民警在本市福田区金安花园1栋3单元505将被告人陈某抓获归案，并在其住处缴获作案的刀具两把及涉案黑色小米3手机一部（后发还被害人于某）。
2014年6月20日，被告人陈某赔偿被害人孙某人民币1700元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名持有异议，辩称其是去买手机的，并不是抢劫，只是因手机质量问题发生纠纷，因对方报警，其被吓到了，其拿着手机就跑了，其认为应构成盗窃罪；本案的鉴定意见只对手机进行了价格鉴定，而未作真假鉴定，该结论认定价格过高。其辩护人庭后提交书面辩护词，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人陈某主观恶性不大，没有造成严重的社会危害结果，属于初犯、偶犯，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月，被告人陈某在58同城网上看到被害人于某售卖小米手机的帖子，遂联系被害人于某购买，并约定在本市福田区福华路的深圳市中医院进行交易。2014年6月9日20时许，被告人陈某和被害人于某来到约定地点，当被害人于某将黑色小米3手机一部（经鉴定，价值人民币1519元）交给陈某后，陈某以言语相威胁，并故意亮出绑在腿上的一把小刀，给了被害人于某人民币300元后强行携带手机逃离现场。
2014年6月13日23时15分许，被告人陈某以同样方式约被害人孙某到深圳市中医院交易手机，当被害人孙某将黑色小米3手机一部（经鉴定，价值人民币1583元）交给陈某后，陈某拿出随身携带的小刀威胁，强行携带手机逃离现场。
2014年6月16日0时许，民警在本市福田区金安花园1栋3单元505室将被告人陈某抓获归案，并在其住处缴获作案的刀具两把及涉案黑色小米3手机一部（后发还被害人于某）。
2014年6月20日，被告人陈某赔偿被害人孙某人民币1700元。
以上事实清楚，有公诉机关提交，并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案刀具两把；2.书证：被告人身份材料、手机通话清单、情况说明、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《收条》等；3.证人证言：证人李某、吴某的证言；4.被害人陈述：被害人孙某、于某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证书》；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；8.视听资料：涉案监控光盘。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽辩称其是去买手机的，因手机是假的而发生纠纷，但根据现有被害人陈述、被告人供述及其他书证、物证等证据可以证实，被告人陈某虽提出手机系假的，并未通过退还被害人或报警等通常方式解决，而是对被害人进行暴力威胁并故意亮出随身携带的小刀，要求被害人留下手机，具有明显的非法占有故意，同时，被告人陈某在被害人报警后当场强行拿走被害人的手机，且先后两次采取同样方式，具有明显的主观故意，其行为已符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某关于其不是抢劫、系因手机真假与被害人发生争执、对方报警后因害怕而逃走等辩解，明显违背常理，本院不予采纳；其关于应认定为盗窃罪的辩解，理由不成立，本院亦不予支持。关于涉案财产的价格鉴定意见，被告人陈某认为没有进行真伪鉴定，价格过高，但因本案涉案手机现均已无法追回，未能进行真伪鉴定后的价格认定，且涉案财产的数额大小并非抢劫罪构成与否的认定标准，不影响被告人陈某抢劫罪构成的认定。本案涉案财产价格鉴定意见仅足以证明被告人陈某抢劫数额未达巨大标准，在具体量刑方面则可不作为参考依据，可以被告人陈某抢劫次数、暴力程度、危害后果等具体情节作为量刑依据，予以综合考量。被告人陈某归案后虽对其行为性质辩解，否认抢劫罪，但并不影响其对主要犯罪事实的如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，可从轻处罚等相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具小刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。