广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2161号
原告潘建波，男，1939年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告潘武平，男，1976年12月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告潘冠天，男，1975年7月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
两被告共同委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
原告潘建波与被告潘武平、潘冠天恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘建波及其委托代理人李冠扬，被告潘武平、潘冠天及其共同委托代理人褚武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建波诉称：原告十几年前倾全家的财产建造的一栋砖混结构平房居住，该房与被告隔巷相邻，2015年10月前该房的墙体无一裂缝。2015年11月，被告潘武平请被告潘冠天开钩机把其泥土房推倒重建，推倒旧房墙时钩机撞坏了原告的房屋墙体，致使该房多幅墙都出现了不同长度的裂缝，还有多处砖头被撞碎。事发后，被告潘武平只是用双飞粉涂抹裂缝，未对原告房屋进行加固处理。原告认为，被告的行为已使原告的房屋变成危房（五幅墙就有三幅有贯穿的裂缝，斜缝也有近7处，属于危房）。原告曾请求灵马镇司法所处理，但该所调解不成功。原告还专门聘请评估机构评估，但评估公司却做出错误的鉴定。为此，原告请求法院依法判令两被告恢复原状，即将原告开裂的第一号房屋拆下撞坏的砖头、换上新砖头，并将撞裂的第一号房间和第二号房间、第三号房间的墙体、天面的损坏的部分拆下、用砖，混凝土重新补上，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告潘建波向本院提交以下证据：1、武鸣县土地管理局出具的集体土地建设用地使用证一本、宗地平面图一张、拟证明受损房屋的宅基地归原告使用；2、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的房屋安全鉴定报告一份、普通发票一张，拟证明原告的房屋是由被告损坏及原告因此事支付的鉴定费用；3、照片三十二张，拟证明被告损坏了原告房屋的事实；4、武鸣县灵马镇司法所出具的人民调解申请书1份、人民调解记录1份，拟证实原告曾经向司法所申请调解的事实；5、南宁市武鸣区灵马镇灵马社区居民委员会出具的证明一份，拟证实原告的集体土地建设用地使用证上的潘建坡与原告潘建波为同一人。
被告潘武平、潘冠天辩称：2015年11月，答辩人潘武平要推倒危房重建，聘请答辩人潘冠天帮忙拆除，不存在两被告拆除危房时撞坏原告房屋的事实。原告房屋出现裂缝是由于自然形成，不是两答辩人的行为所导致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘武平、潘冠天未提交任何证据。
本案的争议焦点是：原告请求两被告对原告开裂的房屋恢复原状是否有事实和法律依据？
经审理查明：原告潘建波与被告潘武平同属灵马社区白石屯居民，属双方居住的房屋，隔屯毗邻。2015年11月，被告潘武平推倒自家危房重建，雇请被告潘冠天使用钩机拆除该房屋，拆除过程中，钩机不慎将原告潘建波房屋1#房间的平房墙撞坏。原、被告双方曾于2016年1月28日到武鸣县灵马镇司法所进行调解，该司法所出具的《人民调解记录》载明：“首先由潘建波、滕月珍说明赔偿要求和理由，潘建波提出赔偿5万元，依据是潘武平、潘冠天损坏了他的房子，就应该按照重建新房的价钱赔偿。然后由潘武平、潘冠天说明自己的意见，潘武平提出愿意和潘冠天两个人一起赔偿3000元，潘冠天提出愿意和潘武平两个人一起赔偿3000元。潘建波提出最少要赔偿3万元，潘建波、潘冠天不同意赔偿3万元”，该笔录上有原、被告的签字及该司法所的盖章。2016年10月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2016年6月19日，原告潘建波委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对其位于南宁市武鸣区灵马镇灵马社区白石屯80号房屋进行房屋受损原因进行鉴定，该公司于2016年7月11日出具仲恒鉴字[2016]SW1104号房屋受损原因鉴定报告，鉴定结论：根据现场的检测、检查结果分析，广西武鸣县灵马镇灵马社区白石屯80号潘建波、滕月珍房屋是损坏主要为房屋自身原因引起，1#房的受损与旁边拆房有关；依照《房屋完损等级评定标准》（城住字[84]第678号）的规定，评定该房屋为“基本完好房”，处理建议：1、对开裂的墙体注浆后，铲除裂缝两端约200mm的范围的抹灰层后挂钢丝网重新抹灰处理；2、对开裂的现浇板采用化学灌浆的方法进行封闭处理；3、对渗水的天面板重新进行防水处理；4、对房屋其他损坏进行维修处理。
还查明：2016年11月30日，南宁市武鸣区灵马镇灵马社区居民委员会出具一份《证明》，载明：“兹有我社区白石屯居民潘建波，男，身份证号为，现因书写错误，与该户集体土地建设用地使用证（武）集建，地号为1104160582上书写的潘建坡为同一个人，现建房需要把土地使用证上的潘建坡改为潘建波，望贵单位给予办理”。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告潘建波与被告潘武平系同村邻居，应该本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。被告潘武平聘请被告潘冠天使用钩机为其拆除旧房时，撞击了原告房屋1#房间的南立面墙体和屋面南侧女儿墙，该事实有原告提交的房屋安全鉴定报告、人民调解申请书、人民调解记录等证据予以证实，本院予以确认。原告诉请被告对其房屋的1#房间恢复原状依法有据，本院予以支持，恢复原状的方式应参照房屋鉴定机构出具的鉴定报告中的“处理建议”部分执行。因被告潘冠天系由被告潘武平雇请为其拆房，被告潘冠天拆房施工过程中造成原告房屋的1#房间损坏，根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故此应当由被告潘武平承担侵权责任。原告请求两被告共同承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告对原告房屋第二号房间、第三号房间的墙体、天面的损坏的那部分拆下、用完好砖，混凝土补上，因其没有提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十四条之规定，判决如下：
一、被告潘武平对原告潘建波所有的位于南宁市武鸣区灵马镇灵马社区白石屯80号房屋的第1#房屋恢复原状，即：1、对开裂的墙体注浆后，铲除裂缝两端约200mm的范围的抹灰层后挂钢丝网重新抹灰处理；2、对开裂的现浇板采用化学灌浆的方法进行封闭处理；3、对渗水的天面板重新进行防水处理；4、对房屋其他损坏进行维修处理；
二、驳回原告潘建波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，房屋安全鉴定费6000元，证人出庭作证费1500元，共计7550元，由被告潘武平负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 黄钧斌