wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0177号上诉人（原审原告）：徐春，男，汉族，1976年3月8日生。被上诉人（原审被告）：上海志毅车业有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园**。负责人：丁勤。被上诉人（原审被告）：上海志毅车业有限公司，住所地上海市闵行区北松路****。法定代表人：鲍仙泰。上诉人徐春因与被上诉人上海志毅车业有限公司无锡分公司（以下简称志毅公司无锡分公司）、上海志毅车业有限公司（以下简称志毅公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民辖初字第00033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年1月14日，志毅公司法定代表人鲍仙泰向徐春出具欠条一张，该欠条载明：今欠徐春10万元，在本月21日支付5万元，余款在3月10日支付，逾期违约金3000元。原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，徐春提起诉讼要求志毅公司及志毅公司无锡分公司支付10万元，认为2万元为加工承揽的烤漆款，余款系其找还志毅公司的承兑汇票8万元所产生的不当得利之债。因徐春对志毅公司及志毅公司无锡分公司所欠10万元一并提起民事诉讼，不当得利之债金额明显大于加工承揽报酬的金额，故本案宜由被告志毅公司住所地人民法院管辖为妥，志毅公司住所地在上海市闵行区。故裁定本案移送至上海市闵行区人民法院审理。徐春不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的欠款是不可分割的整体，不能区分金额大小来进行管辖权分配。原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。志毅公司、志毅公司无锡分公司未作答辩。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，志毅公司无锡分公司于2014年6月20日被吊销。本院认为，管辖权异议审查系形式审查。根据徐春诉称事实及现有证据，徐春诉讼请求中主要部分为其支付给志毅公司的8万元票据，该部分款项性质应定性为不当得利，故本案应确定为不当得利纠纷。志毅公司法定代表人向徐春出具欠条，故本案宜由志毅公司所在地人民法院审理。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。志毅公司住所地位于上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十一月十八日书 记 员  郭 君
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第167号
原告：张社乾，男，1970年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：温跃国，男，1974年生，汉族，住伊川县城关镇。
第三人：王新朋，女，1965年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告张社乾诉被告温跃国、第三人王新朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张社乾、被告温跃国、第三人王新朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系伊川县县社职工，依照单位内部的规定，原告取得了位于伊川农商行南隔壁两间（北门栋南第三间、第四间）租赁经营权，期限为2003年-2025年止，后经原告允许，原告同意将该两间门面房租赁给被告使用到2014年3月20日。但到期后，原告欲使用该房屋，及时通知被告腾房，被告总是推托，拒不腾房，其行为已侵犯了原告的合法权益，无奈，特诉至法院，请求判令被告立即搬出腾空现占用原告的门面房，保持房屋现状，并支付超期占用门面房的租金，本案诉讼费由被告承担。
被告温跃国在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告租赁的房屋是原告和第三人共同的，我愿意交房租，原告和第三人都来找我要房租，我不知道把租金交给谁，原告和第三人商量找个中间人，我可以把房租交给中间人。
第三人王新朋在庭审时口头辩称：第三人与原告于2001年结婚，被告租赁的房屋是第三人和原告共有财产，现在第三人与原告已不再一起共同生活了，原告占有其他的财产，所以被告租赁的房屋租金应该归我。
原告张社乾为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、门市承包协议；2、房屋租赁转让协议；3、门市承包协议续订协议复印件各一份，用于证明原告对本案所涉房屋拥有合法经营使用权，房屋承包期限至2025年4月30日。
被告温跃国对原告提交的证据无异议。
第三人王新朋对原告提交的质证意见是：对证据无异议，第三人是贸易大厦的职工，原告是伊川县农副产品职工，本案所涉的房屋当时一次性缴纳租金七万元，是第三人出资的。
被告温跃国未向法庭提交证据。
第三人王新朋向法庭提交的证据是房屋租赁合同三份，用于证明第三人自2010年-2013年与租赁户董玉成、方社霞、温跃国签订过房屋租赁合同的事实。
原告对第三人向法庭提交的证据质证意见是：对2010年第三人与董玉成签订的房屋租赁合同不知道，也不清楚�对第三人与方社霞2011年签订的房屋租赁合同和2013年与温跃国签订的房屋租赁合同知道。
被告温跃国对第三人向法庭提交的证据质证意见是：2013年第三人与自己签订的房屋租赁合同无异议，其他两份房屋租赁合同不知道。
经审理查明：2002年3月26日伊川县农副产品公司与案外人吴英飞签订了一份门市承包协议，将公司所属临杜康大道门市（伊川农发行南隔壁）两间（北门栋南第三间、第四间）门面房承包给吴英飞，承包期限为2003年5月1日至2018年4月30日。承包费为5万元。2003年4月14日吴英飞与原告张社乾及伊川县农副产品公司经协商，将该门面房的租赁权转让给原告张社乾，租赁期限为15年（2003年5月1日至2018年4月30日）。2003年8月18日伊川县农副产品公司与原告张社乾经协商，双方就2002年3月26日签订的门市承包协议又签订了一份针对2002年3月26日签订的门市承包协议�续订协议，续订承包期间为2018年5月1日至2025年4月30日，续订期间为七年，承包金为2万元，承包期间该房产的使用权归原告张社乾所有。2013年3月20日，原告张社乾通过第三人王新朋和被告温跃国签订了一份房屋租赁合同，将房屋租赁给被告温跃国，租赁期限为自2013年3月20日至2014年3月20日，租赁费为23000元，此款温跃国已支付。2014年3月20日之后，双方未再签订房屋租赁合同，但被告温跃国仍继续租赁该房屋使用，亦未再支付租金。
另查明：原告张社乾和第三人王新朋曾共同生活较长一段时间，但共同生活起始及结束时间双方说法不一，原告称是从2004年10月份到2013年4月份，第三人称是从2001年7月份到2013年5月份，但双方均未出示任何证据。原告张社乾和第三人王新朋未办理结婚登记手续。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原告与伊川县农�产品公司签订有门市承包协议，并取得了合法的房屋使用权，且承包期限至2025年4月30日。在承包期内原告通过第三人与被告签订的房屋租赁合同于2014年4月30日到期，现原告不同意被告继续租赁房屋，要求被告腾空并退还租赁房屋，理由正当，被告继续占用该门面房并无事实根据和法律依据，故原告要求被告腾空占用原告的门面房的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。超期占用原告门面房的租金，应予向原告支付。租金标准由于双方未再续签租赁合同，本院酌情参照上年度租金标准（23000元／年）计算。原告依法取得了该房屋的承包经营使用权，依法享有占有、使用及转租的权利，第三人虽与原告曾共同生活较长一段时间，但双方未办理结婚登记手续。且与房屋所有权人伊川县农副产品公司签订房屋承包协议并取得房屋承包经营使用权的主体只有原告张社乾一�，原告据此要求被告腾空房屋并支付超期占用期间租金并无不当，本院依法应予支持。如第三人认为其应与原告共同分割共有财产，可向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告温跃国于本判决生效之日起十日内将占用原告张社乾的门面房腾空。
二、被告温跃国自2014年3月21日起向原告张社乾支付超期占用门面房期间的租金，支付至将门面房实际腾空之日止。按实际超期占用天数计算，租金标准按23000元／年计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告温跃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 楚洋洋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1662号
原告：王令希，男，1950年6月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘展，女，1985年4月29日生，汉族，现住桓台县。
原告王令希诉被告刘展民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王令希的委托代理人李红霞到庭参加诉讼，被告刘展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令希诉称：被告刘展以其购房和装修房屋急需用钱为由，从原告处借款，截止2013年10月20日，共从原告处借款200000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。特诉至法院，请求判令被告刘展归还原告借款200000元、逾期利息10000元；被告承担诉讼费用。
被告刘展未提出答辩。
经审理查明：被告刘展自2012年9月份至2013年9月份，多次向原告王令希借款，并于2013年10月20日给原告出具借条一份，内容为“今借王令希现金总计贰拾万元整（￥200000.00）借款人：刘展借款日期：2013.10.20”。双方未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告未归还借款。
原告主张被告支付的利息为10000元（以200000元为本金，自2013年10月20日至2014年7月28日，共计278天，按日万分之1.75计算，共计利息22625元，只主张10000元）。
上述事实，有借款合同、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘展与原告王令希签订借款合同，原告王令希将款项交付给被告刘展，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此，原告与被告刘展之间借贷关系合法有效。原、被告没有约定还款的期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉求被告偿还200000元，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告诉求被告支付利息10000元，本院不予支持。被告依法应自起诉之日至本判决生效之日按同期同类银行贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告刘展于本判决生效后十日内偿还原告王令希借款200000元。
二、被告刘展支付原告王令希逾期利息（以200000元为本金，自2014年7月28日之本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王令希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，诉讼保全费1570元，由被告刘展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年八月二十六日
书记员 荆淑玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4077号
申请执行人：青岛华海环保工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托代理人：陈桂好，男，1971年10月22日出生，系该公司员工。
被执行人：浙江白石生态农业发展股份有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：张友福，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第4077号申请执行人青岛华海环保工业有限公司与被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人浙江白石生态农业发展股份有限公司无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1786号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋德建
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4726号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告林志超，男，1987年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告林庆和，男，1979年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告苏金德与被告林志超、林庆和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告苏金德以自行协商解决为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案案件受理费人民币710元，减半收取人民币355元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年九月二十二日
书记员 李裕鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第849-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：蔡杨峰。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告蔡杨峰为信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）台黄商初字第1386号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡杨峰履行生效判决所确定的返还透支本金39638.2元、前期利息14748.36元、滞纳金2368.42元、超限费314.28元、其他费用36元及逾期利息，承担案件受理费1228元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行已实现债权5044元。本院裁定扣押被执行人蔡杨峰所有的浙J×××××奇瑞牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，一时难已查找，尚未实际扣押；本院扣留了被执行人蔡杨峰在台州市黄岩区图书馆每月3000元的工资以清偿本案执行款。本院依职权调查了被执行人蔡杨峰的银行存款、房产、车辆等其他财产状况，暂未发现被执行人蔡杨峰目前有其他财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡杨峰有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第849号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00095号
申请人莘某某
申请人陈某某
本院于2014年1月20日受理了申请人莘某某、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员刘涛审查此案，现已审查完毕。
申请人莘某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月11日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：莘某某赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计7619.12元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人莘某某、陈某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人莘某某、陈某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任耀坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01742号
罪犯张威，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2007年11月13日作出（2007）郎刑初字第98号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张威有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，张犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月19日起至2016年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张威减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张威自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04603号
罪犯王文斌，男，1987年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月3日作出（2011）汉刑初字第548号刑事判决，认定被告人王文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人王文斌不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王文斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王文斌的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月18日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初564号
原告：唐政。
被告：莫志强。
被告：容海平。
被告：杨小六。
原告唐政与被告莫志强、容海平、杨小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐政、被告容海平到庭参加诉讼，被告莫志强、杨小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐政向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫志强向原告偿还借款110000元，被告容海平、杨小六对被告莫志强的借款承担连带偿还责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告莫志强因资金周转困难，于2014年5月19日向原告借款110000元。借款期限为6个月。被告莫志强至今未能向原告偿还借款。经原告多次向其催收，但被告莫志强总是以各种理由推迟，甚至电话不接，最后电话停用。被告容海平、杨小六作为被告莫志强的借款担保人，亦负有偿还借款的义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉请。
被告容海平辩称，被告对原告的诉请没有异议，莫志强确实向原告借款110000元。被告是借款担保人之一。
被告莫志强、杨小六未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
原告唐政围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件（经与原件核对无异），证明原告身份情况和诉讼主体资格；2.借条，证明被告莫志强向原告借款110000元，被告容海平、杨小六对上述借款承担担保责任的事实。被告容海平对原告提供的证据1和证据2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫志强、杨小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述、被告容海平的辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系阳朔县供电公司职工，被告容海平系原告妻子的学生。原告与被告莫志强、杨小六经被告容海平介绍认识。2014年5月19日，被告莫志强因资金周转困难，遂向原告借款110000元。被告容海平、杨小六对被告莫志强的借款承担担保责任。同时，双方口头约定借款利息为12000元。原告以现金方式向被告莫志强交付借款110000元后，被告莫志强向原告出具《借条》一份，被告容海平、杨小六以担保人身份亦在该《借条》上签字、捺印。《借条》载明：“今向唐政借款人民币110000元（壹拾壹万元整），用于生意周转，半年还清。借款人：莫志强，2014年5月19日。担保人：容海平、杨小六”。原、被告约定的还款期限届满后，被告莫志强、容海平、杨小六均未能在约定的还款期限向原告偿还借款。经原告催收，被告莫志强现尚欠原告借款110000元。庭审中，本院依法向原告释明是否要增加诉讼请求，即要求被告偿还借款利息的诉请。原告当庭表示放弃利息诉请，被告容海平对原告放弃利息诉请无异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：1.原、被告的借贷法律关系是否成立？2.被告容海平、杨小六是否应对被告莫志强的借款承担保证责任？如果承担，应如何承担？本院对本案争议焦点1经审理后认为，被告莫志强因生意资金周转困难向原告借款110000元，有被告莫志强向原告出具的《借条》为凭，被告容海平对被告莫志强的借款事实予以证实并认可。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告逾期偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，被告莫志强应当按照《借条》约定，按时、足额向原告偿还借款；对本案争议焦点2的问题，被告容海平、杨小六在《借条》上担保人处签名、捺印是其真实意思表示，应当对被告莫志强的借款承担保证责任。但《借条》中并未约定保证方式，被告容海平、杨小六的对被告莫志强的借款的保证方式应为连带责任保证，故被告容海平、杨小六应当对被告莫志强的借款承担连带偿还责任。被告莫志强、杨小六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上综上所述，对原告提出的要求被告莫志强向其归还借款110000元，被告容海平、杨小六对上述借款承担连带偿还责任的诉请，理由充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫志强应向原告唐政偿还借款110000元；
被告荣海平、杨小六对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2500元，原告唐政已预交。公告费350元，共计2850元，由被告莫志强、容海平、杨小六负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘志忠
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第626号
原告陆显宁，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陆显宁诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陆显宁及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆显宁诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金39500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月27日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金39500元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计39500元给原告；2、被告支付利息给原告（以39500元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金39500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权39500元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月27日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆显宁收取养鸡风险押金39500元，并向原告出具“农户结款单”（单号№0010337）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金39500元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆显宁收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告39500元风险押金未支付，故对原告要求被告退还39500元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以39500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆显宁退还养鸡风险押金39500元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陆显宁支付利息（利息计算方法：以39500元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费788元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费788元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初383号
原告ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人唐正亚，该局局长。
被告谭桂姣，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告谭桂姣排除妨害纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和囯民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第252号
上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道十里堡村民委员会。
法定代表人：霍俊峰，该村委会主任。
委托代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔兆琴，农民。
委托代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人莱州市城港路街道十里堡村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱州市城港路街道十里堡村民委员会又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱州市城港路街道十里堡村民委员会自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市城港路街道十里堡村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱州市城港路街道十里堡村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜永鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第360号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F，组织机构代码75427086-7。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，1978年9月24日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路1040号3-6楼，身份证号码4303211978********，系原告公司员工。
被告（互诉原告）廖代花，女，汉族，1967年2月14日出生，身份证住址湖南省道县月岩林场小塘村*组，身份证号码4329231967********。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）廖代花劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对廖代花的起诉。廖代花于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对廖代花的起诉，廖代花以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）廖代花的起诉。
二、准许被告（互诉原告）廖代花撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘端
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初130号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人杨贺，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地河北省满城县，农民，小学文化，住河北省满城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被望都县公安局刑事拘留，同日被取保候审，11月29日被本院决定取保候审。现住河北省满城县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人杨贺犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年7月27日22时15分许，被告人杨贺驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车行驶至腾龙桥西口时，被民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检测，杨贺驾车时体内血液酒精含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨贺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月27日22时15分许，被告人杨贺驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车行驶至腾龙桥西口时，被民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检测，杨贺驾车时体内血液酒精含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的望都司法医学鉴定中心[2016]毒检字第105号司法鉴定检验报告书载明，被鉴定人杨贺血液酒精含量为205mg/100ml。
2、2016年7月27日22时15分许，被告人杨贺驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车行驶至腾龙桥西口时，被民警当场查获。
3、望都县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单载明，截止到2016年7月28日，查询到130621198301212710的居民身份证持有人（杨贺）已办理机动车驾驶证信息。
4、被告人杨贺供述，2016年7月27日中午，其自己在家喝了不到六瓶崂山啤酒，之后开着车到望都买药，由东向西走到隆昌饭店地道桥西口被交警查扣。有驾驶证.对司法鉴定检验报告无异议。
另有受案登记表、立案决定书、满城区公安局方顺桥派出所出具的证明、望都县公安局交通管理大队查扣经过、被告人杨贺户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨贺犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷林林
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 曼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3256号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邹利琼，女，1980年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第817号刑事判决书于2017年3月21日移送执行邹利琼罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邹利琼名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3256号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邹利琼，女，1980年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第817号刑事判决书于2017年3月21日移送执行邹利琼罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人邹利琼名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十八日书记员代 佳 睿
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第307号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月5日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月17日，被告人王某某伙同外号“老兴”（身份未查清）的男子到洞口县石江镇干木村村民王某甲屋前停车坪，将王某甲的一辆价值人民币1800元的墨绿色报废本田小车盗走。案发后，被盗小车被洞口县公安局依法扣押。
2、2013年8月20日，被告人王某某伙同外号“老兴”的男子驾驶先前盗得的小车到洞口县石江镇石塘村天伟组，将该村村民谢某某1只价值人民币600元的白母羊盗走。
3、2013年8月20日，被告人王某某伙同外号“老兴”的男子驾驶小车到洞口县石江镇岩泉村岩元组，将该村村民陈某某5只价值人民币2850元的山羊盗走。
4、2013年8月底的一天，被告人王某某伙同外号“老兴”的男子驾驶小车到洞口县石江镇青龙小学对面，将石江镇常乐村村民文某某1只价值人民币900元的麻山羊盗走。
5、2013年8月底的一天，被告人王某某伙同外号“老兴”的男子驾驶小车到洞口县车辆管理所附近，将洞口县花古乡花古村村民贺某某2只价值人民币1800元的白山羊盗走。
6、2013年9月8日，被告人王某某伙同外号“老兴”的男子驾驶小车到洞口县石江镇岩泉村，将该村村民王某乙2只价值人民币450元的白山羊盗走。
7、2013年9月8日，被告人王某某伙同外号“老兴”的男子驾驶小车到洞口县石江镇石塘村，将该村村民谭某某1只价值人民币800元的麻山羊盗走。
在本案审理过程中，被告人王某某退赔了被害人谢某某、文某某、陈某某、贺某某、王某乙、谭某某经济损失共计人民币7400元。六被害人出具报告要求对被告人王某某从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、谢某某、文某某、陈某某、贺某某、王某乙、谭某某的陈述，证人陈某某的证言，洞口县公安局现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片，洞口县公安局扣押本田小汽车清单，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）119、132号估价鉴定意见书，被告人王某某退赔经济损失签收表，被害人要求从轻处理报告，湖南省武冈市人民法院（2010）武法刑初字第230号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人盗窃公民财物价值人民币9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某负责望风，起了次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，又是流窜作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（被告人王某某管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年一月八日
书记员 李云霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80027号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵欢欢，男，1990年12月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，天津佳欣腾达餐饮管理有限公司承租户。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年12月1日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2016年12月30日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年2月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人赵欢欢犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人赵欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月16日12时许，被告人赵欢欢在天津空港经济区天保公寓综合楼一楼餐厅，因琐事与隔壁摊位的被害人乔某发生争吵，继而双方动手打架，其间赵欢欢使用拳头殴打乔某的面部等处，致乔某鼻部、口唇部受伤。公安机关接到报警后，将赵欢欢带回公安机关。经法医鉴定，乔某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级，其鼻部软组织、口唇部软组织的损伤程度均为轻微伤。2016年11月30日，赵欢欢家属赔偿乔某医药费2万元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵欢欢故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因赵欢欢归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并赔偿了被害人部分经济损失，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人赵欢欢当庭对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚，并辩称：其愿意再赔偿被害人2万元左右的款项，但因被害人提出的赔偿数额过高，双方未能达成一致意见。
经审理查明，案发前，被告人赵欢欢与被害人乔森林均系在天津空港经济区天保公寓综合楼一楼餐厅从事个体餐饮的承租户，两家摊位相邻。2016年11月16日12时许，二人因琐事发生争吵、厮打，期间，赵欢欢挥拳击打乔某的面部等处，致乔某鼻部、口唇部受伤。公安机关先后接到餐厅经理黄某及乔某的报警后，经立案侦查，于2016年11月24日在天保公寓餐厅将赵欢欢带回公安机关接受讯问。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，乔某左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级，其鼻部软组织、口唇部软组织的损伤程度均为轻微伤。2016年11月30日，赵欢欢家属赔偿乔某2万元。
上述事实，被告人赵欢欢在庭审过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述；证人黄某、顾某、李某、赵某1、赵某2、晋某等人的证言；中国人民武装警察部队后勤学院附属医院出具的乔某的诊断证明书、影像诊断报告单、门诊病历等材料及乔某出具的收条等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第12765号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、110接警单及反馈单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欢欢因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵欢欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵欢欢到案后对指控的故意伤害事实予以供认，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其案发后对被害人进行了一定的赔偿，可以酌情从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关提出的量刑幅度虽适当，但考虑到本案系因日常经营中的偶发矛盾纠纷而引发，双方均未能冷静处置以致矛盾激化，赵欢欢又系初犯，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。
综上，结合被告人赵欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人赵欢欢的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1215号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：陈盛华，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈盛华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、曾楚麟及被告陈盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2012年6月28日，广州银行依约划付贷款80000元给被告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2014年7月17日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告没有履行还款义务。2014年9月1日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计72329.45元划入被告的银行账户。原告遂于2014年9月28日将该款划付至被告的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部）。此后，原告向被告催告偿还债务，被告仍未归还，故起诉请求判令：1.被告偿还原告代偿债务72329.45元及利息（利息从2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至债务清偿日止，计至2016年9月27日的利息为7606.35元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，没有异议。
经审理查明：2012年4月20日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款80000元用于个人经营；贷款期限为24个月；按季还息（财政贴息），到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告与广州银行所签订借款合同的切实履行，原告愿意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为广州银行向被告提供的借款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起3个月。
上述合同签订后，广州银行依约向被告发放了贷款80000元,在广州银行借款凭证中订明还款日期为2014年6月28日。但被告并未按贷款合同约定的期限向广州银行履行还款义务。广州银行于2014年7月17日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告在收到本通知书后立即将逾期本息存入被告在广州银行开立的账户内以免影响被告在人民银行的征信记录，但被告仍未还款。2014年9月1日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，载明被告未能按期归还贷款本金，并已向被告发出《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，故要求原告履行担保责任，将代偿本金及利息合计72329.45元划入被告的银行账户等。2014年9月28日，原告将上述款项划付至被告的银行账户，依约履行了保证担保责任。
另查明，广州市人民政府金融工作办公室于2013年1月5日作出《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意将广州市融资担保中心名称变更为广州市融资担保中心有限责任公司（即本案原告）。原告履行保证责任后依法向被告追偿代偿欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与广州银行签订的《个人贷款合同》以及原告与广州银行签订的《小额担保贷款保证合同》均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立有效，并对缔约各方产生约束力。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行的债务提供连带责任的保证担保，现原告在被告未清偿债务的情况下已于2014年9月28日向广州银行清偿了被告所欠债务72329.45元，依约履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉主张要求被告偿还代偿债务本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈盛华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广州市融资担保中心有限责任公司代偿款72329.45元及利息（利息以代偿款72329.45元为基数，自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，由被告陈盛华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龚 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2345号
原告：潘柳明，女，1980年11月20日出生，壮族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：项伟峰，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹罕稀，山东华爱律师事务所实习律师。
被告：张大同，男，1932年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所实习律师。
被告：张红，女，1960年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所实习律师。
被告：盖晰光，男，1956年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙世强，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
负责人：张希田，局长。
委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军（系青岛市国土资源和房屋管理局工作人员），男，1967年4月20日出生，汉族，住青岛市。
原告潘柳明与被告张大同、张红、盖晰光、青岛市国土资源和房屋管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘柳明及其诉讼代理人项伟峰、尹罕稀，被告张红、盖晰光及被告张大同、张红、盖晰光的诉讼代理人孙世强，被告青岛市国土资源和房屋管理局的诉讼代理人蒋广东、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘柳明向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认被告对青岛市市北区莱芜二路**户房产进行的登记无效。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求法院依法确认被告购买青岛市市北区莱芜二路**户房产的行为无效。后又明确其诉讼请求为：请求依法确认四被告2008年4月16日签订的青房改售字(2000)第120**号青岛市公有住房买卖合同书无效。事实和理由：青岛市市北区莱芜二路**户房屋（原青岛市市北区莱芜**户）为原告承租使用的公房。在原告不知情的情况下，两被告串通借原公房承租手续之便，恶意将该房屋购买登记至被告张红名下。原告至今一直持续实际占用使用该房屋，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张大同辩称，系张红、盖晰光与售房单位于2008年4月16日签订的公有住房买卖合同书，张大同并非合同签订主体，原告诉请无法律依据。
被告张红、盖晰光辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，涉案房屋一直由张红承租，并且依据相关法律依据取得了涉案房屋的所有权，原告并非涉案房屋的承租人，其是通过继承所得取得房屋所有权，不具备原告主体资格，涉案房屋与原告所有的房屋是分别独立的房屋，被告的购房行为并未侵犯原告的权利。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，1、青岛市市北区莱芜二路**户房屋并非原告所称承租的公房，原告与涉案房产无利害关系，其无权提起本案诉讼。青岛市市南区房产管理处龙华路房管所（以下简称龙华路房管所）与青岛市国土资源和房屋管理局系独立法人主体，青岛市国土资源和房屋管理局与原告不存在任何合同关系，原告将其列为被告缺乏相应的事实及法律依据。2、被告张大同作为涉案房产的承租人书面向龙华路房管所申请分立承租人名义，即将涉案房产分户给张红承租，经龙华路房管所同意后办理了承租手续，完全符合《青岛市城市公有房产管理暂行办�》等相关规定。原告应对其称“公司已向龙华路房管所致函说明情况”的主张承担举证责任，证明龙华路房管所确实收到该函件，另外即便已经致函，也不必然影响龙华路房管所对分立承租人名义的审查。3、青岛市国土资源和房屋管理局与张红签订的青房改售字(2000)第120**号公房出售合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律关于合同无效的规定，原告要求确认合同无效无事实及法律依据。综上，请求驳回原告对青岛市国土资源和房屋管理局的起诉。
经审理查明，被告张红与被告盖晰光为夫妻关系。被告张大同原系青岛市市北区莱芜二路**号公房的承租人，1989年10月张大同承租的莱芜二路**公房分出莱芜二路**户房屋由被告张红承租。2008年4月16日被告张红作为购房人与青岛市房产管理局签订青房改售字(2000)第120**号青岛市公有住房买�合同书，购买了青岛市市北区莱芜二路**户房屋。青岛市市北区莱芜二路**户房屋门牌号变更为青岛市市北区莱芜二路**户。2016年11月21日被告张红、盖晰光办理了青岛市市北区莱芜二路**户房屋的产权证。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，被告张红1989年10月开始承租莱芜二路**户房屋，后被告张红、盖晰光以购买公有住房的方式取得了涉案房屋的产权。现原告潘柳明称其承租使用青岛市市北区莱芜二路**户房屋，并主张被告2008年4月16日签订的青房改售字2000第1209**号青岛市公有住房买卖合同书无效。本案实为因青岛市市北区**户房屋承租权产生的纠纷，公房承租权产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围�依法不予处理，故裁定驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘柳明的起诉。
案件受理费2010元（原告潘柳明已预交），免予收取，待本裁定生效后退回原告潘柳明；保全费1020元，由原告潘柳明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 官 寰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大商初字第0034号
原告林海峰，农民。
被告沛县德沛物资销售有限公司，住所地。
法定代表人张峰，该公司经理。
被告张峰，居民。
被告孟莉，居民。
原告林海峰诉被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟莉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行审理，原告林海峰到庭参加诉讼，被告沛县德沛物资销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告张锋、孟莉的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告张锋、孟莉的起诉。本案现已审理终结。原告林海峰诉称，原告为被告提供运输服务，2014年3月31日经双方结算，被告尚欠原告运费共85950.4元。原告�次向被告催要，被告一直推拖。请求法院判令被告偿付运费85950.4元。
被告沛县德沛物资销售有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告林海峰向本院提供的证据欠条一份，被告沛县德沛物资销售有限公司未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，欠条上有沛县德沛物资销售有限公司公章，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告口头订立货物运输合同，后原告依合同约定提供运输服务。2014年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告运费85950.4元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条截至2013年12月底德沛欠5582车车主林海峰运费总计人民币：捌万伍仟玖佰伍拾元肆角……余额85950.4元沛县德沛物资销售有限公司（公章）单位负责人签字：孟莉张峰2014年3月31日”。被告至今未偿付该运费。
本院认为，被�沛县德沛物资销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的欠条内容看，原、被告双方存在货物运输合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依合同履行提供运输服务的义务后，被告应当履行给付运费的义务。原、被告对所欠运费的数额进行了确认，被告沛县德沛物资销售有限公司尚欠原告林海峰运费85950.4元的事实清楚，故本院对原告林海峰要求被告沛县德沛物资销售有限公司偿付运费85950.4元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县德沛物资销售有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林海峰运费85950.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元，由被告沛县德沛物资销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常运输路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，�被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第160号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人肖某。2011年4月22日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。2013年11月27日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月中下旬，被告人肖某在其租住的本市海曙区灵桥公寓1004室，与徐某先后三次共同吸食冰毒。2013年11月27日上午，被告人肖某再次在上述地点与徐某共同吸食冰毒。同日中午12时30分许，公安机关根据线索，在灵桥公寓1004室将肖某抓获。
另查明，被告人肖某到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸食毒品罪判处被告人肖某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、袁某、宋某、曹某、罗某的证言，人员辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，手机通话清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，立功材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能如实供述自己的罪行，且有立功表现，可从轻处罚。被告人肖某曾被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年三月二十一日
代书记员 詹秋霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第123号
原告李群，男，1958年7月14日出生，蒙古族，牙克石市国税局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告乌兰朝鲁，男，1965年2月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李群与被告乌兰朝鲁确认合同有效纠纷一案中，原告李群以与被告协商解决纠纷为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告李群负担。
审判员 刘树亭
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7693号
原告：徐吉霞。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托代理人：田润梅，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：王丽。
委托代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
原告徐吉霞与被告王丽姓名权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月26日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐吉霞撤回起诉。
本案案件受理费1365元，减半收取682.50元，由原告负担。
审 判 长 张 美 灵
审 判 员 高 祀 礼
人民陪审员 刘 开 强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 �萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3238号
罪犯岩洛，男，1983年6月8日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2008年11月13日作出（2008）新刑初字第125号刑事判决，以被告人岩洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止。判决生效后，该犯于2008年11月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月9日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯岩洛共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩洛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩洛自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩洛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3238号罪犯岩洛，男，1983年6月8日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2008年11月13日作出（2008）新刑初字第125号刑事判决，以被告人岩洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止。判决生效后，该犯于2008年11月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年3月9日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯岩洛共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩洛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩洛自上次减刑以来，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩洛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩洛减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00087号
原告：安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号。
被告：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人：邓海应，该公司董事长。
被告：邓海应，男，汉族。
被告：方云霞，女，汉族。
本院在审理原告安庆市城投典当有限公司与被告望江县超宇房地产开发有限公司、邓海应、方云霞企业借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行帐户存款人民币400万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告望江县超宇房地产开发有限公司、邓海应、方云霞银行帐户存款计人民币400万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 方正
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1621号
上诉人（原审被告）上海洪城房地产经纪事务所，住所地上海市XX路XX号XX室。投资人何幕锋，经理。被上诉人（原审原告）刘全保，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张兵，上海申如律师事�所律师。上诉人上海洪城房地产经纪事务所因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人上海洪城房地产经纪事务所之投资人何幕锋，被上诉人刘全保之委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年7月8日，刘全保作为买受人（乙方）与作为卖售人的案外人路某（甲方）经上海洪城房地产经纪事务所（以下简称洪城事务所）居间介绍，就刘全保购买上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款共计人民币（下同）140万元。2012年9月5日，刘全保成为系争房屋的权利人。在居间过程中，洪城事务所的交易员殷乙与上海市徐汇区�产交易中心受理二部职员黄某某约定，由殷乙以中介公司代交税款可以省税（购房者仅需缴纳部分应纳税款即可办理房屋转移登记）为名，通过洪城事务所员工吴某某骗取刘全保契税款1.4万元。上海市徐汇区人民法院于2014年12月25日就殷乙一案作出（2014）徐刑初字第1080号一审判决：一、殷乙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；二、违法所得责令退赔。该判决现业已生效。原审另查明，现并无证据显示刘全保已获得退赔款。原审审理中，刘全保请求法院判令：1、洪城事务所返还契税款14,000元；2、洪城事务所支付契税利息损失，以14,000元为本金，从2012年8月9日计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由洪城事务所承担。洪城事务所辩称：不同意刘全保的诉讼请求。原审认为，刘全保主张返还契税款的理由系基于殷乙的诈骗犯罪行为，而非源于民事法律行为，故本案实际案由应为财产损害赔偿纠纷。现法院生效的刑事判决已认定殷乙骗取刘全保契税款构成诈骗罪，追究了殷乙的刑事责任，并责令殷乙退赔违法所得。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，洪城事务所应对其交易员殷乙在履行居间合同过程中以洪城事务所名义骗取刘全保1.4万元契税款的后果承担民事责任。上述规定中的民事责任，是指补充赔偿责任，即对殷乙退赔刘全保违法所得，经法院强制执行仍不能得到清偿的不足部分，向�全保承担补充赔偿责任。另外，因经法院强制执行后，殷乙能否全额退赔刘全保违法所得尚不明确，如能全额退赔则洪城事务所责任解除，即洪城事务所享有先诉抗辩权，故刘全保现起诉洪城事务所属预先行使权利，法院为减少讼累可予准许，但相应的诉讼费用应由刘全保负担。至于刘全保主张的契税款利息，并无法律依据，法院不予支持。原审法院审理后于二○一五年十二月十八日作出判决：上海洪城房地产经纪事务所应对上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1080号刑事判决书中责令殷乙退赔刘全保的违法所得1.4万元契税款，经法院强制执行仍不能得到清偿的不足部分，于刘全保出示上海市徐汇区人民法院出具的上述刑事判决书退赔部分执行不能的证明文书之日起15日内，向刘全保承担补充赔偿责任。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘全保负担。判决后，洪城事务所不服，上诉于本院称：1.4万元契税款是由案外人吴某某向上诉人收取的，而吴某某并非上诉人的员工，该收款行为应为吴某某的个人行为，与上诉人无关。刑事判决已经确定由犯罪人员殷乙予以退赔，故不应当由上诉人承担补充赔偿责任。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人刘全保辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，法院生效的刑事判决已认定上诉人的员工殷乙骗取被上诉人契税款构成诈骗罪，追究了殷乙的刑事责任，并责令殷乙退赔违法所得。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，上诉人对其员工殷乙在居间过程中以上诉人的名义骗取被上诉人1.4万元的契税款，经法院强制执行仍不能得到清偿的不足部分应当承担补充赔偿责任。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币150元，由上诉人上海洪城房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
四川省四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第772号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人周燕，女，1976年1月3日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣非诉行执审字第501号行政裁定书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周燕所有的银行存款4999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月九日
书记员 卓子亮
四川省四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第772号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人郝军树，男，1973年9月10日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荣非诉审字第26号行政裁定书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周燕所有的银行存款24126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年八月五日
书记员 卓子亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第204号
上诉人（原审原告）南阳丹江坐禅谷旅游有限责任公司。
法定代表人李纪丰，经理。
委托代理人秦萌，金博大律师事务所律师。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李姗姗，女，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人李子慧，河南中豫律师事务所律师。
上诉人南阳丹江坐禅谷旅游有限责任公司因与被上诉人李姗姗案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳丹江坐禅谷旅游有限责任公司的委托代理人秦萌、李治，被上诉人李姗姗的委托代理人申红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2010年10月26日，河南省淅川县林业局向李增颁发的豫淅林证字（2009）第2010070001号林权证显示：坐落于仓房镇磨沟村狐狸扒组2878.2亩林地所有权人、林木所有权人为仓房镇磨沟村狐狸扒组，坐落于仓房镇磨沟村664.2亩林地所有权人、林木所有权人为仓房镇磨沟村，坐落于仓房镇磨沟村羊洞山组2751亩林地所有权人、林木所有权人为仓房镇磨沟村羊洞山组，坐落于仓房镇磨沟村846亩林地所有权人、林木所有权人为仓房镇磨沟村，以上四块林地的林地使用权人、林木使用权人为李增，林地使用期70年，终止日期2074年5月31日。2、郑州仲裁委员会在审理申请人李姗姗与被申请人大通公司、李增、范信五借款担保合同纠纷一案中，依据申请人李姗姗财产保全申请，于2011年10月13日向原审法院出具当事人申请财产保全函。2011年10月31日，申请人李姗姗向原审法院申请执行并提供担保。原审法院于同日立案，案号为（2011）金执字第2190号。2011年11月8日，原审法院作出（2011）金执字第2190号执行裁定书，裁定：将被申请人李增名下证号为豫淅林证字（2009）第2010070001号的林权予以查封。2011年11月10日，原审法院向淅川县林业局送达了该裁定书及协助执行通知书，对被申请人李增名下证号为豫淅林证字（2009）第2010070001号林权予以查封。3、郑州仲裁委员会于2012年2月20日作出（2011）郑仲裁字第379号裁决书，裁决：一、被申请人大通公司于本裁决送达之日起十日内向申请人李姗姗偿还借款1800万元，并支付违约金340920元（违约金暂计算至2011年10月8日）；二、被申请人李增、范信五在被申请人大通公司不能偿还申请人李姗姗1800万元借款和340920元违约金的范围内承担连带保证责任（违约金暂计算至2011年10月8日）；三、被申请人大通公司承担本案的律师费90万元，被申请人李增、范信五承担连带保证责任；五、本案仲裁费134732元，由被申请人大通公司、李增、范信五承担，被申请人大通公司、李增、范信五应于履行上述裁决一、二、三项时一并支付给申请人。该裁决书于2012年6月7日发生法律效力。4、大通公司、李增、范信五均未履行生效裁决书确定的义务。本院立案执行后，于2012年8月13日指定原审法院执行。原审法院案号为（2012）金执字第1763号。2012年11月24日，原审法院公告向被执行人大通公司、李增、范信五送达（2012）金执字第1763号执行通知书，责令三被执行人自公告送达之日起3日内履行379号裁决书确定的义务。到期后，三被执行人均未履行。2013年3月26日，原审法院作出（2012）金执字第1763号执行裁定书，裁定将被执行人李增名下证号为豫淅林证字（2009）第2010070001号的林权予以评估、拍卖。
原审法院认为，林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。2010年10月26日，淅川县林业局向李增颁发的豫淅林证字（2009）第2010070001号林权证，林权证中注明的四块林地的林地使用权人、林木使用权人为李增。原告没有有效证据证明李增利用其控股股东和法定代表人的身份，将个人资产与公司资产混同，该权利实为原告所有，故其要求确认豫淅林证字（2009）第2010070001号林权证名下的林地使用权等林权归原告所有，并停止对该执行标的的执行，证据不足，其请求不予支持。被告对该请求的辩称理由成立，予以采纳。关于立案是否超期的问题，原告于2014年10月10日签收原审法院执行裁定书，并于十五日内向原审法院立案庭提交相关立案材料，经审查后原审法院予以立案，故原告起诉未超出法定期间。被告辩称已过法定期间理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南阳丹江坐禅谷旅游有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10758元，由原告南阳丹江坐禅谷旅游有限责任公司负担。
宣判后，南阳丹江坐禅谷旅游有限责任公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，李增名下的豫淅林证字（2009）第2010070001号林权证的林地使用权并非李增个人所有，应为上诉人资产，办证机关错误将林权证登记在李增名下，上诉人才是本案争议林权证的权利人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李姗姗辩称，原审法院审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2010年10月26日河南省淅川县林业局颁发的豫淅林证字（2009）第2010070001号林权证明确载明林地使用权、森林或林木使用权的权利人为李增。上诉人南阳丹江坐禅谷旅游有限责任公司并未对该林权证提起行政复议和行政诉讼，也未能提供证据证明其公司成立时，李增以上述林地的使用权进行了出资，故上诉人南阳丹江坐禅谷旅游有限责任公司上诉称李增名下的豫淅林证字（2009）第2010070001号林权证的林地使用权并非李增个人所有，应为上诉人资产，办证机关错误将林权证登记在李增名下，上诉人才是本案争议林权证的权利人的请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10758元，由上诉人南阳丹江坐禅谷旅游有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 周园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02113号
罪犯贾某某，男，1947年6月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年12月29日以（2008）怀刑初字第223号刑事判决，以被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年1月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵少刑初字第00018号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人白某某。
辩护人雷静，河北英汇律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检未检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人白某某犯交通肇事罪于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年9月27日8时20分许，被告人白某某驾驶中型自卸货车，沿207国道由西北向东南行驶至775公里8.3米处，撞到由东向西横过道路的高某某及贾某某，造成高某某、贾某某当场死亡。经灵寿县公安交警大队认定，白某某负事故的主要责任。
为支持上述事实向本院提供了如下证据：
1、被告人白某某的供述与辩解；2、证人杜某某、张某某、高某甲、纪某某、贾某甲的证言；3、道路交通事故认定书、归案说明、民事赔偿调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、当事人身份证、驾驶证等书证；4、鉴定意见；5．勘验笔录。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法的规定，驾驶机动车与高某某、贾某某发生碰撞并造成两人死亡，对事故负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关的指控没有异议，希望法庭从轻处理。其辩护人主要辩称，被告人具有悔罪表现，又系初犯，主观恶意不深，有自首情节，希望合议庭能够对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2014年9月27日8时20分许，被告人白某某驾驶中型自卸货车，沿207国道由西北向东南行驶至775公里8.3米处，撞到由东向西横过道路的高某某及贾某某，造成高某某、贾某某当场死亡。经灵寿县公安交警大队认定，白某某负事故的主要责任。
另查，被告人白某某赔偿了受害人家属全部损失，并得到了谅解。被告人白某某发生事故后主动报警、抢救受害人，应认定为投案。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人白某某的供述与辩解：我知道口头传唤我到这里是因为今天上午8时20分许，我驾驶机动车在207国道某某村路段与两个行人发生交通事故，两个行人当场死亡。当时我驾驶中型自卸货车从石湖金矿拉上石块儿后，驶入207国道由北向南行驶，当车行驶到某某村路段时，我看到公路东边有一妇女面朝东站着，妇女身后站着一个小孩，当我车行驶到距妇女和小孩五六米远时，小孩突然跑着由东向西横过公路，我赶紧踩死了刹车，那个妇女看到我车后就去追小孩，我车由于惯性继续向前行驶，同时，妇女追上并拽住了小孩，站在我车前方，随后我车就将二人撞倒了，后来我感觉我车前桥和后桥“咯噔”了两下，之后又向前行驶了五、六米远才停下，我下车看到妇女还喘气，就赶紧拨打了120、122急救电话，后来警车来了，要了我的驾驶证，把我拉到陈庄交警中队，后来我哥白某甲告诉我那两个人都死了。我当时正常行驶，车速大约40公里每小时，我有B2E驾驶本，车正常年检，有交强险，出事前我没有喝酒。
2、证人证言：
（1）、证人杜某某的证言：今天上午8点多我在地里干活，一个妇女领着一个小孩对我说用点水泥，我答应后她们就沿207国道向西北方向走，我突然听到那个妇女喊了两声，就看见那个妇女在一辆由西北向东南行驶的大货车底下打滚，我赶紧喊司机停车，车停下后发现那个小孩在妇女的北边公路上躺着，小孩已经不行了，我就让司机打l20并报警。
（2）、证人张某某的证言：村里人给我打电话发生交通事故了，怎么发生的不知道。我到现场后见贾某某在公路中间躺着，高某某在公路中间躺着，一辆六轮汽车在公路中间。
（3）、证人高某甲的证言：出事后家里人打电话我才知道高某某发生交通事故的事。孩子由姥爷姥姥领着，我和贾某某之间没有雇佣关系。
（4）、证人纪某某的证言：发生事故后贾某乙给我打电话告诉我的，我是贾某某的姨夫，贾某某以前没有领过高某某，她女儿以前领过高某某一次。
（5）、证人贾某甲的证言：我是贾某某的哥哥，我家还有父亲贾某乙，母亲苏某某，妹妹贾某某。
3、书证：
（1）、灵公交认字（2014）第142400213号道路交通事故认定书：白某某应负事故主要责任，贾某某、高某某应负此事故的次要责任。
（2）、灵寿县交警大队出具的归案说明：证明2014年9月27日经口头传唤被告人白某某并交待了肇事案情。
（3）、居民死亡医学证明书2份、死亡证明信2份：证明贾某某、高某某因车祸死亡。
（4）、现场车体痕迹检验记录：证明肇事车辆情况。
（5）、机动车安全技术检验报告：中型自卸货车检验结论不合格。
（6）、委托书、民事赔偿调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书：被告人白某某委托白某乙与被害人家属张某某、高某甲达成民事赔偿调解协议书，赔偿贾某某三十一万元整，赔偿高某某二十二万五千元整，白某某获得被害人家属谅解。
（7）、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人身份证明。
4、鉴定意见：
（1）、公冀石物证鉴尸检字（2014）225号法医学尸体检验报告书及资质证书：证明被害人贾某某损伤符合钝性外力作用所致，因颅脑损伤死亡。
（2）、公冀石物证鉴尸检字（2014）226号法医学尸体检验报告书及资质证书：证明被害人高某某损伤符合钝性外力作用所致，因颅脑损伤死亡。
（3）、冀医法鉴（2014）毒检字第l560号法医毒物检验报告书及资质证书：证明送检的白某某静脉血中未检出酒精成分。
5、勘验笔录：交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证明发生交通事故现场情况。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某自动投案，本院量刑时，从轻处罚。被告人白某某积极赔偿了受害人，并得到了谅解，本院量刑时予以考虑。辩护人关于被告人系自首、从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守良
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 竹
。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2910号
原告陈伟，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏晓华，男，现年30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈伟与被告苏晓华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟以暂缓行使诉权为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。
代理审判员 李 霞
二�一五年十一月十日
书 记 员 马晓雪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1124号
原告：马忠海，男，回族，1966年2月1日出生。
被告：马宗仁，男，回族，1966年2月1日生.
原告马忠海诉被告马宗仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，本案依法由审判员史欢适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理。原告马忠海到庭参加诉讼，被告马宗仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现审理终结。
原告马忠海起诉称：2013年7月，原告给被告开铲车，总共劳务费为8600元，被告支付了1500元后，剩余7100元劳务款至今未付。现诉请法院依法判令被告支付原告劳务款7100元。
被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
2013年9月26日欠条一份；
用以证实：被告欠原告劳务报酬7100元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月间，原告给被告开铲车，总共劳务费为8600元，被告支付了1500元后，剩余7100元劳务款至今未付。被告曾在2013年9月26日给原告出具了于2013年10月5日向原告支付工资7100元的欠条。
本院认为，原告提供的被告在2013年9月26日出具的欠条为原件，其欠条内容能够证实被告应当于2013年10月5日向原告支付劳务报酬7100元的事实。故本院对该证据的真实性，关联性，合法性予以确认。对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马宗仁于本判决生效后十日内向原告马忠海支付劳务款7100元（柒仟壹佰元整）；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宗仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1124号
原告张明义，男，1978年12月25日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，巩义市魁达律师事务所律师。
委托代理人孙晓赢，巩义市魁达律师事务所实习律师。
被告中国人民武装警察8680部队中国人民武装警察部队巩义市警备司令部。
原告张明义诉被告中国人民武装警察8680部队中国人民武装警察部队巩义市警备司令部健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，原告应被告要求到被告处营房科下属小车队检修空调时，不慎从二楼窗台处掉下受伤，后被送到中国人民武装警察8680部队医院住院治疗五天后，因该医院住院条件差，原告办理了出院手续。原告回家休养一个月左右，后又回中国人民武装警察8680部队医院复查，发现左胳膊一块骨头错位，原告又到巩义市骨科医院住院治疗八天。原告受伤后，被告未对原告做出任何安慰和赔偿，遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计130000元。
本院认为：原告所诉被告的诉讼主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建普
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 丹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章民初字第43号
原告池某。
被告朱某。
本院在审理原告池某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告池某经本院传票传唤，无正当理由未到法庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告池某负担。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 戚春波
二〇一四年七月七日
代理书记员 徐 青
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执741号
申请执行人宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
被申请执行人于勇，男，1966年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡启新村前半步道屯。
本院在执行宾县农业技术推广中心绿金农资经营部诉于勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十日
书记员 张建军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第10号
申请人朱小泉，男，汉族，1968年8月24日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，朱小泉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人朱小泉的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款8367.1元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1616号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告李勇，男，1987年9月19日生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李勇民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初283号
原告：辛某某，女，1981年11月5日生，满族，农民。
被告：高某某，男，1974年3月10日生，汉族，农民。
原告辛某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告高某某辩称：同意离婚，婚生次女高茹意随被告共同生活，共同债务平均负担。
原告证人刘凤芝出庭作证，欲证明原、被告在陈玉林处借款20000元，尚欠10000元及利息的事实。
被告对原告的证据无异议，予以认定。
被告向本院提交以下证据：
1、证人丁阅臣出庭作证，欲证明原、被告欠其饲料款22800元的事实。
2、证人王恒出庭作证，欲证明原、被告欠其借款及化肥款本金共计13600元的事实。
原告对两位证人的证言无异议，承认欠款事实，但称上述债务被告都已经偿还完毕。原告的辩解未能提供证据予以证明，被告的证据1、2，予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年10月18日举行结婚仪式，并同居生活，后于2011年12月21日补办结婚登记。婚后生育两女，长女高某某，现已独立生活，次女高某某（2006年2月28日生）随原告共同生活。原、被告于2014年年底分居至今。夫妻共同生活期间有共同债务46400元及相应利息（丁阅臣22800元、陈玉林10000元及利息、王恒13600元及利息）。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。被告同意原告离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女抚育问题，因婚生女高茹意在原、被告分居期间，一直随原告共同生活，应以子女现有情况处理为宜。共同债务应由原、被告共同负担。原告称共同债务已经由被告利用家庭收入偿还完毕的主张，未能提供证据予以证明，不予支持。关于原告所称被告拖欠原告亲属土地承包费的问题，与本案无关，如有证据，相关权利人可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告高某某离婚。
二、婚生次女高茹意由原、被告双方共同抚育，随原告辛某某共同生活，被告高某某自2016年1月起至该女18周岁止，每月给付子女抚育费300元，此款于每年的12月30日前给付。
三、夫妻共同债务46400元及相应利息由原、被告各自承担一半。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第632号
上诉人（原审原告）张积伟，男。
委托代理人白霞、王玲，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南新乡华丹电子有限责任公司。
法定代表人杜志民，董事长。
委托代理人文艾晨，该公司员工。
委托代理人田珍栋，河南国豪律师事务所律师。
上诉人张积伟因与被上诉人河南新乡华丹电子有限责任公司（以下简称华丹公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院审理作出（2013）牧民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：张积伟1993年参加工作，2001年9月27日调入华丹公司处任生产供应处业务员。2002年12月9日，张积伟经批准向公司请假半个月。请假结束至庭审之日，张积伟未到华丹公司处提供过劳动，华丹公司给张积伟发工资的截止日期为2002年12月。2003年8月8日，华丹公司在新乡日报上刊登通告一则，内容为：“通告张积伟同志，请你自本通告刊登之日起30日内到单位办理有关人事关系等事宜，逾期不到，单位将按有关规定处理。河南新乡华丹电子有限责任公司”，2003年9月16日，华丹公司将张积伟除名。2013年5月18日，张积伟诉至新乡市劳动仲裁委，要求：1、撤销华丹公司于2003年9月16日作出的行字（2003）23文即“关于对张积伟同志予以除名的决定”；2、裁决华丹公司为张积伟补缴自2003年10月至目前的养老、医疗、失业等保险；3、要求同等享有华丹公司职工权益，责令华丹公司为张积伟补发5000元费用；4、华丹公司支付张积伟待岗期间的生活费（时间从2003年1月至目前）。新乡市劳动仲裁委于2013年7月8日作出裁决，以张积伟的请求超出仲裁申诉时效为由驳回张积伟的请求。张积伟不服新乡市劳动仲裁委裁决，于2013年7月22日起诉至原审。另查明，张积伟自从2002年12月9日离开华丹公司�，至今未向华丹公司提供过任何劳动，华丹公司也未向张积伟支付过工资或其他福利待遇。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案中，张积伟自从2002年12月9日请假离开华丹公司后，截至庭审之日未向华丹公司提供过任何劳动，华丹公司也未向张积伟支付过工资或其他福利待遇。张积伟与华丹公司之间十余年不存在权利义务关系，双方的劳动关系已失去存在的基础，双方的劳动关系已实际解除，故张积伟的各项诉讼请求不予支持。原审判决：驳回张积伟的诉讼请求。案件受理费10元，由张积伟承担。
张积伟上诉称：一审认定事实不清，适用法律有误。2002年12月张积伟请假后上班，单位领导刘光远让张积伟回家待岗并非不提供劳动，2003年9月16日将张积伟除名，该决定并未送达本人，故双方存在劳动关系。请求撤销原判，依法改判支持张积伟的全部诉讼请求。诉讼费由华丹公司承担。
华丹公司辩称：一、张积伟被除名发生在2003年，张积伟起诉已超时效。二、华丹公司于2003年9月16日作出关于对张积伟除名的决定是依据《企业奖惩条例》作出的，并基于张积伟严重违反劳动纪律，且履行相关处罚程序，除名决定合理合法。三、关于张积伟要求补缴养老、社会医疗等保险，不属于法院管辖范围。四、关于补发5000元费用，属于企业自主行为，不属于劳动法及相关规定调整范围，张积伟要求补发5000元费用没有任何根据。五、因华丹公司方从未安排任何职工待岗，所以没有待岗生活费用的说法。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张积伟自从2002年12月9日请假离开华丹公司后，�未向华丹公司提供过任何劳动，华丹公司也未向张积伟支付过工资或生活费。张积伟应当知道华丹公司的行为已经侵害了其合法权利，但直至2013年5月18日，张积伟将华丹公司诉至新乡市劳动仲裁委主张自己的权利，其怠于行使其权利，已超过了法定仲裁申请时效期间。故张积伟的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张积伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 温双双
二〇一四年九月五日
书记员 张 莹