wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第486号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人丁晨，该公司法务。
被告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告中信银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省苏州市张家港市人民中路63号国泰时代广场B座。
法定代表人陈晔。
被告张家港市星宇针织印染有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇华山路1号。
法定代表人高惠兴。
被告张家港市引印染厂，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇洪桥村。
法定代表人陆正平。
被告郓城县亚世集团端正纺织有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇工业园区。
法定代表人吴新波。
被告山东雅美科技有限公司，住所地山东省博兴县工业园滨河路333号。
法定代表人舒忠峰。
被告淄博金宏建设有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路65号。
法定代表人张光平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司、中信银行股份有限公司张家港支行、张家港市星宇针织印染有限公司、张家港市印染厂、郓城县亚世集团端正纺织有限公司、山东雅美科技有限公司、淄博金宏建设有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年二月十七日
书 记 员 许 昊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00028号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人曾维标。
被执行人朱星辉。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年3月12日向本院申请强制执行永人计征字[2013]第2872号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月5日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字[2013]第2872号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月16日向被执行人曾维标、朱星辉进行了送达。由于被执行人曾维标、朱星辉既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年12月17日发生法律效力后，被执行人曾维标、朱星辉未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向被执行人曾维标、朱星辉送达了催告书，限被执行人曾维标、朱星辉于2014年1月31日内履行。到期后，被执行人曾维标、朱星辉仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字[2013]第2872号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字[2013]第2872号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费684元，由曾维标、朱星辉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李师
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执49号
申请执行人：蒋亚军，男，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人：唐明华，男，1982年5月6日出生，汉族。
被执行人：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋亚军与被执行人唐明华、屈坤荣民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十三日
书记员 唐继坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1458号
申请执行人黄文锡，男，住所地南宁市江南区。
委托代理人苏月芬。
被执行人苏言体，男，住所地南宁市江南区。
黄文锡与苏言体其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年2月2日作出的2015江少民初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人苏言体没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文锡于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人苏言体目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文锡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏言体新的财产线索，申请执行人黄文锡可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆抒俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1458号申请执行人黄文锡，男，住所地南宁市江南区。委托代理人苏月芬。被执行人苏言体，男，住所地南宁市江南区。黄文锡与苏言体其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年2月2日作出的2015江少民初字第3号已经发生法律效力。由于被执行人苏言体没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文锡于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人苏言体目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文锡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏言体新的财产线索，申请执行人黄文锡可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十三日书记员  陆抒俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第688号
�诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日21时39分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区姜丽线由南往北行驶至姜山镇陈家团村村口路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年五月九日
代书记员 张坤
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00786号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1963年12月1日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，个体经营户，住利辛县。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月22日被利辛县人民检察院决定取保候审。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告人姜某，男，汉族，1984年9月3日出生，汉族，阜阳市招商局驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市，住颍东区。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月4日被利辛县人民检察院决定刑事拘留后在逃，同年8月11日被江苏省江阴市璜土镇派出所抓获，同年8月13日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人张某、姜某犯行贿罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任彰、被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：在2011年8月至11月间，被告人张某、姜某挂靠阜阳顺达路桥有限公司，中标利辛县胡集镇道路排水一二期工程、胡集镇高皇东街道路排水工程，在承揽工程期间，二人为了能让时任胡集镇党委书记李某尽快及时拨付工程款，在工程质量上要求不要太严格，给李某送6万元人民币和两根价值6.8万余元的金条。并向法庭提供书证、证人证言、被告人供述等证据，认为张某、姜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，提请本院以张某、姜某犯行贿罪，对其予以惩处。
被告人张某及其辩护人任彰、被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：在2011年8月至11月间，被告人张某、姜某挂靠阜阳顺达路桥有限公司，中标利辛县胡集镇道路排水一二期工程、胡集镇高皇东街道路排水工程，在承揽工程期间，二人为了能让时任胡集镇党委书记李某尽快及时拨付工程款，在工程质量上要求不要太严格，给李某送6万元人民币和两根价值6.8万余元的金条。
具体事实如下：
1、2011年8月份的一天，被告人姜某到李某办公室，送给李某3万元人民币。
2、2011年9月份的一天，被告人张某以李某女儿考上大学为名，到李某办公室，送给李某1万元人民币。
3、2011年10月份的一天，被告人张某到李某办公室，送给李某两根价值6.8万余元的足金金条。
4、2011年11月份的一天，被告人姜某到李某办公室，送给李某2万元人民币。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
利辛县胡集镇一期道路排水工程市政工程预算书，利辛县招投标服务中心工程招标申请书、阜阳市顺达路桥有限公司的营业执照及安全生产许可证、园林绿化资质证书、企业资质证明，合肥市园林建设有限公司营业执照及园林绿化资质证书，建设工程施工合同，记账凭证，上海黄金交易所交易行情，收据，中共利辛县委组织部文件及干部任免审批表，利辛县人民检察院反贪污贿赂局的情况说明，江苏省江阴市璜土镇派出所的情况说明，被告人户籍证明等书证，证人李某证言，被告人张某、姜某的供述。
本院认为：被告人张某、姜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物12.8万余元，其行为已构成行贿罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某、姜某认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 贾清海
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第239号
原告：武义县农村信用合作联社。
中路37号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：魏献宝，
住武义县茭道镇沙溪村外沙溪新建路6号，系原告信贷员。
被告：陈祝华，农民，
住武义县新宅镇大方村94号。身份证号码：330723195706183
被告：周子军，农民，
住武义县新宅镇沿溪村周弄95号。身份证号码：33072319630
5103518
被告：陈晓斌，农民，
住武义县壶山街道壶山上街137号。身份证号码：××
0630351X
本院在审理原告武义县农村信用合作联社与被告陈祝华、
周子军、陈晓斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月4
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足需补充新证据为由暂时撤回起
诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告武义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费476元（已减半收取），由原告武义县农村信用
合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月四日
代书记员 雷 蕾
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第195号
原告天津市路安电气化监理有限公司，住所地天津市河东区江都路。
被告中建（大连）项目管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路。
本院在审理原告天津市路安电气化监理有限公司与被告中建（大连）项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市路安电气化监理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 孙洪雷
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第325号
原告：王海祥。
被告：浙江明星金属制品有限公司。
法定代表人：应志彬。
原告王海祥为与被告浙江明星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王海祥到庭参加诉讼，被告浙江明星金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王海祥起诉称：原、被告于2014年10月27日签订《关于王海祥工程款的支付协议》，协议约定被告向原告支付工程款112000元，嗣后，被告于2014年12月1日支付了工程款62000元，余款经原告多次催讨，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款人民币5万元；2、被告支付原告利息4000元（按月利率2%自2015年2月18日暂算至2015年6月30日，此后利息损失按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告工商登记信息一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、工程款支付协议一份，用以证明被告尚欠原告工程款5万元未支付的事实。
被告浙江明星金属制品有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告王海祥向被告浙江明星金属制品有限公司供应砂石料，2014年10月27日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款112000.00元，并签订《关于王海祥工程款的支付协议》一份，协议约定被告于2014年12月1日前分两次支付给原告62000元，剩余50000元由被告尽量在2015年2月18日支付给原告，若届时被告不能支付，被告承诺最迟于2015年6月30日支付给原告，并自2015年2月18日起至2015年6月30日止，由被告额外支付原告50000元工程款贰分月利息。嗣后，被告按约支付了62000元，余款50000元经原告多次催讨，被告拖欠至今未支付。
本院认为，被告浙江明星金属制品有限公司拖欠原告王海祥货款事实清楚、证据确凿。被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告浙江明星金属制品有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江明星金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海祥货款50000元、利息损失4000元（利息损失已计算至2015年6月30日，此后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），合计54000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江明星金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶林峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2468号
罪犯张国生，男，1961年5月11日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）二中刑初字第110号刑事判决，以被告人张国生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人�法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4777号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6312号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2468号
罪犯张国生，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)二中刑初字第110号刑事判决，以被告人张国生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)津高刑一执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出(2010)一中刑执字第4777号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2012年11月作出(2012)一中刑执字第6312号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第314号
原告：邓天柱，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，户籍地四川省南溪县，现住浙江省慈溪市。
被告：沈冠乔，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告邓天柱与被告沈冠乔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邓天柱未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邓天柱自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年十一月七日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍民初字第314号原告：邓天柱，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，户籍地四川省南溪县，现住浙江省慈溪市。被告：沈冠乔，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告邓天柱与被告沈冠乔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邓天柱未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告邓天柱自动撤诉处理。审 判 员 方波波二〇一二年十一月七日代书记员 丁 罕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2756号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人杨雷，男，汉族，1974年4月8日出生，住址湖北省宜都市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年2月15日作出的深交罚决第Z0049495号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了无出租车营运牌照、道路运输证小轿车从事载业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049495号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2123号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：徐滨湖。
被告：戴立克。
被告：叶建义。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行为与被告戴立克、叶建义金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告戴立克偿还原告借款本金30万元、期内未付利息2034.55元及逾期利息（以本息之和302034.55元为基数，按月利率13.06875‰从2016年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶建义对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告戴立克向原告借款30万元，月利率8.7125‰，到期日为2016年3月19日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告叶建义为上述借款提供连带责任保证。
截止2016年3月19日，被告戴立克尚欠本金30万元、期内利息2034.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴立克应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金30万元、期内利息2034.55元及逾期利息（以本息之和302034.55元为基数，从2016年3月20日起按月利率13.06875‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告叶建义对第一项债务承担连带清偿责任。被告叶建义履行保证责任后，有权向被告戴立克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5831元，减半收取2915.5元，由被告戴立克、叶建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年七月七日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第2286号
原告杨德志，男，1983年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区西田社区26号楼2单元602户。
被告房锡杰，男，年龄不详，汉族，住即墨市金口镇杨家屯村。
被告孙玲玲，女，年龄不详，汉族，住址同上。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2009年12月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德志撤回对被告房锡杰、孙玲玲的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 徐朝勃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终42号
上诉人（原审被告）吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈分行。住所地黄冈市黄州区胜利街****号。
负责人罗安东，行长。
原审被告湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地团风县城北工业园。
法定代表人吴娟，该公司经理。
原审被告易静，女，1973年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
原审被告邹�发，男，1965年1月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原审被告荣艾芳，女，1971年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
上诉人吴顺红为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈分行,原审被告湖北毅博钢结构制造有限公司、易静、邹爱发、荣艾芳借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初465号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人签订的保证合同有有关争议处理方式的约定，且合同的签订地点均为“武汉市黄陂区武湖农场汉施大道39号”，且除第一被告外的其他被告住所地及现住所地均在“武汉市黄陂区”，因此本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈分行与借款人湖北毅博钢结构制造有限公司、担保人吴顺红、易静、邹爱发、荣艾芳就借款偿还引发的纠纷，属于借款合同纠纷范畴。本案中，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈分行与借款人湖北毅博钢结构制造有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》是本案纠纷的主合同，上诉人吴顺红作为保证人与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈分行签订的《小企业最高额保证合同》是本案主合同的从合同。在《小企业流动资金借款合同》中合同双方当事人共同约定协议管辖法院为贷款人住所地法院提起诉讼，而在《小企业最高额保证合同》中合同双方当事人亦明确约定“依照主合同约定的争议方式解决”，故本案管辖权应当依照涉案主合同协议管辖的约定来确定管辖，即本案应当由贷款住所地法院管辖。因贷款人中国邮政储蓄银行股份有�公司黄冈分行住所地在黄州区，故本案应当由黄州区人民法院管辖。综上，上诉人吴顺红提出将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第354号
原告：宁一X，男，1962年7月30日生。
原告：宁二X，男，1984年1月1日。
原告委托代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。
被告：曹XX，男，1987年8月29日生。
被告：王XX，男，1988年8月17日生。
被告：李XX，男，1988年5月14日生。
被告：陈XX，男，1988年3月3日生。
被告委托代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
原告宁一X、宁二X与被告曹XX、王XX、李XX、陈XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁一X及其二原告委托代理人贾萧刚、四被告委托代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁一X、宁二X共同诉称：我们父子二人在莲花市场有摊位，2014年2月6日下午，原告宁二X在莲花市场自家摊位上卸货时与邻居张XX发生口角，张XX之子被告曹XX叫来其余三被告一起对二原告进行殴打，经洪洞县人民医院诊断，原告宁一某确诊为“头部软组织损伤，脑震荡”，原告宁二X确诊为“脸部多处损伤”。原告宁一某在洪洞县人民医院住院治疗6天，原告宁二X保守治疗。要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计10000元。
被告曹XX、王XX、李XX、陈XX共同辩称：是原告宁二X在卸货挪车时辱骂被告曹XX的母亲以致发生打架斗殴，二原告的损失费用不实，应依法核定合理赔偿数额。
经审理查明：2014年2月6日下午3时许，原告宁二X在莲花市场自家摊位上卸货，与邻居张XX因挪车发生口角，张XX之子被告曹XX即叫来被告王XX、李XX、陈XX一起对原告宁二X及其父亲即原告宁一X进行殴打。上述事实有二原告提供的洪洞县公安局对被告曹XX、王XX、李XX、陈XX于2014年2月28日作出的行政处罚决定书证实（对被告曹XX、王XX、李XX、陈XX作出行政拘留10天并各处罚款500元的处罚）。二原告受伤后，原告宁一X、宁二X于2014年2月6日在洪洞县人民医院就诊治疗并支付医疗费，原告宁一X支付医疗费480.20元、原告宁二X支付医疗费285.80元。2014年2月8日，原告宁一X经洪洞县人民医院诊断确诊为“头部软组织损伤，脑震荡”，住院治疗6天，花去医疗费2910.15元，原告宁一X于2014年2月14日出院。出院时医生建议为“不适随诊”。二原告已支付医疗费共计3676.15元。
审理中二原告要求四被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费10000元。其中误工费原告宁一X提供2012年7月23日在洪洞县工商行政管理局注册的个体工商户营业执照（2013年度未办理年检）证实其从事个体经营年平均工资30325元，每天误工费83.00元。被告同意承担医疗费，对二原告所述误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费不予承担。原告宁一X未能提供要求四被告赔偿营养费、交通费、精神损失费的相关证据。上述事实有原告提供诊断证明、入院证、出院证、住院病案、医疗票据、洪洞县公安局对四被告行政处罚决定书等相关手续为据。另查二原告为农村居民。
本院认为：二原告与被告曹XX母亲发生口角，被告曹XX、王XX、李XX、陈XX对二原告宁一X、宁二X实施殴打，造成二原告受伤，并致原告宁一X住院治疗事实清楚，证据充分。对二原告受伤住院造成的经济损失，被告曹XX、王XX、李XX、陈XX应予赔偿。二原告的经济损失为：医疗费3676.15元；误工费原告要求按照从事个体经营年平均工资30325元，每天误工费83.00元计算，但其提供证据是未办理年检的个体工商户营业执照，而《个体工商户营业执照》是个体工商户资格和合法经营的凭证，因此原告依据未办理年检的个体工商户营业执照，其主张难以支持，应当按照上年度山西省农村居民人均纯收入计算误工费为117.6元（7154元／365天×6天×1人）；护理费117.6元（7154元／365天×6天×1人）、住院伙食补助费240元（20元×6天×2人）；营养费90元（15元╱天×6天×1人），共计4241.35元。对于交通费原告方没提供相关证据，其主张难以支持。精神损失费因未造成二原告精神方面的严重后果，本院亦不予支持；原告宁二X虽然受伤但没有住院治疗，其要求除医疗费以外的其他费用均没有法律依据，对此不予认定赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条，经合议庭评议，判决如下：
被告曹XX、王XX、李XX、陈XX共同赔偿原告宁一X、宁二X医疗费、误工费等各项损失共计4241.35元，于判决生效后十日内履行，四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹XX、王XX、李XX、陈XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 郑炳忠
二〇一四年六月二十日
书记员 王 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1279号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
被告东莞市飞虹纸业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人曾懿雄，总经理。
原告诉称，2014年8月29日，原、被告签订叉车买卖合同，约定被告购买原告叉车，货款在2014年12月31日前付清，原告按合同约定交付叉车，被告至今欠原告货款63000元，请求判令被告支付并承担逾期付款违约金。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在注册地址办公，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋诚诚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初946号
原告闫国银，男，1957年3月11日出生，汉族。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告闫红军，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告闫国银与被告闫红军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫国银到庭参加了诉讼；被告闫红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国银诉称：2013年12月5日，我与被告闫红军经中间人闫某介绍签订了《土地租赁合同书》，被告闫红军于2013年12月4日支付了2014年12月4日之前的租金3300元，并在涉案土地上卸土高达4米，长期占用。2015年12月4日，我找被告闫红军要当年的租金时，被告闫红军拒绝给付。请求依法判令：1、被告闫红军支付2015年、2016年租金共计6600元；2、依法解除双方签订的《土地租赁合同》，将涉案土地予以返还。
被告闫红军未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告闫国银与被告闫红军经中间人闫某介绍签订了《土地租赁合同书》约定：1、第一次于2013年12月4日支付第一年租金，以后每年12月4日支付下年租金，租期以交付租金为依据。如果被告闫红军不支付租金，原告闫国银有权收回土地单方终止合同；2、经原、被告双方协商，租金每年每亩1500元，共2.2亩，合款3300元；3、在被告闫红军守约经营的情况下，原告闫国银不得干涉被告闫红军的正常生产经营活动；…。被告闫红军支付2014年12月4日之前的租金3300元，并在涉案土地上卸土。原告闫国银请求被告闫红军支付租金未果，诉至本院。
以上有原告闫国银提供的《土地租赁合同书》、《证明》及证人闫某的证言予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…之规定，农民集体所有的土地未经依法批准，用于非农业建设的，应当认定该使用土地的合同无效。本案中，原告闫国银与被告闫红军签订土地租赁合同，被告闫红军未用于农业建设而在涉案土地上卸土，改变了土地的使用性质，故原、被告双方签订的《租赁土地协议书》属于无效合同。因该《租赁土地协议书》系无效合同，原告闫国银的诉请于法无据，本院对原告闫国银的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫国银的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫国银负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年四月××日
书记员 李方
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2104号
原告：吕泽海。
委托代理人：马新丽、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：周忠。
被告：周健。
原告吕泽海为与被告周忠、周健民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕泽海代理人冯李国到庭参加诉讼，被告周忠、周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吕泽海诉称：2014年2月15日，被告周忠因缺资为由向原告借款200000元，双方约定：借款期限为2014年2月15日起，利率为月利率1.5%，利息按月结算，到期还本。由周健担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（含律师代理费、差旅费）等内容。被告周忠在2014年底偿还本金100000元。之后，被告周忠既未偿还本金100000元，也未支付利息，被告周健也未履行担保代偿义务。故诉请：一、判令被告周忠偿还原告借款本金100000元，支付利息39850元（其中200000元自2014年2月15日按月利率1.5%计算至2014年12月31日止利息为31600元；100000元自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至2015年6月16日利息为8250元），律师代理费5000元，合计人民币144850元，并要求自2015年6月17日起继续按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止；二、判令被告周健对上述款项承担连带责任；三、判令案件受理费由两被告负担。
被告周忠、周健未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年2月1日，被告偿还本金10000元，剩余本金90000元未还。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件、律师代理费发票原件以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告周忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告周健作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周忠于本判决生效后十日内偿还原告吕泽海借款本金90000元，利息39130元（其中200000元自2014年2月15日按月利率1.5%计算至2014年12月31日止利息为31600元；100000元自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至2015年2月1日利息为1500元；90000元自2015年2月2日起按月利率1.5%计算至2015年6月16日利息为6030元），律师代理费5000元，共计人民币134130元，并自2015年6月17日起继续按月利率1.5%支付利息至判决确定履行完毕之日止。
二、被告周健对上述款项承担连带清偿责任。被告周健承担保证责任后，有权向被告吕泽海追偿。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3197元（原告已预交），由被告周忠负担，被告周健承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3197元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 金飞云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终465号
上诉人（原审原告）方益民。
被上诉人（原审被告）罗田县轻工行业协会。
法定代表人廖跃，会长。
上诉人方益民为与被上诉人罗田县轻工行业协会劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00107号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
原审查明，王新民诉称，其原为罗田县轻工物资公司职工。该公司在企业改制过程中漏报了其应有的各项待遇。罗田县轻工行业协会作为公司主管单位以“罗轻字（2004）2号文件”作出了“关于注销罗田县轻工物资公司的决定”。故请求法院判决罗田县轻工行业协会支付其生活补助费、住房补助费、××保险费、社会保险补助款、退休养老金等各项费用359784.8元。在审理过程中，王新民死亡，方益民作为继承人参加诉讼。
原审认为，王新民原用人单位为罗田县轻工物资公司。罗田轻工物资公司2002年在政府主导和指令下改制完毕，现罗田县轻工物资公司已被注销。此类非因企业自主进行改制引发的争议，人民法院不应受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回方益民的起诉。
上诉人方益民不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，罗田县轻工物资公司是被上诉人的下属二级单位，其改制是在被上诉人的直接指导下进行的，政府并未参与其中，不属于政府主导的改制，而应当认定为自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，人民法院应予受理。改制完成后，上诉人丈夫王新民未得到任何安置待遇，而被上诉人作为罗田县轻工物资公司的上级主管部门，应当承担对上诉人的经济补偿责任。请二审法院撤销原裁定，发回重审或改判。
被上诉人罗田县轻工行业协会未予答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明，原审查明事实属实。
另查明，时任罗田县轻工物资公司上级主管部门的罗田县轻工业局作出了罗轻局（2002）03号“关于罗田县轻工物资公司改制的请示”的文件，向主管企业改制的罗田县国有企业民营改革领导小组做出请示，罗田县国有企业民营改革领导小组亦依据自身职责，作出罗企改（2002）11号“关于罗田县轻工物资公司企业改制方案的批复”，罗田县轻工物资公司的改制才得以启动并最终完成。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依据上述法律规定，本案的争议焦点为：王新民生前工作单位罗田县轻工物资公司的改制行为是自主进行的改制还是政府主导进行的改制。依据本院查明的事实，罗田县轻工物资公司的改制经历了企业自身请示报批、政府主管部门核实批准、改制方案审查核准等流程，故可以认定该公司的改制并非是企业自主进行的改制，而是在政府主导下的改制，方益民的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，不属于人民法院的受案范围。原审对此处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 陈孔齐
审判员 樊劲松
二〇一六年六月十二日
书记员 熊方栋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02608号
原告尹善妮。
委托代理人曹树胜。代理权限：特别授权。
被告王智业。
被告曹细梅。
本院在审理原告尹善妮与被告王智业、曹细梅民间借贷纠纷一案中，原告尹善妮于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹善妮在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹善妮撤回起诉。
本案诉讼费用500元，由原告尹善妮负担。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 石建国
人民陪审员 刘春雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顿朝霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00619号
郑多胜：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十九日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00250号
原告李某某。
被告尉某某。
原告李某某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告尉海斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月17日被告尉海斌向原告李某某借款5万元，双方约定月利息2分。后原告向被告索要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款5万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年10月17日尉海斌向原告李某某借款5万元，利息2分（即月利率20‰）。
被告尉某某辩称，借款是事实，但被告现在无力偿还，等以后有钱慢慢偿还。
被告尉某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告尉某某（又名尉海斌）于2013年10月17日向原告李某某借款5万元，月利率20‰。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告尉某某应当偿还原告李某某的借款。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尉某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金5万元及利息（利息从2013年10月17日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨旺青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1024号
申请执行人范学忠，男，汉族，居民。
被执行人邹洪平，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人邹洪平买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4446号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执295号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。
代表人陶文喆，行长。
被执行人天津市军宝工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人李炳海，经理。
被执行人天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园区。
法定代表人王建生，经理。
被执行人天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人李炳升，总经理。
被执行人天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人顾正珍，总经理。
被执行人芦德军。
被执行人李炳荣。
被执行人王建生。
被执行人ＸＸ幻。
被执行人刘振岩。
被执行人顾正珍。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）二中民二初字第0492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍银行存款人民币29330962.62元及自2014年10月14日至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息（扣除已付0.34元）、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍案件受理费210403元，保全费5000元，公告费600元，案件执行费103584元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市军宝工贸有限公司、天津市福仁钢管有限公司、天津市富盛钢管有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、芦德军、李炳荣、王建生、ＸＸ幻、刘振岩、顾正珍应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕守一
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第682号
原告广西阳朔农村合作银行。
负责人原某某。
委托代理人容某某。
被告廖某某。
被告徐某某。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告廖某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月11日立案受理后，于2013年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人容某某到庭参加诉讼。被告廖某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告廖某某于2008年9月30日向原告借款50000元用于购车，原告与被告廖某某签订了信用借款合同，约定借款期限为2008年9月30日至2010年9月25日，被告徐某某与被告廖某某是夫妻关系，作为共同财产共有人在借款承诺书上承诺共同参与对借款的归还，并签名捺印。该借款已经到期，被告归还了部分借款，尚欠借款本金49991.83元，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告廖某某归还贷款本金49991.83元及利息，被告徐某某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告廖某某、徐某某未出庭亦未提出书面答辩。
原告广西阳朔农村合作银行提供以下证据：
1、身份证、组织机构代码证、授权委托书，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况。
2、申请借款报告、借款申请书，拟证明被告廖某某于2008年9月25日向原告申请借款50000元。
3、身份证、户口本，拟证明被告的身份情况。
4、信用借款合同，拟证明2008年9月30日原、被告签订了信用借款合同，被告廖某某向原告借款50000元。
5、借款承诺书，拟证明被告徐某某作为被告廖某某的家庭成员，同意共同参与对借款的归还。
6、信用借款契约，拟证明原告向被告廖某某发放了50000元贷款。
7、贷款到期通知书，拟证明原告于2010年9月2日向被告廖某某催收贷款。
8、信用（保证）贷款展期申请书、借款展期申请报告，拟证明被告廖某某于2010年9月24日向原告申请贷款展期一年。
9、信用（保证）展期还款协议书，拟证明原、被告于2010年9月24日签定了贷款展期到2011年9月21日偿还。
被告廖某某、徐某某未向本院提供证据。
被告廖某某、徐某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告廖某某于2008年9月25日向广西农村合作银行申请借款，于2008年9月30日与原告广西阳朔农村合作银行签订《信用借款合同》，被告廖某某向原告借款50000元，借款期限为2008年9月30日至2010年9月25日，借款用途为购车，借款利率为基准月利率6.070‰，上浮60%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款合同载明的贷款利率水平上加收50%记收利息。”被告廖某某作为借款人在《信用借款合同》上签名并捺印。被告徐某某向原告出具《借款承诺书》，被告徐某某作为被告廖某某的家庭成员，对债务共同承担义务，承诺共同参与对借款的归还。广西阳朔农村合作银行于2008年9月30日向被告廖某某发放了50000元贷款。被告廖某某因借款到期后未能按时偿还借款，于2010年9月24日与原告广西阳朔农村合作银行签订《广西阳朔农村合作银行信用（保证）展期还款协议书》，约定借款展期到2011年9月21日偿还。借款展期到期，被告归还了部分借款，尚欠借款本金49991.83元，
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告廖某某签订的《信用借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告廖某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告廖某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐某某作为被告廖某某的妻子，同意以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告徐某某亦应承担连带还款责任。被告廖某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某某偿还原告广西阳朔农村合作银行贷款本金人民币49991.83元及利息（利息按原、被告双方签订的《信用借款合同》约定计算），被告徐某某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取即525元，由被告廖某某、徐某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 伍亚辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月2日出生于广西罗城县，居民身份证号码4527231987********，汉族，小学文化，农民，家住罗城仫佬族自治县小长安镇双蒙村上东粟屯34号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日、4月7日、4月22日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年10月25日22时许，被告人吴某酒后（血液中乙醇含量为lOlmg／lOOml）驾驶桂M×××××号五菱牌普通小型客车沿省道204线由罗城方向往融水县城方向行驶至204线16km＋500m路段，在超车过程中与对向由欧胜耀驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧胜耀当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人吴某承担此事故的全部责任，欧胜耀不承担责任。
为证明指控的事实，公诉机关提供：1.到案经过：2.户籍证明、死亡医学证明书、户口注销证明；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；4.乙醇定性定量检测报告；5.道路交通事故认定书；6.协议书、收条、刑事谅解书；7.被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通管理法规醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请求本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人吴某酒后（血液中乙醇含量为lOlmg／lOOml）驾驶桂M×××××号五菱牌普通小型客车沿省道204线由罗城方向往融水县城方向行驶至204线16km＋500m路段，在超车过程中与对向由欧胜耀驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧胜耀当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后同车乘坐人员何某向公安机关报警，并拨打120急救中心求助。被告人吴某则在现场等待并配合公安民警调查处理。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人吴某承担此事故的全部责任，欧胜耀不承担责任。事故发生后，被告人吴某与被害人欧某的家属欧叶胜、欧叶强就民事损害部分达成了协议，由被告人吴某赔偿受害一方各种损失170000元，被告人吴某已履行了赔偿130000元的义务，尚欠40000元定于2015年12月31日前还清。为此，被害人欧某的家属欧叶胜、欧叶强出具《刑事谅解书》，请求司法机关对被告人吴某刑事责任从轻处理。
被告人吴某对上述事实无异议，并有：1.受案登记表；2.到案经过；3.户籍证明、死亡医学证明书、户口注销证明；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；5.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证据照片；6.机动车车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告书及事故车辆检验照片；7.乙醇定性定量检测报告；8.道路交通事故认定书；9.协议书、收条、刑事谅解书；10.证人何某、严某的证言；11.被告人吴某的供述与辩解；12.关于不同意对欧胜耀尸体进行解剖的声明、鉴定意见、鉴定意见通知书；13.现场指认笔录及照片等证据证实。以上证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，相互关联，应予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。案发后，同车乘坐人员何某向公安机关报警，被告人吴某明知他人报警后在现场等待并配合公安民警调查处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某在案发后积极赔偿受害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
审 判 员 谭 琴
人民陪审员 孟辰穗
二〇一年五月二十日
书 记 员 梁 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第214号
罪犯丁宇，男，1976年11月8日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇六年五月二十三日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）红刑初字第131号刑事判决，以被告人丁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年10月8日起至2022年4月7日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁宇在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均84分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年5月至2013年9月，累计获考核分182.88分，记功3次。该犯确有悔改表现。但该犯有前科系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯丁宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宇减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢67号
申请执行人：谷秀花
被执行人：陈美荣
申请人谷秀花与被执行人陈美荣人格权纠纷一案，申请人申请执行赔偿款19202.00元，经本院执行了全部案款（19202.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第236号民事判决书、云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民一终字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年七月六日
书记员 卢 军
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01731号
原告陈桂清，女，1963年9月3日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人胡代跃，男，汉族，生于1960年2月24日。
被告严勇，男，1970年6月10日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告陈桂清诉被告严勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清及委托代理人胡代跃、被告严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂清诉称，2013年3月被告严勇持借条一张向原告借款30万元，并用汉台区竹园华府一套房屋的购房合同做抵押，后因要办房产证被告归还借款8万元，原告也将合同交给被告。到2015年3月1日将此借款进行了清算，被告在欠条上承诺2015年5月1日前将借款全部还清，如不能按时还清借款余款将按约定的利息支付（月息为2%，至付清全部借款为止）。至今本金已付3万元，仍欠原告本金19万元。经多次催要无果，现诉请依法判令被告归还借款本金19万元及利息11400元。
被告严勇辩称，我借原告钱是不假，借她30万元，但先后给她还了本息50万元都不止。2015年3月1日我们双方进行了清算，当时还欠原告22万元，我给原告出具了欠条，之后我又分两次，每次3万，又给她还了6万元，她说还欠19万元，这个明显不对。我现在生意上出现点困难，一时拿不出来那么多钱，有钱了我一定会还的。
经审理查明，原告陈桂清与被告严勇原系同事，被告严勇因资金紧张，双方曾经持续性借贷。2015年3月1日，双方对此前借贷往来进行了清算，后由被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到陈桂清现金人民币贰拾贰万元整（220000元），保证在2015年5月1日前还款贰拾万元，余款贰万元在叁月内还清，如到期未还清欠款，余款按约定利息支付。欠款人：严勇”。此后被告严勇分两次向原告还款6万元。现原告持欠条向被告索要欠款19万元无果，诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金19万元及利息11400元。
上述事实，有原告的陈述和被告答辩相一致的部分和原告提供的欠条原件、身份证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原、被告因持续性借贷，并进行清算，形成债权债务关系。2015年3月1日进行清算后，被告向原告出具欠条。原告持欠条诉请被告归还欠款，事实清楚、证据确实充分，对此本院依法予以支持。借款清算后，被告分两次给付原告现金6万元，应当从欠款总额中予以扣减，被告实际尚欠原告借款16万元。而原告认为被告清算后所给付的6万元中，3万元应当抵作被告未按口头约定按期还款的利息，仅归还欠款3万元，于法无据，本院不予支持。因双方在欠条中没有写明具体的约定利息，属没有约定或约定不明，应当视为不支付利息。依照《中华人民共和国民通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、限被告严勇于本判决生效之日起30日内支付尚欠原告陈桂清借款人民币16万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告严勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4322元，被告负担3400元，其余922元由原告陈桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘树忠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00512号
朱某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（20145）泉民二初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1554号
申请执行人：刘某某，女，住所地青岛市崂山区。
被执行人：刘某，男，汉族，1984年7月20日出生，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某养费纠纷一案中，申请人刘某某015年12月3日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1128号／（2015）崂执字第1554号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1084号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告代爱兰，女，1966年1月17日生，汉族，住济阳县。
被告呼建民，男，1971年9月1日生，汉族，住济阳县。
被告韩丙学，男，1969年2月6日生，汉族，住济阳县。
被告韩丙胜，男，1968年2月25日生，汉族，住济阳县。
被告赵福三，男，1959年12月14日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告代爱兰、呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告代爱兰、呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月2日，原告与孙其勇在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年4月11日，原告发放贷款50000元，约定到期日为2014年4月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告代爱兰偿还借款本金50000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4418元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告代爱兰、呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月21日，原济阳县农村信用合作联社与孙其勇签订借款合同，约定孙其勇可自2012年4月21日起至2014年4月20日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进防水材料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三签订最高额保证合同，约定被告呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三自愿为孙其勇自2012年4月21日起至2014年4月20日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月11日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约提供给孙其勇贷款50000元，约定到期日为2014年4月9日，月利率为10.0000‰。2016年6月16日，被告偿还借款本金49800元，共偿还借款利息3075.8元。尚欠借款本金200元及相应利息。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4000元。
另查明，该笔借款发生在被告代爱兰和孙其勇婚姻关系存续期间，且被告代爱兰知悉该笔借款并同意承担还款责任。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书借款认同书、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与孙其勇，被告呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。因该笔借款发生在被告代爱兰和孙其勇婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故原济阳县农村信用合作联社依约向孙其勇发放贷款后，被告代爱兰应承担共同还款责任；被告呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告代爱兰、呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告代爱兰、呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为200元，故本院依法认定为200元及相应利息。原告要求被告代爱兰、呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三支付律师费4418元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此对于原告因本案实际发生的合理合法的律师费用，本院应予支持。原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明原告因本案实际支出的律师费用为4000元，故本院依法认定为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代爱兰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200元及相应利息（自2013年4月11日起至2014年4月9日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年4月10日起至2016年6月16日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2016年6月17日起至本判决生效之日止，以借款本金200元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3075.8元）；
二、被告代爱兰于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担8元，被告代爱兰、呼建民、韩丙学、韩丙胜、赵福三负担1202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省
济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年七月七日
书 记 员 石 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第864号
原告魏利辉。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告魏利辉与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款217353元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款217353元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马华华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第710号
上诉人（原审被告）袁次平。
被上诉人（原审原告）胡辉栋。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人袁次平因与被上诉人胡辉栋健康权纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一四年八月二十一日作出的（2014）绥民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人袁次平和被上诉人胡辉栋的委托代理人杨碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡辉栋与袁次平系邻里关系，胡辉栋系残疾人。2014年5月24日，袁次平因2014年5月23日两家小孩打架，便来到胡辉栋家门口与其女儿胡某某理论，要求胡某某赔偿因两家小孩打架而造成其儿子受伤所花费的医药费，胡某某拒绝赔偿，因此两人发生争吵，随后胡辉栋夫妇也参与了争吵，争吵中胡辉栋扬起了拐杖，袁次平用手挡住拐杖，致使胡辉栋重心不稳向后倒地受伤。案发后，袁次平到胡某某上班的绿森林大药房对其谩骂了两、三次。本案纠纷经绥宁县长铺镇司法所和绥宁县公安局水陆派出所组织调解多次未果。2014年5月24日至2014年5月31日胡辉栋因脑震荡、多处软组织挫伤在绥宁县人民医院入院治疗7天，陪护1人。胡辉栋的损失为：医药费1832.78元，陪护费418.77元（按湖南省2013-2014年度农、林、牧、渔业平均收入21836元／年的标准计算，即21836／年÷365天×7天），住院伙食补助费210元（住院7天×30元／天），合计2461.55元。
原审法院认为，公民享有的健康权，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡辉栋与袁次平系邻里关系，本应互谅互让、互帮互助、和睦相处，在矛盾较深时更应妥善处理两家关系，避免产生新的矛盾，但双方均未能保持克制态度，因两家小孩打架而相互谩骂，致使胡辉栋在争吵中受伤。袁次平的行为和过错是引起本案纠纷和导致本案损害后果的主要原因，对由此而导致胡辉栋受伤所造成的损失应承担主要责任。胡辉栋在袁次平与其女儿、老婆谩骂时未能冷静对待事态的发展并正确处理，反而积极应架，对本案损害后果的发生也有过错，对其自身所遭受的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。故对胡辉栋请求判令赔偿其医疗费1832.78元、陪护费420元、住院伙食补助费210元，共计2462.78元的诉讼请求，予以部分支持。胡辉栋要求赔偿的陪护费应为418.77元，但胡辉栋在诉称中要求赔偿陪护费420元，故以实际产生的陪护费金额为准。因胡辉栋系残疾人，没有误工，其主要经济来源于家庭，故对其要求袁次平赔偿其误工费420元的诉讼请求，不予支持。庭审中，袁次平要求胡辉栋赔偿其玉手镯的经济损失4600元，但其未在法定期间内提出反诉，依法可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）胡辉栋的医疗费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失共计2461.55元，由袁次平赔偿1476.93元；限判决生效后十日内付清；（二）驳回胡辉栋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由胡辉栋负担60元，袁次平负担90元。
袁次平上诉称，胡辉栋受伤系其自己举起拐杖打人，身体失去重心倒地所致，袁次平仅仅用手护住头部，属于正当防卫，不存在过错，不应承担赔偿责任，请求二审改判驳回胡辉栋的全部诉讼请求。
胡辉栋答辩称，其受伤系与袁次平的争吵所致，且与争吵行为之间存在直接因果关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是袁次平在争吵过程中致伤胡辉栋的行为是否属于正当防卫，应否承担赔偿责任。胡辉栋因故与袁次平争吵，袁次平在胡辉栋扬起拐杖的过程中用手向前挡了一下拐杖，导致胡辉栋向后倒地受伤，其上诉主张挡住胡辉栋的拐杖系出于正当防卫的理由因与事实不符不能成立，本院不予采纳。在争吵过程中，袁次平用手挡住胡辉栋的拐杖，导致胡辉栋倒地受伤，是造成本案损害后果的主要原因，应承担主要赔偿责任，胡辉栋参与争吵，是造成本案损害后果的次要原因，应承担次要责任，原审判令袁次平承担胡辉栋因此次纠纷造成的损失2461.55元中的1476.93元并无不当。综上，袁次平的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由袁次平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一四年十一月八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终510号
上诉人（原审原告）：李万鹏，男，汉族，1964年12月14日生，住内乡县。
上诉人（原审被告）：周代理，男，汉族，1974年5月6日生，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。
上诉人李万鹏因与上诉人周代理为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李万鹏，被上诉人周代理的委托诉讼代理人胡凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李万鹏上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审，依法支持李万鹏的诉讼请求；2、由本案产生的相关费用由周代理承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，根据上诉人在一审提交的短信证据，能够证实周代理于2016年8月14日通过银行转给我的2万元是偿还我于2015年11月3日转给周代旺的借款；另外，周代理通过现金方式给我2万元是用于偿还我2015年8月30日的借款，该事实我已对法庭作出陈述，周代理也是认可的，故周代理下欠我2万元未偿还，一审法院认定事实错误，恳请二审法院查明案件事实后予以改判。
周代理辩称，1、李万鹏与答辩人的民间借贷款项仅12万，有借条和银行转账记录为证；2、10万元虽约定利息，但经双方商议李万鹏放弃2016年7月以后的全部利息，李万鹏主张的14万元不存在，一审庭审中，李万鹏认可证人证言，答辩人已还清全部本金，现双方争议的是利息，利息部分同上诉意见。
周代理上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李万鹏的诉讼请求或发回重审；2、因本案产生的相关费用由李万鹏承担。事实与理由：1、一审认定12万元本金全部偿还正确，认定仍需偿还8万元2016年8月以后的利息错误，上诉人于2015年4月30日向李万鹏借款10万元，约定月利率2%；2015年11月3日向李万鹏借款2万元未约定利息。因上诉人经济困难，经双方协商，上诉人于2017年春节前偿还10万元本金，李万鹏放弃10万元借款2016年8月以后的利息，上诉人按照约定偿还借款本金，2万元借款由上诉人与杜国喜一起通过现金形式偿还李万鹏，李万鹏对收到上述款项均无异议；2、关于利息部分，双方明确约定李万鹏放弃10万元借款2016年8月以后的利息，一审已提供证人证明该问题，因双方系亲戚故未出具书面协议，上诉人已按照约定偿还款项，一审上诉人欲提交录音证据证明李万鹏放弃10万元借款2016年8月以后的利息，李万鹏以另行协商为由表示要求撤诉，但庭后李万鹏并未提交撤诉申请，导致录音证据一审未提交，一审未查明利息部分的事实。
李万鹏辩称，不存在放弃利息之说，一审法院对借款利息部分的认定是正确的。
李万鹏向一审法院起诉请求：依法判令周代理偿还2万元本金及10万元未还的利息、5万元、2万元的利息。
一审法院认定事实：2015年5月2日，周代理借李万鹏现金10万元，并给李万鹏出具了借条一张，该条据载明：“借条，今借到李万鹏现金拾万圆整（100000.00），注<月息2分>借款人：周代理（签字）身份证号:412926197405063513.2015.5.2号”。周代理分别于2016年8月14日转账给李万鹏2万元，2016年12月6日转账给李万鹏5万元，2017年1月25日转账给李万鹏3万元。2015年11月3日周代理借李万鹏现金2万元（李万鹏通过银行卡转给周代旺），2016年年初，周代理以现金方式偿还李万鹏借款2万元。2015年5月2日，周代理借李万鹏现金10万元的利息，周代理付至2016年7月份。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周代理借李万鹏现金12万元，有周代理自书的借条和李万鹏的银行转账凭证为凭，双方意思表示，债权债务关系明确、合法，现周代理已通过三次银行转账方式及现金支付方式还清，故李万鹏要求周代理偿还借款2万元（本金10万元中）的诉讼请求，原审法院依法不予支持。关于借款10万元的利息问题，周代理的辩称李万鹏已不再要的理由，因周代理未提供其他证据来予以印证，且李万鹏不予认可,故周代理应从2016年8月起，按月息2分计算至付清之日止。又因周代理于2016年8月14日偿还2万元，于2016年12月6日偿还5万元，于2017年1月25日偿还3万元，故下欠8万元本金的利息应从2016年8月15日算起至2016年12月6日止，3万元的利息从2016年12月7日算起至2017年1月25日至。关于李万鹏诉称，周代理以现金方式偿还借款2万元，是周代理偿还2015年8月30日的借款的理由，因周代理不予认可，且李万鹏又未能提供证据证明，故原审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告周代理于本判决生效后十日内偿还原告李万鹏借款本金10万元的利息，其中8万元的利息（自2016年8月15日起，按月息2分计算至2016年12月6日止），3万元的利息（自2016年12月7日起，按月息2分计算至2017年1月25日止）。二、驳回原告李万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告李万鹏负担213元，被告周代理负担100元。
二审中，周代理向本院提交一份新证据系周代理妻子与李万鹏妻子的三段通话录音：证明双方均承认放弃利息，且李万鹏一直只向周代理索要本金，未要过利息。李万鹏对该录音证据的内容有异议，表示并不清楚该通话录音的内容，且周代理一审未出示。本院对李万鹏的质证意见予以采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李万鹏诉称周代理所归还的2万元款项系清偿其于2015年8月30日出借的款项，依法应对双方在该日形成民间借贷关系的事实承担举证责任，因李万鹏并未提供借款借据等书面凭证，且其陈述现金交付亦与双方交易往来均为银行转账的交易习惯不符，另外，周代理并不认可该笔借贷事实的存在，综上，李万鹏所举证据尚不足以证明其该项诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其该项诉请并无不当之处，本院依法予以确认。周代理于2015年5月2日向李万鹏出具的借条中明确约定月息2分，且周代理按照该借条约定向李万鹏支付利息至2016年7月，现周代理主张双方当事人通过口头形式变更了合同约定，免除了其支付利息义务，依法应当承担举证责任，因上诉人周代理未提供充分证据予以证实，无法否定书面证据的证明效力，另外，如果存在免除利息的约定，周代理既未在原借条上标注写明，又未将该借条索回重新出具，亦与正常逻辑及常理不符，其作为完全的民事行为能力人，应当能够理解案涉借条的含义及承担的后果，即依法承担还款付息责任。
综上所述，李万鹏、周代理的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李万鹏负担650元，上诉人周代理负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 李路明
二〇一八年四月三日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终510号上诉人（原审原告）：李万鹏，男，汉族，1964年12月14日生，住内乡县。上诉人（原审被告）：周代理，男，汉族，1974年5月6日生，住内乡县。委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师。上诉人李万鹏因与上诉人周代理为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李万鹏，被上诉人周代理的委托诉讼代理人胡凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李万鹏上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审，依法支持李万鹏的诉讼请求；2、由本案产生的相关费用由周代理承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，根据上诉人在一审提交的短信证据，能够证实周代理于2016年8月14日通过银行转给我的2万元是偿还我于2015年11月3日转给周代旺的借款；另外，周代理通过现金方式给我2万元是用于偿还我2015年8月30日的借款，该事实我已对法庭作出陈述，周代理也是认可的，故周代理下欠我2万元未偿还，一审法院认定事实错误，恳请二审法院查明案件事实后予以改判。周代理辩称，1、李万鹏与答辩人的民间借贷款项仅12万，有借条和银行转账记录为证；2、10万元虽约定利息，但经双方商议李万鹏放弃2016年7月以后的全部利息，李万鹏主张的14万元不存在，一审庭审中，李万鹏认可证人证言，答辩人已还清全部本金，现双方争议的是利息，利息部分同上诉意见。周代理上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李万鹏的诉讼请求或发回重审；2、因本案产生的相关费用由李万鹏承担。事实与理由：1、一审认定12万元本金全部偿还正确，认定仍需偿还8万元2016年8月以后的利息错误，上诉人于2015年4月30日向李万鹏借款10万元，约定月利率2%；2015年11月3日向李万鹏借款2万元未约定利息。因上诉人经济困难，经双方协商，上诉人于2017年春节前偿还10万元本金，李万鹏放弃10万元借款2016年8月以后的利息，上诉人按照约定偿还借款本金，2万元借款由上诉人与杜国喜一起通过现金形式偿还李万鹏，李万鹏对收到上述款项均无异议；2、关于利息部分，双方明确约定李万鹏放弃10万元借款2016年8月以后的利息，一审已提供证人证明该问题，因双方系亲戚故未出具书面协议，上诉人已按照约定偿还款项，一审上诉人欲提交录音证据证明李万鹏放弃10万元借款2016年8月以后的利息，李万鹏以另行协商为由表示要求撤诉，但庭后李万鹏并未提交撤诉申请，导致录音证据一审未提交，一审未查明利息部分的事实。李万鹏辩称，不存在放弃利息之说，一审法院对借款利息部分的认定是正确的。李万鹏向一审法院起诉请求：依法判令周代理偿还2万元本金及10万元未还的利息、5万元、2万元的利息。一审法院认定事实：2015年5月2日，周代理借李万鹏现金10万元，并给李万鹏出具了借条一张，该条据载明：“借条，今借到李万鹏现金拾万圆整（100000.00），注借款人：周代理（签字）身份证号:412926197405063513.2015.5.2号”。周代理分别于2016年8月14日转账给李万鹏2万元，2016年12月6日转账给李万鹏5万元，2017年1月25日转账给李万鹏3万元。2015年11月3日周代理借李万鹏现金2万元（李万鹏通过银行卡转给周代旺），2016年年初，周代理以现金方式偿还李万鹏借款2万元。2015年5月2日，周代理借李万鹏现金10万元的利息，周代理付至2016年7月份。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周代理借李万鹏现金12万元，有周代理自书的借条和李万鹏的银行转账凭证为凭，双方意思表示，债权债务关系明确、合法，现周代理已通过三次银行转账方式及现金支付方式还清，故李万鹏要求周代理偿还借款2万元（本金10万元中）的诉讼请求，原审法院依法不予支持。关于借款10万元的利息问题，周代理的辩称李万鹏已不再要的理由，因周代理未提供其他证据来予以印证，且李万鹏不予认可,故周代理应从2016年8月起，按月息2分计算至付清之日止。又因周代理于2016年8月14日偿还2万元，于2016年12月6日偿还5万元，于2017年1月25日偿还3万元，故下欠8万元本金的利息应从2016年8月15日算起至2016年12月6日止，3万元的利息从2016年12月7日算起至2017年1月25日至。关于李万鹏诉称，周代理以现金方式偿还借款2万元，是周代理偿还2015年8月30日的借款的理由，因周代理不予认可，且李万鹏又未能提供证据证明，故原审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告周代理于本判决生效后十日内偿还原告李万鹏借款本金10万元的利息，其中8万元的利息（自2016年8月15日起，按月息2分计算至2016年12月6日止），3万元的利息（自2016年12月7日起，按月息2分计算至2017年1月25日止）。二、驳回原告李万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告李万鹏负担213元，被告周代理负担100元。二审中，周代理向本院提交一份新证据系周代理妻子与李万鹏妻子的三段通话录音：证明双方均承认放弃利息，且李万鹏一直只向周代理索要本金，未要过利息。李万鹏对该录音证据的内容有异议，表示并不清楚该通话录音的内容，且周代理一审未出示。本院对李万鹏的质证意见予以采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李万鹏诉称周代理所归还的2万元款项系清偿其于2015年8月30日出借的款项，依法应对双方在该日形成民间借贷关系的事实承担举证责任，因李万鹏并未提供借款借据等书面凭证，且其陈述现金交付亦与双方交易往来均为银行转账的交易习惯不符，另外，周代理并不认可该笔借贷事实的存在，综上，李万鹏所举证据尚不足以证明其该项诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其该项诉请并无不当之处，本院依法予以确认。周代理于2015年5月2日向李万鹏出具的借条中明确约定月息2分，且周代理按照该借条约定向李万鹏支付利息至2016年7月，现周代理主张双方当事人通过口头形式变更了合同约定，免除了其支付利息义务，依法应当承担举证责任，因上诉人周代理未提供充分证据予以证实，无法否定书面证据的证明效力，另外，如果存在免除利息的约定，周代理既未在原借条上标注写明，又未将该借条索回重新出具，亦与正常逻辑及常理不符，其作为完全的民事行为能力人，应当能够理解案涉借条的含义及承担的后果，即依法承担还款付息责任。综上所述，李万鹏、周代理的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人李万鹏负担650元，上诉人周代理负担50元。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  李路明二〇一八年四月三日书记员  孙方超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81996号
原告:张柯。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：濮邵红。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码：91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司职员。
原告张柯诉被告濮邵红并以天津开发区万业源房地产经纪有限公司为第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张柯及委托代理人杨小勇，第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司委托代理人王志勇到庭参加诉讼,被告濮邵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告和第三人签订的房屋买卖（置换）合同；2、依法判令被告双倍返还原告定金60万元，赔偿原告中介费用1.8万元、律师费2万元，赔偿原告房屋差价20万元，本项共计83.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉请调整为仅要求被告双倍返还定金60万元。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订了《房屋买卖（置换）合同》，被告将位于天津经济技术开发区房屋以2145000元出售给原告。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告一直未按合同约定履行相应的义务，原告诉至法院。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
第三人辩称，被告行为已经构成违约，第三人对原告诉请无异议。
本院经审理认定如下事实：原告与被告以及第三人于2017年1月3日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告位于天津经济技术开发区房屋，房款为2145000元，原告支付定金30万元，原、被告于2017年4月30日前签订《天津市房产买卖协议》。前述合同签订后，原告给付被告定金30万元。但被告未按照合同约定与原告就诉争房屋签订《天津市房产买卖协议》。
另，人民法院报于2017年7月27日刊登了对被告送达应诉材料及传票的公告。
本院认为，本案诉争焦点在于原、被告以及第三人于2017年1月3日签订的《房屋买卖（置换）合同》是否已经符合解除条件。结合本案具体情况分析，被告未在合同约定的时间与原告签订《天津市房产买卖协议》，已经导致原告的买房目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因此，本案原、被告签订的《房屋买卖居间合同》解除，至于解除的时间，本院认定以本案应诉材料公告推定送达至被告的时间，也即2017年9月27日为合同解除时间。另外，对于原告要求被告双倍返还定金60万元的诉请内容，因被告构成违约，原告现要求按照定金罚则要求被告双倍返还定金，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定、第一百一十五条，判决如下：
一、原告张柯与被告濮邵红、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司于2017年1月3日签署的《房屋买卖（置换）合同》于2017年9月27日解除；
二、被告濮邵红于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4710元，公告费560元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告已预交的部分，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初960号
原告：肖某某，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人羊依文、被告杨某某及其委托代理人黄述良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告杨某某2008年相识，2009年登记结婚，并生育有一子。因双方无共同语言，经常为生活琐事吵架打架，2016年3月因教育小孩发生矛盾，被告将我打伤。现双方无法共同生活，夫妻感情破裂，我要求与杨某某离婚，婚生子由我抚养。
被告杨某某辩称：我们结婚系相互了解后自愿结婚，婚前我还为原告治过病，婚后夫妻感情也是一直较好，家庭成员间也相处和睦。现夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告杨某某于2008年相识，2009年2月在三台县观桥镇人民政府登记结婚，2010年4月生育一子杨某甲。肖某某与杨某某婚后初期关系一般，因生活琐事双方曾于2016年3月曾发生过矛盾纠纷。2016年3月，肖某某起诉来院，要求与杨某某离婚，并抚养婚生子。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据经双方质证在卷证实。
本院认为：原告肖某某与被告杨某某婚后长期关系正常，已经建立起一定夫妻感情，现虽因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但双方只要加强改善相处方式，互相尊重、沟通、协商，双方仍有和好可能，对肖某某现要求与杨某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回肖某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一六年五月十六日
书记员 孙义超
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审32号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨国进，男，1965年7月18日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008841640号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杨国进作出的4113231008841640号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杨国进收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008841640号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008841640号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008841640号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源