甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初414号
原告高萍。
委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告赵润麒。
被告张元茹。
原告高萍诉被告赵润麒、张元茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高萍委托诉讼代理人姜关斌到庭参加诉讼；被告赵润麒、张元茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告赵润麒、张元茹缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付借款本金2814000元、利息44512元、违约金379740.8元，共计3238252.8元；2、请求判令二被告承担因本案而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告赵润麒与张元茹系夫妻关系。2015年7月3日，被告赵润麒、张元茹向原告高萍借款人民币2500000元整，约定期限自2015年7月3日至2015年7月10日。2015年8月10日，赵润麒向高萍借款50000元，约定期限自2015年8月10日至2015年9月10日。2015年9月18日，赵润麒向高萍借款64000元，约定借期一个月。上述三笔借款均约定利息为日息2‰，如借款人不能按期还款需按借款总额日5‰支付违约金。被告向原告分别出具了三张借条后，原告按照约定分别向被告支付了相应的借款，履行了出借义务。
被告张元茹于2015年12月9日向原告书面承诺：其本人自愿对赵润麒上述借款的借款本金、利息、违约金及原告高萍因实现债权产生的所有费用承担无限连带责任保证，同意以其个人及夫妻共同财产为上述债务提供抵押担保。2015年12月18日，被告张元茹向原告高萍借款200000元整，约定期限自2015年12月18日至2015年12月25日，借款利息为日息2‰，如借款人不能按期还款需按借款总额日5‰支付违约金。
上述四笔借款到期后，二被告均未按约定的还款期限还本付息。截止2016年1月10日，二被告尚欠原告借款本金2814000元、利息44512元、违约金379740.8元（约定的违约金标准日千分之五过高，原告自愿按日万分之八计算违约金），共计3238252.8元。二被告未偿还上述款项，遂原告状诉法院。
被告赵润麒、张元茹未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据如下：证据一：借条四份；证据二：收条一份；证据三：汇款凭证五份。证据四：无限连带责任保证书两份；证据五：借条（担保）三份；证据六：户籍证明两份；证据七：结婚证复印件一份。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2015年7月3日，被告赵润麒向原告高萍借款人民币2500000元整，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到高萍人民币人民币贰佰伍拾万元正（2500000），期限2015.7.3-2015.7.10，借款利息日息2‰，如借款人不能按期还款需按借款总额日5‰支付违约金。借款人：赵润麒，2015-7-3。以上借款汇入：郑娇娇，招商银行中央广场支行。”同日，原告通过网银将上述借款250万元打至借条中载明的指定账户。2015年8月10日，被告赵润麒再次向原告高萍借款50000元，并出具借条，该借条载明“今借到高萍人民币伍万元正（50000），期限2015.8.10-2015.9.10，借款利息日息2‰，如借款人不能按期还款需按借款额日5‰支付违约金。借款人：赵润麒，2015-8-10”。同日，原告将上述借款5万元汇至被告赵润麒招商银行兰州中央广场支行账户内。2015年9月18日，被告赵润麒又向原告高萍借款64000元，亦向原告出具借条，借条载明“今借高萍人民币陆万肆仟元正（64000.00），借款期限一个月，月息日2‰，如借款人不能按期还款需按借款额日5‰支付违约金。借款人：赵润麒，2015年-9-18”。同日，原告将上述借款64000元汇至被告赵润麒招商银行兰州中央广场支行账户内。2015年12月9日，被告张元茹向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺对被告赵润麒上述三笔借款共计2614000元及利息、违约金及原告因实现债权产生的所有费用承担无限连带责任保证，并同意以其个人及夫妻共同财产为上述债务提供抵押担保。
2015年12月18日，被告张元茹向原告高萍借款200000元，约定期限自2015年12月18日至2015年12月25日，借款利息为日息2‰，如被告不能按期还款需按借款总额日5‰支付违约金。上述四笔借款到期后，二被告均未按约定的还款期限还本付息，截止2016年1月10日，二被告尚有原告本金2814000元、利息44512元及违约金379740.8元，共计3238252.8元未偿付，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告赵润麒之间形成的三份《借条》系当时双方真实意思表示，除利息的约定过高外，其余约定本院依法确认为有效。原告在被告赵润麒出具借条后履行了支付借款的义务，被告在借款到期后负有向原告偿还借款的义务，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵润麒偿还上述三份借条载明的借款金额2614000元本院予以支持。借条中约定借款利率2‰/天、违约金为借款总额5‰/日，该约定已超过了年息24%，约定过高，对超出法律规定部分的，本院不予支持。本案借款的利息应以借款本金2614000元、月利率为2%计算、自借款之日算至起诉之日。关于原告起诉被告张元茹连带偿还借款的问题，被告张元茹虽与被告赵润麒系夫妻，但在被告赵润麒借款后，其向原告出具无限连带责任保证书，载明其对被告赵润麒的上述借款是知晓的，并以保证人身份签字确认，同时庭审时原告亦陈述，由于原告不能确定二被告在借款时是否仍为夫妻，因此起诉被告张元茹的理由系依据其出具的无限连带责任保证书，追究其连带保证责任，故原告起诉要求被告张元茹对被告赵润麒的上述借款承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。关于原告起诉要求二被告偿还2015年12月18日被告张元茹单独向原告高萍借款200000元，由于该借款的主债务人为张元茹，与上述三笔被告赵润麒向原告的借款，被告张元茹保证，不在同一法律关系之内，故对被告张元茹于2015年12月18日单独向原告高萍的200000元借款，本院不作处理，原告可另案诉讼。关于原告诉请的律师费，由于原告没有提交相关的证据来证明该项费用其已支出，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民能共同国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵润麒偿还原告高萍借款本金2614000元、支付借款利息310120元，共计2924120元；
二、驳回原告高萍的其它诉讼请求。
案件受理费32706元，由原告自行负担3173元，剩余29533元由被告赵润麒负担。
以上由被告赵润麒负担的款项共计2953653元，该款项由被告赵润麒于本判决生效后10日内向原告高萍付清。
以上由被告赵润麒负担的款项由被告张元茹承担连带清偿责任。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 欢