wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8130号原告：中山市弘昌安全玻璃有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路7号，组织机构代码723828389。法定代表人：吴伟森，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山新风格陈列展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路5号之二第三幢。法定代表人：何志强。被告：何志强，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：佘照文，男，1973年7月29日出生，住广东省中山市。原告中山市弘昌安全玻璃有限公司（以下简称弘昌公司）诉被告中山新风格陈列展示制品有限公司（以下简称新风格公司）、何志强、佘照文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘昌公司的委托诉讼代理人孟凡亮、陈泽华到庭参加诉讼。被告新风格公司、何志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告佘照文经本院公告送达，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告弘昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告新风格公司向原告弘昌公司支付货款53065.08元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日起计至清偿之日止）；2.被告何志强、佘照文对被告新风格公司的债务承担连带清偿之日。事实和理由：新风格公司于2014年2月至4月向弘昌公司购买了83065.08元的玻璃，但货款未及时支付。经弘昌公司多次催讨。新风格公司仍拖延不还。2015年11月18日，新风格司与弘昌公司签订承诺书，确认仍欠货款63065.08元，承诺于2015年12月20日前偿还13065.08元，2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日前每月偿还10000元；如有任何一期逾期还款，则弘昌公司有权要求新风格公司一次性偿还全部欠款。该承诺书还约定何志强、佘照文作为保证人对该货款承担连带保证责任。截至起诉之日，新风格公司仍拖欠53065.08元未付。弘昌公司为此提起本案诉讼。原告弘昌公司围绕诉讼请求提交了证据。被告新风格公司、何志强、佘照文在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至4月期间，新风格公司向弘昌公司购买玻璃共83065.08元，但货款未及时支付。2015年4月8日，新风格公司出具承诺书，确认尚欠弘昌公司货款63065.08元未付，并承诺于2015年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日各支付13065.08元、16000元、17000元、17000元。但之后，新风格公司仍分文未付。2015年11月18日，新风格司又向弘昌公司出具承诺书，确认仍欠货款63065.08元，并承诺于2015年12月20日前偿还13065.08元，2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日前每月偿还10000元；如有任何一期逾期还款，则弘昌公司有权要求新风格公司一次性偿还全部欠款。该承诺书还约定何志强、佘照文作为保证人对该货款承担连带保证责任，直至全部款项清偿完毕至。何志强、佘照文在该承诺书上担保人落款处签名确认。但之后，新风格公司仅支付了部分货款，尚欠货款53065.08元未付。弘昌公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。弘昌公司提供的证据已形成有效的证据链，足以证明新风格公司尚欠弘昌公司53065.08元货款未付，本院予以认定。弘昌公司未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任，弘昌公司主张的利息计算方法及利息起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。何志强、佘照文作为保证人应承担连带保证责任。弘昌公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。新风格公司、何志强、佘照文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中山新风格陈列展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市弘昌安全玻璃有限公司支付货款53065.08元及逾期付款利息损失（以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月1日起计至实际清偿之日止）。二、被告何志强、佘照文对被告中山新风格陈列展示制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告中山市弘昌安全玻璃有限公司已预交），由被告中山新风格陈列展示制品有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接返还给原告中山市弘昌安全玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月十八日书 记 员  廖柳茹曾晓敏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1159号
原告：郑跌齐，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘奇，大安市法律援助中心职工。
被告：朱举，男，63岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告郑跌齐诉被告朱举侵权责任纠纷一案中，原告郑跌齐于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑跌齐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由郑跌齐负担。
审判员 齐志强
二〇一八年八月十五日
书记员 张雨松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3373号
原告：王蓉，男，汉族，1956年6月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告王蓉诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王蓉于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于四川省宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值6101333元部分采取保全措施。原告王蓉自愿以其私有的位于四川省宜宾市翠屏区鼓楼街的房屋为本案诉讼保全提供担保。原告王蓉和担保人王玺二人自愿以其共同共有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸营业用房以及位于四川省宜宾市翠屏区为本案诉讼保全提供担保。担保人王玺自愿以其单独所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋以及车库为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告王蓉的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于四川省宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值6101333元的部分。
二、查封原告王蓉单独所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋。
三、查封原告王蓉和担保人王玺共同共有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸营业用房以及位于四川省宜宾市翠屏区营业用房。
四、查封担保人王玺单独所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋以及车库。
申请保全费5000元，由原告王蓉承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4705号
原告韩江怀，男，汉族，1971年8月28出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告颜溪辉，男，汉族，1990年12月13日出生，住漳州市芗城区。
原告韩江怀与被告颜溪辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩江怀的委托代理人陈明，被告颜溪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江怀诉称，因资金紧缺，被告于2016年1月8日向原告借现金人民币5万元，并出具一张《借条》交由原告收执，借条载明“如逾期未还，每逾期一天还款，每天需承担未还款总额的0.5%的违约金；如出借人起诉至法院，借款人还需要承担追债产生的一切费用（如律师费、诉讼费）等”。该笔借款经催讨被告一直未还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币5万元及自起诉之日起至还清债务之日止按日千分之五计付违约金；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告颜溪辉辩称，这个钱我是在大概2015年5、6月份的时候向一个叫韭菜的人借的，我不认识韩江怀。借了之后，我每个月付现金4000元的利息，付到出具借条的时候，韭菜说可以不用付利息只还本金，所以我从1月份开始到4月份分五六次都是现金向韭菜还款一共1.1万元的本金。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年1月8日，被告颜溪辉向原告韩江怀借款5万元并出具一张借条交原告收执。借条上载明如逾期未还，每逾期一天还款，每天需承担未还款总额的0.5%的违约金。如出借人起诉至法院，借款人还需要承担追债产生的一切费用（如律师费、诉讼费等）。原告于2016年5月5日诉至本院要求被告还款付息。
原告韩江怀为主张本案债权委托福建中仑律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提交的借条、委托合同、律师服务费发票及当事人的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告颜溪辉向原告韩江怀借款5万元，有被告颜溪辉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告关于出借人非原告韩江怀的抗辩，未提供相关证据予以证实，该抗辩与借条所体现内容矛盾，对被告的该抗辩本院不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原告于2016年5月5日起诉要求被告还款，被告至今未偿还借款，对于原告请求依照借条约定从其起诉之日起计算逾期利息的主张，本院予以支持，但借条约定的日千分之五过高，依法应调整为年利率24%计算。原告关于被告支付律师代理费3000元的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜溪辉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩江怀借款5万元及从2016年5月5日起至实际还款之日止按年利率24%计付的利息；
二、驳回原告韩江怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告颜溪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初第1479号
原告李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。
负责人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人林森，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日依法受理后，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李某某的委托代理人杨刚峰、被告人寿保险齐分公司的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年1月1日，原告李某某经被告保险公司业务员推荐购买了被告公司的“齐齐哈尔市新农合意外伤害保险”，约定意外伤残保险金10,000.00元、住院医疗费用保险金3,000.00元，投保人与被保险人均为原告李某某，保险期间1年，自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。2016年3月29日，原告李某某在工作过程中摔伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，被确诊为“右股骨粗隆间骨折、腰部外伤”等。原告在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院16天，于2016年4月14日出院，共计花费医药费21,121.63元。后经鉴定，李某某被评定为伤残九级。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准且医疗费已由第三方给付为由拒绝赔偿。原告认为被告拒赔理由不正当，故诉至法院，请求判令被告按保险合同约定向原告支付意外伤害残疾保险金10,000.00元、意外伤害医疗保险金3,000.00元，以上共计13,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：1、被告应分项对原告李某某主张因意外伤害所造成的损失进行赔偿，其中医疗费的最高限是3,000.00元，身故和残疾的最高限额是10,000.00元；2、原告的医疗费已从其他途径获得第三方赔付，被告不应承担医疗保险金的给付责任；3、残疾赔偿金应按照《人身保险伤残评定（行业标准）》标准对应的比例20%给付，即应给付2,000.00元；4、是双方争议导致诉讼而不是因为被告拒赔所导致，故被告不同意承担诉讼费用。
原告李某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、意外伤害保险申请单一份，欲证明原告在被告保险公司投保的事实；
2、医疗费票据两张、诊断书一份、住院病案一份、证人刘某某、吴某某书面证言各一份、司法鉴定意见书一份、住院通知书一份，欲证明原告因意外受伤，共计花费医药费21,121.63元，后经鉴定被评定为伤残九级。
被告人寿保险齐分公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的诉讼主张，理由同答辩意见。
被告人寿保险齐分公司为证明自己的答辩意见向本院提交保单明细一份、国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款及国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险条款各一份。
原告李某某对上述证据的真实性无异议，但认为被告提供的保险条款中有关意外保险金的给付条件的内容均可视为免除责任条款，被告未履行明确说明和告知义务，因此该条款中有关免责的部分内容无效，伤残赔偿金不应按照残疾给付比例表的约定给付。
经审查，原、被告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年1月1日，原告李某某在被告人寿保险齐分公司处购买了“齐齐哈尔市新农合意外伤害保险”，采用的是被告提供的国寿农村小额意外伤害保险（2013版）利益条款及国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险条款两份格式条款，双方约定伤残保险金10,000.00元、医疗保险金3,000.00元，被保险人为原告李某某，保险期间1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年3月29日，原告李某某在工作过程中摔伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗，被诊断为“右股骨粗隆间骨折、腰部外伤”等，原告在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院16天，于2016年4月14日出院，共计花费医药费21,121.63元。后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告李某某被评定为伤残九级。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告李某某所投保的“齐齐哈尔市新农合意外伤害保险”采用的是被告提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了被保险人获得意外伤害保险金的部分权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款，按照法律规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告未提供证据证明在原告投保过程中对该格式化条款进行了提示和明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力，被告不应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对应的比例进行理赔。同时，因被告未提供证据证明原告的医疗费用已经全部由第三方赔付，故其关于医疗保险金不应予以赔偿的辩解本院不予采纳。因此，被告人寿保险齐分公司应当赔偿原告伤残保险金10,000.00元、医疗保险金3,000.00元，以上共计13,000.00元。因本案各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因原告的过错而产生，不应由原告负担，应按照法律规定由败诉方即被告太平洋保险齐分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某某意外伤残保险金10,000.00元、意外医疗保险金3,000.00元，以上共计13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国保险法》第十七款：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4854号
原告：邬凤兰，女，1963年4月17日生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张建民，男，1966年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年4月5日立案受理原告邬凤兰与被告张建民返还原物纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1012号
原告张东成，男，汉族。
被告李朋朋，男，汉族。
本院在审理原告张东成与被告李朋朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东成于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李朋朋的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 乔 莉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2776号
移送执�人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：马某某某，男，彝族，1987年8月7日出生，住四川省雷波县（以上信息均系自报）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初108号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行马某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2776号移送执�人：成都市金牛区人民法院。被执行人：马某某某，男，彝族，1987年8月7日出生，住四川省雷波县（以上信息均系自报）。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初108号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行马某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8348号
原告：边建党，男，1974年10月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：虞林富，男，1978年5月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：张颖艳，女，1983年9月10日出生，汉族，住浦江县。
原告边建党诉被告虞林富、张颖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日被告向原告借款168000元，由被告出具借条一份，经原告多次催讨被告未还款。现诉至法院，请求贵院判令：1、判令被告立即支付原告借款168000元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告虞林富于2016年2月7日出具的借条一张，证明被告向原告借款168000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告虞林富、张颖艳未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实：被告虞林富与张颖艳系夫妻关系。被告虞林富于2015年5月28日向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：“今借到建党，身份号，人民币168000元，大写壹拾陆万捌仟元整，借款期限2016年2月7日至2016年8月7日。借款人：虞林富”。后该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告边建党与被告虞林富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币168000元，由被告虞林富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告虞林富、张颖艳夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告虞林富与张颖艳共同偿还。被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告虞林富、张颖艳于本判决生效之日起十日内归还原告边建党借款本金168000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起即2016年11月18日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告虞林富、张颖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8348号原告：边建党，男，1974年10月1日出生，汉族，住浦江县。被告：虞林富，男，1978年5月24日出生，汉族，住浦江县。被告：张颖艳，女，1983年9月10日出生，汉族，住浦江县。原告边建党诉被告虞林富、张颖艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年2月7日被告向原告借款168000元，由被告出具借条一份，经原告多次催讨被告未还款。现诉至法院，请求贵院判令：1、判令被告立即支付原告借款168000元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告虞林富于2016年2月7日出具的借条一张，证明被告向原告借款168000元的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告虞林富、张颖艳未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实：被告虞林富与张颖艳系夫妻关系。被告虞林富于2015年5月28日向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：“今借到建党，身份号，人民币168000元，大写壹拾陆万捌仟元整，借款期限2016年2月7日至2016年8月7日。借款人：虞林富”。后该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：原告边建党与被告虞林富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币168000元，由被告虞林富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告虞林富、张颖艳夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告虞林富与张颖艳共同偿还。被告虞林富、张颖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告虞林富、张颖艳于本判决生效之日起十日内归还原告边建党借款本金168000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起即2016年11月18日计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由被告虞林富、张颖艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年十二月七日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保471号
申请人：王晟，男，汉族，1990年10月28日出生。住所地：山东省莱阳市。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：史广义，男，汉族，1964年4月5日出生。住所地：江苏省兴化市。
申请人王晟因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、史广义发生船员劳务合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮。
本院经审查认为，申请人王晟的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王晟的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱雪梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第793号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，组织机构代码71827222-4。
负责人宋刚，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告杨晓明，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区广州道静安里**栋4门***号，公民身份号码1201071967********。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告杨晓明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原、被告签订编号为122084027642号个人授信协议，协议约定，原告作为授信人向被告提供总额为人民币12万元整的授信额度。同日，被告杨晓明与原告签订个人贷款消费易协议书，根据该协议书的约定，原告向被告杨晓明发放贷款12万元整，贷款期限为12个月，贷款执行利率为9.0%。被告选择按月付息，到期还本方式还本付息。协议签订后，原告如约履行协议义务，但被告未按协议约定按期足额偿还贷款。被告未按协议约定如期履行还款责任的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营秩序。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款本息人民币128238.26元（截止2014年1月8日）及至判决确定给付之日的利息、罚息和复息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一个人授信协议、个人贷款消费易协议书，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告发放贷款，履行了相应的合同义务。
证据二客户还款清单，证明被告还款情况。
证据三客户逾期清单，证明被告逾期情况。
证据四被告身份证复印件，证明被告身份信息。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月23日原告与被告签订编号122084027642个人授信协议，协议约定：“授信人：招商银行股份有限公司天津分行；授信申请人：杨晓明；经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币12万元整的授信额度；授信期间为24个月，即从2012年10月23日起到2014年10月23日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人出现下列情况之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。一旦发生任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。”同日，原告与被告签订个人贷款消费易协议书，协议书约定：“原告向被告杨晓明发放贷款12万元整；贷款期限为12个月；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即9.0%；被告选择按月付息，到期还本方式还本付息。”协议书签订后，原告如约履行协议义务，但被告未按协议约定按期足额偿还贷款。截止2014年1月8日，被告尚欠原告贷款剩余本金120000元、利息5853.09元、罚息2160元、复息225.17元。故成讼。
本院认为，原告与被告签订的招商银行个人授信协议、个人贷款消费易协议书系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，对两项协议的效力本院予以认定。被告使用个人消费易贷款后，在履行还款义务期间，未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告向其偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓明于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金120000元及截至2014年1月8日的贷款利息5853.09元、罚息2160元、复息225.17元。
二、被告杨晓明于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司天津分行支付自2014年1月9日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按个人授信协议及个人消费易协议书约定标准计付）。
三、被告杨晓明于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司天津分行支付公告费860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
代理审判员 徐柏坚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初710号
原告：于宁川，男，1967年4月27日出生，满族，辽宁省凌海市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：赵晓平，男，1963年3月1日出生，汉族，吉林省辉南县人，盘锦裕隆建筑科技商贸中心法定代表人，住盘锦市双台子区。
原告于宁川与被告赵晓平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宁川及其委托诉讼代理人侯明伍到庭参加了诉讼，被告赵晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于宁川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月至2015年1月，被告称其做生意资金紧张陆续向原告借款23万元，双方口头约定2015年6月30日还清，并出具借条一份，在原告的不断催要下，被告在2016年2月16日返还原告13万元，尚欠10万元至今没有履行还款义务，故起诉。
被告赵晓平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月至2015年1月，被告以做生意为由向原告借款计23万元，并于2015年1月1日给原告出具借条。2015年2月16日，被告偿还原告13万元，余款10万元现未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及借条1份在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为,被告给原告出具借条的行为是其真实意思表示，依法认定该借款合同有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，对于借款原告虽称双方口头约定2015年6月30日还清，但未提供证据，视为双方未约定还款期限，现原告主张权利，被告应随时将欠款偿还给原告。被告经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓平于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年六月五日
书记员 赵奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1217号
申请执行人温州市鹿城区广化星马毛皮店，经营场所浙江省温州市九山鞋都（鞋料总汇）52、53号。
经营者马浙文，男，汉族，1982年1月29日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人林上乾、陈以明（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。
被执行人蔡年利，男，汉族，1974年12月27日出生，住瑞安市。
申请执行人温州市鹿城区广化星马毛皮店与被执行人蔡年利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4612号民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日申请执行，要求被执行人蔡年利偿还申请执行人案款135000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡年利在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年3月3日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡年利名下无房产登记信息。2016年3月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡年利名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人蔡年利户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人蔡年利名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人蔡年利在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1217号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2657号
申请人周浩
被执行人湖南富丽华大酒店
法定代表人刘建文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字(2016)第116号裁决书，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南富丽华大酒店存款人民币3650元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2657号申请人周浩被执行人湖南富丽华大酒店法定代表人刘建文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字(2016)第116号裁决书，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富丽华大酒店存款人民币3650元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月二十一日书记员 蒋 利
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00088号
申请执行人郭营林，男，1971年12月6日生，汉族，铜川市耀州区。
被执行人吕军川，男，1969年4月13日，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人郭营林与被执行人吕军川买卖合同纠纷一案，依据已生效的耀州区人民法院（2013）耀民初字第00113号民事调解书，被执行人吕军川支付申请执行人郭营林赔偿款47000元，受理费487.5元和保全费490元由申请人郭营林负担，申请执行人于2013年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吕军川下落不明，经多方查找无音讯，申请执行人郭营林于2013年12月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终�（2013）耀执字第00088号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月一日
书 记 员 刘满良
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执703号之一
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人陈昭兵,男,1976年3月3日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人代加珍,女,1978年8月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人陈昭兵、代加珍计划生育行政非诉一案,申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费139000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县卫生和计划生育委员会于2016年11月18日作出的广卫计征决[2016]42号广德县社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执703号申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。法定代表人袁顺刚，主任。被执行人陈昭兵,男,1976年3月3日生,汉族，住安徽省广德县。被执行人代加珍,女,1978年8月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人陈昭兵、代加珍计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈昭兵、代加珍142000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年六月六日书记员  文武
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01492号
原告：王某，男，1974年1月18日出生，汉族，安徽天大集团公司职工，住安徽省天长市。
委托代理人：金晓文。
被告：陈某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住址。
本院于2014年7月18日立案受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金晓文到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，1998年6月12日生一男孩，取名王彪。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近几年，由于被告沉迷网络，对原告的劝说置若罔闻，双方为此有时发生纠纷，并于2013年12月分居至今，造成夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费400元和依法分割夫妻共同财产。
原告提交的证据有：1、身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻属合法婚姻。
被告陈某未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对证据1，2的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，1998年6月12日生一男孩，取名王彪。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近几年，由于被告沉迷网络，双方为此有时发生纠纷，并于2013年12月分居至今，造成夫妻感情不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后能共同劳动，建设家庭，抚育小孩，虽为生活琐事发生争吵，但不足以造成夫妻情感完全破裂。只要原、被告能够相互尊重，互敬互谅，尚有和好可能，故原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第191号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月26日出生。
被告人张某某，女，1967年1月31日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、张弛出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月初至2013年11月17日，被告人陈某某和张某某在位于安阳市文峰区便民中心西边银行家属院北楼三单元三楼东户召集参赌人员多人通过互联网参与缅甸赌场的赌博活动，陈某某提供电脑并下载网络赌博“龙虎贵宾会”软件、提供场所，张某某负责拉拢参赌人员到孙某某家中赌博。被告人陈某某、张某某分别获利600余元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人陈某某、张某某之行为均已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人陈某某、张某某均对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月初至2013年11月17日，被告人陈某某、张某某在位于安阳市文峰区便民中心西侧银行家属院北楼三单元三楼东户的陈某某和其亲友租房处内，利用下载的网络赌博游戏开设赌场，并召集多名参赌人员通过互联网参与赌博活动，其中陈某某负责在租房处内提供电脑并下载“龙虎贵宾会”网络赌博软件，张某某负责拉拢、召集参赌人员聚众赌博。期间被告人陈某某、张某某分别获利数百元。案发后，公安机关当场将被告人陈某某、张某某抓获，并在赌场内查获赌资12700元及电脑等赌博用具。
认定上述事实的证据有，
一、被告人陈某某供述证实，2013年10月20日其和张某某聊天时谈到其曾在缅甸赌场内打工，其二人商定合伙开网线赌博，其负责和缅甸联系连接网络，张某某负责召集赌博人员。案发前一周，其找人在其家下载一链接缅甸的网络游戏，下载后张某某每天都去其家。第一天张某某未能召集参赌人员，次日张某某召集两三个人参赌，当天其二人除去开销各分200余元。第三天张某某召集两三个人参赌，除去开销其二人各分约400元，后因其家人反对即不再召集人参赌。
二、被告人张某某供述证实，其通过陈某某的女友认识陈某某后，陈某某让其给他介绍人打牌并给其分钱。后陈某某教会其如何在电脑上操作赌博程序并让其负责收参赌人员的赌资及其他工作。其在陈某某家中待了约三四天，见到参赌人员通过电脑网络进行押龙虎赌博，期间其还召集两人过来赌博，其共得到300元好处。
三、证人孙某某证言证实，2013年10月中旬陈某某从外地回到安阳，11月初张某某到其和陈某某租住处找陈某某。大约案发前一周，陈某某找人到家下载链接缅甸的网络游戏，后张某某每天都去其家找陈某某，期间张某某叫人来家玩电脑游戏。其不知道游戏的具体玩法，只是看见玩游戏的人对着电脑押龙虎下注，下注后陈某某、张某某和外界联系说明押注情况。
四、证人赵某某证言证实，其知道陈某某在家里开着和缅甸连线的网络赌博，其听说赌场是陈某某、张某某合伙开设，其在陈某某家见客厅茶几上并排放着两块海绵垫，下注时如下龙就放在红色垫子上，下虎就放到蓝色垫子上，并用电话和缅甸联系说明下注的情况，然后电脑上就显示出来了。
五、证人李某某证言证实，其和陈某某聊天时得知他在家里开设和缅甸连线的网络赌博游戏，且其在陈某某家见客厅茶几上有红、蓝色两块垫子分别代表龙虎，每次押注后给缅甸庄家通报押注情况并进行赌博。
六、公安机关在陈某某家当场扣押的记录赌博下注情况的清单。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法牟利为目的，开设赌场聚集他人参与赌博，核二被告人之行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同实施犯罪，系共犯，但根据二人在共同犯罪中所起的作用量刑时予以具体考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、本案非法所得及赌资、赌具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第191号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符敏，男，因吸食毒品，2013年10月26日被文昌市公安局行政拘留十五日；因本案于2014年2月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月25日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人符敏犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人符敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日13时许，被告人符敏用其手机联系一名叫“么玛”的男子购买毒品冰毒，双方约定在文昌市文城镇某小区9栋D单元吴某穗家中交易。随后被告人符敏和其朋友黄某来到约定地点，以1100元人民币的价格向“么玛”购买了约10克毒品冰毒。交易完成后，“么玛”便离开现场。被告人符敏与黄奋开始在吴某穗家中吸食从“么玛”处购买的冰毒。吴某穗见被告人符敏持有大量冰毒，便向被告人符敏提出帮朋友购买2克冰毒，双方谈好以350元人民币的价格交易2克冰毒。被告人符敏用透明塑料袋分装成两小包约2克冰毒交给了吴某穗，吴某穗未付钱便离开自家。而后吴某穗再次回到家中，又向被告人符敏提出帮朋友再购买1克冰毒。经双方商定，被告人符敏最后以520元的价格贩卖3克冰毒毒品给吴某穗。吴某穗当场付给被告人符敏500元人民币，欠款20元人民币。交易完成后，被告人符敏和黄某走到一楼处时被公安民警抓获，当场从被告人符敏身上查获手机两部、毒品冰毒疑似物一包、毒资500元。后又从吴某穗身上查获3小包毒品冰毒疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从符敏身上扣押的1包可疑物品净重6.14克；从吴某穗身上扣押的3包可疑物品净重1.69克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人符敏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、常住人口信息、行政处罚决定书、通话清单；证人吴某穗、黄某的证言；被告人符敏的供述及辩解；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符敏无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重7.83克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人符敏在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院结合庭审查明被告人符敏的犯罪事实、性质、情节以及其历来的表现，综合公诉机关在庭审中对被告人符敏所作的量刑建议，对被告人符敏可从轻处罚。随案移交被告人符敏手机二部（一部是诺基亚牌直板手机，黑色；一部是Lephone牌触摸屏直板手机），人民币500元，系作案通讯工具和毒资，予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十二日起至二0一七年十一月十一日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移交被告人吴某瑶手机二部（一部是诺基亚牌直板手机，黑色；一部是Lephone牌触摸屏直板手机），人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明富
人民陪审员 林明干
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈雨晴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4026号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：孙卉卉，女，1999年3月1日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告孙卉卉劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告孙卉卉的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告孙卉卉辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告孙卉卉参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告孙卉卉参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告孙卉卉参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告孙卉卉亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告孙卉卉不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告孙卉卉月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告孙卉卉平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告孙卉卉上一年度工资表，且被告孙卉卉对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告孙卉卉主张的月平均工资为2000元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告孙卉卉于2015年1月15日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告孙卉卉劳动报酬，被告孙卉卉及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付经济补偿金；四、基金。），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金及基金，其中裁决支付被告孙卉卉2015年7月至2016年12月的工资6857元，50％的加付赔偿金3428.5元，经济补偿金5000元（2000元×2.5）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、孙卉卉等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以孙卉卉为被告提起诉讼。
另查明，被告孙卉卉月平均工资为2000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告孙卉卉工资6857元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告孙卉卉支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资6857元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告孙卉卉支付经济补偿金5000元（2000元/月×2.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告孙卉卉解除劳动关系并支付被告孙卉卉经济补偿金5000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资6857元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告孙卉卉解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告孙卉卉2015年7月至2016年12月拖欠的工资6857元，支付解除劳动合同的经济补偿金5000元；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月二十日
书记员 解亭亭
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初725号
原告许某某（又名许凤励），女，汉族，住平舆县。
被告张某甲，男，汉族，住平舆县。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，双方因生气分居达四年之久，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
被告在法定举证期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于年月日办理结婚登记手续。于年月日生育一子张某乙。该子现在外地打工，随被告张某甲生活。原、被告双方因生气于2012�分居至今。原告于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼请求，本院于2015年7月8日作出（2015）平民初字第01145号判决书，判决：驳回原告请求离婚的诉讼请求。现原告再次提出与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2015）平民初字第01145号判决书、调查被告张某甲父亲笔录等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告许某某与被告张某甲在婚姻关系存续期间经常生气吵架，双方分居达四年之久。且原告于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼请求，本院于2015年7月8日作出（2015）平民初字第01145号判决书，判决：驳回原告请求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，事实清楚，本院予以准许�原、被告之子张某乙虽未达十八周岁，但因其现在外打工，能以个人收入独立生活，应视为完全民事行为能力人。且该子一直随被告生活，故本院判决张某乙随被告张某甲生活。庭审中，原告明确表示如其子张某乙结婚时，其将尽最大能力给予经济支持，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之子张某乙随被告张某甲生活。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年五月五日
书记员 邢 威
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0417号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费530元，减半收取，计265元由上诉人杨俊玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一四年十二月一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00599号
申请执行人赵长华，男，1960年4月7日出生。
被执行人北京檀州房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路41号。
法定代表人张玉良，董事长。
赵长华诉北京檀州房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5051号民事判决书已发生法律效力。因北京檀州房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵长华向北京市密云县人民法院申请强制执行，北京市密云县人民法院立案执行。2014年10月15日，赵长华以北京市密云县人民法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人赵长华于2014年11月15日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，赵长华申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵长华撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏磊
审判员 金 星
审判员 宁 群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴子旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第958号
原告付某某。
被告河北某某建筑工程有限公司，住所地河北省正定县城某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司员工。
本院在审理原告付某某与被告河北某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告付某某负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月九日
书记员 张 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第958号原告付某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住石家庄市。被告某某公司。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人张某某，该公司员工。本院在审理原告付某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告付某某负担25元。审判员  杨庆和二〇一五年十一月九日书记员  张 龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1114号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第533号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02964-1号
原告：曹永飞，男，1964年7月21日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹开芦，男，1974年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹永飞诉被告曹开芦侵权纠纷一案过程中，因双方经村民委员会及村民调解，达成协议，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第233号
原告付应虎。
委托代理人杭正武、田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告马巧根。
本院于2014年7月28日立案受理原告付应虎诉被告马巧根民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告付应虎委托代理人田永冬到庭参加诉讼，被告马巧根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付应虎诉称，其与被告认识多年。2013年12月至2014年6月间，被告以做生意急需资金为由，三次向其借款合计人民币46600元。截止目前，被告分文未还。经多次催讨未果，故诉讼法院，请求判令被告立即归还借款人民币46600元并支付该款自起诉之日（2014年7月28日）起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告马巧根未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告以扩大生意规模急需资金为由向原告借款人民币20000元，随出具借条一份，载明：“今由马巧根向付应虎借款人民币贰万元整（20000元），借款人马巧根，2013年12月11日”。同年12月25日，被告以相同理由再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。2014年6月30日，被告又向原告借款人民币6600元。截止目前，被告分文未还。经多次催讨未果，故原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的被告书写的三份借条及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款人民币46600元，有被告出具的三份借条为证，应予认定，被告应当归还。然被告逾期未还，应承担相应的民事责任。原告据此主张自起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马巧根应于本判决生效之日起十日内归还原告付应虎借款人民币46600元，并支付该款自2014年7月28日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币523元，由被告马巧根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第956-1号
申请执行人旷宇。
被执行人成都金佛贸易有限公司。
法定代表人彭孝林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5356号民事判决，于2015年2月4日受理旷宇申请执行成都金佛贸易有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都金佛贸易有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年二月九日
书记员 叶桃
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1101号
原告薛秀英。
被告平玉文，职工。
本院在审理原告薛秀英与被告平玉文民间借贷纠纷一案中，原告薛秀英于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛秀英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛秀英撤诉。
案件受理费637元，由原告薛秀英负担。
审判员 郭晓东
二〇一三年十月十五日
书记员 王 磊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00025号
请执行人：西宁经济技术开发区东川工业园区财政局。
被执行人：青海省通路铝塑门窗厂。
西宁经济技术开发区东川工业园区财政局与青海省通路铝塑门窗厂追偿权纠纷一案，本院作出（2012）宁民二初字第80号民事判决：青海省通路铝塑门窗厂给付西宁经济技术开发区东川工业园区财政局人民币12425768.52元。案件受理费96355元、保全费5000元由青海省通路铝塑门窗厂负担。判决发生法律效力后，因青海省通路铝塑门窗厂未履行义务，西宁经济技术开发区东川工业园区财政局向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对查封的被执行人所有的机器设备委托青海大正资产评估事务所进行评估，2015年1月15日该所出具了评估报告，评估价为4173.56万元。2015年6月3日本院委托青海产权拍卖有限责任公司、西宁市公物拍卖中心进行拍卖，经两次拍卖均流拍。2015年8月24日申请执行人向本院提出申请，同意以第二次流拍价接受该机器设备，以充抵部分债务。本院第一次委托拍卖的保留价为评估价，由于第一次拍卖流拍后，本院在评估价的基础上依法下浮了10%后作为保留价，第二次委托拍卖。因此第二次拍卖流拍后的保留价应为37562040元。
同时本院（2012）宁民二初字第80号民事判决确定的应给付款项的逾期付款利息应从申请执行之日即2013年7月2日起算至2015年9月20日止，按每日万分之1.75计算，逾期利息为1757004元。
另本院（2013）宁民二初字第160号民事判决：青海省通路铝塑门窗厂给付西宁经济技术开发区东川工业园区财政局人民币12735384.29元。案件受理费98212元、保全费5000元由青海省通路铝塑门窗厂负担；本院（2013）宁民二初字第159号民事判决：青海省通路铝塑门窗厂给付西宁经济技术开发区东川工业园区财政局人民币8159840.50元。案件受理费68919元、保全费5000元由青海省通路铝塑门窗厂负担。两案的逾期付款利息应从申请执行之日即2014年1月23日起算至2015年9月20日止，按每日万分之1.75计算，逾期利息为2204969元。
上述三案中被执行人青海省通路铝塑门窗厂共计应给付申请执行人的款项为37561452。此款与设备二次流拍保留价37562040元以物抵债后，尚余588元。至此本院（2013）宁民二初字第160号、159号及（2012）宁民二初字第80号民事判决确定的义务，被执行人青海省通路铝塑门窗厂已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
将被执行人青海省通路铝塑门窗厂所有的机器设备（数量已本院查封清单为准），以第二次流拍价37562040元以物抵债给申请执行人西宁经济技术开发区东川工业园区财政局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年八月二十五日
书记员 王佳璇
附：查封清单
1、辛辛那提cPVC／cPVC管材及板材挤出机／ARG一套。2、辛辛那提cPVC／cPVC管材及板次压光／SPU14—套。
3、辛辛那提cPVC／cPVC板材牵引切割／SH01400-套。
4、辛辛那提Dia160-400mmCPVC管材挤出机／PH5一套。5、辛辛那提Dia160-400mmCPVC管材真空成型一套。6、辛辛那提Dia160-400nunCPVC管材翻转台／R**—套。7、麦拉菲尔3层汽油管挤出机／MXC80-30D—套。8、麦拉菲尔3层汽油管成型机／V125／2／8-V2A—套。9、麦拉菲尔3层汽油管引切机—套。10辛辛那提Dia20-140mmCPVC管材双螺杆挤出—-套
1l、辛辛那提Dia20-140mmCPVC管材一套。
12、辛辛那提Dia20-140mmCPVC管材一套。
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第29号
原告：杨某某，女，1981年11月14日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民。
被告：祝某某，男，1973年07月18日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，农民。
原告杨某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告祝某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2006年4月26日登记结婚。2006年7月21日生长子，取名杨某璠，现在漕涧一小就读。由于我与被告婚前了解不足，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年，被告离家出走，至今未归，杳无音讯，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。现我要求，请求法院判决我与被告离婚；同生长子杨某璠由我抚养，本案受理费由被告承担。
原告对其所主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
A1、身份证复印件一份及户口证明一份，拟证明原、被告双方身份信息情况；
A2、常住人口登记卡复印件二份，拟证明自己与长子的身份信息情况；
A3、结婚证原件两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
A4、由漕涧镇大坪村委会开具的证明一份，拟证明被告于2007年离家外出未归，至今杳无音信的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
通过对原告所提供的以上证据的当庭审查，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4其形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2006年4月26日登记结婚。2006年7月21日生长子，取名杨某璠，现在漕涧一小就读。原、被告双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2007年被告外出，至今杳无音信，下落不明，导致夫妻感情破裂。同生长子杨某璠在被告外出未归期间一直跟随原告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但由于双方在婚前了解不够，婚后不能正确处理家庭生活中出现的一些问题，导致夫妻间产生矛盾。2007年，被告不顾家庭离家外出，至今杳无音信，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。本院于2014年1月7日在《云南法制报》刊登公告传唤被告应诉，但期满被告未到庭应诉，故原告的离婚诉请及对同生子女的抚养意见应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告祝某某离婚；
二、原告杨某某与被告祝某某同生长子杨某璠由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 何红仁
人民陪审员 杨永安
人民陪审员 解昌民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 经 晶
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第29号原告方亚守，女，1972年10月28日出生，汉族，住云霄县，委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告方玉华，男，1975年7月8日出生，汉族，住云霄县，被告曾永芳，男，1966年11月2日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。原告方亚守与被告方玉华、曾永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亮、被告曾永芳及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告方玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚守诉称，被告方玉华因资金周转困难分别于2013年5月22日向原告借款人民币20000元，于2013年7月28日向原告借款人民币16000元，并出具两份借据交由原告收执。其中被告曾永芳为被告方玉华于2013年5月22日向原告借款人民币20000元提供担保，并在借据上签名确认。被告借款后至今尚未还款。故诉至法院，请求判令:一、被告方玉华偿还原告借款人民币36000元；二、被告曾永芳承担被告方玉华向原告借款人民币20000元的连带偿还责任。被告方玉华没有到庭应诉也没有提交书面答辩。被告曾永芳辩称，其为被告方玉华于2013年5月22日向原告借款人民币20000元提供连带责任保证，并在借据上签名确认。但因三方口头约定其保证期限为二个月，现保证期限已过，自己不用承担保证责任，上述借款应由被告方玉华自行承担偿还责任。经审理查明，被告方玉华因资金周转需要于2013年5月22日向原告方亚守借款人民币20000元，借款期限为2013年5月22日至2013年7月22日，被告曾永芳为被告方玉华提供连带责任保证，两被告出具借据交由原告收执。被告方玉华再次以资金周转需要于2013年7月28日向原告方亚守借款人民币16000元，并出具借据交由原告收执。以上事实有原告提供的两份借据及原告方亚守、被告曾永芳的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方玉华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告方玉华因资金周转需要，于2013年5月22日向原告方亚守借款人民币20000元，约定借款期限为二个月，被告曾永芳提供连带责任保证；被告方玉华再次以资金周转需要为由，于2013年7月28日向原告借款人民币16000元，未约定借款期限。被告收到借款后，出具借据交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款，应当承担民事责任；双方没有约定借款期限的，被告经原告催告后拒不还款，被告有义务在合理期限内返还借款。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告方玉华偿还借款人民币36000元及被告曾永芳在其保证范围内承担保证责任的的诉讼请求，本院予以支持。被告曾永芳辩称借款时三方口头约定其保证期限为二个月，现保证期限已过，自己无需承担保证责任，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告方玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉华应于本判决生效后一个月内偿还原告方亚守借款人民币36000元。二、被告曾永芳对被告方玉华向原告方亚守借款人民币20000元承担连带偿还责任。三、被告曾永芳在承担保证责任后，有权向被告方玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告方玉华负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告方玉华应于本判决生效后一个月内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  汤明智人民陪审员  方金来二〇一四年四月十四日书 记 员  汤丹凤引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1200-2号
申请执行人金崇长。
被执行人池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市。
法宝代表人：杨灿董，该公司执行董事。
被执行人李文良。
本院在执行申请执行人金崇长与被执行人池州元昊混凝土有限公司、李文良民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人池州元昊混凝土有限公司在安徽省池州市中级人民法院处有收入35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人池州元昊混凝土有限公司在安徽省池州市中级人民法院处的收入35万元。
本裁定立即执行。
审判员 汪治国
二〇一六年九月十二日
书记员 周 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3741号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男。
委托代理人林振雄，男。
被告罗子飞。
被告黄锦福。
被告罗文斌。
被告罗石寿，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗子飞、黄锦福、罗文斌、罗石寿借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗子飞于2010年9月13日向原告提出借款伍万元的申请，用于购淮山种和肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年1月5日与被告罗子飞（借款人）、黄锦福（保证人）、罗文斌（保证人）、罗石寿（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001748），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容：自2011年1月5日至2014年1月4日止，借款人可以在人民币（大写）伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。货款用于购买淮山种和肥料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷责款基准利率上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，被告黄锦福、罗文斌、罗石寿负连带保证责任。原告于2011年1月5日发放贷款50000元给被告罗子飞。贷款后，从2013年3月21日开始至今，被告罗子飞没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年8月13日止，其尚欠原告本金50000元，利息3312.37元。此间，原告曾多次向被告罗子飞进行催收，但被告罗子飞均未履行其还款义务，被告罗子飞的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告罗子飞偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2013年3月21日至其清偿完毕日的利息给原告；被告黄锦福、罗文斌、罗石寿在最高额保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告罗子飞、黄锦福、罗文斌、罗石寿的《居民身份证》复印件各一份；2、申请书复印件一份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001748）复印件一份；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告罗子飞、黄锦福、罗文斌、罗石寿既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告罗子飞于2010年9月13日向原告提出借款50000元的申请，用于购淮山种和肥料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2011年1月5日与被告罗子飞（借款人）、黄锦福（保证人）、罗文斌（保证人）、罗石寿（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110001748），合同主要内容：原告贷款50000元给被告罗子飞，原告在额度有效期内（2011年1月5日至2014年1月4日）向被告罗子飞提供借款，贷款用于购淮山种和肥料，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元，被告黄锦福、罗文斌、罗石寿负连带责任保证。合同签订后，原告于2011年1月5日按照约定将人民币50000元贷款发放给被告罗子飞。贷款后，从2013年3月21日开始至今，被告罗子飞没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2014年8月13日止，其尚欠原告本金50000元，利息3312.37元。此间，原告曾多次向被告罗子飞进行催收，但被告罗子飞均未履行其还款义务。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告罗子飞偿还其所欠原告借款本金50000元；并按合同约定的利率计算支付自2013年3月21日至其清偿完毕日的利息；被告黄锦福、罗文斌、罗石寿在最高保证限额65000元内负连带保证责任；本案的诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与四被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款给被告罗子飞的义务；被告罗子飞未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告黄锦福、罗文斌、罗石寿则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告罗子飞所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告罗子飞返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告黄锦福、罗文斌、罗石寿在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗子飞应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗子飞应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2013年3月21日起至还清本金之日止按合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄锦福、罗文斌、罗石寿应当在最高额保证限额65000元内对被告罗子飞所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1132元，适用简易程序减半收取566元（原告已预交），由被告罗子飞、黄锦福、罗文斌、罗石寿共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1132元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 清
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第336号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1979年4月11日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1983年12月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）连民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1618号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2408号
原告吴羚毓，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪利娜，女，1960年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何鹦，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴羚毓与被告何鹦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了缺席审理。原告吴羚毓的委托代理人汪利娜到庭参加了诉讼。被告何鹦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴羚毓诉称，被告因经济困难曾多次向原告借款，在2013年5月10日，原、被告对被告向原告的借款进行结算，被告共计欠原告20万元。被告遂给原告出具借条一张，该借条载明欠原告借款20万元，并约定按月利率3％计算利息；2014年5月11日，原、被告又对被告所借款项进行结算，确定被告向原告借款13万元；2015年5月12日，被告又向原告借款3万元。被告借款后经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还原告借款本息。诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金36万元并支付从2013年5月10日起至付清时止按月利率2％计算的资金利息。
被告何鹦未作答辩。
经审理查明，被告因经济困难曾多次向原告借款，在2013年5月10日，原、被告对被告向原告的多次借款进行核对结算，被告何鹦共计欠原告吴羚毓借款20万元，双方约定不还本金利息按3％计算。被告遂给原告出具借条一张，该借条载明欠原告借款20万元，并约定按月利率3％计算利息。对该笔借款，被告支付了2个月利息。2014年5月11日，原、被告又对被告所借款项进行结算，确定被告向原告借款13万元，被告又给原告出据借条一张，该借条载明被告欠原告借款13万元；2015年5月12日，被告又向原告借款3万元，同时又向原告出据借条一张，该借条载明被告欠原告借款3万元。三笔借款经原告多次向被告催收，被告均以经济困难为由拒不偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有法庭审理中原告的陈述，原告提交的借条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，属合法借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应按约定偿还原告，被告未按约定偿还原告借款的行为，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告约定的利率已超过法律规定，本院确定按月利率2％计算为宜。另二笔借款，双方并未在借条上约定利息，本院确定从原告主张之日按年息6％计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹦在本判决生效后10日内偿还原告吴羚毓借款本金人民币36万元及利息（其中20万元从2013年7月10日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息；另外16万元从2016年3月16日起至付清之日止按年利率6％计算资金利息）。
二、驳回原告吴羚毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告何鹦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年四月十日
书记员 吴 睿
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第150号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李有山，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李有山劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周错
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4257号
原告李金莲。
委托代理人刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
被告崔文宝。
委托代理人崔文凯，天津工业大学退休教师。
委托代理人戴士奎，天津市济华启动液压设备有限公司职工。
原告李金莲诉被告崔文宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员臧伟适用简易程序独任审判，于2014年10月14日、10月27日、11月19日公开开庭进行了审理。原告李金莲及其委托代理人刘镇亚，被告崔文宝及其委托代理人崔文凯、戴士奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，1999年8月1日被告以做生意缺钱为名与原告签订了《筹款合作协议》，向原告借款30000元，约定年息10%，到期后可续约，后续借款均为此前年息计算。从2000年8月至2013年3月期间被告共向原告借款本金80000元，期间偿还利息62000元，尚欠利息43000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告支付至2014年8月1日止的借款利息14500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、筹款合作协议1份；
2、收据9份；
3、收款收据复印件2张。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符。被告拒不归还欠款给原告生活造成极大困难不符合实际。被告与原告是建立在互相帮助之上的有偿投入，原告不承担风险，被告是经营主体，承担风险。1999年8月1日双方签订了一份筹款合作协议，协议周期是一年，筹款人被告以不低于10%的利息连本带息的归还原告，但是作为同学的关系，被告是按照最高利息10%偿还的，且一年后没有再续约，根据原告在七个案件中的数据的统计，累计让被告还款将近20万元被告不认可。在原告所述的期间内，被告一共向原告借款70000元，被告已经向原告还款利息67700元，原告的计算方式是错误的，被告现在认为仅欠原告款项32832元未归还。
被告提交如下证据：
收据复印件2张。
经审理查明，原、被告系同学关系，1999年8月1日，被告给原告出具《筹款合作协议》，内容为：崔文宝与李金莲是同学关系，崔文宝在公司经营中需要筹款扩大经营，同学李金莲现可提供资金叁万元，投入该经营之中。李金莲不参与经营，只提供资金不承担经营风险，崔文宝风险自担。筹款合作协议周期一年，自筹款协议签字之日起开始，到期后可续约。一个周期到期后，崔文宝以不少于10%的利息连带本息偿还李金莲，如续约可继续投入。当日崔文宝收取李金莲现金30000元。
2002年2月1日，原告给付被告现金10000元。2002年2月6日，原告给付被告现金10000元。2002年8月3日，原告给付被告现金7000元。2003年3月4日，原告给付被告现金7000元。2003年7月30日，原告给付被告现金6000元。2003年7月31日，原告给付被告现金10000元，对于上述六笔借款，被告分别在上述借款时间为原告出具了上述相应金额的收据6份。
2007年8月22日，被告偿还原告借款本金5000元。2007年12月22日，被告偿还原告借款本金（还前期借款）5000元。
原告根据手持的七份证据在本院对被告共提起七个诉讼，分别要求被告偿还上述七笔借款的本金及利息，其中包括本案。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点之一，原告主张被告应当偿还的本金数额。庭审中被告表示其在2007年8月22日及2007年12月22日两次分别偿还原告借款5000元，折抵的是被告在1999年8月1日向原告借款30000元中的10000元，因此在本案中所欠原告的本金仅为70000元。原告对此不予认可，其对被告所述的两次还款时间及数额均认可，但认为该两笔还款系归还的原告在本次诉讼中并未主张的2002年3月31日被告向原告的借款10000元，认为被告应当偿还原告本金80000元。对此被告不予认可。现原告未能提供证据证明存在2002年3月31日的借款，因此不能认定该10000元系偿还该笔2002年3月31日的借款。对于被告所述，其已提供两份还款证据拟证明已归还欠款10000元，并已明确表示该款系偿还其在1999年8月1日向原告借款30000元中的10000元，结合涉诉七笔借款的借款时间顺序，本院对被告的主张予以采信，因此在本案中原告对于被告的借款本金应为20000元。
本案争议焦点二，被告已归还原告利息的数额。原告以80000元本金为基数并以手书计算明细为依据主张被告已向原告偿还从每笔借款之日起至2014年8月1日的利息约计62000元。被告对此不予认可，其认为已向原告偿还10000元本金，并以原告书写计算明细为依据，因此原告后续主张利息应以70000元本金为基数进行计算，并已偿还原告利息共计67700元。因双方当事人均认可原告手书的计算明细，经本院计算，原告已收到被告自每单笔借款之日起至2014年8月1日的利息共计61400元。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了还款协议及补充还款协议予以佐证，被告也认可曾向原告借款，通过原告提供的证据及被告的陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告应依据合同约定履行自己的还款义务，被告尚欠原告本金20000元，被告应当予以偿还。关于利息，原被告协议约定利息10%，符合法律规定，本院予以认定。现因双方当事人均不能明确说明已经支付的利息系其中七笔款项的哪一笔利息，故本院以本金70000元为基数，按照每笔欠款的借款时间计算至原告主张的2014年8月1日，总应付利息共计89050元，然后扣除被告已向原告支付的利息61400元，被告尚应偿还原告利息共计27650元。本院酌情按照各笔借款本金数额比例以及借款时间计算各笔借款的应付利息，经计算，本案被告应付利息为7900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告崔文宝偿还原告李金莲借款本金人民币20000元及截止至2014年8月1日的利息7900元；
二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。
如果被告崔文宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告李金莲负担100元、被告崔文宝负担356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郎荣婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4751号
原告江某。
委托代理人：郑鹏。
被告赵某。
本院在审理原告江某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01189号
上诉人（原审原告）：吴国斌，男，1958年8月27日出生，汉族。
委托代理人：张超，咸宁市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：武汉德之星机电设备有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街田园大道1196号。
法定代表人：胡小红，该公司总经理。
委托代理人：叶平，公司法务。
上诉人吴国斌、武汉德之星机电设备有限公司（以下简称德之星公司）因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人吴国斌及其委托代理人张超，上诉人德之星公司的委托代理人叶平到庭参加诉讼。
本院认为，吴国斌在一审审理过程中，申请对劳动合同的形成时间进行鉴定，该鉴定的结果涉及本案事实认定，而一审法院未对该劳动合同的形成时间进行鉴定，导致本案事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00886号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 李琪凌