安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初607号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地:上海市浦东新区法定代表人：池田孝美，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，公司员工。委托诉讼代理人：范士群，公司员工。被告：简望德，男，汉族，1979年7月5日生，住江西省宜春市上高县，被告：简慧萍，女，汉族，1979年7月9日生，住江西省宜春市上高县，被告：王卫忠，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省宜春市上高县，原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立建机公司”）诉被告简望德、简慧萍、王卫忠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告简望德、简慧萍、王卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除日立建机公司与简望德签订的编号为L13HZ00560号融资租赁合同，并由原告收回租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX260LXCH-3G,机号AVUK100627）；2、判令简望德支付自2013年10月25日至2016年3月25日的租金329849.83元、违约金54127元，合计383976.83元（其中违约金按应付款额日万分之四的标准自2013年11月25日暂计算至2017年1月2日，之后自2017年1月3日起以329849.83元为基数按应付款额日万分之四的标准计算至实际付清之日止）及为实现债权支出的费用；3、判令简慧萍承担共同清偿责任；4、判令王卫忠承担连带担保责任；5、判令简望德、简慧萍、王卫忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告简望德签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX260LXCH-3G,机号AVUK100627）的所有权归出租人,总租金为1349052元，其中首付租金180000元，分期租金1169052元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告简望德交付。被告简望德应按约向原告支付租金，否则被告简望德应按应付租金额日万分之四的标准向原告支付迟延付款违约金，同时原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。被告简慧萍向原告出具配偶承诺书一份自愿承担共同付款义务，被告王卫忠向原告出具担保函一份，自愿为被告简望德在融资租赁合同项下的付款义务承担连带担保责任。合同签订后，出卖人已于2013年10月15日将租赁物交付给被告简望德，被告简望德却未按约定支付租金，截至2016年3月25日，被告简望德仅支付款项805366.42元（首付租金180000元，分期到期租金612402.17元，违约金12964.25元），尚欠到期租金329849.83元。被告简慧萍作为被告简望德的共同付款人亦未履行共同清偿责任，被告王卫忠作为被告简望德的连带担保人，亦未履行自己的担保责任，经原告多次索要均未果，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告简望德、简慧萍、王卫忠未作答辩。经审理查明：2013年10月15日，日立建机公司（出租人）与被告简望德（承租人）签订了一份《融资租赁合同（个人版）》（合同编号：L13HZ00560）。该合同主要约定：日立建机公司根据简望德指定向其出租江西中建挖掘机有限公司供应的液压挖掘机一台（机型ZX260LXCH-3G,机号AVUK100627）；租赁期限36个月，自2013年11月25日至2016年10月25日；设备金额为1349052元；首期租赁费180000元，首期月租金35052元，2期以后每月租金32400元，具体还款计划明细为：2013年10月15日应付180000元，2013年11月25日应付35052元，2013年12月25日至2016年10月25日每月租金为32400元；承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务（包括出租人代承租人支付的相关费用）时，承租人应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权收回和处置租赁物，解除本合同；因本合同产生纠纷需要诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。合同中载明的签订地位合肥市瑶海区。双方还于合同中约定了租赁物的使用、维修、禁止行为等事项。2013年10月15日，简慧萍向日立建机公司出具一份配偶承诺书，承诺与简望德系夫妻关系，对简望德以融资租赁购买日立ZX260LCH-3G挖掘机一事完全知晓，愿意承担共同付款义务及履行融资租赁合同约定的其他义务。同日，王卫忠向日立建机公司出具担保函，承诺为简望德通过日立公司融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为：简望德在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费、律师费用、法院执行费用以及其相关费用；保证期限为融资租赁合同期限届满之日起二年。合同签订后，日立建机公司向简望德交付了涉案挖掘机。简望德于交付了首期租赁费180000元，并于2013年11月25日支付35052元，2013年12月25日支付32400元，2014年1月24日支付153.45元，2014年1月30日支付32323.94元，2014年2月25日支付76.06元，2014年3月28日支付50000元，2014年5月4日支付27775.66元，2014年5月30日支付9730.21元，2014年6月27日支付39440.63元，2014年7月24日支付9597.16元，2014年7月28日支付29957.02元，2014年7月31日支付10000元，2014年9月26日支付29138.86元，2014年9月29日支付19974.79元，2014年10月29日支付31946.97元，2014年11月28日支付49528.58元，2015年1月30日支付39091.34元，2015年3月30日支付28907.1元，2015年4月30日支付29170.56元，2015年5月29日支付29157.60元，2015年6月29日支付33691.04元，2015年7月30日支付19614.25元，2015年8月31日支付38639.2元，截止2015年8月31日累计支付805366.42元，之后再未付款。另查：日立建机公司向简望德催要租金未果，于2016年3月25日自行取回案涉挖掘机，租赁物被取回后，简望德仍未向日立建机公司支付到期未付租金。截至2016年3月25日租赁物收回之日，简望德尚欠到期未付租金329849.83元。为此，日立建机公司诉讼来法院，提出诉称之请求。以上事实，由融资租赁合同及合同附件、融资租赁申请及购买指示书、租金支付计划表、验收暨承租证明（个人版）、配偶承诺书及结婚证复印件、担保函、《国内特快专递邮件详情单（回单）》、违约金计算表及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：日立建机公司与简望德在平等、自愿的基础上订立的融资租赁合同合法有效，双方均应按约履行。日立建机公司已按约提供租赁物，简望德应按照约定的期限支付租金。简望德自2014年1月24日起多次未按约足额支付租金，日立建机公司已于2016年3月25日收回所出租的挖掘机，双方之间的融资租赁合同已实际解除，故对日立建机公司关于解除日立建机公司与简望德签订的编号为L13HZ00560号融资租赁合同的请求，本院予以支持。简望德占有使用所租赁的挖掘机至2016年3月25日，截止2016年3月25日简望德累计付款805366.42元，合同约定了违约金可以从简望德交付的款项中先行抵扣，故对日立建机公司主张抵扣后简望德应支付2013年10月15日至2016年3月25日期间的到期未付租金329849.83元及截止2017年1月2日的违约金54127元（之后违约金自2017年1月3日起以329849.83元为基数按应付款额日万分之四的标准计算至实际付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。简慧萍与简望德系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且简慧萍自愿承诺为简望德的该合同债务承担共同还款责任，故简慧萍应对简望德的上述债务承担共同还款责任。王卫忠出具担保函，自愿为简望德的债务承担连带保证责任，故本院对日立建机公司要求其对简望德所负债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，张卫忠承担保证责任后，有权向简望德、简慧萍追偿。关于日立建机公司主张的为实现债权支出的费用问题，因其未提供相应证据证明其费用的金额，故本院不予支持。简望德、简慧萍、张卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告日立建机租赁（中国）有限公司与简望德签订的编号为L13HZ00560号《融资租赁合同》于2016年3月25日解除；二、被告简望德、简慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金329849.83元及截止2017年1月2日的违约金54127元（之后违约金以329849.83元为基数按应付款额日万分之四的标准自2017年1月3日计算至实际付清之日止）；三、被告王卫忠对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，张卫忠承担保证责任后，有权向简望德、简慧萍追偿。四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元,减半收取3530元,由被告简望德、简慧萍、王卫忠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一七年九月七日书 记 员  孟芹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。