昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第32号原告王新，男，1978年10月6日出生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，住云南省晋宁县。委托代理人顾凤玲、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗路**。法定代表人甘我伦，经理。委托代理人黄啟荣，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告王新诉被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人孟开娜，被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司的法定代表人甘我伦及其委托代理人黄啟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新诉称：2012年3月，被告雇佣原告到该公司干活，工资为计件工资，平均每天为120元到150元，工作内容为铲刮装配。2012年6月9日，原告在翻1580主轴箱时被1580主轴箱丝杆砸伤左肩导致受伤。原告受伤后，被告法定代表人甘我伦将原告送至医院住院治疗，并支付了住院期间的部分医疗费。原告的伤情经诊断为：L2椎体爆裂性骨折，闭合性胸外伤，左侧2、3肋骨骨折，左侧血气胸，左侧锁骨、肩胛骨骨折，左侧耳廓擦伤。经鉴定，原告构成八级伤残，需后期治疗费28000元，现双方对赔偿金额协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告各项损失236357.30元（包括：残疾赔偿金174031.30元、医疗费3204元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费1950元、误工费15217元、护理费3760元、营养费1645元、鉴定费1800元、交通费750元、被扶养人生活费56095元、精神损害抚慰金6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司辩称：原、被告之间没有雇佣关系，因此被告不是适格诉讼主体。原告未提交居住在昆明一年以上的证据，故原告要求按照城镇标准计算不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告王新为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、居民身份证、企业法人营业执照，拟证明原告的自然信息及其具有适格主体资格，被告的工商登记信息及其具有适格主体资格；二、证人证言及证人居民身份证、《关于王新在昆明安盟弘鑫机械制造有限公司工作过程中受伤后协商过程始末》、情况说明，拟证明原告受被告雇佣、工资情况及在工作中受伤的事实；三、急诊病历首页、诊断证明书、出院证、门诊通用病历、陪护证明，拟证明原告的伤情和治疗情况；四、昆医司法鉴定中心[2012]临床鉴字第2434、2435、2440号法医临床鉴定，拟证明原告此次损伤为8级伤残，原告此次损伤后期治疗费为28000元，原告部分丧失劳动能力的事实；五、医疗费7张、鉴定费用发票，拟证明因本次损伤共支付医疗费88969.29元、鉴定费1800元（原告自行垫付了医疗费3000元和鉴定费1800元）；六、居住证明、房屋所有权证、基本养老保险关系转移表、基本养老保险关系转出通知、基本养老保险关系转入通知、基本养老保险个人账户表、职工养老保险手册、社会保障卡、工作证明、个体工商户营业执照、身份证，拟证明原告受伤前的主要经济来源地和经常居住地为城镇；七、户口簿、证明、户口注销证明、全户人口登记表、身份证，拟证明原告的被扶养人情况；八、（2013）五法黑民初字第232号民事裁定书，拟证明原告的主张未超过诉讼时效。经质证，被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司对证据三、四、五、六、七、八无异议，对证据一的真实性无异议，对于证明观点不认可，对证据二的真实性不认可。本院审核证据材料后认为，被告对证据三、四、五、六、七、八无异议；故该证据本院予以采信；被告对证据一的真实无异议，故该证据的真实性、合法性本院予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实；对于证据二中的证人证言，因该证人未出庭作证，也未有允许可以不出庭作证的情形，该证人证言不符合证据的形式要件，故本院不予采信，对于蒋成旺的证人证言，因其证言系孤证，能与其他证据相印证的部分本院予以采信。被告对证据二中的《关于王新在昆明安盟弘鑫机械制造有限公司工作过程中受伤后协商过程始末》、情况说明的真实性不认可，但未提交相反证据予以辩驳，故其真实性、合法性本院予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告身份情况；二、被告与云南贵册机械设备有限公司签订的合同、对账清单、被告与苏州虹光伟业精密机械设备有限公司签订的合同、定价协议，拟证明被告与云南贵册机械设备有限公司有协作关系，原告系云南贵册机械设备有限公司的员工；三、装配情况说明、石家谦从被告处领取的费用以及借款、收条、对账凭证，拟证明原告装配的机床是被告与云南贵册机械设备有限公司合同项下的机床，石家谦是原告的雇主；四、云南贵册机械设备有限公司的工商登记卡，拟证明石家谦是该公司的股东。经质证，原告对被告提交的证据一无异议；对证据二的真实性不认可，认为是被告与案外人签订的合同，与本案无关；对证据三中的装配情况说明不认可，认为是证人证言，该证人未出庭作证，故不认可，对石家谦从被告处领取的费用以及借款、收条、对账凭证的真实性不认可，认为是被告与案外人之间的合作关系，与原告无关；对证据四的真实性无异议，认为与本案无关。本院审核证据材料后认为，原告对证据一无异议；故该证据本院予以采信；被告对证据四的真实无异议，故该证据的真实性、合法性本院予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实；证据三中装配情况说明系证人证言，因该证人未出庭作证，也未有允许可以不出庭作证的情形，该证人证言不符合证据的形式要件，故本院不予采信；证据二和证据三中的石家谦从被告处领取的费用以及借款、收条、对账凭证，因该证据材料涉及案外第三人，故本院不予评判。在诉讼过程中，因审理需要，本院依法调取了（2013）五法黑民初字第232号案件中对云南贵册机械设备有限公司的询问笔录和该公司的工商登记卡，在该笔录中云南贵册机械设备有限公司表示自己与被告存在订购合同关系，因被告需要技术人员，自己认识王新，也知道王新有技术，云南贵册机械设备有限公司就介绍原告王新到被告处工作，自己与王新不存在雇佣关系。经质证，原告对该询问笔录无异议，被告对于云南贵册机械设备有限公司的工商登记卡无异议，对询问笔录不认可。本院审核证据材料后认为，该询问笔录是本院依法制作，结合被告提交的云南贵册机械设备有限公司与被告签订的订购合同看，本院对该询问笔录的真实性、合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据双方当事人的诉辩主张、庭审陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原告王新经云南贵册机械设备有限公司介绍于2012年3月1日到被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司工作，原告王新与被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司未签订劳动合同。原告王新的工资头两个月为固定工资，自2012年5月份后为计件工资，平均120元／天到150元／天，工资由被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司支付。2012年6月9日，原告王新在工作过程中受伤。原告王新受伤后，被告公司法定代表人甘我伦将原告王新送至云南省第二人民医院住院治疗，并支付了住院期间的医疗费85969.29元，原告王新自行支付医疗费3000元。2012年7月18日原告王新经治疗后出院，住，住院39天告王新的伤情经诊断为：L2椎体爆裂性骨折，闭合性胸外伤，左侧2、3肋骨骨折，左侧血气胸，左侧锁骨、肩胛骨骨折，左侧耳廓擦伤。经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，原告王新构成八级伤残，需后期治疗费28000元。2013年4月19日，原、被告在盘龙区人民调解委员会调解未果，原告王新遂诉来本院。另查明，2010年7月，原告王新在云南省晋宁县购买了一套商品房，并居住至今；原告王新与其妻代勤芬于2006年6月14日生育一子王某；董粉兰与王成邦（已故）共生育了原告王新等五个子女。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，现原告王新在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告作为雇主应依法承担赔偿责任。被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司辩称，原告王新是云南贵册机械设备有限公司的职工，应当追加该公司作为被告，根据庭审查明的事实，原告系经云南贵册机械设备有限公司介绍到被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司工作，工资由被告发放，被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司与云南贵册机械设备有限公司存在订购合同关系并不影响被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司作为原告王新雇主的事实，故本院对被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司的该项抗辩理由不予采纳。被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司辩称原告王新是违规操作，伤害是自己造成的，但未提交证据证实，故其抗辩主张本院不予支持。本院不予确认原告对于损害的发生有重大过失。被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司辩称，由于是原告自己造成时间的延误，不同意按照适用今年的标准计算，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定不符，故本院不予支持。关于赔偿费用。原告王新主张的后期治疗费28000元、医疗费3000元、鉴定费1800元有事实和法律依据，本院予以保护。关于残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但，但原告在城镇有固定住所，且其主要生活收入来源于城市原告王新部分丧失劳动能力，但原告被抚养人王某、董粉兰属农村居民，王某、董粉兰分别需要被抚养10年、11年，故原告主张的残疾赔偿金为136301.76元（计入被抚养人生活费为：2012年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元年20年30%+2012年云南省农村居民人均年生活消费支出4561元／年×10年÷2人×30%+4561元／年×11年÷5人×30%），有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费，因原告未举证证实客观上发生了交通费支出，本院不予保护。关于住院伙食费，原告住院39天，故其住院伙食费为39天50元1950元。关于误工费，我国法律和相关司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告自受伤之日至定残前一日，持续误工96日，由于原告按照每月2949元计算不违反法律规定，故其误工费为2949元/月÷30天96天＝9436.80元。关于护理费，原告在住院期间需要专人陪护，根据我国法律及相关司法解释规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，本院参照2012年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费，故其护理费应为3163.59元（29608元年365天39天3163.59元）。关于营养费，原告医疗机构已出具加强营养的证明，原告确需加强营养，原告主张营养费1645元不违反法律规定，故本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本案中，被告已经积极赔偿了原告大部分医疗费，故本院不予支持。综上所述，本院对原告请求的后期治疗费28000元、医疗费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金为136301.76元、住院伙食费1950元、误工费9436.80元、护理费3163.59元、营养费1645元的合法性予以确认，并确认以上费用合计185297.15元由被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王新各项经济损失合计人民币185297.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4645元，由原告王新负担847元，由被告昆明市安盟弘鑫机械制造有限公司负担3798元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  桂 欣人民陪审员  刘见岭人民陪审员  赵汝祥二〇一四年五月二十一日书 记 员  屠 忞