wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06695号
上诉人（原审被告）：赵春亮。
被上诉人（原审原告）：重庆联宏房屋中介服务部，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路12号理想大厦Ｂ、C、D幢车库二层D7号。
投资人：钟永红，该公司总经理。
委托代理人：邓杰文，系该公司员工。
上诉人赵春亮与被上诉人重庆联宏房屋中介服务部（以下简称联宏服务部）居间合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法民初字第07244号民事判决。上诉人赵春亮对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了询问。上诉人赵春亮、被上诉人联宏服务部之委托代理人邓杰文参加了询问。本案现已审理终结。
联宏服务部一审诉称：2015年3月21日，原告与被告及第三方签订《房屋买卖合同》，约定，被告应于合同签订当日向原告支付佣金1万元，但被告却不主动履行义务。请求判决被告支付原告佣金9400元；本案诉讼费由被告负担。
赵春亮一审辩称：原、被告签订时未解释合同中关于佣金收取的条款。合同约定是签订合同当天支付佣金1万元，第二天被告支付了600元，原告告诉被告，前期的佣金已支付完成，剩余佣金待交易完成后支付，现在交易未完成，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告欲通过原告购买房屋，2015年3月21日，原告带领被告查看了位于渝北区龙溪街道锦龙支路房屋，同日，以杜宏为甲方（卖方）、被告为乙方（买方）、原告为丙方就前述房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定：经丙方推荐，甲方将位于渝北区××街道××龙××路16号理想大厦D幢16-1房屋出售给乙方，成交价为65万元；签订本合同当天，甲乙双方付清重庆联宏房屋中介服务部佣金，即乙方支付人民币1万元。合同签订后，被告于2015年3月22日向原告支付了佣金600元，后因被告无足够的购房款而放弃了购买，且未向原告支付合同约定的佣金，原告起诉来院，请求如诉称。
一审法院认为，原、被告及第三方签订的《房屋买卖合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，予以采信。根据合同约定，原告促成被告与第三方达成了房屋买卖协议，被告应当立即支付原告居间服务报酬（即佣金）1万元，被告现欠原告报酬9400元未支付的事实成立。被告称，原告认可剩余佣金待交易完成后支付，现在交易未完成，故不应支付佣金，对此，被告并无证据证明，且最终未完成对房屋的交易系被告自己放弃，不能归责于原告，故被告的抗辩不成立，一审法院不予支持，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款之规定，判决：“被告赵春亮在本判决生效后10日内支付原告重庆联宏房屋中介服务部报酬9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春亮负担。”
上诉人赵春亮对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回联宏服务部的请求，全部诉讼费用由联宏服务部承担。其主要事实和理由如下：被上诉人提供的委托购房承诺书存在造假，有欺瞒行为。我方未购买该房屋，是因为房屋系划拨用地，在签订合同时被上诉人未告知划拨地存在的风险以及产生的额外的交易费用，且被上诉人还告知我方可以通过房屋评估将房屋成交价格低于合同价格，在房管部门过户时少缴契税。
被上诉人联宏服务部答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为赵春亮应否向联宏服务部支付合同约定的居间服务报酬。现评析如下：
从合同约定的内容以及实际履行情况看，联宏服务部促成赵春亮与第三方达成了房屋买卖协议，赵春亮依约应当立即支付联宏服务部居间服务报酬（即佣金）10000元，现赵春亮仍欠付联宏服务部报酬9400元未支付，联宏服务部据此要求赵春亮支付剩余报酬符合合同约定，一审法院予以支持并无不当。对于赵春亮在二审中提出的承诺书存在造假、欺瞒行为等诸项异议，因无直接证据佐证，本院对前述异议均不予支持。
综上所述，上诉人赵春亮的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第738号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王正军，男，1974年3月13日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民。2011年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年9月29日刑满释放。2012年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月22日刑满释放。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人王正军犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日凌晨，被告人王正军预谋盗窃后，携撬锁工具窜至中山市南头镇一住宅旁，盗得被害人刘某某停放在该处的无号牌摩托车（价值人民币6200元）后逃离现场。稍后，巡逻的公安人员在南头镇北帝变电站附近将被告人王正军人赃并获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及其提供的机动车销售统一发票、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单及扣押的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2011）中二法刑二初字第6号刑事判决书、（2012）中二法刑二初字第388号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人王正军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王正军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王正军归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王正军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王正军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7423号
原告：上海六凌动力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭江云，执行董事。
委托诉讼代理人：周运明，男。
被告：浙江春宇舞台设备有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人：王春林。
原告上海六凌动力科技有限公司与被告浙江春宇舞台有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海六凌动力科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海六凌动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢34号
申请执行人卢明富，男，汉族，住化州市。
申请执行人罗富英，女，汉族，住化州市。
申请执行人张春燕，女，汉族，住化州市。
申请执行人卢振强，男，汉族，住化州市。
申请执行人卢进强，男，汉族，住化州市。
申请执行人卢钟强，男，汉族，住化州市。
申请执行人卢某。
被执行人ＸＸ勇，男，住化州市。
申请执行人卢明富、罗富英、张春燕、卢振强、卢进强、起钟强、起志强与被执行人ＸＸ勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)茂化法民三初字第199号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告ＸＸ勇在本判决生效后五日蚋赔偿190489.74元给原告卢明富、罗富英、张春燕、卢振强、卢进强、起钟强、起志强。根据权利人的请求，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执恢34号申请执行人卢明富，男，汉族，住化州市。申请执行人罗富英，女，汉族，住化州市。申请执行人张春燕，女，汉族，住化州市。申请执行人卢振强，男，汉族，住化州市。申请执行人卢进强，男，汉族，住化州市。申请执行人卢钟强，男，汉族，住化州市。申请执行人卢某。被执行人ＸＸ勇，男，住化州市。申请执行人卢明富、罗富英、张春燕、卢振强、卢进强、起钟强、起志强与被执行人ＸＸ勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民三初字第199号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告ＸＸ勇在本判决生效后五日蚋赔偿190489.74元给原告卢明富、罗富英、张春燕、卢振强、卢进强、起钟强、起志强。根据权利人的请求，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执恢34号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年七月二十一日书 记 员  何小玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第928号
原告于淑兰，女。
被告徐德利，男。
被告于淑荣，女。
原告于淑兰与被告徐德利、于淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告于淑兰，被告于淑荣到庭参加诉讼，被告徐德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告于淑兰申请，本院对被告徐德利的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告于淑兰诉称，二被告系夫妻关系，2010年7月10日，二被告向原告借款2万元，约定2015年10月9日偿还。期满后，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款2万元。
被告徐德利辩称，借款2万元属实。
被告于淑荣辩称，借款2万元属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告为亲属关系。2010年7月10日二被告向原告借款2万元。原告以现金方式交付了借款，因双方为亲属关系，故未约定利息及偿还期限。2015年9月10日原告向二被告索要借款，二被告为原告出具了借据一份，约定2015年10月9日偿还。期满后，二被告未予偿�。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款2万元。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2015年12月15日作出（2015）鸡冠商初字928号民事裁定书，冻结被告徐德利在中国建设银行股份有限公司XX号账户中的存款直至2万元，冻结期限6个月；同时冻结原告于淑兰在中国建设银行股份有限公司XX号账户中的存款2万元，冻结期限6个月。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的规定，其行为合法有效。二被告未遵循诚实信用原则偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担继续偿还借款的违约责任。本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐德利、于淑荣于本判决生效之日起三日内偿还原告于淑兰借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，财产保全费220元，合计370元，由二被告负担，此款原告已预付，二被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第928号
原告于淑兰，女。
被告徐德利，男。
被告于淑荣，女。
本院在审理原告于淑兰与被告徐德利、于淑荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告徐德利在中国建设银行股份有限公司XX号账户中的存款2万元，申请冻结期限6个月。并提供其在中国建设银行股份有限公司XX号账户的存款2万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐德利在中国建设银行股份有限公司XX号账户中的存款直至2万元，冻结期限6个月；
二、冻结原告于淑兰在中国建设银行股份有限公司XX号账户中的存款2万元，冻结期限6个月。
上述存款在冻结期间不得转移、隐匿、扣划。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第54号
公诉机关明水县人民检察院
被告人许某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年5月11日被明水县公安局刑事拘留，同年5月28日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
被告人赵某某，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年5月11日被明水县公安局刑事拘留，同年5月28日经明水县人民检察院批准逮捕，2016年1月29日经明水县人民法院取保候审。
法定代理人赵某某，，住黑龙江省明水县。
辩护人于长军，黑龙江天河律师事务所律师。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人许某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案涉及附带民事诉讼赔偿，需对被害人郭某甲进行伤情及伤残等级鉴定，2015年12月21日经绥化市中级人民法院决定对该案延长审限三个月。2016年2月2日本院依法不公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人许某某、赵某某及其法定代理人赵秀德、辩护人于长军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年4月28日21时许，在明水县广昌火锅店门口，被告人许某某和被告人赵某某碰见被害人郭某甲，因之前许某某与郭某甲有过节，随即许某某和赵某某二人用拳脚将郭某甲面部打伤。经鉴定，被害人郭某甲的伤情属轻伤。
被告人许某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
被告人赵某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人许某某、赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。被告人赵某某辩解其没有打被害人面部，并能证明被害人郭某甲的眼睛是许某某用拿着手机的手打的被害人。
被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵某某不应定为主犯；二、被害人的伤不是被告人赵某某所致；三、被告人赵某某犯罪时系未成年人；四、被告人赵某某认罪态度较好；五、被告人赵某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；六、被告人赵某某此次犯罪系初犯。
经审理查明：2015年4月28日20时许，被告人许某某、赵某某在明水县星霸球吧打台球过程中，二被告人碰见被害人郭某甲也在该球吧打球，被告人许某某对赵某某说带眼镜打台球那个人（指被害人郭某甲）和我有过节。不一会儿，带眼镜的人走后大约20点40分左右，二被告人在明水县广昌火锅店门口碰见了被害人郭某甲，随即被告人许某某和被告人赵某某二人用拳脚将郭某甲面部打伤。经鉴定，被害人郭某甲的伤情属轻伤二级，左眼为七级伤残。
被告人许某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
被告人赵某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
另查明，被告人赵某某与被害人郭某甲乙达成民事赔偿和解协议。由被告人赵某某赔偿被害人郭某甲各项经济损失共计人民币160000.00元，被害人表示对被告人赵某某的伤害行为予以谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人许某某的供述笔录，证实案发的时间、地点、起因及经过；2、被告人赵某某的供述笔录，证实案发的时间、地点、起因及经过；3、被害人郭某甲的陈述笔录，证实其被伤害的事实经过；4、证人王某某的证言，证实其所见打架的情况；5、证人高某某的证言，证实二被告人殴打被害人郭某甲的事实经过；6、证人唐某某的证言，证实二被告人及其被害人在案发当天都在其开的台球室打台球；7、辩认笔录，证实辩认人王某某指认第一组照片列表中第1位是本案被告人赵某某，第二组照片列表中第10位是本案被告人许某某；8、绥化市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书，证实被害人郭某甲的损伤程度为轻伤二级；9、黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人郭某甲左眼损伤为七级伤残；10、明水县公安局团结派出所出具的证明，证实被告人许某某的自然身份事项；11、被告人赵某某的常住人口详细信息表，证实被告人赵某某系未成年人；12、被害人郭某甲的常住人口详细信息表，证实被害人郭某甲的自然身份事项；13、明水县人民法院的调解笔录，证实被告人赵某某已与被害人郭某甲就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人对被告人赵某某的谅解。
本院认为，被告人许某某、赵某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系从犯的辩护意见不予支持，其它辩护意见均客观有理，予以采纳。本案系共同犯罪。在该起犯罪中，虽然被告人赵某某与被告人许某某均为主犯，但该案是被告人许某某所引发，且被害人的损伤后果是被告人许某某拳击所导致，被告人赵某某起次要作用，二被告人的供述与证人证言能够相互印证，故对被告人赵某某可以酌定从轻处罚。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某某此次犯罪系初犯，且系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人赵某某能够积极赔偿被告人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2017年3月10日止。）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 张轶峰
审判员 闻 静
二〇一六年二月三日
书记员 关利娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8651号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：谢宝忠，男，61岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告谢宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月十九日
书记员 周 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01028号
原告江苏惠维商砼有限公司。
法定代表人周富玉，董事长。
委托代理人王亚东（特别授权），该公司职员。
委托代理人戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告生某某。
委托代理人张军纪（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告江苏惠维商砼有限公司与被告生某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年11月5日、12月24日公开开庭进行了审理。原告江苏惠维商砼有限公司特别授权诉讼代理人王亚东、戴怡，被告特别授权诉讼代理人张军纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月起，原告向被告供应混凝土，共提供了519895元的混凝土，被告仅给付原告货款230000元。被告尚欠货款289895元，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款289895元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2014年5月3日、5月30日，被告向原告出具的欠条3份，证明被告确认共计欠到原告货款计519895元；
2、原告记账账页2份，证明原告的供货情况及被告已还款230000元；
3、原告发货单一批，证明原告供应混凝土的情况；
被告生某某辩称，我仅是该买卖合同的介绍人，不是实际欠款人，可协助原告催要欠款。
被告向本院提交2014年3月15日混凝土供货合同1份，证明被告仅是合同的介绍人。
经庭审调查，当事人进行举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为欠条是受胁迫出具的。对证据3，被告认为送货单上没有其本人签名，要求法院依法确认。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为被告是混凝土供应中间商，他从原告处取得混凝土，再以较高的价格卖给第三方。合同中约定的价格较高，而与生某某实际结算的价格较低。综上，对原告所举证据1、2，被告提供证据本院依法予以确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。对原告提供的证据3，因上面并无被告签名，无法确认其真实性，本案中本院不予确认其证明效力。
经审理查明，2014年3月15日，被告以原告公司联系人身份与杭州萧山新街新兴园艺有限公司泰兴项目部签订泰兴水木清华项目混凝土供货合同，该合同加盖了原告印章。合同约定因建设水木清华项目需要，由原告供应混凝土，约定了暂估供应量和价格，同时约定原告的收款人为生某某。嗣后，原告按照约定向水木清华项目供货，并又按生某某要求供应混凝土用于水木清华景观工程、阳光一品工程。2014年5月3日，按照原告与生某某约定的较低价格，双方进行结算。被告生某某于当日向原告出具欠条两份，分别载明欠到原告货款134885元，用于水木清华景观工程；欠到原告货款195010元，用于新能源市政。同年5月30日，被告再次向原告出具欠条，载明欠原告货款190000元。原告总计供货计519895元，被告累计出具欠条载明欠款519895元。嗣后，被告还款230000元，尚欠原告货款289895元。原告催要无着遂诉至本院。
本案在审理中，原告申请财产保全，本院于2014年12月23日裁定查封、扣押了被告生某某所有苏M×××××帕萨特轿车一辆。
本院认为，原、被告间口头买卖合同关系依法成立，原告送货至被告指定工程后，双方进行结算，被告出具欠条，债权债务关系已经明确。出具欠条后，被告亦已还款230000元。被告辩称欠条系受胁迫出具，被告并无证据予以证明，且被告多次出具欠条，并已部分履行还款义务，如系受胁迫，亦与生活常理不符。故对此辩称理由，本院不予采信。被告并非原告员工，其以原告联系人身份与第三方签订合同，合同约定收款人为被告生某某，且合同约定价格高于原告与生某某结算的价格。本院要求被告提供第三方向其支付货款的数额和凭证，被告未能提交。被告向第三方收款后未向原告支付全部价款，其已向原告出具欠条，欠款事实成立。被告辩称其仅是介绍人，不是欠款人之理由与事实不符，本院亦不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告生某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏惠维商砼有限公司货款289895元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2825元，保全费1020元，合计3845元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年一月四日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初885号
原告：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司，住所地:定西市安定区南大街183号。统一社会信用代码：91621100297186650D
法定代表人：张友才，系该公司经理。
委托代理人：尉军，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县文峰镇。代理权限：特别代理。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：包吉福，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住甘肃省漳县金钟镇。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司与被告包吉福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司委托代理人尉军、柴亚龙、被告包吉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告拖欠的工程款62739.68元；2.承担本案案件受理费。事实与理由：2014年6月，被告在漳县金钟镇寨子川村集中安置时，与原告签订了民宅建设工程承包合同，约定合同标的额为17.273968万元。被告按合同约定建设完工后，于2015年5月经原告与金钟镇人民政府组织验收合格，现被告已入住。被告分两次向原告支付工程款5万元、6万元，现仍欠62739.68元未支付，经原告多次催要未果后，向法院依法提起诉讼。
被告包吉福辩称：1.合同约定原告于2014年9月30日应完成工程并交工，但从2014年5月16日开始至今尚未完工，原告应承担20%的违约金；2.原告在建筑房屋时存在严重的质量问题：①主钥匙圈梁构造柱圈梁弯钩按约定为20公分，现不足10公分，房屋为严重危房，我曾多次向原告要求按照合同约定重新整改，但原告置之不理；②原告在建筑房屋时墙砖的墙拉筋为直钢筋，对房屋的紧固未起到作用，形同虚设；③原告所建房屋屋顶瓦片严重脱落，按合同约定房屋屋顶瓦片应用5寸钉子固定，但原告未按约定建造，且现瓦片因没有稳固固定，可能会造成路人损伤，多次与原告协商，均没有整改；④原告建造房屋时所用的砂和水泥掺和修建铁路时运输来的石沫混合，造成粉刷的房屋墙壁严重脱落；⑤原告所建院墙严重裂缝，原因也是原告没有按约定用料所致；⑥原告所建大门与合同约定不符（按合同约定为2.4m×2.5m、2mm厚钢板门，造价为7866.87元，而原告所建造大门是厚度不足1mm的铁皮门，造价为2000元），要求原告对此重建；⑦原告所建造房屋存在严重的质量问题，因该房屋是灾后重建房，其造价远高于市场价格，所以请求法院对该房屋进行重新评估造价，并要求原告整改上述存在的工程质量瑕疵问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的《漳县金钟镇寨子川村灾后恢复重建工程结构质量抽样检测报告》，原告与被告包吉福签订的《施工单位工程竣工验收报告》其证明目的是：工程完工后，经有资质的工程验收部门抽检，原告所做的工程质量合格。被告包吉福异议：抽样检测报告我没有见过，也看不懂，跟我没有关系。对于验收报告，我签字的时候原告说让我直接签字，说是为了应付上面的检查，跟我没有任何利益关系，所以我就签了，但我不知道具体是干什么的。本院认为《漳县金钟镇寨子川村灾后恢复重建工程结构质量抽样检测报告》该证据通过陇西县建筑工程质量检测中心的检测并出具了报告，有其检测机构盖章及检测人签名，该证据具备真实性、合法性又与本案关联，所以本院予以采用；原告与被告包吉福签订的《施工单位工程竣工验收报告》属当事人双方真实意思的表示，该报告真实有效，本案予以确认。
2.原告施工过程中的部分施工日志复印件，原告证明目的是：施工过程中被告进行监理，对工程质量进行把关。被告包吉福异议：字是我签的，但我不知道是干什么的，原告到我家里面干活，让我签字我就签了。该组证据是当事人双方在施工过程中对工程质量的有效监督证明，被告包吉福的异议理由不能成立，故本院认定该组证据具备证明工程质量的证明力，本院予以采纳。
3.被告包吉福提交的一组证据：我家房屋的照片4张，三张是室内房顶照片，原告当时打完后钢筋露出来了，原告又用毛沙裹了一遍，另外一张是台阶裂缝，证明目的：房子质量存在问题。
原告委托代理人柴亚龙的质证意见对证据的证明目的有异议，所拍照片是否在被告的住宅内拍摄不清楚，拍照位置不清楚，拍照的时间不清楚，不能证明原告所建房屋存在质量问题。本院认为被告包吉福提交的一组证据4张照片，因为不能直观反映是否为原告为其建造的房屋，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司与被告包吉福签订的《漳县金钟镇寨子川村集中安置点民宅建设工程承包合同》是当事人双方真实意思表示，合法有效。原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司履行了房屋建造并且经验收合格已交付了被告包吉福使用，其要求被告支付拖欠工程款的行为属维护合法权益，应予支持。被告包吉福未完全支付工程款的原因在于原告工程质量存在瑕疵。
综上所述，原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司请求被告支付拖欠工程款且要求被告承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持；被告包吉福对工程质量存在瑕疵的异议成立，但瑕疵不影响工程总体质量，可酌情予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告包吉福于本判决生效后十日内清偿原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司工程款59700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告包吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆 侠
二〇一六年十月八日
书记员 潘佳丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执58号
申请人：李华，女，1947年6月18日出生，汉族，天津市河东区房地产管理局退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董轶平（系原告之女），1977年1月20日出生，汉族，天津市国家税务局车购税分局干部，住天津市河北区。
申请人：董轶平，女，1977年1月20日出生，汉族，天津市国家税务局车购税分局干部，住天津市河北区。
被执行人：张金生，男，1955年4月17日出生，汉族，天津中船华北科贸有限公司退休工人，住天津市河北区。
李华、董轶平与张金生相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4026号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年二月十二日
书记员 李婉婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7571号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴街道办事处地址二中小区*********号。
法定代表人曹某，总经理。
委托代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告商某，男，1975年1月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告商某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2017年5月31日期间的物业费1927元，公告照明费108元。本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托代理人田某，被告商某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年9月20日，原告与被告签订物业服务合同，约定原告为地质二中小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称，被告所住楼道天窗破损，原告未能完全尽到修缮义务，因此拒交物业费。本院认为，楼道天窗系公共部分，原告未对公共部分进行合理管理和维修义务，因此支持原告的部分诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告商某于本判决生效后七日内给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司2012年1月1日至2017年5月31日期间拖欠的物业费共计1734元、公共照明费108元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告商某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年九月十二日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7571号原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴街道办事处地址二中小区*********号。法定代表人曹某，总经理。委托代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告商某，男，1975年1月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告商某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2017年5月31日期间的物业费1927元，公告照明费108元。本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托代理人田某，被告商某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2010年9月20日，原告与被告签订物业服务合同，约定原告为地质二中小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称，被告所住楼道天窗破损，原告未能完全尽到修缮义务，因此拒交物业费。本院认为，楼道天窗系公共部分，原告未对公共部分进行合理管理和维修义务，因此支持原告的部分诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商某于本判决生效后七日内给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司2012年1月1日至2017年5月31日期间拖欠的物业费共计1734元、公共照明费108元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告商某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年九月十二日书记员何茂欣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初733号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方达，男，。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月16日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人方达犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人方达到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月14日凌晨2时许，被告人方达醉酒后驾驶车牌号粤Ｖ×××××小轿车经过普宁市附近路段时，被普宁市交警大队现场查获。经鉴定，方达驾驶机动车时血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方达在开庭审理过程中亦无异议，并有毒物司法鉴定检验报告书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方达违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控方达所犯罪名成立。公诉机关建议对方达判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于方达能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初912号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：冮殿祥，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告冮殿祥农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明，被告冮殿祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计4,500.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币4,500.00元，利息720.00元，共计人民币5,220.60元。
被告冮殿祥辩称，开发的地我不认同，是我们个人开发的，要钱的这个地是在生产队期间就中的这个地，是老地，不应该给划为国有土地，不应该收费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，我不承认，那是我们个人开的地，我种的地不是开发区的。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供相应证据加以证明。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，我种的地不是开发区的，不应该交钱。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，我种的地不是开发区的，不应该交钱。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费4,500.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费4,500.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初912号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，组织机构代码A6398180-6，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人：孟艳杰，该村委会主任。
委托代理人：张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被告：冮殿祥，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告冮殿祥农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏保贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明，被告冮殿祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计4,500.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币4,500.00元，利息720.00元，共计人民币5,220.60元。
被告冮殿祥辩称，开发的地我不认同，是我们个人开发的，要钱的这个地是在生产队期间就中的这个地，是老地，不应该给划为国有土地，不应该收费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、富裕县友谊乡政府对三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准。
被告质证认为，有异议，我不承认，那是我们个人开的地，我种的地不是开发区的。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供相应证据加以证明。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据二、富裕县友谊乡政府对三家子村承包费收取意见，证明富裕县友谊乡政府书面同意三家子村委会收取承包费。
被告质证认为，有异议，我种的地不是开发区的，不应该交钱。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
证据三，内部记账往来明细、催款回执各一份，证明被告耕种了土地，拖欠土地承包费未交纳。
被告质证认为，有异议，我种的地不是开发区的，不应该交钱。
本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供证据加以证明及未提出异议的事实和理由，故被告的异议不能成立。该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田12亩，每亩承包费100.00元，旱田6亩，每亩50.00元承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2014年至2016年欠原告承包费4,500.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。
本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费4,500.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一六年九月三十日
书记员 范明莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1248号
原告：颜京礼，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告：李金柱（曾用名李飞），男，1986年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张慧艳，女，1985年5月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告颜京礼与被告李金柱、张慧艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告颜京礼于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜京礼的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜京礼撤诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告颜京礼负担。
审判员 刘本和
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 玮
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉审执字第10号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人欧阳柏顺，农民。
被申请人胡淑珍，农民，系欧阳柏顺之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府于2014年9月1日对被申请人作出高府计生征决（2014）第024号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38698元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月30日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府作出的高府计生征决（2014）第024号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月八日
书记员 黄忠莲
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第10号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人欧阳柏顺，男，生于1990年11月，汉族，农民。被申请人胡淑珍，女，生于1991年10月，汉族，农民，住址同上，系欧阳柏顺之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府于2014年9月1日对被申请人作出高府计生征决（2014）第024号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费38698元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月30日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府作出的高府计生征决（2014）第024号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月八日书记员  黄忠莲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初984号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人林远飞，男，该支行职工。
被告周岸杰，男，1991年11月19日出生，汉族，农民。
被告潘伟，男，1982年1月30日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告周岸杰、潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人林远飞到庭参加诉讼，被告周岸杰、潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告周岸杰于2013年1月15日向原告申请农户小额贷款50000元，由潘伟担保并承担连带偿还责任。2013年1月21日，原告向被告周岸杰发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款期限一年，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本，最后一次循环贷款到期日期为2015年5月28日。现贷款逾期已久，经原告多次催收未果，故起诉要求被告周岸杰立即偿还原告贷款本金50000元，到2016年5月20日止利息7647.24元；支付从2016年5月21日起至贷款收回的后续利息；要求被告潘伟承担偿还原告借款本息的连带责任并由两被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、借款人、担保人身份证复印件各1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告负责人身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各1份，拟证明原告的基本情况；
3、农户贷款借款合同、农户小额借款业务申请书复印件各1份，拟证明被告周岸杰于2013年1月21日向原告借款50000元，借款利率为7.8%；
4、收入证明及扣款承诺书复印件1份，拟证明担保人潘伟的基本情况；
5、还款明细复印件1份，拟证明被告周岸杰的还款情况；
6、催收通知书复印件1份，拟证明贷款到期后原告履行了催收义务。
被告周岸杰、潘伟未予书面答辩，亦未提交证据。
由于被告周岸杰、潘伟未到庭，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，视为两被告放弃质证权利，故本院经审查后对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告周岸杰因投资养猪需要资金，于2013年1月15日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款50000元。2013年1月21日，原告向被告周岸杰发放自助循环贷款50000元，约定单笔贷款最长期限一年，额度循环期限三年，贷款到期日期为2015年5月28日，借款利率为年息7.8%，还款方式为按季还息、到期还本。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：430xxx，被告潘伟以保证方式对该笔贷款进行了担保并在该借款合同上“担保人”栏目内签名。该笔贷款第三次循环到期后，被告周岸杰未及时偿还借款本息、被告潘伟也未履行担保义务而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周岸杰因资金周转需要向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款50000元并签订了《农户贷款借款合同》，被告潘伟在借款合同上签名对该笔贷款进行了担保，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告周岸杰向原告借款后未依约偿还借款本息，属违约行为，因此，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告周岸杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘伟未依约履行保证责任，亦属违约，故对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告潘伟承担偿还借款本息的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周岸杰、潘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周岸杰在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元及到2016年5月20日止的利息7647.24元，此后利息顺延照计；
被告潘伟对上述判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，由被告周岸杰、潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
代理审判员 尹 良
人民陪审员 刘从柏
二〇一六年七月六日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）根民初字第344号
原告张某某，男，1969年8月2日出生，汉族，满归林业局贮木场工人，住根河市。
委托代理人李强，满归镇法律服务所法律工作者。
被告焦某某，女，1966年5月4日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告焦某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称，我与焦某某于1989年6月份自由恋爱，1990年8月16日在满归镇民政登记结婚。婚后感情一般。生育一名女孩张某。2000年1月份，焦某某外出打工，至今未回满归，我多方查找仍无音信，夫妻感情确已破裂，所以请求法院依法解除我与焦某某的婚姻关系。
焦某某经公告传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，张某某、焦某某于1989年6月自由恋爱。1990年8月16日在满归镇登记结婚。婚后生育一名女孩张某（22周岁），现已经独立生活。2000年1月份焦某某离开满归镇外出务工，至今下落不明。
上述事实有经当庭举证、认证的下列证据证实本院予以确认：1、满归镇共建设区居委会出具书面夫妻关系证明一份，证实张某某、焦某某系夫妻关系；2、张某的户籍证明证实其自然人身份信息；3、满归镇共建社区居委会出具并经满归镇公安派出所核实的书面证明一份，证实焦某某于2000年1月份外出，至今未回满归居住的事实。
本院认为，焦某某自2000年1月份外出，至今下落不明，期间张某某经多方查找仍无焦某某任何讯息，且经公告传唤未到庭应诉，张某某的主张符合法律规定，应视为夫妻感情却已破裂，张某某的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条之规定，判决如下：
准予张某某与焦某某离婚。
案件受理费一百五十元，由张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 明 军
人民陪审员 曹 蕾
人民陪审员 李 旭 升
二〇一三年十月八日
书 记 员 韩巴特尔
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审29号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：王保仙。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第063号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第063号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王保仙于2014年6月在新房子林场施业区40林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林1.9亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第063号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人王保仙在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月15日申请执行人向被执行人王保仙送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人王保仙在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第063号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第063号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊化靖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7661号
原告胡春光，男，1972年2月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，现住吉林省双辽市.
被告马晓亮，男，1985年3月23日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
本院在审理原告胡春光诉马晓亮民间借贷纠纷一案中，现原告胡春光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告胡春光负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十一月十六日
书记员 王海峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8732号
上诉人（原审原告）：北京佳翊鑫旺食品有限公司，住所北京市丰台区花乡银地家园南11号楼3单元1402号。
法定代表人：马建刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘娇莹，女，1968年1月14日出生。
上诉人北京佳翊鑫旺食品有限公司（以下简称佳翊鑫旺公司）因与被上诉人刘娇莹劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳翊鑫旺公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘娇莹2015年6月1日至9月30日未签订劳动合同二倍工资14226元以及2015年6月1日至9月30日期间基本工资差额2000元。事实与理由：双方不存在劳动关系，刘娇莹与北京互利双源食品商贸中心（以下简称互利双源中心）系商业合作关系，工资由王瑞红支付，不存在拖欠工资的情形。
刘娇莹辩称，我同意一审判决，不同意佳翊鑫旺公司的上诉请求。
佳翊鑫旺公司向一审法院起诉请求：无需支付刘娇莹2015年6月1日至9月30日未签订劳动合同二倍工资14226元以及2015年6月1日至9月30日期间基本工资差额2000元。
一审法院认定事实：刘娇莹主张其于2015年4月14日入职佳翊鑫旺公司，担任业务员，佳翊鑫旺公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；双方约定试用期为一个月，试用期月工资标准为3000元，转正后月工资为基本工资2000元、车补100元、话补50元，另加提成；其于2015年10月7日向佳翊鑫旺公司提出辞职，2015年6月1日至9月30日间，佳翊鑫旺公司按照基本工资1500元的标准支付其工资，未按照双方约定的工资标准2000元足额支付，并出具中国建设银行卡客户交易查询单、照片、佳翊鑫旺单品明细单、微信聊天记录截图加以佐证。佳翊鑫旺公司主张其与刘娇莹间不存在劳动关系，双方系商业合作关系，其支付刘娇莹的系销售返利，但对双方的合作关系的建立、终止时间、合作内容、合作方式以及具体的销售返利的支付标准、支付方式及支付时间均未出具证据。刘娇莹对佳翊鑫旺公司的上述主张不予认可。另查，为刘娇莹支付工资的为王瑞红，王瑞红系佳翊鑫旺公司法定代表人马建刚的妻子，王瑞红与佳翊鑫旺公司账户有频繁资金往来。
2015年12月10日，刘娇莹向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求佳翊鑫旺公司支付2015年6月1日至9月30日未签订劳动合同二倍工资16573元以及2015年6月1日至9月30日期间基本工资差额2000元。2016年5月19日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第606号裁决书，裁决：佳翊鑫旺公司支付刘娇莹2015年6月1日至9月30日未签订劳动合同二倍工资14226元及2015年6月1日至9月30日期间基本工资差额2000元。
一审法院认为，因佳翊鑫旺公司就其单位与刘娇莹间系商业合作关系的主张，未向法院出具相关证据，且庭审中对于双方的合作细节亦未有明确性陈述，刘娇莹对佳翊鑫旺公司的上述主张亦不予认可，故对佳翊鑫旺公司的上述主张，法院不予采信，考虑为刘娇莹支付工资的系王瑞红，王瑞红系佳翊鑫旺公司法定代表人马建刚的妻子，王瑞红与佳翊鑫旺公司账户有频繁资金往来的事实，对刘娇莹主张其于2015年4月14日入职佳翊鑫旺公司，担任业务员，双方未签订劳动合同，约定试用期为一个月，试用期月工资标准为3000元，转正后月工资为基本工资2000元加车补100元加话补50元，另加提成，其于2015年10月7日向该单位提出辞职，2015年6月1日至9月30日间，佳翊鑫旺公司按照基本工资1500元的标准支付其工资，未按照双方约定的工资标准2000元足额支付的事实，法院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条的规定，且用人单位应就劳动者的工资支付记录负有举证责任，佳翊鑫旺公司未提交相关证据，其应承担不利后果，因佳翊鑫旺公司对刘娇莹出具的中国建设银行卡客户交易查询单的真实性不持异议，故对该证据，法院予以采信，参照上述查询单载明的王瑞红向刘娇莹支付的款项数额，佳翊鑫旺公司应当支付刘娇莹2015年6月1日至9月30日期间未签订劳动合同二倍工资14226元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，佳翊鑫旺公司应按照约定的工资标准足额支付刘娇莹工资，故对刘娇莹主张支付其2015年6月1日至9月30日期间基本工资差额2000元的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、北京佳翊鑫旺食品有限公司于判决生效之日起三日内，支付刘娇莹二〇一五年六月一日至二〇一五年九月三十日未签订劳动合同二倍工资一万四千二百二十六元；二、北京佳翊鑫旺食品有限公司于判决生效之日起三日内，支付刘娇莹二〇一五年六月一日至二〇一五年九月三十日期间基本工资差额二千元；三、驳回北京佳翊鑫旺食品有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。另，一审中佳翊鑫旺公司称刘娇莹与互利双源中心系商业合作关系。互利双源中心系个体工商户，王瑞红为该中心的经营者。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刘娇莹主张其与佳翊鑫旺公司存在劳动关系，并就其主张提交了中国建设银行卡客户交易查询单、照片、佳翊鑫旺单品明细单、微信聊天记录截图为证，佳翊鑫旺公司在仲裁阶段对中国建设银行卡客户交易查询单、照片、佳翊鑫旺单品明细单的真实性不持异议，一审法院亦查明为刘娇莹支付工资的王瑞红系佳翊鑫旺公司法定代表人马建刚的妻子，且与佳翊鑫旺公司账户有频繁资金往来，佳翊鑫旺公司虽否认双方存在劳动关系，但其仲裁阶段称与刘娇莹系商业合作关系，一审中又称刘娇莹与互利双源中心存在商业合作关系，其对合作关系的细节及具体销售返利的支付标准等未有明确性陈述，且未对上述主张提供充分证据，故一审法院结合双方陈述及举证质证情况认定刘娇莹与佳翊鑫旺公司存在劳动关系并进而支持刘娇莹的相应诉讼请求，并无不当。综上所述，佳翊鑫旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京佳翊鑫旺食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十一月十四日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00396号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
被告：殴元军，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：殴素萍，女，1963年12月1日出生，汉族，教师，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告殴元军、殴素萍借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年十月九日
书记员 陈 鑫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初271号
原告：新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地伊犁州察布察尔县哈海镇。
法定代表人：丁世斌，该团团长。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：杨凌正道园艺设施有限公司，住所地陕西省杨凌示范区恒大城3幢商铺110号房。
法定代表人：李存霞，该公司总经理。
被告：李存霞，女，1972年6月20日出生，汉族，公司总经理，住辽宁省北票市。
被告：李大民，男，1964年5月3日出生，汉族，公司监事，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告新疆生产建设兵团第四师六十九团与被告杨凌正道园艺设施有限公司、李存霞、李大民加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告新疆生产建设兵团第四师六十九团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告新疆生产建设兵团第四师六十九团撤回起诉处理。
审判员 李咏梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 聪
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2336号
原告：徐天桥。
被告：李国栋。
本院在审理原告徐天桥为与被告李国栋民间借贷纠纷一案中，原告徐天桥于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐天桥撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐天桥负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 方 雷
二〇一四年一月二十日
代书 记员 谢梦瑶
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00285号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张XX，男，2004年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月31日减刑释放。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张XX犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月3日，张X（已判刑）受姜X委托向被害人王XX索要债务。次日19时许，张X纠集被告人张XX、姚XX（另案处理）等人来到西安市大唐西市古玩城蹲守，待王XX从其经营的玉器店出来打开车门准备离开时，张XX等人将其强行推入车内，控制其人身自由并殴打、威胁王XX。后张X驾驶该车将王XX拉至位于西安市团结南路中华世纪城小区18号楼2单元101号王XX的办公室，向其索要债务。其间，张XX、张X再次殴打王XX，要求其写下还款保证书。当日20时55分，民警接到群众报案后，来到该办公室查看情况，张XX等人遂离开。当晚，王XX去医院就诊，诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，外伤性耳聋。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人姜X证言，被害人王XX陈述，被告人张XX的供述与辩解，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张XX辩称，张X让他去帮忙，自己参与了将王XX带到办公室的行为，但没有殴打被害人王XX。
经审理查明，2012年11月3日，张X（已判处）受姜X委托向被害人王XX索要债务。次日19时许，张X纠集被告人张XX、姚XX（另案处理）等人来到西安市大唐西市古玩城蹲守，待王XX从其经营的玉器店出来打开车门准备离开时，张XX等人将其强行推入车内，控制其人身自由并殴打、威胁王XX。后张X驾驶该车将王XX拉至位于西安市团结南路中华世纪城小区18号2单元101号王XX的办公室，向其索要债务。期间，张XX、张X再次殴打王XX，要求其写下还款保证书。当日20时55分，民警接到群众报案后，来到该办公室查看情况，张XX等人遂离开。当晚，王XX去医院就诊，诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，外伤性耳聋。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表；2、抓获经过证明；3、被害人王XX报案材料及陈述；4、证人姜X等人证言；5、被告人张XX的供述与辩解；6、辨认笔录及现场指认照片；7、被害人王XX门诊病历；8、委托追款书、借条、还款保证书等书证；9、被告人户籍证明及前科材料等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX伙同他人，为索要债务非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实及罪名成立。对于张XX的辩解，经查，张XX与张X等人将被害人王XX强行推上车，对被害人进行殴打、威胁的情节，有被害人陈述、同案犯供述及被害人门诊病历等证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告人张XX曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内又故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 温 红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2831号
原告赵桂梅，女，汉族，1930年10月20日出生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜志成、杜园园，河北弘宇律师事务所律师。
被告高国庆，男，汉族，1955年8月8日出生，住址同上。
委托代理人张涛，河北朗域律师事务所律师。
被告高树华，女，汉族，1953年10月20日出生，住石家庄市鹿泉区。
被告高树珍，女，汉族，1964年3月11日出生，住石家庄市桥西区。
原告赵桂梅与被告高树华、高树珍、高国庆赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂梅及其委托代理人、被告高树华、被告高树珍、被告高国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂梅诉称，原告系三被告之母。2014年以原告名义在本村购买住宅楼一套，在共同生活期间被告横加干涉，不尽赡养义务。请求法院判决被告：1、履行赡养义务，每月每人向原告支付生活费600元；2、允许原告在石家庄市××区开发区××村住宅楼11-1-102居住。
被告高国庆辩称，被告高国庆一直在履行赡养义务，只不过赡养的方式不同，被告对原告从生活上进行了照顾，对老人孝敬按照老人的生活习惯购买了生活用品。如果原告坚持以现金方式来进行赡养的话，被告同意，但是数额请人民法院依法裁决。关于第二条诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告应当另案起诉，并且，该房产是由被告高国庆个人出资购买的。
被告高树华、高树珍辩称，同意原告诉讼请求。
庭审中，双方认可家庭成员现有原告及被告三个子女。赵桂梅和高名英有四个子女，高名英于1995年去世，二女儿高树芳2007年去世。
原告称据现代的生活状况水平，要求三被告每人每月向原告提供生活费用600元。提交村委会证明，载明：2014年住宅楼分配时，村民赵桂梅符合购买条件，房号为11-1-102。原告称被告高国庆不符合购房条件。房屋已交付使用，由高国庆居住。
被告高国庆质证称：1.代理人认为应当按照2016年河北省农村人均生活消费支出9798元来计算赡养费，由三被告共同承担。2.对村委会证明合法性有异议，该证据仅加盖了村委会的印章，没有村委会负责人或经办人签字，并且从该证明的记载内容上仅能反映出原告符合购买条件不能否认高国庆符合购买条件，该房产是由高国庆个人出资购买。房屋已交付由高国庆使用，原告有时候也在这居住。
被告高树华、高树珍同意原告意见，对村委会证明真实性无异议。
原告补充称，现在原告并没有在这个楼里边居住，原告要求居住被告拒绝才诉至法院，现在原告在高树华家里居住。去年在被告高国庆家居住期间，被告高国庆要求原告搬走，原告无奈在旧房屋居住一段时间后，因高国庆将旧房屋的玻璃砸毁，在此情况下又搬到了大女儿高树华家居住。
被告高国庆称，我从2014年购房之日起装修完以后，原告就在我处居住，夏天在平房里住。因为双方发生点纠纷，我把我盖的房子玻璃砸了，没有砸老人房子的玻璃。我同意原告的第二项的诉讼请求。提交：符家庄村委会出具的证明，载明赵桂梅长期在我村居住，住址符家庄村××胡同××、××小区11-1-102，我村女55周岁开始领取失地农民养老保险每月每人550元，每位村民每年享受村福利1000元和国家基本养老保险每月90元；原告养老金情况证明、卫生室证明，载明：高国庆经常给其母亲赵桂梅往家中叫医生看病、结账；李昌华和卢国涛证明，载明高国庆孝敬老人。
原告对被告高国庆提交的证据发表如下质证意见：对于村委会所出具的居住证明，真实性无异议。仅证明老人有时在老家平房居住。对于养老金情况证明与本案无关联性，老人享受养老金是国家政策，并不否认被告应当尽赡养义务的责任。对于卫生室的证明，真实性不认可。对李昌华、卢国套的证明，不予认可。
另查明，2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9798元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告赵桂梅要求子女被告高国庆、高树华、高树珍尽赡养义务，符合法律规定，本院予以准许，可按每人每月300元计算。关于原告所称居住房屋，被告并未拒绝原告居住，可随原告意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高国庆、高树华、高树珍每人每月支付原告赵桂梅赡养费300元。
二、驳回原告赵桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明二〇一七年九月六日
书记员 刘 灵 芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7778号
原告乌吉斯古楞，女，1970年9月16日出生，蒙古族，无业。
被告色音毕力格，男，30岁，蒙古族，农民。
原告乌吉斯古楞诉被告色音毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告乌吉斯古楞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌吉斯古楞自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌吉斯古楞撤诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉结案，减半收取25.00元，由原告乌吉斯古楞负担。
审 判 员 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 伊和白乙拉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第239号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初793号
原告：孟祥红，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。
被告：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孟祥红与被告朱未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥红委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告朱未未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息(利息从2016年12月29日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止)；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，原告孟祥红与被告朱未未签订借款合同，约定原告孟祥红借给被告朱未未120000元，月利率为3%，借款期限为15天即2017年1月13日还款，被告在借款期间内未向原告支付过利息。借款期限届满后被告拒不还款付息，现原、被告双方因还款问题协商未果，诉至法院。
被告朱未未缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告孟祥红与被告朱未未签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借120000元，借款期限为15天，即自2016年12月29日至2017年1月12日止，利率为月利率3%，借款到期还本付息。合同签订后，原告依约于2016年12月29日通过中信银行手机银行转账将120000元转至被告朱未未中国工商银行的账户中后，被告朱未未于2016年12月29日向原告出具120000万元的收到条一份。借款期限届满后，被告未按约偿还120000元借款本金及利息。
另查明，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，并提供了保函担保，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告孟祥红与被告朱未未签订《借款合同》，原告依约向被告交付120000元借款，约定了借款期限及利率标准，系双方真实意思表示，成立合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定借款期限为15日，借款到期后，被告未及时归还借款，其行为已经构成违约，应当向原告承担偿还借款本金120000元的违约责任，原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借款合同中约定的月利率3%的标准已经超出年利率24%，但原告在诉讼请求中仅主张被告按照月利率2%即年利率24%的标准支付借款期限内的利息符合法律规定。被告未按照借款合同中约定的期限返还借款，给原告造成损失，应当向原告支付逾期利息，因此对原告主张被告支付从2016年12月29日起按月利率2%的标准计算至被告实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱未未于本判决生效之日起十日内向原告孟祥红偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年12月29起计算至被告朱未未实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1137元，公告费1080元，共计4917元，由被告朱未未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 丁宇宏
人民陪审员 郭付安
二〇一七年九月五日
书 记 员 张一曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初793号
申请人：孟祥红，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。
被申请人：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人孟祥红与被申请人朱未未民间借贷纠纷一案，申请人孟祥红于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱未未名下郑房权证字第××号的房产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孟祥红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱未未名下位于郑州市惠济区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号（产权证号：郑房权证字第××号，面积200.11m2）一套，查封期限为二年。
案件申请费1137元，由申请人孟祥红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张一曼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第953号
申请执行人姜敬汉，男，1963年7月16日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇河东姜家村。
申请执行姜杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住鲁东大学。
申请执行人王承衍，男，1939年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人时红花，女，1941年5月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王雪莲，女，1983年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人姜敬汉、姜杰、王承衍、时红花与被执行人王雪莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第953号
申请执行人姜敬汉。
申请执行人姜杰。
申请执行人王承珩。
申请执行人时红花。
被执行人王雪莲。
本院在执行申请执行人姜敬汉、姜杰、王承珩、时红花与被执行人王雪莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第953号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第953号申请执行人姜敬汉，男，1963年7月16日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇河东姜家村。申请执行姜杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住鲁东大学。申请执行人王承衍，男，1939年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人时红花，女，1941年5月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人王雪莲，女，1983年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人姜敬汉、姜杰、王承衍、时红花与被执行人王雪莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第382号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林建毅，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴素兰，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林建毅、吴素兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人林建毅、吴素兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107117号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：�收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107117号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达被执行人林建毅、吴素兰，被执行人林建毅、吴素兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林建毅、吴素兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建毅、吴素兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107117号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人林建毅、吴素兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 蔡仲仁
审判员 陈海华
审判员 杨耀宗
二〇一四年十二月一日
书记员 谢娴婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0294号
原告张金豹。
被告吴运涛。
本院在审理原告张金豹与被告吴运涛民间借贷纠纷一案中，原告张金豹于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金豹撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张金豹负担。
审判员 王丁丁
二〇一五年一月十九日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第148号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月14日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉�。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月18日晚，被告人陈某某在其朋友张某某位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村下肖的家中喝酒。当日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车离开上述地点往涵江区六一路方向行驶，途经莆田市涵江区涵东街道六一路“中国人民财产保险公司”路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙被告人陈某某在开庭醇浓度为163.89mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证人证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法�验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，�刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉升，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人李汉升、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）李汉升称朱帝荫以卖土地给李汉升建房为由骗取李汉升办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给李汉升建房，李汉升要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，李汉升的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向李汉升收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨民初字第93号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告罗某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 杨祖彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审23号
申请执行人安康市质量技术监督局高新分局。地址在安康市高新区。
法定代表人李华举，局长。
委托代理人党一楠，该局干部。
被执行人安康市某某建材有限公司。地址在汉滨区建民镇联合村砖厂内。
法定代表人孙军。
申请执行人安康市质量技术监督局高新分局于2017年5月4日向本院申请强制执行其2016年6月20日对被执行人安康市某某建材有限公司作出的（安高新）质监罚字（2016）010号行政处罚决定。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议和行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以在申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。本案中，被执行人安康市某某建材有限公司在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未完全履行行政决定，申请执行人安康市质量技术监督局高新分局不具有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人安康市质量技术监督局高新分局据以申请执行的处罚决定是2016年6月20日送达，向本院提出强制执行申请是2017年5月4日，超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市质量技术监督局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年五月四日
书记员 李青蔓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5104号
原告：杨喜微，女，1975年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：钟振飞，女，1964年8月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。
原告杨喜微与被告钟振飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨喜微及其委托诉讼代理人范宇聪、被告钟振飞及其委托诉讼代理人应灵潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨喜微起诉称：2013年下半年，被告钟振飞以资金周转紧张为由向原告杨喜微借款182700元，并出具借条一份给原告，口头约定月利率1.8%，该款本息被告至今未付。故请求判令被告立即归还原告借款本金182700元，并支付利息（自2016年9月29日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。
被告钟振飞答辩称：被告没有向原告借过钱，这借条是原告胁迫被告写的；实际是原告委托被告在宁波买房，原告汇给被告的款项是买方的钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，原告杨喜微委托被告钟振飞在宁波买房。同年11月12日，原告通过银行汇款180000元给被告作为买房资金，被告于同日通过银行汇款退还给原告17031元。被告于2013年11月11日以自己名义在宁波买房。2016年9月28日，被告出具借条给原告，将原告于2013年11月12日汇款给被告的款项，作为向原告的借款，借款金额为182700元，未约定利率及还款期限。该款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借条一份、台州银行对账单一份、证人陈荷云等人的证言、商品房买卖合同一份、收款凭证一份等证据证实。
本院认为：原告与被告钟振飞之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告钟振飞对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告钟振飞返还借款。原告要求被告归还借款182700元，但实际借款给被告本金为162969元，应按实际借款金额向被告主张权利。另原告要求被告从借款之日起按月息1.8%支付利息，但借条上没有约定利息，被告又当庭否认双方有过利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称借条是受原告胁迫之下出具的，但没有相关证据证实，本院不予采信。被告另以该款项系原告委托被告的买房款为由，要求驳回原告的诉讼请求。本院审理后认为，当时原告委托被告买房属实，但被告最后却以自己名义买房，后又自愿将该款转为被告向原告的借款，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告钟振飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨喜微借款162969元，并赔偿利息（利息以162969元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨喜微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元（已减半收取），由被告钟振飞负担1758元，由原告杨喜微负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月二十一日
代书记员 项 瑜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初722号
原告江丽芳，女，汉族，居民。
被告麻小丽，女，汉族，居民。
被告郑清柏，男，汉族，居民。
原告江丽芳与被告麻小丽、郑清柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员陈利江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江丽芳到庭参加诉讼，被告麻小丽、郑清柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽芳诉讼请求：判令被告麻小丽偿还原告借款本金人民币5000元及利息（从2015年7月5日起至款还清之日止按月利率2分计算）、被告郑清柏为被告麻小丽的还款负连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告麻小丽、郑清柏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告麻小丽在被告郑清柏的担保下向原告江丽芳借款人民币50000元，并出具一张借条，借条上约定借款期限到2014年4月3日，借款利息按借款金额日千分之二利率计算。借款期限届满后，被告麻小丽支付到2015年7月4日的利息12500元，并陆续偿还了45000元的本金，被告麻小丽尚欠原告借款本金人民币5000元及利息未还。现原告起诉要求被告麻小丽偿还原告借款本金人民币5000元及利息（从2015年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算），被告郑清柏对被告麻小丽的还款负连带偿还责任并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告麻小丽向原告江丽芳借款，有被告麻小丽出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告麻小丽至今尚欠原告江丽芳借款本金人民币5000元未还，属违约行为，应限期偿还。原告要求被告麻小丽支付从2015年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑清柏作为本案借款的保证人，且约定保证期间至借款人还清借款本息为止，因此原告起诉要求被告郑清柏为被告麻小丽的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。若被告郑清柏代偿后，有权向被告麻小丽追偿。被告麻小丽、郑清柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告麻小丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告江丽芳借款本金人民币5000元及利息（从2015年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑清柏对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告麻小丽追偿。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告麻小丽负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈利江
二〇一六年四月二十八日
书记员 李喜丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。