湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第198号
上诉人（原审被告）李伟（曾用名李建能）。
被上诉人（原审原告）陈军。
委托代理人黄雨军。
原审被告李正峰。
原审被告李正赛。
原审被告李镇奎。
上诉人李伟因与被上诉人陈军、原审被告李正峰、李正赛、李镇奎健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。零陵区人民法院于2015年4月10日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李伟，被上诉人陈军，原审被告李正赛到庭参加诉讼。经本院传票传唤，原审被告李正峰、李镇奎无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年2月17日10时许，陈军在岳父李正桂家砌围墙，李伟认为围墙影响车辆通行，找陈军商谈，陈军向李伟解释围墙没有影响车辆通行，双方言语不和，陈军遂离开，李镇奎拍陈军的肩膀，陈军认为李镇奎欲对他不利，挥拳击打李镇奎，李镇奎、李伟、李正赛遂与陈军发生扭打。致陈军额部及右手受伤。后被陈军妻子李顺姣、岳父李正桂等人扯开。当日，陈军到永州市第二中医院花费手术费170元。2008年2月19日至26日在永州市第四人民医院住院治疗7天，花费医疗费4，076.3元。经永州市法医鉴定中心鉴定陈军右第1掌骨基底部粉碎性骨折，符合纯器伤，伤势为轻伤，构成九级伤残，建议出院后继续治疗费1，000元，后期内固定物手术费2，500元，伤后休息4个月，住院期间1人护理，考虑营养费。陈军受伤后，木山底村委会组织双方协商未果。陈军遂于2008年2月19日向富家桥镇派出所报案，因陈军的伤势已构成轻伤，富家桥镇派出所进行了刑事立案，2014年12月24日零陵区人民检察院决定对李伟不起诉。
另查明，陈军为农村户口，陈军的被扶养人为母亲周金秀（1953年2月2日出生，育有三个子女）、女儿李可（2008年10月19日出生）、儿子陈家星（2013年10月14日出生）。
原审法院核定陈军因伤所受损失为：医疗费4，246.3元；鉴定费150元；误工费6，580.71元（21，836元／365天×110天）；护理费418.77元（21，836元／365天×7天）；后期治疗费1，000元，内固定物取出费2，500元；伤残赔偿金29，760元（7，440元×20年×20%）；住院伙食补助费210元（30元×7天）；交通费100元；营养费500元；被扶养人生活费母亲周金秀3，522元（5，870元×9年×20%÷3），女儿李可7，044元（5，870元×12年×20%÷2），儿子陈家星9，979元（5，870元×17年×20%÷2）；合计66，010.78元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案因陈军砌围墙引起，在李镇奎拍他肩膀时，挥拳击打李镇奎，李镇奎、李伟、李镇赛共同致伤陈军。陈军在事件的起因和矛盾的激化中存在过错，李伟、李镇奎、李正赛遇事不理智，共同致伤陈军，造成陈军九级伤残的后果，应承担主要赔偿责任，陈军与李伟、李镇奎、李正赛双方的责任比例以3：7为宜。李伟、李镇奎及证人李在安、邓海英均证实李正峰没有殴打陈军，故李正峰不承担责任。李伟、李镇奎等人辩解陈军2014年6月5日起诉已超过诉讼时效，因该案涉嫌刑事犯罪，公安机关2008年2月19日已刑事立案，至陈军起诉时仍在侦查过程中，法院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李伟、李镇奎、李正赛于判决生效之日起十日内连带赔偿陈军伤后经济损失66，010.78元的70%，即46，207.55元；余款由陈军负担。二、驳回陈军的其他诉讼请求。案件受理费818元，陈军负担400元，李伟、李镇奎、李正赛负担418元。
李伟不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，李伟并没有参与扭打，而是在现场劝架，且同村人的证言可以证明陈军的手在与李镇奎扭打之前就已受伤，陈军的伤与李伟没有关系；二、原审判决适用法律错误，李伟没有参与陈军与李镇奎的扭打，根本不是共同侵权人，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条判决上诉人与李镇奎、李正赛承担连带赔偿责任系适用法律错误。请求本院撤销原审法院判决，并依法改判李伟不承担民事责任。
陈军答辩称：一、李伟与李镇奎、李正峰、李正赛共同殴打陈军；二、打人者应当赔偿陈军岳父李正桂、继父段诚爱的被扶养人生活费；三、陈军在本案中没有过错，不应自负30%的责任。请求本院依法改判。
李伟为了证明其主张，二审期间向本院提交了六份证据：
1、2013年9月16日永州市公安局零陵分局传唤证，拟证明派出所朱卫华违法办案，未批捕将李伟关押；
2、2014年3月3日永州市公安局零陵分局取保候审决定书，拟证明李伟无罪；
3、2014年3月20日李湘玉的证明，拟证明陈军是李正云的外甥；
4、李明清的证明，拟证明陈军是李正云的外甥，李正云在本案中作伪证；
5、2014年4月30日唐海英的证明，拟证明李伟未动手殴打陈军，而是在现场扯架；
6、永州市零陵区人民检察院不起诉决定书，拟证明李伟无罪，李伟殴打陈军的事实不清、证据不足。
针对李伟的举证，陈军质证称：对证据1的真实性无异议，但本案是经济案件，不是刑事案件，该证据与本案无关联性；证据2与本案也无关联性；对证据3无异议，李正云是陈军的姨夫；对证据4也无异议，李正云是陈军的姨夫；对证据5不认可；证据6与本案无关联性。李正赛质证称：对证据1、2的真实性无异议；证据3、4是真实的，李正云与陈军是亲属关系；证据5也是真实的，我跟李伟当时是去扯架的；证据6也是真实的。
本院认证认为：证据1、2系公安机关的法律文书，证据6系检察机关的法律文书，该三份证据具备真实性、合法性，但不足以证明李伟未参与殴打陈军；陈军、李正赛均对证据3、4无异议，本院对李正云是陈军姨夫的内容予以采信；证据5属于证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信。
陈军为了证明其主张，二审期间向本院提交了四份证据：
1、峦石山村委会证明，拟证明自陈军八岁时就由段诚爱抚养了，一直抚养到成人，现在陈军也在承担赡养义务，陈军赡养李正桂也是原来就商量好了的；
2、房屋租赁合同，拟证明陈军赡养李正桂和段诚爱已在零陵七层坡租赁方桂元的住房一套；
3、收据发票，拟证明陈军赡养李正桂和段诚爱已缴纳住房押金400元；
4、收据发票，拟证明陈军赡养李正桂和段诚爱已缴纳房屋租金3，000元。
针对陈军的举证，李伟质证称：陈军提交的四份证据均与本案无关。李正赛质证称：陈军提交的四份证据与本案无关，不予认可。
本院认证认为：证据1系陈军自书后由当地村委会签署情况属实的意见并加盖公章，该份证据的证明力不足，不能证明段诚爱将陈军抚养成人，本院不予采信；方桂元未到庭作证，证据2、3、4的真实性无法确认，本院不予采信。
一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院对原判决认定的事实予以确认。
本院另查明：李镇奎与李伟、李正赛系堂兄弟关系。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：李伟是否与李镇奎、李正赛共同致伤陈军。李镇奎在公安机关的陈述证明李镇奎、李伟、李正赛共同与陈军发生扭打导致陈军受伤，因李镇奎与李伟系堂兄弟关系，且其本人也参与了殴打陈军，故李镇奎的该陈述较其他人而言更为真实可信。同时，李镇奎的陈述与受害人陈军的陈述能够相互印证，均证明李伟与李镇奎、李正赛共同致伤陈军。虽然李伟上诉称“没有参与殴打陈军，而是在现场劝架，陈军的手在与李镇奎扭打前就已受伤”，但并未提供充足的证据证明自己的主张，故本院对李伟的该上诉意见不予采纳。庭审中，李伟要求对陈军的伤情进行重新鉴定，并于庭审后向本院提交了书面申请。因湘永（2008）法鉴字第19号法医学鉴定书是具备相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见，李伟要求进行重新鉴定，却不能证明该鉴定书存在程序严重违法或者结论明显依据不足等情形，故本院对李伟申请重新鉴定的请求不予支持。李伟是共同侵权人之一，应当与李镇奎、李正赛对陈军的损害承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 陈雅凌
代理审判员 刘 爱
二〇一五年六月十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。