wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第554号
原告李云吉，男，生于1949年8月8日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告张小华，女，生于1979年4月14日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告李云吉诉被告张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云吉及其委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告受雇于被告，在包头市火车站建筑工地打工，并约定按工作天数结算工资。到2011年5月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资3500元。因被告当时无钱支付，就出具了欠条一张，证明欠款的事实。事后，原告于2012年1月21日找到被告，被告仍然无钱支付该工资，就在欠条上重新写明欠款的时间为2012年1月21日。之后，原告无法找到被告。原告为保护其合法权利，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工资款3500元及该欠款的利息（利息从2012年1月21日起到该款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李云吉就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李云吉的身份证复印件一份，证明原告李云吉的身份信息。
2、被告张小华的户籍证明复印件一份，证明被告张小华的身份信息。
3、欠条原件一份，证明被告张小华于2012年1月21日向原告出具欠条，欠原告李云吉工资3500元。
庭审后，原告李云吉向本院提交了华蓥市某某镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明华蓥市某某镇某某村5组村民张小华，女，身份证号为XXXXXXXXXXXXX，其附近居民都叫她小名“张小平”。
本院依职权向华蓥市某某镇某某村民委员会工作人员杨华进行了询问，杨华证实被告张小华系华蓥市某某镇某某村村民，张小华与杨华是小学同学，读书期间都叫她“张小平”。
被告张小华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张小华承包了内蒙古包头市东河区宝利客楼维修工程，原告李云吉于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在包头市东河区做工。经结算，被告张小华欠原告工资3500元。被告于2011年5月22日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到李云吉工资：￥3500元，大写：（叁仟伍佰圆整）。欠款人：张小平2011年5月22日”。案外人刘老七、李华明作为证人在欠条上签字。2012年1月21日，原告李云吉找到被告要求支付工资，因被告没有钱支付，被告便将欠条上的时间改为2012年1月21日。被告至今没有支付所欠的工资给原告，原告遂向本院提起诉讼。对欠款利息，原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起计算。
本院认为：原告李云吉于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在内蒙古包头市东河区宝利客楼处做工，原告为被告工作期间，被告拖欠原告的工资款共3500元，有被告亲笔签名的欠条证实，虽然欠条上所签名字为“张小平”，但“张小平”与本案被告张小华为同一人，张小平系张小华的小名，对该事实，原告提供了欠条原件、华蓥市庆华镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明原件以及本院依职权制作的询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告李云吉要求被告张小华支付工资款3500元的主张，本院予以支持。关于欠款利息，被告张小华拖欠原告的工资款，未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿，被告应向原告支付所欠工资款利息，利息从原告向本院起诉的时间2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算。原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小华在本判决生效之日起10日内向原告李云吉支付工资款3500元及利息（利息从2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告张小华承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第522号
申请执行人：王梦玺
被执行人：王步华
关于上列当事人抚养费纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2001）钢民初字第894号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王步华的银行存款20000元。
执行员 张恒贵
二〇一四年十月八日
书记员 吴 蕾
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初220号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谢明华，男，自述1976年11月18日出生，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2000年1月被本院判处有期徒刑一年，2000年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]245号起诉书指控，2018年3月20日凌晨，被告人谢明华去至重庆市荣昌区龙集镇某村房屋的院坝内，盗窃唐某家的“玉骑铃牌”二轮电动车一辆，骑行约一公里后予以丢弃。随后，谢明华返回上述院坝内，盗窃唐某家的“渝跃牌”三轮电动车一辆。经鉴定，该被盗“玉骑铃牌”二轮电动车价值1933元，该被盗“渝跃牌”三轮电动车价值2481元。
2018年5月25日，公安民警在开展违章车辆查缉时，对谢明华进行盘查，谢明华主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢明华的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。被告人谢明华对此无异议，并自愿认罪认罚。
另查明，2018年5月26日，谢明华因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留五日，拘留期限从2018年5月26日起至2018年5月31日止，2018年5月30日，谢明华因本案被刑事拘留。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年1月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢明华将其违法所得的财物（“玉骑铃牌”二轮电动车价值1933元、“渝跃牌”三轮电动车价值2481元）退赔给被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年七月十三日
书记员 周虹谷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4859号
上诉人（原审原告）：刘成生，男，汉族，1967年3月12日出生。
委托诉讼代理人：陈洁、刘宏，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘荣丛，男，汉族，1953年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）：林素芳，女，汉族，1964年1月7日出生。
委托诉讼代理人：杨偈、宋红琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘成生因与被上诉人林素芳、刘荣丛案外人执行异议之诉，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，于2017年3月6日公开开庭进行审理。上诉人刘成生及其委托诉讼代理人刘宏，被上诉人林素芳的委托诉讼代理人杨偈、宋红琼到庭参加了诉讼，被上诉人刘荣丛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人刘成生上诉请求：1.撤销一审判决，改判终止（2015）盘法执字第00076号执行案件对昆明市金碧路富邦花园商品南区3号房屋的执行；2.依法确认坐落于昆明市金碧路富邦花园商品南区3号的房屋为刘成生所有。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人出具的证据能证实涉案房屋的购房款及相应税费均是上诉人缴纳，且刘荣丛亲笔书写涉案房屋属于刘成生，之所以办理公证并挂名过户到刘荣丛名下也系刘荣丛办理贷款需要。2.一审法院适用法律错误。一审在刘荣丛未到庭的情况下仅依据产权登记便确认房屋所有权人系刘荣丛，错误使用了物权法。
被上诉人刘荣丛未到庭发表答辩意见。
被上诉人林素芳答辩称，上诉人无证据证实其缴纳房款和税费，银行回单的收款人是另外两个案外人，纳税发票的纳税人是刘荣丛，动产的设立、变更登记即生效，涉案房屋属于刘荣丛，请求二审予以维持。
刘成生向一审法院起诉请求：1.终止（2015）盘法执字第00076号执行案的执行；2.两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月3日，原告刘成生与案外人杜林帆签订《房屋买卖意向协议》，约定原告拟购杜林帆所拥有的坐落在昆明市金碧路富邦花园南区3号商铺，成交价为950000元。其后，被告刘荣丛（买方）、与案外人杜林帆、张春利的委托代理人原告刘成生签订房屋买卖合同并于2013年6月25日办理了公证。云南省昆明市国信公证处（2015）云昆国信证字第29621号公证书载明：“甲方（卖方）自愿转让的房屋坐落于昆明市金碧路富邦花园商铺南区3号，甲方（卖方）杜林帆与张春利委托刘成生出售房屋，依据我处（2013）云昆国信证字第28156号公证书，刘成生具有相应的代理权；兹证明甲方（卖方）杜林帆及配偶张春利共同的委托代理人刘成生与乙方（买方）刘荣丛于2013年6月25日在昆明市签订了前面的《房屋买卖合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签名和捺印均属实”。2015年4月7日昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表记载的金碧路富邦花园商铺南区1层3号房屋所有权人为被告刘荣丛，由原产权人杜林帆于2013年6月25日出售给被告刘荣丛。根据林素芳的申请，一审法院于2014年6月25日对上述房屋进行了财产保全。另查明，被告林素芳根据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第260号民事调解书，于2014年12月30日向一审法院申请强制执行。在执行过程中，原告对执行标的即位于昆明市金碧路富邦花园商铺南区1层3号商铺一套提出执行异议。2015年3月19日，一审法院作出（2015）盘法执异字第001-1号执行裁定书驳回原告的异议申请，原告不服遂提起执行异议之诉。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”本案中，原告作为案外人杜林帆、张春利的委托代理人与被告刘荣丛签订《房屋买卖合同》并办理了公证，基于该《房屋买卖合同》将坐落于昆明市金碧路富邦花园商铺南区3号房屋过户至被告刘荣丛名下，该房屋系不动产，根据物权的公示公信效力，房屋的所有权人是被告刘荣丛，原告的主张不可对抗依据生效法律文书申请强制执行刘荣丛偿还债务的林素芳。综上，原告的诉请无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告刘成生的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院补充确认以下法律事实：刘成生在二审中明确陈述，其将涉案房屋卖与刘荣丛，并登记在刘荣丛名下，但是因刘荣丛未向银行贷到款项，故刘荣丛一直未向其支付购房款。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：刘成生是否是涉案房屋的权利人？
本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋登记在刘荣丛名下，因物权的公示公信效力，涉案房屋的所有权人即为刘荣丛。刘成生在一审中主张涉案房屋登记在刘荣丛名下的原因是为刘荣丛向银行贷款，而在二审中陈述其与刘荣丛之间就涉案房屋存在买卖合同关系，但刘荣丛未贷到款，故未向其支付购房款，前后陈述存在出入，且刘荣丛未到庭参与诉讼，无法查实刘成生与刘荣丛之间的真实法律关系，即使按照刘成生二审中的主张，双方已部分履行买卖合同，涉案房屋登记在刘荣丛名下，其与刘荣丛之间存在的是债权债务关系，刘成生主张其是涉案房屋权利人的理由不成立，本院不予支持，故不能排除执行。
综上所述，上诉人刘成生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费13300元，由上诉人刘成生负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 芸
审判员 刘 涛
审判员 荆 瑛
二〇一七年三月二十日
书记员 王崟榕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1258号
原告：戴艳琴，女，汉族。
被告：闵卫民，男，汉族。
被告：饶淑芳，女，汉族。
原告戴艳琴诉被告闵卫民、饶淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴艳琴、被告闵卫民、饶淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴艳琴诉称，2014年6月4日，被告闵卫民以做业务缺少资金为由，向原告借款35万元。原告在招行昌南支行借款35万元，通过汤艳于2014年6月5日转账给被告闵卫民，被告闵卫民于当日出具借条一张，约定利息按月利率2分计算，并口头约定三、四个月内归还。到期后被告闵卫民未归还借款本息。被告饶淑芳与闵卫民系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还借款本金35万元及利息，利息按月利率2分计算，从2014年6月5日计算至还清款项之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告闵卫民、饶淑芳辩称，借款属实，现因无钱未能归还。
经审理查明，2014年6月4日，被告闵卫民因做业务需资金为由，向原告戴艳琴借款35万元，并出具借条一张，内容为：“今借到戴艳琴人民币叁拾伍万元整，月利率贰分。借款人闵卫民”。原告戴艳琴在招行昌南支行贷款35万元，于2014年6月5日，通过汤艳账户转至被告闵卫民账户上。后原告多次向被告催讨还款，被告均以无钱为由一直未归还。
另查明，被告饶淑芳与被告闵卫民系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审中举示的借条、转款凭证及原、被告双方陈述等证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告闵卫民向原告戴艳琴借款35万元，有被告出具的借条、转款凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告戴艳琴主张的利息请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，应从约定。被告饶淑芳与被告闵卫民系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告闵卫民、饶淑芳在本判决生效后十日内一次性共同归还原告戴艳琴借款本金35万元及其利息（利息从2014年6月5日起，按月利率2分计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告闵卫民、饶淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年六月二十日
书记员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1258号原告：戴艳琴，女，汉族。被告：闵卫民，男，汉族。被告：饶淑芳，女，汉族。原告戴艳琴诉被告闵卫民、饶淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴艳琴、被告闵卫民、饶淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴艳琴诉称，2014年6月4日，被告闵卫民以做业务缺少资金为由，向原告借款35万元。原告在招行昌南支行借款35万元，通过汤艳于2014年6月5日转账给被告闵卫民，被告闵卫民于当日出具借条一张，约定利息按月利率2分计算，并口头约定三、四个月内归还。到期后被告闵卫民未归还借款本息。被告饶淑芳与闵卫民系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还借款本金35万元及利息，利息按月利率2分计算，从2014年6月5日计算至还清款项之日止，本案诉讼费由被告承担。被告闵卫民、饶淑芳辩称，借款属实，现因无钱未能归还。经审理查明，2014年6月4日，被告闵卫民因做业务需资金为由，向原告戴艳琴借款35万元，并出具借条一张，内容为：“今借到戴艳琴人民币叁拾伍万元整，月利率贰分。借款人闵卫民”。原告戴艳琴在招行昌南支行贷款35万元，于2014年6月5日，通过汤艳账户转至被告闵卫民账户上。后原告多次向被告催讨还款，被告均以无钱为由一直未归还。另查明，被告饶淑芳与被告闵卫民系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庭审中举示的借条、转款凭证及原、被告双方陈述等证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告闵卫民向原告戴艳琴借款35万元，有被告出具的借条、转款凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告戴艳琴主张的利息请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，应从约定。被告饶淑芳与被告闵卫民系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告闵卫民、饶淑芳在本判决生效后十日内一次性共同归还原告戴艳琴借款本金35万元及其利息（利息从2014年6月5日起，按月利率2分计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告闵卫民、饶淑芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一六年六月二十日书记员  喻性妹
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1142号
原告：张俊生，男，1958年5月23日出生，汉族，永昌县新城子镇农民。
委托诉讼代理人：柴世明（张俊生女婿），住永昌县。
被告：蔺希龙，男，1974年4月29日出生，汉族，永昌县新城子镇农民，现住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：田世才，男，1968年8月26日出生，汉族，永昌县新城子镇农民，现住永昌县。
原告张俊生与被告蔺希龙、田世才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生及其委托诉讼代理人柴世明、被告蔺希龙及其委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告田世才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊生向本院提出诉讼请求：依法判令蔺希龙、田世才偿还借款100000元并支付利息10000元（自2016年2月28日起至2018年2月28日止，共计24个月，按同期银行贷款利率5%计算）。事实和理由：张俊生与蔺希龙、田世才是同村村民，相互认识。2016年2月28日，蔺希龙、田世才以承包种地资金周转为由，向张俊生借款10000元，向张俊生出具了金额为100000元的借条一份，约定2016年3月28日前偿还，张俊生实际交付借款95000元。借款到期后，经张俊生多次催要，蔺希龙、田世才以种种理由拖欠至今未还。
蔺希龙辩称，张俊生主张的借款属实，但双方之间还存在合伙关系，对于合伙账目同意另行清算。
田世才未作答辩。
张俊生围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条一份，其中载明：”今借到张俊胜现金（100000元）拾万元正，借款时间2016年2月28日--
3月28日，一次付清。借款人：田世财蔺希龙”，以证明田世财、蔺希龙因承包种地资金周转，向张俊生借款100000元、约定还款时间为�个月的事实。本院组织双方当事人进行了质证。蔺希龙对该借条无异议，对张俊生主张的借款事实认可。田世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合张俊生的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定事实如下：2016年2月28日，田世才、蔺希龙因承包种地资金周转，向张俊生借用现金95000元，二人共同出具了金额为100000元的借条一份，约定2016年3月28日前偿还。借款到期后，经张俊生催要，蔺希龙、田世才拖欠至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田世才、蔺希龙因承包种地资金周转，向张俊生借款并约定了还款期限，双方之间形成的借款合同关系合法有效。田世才、蔺希龙未按约偿还借款，构成违约。张俊生要求田世才、蔺希龙偿还借款，其主张符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”�俊生实际出借金额为95000元，故参照上述规定认定借款本金为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方约定了借期为一个月，田世才、蔺希龙自愿承担利息5000元，依据上述规定，借款利息按年利率24%计算为1900元。因此，双方借期内利息应认定为1900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定逾期利息，张俊生�求蔺希龙、田世才自2016年3月28日起至2018年2月28日按银行同期贷款年利率5%计算利息，不超过以上法律规定，故对张俊生主张的2016年3月28日起至2018年2月28日的逾期利息9104.17元予以认定。
综上所述，对张俊生要求蔺希龙、田世才偿还借款并承担利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、蔺希龙、田世才偿还张俊生借款本金95000元。
二、蔺希龙、田世才支付张俊生借款利息11004.17元（2016年2月28日至2016年3月27日按年利率24%计算为1900元，自2016年3月28日至2018年2月27日止，共计23个月，按借款本金95000元、年利率5%计算为9104.17元）。
以上一、二项共计106004.17元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蔺希龙、田世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨宝善
二〇一八年六月十四日
书记员周天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1142号原告：张俊生，男，1958年5月23日出生，汉族，永昌县新城子镇农民。委托诉讼代理人：柴世明（张俊生女婿），住永昌县。被告：蔺希龙，男，1974年4月29日出生，汉族，永昌县新城子镇农民，现住永昌县。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：田世才，男，1968年8月26日出生，汉族，永昌县新城子镇农民，现住永昌县。原告张俊生与被告蔺希龙、田世才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生及其委托诉讼代理人柴世明、被告蔺希龙及其委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告田世才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊生向本院提出诉讼请求：依法判令蔺希龙、田世才偿还借款100000元并支付利息10000元（自2016年2月28日起至2018年2月28日止，共计24个月，按同期银行贷款利率5%计算）。事实和理由：张俊生与蔺希龙、田世才是同村村民，相互认识。2016年2月28日，蔺希龙、田世才以承包种地资金周转为由，向张俊生借款10000元，向张俊生出具了金额为100000元的借条一份，约定2016年3月28日前偿还，张俊生实际交付借款95000元。借款到期后，经张俊生多次催要，蔺希龙、田世才以种种理由拖欠至今未还。蔺希龙辩称，张俊生主张的借款属实，但双方之间还存在合伙关系，对于合伙账目同意另行清算。田世才未作答辩。张俊生围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条一份，其中载明：”今借到张俊胜现金（100000元）拾万元正，借款时间2016年2月28日--3月28日，一次付清。借款人：田世财蔺希龙”，以证明田世财、蔺希龙因承包种地资金周转，向张俊生借款100000元、约定还款时间为�个月的事实。本院组织双方当事人进行了质证。蔺希龙对该借条无异议，对张俊生主张的借款事实认可。田世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合张俊生的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2016年2月28日，田世才、蔺希龙因承包种地资金周转，向张俊生借用现金95000元，二人共同出具了金额为100000元的借条一份，约定2016年3月28日前偿还。借款到期后，经张俊生催要，蔺希龙、田世才拖欠至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田世才、蔺希龙因承包种地资金周转，向张俊生借款并约定了还款期限，双方之间形成的借款合同关系合法有效。田世才、蔺希龙未按约偿还借款，构成违约。张俊生要求田世才、蔺希龙偿还借款，其主张符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”�俊生实际出借金额为95000元，故参照上述规定认定借款本金为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方约定了借期为一个月，田世才、蔺希龙自愿承担利息5000元，依据上述规定，借款利息按年利率24%计算为1900元。因此，双方借期内利息应认定为1900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定逾期利息，张俊生�求蔺希龙、田世才自2016年3月28日起至2018年2月28日按银行同期贷款年利率5%计算利息，不超过以上法律规定，故对张俊生主张的2016年3月28日起至2018年2月28日的逾期利息9104.17元予以认定。综上所述，对张俊生要求蔺希龙、田世才偿还借款并承担利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、蔺希龙、田世才偿还张俊生借款本金95000元。二、蔺希龙、田世才支付张俊生借款利息11004.17元（2016年2月28日至2016年3月27日按年利率24%计算为1900元，自2016年3月28日至2018年2月27日止，共计23个月，按借款本金95000元、年利率5%计算为9104.17元）。以上一、二项共计106004.17元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蔺希龙、田世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨宝善二〇一八年六月十四日书记员周天雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第37号
原告刘某某。
委托代理人兰日扬，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人朱恩泉，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告于某某。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
原告刘某某与二被告于某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告是大连市亿达馥园X号楼103室的所有权人。我于2013年12月31日购买了该房屋并用于居住。2014年11月23日我接到物业电话称楼上住户即被告家漏水。漏水原因系二被告家的卫生间暖气管断裂所致。后我与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告为更换受损装修而产生的各项费用共计143772元（具体损失见明细）。2，判令被告赔偿原告由于无法入住而增加的租房费5000元。3，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向本院起诉应有明确的被告，经核实，本案被告李某某并非大连市亿达馥园X号楼203室的所有权人，该房屋的实际买受人为于某。而本案原告所诉的被告为“于某某”。故本案原告所诉主体存在错误，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费3280元，其他诉讼费50元，合计3330元，退回原告3280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董允瑞
二〇一五年一月十二日
书记员 樊 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12183号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张定，男，1975年3月31日出生，汉族，住南岸区。
被告蹇盛菊，女，1976年8月10日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司蹇盛菊，张定物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司限期交纳诉讼费，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00001号
申请执行人吴春雷，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人林韵强，董事长。
本院于2014年8月5日作出的（2014）屯民一初字第00851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江城建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江城建建设集团有限公司存款36100元或扣留、提取被执行人浙江城建建设集团有限公司收入36100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨蒙蒙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执383号之一
申请人夏某某，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吴某某，女，1989年11月28日生，汉族，住安徽省广德县.
申请执行人夏某某与吴某某离婚纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月16日作出（2015）广民一初字第02811民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4200元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02811民事调解书第二项2016年8月至2017年2月期间抚养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执383号
申请人夏某某，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区.
被执行人吴某某，女，1989年11月28日生，汉族，住安徽省广德县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第02811民事调解书，于2017年3月30日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴珊珊的银行存款4300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 荔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第585号
申请执行人肖冠成。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
肖冠成诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8956号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖冠成于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至肖冠成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第585号
申请执行人肖冠成。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
肖冠成诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8956号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖冠成于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套（产权证号：130xx**）过户至肖冠成（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03097号
原告：杨某，男。
被告：杜某，女。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取，由原告杨某负担（已缴纳）。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 锐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1399号
申请执行人大庆顺峰物业管理有限公司
被执行人刘思明
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4180号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李化生
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2084号
原告赵永芳。
被告周晴。
被告周兰。
原告赵永芳诉被告周晴、周兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永芳到庭参加诉讼，被告周晴、周兰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵永芳诉称：2008年1月28日，原告经中介将本市汝南街XXX号XXX室出租给被告周晴，实际使用人是被告周兰。合同期自2008年2月1日至2009年1月31日，每月租金人民币1，300元。合同到期后转为不定期租赁。2008年8月，原告提出收回房屋，被告于2012年9月28日书面承诺2013年3月底退房，房租从2012年8月1日起由每三个月人民币3，900元调整为人民币5，000元。然被告并未履行，自2013年3月起原告多次与被告联系，均未果。同年7月1日，原告发现被告己迁出系争房屋。现起诉要求被告支付2013年5月1日至6月30日的房屋使用费人民币3，332元。要求被告支付水、电、煤、有线电视费人民币509.50元。要求被告赔偿因逾期搬离造成原告二次搬家的费用人民币1，030元。要求被告赔偿缺失物品计人民币700元。
原告提供了以下证据：一、《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》，证明双方的合同关系，原、被告主体适格。二、承诺书及居委会证明，证明被告书面承诺2013年3月31日前退房，被告于2013年6月30日搬离系争房屋。三、燃气欠款催缴通知单、燃气公司帐单及有线网络公司帐单，证明被告欠费人民币501.10元。四、照片，证明大橱镜子破碎、被告私拆水表。五、原告与案外人的租房合同、押金收据、房租发票、搬场公司发票，证明被告的违约导致原告在外租房及二次搬场的事实及损失费用。
被告周晴、周兰经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2008年1月28日，原告经中介将本市汝南街XXX号XXX室出租给被告周兰，被告周兰在承租方处签了周晴的字样。合同期自2008年2月1日至2009年1月31日，每月租金人民币1，300元。2012年9月28日的书面承诺签名处是周琴的字样，且无增加租金之内容。2013年7月1日，原告收回房屋。
本院认为：原告与被告周兰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方对上述合同及合同期满后的不定期租赁合同关系均应全面履行。被告周兰在承租方处签了周晴的名字并不能改变承租人是被告周兰的事实，故应由被告周兰承担上述合同的权利义务。现被告周兰未支付相关租金等费用，理应支付，原告称增加租金一节，因没有提供证据证明，本院不予采信，租金标准仍按原合同履行。关于原告要求被告赔偿因逾期搬离造成原告二次搬家的费用，原告虽然有权要求终止与被告周兰的租赁关系，但双方并未达成一致，原告亦未通过诉讼积极主张，故该费用难以由被告周兰承担。关于原告要求被告赔偿缺失物品，由于原告没有提供足够证据予以证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兰应在本判决生效后十五日内支付给原告赵永芳2013年5月1日至2013年6月30日的房屋租金人民币2，600元。
二、被告周兰应在本判决生效后十五日内支付给原告赵永芳燃气及有线网络费用人民币501.10元。
三、驳回原告赵永芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告周兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1365号
原告：浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913310027046687119，住所地：台州市椒江区云西路1号601室。
法定代表人：陈春芳，该公司董事长。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91331003583569492A，住所地：台州市黄岩区西城街道县前街11号。
法定代表人：李珠。
原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏公司）为与被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告嘉年华公司立即支付原告欠款44884元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏公司的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告嘉年华公司的法定代表人李珠经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原告华夏公司与被告嘉年华公司存在旅游合作关系，被告嘉年华公司多次将散客委托给原告华夏公司带团旅行。2017年10月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告散客款44884元，并由被告出具欠条为凭。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州嘉年华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司欠款44884元，并赔偿利息损失（按本金44884元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年2月8日起计算至本判决履�完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月五日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1365号原告：浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913310027046687119，住所地：台州市椒江区云西路1号601室。法定代表人：陈春芳，该公司董事长。委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91331003583569492A，住所地：台州市黄岩区西城街道县前街11号。法定代表人：李珠。原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏公司）为与被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告嘉年华公司立即支付原告欠款44884元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏公司的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告嘉年华公司的法定代表人李珠经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原告华夏公司与被告嘉年华公司存在旅游合作关系，被告嘉年华公司多次将散客委托给原告华夏公司带团旅行。2017年10月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告散客款44884元，并由被告出具欠条为凭。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州嘉年华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ夏国际旅行社有限公司欠款44884元，并赔偿利息损失（按本金44884元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年2月8日起计算至本判决履�完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年三月五日代书记员 李婉飞??
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第150号
原告：刘阔海。
委托代理人：陈锋。
被告：厦门厦经纬船务有限公司。
法定代表人：林圣强。
原告刘阔海为与被告厦门厦经纬船务有限公司（以下简称厦经纬公司）申请海事债权确权一案，在本院公告“经纬航”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年8月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣读判决。原告刘阔海的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告厦经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘阔海起诉称：2012年2月25日，被告厦经纬公司雇佣原告刘阔海在其所有的“经纬航”轮上担任水手长，2013年2月24日，原告离船，被告确认尚欠原告工资9.6万元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款9.6万元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“经纬航”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。
原告刘阔海为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船舶国籍证书，证明“经纬航”系被告所有；
证据2、船员服务簿、船舶签证申请单，证明被告雇佣原告在涉案船舶工作；
证据3、尚欠船员工资清单，证明被告确认拖欠工资金额；
证据4、（2013）甬海法登字第5-2号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告厦经纬公司公司在举证期限内，向本院提供确认函，确认原告主张的事实和诉请属实。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系原件，能相互印证，且被告提供的确认函对原告诉请的事实予以认可，故本院对原、被告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告刘阔海受被告厦经纬公司雇佣在其所有的“经纬航”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告对涉案工资金额予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘阔海对被告厦门厦经纬船务有限公司享有工资款96000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告刘阔海就上述债权对被告厦门厦经纬船务有限公司所有的“经纬航”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2230元，由被告厦门厦经纬船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年八月三十日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初752号
原告周江贵，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告熊星煌，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告夏细姣，女，1971年4月6日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县，系被告熊星煌配偶。
原告周江贵与被告熊星煌、夏细姣民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员李君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江贵已到庭参加诉讼，被告熊星煌、夏细姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周江贵诉请：两被告立即归还借款本金468000元及利息224640元（以上利息以本金468000元为基数按年利率24%自2014年10月16日起暂算至2016年10月15日止，之后利息计算至本息还清之日止）。事实与理由：自2013年12月起，被告熊星煌因资金周转陆续向原告借款共计人民币468000元，被告熊星煌于2014年9月20日出具了借条给原告，约定2014年10月15日还清，如未还清按月利率3分计算利息，但被告一直未予支付借款本金及利息。被告熊星煌经原告催告一直未予归还，原告后于2014年12月要求被告熊星煌出具了借条，另被告夏细姣系被告熊星煌配偶，应承担连带偿还责任。
被告熊星煌、夏细姣在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告周江贵为支持其诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告基本信息及主体身份；
2、借条一份，拟证明原、被告间存在借贷关系；
3、中国银行银行客户回单打印件、交易明细各一份，拟证明2014年1月22日转账给被告熊星煌183500元。
被告熊星煌、夏细姣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2013年12月，原告周江贵分别向被告熊星煌提供借款人民币10万元、36500元。2014年1月22日、9月20日，原告周江贵分别向被告熊星煌提供借款人民币183500元、148000元。2014年9月20日，被告熊星煌向原告周江贵出具了一份借条，借条主要内容为：“今欠到周江贵人民币肆拾陆万捌仟元。今借人：熊星煌。2014年9月20号。限2014年10月15号还清，如未还清，按每月3分利息计算，见证人胡某。”另，被告熊星煌、夏细姣系夫妻关系。
以上事实有借条、银行交易明细、原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告周江贵提交的证据能够证明其与被告熊星煌之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律的强制性规定，应属有效。原告周江贵作为出借方已依约履行了出借义务，被告熊星煌作为借款方应当按照约定的期限履行还款义务，现被告熊星煌一直拖欠借款未还，其行为已构成违约，故对于原告周江贵要求被告熊星煌偿还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告熊星煌按年利率24%支付逾期利息，本院认为，根据原告所提交的借条载明逾期利息为年利率36%，但原告诉请被告按年利率24%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于原告请求被告熊星煌以本金468000元为基数自2014年10月16日起按年利率24%支付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止，本院予以支持。
被告夏细姣系被告熊星煌配偶，故对原告周江贵要求被告熊星煌、夏细姣共同偿还债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊星煌、夏细姣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周江贵借款人民币468000元及逾期利息224640元（以上利息暂算至2016年10月15日止，之后逾期利息以本金468000元为基数按年利率24%计算自2016年10月16日起算至本判决确定的履行届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5363元，由被告熊星煌、夏细姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张林林
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1866号
原告王x，女，汉族，1981年2月27日生。
委托代理人顾秀英，女，汉族，生于1962年6月26日，住郸城县吴台镇杨庄行政村王寨村****号。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师，一般代理。
被告何x，又名何x，男，汉族，1987年8月16日生。
委托代理人何培连，男，汉族，生于1960年6月26日，住郸城县吴台镇教育****号。
本院受理原告王x诉被告何x同居关系子女抚养纠纷一案后，原告王x于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告
申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永梅撤回起�。
案件受理费100元，由原告王x负担。
审判员 李文静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁 爽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执终字第203号
申请执行人张磊。
被执行人刘国俊。
本院执行申请执行人张磊与被执行人刘国俊买卖合同一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解并向本院递交了书面的撤销强制执行申请书，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）邢东民初字第683号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年四月十六日
书记员 张 志
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初100号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张华龙，喊名“石门矮子”，男，1971年1月21日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，无业，住金溪县。2018年3月12日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2018年4月13日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张华龙犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张华龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年11月中旬，被告人张华龙伙同余某共二人以营利为目的，在金溪县秀谷镇老菜市场内提供赌博的桌子和骨牌供人赌博。该赌场开设20天左右，期间该赌场获利共计人民币6000元，赌场每天所得收益由二人在赌场当天结束前平分。
2018年3月12日，被告人张华龙被公安机关抓获归案。
就指控的事实，有被告人张华龙的供述和辩解，证人证言，相关物证、书证及其它证据材料证实，公诉机关认为被告人张华龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，属共同犯罪，被告人张华龙具有坦白情节，提请依法判处。
被告人张华龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年11月中旬，被告人张华龙伙同余某共二人以营利为目的，在金溪县秀谷镇老菜市场内提供赌博的桌子和骨牌供人赌博。该赌场开设20天左右，期间该赌场获利共计人民币6000元，赌场每天所得收益由二人在赌场当天结束前平分。
2018年3月12日，被告人张华龙被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人张华龙的供述与辩解、证人黄某等人的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录与辨认照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华龙以营利为目的开设赌场，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张华龙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月26日止；罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 朱小红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄建兴
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初5号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，山东省宁阳县人，汉族，高中文化，宁阳县XX彩印厂退休职工，中共党员，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日20时许，在宁阳县XX镇蒙馆公路某某皮鞋城前，被告人张某某酒后驾驶粤Ｂ××××6号小型轿车与被害人柳某驾驶的鲁Ｊ××××0号普通二轮摩托车发生交通事故，致柳某受伤，并造成两车不同程度损坏。经鉴定，张某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为118.6mg／100mL。张某某负事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人案发后即陪被害人去医院治疗，经民警口头传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘莎莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第548号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王前勇，男，1966年12月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2002年11月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，因患病尚未执行该盗窃罪刑罚。
被告人刘某，男，1974年12月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王前勇、刘某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈国芳出庭支持公诉，被告人王前勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日13时许，被告人王前勇、刘某共谋后来到翠屏区西街62号外人行道上伺机盗窃作案。由刘某在旁望风，王前勇用随身携带的镊子将路过此处的被害人夏某某外衣包内的“OPPO”牌手机一部盗走，准备逃离现场时，被防控民警当场抓获。二人归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗手机价格271元。破案后，公安机关将手机发还夏某某。
上述事实，被告人王前勇、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定意见书，被害人夏某某陈述，翠屏区疾控中心情况说明，领条，本院（2014）翠屏刑初字第407号刑事判决书，被告人王前勇、刘某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王前勇、刘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王前勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。在诉讼过程中，王前勇、刘某如实供述了自己的罪行，且在审理过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王前勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 肖必春
人民陪审员 任树秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨映珍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1804号
申请执行人丁某，个体户。
被执行人江苏某某木业有限公司。住所地：金湖县黎城镇工农村。
法定代表人闵某某，董事长。
被执行人闵某某。
申请执行人丁某与被执行人江苏某某木业有限公司、闵某某借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）金民初字第1257号民事判决书，确定：被告江苏某某木业有限公司、闵某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某欠款3300000元。案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全费5000元，计21600元，由被告江苏某某木业有限公司、闵某某负担。至期由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人丁某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1257号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李月琴
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执487号
被执行人：梁建华,男,1981年10月19日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于梁建华犯强奸、危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初636号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，梁建华应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因梁建华未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初636号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执487号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执487号被执行人：梁建华,男,1981年10月19日出生,汉族,住广州市南沙区。关于梁建华犯强奸、危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初636号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，梁建华应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因梁建华未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初636号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执487号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初435号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林栋，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。1997年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2003年12月23日刑满释放；2008年5月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月27日刑满释放；2012年9月13日因犯非法持有毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2017年5月11日刑满释放。2018年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人林栋犯非法持有毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2018年4月28日10时许，被告人林栋在福州市晋安区岳峰新城三区一栋楼下被公安民警抓获。公安民警当场从其随身携带的棕黄色包内缴获海洛因16.73克。
公诉机关认为被告人林栋的行为已构成非法持有毒品罪，因其具有累犯、毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林栋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、挎包照片，福州市公安局温泉派出所出具的扣押物品清单、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据，被告人林栋的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福州市公安局温泉派出所出具的现场检测报告书，福州市公安局温泉派出所出具的提取笔录、称量笔录等勘验、检查笔录，被告人林栋对作案地点、涉案毒品、装毒品的挎包的辨认等辨认笔录，户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林栋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以非法持有16.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林栋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林栋曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年5月27日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的棕黄色的手提包一个予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程羽
二〇一八年七月三日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初204号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人袁志强，男，1987年6月5日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。2018年5月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月28日被批准逮捕，同年6月11日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人袁志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、窦源海出庭支持公诉。被告人袁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，汇银融资租赁有限公司诉袁志强、刘芸芸、袁志双、袁某、张霞融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年4月16日作出（2015）坊商初字第1102号民事判决，判决袁志强、刘芸芸返还汇银融资租赁有限公司租赁物LOVOL牌FR260型挖掘机一台，并支付汇银融资租赁有限公司全部到期租金416971.1元等费用，袁志双、袁某、张霞承担连带责任，被告人袁志强等人拒不执行该判决。2016年11月1日，潍坊市坊子区人民法院对该案立案执行，向被告人袁志强送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限期履行通知书等文书，被告人袁志强擅自将挖掘机的标志、图案更改，并将挖掘机藏匿，拒不交出该挖掘机。2017年11月2日，潍坊市坊子区人民法院对被告人袁志强罚款10万元，其仍不履行判决确定的义务，致使潍坊市坊子区人民法院的判决、裁定无法执行。
另查明，被告人袁志强系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，2018年5月26日，被告人袁志强家属与汇银融资租赁有限公司就民事执行案件达成和解，除法院已扣划的7715.48元执行款外，袁志强再支付给汇银融资租赁有限公司56万元执行款，袁志强家属将涉案LOVOL牌FR260型挖掘机交付给汇银融资租赁有限公司折抵执行款30万元，被告人袁志强家属于2018年5月26日又给付汇银融资租赁有限公司执行款26万元，被告人袁志强家属已将所欠款项全部结清。
上述事实，被告人袁志强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、移送公安机关侦查函、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、坊子区人民法院案件执行情况说明及相关的执行材料、工程设备交接验收单、结清证明、挖掘机照片；证人袁某的证言；被告人袁志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁志强犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁志强到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁志强已履行了全部执行义务，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人袁志强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人袁志强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年八月十五日
书 记 员 辛 瑜
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初182号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人吴育英，曾用名吴雨英，女，1965年1月30日出生于江西省于都县，汉族，专科文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月25日被于都县公安局取保候审，2018年4月24日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人吴育英犯故意毁坏财物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人吴育英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，李某1等人未经教育部门审批，租赁于都县罗坳镇罗坳圩比尔特公司厂房，准备开办一家新的幼儿园，而被告人吴育英已经在离比尔特公司厂房不足100米距离的地方开办了一家“东升幼儿园”。因为教育部门有规定在幼儿园200米之内不能开办新的幼儿园，于是吴育英先后找到李某1等人沟通，希望他们不要在比尔特公司厂房开办幼儿园，最终双方商谈未果。2017年7月23日上午8时许，李某1开车来到比尔特公司厂房，将赣Ｂ×××××黑色传祺越野车停在厂房门口，然后下车准备进厂房看装修情况，吴育英看见后上前将李某1拦住，说要把事情讲清楚来，李某1就问吴育英为什么不去拦三门在罗坳圩做生意的其他人，并说既然敢来罗坳圩做生意就不怕她。吴育英听到很生气，接着两人互相拉扯了几下，随后李某1推开吴育英想绕道进厂房，这时吴育英从地上拿起一块钙化砖，对李某1说:“来哇，我打不到你的人，我就砸你的车”，说完吴育英就用砖块砸了驾驶室一侧的玻璃和前挡风玻璃等部位，致使车的前挡风玻璃砸破，玻璃旁边的A柱变形。经于都县价格认证中心鉴定，该车辆被损毁部位价格为5287元。公诉机关认为，被告人吴育英的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，建议对被告人吴育英判处罚金，并提供了证据。
上述事实，被告人吴育英在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人吴育英已与被害人李某1达成刑事和解并取得谅解。有物证钙化砖及提取笔录、于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、于都县民办幼儿园审批表及审核文件等、刑事和解协议书、刑事谅解书、申请撤案书、被告人吴育英与高某的聊天记录、被告人吴育英的户籍信息及无违法犯罪记录证明，证人熊某、高某、谢某、赖某的证言、被害人李某1的陈述、被告人吴育英的供述和辩解、现场勘查照片、鉴定意见、监控视频资料等证据予以证实，经法庭质证可以认定。
本院认为，被告人吴育英故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人吴育英自愿认罪，与被害人达成刑事和解并取得谅解，可对被告人吴育英从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴育英犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一八年七月二十日
代理书记员 张星辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执817号
被执行人杨洁实，男，汉族，住河南省新密市。
关于杨洁实犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年5月26日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初57号刑事判决，被执行人杨洁实应缴纳罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为：
1.2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。
2.2017年5月27日、2017年7月28日、2017年11月7日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。
3.2017年8月8日执行人员到被执行人户籍所在地新密市执行,未发现可供执行的财产。
4.2017年8月8日向新密市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。
5.2017年8月11日向郑州市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。
本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执817号被执行人杨洁实，男，汉族，住河南省新密市。关于杨洁实犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年5月26日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初57号刑事判决，被执行人杨洁实应缴纳罚金人民币2000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2017年5月27日、2017年7月28日、2017年11月7日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2017年8月8日执行人员到被执行人户籍所在地新密市执行,未发现可供执行的财产。4.2017年8月8日向新密市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。5.2017年8月11日向郑州市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月十日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初948号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪成清，无职业。2016年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2017年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元，2018年2月刑满。因吸食毒品于2018年5月17日由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]972号起诉书指控被告人汪成清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月16日21时许，被告人汪成清在武汉市江岸区发展大道艾某眼科医院旁巷子口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包（重0.48克）、透明塑料袋装白色晶体1包（重0.48克）贩卖给王干，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从被告人汪成清的裤子口袋中查获透明塑料袋装红色片剂3包（重2.19克）、透明塑料袋装白色晶体2包（重2.18克）。经鉴定，上述红色片剂、白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人汪成清具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人汪成清有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。
被告人汪成清认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪成清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪成清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年5月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月十五日
书记员代 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初900号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：梁志腾，男，1985年7月7日出生，壮族，住广西马山县。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告梁志腾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告梁志腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告梁志腾之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2014年6月12日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2014年6月12日起至2015年6月12日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告梁志腾未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告顺大公司（甲方）与被告梁志腾（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××货车一辆（车辆型号：BJ3062DCPFA-1，发动机号：YC4E150-20J49F2500162，车架号：LVBDCPFA75N108310）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2014年6月12日起至2015年6月12日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权解除合同；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2015年6月12日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告梁志腾之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁志腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执24号
申请执行人曾凯南，男，汉族。
被执行人任勇，男，汉族。
被执行人四川金投矿业有限公司。
法定代表人任勇，董事长。
被执行人霍伟生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川民初字第20号民事判决受理曾凯南申请执行任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执24号曾凯南申请执行任勇、四川金投矿业有限公司、霍伟生借款合同纠纷一案，由四川省广元市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1111号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人陈兴。
被执行人沈建。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈兴、沈建为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第1836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈兴、沈建履行生效判决所确定的履行债务共计人民币27012.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1111号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1111号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01836号，依法向被执行人陈兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××64的存款人民币27012.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1111号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01836号，依法向被执行人陈兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币27012.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1111号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01836号，依法向被执行人沈建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币27012.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1111号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01836号，依法向被执行人沈建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币27012.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10648号
原告安国市康盛华药材有限公司，住所地河北省保定市安国市东方药城中心北街9号。
法定代表人马建党，总经理。
委托代理人霍春霞，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告北京华神制药有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村110号。
法定代表人朱丹。
委托代理人金日显，男，1974年7月15日出生，北京华神制药有限公司职员。
原告安国市康盛华药材有限公司（以下简称康盛华公司）与被告北京华神制药有限公司（以下简称华神公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告康盛华公司的委托代理人霍春霞、被告华神公司的委托代理人金日显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛华公司诉称：华神公司系制药企业。从2010年11月开始，我公司陆续向华神公司供应中药材。2012年5月份，双方药材供应关系因故终止。2014年3月2日，我公司向华神公司发出《询证函》，经双方确认，华神公司欠付我公司药材款3193164.45元。签署《询证函》后，华神公司于2014年11月向我公司支付9万元，于12月支付10万元，后未再支付。故我公司起诉至法院，请求依法判令：一、华神公司支付我公司药材款3003164.45元；二、华神公司支付我公司逾期付款利息（以未付货款为基数，自2014年3月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由华神公司承担。
被告华神公司辩称：我公司确实欠付康盛华公司药材款，但康盛华公司主张的欠款数额有误，应当再扣减1.5万元，因为我公司向其退还了1.5万元的货物。
经审理查明：2014年3月2日，康盛华公司向华神公司出具《询证函》。该《询证函》载明截止2014年3月1日，康盛华公司对华神公司的应收账款为3193164.45元，并同时载明“如与贵单位（华神公司）记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处盖章证明；如有不符，请在数据下端‘数据不符及需加说明事项’处详为指正”。2014年7月11日，华神公司在该函下端“数据证明无误”处盖章确认。
2014年11月26日，康盛华公司收到华神公司支付的9万元。2014年12月15日，康盛华公司收到华神公司支付的10万元。
庭审中，华神公司认可其欠款的事实，但是抗辩称应当扣减退货款1.5万元，并提交了退货处理申请单、物料退货单、记账凭证和收条予以佐证。退货处理申请单、物料退货单和记账凭证显示，华神公司于2013年7月将833.4千克黄精（价值15235.9元）退还康盛华公司。收条显示，马强于2013年7月10日收到了华神公司退还的833.4千克黄精。康盛华公司认可存在上述退货事项，但表示该笔退货在双方最终对账结算之前，应当以双方之后签署的《询证函》所确认的欠款数额为准。
上述事实，有《询证函》、银行客户收付款入账通知、退货处理申请单、物料退货单、记账凭证、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据康盛华公司与华神公司均已盖章确认的《询证函》，可以确认截止2014年3月1日，华神公司欠付康盛华公司货款3193164.45元。后华神公司分两次向康盛华公司支付了19万元，故其仍欠康盛华公司3003164.45元。华神公司抗辩称上述欠款还应扣减其退还给康盛华公司的黄精款，但是其所主张的退货事项发生于2013年7月，早于双方对《询证函》进行盖章确认的时间，并且《询证函》中明确载明“如与贵单位（华神公司）记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处盖章证明；如有不符，请在数据下端‘数据不符及需加说明事项’处详为指正”，而华神公司于该函下端“数据证明无误”处盖章进行确认，并未对《询证函》所载明的欠款数额提出异议或者加注说明事项，故本院认为应当以《询证函》所载明的欠款数额为准，对华神公司的该项抗辩意见不予采信。康盛华公司要求华神公司支付3003164.45元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于康盛华公司主张的逾期付款利息，因华神公司在《询证函》上进行盖章确认的日期为2014年7月11日，故本院对以未付货款为基数，自2014年7月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持，对康盛华公司主张的其余部分不再支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华神制药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安国市康盛华药材有限公司支付货款三百万三千一百六十四元四角五分；
二、被告北京华神制药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安国市康盛华药材有限公司支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自二〇一四年七月十二日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告安国市康盛华药材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百一十三元，由被告北京华神制药有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高笛
二〇一六年八月十七日
书记员 方冲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2279号
罪犯王徐，男，1985年5月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月7日作出（2015）融刑初字第461号刑事判决，以被告人王徐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王徐在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年8月累计获达标分0.6分。2015年10月9日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王徐减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月14日至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初957号
原告：刘智鉴（曾用名刘松林），男，1968年08月09日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：付荣生，男，1956年08月20日出生汉族，住福建省长汀县。
原告刘智鉴与被告付荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。原告付荣生于2017年06月06日以被告付荣生已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘智鉴的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许刘智鉴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智鉴负担。
审判员 邱 日 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初957号原告：刘智鉴（曾用名刘松林），男，1968年08月09日出生汉族，住福建省长汀县。被告：付荣生，男，1956年08月20日出生汉族，住福建省长汀县。原告刘智鉴与被告付荣生买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。原告付荣生于2017年06月06日以被告付荣生已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘智鉴的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许刘智鉴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智鉴负担。审判员 邱 日 鑫二〇一七年六月六日书记员 饶长汀妹附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1088号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：赖学场，男，1998年4月6日出生，汉族，德化县人。
本院在执行被执行人赖学场拖欠罚金、违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初194号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金6000元、违法所得900元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴玉燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1903号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：杨春富，男，1966年2月4日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告杨春富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡笑
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1903号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：杨春富，男，1966年2月4日出生汉族，住新昌县。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告杨春富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  章吉二〇一八年四月二十三日书记员  蔡笑????1?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第245号
原告：刘胜国。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告刘胜国与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘胜国于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘胜国承担。
审判员 单双虎
二〇一五年十二月八日
书记员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第245号
原告：耿志梅。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告耿志梅与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告耿志梅于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿志梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿志梅承担。
审判员 单双虎
二〇一五年十二月八日
书记员 郭立志