大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初864号
原告张玉梅，女，汉族，住吉林省辉南县辉南镇大阳村。
原告韩忠和，男，汉族，住吉林省辉南县辉南镇大阳村。
原告韩忠学，男，汉族，住吉林省辉南县辉南镇大阳村。
原告韩忠侠，男，汉族，住吉林省辉南县辉南镇大阳村。
四原告共同委托代理人石竣，辽宁兴中律师事务所律师。
四原告共同委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被告大连新发达机电安装有限公司，住所地辽宁省大连庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人夏仕新，系该公司总经理。
委托代理人刘楠，女，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区千山路。
被告孙国强，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇四平村。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托代理人刘日君，男，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区里程巷。
委托代理人刘全，男，汉族，系该公司员工，住大连市西岗区林茂街。
原告张玉梅、韩忠和、韩忠学、韩忠侠与被告大连新发达机电安装有限公司（下称“新发达公司”）、孙国强、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告韩忠侠及其与张玉梅、韩忠和、韩忠学共同委托代理人石峻、被告新发达公司委托代理人刘楠、被告孙国强、被告保险公司委托代理人刘日君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日5时35分，被告孙国强驾驶辽BA80**号徐工牌重型专项作业车沿疏港路由西向东行驶至菜市桥西头时，疏忽大意，未确保行车安全及未按规定车道行驶，车辆右前部与同向驶入机动车内韩光启骑的自行车后部相撞，事故造成韩光启受伤，两车受损。韩光启经医院抢救无效，于当日死亡。本起事故经大连市公安局警察支队西岗大队认定，被告孙国强与韩光启负事故同等责任。经查辽BA80**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当承担保险责任。如有不足部分，应由被告新发达公司和被告孙国强承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在保险额内赔偿原告各项赔偿合计602379.22元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、被告新发达公司和被告孙国强对超出保险限额外的部分承担连带赔偿责任。
被告新发达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，我公司为原告垫付各项费用21953.2元，应从原告主张中予以扣除。另外，事故车辆有保险，合理的损失我们同意赔偿。原告主张超出交强险外的部分按照70%赔付，缺乏依据。
被告孙国强辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生时，我是在履行职务行为，故原告主张的费用应由被告新发达公司负担。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，超出交强险部分应合同约定赔偿，赔偿比例为50%；其次，韩光启为农业户口，而原告主张各项赔偿金均按照城镇居民标准计算，缺乏事实依据；最后，精神损害抚慰金过高，同意按照30000元赔偿、丧葬费同意赔偿31805.5元、交通费用过高由法院酌情调整、原告张玉梅不能证明丧失劳动能力无收入来源，被抚养人生活费不同意理赔。
经审理查明，2014年7月30日5时35分，被告孙国强驾驶车牌号为辽BA80**号徐工牌的大型客车，沿疏港路由西向东行驶至菜市桥西头时，疏忽大意，未确保行车安全及未按规定车道行驶，车辆右前部与同向驶入机动车道内韩光启骑的自行车后部相撞，事故造成韩光启受伤，两车受损。韩光启经医院抢救无效，于当日死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队大公交（西）认字（2014）第2000017号道路交通事故认定书认定，韩光启与被告孙国强负此事故同等责任。事故发生后，被告新发达公司为原告垫付急诊医疗费1953.2元；2014年8月5日，被告新发达公司向辽宁学苑司法鉴定中心交纳解剖费、出诊费、交通费6000元；原告韩忠侠两次向被告新发达公司预支现金共计14000元。
另查，韩光启系农业家庭户口，出生于1952年10月16日，其父母先于其过世。原告张玉梅系韩光启配偶，出生于1953年11月3日，系农业家庭户口。原告韩忠和、韩忠学、韩忠侠分别为韩光启长子、次子、三子。2014年10月16日，大连市甘井子区椒金山街道开具证明，载明自2013年5月18日起至事故发生时，韩光启一直居住在大连市甘井子区椒房街16-2-4-3号房屋中。2016年5月14日，辉南县辉南镇大阳村村民委员会开具证明，载明原告张玉梅无劳动能力，无经济来源，需子女赡养。
再查，辽BA80**号肇事车辆的登记所有人为被告新发达公司，被告孙国强系该公司员工，事故发生时其驾驶车辆系履行职务行为。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），交强险医疗限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元；商业性机动车第三者责任保险（下称“商业三者险”）限额为500000元（附加不计免赔）。事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有原告提供的户口登记簿、辉南县公安局辉南派出所出具的亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、大连市甘井子区椒金山街道椒中社区居民委员会的证明、辉南县辉南镇大阳村村民委员会的证明，被告新发达公司提供的医疗费收据、学苑司法鉴定中心专用收款收据、收条以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告孙国强违章驾驶车辆，造成韩光启死亡的损害后果，经交警部门认定与韩光启负此事故同等责任。被告新发达公司应对其员工履行职务行为造成的原告损失承担相应的民事赔偿责任。因其系机动车一方，依据“优者危险负担原则”，由其按60%比例承担赔偿责任为宜。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保人，应先在交强险赔偿限额对四原告的损失予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内按60%比例予以赔偿，仍有不足的，由被告新发达公司按60%比例负担。
原告提供的户口登记簿、辉南县公安局辉南派出所出具的亲属关系证明，可以认定原告张玉梅、韩忠和、韩忠学、韩忠侠系死者韩光启法定第一顺位继承人。
关于死亡赔偿金，虽韩光启为农业户口，但四原告提供大连市甘井子区椒金山街道椒中社区居委会开具的证明显示，发生事故前一年韩光启的经常居住地在城镇，故应按照城镇居民可支配收入（35889元）标准计算。四原告主张681891元（35889元×19年=681891元），有法律依据，本院予以支持。
关于丧葬费，应为5301元（大连市2015年职工月平均工资标准）×6个月=31806元，四原告主张按照31805.5元计算，于法不悖，本院予以照准。
关于被抚养人生活费，四原告提供辉南县辉南镇大阳村村民委员会开具的证明佐证原告张玉梅无生活来源无劳动能力，被告新发达公司称该份证据印章有可能系伪造，但未提供证据佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。被告保险公司称仅有劳动技能鉴定部门才有资格鉴定劳动能力、仅有民政局才有资格认定原告张玉梅是否有收入来源的意见，缺少法律依据,本院不予采纳。上述两公司仅对该份证据提出异议，但均未提供反证予以反驳，故应认定被扶养人张玉梅无劳动能力及生活来源。被抚养人生活费应为9441元（大连市2015年农村居民人均年生活消费支出）×20年÷4=48205元，四原告自愿主张44844.75元，于法不悖，本院予以照准。该笔费用计入死亡赔偿金。
关于精神损害抚慰金，韩光启因此次事故死亡，结合韩光启与被告孙国强对此事故的发生均有责任，故精神损害抚慰金60000元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于交通费，原告提供的2000元交通费发票，不能充分证明与本案存在关联性，但考虑到四原告因办理丧葬事宜确需花费必要的交通费，且路途较远，本院酌定交通费1600元。
故被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金50000元，在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人张玉梅的生活费）406041.45元[（681891元-50000元）×60%+44844.75元×60%=406041.45元]、丧葬费19083.3元（31805.5元×60%=19083.3元）、交通费960元（1600元×60%=960元）。
关于被告新发达公司垫付的急诊医疗费1953.2元，经被告保险公司核实无非医保项目，故上述费用应由被告保险公司赔偿被告新发达公司。
关于被告新发达公司垫付的解剖费、出诊费、交通费6000元，不属于被告保险公司的理赔范围，该6000元应由四原告和被告新发达公司按照四六比例负担。而被告新发达公司给付原告韩忠侠的14000元现金，四原告应足额返还。故四原告应返还被告新发达公司16400元（6000元×40%+14000元=16400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残费用限额内赔偿原告张玉梅、韩忠和、韩忠学、韩忠侠精神损害抚慰金60000元、部分死亡赔偿金50000元，共计110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张玉梅、韩忠和、韩忠学、韩忠侠部分死亡赔偿金406041.45元、丧葬费19083.3元、交通费960元，共计426084.75元；
三、原告张玉梅、韩忠和、韩忠学、韩忠侠于本判决生效之日起十日内返还被告大连新发达机电安装有限公司16400元；
四、驳回原告张玉梅、韩忠和、韩忠学、韩忠侠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10424元（原告已预交），由原告张玉梅、韩忠和、韩忠学、韩忠侠负担1424元，由被告大连新发达机电安装有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 范文诗
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张新传