内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终827号
上诉人（一审被告）李小龙，男，1976年5月18日出生，汉族，个体，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人邰荣花，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）吕二强，男，1981年8月11日出生，汉族，个体，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨成，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘浦海，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人田丰，经理。
委托代理人卢树文，该公司职工。
一审被告吕占财，男，1960年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告王德友，男，1958年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人李小龙、吕二强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人李小龙的委托代理人邰荣花、上诉人吕二强的委托代理人张国强和被上诉人杨成及其委托代理人王帅、被上诉人刘浦海，一审被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰公司）的委托代理人卢树文、一审被告吕占财到庭参加诉讼。一审被告王德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王德友雇佣原告杨成为其在“亿丰置业幸福社区”B5号楼西单元2楼从事水暖施工工作，2014年5月23日下午3时40分许，原告杨成在亿丰置业幸福社区B5号楼西单元2楼东户施工过程中因使用射钉枪不当，被地上溅起的水泥残片打伤左眼，原告杨成于2014年5月23日下午17时在锡林郭勒盟医院住院治疗，住院治疗4天。锡林郭勒盟医院诊断为，1、左眼睑挫伤2、左眼结膜裂伤3、左眼角膜板层裂伤4、左眼角膜上皮脱落5、左眼外伤性白内障6、外伤性瞳孔散大7、左眼外伤性晶体状脱位8、左眼外伤口性晶体状脱位9、左眼玻璃体疝10、左眼玻璃体积血11、小脑共济失调。杨成于2014年5月27日从锡林郭勒盟医院出院后，于2014年5月28日又到张家口第四医院继续治疗，住院19天，经张家口市第四医院诊断为：1、左眼角巩膜板层裂伤2、左眼外伤性白内障3、左眼晶体半脱位4、左眼前房积血5、左眼虹膜根部离断6、左眼玻璃体积出血7、左眼视网膜裂孔8、左眼脉络膜裂伤9、左眼视神经挫伤10、左眼钝挫伤11、左眼继发性青光眼12、共济失调。原告杨成于2014年6月16日出院，两次住院共花费医疗费24779.41元。2014年8月28日，经锡林浩特市人民法院委托，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所（2014）临鉴字第434号《司法鉴定意见书》和（2014）临鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：“杨成左眼损伤评定为Ⅷ级伤残”，“杨成左眼续医费约需人民币6-7仟元”。原告杨成的母亲靠两个孩子抚养，原告杨成在锡林浩特市居住已满一年，适用城镇标准赔偿；原告杨成女儿杨佳磊出生于2002年11月30日。
另查明，“亿丰置业幸福社区”由亿丰公司开发，亿丰公司将工程发包给无资质的个人吕占财承建，被告李小龙虽然以锡盟林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第二项目部负责人的名义对外施工，但实质锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司第二项目部并未在工商部门注册，未依法设立，被告吕占财与被告李小龙二人系合伙承包工程关系，均无施工资质及用工主体资格。二人将该工程的水暖工程由无资质的被告吕二强承包，吕二强又将部分水暖工程分包给被告王德友。被告刘浦海是受牛玉全和杨成雇佣也在“亿丰置业幸福社区”B5号楼从事水暖施工工作。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。原告杨成受雇于无施工资质、无相应用工资质的个人被告王德友，杨成在从事雇佣活动期间致伤，王德友应对杨成在从事该雇佣活动中因安全生产事故所遭受的人身损害承担赔偿责任，被告李小龙、吕二强辩称工地上没有杨成这个工人，故不承担责任，因王德友已出具证明并在庭审中认可原告杨成系在工地干活受伤，故对被告李小龙、吕二强的辩解意见，该院不予认可。亿丰公司辩称公司包活都是以嘉伟公司的手续，但经庭审查明亿丰置业海河路幸福社区小区的工程是亿丰公司发包给吕占财承建，亿丰公司、吕占财、李小龙、吕二强作为该水暖工程的发包人、承包人、分包人知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，而擅自发包、承包、分包，其行为有悖于法律的强制性规定，致雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、承包人、分包人应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告杨成本人在从事工作过程中，未严格按照安全生产的规范要求进行操作，向地下打枪，致使射钉枪的子弹溅起的水泥残片打伤其左眼，对造成本人的伤害亦有一定过错，故应减轻其他赔偿义务人的赔偿责任，根据本案案情，酌定原告杨成自行承担30%的民事责任；被告王德友承担70%的民事责任；被告吕占财辩称追加刘浦海为被告的原因是因为工地工人牛玉全找过刘浦海干活，并没找过原告杨成。是被告刘浦海找了杨成，所以刘浦海应作为本案被告。此辩解意见因没有法律依据，故该院不予支持，被告刘浦海在本案中与原告杨成的受伤不存在法律上的因果关系，故不承担责任，被告亿丰公司、吕占财，李小龙、吕二强应当与王德友对原告杨成的损失承担连带赔偿责任。原告杨成合理的诉讼请求：1、医疗费24779.40元；2、误工费：2014年5月24日至9月16日共115天，102.87×115天＝11830.05元；3、护理费：101元×23天＝2323元；4、伙食补助费：23天×40元＝920.00元；5、营养费：23天×40元＝920.00元；6、残疾赔偿金：25497元×20年×30%＝152982.00元；7、鉴定费：2150元；8、后续治疗费：7000元；9、精神损害赔偿金：9000元；被抚养人生活费：（1）母亲：7268元×20年×30%÷2人＝21804.00元（2）孩子：19249元×6年×30%÷2人＝17324.10元。共计253717.55元的70%，计177602.30元，本院予以支持。原告杨成自行承担253717.55元的30%，计76115.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告王德友、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司、吕占财、李小龙、吕二强于判决生效后3日内连带赔偿原告177602.30元；原告杨成自行承担253717.55元的30%，计76115.30元。二、被告刘浦海不予承担责任。案件受理费1405.00元（缓交），由原告杨成负担562元。被告王德友负担843元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，李小龙和吕二强均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：1、一审法院认定无施工资质，与事实不符，锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司将工程发包给锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，李小龙和吕二强是挂靠锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司施工的；2、一审法院判令李小龙和吕二强承担杨成的医疗费没有事实依据，李小龙和吕二强没有雇佣杨成在工地干活，未形成雇佣关系，况且杨成本身患有疾病，日常生活都受影响，怎么能从事重体力劳动，无论公司或是个人谁敢雇佣这样的人干活。一审法院在没有查清案件事实的情况下，作出错误判决，请求二审法院查清事实，应依法改判杨成和刘蒲海承担此次事故的全部责任。
被上诉人杨成庭审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。亿丰公司将工程发包给无资质的吕占财、李小龙、吕二强，吕二强在一审表明水暖总负责人，其又将工程包给了王德友，发包人、承包人，应当承担连带责任。被上诉人刘蒲海庭审答辩称，我就是杨成找的干活的，要求维持原判。
一审被告亿丰公司庭审答辩称，承包合同明确约定，与我们没有关系的，承包方都有施工资质的。一审被告吕占财庭审答辩称，2014年吕占财已经退出了，事情发生的经过不清楚，不承担赔偿责任。
一审被告王德友未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点为上诉人李小龙、吕二强是否承担连带赔偿责任的问题。本案中，被上诉人杨成在2014年5月23日下午3时40分许，在从事雇主王德友指派的工作中，因安全生产事故遭受损害，经查证，杨成工作中未严格按照安全生产的规范要求操作射钉枪，致其受伤，其自身存在过错，根据双方的各自过错承担相应的责任。一审法院根据本案的案情，酌情确定杨成自己承担30%的民事责任，雇主王德友承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。亿丰公司、吕占财、李小龙、吕二强作为该水暖工程的发包人、承包人、分包人知道接受分包业务的王德友没有相应资质或者安全生产条件，而违法发包、承包、分包发生安全生产事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”一审法院判决亿丰公司、吕占财、李小龙、吕二强在本案中对杨成的损害与王德友承担连带赔偿责任，有理有据，实体处理并无恰当。上诉人李小龙、吕二强上诉主张，李小龙是挂靠锡盟嘉伟建筑有限责任公司进行施工的，是有建筑施工资质的，但在一、二审诉讼中均未提供相应的证据加以佐证，故本院不予采信。上诉人李小龙、吕二强上诉主张与被上诉人杨成未形成劳务雇佣关系不承担责任的理由，从已查明的事实可以看出，杨成是与王德友形成劳务雇佣关系的，李小龙、吕二强是因违法承包、分包发生安全生产事故，在本案中承担连带赔偿责任的，李小龙、吕二强与杨成是否形成劳务雇佣关系无关。诉讼中，杨成提供了受伤住院的医疗费票据，经核实，均在法律保护的范围内，上诉人李小龙、吕二强不认可实际发生的医疗费，与事实不符，本院不予采纳。上诉人李小龙、吕二强上诉主张应由被上诉人杨成、刘蒲海承担全部责任，现有的证据证实刘蒲海亦是工地干活的工人，因此，要求其承担全部赔偿责任，缺乏证据支持。杨成因自身存在一定的过错，其应承担相应的责任即次要责任，上诉人李小龙、吕二强要求其承担全部责任，无法律依据，本院不予支持。一审被告吕占财二审庭审辩称，其已退出合伙的辩解理由，因其在法定的期限内未提出上诉，应视为其对一审判决的服判，故其辩解意见不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人李小龙、吕二强各负担1405元。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 胡雅格
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 娜