wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初86号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人梁某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅江区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年1月18日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员曾庆颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月18日期间，被告人梁某在其位于广东省梅州市梅江区套房内，容留钟某斌（另案处理）、叶某福、何某文（二人均作行政处罚）与其一起使用矿泉水瓶自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2015年12月中旬的一天14时许，钟某斌打电话给被告人梁某，提出要带冰毒到梁某家一起吸食，梁某表示同意。后钟某斌和叶某福到梁某位于广东省梅州市梅江区套房内，钟某斌从身上拿出冰毒和吸毒工具“冰壶”，三人采取“烫吸”的方式共同吸食了冰毒；
2、2016年1月18日14时许，钟某斌打电话给被告人梁某，提出要到梁某家一起吸食冰毒，梁某表示同意。后钟某斌和何某文带着冰毒来到梁某位于广东省梅州市梅江区套房内，梁某则拿出上次在其住家吸食冰毒时留下的吸毒工具“冰壶”，三人采取“烫吸”的方式共同吸食了冰毒。
2016年1月18日21时许，被告人梁某在钟某斌位于梅州市梅江区污水处理厂的上班地点吸食毒品时，被公安机关抓获，经对梁某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某，目无国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月十八日起至二O一六年七月十七日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一六年四月二十七日
书记员 张旭辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1695号
上诉人（原审被告）温州市龙电绝缘材料有限公司。
法定代表人：陈大梁。
委托代理人阚建钢。
被上诉人（原审原告）温州市洁泰摩配有限公司。
法定代表人：李丽萍。
上诉人温州市龙电绝缘材料有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州市龙电绝缘材料有限公司于2013年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人以双方自行和解为由申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市龙电绝缘材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15119元，减半收取7559.50元，由上诉人温州市龙电绝缘材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗 波
审 判 员 苏 子 文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年一月十一日
书 记 员 黄 百 隆
山东省济阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第472号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人陈兆兵，男，1963年12月7日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告孟召全，男，1970年3月9日出生，汉族，住济阳县。
被告崔士英，女，1963年3月2日出生，汉族，住济阳县。
被告杨东平，男，1970年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告刘国安，男，1967年6月22日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告孟召全、崔士英、杨东平、刘国安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆兵与被告孟召全、杨东平到庭参加了诉讼，被告崔士英、刘国安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟召全于2012年3月7日在原告处借款50000元，该借款由被告杨东平、刘国安为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年3月6日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及应付利息6473.10元（自2013年9月11日起至判决生效日止以50000元为基数，以15.58‰利率为准计息），由被告承担本案诉讼费用。
被告孟召全辩称：为了给刘国安帮忙，都是他找人办的。我实在没钱替他还。
被告杨东平辩称：现在我没能力替他还钱。
被告崔士英、刘国安未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月7日，被告孟召全�原济阳县农村信用合作联社借款50000元，约定到期日为2013年3月6日，借期内利率为10.3866‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由被告杨东平、刘国安签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，借款本金及利息被告孟召全、崔士英、杨东平、刘国安均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
又查明，被告孟召全、崔士英系夫妻关系。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告孟召全偿还借款本金50000元及利息（期限内按照月息10.3866‰计算，超期部分按照借款借据约定利率上浮50%计算），被告崔士英、杨东平、刘国安承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告孟召全签订的借款合同，与被告杨东平、刘国安签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告孟召全未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告杨东平、刘国安亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因被告孟召全、崔士英系夫妻关系，该笔借款依法应视为被告孟召全、崔士英的夫妻共同债务。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟召全、崔士英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告孟召全、崔士英于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金50000元计算，自2012年3月7日起至2013年3月6日止，按月息10.3866‰计算，自2013年3月7日起至本判决生效之日止，按月息10.3866‰上浮50%计算）。
三、被告杨东平、刘国安对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告孟召全、崔士英、杨东平、刘国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年五月四日
书记员 王 辉
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终22号
上诉人（原审原告）山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路14号。
法定代表人王太华，董事长兼总经理。
委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
委托代理人陈瑞祥，该局工作人员。
委托代理人成耀明，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人郭强，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
原审第三人苗兴兰，女。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
上诉人山东日建建设集团有限公司（以下简称日建集团）因工伤行政认定一案不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第153号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年3月27日7时许，苗兴兰在日建集团承建的沂水天成家园工地从事扎钢筋作业过程中不慎从钢筋篦子上跌落受伤。2015年1月13日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2014]第445号仲裁决定，认定苗兴兰与日建集团之间存在事实劳动关系，该裁决已生效。2015年3月3日，苗兴兰向日照市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，市人社局受理后，于2015年3月30日向日建集团送达了工伤认定限期举证通知书。日建集团除了出具一份书面说明称苗兴兰与日建集团非劳动关系外，未在规定期限内提交相关证据材料。2015年6月17日，市人社局作出日人社工认字[2015]92号认定工伤决定，认定其事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于因工受伤的范围，予以认定为工伤。日建集团对该决定不服，于2015年8月10日向日照市人民政府（以下简称市政府）提出行政复议申请，市政府于2015年9月16日作出日政复决字[2015]108号行政复议决定，维持市人社局作出的认定工伤决定。
原审法院认为，本案的争议焦点为市人社局作出的认定工伤决定以及市政府作出的复议决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。在事实认定方面，市人社局根据苗兴兰的医疗诊断证明书、沂劳人仲案字[2014]第445号仲裁决定，以及市人社局对与苗兴兰受伤当天一起工作的同事刘兆香和王家红进行调查所做的调查笔录，认定苗兴兰与日建集团之间存在事实劳动关系，且苗兴兰在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，认定事实清楚。在程序方面，市人社局收到苗兴兰的工伤认定申请后及时予以受理，并向日建集团送达了工伤认定限期举证通知书，经调查核实后作出认定工伤决定并送达苗兴兰和日建集团，程序合法。在法律适用方面，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤之规定，作出日人社工认字[2015]92号认定工伤决定，对苗兴兰的申请予以认定为工伤，适用法律正确。日建集团不服市人社局作出的认定工伤决定，向市政府申请行政复议。市政府收到日建集团行政复议申请后及时受理，后市人社局向市政府提交了书面答复意见及相关证据、依据材料，市政府审查后，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2015年9月16日作出日政复决字[2015]108号行政复议决定，维持市人社局作出的认定工伤决定。综上所述，市人社局作出的日人社工认字[2015]92号认定工伤决定和市政府作出的日政复决字[2015]108号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回日建集团的诉讼请求。案件受理费50元，由日建集团负担。
上诉人日建集团上诉称：1、原审判决认定事实不清，工伤认定书认定事实不清，证据不足，苗兴兰并非日建集团的员工，双方不存在劳动关系。2、市人社局作出工伤认定过程中，未进入有关单位和事故现场进行调查核实，故违反法定程序。请求撤销原判及工伤决定书、行政复议决定书。
被上诉人市人社局答辩称：1、苗兴兰在日建集团承建的沂水天城家园工地从事扎钢筋作业过程中跌落受伤，且生效仲裁决定书已认定双方具有劳动关系，故工伤认定事实清楚。2、工伤认定是依法定程序进行的，其中进入有关单位及事故现场非强制要件，故工伤认定程序合法。请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人市政府答辩称：生效的仲裁决定书已认定苗兴兰与日建集团之间存在劳动关系，故其他机关均无权重新认定。进入有关单位和事故现场进行调查核实是根据需要决定，而不是必经程序，本案的事实清楚，无需再进入有关单位和事故现场核实。请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人苗兴兰述称：原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案各方当事人的争议焦点：一是苗兴兰与日建集团是否存在劳动关系。二是市人社局作出工伤认定未进入有关单位和事故现场，是否程序违法。关于第一个焦点，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出沂劳人仲案字[2014]第445号仲裁决定书，认定苗兴兰受伤时与日建集团之间存在事实劳动关系。该仲裁决定已发生法律效力。经生效仲裁决定确认的事实，非经法定事由及程序，不得撤销，日建集团亦无相反证据足以推翻该裁决，故应当认定日建集团与苗兴兰存在事实劳动关系，市人社局认定事实清楚。关于第二个焦点，《工伤认定办法》第十一条规定，社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作，其中包括根据工作需要，进入有关单位和事故现场。进入有关单位和事故现场并非必经程序，应由工伤认定部门视工作需要而定，结合本案的具体情况，一是有生效仲裁决定，二是工伤认定部门亦作了相关调查，故未进入有关单位和事故现场并不导致工伤认定程序违法。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东日建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 何志为
审判员 高月玉
二〇一六年五月十二日
书记员 裴凤文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初635号
被告人
基本情况
姓名
胡强
出生日期
一九八二年九月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
个体
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月21日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕606号
指控事实
2017年7月4日22时10分许，被告人胡强酒后驾驶鲁BXX**号小型普通客车，沿青岛市市北区金华支路南向北行驶至大沙路路口时，被公安机关查获。经检测，胡强血样中乙醇含量为1.922mg/ml。后被电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人胡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡强系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年八月二十五日
书记员林娟
书记员王晓冬
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第187号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人严某某，男，1994年3月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月11日被淅川县公安局取保候审。2015年5月14日经本院决定逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月27日15时30分左右，被告人严某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在淅川县城关镇解放路与红旗路叉口路段掉头时，与邢某某驾驶的豫R282**轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，严某某负该事故的全部责任。案发后民警对严某某抽取血样，经鉴定，严某某血液中乙醇含量为254.92mg／100ml。
2015年2月28日，双方达成赔偿协议，被告人严某某一次性赔偿被害人邢某某车辆维修费等一切费用共计人民币1000元整。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述，证人韩某某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告以及书证现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、赔偿协议书、收条、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人严某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年七月十四日
书记员（兼） 黄俊慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民一初字第884号
民?事?判?决书
原告：王志莉，女，1958年7月2日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：张凤英，女，1957年10月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吕殿林，男，1955年1月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王志莉诉被告张凤英、吕殿林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志莉及其委托代理人李春雁，被告张凤英、被告吕殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日晚7时许，原告到当地食杂店买东西，在食杂店内的椅子上休息时，同在食杂店的被告张凤英和被告吕殿林疯闹，被告吕殿林未站稳将坐在椅子上的原告撞倒在地，当时便昏迷过去，苏醒后原告勉强回家。第二天早上，原告病情开始严重，被告吕殿林请邻居陪原告到医院就诊，医生建议住院治疗，但原告考虑自己一人在家，无人照料，所以没住院。后来，病情进一步严重，原告又进行了一次诊断。此事发生后，被告张凤英至今未看望过原告，被告吕殿林也只是第二天去家里看了一下原告后就再也未露面。原告因此事遭受了巨大的身体和精神的伤害，而作为肇事方的两名被告都没有半点赔偿之意，故原告只好诉至法院，请求判令两名被告：1、赔偿原告医疗费1942.04元，交通费150.00元、护理费3，000.00元，营养费2，000.00元，精神损害抚慰金2，000.00元、鉴定费1，800.00元，以上合计10，889.04元，；2、两名被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两名被告承担。
被告张凤英辩称：2011年1月份有一天大约晚上6点钟左右，当时我和原告都在食杂店。原告在那里看打麻将我也在那看，一伙扑克一伙麻将共有三伙，房屋很小人很多，被告吕殿林过来摸我，我问他说你摸我干什么，我踢了吕殿林一脚，后来扑克桌子就散开了。十分钟以后他出去了。我没推他，我也不清楚他怎么把原告撞倒了。原告倒地不是我撞的不能告我。
被告吕殿林辩称：张凤英站在扑克和麻将桌之间我要过去，我才推了她一下，她踢我我躲开了，又推了我一下我往后倒就撞到了原告的身上，原告坐在地上我把她扶到家，是因为张凤英推我，我才把原告撞倒的，当时把赵玉新也差点撞倒。
本案争议的焦点问题是：1、原告要求两名被告承担赔偿责任是否有事实依据；2、原告受伤与被告吕殿林、被告张凤英的行为是否有因果关系。
针对本案争议焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
1、病志及影像学检查申请单各一份，证明原告王志莉骶骨骨折。
被告张凤英后认为，与其无关。
被告吕殿林后认为，与其无关。
经本院审查认为，上述证据能够证明原告就诊的事实，本院予以采纳。
2、医疗票据合计1，942.04元、交通票据150.00元、鉴定费票据1，800.00元，证明原告因受伤所支出的费用。
被告张凤英质证后认为，与其无关。
被告吕殿林质证后认为，与其无关。
经本院审查认为，上述证据能够证明原告发生医疗费用、交通费及鉴定伤情发生费用的事实，合理、合法部分本院予以确认。
3、2011年8月24日刘逢权、付丽杰出具的证明一份，证明原告受伤的过程。
被告张凤英质证后认为，与其无关。
被告吕殿林质证后认为，与其无关。
4、证人付丽杰证言，证明原告摔倒过程。
被告张凤英质证后认为，与其无关。
被告吕殿林质证后认为，与其无关。
经本院审查认为，上述证人证言的证人应出庭接受质询，但证人刘逢权未出庭，证人付丽杰拒绝在庭审笔录上签名确认，故对上述证据本院不予采纳。
5、吉林博信司法鉴定中心出具的2012临鉴字第F018号司法鉴定意见书一份，证明原告不构成轻微伤，也构不成伤残。
被告张凤英质证后，对该证据无异议。
被告吕殿林质证后对该证据无异议。
经本院审查认为，上述证据能够证明待证事实，本院予以采纳。
两名被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月21日晚，原告及两名被告都在当地食杂店观看他人打麻将、玩扑克牌。因被告张凤英挡住了被告吕殿林的通行，被告吕殿林推了张凤英一把，被告张凤英认为被告吕殿林侮辱她，双方发生肢体接触，被告吕殿林摔倒将原告撞倒。2011年1月22日，原告到吉化总医院就诊，诊断为头外伤、胸外伤。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，原告未发生骶骨骨折情况，其伤情不构成轻微伤，亦不构成伤残。原告发生医疗费779.16元，交通费50.00元。
本院认为：一、虽然被告吕殿林认为，其撞倒原告系因被告张凤英推搡所致，但其并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对于被告吕殿林的免责主张，本院不予采纳。两名被告在空间狭小，人还很多的食杂店发生推搡、踢打的行为，该行为本身就具有相当的危险性，极易造成周围人的人身或财产受到损害，本案中原告受伤的损害后果，与此具有直接因果关系。因此，两名被告应对原告的损害后果因其共同过错行为承担相应的连带赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事责任能力的成年人，其应对自己的人身或财产权利负有相当的安全注意义务，但从本案事实来看，原告并未尽到相应的注意义务，其本身对损害后果亦应承担一定的责任。综上，本院酌定原告承担20％的损害赔偿责任。由两名被告连带承担80％的损害赔偿责任为宜。二、对于原告主张的损害赔偿数额，本院认为，原告被撞倒去医院就医合情合理，故对于原告2011年1月22日第一次就诊发生医药费779.16元，本院予以支持。对于原告要求两名被告赔偿此后吉化总医院、吉林市龙潭人民医院、吉林医药学院附属医院就诊发生的费用的诉讼请求，本院认为，鉴于原告并未对以上几次就诊与其受伤的关联性、合理性提供证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌定为50.00元。至于原告要求两名被告承担护理费、营养费、精神损害抚慰金及鉴定费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉请中合理部分损失829.16（779.16＋50.00）元，按责任分担比例予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤英、吕殿林于本判决生效后五日内赔偿原告王志莉663.32元；
二、被告张凤英、吕殿林对本判决第一款确定的赔偿义务互相承担连带给付责任；
三、驳回原告王志莉的其他诉讼请求。
如果被告张凤英、吕殿林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王志莉承担30.00元，被告张凤英、吕殿林承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审?判?长?李赞
审?判?员?安巍
人民陪审员 ?李明奎
二〇一三年四月二日
代理书记员 ?翟青青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2263号
原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司，住所地资阳市雁江镇莲花路50号城北市场16栋。
法定代表人董习武，董事长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
公司负责人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人尹国全，男。
本院在审理原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险纠纷一案中，原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司负担。
审判员 杨春明
二〇一五年七月二十一日
书记员 王琼娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2263号
原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司，住所地资阳市雁江镇莲花路50号城北市场16栋。
法定代表人董习武，董事长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
公司负责人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人尹国全，公司法律顾问。
本院在审理原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险纠纷一案中，原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司负担。
审判员 杨春明
二〇一五年七月二十一日
书记员 王琼娇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1021号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘×。因犯盗窃罪，2009年12月9日被浙江省富阳
市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年6月4
日刑满释放。因本案，2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日
被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人田某。因犯盗窃罪，2012年6月14日被上海市金山
区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2012年7月7日
刑满释放。因本案，2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被
依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人万某。因本案，2013年7月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）872号起诉
书指控被告人刘×、田某、万某犯盗窃罪，于2013年10月29
日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，
实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。海宁
市人民检察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人刘
×、田某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日凌晨，被告人刘×、田某
、万某结伙窜至海宁市许村镇沈某某天公路某某便利店，采
用拉卷闸门等手段，窃得失主周某某的雷劲尔牌手电筒1只、
农夫山泉矿泉水3瓶、硬壳中华某某11包、哈德门香烟1条、软壳阳光利群香烟6包、硬壳阳光利群香烟4包、硬壳芙蓉王某某
1包、软壳云烟香烟1包、软壳玉溪香烟1包、硬壳长嘴利群香
烟1包、软壳长嘴利群香烟1包及现金3000元，共计价值3916.5
元。案发后，被告人万某退赔失主全部经济损失。
被告人万某到案后协助公安某某抓捕其他犯罪嫌疑人
。
上述事实，被告人刘×、田某、万某在开庭审理过程
中亦无异议，并有失主周某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔
录及照片，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，立功证明，
抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、田某、万某以非法占有为目
的，结伙秘密窃取公民私有财物，共计价值3900余元，数额较
大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名
成立，适用法律正确。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基
本相当，不区分主从犯。被告人刘×曾因犯盗窃罪被判处有期
徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万某有立功情节
，依法可以从轻处罚。归案后，被告人刘×、田某、万某能
如实供述自己的罪行，被告人万某积极退赃，分别可以依法
及酌情从轻处罚。被告人田某有前科劣迹，可酌情从重处罚。
据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七
条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2
月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1
月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人万某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡华溢
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第446号
原告：峡江县东信物资商场，个体工商户，住所：江西省峡江县。
经营者：宋志群。
被告：峡江县源江实业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
原告峡江县东信物资商场诉被告峡江县源江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峡江县东信物资商场经营者宋志群到庭参加诉讼，被告峡江县源江实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县东信物资商场诉称，被告因生产经营需要，经常在原告处购买了五金配件，被告支付了部分货款，经双方于2015年1月5日对账确认，被告尚欠原告货款21635元。经原告催促，被告至今未付。因此，请求被告支付原告货款21635元及利息1200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告峡江县源江实业有限公司未答辩亦未举证。
针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：
1、原、被告双方之间买卖合同关系是否依法成立？
2、原、被告双方买卖货款的具体数额如何认定？
3、双方是否约定了履行期限及违约责任？
4、违约责任如何承担以及计算方法？
为支持其诉讼请求，原告提供了对账单原件一份，证明被告峡江县源江实业有限公司在2015年1月5日就双方买卖进行了对账，被告尚欠原告货款有两笔，2013年11月份13568元，2013年12月份8067元，合计货款21635元。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的证据的形式及取得方法即有被告签字及被告公司盖章，无违法情形，符合法律规定；经核对，原告提供的证据原件与复印件一致，可以认定其是真实，因此可以证明，被告尚欠原告货款21635元。
经审理查明：被告因生产经营需要，在原告处购买了五金配件，被告支付了部分货款，经双方于2015年1月5日对账确认，被告尚欠原告2013年11月份、12月份两月货款合计21635元。
本院认为，从原告提供的对账单及其陈述可以认定，原告与被告之间买卖五金等货物的行为系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告应按约定支付货款。经原告与被告对账结算后，被告未及时全面履行支付货款义务，已违约。因此，原告请求被告支付21635元货款，应予支持。由于原告未举证证明其向被告催促支付货款的期限，因此逾期支付货款损失应根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自本案受理之日起计算至被告付清之日止。而原告主张本案受理之日之前的利息，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峡江县源江实业有限公司支付原告峡江县东信物资商场货款21635元及利息（该利息自2015年8月12日起至被告峡江县源江实业有限公司付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算），该款限被告峡江县源江实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告峡江县东信物资商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告峡江县源江实业有限公司负担320元，原告峡江县东信物资商场负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 周 山
人民陪审员 熊 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 涛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民—初字第375号
原告：林东喜，男，广东省阳西县人，住广东省阳西县。
原告：梁荣存，男，广东省阳西县人，住广东省阳西县。
以上两原告的共同委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
被告：珠海市君濠建设有限公司，地址：珠海市拱北九洲大道西3127号。
法定代表人：赵雄，该公司总经理。
第三人：阳春市广力置业有限公司，地址：阳春市潭水镇站前开发区。
法定代表人：冯玉珍，总经理。
委托代理人：谭开荣，男，广东省阳东县人，住阳东县。是阳春市广力置业有限公司的法务人员。
原告林东喜、梁荣存诉被告珠海市君濠建设有限公司、第三人阳春市广力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告林东喜、梁荣存的委托代理人尉迟明，第三人阳春市广力置业有限公司的委托代理人谭开荣到庭参加诉讼，被告珠海市君濠建设有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，第三人将位于潭水镇潭溪过境公路开发区的广力新城D1-D12联排住宅楼的工程发包给被告施工；2010年9月28日，被告又将该项工程整体转包给原告施工。原告和被告约定，工程范围为施工图纸列的建筑、装饰装修、水电安装、消防、防雷工程。施工日期从2010年9月26日开始至2011年2月8日完工，合同价款为每平方723元。原告依合同约定按期施工完毕并已交付使用。2013年1月，被告在支付工程款时将原告的工程款扣减了118641.60元作为工程质量保证金，一年保修期期满后退还给原告，但期满后，被告及第三人并没有如约退还给原告，经原告反复索要，被告及第三人至今仍未支付。原告起诉请求判决：1、被告退还工程质量保证金118641.60元给原告；2、第三人对被告的上述退款承担连带支付责任；3、被告及第三人承担本案全部的诉讼费用。
第三人阳春市广力置业有限公司述称：1、第三人是广力新城D1-D12联排住宅楼工程的建设方，依照工程施工承包合同的约定，在支付工程款给被告时，提留工程款118315元作为工程质量保证金，一年保修期内无存在工程质量问题，保修期满，依数退还；2、保修期满后，第三人多次通知被告领取工程质量保证金，但被告一直未来领取。
被告珠海市君濠建设有限公司缺席无答辩。
经审理查明：阳春市广力置业有限公司是阳春市潭水镇潭溪过境公路开发区的广力新城D1-D12联排住宅楼的工程建设方，于2010年间将广力新城D1-D12联排住宅楼装修施工工程发包给被告。双方约定，被告工程竣工并经验收合格后，第三人在支付工程款给被告时，提留工程款118315元作为工程质量保证金，一年保修期内无存在工程质量问题，依数退还。被告与第三人签订合同后，又于2010年9月28日与原告签订《工程承包合同书》，约定由原告承包广力新城D1-D12联排住宅楼装修施工工程，合同约定“第一条：工程名称广力新城D1-D12联排住宅楼。工程地点潭水镇潭溪过境路开发区。工程内容框架结构，12幢连排住宅楼总建筑面积约5000M2。第二条：工程承包范围为施工图纸列明的建筑，装饰装修，水电安装，消防，防雷等工程。第三条：合同工期为：130日，从2010年9月26日开工至2011年2月8日竣工。第四条：质量标准为合格。第五条第一点：合同总价按有关建筑面积计算规定每平方米723元计算。”合同签订后，原告依合同约定按期施工完毕并已交付给被告，被告将工程成果交付给第三人，第三人验收合格并已使用。第三人与被告于2012年12月1日进行工程结算，其在支付工程款给被告时，提留工程款118315元作为工程质量保证金，一年保修期过后，工程无质量问题，因无法找到被告而无法退还保证金。原告与被告于2013年1月11日进行工程结算，结算总工程款为3742848.41元，被告扣减了工程质量保证金118641.6元没有支付给原告，其余工程款均已付清。工程质量保修期届满后，被告没有返还工程质量保证金给原告，原告因此起诉。庭审中原告明确表明同意第三人只退回118315元即可。
以上事实，有工程承包合同书、D1-D12栋建筑面积及单价结算表、身份证复印件、企业机读档案登记资料和原告和第三人的陈述附案证实。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中第三人阳春市广力置业有限公司是广力新城D1-D12联排住宅楼装修施工工程的发包方，被告珠海市君濠建设有限公司是承包方，原告林东喜、梁荣存是实际施工人，第三人其提留被告的质量保证金是属于工程款，被告提留原告的质量保证金也属于工程款，装修施工工程竣工验收合格，保修期到期后，被告应当把全部工程款支付给原告，被告没有支付的，第三人作为发包方应当在欠付工程价款范围内支付给实际施工人原告。故原告林东喜、梁荣存请求被告返还保证金（工程款）118641.6元，第三人对工程质量保证金118315元承担连带支付责任符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告珠海市君濠建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还提留工程质量保证金118641.6元给原告林东喜、梁荣存；
二、第三人阳春市广力置业有限公司对上述的工程质量保证金118315元承担连带支付责任。
案件受理费2673元，公告费560元，合计3233元，由被告珠海市君濠建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王培飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0023号
异议人（案外人）王高山，职工。
异议人（案外人）刘红婷，职工。
委托代理人王高山（系刘红婷丈夫），男，汉族，职工。
申请执行人李淑侠（曾用名李华），个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托�理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人王尊乾，个体工商户。
本院在执行李淑侠诉王尊乾民间借贷纠纷一案生效民事判决书过程中，案外人王高山、刘红婷向本院提出执行异议，本院于2014年11月25日公开听证进行了审查。异议人王高山、申请执行人李淑侠到庭参加听证，被执行人王尊乾经依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王高山、刘红婷提出执行异议称，异议人与李淑侠不存在任何债权债务关系，涉案房屋所有权属于异议人所有，不属于王尊乾所有，法院不应当因李淑侠起诉王尊乾民间借贷纠纷案件查封、拍卖属于异议人所有的房屋。2013年1月26日异议人出具的保证书是李淑侠带领多人到家中威胁下所写，不是我们真实意思表示，不具有法律效力。请求撤销对异议人所有杂品公司宿舍楼2-3-101室房屋的查封、拍卖，终止对涉案房屋的�行。
申请执行人李淑侠辩称，2013年1月26日两异议人出具的保证是其真实意思表示，申请执行人并没有任何威胁打骂行为，王高山自愿承认杂品公司的房屋属于其父亲王尊乾，放弃产权。王尊乾夫妻将涉案房屋过户给异议人，王高山承认没有支付房款，明显属于王尊乾夫妻和两异议人恶意串通转移财产躲避债务行为。虽然涉案房屋名义上变更登记为两异议人所有，但实际仍属于王尊乾所有的财产，应当驳回异议人的异议请求。
被执行人王尊乾未表述意见。
经审查查明，涉案房屋2011年2月办理初始登记，所有权人为王尊乾，2013年1月23日办理变更登记，房屋所有权人变更为王高山、刘红婷，2013年1月28日办理了国有土地使用权证，土地使用权人为两异议人。2013年1月30日李淑侠申请诉前保全查封登记在被申请人王尊乾儿子王高山、儿媳刘红婷名下杂品公司宿舍楼2单元3号楼101室房屋，本院经审查后作出裁定查封登记在被申请人王尊乾儿子王高山、儿媳刘红婷名下位于杂品公司宿舍楼2单元3号楼101室房屋一套，当日送达房屋登记机关和李淑侠，次日送达给王尊乾。李淑侠诉王尊乾民间借贷纠纷案本院2013年4月15日受理，经开庭审理后，作出（2013）丰民初字第0625号民事判决书，判决王尊乾十日内偿还李淑侠借款本金25万元及相应利息（利息的计算以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年12月21日计算至2013年1月30日）。王尊乾不服一审判决提出上诉，经徐州中院审理后，作出（2014）徐民终字第0020号民事判决书，驳回上诉维持原判。因王尊乾未履行生效判决所规定的还款义务，李淑侠申请法院强制执行，本院对诉前保全查封的房屋委托评估，拟采取拍卖等强制执行措施，此情况下王高山、刘红婷提出执行异�。前述事实有诉前保全民事裁定书、民事判决书和听证笔录中异议人和申请执行人一致的内容证实。
另查明，2012年1月26日李淑侠带领他人到王高山、刘红婷家里，让王高山写下放弃房屋所有权的书面保证，刘红婷在该保证书上签名。书写该保证时两异议人已经办理了房屋所有权登记，成为涉案房屋的所有权人。
本院认为，《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。法院执行措施应当针对被执行人所有的应当履行义务部分的财产，不应当针对被执行人之外的他人所有的财产。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。前述法条规定的除外情形就�括人民法院、仲裁委员会法律文书导致物权变动的，自法律文书生效时发生效力。本院执行过程中涉案房屋所有权登记在异议人王高山、刘红婷名下，也没有生效法律文书表明涉案房屋所有权仍归王尊乾所有，在王高山、刘红婷否认书面保证是其真实意思表示的情况下，执行生效民事判决书的执行机构无权径直认定涉案房屋仍然属于王尊乾所有和进一步采取强制执行措施。
《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。该条规定的撤销权之诉，就说明是否属于债务人放弃到期债权或无偿转让财产损害债权人利益，应当通过诉讼途径解决，必须经过原被告的诉辩举证陈述说理的审判程序，不应当在执行程序直接认定。所以申请执行人主张的王尊乾夫妻与两异议人恶意串通转移财产导致涉案房屋仍然归王尊乾所有的主张，与法律规定的救济程序不符。
综上，异议人王高山、刘红婷对涉案房屋享有排除执行的合法权利，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在王高山、刘红婷名下杂品公司宿舍楼2单元3号楼101室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 李念鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 琬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执102号
申请执行人张彦龙，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
申请执行人张馨颖，女，2008年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
申请执行人关冬梅，女，1981年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被执行人于慧秋，女，1986年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
本院在执行张彦龙、张馨颖、关冬梅与于慧秋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张彦龙、张馨颖、关冬梅向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502民初363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年二月二十七日
书记员 轩美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68680号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许海柱，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县龙堌镇许庄行政村许庄村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告许海柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告许海柱经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许海柱应支付原告全部未付租金人民币101,721.24元；2.被告许海柱应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金275.02元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,825.59元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告许海柱应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订编号为TSD377-1605-636511《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致汽车一辆(型号及配置：PEUG14GH/乐享版三厢轿车4门优尚型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，车辆颜色：珠光白，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC953T23GXXXXXXX)，车辆融资总额为78,288元，首付款31,680元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,825.59元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(山东省泰安市泰山区长城路XXX号时代明珠商务大厦4层A7)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告许海柱未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告许海柱未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告许海柱签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告许海柱未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告许海柱经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,721.24元；二、被告许海柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金275.02元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,825.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告许海柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，减半收取计1,199.50元，由被告许海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第757号
陈会玲：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金3000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第266-1号
申请执行人：马晓迪。
被执行人：牟林春。
被执行人：秦绪兰。
被执行人：李海山。
被执行人：何茂莲。
被执行人：曹新义。
被执行人：郝金彩。
被执行人：逄勇。
被执行人：郑洪华。
被执行人：潍坊永拓化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牟林春、秦绪兰、李海山、何茂莲、曹新义、郝金彩、逄勇、郑洪华、潍坊永拓化工有限公司银行存款5000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人牟林春、秦绪兰、李海山、何茂莲、曹新义、郝金彩、逄勇、郑洪华、潍坊永拓化工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月一日
书记员 张志友
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1596号
原告刘娟，女，现住敦化市。
被告刘金华，女，现住敦化市。
被告郝锐超，男，现住敦化市。
被告赵海超，男，现住敦化市。
本院在审理原告刘娟诉被告刘金华、郝锐超、赵海超民间借贷纠纷一案中，原告刘娟于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求1.查封被告赵海超所有的位于敦化市官地镇东甸子村的房屋；2.预查封被告赵海超挂靠在敦化市富林房地产开发有限公司开发的房屋；3.预查封被告赵海超挂靠在敦化市富林房地产开发有限公司开发的房屋；4.预查封被告赵海超挂靠在敦化市富林房地产开发有限公司开发的的房屋；5.预查封被告赵海超挂靠在敦化市富林房地产开发有限公司开发的房屋。并以1.担保人张艳军所有的砖木结构房屋；2.担保人戚树明所有的房屋；3.担保人刘金学所有的房屋；4.担保人李东存所有的房屋；5.担保人王荣明所有的房屋提供担保。
本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵海超所有的的房屋；
二、预查封被告赵海超挂靠在敦化市富林房地产开发有限公司开发的房屋；
三、预查封被告赵海超挂靠在敦化市富林房地产开发有限公司开发的房屋；
四、预查封被告赵海超挂靠在敦化市富林房地产开发有限公司开发的房屋；
五、预查封被告赵海超挂靠在敦化市富林房地产开发有限公司开发的房屋；
六、查封担保人张艳军所有的砖木结构房屋；
七、查封担保人戚树明所有的房屋；
八、查封担保人刘金学所有的的砖瓦结构的房屋；
九、查封担保人李东存所有的房屋；
十、查封担保人王荣明所有的房屋。
查封、预查封房屋的期限为三年。
查封、预查封房屋期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年六月十五日
书记员 孙学俊
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1596号原告：刘娟，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉丽，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘金华，个体工商户，住敦化市。被告:郝锐超，个体工商户，住敦化市。二被告委托诉讼代理人李星，吉林敖东律师事务所律师被告：赵海超，住敦化市。原告刘娟与被告刘金华、郝锐超、赵海超合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人窦玉丽、胡春江，被告刘金华、郝锐超的委托诉讼代理人李星，被告赵海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令刘金华、郝锐超、赵海超偿还刘娟人民币65万元（其中包括赵海超欠30.5万元，刘金华、郝锐超、赵海超共同欠34.5万元）及利息。以上内容如果因两个法律关系不能同时调整，先主张刘娟与赵海超的30.5万元内容。撤回对刘金华、郝锐超、赵海超34.5万元的起诉。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金华与郝锐超系夫妻关系。2011年3月至2012年5月期间，刘金华陆续向刘娟借款27万元。2013年5月3日刘娟与刘金华结算利息为7.5万元，以上合计34.5万元。2014年4月2日，刘金华、郝锐超、赵海超三人签订《协议书》约定，刘金华、郝锐超将官地大集大门南侧G地块转给赵海超，拆、建房屋，并将刘娟34.5万元欠款转给赵海超偿还。另外2014年11月12日，刘娟与赵海超约定，刘娟与赵海超合伙期间投入的30.5万元，刘娟于9月20日退出，30.5万元及利息（利率按月息1.5分计算）于2015年年底之前划楼（顶楼），现楼房已竣工，赵海超未按约定履行义务，故诉至法院，请求法院依法判决，刘金华、郝锐超、赵海超返还欠款65万元及利息。刘金华、郝锐超辩称：刘金华、郝锐超借刘娟的借款及利息，利息超过2分以上的内容，应为无效，被告刘金华、郝锐超没有将借款及利息转让给赵海超，被告刘金华、郝锐超向原告刘娟出具的欠条诉讼时效。刘娟与刘金华、郝锐超之间的法律关系以及刘娟与赵海超之间的法律关系不是同一个法律关系调整的内容，依法不能同一案解决。赵海超辩称：刘娟与赵海超是合伙关系，刘金华、郝锐超将借刘娟的34.5万元转给我赵海超的说法我不认可。现在楼房没有验收，也没通水、电，什么时间能竣工、验收不清楚，具体的房款也没有出台，因此不好确定房屋价格，并且现赵海超对外债务很多，好多房屋被扣押或占有，因此也无法确定具体划楼的标的物。刘娟主张的30.5万元投资款中包括10万元协调棚户区改造项目的“协调明白费”但实际上刘娟要协调的内容没有协调成的情况下，不能将此款算到刘娟的投入款，当时没有弄清该项内容的情况下，将该10万元也计算在内。刘娟与我之间的合伙关系不能同刘金华、郝锐超借款的民间借贷关系混同在一起解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2014年11月12日赵海超签字给刘娟出具的书证中，可以认定，刘娟与赵海超合伙结算，由刘娟于9月20日起退出合伙，投资款30.5万元于2015年底之前无论楼建到什么程度用划楼方式偿还。通过庭审中双方自认的内容中可以认定，30.5万元结算款中包括刘娟协调棚户区改造项目的“协调明白费”10万元。但实际上刘娟要协调的内容没有协调成，在此情况下将该10万元也计算在刘娟的投入范围内，由此证明，该书证内容中刘娟的实际投资款为20.5万元。本院认为，刘娟主张的与赵海超之间合伙纠纷和刘金华、郝锐超借刘娟的34.5万元转给赵海超的事实是否成立的问题，不属于同一法律关系调整的问题，审理过程中经本院释明下，刘娟主张在本案中调整与赵海超之间的合伙纠纷，对刘金华、郝锐超借刘娟的34.5万元转给赵海超的主张内容，要求另案主张，因此本案只调整刘娟与赵海超之间的合伙纠纷。2014年11月12日，赵海超给刘娟出具书证，书证记载：“刘娟与赵海超合伙盖楼期间共计投入30.5万元，利息1.5分（自2014年7月1日计算）于9月20日退出，所投资款本息于2015年年底之前划楼（无论楼建到什么程度）”由此认定，刘娟与赵海超之间的合伙关系于2014年11月12日进行结算，赵海超应按双方约定的结算内容给刘娟划楼或相应的结算款。庭审中，双方自认该笔结算款30.5万元中包括刘娟协调棚户区改造项目的“协调明白费”10万元。本院认为，所谓“协调明白费”不是受法律保护的合法内容，故刘娟对该10万元主张，本院不予支持，剩余20.5万元可以认定为刘娟的投资款，赵海超理应给付刘娟。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”。至今赵海超没有按书面协议履行给付划楼或给付钱款的义务，现赵海超虽然主张同意划楼给刘娟，但以种种理由未能确定所划楼的具体标的物，按决算约定，至今没有划楼给刘娟的情况下，赵海超的种种理由不能认定为不能履行约定的有效理由，因此主张不予支持。综上所述，赵海超应给付刘娟合伙结算款20.5万元本金及合同约定的从2014年7月1日计算至还款之日止的月利率1.5分利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵海超于本判决生效后立即给付原告刘娟20.5万元及利息（从2014年7月1日计算至还款之日止，月利率按1.5分计算）；二、驳回原告刘娟对被告赵海超主张的10万元诉讼请求。如果被告赵海超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元由被告赵海超负担8145元，原告刘娟负担5925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  权春花审 判 员  孙彩云代理审判员  包雨辰二〇一六年十二月九日书 记 员  顾媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1977号
申请执行人房春项，男，生于1964年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区红山北路*排*号，无固定职业。
被执行人高彦飞，男，生于1977年5月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区大河塔乡大河塔村，无固定职业。
被执行人王双霞，女，生于1983年7月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区大河塔乡大河塔村，无固定职业。
申请执行人房春项与被执行人高彦飞、王双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）陕0802民初1423号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日申请强制执行，要求被执行人高彦飞、王双霞向房春项偿还借款本金20万元及利息（从2012年5月3日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。承担案件执行费6300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人房春项和被执行人高彦飞协商达成和解协议，被执行人高彦飞将自己所有的位于榆林市榆阳区银沙福苑7幢2单元0601室的房产一处以物抵债给申请人房春项，用以偿还所欠房春项款项。下剩银行全部按揭贷款均由房春项偿还。待全部按揭款项偿还完毕，由被执行人高彦飞协助申请人房春项办理房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币3470元、案件申请执行费人民币6300元双方各自承担一半。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人高彦飞名下所有的位于榆林市榆阳区银沙福苑7幢2单元0601室的房产一处以物抵债给申请人房春项，用以偿还所欠房春项款项。下剩银行全部按揭贷款均由房春项偿还。待全部按揭款项偿还完毕，由被执行人高彦飞协助申请人房春项办理房屋产权变更登记手续。
二、终结本院（2016）陕0802民初1423号判民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1977号申请执行人房春项被执行人高彦飞被执行人王双霞申请执行人房春项与被执行人高彦飞、王双霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）陕0802民终515号民事判决书，已发生法律效力。权利人李伏相于2016年2月2日向本院申请执行借款本金人民币20万元及利息（从2012年5月3日起至款付清之日止，月利率以2%计算），案件受理费人民币3470元，案件申请执行费人民币6300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人房春项也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第498号
申请执行人宁夏创新商贸有限公司。
被执行人韩新宇，男，汉族，1982年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行支付租赁费39500元，并承担诉讼费439元，申请执行费538元但被执行人未按时履行全部义务。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 远
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第422号
原告：左某，女，1986年7月6日出生，汉族，住阜城县阜城镇中关南街**号，身份证号码1311281986********。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年6月14日出生，汉族，住阜城县丽景东苑**号楼*单元***室，身份证号码1311281986********。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
原告左某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告左某及其委托代理人吴战勇、被告王某及其委托代理人陈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于2013年5月份经媒人刘某介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2014年5月4日举行结婚仪式。婚前原告一直在乡镇教学，被告在外打工，双方接触机会较少，彼此很不了解，婚姻基础极差。婚后第三天，被告以单位没有婚假为由就回单位上班。并且对原告隐瞒了婚前患有××。去年暑假期间，原、被告去旅游，发现被告包里放有多个多种品牌的避孕套及半瓶润滑液，被告常年在外工作，每月只回家居住一两天，被告却长期在包里携带避孕套，被告的种种行为让原告实在无法忍受。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚，原告左某在被告王某处的陪嫁品全部归原告所有。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原告诉请离婚的理由不是事实，双方不存在夫妻感情破裂的事实。如法院判决离婚，原告应返还收取的被告给付的彩礼款66000元、认家见面礼金6000元及拜钱2000元及首饰。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告左某与被告王某于2013年5月份经媒人刘某介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2014年5月4日举行结婚仪式。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情是否破裂；二、原告要求被告返还陪嫁品的事实及法律依据；三、被告要求原告返还彩礼款等74000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告左某未提供证据。
围绕争议焦点，被告王某提供证据如下：
证据一、证人刘某的出庭证言，证明目的：被告给付原告彩礼款66000元、礼金6000元及拜钱2000元。
原告左某对被告王某提供证据的质证意见是：被告给付原告认家见面礼金6000元和拜钱2000元无异议，被告给付原告彩礼数额不清楚。
本院对被告王某提供的证据的认证意见是：证人刘某作为原、被告的媒人出庭作证，接受双方及法庭的质询，其证言具有客观真实性，本院予以认定。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原、被告结婚前被告王某给付原告左某彩礼款66000元、认家见面礼金6000元和拜钱2000元。原告在被告处有陪嫁品创维牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、格力牌空调1台、电脑桌1张、电脑椅1把、饮水机1台。被告王某庭后表示同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方未能积极沟通正确处理，原告向法院起诉与被告离婚，被告同意，本院应予准许。因原、被告已登记结婚并已共同生活，被告要求原告全额返还彩礼款66000元，不予全部支持，彩礼款可酌情予以部分返还，根据原、被告共同生活时间及彩礼数额，确定原告返还被告彩礼款2万元为宜。认家见面礼金6000元和拜钱2000元，不属于彩礼款范围，应视为自愿赠予行为，被告要求原告返还，不予支持。原告在被告处的陪嫁品是原告个人财产，应归原告所有。被告主张婚前为原告购买首饰在原告处，未提供相应证据予以证实，要求原告返还，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告左某与被告王某离婚。
二、原告左某在被告王某处的陪嫁品创维牌电视机1台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台、格力牌空调1台、电脑桌1张、电脑椅1把、饮水机1台归原告左某所有。
三、原告左某返还被告王某彩礼款2万元。
以上给付内容于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐晓艳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第63号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，大同市新荣区人，初中文化，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月10日作出（2015）城刑初字第38号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日10时许，被告人杨某某驾驶晋BD39**五菱普通客车沿大同市云中路由南向北行驶至迎泽街丁字路口处，进入导向车道后向左变更车道行驶时，将在人行横道由东向西行走的被害人刘某某、王某某撞倒，致二人受伤。被告人杨某某随即去附近的解放军322医院联系医生，将二被害人送往医院救治。公安人员接警后，到达案发现场，将被告人杨某某控制。被害人刘某某经医院抢救无效于当日死亡，被害人王某某颅脑损伤，构成十级伤残。公安人员到达事故现场后，将在事故现场的被告人杨某某控制。晋BD39**五菱普通客车经安全技术检验，属于机件不符合技术标准的车辆。2014年9月1日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告人杨某某负事故全部责任，被害人刘某某、王某某无责任。2015年1月13日，被害人刘某某的亲属对被告人杨某某予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述、证人刘某、何某、李某某、曹某的证言、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、病程记录、伤残鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、大同市公安局110综合接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过材料、二被害人的户籍证明、被告人的户籍证明、谅解书等证据。
原审法院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称二被害人闯红灯有违章行为，被告人应当负事故主要责任，而不是全部责任，经审理已查明，事故发生时，被告人驾驶机件不符合技术标准的车辆行驶，进入导向车道后变更车道，且在行人通过人行横道时，没有停车让行，被告人的以上多项违章行为，是造成事故的直接原因，故其应当负事故的全部责任，对该辩解不予采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人在交通事故发生后，积极对被害人实施救治，并且得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨某某的上诉理由是：其有自首情节；在事故发生后，主动拨打120急救电话，积极参与救治；与受害人家属就赔偿事宜达成一致，形成谅解。
出庭检察员的意见是：原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人所提其具有自首情节，经查，110接警登记表证明事故发生后，路人何先生拨打110电话报案，到案经过记载民警到达事故现场，经向322医院急救医生了解，得知受害人刘某某伤势非常严重，有生命危险，遂将杨某某控制，故对上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人杨某某所提其具有积极参与救治及对受害人赔偿并取得受害人的谅解情节，经查，原审法院在量刑时已考虑上诉人杨某某在事故发生后主动拨打120急救电话，积极参与对被害人的救治、对被害人予以赔偿取得被害人的谅解、如实供述犯罪事实等酌定从轻处罚情节，以交通肇事罪，判处上诉人杨某某有期徒刑十个月的量刑是适当的，故对上诉人的该上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李星宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4204号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《你的路我的梦》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《你的路我的梦》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《你的路我的梦》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《你的路我的梦》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《你的路我的梦》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《你的路我的梦》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《你的路我的梦》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《你的路我的梦》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《你的路我的梦》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你的路我的梦》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2018-1号
申请执行人浙江建发纸业有限公司杭州分公司。
法定代表人郑永达。
被执行人：杭州利华印务有限公司。
法定代表人徐国义。
被执行人：吴惠生。
被执行人：胡冬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第1472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州利华印务有限公司、吴惠生、胡冬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州利华印务有限公司、吴惠生、胡冬的存款或收入140000.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年九月二十一日
代书记员 杨 塑
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第270号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告刘天进。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告刘天进劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告刘天进的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿21000元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告刘天进辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2004年8月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2004年8月）及其12个月的平均工资（3000元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第170号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿21000元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2004年8月）及其12个月的平均工资（3000元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2004年8月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为3000元，故经济补偿为19500元（3000元／月×6.5个月＝19500元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付刘天进经济补偿19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1822-2号
申请执行人刘玉竹。
被执行人徐立清。
本院在执行申请执行人刘玉竹与被执行人徐立清买卖合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制执行措施，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第3981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2362号
原告刘荣立，男，1963年5月21日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告刘荣立与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣立的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣立诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告5315元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资5315元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告刘荣立与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告刘荣立5315元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告刘荣立劳务款5315元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5315元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告刘荣立劳务款人民币5315元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00042-3号
申请执行人汤喜梅，农民。
被执行人汪学文，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2011）望民一初字第00985号民事调解书，于2013年01月14日向被执行人汪学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪学文在中国工商银行0475账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �郑响应
审判员 齐 文 生
审判员 章 春 盈
二〇一六年三月七日
书记员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2572号
原告上海出版印刷物资公司。
法定代表人单云清，总经理。
委托代理人徐福明，该公司员工。
委托代理人李宏，上海市中广律师事务所律师。
被告上海炬朗印刷技术有限公司。
法定代表人谢铭兴。
原告上海出版印刷物资公司与被告上海炬朗印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏、徐福明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海出版印刷物资公司诉称：原、被告间有业务来往，由原告向被告供应白卡纸。2013年8月8日，经对账被告确认总计结欠原告货款人民币35，596.99元（以下币种相同）。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付货款35，596.99元。
原告向本院提交了如下证据：
1、企业询证函一份，函上加盖有原告公章及被告财务专用章，证明被告确认截止2013年8月8日共计欠原告货款35，596.99元。
2、送货单复印件三份、原告开具的增值税专用发票复印件三份及增值税发票签收单一份，证明原告共计向被告供了三次货，价款总计35，596.99元，原告已经向被告开具了发票。
被告上海炬朗印刷技术有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供应纸品，被告应当及时付清货款。被告结欠原告货款35，596.99元的事实可由原告提交的企业询证函、送货单、增值税专用发票及发票签收单予以证实，故本院对于原告要求被告支付货款35，596.99元的诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海炬朗印刷技术有限公司支付原告上海出版印刷物资公司货款35，596.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费690元、财产保全费420元（合计诉讼费1，110元原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 龚笑笑
人民陪审员 童士伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初991号
原告：耿兴华。
被告：德州市锦绣川景区管理办公室。
法定代表人：王志刚，主任。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李杰。
原告耿兴华诉被告德州市锦绣川景区管理办公室、被告李杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿兴华、被告德州市锦绣川景区管理办公室委托代理人姜萍、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年4月份至2015年下半年在被告单位工作，2011年5月8日被告收取原告的景区水域生态养殖集资款3000元，后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不返还，为此，原告诉至法院诉请法院依法判如所请。
被告德州市锦绣川景区管理办公室辩称：我单位并没有收取原告集资款，经了解是工作人员李杰个人所为，应由李杰个人负责。我单位不是本案适格主体，法院应依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告李杰辩称：我是德州市锦绣川景区管理办公室客服中心的工作人员，2011年4-5月，单位十几个队员自愿集资入股在岔河搞生态养殖，一致推举我为组织人，负责此项工作。2012年5月，组织了一次捕鱼，扣除各项费用后，给集资的队员分发了集资款一半的钱。后来，因为岔河是泄洪河道，经历了几次泄洪，把养殖的鱼苗全部冲走，损失惨重。为使集资入股队员损失降到最低，我于2015年12月份多方筹措资金，把入股的本金按半数发放，加上上一次的一半，保证集资入股人员做到本金全部收回。其他人都已经领取，只有原告不同意。
经审理查明：原告为证明自己主张，提交证据收据一份，证明被告于2011年5月8日向原告收取“景区水域生态养殖集资款”3000元，要求被告退还。
经被告德州市锦绣川景区管理办公室质证，认为原告提交收条既没有我单位公章，也没有我单位负责人签字认可，于我单位无关，我单位不是本案适格被告。
经被告李杰质证，承认收条的真实性，承认是自己个人行为，于单位无关。
被告提交证据“生态养殖基地股净利润分配表”一份，证明所有参股人员于2012年5月16日各自领取了入股金额一半的钱，原告领取金额是1560元。提交入股其它部分人员的收据，证明其它人员都是按入股金额退还。
原告对被告提交证据质证，认可自己在2012年5月16日领取1560元，但认为此款是入股的分红，自己现在要求被告退还本金。对被告提交的其他人领款收据不予质证，认为与自己无关。
针对原告的主张，被告李杰辩称双方都承认是入股进行生态养殖，任何生意有赔有赚，原告不能只认赚不认陪，也没有任何人承诺原告入股只赚不赔。只同意与入股的其他人一样保证本金。
本院认为：原告提交证据收据只有被告李杰签名，没有被告德州市锦绣川景区管理办公室印章，原告要求德州市锦绣川景区管理办公室承担责任，证据不足，于法无据，不予支持；被告李杰收取原告集资款3000元，证据充分，原告要求退还，应予支持；被告已于2012你5月16日领取1560元，且没有证据证明该次入股集资生态养殖是否盈利，参照其它入股人员处理结果，被告同意再退还原告剩余1440元，应予准许。原告要求被告再退还3000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告对被告德州市锦绣川景区管理办公室的诉讼请求。
被告李杰向原告支付1440元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一六年五月十六日
书记员 李红娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第487号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘朝杰。
被执行人杨阳。
被执行人刘清源。
被执行人刘胜勇。
被执行人刘胜昌。
被执行人刘胜广。
被执行人刘胜才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1718号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月21日立案执行，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部贷款，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经查亦未发现被执行人的下落及被执行人的财产和线索，公开开庭听证时申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1719号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第234号
原告李某某，女。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
被告温某某，男。
本院于2013年1月17日受理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 何杰
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘翀
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第1673-2号
申请执行人刘某某甲，女，1996年10月25日出生，住所地德惠市。
委托代理人张艳春，
被执行人刘某某乙，男，1972年4月17日出生，地址农安县。
上列当事人因抚育费执行一案，由于被执行人未能按（2011）吉农民初字第1278号判决书确定期限履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款8000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 司占龙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执13号
申请执行人王耀影，男，住福建省长乐市。
被执行人黄健，男，住福建省将乐县。
申请执行人王耀影与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄健至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付钢材货款人民币26302元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人王耀影于2017年9月8日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1229号民事判决书民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月七日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执13号申请执行人王耀影，男，住福建省长乐市。被执行人黄健，男，住福建省将乐县。申请执行人王耀影与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄健至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付钢材货款人民币26302元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人王耀影于2017年9月8日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1229号民事判决书民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月七日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4181号
罪犯戴开忠，男，1968年7月15日出生，汉族，江苏省泰兴市人。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年6月8日作出（2012）新刑二初字第0033号刑事判决，以被告人戴开忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯戴开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴开忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴开忠的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯戴开忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴开忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯已履行全部财产类判决，对其减刑幅度应从宽把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴开忠的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1900号
原告:张可欣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王绅吉，男，汉族，住长春市二道区。
原告张可欣与被告王绅吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
张可欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告借款20万元，双方签订《人民币借款合同》，合同约定借款期限1个月，自2013年5月8日至2013年6月7日，后经协商继续借款至2015年12月8日，借款月利率为2.5%及房屋使用费0.5%/月。原告将20万元借款付给被告，被告出具了《借据》。为保证原告债权，被告将其拥有位于长春市经开三区十三栋4门507室抵押给原告，双方签订了《房地产借款合同》。借款期限届满后，被告以各种理由不偿还原告的借款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张可欣起诉。
案件受理费5,380.00元退还原告张可欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1900号原告:张可欣，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：王绅吉，男，汉族，住长春市二道区。原告张可欣与被告王绅吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。张可欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：2013年5月8日，被告向原告借款20万元，双方签订《人民币借款合同》，合同约定借款期限1个月，自2013年5月8日至2013年6月7日，后经协商继续借款至2015年12月8日，借款月利率为2.5%及房屋使用费0.5%/月。原告将20万元借款付给被告，被告出具了《借据》。为保证原告债权，被告将其拥有位于长春市经开三区十三栋4门507室抵押给原告，双方签订了《房地产借款合同》。借款期限届满后，被告以各种理由不偿还原告的借款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张可欣起诉。案件受理费5,380.00元退还原告张可欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏