宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1132号
原告：张付平，个体经营户。
委托代理人：李棠，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：赵会，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：竺浩兴，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张付平为与被告赵会、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张付平的委托代理人李棠、被告赵会、被告保险公司的委托代理人竺浩兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付平起诉称：2014年6月15日16时08分许，被告赵会驾驶浙B×××××号小型普通客车沿创苑路由南往北行驶至广贤路口时，与由西往东横过创苑路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告赵会承担事故的同等责任。原告因本起事故造成经济损失医疗费27583.21元、住院伙食补助费300元、护理费5993元、营养费2000元、交通费1000元、财物损失1500元、误工费22395元、鉴定费1200元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，合计76971.21元。故请求判令被告赵会赔偿原告经济损失58218元，被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告经济损失45088元。
被告赵会答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，愿在交强险限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告张付平向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、原告与被告赵会承担事故的同等责任及原告电动自行车受损的事实；
2、病历一份、出院小结一份、医疗费发票若干份，拟证明原告的伤情、治疗经过（住院10天）及花费医疗费27583.21元等事实；
3、诊断证明书一份，拟证明原告后续医疗费需12000元的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告误工期限为5个月、营养期限为2个月、护理期限为2个月，并花费鉴定费1200元的事实。
为证明自己的答辩主张，被告赵会向本院提交了交通事故预缴款凭证一份、住院暂收款凭证一份、医疗费发票若干份，拟证明被告已垫付医疗费等13496.4元的事实。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审出示，两被告对原告提交的第1、2、4项证据无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，两被告认为医疗机构建议后续医疗费10000元过高，经审查，本院认为原告提交的该项证据真实、合法，故确认原告的后续医疗费为10000元。
对被告赵会提交的证据，原告对已领取事故押金10000元及被告赵会已支付2000元住院押金无异议，对医疗费1496.4元认为需庭后核实，被告保险公司无异议。经审查，本院认为被告赵会提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实,2014年6月15日16时08分许，被告赵会驾驶浙B×××××号小型普通客车沿创苑路由南往北行驶至广贤路口时，与由西往东横过创苑路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告应分别承担事故的同等责任。经解放军一一三医院等医院治疗（住院10天），原告被诊断为左侧锁骨中段骨折、脑震荡等，共花费医疗费29079.61元。2015年4月23日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的休养期限为5个月、营养期限为2个月、护理期限为2个月。为此，原告花费鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告赵会已支付原告13496.4元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告赵会驾驶机动车时未确保安全，原告驾驶非机动车横过机动车道时未按规定从人行横道或者行人过街设施通过且未下车推行，以致事故发生，原告与被告赵会依法应承担事故的同等责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余经济损失由被告赵会承担60%的赔偿责任。本院对原告的经济损失确认如下：医疗费为29079.61元；住院伙食补助费为30元*10天=”300元；护理费，因原告未提交相应证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间护理费为53”748元/365天*10天=””1472.5元，出院后护理费为50天*50元=”2”500元；营养费为900元*2月=”1”800元；交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情支持300元；误工费，因原告未提交相应证据，本院参照宁波市社平工资计算，为53748元/12月*5月=”22”395元；鉴定费为1200元；后续医疗费为10000元。因原告未提交相应证据，故本院对原告要求被告财物损失的诉讼请求不予支持。如原告有新的证据可另行起诉。原告因本起事故受伤，虽致原告精神损害，但未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告张付平因本起事故造成经济损失29079.61元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费1472.5元、出院后护理费2500元、营养费1800元、交通费300元、误工费22395元、鉴定费1200元、后续医疗费为10000元，合计69047.11元。中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张付平医疗费10000元、住院期间护理费1472.5元、出院后护理费2500元、交通费300元、误工费22395元，合计36667.5元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵会赔偿原告张付平其余经济损失32379.61元的60%，计19427.77元，扣除已支付的13496.4元，被告赵会尚应赔偿原告张付平5931.37元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张付平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告张付平负担168.5元，被告赵会负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年七月二十八日
代书记员 徐 超