四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2689号
原告余某甲，女，出生于1971年5月25日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告毛某甲，男，出生于1968年5月11日，汉族，住达州市达川区。
原告余某甲与被告毛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人刘登峰、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和经达州市中级人民法院调解离婚，该院（2011）达中民终字第374号民事调解书载明，婚生子余某乙（曾用名毛某乙）、余某丙（曾用名毛某丙）由被告毛某甲抚养。但该调解书生效后，被告毛某甲未按照调解内容承担两子的抚养义务，而是由原告一直抚养至今，被告未尽到一名监护人应尽的职责。特别是在今年6月学校通知开家长会，要求将小孩的户口簿带上以便录入学籍，原告经电话短信多次通知被告将户口簿带回，但被告一直不予理会，导致小孩无法录入学籍，严重影响了孩子的学业。且二小孩也一直坚持由原告抚养。现诉至法院，请求判决：一、依法判决原、被告婚生子余某乙、余某丙变更由原告抚养，被告支付抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称：一、原告陈述的不是事实，被告有给付小孩钱的打款依据；二、原告有意不让小孩与被告接触；三、原告只有初中学历，被告有较高学历，更有利于辅导小孩的学习；四、原告的生活环境，不适合小孩健康成长，被告居住的小区系大学校园，更适合小孩居住生活。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告和两个小孩的身份证信息复印件；2、（2011）达中民终字第374号民事调解书；3、两个小孩学校要求录入学籍的通知及原、被告微信聊天记录；4、法院调查余某乙、余某丙的调查笔录。
针对原告提交的证据，被告质证认为：对原告及两小孩的身份信息、民事调解书、学校的通知书、聊天记录无异议，对余某乙、余某丙的调查笔录，真实性无异议，但小孩年龄小，意识受大人左右的可能性较大。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、小孩2014年暑假在重庆与被告一起游玩的照片；2、被告的毕业证书、营业执照；3、工商银行的转账凭证。
针对被告提交的证据，原告质证认为：1、对照片的真实性无异议，但不能证明两小孩愿意随被告生活；2、对营业执照，毕业证、税收证、结业证的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该组证据不能证实被告的收入情况，文化程度高并不一定能教育好小孩；3、对转账凭证的真实性无异议，关联性有异议，转账凭证不能证明被告将钱打给了原告，且该笔费用是打给女儿毛妤的。
经审理查明：原告余某甲与被告毛某甲原系夫妻，2005年6月26日，原、被告在婚姻存续期间生于双胞胎儿子余某乙（曾用名毛某乙）、余某丙（曾用名毛某丙）。后原告向本院提出要求与被告离婚，经原达县人民法院（2010）达达民初字第2475号民事判决后，毛某甲不服该判决，上诉到达州市中级人民法院，2011年6月15日，达州市中级人民法院调解原、被告离婚并作出了（2011）达中民终字第374号民事调解书，该调解书第二条载明，婚生子余某乙（曾用名毛某乙）、余某丙（曾用名毛某丙）由上诉人毛某甲抚养，被上诉人余某甲每年给付抚养费2万元（包括生活费、教育费）至余某乙18周岁时止，住院医疗费凭票据由上诉人毛某甲与被上诉人余某甲各负担一半；婚生女毛妤由被上诉人余某甲抚养，上诉人毛某甲每年给付抚养费1万元（包括生活费、教育费）至毛妤18周岁时止，住院医疗费凭票据由上诉人毛某甲与被上诉人余某甲各负担一半。调解书生效后，原、被告婚生子余某乙、余某丙一直随原告生活，并从2011年9月开始在达州市通川区第一小学念小学。2014年9月起，余某乙、余某丙开始居住在成都市，并在成都市泡桐树小学读书至今。现原告诉讼来院，请求将婚生子余某乙、余某丙变更由原告抚养，被告毛某甲支付抚养费。庭审调解中，被告要求抚养孪生兄弟中有先天性心脏病中的一个，并同意由原告代养，被告给付其抚养费，但原告认为小孩由被告抚养，在原告处居住生活，户口无法落实，小孩的学籍无法录入，且孪生兄弟不愿分开，又均不愿随被告生活。由于原、被告意见分歧较大未达成一致意见。
同时查明，一、原告余某甲在2011年10月8日向本院起诉被告，要求变更婚生子余某乙、余某丙的抚养关系。2011年12月20日，本院作出了（2011）达达民初字第2237号民事判决，判决原、被告婚生子余某乙、余某丙仍由原告余某甲抚养至2012年8月，由被告毛某甲给付原告余某甲抚养期间（2011年6月中旬至2012年8月）的抚养费2.2万元，余某乙、余某丙的住院医疗费凭据由原、被告各负担一半；从2012年9月开始，原、被告双方按照达州市中级人民法院（2011）达中民终字第374号民事调解书第二条有关婚生子余某乙、余某丙的抚养协议履行；二、原、被告婚生子余某乙、余某丙现已年满10周岁，经本院征求余某乙、余某丙二子愿随其父母哪一方居住生活时，余某乙、余某丙均表示愿随母亲余某甲居住生活。
上述事实，有当事人陈述及达州市中级人民法院（2011）达中民终字第374号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：根据我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告余某甲与被告毛某甲于2011年6月经达州市中级人民法院调解离婚，并约定婚生子余某乙、余某丙由被告毛某甲抚养。后婚生子余某乙、余某丙仍由原告在抚养，其中2011年原告余某甲要求变更余某乙、余某丙的抚养关系，经本院判决从2011年6月中旬至2012年8月由原告余某甲抚养，从2012年9月开始，原、被告双方仍按照达州市中级人民法院（2011）达中民终字第374号民事调解书第二条有关婚生子余某乙、余某丙的抚养协议履行。判决生效后，被告仍未按照判决书履行抚养义务，其辩称的理由系原告不准许被告将二子带走，但无证据证实。达州市中级人民法院作出（2011）达中民终字第374号民事调解书后，余某乙、余某丙一直随原告居住生活至今，且从2014年9月起余某乙、余某丙在成都市泡桐树小学读书，并一直随原告居住生活在成都市。原告起诉请求变更婚生子余某乙、余某丙的抚养关系后，本院征求余某乙、余某丙愿随父母哪一方生活时的意见时，余某乙、余某丙均要求随母亲生活。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。”第（3）项规定“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”、第（4）项规定“有其他正当理由需要变更的。”鉴于原、被告婚生子现由原告抚养，且二子均要求随原告生活的客观事实，为了不影响其学习，可考虑由原告抚养余某乙、余某丙，被告支付二子抚养费至二子18周岁时止。抚养费按照（2011）达中民终字第374号民事调解书载明的抚养费金额给付，故原告要求变更婚生子余某乙、余某丙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，第十六条第（3）项、第（4）项之规定，判决如下：
原告余某甲与被告毛某甲的婚生子余某乙、余某丙由原告余某甲抚养，被告毛某甲给付原告余某甲抚养二子的抚养费每年2万元（包括生活费、教育费）至二子18周岁时止，余某乙、余某丙的住院医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费100元，由被告毛某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 何瑶