广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1607号
原告吴共田，退休干部。
原告李玉群，居民。
原告李黎，居民。
原告李明，居民。
原告李华，居民。
原告李玉群、李黎、李明、李华共同特别授权委托代理人吴共田，系本案原告之一。
原告吴共田、李玉群共同委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告韦选尤，居民。
委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。
原告吴共田、李玉群、李黎、李明、李华诉被告韦选尤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员韦瓞绵适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告吴共田及作为原告李玉群、李黎、李明、李华的特别授权委托代理人、原告吴共田及李玉群的共同委托代理人谭洪峰，被告韦选尤及其委托代理人周怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴共田、李玉群、李黎、李明、李华诉称，1997年12月21日，被告韦选尤因生意资金周转紧张向原告吴共田及原告李玉群、李黎、李明、李华的亲属李日旭借得现金25000元。当天被告立下借条承诺在1997年12月27日前还清欠款。借款到期后被告并没有按时还款。1997年至今原告曾无数次向被告催款，被告每次均以种种理由一拖再拖。综上所述，被告与原告的债权债务关系清楚明确，被告应承担偿还责任。债权人李日旭于2004年病故，李玉群、李黎、李明、李华作为李日旭的继承人有权向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告及时偿还欠款25000元；2、判令被告按同期贷款利率支付从1997年12月27日起至还清借款之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
五原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、五原告身份证复印件，以证实五原告身份情况；2、环江县思恩派出所出具的证明，以证实李日旭于2004年死亡；3、环江县农业局及环江县思恩派出所出具的证明，以证实李玉群是李日旭的妻子，李黎、李明、李华是李日旭的儿子，四人是李日旭的继承人；4、1997年12月21日被告韦选尤出具的借条，以证实被告韦选尤借原告得现金25000元事实清楚，证据充分；5、被告韦选尤于2003年8月12日写的还款计划以及被告于2002年、2008年写的欠条，以证实借款到期后从1997年至今原告不间断地催促被告还款，本案在诉讼时效内。
被告韦选尤辩称，1、被告韦选尤并非实际借款人，实际借款人为被告胞弟韦选军。当时被告胞弟欲借钱去做矿石买卖，于是在街上买了酒菜，邀请被告一同前往李日旭经营的门面吃饭，打算向李日旭开口借钱。当时被告胞弟对李日旭说想借两元，借期一周，给伍仟元利息。后来李日旭答应借两万元给被告胞弟，同时要求写两万伍仟元的借条。因被告与李日旭较为熟悉，于是李日旭就要被告写借条，要不就不借钱给被告胞弟。被告当时碍于兄弟面子，就按照李日旭的要求写了借条。但为什么借条上又要写上吴共田的名字，被告一直也不明白。总之，钱实际上是被告的胞弟韦选军借用的，因此，这钱不应当由被告来偿还。2、李玉群、李黎、李明、李华等四人与李日旭之间的亲属关系应有公证机关的公证证明，否则这四人作为本案原告，诉讼主体资格存在瑕疵，即这四人不能当然成为本案原告；3、答辩人的弟弟于1997年12月21日借钱，承诺于1997年12月27日前还清，期间已经过去近十八年，本案的诉讼时效已经超过，原告的诉讼请求不应再得到法院支持。综上所述，被告认为本案借贷关系历史久远、情况复杂，且诉讼时效已经过去，因此，本案已不宜再由人民法院来审理、判决，而应当由当事人自行协商解决。况且，借款迟迟未还是因为被告胞弟近几年来一直都在监狱服刑，确实无能力偿还。现被告胞弟刚刑满释放就已经明确要归还借款，因此，本案确实应当由当事人自行协商解决。为此，被告恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦选尤为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告胞弟韦选军写给被告代理人的信件一份，以证实本案实际借款人是被告胞弟韦选军，借款金额为20000元，韦选军已打算明年还清欠款。
经过开庭质证，对原告提交的五份证据，被告对证据1、4没有异议；对证据2、3的来源性、真实性没有异议，但对其证明力有异议；对证据5的真实性没有异议，但认为诉讼时效已经超过。对被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为韦选军的书信中只有少部分即称“借据是我大哥写的”这句话是真实的，其余大部分都不真实。本院认为，原告提交的五份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据；被告提交的证据虽来源合法，内容真实，但不能证实被告未向原告借款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴共田与原告李玉群、李黎、李明、李华之亲属李日旭（已于2004年去世）均是环江县农业局退休职工，两人在共同承包环江农业局钢材门面期间，因被告韦选尤与李日旭相互熟悉，被告即于1997年12月21日向李日旭、吴共田借款人民币25000元，同日被告自立《借条》一份：“今借到李日旭、吴共田两位同志现金贰万伍仟园整25000.00元，限于97年12月27日前还清。借款人：韦选尤”。借款期限届满后，被告韦选尤未能及时还款，于2002年元月向李日旭重新立下新的《欠条》，约定：“原欠李日旭二万伍仟元，定在2002年春节15日止还款。”后经李日旭及吴共田多次催索无果，被告韦选尤又于2003年8月12日写下“还款计划”，约定：“原借吴先生、李先生款项，限期分段还款：1、2003年规划还500元，2、2004年规划还1000元，3、2005年规划还2000元，4、2006年以后每年还2500元，还清为止。”2008年11月12日被告再次出具《欠条》：“我本人于1997年借得李日旭、吴共田人民币贰万伍仟元整￥25000元。欠款人：韦选尤”。因被告韦选尤一直未按约履行还款义务，五原告遂于2015年7月13日将被告诉至本院并提出上述诉求。
另查明，李日旭生前与妻子李玉群共生育有三个儿子即本案原告李黎、李明和李华。
本院认为，1、户口登记工作由各级公安机关主管。公证机构根据自然人的申请，可以公证亲属关系、身份记录。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案原告李玉群、李黎、李明、李华是否是李日旭的近亲属，已有李日旭原工作单位环江县农业局及李日旭户籍所在辖区环江县公安局思恩派出所出具的证明予以证实，公证机关公证并非公民身份关系、亲属关系证明的必要条件，故原告李玉群和李黎、李明、李华作为已去世的本案债权人李日旭的妻子及儿子，系与本案有直接利害关系的公民，四人在李日旭去世后可继承其对他人享有的债权，故四人作为本案原告主体适格。
2、本案中，被告韦选尤向原告吴共田及原告李玉群等人的亲属李日旭借款人民币25000元，有被告韦选尤向吴共田、李日旭出具的欠条、还款计划为证，事实清楚、证据充分。被告辩称本案实际借款金额为20000元，因没有其他证据相佐据，本院不予采纳；辩称本案实际借款人为其胞弟韦选军，因本案借条是韦选尤所写，韦选尤向吴共田二人借款后是否实际使用该款或是否将该款再出借给他人，均不影响本案韦选尤与吴共田、李日旭之间借贷关系的成立，如被告借款后又将该款借给胞弟韦选军，被告可另案处理，对被告的这一辩解意见本院不予采纳。被告还辩称本案已超过诉讼时效，因诉讼时效可因义务人同意履行义务而中断，根据被告于2003年8月12日提出的还款计划，被告应于2014年底前偿还最后一批欠款1500元，如被告不按照该还款计划还款，诉讼时效期间应从期限届满时即2014年底重新计算，故原告于2015年7向本院起诉未超过两年的诉讼时效。据此，被告韦选尤向原告借款25000元后，理应按约及时偿还，但其拖欠不还而致本案纠纷，故本院对原告要求被告韦选尤归还该款的诉讼请求予以支持。
3、因被告未按照欠条约定的期限及时向原告返还全部借款，被告还应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告按同期贷款利率支付从1997年12月27日起至还清借款之日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦选尤应当偿还尚欠原告吴共田、李玉群、李黎、李明、李华借款人民币25000元，并按中国人民银行同期贷款利率自1997年12月28日起给付逾期利息至借款本金还清之日止。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告韦选尤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用426元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瓞绵
二〇一五年九月三十日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十一条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
173.诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国公证法》
第十一条根据自然人、法人或者其他组织的申请，公证机构办理下列公证事项：
（一）合同；
（二）继承；
（三）委托、声明、赠与、遗嘱；
（四）财产分割；
（五）招标投标、拍卖；
（六）婚姻状况、亲属关系、收养关系；
（七）出生、生存、死亡、身份、经历、学历、学位、职务、职称、有无违法犯罪记录；
（八）公司章程；
（九）保全证据；
（十）文书上的签名、印鉴、日期，文书的副本、影印本与原本相符；
（十一）自然人、法人或者其他组织自愿申请办理的其他公证事项。
法律、行政法规规定应当公证的事项，有关自然人、法人或者其他组织应当向公证机构申请办理公证。
第十二条根据自然人、法人或者其他组织的申请，公证机构可以办理下列事务：
（一）法律、行政法规规定由公证机构登记的事务；
（二）提存；
（三）保管遗嘱、遗产或者其他与公证事项有关的财产、物品、文书；
（四）代写与公证事项有关的法律事务文书；
（五）提供公证法律咨询。
《中华人民共和国户口登记条例》
第三条户口登记工作，由各级公安机关主管。
城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。
居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口，由各单位指定专人，协助户口登记机关办理户口登记；分散居住的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。
居住在军事机关和军人宿舍的非现役军人的户口，由各单位指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。
农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。