安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1027号
原告：界首市阜康小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王峥，该公司董事长。
委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市阜康小额贷款有限责任公司法律顾问。
被告：袁佩生，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘治英，女，1960年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告界首市阜康小额贷款有限责任公司与被告袁佩生、刘治英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董卫东到庭参加诉讼，被告袁佩生、刘治英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市阜康小额贷款有限责任公司诉称：被告袁佩生、刘治英系夫妻关系。2015年6月24日，二被告与原告分别签订了借款合同、抵押借款合同、补充协议，据此，二被告以房地产抵押向原告借款120万元，借期为6个月。合同生效后，原告于2015年6月25日向被告帐户付款120万元。此后，二被告在借期内尚能还本付息。但借期届满后，二被告未能还本付息。截至2016年1月26日，被告尚欠本金120万元、利息35513元、手续费33862元。原告提起诉讼，请�法院依法判令：1、二被告偿还欠原告借款本金120万元及利息35513元（利息按月息8.6‰自2015年9月21日计算至被告付清欠款之日止）；2、二被告偿还所欠原告借款的手续费33862元（按月息8.2‰自2015年9月21日计算至被告付清欠款之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证，以证明原告具有诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件、户口簿复印件，以证明二被告具有诉讼主体资格；
3、原告与二被告签订的借款合同、抵押借款合同、补充协议各1份，以证明双方的借款合同关系及约定的权利义务；
4、银行转帐凭证，以证明原告已将120万元借款转入被告袁佩生的银行帐户，履行了合同义务；
5、界房字第××号房地�证复印件、界房字第××号房地产他项权证复印件，以证明二被告为其借款设立了房地产抵押并办理了抵押登记。
被告袁佩生、刘治英未予答辩，也未向本院提交证据。
原告举出的上述证据，经庭审核实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年6月24日，原告界首市阜康小额贷款有限责任公司与被告袁佩生、刘治英签订了2015年借字JSXD20150602号借款合同、抵押借款合同、第JSXD20150602号补充协议各1份，借款合同约定：袁佩生、刘治英为借款人、界首市阜康小额贷款有限责任公司为贷款人；借款金额120万元、借款期限6个月、借款用途为周转、月息8.6‰，利息及费用随本金一同一次偿还。抵押借款合同约定：袁佩生、刘治英为抵押人（甲方），界首市阜康小额贷款有限责任公司为抵押权人（乙方）：为确保甲、乙双方于2015年6月24日签订的2015年借字JSXD20150602号借款合同的履行，抵押人自愿以其有处分权的房地产作抵押，抵押的房地产座落于东城回民沟农贸市场北侧张楼新村，其房屋建筑面积605.42㎡，房产证号20××39，抵押期限自2015年6月24日至2015年12月23日。第JSXD20150602号补充协议第一条约定，因乙方（原告）须对甲方（袁佩生、刘治英）办理业务时在评估、鉴定、调查、保管等方面作出大量劳务，为此甲方同意在全面履行第JSXD20150602号借款合同的同时，按该借款合同中的借款金额每月支付给乙方千分之8.2的费用作为手续费，直至甲方还清借款之日止。还款期至，被告袁佩生、刘治英未偿还借款本金，仅将借款利息及手续费结算至2016年3月28日，给付原告利息及手续费共计109136元（其中利息55867.3元、手续费53268.7元）。原告于2016年4月19日起诉来院。
本院认为：（一）有关原告主张被告袁�生、刘治英偿还欠原告借款本金120万元及利息的诉讼请求能否支持的问题。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应当依据合同的约定，各自履行自己的义务。原告已经根据合同的约定向被告袁佩生、刘治英支付了借款，被告袁佩生、刘治英在履行借款合同约定的还款过程中，仅履行了偿还部分利息的义务，尚有借款本金120万元及相应的利息没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还原告借款120万元及约定的利息，因此对原告主张被告袁佩生、刘治英偿还借款120万元及约定的月息8.6‰利息的诉讼请求，本院予以支持。
（二）有关原告主张被告袁佩生、刘治英偿还所欠原告借款的手续费能否支持的问题。按照补充协议第一条的约定，二被告要按借款金额每月支付给原告8.2‰的费用作为手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告承担每月8.2‰的手续费与其主张的逾期利息月息8.6‰相加后为16.8‰（折合年利率为20.16%），不超过以上最高人民法院规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁佩生、刘治英于本判决生效之日起十日内偿还原告界首市阜康小额贷款有限责任公司借款本金120万元及利息（利息自2016年3月28日起，按照月利率8.6‰计算至借款实际付清之日止）。
二、被告袁佩生、刘治英于本判决生效之日起十日内向原告界首市阜康小额贷款有限责任公司支付手续费（手续费按照借款本金120万元乘以月利率8.2‰除以30天的方式计算，自2016年3月28日计算至付清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16224元，减半收取8112元，由被告袁佩生、刘治英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一六年七月十八日
书记员 王 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。