吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初658号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托代理人：金阳，法律顾问。
被告：吕天伟，男，1975年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘晶，女，1978年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市融利担保有限公司（以下简称融利公司）诉被告吕天伟、刘晶担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告融利公司的委托代理人金阳到庭参加诉讼。被告吕天伟、刘晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告吕天伟偿还原告代其向吉林银行股份有限公司吉林江南支行代偿银行借款本金353286元、代偿银行借款利息12250元、本息合计365536元，并支付我公司代偿后衍生利息43864.32元（利息计算方式为2015年9月29日至2016年3月28日，利率为月利率2%，6个月共计43864.32元）前述款项合计409400.32元；2.判令被告吕天伟支付原告违约金54830.4元（依据《短期贷款申请担保协议书》第七条第二项约定按代偿本息15%收取，365536X15%=54830.4元）；3.判令被告刘晶对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告刘晶向原告支付违约金73107.2元（依据《反担保保证合同》第八条约定按代偿本息20%收取，365536*20%=73107.2）；5.本案的诉讼费由各被告共同承担。
事实与理由：2014年9月26日，被告吕天伟与吉林银行股份有限公司吉林江南支行签订《个人借款合同》，约定被告吕天伟向江南支行借款人民币35万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止。同日，原告与江南支行签订《个人借款保证合同》，约定原告为上述借款向江南支行提供连带责任保证。2014年9月26日，原告与被告吕天伟签订《短期贷款申请担保协议书》，约定原告为被告吕天伟的借款作担保，被告吕天伟按期还款，如未按照规定还款由原告代偿，则依据合同第七条第二项，按代偿总额15%向原告支付违约金，以及管辖法院为原告住所地法院。2014年9月26日，原告与被告吕天伟、被告刘晶签订《反担保合同》，约定刘晶为吕天伟应向原告偿付的债务本金以及由此产生的利息等提供连带保证，并提供吕天伟所有的坐落于吉林市龙潭区松江花园1号楼3单元21层138号房作抵押反担保。2014年9月26日，原告与被告刘晶签订《反担保保证合同》，约定刘晶为吕天伟应向原告偿付的借款本金以及利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等提供连带保证，并按担保范围总额的20%向原告支付违约金，以及管辖法院为原告住所地法院。2014年9月29日，江南支行向被告吕天伟发放借款35万元。被告吕天伟取得借款后，并未依《个人借款合同》履行还款义务，由原告代偿本金、利息。截止2016年3月28日，原告代被告吕天伟偿还本金353286元、偿还利息12250元，共计365536元。依据《短期贷款申请担保协议书》、《反担保保证合同》，被告吕天伟应向原告支付54830.4元违约金，被告刘晶应向原告支付73107.2元违约金。原告就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告依据我国合同法、担保法等相关法律规定诉至法院，请求法院查清事实，秉公裁决，判如所请。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、《个人借款合同》，证明问题：吕天伟与吉林银行借款合同关系，借款金额35万元，借期12个月（2014.9.26-2015.9.26）。
证据二、《个人借款保证合同》，证明问题：2014年9月26日签订合同，融利公司就吕天伟35万元贷款向吉林银行提供连带责任保证。
证据三、《短期贷款申请担保协议书》，证明问题：1）.全体反担保人向原告提供连带责任保证，保证范围包括吕天伟借款本金、利息以及因代偿而产生的违约金、赔偿金、诉讼费等费用。2）.反担保人吕天伟提供名下房产一处作为反担保物。3）.因吕天伟未按约定向银行还本付息导致融利代偿，反担保人以日千分之五标准应向融利支付违约金。4）.本案管辖由原告所在地法院（即吉林高新法院）管辖。
证据四、《反担保合同》，证明问题：同证据三。
证据五、商品房买卖合同，吕天伟将名下房产（吉林市龙潭区松江花园1号楼3单元21层138号）抵押给吉林市融利担保有限公司。
证据六、吉林银行贷款凭证，证明问题：证明吉林银行已履行放款义务。
证据七、电汇回单（共计6笔），证明问题：证明原告已履行代偿义务，替吕天伟向吉林银行代偿借款353536元。
本院认为原告提供的证据真实，予以采信。
本院认定事实：2014年9月26日，被告吕天伟与吉林银行股份有限公司吉林江南支行签订《个人借款合同》，约定被告吕天伟向吉林银行借款人民币35万元，借款期限2014年9月26日至2015年9月26日止，借款年利率8.4%，逾期贷款罚息利率为借款利率基础上上浮50%，由原告吉林市融利担保有限公司提供保证。同日原告与江南支行签订《个人借款保证合同》，约定原告吉林市融利担保有限公司为被告吕天伟上述借款向江南支行提供连带责任保证。
2014年9月26日，原告融利公司（担保人）与被告吕天伟、刘晶（吕天伟妻子、共同反担保人）签订《反担保合同》，约定在融利公司为被告吕天伟向江南支行的35万元贷款提供连带责任保证的基础上，被告吕天伟、刘晶向融利公司提供反担保，反担保人愿意以拥有的全部个人资产及夫妻共同财产承担连带责任，反担保人的配偶亦同意以夫妻共同财产承担连带责任。保证范围：借款人应向贷款人偿付的由担保人代偿的债务本金和由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等），违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的一切费用。第四条约定：借款人如不按与债权银行签订的《借款合同》约定的日期履行包括借款本金、利息等合同约定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的催款通知书之日起10日内代借款人偿付上述规定的全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日千分之五向担保人支付违约金。
2014年9月29日，江南支行向被告吕天伟支付贷款35万元。因吕天伟拖欠贷款本息，融利公司自2015年3月26日至2015年9月29日为吕天伟向江南支行代偿贷款本息6笔，合计365536元。
本院认为：原、被告间签订的《反担保合同》合法有效，双方均应按合同约定履行，融利公司为吕天伟代偿借款本息后，吕天伟、刘晶应依合同约定及时偿还代偿本息，吕天伟、刘晶未按约定期限履行，应承担代偿违约金。反担保合同第四条约定的“按担保人代偿金额的日千分之五向担保人支付违约金”标准过高，应予以降低。原告诉讼请求第2项、第4项指向的违约金，虽有约定，但因与诉讼请求第1项中的违约金叠加后已超过合理范围，故本院不予支持。本院确定吕天伟、刘晶应承担的迟延支付代偿违约金为按月息2%的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十二条的规定，判决如下：
被告吕天伟、刘晶于本判决生效后10日内连带给
付原告吉林市融利担保有限公司代偿款365536元；
二、被告吕天伟、刘晶于本判决生效后10日内连带给
付原告吉林市融利担保有限公司自2015年10月9日起的代偿违约金，以365536元为本金，按照每月2%标准计算至本金全部给付完毕时止；
三、驳回原告吉林市融利担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，公告费120元，由被告吕天伟、刘晶连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄春禹