内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1867号
原告吕满禄，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，系死者吕兵父亲。
原告李二嬲，女，汉族，现住址同上，系死者吕兵母亲。
原告刘俊霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，系死者吕兵妻子。
原告吕昊璇又名吕怡贤，男，汉族，学生，现住址同上，系死者吕兵之子。
法定代理人刘俊霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，系吕昊璇母亲。
四原告共同委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告刘敏，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告郭军应又名郭飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告朱小平又名朱平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告吕满禄、李二嬲、刘俊霞、吕昊璇诉被告刘敏、郭军应、朱小平违反安全保障义务责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊霞，及原告吕满禄、李二嬲、刘俊霞、吕昊璇共同委托的代理人王东海，被告刘敏、郭军应、朱小平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕满禄、李二嬲、刘俊霞、吕昊璇诉称，原告的近亲属吕兵与三被告系朋友关系。2016年1月4日晚19时30分左右，吕兵与三被告在位于达拉特旗树林召镇金鹏路烟草专卖局对面的草原牛肉城聚餐。在聚餐期间，被告朱平将吕兵手机拿走。聚餐时，四人共饮白酒约三瓶。21时40分左右，被告郭飞先行离去。22时左右，吕兵与被告刘敏、朱平离开饭店，共同打一辆出租车回家，当出租车行驶至交流会光荣院附近时，三人下车。朱平携带吕兵手机自行回家。吕兵送刘敏回家，但刘敏因醉酒无法扶起，吕兵一直在其身边守候。1月5日凌晨3时许刘敏酒醒并给其家人打电话，要求其家人接其回家，后刘敏要求吕兵离开自己自行回家。1月5日4时许，刘敏被家人和路过民警送回家。2016年1月5日凌晨1时30分许，原告刘俊霞发现丈夫吕兵仍未回家，便给吕兵打电话，未打通。2时多时，原告刘俊霞给被告朱平打电话，朱平称其已经提前回家，在原告刘俊霞的要求下，被告朱平给原告刘俊霞提供了被告郭飞的电话，原告刘俊霞给被告郭飞打电话，但一直无法接通，后被告郭飞关机。2016年1月5日7时许，吕兵在达拉特旗树林召镇交流会家属区43栋门前巷口被人发现，发现时吕兵已经死亡，经法医鉴定吕兵死亡原因为冻死。原告认为，对吕兵的死亡，三被告都存在明显的过错。被告刘敏在吕兵对其尽了照顾义务后，却在其家人接其回家过程中，未对吕兵进行照顾和护送义务。被告郭飞在明知吕兵已醉酒的情况下，未尽照顾和护送义务，且在原告刘俊霞打电话询问吕兵情况时，拒不接电话，导致吕兵不能被及时救助。被告朱平将吕兵电话携带回家，导致吕兵不能及时和家人取得联系，且朱平也未尽到照顾和护送义务。根据我国相关法律规定，三被告对吕兵的死亡应当承担赔偿责任，故原告起诉至法院，请求依法判令三被告因过错造成吕兵死亡给原告造成的各项损失376863.6元。诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭要求变更诉讼请求并要求三被告赔偿原告各项损失共计397923.2元。
被告刘敏辩称，对于原告诉讼中所述的事实及理由不认可，当天我也喝醉了，我的家人找我时，吕兵并没有和我在一起，是我丈夫报的110,警察过来后是我丈夫将我背回家的。对于原告请求的赔偿金额，我不认可，但我认为当天我和吕兵在一起吃饭，后吕兵因醉酒被冻死，我愿意承担道义上的补偿责任。
被告郭军应辩称，对于原告诉讼中所述的事实及理由不认可，我是中途离开的，在我离开时吕兵他们都是清醒的，且并没有喝进三瓶酒，故我认为我没有责任，不应承担赔偿责任。
被告朱小平辩称，对于原告诉讼中所述的事实及理由不认可，我与吕兵关系很好，我们经常在一起喝酒，以我对吕兵酒量的了解，当天我们喝的那些酒根本就不至于导致吕兵喝醉，对于发生这种事情我很遗憾，当时是我和吕兵将刘敏送到了刘敏家门口，刘敏是喝多了，吕兵下车是因为要照顾刘敏，后来是吕兵要走，是刘敏不让吕兵走，然后我看到这种情况也没有办法，另外我觉得吕兵当时的状态也不是醉酒状态，所以我才没有送吕兵回家，如果当时是吕兵喝醉了，扶不起来的那种，我和吕兵是住一个小区，我肯定会送吕兵回家，我走的时候我认为吕兵是清醒的，他扶刘敏下车也没有跌倒，因为当天我拿着吕兵的手机，我离开以后，吕兵还用刘敏的手机给我打过电话，说一会他要去我那取手机，但是后来他并没有来取，我也没多想，至于吕兵的手机关机是因为没有电造成的，不是我故意关机的，因此我拿手机也不是直接导致吕兵死亡的原因，我认为导致吕兵死亡的原因是我不能预料的。我和吕兵是很好的朋友，对于赔偿方面我愿意承担一定的道义上的责任。
围绕本案事实，原、被告双方进行了举证质证。
（一）原告提供了以下证据：
1、提供身份证、户口本、结婚证、2016年5月11日达拉特旗昭君镇吴四圪堵村民委员会出具的证明一份，证明原告具备诉讼主体资格，同时可以作为计算被抚养人生活费的依据。被告刘敏、郭军应、朱小平质证称，对该组证据的真实性及亲属关系均无异议。
2、提供达公（刑）受案字【2016】1号受案登记表、达拉特旗公安局刑警大队对郭军应、朱小平、刘敏、刘海清、刘倩羽、刘俊霞询问笔录，证明发现吕兵死亡的时间、地点；共同饮酒人为刘敏、郭军应（郭飞）、朱小平及死者吕兵，饮酒的时间为2015年元月14日19时30分左右至22时左右，饮酒地点为草原牛肉城，饮酒数量为三瓶；被告郭军应、朱小平、刘敏对吕兵的死亡存在过错。郭军应的过错为朱小平把其电话号码告诉刘霞后，刘和其联系时拒绝接听后关机，怠于履行道德义务；朱小平的过错为将吕兵的手机携带回家致使家人无法和吕兵联系，吕兵家人和其联系后撒谎，怠于履行同饮者的协助找寻义务。被告刘敏的过错为在吕兵对其履行了照顾义务，本人联系到家人后，只顾自己，对仍在醉酒状态的吕兵未尽照顾和通知义务。被告刘敏质证称，对于吕兵死亡的时间、地点无异议。对于公安机关给我做的询问笔录我认可无异议，询问笔录上的签字是我本人签字捺印，但是事发当天我也喝多了，很多也记不太清楚了。对于其他人的询问笔录我不清楚。被告郭军应质证称，对于吕兵死亡的时间、地点无异议。对于公安机关给我做的询问笔录我认可无异议，询问笔录上的签字是我本人签字捺印。对于其他人的询问笔录我不清楚，但是对于刘敏的询问笔录中说我比他们先到的吃饭地点不认可，我是最后一个到的，还有我先走的，至于他们什么时间喝完的三瓶酒我也不知道，我走的时候他们连两瓶酒还没喝完，本身我也不能喝。被告朱小平质证称，对于吕兵死亡的时间、地点无异议。对于公安机关给我做的询问笔录我认可无异议，询问笔录上的签字是我本人签字捺印。对于其他人的询问笔录我不清楚。我离开吕兵和刘敏以后，吕兵还用刘敏的手机给我打过电话，我认为当时吕兵是清醒的，他为什么给我打电话而为什么不给他的家人打电话，因此我认为吕兵的死亡与我无关。当天是吕兵请吃饭，因为请了刘敏，所以吕兵和他的妻子说谎是我请吃饭了。吃饭当天，我是自己开车去的食堂，实际上是我到了吃饭地方，看到刘敏和吕兵从车上下来，后我们三个一起进的食堂，郭飞之后过来的，吃完饭是吕兵和刘敏一起去结的账。此后我、吕兵和刘敏一起打车走的，我在前面坐，他们两个在后面坐的了。到了刘敏家附近，吕兵将刘敏送下车，我在车上等一会，出租车司机不等我，我又下了车等了会，我叫吕兵，他说你等不上就先走哇，后我又重新打了一辆车走了。
3、提供刘俊霞的通话单，证明刘俊霞给郭军应、朱小平打过电话寻找吕兵。被告朱小平质证称，对通话单的真实性及内容认可。被告郭军应质证称，对通话单的真实性，但是时间长了我也忘记是否给我打过电话，在早上的时候原告是给我打过电话。被告刘敏质证称，与我无关没有质证意见发表。
4、提供（达）公（司）鉴（尸检）字【2016】25号鉴定文书，证明吕兵的死因为冻死。被告刘敏、郭军应、朱小平质证称，对鉴定文书的真实性无异议，对吕兵是冻死的事实认可。
5、提供房产证复印件、房屋买卖合同、产权信息，证明原告刘俊霞与吕兵于2014年8月27日购买了房屋，登记所有权人为吕兵，证明原告刘俊霞和其子吕昊璇在城镇居住，相关费用应按城镇标准赔偿。被告刘敏、郭军应、朱小平质证称，对于原告刘俊霞一家三口在城镇居住的事实认可，对于赔偿项目不认可，不应当由我们承担赔偿责任，至于死亡赔偿金的赔偿标准及数额我们不懂，请求法庭依法认定。
6、提供鉴定费发票复印件，证明花费鉴定费3500元。被告刘敏、郭军应、朱小平质证称，对于尸检花费鉴定费的事实是认可的，但是不应当我们承担赔偿责任。
（二）被告刘敏、郭军应、朱小平未向法庭提供证据。
对于上述证据中，原、被告双方无异议的，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审查明的事实在本院认为中综合认定。
经审理查明，2016年1月4日晚，吕兵邀请被告刘敏、郭军应、朱小平在位于达拉特旗树林召镇金鹏路烟草专卖局对面的草原牛肉城聚餐。席间四人均饮了酒，被告郭军应先行离开饭店独自回家，被告朱小平、刘敏与吕兵打一辆出租车离开饭店，三人共同乘坐出租车至被告刘敏居住的达拉特旗树林召镇光荣院附近下车，此后吕兵留下护送陪伴刘敏，被告朱小平又另打一辆出租车单独回家。聚餐时，吕兵的手机由被告朱小平收留，在被告朱小平单独回家时未将手机交还吕兵，由被告朱小平携带回家。2016年1月5日凌晨3时左右，被告刘敏给其丈夫打电话，要求其丈夫接其回家，被告刘敏的丈夫找到被告刘敏时，刘敏为独自一人，未与吕兵在一起。2016年1月5日凌晨4点40分许，被告刘敏在其丈夫及120救护人员，110民警的陪同下被送回家中。2016年1月5日6时50分许，吕兵在达拉特旗树林召镇交流会居委会四十三栋被发现，后经法医鉴定，吕兵的死亡原因为冻死。2016年1月5日凌晨三时许，原告刘俊霞给被告朱小平打电话，询问吕兵下落，被告朱小平给原告刘俊霞的答复是，他已经提前回到家中，并将被告郭军应的电话号码告知原告刘俊霞。此后原告刘俊霞给被告郭军应打电话，但电话未接通。2016年1月5日早7时多，原告刘俊霞给被告郭军应打电话，询问吕兵下落，被告郭军应称吕兵与其在一起，在宾馆居住。
另查明，事发前，吕兵与其妻子刘俊霞，孩子吕昊璇居住在以吕兵名义于2014年8月27日购买的位于达拉特旗树林召镇锦绣华庭3#楼1单元202室。被告刘小平与吕兵在同一小区居住。吕兵的父母分别为吕满录（1956年6月26日出生），李二嬲（1958年4月21日出生）。吕满录与李二嬲育有两个子女，分别是儿子吕兵，女儿吕雅楠。吕兵育有一子，吕昊璇（2006年2月19日出生），吕兵及其上述亲属均为农业家庭户。
本院认为，吕兵作为成年人，且为事发当天饭局的组织者，能够预见自己饮酒行为的后果，并加以控制，但其在明知自己酒量的情况下，仍然过量饮酒，因此吕兵对因醉酒导致其冻死的后果应当承担90%主要过错责任。被告刘敏、郭军应、朱小平作为事发当天饭局的参与者和同饮者，从法律和道义上均相互负有照顾、劝诫、护送的义务，在聚餐过程中，三被告没有有效劝诫吕兵适量饮酒，也未在聚餐结束后，尽到相互照顾、护送的责任，因此三被告对吕兵死亡的后果应当承担相应的责任。被告刘敏，在吕兵对其承担了照顾和护送责任后，未尽到同等的对吕兵的照顾、护送责任，其是与吕兵最后在一起的人，其在自身醉酒的情况下，知道电话联系家人救助其，但却在其自身得到救助后，未向当时在场的任何人，包括110民警和120救护人员透露吕兵行踪，也未联系当天的其他同饮者，要求其他人护送吕兵，综合以上因素，结合本案事实，本院认为被告刘敏对于吕兵死亡的后果，应当承担5%的赔偿责任。被告朱小平与吕兵居住在同一小区，聚餐完毕后，其与吕兵同乘一辆出租车，此后吕兵和被告刘敏下车，其又另打一辆出租车回家，还携带走了吕兵的手机，因此被告朱小平明知吕兵最后行踪，但其在吕兵妻子半夜打电话询问吕兵行踪时，有意隐瞒，且在知道吕兵半夜仍未回家的情况后，未尽到联系和找寻义务，另外其还收留了吕兵的手机，导致吕兵失去了与家人取得联系和通过拨打电话自救的机会，此外据其自己陈述，在其独自回到家中后，接到了吕兵用刘敏手机打来的电话，因此其已经获取了刘敏的联系方式，在接到吕兵家人的电话后，其是可以通过拨打刘敏电话确认吕兵行踪的，但其未积极、及时的确认吕兵的行踪和情况，综合以上因素，本院认为，被告朱小平对于吕兵死亡的后果，应承担3%的赔偿责任。被告郭军应虽然提前离开饭店，但其是当天饮酒最少的人，应当在其自己到家后，与其他同饮者联系，确定其他人都安全到家，另外在吕兵家属半夜找不到吕兵，联系其时，应当积极提供吕兵的行动轨迹，而不是拒接电话，在事发早晨，接到吕兵妻子电话时，依旧隐瞒吕兵行踪，故对于吕兵死亡的后果，本院认为，被告郭军应应当承担2%的赔偿责任。对于因吕兵死亡给原告造成的损失，本院参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准作如下认定：一、死亡赔偿金611880元，虽然吕兵户籍性质为农业家庭户，但其在城镇买房并居住已经超过1年，因此可以适用城镇标准计算死亡赔偿金，因此原告请求的死亡赔偿金的计算标准和数额符合法律规定，本院予以认定。二、丧葬费28938元，计算标准和金额正确，本院予以认定。三、精神抚慰金50000元，符合本地区平均生活水平及本案实际情况，本院予以支持。四、被抚养生活费。原告请求按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农牧民标准给付1、吕兵父亲吕满录生活费106370元（10637元×20年÷2人）；2、吕兵母亲李二嬲生活费106370元（10637元×20年÷2人）；3、按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民标准给付吕兵儿子吕昊璇生活费87504元（21876元×8年÷2人）。以上原告请求的被抚养人生活费的计算标准和数额均正确，本院予以支持。五、处理事故人员误工费。原告请求按照两个农民标准，一个城镇标准计算了三人五天的误工费共计1451元。原告该项请求，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。六、鉴定费。原告提供了鉴定费票据一支，证明花费鉴定费3500元。本院认为，鉴定费已经实际支持，属于本案损失范围，故予以认定。七、交通费。原告请求被告支付交通费1000元，未提供相应票据。本院认为，原告虽然未提供的交通费票据，但结合日常生活经验分析，原告近亲属死亡，客观上确实需要原告处理事故，因此支出一定的交通费属于本案事故的合理损失范畴，故根据常理并考虑本案实际情况，交通费用酌定支持500元。综上，对于吕兵死亡造成的损失项目及金额本院认定为：死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费300244元，处理事故人员误工费1451元，鉴定费3500元，交通费500元，共计996513元。被告刘敏、郭军应、朱小平按照其各自的责任比例承担的赔偿金额分别是，被告刘敏应赔偿原告各项损失共计49825.65元，被告朱小平应赔偿原告各项损失共计29895.39元，被告郭军应应赔偿原告各项损失共计19930.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于判决生效之日给付原告吕满禄、李二嬲、刘俊霞、吕昊璇因吕兵死亡造成的各项损失共计49825.65元；
二、被告朱小平于判决生效之日给付原告吕满禄、李二嬲、刘俊霞、吕昊璇因吕兵死亡造成的各项损失共计29895.39元；
三、被告郭军应于判决生效之日给付原告吕满禄、李二嬲、刘俊霞、吕昊璇因吕兵死亡造成的各项损失共计19930.26元；
四、驳回原告吕满禄、李二嬲、刘俊霞、吕昊璇的其他诉讼请求。
案件受理费7269元减半收取3635元，由原告吕满禄、李二嬲、刘俊霞、吕昊璇负担2489元，由被告刘敏负担573元，由被告刘小平负担344元，由被告郭军应负担229元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年八月十日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。