wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初479号
原告薛梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告薛梅与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梅到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅诉称，原告与被告于2012年3月1日签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于泉州市洛江区万安十八坎山地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼9层的商品房一套。购房价款为每平方米人民币5128元，共计471725元。依据该《商品房买卖合同》约定：商品房交付期限为2014年5月1日。现原告已于2012年8月交付完首付款（共计141725元）并取得首付款正式购房发票，于2012年8月办清按揭手续并取得按揭款正式购房发票，但被告迟迟未按照合同约定履行交房义务（商品房最后交付期限为2014年5月1日），被告的行为已构成违约。被告的违约行为致使原告至今为止仍未取得该房屋，侵害了原告的合法权益，因依照合同约定按日向原告支付已付款（共计471725元）万分之三的违约金。故请求判令：一、被告立即向原告支付因被告违约行为致使原告无法按期取得房屋的逾期违约金（自2014年5月1日起至实际交房之日止），暂计至2016年3月22日止为97930元（暂计到2016年3月22日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼XXX号房，建筑面积91.99平方米，成交金额471725元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月23日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年3月22日止逾期天数为692天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为471725元×0.03%／天×692天＝97930.11元。原告主张自2014年5月1日起至2016年3月22日止的违约金暂计97930元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告薛梅自2014年5月1日起至2016年3月22日止的逾期交房违约金97930元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告薛梅支付自2016年3月23日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告薛梅之日止按实际价款471725元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00690-2号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码。
被执行人：朱红志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李红晓，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00064号民事判决，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱红志、李红晓银行存款40万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖6号
西宁市城中区人民法院：
犯罪嫌疑人党占国涉嫌贪污罪一案，青海省西宁市人民检察院拟将本案指定西宁市城中区人民检察院审查起诉，现商请本院指定西宁市城中区人民法院审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定本案指定由你院审判。
二〇一七年二月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1876号
原告：刘思艺，女，2006年4月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：贾金山，男，1986年2月14日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：刘杰，男，1978年1月30日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，支公司员工。
刘思艺与贾金山、刘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘思艺于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘思艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1447号
申请执行人邹国良
被执行人谭国友、张国庆、李仁
申请执行邹国良与被执行人谭国友、张国庆、李仁借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执1447号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2583号
原告:马守全，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住河南省睢县城郊乡魏堤口村。
法定代表人：耿玉慧，经理。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告马守全与被告睢县北湖春天房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告马守全于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马守全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑慧慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2577号
罪犯王世进，男，1972年3月24日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）吉刑初字第176号刑事判决，认定被告人王世进犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）吉刑核字第183号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第143号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第315号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年2月15日本院作出（2007）长刑执字第368号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2009年9月4日本院作出（2009）长刑执字第2993号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年12月27日本院作出（2011）长刑执字第4390号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4133号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王世进到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王世进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，王世强、王世进伙同王志刚等人自1991年5月至1997年9月间，窜至永吉县、吉林市等地，采取持猎枪、铁棍蒙面入室并威胁、捆绑、殴打被害人等手段，实施抢劫作案25起，抢劫款物总价值人民币（以下币种同）10万元，并致三人轻伤。其中，王世进参与抢劫作案14起。此外，王世强、王世进伙同王志刚等人自1987年夏季至1997年11月间，先后在永吉县、吉林市等地，以敲门入室的手段大肆实施盗窃犯罪，其中，王世进参与共同盗窃72起，单独盗窃6起，盗窃款物总价值20.8万余元。经查，1987年王世进盗窃的三起事实犯罪时未满16周岁，不予认定。王世强、王世进在团伙犯罪中均系系主犯，二人能主动坦白交代公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币509元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王世进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其系主犯，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王世进减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1318号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年4月20日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款20万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金20万元。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款20万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币20万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2013年4月20日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账20万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月20日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币贰拾万元整（即人民币￥200000），借款人：郑洪云，2013年4月20日”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款20万元。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金20万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1482号
原告山东润东建设集团有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人王增明，董事长。
委托代理人栾光伟，公司法律顾问。
委托代理人张宁，公司法律顾问。
被告葛秀华。
原告山东润东建设集团有限公司（以下简称润东公司）与被告葛秀华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告润东公司委托代理人栾光伟、被告葛秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润东公司诉称，原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在实际雇佣被告在临朐豪德江北物流城工地进行施工的事实，实际和被告存在关系的是其它公司。从被告在仲裁庭提供的证据来看，给被告出具欠工程款条的是案外人亓曼丽个人，而不是原告。在仲裁庭开庭查明的事实来看，被告等人是专业从事工程木工或混凝土工的劳务人员，其到工地工作也是看到工地有活临时承揽的，并且劳务费用也是按照工程量来进行结算的，不是和原告之间存在着稳定的劳动合同关系而进行的工资结算，原告与被告之间是否存在劳动关系，应该首先进行劳动关系确认。在原被告之间确定了劳动关系的前提下才能进行劳资纠纷处理。从被告提供的证明欠款条来看是因劳务分包而形成的欠款关系而不是工资，即使是双方之间存在着工资欠款，因已出具欠条，故也应是工程欠款关系而不是劳动争议纠纷，更重要是欠条的欠款人是亓曼丽，所以无论如何都应该依职权追加或同意原告追加亓曼丽作为诉讼参与人参与诉讼，以查明欠款的主体及欠条的真实性和性质。另外，2013年8月，原告与临朐豪德江北物流城开发有限公司（以下简称豪德开发公司）签订了签订日期为2012年10月1日的江北物流城钢材商铺施工合同补充协议。协议对承包范围、质量标准、开竣工日期、工程款支付的方式和时间及合同价款结算采用的方式、依据等均作了约定。豪德开发公司一直未办理江北物流城全部的土地使用手续及招投标手续。协议约定开工时间为2012年10月1日，竣工时间为2013年1月31日，实际协议签订时间比协议竣工日期晚近一年的时间，已无履行的可能。原告也一直未接到豪德开发公司江北物流城工程开工通知，原告未履行江北物流城钢材商铺施工合同补充协议，也从未到江北物流城实际施工过钢材商铺，更不存在欠农民工劳务费的问题。实际上，豪德开发公司已经和其它建筑公司实际履行了江北物流城钢材商铺施工合同并进行施工，且已进行结算，而临朐县劳动人事争议仲裁委员会却对上述事实没有查清，对原告合理的诉权没有在依法正确处理的前提下，却以临劳人仲案字（2016）第004号仲裁原告公司履行了施工合同并支付工资，故该裁决不顾事实，仅凭未履行的协议、委托书及原告法定代表人的笔录断章取义，屈从于地方保护主义，将江北物流城农民工欠薪的矛盾推向原告。为此诉至法院。请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不存在支付被告工资的义务。
被告葛秀华辩称，本人是在江北物流城为原告干活，原告拖欠被告工资，要求原告支付工资35600元。
经审理查明，2012年，山东润东建筑安装工程有限公司与豪德开发公司签订《钢材商铺施工合同补充协议》一份，约定山东润东建筑安装工程有限公司施工江北物流城钢材商铺A区六街2#.6#.8#.10#.12#；B区一街11#-63#；二街北11#-63#；二街南16#-60#；三街北11#-47#；三街南16#-36#；中心街北11#-27#，中心街南16#-60#；五街北11#-47#；五街南16#-60#;六街北11#-47#，六街南16#-92#共210栋钢材商铺。
2013年8月1日，山东润东建筑安装工程有限公司为亓曼丽出具授权委托书一份，授权亓曼丽为其公司的唯一代理人，以本公司名义参加临朐县江北物流城项目，委托代理人在施工过程中处理与之相关的一切事务，均予以承担。
2014年3月27日，山东润东建筑安装工程有限公司变更企业名称为本案原告名称。
自2012年年底至2013年年底，被告葛秀华与亓曼丽联系在临朐豪德江北物流城为亓曼丽带工及打零工。亓曼丽已支付葛秀华劳动报酬20000元左右。2014年9月23日，亓曼丽为被告出具证明条一支，内容为：“欠款条临朐江北物流城欠工程款叁万伍仟元整35600元工程结算验收全部付清亓曼丽2014年9月23日”。
2014年，豪德开发公司提供临朐县七贤建筑工程有限公司（以下简称七贤建筑公司）编制的临朐豪德江北物流城钢材商铺工程结算及相关资料，申请山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的工程进行造价审核。
2014年11月18日，山东华诺凯工程造价咨询有限公司对七贤建筑公司施工的豪德江北物流城钢材商铺工程的标准商铺75栋、转角钢材商铺3铺，9栋商铺的基础及签证的土建、给排水、电气安装进行审核，作出华基审字（2014）第107-1号竣工结算审核报告书，在该审核报告中记载施工总承包单位为七贤建筑公司，该公司承建了该项目的土建工程、安装工程等。在审核报告书“施工单位”一栏中，七贤建筑公司加盖了公章及法定代表人印鉴，亓曼丽在经办人一栏签字。
2015年7月4日，原告润东公司向豪德开发公司寄发《解除合同律师函》一份，主张豪德开发公司与润东公司所签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》，因豪德开发公司没有办理招投标手续及建设工程施工手续，属无效协议。且润东公司并未实际履行合同，豪德开发公司也未向润东公司支付任何款项，因此，解除双方签订的《钢材商铺施工合同补充协议书》。
庭审中，原告主张本公司未参与江北物流城工程的施工，原告与豪德开发公司签订的合同未履行，实际是七贤建筑公司施工了涉案工程，且从豪德开发公司对建设工程审核的报告书也可以证明实际施工单位为七贤建筑公司。
被告葛秀华未提供原告润东公司已履行《钢材商铺施工合同补充协议书》的证据。
2015年12月22日，被告葛秀华等15人以原告润东公司拖欠其工资为由申请仲裁，2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第004号仲裁裁决书，以被告亓曼丽系自然人，不符合承包工程的主体条件，也不具备承包资质，被告葛秀华得到的报酬只能是工资，不应是工程款，裁决原告支付被告葛秀华工资35600元。原告润东公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、协议书、审核报告书、证明条及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告葛秀华与案外人亓曼丽商谈确定了工作内容及价款，部分工程款已由亓曼丽负责支付，其余欠款亦由亓曼丽出具欠款证明，因此相应合同责任应由亓曼丽承担。被告如主张劳动合同关系是与原告建立，应提供相应证据，但从庭审查明的事实来看，虽然原告为亓曼丽出具了授权委托书，但原告主张并未履行涉案合同，被告亦未提供原告履行涉案合同的证据，根据工程竣工审核报告书，七贤建筑公司是涉案工程的总承包单位，承建了施工项目的土建工程及安装工程等，亓曼丽以七贤建筑公司经手人的身份参与了工程的竣工决算。因此，亓曼丽出具欠款条时的身份并无法确定。故被告主张与原告之间存在劳动关系并由原告作为其用工主体承担支付工资的诉讼请求不能成立。被告葛秀华尚未结清的价款，可依法向相关责任主体另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告葛秀华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月七日
书记员 徐小风
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13905号
原告：谱格软件开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼601室，组织机构代码73305113-9。
法定代表人：王格琮。
委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩虹，广东深腾律师事务所律师
被告：付小广，男，1957年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：翟巧鸣，广东华商律师事务所律师。
原告谱格软件开发（深圳）有限公司与被告付小广劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩虹，被告委托诉讼代理人翟巧鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为，原告主张解除与被告的劳动关系是因为公司于2016年7月19日已停止经营，客观原因无法继续履行合同，但其所提交的《董事会决议》、《2013年度-2015年度会计报表》、《终止经营公告》系单方制作不能有效证明公司已停止经营。原告解除与被告的劳动关系属违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金52000元（4000元×6.5个月×2），因被告确认原告已支付30000元，故原告还应支付被告差额22000元。原告主张自2014年底公司无业务也未进行考勤，被告经常不在公司，其未上班时间远远超过了应休年休假天数，故原告不应支付未休年休假工资。原告的该主张无法律依据，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年-2016年度未休年休假工资9195.4元未超过法定标准，本院予以维持。原告主张根据双方签订的劳动合同，原告扣除了被告2016年3月28日至2016年5月15日及2016年6月15日至2016年6月21日请假期间的工资的10%，即639.08元，符合法律规定。被告主张原告是在2016年8月5日发放其7月份工资时克扣了上述款项。因原告未提交证据证明被告2016年7月份存在缺勤情况，故其发放被告2016年7月份工资时扣除639.08元无事实依据，应予返还。被告因本案支出律师费8000元，结合其胜诉比例，原告应支付被告律师费5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《深圳市和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谱格软件开发（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付小广违法解除劳动合同赔偿金差额22000元；
二、原告谱格软件开发（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付小广2014年至2016年度未休年休假工资9195.4元；
三、原告谱格软件开发（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告付小广克扣的工资639.08元；
四、原告谱格软件开发（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告付小广律师费5000元；
五、驳回原告谱格软件开发（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案年受理费5元，由原告谱格软件开发（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 周思媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1242号
原告陈油春，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告高玉英，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告汤燕华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈油春与被告高玉英、汤燕华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈油春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈油春负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0614号
原告陈婷。
委托代理人张敏，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
原告张其妹。
委托代理人陈婷（系原告张其妹的外孙女），即另一原告。
被告陆龙福。
被告徐全芬。
原告陈婷、张其妹与被告陆龙福、徐全芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈婷（同时作为原告张其妹的委托代理人）及其委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告陆龙福、徐全芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈婷、张其妹诉称，2011年7月7日，被告陆龙福向张建萍借款4万元整，双方签订《借款协议》一份，约定被告陆龙福将工商银行的工资卡交由张建萍保存两年，从2011年8月5日起，工资卡上扣划一年半工资用于偿还借款。被告陆龙福并保证工资卡不会更改，如有更改，愿意承担违约金5万元。但是张建萍仅从该工资卡取得11327元。现张建萍因病去世，原告陈婷系张建萍之女，原告张其妹系张建萍之母。两原告为张建萍仅剩的两位继承人，合法继承享有张建萍的债权。被告徐全芬系被告陆龙福之妻，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告徐全芬应承担连带清偿责任。两原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告归还借款28673元，支付逾期利息暂计16319元（按照银行同期贷款利率6.65%的四倍自2012年3月1日起暂计算至2014年4月20日，要求最终计算至判决确定的履行之日）。
被告陆龙福、徐全芬均未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告陆龙福向张建萍出具《协议》一份，载明：“由于陆龙福欠张建萍人民币肆万元正，《用于垫付费用》，现有陆龙福的工商银行城东支行分理处的工资卡上扣一年半，从2011.8.5日起，陆龙福银行工资卡有（由）张建萍保存贰年，帐号11×××91＊。借款人：陆龙福。”在该协议下方有张建萍书写的“已收到贰仟元正”的文字。陆龙福并书面承诺：“有关工资卡陆龙福的工资绝不会更改，如有陆龙福自己更改，一切后果自己负责。愿承担违约金（伍万元整）。”
庭审中原告陈婷陈述，其母张建萍自2011年8月6日起至2012年2月23日止共计从陆龙福的上述工资卡账户上取款11327元，之后就无款可取了。原告为此提供了被告陆龙福的中国工商银行活期一本通为证。经查，该账户自2012年2月23日之后仅有余额20余元，无存入和支取款项记录。后被告陆龙福未能归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明：张建萍于1993年4月17日离异，于2013年6月30日去世，期间未再婚。原告陈婷系张建萍之女，原告张其妹系张建萍之母，张建萍之父张宝元已先于张建萍去世。
再查明：被告陆龙福、徐全芬系夫妻关系，二人于1979年7月3日登记结婚。
以上事实，有协议、中国工商银行活期一本通、中国工商银行活期历史明细清单、（1993）金民初字第93号民事调解书、婚姻登记记录证明、居民医学死亡证明书、户表、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：张建萍与被告陆龙福之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告陈婷、张其妹作为张建萍的法定继承人要求被告陆龙福归还借款，符合法律规定。因张建萍在协议中写明已收到还款2000元，其生前从被告陆龙福的中国工商银行工资存折中取款共计11327元，故被告陆龙福尚欠借款数额为26673元。被告陆龙福承诺如张建萍无法正常从工资存折中取款，愿意承担违约金5万元。自2012年2月23日之后，该账户除余额20余元外无款项可取。现两原告要求被告陆龙福自2012年3月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆龙福、徐全芬于本判决生效之日起10日内归还原告陈婷、张其妹借款26673元，并支付两原告违约金（以26673元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年3月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告陈婷、张其妹负担64元，被告陆龙福、徐全芬负担860元。公告费300元，由被告陆龙福、徐全芬负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴华周
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈彬彬
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异49号
案外人刘改花，女，汉族，1968年2月19日生，户籍所在地河南省许昌县，住许昌市东城区。
申请执行人赵怀恩，男，汉族，1952年4月4日生，户籍所在地许昌市魏都区。住河南省。
本院在执行申请执行人赵怀恩申请执行被执行人崔民间借贷纠纷一案中，案外人刘改花于2016年5月18日向本院提出执行异议，认为她是位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下17幢东起1单元6层东户房产（房产证号10××50）的所有权人。请求解除对该房产的查封。赵怀恩认为：案外人刘改花与被执行人崔民通过签订购房协议，恶意转让财产，规避法院的执行。因为从刘改花所提供的证据看，虽然崔民出具的有房款的收条，但该房款是大额的房款交易，且没有转款凭证，也一直没有办理过户手续。法院的查封是依法进行的，应驳回案外人的执行异议。
查明，2012年10月16日，刘改花与崔民签订了购买位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下17幢东起1单元6层东户房产的房屋买卖协议。协议约定，该房产价格46万元，办理房产证手续费用由崔民承担。同日，崔民出具了收到46万元房款的收条。2014年12月29日本院查封了上述房产。2016年5月4日，本院发出公告，责令居住在上述房屋内的相关人员于公告发出之日起十五日内迁出上述房屋。
本院认为，刘改花与崔民虽然签订了购买位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下17幢东起1单元6层东户房产的房屋买卖协议，但并未提交其交付房款的银行凭证及其实际占有该房产、办理房屋过户登记的证据。案外人刘改花请求法院解除对该房产的查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘改花的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 张海穗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡尚源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4915号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李敬淑，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告李敬淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第89-1号
本院2014年12月23日对申请人海口市国土资源局与被申请人海南广立达贸易有限公司非诉执行审查一案作出的（2014）龙行审字第89号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）龙行审字第89号行政裁定书第3页第12行中的“依法应予撤销”、第3页第14行的“撤销申请人海口市国土资源局于2014年5月21日对被申请人海南广立达贸易有限公司作出的海土资执字（2014）87号《行政处罚决定书》”，相应补正为“依法不予执行”、“不予执行申请人海口市国土资源局于2014年5月21日对被申请人海南广立达贸易有限公司作出的海土资执字（2014）87号《行政处罚决定书》”。
审判员 冯琳
二〇一五年一月十九日
书记员 林姿
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字211号
原告赵花妮，女，汉族，住遂平县。
原告刘志营，男，汉族，住址同上。
原告刘玉涛，男，汉族，住址同上。
原告王桂花，女，汉族，住址同上。
四原告委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司遂平营销服务部。
负责人：刘立强，该服务部经理。
被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。
负责人：时玉存，该支公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告赵花妮、刘志营、刘玉涛、王桂花诉被告太平人寿保险有限公司遂平营销服务部、太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告赵花妮、刘志营、刘玉涛、王桂花于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵花妮、刘志营、刘玉涛、王桂花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵花妮、刘志营、刘玉涛、王桂花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵花妮、刘志营、刘玉涛、王桂花承担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 翟艳奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2938-1号
申请执行人李连平，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人李川，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人安丘市宏益物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。
法定代表人张洪波，公司董事长。
申请执行人李连平与被执行人李川、安丘市宏益物流有限公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄民初字第320号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付75797元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费1037元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月九日
书 记 员 王淑一
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1488号
原告王某，农民。
身份证号码xx.
被告孙某甲，农民。
身份证号码xx.
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称�1981年4月经人介绍认识，当年6月6日订亲，××××年××月××日在原张庄人民公社办理结婚手续，××××年腊月××日婚生女儿孙某某，××××年×月××日婚生男孩孙某乙。婚后感情一般，被告经常对我打骂，我曾于2010年5月向贵院起诉离婚，因考虑孩子已大，给被告一次改过的机会，于2010年9月9日撤诉，撤诉后被告不知悔改，更加具对我打骂，造成夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我做生意赚了点钱，都让原告拿走了，如果原告给我12万元，我同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1981年4月份经人介绍认识，同年6月6日订亲。××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月十三日举行婚礼。××××年腊月××日婚生女孩孙某某；××××年×月××日婚生男孩孙某乙。原、被告常因生活琐事争吵，2010年5月起诉�婚，后原告撤诉。2014年5月原、被告发生争吵后，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活三十年有余，且生育一子一女，夫妻感情尚可。原、被告双方虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能彼此尊重、加强沟通，合情合理处理家庭事务，夫妻感情能够改善。原告离婚请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙策
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更808号
罪犯高嘉彬，男，1987年6月20日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2010年9月27日作出（2010）锡刑初字第112号刑事判决，认定被告人高嘉彬犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯高嘉彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高嘉彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、5月、8月，2015年5月共记功6次。
经审理查明，罪犯高嘉彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高嘉彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高嘉彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢468号
申请执行人袁彩霞，女，生于1972年6月2日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行袁彩霞等人与谭付华、谭付松、谭付祥民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人袁彩霞（债权25000元）的债务共计25000元取得其中面积4.01平方米，占该产权比例1.1%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1235号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张树春
二〇一四年八月四日
书记员 梁 侃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8019号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚倩，天津津华物业服务有限公司职工。
委托代理人张政平，天津津华物业服务有限公司职工。
被告郑志群。
被告郑玉宽。
原告天津津华物业服务有限公司（以下简称津华物业公司）与被告郑志群、郑玉宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚倩、张政平到庭参加诉讼，被告郑志群、郑玉宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告津达物业公司诉请：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费5062元。2、被告承担案件受理费。
经审理查明，被告郑志群、郑玉宽系天津市滨海新区塘沽东海云天X-X-
X号房屋（建筑面积：87.63平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津华远实业发展有限公司系该小区的开发商。2009年5月12日，原告与天津华远实业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区大连东道住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2011年5月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.52元；交纳费用的时间为：业主于每季度第一个月的5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2012年7月1日至2015年8月31日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月10日来院起诉要求判令：1、被告向原告交纳2012年7月1日至2015年8月31日共38个月物业管理费5062元。2、被告承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、秩序维护交接班记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津华远实业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告主张自2012年7月1日至2013年8月31日的物业管理服务费为5062元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为5061.5元。原告在庭审中提供东海云天小区巡逻日志、电梯急修工作单、维修作业单、检查记录、秩序维护交接班记录、电梯检验报告、照片，证明其履行了物业服务合同义务，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告郑志群、郑玉宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志群、郑玉宽于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年7月1日至2015年8月31日止的物业服务费5061.5元的80%，即4049.2元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告5元，由被告负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 悦
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛凯。
被申请人（一审被告）：张万国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周伏。
被申请人（一审被告）：宁夏豪森房地产开发有限公司。
法定代表人：夏永刚。
再审申请人盛凯因与被申请人张万国、周伏、宁夏豪森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2013）银民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第120号
再审申请人（一审起诉人）：刘雅娴，女，1939年7月20日出生，汉族，退休人员。
刘雅娴起诉南京化学工业园社会事业局（以下简称工业园事业局）劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2014）六民诉初字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘雅娴申请再审称，其对（2014）六民诉初字第3号民事裁定不予受理的结果无异议，但对该裁定事实认定部分有异议。工业园事业局在核定其补差工资时，未按其高级教师职称计发待遇，但其总工资一直是向社会上的高级教师工资待遇倾斜。而在一审法院作出（2014）六民诉初字第3号民事裁定后，因其变成了企业退休人员，工业园事业局非但不给其相应的高级教师职称待遇，不再向社会上的高级教师工资待遇倾斜，还扣除了其以前涨的工资。综上，请求依法撤销该裁定。
本院经审查认为，刘雅娴的工资待遇确由两部分组成，一是由社会保险经办机构发放的养老保险金，二是由当地政府核发的与同类事业编制退休教师的待遇差额。刘雅娴系经社会保险经办机构审批以企业职工名义办理退休手续并领取养老保险金，其起诉要求按高级教师职称计发其工资待遇，不属于劳动争议或人事争议的范畴，原审法院裁定不予受理正确。
综上，刘雅娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雅娴的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 王元成
二〇一四年十二月二日
书记员 戴 苗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第577号
原告王志刚，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人江文军，山东畅海律师事务所律师。
被告朱相池，男，汉族，住山东省鱼台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区香港东路262号。
组织机构代码96541823-5.
负责人王青华，总经理。
委托代理人王海昌，系山东海师律师事务所律师。
原告王志刚诉被告朱相池、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚委托代理人齐彪、江文军，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王海昌，到庭参加了诉讼。被告朱相池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2011年8月6日原告驾驶助力车与谭晓丽驾驶的鲁B×××××轿车发生碰撞，原告受伤，谭晓丽负事故全部责任。就本次事故原、被告经法院调解，现原告进行二次手术费用等要求被告赔偿共计12788.41元。
被告朱相池未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险、商业险范围内承担合理损失，二次手术误工费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2011年8月6日19时50分，王志刚驾驶助力车沿滨海公路北向南行驶到枯桃村处与谭晓丽驾驶的鲁B×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤。2011年8月8日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谭晓丽承担事故全部责任，王志刚不承担事故责任。
原告于2012年诉至本院，本院于2012年12月12日做出（2012）崂民一初字第702号民事调解书，调解被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自交强险赔偿121800元。
原告提交401医院住院病历、医疗费单据，载明二次手术住院15天，花费医疗费9017.41元。原告主张住院伙食补助费按照20元／天计算，护理费、误工费均主张15天各1660.5元，交通费150元。
另查明，原告第一次起诉调解时被告支付的款项中包含残疾赔偿金。鲁B×××××号车事发时登记车主为被告朱相池。鲁B×××××号车交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，金额122000元，该车商业三者险承保人同为被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，金额300000元并投保不计免赔。
上述事实，有原告提供的民事调解书、住院病历、医疗费单据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谭晓丽承担事故全部责任，王志刚不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。鲁B×××××号车事发时登记车主为被告朱相池，故应由被告朱相池承担原告损失的赔偿责任。
该现对原告的费用分析如下：
1、医疗费9017.41元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院15天，可以参照本市出差伙食补助费20元／天计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）。
3、护理费。根据原告伤情，本院确定原告护理期间为住院15天。因原告未能提交护理人员工资情况，故可参照2013年青岛市社平工资42688元／年计算护理费确定为1754元（42688元／年÷365天×15天），因原告主张1660.5元，故对该数额本院予以确认。
4、交通费，数额过高，本院酌情确定为100元。
5、误工费，因原告第一次起诉时已赔偿残疾赔偿金，故本案主张误工费本院不予支持。
鲁B×××××号车交强险承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险限额内予以赔偿，因原告第一次起诉时交强险已赔偿完毕，故本案应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11077.91元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内自商业三者险赔偿原告王志刚经济损失人民币11077.91元。
二、驳回原告王志刚对被告朱相池的诉讼请求。
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由原告王志刚负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担52元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一四年八月四日
书记员 李 媛
书记员 孙 翀
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初885号
原告：吴某，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：胡某，男，汉族，住四川省邻水县。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及证人刘姗、胡红梅到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚生女胡某甲跟随原告生活，婚生子胡某乙跟随被告生活，相互不给抚养费。3、被告所欠债务由被告自己承担。事实及理由：原被告于2008年10月经人介绍认识，2009年春节被告随原告一起去福建打工，双方于2009年11月6日到在邻水县民政局登记结婚，2009年12月2日生下女儿胡某甲，2011年9月2日生下儿子胡某乙，原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权，被告胡某在湖南捷信公司因分期买手机欠下债务。婚前由于双方感情基础较薄，婚后被告胡某不但不照顾子女，挣钱养家，并且在家打游戏，与原告吵架，甚至在外赌博，不给子女生活费，原告替被告还清赌债后，被告胡某仍然出去打牌，原告吴某于2016年起诉到邻水县人民法院请求判令离婚，经法院劝解撤诉后，原被告夫妻感情并无缓和，被告胡某仍然不承担起家庭责任，现已分居两年，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年10月经人介绍认识，2009年春节后被告胡某随原告吴某一起去福建打工同居生活，于2009年11月6日在邻水县民政局登记结婚，同年12月2日生育婚生女胡某甲，2011年9月2日生育婚生子胡某乙。双方无夫妻共同财产和共同债权。由于原告被告婚前了解时间不够，婚后，原告在家照顾两个子女，被告胡某在外打工，对妻子及两个子女不闻不问、漠不关心，不但不给予妻子及子女基本生活费，甚至在外赌博，即使被告偶尔回家，也常为家庭琐事与原告发生纠纷。被告胡某从2015年6月再次外出打工后，一直不与原告联系，也不给妻子、子女生活费用。原告吴某于2016年向本院起诉与被告离婚，经法院劝解撤诉后，原告仍然无法与被告取得联系，夫妻关系未能得到改善。
以上事实，有原告吴某提交的胡某与胡某甲、胡某乙常住人口登记卡；吴某与胡某的结婚证原件，结婚证字号：J511623-2009-03142；本院作出（2016）川1623民初1138号民事裁定书，原告吴某申请出庭作证的证人刘姗、胡红梅当庭证言以及原告吴某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前基础薄弱，婚后被告胡某缺乏家庭责任感，不妥善履行家庭义务，原被告未建立起良好夫妻感情，在原被告夫妻之间发生纠纷后，被告不但不及时修复夫妻关系，反而在外赌博，不给妻子、子女生活费，且在外打工不与妻子联系，与原告分居至今已达两年之久，原告对婚姻生活心灰意冷，导致原被告夫妻关系名存实亡。原告在第一次向法院起诉与被告离婚经劝解撤诉后，原被告双方仍然互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情并无和好迹象，致使原被告夫妻感情确已完全破裂，符合离婚条件；关于子女抚养问题，原告主张各自抚养一个子女，鉴于被告现处于下落不明状态，子女以原告抚养为宜；原告所提出手机欠款问题，事实依据并不确实充分，不宜纳入本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告胡某离婚。
二、婚生女胡某甲、婚生子胡某乙均随原告吴某共同生活，被告胡某每月给付二子女生活费各300元，教育费、医疗费凭据由原被告各负担一半。
案件受理费300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 董泽礼
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹依晗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10659号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：沈恩才，男，汉族，1972年3月6日生，住安徽省。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈恩才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第306号
原告：吴向军，农民。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蔡康群，农民。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：赵峰，农民。
原告吴向军为与被告蔡康群、赵峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。审理过程中，被告赵峰提出管辖异议申请，本院裁定驳回。后因被告蔡康群下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2014年8月18日对本案第一次公开开庭进行了审理，于2014年12月1日对本案第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜钦、被告蔡康群的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年9月1日，被告蔡康群因资金周转之需向原告借款150万元，并出具借条一份，约定借期为2个月，被告赵峰自愿为上述借款提供担保。借款期满后，被告蔡康群未按约归还借款，被告赵峰也未承担保证责任，为此，原告诉至法院，请求判令被告蔡康群立即归还借款150万元，并支付逾期利息损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；被告赵峰对上述借款本息承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条、工商银行理财金账户历史明细清单各一份，用以证明被告向原告借款150万元，原告通过银行汇款125万元，另25万元以现金交付的事实。
被告蔡康群答辩称，其实际收到的借款只有125万元，且已经归还了30万元。
被告蔡康群向本院提供了银行卡客户交易查询一份（共三页），用以证明其通过银行汇款方式已归还原告借款24万元的事实。
被告赵峰未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，被告蔡康群对真实性无异议，但认为只收到银行汇款125万元，经审查，该证据具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，且原告已履行了现金交付的说明义务，故本院对该证据予以确认。对于被告蔡康群提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性，系原被告之前发生的经济往来。经审查，该证据具备证据的有效要件，能够证明被告所主张的事实，且原告也未提供反驳证据证明系其他经济往来，故本院对该证据予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年9月1日，被告蔡康群因资金周转之需向原告借款150万元，并出具借条一份，约定借期为2个月，被告赵峰自愿为上述借款提供担保。当天，原告交付给被告蔡康群现金25元，另125万元于2013年9月3日通过银行汇款方式交付。2013年9月11日至9月19日期间，被告蔡康群通过银行汇款共归还了借款24万元，剩余借款至今未还，被告赵峰也未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡康群尚欠原告吴向军借款126万元的事实清楚，证据确实充分。被告蔡康群未按约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告蔡康群支付从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰为借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，现原告在该期限内起诉，被告赵峰应承担相应的保证责任。被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡康群应于判决生效后十日内归还原告吴向军借款126万元并支付逾期利息损失（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告赵峰对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告蔡康群负担，被告赵峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王湘湘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3079号
原告：青岛心诚鑫装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区西海岸建材市场北区**号。社会统一信用代码：91370211081430597G。
法定代表人：孙强，总经理。
被告：董聪武，男，1979年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛心诚鑫装饰工程有限公司与被告董聪武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛心诚鑫装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年三月二日
书记员 周杨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民特字第8号
申请人沈某甲，女，汉族，1958年3月28日出生。
被申请人李某甲，女，汉族，1982年7月26日出生。
指定代理人李某乙（系被申请人李某甲的父亲）。
申请人沈某甲与被申请人李某甲申请宣告公民无民事行为能力案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员陈培独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。申请人沈某甲、被申请人李某甲的指定代理人李某乙均到庭。本案现已审理终结。
申请人沈某甲申请称，申请人沈某甲系被申请人李某甲的母亲。被申请人李某甲长期患有精神疾病，是智力二级残疾。为保障被申请人的合法权益，故申请法院宣告李某甲为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人沈某甲为李某甲的监护人。
被申请人李某甲对申请人沈某甲陈述的事实没有异议，同意沈某甲的申请事项。
经审查查明，申请人沈某甲系被申请人李某甲的母亲。因出生时脐带绕颈时间过长致脑缺氧、脑损害，李某甲自幼智能发育落后于同龄人，5岁方能走，7岁才发音，至今口齿不清，不能正常表达，其未上过学，未结过婚，也未生育过子女，其一直随父母生活。2009年7月2日，经南京市残疾人联合会批准，李某甲被评定为智力二级残疾。沈某甲遂向法院申请宣告李某甲无民事行为能力，并要求指定沈某甲为李某甲的监护人。
本案在审理过程中，经沈某甲申请，并经与李某甲的代理人李某乙共同确定鉴定机构，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对李某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2014年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某甲系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。沈某甲支出鉴定费2520元。
审理中，沈某甲与李某乙均同意由沈某甲担任李某甲的监护人。
上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记表、居民户口簿、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第十三条第一款规定，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。被申请人李某甲自幼智能发育落后，经有资质的鉴定机构评定目前无民事行为能力。申请人沈某甲申请宣告李某甲无民事行为能力的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民法通则第十七条第一款第（三）项规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，可由其父母担任监护人。李某甲未结过婚，也未生育过子女，沈某甲与李某乙均同意由沈某甲担任李某甲的监护人。故本院指定沈某甲为李某甲的监护人。沈某甲作为李某甲的监护人，应当根据民法通则第十八条第一款的规定，履行监护职责，保护李某甲的人身、财产及其他合法权益，除为李某甲的利益外，不得处理李某甲的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人李某甲无民事行为能力。
二、指定被申请人李某甲的母亲沈某甲为被申请人李某甲的监护人。
案件受理费80元，减半收取40元，评估费2520元，合计2560元，由申请人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈培
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尹紫
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第285号
原告谢某
被告杨某某
本院在审理原告谢某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李 军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何 毅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂化法民�初字第285号原告谢某某。被告杨某某。本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。审 判 长  翁凯飞审 判 员  邹 虹人民陪审员  李 军二〇一三年十月十一日书 记 员  何 毅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第460号
罪犯王晓慧，男，1948年2月4日出生，汉族，初中文化，山东省新泰县人，山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第21号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2006年11月8日至2020年11月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯王晓慧予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王晓慧在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王晓慧在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓慧减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2019年8月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1776号
原告：龚仁平。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：朱大勇。
本院在审理原告龚仁平诉被告朱大勇民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘家旻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第290号
原告马文聪，男，1978年2月14日出生。
委托代理人田吉悟，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告武贵年，男。
原告马文聪与被告武贵年民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文聪及其委托代理人田吉悟到庭参加了诉讼，被告武贵年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告向原告借现金100000元，约定利息按每月5%计算，并出具借条一张。后经原告催要，被告推诿未付。现要求被告偿付借款100000元及利息115000元，合计215000元。
被告武贵年未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款100000元，并由被告给原告出具内容为“今借到马文聪现金壹拾万元正。注借款一月，利息5%”的借条一张。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原告提交的借条上明确载明利息5%，但并未载明利息5%是按年息、月息还是日息计算，根据中国人民银行规定的存贷款利率计算方式及日常利息结算标准，一般情况下，年利率为%，月利率为‰，日利率为‰0，据此，本院确认，原、被告约定的利息应当按照年利率5%计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武贵年欠原告马文聪借款100000元，并按年息5%承担借款100000元自2012年1月20日至本判决确定的履行之日止的利息，限于判决生效之日起一月内付清。
案件受理费4525元，由原告马文聪负担2184元，被告武贵年负担2341元。被告负担的2341元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝建春
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初56号
被告人
基本情况
姓名
刘某
出生日期
一九八四年十一月二十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2014年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年12月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2016年1月12日被逮捕。
辩护人
巩枭鹏、张婧靓，山东元鼎律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）21号
指控事实
2014年10月中旬的一天、2014年10月下旬的一天、2014年11月9日，被告人刘某在青岛市市北区金沙路的住处，先后三次容留战家君吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月10日，被告人刘某被抓获，从其住处查获白色晶体3包，重2.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人刘某从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
刑期自2016年1月12日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年一月十二日
书记员马腾
书记员招立琛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初529号
原告季恒美。
被告刘俊辰。
被告葛小露。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告季恒美诉被告刘俊辰、葛小露、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封扣押被告鲁V×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封扣押被�鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月九日
代书记员 田润梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1718号
罪犯简红亮，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）杭刑初字第123号刑事判决，以被告人简红亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人简红亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年4月26日以（2003）浙刑一终字第375号刑事判决书，改判被告人简红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院两次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯简红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯简红亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简红亮准予减刑一年十个月（刑期自2008年11月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4949号
原告：徐国明。
委托代理人：徐利刚（系原告之子）。
委托代理人：岳婧，天津毅帆律师事务所律师。
被告：赵向坤
被告：博兴县开元汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵向坤。（基本情况同上）
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
委托代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告徐国明诉被告赵向坤、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）、博兴县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国明的委托代理人徐利刚、岳婧，被告赵向坤及作为被告博兴县开元汽车运输服务有限公司的委托代理人，被告平安保险山东分公司的委托代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国明诉称：2014年3月9日6时50分许，在104国道丰田厂门口，被告赵向坤驾驶鲁MC51**号大货车与徐利刚驾驶属原告所有的津FG09**号“奇瑞”轿车相撞，造成两车损坏，津FG09**号车上乘车人徐国明受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定赵向坤负事故全部责任。被告车辆在平安保险山东分公司投保交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费11974.42元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费6380元、误工费8140元、交通费285元，以上合计31229.42元；要求被告平安保险山东分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；要求被告博兴县开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；要求诉讼费由被告方承担。
被告赵向坤辩称：被告赵向坤是实际车主，被告对事故发生事实无异议，民事赔偿责任由被告赵向坤承担。
被告博兴县开元汽车运输服务有限公司辩称：鲁MC51**号车辆是赵向坤所有，被告公司只是挂靠单位，该车发生交通事故造成损失，都应由赵向坤承担民事赔偿责任，被告公司不应承担。
被告平安保险山东分公司辩称：鲁MC51**号大货车在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月9日6时50分许，在104国道丰田厂门口，被告赵向坤驾驶鲁MC51**号大货车与徐利刚驾驶属于原告陈其祥所有的津FG09**号“奇瑞”轿车相撞，造成两车损坏，津FG09**号车上乘车人徐国明受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定赵向坤负事故全部责任。事故发生后，原告在天津市西青医院住院治疗29天，出院后休假6周，伤情诊断为：1、胸外伤，2、左侧2、3、4肋骨骨折、左侧胸腔积液，3、左肺感染，4、双肺间质改变，5、双侧肺打泡，6、颈椎6、7横突孔狭窄，7、颈椎骨质增生。原告花费医疗费11974.42元，其中被告赵向坤垫付10000元。庭审中，原告主张29天住院伙食补助费1450元，主张30天营养费3000元；提交住院期间的护理费发票证明支付护理费6380元；提交扣发工资证明主张71天的误工费8140元；提交交通费票据主张交通费285元。被告赵向坤要求原告返还垫付费用10000元。被告平安保险山东分公司提出同意给付30天营养费，但每天不应当超过30元；原告没有提供劳动合同以及工资证明，对误工费数额不予认可；原告应提供护理机构的营业执照，证明护理机构具有护理资质；原告主张的交通费，请法院酌定数额。被告博兴县开元汽车运输服务有限公司提出被告赵向坤是车辆实际所有人，该车挂靠在被告公司名下，交通事故民事赔偿责任应由赵向坤承担，被告赵向坤对此无异议，原告予以认可。
另查，被告赵向坤是鲁MC51**号大货车的实际车主，该在被告平安保险山东分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、住院病案、诊断证明、医疗费、交通费票据、护理合同和护理费发票、扣发工资证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致受到损伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告合理必要的损失费用，依照相关法律及司法解释规定，被告平安保险山东分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费11974.42元、护理费6380元、交通费285元、住院伙食补助费1450元，证据充分，本院予以采信。被告赵向坤为原告垫付10000元的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张30天营养费3000元数额过高，本院不予采信；结合原告伤情和医嘱情况，本院支持原告30天的营养费数额900元。原告主张71天的误工费8140元，但原告只提交扣发工资证明未提供劳动合同及月工资收入证据，本院不予采信。参照天津市居民服务业收入标准，本院认可原告误工费5552元。被告平安保险山东分公司提出的关于护理费的意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。为方便当事人诉讼，被告赵向坤为原告垫付的款项在本案中一并解决。被告赵向坤是实际车主，自认承担民事赔偿责任，被告博兴县开元汽车运输服务有限公司不应承担连带责任，原告认可，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐国明医疗费11974.42元、住院伙食补助费1450元、营养费900元、误工费5552元、护理费6380元、交通费285元，以上合计26541.42元；
二、原告徐国明于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告赵向坤10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵向坤全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘月娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00088号
原告：高大鹏，男，1976年3月5日生，满族，职员。
被告：王亮，男，1983年5月3日生，满族。
本院在审理原告高大鹏与被告王亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高大鹏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王琳琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1237号
原告蒋某某，男。
委托代理人盘某。
被告肖某某，男。
原告蒋某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、委托代理人盘某到庭参加诉讼。被告肖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告称其要还信用卡钱需要钱周转，向原告借款10000元，二个月就可以偿还，约定利息3分，被吿遂于2014年3月18日写了一份借条，到期后多次催告，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告立即归还原告借款10000元及利息至2015年8月18日止，共17个月计5100元，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一张，证明被告肖某某收到原告借款10000元，并约定期限2个月。
被告肖某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年3月18日，被告肖某某向原告借款10000元，约定期限二个月，未约定利息，并写下一张借条，到期后多次催告，被告以各种理由拒不偿还。原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告出具的借条一张予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告肖某某向原告蒋某某借款10000元，借款到期后，被告应按双方约定期限偿还借款，原告蒋某某要求被告肖某某返还借款本金，理由正当，本院不予支持；由于双方未约定利息，原告蒋某某要求按月息三分给付利息，高于法律规定，本院不予支持。但借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖某某于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋某某借款本金10000元并支付利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算，自2014年5月19日起计算，利息计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1237号
原告陈梦瑶，女，1990年8月12日出生，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东100米油田工业园内。
本院在审理原告陈梦瑶诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告陈梦瑶负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第453号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：孙佰玉，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：刘西岳、刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：孙世全，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王庆军，男，汉族，信用社工作人员，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告孙佰玉、孙世全、王庆军借款合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人孙亚伟，被告孙佰玉及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼，被告孙世全、王庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年7月31日，被告孙佰玉向我社借款人民币20万元，2011年1月30日到期，利率9.31500‰，上述借款由被告孙世全、王庆军承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币20万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告孙佰玉辩称：2010年7月31日，被告王庆军操作以我的名义为他贷出20万元款使用，事后王庆军为我出具欠条一张，该笔贷款应由王庆军全部偿还。
被告孙世全未作答辩。
被告王庆军未作答辩。
经审理查明：2010年7月31日，被告孙佰玉与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“孙佰玉向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币20万元，2011年1月30日到期，利率9.31500‰”，同日被告孙世全、王庆军与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“孙世全、王庆军对孙佰玉贷款人民币20万元承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币20万元。2013年4月19日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金20万元及利息为由诉至本院。被告孙世全、王庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年7月31日，被告孙佰玉与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告孙世全、王庆军与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告孙佰玉提出，“王庆军操作以孙佰玉名义贷出20万元款给王庆军使用，事后王庆军为孙佰玉出具欠条，该笔贷款应由王庆军全部偿还”，经审理认为，被告孙佰玉系完全行为能力人，2010年7月31日，孙佰玉与沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同贷出款人民币20万元后如何处置贷款系其个人行为，被告王庆军为被告孙佰玉出具借条系另一法律关系，可另行主张，被告孙佰玉上述辩解意见不能免除其借款人的法律义务。
被告孙佰玉欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币20万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告孙佰玉、孙世全、王庆军偿还借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告孙世全、王庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佰玉于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币20万元及利息（利率按9.31500‰计算，自2010年7月31日起至2011年1月30日止），并支付该款自2011年1月31日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告孙世全、王庆军对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙佰玉、孙世全、王庆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 彬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1164号
原告于文有，男，汉族。
被告陈永辉，男�汉族。
原告于文有与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日、27日公开开庭进行了审理。原告于文有，被告陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文有诉称：原告系同江市三友建材商店经营者。2014年1月9日，被告因工程需要赊购原告水泥，双方签订《水泥购销合同》，被告拖欠原告水泥款人民币330000元，约定2014年5月30日还清，逾期不还，支付滞纳金，并为原告出具欠据。被告至今未给付此笔欠款。现原告诉至法院，要求被告陈永辉偿还欠款人民币330000元、利息人民币99000元，本息合计人民币429000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈永辉偿还欠款人民币330000元，支付利息人民币108400元，本息合计人民币438400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈永辉辩称：欠原告水泥款属实，共计欠原告水泥款人民币41万元。2014年1月9日为原告出具欠据二份，金额分别为人民币8万元、人民币33万元。2014年1月偿还原告人民币8万元，3月30日偿还1.9万元，9月偿还人民币10万元，共计偿还欠款人民币19.9万元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
水泥购销合同、欠据各二份。证明2014年1月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告水泥款人民币410000元，约定2014年5月30日前还清，逾期还款按日支付人民币1000元滞纳金。现被告已偿还欠款人民币119000元。
经庭审质证，被告陈永辉对该组证据无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证明原、被告于2014年1月9日对被告赊购的水泥款进行结算，被告共欠原告水泥款人民币410000元，双方约定了还款期限及违约金的支付方式等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据二份。证明2013年11月8日经双方结算，其共在原告处赊购水泥786吨，每吨480元；在原告处赊购沙浆王等材料共计人民币5450元，两笔货款合计人民币382730元。
经庭审质证，原告对该证据真实性及证明问题均有异议。该欠据不是原告出具，并且其与被告于2014年1月9日经双方对账结算确认被告欠其货款人民币410000元。
本院经审查认为，该二份证据原告不予认可，并且无其他证据相互印证，无法确认该组证据与本案关具有关联性。本院对该组证据不予采信。
证据二、收据一份。证明2013年12月9日，被告偿还原告水泥款人民币80000元。
经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议。被告与其生意往来多年，该笔还款是被告偿还以前的欠款，与本案无关�
本院经审查认为，原、被告于2014年1月9日所签订的水泥购销合同二份，实质上是双方对前期水泥购销业务对账结算后，被告出具欠据二份，是双方对债权债务关系的确认。而前述收据发生在双方结算之前，被告不能提供其他证据佐证该收据系偿还2014年1月9日结算后的欠款。本院对该份证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告于文有系同江市三友建材商店经营者。原、被告之间具有多年建材购销业务往来。2014年1月9日，原、被告对赊购的水泥款进行结算，并签订二份水泥购销合同，结算后，被告尚欠原告水泥款人民币410000元，双方约定被告于2014年1月30日前偿还水泥款人民币80000元；于2014年5月30日偿还欠款人民币330000元，并约定如逾期还款按日支付滞纳金人民币1000元，被告为原告出具了一份人民币80000元的欠据、一份人民币330000元的欠据。欠款到期后，双方口头约定逾期还款按月利率20‰支付利息。被告于2014年3月30日支付欠款利息人民币19000元；于2014年9月22日、9月30日合计偿还欠款人民币100000元。关于被告已经偿还人民币119000元的认定。经查，一、80000元欠款还款期限为2014年1月30日，至2014年3月30日，按月利率20‰计息，两个月利息为人民币3200元，已偿还人民币19000元扣除利息人民币3200元，余下人民币15800元为偿还欠款本金，即80000元欠款中尚欠本金人民币64200元。二、截至2014年9月30日，欠款本金64200元应当支付6个月（2014年3月30日至2014年9月30日）利息人民币7704元；欠款本金330000元应当支付4个月（2014年5月30日至2014年9月30日）利息26400元。被告实际偿还人民币100000元，扣除利息人民币（7704＋26400）34104元，余下人民币65896元偿还欠款本金，即被告尚欠原告欠款本金人民币328304元。庭审中，被告辩解称其2013年12月9日偿还原告欠款人民币80000元包含在欠款41万内，其实际已经偿还欠款人民币199000元。
本院认为：原告于文有与被告陈永辉买卖合同关系的事实清楚，证据确实充分，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告未按照合同约定履行给付水泥款，系违约，应当承担继续履行给付义务并承担违约责任。双方口头约定逾期还款按月利率为20‰支付欠款利息，该约定未违反法律规定，约定内容合法有效。被告应当按照双方约定的违约责任方式承担违约责任。故原告于文有要求被告陈永辉给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩解称其于2013年12月9日偿还的80000元系偿还此笔欠款，因该还款时间发生在双方结算之前，若其偿还�80000元系偿还410000元欠款中的80000元，其偿还欠款后，再次为原告出具410000元欠据的行为明显不符合常理。据此，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永辉于判决书生效之日偿还原告于文有欠款本金人民币328304元元、利息人民币78792.96元【（328304元×20‰×12月）（2014年10月1日至2015年10月1日）】，本息合计人民币407096.96元；
二、驳回原告于文有其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7876元，由原告于文有负担人民币470元，被告陈永辉负担人民币7406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张可心