wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2098号
原告湘潭湘机机车制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路396号葩金大厦2号。
法定代表人晏波，总经理。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告广西德保铜矿有限责任公司，住所地广西德保县燕峒乡利屯村。
法定代表人黄正却。
原告湘潭湘机机车制造有限公司诉被告广西德保铜矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭湘机机车制造有限公司以原、被告庭外协商为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭湘机机车制造有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭湘机机车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4880元减半收取2440元，由原告湘潭湘机机车制造有限公司负担。
审 判 长 钟文君
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 谢 文
二〇一四年十二月四日
代理书记员 李 想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第511号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人罗娟。
被申请人罗能鸾。
被申请人谢普媛。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人罗娟、罗能鸾、谢普媛金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗娟、罗能鸾、谢普媛银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2320元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 桥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1737号
罪犯何德亮，男，1973年1月17日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年5月10日作出（2007）南刑初字271号刑事判决，认定被告人何德亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人何德亮不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）筑刑一终字第244号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2006年12月29日起至2021年12月28日止。于2007年9月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月获本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年6月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月受到监狱表扬、2014年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何德亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执119号
申请执行人宁波北仑家家和装饰有限公司，住所地宁波北仑区恒山路400号二楼，组织机构代码:66848648-5。
法定代表人余国宏。
被执行人张海斌，男，1971年7月11日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波北仑家家和装饰有限公司与被执行人张海斌装饰装修合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波北仑家家和装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00565号民事判决书于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人张海斌给付80926元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执119号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执119号
申请执行人宁波北仑家家和装饰有限公司
被执行人张海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00565号，依法向被执行人张海斌发出执行通知书，责令被执行人张海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海斌（证件号码：）在宁波中信银行的62×××72的存款人民币80926.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执119号申请执行人宁波北仑家家和装饰有限公司，住所地宁波北仑区恒山路400号二楼，组织机构代码:66848648-5。法定代表人余国宏。被执行人张海斌，男，1971年7月11日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波北仑家家和装饰有限公司与被执行人张海斌装饰装修合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波北仑家家和装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00565号民事判决书于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人张海斌给付80926元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一六年六月二十四日代书记员 胡杰杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜秀民二初字第00163号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡吴祥村，组织机构代码57572678-5。
负责人：刘和跃，行长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：江军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈馨，女，1978年11月22日出生，汉族，住址同上，系被告江军之妻。
本院在审理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行与被告江军、陈馨金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行撤回起诉。
本案受理费3054元减半收取，由原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行负担。
审判长 程莉
审判员 胡斌
审判员 郑磊
二〇一一年十二月九日
书记员 李敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5085号
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人吴思达、王贞贞。
被执行人德化县德辉彩印包装有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区，组织机构代码78454765-2。
法定代表人陈彩国，董事长。
被执行人陈彩国，男，汉族，1966年2月12日出生。
被执行人陈采茂，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省德化县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7938号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德化县德辉彩印包装有限公司、陈彩国、陈采茂所有的银行存款人民币209285元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林 鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2191号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2191号
申请执行人陆鸿发,男，1950年7月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被执行人潘福康,男，1956年6月1日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第1530号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币500元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘福康银行存款人民币550元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘福康相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张存良
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 炜
审判员 张存良
二〇一五年五月七日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2191号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2191-1号申请执行人陆鸿发，男，1950年7月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人潘福康，男，1956年6月1日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告陆鸿发与被告潘福康健康权、身体权纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第1530号民事调解协议确认：被告潘福康应给付原告陆鸿发赔偿款人民币5，950元。调解协议生效后，被告潘福康未自觉履行，权利人陆鸿发向本院申请执行首期赔偿款人民币500元。执行中，经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1530号民事调解协议本次申请执行部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年六月十五日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初180号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘庆悦，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被永安市公安局取保候审，2017年4月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘庆悦犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜、谢海良出庭支持公诉，被告人刘庆悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年3月29日17时许，被告人刘庆悦无证醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市美食街往燕东派出所方向行驶，后因琐事在燕东派出所值班大厅被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验，刘庆悦血样中乙醇含量为154.35mg/100ml。
上述事实，被告人刘庆悦在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人魏某、张某的证言；3、被告人刘庆悦的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；5、抽血照片、辨认摩托车照片；6、视频监控光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘庆悦在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘庆悦无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，应从重处罚。案发后，刘庆悦能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘庆悦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘庆悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 颖
二〇一七年五月二日
法官助理 高美珍
书 记 员 郑丽宁
书 记 员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的�罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初180号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘庆悦，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被永安市公安局取保候审，2017年4月20日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘庆悦犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜、谢海良出庭支持公诉，被告人刘庆悦到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年3月29日17时许，被告人刘庆悦无证醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车由永安市美食街往燕东派出所方向行驶，后因琐事在燕东派出所值班大厅被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验，刘庆悦血样中乙醇含量为154.35mg/100ml。上述事实，被告人刘庆悦在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人魏某、张某的证言；3、被告人刘庆悦的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；5、抽血照片、辨认摩托车照片；6、视频监控光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘庆悦在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘庆悦无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，应从重处罚。案发后，刘庆悦能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘庆悦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘庆悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 颖二〇一七年五月二日法官助理  高美珍书 记 员  郑丽宁书 记 员  林燕榕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（�）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的�罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4455号
原告陈万金，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨艺慧，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈万金诉被告杨艺慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万金到庭参加诉讼，被告杨艺慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万金诉称，被告杨艺慧因海鲜店进货缺乏资金，分别于2014年11月11日、2014年11月14日、2014年11月22日、2014年11月29日、2014年12月29日和2015年1月4日六次向原告借去现金人民币180000元，收到借款后，原告收到被告杨艺慧亲笔所写借条六份，并约定借款期限。到期后，原告陈万金多次要求被告按时还款。被告杨艺慧均以各种理由拖延，拒不归还。原告诉请法院判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币180000元，并支付从2014年11月11日至起诉时止的利息32400元，合计214000元。
被告杨艺慧未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨艺慧因做生意需要资金，分别于2014年11月11日、2014年11月14日、2014年11月22日、2014年11月29日、2014年12月29日和2015年1月4日六次向原告陈万金借去现金60000元、20000元、50000元、20000元、20000元、10000元，六次借款共计180000元。被告杨艺慧出具六张借条和收到借款的收条给原告陈万金收执，借条上未约定借款利息。事后经原告多次催讨，被告杨艺慧未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收条加以证实。被告杨艺慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈万金与被告杨艺慧之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，借款后，经原告陈万金催讨，被告杨艺慧仍未能履行还款义务，原告陈万金据此起诉请求判令被告杨艺慧偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方未书面约定利息，应视为无息借款，且原告陈万金在庭审中自愿放弃利息部分的诉求，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做处分，应予准许。被告杨艺慧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艺慧应于本判决生效后五日内偿还原告陈万金借款人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4486元，适用简易程序审理减半收取人民币2243元，由原告陈万金负担342元，被告杨艺慧负担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2243号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：钱芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
肖先坦与周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初145号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8860元，减半收取4430元，由周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司负担。因周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因肖先坦依据发生法律效力的（2017）闽0425民初145号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1095号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1095号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2243号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：钱芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层。法定代表人：周闽湘，该公司董事长。肖先坦与周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初145号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8860元，减半收取4430元，由周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司负担。因周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下周闽湘、钱芳、福建省四方置业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因肖先坦依据发生法律效力的（2017）闽0425民初145号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1095号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1095号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1571号
原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行。
负责人王晓波，该行行长。
组织机构代码：××。
委托代理人王晓波，该行行长。
委托代理人沈琪，该行客户经理。
被告付媛。
被告付超。
被告沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人郝国华，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人张魁，该单位职员。
委托代理人崔斌，该单位职员。
原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行（以下简称中国银行）与被告付媛、被告付超、被告沧州住房置业担保有限责任公司（以下简称住房置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王晓波、沈琪，被告住房置业公司的委托代理人张魁、崔斌均到庭参加了诉讼，被告付媛、被告付超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告付媛在中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行办理一手住房贷款410000元，期限360个月，用于购买住房（贷款合同编号：颐中银个房字××号）。截至2015年6月22日，被告已连续3期未偿还贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求解除原、被告之间的贷款合同，贷款合同项下贷款本息全部提前到期；被告付媛、付超、沧州住房置业担保有限责任公司偿还原告截至到2015年6月22日的贷款本金384944.42元，利息13561.32元，合计398505.74元及截至贷款结清日产生的所有利息及罚息；诉讼费由三被告共同承担。
被告付媛缺席无辩称。
被告付超缺席无辩称。
被告住房置业公司辩称，贷款自2014年12月30日、2015年6月30日分三次为付媛垫付贷款，2014年12月30日垫付的是本息9926.48元，2015年3月30日垫付的是本息6848.28元，2015年6月30日垫付的是本息9818.93元。因被告付媛长期逾期，由原告起诉处分房产，不足部分由我方支付。
原告提供证据如下：1、个人一手住房贷款合同一份，用以证明被告付媛向原告申请贷款；2、个人贷款抵押合同一份，期抵押物清单一份，用以证明被告付媛使用恒大城18-1-2004抵押；3、个人贷款保证合同二份，用以证明被告付超、被告住房置业公司为被告付媛提供保证责任；4、房预沧市字第YG00012506号登记证书一份，用以证明被告付媛购买的恒大城18-1-2004进行预告登记；5、中国银行借款借据一份，用以证明被告付媛向原告贷款410000元整；6、贷款已还款明细清单一份，用以证明付媛还款的数额。
经审理查明，2013年5月28日，被告付媛与原告签订合同编号为颐中银个房字2013-224《个人一手住房贷款合同》，该合同为主合同。合同约定，本合同项下个人住房贷款金额为人民币410000元；贷款期限额为360月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际房款日起算；借款人付媛以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利息计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；由付超提供全程连带责任保证，并于2015年5月28日，被告付超与原告签订合同编号为颐中银个房字2013-224《个人贷款保证合同》，合同约定了被告付超对主合同项下的全部债务承担保证责任。
2013年5月28日，被告付媛与原告签订合同编号为颐中银个房字2013-224《个人贷款抵押合同》，合同约定了抵押物为位于沧州市大金庄的恒大城18-1-2004的一套房屋，所有权或使用权归属为付媛。
2013年5月28日，被告住房置业公司与原告签订合同编号为颐中银个房字2013-224《个人贷款保证合同》，合同约定，被告住房置业公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。自借款人办妥贷款所购房屋登记手续并且债权人收到他项权证正本之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但在该日之前已发生的主合同项下债务，构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。
2013年5月23日，被告付媛作为预告登记权利人，将坐落于运河区浮阳大道西侧恒大城18#楼-1-2004进行预告登记（登记编号：房预沧市字第YG00012506号）。2015年5月28日，原告向被告付媛发放贷款，借款金额为410000元，期限为360月，利率为6.55%，还款方式为等本金，归还借款扣款方式为委托扣款。
自2013年6月1日至2015年6月30日，被告付媛共偿还贷款25期，偿还数额为80587.01元。其中被告付媛本人偿还贷款数额为53993.32元，从2014年12月30日至2015年6月30日被告住房置业公司替被告付媛代偿数额为26593.69元。现被告付媛需偿还的本金数额为381527.75元。
本院认为，本案所涉《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效。原告中国银行已按约定向被告付媛发放贷款，被告付媛应按照合同约定按时向被告偿还贷款。现被告付媛个人从2014年12月30日起已无力偿还贷款，而是由被告住房置业公司代为偿还，但是，至起诉之日（2015年6月23日）被告付媛已逾期3期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告主张解除原被告之间的贷款合同，贷款合同项下贷款本息全部提前到期，本院予以支持。故被告付媛需偿还贷款本金381527.75元，利息及罚息按照原被告签订的贷款合同所约定的计算方式计算，起止日为2015年6月30日至付清之日止。被告付超与被告住房置业公司作为连带责任保证人，其应当对被告付媛的贷款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行与被告付媛的贷款合同。
二、被告付媛偿还原告本金381527.75元及相应利息、罚息（利息与罚息按照颐中银个房字2013-224《个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计算，自2015年6月30日起至付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
三、被告付超与被告沧州住房置业担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由被告付媛、付超、沧州住房置业担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张清会
二〇一五年十月二十九日
书记员代 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第158号
原告：翁靖平。
被告：陈跃宣。
原告翁靖平与被告陈跃宣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月7日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序，于20
13年5月23日公开开庭进行了审理。原告翁靖平，被告陈跃宣到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁靖平起诉称：2011年9月1日，被告从原告处借款13000
0元，利息按月利率2%计算，并出具借条一份。原告于借款当日以
转账方式交付了该笔借款。后原告向被告催要还款，但被告拒不
履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本
金130000元并支付利息46800元（利息算至2013年3月31日，以后
按每月2%的利率计算至还清之日止）。庭审中，原告翁靖平将诉
讼请求变更为：判令被告归还借款本金120000元并支付利息（自
借款之日起按照月利率2%计算至实际还清之日）。
原告翁靖平为证明其主张，向本院提供了借条、转账凭证原
件各一份，证明被告到原告处借款130000元的事实。被告陈跃宣
对借条上利息约定的真实性有异议，认为其签字时借条上并未填
写上利率，双方对利息没有约定，借条上的数字“2”系原告事后
添加的，对借条其他内容及转账凭证的真实性没有异议。本院认
为，被告并无证据证明双方对利息的约定系原告事后添加的，故
对被告的质证意见不予认可，对原告提供的上述证据的真实性，
本院予以确认。被告陈跃宣答辩称：对借款事实和借款数额，被告是承认的
，但是被告已经归还了10000元，故本金部分剩下120000元未归还
；双方对利息并未约定，借条上对利息的约定是原告事后添加上
去的。
被告陈跃宣未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院
认定以下事实：
2011年9月1日，被告陈跃宣向原告翁靖平借款130000元，双
方于同日出具了借条一份，约定借款本金为130000元，利息为月
利率2%，但对还款期限、违约责任等事项，原、被告之间未约定
。2012年1月份，被告归还了10000元本金，但对剩余的120000元
本金及利息，被告至今未付，现原告诉至本院，诉讼请求如前所
述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，借款合同合法有效，鉴于双方对还款期限并未约定，原
告翁靖平可以催告被告陈跃宣在合理期限内归还借款，被告陈跃
宣至今未完全履行还款义务的行为，违反了合同法的相关规定。
关于利息部分的计算，双方约定的月利率2%并不违反法律法规的
强制性规定，对原告变更诉讼请求后的利息主张，本院予以支持
。综上所述，原告翁靖平要求被告陈跃宣归还借款本金120000元
并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈跃宣于本判决生效之日起十日内归还原告翁靖平借款
本金120000元并支付利息（自2011年9月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告翁靖平承担100
元（已预交），被告陈跃宣承担1818元，于本判决生效之日缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈 惠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初435号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄裕华区。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被害人何某及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日13时30分许，被告人刘某酒后在石家庄市裕华区，因家庭琐事与其母亲发生争执，继而刘某将茶杯、烟灰缸等物品砸碎。后刘某用落地扇将何某右脚砸伤，经鉴定，被害人何某之损伤属轻伤二级。
另查明，被害人何某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人刘某的供述；2、被害人何某的陈述；3、证人刘某的证言；4、鉴定文书；5、扣押物品、文件清单；6、案发现场照片；7、谅解书；8、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人刘某应当预测自己的行为会造成损害他人身体的结果，而放任伤害结果的发生，存在间接故意，因被告人的行为致被害人何某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人对被告人表示谅解，庭审中，被告人刘某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十七日起至二0一七年一月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月七日
书记员 党明星
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终476号
上诉人（一审被告）尹礼平。
委托代理人万其宋。
被上诉人（一审原告）陈细平。
一审被告黄石威振建筑工程有限公司，住所地黄石市武汉路186-41号。
法定代表人方绪寨，该公司执行董事。
上诉人尹礼平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年1月，陈细平到尹礼平承建的黄石威振建筑工程有限公司工地上工作，由尹礼平发放工资。同年2月20日午后，陈细平乘坐吊篮上屋面时，因吊绳断裂致其从三楼高处坠落受伤。陈细平受伤后住院治疗11天。出院医嘱：院外继续促进骨折愈合及对症支持治疗；院外绝对平卧休息，轴线翻身（至少3月），建议胸腰椎支柱外固定，避免腰背部过度活动及负重；加强营养，注意休息；定期一月门诊复查。治疗期间，尹礼平支付了医疗费1，514.22元。同年5月14日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2014）182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈细平Th12椎体压缩性骨折，压缩前缘高度＜1／3，L3椎体右侧L3椎体右侧横突骨折，横突骨折，L2椎体左侧横突不完全骨折，综合评定为九级伤残；陈细平伤后休息150天，一人护理90天；陈细平伤后营养期限为12周。陈细平支付鉴定费1，800元。尹礼平对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，因在规定的时间内未缴纳鉴定费，黄冈博林法医司法鉴定所将鉴定资料退回，不予鉴定。陈细平受伤的工地工程系尹礼平借用黄石威振建筑工程有限公司资质承建，尹礼平是实际施工人，其与黄石威振建筑工程有限公司系挂靠关系。
一审判决认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈细平受尹礼平的雇请到工地工作，并由尹礼平支付劳动报酬，双方形成劳务关系。陈细平在提供劳务过程中，乘坐载物吊篮到屋顶，因吊绳断裂从高处坠落受伤。尹礼平作为雇主，对损害的发生具有过错，应承担侵权责任；陈细平作为成年人，应当知晓载物吊篮的作用和危险性，但其疏于防范仍然乘坐，导致事故发生，对损害的发生亦有过错，应承担相应责任；黄石威振建筑工程有限公司出借资质给尹礼平承建工程，对损害结果的发生同样具有过错，应承担相应责任。结合本案实际，对事故造成的损失，陈细平自行承担20%，尹礼平应承担50%，黄石威振建筑工程有限公司应承担30%。经审核，陈细平受伤造成的损失为医疗费1，514.22元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费4，200元（84天×50元／天）、误工费17，159.18元（150天×41，754元／365天）、护理费7，084元（90天×28，729元／365天）、残疾赔偿金99，408元（20年×20%×24，852元／年）、鉴定费1，800元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定4，000元。上述损失除精神损害抚慰金4，000元外，计132，215.4元。由陈细平自行承担26，443.08元，尹礼平承担66，107.7，黄石威振建筑工程有限公司承担39，664.62元。精神损害抚慰金4，000元，应由尹礼平承担2，500元，黄石威振建筑工程有限公司承担1，500元。扣除尹礼平已给付的1，514.22元，尹礼平还应赔偿67，093.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、尹礼平于判决生效之日起十五日内赔偿陈细平各项经济损失67，093.48元；二、黄石威振建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿陈细平各项经济损失41，164.62元；三、驳回陈细平其他诉讼请求。
一审宣判后，尹礼平不服，提起上诉称：1、其与陈细平之间是分包关系，其只应承担20%赔偿责任；2、陈细平等人擅自乘坐吊篮，操作不当导致绳索断裂，应承担主要责任；3、伤情鉴定程序违反规定，应当重新鉴定；4、残疾赔偿金、营养费计算标准有误，应当分别按照农业人口标准及30元每天计算。请求二审依法改判。
尹礼平向本院提交了陈细平出具的收条一份，载明2014年1月，陈细平在尹礼平处领取10，000元工资，拟证明尹礼平与陈细平之间系承包关系。
陈细平二审中辩称：1、其与尹礼平是提供劳务关系，并未分包工程；2、其是按照尹礼平的指示施工，吊篮也是尹礼平提供的；3、其居住于城镇，应当按城镇人口标准计算损失；4、尹礼平提出重新鉴定，未交纳鉴定费，原鉴定意见合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
陈细平二审中未提交新的证据。
黄石威振建筑工程有限公司二审中未答辩。
尹礼平提交的收条经质证，当事人对其真实性不持异议，本院予以确认。
尹礼平对一审判决查明的事实未提出异议，本院对此予以确认。
二审新查明以下事实：2014年1月28日，陈细平在尹礼平处领取了10，000元工资，并出具收条。
本院认为：根据现有证据，仅能确认陈细平在尹礼平处领取了10，000元工资。但陈细平与他人一同参与施工，按照出工的天数分配工资，其与尹礼平之间形成劳务关系。尹礼平提出其将水电部分工程分包给陈细平，陈细平雇佣他人进行施工，陈细平作为承包人应自行承担责任的理由不能成立，本院不予采信。陈细平等人按照尹礼平的指示进行施工，在乘坐吊篮过程中因绳索断裂而摔伤，而吊篮系尹礼平提供，陈细平自身并不存在明显过错。尹礼平作为接受劳务一方，本应承担全部赔偿责任；黄石威振建筑工程有限公司将施工资质出借给尹礼平承包工程，依法应对陈细平承担用工主体责任。故陈细平的损害后果应由尹礼平、黄石威振建筑工程有限公司连带赔偿，但鉴于陈细平并未对此提出上诉，本院对此不予改判。陈细平出院以后进行伤残鉴定，并无不当，且尹礼平提出重新鉴定后并未交纳鉴定费，故该鉴定意见应予采信。陈细平居住于城镇，应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，其应获赔的营养费按照每天50元计算不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，尹礼平提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院维持其结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，477元由尹礼平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4564号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所实习律师。
被执行人：夏爽，男，1980年10月27日出生，满族，户籍地辽宁省新民市。
被执行人：北京华夏博财科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦3号楼1单元6E号。
法定代表人：夏爽。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与夏爽、北京华夏博财科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人夏爽名下的一套房产，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 慧
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1277号
原告芦珠明，住武夷山市。
被告周雅霓，住武夷山市。
被告王修德，住武夷山市。
原告芦珠明与被告周雅霓、王修德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告芦珠明，被告王修德到庭参加诉讼，被告周雅霓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦珠明诉称，2014年8月6日，二被告以需要资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定2015年4月5日还款，口头约定月利率2%。当日，原告通过中国农业银行将借款47万元汇入被告周雅霓账户，其余3万元现金支付给被告周雅霓。借款后，被告有支付利息至2015年2月5日。期限届满后，被告未能还款，双方经协商，二被告于2015年4月13日重新出具借条，约定借款于2015年10月5日前还清。到期后，被告仍未能偿还。诉请：判令被告立即偿还原告借款50万元，并支付自2015年2月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
被告周雅霓未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告王修德辩称，借款属实，借条是其妻子周雅霓与原告商量好后，由其书写，借条上的签字都是二被告本人所签。对于原告提出的与周雅霓口头约定了2%的月利息，不持异议。
庭审中，原告向本院提供证据：1、借条，证明二被告于2015年4月13日出具借条向原告借款50万元的事实。2、打款凭证，证明原告于2014年8月6日将借款汇给被告的事实。
被告周雅霓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王修德对原告证据无异议，本院采信原告提供的证据及证明的事实。
被告周雅霓、王修德在举证期限内未向本院提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告周雅霓、王修德于2014年8月6日向原告芦珠明提出借款，原告于当日将47万元借款转账至被告周雅霓银行账户，另3万元以现金方式支付，双方口头约定按月利率2%计息。之后被告未能履行还款义务，原、被告双方于2015年4月13日经协商后，二被告重新出具确认欠原告借款50万元的借条，约定2015年10月5日前还清。此后，被告仅按约支付原告利息至2015年2月5日，其余利息及借款本金被告均未偿还，原告故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周雅霓、王修德向原告芦珠明借款属实，原告诉请要求被告偿还借款50万元，并支付自2015年2月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。被告周雅霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周雅霓、王修德应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告芦珠明借款50万元，并支付自2015年2月6日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告周雅霓、王修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5477号
原告宋亚杰，女，1968年2月17日，汉族，农民，住德惠市朱城子镇兴隆堡村沈家屯*组。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告沈金发，男，1956年2月9日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇兴隆堡村沈家屯*组。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原告宋亚杰与被告沈金发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋亚杰及其委托代理人刘继国、被告沈金发及其委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚杰诉称，2015年9月10日，被告因琐事不容分说用铁勺将原告头部打伤，原告受伤后，被送往德惠市民心医院住院治疗11天，经济损失9744.20元。原告住院期间系二级护理。德惠市公安局朱城子镇派出所对被告行政拘留十日，罚款500元，对民事赔偿调解未果。要求被告立即给付原告住院医疗费4800元，误工费1079.32元、护理费1364.88元，伙食补助费1100元、必要营养费1100元、交通费300元、代理费1000元。
被告沈金发辩称，此案的责任在于原告，原告应当承担主要责任。原告主张的营养费没有法律依据。原告主张的交通费过高。原告住院10天，相关赔偿应按10天计算。
经审理查明，2015年9月8日，在朱城子镇兴隆堡9社董亚彬家，因琐事被告沈金发用铁勺将原告宋亚杰头部打伤，在德惠市民心医院诊断为头皮破裂，住院治疗10天，为二级护理。此案经德惠市公安局物证室法医学鉴定，原告宋亚杰头皮破裂构成轻微伤，德惠市公安局朱城子镇派出所对被告沈金发行政拘留十日，罚款500元的处罚。
以上事实有原告提供的住院病案、住院费票据、门诊票据、门诊手册、代理费票据、德惠市公安局物证室法医学鉴定书、德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局行政案件卷宗材料、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院，其行为侵害了原告的健康权，公安机关对被告予以行政处罚，本院对公安机关查明的事实予以确认。原告诉求合法，合理的经济损失本院予以保护。原告在此次纠纷发生时未冷静处理，应承担次要责任。被告亦存在过错应承担主要责任。原告主张交通费300.00元，虽未提交票据，但考虑到必然发生，根据交通距离保护200.00元为宜。原告产生医疗费4，784.30元；误工费98.12元／天×10天=981.20元；护理费124.08元／天×10天；伙食补助费100.00元／天×10天=1，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈金发于本判决生效后十日内给付原告宋亚杰医疗费4，784.30元、误工费981.20元、护理费1，240.80元、伙食补助费1，000.00元、交通费200.00元、代理费1，000.00元，合计：9，206.30元的70%，即6，444.41元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，其余由被告沈金发负担175.00元，原告负担75.00元，邮寄送达费112.00元，由被告沈金发负担78.40元，原告负担33.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5477号
原告德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人林华选，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告郑文俊，男，1984年6月5日出生，汉族，德化县人。
被告庄华珍，女，1989年1月12日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告郑文俊、庄华珍信用卡纠纷一案中，因原告德化县农村信用合作联社未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用�纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施小容
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄腾杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终312号
上诉人（原审被告）天津市隆文不锈钢制品有限公司，住所地天津市西青区精武镇王庄子村东。
法定代表人常立梅，经理。
委托代理人蒋长有，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈顺南。
上诉人天津市隆文不锈钢制品有限公司（以下简称隆文不锈钢公司）因加工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方于2014年签订手抛车间承包方案，约定自2014年3月1日至2015年2月28日期间，陈顺南为隆文不锈钢公司生产的餐勺进行加工打边，后陈顺南依照约定进行加工。隆文不锈钢公司也如约支付陈顺南2014年3月至2014年12月的加工费，2015年1月份的加工费31788元隆文不锈钢公司未付。陈顺南多次找到隆文不锈钢公司催要，隆文不锈钢公司均予推托。故陈顺南起诉至法院请求判令：隆文不锈钢公司支付陈顺南加工费31788元；诉讼费用由隆文不锈钢公司承担。
一审法院认为，双方之间于2014年签订的承包协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。陈顺南依约为隆文不锈钢公司加工了产品，隆文不锈钢公司应当给付相应加工款，故对陈顺南要求隆文不锈钢公司给付加工款的诉讼请求，法院予以支持。隆文不锈钢公司因陈顺南的加工质量不合格导致没有拿到货款的辩解，未提供足够的证据证实，法院对该辩解不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：天津市隆文不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内给付陈顺南加工费31788元。案件受理费297元，全部由天津市隆文不锈钢制品有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人隆文不锈钢公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，并驳回被上诉人一审中全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定上诉人应当向被上诉人支付加工费31788元与客观事实不符。依据上诉人与被上诉人之间签订的《手抛车间承包方案》，被上诉人应自行承担生产产生的水电费用，并对其加工的产品质量负责，自行承担因产品质量问题造成的损失。被上诉人生产产生的水电费一直都是上诉人垫付，而且由于被上诉人生产的产品不合格，给上诉人造成了35000元的损失，因此上诉人无需向被上诉人支付任何费用。
被上诉人陈顺南未答辩。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方系加工合同关系。被上诉人陈顺南依约完成上诉人隆文不锈钢公司交付的工作且已交付，上诉人隆文不锈钢公司应依约给付加工费。上诉人隆文不锈钢公司主张加工物存在质量问题，其负有举证责任，但未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。关于隆文不锈钢公司主张其为被上诉人垫付水电费一节，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上，上诉人隆文不锈钢公司的上诉理由理据不足，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人天津市隆文不锈钢制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初729号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：张熙满，男，1984年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：许柳，男，1988年3月13日出生，汉族，住寿宁县，
被告：胡锦华，男，1986年8月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶陈锋，男，1990年4月1日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告许柳、胡锦华、叶陈锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张熙满到庭参加诉讼，被告许柳、胡锦华、叶陈锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令许柳偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2017年8月23日为24607.86元，2017年8月24日起的利息按月利率14.95‰计算至借款还清之日止），胡锦华、叶陈锋对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：许柳、胡锦华、叶陈锋于2015年10月22日与寿宁县农村信用合作联社签订最高额担保借款合同，由寿宁县农村信用合作联社在100000元额度内对许柳一次或多次发放贷款，借期从2015年10月22日至2018年10月15日止，固定利率为月利率10.83333‰，并根据具体借期调整利率，按季结息，逾期按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息。同时由胡锦华、叶陈锋提供连带责任担保，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，许柳于2015年10月22日向寿宁县农村信用合作联社借款100000元，借款期限至2016年10月15日，利息调整为月利率9.966667‰。现该借款已逾期，为此，寿宁县农村信用合作联社诉至法院，要求支持其诉讼请求。
许柳、胡锦华、叶陈锋未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供企业法人营业执照、身份证复印件、最高额保证借款合同、借款借据、利息试算清单等证据予以证实。许柳、胡锦华、叶陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃。同时，上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对寿宁县农村信用合作联社提供的上述证据及主张的事实予以采信。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与许柳、胡锦华、叶陈锋签订的最高额保证借款合同合法有效。许柳借款后未按时偿还借款本金及利息构成违约，应按合同约定承担相应的还本付息义务。叶陈平、胡锦华作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。
综上所述，寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许柳应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算至2017年8月23日为24607.86元，2017年8月24日起的利息按月利率14.95‰计算至借款还清之日止）；
二、胡锦华、叶陈锋对上述款项负连带清偿责任，胡锦华、叶陈锋承担连带清偿责任后有权向许柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取为1396元，由许柳、胡锦华、叶陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初725号
原告孙仨仨，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省，
被告新乡市琴胜化工有限公司
住所地新乡县大召营镇店后营村
法定代表人王琴
统一社会信用代码91410721744076753C
被告王琴，女，汉族，1961年12月10日出生，住新乡市，
被告李跃水，男，汉族，1963年8月9日出生，住红旗区,
原告孙仨仨诉被告新乡市琴胜化工有限公司、被告王琴、被告李跃水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仨仨到庭参加了诉讼，被告新乡市琴胜化工有限公司、王琴、李跃水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙仨仨诉称：被告新乡市琴胜化工有限公司以公司生产需要用钱为由，于2014年6月19日向原告借款200万元，借款期限为30天，约定借款利息为月息2.4分，王琴为新乡市琴胜化工有限公司的法定代表人，李跃水，冯雪洋承担连带担保责任。借款期限到期之后，被告新乡市琴胜化工有限公司没有按照约定日期还款，原告与新乡市琴胜化工有限公司于2015年8月1日重新签订了还款计划书，李跃水，王琴承担连带担保责任，之后新乡市琴胜化工有限公司依然没有履行该协议，截止2016年12月2日新乡市琴胜化工有限公司共偿还了借款本金12.4万元，剩余借款本金187.6万元及利息至今未还,原告多次催要无果，故起诉至法院。现原告要求：1、判决被告新乡市琴胜化工有限公司立即偿还原告借款本金187.6万元及利息；2、判令被告王琴，李跃水就原告第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、担保费等相关费用。
被告新乡市琴胜化工有限公司、被告王琴、被告李跃水未向本院提供书面答辩状。
原告孙仨仨向本院提供的证据材料有：1、借据一份，证明被告新乡市琴胜化工有限公司于2014年6月19日借原告200万元，书面约定借款日期为30天，2014年6月19日至2014年7月19日，利息为月息2.4分；2、还款协议书一份，被告新乡市琴胜化工有限公司到约定期限没有向原告偿还欠款，故8月1日双方签订了该还款计划书，约定2015年8月30日前开始还款，每月最低还款2万元，至2017年4月30日前偿还100万元。3、转款凭证一份，证明原告将200万元转入被告冯雪洋账户。4、转款人陈慧新出具的证明一份，证明原告孙仨仨委托陈慧新将200万元转入冯雪洋农业银行账户中。
被告新乡市琴胜化工有限公司、被告王琴、被告李跃水未向本院提交证据材料。
原告孙仨仨提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：被告新乡市琴胜化工有限公司于2014年6月19日向原告借款200万元，并出具借据一份，该借据约定：新乡市琴胜化工有限公司借到孙仨仨人民币200万元整，借款时间为2014年6月19日至2014年7月19日，借款期限为30天，利率为月息2.4分，王琴为新乡市琴胜化工有限公司的法定代表人，李跃水，冯雪洋承担连带担保责任。该借据约定的借款期限到期之后，被告新乡市琴胜化工有限公司没有按照约定日期还款，及支付利息，原告孙仨仨与新乡市琴胜化工有限公司于2015年8月1日重新签订了还款计划书，该还款计划书约定：被告新乡市琴胜化工有限公司自愿并同意从2015年8月30日前开始还款，每月最低还款2万元，直至2017年4月30日前向原告孙仨仨偿还100万元整，余款以价值10万元物品抵债，2015年8月15日交给甲方。如被告新乡市琴胜化工有限公司如约还上述款项，剩余款项90万元，原告孙仨仨自愿放弃追偿。李跃水，王琴承担连带担保责任，之后新乡市琴胜化工有限公司依然没有履行该协议，截止2016年12月2日新乡市琴胜化工有限公司共偿还了借款本金12.4万元，剩余借款本金187.6万元及利息至今未还，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告新乡市琴胜化工有限公司借原告孙仨仨款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款187.6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定利息为月利率2.4%，违反国家金融法规，本院不予以支持，应按照月息2%计算利息，以187.6万元为基数计算至债务履行完毕之日止。被告王琴、李跃水应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市琴胜化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仨仨借款1876000元及利息（利息按月息2%计息，以2000000元为基数,从2014年6月19日起至2016年12月2日止；利息按月息2%计算，以1876000元为基数，从2016年12月3日起至债务履行完毕之日止）。
二、被告王琴、被告李跃水对上述借款承担连带责任。
案件受理费21684元，由被告新乡市琴胜化工有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 张红丽
审判员 邹 媛
二〇一七年九月十四日
书记员 马翊晴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1613号
上诉人（原审原告）袁光艳。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人郝雅雯，经理。
委托代理人：贾玉峰，系该公司职员。
上诉人袁光艳与被上诉人廊坊果岭湾房地产开发有限公司之间商品房销售合同纠纷一案，因上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广号初字第4185民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月24日，原告袁光艳与被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号：20150824027）。购买位于廊坊市盛泽花城一期14号楼1单元1904号房屋。原告袁光艳缴纳购房款617175元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前将本合同约定“该商品房以取得建筑工程竣工验收报告”的商品房交付买受人使用。《买卖合同》第九条、《买卖合同》附件四补充协议第五条约定了违约责任。《买卖合同》补充协议第六条约定，“出卖人在书面或电话通知买受人办理交房手续后，买受人未能在通知规定的时间期限内与出卖人办理交接手续的，出卖人有权解除合同；出卖人不解除合同的，自通知规定期限届满之日起第二天视为出卖人已经交付，买受人应于该交付之日起交纳物业管理费等相关费用并始计保修期。”被告于2015年6月30日取得《建设工程竣工验收报告》，工程质量等级为合格。被告于2015年8月以电话的方式通知原告袁光艳领取钥匙、接收房屋，在交付房屋现场向买受人提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，原告袁光艳以被告没有交付验收合格的房屋为由，拒绝收房。《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照附件四合同补充协议第七条处理，所有买受人的房产证均由出卖人代办，买受人接收房屋前必须提供符合房产部门办理房产证所要求的相关资料和相关费用，否则，出卖人不予交付房屋，逾期30日不提供相关资料和相关费用的，出卖人有权解除合同；出卖人收到买受人提供办理房产证所需资料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后，720个工作日办妥房产证。因出卖人原因未在约定时间办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金。上述事实的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件；2、户籍信息；3、《河北省建设工程竣工验收报告》；4、《河北省商品住宅质量保证书》；5、《河北省商品住宅使用说明书》及庭审笔录等予以证实。
原审认为，2015年8月24日，原告袁光艳与被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效。根据《买卖合同》约定，原告袁光艳与被告在买卖合同中约定，出卖人在2015年6月30日前将以“该商品房以取得建筑工程竣工验收报告”的商品房交付买受人使用，被告已经提交《建筑工程竣工验收报告》，工程质量等级为“合格”，交付房屋在订立合同之前，有悖常理，双方未再约定交房时间，无法确定交房时间，故原告袁光艳主张违约金，不予支持。原告袁光艳要求解除由被告代办产权证的请求，因《买卖合同》及附件既未约定解除条件，亦不符合《合同法》第九十四条关于法定解除合同的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告袁光艳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人上诉称，一、原审法院认定事实错误，被上诉人未及时履行通知义务。一审判决认定被上诉人已经及时通知上诉人，但实际上被上诉人并未按照合同约定将交房通知按时并以正确的约定方式送达上诉人，是明显的违约行为。二、本案原审判决适用法律错误，被上诉人应当赔偿违约金上诉人诉请被上诉人承担不能交付合格房屋的违约金，原审法院在认定事实和适用法律上却出现了明显的错误。首先上诉人未收房并使用，其次也未请求赔偿因主体结构质量造成的损失，而是其未能交付具备居住使用条件的房屋所生的违约金，原审法院在审理过程中偷换概念，对于上诉人的诉讼请求审查不清，在事实认定、法律适用等方面均未做到尽职尽责、格守公正，导致原审判决有失公允，应当依法改判。三、被上诉人应当承担举证不能的不利后果，而非上诉人。原审法院认为认定被上诉人违约的证据不足，然而原审法院对于我方在审理过程中提出的试听资料证据并未当庭播放，该视听资料可以证明被上诉人并涉诉楼盘进行竣工验收备案。被上诉人举证涉诉楼盘经过了政府主管部门的各方面竣工验收，而不是由上诉人承担举证责任。四、原审法院适用法律错误，上诉人有权解除代办产权证条款。原审判决认为，本案不具备约定或者法定的解除条件，是明显的法律适用错误。附件四补充协议第七条约定“所有买受人的房产证均由出卖人代办”，可见该条款明显是双方的委托条款，即便隶属于购房合同项下也不能改变其委托条款的性质。依据法律规定，当事人可适时解除委托合同，而原审法院认定不具备法定或者约定的解除条件，是法律适用的严重错误，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。一、因上诉方有一部分是贷款购房，上诉方的购房方式是按揭贷款。二、一审庭审中对方的代理律师以及当事人多次明确表示在集中交房期间，业主亲临现场，只是单方认为不符合交房条件，并不代表不符合交房手续。
经审理查明，二审中，上诉人提交了照片，消防信息公开结果公示，廊坊市规划局网站新闻，廊坊市政府阳光履政权威答复等证据一组，用以证明涉案小区楼盘未通过相关验收。其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。双方合同中已明确约定了交房条件，即“该商品房已取得建筑工程竣工验收报告”为交付条件，而涉案商品房已完成了竣工验收，达到了交付条件。被上诉人于双方约定的交房日前，通过电话、书面等形式通知了上诉人，上诉人也认可于当日到达了交房现场，故上诉人应当依照约定收授涉案房屋。上诉人虽主张涉案商品房未经过消防等验收，而拒绝收房，但《中华人民共和国消防法》对于商品房的消防验收仅是要求进行抽查，对于抽查不合格的应当停止使用，而并未禁止不得交付，且涉案商品房业亦已通过消防验收及整改验收。而上诉人所引用的其它相关法律均为行政管理法，与本案民事行为并无关联。上诉人依上述法律规定而拒绝收授房屋的理由不能成立。上诉人主张的商品房存在墙壁划痕、墙皮脱落等问题完全可以通过修复解决，而不能成为拒绝收房的理由。上诉人无故拒绝收房，其应当承担由此造成的损失。对于涉案商品房权属证书办理的问题，双方合同已作出了明确约定，上诉人在没有变更和解除的法定理由前提下，应当遵守并继续履行原合同。对于上诉人所提交的证据因均为复印件，被上诉人不予质证，本案亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁光艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 齐向欣
审判员 罗丕军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1613号
上诉人（原审原告）：王世清，男，1966年2月10出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人王世清、中太建设集团股份有限公司因与被上诉人张辉建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王世清上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第949号民事�定；发回广阳区人民法院重新审理。事实和理由：中太建设集团应对其依法设立的不具有法人资格的分支机构的民事行为承担民事法律责任，以中太建设集团作为被告起诉到人民法院，主体适格。中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第949号民事裁定；发回广阳区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院错误的认定张辉的行为系履行职务行为。上诉人及上诉人山西分公司均未承接本案涉案工程，也没有授权张辉代表中太承接此工程，张辉与上诉人及上诉人山西分公司均没有任何关系，一审认定事实错误。
王世清向一审法院起诉请求：1、判决确认原被告双方签订的《内部工程项目承包协议书》无效；2、判决确认原被告双方签订的《钢筋供销合同》无效；3、判令被告返还原告编制费150000元，钢筋定金20000�，履约费用15000元；4、判令被告支付以185000元为基数自2013年2月5日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息暂计23542.14元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：中太建设集团股份有限公司山西分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人；被告张辉的行为系履行职务行为。本案被告主体不适格。裁定：驳回原告王世清的起诉。
本院认为，中太建设集团股份有限公司山西分公司系中太建设集团股份有限公司分支机构，虽然中太建设集团股份有限公司山西分公司领取了营业执照，但其不具备法人资格。上诉人王世清可向中太建设集团股份有限公司山西分公司主张权利，也可选择向中太建设集团股份有限公司主张权利，作为被告的主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一�、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第949号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 呼 岩
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初132号
原告：贺旭明，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省横山县武镇镇高桥村人，现住横山县武镇镇高桥村**号。
委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。
被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号。
法定代表人：纪辉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜标，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：舒国平，该公司总经理助理。
原告贺旭明与被告江西省现代路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
贺旭明诉称，2013年，原被告双方签订劳务承包合同，被告将位于广灵县广源高速路面第四合同段剩余防护及附属工程劳务承包给原告工程队，原告完成承揽工程后，与被告达成结算，确定截止2013年9月20日，被告共拖欠原告工程款7717258元，后双方又于2016年1月7日达成结算调整，增加工程款169748元，也就是说原被告总结算工程款为7887006元。2015年2月之前，被告陆陆续续向原告以及原告工程队的农民工清偿工程款总计5629404元，仍欠工程款2257602元。原告多次向被告催要欠款，但一直未果。原告作为最底层的农民工，不远ＸＸ来到广灵为当地人民修路，付出辛勤的劳动，还为此身负重债，迫于无奈，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贺旭明诉路桥公司的案件为建设工程施工合同纠纷案件，涉诉工程为“广灵至浑源高速公路项目”，路桥公司中标施工的路段为LM4标段，桩号为K51+850至K65+000。而该桩号内的工程施工行为地全部在山西省浑源县境内。故涉诉工程所在地、施工行为地均在浑源县境内。另外，项目建设单位广灵至浑源高速公路建设管理处的住所地也在浑源县境内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案属不动产纠纷案件，依法应由浑源县人民法院管辖。为此，请求将本案移送至浑源县人民法院审理。
本院经审查认为，路桥公司提供证据，证明其施工的路段在浑源县境内，贺旭明对路桥公司提供的证据无异议，本院对路桥公司提供的证据予以采纳。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案系建设工程施工合同的范畴，且属人民法院专属管辖的案件，且贺旭明同意将案件移送浑源县人民法院审理，故本院对路桥公司提出管辖权异议的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
江西省现代路桥工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省浑源县人民法院处理。
案件受理费50元，由江西省现代路桥工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 章云峰
审判员 李汉宏
审判员 孟有和
二〇一七年五月二十二日
书记员 季晓越
山西省广灵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0223民初132号原告：贺旭明，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省横山县武镇镇高桥村人，现住横山县武镇镇高桥村**号。委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号。法定代表人：纪辉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜标，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：舒国平，该公司总经理助理。原告贺旭明与被告江西省现代路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。贺旭明诉称，2013年，原被告双方签订劳务承包合同，被告将位于广灵县广源高速路面第四合同段剩余防护及附属工程劳务承包给原告工程队，原告完成承揽工程后，与被告达成结算，确定截止2013年9月20日，被告共拖欠原告工程款7717258元，后双方又于2016年1月7日达成结算调整，增加工程款169748元，也就是说原被告总结算工程款为7887006元。2015年2月之前，被告陆陆续续向原告以及原告工程队的农民工清偿工程款总计5629404元，仍欠工程款2257602元。原告多次向被告催要欠款，但一直未果。原告作为最底层的农民工，不远ＸＸ来到广灵为当地人民修路，付出辛勤的劳动，还为此身负重债，迫于无奈，故向贵院提起诉讼，望判如所请。路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贺旭明诉路桥公司的案件为建设工程施工合同纠纷案件，涉诉工程为“广灵至浑源高速公路项目”，路桥公司中标施工的路段为LM4标段，桩号为K51+850至K65+000。而该桩号内的工程施工行为地全部在山西省浑源县境内。故涉诉工程所在地、施工行为地均在浑源县境内。另外，项目建设单位广灵至浑源高速公路建设管理处的住所地也在浑源县境内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案属不动产纠纷案件，依法应由浑源县人民法院管辖。为此，请求将本案移送至浑源县人民法院审理。本院经审查认为，路桥公司提供证据，证明其施工的路段在浑源县境内，贺旭明对路桥公司提供的证据无异议，本院对路桥公司提供的证据予以采纳。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案系建设工程施工合同的范畴，且属人民法院专属管辖的案件，且贺旭明同意将案件移送浑源县人民法院审理，故本院对路桥公司提出管辖权异议的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：江西省现代路桥工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省浑源县人民法院处理。案件受理费50元，由江西省现代路桥工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  章云峰审判员  李汉宏审判员  孟有和二〇一七年五月二十二日书记员  季晓越
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2829号
原告：李某，男，1958年4月4日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
被告：王某，女，1958年1月19日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月14日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李某负担。
审判员 吴文华
二〇一七年九月十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1156号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安县，来厦暂住湖里区。2014年11月18日因犯故意伤害罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期间自2014年11月29日起至2015年11月28日止）。2015年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈某某，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2015年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人蓝某某，男，1991年11月14日出生，畲族，高中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人罗某、陈某某、蓝某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人罗某、陈某某、蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日5时许，被告人罗某、蓝某某等人在本市湖里区台湾街江头美食城门口的路边等车，被告人罗某因被害人李某某未停车载客，遂用脚踢被害人李某某的出租车车身。后被害人李某某返回理论，被告人罗某遂持啤酒瓶、被告人陈某某、蓝某某等遂徒手殴打被害人李某某，致其右侧鼻骨和上额骨额突骨折、鼻中隔骨折和右尺骨上段一处骨折，经鉴定为轻伤二级。
同年6月26日，被告人陈某某在湖里区后埔社被民警抓获；同日，其协助民警抓获被告人罗某。同年7月29日，被告人蓝某某主动到江头派出所投案。被告人罗某、蓝某某归案后均如实供述自己的上述行为。
在本案审理期间，被告人罗某、陈某某的家属以及被告人蓝某某共同赔偿被害人李某某经济损失人民币42947.39元，被害人李某某对被告人罗某、陈某某、蓝某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某、陈某某、蓝某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录及现场照片、诊断报告单、疾病诊断说明书、常住人口基本信息、刑事判决书、执行通知书、即时清结笔录、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某某、蓝某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蓝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某、陈某某、蓝某某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某、蓝某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第816号刑事判决中被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3200号
上诉人（原审被告）：丹阳市德欣房地产有限公司，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘重岳，江苏加得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝坤，男，1955年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳市德欣房地产有限公司（以下简称德欣公司）因与被上诉人王朝坤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
德欣公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用、司法鉴定费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉房屋的给排水管道损坏时超过了约定的保修期限，案涉损失也不是因厨房渗漏所致，与厨房防水保修期无关；被上诉人将案涉管道全部封闭，疏于管理；一审法院认定受损范围和损失数额不合法。
王朝坤二审辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王朝坤向一审法院起诉请求：德欣公司赔偿损失20500.61元；德欣公司维修总下水管；案件诉讼费、鉴定费由德欣公司承担。
一审法院认定事实：王朝坤购买了德欣公司开发建设的缇香花园二期20幢二单元304室房屋。2009年11月17日，德欣公司将上述房屋交付王朝坤。之后，王朝坤对房屋进行了装修。2014年11月，20幢二单元204室住户通过电话联系王朝坤，称其家中可能漏水。当月24日，敲掉王朝坤家厨房总下水管的外包墙面后，发现王朝坤家中厨房总下水管接头部位断离，造成了漏水。随后，王朝坤对断离部位进行了处理以防再漏水。
另查明，因缇香花园二期20幢二单元304室房屋厨房总下水管接头部位断离造成漏水，室内地面及墙面等多处受损。
因德欣公司对王朝坤主张的各项损失不予认可，一审法院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对案涉房屋受损部位制定修复方案，并委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对修复费用进行鉴定。经鉴定，修复费用为20500.61元。王朝坤为此支出鉴定费15000元。德欣公司认为修复方案鉴定报告的形式及内容均不合法，法院的谈话笔录不能作为确定受损范围和受损项目的依据，法院的通知书中亦未明确需要德欣公司到场确定受损范围和项目；对工程造价咨询报告书真实性、合法性没有意见，但对关联性有异议，该造价书仅描述了客观上对受损的室内装修进行修复的费用，不能说明基于德欣公司的责任产生上述费用；对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，但该费用与本案无关，鉴定费用应当由王朝坤自行承担。
一审法院认为，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，保修期从交付之日起计算。德欣公司出具的住宅质量保证书明确屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。德欣公司于2009年11月17日交付房屋，王朝坤于2014年11月24日确定系家中厨房总下水管接头部位断离造成漏水，从而导致家中多处地面及墙面等受损。虽然王朝坤发现漏水原因的时间距房屋交付刚超过5年，但从发现漏水点的过程以及王朝坤家中受损程度可以推断，厨房总下水管早已断裂，漏水已有很长一段时间，而厨房属于有防水要求的房间，最低保修期为5年，故德欣公司负有维修责任。王朝坤未能第一时间发现漏水问题以便及时�理，导致室内多处受损，亦有过错，酌情认定王朝坤自负10%的责任。德欣公司认为王朝坤擅自封闭管道造成管道破裂，没有事实依据。
本案鉴定程序合法、结论合理，在鉴定过程中，曾多次通知德欣公司到庭确定受损范围和项目，但该公司均未到庭，其未到庭行使诉讼权利应自负法律后果。对鉴定部门出具的鉴定结论予以确认。鉴定部门已经对受损财产（包括厨房总下水管）作出修复方案，并依照修复方案对修复费用作出估价，故参照两份鉴定报告，确认王朝坤自行修复受损财产，由德欣公司给付相应的费用。
判决：一、德欣公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付王朝坤经济损失18450元；二、驳回王朝坤的其他诉讼请求；案件受理费313元，司法鉴定费15000元，合计15313元，由王朝坤负担1531元，德欣公司负担13782元。（此款王朝坤已预�，德欣公司于判决发生法律效力后十日内向王朝坤支付）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人发现管道损坏漏水时，距离上诉人向被上诉人交付房屋已近五年，距离上诉人两年保修责任期限届满时已近三年；正常使用情况下，管道损坏导致漏水，不可能在近三年时才被发现；被上诉人也未提交证据证实在两年保修责任期内案涉管道已经损坏；故应当认定案涉管道是在上诉人保修期限届满后损坏。
被上诉人主张的损失是因排水管道损坏，漏水造成的损失，因案涉管道是在保修期限届满后损坏，被上诉人要求上诉人因该管道损坏，漏水承担损失赔偿责任，没有事实和法律依据。被上诉人装修时完全封闭了案涉排水管道，为了检查、维修该管道，破坏装修层所造成的损失，也不应由上诉人负担。
案涉厨房排水�道受损漏水后，水在防水层外自然流淌到厨房外，造成相邻的餐厅、客厅、过道等处地面遭水浸，相应的损失与厨房防水层是否损坏无关。本案中，并无证据显示被上诉人主张的餐厅、客厅、过道地面等处遭水浸受损是案涉厨房防水层损坏所致，故一审法院以案涉管道漏水时间应在案涉厨房防水保修期内，上诉人负有维修责任为由，判令上诉人承担损害赔偿责任，缺乏事实依据。
综上，一审法院判令上诉人承担损害赔偿责任依据不足，上诉人的上诉意见符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2335号民事判决；
二、驳回王朝坤的诉讼请求。
一审案件受理费313元，司法鉴定费15000元，二审案件受理费313元，由�朝坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩蓉蓉