山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终字第68号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某。
上诉人（原审被告人）相某，老兵搬家公司搬运工人。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人相某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人武某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）小店刑初字第899号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武某、原审被告人相某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月13日17时许，在太原市小店区星河湾小区内，被告人相某与被害人武某因搬运家具发生纠纷，后被告人相某用拳头将武某眼部打伤。经鉴定，武某外伤致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人武某受伤后在中铁十七局集团中心医院和山西大医院门诊治疗，支出医疗费用共计2921.88元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2015年7月25日22时20分左右，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警根据线索通过架网守候，在太原市府西街红沟北路口将相某抓获。
2、被害人武某的报案材料及陈述笔录证实：2015年5月13日下午17时左右，我们在星河湾工人宿舍区买处理的家具，在搬家具的过程中和搬家公司的几个人因为一个柜子的问题发生口角。当时我从6楼搬到3楼时搬不动了就下楼休息，过了一会，搬家公司的人把我的柜子搬下来了，我和他们说这是我的柜子让他们放下，他们不放，我们就吵起来了。一开始我和相某争吵，后来搬家公司老板田某过来搂住我的脖子，相某用拳头打了我右眼两下，然后他们就把我摁倒地上殴打我。我的右眼受伤了，我小舅子张某甲的后背被咬了一口。对方有4个人，我们这边有4个人。我们双方都没有使用工具。
3、田某（老兵搬家公司的老板）的证人证言证实：2015年5月13日下午18时30分左右，我们在星河湾工人宿舍区给职工搬运柜子，有个柜子在三楼楼道内放着，我的搬运工人问一个女的要不要，她说不要了，然后我们就把柜子搬下去。正准备往车上装的时候就来了一个男的（武某），他说这是他们的柜子，不让我们搬走，又叫过来4、5个人骂我们，后来双方发生口角吵起来，然后就打起来。我用拳头打了他几下胸口，他当时还手也打了我的胸口。我的工人赵某甲是帮我拉架了，没打人。相某看我跟武某打起来就用拳头打了这个男的头部和眼睛，这个男的被打后眼睛肿起来。我们这方都是皮外伤，没什么事情。相某是我亲弟弟，他给我舅舅当儿子。我们双方都没有使用工具。
4、赵某甲（老兵搬家公司的工人）的证人证言证实：2015年5月13日下午18时30左右，我们在星河湾职工宿舍三单元六层搬柜子，三楼有一个柜子把路挡住了，我们公司的一个工人跟一个女的商量好后就把那个柜子搬下去了，我们准备装车的时候来了两个男的让我们把这个柜子放下，不让我们拿走，还训了我们一顿，然后双方发生争吵。我老板田某和对方一个年轻男子（武某）吵架，吵得吵得相某也和他吵起来，后来相某就和武某打起架来，相某用拳头打那个人的上半身，具体打哪我没注意。我们老板头上流血了，相某的肚子上被踹了一脚，武某的眼部受伤了，还有一个男的肩膀被我们老板咬了一口。
5、张某甲的证人证言证实：2015年5月13日下午16时左右，我们在星河湾工人宿舍区买处理的家具，我当时在楼下坐的休息，听见我姐夫跟别人吵架了就过去了。因为衣柜的问题发生争吵，对方说衣柜是他们的，但那衣柜是我和我姐夫从六楼搬下来的。然后我姐夫就跟对方就撕扯开了，我看见我姐夫被人摁倒在地，就把那个搬家公司的人从我姐夫身上拽下来摁倒在旁边，我把我姐夫从地上拉起来的时候，他的眼睛已经肿了。我两只胳膊疼，我后背被搬家公司的负责人咬了一口。我们双方都没有使用工具。
6、李某某的证人证言证实：2015年5月13日下午17时左右，我去在星河湾工人宿舍区买处理的家具，当时我看见搬家公司把我们的柜子搬到他们车上了，我儿子武某就不让他们搬，双方就发生争吵。争吵中，他们这方人就冲上去打我儿子武某，主要就是戴眼镜的和另一个人。胖胖的戴眼镜的个子1.7米左右的人骑在我儿子身上。相某跟我儿子撕扯过程中打了我儿子眼部一拳，我儿子眼部伤的比较严重，其他地方没什么事。我儿子的小舅子张某甲的后背被咬了一口。
7、石某的证人证言证实：2015年5月13日下午17时左右，我们在星河湾工人宿舍区买处理的家具，我外甥女婿武某因为衣柜的问题跟对方发生口角，争吵着就撕扯开了，他们把我外甥女婿武某摁倒就打。我看到我外甥女婿武某右眼肿了，鼻子脸上都是血，我外甥张某甲去拉架时后背被对方的人咬了一口。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，武某外伤致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤构成轻伤一级。
9、案发现场照片的情况。
10、武某的辨认笔录证实，经其辨认，相某就是将其眼部打伤的人。
11、被害人提供的门诊病历、诊断证明书、医疗费用票据及鉴定意见书、鉴定费等证实，被害人武某案发后在医院就诊治疗、支出费用的情况及因其受伤而误工和所需护理、营养的意见。
12、被告人相某的户籍证明证实了其身份情况。
13、被告人相某的供述证实：2015年5月13日下午18时30分左右，我在小店区星河湾职工宿舍区三单元的六楼搬柜子。三楼楼道中间的一个柜子把路挡住了，楼道里有个女的说这个柜子是他的，让我给他搬下去。我说搬一个柜子20元，他说那就不要这个柜子了，要从其他单元搬两个好柜子给我40元钱。我将这个柜子搬下去准备装车的时候，那个女的说这个柜子她要了，过来一群人拦住我们，不让我装车。然后双方就吵起来了，越吵越凶，之后双方就撕扯在一起。我跟对方一个男的吵得比较厉害，后来就扭打在一起，我用拳头打他，没有目标的乱打。后我把对方一个男的按倒在地，我趴在他身上，我们的脸都是朝下，我用双手按住他的胳膊不让他动，他们的人就从我后脑勺打过来，然后我的头就碰到我身下那个男子的头，我的眼镜就碎了。后来对方的人就拽我，然后我身下的那个人翻过来跟他小舅子一起打我，再后来被人拉开了。他的眼睛受伤了，我肚子上被踹了一脚，后脑勺被打了几下，我老板头上流血了。
原审法院认为，被告人相某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人相某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人武某遭受的经济损失17516.29元，应依法予以赔偿。被告人相某当庭能供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人相某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人相某赔偿附带民事诉讼原告人武某经济损失17516.29元。
一审判决后，上诉人武某以“原审法院未能依法判决赔偿被害人的残疾赔偿金，适用法律错误，应予改正”，上诉人相某以“鉴定意见有违法律程序和事实真相，被害人对案件的引发具有过错，且被告人构成自首，原审法院未予以认定，量刑较重”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人相某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于武某所提“原审法院未能依法判决赔偿被害人的残疾赔偿金”的上诉理由，经查，依据相关法律规定，被害人因被告人的犯罪行为遭受到的物质损失，应依法予以赔偿。残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，一审法院认定武某因被告人的犯罪行为遭受到的直接经济损失，符合法律规定，武某所提上诉理由，不能成立，本院不予支持。对于相某所提“鉴定意见有违法律程序和事实真相，且被告人构成自首，被害人对案件的引发具有过错，一审法院量刑较重”的上诉理由，经查，太原市小店区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，武某损伤构成轻伤一级，该鉴定过程规范，鉴定结论可靠，足以采信。依据相关证据显示，相某归案不具有主动性，不符合自首的法律规定。本案系民间矛盾引发，被害人的行为不属于刑法意义上的过错范围，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 靓