河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第216号
上诉人（原审原告）吴秀云。
委托代理人祝仰伟，男，汉族，1987年3月5日生，系吴秀云之子。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地唐山市唐海县城关交化街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王晓光。
被上诉人（原审被告）董春静。
委托代理人刘卫东，男，汉族，1969年11月11日生，系董春静哥哥。
上诉人吴秀云、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月10日6时许，被告董春静驾驶冀B×××××号车沿建设路自南向北行驶右转弯时与吴秀云骑自行车发生交通事故，致吴秀云受伤，自行车受损。事故发生后，原告被送往唐山市工人医院接受治疗，住院期间自2013年2月10日至2013年4月10日。2013年2月18日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队第008138号道路交通事故认定书（简易程序）认定：董春静承担事故全部责任，吴秀云无责任。2013年5月30日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第176号司法鉴定意见书鉴定结论为：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，被鉴定人吴秀云右下肢损伤伤残程度十级、左下肢损伤伤残程度为十级。原告因此次事故花费如下费用：医疗费用72444.12元、鉴定费用700元。原告吴秀云住院治疗期间，被告董春静曾垫付治疗费用50000元。被告董春静系冀B×××××号车车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。另查明，2013年8月20日唐山市人力资源和社会保障局唐人社伤险认决字（2013）130203-0077号认定工伤决定书认定吴秀云为工伤。
一审法院认为，被告董春静驾驶冀B×××××号车发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张医疗费22444.12元、鉴定费700元、其它医疗费用1057.4元，并提交票据等证据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2950元，本院支持1180元。原告主张营养费4470元，结合住院病历及医嘱，医疗机构并未提出增加营养建议，本院对其主张不予支持。原告主张交通费4231.3元，通过其所交交通费票据并考虑案件实际情况，本院支持500元。原告主张精神损害赔偿费及营养费20000元，经查《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院支持精神损害赔偿费4000元。原告主张误工费6426元，本院结合住院病历、诊断证明书、出院证，并考虑实际受伤情况，确定误工期为109天，参照《河北省2013年交通事故赔偿标准》的规定，本院计算误工费8082元{（27064／365）＊109}，原告主张数额未超出该数额，本院予以支持。原告主张护理费22500元，本院参照《河北省2013年交通事故赔偿标准》的规定，支持护理费1306.2元{（8081／365）＊59}。原告主张残疾赔偿金82172元，本院支持49303.2元。原告主张住院用品费3705.2元，考虑案件实际情况并结合票据，本院支持1716元。被告董春静要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司返还其为原告垫付医疗费50000元，有理据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于2013年8月28日申请对原告吴秀云的伤残等级进行重新鉴定，因该伤残等级鉴定系经法定鉴定机构作出，且鉴定过程及依据合法，故本院对其申请，不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司关于依据保险合同对原告医疗费用应剔除非医保用药，因该合同系格式合同，且原告用药及医疗花费系医疗机构根据原告病情实际作出，故本院对其抗辩不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后二十日内给付原告吴秀云保险赔偿金人民币88632.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司于本判决生效后二十日内给付董春静保险赔偿金人民币50000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担。
判后，吴秀云、中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司不服，提出上诉。吴秀云上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，上诉人受伤住院，花费医疗费70000余元，险些丢掉性命，虽然上诉人伤残等级不高，但给上诉人今后生活带来极大的不便，至今不能下床走动，仍在卧床休息，给上诉人精神上带来巨大的伤害，一审法院支持上诉人精神抚慰金4000元，显然过低，不符合实际情况。要求被上诉人赔偿精神损失费再增加5000元。上诉人伤势严重至今不能下床走动，仍在卧床休息，出院医嘱上明确写明上诉人需要卧床休息3个月，在上诉人卧床休息期间，需要专人照顾自己的饮食起居，不可能不需要人来照顾进行护理，一审法院不考虑实际情况，简单认定护理时间59天（实际住院60天）不符合实际情况，也不符合正常人的认识，应当按照150天（加上医嘱卧床3个月时间）护理进行计算，要求二审法院给予纠正。一审法院认定护理费用偏低，应当按照医疗行业标准收入或河北省在岗职工收入进行计算护理费，要求被上诉人赔偿护理费再增加10000元，一审上诉人误工费是9214.89元，要求被上诉人全额赔偿误工费9214.89元。被上诉人应再增加赔偿2788.89元。交通费一审法院支持过低，上诉人住院60天，交通费支出巨大，光从唐山租车回河南老家就花费交通费2000元，再加上在住院期间的交通费用，500元远远不够，也不符合实际情况，希望二审法院考虑实际情况纠正一审法院错误，要求被上诉人增加赔偿交通费2500元，一审法院遗漏上诉人要求被上诉人赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，请求二审法院纠正。营养费是生活中实际情况，上诉人要求被上诉人按一审赔偿营养费。
中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司上诉的主要理由是：被上诉人要求误工费不应得到法庭的支持。本案中，工伤和交通事故竞合，按照工伤待遇的赔偿，用人单位支付给被上诉人停薪期间的工资，被上诉人没有造成误工损失，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，误工费是受害者实际减少的收入，本案中，被上诉人为工伤，不能导致减少收入，因此不能再主张交通事故中误工费的赔偿。综上所述，一审法院支持被上诉人的误工费没有法律依据，上诉人提出上诉，恳请中院查明事实，将此案发回重审或改判。
被上诉人董春静答辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司的意见。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，上诉人要求被上诉人全额赔偿误工费9214.89元，一审法院只判决给付6426元，被上诉人应再增加赔偿2788.89元。对于上诉人的该上诉理由，经查，一审时上诉人诉请被上诉人给付误工费6426元。一审法院认为，上诉人要求给付的误工费数额未超出法律规定的范围并予以支持。一审法院对上诉人误工费的认定未违反法律规定，本院予以维持。对于上诉人主张一审法院遗漏上诉人要求被上诉人赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，经查，一审时上诉人未提出该项主张，因此一审法院对上诉人的该项主张未予处理并无不妥。一审法院判决给付吴秀云误工费符合法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人吴秀云的其它上诉理据均不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人吴秀云负担1042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司负担301元。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一四年一月九日
书记员 门 慧