wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第148号
原告潘峰，男，1968年7月20日生，汉族，工人。
委托代理人赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。
被告王晓龙，男，1988年1月13日生，汉族，农民，现下落不明。
被告杜敦才，男，1968年2月20日生，汉族，农民。
被告赵忠君，男，1963年10月24日生，汉族，农民。
原告潘峰与被告王晓龙、杜敦才、赵忠君债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员景然、赵立霞共同组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托代理人赵翠霞、被告赵忠君到庭参加诉讼。被告高海欧经公告传唤、被告杜敦才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告潘峰原系鸡东县农村信用合作联社兴农信用社主任，原告任职期间，被告王晓龙于2009年3月3日与鸡东县农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，王晓龙于2010年12月11日领取借款5万元，到期日为2011年11月20日，月利率为7.7225‰，逾期利率上浮50%。该笔借款被告杜敦才、赵忠君承诺承担连带清偿责任。借款到期后，没有按期偿还借款本息，因原告单位要求当年贷款不能下甩，原告于2011年12月31日替王晓龙偿还借款本息55219.13元，鸡东县农村信用合作联社将债权转让给原告。被告为原告出具借据两份。后经原告多次索要，三被告至今未还。原告起诉至法院，要求三被告给付欠款55219.13元。
被告赵忠君辩称，原告起诉是事实，同意还款。
被告王晓龙、杜敦才未出庭、未答辩。
经审理查明，原告潘峰原系鸡东县农村信用合作联社兴农信用社主任，原告任职期间，被告王晓龙于2009年3月3日与鸡东县农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，王晓龙于2010年12月11领取借款5万元，到期日为2011年11月20日，月利率为7.7225‰，逾期利率上浮50%。该笔借款被告杜敦才、赵忠君承诺承担连带清偿责任。借款到期后，被告没有按期偿还借款本息，因原告单位要求当年贷款不能下甩，原告于2011年12月31日替王晓龙偿还借款本息55219.13元，鸡东县农村信用合作联社将债权转让给原告。被告为原告出具借据两份。后经原告多次索要，三被告至今未还。原告起诉至法院，要求三被告给付欠款55219.13元。
以上事实，有当事人当庭陈述、最高额联保借款合同、贷款保证担保人承诺书、还款凭证、证明、借据在卷佐证。
本院认为，被告王晓龙与鸡东县农村信用合作联社之间借款事实清楚、证据充分，被告杜敦才、赵忠君承诺互相承担连带清偿责任，故被告王晓龙、杜敦才、赵忠君应连带偿还鸡东县农村信用合作联社借款本息。借款到期后，原告潘峰偿还了王晓龙欠鸡东县农村信用合作联社借款本息，并通知了被告王晓龙、杜敦才、赵忠君，鸡东县农村信用合作联社将债权转让给原告，该债权转让关系成立，被告王晓龙、杜敦才、赵忠君应承担给付原告欠款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告王晓龙经公告送达，被告杜敦才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓龙、杜敦才、赵忠君于判决生效之日立即给付原告潘峰欠款55219.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 景 然
代理审判员 赵立霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘仁义
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24276号
罪犯刀应祥，男，1962年9月10日出生，傣族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第408号刑事判决，以被告人刀应祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十日以（2012）云高刑终字第498号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀应祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀应祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1869号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：尚建华，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路61栋0430。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告尚建华供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚建华因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚建华在诉讼期间就双方争议的事项�在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告尚建华的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第957号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被
刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）714号起诉书指控
被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支
持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月25日晚21时许，被告
人林某经手机联系，将一包毒品送至平阳县昆阳镇“龙某”
宾馆501房间，以人民币300元的价格贩卖给吴某，交易完成后
被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.34克，检出“甲
基苯丙胺”成分。
案发后，被告人林某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名
。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有
其以前的供述和辩解，证人吕某、张某、潘某、黄某
的证言，调取证据清单，理化检验报告，司称笔录，辨认笔录
，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴
于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，及有立功表现
，且本案存在特情引诱，涉案毒品并未流入社会，社会危害性
相对减小，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七
条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年1
2月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月十日
代书 记员 徐启杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1898号
上诉人（原审被告）周运生（又名王林），男，1964年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王殿元，男，1973年12月15日出生，汉族。
上诉人周运生因与被上诉人王殿元民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周运生，被上诉人王殿元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月20日，被告周运生（又名王林）因周转生意向原告王殿元借款12万元，并出具借条一张，其主要内容为：今借到王殿元人民币壹拾贰万元（120000.00）。后原告王殿元多次向被告王林追要该借款未果，遂诉至法院，请求判令被告王林偿还原告王殿元借款12万元及利息。
原审法院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告王殿元提供的由被告王林出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款12万元及利息，证据确凿，理由充分，法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王殿元借款12万元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，从2013年12月20日始至本判决确定的履行期限止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1350元，由被告王林承担。
周运生（又名王林）上诉称：欠款属实，但是9万元，而非12万元，另3万是利息，且又还了一部分款。故请求二审依法改判。
王殿元辩称：欠款是12万元。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，周运生给王殿元出具的借条已注明了金额和借款时间，一审判令周运生还款12万元及付利息并无不当。周运生称是9万元，而非12万元，并已还了一部分款，但其未能提供证据证实自己的主张，且又没有提起反诉，故周运生上诉理由不足，其上诉请求不能成立，本院驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人周运生承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 陈其洋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2552号
原告刘田香，女，1985年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘田香与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘田香于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘田香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘田香�担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6050号
原告梁晓丽，女，汉族，农民。
被告吕志飞，男，蒙古族，职工。
被告孟祥永，男，蒙古族，职工。
被告林振海，男，汉族，职工。
被告邢云雷，男，满族，职工。
被告马力，男，蒙古族，职工。
被告刘福全，男，汉族，职工。
被告孔德成，男，汉族，职工。
被告黄建东，男，汉族，职工。
原告梁晓丽与被告吕志飞、孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告吕志飞的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告吕志飞向我借款300000元，被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东是保证人，并于当日与我签订了借款合同，约定还款时间为2015年6月8日。此款到期后，被告黄建东向我偿还了4500元利息，100000元本金。剩余借款本息八被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令八被告立即偿还借款本金200000元，给付利息19533.33元，本息合计219533.33元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份及借款借据一枚，证明2014年12月9日，被告吕志飞向我借款300000元，被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东为保证人，定于2015年6月8日还款。
被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年12月9日，被告吕志飞向原告借款300000元，被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东为保证人，并于当日签订了借款合同，原告为甲方，被告吕志飞为乙方，被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东为丙方，约定在2015年6月8日还款，按照月利率15‰给付利息。合同约定：“对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证范围是：本合同项下借款本金的还付，借款利息的支付、乙方依本合同的约定或有关规定而承担的违约责任及提前还付借款本息的义务。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。”合同还约定：“如果乙方违约，乙方承担以下违约责任：从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的30‰向甲方支付利息。”被告吕志飞、孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东为原告出具亲笔署名的借款借据一枚。被告黄建东于2015年6月8日向原告偿还了4500元利息，于2015年10月14日向原告偿还了本金100000元。剩余借款本息经原告多次索要，被告吕志飞未履行还款义务，被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东亦未履行保证责任。本案在审理过程中，原告要求被告按照月息20‰给付利息，自愿放弃按照月30‰给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕志飞向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东对被告吕志飞的借款本息依法应承担连带保证责任。现被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。原告要求被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东在本判决生效后三日内偿还原告梁晓丽借款本金200000元，利息19533.33元（以本金300000元，自2015年7月9日始至2015年10月14日止，按月利率20‰计算利息为190000元＋以本金200000元，自2015年10月15日始至2015年10月19日止，按月利率20‰计算利息为533.33元）。本息合计219533.33元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，由被告孟祥永、林振海、邢云雷、马力、刘福全、孔德成、黄建东承担4593元，由原告承担1324元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 武禹佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第11号
原告：巩爱兰，女，1953年8月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩本册，，男，1953年1月5日出生，汉族，现下落不明。
被告：巩子宝，男，1955年8月4日出生，汉族，现下落不明。
原告巩爱兰诉被告巩本册、被告巩子宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告巩爱兰到庭参加诉讼。被告巩本册、巩子宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩爱兰诉称：被告巩本册于2010年10月7日从原告处借款60000元，约定借款期限为3个月，并由巩子宝提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告巩本册偿还原告借款60000元，赔偿经济损失13129.2元，被告巩子宝承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告巩本册未提出答辩。
被告巩子宝未提出答辩。
经审理查明：2010年10月7日，被告巩本册向原告巩爱兰借款60000元，约定借款期限为3个月。被告巩本册收到60000元款项后，为原告巩爱兰出具借条一份，并由被告巩子宝作为担保人在借条中签字认可。借条中未约定借款利息、保证方式及保证期间。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。原告所诉经济损失13129.2元，系以60000元为基数，自2010年10月7日至2013年8月14日，按日万分之二点一的标准计算所得。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告巩本册向原告巩爱兰借款60000元的事实，有被告为原告出具的借条为凭，本院予以确认，被告应在借款期限届满后及时归还。原告主张的经济损失实为逾期利息，应以60000元为基数，自借款期限届满之次日起至2010年8月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，共计9135元，超出部分本院不予支持。
被告巩子宝自愿为被告巩本册向原告的上述借款提供保证，没有约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告在保证期间内向被告巩子宝主张过权利，故原告主张被告巩子宝对涉案借款承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告巩子宝承担保证责任后，依法享有向被告巩本册追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩本册支付原告巩爱兰借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩本册支付原告巩爱兰逾期利息9135元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告巩子宝对被告巩本册在上述判决第一、二项中应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告巩子宝在承担保证责任后，依法享有向被告巩本册追偿的权利。
五、驳回原告巩爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告巩爱兰承担89元，被告巩本册、巩子宝承担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 刘文强
人民陪审员 梁 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 荆海婷
山东省桓台县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）桓民初字第11号
申请人：毕志刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住桓台县。
申请人：毕智慧，男，1977年9月24日出生，汉族，住张店区。
申请人：毕颖超，女，1973年3月10日出生，汉族，住桓台县。
申请人：毕立波，男，1949年8月10日出生，汉族，住桓台县。
本院于2014年11月12日受理了申请人毕志刚、申请人毕智慧、申请人毕颖超、申请人毕立波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵霜审查此案，现已审查完毕。
申请人毕志刚、申请人毕智慧、申请人毕颖超、申请人毕立波因遗产继承纠纷，于2014年11月11日经桓台县城区街道办事处主持调解，达成如下调解协议：
一、位于桓台县索镇某某小区6号楼3－101的房产过户到毕志刚名下（房屋产权证编号第08－00078**号），国有土地使用证编号桓国用（2002）第S227－XX号）。二、位于桓台县某某小区10号楼二单元一层西户的房产及附带储藏室过户到毕智慧名下（房屋所有权证编号第08－10213XX号），国有土地使用证编号桓国用（2005）第G050127－XX号）。三、毕立波、毕颖超明确表示放弃上述两处房产中应属自己的遗产继承份额，并协助办理房产过户手续。四、毕志刚和毕智慧相互协助办理房产过户手续。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵霜
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6115号
原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市招商城青莲路9号世纪服装中心26楼26029、26031室。
法定代表人元旻卿，总经理。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告王歆。
本院于2016年6月6日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司诉被告王歆物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告王歆的起诉。
本院认为：原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年六月十七日
书记员 顾腾燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0783民初210号
原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林志忠。
委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。
本院在审理原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在举证期限内提供被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司工商登记的基本情况。本院两次根据原告提供的被告住所地邮寄送达诉讼文书均被退回，也未能在互联网中查询到被告工商登记的基本情况。
本院认为，原告的起诉，没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司的起诉。
审判员 徐云龙
二〇一六年三月十二日
书记员 潘丽娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第96号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人侯士得，男，1988年10月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇大王村。公民身份号码3729281988********。
被执行人解亚丽（系侯士得之妻），1992年11月出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码3729281992********。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104346号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104346号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计�生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104346号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费11788元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104346号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104346号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第131号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年1月8日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年2月8日晚12时许，被告人杜某某趁被害人杜某某家中无人之际，翻窗进入杜某某家中，将杜某某卧室内的3500元现金和一张中国农业银行卡（和记录密码的纸条放在一起）盗走，后其又从银行卡中取款9900元。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，河南省巩义市人民检察院指控，2015年2月8日晚12时许，被告人杜某某趁被害人杜某某家中无人之际，翻窗进入杜某某家中，将杜某某卧室内的3500元现金和一张中国农业银行卡（和记录密码的纸条放在一起）盗走，后其又从银行卡中取款9900元。
本案在审理中，被告人亲属已赔偿被害人损失。取得了谅解。
上述事实，有被告人杜某某的供述，被害人杜某某的陈述，证人杜某某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3027号
原告邓双来。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告孙宏伟。
被告胡秀英。
委托代理人孙宏伟。
被告孙翩驰。
法定代理人王洁。
被告王洁。
委托代理人王建华。
原告邓双来与被告孙宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法追加胡秀英、王洁、孙翩驰为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓双来的委托代理人朱颖与被告胡秀英的委托代理人孙宏伟、被告孙宏伟到庭参加诉讼，被告王洁、孙翩驰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓双来诉称，原告与孙昊宇、被告孙宏伟于2015年4月18日签订房产交易合同，合同约定孙宏伟与孙昊宇将其所有的坐落于天津市东丽区嘉春园X号房屋以50万元的价格转让与原告，原告于2015年4月18日向孙宏伟与孙昊宇支付定金25万元，于2015年4月20日支付购房款5万元。因诉争房屋系限价房，尚不能办理过户手续，故双方约定于2015年12月15日原告向孙宏伟与孙昊宇交齐房款并办理过户手续。后原告发现案外人占有了诉争房屋，原告与孙宏伟、孙昊宇协商未果，故原告成讼。诉讼中，原告得知孙昊宇已死亡，故请求法院：一、依法确认原告与孙宏伟、孙昊宇签订的房屋交易合同有效；二、四被告于2015年12月15日前协助原告办理房屋过户手续；三、诉讼费用由四被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
一、房产交易合同1份，证明原告与孙昊宇、孙宏伟存在房屋买卖关系；
二、补充协议1份，证明诉争房屋的价格；
三、收条1份，证明被告孙昊宇收到定金与房款共计30万元整；
四、转账截图1份，证明原告给孙昊宇指定的帐户转账25万元；
五、死亡证明书1份，证明孙昊宇的死亡时间；
六、房地产权证、共有权证复印件各1份，证明诉争房屋的产权登记情况。
被告孙宏伟、胡秀英辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告王洁、孙翩驰辩称，诉争房屋登记在孙昊宇名下，系孙昊宇与王洁结婚登记前由孙昊宇、孙宏伟购置的财产。现孙昊宇已死亡，对诉争房屋王洁、孙翩驰放弃继承，故孙宏伟、胡秀英怎样处分该房屋与王洁和孙翩驰无关，王洁、孙翩驰亦不承担孙昊宇的个人债务。
本院调取的证据：
一、诉争房屋的契税完税证明1份，证明2010年12月14日孙宏伟与孙昊宇向天津市东丽区房地产管理局交纳了房屋契税
二、《天津市限价商品房管理暂行办法》1份，证明按照相关规定，限价商品房购买人在交纳契税满5年后方可上市转让。
被告孙宏伟、胡秀英对原告提供的证据无异议，原告与被告孙宏伟、胡秀英对本院调取的证据的真实性均无异议。
根据原、被告质证意见，经本院综合审查、分析、判断，认证如下：
原告提供的证据及本院调取的证据均具有真实性，本院确认其证明力。
经审理查明，被告孙宏伟与被告胡秀英系夫妻关系，孙昊宇系孙宏伟与胡秀英之子。王洁与孙昊宇原系夫妻关系，孙翩驰系王洁、孙昊宇之子。孙昊宇于2015年5月4日死亡。
坐落于天津市东丽区嘉春园X号房屋权利人登记在孙昊宇名下，被告孙宏伟为共有人。该房屋为限价商品房，2010年12月14日孙宏伟与孙昊宇向天津市东丽区房地产管理局交纳了房屋契税。2015年4月18日原告与被告孙宏伟及孙昊宇签订房产交易合同，约定孙宏伟及孙昊宇将坐落于天津市东丽区嘉春园X号房屋以50万元的价格转让与原告。2015年4月18日，原告向孙宏伟与孙昊宇指定的账户支付定金25万元，2015年4月20日原告向孙宏伟支付购房款5万元。双方约定于2015年12月15日原告向孙宏伟与孙昊宇交齐全部房款并办理过户手续。后因原告发现案外人在诉争房屋内居住，原告成讼。
本院认为，民事活动应当遵守法律及国家政策。按照《天津市限价商品房暂行管理办法》的规定，限价商品房购买人在交纳契税满5年后方可转让。孙宏伟与孙昊宇购买了坐落于天津市东丽区嘉春园X3号房屋，为限价商品房，交纳房屋契税的时间为2010年12月14日，按照《天津市限价商品房暂行管理办法》的规定，该房屋于2015年12月14日之前不得交易，故原告与被告孙宏伟及孙昊宇于2015年4月18日签订的房产交易合同违反了国家政策，该合同无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告邓双来的诉讼请求。
案件受理费80元，诉讼保全费3020元，由原告邓双来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 王树云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第六条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第679号
原告：孔某，农民。
委托代理人：韩忠凯。
被告：邓某甲，农民。
被告：邓某乙（系被告邓某甲之父），农民。
原告孔某诉被告邓某甲、邓某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔某及其委托代理人韩忠凯，被告邓某甲、邓某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告邓某甲经人介绍相识，建立恋爱关系。被告邓某乙系被告邓某甲的父亲。2013年农历11月21日，原告给付被告见面礼11000元，被告按照习俗返还与原告1000元。2013年11月26日，双方按照农村风俗举行换书仪式。原告给付二被告彩礼款88000元。原告与被告邓某甲建立恋爱关系后，因性格不合，双方决定解除婚约关系。根据法律规定，二被告应当返还彩礼，请求判令被告返还彩礼98000元。
被告邓某甲辩称，原告无端毁坏被告的名誉，对被告造成极大的精神伤害，被告要求原告赔偿精神抚慰金。另外，被告没有收取原告的彩礼款，请求判决驳回原告的诉求。
被告邓某乙辩称，被告没有收取原告的彩礼款，请求驳回原告对被告的请求。
经审理，原告为支持其请求，申请证人信某某出庭作证。证人信某某证实证人是原告与被告邓某甲的媒人，2013年农历11月21日原告经证人之手给付被告见面礼11000元，被告按照习俗返还与原告1000元。2013年农历11月26日原告与被告邓某甲订婚，原告给付被告彩礼款88000元。
被告邓某甲、邓某乙的质证意见为，证人说的全是谎话，被告根本没有收到过原告的钱，也没有和原告订过婚。
经审查，本院分析认为，证人信某某系原告与被告邓某甲的婚姻介绍人，其证言与原告的陈述吻合，且证人与原、被告均没有利害关系，其证言来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法应予采信。被告虽对证人证言存有异议，但其未能提供确实充分的反驳证据，其辩解主张不能成立。
综上，本院认定下列事实：
原告与被告邓某甲经人介绍相识，建立恋爱关系。被告邓某乙系被告邓某甲的父亲。2013年农历11月21日，原告通过介绍人信某某给付被告见面礼11000元，被告按照习俗返还与原告1000元。2013年11月26日，双方按照农村风俗举行换书仪式。原告通过信某某给付被告彩礼款88000元。原告与被告邓某甲建立恋爱关系后，因性格不合，双方解除婚约关系。原告要求被告返还彩礼款，被告未予返还。
本院认为，原告按照当地风俗，给予被告邓某甲彩礼款88000元、见面礼10000元，是基于双方的婚约，为达到与被告结婚目的附条件的给付行为。但原告与被告邓某甲未办理结婚登记，故所附条件未能成立，原告要求被告邓某甲返还上述彩礼款及见面礼98000元，于法有据，应予支持。被告邓某乙不是婚约关系的当事人，原告要求其返还彩礼款的请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效之日起十日内返还原告孔某彩礼款98000元。
二、驳回原告孔某要求被告邓某乙返还彩礼款的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李玉涛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民二初字第215号
原告柯道理，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告顾富寿，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告刘剑容，女，1972年2月13日出生，汉族。
原告柯道理与被告顾富寿、刘剑容民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员陈萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯道理到庭参加诉讼，被告顾富寿、刘剑容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，根据原告保全申请，本院依法对以被告刘剑容名义购买的住宅房进行了预查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告顾富寿、刘剑容因经营生意所需向原告柯道理借款，双方签订借款合同约定：借款金额75万元，借款期限自2013年6月19日至2013年12月18日止，还款方式为每月归还3万元，借款到期日前归还余款；被告若未按约定归还借款，则从借款之日起按2%月利率给付利息，同时，原告可提前收回全部借款本息；二被告以其住宅房作为借款抵押担保。当日，原告实际向被告借出60万元。后被告未按约定归还借款，原告经催收未果遂诉请二被告立即归还全部借款本息。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.原被告身份证及二被告结婚证复印件，以证明原被告的基本身份信息，二被告系夫妻关系。
2.借款合同、借条原件及商品房买卖合同复印件，以证明原被告间的借款、担保情况和被告的违约的事实。
3.转账凭证及证人吴某、钟某的当庭证言，以证明原被告签订借款合同及原告向被告出借60万元的事实。
以上证据经本院审查认为，证据来源合法，均与本案具有关联性，其证明内容客观真实，予以采信。
被告顾富寿、刘剑容均未答辩和提交证据。
经审理查明：被告顾富寿、刘剑容系夫妻关系，其以经营生意所需向原告柯道理借款。2013年6月19日，原被告双方签订借款合同约定：借款金额75万元，借款期限自2013年6月19日至2013年12月18日止，还款方式为前5月每月归还3万元，借款到期日前还清；二被告若未按约定归还借款，则从借款之日起按月利率2%计付利息，同时，原告可提前收回全部借款本息；二被告以其购买的住宅房作为借款抵押担保（该房尚未办理产权登记和抵押登记）。当日，原告实际向二被告借出60万元。后被告未按约定归还借款，致原告诉来本院请求二被告立即归还借款本金60万元，并从2013年6月19日起按月利率2%计付利息。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，双方签订的“借款合同”依法成立有效，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”顾富寿、刘剑容未按借款合同约定归还柯道理借款致酿成纠纷，应付本案全部责任。故柯道理诉请顾富寿、刘剑容按约偿还借款本息的理由成立，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾富寿、刘剑容于本判决生效之日起十日内共同返还原告柯道理借款本金60万元，并从2013年6月19日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元、财产保全费2520元、公告费560元，合计12，880元，由被告顾富寿、刘剑容共同负担，并在前述指定履行债务期内直接给付预缴人柯道理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 陈 萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曾昭君
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00156号
申请执行人高铜生，男，汉族，1964年12月23日生。
被执行人铜川市王益区金星机砖厂。
负责人侯海潮，厂长。
申请执行人高铜生与被执行人铜川市王益区金星机砖厂合同纠纷一案，本院作出的（2014）王民初字第00109号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川市王益区金星机砖厂未自觉履行民事判决所确定的义务，高铜生于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为148210元，负担诉讼费1391.7元，执行费2123元。
本院于2015年10月22日依法立案，于2015年10月26日向被执行人铜川市王益区金星机砖厂发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。在执行过程中，被执行人法人代表候海潮提出；双方有另案正在诉讼过程中，待另案结案后再另行恢复执行，对此申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00109号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十日
书记员 赵战峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第375号
原告田培水（系天津市大港区安捷汽车租赁中心业主）。
被告袁野。
原告田培水与被告袁野租赁合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告田培水到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日被告在原告处租用津H×××××思域轿车一辆，双方约定日租金350元。11月2日被告将车辆返还，拖欠原告租金4200元。经原告多次催要未果，现诉请判令被告给付原告租金4200元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营天津市大港区安捷汽车租赁中心。2013年10月21日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租用津H×××××思域轿车一辆，双方约定日租金350元。被告提走车辆后于2013年11月2日将车辆返还原告，租用12天，累计租金4200元，此款至今未付。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告租用原告车辆后应积极履行给付租赁费的义务。原告提供的租赁合同能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付尚欠租金4200元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效后五日内给付原告田培水租金人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02174-1号
原告：肖建国，男，1966年9月12日出生，汉族，住阜阳市。
被告：吕卫红，女，1974年5月13日出生，汉族，住阜阳市。
本院审理原告肖建国诉被告吕卫红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于阜阳市颍州区蓝天商业大街盛泰A、B、C、D楼元颍A、B、C、D楼，元颍B112室的房产一套，并提供200000元银行存款作为担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。为平等保护双方当事人的合法权益，防止担保物转移，对担保物予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封吕卫红位于阜阳市颍州区蓝天商业大街盛泰A、B、C、D楼元颍A、B、C、D楼，元颍B112室房产一套。
二、冻结肖建国在颍淮农商行存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 司 玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢348号
申请执行人王旭山，男，汉族，住招远市。
被执行人岛平成集装袋有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李青芳，董事长。
申请执行人王旭山与被执行人青岛平成集装袋有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第3639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2008年11月3日向本院申请执行，本院于2008年11月3日立案执行，执行标的为35722元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，因无财产可供执行，本院于2008年11月11日中止执行。2016年9月1日，本院依职权恢复执行，申请执行人于2016年9月1日向本院提交了撤销案件执行申请书，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2007）胶民初字第3639号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月一日
书记员 李永专
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2116号
原告巴彦诚信物业管理有限公司，地址种子公司院内。
法定代表人赵树彦，职务总经理。
被告于井林，男，1970年3月10日出生，汉族，住巴彦县，
本院在审理原告巴彦诚信物业管理有限公司与被告于井林不当得利纠纷一案中，原告巴彦诚信物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告巴彦诚信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告巴彦诚信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取，由原告巴彦诚信物业管理有限公司负担。
审判员 何玉凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 鞠鸿哲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第11号
申请人梁素丽，女，1985年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被申请人黄礼军，男，1987年8月9日出生，汉族，住永春县。
申请人梁素丽因与被申请人黄礼军申请诉前财产保全纠纷，申请人梁素丽于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄礼军在永春县邮政储蓄银行开立的定期存款账户（账号6217993970014430653）内存款本金35万元和活期存款账户（账号6217993970014430521）内的存款本金2.53万元，且申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁素丽的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人黄礼军在中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行的账号62×××53内的存款本金35万元及账号62×××21内的存款本金2.53万元进行冻结。
保全申请费2396元，由申请人梁素丽负担。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 颜莹莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第11号
申请人燕浩然。
法定代理人燕九波，男1978年1月26日生，汉族。
被申请人刘美凤。
被申请人孙东东。
申请人燕浩然与被申请人刘美凤、孙东东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D28S**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D28S**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十六日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第11号
申请人燕浩然，女，汉族。
法定代理人燕九波，男1978年1月26日生，汉族。
被申请人刘美凤，女，汉族。
被申请人孙东东，男，1985年9月2日生，汉族。
申请人燕浩然与被申请人刘美凤、孙东东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D28S**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D28S**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十六日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第11号
申请人陈发潘，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住永安市。
被申请人巫叶星，男，1980年1月19日出生，汉族，驾驶员，住大田县。
被申请人熊大妹，女，成年，汉族，居民，住大田县。
申请人陈发潘于2013年12月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结或扣押被申请人巫叶星、熊大妹所有的价值5000元的财产，以其自有银行存款提供担保。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人巫叶星、熊大妹所有的财产（保全价值以5000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈兴会
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴国斌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第105号
原告：吴金艳，女，汉族，1968年4月22日生，无职业，住四平市。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市住房和城乡建设局。
法定代表人：付永久，该局局长。
被告：四平市城市棚户区改造领导小组。
法定代表人：王宇，该小组负责人。
委托代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平市隆泰房屋拆迁安置有限公司。
法定代表人：赵立平，该公司经理。
本院在审理原告吴金艳诉被告四平市住房和城乡建设局、四平市城市棚户区改造领导小组、第三人四平市隆泰房屋拆迁安置有限公司参与的物权确认纠纷一案中，原告于2015年11月13日以找不到第三人四平市隆泰房屋拆迁安置有限公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴金艳撤回对第三人四平市隆泰房屋拆迁安置有限公司起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于志强
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第807号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：唐香华，女。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人唐香华刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐香华处罚金5000元，但被执行人唐香华未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第807号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00090号
申请人徐平姣。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人徐平姣与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐平姣因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向徐平姣减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向徐平姣交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。徐平姣应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐平姣与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2382号
原告：杨卫，男，1987年10月25日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：吴丽佳，女，1990年1月2日生，汉族，现住河池市金城江区。
二原告共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告杨卫、吴丽佳与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨卫、吴丽佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨卫、吴丽佳撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3487号
申请执行人：谢振辉，住广东省清远市清城区。
被执行人：广州携旅国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：韩学军。
谢振辉与广州携旅国际旅行社有限公司（以下简称携旅公司）承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4128号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还团队运作资金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法以（2014）穗天法执字第5529、5530号案（申请执行人：冼某、徐某，被执行人：携旅公司，案由：劳动争议）于2014年8月15日、2015年6月5日分别划拨被执行人的银行存款10167.26元、103369.08元，合计执行回来113535.34元。上述113535.34元已做如下处理：1.分别缴纳上述两案执行费904元、152元；2.分别退付冼某、徐某70521元、17823元；3.分别缴纳（2014）穗天法民二初字第4126、4127、4128号三案案件受理费各550元，合计1650元；4.按比例收取本案及（2015）穗天法执字第3488、3489号案【申请执行人：林某、陈某得，被执行人：携旅公司，案由：承包经营合同纠纷，执行依据：（2014）穗天法民二初字第4127、4126号民事判决书，申请执行标的分别为：退还团队运作资金30000元】三案执行费各50元，合计150元。剩余款项为22336.34元。
2014年7月31日，被执行人法定代表人韩学军向本院表示被执行人实际由另外的股东经营，因股东纠纷，该司无法继续经营，被执行人已搬离住所地，下落不明。另查，广州市旅游局已于2014年12月4日吊销被执行人的旅行社业务经营许可证。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年8月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人谢振辉。同日，申请执行人谢振辉及（2015）穗天法执字第3488、3489号案申请执行人林某、陈某得表示暂无法提供被执行人的下落或其他可供执行财产，确认被执行人下落不明和无其他财产可供执行，请求请本院将上述22336.34元平均分配给谢振辉、林某、陈某得，确认谢振辉、林某、陈某得分别分配可得款项金额为7445.45元、7445.45元、7445.44元。同日，申请执行人谢振辉表示可以终结本案的本次执行。
2015年8月31日，本院将7445.45元退付申请执行人谢振辉。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付给申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或其他可供执行财产，确认被执行人下落不明和无其他财产可供执行，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3487号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年九月七日
书记员 钟嘉林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云非诉行执字第14号
申请执行人徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区行政中心东三区。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人张华。
委托代理人任金巧。
被执行人徐州市成实科技发展有限公司，注册地徐州市经济开发区振兴大道。
法定代表人包学朋，经理。
徐州市人力资源和社会保障局申请执行徐州市成实科技发展有限公司行政处罚纠纷一案。徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察罚字（2013）第10号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月30日立案调查，立案标的为37455.2元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察罚字（2013）第10号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金 珠
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第141号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人罗蕊（别名罗锐），男。因犯抢劫罪于2003年7月15日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被昌图县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，于同年3月14日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人罗蕊犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日、9月10日两次公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员马跃、代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人罗蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年1月9日1时许，被告人罗蕊到彰武县彰武镇北环路31号-5日日隆综合超市，趁看店人睡着之机，在超市内盗窃三条软盒玉溪牌香烟及现金500元。经彰武县价格认证中心鉴定，三条玉溪牌香烟价值585元。2015年2月2日7时许，罗蕊到彰武县彰武镇老城街51号-5门全佳卫浴，趁店主等人在厨房之机，将办公桌上的灰色腰包盗走，包内有现金9500元。罗蕊盗窃金额共计10585元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、人体动态特征视频检验鉴定书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及现场照片、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，罗蕊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人罗蕊对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实提出异议，辩解起诉书指控的第一起盗窃事实中，其盗窃数额为220元；起诉书指控的第二起盗窃事实其未实施。
经审理查明，被告人罗蕊于2015年1月9日1时许到彰武县彰武镇北环路31号-5日日隆综合超市，盗走三条软盒玉溪牌香烟及现金500元。经彰武县价格认证中心认证，三条玉溪牌香烟价值585元。罗蕊于2015年2月2日7时许到彰武县彰武镇老城街51号-5门全佳卫浴门市店，将办公桌上的灰色腰包盗走，将包内现金9500元占为己有。罗蕊盗窃二次，金额共计10585元。2015年2月5日，罗蕊被公安机关抓获。
另查明，罗蕊因犯抢劫罪于2003年7月15日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年3月28日被昌图县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2014年11月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、被害人徐某甲陈述，证实其家经营的日日隆综合超市于2015年1月9日夜被盗三条软盒玉溪牌香烟及现金500元的事实。
2、被害人武某某陈述，证实其家经营的全佳卫浴店于2015年2月2日7时许被盗一灰色腰包式钱包，内有9500元的事实。
3、被告人罗蕊供述，证实2015年1月中旬的一天夜里，他在彰武县二高中东侧一超市内盗窃三条软盒玉溪牌香烟还有220元现金的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证实两起被盗现场情况。
5、辨认笔录及指认现场照片，证实罗蕊辨认并指认出彰武县彰武镇北环路31号-5日日隆综合超市系其实施盗窃的地点。
6、视听资料-
全佳卫浴店西侧门市店铺2015年2月2日7时09分03秒至2015年2月2日7时20分监控录像视频资料，证实有一名穿棕色外套、黑色裤子、黑色皮鞋的男子于2015年2月2日7时12分42秒进入全佳卫浴店内，于7时14分56秒出来，并向东环路方向快跑，除该人外没有其他人在该时间段内进入全佳卫浴店的事实。
7、彰武县公安局扣押物品清单及所扣押的罗蕊外套、裤子、皮鞋，证实罗蕊所穿的棕色外套、黑色裤子、黑色皮鞋与全佳卫浴店西侧门市店铺2015年2月2日7时09分03秒至2015年2月2日7时20分监控录像视频中的那名男子所穿一致。
8、铁岭市公安局213研究所物证鉴定中心（铁）公（213）鉴（15006）号人体动态特征视频检验鉴定书，证实经检验，在全佳卫浴门市店被盗现场提取的犯罪实施人视频与对罗蕊进行恢复现场所拍摄的视频中，两者的人体动态特征技术指标均相符，据此判定两段视频为同一人所留的事实。
9、彰武县价格认证中心（2015）007号价格认证结论书，证实被盗三条软盒玉溪牌香烟的价值。
10、户籍证明，证实罗蕊自然情况。
11、沈阳市大东区人民法院（2003）大刑初字第319号刑事附带民事判决书、本院（2011）彰刑初字第133号刑事判决书、辽宁省昌图县（2014）昌刑初字第00093号刑事判决书、释放证明书，证实罗蕊被判刑情况及被释放的时间。
12、到案经过，证实罗蕊被抓获的事实。
本院认为，被告人罗蕊达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。罗蕊有犯罪前科，予以从重处罚。罗蕊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满一年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。对被告人罗蕊提出的起诉书指控的第一起盗窃事实中，其盗窃数额为220元的辩解意见，经查，被害人徐某甲对其被盗的现金金额、张数、面值已作了详细陈述，应予采信，故对罗蕊的上述辩解意见不予采纳；对罗蕊提出的其未实施起诉书指控的第二起盗窃事实的辩解意见，因公诉机关提供的被害人武某某陈述、视听资料-
全佳卫浴店西侧门市店铺监控录像视频资料、彰武县公安局扣押的罗蕊的上衣外套、裤子、皮鞋、人体动态特征视频检验鉴定书等证据已形成完整的证明体系，能够证实全佳卫浴店被盗系罗蕊所为，故对罗蕊的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人罗蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一七年二月四日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一五年九月十四日
书记员 王 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07251号
原告：周洪梁。
委托代理人：卢希腾、虞健超。
被告：柯润华。
被告：陈国庆。
原告周洪梁为与被告柯润华、陈国庆买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告柯润华立即支付货款370000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年8月17日起按月利率2%计算至2015年11月16日止的利息为22200元，此后利息计算至实际支付之日止）；二、判令被告陈国庆对上述债务承担连带保证责任；三、判令两被告承担原告为本案支出的律师代理费19000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。2015年12月29日，原告向本院申请查封被告陈国庆所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街滨江花园2幢1单元5D室的房产，本院已裁定予以准许。后因被告柯润华、陈国庆下落不明，本院于2016年1月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周洪梁及其委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼，被告柯润华、陈国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的第三项变更为：判令两被告承担原告为本案支出的律师代理费10000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告柯润华曾向原告周洪梁购买饰链。2015年2月3日，经双方结算，被告柯润华尚欠原告货款487500元。2015年7月28日，原告周洪梁诉至本院要求被告柯润华支付货款。2015年8月17日，原告周洪梁（甲方）与被告柯润华（乙方）、陈国庆（丙方）签订《协议书》一份，内容为：“乙方因拖欠甲方货款人民币487500元，已由甲方诉至东阳市人民法院，案号为（2015）东商初字第4514号。现三方经协商，就还款事宜达成如下调解协议：一、乙方应向甲方支付货款人民币487500元，并由丙方自愿对全部货款承担连带担保责任，担保期限为二年。二、甲方同意乙方、丙方于2015年8月17日前支付货款117500元、余款370000元自2015年9月起每个月支付30000元，一直至付清为止。另甲方因本案起诉支付的律师费、诉讼费20000元由乙方、丙方承担，上述合计乙方、丙方首期应支付甲方137500元。三、如有任何一期未能按期支付，则甲方有权就尚欠的全部货款一并向乙方、丙方主张权利，并自2015年8月17日起按月利率2%计算利息损失。四、本协议自双方签字并由甲方收到乙方、丙方支付的首期137500元款项后生效，协议一经生效，甲方应立即向东阳市人民法院申请撤诉，并申请解除诉讼保全。五、如因本协议引起诉讼，由东阳市人民法院管辖，甲方支付的律师费由乙方、丙方承担。”2015年8月17日，被告陈国庆支付原告周洪梁款项137500元。原告周洪梁向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后经原告周洪梁催讨，被告柯润华未支付，被告陈国庆也未履行保证担保义务。原告周洪梁遂再次诉至本院，并支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯润华于本判决生效之日起十日内支付原告周洪梁货款370000元，并支付利息损失（从2015年8月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告陈国庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告柯润华、陈国庆支付原告周洪梁支出的本案律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7333元，财产保全费2520元，合计9853元，由被告柯润华负担，被告陈国庆负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年四月十二日
代书 记员 许天瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第783号
罪犯魏永川，男，1970年7月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）刑一初字第246号刑事附带民事判决，对被告人魏永川犯故意杀人罪（未遂）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处判处经济损失10000元。
甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将罪犯魏永川的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2002年9月27日起至2020年9月26日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年9月27日起至2019年2月26日止）；本院于2008年9月23日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年9月27日起至2017年9月26日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年9月27日起至2016年3月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏永川确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏永川在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永川减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年9月27日起至2014年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00038号
申请人：陈廷许
被执行人：愈虎
本院依据已发生法律效力的（2010）包民一初字第00916号民事判决书，于2015-07-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人愈虎价值111283元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1931号
罪犯董文卿，男，1981年1月3日生，汉族，住上海市。
上海市松江区人民法院于2013年11月27日作出了（2013）松刑初字第1470号刑事判决，以被告人董文卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。被告人董文卿不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）沪一中刑终字第1639号刑事判决，改判被告人董文卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯董文卿。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文卿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董文卿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯董文卿在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董文卿予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月24日起，至2016年6月14日止。）
董文卿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人�法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2525-4号
申请执行人高敏，居民。
被执行人季林，居民。
被执行人乔敦奎，居民。
被执行人乔元本，居民。
被执行人韩光平，居民。
被执行人陈凡永，居民。
被执行人沙学民，居民。
申请执行人高敏与季林、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永、沙学民民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1823号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凡永在62XXX16账号的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月八日
书记员 孔祥银
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第156号
原告许丹，女，1976年6月27日出生，汉族，衡阳市第一人民医院职工。
被告肖军，男，1977年9月17日出生，汉族，衡阳市第一人民医院职工。
原告许丹为与被告肖军民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾阳春于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告许丹到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丹诉称，2010年4月30日左右，被告以做生意资金短缺为由，先后向原告立据借款60000元。之后，经原告多次催收，被告没有偿还借款。为此，被告于2012年11月30日重新向原告出具借条2张，每张款额30000元，并分别限于2013年11月30日、2014年11月30日偿还。到期后，原告多次催收无果。特此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告到期借款本金30000元及其利息9974元（截至2014年7月15日止，后期利息另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖军未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2010年4月30日左右，被告以做生意资金短缺为由，先后向原告立据借款60000元。之后，经原告多次催收，被告没有偿还分文。为此，被告于2012年11月30日重新向原告出具欠条2张。其中，第1张欠条载明：今欠到许丹人民币现金30000元整，限于2013年11月30日还清；第2张欠条载明：今借到许丹人民币30000元，限于2014年11月30日还清。原、被告双方没有支付利息的约定。第1张欠条期限届满后，原告多次向被告催收未果。故此，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据存卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告向原告立据借款，是双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。借款后，经原告多次催收，被告未能偿还借款，其行为构成违约，应承担本案全部责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，应依法予以支持。原、被告双方没有利息的约定，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。截至2014年7月15日，被告应向原告支付逾期利息1125元（以本金30000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年12月1日起至2014年7月15日止（银行同期贷款年利率6%÷12个月÷30天×30000元×225天﹦1125元），后期利息另行计付），对于原告诉请利息的超额部分，应依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效之日起十日内偿还原告许丹借款本金30000元、利息1125元，本息合计31125元（截至2014年7月15日止，后期利息另行计付）；
二、驳回原告许丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00049号
原告：杨年华，男，汉族，户籍地芜湖市三山区，现住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司总经理。
原告杨�华与被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司（以简称华昌服饰有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨年华到庭参加诉讼。被告华昌服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨年华诉称：原告是从事建筑行业技术和相关业务的。2011年12月26日前，被告的公司办公及宿舍楼等设施需建设，被告委托原告组织建筑工人进行施工，相关劳务人员的工资由被告支付。工程结束后，因被告拖欠工人工资未付，导致原告为其垫付工人工资。2011年12月26日，被告公司的法定代表人李宗水向原告出具欠条，共欠原告垫付工资款124150元。当时双方约定一星期支付，但被告至今未能支付。原告认为，被告的行为违反了国家劳动法规的相关规定，不但应支付拖欠的人员工资，而且应承担相应的违法责任。为此，特向法院起诉：1、判令被告立即支付原告工资款人民币124150元及25%的违约赔偿金。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杨年华为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一份，内容：今欠到杨年华人民币124150元。此款为华昌服饰宿舍楼、办公楼人工工资款。具欠人：李宗水签名，时间2011年12月26日。证明被告欠原告工资款的事实。
被告华昌服饰有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告是从事建筑行业技术和相关业务的。2011年12月26日前，被告华昌服饰有限公司的公司办公楼、宿舍楼等设施�建设，被告委托原告组织建筑工人进行施工，相关劳务人员的工资由被告支付。工程结束后，因被告拖欠工人工资未付，导致原告为其垫付工人工资。2011年12月26日，被告华昌服饰有限公司的法定代表人李宗水向原告出具欠条，共欠原告垫付工资款124150元。现原告向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告华昌服饰有限公司垫付工人工资款事实清楚，证据充分，现原告要求被告华昌服饰有限公司支付垫付工资款，本院予以支持。原告要求被告按劳动法的相关规定，支付25%的违约赔偿金，因原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨年华垫付款人民币124150元。
二�驳回原告杨年华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元（原告杨年华预交），由被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年一月十七日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初94号
原告魏某某，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告孙某某，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住辽中县。
原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员范泓滢独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为再婚，2012年11月13日双方登记结婚。婚后无子女，现原告未怀孕。婚初双方感情尚可，近年来，被告经常酒后殴打原告，2015年12月9日被告再次殴打原告至原告受伤治疗，经公安机关和村委会调解，治病共支付医药费2000元。由于被告经常采用暴力手段殴打原告，致双方感情破裂无法继续生活。现原告要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告辩称：我同意离婚，要求平均分割外债，返还彩礼及摩托车。
经审理查明，原、被告于2012年11月13日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间，双方因琐事发生口角并分居生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。
另查，原、被告再婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻感情已破裂，故原告离婚请求本院予以准许。关于原、被告均主张婚后有共同财产及外债一节，因双方均无证据加以证明其主张，本院不予以支持。关于被告要求返还彩礼一节，经查，原、被告结婚多年，且共同生活，被告主张不符合法律相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告孙某某离婚。
二、驳回原、被告的其它请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一六年一月十九日
书记员 王 爽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初94号
原告魏玉娟，女，1969年5月6日出生，身份证号码2302231969********，汉族，农民，住址辽中县老观坨乡吴家岗村。
被告孙春明，男，1971年7月10日出生，身份证号码2101221971********，汉族，农民，住辽中县肖寨门镇肖兰坨村。
原告魏玉娟诉被告孙春明离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员范泓滢独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告魏玉娟、被告孙春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为再婚，2012年11月13日双方登记结婚。婚后无子女，现原告未怀孕。婚初双方感情尚可，近年来，被告经常酒后殴打原告，2015年12月9日被告再次殴打原告至原告受伤治疗，经公安机关和村委会调解，治病共支付医药费2000元。由于被告经常采用暴力手段殴打原告，致双方感情破裂无法继续生活。现原告要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告辩称：我同意离婚，要求平均分割外债，返还彩礼及摩托车。
经审理查明，原、被告于2012年11月13日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间，双方因琐事发生口角并分居生活，现原告诉至法院要求与被告离婚。
另查，原、被告再婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻感情已破裂，故原告离婚请求本院予以准许。关于原、被告均主张婚后有共同财产及外债一节，因双方均无证据加以证明其主张，本院不予以支持。关于被告要求返还彩礼一节，经查，原、被告结婚多年，且共同生活，被告主张不符合法律相关规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告魏玉娟与被告孙春明离婚。
二、驳回原、被告的其它请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一六年一月十九日
书记员 王 爽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一终字第152号
上诉人（原审原告）陈健。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈竞。
被上诉人（原审被告）陈军。
被上诉人（原审被告）陈中。
委托代理人陈军。
上诉人陈健因与陈竞、陈军、陈中共有物分割纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2O14）西民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈健于2014年5月9日当庭以服从一审判决，愿按一审判决执行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈健申请撤回上诉，系其真实意思表示，也是对诉权的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈健撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费6012元减半收取3006元，由上诉人陈健负担，余款3006元，退还上诉人陈健。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建平
审判员 李 娟
审判员 靳 玲
二〇一四年五月九日
书记员 张 媛
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00186号
上诉人（原审原告）封俊英，男，汉族，西安巿临潼区何寨街道办事处庙底村村民。
委托代理人贺星，男，无业。
被上诉人（原审被告）薛文革，男，汉族，西安巿长安区韦曲街道办事处东兆余村村民。
原审原告封军良，男，汉族，西安巿临潼区何寨街办庙底村村民，封俊英之子。
委托代理人贺星，男，无业。
上诉人封俊英因与被上诉人薛文革、原审原告封军良农村建房合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
封俊英向原审法院起诉称，封俊英给薛文革建造民房，薛文革尚下欠建房款34300元，现要求薛文革支付建房款34300元，由薛文革承担诉讼费。
封军良称，其虽与父亲封俊英共同签订建房协议，实际由父亲封俊英履行协议，工程款应由父亲封俊英索要。
原审法院查明，封俊英、封军良与薛文革于2010年3月17日签订建房协议书，约定封俊英为薛文革家建造砖混结构五层楼房，约定前言贴瓷，两边拉毛，屋顶石棉瓦，建房价格为每平米230元，协议约定施工中如有建议或要求，应当场指出，协商解决，过后不得追究责任。协议签订后，实际工程由封俊英进行施工，施工中，薛文革陆续支付工程款245200元，双方发生纠纷后，现封俊英起诉，要求薛文革支付下欠工程款34300元，并要求薛文革承担诉讼费。诉讼中，封俊英表示给薛文革施工除协议约定外还贴房屋内瓷，并建薛文革家门楼。薛文革表示贴内瓷以及建门楼系协议内工程，此部分工程封俊英并未施工完毕。封俊英表明依据其丈量建筑面积为1100平米，协议内工程款为253000元，薛文革不予认可。封俊英申请对�工工程房屋面积以及薛文革房屋内瓷、门楼造价进行鉴定，经委托本院司法鉴定室进行鉴定，因薛文革不予配合，无法进行现场勘察测量，未能作出鉴定。庭审中，封军良表明，与父亲封俊英共同签订建房协议，但工程实际由父亲封俊英施工，工程款应由父亲索要。封俊英提供工人证明为薛文革进行贴内瓷施工，薛文革亦提供工人证明自己叫工人进行房屋内瓷施工，双方证据相左，因双方分歧较大，未能调解。
原审法院认为，封俊英、薛文革自愿签订建房协议，封俊英为薛文革建房，薛文革应按约定支付工程款。封俊英施工后索要工程款，因双方未对工程进行决算，封俊英申请对施工工程价款进行鉴定，因薛文革不予配合，未能鉴定，可依据封俊英丈量建房面积并按照协议约定确定工程价款，薛文革欠付封俊英工程款，应予支付。封俊英诉讼请求中要求薛文革支付贴房屋内瓷、建薛文革家门楼工程款，薛文革认为该部分工程属协议内施工，不应另行支付工程款，且认为封俊英将该部分工程未施工完毕，不同意支付剩余工程款。因封俊英、薛文革施工协议中确实无明确约定有屋内贴瓷、门楼工程，加之封俊英未提供该部分工程属协议外施工且薛文革应另行支付工程款以及工程价款约定的相关证据，故对封俊英该部分请求不予支持。封军良庭审中表示其虽与封俊英共同与薛文革签订建房协议，但实际施工为封俊英实施，工程款应给付封俊英，本院予以认可，该工程款应由封俊英主张索要。判决如下：一、薛文革于判决书生效后十日内向封俊英支付工程款7800元。二、驳回封俊英其余诉讼请求。本案受理费657元，由封俊英承担157元，薛文革承担500元，公告费300元由薛文革承担。
宣判后，封俊英不服，向本院提起上诉称，封俊英�薛文革的合同中对工程内容作明确约定，合同中并没有屋内贴瓷和盖门楼的工程项目。说明该两项工程属于合同外增加工程，而该两项工程封俊英已经干完，一审法院认为封俊英未提出相关证据证明系外加工程错误，请二审法院依法纠正，请求改判薛文革支付封俊英屋内贴瓷和盖门楼的工程款26500元。
薛文革未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方当事人均未提交新的证据。另查明，封俊英、薛文革签订的建房协议还约定，付款方式：主体完工陆续付到全部工程款的70%，内外粉完陆续付总工程款的25%，扫尾结束陆续付完工程款的5%。封俊英结算屋内贴瓷工程款为22500元，盖门楼工程款为4000元。原审中薛文革的证人韩宏京出庭证明，其是给薛文革建房尾活包葫芦头的（尾活全部包干，工钱大约17000-18000元），主要是：1、薛文革楼顶更换三块有裂缝楼板，2、薛文革楼顶下雨过后断裂换了十几块，3、薛文革2、4、5楼屋内没有贴的瓷其都贴了，但不能说明具体位置、面积。
本案双方当事人争议的焦点问题是，屋内贴瓷和盖门楼的工程款，薛文革是否应当向封俊英支付。
本院认为，封俊英为薛文革建房，双方签订了建房协议，根据建房协议约定的内容，并不包含盖门楼的工程，因此，薛文革认为该部分工程属于协议内工程，与协议约定的内容不相符合，不能成立，故该盖门楼工程属于协议外另增加的工程。薛文革应当向封俊英支付该部分工程款。建房协议虽然没有约定室内墙体的做法，但是从建房协议付款方式中约定的“内外粉完陆续付总工程款的25%，”可以确认室内墙体应为粉刷涂料，并没有约定屋内贴瓷，因此薛文革认为屋内贴瓷工程属于协议内工程，亦没有依据，本院依法不能采信。封俊英屋内贴�工程应当为变更增加的工程，该部分款项薛文革亦应向封俊英支付。原审中封俊英申请对屋内贴瓷和盖门楼的工程款进行司法鉴定。因薛文革不予配合，未能鉴定，故应依据封俊英主张的金额，确定屋内贴瓷和盖门楼工程的价款，封俊英结算该两部分工程款为26500元，本院予以确认。原审中薛文革的证人韩宏京虽然证明封俊英2、4、5楼屋内贴瓷没有完成，但不能说明具体位置、面积和价款，无法确认其真实性。原审法院对该部分工程款的认定不当，依法予以纠正。其余判决当事人均无异议，依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更西安市长安区人民法院（2012）长民初字第00737号民事判决第�项为：薛文革于判决书生效后十日内向封俊英支付工程款34300元。
二、撤销西安市长安区人民法院（2012）长民初字第00737号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1120元（封俊英已预交），由薛文革负担。（在履行上述判决时一并支付封俊英）
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 娟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第163号
原告李某某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告温某某，男，1984年8月5日出生，汉族，木工，住上杭县。
本院在审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告李某某以希望被告温某某今后能改正打人的缺点，给被告一段时间考察为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年三月二日
书记员 蓝华秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第796号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地本市徐汇区。
辩护人赵少林，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]796号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2005年2008年期间，被告人张某某在担任上海橡胶制品研究所第二研究室副主任期间，利用协助管理该部门产品生产、质量工艺等职务便利，在委托江阴市东亚保温复合材料有限公司（以下简称“东亚公司”）开展胶粘产品代加工业务中，收受东亚公司负责人薛某某（另案处理）等人给予的贿赂共计人民币5万元。
2014年10月28日，被告人张某某接电话通知后主动至检察机关投案，如实供述了上述事实，后退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有下列经当庭质证的证据予以证实，足以认定：
1.上海橡胶制品研究所企业法人营业执照、工商登记资料、章程，上海橡胶制品研究所出具的职务证明等，证实上海橡胶制品研究所系国有企业，被告人张某某在2005年至2008年期间担任该所第二研究室副主任，具有协助领导管理该部门产品生产、质量工艺等职务便利。
2.东亚公司工商登记资料、东亚公司与上海橡胶制品研究所之间的代加工明细账等，证实东亚公司在2005年至2008年间承接了上海橡胶制品研究所的胶粘产品代加工业务。
3.证人薛某某、刘某某、赵某某、万某某的证言证实，东亚公司为能够长期承接上海橡胶制品研究所的胶粘产品代加工业务，自2005年起多次向上海橡胶制品研究所第二研究所（后改为胶粘制品部）的相关人员行贿，其中2005年至2008年间张某某共收受东亚公司给予的贿赂共计人民币5万元。
4.上海市长宁区人民检察院出具的案发经过及相关调查笔录证实，张某某接电话通知后主动投案并如实供述了自己的罪行。
5.上海市长宁区人民检察院扣押物品清单证实，案发后张某某退缴了全部违法所得。
6.常住人口信息表证实张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某接电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；且到案后退缴了全部违法所得，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯等为由，建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币五万元予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年八月十四日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第450号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。2012年1月5日因抢劫罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年10月18日因非法携带管制刀具被深圳市公安局松元派出所治安拘留五日；2014年1月13日因殴打他人被深圳市公安局松元派出所治安拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月24日被羁押，2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2015年4月17日作出（2015）深宝法龙刑初字第250号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月13日22时许，被告人刘某伙同隆某、陈某鹏（后二人另案处理）密谋以撞人方式实施抢劫。三人来到深圳市龙华新区观澜街道樟坑径友诚工业区门前马路寻找目标。2014年8月14日0时许，当被害人郑某某经过此处时，刘某拿出事先准备好的手机迎面走上前去，故意与被害人郑某某身体相撞，假装导致手机握持不住摔落在地，借口让郑某某赔钱，在郑某某称无钱后，又让郑某某将自己的手机交出来，郑某某拒绝后，由陈某鹏负责望风，刘某、隆某对被害人郑某某殴打、搜身，后抢走郑某某手机一部（无法估价），现金人民币10元。
2014年6月的一天下午，被告人刘某为牟取非法利益，通过电话向举报人刘某辉贩卖250元（含路费）毒品，约定在深圳市龙华区观澜街道樟坑径上围村20号门口处交易。后刘某携带毒品与举报人刘某辉在约定地点完成毒品交易。2014年9月23日，刘某辉向公安机关举报，公安机关于2014年9月24日将刘某抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某的供述，证人陈某东、刘某辉、隆某、陈某鹏的证言，被害人郑某某的陈述，通话记录、到案经过、身份信息、前科材料、违法经历查询、情况说明以及现场勘查笔录和现场照片等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某既犯抢劫罪，又犯贩卖毒品罪，应予数罪并罚。刘某对贩卖毒品行为自愿认罪并能如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第三百四十七条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘某返还被害人郑某某被抢手机一部（或等值人民币）及人民币十元。
宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉称：关于抢劫一案，其有撞过被害人且索要过财物，但被害人说没有钱，其和同伙打了被害人后就跑了，其并没有抢走被害人手机和人民币10元。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘某未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
关于刘某的上诉理由，经查，其同案人隆某、陈某鹏均供述2014年8月14日0时许三人采用撞人的方式实施了抢劫，抢了一部黑色手机和几十元人民币；被害人郑某某也证实当天被三人抢走一部黑色手机和十元钱，上述证据能相互印证，足以认定。刘某上诉称没有抢被害人钱财的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其对贩卖毒品行为自愿认罪并能如实供述，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐雪霞（兼）