安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第01415号原告：沈学聪，工人。委托代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被告：蒋发兵，工人。被告：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区经一路东侧。法定代表人：王捷，该公司总经理。被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区经一路东侧。法定代表人：蒋良元，该公司总经理。被告：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经一路18号。法定代表人：蒋发兵，该公司总经理。四被告共同委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。原告沈学聪与被告蒋发兵、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司（以下简称来安永阳机动车检测公司）、滁州市禾发运输有限公司（以下简称滁州禾发运输公司）、来安县驰缘电子科技有限公司（以下简称来安驰缘电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依�由审判员张伟适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈学聪及其委托代理人陈进，被告蒋发兵、来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司的共同委托代理人孙峻到庭参加诉讼。2015年8月3日，本案再次开庭审理，原告沈学聪及其委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告蒋发兵、来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈学聪诉称：2015年3月1日、2015年3月4日，蒋发兵以企业经营需周转资金为由分别向其借款50万元、80万元、25万元，约定月利2%，于2015年6月1日还款。以上借款由来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司提供担保，到期后蒋发兵拒不还款，故诉至法院要求蒋发兵偿还借款计人民币155万元及�息，来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司负连带清偿责任。蒋发兵在庭审中辩称：1、对2015年3月1日的借款不予认可，其没有收到该借款；2、对2015年3月4日借款予以认可。来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司在庭审中辩称：其三公司向蒋发兵所提供的担保没有经公司股东会讨论决定同意，故担保无效。经审理查明：自2013年始，蒋发兵因企业生产经营需要向沈学聪借款。2015年3月1日、3月4日，蒋发兵与沈学聪就借款数额、还款期限、借款利息等进行清算。蒋发兵向沈学聪出具借条三份，分别载明：“借条，今沈学聪借给蒋发兵人民币伍拾万元整（￥500000）。借款期限自2015年3月1日起至2015年6月1日止，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2015年6月1日一次性偿还。担保人确认：本公司同意为蒋发兵的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人蒋发兵，担保人来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司，法定代表人蒋良元、王捷，2015年3月1日；借条，今沈学聪借给蒋发兵人民币捌拾万元整（￥800000）。借款期限自2015年3月1日起至2015年6月1日止，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2015年6月1日一次性偿还。担保人确认：本公司同意为蒋发兵的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、�偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人蒋发兵，担保人来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司，法定代表人蒋良元、王捷，2015年3月1日；借条，借到沈学聪人民币贰拾伍万元整（￥250000），月利息贰分。注：此借款用于还清交通检测站借款，原借条用于做账，还款收据已收，蒋发兵，2015年3月4日，担保人来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司，王捷、蒋良元”。蒋发兵到期未予还款，沈学聪诉至法院要求蒋发兵立即还款155万元及产生的利息。另查明：诉讼过程中，沈学聪向本院提交财产保全申请并提供了担保。本院依法于2015年7月21日作出（2015）来民一初字第01415号民事裁定，裁定对来安驰缘电子公司位于来安县工业新区B区经一路东侧来国（2011）第1595号国有土地使用权、位于来安县工业新区B区来-新安字第19-A133号房屋产权、位于来安县经济开发区经一路18号来字第2014001388号房屋产权予以查封。上述事实，有沈学聪提供的借条、中国工商银行来安支行流水帐目，本院（2015）来民一初字第01415号民事裁定书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：蒋发兵与沈学聪之间是否成立民间借贷关系；来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司所提供担保是否有效；蒋发兵、来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司应如何承担清�责任。针对焦点，蒋发兵因生产经营需要向沈学聪借款计人民155万元，有沈学聪提供的三份借条证明，应予认定。蒋发兵于庭审中辩称其未收到2015年3月1日的130万元借款，但未提供证据证明，本院依法传唤其本人到庭对质，其亦未到庭，由此产生的法律后果由其自负，故对其该辩解意见不予采纳。债务应当及时清偿，2015年3月1日的130元借款，双方约定于2015年6月1日还款，蒋发兵应按约定履行还款义务；2015年3月4日的25万元借款，双方未明确约定还款期限，沈学聪可随时主张债权。现沈学聪要求蒋发兵偿还借款155万元及利息，符合法律规定，予以支持。对于沈学聪要求来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司对蒋发兵的借款负连带清偿责任的请求。来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司在蒋发兵出具的借条上注明�担保人，在2015年3月1日出具的借条上明确约定为连带责任保证，在2015年3月4日的借条虽未明确约定为连带责任保证，但根据法律规定，应视为连带责任保证，故沈学聪的该请求予以支持。对于来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司在庭审中辩称其公司对外提供担保未经其公司股东会讨论决定，对外担保无效的辩解意见。来安永阳机动车检测公司、滁州禾发运输公司、来安驰缘电子公司在蒋发兵出具的借条上署名为担保人，加盖了公司印章并由三公司的法定代表人签字确认，双方保证合同成立。三公司的法定代表人签字确认保证合同的行为亦应视为代表其公司的行为，对三公司均具有法律约束力，故对三公司的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋发兵偿还原告沈学聪借款本金计人民币155万元及利息（2015年3月1日的130万元借款的利息自2015年3月1日起按月利率2%计算，利随本清；2015年3月4日的25万元借款的利息自2015年3月4日起按月利率2%计算，利随本清。），于本判决生效后十日内付清；被告来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、被告滁州市禾发运输有限公司、被告来安县驰缘电子科技有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19583元，减半收取9791.50元，保全费5000元，合计人民币14791.50元由被告蒋发兵、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、滁州市禾发运输有限公司、来安县驰缘电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。审 判 员  张伟二〇一五年八月二十七日代理书记员  蒋辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。