wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第808号
原告何容，女，生于1977年11月，汉族，四川省广元市利州区人，公务员，住广元市利州区。
委托代理人胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告胡国军，男，生于1969年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告何容与被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡容到庭参加诉讼，被告胡国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何容诉称，被告于2011年6月13日在原告丈夫奂文国处借现金20000元。奂文国在同年12月15日因公牺牲。原告多次找被告还钱，但被告不断更换手机号码。2015年1月16日原告联系上被告，被告承诺在2015年6月前归还该笔借款。现被告不但未归还借款还将原告电话设入黑名单。为维护合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡国军未到庭应诉，但向法庭提交了书面说明，认可2011年6月13日向原告丈夫借款现金20000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了原告的身份证复印件、与奂文国的结婚证复印件、奂文国因公牺牲证明书复印件、借条原件，以及与郑启军、胡国军的短信内容。
被告胡国军未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据均客观真实，予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
2011年6月13日胡国军在原告丈夫奂文国处借现金20000元，由胡国军向奂文国出具借条一张，载明“借条现从奂文国处借到现金贰万元整（20000.00元）借款人：胡国军2011.6.13”。2011年12月15日奂文国因公牺牲。原告多次向胡国军催要未果。
本院认为，被告胡国军向原告已故丈夫奂文国借款20000元，事实清楚，应予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”，第十七条第一款（五）项规定夫妻在婚姻关系存续期间其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。借款发生时，原告与奂文国系夫妻关系，被告未并提供证据证明原告与奂文国对婚姻关系存续期间的财产进行了相关约定。因此被告胡国军应当将20000元借款归还给原告。由于奂文国与被告未约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国军在本判决生效之日后十日内偿还原告何容借款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一五年十月二十二日
书记员 阳 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第247号
原告：王德昌。
被告：焦自奎，成年。
被告：费守华。
本院受理原告王德昌与被告焦自奎、费守华劳务合同纠纷一案后，发现被告住所地不在本院辖区，不属于本院管辖范围，应当将案件移送日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送日照市东港区人民法院处理。
审判员 范 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 李金玉
.山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2320号
原告：李某，无业。
委托代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
被告：韩某。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔言贵、曹前前到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年2月，原告与前夫离婚。2007年6月经媒人介绍原、被告认识并建立恋爱关系。后来原、被告去沂源谋生，期间被告经常打骂原告，并与多名女子保持不正当关系。由于原告以前离过婚，被告也已经离过两次婚，抱着凑合过的心态，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告继续变本加厉。原告本想和被告离婚，但被告找人说和并写下了保证书。原告考虑到自己是二婚就忍了。2013年底原、被告回莱芜居住。2014年5月份在官寺商场开了一家佛具店。大约2014年9月份，被告未经原告同意偷偷将佛具店转让，并将家门的钥匙换掉，将原告赶出了家门。原、被告婚后未生育子女。为结束这段痛苦的婚姻，请求法院判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2007年6月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月6日被告为原告书写保证书一份，表示不再对原告进行打骂，一心一意对待原告，自愿将原、被告所有存款全部转到原告账户上，由原告保管，如有违反，被告自愿放弃莱芜中舜鲁中国际小区6号楼东1单元603室楼房的所有权。2014年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚登记证明、保证书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但婚后共同生活时间较短，感情尚不牢固，期间双方发生纠纷，对双方夫妻感情产生一定影响，在今后的生活中，被告应改正不足，原告应抛弃前嫌，共同维护家庭的和谐稳定。故原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初29号
原告XX。
负责人XX，男，1964年5月26日出生，满族，XX，该村主任。
委托代理人XX，男，双鸭山岭东区法律服务所，法律工作者。
被告XX，男，1978年2月20日出生，汉族，XX，农民。
原告XX诉被告XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告XX委托代理人XX到庭参加诉讼，被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称，被告2015年承包我村集体机动土地1.56晌，每晌地每年承包费10000元一年一交，被告2015年耕种了1.56晌土地，承包费15600.00元至今未付，扣除当年土地直补款尚欠14252.00元，我多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判令被告XX给付尚欠土地承包费14252.00元，诉讼费由被告承担。
原告XX对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，村主任身份证，证明村主任的合法身份。被告没有异议。
证据二，任职书，证明XX2015年1月15日任该村村主任。被告没有异议。
证据三，平面图，证明被告的承包土地的平面图。被告没有异议。
证据四，村委会的会议记录，证明起诉前已经开会通知不交钱就起诉。被告有异议，我没有参加会议。
证据五，欠据，证明被告欠款。被告没有异议。
证据六，记账凭证1-2，证明被告2011年已经交承包费。被告没有异议。
证据七，通知，证明已经通知被告交钱，不交钱就走法律程序。被告没有异议。
证据八，土地使用证，证明被告所承包的土地是原告的。被告没有异议。
证据九，村委会证明，证明被告承包土地符合法律规定。被告没有异议。
被告XX辩称，我承包原告1.56晌土地是事实，2015年耕种了土地，但是由于收成不好，请求原告少收部分承包费。
被告XX未向本院提供证据，证明其观点。
本院依据当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：被告承包原告的土地，是否应按时交纳承包费。
本院依据庭审的举证，对当事人的证据认定如下：原告提供的证据一至证据三、证据五至证据九被告无异议，本院确认有效。原告提供的证据四被告有异议，本院不予确认。
据依法认定的上述证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告2015年承包原告集体机动土地1.56晌，每晌地每年承包费10000元，一年一交。被告2015年耕种了1.56晌土地，承包费15600.00元至今未付，扣除当年土地直补款尚欠14252.00元，原告多次索要未果，被告称当年收成不好，要求原告减收部分承包费方可给付。故诉至法院请求法院依法判令被告XX给付尚欠土地承包费14252.00元，诉讼费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中原告与被告的承包土地的事实，已经形成了土地承包合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，双方的承包关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告将土地承包给了被告，被告按约定耕种土地，理应按约定交纳承包费，原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告以收成不好请求原告少收承包费，原告不同意，本院认为被告不交承包费的理由不充分，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告XX给付原告XX土地承包费14252.00.00元，此款于判决生效后立即给付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费155.00元，由被告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1371号
上诉人（原审被告）：上海锐丽商贸有限公司。
法定代表人：冯竹山。
被上诉人（原审原告）：立酷派服饰（中国）有限公司。
法定代表人：韩雄伟。
上诉人上海锐丽商贸有限公司（以下简称锐丽公司）为与被上诉人立酷派服饰（中国）有限公司（以下简称立酷派公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初1103号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，锐丽公司与立酷派公司签订的《采购合同》约定的管辖无效。《采购合同》第十一条第三款中约定的管辖法院“杭州市下沙经济技术开发区人民法院”实际并不存在，故该约定无效。且如果合同争议标的额超过基层人民法院管辖的范围，该管辖约定亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中级别管辖的约定。二、原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。因双方协议管辖的约定无效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方于2014年10月20日签订的《采购合同》的约定及履行可以明确界定双方是承揽合同关系，锐丽公司按照立酷派公司的要求，以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，交付工作成果，立酷派公司给付报酬，完全符合承揽合同的要件。双方对合同履行地没有约定，合同的主要内容是在锐丽公司住所地完成，锐丽公司住所地应为合同履行地。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案的争议内容为合同的履行，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。锐丽公司为承揽合同的承揽人，即为履行义务一方。因此，无论被告住所地还是合同履行地，均为锐丽公司住所地，故本案应由锐丽公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为：立酷派公司与锐丽公司之间所签订的《采购合同》第十一条第三款约定，“因本合同履行而产生的任何争议，双方均应通过友好协商解决。如协商无法解决上述争议，则由甲方所在地杭州市下沙经济技术开发区人民法院诉讼管辖。”该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故立酷派公司作为甲方，按协议管辖条款的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，且案涉诉讼标的额亦属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，锐丽公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1371号上诉人（原审被告）：上海锐丽商贸有限公司。法定代表人：冯竹山。被上诉人（原审原告）：立酷派服饰（中国）有限公司。法定代表人：韩雄伟。上诉人上海锐丽商贸有限公司（以下简称锐丽公司）为与被上诉人立酷派服饰（中国）有限公司（以下简称立酷派公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初1103号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，锐丽公司与立酷派公司签订的《采购合同》约定的管辖无效。《采购合同》第十一条第三款中约定的管辖法院“杭州市下沙经济技术开发区人民法院”实际并不存在，故该约定无效。且如果合同争议标的额超过基层人民法院管辖的范围，该管辖约定亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中级别管辖的约定。二、原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。因双方协议管辖的约定无效，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方于2014年10月20日签订的《采购合同》的约定及履行可以明确界定双方是承揽合同关系，锐丽公司按照立酷派公司的要求，以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，交付工作成果，立酷派公司给付报酬，完全符合承揽合同的要件。双方对合同履行地没有约定，合同的主要内容是在锐丽公司住所地完成，锐丽公司住所地应为合同履行地。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的争议内容为合同的履行，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。锐丽公司为承揽合同的承揽人，即为履行义务一方。因此，无论被告住所地还是合同履行地，均为锐丽公司住所地，故本案应由锐丽公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为：立酷派公司与锐丽公司之间所签订的《采购合同》第十一条第三款约定，“因本合同履行而产生的任何争议，双方均应通过友好协商解决。如协商无法解决上述争议，则由甲方所在地杭州市下沙经济技术开发区人民法院诉讼管辖。”该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故立酷派公司作为甲方，按协议管辖条款的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，且案涉诉讼标的额亦属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，锐丽公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年七月十四日书 记 员  韩 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1256号
申请执行人熊海峰。
被执行人黄云珍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄云珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二十六日
书记员 方思元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4000号
申请执行人朱安全。
被执行人邓小虎。
朱安全申请执行邓小虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年11月13日作出的（2012）武侯民初字第31号民事判决已经发生效力。申请执行人朱安全于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为人民币103777.33元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第31号民事�决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 刘 翔
二〇一六年四月八日
书记员 叶 桃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4343号
罪犯李永键，男，1991年3月1日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年9月1日作出（2010）中一法刑二初字第668号刑事判决，以被告人李永键犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）中中法刑二终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永键在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李永键在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已全部缴纳罚金10000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，鉴于其属严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永键予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5978号
申请执行人金泽容,女,1992年2月12日出生,汉族，户籍所在地海盐县，现住杭州市下城区。
被执行人蒋苛城,男,1980年8月12日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告金泽容与被告蒋苛城合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016)浙0602民初5159号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蒋苛城归还给原告金泽容欠款人民币22000元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5978号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5978号申请执行人金泽容,女,1992年2月12日出生,汉族，户籍所在地海盐县，现住杭州市下城区。被执行人蒋苛城,男,1980年8月12日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告金泽容与被告蒋苛城合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016)浙0602民初5159号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蒋苛城归还给原告金泽容欠款人民币22000元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5978号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二日书 记 员  朱 菡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0295号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高志强（绰号小高）。曾因盗窃于2010年10月23日被（原）江苏省吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因犯抢劫罪于2011年7月8日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人高志强犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人高志强于2014年9月26日晚，伙同刘某甲（另案处理），至苏州市吴中经济开发区仁泰花园3幢某室被害人陶某住处，窃得保险箱1只及箱内总价值为人民币8476.20元的黄金手镯1个、黄金吊坠1件、挂件1只及人民币9000元，合计价值人民币17476.20元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人高志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人高志强对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人高志强于2014年9月26日晚，伙同刘某甲（已判刑），至苏州市吴中经济开发区仁泰花园3幢某室被害人陶某住处，窃得保险箱1只及箱内总价值为人民币8476.20元的黄金手镯1个、黄金吊坠1件、挂件1只及人民币9000元，合计价值人民币17476.20元。
以上事实，被告人高志强当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发票、收款收据，价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值。
2、被告人的户籍资料证实被告人高志强出生于1989年10月26日；前科材料证明被告人高志强曾被判处刑罚的事实。
3、发破案经过和抓获经过证实了本案侦破和抓获被告人高志强的过程。
4、证人刘某甲的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的情况。
5、监控视频截图证实了被告人高志强伙同刘某甲盗窃的部分作案过程。
6、证人郭某的证言笔录及辨认笔录，证明2014年9月26日左右的一天，其跟刘某甲一起出去玩，后刘某甲接到高志强电话说有事，其二人打车至康立医院对面小区，刘某甲进小区其在外面等，后看到刘某甲出来叫了一辆摩的又进了小区的情况。
7、证人范某、刘某乙的证言笔录及辨认笔录，证明2014年9月26日左右的一天，22时许，高志强、刘某甲至其店内向其出售一个手镯、一个金手链、一个黄金吊坠的情况。
8、证人何某的证言笔录证实，2014年9月26日晚20时许，其在东吴南路拉客，一男子雇其到仁泰花园小区里，后其从垃圾桶旁边将一个长方形物体放到车上至南苑足浴门口下车的情况。
9、被害人陶某的报案陈述证实，2014年9月26日20时许其发现位于仁泰花园住处内的一个保险箱及保险箱内的人民币、黄金首饰等物被盗的情况。
10、证人刘某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2014年9月底的一天，高志强给其打电话让其到到东方国际KTV对面巷子底的一幢楼的楼上，见到对方后跟着进入一家人家，在衣柜内盗窃一个黑色保险箱，后叫了电动车将保险箱运走，在友新路附近将保险箱砸开得到箱内人民币、黄金首饰等物，后和高志强一起去销赃的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高志强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人高志强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人高志强起主要作用，系主犯。被告人高志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高志强入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人高志强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人高志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年6月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人高志强继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款人民币一万七千四百七十六元二角给被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 吴 桢
人民陪审员 沈 郴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱萍燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13310号
原告：上海某某有限公司。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
原告：上海某某有限公司临沂分公司。
负责人：张雷明，经理。
委托诉讼代理人：史仍增，男，1984年1月25日生，汉族，公司职工。
被告：临沂某某有限公司。
法定代表人：陈仁英，执行董事。
委托诉讼代理人:陈维坤，男，1978年8月27日生，汉族，公司职工。
原告上海某某有限公司、上海某某有限公司临沂分公司与被告临沂某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司的委托诉讼代理人陆斌、上海某某有限公司临沂分公司的委托诉讼代理人史仍增、被告临沂某某有限公司的委托诉讼代理人陈维坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某有限公司、上海某某有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告临沂某某有限公司支付保养费39600元；判令被告支付逾期付款违约金1980元（以39600元为本金，根据合同约定每日按违约金额的万分之四计算，自2015年10月1日起暂计至2016年7月31日，共304天；36600元/天×0.0004×304天=4815.36元，已超过合同总额的5%即1980元，故以1980元作为违约金）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告上海某某有限公司临沂分公司与被告临沂某某有限公司签订产品保养服务合同，约定委托原告上海某某有限公司临沂分公司对于2013年9月13日安装的，位于临沂市兰山区解放路181号的温州商业街建筑物内的共计11台电梯设备提供保养服务，保养费总价款为39600元；服务期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。合同生效后，原告上海某某有限公司临沂分公司按照约定每月两次对合同约定的电梯进行保养，已经积极地履行了自己的义务。根据合同第九条第1款的约定，被告应当在2015年9月30日前支付39600元。但截至今日，被告尚未支付保养款，尚欠39600元。综上，原告认为，被告拖欠付款的行为已经构成违约，根据合同第九条第2.2款的约定，“甲方若未按规定时间支付费用的，按未付款部分的每年万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金”。原告上海某某有限公司临沂分公司系原告上海某某有限公司的分公司，其民事责任应由上海某某有限公司承担。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂某某有限公司辩称，原告没有按照产品保养服务合同约定的C产品保养方式，在每年对产品进行检测一次，并在检测结束时向我方提交检测报告。原告�没有按照产品保养合同约定的每月两次的保养义务，全面履行。因此，原告的诉讼请求应扣除相关的没有尽到义务的款项，或原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对二原告提交的产品保养服务合同，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、二原告提交的电梯保养作业报告一宗，除第21次电梯保养作业报告无被告工作人员签字；第1电梯保养作业报告第一、二部电梯签字人系赵国民，其他报告中均有被告委托人米杰签字确认。上述报告载明原告上海某某有限公司临沂分公司已经为被告提供了25次保养服务，根据合同约定，原告上海某某有限公司临沂分公司一年内仅需保养24次，故本院认定原告已经按照合同约定履行了保养义务。
2、二原告提交的发票移交确认书复印件一张，该证据虽系复印件，但与原告提交的产品保养合同、电梯保养作业报告可以相互印证，本院对此予以确认。
3、被告辩称原告未按合同约定全面履行义务，但未向法庭提交证据证实，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海某某有限公司临沂分公司系原告上海某某有限公司的分公司。2014年9月16日，原告上海某某有限公司临沂分公司与被告临沂某某有限公司签订产品保养服务合同，约定被告临沂某某有限公司（甲方）委托原告上海某某有限公司临沂分公司�乙方）对于2013年9月13日安装的，位于临沂市兰山区解放路181号的温州商业街建筑物内的共计11台电梯设备提供保养服务；服务期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止；服务时间为每15天1次，根据国家有关的技术规范和乙方的工艺要求对电梯进行保养；保养方式为附件中的C方式；保养费为每台电梯3600元，总价款为39600元；保养费支付时间为2015年9月30日前。合同还对生效条件、服务内容、双方责任支付方式、电梯规格及服务费用、不承担项目、违约责任、其他等进行了特别约定。其中违约责任中约定，除不可抗力外，甲方未按约定按期、足额支付保养费或乙方未按规定履行保养义务，违约方应当按未履行部分总额的每天万分之四比例向守约方支付逾期违约金，并继续履行合同，该违约金最高不超过合同总额的百分之五。该合同在甲方处加盖了被告公司公章，并有法定�表人陈仁英与法定委托人米杰签字，乙方处加盖了上海某某有限公司临沂分公司维保合同专用章。合同生效后，原告上海某某有限公司临沂分公司按照约定每月两次对合同约定的电梯进行保养，共计提供25次保养服务。合同到期后，双方未再续签合同。因被告未按约定的期限支付保养费，二原告遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告上海某某有限公司临沂分公司与被告临沂某某有限公司签订的产品保养服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了电梯保养义务，被告未按时支付保养费用，构成违约。故对原告上海某某有限公司临沂分公司要求被告支付保养费39600元主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。上述合同中�于违约金的约定不超过法律规定，本院予以确认，二原告在诉状中关于违约金的计算方式符合合同约定，故对原告上海某某有限公司临沂分公司要求被告支付该违约金的主张，于法有据，本院予以支持。原告上海某某有限公司临沂分公司系原告上海某某有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，其民事责任应由上海某某有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告临沂某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海某某有限公司、上海某某有限公司临沂分公司电梯保养费39600元及违约金1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告临沂某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月五日
书记员 祝雪松
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第775号
原告：魏某，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
本院在审理原告魏某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马鹏飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢永康
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初671号
原告王贞美，现在山东省即墨市岙兰路782号3号34户。
委托代理人顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码证号：××。
代表人于璇，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告王贞美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾晓峰、被告委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号小型客车在被告处投有机动车商业保险。2014年10月6日，原告驾驶被保车辆与黄太林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告支付被保车辆维修费10698元，鉴定费500元，以上合计11198元，要求被告予以赔付。
被告辩称，该次事故责任无法认定，我公司在保险合同约定的范围内承担不超过50%承担赔偿责任；原告的车辆维修费应当扣除黄太林车辆交强险2000元；鉴定费不在保险合同赔付范围，不应赔付。
经审理查明，2014年5月8日，原告将其所有的鲁B×××××号小型客车在被告处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额98800元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年10月6日9时许，原告驾驶被保车辆在即墨市女岛疏港公路田横山海逸居路口，与黄太林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。即墨市交警大队出具道路交通事故证明，确认该起交通事故形成原因无法查清。原告被保车辆经即墨市交通警察大队委托，由即墨市价格认证中心出具交通事故损失价值鉴定结论书，认定车损数额为10698元，原告支付鉴定费500元。
另查明，该交通事故发生后，被告对被保车辆的维修费进行定损，定损金额亦为10698元。
在诉讼中，原告对被告在车辆维修费中扣除黄太林车辆交强险2000元无异议。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队道路交通事故证明、即墨市价格认定中心价值鉴定结论书、被告定损单、维修费发票、鉴定费票据、及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年5月8日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原、被告对被保车辆维修费扣除黄太林车辆交强险应赔付的2000元无异议，本院予以采纳，原告主张的车辆维修费为8698元（10698元-2000元）。本案争议的焦点是：1.该次交通事故责任无法查清，是否应当按8698元的50%赔付；鉴定费是否在保险合同赔付范围。对于焦点1，本院认为，车辆损失险条款约定按事故责任比例承担赔偿责任，该约定既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则，原告投保了车辆损失险和不计免赔附加险，对于第三者造成被保车辆的损失，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同向保险人主张合同权利，保险人在承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此，该条款属于无效条款，被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。对于焦点2，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，综上，本院支持原告主张的车辆维修费8698元，鉴定费500元，合计9198元，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内向原告王贞美支付保险理赔款人民币9198元。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王贞美其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原告负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4223号
原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，均为广东广之洲律师事务所律师。
被告：马剑梅，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师实习律师。
原告徐先胜与被告马剑梅侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20133013××××.7，专利名称为“餐具套件（钻石款）”】纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐先胜以与被告采取其他方式解决纠纷为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐先胜的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐先胜负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 曲敏华
二〇一八年六月十九日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1335号
罪犯何贵文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月20日作出（2013）金义刑初字第646号刑事判决，以被告人何贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贵文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何贵文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行原判刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何贵文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初24号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王桂英，女，1974年10月14日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1271号
原告：霍金龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓玲，嘉峪关市法律援助中心指派律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭勇星，男，该公司值班长。
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告霍金龙与被告温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰矿山公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍金龙及其委托诉讼代理人牛晓玲、被告建峰矿山公司的委托诉讼代理人郭勇星、王胜吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍金龙向本院提出诉讼请求：1.解除霍金龙与建峰矿山公司之间的劳动关系；2.建峰矿山公司承担一次性伤残就业补助金36300元、停工留薪期间工资39600元、交通费770元、护理费26518.97元，以上共计103188.97元。事实和理由：2015年下半年以来，霍金龙在建峰矿山公司驻酒钢项目部2640水平运输班承担运矿工作。2016年7月24日，霍金龙在处理矿车事故时右脚被矿车挤伤，次日，霍金龙才被送到嘉峪关404医院治疗，住院7天。事后经嘉峪关市人力资源与社会保障局认定为工伤，经嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2017年8月，霍金龙向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建峰矿山公司支付上述款项。仲裁委作出了仲裁裁决，霍金龙对停工留薪期间及护理费的计算有异议，其他裁决事项无异议，理由如下：首先，护理费计算有误。霍金龙受伤后住院7天，除劳动仲裁委裁决中已认定的2天外，根据中核四〇四医院出院证主治医生医嘱明确提出的术后2周根据伤口愈合情况进行拆线，继续石膏托外固定2个月，术后8周复查DR片以确定愈合情况，另外还需休息1个月，由此可以认定霍金龙恢复期为160天，故其护理期间实际为162天，护理费计算为26518.97元（42725元÷12个月÷21.75天×162天=26518.97元）。其次，停工留薪期间工资计算错误。霍金龙自2016年7月24日受伤后至今都不能正常行走，不能参加工作，其在家休养期间，生活自理困难，仲裁委停工留薪期间计算6个月，存在错误，应当计算1年即为39600元（3300元×12个月=39600元）。
建峰矿山公司辩称，同意解除双方劳动关系，对裁决书无异议，但裁决书中第二项仲裁委员会计算错误，应支付的款项没有扣减6800元，应是笔误。仲裁后，考虑霍金龙生活困难，建峰矿山公司又支付霍金龙4000元，应当予以扣除。对霍金龙主张的停工留薪工资及护理费用不认可，仲裁委裁决的数额、期限、项目均合理合法，请求法院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的住院病历、中核四〇四医院出具的出院证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：霍金龙提交仲裁裁决书，该裁决书中查明的事实，双方均无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，霍金龙到建峰矿山公司工作，双方未签订劳动合同，与案外人姓张的口头约定从事运矿工作。2016年7月24日，霍金龙在处理矿车故障时右脚不慎被挤伤。2016年11月4日，嘉峪关市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定霍金龙为因工受伤。2017年7月13日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，霍金龙符合伤残八级标准。另查，霍金龙受伤后在中核四〇四医院住院治疗7天，建峰矿山公司护理5天，霍金龙家属护理2天。建峰矿山公司提供伙食费800元。除医疗费外2017年7月，建峰矿山公司支付霍金龙生活费6000元。霍金龙已参加工伤保险。霍金龙的工资标准为每月3300元。霍金龙申请仲裁，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2017）260号仲裁裁决书，裁决如下：1、解除霍金龙与建峰矿山公司之间的劳动关系；2、剔除已支付的6800元后，建峰矿山公司应于本裁决生效之日起10日内向霍金龙支付停工留薪期工资19800元、护理费327.39元、一次性伤残就业补助金36300元，以上共计56427.39元；3.驳回霍金龙的其他仲裁请求。该裁决书计算有笔误，停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金共计56427.39元，扣除已支付的6800元，应支付的数额为49627.39元。仲裁委裁决后，建峰矿山公司又支付霍金龙4000元。
本院认为，霍金龙因工负伤，经嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残，建峰矿山公司理应按照《工伤保险条例》相关规定获得相应赔偿。因霍金龙和建峰矿山公司对仲裁裁决书中交通费、一次性伤残就业补助金等其他裁决事项无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资的问题，依照《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》第三条、第六条、《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》S92.7项规定，足骨折中足多发性骨折，停工留薪期确定为6个月。霍金龙月工资为3300元，停工留薪期工资确定为19800元（3300元×6个月=19800元）。关于护理费，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。霍金龙向法庭提交中核四〇四医院出院证，在注意事项中注明：术后2周根据伤口愈合情况可拆伤口缝线，继续石膏托外固定2月。根据客观实际，霍金龙出院后需继续托外固定2月，在此期间主张护理系客观需要，且未超过停工留薪期间，故护理费确定为住院期间2天及出院后2个月，参照2016年甘肃省居民服务业工资标准，核算为7447元（居民服务业年工资标准为42725元，2月为7120元，2日为327元，共计7447元）。
综上所述，霍金龙的部分主张，符合法律规定；超出法律规定的其他诉讼请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、解除霍金龙与温州建峰矿山工程有限公司之间的劳动关系；
二、温州建峰矿山工程有限公司于本判决生效后10日内支付霍金龙停工留薪期工资19800元、护理费7447元、一次性伤残就业补助金36300元，以上共计63547元，扣除已支付的10800元，应支付52747元；
三、驳回霍金龙的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由温州建峰矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年五月十日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1615号
原告杨元。
原告钟波。
被告成都你享建材有限责任公司（以下简称：你享建材公司）。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*层*号。
法定代表人刘江。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告杨元、钟波与被告你享建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨元、钟波，被告你享建材公司的委托代理人唐中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元、钟波诉称，2012年9月16日，原告杨元、钟波与被告你享建材公司签订了家具订购合同，并交付50732.50元。现被告你享建材公司不履行合同，故请求判决解除原、被告之间签订的销售合同，返还购货款50732.50元。
被告你享建材公司辩称，对合同签订及履行情况无异议。被告你享建材公司现在经营困难，原有的财产因其他案件已经被法院查封，现在没有履行合同的能力，同意原告解除合同的请求。原告交了购家具款，但被告未交付家具，同意退还原告家具款。
经审理查明，2012年9月16日，原告杨元、钟波与被告你享建材公司签订了1份《你享国际家居销售合同》，约定原告杨元、钟波向被告你享建材公司购买价值50732.50元的家具。合同签订当日，原告杨元、钟波付款2000元，余款48732.50元于2012年10月6日付清。但被告你享建材公司至今未能向原告方送货。现在被告因涉及其他案件，其原有财产已被人民法院查封。原告杨元、钟波遂诉至本院。
上述事实有《你享国际家居销售合同》、银行转账凭条及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告杨元、钟波向被告你享建材公司签订的《你享国际家居销售合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，双方应当按合同约定履行义务、享受权利。
本案中，被告你享建材公司在原告支付家具款后未能按照约定向原告交付所购家具，庭审中被告表示现在已没有正常经营，没有可能继续向原告履行合同义务、交付家具，同意解除合同、退还购家具款。故因原告的诉讼请求被告现已不持异议，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨元、钟波与被告成都你享建材有限责任公司签订的《你享国际家居销售合同》；
二、被告成都你享建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨元、钟波返还家具款50732.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告成都你享建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一三年六月八日
书 记 员 滕 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第43号
原告：邢同敏。
被告：潍坊寒亭建筑建材集团公司。
法定代表人：张选华。
本院在审理原告邢同敏与被告潍坊寒亭建筑建材集团公司买卖合同纠纷一案中，原告邢同敏于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢同敏在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢同敏撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告邢同敏负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁宇华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初508号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，2016年5月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月18日早上10时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号轻型普通货车于芗城区北斗工业园水产批发市场内倒车时，因操作不当而碰刮并碾压到行走于车后的被害人马某，造成被害人马某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人马某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人陈某应负责本事故的全部责任。被告人陈某于2016年4月18日向公安机关投案。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人陈某量刑。
另查明，经调解，被告人陈某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人陈某表示了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有报警登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；监控录像；血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证；车辆信息资料；归案经过说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；民事调解书、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年七月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第837号
申请执行人：杨本盛，男，1964年2月25日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人杨本盛与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第837号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初351号
原告马福龙，男，回族。
原告马晓强，男，回族。
原告马晓梅，女，回族。
共同委托代理人张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告马五虎，男，回族。
委托代理人马热苏力，男，回族，系第一被告女婿。
被告马热苏力，男，回族。
原告马福龙、马晓强、马晓梅诉被告马五虎、马热苏力追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马福龙到庭参加了诉讼，马晓强、马晓梅未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马热苏力到庭参加了诉讼，被告马五虎未参加庭审，本案现审理终结。
三原告诉称：2015年4月份至2015年11月份，二被告雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基，三原告提供劳务结束时，二被告拖欠第一原告马福龙劳动报酬8783元、第二原告马晓强劳动报酬960元、第三原告马晓梅劳动报酬14118元。三原告多次向被告催要。被告于2015年11月20日分别给三原告出具欠条一份，约定还款时间届满后被告拒不支付。现起诉要求：一、二被告给付原告马福龙劳动报酬8783元、原告马晓强劳动报酬960元、原告马晓梅劳动报酬14118元；二、二被告给付三原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按2016年人民银行贷款利率的4倍计算）；三、案件诉讼费由被告承担。
被告马五虎辩称：拖欠三原告劳动报酬属实，但被告承包的工程亏损了，现在无力付钱，待以后有钱时再付。不同意支付三原告利息及案件诉讼费。
被告马热苏力辩称：工程是马五虎承包的，三原告也是马五虎雇佣的，以上欠款应由马五虎一人偿还。
经审理查明：2015年4月份至2015年11月份，被告马五虎雇佣三原告在新疆石河子等地修筑路基。被告马热苏力是被告马五虎女婿，帮马五虎带工。三原告提供劳务结束时，被告马五虎拖欠原告马福龙劳动报酬10783元、拖欠原告马晓强劳动报酬2960元、拖欠原告马晓梅劳动报酬16118元。被告于2015年11月20日分别给三原告出具了欠条，后被告马五虎经案外人王有国转付三原告报酬各2000元外，对三原告的剩余报酬以无钱为由拒不支付。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、身份证明、原告出具的欠条予以证明。
本院认为：三原告给被告马五虎提供劳务，被告马五虎理应及时足额付清三原告的劳动报酬，现被告马五虎拖欠三原告劳动报酬长期不付的行为侵害了三原告的合法权益，三原告要求被告马五虎付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。欠条中双方没有约定逾期利息，三原告要求被告支付利息的请求不予支持。三原告要求被告马热苏力承担还款责任的证据不足，不予支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马五虎付给原告马福龙劳动报酬8783元、马晓强劳动报酬960元、马晓梅劳动报酬14118元，于判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费397元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 董克良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马艳燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初743号
原告宋志伟。
被告李震宇。
被告孙林。
原告宋志伟与被告李震宇、孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋志伟到庭参加诉讼，被告李震宇、孙林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志伟起诉称：2014年5月7日，被告李震宇和孙林向原告借款10万元，被告用大客车抵押，期限二个月，至今二被告也没有偿还借款。原告多次找二被告讨要欠款，二被告以种种理由推托不还。现要求二被告共同偿还借款10万元，当时二被告同意按照月利率5分给付利息，现在要求二被告按照月利率2分给付利息，二被告承担连带还款责任。
被告李震宇、孙林未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告李震宇、孙林向原告借款10万元，约定借款期限两个月。为此，二被告给原告出具了10万元借据一张，借据上未写明借款利息计算方式。借款到期后，二被告未能还款，现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的10万元借据一张。
本院认为，被告李震宇、孙林向原告宋志伟借款10万元未还事实清楚，二被告应当偿还借款。原告称二被告同意按照月利5分给付利息，但未向本提交证据证明，且二被告出具的借据中未写明利息计算方式，故对原告要求二被告按照月利2分给付利息，本院不予支持，但二被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李震宇、孙林于判决生效后立即偿还原告宋志伟借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2014年7月8日起至本判决生效时止，按照年利率6%计算利息），二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告垫付），由被告李震宇、孙林负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十七日
书记员 苑莲月
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初752号
原告：马某某，男，回族，住宁夏泾源县泾河源镇。
被告：水某某，男，回族，住宁夏泾源县文化苑小区。
第三人：马某某，男，回族，住宁夏泾源县泾河源镇。
原告马某某与被告水某某、第三人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告水某某、第三人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告及第三人赔偿原告损失1500元。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告达成树苗买卖协议，被告以1000元的价款将自己所有的20棵油松树苗出卖给原告，原告支付了价款，被告确认了出卖的20棵油松。原告雇佣人员把20棵油松挖好用草绳捆扎。在装车时，第三人认为被告出卖的树中有自己的2棵树，第三人阻挡原告对8棵树装车，原告就没有对8棵树装车。被告及第三人的行为造成原告8棵树树价损失400元，人工费400元，草绳费用100元，装车费和车辆停运费用2000多元。共计损失近3000元。
水某某辩称，2014年我从马某某手里购买了150棵左右的油松树苗，今年4月25日，我把其中的20棵油松出卖给原告，原告支付价款1000元，原告把树挖好在装车时，马某某以我出卖的树中有2棵树是他自己的为由，挡住不叫原告对8棵树装车。第二天我和马某某来到树地里清点有8棵树没有装车运走。我们找来村干部调解处理，但村干部叫原告时，原告说马某某挡住不让装车，他不来装车了。那8棵树不知道谁拉去了。我认为我出卖的树我有所有权，马某某阻挡原告装车，责任在马某某，原告不应当告我。在第二天处理时原告拒绝来处理，原告也有一定责任，扩大了损失，原告应当承担相应责任。
马某某述称，我2014年给水某某出卖的树数和价款准确。但我出卖的树中不包括原告挖的2棵树，水某某在给原告出卖树时把我的2棵油松卖了，原告装车时，我给水某某打电话叫他来处理，他没有及时到场，我就挡住原告不叫他对8棵树装车，原告的车就开走了。第二天水有宏来到地里和我看了地里有8棵树。我们找村干部处理，但原告在第二天处理时拒绝到场。那8棵树不知道谁拉去了。我没有责任，我不赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告及第三人对被告出卖给原告的2棵树有争议，第三人对被告提供的证据没有异议，但认为争议的2棵树不包括在出卖给被告的树中，原、被告及第三人对证人证言没有异议。被告及第三人提供的证据不能证明争议的2棵树的权属，由双方承担举证不能的后果。
2014年11月水某某从马某某手里购买了150棵左右的树苗。2016年4月25日，水某某把其中的20棵油松出卖给原告，原告支付价款1000元，原告在装车时，马某某以出卖的树中有2棵树是他自己的，挡住不准原告对8棵树装车。第二天水某某和马某某来到树地里清点有8棵树没有装车运走。在村干部调解处理时，原告拒绝到场。原告没有装车的8棵树丢弃在地里，给原告造成树价、人工费、草绳损失900元及装车费和车辆停运费损失。
本院认为，被告及第三人承认原告的诉讼请求部分，不违法律规定，本院予以确认。原告与被告签订的协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，该合同当事人没有争议的部分合法有效，本院予以确认。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告在出卖树时把2棵权属不清的树出卖给原告，致使2棵树所有权不能转移给原告，被告应当承担一定的责任。侵权责任法第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”第三人因2棵树与被告有争议，但阻挡原告对8棵树装车，致使原告对有争议外的树不能行使所有权，况且，第三人在原告没有装车后也没有及时采取看护措施，造成原告的财产灭失，给原告造成一定损失，第三人应当承担主要责任。合同法第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”但在村干部处理时原告拒绝到场，也放弃未装车的树。原告的放任造成损失扩大，原告应当承担一定的责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告及第三人的辩解意见部分不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告水某某在本判决生效后十日内赔偿原告马某某损失400元；
二、由第三人马某某在本判决生效后十日内赔偿原告马某某损失500元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告水有宏负担10元，由第三人马顺真负担10元，由原告马恩全负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年十一月一日
书记员 马永霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00359号
上诉人（原审原告）高修斌，男，汉族，个体工商户。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）胡家励，男，汉族。
上诉人高修斌因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（下称江北区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2013）江法行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人高修斌的诉讼请求是请求撤销被上诉人江北区人力社保局于2012年9月29日作出的江人社伤险认决字（2012）第1454号《认定工伤决定书》。该《认定工伤决定书》中已告知：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向重庆市江北区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在三个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。”从本院已查明的事实看，被上诉人江北区人力社保局于2012年9月29日作出该《认定工伤决定书》后，于2012年10月23日向上诉人送达了该决定，陈洪作为上诉人在工伤认定程序中的代理人在《工伤认定决定书送达回证》上签字确认。上诉人称未向其送达该工伤认定决定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人于2012年10月23日知道该工伤认定决定后，于2013年8月8日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 玲
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初546号
原告：任立伟，又名任立稳，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：马青燕，女，1967年3月4日出生，汉族。
原告任立伟与被告马青燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立伟到庭参加了诉讼，被告马青燕经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告任立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月5日向原告借款10万元，约定利息1.5分，并出具借条一份。2015年2月13日，被告又向原告借款10万元，约定利息1.5分。借款后，被告支付利息到2016年7月，之后，被告再未支付利息，也未归还借款本金。
法定期限内，被告马青燕未作答辩，亦未提交证据。
原告任立伟围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份，两份借条均注明了出借人、借款人、借款金额、借款时间，且经本院对被告的调查，被告承认分两次向原告共借款20万元，约定利息1.5分，故对原告提交的两份借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，并出具借条一份。2015年2月13日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，并出具借条一份。借款后，被告对上述两笔借款支付利息均至2016年7月13日，之后，被告再未支付利息，也未归还借款。
本院认为，被告分两次共向原告借款20万元的事实，原告提交了两份借条予以证实，且被告无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院应予支持。原告主张利息按照月息1.5分计算，因被告对约定月息1.5分的事实无异议，且该约定未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青燕于本判决生效之日起十日内向原告任立伟归还借款本金20万元及利息（自2016年7月13日起算至执行完毕止，利率按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马青燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年五月十六日
书记员员 娇 娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2801民初字第1267号
原告张倩倩，女，1967年10月10日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
被告艾克木，男，1986年3月2日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告张倩倩诉被告艾克木·艾买提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾和买提江·卡德、审判员吴鸿琴、人民陪审员古丽米热·哈力克组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加诉讼。被告艾克木·艾买提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院艾和买提江·吐尔迪出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称：2015年3月13日被告艾克木·艾买提向原告借款50000元，出具借条约定在2015年3月25日还款。但到期后被告至今未向原告偿还借款。现请求法院判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告艾克木·艾买提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日被告艾克木·艾买提向原告张倩倩出借款50000元，出具借条约定在2015年3月25日偿还借款，但到期后被告至今未向原告偿还借款。于是，原告诉至本院请求法院判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据由被告出具的借条，原告陈述予以证实。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护。被告艾克木·艾买提向原告借款五万元，对此由被告出具的借条予以证实。被告应当偿还到期借款，但2015年3月25日借款到期后被告至今未向原告偿还借款。因此，原告要求被告支付借款50000的请求事实和法律依据充足，本院予以支持。被告艾克木·艾买提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告艾克木·艾买提于判决生效即日一次偿还原告张倩倩借款50000元
本案受理费1050元由被告艾克木·艾买提负担（诉讼费原告已预付，被告同上款一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾合买提江·卡德
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 古丽米热·哈力克
二〇一六年六月十五日
书 记 员 古再丽努尔·亚森
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第215号
上诉人（原审原告）：梁美娥。
委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹成军。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
上诉人梁美娥因与被上诉人尹成军民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁美娥的委托代理人黄明荣、被上诉人尹成军的委托代理人张丽�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁美娥向原审法院起诉称，被告于2006年7月30日向原告借款6万元，约定2009年7月30日一次性还清。但被告没有按约定偿还借款，原告多次要求被告还款，被告至今仍没有偿还。请求判令被告偿还原告借款6万元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金3万元及自2009年7月25日至起诉之日的利息。
尹成军辩称，原告起诉的该笔借款，被告已经偿还完毕。原告再次向法院起诉无事实和法律依据。
原审法院经审理查明，2006年7月30日，被告尹成军为原告梁美娥出具欠条一份，载明：今借现金60000元，2009年7月30日一次还清。2010年6月26日，原告梁美娥为被告尹成军出具欠条，载明：今欠现金30000元。
另查明，2011年7月25日，原告梁美娥起诉被告尹成军，要求被告偿还3万元，8月5日，原告以双方和解为由，申请撤诉，原审法院予以准许。撤诉前的8月4日，被告尹成军支付原告梁美娥现金2万元，原告为被告出具收条。当天被告尹成军为原告出具欠条，载明：尹成军还欠梁美娥现金10000元。被告后来将10000元偿还了原告。
2013年4月2日，原告又提起诉讼，要求被告偿还30000元及利息。12月18日，原告以两次诉讼还款金额与实际借款金额不符为由撤诉，原审法院予以准许。
原告主张，2011年8月4日被告尹成军为原告出具收到梁美娥现金3万元的收条，证明收到原告偿还的2010年6月26日的欠款。被告不予认可。
原审法院认为，2006年7月30日和2010年6月26日，原告梁美娥与被告尹成军之间分别存在借贷关系，两人互负债务，双方互负到期的债务可以抵销。该两笔债务均发生在原告第一次起诉前，原审法院认定原告的诉讼请求3万元，为扣除原告3万元债务后的数额。被告主张6万元的债务和原告3万元�欠条抵顶其10万元的债权，已不欠原告任何借款，但是6万元的借条没有收回，被告的该主张无证据证实，不予采纳。虽然被告对原告的诉讼请求不予认可，但通过原告第一次撤诉之前即2011年8月4日，被告与原告达成偿还3万元的协议，次日原告撤诉的事实，原审法院对截止原告第一次起诉前被告欠原告3万元的事实予以认定。但2011年8月4日，被告已将该借款偿还完毕，原、被告之间已经不存在借贷纠纷。关于原告主张的2011年8月4日被告与原告达成偿还原告3万元协议的当天，被告还为原告出具的收到现金3万元收条的观点，被告对该收条不认可。且原告收到3万元的同时，不可能同时再向被告支付同样数额的现金。即使被告收到3万元收条的事实成立，也与原告的诉讼请求中扣减3万元的事实自相矛盾，因为原告已将该款作为债务从6万元债权中扣除。故原告的该项观点，不予采纳。原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁美娥的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
上诉人梁美娥不服原审判决，向本院提起上诉称，一、2011年8月4日被上诉人尹成军给上诉人出具的收条，能够证实上诉人已偿还被上诉人3万元，申请进行笔迹鉴定。二、原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。请求改判被上诉人尹成军归还人民币3万元及自2009年7月25日起的利息，并承担诉讼费用。
被上诉人尹成军答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审争议焦点为：上诉人梁美娥主张的借款3万元，被上诉人尹成军是否已经偿还。
二审期间，双方当事人均未提�新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从本案中双方当事人提交的证据来看，上诉人梁美娥与被上诉人尹成军之间互负债务，关于被上诉人尹成军是否偿还了上诉人梁美娥所主张的3万元，应根据双方提交的证据及各自的陈述综合作出认定。上诉人梁美娥依据被上诉人尹成军2006年7月30日出具的6万元欠条先后三次提起诉讼，前两次起诉时上诉人的诉讼请求均是要求被上诉人偿还6万元借款中的剩余3万元，均在诉状中陈述被上诉人已归还3万元，最后均提交了撤诉申请。此种情况下，结合被上诉人尹成军在上诉人梁美娥第一次起诉后归还3万元的事实，上诉人再次请求被上诉人偿还借款无事实和法律依据。关于上诉人梁美娥提出的鉴定申请，本院认为，被上诉人在向上诉人归还款项的同时，不可能同时再向上诉人出具同等数额的收条。上诉�梁美娥主张该收条系尹成军对梁美娥于2010年年底归还3万元的确认，并无证据支持，尹成军也未予认可，是否进行鉴定并不影响本案事实的认定，且上诉人梁美娥在原审中并未提出鉴定申请，故本院对其在二审中提出的申请不予准许。综上，上诉人梁美娥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人梁美娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一四年十二月二日
书 记 员 温继春
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初497号
申请人：李经山，男，1954年10月2日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：郭法厚，男，1966年9月16日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：朱建国，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：蒋连喜，男，1970年10月18日出生，汉族，现住郓城县。
被申请人：淄博明珠物资有限公司。住所地：淄博市张店区中心路186号。
法定代表人：王巍，经理。
本院在审理申请人李经山与被申请人郭法厚、朱建国、蒋连喜、淄博明珠物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李经山于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭法厚、朱建国、蒋连喜、淄博明珠物资有限公司价值10000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人李经山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭法厚、朱建国、蒋连喜、淄博明珠物资有限公司在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨丛丛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2564号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
主要负责人：左晓艳，经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙泽松。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人孙泽松财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费255元，减半收取250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴珊珊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第274号
申请执行人张倩
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
申请执行人张倩与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1007号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹 航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9657号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费2478元，减半交纳1239元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 张娟
二〇一七年八月一日
书记员 洪静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初776号
原告张海陶，男，1981年6月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告海泉，男，约38岁，蒙古族，个体。
被告李飞祥，男，约38岁，汉族，武装部职工。
原告张海陶诉被告海泉、李飞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海陶委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告海泉、被告李飞祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年5月27日，二被告因急需用钱，从原告处借款50000.00元，当时约定一个月就还款，但到期后二被告只还了26000.00元，剩下的24000.00元二被告说过几天就给，事后原告经过多次催要余款，二被告总是以种种理由推拖，为此起诉要求二被告立即偿还上述借款本金24000.00元，利息8640.00元（期间为2014年5月27日至2015年11月27日；24000.00元×0.02×18个月＝8640.00元），本利合计32640.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告海泉未答辩。
被告李飞祥未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，二被告因急需用钱，从原告处借款50000.00元，约定按月利率2.5%计息，当时约定2014年6月17日还款，但到期后二被告只还了26000.00元，余款24000.00元经原告多次催要，二被告一直未给付，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款本金24000.00元，利息8640.00元，本利合计32640.00元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提交的由二被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告应积极偿还到期借款，原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。本院认为二被告在2014年5月27日借据的“欠款人”处签字捺印是对出借人的合同承诺，借款交付后实际由谁使用不能对抗出借人的债权，且二被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，故二被告应共同承担还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告海泉、李飞祥于本判决生效之日起十日内共同给付原告张海陶借款本金24000.00元，利息8640.00元（2014年5月27日至2015年11月27日；24000.00元×0.02×18个月＝8640.00元），本利合计32640.00元。
案件受理费676.50元，由二被告负担616.00元，原告自行负担60.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
代理审判员 文 霞
审 判 员 付国权
二〇一六年五月十一日
书 记 员 秀 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初563号
原告：许正伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿，住所地安徽省亳州市蒙城县许疃镇，统一社会信用代码：91341622705095492X
负责人：曹佩永，该矿矿长。
被告：淮北双龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇，统一社会信用代码：91340600850831230X（1-1）
法定代表人：何爱忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周海红，该公司员工。
原告许正伟与被告淮北矿业股份有限公司许疃煤矿、淮北双龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，诉讼中，原告许正伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正伟撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许正伟负担。
审判员 叶 波
二〇一八年五月八日
书记员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2558号
罪犯魏红军，原住河南省杞县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2009年6月18日作出（2009）鼓刑初字第088号刑事判决，认定被告人魏红军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。罪犯魏红军在执行期间，于2012年9月25日被减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯魏红军减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏红军自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，自觉接受教育改造，能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2013年10月25日、2014年3月25日受监狱连续表扬奖励2次，2013年5月27日受监狱记功奖励1次，2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏红军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏红军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月15日至2014年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13411号
原告：曾令梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘运发，男，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曾令梅与被告刘运发物业服务合同纠纷一案中，原告曾令梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令梅申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾令梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告曾令梅负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张欢
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第76号
原告屈自勋，男，汉族，河南省夏邑县人。
被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
法定代表人李保军，该公司经理。
原告屈自勋与被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司（以下简称鑫华焦化公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈自勋到庭参加诉讼，被告鑫华焦化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈自勋诉称，2011年6月25日至2013年2月24日，被告鑫华焦化公司陆续从原告屈自勋经营的永昌县河西堡镇老屈蔬菜批零部赊购蔬菜用于职工食堂，累计拖欠蔬菜款60129.10元，当时承诺每月付清蔬菜款，但被告鑫华焦化公司不履行承诺。后经原告屈自勋多次催要，被告鑫华焦化公司推诿不付。现起诉法院要求被告鑫华焦化公司给付蔬菜款60129.10元。
被告鑫华焦化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月至2013年2月，被告鑫华焦化公司陆续从原告屈自勋处赊购蔬菜累计拖欠蔬菜款57529.80元，后经原告屈自勋多次催要，至今未付该款。
上述事实，有原告屈自勋的陈述及原告屈自勋提交的销货清单37份在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告鑫华焦化公司拖欠原告屈自勋蔬菜款的事实，有原告屈自勋提交的销货清单证实。原告屈自勋提交销货清单37份，共计金额57529.80元，本院予以确认。现原告屈自勋要求被告鑫华焦化公司给付蔬菜款的请求，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司给付原告屈自勋蔬菜款57529.80元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告屈自勋负担33元，被告内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王燕霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4199号
原告:河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人:黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，员工，。
委托诉讼代理人：刘正超，男，员工。
被告：赵卫娜，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告赵卫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼。被告赵卫娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2054元，违约金酌情收取500元，合计2554元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就正商蓝海紫薇湾小区33102签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2015年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费2054元，违约金酌情500元（物业费暂计算至2016年6月30日，违约金暂计算至2016年6月30日）。原告多次催要未果，诉至法院。
被告赵卫娜未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：1、2012年11月1日，原告与被告赵卫娜就位于郑州市××区××正××海港湾紫薇××小区××楼××单元××室房屋签订《前期物业服务协议》，主要约定，涉案房屋建筑面积为87.78平方米，原告为该房屋提供物业服务，交房后物业服务费按半年缴纳，每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务。高层住宅部分物业管理服务费标准为1.95元/平方米/月。若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金。2、自2015年7月1日起，被告赵卫娜开始拒绝交纳物业费，截止2016年6月30日，被告共欠物业费2054元。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司与赵卫娜签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。依据《前期物业管理服务协议》中约定被告房屋的建筑面积为87.78平方米、物业管理费支付标准为高层住宅1.95元/平方米/月，本院确认被告自2015年7月1日至2016年6月30日期间应交物业管理费为2054元。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。根据双方的合同约定，自逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金，原告虽将将违约金降至500元，但该标准仍过高，本院酌情予以减少。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵卫娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2054元，并支付违约金（违约金计算以2054元为基数，自2015年7月1日至2016年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵卫娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 李玉琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初983号之一
原告：蒋增银，男，1977年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：张高贤，女，1977年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告蒋增银、张高贤诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋增银、张高贤的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告蒋增银、张高贤诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初983号民事判决书。
原告蒋增银、张高贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以291551.45元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付公寓房屋差价损失66452.5元及利息（利息以66452.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月22日计算至付清之日止）；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初983号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初983号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初983号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初983号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋价款为291551元。原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，无签订时间。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初983号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。因该协议无签订的具体时间，本院结合其他业主谅解协议的具体签订情况，确认签订时间为2016年4月10日。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月11日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于房屋性质变更为公寓差价损失的赔偿问题。原、被告签订《房屋买卖合同》约定案涉房屋用途为住宅，2017年1月6日，原告打印的个人及家庭房屋登记记录信息证明上载明房屋用途为公寓。依据2005年11月起成都市规划局、市国土资源局、市房管局联合下发《关于公寓建设管理的若干规定》，公寓只能在规划住宅用地上建设，房屋产权证上房屋用途一栏，明确标注为公寓，公寓是指除日照外均满足《住宅建筑设计规范》其他强制性内容规定的一类特殊的生活单元。被告交付标的与合同约定不符，导致原告所购房屋在大寒日日照时间较低于住宅，应就其交付不符导致的差异向原告承担赔偿损失。本案中，原告主张差价损失66452.5元及利息缺乏证据及依据，本院综合商品房具体差别以及可能的价值影响等因素，酌情判决被告向原告赔偿损失2000元。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以291551元为基数，从2016年5月11日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付房屋差价损失2000元；
三、驳回原告蒋增银、张高贤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取计1003.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺胜楠
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执1号
申请执行人：贺宝枝。
申请执行人：许元。
申请执行人：许泉。
被执行人：谢建国。
本院在执行申请执行人贺宝枝、许元、许泉与被执行人谢建国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1698号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1号申请执行人：贺宝枝。申请执行人：许元。申请执行人：许泉。被执行人：谢建国。本院在执行申请执行人贺宝枝、许元、许泉与被执行人谢建国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1698号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 聂少红二〇一八年六月二十二日书记员 赵 凯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执872号
申请执行人：李经雷
被执行人：通化市金斯装饰装潢有限公司
本院在执行申请执行人李经雷与被执行人通化市金斯装饰装潢有限公司执行一案中，在执行过程中，申请人因其个人原因暂时无法执行本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 回国志