安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4059号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗志明，该公司董事长。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴自力，该公司董事长。被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：吴清江，该公司董事长。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告：吴自力，男，1978年11月3日出生，汉族。被告：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告：许红姑，女，1966年11月10日出生，汉族。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。第三人：徽商银行合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：李萍，职务不详。原告安徽白帝集团有限公司（以下简称：白帝集团）与被告池州嘉恒投资置业发展有限公司（以下简称：嘉恒公司）、黄山龙裔公墓经营管理有限公司（以下简称：龙裔公司）、吴自力、吴清江、许红姑，第三人徽商银行合肥和平路支行（以下简称：徽商银行和平路支行）委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白帝集团代理人徐晓红，被告龙裔公司、吴清江、许红姑共同委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告嘉恒公司、吴自力、第三人徽商银行和平路支行经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白帝集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一立即归还贷款本金1320万元，利息2790803.33元（按贷款合同约定，暂计算至2016年5月31日，款清息止）、代理费30万元，总计16290803.33元；2、请求法院判决二、三、四、五对上述款项承担连带责任；3、请求法院判决五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告委托第三人徽商银行和平路支行出借2000万元款项给被告一，原告、被告一及第三人签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同明确约定了贷款金额、期限、用途、利息及违约责任，贷款期限自2014年1月22日至2014年11月22日止；被告二、三、四、五对上述被告一的贷款承担担保责任，并签订了《保证合同》。2000万元贷款已经实际支付给了被告一，履行了出借义务；而被告一未能按期还款，尚欠13200000元本金未能支付，合同约定贷款的年利率为21%。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处原告如上诉请。龙裔公司、吴清江、许红姑向本院共同辩称：一、原告与被告签订的保证合同与本案的贷款合同无关，委托贷款合同约定的贷款时间是2014年1月22日至2014年11月22日。两份保证合同约定贷款时间是2014年1月24日至2014年11月24日，贷款期限不同，委托贷款合同约定的利率是月利率千分之十七点五，且利率随国家政策调整而调整，而两份保证合同约定的贷款利率是固定不变的年利率，被告未见过本案的委托贷款合同，未参与本案合同的签订，代为担保的不是本案的贷款合同；二、关于借贷是否真实及利息计算问题，被告作为担保人不可能知道案涉借款实际出借与还款情况，本案借款与还款事实是否真实存在，原告应提供相应的证据并说明利息是如何计算的，原告约定的月利率是千分十七点五，随着政策调整，而我国自2014年11月22日年利率不断降低，原告相应利率计算也应当调整；三、本案的原告主张律师费30万元过高，诉讼费用尚且12万元，根据皖价服2016-13号文件规定，一千万元以上的案件律师收费在1%-2%。四、我方认为被告主体与第三人的身份在诉讼主体上有瑕疵，根据最高院关于如何确定委托贷款协议纠纷，诉讼主体资格的批复，法复1996-6号文件在履行委托贷款协议过程中，贷款人不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受委托人为被告，以借款人为第三人向法院起诉，本案中应当将徽商银行合肥和平路支行作为被告，其他人作为第三人。被告嘉恒公司、吴自力、第三人徽商银行和平路支行未提交答辩意见，也未提供证据。白帝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份信息复印件、企业基本信息打印件。证明原、被告主体适格。2、《徽商银行人民币委托款合同》（合同编号：2014年和平路（支）行委贷字第105号）。证明管辖适当，原告与被告嘉恒公司及徽商银行和平路支行签订了委托贷款合同，嘉恒公司贷款2000万元，贷款期限自2014年1月22日至2014年11月22日，贷款利息为年利率21%，逾期需支付罚息及律师代理费用应由被告支付。3、《保证合同》两份。证明被告吴自力、龙裔公司、吴清江、许红姑对嘉恒公司的贷款承担保证责任。4、徽商银行三组记账凭证。证明嘉恒公司已经实际还款680万元。5、聘请律师代理合同书、安徽增值税专用发票。证明本案代理律师费用为300000元，应由本案的被告方承担，且收费标准符合法律规定。6、抵押合同、确认函。证明原告方对于嘉恒公司提供的位于池州市贵池区长江南路与烟柳路交口处商业街三十九套房产享有抵押权。被告未提供证据。本院组织当事人对白帝集团提交的证据进行了证据交换和质证。嘉恒公司、吴自力、徽商银行和平路支行均未对上述证据提出抗辩意见。对龙裔公司、吴清江、许红姑提出异议的证据和事实，本院认定如下:白帝集团提交了其作为委托人与受托人徽商银行和平路支行、借款人嘉恒公司于2014年1月22日签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》（合同编号：2014年和平路（支）行委贷字第105号）一份，该合同加盖了合同三方当事人的单位印章，嘉恒公司、徽商银行和平路支行对该份证据也未提出异议，故本院对该份证据予以确认。该合同约定嘉恒公司借款2000万元用于支付装修款及材料费用。贷款期限自2014年1月22日起至2014年11月22日止（实际起止日期以借据为准）。贷款月利率为17.5‰，在合同履行期内，遇国家调整利率调整或委托人要求作相应利率调整时，在委托人和借款人双方书面同意的情况下，可调整利率。利息的结息日为每季末月的20日。该合同还约定如果借款人未按照合同的约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。借款在到期后应一次性偿还全部贷款本金及未结清利息。该合同签订后，徽商银行和平路支行于2014年1月24日向嘉恒公司发放了2000万元借款。该事实可由白帝集团提交的徽商银行借款凭证加以证明。庭审时白帝集团提供虽并非加盖徽商银行和平路支行银行原件，但庭后白帝集团补充提交了原件，故该证据的真实性本院予以确认。嘉恒公司借款后分别于2014年12月2日还款500万元、2015年3月25日还款30万元，2015年1月20日还款150万元，共计680万元。该事实有白帝公司提供的徽商银行记账凭证予以证实。龙裔公司、吴清江、许红姑虽提出异议，但既未提供其他证据证明嘉恒公司还款数额超过680万元，也不能明确嘉恒公司实际还款数额，故对该事实，本院予以确认。白帝集团为追索嘉恒公司欠付的借款本金、利息及罚息向本院提起诉讼，并委托律师进行诉讼，支付律师代理费30万元。龙裔公司作为保证人（乙方）、吴自力、吴清江、许红姑作为共同连带保证人（乙方），在上述《徽商银行人民币委托贷款合同》签订同日，分别与白帝集团（甲方）、嘉恒公司（丙方）签订《保证合同》各一份。合同均约定：鉴于甲方、丙方与委托贷款银行徽商银行合肥和平路支行签署的2014年和平路（支）行委贷字第105号《徽商银行人民币委托贷款合同》，乙方应丙方的请求，同意并确认以保证人的身份自愿向甲方提供保证担保。保证主债权为人民币2000万元，利息为年21%，借款发放日为2014年1月24日、还款日为2014年11月24日。保证的范围为：甲方通过委托银行向丙方发放的全部本金、利息、逾期罚息及实现甲方追偿权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。保证方式为连带共同保证。保证期间为借款期限届满之次日起两年。该《保证合同》第1.5条约定：除本合同约定的保证外，甲方同时接受丙方或其他方提供抵押或质押担保的，甲方放弃该担保物权或变更担保物权的，乙方承诺仍按本合同承担担保责任，而不免除任何责任。上述事实有白帝集团与龙裔公司、吴清江、许红姑均向本院提交的《保证合同》二份予以证明。2014年1月22日，嘉恒公司与徽商银行和平路支行还签订抵押合同一份，约定嘉恒公司将其名下所有的位于池州市贵池区39套房产作为抵押物为上述《徽商银行人民币委托贷款合同》约定的主债权提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年10月26日，徽商银行和平路支行出具《确认函》，确认上述39套房产的抵押权人为白帝集团。本院认为：白帝集团诉请嘉恒公司偿还的借款本金、利息、罚息，有《徽商银行人民币委托贷款合同》、徽商银行借款凭证及嘉恒公司还款记录加以证明，嘉恒公司对此也未提出抗辩，借期内的利息计算标准未超过法律规定的上限，合同约定的罚息其性质实为逾期利息，故计算标准不应超过年利率24%。白帝集团诉请的利息及罚息未超出该年利率24%，本院予以支持。吴自力对于白帝公司诉请其对嘉恒公司未付的借款本、息、律师代理费承担连带清偿责任也无异议，故本院对该诉请亦予以支持。对于双方当事人争议的关于本案的诉讼主体问题，因白帝集团作为委托贷款合同的委托人与受托人徽商银行和平路支行之间系委托法律关系，嘉恒公司作为借款人在签订委托贷款合同时知道白帝集团是实际出借人，白帝集团也知道嘉恒公司系借款人，故白帝集团直接以嘉恒公司作为本案被告并无不当。其次，关于龙裔公司、吴清江、许红姑辩称所签订的《保证合同》与白帝集团诉请的借款无关的辩解理由。因《保证合同》已明确载明所保证的就是编号为2014年和平路（支）行委贷字第105号《徽商银行人民币委托贷款合同》约定的借款，且白帝集团提交的徽商银行借款凭证也证明借款的实际发放时间就是《保证合同》确定的借款发放时间。而《保证合同》与《徽商银行人民币委托贷款合同》关于借款的计息表示方式虽不同，但利率标准相同。至于《保证合同》未约定利率可浮动，而《徽商银行人民币委托贷款合同》约定利率可浮动的不同之处，并不影响担保主债权的成立。且在《徽商银行人民币委托贷款合同》实际履行过程中，该利率并未调整过，故龙裔公司、吴清江、许红姑的该辩解意见，本院不予采信。因《保证合同》约定龙裔公司、吴清江、许红姑提供的保证责任并不受嘉恒公司提供物权担保的影响，故徽商银行和平路支行虽认可白帝集团对嘉恒公司提供的抵押房屋享有抵押权，白帝公司在未诉请行使抵押权直接诉请龙裔公司、吴清江、许红姑对嘉恒公司未还的借款本金、利息承担连带清偿义务依据充分，本院予以支持。关于白帝集团诉请的律师代理费在《保证合同》中进行了明确约定，且有聘请律师代理合同及律师代理费票据加以证明，故本院对此诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告池州嘉恒投资置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽白帝集团有限公司偿还借款本金1320万元及利息2790803.33元（利息计算到2016年5月31日，后期利息以1320万元为基数按年利率24%计算至实际还清本金之日止）；二、被告池州嘉恒投资置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽白帝集团有限公司支付律师代理费30万元；三、被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴自力、吴清江、许红姑共同对判决第一项借款本金、利息及判决第二项的律师代理费承担连带给付义务；四、被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴自力、吴清江、许红姑履行代偿义务后可向被告池州嘉恒投资置业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119540元，保全费5000元，合计124540元，由池州嘉恒投资置业发展有限公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴自力、吴清江、许红姑连带负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一六年十二月一日书 记 员  李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。