wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0902民初2187号
原告：黄占安，男，汉族，1956年5月29日出生，现住北京市朝阳区。
被告：赵永宏,男，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告黄占安与被告赵永宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占安到庭参加诉讼，被告赵永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还2015年12月27日，欠水泥款69000元，垫付运费1600元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费及一切经济损失由被告承担。事实和理由：2004年10月24日，原告为被告垫付运费1600元。2005年12月27日，被告购原告水泥，当时水泥每吨比市场价自赔15元，双方达成共识成交，共欠水泥款69000元。原告多次向被告催要，被告均已没钱为由拒绝还钱。故起诉到法院，请求依法判决。
被告赵永宏未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:2004年10月24日，原告黄占安为被告赵永宏垫付水泥运费1600元。2005年12月27日，被告购原告水泥，双方达成共识成交，共欠原告水泥款69000元。以上两笔欠款均有被告书写的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告一直没有偿还欠款。
本院认为:原、被告之间欠款事实清楚，双方约定明确，原、被告应当全面履行各自的义务，被告至今没有偿还欠款，已构成根本违约。故原告提出的要求被告立即偿还欠水泥款69000元及垫付运费1600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵永宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄占安水泥款69000元及垫付运费1600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员张利慧
二0一七年九月十九日
书记员张慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初2187号原告：黄占安，男，汉族，1956年5月29日出生，现住北京市朝阳区。被告：赵永宏,男，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告黄占安与被告赵永宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占安到庭参加诉讼，被告赵永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还2015年12月27日，欠水泥款69000元，垫付运费1600元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费及一切经济损失由被告承担。事实和理由：2004年10月24日，原告为被告垫付运费1600元。2005年12月27日，被告购原告水泥，当时水泥每吨比市场价自赔15元，双方达成共识成交，共欠水泥款69000元。原告多次向被告催要，被告均已没钱为由拒绝还钱。故起诉到法院，请求依法判决。被告赵永宏未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:2004年10月24日，原告黄占安为被告赵永宏垫付水泥运费1600元。2005年12月27日，被告购原告水泥，双方达成共识成交，共欠原告水泥款69000元。以上两笔欠款均有被告书写的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告一直没有偿还欠款。本院认为:原、被告之间欠款事实清楚，双方约定明确，原、被告应当全面履行各自的义务，被告至今没有偿还欠款，已构成根本违约。故原告提出的要求被告立即偿还欠水泥款69000元及垫付运费1600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵永宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄占安水泥款69000元及垫付运费1600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利慧二0一七年九月十九日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第173号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年5月15日被取保候审。
辩护人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人严锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年12月15日18时许，被告人袁某驾驶川RS60**号小型汽车行驶至省道203线109KM＋100M处，将横过道路的被害人张某某撞到在地，后从相对方向驶来的由熊某某驾驶的川RP26**号小型汽车又与躺在公路上的张某某所背背篼发生擦挂，被害人张某某当场死亡。南充市公安局交警支队直属二大队认定袁某承担本次事故主要责任，熊某某承担本次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人袁某案发后主动报警，原地等候处理，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并以被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。请求从轻处罚。其辩护人提出袁某具有自首，赔偿，谅解等情节，且所在村委会愿对其进行帮教，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年12月15日18时许，被告人袁某驾驶川RS60**号轻型封闭货车，沿省道203线从高坪区会龙镇往长乐镇方向行驶，至省道203线109KM＋100M处时，将横过公路的被害人张某某撞到，后从相对方向驶来的由熊某某驾驶的川RP26**号小型汽车又与躺在公路上的张某某发生接触，最终导致张某某死亡。2014年1月2日，南充市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定：袁某承担本次事故主要责任，熊某某承担本次事故次要责任。袁某不服，申请复核。2014年2月19日，南充市公安局交通警察支队予以维持。
同时查明，被告人袁某在交通事故发生后，主动报警，在现场等候处理，并如实供述，且积极与被害人家属协商，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车技术检验、法医鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故认定书、复核结论，抓获经过，赔偿协议、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人袁某积极与被害人家属协商，达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05816号
罪犯尹春付，男，1972年3月17日出生，汉族，江苏省新沂市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年9月11日作出（2008）利刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人尹春付犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹春付在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹春付在服刑期间曾因违规行为受到警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成力所能及的生产任务，2010年1月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹春付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春付减去自本裁定送达之日起至2014年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1547号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初508号
原告吴让立。
委托代理人肖某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告洪湖市昌洪米业有限公司。住所地：湖北省洪湖市汊河镇汊河村。
法定代表人崔威，该公司经理。
委托代理人周峰，系湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人陈某，系湖北××律师事务所实习律师。
原告吴让立诉被告洪湖市昌洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴让立及其委托代理人肖某、被告洪湖市昌洪米业有限公司委托代理人周峰、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴让立诉称，2014年9月至2015年4月期间，被告多次向原告借款，共计139500元，并约定年利率为10%。后经原告多次向被告催讨，被告均未还款。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款139500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告洪湖市昌洪米业有限公司辩称，借款属实，但被告现无还款能力。
经审理查明，被告洪湖市昌洪米业有限公司因资金困难多次向原告借款，其中2014年9月17日借款11000元、9月19日借款11000元、9月25日借款10000元、10月2日借款10000元、10月6日借款10000元、11月19日借款16500元、2015年3月21日借款25000元、4月12日借款35000元、4月22日借款11000元，共计139500元。被告分别立下借据并约定年利率为10%。后经原告多次向被告催讨，被告拖欠未还。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、借条复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中被告向原告借款并约定利息的事实，有被告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告理应清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市昌洪米业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告吴让立借款139500元及利息（按约定计算至本借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，由被告洪湖市昌洪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈文婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00118号
原告：海城市高坨镇人民政府。
法定代表人：王其营。
委托代理人：方洪选。
被告：万初学。
原告海城市高坨镇人民政府（以下简称高坨镇政府）诉被告万初学服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高坨镇政府的委托代理人方洪选，被告万初学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坨镇政府诉称，原告为被告位于海城市高坨镇三道村的11.4亩水田提供水利灌溉服务。根据高坨镇政府高政发（2007）年15号文件规定每年每亩的水利灌溉服务费为82元。截止2014年被告拖欠原告水利灌溉服务费5140元未付。原告诉至法院要求被告给付水利灌溉服务费5140元，并从原告起诉之日2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。
被告万初学辩称，原告所述与事实不符。我在海城市高坨镇三道村耕种的水田是11.2亩，而不是原告所述的11.4亩。因我家有新增人口5人，我找到原告和海城市高坨镇三道村民委员会要求给新增人口补地。经协商原告和海城市高坨镇三道村民委员会于2011年同意每年给我补偿款2000元，并免除每年的水利灌溉服务费1000元，所以我不欠原告的水利灌溉服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高坨镇政府为被告万初学位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务，每年每亩水田的水利灌溉服务费为82元，被告实际耕种的水田面积为14.7亩。原告主张按11.4计算水利灌溉服务费，截止2014年被告拖欠原告水利灌溉服务费5140元未付。
上述事实，原告高坨镇政府提供了高坨镇人民政府高政发（2007）年15号文件1份、被告交纳2008年度水利灌溉服务费的收款收据1份、海城市高坨子镇三道村民委员会出具的证实1份、海城市高坨子镇三道村民委员会和海城市高坨镇农经与社会保障事务中心出具的证实1份，证明被告拖欠原告水利灌溉服务费5140元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告为被告耕种的水田提供水利灌溉服务，被告应当给付原告水利灌溉服务费，拖欠不给与法无据，故原告要求被告给付水利灌溉服务费5140元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原告和海城市高坨镇三道村民委员会于2011年同意每年给我补偿款2000元，并免除每年的水利灌溉服务费1000元”的问题，因被告未能提供证据证明其辩解事实的存在，被告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告万初学于本判决生效后十日内给付原告海城市高坨镇人民政府水利灌溉服务费5140元，并从2015年1月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年四月七日
书记员 贺 丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0668-4号
申请执行人冯XX。
被执行人栾XX。
本院在执行冯XX与栾XX民间借贷纠纷一案中，本院于2010年7月28日作出（2010）昌执字0668号执行裁定书，依法查封了被执行人栾XX使用的座落在昌图县XXX镇亮中村地号为070XXXX国有划拔住宅用地283.92平方米。上述栾XX两处房屋经本院三次拍卖后以流拍价387400元价格流拍，后经法院组织变卖一次也无人竞买，由于冯XX不同意接收以上述两处房屋抵债和不同意其他债权人参与分配等原因。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人栾XX使用的座落在昌图县XXX镇亮中村地号为070XXX国有划拔住宅用地283.92平方米的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一三年五月七日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03619号
罪犯王辉，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）京刑初字第333号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币5000元，刑期自2012年9月19日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王辉属二次以上故意犯罪被判刑，判决罚金人民币一万元及尚未追缴的违法所得5000元未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1217号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董某某，男，住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4至7月间，被告人董某某向施某某谎称可以通过非正规渠道为他人办理驾驶证，让施某某帮忙介绍需要办证的人员。其间，被告人董某某在石狮市、晋江市等地以收取办证押金为由，收取施某某介绍的卢某某等60余人的人民币共计54350元，用于个人挥霍。后因无法办理驾驶证，经施某某等人催讨，董某某退还施某某5300元后更换联系方式逃匿。之后由施某某代为退还部分赃款给被害人。
2014年4月17日，被告人董某某被抓获归案。案发后，董某某的家属代为退出赃款人民币40000元发还被害人。本案审理期间，被告人的家属退出赃款人民币3200元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、施某甲、谢某某、洪某某、金某某、胡某某、李某某、郝某某、许某某、颜某某、邱某、邱某甲、胡某甲、邱某乙、邱某丙、王某某、李某甲、卢某某、傅某某、兰某某、张某某、陈某某、许某甲、洪某甲、温某、郑某某、付某某、施某乙、林某某、王某某陈述，证人施某某、许某乙证言，书证户籍证明，扣押、发还物品清单，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人人民币共计54350元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人董某某家属代为退出大部分赃款，相应减轻社会危害程度，可酌情予以从轻处罚。被告人董某某多次对多人实施诈骗，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将被告人董天送退出的赃款人民币三千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一四年九月十五日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2713号
申请人梁雪妮，女，汉族。
申请人邓军花，女，汉族。
被执行人马耀奎，男，回族。
被执行人马晨亮，男，汉族。
申请人梁雪妮、邓军花与被执行人马耀奎、马晨亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第00715号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的92066.35元，执行费1280.99元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行92066.35元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 聪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7408号
原告虞小霞，女，1972年6月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告朱秀宝，男，1966年6月30日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告虞小霞诉被告朱秀宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞小霞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞小霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告虞小霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告虞小霞负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年十一月九日
书记员 邱明观
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第514号
原告叶国华。
委托代理人张家秋、邓雅枝，均系广东沥雄律师事务所律师。
被告董炳良。
被告张洁莲。
被告佛山市茵明科技有限公司。
法定代表人董炳良。
原告叶国华与被告董炳良、张洁莲、佛山市茵明科技有限公司（以下简称茵明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓雅枝到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：董炳良因资金周转困难，向原告借款50万元，2011年9月20日，被告董炳良出具借据一张，约定利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，被告张洁莲和茵明公司作为担保人于借据中签名盖章。现被告董炳良借款不还，原告多次催促还款未果，原告认为被告张洁莲和茵明公司作为担保人对董炳良的债务理应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、三被告归还原告借款本金500000元及利息263101.37元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年9月20日起到全部清偿日止，暂时计算至2013年8月31日）；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、董炳良身份证、张洁莲身份证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证（各1份，均系复印件），证明原被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，复印件，与原件核对一致），证明2011年9月20日，被告董炳良向原告借款50万元，双方约定利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算。
3、转账交易凭证（1份，打印件），证明叶国华通过转账向董炳良给付50万元。
三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且与相互能印证，本院均予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
2011年9月20日，原告通过其中国农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX3向被告董炳良的中国农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX9转账50万元。2011年9月20日，被告董炳良向原告出具了借据一张，内容为：本人董炳良因生意经营资金周转暂时困难，现向叶国华借款人民币50万元，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，该笔借款叶国华已按借款人的要求存入以下银行账户：户名董炳良、开户行中国农业银行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX9。被告张洁莲在借据上担保人处签名，被告茵明公司在担保企业处盖章。
另查1，中国人民银行在2011年9月20日执行的六个月内的贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：三被告向原告出具的借据，是其真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应严格按照借据约定履行义务。被告董炳良欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据确实充分，被告董炳良应归还予原告，并应从2011年9月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%的四倍计付利息给原告。被告张洁莲在借据上的担保人处签名，被告茵明公司在担保企业处盖章，因双方没有约定担保方式，视为连带责任保证；且双方没有约定借款期限，故被告张洁莲和茵明公司的保证期限也没有超过，被告张洁莲和茵明公司应对被告董炳良欠原告借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董炳良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元给原告叶国华，并从及2011年9月20日起至实际清偿日止按年利率6.1%的四倍计算利息给原告。
二、被告张洁莲、佛山市茵明科技有限公司应对被告董炳良上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费11431.02元（原告已预交），由三被告承担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾舟洲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第823号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王文华。
被执行人：李秀美。
被执行人：王文西。
被执行人：刘春梅。
被执行人：刘成祥。
被执行人：赵秀香。
被执行人：王效庆。
被执行人：袁永花。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王文华、李秀美、王文西、刘春梅、刘成祥、赵秀香、王效庆、袁永花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王文华、李秀美、王文西、刘春梅、刘成祥、赵秀香、王效庆、袁永花暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月十二日
书记员 赵晓明
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1520号￻
￹
罪犯汪尚春，男，1955年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省营
口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年1月4日作出（2004）鞍刑二初
字第2号刑事判决，以被告人汪尚春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十
五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪尚春在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去
有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个
月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯汪尚春在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯汪尚春多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在￻
￹
卷予以证实。
本院认为，罪犯汪尚春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪尚春减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第405号
原告吕琳。
法定代理人吕文朋。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被告崔金锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
原告吕琳与被告崔金锋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕琳的委托代理人曹紫晔，被告崔金锋，被告人保财险的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日11时45分许，被告崔金锋驾驶冀J×××××号车沿开元大道由北向南行驶至开元大道刘文庄村前时，与由东向西驾驶自行车横过道路的原告吕琳发生交通事故，造成两车损坏，原告吕琳受伤。事故发生后，原告被送往沧州市中心医院住院治疗。崔金锋驾驶的冀J×××××号车所有人为被告人保财险，并且该车辆在其公司投保交强险及商业三者险。原告尚未成年，此事故给原告造成巨大伤害，原告的损失应当由被告承担赔偿责任，因未就赔偿问题协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失总计282875元，诉讼费用由被告承担。
被告崔金锋辩称，我开公司的车，属于职务行为，应由公司承担责任，我公司是人保财险，事故发生后我个人垫付医疗费23000元。
被告人保财险辩称，对原告的合理合法损失同意在保险范围内进行承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后我公司在交强险限额内垫付10000元医疗费。
经审理查明，2014年8月7日11时45分许，被告崔金锋驾驶冀J×××××号车沿沧州市开元大道由北向南行驶至开元大道刘文庄村前时，与由东向西驾驶自行车横过道路的原告吕琳发生交通事故，造成两车损坏，吕琳受伤。沧州市公安交警一大队调查后作出冀公交认字（2014）第50084号道路交通事故认定书，认定崔金锋负事故主要责任，吕琳负事故次要责任。事故发生后，原告被送往沧州市中心医院住院治疗184天，原告伤情经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残，营养期为60天，住院期间1人护理。
另查明，参照河北省道路交通事故赔偿标准有关数据，确定原告吕琳的各项损失为：1、医疗费72517.25元；2、住院伙食补助费18400元（100元／天×住院期间184天）；3、营养费3000元；4、补课费9600元；5、护理费21436元（河北省职工平均工资116.5元／天×住院期间184天）；6、××赔偿金96564元（河北省城镇居民收入24141元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金12000元；8、交通费3000元；9、鉴定费700元；10、××器具费4200元；11、自行车损失200元。以上损失共计241617元。被告崔金锋已支付23000元，被告人保财险已支付10000元。
又查明，被告崔金锋驾驶的冀J×××××号车车主为被告人保财险，并且该车在被告人保财险投保交强险一份，商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告崔金锋系人保财险员工，事故发生时在履行职务。
上述事实有原告提供的事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、沧州市第八中学证明、补课费票据、户口本、沧州科技事务所司法鉴定中心司法鉴定意见书、居委会及派出所出具的证明、原告吕琳毕业证、鉴定费票据、医疗器械费发票、出库单、交通费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告崔金锋驾驶机动车负事故主要责任，原告吕琳驾驶自行车负事故次要责任。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任。据此，本院确定被告崔金锋承担90%的赔偿责任。被告崔金锋驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，被告人保公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险补充赔偿。故原告的损失应当首先由被告人保财险在交强险限额内（优先赔偿精神损害抚慰金）赔偿原告理赔金120200元，交强险不足的部分111817元（241617元-120200元-补课费9600元），由被告人保财险在商业三者险限额内承担90%，即100635元。扣除被告人保财险垫付的10000元及崔金锋垫付的23000元，被告人保财险还应支付原告各项理赔金共计187835元。被告崔金锋垫付的23000元应由被告人保财险予以返还。
被告辩称补课费不应当支持。原告系沧州市第八中学学生，因交通事故致长时间不能正常上学，必然导致缺少功课，补课费是因交通事故产生的合理费用，并且原告提交了补课费票据，该费用本院予以支持。但该费用不属于保险责任范围，应由被告崔金锋承担。被告崔金锋系被告人保财险的员工，事故发生时正在执行职务行为，其民事责任由其所在单位人保财险承担，故被告人保财险应在保险理赔金之外赔偿原告补课费8640元（9600元×90%）。
被告辩称原告存在挂床情形，应扣除相应费用。原告住院病历显示，有多项长期医嘱治疗停止日期为2015年2月7日，即原告出院之日，由此可以证实原告不存在挂床现象。被告就其该辩称亦未提供相反证据，因此对该辩称本院不予采纳。被告主张原告伤残等级过高，但在本院限定的期限内未申请鉴定人员出庭作证，本院对鉴定意见书的证明力予以认定。根据居委会及派出所出具的证明可以证实原告长期居住在城镇，并且原告自小学至初中一直在沧州市区就读，因此其××赔偿金应当按照城镇标准计算，被告辩称××赔偿金按照农村标准计算本院不予采纳。
原告主张的二次手术费未实际发生，诊断证明记载的手术尚不确定，原告的二次手术费用待实际产生后可另案主张。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的年龄及受伤情况，本院酌定支持精神损害抚慰金12000元。原告主张的交通费过高，根据原告的住院天数及原告提交的交通费票据，本院酌定支持交通费3000元。根据交通事故认定书可以认定原告自行车确已损坏，本院酌情支持原告自行车损失200元。原告主张的其他损失，合理合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及三者险赔偿限额内赔偿原告吕琳保险理赔金共计187835元，返还被告崔金锋23000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告吕琳补课费8640元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，由原告负担543元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一五年七月十日
书记员 南子雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第930号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何辉，系公司员工。
被告：严飚。
被告：王芬平。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告严飚、严飚追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱彬彬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初357号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年12月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2015年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）328号起诉书，指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月15日凌晨，被告人夏某窜至永康市东城街道东塔路280号，采用拉车门手段，盗得被害人翁某停放在该处一辆车牌照为浙G×××××灰色五菱面包车内的一只白色三星手机。（已行政处罚）
2、2015年12月27日凌晨，被告人夏某窜至永康市西城街道下山村28号，采用就锁手段，盗得被害人唐某停放在该处一辆红色钱江牌电动车。经永康市价格认证中心鉴定涉案电动车价值人民币1623元。
3、2015年12月28日凌晨，被告人夏某窜至永康市东城街道五金城，采用就锁手段，盗得被害人朱某停放在该处一辆银色易狐牌电动车。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的电动车、电池、GPS定位仪总价值人民币1583元。现涉案电动车已追缴并发还被害人朱某。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述、被害人唐某、朱某、翁某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏某的意见，予以支持。被告人夏某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王依婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1878号
原告：洪稔田，男，1959年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：洪建田，男，40岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告洪稔田与洪建田生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告洪稔田于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告洪稔田撤回起诉。
本案案件受理费215元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一二年八月一日
书记员 聂存田
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终669号
上诉人（原审原告）：江门健德实业有限公司，住所地：广东省江门市双龙工业区，注册号：4407012002494。
法定代表人：吴炳鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏新洪，男,1956年9月15日出生，汉族，现在广东省佛山市高明区佛山监狱服刑。
委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲁志娴，女,1950年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁建雄，男,1967年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人:黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄耀庭，男,1964年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人:黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。
上诉人江门健德实业有限公司（下称健德公司）因与上诉人魏新洪、鲁志娴、梁建雄、黄耀庭财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：诉讼当中，各方当事人主要争议焦点之一系租金损失问题。首先，经查，健德公司就租金损失问题在一审当中起诉请求系“四被告连带向原告赔偿租金损失4428032元（每月租金损失45184元，从2004年7月计至2012年9月共98个月）”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”可见，健德公司主张的租金损失按照其他方式即江门市江海区人民法院作出的（2003）江海执字第256、257、258号之二民事裁定书所确认的租金抵偿债务标准计算，本案应围绕健德公司的上述主张进行审理。其次，虽然本案有证据表明，鲁志娴、魏新洪曾提及2004年7月魏新洪胜诉后，用健德公司的厂房一共收取了5075938.95元租金，有部分租金用于返还健德总公司的职工集资款、厂房维修费、税金等，但对于鲁志娴、魏新洪上述陈述的事实，一审法院未作出明确的认定，也未对当中所谓的“用于返还健德总公司的职工集资款、厂房维修费、税金等部分租金”的数额进行查明，属于认定基本事实不清。况且，即使在重审时查明“有部分租金用于返还健德总公司的职工集资款、厂房维修费、税金等”，也要分析认定该部分租金是否应予在健德公司主张的租金损失范围内扣除。再次，由于本案中健德公司的租金损失真实存在，而如上所述，健德公司主张的租金损失应予查明认定，一审判决仅以“原告未能提供证据证明因侵权行为所造成的实际租金损失金额或四被告因此获得的租金利益，应承担举证不能的不利后果”为由驳回健德公司主张的租金损失诉请，明显依据不足。
鉴于本案事实涉及（2014）江中法刑二终字第89号和第90号两案的事实，重审时除了依据上述两案所作出的生效刑事裁定书的内容外，必要时还需依职权调取两案的开庭笔录、被告人的供述、证人证言及相关书证等，尤其注意审查本案中当事人的陈述与上述两案中自身的供述或证言是否一致的问题。另要注意到，（2014）江中法刑二终字第89号和第90号两案均未追缴违法所得或责令被告人退赔。此外，鉴于健德公司在二审当中提交证据材料显示除了一审判决认定的20万元罚金外，其另缴纳了10万元罚金，重审时应一并予以审查。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2601号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
一审案件受理费由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费67281.30元，上诉人江门健德实业有限公司、魏新洪、鲁志娴、梁建雄分别已预交51896.22元、5128.36元、5128.36元和5128.36元，本院均予以退回。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 甄锦源
审 判 员 肖文文
二〇一八年五月二日
法官助理 冯春桃
书 记 员 杨美玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2943号
罪犯方桂萍，女，1974年3月25日出生，汉族，出生地江西省芦溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）东中法刑初字第441号刑事判决，以被告人方桂萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年2月18日作出（2007）粤高法刑四终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方桂萍死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月15日对其改判有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方桂萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯方桂萍获得记功奖励八次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方桂萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方桂萍减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2011年12月15日起至2027年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3239号
申请执行人：高国灿，男，1963年6月18日生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：陈茂鑫，男，1966年7月28日生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人高国灿与被执行人陈茂鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6045号民事判决书，执行标的为借款80000元及利息等。本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年7月25日，本院对被执行人的住所厦门市湖里区台湾街318号203室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3239号申请执行人：高国灿，男，1963年6月18日生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。被执行人：陈茂鑫，男，1966年7月28日生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人高国灿与被执行人陈茂鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6045号民事判决书，执行标的为借款80000元及利息等。本院于2017年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年7月25日，本院对被执行人的住所厦门市湖里区台湾街318号203室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1760-1号
申请执行人仇丽静，居民。
被执行人孔德江，农民。
被执行人吴子菊，农民。
仇丽静诉孔德江、吴子菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）沛大民初字第0474号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告孔德江、吴子菊于本判决生效后十日内偿还原告仇丽静借款本金302300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，财产保全费1420元，公告费710元，合计8035元，由被告孔德江、吴子菊承担。”因孔德江、吴子菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇丽静向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孔德江、吴子菊的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，吴子菊系徐州德江纺织品有限公司法定代表人，但在该公司无股权，孔德江名下无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，孔德江名下登记有苏C×××××号小型轿车、苏C×××××号大型汽车两辆，但上述车辆未在本院控制之下，本院无法处置，吴子菊名下无车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0474号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第742号
原告：刘菊香，女，汉族，1967年2月10日出生，住福建省清流县。
被告：李平，男，汉族，1972年6月20日出生，住福建省福安市，现住福建省清流县。
被告：清流县益发水力发电有限公司，住所地：清流县龙津镇南岐村南岐电站，机构代码证号74168585-2。
法定代表人：李平，该公司总经理。
本院在审理原告刘菊香与被告李平、清流县益发水力发电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘菊香于2014年8月18日向本院申请撤回对被告清流县益发水力发电有限公司的起诉。
本院认为，原告刘菊香撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘菊香撤回对被告清流县益发水力发电有限公司的起诉。
审判长 杨木森
审判员 冯庆平
审判员 温春玉
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00175号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：何德荣。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告何德荣物业服务合同纠纷一案中，池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）。
法定代表人：杨平炜，该支行行长。
委托代理人：张兴堂，男，生于1976年8月16日，农行镇原县屯字支行行长。特别代理。
被告：卢祥祥，男，生于1987年4月16日，住镇原县。
被告：邢利平，男，生于1972年7月19日，住镇原县。
被告：邢立功，男，生于1968年11月15日，住镇原县。
原告农行镇原县支行与被告卢祥祥、邢利平、邢立功金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行镇原县支行委托代理人张兴堂、被告邢利平、邢立功到庭参加了诉讼，被告卢祥祥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行镇原县支行诉称，2012年5月31日被告卢祥祥以资金周转为由向其贷款30000元，并签订借款合同，约定借款期限为3年，年利率为8.025%，按季清息，按年循环，该笔贷款由被告邢利平、邢立功提供担保。2015年10月31日贷款到期后，经其多次催要，三被告推诿不予偿还，现起诉要求三被告归还借款本金30000元及至2016年9月12日的利息567.97元。
被告卢祥祥未答辩。
被告邢利平、邢立功均辩称，被告卢祥祥向原告贷款30000元，并由其提供担保属实，但由于卢祥祥外出，其现均无能力清偿。
经审理查明，被告卢祥祥于2012年5月31日以资金周转为由，向原告农行镇原县屯字支行申请农户小额贷款30000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限三年，合同年利率8.025%，按季清息，按年循环，该笔贷款由被告邢利平、邢立功提供保证。2015年10月31日贷款到期后，被告卢祥祥于2016年6月19日偿还贷款利息700元，剩余贷款本息未偿还，至2016年9月12日尚欠贷款利息567.97元，本息共计30567.97元。原告多次派员催收，三被告以各种理由推诿不归。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、法人身份证明、身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告委托代理人、被告邢利平、邢立功当庭陈述、金融借款合同、利息清单等，证实原、被告之间形成合法借贷关系及所欠利息数额。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,被告卢祥祥与原告签订金融借款合同，原告依合同发放贷款给被告，双方之间形成合法的借贷关系，但在贷款到期后，卢祥祥未按约定还款，已构成违约。由于被告邢利平、邢立功对该笔贷款提供连带保证责任，故应按照约定在其保证范围内承担连带清偿责任。原告起诉要求三被告清偿借款本金及剩余利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
卢祥祥清偿农行镇原县支行借款本金30000元，并支付至2016年9月12日的利息567.97元，共计30567.97元，邢利平、邢立功承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由卢祥祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振乾
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 金 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2736号
原告崔新义，男，汉族，1965年4月15日生。
被告王冲，男，汉族，1979年3月16日生。
原告崔新义与被告王冲合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年4月7日，被告以河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）的名义承接商丘三鼎房地产开发公司（以下简称三鼎公司）建设工程，因缺少资金让原告投资15万元，该款交至三鼎公司。后因该工程未获规划局批准，没有实际履行。原告向三鼎公司要求退还投资款时，仅退还10万元，另5万元被被告领取。后经多次催要，被告于2011年春节前偿还2万元，下欠3万元同意按借款月息2%支付利息。后来被告支付部分利息。2012年6月27日，经双方结算被告认可欠原告本金及利息3.3万元，并出具欠条一份。被告出具欠条后未按约定履行，诉请法院判令被告偿还欠款3.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、三鼎公司与合立公司签订的《补充协议》一份，证明合立公司的落款人为王冲，王冲以合立公司的名义承接三鼎公司的建设工程真实存在。2、2012年6月2日，被告出具的《欠条》一份，证明被告认可欠原告现金3.3万元，并承诺于2012年12月27日前还清，逾期不能偿还自愿将丰源小区30号506号房屋转让给原告所有。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够相互印证形成证据链条证明，原、被告合伙共同承接三鼎公司建设工程，后因该工程未获规划部门许可，没有实际履行。合伙目的无法实现后，经结算被告认可欠原告现金3.3万元，本院予以确认。
根据上述认证及庭审调查查明：2009年4月7日，被告以合立公司的名义与三鼎公司签订《建设工程施工合同》后，因被告缺少资金让原告投资合伙承接三鼎公司建设工程。后因该工程未获规划部门批准，合伙建设工程没有实际履行。合伙目的无法实现后，2012年6月27日，经双方结算被告认可欠原告现金3.3万元，并出具欠条一份，内容为“今欠崔新义现金3.3万元，如到12月27日前不还清，我自愿把丰源小区住房30号506号转给崔新义手下，无条件”。被告出具欠条后，未按约定履行，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告合伙承接三鼎公司建设工程，后因该工程未获规划部门批准，该建设工程没有实际履行。双方合伙债权债务经结算，被告认可欠原告现金3.3万元，事实清楚，有被告书写的欠条为证。该欠条约定于12月27日前还清，被告未按约定归还该款，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款3.3万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从被告承诺还款之日2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲偿还原告欠款3.3万元及利息（利息从2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费300元，合计930元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯麟虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第14号
原告马某某，女，回族，生于1992年1月10日，宁夏固原市人，高中文化，居民，户籍所在地固原市原州区。
被告海某甲，男，回族，生于1987年1月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍所在地住固原市原州区。
原告马某某与被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告海某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年1月19日举行婚礼，2013年7月11日补办结婚证，婚后于2013年12月7日生女儿海某乙。共同生活期间因被告行为不轨，致使原、被告感情一般，并于2013年5月分居至今。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现诉讼要求解除原、被告婚姻关系；婚生女孩海某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月2000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年7月11日在原州区中河乡人民政府申请办理结婚登记的事实；
2.儿童预防接种证一本、海某乙户口复印件一份，证明原、被告生育女儿海某乙的事实；
被告未到庭参加诉讼，对以上证据也未质证。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告马某某、被告海某甲经自由恋爱，相处二个月后于2013年1月19日举行婚礼，2013年7月11日在原州区中河乡人民政府补办结婚证书，婚后于2013年12月7日生育一女海某乙。夫妻共同生活期间，因生活琐事致使双方产生矛盾，原告带孩子回娘家居住，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，在相处了一段时间后举行婚礼，其婚姻基础相对牢固。共同生活期间虽为生活琐事发生矛盾，但并为导致夫妻感情确已破裂。原、被告应当互敬互爱，互相尊重，共同抚养照料孩子，履行夫妻义务，构建和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原告虽然要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年一月十五日
书记员 常慧玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第203号
原告漳州市直管公房经营管理处，住所地漳州市芗城区。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告李德成，男，1983年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在审理原告漳州市直管公房经营管理处与被告李德成房屋租赁合同纠纷一案中，2013年5月30日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回起诉。
本案件受理费人民币80元，由原告负担。
审 判 员 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年六月五日
书 记 员 郑宇挺
第页共页
�北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00088号
原告张宏志
被告张红星
原告张宏志诉被告张红星合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张宏志与被告张红星自行达成协议，原告张宏志于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宏志的撤诉申请理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏志撤回起诉。
案件受理费50元由张宏志负担。
审 判 员 徐生海
二〇一四年八月七日
代书记员 刘敏杰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00991号
原告牛某，村民。
被告刘某，村民。
本院在审理原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄晓庆
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民金初字第00014号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告程秀峰，男，1956年5月25日生。
被告卢国争，男，1978年12月18日生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告程秀峰、卢国争借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告程秀峰、卢国争经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日被告程秀峰在原告处借款28万元，月利率11.5692‰，借款期限自2011年6月22日起至2012年6月15日止，逾期后罚息为日万分之5.7846。保证人是卢国争。被告程秀峰于2011年10月31日前共归还利息14145.29元。下余借款本息未还清。现起诉要求：被告程秀峰归还原告借款28万元及利息，被告卢国争承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告程秀峰、卢国争在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据是：1、借款申请书；2、个人保证借款合同；3、借款借据；4、同意借款意见书；5、同意保证意见书。证明担保借款事实。
庭审质证，被告程秀峰、卢国争未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院经审理确认的事实同原告所述事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告程秀峰从原告处借款28万元有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、同意借款意见书、同意保证意见书等证据证实，被告程秀峰应当归还本息。被告卢国争作为保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程秀峰于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（利息自2011年11月1日起至2012年6月15日止按月利率11.5692‰计算。2012年6月16日起至判决确定给付之日止期间的利息按日利率万分之5.7846计算）。被告卢国争承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年八月二十六日
书记员 张欣欣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第227号
上诉人（原审原告）：马某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱某（系上诉人马某的母亲），1954年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：倪某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：付律师，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人马某与上诉人倪某因离婚纠纷一案，均不服河北省阜城县人民法院（2013）阜民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人朱某、刘某、被上诉人倪某的委托代理人付律师到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2013）阜民一初字第443号民事判决；
二、发回阜城县人民法院重审。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一四年七月十日
书记员 广永宁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第227号
上诉人（原审原告）：马某，农民。
委托代理人：朱秀芬，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：倪某，农民。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人马某与上诉人倪某因离婚纠纷一案，均不服河北省阜城县人民法院（2013）阜民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人朱秀芬、刘广月、被上诉人倪某的委托代理人付丙涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2013）阜民一初字第443号民事判决；
二、发回阜城县人民法院重审。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一四年七月十日
书记员 广永宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第66号
原告尼玉花，女，1950年2月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王恩全，男，1946年7月3日出�，汉族，农村居民，住址同上，系原告丈夫。
被告王恩厚，男，1940年7月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告尼玉花与被告王恩厚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼玉花的委托代理人王恩全、被告王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日6时许，被告王恩厚排水至自家街门前胡同内，我丈夫王恩全发现后不满，便堵上水沟，双方因此发生口角，我和丈夫与被告发生撕打，致我受伤。我伤兵在莱州市夏邱卫生院住院6天，现已基本康复。诉请法院判令被告赔偿我经济损失3056.12元（医药费2810.12元、护理费180元、交通费48元、住院伙食补助费18元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说与事实不符。2012年4月19日早上6点左右，我出门看到王恩全和原告拿铁锨掘土堵住我家排水的阳沟，我上前问他们为什么要堵，原告就拿铁锨打我，我出于正当防卫才打了她一拳，接着王恩全朝我头上拍了一铁锨，把我打昏在地，他们骑到我身上打，我身上多处受伤，左手粉碎性骨折。此事已经莱州法院刑事审判庭审理，判处尼玉花管制一年。我是打伤了原告，但那是出于正当防卫，不应负赔偿。
经审理查明：被告王恩厚与原告尼玉花的丈夫王恩全系亲兄弟，两家因家务事长期有矛盾。2012年4月19日6时许，被告排水至自家街门前胡同内，王恩全发现后不满，便堵上水沟，双方发生口角，王恩全和原告与被告发生撕打，期间王恩全和原告将被告摁倒在地。民警到场发现原、被告均受伤。经鉴定，被告左手掌骨粉碎性骨折，构成轻伤；原告脑外伤反应、下唇皮肤裂伤，属轻微伤。上述事实，均已经本院（2013）莱州刑初字第437号刑事附带民事�决书确认，该判决书现已生效。审理中，原告提交了该判决书，经质证，被告对真实性无异议，但坚称判决书中写明原告是故意伤害，他的行为属于正当防卫，所以不应当承担责任。
原告主张其伤后在莱州市夏邱中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费2810.12元，主张住院伙食补助费18元（3元／天×6天）。原告提交了莱州市夏邱中心卫生院的病历1份、费用明细1份、医疗费单据7张。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不同意赔偿。
原告主张其住院期间由其女儿王秀芳护理，主张护理费180元（30元／天×6天）。原告称王秀芳是做生意的，应按30元／天的标准计算护理费。原告提交了王秀芳的身份证明，但称不能提供王秀芳收入情况的具体证据。被告认可王秀芳系原告女儿，但对原告主张的护理费不予认可，不同意赔偿。经核查，王秀芳系农村居民。
原告还主张交通费48元，称其入、出院及护理人每天从家到医院护理所花的费用，单程车费为8元，其实际数额远远不止这些。原告提供了交通费票据6张。经质证，被告不予认可，不同意赔偿。
本院认为，原告及其丈夫王恩全与被告发生撕打，致原告受伤的事实，已经本院（2013）莱州刑初字第437号刑事附带民事案件审理认定。双方发生互殴，双方均有过错，对被告主张的其是出于正当防卫而不应负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳，被告应当根据其过错程度赔偿原告因伤造成的经济损失。被告对原告提交的莱州市夏邱卫生院的病历、费用明细及医疗费单据等证据真实性均无异议，本院予以采信，对原告花费的医疗费及其主张的住院伙食补助费等损失予以确认。原告主张其住院期间由女儿王秀芳护理，要求按30元／天的标准计算护理费，被告对其主张不予认可，原告不能提供�秀芳收入情况的相应证据，本院对王秀芳的护理费参照2012年山东省农村居民人均收入标准认定。原告主张交通费48元，提交了相应票据，被告不予认可，但不能提供反驳证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告尼玉花因伤造成的经济损失医疗费2810.12元、住院伙食补助费18元、护理费155.28元（9446元÷365天×6天）、交通费48元，共计3031.40元，由被告王恩厚赔偿50%即1515.70元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元；此款原告已交纳，由被告给付原告150元，限判决生效后�日内付清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任田田
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00072号
原告陕西华世凯重工有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人周扬，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。
被告梁鑫，男，1973年3月28日出生，汉族。
原告陕西华世凯重工有限公司（以下简称“华世凯公司”）诉被告梁鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼，被告梁鑫经本院合法传唤未出庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华世凯公司诉称，2011年2月11日，其与被告签订了一份工程机械买卖合同，合同约定其以分期付款方式销售山重建机，即型号为JCM924C机号为100512总价款为1056132.08元（含运费）的挖掘机一台给被告。合同签订后，其依约向被告履行了设备交付义务，但被告未按照合同约定支付货款。截止2012年7月，被告尚欠其合同首付款129100元，月供款分文未还。其认为被告逾期付款的行为已严重违约，致使其无法实现合同目的，且其多次催要未果。现为维护其合法权益不受侵犯，防止损失进一步扩大，其诉至法院请求判令：1、被告支付合同欠款866132.08元，承担违约金128542.16元，合计994674.24元；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告梁鑫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月11日，原告华世凯公司与被告梁鑫签订了工程机械买卖合同，约定由被告梁鑫以分期付款方式购买原告山重建机JCM924C挖掘机一台。合同第一条产品名称、型号、数量、价款约定：“型号924C，机号100512，总价款900000元（含运费）。”合同第五条价款给付约定：“被告首付20%为180000元；保证金5%为45000元；贷款80%为720000元，按揭24个月；按揭服务费49100元。”合同第七条合同的变更和解除约定：“乙方（被告）未尽本合同第五条约定的付款义务时，甲方（原告）有权解除合同。乙方（被告）未按约定时间支付到期货款时，甲方（原告）有权要求乙方（被告）立即提前付清全部货款，……。”同日，原、被告双方签订的费用认可书上记载服务费49100元（含客审费1000元、保险费10437元、公证费1316元、监管费36347元），有梁鑫本人的签字确认。
2011年2月15日，原告华世凯公司与被告梁鑫签订还款协议书一份，双方约定当日被告梁鑫支付原告设备首付款5900元，剩余894100元货款以2011年5月1日归还50000元首付款、2011年6月1日归还124100元首付款、2011年3月5日至2013年2月5日期间分24期支付其余货款720000元及利息62032.08元。
工程机械买卖合同签订当日即2011年2月11日，被告梁鑫支付了10000元定金（该定金在合同签订后抵为同等金额即10000元的服务费）、45000元保证金、39100元服务费将涉案挖掘机提走。被告梁鑫又于还款协议书签订之日即2011年2月15日向原告支付首付款5900元，后2011年5月1日支付首付款45000元，以上已支付款项合计145000元。被告从未向原告支付任何月供款及24期月供款利息62032.08元。
另查，被告应向原告支付车辆单价900000元、24期月供款利息62032.08元、服务费49100元、保证金45000元，合计1056132.08元；被告已向原告支付145000元，现仍下欠911132.08元。
再查，原、被告双方签订的还款协议书第二条违约责任第一款约定：“乙方逾期付款除应支付上表约定的利息，还应按欠款金额的每日千分之五给付甲方违约金……”。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、还款协议书、费用认可书（均为原件）、欠款客户违约利息计算单（原件）及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法有效的合同之债应当受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告华世凯公司与被告梁鑫签订的《工程机械买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告梁鑫购买原告挖掘机，原告依约向被告交付挖掘机，被告理应按合同约定按期支付到期款项。根据双方合同第七条的约定，被告若未按约定支付到期货款，原告有权要求被告立即提前付清全部货款。现被告未依约支付到期货款，原告要求被告支付全部下欠货款911132.08元，本院予以支持。双方虽在还款协议书中对违约金已有明确约定，然以“欠款金额的每日千分之五给付甲方违约金”的方式计算出的违约金过高，原告要求被告按照工程机械行业的惯例依照逾期付款数额的每日万分之五来计算违约金即128542.16元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告并未向法庭提交证据证明其主张的律师费，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告梁鑫支付原告陕西华世凯重工有限公司合同欠款911132.08元及违约金128542.16元，以上共计1039674.24元；
二、驳回原告陕西华世凯重工有限公司要求被告梁鑫支付律师费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15437元（原告已预交），由被告梁鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 铁文静
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 马 茹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条、第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审498号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人杨国辉，男，生于1974年10月29日，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人杨国辉于2016年12月23日，实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2016年12月23日作出了411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月23日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审498号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人杨国辉，男，生于1974年10月29日，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人杨国辉于2016年12月23日，实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2016年12月23日作出了411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月23日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003519903号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第3112号
原告张天六，男，1971年7月28日出生，汉族，重庆市江津市人。
委托代理人严勇、熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张从海，男，汉族，1968年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张天六诉被告张从海合同纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天六及其委托代理人严勇到庭参加诉讼，被告张从海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天六诉称，2014年10月15日，被告将其向仁怀市五马镇鱼孔村村民委员会承包的鱼孔村金竹岗至顶头上路段的公里建设工程承包给原告施工，双方签订了书面协议，同日原告按照合同约定先行向被告垫付材料款、人工费及机械租赁费共计20万元。合同签订后，原告便按合同约定开始施工，在施工过程中由于被告资金周转困难，导致工程无法继续。请求判决：一、确认原、被告签订的《五马镇鱼孔村金竹村岗至顶头上小康路公路建设施工协议》属无效协议；二、被告返还原告垫付的材料款、人工费及机械租赁费200，000.00元（大写贰拾万元整）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告张从海未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，仁怀市五马镇鱼孔村村民委员会将鱼孔村金竹岗至顶头上小康公路建设工程发包给被告张从海修建，双方签订了书面协议。2014年10月15日被告张从海将此工程转包给原告张天六施工，并签订了《五马镇鱼孔村金竹岗至顶头上小康公路建设施工协议》（以下简称《协议》），该《协议》约定由原告在进场施工当天向被告交清材料款、人工费及机械租赁费20万元人民币，该垫付款在工程的第一个6公里结算时一次性返还。《协议》签订日，原告张天六即按照《协议》约定先行向被告交付了材料款、人工费及机械租赁费共计20万元，被告以“借条”形式收取该款。原告张天六便按《协议》约定组织施工，在施工过程中由于被告张从海资金周转困难，导致工程无法继续施工。
上述事实，有原告提交的五马镇鱼孔村村民委员会与被告张从海签订的《五马镇鱼孔村金竹岗至顶头上小康公路建设协议》、被告与原告签订的《五马镇鱼孔村金竹岗至顶头上小康公路建设施工协议》、被告出具给原告金额为20万元的借条、原告给付被告现金时的照片及原告的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点在于原、被告签订的《协议》是否合法有效。从双方约定的内容看，该《协议》系双方当事人的真实意思表示，但因原告张天六未取得建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，原、被告签订的《协议》应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”的规定，对原告诉请确认原、被告签订的《协议》属无效协议的请求予以支持；对原告诉请判决被告返还其垫付的材料款、人工费及机械租赁费200，000.00元的请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告张天六与被告张从海于2014年10月15日签订的《五马镇鱼孔村金竹岗至顶头上小康公路建设施工协议》无效；
二、限被告张从海在本判决生效后十日内一次性返还原告张天六垫付的材料款、人工费及机械租赁费200，000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张从海负担；因原告张天六已经预交，由被告张从海在履行义务时将其应负担的诉讼费一并给付原告张天六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费4300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄德强
二〇一四年十二月十九日
书记员 易思波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第360号
申请执行人程天飞。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人杜艾明。
被执行人雷海蓉。
本院依据己经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字笫528号民事判决书，于2015年3月31日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜艾明、雷海蓉给付申请执行人程天飞借款170000元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、车辆权属、房屋产权信息等财产状况，除已查封二被执行人共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX号房屋一套（已设置抵押），未发现有其他可供执行财产线索，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字笫528号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人程天飞未实现的债权170000元及利息，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程 军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第315号
原告龚某甲，男。
被告欧阳某甲，女。
原告龚某甲与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告欧阳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年12月登记结婚，次年10月8日，原、被告按农村风俗习惯举办结婚仪式。不久，被告外出杳无音讯。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告赔偿原告68000元，本案诉讼费由被告承担。
原告龚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、娄星区双江乡佳仑村村民委员会及该村村民廖某某、龚某乙等十二人共同出具的书面证明一份，拟证明被告婚后杳无音讯的情况；
三、被告的户籍资料复印件一份，拟证明被告的基本身份情况。
被告欧阳某甲未到庭质证。
被告欧阳某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对证人欧阳某乙（被告之父）进行了询问，并制作了询问笔录一份，拟证明被告外出二、三年没有音讯，证人对原告提出要与被告离婚表示理解等情况。
本院对原告龚某甲提交的证据进行审核，证据一、三来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二，其形式不符合法律规定，其拟证明内容须结合本案其它证据予以认定。
根据原告龚某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，2009年12月23日登记结婚。2010年10月8日，原告按农村风俗习惯置办了结婚酒。不久，被告外出未归，两人自此分居生活至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告现存于原告家的婚前个人财产计高组合柜一套、席梦思床一张、梳妆台一张、大桌大凳一套、火桌火凳一套、衣柜一件、书桌一张、沙发一套、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、DVD一台、饮水机一台、消毒柜一件、棉被六套等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。在本案审理期间，原告自愿放弃要求被告赔偿68000元的请求。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻合法有效。但两人近几年来较长时间分居生活，缺乏情感沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告龚某甲要求离婚，本院予以准许。被告欧阳某甲的婚前个人财产依法归其所有。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某甲与被告欧阳某甲离婚，予以准许；
二、被告欧阳某甲现存于原告龚某甲家的婚前个人财产计高组合柜一套、席梦思床一张、梳妆台一张、大桌大凳一套、火桌火凳一套、衣柜一件、书桌一张、沙发一套、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、DVD一台、饮水机一台、消毒柜一件、棉被六套等归被告欧阳某甲所有。
本案受理费200元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年九月十八日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00199号
原告赵尚弟（又名赵松涛），男，1949年5月24日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇赵家村*组，农民。
被告樊胜民，男，1951年6月17日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇赵家村*组，农民。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。
原告赵尚弟与被告樊胜民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵尚弟到庭参加了诉讼，被告樊胜民经传票传唤未到庭，其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵尚弟诉称，原、被告系邻村村民关系，被告因给女儿买房经济紧张，于2001年7月4日从原告处借款16746元，约定月息为1.2%，同年8月11日又从原告处借款14016元，约定月息为1.4%，两笔借款共计30762元。借款期限到后，原告向被告催要，被告于2002年11月10日向原告清息2000元、2003年9月9日清息1000元、同年12月21日清息1000元、2004年11月21日清息2000元、2005年11月17日清息1000元、2008年3月27日又清息42000元、2012年2月7日清息8000元、同年2月9日又支付了原告利息3300元。2012年2月9日姚丁抗从原告处拿走借条原件，声称拿去和被告算账，但事后一直不予调解，推诿搪塞。被告每年只支付原告部分利息，但本金却迟迟不予归还原告，无奈之下，原告诉至本院请求判令：1、被告樊胜民支付原告借款30762元及利息16985元（利息按约定计算，利率为月1.2%和月1.4%）；2、案件受理费由被告承担。
被告樊胜民在答辩期内提交书面答辩状辩称，被告樊胜民不欠原告借款，双方债权债务已经结清。被告累计向原告清偿的60300元中不但有利息，而且有本金，2012年2月9日姚丁抗代被告向原告支付了其提出的最后应给付的利息3300元后，原告将借条当即给了姚丁抗让其交与被告，原、被告之间的债权债务就已经结清，借贷关系归于消灭。即使被告归还的本息60300元与实际计算出的本息不符，原告归还借条的行为也应当是其处分自己债权的意思表示。另外，原告赵尚弟向法院提交的是借条复印件而非借条原件，并且此复印件也无法与借条原件进行核对，依据相关规定不能单独作为认定借贷事实的依据。
庭审中，根据原告陈述及被告答辩，本院予以确认的本案无争议事实为：2001年7月4日，被告樊胜民从原告赵尚弟处借款16746元，约定利率为月1.2%，借款期限为一年；2001年8月11日被告樊胜民又从原告赵尚弟处借款14016元，约定利率为月1.4%，借款期限为一年。至今被告樊胜民共归还原告赵尚弟60300元。本案争议焦点为：
1、被告樊胜民是否已经还清两笔借款的本金及利息；
2、被告樊胜民主张的该笔借款已清偿，借条已收回，债务已消灭的主张是否成立，被告是否还承担还款责任。
围绕本案争议焦点，原告赵尚弟提供如下证据支持其主张：
1、两笔借款的借贷条复印件一份，证明借款事实存在；
2、原告赵尚弟书写的被告樊胜民累计还款60300元的证明一份，证明被告樊胜民已向原告赵尚弟清偿60300元的事实；
3、被告樊胜民还款时原告赵尚弟书写收条七分，证明被告樊胜民向原告赵尚弟七次还款的事实；
4、证人姚丁抗出庭作证，证明姚丁抗对借款具体情况并不清楚，因与原、被告双方均为同学关系，其与被告樊胜民先向原告赵尚弟清偿了42000元，过了一段时间，被告樊胜民就将剩余8000元分两次还给了原告，原告说还8000元不行，要还利息，就算了3000多元的利息，具体如何算证人也不清楚。第二天姚丁抗就代被告将3300元利息交给原告，原告将借条原件给了姚丁抗，姚丁抗也将被告还款时原告书写的收条交给了原告，当天晚上姚丁抗就将借条原件交给了被告。后原告找到姚丁抗说账算得不对，找了两次被告索要借条原件未果，就让证人在借条复印件上书写了原件与复印件相符的备注。
经质证，被告樊胜民对原告所举证据1的关联性与合法性有异议，对证据2、3、4的真实性及证明对象均无异议。
被告樊胜民未提供证据证明其主张。
本院在庭审中听取了原告的举证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。证据1为复印件，无法与原件核实，原告也未能提供其他证据佐证，故对其证明力将结合案情予以综合认定；鉴于被告樊胜民对原告赵尚弟提供的证据2、3、4均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系邻村村民，被告樊胜民因资金紧张于2001年7月4日向原告赵尚弟借款16746元，约定利率为月1.2%，借款期限为一年；同年8月11日又向原告赵尚弟借款14016元，约定利率为月1.4%，借款期限为一年。直至2012年2月9日被告樊胜民分九次共向原告赵尚弟归还借款60300元。2012年2月9日姚丁抗（系原、被告同学）将原告赵尚弟要求的3300元利息交给原告赵尚弟，原告赵尚弟将借条原件给了姚丁抗，姚丁抗也将被告还款时原告书写的收条原件给了原告赵尚弟，当天晚上姚丁抗即将借条原件给了被告樊胜民。过了一段时间原告赵尚弟找到姚丁抗称账没算对，需要回借条原件，二人两次到被告樊胜民家，被告樊胜民均表示借条已经撕了，原告赵尚弟就让姚丁抗在借条复印件上备注借条原件与复印件相符。现原告赵尚弟以被告樊胜民只归还了借款利息，却迟迟不归还本金为由诉至本院请求被告樊胜民归还借款本金及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵尚弟仅提供借条复印件一份，虽有证人姚丁抗出庭作证，但证人姚丁抗的证人证言只能证明被告樊胜民向原告赵尚弟归还42000元、8000元及原告赵尚弟要求的3300元利息的事实及原告赵尚弟将借条原件交与姚丁抗，由姚丁抗转交给被告樊胜民，姚丁抗将收条原件交与原告赵尚弟的事实，姚丁抗并不清楚原、被告双方是如何算账的，在开庭时也未说明借条原件内容与复印件是否一致。依据相关规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本案原告赵尚弟仅凭借条复印件无法证实案件事实。另外，依常理债务人清结借款后债权人才会将借条原件交与债务人处分，本案中，原告赵尚弟已将借条原件交与代被告樊胜民还款的姚丁抗，姚丁抗亦将借条原件转交给被告樊胜民，依常理可视为此笔借款已清偿，否则原告赵尚弟不会将作为借款证据的借条原件交给代被告还款的姚丁抗，被告樊胜民也不会将证明自己已还款的收条给原告赵尚弟。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵尚弟的诉讼请求。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告赵尚弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 邓卫民
二〇一四年四月十四日
书记员 赵红艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第370号
原告谢宏程。
被告刘泉。
被告孙佳佳。
原告谢宏程诉被告刘泉、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢宏程到庭参加了诉讼，被告刘泉、孙佳佳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏程诉称：被告刘泉于2012年8月11日向原告借款15000元，并于当日出具借条一张，被告孙佳佳在担保人处签字。借款后，被告刘泉未能履行还款义务，被告孙佳佳也未承担担保责任，后原告索款无果，向本院提起诉讼，现要求1、判令被告刘泉归还原告借款本金15000元、并承担本案诉讼费、公告费；2、被告孙佳佳对被告刘泉上述给付义务承担连带清偿责任。
被告刘泉、孙佳佳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告刘泉于2012年8月11日向原告借款15000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到谢宏程现金15000元，于2012年9月10日还清。被告孙佳佳在担保人处签字。借款后，被告刘泉未能履行还款义务，被告孙佳佳也未承担担保责任，后原告索款无果，向本院提起诉讼，现要求1、判令被告刘泉归还原告借款本金15000元、并承担本案诉讼费、公告费；2、被告孙佳佳对被告刘泉上述给付义务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢宏程与被告刘泉之间的借款行为合法有效。被告刘泉向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应返还。被告孙佳佳自愿为刘泉借款向原告提供保证担保，未约定保证方式，视为按照连带责任保证承担保证责任，应对被告刘泉的借款承担连带担保责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉于本判决生效后十日内归还原告谢宏程借款本金15000元；
二、被告孙佳佳对被告刘泉上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元,公告费303元，合计人民币479元,由被告刘泉负担（此款原告已预交本院，被告刘泉于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告孙佳佳对此款给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐�：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱文茜