wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民一初字第01456号
原告：王加本，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：武传余，男，1956年11月16日，汉族，舒城县人，农民，住址同上。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告王加本诉被告武传余健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春独任审判，于2012年12月4日、2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王加本及其诉讼代理人田昌海，被告武传余及其诉讼代理人张继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加本诉称：原、被告系居住同一村民组的邻居关系。2012年8月8日14时原告在自家屋檐下休息时，被被告用扁担无故殴打，致原告头部、右肩部以及右手无名指与小拇指间受伤，后被邻居拉开。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗22天，为治疗原告共用去医疗费7057.59元。事发后原告曾要求被告支付医疗费，并经孔集派出所调解，但被告拒绝支付。故诉至你院，请求判令被告支付医疗费7057.59元，误工费5876元，护理费1958元，住院伙食补助费660元，营养费660元，交通费747元，住宿费1496元。计18454.59元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、舒城县公安局《公安行政处罚决定书》原件一份，证明纠纷发生的过程及原告受伤情况；证据三、舒城县城关镇人民调解委员会证明一份，证明纠纷经调解未果；证据四、舒城县人民医院入院录、出院录各一份，证明原告住院治疗22天；证据五、医疗费票据15张，证明原告为治疗用去医疗费7057.59元；证据六、住宿费证明及住宿费发票一组，证明原告支付护理人员住宿费1496元；证据七、交通费发票一组，证明原告支付交通费747元；证据八、《征地协议书》两份，证明原告是失地农民，赔偿应按城镇标准计算；证据九、六安市中级人民法院民事判决书一份，证明原告在以前的民事赔偿案件中，六安市中级人民法院是按城镇标准计算其赔偿款的。
被告武传余辩称：一、本案是原、被告因田地归属权问题发生的纠纷，是事出有因；二、原告有些诉请不能成立。
为证明自己的主张，被告向本院提交舒城县公安局孔集派出所的《接处警情况登记表》一份，证明原、被告间发生的纠纷是事出有因。
对原告提交的证据，被告对证据一、证据三不持异议。对证据二的“三性”不持异议，但认为纠纷事出有因，且原告头部受伤未得到证实；对证据四中舒城县第二人民医院门诊病历的证据形式持有异议，且认为该病历记载的“被人砸伤头部”与以后的医疗记载不一致，主张不能作为定案依据。对舒城县人民医院出院记录的“三性”不持异议，但不认可原告的证明目的。对证据五中舒城县第二人民医院医疗费收据的真实性不持异议，但认为没有用药清单。对舒城县孔集卫生院医药费收据，认为原告未提供病历佐证。对省中医院的处方和预交定金，认为既无病历证明，也证明不了实际用去的费用。对舒城县城关镇惠民药店出具的发票，认为明显涂改。对证据六的“三性”均持有异议；对证据七的真实性、合法性持有异议，请求人民法院酌定；对证据八、证据九的真实性无异议，但对关联性持有异议。认为原告不能证明其现在还能按城镇标准计算赔偿款。
对被告提交的《接处警情况登记表》，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关，不认可被告的证明目的。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八、证据九和被告提交的《接处警情况登记表》，因其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认证；对证据五中的舒城县人民医院和舒城县第二人民医院出具的医疗费收据也因其符合证据的“三性”要求，本院也予认证。对证据五中的省中医院的处方和预交定金，舒城县城关镇惠民药店出具的发票以及舒城县孔集卫生院医药费收据，因其或不具备证据的合法性要求，或不具备证据的关联性要求，本院不予认证。对证据六因其不具备证据的合法性要求，本院不予认证；对证据七因其不具备证据的合法性要求，本院不予认证，交通费数额依照法律规定予以酌定。
经审理查明：原、被告系居住同一村民组的邻居关系。2012年8月8日14时许，原、被告因土地归属问题引发纠纷，被告遂用扁担对原告实施殴打，造成原告头部、右肩部以及右手无名指与小拇指间受伤。被告的行为被舒城县公安局认定为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为，故对被告作罚款500元、行政据留15日的处罚。事发当日原告到舒城县第二人民医院门诊治疗，诊断为：头部血肿、右手裂伤、软组织挫伤。2012年8月10日原告因右手指裂伤伴感染到舒城县人民医院住院治疗。住院期间舒城县人民医院对原告完善相关检查，予以清创缝合，抗炎、消肿、止痛对症支持治疗。因原告反复诉头痛头昏，予以头颅CT检查示：未见明显异常。椎基底＋颈内动脉彩超示：双侧大脑后动脉血流速度减低，左侧大脑前动脉，右侧椎动脉血流速度轻度减低。在与神经内科和脑外科会诊后，考虑诊断；血管性头痛，予以对症处理。2012年8月30日原告出院。为治疗原告支付医疗费5991.6元。2012年11月12日原告具状来院请求判令被告给付人身损害赔偿款18454.59元。
另查明：本案在审理过程中，被告就原告病历记载的“双侧大脑后动脉血流速度减低，左侧大脑前动脉，右侧椎动脉血流速度轻度减低”的头颅CT检查与殴打是否有因果关系申请司法鉴定。本院技术室委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该被告主张的因果关系进行鉴定，2013年7月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以被告的鉴定要求不能出具明确的鉴定结论为由制作《退卷函》，将案卷退回本院。
再查明，原告居住地的土地大部分被征收。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因土地归属问题引发纠纷，双方理应通过协商或者合法的途径予以解决。由于被告不理性的违法行为，至原告身体受到伤害，被告理应赔偿相应的损失。故本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持；对被告申请鉴定的因果关系问题，因被告提出的鉴定要求不能出具明确的鉴定结论，其产生鉴定不能的法律后果由被告自行承担。据此，原告相关赔偿项目依法核定为：医疗费5991.6元，误工费52天×57.6=2995.2元，护理费22天×89=1958元，住院伙食补助费22天×30=660元，营养费22天×30元=660元，交通费酌定300元。合计12564.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武传余与本判决生效之日起三日内赔偿原告王加本赔各项损失12564.8元。
二、驳回原告王加本其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一三年八月二十八日
书记员 汪 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1348号
原告谢玉峰，男，1974年3月7日出生。
委托代理人朱雪成，男，1988年1月13日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告于汇海，男，1978年6月11日出生。
被告孟明霞，女，1978年2月26日出生。
原告谢玉峰与被告于汇海、孟明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉峰及其委托代理人朱雪成、王旭，被告于汇海、孟明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉峰诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月28日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告购买二被告所有的位于北京市平谷区×东南角×号楼×层附属用房-×的楼房一处，价款为950000元。二被告保证卖给原告的楼房办理的产权证为住宅本，土地使用年限为70年。原告于2015年3月10日付清全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋的商品房预售合同。原告拿到合同后才发现该合同第4页第一条载明：……买受人购买的商品房所在土地用途为商业，土地使用年限自2003年12月30日至2043年12月29日止。被告未如实向原告陈述涉案房屋的土地用途及使用年限的行为构成违约，依据协议约定被告应向原告支付房屋成交价30%的违约金。综上，原告诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议有效；被告协助原告办理涉案房屋的所有权证；被告向原告支付违约金285000元；诉讼费由被告负担。
被告于汇海辩称：一、我与孟明霞原系夫妻关系，但双方已于2014年4月离婚。二、双方签订了房屋买卖协议属实，且在房屋出售之前，物业管理人员告知我方及中介人员，涉案房屋办理住宅本，且涉案房屋使用的是民用水和民用电。合同里是如何写的，我一直也没注意看过。三、原告去看房时，我向其出示了合同。我方在涉案房屋一直使用民用水和民用电，且物业物业管理人员明确告知可以办理住宅本，所以我方确信涉案房屋可以办理住宅本，在双方签订的合同中也作了此种约定，我方不存在故意隐瞒的情形。我方认可双方签订的合同系有效的。四、据说涉案房屋还不具备办证的条件，所以现在我方无法协助原告办理房产证。五、对于原告主张的违约金，因为我方不存在违约行为，故不同意支付。
被告孟明霞辩称：第一，我与于汇海于2002年9月30日登记结婚，但于2014年4月已经登记离婚。双方的离婚协议中虽然约定涉案房屋归我所有，但为了替于汇海偿还欠款，在于汇海的要求下，我们于2015年2月28日共同出卖了涉案房屋。我之所以在合同上签字，只是为了表明我不会再就出卖的房屋主张权利，因此涉案房屋与我没有任何关系，与房屋有关的任何纠纷也与我无关。二、我方买卖涉案房屋时也不清楚房屋是商业用途还是民用用途。我方卖房前询问了物业经理，物业经理告知我方涉案房屋是住宅本。原告看房时，也跟物业经理和中介人员询问了，最后才决定购买的。当时，我方还向原告出示了合同，原告查看了合同并与其家属进行商议后，我们双方才签订的合同。我方并不存在故意违约行为。
经审理查明，二被告于2002年9月30日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。双方在离婚协议中约定，双方在平谷区×园×号楼×座×室的房屋归孟明霞所有。2015年2月28日，二被告（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订房屋买卖协议，双方约定：一、甲方出售的房屋位于北京市平谷区平谷镇×东南角×号楼×层附属用房-×。该房屋为×层，建筑面积90.66平方米（以房屋产权记载为准），价款为950000元。三、乙方于2015年2月28日支付给甲方购房定金200000元，并在2015年3月10日前支付甲方前期购房款400000元，尾款350000元在2015年3月14日支付。七、违约责任：（1）本协议甲乙双方签字生效，甲方违约，双倍返还乙方定金和信息费，并按照房屋成交价100%赔偿乙方违约金。双方在补充协议中约定，甲方明确告诉乙方此房现在还没办房产证，甲方房产证办下来无条件跟乙方办理过户。过户费由乙方支付。过户期间，甲方配合乙方合理避税，甲方保证此房为住宅本。如果甲方在房产证办下来一个月内未跟乙方办理过户，视为甲方违约。合同签订后，原告分别于2015年2月28日、2015年3月10日向于汇海转账支付200000元、750000元。被告方向原告交付了涉案房屋的商品房预售合同、购房款收据等材料。
另查，双方均认可平谷区×园×号楼×座×室房屋与平谷区平谷镇×东南角×号楼×层附属用房-×房屋系同一房屋。2009年11月5日，于汇海（买受人）与北京×公司（出卖人）就涉案房屋签订商品房预售合同（合同编号为Y×7），于汇海购买了涉案房屋。该合同记载，涉案商品房所在土地用途为商业，商品房的用途为商业。合同签订后，于汇海按照合同约定的价款交纳了购房款，但涉案房屋因故一直未办理房产证。
经本院向平谷区不动产登记中心调查，涉案房屋尚未办理初始登记。未办理初始登记的房屋无法办理转移登记。住宅本并非规范概念，其中住宅指的是房屋的用途。
在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、转账凭条、收条、商品房预售合同、收据、离婚证、离婚协议、调查笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，除法律、行政法规另有规定外，自成立时生效，且受法律保护。本案中，原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，现原告要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。被告方作为房屋的出卖人，负有依约协助原告办理房屋所有权证的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原告谢玉峰与被告于汇海、孟明霞签订的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告谢玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告谢玉峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 张福江
人民陪审员 冯东立
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第43号
上诉人（原审原告）郭丽霞，女，1975年3月10日出生，汉族。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗公安局。
法定代表人张显鹏，职务：局长。
委托代理人张树林，男，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。
委托代理人王兴，男，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。
上诉人（原审原告）郭丽霞因内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局治安行政处罚一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭丽霞及其委托代理人马召杰、被上诉人科尔沁左翼中旗公安局的委托代理人张树林、王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月10日6时许，某镇工业园区工作人员向被告报案称，在科尔沁左翼中旗某镇工业园区内，工作人员按照安排进行采伐树木作业时，原告郭丽霞等四人阻碍采伐树木，阻碍铲车施工。科尔沁左翼中旗公安局接到报警后经调查认定原告郭丽霞等人阻碍采伐树木，阻碍铲车施工的行为扰乱单位正常秩序，其行为违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项，对郭丽霞作出左公（保一）行罚决字（2014）第10137号行政处罚决定书，对其行政拘留七日，并已实际执行。郭丽霞对此决定不服，向通辽市公安局申请复议，通辽市公安局维持该决定。
原审认为：被告科尔沁左翼中旗公安局作出的左公（保一）行罚决字（2014）第10137号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序并无不当，应予维持。原告郭丽霞所述不服科尔沁左翼中旗人民政府征收补偿行为，不属于本案审理范围。原告付某某要求赔偿经济损失的诉讼请求，因无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持科尔沁左翼中旗公安局左公（保一）行罚决字（2014）第10137号行政处罚决定书。案件受理费人民币50元，由原告郭丽霞负担。
原审对证据的采信：被告提供的证据材料：证据1.发案报告；证据2.郭某某、郭丽霞、吕某某、付某某、田某某、王某某、姚某某、张某某、韩某、张某某十人询问笔录；证据3.现场视听资料；证据4.征地批文；证据5.某有限公司企业法人营业执照复印件；以上证据共同证实了郭丽霞于2014年9月10日扰乱单位秩序的事实；证据6.传唤审批表；证据7.被传唤人家属通知书；证据8.行政处罚告知笔录；证据9.行政处罚审批表、行政处罚决定书；证据10.行政拘留回执；证据11.送达回执；证据12.被拘留人家属通知书。以上证据共同证明了对原告调查决定处罚执行的程序合法。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条一款（一）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。被告提供的证据1、2、3、4、5能够证明案件事实具有真实性，本院予以采信。证据6、7、8、9、10、11、12以及法律法规依据具有真实与合法性，本院予以采信。原告提供的证据1、郭丽霞的身份证复印件，证明郭丽霞是某村村民；证据2、土地承包经营权证三页，证明郭丽霞家承包了某村的地；证据3集体林地承包合同4页，证明郭某某承包经营了某村的集体林地和承包林地的地点面积等事实情况；证据4、林权证4页，证明原告对自家的林地享有林权；证据5、行政处罚决定书，行政复议受理通知书，复议决定书，共3页，证明了拘留和受到处罚和不服处罚决定的事实。原告提供的证据1、5具有真实性，本院予以采信，证据2、3、4与本案无关联性不予采信，介绍信系庭审后提供的证据，超过法定举证期限不予采信。
上诉人郭丽霞的上诉请求：1.请求撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左行初字第32号行政判决书并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人认定事实错误，证据不足，适用法律法规错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，才触犯本规定，而上诉人是在有不明身份的人在采伐、破坏上诉人承包经营的林地、林木的情况下，阻止不明身份的人采伐、破坏的行为，属于保护林地承包经营权、林木财产所有权的行为，不是扰乱单位正常秩序的行为。被上诉人未依法调查核实的情况下，擅自下发行政处罚决定书。二、科尔沁左翼中旗人民法院认定事实不清，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，具体行政行为主要证据不足的，判决撤销并可以判决被告重新作出具体行政行为。上诉人是在有不明身份的人在采伐、破坏上诉人承包经营的林地、林木的情况下，去阻止采伐、破坏行为，被上诉人却认定上诉人的行为是扰乱单位正常秩序的行为，而且被上诉人也未提交证据材料证明采伐、破环行为是合法的。在主要证据不足的情况下，科尔沁左翼中旗人民法院应当依法裁定撤销并可以判决被告重新作出具体行政行为。综上所述，上诉人的行为不属于扰乱单位正常秩序的行为，被上诉人的行政处罚行为没有事实和法律依据，证据不足，科尔沁左翼中旗人民法院判决错误，依法应当撤销。
被上诉人科尔沁左翼中旗公安局答辩称服从一审判决。
二审查明的事实及对证据的采信与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，上诉人郭丽霞因阻碍某镇工业园区工作人员正常施工而被科左中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，进行的行政处罚，该处罚行为并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀梅
审判员 盖蓬蓬
审判员 荣 贵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12517号
原告张×，女，1985年8月30日出生。
委托代理人李颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被告王×1，男，1983年2月26日出生。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
原告张×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人李颖，被告王×1及其委托代理人王久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：双方于2009年9月经人介绍相识，于2011年2月22日登记结婚，于同年10月8日生育一女王×2，双方均系初婚。婚后王×1表现的极不成熟，经常因为琐事与我争吵，甚至辱骂我的母亲。为了年幼的女儿，我一直隐忍、退让。但随着时间的推移，王×1不但没有丝毫的改变，而且对我的隐忍与退让置之不理。
2013年8月22日，我起诉至法院，12月12日，法院依法作出（2013）丰民初字第15349号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。但我与对方离婚的心意已决，双方感情确已破裂，再无和好可能，故再次起诉至贵院要求与对方离婚；女儿王×2由我方抚养，一方面女儿年幼，需要母亲陪伴，而且她也习惯与我及我的母亲共同生活，另一方面对方没有照顾孩子的能力和条件，对方的母亲身体不好，也需要照顾，故女儿应由我进行抚养；要求对方按其总收入30%的标准支付抚养费；关于夫妻共同财产，各自名下归各自所有，同时请求依法判令冰箱、电视、洗衣机、十字绣归我所有；诉讼费由对方负担。
被告王×1辩称：不同意离婚。从去年五月至今，我们之间感情出现纠纷主要是因为对方的母亲，我们的感情基础还不错，而且双方都还年轻，希望再给我们一次机会；孩子在双方处都有居住和生活，2013年5月之前，孩子一直由我的母亲照顾，对方所述我的母亲身体不好、需要照顾的内容与事实不符，遇到孩子生病、过生日等情形时，对方都将孩子送到我处治疗和抚养，故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：张×与王×1于2009年9月经人介绍相识，于2011年2月22日登记结婚，双方均系初婚，于2011年10月8日生一女王×2。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2014年7月，张×第二次诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）丰民初字第15349号民事判决书、出生医学证明、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：张×与王×1经人介绍相识，并登记结婚，婚后育有一女，双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。双方都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，恰当处理夫妻之间以及与对方家人之间的关系，共同克服和解决遇到的困难与问题，加强沟通、真诚交流、相互关心，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，张×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对张×要求与王×1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王菲菲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7332号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人道广(上海)文化传播发展有限公司，住所地上海市松江区，经营地上海市浦东新区。法定代表人王亭亭，董事长。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年3月19日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第121号行政裁定书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人道广(上海)文化传播发展有限公司支付人民币10,700元。经执行查明，被执行人道广(上海)文化传播发展有限公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人王亭亭下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年3月19日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第121号行政裁定书要求被执行人道广(上海)文化传播发展有限公司支付人民币10,700元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初90号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陆仕红，男，1982年7月30日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，册亨县x村x组原组长，住册亨县。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。同年4月29日被册亨县公安局取保候审，同年9月9日册亨县人民检察院重新作出取保候审决定，同年9月14日本院对其重新作出取保候审决定。
辩护人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陆仕红犯故意毁坏财物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人陆仕红及其辩护人苏定平到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，册亨县县丫他镇幸福村尾令组村民与本村尾保组杨某1德、杨某1元等人因本村“板秧”（地名）土地纠纷，双方积怨。2014年6月7日，时任尾令组组长的陆仕红组织本组村民将尿素投放到板秧（地名）地内阻止牛羊糟蹋庄稼，后与杨某1德、杨某1生发生争执，杨某1生、杨某1德用木棒将陆仕红打伤。册亨县人民法院以（2015）册民初字第9号判决：杨某1生、杨某1德赔偿陆仕红医药费等各项费用共计3100元。2015年12月19日，被告人陆仕红获悉本组管护的桉树被杨某1德砍伐用于修建羊圈。次日8时，陆仕红召集本组50余名村民到“岩改”（小地名）处查看被砍伐林木后，组织村民携带木棒到板秧畜牧场处对杨某1德、杨某1元修建的羊棚进行打砸。杨某1德得知后驾驶摩�车赶到现场，被陆仕红等人持木棒殴打，杨某1德弃车逃走，尾令组村民继续对杨某1德的二轮摩托车进行打砸，后陆仕红等人逃离现场。经册亨县价格认证中心鉴定：被毁坏的财物合计价值6256元；经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1德的多处软组织损伤未达到轻微伤鉴定标准。2016年3月8日，册亨县丫他镇幸福村尾令组赔偿被害人被损毁财物损失共计6256元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、册亨县丫他镇中心卫生院DR诊断报告单、疾病证明书、收据、册亨县人民医院DR诊断报告、册亨县人民政府土地权属争议行政确权决定书及黔西南州中级人民行政判决书、丫他镇人民政府情况报告二份、本院生效民事判决书、丫他镇林业站情况说明、丫他派出所收据、黄某3辨认笔录、证人杨某1足、�某2、黄某1、黄某2、黄某3、陆某应贵、林某、黄某4、陆某1、陆某2、陆某应光、李某先良的证言、被害人杨某1德、杨某1元的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、册亨县价格认证中心价格鉴定结论意见书、册亨县公安局人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仕红纠集多人采取暴力手段，故意毁坏他人财物，价值6256元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆仕红犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且被损坏财物已如数赔偿被害人，同时在本院审理中自愿当庭认罪，有悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。故辩护人所提被告人自愿当庭认罪，并已赔偿被害人经济损失，要求法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆仕红犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六�十月十九日
书 记 员 李古陶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2485号
原告：胡恒新，男，住安徽省明光市。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：胡峰，男，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告胡恒新诉被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡恒新及其委托代理人肖运仁，被告胡峰的委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系，被告以经营生意须要周转为名，于2011年3月19日向原告借款5万元，约定一年5000元利息，被告收到现金时向原告出具借条一张。此后被告于2012年4月30日向原告借款10万元、2013年6月1日向原告借款5万元、同年7月6日向原告借款5万元，且分别向原告出具了借条。此间，被告仅支付一年的利息5000元。2016年1月1日，经双方结算，被告共欠原告25万元，被告向原告出具了25万元借条一张。现经多次催要，被告至今未予偿还。故原告具状，请求判决被告偿还借款25万元及利息（利息按银行借款基准利率从起诉时计算至本金还清止）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条原件1份、复印件4份。
被告代理人宋锦宝辩称：被告不少原告钱，被告曾经向原告借款，是高息，在7分左右利息；被告借原告25万元，出具欠条一张是事实，但是原告没有向被告支付；被告不欠原告借款，不应当承担任何银行利息。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告胡峰分别于2011年3月19日、2012年4月30日、2013年6月1日、2013年7月6日向原告借款5万元、10万元、5万元、5万元，合计借款25万元。2016年1月1日，胡峰就上述借款25万元向原告重新出具借条，并注明之前的借条作废。对上述借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有借条、借条复印件及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款及起诉后的逾期利息。根据规定，本院依法支持的逾期利息的利率最高为年利率6%。被告代理人对借条及借条复印件的真实性予以认可，辩称“未收到借款”的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡峰于判决生效之日起三日内偿还原告胡恒新借款本金250000元及逾期利息，利息从2016年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至偿清止，最高不超过年利率6%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年八月十二日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4030号
原告：泮也平，女，1978年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑金辉，男，1977年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告泮也平为与被告郑金辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款200000元。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告泮也平到庭参加诉讼，被告郑金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郑金辉于2013年6月16日向原告泮也平借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定借款月息为2%，但未约定还款期限。被告借款后未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泮也平借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年七月三日
代书记员 叶宇红
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第268号
原告：何培琴，女，生于1961年6月16日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：杨成强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县，现住址不详。
原告何培琴诉被告杨成强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判。因采用其他方式无法向被告杨成强送达，本院于2015年5月8日向被告杨成强公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何培琴及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何培琴诉称：被告杨成强承建芦山县居民房屋。2013年6月至2014年10月，原告在被告处务工，工种为杂工，双方约定劳务费为130元／天。原告在被告处共务工445天，被告应给付原告劳务费51570元。被告已给付原告9000元，剩余42570元一直未付。后原告多次找被告给付劳务费，但均无果。为维护自身合法权益，原告提起民事诉讼，要求：1.被告给付原告劳务费42570元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
原告何培琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2.工地管理人员胡国强制作的《农民工工资发放花名册》、整理记录的《杨成强拖欠民工工钱名单》、原告本人记录的工单，用以证明原告务工情况及被告差欠劳务费42570元的事实。
被告杨成强在公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨成强为天全县人，婚后居住在芦山县。2013年芦山地震后，被告杨成强承建芦山县的居民房屋。因此前曾在被告承建的工地务工，胡国强、何培琴与被告相识，被告委托胡国强在提供劳务的同时帮助管理工地，负责考勤、监督工程进度及安排木工的工作。同时，被告杨成强还委托何培琴对其不在工地时对杂工的考勤。2013年6月至2014年11月，原告在被告处务工，工种为杂工，双方约定劳务费2013年按100元／天计，2014年按130元／天计。原告在被告处共务工445天（其中2013年226天，2014年219天），其中2014年内有10天因工作为“打三合土”，劳务费为180元／天。劳务费共计51570元。在务工过程中，原告向被告借支9000元，剩余42570元被告一直未付。后经原告多次催收无果，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有经庭审质证认证的《农民工工资发放花名册》、《杨成强拖欠民工工钱名单》、原告本人记录的工单及原告何培琴、胡国强等人在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告2013年6月至2014年11月在被告承建的工地务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告事实上已建立了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，工地管理人员胡国强、何培琴对原告在内的数名工人进行考勤符合当前建筑工地施工管理实践，以此作为计算工人劳务报酬的依据，并无不当。根据四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条：“因用人单位或雇主拖欠、克扣民工劳动报酬而发生纠纷，由用人单位或雇主就拖欠、克扣等事实负举证责任。”的规定，原告提交的证据已证明其与被告存在劳务合同关系，此时，被告应就拖欠原告工资以及拖欠工资金额的事实承担举证责任。而被告并未向本院提交相应证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的法律后果。原告在被告承建的工地务工445天，双方约定劳务费2013年按100元／天计，2014年按130元／天计，其中2014年内有10天因工作为“打三合土”，劳务费为180元／天。综合计算，被告应给付原告劳务费51570元。扣除原告在被告处借支的9000元，被告还应给付原告42570元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四川省高级人民法院《关于审理涉及追索劳动报酬案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成强于本判决生效之日起十日内给付原告何培琴劳务费42570元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由被告杨成强承担。自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 何培涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01645号
罪犯薛艳雄，男，1991年5月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经陕西省延安市安塞县人民法院于2011年8月29日以（2010）塞刑初字第00079号刑事判决书判处有期徒刑四年又三个月，附加罚金4000元，刑期自2011年4月8日至2015年7月7日止，于2011年10月25日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛艳雄确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十七个，其中单项奖励51分。
经审理查明，罪犯薛艳雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯薛艳雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛艳雄准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00013—1号
申请执行人张子平，男，2008年12月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘可心，男，1992年6月3日出生，住盘山县。
申请执行人张子平与被执行人刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）盘县民一初字第00529号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张子平提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的5576.98元、案件受理费108.73元�执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明，被执行人刘可心名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00529号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘可心尚欠申请执行人张子平人民币5576.98元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁建文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1158号
原告：钱银枝，女，1964年8月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周春华，男，1953年9月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
原告钱银枝与被告周春华健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员吴莉华适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告钱银枝及委托代理人朱贵胜、被告周春华及委托代理人施义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱银枝诉称：2015年11月15日8时40分，周春华驾驶无号牌三轮电动车沿山镇白荡湖村村道由白荡闸往山村方向自南向北行驶至刘庄组路段时，在超越同方向钱银枝驾驶的两轮电动车时发生刮擦，两车坠入东侧路基下草丛中，致钱银枝受伤、两车损坏的交通事故。钱银枝受伤后被送往枞阳县中医院治疗，住院12天。事故当日，枞阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定周春华负事故的全部责任，钱银枝无责任。钱银枝伤残经鉴定构成九级伤残。周春华对钱银枝的各项损失未予赔偿，故请求判令周春华赔偿医疗费19393.28元、误工费20860元（74.5元／天280天）、护理费10440元（104.36元／天100天）、住院伙食补助费240元（20元／天12天）、交通费400元、营养费2000元（20元／天100天）、残疾赔偿金43284元（10821元／年20年20%）、精神抚慰金10000元、财产损失30元、后续医疗费10000元、鉴定费2400元，合计119047.28元；并承担案件受理费。
周春华在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。钱银枝的部分诉求过高，医疗费中应当剔除部分非医保用药及在新农合报销的部分；钱银枝在住院期间医院提供了护理，支出的护理费应当在其主张的护理费中予以扣除；交通费由法院认定。司法鉴定是钱银枝单方委托，程序不合法，对鉴定结论及鉴定费不予认可。
经审理查明：2015年11月15日8时40分，周春华驾驶无号牌三轮电动车沿山镇白荡湖村村道由白荡闸往山村方向自南向北行驶至刘庄组路段时，在超越同方向钱银枝驾驶的无号牌两轮电动车时发生刮擦，后两车坠入道路东侧路基下草丛中，致周春华、钱银枝、三轮电动车乘坐人施祥梅、两轮电动车乘坐人陶珂源不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。钱银枝受伤后，当即被送往枞阳县中医院住院治疗，2015年11月26日出院，住院12天，钱银枝花去医疗费10385.96元，医保统筹支付7564元；后钱银枝在枞阳县中医院复查，花去医疗费351.32元。钱银枝修理两轮电动车，花去维修费30元。2016年3月17日，受安徽枞杨律师事务所委托，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2016）临鉴字第Q279号司法鉴定意见书，钱银枝伤残等级属九级伤残，后续医疗费为10000元，误工期为280日、护理期为100日、营养期为100日。钱银枝支付鉴定费2400元。2015年12月11日，枞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，周春华负事故的全部责任。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：钱银枝的身份证、周春华的身份证，道路交通事故认定书，枞阳县中医院出院记录、诊断证明、医疗发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，车辆修理费发票。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。周春华驾驶车辆造成钱银枝受伤，周春华负事故的全部责任，钱银枝因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。钱银枝主张的医疗费中由医保统筹支付的部分，不是其实际支付的费用，应予扣除；钱银枝主张在枞阳县山镇山村卫生室的医疗费，因其未提供正式票据及相关病历，本院不予认可；周春华要求扣除医疗费中非医保用药，因未提供证明，不予支持。钱银枝住院期间医院收取的护理费属医疗费范畴，钱银枝主张的护理费是由于其身体受到侵害需要人员护理的费用，故对周春华要求从护理费中扣除医疗费中的护理费，不予支持。周春华认为司法鉴定书系单方委托为由不予认可，由于司法鉴定书是由具备相应的鉴定资格的鉴定机构作出的，应予采信。钱银枝的后续医疗费经鉴定基本确定且必然发生，可纳入本案实际支出的医疗费中一并处理。钱银枝主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金标准、精神抚慰金、财产损失，符合相关司法解释规定，周春华无异议，本院予以支持。钱银枝主张的交通费400元，本院结合其就医地点、时间等酌情认定200元。
综上，钱银枝的相关损失本院确认为：医疗费20737.28元（10737.28元＋后续医疗费10000元）、护理费10436元（104.36元／天100天）、住院伙食补助费240元（20元／天12天）、营养费2000元（20元／天100天）、误工费20854.40元（74.48元／天280天）、残疾赔偿金43284元（10821元／年20年20%）、精神抚慰金10000元、交通费200元、财产损失30元、鉴定费2400元，合计110181.68元。根据事故责任，周春华应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周春华于判决生效后二十日内赔偿原告钱银枝各项损失110181.68元；
二、驳回原告钱银枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由周春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴莉华
二〇一六年五月二十七日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第547号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，男，1965年12月25日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告李艳冬，男，1981年8月20日生人，汉族，住莘县大王寨镇王村***号。
被告崔彦兵，男，1985年8月2日生人，汉族，住莘县大王寨镇王村*****号。
被告李洪宾，男，1978年6月15日生人，汉族，住莘县大王寨镇王村。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告李艳冬、崔彦兵、李洪宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告李艳冬、崔彦兵、李洪宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年2月29日，借款人李艳冬与我行签订借款合同，合同编号：37020120120040889，金额30000元，合同期限自2012年2月29日起至2014年2月28日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由崔彦兵、李洪宾提供担保。被告李艳冬在我行贷款情况：2013年2月27日，被告李艳冬从我行贷款30000元，2014年2月25日贷款到期。贷款到期后经催收三被告均未偿还。
被告李艳冬、崔彦兵、李洪宾均未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告李艳冬、崔彦兵、李洪宾组成联保小组（被告崔彦兵系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李艳冬在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年2月29日至2014年2月28日）内向借款人李艳冬提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李艳冬以6228411320397794310号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告崔彦兵、李洪宾在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告崔彦兵、李洪宾的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年2月27日，被告李艳冬通过原告的自助设备和6228411320397794310号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2014年2月25日贷款到期，被告李艳冬仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。
另查明，2013年2月27日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.0%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320397794310号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年2月27日，被告李艳冬通过原告的自助设备和6228411320397794310号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告李艳冬在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告李艳冬提供了贷款，履行了合同义务，而被告李艳冬在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年2月27日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告崔彦兵、李洪宾自愿在45000元范围内为被告李艳冬提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人崔彦兵、李洪宾在履行保证义务后，即取得向被告李艳冬的追偿权，向被告李艳冬不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告李艳冬、崔彦兵、李洪宾未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李艳冬偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2013年2月27日起至2014年2月25日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告崔彦兵、李洪宾对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告崔彦兵、李洪宾在履行保证义务后，即取得向被告李艳冬的追偿权，向被告李艳冬不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李艳冬负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初349号
原告覃某某，女，壮族。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理覃某某与崔某某离婚纠纷一案中，因原告覃某某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由覃某某负担。
审判员 杨海平
二〇一六年五月九日
书记员 陈 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民催字第2号
申请人杭州汇成建设工程有限公司。
法定代表人童妙兴，董事长。
委托代理人曹红燕，女，汉族，1978年9月23日出生。
申请人杭州汇成建设工程有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，依法于2013年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，期满后，申请人杭州汇成建设工程有限公
司向本院申请判决，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告杭州汇成建设工程有限公司所遗失的承兑汇票，票号为3130005126508875，票面金额为100000元，出票日期2012年11月5日，到期日2013年5月5日，出票人商丘市金榜电器有限公司，收款人商丘市海顺电器有限公司，背书人上海谋明工贸有限公司、安徽凤阳玻璃有限公司，持票人杭州汇成建设工程有限公司，支付人商丘银行股份有限公司营业部，该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州汇成建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州汇成建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一三年六月二十日
代理书记员 刘 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第219号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某。
被上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1964年2月10日生于云南省会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被会泽县人民法院取保候审。
云南省会泽县人民检察院以会检刑诉字（2013）68号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向会泽县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某以要求被告人胡元周赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。2014年7月18日，一审法院作出（2014）会刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人夏某某的诉讼请求。宣判后，公诉机关和被告人均对一审判决没有异议。附带民事诉讼原告人夏某某不服，提出上诉。现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年12月9日14时许，在会泽县娜姑镇落水村委会胡家湾X组胡某某家地里，被告人胡某某之妻陈某某与附带民事诉讼原告人夏某某因胡元周家的菜地被踩踏一事发生吵打，被告人胡某某在不远处看见便前来参与吵打，在吵打过程中，被告人胡某某用随身携带的一把刀将夏某某的左侧臀部、左大腿前侧和右大腿前侧杀伤。经会泽县公安局鉴定，夏某某本次损伤属轻伤。夏某某于2009年12月9日到会泽县娜姑卫生院住院治疗15天，病情诊断为左侧臀部，左大腿前侧，右大腿前侧锐器伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，夏某某需要后期康复治疗费人民币2500元，休息期为30日，营养期为15日，护理期为7日。2010年9月29日，经会泽县娜姑镇落水村人民调解委员会调解，夏某某与被告人胡某某达成调解协议，由胡某某一次性赔偿夏元佰人民币12000元，在达协议时，夏某某没有受到他人威胁，是在双方自愿的情况下达成的调解协议，且夏某某已于调解当日收到赔偿款人民币12000元。夏某某的委托代理人夏x萍陈述已赔偿的人民币12000元包含夏某某伤后的全部医疗费、误工费、护理费、精神损失费等费用。该案调解后，夏元佰的女儿夏青萍认为被告人胡某某不认罪而多次上访，云南省公安厅于2014年2月28日督促会泽县公安局办案部门尽快完善案件卷宗材料后将该案移送检察机关审查起诉。夏某某提起附带民事诉讼的理由是因为胡某某不认罪，当时调解掉的只是民事部分，这几年其女儿夏x萍为此事上访花费了近人民币12万元经济损失应由胡元周承担。上述双方吵打及调解赔偿的事实，以及案件的来源经过，附带民事诉讼原告人夏某某、被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书、云南省公安厅公安机关复核信访事项答复意见书、情况说明证实案件来源；有户口证明证实被告人胡某某属完全刑事责任年龄人；有归案情况说明证实被告人胡某某的归案情况；有被告人胡某某的供述和辩解，受害人夏某某的陈述，证人证言，会泽县公安局会公伤鉴（活检）字（2010）21号法医学人体损伤鉴定书，昆明法医院司法鉴定中心昆法鉴中心（2010）法鉴字LC第1755号法医临床鉴定意见书及（2010）法鉴字LC-
P第1755号后期治疗费评估鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认照片，提取笔录、随案移送清单、物证（一把砍斧，系附带民事诉讼原告人夏某某处提取，但不是被告人胡某某在案发时使用的作案工具，公安机关在侦查过程中未提取到作案工具），会泽县娜姑中心卫生院病人出院证、病情证明及出院小结，情况说明等证据证实被告人胡某某用刀杀伤受害人夏某某的事实经过及结果；有调解协议书及收条证实经会泽县娜姑镇落水村人民调解委员会调解，被告人胡某某于2010年9月29日赔偿了附带民事诉讼原告人夏某某经济损失人民币12000元的事实。上述证据能相互印证予以采信。
附带附带民事诉讼原告人夏某某的委托代理人向法庭提交的照片三张，无其他证据相互印证证实该裤子是打架时夏某某所穿及是在打架时被撕烂的事实，不予采信。
一审法院认为，被告人胡某某使用刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于在庭审过程中被告人胡某某认罪态度较好，且已赔偿了受害人的经济损失人民币12000元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人夏某某伤后的医疗费、误工费等损失已由会泽县娜姑镇落水村人民调解委员会调解双方自愿达成赔偿协议并已经赔偿，对其要求被告人胡某某赔偿经济损失人民币12万元的诉讼请求，本院不予支持。辩护人韩伟辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。二、驳回附带民事诉讼原告人夏某某附带民事诉讼部分的诉讼请求。
夏某某上诉称，经济损失要求赔偿12万元，主要是上诉人女儿上访五年损失12万元，要求由被告人胡元周赔偿。
经审理查明事实与一审一致。上诉人没有就赔偿数额提出新的证据。
本院认为，本案一审判决后，公诉机关对一审判决刑事部分没有意见，被告人胡某某没有上诉，因此，本案对被告人胡某某的刑事判决已发生法律效力。上诉人夏某某提出其女儿上访五年损失12万元的请求，不是我国法律规定的刑事附带民事赔偿的范畴，不是被告人胡某某犯罪行为直接造成的经济损失，所以上诉人提出上访损失12万元损失的主张没有法律依据，不予支持。而且夏某某于2010年9月29日在人民调解委员会主持下，自愿与胡某某达成赔偿损失12000元的协议，并已履行完毕。夏某某现就民事赔偿提出反悔，没有法律和证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 何玉文
代理审判员 邓 义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 春
-1-
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00032号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人蔡芹，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人杨文美，射阳县合德镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人朱海成，农民。
被执行人杨明香，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院申请强制执行射计征决字（2014）184号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人朱海成、杨明香因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各68516元，合计征收137032元。射计征决字（2014）184号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月1日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠137032元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）184号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1955元，由被执行人朱海成、杨明香负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年一月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第552号
申请执行人谢志国。
被执行人张卫华。
本院在执行谢志国申请执行张卫华买卖合同纠纷的（2014）曹执字第552号一案中，因法院未能找到被执行人财产，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第278号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告姚xx，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx、姚xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx、姚xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人姚xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7600.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本金及利息，并由姚xx承担连带责任。
被告李xx、姚xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李xx借款及姚xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2013年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人姚xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7600.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。姚xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7600.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告姚xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元,减半收取620.00元,由被告李xx、姚xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第576号
原告：俞建国。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：高阿四。
委托代理人：符杰红，女，1969年10月31日出生，汉族，住余姚市泗门镇海南村旺家6队。
被告：符杰红。
原告俞建国为与被告高阿四、符杰红民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法作出（2014）甬余泗商初字第576—1号民事裁定，对被告符杰红所有的位于余姚市大黄桥路68弄7号103室房产进行查封。本案依法由审判员裴丹适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告俞建国，被告高阿四的委托代理人即被告符杰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建国起诉称：被告高阿四在2014年1月26日向原告借款200000元用于归还案外人魏群飞的借款，并出具了一份借条，同时该借款由被告符杰红进行担保，约定还款期限为2014年6月底。现借款已到期，但被告高阿四未归还借款，被告符杰红也未承担担保责任，为维护自身合法权益，原告依法起诉要求：被告高阿四立即归还借款200000元并支付逾期利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息）；2.判令被告符杰红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告高阿四、符杰红答辩称：原告所述属实。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借条一份，用于证明被告高阿四向原告借款200000元，约定于2014年6月底之前归还借款，同时被告符杰红对上述借款提供担保的事实；证据2.收条一份，用于证明原告向案外人魏群飞交付了200000元用于归还被告高阿四向魏群飞的借款。两位被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2014年1月26日，被告高阿四向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元用于归还向其向魏群飞的借款，同时约定于2014年6月底前归还借款。被告符杰红作为担保人在借条上签名。同日，魏群飞出具收条一份，确认已经收到原告代被告高阿四归还的借款200000元。借款到期后，被告高阿四未归还借款，被告符杰红也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告高阿四的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告高阿四未及时归还借款，显属不当，故原告要求被告高阿四归还借款200000元，依法有据，本院予以支持。被告符杰红作为担保人在借条上盖章，未明确约定承担保证责任的方式和承担保证责任的范围，依照法律规定，应视为对上述借款承担连带责任保证。故本院对原告要求被告符杰红对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告符杰红承担连带责任保证后，可依法向被告高阿四追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高阿四归还原告俞建国借款200000元，并支付从2014年7月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告符杰红对上述款项承担连带责任保证，其在承担担保责任后可依法向被告高阿四追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，两项共计3670元，由被告高阿四负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年八月十八日
代书记员 沈佳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终588号
上诉人（原审被告）韩伟。
被上诉人（原审原告）河南美都实业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号21层。
法定代表人尹海军，董事长。
委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵志强，河南陆达律师事务所律师。
上诉人韩伟因与被上诉人河南美都实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩伟、被上诉人河南美都实业集团有限公司的委托代理人段守梅、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南美都实业集团有限公司于2014年11月4日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、被告韩伟支付原告借款60万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，原告称被告韩伟原系美都公司的财务总监。2013年2月21日，被告韩伟向原告美都公司借款，并填写了一份《借款单》，主要载明：借款人韩伟，金额60万元，用途办事，领款人签字韩伟。原告提交的中国银行股份有限公司郑州纬五路支行出具的《国内跨行大额汇款凭证》显示：2013年2月21日原告美都公司通过其名下账（尾）号247向被告韩伟名下账（尾）号477转款60万元，附言：借款。2014年11月4日原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。审理中，原告称被告借款后的几个月便私自离开了原告公司，后原告一直向被告主张借款，被告未还款。
原审法院认为，被告韩伟经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告举证的借款单和转款凭证，能够相互印证，证明被告向原告借款60万元的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2013年2月21日向被告交付借款60万元，其于2014年11月4日诉至法院要求被告偿还借款，并无不当。故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，有据、合法，法院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日计算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案借款单既未约定利息，也未约定还款期限。合同法第二百一十条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告韩伟应向原告支付自原告主张权利之日（即起诉之日）至判决确定的还款之日止参照银行同类贷款的利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告韩伟偿还原告河南美都实业集团有限公司借款60万元并支付自2014年11月4日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费260元，由被告韩伟负担。
宣判后，被告韩伟不服，向本院提起上诉称，一、本案争议的60万元并非真实的借款，实际为上诉人担任被上诉人财务总监时，为了向法院提供反担保，应被上诉人要求提供了个人账户由被上诉人转账60万元至该账户，上诉人作为公司财务总监为了严格遵守财务管理制度才向被上诉人出具了一份60万元的借款单；后上诉人离开被上诉人处，因该60万元的账户仍被法院查封，所以上诉人无法将该60万元取出交给被上诉人；但没想到被上诉人向公安机关控告上诉人，现该60万元的账户已被法院解封，款项已由上诉人挪用了；上诉人要求将本案的60万元与上诉人起诉被上诉人的劳动争议一案即郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1284号生效民事判决中确认的被上诉人应向上诉人支付的112925.97元及相应的利息进行抵扣。请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，改判确认被上诉人应付的112925.97元应在本案中进行抵扣，且不支持被上诉人关于60万元的利息请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南美都实业集团有限公司答辩称，一、上诉人没有证据证明本案借款不真实且是为了被上诉人的需要；根据被上诉人提供的借款单，本案仅涉及上诉人的借款。二、被上诉人从未故意拖延支付上诉人的劳动争议案件中的费用，一审调解时曾同意该费用与本案借款进行抵扣，但由于上诉人要求扣减20万元双方才未达成协议。三、上诉人认可占用被上诉人资金60万元，应该依法向被上诉人返还该60万元并承担利息。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人韩伟是否应当向被上诉人河南美都实业集团有限公司归还借款本金60万元并承担相应的利息。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人韩伟认可被上诉人河南美都实业集团有限公司一审中提供的借款单及银行的汇款凭证的真实性，并陈述该60万元所在的账户被法院解除查封后其已挪用了该款项。
本院认为，鉴于上诉人韩伟认可被上诉人河南美都实业集团有限公司提供的借款单及银行汇款凭证的真实性，亦认可上诉人韩伟名下账户内收到了本案争议的60万元，本院认为上诉人韩伟依法应当承担归还借款60万元并承担相应利息的法律责任。上诉人韩伟要求不承担60万元的相应利息及要求将双方劳动争议案件中涉及的款项112925.97元与本案争议的借款60万元进行抵扣，于法无据，本院不予支持。一审判决认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 魏 飞
二〇一六年三月一日
书记员 杜 晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第789号
原告：林春青
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：江世敏
原告林春青诉被告江世敏返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林春青诉称：2007年1月12日，原告出资购买了坐落在磐石市东宁街5006库区内吉房权磐字第7-1131号房屋西侧440平方米水泥平台及危房和烟囱，但被被告非法占用，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告腾迁。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，包括被告的名称和住址。本案原告起诉主体错误，不符合民事诉讼的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林春青的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第17-2号
申请人农雪昭，居民。
被申请人何全忠，居民。
申请人农雪昭因与被申请人何全忠发生交通事故纠纷，为了防止被申请人转移财产，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何全忠驾驶的无号牌容县新桥牌爬上王农用车一辆，并提供了胡坤平所有的桂R×××××号普通二轮摩托车一辆（品牌型号：五羊本田牌WH100T-G、发动机号码：15A06511、车辆识别码：LWRTCGXF1006647）作担保。
本院认为，申请人农雪昭提出诉前财产保全申请，并自愿提供胡坤平所有的桂R×××××号普通二轮摩托车一辆作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人农雪昭提供的胡坤平所有的桂R×××××号普通二轮摩托车一辆（品牌型号：五羊本田牌WH100T-G、发动机号码：15A06511、车辆识别码：LWRTCGXF1006647）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年五月二十七日
书记员 覃韵茗
申请人农雪昭
被申请人何全忠
申请人农雪昭因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员欧阳卓
二〇一五年五月二十七日
书记员覃韵茗
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2704号
原告四川鑫帛典当有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路置信丹郡A区。
法定代表人赵炳璋，职务：董事长。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
被告王博，男，1986年7月9日出生，，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
被告王振龙，男，1962年4月2日出生，，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告四川吉成化工容器制造有限公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区。
法定代表人王振龙，职务：董事长。
委托代理人王振云，女，1969年10月6日出生，，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系公司员工。
本院在审理原告四川鑫帛典当有限责任公司诉被告王博、王振龙、四川吉成化工容器制造有限公司典当纠纷一案中，原告四川鑫帛典当有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫帛典当有限责任公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫帛典当有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘波罗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：ＸＸ芳，男，汉族，1967年6月21日出生，户籍地：四川省苍溪县。
委托代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市市政建设有限公司市政工程分公司，住所地：珠海市。
负责人：李巧鹏。
上诉人ＸＸ芳因与被上诉人珠海市市政建设有限公司市政工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第97号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海市市政建设有限公司市政工程分公司诉ＸＸ芳建设工程施工合同纠纷一案后，ＸＸ芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非合同纠纷，而是追偿权纠纷，应由被告居住地人民法院即四川省苍溪县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，珠海市市政建设有限公司市政工程分公司与ＸＸ芳签订《人工分包协议书》，由ＸＸ芳负责珠海市市政建设有限公司市政工程分公司承包的部分工程的人工及木工分项的施工，因此珠海市市政建设有限公司市政工程分公司与ＸＸ芳形成建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同履行地位于珠海市香洲区，故原审法院对该建设工程施工合同纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回ＸＸ芳对本案管辖权提出的异议。
上诉人ＸＸ芳上诉称，原审裁定认定的事实错误，适用法律不当，应予撤销，理由如下：1、本案的案由非合同纠纷，而是追偿权纠纷。珠海市市政建设有限公司市政工程分公司通过其所提交的垫付工人工资证明书等证据，意在表明该公司此次起诉所依据的是代ＸＸ芳垫付了工人工资，其所提的诉讼请求也是要求ＸＸ芳“偿还垫付款”。故按照珠海市市政建设有限公司市政工程分公司的主张，根据最高院《民事案件案由规定》，本案案由应确定为追偿权纠纷。2、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释均没有对追偿权纠纷作出特殊地域管辖的规定，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所确定的原告就被告的地域管辖原则，由被告住所地即四川省苍溪县人民法院管辖。综上，上诉请求：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第97号之一民事裁定书；二、将本案移送四川省苍溪县人民法院进行审理。
本院认为，珠海市市政建设有限公司市政工程分公司与ＸＸ芳签订《人工分包协议书》，珠海市市政建设有限公司市政工程分公司将承包的部分工程分包给ＸＸ芳，因此珠海市市政建设有限公司市政工程分公司与ＸＸ芳形成建设工程施工合同法律关系，而本案纠纷与上述协议密切相关，应属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人ＸＸ芳上诉主张本案纠纷为追偿权纠纷。本院认为，追偿权纠纷一般包括担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷两种情形，显然本案纠纷不属于追偿权纠纷，上诉人ＸＸ芳上诉意见不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月八日
书 记 员 张淑君
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第10号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人刘洪杰，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月23日申请执行被执行人刘洪杰社会抚养费行政征收一案，本院于2015年3月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月18日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出广人口社抚费征字（2014）334号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费48220元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）334号社会抚养费征收决定书于2014年10月18日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年1月20日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）05号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费48220元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）334号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）334号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 明国娇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行再初字第00013号
原审原告陈龙。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告陈龙与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00068号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月15日作出（2014）鄂襄州行监字第00013号行政裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案的被告是襄州国土分局，不属于本辖区内重大、复杂的案件，襄州区人民院对该案有管辖权。确有特殊原因不能行使管辖权需要上级人民法院指定管辖的，应当报请上级人民法院决定。故本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00068号移送中院管辖的裁定错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄州行初字第00068号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁 科
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00414号
上诉人（原审被告）：陆东，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：秦中明，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
上诉人陆东因租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的居住地在重庆市九龙坡区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地在重庆市合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。原告向被告住所地和合同履行地的合川区人民法院起诉，合川区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第72号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留。同年1月30日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日8时30分度，被告人张某某以张某甲（男，84岁，五华县人）燃放鞭炮的纸屑弄到其家与对方有争执地方引起纠纷。之后，张某甲与其侄女张某乙一起去到被告家责问被告人张某某引发口角，被告人随手拿到木拖把，将受害人张某甲打伤至右手骨折住院治疗。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：张某甲右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告方与受害人张某甲自愿达成和解协议，即被告方一次性赔偿受害人张某甲被致伤所造成的经济损失：即住院医疗费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费，以及后续治疗费等共27000元，该款已当庭履行完毕，并取得受害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某甲的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，和解书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某能坦白认罪，依法从轻处罚；同时，本案因土地争执问题引发，且被告方与受害人达成了和解协议，一次性赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，故对被告人张某某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具拖把一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年四月三十日
书 记 员 唐清香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00734号
上诉人（一审被告）司立，唐山市古冶区卑家店后山第三采石场法定代表人。
被上诉人（一审原告）河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，董事长。
上诉人司立因买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00149-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司立上诉称，本案原被、告双方都向所在地法院起诉，古冶法院已经受理，桥西法院后立案，应移送古冶法院；本案程序违法，应依据“先刑后民”的原则将本案移送公安机关侦查处理后恢复审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条明确约定“解决合同纠纷的方式：向合同签订地所在法院提起诉讼。”而《工矿产品购销合同》上载明“签订地点：石家庄桥西区”。上诉人所称河北迈威机电贸易有限公司将价值30万元的大锥盗走，涉嫌刑事犯罪。此项纠纷系因该买卖合同而产生，与本案不属同一法律关系，在此不做审查。因本案与上诉人已经在古冶人民法院受理之案件，是两个不同的诉讼，并不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第33条规定的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00734号
上诉人（一审被告）司立。
被上诉人（一审原告）河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，董事长。
上诉人司立因买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00149-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司立上诉称，本案原被、告双方都向所在地法院起诉，古冶法院已经受理，桥西法院后立案，应移送古冶法院；本案程序违法，应依据“先刑后民”的原则将本案移送公安机关侦查处理后恢复审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条明确约定“解决合同纠纷的方式：向合同签订地所在法院提起诉讼。”而《工矿产品购销合同》上载明“签订地点：石家庄桥西区”。上诉人所称河北迈威机电贸易有限公司将价值30万元的大锥盗走，涉嫌刑事犯罪。此项纠纷系因该买卖合同而产生，与本案不属同一法律关系，在此不做审查。因本案与上诉人已经在古冶人民法院受理之案件，是两个不同的诉讼，并不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第33条规定的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹宝成
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01606-1号
申请执行人罗名圣，男，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人周明，男，1959年12月27日出生，汉族。
申请执行人罗名圣与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3497号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人罗名圣借款本金993600元及利息447120元（以993600元为基数自2011年3月9日之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人罗名圣支付利息）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费24849元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周明存款或其它收入2687359元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员黄辉
二〇一五年八月十七日
书记员 戴勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1006号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1095号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年11月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因盗窃于2012年6月16日被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留五日。因本案于2015年9月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月底，被告人黄某在龙岩市新罗区龙门镇龙门村龙门老街43号廖某家中，将挂在儿童推车上包内的现金人民币120元盗走。
2、2015年9月12日，被告人黄某在龙岩市新罗区龙门镇龙门村龙门老街43号廖某家四楼，从窗户爬进卫生间，后进入卧室，将卧室衣柜抽屉里的现金人民币1200元盗走。
2015年9月22日，被告人黄某再次到龙岩市新罗区龙门镇龙门村龙门老街43号廖某家中欲偷东西时被廖某发现并抓获，随即廖某向公安机关报案，民警到现场将被告人黄某带至龙岩市公安局龙门派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录、勘验笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局公安行政处罚决定书等书证，失主的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次进入他人住所实施盗窃，盗得财物价值1320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，且其中一起作案属未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
二、责令被告人黄某退赔失主廖某人民币1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01700号
原告鲁茶平，1970年11月12日。
被告周剑，1971年11月18日。
原告鲁茶平与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告鲁茶平请求判令，被告周剑偿还原告鲁茶平借款70000元和利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2006年10月计算至款项实际还清之日止）。
被告周剑辩称要点，其向鲁茶平出具借条两张是事实，但借款并非由周剑实际使用，周剑不应承担偿还责任。
经审理查明，2006年2月15日，周剑出具一张借条，内容为“今收到鲁茶平人民币伍万元整，借款人，周剑，2006年2月15日”。2006年4月15日，周剑再出具一张借条，内容为“今收到鲁茶平人民币陆万元整，借款人，周剑，2006年4月15日”。期间，周剑返还鲁茶平借款本金40000元和部分利息，后双方对于本金及利息返还事宜不能达成一致，鲁茶平诉至法院，提出前述请求。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方对于周剑分两次收取鲁茶平110000元借款并出具借条予以确认的事实无异议，本院予以认定。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周剑辩称实际借款人系案外人，其不应当承担责任，但周剑未向本院提出证据证明其辩称事由，故该辩称意见，本院不予采信。鲁茶平请求偿还借款余款70000元，本院予以支持。其次，鲁茶平提交借条未约定还款时间和支付利息，且未能证明其催告日期，故鲁茶平要求周剑从2006年10月起支付逾期利息，本院不予支持，但周剑应从鲁茶平起诉之日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、限被告周剑于判决生效后五日内偿还原告鲁茶平借款70000元和利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2015年5月7日计算至款项实际还清之日止）;
二、驳回原告鲁茶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年七月十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第01700号原告鲁茶平，1970年11月12日。被告周剑，1971年11月18日。原告鲁茶平与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告鲁茶平请求判令，被告周剑偿还原告鲁茶平借款70000元和利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2006年10月计算至款项实际还清之日止）。被告周剑辩称要点，其向鲁茶平出具借条两张是事实，但借款并非由周剑实际使用，周剑不应承担偿还责任。经审理查明，2006年2月15日，周剑出具一张借条，内容为“今收到鲁茶平人民币伍万元整，借款人，周剑，2006年2月15日”。2006年4月15日，周剑再出具一张借条，内容为“今收到鲁茶平人民币陆万元整，借款人，周剑，2006年4月15日”。期间，周剑返还鲁茶平借款本金40000元和部分利息，后双方对于本金及利息返还事宜不能达成一致，鲁茶平诉至法院，提出前述请求。以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方对于周剑分两次收取鲁茶平110000元借款并出具借条予以确认的事实无异议，本院予以认定。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周剑辩称实际借款人系案外人，其不应当承担责任，但周剑未向本院提出证据证明其辩称事由，故该辩称意见，本院不予采信。鲁茶平请求偿还借款余款70000元，本院予以支持。其次，鲁茶平提交借条未约定还款时间和支付利息，且未能证明其催告日期，故鲁茶平要求周剑从2006年10月起支付逾期利息，本院不予支持，但周剑应从鲁茶平起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、限被告周剑于判决生效后五日内偿还原告鲁茶平借款70000元和利息（以70000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2015年5月7日计算至款项实际还清之日止）;二、驳回原告鲁茶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  匡迪琪二〇一五年七月十日代理书记员  王 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01217号
原告：周某，西安市邮政局职员。
被告：庄某，陕西省建行长安路支行职员。
原告周某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告于2003年经婚介公司介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年3月2日生一子周靖钧。双方婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚初感情一般。后因家庭生活琐事和孩子抚养问题双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情。其与被告曾先后诉至碑林区法院与莲湖区法院，要求与对方离婚。双方从2012年1月24日分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令解除其与被告之间的婚姻关系；婚生子周靖钧由其抚养，被告于每月五日前支付孩子抚养费2000元；夫妻共同财产海尔空调柜机一台，海尔空调挂机两台由其与被告均分；本案诉讼费由被告承担。
被告庄某辩称：因孩子尚小，父母离婚对其成长不利，故其不同意与原告离婚。其与原告婚前、婚初感情一直很好。其与原告的母亲因孩子抚养问题长期产生矛盾，原告听他母亲的，从来不做协调和好的工作，影响了其与原告之间的夫妻感情。原告所述分居时间与事实不符，双方从2012年9月分居至今。其曾诉至莲湖区法院要求与原告离婚属实，后因考虑到孩子抚养问题，遂撤诉。
经审理查明：原、被告于2003年经婚介公司介绍相识，××××年××月××日，双方在西安市碑林区民政局登记结婚，2010年3月2日生一子周靖钧。双方婚前感情尚可，婚后，因家庭生活琐事和孩子抚养问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。2012年10月，原、被告曾先后诉至本院与莲湖区法院，要求与对方离婚。因管辖问题原告撤诉。在莲湖区法院对案件审理过程中，被告亦申请撤诉。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事和孩子抚养问题产生矛盾，影响了夫妻感情。但综合原告诉称，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，原、被告双方应相互体谅、相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告庄某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘弘毅