广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3247号原告：李勇航，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：刘锦华，住广东省广州市增城区。被告：广州市增城合星电器经营部，住所地：广东省广州市增城区。经营者：刘锦华。被告：姚少萍，住广东省广州市增城区。原告李勇航与被告刘锦华、广州市增城合星电器经营部、姚少萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇航的委托诉讼代理人何可夫到庭参加诉讼，被告刘锦华、广州市增城合星电器经营部、姚少萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇航向本院提出诉讼请求：1.被告刘锦华归还原告借款本金60万元，并支付利息暂计15万元（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月1日起计算至被告还清本息日止）；2.被告广州市增城合星电器经营部、姚少萍承担连带支付责任；3.三被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告刘锦华因经营电器资金周转困难，于2014年7月25日向原告借款60万元，约定于2015年1月24日前归还，并由被告广州市增城合星电器经营部对借款本金、利息、手续费和违约金承担连带保证责任。合同约定被告刘锦华须按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息给原告；若逾期1个月，还须按未还本息总额每月3%支付违约金给原告。被告刘锦华一直没有归还本金，自2015年7月1日起也没有支付利息。另查，被告广州市增城合星电器经营部是个体工商户，经营者是被告刘锦华。被告姚少萍作为被告刘锦华借款时的妻子，应当对借款本金、利息、手续费和违约金承担连带支付责任。被告刘锦华、广州市增城合星电器经营部、姚少萍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》、《借据》、《招商银行转账汇款业务回单》，证明被告向原告借款的事实；2.《补发婚姻登记证审查处理》、《离婚登记审查处理表》，证明两被告于2003年8月8日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚的事实。被告刘锦华、广州市增城合星电器经营部、姚少萍均没有对上述证据发表质证意见，也没有提交证据。由于各被告均没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2014年7月25日，被告刘锦华作为借款人、被告广州市增城合星电器经营部作为连带保证人签署了一份《借款合同》，该合同约定被告刘锦华借款60万元，借款以现金支付或银行转账至如下账户，户名：刘锦华，账号：62×××34，开户银行：工商银行增城挂绿支行，借款人收到上述借款后应立即出具借据；借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，手续费按每月百分之零点捌计算；借款用途：生意周转；借款期限：从2014年7月25日起至2015年1月24日止，共计六个月；被告广州市增城合星电器经营部对本合同确定的借款本金、利息、手续费和违约金等全部债务承担连带责任；等等。同日，原告通过银行转账了579000元至被告刘锦华的账户。被告刘锦华作为借款人、被告广州市增城合星电器经营部于当日共同出具一份《借据》，确认因生意资金周转困难借到60万元，利息、手续费计算与违约责任以《借款合同》为准。另原告主张由于被告刘锦华因以前的借款尚欠原告利息21000元，故双方协商将该款项计入本次借款内，故实际转账支付的借款只有579000元。借款后，被告刘锦华没有归还本金，仅支付利息至2015年6月30日止。另查明，被告刘锦华、姚少萍于2003年8月8日在广州市增城区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年9月30日在广州市增城区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，虽然涉案《借款合同》和《借据》均没有载明出借人的身份及签章，但原告持有《借款合同》和《借据》，且实际支付了借款，故本院认定其为本案借款的出借人。原告与被告刘锦华之间形成的借款合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，被告刘锦华理应承担还款付息的责任。由于借款期限已届满，故原告要求被告刘锦华返还借款60万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍自2015年7月1日起计至还清本息之日止，符合《借款合同》的约定，本院予以支持，但以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%为限。《借款合同》约定被告广州市增城合星电器经营部对该合同确定的借款本金、利息、手续费和违约金等全部债务承担连带责任，被告广州市增城合星电器经营部以连带保证人身份在该合同落款处签章，故其与原告之间形成的保证合同关系成立、有效。由于双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告广州市增城合星电器经营部承担保证责任。本案借款于2015年1月24日到期，故本案保证期间应为2015年1月24日至2015年7月24日。原告没有提供证据证明其在保证期间内向被告广州市增城合星电器经营部主张过权利，故被告广州市增城合星电器经营部免除保证责任。因此，原告要求被告广州市增城合星电器经营部对涉案债务承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。涉案债务发生在被告刘锦华、姚少萍的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告姚少萍应当承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘锦华、姚少萍在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李勇航返还借款60万元，并按银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月1日起至还清本息之日止的利息；二、驳回原告李勇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告刘锦华、姚少萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十一月九日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。