wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执11号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵平，该支行行长。
委托代理人：刘江，该行员工。
被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：曹澄云，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行与安徽华恒不锈钢制品有限公司信用证纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司名下的土地使用权及房产。在执行过程中，因本院另一执行案件已决定将被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年六月八日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执11号
申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵平，该支行行长。
委托代理人：刘江，该行员工。
被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：曹澄云，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行与安徽华恒不锈钢制品有限公司信用证纠纷一案中，经查，被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司有国有土地使用权、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司名下位于怀远经济开发区的国有土地使用权〔证号：怀国用（201x）第xxx号；地号：340321106019xxxx〕。
二、查封被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司名下位于怀远经济开发区迎宾路东侧的房产（证号：怀自字第××号）。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王胜法
二〇一七年三月十四日
书记员 陈巧玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4430号
原告张×，女，1982年4月8日出生。
被告田×1，男，1985年10月23日出生。
原告张×与被告田×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告田×1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2006年6月我与被告相识，相处一年后，于2007年结婚，因户口原因于2008年11月5日在房山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后2009年3月6日生下儿子田×2，现年7周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双�学识、生活环境和生活习惯不同，双方在婚后生活中发生争吵，严重时会出现动手打我的现象。2009年孩子出生后，矛盾更加升级，因与婆婆关系不融洽，多次发生争吵、辱骂、动手行为，被告作为丈夫，没有及时调解，从而使得关系恶化。被告在上述过程中也没有尽到关心、照顾及安慰，使我们的夫妻关系慢慢僵化。由于被告一直以来对我漠不关心及家庭的不公平对待，我曾尝试过多次自杀，但是，仍没有挽回被告对我的一丝关怀。结婚以来，我在经济上保持独立，包括孩子的穿的、用的一直都是我来买，没有花过被告的钱，还与被告一起存款，但是被告私自将我们的共同存款借给他人，没有与我商量。后来我发现后与被告对峙，发生争吵。从这件事后我们双方的经济完全独立，我常年在外工作，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己�没人可以倾诉和理解。从来就没有感受到家带给我的温暖。夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。被告和被告家人给我和我的父母造成很大的心理伤害，虽然事情已经过去，但是，伤痛会永远留在我们的心里。同时对我的生活造成了很大的影响，经常要用药才可以入睡。现在我离开了那个家，工作稳定，有独立的生活能力，希望可以摆脱现有的婚姻状态，有一个新的开始。所以为了维护我的合法权益，根据中华人民共和国婚姻法的规定诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子田×2由原告抚养；夫妻共同财产长安牌小客车一辆，原告自愿放弃归被告所有。
被告田×1未作出答辩。
经审理查明：原告张×与被告田×1于2006年6月相识，经恋爱后于2007年举办结婚仪式，并于2008年11月5日登记结婚，婚后于2009年3月6日生一子田×2。现原告因与被告�被告母亲发生矛盾、关系不融洽，起诉要求离婚。
本院认为:婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方经恋爱登记结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中因琐事争吵在所难免，但这不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告张×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告田×1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高莹洁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初526号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人葛伟，男，1976年4月7日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪，于1994年1月15日被判处有期徒刑四年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2013年7月17日刑满释放；2014年5月因非法持有毒品被罚款人民币500元；2015年1月因吸毒被行政拘留十日。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区年守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]574号起诉书指控被告人葛伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人葛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日，秦某（另案处理）通过微信等方式与被告人葛伟联系，向葛伟提出购买6克冰毒（毒品甲基苯丙胺，下同）。之后，被告人葛伟联系马某，向马某提出购买冰毒，在马某通知葛伟可以拿货后，葛伟将此情况通知秦某并收取秦某通过微信支付的毒资1700元。当晚九时许，被告人葛伟前往马某住处进行毒品交易后离开时，被公安人员查获。公安人员当场从其身上搜出二小包毒品疑似物，经鉴定重量分别为5.876克、2.905克，均检出甲基苯丙胺成份。在本案审理过程中，被告人葛伟亲属代为退出现金人民币1700元，已扣押在案。
上述事实，被告人葛伟当庭亦无异议，且有证人马某、秦某的证言，搜查笔录、信息提取记录、刑事摄影照片、辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证明本案案发及被告人葛伟归案情况；常住人口信息登记表证明被告人葛伟年龄等自然情况。刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人葛伟前科及因违法受到行政处罚情况。
本院认为，1、被告人葛伟明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人出售（不满十克），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人葛伟归案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人葛伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。2、公诉机关指控被告人葛伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年10月28日止；罚金款人民币1万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押款，犯罪所得人民币1700元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴殿梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初81号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄坚，男，1962年12月19日出生，汉族，大专文化程度，葛洲坝中心医院职工，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]44号《起诉书》指控被告人黄坚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人黄坚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日上午11时许，被告人黄坚在宜昌市西陵区望洲新村一组,按照贩毒人员姜某（另案处理）的安排，帮助其向吸毒人员张某贩卖价值250元的毒品。民警当场将二人抓获。从张某处查获其购买的红色药片5颗和白色晶体1袋，净重分别为0.47克、0.2克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄坚在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，扣押清单，证人张某等人的证言，提取、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料光盘，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄坚如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 吕东平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张曼莉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执951号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址为河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被执行人郭爱富，男，1979年4月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭爱富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执951号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址为河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人郭爱富，男，1979年4月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭爱富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十一月二十三日书记员  李 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2550号
原告蔡瑞霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住尉氏县。
原告宋润博，男，2012年10月11日出生，汉族，住住尉氏县。
法定代理人蔡瑞霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住尉氏县，系宋润博之母。
二原告委托代理人宋ＸＸ，男，1982年2月1日出生，汉族，住尉氏县，系蔡瑞霞之夫、宋润博之父。
被告鲁志轩，男，1968年2月13日出生，住尉氏县。
被告尉氏县金运公交有限公司，住所地城关镇建设北路2号。
法定代表人徐文学，男，任总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
本院在审理原告蔡瑞霞、宋润博与被告鲁志轩、尉氏县金运公�有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡瑞霞、宋润博于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡瑞霞、宋润博系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞霞、宋润博撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一七年七月三日
书记员 杨小杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执819号
申请执行人：张某，女，1984年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李某，男，1986年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5068号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执819号申请执行人：张某，女，1984年12月25日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李某，男，1986年10月5日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5068号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初406号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈朝友，男，1975年4月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2002年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年4月11日因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年六个月，加上原犯盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑二十二日，决定执行有期徒刑一年六个月十日；2013年6月7日因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑八个月，加上原犯盗窃罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月十日，合并执行有期徒刑两年；2016年4月13日因犯盗窃罪被南川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月25日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人陈朝友犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人陈朝友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1．2016年8、9月份的一天凌晨，被告人陈朝友随身携带螺丝刀、电筒、水果刀、手套等作案工具，进入重庆市南川区被害人李某的租房，盗走枕头旁边的一部白色小米手机和放在衣柜上的一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币100余元以及被害人李某的身份证、银行卡等物品。2．2016年9月7日2时许，被告人陈朝友随身携带螺丝刀、电筒、水果刀，手套等作案工具，来到重庆市南川区杨某租房，用随身携带的水果刀将纱窗割烂后入户，将一部手机和裤子盗走，并从被害人杨某的裤子包里盗走人民币1200元。2016年10月20日O时20分许，被告人陈朝友在重庆南川区夏家巷准备实施盗窃时被群众发现，后被民警抓获归案。民警当场从被告人陈朝友处查获被盗的手机1部、作案工具等物品，被盗的手机已追回并发还了被害人李某。被告人陈朝友的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朝友是累犯，应当从重处罚。被告人陈朝友到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈朝友在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验辨认笔录、图及照片，被害人李某、杨某的陈述，证人李某、史某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、抓获经过、前科材料等书证，被告人陈朝友的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝友以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈朝友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起，至2017年8月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈朝友退赔被害人李某人民币100元、杨某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十二月七日
书记员 王 超
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异301号
案外人：赵伟，男，1961年5月19日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵伟对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人赵伟未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人赵伟的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人赵伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1225号
原告：高前进，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：张绪斌，男，1974年2月17日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。
原告高前进因与被告张绪斌建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告高前进到庭参加诉讼，被告张绪斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高前进向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2016年4月23日签订的施工合同，被告张绪斌返还收取原告高前进的保证金100000元。事实和理由：2016年4月23日，原、被告在永城市签订了建筑工程瓦工班施工合同，约定被告张绪斌将永城市茴村镇书苑中心社区小区承包给原告，面积约5万平方米，并缴纳了100000元履约金。合同签订后，被告张绪斌迟迟未开工，经了解被告张绪斌手续不全，无法动工，但被告张绪斌拒不返还保证金。
被告张绪斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订了建筑工程瓦工班组施工合同，约定被告张绪斌将永城市茴村镇书苑中心社区工程的瓦工承包给原告高前进，约定了工程承包价、承包方式、施工范围、质量要求、安全文明施工、事故处理及保险、奖惩制度、付款方式等内容。2016年4月25日，原告高前进交付给被告张绪斌合同保证金100000元，被告张绪斌为原告高前进出具收条。但该工程一直没有开工，原告高前进要求返还保证金遭拒，发生纠纷。
本院认为，原告高前进与被告张绪斌签订建筑工程瓦工班组施工合同后，交付履约保证金100000元，但该工程不符合开工的条件，一直未能开工，双方签订的合同目的无法实现，原告高前进主张解除合同，返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告高前进与被告张绪斌于2016年4月23日签订的建筑工程瓦工班组施工合同；
二、被告张绪斌于本判决生效后5日内返还原告高前进保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张绪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 磊
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初112号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人唐玉如，女，1959年10月11日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，药品经营者，户籍所在地江苏省南通市崇川区，居住地江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月22日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人唐玉如犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人唐玉如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人唐玉如向他人购买假药并进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任；其有坦白情节，可以从轻处罚；建议对其适用缓刑。
被告人唐玉如对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月间，被告人唐玉如为销售向金国松（已判决）购买了“黄金伟哥”等假药。同年4月28日，被告人唐玉如在江苏省南通市崇川区润经堂药房内向苏吉成销售“黄金伟哥”假药一盒、“V100”假药一盒，得款人民币150元。案发后，公安机关在上述地点查获被告人唐玉如向金国松购买的假药：“虫草肾白金”四瓶、“黄金伟哥”一盒、“美国伟哥王”一盒。
以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。
审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人唐玉如进行审前调查，该局回函认为被告人唐玉如具备在其辖区接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人唐玉如销售假药，其行为构成销售假药罪。案发后，被告人唐玉如归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人唐玉如所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人唐玉如犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人唐玉如具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人唐玉如适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐玉如犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、没收被告人唐玉如非法所得人民币150元，上缴国库。
三、扣押在案的假药，予以没收。（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年五月十日
书记员 许 训
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初299号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邱世元，男，1970年1月4日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2012年11月1日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日；2013年2月20日因贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月6日刑满释放；2016年12月28日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日；2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月19日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人邱世元犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人邱世元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日18时30分许，被告人邱世元在成都市龙泉驿区某单元楼梯口，以人民币200元的价格贩卖了一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，净重0.9克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某，交易完成后被公安民警现场挡获，并当场从刘某身上查获邱世元贩卖的毒品，从被告人邱世元身上搜出贩卖毒品所得的200元及甲基苯丙胺晶体9袋（净重4.9克）及甲基苯丙胺片剂13袋（净重1.3克）。经检验，查获的晶体及片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，毒资及涉案毒品均扣押在公安机关。
上述事实，被告人邱世元在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人邱世元的常住人口基本信息，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，搜查笔录，现场称量笔录，提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人刘某的证言，被告人邱世元的供述，被告人邱世元辨认其持有甲基苯丙胺晶体、片剂及称重的照片，被告人邱世元辨认毒资的照片，被告人邱世元指认贩卖毒品地点的笔录及照片，证人刘某辨认购买毒品地点的笔录及照片，证人刘某辨认毒品称重及毒资的照片，证人刘某辨认被告人邱世元的笔录及照片，成公鉴（理化）字[2016]28696号检验报告，（2013）龙泉刑初字第112号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱世元违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，贩卖数量为7.1克。被告人邱世元因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且又系贩卖毒品犯罪，被告人邱世元系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。被告人邱世元到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邱世元犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人邱世元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邱世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺7.1克和毒资200元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 周德利
二〇一七年五月三日
书 记 员 卓 满
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2106号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号榕御小区9幢一层。统一社会信用代码：91350600680867715X。
主要负责人：何祥文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：黄友联，男，1963年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司与被告黄友联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经调解后和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄东标
二〇一七年三月三日
书记员 方艺璇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2106号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号榕御小区9幢一层。统一社会信用代码：91350600680867715X。主要负责人：何祥文，职务：经理。委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：黄友联，男，1963年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司与被告黄友联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经调解后和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司负担。审判员  黄东标二〇一七年三月三日书记员  方艺璇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执230号之一
申请执行人：林玉华，女，1972年10月9号出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘黎真，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：岱江水，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘投军，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人林玉华与被执行人刘黎真、岱江水、刘投军借款合同纠纷一案，申请执行标的29540.58元，林玉华于2018年1月26日向本院提出执行申请，本院于2018年1月36日立案执行。现已执行到位5491元。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1.通过司法专邮形式向刘黎真、岱江水、刘投军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了刘黎真、岱江水、刘投军名下的财产信息，发现被执行人岱江水无不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息，有银行存款6324元，并于2018年6月21日将其扣划，扣除执行费331元、诉讼费502元，剩余5491元于6月28日退给申请人林玉华，；刘黎真、刘投军无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。
3.在刘黎真、岱江水、刘投军的住所地对其财产进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。
4.通过司法专邮形式向刘黎真、岱江水、刘投军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将刘黎真、岱江水、刘投军纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。
5.因刘黎真、岱江水、刘投军未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对刘黎真、岱江水、刘投军作出拘留决定书。因未查找到刘黎真、岱江水、刘投军下落，无法实际拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现刘黎真、岱江水、刘投军名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7955号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**幢。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人徐某，北京京师律师事务所律师。
委托代理人王某，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段原丹神生物制品有限公司。
经营者王军，男，1975年6月14日出生，公民身份号码，汉族，现住址同上。
原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程款286604元及利息56322元，利息自2014年1月2日暂计算至2017年8月30日。事实与理由：原、被告于2012年9月12日签订了中天·御园峰会多层套口线条质感涂料工程合同书，约定原告将赤峰中天御园峰会多层套口线条质感涂料喷涂项目发包给被告施工。被告完工后，双方进行结算，并签订工程结算定案单，工程造价为1283396元，但被告已在施工过程中向原告支取了157万元，超支286604元应返还给原告。经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院，请求判如所请。
被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程合同审批表、涂料工程合同书、工程结算审批单、工程结算定案单、财务记账凭证、核算明细账目单、利息计算表，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂与原告赤峰中天房地产开发有限公司签订中天·御园峰会多层套口线条质感涂料工程合同书，约定原告将赤峰中天御园峰会多层套口线条质感涂料喷涂项目发包给被告施工。2012年10月31日至2013年6月3日期间，被告共向原告支取了157万元。2014年1月1日，原、被告签订工程结算定案单，结定工程总价为1283396元。
本院认为，被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂原告赤峰中天房地产开发有限公司签订的中天·御园峰会多层套口线条质感涂料工程合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，故应对双方均具有约束力。被告基于上述合同向原告支付施工费157万元的事实清楚，但经双方核算并确认，被告施工总价为1283396元，被告对于超额支取的施工费286604元，负有返还义务。因被告怠于履行返还义务，造成原告利息损失，被告对此应负赔偿责任。综上，对于原告要求被告返还施工费286604元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂于本判决生效后10日内返还原告赤峰中天房地产开发有限公司施工费286604元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月2日至欠款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年十一月十五日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7955号原告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**幢。法定代表人赵某，经理。委托代理人徐某，北京京师律师事务所律师。委托代理人王某，北京京师（天津）律师事务所律师。被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段原丹神生物制品有限公司。经营者王军，男，1975年6月14日出生，公民身份号码，汉族，现住址同上。原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程款286604元及利息56322元，利息自2014年1月2日暂计算至2017年8月30日。事实与理由：原、被告于2012年9月12日签订了中天·御园峰会多层套口线条质感涂料工程合同书，约定原告将赤峰中天御园峰会多层套口线条质感涂料喷涂项目发包给被告施工。被告完工后，双方进行结算，并签订工程结算定案单，工程造价为1283396元，但被告已在施工过程中向原告支取了157万元，超支286604元应返还给原告。经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院，请求判如所请。被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程合同审批表、涂料工程合同书、工程结算审批单、工程结算定案单、财务记账凭证、核算明细账目单、利息计算表，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂与原告赤峰中天房地产开发有限公司签订中天·御园峰会多层套口线条质感涂料工程合同书，约定原告将赤峰中天御园峰会多层套口线条质感涂料喷涂项目发包给被告施工。2012年10月31日至2013年6月3日期间，被告共向原告支取了157万元。2014年1月1日，原、被告签订工程结算定案单，结定工程总价为1283396元。本院认为，被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂原告赤峰中天房地产开发有限公司签订的中天·御园峰会多层套口线条质感涂料工程合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，故应对双方均具有约束力。被告基于上述合同向原告支付施工费157万元的事实清楚，但经双方核算并确认，被告施工总价为1283396元，被告对于超额支取的施工费286604元，负有返还义务。因被告怠于履行返还义务，造成原告利息损失，被告对此应负赔偿责任。综上，对于原告要求被告返还施工费286604元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂于本判决生效后10日内返还原告赤峰中天房地产开发有限公司施工费286604元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月2日至欠款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告翁牛特旗乌丹镇泰安保温材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十一月十五日书记员王晓娜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执127号
申请人：宋如清，男。
申请人：马宪进，男。
被执行人：常紫荣，男。
申请人宋如清、马宪进与被执行人常紫荣个人合伙清算纠纷一案，本院（2015）富民初字第00425号民事判决书发生法律效力后，被执行人常紫荣未按期履行法律义务，申请人宋如清、马宪进于2016年4月25日向本院申请强制执行。申请标的为：由常紫荣给付申请人宋如清、马宪进投资及盈余款1624430元，并承担300000元借款的利息（自2012年10月23日起至付清上述款项之日按月息1.5%计算）。本院受理后，于2016年4月28日向被执行人常紫荣送达了执行通知书等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起七日内履行给付义务。
本案在执行过程中，因被执行人常紫荣�落不明，已向公安机关申请临时布控。2016年7月9日，被执行人常紫荣被甘肃省庆城公安局刑警大队抓获，本院遂依法对其司法拘留15日并羁押在富县看守所。经核实，被执行人常紫荣使用的，登记在其儿子常星名下的宁AY17**号宝马车系本人所有，已被我院裁定扣押。同时被执行人常紫荣提供他挂靠的富县某某公司与富县建筑工程公司在富县农工部有100余万元工程款未领取，后经本院与富县农工部核实，被执行人常紫荣所挂靠的两家公司在富县农工部实际有70余万元工程款未领取。现本院已将该工程款冻结。因申请人宋如清、马宪进再不能向本院提供被执行人常紫荣的其他可供执行线索，鉴于该案执行期限临近届满。经本院征求二申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执127号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月十七日
书记员 吕秀杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第768号
原告覃汉福。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告覃汉福与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告覃汉福的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃汉福诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场1030号商铺，2007年5月7日被告向原告收取物管费押金181元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1781元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金181元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月8日，原告覃汉福与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1030号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金181元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年5月7日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金181元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告覃汉福1781元，其中物业管理费押金181元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终518号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：苏志团。
被上诉人（原审原告）：余彩云，女，汉族，1992年10月4日出生，住陕西省城固县，
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人余彩云商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1323号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终518号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。法定代表人：苏志团。被上诉人（原审原告）：余彩云，女，汉族，1992年10月4日出生，住陕西省城固县，上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人余彩云商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1323号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十五日书 记 员 李林倩（代）
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00303号
原告齐某。
被告张某。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，经人介绍原、被告认识并于2010年12月举行结婚仪式，后补办结婚证。原、被告系再婚，对于重新组建家庭都应珍惜，但被告却视原告为陌路人，没有一点男子汉气概，在家中对其家人惟命是从，原告认为再次婚姻不易，逆来顺受，然被告却变本加厉对原告殴打。被告的行为使原告伤透了心，无法再与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，为了求得心安，现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后双方无生育子女。被告婚前之女随原、被告共同生活。夫妻共同财产有：电动摩托车两辆、电动三轮车一辆、电冰箱一台，均在被告处存放。无共同债权、债务。原告户口在被告处。由于双方系再婚，经常为家庭琐事吵闹，导致原告齐某曾于2013年向本院起诉离婚，2013年8月27日自愿撤回起诉。
上述事实有结婚证、庭审笔录、（2013）石高民一初字第00306号裁定书等证据在案所证实。
本院认为，原、被告系再婚，共同生活的时间较短，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，尤其是在2013年原告起诉与被告离婚后，双方没有重新和好。现原告坚持离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对原告的离婚请求予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告张某离婚。
诉讼费200元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭江涛
代理审判员 牛红杰
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴雪姿
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第963号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
被告：章丘矿业有限公司，住所地：章丘市明埠西路东侧、济王北路以北。
法定代表人：宫芳辉总经理
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告章丘矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5844元减半收取为2922元，保全费2035元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪晓青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第260号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人闫某，男，1993年7月18日出生，汉族，大专文化，系北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司实习员工。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人高庆峰，辽宁红山律师事务所律师。
被告人齐某，男，1981年11月28日出生，汉族，中专文化，系北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司员工。2004年5月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人闫某、齐某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人高庆峰，被告人齐某及其辩护人周宏祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月期间，被告人闫某、齐某共同或单独在南京市江宁区胜太路同曦国际瑞都购物广场工地盗窃4次，窃得铝型材等财物，销赃得款人民币19000元。其中被告人闫某实施盗窃4次，分得销赃款人民币8500元；被告人齐某实施盗窃3次，分得销赃款人民币10500元。具体事实分述如下：
1、2014年3月2日左右某日，被告人闫某、齐某在同曦国际瑞都购物广场一楼工地，趁无人之机，窃得北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的铝型材若干，销赃得款人民币8000元。
2、2014年3月9日左右某日，被告人闫某、齐某在同曦国际瑞都购物广场一楼工地，趁无人之机，窃得北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的铝型材若干、北京丽贝亚建筑装饰有限公司的钢材若干，销赃得款人民币7000元。
3、2014年3月11日左右某日，被告人闫某、齐某在同曦国际瑞都购物广场一楼工地，趁无人之机，窃得北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的铝型材若干，销赃得款人民币4000元。
4、2014年3月27日，被告人闫某在同曦国际瑞都购物广场一楼工地，趁无人之机，窃得北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的T型钢若干并予以销赃。
2014年3月31日、4月4日，被告人闫某、齐某分别被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述自己盗窃的事实。被告人闫某已退赔北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人闫某、齐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某、席某、朱某、周某、游某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、登记簿、扣押发还物品清单、行政处罚决定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施部分盗窃行为，构成共同犯罪。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人闫某退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人闫某系初犯、无前科劣迹、构成坦白、案发后积极退赔、认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人齐某系初犯、归案后如实供述罪行、自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人多次实施盗窃，本案不应适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人齐某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；提出的判处被告人闫某有期徒刑一年至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人闫某适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财物权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人闫某、齐某退赔被害单位经济损失人民币一万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年九月四日
见习书记员 陶婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第747号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日15时20分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙B×××××号微型普通客车行驶至宁波市鄞州区五乡329国道与东外环路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人钟某血液中的乙醇浓度为209㎎／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，执勤报告，查获经过，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，案件照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年五月十九日
代书记员 谢 徐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1871号
原告杨盛雄，男，1955年3月17日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告陈勇，男，1960年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县协和大道131号。
负责人蒋智，公司经理。
本院于2015年9月14日立案受理原告杨盛雄与被告陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，书记员张弛万引担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨盛雄及被告陈勇到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨盛雄诉称，2015年6月25日13时36分，被告陈勇驾驶赣gw0082小型客车，在武宁县新宁镇建昌路移动公司对面起步左转弯过两条机动车道时，与同向行驶在快车道上原告杨盛雄驾驶的赣g2l983两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨盛雄受伤和两车受损的交通事故。本案事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈勇承担事故主要责任，原告杨盛雄负事故次要责任。事故造成原告医疗费损失1600、车辆修理费425元、误工费3000元，事故经交警部门调解无果。为此原告诉诸法院请求依法判令：1.两被告赔偿原告医疗费1600元、车辆修理费425元、误工费3000元，共计5025元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。事故车赣gw0082在被告人寿保险公司投了交强险和保险金额为200000元的商业三者险，原告诉请的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后垫付了医疗费589.9元，请求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月25日13时36分，被告陈勇驾驶赣gw0082小型客车，在武宁县新宁镇建昌路移动公司对面起步左转弯过两条机动车道时，与同向行驶在快车道上原告杨盛雄驾驶的赣g2l983两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨盛雄轻微受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武宁县中医院门诊治疗，花费各项医疗费用共计719.6元，其中被告陈勇垫付589.9元，经诊断为全身多处软组织挫裂伤。2015年6月30日，武宁县公安局交通管理大队就本案事故作出事故认定书，认定被告陈勇承担事故主要责任，原告杨盛雄承担事故次要责任。原告杨盛雄的摩托车因本案事故受损花费修理费425元。
事故车赣gw0082小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险死亡伤残项下限额110000元、医疗费用项下限额10000元、财产损失限额2000元，商业三者险限额为200000元。保险期间均为2014年7月9日0时至2015年7月8日24时。
以上事实，有经质证无异议的原告杨盛雄提供的交通事故认定书、武宁县中医院门诊病历及发票、疾病证明书、修理费发票，被告陈勇提交的保险单、驾驶证及行驶证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告杨盛雄与被告陈勇各自违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故发生致使原告受伤，应各自承担相应责任。交通管理部门作出的责任划分程序合法，事实清楚，本院予以采信。按照责任划分及事故发生时双方均系驾驶机动车，本院确认由被告陈勇承担70%赔偿责任为宜。被告人寿保险公司承保了事故车赣gw0082小客车的交强险和商业三者险，应当根据法律规定及合同约定承担赔付责任。故对原告要求被告陈勇承担赔偿，被告人寿保险公司理赔的诉讼请求，依法予以支持。关于原告杨盛雄主张的误工费3000元，本院认为，原告在事故发生时已年满60周岁，主张误工费应当提供充分证据证明，但庭审中其提交的证据无法证明其有误工损失，故对原告杨盛雄主张的误工费依法不予支持。被告人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院根据证据认定确定原告的损失为：1.医疗费719.6元；2.摩托车修理费425元。以上两项损失未超出交强险医疗费用限额10000元及财产损失限额2000元，由被告人寿保险公司在交强险限额内全额赔付。事故发生后被告陈勇垫付了医疗费用589.9元，在被告人寿保险公司赔付款中予以返还，故被告人寿保险公司应当赔付原告的损失为554.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后赔付原告杨盛雄各项损失共计554.7元（已扣除被告陈勇垫付的589.6元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后返还被告陈勇垫付款589.6元。
三、驳回原告杨盛雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张弛万引
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1010号
原告苏某某，女，生于1972年6月7日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李某某，男，生于1972年7月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年四月十六日
书记员 吴承光
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第131号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人位健新
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行位健新申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第36号支付令，执行标的383.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第36号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十四日
书记员 ：赵云鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4466号
罪犯韦春强，男，1988年11月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月16日作出（2010）顺刑初字第01466号刑事判决，以被告人韦春强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）佛刑二终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦春强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦春强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦春强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功。服刑期间履行罚金一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦春强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦春强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第464号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某，女，32岁。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月19日被祁阳县公安局取保候审。2015年11月4日被本院决定取保候审，现在家。
被告人冯某，男，30岁。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月2日被祁阳县公安局取保候审。2015年11月4日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）453号起诉书，指控被告人陈某、冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人陈某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月27日晚，被告人冯某与其朋友陈甲、冯甲等人在祁阳县浯溪镇明利发酒店吃晚饭，席间，被告人冯某喝了一瓶啤酒。晚饭后，被告人冯某又与其朋友陈甲等人一起来到祁阳县复兴路爱琴海KTV唱歌。当晚，被告人陈某从广东回来后与其朋友于某某等人在祁阳县浯溪镇全家福酒店吃晚饭，席间，被告人陈某喝了一瓶啤酒和一杯红酒。晚饭后，被告人陈某与其朋友于某某等人也一起来到祁阳县复兴路爱琴海KTV唱歌。在爱琴海KTV唱歌时，被告人冯某和陈某因有共同的朋友后一起在同一个包厢唱歌喝酒。当晚23时许唱完歌后，被告人冯某、陈某和其朋友于某某、陈甲等人又一起来到祁阳县浯溪镇白竹湖广场旁的夜宵摊吃夜宵喝啤酒。吃完夜宵后，被告人冯某酒后驾驶粤S185**小型轿车搭载被告人陈某和其朋友陈甲、张某等人由祁阳县浯溪镇白竹湖广场夜宵摊驶往爱琴海KTV方向，途经椒山路柴火酒家地段时，被告人冯某停车和陈甲、张某下车小便，然后，被告人冯某就与坐在副驾驶室的被告人陈某交换了位置，由被告人陈某驾驶轿车粤S185**送陈甲、张某两人在爱琴海KTV下车后，被告人陈某继续驾驶粤S185**轿车从祁阳县复兴路往祁阳县城内行驶。10月28日1时12分，被告人陈某驾驶粤S185**轿车在祁阳县浯溪镇浯溪中路由南往北行驶至旺达公司门口（滨湖路口农业银行）地段时，因车辆往左失控撞到道路左边人行道外绿化带的树上发生交通事故。2014年10月28日2时，祁阳交警大队民警接警后迅速赶往事发现场，被告人冯某、陈某两人因事故受伤均已被送往医院抢救，后民警赶往医院对两人进行抽血备检。经鉴定：陈某血液中乙醇含量为115.44mg／100ml，冯某血液中乙醇含量为92.02mg／100ml。
上述事实，被告人陈某、冯某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告单、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、证人陈甲、冯甲、倪某某、于某某、王某证言及被告人陈某、冯某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人陈某、冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人陈某、冯某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人陈某、冯某宣告缓刑。据此，对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人冯某适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（被告人陈某、冯某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 郑 峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1756号
原告：马某。
委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2010年8月原、被告相互认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，10月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，现在跟随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，彼此之间缺乏充分的了解，婚后发现性格存在较大差异，很难进行沟通，为生活琐事经常发生矛盾，2012年被告还将原告的右小拇指折伤，造成骨折。原告一人在家照管孩子，被告独自在外，对家庭不尽义务，在经济上拒绝向原告及孩子给予供给。原告自2015年2月就带孩子住娘家至今，夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告依照法律规定承担抚养费，并负担婚生女孩因病所花医疗费的二分之一。3、原告的个人财产归原告所有，夫妻共同财产、共同债务依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告霖辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月原、被告在同一单位工作时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。双方婚后初期夫妻感情尚好，自原告生育孩子后，双方因性格不和，经常为一些家庭琐事发生争执吵架，致夫妻感情产生隔阂，2015年2月原告携婚生女孩回娘家居住，双方分居生活至今。
还查明，原、被告均认可现在被告处的原告婚前个人财产有太空被一床和毛毯一床。原、被告均认可的婚后共同财产为福特牌鲁Y×××××号轿车一辆（现价值为51000元）。原、被告均认可的婚后共同债务有购买鲁Y×××××号轿车欠银行未还的按揭贷款17600元、用于偿还被告的银行信用卡透支款借原告的父亲马玉生和原告的姐姐马春辉计19000元。另查明，原、被告婚生女孩患有先天性耳疾，且原告未能提供其与婚生女孩现居住在城镇一年以上的证据。
审理中，经本院主持调解，原告提供的调解意见为：坚持双方离婚；婚生女孩随原告共同生活，被告一次性按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准负担婚生女孩14年的抚养费132489元；原告婚前的个人财产归原告所有，夫妻婚后的共同财产和共同债务依法分割；婚生女孩因病后期产生的医疗费由双方共同承担。被告虽表示同意与原告离婚，并表示同意婚生女孩随原告共同生活和承担婚生女孩因病后期产生医疗费的二分之一及原告婚前个人财产归原告所有、夫妻婚后共同财产和共同债务依法分割的请求，但因被告不同意按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准一次性付清婚生女孩的抚养费，并主张应按2015年山东省农村居民人均消费性支出标准支付婚生女孩今后的抚养费，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录及婚姻证和婚生女孩的相关病例为证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格不和，双方婚后在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到原告携婚生女孩离家与被告长期分居生活，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情，这样的婚姻如维持，对原、被告双方均无益，现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，应予准许。因原、被告婚生女孩不满两周岁，且患有先天性耳疾，原告请求婚生女孩随其共同生活，且请求被告承担婚生女孩今后治疗耳疾所花医疗费的二分之一，与法无违，况且被告亦同意原告的该请求，故对原告的该请求本院予以采纳。原、被告双方均认可原告婚前个人财产现在被告处的为太空被一床和毛毯一床，原、被告均认可的夫妻婚后共同财产为鲁Y×××××号轿车，原、被告均认可的夫妻婚后共同债务为因购车欠未付还的银行按揭贷款17600元及偿还被告银行信用卡透支款19000元借原告亲属19000元，对于明确的上述原告婚前个人财产和婚后夫妻共同财产及共同债务原、被告均同意依法分割，并无不当，应予支持。关于原告请求的被告按2015年山东省城镇居民人均可支配收入一次性支付婚生女孩今后的抚养费132489元抚养费问题，因被告不同意原告的该请求，且原告亦未能提供证据证实其与婚生女孩现在的经常居住地为城镇，并在城镇居住时间为一年以上，故对原告的该请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李婉瑜随原告共同生活，自本判决生效之日起，被告每月负担婚生女孩抚养费人民币400元（参照2015年山东省农村居民人均消费性支出8748元的标准略高），被告于每年的12月30日前付清当年应付的全部抚养费。自本判决生效之日起，原、被告婚生女孩李婉瑜因治病所花医疗费，在相关部门报销后剩余应由个人负担的部分，凭相关医疗部门出具的正式单据，由被告承担二分之一，被告于原告结算医疗费后十日内付清应承担的医疗费。
三、原告带走现在被告处的婚前个人财产太空被一床、毛毯一床。原、被告婚后的共同财产鲁YDU7**号轿车一辆（51000元）归被告所有。原、被告婚后的共同债务欠未付还的银行按揭贷款17600元由被告负责偿还，欠原告父亲马玉生和姐姐马春辉计19000元由原告负责付还，原、被告各自应得的共同财产和应付还的共同债务兑除后，被告应找付给原告应得部分26200元，被告于本判决生效后十日内将原告应得的26200元付给原告。
案件受理费150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 王一啸
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4014号
原告颜美珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。
原告颜美珍与被告郑幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜美珍到庭参加诉讼，被告郑幼梅经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美珍诉称，2013年3月11日，被告向原告借款15000元，并于当日出具借条一份。该借款被告至今未偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款15000元，并从起诉之日起至法院判决确定还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告郑幼梅未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告郑幼梅因做生意需要资金周转于2013年3月11日向原告颜美珍借款15000元，由被告在借款人处签名盖指印，并出具借条一张交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。因被告郑幼梅未能偿还该借款，致原告于2015年9月16日诉至本院。
另查明，2015年8月26日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月的年利率为4.60%。
以上事实有原告提供的由被告郑幼梅签名盖指印借条原件一份、原告所身份证复印件一份及原告的庭审陈述及法院向永春县公安局石鼓派出所调取的被告郑幼梅的户籍信息一份予以证明，因被告郑幼梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜美珍提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告颜美珍请求被告郑幼梅偿还借款15000元，该请求符合法律规定，依法予以支持。原告颜美珍请求被告支付该笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应予支持。被告郑幼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告郑幼梅应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜美珍借款本金人民币15000元及其从2015年9月16日起至本判决确定还款之日止按年利率4.60%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告郑幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第112号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1970年2月23日出生于鄂尔多斯市东胜区，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日16时30分，被告人韩某某酒后驾驶蒙K×××××号灰色荣威牌小型轿车，沿东胜区李家壕煤矿通往东胜区南绕城道路行驶至距东胜区南绕城公路入口处一百米道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为199.10mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年2月28日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年二月二十日
书记员 刘琛璐
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑一初字第112号公诉机关东明县人民检察院。被告人蒋某某，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。因犯非法经营罪，于2014年1月8日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月30日被安徽省砀山县公安局抓获，同年8月1日被东明县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检公刑诉(2014)第153号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、韩震出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控：被告人蒋某某于2012年8月至2013年7月，在未办理烟草专卖经营许可证的情况下，在东明县内收购“利群”、“中华”牌卷烟，并先后三次销售给河南省商丘市夏邑县的祝某某（已判决），后祝某某卖于上海市松江区的张某某（已判决），收取货款人民币107750元。公诉机关认为，被告人蒋某某无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追求其刑事责任。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某、张某某证言，辨认笔录，王某某银行交易明细，彭某银行交易明细，东明县烟草专卖局证明，上海市松江区烟草专卖局证明，河南省商丘市烟草专卖局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能主动坦白自已的犯罪，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张娅华审 判 员  尹正华人民陪审员  杨进波二〇一四年九月十二日书 记 员  胡会鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04820号
原告高东明，男。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。机构代码：55574331-8。
代表人李伟，职务经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告高东明与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵海军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高东明诉称：2015年7月30日7时，孙新良驾驶豫NBZ6**号机动车与原告高东明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告高东明受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，孙新良、高东明承担此次事故的同等责任。豫NBZ6**号机动车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000元；被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、事故车辆系被告公司承保车辆。如果原告车辆的车牌号码、发动机号、车架号等与被告保单上记载的信息一致，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告诉请金额过高，请法院依法核实原告真实损失。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿120000元有无事实与法律依据。
原告高东明在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、高东明身份证、户口本各一份。证明原告诉讼主体适格。2、孙新良机动车驾驶证、豫NBZ6**号机动车行驶证各一份。证明被告诉讼主体适格。3、商公交20150730101号事故认定书一份。证明孙新良驾驶豫NBZ6**号机动车与高东明驾驶的二轮摩托车相撞，造成高东明受伤、车辆损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，孙新良承担此次事故的同等责任。4、高东明诊断证明、出院证、病历一组。证明原告因本次事故住院6天，误工118天。5、医疗费票据一组。证明原告支付医疗费3208.64元。6、伤残鉴定、护理期限鉴定各一份。证明原告因本次事故构成9级伤残，需要后期护理期限3个月。7、交通费票据一组。证明原告支付交通费200元。8、豫NBZ6**号机动车保险单一组。证明豫NBZ6**号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
在举证期限内，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、8无异议，本院依法予以确认。
被告对原告证据6有异议，认为伤残等级与病例不符，保险公司要求重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告保险公司重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
被告对原告证据7有异议，认为金额过高，请法院酌定。本院认为，考虑到原告的就医地点、天数，交通费酌情支持50元。
本院根据上述认证查明：2015年7月30日7时，孙新良驾驶豫NBZ6**号机动车行驶至胜利东路亿丰国际门口时，与原告高东明驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告高东明受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，孙新良、高东明承担此次事故的同等责任。原告高东明受伤后，被送至商丘市中医院住院治疗，共住院治疗5天，支出医疗费3208.64元。2015年11月26日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：高东明构成9级伤残；根据高东明之伤情，出院后大约需3个月护理期限。豫NBZ6**号机动车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告高东明系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。孙新良所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定孙新良承担此次事故的同等责任，依法应在其错范围内承担本案相应的民事责任。因孙新良驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，保险公司应替代孙新良承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由孙新良按责任比例承担。故对原告高东明诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告高东明实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费3208.64元、营养费50元（10元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×住院5天）、护理费6348元（24391.45元／年÷365天×95天（住院期间5天＋出院后90天）】、误工费7685元（24391.45元／年÷365天×酌情支持115天）、交通费50元、残疾赔偿金97566元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持8000元，共计123057.64元。原告上述损失中医疗项下的损失为3408.64元（医疗费3208.64元＋营养费50元＋住院伙食补助费150元）。原告上述损失中伤残项下超交强险伤残项下的责任限额，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失共计113408.64元（交强险医疗项下3408.64元＋交强险伤残项下110000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告高东明医疗费等各项费用共计113408.64元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高东明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月三日
书记员 张一平
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第153号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人朱海灵，男，住柘城县。
被申请执行人田秋影，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3586号
申请执行人：张哲昕，住广州市海珠区。
申请执行人：钟敏妮，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人张哲昕、钟敏妮申请执行被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1755号裁决已经生效。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付延期交楼违约金及迳付仲裁费合共65464元（违约金暂计算至2015年10月30日）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
以广州市华欣誉实业发展有限公司为被执行人的41件案件在执行过程中，本院以(2015)穗中法执字第3556号案件扣划了被执行人的银行存款3948655元，并分别发放给各案申请执行人，同时收取执行费54298元。现本案申请执行人在收取65464元后,向本院申请终结本次执行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3586号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙志强
代理审判员 何 山
审 判 员 江锦权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李莘莘
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2997号
上诉人（原审被告）：吴建霜。
上诉人（原审被告）：洪家忠。
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑子霞。
委托代理人（特别授权代理）：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人吴建霜、洪家忠因与被上诉人郑子霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月20日，洪家忠向郑子霞借款10万元，并约定按月息0.2万元，即月利率2%。吴建霜为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款后，经郑子霞催讨，洪家忠、吴建霜只支付至2014年12月20日止的利息。
2015年6月19日，郑子霞向原审法院起诉，请求判令：一、洪家忠偿还郑子霞借款10万元及其利息（自2014年12月21日起至至履行之日止，按月利率2%计算）；二、吴建霜对上述款项承担连带责任。
洪家忠、吴建霜在原审辩称：郑子霞诉称的借款及担保属实，但借款后吴建霜于2015年5月9日、同年6月15日各转账5万元，合计为10万元，用于归还本案借款本金；另每月现金支付利息0.2万元。
原审法院认为：借款借据系借款和欠款的重要依据，吴建霜与郑子霞存在多笔债务的情况下，虽在为洪家忠向郑子霞借款时提供担保后，曾通过银行转给郑子霞款项，但该所转账的款项与郑子霞转账给吴建霜的款项相当，且又未举证证明其所转账的款项系归还本案的借款，故应以郑子霞持有的借据认定洪家忠尚欠郑子霞借款。综上，洪家忠尚欠郑子霞借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴建霜作为该借款的担保人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，吴建霜应对洪家忠的上述债务承担连带保证责任。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向洪家忠追偿。综上，郑子霞的诉讼请求，理由正当，予以支持。洪家忠、吴建霜答辩，其已替洪家忠归还借款并支付利息，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，于2015年11月17日判决：一、洪家忠于判决生效后十日内偿还郑子霞借款10万元及其利息（自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、吴建霜对上述款项承担连带保证责任，吴建霜在承担保证责任后，有权向洪家忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由洪家忠、吴建霜共同负担。
上诉人吴建霜、洪家忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、郑子霞在原审补交的证据（证据4）涉及的款项来往，与本案无关，不能认定吴建霜与郑子霞存在多笔债务，更不能武断为此还款。1、原审中郑子霞提交的证据4涉及的款项来往，吴建霜陈述是2013年郑子霞与其合作做生意（打锡箔）的款项来往，已经于去年结算清楚，应该是明确的抗辩理由，与本案无关。2、当事人的正常款项来往，在目前的现实生活中普遍存在，不能全部武断地认定为债务来往，至少原审中郑子霞应当提交吴建霜的借款借据等予以佐证。3、原审法院在没有任何其他证据的情况下，将郑子霞汇给吴建霜的款项认定为存在多笔债务，同样是在没有借款借据的情况下予以认定，把巧合当规律，自相矛盾，错误明显。二、吴建霜在洪家忠患肝癌无力偿还的情况下，通过银行汇款分二次替其偿还郑子霞借款，事实清楚，证据确凿。1、吴建霜于2015年5月9日、6月15日各转账5万元归还洪家忠向郑子霞的借款本金，同时，吴建霜陈述利息今年开始付到了4月份，可见郑子霞的债务吴建霜已经归还完毕。2、按照民间习俗及交易习惯，银行汇款一般是不可能明确转账附加目的说明的，原审法院却要吴建霜、洪家忠提供转账款项系归还本案10万元借款的证据，属于常识范畴错误。综上所述，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人郑子霞二审中答辩称：吴建霜、洪家忠认为郑子霞提供的反驳证据不能认定多笔债务关系以及吴建霜偿还10万元系本案借款，与事实不符。吴建霜在2015年5月9日、同年6月15日向郑子霞账户中转入总计10万元款项系吴建霜偿还此前向郑子霞10万元借款。因此，双方借贷关系有效，吴建霜、洪家忠应当偿还10万元借款并支付相应利息。综上，请驳回上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吴建霜、洪家忠上诉称其于2015年5月9日、同年6月15日各转账5万元系支付本案借款，涉案款项已偿还完毕。但根据当事人提供的银行汇款凭证能够证明，吴建霜与郑子霞之间存在经济往来，且款项往来数额大致相当，在吴建霜、洪家忠未能充分举证证明上述款项确系偿还本案借款的情况下，结合涉案借款借据仍由郑子霞持有的事实，其提出上述主张，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人吴建霜、洪家忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵炫晔
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民立初字第1号
起诉人韩文学，男，回族，1973年8月10日出生，居民。
2015年5月11日本院收到起诉人韩文学的起诉状。起诉人称，1990年3月至1993年2月在部队服役。1993年3月复员分配至互助县工商行政管理局工作。1997年11月经互助县工商行政管理局局务会研究决定后，于12月办理了停薪留职手续。2014年12月31日停薪留职期满。后起诉人申请复职，但互助县工商行政管理局表示在1999年工商系统实施省垂管改革时，未将起诉人的人事档案向上级机关上交，在上划人员名册中遗漏了起诉人的名字。2015年工商系统实行市、县级分级管理体制，下划名单中亦无起诉人名字，致起诉人无法回原单位工作。现起诉要求被告互助县工商行政管理局为起诉人恢复身份，安排工作，第三人互助县人力资源和社会保障局配合互助县工商行政管理局为原告恢复身份，安排工作。
经审查，本院认为，起诉人韩文学诉称互助县工商行政管理局为其恢复身份，安排工作；第三人互助县人力资源和社会保障局配合互助县工商行政管理局为其恢复身份，安排工作的请求事项不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：
对韩文学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 申辉昌
审判员 李东生
审判员 陈文桂
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽霞