wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3064号
原告：烟台银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路99号。
负责人：包益，该行行长。
委托诉讼代理人：修建鹏。
被告：栖霞顺鑫果蔬有限公司，住栖霞市范家河南村。
法定代表人：马建胜，该公司经理。
被告：马建胜。
被告：吕美娟。
被告：栖霞市福东工贸有限公司，住栖霞市民营经济园区。
法定代表人：朱连军，该公司经理。
被告：朱连军。
被告：苖永翠。
被告：孙继志。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行（以下简称：烟台银行海阳支行）与被告栖霞顺鑫果蔬有限公司（以下简称：栖霞顺鑫果蔬）、马建胜、吕美娟、栖霞市福东工贸有限公司（以下简称：栖霞福东工贸）、朱连军、苖永翠、孙继志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟台银行海阳支行的委托诉讼代理人修建鹏、被告栖霞顺鑫果蔬、马建胜到庭参加诉讼，被告吕美娟、栖霞福东工贸、朱连军、苖永翠、孙继志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银行海阳支行向本院提出诉讼请求：要求判决六被告连带清偿借款本金3000000元及利息63851.74元（利息计算自2016年6月21日至2016年9月13日），合计3063851.74元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，1、要求借款人被告栖霞顺鑫果蔬还清欠我行借款3000000元、利息63851.74元，合计3063851.74元，自2016年9月14日起到判决确定给付之日仍按合同约定方式计付利息；2、判令保证人马建胜、吕美娟、栖霞福东工贸、朱连军、苖永翠、孙继志对栖霞顺鑫果蔬全部借款本息承担连带保证清偿责任。事实与理由：2015年8月10日被告栖霞顺鑫果蔬因生产经营资金不足向我行申请借款，同日我行和被告栖霞顺鑫果蔬签订了借款合同，合同约定借款本金3000000元，期限一年，自2015年8月10日至2016年8月9日止，为了保证按时还款与被告马建胜、吕美娟、栖霞福东工贸、朱连军、苖永翠、孙继志签订连带保证合同，约定保证范围为主合同项下的全部债务等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告均拒绝还款，截止2015年9月13日，被告尚欠本息3063851.74元未偿还，为了维护我行的合法权益，诉至法院。
被告栖霞顺鑫果蔬、马建胜辩称，我公司借款属实，我和我妻子吕美娟提供担保属实，现在经济困难，请求原告宽限还款期限。
被告吕美娟未答辩。
被告栖霞福东工贸未答辩。
被告朱连军未答辩。
被告苖永翠未答辩。
被告孙继志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码复印件，证明原告符合主体资格；
证据二、被告栖霞顺鑫果蔬、栖霞福东工贸设立登记证明复印件，被告马建胜、吕美娟、朱连军、苖永翠、孙继志身份证复印件，证明七被告符合主体资格、身份情况、工作单位；
证据三、被告栖霞顺鑫果蔬《流动资金借款合同》、借款借据，证明原告与被告栖霞顺鑫果蔬签订借款合同，借贷关系成立，双方就借款金额、起止时间、用途、利率等事项做出了约定；原告于2015年8月10日将3000000元借款发放给被告栖霞顺鑫果蔬在我行开设的账户中。
证据四、被告马建胜、吕美娟，栖霞福东工贸，朱连军、苖永翠，孙继志《保证合同》三份、证明被告马建胜、吕美娟，栖霞福东工贸，朱连军、苖永翠、孙继志分别与原告签订《保证合同》，被告马建胜、吕美娟、栖霞福东工贸、朱连军、苖永翠、孙继志自愿承诺在主合同项下发生的全部债务等向原告提供连带责任保证。
证据五、欠款明细一份，证明被告栖霞顺鑫果蔬尚欠原告本金及利息。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院确认以下事实：
2015年8月10日被告栖霞顺鑫果蔬因生产经营周转的需要向原告烟台银行海阳支行申请借款，同日被告栖霞顺鑫果蔬与原告烟台银行海阳支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金3000000元，期限一年，自2015年8月10日至2016年8月9日止。借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次借款基准利率上浮45%，执行月利率5.86042%0。还款日不迟于借款到期日，按月结息，每月20日为结算日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。为了保证按时还款原告又与被告马建胜、吕美娟、栖霞福东工贸、朱连军、苖永翠、孙继志签订连带保证合同，约定保证范围为主合同项下的全部债务等，保证方式为连带责任保证。2015年8月10日原告依约将贷款3000000元发放给被告栖霞顺鑫果蔬在原告银行开设的帐户中，栖霞顺鑫果蔬给原告出具了借款借据，并加盖公章认可收到贷款3000000元。借款到期后，被告未偿还借款，截止2016年9月13日尚欠本金3000000元，利息63851.74元（利息计算自2016年6月21日至2016年9月13日），合计3063851.74元，保证人马建胜、吕美娟、栖霞福东工贸、朱连军、苖永翠、孙继志也未依约承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告栖霞顺鑫果蔬签订的《流动资金借款合同》、与被告马建胜、吕美娟、栖霞福东工贸、朱连军、苖永翠、孙继志签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入栖霞顺鑫果蔬指定账户，履行了出借义务，栖霞顺鑫果蔬未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息3063851.74元，保证人被告马建胜、吕美娟、栖霞福东工贸、朱连军、苖永翠、孙继志按照合同约定履行连带保证责任，本院依法予以支持。被告吕美娟、栖霞福东工贸、朱连军、苖永翠、孙继志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告栖霞顺鑫果蔬有限公司于判决生效后五日内付给原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本息3063851.74元（利息计算自2016年6月21日至2016年9月13日），2016年9月14日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计算；
被告马建胜、吕美娟、栖霞市福东工贸有限公司、朱连军、苖永翠、孙继志对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15640元，被告栖霞顺鑫果蔬有限公司、马建胜、吕美娟、栖霞市福东工贸有限公司、朱连军、苖永翠、孙继志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年十月十九日
书记员 纪程文
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1346号
原告王金荣，男，1971年3月11日出生，汉族，景泰县。
被告景泰县荣泰工贸有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人陈国护，该公司经理。
被告陈国护，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省福清市.
本院在审理原告王金荣与被告景泰县荣泰工贸有限责任公司、陈国护民间借贷纠纷一案中，原告王金荣于2016年6月14日提出财产保全申请，请求对被告景泰县荣泰工贸有限责任公司、陈国护的银行存款480万元予以冻结，或对景泰县荣泰工贸有限责任公司所有的位于景泰县正路乡大水村的花岗岩、陶土矿山予以查封。并以郇金倡所有的甘X**号、甘X**号重型牵引车两辆及甘DX**号、甘X**号挂重型罐式半挂车两辆；王万军所有的甘X**号、甘D314**号、甘D312**号重型半挂牵引车三辆及甘X**号挂、甘D29**号挂、甘D29**号挂重型罐式半挂车三辆；魏周勤、寇红霞所有的位于白银区诚信路162号-1幢（18）1幢3-1302室楼房）[房产证号为甘（2016）白银市不动产权第8031、8032号]；孔全云挂靠在景泰县奔鹿运输有限责任公司名下的甘X**号大型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告王金荣提供担保的郇金倡所有的甘X**号、甘DX**号重型牵引车两辆及甘X**号挂、甘X**号挂重型罐式半挂车两辆；王万军所有的甘X**号、甘X**号、甘X**号重型半挂牵引车三辆及甘X**号挂、XXX号挂、甘X**号挂重型罐式半挂车三辆；魏周勤、寇红霞所有的位于白银区诚信路162号-1幢（18）1幢3-1302室楼房）[房产证号为甘（2016）白银市不动产权第XXX、XXX号]；孔全云挂靠在景泰县奔鹿运输有限责任公司名下的甘X**号大型普通客车一辆予以查封、扣押；
二、对被告景泰县荣泰工贸有限责任公司、陈国护的银行存款480万元予以冻结，或对景泰县荣泰工贸有限责任公司同等价值的资产、股权予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年六月十四日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1346号原告王金荣，男，1971年3月11日出生，汉族，景泰县。被告景泰县荣泰工贸有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人陈国护，该公司经理。被告陈国护，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省福清市.本院在审理原告王金荣与被告景泰县荣泰工贸有限责任公司、陈国护民间借贷纠纷一案中，原告王金荣于2016年6月14日提出财产保全申请，请求对被告景泰县荣泰工贸有限责任公司、陈国护的银行存款480万元予以冻结，或对景泰县荣泰工贸有限责任公司所有的位于景泰县正路乡大水村的花岗岩、陶土矿山予以查封。并以郇金倡所有的甘X**号、甘X**号重型牵引车两辆及甘DX**号、甘X**号挂重型罐式半挂车两辆；王万军所有的甘X**号、甘D314**号、甘D312**号重型半挂牵引车三辆及甘X**号挂、甘D29**号挂、甘D29**号挂重型罐式半挂车三辆；魏周勤、寇红霞所有的位于白银区诚信路162号-1幢（18）1幢3-1302室楼房）[房产证号为甘（2016）白银市不动产权第8031、8032号]；孔全云挂靠在景泰县奔鹿运输有限责任公司名下的甘X**号大型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告王金荣提供担保的郇金倡所有的甘X**号、甘DX**号重型牵引车两辆及甘X**号挂、甘X**号挂重型罐式半挂车两辆；王万军所有的甘X**号、甘X**号、甘X**号重型半挂牵引车三辆及甘X**号挂、XXX号挂、甘X**号挂重型罐式半挂车三辆；魏周勤、寇红霞所有的位于白银区诚信路162号-1幢（18）1幢3-1302室楼房）[房产证号为甘（2016）白银市不动产权第XXX、XXX号]；孔全云挂靠在景泰县奔鹿运输有限责任公司名下的甘X**号大型普通客车一辆予以查封、扣押；二、对被告景泰县荣泰工贸有限责任公司、陈国护的银行存款480万元予以冻结，或对景泰县荣泰工贸有限责任公司同等价值的资产、股权予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一六年六月十四日书记员 陈玉玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
住所地，禹城市城区行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
负责人曲戈涛，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告吴开强，男，汉族，住址禹城市。
被告高振燕，女，汉族，住址同上，系吴开强之妻。
被告吴希林，男，汉族，住址禹城市。
被告张爱云，女，汉族，住址同上，系吴希林之妻。
被告吴清峰，男，汉族，住址禹城市。
被告孙桂红，女，汉族，住址同上，系吴清峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告吴开强、高振燕、吴希林、张爱云、吴清峰、孙桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告吴开强在原告处借款5万元，贷款期限12个月（自2012年6月26日起至2013年6月26日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告高振燕作为吴开强的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告吴开强、吴希林与吴清峰作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告妻子在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款发放后，吴开强违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有5925.48元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益，请求：1、责令被告吴开强偿还在原告处借款本金5925.48元及利息、罚息直至还清为止；责令给付原告已支付的案件代理费2000元。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告吴开强、吴希林、吴清峰三人作为乙方与原告（甲方）签订“小额贷款联保协议书”，被告推选吴开强为联保小组牵头人。协议约定：从2012年6月26日起至2013年6月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议书上签字按手印。
2012年6月26日，被告吴开强与其配偶高振燕向原告提交小额贷款申请表，两被告吴开强、高振燕在该申请表上签字按手印。2012年6月26日，被告吴开强作为乙方（借款人）与原告（甲方、贷款人）签订小额联保借款合同，约定乙方向甲方贷款金额5万元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月）；借款用途为进饲料；借款支付方式为借款人自主支付；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，本合同项下贷款的计息方式以贷款方式不同而不同，分为按季计算、按月计算、按日计算，还款方式与计息方式按合同约定。被告吴开强在该合同上签字按手印。合同签订后，原告向被告吴开强出具“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，该借据载明借款人为吴希林，借款入账，借款金额为人民币5万元，借款期限12个月（从2012年6月26日至2013年6月26日），年利率15.84%，借款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。随后，原告向被告吴开强发放了该笔贷款，履行了约定的义务。被告吴开强在个人贷款放款单和个人信贷分期还款计划表上签字按手印。
此后，被告只偿还了本金44374.52元及利息5625.48元，截止2016年4月22日尚欠借款本金5025.48元及相应利息、罚息。
本院认为，被告吴开强、吴希林、吴清峰自愿组成联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议书，双方的行为不违反法律规定，系合法、有效的民事行为。被告吴开强根据联保协议，与原告签订小额联保借款合同，并在原告处借款5万元的事实清楚，其在取得贷款后，按双方约定的阶段性等额本息还款法。本金及利息没有偿还，已构成违约，被告吴开强应及时偿还该借款本金及利息，同时，还应按借款合同第十四条第（一）款第1、3项的约定支付罚息和复利。被告高振燕承诺对借款共同偿还，该承诺合法有效，被告高振燕应承担共同还款责任。被告吴希林及配偶张爱云、被告吴清峰及配偶孙桂红作为保证人在联保协议上签名并同意承担共同还款责任，该约定不违反相关法律规定，但根据原、被告双方约定的保证期间，原告起诉已超出二年的保证期间，故原告要求被告被告吴希林、张爱云、吴清峰、孙桂红对被告吴开强的借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担代理费用的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开强、高振燕于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金5925.48元及利息、罚息（利息按约定的年利率15.84%自2012年6月26日起至款项付清时止，；罚息自2013年6月26日起按双方约定借款利率15.84%的50%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴开强、高振燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终739号
上诉人（原审被告）：上海木木生活贸易有限公司。住所地：上海市虹口区水电路***号临****室。
法定代表人：叶建忠，董事长。
委托代理人：蒋春、陈思远，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施钦旺，男，汉族，1974年11月27日出生，住广东省揭阳市惠来县。
委托代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：杨怡，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原审被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园***层楼。
法定代表人：SeanJohnClarke。
上诉人上海木木生活贸易有限公司（下称木木公司）因与被上诉人施钦旺及原审被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（下称沃尔玛公司）侵害实用新型专利权（专利号为201320065443.X）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号），原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。因本案的侵权行为地及被告沃尔玛公司的住所地均在广东省深圳市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规�，原审法院依法对本案具有管辖权。木木公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，驳回木木公司对本案管辖权提出的异议。
木木公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送上海市第三中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所位于上海市闵行区；且根据施钦旺提供的证据5，其指控上诉人的侵权行为发生在上海环球港（上海市普陀区中山北路3300号××××）；此外，施钦旺将上诉人与原审被告沃尔玛公司列为共同被告，存在故意制造管辖之嫌。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应当由上海市第三中级人民法院管辖。
被上诉人施钦旺未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，施钦旺起诉时提交一份由广东省深圳市深圳公证处于2016年7月7日出具的进行证据保全的（2016）深证字第104962号公证书，以证明施钦旺的代理人左殿勇在该公证处公证员和工作人员的陪同下，在位于广东省深圳市龙岗区大芬沃尔玛三楼××××（看到门口挂有“木槿生活”字样的招牌）的门店，购买到被诉侵权产品，该公证处对上述购买行为、产品封存的整个过程均办理了相关保全证据公证。
本院认为，施钦旺是以木木公司制造、销售和沃尔玛公司销售涉诉侵权产品已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。施钦旺起诉时提交的公证书显示在沃尔玛公司购买到被诉侵权产品，即广东省深圳市是本案被诉侵权产品的销售地之一；且沃尔玛公司的住所地亦在广东省深圳市，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地、被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于木木公司的上诉理由，首先，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，施钦旺起诉主张木木公司为被诉侵权产品的生产者、沃尔玛公司为被诉侵权产品的销售者，而将两公司列为共同被告一并起诉于法有据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，施钦旺在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于木木公司主张将本案移送上海市第三中级人民法院管辖�上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回木木公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月六日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一�人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三�三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第六条：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初24号
原告：杨世海，男，1981年5月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：苟国平，男，1989年5月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告杨世海与被告苟国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
杨世海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金27600元及利息5500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2017年3月被告带我一起收购药材，我投资30000元，后我改行从事道路硬化工程，被告给我2400元，余款27600元被告于2017年6月20日给我写借条一张，承诺一个月归还，约定月息1000元。但被告不守承诺，拒不归还借款。现要求被告立即给付借款本金27600元及利息3312元，共计30912元。
苟国平辩称，原告诉称属实，我现给付原告10912元，余款20000元于2018年3月15日前付清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由苟国平偿还杨世海借款本金27600元，利息3312元，共计30912元，当庭履行10912元，余款20000元于2018年3月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费627.5元，减半收取314元，由苟国平负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一八年二月七日
书记员 符志宏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执异16号
异议人（被执行人）胡江涛，男，生于1963年12月13日，汉族，无业，住枝江市。
异议人（被执行人）陈永香，生于1964年12月8日，汉族，无业，住址同上。
申请执行人张艳，女，生于1971年5月9日，汉族，工人，住枝江市。
申请执行人张道林，男，生于1968年1月21日，汉族，工人，住址同上。
本院在执行申请执行人张艳、张道林与被执行人胡江涛、陈永香房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人胡江涛、陈永香于2016年9月28日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人胡江涛、陈永香称，1请求撤销（2015）鄂枝江民初字第01456号民事判决书，撤销（2016）鄂0583执621号执行裁定书及执行通知书；2、张艳、张道林清偿购房款，执行费用由张艳、张道林负担。其理由如下：1、一审判决事实错误，没有围绕当事人争议的焦点；2、异议人接到二审维持原判的裁定后，与张艳二人电话联系，张艳二人未予理睬，异议人没有不履行法定义务的意思，因此，执行费用应由张艳二人负担；3、张艳二人曾在房屋登记时提供虚假资料，致使异议人房证数据出错，异议人的合法权益受到侵害。
经审查查明，张艳、张道林与胡江涛、陈永香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）鄂枝江民初字第01456号民事判决书，判决胡江涛、陈永香协助张艳、张道林办理位于枝江市马家店街办新华路二巷9号第三层房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地使用证号：枝江国用（2001）第1100098号）的土地使用权变更登记手续，过房税费由胡江涛、陈永香承担。现该判决书已发生法律效力。
本院认为，人民法院生效法律文书是人民法院据以执行的依据之一，本院（2015）鄂枝江民初字第01456号民事判决书已发生法律效力，申请人张艳、张道林本院的生效法律文书申请执行，本院依据该生效法律文书执行，向当事人及有关单位送达执行裁定书和通知书，符合法律规定。异议人胡江涛、陈永香要求撤销（2015）鄂枝江民初字第01456号民事判决书、（2016）鄂0583执621号执行裁定书及通知书于法无据，本院不予支持，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回胡江涛、陈永香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议
审判长 张 青
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊春娥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第370号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更125号
罪犯张浩，男，1995年10月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2014年1月15日作出(2013)盘县刑初字第00141号刑事判决，认定被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万七千元。判决发生法法效力后交付执行。刑期自2013年9月8日至2018年12月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张浩，证人何某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张浩予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张浩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张浩予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初106号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月22日被杭州公安机关抓获并羁押于当地看守所，同年5月7日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
被告人付某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月15日被怀化公安机关抓获并羁押于当地看守所，同年4月29日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某、付某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人黄某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某、付某因不满被害人郑某新家猪圈影响其生活环境，二人于2016年2月14日早晨持锄头、撬棍将郑某新家新修建的猪圈砸坏。后经鉴定被损坏财物价值9827元。
另查明，案发后二被告人已赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、付某故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之案发后二被告人已赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，决定对二被告人从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具锄头一把、撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年六月十四日
书记员 刘婷
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初106号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人黄某远，男，汉族，1971年9月3日出生，初中文化，住正安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月22日被杭州公安机关抓获并羁押于当地看守所，同年5月7日被逮捕，同年5月26日被取保候审。被告人付某学，男，汉族，1968年11月12日出生，小学文化，住正安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月15日被怀化公安机关抓获并羁押于当地看守所，同年4月29日被逮捕，同年5月26日被取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某远、付某学犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人黄某远、付某学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某远、付某学因不满被害人郑某新家猪圈影响其生活环境，二人于2016年2月14日早晨持锄头、撬棍将郑某新家新修建的猪圈砸坏。后经鉴定被损坏财物价值9827元。另查明，案发后二被告人已赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某远、付某学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某远、付某学故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，加之案发后二被告人已赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，决定对二被告人从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人付某学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具锄头一把、撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷飘二〇一六年六月十四日书记员  刘婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7037号
原告：王博，男，1985年10月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：陈维，女，1989年7月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐某，男，2014年3月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐友根，男，1955年3月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕桂珍，女，1956年8月21日出生，汉族，住安吉县。
原告王博与被告陈维、徐某、徐友根、吕桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告陈维、徐某、徐友根、吕桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王博起诉称，2××5年8月12日，被告陈维和其丈夫徐雁共同向台州银行股份有限公司湖州分行办理了额度为30万元的“薪易贷”贷款，原告为贷款担保人。台州银行股份有限公司湖州分行与被告陈维和徐雁签订《“薪易贷”合约书》，与原告签订《最高额保证合同》。此后，被告陈维和徐雁分别于2××5年8月19日、20日共同获得贷款合计30万元。上述贷款到期后，原告代被告陈维和徐雁偿还贷款本息合计314203.51元。2016年6月，徐雁因故死亡，被告陈维为共同借款人，被告徐某、徐友根、吕桂珍系徐雁儿子、父母，为徐雁第一顺位继承人。综上，原告诉请判令：1.被告陈维给付原告代偿款本金30万元、利息14203.51元（2016年10月29日后利息按30万元本金按月利率0.816%计算至判决确定给付之日止）2.被告徐某、徐友根、吕桂珍在继承遗产范围内对原告第一项诉讼请求承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈维、徐某、徐友根、吕桂珍未作答辩。
原告王博为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.《“薪易贷”合约书》、《最高额保证合同》，以证明被告陈维和徐雁于2××5年8月12日共同向台州银行股份有限公司湖州分行办理了额度为30万元的“薪易贷”贷款。原告为贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。
证据2.还款证明，由台州银行股份有限公司湖州分行出具，以证明2016年7月15日、8月16日、8月18日，原告为被告陈维和徐雁代偿利息5644元。2016年10月28日，原告为被告陈维和徐雁代偿本息共计308559.51元。
被告陈维向本院提供证据3.申明，以证明其书面声明放弃对徐雁遗产的继承权的事实。
本院认为，证据1、2内容真实明确，被告陈维、徐某、徐友根、吕桂珍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。证据3，原告质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定，但原告在本案中主张被告陈维承担清偿责任系基于原告与陈维之间担保关系以及因原告代偿而产生的追偿债务，因此，对被告陈维而言，其是否继承徐雁遗产与本案并无关联，故对证据3关联性本院不予认定。另查明，徐雁名下有一套位于安吉县××街道灵芝东路××号（蔷薇郡）16幢1单元602室的房产[房屋产权证号安房0106440-2、土地证号2××5第07212号]。徐雁于2016年6月24日死亡，其继承人包括父亲徐友根、母亲吕桂珍、配偶陈维、儿子徐某。
经审理，本院认定本案事实如下：2××5年8月12日，被告陈维和其丈夫徐雁共同向台州银行股份有限公司湖州分行办理了额度为30万元的“薪易贷”贷款，原告为贷款担保人。台州银行股份有限公司湖州分行遂与被告陈维和徐雁签订《“薪易贷”合约书》，与原告签订《最高额保证合同》。此后，被告陈维和徐雁共同获得贷款30万元。贷款到期后，原告于2016年10月28日代被告陈维和徐雁偿还贷款本金30万元、利息14203.51元，合计314203.51元。2016年6月24日，徐雁因故死亡，其名下有一套位于安吉县××街道灵芝东路××号（蔷薇郡）16幢1单元602室的房产[房屋产权证号安房0106440-2、土地证号2××5第07212号]，其继承人包括父亲徐友根、母亲吕桂珍、配偶陈维、儿子徐某。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为借款人徐雁、陈维偿还借款本息314203.51元之事实清楚，借款人应及时足额偿还代偿款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现借款人之一徐雁死亡，原告要求另一借款人即被告陈维偿还代偿款，于法有据，应予支持。此外，被告陈维还应赔偿原告自代偿之日起的利息损失，但现原告主张之利率标准超出法律规定范围，应予调整，本院酌定按年利率6%计算。因借款人徐雁死亡，依《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产实际价值为限……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定,其继承人即被告徐某、徐友根、吕桂珍应在继承的遗产价值范围内对徐雁债务负偿还责任，且现被告徐某、徐友根、吕桂珍未表示放弃继承权，故其应在继承的徐雁遗产价值范围内对徐雁债务承担偿还责任。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维给付原告王博314203.51元及利息（按本金300000元自2016年10月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告徐某、徐友根、吕桂珍在继承徐雁遗产价值范围内对本判决第一项给付内容承担清偿责任。
三、驳回原告王博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，财产保全费2120元，合计诉讼费8130元，由被告陈维负担，被告徐某、徐友根、吕桂珍在继承徐雁遗产价值范围内共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾英英
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初141号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月2日出生于河南省唐河县，汉族。因涉嫌交通肇事，于2016年3月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年3月19日21时30分，被告人赵某某醉酒后驾驶豫R×××××号小型汽车从唐河县王集乡自东向西行驶至牛庄村肖庄寨路段时，与自西向东行驶的唐河县王集乡牛庄村村民郝某乙醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，郝某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经检验：郝某乙系闭合性颅脑损伤，创伤性失血性休克死亡。经鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇成分含量为231.7mg／100ml；郝某乙血液检出乙醇含量248.59mg／100ml。经唐河县公安局交警大队事故认定：赵某某负此事故的主要责任；郝某乙负此事故的次要责任。2016年4月7日，被告人赵某某的父亲赵天富赔偿郝某乙的父亲郝某甲420000元，现已履行200000元，赵某某的车辆交强险110000元理赔后归郝某甲所有，剩余款项2016年10月7日前付40000元，2017年4月7日前付70000元。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某某系自首，且和被害人达成了和解协议，取得了谅解，对赵某某可以从轻处罚，建议本院以交通肇事罪对被告人赵某某依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月19日21时30分，被告人赵某某醉酒后驾驶豫R×××××号小型汽车和其妻子董某一起从唐河县王集乡自东向西行驶至王集乡牛庄村肖庄寨路段时，与自西向东行驶的唐河县王集乡牛庄村村民郝某乙醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致双方车辆侧翻、损坏，被害人郝某乙被压在面包车下。郝某乙之父郝某甲等人闻讯赶到现场后，与被告人赵某某一起将面包车抬起拉出郝某乙，并搭乘一辆过路车将郝某乙送往唐河县人民医院救治。当晚22时20分，郝某甲委托在场人拨打110电话报警。唐河县公安交警大队接报赶赴现场勘查后到唐河县人民医院将被告人赵某某带回交警大队。赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
郝某乙受伤后经医院抢救无效于当日23时许死亡。唐河县公安交警大队案发次日对郝某乙作出尸体检验报告：郝某乙系闭合性颅脑损伤，创伤性失血性休克死亡。
经唐河县公安局交警大队事故认定：赵某某负此事故的主要责任；郝某乙负此事故的次要责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇成分含量为231.7mg／100ml；郝某乙血液检出乙醇含量248.59mg／100ml。
2016年4月7日，被告人赵某某的父亲赵天富与郝某甲达成赔偿协议，一次性赔偿郝某乙的父亲郝某甲420000元，现已履行200000元，赵某某的车辆交强险110000元理赔后归郝某甲所有，剩余款项2016年10月7日前付40000元，2017年4月7日前付70000元。该赔偿款200000元当天给付后，郝某甲出具了谅解书，对被告人赵某某表示谅解，请求司法机关对赵某某从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某某对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人董某、郝某甲等人对事故发生、施救过程等相关情况的证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、公安机关血醇鉴定报告、和解协议书、收据、刑事谅解书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且和被害人达成了和解协议，取得了谅解，对赵某某可以从轻处罚。唐河县社区矫正工作领导小组经对被告人赵某某审前调查评估，认为可以接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟 蕴
审判员 郑亚勤
审判员 郜 峰
二〇一六年六月三日
书记员 曾 飞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初141号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张鹏赟，男，1992年10月19日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事2016年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
被告人张建斌，男，1967年8月18日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，2017年1月10日被唐河县公安局取保候审。2017年3月1日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张鹏赟、张建斌犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王娜、王坤、王辉及诉讼代理人吴莹洁，被告人张鹏赟、张建斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年12月18日19时许，张鹏赟酒后驾驶二轮摩托车行驶至唐河县二桥东头，将横穿道路步行王某撞倒，王某又被张建斌驾驶的轻型普通货车碾压致死。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据，认为被告人张鹏赟、张建斌的行为已构成交通肇事罪，但均有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张鹏赟、张建斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月18日19时许，被告人张鹏赟饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至唐河县二桥东头，与道路上的行人王某（男，70岁，住唐河县）发生交通事故，倒在地上的王某又被后面张建斌驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车碾压致死。事故发生后现场群众报警，张鹏赟、张建斌在事故现场向唐河县公安交警大队民警投案。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从张鹏赟血液中检出乙醇成分，其含量为44.34mg/100ml。经唐河县公安交警大队尸体检验及责任认定，王某系头颈部离断伤死亡；张鹏赟及张建斌共同负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
2017年1月4日，经唐河县公安交警大队调解，张建斌的妻子高永霞与王某的妻子汤永秀及儿子王坤、女儿王娜、王辉达成协议，一次性赔偿王某丧葬费、死亡赔偿金等经济损失175000元，以上人员对张建斌予以谅解。本案审理中，张鹏赟的父亲张顺兴与王坤、王娜、王辉自愿达成和解协议，赔偿其经济损失57000元，王坤、王娜、王辉对张鹏赟予以谅解，自愿撤回附带民事诉讼。王某的妻子汤永秀亦表示自己放弃对张鹏赟提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张鹏赟、张建斌在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、杨某的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，张鹏赟、张建斌无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏赟、张建斌违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。张鹏赟、张建斌在肇事后能够在事故现场向公安民警投案，如实供述犯罪事实，公诉机关认定为自首，本院予以采纳，对二被告人可以从轻处罚；二被告人均已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，亦可酌定从轻处罚。但张鹏赟系酒后驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人王坤、王娜、王辉自愿撤回附带民事诉讼本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏赟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
二、被告人张建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑亚勤
人民陪审员 徐 达
人民陪审员 焦宏业
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 杨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初889号
原告黄振斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵金义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告黄振斌与被告赵金义劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告黄振斌、被告赵金义的委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振斌诉称，2015年7-10月被告赵金义雇佣原告为其挖胡萝卜，劳务结束后，被告拖欠原告劳务费26750元。被告于2015年10月30日给原告出具欠条一份，此款拖欠至今未付。现要求被告赵金义给付欠款26750元及利息803元，合计27553元。
被告赵金义辩称，原告所述被告雇佣原告为其挖胡萝卜的事属实，但欠款数额不实，2015年10月30日，原、被告双方结算劳务费用时，因原告给被告出具的两张收条未找到，收条上的费用是19700元，在结算时未扣除，现收条已找到，应将此款在26750元欠款中扣除，现被告只欠原告的劳务费7050元。对原告所诉利息不同意给付。
经审理查明，2015年7-10月被告赵金义雇佣原告黄振斌为其挖胡萝卜。原告黄振斌又雇佣人员先后在永昌县城关镇北海子村、焦家庄乡红庙墩村、武威市凉州区张义镇大庄村给被告赵金义挖胡萝卜。期间，被告给付原告部分劳务费。劳务结束后，2015年10月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费26750元。被告于同日给原告出具欠条一份。
上述事实，由原告黄振斌、被告赵金义代理人的陈述以及原告提供的欠条1张、证明2份、买卖协议1份，被告提供的收条2份在案证实。
本院认为，原告黄振斌提供的欠条及其陈述能够证实原、被告之间的劳务关系合法有效。本案原告向被告提供劳务后，被告赵金义支付了部分劳务费，对尚欠的劳务费至今未履行给付义务，现原告要求被告给付劳务费26750元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告黄振斌提出被告赵金义承担利息803元的请求，因原、被告未约定付款期限，亦未约定利息的承担方式，故其请求不予支持。对被告赵金义抗辩在欠款26750元中应扣除19700元，下欠原告劳务费7050元的辩解，因收条上的19700元发生在双方结算之前，且原告否认在欠款数中包含19700元，被告亦无其他证据证实，其辩解理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵金义给付原告黄振斌劳务费26750元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄振斌要求被告赵金义给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，由被告赵金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一六年五月十二日
书记员 狄玉庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74908号
原告马正森，男，1965年4月1日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈菊秋，男，1956年9月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告崔于海，男，1971年8月22日生，汉族，住浙江省温岭市。
三原告共同委托代理人张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
三原告共同委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海洁都纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马志云。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
原告马正森、陈菊秋、崔于海诉被告上海洁都纸业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹洪，被告委托代理人刘军明均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告马正森、陈菊秋、崔于海诉称，2004年2月23日，马志云与崔于海、马正森及22名案外人共同设立上海洁都纸业合作公司，注册资本为人民币100万元，经营期限自2004年2月22日至2014年2月21日，本次工商登记所有文件上的崔于海、马正森的签名均非本人签署。2007年8月8日，上海洁都纸业合作公司获批改制为上海洁都纸业有限公司。2008年3月5日，改制后的上海洁都纸业有限公司取得营业执照，除马志云、崔于光、马正森外，上海洁都纸业合作公司其余22位股东的股权分别转让给了马志云、崔于光、陈菊秋、马正森4人，转让后的股权结构为马志云持股43.60%、崔于光持股15.60%、陈菊秋持股24.60%、马正森持股16.20%，经营期限自2004年2月22日至2014年2月21日，本次工商登记所有文件上的崔于海、马正森、陈菊秋的签名均非本人签署。2008年3月13日，上海洁都纸业有限公司增资至400万元并获得工商登记，本次增资后，4名股东的股权比例不变，本次工商登记所有文件上的崔于海、马正森、陈菊秋均非本人签署。2014年2月14日，上海洁都纸业有限公司的经营期限延长至2024年2月21日并获得工商登记，本次工商登记所有文件上的崔于海、马正森、陈菊秋的签名均非本人签署。原告认为，马志云冒充三原告签名的行为是无效的，被告的经营期限已经届满，且被告已被上海市浦东新区城市管理行政执法局查封而停产，故被告应予解散。三原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令：一、解散被告上海洁都纸业有限公司；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海洁都纸业有限公司辩称，第一，原告崔于海非被告的股东，不具备提起诉讼的主体资格；第二，被告不具备法律规定的解散公司的条件；第三，被告经营期限尚未届满，且三原告未提供证据证明工商登记的文件存在瑕疵；第四，被告自成立起一直由被告法定代表人马志云实际承包经营管理。综上，请求驳回三原告的诉请。
经审理查明，2008年3月10日，马志云、崔于光、陈菊秋、马正森作为被告的股东，制定《上海洁都纸业有限公司章程》，约定：公司注册资本为400万元。股东的姓名、出资方式及出资额为：马志云，出资方式为货币，出资金额为174.40万元；崔于光，出资方式为货币，出资金额为62.40万元；陈菊秋，出资方式为货币，出资金额为98.40万元；马正森，出资方式为货币，出资金额为64.80万元。公司的营业期限为10年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。……
2014年2月8日，被告召开临时股东会，会议由马志云提议召开，于会议召开15日以前以书面方式通知全体股东，应到会股东4人，实际到会股东4人，占总股数100%，会议形成决议如下：一、延长经营期限10年；二、通过公司章程修正案。会后，公司章程第七章第十八条修改为：公司的经营期限为20年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。
2014年12月12日，上海市浦东新区市场监督管理局向被告颁发《营业执照》，记载被告的成立日期是2004年2月22日，营业期限是2004年2月22日至2024年2月21日。
上述事实，由原告提供的《营业执照》、《股东会决议》、《上海洁都纸业有限公司章程修正案》，被告提供的《上海洁都纸业有限公司章程》，结合三原告及被告当庭陈述予以证实。
本院认为，关于公司股东请求法院强制解散公司的法定情形，我国公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据上述规定，法院强制被告解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。三原告未能举证证明被告符合上述强制解散条件。此外，被告经营期限自2014年延长至2024年已经办理了工商登记变更，具有公示效力。现三原告的延长经营期限的公司决议非其本人签名为由主张被告经营期限已届满依据不足，故本院不予采信。因此，三原告请求人民法院解散公司不符合公司法规定的条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马正森、陈菊秋、崔于海的全部诉讼请求。
案件受理费38,800元(原告已预交)，减半收取计19,400元，由原告马正森、陈菊秋、崔于海共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2150号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴长勋，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告:喻均国，男，1969年11月19日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告喻均国金融借款、抵押合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告喻均国偿还原告贷款本金12万元，利息22438.08元，逾期加收利息5008.50元，本息合计147446.58元（利息计算至2016年10月20日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、原告对抵押物处置价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理�现已审理终结。
本院经审理认定，被告喻均国因经营缺少资金，于2013
年3月9日向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联
社梅城信用社）借款本金12万元，约定借款期限为36个月，
月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收
50%。被告喻均国以其所有的房屋作抵押，进行了抵押登记。
事后至2016年10月20日止，被告至今尚欠原告贷款本金
12万元，利息22438.08元，逾期加收利息5008.50元，本
息合计147446.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，第五
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告喻均国于本判决生效后十日内偿还所欠原告
湖南安化农村商业银行股份有限公司本金12万元，支付2016
年10月20日前的利息22438.08元，逾期加收利息5008.50
元，本息合计147446.58元；2016年10月21日后的利息，
按双方合同约定的利率计算至清偿日；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告喻均
国抵押房屋处置所得价款，享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告喻均国承担（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一六年十二月八日
书记员 汤 隽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00226号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1994年1月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化。户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，2015年4月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月22日1时许，徐某某（另案处理）在阜阳市华联大厦一楼的肯德基店与陈某某发生口角，陈某某被其朋友韩某劝离。后徐某某打电话喊来被告人王某甲、“小雨”（另案处理）。二人在阜阳市颍州区清河路与阜王路交叉路口附近对被害人韩某实施殴打，“小雨”持刀将韩某刺伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲已经赔偿被害人韩某人民币4.5万元，韩某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、收条、谅解书、辨认笔录、证人张某某、邓某某、张某某、陈某某、王某乙、杨某的证言、被害人韩某的陈述、同案犯徐某某的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同他人持械故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。因被害人的轻伤是王某丙所致，被告人王某甲在本案中作用相对较小，且被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年五月十三日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第00292号
原告马某某，男，住喀左县十二德堡镇。
原告宋某某，女，户籍辽宁省营口市，现住喀左县十二德堡镇。
被告杨某某，男，住喀左县东哨镇。
被告林某某，男，住喀左县东哨镇。
原告马某某、宋某某诉被告杨某某、林某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、宋某某，被告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某、宋某某诉称：2014年被告在营口承包钢结构厂房建设工程。2014年3月起二原告在被告处打工至2014年6月止，二原告应得劳务费合计10000余元，被告给付二原告部分劳务费外，尚欠二原告5000元劳务费未给付。2014年6月18日二被告为二原告出具5000元欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告至今未还。请求法院判决被告给付二原告劳务费5000元。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状。
被告林某某口头辩称：我和二原告都是给被告杨某某打工的，我在被告杨某某给二原告出具的欠条上签的字，当初只是给做个证明。因此二原告应向被告杨某某要钱，不应向我要钱。
经审理查明：二原告系夫妻关系；原告马某某与被告林某某系朋友关系。2014年被告杨某某在营口承包钢结构厂房建设工程，被告林某某为被告杨某某带工。2014年3月被告林某某带二原告去被告杨某某承包的营口钢结构厂房建设工程打工至同年6月。二原告与被告杨某某结账时被告杨某某给付二原告部分劳务费，尚欠二原告5000元劳务费未给付。2014年6月18日被告杨某某给二原告出具欠条一张，主要内容：“欠马某某、宋某某工资款5000元整，欠款人：杨某某、林某某。2014年6月18日。”被告林某某在庭审中称：“因二原告不认识被告杨某某，让我以后帮助二原告向被告杨某某要钱，并要求我在被告杨某某给二原告出具的欠条上签字，所以我就签了。”二原告在庭审中称：“二原告与被告杨某某结账的时候，二原告的劳务费应该结清的，因被告林某某（先按70%给）一句话，二原告的劳务费没结清，被告林某某还向二原告说，剩余的劳务费被告杨某某不给就由被告林某某给。”但二原告未向本院提交充分有效的证据予以证明。后经二原告多次向被告索要尚欠的劳务费，但被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。二原告为被告杨某某提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告杨某某接受二原告的劳务后应按约定给付相应的（被告杨某某尚欠二原告劳务费5000元）报酬，因此二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林某某和二原告之间不存在劳务关系，被告林某某在被告杨某某给原告出具的欠条上签字，被告林某某称只是做个证明，二原告在庭审中称被告林某某说被告杨某某不给钱由被告林某某给钱。但被告林某某不认可，二原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起15日内一次性给付原告马某某、宋某某劳务费5000元人民币。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某、宋某某对被告林某某的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 颜 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执697号
申请执行人:宁廷飞，男，汉族，1961年3月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人:内蒙古牛妈妈乳业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区察右前旗平地泉镇。
被执行人：高艳梅，女，汉族，1962年12月9日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
宁廷飞申请执行内蒙古牛妈妈乳业有限公司、高艳梅借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年1月4日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年六月三十日
书记员 靳 娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1400号
申请执行人广西兄弟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路南宁市钢材物资批发市场2-1货场。
法定代表人周善忠，该公司董事长。
被执行人张高，男，1956年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧（涟水县香江美食有限公司院内）。
法定代表人江从德，该公司总经理。
广西兄弟投资有限公司与涟水县香江房地产开发有限公司、张高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）涟商初字第01103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张高、涟水县香江房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付广西兄弟投资有限公司货款3052520元；张高在判决生效后十日内给付广西兄弟投资有限公司逾期付款利息（利息：以货款3052520元为基数，自2015年1月16日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费36021元，由张高、涟水县香江房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现被执行人张高有可供执行财产。被执行人涟水县香江房地产开发有限公司名下财产均被其他执行案件查封、处置，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张高有可供执行财产。被执行人涟水县香江房地产开发有限公司名下财产均被其他执行案件查封、处置，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第1页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7274-1号
原告：聊城市开发区方源建筑用品服务部，住所地：聊城市经济开发区东城办事处张古禹粮油批发市场院内。
经营者：姜晓红，个体业主。
被告：张海峰，男，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：南通德胜建筑劳务有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区解放路42号银座数码广场1-1712室。
负责人：陈晓帆，经理。
被告：南通德胜建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海门市德胜镇德胜南路21号。
法定代表人：董振邦，总经理。
原告聊城市开发区方源建筑用品服务部诉被告张海峰、南通德胜建筑劳务有限公司济南分公司、南通德胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城市开发区方源建筑用品服务部撤诉。
案件受理费1806元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二日
书记员 金晓彬
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初435号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗通，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年11月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月21日被该局监视居住，因不能到案接受审查，2015年2月12日被该局解除监视居住，2016年7月7日到案后再次被该局监视居住。2016年11月21日由本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕，当日常德市看守所以被告人罗通精神分裂症为由，不予收押。11月23日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人罗通犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人罗通到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月1日12时20分许，被告人罗通、同案人邓某某、沈某某（均已判刑）在常德市第一人民医院附近公交站台，趁被害人蔡某某上一辆车牌号为湘JY07**的8路公交车时，由沈某某故意挡在被害人前面，邓某某在被害人身后用一把折叠雨伞故意拉扯其衣服，引开其注意力后，罗通用事先准备好的剪刀将蔡某某戴在脖子上的黄金项链剪断盗走。事后，罗通将盗得的黄金项链予以销赃，销得赃款人民币2450元，罗通、邓某某各分得1000元，沈某某分得450元。
上述事实，被告人罗通在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，情况说明，刑事判决书，执行通知书，被害人的陈述，同案人的供述，鉴定意见及监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗通以非法占有为目的，在公交车上伙同他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗通系与他人共同犯罪，在共同犯罪中与他人所起作用相当，系主犯。罗通如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。罗通被宣告缓刑后在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
撤销（2013）常鼎刑初字第274号刑事判决书中对被告人罗通所宣告的缓刑；被告人罗通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2693号
原告：孙延友，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省。
被告：庞家豪，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙延友与被告庞家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年5月31日，原告孙延友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙延友撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙延友负担。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00461-1号
申请执行人江苏正泰电气集团有限公司。
被执行人陕西洪涛环艺装饰工程有限公司。
申请执行人江苏正泰电气集团有限公司与被执行人陕西洪涛环艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第02074号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00924号民事判决书已生效，于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为1238752.82元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费14788元，但被执行人未履行。经查，被执行人陕西洪涛环艺装饰工程有限公司名下登记有牌号为陕A×××××的汽车一辆。本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知，查封了该车的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00461号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4182号
原告王立娟，女，汉族，1969年2月1日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。
被告李杰，女，1988年5月26日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司
住所地：河北省保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：王乾，经理。
委托代理人崔明凯，系该公司员工。
原告王立娟诉被告李杰、中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙铁军、代理审判员刘静、代理审判员邢倩组成合议庭，书记员刘莹担任书记员，公开开庭进行了审理，原告王立娟的委托代理人李国利、被告李杰、被告人寿财险的委托代理人崔明凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日8时10分许，被告李杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由东向西行驶至东方地球物理公司门口，与原告王立娟骑自行车由北向南横过公路时相撞，致王立娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李杰负此事故主要责任，原告王立娟负次要责任。
原告受伤后立即被送到涿州市医院救治，并垫付了医疗费用。原告出院后向被告主张赔偿事宜，被告以有保险为由拒绝赔偿原告损失。查被告李杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司投有交强险及商业保险，事故发生在保险期内。此次事故给原告带来了巨大的身心伤害和经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求：1、请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等约计人民币10000元；总损失待鉴定后增加、变更；2、判令被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告增加、变更诉讼请求至125596元。
被告李杰辩称，对事故事实认可，为对方垫付医疗费3945元。我驾驶的车辆冀Ｆ×××××在人寿保定中心支公司投有交强险和商业险、不计免赔。原告损失应由保险公司承担。
被告人寿财险辩称，请法院依法核实我司承保车辆是否具有合法的行驾资格，在没有出现保险合同约定的拒赔免赔的前提下，我司承担合理合法的保险赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月20日8时10分许，被告李杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由东向西行驶至东方地球物理公司门口，与原告王立娟骑自行车由北向南横过公路时相撞，致王立娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李杰负此事故主要责任，原告王立娟负次要责任。
另查明，冀Ｆ×××××小型轿车在被告人寿财险处投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2016年12月14日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告王立娟构成十级伤残。
王立娟能够认定的损失有：医疗费8673.22元；误工费19822元[（2459元+3496元+2154元）÷（23天+30天+19天）×176天（自事故发生之日2016年6月20日计算至定残前一日2016年12月13日）]；护理费19284.6元[住院期间护工于金亭护理费10400元；出院后护理人员朱瑞华护理费8884.6元，26152元/年（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入）÷365天×（176-52）天]；住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；营养费2600元(50元/天×52天）；鉴定费900元；交通费酌定500元；伤残赔偿金52304元[26152元/年（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%]；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费751.92元[原告母亲张书云19**年10月8日出生，9023元/年（2016年河北省农村居民人均年生活消费支出）×5年×10%÷6]，以上共计113035.74元。
以上事实有原告身份证、户口本，涿州市交通管理大队出具道路交通事故认定书，涿州市医院收费票据、用药明细清单、诊断证明、病历，原告误工证明、所在单位营业执照副本复印件、劳动合同、工资表，护理人员于金亭身份证、护理协议、护理费发票、护理人员单位营业执照，鉴定费票据、涿州司法医学鉴定中心鉴定意见书，被扶养人生活费证明一份、张书云户口本原件，涿州燕赵物业有限公司出具证明一份、原告结婚证、朱瑞华户口本、房屋买卖合同、房产证复印件，李杰驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保险单各一份，以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王立娟发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。对本次事故，被告李杰负主要责任，原告负次要责任。对原告合理损失，被告人寿财险先在交强险医疗费项限下赔偿原告医疗费2200元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元，小计10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费19822元、护理费19284.6元、伤残赔偿金52304元、被扶养人生活费751.92元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，小计105661.92元；人寿财险在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费4531.25元[（8673.22元-2200元）×70%]，以上共计110193.17元。
被告李杰为原告垫付医疗费3945元，原告认可，且包含在本次诉讼请求中，因此本院对其要求返还的请求予以支持；被告人寿财险提出原告伤残赔偿金应适用农村居民标准，鉴于原告已提交证据证实其收入来源与经常居住地均为城镇，适用城镇标准计算伤残赔偿金为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立娟各项损失共计人民币110193.17元。
二、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告王立娟鉴定费共计人民币900元。
三、待保险公司赔偿款到账后，原告王立娟返还被告李杰垫付的医疗费3945元。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告李杰负担2467元，原告王立娟负担345元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 莹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初211号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某，男，居民身份证号码×××201X，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日20时，被告人邓某因与被害人苏某在清远市清城区小市新城四号区极速网盟内上网时，双方发生口角。被告人邓某因此心生愤恨，遂回家拿了一条水管并戴上口罩返回网吧，持水管对被害人苏某的手部、脸部、头部等多处进行殴打，致被害人苏某受伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邓某的家属与被害人苏某达成了赔偿协议，赔偿了被害人苏某100000元，取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中无异议，并有物证：手机1台、助力车1台；书证：微信聊天记录、现场检测报告书；证人廖某、何某等人的证言；被害人苏某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍资料、抓获经过、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案案情，建议对其判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的手机1台、黑色女装助力车1辆（暂存清城区公安分局），退回被告人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初211号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某，男，居民身份证号码201X，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日20时，被告人邓某因与被害人苏某在清远市清城区小市新城四号区极速网盟内上网时，双方发生口角。被告人邓某因此心生愤恨，遂回家拿了一条水管并戴上口罩返回网吧，持水管对被害人苏某的手部、脸部、头部等多处进行殴打，致被害人苏某受伤。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邓某的家属与被害人苏某达成了赔偿协议，赔偿了被害人苏某100000元，取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中无异议，并有物证：手机1台、助力车1台；书证：微信聊天记录、现场检测报告书；证人廖某、何某等人的证言；被害人苏某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍资料、抓获经过、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案案情，建议对其判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的手机1台、黑色女装助力车1辆（暂存清城区公安分局），退回被告人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2813号
原告：周永朝，男，1967年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：湖南省红日园林建设有限公司，地址永州市冷水滩区育才路爱琴海10楼。
法定代表人：张芳芳。
第三人：罗洪军，男，1966年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周永朝诉被告湖南省红日园林建设有限公司、第三人罗洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周永朝于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永朝撤回起诉。
本案诉讼费329元，减半收取164.5元，由原告周永朝负担。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 廖雪花
二〇一八年二月二日
代理书记员 吴霞英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢10号
本院在执行申请执行人牛小妮与被执行人楚广斌为离婚纠纷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执恢10号本院在执行申请执行人牛小妮与被执行人楚广斌为离婚纠纷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  周茂胜
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初342号
原告万天福，男，1965年6月18日出生。
原告李忠秀，女，1966年6月7日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部干部。
原告万天福、李忠秀因不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2015]458号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告万天福、李忠秀，被告的委托代理人薛山、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告国土资源部于2015年8月14日作出被诉告知书，内容为：“李忠秀、万天福：我部于2015年7月27日收到你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：你申请公开的‘重庆市上报部的渝府地[2011]81号、108号、151号、110号征地批复征收重庆市北碚区歇马镇农荣村独石桥等六社全部集体土地（龙湖一期房地产开发项目）的备案材料’属于我部在日常工作中产生的内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）等文件规定，不属于我部政府信息公开的范围。”
原告李忠秀、万天福诉称：原告于2015年7月25日申请被告公开重庆市上报部的渝府地[2011]81号、108号、151号、110号征地批复征收重庆市北碚区歇马镇农荣村独石桥等六社全部集体土地（龙湖一期房地产开发项目）的备案材料（以下简称涉案信息）。被告作出被诉告知书拒绝公开涉案信息，原告申请的信息是被告在履行法定职责中获取的信息，不属于内部管理信息。被告应该向原告公开涉案信息。为维护国家法律权威和原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼。综上，请求撤销被诉告知书，责令被告限期发布准确的政府信息予以澄清。
原告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1.房屋被拆图片；2.土地分类面积表（龙湖一期）；3.《重庆市国土房管局关于万天福同志申请政府信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开[2016]25号）；4.中华人民共和国房地产开发企业资质证书复印件；5.林权证（存根）复印件；6.身份证复印件；7.被诉告知书；8.《政府信息公开申请表》复印件，证明原告申请的信息及提出申请时间；9.渝府地[2011]81号、108号、151号和110号复印件。
被告辩称：1、被诉告知书内容符合法律规定。根据《土地管理法》和国土资源部有关土地征收制度的规定，省级人民政府具有农用地转用和土地征收的批准和审核权限，省级人民政府依照法定程序批准或审核用地后即合法有效。被告要求省级政府将批准（审核）用地情况报部备案，主要目的是了解掌握省级政府审批用地情况，属于系统内部管理措施。省级政府是否备案不影响其审批（审核）行为的合法性。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。故被告作出被诉告知书，履行了法定职责；2、被诉告知书程序合法。被告于2015年7月27日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，2015年8月14日作出被诉告知书，并邮寄原告，程序合法。
法定举证期限内，被告向本院提交如下证据材料证明被诉告知书的合法性：1.原告向被告提交的《政府信息公开申请表》，证明原告提出信息公开申请；2.身份证复印件，证明被告根据原告提出的信息公开申请要求作出的答复。
经庭审质证，原告对被告证据无异议。被告对原告证据1-5的真实性、合法性、关联性不予认可，对原告提交的其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据7系本案被诉的行政行为，是本案的审查对象，本院不将其作为证据使用。原告提交的证据6，被告提交的证据2系原告的身份证明，不作为证据使用。原告提交的证据1-5与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的其他证据及原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容合法、真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据已经采信的证据及当事人无争议之陈述，本院经审理查明：2015年7月，原告万天福、李忠秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，向被告申请公开涉案信息。被告于2015年7月27日收到该申请，并于2015年8月14日作出被诉告知书，后邮寄给原告，原告于2015年8月18日收到被诉告知书。原告不服该告知，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《土地管理法》第五条第一款规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。本案中，被告作为全国土地的管理和监督部门，要求省级政府将批准用地情况报其备案，相关的备案信息是在其履行职责过程中制作的并以一定形式记录、保存的信息，应属政府信息。被诉告知书认定涉案信息属于内部管理信息，不属于被告信息公开范围，属于认定事实不清，依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复，对原告关于责令被告限期发布准确的政府信息予以澄清的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国土资源部于二○一五年八月十四日作出的国土资公开告知[2015]458号《国土资源部政府信息公开告知书》；
二、责令被告中华人民共和国国土资源部于法定期限内对原告万天福、李忠秀的政府信息公开申请予以重新答复。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告万天福、李忠秀、被告中华人民共和国国土资源部可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔军
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
张美红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏蒙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2772号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人张基光、卢秋坤。
被执行人福建精立机电有限公司，住所地福建省福安市穆阳镇苏堤村。
法定代表人林少芳，负责人。
被执行人福安市中盛机械设备有限公司，住所地福建省福安市鹤兴中路11号。
法定代表人林孟强，负责人。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建精立机电有限公司、福安市中盛机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月27日作出（2014）思民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金165416.13元及违约金，并支付占有使用费及返还租赁物。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2772号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。