wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3676号
原告:钟春艳，职员。
被告:江苏泗州饭店有限公司,住所地：盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
原告钟春艳与被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春艳到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春艳向本院提出诉讼请求：1.被告泗州公司偿还原告借款50000元及利息11250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，被告于2013年12月1日向原告集资50000元，同时约定年利息为15%，被告给付利息至2014年年底。现被告拒不给付本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告泗州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泗州公司于2013年12月1日原告钟春艳借款50000元，并向原告出具收据一张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审后，原告钟春艳到庭陈述，暂撤回利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告钟春艳要求被告泗州公司偿还借款50000元，有被告泗州公司出具的收据为证，本院予以支持。原告方在庭审后暂撤回利息的诉讼请求系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告泗州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟春艳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月四日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第460号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人马云刚。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人马云刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马云刚在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxxxxxxxxxxx账户存款共计1829.73元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第616号
原告闫某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 韩 栋
二〇一四年八月十一日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第616号
原告闫某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 韩 栋
二〇一四年八月十一日
代书记员 李玉峰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初826号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告李斌，男，1982年12月13日出生，汉族，住赤壁，
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告李斌合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告李斌的起诉。
案件受理费100元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十二日
书记员 肖 翠
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初826号原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司。委托代理人李勇，该公司员工。被告李斌，男，1982年12月13日出生，汉族。本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告李斌合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联通赤壁分公司撤回对被告李斌的起诉。案件受理费20元，由原告联通赤壁分公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年四月一十二日书记员  肖 翠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1861号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉�代表人：张旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡妹，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：赵建康，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告胡妹、赵建康信用卡纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡妹、赵建康归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款本金人民币99252.48元并支付利息15972.20元、滞纳金12299.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月21日，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到�参加诉讼，被告胡妹、赵建康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告胡妹、赵建康系夫妻关系。被告胡妹分别于2008年11月19日、2012年7月2日、2014年10月15日向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申领了信用卡三张（卡号分别为：55×××81、51×××80、62×××05）。被告胡妹申领上述信用卡后，激活并开始消费透支，自2015年12月起未能按约归还透支款。截止至2016年12月21日，被告胡妹尚欠原告透支款本金共计人民币99252.48元、利息共计人民币15972.20元、滞纳金共计人民币12299.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告胡妹、赵建康于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币99252.48元并支付利息、滞纳金（截止至2016年12月21日的利息为15972.20元、滞纳金为12299.22元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告胡妹、赵建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1861号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉�代表人：张旭，该行行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：胡妹，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：赵建康，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告胡妹、赵建康信用卡纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡妹、赵建康归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款本金人民币99252.48元并支付利息15972.20元、滞纳金12299.22元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月21日，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到�参加诉讼，被告胡妹、赵建康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告胡妹、赵建康系夫妻关系。被告胡妹分别于2008年11月19日、2012年7月2日、2014年10月15日向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申领了信用卡三张（卡号分别为：55×××81、51×××80、62×××05）。被告胡妹申领上述信用卡后，激活并开始消费透支，自2015年12月起未能按约归还透支款。截止至2016年12月21日，被告胡妹尚欠原告透支款本金共计人民币99252.48元、利息共计人民币15972.20元、滞纳金共计人民币12299.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：被告胡妹、赵建康于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币99252.48元并支付利息、滞纳金（截止至2016年12月21日的利息为15972.20元、滞纳金为12299.22元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告胡妹、赵建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 云人民陪审员 陈雅萍二〇一七年九月二十二日代书 记员 钟梓元???
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4129号
申请执行人朱千云。
被执行人尹家选。
申请执行人朱千云与被告尹家选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第113号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、尹家选偿还朱千云欠款40280元，分期于2015年2月17日之前还款10000元；2015年8月30日之前还款10000元；2015年12月30日之前还款20280元。若逾期不履行，尹家选则承担违约金5000元。且自逾期之日起，朱千云有权就该5000元及上述40280元中未履行的部分一并申请执行。朱千云放弃其他诉讼请求。二、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取405元，由朱千云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：欠款30280元，违约金5000元，案件受理费405元，执行费429元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人已于2015年12月22日给付15000元，其余款项待定分别于2015年农历腊月20日前给付10280元，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院提交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
见习代理审判员刘林
二〇一六年二月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4129号申请执行人朱千云。被执行人尹家选。申请执行人朱千云与被告尹家选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第113号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、尹家选偿还朱千云欠款40280元，分期于2015年2月17日之前还款10000元；2015年8月30日之前还款10000元；2015年12月30日之前还款20280元。若逾期不履行，尹家选则承担违约金5000元。且自逾期之日起，朱千云有权就该5000元及上述40280元中未履行的部分一并申请执行。朱千云放弃其他诉讼请求。二、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取405元，由朱千云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：欠款30280元，违约金5000元，案件受理费405元，执行费429元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人已于2015年12月22日给付15000元，其余款项待定分别于2015年农历腊月20日前给付10280元，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院提交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山见习代理审判员刘林二〇一六年二月十九日书记员 刘国军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2158号
原告李伦远，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红，职务不详。
原告李伦远诉被告成都锐凯机电有限公司（以下简称“锐凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晖于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李伦远到庭参加诉讼。被告锐凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦远诉称，原告于2014年4月到被告公司上班，入职危货品驾驶员工作，每月工资为2000元话费加提成。因被告陆续以公司经营出现问题为由拖欠员工工资，原告于2016年8月离开公司。后原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向其出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年4月至2015年5月工资28000元。
被告锐凯公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：原告于被告处工作期间，被告未向原告支付2014年4月至2015年5月工资共计11580.65元。后原告于2016年8月3日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月15日仲裁委向其出具收件证明。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、仲裁申请书、收件证明、社保缴费证明、银行流水记录以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告主张被告支付其拖欠的2014年4月至2015年5月工资11580.65元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锐凯机电有限公司向原告李伦远支付2014年4月至2015年5月期间的工资共计11580.65元；
二、驳回原告李伦远的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都锐凯机电有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张晖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴觅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执37号
申请执行人邱仕斌。
被执行人黄兴华（曾用名黄瀚）。
被执行人黎桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1153号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人黄兴华、黎桂英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴华、黎桂英至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人黄兴华、黎桂英在金融机构、房产、土地及车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人黄兴华、黎桂英目前可供执行的财产是登记在被执行人黄兴华名下的座落于贵港市荷城路（荷城新区东南组团）A2幢1-2号商铺（房产权证号：04××50）以及黄兴华用曾用名黄瀚登记的位于贵港市港北区贵城镇中山路荷城新区东南组团A6幢105号房屋（房产权证号：贵房权证字第××号）在本院执行（2016）桂0803执250号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人邱仕斌依法申请参与对该两处房产拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人邱仕斌同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 江 其 其 燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5155号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5155号
申请执行人：上海大汇塑业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柳金亭，董事长。
被执行人：上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：苏海伟，负责人。
原告上海大汇塑业有限公司与被告上海龙引彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初5974号民事判决已经发生法律效力。因被告上海龙引彩印有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大汇塑业有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求被告上海龙引彩印有限公司支付价款543,452.57元，利息损失(以人民币543,452.57元为基数，自2017年4月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法于2017年8月22日向被执行人上海龙引彩印有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海龙引彩印有限公司列为失信被执行人，并对上海龙引彩印有限公司法定代表人苏海伟发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5155号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5155号申请执行人：上海大汇塑业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳金亭，董事长。被执行人：上海龙引彩印有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏海伟，负责人。原告上海大汇塑业有限公司与被告上海龙引彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初5974号民事判决已经发生法律效力。因被告上海龙引彩印有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大汇塑业有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，要求被告上海龙引彩印有限公司支付价款543,452.57元，利息损失(以人民币543,452.57元为基数，自2017年4月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法于2017年8月22日向被执行人上海龙引彩印有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海龙引彩印有限公司列为失信被执行人，并对上海龙引彩印有限公司法定代表人苏海伟发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更412号
罪犯钟阿究，男，1982年2月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）澜刑初字第68号刑事判决书，以被告人钟阿究犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年11月23日起至2023年11月22日止），并处罚金5000元人民币。被告人钟阿究服判，判决发生法律效力。2012年6月13日，罪犯钟阿究送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钟阿究在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第332号刑事裁定，对罪犯钟阿究减刑9个月（刑期至2023年2月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第412号减刑建议书，提请本院对罪犯钟阿究减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟阿究到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟阿究在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟阿究的表扬审批表、超分记录和罪犯钟阿究个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钟阿究应履行生效判决所确定的财产刑罚金5000元，罪犯钟阿究因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县拉巴乡芒东村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯钟阿究在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟阿究在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯钟阿究因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟阿究减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1088号
原告：王华湖。
被告：高兴勇。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
原告王华湖与被告高兴勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王华湖于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华湖的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华湖撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由王华湖负担。
审判员 王宏兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王长莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6121号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告封传伟，男，1986年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告封传伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第298号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈龙，男，1976年12月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月17日被福安市公安局刑事拘留，2015年4月30日，经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派副检察长张闽、代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人郑锋妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日晚，被告人陈龙经预谋后后确定要劫取市区东大路佰福生珠宝店的金银首饰。被告人陈龙把电动摩托车停放在十景韩阳酒店旁后，携带仿真手枪、铁锤等步行至该珠宝店旁的巷子口。接着，被告人陈龙穿上雨衣、戴上口罩、右手手套，进入该珠宝店内，持铁锤砸碎店内一玻璃柜侧面玻璃，并将仿真枪指向喊叫的店主周某乙，迅速抓走玻璃柜9条黄金项链跑出店铺。期间，还持仿真枪威胁来追赶的王某，使其得以摆脱追赶后逃离现场。同月17日，福安市公安局民警在被告人陈龙位于福安市城南街道南湖较场里36号的住处将其抓获，并当场查获所抢的9条黄金项链及作案使用的仿真手枪、手套等物。经福建省金银珠宝首饰检测中心鉴定，被抢项链成份均为金（Au）990‰；经福安市价格认证中心鉴定，上述被抢9条黄金项链价值为人民币（币种下同）84075元。同月27日，福安市公安局将上述9条黄金项链归还被害人杨某。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。指控认为，被告人陈龙的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定予以判处。
被告人陈龙对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。其辩护人郑锋妹认为被告人到案后如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，且主动退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日晚，被告人陈龙经预谋后，驾驶电动车，并携带仿真手枪、铁锤等窜至福安市东大路旁的“佰福生”珠宝店，披上雨衣、戴上口罩、右手手套后进入该店内，其先持铁锤砸碎店内一玻璃柜侧面玻璃，并用仿真枪指向喊叫的店主周某乙，后迅速抢走该玻璃柜内的9条黄金项链逃离店铺。在该店铺外，再次持仿真枪威胁闻讯前来追赶的附近金店老板王某，并因此摆脱追赶而逃离现场。同月17日，福安市公安局民警在福安市城南街道南湖较场里36号被告人的住处内抓获被告人陈龙，并当场查获被抢的黄金项链、作案使用的仿真手枪、手套等物。同月27日，福安市公安局已将被抢的黄金项链归还被害人。经福安市价格认证中心鉴定，上述被抢9条黄金项链价值84075元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被盗的黄金项链九条、扣押在案的仿真枪、钢珠、鞋子、手套等物证，证实被告人陈龙持仿真枪等抢走黄金项链九条。
2、证人周某甲的证言，证实案发当天，被告人陈龙持铁锤砸向柜台的侧面玻璃并抢走十来条黄金项链。
3、证人王某的证言，证实案发当天，其听到佰福生珠宝店的老板娘周某乙喊抢劫后就看到一名穿雨衣戴口罩的男子往其店铺和佰福生店铺中间的巷子跑去，遂与周某乙一同追赶该名男子。之后因该名男子转过身持“枪”指向其并追就会开枪，其害怕遂停止追赶。
4、被害人周某乙、杨某的陈述，证实案发当天，一名穿雨衣的男子进店后持铁锤砸破玻璃柜子的侧面玻璃，并抢走一把项链，周某乙呼救时，该男子还持枪威胁她。之后该男子跑出店铺，隔壁金店老板王某闻讯与周某乙一同追赶该名男子，未果；被害人杨某还证实其经营的佰福生珠宝店被抢走九条黄金项链，共计336.32g。
5、福安市公安局提取的案发时段佰福生珠宝店监控录像，证实案发经过。
6、被告人陈龙辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场、被盗黄金项链的情况。
7、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证实被告人陈龙所持“枪支”系仿真枪。
8、福建省金银珠宝首饰检测中心检测报告、福安市价格鉴定意见书，证实被盗九条黄金项链成份均为金（Au）990‰，价值人民币84075元。
9、被告人陈龙的供述，对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证实被告人陈龙已达到完全刑事责任年龄及被害人周某乙、杨某、证人王某的身份情况。
11、领条，证实被抢赃物已归还被害人。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物均已被追回返还被害人，可予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2025年10月16日止，罚金应于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈华斌
审 判 员 陈 琼
代理审判员 周 昀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第298号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉�被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日20时许，在迁安市野鸡坨镇丁庄子村铁路道口东土路上，张某与被告人王某乙因会车一事发生口角，后被告人王某甲用木质棒球棍对张某进行殴打，致张某左尺骨骨折伴下尺绕关节脱位。2015年4月8日张某的伤情经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，被告人王某甲于2015年5月4日主动到迁安市公安局野鸡坨派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人证言、迁安市人民医院诊断证明、病历记录、出院记录、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、调解协议、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意�害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某甲主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法�提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 强
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第298号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化，农民。1996年10月14日因犯交通肇事罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月18日被定西市安定区公安局取保候审，2015年8月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人纪某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：定西市安定区公安局民警于2015年5月4日在被告人纪某某家中查获其非法持有的单管猎枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，安装纸炮后能正常击发，枪支机械性能完好，具有杀伤力。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，搜查证、搜查笔录，鉴定文书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
本院认为，被告人纪某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人纪某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人纪某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人纪某某认罪态度较好，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人纪某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁文斌
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第298号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人骆某某，男，1983年6月30日出生，公民身份号码3603131983********，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区腊市镇庙岭村冲头**号。因犯盗窃罪，先后于2013年4月、2014年4月、2014年12月被本院判处拘役三个月十五天、拘役五个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]178号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月9日9时许，被告人骆某某窜至本市安源区后埠街矿务局菜市场附近一家筒子骨面馆内，趁被害人邓某某（面馆老板娘）不备之时，将其放在店铺消毒柜上的一部白色联想牌A880型手机偷走，随即往马路对面的基建村方向逃离。被害人邓某某发现手机被盗后出门追赶，被告人骆某某遂迅速逃离到基建村附近一栋居民楼7楼楼梯间内躲藏。在附近巡逻的民警杨斌发现此情况后，通过在现场巡查将被告人骆某某抓获，并且从被告人骆某某身上查获被盗的手机。经物价部门鉴定，该手机价值751元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、证人杨X证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、归案情况说明、前科材料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人骆某某盗窃的白色联想牌A880型手机，公安机关已发还给被害人邓某某。该事实有发还物品清单证实。
本院认为，被告人骆某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃手机价值751元，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定；（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱郭萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第278号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被沛县公安局刑事拘留，同年4月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人张旺旺。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月30日起至2016年9月29日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日从监狱押回。现羁押于沛县看守所。
被告人韩腾跃。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年3月8日起至2021年9月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日从监狱押回。现羁押于沛县看守所。
被告人陈某某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴某、张旺旺、韩腾跃犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得向本院提起公诉，本院于2014年6月27日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人吴某、张旺旺、韩腾跃、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9、10月份的一天晚上，被告人吴某、韩腾跃、张旺旺与燕江波、蔡可青（均另案处理）到沛县张寨镇金山小区内，盗窃丁某在金山小区3个单元的电缆线，价值人民币9540元。后将盗窃的电缆线销售给沛县张双楼南侧被告人陈某某经营的废品收购站，被告人陈某某明知是赃物仍予以收购。
2、2012年10、11月份的一天晚上，被告人吴某与被告人张旺旺、韩腾跃等人（均已判决）到山东省鱼台县七所楼社区，盗窃了该小区5号楼1、2单元、13号楼1单元内的电缆线，价值人民币15000元。后将电缆线销售给被告人陈某某（已判决）。
综上，被告人吴某盗窃2起，盗窃财物合计价值人民币24540元，被告人韩腾跃、张旺旺盗窃1起，价值人民币9540元；被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值人民币9540元。
案发后，被告人吴某在逃，于2014年3月14日主动到公安机关投案；被告人陈某某于2014年3月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某、张旺旺、韩腾跃、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人吴某、张旺旺、韩腾跃、陈某某的户籍证明及照片，（2014）沛刑初字第1号、80号刑事判决书，沛价证刑（2013）57号、（2014）76号价格鉴证意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，证人张某的证言，被害人丁某的陈述，被告人吴某、张旺旺、韩腾跃、陈某某及同案人燕松松、周得得的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴某、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人张旺旺、韩腾跃归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、张旺旺、韩腾跃以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某、张旺旺、韩腾跃犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某、张旺旺、韩腾跃共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人吴某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴某案发后自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院决定对被告人吴某从轻处罚。
被告人张旺旺、韩腾跃犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张旺旺、韩腾跃归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对被告人张旺旺、韩腾跃从轻处罚。被告人张旺旺、韩腾跃在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他的罪没有判决，依法应当数罪并罚。
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人吴某、张旺旺、韩腾跃、陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人韩腾跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2021年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 董月梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏 源
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0344号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
委托代理人刘亦轩。
被告穆某某。
被告朱某某，
被告王某某。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告穆某某、朱某某、王某某垫付款纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
审 判 长 周 永
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 丁乐琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 展 昊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初127号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃杰，男，1991年3月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武宣县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月23日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人覃杰犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人覃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年4月11日18时许，被告人覃杰伙同他人窜到贵港市覃塘区东龙镇富力开发区金菜园包点店门口，将被害人闭某停放在该店门口旁边一辆价值4300元、车牌号码为桂Ｒ×××××号的五羊本田牌二轮摩托车盗走。
另查明，案发后，贵港市公安局东龙派出所根据被害人闭某的报案，通过调取天网确认犯罪嫌疑人为覃杰。同月27日，被告人覃杰因吸食毒品被贵港市公安局东龙派出所民警抓获，被告人覃杰在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，并在公安民警的劝说下，将被盗的车牌号码为桂Ｒ×××××号的五羊本田牌二轮摩托车交贵港市公安局东龙派出所退回给被害人闭某。同日，公安机关在查明被告人覃杰涉嫌盗窃的情况下仍然决定对被告人覃杰强制隔离戒毒二年。被告人覃杰曾因犯于2014年8月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月19日刑满释放。对上述事实，被告人覃杰在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证抓获经过、补充说明、户籍证明、在逃证明、情况说明、机动车统一销售发票、注册登记机动车信息机动车行驶证、接受证据清单、发还清单、被盗摩托车照片、指认现场笔录及照片，指认被盗摩托车照片、视频截图、辨认视频截图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，被害人闭某的陈述，证人覃某的证言，被告人覃杰的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃杰犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人覃杰在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人覃杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人覃杰具有流窜作案的酌定从重情节和配合公安机关追缴赃物的酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2017年2月26日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十十七日
书记员 陈银梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45055号
原告吕晴，女，1971年11月25日出生。
委托代理人雷志军，河北轩宇律师事务所律师。
被告张来宽，男，1968年8月16日出生。
被告赵丽花，女，1977年11月3日出生。
原告吕晴与被告张来宽、赵丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌担任审判长，与人民陪审员秦雅晖、张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晴及其委托代理人雷志军到庭参加了诉讼。被告张来宽、赵丽花经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吕晴起诉称：2011年起，张来宽、赵丽花以生意周转为由向吕晴陆续借款20万元。2014年8月1日，张来宽、赵丽花出具借条，承诺在一个月内还款。张来宽、赵丽花于2014年10月至11月间还款7500元后不再还款。经多次催要未果，故吕晴诉至法院，要求张来宽、赵丽花偿还借款本金192500元；要求张来宽、赵丽花支付上述借款的利息（自2014年8月1日起计至实际清偿日止，按月息2%标准计算）；要求张来宽、赵丽花承担本案诉讼费用。
原告吕晴向本院提交了借条及还款协议予以证明。
被告张来宽、赵丽花未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，吕晴提交的借条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；吕晴提交的还款协议没有原件，其真实性本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年，张来宽、赵丽花向吕晴出具借条一张，载明：今借到吕晴20万元，注原条2011年5月30日一笔10万，2011年4月12日一笔5万，2012年11月8日一笔5万。注以改条2013年1月1日改条为2014年8月1日，借款人张来宽、赵丽花，并注明了赵丽花的身份证号和电话。
诉讼中，吕晴称张来宽、赵丽花系夫妻关系；当时吕晴与张来宽、赵丽花在同一大厦办公，张来宽、赵丽花家有矿有底商，故吕晴相信张来宽、赵丽花有还款能力；最初三次借款发生在2011年4月12日借款5万元，2011年5月30日借款10万元，2012年11月8日借款5万元，三次都是在包头市温州步行街服装底商交付的现金；借款后张来宽、赵丽花未如期还款，故于2014年8月1日重新向吕晴出具了借条，原借条撕毁；借条没有约定利息，但双方口头约定了月息2%；张来宽于2014年10月到11月间偿还借款本金7500元后剩余款项至今未偿还。
本院认为：吕晴提交了借条原件，载明了款项金额和借款时间，上述均可以认定吕晴与张来宽、赵丽花之间系借贷的债权债务关系。吕晴与张来宽、赵丽花之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。吕晴履行了提供借款的合同义务，张来宽、赵丽花作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人吕晴承担清偿责任。故吕晴要求张来宽、赵丽花偿还剩余借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
吕晴关于利息的主张。借条没有约定利息，现吕晴主张双方存在月息2%的口头约定，没有事实依据，本院不予支持。张来宽、赵丽花逾期未还款，给吕晴造成了损失，应当向吕晴赔偿利息损失，故本院依法确定利息损失按央行同期贷款利率计算。
被告张来宽、赵丽花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来宽、赵丽花于本判决生效之日偿还原告吕晴借款十九万二千五百元；
二、被告张来宽、赵丽花于本判决生效之日向原告吕晴支付利息（以十九万二千五百元为基数，自二○一四年八月一日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告吕晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百五十元、公告费二百六十元，由被告张来宽、赵丽花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 秦雅晖
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年四月一日
书 记 员 程惠炳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第318号
申请执行人耿万生。
被执行人唐山市美邦物业管理有限公司。
本院在执行耿万生申请执行唐山市美邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00136号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人凡金龙。2014年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被大悟县公安局刑事拘留，同年7月8日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人凡金龙犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人凡金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日10时许，被告人凡金龙乘坐出租车时，被大悟县公安局巡逻警察从其身上搜出随身携带的吸毒工具及4袋疑似白色晶体、1袋红色药丸和一张全俊大酒店的8509房卡，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体1.04克检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份、红色药丸3颗重0.24克检出甲基苯丙胺片剂（麻果）成份。
2013年10月22日晚，被告人凡金龙将一小袋甲基苯丙胺以150元卖给付某吸食。
2013年10月23日21时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人凡金龙要求购买毒品，被告人凡金龙将一小袋甲基苯丙胺送到大悟县城关镇金三角商务宾馆，以200元卖给黄某吸食。
2014年1月份的一天6时许，被告人凡金龙在大悟县城关镇恒源宾馆二楼“电玩城”将一小袋甲基苯丙胺以200元卖给李某吸食。
上述事实，被告人凡金龙在开庭审理中亦无异议，并有物证照片一组；大悟县公安局巡逻防爆警察大队出具的抓获经过、大悟县公安局禁毒大队扣押物品清单、被告人凡金龙户籍证明及辨认笔录三份；证人陈某、李某、付某、黄某、万某、戴某在公安机关的证言；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告、大悟县公安局现场检测报告书；被告人凡金龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡金龙违反国家对毒品管理制度，明知是毒品，多次向他人出售，从中获利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人凡金龙认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的管理制度，保护公民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人凡金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元整。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1229-1号
申请执行人林少杰。
被执行人覃武。
本院在执行林少杰与覃武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金61662元及利息。本院于2014年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，法院查封了被执行人覃武名下车牌号为桂Ａ×××××小汽车，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现�请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十日
书记员 谭雪梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初684号
原告：林某，女，1978年10月18日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：张某，男，1979年1月21日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.双方无财产纠纷；3.两个孩子张圣喧、张圣智由原、被告各抚养一个。事实与理由：原告与被告于1999年底，经人介绍相识，相处约一年，于××××年××月××日登记结婚。2002年4月25日生长子张圣喧，2010年12月29日生次子张圣智。婚后双方感情一般，被告多疑在感情上对原告缺少信任，因琐事经常争吵并对原告动手打人。2016年农历正月十七开始二人已分居至今。因被告对原告在感情上不信任，致使原告没有安全感，无法平静生活，双方多次协议离婚未果，现原告对被告已无感情，双方没有财产纠纷。
被告张某辩称：双方结婚已十七年，婚内难免有小磕小碰，但确实不至于离婚。双方有两个孩子，离婚也会对孩子造成伤害。双方结婚多年都是女方管家，出于对女方的信任，其同意认可原告主张不存在财产纠纷。其认为双方仍可以挽回婚姻，双方感情并未破裂，坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年底，经人介绍相识，相处约一年，于××××年××月××日登记结婚。2002年4月25日生长子张圣喧，2010年12月29日生次子张圣智，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后有争吵现象发生。上述事实，有结婚证、户籍页、暂住证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且始终在共同抚养二婚生子。在共同生活中，双方应互敬互让，加强沟通，妥善处理夫妻关系，共同维护家庭和睦，给孩子创造良好的成长环境。被告应该加强自律，更加尊重和信任原告。原、被告之间的感情尚未破裂，有和好可能，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贺 峥
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝丽丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4976号之一
原告：安阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1961年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：路玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告安阳与被告马建伟、路玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告返还借款人民币800000元；2、被告给付自借款逾期之日至实际还款之日的逾期违约金（按月2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年12月9日向原告借款人民币800000元，约定2016年12月30日归还，如逾期归还的话，逾期期间的违约金为3%，借款后原告多次催要返还本金及逾期违约金，均遭到拒绝，为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，二被告的户籍地均在天津市红桥区，原告的户籍地亦在天津市红桥区；原告虽陈述其居住在天津市河西区，但其不能提供证据证明；因此本案的被告住所地和合同履行地均不在天津市河西区，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖 霄
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁慧妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初4976号申请人：安阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：马建伟，男，1961年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：路玲，女，1969年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告安阳与被告马建伟、路玲民间借贷纠纷一案，申请人安阳于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建伟、路玲名下的价值800000元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马建伟、路玲名下的价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 霄二〇一八年四月十一日书 记 员 梁慧妍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民小初字第1号
原告薛艺林，男，1957年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告薛红丽，女，1959年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告薛虹霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告薛红梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上述原告共同的委托代理人薛艺民（系上述原告的兄弟），男，住安阳市北关区东工路二巷*号楼*号。
原告薛艺民，男，1961年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张志勇，男，1963年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告薛艺林、薛红丽、薛虹霞、薛红梅、薛艺民诉被告张志勇物权保护纠纷一案，原告薛艺民于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日作出受理决定。在审理过程中，本院依职权追加薛艺林、薛红丽、薛虹霞、薛红梅为原告参加诉讼，后依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告薛艺林、薛红丽、薛虹霞、薛红梅的委托代理人原告薛艺民，被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艺民、薛艺林、薛红丽、薛虹霞、薛红梅诉称，原告薛艺民与被告张志勇系邻居关系，张志勇居住在薛艺民住所的楼上。薛艺民居住的房产是其母亲所留下来的遗产，根据遗嘱由薛艺民居住。张志勇居住的是其母亲刘娥妮的房产。2014年3月份，张志勇家因经常漏水，造成薛艺民家里墙面大面积脱落、渗水。薛艺民多次联系张志勇，张志勇不管不问，一直推脱至今未修理。原告现诉至法院，请求依法判令被告张志勇停止侵权行为，并赔偿原告损失5200元（其中2000元是用来恢复原状的支出，3200元是租房户拒付的房租款），本案诉讼费用由被告张志勇承担。
被告张志勇辩称：1.二巷三号的房子属于其母亲的遗产，母亲去世后，没有分割，属于姐弟三人，原告仅起诉其一人不符合法律规定，遗漏了需要参加诉讼的必要当事人。2.根据当时水务公司水表进户的工程设计，需要通过薛艺民的一楼进行管道改造，被告家人多次找薛艺民家人商量，但薛艺民拒不同意从一楼铺设水管道，水管道只能从楼外连结。其采取了必要的防冻措施防止冬季水管冻裂，但是冬天天冷导致水管冻裂。房屋漏水是原告的过错造成的，后果应当自行承担。3.原告所谓损失数额，前后自相矛盾，夸大损失。
经审理查明，安阳市北关区东工路二巷2号登记在琚玉芬名下，琚玉芬去世后，由其子原告薛艺民管理，出租给他人用于餐饮经营。被告张志勇居住于安阳市××××号，在二巷2号的楼上。2014年3月，因张志勇家卫生间进水管连接处漏水致使楼下二巷2号的一间房屋房顶渗水，该房间墙体表皮发霉、脱落。本院对安阳市北关区东工路二巷2号、5号进行现场勘验，二巷2号屋内发霉、脱落部分共计31.19㎡，二巷5号的卫生间进水管连接处已经不再漏水。
另查明，琚玉芬有子女五人：原告薛艺林、薛红丽、薛虹霞、薛红梅、薛艺民。琚玉芬去世后，登记在琚玉芬名下安阳市北关区东工路二巷2号的房屋，未分割。
上述事实，有原告提供的房产证、遗嘱、照片、社区证明、被告提供的房产证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。东工路二巷2号房产作为遗产，未分割，为共同共有，原告薛艺林、薛红丽、薛虹霞、薛红梅、薛艺民为共有人，原告薛艺民向法院起诉，其他共有权人为共同诉讼人。被告张志勇作为东工路二巷5号房屋的实际使用人，应对房屋行使管理职责，在其占有使用期间，房屋卫生间的进水管连接处漏水，致使楼下二巷2号的一间房屋的房顶渗水，墙体表皮发霉、脱落，损害了各共有人的权益，故被告应对各原告造成的损害进行赔偿。原告主张2000元用来恢复原状，要求过高，本院结合安阳市经济水平及物价水平，按照50元／㎡，计算受损墙面31.19㎡，酌定为1559.5元。原告主张因受损屋面发霉、表皮脱落造成租金减少3200元，但其提供的证明仅能证明承租人拒付租金，不能以此确定间接损失，本院结合同等地段房租租赁市场价格，对造成的间接损失酌定为1000元。原告主张停止侵权行为，因楼上二巷5号已不存在漏水现象，故该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告辩称房屋漏水责任原因在于原告，但漏水处在屋内，属于被告管理职责范围内，故该辩称没有事实依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后十日内赔偿原告薛艺民、薛艺林、薛红丽、薛虹霞、薛红梅2559.5元；
二、驳回原告薛艺林、薛红丽、薛虹霞、薛红梅、薛艺民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告薛艺林、薛红丽、薛虹霞、薛红梅、薛艺民负担50元，由被告张志勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 费 强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王贺贺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初818号
起诉人桑应坤，男，1948年12月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人桑应坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1334号
原告：张翔
委托代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：葛依敏
原告张翔与被告葛依敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告葛依敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：2013年10月11日，被告向原告借款300000元并出具借据1张，借据中约定借款金额、借款利息、借款期限及逾期还款的后果。原、被告双方约定的借款到期后，原告要求被告还本付息，被告均置之不理。为此，起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元并支付借款逾期利息（从2014年10月11日起至2016年3月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证信息。证明原告为本案适格的主体。
证据二�借条1份。证明借款事实。
证据三、银行交易流水单。证明被告向原告借款300000元的事实。
被告葛依敏未提供答辩意见及相关证据材料。
经当庭审核，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告借款出具借条1份，借条中载明的内容为：被告向原告借款300000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为12个月（即从2013年10月11日起至2014年10月10日止），逾期未还借款，除承担逾期利息外，还应按借款总额的30%支付违约金。借款当日，原告在预扣了1个月的借款利息7500元的情况下通过银行转账的方式向被告账户转款292500元。借款到期后，被告未能还款。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款并出具借条属实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供借款后，被告应依其承诺履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在借款时预先在借款本金中扣除利息，应按其实际向被告提供的借款本金292500元计算。故对原告要求被告还借款本金之诉请，本院予以支持，但借款本金金额应按292500元计算。原、被告在借条中虽约定借期内利率及逾期违约金，但并未约定逾期利率的标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的计算逾期利息，符合相关法律规定。故对原告要求被告支付借款逾期利息（借款本金292500元，从2014年10月11日起至2016年3月25日日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告葛依敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款本金292500元；
二、被告葛依敏于本判决生效之日起十日内向原告张翔支付借款逾期利息23205.41元；
三、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3055元，原告张翔负担47元，被告葛依敏负担3008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年五月三日
书记员 孟菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第389号
原告：刘井安
委托代理人：汤世海。
被告：张永海。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
原告刘井安诉被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井安的委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘井安诉称：2013年1月19�，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海在我处赊购玉米，二被告共欠我玉米款48，283.00元未给付。现为维护我自身合法权益，请求法院判令被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海立即给付拖欠我的玉米款48，283.00元，并承担本案诉讼费。
被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司为其出具的欠款单一份，载明：刘井安33720斤×0.85=28，662.00元，11820斤×1.66=19，621.00元，并加盖了磐石市粮海粮食贸易有限公司的公章，证明原告将玉米出售给二被告，二被告共欠原告玉米款48，283.00元。被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告提供的�据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并欠原告玉米款48，283.00元的事实，不能证明张永海本人欠玉米款，故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司欠其玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告张永海欠其玉米款的事实不予采信。
经过庭审调查本院确认如下案件事实：2013年1月19日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司在富太镇长岗村六合屯收购玉米，当时被告张永海为该公司工作人员，后于2013年4月28日变更为该公司法定代表人。原告将自家玉米出售给被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告共欠原告玉米款48，283.00元未给付。现原告为维护其自身合法权益，请求法院判令被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付拖欠的玉米款48，283.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买�合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘井安作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司也已为原告出具了入库单，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。现被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。原告依据双方买卖合同要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永海先期为该公司工作人员，后来变更为该公司的法定代表人，其所行使的为职务行为，相应的民事责任应该由公司来承担。同时因原告未能提供充分证据证明被告张永海是以个人名义收购的玉米并拖欠玉米款，故本院对原告要求被告张永海共同给付玉米款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告刘井安玉米款48，283.00元。
二、被告张永海不承担本案责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，010.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第389号
原告：刘井安
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：张永海。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人：张永海，经理。
被告：高淑芬
本院在审理原告刘井安诉被告张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告高淑芬的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李益军撤回对被告高淑芬的起诉。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第531号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告潘志学，男，1962年10月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘志学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘志学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第531号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告潘志学，男，1962年10月16日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘志学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘志学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月23�，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭昕二〇一四年三月十九日书记员  姜薇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执192号
申请执行人:明明，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：额尔德尼，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人明明与被执行人额尔德尼买卖合同纠纷一案中，被执行人额尔德尼自动履行，于2017年8月22日给付申请执行人明明8000.00元及执行费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年八月二十二日
书记员 李满达
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2701号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁甲，男，壮族，住所地广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第144号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人梁甲发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁甲在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智贤
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初392号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人兰某某，男，1979年2月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）142号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被害人廖某及其诉讼代理人杨宇明、被告人兰某某及其辩护人李瑞前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日21时许，被告人兰某某在萍乡经济技术开发区玉湖广场工地附近与谢某、被害人廖某见面。兰某某与谢某因还款分配问题发生分歧，一旁的廖某指责兰某某“做人不行”，兰某某反驳廖某“关你什么事”。廖某即朝兰某某踢了一脚，兰某某用拳头打廖某，随后双方厮打起来，谢某在一旁劝架无效。被告人兰某某怕打不赢廖某即从地上捡了半块砖头砸到廖某左眼部致出血，廖某也从地上捡了砖头砸到兰某某头部致出血。随后，谢某及旁人将二人拉开分别去医院治疗。经萍乡市开发区公安司法鉴定中心鉴定，廖某左眼球钝挫伤致左眼外伤性前房出血、玻璃体出血、左眼裸眼视力检查：NLP，已行左眼晶体手术、玻切、剥膜，气液交换，硅油填充术，现左眼重度视力损害，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.3c之规定，损伤程度评定为轻伤一级。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，兰某某因外伤致头皮裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人兰某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人兰某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；被害人廖某对事情的发生存在一定的过错，可对被告人兰某某酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人兰某某没有提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉指控被告人兰某某故意伤害事实没有异议，提出兰某某的行为具备如下法定、酌定从轻量刑情节：1、兰某某主动投案自首，根据法律规定可以对其从轻处罚；2、被害人对于本案的发生负有一定的过错，可酌情对兰某某从轻处罚；3、兰某某和廖某是朋友关系，双方不存在过节，主观恶性不大，可对其酌情从轻处罚；4、案发后兰某某的家属积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人兰某某从轻处罚；5、兰某某没有前科，可酌情对其从轻处罚；6、兰某某认罪态度好，在法庭上自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；7、兰某某家有两个未成年子女、年迈父母，妻子没有收入来源，主要收入靠兰某某，请合议庭考虑在量刑时对其从轻处罚；综合以上意见，辩护人请求法庭能够考虑到被告人的实际情况从而对兰某某从轻处罚并判处非监禁刑。
经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人兰某某在萍乡经济技术开发区玉湖广场工地附近与谢某、被害人廖某见面。兰某某与谢某因还款分配问题发生分歧，一旁的廖某指责兰某某“做人不行”，兰某某反驳廖某“关你什么事”。廖某即朝兰某某踢了一脚，兰某某用拳头打廖某，随后双方厮打起来，谢某在一旁劝架无效。被告人兰某某怕打不赢廖某即从地上捡了半块砖头砸到廖某左眼部致出血，廖某也从地上捡了砖头砸到兰某某头部致出血。随后，谢某及旁人将二人拉开分别去医院治疗。经萍乡市开发区公安司法鉴定中心鉴定，廖某左眼球钝挫伤致左眼外伤性前房出血、玻璃体出血、左眼裸眼视力检查：NLP，已行左眼晶体手术、玻切、剥膜，气液交换，硅油填充术，现左眼重度视力损害，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.3c之规定，损伤程度评定为轻伤一级。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，兰某某因外伤致头皮裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤。
2016年6月28日，被告人兰某某主动到萍乡市公安局开发区分局玉湖派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人廖某陈述，证实2016年5月29日晚上9时许，他与兰某某、谢某在玉湖广场散步，途中他们闲聊起老杨以前借兰某某、谢某各一万元，当天下午老杨还了一万元给兰某某，因为当初是同时借的钱，他就对兰某某调侃了一句，说兰某某做人差，借钱时说好了还钱时也是一人一半，现住却不分钱给谢某。兰某某听后就说不关他的事，要他不要多管闲事。说完，他踢了兰某某一脚，随后兰某某用拳头打他的脑袋，谢某过来拦着兰某某，而兰某某又捡起一块砖头砸在他眉毛处，左眼附近流了很多血，兰某某还把他按在地上不停的用砖头砸，被砸后，他用拳头还手，并捡了一块砖头与兰某某互打起来。后广场的路人过来将他们拉开，谢某开车带他去医院治疗。
2、证人谢某证言，证实2016年5月29日晚上10点半左右，他和廖某、兰某某在玉湖广场散步。他们都是玩得很好的朋友，后来谈到钱的时候，廖某说兰某某做人不行，兰某某就说不关廖某的事。廖某听后用脚在兰某某前踢了一下。之后兰某某拿拳头出手打了廖某，两人互打起来，他在中间劝架也没用。兰某某捡起半块砖头打廖某脑袋，廖某也不示弱，也捡起砖头两人互打。后来，路边的人过来帮忙制止了打架。
3、辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，廖某辨认出兰某某就是2016年5月29日晚在萍乡经济技术开发区玉湖广场内打伤他的人。
4、现场指认笔录及照片，证实兰某某带领侦查人员来到萍乡经济技术开发区玉湖广场工地，指认该处就是他2016年5月29日21时许打伤廖某的地点。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实廖某左眼球钝挫伤致左眼外伤性前房出血、玻璃体出血、左眼裸眼视力检查：NLP，已行左眼晶体手术、玻切、剥膜，气液交换，硅油填充术，现左眼重度视力损害，损伤程度评定为轻伤一级。兰某某因外伤致头皮裂伤，损伤程度已构成轻微伤。
6、萍乡市公安局开发区分局玉湖派出所出具的归案情况说明，证实2016年6月28日，被告人兰某某主动到该所投案。
7、被告人兰某某相应供述。
另查明，事情发生后，兰某某主动赔偿被害人廖某经济损失2.9万元。该事实，有廖某出具的收条证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人兰某某主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被害人廖某对事情的发生有一定的过错，亦可酌情对被告人兰某某从轻处罚。公诉机关相应公诉意见及辩护人相应辩护意见均予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 彭利兵
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 崔 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告张明，男，汉族，农民。
被告张盈盈，女，汉族，农民，系张明之妻。
被告张正伟，男，汉族，农民。
被告王海啸，女，汉族，农民，系张正伟之妻。
被告张正雷，男，汉族，农民。
被告田风平，女，汉族，农民，系张正雷之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告张明、张盈盈、张正伟、王海啸、张正雷、田风平借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回对被告张明、张盈盈、张正伟、王海啸、张正雷、田风平的起诉。
案件受理费49元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第689号
申请执行人吴明辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住上蔡县石桥乡姜庄。
被执行人梁高松，男，1982年5月5日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇贾桥四巷。
吴明辉与梁高松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）上民三初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁高松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明辉于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁高松的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁高松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁高松新的财产线索，申请执行人吴明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十六日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第689号申请执行人吴明辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人梁高松，男，1982年5月5日出生，汉族，住上蔡县。吴明辉与梁高松民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月10日作出的（2015）上民三初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁高松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明辉于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁高松的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁高松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁高松新的财产线索，申请执行人吴明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十六日书记员 任光华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1869号之二
原告：杨瑞，男，1974年04月出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1969年08月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨瑞与被告李晓梅合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月26日提出财产保全申请，要求对被告李晓梅保管的兴文泰安医院自2014年2月21日至2016年10月10日的财务报表、财务凭证、出纳帐簿予以保全，并已提供担保。原告提供的担保物为：杨瑞与夏仕琴共同共有的位于泸州市江阳区康乐路8号灏景花园A区9幢6－7层1单元11号房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对杨瑞与夏仕琴共同共有的位于泸州市江阳区康乐路8号灏景花园A区9幢6－7层1单元11号房屋[房屋所有权证号：泸市房权证江阳区第00003544**号、泸市房权证江阳区第00003544**号；国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第03091号）]予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1869号之一
原告：杨瑞，男，1974年04月出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1969年08月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告杨瑞与被告李晓梅合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月26日提出财产保全申请，要求对被告李晓梅保管的兴文泰安医院自2014年2月21日至2016年10月10日的财务报表、财务凭证、出纳帐簿予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对兴文泰安医院自2014年2月21日至2016年10月10日的财务报表、财务凭证、出纳帐簿予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1869号之四
原告：杨瑞，男，1974年04月出生，住四川省叙永县。
被告：李晓梅，女，1969年08月出生，住四川省兴文县。
本院于2016年10月28日作出（2016）川1528民初1869号之二财产保全的裁定，现因原告杨瑞于2016年11月18日向本院申请撤回该案起诉，并申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：
解除对杨瑞与夏仕琴共同共有的位于泸州市江阳区康乐路8号灏景花园A区9幢6－7层1单元11号房屋[房屋所有权证号：泸市房权证江阳区第00003544**号、泸市房权证江阳区第00003544**号；国有土地使用权证号：泸市国用（2013）第03091号）]的保全措施。
审判员 罗强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王涛
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初1869号原告：杨瑞，男，1974年04月出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1969年08月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人汪涌、李雪娟，四川宏成律师事务所律师。本院在审理原告杨瑞与被告李晓梅合伙协议纠纷一案中，原告杨瑞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。案件受理费减半收取为3450元，由原告承担。审判员  罗强二〇一六年十一月二十九日书记员  王涛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初414号
原告：桂文海，男，汉族，1954年9月20日生，住沧州市新华区，
人：桂红宇，系原告桂文海儿子。原告：
原告：王雷，男，汉族，1985年11月16日生，住沧州市新华区，
原告：王阳，女，汉族，1991年9月12日生，住沧州市新华区，
原告：王飞，女，汉族，1987年2月15日生，住沧州市新华区，
原告：林少侠，女，汉族，1970年6月13日生，住沧州市新华区，
以上五原告委托代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告：沧州市新华区小赵庄乡万庄子村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡万庄子村。
法定代表人：郭金宝，系该村民委员会主任。
委托代理人：刘�，河北福鑫律师事务所律师。
桂文海、王雷、王阳、王飞、林少侠与沧州市新华区小赵庄乡万庄子村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告桂文海、王雷、王阳、王飞、林少侠于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂文海、王雷、王阳、王飞、林少侠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王志艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第477号
原告：张某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：章某某。
被告：宁波××投资建设有限公司，住所地：宁波市×
×××号。
法定代表人：王某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告宁波××投资建设有限公司（以下
简称“金××投资公司”）、王某某民间借贷纠纷一案，于20
10年1月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员檀丹霞独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人章某某到
庭参加诉讼，被告金××投资公司、王某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理
终结。
原告张某某起诉称，2008年8月20日，两被告向原告借款
1900000元，并出具借条一份，约定借款于2010年1月10日归还
。借款到期后，原告多次催讨，两被告未予归还。原告遂起诉
要求被告金××投资公司、王某某归还借款1900000元。
为此，原告张某某向本院提供了如下证据：证1.借条一份，拟证明两被告向原告借款1900000元并承
诺于2010年1月10日前归还的事实；
证2.被告金××投资公司工商基本情况一份，拟证明被
告金××投资公司主体适格及两被告关系的事实。
被告金××投资公司、王某某未作答辩，也未向本院提
供证据。
案经审理，因被告金××投资公司、王某某缺席，视为
其放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、
合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。
归纳庭审中当事人陈述及举证、质证、认证情况，本院
认定本案事实如下：
2008年8月20日，被告金××投资公司、王某某向原告借
款1900000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张某某
人民币现金1900000元，于2010年1月10日归还。”到期后，两
被告均未归还借款，原告遂起诉要求依法处理。
本院认为，原告张某某与被告金××投资公司、王某某
之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，两被
告未能按期归还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任
。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予
支持。被告金××投资公司、王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：被告宁波××投资建设有限公司、王某某应归还原告张
某某借款人民币1900000元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告宁波×
×投资建设有限公司、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年三月四日
代书记员 张英娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3140号
原告：高某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：田某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告高某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告登记结婚共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、婚生子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告田某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年3月6日登记结婚，婚后于同年8月11日生育一男孩，取名田某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间产生矛盾。2016年7月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月一日
书记员 许中玲