湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01844号
原告王某。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告万某。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告王某诉被告万某合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，人民陪审员黄美才、杨友娣参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李方敏、被告万某及其委托代理人吴和琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年5月1日，原告（乙方）与湖北利川欣源淀粉有限责任公司（甲方）签订《合作协议》，被告万某作为甲方代表在该《合作协议》上签字，依照约定，乙方负责生产的建设、工艺、质量及销售等工作，合同签订时，甲方一次性付给乙方40000元生产线建设技术费，乙方投入现金股100000元，每年年终按入股比例分红。协议签订当时，原告以自有资金60000元及获得的生产线建设技术费40000元，合计100000元入股，被告万某向原告出具收条一张。协议签订后至今，湖北利川欣源淀粉有限责任公司一直未设立，根据《合作协议》第十条第四款第（一）项的规定，原告于2015年5月14日向被告书面送达《解除协议通知书》，《合作协议》现已解除，要求被告返还收取原告的入股金100000元及支付资金占用期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告签订的《合作协议》。证明原、被告之间的合作关系，约定原告入现金股100000元这一事实。
证据二：收条一张。证明被告收到原告入股现金100000元，其中现金60000元，另外40000元为安装生产线技术费用，共计100000元。
证据三：《解除协议通知书》。证明原告按照《合作协议》的约定，提前30日向被告送达了解除协议通知。
证据四：照片50张。证明原告按照约定完成了红薯生产线的安装、调试工作，原告以40000元的劳务费入股。
被告万某辩称：原、被告之间签订的《合作协议》并未解除，原、被告之间属于合伙关系，协议明确约定“每年年终按入股比例分红”，签订协议时的甲方“湖北利川欣源淀粉有限责任公司”为拟成立的企业名称，因该名称与其它企业名称类似导致注册未获得成功，该公司变更为“利川市欣源红薯专业合作社”，原告以自己的行为表示对企业名称的变更进行了认可。虽然利川市欣源红薯专业合作社的登记名册中没有原、被告，但实际上原、被告均属于该专业合作社的隐名合伙人，故本案适用个人合伙的相关法律规定，原告要求被告退还100000元的主张对象错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼请求、支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《解除协议通知书》及《对解除协议通知书的异议》。证明被告选择了向原告说明情况而提出异议，《合作协议》未解除。
证据二：购销合同3份、购销信件1份、收据1份、付款单1份及原告2015年4月10日的民事起诉状。证明原告已在专业合作社成立之初即认可双方合作兴办的实体是“利川市欣源红薯专业合作社”。
证据三：资产负债表。证明原、被告兴办的专业合作社是亏损的，被告不仅不应返还原告100000元股金，相反原告还应按比例承担相应的亏损。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，但对证据一、二、四的证明目的有异议，认为原告以100000元入股的合作载体是专业合作社，因为被告收到原告入股金时，无论是公司还是专业合作社都未成立，最终入股到专业合作社；认为证据三达不到原告的证明目的，因为被告收到原告的解除协议通知后，被告向原告提出了书面异议，故合作协议并未解除。原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，认为证据一虽然证明被告提出了解除协议的异议，但在法定期限内被告并未向人民法院提起诉讼；原告认为证据二只能证明原告在专业合作社打工，不分红，不能证明原告是专业合作社的社员或股东；对被告提交的证据三，原告认为被告本人既不是专业合作社的社员，也不是股东或负责人，该证据与本案无关。
对原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，合议庭综合评定如下：原告提交的证据一、二、三、四及被告提交的证据一、二，双方对其真实性均无异议，仅对证明目的有异议，以上证据客观真实、来源合法，且与本案均有关联性，其证明力合议庭予以确认；对被告提交的证据三，系利川市欣源红薯专业合作社经营状况，与本案不具有关联性，在本案中不作证据使用。
经审理查明，2011年5月1日，原告王某作为乙方，与甲方湖北利川欣源淀粉有限责任公司签订《合作协议》，被告万某作为甲方代表在该《合作协议》上签名。协议第三条（一）项约定：甲方支付给乙方年薪7.0万元人民币，甲方按约支付乙方工资报酬，工资为每月5号前结算上一个月、金额为人民币3500.00元整，年终结算后付清年薪中剩余2.8万元；（三）项约定：利润分红，为便于双方约束和利益共享乙方入现金股10万元；（四）项约定：生产线建设技术费，本协议和建厂项目合同签订时一次性付给乙方4.0万元人民币。协议第十条（四）项约定：乙方解除协议，应提前三十日以书面形式通知甲方，违反本协议约定的要依法承担责任。有下列情形之一的，乙方可以随时通知甲方解除本协议，第四种情形：甲方未按本协议约定支付劳动报酬的。《合作协议》签订后，按照协议约定，被告万某收到原告王某股金100000元，其中原告王某支付现金60000元，其余40000元为按协议约定，甲方应该支付给乙方王某的生产建设技术费，被告万某给原告王某出具了收条一张，收条载明：今收到王某现金入股欣源淀粉有限公司（大写）壹拾万元整￥100000.00此条收款人：万某2011年5月1日。此后，湖北利川欣源淀粉有限责任公司因故一直未设立，被告万某之父作为法定代表人，设立利川欣源红薯专业合作社，原告王某在该合作社从事生产线技术安装及设备采购和加工生产销售等工作。2012年8月24日、2013年10月2日，原告王某分别从专业合作社领取工资15000元、60000元。2015年5月14日，原告王某向被告万某送达《解除协议通知书》，以被告违反《合作协议》第十条第四款第（一）项的约定为由，要求解除《合作协议》，并返还原告入股金100000元，2015年5月28日，被告向原告送达了《对〈解除协议通知书〉的异议》，认为原、被告之间不具备解除协议的条件，不同意退还原告入股金100000元，且原告主张2011年5月1日至2015年5月1日期间的工资报酬，属于主张对象错误，原告提供劳务对象为利川欣源红薯专业合作社。审理中，原告王某认为，原、被告均不属于利川欣源红薯专业合作社社员或股东，原告仅在专业合作社从事劳务打工，因湖北利川欣源淀粉有限责任公司未设立，《合作协议》签订的相对方为被告万某个人行为，原告按照协议约定，已向被告送达《解除协议通知书》，原、被告之间的《合作协议》已经解除，被告依法应退还原告入股金100000元；被告万某认为，原告王某以其行为表明，《合作协议》的相对方已变更为利川欣源红薯专业合作社，原告王某实际以100000元入股专业合作社，专业合作社至今未清算，清算后原告应按入股比例承担亏损，原告的实际要求应该是从专业合作社退伙，本案应按合伙纠纷处理。鉴于此，原、被告之间意见分歧较大，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告于2011年5月1日签订的《合作协议》是经双方平等自愿协商，其内容并不违反相关法律法规的强制性规定，该《合作协议》合法有效。签订协议时，甲方为湖北利川欣源淀粉有限责任公司，被告万某作为甲方代表在《合作协议》上签名，湖北利川欣源淀粉有限责任公司因故未设立，该合同的相对方应合同签订行为人万某，其法律后果应由行为人万某承担。依照协议约定，被告应向原告支付劳动报酬，否则，原告可以随时通知被告解除协议，2015年5月14日，原告以被告拖欠劳动报酬为由向被告送达《解除协议通知书》，庭审中，被告并未提供已向原告支付劳动报酬的相关证据，故，本院认为原、被告之间的《合作协议》已经依照协议约定予以解除。被告万某主张原告的合作对象已经由湖北利川欣源淀粉有限责任公司转变为利川欣源红薯专业合作社，但被告万某既未提供原告与专业合作社之间的任何书面协议，也未提供原告与专业合作社合作或者合伙的其他身份关系证明，被告提供的原告王某在利川欣源红薯专业合作社领取劳务工资的证明，只能证明原告与专业合作社存在劳务关系，且被告万某与利川欣源红薯专业合作社的关系问题及被告万某收到原告王某入股金后是否将该入股金依法入股专业合作社，被告万某亦未提供相关证据证实；在湖北利川欣源淀粉有限责任公司未设立的情况下，被告收取原告入股金后，原告的合作对象是否已经变更为利川欣源红薯专业合作社，被告万某也未向原告王某明确告知，故，本院对被告以原告的合作对象已由合作协议中的湖北利川欣源淀粉有限责任公司变更为利川欣源红薯专业合作社的抗辩主张，不予支持。被告万某实收原告王某入股金60000元，而生产线安装技术费40000元实为劳务费，原告应向其提供劳务和技术服务的对象主张权利，在本案中不予处理。故，本院对原告王某要求被告万某返还100000元入股金的诉讼请求予以部分支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效之日起10日内返还原告王某人民币60000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某负担920元、被告万某负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 杨友娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵红玲