wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25142号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：朱连海，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告朱连海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告朱连海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2012年4月1日至2015年6月17日计38个月17天的物业服务费用共计5835元；2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际支付之日止以应缴物业服务费的每日百分之三为标准的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为案件受理费、公告费均由被告承担。事实及理由：原告系滨海新区塘沽紫云国际小区物业服务企业，被告系该小区XX栋X门XXXX号业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告依约对小区进行了服务，被告未交纳物业服务费。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱连海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，可以证明，原告系滨海新区塘沽紫云国际小区物业服务企业，被告系该小区XX栋X门XXXX室业主，该房屋建筑面积为104.37平方米。2010年12月1日、2013年10月1日原告分别与被告所在小区业主委员会及业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按高层住宅建筑面积每月每平方米0.9元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准，由业主于每月10日之前交纳。物业服务期限分别为两年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止、2013年10月1日起至2015年9月30日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2012年4月1日起至2015年6月17日止的物业服务费用5835元。
另查，滨海新区塘沽紫云国际XX栋X门XXXX号房屋权利人原为朱连海，其于2015年5月15日将该房屋出售给案外人党博，2015年6月17日党博就该房屋在行政机关进行权利登记。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会及业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。在庭审中，原告主动撤回要求被告给付违约金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连海于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2012年4月1日起至2015年6月17日止物业服务费用5835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告朱连海负担，于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙琭雅
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
3.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初298号
原告：延长城区亚枫管业店
住所地：延长县张家园子*号楼。
经营者：朱某某，系该个体工商户经营者。
被告：刘某某，男，1982年2月9日出生，汉族。
原告延长城区亚枫管业店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告延长城区亚枫管业店的经营者朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方间的口头供货协议，依约支付原告管道、洁具货款14534.8元；2、被告承担本案诉讼费及拖欠款两年利息。事实和理由：2015年5月初，被告通过转租在张家园子农队楼一层准备经营“福星畅享人生足浴”（即“香格里拉酒店”一楼右侧）。为装修营业房，被告与原告达成口头供货协议，协议约定：“原告向被告供应管道、洁具等货物，货物价格随行就市，货款装修完成全部付清”。协议当日开始原告即向被告供货，直到2015年8月11日供货完成。而当原告向被告索要货款时，被告又保证开业前付清。2015年8月下旬，被告“福星畅享人生足浴”正式开业，而被告分文货款未付。2015年10月，被告给原告付款5000元。2015年农历腊月19日，在原告的要求下，被告在货款结算单上进行签字，共结算货款21534.8元，同时被告保证在2015年农历过大年前付清全部货款。2015年农历腊月28日（公历2016年2月6日），被告又通过其朋友杨三采用银行转账方式付给原告货款2000元，现尚欠原告货款14534.8元至今未付。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体适格。
2、票据一份，拟证明被告下欠原告货款14534.8元的事实。
被告刘某某未提供证据。
经审查，原告提供的营业执照复印件、经营者身份证复印件、票据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2015年5月初，被告通过转租在张家园子农队楼一层准备经营“福星畅享人生足浴”（即“香格里拉酒店”一楼右侧）。为装修营业房，被告与原告达成口头供货协议，协议约定：“原告向被告供应管道、洁具等货物，货物价格随行就市，货款装修完成全部付清”。协议当日开始原告即向被告供货，直到2015年8月11日供货完成。而当原告向被告索要货款时，被告又保证开业前付清。2015年8月下旬，被告“福星畅享人生足浴”正式开业，而被告分文货款未付。2015年10月，被告给原告付款5000元。2015年农历腊月19日，在原告的要求下，被告在货款结算单上进行签字，共结算货款21534.8元，同时被告保证在2015年农历过大年前付清全部货款。2015年农历腊月28日（公历2016年2月6日），被告又通过其朋友杨三采用银行转账方式付给原告货款2000元，现尚欠原告货款14534.8元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告延长城区亚枫管业店与被告刘某某虽未签订书面形式，但原告延长城区亚枫管业店给被告刘某某“福星畅享人生足浴”营业房供应了管道、洁具货物，履行了主要义务，被告刘某某也在单据上签字表示接受，原、被告之间形成了货物买卖关系，该买卖合同成立。原告延长城区亚枫管业店已经交付货物于被告，被告刘某某应当按照约定履行付款义务，故对原告延长城区亚枫管业店要求被告刘某某给付拖欠管道、洁具货款14534.8元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因被告刘某某无正当理由未向原告延长城区亚枫管业店履行付款义务，显属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告向原告给付拖欠的货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内支付原告延长城区亚枫管业店货款14534.8元，并从2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准支付该货款占用期间的利息至实际履行之日止。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白智如
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 瑞
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0621民初298号原告：延长城区亚枫管业店住所地：延长县张家园子*号楼。经营者：朱某某，系该个体工商户经营者。被告：刘某某，男，1982年2月9日出生，汉族。原告延长城区亚枫管业店与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告延长城区亚枫管业店的经营者朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方间的口头供货协议，依约支付原告管道、洁具货款14534.8元；2、被告承担本案诉讼费及拖欠款两年利息。事实和理由：2015年5月初，被告通过转租在张家园子农队楼一层准备经营“福星畅享人生足浴”（即“香格里拉酒店”一楼右侧）。为装修营业房，被告与原告达成口头供货协议，协议约定：“原告向被告供应管道、洁具等货物，货物价格随行就市，货款装修完成全部付清”。协议当日开始原告即向被告供货，直到2015年8月11日供货完成。而当原告向被告索要货款时，被告又保证开业前付清。2015年8月下旬，被告“福星畅享人生足浴”正式开业，而被告分文货款未付。2015年10月，被告给原告付款5000元。2015年农历腊月19日，在原告的要求下，被告在货款结算单上进行签字，共结算货款21534.8元，同时被告保证在2015年农历过大年前付清全部货款。2015年农历腊月28日（公历2016年2月6日），被告又通过其朋友杨三采用银行转账方式付给原告货款2000元，现尚欠原告货款14534.8元至今未付。被告刘某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体适格。2、票据一份，拟证明被告下欠原告货款14534.8元的事实。被告刘某某未提供证据。经审查，原告提供的营业执照复印件、经营者身份证复印件、票据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2015年5月初，被告通过转租在张家园子农队楼一层准备经营“福星畅享人生足浴”（即“香格里拉酒店”一楼右侧）。为装修营业房，被告与原告达成口头供货协议，协议约定：“原告向被告供应管道、洁具等货物，货物价格随行就市，货款装修完成全部付清”。协议当日开始原告即向被告供货，直到2015年8月11日供货完成。而当原告向被告索要货款时，被告又保证开业前付清。2015年8月下旬，被告“福星畅享人生足浴”正式开业，而被告分文货款未付。2015年10月，被告给原告付款5000元。2015年农历腊月19日，在原告的要求下，被告在货款结算单上进行签字，共结算货款21534.8元，同时被告保证在2015年农历过大年前付清全部货款。2015年农历腊月28日（公历2016年2月6日），被告又通过其朋友杨三采用银行转账方式付给原告货款2000元，现尚欠原告货款14534.8元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告延长城区亚枫管业店与被告刘某某虽未签订书面形式，但原告延长城区亚枫管业店给被告刘某某“福星畅享人生足浴”营业房供应了管道、洁具货物，履行了主要义务，被告刘某某也在单据上签字表示接受，原、被告之间形成了货物买卖关系，该买卖合同成立。原告延长城区亚枫管业店已经交付货物于被告，被告刘某某应当按照约定履行付款义务，故对原告延长城区亚枫管业店要求被告刘某某给付拖欠管道、洁具货款14534.8元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因被告刘某某无正当理由未向原告延长城区亚枫管业店履行付款义务，显属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告向原告给付拖欠的货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告刘某某在判决生效后十日内支付原告延长城区亚枫管业店货款14534.8元，并从2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准支付该货款占用期间的利息至实际履行之日止。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  白智如二〇一八年四月二十六日书记员  王 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终330号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茜茜，女，1984年5月1日出生，汉族，大学本科文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住，无业。2014年10月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被监视居住。2014年12月5日因涉嫌犯集资诈骗罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年12月6日被执行逮捕。
辩护人刘少雷、孟凡勇，河北来仪律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王茜茜犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月20日作出（2015）石高刑初字第118号刑事判决。原审被告人王茜茜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：河北轩鸿房地产开发有限公司法定代表人张高见委托被告人王茜茜就石家庄第三干休所危楼改造回迁项目及栾城北十里铺村旧村改造开发项目筹集资金500万人民币，2014年2月至9月期间，被告人王茜茜以河北轩鸿房地产开发有限公司开发石家庄第三干休所及栾城县北十里铺村旧村改造项目急需资金为名，以确定的借款期限与利率向社会不特定公众吸收资金，并出具由张高见签字的借款合同及王茜茜本人向集资参与人出具的白条，采用吸收新款还旧款及连本带息重新计算本金数额等方式，扣除被告人王茜茜本人及其亲友的资金后，共向56名集资参与人吸收人民币832万元，被告人王茜茜将上述金额部分转给张高见，部分集资额返还部分集资参与人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、抓获经过、强制措施为证。有授权委托书为证。有河北轩鸿房地产开发有限公司借款合同、字据、收据、证明、情况说明为证。有收条为证。有退款凭证及收据为证。有中国工商银行历史明细清单、中国农业银行资金往来信息结果表为证。有报案材料为证。有涉案金额统计表及欠款对账单为证。有证人张高见等证言为证。有被告人王茜茜供述与辩解、户籍证明及现实表现为证。
被告人王茜茜辩解其行为是受河北轩鸿房地产开发有限公司法人张高见的委托从事非法吸收公众存款、集资参与人有其亲友、部分集资款转账给张高见及部分集资款返还集资参与人的辩解，经查属实，予以支持。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，对辩护人发表的张高见使用数额、续存数额应予以扣除的辩护意见，不予支持；综合本案证据，不符合单位犯罪的特征，对辩护人发表本案应定性为单位犯罪的辩护意见，不予支持。对辩护人发表的被告人王茜茜及其亲属的投入应予以扣、被告人王茜茜系初犯且具有坦白情节的辩护意见，予以支持。
原判认为，被告人王茜茜非法吸收公众存款，破坏金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王茜茜系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王茜茜归还集资参与人部分集资数额，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王茜茜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；依法追缴被告人王茜茜因实施非法吸收公众存款行为而获取的非法所得。
原审被告人王茜茜上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑重。应属单位犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王茜茜非法吸收公众存款犯罪的事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王茜茜违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融市场秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。综合全案证据，认定上诉人王茜茜的行为系单位犯罪的证据不足；另原判量刑已经考虑王茜茜的各方面情节，对其量刑合法、适当。故对上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一六年七月二十七日
书记员 高亚楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1054号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司董事长。
委托代理人：杨再海，该公司职工。
被告：李小元，男，49岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告李小元物业服务合同�纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 武兴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5209号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告职工。
被执行人：张威，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐修玲，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李家宝，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王峰，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙永滨，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人宋大伟，男，1983年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张威、徐修玲、李家宝、王峰、孙永滨、宋大伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第00084号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金378850元及利息，本院2016年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5209号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告职工。被执行人：张威，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人徐修玲，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李家宝，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王峰，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙永滨，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人宋大伟，男，1983年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张威、徐修玲、李家宝、王峰、孙永滨、宋大伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第00084号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金378850元及利息，本院2016年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执196号
申请执行人张斗乐，男，1965年2月28日出生，汉族、住文安县。
被执行人邬凡，男，1995年2月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人李娜娜，女，1991年2月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
本院在执行张斗乐与邬凡、李娜娜民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年六月四日
书记员 刘 辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2825号
赵玉民：
申请执行人戴红云与被执行人赵玉民买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2825号执行案件[执行依据：（2017）浙05民终655号]，于二〇一八年三月十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执2825号申请执行人戴红云被执行人赵玉民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终655号，依法向被执行人赵玉民发出执行通知书，责令被执行人赵玉民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵玉民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪AUT（）)O二〇一七年九月六日书记员 莫生强
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初561号
原告通许县农村信用合作联社。
法定代表人李道洋，理事长。
委托代理人王华、张科，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
被告于亚，男，1984年10月17日生，汉族。
被告张莹莹，女，1982年10月26日生，汉族。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告于亚、张莹莹借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人张科到庭参加诉讼，被告于亚、张莹莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2015年1月6日，被告于亚在我社借款70000元，借期至2016年1月6日，月利率为8.85‰。借款发放后借款人未按照合同约定归还本金及利息。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金70000元及相关利息，并承担本案诉讼费。
被告于亚未到庭，未答辩。
被告张莹莹辩称，于亚与张莹莹已经离婚。张莹莹与县联社之间没有借款合同，于亚与县联社之间的借款合同也没有张莹莹的签字。张莹莹对县联社借给于亚的这笔款项不知情，于亚也没有把该笔借款用于和张莹莹的共同生活。于亚不务正业，负债累累，县联社没有做好放款前的调查，不查清于亚贷款的用途就放款给他，有不可推卸的责任，应驳回县联社对张莹莹的诉讼请求。
审理查明，2012年9月13日，被告于亚向原告县联社申请农户小额自助贷款授信评定，县联社于同年10月15日同意申请，授信额度50000元。被告张莹莹以于亚妻子身份向县联社签订承诺书，作为于亚的保证人对于亚在县联社申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任。2015年1月6日，于亚与县联社签订个人借款合同及借据，借款70000元，月利率为8.85‰，期限12个月，自2015年1月6日起至2016年1月6日止，县联社于当日向于亚发放贷款。借款期间，于亚共支付利息5604.71元，对其余利息及借款本金至今未还。2015年3月20日，于亚与张莹莹办理离婚登记。现原告县联社诉至本院，请求判令被告归还借款本金70000元及相关利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、授信评定申请书、农户小额自助贷款（授信评定）经济档案、客户家庭主要成员关联登记表、承诺书、个人借款合同、借款借据、离婚证等在卷证明。
本院认为，被告于亚与原告县联社所签订个人借款合同真实合法有效，现借款期满，于亚应按合同约定偿还借款本金及利息。被告张莹莹虽已与于亚办理离婚登记，但上述借款发生二被告婚姻续存期间，且张莹莹曾签订有承诺书，承诺对于亚在县联社申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，故对上述借款其应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于亚于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（自2015年1月6日起按月利率8.85‰计算至借款还清之日止，扣除已支付利息5604.71元）；被告张莹莹负连带清偿责任；
本案受理费1550元，由被告于亚、张莹莹承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢泰成
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1637号
原告张勇辉，女，1976年12月4日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月17日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金17087.76元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金17087.76元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月25日被告给原告出具欠经济补偿金17087.76元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月17日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金17087.76元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金17087.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇辉经济补偿金一万七千零八十七元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1494号
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人：张茂林，男，1991年1月20日出生，汉族，系山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被执行人：潍坊市吉宸机械有限公司。
法定代表人�叶廷礼，总经理。
被执行人：叶廷礼，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
被执行人：张立娟，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0784民初4870号民事判决，立案执行后向被执行人潍坊市吉宸机械有限公司、叶廷礼、张立娟发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。2016年12月2日本院以（2017）鲁0784民初4870号民事裁定查封了登记在被执行人潍坊市吉宸机械有限公司名下的位于峡山生态经济开发区王家庄街办赵戈社区14号，（房权证号为：潍坊权证峡山区子第00214858号）的房产及（土地证号为：潍国用2013第J0**号）土地使用权。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人潍坊市吉宸机械有限公司名下的位于峡山生态经济开发区王家庄街办赵戈社区14号，（房权证号为：潍坊权证峡山区子第00214858号）的房产及（土地证号为：潍国用2013第J0**号）土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 李 强
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初542号
原告亳州市万祥物流有限责任公司，统一社会信用代码：913416005663560145（1-1）。
法定代表人屠广银，该公司经理。
委托代理人杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
被告张全朝，男，汉族，1973年3月1日生，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。冯轼，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人张建京，该公司总经理。统一社会信用代码：91130500682794353M。
委托代理人：赵欣欣，女，汉族，1983年4月26日生，住河北省邢台市桥东区。代理权限特别代理，代为应诉，答辩，变更诉讼请求，代领法律文书。
原告亳州市万祥物流有限责任公司诉被告张全朝、被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张全朝委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日2时许，被告张全朝驾驶冀Ｅ×××××号车辆在大广高速公路1316公里处与仵玉峰驾驶的皖Ｓ×××××号车辆发生交通事故，造成两车及公路设施不同程度受损的交通事故。此事故经公安交通部门认定，由被告张全朝负此次事故的次要责任，事故发生后，原告为此支出皖Ｓ×××××号车辆维修费以及材料费26192元，车辆施救费2050元，路产损失费8070元，合计36312元。被告张全朝驾驶的冀Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三责险，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告12293.6元[（36312元-2000元）×30%+2000元]，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张全朝辩称，答辩人系邢台上瑞货物运输有限公司员工，在公司上班，为公司开车，发生此次事故是职务行为，不是个人行为。原告起诉答辩人不适格。请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、车辆冀Ｅ×××××号车辆为我公司承保车辆，在我公司只投保了交强险一份，在核实了事故性质真实，相关损失合法的情况下，且驾驶证、行车证合法有效后，按照法律规定以及保险合同约定，先由交强险承担，不足部分由被保险人承担。二、对原告车辆损失情况应以实际损失为准，不能单纯按照评鉴定评估报告认定原告车辆的合理损失，原告应提供正规维修发票和明显清单予以佐证。原告单方面委托坚定结论不符合法律程序，鉴定结论有失公允，必要时我公司将依法申请重新鉴定。鉴定费或者评估费、停车费、诉讼费、停运损失等根据保险条款规定，我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月24日，仵玉峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2315公里处时，因雪天路滑，导致皖Ｓ×××××号货车与后方被告张全朝驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成张全朝受伤，两车以及公路设施不同程度受损，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车所拉货物（橘子）受损的交通事故。此事故经信阳高速公路公安交通警察大队依法认定，由仵玉峰承担事故的主要责任，被告张全朝负次要责任。
事故发生后皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生施救费2050元，该车辆经信阳高速交警支队委托信阳市价格认证中心进行损失评估，评估总损失为26192元。因事故造成公路设施损毁，仵玉峰共支付赔偿费8070元。
又查明，皖Ｓ×××××号货车的车辆所有人为原告，仵玉峰与原告系挂靠关系，持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，具有道路货物运输资格。被告张全朝驾驶的冀Ｅ×××××号货车被保险人为邢台县致诚货运车队，邢台县致诚货运车队为该车辆在被告保险公司投保有交强险以及50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。2017年4月6日，邢台上瑞货物运输有限公司出具证明，证明被告张全朝2015年12月5日在该公司入职，目前仍在职。
以上事实，有原告营业执照，法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证，信阳高速公路公安交通警察大队第20161122号道路交通事故认定书，施救费发票，修车费发票，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，高速公路赔偿通知书，损失清单以及河南省豫南高速投资有限公司路产赔偿专用收据，仵玉峰驾驶证，原告行驶证，冀Ｅ×××××号货车保险单，2017年4月6日邢台上瑞货物运输有限公司出具证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益应依法受到法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中仵玉峰与被告张全朝发生交通事故，造成原告车辆受损事实清楚，对原告要求被告偿还损失的诉讼请求，本院予以支持。此事故经信阳高速公安交通警察大队认定，由被告张全朝负此次事故的次要责任，仵玉峰负主要责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以认可。由于被告张全朝驾驶车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿。如还有不足，由原被告双方按责任比例承担。
对原告方损失的认定，事故发生后，原告花费施救费2050元，系原告因此次事故必须的花费，本院予以认可。被告保险公司对原告在信阳市价格认证中心进行的车损鉴定持有异议，但未提出重新鉴定申请，对原告的鉴定结论书，本院予以认可。对原告提供的支付路产赔偿款8070元，证据充分，本院予以认可。
综上，原告因此次事故共遭受损失36312元，其中施救费2050元，车辆维修费26192元，路产损失费8070元。
对原告方的损失，应由被告保险公司在交强险内赔偿车辆损失费2000元，原告剩余损失34312元由被告保险公司在商业险限额内按责任比例30%赔偿10293.6元（34312元×30%），其余损失原告自负。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司负责在交强险内赔偿原告亳州市万祥物流有限责任公司损失2000元，在商业险内赔偿原告10293.6元，以上共计12293.6元，限本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元，决定由被告张全朝负担32元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一七年五月四日
书 记 员 石文泉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初498号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎进杰，男，1990年9月7日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人黎进杰犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指�检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黎进杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月期间，被告人黎进杰在清远市清新区朝阳路东堤酒店、清远市清新区皇田宾馆附近，先后四次共贩卖了5克毒品氯胺酮给吸毒人员陈某，共收取毒资人民币500元。
2016年5月期间，被告人黎进杰在清远市清新区皇田宾馆、清远市清城区飞来湖停车场，先后三次共贩卖了3克毒品氯胺酮给吸毒人员罗某，共收取毒资人民币300元。
2016年5月27日，公安机关在清远市清新区太和镇美林广场将被告人黎进杰抓获，并在其身上起获毒品氯胺酮4.2克。
上述犯罪事实，被告人黎进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品8包、手机1台等物证，抓获经过、户籍信息、扣押清单、通话清单、入所体检表、现场检测报告书等书证，证人陈某、罗某等的证言，被告人黎进杰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。
辩护人辩称，第一，被告人黎进杰有坦白情节，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；第二，被告人黎进杰的犯罪行为对社会的危害程度相对较小，对象只是二人，贩卖毒品数量较少；第三，被告人黎进杰是初犯，可从轻处罚。
本院认为，被告人黎进杰明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎进杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎进杰归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人依据相同理由提出的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人黎进杰的犯罪行为对社会危害程度相对较小的意见，经查，被告人黎进杰先后七次贩卖毒品，属情节严重，对社会危害性较大，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人黎进杰是初犯，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黎进杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎进杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎进杰的刑期自2016年5月28日起，执行至2019年11月27日止�）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 李振鹏
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五�克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玉兰，女，1947年1月8日，住阜新市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生和计划生育委员会。住所地：沈阳市和平区和平南大街**号。
再审申请人付玉兰因诉被申请人辽宁省卫生和计划生育委员会行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院于2016年6月21作出的（2016）辽01行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付玉兰申请再审称：被申请人没有根据《职业病防治法》的相关法律条文履行法定职责。本案虽始发于1987年8月31日的漏诊、漏报职业病案，但时至今日漏诊、漏报职业病案仍在持续，仍属于行政法的调整范围，故应撤销原一、二审裁定，判令被申请人为其出具诊断书。
本院认为：被申请人于2015年11月9日所作出的辽卫办函[2015]1号《关于付玉兰反映职业病问题的答复意见》，是基于其收到国家卫生和计划生育委员会信访转送单后，向再审申请人作出的信访事项书面答复意见。答复意见根据依据《职业病诊断与鉴定管理办法》第四章第三十六条规定，告知再审申请人如对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议，可以在接到职业病诊断书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地区的市级卫生行政部门申请鉴定。该书面答复意见对再审申请人并不具有拘束力，对再审申请人的权利义务亦不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。
综上，再审申请人付玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付玉兰的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玉兰，女，1947年1月8日，住阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生和计划生育委员会。住所地：沈阳市和平区和平南大街**号。再审申请人付玉兰因诉被申请人辽宁省卫生和计划生育委员会行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院于2016年6月21作出的（2016）辽01行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人付玉兰申请再审称：被申请人没有根据《职业病防治法》的相关法律条文履行法定职责。本案虽始发于1987年8月31日的漏诊、漏报职业病案，但时至今日漏诊、漏报职业病案仍在持续，仍属于行政法的调整范围，故应撤销原一、二审裁定，判令被申请人为其出具诊断书。本院认为：被申请人于2015年11月9日所作出的辽卫办函[2015]1号《关于付玉兰反映职业病问题的答复意见》，是基于其收到国家卫生和计划生育委员会信访转送单后，向再审申请人作出的信访事项书面答复意见。答复意见根据依据《职业病诊断与鉴定管理办法》第四章第三十六条规定，告知再审申请人如对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议，可以在接到职业病诊断书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地区的市级卫生行政部门申请鉴定。该书面答复意见对再审申请人并不具有拘束力，对再审申请人的权利义务亦不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人付玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回付玉兰的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  齐 东代理审判员  刘 冰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于文涛
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初243号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡生健，无业。被告人胡生健曾因盗窃，于2015年6月15日被泰州市公安局海陵区分局行政拘留十五日。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人胡某，无业。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月4日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，3月30日被逮捕，5月13日被取保候审，9月22日经本院批准逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人胡生健、胡某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人胡生健、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年2月期间，被告人胡生健、胡某在句容市华阳镇、泰州市海陵区等地，时分时合，采取翻窗入室等手段，盗窃作案11起，窃得现金、香烟、手机等财物，共计价值人民币31595元。其中被告人胡生健参与作案11起，价值人民币31595元；被告人胡某参与作案5起，价值人民币12270元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月下旬的一天，被告人胡生健在泰州市海陵区盛和东方名邸小区21幢105室被害人袁某家中，窃得黄金叶（天叶）香烟6条，价值人民币5700元。
2、2015年11月初的一天，被告人胡生健在泰州市海陵区盛和东方名邸小区22幢103室被害人钱某家中，窃得现金人民币1100元。
3、2015年11月底的一天，被告人胡生健在泰州市海陵区盛和东方名邸小区21幢105室被害人袁某家中，窃得苹果MACBOOKAIRMJVM2CH/AA1465型号笔记本电脑1台，价值人民币4907元；中华（软）香烟1条，价值人民币620元；苏烟（硬金砂）1条，价值人民币800元；大重九香烟（软云）2条，价值人民币1900元；中华（硬）香烟3包，价值人民币126元，共计价值人民币8353元。
4、2015年12月下旬的一天，被告人胡生健在句容市华阳镇万宏天源城14幢1101室被害人程某家中，窃得苹果iphone4手机1部，价值人民币120元；铂金750/DO.08ct型戒指1枚，价值人民币1900元，共计价值人民币2020元。
5、2015年12月下旬的一天，被告人胡生健在句容市华阳镇万宏天源城14幢419室被害人唐某家中，窃得现金人民币100元
6、2015年12月下旬的一天，被告人胡生健在句容市华阳镇万宏天源城14幢517室被害人李某家中，窃得Ipad5平板电脑1台，价值人民币2052元。
7、2015年12月下旬的一天，被告人胡生健、胡某在句容市华阳镇万宏天源城14幢1101室被害人程某家中，窃得现金人民币300元；Ipad3平板电脑1台，价值人民币600元，共计价值人民币900元。
8、2015年12月底的一天，被告人胡生健、胡某在句容市华阳镇万宏天源城14幢929室被害人鲁某家中，窃得现金人民币1620元；三星GALAXYMEGAplusSCFI-P709E型手机1部，价值人民币315元，共计价值人民币1935元。
9、2016年2月初的一天，被告人胡生健、胡某在泰州市海陵区盛和东方名邸小区5幢105室、106室被害人王某乙、王某丙家中，窃得玉手镯1只，价值人民币300元。
10、2016年2月初的一天，被告胡生健、胡某在泰州市海陵区盛和东方名邸小区17幢203室被害人王某丁家中，窃得现金人民币200元；华硕X552MJ2840型笔记本电脑1台，价值人民币1895元；西铁城牌NH8300型男式手表1块，价值人民币950元；罗西尼女式手表1块，价值人民币490元，共计价值人民币3535元。
11、2016年2月上旬的一天，被告人胡生健、胡某在泰州市海陵区盛和东方名邸小区4幢102室被害人王某戊家中，窃得梦之蓝梦3系列白酒2箱，价值人民币2800元；梦之蓝5A系列白酒2瓶，价值人民币900元；黄金叶（天叶）香烟2条，价值人民币1900元，共计价值人民币5600元。
2016年2月22日，被告人胡生健、胡某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回价值人民币16455元的赃款赃物并发还被害人。
对上述事实，被告人胡生健、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡生健、胡某的供述；被害人袁某、钱某、程某、李某、唐某等人的陈述；证人王某甲的证言；书证人口基本信息表、寄售调寄物品登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；搜查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡生健、胡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人胡生健有其他严重情节，被告人胡某盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡生健、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡生健、胡某系共同犯罪，在归案后均如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡生健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月1日止，先行羁押的2个月20日已扣除），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币15140元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民审判员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱文茜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1409号
原告：吕桂德，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被告：梁庆端，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄群妹，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告吕桂德诉被告梁庆端民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，根据原告的申请，依法追加黄群妹为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍翠莲、被告黄群妹到庭参加诉讼，被告梁庆端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂德向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告梁庆端立即向原告偿还借款本金l87000元及利息3330元（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至所有款项付清之日止）；2.被告黄群妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年3月28日向原告借款l00000元，立下《借据》一张，双方没有约定借款期限；2014年5月28日，被告又向原告借款50000元，立下《借条》一张，双方没有约定借款期限；2014年12月1日，被告再次向原告借款37000元，立下《欠条》一张，约定还款期限为2014年l2月28日。以上三笔借款，原告均以现金方式向被告交付款项。于2014年l2月28日到期的37000元借款期限届满后，被告没有依约向原告还款，原告多次催收未果。本案债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的共同债务。
被告黄群妹辩称：被告梁庆端借款时没有担保人，我完全不知情，如需我还款，我暂时无能力偿还，且被告梁庆端并非回避还款责任，只是暂时无能力偿还全款。另外，37000元是利息，不是本金，其证据显示是欠条而不是借条。
被告梁庆端未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁庆端与被告黄群妹原系夫妻关系，双方于1986年8月19日登记结婚，于2015年8月12日办理离婚登记。
2016年6月6日，原告提交《借据》、《借条》、《欠条》各一份，诉至本院，主张被告梁庆端向其借款，提出前述诉讼请求。其中《借据》载明“现向吕桂德借款人民币壹拾万元整，特立此据。借款人：梁庆端（签名），2013年03月28日”；《借条》载明“现梁庆端向吕桂德借款伍万元整，特立此据。借款人：梁庆端（签名），2013.05.28”；《欠条》载明：“现向吕桂德人民币叁万柒仟元整，时间到2014年12月28号，特立此据。欠款人：梁庆端（签名），2014.12.1日”。诉讼中，被告黄群妹对上述《借据》、《借条》、《欠条》的真实性没有异议，但认为被告梁庆端2014年12月1日所立的《欠条》属于欠上述两笔借款的利息，但对其该主张，被告黄群妹未能提供相关证据予以证实。此外，被告黄群妹并提交被告梁庆端的账户交易明细查询，拟证实被告梁庆端先后四次向原告尾号为1990的银行卡转账的方式共偿还本案借款58000元，具体转账情况如下：2014年12月30日分别转账30000元和20000元；2015年2月18日转账8000元；2015年6月11日转账10000元。原告对账户交易明细查询质证时认为转账无法证实用于偿还本案借款，不排除双方存在其他经济往来。原告对其该抗辩，未能提供相关证据证实其与被告梁庆端存在其他经济往来。
本院认为：被告梁庆端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。被告梁庆端向原告吕桂德借款共187000元的事实，原告吕桂德提供了与被告梁庆端之间的《借据》、《借条》、《欠条》各一份作为债权凭证予以证实，而被告黄群妹对《借据》、《借条》、《欠条》的真实性没有异议，对上述证据，本院予以采信。另外，被告黄群妹抗辩认为《欠条》属于欠上述两笔借款的利息，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对被告黄群妹该抗辩意见不予采纳。综上，对原告主张被告梁庆端向其借款共187000元的事实，本院予以采信。
关于欠款金额问题。被告黄群妹提交了被告梁庆端的账户交易明细查询，证实被告梁庆端先后四次向原告尾号为1990的银行卡转账汇款58000元。对于被告梁庆端的上述转帐汇款，因原告吕桂德不能举证证明其与被告梁庆端还有其他经济往来，故本院认定被告梁庆端的上述转帐汇款共58000元系向原告吕桂德偿还本案借款，而原告吕桂德与被告梁庆端之间的借款并无约定利息，故上述还款应属于偿还本案借款本金，本院认定被告梁庆端实欠原告吕桂德的借款为129000元。原告要求被告梁庆端偿还借款共187000元的请求不准确，本院予以部分支持。
关于利息问题。由于借款均无利息约定，借款期内为无息借款。而本案原告仅要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，并无主张从借款逾期之日起计，属原告依法行使处分权，本院予以准许。
关于被告黄群妹应否承担连带责任问题。本案被告梁庆端向原告借款，属于两被告婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按照夫妻共同债务处理。原告要求被告黄群妹连带偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121、123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁庆端在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕桂德借款129000元及利息［利息参照中国人民银行发布的同期六个月以内（含六个月）贷款利率，从2016年6月6日起计至还清上述借款之日止］；
二、被告黄群妹对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕桂德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4106元（原告吕桂德已预交），分别由原告吕桂德承担1276元，被告黄群妹、梁庆端承担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁文聪
第6页共6页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00272号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1975年5月24日出生，汉族。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告李婷婷侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取601元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年九月二十八日
书记员 王颖
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第70号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年6月20日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
被告人王某乙。因本案于2013年6月20日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
辩护人丁红霞。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人丁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人王某甲经与其女朋友即被告人王某乙商议后使用被告人王某乙的身份信息在淘宝网上登记注册“完美中国直销”网店，其中被告人王某甲负责实际进货、销售等，被告人王某乙负责客服。2012年11月1日至2013年6月19日期间，被告人王某甲在淘宝网上通过从上家顾芙蓉（另案处理）等人处进货，由上家直接发货给“完美中国直销”淘宝网店顾客的方式，销售假冒的“完美芦荟胶”，并从中赚取差价，销售金额共计人民币595312.74元。期间被告人王某甲为提高其“完美中国直销”淘宝网店信誉度，以虚假交易形式提高顾客数，操作虚假交易额为人民币155708.72元，为此该“完美中国直销”淘宝网店的实际销售额为人民币439604.02元。
2013年8月17日，被告人王某甲、王某与被害单位完美（中国）有限公司达成和解协议，赔偿款人民币35000元已经履行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、叶某、杨某、朱某等30人的证言，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，搜查笔录及照片，调取证据清单、光盘，提取电子证据清单、电子证物检查笔录，扣押清单，支付宝账号交易记录，接受证据材料清单，鉴定报告，检测报告，取保候审决定书，逮捕证，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后供述销售假冒注册商标的商品犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已与被害单位达成和解协议，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人丁红霞提出与以上相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲甲犯售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一十一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电脑2台及假冒注册商标的“完美芦荟胶”19支，由富阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年三月七日
书 记 员 王雨君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03095号
原告：蔡明月。
委托代理人：胡五甫，特别授权。
被告：向洲。
原告蔡明月与被告向洲身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，于同年7月18日依法由审判员周征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明月的委托代理人胡五甫、到庭参加了诉讼。被告向洲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡明月诉称：2013年8月19日下午4时左右，向洲以我欠其搬运费为由，邀约柳斌等人到我公司武昌区杨园街建新里57号，以刀相威胁，逼我上向洲的车，要将我绑架走，在我拒绝上车时，柳斌将我打倒在地昏迷后，他们开车逃离现场。后我在110警车将我送至武昌医院住院治疗，花费医疗费11582.35元。出院后，经荆楚法医鉴定所司法鉴定为轻微伤，后续医疗费3500元，误工时间为2个月，护理时间为18天。经杨园派出所调查，向洲是打人者的老板，是向洲邀约的打人，其行为后果应由向洲承担。故诉至法院请求判令被告向洲赔偿原告医疗费15，082.35元（后续医疗费3500元）、鉴定费2000元、误工费6000元（2个月×3000元）、护理费1080元（18天×60元／天）、交通费200元（酌情）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、共计24962.35元；被告承担诉讼费用。
诉讼中，蔡明月向本院提交撤回对柳斌的诉讼请求，本院予以准许。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、武昌区分局杨园街派出所2013年8月22日调查、询问、辨认笔录共计30页，拟证明原告的伤情是由被告向洲指示其员工柳斌造成的，向洲是柳斌的老板，实际侵权人；
证据三、原告的武昌医院出院记录和医疗费发票，拟证明原告被打伤后住院治疗18天，并支付医疗费11528.35元；
证据四、法医鉴定书，拟证明原告的误工时间为2个月，护理时间为18天，后期治疗费3500元；
证据五、鉴定费发票，拟证明原告支付了鉴定费2000元。
被告向洲未到庭答辩，并举证、质证。
经庭审举证、质证，向洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证的权利。蔡明月提交的证据从证据的形式、来源均符合法律规定，证据与本案事实相关，能证明相关事实，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，综合蔡明月及向洲在杨园派出所的陈述，对蔡明月提交的证据予以认定。
经审理查明：柳斌系向洲雇请的搬家工人，向洲是柳斌的雇主。
2013年8月19日下午15时左右，向洲叫上自己的二个员工柳斌、柴锐锋，开车到武昌区杨园街建新里57号蔡明月沙发厂厂房处向其索要工钱。在沙发厂向洲与蔡明月未谈妥工钱，柳斌用拳头和巴掌将蔡明月打昏在地，之后离开。蔡明月被110警察送往武昌区医院救治，经诊断：1、头面部外伤；2、脑出血；3、右侧眼睑挫裂伤；4、双上肢及腰背部挫伤。住院治疗18天，花费医疗费11，582.35元。
2013年8月29日，武汉荆楚法医司法鉴定所接受武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所委托，对蔡明月的损伤程度进行鉴定，出具武荆楚法鉴字（2013）第01027号法医鉴定意见书，鉴定意见：蔡明月所受损伤程度评定为轻微伤（偏重）。
2013年11月6日，武汉荆楚法医司法鉴定所接受武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所委托，对蔡明月的伤残等级、后期治疗费、休息及护理时间进行鉴定，出具武荆楚法鉴字（2013）第01314号法医鉴定意见书，鉴定意见：蔡明月所受损伤未致伤残。建议给予后期治疗费3500元；治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）。护理时间以住院天数为准。蔡明月支付鉴定费1700元。
上述事实有蔡明月提供的武汉市公安局武昌区分局杨园派出所辨认笔录、向洲、柳斌、柴锐锋、蔡明月的询问笔录、武昌医院出院记录及医疗费单据、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票等证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，蔡明月的受伤是柳斌的殴打所致，当天柳斌是在向洲的带领下找蔡明月索要工钱，向洲是柳斌的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故对蔡明月要求向洲承担侵权责任的诉讼请求本院予以支持。
关于蔡明月主张的损失：1、医疗费11，582.35元，后期治疗费3，500元，两项共计15，082.35元，本院予以支持；
2、护理费1，080元，本院参照2013年湖北省居民服务业在岗职工人均年收入标准，按法医鉴定确定的护理时间计算，对原告的诉讼请求本院予以支持；
3、误工费6，000元，本院参照2013年湖北省制造业在岗职工人均年收入标准，按法医鉴定确定的误工时间计算，应为5，280元（32131元／年÷365天×60天），原告的诉讼请求过高，本院予以调整；
4、鉴定费1，700元，系因伤情司法鉴定支出，本院予以支持；
5、交通费200元，原告未提供相关证据予以证明该款项的实际发生，本院结合其病情，酌情支持100元。
综上，本院确认蔡明月的损失范围为：医疗费15，082.35元、误工费5，280元、护理费1，080元、交通费100元、鉴定费1，700元、共计23，242.35元。被告向洲未到庭予以抗辩，视其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向洲于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡明月各项损失23，242.35元；
二、驳回原告蔡明月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告向洲负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 周 征
二〇一四年八月一日
书记员 陈健夫
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执240号
申请执行人陈东芳，男，1962年12月30日生，汉族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
陈东芳诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第561号民事判决书已发生法律效力，权利人陈东芳向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款13071.43元，并承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付陈东芳工资款13071.43元及案件受理费10元,申请执行人陈东芳已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第561号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：李广川
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初245号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人董朝杰，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，群众,务工，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月7日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】123号起诉书指控被告人董朝杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人董朝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2018年01月19日20时25分许，被告人董朝杰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿长葛市颍川路由东向西行驶至金英璐交叉口处，被正在执勤的民警当场查获。2018年1月22日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：董朝杰血液中乙醇含量为101.569mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等，董朝杰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人董朝杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人董朝杰在�庭审理过程中亦无异议，并有被告人董朝杰供述、证人邢某证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所{2018}毒鉴字第136号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片及户籍证明、证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董朝杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董超杰认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：
被告人董朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月7日起，至2018年5月6日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第856号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：李井全，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告李井全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李井全在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李井全在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第856号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告李井全，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社李井全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第228号
申请执行人昆明市嵩明县富强小额贷款股份有限公司。
被执行人潘俊宏。
被执行人杨燕。
被执行人刘金得。
昆明市嵩明县富强小额贷款股份有限公司与被执行人潘俊宏、杨燕、刘金得借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）嵩民初字第926号民事判决书，判决潘俊宏、杨燕偿还申请执行人借款本金、利息及违约金，由刘金得对上述款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，已执行部分款项。经查三被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第228号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李艳明
审 判 员 朱 弋
代理审判员 李自云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 波
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第562号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄岗，男，1988年3月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2015年8月9日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以治安拘留十五日。同年8月20日因本案被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人黄岗犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人黄岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日9时许，被告人黄岗来到南昌市青山湖区某家具城停车棚，窃得被害人饶某停放在该处未上锁的“金狮”牌电动车1辆（价值人民币2575元）。案发后，所盗电动车被公安机关收缴并发还饶某。
2015年8月9日，被告人黄岗被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄岗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人饶某的陈述，证据保全清单，扣押物品清单，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书以及被告人黄岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岗以非法占有为目的，窃取他人财物，价值�民币2575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗电动车已被公安机关收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人黄岗户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄岗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第562号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，32岁，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。2015年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒�，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日22时许，被告人胡某某在厦门市湖里区枋湖精装公寓316室其暂住处，容留李某某、徐某某、白某某等人吸毒。2015年3月7日14时许，被告人胡某某被公安机关查获，其到案后如实供述上述事实。缴获自制的吸毒工具溜冰壶一个，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人胡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、徐某某、白某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的吸毒工具溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年六月三日
书�员庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0069号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人方某，男，1979年1月10日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡某电器科技股份有限公司员工。2013年12月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某在担任无锡某电器科技股份有限公司采购员期间，于2011年3月至4月，在没有货物购销的情况下，以支付开票费的方法，让郏某某（另案处理）为其开具增值税专用发票。郏某某又找到郑某某（另案处理），由郑某某以无锡晨怡化工产品有限公司为销货方，向无锡某电器科技股份有限公司虚开增值税专用发票计16份，虚开税款数额计人民币25484.06元。上述税款，受票单位无锡某电器科技股份有限公司均已向税务机关申报抵扣。
2013年12月30日，被告人方某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人郏某某、郑某某的证言及辨认笔录、高某某的证言、涉案增值税专用发票复印件、营业执照、税务登记证、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人方某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人方某在案发以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人方某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
因被告人方某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。综合被告人方某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一四年七月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第729号
原告虞舜友，男，1958年6月25日出生，汉族，画家，现住包头市。
被告包头市农耕者生态农业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区创业园万达企业孵化器*座***号。组织机构代码证号不详。
法定代表人薛华，公司董事长。
被告薛华，男，1979年10月12日出生，汉族，包头市农耕者生态农业有限公司董事长，现住包头市。
被告张勇，男，1978年6月7日出生，汉族，包头市农耕者生态农业有限公司职工，现住包头市。
原告虞舜友诉被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华、张勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞舜友到庭参加诉讼，被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞舜友诉称，原告在九原区韩庆坝融茂第一城有厂院一处，经与被告协商，双方于2014年4月8日签订《房屋租赁协议》一份。协议约定原告将东车间、东南库房、中间彩钢结构车间、正房办公室二间租给被告。约定租赁期为2014年4月8日至2015年4月8日，年租金为10万元，一次性付清。双方还约定，租赁期满如原告继续出租，被告在同等条件下有权优先承租。如续租，三年内每年增加租金1万元。然而，被告取得所承租房屋后，一拖再拖，不予支付租金，直至租期届满，仍分文未付。原告决定不再将房屋出租，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即将承租原告的房屋交还原告，支付拖欠2014年4月8日至2015年4月8日的租金10万元，支付2015年4月9日至交还房屋之日按每年递增1万元的标准计算的租金。诉讼费由被告承担。
被告包头市农耕者生态农业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告薛华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日原告虞舜友与被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华签订了一份《房屋租赁协议》。协议约定原告将位于包头市九原区韩庆坝融茂第一城厂房的东车间、东南库房、中间彩钢结构车间、正房办公室二间租给被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华。约定租赁期为2014年4月8日至2015年4月8日，年租金为10万元，一次性付清。双方还约定，租赁期满如原告继续出租，被告在同等条件下有权优先承租。如续租，三年内每年增加租金1万元。同日，被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华给原告虞舜友出具欠条一份，注明欠虞舜友房屋租金10万元。被告取得所承租房屋后，一直未支付租金。原告决定不再将房屋出租，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即将承租原告的房屋交还原告，支付拖欠2014年4月8日至2015年4月8日的租金10万元，支付2015年4月9日至交还房屋之日按每年递增1万元的标准计算的租金。诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，原告所举证的《房屋租赁协议》、欠条在案佐证。
本院认为，被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华向原告虞舜友租赁厂房，被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华理应支付租金。按照房屋租赁协议约定，被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华应向原告支付2014年4月8日至2015年4月8日的租金10万元，2015年4月9日至交还房屋之日按每年递增1万元的标准计算的租金。现租赁期满，原告要求被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华交还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇作为包头市农耕者生态农业有限公司的职员及股东之一，并没有以个人名义在房屋租赁协议及欠条上签名，故原告对被告张勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华将承租原告虞舜友的房屋返还原告虞舜友；
二、被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华给付原告虞舜友2014年4月8日至2015年4月8日的租金10万元；
三、被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华给付原告虞舜友2015年4月9日至交还房屋之日按2014年租金10万元以后每年递增1万元的标准计算的租金；
四、驳回原告虞舜友的其他诉讼请求。
以上执行内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由被告包头市农耕者生态农业有限公司、薛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年六月三十日
书记员 陆 莎
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1393号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人汪某，农民。曾因盗窃于2014年9月9日被常州市武进区公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪于2009年10月27日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年1月16日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月15日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月25日刑满释放。因本案于2015年7月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2015年10月19日经本院决定，同月22日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1139号起诉书起诉指控被告人汪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月4日晚，被告人汪某至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑金源果业，采用钻窗入室等手段，窃得被害人陶某人民币1500元。
2、2014年10月7日1时许，被告人汪某至常州市武进区南夏墅街道龙惠路7号常州博万达汽车安全设备有限公司，采用钻窗入室等手段，窃得被害人张某人民币500元、被害人徐某价值人民币600元的Nikon数码相机1只及被害单位常州博万达汽车安全设备有限公司的价值人民币1825元的金牛牌电线180米。
另查明，被告人汪某于2015年7月27日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人汪某当庭无异议，并有被害人陶某、张某、徐某的陈述笔录，被害单位证人倪某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的44天，刑期自2015年10月22日起至2016年2月6日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款、赃物折价款责令被告人汪某退赔各被害人、被害单位，其中：退赔陶现征人民币一千五百元、退赔张大伟人民币五百元、退赔徐进人民币六百元、退赔常州博万达汽车安全设备有限公司人民币一千八百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第256号
原告孟鹏。
被告张海燕。
被告王文富。
本院在审理原告孟鹏与被告张海燕、王文富买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟鹏撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一三年一月十七日
书记员 王程程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0155号
上诉人（原审被告）天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人于健，董事长。
委托代理人陈力争，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津市建电实业有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人刘保亮，董事长。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
原审被告天津四建建筑工程有限公司水电安装分公司，住所地天津市河东区。
负责人王凯，经理。
上诉人天津四建建筑工程有限公司不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第7537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津四建建筑工程有限公司认为，在合同中双方已经约定通过仲裁方式解决纠纷，故武清区人民法院没有管辖权，请求驳回被上诉人天津市建电实业有限公司的起诉。被上诉人天津市建电实业有限公司则认为合同中没有明确选择争议解决方式，故被上诉人依法向武清区人民法院提起诉讼，该法院有管辖权。原审被告没有发表意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人下属的天津四建建筑工程有限公司水电安装分公司签订的加工合同中，没有明确选择由天津市仲裁委员会仲裁解决纠纷，故被上诉人因合同纠纷向武清区人民法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年一月二十二日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东少民初字第30号
原告张梦涵。
法定代理人张淑斌。
被告胥广强。
被告周广果。
被告聊城宝利来管业有限公司，驻聊城市开发区武夷山路。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻聊城市柳园北路34号。
本院在审理原告张梦涵与被告胥广强、周广果、聊城宝利来管业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梦涵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方承担。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一三年一月十日
书记员 杨俊亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1171号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
被告：张千朋，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：张慧芳，女，1984年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告张千朋、张慧芳保证保险合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告张千朋、张慧芳的住址，无法送达应诉材料，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费已减半收取248元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 欢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4145号
原告：钱伟，男，1990年11月5日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告钱伟诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金4475元（以总购房款546211元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月17日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年1月8日，钱伟与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给钱伟，该商品房面积为86.5平方米，单价为6314.58元，总价为546211元；钱伟应于2014年1月8日前支付206211元，余款340000元应于1月18日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，钱伟按约支付了全部购房款546211元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，钱伟诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱伟违约金4424元（以546211元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回钱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱承子
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01210号
原告胡永富。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行调解、提起上诉，代签法律文书。
被告彭金荣。
委托代理人付剑锋，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解、提起上诉、代签法律文书。
本院在审理原告胡永富诉被告彭金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡永富于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永富撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡永富负担。
审判员 李志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。