江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第972号
原告：朱水龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县敖阳街道敖山开发区****号，身份证号码：3622281964********。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被告：曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区火炬大街***号，身份证号码：4221301965********。
被告：李太娥，女，汉族，1963年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区火炬大街***号，身份证号码：4211271963********。
被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：08393937-0。
法定代表人：曾晶。
原告朱水龙诉被告曾光明、被告李太娥、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱水龙的委托代理人龚茜、田四林到庭参加诉讼，被告曾光明、被告李太娥、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱水龙诉称，被告曾光明与李太娥为夫妻，被告江西晶通光电玻璃科技有限公司系曾光明、李太娥夫妻实际控制的家族企业。因经营需要，被告曾光明、李太娥或作为借款人或作为担保人分数次向原告提出借款请求，并均由被告晶通公司为借款提供连带责任担保。原告按照约定如数向被告发放了借款。一、借款时间：2014年4月8日，借款人：曾业、李太娥，借款金额：本金100万元，借款期限：2个月，借款利息标准月息2%；连带责任担保人：曾光明、晶通公司、已缴纳履约保证金4万元。二、借款时间：2014年5月31日，借款人：曾业、李太娥，借款金额：本金30万元，借款期限：2个月，借款利息标准月息2%；连带责任担保人：曾光明、晶通公司、创业公司，已缴纳履约保证金0.9万元。三、借款时间：2014年5月31日，借款人：曾光明、李太娥，借款金额：本金100万元，借款期限：2个月，借款利息标准月息2%；连带责任担保人：曾业、晶通公司、创业公司，已缴纳履约保证金3万元。四、借款时间：2014年6月4日，借款人：曾业、李太娥，借款金额：本金60万元，借款期限：4天，借款利息标准月息2%；连带责任担保人：曾光明、晶通公司、创业公司，已缴纳履约保证金2.28万元。五、借款时间：2014年8月25日，借款人：曾光明，借款金额：本金60万元，借款期限：3个月，借款利息标准月息2.5%；连带责任担保人：李太娥、晶通公司，已缴纳履约保证金0.9万元（该次债权系由债权人杨传猛转让债权而形成）。经原告统计，以上五次借款合计本金为人民币350万元，履约保证金为11.08万元。统一按照月息2%标准计算，暂算至起诉日止，应付利息为108.55万元。期间，各被告陆续实际支付了136.63万元，其中履约保证金11.08万元，利息108.55万元，剩余17万元部分冲抵本金，尚欠本金333万元。根据借款合同的约定，若被告未按时还清借款及利息，所交纳的还款保证金（即履约保证金）不予退还。鉴于各被告均未能按照借款合同的约定归还借款本金，属于重大违约，因此，根据约定，原告有权没收各被告交纳的履约保证金不予退还。故要求：1、判令各被告共同偿还原告借款本金人民币333万元，并按照月息2%标准计算利息（自起诉之日起直到全部本息还清为止）。2、判令原告没收各被告的履约保证金合计人民币11.08万元。3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告曾光明、被告李太娥、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告朱水龙为支持其诉讼请求，在诉讼中举证如下：
证据一：（2014）借字第0408-2号借款合同、2014年4月8日借据、（2014）保字第0408-2号保证合同及2014年4月9日转款凭证，证明2014年4月8日，被告向原告借款100万元的事实。
证据二：（2014）借字第0825号借款合同、借据、（2014）保字第0825号保证合同、2014年8月25日转款凭证及担保股东会决议二份，证明2014年8月25日被告向原告借款60万元的事实。
证据三：（2014）借字第0604号借款合同、2014年6月4日借据、（2014）保字第0604号保证合同、2014年6月4日明细清单、农业银行转款凭证二份、担保股东会决议二份、借记卡明细查询打印件二张，证明2014年6月4日，被告向原告借款60万元的事实。
证据四：1、（2014）借字第0531号借款合同、2014年5月31日借据、（2014）保字第0531号保证合同、2014年5月31日转款凭证三份及担保股东会决议二份，证明2014年5月31日，被告向原告借款100万元的事实。
证据五：（2014）借字第00513号借款合同、2014年5月13日借据、（2014）保字第0513号保证合同、交易明细清单二份及担保股东会决议二份，证明2014年5月13日，被告向原告借款30万元的事实。
被告曾光明、被告李太娥、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请，认证如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五有当事人签名或盖章，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款。2014年4月8日，曾业、李太娥向原告借款100万元，双方签订（2014）借字第0408-2号《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元整，借款期限2个月，从2014年4月8日始至2014年6月8日止，借款到期一次性还本，借款利息按月固定利率2%计算，在借款时一次性付清，还款保证金4万元，未按时还清借款及利息，保证金不予退还；被告未按期还款或支付利息，自逾期之日起，逾期利息、罚息均按合同约定利率的300%计算。同日曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为上述借款100万元及利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告通过其女儿朱铭明的账户向曾业转账人民币100万元，曾业、李太娥出具借款借据。庭审中原告自认被告缴纳了40000元还款保证金。
2014年5月13日，曾业、李太娥向原告借款30万元，双方签订（2014）借字第0513号《借款合同》，约定借款金额为人民币30万元整，借款期限2个月，从2014年5月13日始至2014年7月13日止，借款到期一次性还本，借款利息按月固定利率2%计算，在借款时一次性付清，还款保证金9000元，未按时还清借款及利息，保证金不予退还；被告未按期还款或支付利息，自逾期之日起，逾期利息、罚息均按合同约定利率的300%计算。同日，曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为上述借款30万元及利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告通过其女儿朱铭明的账户向曾业转账人民币30万元，曾业、李太娥出具借款借据。庭审中原告自认被告缴纳了9000元还款保证金。
2014年5月31日，曾光明、李太娥向原告借款100万元，双方签订（2014）借字第0531号《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元整，借款期限2个月，从2014年5月31日始至2014年7月31日止，借款到期一次性还本，借款利息按月固定利率2%计算，在借款时一次性付清，还款保证金30000元，未按时还清借款及利息，保证金不予退还；被告未按期还款或支付利息，自逾期之日起，逾期利息、罚息均按合同约定利率的300%计算。同日，江西省晶通光电玻璃科技有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为上述借款100万元及利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告通过其女儿朱铭明的账户向石清华转账人民币281000元、向何锦霞转账719000元。曾业、李太娥出具借款借据，并载明石清华、何锦霞的收款账户。庭审中原告自认被告缴纳了30000元还款保证金。
2014年6月4日，曾业、李太娥向原告借款60万元，双方签订（2014）借字第0604号《借款合同》，约定借款金额为人民币60万元整，借款期限4天，从2014年6月4日始至2014年6月7日止，借款到期一次性还本，借款利息按月固定利率2%计算，在借款时一次性付清，还款保证金22800元，未按时还清借款及利息，保证金不予退还；被告未按期还款或支付利息，自逾期之日起，逾期利息、罚息均按合同约定利率的300%计算。同日，曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为上述借款60万元及利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告通过其女儿朱铭明的账户、陈爱家的账户向曾业转账人民币60万元，曾业、李太娥出具借款借据。庭审中原告自认被告缴纳了22800元还款保证金。
2014年8月25日，曾光明向杨传猛借款60万元，双方签订（2014）借字第0825号《借款合同》，约定借款金额为人民币60万元整，借款期限3个月，从2014年8月25日始至2014年11月25日止，借款到期一次性还本，借款利息按月固定利率2.5%计算，每月18日交息，月息人民币15000元，还款保证金每月9000元，未按时还清借款及利息，保证金不予退还；被告未按期还款或支付利息，自逾期之日起，逾期利息、罚息均按合同约定利率的200%计算。同日，李太娥、江西省晶通光电玻璃科技有限公司作为保证人与杨伟猛签订《保证合同》，约定为上述借款60万元及利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，杨传猛通过其本人的账户向何锦霞转账人民币60万元，曾光明出具借款借据，并载明何锦霞收款账号。庭审中原告自认被告缴纳了9000元还款保证金。2015年9月11日，杨传猛将该笔债权转让给原告曾光明。
上述借款本金共计人民币350万元，庭审中，原告自认各被告已支付了136.63万元，其中履约保证金11.08万元，统一按按月息2分的标准计算至起诉之日止的利息108.55元，剩余17万元冲抵本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与各被告签订了《借款合同》，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护。合同中关于借款期限、本金、利息的约定对双方均有约束力。关于从杨传猛处受让的债权60万元，原告虽未举证证明该债权转让通知送达了被告，但原告自认收取了被告的利息，为节约司法资源，减轻当事人诉累，本院对该债权一并审理。原告分5次向被告提供借款共计人民币350万元，被告曾光明、被告李太娥虽在5笔借款中分别作为借款人或担保人，但曾光明与李太娥系夫妻关系，对此债务应当承担共同还款责任，原告诉请该两被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以确认。因原告在庭审中自认被告归还了利息108.55元，该利息按月息2%标准计算未违反法律规定，本院予以确认。关于还款保证金，原、被告对于保证金的约定没有法律依据，故对被告支付的保证金11.08万元，本院用于冲抵本金，即被告支付的136.63万元，其中利息108.55元，本金28.08万元。被告曾光明、被告李太娥对于剩余借款本金321.92万元，未提供证据证明已归还，应承担举证不利的后果，原告要求被告归还本金321.92万元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息2%标准，自2015年9月16日开始计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司作为保证人在5笔借款的保证合同中均盖章，该保证合同对其具有约束力，被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司应当按保证合同约定对上述借款本金、利息承担连带保证责任，原告在保证期间内起诉被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾光明、被告李太娥于本判决生效之日起五日内归还原告朱水龙借款本金人民币3219200元。
二、被告曾光明、被告李太娥于本判决生效之日起五日内支付原告朱水龙利息（按月息2%自2015年9月16日起上述本金还清之日止计算）。
三、被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱水龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34326元、保全费5000元、公告费600元，共计39926元，由被告曾光明、被告李太娥共同承担，被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍建颖