广东省梅州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤14刑初22号
公诉机关广东省梅州市人民检察院。
被告人肖利达，男，1948年10月18日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，退休工人，住兴宁市。因本案于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人李彦，梅州市法律援助处律师，由梅州市法律援助处指派。
辩护人李秀娟，梅州市法律援助处实习律师，由梅州市法律援助处指派。
广东省梅州市人民检察院以梅市检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人肖利达犯故意杀人罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日、8月1日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员饶茂新出庭支持公诉，被告人肖利达及其辩护人李彦、李秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市人民检察院指控，被告人肖利达与被害人肖某1是父子关系，被害人肖某1长期酗酒，经常在喝酒后辱骂、殴打被告人肖利达，双方关系紧张。2017年9月30日下午15时许，被告人肖利达在兴宁市叶塘镇大路下村大路下1号其老屋房间内睡觉，被害人肖某1行至该房间门口，辱骂肖利达并用力推房门。被告人肖利达醒来后打开房门，肖某1冲进房间后躺倒在床上，被告人肖利达心里气愤，遂从房间内拿来扫把棍、铁耙、砖块朝肖某1的头面部、胸腹部乱打乱刺，直至发现肖某1不会动弹才停止。随后被告人肖利达拿着扫把棍走出房间，来到老屋大门口的石墩上坐着，打电话给其堂兄肖某2称其将儿子肖某1打死了。同日下午16时许，被告人肖利达在肖某2、肖某3陪同下到公安机关投案自首。同日下午17时许，兴宁市人民医院医生接到120指令后赶到案发现场，发现肖某1已经死亡。经法医鉴定，死者肖某1符合头面部被具有五根以上无刃金属刺器的物体以及带有较大平面且表面粗糙的钝性物体打击致重度颅脑损伤死亡；经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人肖利达案发时精神状态正常；有完全刑事责任能力；有受审能力。
公诉机关向本院提供物证、书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据后认为，被告人肖利达无视国法，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人肖利达作案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖利达对公诉机关的指控的事实没有意见，提出其只是用竹棍（扫把棍）打被害人，没有使用铁耙和砖块殴打被害人。其辩护人对公诉机关指控被告人肖利达犯故意杀人罪没有异议，提出本案是因家庭成员之间长期的家暴行为引发，被害人对引发本案具有明显过错；被告人肖利达具有自首情节，能真诚悔罪；被告人肖利达年龄较大，身体欠佳，系初犯、偶犯。请求对被告人肖利达减轻处罚。
经审理查明，被告人肖利达与被害人肖某1是父子关系，被害人肖某1长期酗酒，经常在喝酒后辱骂、殴打被告人肖利达并对其家庭成员实施暴力，双方关系紧张，被告人肖利达对被害人肖某1怀恨在心。2017年9月30日15时许，被告人肖利达在兴宁市叶塘镇大路下村大路下1号其老屋房间内睡觉，被害人肖某1醉酒后行至该房间门口，辱骂肖利达并用力推房门。被告人肖利达醒来后打开房门，肖某1冲进房间后即躺倒在床上，被告人肖利达心里气愤，遂从房间内拿来竹棍（扫把棍）、铁耙、砖块朝肖某1的头面部、胸腹部乱打乱刺，直至发现肖某1不会动弹才停止。随后被告人肖利达拿着竹棍走出房间，来到老屋大门口坐在石墩上，打电话给其堂兄肖某2称其将其儿子肖某1打死了，肖某2到现场后叫来其侄子肖某3。同日16时许，被告人肖利达在肖某2、肖某3的陪同下到公安机关投案自首。同日17时许，兴宁市人民医院医生接到120指令后赶到案发现场，发现肖某1已经死亡。经法医鉴定，死者肖某1符合头面部被具有五根以上无刃金属刺器的物体以及带有较大平面且表面粗糙的钝性物体打击致重度颅脑损伤死亡；经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人肖利达案发时精神状态正常；有完全刑事责任能力；有受审能力。
认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月30日16时35分许，肖利达主动到兴宁市公安局叶塘派出所投案，称其儿子肖某1被其打死在叶塘镇大路下村其老家中。同日，兴宁市公安局决定对本案立案侦查。
2、证人肖某2的证言：2017年9月30日15时20分许，我接到我堂弟肖利达的电话，叫我下去他老屋家，他有事对我说。我来到兴宁市叶塘镇大路下村大路下队老屋，看到肖利达坐在大门口面对大门的左石墩上。肖利达看到我就对我说，他的儿子肖某1被他打死了。我不信，肖利达叫我跟他进房间看。我跟着肖利达进去肖利达的房间，肖利达指着床上对我说：你看，他（指肖某1）打死在那了。我看到肖某1在床上躺着，满头满面都是血，面部朝外。后我和肖利达离开了房间，肖利达返回到大门口面对大门的左石墩上，我回到住家时，肖某3（我的侄子）和我的大嫂问我，肖利达是否将他的儿子打死了。我说是。我的大嫂提议要带肖利达到公安机关报案，我和肖某3也说要带肖利达到公安机关投案自首。我和肖某3返回肖利达老屋，将肖利达带到兴宁市公安局叶塘派出所投案自首。我不清楚肖利达为何要将肖某1打死。肖利达和肖某1是父子关系，他们两个人平时都喜爱喝酒，喝酒后他们会打架，他们父子平时关系不和谐。肖利达有冠心病史，近几年住过几次医院，但具体的病情如何我不是很清楚。
3、证人肖某3的证言：2017年9月30日15时多，我的阿叔肖某2对我说，肖利达将他的儿子肖某1打死了。我叫肖某2一起去看，肖某2说他已经去看过了。我和肖某2一起步行到大路下老屋门口，看到肖利达坐在大路下老屋门口的石墩上，在肖利达身边的地下放有一根竹棍，竹棍上有血迹，肖利达衣服上和双手都有血迹。肖利达对我们说他打死了他的儿子，他去派出所投案自首。我和肖某2一起陪肖利达去叶塘派出所投案自首。肖某1平时经常喝醉酒，肖某1经常殴打他的父母和侄子、侄女，经常把家里的家具等物品砸坏，他们父子的关系比较差。肖利达在什么地方将肖某1打死，我没有去看。我去到大路下老屋门口时，肖某2跟我说肖某1死在面对老屋右边第一个房间的床上，我不敢走前去看。
4、证人黄某的证言：2017年9月30日8时许，我听到我的丈夫肖利达和我的大儿子肖某1在老屋楼上吵吵闹闹，父子俩应该是在一起喝酒，听他们吵闹的声音应该是喝醉了。我怕肖某1喝醉酒打我，我没有上楼去看，后我离家送我的4个孙子孙女去上学。11时许，我回到住家做饭，当时肖利达、肖某1都外出了，我猜到可能是肖利达怕肖某1发酒疯，躲到老屋去了。12时许，肖某1回来，问我知不知道肖利达去哪了。我说我不知道。肖某1突然说了一句：这个老猪狗，迟早我收了他。我听了没管他。14时许，我离家送小孩上学，肖某1还坐在家里。我送完小孩后，还遇到肖某1骑着摩托车，不知道去哪。15时许，我接到肖利达的电话，说：青古（肖某1）有点事，他去派出所。我去了趟叶塘派出所，知道发生了什么事。肖利达打死肖某1时住的老屋内放有铁耙，该铁耙平时放在老屋内的水缸旁边，该铁耙是铁制的，有七八个尖齿，没有柄。该铁耙是我农忙的时候用来拉田泥的，我使用的时候拿竹柄套上去，用完后我又将竹柄拿走放回老屋房间里。肖利达和肖某1平时没有喝酒，清醒时关系还可以。两人经常在一起喝酒，但两人的酒性都不好，喝醉酒后经常吵闹打架。肖某1在家非常爱喝酒，他一喝酒就发酒疯，在家乱砸东西，还打人，我经常吓得带着小孩躲到外面去。肖利达无精神病史，家族也没有精神病史。肖利达有五年心绞痛病史，曾经去兴宁市人民医院治疗过。
5、证人李某的证言：我是兴宁市人民医院急诊科医生。2017年9月30日18时许，我接到“120”指令带一个护士随“120”救护车到叶塘镇大路下村出诊。我们到大路下村路口时，有一个穿制服的同志在路口处接我们，带我们进入现场。现场在一个老屋的其中一个房间，在场的一名警察告诉我伤者在房间里床上。我带着护士和医疗设施进入房间，看到一个约四五十岁的男子仰面躺在房间里的床上，光着上半身，下半身穿着长裤，头部和面部有血迹。我对该男子进行检查发现，该男子的右侧面部肿胀，右嘴上唇有不规则伤口，头部和面部还有被打后的淤肿。我检查眼部发现该男子瞳孔放大固定，检查心脏发现该名男子的心跳已经停止。最后我对该男子进行心电图检查，发现该名男子的心电图呈一直线，我们确定该男子已死亡，后我们离开现场。
6、证人肖某4的证言：我是兴宁市叶塘镇大路下村原村委书记。肖利达平时生活中经常喝酒，说话容易得罪人，且有时说话会语无伦次，有时会一个人自言自语。肖利达在家中经常和其妻子、儿子吵架、打架，但不会无故打人。案发前肖利达的行为和平时基本一样，也是一直喝酒，到处走，一个人自言自语。肖利达有无精神类的遗传病我不清楚，我只知道他心脏有病。
7、证人肖某5证言：我是兴宁市叶塘镇大路下村村委会干部。肖利达平时在村里的表现还可以，就是有喝酒的习惯，经常在喝醉酒之后跟他的妻子儿子吵闹，在吵闹后摔他自家家里的东西。近几年来肖利达和肖某1两父子的关系不是很好，而且肖某1平时也很喜欢喝酒，肖某1经常在喝醉酒之后要赶肖利达两夫妇走，所以肖利达和肖某1会经常发生矛盾吵架。据我所知，肖利达没有发生过精神类病史，他的家族也没有人发过精神病。
8、接受证据材料清单、“120”出诊记录单，证实医生到达现场时，患者肖某1已无呼吸，无心跳，双侧瞳孔散大固定，心电图呈一直线，已经死亡。
9、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于兴宁市叶塘镇大路下村大路下队肖屋，中心现场位于叶塘镇大路下村大路下队肖屋肖利达老屋，肖利达的老屋房间位于围龙屋正大门东侧，坐北向南，屋门朝南开，房门南开向围龙屋禾坪，门锁完好无撬痕，门锁在房内侧挂锁处，呈闭合状。房间长3.3米、宽2.8米。进门后靠东墙前为杂物；靠南墙前为谷仓；靠西墙前为一张书桌；靠北墙前为一张长2.2米、宽1.5米的床。在床上发现一具男尸（物证编号1），尸体的头朝西、脚朝东，上身赤裸，下身穿一条五分裤，呈仰卧状，头部、面部及头部右侧床单上可见大量血迹，右侧面部可见明显损伤。在尸体北侧一被单，被单上有血迹。在床头靠背柜上有一1.5米×0.8米的喷状血迹。床上面的天面处有一层塑料薄膜，在塑料薄膜上距地2.1米，距东墙1米与距南墙2.5米处有一0.04米×0.6米抛甩状血迹（物证编号4）。床侧东墙上距地1.2米处有0.6米×0.25米的血迹。床侧西墙上距地1.4米处有0.7米×0.6米的血迹。床侧北墙上距地0.6米处有0.8米×0.85米的血迹。床下的地面上距东墙1.65米与距南墙1.7米处有0.4米×0.62米的血泊（物证编号2）。尸体搬开后经勘查在床上发现三颗牙齿。西墙前书桌的东面抽屉面板上离地高0.28米处有一0.4米×0.5米的喷状血迹。书桌的东侧有一张四方桌，在四方桌上距东墙1.65米与距南墙1.2米有一长0.12米、宽0.11米的砖头（物证编号3）。在书桌的南侧，距东墙2.5米与距南墙0.7米处有一无柄铁耙（物证编号5）。铁耙为八齿状，长0.35米、宽0.13米，齿上可见疑似血迹痕迹。屋内门边地面，距东墙0.27米与距门0.1米有一碎砖块（物证编号8）。肖利达屋门口有一宽0.78米的屋檐，在屋檐地面上距南墙0.02米与距门0.3米有一0.03米×0.3米的血迹（物证编号6）。在南墙外侧，墙上有一个长0.8米×0.6米的窗户，在窗户下距地高0.95米与距门0.96米处有一0.02米×0.06米的擦拭状血迹（物证编号7）。在门口屋檐地面上有一成淌的血鞋印（物证编号10至物证编号14），左右鞋为同一花纹，均为波浪状。肖利达屋门口处有一辆红色无牌女装摩托车。在肖利达屋的西侧，为大路下村大路下队肖屋的大门，大门的西侧，距大门0.28米与距大门的南墙0.04米处有一根长0.87米的竹棍（物证编号9），竹棍上可见可疑血迹斑迹。在现场提取血泊、血迹11份、砖头1块、铁耙1把、碎砖块1块、竹棍1条、牙齿3颗。
10、砖头1块、无柄铁耙1把、碎砖块1块、竹棍1条，证实被告人肖利达作案时使用的工具。
11、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实办案民警对被告人肖利达的血液进行采样提取，对肖利达的手机与通讯录名为“清辉”的通话记录进行拍照提取，扣押了肖利达的深红褐色拖鞋1双、灰色短袖T恤1件、灰黑色长裤1条、左右手掌可疑血迹的擦拭物4份。
12、辨认照片及兴宁市公安局刑事侦查大队2018年1月31日出具的说明，证实肖利达因身体瘦弱有病，身体行动不便，无法出所辨认指认现场，该大队将案发当天的现场勘验照片编号（1-4）打印在A4纸上，在讯问肖利达的时候交给肖利达辨认，肖利达看后能认出照片编号1号的照片是其老屋（兴宁市叶塘镇大路下村大路下），编号3号照片是肖利达平时休息的房间，编号4号照片是肖利达打死其儿子肖某1的地方。
13、兴宁市公安局刑事侦查大队2018年2月1日出具的情况说明，证实关于肖利达故意杀人一案，该局于2017年10月13日已对肖利达进行作案工具的辨认，已制作辨认笔录，因肖利达拒不供述其用铁耙、砖块打肖某1，故无法对作案工具铁耙、砖块进行辨认。
14、兴宁市公安局刑事侦查大队2017年10月13日出具的情况说明，证实被告人肖利达对其实施作案的工具竹棍进行辨认时，因客观原因，没有见证人在场，侦查员对肖利达辨认作案工具的过程进行同步录音录像。
15、接受证据材料清单、村民请愿书，证实兴宁市叶塘镇大路下村村民联名反映：肖某1从小与社会上不三不四的人来往，经常在圩镇农村小卖部酗酒，经常酒后打架闹事，不务正业，劣性不改，对其父母、兄弟、子侄经常追打，多次拿凶器追杀父母。经村委会、派出所前来处理多次均无效果。肖利达确是属于犯罪，应受法律制裁，但考虑到肖利达年纪较大，身体虚弱，多年来一直有冠心病，请求对肖利达给予从宽处理。
16、家属谅解书，证实被害人肖某1的母亲黄某、弟弟肖某6、肖福青反映：肖某1长期对父母及家庭成员如弟弟、侄子、侄女实施家暴，打骂父母及其亲属，损坏家里设施和财物，几次追打父母及侄子、侄女几天不敢回家，多次报派出所处理、教育，都不能改变肖某1的家暴行为。肖某1长期酗酒打人，造成极坏影响。肖利达是迫于无奈而失手伤肖某1致死，作为家属对肖利达都表示谅解。
17、调查证据通知书、调取证据清单、通话详单，证实被告人肖利达使用的手机号码130××××*055在2017年9月30日的通话情况，当日肖利达与肖某2、黄某等人进行过通话。
18、广东省兴宁市公安司法鉴定中心兴公（司）鉴（法尸）字（2017）10001号鉴定书、检验照片，证实（1）死者肖某1致伤工具分析：①根据尸体检验，死者左某1、左某2、左某3及左下颌部的五处横向损伤，排列呈平行状，相邻损伤间隔在4.0cm-4.5cm之间，长度相似，损伤呈细长条形，创周可见表皮剥落；在右锁骨中段斜行至左乳头上2cm的平面上，可见五处基本呈直线排列的损伤，相邻损伤之间的间隔4.5cm-6.0cm，创口细小，创腔深，创周可见表皮剥落；在胸骨角向右横向延伸至右上臂上段外侧的平面上，可见五处基本呈直线排列的损伤，相邻损伤间隔4.5cm-7.5cm，部分创口呈类三角形，创口细小，创腔深，创周可见表皮剥落；右季肋部至右胸部外侧见四处横向直线排列的创口，相邻间隔4.5cm-5.5cm，创口细小，贯穿胸壁，达肝脏，造成肝脏破裂，创周可见表皮剥落，死者上述部位的损伤均在同一平面上呈直线排列，相邻损伤之间间隔相对固定，且具有创口细小，创腔深，创周可见表皮剥落的特征，从损伤特征分析，符合系被具有五根以上无刃金属刺器的物体打击形成，且刺器在同一平面以固定间距排列（如：钉耙类可形成）。②根据尸体检验，死者右颧部、右面颊部及右下颌部见一8.0cm×8.0cm类方形挫伤区，可见大量散在性表皮剥落，从损伤特征分析，死者右侧面部的损伤符合系带有较大平面且表面粗糙的钝性物体打击形成。
（2）死亡原因分析：根据梅州市公安局司法鉴定中心检验报告，死者心血中检出乙醇成分，含量为506.9mg/100mL，据此分析，死者生前处于醉酒状态。根据尸表检验及尸体解剖结合病理检验，死者头颅显著变形，头面部见大面积擦挫伤及多处创口，可见额骨骨折，双眼塌陷变形，右眼眶下壁粉碎性骨折；右颧骨塌陷，呈粉碎性骨折；上颌骨粉碎性骨折，牙槽骨变形，多根牙齿脱落；下颌骨粉碎性骨折，解剖见大脑双侧额叶、右颞叶蛛网膜下腔出血，脑组织轻度肿胀，小脑后叶见小脑出血，小脑扁桃体可见脑疝压迹。颅前窝、颅中窝检见广泛的多发性颅底骨折，病理检查示脑挫伤并出血，脑水肿，据此分析，死者符合重度颅脑损伤死亡。
综上所述，死者肖某1符合头面部被具有五根以上无刃金属刺器的物体以及带有较大平面且表面粗糙的钝性物体打击致重度颅脑损伤死亡。
19、广东省梅州市公安司法鉴定中心（梅某）公（司）鉴(DNA)字（2017）10008号鉴定书，证实：（一）A20171000801(尸体北侧床上被单处的可疑血迹)、A201710008002（现场2号物证处的可疑血迹）、A201710008004（天面上4号物证处的可疑血迹）、A201710008005（房间地面上5号物证处铁制钉耙的可疑血迹）、A201710008006（房门口6号物证处的可疑血迹）、A201710008007（现场9号物证地面的竹棍）、A201710008008（房间门口地面上11号物证号处的可疑血迹）号检材检出人血，其STR分型与A201710008009号检材（肖某1的血样）的STR分型相同，似然比率为2.32×1018。（二）A201710008003（房间内桌上3号物证处砖块上的可疑血迹）、A201710008011（肖利达左掌心部可疑血迹）、A201710008012（肖利达所穿灰褐色T恤上的可疑血迹）、A201710008013（肖利达所穿灰黑色长裤上的可疑血迹）号检材检见混合基因分型，不排除来源于A201710008009（肖某1的血样）、A201710008014（肖利达的血样）号检材所属个体。
20、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字（2017）10019号检验报告，证实经乙醇定性定量检验，D201710019001号检材（肖某1心血）中检出乙醇成分，含量为506.9mg/100ml。
21、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字（2017）10018号检验报告，证实D201710018001检材（肖某1心血）中未检出常见毒品成分，药物列表：吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮、亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA)、6-单乙酰吗啡、可卡因。D201710018002检材（肖某1胃内容物）中未检出常见安眠镇静类药物成分，药物列表：利眠宁、氯丙嗪、异丙嗪、多虑平、阿普唑仑、泰尔登、三唑仑、奋乃静、阿某替林、艾司唑仑、劳拉西泮、氯氮平、咪达唑仑、硝基安定、安定、氯硝安定、唑吡坦、巴比妥、苯巴比妥、速可眠。
22、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所梅市三医精鉴所（2018）精鉴字第16号司法鉴定意见书，证实被鉴定人肖利达案发时精神状态正常；有完全刑事责任能力；有受审能力。
23、投案经过，证实2017年9月30日16时许，被告人肖利达主动到兴宁市公安局叶塘派出所投案。
24、被告人肖利达的户籍证明，证实被告人肖利达的出生年月日等基本情况、案发时已达负完全刑事责任年龄。
25、查询违法犯罪记录证明，证实被告人肖利达案发前无违法犯罪记录、无在逃记录。
26、被害人肖某1的户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明存根，证实被害人肖某1的出生年月日等基本情况，被害人肖某12017年9月30日死亡后已火化并注销户口。
27、现场检测报告书，证实被告人肖利达的检测样本尿液经冰毒、K粉毒品快速检测板（条）现场检测，结果均呈阴性。
28、讯问、辨认光盘，证实被告人肖利达接受讯问、辨认作案工具的情况。
29、被告人肖利达的供述：2017年9月30日，我没有吃早餐一个人去到我家老屋的一个房间（面对老屋大门右边的房间）睡觉。我在房间里睡熟了，不知道睡到什么时间的时候，我听到我的大儿子肖某1在房间外面骂我：老猪狗，你在这里呀！我被肖某1吵醒了，我估计肖某1想来打我。我起身去开门，我在开门的时候肖某1在外面用力推门，因为门是反锁的，从外面打不开。我把门一打开，肖某1就从外面冲进来，不知道是撞到墙壁上还是撞到房间的水缸上，肖某1跌在床上仰面躺着。我看到这样的情形，随手拿起房间里的1根扫把柄（竹棍）往肖某1身上乱打，具体打了多少下我都数不清楚了，有几十下，打到什么地方我也记清楚了。我在打的过程中还用扫把柄去刺肖某1的头部和面部，具体刺了多少下我也不清楚。我把肖某1打到出血，而且扫把柄上也都有血，我把肖某1打到不会动就没有打。我还用手摸了肖某1的面部和头部，我手上也沾有肖某1的血。我看到肖某1没有反应，一动不动，就知道坏了，肖某1应该是死了。我拿着扫把柄走到我老屋的大门口的石墩处坐下来，将扫把柄放到地上，我打电话给我的堂哥肖某2，跟肖某2说我大儿子肖某1可能被我用扫把柄打死了。肖某2说他不信，我叫他下来看一下。肖某2来到我家老屋找到我，跟我一起进房间里看了肖某1。我跟肖某2说我去公安机关投案，肖某2说跟我一起去。肖某2又去喊了我的侄子肖某3。于是我和肖某2、肖某33个人一起步行到公安机关投案。因为我走得比较慢，肖某2、肖某32人先到公安机关，我后面才到。
肖某1撞墙跌倒后就倒在房间里的床上，我没有看到肖某1是身体的哪个部位撞到墙上，因为我当时在开门，我一开门肖某1就从外面冲进来撞到房间里的墙壁上。我用来打肖某1的扫把柄原来就在房间里放着，是1根1米左右的圆棍，扫把柄的头部已经断裂，头部稍尖。我用扫把柄打肖某1的时候，肖某1一直没有还手。我除了拿着扫把柄打肖某1外，没有使用其他工具去打肖某1，我没有用火砖、铁耙打肖某1。我在用扫把柄打肖某1的时候只有我和肖某1在场，没有其他人在场。我和肖某1平时都喜欢喝酒。肖某1平时每天都要喝酒，整天醉酒，喝酒后会骂人、打人、砸东西，我和我的妻子经常被肖某1打骂，我非常受气，肖某1每次打我都把我打得很严重，我记恨在心。我和肖某1的关系长期下来积累了很深的矛盾，我早就想打他，但打不过他，这次我看到他撞墙后跌倒，没有还手能力，我就趁这个机会拿着扫把柄去打他。我用扫把柄打肖某1时，我当时没有想那么多，我拿起扫把柄对着肖某1乱打，我没有想过要把肖某1打死。
肖利达在兴宁市叶塘镇大路下村大路下1号门口对其用竹棍（扫把柄）打死肖某1的房间和其打死肖某1后放竹棍的地方该老屋门口的石墩处进行了指认。
肖利达未能辨认出作案工具竹棍（扫把柄）。
本院认为，被告人肖利达持械行凶，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖利达犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案被害人肖某1长期酗酒，酗酒后对被告人肖利达及其家庭成员常有暴力行为，对案件的发生存在过错；且本案因家庭成员间的矛盾恶化而引发；被告人肖利达实施犯罪行为属临时起意，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被害人的亲属对被告人肖利达的行为予以谅解，对被告人肖利达予以从轻处罚。被告人肖利达提出其只是用竹棍打被害人，没有使用铁耙和砖块殴打被害人。经查，证人黄某的证言证实案发的房间放置有铁耙；被告人肖利达供述案发时只有其和被害人肖某1在案发房间，其打击肖某1致肖某1不会动弹，感觉肖某1应该已经死亡时才离开房间，根据现有证据排除案发时有第三人参与作案；根据尸体检验报告，肖某1符合头面部被具有五根以上无刃金属刺器的物体以及带有较大平面且表面粗糙的钝性物体打击致重度颅脑损伤死亡；在案发现场，侦查机关提取到作案工具铁耙、砖头、竹棍；根据DNA检验报告，在砖块上的血迹，不排除有肖利达、肖某1的混合基因分型，因此，被告人肖利达使用用铁耙、砖头、竹棍实施故意杀人行为的事实有相应证据证实，证据间能相互印证，应予认定。被告人肖利达辩称其没有使用铁耙和砖块殴打被害人，与事实不符，不予认可。被告人肖利达的辩护人提出本案是因家庭成员之间长期的家暴行为引发，被害人对引发本案具有明显过错；被告人肖利达具有自首情节，能真诚悔罪；被告人肖利达年龄较大，身体欠佳，系初犯、偶犯。请求对被告人肖利达减轻处罚。经查，本案是因家庭成员之间的家暴行为引发，被害人对引发本案存在过错；被告人肖利达具有自首情节；肖利达年龄较大，是初犯、偶犯属实，依法从轻处罚，但被告人肖利达因家庭矛盾即持械剥夺他人生命，手段残忍，后果严重，对其减轻处罚的意见不予采纳。根据被告人肖利达犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖利达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2027年9月29日止。）
二、随案移送的作案工具无柄铁耙1把、砖头1块、碎砖块1块、竹棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巫光清
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一八年八月六日
书记员 丘素红
附
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。