山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4524号
原告矫海庆。
委托代理人万飓、孙喜梅，山东康捷律师事务所律师。
被告贾雪峰。
委托代理人纪明，男，1981年7月28日出生，汉族，住址同上。系被告贾雪峰丈夫。身份证号3702141981********。
被告纪明。
原告矫海庆与被告贾雪峰、纪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫海庆的委托代理人孙喜梅、被告贾雪峰的委托代理人即被告纪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，纪辛酉与原告分别于2011年3月28日、2011年4月9日、2011年4月20日签订借款合同，纪辛酉向原告借款共计290000元，被告贾雪峰、周英承担连带担保责任，2013年1月份，被告纪明提出替纪辛酉还款160000元，要求免除被告贾雪峰、周英的连带担保责任。2013年1月4日，被告纪明实际向原告支付152000元，并出具证明一份，证明被告尚欠原告8000未还。2013年4月26日原告起诉纪辛酉还款，因2013年原告出具了免除被告贾雪峰、周英的连带担保责任证明，法院判决被告贾雪峰、周英不承担连带保证责任，但剩余8000元欠款原告多次向�告催要，被告以种种理由拖延至今。故原告诉至法院请求判令被告贾雪峰、纪明偿还原告欠款本金8000元及起诉日至判决生效日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾雪峰、纪明共同辩称，被告已还清原告欠款，不再欠原告的钱。
原告举证及被告质证情况如下：
1、保证借款合同、借条、担保承诺函各1份，证明原告分别于2011年3月28日、2011年4月9日、2011年4月20日与纪辛酉签订保证借款合同，纪辛酉共向原告借款29万元，被告贾雪峰承担连带担保责任的事实。
被告贾雪峰、纪明对该证据无异议。
2、城阳区人民法院（2013）城民初字第4695号民事判决书1份，证明因被告纪明提出替纪辛酉还借款16万，要求免除被告贾雪峰、周英的连带担保责任。原告出具贾雪峰、周�的连带责任已全部结清的证明，因该份证明，城阳区人民法院判决被告贾雪峰、周英不承担担保责任的事实。
被告贾雪峰、纪明对该证据无异议。
3、证明1份，证明被告贾雪峰、周英替纪辛酉所担保的借款现还差8000元，证明人纪明。
被告贾雪峰、纪明称该证明是被告纪明向原告出具的，但该8000元已还清，被告有相应证据向法庭提交。
被告贾雪峰、纪明为抗辩原告主张向法庭提交原告为被告出具的证明及收条各1份，证明被告纪明替纪辛酉向原告偿还了借款16万元，贾雪峰、周英所承担的连带责任已全部结清。
原告对该证据真实性无异议，原告实际只收到152000元，另8000元被告一直未给付。
经审理查明如下事实：
1、原告矫海庆与案外人纪辛酉分别于2011年3月28日、2011年4月9日、2011年4月20日签订借�合同，由案外人纪辛酉分三次共向原告借款人民币290000元，被告贾雪峰为该三笔借款提供担保。
2、2013年1月4日，被告纪明为原告出具证明1份，载明：“贾雪峰周英替纪新酉所担保的借款现还差人民币捌仟元整。（￥8000.00元）”。同日，原告为被告纪明出具收条及证明各1份，收条载明：“今收到纪明替纪新酉还借款共计人民币壹拾陆万（160000.00）元整”；证明载明：“现贾雪峰、周英在我处替纪新（辛）酉担保所借款所承担的连带责任已全部结清，以后纪新（辛）酉在我处的借款与贾雪峰、周英无任何牵连责任。”。
3、对于双方同日出具上述证明及收条的经过，原告称：“当时双方协商好被告向原告支付16万元，但实际上只给付了152000元，被告先向原告出具了证明（原告证据3），说剩余的8000元过几天就还，原告就向被告出具的收条及证明即�告提交的证据。”。被告纪明称：“时间太久，记不清了。但该16万元被告已全部还清，偿还的是现金。分期还的款，2013年1月4日正好还清，2013年1月4日当天还多少记不清楚。”。经本院询问被告纪明的月收入及偿还款项的钱从何处取得，被告纪明称：“我做生意，月收入2000元-3000元。还款的钱从何处取得记不清了”。本院询问被告能否提交当时还款的银行取款记录，被告纪明称：“找不到了”。
4、原告曾于2013年10月25日在本院起诉案外人纪辛酉、王珍萍、万民、周英及被告贾雪峰，要求该五人偿还借款本金80000元、利息53486.10元及律师费9074元，本院于2015年8月4日作出（2013）城民初字第4695号民事判决书，该判决书载明：根据原告出具的证明，原告已经自愿放弃追究被告贾雪峰、被告周英的担保责任，因此，被告周英及贾雪峰不应再承担担保责任。
5、被告贾雪峰与被告纪明系夫妻关系，自2007年结婚至今。
6、原告庭后提交的情况说明载明：纪辛酉与原告签订借款合同，被告贾雪峰、周英承担连带担保责任。被告纪明与被告贾雪峰系夫妻关系，经被告纪明与原告矫海庆协商决定，由纪明替纪辛酉还款160000元，原告矫海庆免除贾雪峰、周英的连带担保责任。自协商之日起至2013年1月4日止，被告陆续分期向原告还款共计152000元，每期大约支付现金1-3万元，原告亦每期向被告出具收条。2013年1月4日，被告纪明提出由其出具被告贾雪峰尚欠原告8000元借款的证明，要求原告向其出具160000元的收条并提供免除贾雪峰、周英担保责任的书面证明。原告收到被告的欠款证明后向被告出具了160000元的收条和担保责任免除证明并收回往期开具的所有收条。
以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方在同一天出具了关于借款是否已偿还相互矛盾的证据。关于上述证据出具的经过，原告辩称，当时双方协商好被告向原告支付16万元，但实际上只给付了152000元，被告先向原告出具了欠款8000元的证明，说剩余的8000元过几天就还，原告就向被告出具了收条及免除贾雪峰、周英担保责任的证明。而被告纪明辩称，16万元已经付清，对该证明因为出具时间太久，记不清了。综合考虑双方借款发生的经过及交易习惯，本院认为，原告对借款发生经过的解释更具有可信性，被告对上述相互矛盾证据出具的经过未能作出合理解释说明，其抗辩意见不足以采信。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。因此，原告向两被告主张偿还借款8000元，并承担自起诉之日2015年9月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金8000元计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾雪峰、被告纪明于本判决生效之日起10日内偿还原告矫海庆借款人民币8000元及利息（自起诉之日2015年9月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金8000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由两被告负担。两被告在履行上述义务时�应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 邹 咏
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。