安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01105号
原告：吴霞，女，1979年9月1日出生，汉族，市民，住舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：仇刚，男，1992年12月1日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
被告：仇其华，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：余育非，该公司员工。
原告吴霞诉被告仇刚、仇其华、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称，太平洋财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托代理人周明，被告仇刚、仇其华，被告太平洋财保六安中心支公司的委托代理人余育非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞诉称：2012年12月31日12时30分左右，被告仇刚驾驶皖N×××××轻型普通货车擦撞上吴霞驾驶的电动自行车，造成两车不同程度损坏，吴霞受伤。经舒城县公安局交通警察大队认定：仇刚与吴霞分别负本起事故的同等责任。原告受伤后，被当即送往舒城县人民医院治疗，在县医院留院观察治疗12天，用去医疗费5024.69元，出院时医嘱休息一个月。被告车辆在太平洋财保六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。事故发生后，被告仇其华为原告支付医疗费733.65元。余款至今未予赔偿。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告：1、医疗费5758.34元（含仇其华支付733.65元）；2、营养费240元（20元／天×12天）；3、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；4、护理费1170元（97.5元／天×12天）；5、误工费5132.4元（122.2元／天×42天）；6、交通费200元；7、精神损失抚慰金3000元；8、电动自行车损坏2000元，合计17740.74元。
原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、交通事故认定书。证明原告与被告仇刚分别负本起事故的同等责任。
3、舒城县医院病历和疾病诊断证明书各一份。证明原告伤情及治疗情况。
4、医疗费发票。证明原告为治疗事故受伤用去医疗费5024.69元。
5、交通费票据。未提供发票。
6、电动自行车发票一张。证明原告在本起事故中损坏的电动车价值2380元。
7、车辆保险单两份。证明被告仇其华所有的皖N×××××轻型普通货车在太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和商业三责险。
8、驾驶证和车辆行驶证复印件各一份。证明事故车辆所有人为仇其华、仇刚具有驾驶车辆资格。
被告仇刚、仇其华辩称，交警队认定本起交通事故仇刚与吴霞分别负同等责任不妥。被告仇其华所有的皖N×××××轻型普通货车在太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和商业三责险，原告诉请的赔偿数额应由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告仇其华向本院提供下列证据：
舒城县医院医药费发票两张。证明原告在治疗期间被告仇其华为其支付医药费733.65元。
被告太平洋财保六安中心支公司辩称，对原告诉称的交通事故及其事实无异议。但原告诉请的赔偿项目及其数额部分过高，部分不应得到法律的支持。医疗费其中有2812.10元没有病历相印证，不是治疗受伤所用；原告未住院治疗，不应支持营养费和住院伙食补助费及其护理费；原告在舒城金润万家超市当售货员，月工资1500元，误工费应按每日50元确认；交通费可以支持100元；原告不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；电动自行车损坏保险公司定损为700元，请求法院依法判决。
被告太平洋财保六安中心支公司向本院提供下列证据：
太平洋财保六安中心支公司向本院提供询问笔录一份。证明原告受伤前在舒城金润万家超市上班，月工资1500元，原告的误工费每日应按50元确认。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：
被告太平洋财保六安中心支公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3无异议，但医院建议的休息时间过长，休息时间应按一周确认。认为证据4中的4月24日的三张医疗费发票，数额为2812.1元，无门诊病历相印证，对其关联性有异议。对证据5，虽然原告未提供交通费发票，但可以支持100元。对证据6关联性有异议，购车发票上姓名非原告本人，且不能证明车辆损失是多少，应按本公司定损的700元确认。对证据7、8无异议。被告仇刚、仇其华对原告提供的证据质证意见同保险公司。原告和被告太平洋财保六安中心支公司对被告仇其华提供的证据无异议。原告对太平洋财保六安中心支公司提供的证据认为，原告虽然月工资1500元，但还有职工养老保险以及奖金等，同时原告在金润万家超市每天只上半天班，另外半天还可以在其他地方打工挣钱，被告仇刚、仇其华对保险公司提供的证据无异议。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认定意见如下：
对原告提供的证据1、2、7、8，被告无异议，予以确认。对证据3经审查，病历上记载12次，其中9次记载留观治疗，证明原告一直在医院门诊住院治疗；病历建议休息的时间与疾病诊断证明书上一致，均为30日。证据4经审查，2013年4月24日的三张医疗费发票是修复冠折和松动的牙齿所用，且有病历和医疗费发票副联相印证，予以认定。证据5，原告未提供交通费发票，保险公司同意赔偿100元交通费，按保险公司意见确认。证据6，原告提供的是2009年购新车时的价格，且发票上购车人非原告本人，与本案无关联性，故按保险公司对事故中受损的电动车定损700元予以确认。对被告仇其华提供的证据予以确认。对太平洋财保六安中心支公司提供的证据经审查认为，对其真实性予以认定；原告在超市上班，每月固定工资为1500元，但用人单位还给原告购买养老保险，同时原告在超市每天只上半天班，故对原告的误工损失应按商业服务业每日100.8元予以确认。
根据原、被告当庭陈述和举证，本院查明本案的法律事实是：2012年12月31日12时30分左右，被告仇刚驾驶皖N×××××轻型普通货车沿舒城县城关镇万佛路由北向南行驶至与春秋路交叉路口处，未能确保安全通行，擦撞上由东向西过路口的吴霞驾驶的无号电动自行车，造成两车不同程度损坏，吴霞受伤。经舒城县公安局交通警察大队认定：仇刚与吴霞分别负本起事故的同等责任。原告受伤后，被当即送往舒城县人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤，右腕关节损伤，右膝关节损伤，┿外伤性脱落，┿脱位，Ⅱ°松动。县医院留院观察治疗12天，先后用去医疗费5758.34元（含仇其华支付733.65元）；出院时医嘱休息一个月。被告仇其华与仇刚系父子关系，并在一起共同生活，被告仇其华为本起肇事车辆的登记车主，该车以被告仇其华的名义在太平洋财保六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔的第三者商业责任险。事故发生后，原告受损的电动车经太平洋财保六安中心支公司定损为700元。原告在治疗期间，被告仇其华为其支付医疗费733.65元。余款被告至今未予赔偿。
另查明，原告系城镇居民，事故受伤前在舒城金润万家超市任售货员，每日工作半天，月固定工资1500元。
本院认为，原、被告对本起交通事故发生的事实经过以及对事故责任的认定均不持异议，本院予以确认。被告仇刚系本起事故的直接侵权人，造成吴霞受伤和电动车损坏导致的经济损失理应承担民事责任。但被告仇其华与仇刚系父子关系，肇事车辆皖N×××××轻型普通货车登记车主为仇其华，并以仇其华的名义在太平洋财保六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔的第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财保六安中心支公司理应按照法律的规定和保险合同的约定，对原告吴霞因本起交通事故受伤和电动车损坏造成的经济损失应在仇其华所有的车辆投保的交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责分担。被告太平洋财保六安中心支公司辩称，原告未住院治疗不应支持营养费和住院伙食补助费以及护理费；原告在舒城金润万家超市上班，月工资1500元，其误工费应按每日50元确认；原告不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。本院认为，原告在事故中颅脑和肢体多处受伤，在舒城县医院门诊部留观治疗，应视作住院治疗，被告应当支付营养费、住院伙食补助费和护理费；原告虽然不构成伤残，但颅脑和肢体多处受伤，一颗门齿脱落，另一颗松动，精神上受到了一定的损害，应支付适当的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，酌定为1000元较为适当；原告系城镇居民，在超市上班，虽然月固定工资只有1500元，但用人单位还给原告购买养老保险，同时原告在超市只上半天班。因此，对原告的误工损失应按商业服务业每日100.8元予以确认。被告仇其华为原告垫付的医药费733.65元，原告应当返还。综上，结合本院对原、被告提供的证据认证意见，原告吴霞因本起交通事故受伤和电动车损坏而造成的经济损失确认如下：1、医药费5758.34元（其中仇其华支付733.65元）；2、营养费240元（20元／天×12天）；3、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；4、护理费1170元（97.5元／天×12天）；5、误工费4233.6元（100.8元／天×42天）；6、交通费100元；7、精神损失抚慰金1000元；8、电动自行车损坏700元，合计13441.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N×××××轻型普通货车投保的机动车交强险限额内赔偿原告吴霞医药费、误工费、电动车损坏等各项经济损失13441.94元，于本判决生效后五日内付清。
二、原告吴霞从所得的赔偿款中返还被告仇其华所支付医药费733.65元。
三、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计115元；原告负担50元，被告仇其华负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一三年八月二日
书记员 唐海霞