河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2066号
原告刘志信。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告韩强。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告刘滨。
被告山东省惠民县运畅运输队。住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路东侧（胡集村）。
负责人张吉令，
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：山东省滨州市惠民县西门街**号。
代表人张成华，经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告刘志信与被告韩强、刘滨、山东省惠民县运畅运输队、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人保财险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志信及委托代理人程昧勇、被告韩强的委托代理人孙静、人保财险惠民支公司委托代理人蒋芳到庭参加了诉讼，被告刘滨、山东省惠民县运畅运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志信诉称，2014年7月16日23时许，被告韩强驾驶被告山东省惠民县运畅运输队所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂解放牌重型半挂车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内旧州镇东路段时，遇情况采取措施，致使车辆失控越过中间隔离带，与由东向西行驶的刘志信驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂解放牌半挂牵引车侧面相撞，造成两车损坏。韩强、刘志信及冀F×××××号车上乘车人荀卫亮受伤和鲁M325**号车上乘坐人刘小明死亡的交通事故。此事故经沧县公安交警大队沧公交认字（2014）第130921201451024号道路交通事故认定书认定，被告韩强负此事故的主要责任，刘志信负此事故的次要责任，荀卫亮、刘小明无责任。被告韩强系鲁M×××××、鲁M×××××挂解放牌重型半挂车的司机，车主为山东省惠民县运畅运输队。鲁M×××××解放牌重型半挂车在人保财险惠民支公司投保了交强险和第三者商业险，并投有不计免赔率。鲁M×××××挂投保了第三者商业险和不计免赔。因事故发生，造成原告刘志信受伤。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、从业资格证，以证明原告具有主体资格。
2、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型半挂货车的行驶证和保单复印件、被告韩强的驾驶证信息单，以证明事故的发生经过、投保情况、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、沧州市法医鉴定中心作出的（2015）临鉴字第101号、（2015）临鉴字第1388号司法鉴定意见书，以证明原告人伤情况。
4、沧州市人民医院出具的病历、医疗费票据、诊断证明书、费用明细单，以证明原告就医花费情况。
5、鉴定费票据，以证明鉴定费支出情况。
被告人保财险惠民支公司辩称，我方根据原被告双方的证据确定是否理赔，如果鲁M×××××、鲁M×××××挂号未配备安全锁，我方有权拒绝赔偿。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告韩强辩称，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应首先由保险公司承担原告的赔偿责任。我受被告刘滨的雇佣，为其从事劳务行为发生交通事故，被告刘滨作为雇主，应当承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告刘滨、山东省惠民县运畅运输队未答辩。
经审理查明，2014年7月16日23时许韩强驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂“解放”牌重型特殊结构半挂牵引车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内旧州镇东路段时，遇情况采取措施，致使车辆失控越过道路中间隔离带，与由东向西行驶刘志信驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂“解放”牌重型普通半挂牵引车侧面相撞。造成两车损坏，韩强、刘志信、冀F×××××号车上乘车人荀卫亮受伤和鲁M×××××号车上乘坐人刘小明死亡的交通事故。2014年7月30日沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201451024号道路交通事故认定书认定在此道路交通事故中，韩强驾驶机动车在道路上行驶遇情况采取措施不当，驶入逆行车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。刘志信驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速、降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；乘车人刘小明、荀卫亮无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：韩强负此事故的主要责任、刘志信负此事故的次要责任、刘小明、荀卫亮无责任。
事故发生后，原告于当日在沧州市人民医院住院治疗，于2014年8月2日出院，共计住院16天。支出住院医疗费29044.74元。门诊检查费1368.3元，共计30413.04元。经诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折，左肘、左前臂、左手、左小腿多发皮肤挫灭伤。右腕小多角骨脱位。胸外伤多发肋骨骨折。
2014年8月25日沧州市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定并出具（2014）临鉴字第1388号司法鉴定意见书。鉴定结论为：“原告外伤致多发骨折，多发皮肤挫裂伤手术治疗，出院后误工期150—180天，住院期间二人护理，内固定取出医疗费6000元—8000元”。
经原告申请法院委托，2015年1月27日沧州市法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定并出具（2015）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“原告外伤致多发骨折，多发皮肤挫裂伤手术治疗，未达伤残标准”。
原告主张其各项损失有：1、医疗费29044.74元。2、住院伙食补助费：16天×50元=800元。3、营养费：16天×50元=800元。4、误工费25372元，（16天＋180天）×129.45元=25372元。5、护理费1198元。37.43元×16天×2人=1198元。6、辅助器具费200元。7、二次手术费8000元。8、交通费2000元。9、鉴定费1200元＋2168.3=3368.3元。以上损失共计71983.04元。要求人保财险惠民支公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分由商业三者险按照70%的比例赔偿，保险公司不承担的部分由被告韩强、惠民县运畅运输队、刘滨承担连带赔偿责任。
被告人保财险惠民支公司对原告提交的证据质证称，对用药明细有异议，应扣除20%的非医保用药，对营养费不认可，医嘱上没有载明。对辅助器械交款单有异议，不是正式票据。对沧县交警队委托的鉴定书有异议，申请重新鉴定。对沧县法院委托的鉴定无异议，但不承担该笔鉴定费。交通费过高，法院酌定。对其他证据均无异议。各个赔偿标准同意原告的标准。
被告韩强对原告提交的证据质证称：沧县法院委托的伤残鉴定与本案没有关联性，因为原告没有构成伤残。其他同意保险公司的质证意见。
另查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型半挂货车登记所有人为惠民县运畅运输队，实际所有人是刘滨，双方是挂靠关系，被告韩强系被告刘滨的雇佣司机，在从事雇佣行为时发生交通事故。主车鲁M×××××号在人保财险惠民支公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔条款，鲁M×××××挂号车在人保财险惠民支公司投保赔偿限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔条款，保险期间均自2014年5月16日至2015年5月15日。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、沧州市人民医院出具的病历、医疗费票据、诊断证明书、费用明细单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201451024号道路交通事故认定书认定准确公正，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型半挂货车登记所有人为惠民县运畅运输队，实际所有人是刘滨，双方是挂靠关系，被告韩强系被告刘滨的雇佣司机，在从事雇佣行为时发生交通事故。主车鲁M×××××号在人保财险惠民支公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔条款，鲁M×××××挂号车在人保财险惠民支公司投保赔偿限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔条款，保险期间均自2014年5月16日至2015年5月15日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，只要雇员存在重大过失致人损害的，赔偿权利人请求雇员与雇主承担连带赔偿责任，人民法院应予支持。因此，本案中被告韩强系被告刘滨雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣活动，被告韩强存在重大过失致人损害，故被告刘滨与韩强应在保险赔偿限额之外对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费29044.74元、住院伙食补助费800元、二次手术费8000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费800元，住院16天，每天50元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费25372元，误工期限196天，按2014年河北省交通运输业标准47249元，每天129.45元，并提供了原告的驾驶证、及交通运输从业资格证。根据鉴定结论，本院酌定原告的误工期应按住院期间及出院后165天，共计181天计算，被告人保财险惠民支公司认可原告主张按2014年河北省交通运输业赔偿标准47249元计算，故原告误工费为23430元。
原告主张护理费1198元。按2014年农林牧渔业标准，每天37.43元，护理期间为住院期间16天，护理人数2人，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张辅助器具费200元。原告提供的票据不符合法律规定，对原告的该项主张，本院不予支持。
原告主张交通费2000元过高，本院酌定交通费1000元。
原告主张鉴定费3368.3元，其中的1368.3元门诊检查费不属于鉴定费，故本院支持的鉴定费为2000元。
综上，本院予以支持的原告损失有：医疗费29044.74元、住院伙食补助费800元、二次手术费8000元、营养费800元、误工费23430元、护理费1198元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计66272.74元。
本次交通事故造成原告刘志信及另案原告荀卫亮受伤，因此本案原告刘志信的损失和另案原告荀卫亮的各项损失应按各自的损失情况在交强险保险限额内按各自损失所占比例分配。在商业三者险限额内按事故责任及各自损失所占比例分配。另案原告荀卫亮的损失已经另案起诉，另案原告荀卫亮的损失共计200251.61元。
被告人保财险惠民支公司在交强险限额内赔偿原告刘志信医疗费4314元、误工费23430元、护理费1198元、交通费1000元、鉴定费2000元、共计31942元。
被告人保财险惠民支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘志信医疗费24730.74元、住院伙食补助费800元、营养费800元、二次手术费8000元，共计34330.74元的70%计24031.5元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内赔偿原告刘志信医疗费4314元、误工费23430元、护理费1198元、交通费1000元、鉴定费2000元、共计31942元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘志信医疗费24730.74元、住院伙食补助费800元、营养费800元、二次手术费8000元，共计34330.74元的70%计24031.5元。待判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘志信的其他诉讼请求。
四、被告韩强、刘滨、山东省惠民县运畅运输队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
代审 判员 孙相红
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 丽