湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01375号
原告喻文辉，男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人柳维，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告肖伯岳，男，1980年9月24日出生，汉族。
被告易湘名，男，1968年8月1日出生，汉族。
委托代理人许小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南金海钢结构股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区金海路1号。
法定代表人曾勇，董事长。
委托代理人曹锦城，1983年10月23日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人张孟星。
被告湖南盛捷工程劳务有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区金海路1号。
法定代表人曾鹏，执行董事。
委托代理人岳加其，1988年10月14日出生，汉族，系该公司工程部主管。
委托代理人陶婷，1991年12月8日出生，汉族，系该公司法务专员。
原告喻文辉与被告肖伯岳、易湘名、湖南金海钢结构股份有限公司（以下简称金海公司）、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、湖南盛捷工程劳务有限公司（以下简称盛捷公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻文辉及委托代理人柳维，被告肖伯岳，被告易湘名的委托代理人许小飞，被告金海公司的委托代理人曹锦城，被告盛捷公司的委托代理人岳加其、陶婷到庭参加了诉讼，被告二十冶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：1、五被告连带赔偿原告各项损失168761.65元（不含被告已垫付费用）；2、五被告承担诉讼费用。
被告肖伯岳答辩要点：1、喻文辉和肖伯岳都是给易湘名做事，肖伯岳未谋利；2、脱焊的爬梯系易湘名提供。故肖伯岳不应承担责任。
被告易湘名答辩要点：1、喻文辉自身存在过错；2、喻文辉的损失部分过高或依据不足；3、易湘名已垫付医疗费应予分担。
被告金海公司答辩要点：1、喻文辉与肖伯岳系劳务关系；2、金海公司已将劳务部分分包给有资质的盛捷公司。故金海公司不应承担赔偿责任。
被告盛捷公司答辩要点：1、喻文辉与肖伯岳系劳务关系；2、喻文辉自身存在过错；3、易湘名为涉案工程承包方，应由易湘名承担赔偿责任。故请求驳回对盛捷公司的起诉。
被告二十冶公司未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人举证质证和诉辩意见，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年5月24日，金海公司与二十冶公司签订建筑安装工程专业分包合同。约定金海公司承包二十冶公司上海大众长沙供应商园区核心区项目钢结构制作安装工程；承包范围定制厂房B1、B2、B3、标准厂房A2的主厂房部分钢结构制作安装工程；承包方式为包工、包主辅材、包设备；合同总价暂定2128万元；双方还约定了其他权利义务。
2、2014年5月27日，金海公司与盛捷公司签订钢结构项目工程分包合同。该合同首部约定金海公司因项目安装需要，由盛捷公司提供足量技术熟练的操作工人、吊装机具、安装工具用具辅材及相应的管理班子。合同第一条工程概况明确建设单位二十冶公司、工程规模91972.4平方米、结构形式为门式钢架。合同第二条承包方式约定包工包辅材、包吊装机械设备及安装工具，盛捷公司不得将本工程项目安装作业转包或再分包给他人。合同第二条承包范围包括非主体结构的局部变更所包含的施工作业、构件的现场矫正修补。合同第三条约定劳务分包包干总价120万元。合同第六条约定非因金海公司原因造成的一切安全事故，由盛捷公司承担一切责任并承担因此对金海公司造成的损失。
3、2014年6月4日，盛捷公司与易湘名签订上海大众长沙供应商园区B1栋、A2栋钢结构工程劳务分包合同。合同第1条工程概况约定建筑面积约55837.4平方米，其中B1栋17880.8平方米，A2栋37956.6平方米。易湘名承包内容约定按施工图完成主钢结构、次钢结构的安装，现场焊接、预拼装、机械台班、主钢结构局部油漆修补，非主体结构的局部变更所包含的施工作业，构件的现场矫正修补等。合同第9条第2点约定本工程实行固定综合单价方式，其中B1栋主构件430元/吨，次构件580元/吨，A2栋主构件400元/吨，次构件580元/吨。第9条第5点约定承包费用包括人工费、安全护具费（含安全网铺设）、工作服装费等。
4、易湘名分包该工程项目后，就该工程项目的劳务部分再发包给肖伯岳，双方口头约定报酬按3.2元/平方米计算，预计工程量3万平方米。肖伯岳接受该劳务项目后，邀集喻文辉等在内20余人完成劳务。肖伯岳与喻文辉口头约定每日工资240元，包吃住。2014年8月12日上午9点多钟，喻文辉携带安全带、安全帽等完成钢架顶部横梁校正工作后，沿有爬梯的钢架下来时，由于固定在钢架上的爬梯脱焊，加之喻文辉未将安全带系在钢架上，导致喻文辉顺着爬梯摔下与钢架碰撞后掉落地面而受伤。
5、易湘名、喻文辉均未取得特种作业操作证。
6、喻文辉受伤后在长沙市中医医院住院治疗45天。住院期间产生医疗费65693.36元，由易湘名垫付。
7、喻文辉的伤情经鉴定构成八级伤残，后续治疗费20000元，误工时间180天，伤后需要1人护理90天。鉴定费1637.4元。
8、喻文辉的父亲喻国荣，1936年10月6日出生，母亲彭淑英，1939年4月4日出生，由包括喻文辉在内的3名子女赡养。喻文辉的儿子喻波，已成年，女儿喻源，2007年1月14日出生。
9、事发后，肖伯岳支付护理费5000元、生活费2000元。
二、各方当事人有争议的事实
1、住院伙食补助费，该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年7月1日起施行的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定每人每天伙食补助标准为100元，故认定4500元（45天×100元/天）。
2、营养费，根据原告伤情构成八级伤残的损害后果及医疗机构关于加强营养的医嘱，本院酌情认定1500元。
3、残疾赔偿金，各方对原告伤情构成八级伤残无异议，参照2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元，认定残疾赔偿金60360元（10060元×20年×30%）。
4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间鉴定意见确定为180天。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2014年度湖南省城镇非私营单位居民建筑业在岗职工年收入41647元计算，故认定误工费20538.24元（41647元/年÷365天/年×180天）。
5、护理费，护理费根据护理人员收入状况、护理人数及护理期限确定。鉴定意见确定原告伤后1人护理90天。关于住院期间45天的护理费，由护理人员李兵华护理并已实际产生护理费10000元，故该部分护理费应予认定。原告未举证证实应予护理的其余45天的护理人员及收入，参照2014年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年收入40520元计算为4995.61元（40520元/年÷365天/年×45天）。以上护理费共计14995.61元。
6、交通费，原告主张交通费3000元未提供交通费发票，根据原告就医实际酌情认定600元。
7、被扶养人生活费，原告父亲喻国荣事发时年满77周岁，原告母亲彭淑英事发时年满75周岁，原告主张其父母各计算被扶养人生活费5年符合法律规定，同时均应分担其他子女应承担份额。原告女儿喻源事发时年满7周岁，应当计算被扶养人生活费11年。故被扶养人生活费认定23916.25元[（喻国荣为4512.5元（9025元/年×5年×30%÷3人）+彭淑英为4512.5元（9025元/年×5年×30%÷3人）+喻源为14891.25元（9025元/年×11年×30%÷2人）]；
8、精神损害抚慰金，原告伤情构成八级伤残，根据该损害后果及本地经济生活水平，酌情认定15000元。
以上各方无异议赔偿项目和本院认定的赔偿项目，损失共计228740.86元。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是当事人之间法律关系认定及责任承担。
二十冶公司与金海公司签订的建筑安装工程专业分包合同系双方真实意思表示，合法有效。二十冶公司将承建工程项目中钢结构制作安装工程分包给金海公司，双方形成建筑工程分包合同关系。二十冶公司将钢结构制作安装工程分包给有钢结构制作和安装资质的金海公司，其分包行为不违反法律规定，故二十冶公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
金海公司接受该钢结构制作安装工程项目后，将该工程项目中劳务部分分包给有建筑劳务分包资质的盛捷公司，金海公司与盛捷公司形成建筑劳务分包合同关系。金海公司作为钢结构制造和安装的专业承包人，其将劳务分包给有资质的劳务承包企业，其劳务分包行为不违反法律规定，故金海公司在本案中亦无过错，不应承担赔偿责任。
盛捷公司承接该工程劳务分包业务后，依法应当自行组织具备相关资质的作业人员施工，但盛捷公司通过与易湘名个人签订劳务分包合同将该工程中劳务转包给易湘名，盛捷公司的行为违反了法律强制性规定，且盛捷公司未提供证据证明其转包给易湘名后对施工现场履行了安全管理义务，故盛捷公司对喻文辉受害具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。
易湘名系该工程中安装劳务的实际承包人，根据其与盛捷公司的合同约定，易湘名承包内容包括按施工图完成主钢结构、次钢结构的安装，现场焊接、预拼装、机械台班、主钢结构局部油漆修补，非主体结构的局部变更所包含的施工作业，构件的现场矫正修补等。本案中，由于固定在钢架上的爬梯脱焊导致发生本起安全事故，且爬梯的焊接工作系易湘名的承包范围，该原因系导致喻文辉受伤的主要原因，故易湘名应当承担主要赔偿责任。
易湘名接受劳务分包业务后，又与肖伯岳达成口头协议，由肖伯岳以每平方米3.2元具体承包纯劳务作业。肖伯岳再邀请喻文辉在内的20余名人员进行具体作业，肖伯岳与喻文辉口头约定日工资240元，并包吃住。根据上述事实，易湘名与肖伯岳形成劳务转包关系、肖伯岳与喻文辉形成劳务关系。肖伯岳作为纯劳务实际承包人，对提供劳务作业的喻文辉无特种作业操作证未尽审查义务，且对喻文辉未系安全带在从钢架爬梯下来，未尽到安全管理和提示义务，对造成喻文辉受害具有过错，应当承担部分赔偿责任。
喻文辉作为完全民事行为能力人，在从钢架爬梯下来时，带有安全带而未系，对造成自身受害已具有一定过错，应当自负部分责任。
综合考虑各方在事件中过错程度，本院确定各方在本案中承担赔偿责任的比例为：喻文辉自负15%；肖伯岳承担15%；易湘名承担55%；盛捷公司承担15%。
另，盛捷公司承接劳务分包业务后，将劳务转包给未取得建筑劳务分包资质和安全生产条件的易湘名，故盛捷公司对易湘名的赔偿责任应当承担连带赔偿责任。易湘名作为劳务总承包人，将部分劳务分包给未取得特种作业操作证和缺乏安全生产条件的肖伯岳，故易湘名对肖伯岳的赔偿责任应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖伯岳在本判决生效后五日内赔偿原告喻文辉损失34311.13元，扣减已支付的7000元，还应支付27311.13元；
二、限被告易湘名在本判决生效后五日内赔偿原告喻文辉损失125658.97元，扣减已支付的65693.36元，还应支付59965.61元；
三、限被告湖南盛捷工程劳务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告喻文辉损失34311.13元；
四、被告湖南盛捷工程劳务有限公司对本判决第二项确定被告易湘名的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、被告易湘名对本判决第一项确定被告肖伯岳的赔偿责任承担连带赔偿责任；
六、驳回原告喻文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告喻文辉负担147元，被告肖伯岳负担75元，被告易湘名负担275元，被告湖南盛捷工程劳务有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱筱玮
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：?（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??
?第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。