广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第450号
原告廖丽丹，女，壮族，身份证住址广西金秀瑶族自治县。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人孙洪波，黑龙江油城律师事务所律师。
被告宋ＸＸ，男，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。
被告邓滔，女，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。
被告黄勇，男，汉族，身份证住址重庆市合川市。
原告廖丽丹与被告宋ＸＸ、邓滔、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告廖丽丹的委托代理人孙洪波到庭参加了诉讼，被告宋ＸＸ、邓滔、黄勇经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖丽丹诉称，2012年10月12日，原告与被告宋ＸＸ、邓滔签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款15万元。当日，原告通过银行转账方式向被告宋ＸＸ支付了15万元，被告宋ＸＸ、邓滔收到转款后向原告出具了《借款凭证》。2013年8月至10月，被告宋ＸＸ、邓滔连续三期没有及时按照约定偿还借款本息，依据《借款合同》的约定已构成违约，应向原告承担违约责任，支付违约金4500元，支付逾期利息合计26，640元。同时，原告为实现债权所产生的费用诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均应由被告宋ＸＸ、邓滔承担。被告黄勇向原告出具了《担保书》，自愿为被告一、被告二就借款本金、利息、违约金及催收费用等提供无限连带责任保证。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告宋ＸＸ、邓滔向原告支付逾期利息26，640元（按0.1%／日计算，从2013年8月20日至2013年10月20日）；二、被告宋ＸＸ、邓滔向原告支付违约金4500元（按借款总额的3%计算）；三、原告为实现债权而支付的律师费1557元由被告宋ＸＸ、邓滔承担；四、被告黄勇对上述三项债务向原告承担连带清偿责任。
被告宋ＸＸ未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告邓滔未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告黄勇到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，原告（作为贷款人）和被告宋ＸＸ（作为借款人）于2012年10月12日签订了《借款合同》（合同编号：久瑞（2012）借字A0013号），约定由被告宋ＸＸ以资金周转为由向原告借款15万元，借期12个月（从2012年10月12日至2013年10月20日），借款利率1.5%／月，每月20日按月付息，按期还本（以还款计划表为准），被告宋ＸＸ的收款账户是南宁市区农村信用合作联社心圩分信用社，原告收取还款的账户是中国工商银行南宁市望园路支行。合同第十一条第一款又约定：如被告宋ＸＸ未按期支付利息超过10天的，原告有权单方面解除合同，提前收回贷款本息，被告宋ＸＸ还应承担贷款总额3%的违约金。合同第十一条第四款还约定如被告宋ＸＸ未能按合同约定期限足额偿还贷款本金、支付利息及其他费用，在取得借款人书面同意的情况下支付违约金的，合同继续不定期履行，违约金标准每日按借款本金、利息及其他欠费总额的0.1%计算，超过一天不足十天按十天支付，超过十天不足二十天按二十天支付，超过二十天不足一个月按一个月支付。合同第十一条第六款再约定：如被告宋ＸＸ未按时足额偿还贷款本金或未按期支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其费用……。被告邓滔以借款人配偶的身份一同在《借款合同》上签字。与此同时，被告黄勇又向原告出具了《担保书》，以书面形式向原告承诺自愿以其全部财产为被告宋ＸＸ的上述借款债务提供无限连带保证，保证的范围包括借款本金15万元、利息27，600元、违约金4500元及催收费用（包括但不限于差旅费、文本费、律师费等）。在签订合同的当天，三被告还在《还款计划表》上签字，确认了分期还款的具体日期及金额，具体共分12期履行，其中：第一期于2012年11月20日偿还18，683.33元、剩余本金134，166.67元；第二期于2012年12月20日偿还14，750元、剩余本金121，666.67元；第三期于2013年1月20日偿还14，750元、剩余本金109，166.67元；第四期于2013年2月20日偿还14，750元、剩余本金96，666.67元；第五期于2013年3月20日偿还14，750元、剩余本金84，166.67元；第六期于2013年4月20日偿还14，750元、剩余本金71，666.67元；第七期于2013年5月20日偿还14，750元、剩余本金59，166.67元；第八期于2013年6月20日偿还14，750元、剩余本金46，666.67元；第九期于2013年7月20日偿还14，750元、剩余本金34，166.67元；第十期于2013年8月20日偿还14，750元、剩余本金21，666.67元；第十一期于2013年9月20日偿还14，750元、剩余本金9，166.67元；第十二期于2013年10月20日偿还11，416.67元，债务本息自此偿还完毕。在签订了上述三份书面文件后，原告于2012年10月12日当天通过其上述中国工商银行账户向被告宋ＸＸ的上述银行账户转账支付了15万元。此后，被告宋ＸＸ如期足额偿还了前九期的本息债务，但第十期的债务未能在约定的2013年8月20日及时偿还。至2013年10月10日，被告宋ＸＸ偿还了14，800元，至2013年11月18日，又偿还了14，750元，至2013年11月29日，再偿还了14，750元。2014年1月21日，原告与广西众维律师事务所南宁分所签订了《委托代理协议书》，约定原告因与三被告之间的民间借贷纠纷委托广西众维律师事务所南宁分所的覃孟忠律师为委托代理人，律师代理费1557元。2014年1月23日，原告向上述律师事务所支付了1557元代理费用。2014年1月24日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。在庭审中，经询问，原告确认虽被告迟延履行但未主张提前解除合同，经延展借期，债务的本金及利息已经偿还完毕，原告仅援引合同违约条款，追究相应的逾期还款责任。
另查明，被告宋ＸＸ与被告邓滔是夫妻关系，二人于2006年9月15日登记结婚。
本院认为，三被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为三被告放弃了答辩和质证的诉讼权利。
原告与被告宋ＸＸ之间的民间借贷关系，有《借款合同》及银行交易记录为凭，足以认定宋ＸＸ于2012年10月12日向原告借款15万元的事实。被告邓滔以借款人配偶的名义在《借款合同》上签字，是对其丈夫合意对外举债的表现，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定15万元的债务系被告宋ＸＸ与邓滔的夫妻共同债务，被告邓滔应就本案债务向原告承担共同偿还的连带责任。至于被告黄勇，因自愿为宋ＸＸ的债务提供连带保证，故亦应对自己的意思表示负责，向原告承担代宋ＸＸ清偿借款债务的连带民事责任。
纵观合同履行经过，在前九期均履行适当，未现纠纷。从第十期起，被告宋ＸＸ开始迟延履行，至2013年10月10日方依约偿还了14，800元，从2013年8月20日起已经逾期50天，被告宋ＸＸ迟延履行的行为已经违反了合同第十条的规定，应当承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
本案中，《借款合同》第十一条第四款约定违约金以借款本金、利息及其他欠费的总额为基数，利率则按0.1%／日计算。对此约定内容，本院经分析认为，以借款本息总额为计算基数加重了借款人负担，以此所得违约金金额将超出原告的实际损失，于被告已经守约履行部分义务的行为而言亦不公平。此外，0.1%／日的利率约定已经远高于法律规定的范围，本院仅应对中国人民银行人民币贷款基准利率四倍范围内的违约金诉求予以保护，对超出部分不予支持。有鉴于此，本院将以第十至十二期各个还款分期的具体逾期金额为基数，根据实际逾期天数，按法律规定的四倍银行利率分别计算：第十期的逾期违约金应以14，750元为基数，从2013年8月20日计算至2013年10月10日共52天，按中国人民银行人民币贷款半年期基准利率5.6%／年的四倍计算得14，750元×5.6%／年×52天÷360天／年×4倍＝477.24元，扣除被告宋ＸＸ于2013年10月10日偿还的14，800元中多还的50元，原告应得的该部分违约金为427.24元；第十一期的逾期违约金应以14，750元为基数，从2013年9月20日计算至2013年11月18日共60天，按中国人民银行人民币贷款半年期基准利率5.6%／年的四倍计算得14，750元×5.6%／年×60天÷360天／年×4倍＝550.67元；第十二期的逾期违约金应以11，416.67元为基数，从2013年10月20日计算至2013年11月29日共41天，按中国人民银行人民币贷款半年期基准利率5.6%／年的四倍计算得14，750元×5.6%／年×41天÷360天／年×4倍＝291.25元。被告宋ＸＸ于2013年11月29日偿还了14，750元，减去第十二期应还的11，416.67元，还剩余3，333.33元，经抵充上述计算所得的逾期违约金427.24元＋550.67元＋291.25元＝1，269.16元，尚余2064.17元。因此，被告已偿还的款项已经足以抵充逾期违约金，原告的此项诉讼请求缺乏事实理由，本院不予支持。
关于请求支付4500元违约金的诉讼请求，原告系援引《借款合同》第十一条第一款的规定而诉之。根据该条规定，被告违约迟延履行时，原告有权单方解除合同，提前收回贷款本息，而被告亦应承担贷款总额的3%的违约金。在庭审过程中，经询问，原告明确表示当被告迟延履行违约时，其并未行使单方解除权并请求提前收回本息，而是有条件地容忍被告继续履行合同。故对被告的违约行为不应适用合同第十一条第一款，而应适用第十一条第四款的规定。有鉴于此，原告以此为由请求被告支付4500元的诉讼请求缺乏事实理由，本院亦不予支持。
至于1557元的律师代理费损失，有《借款合同》第十一条第六款约定为据，理应由被告宋ＸＸ赔偿。如前所述，被告宋ＸＸ多支付的款项余额足以抵充该笔费用损失债务，已无须再要求被告方面额外负担，故对于原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖丽丹的诉讼请求。
案件受理费618元，公告费610元，两项合计1228元，由原告廖丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈晓丹