浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6717号
原告：王梅香，女，1976年12月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：胡宾，系河南栗城律师事务所律师。
被告：朱霖，男，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：朱云根，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501室、502室，统一社会信用代码91330600686666332G。
代表人：魏志成，系总经理。
委托诉讼代理人：许凤莉，系公司员工。
原告王梅香与被告朱霖、朱云根、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅香及其委托诉讼代理人胡宾、被告朱霖和被告朱云根的共同委托诉讼代理人申海洋、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅香向本院提出诉讼请求1、判令被告朱霖、朱云根赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等合计450327.65元；2、判令被告安诚保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；请求精神抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；3、本案诉讼费用由被告朱霖、朱云根承担。事实和理由：2015年11月12日，被告朱霖驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车所有人为被告朱云根，在被告安诚保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区时，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为，被告朱霖负事故主要责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告朱霖及朱云根共同辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。我方车辆在事故中负主要责任，交强险之外部分要求按70%赔偿。我方车辆已在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险等，原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担。针对原告的诉讼请求，我方认为，医疗费中应扣除原告住院期间的伙食费及无门诊记载等缺乏关联性的费用，具体请法院核实；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费请求法院核实；其他部分请求过高，由法院依法判决。另外在事故发生后，被告朱霖已垫付原告费用82000元，要求一并处理。
被告安诚保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险及不计免赔率险等，但被告朱霖系酒后驾驶、驾驶证记分已达12分及逃逸等，按约定我公司可拒绝赔偿。针对原告的诉讼请求，我公司认为：医药费中应扣除非医保用药；误工时间应为150天；精神损害抚慰金及鉴定费不属于保险理赔范围；被扶养人生活费不予认可；其他意见部分请求过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，被告朱霖饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿树漓线由北往南方向行驶，02时许，途经树漓线绍兴市柯桥区畈里曹地方时，与相对方向由驾驶人黄其文驾驶的一辆未依法登记的电动自行车（车上乘坐原告王梅香）发生碰撞，造成黄其文、王梅香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱霖驾车逃逸。
原告王梅香系江西省九江市都昌县万户镇万户村居民家庭户（城乡分类代码122），需原告扶养的人口有：父亲王仁鸿（公民身份号码）、母亲王长娥（公民身份号码）、儿子冯家兴（公民身份号码），其中王仁鸿与王长娥夫妇共生育2子2女（含原告）。事故发生后，原告因伤分别在浙江大学医学院附属第二医院、都昌县中医院等门诊并住院治疗，共住院34天，产生医疗费132263.25元（已扣除住院期间的伙食费126元）。诉讼前，经原告委托，杭州求正司法鉴定所于2017年3月23日出具司法鉴定意见书认为，原告骨盆多发骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折等与其2015年11月12日发生的交通事故之间存在直接因果关系；其损伤致骨盆严重畸形愈合的伤残等级评定为交通事故玖级伤残；评定其误工时间给予180日左右、护理时间给予90日左右、营养时间给予90日左右。因上述鉴定，原告支出鉴定费2100元。迄今，被告朱霖已垫付原告费用82000元。
同时查明，被告朱霖驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告朱云根，该车在被告安诚保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间。诉讼中，本院曾通知本起事故中的另一伤者黄其文起诉主张权利，但该伤者未在规定期限内起诉或来院说明情况，本院无法确定其损失数额，故本案的交强险限额不再为其保留。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证打印件、户口本、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告朱霖提供的行驶证复印件、保单复印件、收条；被告安诚保险公司提供的告知书等及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告朱霖驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与黄其文驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞导致原告等人受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告朱霖负事故的主要责任、黄其文负事故的次要责任、原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告安诚保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告安诚保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告朱霖及其驾驶车辆的登记车主朱云根在交强险限额以外部分应承担的赔偿比例为80%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费132263.25元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单、医疗证明等证据予以认定，总额132389.25元，其中住院期间的伙食费126元因与以下的住院伙食补助费项目重复，应予扣除。原告请求赔偿其在都昌县万户乡卫生院的放射费等125元及在九江市第一人民医院的检查费等333.40元因缺乏与本案的关联性证据，本院不予支持。被告安诚保险公司辩称应扣除非医保用药16275.26元缺乏相应的依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费680元，根据原告的住院时间34天，以20元/天的标准计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确认的营养时间90天，以20元/天的标准计算；4、误工费25200元，根据司法鉴定结论确认的误工时间180天，因原告请求按140元/天计算误工费的标准未超过2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持；5、护理费12600元，根据司法鉴定结论确认的护理时间90天，因原告请求按140元/天计算护理费的标准未超过2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持；6、残疾赔偿金228005元（包含原告本人的残疾赔偿金188948元及被扶养人王仁鸿、王长娥、冯家兴的生活费39057元），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（按20年）、伤残等级（按20%）计算。三被告均辩称应按农村标准赔偿残疾赔偿金缺乏相应依据，本院不予采纳。被扶养人生活费因原告的请求低于法定标准，故原告请求赔偿王仁鸿的生活费13019元、王长娥的生活费13887元、冯家兴的生活费12151元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金4000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费2100元，根据原告提供的鉴定费发票确认，被告安诚保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为500元。以上9项合计407148.25元。
上述损失首先应由被告安诚保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分287148.25元（407148.25元-120000元），由被告朱霖、朱云根负责赔偿80%即229718.60元。被告朱霖、朱云根辩称浙Ｄ×××××小型轿车已在被告安诚保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，上述赔偿款应由被告安诚保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔，而被告安诚保险公司辩称因被告朱霖存在酒后驾驶、逃逸及驾驶证记分已达12分仍在驾驶的情形，保险公司拒绝赔偿，并提供了机动车辆投保单、保险条款及特别提示暨明确说明书等，对此被告朱云根予以否认，并认为上述投保单等并非其亲笔签字，被告安诚保险公司也未明确告知过。本院认为，对于无证驾驶、酒后驾驶、交通事故逃逸等严重违反交通法律法规的行为所造成的法律责任及不获保险理赔这一法律后果，社会公众能够理解，且不容易产生歧义，故上述情形的免责条款，保险人只须向投保人尽到提示义务即可。本案中，被告安诚保险公司已向投保人交付保单且保单背面附有保险条款并对免责条款以加粗、加黑的形式作出提示，故被告朱霖、朱云根关于安诚保险公司未向其明确告知的抗辩理由不能成立，被告安诚保险公司主张应免除其商业险部分赔偿义务，符合法律规定及保险合同约定，应予支持。综上，安诚保险公司应赔偿原告王梅香120000元；被告朱霖、朱云根应赔偿原告王梅香229718.60元，扣除被告朱霖已垫付的82000元，尚应赔付147718.60元。
综上所述，本院对原告王梅香诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额349718.60元，扣除被告朱霖垫付的82000元，实际尚可获赔267718.60元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告王梅香因交通事故造成的经济损失120000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱霖、朱云根赔偿原告王梅香因交通事故造成的经济损失147718.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，减半收取4028元，由原告王梅香负担1633元，被告朱霖、朱云根负担2395元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?