wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初851号
原告：刘九昌，男。
委托诉讼代理人：刘冲，系原告之子。
委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。
被告：郭艳军，男。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：赵保林，男。
委托诉讼代理人：陈美玲，系被告赵保林之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人：吴向伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告刘九昌诉被告郭艳军、被告赵保林、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九昌的委托诉讼代理人刘冲、卢云，被告郭艳军及其委托诉讼代理人宋影、被告赵保林及其委托诉讼代理人陈美玲，被告平安公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第一、二、四、五、六、八、九、十、十一、十五、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月9日7时20分许，被告赵保林驾驶冀FH53**（冀FAF**挂）重型半挂车沿西三环由北向南行驶至尹庄村口处时，与原告刘九昌驾驶电动自行车由西向东行驶至此相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告赵保林承担此事故的全部责任，原告无责任；
三、其他赔偿权利人概况：张荣花，1932年7月24日出生，女，汉族，保定市满城区满城镇宋贾村农民，现住该村；系原告母亲，生育子女4人；
四、医疗费：288006.21元；
五、护理费：24854.2元；
六、误工费：17488元；
七、交通费：2000元；
八、住院伙食补助费：7200元；
九、营养费：4500元；
十、残疾赔偿金：五级伤残赔偿金132612元，被抚养人生活费6767.25元；
十一、精神损害抚慰金：30000元；
十二、受害方已获赔偿情况：被告郭艳军主张为原告垫付医疗费5万元，原告和其余二被告无异议；2016年10月26日被告平安公司和原告达成调解协议，被告平安公司应赔偿原告各项损失62万元，原告自愿放弃2万元，被告平安公司主张为原告垫付医疗费7万元，原告和其余二被告无异议，被告平安公司应实际赔偿原告53万元。
十三、有关保险合同主体、类型和全部内容：事故车辆冀FH53**（冀FAF**挂）重型半挂车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额50万元，本次事故发生在保险期间内；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FH53**（冀FAF**挂）重型半挂车车辆所有人为被告郭艳军，系被告赵保林的雇主；
十五、其他必要情况：伤残鉴定费5800元、辅助器具费222410元；
十六、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失621637.66元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的全部原因是被告赵保林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，被告郭艳军对责任划分提出异议，但其既未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未在本次庭审中提交新证据，据此，被告赵保林承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告平安公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额部分应由被告平安公司在第三者责任保险责任限额内继续对原告进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险责任限额的部分应由被告赵保林和被告赵保林继续连带赔偿。原告刘九昌提交的正式医疗票据288006.21元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，三被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持；原告主张误工费应按其所在行业河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中建筑业39899元/年÷365天×至评残前一天160天=17488元计算；原告伤情为创伤性失血休克、右下肢毁损伤等，住院期间需要护理，原则为一人，原告主张住院期间二人护理和出院后护理未提交证据，本院不予支持，其主张的护理费应按河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中卫生和社会工作53317元/年÷365天×住院72天=10517元计算；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院72天＝7200元；诊断证明书注明“加强营养”，本院酌情认定营养费为60元/天×住院72天＝4320元；2016年5月18日原告的伤情经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所评定为六级、八级、十级伤残，其残疾赔偿金应按河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年×伤残等级55%＝121561元计算，被扶养人张荣花（1932年7月24日出生）的被扶养人生活费应按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年生活消费支出9023元/年×5年×伤残等级55%÷4人＝6203元计入残疾赔偿金，共计127764元；残疾辅助器具假肢的更换周期经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定为48个月更换一次，每次35680元，定残之日原告为51周岁，至原告75周岁需更换6次，合计214080元，助听器8000元和轮椅费330元是原告因伤致残后而增加的生活上需要所支出的必要费用，本院予以支持，残疾辅助器具共计221410元；伤残鉴定费原告提交正式票据4100元，是原告鉴定伤残等级的必然支出，被告应予赔偿；原告伤残等级为六级、八级、十级伤残，被告的行为对其造成一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金22000元；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为1000元；原告各项损失总计704805.21元，扣除被告平安公司应赔偿62万元，再扣除被告郭艳军已垫付5万元，实际应赔偿原告34805.21元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭艳军、被告赵保林于本判决生效后十日内给付原告刘九昌赔偿款34805.21元。
二、驳回原告刘九昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，原告刘九昌负担458元，被告郭艳军和被告赵保林共同负担280元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年十一月三日
书记员 谭桂仙
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2328号
原告：郑永生，男，生于1965年6月9日，汉族，初中文化，住正安县。
被告：刘云生，男，生于1984年6月1日，汉族，大专文化，住正安县。
原告郑永生诉被告刘云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永生到庭参加了诉讼，被告刘云生经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还原告借款本金150000元；2、请求人民法院判定被告支付逾期利息按2倍计算共计31137.08元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之女郑亚娇与被告于2014年10月20日离婚时，约定被告偿还原告借款150000元，被告出据150000借条给原告，约定2014年12月30日前偿还。到期后经催收未果，现向法院起诉，要求维护其合法权益。
被告刘云生未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、（2014）正民初字第1585号民事调解书一份，证明借款事实成立，由被告偿还的事实。经庭审质证，本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告之女郑亚娇与被告在婚姻关系存续期间，向原告借款150000元用于购买正安县凤仪镇世纪福园住房一套。2014年10月20日，原告之女郑亚娇与被告经（2014）正民初字第1585号民事调解书调解离婚，调解书主文第五条约定由被告刘云生偿还原告郑永生借款150000元，限于2014年12月30日前履行，逾期按照农村信用社同期贷款利率计息。被告于2014年10月20日出据150000元的借条给原告，约定2014年12月30日前偿还。借款到期后经催收未果，现向法院起诉，要求维护其合法权益。
本院认为，原告之女郑亚娇与被告在婚姻关系存续期间，向原告借款150000元，双方形成民间借贷法律关系。在原告之女与被告离婚时，约定该借款由被告偿还，被告向原告重新出据借条，表明原告同意债务的转移，原、被告之间重新形成新的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然在被告出据给原告的借条上没有利息的约定，但是被告在与原告之女郑亚娇离婚时，同意该借款的利息按照农村信用社同期贷款利率计算，是被告真实意思的表示，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘云生偿还原告郑永生借款150000元，限于本判决书生效后一个月内履行，利息按农村信用社同期贷款利率计算从2014年12月31日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告刘云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 周毅
二〇一六年十一月二日
书记员 叶敏
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）查火昆，男，汉族，1952年10月7日出生，原九江市石油液化气公司职工，住九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，该局局长。
再审申请人查火昆因其与九江市人力资源和社会保障局（以下简称九江人社局）养老保险行政确认一案，不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结
原审法院查明，查火昆原系九江市石油液化气公司职工，1990年6月，查火昆个人开始缴纳养老保险金，至1994年12月截止。1998年办理停薪留职，2001年5月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年，2005年提前获释。2012年查火昆通过信访渠道提出要求解决养老保险续保和相关待遇。2013年，九江人社局同意查火昆补缴1995年10月至2012年10月的养老保险费（档案记载其出生时间为1952年10月，至2012年10月达到法定退休年龄）。补交完毕后，九江人社局认为查火昆判刑前的视同缴费年限（即连续工龄）不应计算，即以查火昆1995年10月补缴养老保险费起计算工龄并作为计发其养老金的依据。据此于2013年5月为查火昆办理了退休手续并于次月发放了养老金。查火昆对九江人社局只计算1995年10月之后的工龄发放养老金不服，向九江市浔阳区法院提起行政诉讼，要求按其从事工作时间至退休的全部工龄发放养老金，该院受理后作出（2015）浔行初字第30号行政判决，撤销了九江市人力资源和社会保障局对查火昆“参加工作日期”和“累计养老缴费年限”的行政确认。责令九江市人力资源和社会保障局在该判决生效后30日内对查火昆“参加工作日期”和“累计养老保险年限”重新作出确认。该判决生效后，九江人社局重新认定了查火昆的实际缴费年限，由原来实际缴费年限17年调整为22年零4个月，并为其重新调整了基本养老金待遇，比原待遇增加了121元。
查火昆仍不服，于2015年再次向浔阳区法院提起诉讼，诉讼请求与前诉一致，即要求按其参加工作时至退休的全部工龄发放养老金。但其在一审开庭时增加一个诉请为：要求九江市人社局补偿其从2012年10月至2013年5月共8个月的退休金。浔阳区法院受理后作出（2015）浔行初字第30号行政判决驳回了查火昆的诉讼请求，查火昆上诉至九江市中级人民法院，该院维持了一审判决。
查火昆不服向本院申请再称，申请人法定退休时间是2012年10月，且2013年5月已缴17年的基本养老费，至2012年10月已经满15年，应当以2012年10月为时间点享受退休养老待遇。被申请人2013年6月才发放养老金错误，且申请人2013年5月才补缴养老金费用，被申请人存在过错，同时因为被申请人过错，致申请人错过了2013年国家退休人员养老金增发的好政策，每月少发100多元，对该费用的损失也应当由被申请人承担。另，新增加的121元不应当从2015年5月份开始给付，也应当从2012年10月起给付。据此请高级法院依法再审。
本院认为，《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》（赣府发[1995]50号）第四条第（一）项规定“职工到达法定正常退休年龄（男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁），按规定缴费累计满15年,或本方案实施前参加工作，连续工龄和缴费年限满10年的职工，从批准退休的下月起，按以下规定按月领取基本养老金。”根据该规定，申请人于2012年10月已经同时满足了达到法定退休年龄及缴费累计满15年的的条件，但并未达到赣府发[1995]50号文规定的养老金发放时间条件，根据该文件规定，养老金的具体发放时间为批准退休的下月，申请人2013年5月才补缴费用，被申请人于2013年5月为其办理退休手续，并于次月为其发放养老金符合上述规定。申请人查火昆要求被申请人2012年10年起为其发放养老金与上述规定不符，不予支持。查火昆又提出其错过2013年国家退休人员增发养老金的好政策，要求被申请人补偿，但并未提供任何事实与法律依据，原审法院未予支持并无不当。对查火昆提出的新增加的121元不应当从2015年5月份开始给付，也应当从2012年10月起给付得问题，因该请求属于（2015）浔行初字第07号行政判决的执行问题，且也是申请人在申请再审程序中新增加的诉请，本院不予审查。
综上，查火昆各项申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回查火昆的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 涂 乐
代理审判员 丁 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）查火昆，男，汉族，1952年10月7日出生，原九江市石油液化气公司职工，住九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市人力资源和社会保障局。法定代表人徐敏，该局局长。再审申请人查火昆因其与九江市人力资源和社会保障局（以下简称九江人社局）养老保险行政确认一案，不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结原审法院查明，查火昆原系九江市石油液化气公司职工，1990年6月，查火昆个人开始缴纳养老保险金，至1994年12月截止。1998年办理停薪留职，2001年5月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年，2005年提前获释。2012年查火昆通过信访渠道提出要求解决养老保险续保和相关待遇。2013年，九江人社局同意查火昆补缴1995年10月至2012年10月的养老保险费（档案记载其出生时间为1952年10月，至2012年10月达到法定退休年龄）。补交完毕后，九江人社局认为查火昆判刑前的视同缴费年限（即连续工龄）不应计算，即以查火昆1995年10月补缴养老保险费起计算工龄并作为计发其养老金的依据。据此于2013年5月为查火昆办理了退休手续并于次月发放了养老金。查火昆对九江人社局只计算1995年10月之后的工龄发放养老金不服，向九江市浔阳区法院提起行政诉讼，要求按其从事工作时间至退休的全部工龄发放养老金，该院受理后作出（2015）浔行初字第30号行政判决，撤销了九江市人力资源和社会保障局对查火昆“参加工作日期”和“累计养老缴费年限”的行政确认。责令九江市人力资源和社会保障局在该判决生效后30日内对查火昆“参加工作日期”和“累计养老保险年限”重新作出确认。该判决生效后，九江人社局重新认定了查火昆的实际缴费年限，由原来实际缴费年限17年调整为22年零4个月，并为其重新调整了基本养老金待遇，比原待遇增加了121元。查火昆仍不服，于2015年再次向浔阳区法院提起诉讼，诉讼请求与前诉一致，即要求按其参加工作时至退休的全部工龄发放养老金。但其在一审开庭时增加一个诉请为：要求九江市人社局补偿其从2012年10月至2013年5月共8个月的退休金。浔阳区法院受理后作出（2015）浔行初字第30号行政判决驳回了查火昆的诉讼请求，查火昆上诉至九江市中级人民法院，该院维持了一审判决。查火昆不服向本院申请再称，申请人法定退休时间是2012年10月，且2013年5月已缴17年的基本养老费，至2012年10月已经满15年，应当以2012年10月为时间点享受退休养老待遇。被申请人2013年6月才发放养老金错误，且申请人2013年5月才补缴养老金费用，被申请人存在过错，同时因为被申请人过错，致申请人错过了2013年国家退休人员养老金增发的好政策，每月少发100多元，对该费用的损失也应当由被申请人承担。另，新增加的121元不应当从2015年5月份开始给付，也应当从2012年10月起给付。据此请高级法院依法再审。本院认为，《江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案》（赣府发[1995]50号）第四条第（一）项规定“职工到达法定正常退休年龄（男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁），按规定缴费累计满15年,或本方案实施前参加工作，连续工龄和缴费年限满10年的职工，从批准退休的下月起，按以下规定按月领取基本养老金。”根据该规定，申请人于2012年10月已经同时满足了达到法定退休年龄及缴费累计满15年的的条件，但并未达到赣府发[1995]50号文规定的养老金发放时间条件，根据该文件规定，养老金的具体发放时间为批准退休的下月，申请人2013年5月才补缴费用，被申请人于2013年5月为其办理退休手续，并于次月为其发放养老金符合上述规定。申请人查火昆要求被申请人2012年10年起为其发放养老金与上述规定不符，不予支持。查火昆又提出其错过2013年国家退休人员增发养老金的好政策，要求被申请人补偿，但并未提供任何事实与法律依据，原审法院未予支持并无不当。对查火昆提出的新增加的121元不应当从2015年5月份开始给付，也应当从2012年10月起给付得问题，因该请求属于（2015）浔行初字第07号行政判决的执行问题，且也是申请人在申请再审程序中新增加的诉请，本院不予审查。综上，查火昆各项申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回查火昆的再审申请。审 判 长 王 芬代理审判员 涂 乐代理审判员 丁 雪二〇一七年三月十四日书 记 员 张建平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5213号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
被告：李明，女，1955年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 周慧玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2476号
原告：申太元，男，1969年10月15日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：罗江，男，1969年1月30日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告申太元诉被告罗江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申太元，被告罗江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申太元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告70000元人民币。2、判决被告自2016年4月15日起承担原告70000元的利息损失（按同期贷款利率4.35%的4倍计算至付清为止。截止2015年4月15日利息损失为1000元）(对该请求原告进了撤销)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月6日向原告借款人民币70000元（柒万元整），并出具了借条一张，出具借条当日原告以现金形式将借款给付被告。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告罗江辩称：原告与被告之间的借款没有实际履行。实际借款人是被告的妹妹罗丽，被告及其妹罗丽根本没有收到此7万元借款。2010年5月6日在宜宾市翠屏区南岸某保险公司处（被告的车里），我把借条写好连同土地证、房产证原件一起交给了罗丽。但出具借条的当天晚上，罗丽就将土地证、房产证原件退回了我，并告之此款不借了。我出于对罗丽的信任，没有追问借条原件事宜。此外，原告借款给被告是附条件的借款，即出借借款的前提是以土地证、房产证作抵押，现被告的土地证、房产证在被告手中持有，更加证明该借款没有实际履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，本案原告的借款即使成立，但原告收取被告之妹罗丽月息5分，超过月息3分的部分应抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案据原告申太元陈述，是按月息5分收取了被告之妹罗丽本案争议借款的利息，收取月息5分的时间为18个月。原告多收取的每月1400元，共计25200元应抵扣被告借款的本金，则原告的7万元借款即使成立，也应扣减25200元，被告只承担44800元的还款责任。本案中的实际借款人和使用人是罗丽，依据四川省高院的指导意见，本案的还款责任应由罗丽承担，罗江不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、石永莉、张银武的当庭证言及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗江的妹妹罗丽因做生意需资金周转，请求其朋友石永莉帮忙借款，于是石永莉介绍罗丽认识了原告申太元，罗丽即向原告申太元提出借款70000元。由于罗丽没有固定工作，也没有资产做抵押，故原告申太元不同意借款，为此，罗丽找到其弟弟即被告罗江出面向原告申太元借该款。2010年5月6日原告申太元、被告罗江、及罗丽、石永莉以及申太元的另一朋友张银武五人共同来到宜宾市翠屏区金江广场，原告申太元将70000元现金交付给了被告罗江，罗江向原告申太元出具了借条为据，借条载明：今借到申太元柒万元整（70000.00元），以土地证、房产证做抵押。借款人：罗江。庭审中原告申太元陈述，借条签订后，罗丽按双方口头约定的5%利息，通过石永莉向其支付了约18个月的利息。罗江用于抵押的房产证、土地使用证，也因罗丽提出需买房还款，将房产证、土地使用证退款了罗丽。另查明，罗丽现下落不明。此外，庭审中，被告罗江向本院申请对借条中的指纹进行鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2016年6月17日该中心以初检，检材指印不具备鉴定条件为由，向本院作出《终止鉴定函》。
本院认为，被告罗江因其妹妹罗丽做生意资金周转向原告申太元借款70000元，有被告罗江向原告申太元出具的借条以及证人证言等为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。现原告申太元请求被告罗江偿还借款70000元，本院予以支持。因被告罗江之姐罗丽通过石永利已按每月5%利息支付了原告18个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告申太元每月多收取2%的利息即每月多收取利息1400元，18个月共计25200元，现被告罗江请求从本金中抵扣，本院予以支持，被告罗江应偿还原告申太元本金应为44800元。本案中，原告申太元因罗丽无固定工作，也无财产作抵押，故不愿将该笔借款借给罗丽，其后罗丽才叫其弟弟即被告罗江出面向原告借款，现被告辩称该款实际使用人是罗丽，应由罗丽偿还，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗江于本判决生效之日起5日内偿还原告申太元借款44800元。
二、驳回原告申太元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告申太元承担200元，被告罗江承担587.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一六年十一月三日
书记员 段仕琼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1090号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：周中山，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周正文，男，汉族，农民。
被告：殷爱珍，女，汉族，农民。
被告：王希燕，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告周正文、殷爱珍、王希燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人周中山到庭参加诉讼，被告周正文、殷爱珍、王希燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年3月24日原告与被告周正文、殷爱珍、王希燕签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告周正文、殷爱珍、王希燕自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年3月24日起至2015年3月23日止在原告处发生的债务最高余额为240000元的借款提供最高额保证。2014年6月26日，被告周正文向原告借款39900元，约定借款期限自2014年6月26日起至2015年3月22日止。借款到期后，三被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告周正文偿还借款本金39900元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告殷爱珍承担本案诉讼费、保全费；3、被告殷爱珍、王希燕对上述第1、2项承担连带清偿责任。
审理过程中，原告撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。
被告周正文、殷爱珍、王希燕未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社张大屯分社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格。2013年3月24日原高唐县农村信用合作联社张某分社与被告周正文、殷爱珍、王希燕签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告周正文、殷爱珍、王希燕自愿组成某小组，三被告为自2013年3月24日起至2015年3月23日止在原高唐县农村信用合作联社张某分社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）240000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告周正文于2014年6月26日在原高唐县农村信用合作联社张某分社贷款39900元，双方约定还款日期为2015年3月22日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社张大屯分社已于2014年6月26日将该笔借款发放到被告周正文在原高唐县农村信用合作联社张某分社开立的账户中。
借款后，被告殷爱珍至今未偿还全部本金及利息。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告周正文的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社张某分社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告周正文、殷爱珍、王希燕签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告周正文、殷爱珍、王希燕未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告周正文偿还借款本金39900元、利息、罚息及要求被告殷爱珍、王希燕承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告周正文、殷爱珍、王希燕为自2013年3月24日起至2015年3月23日止在原告处所形成的债务最高余额240000元的贷款提供最高额保证，故被告殷爱珍、王希燕应对在原告高某商行处形成的债务最高余额240000元的限度内承担保证责任。被告殷爱珍、王希燕在承担保证责任后，有权向被告周正文追偿。
被告周正文、殷爱珍、王希燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正文于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金39900元、利息及罚息（利息自2014年6月26日起至2015年3月22日止按月利率11‰计付；罚息自2015年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付）；
二、被告殷爱珍、王希燕对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告周正文、殷爱珍、王希燕自2013年3月24日起至2015年3月23日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额240000元为限；
三、被告殷爱珍、王希燕在履行了保证责任后，有权向被告周正文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元减半收取399元，由被告周正文负担，被告殷爱珍、王希燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月二十日
书记员 田晓倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1148号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销处，经营者姜巍，男1972年6月21日出生，汉族，住宾县胜利镇。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销处工作人员，住宾县宾州镇。
被告李传友，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地宾县宾安镇旭光村长发店屯，现住宾县宾州镇。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告李传友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告李传友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：要求李传友立即给付玉米种子款2550元及利息1500元。诉讼费由李传友承担。事实与理由：李传友于2013年11月16日在宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子30袋，价款2550元，并出具欠据。现约定还款时间已过，李传友拖欠未还。宾县宾州鼎丰种子经销处诉至法院，要求李传友给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
宾县宾州鼎丰种子经销处举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明李传友欠宾县宾州鼎丰种子经销处米种子款2550元的事实。
李传友未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：宾县宾州鼎丰种子经销处举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年11月16日李传友在宾县宾州鼎丰种子经销处赊购玉米种子30袋，欠款2550元。李传友出具欠据，并约定还款日期2012年10月1日，如按期不还款自购货当日起按月息1分5厘计算。欠款到期后，李传友未偿还，宾县宾州鼎丰种子经销处要求李传友给付欠款2550元及利息。
本院认为：宾县宾州鼎丰种子经销处与李传友买卖合同成立。李传友应按合同约定履行给付义务。合同未约定逾期还款每年每袋加收10元作为利息，而约定不按期还款自购货当日起按月息1分5厘计算，故宾县宾州鼎丰种子经销处要求李传友给付每年每袋10元利息不妥，利息应自2011年11月16日起按月利率1.5分计算。宾县宾州鼎丰种子经销处诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李传友于判决生效之日起给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处玉米种子款2550元，并自2011年11月16日起按月利率1.5分计算利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 国冬梅
审判员 李学峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张韵琳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初347号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陆力兵，男，生于1985年10月29日，汉族，小学文化，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人唐伟，男，生于1991年4月1日，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人穆伦茂，男，生于1986年5月15日，汉族，小学文化，住习水县。因犯抢劫罪，于2011年4月被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人杨芩勇，男，生于1985年12月25日，仡佬族，小学文化，住湄潭县。因犯抢劫，于2010年3月被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌掩盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人陆力兵、唐伟、穆伦茂、杨芩勇犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人陆力兵、唐伟、穆伦茂、杨芩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日，被告人陆力兵、唐伟、穆伦茂、杨芩勇四人经商量后一起到习某县县城实施盗窃，并于当天入住东皇镇新车站附近的旅社。2016年7月2日中午，被告人陆力兵伙同被告人唐伟到东皇镇西城区盗窃，在西城区英杰纳酒店楼上三楼周德明的住宅内，盗窃了被害人邹某两颗假戒子；随后二人又到西城区七十二亩小区J栋2单元7楼的701室，入户盗窃了被害人陈某1两瓶两斤装窖藏19**、一瓶茅台、一条富贵烟、一百多元现金、一本集邮册。
2016年7月3日晚，被告人陆力兵、穆伦茂到习水县矿中路七十二家小区2单元二楼202室，入户盗窃了被害人王某四百多元现金。
2016年7月4日下午，被告人唐伟、杨芩勇到习某县大食堂附近盗窃，在一栋居民楼的三楼入户进行盗窃时，被居住在里面的被害人杨某2均发现后逃离现场。当天下午被告人杨芩勇因害怕坐车离开习某。
2016年7月9日中午，被告人陆力兵、唐伟、穆伦茂三人到习某县洋台湾附近盗窃，在一栋居民楼的六楼入室盗窃了被害人陈某2现金800余元。
经习某县价格认证中心认定：被该人陈某1被盗两瓶窖藏19**、一瓶茅台酒、一条富贵香烟共计价格3518.00元。
另查明，2011年4月18日，被告人穆伦茂因犯抢劫罪，被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年；2010年3月10日，被告人杨芩勇因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，四被告人不持异议，当庭自愿认罪，并由庭审查明的四被告人的供述和辩解，失主陈某1、王某、陈某2、邹某的陈述，辨认笔录，鉴定意见、刑事判决书，抓获经过、现场勘验笔录、现场图、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆力兵、唐伟、穆伦茂、杨芩勇为获取不正当利益，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪和罪名成立，本院予以确认。四被告人在各次盗窃中，分工合作，所起作用相当，不区分主从犯，本院将根据各自犯罪情节分别量刑。被告人穆伦茂、杨芩勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应从重处罚。四被告人到案后，均如实供述各自的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆力兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人穆伦茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨芩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄麒菱
二〇一六年十二月八日
书记员 涂小芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1733号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人庄某，户籍所在地广东省深圳市南山区，无业，住深圳市南山区。因本案于2015年8月24日被抓获，次日因吸食毒品被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，2015年9月9日因本案被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月24日经深圳市福田区人民检察院批准，被深圳市公安局福田分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1750号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年8月24日，证人朱某电话联系被告人庄某购买10克冰毒，价格为1000余元，二人见面交易时被民警现场抓获。经鉴定，缴获的疑似毒品重5.72克，检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了涉案毒品、毒资照片，受案登记表，扣押清单，疑似毒品收条，手机通话记录，抓获经过，被告人身份材料，证人朱某的证言，毒品鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人庄某对微信聊天记录、毒品和毒资的辨认，讯问视频，微信聊天记录，被告人庄某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人庄某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.72克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建【2015】1655号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人庄某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄某否认控罪，辩称其并无贩卖毒品的主观意图，钱是对方硬要给其的，其在微信中说要钱只是开玩笑。
经审理查明：2015年8月24日，证人朱某电话联系被告人庄某购买10克冰毒，谈好价格为1000余元，并约定到在深圳市福田区福田口岸附近交易，后庄某临时改变交易地点，要朱某到深圳市南山区后海路云海天城小区门口交易，与朱某碰面后，庄某给了朱某一小包疑似毒品并收取了毒资2000元，后被民警现场抓获。
经鉴定，缴获的疑似毒品重5.72克，检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有下列证据证实：
1、涉案毒品、毒资照片；
2、书证（1）受案登记表：
（2）扣押决定书、扣押清单：证实从被告人庄某处扣押了毒资2000元和手机，从证人朱某处扣押毒品一包；
（3）疑似毒品收条：证实涉案毒品重量为5.72克；
（4）手机通话记录：证实朱某案发时与庄某有电话联系；
（5）抓获经过：证实2015年8月24日被告人庄某在案发现场被抓获；
（6）被告人人身份材料；
3、证人朱某的证言及辨认笔录：证实2015年8月21日，其向梅林派出所举报认识一名长期在福田区一带贩卖毒品冰毒的男子，叫庄某，外号平哥，潮州人40岁，联系电话：159××××3886。在民警的安排下，其通过其的电话与对方取得联系，对方说有货（冰毒）。2015年8月24日16时许，其在民警的安排下，通过电话和微信对方取得联系，向对方求购10个货（冰毒），价钱是1千多元人民币，对方就让其到深圳湾口岸交易，后改到南山区后海云海天城世纪小区门口，到达交易地址后，民警交给其2000元人民币用于与“平哥”交易。晚21时许，“平哥”来与其见面，聊了5分钟，对方交给其一袋疑似冰毒，其将接到后放进口袋，并将事先准备好的毒资交给对方，对方将钱抓在手里，民警即上前将其二人控制，在其身上搜出疑似毒品，在对方身上搜出毒资2000元人民币。
其辨认出与其交易毒品的男子就是被告人庄某，并对和被告人交易的毒品及毒资、聊天记录进行辨认。
4、鉴定意见：证实经鉴定，缴获的疑似毒品重5.72克，检出甲基苯丙胺。
5、现场勘查笔录：深圳市公安局福田刑警大队四中队勘查人员于2015年8月24日22时40分至23时21分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
6、被告人庄某对微信聊天记录、毒品和毒资的辨认；
7、视听资料、电子数据:
（1）讯问被告人庄某的视频录像；
（2）微信聊天记录：证实证人朱某通过微信与被告人庄某联系购买毒品，双方商定购买“十个货”，交易价格为“一千几百”，被告人并两次指定了交易地点；
8、被告人庄某的供述：其供称2015年8月24日17时许，其认识的一个外号杰仔的香港男子发微信给其，问其有没有货（冰毒），其称有货。然后他说要买10克，其说可以。对方问多少钱，其称一千几百就行。开始其让他到福田口岸交易，后来就直接叫到其家（南山区后海云海天城世纪小区门口）楼下交易。大约21时，对方在其家楼下出现，其带着一包冰毒与他见面，其先将冰毒交给他，对方将冰毒放在裤子口袋内，拿出一叠钱给其，说是两千元，其将钱收在手上时，有几名男子冲上来其二人抓获。民警当场从杰仔口袋里缴获了冰毒，还有其手上的2000元现金。其所贩卖的冰毒是于2015年8月24日17时许，在海岸城商场门口，一个叫光仔的男子（广东人，约21岁，165厘米，电话：130××××7600）拿给其的，光仔称此冰毒是用于抵之前欠其的750元。其卖给杰仔的冰毒大概重6克，杰仔向其求购的是10克。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人庄某贩卖毒品甲基苯丙胺5.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某贩卖毒品的犯罪事实有证人朱某的证言及辨认笔录、证人朱某与被告人的微信聊天记录及被告人在公安机关的供述证明，并互相印证，足以证实，被告人关于其无贩卖毒品的主观故意的辩解无事实依据，本院不予采纳。综合本案贩卖毒品的数量、种类、特情因素、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月9日起执行至2017年1月8日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.72克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石银芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1936号
申请执行人赵霞，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人汤雄，男，1968年9月17日出生，汉族，住上海市。被执行人张金春，女，1979年1月24日出生，汉族，住上海市。原告赵霞与被告汤雄、张金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第6530号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵霞于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人汤雄、张金春返还24万元及利息(2015年7月30日至2015年8月29日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、2015年8月30日至还款日按年利率24%计算)、支付律师费2,000元，并承担案件受理费2,465元。执行过程中，本院依法向被执行人汤雄、张金春发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人表示暂无能力履行，愿意协商解决。本院依法查封被执行人汤雄名下本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋查封期限为：2016年月日至2019年月日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院未查到两被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人有可供执行的财产线索。执行中双方当事人协商一致，达成延期履行的执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未提供可供全额执行的财产线索，双方当事人自行达成延期履行的执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6530号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1856号
被拘留人陈贤忠，性别男，出生1967年12月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部与被执行人陈贤忠买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人陈贤忠拒不履行（2017）浙0122民初660号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对陈贤忠拘留十五日（自2017年07月11日起至2017年07月26日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初183号
公诉机关和县人民检察院。
被告人许某，男，1977年11月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年7月14日被和县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年12月23日晚，被告人许某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿陋室路由西向东逆向行驶，约19时44分，当车行至和县历阳镇镇政府门前路段发生交通事故。和县公安局交警大队作出交通事故认定书被告人许某负事故全部责任。民警处理交通事故时发现被告人许某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血送检，被告人许某血液中乙醇含量为220mg/100ml，属酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任任。被告人许某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为220mg/100ml，应当从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月23日晚，被告人许某在和县历阳镇城西社区下庄喝酒，酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车途经迎江路、龙潭路，在陋室路由西向东逆向行驶，约19时44分，当车行至历阳镇镇政府门前路段时，与自东向西由郑某驾驶的二轮电动车发生碰撞事故。民警勘查事故现场时，发现被告人许某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。同年12月23日和县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告人许某负事故全部责任。同年12月26日，安徽省芜湖市疾病预防控制中心对血样进行检验，被告人许某血液中乙醇含量为220mg/100ml，属酒后驾驶机动车。
另查，被告人许某持准驾驶车型E型驾驶证，有效期自2014年9月15日至2020年9月15日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：户籍信息、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、驾驶证、血样提取登记表、协议书、收条、行政处罚告知书、决定书、前科查询证明、行政强制措施凭证、鉴定结论告知书；证人郑某、陈某的证言；被告人许某的供述；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书；现场笔录；视频资料。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人许某的罪名成立。被告人许某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为220mg/100ml，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，应当从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6005号
原告：云永辉，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南亚琪汽车贸易有限公司，住所地河南省巩义市孝站路龙尾村口。组织机构代码：67671646-3
原告云永辉与被告河南亚琪汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告云永辉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云永辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云永辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云永辉负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贺艳杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第45号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人刘玉红。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人刘玉红、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12332-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3239号
原告：张怀秀，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平。
原告张怀秀与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张怀秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张怀秀撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3239号原告：张怀秀，女，1955年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市军乐镇石埂村一组。法定代表人：程平。原告张怀秀与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张怀秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张怀秀撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年九月二十日书记员  徐 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3061号
申请执行人岳玉兔，男，1964年11月11日生，汉族，住张店区王舍镇王舍村。
被执行人陈强，男，1973年2月10日生，汉族，住桓台县陈庄镇东杨庄村。
本院在执行岳玉兔诉陈强劳动争议纠纷一案中，尚有10659元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5957号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民，因犯诈骗罪现羁押于辽宁省盘锦监狱。
原告杨某诉被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告孙某甲未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办婚姻登记，由于双方婚前并不了解，婚后双方性格不合，被告经常为小事对原告及原告家人多次殴打，致使双方感情完全破裂。从2013年2月起被告就离开原告，不知去向，至2014年9月，原告才得知被告已被瓦房店法院判刑6年1个月，被关押在盘锦监狱五监区服刑。故诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生女孙某乙随原告生活。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚前育有一女孙某乙（2011年11月9日出生）。婚后二人长期分居。2014年9月24日，瓦房店市人民法院以诈骗罪判处被告孙某甲有期徒刑6年1个月（刑期自2014年3月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币十万元。被告孙某甲现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上述事实，有结婚证、村委会证明、户口本复印件、出生证明、瓦房店市人民法院刑事判决书以及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自2012年登记结婚后长期分居，且被告因犯诈骗罪被判处长期有期徒刑，夫妻感情已经破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。因被告孙某甲在监狱服刑，故婚生女孩孙某乙应随原告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙随原告杨某共同生活。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一五年十二月十日
书记员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12755号
原告：施春丰，女，1989年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告施春丰诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施春丰到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施春丰以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1336957元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款1336957元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告施春丰围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月11日，原、被告签订编号为20150800256的《商品房买卖合同》一份，约定原告方购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款1336957元；原告方应于合同签署时支付436957元，余款900000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告方；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告方有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告方支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方支付被告1336957元，被告向原告方开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告方交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施春丰自2017年1月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款1336957元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施春丰自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1336957元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，保全申请费1595元，合计3857.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陆潇潇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2549号
原告袁洪，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人杜弈俊，四川蜀望律师事务所律师。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告袁洪与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁洪的委托代理人杜弈俊到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁洪诉称：2006年10月20日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇X村X组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年10月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告袁洪与被告富兴公司于2006年10月20日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：33590），约定袁洪购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为334853元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，袁洪向富兴公司付清了合同约定的购房款334853元，富兴公司亦向袁洪交付了房屋，袁洪收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁洪与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告袁洪关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为334853元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1339元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金4000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告袁洪办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：33590）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁洪支付逾期办理产权证的违约金1339元；
三、驳回原告袁洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初824号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地:蓬莱市钟楼东路55号。
负责人：王雷，行长。
被告：邱丽君，女，1964年2月26日出生，汉族，住蓬莱市小皂新区。
被告：洪先利，男，1965年8月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：景乐环，女，1963年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：陈巍，男，1986年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：崔洪进，男，1964年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：周祝凯，男，1986年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：ＸＸ科，男，1973年8月27日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告邱丽君、洪先利、景乐环、陈巍、崔洪进、周祝凯、ＸＸ科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行撤诉。
案件受理费18800元，减半收取计9400元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年六月二日
书记员 朱顺珍
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初228号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人贺某，无业。因犯盗窃罪于2015年6月5日被洪湖市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被洪湖市公安局抓获，同年8月9日被刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年12月至2016年8月期间，被告人贺某先后至洪湖市新堤城区文化广场、太平洋保险公司等地，趁夜深人静之机，采取敲碎车玻璃，撬开防盗网等手段，五次盗窃献血车内电视机、微波炉、饮水机、旋转椅等物及一辆自行车。案发后经洪湖市物价局价格认证中心评估，涉案物品共价值3572元。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人贺某多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贺某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月至2016年8月期间，被告人贺某趁夜深人静之机先后至洪湖市新堤城区文化广场，采取敲碎车玻璃，撬开防盗网等手段，四次盗窃献血车内电视机、微波炉、饮水机、旋转椅等物品；至太平洋保险公司盗窃一辆自行车。案发后经洪湖市物价局价格认证中心评估，涉案物品共价值3572元。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证明被告人贺某被公安机关抓获到案的事实。
2、户籍证明，证明被告人贺某的户籍身份事实。
3、湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字第00085号刑事判决书及洪湖市公安局释放证明书，证明被告人贺某因犯盗窃罪于2015年6月5日被洪湖市人民法院判处拘役五个月的事实。
4、扣押物品清单，证明涉案物品二台电视机、二台微波炉被公安机关扣押的事实。
5、证人张某的证言，系荆州某心血站洪湖市新堤城区文化广场献血站工作人员，证明其分别于2014年12月13日、2016年2月21日早上上班时发现献血车内物品被盗的事实。
6、证人来某的证言，系荆州某心血站洪湖市新堤城区文化广场献血站工作人员，证明其分别于2016年1月30日、2016年2月2日早上上班时发现献血车内物品被盗的事实。
7、证人吴某的证言以及辨认笔录，证明被告人贺某将盗窃的微波炉卖给吴某的事实。
8、证人廖某的证言，证明被告人贺某将盗窃的微波炉、电视机卖给廖某的事实。
9、证人万某的证言以及辨认笔录，证明被告人贺某将盗窃的电视机卖给万某的事实。
10、被害人兰某的陈述，证明其停放于洪湖市太平洋保险公司内的一辆自行车被盗的事实。
11、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字（2016）129号价格认定意见，证明涉案被盗物品经价格评估价值共3572元。
12、监控视频图片，证明被告人贺某在洪湖市新堤城区文化广场献血车内、太平洋保险公司内盗窃的事实。
13、被告人贺某的供述，与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。
二、洪湖市公安局扣押的二台电视机、二台微波炉发还被害人荆州市中心血站。
三、责令被告人贺某退赔被害人荆州市中心血站人民币1707.94元（已扣除扣押物品价值），退赔被害人兰某人民币378元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4381号
罪犯李恩义，男，1982年2月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年7月23日做出（2012）龙马刑初少字第25号刑事判决，以被告人李恩义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金60000元（已缴纳1466元，有家庭经济困难证明材料）。刑期起于2011年10月25日止于2018年10月24日。判决生效后交付执行。于2012年8月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李恩义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩义减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初90号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦阿远，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月30日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人韦阿远犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于同年5月24日、6月6公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人韦阿远及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月1日19时许，隆林各族自治县公安局接到举报后对被告人韦阿远位于隆林各族自治县猪场乡那伟村那伟社40号的家中进行检查，在被告人韦阿远的卧室查获火药枪一支枪和射钉枪一支。经鉴定，被查获的两支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人韦阿远违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦阿远对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解被扣押的射钉枪是表哥李阿现的。其辩护人杨金学提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人韦阿远非法持有枪支罪无异议，但对指控被告人韦阿远非法持枪的数量有异议，因为射钉枪是其表哥李阿现放在其家的，不应计入被告人韦阿远非法持枪的数量，因此，被告人韦阿远非法持枪的数量应为一支；2、被告人韦阿远持枪的目的是保护庄稼，未造成社会危害后果，持枪动机单纯，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。建议法庭对被告人韦阿远从轻处罚。
经审理查明，被告人韦阿远将长辈去世后留下的一支火药枪存放在家中并使用。2015年12月1日19时许，隆林各族自治县公安局接到举报后依法对被告人韦阿远位于隆林各族自治县猪场乡那伟村那伟社40号的家中进行检查，在被告人韦阿远的卧室查获火药枪一支和射钉枪一支并扣押。经调查，被查获的射钉枪系被告人韦阿远的表哥李阿现拿来放置。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明；证人韦某乙、韦某丙、岑某、郎某甲、梁某、李某甲、郎某乙、王某、李某乙的证言；被告人韦阿远的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2015）628号枪支、弹药检验鉴定书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦阿远违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦阿远的犯罪事实及罪名成立，但指控被告人韦阿远非法持有枪支两支的数量不成立，因为被查获的射钉枪是其表哥李阿现放在其家的，不应认定为被告人韦阿远非法持有。被告人韦阿远归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦阿远的辩解及其辩护人杨金学所提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦阿远犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 罗美焕
人民陪审员 杨金荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪 舟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01834号
原告杨三林，农民。
被告冯彦平，农民。
被告宋思伟，农民。
被告冯虎明，农民。
原告杨三林与被告冯彦平、宋思伟、冯虎明健康权纠纷一案，原告杨三林于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨三林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨三林撤回起诉。
案件受理费197元，由原告杨三林负担。
审判长 李同所
审判员 白 靖
审判员 程肖芬
二〇一五年十二月八日
书记员 李 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第605号
上诉人（原审被告）张俊杰。
被上诉人（原审原告）新乡市米米佳食品有限公司，住所地河南省辉县市孟庄徐庄村。
法定代表人郜贵红，经理。
上诉人张俊杰因与被上诉人新乡市米米佳食品有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据双方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年12月24日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2016年1月15日上午8时30分在本院11号法庭公开开庭审理本案。被上诉人新乡市米米佳食品有限公司接收本院邮寄送达的传票后，准时到庭参加诉讼；上诉人张俊杰的邮件在2016年1月1日被退回，后本院又于庭前多次拨打张俊杰预留的电话，通知其按时参加诉讼，但均关机无人接听。至开庭时，上诉人张俊杰无正当理由未按开庭时间到庭�与诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依法向上诉人张俊杰送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自动撤回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按�回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年一月十八日
书记员 王 薇
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初87号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人朱先东，男,1969年7月3日出生,汉族,江西省余干县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人朱先东犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年5月24日立案受理，在征得被告人朱先东同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡明华出庭支持公诉，被告人朱先东到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年3月6日12时许，被告人朱先东带着汤某等五人到余干县天成酒楼吃饭，吃饭期间朱先东喝了约四两白酒。当天14时40分许，被告人朱先东驾驶赣Ｅ×××××轿车从天成酒楼出来行至南昌大道，后左拐至创业路一直往前行驶，在妇幼保健院附近被执勤交警拦下，疑其有酒后驾车的重大嫌疑，遂当场对朱先东进行吹气式酒精测试，测试结果为148mg/100ml。随即交警对其进行抽血测试，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检的朱先东血液中检出乙醇含量为122.38mg/100ml。
上述事实，被告人朱先东在开庭审理过程中亦无异议，并有朱先东的驾驶证、常住人口信息、归案情况说明、驾机动车信息查询结果单、证明、执法记录仪截图及天网截图、呼气酒测记录、提取血样登记表等书证，证人汤某、任某的证言，司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱先东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱先东犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人朱先东醉酒驾驶机动车辆行驶路程较短，未造成危害后果、犯罪情节较轻，且能当庭自愿认罪,具有悔罪表现,故可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对朱先东实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人朱先东犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱先东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年六月五日
书记员 陈 冰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01563号
申请执行人夏某。
被执行人刘某某。
申请执行人夏某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月16日作出（2015）宝民初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某某应给付申请执行人夏某货款人民币44000元，代垫诉讼费450元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额44450元。本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，双方当事人经协商结算，被执行人刘某某尚欠申请执行人夏某9850元，达成了和解协议，被执行人刘某某已经给付申请执行人夏某人民币2000元，于2015年年底还款4000元，2016年6月底前尾款还款完毕。截至目前本案尚未执行到位人民币7850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已经达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第0142号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月二十日
书记员 王跃鑫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00443号
罪犯苏某某，男，1987年11月19日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民，住潼关县。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二00七年十一月七日作出（2007）渭中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人苏某某�抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期执行至2019年1月9日止）。二0一一年七月五日被本院裁定减刑两年。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯苏某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“商州监狱2011年度改造积极分子称号”。
本院认为�罪犯苏某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第254号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人王盼。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人田某犯容留卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年5月12日期间，被告人田某在其开设的位于金华市金东区赤松镇桥西村环镇西路35号的“休闲中心”内容留卖淫女朗约南、王金梅等人在店内卖淫，并约定分成。
2014年5月12日晚21时许，朱跃钱到该“休闲中心”，与店内卖淫女朗约南以80元价钱发生性关系一次，朗约南上交给被告人田某20元；当晚21时40分许，张志华到该“休闲中心”，与店内卖淫女王金梅以100元价钱发生性关系一次，王金梅上交给被告人田某30元；当晚22时许，余生财到该“休闲中心”，与店内卖淫女朗约南以100元价钱发生性关系一次，朗约南上交给被告人田某30元。后被巡逻检查的金华市公安局金东分局赤松派出所民警查获。
上述事实，被告人田某在审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述及常住人口基本信息；证人朗约南、朱跃钱、王金梅、张志华等人的证言；侦破经过；扣押清单；检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人田某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人王盼提出的被告人田某案发后，如实供述了自己的罪行，积极配合司法机关对本案相关情况的调查处理，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹；认罪态度较好，被告人具有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二，在案扣押的非法所得人民币二百八十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 阮为武
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第255号
原告：陈诚。
委托代理人：杨福永、林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：冯晓丹。
被告：黄宣永。
原告陈诚为与被告冯晓丹、黄宣永民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、蔡秀慧参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洁到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告冯晓丹以家庭缺资为由向原告借款4万元，被告冯晓丹收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，被告黄宣永自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为借款之日起三年，并在借据担保人栏签名。借款后，经原告催讨，被告至今本息未还。原告诉请本院判令：一、被告冯晓丹偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2014年5月4日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄宣永对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，证明被告冯晓丹于2014年5月4日向原告借款4万元及被告黄宣永承担连带责任保证的事实；
3、公告费汇款凭单，证明原告因本案支出公告费300元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月4日，被告冯晓丹以家庭缺资为由向原告借款4万元，被告冯晓丹收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，未约定还款日期，被告黄宣永自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为借款之日起三年，并在借据担保人栏签名。借款后，经原告催讨，被告至今本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年1月29日支出公告费300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯晓丹向原告借款本金4万元及约定利息的事实，有原告提供的借据予以印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿付，因借贷双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告黄宣永自愿为被告冯晓丹的借款债务向原告提供连带责任保证，现债务人冯晓丹不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告冯晓丹追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓丹应偿还原告陈诚借款本金4万元及利息（利息按年利率22.4%从2014年5月4日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告黄宣永对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯晓丹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费300元，合计1240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李建双
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3043号
原告：李丽钦，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李丽钦诉被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽钦到庭参加诉讼，被告郑成香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑成香偿还借款本金30万元（人民币，下同）。事实和理由：李丽钦与郑成香系朋友关系，2014年11月18日，郑成香以资金周转紧张向李丽钦借款10万元，约定月利率为1.8％。2015年1月9日又向李丽钦借款5万元，约定月利率为1.8％，2015年2月23日借款15万元，约定月利率为1.8％，郑成香分别出具了借条三张，经李丽钦多次向郑成香催讨，但郑成香以各种理由推托不还。请求法院判令郑成香偿还借款本金30万元及相应利息。
郑成香未作答辩。
经审理查明，李丽钦与郑成香系朋友关系。2014年11月18日、2015年1月9日和2015年2月23日郑成香分别向李丽钦借款10万元、5万元和15万元，郑成香分别出具出具了借条三张，约定月利率均为1.8％。后经多次催讨，郑成香拒不偿还借款。
本院认为，郑成香向李丽钦借款的事实有郑成香出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本案目前尚无证据证明借贷关系违法，为此郑成香应负偿还借款本息的责任，对此李丽钦的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香应于本判决生效后十日内一次性偿还李丽钦借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金10万元自2014年11月18日起计，本金5万元自2015年1月9日起计，本金15万元自2015年2月23日起均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7459元，由郑成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年六月××日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3043号原告：李丽钦，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李丽钦诉被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽钦到庭参加诉讼，被告郑成香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑成香偿还借款本金30万元（人民币，下同）。事实和理由：李丽钦与郑成香系朋友关系，2014年11月18日，郑成香以资金周转紧张向李丽钦借款10万元，约定月利率为1.8％。2015年1月9日又向李丽钦借款5万元，约定月利率为1.8％，2015年2月23日借款15万元，约定月利率为1.8％，郑成香分别出具了借条三张，经李丽钦多次向郑成香催讨，但郑成香以各种理由推托不还。请求法院判令郑成香偿还借款本金30万元及相应利息。郑成香未作答辩。经审理查明，李丽钦与郑成香系朋友关系。2014年11月18日、2015年1月9日和2015年2月23日郑成香分别向李丽钦借款10万元、5万元和15万元，郑成香分别出具出具了借条三张，约定月利率均为1.8％。后经多次催讨，郑成香拒不偿还借款。本院认为，郑成香向李丽钦借款的事实有郑成香出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本案目前尚无证据证明借贷关系违法，为此郑成香应负偿还借款本息的责任，对此李丽钦的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑成香应于本判决生效后十日内一次性偿还李丽钦借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金10万元自2014年11月18日起计，本金5万元自2015年1月9日起计，本金15万元自2015年2月23日起均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7459元，由郑成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  林盛钦人民陪审员  丁秀娥二〇一七年六月××日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特77号
申请人：程某1，女，1948年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：程某2，男，1962年12月17日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人程某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
程某1称，父亲程某3与母亲任某共同育有我、程正莉、程正萍、程某2四名子女，我与程某2系姐弟关系。程某2有精神疾病，一直都未结婚，也没有子女。程某2于2005年2月离家出走后，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明达十一年。现父母和妹妹程正萍都已经去世，因父母房屋拆迁的问题，特根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向贵院申请宣告程某2死亡。
经审理查明：下落不明人程某2，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地与原住地均为重庆市江北区互助村X号附X号，系申请人程某1的弟弟。程某2于2005年2月离家出走，经亲属多方寻找至今仍杳无音讯。程某2无配偶或子女，父亲程某3与母亲任某均已于2005年以前死亡。申请人程某1申请宣告程某2死亡后，本院于2016年8月2日在重庆市江北区人民法院公众服务网上发出寻找程某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。程某2下落不明已超四年，经其亲属及本院发出公告寻找均下落不明，程某2死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程某2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 黎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2217号
原告赵法森，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告吴长阵，男，汉族，原住聊城市东昌府区。
被告季德波，男，汉族，原住聊城经济开发区。
原告赵法森与被告吴长阵、季德波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵法森委托代理人李瑞明到庭参加诉讼，被告吴长阵、季德波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告吴长阵向原告借款5万元，约定利息1分，季德波为该借款担保人。原告通过银行转账的形式将该款存入被告吴长阵的账户内。被告吴长阵一直没有偿还该借款。原告多次找二被告要求偿还该借款，但二人以各种理由推脱未还钱。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴长阵、季德波均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2014年2月27日吴长阵在其身份证复印件出具的借条一份，证明吴长阵借款5万元，月息1分，由季德波提供担保；2、转账凭证一份，证明将5万元支付给了吴长阵。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年2月27日，被告吴长阵向原告借款5万元，给原告出具借条一张，载明：“今借到赵法森现金50000元整伍万元整，利息一分”，被告季德波的该借条上签写“担保人季德波”。原告认可被告季德波于2014年年底偿还原告5000元利息。庭审中，原告将诉求利息明确为自2014年2月27日起，按照月息1分，计算至还款之日止，然后扣除被告已付的5000元利息。
本院认为，被告吴长阵向原告借款5万元，由被告季德波为该笔借款提供担保，有借条、银行转账凭证在卷予以证实，被告吴长阵、季德波在本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对被告吴长阵向原告借款5万元，被告季德波提供担保的事实予以认定。原告要求被告吴长阵偿还借款本息，被告季德波承担连带责任，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴长阵于本判决生效后十日内偿还原告赵法森借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2014年2月27日起按月息1分计算至判决确定还款之日至，然后扣除已付利息5000元）。
二、被告季德波对上列判决第一项义务承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告吴长阵、季德波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金晓彬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第129号
申请执行人张立红。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第445号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15039号
原告：厦门宝龙实业有限公司，住所地厦门思明区前埔中路323号莲前集团大厦24层17-C单元。
法定代表人：许健康，董事长。
委托代理人：翁晓农。
被告：赵建祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理原告厦门宝龙实业有限公司与被告赵建祥借款合同纠纷一案，2016年10月13日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门宝龙实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十月十七日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。