山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2736号
原告耿守山，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告范爱灵，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告赵亚峰，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区1523。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人张海森，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西�***号。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人李存军（特别授权代理），山东致悦律师事务所律师。
原告耿守山、范爱灵与被告赵亚峰、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿守山、范爱灵及其委托代理人谭华民，被告赵亚峰、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张海森、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月20日18时10分许，被告赵亚峰驾驶冀Ｆ×�×××号重型仓栅式货车，沿鄄城县旧城镇乡村公路由北向南行驶至熊庄路口处时，与由东向西耿守山驾驶的无号牌三轮汽车相接触，致使耿守山及乘车人范爱灵受伤，车辆损坏。鄄城交警部门认定被告赵亚峰负事故的主要责任，耿守山负事故的次要责任，原告范爱灵无事故责任。二原告受伤后入住鄄城县第二人民医院住院治疗。被告赵亚峰驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险。依照法律规定，应由保险公司进行赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿二原告已经发生的医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共52494元，保留后续治疗费，残疾赔偿金，精神抚慰金等相关费用的诉权。
被告赵亚峰辨称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，被告的车辆在永安保险公司投保了交强险、在人保公司投保了商业三者险。对于原告的合法损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分愿意依法依责赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保交强险属实，首先应核实该车辆的行驶证、驾驶证是否有效，是否属于保险责任。如属保险责任，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔偿，不负担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：本案的交通事故及在被告处投保商业三者险且不计免赔均属实，在核实行车证、驾驶证、从业资格证、�路运输证合法有效的情况下，对于原告有合法证据支持的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告在商业三者险范围内按照责任比例70%赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月20日18时10分许，被告赵亚峰驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿鄄城县旧城镇乡村公路由北向南行驶至熊庄路口处时，与由东向西耿守山驾驶的无号牌三轮汽车相接触，致使耿守山及三轮汽车乘车人范爱灵受伤，车辆损坏。
鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为赵亚峰驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、驾驶机动车逆向行驶是此事故形成的主要原因；耿守山无证驾驶机动车、驾驶机动车未让右方来车先行是此事故形成的次要原因。认定赵亚峰承担事故的主要责任，原告耿守山承担事故的次要责任，原告范爱灵无事故责任。
原告耿守山受伤后入住鄄城县第二人民医院，诊断为右顶枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。住院32天，支付住院费用19051.37元，在菏泽市立医院支付门诊检查费用740元。住院期间为一级护理13天，二级护理19天。其家人护理，护理人员为农村居民。
庭审中原告耿守山提交交通费单据共计760元，用以证明住院期间及到菏泽市立医院检查支付的交通费。
原告耿守山驾驶的无号牌三轮汽车的车损经鉴定，车辆损失价格为1395元，原告支付鉴定费200元，施救费1400元。
原告范爱灵受伤后入住鄄城县第二人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院23天，支付住院费用6023.33元，住院期间为二级护理。由其家人护理，护理人员为农村居民。
庭审中原告范爱灵提交交通费420元，用以证明住院期间支付的交通费用。
二原告还提交了原告耿守山的护理人员耿青云、耿爱英所在的鄄城县旧城镇尹庄村民委员会、鄄城县旧城镇张庄村民委员会出具的证明。原告范爱灵的护理人员ＸＸ所在的鄄城县李进士堂镇芦庄村民委员会出具的证明，均用以证明原告的护理人员虽是农民身份，但除农忙季节外，常年在外打工，要求按山东省统计部门2016年公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元计算护理费。
二原告还提交了耿守山的个体工商户营业执照一份，显示经营范围为理发服务，有效期为自2007年10月16日至2011年10月15日。二原告所在村委会出具的证明一份，用以证明二原告在旧城镇三街从事理发多年。要求按服务业计算误工费。被告对上述证明均提出异议。
冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车的车主系被告赵亚峰，该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保商业三者险（保险限额为50万元），且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
被告赵亚峰的驾驶证载明的准驾车型的B2，有效期自2015年8月21日至2025年8月21日。被告赵亚峰还提交了道路运输证、从业资格证。原告及被告保险公司均无异议。
山东省统计部门2016年公布的上年度国有经济单位农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。
原告于2016年9月29日起诉来院，要求被告赔偿损失30000元，在庭审中又将诉讼请求变更为52494元，保留后续治疗费，残疾赔偿金，精神抚慰金等相关费用的诉权。并申请保全被告赵亚峰驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，本院根据原告的申请，裁定将冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车予以了查封。被告赵亚峰提供担保后，本院裁定解除了对该车的查封。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历及费用单据等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使二原告受伤的事实均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
二原告因该事故受伤并住院治疗，要求被告赔偿已经发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、施救费符合法律规定，本院予以支持。
原告耿守山的医疗费，有住院病历及有效的收费票据予以证实，本院予以认定，医疗费共计19791.37元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天30元，结合实际住院天数32天计算，住院伙食补助费为30×32=960元。原告范爱灵的医疗费，有住院病历及有效的收费票据予以证实，本院予以认定，医疗费共计6023.33元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天30元，结合实际住院天数23天计算，住院伙食补助费为23×30=690元。二原告护理人员虽为农村居民，但其除了种地以外，其余时间在外打工，护理费标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资53758元计算，原告耿守山的护理费53758元÷365×（13×2+19）=6615元。原告范爱灵的护理费为53758元÷365×23=3381元。
对二原告主张的误工费，提供了营业执照，虽然有效期已过，但二原告仍在从事理发服务业，故对二原告的误工费也参照山东省统计部门2016年公布的上年度居民服务和其他服务业59616元计算，原告耿守山的误工费59616元÷365×32=5216元。原告范爱灵的误工费为59616元÷365×23=3749元。二原告住院治疗，支付交通费用属于实际情况，虽然二原告提交的单据均系出租车发票，但考虑到原告支付交通费的实际情况，本院酌情予以支持，以原告耿守山300元、范爱灵200元为宜。对原告的车损，已经鉴定，车辆损失价格参照鉴定结论计算。对施救费、鉴定费依单据计算。
因冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车的车主系被告赵亚峰，该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保商业三者险（保险限额为50万元），且不计免赔，该事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。超出商业三者险的部分由被告赵亚峰按责任比例予以赔偿。因事故发生时，双方驾驶的均系机动车，事故责任比例以原告自负30%，被告赵亚峰承担70%为宜。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告的车损及施救费用均属原告的财产损失，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失的限额内先行赔偿，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。因原告保留了残疾赔偿金等相关诉权，本案中原告的损失均不超出交强险和商业三者险的限额，故被告赵亚峰对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告耿守山的医疗费19791.37元，住院伙食补助费960元；原告范爱灵的医疗费6023.33元，住院伙食补助费690元，共计27464.7元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿10000元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业�者险责任限额内赔偿12225.29元；
二、原告耿守山的误工费5216元，护理费6615元；原告范爱灵的误工费3749元，护理费3381元；二原告的交通费500元，共计19461元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
三、原告耿守山的车损1395元，施救费1400元，共计2795元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额内赔偿556.5元；
四、原告耿守山的鉴定费200元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险责任限额内赔偿140元；
五、被告赵亚峰在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，诉讼保全费320元，共计1432元，由被告赵亚峰负担1262元，二原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙丹丹