wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终651号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某甲，男，1979年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县张庄寨镇屈王庄行政村后屈王庄自然村***号。系本案被害人。
原审被告人谷义群，绰号利群，男，1993年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县石林乡谷庄行政村谷庄自然村***号。因犯寻衅滋事罪于2012年7月24日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月31日被萧县公安局刑事拘留，同年5月6日经萧县人民检察院批准并由萧县公安局执行逮捕，同年11月28日被萧县人民法院决定取保候审。
原审被告人谷绘绘，曾用名谷兴虎，男，1983年7月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县石林乡谷庄行政村谷庄自然村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被萧县公安局刑事拘留，同年5月27日被萧县公安局取保候审，9月30日被萧县人民法院决定取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人谷义群、谷绘绘犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人屈某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1322刑初406号刑事附带民事判决。原审被告人谷义群、谷绘绘均服判，原审附带民事诉讼原告人屈某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月7日晚20时许，被告人谷义群、谷绘绘伙同谷灿灿、周某（均另案处理）开车到萧县张庄寨镇屈王庄村屈某甲家附近，以索要债务为由，将屈某甲拉上车，在车上威胁屈某甲让其还钱，屈某甲向家人、朋友借钱未果。被告人谷义群、谷绘绘等人又将屈某甲带至萧县大屯镇桥东行政村桥东自然村王言龙料场内，再次逼迫屈某甲借钱还债。被告人谷义群持木棍将屈某甲右手无名指打伤，多人对屈某甲拳打脚踢。后被告人谷义群、谷绘绘等人将屈某甲带至郭某家，让郭某为屈某甲担保后于次日凌晨1时许将屈某甲送回其家附近。经鉴定，屈某甲的右手损伤程度为轻微伤。被告人谷义群于2016年3月29日被江苏省南通市公安局虹桥派出所抓获，被告人谷绘绘于2016年4月15日被江苏省张家港市公安局南丰派出所抓获。
另查明，被害人屈某甲受伤后在徐州医学院附属医院、萧县张庄寨中心医院门诊治疗，共花去医疗费584元。
原审法院认定上述事实的证据有发破案经过、通话记录、病历及医药费发票等书证，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人屈某甲�述，证人周某、谷灿灿、屈某乙、王某、郭某等证言，被告人谷义群、谷绘绘供述等。
原判认为，被告人谷义群、谷绘绘非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。因谷义群、谷绘绘的犯罪行为给屈某甲造成的经济损失为医疗费584元，根据其伤情，酌情认定误工费1277.4元，共计1861.4元。其他误工损失无证据证明不予支持，其要求精神抚慰金，不符合法律相关规定，不予支持。被告人谷义群、谷绘绘系共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。根据被告人谷义群、谷绘绘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条之规定，判决：一、被告人谷义群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人谷绘绘犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月；三、被告人谷义群、谷绘绘赔偿附带民事诉讼原告人屈某甲的医疗费、误工费等经济损失共计一千八百六十一元四角，两被告人相互承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人屈某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人屈某甲上诉提出，原审判决谷义群、谷绘绘赔偿其1861.4元错误，其系驾驶员，从事货物运输工作，应赔偿其误工费5万元。
经审理查明：原审法院认定2016年2月7日晚20时�，原审被告人谷义群、谷绘绘伙同谷灿灿、周某（均另案处理）以索要债务为由，拘禁、殴打被害人屈某甲，致屈某甲右手轻微伤，花医疗费584元的事实，有原判列举的相关证据证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人谷义群、谷绘绘非法拘禁他人，具有殴打情节，行为构成非法拘禁罪。谷义群、谷绘绘因其犯罪行为给上诉人屈某甲造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。对屈某甲要求赔偿误工费5万元的上诉理由，经查，原审法院根据审理查明的屈某甲因谷义群、谷绘绘的犯罪行为而遭受的经济损失情况，依法判决谷义群、谷绘绘赔偿屈某甲各项经济损失1861.4元并无不当，屈某甲提供的驾驶证等证据不足以证明其因本案造成误工损失5万元。屈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判�认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审�民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖13刑终651号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）屈某甲，男，1979年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县张庄寨镇屈王庄行政村后屈王庄自然村***号。系本案被害人。原审被告人谷义群，绰号利群，男，1993年3月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县石林乡谷庄行政村谷庄自然村***号。因犯寻衅滋事罪于2012年7月24日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月31日被萧县公安局刑事拘留，同年5月6日经萧县人民检察院批准并由萧县公安局执行逮捕，同年11月28日被萧县人民法院决定取保候审。原审被告人谷绘绘，曾用名谷兴虎，男，1983年7月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县石林乡谷庄行政村谷庄自然村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月20日被萧县公安局刑事拘留，同年5月27日被萧县公安局取保候审，9月30日被萧县人民法院决定取保候审。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人谷义群、谷绘绘犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人屈某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1322刑初406号刑事附带民事判决。原审被告人谷义群、谷绘绘均服判，原审附带民事诉讼原告人屈某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月7日晚20时许，被告人谷义群、谷绘绘伙同谷灿灿、周某（均另案处理）开车到萧县张庄寨镇屈王庄村屈某甲家附近，以索要债务为由，将屈某甲拉上车，在车上威胁屈某甲让其还钱，屈某甲向家人、朋友借钱未果。被告人谷义群、谷绘绘等人又将屈某甲带至萧县大屯镇桥东行政村桥东自然村王言龙料场内，再次逼迫屈某甲借钱还债。被告人谷义群持木棍将屈某甲右手无名指打伤，多人对屈某甲拳打脚踢。后被告人谷义群、谷绘绘等人将屈某甲带至郭某家，让郭某为屈某甲担保后于次日凌晨1时许将屈某甲送回其家附近。经鉴定，屈某甲的右手损伤程度为轻微伤。被告人谷义群于2016年3月29日被江苏省南通市公安局虹桥派出所抓获，被告人谷绘绘于2016年4月15日被江苏省张家港市公安局南丰派出所抓获。另查明，被害人屈某甲受伤后在徐州医学院附属医院、萧县张庄寨中心医院门诊治疗，共花去医疗费584元。原审法院认定上述事实的证据有发破案经过、通话记录、病历及医药费发票等书证，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人屈某甲�述，证人周某、谷灿灿、屈某乙、王某、郭某等证言，被告人谷义群、谷绘绘供述等。原判认为，被告人谷义群、谷绘绘非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。因谷义群、谷绘绘的犯罪行为给屈某甲造成的经济损失为医疗费584元，根据其伤情，酌情认定误工费1277.4元，共计1861.4元。其他误工损失无证据证明不予支持，其要求精神抚慰金，不符合法律相关规定，不予支持。被告人谷义群、谷绘绘系共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。根据被告人谷义群、谷绘绘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条之规定，判决：一、被告人谷义群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人谷绘绘犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月；三、被告人谷义群、谷绘绘赔偿附带民事诉讼原告人屈某甲的医疗费、误工费等经济损失共计一千八百六十一元四角，两被告人相互承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人屈某甲的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人屈某甲上诉提出，原审判决谷义群、谷绘绘赔偿其1861.4元错误，其系驾驶员，从事货物运输工作，应赔偿其误工费5万元。经审理查明：原审法院认定2016年2月7日晚20时�，原审被告人谷义群、谷绘绘伙同谷灿灿、周某（均另案处理）以索要债务为由，拘禁、殴打被害人屈某甲，致屈某甲右手轻微伤，花医疗费584元的事实，有原判列举的相关证据证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：原审被告人谷义群、谷绘绘非法拘禁他人，具有殴打情节，行为构成非法拘禁罪。谷义群、谷绘绘因其犯罪行为给上诉人屈某甲造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。对屈某甲要求赔偿误工费5万元的上诉理由，经查，原审法院根据审理查明的屈某甲因谷义群、谷绘绘的犯罪行为而遭受的经济损失情况，依法判决谷义群、谷绘绘赔偿屈某甲各项经济损失1861.4元并无不当，屈某甲提供的驾驶证等证据不足以证明其因本案造成误工损失5万元。屈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判�认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵开丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审�民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第949号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市江山市支行
被执行人廖江妹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江峡商初字第00147号，依法向被执行人廖江妹发出执行通知书，责令被执行人廖江妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖江妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖江�（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币114222.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1193号
罪犯邹连武，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2011年9月8日作出（2011）宜刑初字第10号刑事附带民事判决，认定邹连武犯盗窃、故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹连武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹连武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹连武减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2010年12月30日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4922号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告曹瑞，男，1986年6月4日出生，职业不详。
原告中信银行股份�限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告曹瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告曹瑞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告于2010年6月22日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年7月20日，共透支人民币本息合计7166.48元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告返还信用卡欠款7166.48，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年7月21日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告�瑞承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、曹瑞身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告曹瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹瑞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年6月12日，曹瑞向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：曹瑞及其附属卡申领人保证向中�银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；曹瑞及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；曹瑞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；曹瑞及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；曹瑞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向曹瑞及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止曹瑞及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了曹瑞的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付曹瑞使用。截至2013年7月20日，曹瑞因透支产生的欠款共计7166.48元。
本院认为：中信银行与曹瑞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与曹瑞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曹瑞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曹瑞在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。曹瑞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求曹瑞偿还相应信用卡欠款的诉�请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千一百六十六元四角八分，及自二〇一三年七月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告曹瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曹瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凡咏齐
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0530执150号
申请执行人：田子泰，男，汉族，1960年6月2日出生，住址新河县。
被执行人：李西灵，男，汉族，1960年8月5日出生，住址新河县。
本院在执行田子泰与李西灵追索劳动报酬纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 盖殿国
审判员 薛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳正鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01186-1号
申请执行人马军，男，1968年2月6日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，安徽阜阳医药采供站有限责任公司负责人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区。
被执行人陶道赛，男，1971年1月4日出生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，高中文化，系阜阳市颍州区马可波罗建材店负责人，住阜阳市颍州区金茂广场7号楼马可波罗建材店内。
被执行人胡珠玲，女，1975年12月26日出生，汉族，浙江省温州市泰顺县人，初中文化，系阜阳市颍州区马可波罗建材店经营者，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03710号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶道赛、胡珠玲名下的银行存款3356000元或查封、冻结其他等值财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 司 韦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01880号
原告田海云。
委托代理人王东，男，汉族。
委托代理人孙浩林，男，汉族。
被告华芳集团棉纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人周保堂。
委托代理人ＸＸ。
原告田海云与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告田海云及其委托代理人王东、孙浩林，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海云诉称，原告2004年11月进入华芳公司工作。2013年9月华芳公司厂区自张家港市杨舍镇（以下简称杨舍镇）搬迁至张家港市塘桥镇（以下简称塘桥镇），被告要求全体员工在2013年10月10日前选择是否去新厂区工作，原告不愿意到新厂区工作。被告遂于2013年11月18日单方解除劳动关系。原告认为被告未就变更劳动合同达成一致即解除劳动关系，应向原告支付经济补偿金45000元、失业保险金损失21840元，审理中，原告放弃关于失业保险金损失的诉讼请求。
被告华芳公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2013年9月28日被告在公司内张贴公告，告知劳动者厂区将按照张家港市政府的要求统一搬迁至塘桥镇，搬迁后职工人员性质、工种、工作时间均不发生变化，劳动合同继续履行，公司提供班车。要求劳动者在同年10月10日前选择到新址上班或离开公司。员工在规定的时间内不作出选择的，视为本人不愿与公司继续履行劳动合同，职工可至社保部门办理失业登记。原告未在被告限定的时间内做出选择，被告已于2013年11月18日与其解除劳动关系。被告不应向原告支付经济补偿金及失业损失。
经审理查明，田海云于2004年11月进入华芳公司工作，双方最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2015年1月1日，合同中约定的工作地点为张家港市。田海云实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出公告，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。田海云自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。
2013年11月18日被告向张家港市人力资源和社会保障局提交《张家港市就业登记名册（减员）》，停止为原告缴纳社会保险。该名册“终止或解除劳动关系原因”一栏中填写“不愿与公司继续履行劳动合同”。
田海云向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付经济补偿金、失业金损失。仲裁委员会以田海云未提供与单位解除劳动关系的相关证据材料为由作出不予受理决定。田海云向本院提起诉讼，认为被告因搬迁、变更工作地点而与原告解除劳动关系，符合《劳动合同法》第四十条的情形，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
审理中，双方一致确认劳动关系于2013年11月18日由华芳公司决定解除、原告解除劳动关系前12个月月平均工资为3650元。
双方被告是否应当支付经济补偿金存在争议。
庭审中，原告主张其与被告发生劳动争议的前提是被告厂房搬迁，被告作出解除劳动关系决定未与原告协商一致。原告认为其工作地点一直在杨舍镇，被告厂区搬迁至20公里外的塘桥后，原告必将面临工作地点、时间、环境的变化。被告的行为属于变更劳动合同。在未与原告协商一致的情况下，被告作出解除劳动关系决定，应当按照《劳动合同法》的相关规定，向原告支付经济补偿金。
被告否认厂区搬迁导致合同变更。其主张双方签订的劳动合同约定工作地点在张家港市，被告并未变更此约定，且被告工商登记注册地即为塘桥镇；搬迁后的厂区距原厂区只有11公里，为解决原告等员工上下班问题，被告已承诺向员工提供班车接送，且路途时间计入工作时间内，也未变更劳动者的工作时间。原告明知被告限定了选择时间却未作出选择，也未出勤，被告与其解除劳动关系符合法律规定，不应向原告支付经济补偿金。
本院认为，劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合同约定全面履行合同义务。如双方协商一致，可变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同应当采用书面形式。本案中，双方在劳动合同中约定工作地点在张家港市，但原告等员工一直在位于杨舍镇的厂区工作，被告根据市政府的规划将厂区自杨舍镇搬迁至塘桥镇，两地相距较远，属于变更劳动合同约定的工作地点。虽然被告承诺薪酬、工种等不变、公司为员工提供班车，但劳动者仍有权拒绝接受对劳动合同的变更。原告未在被告限定的期限内作出选择，且一直未再向被告提供劳动，证实原告未同意被告对劳动合同作出的变更，双方未就变更劳动合同协商一致。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而作出解除劳动关系决定，应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实施前原告已在被告处工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第二十六条第一款第（三）项、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，其经济补偿金应为3650元／月×9.5个月=34675元。
原告放弃关于失业保险金损失的诉讼请求，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第二十六条第一款第（三）项、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：
一、被告华芳集团棉纺有限公司支付原告田海云经济补偿金34675元。限被告华芳集团棉纺有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告田海云指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告田海云其他诉讼请求。
如果被告华芳集团棉纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十一月十三日
书记员 许晓丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第356号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄晓林。因犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑二年（刑期自二○一一年三月二十五日起至二○一三年三月二十四日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月21日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人黄晓林犯贩卖毒品罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人黄晓林及指定辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月的一天，被告人黄晓林经事先电话联系，在原绍兴县安昌镇人民医院附近，将2粒麻古以200元的价格出售给张某（已判刑）。
2、2011年2月的一天，被告人黄晓林经事先电话联系，在原绍兴县安昌镇人民医院附近，将5粒麻古以500元的价格出售给张某。
3、2011年2月的一天，被告人黄晓林经事先电话联系，在绍兴县安昌镇一棋牌室内，将5粒麻古以500元的价格出售给张某。
4、2011年3月16日，被告人黄晓林经事先电话联系，在绍兴县安昌镇一网吧附近，将约0.80克冰毒以600元的价格出售给张某。
综上，被告人黄晓林出售毒品4次。
上述事实，被告人黄晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院（2011）绍刑初字第638号刑事附带民事判决书、抓获经过，证人梁某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓林明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄晓林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人黄晓林的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日以前，但在归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正之后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳指定辩护人赵金法建议对被告人黄晓林从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人黄晓林所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月二十五日起至二○一五年十二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年五月十六日
书 记 员 何 雯
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初123号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月18日出生，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年5月17日0时许，在郎溪县建平镇朗廷国际KTV楼上“G＋酒吧”内，被害人张某乙因饮酒过量，蹦迪时触碰到被告人刘某妻子（已于2016年5月25日登记离婚）季某的身体，张某乙与季某发生纠纷。随后，季某将此事告诉了刘某，刘某赶到酒吧即对张某乙实施殴打，致张某乙双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，刘某与张某乙达成调解协议，赔偿了张某乙的全部经济损失，张某乙对刘某的伤害行为予以谅解。另本院委托郎溪县司法局对被告人刘某进行社区影响评估，郎溪县司法局经调查后出具的评估意见为：刘某符合社区矫正条件。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被害人张某乙的陈述，证人孙祥胜、周某、汤某、季某、张某甲、潘某等人的证言，被告人刘某的供述与辩解，到案经过，调解协议，收条，谅解书等证据。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被害人张某乙在案发起因上存有一定过错，对刘某可酌情予以从轻处罚；刘某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，综合以上量刑情节，结合社会调查评估意见，对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年九月十四日
书记员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1676号
原告：李建福，男，汉族。
原告：平顶山市中运发物资有限公司。
组织机构代码证：69598256-4。
法定代表人：韩国辉，任该公司经理。
住所地：河南省平顶山市卫东区黄台街道办事处黄台徐村。
二原告委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。特别受权。
被告：陈国伟，男，汉族。
委托代理人：刘晓桃，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。
组织机构代码证：79994195-1。
代表人：常志杰，任该公司总经理。
住所地：宁夏自治区银川市兴庆区民族北街邮区中心局写字楼。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。特别受权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司。
住所地：宁夏自治区固原市西吉县东花苑小区*号楼*号营业房。
原告李建福、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称平顶山中运发物资公司）与被告陈国伟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司（以下简称平安财险西吉支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告平顶山中运发物资公司、李建福的委托委托代理人程雷，被告陈国伟的委托代理人刘晓桃，被告平安财险银川支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。被告平安财险西吉支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告陈国伟驾驶宁AA69**号重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂农贸市场路口处时，与在路边停靠的原告李建福所有的登记在原告平顶山中运发物资公司名下的豫D723**／豫DC7**挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆及货物受损的交通事故。经公安交警部门认定，陈国伟负事故的主要责任，李建福负事故的次要责任。宁AA69**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警部门多次主持调解无法达成协议。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告陈国伟赔偿原告车辆损失、财物损失等共计38820.88元，被告保险公司对上述请求在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，用于证明事故发生经过、形成原因及双方的责任划分；2、宁AA69**号车交强险保险单、商业第三者责任险保险单，用于证明该车的投保情况，平安财险银川中心支公司、平安财险西吉支公司为本案适格被告；3、豫D723**／豫DC7**挂号车行驶证、李建福驾驶证、宁AA69**号车行驶证、陈国伟驾驶证，用于证明车辆系合格车辆、驾驶人具备相应驾驶资格；4、挂靠协议书，用于证明原告李建福系豫D723**／豫DC7**挂号车实际所有人；5、车物损失价格评估结论书、维修费发票、价格鉴定结论书，用于证明事故造成原告的损失。6、停车费发票，用于证明原告支付停车费800元。
被告陈国伟辩称：1、宁AA69**号车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担；2、不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈国伟未提交证据。
被告平安财险银川中心支公司辩称：1、原告诉请过高，就原告的合理部分，公司仅在交强险2000元财产限额内承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险内承担；2、不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险银川中心支公司未提交证据。
被告平安财险西吉支公司未答辩亦未提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4组证据，被告无异议，本院予以采信。第5组证据，被告有异议，但未提供证据证明鉴定的程序不合法、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质或者鉴定结论明显与事实不符的证据，故本院予以采信。第6组证据，被告提出异议，但未提供相反的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月6日6时10分许，被告陈国伟驾驶宁AA69**号重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至镇平县晁陂农贸市场路口处时，与在路边停靠的原告李建福所有的登记在原告平顶山中运发物资公司名下的豫D723**／豫DC7**挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆及货物受损的交通事故。镇平县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成原告车辆、货物受损。经平顶山市众友价格评估公司评估，原告车辆损失8500元，原告实际支付了8500元修理费（含配件）。经镇平县价格认证中心评估，原告车上货物（花岗岩）损失价格为27796元。原告支付停车费800元。以上原告损失共计37096元。
被告陈国伟驾驶的宁AA69**号车在平安财险银川中心支公司投保有机动车第三者强制责任保险，保险单号：12822003900030808154，保险限额122000元。保险期间自2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止。被告陈国伟驾驶的宁AA69**号车在平安财险西吉支公司投保有商业三者险，保险单号：12813083900035359482，保险限额200000元。保险期间自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。
本院认为：车辆行驶必须遵循交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害或财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。原告的损失为车辆损失8500元、车载货物损失27796元、停车费损失800元，共计37096元。因被告陈国伟驾驶的宁AA69**号重型仓栅式货车在被告平安财险银川支公司投保有交强险，故原告的损失首先应由被告平安财险银川支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方的过错比例承担责任。因原告的损失未超出交强险责任限额，故平安财险银川支公司在交强险责任限额内赔偿原告37096元。豫D723**／豫DC7**挂重型半挂牵引车挂靠在平顶山中运发物资公司名下，原告李建福系实际车主，故该损失应由平安财险银川支公司直接支付给原告李建福。原告的损失在交强险责任限额内可足额赔付，故其他被告不再承担支付赔偿款的责任。原告诉请的评估费、交通费因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告平安财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李建福车辆损失费、货物损失费、停车费共计37096元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担50元，被告陈国伟负担330元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一四年十月三十日
书记员 张腾蛟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第259号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人毛建球，男。
被申请人彭艳华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人毛建球、彭艳华于2007年7月13日登记结婚，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2007年10月14日生育第一个男孩后，又于2013年1月21日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月15日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第201018号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15054元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15054元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛建球、彭艳华的银行存款15254元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第556号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：陈光明，男，生于1979年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈光亮，男，生于1982年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈光明、陈光亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告陈光明、陈光亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告陈光明经被告陈光亮担保，从我社借款55000元，2013年3月15日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2015年8月20日，系统累计扣划利息70.62元，被告陈光亮未履行担保责任。要求被告陈光明偿还借款本金55000元及利息、逾期利息，被告陈光亮承担连带清偿责任。
被告陈光明、陈光亮在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年3月31日，被告陈光明从原告处借款55000元，2013年3月15日到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告陈光亮承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2015年8月20日，系统累计扣划利息70.62元。
本院认为：原告所诉借款本金55000元，由原告陈述、原告与被告陈光明签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告陈光明未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告陈光亮承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告陈光亮依约负连带责任。被告陈光明、陈光亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金55000元。
二、被告陈光明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金55000元的利息（自2012年3月31日至2013年3月15日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2013年3月16日起至判决生效之日止，以55000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息70.62元从中兑除。
三、被告陈光亮在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈光明、陈光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 娣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第28号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某（曾用名马海军），因本案于2012年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现已取保候审。
原审被告单位江门市某某电子产品有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区天禄大道。
法定代表人兼诉讼代表人李某某，系该公司董事长。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告单位江门市某某电子产品有限公司犯合同诈骗罪、原审被告人马某某犯合同诈骗罪、抽逃出资罪、伪造公司印章罪一案，于2013年11月20日作出（2013）江恩法刑初字第71号刑事判决，以抽逃出资罪判处被告人马某某有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉，本院于2014年8月27日作出（2014）江中法刑二终字第15号刑事裁定，将本案发回广东省恩平市人民法院重新审判。广东省恩平市人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，广东省恩平市人民检察院以因法律改变为由，于2014年11月28日向广东省恩平市人民法院递交了撤回起诉决定书。2014年12月8日广东省恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑重字第2号刑事裁定，准许广东省恩平市人民检察院撤回对被告单位江门市某某电子产品有限公司、被告人马某某的起诉。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
广东省恩平市人民法院（2014）江恩法刑重字第2号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵丽燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1375号
原告：田春英，汾阳市肖家庄镇青堆村葫芦肚*号居民。
委托诉讼代理人：张晋武。
委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市西河路。
法定代表人：文国光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。
原告田春英与被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告田春英于2017年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告田春英的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告田春英负担。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 高媛霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 鑫
第1页共1页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第778号
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林海，执行董事。
委托代理人张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人福建邦盛房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林彬彬。
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）罗民初字第1858号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年8月6日依法立案执行。本案执行标的为53809.37元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建邦盛房地产开发有限公司已处于停业倒闭状态，法定代表人林彬彬已失踪；被执行人福建邦盛房地产开发有限公司相关未售房产以及二期土地使用权均已被不同法院查封，但由于案情复杂还未进入拍卖处置阶段。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第778号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年二月二日
书记员 黄梦琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第947号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某某。曾因犯盗窃罪于2007年8月20日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年3月17日刑满；再因犯盗窃罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年1月16日刑满；后因犯强奸罪于2011年6月3日被抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月23日被本院判处有期徒刑十年九个月，现在浙江省第一监狱服刑。因本案于2014年6月26日被温州市公安局龙湾区分局押回受审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月26日晚，被告人罗某某伙同“小龙”（身份不明）撬锁进入龙湾区永中街道衙前村衙前街81号被害人王某甲的住宅，在一楼盗走电动车一辆，后销赃得款800元。经鉴定，盗窃现场提取的门表面手印，系罗某某右手食指所留。经鉴定，被盗电动车价值2442元。
2011年5月8日晚，被告人罗某某再次伙同“小龙”撬锁进入龙湾区永中街道罗东街211号被害人王某乙的服装店，盗走一台台式电脑和若干衣物。经鉴定，被盗电脑显示屏价值434元。
2014年6月26日，公安机关根据掌握线索将服刑中的被告人罗某某押回受审。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，手印鉴定书，价值鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，结伙采取秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在判决后发现尚有漏罪未予判处，应予数罪并罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯强奸罪被判处的有期徒刑十年九个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月3日起至2022年6月2日止。）
二、责令被告人罗某某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年十一月四日
书记员 肖珍珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3366号
原告通辽市科左中旗丰库牧场。
住所地通辽市科左中旗丰库牧场。
法定代表人翟秀清，职务：场长。
委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张天军，男。
原告通辽市科左中旗丰库牧场为与被告张天军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告通辽市科左中旗丰库牧场委托代理人张福良到庭参加诉讼，被告张天军未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告通辽市科左中旗丰库牧场诉称，从2011年年底开始，政府陆续对原告通辽市科左中旗丰库牧场农村老百姓的危房进行改建。此次危房改建资金由政府划拨部分款项给每户需要建房的老百姓予以补助，每户拨款15000元，剩余的资金由老百姓自己筹措。原告通辽市科左中旗丰库牧场只是协助政府管理分发危房改造补助资金，原告对老百姓需要改建的房屋并没有所谓的发包权。这次原告通辽市科左中旗丰库牧场有危房改建户52户，原告已经将危房改建资金全部分发给52户危房改建户了，原告只是危房改建政府补贴的代为管理单位。本案所涉及的危房改建工程都是每个危房改建户分别与案外人张某某签订的《建房施工协议书》。每户的危房改建工作也都是建设施工方派出施工人员给危房改建户具体建设施工的。原告没有对外发包过此次任何的危房改建工程，被告是谁聘请的劳务人员以及劳务费具体由谁支付与原告没有任何关系，被告在劳动仲裁程序中也没有提供相关的证据来证明自己的主张。通辽市劳动人事争议仲裁委员会在《仲裁裁决书》中所列举的证据恰恰证明了被告的工资是由张某某聘用的人员张天军支付，并且现在张天军尚欠部分工人工资。原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应支付给被告的工资，被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，被告应当向聘用他的人主张权利，因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，1、判决原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张天军之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资24520元和经济补偿金6130元；2、案件受理费由被告承担。
被告张天军未答辩。
经审理查明，被告张天军向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请原告通辽市科左中旗丰库牧场支付工资及经济补偿金，于2014年6月6日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字［2014］230号仲裁裁决书，裁决由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付被告张天军所拖欠的工资24520元，经济补偿金6130元（24520元×25%）。原告通辽市科左中旗丰库牧场不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至本院，要求确认原告与被告间不存在劳动关系，不予支付被告张天军工资及经济补偿金。
原告通辽市科左中旗丰库牧场在举证期限内向法庭递交7份证据：证据1、建房施工协议书3份；证据2、支据50枚；证据3、收据7枚；证据4、证明材料33份；证据5、通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字［2014］224号仲裁裁决书1份及通辽市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；证据6、拨据一枚；证据7、证人出庭作证申请书1份。被告在举证期限内未向法庭递交证据。
原告通辽市科左中旗丰库牧场向法庭出示证据1、证明涉案工程的发包者是各个危房改造户，承包人是张某某，即便是本案被告在该工程施工工作过也只能证明被告与张某某之间存在劳务合同关系；被告与原告之间不存在劳动关系。证据2，证明原告只是政府补贴款的发放者与代为管理者，不是涉案工程的发包者，更不是被告的用人单位，该证据证明原告与被告之间不存在劳动关系，不存在给付工资的义务。证据3、4，该证据是来源于危房改造户，证明各个危房改造户已经将建房改造款支付给张某某的事实，该证据能证明张某某与危房改造户之间存在建房劳务关系。即便本案被告在该工程中施工过，也只能向张某某主张劳务费用，不能向原告主张工资款。证据5、证明本案争议事项已经经过劳动仲裁委员会仲裁过。放弃列举证据6、7。
经本院审查认为，原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据1、3、4，因张某某和证人均未出庭作证，对证据的真实性无法核实，故对以上证据本院不予采信；证据2，与本案无关联性，本院不予采信；证据5，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在人格上、经济上和组织上是否存在从属性。本案中，首先，被告张天军并不接受原告通辽市科左中旗丰库牧场的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有人格上的从属性；其次，被告张天军没有证据证明劳动报酬是由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付，故原、被告之间没有经济上的从属性；第三，被告张天军所提供的劳动并非原告通辽市科左中旗丰库牧场的业务组成部分，因此，原、被告间无组织上的从属性。综上，原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张天军之间不符合事实劳动关系的基本法律特征。本案中被告张天军亦没有证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告通辽市科左中旗丰库牧场要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资和经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。被告张天军未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告张天军之间不存在劳动关系；
二、原告通辽市科左中旗丰库牧场不予支付被告张天军工资24520元、经济补偿金6130元。
案件受理费10元，由被告张天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 白秀红
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘萌萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第304号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：朴国富。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告朴国富物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张青楠
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00996号
原告王某林，男，生于1964年12月7日，汉族，农民，住扶风县天度镇天度村天*组。身份证号码：6103241964********。
委托代理人张宇孔，男，生于1992年12月20日，汉族，初中文化，住扶风县南阳镇闫村闫*组**号。系原告外甥。
被告魏某某，男，汉族，扶风县建筑总公司职工。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
原告王某林与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，于同年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告以工程建设资金紧张为由，从原告处借款500000元，约定期限19个月，到期后被告未归还本金，将利息归还至2015年6月，故请求被告归还原告借款500000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，因资金紧张到期未还，但是借期内的利息已结清，其余不再给付利息。现被告困难，积极想办法归还。
经审理查明，2013年7月2日，原被告达成借款协议，由原告借给被告500000元，借期2013年7月2日至2015年2月1日，共计十九个月，利息用被告开发的房屋折抵，同时约定用被告开发的两套住宅楼作抵押（该楼已出售），张宏全作为担保人予以担保。合同签订后，原告便给付被告500000元。借款期满后，被告清偿了合同期内约定的利息，被告因资金紧张未还借款本金。本案原告不要求担保人张宏全承担责任。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩、借款条据、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告借款约定，不违反法律规定，合法有效，应受法律的保护。在原告将款给付被告后，被告应该按照约定，按期归还，但久拖不付，违反诚实信用原则，原告诉讼请求合理合法，应予支持。被告辩称该借款没有逾期利息，但是合同内有约定利息，逾期后应按不高于银行贷款利率的四倍给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内归还原告王某林借款500000元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计付占用期间的利息至付清之日止。
本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭辰君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2383号
罪犯张建国，男，汉族，1986年2月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年1月18日作出（2012）同刑初字第40号刑事判决，以被告人张建国犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张建国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月29日至2026年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第137号
原告：陈笑珍。
委托代理人：蔡华存、金跃浦。
被告：林燕。
被告：蓝上允。
被告：蔡际敏。
原告陈笑珍诉被告林燕、蓝上允、蔡际敏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑珍的委托代理人蔡华存、金跃浦到庭参加诉讼。被告林燕、蓝上允、蔡际敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈笑珍起诉称：2013年2月1日，被告林燕因购服装需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同。约定借款金额15万元，月利率为0.947%；借款期限自2013年2月1日起至2013年5月17日止；由被告蓝上允、蔡际敏提供担保，承担连带保证责任。2013年2月1日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告林燕发放贷款。2013年2月27日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息151231.10元。为此，原告起诉请求判令：1、被告林燕立即偿还原告代为偿还款151231.10元及利息损失（从2013年2月27日起至判决确定的还款之日止，月利率按0.947%计算）；2、被告蓝上允、蔡际敏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同、借款借据、业务凭证，以证明被告林燕借款的事实和被告蓝上允、蔡际敏承担连带保证责任及浙江苍南农村合作银行金乡支行已依约向被告林燕发放贷款；
3、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的证明，以证明原告陈笑珍代为清偿借款本息的事实；
4、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的保证函，以证明原告陈笑珍作为保证人代为清偿借款本息的事实。
被告林燕、蓝上允、蔡际敏未作答辩，在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。三被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月1日，被告林燕因购服装需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同。约定借款金额15万元，月利率为0.947%；借款期限自2013年2月1日起至2013年5月17日止；由被告蓝上允、蔡际敏提供担保，承担连带保证责任。2013年2月1日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告林燕发放贷款。2013年2月27日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息151231.10元。
原告当庭撤回对被告蓝上允、蔡际敏的起诉。
本院认为：原、被告与浙江苍南农村合作银行金乡支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于被告林燕未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息后，有权向债务人即被告林燕追偿。故原告要求被告林燕偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。原告撤回对保证人蓝上允、蔡际敏的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林燕应于本判决生效后十日内偿还陈笑珍代偿款151231.10元，并赔偿该款自2013年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回陈笑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，由林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第634号
申请人：陈安东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司。地址：芦山县。
被执行人：罗在华，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行陈安东与被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗在华民间借款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无下落，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈安东与被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗在华民间借款纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00063号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：张兴旺。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人张兴旺、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05890号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人张兴旺的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请张兴旺等人施工。2013年11月3日，庞国志对张兴旺的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠张兴旺劳务费13060元。后庞国志、中建三局二公司又支付了张兴旺部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表张兴旺及庞国志均不认可。
张兴旺一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排张兴旺等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对张兴旺进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现张兴旺起诉要求二被告共同连带支付劳务费7360元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，张兴旺要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了张兴旺在“协信城立方”项目中做水电劳务以及张兴旺起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且张兴旺要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请张兴旺从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付张兴旺劳务费7360元，并以7360元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（张兴旺已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付张兴旺。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
张兴旺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。张兴旺对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1470号
原告：潘江龙。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉美杰。
被告：苏群。
原告潘江龙为与被告厉美杰、苏群民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告厉美杰、苏群立即归还原告借款30万元，�支付违约金（从2013年12月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告厉美杰、苏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：两被告系夫妻。2013年11月3日，被告厉美杰因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期至2013年12月2日止，逾期则按日3‰承担违约金。同日，原告以现金交付上述借款，并由被告厉美杰出具收条一份。借款到期后，两被告未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美杰、苏群应于本判决生效后十日内归还原告潘江龙借款30万元，并支付违约金（从2013年12月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8014元，减半收取4007元，由被告厉美杰、苏群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年一月十四日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东巍商初字第1470号 原告：潘江龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：厉美杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：苏群，女，1985年9月23日出生，汉族，住富阳市。 原告潘江龙为与被告厉美杰、苏群民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告厉美杰、苏群立即归还原告借款30万元，并支付违约金（从2013年12月3日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告厉美杰、苏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理认定：两被告系夫妻。2013年11月3日，被告厉美杰因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期至2013年12月2日止，逾期则按日3‰承担违约金。同日，原告以现金交付上述借款，并由被告厉美杰出具收条一份。借款到期后，两被告未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉美杰、苏群应于本判决生效后十日内归还原告潘江龙借款30万元，并支付违约金（从2013年12月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8014元，减半收取4007元，由被告厉美杰、苏群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  范 洁 二〇一六年一月十四日 代书记员  朱蕴倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1943-1号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBEDNAR，董事长。
委托代理人朱兴伟、类兴政，山东友华律师事务所律师。
被告唐文魁，男，1990年3月15日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告唐文魁追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一四年九月十日
代理书记员 商玉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00043号
上诉人（原审被告）：杨善道，男，汉族，1963年10月14日出生。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
法定代理人：李志，汉族，1978年4月25日出生，李某某之父。
法定代理人：刘娜莎，汉族，1975年10月3日出生，李某某之母。
被上诉人（原审被告）：沈阳徐氏房屋开发有限公司。
法定代表人：徐继军，该公司经理。
原审被告：陈转杰，女，汉族，1962年11月1日出生。
上诉人杨善道因与被上诉人李某某、沈阳徐氏房屋开发有限公司及原审被告陈转杰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨善道委托代理人王石、被上诉人李某某法定代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与杨善道、陈转杰夫妇系楼上楼下的邻居关系，2012年4月3日杨善道家漏水造成李某某家中墙面、顶棚大白起皮受潮，桌子、沙发床发霉等损失。另查，李某某购买该房屋的用途为写字楼，因此造成该房屋无法使用。在审理过程中，李某某提出申请要求对该房屋的损失及收益情况进行评估，经委托辽宁永安资产评估有限公司评估该房屋收益损失及维修房屋费用价值为12160元。
原审法院认定上述事实，有各方陈述，商品房买卖合同、契证、发票、维修基金收据、准住通知单、出生证明、照片、情况说明、民事裁定书、评估费收据、评估报告、照片、施工合同、中标通知书、验收报告等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，李某某提出要求杨善道赔偿漏水造成的其收益和维修房屋的损失，予以支持。杨善道、陈转杰提出造成漏水是房屋楼顶漏水漏到其家后又漏到李某某家，因此不应承担赔偿责任，应由沈阳徐氏房屋开发有限公司承担责任。因杨善道、陈转杰家漏水到李某某家的事实有证据证实，但杨善道、陈转杰提出楼顶漏水没有证据证实，如有是另一法律关系，可另行告诉。因李某某也提供不出证据证实此漏水是其楼顶漏水造成损失，因此由沈阳徐氏房屋开发有限公司承担赔偿责任无法律依据，不予支持。李某某要求对杨善道、陈转杰家暂停供水、供热，无法律根据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款之规定，判决：一、杨善道、陈转杰于本判决发生法律效力起十日内一次性赔偿李某某房屋收益及维修房屋费共12160元，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、驳回双方其它诉讼请求。案件受理费800元，评估费3000元，由杨善道、陈转杰负担。
宣判后，杨善道上诉称：（一）原审法院认定事实不清，漏水是由于屋顶漏雨造成的；（二）房屋租金损失没有实际发生，不是直接损失，原审判决赔偿没有依据。
被上诉人李某某答辩称：请求维持原判。
被上诉人沈阳徐氏房屋开发有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提漏水是由于屋顶漏雨造成的上诉主张，因其原审提供的证据不足以证实该主张，原审法院对该抗辩不予认可，判令其承担赔偿责任并无不当，故对该上诉主张本院不予支持。关于上诉人所提房屋租金损失不应赔偿的上诉主张，因原审认定的损失数额系经专业机构评估产生的，该评估委托程序合法，上诉人亦不能提供相反证据，故对该上诉主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨善道承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 张 忠 星
代理审判员 高 松
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯佳颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第305-1号
申请执行人烟台汇精船舶配套设备有限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第86号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区商初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第95号
原告周振刚，男。
委托代理人鲁东旭、屈海展，河南宛龙律师事务所律师。
被告刘广建，男。
委托代理人牛万岩、王汉林，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
原告周振刚与被告刘广建生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告周振刚及其委托代理人屈海展，被告刘广建及其委托代理人牛万岩、王汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振刚诉称，2014年7月2日下午，原、被告双方因债务问题发生纠纷，后双方厮打，致使原告受伤。事情发生后，原告向蒲山派出所报案，派出所于2014年7月7日委托南阳市公安局物证鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为周振刚的伤情构成轻微伤。在派出所的调解下，双方达成不再追究被告治安责任的协议。但对原告人身损害赔偿一事未能一并解决，原告在南阳市第一人民医院蒲山医院进行治疗，共住院14天。为维护原告的合法权益，现请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3197.16元，伤情鉴定费120元＋560元=680元，误工费300元／天×14天＝4200元，护理费79.5元／天×14天＝1113元，住院伙食补助费40元／天×14天＝560元，营养费40元／天×14天＝560元，交通费264元，各项损失共计10574.16元。
被告刘广建辩称，被告未殴打原告，双方因债务问题发生纠纷，但双方没有动手。事发一个月后，派出所才进行处理，且派出所未作出处罚决定。被告若殴打原告，派出所会进行处理的。派出所当时的调解是为了双方债务问题。
经审理查明，2014年7月2日下午，原告前往被告住处协商双方之间的债务问题，进而双方因债务问题发生纠纷，后双方撕扯，原告周振刚受伤。原告即到南阳市第一人民医院蒲山医院进行诊断，并住院治疗。入院诊断：1、闭合性颅脑损伤，2、头皮软组织挫伤。2014年7月15日出院，共住院14天（2014年7月2日-2014年7月15日）。花费医疗费3197.16元。
2014年7月3日，原告周振刚到南阳市公安局蒲山派出所报案。2014年7月7日，南阳市公安局蒲山派出所委托南阳市公安局物证鉴定所对原告周振刚人体损伤程度进行鉴定，2014年7月8日南阳市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：周振刚的伤情构成轻微伤。2014年8月14日原、被告双方达成调解协议，协议主要内容为“2014年7月2日下午，周振刚到刘广建家因为双方债务问题引发纠纷发生撕扯，现双方本着平等、自愿的原则达成如下协议：一、周振刚不再追究刘广建因本次纠纷引发的任何治安责任。二、周振刚、刘广建双方的债务问题自行协商，保证不再引发任何纠纷”。因原、被告双方达成调解协议，南阳市公安局蒲山分局未对此纠纷作出处罚决定。
另查明，原告周振刚无固定收入，系农村户口。2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
以上事实，由原、被告的陈述，受案回执，调解协议，南阳市第一人民医院蒲山医院诊断证明、住院证、出院证、病历，法医学人体损害程度鉴定书，鉴定费、医疗费、交通费票据等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因债务问题发生纠纷，理应协商，或通过合法途径解决，但双方却为此事争执，进而进行撕扯，造成原告受伤，被告致伤原告存在主要过错，应承担主要的民事责任。原告未冷静妥善应对该纠纷，导致双方矛盾激化，进而发生口角、撕扯，自身也存在过错。结合原告受伤情况及双方过错程度，被告承担80%的民事责任，赔偿原告的经济损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本案中的损失如下：
1、医疗费3197.16元。原告因此次纠纷受伤，住院进行了治疗，花费医疗费3197.16元，提交有相关的医疗费票据为凭据，予以支持。
2、误工费938元。原告系农村户口，无固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，结合其住院14天，误工费为24457元／年÷365天×14天＝938元。
3、护理费938元。原告因此次侵权致害住院治疗14天，原告未提交护理证明及护理人员的收入情况，护理费应按照护理一人参照误工费计算，护理费为938元。
4、住院伙食补助费420元。原告因此次侵权致害住院治疗14天，住院伙食补助费为30元／天×14天＝420元。
5、营养费420元。原告因此次纠纷构成轻微伤，共住院治疗14天，营养费为30元／天×14天＝420元。
6、交通费166元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告提交的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据中有90元票据系连号或者相近的号码，对该部分票据，本院不予认可。结合原告提交的票据，本院认定交通费为166元。
7、伤情鉴定费560元，原告因此次侵权致害向南阳市公安局蒲山派出所报案，南阳市公安局蒲山派出所委托南阳市公安局物证鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，检验地点为南阳市骨科医院法医门诊，原告为此支出检查费120元、CT费440元，共计560元。原告请求伤情鉴定费为680元，但另外120元无正式票据为凭，故本院不予认定。伤情鉴定费为560元。
综上，原告因此次侵权致害造成的损失共计6639.16元。被告应赔偿原告的损失为6639.16×80%=5311.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广建于本判决生效之日起十日内赔偿原告周振刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费等损失共计5311.33元。
二、驳回原告周振刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告负担20元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 刘 健
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张保林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第18号
申请人：陈瑞花。
委托代理人：高进绪。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人陈瑞花、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈瑞花与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈瑞花劳务费90元，于2015年2月8日前一次付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4877号
原告上海楷诚置业有限公司。
法定代表人王长新，董事长。
委托代理人顾丹莉，女，上海楷诚置业有限公司工作。
委托代理人马云飞，男，上海楷诚置业有限公司工作。
被告顾从军。
本院在审理原告上海楷诚置业有限公司诉被告顾从军商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不再缴纳相关诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1651号
原告李新锋，男，1972年1月26日出生，住河南省临颍县。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告飞龙配货物流中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：肖贵其。
本院在审理原告李新锋与被告飞龙配货物流中心劳动争议一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以起诉对象错误为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新锋撤回对被告飞龙配货物流中心的起诉。
本院受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告李新锋负担。
审判员 黄东平
二〇一三年四月十日
书记员 韩舒珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03171号
原告：李某某，女，1982年11月6日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：周某甲，男，1981年6月20日生，汉族。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人晏文辉到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年2月自由恋爱，同居后于2004年12月22日生育一女周某乙，于2009年3月9日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，沉迷赌博，不务正业，对家庭不负责任，对原告不闻不问，双方经常争吵，难以继续生活，因感情不合自2013年1月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、小孩周某乙随被告生活，原告每月支付被告周某乙抚养费300元直至周某乙成年。
被告周某甲未到庭，但向本院提交书面意见称：被告周某甲同意离婚，愿意接受原告李某某每月支付小孩抚养费300元。
经审理查明：原、被告于2003年相识并自由恋爱，于2009年3月9日在重庆市荣昌区民政局登记结婚。2004年12月22日，原、被告生育一女周某乙，周某乙现随被告周某甲母亲段某某生活，并在当地上小学，原告李某某愿意每月支付周某乙生活费300元，并承担周某乙的医疗费、教育费的一半直至周某乙年满18周岁。原告李某某要求离婚，被告周某甲同意离婚。原告称夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、户籍簿、证人陈丽玲及段某某的证言等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告之女周某乙的抚养问题，父母对子女均有抚养教育的义务，周某乙系未成年人，长期随被告周某甲的母亲段某某生活，并且在本地小学上学，本院认为周某乙随被告周某甲生活对其更为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，本案原告愿意每月向被告支付周某乙的生活费300元，亦愿意承担周某乙一半的医疗费、教育费。故本院支持原告从2015年7月起每月向被告支付周某乙的生活费300元，并承担周某乙医疗费、教育费的50%，直至周某乙年满18周岁。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告之女周某乙随被告周某甲生活，原告李某某从2015年7月起每月向被告周某甲支付周某乙的生活费300元，周某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，至周某乙年满18周岁止。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 兰国彭
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执25号
申请执行人上栗县长旺出口花炮厂，住所地上栗县。
被执行人汤英术，男，1982年3月15日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人上栗县长旺出口花炮厂与被执行人汤英术买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人汤英术的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年十月二十六日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执25号申请执行人上栗县长旺出口花炮厂，住所地上栗县。被执行人汤英术，男，1982年3月15日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人上栗县长旺出口花炮厂与被执行人汤英术买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人汤英术的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一六年十月二十六日代书记员 刘加富
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第527号
原告：丁木兰。
被告：叶建武。
被告：谢作民。
原告丁木兰与被告叶建武、谢作民民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁木兰到庭参加诉讼，被告叶建武、谢作民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁木兰起诉称：2012年3月6日，被告叶建武由被告谢作民保证担保向原告借款100000元，借条约定了借款利息以月利率2.5％计算等内容，借条未约定归还期限。之后，被告未归还借款本息。现请求判令被告叶建武归还借款100000元及从2012年3月6日起按双方约定的月利率2.5％计算的利息；被告谢作民对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建武、谢作民未作答辩。
在审理中，原告变更了利息部分诉讼请求，要求被告支付从2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息。本院对原告丁木兰提供的借款合同进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告丁木兰与被告叶建武、谢作民自愿签订的借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告叶建武未依约还款，应承担相应的违约责任；被告谢作民自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，要求被告按银行同期贷款基准利率的计算标准计算利息，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告叶建武、谢作民未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建武在本判决生效之日起十日内归还原告丁木兰借款100000元及利息（利息从2012年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告谢作民对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告叶建武负担，被告谢作民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 潘志超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第167号
原告夏磊，男，汉族。
被告房浩浩，男。
被告房献坤，住河南省濮阳县鲁河乡翟庄村***号。
原告夏磊诉被告房浩浩、房献坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏磊负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 宗晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民二初字第419号
原告东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司，住所地：东莞市大朗镇石吓村。
法定代表人王伯祥，系该公司董事长。
委托代理人李晟，广东泰旭律师事务所律师。
被告美普箱包（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区大工业区东区科技南路D栋。
法定代表人陈松泽，该公司董事长。
本院在审理上述原、被告承揽合同纠纷一案中，原告在法定的诉讼费预交期限内，未向本院预交案件受理费用，又未向本院提出缓交、免交案件受理费的申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾 纯
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 苏燕燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00433号
原告：安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司，机构代码证77906177-X。
法定代表人：张云山，董事长。
委托代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告：芜湖海森汽车部件有限公司。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托代理人：丁忠发，男，1970年12月8日出生，汉族。
原告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司与被告芜湖海森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国峰，被告委托代理人丁忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定单价每吨220元，每次40吨，运费每吨100元。结算方式为本批次货到厂前付清上一批次货款，业务终止时付清货款。合同签订后，原告按被告要求供货，至2013年8月29日被告共欠原告20500元货款未付。原告多次催要，被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告立即给付货款20500元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明，被告企业信息查询，证明原、被告双方主体资格适格；
2、工业品买卖合同一份，证明双方签订合同的事实以及买卖石英砂的货款及价格等相关事项；
3、送货单三份，证明被告欠款20500元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议。
被告辩称：欠的货款是事实，但是欠多少钱需要进一步核实。
被告未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2013年6月18日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定单价每吨220元，每次40吨，运费每吨100元。结算方式为本批次货到厂前付清上一批次货款，业务终止时付清货款。合同签订后，原告按被告要求供货，至2013年8月29日被告共欠原告20500元货款未付。原告多次催要，被告一直拖延未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约定履行交付货物的义务，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖海森汽车部件有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽省凤阳县洪山石英砂有限公司货款20500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告芜湖海森汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。