wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8109号
原告：陶某某。
被告：徐某某。
被告：杨世峰，女，成年，汉族，无固定职业，住址不详。
被告：方某某。
原告陶某某诉被告徐某某、杨世峰、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、杨世峰偿还原告借款30万元，并支付该借款从2015年2月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告方某某对被告徐某某、杨世峰偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告徐某某、杨世峰立据向原告借款70万元，口头约定月利率2.5%，由被告方某某担保。借款后，被告偿还原告借款40万元，并将利息支付至2015年2月8日。其余再未支付。故原告诉至法院。
本院认为：原告提供三被告的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费4200元，退还原告陶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十月十七日
书记员 蔚琪琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3003号
申请执行人：李海军，男，1966年3月25日出生，现住庄河市新华小区36号3-3-2。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师
被执行人：王春仁，男，1965年1月17日出生，现住庄河市新华路三段999号。
被执行人：张晓白，女，1963年8月21日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人王春仁、张晓白民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王春仁、张晓白在庄河市有门市房二套、在庄河市有房屋一套。以上房产已被另案查封，经申请执行人书面申请，现已轮候查封上述房产，查封期限为三年。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ志
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初字158号
公诉机关:渠县人民检察院。
被告人：朱某军，男，生于1995年6月24日，汉族。因犯盗窃罪，2016年8月11日被渠县公安局取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人朱某军犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人朱某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年8月6日凌晨4时许，被告人朱某军在渠县天星镇木木网吧78号机上网，将在74号机上网的被害人赵某华放在电脑桌上充电的Iphone6手机盗走。2016年8月10日，渠县物价局价格认证中心对赵某华被盗Iphone6手机进行价格鉴定为2213元。
2016年8月11日14时许，被告人朱某军主动到渠县公安局城东派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、视听资料等证据，认为被告人朱某军其行为构成盗窃罪，同时认为朱某军投案自首，提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十七条的规定判处。
被告人朱某军对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某军投案自首，依法从轻处罚。被告人朱某军认罪态度较好，所盗手机已退还受害人，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金1000元（已缴纳），所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月七日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00266号
原告王阿辉，男，汉族，1981年9月13日出生。
被告焦作市祥云混凝土有限公司。
法定代表人原新奎。
原告王阿辉与被告焦作市祥云混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿辉到庭参加诉讼，被告焦作市祥云混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，从2014年12月23日开始，原告以其自有的豫Q×××××号水泥罐车替被告运送混凝土。截止2015年1月26日，原告共运送73车，被告应支付原告运费12500.44元。2015年4月，被告向原告出具对账单一份，载明被告尚欠原告运费12500.44元，且有被告公司负责人原新奎签字确认。经原告多次讨要未果，被告拒不结算，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告运费12500.44元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、行车证、车辆买卖合同各一份，证明豫Q×××××号车辆登记所有权人系驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际所有人系原告。2、运费汇总表一份，证明被告欠原告运费12500.44元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质
证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提
出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明
效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告公司主要提供销售混凝土、砂浆等产品和服务。豫Q×××××号水泥罐车登记所有权人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际所有人系原告，由原告实际使用和经营。从2014年12月23日开始，原告用豫Q×××××号水泥罐车替被告运送混凝土。截止2015年1月份，原告共运送73车，经双方结算，被告应支付原告运费12500.44元，被告向原告出具了一份由被告法定代表人签字确认的运费汇总表，载明2014年12月-2015年1月2070号车运费为12500.44元。
本院认为，原告按照被告的指示将混凝土运送至约定地点，双方形成运输合同关系。原告为被告运输混凝土，被告应当支付原告运输费用。双方对账后，被告给原告出具了运费汇总表，并经被告法定代表人签字确认，被告应当按照运费汇总表上载明的数额支付原告运输费用。运费汇总表上未载明双方的具体对账结算日期，被告应当从原告向本院起诉之日即2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市祥云混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告王阿辉运输费用12500.44元；
二、被告焦作市祥云混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告王阿辉运输费用12500.44元的利息，从2015年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月十六日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
武民北初字第00266号
（2015）武民北初字第00266号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第38号
申请执行人临商银行股份有限公司相公支行。
负责人李毅，行长。
被执行人临沂富泰食品有限公司。
法定代表人张钦奎，董事长。
被执行人张钦奎，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
原告临商银行股份有限公司相公支行与被告临沂富泰食品有限公司、张钦奎金融借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第574号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司相公支行的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人临沂富泰食品有限公司、张钦奎发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第574号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年九月十四日
书记员 王洪磊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第116号
原告：刘乾根，男，汉族，1964年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川中超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迅，四川中超律师事务所律师。
被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：罗有威，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡群挥，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。
原告刘乾根诉被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾根的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘乾根撤回起诉。
本案案件受理费收取41800元、财产保全费5000元，由原告刘乾根负担。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈晓娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7358号
原告：靖江市诚欣物业管理有限公司，组织机构代码67301366-6，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人：徐壮海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶兴和，该公司员工。
被告：顾玲，女，1980年4月5日生，汉族，住靖江市巧丽公寓Ｃ区。
原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告顾玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴和、被告顾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业管理服务费5983.4元（158.29平方米×1.05元/平方米/月×12月×3年）、滞纳金1774.81元（按每三个月应交纳的物业费每日万分之五累加计算），合计7758.21元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是依法设立的物业服务企业，在2009年7月、2012年7月、2015年6月与靖江市巧丽公寓业主委员会（以下简称业委会）分别签订为期三年的物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的巧丽公寓C区58#二单元804室（建筑面积158.29平方米）所在的巧丽公寓小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为住宅1.05元/平方米/月；物业费交付采用先交后服务的原则，交付时预付一年的物业费，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳物业服务期间2014年8月1日至2017年7月31日的物业服务费，经原告多次催要，被告拒绝交纳。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同三份、物业服务费催交函1份。
被告辩称：我确实是靖江市巧丽公寓C区58#二单元804室业主，面积是158.29平方米。2014年8月1日-2017年7月31日的物业费确实没有交。原告没有按照合同的约定服务到位，小区内的车辆乱停乱放，也没有人员进行管理，经常还有陌生人在小区内走动，电动车的电瓶也被偷，车辆停在小区内经常发生碰擦。而且小区电梯内乱贴广告，原告也不进行清理。原来小区内的绿化被人改为菜地，原告也没有人进行阻止和管理。原告的收费标准过高，服务达不到1.05元/平方米/月的标准。我住的一幢楼起火，原因也是原告管理不到位，致使我们不敢回家居住。我现在不同意交纳物业费，原告的收费标准合乎标准后我才同意交纳物业费，我只同意交纳按0.5元/平方米/月的标准计算的物业费。合同约定每三个月向我们公布物业费的收取账目，而原告也没有公布过。原告的物业服务态度很差，我们提出乱停车的意见，原告工作人员还称我们不是交纳2元/平方米/月的小区。小区内搭建了电瓶车库，相关人员也不管理将电瓶车停放到位，对业主提出意见态度恶劣。原告工作人员也没有看到带牌上岗，任何人员都可以进出我们小区。原告的服务没有一样是做到与合同约定的一致的。
被告提供小区内照片20张，以证明电梯杂乱，灯坏了也不修，绿化变菜地，小区内的车辆乱停放，原告停放在小区内的车辆被刮蹭。
原告对被告辩称及提供的照片的意见是：被告所述以及照片不是事实。关于菜地的事情，是买房子的人家的死角，没有任何人走到的地方，原来是长的杂草，后来业主弄干净了，因为在死角我们也不能去种绿化，所以业主种了菜。被告停车的地方并不是我们物业安排给被告停车的，那个地方不能停车，我也进行了告知，被告认为离家近就停在那儿了。关于电梯里的灯，可能是我们疏忽，我们有电工24小时检查一次，灯不亮确实是失误。另外我们的费用不需要进行公布，历年来我们没有公布过账目。我们保安配带工号上岗的。电梯里的广告是业主委员会与广告公司签订的，我们不清楚。
本院对原告与巧丽公寓业主委员会自2009年起每三年签订一次物业服务合同，为巧丽公寓小区提供物业服务，被告自2014年8月1日起至今未交纳物业服务费等事实，予以认定。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费，并按合同约定支付延期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的滞纳金计算方式及金额与合同约定不符，本院将根据合同约定确定。但根据被告提供的证据及双方当事人陈述，原告未按照物业服务合同约定全面提供物业服务，被告要求降低物业费收费标准本院予以支持，根据原告的违约情形本院酌情降低10%。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾玲在判决发生法律效力后十日内给付原告靖江市诚欣物业管理有限公司物业服务费、滞纳金共计6530.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1653号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：任安锋，男，汉族，1974年4月18日出生，住山东省沂源县，系该单位职工，代理权限特别授权。
被告：江涛，男，汉族，1977年10月6日出生，住沂源县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年1月26日出生，住沂源县。
被告：柴志刚，男，汉族，1977年5月9日出生。
被告：王玉新，男，汉族，1979年8月23日出生，住沂源县。
被告：毕文超，男，汉族，1989年10月15日出生。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江涛、ＸＸ、柴志刚、王玉新、毕文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉、任安锋到庭参加诉讼，被告江涛、ＸＸ、柴志刚、王玉新、毕文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告江涛、ＸＸ归还贷款本金300000元，截至2017年2月21日利息179038.63元及以后发生的利息，共计479038.63元；二、要求被告柴志刚、王玉新、毕文超承担连带责任；三、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日原告与被告借款人江涛签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款30万元整，借款期限为2013年12月17日至2015年12月16日止。约定执行贷款利率10.25‰,并约定了其它权利义务。同日原告与被告担保人柴志刚、王玉新、毕文超签订了保证合同，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期限等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款利息，但被告拒不履行偿还义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、提供改制信息一份，证明沂源农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，其权利义务山东沂源农村商业银行股份有限公司承继；
2、个人借款合同一份，证明被告江涛向原告借款金额及约定利息；
3、提供保证合同一份，证明由被告柴志刚、王玉新、毕文超自愿为原告江涛30万元借款提供连带责任保证担保；
4、提供共同还款责任承诺书一份，证明被告ＸＸ与被告江涛是兄弟关系，被告ＸＸ自愿为被告江涛的30万元借款提供担保，承担连带还款责任；
5、借款借据一份，证明原告已将30万元借款打入被告江涛的账户，并由本人签字确认；
6、利息明细一份，证明截止到2017年2月21日，欠息179038.63元。
被告江涛、ＸＸ、柴志刚、王玉新、毕文超未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江涛签订借款合同一份，约定由原告向被告江涛提供借款300000元，借款事由为落实债务，借款期限2013年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，该笔借款借款期限内利率为月10.25‰，还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订共同还款责任书，被告ＸＸ与被告江涛系兄弟关系，承诺内容为本人为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月17日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告柴志刚、王玉新、毕文超签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向被告江涛发放了借款300000元，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告江涛未履行偿还义务，截至2017年2月21日，被告江涛尚欠原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息179038.63元。
以上事实，由上列证据及当事人陈述证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺责任书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定的履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截至2017年2月21日止的利息179038.63元及2017年2月21日以后发生的利息（按照合同约定的计息方式自2017年2月21日开始计算至借款本息付清之日止）；
二、被告柴志刚、王玉新、毕文超对上述判项确定的被告江涛、ＸＸ应履行的债务承担连带清偿责任，上列被告履行债务后，有权向被告江涛、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，适用简易程序减半收取4243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年八月十五日
书记员 李沂涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2270号
罪犯黄国平，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）赣刑一复字第40号刑事裁定，核准原判，认定黄国平犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第98号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2022年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初114号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人盘某，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月14日被荔浦县公安局取保候审，同年6月23日经荔浦县人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李某出席法庭支持公诉。被告人盘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人盘某在广西××寨沙镇以人民币200元的价格购买了一支枪支，并将枪支存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号自己的家中。2016年5月14日，公安人员在盘某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘某对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人盘某在广西××寨沙镇以200元的价格购买了一支枪支，并将该枪支存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号自己的家中。2016年5月14日，公安人员在盘某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，能正常击发。荔浦县公安局已依法对被告人盘某非法持有的枪支予以收缴。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安民警从被告人盘某家中依法提取鸟枪一支并进行扣押的事实。
2、被告人盘某的供述。供述2015年8月份其在柳州市鹿寨县寨沙镇以200元的价格向他人购买了一支鸟枪并存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号家中的事实。
3、证人黄某的证言。证实其丈夫盘某持有一支鸟枪并存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号家中的事实。
4、证人陈某的证言。证实2015年8月份其在柳州市鹿寨县寨沙镇购买了一支枪支，同村的盘某也购买了一支枪支的事实。
5、辨认笔录。证实被告人盘某对存放枪支现场、涉案物品进行辨认的事实。
6、枪支检验报告、鉴定意见告知书。证实经鉴定送检的鸟枪属火药枪支，能正常击发，以及公安民警已将该鉴定意见告知被告人的事实。
7、荔浦县公安局治安管理大队出具的收条。证实荔浦县公安局对涉案物品进行收缴的事实。
8、荔浦县公安局刑事侦查大队出具的情况说明。证实经公安机关查询，被告人盘某无犯罪前科记录的事实。
9、抓获经过。证实被告人盘某被抓获归案的经过情况。
10、户籍证明。证实被告人盘某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘某所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人盘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦 超
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初896号
自诉人杜梅英，女，1973年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人薛某，男，1989年8月6日出生，汉族，住汝州市。
自诉人杜梅英以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜梅英因被告人薛某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜梅英的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜梅英撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终196号
上诉人（原审被告）：赵志全，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：王新堂，男，1958年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：王海英，女，1962年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：赵德民，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：陈璐，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人赵志全因与被上诉人王新堂、原审被告王海英、赵德民、陈璐民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初358号民事裁定，以上诉人经常居住地位于北京市石景山区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人赵志全提供的证据不足以证明其经常居住地位于北京市，故原审法院作为原审被告住所地人民法院有管辖权。上诉人赵志全的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 秦程程
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7562号
申请执行人：陈妙龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈立云，男，1979年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王云莉，女，1979年11月10日出生，汉族，住温岭市。
陈妙龙与陈立云、王云莉追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙1081民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈妙龙于2016年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈立云、王云莉应偿还申请执行人陈妙龙人民币48723.53元及利息，诉讼费1320元，并交纳申请执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案�执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三�二十一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7562号
申请执行人陈妙龙，男，1980年1月5日出生，住温岭市。
被执行人王云莉，女，1979年11月10日出生，住温岭市。
被执行人陈立云，男，1979年2月27日出生，住温岭市。
本院在执行陈妙龙与王云莉、陈立云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈立云有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封预告登记在被执行人陈立云名下的坐落于温岭市松门滨海大道华富欧典花园欧凯苑**幢***室的房屋【产权证号：松门***】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一七年一月五日
代书记员 闻远杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1124号
申请执行人李业祥，男，1951年12月3日生。
被执行人杜军，男，1974年8月5日生。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所在地南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
申请执行人李业祥与被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0116民初1866号民事调解书（判决杜军于2016年3月23日前偿还李业祥人民币130万元及利息，并自2014年8月13日起至实际支付之日止，按年利率20%支付利息。南京恒久远投资担保有限公司对杜军的上述债务承担连带责任）已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李业祥于2016年4月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人申请执行相关财产还在处理过程中。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。本院于2016年5月17日将被执行人杜军、南京恒久远投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1124号
本院在执行申请执行人李业祥与被执行人杜某、南京某某某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杜某、南京某某某某担保有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执178号
申请执行人：白明功，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：胡森，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：刘玲玲，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人白明功与被执行人胡森、刘玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1206号民事判决书，被执行人胡森、刘玲玲应于判决生效后偿还申请执行人白明功借款700000元及利息（自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请参与另案执行分配程序（xx申请执行胡森一案），而另案执行系房产处置，尚需时间，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李庆洲
二〇一七年八月四日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执178号申请执行人：白明功，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：胡森，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。被执行人：刘玲玲，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。申请执行人白明功与被执行人胡森、刘玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1206号民事判决书，被执行人胡森、刘玲玲应于判决生效后偿还申请执行人白明功借款700000元及利息（自本院指定的还款期限届满之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请参与另案执行分配程序（xx申请执行胡森一案），而另案执行系房产处置，尚需时间，故本案暂不具备继续执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李庆洲二〇一七年八月四日书记员  周 迅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1521号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
地址：林州市开元区兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江，该社职员。
被告张波，男，汉族，1989年12月7日生，住林州市。
被告王志军，男，汉族，1973年9月20日生，住林州市。
被告杨志锁，男，汉族，1966年10月25日生，住林州市。
被告尚国兵，男，汉族，1986年10月10日生，住址林州市。
被告张敏杰，男，汉族，1991年8月15日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告张波、王志军、杨志锁�尚国兵、张敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，2014年6月12日原告与被告张波签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张波提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2015年6月12日；同日，被告王志军、杨志锁、尚国兵、张敏杰与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款后被告张波归还原告借款本金500元。请求被告张波立即归还原告贷款本金29.95万元并按合同约定支付利息；被告王志军、杨志锁、尚国兵、张敏杰对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本案被告杨海军因涉嫌骗取贷款罪，2017年8月7日，已被林州市公安局经济犯罪侦查大队立案侦查。
本院认为，该案被告杨海军涉嫌骗取贷款，公安机关已经受理，不属人民法院受理民事诉讼法的范围。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杨
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审479号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇中心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中心村。
法定代表人张明海，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S7号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月5日作�甬土镇罚［2011］S7号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区九龙湖镇中心村1297平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1297平方米土地；2.拆除在非法占用的1297平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款35590元。
申请执行人于2011年7月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规�的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月5日作出的甬土镇罚［2011］S7号行政处罚决定中的拆除在非法占用的九龙湖镇中心村1297平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执64号
申请执行人：胡荣，男，汉族，1969年8月27日出生，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：胡萍，女，汉族，1964年10月21日出生，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：胡茂，男，汉族，1972年8月9日出生，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人胡荣与被执行人胡萍、胡茂返还原物纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初5964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第196号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司，住所地浙江省金华市文溪路358号。
法定代表人邵小意，执行董事。
委托代理人（特别授权）周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄泽存。
委托代理人（特别授权）罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人黄泽存商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费48元（已减半），由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月十三日
代书 记员 盛 菲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1112号
原告唐功春，男，生于1975年10月12日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告孙波，男，生于1983年6月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
原告唐功春与被告孙波返还原物纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年5月27日、7月2日、10月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐功春诉称，2014年1月7日下午3时许，被告孙波纠集他人将原告唐功春拦住并将原告唐功春的手机、川SBS3**东风日产轩逸轿车钥匙抢走并开走该车（车内有原告唐功春本人的身份证、驾驶者、银行卡和现金10000元），经原告唐功春多次与被告孙波交涉无果，2014年4月17日，原告唐功春起诉要求判决：1、被告唐功春返还原告唐功春所有的川SBS3**东风日产轩逸轿车及原告唐功春身份证、驾驶者、银行卡和现金10000元；2、被告孙波赔偿原告唐功春因被告孙波非法占有原告小轿车致使原告唐功春支付交通费6000元；3、本案诉讼费由被告孙波承担。
原告唐功春为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息一份，以证明原、被告身份情况及系本案适格主体；
2、原告驾驶证信息，以证明原告在车内存放有驾驶证；
3、涉案财物川SBS3**东风日产轩逸轿车车辆信息一份，以证明该车属原告唐功春所有；
4、信用卡催收通知书一份，以证明原告在车内存放有信用卡；
5、2014年1月9日原告唐功春曾向相关部门提出控告以及对案件的陈述；
6、宣汉县公安局报案登记表一份，以证明原告唐功春曾向公安机关报案；
7、宣汉县公安局不予立案通知书，以证明原告唐功春曾向公安机关报案；
8、宣汉县公安局询问笔录三份，以证明原、被告因产生民事纠纷，被告孙波对原告唐功春所有的川SBS3**东风日产轩逸轿车予以扣留。
被告孙波辩称，原告唐功春诉称不实。2012年8月5日，被告孙波与原告唐功春及案外人唐宗寿签订《房屋建修承包合同》，代原告修建位于南坝镇东阳村三社桥头房屋，按照合同约定被告孙波进行“三通一平”的施工，平整好地基，由于原告没能办理合同约定的国土、城建等相关手续，造成工程无法进行，但被告孙波垫资的工程费用原告唐功春至今没有给付，故对原告唐功春所有的川SBS3**东风日产轩逸轿车予以留置。原告诉称车内存放有原告唐功春身份证、驾驶者、银行卡和现金10000元不属实。
被告孙波没有向本院提交任何证据。
经本庭组织原、被告双方进行质证，被告孙波对原告唐功春提供的证据1、3、5、6、7、8的真实性无异议，表示认可。对证据2、4的真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告唐功春不能证明车内存放有驾驶者、信用卡及现金10000元，该证据不应被法院采信。
本院对原告的证据经审核认为：对原告唐功春提交的证据1-8的真实性被告孙波表示认可，具有客观性和真实性，本院予以采信；对证据2、4属间接证据，没有其他证据证明原告唐功春在车内存放有驾驶者、信用卡及现金10000元，故本院不予采信。
经审理查明，2012年8月5日，被告孙波与原告唐功春及唐宗寿（原告唐功春之父）签订《房屋建修承包合同》。后原、被告因履行该《房屋建修承包合同》发生纠纷而协商无果。2014年1月7日下午3时许，被告孙波邀约他人将原告唐功春拦下并将原告唐功春所有的川SBS3**东风日产轩逸轿车开走。同月9日，原告唐功春向宣汉县公安局报案，要求刑事立案，同年3月18日，宣汉县公安局以没有犯罪事实为由作出宣公（南）不立字（2014）3号不予立案通知书。同年4月17日，原告唐功春起诉来院，提出前述请求。
同时查明，原告唐功春没有其他证据佐证其在车内存放有手机、驾驶证、信用卡及现金10000元。原告唐功春没有提供充分证据证明被告孙波扣留原告唐功春所有的川SBS3**东风日产轩逸轿车后致使其增加交通费6000元的证据。
本院认为，被告孙波因修建房屋与原告唐功春产生纠纷，将原告唐功春所有的川SBS3**东风日产轩逸轿车扣留，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和《中华人民共和国物权法法》第三十二条“无权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告孙波扣押原告唐功春所有的川SBS3**东风日产轩逸轿车的行为违反法律规定，应当予以返还。故原告唐功春要求被告孙波返还川SBS3**东风日产轩逸轿车的请求本院予以支持。原告唐功春没有提供其他证据佐证其在车内存放有手机、驾驶证、信用卡及现金10000元和因被告孙波扣留其所有的川SBS3**东风日产轩逸轿车后致使其增加交通费6000元的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告唐功春应承担举证不能的法律后果。故原告唐功春要求被告孙波返还手机、驾驶证、信用卡及现金10000元和赔偿交通费6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙波应在本判决生效后10日内返还原告唐功春所有的川SBS3**东风日产轩逸轿车；
二、驳回原告唐功春的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年十一月三十日
书记员 石楚桐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2954号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2954号
申请执行人：唐贵珍，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：赵军，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告唐贵珍与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0117民初15758号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告唐贵珍于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告偿还借款48,000元，并由其负担诉讼费1,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人赵军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人赵军列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2954号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2954号申请执行人：唐贵珍，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵军，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告唐贵珍与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)沪0117民初15758号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告唐贵珍于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告偿还借款48,000元，并由其负担诉讼费1,000元。本院立案受理后，依法向被执行人赵军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人赵军列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月一日法官助理 王 宇书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月四日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2736号
申请执行人：崔春领，男，1972年2月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：苏正富，男，1979年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：汪长春，男，1978年2月24日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人崔春领与被执行人苏正付、汪长春买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0116民初2434号民事判决书，依该判决：一、苏正富于判决生效后十日内向崔春领给付货款47800元及逾期利率损失；二、汪长春对苏正付的上述给付义务承担连带责任。案件受理费1162元，减半收取581元，由苏正付、汪长春负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产登记、国土登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索。本院于2016年12月5日依法决定将苏正富、汪长春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2736号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月五日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2736号
苏某某、汪某某：
本院在执行申请执行人崔春领与被执行人苏某某、汪某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将苏某某、汪某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初477号
原告：岳焕杰，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：嘉祥县瑞泰农作物种植专业合作社，住所地嘉祥县孟姑集镇孟姑集村607号。
法定代表人：贾伟，系该社理事长。
被告：贾伟，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：高金霞，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：卞新春，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告岳焕杰与被告嘉祥县瑞泰农作物种植专业合作社、贾伟、高金霞、卞新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告岳焕杰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳焕杰撤回起诉。
案件受理费、诉讼保全申请费1090元，由原告岳焕杰负担。
审判员 王中喜
二〇一七年三月十七日
书记员 山月明
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1076号
原告陈庆先，男，汉族，住所地汕头市金平区东方街道东方，公民身份号码×××4017。
被告王淑燕，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0826。
被告李绪龙，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0019。
原告陈庆先诉被告王淑燕、被告李绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆先和被告王淑燕、被告李绪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日被告王淑燕向原告出具借条借款40000元，约定借款期限为六个月，同日原告通过现金方式向被告王淑燕交付了借款，借款期限届满后被告拒不还款。被告拖欠借款已构成违约，应承担借款本金和相应利息的责任。被告李绪龙是被告王淑燕的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李绪龙应对被告王淑燕的借款承担连带责任。故原告请求判令：1.被告王淑燕立即付还原告借款本金40000元及利息（自2014年3月28日暂计至起诉之日止约12700元，以后按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告李绪龙对被告王淑燕的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王淑燕和被告李绪龙辩称：本案借条和收条都不是王淑燕书写的，王淑燕并没有欠原告40000元。
经审理查明，原告持有借据和收条，借据上载明借款人王淑燕借到原告40000元并承诺自借款之日起6个月还清全部本息；收条上载明王淑燕收到现金40000元。借据和收条上的借款人和收款人均有署名王淑燕的签名。
案在审理期间，本院根据被告王淑燕的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对借据和收条中落款处的签名“王淑燕”三个字进行笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第1082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.倾向认定送检的借据上借款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本笔迹不是同一人书写。2.对收条上收款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本字迹依据现有样本条件不能确定是否同一人书写。
以上事实有原、被告的主体资格材料、借据、收条、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点在于原告和被告王淑燕之间是否存在借款事实。本案中原告诉称其以现金方式借给被告王淑燕40000元，并提交了借据和收条，其上载明被告王淑燕向原告通过现金方式借到人民币40000元，但在庭审中原告自称是其代被告王淑燕偿还他人的欠款，故被告王淑燕才向其出具借据及收条。原告的陈述与其提供的证据存在矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。因此出借人应当举证证明借条的订立和生效的事实。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心倾向认定本案借据上借款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本笔迹不是同一人书写，而对收条上收款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本字迹依据现有样本条件不能确定是否同一人书写。原告据以主张债权的证据不真实或不确定，不能认定原、被告之间存在借款合同关系。由于原告未能提交足够的证据证明本案欠款事实的存在应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈庆先的诉讼请求。
本案受理费550元（已减半收取），鉴定费2000元，合共2550元由原告陈庆先负担。鉴定费2000元被告王淑燕已预交，原告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还被告王淑燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林颖
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1076号
原告陈庆先，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××4017。
被告王淑燕，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0826。
被告李绪龙，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0019。
原告陈庆先诉被告王淑燕、被告李绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆先和被告王淑燕、被告李绪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日被告王淑燕向原告出具借条借款40000元，约定借款期限为六个月，同日原告通过现金方式向被告王淑燕交付了借款，借款期限届满后被告拒不还款。被告拖欠借款已构成违约，应承担借款本金和相应利息的责任。被告李绪龙是被告王淑燕的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李绪龙应对被告王淑燕的借款承担连带责任。故原告请求判令：1.被告王淑燕立即付还原告借款本金40000元及利息（自2014年3月28日暂计至起诉之日止约12700元，以后按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告李绪龙对被告王淑燕的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王淑燕和被告李绪龙辩称：本案借条和收条都不是王淑燕书写的，王淑燕并没有欠原告40000元。
经审理查明，原告持有借据和收条，借据上载明借款人王淑燕借到原告40000元并承诺自借款之日起6个月还清全部本息；收条上载明王淑燕收到现金40000元。借据和收条上的借款人和收款人均有署名王淑燕的签名。
案在审理期间，本院根据被告王淑燕的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对借据和收条中落款处的签名“王淑燕”三个字进行笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第1082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.倾向认定送检的借据上借款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本笔迹不是同一人书写。2.对收条上收款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本字迹依据现有样本条件不能确定是否同一人书写。
以上事实有原、被告的主体资格材料、借据、收条、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点在于原告和被告王淑燕之间是否存在借款事实。本案中原告诉称其以现金方式借给被告王淑燕40000元，并提交了借据和收条，其上载明被告王淑燕向原告通过现金方式借到人民币40000元，但在庭审中原告自称是其代被告王淑燕偿还他人的欠款，故被告王淑燕才向其出具借据及收条。原告的陈述与其提供的证据存在矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。因此出借人应当举证证明借条的订立和生效的事实。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心倾向认定本案借据上借款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本笔迹不是同一人书写，而对收条上收款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本字迹依据现有样本条件不能确定是否同一人书写。原告据以主张债权的证据不真实或不确定，不能认定原、被告之间存在借款合同关系。由于原告未能提交足够的证据证明本案欠款事实的存在应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈庆先的诉讼请求。
本案受理费550元（已减半收取），鉴定费2000元，合共2550元由原告陈庆先负担。鉴定费2000元被告王淑燕已预交，原告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还被告王淑燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林颖
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第1076号原告陈庆先，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××4017。被告王淑燕，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0826。被告李绪龙，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0019。原告陈庆先诉被告王淑燕、被告李绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆先和被告王淑燕、被告李绪龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日被告王淑燕向原告出具借条借款40000元，约定借款期限为六个月，同日原告通过现金方式向被告王淑燕交付了借款，借款期限届满后被告拒不还款。被告拖欠借款已构成违约，应承担借款本金和相应利息的责任。被告李绪龙是被告王淑燕的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李绪龙应对被告王淑燕的借款承担连带责任。故原告请求判令：1.被告王淑燕立即付还原告借款本金40000元及利息（自2014年3月28日暂计至起诉之日止约12700元，以后按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告李绪龙对被告王淑燕的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告王淑燕和被告李绪龙辩称：本案借条和收条都不是王淑燕书写的，王淑燕并没有欠原告40000元。经审理查明，原告持有借据和收条，借据上载明借款人王淑燕借到原告40000元并承诺自借款之日起6个月还清全部本息；收条上载明王淑燕收到现金40000元。借据和收条上的借款人和收款人均有署名王淑燕的签名。案在审理期间，本院根据被告王淑燕的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对借据和收条中落款处的签名“王淑燕”三个字进行笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第1082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.倾向认定送检的借据上借款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本笔迹不是同一人书写。2.对收条上收款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本字迹依据现有样本条件不能确定是否同一人书写。以上事实有原、被告的主体资格材料、借据、收条、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点在于原告和被告王淑燕之间是否存在借款事实。本案中原告诉称其以现金方式借给被告王淑燕40000元，并提交了借据和收条，其上载明被告王淑燕向原告通过现金方式借到人民币40000元，但在庭审中原告自称是其代被告王淑燕偿还他人的欠款，故被告王淑燕才向其出具借据及收条。原告的陈述与其提供的证据存在矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。因此出借人应当举证证明借条的订立和生效的事实。经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心倾向认定本案借据上借款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本笔迹不是同一人书写，而对收条上收款人部位“王淑燕”署名笔迹与供检的王淑燕签名样本字迹依据现有样本条件不能确定是否同一人书写。原告据以主张债权的证据不真实或不确定，不能认定原、被告之间存在借款合同关系。由于原告未能提交足够的证据证明本案欠款事实的存在应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈庆先的诉讼请求。本案受理费550元（已减半收取），鉴定费2000元，合共2550元由原告陈庆先负担。鉴定费2000元被告王淑燕已预交，原告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还被告王淑燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄洁二〇一六年九月十四日书 记 员  林颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1515号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曹绪玉。
原审被告董军民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为与被上诉人曹绪玉、原审被告董军民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一六年七月五日
书记员 赵芯羽
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初153号
自诉人：于燕玲，女，汉族，1966年3月5日出生，住新乡市。
被告人：曹金玉，男，汉族，1966年10月20日出生，住新乡县。
自诉人于燕玲以被告人曹金玉犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人于燕玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年八月二十八日
书记员 张硕漫
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执403号
申请人：刘力毓，女，汉族，1977年5月出生，住德城区解放南路交警队宿舍。
被执行人：翁继明，男，汉族，1976年6月出生，住德城区辛庄街69-1号。
本院在执行申请人刘力毓与被执行人翁继明离婚纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执403号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 胡 东
二〇一七年四月十二日
书记员 黄飞飞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执640号
申请执行人：王志强，男，1967年9月18日生，住宁都县。
被执行人：曾小龙，男，1972年2月13日生，住宁都县。
本院立案执行的王志强与曾小龙民间借贷纠纷，执行依据为（2016）赣0730民初2444号判决书，申请执行标的为人民币20万元。在执行中查明：被执行人曾小龙名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王志强，申请执行人王志强认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾小龙应履行的人民币20元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2444号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖著俊
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执223号
申请执行人刘彬，男，1973年9月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地赣县红金工业园火炬大道西段。
法定代表人张红伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司无财产可供执行，且申请执行人刘彬未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执223号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 海
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执223号申请执行人刘彬，男，1973年9月20日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司，住所地赣县红金工业园火炬大道西段。法定代表人张红伟，董事长。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司无财产可供执行，且申请执行人刘彬未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执223号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员  张 海
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）开刑初字第00038号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月2日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2011年8月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开远市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
开远市人民检察院以开检刑诉字（2012）4号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员吴志华、盛自鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2010年8月某日，被告人李某某在开远市碑格乡供销社附近，明知是犯罪所得赃物仍以4460元的低价向他人收购了一辆微型汽车。后被公安机关查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处予刑罚。建议法庭对被告人李某某在一年以下进行量刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实如实作了供述，请求从轻处罚。
经审理查明，二○一○年八月某日，被告人李某某在开远市碑格乡供销社附近，经杨某介绍，在明知白色无号牌的长安微型汽车（车架号：LS4BDB3D36A108477）是犯罪所得赃物，仍以4460元的低价向三名陌生男子购买。经鉴定，该车价值人民币18500元。
上述案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某的供述及辩解：证实了收购赃车的时间、地点、过程及卖车的三个男子已经告诉自己：不要把车开到个旧就可以了等案件事实情节。
2、证人黄某、王某、杨某的证言：分别证实了涉案的微型车系被盗车辆、购买和介绍购买该车的大致过程。
3、鉴定结论。经开远市价格认证中心对涉案的微型车作出的价格评估，证实涉案车的实际价格为18500元。
4、接受刑事案件登记表：证实公安机关接到被害人报案车辆被盗的时间、地点和报案内容以及接到报案后的处理情况。
5、户口证明：证实了被告人李某某的出生日期，至作案时已达到刑事责任年龄。
6、抓获经过：证实公安机关2011年8月18日查获被告人李某某的具体过程。
7、扣押及发还物品清单：证实了涉案的微型车已由公安机关扣押、退还退还失主。
以上证据经法庭质证确实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是涉案的微型车是犯罪所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某能如实供述其罪行，可在量刑时从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一二年二月十四日
书 记 员 李 亚 眉
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初113号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官毛毛，男，1968年3月1出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，圣农公司员工。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人官毛毛犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人官毛毛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日19时许，被告人官毛毛饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从光泽县杭川镇梅树湾新村往文昌路官家巷方向行驶，途经胜利桥头路段时被执勤民警当场查获。当日19时许，公安机关在光泽县医院对官毛毛进行了采集血样，经福建武夷司法所鉴定，其血液中的乙醇含量为182.7mg／100ml。
案发后，被告人官毛毛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人官毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、提取照片、血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人官毛毛的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官毛毛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于官毛毛具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人官毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1327号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生,执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：陈朝丰，男，1981年11月8日出生，汉族，住普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司诉被告陈朝丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告普宁市汇润地产有限公司于2017年8月15日以原、被告庭外达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5870元，减半收取人民币2935元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年八月十六日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第208号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭小团，别名郭团，男，1981年5月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年1月24日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯盗窃罪，于2006年11月6日被博爱县人民法院判处拘役三个月，加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年未执行的一年九个月零七天，决定执行有期徒刑一年九个月零七天，于2008年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郭小团犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人郭小团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月1日晚，被告人郭小团窜至博爱县清化镇官庄村许某某家盗窃电动三轮车电瓶四块，经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的四块电瓶价值549元。被告人郭小团得赃款200元。
2、2014年6、7月份，被告人郭小团伙同曹俊鹏窜至博爱县许良镇泗沟村刘某某家盗窃一辆银白色雅迪牌电动自行车。经博爱县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2250元。案发后，该车追回已退还。
综上，被告人实施盗窃行为二次，总价值2799元。
上述事实，被告人郭小团在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，刑事判决书，羁押证明，焦南监狱罪犯档案资料，勘验、检查笔录，现场辨认笔录、照片，手印鉴定，价格鉴定结论书，被害人许某某、刘某某的陈述，被告人郭小团的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭小团盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人郭小团犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人郭小团如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人郭小团进行处罚。判决如下：
一、被告人郭小团犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止）。
（罚金限被告人郭小团在判决生效后三个月内缴纳）。
二、非法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执670号
原告：赖勇，男，1980年4月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告：肖光伟，男，1971年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：兰秋珍，女，1971年9月9日生，畲族，于都县人，住于都县，
申请执行人赖勇依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初2773号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖光伟、兰秋珍未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的183900元，截至2018年7月28日已执行0元，未执行标的183900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘英俊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3973号
原告：段羽欣，女，2014年5月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇高都村*组。
法定代理人：王春（系原告段羽欣之母），住陕西省蒲城县荆姚镇高都村*组。
被告：王珂娜，女，1995年10月5日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇王家村王中组。
被告：展东东，男，30岁，住陕西省富平县张桥镇永庆村展家组**号。
被告：中国�寿财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。
法定代表人：逄坤军，该公司经理。
原告段羽欣与被告王珂娜、展东东、中国人寿财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告段羽欣法定代理人王春2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段羽欣在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许段羽欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段羽欣负担。
审判员 李俊萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段晓锋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执243号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
被执行人关浩，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地广西梧州市。
被执行人苏峻毅，男，1981年2月24日出生，汉族，住所地广西梧州市。
本院于2017年4月7日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请关浩、苏峻毅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第613号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人关浩、苏峻毅应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款967492元，承担执行费12074.92元。本院已执行0元,尚有967492元未执行,现因被执行人关浩、苏峻毅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执243号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月六日
书记员 苏石妣
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初204号
原告赵爱平。
被告李映红。
被告阳美兰。
被告湖南朝阳建材有限责任公司，住址衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映荣，董事长。
本院于2016年2月18日立案受理了原告赵爱平诉被告李映红、阳美兰、湖南朝阳建材有限责任公司股权转让纠纷一案。在审理过程中，原告赵爱平于2016年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告李映红、阳美兰、湖南朝阳建材有限责任公司的银行存款550万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告李映红、阳美兰、湖南朝阳建材有限责任公司的银行存款550万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二０一六年二月十八日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初204号
原告赵爱平，居民。
被告李映红，农民。
被告阳美兰，农民。
被告湖南朝阳建材有限责任公司，住所地：衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映荣，董事长。
本院于2016年2月18日立案受理了原告赵爱平诉被告李映红、阳美兰、湖南朝阳建材有限责任公司股权转让纠纷一案，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艺平
二〇一六年五月十日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2551号
原告白金所，男，1953年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王庆格力吐，男，32岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
被告佟扎拉嘎胡，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告白金所为与被告王庆格力吐、佟扎拉嘎胡民间借贷纠纷一案中，原告白金所于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金所以与被告佟扎拉嘎胡达成庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白金所撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取为394元，由原告白金所负担。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年七月四日
书 记 员 张春颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6047号
原告西安山城燃气设备有限公司。
法定代表人熊朝文，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被告白宗斌
委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人李守强，陕西勤博律师事务所实习律师。
本院2016年9月29日受理的西安山城燃气设备有限公司诉白宗斌劳动争议一案与2016年9月22日受理的白宗斌诉西安山城燃气设备有限公司劳动争议一案均系对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2016）第108号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对西安山城燃气设备有限公司诉白宗斌劳动争议一案，与白宗斌诉西安山城燃气设备有限公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在白宗斌诉西安山城燃气设备有限公司劳动争议一案一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘平艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0475号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告李某于2008年年底在工作中相互认识恋爱，××××年××月份登记结婚。婚后初期原、被告双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，双方从2014年9月份分居至今。原告刘某于2014年向本院提起离婚诉讼后撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的（2015）建高民初字第0136号民事裁定书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相敬相爱，共同维护和睦的婚姻家庭关系，原告韩忠艳虽然向法院两次提起离婚诉讼，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状来分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱惠倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保227号
申请人：马小红，女，汉族，1968年10月10日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人：水雷一郎。
申请人马小红与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人马小红于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求在300000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人周永学自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌小轿车为申请人马小红申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为300000元。
二、查封担保人周永学名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌小轿车。查封期限为两年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年八月九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保227号申请人：马小红，女，汉族，1968年10月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎。申请人马小红与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人马小红于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求在300000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人周永学自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌小轿车为申请人马小红申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为300000元。二、查封担保人周永学名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌小轿车。查封期限为两年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年八月九日书记员  曾雪娇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执554号
被执行人：李业鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地山东省五莲县，现在山东省泰安监狱服刑。
本院于2016年8月12日作出（2015）安刑初字第461号刑事判决，判处李业鹏有期徒刑十三年六个月并处罚金人民300000.00元，该判决已发生法律效力，刑事审判庭移送执行罚金300000.00，本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息，至今尚欠罚金300000.00元未缴纳。经本院赴被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有不动产登记信息。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对尚未实现的上述罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 范 颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0028号
上诉人（原审被告）：山东临沂鹏程木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：曹广军，董事长。
委托代理人：苗奎，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区。
法定代表人：李正国，总经理。
委托代理人：张玉珍，女，该公司职员。
委托代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
上诉人山东临沂鹏程木业有限公司因与被上诉人天津市易诺利科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市易诺利科技发展有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年6月1日申请撤回起诉，并表示负担一审案件受理费8800元；山东临沂鹏程木业有限公司同意天津市易诺利科技发展有限公司撤回起诉，并表示负担二审案件受理费4400元。
本院认为，上诉人山东临沂鹏程木业有限公司与被上诉人天津市易诺利科技发展有限公司已达成和解协议，天津市易诺利科技发展有限公司基于该协议，在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，并经山东临沂鹏程木业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第90号民事判决书；
二、准许天津市易诺利科技发展有限公司撤回起诉。
一案件受理费8800元，由天津市易诺利科技发展有限公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东临沂鹏程木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民三终字第0028号上诉人（原审被告）：山东临沂鹏程木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：曹广军，董事长。委托代理人：苗奎，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区。法定代表人：李正国，总经理。委托代理人：张玉珍，女，该公司职员。委托代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。上诉人山东临沂鹏程木业有限公司因与被上诉人天津市易诺利科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市易诺利科技发展有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年6月1日申请撤回起诉，并表示负担一审案件受理费8800元；山东临沂鹏程木业有限公司同意天津市易诺利科技发展有限公司撤回起诉，并表示负担二审案件受理费4400元。本院认为，上诉人山东临沂鹏程木业有限公司与被上诉人天津市易诺利科技发展有限公司已达成和解协议，天津市易诺利科技发展有限公司基于该协议，在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，并经山东临沂鹏程木业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第90号民事判决书；二、准许天津市易诺利科技发展有限公司撤回起诉。一案件受理费8800元，由天津市易诺利科技发展有限公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东临沂鹏程木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  王 婧二〇一五年六月二日书 记 员  董声洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执757号
天水聚宝物业管理有限公司与汪君供用热力合同纠纷一案，被执行人汪君在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1314号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年六月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1977号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：91360108MA380KKU74。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：江西省新曙光照明工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经开区富亿达电机电器公司以南，汽车零部件产业园厂区一路以东1号楼，统一社会信用代码：9136010057878426XN。
法定代表人：毛春侠，该公司负责人。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告江西省新曙光照明工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告南昌瀛达信息科技有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 乐智昀