福建省长泰县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2084号
原告连老兵，男，1967年11月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系死者连徐敏父亲。
原告林丽云，女，1978年8月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。系死者连徐敏母亲。
以上二原告委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告洪大鼻，男，1969年11月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系死者洪伟超父亲。
被告洪花菊，女，1969年5月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系死者洪伟超母亲。
以上二被告委托代理人陈建成，长泰县武�法律服务所法律工作者。
被告林景泓，男，1988年8月18日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
委托代理人张芽蕉，女，1961年7月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。系被告林景泓母亲。
被告林旺成，男，1958年12月27日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。系被告林景泓父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县。
代表人熊文芝，任经理。
委托代理人李博超，男，1988年10月10日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司职工，住湖南省长沙市岳麓区右佳冲109号18栋104房，公民身份号码4301041988********。
原告连老兵、林丽云与被告洪大鼻、洪花菊、林景泓、林旺成、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告连老兵及其委托代理人缪颖南、被告洪大鼻、洪花菊委托代理人陈建成、被告林景泓委托代理人张芽蕉，被告林旺成到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连老兵、林丽云诉称，2015年7月7日2时30分左右，洪伟超未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（上载连徐敏）沿浦角线自县城往积山方向行驶，经溪东福耀汽车玻璃店外路段时，越过中心双实线，与交会方向行驶于快车道的驾驶与准驾车型不符的被告林景泓驾�的湘F17X**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成洪伟超、连徐敏当场死亡及两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，洪伟超负事故主要责任，被告林景泓负事故次要责任，连徐敏不负事故责任。因此，连徐敏死亡造成二原告的具体损失为：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金30722.4元／年20年=614448元、精神损害抚慰金100000元、办理丧事住宿费、交通费5000元。合计人民币746565.5元。因被告洪大鼻系事故未悬挂号牌二轮摩托车车主，明知洪伟超未取得机动车驾驶证，仍将车辆交其使用，有明显过错，应与其配偶被告洪花菊承担连带赔偿责任；被告林旺成作为肇事湘F179**号正三轮载货摩托车车主，明知被告林景泓驾驶与准驾车型不一致的车辆，仍将车辆交其使用，有明显过错，应与被告林景泓承担相应责任。故请求判令五被告共同赔偿二原告746565.5元，中�联合财产保险股份有限公司华容县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，由五被告承担本案诉讼费。
被告洪大鼻、洪花菊辩称，对事故认定书有异议，该事故系连徐敏驾驶肇事未悬挂号牌二轮摩托车后面载的洪伟超，洪伟超并非驾驶人，该二轮摩托车是洪伟超实际所有，被告洪大鼻、洪花菊不应承担赔偿责任，且连徐敏明知洪伟超醉酒，驾驶过程中又坐到洪伟超前面，对事故中存有过错，其损失应自行承担；原告各项诉求中，精神损害抚慰金过高，办理丧事住宿费、交通费未见相应票据；洪伟超在事故中死亡，应在肇事湘F179**号正三轮载货摩托车交强险限额内保留50%的份额。
被告林景泓辩称，不同意赔偿，事故是对方的过错，对方半夜醉酒驾驶，速度过快，越过双实线撞上来的，湘F179**号正三轮载货摩托车是自己购买使用的。
被告林旺成辩称，与被告林景泓意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，同意在交强险范围内承担垫付责任，但保留对驾驶人被告林景泓的追偿权，原告赔偿请求过高，办理丧葬事宜的住宿、交通费是重复计算，不同意支付鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月7日2时30分，洪伟超未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（上载连徐敏）沿浦角线自县城往积山村方向行驶，经溪东福耀汽车玻璃店外路段时，越过中心双实线，与交会方向行驶于快车道内的驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的被告林景泓驾驶的湘F17X**号�三轮载货摩托车发生碰撞，造成洪伟超、连徐敏当场死亡及两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，并经漳州市公安局交警支队复核维持，洪伟超负事故主要责任，被告林景泓负事故次要责任，连徐敏不负事故责任。死者连徐敏出生于1999年10月30日，死亡时未年满16周岁，其第一顺位继承人包括：父亲连老兵、母亲林丽云，即本案二原告，其生前就读于长泰县第三中学，于2015年毕业。另查明，肇事未悬挂号牌二轮摩托车购买于2012年6月，未投保保险，肇事湘F17X**号正三轮载货摩托车登记车主为毛海军，系被告林旺成所有，该车向被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任保险，事故发生于保险期间；被告林景泓已向两原告垫付30000元，向被告洪大鼻、洪花菊垫付20000元。诉讼中，原告表示放弃起诉湘F179**号正三轮载货摩托车登记车主毛海军，不要求其承担赔偿责任；被告洪大鼻、洪花菊经本院通知，未在指定期限内就本案提起诉讼，请求保留其湘F179**号正三轮载货摩托车交强险50%的份额。
以上事实，有原告提供的长泰县公安局交警大队道路交通事故认定书、漳州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、被告林景泓机动车驾驶证、长泰县公安局枋洋派出所和长泰县林墩工业区江都村村民委员会共同出具的证明、福建省长泰县第三中学在校学生证明、林淼泳询问笔录各1份、常住人口登记卡3张、被告林旺成询问笔录2份和原告、被告洪大鼻、洪花菊、林景泓、林旺成的陈述、辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，公民依法享�生命权，侵犯公民生命的应依法予以赔偿。本案洪伟超未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶且未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条规定，是造成事故的的主要过错，应负事故主要责任，承担70%赔偿责任；被告林景泓驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的正三轮摩托车未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，是造成事故的次要过错，应负事故次要责任，承担30%赔偿责任。被告洪大鼻、洪花菊提出二轮摩托车系连徐敏实际驾驶，洪伟超并非驾驶人，并提供两段监控视频予以证明，但与两人同行的杨淼泳在交警大队的询问笔录中陈述“当时洪伟超驾驶一辆二轮摩托车，那个女的坐在前面，洪伟超坐在那个女后面驾驶摩托车”，在场的被告林旺成陈述“对方驾驶员是一个男的，穿黑色短袖体恤，乘客是女的，穿浅色衣服，两个都是年轻人”，且从监控视频中可见，当日02时27分05秒，两人从桥头驶出时，连徐敏坐在二轮摩托车前面，洪伟超在后面驾驶，至02时28分24秒发生事故，该处监控较模糊，两被告的举证不足以证明连徐敏有驾驶操作行为，不足以推翻两级交警部门的认定、复核，其主张不予采信。由于肇事正三轮摩托车已向被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保交强险，原告作为死者连徐敏的第一顺序继承人，因其死亡造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在交强险限额内先行赔付。被告林旺成在交警大队的询问笔录中承认是实际车主，�将车辆交给与驾驶证载明的准驾车型不相符合的被告林景泓驾驶，应认定对损害发生存在过错。被告洪大鼻、洪花菊提出肇事二轮摩托车实际车主为洪伟超，因该车辆购买于2012年6月，当时洪伟超刚刚年满16周岁，两被告陈述是洪伟超从2012年5月起打杂工购买，但未能提供洪伟超相应的工作、收入情况证明，不能证明其是以自己的收入做为自己的生活来源，应认定洪伟超在购车时还是未成年人，提供的购买证明、发票联、强制措施凭证是事故发生后开具，原告不予认可，不足以证明洪伟超是实际车主，应认定被告洪大鼻、洪花菊系该摩托车的实际车主，其将车辆交给未取得机动车驾驶证的洪伟超饮酒后驾驶，应认定对损害发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，交强险外两原告的损失，本院酌情由被告林旺成承担30%损失部分的20%，被告林景泓承担30%损失部分的80%，被告洪大鼻、洪花菊承担70%损失部分的20%，并共同在其继承洪伟超遗产范围内承担70%损失部分的80%。被告洪大鼻、洪花菊主张连徐敏明知洪伟超饮酒，仍坐到洪伟超前面，对自身损害亦有过错，应自行承担损失，因连徐敏该行为与事故发生并没有直接因果关系，两被告该主张，本院不予支持。
原告请求的项目和数额，应当根据法律规定计算，合法有据的部分应予支持，过高的部分应予限制。根据双方诉辩意见，原告连老兵、林丽云因本事故连徐敏死亡造成的损失为：1、丧葬费27117.5元；2、连徐敏生前就读于长泰县第三中学，该学校地处乡镇，其户籍为农村居民户籍，发生事故时已完成学业，原告未能举证证明连徐敏是否继续就学，故死亡赔偿金应以农村居民人均可支配收入�12650.2元20年=253004元计算；3、精神损害抚慰金60000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，其中，交通费酌情以10元2人3天=60元确定，住宿费未能提供相应票据，不予支持。原告上述损失合计人民币340181.5元。原告交强险死亡伤残项目下的损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费），已超出限额。本事故另一死者洪伟超该项目下的损失也已超出限额，被告洪大鼻、洪花菊未在本院指定期限内提起诉讼，亦未明确表示放弃该项权利，请求保留交强险50%的份额，符合双方损失比例，应予支持，即交强险项目下的死亡伤残限额由本案原告和死者洪伟超的第一顺序继承人各自享有55000元。原告交强险外的损失285181.5元，再由被告林景泓承担68443.56元，被告林旺成承担17110.89元，被告洪大鼻、洪花菊承担39925.41元，被告洪大鼻、洪花菊在继承洪伟超遗产范围内承担159701.64元。被告林景泓已支付原告30000元，应在本案中抵扣。被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第二十二条第二款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、�二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司应赔偿原告连老兵、林丽云因此次交通事故造成连徐敏死亡的各项经济损失共计人民币55000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告洪大鼻、洪花菊应赔偿原告连老兵、林丽云因此次交通事故造成连徐敏死亡的各项经济损失共计人民币39925.41元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告洪大鼻、洪花菊应在继承洪伟超死亡的遗产范围内赔偿原告连老兵、林丽云因此次交通事�造成连徐敏死亡的各项经济损失共计人民币159701.64元，限本判决生效后十日内付清；
四、被告林景泓应赔偿原告连老兵、林丽云因此次交通事故造成连徐敏死亡的各项经济损失共计人民币68443.56元，扣除已支付的赔偿款人民币30000元，应再赔偿38443.56元，限本判决生效后十日内付清；
五、被告林旺成应赔偿原告连老兵、林丽云因此次交通事故造成连徐敏死亡的各项经济损失共计人民币17110.89元，限本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告连老兵、林丽云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费人民币11265.6元，由原告连老兵、林丽云负担6132.3元，被告林景泓负担1232元、林旺成负担308元，被告洪大鼻、洪花菊负担3593.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 徐桂铭
人民陪审员 叶来龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该�动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条第一款在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承�第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，�民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。