上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初16号
原告：栗丫头，女，1990年3月10日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海奋进通信设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戚全进，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海市远东律师事务所律师。
原告栗丫头诉被告上海奋进通信设备工程有限公司(下称“奋进公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗丫头及其委托诉讼代理人钱蕾、被告奋进公司法定代表人戚全进、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗丫头向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)36225元；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告奋进公司承担；2、本案诉讼费由被告奋进公司承担。事实和理由：2017年4月18日7时29分许，案外人于某某驾驶被告奋进公司所有的牌号为沪ARXX**小型专用客车沿陈滧公路由北向南行驶至草港公路路口处，适遇案外人王某某驾驶的牌号为沪CCXX**小型轿车(车上乘坐案外人丁某某、陈某)沿草港公路由东向西行驶至该处，二车发生相撞，导致王某某驾驶的轿车失控撞及路边的行人原告及案外人陆某、朱某某，造成原告等受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定案外人于某某负事故全部责任，王某某、朱某某、陆某、栗丫头、丁某某、陈某不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结、医疗费票据和用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、残疾辅助器具费票据、代理费票据。
被告奋进公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。本起事故中本被告已经支付原告医疗费11653元，请求一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪ARXX**小型专用客车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本起事故中，本起事故中，本被告已经在交强险内医疗费已经赔付了10000元、死亡伤残赔付额度已经赔付84070元、财产损失赔付额度赔付了500元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日7时29分许，案外人于某某驾驶被告奋进公司所有的牌号为沪ARXX**小型专用客车沿陈滧公路由北向南行驶至草港公路路口处，适遇案外人王某某驾驶的牌号为沪CCXX**小型轿车(车上乘坐案外人丁某某、陈某)沿草港公路由东向西行驶至该处，二车发生相撞，导致王某某驾驶的轿车失控撞及路边的行人原告及案外人陆某、朱某某，造成原告等受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定案外人于某某负事故全部责任，王某某、朱某某、陆某、栗丫头、丁某某、陈某不负事故责任。事后原告入院治疗。2017年9月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人栗丫头之损伤酌情给予休息期150日、营养60日，护理60日。事发后，被告奋进公司支付原告医疗费11653元。
另查明：事发时，牌号为沪ARXX**小型专用客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
再查明：2017年9月22日，崇明区人民法院作出(2017)沪0151民初8836号民事判决，被告平安财险上海分公司赔付案外人朱某某人民币118719.26元；2017年11月23日，崇明区人民法院作出(2017)沪0151民初10860号民事调解书，被告平安财险上海分公司在赔付案外人陆某人民币24928元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费310元、鉴定费900元，达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张医疗费12985.40元，被告平安财险上海分公司对材料真实性无异议，医疗费总金额要求法院核实，要求扣除非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为12985.40元。
三、原告主张营养费2400元，被告认可30元/月，期限认可30天。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张营养费确定为1800元。
四、原告主张护理费3600元，被告认可40元/月，期限认可30天。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为3000元。
五、原告主张误工费11500元，被告同意2300元/月，期限认可4个月。本院认为，结合鉴定意见，原告主张误工费并无不当，依法予以确认。
六、原告主张残疾辅助器具费730元，被告请求依法处理。本院认为，原告主张残疾辅助器具费且有相关证据提供，本院依法予以确认。
七、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为300元。
八、原告主张物损500元，被告认可100元。本院认为，考虑到事故中原告衣物损难免损坏，故酌定为200元。
九、原告主张代理费3000元，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告奋进公司请求依法处理。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。根据本案实际，对原告主张代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失共计33725.40元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告栗丫头不负事故责任、案外人于某某负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因案外人于某某驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。因被告奋进公司作为案外人于某某的用人单位，案外人于某某在执行工作任务中造成原告损失，由被告奋进公司承担赔偿责任。故交强险及商业险以外的损失，由被告奋进公司承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告护理费3000元、交通费300元、误工费11500元、残疾辅助器具费730元、物损200元，合计人民币15730元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告栗丫头医疗费12985.40元、住院伙食补助费310元、营养费1800元、鉴定费900元，合计人民币15995.40元；
三、被告上海奋进通信设备工程有限公司赔偿原告栗丫头代理费计人民币2000元；扣除被告上海奋进通信设备工程有限公司已经支付的11653元，被告上海奋进通信设备工程有限公司9653元；
四、原告栗丫头的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币978元，减半收取计207元，由原告栗丫头负担25元，被告上海奋进通信设备工程有限公司负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。