wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初84号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告徐丽萍，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告徐丽萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11443号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：高建民，男，汉族，1982年2月4日出生，住河北省承德市隆化县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告高建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初392号
原告：深圳市精莞盈电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林瑞金，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾云锋，负责人。
被告：深圳俊达显示器件有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘叙松，负责人。
被告：深圳优显显示器件有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：潘高二，负责人。
原告深圳市精莞盈电子有限公司与被告上海万得凯实业有限公司、深圳俊达显示器件有限公司、深圳优显显示器件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。审理中，原告深圳市精莞盈电子有限公司申请撤诉并表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市精莞盈电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年一月二十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1688号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴修根，农民。曾犯盗窃罪于2006年1月6日被判处有期徒刑六个月，2013年9月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴修根犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）温苍刑初字第1512号刑事判决。原审被告人吴修根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月14日3时许，被告人吴修根窜至苍南县龙港镇龙跃路1号207室，用自制小卡片打开房门，盗走被害人林某的钱包一个（内有700多元现金）和白色三星手机一部（价值人民币1653元）。
认定上述事实的证据有被告人吴修根的供述，失主林某的陈述，现场勘查笔录，手印鉴定书，估价结论，辨认笔录，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审判决认定被告人吴修根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人吴修根于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2353元，返还被害人林某。
原审被告人吴修根上诉称原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴修根入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴修根系累犯，依法从重处罚。原判鉴于其能坦白等，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。吴修根要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶彬彬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00098号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈义光，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告陈义光养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告陈义光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年11月18日，强英鸭业公司与陈义光签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4000羽，陈义光负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，陈义光须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，陈义光并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经双方2013年3月10日对账结算，陈义光尚欠强英鸭业公司饲料等款计95054.65元至今未还。现诉讼要求判令陈义光偿还饲料等款95054.65元并承担本案的诉讼费用。
陈义光未作答辩。
经审理查明：强英鸭业公司与陈义光于2011年11月18日签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件，合同约定：强英鸭业公司投放给陈义光种鸭苗4000羽饲养；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料，疾病防疫药品及饲料费用由陈义光支付等条款。合同签订后，在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2013年2月份联营养殖合同终结时，经双方结算，陈义光仍拖欠强英鸭业公司饲料等款95054.65元至今未还。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年11月18日，强英鸭业公司与陈义光签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，陈义光在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用95054.65元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求陈义光偿还饲料等款95054.65元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈义光于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用95054.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由陈义光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00098号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：陈义光，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告陈义光养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告陈义光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年11月18日，强英鸭业公司与陈义光签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计4000羽，陈义光负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，陈义光须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，陈义光并未偿还所欠款项，且该批鸭已淘汰，经双方2013年3月10日对账结算，陈义光尚欠强英鸭业公司饲料等款计95054.65元至今未还。现诉讼要求判令陈义光偿还饲料等款95054.65元并承担本案的诉讼费用。陈义光未作答辩。经审理查明：强英鸭业公司与陈义光于2011年11月18日签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件，合同约定：强英鸭业公司投放给陈义光种鸭苗4000羽饲养；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料，疾病防疫药品及饲料费用由陈义光支付等条款。合同签订后，在联营养殖期间，双方均于次月的10日进行对账结算，至2013年2月份联营养殖合同终结时，经双方结算，陈义光仍拖欠强英鸭业公司饲料等款95054.65元至今未还。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年11月18日，强英鸭业公司与陈义光签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的联营养殖合同已经履行终结，陈义光在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用95054.65元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求陈义光偿还饲料等款95054.65元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈义光于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用95054.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由陈义光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年三月二十四日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初949号
原告：张兴，男，1987年3月27日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
被告：松原市龙渤建筑有限公司，住所地松原市经济技术开发区。
法定代表人：姜海峰。
原告张兴与被告松原市龙渤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张兴到庭参加诉讼，被告松原市龙渤建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴�本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠原告材料款348512元。事实与理由：2016年8月16日，原、被告在长春市双阳区经济技术开发区金林小镇项目现场签订《钢材供应合同》，被告金林小镇项目地块所需钢材约定由原告供应。合同签订后，原告依约向金林小镇项目现场供应钢材。后被告项目停工，经双方对账，被告共拖欠原告钢材款348512元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告推托至今未付，故诉至法院。
松原市龙渤建筑有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告张兴与被告松原市龙渤建筑有限公司签订了《钢材供应合同》，合同约定被告金林小镇项目地块所需钢材由原告供应，结算方式：按双方约定的方式结算，即200吨结算，如被告违�违约金按材料款3%支付给原告。合同签订后，原告依约向金林小镇项目现场供应钢材，2016年8月21日，经双方结算，原告给被告供应钢材共计101.05吨，钢材款291512元，被告给原告出具欠条一枚。被告金林小镇项目于2016年10月份停工，原告经多次催要，被告以各种理由推托至今未付，故原告诉至法院。
另查明，国家企业信用信息公示系统显示，被告松原市龙渤建筑有限公司于2017年6月1日营业执照被工商部门吊销。
本院认为，原告提供的《钢材供应合同》和被告给其出具的欠条是双方真实事实表示，合法有效。现原告按照合同约定为被告供应了钢材，被告金林小镇项目已停工，双方已结算，被告应按合同约定履行支付钢材款的义务，经原告催要，被告未及时结清钢材款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，应按双方结算后被告给原告出具的欠条291512元，本院予以支持，超出部分原告因证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。故原告要求按照双方签订的《钢材供应合同》约定的按照材料款的3%作为违约金，即291512元×3%=8745.36元，符合法律规定，本院予以支持。被告松原市龙渤建筑有限公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松原市龙渤建筑有限公司于本判决生效后立即给付原告张兴钢材款291512元及违约金8745.36元；
二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3264元，保全费1420元，计4684元，由被告松原市龙渤建筑有限公司负担4134元，原告张兴负担550元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年五月十八日
书记员 宋丹红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第587号
原告刘国兰，女，1935年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
被告傅常和，男，1955年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告刘国兰诉被告傅常和返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘国兰委托代理人姜东海、被告傅常和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国兰诉称，2013年1月，我老伴去世后我二儿子即被告傅常和把我接到他家，我与老伴名下有三间房屋，我与老伴的口粮田10.6亩，均归傅常和，他说为我们养老送终，我们共同生活一年时间，被告傅常和就不养活我了，房子也不给我，我请求被告傅常和返还我的三间房屋，并承担本案受理费。
被告傅常和辩称，原告刘国兰所诉不属实，我没有不养老，我已尽到赡养义务，并且我父亲去世均由我操持办理，我没有侵占我父母的房屋，我要求原告刘国兰给付我建房款86780元。事实理由是2010年春由于我父母居住的房屋已破旧属危房，当时我父亲傅荣生已82岁，我母亲原告刘国兰已79岁，我劝二位老人与我们共同生活，二老不同意，非得让我给建房，这样我与村里协商后，在原来房屋宅基地上自筹建了三间砖瓦结构房，扶贫补助14000元，我自筹86780元，并未更改原来房屋产权证，2013年3月6日我父亲傅荣生85岁去世，我母亲原告刘国兰81岁，已无劳动能力，我把我母亲原告刘国兰接到我家共同生活，后来我母亲原告刘国兰去霍林河我弟弟家，此房屋也没有出租出售，要求评估该房屋退还建房款86780元，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，原告刘国兰与老伴傅荣生于2010年春由被告傅常和操持为其父母在原来房屋宅基地上建了三间砖瓦结构90平米房屋，事前与村里领导协商后，被告傅常和经父亲傅荣生同意并签字、捺印后所建。竣工后，被告傅常和于2010年12月12日在其父傅荣生名下办理房屋产权证。另查明，被告傅常和父亲傅荣生于2013年3月6日去世。原告刘国兰去了霍林河二儿子傅常权家，该房屋没有出租出售，并由被告傅常和管理。故原告刘国兰诉至人民法院。
本案争议焦点，原告刘国兰的诉讼请求有无法律依据；
原告刘国兰针对诉请主张，在举证期限内举证：科左中旗珠日河城建所证明一份，证明房屋所有权人是被告傅常和的父亲傅荣生。
被告傅常和质证，无异议。
被告傅常和针对诉请主张，在举证期限内举证，希伯花镇六家子嘎查委员会证明一份，证明三间房屋是由被告傅常和所盖及建房事实和经济支出的经过，并且原告刘国兰由被告傅常和赡养的并无不赡养事实；建房时间是2010年春，当时被告傅常和的父亲傅荣生已82岁，母亲刘国兰79岁，已无劳动能力的事实；2、票据3枚合计金额为29669元，证明盖房子时购买物品装修费等费用支出情况；3、金额为5291元收据一枚，证明购买钢窗钢门花费；4、金额为12000元收据一枚，证明购买红砖款；5、金额为7000元收据一枚，证明雇佣瓦工款；6、金额为4000元收据一枚，证明雇佣木工费；7、金额为4800元收据一枚，证明木工装修费及破木材款；8、金额为12000元收据一枚，证明购置房前门厅款；9、2000元收据一枚，证明打井、潜水泵款；10、金额为3000元收据一枚，证明安装暖气购买炉子款；11、金额为7020元收据一枚，证明购置院落墙板支出。
原告刘国兰质证，对证据1真实性无异议，但证明不了此房屋是被告傅常和出钱盖的；对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均有异议，没有公章，证明不了被告傅常和花费。
经本院审查，原告刘国兰提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告傅常和提供的证据，均为了证明被告傅常和在建房时所支出费用的事实，与本案返还原物纠纷案无关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。被告傅常和没有侵占原告刘国兰房屋，没有对该房屋进行出租出售。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘国兰主张被告傅常和返还房屋的诉请，因原告刘国兰未向法庭提供证据证明被告傅常和侵权的事实。原告刘国兰的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告傅常和辩称，要求原告刘国兰给付建房款的请求，因该项请求与本案不同一法律关系，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘国兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告刘国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一五年三月十三日
书记员 才美芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第198号
原告：任小红，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司工作人员。
委托代理人：刘剑辉，该公司工作人员。
本院在审理原告任小红诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任小红撤回起诉。
本案受理费66.50元，由原告任小红负担。
审判员 易钊锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕美珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第423号
原告：王彦军。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王彦军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彦军承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初228号
原告：杜宗辉，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省。
委托代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南帝兴建筑工程有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路***号文茂大厦**层*号。
法定代表人：李建军。
组织机构代码：34360167-6。
被告：李建军，男，汉族，1970年5月28日出生，户籍地址为云南省宣威市，现住昆明市官渡区。
两被告共同委托代理人：周瓒，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜宗辉诉被告云南帝兴建筑工程有限公司（以下简称为帝兴公司）、李建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜宗辉及其委托代理人林启凤，被告帝兴公司、李建军共同的委托代理人周瓒到庭参加诉讼，本案经本院院长批准延长审限三个月，并扣除当事人申请和解的期限，现已审理终结。
原告杜宗辉起诉称:被告李建军系被告帝兴公司的法定代表人。2015年5月23日，原告与被告帝兴公司签订了一份《西陕风力发电机座施工合作协议》，约定原告先支付5万元保证金到被告李建军卡上，至施工合同签订后原告打20万元保证金给被告。若工程不真实或签不了施工合同，被告承担全部开支费用，并退还原告保证金20万元。后原告按约向被告及被告指定的人支付了保证金20万元，但至今双方约定的工程都未开工。经原告了解，该工程已经不可能进场施工，但被告仅退还了原告10万元保证金，剩余保证金拒不退还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告退还保证金10万元；二、两被告赔偿原告损失5000元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告帝兴公司、李建军共同答辩称：一、被告已经退还了原告10万元保证金，另外的10万元原告已经声明放弃；二、原告的第二项诉讼请求没有依据。
经审理本院确认以下法律事实：
2015年5月23日，原告杜宗辉与被告帝兴公司签订了一份《西陕风力发电机座施工合作协议》，约定被告帝兴公司提供施工机会给原告杜宗辉，工程名称为河南省西陕县风力发电机座施工，开工日期为2015年5月，原告应向被告交纳保证金20万元，收到进场费后补足200万元保证金，工期七个月，原告在签订协议时付5万元到被告李建军个人卡上，到签订施工合同补足剩余保证金。被告帝兴公司保证签订施工合同，如不能签合同或工程不真实，被告帝兴公司承担开支费用，并退还收取的20万元保证金。双方还约定了其他权利义务。同日，原告向被告李建军账户转款5万元用于交付保证金。2015年5月27日，原告为履行合同约定，委托案外人ＸＸ铭向被告李建军指示的案外人常武乾账户转账10万元。2015年5月29日，原告向被告李建军账户转款5万元用于交付保证金。2015年6月16日，被告李建军出具收条一份给原告，写明收到原告交付的工程款“信誉金”10万元。2015年7月8日，原告杜宗辉出具声明书一份给被告，写明：“河南省洛阳市亚太风力发电与云南帝兴建筑工程有限公司法人李建军所签的施工合同自动放弃，所交的10万元保证金和开支的10万元现杜宗辉只要求李建军退还保证金10万元，亚太风力发电施工合同项目作废，杜宗辉与李建军没有任何经济债务，特此声明。”2015年7月20日，被告李建军返还原告杜宗辉15000元保证金。2015年7月21日，被告李建军返还原告杜宗辉85000元保证金。
另查明：经法庭询问，原、被告均认为双方签订的《西陕风力发电机座施工合作协议》已经无法继续履行，双方均同意终止该协议的履行。
本院认为，通过本院查明的事实，原告杜宗辉在原、被告双方签订《西陕风力发电机座施工合作协议》后，依约向被告交付了10万元保证金并为了履行双方签订的合同，按照被告李建军的指示向案外人转账10万元。后因原、被告双方均认为签订的合同无法继续履行，原告遂写下声明书，要求被告退还保证金10万元。该原告出具的声明书可以视为原、被告双方对合同无法继续履行的后续处理进行了明确约定，即：被告退还原告保证金10万元，原告自行承担另外的“开支”10万元，双方即再无债权债务关系。原、被告双方对于合同无法继续履行的该后续处理约定不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在原告出具上述声明书后已经依约返还了原告10万元保证金，故原告要求被告再返还10万元保证金并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜宗辉的诉讼请求。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由原告杜宗辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李忠楠
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初804号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟，系公司常务副总经理。
委托代理人：陈刚（公司员工），男，1967年9月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：穆旭，男，1981年1月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告穆旭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回对被告穆旭的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 代春桃
二〇一七年四月五日
书记员 舒 雨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第123号
原告：魏振云。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113086。
被告：李之刚。
被告：刘方爱，系李之刚之妻。
两被告共同委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。执业证号：31512021107242。
原告魏振云与被告李之刚、刘方爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振云及其委托代理人魏述申、被告李之刚、被告李之刚、刘方爱的共同委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月被告李之刚说家有急事，急需用钱，遂找到原告，恳求原告借钱给他，并承诺短时间内还款。原告分别于2013年12月16、17日两次借给被告47000元。被告仅还款2000元，余款至今未还，被告于2014年1月给原告出具欠条一份，欠条书写成欠货款45000元，实际是欠原告借款45000元。两被告系夫妻关系，按照法律规定，应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告李之刚辩称，一、本案案由定为民间借贷纠纷并不合适。二、原、被告双方是一种雇佣关系。被告李之刚履行的是一种职务行为，因此不应该承担任何责任。三、被告李之刚进的货因为商业风险造成掉价，原告不想要了。四、假如原、被告是一种合同关系的话，原告方不想要货是一种单方行为，不符合合同法九十四条以及合同法解释二第二十六条的规定。
被告刘方爱辩称，被告刘方爱对该借款并不知情。
经审理查明，2012年至2013年原告魏振云与被告李之刚之间存在着长期货物买卖合同关系，原告魏振云从被告李之刚处购买杂粉、除尘粉。2013年12月16、17日，原告魏振云通过银行转账将47000元打入被告李之刚的账户，用来购买除尘粉，上述货物现存于被告李之刚肖马庄村货场内。2014年1月14日，被告李之刚为原告出具欠条一份，载明：“欠条李之刚今欠货钱45000元大写（肆万伍仟元）李之刚2014.1月14号”。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的欠条及被告提交的短信、对账单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是该45000元款项的性质，该款项是借款还是货款。从原告魏振云与被告李之刚的陈述可以看出，两人自2012年至2013年存在着长期货物买卖合同关系，原告魏振云从被告李之刚处购买杂粉、除尘粉。从被告李之刚提交的原告魏振云发送给被告李之刚的短信及原告魏振云、被告李之刚的陈述来看，该45000元款项是原告魏振云为购买除尘粉而支付给被告李之刚的货款而非借款，本案为原告魏振云与被告李之刚之间的除尘粉买卖合同纠纷。合同解除分为法定解除和约定解除，当事人协商一致，可以解除合同。被告李之刚为原告魏振云书写欠条，视为双方协商一致，约定解除双方的货物买卖合同，被告李之刚返还原告魏振云货款45000元。本案中买卖合同双方的当事人为原告魏振云与被告李之刚，被告刘方爱不是合同的当事人，而合同具有相对性，合同解除后相关的法律责任由合同当事人承担；原告魏振云要求被告刘方爱承担共同还款责任但未提交证据证实该欠款用于婚后共同生活；综上原告要求刘方爱承担共同还款责任于法无据，不予支持。被告李之刚辩称与原告魏振云系雇佣关系，履行的是一种职务行为，但提交的证据不足以证实，故对于该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李之刚于本判决生效之日起十日内返还原告魏振云货款45000元。
二、驳回原告魏振云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告李之刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传恩
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕爱娟
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4458号
原告：岳景龙。
被告：吉林虹羊牧业有限公司。
法定代表人：何明，总经理。
原告岳景龙与被告吉林虹羊牧业有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告起诉时原告姓名为岳景龙，其身份证姓名为岳井龙，原告主体有误，应予驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:
驳回原告岳景龙的起诉。
案件受理费100元，返还原告100元。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏丹爽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第920-1号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人周华，该行行长。
委托代理人林佳智、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人江明波，男，汉族，1965年11月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人江增荣，男，汉族，1992年12月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人庄惠娥，女，汉族，1968年9月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人江明波、江增荣、庄惠娥公证债权一案，厦门市鹭江公证处于2015年3月27日作出的（2015）厦鹭证执字第00057号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金1700000元及利息尚未受偿。现本院正依法评估拍卖被执行人江明波名下的址于厦门市湖里区华嘉路25号605室房产。因上述房产处置周期较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2015年3月27日作出的（2015）厦鹭证执字第00057号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 洪福裕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40055号
申请执行人王洪彬。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人王洪彬与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6774号民事判决书已发生法律效力。权利人王洪彬于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6774号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第537号
原告兰州龙祥投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人魏径卫。
委托代理人高志兴。
被告吴雅琼。
委托代理人陈鸿亮。
被告韩海龙。
委托代理人荆晓龙。
本院在审理原告兰州龙祥投资担保有限公司诉被告韩海龙、吴雅琼追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州龙祥投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 包小红
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第217号
罪犯张凤建，现在山东省临沂监狱服刑。
罗庄区人民法院于二〇〇五年六月三十日作出（2005）临罗刑初字第153号刑事判决，认定被告人张凤建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。临沂市中级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）临刑二初字第35号刑事判决，撤销罗庄区人民法院（2005）临罗刑初字第153号刑事判决对被告人张凤建犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；认定被告人张凤建犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元；与原判刑罚有期徒刑二年并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金36万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯张凤建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张凤建的悔改表现，有罪犯张凤建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张凤建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次因犯抢劫罪、绑架罪服刑系缓刑期内再犯罪，说明其屡教不改，可改造性差，应在减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张凤建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1492号
原告：邓桂芳，住广州市从化区。
被告：邓国辉，住广州市从化区。
被告：邓浩林，住广州市从化区。
委托代理人：邓红清，住广州市从化区。
关于原告邓桂芳诉被告邓国辉恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月26日公开开庭进行审理。庭审中，邓浩林表示其为原告邓桂芳所诉称的拆除原告邓桂芳护土坡的行为人，原告邓桂芳当庭撤回对被告邓国辉的起诉，并变更以邓浩林为被告诉讼，原告邓桂芳与被告邓浩林均同意于当天开庭进行审理。庭审结束后，原告邓桂芳于2015年11月4日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，意思表示真实，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓桂芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓桂芳负担。
审判员 周毅成
二〇一五年十一月九日
书记员 刘湛鹏
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00041号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人赵某甲，男，1汉族，中专文化，群众，现住栾城县。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留（在逃），同年9月29日到栾城县公安局投案自首并被拘留，同年10月2日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，群众，现住栾城县。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留（在逃），同年9月29日到栾城县公安局投案自首并被拘留，同年10月21日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人赵某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人赵某甲、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2004年4月，栾城县的赵某乙租用赵某丙的田地，与王某某合伙盖铸造厂。近日，在合同还没有到期的情况下，赵某丙之妻宋某某以要在厂子门口种庄稼为由，到门口挖沟，不让工厂通行。2013年8月8日下午15时许，宋某某与王某某家人因此事发生争吵，赵某甲闻讯后，伙同张某甲等人驾驶一辆无牌轿车赶到现场。赵某甲、张某甲二人从车后备箱中拿出钢管冲进王某某的厂内，用钢管将王某某杵伤、用匕首将牛某某扎伤。另查明，案发后二被告人主动投案自首。
上述事实，被告人赵某甲、张某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人赵某甲、张某甲的供述与辩解，证人宋某某、刘某某、王某甲、赵某丁、王某乙、张某乙的证言，被害人王某某、牛某某的陈述，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，出警经过，伤情照片，前科证明，土地租赁合同，扣押物品清单，赔偿谅解书，二被告人的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人赵某甲、张某甲在公共场所随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告赵某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某甲、张某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，二被告人主动投案自首，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲、张某甲主动赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 张 赫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00041号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人赵某甲，男，1汉族，中专文化，群众，现住栾城县。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留（在逃），同年9月29日到栾城县公安局投案自首并被拘留，同年10月2日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，群众，现住栾城县。2013年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留（在逃），同年9月29日到栾城县公安局投案自首并被拘留，同年10月21日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人赵某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人赵某甲、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2004年4月，栾城县的赵某乙租用赵某丙的田地，与王某丙合伙盖铸造厂。近日，在合同还没有到期的情况下，赵某丙之妻宋某某以要在厂子门口种庄稼为由，到门口挖沟，不让工厂通行。2013年8月8日下午15时许，宋某某与王某丙家人因此事发生争吵，赵某甲闻讯后，伙同张某甲等人驾驶一辆无牌轿车赶到现场。赵某甲、张某甲二人从车后备箱中拿出钢管冲进王某丙的厂内，用钢管将王某丙杵伤、用匕首将牛某某扎伤。另查明，案发后二被告人主动投案自首。
上述事实，被告人赵某甲、张某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人赵某甲、张某甲的供述与辩解，证人宋某某、刘某某、王某丙、赵某乙、王某丙、张某乙的证言，被害人王某丙、牛某某的陈述，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，出警经过，伤情照片，前科证明，土地租赁合同，扣押物品清单，赔偿谅解书，二被告人的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人赵某甲、张某甲在公共场所随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告赵某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某甲、张某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，二被告人主动投案自首，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲、张某甲主动赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 张 赫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任力伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2332号
申请执行人深圳市志贸电子有限公司。
被执行人深圳市奥彻利科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥彻利科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十二日
书记员 方思元
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执613号
申请执行人陆留庆，女，1973年5月4日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人曹伟忠，该公司总经理。
申请执行人陆留庆与被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0404民初6002号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陆留庆因被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款80000元，诉讼费1198元，合计81198元。本案执行费1118元由被执行人负担。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初6002号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年七月十六日
书记员 马志鸣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初936号
原告：刘秀娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：林海云，男，1995年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘秀娟与被告林海云不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘秀娟撤回起诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一七年三月一日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第134-1号
申请人执行人蔡万娜，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人蔡万娜与被执行人黄永祥达成执行和解协议，申请执行人蔡万娜同意被执行人黄永祥分期履行，在协议履行期间，申请执行人蔡万娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第134号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院提出恢复执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年六月二日
书记员 黄瑞萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1162号
原告张和庆，男，1969年10月22日出生，住丹东市振兴区。
被告罗淑艳，女，1957年10月20日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告张和庆诉被告罗淑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张和庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴宇坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 彦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执767号
申请执行人程元旺，男，1963年7月20日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人黄长灵，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院在执行程元旺与黄长灵买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60650.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2140号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年四月十三日
书记员 陆文怡
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初612号
原告：徐某，女，1990年1月26日出生，汉族，住博山区。
被告：袁某，男，1987年1月12日出生，汉族，住博山区。
原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某负担。
审判员 张 娜
二〇一七年三月十七日
书记员 徐汇莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初548号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张昌成，男，1969年12月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张昌成劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00648号
原告蒋玉姐，女，1963年11月9日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告李瑞生，男，1978年5月10日出生。
原告蒋玉姐与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉姐的委托代理人唐俊英到庭参加诉讼，被告李瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋玉姐起诉称：原被告于2014年1月9日签订《接苦啊合同》，约定原告借给被告200万元，后原告支付约定款项，被告出具收条，但被告至今未返还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款200万元并支付自2014年1月9日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，蒋玉姐（甲方）与李瑞生（乙方）签订《借款合同》，约定李瑞生从蒋玉姐处借款200万元，借款利息按月利率4.5%收取，借款期限2014年1月9日至2014年7月6日，乙方如未按期偿还本合同项下借款发生逾期，乙方应按逾期借款金额及逾期天数按每日5‰向甲方支付违约金，合同还约定了其他条款。同日，李瑞生向蒋玉姐出具《收条》一份，载明：“今收到蒋玉姐出借给我方的人民币贰佰万元（小写2000000元），其中现金玖万元（90000元），转账壹佰玖拾壹万元（1910000元），从林庆城农行回龙观支行账号×××汇我方指定的收款账户，户名李瑞生，银行名称农业西三旗支行，账号×××”。
庭审中，蒋玉姐主张借款合同及收条中记载的金额系2013年2月1日、2013年3月26日分四次汇款给李瑞生的金额扣除已还款的部分。
上述事实，有借款合同、收条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：蒋玉姐与李瑞生之间的借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，李瑞生在签订借款合同及出具收条后未按约定时间返还借款、支付利息，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对蒋玉姐要求李瑞生返还借款200万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞生于本判决生效后七日内返还原告蒋玉姐借款本金二百万元并支付二○一四年一月九日至付清之日止的利息（以二百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元、保全费五千元及公告费（以票据为准），由被告李瑞生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文静
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王龙宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00352号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人詹晓康、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告时丽萍，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告时丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告时丽萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年5月30日，被告时丽萍以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款30万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年5月30日至2017年5月28日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还数期贷款后即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息是提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金247617.22元；并支付至实际付清之日止的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费用由被告承担。
被告时丽萍在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告时丽萍向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告时丽萍发放贷款30万元。被告时丽萍还款至2015年1月20日后开始逾期。其中截止至2015年1月20日之前应当偿还的欠款本金和利息已全部偿还，2015年1月20日至2015年2月20日应还本金6845.17元，实际偿还2000.02元，应还利息6223.05元，实际偿还利息662.33元，应还罚息1247.7元，实际偿还124.96元。2015年2月20日之后的欠款本金、利息及罚息被告未再偿还。截止到2015年2月20日，尚欠原告借款本金247617.22元，利息5560.72元，罚息1122.74元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年1月20日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告时丽萍经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时丽萍向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金247617.22元，利息5560.72元，罚息1122.74元，合计254300.68元；
二、被告时丽萍按照借款合同约定的月利率1.89％为计算标准，以借款本金247617.22元为基数，向原告支付自2015年2月20日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息利率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2015年2月20日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5488元，由被告时丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 焦 阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1472号
原告康印弟，女，1987年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组，住所地厦门市翔安区新店镇洪前社区东山。
代表人康怣，小组长。
原告康印弟与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组（以下简称东山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月28日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康印弟的委托代理人陈海林到庭参加诉讼，被告东山小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康印弟诉称，康印弟自出生一直系被告东山小组的集体经济组织成员，原始取得东山小组的集体经济组织成员资格。2009年12月17日与籍贯为翔安区新店镇新店社区居民委员会的村民洪长安登记结婚。同时，康印弟在其夫家户籍所在地新店镇新店社区居委会均未分配到任何责任田，未享受到任何福利待遇。康印弟仍为东山小组的集体经济组织成员。2012年东山小组因翔安新城东山片区开发，土地被征用，获得土地征用补偿款。2013年11月15日，东山小组召开户代表大会，并通过了《洪前社区东山小组（翔安新城东山片区）征地补偿款分配户代表会议报告单》，对本小组居民在2012年9月30日前户籍在东山小组的现有人口按每人70000元（币种人民币，下同）的标准分配。但东山小组在分配上述征地补偿款时仅分配给康�弟35000元，其余部分以康印弟系出嫁女为由，拒不分配给康印弟。康印弟认为，其生活基础仍在东山小组，仍是东山小组的集体经济组织成员，应享有与其他村民同等分配100%征地补偿款的权利，东山小组拒绝发放给康印弟征地款的行为已经违反了法律规定并侵犯到了康印弟的合法权利。为此，康印弟诉至法院，请求判令：1、东山小组立即向康印弟支付征地补偿款35000元；2、本案诉讼费用由东山小组承担。
被告东山小组未作答辩。
本院经审理查明，原告康印弟于1987年11月19日出生后便在被告东山小组落户并居住生活。2009年12月17日康印弟与厦门市翔安区新店镇新店社区的居民洪长安登记结婚，婚后康印弟户口未迁出东山小组。2012年，因翔安新城东山片区开发建设需要东山小组部分土地被依法征收，东山小组于2013年11月15日召开户代表会议制定�征地补偿款分配方案。分配方案中规定：“一、按现有人口（除新增人口、嫁出女儿外）平均分配每人70000元，总计274人。……三、可参与分配人口认定：在2012年9月30日前符合国家规定及村规民约规定可享受分配的本小组成员可享受分配。……七、已婚嫁女子（登记手续已办理），户口未迁出，一次性按每人口征地款分配额的50%发放，以后再征地不可分配，总计7人。”2015年1月20日，东山小组根据分配方案按照每人口70000元的标准分配了此次征地补偿款，但以康印弟系出嫁女为由，仅发放给其35000元，剩余35000元拒绝发放给康印弟。
另查明，2015年5月7日，厦门市翔安区新店镇新店社区居民委员会出具证明，载明：“兹有康印弟同志至今在新店社区没有任何责任田、也未享受任何土地款、分红等福利。特此证明。”
上述事实，有原告康印弟陈述在案的庭审笔录及康印弟提供的居民户口簿、结婚证、厦门市翔安区新店镇新店社区居民委员会证明、洪前社区东山小组（翔安新城东山片区）征地补偿款分配相关数据认定表（公示表）、洪前社区东山小组（翔安新城东山片区）征地补偿款分配户代表会议报告单、中国农业银行储蓄存单等证据予以佐证。因被告东山小组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告康印弟有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。康印弟自出生就落户、生活在被告东山小组处，其�始取得东山小组集体经济组织成员资格。虽然康印弟于2009年12月17日与厦门市翔安区新店镇新店社区的居民洪长安登记结婚，但康印弟的户口并未迁出东山小组，在夫家并未取得集体经济组织成员资格，故本院认为康印弟婚后的生活保障基础并未发生改变，仍是东山小组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。故对于康印弟主张东山小组向其支付征地补偿款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东山小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组应于本判决生效之日起十日内向原告康印弟支付征地补偿款35000元。
被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，因适用简易程序，减半收取为人民币337.5元，由被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年七月九日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8079号
原告国电物流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。
法定代表人潘长春，董事长。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
被告滨州市惠能工业设备有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区渤海24-1以西。
法定代表人王占田，董事长。
委托代理人张玉华，男，1971年8月24日出生。
被告山东京泰商贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人李柏松。
原告国电物流有限公司（以下简称国电公司）与被告滨州市惠能工业设备有限公司（以下简称惠能公司）、山东京泰商贸有限公司（以下简称京泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员韩玉林、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托代理人王鑫，被告惠能公司的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼，被告京泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国电公司诉称：2012年2月16日，国电公司与惠能公司、京泰公司签订《钢材购销协议》，约定惠能公司委托国电公司作为代理商，向京泰公司采购钢材，并约定国电公司以自己名义与京泰公司签订钢材购销协议或购销合同。同日，根据约定，国电公司与京泰公司签订了《工矿产品购销合同》，约定国电公司向京泰公司购买钢板，合同清单内容与《钢材购销协议》中采购清单一致。协议签订后，国电公司按照约定向京泰公司支付了货款40157019.28元，惠能公司的法定代表人王占田代表京泰公司领取了上述货款，此后，国电公司发现京泰公司及惠能公司不具备履行上述协议的能力，经协商，三方一致同意解除上述两份协议，并由京泰公司及惠能公司共同向国电公司返还货款。协议签订后，国电公司仅收到部分退还货款，尚有7169887.74元货款未收到。故国电公司提起诉讼，请求判令：1、确认国电公司与京泰公司、惠能公司签订的《钢材购销协议》于2012年4月17日解除；2、京泰公司、惠能公司连带退还国电公司货款7169887.74元，并支付自2012年4月17日起至付清之日止的利息。
被告惠能公司答辩称：认可签订合同的事实，但是对于欠款数额有异议。
被告京泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，国电公司（甲方）、惠能公司（乙方）、京泰公司（丙方）签订《钢材购销协议》协议编号为GDWL-0018X-01-1202销售，协议约定乙方委托甲方代理采购丙方货物，并明确约定了采购货物清单。同日，国电公司与京泰公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定国电公司向京泰公司采购钢材，货物明细与《钢材购销协议》所列货物清单一致，货款金额共计40300339.74元。2012年2月22日，京泰公司委托王占田收取了国电公司开具的银行承兑汇票19张，金额共计40300339.74元。合同签订后，京泰公司并未按照约定向国电公司供应钢材，2012年4月17日，国电公司（甲方）、京泰公司（乙方）、惠能公司（丙方）签订《解除钢材购销合同的协议》，协议约定，根据甲、乙、丙三方友好协商，就解除甲方与乙方2012年2月16日所签订的钢材购销合同（合同编号：GDWL-0018X-01-1202采购），甲方与丙方、乙方三方共同签订的钢材销售合同（合同编号：GDWL-0018X-01-1202销售），达成如下协议：乙方与丙方将甲方代为支付的采购货款40157019.28元（银行承兑汇票）提前支付给甲方，扣除丙方已支付给甲方款额8060067.95元（银行现金汇票）后，乙方与丙方同意于2012年4月27日前支付给甲方第一笔剩余款额计8500000元（银行承兑汇票）；余款计23596951.33元（银行承兑汇票）于2012年5月10日前付清，款清之日起，甲方与乙方签订的采购合同及甲方与丙方、乙方共同签订的销售合同予以中止，三方购销合同关系予以解除。协议签订后，惠能公司仅退还部分货款，尚欠7169887.74元货款未退还。
上述事实，有《解除钢材购销合同的协议》、《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》、银行承兑汇票签收单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，国电公司与京泰公司、惠能公司签订的《解除钢材购销合同的协议》、《钢材购销协议》、《工矿产品购销合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《解除钢材购销合同的协议》，国电公司有权要求京泰公司与惠能公司连带退还货款，惠能公司对国电公司主张的未退还货款金额有异议，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。惠能公司、京泰公司未按约定于2012年5月10日前退还全部货款，构成违约，国电公司有权要求惠能公司、京泰公司自2012年5月11日起支付利息，因三方并未对逾期利息的计算标准进行约定，故逾期利息应当以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。国电公司主张利息自2012年4月17日起算，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。国电公司另主张三方协商一致解除《钢材购销协议》，故请求法院判决确认该协议于2012年4月17日解除，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，三方签订的《解除钢材购销合同的协议》约定，三方的购销合同关系于“款清之日起”解除，现京泰公司与惠能公司并未退还全部货款，故《钢材购销协议》解除的条件尚未成就，国电公司以三方协商一致为依据解除《钢材购销合同》的诉讼请求没有依据，本院不予支持。京泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东京泰商贸有限公司、滨州市惠能工业设备有限公司于本判决生效后十日内连带退还原告国电物流有限公司货款七百一十六万九千八百八十七元七角四分，并支付以该款为基数，自二〇一二年五月十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告国电物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东京泰商贸有限公司、滨州市惠能工业设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七万七千五百一十三元，由被告山东京泰商贸有限公司、滨州市惠能工业设备有限公司连带负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 窦振利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 池天慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10843号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：吴永凤，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴永凤信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴永凤偿还2.092979万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴永凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴永凤名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴永凤名下未登记有房产。
6、被执行人吴永凤名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.092979万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴永凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10843号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：吴永凤，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地天津市静海县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴永凤信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴永凤偿还2.092979万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴永凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴永凤名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人吴永凤名下未登记有房产。6、被执行人吴永凤名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.092979万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人吴永凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初132号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师。
被告人方某某1，男，1997年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人方某某2，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人夏某某，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
被告人谢某，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月4因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）106号起诉书指控被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某犯故意伤害罪，于2017年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月13日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某、被告人谢某某的辩护人高伟明、高艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月8日16时许，被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某在本市五华区建设路180号协信天地工地负一楼，因琐事与被害人龙某发生纠纷，后被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某持棍棒将被害人龙某打伤。经司法鉴定，被害人龙某的伤情为轻伤二级。被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某于2016年5月11日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某提出自己对被害人进行了赔偿，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人谢某某的辩护人提出被害人具有过错，被告人谢某某如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人谢某某免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明：2016年5月8日16时许，被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某在本市五华区建设路180号协信天地工地负一楼，因琐事与被害人龙某发生纠纷，后被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某持棍棒将被害人龙某打伤。经司法鉴定，被害人龙某的伤情为轻伤二级。2016年5月11日，公安民警电话联系被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某所在工地的负责人，告知该负责人要求被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某在工地等待，公安民警随即赶到昆明市建设路协信工地抓获被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某。案发后，被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某的家属代替被告人被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某对被害人龙某进行了赔偿，被害人龙某出具谅解书，对被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的五名被告人的户口证明，抓获经过，五名被告人的供述，证人周某的报案材料，被害人龙某的陈述，证人周某、何某的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，作案工具扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，和解协议书，谅解书，收条，情况说明等证据材料予以印证，被告人谢某某的辩护人提交了谅解书，收条作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某在公安机关指定的地点等待公安民警，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某对被害人进行了赔偿并取得谅解，对被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某可以从轻处罚。本院根据被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某可以适用缓刑。被告人谢某某、方某某1、方某某2、夏某某、谢某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢某某的辩护人所提请求对被告人谢某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人方某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、作案工具木条两根、木块两块、铁龙骨一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初185号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1970年9月20日出生，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月13日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年3月20日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、杜彦宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年3月11日20时30分许，吐某某驾驶三轮摩托车拉苞米杆子经过新G-
XXX**号小型客车时剐蹭到该车，车主马某某驾驶新G-
XXX**号小型客车在G218线+99km处将三轮摩托车挡住，双方争执时，伊宁县交警大队民警到达现场依法对此事进行调查，发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书认定：马某某的血液中检出酒精成分，酒精含量为103.16m/100ml。
伊宁县人民检察院认为，马某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车追赶三轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人马如海等人的证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见；证人吐某某等人的辨认笔录。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到酒驾的危害，也认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年3月11日20时30分许，吐某某驾驶三轮摩托车拉苞米杆子经过新G-XXX**号小型普通客车时剐蹭到该车，车主马某某驾驶新G-
XXX**号小型普通客车在G218线+99km处将三轮摩托车挡住，双方争执时，伊宁县交警大队民警到达现场依法对此事进行调查，发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书认定：马某某的血液中检出酒精成分，酒精含量为103.16m/100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证；3、证人马甲某等人的证言；4、被告人马某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、证人吐某某等人的辨认笔录。
本院认为，被告人马某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人马某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议及乌苏市社区矫正机构的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第326号
原告浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人林积忠，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞松，男，汉族，系该公司驻文县新关黄金开发有限公司项目经理。
委托代理人肖平生，四川博思律师事务所律师。
被告文县新关黄金开发有限责任公司。
法定代表人陆树森，系该公司董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司诉被告文县新关黄金开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江天城建设集团有限公司委托代理人郑瑞松、肖平生参加诉讼，被告文县新关黄金开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天城建设集团有限公司诉称，我公司应被告邀请，经双方协商，于2013年7月21日签订了矿山采掘工程承包合同。之后我公司立即筹备施工设备，同年10月18日开工。2014年3月27日被告方通知我方停产，其原因不明，开工的时间仅有3个月，掘进900多米，应付工程款1982362.62元，截止目前尚欠工程款454400元（主要指劳务费用还未付清）。请求责令被告向我公司支付工程款454400元及利息44200元（自2014年4月10日至2015年6月底，共计15个月），诉讼费由被告承担。
被告文县新关黄金开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告浙江天城建设集团有限公司与被告文县新关黄金开发有限责任公司于2013年7月26日签订了《文县新关黄金开发有限责任公司矿山采掘工程施工承包合同》，双方就承包形式、生产任务、技术及质量标准、施工规格及施工单价、工程费用结算标准及结算付款方式、安全责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，原、被告双方按期就工程进行结算，被告已支付部分工程款，尚欠454400元未支付。另查明，原告起诉后，2015年8月28日，被告向原告支付了50000元。
庭审中，原告要求被告支付工程欠款404400元，放弃欠款利息，诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、《文县新关黄金开发有限责任公司矿山采掘工程施工承包合同》、原告陈述、建设银行个人活期明细查询、采剥劳务费结算单、完税凭证等。
本院认为，原告浙江天城建设集团有限公司与被告文县新关黄金开发有限责任公司签订的《文县新关黄金开发有限责任公司矿山采掘工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告依约履行了合同，双方也进行了结算，被告未向原告支付完工程款，其行为构成违约，故原告要求被告支付404400元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文县新关黄金开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江天城建设集团有限公司支付工程款404400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，原告浙江天城建设集团有限公司负担1659元，被告文县新关黄金开发有限责任公司负担7121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘代花
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初221号
原告：许盛荣,男,1990年11月10日出生,汉族,住玉环市。
被告：王韬杰,男,1988年8月8日出生,汉族,住玉环市。
原告许盛荣与被告王韬杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁湘裕
二〇一八年一月十一日
书记员 龚文琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初221号原告：许盛荣,男,1990年11月10日出生,汉族,住玉环市。被告：王韬杰,男,1988年8月8日出生,汉族,住玉环市。原告许盛荣与被告王韬杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁湘裕二〇一八年一月十一日书记员  龚文琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7488号
上诉人（原审原告）：广州阳光照明电器有限公司。
法定代表人：丁培兴。
委托诉讼代理人：邓愉燕，该司职员。
被上诉人（原审被告）：何小梅。
上诉人广州阳光照明电器有限公司（以下简称“阳光公司”）与被上诉人何小梅因劳动争议纠纷一案事，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州阳光照明电器有限公司与何小梅于2001年1月1日至2013年9月15日及2014年3月10日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、广州阳光照明电器有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向何小梅支付解除劳动关系经济补偿金3511.98元；三、广州阳光照明电器有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向何小梅支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16179.73元；四、驳回广州阳光照明电器有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州阳光照明电器有限公司负担。
判后，阳光公司不服，上诉请求：一、改判阳光公司与何小梅之间于2007年4月1日至2013年9月15日及2015年5月4日至2015年7月31日期间存在劳动关系。二、改判阳光公司无需向何小梅支付解除劳动关系经济补偿金3511.98元。三、改判阳光公司无需向何小梅支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16179.73元。四、本案诉讼费由何小梅承担。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，判决错误。一、原审法院认定阳光公司与何小梅于2001年1月1日至2013年9月15日及2014年3月10日至2015年7月31日期间存在劳动关系，理由是何小梅提供暂住证和送货单的日期在此范围内。但是何小梅提供的所有资料里面也没有显示到2001年1月1日至2006年12月31日期间的相关资料信息，而且所提交送货单也只是显示“阳光”字样及其个人的签名，如何认定该送货单系出自阳光公司的真实性。故原审法院对何小梅的两次入职时间认定错误。二、阳光公司已经提供何小梅第二次入职以来所有的工资台账，有何小梅签名确认的工资单可以清楚体现何小梅的工资构成。而且何小梅也没有提供2年内取得工资所得的资料，原审法院采信其主张没有依据。故原审法院认定的解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数错误。
何小梅答辩称：同意原审判决，不同意广州阳光照明电器有限公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位如有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间及工资情况承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查并至少保存两年的工资支付台账。本案中，阳光公司未能提供相关入职登记资料、职工名册及完整的工资发放记录等证据证明何小梅的入职时间及工资数额，根据劳动争议的举证原则，阳光公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。故原审法院综合双方陈述及证据，采信何小梅的主张，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，阳光公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阳光公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州阳光照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁雅兰
李燕银
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第472-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：郑杰。
被执行人：翁丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人翁丽丽名下的位于余姚市城区舜江名苑90幢201室的房屋［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2008）字第06603号，另附架空层一间］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 徐虹玒
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第241号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年12月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日至12日22时许，被告人杜某某趁伊通满族自治县景台镇集源采石场（已经停产）无人看管之机，将石场的铁质料口斗嘴、筛片、液压油箱等设备配件及一些废铁盗走，并存放在家里。案发后，被盗物品已返还该石场。经价格鉴定，被盗物品价值为7696元。2014年11月20日，被告人杜某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某陈述，证人孙某甲、孙某乙，被告人杜某某的供述，扣押清单、发还清单，现场指认笔录，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4470号
罪犯吴义超，于安徽省萧县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬镇刑初字第228号刑事判决，以被告人吴义超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴义超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴义超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴义超减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初441号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人尚东晓，女，1987年3月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2107年2月10日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人尚东晓交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员吴功、董旭出庭支持公诉。被告人尚东晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年2月9日20时18分许，被告人尚东晓驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿S240线自南向北行驶至社旗县唐庄乡乔庄路段时，与自西向东步行的乔某2发生碰撞，造成乔某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人尚东晓明知他人报警而在现场等候处理。2017年2月17日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第176号道路交通事故责任认定书认定：尚东晓承担此事故全部责任，乔某2、尚冬杨不负此事故责任。2017年2月10日，被告人尚东晓补偿被害人近亲属各项损失50000元。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尚东晓在开庭审理中无异议，并有被告人尚东晓及被害人乔某2的常住人口基本信息、到案情况说明，现场勘验笔录、照片及交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，交通事故调解书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人尚某、乔某1的证言，被告人尚东晓的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尚东晓驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚东晓在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实，公诉机关提请认定自首，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人尚东晓认罪态度、一贯表现和积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚东晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷 鹏