广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初839号
原告：何传亮，男，住广东省佛山市南海区。
被告：卢荣广，男，住广东省佛山市南海区。
被告：曹露文，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
原告何传亮诉被告卢荣广、曹露文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯载勋、审判员梁敏红、人民陪审员崔慧华共同组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何传亮、被告曹露文的委托代理人唐永沛到庭参加诉讼，被告卢荣广没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年8月14日，被告卢荣广向原告借款100000元，并出具《借条》，约定月利息为6分（即每个月6000元），还款期限为2015年10月14日。上述借款发生后，被告卢荣广仅按《借条》约定，偿还利息12000元，借款本金100000元没有偿还。原告曾多次通过各种途径催被告卢荣广还款，均未果。被告曹露文与被告卢荣广系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务。请求判令：1、被告卢荣广向原告偿还借款100000元，被告曹露文对上述偿还借款承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹露文辩称，涉讼民间借贷纠纷是否真实发生存疑。原告无证据证实涉讼民间借贷实际发生。原告诉称于2015年8月14日出借100000元予被告卢荣广，但原告仅提供了一张《借条》，并未提供相关转账记录或者取款记录证明其诉称的借款实际发生，也没有提供相应的“收据”证实被告卢荣广收到了相应的借款。被告曹露文对涉讼的借贷毫不知情，原告与被告卢荣广之间的纠纷是属于借贷纠纷还是其他不合法的债权债务纠纷被告曹露文一概不知，被告曹露文对原告诉称的借款事实也不予认可。涉讼的借款是100000元还是其他金额被告曹露文也无法确认。退一步说，即使涉讼借贷实际发生，该借款也只是被告卢荣广的个人债务，不属于被告卢荣广与被告曹露文的夫妻共同债务，被告曹露文无需对被告卢荣广的个人债务承担清偿责任。因被告卢荣广有长期的赌博恶习，被告曹露文与被告卢荣广因此已长期感情不和、早已分居，双方于某年某月某日已经办理了离婚手续。即使涉讼2015年8月14日借贷实际发生，根据常理，在双方将要办理离婚手续的一个月内，被告卢荣广也不可能借款用于夫妻共同生活。被告卢荣广有长期的赌博恶习，经常到澳门赌博，因此被告卢荣广经常往返于澳门、中国大陆。按照原告主张，其2015年8月14日出借100000元予被告卢荣广，而被告卢荣广随即于2015年8月16日便从珠海拱北出境到澳门、于2015年8月17日才从澳门返回入境。由此可以推断，被告卢荣广拿到原告出借的款项后，又拿到澳门赌博挥霍了，不是用于夫妻共同生活，因此该债务也属于被告卢荣广的个人债务，不属于夫妻共同债务。即使涉讼借贷实际发生，由于被告卢荣广现经营着“佛山市南海朗莹照明电器有限公司”，被告卢荣广有偿还原告借款的经济能力，该债务也应当由被告卢荣广自己向原告偿还。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告曹露文的诉讼请求。
被告卢荣广没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书（1份，复印件），用以证明被告卢荣广与被告曹露文系夫妻关系，被告卢荣广借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务。
3、《借条》（1份，原件），用以证明2015年8月14日，被告卢荣广向原告借款100000元，借款利息按每月6分计算，即每月6000元，借款期为两个月。
经质证，被告曹露文对原告出示的对证据1-2予以确认，但两被告实际已经离婚。对证据3有异议：1、涉讼的纠纷是否属于民间借款，被告曹露文无法核实；2、即使是民间借贷，涉讼的借款是否实际发生，被告曹露文无法确认，原告也没有提供相应的转账记录、收据或者银行取款记录予以证实；3、涉讼借款不属于夫妻共同债务，被告曹露文无需承担清偿责任。
庭审中，被告曹露文举证如下：
1、被告卢荣广《往来港澳通行证》（1份，复印件），用以证明被告卢荣广有赌博的恶习，经常到澳门赌博。若涉讼借款实际发生，被告卢荣广在借款后的第二天就到澳门赌博，证实被告卢荣广所借款项并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
2、离婚证（1份，复印件），用以证明被告曹露文已与被告卢荣广离婚。根据原告陈述，诉讼借款发生于2015年8月14日，与两被告办理离婚手续的时间相隔不到一个月，从常理理解即使涉讼借款实际发生，被告卢荣广也不可能将借款用于夫妻共同生活。因此该债务属于被告卢荣广的个人债务。
经质证，原告对被告曹露文出示的对证据1有异议，对被告卢荣广的行踪不清楚。对证据2真实性无异议，对其他有异议，根据相关法律法规，该款项属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同承担。
被告卢荣广没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年8月14日，被告卢荣广立具借条约定向原告借款100000元，月息6分（即每月6000元），借款期限两个月。当日，原告先扣减被告卢荣广承诺每月支付的利息6000元后，通过银行转账方式实际向被告卢荣广支付了94000元。2015年10月间，被告卢荣广又向原告支付了利息6000元。此后再无还款付息。
另查明，被告卢荣广与被告曹露文于某年某月某日登记结婚。某年某月某日，被告卢荣广与被告曹露文离婚。
2016年1月12日，原告起诉。
本院认为：被告卢荣广向原告立下的《借条》载明月利息6分，已超出法定的利息计算标准，超出部分无效。《借条》另载明的借款期限为两个月，现已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告认为被告卢荣广应返还借款的请求本院予以支持。原告与被告卢荣广虽然约定借款金额为100000元，但双方于出借当日预先扣除了利息6000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。因此，本案应按实际借款数额94000元（100000元-6000元计）返还借款并计算利息。又因原告已在2015年10月收取了被告卢荣广支付的利息6000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以借款94000元为本金按年利率36%计算借款期间的利息为5640元，因此，原告于2015年10月份所收取的6000元利息中360元属于被告卢荣广归还借款本金。相比，被告卢荣广自2015年11月始尚欠原告借款本金为93640元。原告请求的借款本金超出本院核定范围，本院不予全额支持。
本案债务发生在被告卢荣广、曹露文夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。为此，本院对原告主张被告曹露文对被告卢荣广本案债务承担共同偿还责任的请求予以支持；对被告曹露文的辩解不予采纳。
被告卢荣广经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告何传亮与被告卢荣广约定的利息超出法定计算部分无效。
二、被告卢荣广、曹露文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款93640元予原告何传亮。
三、驳回原告何传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告负担76.28元。被告卢荣广、曹露文负担2223.72元，被告方负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁诗欣