湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第200号
原告谭淋丹，女，1959年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘红芳，女，1971年2月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭嫦丽，女，成年人，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭淋丹诉被告刘红芳、谭嫦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭淋丹及被告刘红芳到庭参加诉讼，被告谭嫦丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭淋丹诉称，原告与被告谭嫦丽是朋友关系，原告与被告刘红芳素不相识。2011年4月24日，被告谭嫦丽带被告刘红芳来到原告家，谭嫦丽说刘红芳是其表姐，就住在其隔壁，在外做快递生意急需30000元钱，只借半年，原告说不认识刘红芳，再说原告本人下半年要交长沙的购房款。二被告同事说绝对不会耽误原告买房的事，还说只要原告借款，二被告一定来信耶稣。谭嫦丽本是教堂的信徒，原告也是信徒。原告就要求被告谭嫦丽担保，谭嫦丽同意担保，并作为担保人在借条上签了字。可到了2011年年底原告急需钱交房款时，刘红芳说其有300万，当时取要扣5%的税，说再借半年，叫原告另想办法。原告被迫只好借了5分的高利贷交房款。刘红芳当时答应原告并写了字，由刘红芳负责5分利。可现在四五年了，被告刘红芳一直未偿还借款，且根本不见面，无法联系。2015年农历正月初八，原告找到被告刘红芳要求其偿还借款，两人产生纠纷，原告拨打110报警，110民警叫原告起诉，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息29999元（从2011年10月24日计算至起诉至日），本息共计59999元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭淋丹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借款协议书一份，证明被告刘红芳于2011年4月24日向原告借现金30000元，借期半年，利息按每月2分计算，被告谭嫦丽作为担保人在借贷款协议书中签字的事实。被告刘红芳质证对真实性无异议；
2.律师函一份，证明因为被告没有按时还款导致原告没有钱支付购房按揭款，金色溪泉湾营销中心发律师函向原告催讨房款的事实。被告刘红芳质证认为与其无关。
被告刘红芳辩称是借原告30000元是事实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效；钱是刘红芳借的，与谭嫦丽无关；刘红芳不会支付利息；2011年左右原告从刘红芳家拿了一块玉狮子、三块银元、一个金戒子，说拿这些东西抵债；原告多次到刘红芳家闹，甚至刘红芳亲人过世的时候原告都来刘红芳家闹事，今年正月初七原告也来刘红芳家讨债。
被告刘红芳未提交证据材料。被告谭嫦丽既未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告谭淋丹提交的证据形式合法，被告刘红芳对真实性无异议，本院予以认定。被告谭嫦丽未出庭质证，由其承担不利后果。
经审理查明，原告与被告谭嫦丽系朋友关系，原告与被告刘红芳素不相识。2011年4月24日，被告谭嫦丽带被告刘红芳来到原告家，谭嫦丽说刘红芳是其表姐，就住在其隔壁，因在外做生意急需30000元钱，要求原告借款，原告要求被告谭嫦丽担保。原告与被告刘红芳约定借款30000元，按照月息2分计算利息，借款期限半年。被告刘红芳向原告出具了一份借贷款协议书，被告谭嫦丽作为担保人在该借贷款协议书中签字。经原告与被告刘红芳计算，半年的利息为3600元，于是原告将3600元利息从本金中扣除，实际支付26400元给被告刘红芳。约定的还款期限届满后，被告刘红芳未按照约定偿还借款本息。2015年农历正月初八，原告找到被告刘红芳要求其偿还借款，两人产生纠纷，原告拨打110报警，110民警叫原告起诉，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息29999元（从2011年10月24日计算至起诉至日），本息共计59999元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红芳于2011年4月24日向原告借款并且约定了利息，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担违约责任。被告谭嫦丽在借款协议中作为担保人签字，根据法律规定，应当与被告刘红芳承担连带责任。被告刘红芳辩称其将自己的玉狮子等物品抵押给了原告，但原告反驳称这些物品已经退给被告刘红芳，因为双方均未提交相应的证据对自己主张的事实予以证实，故本院对此不予处理，由双方自行解决。原被告在借款协议中约定按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告刘红芳辩称2011年10月24日之后的利息不应予以支持的要求，缺乏法律依据，本院对该项辩称不予采信。原告要求按30000元本金计算利息，但借款时实际上原告实际只支付了26400元本金给被告刘红芳，根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，只能认定借款本金为26400元。被告刘红芳辩称本案已经超过诉讼时效，但是原告当庭陈述其一直在向被告催讨，且被告刘红芳对原告的陈述予以认可，故本院对被告的该项辩称不予采信。本案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红芳在本判决生效之后十日内偿还原告谭淋丹借款本金26400元，利息25344元（利息自2011年4月24日计算至2015年4月23日），本息合计51744元，后期利息计算至借款还清之日止；被告谭嫦丽对该笔借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告谭淋丹过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘红芳、谭嫦丽共同承担560元，原告谭淋丹承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张轶强
二〇一五年四月二十三日
书记员 王昭君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。