山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第124号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，系被害人陈某戊之母。
附带民事诉讼原告人任某甲，系被害人陈某戊之妻，被害人陈某己之母。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系被害人陈某戊长女。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，26岁，住址同上，系被害人陈某戊次女。
委托代里人李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1985年10月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县斜店乡郭庄村。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘洪山。
附带民事诉讼被告人孙振轲。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，山东省聊城市柳园北路34号。
公司负责人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师，代理权限，特别授权。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害方提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏、张伟伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某甲、陈某甲、陈某乙及其委托代理人李刚，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李贵广，附带民事诉讼被告人孙振轲、刘洪山，被告人赵某甲及其辩护人周瑞锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日22时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至冠县人力资源和社会保障局路段时，与前方顺行陈某戊驾驶的电动自行车相撞，致使陈某戊当场死亡、电动自行车乘车人陈某己经抢救无效死亡。事故发生后，赵某甲驾车逃逸，于当晚23时30分许到冠县交警大队事故科投案。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人赵某甲已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人请求追究被告人赵某甲以危险方法危害公共安全罪的刑事责任，并要求判令被告人赵某甲及刘洪山、孙振轲、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼四原告人死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失等各项经济损失1278746元。并提交了鉴定费用证明、户籍证明等证据。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为应定性交通肇事罪，辩解自己没有不顾刘洪山的再三劝阻，送车是刘洪山让我跟他去的，我也没有拖行电动车，当时是把电动车撞出去的，也没有违规超车。附带民事尽力赔偿。
辩护人意见：被告人赵某甲的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。1、赵某甲不具有危害公共安全的主观故意。2、客观方面，被告人的醉酒驾车行为不具有与放火、决水、爆炸、投毒等行为相当的危险特点。3、被告人的行为侵犯的客体是道路运输者的安全，而不是不特定的多数人的公共安全。被告人驾车行驶在机动车道上与两名被害人追尾相撞而致其死亡，损害的是特定的交通人员的道路安全。综上，被告人赵某甲的行为不具备以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼被告人孙振轲辩称，我的车是全险，有保险公司承担全部责任。钥匙不是从我手里拿的，我放桌子上了，他开车出去我不知道，我不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人刘洪山辩称，我与被害人陈某戊、陈某己的死亡没有任何法律关系，在事故发生前赵某甲邀请我陪其玩耍，我曾明确拒绝，并两次拒绝赵跟我去送车。我不应对赵某甲的违法行为承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，对于原告人要求赔偿的数额，不同意在交强险数额内赔偿，对于抢救费用同意在医疗赔偿数额限额内垫付，并保留对赵某甲追偿的权利。
经审理查明，2014年1月27日22时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车，沿冠县城区振兴路由西向东行驶至冠县人力资源和社会保障局路段时，与前方顺行陈某戊驾驶的电动自行车相撞，致使陈某戊当场死亡、电动自行车乘车人陈某己经抢救无效死亡。事故发生后，赵某甲驾车逃逸，于当晚23时30分许到冠县交警大队投案。经责任认定，被告人赵某甲承担该事故的全部责任。
另查明，孙振轲系鲁P×××××的小型轿车的实际车主，2013年7月30日在中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号13618063900002093128，发动机号为75180201，车架号为LSGJS52U37H096458.事故发生在保险期内，双方之间存在强制保险合同关系。被害方陈某戊和陈某己均系城镇居民，死亡赔偿金为565280元，丧葬费26900元，电动车损失1800元，鉴定费合计3700元。陈某戊的母亲周某（1934年生）有三个孩子，抚养费为（17112×5÷3）28520元。审理期间，被告人及其亲属赔偿被害方经济损失共计110500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、书证
（1）道路交通事故认定书，证明被告人赵某甲醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，被害人陈某戊、陈某己不承担责任。
（2）到案经过，证明2014年1月27日23时30分许，肇事车辆驾驶员赵某甲到冠县交警大队事故科投案。
（3）被告人赵某甲的驾驶证复印件及肇事车辆的行驶证复印件，证明赵某甲有B2驾驶证。
（4）公安机关从冠县人民医院调取的聊城市急救站院前急救病例，证明出车时间为2014年1月27日22时06分到达时间为22时15分左右，陈某戊为当场死亡，陈某己经抢救无效死亡。
（5）户籍证明，证明被告人赵某甲的基本情况
二、鉴定意见
（1）死因鉴定书，证明陈某戊、陈某己之创伤符合交通事故损伤特点，死亡原因为严重颅脑损伤所致。
（2）河北省馆陶县司法医学鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告2014-043号（附：抽取静脉血同步录音录像光盘及其制作说明），证明送检赵某甲静脉血乙醇含量为167.2mg／100ml。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证明鲁P×××××别克牌轿车事故时的行驶速度为102-114km／h。
三、现场勘验笔录，证明肇事现场的情况：现场位于冠县振兴路劳动局路段路面中线以南机动车道内；肇事驾驶人及肇事车辆不在现场；现场提取肇事车辆前中网（带有别克轿车车标）、黑色油漆片；路面上不显示刹车痕迹，有划痕（从起点到终点约80米）；两处大面积血迹；在划痕终点处、靠机动车道南侧绿化带有一辆电动车，电动车后轮严重变形损坏。
四、证人证言
（1）冯某证实，2014年1月27日22时9分我报的警。当时我在冠县乾清园饭店门口。我先听见“咣”一声响，随着声音看见一辆黑色轿车往东行驶着刹了车，但没刹停，直接往东去了。过去看，见两个人在机动车道南侧躺着。年龄大的在西侧，年轻的在东侧，两人之间有十几米的距离，被撞坏的电动车在两人的东边。我看见别克车的标志掉在现场。
（2）穆某证实，案发那晚，我看见了这次事故，听到很大的引擎的声音，呜呜的，然后我就顺着声音往西看去，同时就听见“砰”的一声响，我就继续往前走，走到劳动局门口前边花池那儿时看见一辆黑色的轿车托带着一辆电动车自西向东行驶过来，这辆轿车行驶到差不多到乾清元饭店前边时，电动车被甩到路右侧的花池边上了，那辆轿车继续往东行驶了，后来去哪儿了我不知道。是那辆轿车的右前方拖带的那辆电动车。最后那辆电动车就躺在花池边上了。那辆轿车没有刹车，就是一直朝东开了，行驶的方向很直。当时路上的车辆和行人很少，出事故后除了一伙从乾清元饭店吃完饭出来的人和我，根本没有其他人围观。
（3）陈某丙、陈某丁均证实，2014年前27晚上，我们沿城区振兴路由西向东走到劳动局门口，从我们车的右侧超过来一辆黑色轿车，刚超过去二三米远，撞了一辆顺行的电动车。我们看见有一个人被撞飞起来有三四米高，电动车也被撞散了。那辆黑色轿车向南打方向，右前轮轧着了南侧花池后减了减速，接着向东跑了。我们的车停下来，看轿车没有停，就开车向东追。追到东边红绿灯十字路口，我们追上那辆肇事车，并记下了车牌照，可能是鲁P×××××，他在右转弯车道停了一下，我们在直行车道停在他左侧。陈某丙按下玻璃对他说“你肇事了”，那辆车右转弯轧着花池向南跑了，振兴路同方向有两条机动车道，案发时，我们在北侧车道，肇事车在我们右侧南边车道，那辆电动车在南侧机动车道内由西向东走。看不见司机的情况。车的水箱、前挡玻璃损坏。
陈某丙拨打了110报警电话并说了肇事车的号牌。
（4）任某乙证实，腊月二十七晚十点十分左右，我掂着泔水桶自东往西过建设路去路西边南街快餐店前边花池里面下水道口倒泔水，快走到机动车道中线时，看见一辆黑色轿车从北边过来，这辆车呈“S”向南行驶，冲着我过来，轿车前头冒着热气，速度有七八十迈。我赶快退到建设路东侧花池中间的石板上了，那辆轿车摇摇摆摆地往南走了。只看见那辆轿车前头冒着热气，好像是高温了，或者是水箱坏了。
我回到饭店大约十分钟，许春林给我打电话说：“抓紧到劳动局门口来，陈某甲他爸爸（陈某戊）让车给撞了”我到了现场，没见到被撞的人，事故科的工作人员看完现场准备走呢。大约十点二十五分左右，任洪亮给我打电话说：“人已经死了，看见肇事者了”我说：“没有，车跑了，我回去关上门去。”然后我从现场回到饭店关上门，我突然想起来刚才我倒泔水时看见的那辆黑色轿车是不是肇事车辆。当时地面上有成趟的滴落水迹，我们开车顺着水迹找，从中信路口往南走，走到中医院后边的小路口，我们左转弯向东走，找到代屯小学路口往北拐，这时候地面上的水迹不大明显了。
（5）刘洪山的证言
2014年1月28日证实，昨天晚上孙某小孩满月，他请几个朋友（其中有赵某甲、我、孙振轲等二十多个人）在冠县红旗北路“美一天”饭店吃饭。饭我自己开着一辆红色的桑塔纳轿车（车牌号鲁P×××××）准备去振兴路与东环路路口接我哥哥刘洪峰一起回家。赵某甲知道后就给我说“我跟你去，你把车给你哥哥，我拉你回来再玩会”，我说“你喝了多少酒，还能开车不？”，他说“没事”，我说“你别去了，我还是回家吧”，他说“没事，不要紧”，我就开我的车，赵某甲开着孙振轲的车从饭店里出来，我走到他车前问他“行不，要不你别去了”，他还是说“没事”，走到金鼎百货十字路口等红灯时，我下车又问了他一次“要不别去了”，他还是说“没事，我这系着安全带呢，他这车有手续别给他违了章”，我然后又说“你在我车后边跟着，别开快了”，我们就沿振兴路由西向东行驶，走到工业路路口西边，赵某甲开车从我车的右侧超过去，我看他车速快就掏手机给赵某甲打电话，还没打通就看见前边一个小车猛的向北一躲，我就把手机放下往前追，发现路上躺着两个人，我没有停车继续向东追，走到中信路口看见赵某甲开着别克轿车轧了一下绿化带的边缘石往南拐了，我拐过来后就看不见他了。我就给孙某打电话，说找不着东哥了，路上躺着两个人，一个别克凯越轧了绿化带的路边石沿建设路向南跑了，让孙某赶快联系赵某甲。我走到老冠临路口接到孙某的电话说在代屯街里找到赵某甲了。我去那里见他们正准备走，有孙振轲、孙某、还有一个开白色轿车的人，赵某甲当时正坐在那辆事故车的驾驶员位置。赵某甲那天具体喝了多少不清楚。
（6）孙某证实，昨天晚上22时10分。我在收拾东西的时接到刘洪山的电话，他说“东哥可能开车出事了，你打电话问问东哥看回修理厂了吗，一个别克凯越出事了，可能是他”，我挂了电话就给赵某甲打手机（号码为158××××6638），打通后他说“我开车出事了”，我问他在什么地方，他说“在冠县中医院后边的小街上”，我立即告诉了孙振轲和刘登峰，我们就找朋友王广利开车来到饭店拉我们三人去找赵某甲，路过振兴路劳动局门口看见一辆急救车停在路上，一个伤者躺在路上，我们没有停车直接找赵某甲去了，在路上又给赵某甲打电话（当时时间是22时26分），确定了赵某甲的位置，就在代屯街里找到了赵某甲及其驾驶的别克轿车。见到赵某甲时，就他自己。赵某甲当时在驾驶员位置趴着了，一看就知道喝多了，车的前机盖和前挡风玻璃坏了。没有多大一会儿，张某就开着一辆白色的轿车把赵某甲拉走了，先去了事故现场，后来又到交警队投案的。
（7）孙振轲的证言证实，1月27日晚上，我和赵某甲一起在美一天喝孙某孩子的满月酒，我和赵某甲在一桌上，刚坐下来的时候他和我要车钥匙开我的车回了一趟修理厂，回来后把车钥匙给我了，中间安庆中（安村）从“美一天”饭店接了赵某甲又回了一趟修理厂，我接着开车把赵某甲从厂子接回饭店，我就把车钥匙放在饭桌上，后来不知什么时候赵某甲拿着我钥匙开车出去了，因为后来我上别的桌上了。我们桌上有赵某甲、刘洪山、有两个叫“超”的、另外还有两三个不知道叫什么名字。快结束的时候赵某甲出去了，不知去干什么，不知道和谁出去的。后孙某告知赵某甲出事了，我和孙某在代屯街里找到赵某甲，他在驾驶座上坐着，车上就他自己，后来张某来了，拉着赵某甲去事故科投案了。别克车前盖子、保险杠、前挡风玻璃都坏了。
（8）张某证实，昨天晚上九点以后赵某甲给我打的电话，说他撞车了，是追别人尾了，并且告诉让我过去。接到赵某甲的电话我自己开车（白色的）就去找他，在代屯金龙家具城和代屯小学附近找到了他们。赵某甲和孙振轲站在路边，还有其他人，孙振轲的黑色别克轿车在路边放着，车的前机盖和前挡风玻璃坏了，路边还有一辆红色的轿车。我问赵某甲怎么出的事，赵某甲说不知道，孙振轲说可能是撞人了。后来我问在哪里出的事，孙振轲告诉我说是在中信路口西边。我和赵某甲、孙振轲等人到了中信路口西边发现交警在勘察现场，我劝赵某甲去交警队投案，于是拉着赵某甲到事故科投案了。
五、被告人赵某甲的供述
我来投案，2014年1月27日晚上十点左右，我开车沿振兴路由西向东行驶时撞人了。我驾驶一辆黑色别克轿车，牌号记不清了，车主是冠县东古城镇张查村的孙振轲。昨天晚上孙某的孩子满月，他在红旗北路的美一天按点请客，我坐着孙振轲的别克凯越轿车一起去的饭店随礼，吃饭时我喝酒了，喝了多少不记得了。我好像记得是张某开车拉着我来事故科投案了，后来又去的医院抽血，其他的事我想不起来了。我喝酒喝多了。不知道对方是什么车，怎么出的事没有印象了。我有驾驶证，2010年领的B2证。车有行驶证。
六、鲁P×××××机动车交通事故责任强制险保险抄单，保险单号保险单号13618063900002093128。
七、单位证明被害人的家庭关系证明及其被害人户籍证明。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，应予纠正。辩护人辩称对被告人赵某甲应以交通肇事罪定罪处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，并部分赔偿赔偿附带民事诉讼原告人，依法酌定从轻处罚。
中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司与该肇事车辆存在强制保险合同关系，无论被保险的机动车辆在交通事故中是否有过错，只要造成了他人的人身损害或财产损失，保险公司均须在交强险的责任限额内予以赔偿。该保险车辆还在保险期内，该公司拒绝赔偿理由没有法律依据，本院不予支持。
附带民事诉讼被告人孙振轲作为该车辆所有人，明知赵某甲已经醉酒还把车辆借与他开车拉人，应当预见机动车由他人驾驶会产生危险，没有尽到必要的审查义务，则显然在一定程度上构成危险来源，孙振轲有过错，应承担相应的民事过错责任。孙振轲辩解自己不知道谁开的车，钥匙在桌子上了，不应承担民事责任的意见，本院不予采纳；附带民事诉讼被告人刘洪山也是和赵某甲一起喝酒的人，明知赵某甲已经醉酒，还让赵某甲陪自己去送车，虽然进行了劝阻，但未阻止住，醉酒驾车的违法性和危险性刘洪山也是明知的，所以刘洪山对二被害人的死亡也有过错，应承担相应的民事责任。刘洪山不能证明自己没有过错，拒绝赔偿的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院关于“审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于“审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2020年7月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼四原告人经济损失110000元，电动车损失1800元。（该款项待判决书生效后10日过付）。
三、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼四原告人死亡赔偿金等经济损失（1106580×70%）774606元。（已过付110500元，剩余664106元待判决书生效后10日过付）。
四、附带民事诉讼被告人孙振轲赔偿附带民事诉讼四原告人死亡赔偿金等经济损失（1106580×20%）221316元。（该款项待判决书生效后10日过付）。
五、附带民事诉讼被告人刘洪山赔偿附带民事诉讼四原告人死亡赔偿金等经济损失（1106580×10%）110658元。（该款项待判决书生效后10日过付）。
六、驳回附带民事诉讼四原告人对精神抚慰金诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 樊 斌
审判员 于红艳
审判员 程 敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘震营