广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6123号原告：郭中华，住湖南省平舆县。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。被告：廖广基，住广州市增城区。被告：廖广平，住广州市增城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。原告郭中华与被告廖广基、廖广平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭中华的委托诉讼代理人袁显权、被告保险公司的委托诉讼代理人梁英贤到庭参加诉讼，被告廖广基、廖广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭中华向本院提出如下诉讼请求：1、三被告在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告109363.73元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月4日4时54分，在增城区荔城街菜园中路8号门前路段，被告廖广基驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市增城区菜园中路由南往北方向行驶，原告拉着环卫手推车靠停车位左侧沿菜园中路由南往北方向行走，途径菜园中路8号门前路段时，被告廖广基驾车碰撞由原告拉着的手推车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，廖广基驾车逃逸。2016年7月4日9时许，廖广基到广州市公安局交通警察支队增城大队二中队投案自首。事故经增城市公安局交通警察大队认定被告廖广基负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往增城市中医医院住院5天，由于病情严重转院至增城区人民医院住院53天。由于原告脑部受伤严重，给原告生活工作带来了极大不便。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院判如所请。被告廖广基未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。被告廖广平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤A×××××向答辩人投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），保险金额为30万，有投保不计免赔。被保险人为廖广平，保险期间均为2015年9月27日至2016年9月26日，本案事故发生在2016年7月4日，属于保险责任期间。二、本次事故被告司机饮酒后驾驶，事故后驾车逃逸，根据合同约定，造成第三人损害的，超出交强险部分，答辩人不承担赔偿责任。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、住院伙食补助费，应当按100元/天计算住院57天；2、护理费，应当按80元/天计算住院57天；3、营养费，原告请求过高，请法院适当减少；4、交通费，原告未提供因就医、转院、复诊等正式票据予以佐证，不应当支持；5、误工费，误工时间应当计算至定残日前一天，原告提供的工作证明并没有劳动合同、银行流水账单等予以佐证，对工作情况无法确认，原告也未提供误工损失证明予以佐证其因事故致伤而持续误工，原告应当提供相关证明，否则不应支持；6、残疾赔偿金，原告未提供有效证件证明其在城镇工作居住满一年，原告应当补充提供工作证明、银行流水账单、居住证等相关证明佐证，否则应按农村标准13360.40元/年计算残疾赔偿金；7、伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围；8、精神损害抚慰金，被告司机在事故后积极垫付全部医疗费用，尽力降低损害，请求法院减轻或免除其精神损害抚慰金。综上，请驳回原告不合理的请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日04时54分，廖广基驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市增城区菜园中路由南往北方向行驶，郭中华拉着环卫手推车靠停车位左侧沿菜园中路由南往北方向行走，途径菜园中路8号门前路段时，廖广基驾车碰撞由郭中华拉着的手推车，造成郭中华受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，廖广基驾车逃逸。当日9时许，廖广基到广州市公安局交通警察支队增城大队二中对投案自首。2016年8月16日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字440125[2016]32第C1068号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定廖广基承担事故的全部责任，郭中华无责任。事发当日，原告即被送往增城区中医医院救治，住院治疗至2016年7月9日，共住院6天。其伤情经诊断为1.右颞侧硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右颞叶脑挫裂伤；4.右额部头皮血肿；5.左枕部头皮血肿；6.头皮挫裂伤；7.右胫骨上段高密度影：慢性骨髓炎？8.胆囊结石；9.右肾结石。出院医嘱：继续住院治疗。2016年7月9日，原告转至增城区人民医院住院治疗至2016年8月31日，共住院54天。其伤情诊断为1.右侧顶叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下出血；3.右额颞顶硬膜下积液；4.头皮裂伤，全身多处软组织挫裂伤；5.右侧脑室后角穿通畸形；6.脑干陈旧性梗塞；7.C3/4、4/5、5/6椎间盘变性并轻度膨出；8.丙型肝炎。处理及建议：1.定期复查，不适随诊；2.注意休息及饮食；3.全休叁月；4.于2016.7.9-2016.8.31住院治疗，住院期间留陪壹人。庭审中，原告陈述其治疗期间的医疗费均由被告廖广基、廖广平支付，具体金额不清楚。2016年10月18日广东康源司法鉴定所原告伤情作出康源[2016]临鉴意字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定郭中华车祸伤致右颞侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。再查，原告为农村户籍。2015年5月至2016年4月，原告在广州市增城福之逸门业经营部做运送员，月均工资为2500元；2016年5月至事故发生时，原告在广州冠春清洁有限公司工作，月均收入为2860元。对此，原告已提供了工作证明2份、广州市增城福之逸门业经营部和广州冠春清洁有限公司的企业信用信息打印件各一份为凭。又查，肇事车辆粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告廖广平。廖广平为粤A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额200000元，不计免赔）。保险期间均自2015年9月27日起至2016年9月26日止，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司确认投保人为肇事车辆追加了商业三责险保险金额100000元，即商业三者险保险金额共计300000元。本案中，原告仅要求被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均未提出异议，本院予以确认。被告廖广基饮酒后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，是造成本次事故的全部原因，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：一、住院伙食补助费5800元；原告共住院60天，已提供出院记录、诊断证明等为凭，本院予以采信。住院伙食补助费应按广东省2016年度伙食补助费标准100元/天计算，故住院伙食补助费应为60天×100元/天=6000元。原告主张住院伙食补助费5800元，系对其民事权益的自由处分，本院予以照准。二、护理费4640元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间需陪护一名，有诊断证明为凭，本院予以采信。因原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，故护理费应为80元/天×60天=4800元，现原告仅主张护理费4640元，本院予以照准。三、残疾赔偿金69514.40元；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业户籍，但事发前已在城镇工作生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，合理合法，本院予以支持。原告被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。四、交通费400元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张亲属探望的交通费没有法律依据，本院不予支持。考虑到本次事故必然导致原告交通费的产生，故本院根据原告的居住地、就医地、就医次数等酌定交通费为400元。五、营养费400元；原告主张2000元过高，本院根据原告伤情酌定营养费400元。六、伤残鉴定费1300元；有伤残鉴定费发票为据，本院予以支持。七、误工费14109.33元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应为住院60天加医嘱全休三个月共计150天。原告已提供工作证明证实其事故前月均收入2860元，且该收入与当地同行业收入水平相当，本院予以采信。故误工费应为14300元（2860元/月÷30天×150天）。现原告仅主张误工费14109.33元，本院予以确认。八、精神损害抚慰金10000元；原告请求合理合法，本院予以支持。综上，原告上述损失合计106163.73元。原告的上述损失均可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，且未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应直接赔付原告106163.73元。因原告的损失均由被告保险公司赔偿，故被告廖广基无需再承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告郭中华赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伤残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计106163.73元；二、驳回原告郭中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（原告已预交案件受理费1244元），由原告郭中华负担36元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一六年十二月一日书记员  关韵仪本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。