江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴少民初字第7号
原告高某某，男，汉族，住兴化市。
法定代理人刘某某（系原告高某某之父），男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，2006年11月12日出生，居民身份证号码3212812006********，汉族，学生，住兴化市新垛镇张高村西高*组*号。
法定代理人陈某某（系被告陈某某之父），男，1984年3月6日出生，居民身份证号码3212811984********，汉族，农民，住址同上。
被告陈某某，身份情况同上。
两被告共同委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市某某校，住所地兴化市。
法定代表人陆雁翔，校长。
委托代理人叶立进、朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原告高某某与被告陈某某、陈某某、兴化市某某校（以下简称某某校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人董昌华，被告陈某某的法定代理人暨被告陈某某及其共同委托代理人金卫东，被告某某校的委托代理人叶立进、朱汉应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年10月15日下午体育课自由活动期间，原告高某某抱住学校教学楼楼梯连廊的水泥柱玩耍，被告陈某某上前抱住原告高某某，致两人摔倒在地，后学校老师立即送原告到医院治疗，经诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，左桡神正中神经尺神经损伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残，现要求被告共同赔偿原告损失合计92505.97元。
被告陈某某、陈某某辩称，原告的受伤与被告陈某某无关联性，陈某某在这次事情中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，应予核减。
被告某某校辩称，2013年10月15日下午第一节课是一（1）班的体育课，体育老师任志云在教室内先宣讲一些安全知识，然后带学生到操场上上课，进行基本训练，在离下课还有15分钟的时候，老师要求学生自由活动，老师则在操场上巡视。原告突然跑向操场西侧连廊，两臂抱住连廊的柱子，被告陈某某在后面追，并从高某某背后抱住原告，两人一起跌倒，由于事发突然，老师来不及阻止。发现原告跌倒受伤后学校立即送原告到医院治疗，并通知家长，故某某校已尽到教育者的教育、管理义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月，原告高某某与被告陈某某系被告某某校一（1）学生。2013年10月15日下午第一节课体育课，学生在老师的带领下在操场东侧进行基本训练，在距离下课还有15分钟的时候，老师要求学生自由活动，原告高某某、被告陈某某等三名学生追逐着跑向操场的西侧，原告抱住操场西侧教学楼下连廊的水泥柱（水泥柱距地面大约30-40公分），被告陈某某上前抱住原告高某某，由于跨的步子较大，重心不稳，陈某某摔倒在地，原告猝不及防，也从柱子上摔下，左臂着地。原告摔倒后即喊膀子疼，老师立即将原告送至兴化市大营卫生院就诊，并通知家长。当晚，原告被转至泰州市人民医院，被诊断为“左肱骨髁上粉碎性骨折，左桡神正中神经尺神经损伤”，同年10月17日原告行“切开复位内固定植骨术”，2013年10月28日出院。
2014年3月24日，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、高某某因2013年10月15日外伤致左肱骨髁上粉碎性骨折，左桡神正中神经尺神经损伤，遗留左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、高某某左肱骨髁上粉碎性骨折，左桡神正中神经R神经损伤，其伤后护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，有当事人陈述、兴化市第三人民医院司法鉴定所的司法鉴定书及原告提交的被告某某校出具的“关于一（1）班高某某学生摔倒调查情况”，某某校操场示意图，本院向某某校体育老师任志云、班主任老师李素玲所作的调查笔录，本院向原告高某某、被告陈某某所作的谈话笔录等证据在卷证明。
现原告高某某要求被告赔偿以下损失：1、医疗费11354.97元，原告提交了部分医疗费票据及兴化市新型农村合作医疗住院医药费结算明细表；2、护理费100元／天×90天=9000元；3、营养费20元／天×90天=1800元；4、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元，原告认为其就读的兴化市大营镇芳芳幼儿园及某某校均在集镇，应按照城镇居民的标准计算，并提交了（1）兴化市大营镇芳芳幼儿园幼儿发展报告书，（2）芳芳幼儿园幼儿花名册，（3）芳芳幼儿园出具的证明，（4）兴化市教育局颁发的芳芳幼儿园学前教育机构注册证；5、精神抚慰金4000元；6、交通费1000元，原告提交了部分交通费发票；7、住院伙食补助费275元，合计92505.97元。
三被告质证时认为，1、原告已有部分医疗费经农保报销，应予扣减；2、护理费标准认可50元／天；3、营养费无异议；4、对残疾赔偿金等级及标准有异议，根据泰州市人民医院的出院记录，原告出院时恢复较好，断端对位良好，对其身体功能不可能造成影响，不应当构成伤残，同时原告受伤时入学仅1个多月，其为农业人口，应按照农村居民的标准赔偿；5、精神抚慰金不认可；6、交通费应当提交票据；7、住院天数应为13天。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、关于医疗费，根据原告提交的兴化市新型农村合作医疗住院医药费结算明细表载明，2013年10月15日至2013年10月28日期间原告在泰州市人民医院住院共花费医疗费10846.07元，新型农村合作医疗报销3464.59元，实际住院医疗费损失为7381.48元；后原告还在兴化市人民医院、泰州市人民医院门诊拍片检查，花费挂号费、摄片检查费计508.9元，故原告实际医疗费损失为7890.38元，本院对该医疗费予以认定。
2、关于护理费，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费标准本院认定为70元／天，故原告的护理费本院认定为70元／天×90天=6300元。
3、关于营养费，原告主张的营养费符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。
4、关于残疾赔偿金，经核查，原告高某某于2010年9月至2013年7月在兴化市大营镇芳芳幼儿园就读（该幼儿园坐落于兴化市大营集镇），2013年9月到某某校读小学，现为该校二年级学生。鉴于上述事实，本院认为，原告就读的幼儿园及小学均坐落于集镇，即原告在事发前三年直至现在实际的学习及生活环境均在城镇，故原告虽为农业人口，但可以参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金本院认定为32538元／年×2年=65076元。
5、关于精神抚慰金，因原告伤情构成伤残，依法应给予一定的精神慰藉和经济补偿，结合本市的生活水平、受害人的伤残等级等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。
6、关于交通费，根据原告提交的部分票据，结合原告治疗、复诊情况，本院对原告的交通费认定为500元。
7、关于住院伙食补助费，原告实际住院天数为13天，故原告的住院伙食补助费本院认定为18元／天×13天=234元。
综上，原告在本次诉讼中的损失本院认定为84800.38元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学校对在校期间的未成年学生负有法定的教育、管理与保护的职责。事发时原告高某某及被告陈某某均未满7周岁，作为刚刚入校40多天的无民事行为能力人，对事物的认知、判断能力和自我保护能力均很差，这就需要学校的特殊保护。本起事故发生在体育课自由活动期间，在学校对学生活动场地范围有一定限制的情况下，学校老师应当对学生的自由活动保持高度注意，而原告、被告陈某某脱离老师视线，到操场另一侧追逐、奔跑、打闹，老师却未能及时发现并予以制止，故被告某某校存在明显的过错，应当承担民事责任；由于被告陈某某的行为导致原告摔倒受伤，其监护人即被告陈某某依法应当承担民事责任；原告对其自身受伤亦负有一定责任。综合原、被告在本起事故中的各自责任，本院认定被告某某校负50%的责任，被告陈某某负30%的责任，原告高某某负20%的责任。因被告陈某某未满18周岁且无独立财产，应由其监护人承担赔偿责任。原告在本次诉讼中的损失本院认定为84800.38元，故被告某某校应赔偿84800.38元×50%=42400.19元，被告陈某某应赔偿84800.38元×30%=25440.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某某校于本判决书生效后20日内赔偿原告高某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失，合计42400.19元。
二、被告陈某某于本判决书生效后20日内赔偿原告高某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失，合计25440.11元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费2100元，鉴定费1560元，合计3660元，由原告负担948元，被告兴化市某某校负担1687元，被告陈某某负担1025元，因此款已由原告垫付，故被告兴化市某某校、陈某某在履行上述判决给付义务时分别给付原告1687元、1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 印薇薇