常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第227号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告路云，男，汉族，1982年1月10日生。
被告杨敏，女，汉族，1984年5月30日生。
原告中国银行股份有限公司常州分行诉被告路云、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告路云、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告路云、杨敏与原告签订信用卡专向分期付款合同一份，向原告申请“专向分期付款”额度75000元，用于购买汽车，分期期数为24期，自实际交易日起算，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告杨敏出具了共同还款承诺函，承诺其作为共同债务人对被告路云的债务承担还款义务。被告路云出具了贷款真实性承诺函，承诺其购车交易真实，贷款所购汽车为本人家庭自用，且提供给原告的所有申请材料真实有效。同日，被告路云、杨敏与原告订立了信用卡专向分期付款抵押合同，以其购买的苏DYW1**轿车作抵押，并办理了抵押手续。2011年8月22日，原告发放了借款，但被告多次出现逾期还款。为保障原告合法权益不受侵犯，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告路云、杨敏立即归还借款本息、滞纳金67530.67元（利息、滞纳金计算至2013年5月21日），以及从2013年5月22日起至实际还清全款之日止的利息、滞纳金；2、被告路云、杨敏承担原告律师代理费3801元及本案诉讼费用；3、在被告路云、杨敏不履行债务时，原告有权以抵押车辆苏DYW1**以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告路云、杨敏未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月8日，以被告路云、杨敏为甲方、原告为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份。约定甲方向乙方借“专向分期付款”额度借款75000元用于购买雪佛兰SGM7187ATA汽车，分期期数为24期（一期为一个月），自实际交易日起算。约定手续费为“专向分期付款”额度的8%计6000元。还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款方式，即每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所欠款的，免收非现金交易透支利息。甲方每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费，如果未存入手续费，将扣减甲方信用卡原有信用额度，如甲方信用卡原有信用额度不足以扣减手续费时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。合同还就其他内容作了约定。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第一条第5项规定，本合同项下的债务到期（包括甲方违约被债权人宣布债务全部提前到期）时，甲方未全部清偿到期债务。乙方可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向人民法院申请对甲方强制执行。……强制执行的范围包括但不限于本合同项下信用卡账户所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、赔偿金、公证费、公告费。抵押物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费）等。第二条第8项规定，如果甲方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向乙方履行清偿义务，乙方有权依法及本合同的约定，行使抵押权。在担保责任发生后，甲方不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，乙方可以与甲方协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成，乙方有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。第四条约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费构成或视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，原告与路云签订《中银都市卡领用合约》一份，约定路云向原告申领“中银都市卡”一张用于上述“专向分期付款”支付。协议约定信用卡透支按月计收复利，日利率为每日万分之五，超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，以路云、杨敏为甲方，原告为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定以路云名下的苏DYW1**雪佛兰轿车为上述借款提供最高额抵押担保，担保的本金金额为130000元。双方就上述车辆办理了抵押登记手续。同年8月17日，原告将75000元汇入路云付款账户。但路云、杨敏借款后仅归还原告借款19301元，余款未能按约偿还。原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3801元。
上述事实有原告当庭出具的：1、结婚证一份。2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款各一份。3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份。4、特种转账借方传票一份。5、机动车行驶证、机动车注册登记摘要信息栏及抵押登记栏各一页。6、信用卡领用合同一份。7、对账单及情况说明。8、代理合同一份。9、代理费发票一份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与两被告于2011年8月8日日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中银都市卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，各方均应该按照合同约定全面履行义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，两被告未按约归还借款本息是引起本纠纷的原因。截止2013年5月21日，两被告共欠原告借款本金55699元、逾期利息为4247.19元、滞纳金为7584.48元，共计67530.67元，该事实有原告当庭提供对账单等证据予以证实，故本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费3801元，符合律师收费标准，按合同约定也应由两被告负担。在两被告不履行上述债务时，原告有权以抵押财产苏DYW1**雪佛兰轿车以折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿，受偿范围为130000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路云、杨敏于本判决生效之日起十日内向归还原告中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金55699元，逾期利息为4247.19元、滞纳金为7584.48元（计算至2013年5月21日），合计为67530.67元，并支付自2013年5月22日起至还清全部借款之日止按合同约定的日利率每日万分之五计算的逾期利息。
二、被告路云、杨敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常州分行律师代理费3801元。
三、如果被告路云、杨敏未能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司常州分行有权以被告路云提供抵押的雪弗兰汽车（车牌号为苏DYW1**）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，受偿范围为130000元。
案件受理费1584元、公告费800元，合计2384元（原告已预交），由被告路云、杨敏负担（原告同意其预交诉讼费由被告路云、杨敏向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 浦晓波