广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5747号
原告：谢振健，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省郁南县。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：方泽丰，男，汉族，1985年4月15日出生，住广东省汕头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司经理。
委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2016年8月11日中止审理，后恢复审理，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1)判令被告赔偿原告损失204384.79元（医疗费26334.34元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3800元、营养费3200元、残疾赔偿金216293.33元、鉴定费1800元、护理费1900元、误工费24176.9元、精神损害抚慰金16000元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费1500元，先由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿给原告，超过交强险部分，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例50%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告方泽丰承担赔偿责任，扣除被告已支付的9000元，被告仍需赔偿原告204384.79元）；(2)由被告承担本案的诉讼费用。原告书面声明其自愿放弃对王某的诉讼请求。
2.事发经过及责任：2015年11月24日21时30分许，被告方泽丰驾驶粤SXXX**号客车行驶至东莞市厚街镇汀山博民路19号路段左转弯时，右侧车身与由案外人王某饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（后载着乘客原告谢振健）发生碰撞，造成王某、原告谢振健受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，王某、被告方泽丰均负事故的同等责任，原告谢振健不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告谢振健受伤后，被送往东莞市厚街医院住院治疗，至2016年1月2日出院，住院共计38天，产生门诊及住院医疗费共计28047.35元，其中由被告方泽丰支付5713.01元，由被告人保财险东莞公司支付5000元。医嘱：休息半年，住院期间陪护1人，取内固定物约需8000元，加强营养。2016年3月28日，经司法鉴定机构鉴定，原告谢振健构成一处八级伤残、两处十级伤残，用去鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SXXX**号客车的登记车主为被告方泽丰，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险及商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为500000元。
5.当事人情况：原告谢振健在定残时年满43周岁，为农业居民户口。原告提交东莞市厚街协盛鞋材商店的个体工商户营业执照、个体工商户年报、税务登记证、居住证、居住证明、银行流水记录、银行存折，拟证明其自2006年起至事故时在东莞居住，并经营鞋材商店，有固定收入。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。
原告请求的被扶养人生活费的权利人是其母亲莫某，1942年6月25日出生，原告请求由4人扶养，未提交证明莫某生育子女情况的证明；原告儿子谢某，2000年6月14日出生，由原告夫妻两人抚养。
6.其他情况说明：本次事故的另一名伤者王某就其本次事故的损失于2016年7月20日向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤1972民初8141号（以下简称8141号），该案认定被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了王某5000元，认定王某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为8405.22元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为47685.57元。
7.医疗费：28047.35元，有医疗费票据、费用清单佐证，本院予以支持。
8.后续治疗费：8000元，有医嘱佐证，为拆除内固定物必然产生的费用，本院予以支持。
10.住院伙食补助费：原告住院100天，按100元/天计算该费用为100元/天×38天=3800元。
11.营养费：考虑原告的伤情及医嘱意见，本院酌情支持1500元。
12.护理费：原告住院38天，按50元/天计算为50元/天×38天=1900元。
13.残疾赔偿金：原告提交的上述证据足以证明原告事故前在东莞居住满一年以上，且有固定收入，原告请求按照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年计算，本院予以支持，残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×32%=193234.56元。
被抚养人生活费：原告请求其母亲莫某的被扶养人生活费，但未提交证据证明莫某生育子女情况，本院对莫某的被扶养人生活费不予支持。原告儿子仍需被抚养2年7个月，由原告夫妻两人抚养，原告请求按照2014年度广东省城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年计算，本院予以支持，被抚养人生活费计算为22171.9元/年÷12个月×31个月÷2人×32%=9164.39元。
以上合计202398.95元。
14.鉴定费：1800元。
15.误工费：原告从事故发生之日至评残前一天共计误工123天。原告未能提交证据证明其实际收入情况，根据原告提交上述证据，原告请求参照2014年度广东省国有同行业零售业在岗职工年平均工资70191元/年计算，本院予以支持，误工费为70191元/年÷365天/年×123天=23653.41元。
16.精神损害抚慰金：本院酌情支持16000元。
17.交通费：本院酌情支持1000元。
18.住宿费：本院酌情支持800元。
19.处理事故人员误工费：原告诉请该费用没有依据，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿责任问题。原告相对于粤SXXX**号客车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，由被告人保财险东莞公司按承保机动车的事故责任比例50%依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
上述第7-11项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计41347.35元，因被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔付了原告谢振健、王某5000元，被告人保财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，超过部分为36347.35元由被告人保财险东莞公司在三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任，即18173.68元。
上述第12-18项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计247552.36元，加上8141号中王某的该部分损失47685.57元，已超过110000元的限额，按照赔偿比例，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告92233.27元，超过部分为155319.09元，由被告人保财险东莞公司按照事故赔偿比例50%在三者险限额内赔付原告77659.55元。
综上，被告人保财险广州公司共需赔偿188066.5元给原告，扣除被告方泽丰已垫付的5713.01元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告182353.49元。对于被告方泽丰已垫付的款项，被告方泽丰可与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿182353.49元给原告谢振健；
二、驳回原告谢振健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1948元，由原告谢振健负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十月十二日
书记员 李衬平
叶伟乐
第6页共6页