上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7158号
原告张惠英，女，1947年1月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告洪国昌，男，1963年1月8日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人曹彦群，副总经理。
委托代理人张莉。
委托代理人曹凌莺。
原告张惠英与被告洪国昌、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠英的委托代理人桑依亭、被告洪国昌的委托代理人贵林峰、被告保险公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠英诉称，2015年4月4日11时00分，被告洪国昌驾驶登记在案外人洪某某名下的沪MSXX**小型轿车行驶至本区新沪路、南华苑路口处与正步行至此的原告相撞，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告洪国昌负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币13,143.17元(已扣除伙食费176元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、交通费500元、护理费9,552元{1,050元%2B[28,340元/12月/30天×(120天-12天)]}、营养费4,800元(40元/天×120天)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金76,265.28元(52,962元/年×12年×12%)、物损费500元、残疾辅助器具费(腰椎固定带)420元、杂费16.90元、精神损害抚慰金6,000元、律师费6,000元，对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告洪国昌承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，对重新鉴定结论中确定的伤残系数予以认可。肇事车辆确实在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但对非医保和自费部分不予认可。住院伙食补助费无异议。营养费、护理费分别认可按30元/天，40元/天计算，期限均无异议。残疾赔偿金，伤残系数认可0.1，年限、城镇标准无异议。精神损害抚慰金认可5,000元。残疾辅助器具费无医嘱故不予认可。交通费认可300元。物损费不予认可。杂费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，故均不予认可。重鉴鉴定费由法院依法处理。
被告洪国昌辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，对两次鉴定结论意见同被告保险公司意见。肇事车辆所有人为案外人洪某某，事故发生时是被告洪国昌在驾驶车辆，被告洪国昌愿意对本次事故超出保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，但非医保和自费部分应由被告保险公司赔付。鉴定费应由被告保险公司赔偿。杂费不予认可。律师费费用过高，请求法院依法判决。其余项目和金额意见同被告保险公司。
经审理查明：
一、2015年4月4日11时00分，被告洪国昌驾驶登记在案外人洪某某名下的沪MSXX**小型轿车行驶至本区新沪路南华苑路口处与正步行至此的原告相撞，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告洪国昌负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、事发后原告共发生医疗费13,143.17元、护工费1,050元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残。上述损伤后休息期210日，营养期120日，护理期120日。原告支付鉴定费1,950元。
被告保险公司不服上述鉴定意见确定的伤残等级，经其申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定复核，后该中心出具意见书，确认原告的伤情构成XXX伤残。被告保险公司支付鉴定费3,200元。
四、原告系非农家庭户口。定残时已年满68周岁。
五、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为100万元，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、医疗费单据、护理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票、残疾辅助器具费发票等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，行人无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告洪国昌负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，超出保险理赔限额和范围的部分由被告洪国昌承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费13,143.17元、住院伙食补助费240元、鉴定费1,950元、交通费500元、残疾辅助器具费420元、物损费500元、杂费16.9元，均属合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论以及住院期间确实际支出护工费等分别酌情确定为5,370元、3,600元。3、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时年满68周岁，故本院依据重新鉴定结论确定的伤残系数0.1以及2015年上海市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算12年，即支持原告63,554.40元。4、精神损害抚慰金，根据侵权行为的结果、过错以及原告的伤情等情况，本院支持原告5,000元。5、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院酌情支持4,000元。上述各项费用总计98,294.47元，其中被告保险公司在交强险范围内承担85,344.4元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担6,983.17元，剩余5,966.90元由被告洪国昌承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张惠英医疗费10,000元、残疾赔偿金63,554.40元、物损费500元、交通费500元、残疾辅助器具费420元、护理费5,370元和精神损害抚慰金5,000元，共计85,344.40元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张惠英医疗费3,143.17元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元，共计6,983.17元；扣除被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司已经承担的复鉴费中应该由原告承担的1,600元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司还需支付原告张惠英5,383.17元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告洪国昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠英律师费4,000元、鉴定费1,950元、杂费16.90元，共计5,966.9元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,128元，由原告张惠英负担215元，被告洪国昌负担913元。复鉴费3,200元，由原告张惠英负担1,600元(已在判决主文中确定从被告支付金额中直接扣减)，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年十二月六日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。