wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1063号
原告：谢礼秋，男，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
被告：曹钦楠，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：钟招秀，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：曹钦楠，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告谢礼秋诉被告曹钦楠、钟招秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢礼秋的委托诉讼代理人李俊斌，被告曹钦楠及钟招秀的委托诉讼代理人曹钦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还其借款40000元及利息（利息从2014年12月25日起至还款之日止，按月利率2%计）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日，二被告向他借款40000元用于周转之用，约定于2015年6月24日前还清借款，期间利息为每个月800元，即月利率2%。借款期限届满后，经他多次催讨，二被告至今本息未还。为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
原告谢礼秋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、被告身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、《借款协议》，据以证明二被告向其借款且逾期后未归还的事实；
4、结婚证复印件，据以证明二被告系夫妻关系。
被告曹钦楠、钟招秀没有提交书面答辩，当庭辩称，他们确有向原告借款40000元，但具体时间记不清楚，需要原告提交证据核实。借款时有约定按月利率2%计付利息，后一直有付还原告借款本息，现已付清。
二被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：二被告对原告提交的证据1、2、4真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3真实性没有异议，对借款协议上的借款金额、借款期限、利息及签名没有异议，并确认其有在借款协议上签名并按捺指纹，以及填写手机号码，但对借款时间及协议的落款时间有异议，认为借款时两处地方均是空白的，是原告之后自己填写，与实际的借款时间不一致。被告曹钦楠并主张已付清借款本息，具体还款为：2015年9月5日、9月11日和10月9日通过其在建设银行的账户转账付还原告4000元、500元和1000元；2015年7、8、9月每月通过ATM柜员机将现金存入原告指定的黄勉生在工商银行的账户各4500元；2015年10月17日、2015年10月30日、2016年3月22日、3月29日、4月4日、4月11日、4月25日、5月6日、5月9日、5月31日通过其支付宝汇至原告指定的“黄勉生”的支付宝分别为2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2500元、1500元、2000元、1000元、3000元；2015年正月初六，在原告经营的汽车租赁公司的POS机刷了9000多元并支付现金2000多元给原告；2015年春节前，他分二次付还原告现金共8000元，是通过原告经营的公司姓吴的员工经手。另外，他还通过涂秀娜代他付还原告5200元和绰号叫“肥妹”的女人代他付还原告4000多元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3《借款协议》，被告曹钦楠对其真实性没有异议，并承认其与钟招秀共同向原告借款40000元及约定按月利率2%计付利息的事实，虽对借款时间有异议，认为是原告在其借款后填写，但被告曹钦楠既没有证据证明，在本院规定的时间内又不申请对笔迹形成时间进行鉴定，故对被告曹钦楠的抗辩意见不予采纳。被告曹钦楠提出已付清原告借款本息，原告承认有收到曹钦楠银行转账5500元，但认为该款系其介绍学生给曹钦楠补课，曹钦楠支付给他的感谢费，不是付还借款利息，另外，他没有收到曹钦楠其他款项，也没有为曹钦楠的还款指定收款人。对此，本院认为，被告曹钦楠通过银行汇款三次共5500元给原告的事实应予认定，原告提出该款系曹钦楠支付给他的感谢费，但没有证据证明，对原告的辩解不予采信，应确认该5500元系被告曹钦楠付还原告的利息款；被告曹钦楠称其他款项通过支付宝、刷卡机以及他人代付等方式付还原告款项，因原告予以否认，被告曹钦楠没有提供证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告钟招秀、曹钦楠以资金困难为由向原告谢礼秋借款40000元，约定借款期限为6个月，从2014年12月25日起至2015年6月24日，借款利息每月800元，即月利率2%。原告谢礼秋与被告钟招秀、曹钦楠签订了《借款协议》后，原告将40000元交给二被告。借款到期后，被告曹钦楠仅通过银行汇款付还原告利息5500元。原告经催讨未果，遂于2016年10月10日向本院起诉。
本院认为，原告谢礼秋与被告钟招秀、曹钦楠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。二被告向原告借款40000元，有借款协议以及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款期限届满后二被告没有按约返还借款，已构成违约，依法应负返还责任。原告请求判令二被告返还借款并从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应抵除被告曹钦楠已付还的利息5500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曹钦楠、钟招秀应于本判决生效后15日内归还原告谢礼秋借款40000元及利息（利息从2014年12月25日起至还款之日止，按月利率2%计算并抵除被告已支付的利息5500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告钟招秀、曹钦楠负担。原告已预交的案件受理费不予退还，两被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年十二月六日
书记员 林小凤
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初30号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王满南，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，保安，家住岳西县。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人王满南犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人王满南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年11月15日16时许，被告人王满南酒后驾驶无号牌二轮燃油车上路行驶时，被查获。经鉴定，王满南静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王满南的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王满南对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日16时许，被告人王满南酒后驾驶无号牌二轮燃油车，沿岳西县天堂镇建设路由西往东行驶，当行至岳西中学路口时，被执勤的民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王满南静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml，为醉酒状态；经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王满南驾驶的二轮燃油机车为二轮普通摩托车，即为机动车。
被告人王满南到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王满南在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人储某的证言，被告人王满南的供述，查获照片，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶信息查询、人员信息查询、车辆信息查询，无酒后驾驶前科证明，被告人的到案经过及户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王满南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王满南归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王满南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执494号
申请执行人彭剑雄，男，1957年1月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人梁文广，男，1958年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2017年6月8日立案执行彭剑雄申请梁文广民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初120号、（2016）桂04民终246号生效判决书，被执行人梁文广应支付申请人彭剑雄案款26127172元，承担执行费93527.17元。本院已执行0元,尚有26220699.17元未执行,现因被执行人梁文广暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执494号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 锋
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2977号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人包宜灵，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6081号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）。
2.申请号：13993851。
3.申请日期：2014年1月28日。
4.标志
5.指定使用商品（第33类：3301）：果酒（含酒精）；烧酒；白酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒。
二、引证商标
1.注册人：淮溪县老酒坊商贸有限公司。
2.注册号：11622024。
3.申请日期：2012年10月18日。
4.专用权期限至2025年8月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类：3301）：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；梨酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒；料酒；食用酒精。
2015年9月9日，商标评审委员会作出商评字[2015]第68266号《关于第13993851号“坛烧”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以泸州老窖公司申请注册的第13993851号“坛烧”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
一审庭审中，泸州老窖公司对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议。
以上事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标，引证商标为文字及图形组合商标。尽管“罈”是“坛”的繁体字，但两字的偏旁、书写均不同，且中国大陆相关公众对繁体字熟知度不高，在识别时未必会将现代写法与古体写法联系、对应起来。在此基础上，结合考虑引证商标同时具有图形部分，二者读音亦有差别，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上不易引起相关公众混淆误认，诉争商标与引证商标未构成近似商标。被诉决定认定有误，依法予以撤销。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、商标评审委员会重新作出驳回复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回泸州老窖公司的诉讼请求。其上诉理由是：引证商标的显著认读文字“罈”为诉争商标显著认读文字“坛”的繁体字，虽然在我国大陆地区不再书写繁体字，但相关公众仍可认读出“罈”字，可以与简体字的“坛”相对应，两字在呼叫、含义等方面相同，已构成近似商标。
泸州老窖公司服从原审判决。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，泸州老窖公司对此不持异议，本院予以确认。商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。诉争商标为纯文字商标，由“坛烧”两个汉字构成；引证商标为文字及图形组合商标，其文字部分为“罈酒”，“酒”字显示比例较小，使用在第33类酒类商品上缺乏商标的显著性，因此，其显著识别部分为“罈”字。尽管“罈”是“坛”的繁体字，但两字的偏旁、书写均不同，字形上差异较大，且我国大陆地区相关公众对繁体字熟知度不高，施以一般注意力，不易将“罈”与“坛”字对应起来。加之引证商标为文字和图形组合商标，与诉争商标整体外观区别较大。因此，一审法院认为诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上不易引起相关公众混淆误认，诉争商标与引证商标未构成近似商标并无不当。
综上所述，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年七月七日
书记员 王婉晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审622号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2015]123号行政处理决定。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年8月22日作出中石调处字[2015]123号行政处理决定：确认朱焕芬自决定作出之日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股。石岐区办事处于2016年8月29日向张溪经联社留置送达了中石调处字[2015]123号行政处理决定书。张溪经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：责令张溪经联社立即支付朱焕芬在2016年9月7日至2017年1月13日期间的村级股分配款差额600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2016年9月7日分配1000元，对80%村级股的朱焕芬分配了800元；于2017年1月13日分配2000元，对80%村级股的朱焕芬分配了1600元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]123号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]123号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 禹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第266号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年1月17日出生，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌挪用公款、贪污犯罪，于2015年7月18日被内乡县公安局刑事拘留，2015年7月31日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
辩护人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
一、贪污罪
1、2007年，内乡县委办公室捐助庵北村5000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这5000元入账，而是将这5000元用于个人日常开支。
2、2007年，内乡县委党校捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
3、2007年，内乡县教体局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
4、2008年，内乡县文化局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
5、2010年，马山信用社捐助庵北村1500元现金用于庵北村抗旱工作，被告人张某某没有将这1500元入账，而是将这1500元用于个人日常开支。
6、2014年底，被告人张某某将保管的那一联庵北村打给原庵北村出纳朱某某7115.01元的欠条再次入庵北村支出帐，“一条双支”，重复报账，从庵北村财务第二次报出7115.01元，非法据为己有。
7、2009年，庵北村将属于村集体所有的2000棵杨树苗卖给村民，每棵1.5元，共计3000元，被告人张某某没有将这3000元入账，而是用于个人日常花销。
以上被告人张某某7次共贪污公款25615.01元。
二、挪用公款
2012年6月，被告人张某某在任内乡县马山口镇庵北村会计兼民政专干期间，利用职务之便，将代收的27万元庵北村村民养老保险金私自挪用，加上个人的3万元凑够30万元购买理财产品并从中获取红利，一共购买5次，分别是：2012年6月5日购买30万；2012年6月7购买30万；2012年6月11买30万；2012年7月3日购买30万，2012年7月11日购买30万。
以上，被告人张某某5次累计挪用养老保险金135万元，共计获利480余元，用于个人日常开支。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成贪污罪、挪用公款罪，请求予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但对挪用公款，起诉书将同一笔犯罪事实重复计算数额，指控错误，应当予以纠正。
经审理查明：
一、贪污罪
1、2007年，内乡县委办公室捐助庵北村5000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这5000元入账，而是将这5000元用于个人日常开支。
2、2007年，内乡县委党校捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
3、2007年，内乡县教体局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
4、2008年，内乡县文化局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
5、2010年，马山信用社捐助庵北村1500元现金用于庵北村抗旱工作，被告人张某某没有将这1500元入账，而是将这1500元用于个人日常开支。
6、2014年底，被告人张某某将保管的那一联庵北村打给原庵北村出纳朱某某7115.01元的欠条再次入庵北村支出帐，“一条双支”，重复报账，从庵北村财务第二次报出7115.01元，非法据为己有。
7、2009年，庵北村将属于村集体所有的2000棵杨树苗卖给村民，每棵1.5元，共计3000元，被告人张某某没有将这3000元入账，而是用于个人日常花销。
以上被告人张某某7次共贪污公款25615.01元。
二、挪用公款
2012年6月，被告人张某某在任内乡县马山口镇庵北村会计兼民政专干期间，利用职务之便，将代收的27万元庵北村村民养老保险金私自挪用，加上个人的3万元凑够30万元购买理财产品并从中获取红利，一共重复购买5次，分别是：2012年6月5日购买30万；2012年6月7购买30万；2012年6月11买30万；2012年7月3日购买30万，2012年7月11日购买30万。共计获利480余元，用于个人日常开支。
另查明，本案审理期间，被告人张某某主动全部退缴赃款。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人赵某某、朱某某、姚某某、王某某等证言予以证实，且有内乡县县委党校证明、内乡县委办公室证明、内乡县教体局证明、内乡县文化广电新闻出版局证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在任内乡县马山口镇庵北村会计兼民政专干期间，利用职务之便，将社会捐助款项等公共财物非法占为己有，造成恶劣社会影响，其行为构成贪污罪。被告人在任期间，利用职务之便，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人案发后主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家工作人员职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。合并后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第266号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男性，1957年1月17日出生，汉族，2005年11月，因涉嫌挪用公款、贪污犯罪，于2015年7月18日被内乡县公安局刑事拘留，2015年7月31日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
辩护人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
一、贪污罪
1、2007年，内乡县为办公室捐助庵北村5000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这5000元入账，而是将这5000元用于个人日常开支。
2、2007年，内乡县委党校捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
3、2007年，内乡县教体局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
4、2008年，内乡县文化局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
5、2010年，马山信用社捐助庵北村1500元现金用于庵北村抗旱工作，被告人张某某没有将这1500元入账，而是将这1500元用于个人日常开支。
6、2014年底，被告人张某某将保管的那一联庵北村打给原庵北村出纳朱某7115.01元的欠条再次入庵北村支出帐，“一条双支”，重复报账，从庵北村财务第二次报出7115.01元，非法据为己有。
7、2009年，庵北村将属于村集体所有的2000棵杨树苗卖给村民，每棵1.5元，共计3000元，被告人张某某没有将这3000元入账，而是用于个人日常花销。
以上被告人张某某7次共贪污公款25615.01元。
二、挪用公款
2012年6月，被告人张某某在任内乡县马山口镇庵北村会计兼民政专干期间，利用职务之便，将代收的27万元庵北村村民养老保险金私自挪用，加上个人的3万元凑够30万元购买理财产品并从中获取红利，一共购买5次，分别是：2012年6月5日购买30万；2012年6月7购买30万；2012年6月11买30万；2012年7月3日购买30万，2012年7月11日购买30万。
以上，被告人张某某5次累计挪用养老保险金135万元，共计获利480余元，用于个人日常开支。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成贪污罪、挪用公款罪，请求予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但对挪用公款，起诉书将同一笔犯罪事实重复计算数额，指控错误，应当予以纠正。
经审理查明：
一、贪污罪
1、2007年，内乡县为办公室捐助庵北村5000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这5000元入账，而是将这5000元用于个人日常开支。
2、2007年，内乡县委党校捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
3、2007年，内乡县教体局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
4、2008年，内乡县文化局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
5、2010年，马山信用社捐助庵北村1500元现金用于庵北村抗旱工作，被告人张某某没有将这1500元入账，而是将这1500元用于个人日常开支。
6、2014年底，被告人张某某将保管的那一联庵北村打给原庵北村出纳朱某7115.01元的欠条再次入庵北村支出帐，“一条双支”，重复报账，从庵北村财务第二次报出7115.01元，非法据为己有。
7、2009年，庵北村将属于村集体所有的2000棵杨树苗卖给村民，每棵1.5元，共计3000元，被告人张某某没有将这3000元入账，而是用于个人日常花销。
以上被告人张某某7次共贪污公款25615.01元。
二、挪用公款
2012年6月，被告人张某某在任内乡县马山口镇庵北村会计兼民政专干期间，利用职务之便，将代收的27万元庵北村村民养老保险金私自挪用，加上个人的3万元凑够30万元购买理财产品并从中获取红利，一共重复购买5次，分别是：2012年6月5日购买30万；2012年6月7购买30万；2012年6月11买30万；2012年7月3日购买30万，2012年7月11日购买30万。共计获利480余元，用于个人日常开支。
另查明，本案审理期间，被告人张某某主动全部退缴赃款。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人赵某、朱某、姚某、王某证言予以证实，且有内乡县县委党校证明、内乡县委办公室证明、内乡县教体局证明、内乡县文化广电新闻出盘局证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在任内乡县马山口镇庵北村会计兼民政专干期间，利用职务之便，将社会捐助款项等公共财物非法占为己有，造成恶劣社会影响，其行为构成贪污罪。被告人在任期间，利用职务之便，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人案发后主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家工作人员职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。合并后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第266号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男性，1957年1月17日出生，汉族，2005年11月，因涉嫌挪用公款、贪污犯罪，于2015年7月18日被内乡县公安局刑事拘留，2015年7月31日被内乡县公安局逮捕。
辩护人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
一、贪污罪
1、2007年，内乡县为办公室捐助庵北村5000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这5000元入账，而是将这5000元用于个人日常开支。
2、2007年，内乡县委党校捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
3、2007年，内乡县教体局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
4、2008年，内乡县文化局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
5、2010年，马山信用社捐助庵北村1500元现金用于庵北村抗旱工作，被告人张某某没有将这1500元入账，而是将这1500元用于个人日常开支。
6、2014年底，被告人张某某将保管的那一联庵北村打给原庵北村出纳朱某7115.01元的欠条再次入庵北村支出帐，“一条双支”，重复报账，从庵北村财务第二次报出7115.01元，非法据为己有。
7、2009年，庵北村将属于村集体所有的2000棵杨树苗卖给村民，每棵1.5元，共计3000元，被告人张某某没有将这3000元入账，而是用于个人日常花销。
以上被告人张某某7次共贪污公款25615.01元。
二、挪用公款
2012年6月，被告人张某某在任内乡县马山口镇庵北村会计兼民政专干期间，利用职务之便，将代收的27万元庵北村村民养老保险金私自挪用，加上个人的3万元凑够30万元购买理财产品并从中获取红利，一共购买5次，分别是：2012年6月5日购买30万；2012年6月7购买30万；2012年6月11买30万；2012年7月3日购买30万，2012年7月11日购买30万。
以上，被告人张某某5次累计挪用养老保险金135万元，共计获利480余元，用于个人日常开支。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经构成贪污罪、挪用公款罪，请求予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但对挪用公款，起诉书将同一笔犯罪事实重复计算数额，指控错误，应当予以纠正。
经审理查明：
一、贪污罪
1、2007年，内乡县为办公室捐助庵北村5000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这5000元入账，而是将这5000元用于个人日常开支。
2、2007年，内乡县委党校捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
3、2007年，内乡县教体局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
4、2008年，内乡县文化局捐助庵北村3000元现金用于庵北村帮扶建设，被告人张某某没有将这3000元入账，而是将这3000元用于个人日常开支。
5、2010年，马山信用社捐助庵北村1500元现金用于庵北村抗旱工作，被告人张某某没有将这1500元入账，而是将这1500元用于个人日常开支。
6、2014年底，被告人张某某将保管的那一联庵北村打给原庵北村出纳朱某7115.01元的欠条再次入庵北村支出帐，“一条双支”，重复报账，从庵北村财务第二次报出7115.01元，非法据为己有。
7、2009年，庵北村将属于村集体所有的2000棵杨树苗卖给村民，每棵1.5元，共计3000元，被告人张某某没有将这3000元入账，而是用于个人日常花销。
以上被告人张某某7次共贪污公款25615.01元。
二、挪用公款
2012年6月，被告人张某某在任内乡县马山口镇庵北村会计兼民政专干期间，利用职务之便，将代收的27万元庵北村村民养老保险金私自挪用，加上个人的3万元凑够30万元购买理财产品并从中获取红利，一共重复购买5次，分别是：2012年6月5日购买30万；2012年6月7购买30万；2012年6月11买30万；2012年7月3日购买30万，2012年7月11日购买30万。共计获利480余元，用于个人日常开支。
另查明，本案审理期间，被告人张某某主动全部退缴赃款。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人赵某、朱某、姚某、王某证言予以证实，且有内乡县县委党校证明、内乡县委办公室证明、内乡县教体局证明、内乡县文化广电新闻出盘局证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在任内乡县马山口镇庵北村会计兼民政专干期间，利用职务之便，将社会捐助款项等公共财物非法占为己有，造成恶劣社会影响，其行为构成贪污罪。被告人在任期间，利用职务之便，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人案发后主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家工作人员职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。合并后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第266号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年6月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省内黄县。因非法侵入住宅于2015年8月2日被行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年8月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年8月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人林某某犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日凌晨2时许，被告人林某某酒后从自己家中翻墙进入邻居林某某2家院内，并进入林某某2家堂屋东屋林某某4卧室内，被林某某4发现后，被告人林某某用手按林某某4的腿、嘴，林某某4挣扎喊叫，被告人林某某随后逃离林某某2家。被告人林某某从林某某2家出来后，驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的南骏牌轻型货车在本村转了一圈，后回家睡觉。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为128.16mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某1、林某某2、林某某3、林某某4等人的证言，到案证明，前科查询证明，现场勘查笔录，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人林某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法侵入他人住宅，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人林某某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。被告人林某某一人犯数罪，应依法予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李旭日
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初116号
自诉人崔某某，女，1987年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人崔某甲，男，1990年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人李某某，女，1963年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人朱某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。2016年12月2日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
自诉人崔某某、崔某甲、李某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人崔某某、崔某甲、李某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审查终结。
自诉人崔某某、崔某甲、李某某诉称，2013年4月24日焦作市马村区人民法院作出了（2010）马民初字第418号民事判决书。自诉人崔某某、崔某甲、李某某于2013年7月10日申请了强制执行。焦作市马村区人民法院于2014年3月19日给被告人朱某某下达了执行通知书。被告人朱某某有执行能力拒不执行，现诉请法院追究朱某某的刑事责任。
被告人朱某某辩称自己有隐匿、转移财产的行为，给法院的执行工作造成很大障碍。自己不懂法，很后悔犯罪。
经审理查明，2013年4月24日本院作出了（2010）马民初字第418号民事判决书。自诉人于2013年7月10日申请了强制执行。焦作市马村区人民法院于2014年3月19日给被告人朱某某下达了执行通知书。在本院送达了执行通知书等相关法律手续后，朱某某人仍未履行其法定义务，此后朱某某变更电话号码，本院执行局工作人员多次上门寻找，朱某某躲避执行，朱某某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。2016年10月25日，崔某某、崔某甲、李某某与朱某某达成和解协议，朱某某一次性支付27万元结案了事，现朱某某已按照和解协议履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有不予立案通知书、执行卷宗、和解协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某某与自诉人崔某某、崔某甲、李某某达成和解协议，并已履行完毕，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姬倩倩
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保22号
申请人：付蓉，女，1964年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被申请人：武汉市阳逻汇丰经贸有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新三中路。
被申请人：徐飞，男，1986年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
被申请人：湖北武新阳投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新岗南街。
被申请人：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。
被申请人：周娇玉，女，1964年2月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人张幼军
书记员 郑领
二〇一七年六月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5296号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：王太周，男，1962年9月21日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈和英，女，1966年12月5日生，汉族，住浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告王太周、陈和英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人宋红梅、叶加杰到庭参加诉讼，被告王太周、陈和英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．王太周、陈和英立即给付广发银行扬州分行贷款本金281615.76元及利息、罚息、复利（截至2017年2月19日分别为15355.61元、3397.42元、874.08元；自2017年2月20日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利以本金281615.76元为计算基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.34%的1.3倍计收复利）；2．王太周、陈和英立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实与理由：两被告系夫妻关系，王太周从事家具生意。2015年2月2日，王太周向原告申请“生意红”贷款50万元。原告批准50万元额度并按约发放，但被告王太周未按月还款。两被告系夫妻关系，被告陈和英应承担共同还款责任。
王太周、陈和英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2015年2月2日，王太周向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月25日；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如王太周未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。陈和英在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2015年2月17日，王太周与广发银行扬州分行分别签订个人信用贷款核准通知书（额度）与（单笔），约定授信额度50万元为循环额度，有效期限至2020年2月17日；此次贷款金额为50万元，固定月利率1.34%，期限36个月，还款方式等额本息。2015年2月17日，王太周通过手机银行在额度内贷款50万元。当日，广发银行扬州分行按约向王太周发放贷款50万元。后王太周未按约定及时还款。截至2017年2月19日，王太周尚欠广发银行扬州分行借款本金281615.76元及利息15355.61元、罚息3397.42元、复利874.08元。王太周与陈和英系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行与北京市雨仁（扬州）律师事务所签订委托代理合同，北京市雨仁（扬州）律师事务所委派律师为原告提供服务，约定执行后支付律师服务费。原告主张1500元，不高于相关收费标准。
本院认为，广发银行扬州分行与王太周签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向王太周发放贷款后，王太周未按合同约定按月给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且陈和英在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉王太周的上述借款，故上述债务应属王太周、陈和英夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求王太周、陈和英共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王太周、陈和英经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王太周、陈和英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金281615.76元及利息、罚息、复利（截至2017年2月19日分别为15355.61元、3397.42元、874.08元；自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告王太周、陈和英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，公告费600元，合计6442元，由被告王太周、陈和英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王露茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行职员。
被告：覃某某，女，1975年5月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周正军到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃某某归还原告信用卡透支金额人民币11199.27元(其中：本金9399.01元、利息1255.98元、滞纳金544.28元，以上计算截止至2017年6月12日，今后利息和滞纳金按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告覃某某于2014年2月24日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号62×××166，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该客户从2014年2月24日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年6月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币11199.27元(其中：本金9399.01元、利息1255.98元、滞纳金544.28元，以上计算截止至2017年6月12日，今后欠款按约定另行计算至结清为止)。经多次催收未能按期归还，现己逾期。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告陈丽君在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告围绕诉讼请依法提交了被告身份证复印、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告覃某某使用金穗贷记卡后，未能按照领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某某向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金9399.01元，支付利息1255.98元、滞纳金544.28元（上述款项计至2017年6月12日,之后本息、滞纳金按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，公告费700元，合计780（原告已预交），由被告覃某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 银 琳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第282号
原告刘某文，男，1974年4月18日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
被告郭某，女，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
原告刘某文与被告郭某离婚纠纷一案，2015年3月4日本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员方焰阳、黄禹铭组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某文到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某文诉称：我与被告郭某于1993年11月12日到婚姻登记机关登记结婚，于1997年3月10日生育男孩刘某某。2003年8月，被告郭某就无理找我吵架，并于同月12日逼迫我与其写下离婚协议书，在未到婚姻登记机关办理离婚手续的情况下，被告随即离家出走，至今未归，与我分居已达12年之久，在此期间，双方生育的男孩刘某某均是我一人抚养。我与被告郭某的夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告郭某离婚，双方生育的男孩刘某某由我抚养。
原告刘某文为支持其诉讼主张提供了以下证据：
纳雍县居仁街道办事处社会事务办公室出具的《结婚登记申请书》1份4页。用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
《户口簿》1份4页。用以证明原、被告及所生男孩刘某某的身份信息。
《离婚协议书》1份1页。用以证明2003年8月12日起原、被告处于分居状态，曾协议离婚的事实。
原告刘某文在本案诉讼期间，为了证明自己的诉讼主张向本院申请证人刘某荣、刘某能出庭作证。经本院准许，证人刘某荣、刘某能出庭作了证实。
证人刘某荣当庭证言：原告刘某文与被告郭某自结婚以来，经常因家庭琐事发生吵闹，被告郭某于1998年离家外出至今，与原告刘某文分居长达15年的事实。
证人刘某能当庭证言：原告刘某文与被告郭某婚后经常吵架，闹离婚，被告郭某自1998年外出后至今未回来与原告刘某文居住过的事实。
对证人刘某荣、刘某能的证言经原告刘某文质证无异议。
被告郭某未作答辩。
被告郭某未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、证人龙某义的证言。该证据证明被告郭某已不在户籍所在地居住有10年以上的时间，被告郭某现处于下落不明的事实。
2、郭某能的证言。该证据证明原、被告婚后生育了1个男孩、没有共同财产、经常因家庭琐事发生打闹、被告郭某因忍受不了原告刘某文的殴打于1998年外出至今、现处于下落不明的事实。
对本院依法调取的上述证据经原告刘某文质证无异议。
经本院审查并结合原告的质证意见，原告刘某文提交的第1、2组证据，因符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，应予采信；本院依法调取的证据，合法真实，应予采信；证人刘某荣、刘某能的证言，因与被告郭某之父郭某能的证言相互印证，应予采信。原告刘某文提交的第3组证据，因该证据系孤证，在本案中未有其他证据相互佐证，本院不予采信。
经审理查明：1993年11月12日原告刘某文与被告郭某经婚姻登记机关登记结婚，双方于1997年3月10日生育男孩刘某某。婚后，双方因感情不好，被告郭某于1998年离家外出至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。
另查明，原、被告生育的男孩刘某某现从事驾驶职业，月收入人民币0.3万元。
本院认为：本案需要解决的问题是原、被告是否离婚。原告刘某文与被告郭某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告婚后因感情不和，被告郭某自1998年离家外出与原告刘某文分居至今长达15年有余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某文离婚请求应予支持。原、被告生育的男孩刘某某，现已成年并有固定的收入，已不需要进行抚养，故本院对原告刘某文要求抚养男孩刘某某的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”之“（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某文与被告郭某离婚。
二、驳回原告刘某文的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1280号
原告：刘建华，下岗职工。
委托代理人：冷燕，山东邦齐律师事务所律师。
被告：杨庆民，个体户。
被告：杨廷金，个体户。
原告刘建华与被告杨庆民、杨廷金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人冷燕、被告杨庆民、杨廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年4月28日，被告杨庆民因资金紧张向原告借款40，000元，原告依约将款项交给被告杨庆民，被告杨廷金为其提供担保。2014年6月11日，被告杨廷金归还现金10，000元。下欠款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款30，000元及利息9，000元（按年息7，000元，剩余5个月原告主张利息2，000元利息）；诉讼费用由被告承担。
被告杨庆民辩称，对于借款本金30，000元没有异议，但对利息有异议，应按照双方约定利息计算。
被告杨廷金辩称，无答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月28日，被告杨庆民在被告杨廷金的担保下向原告刘建华借款40，000元，并向原告出具借条载明“今借刘建华现金肆万元正（￥40，000元），用期壹年，年利息柒仟元正，到期本息归还”。2014年6月11日，被告杨廷金返还原告刘建华10，000元，并在借条中予以注明“2014年6月11号还刘建华10，000元正”。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的借条原件一份等证件予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨庆民向原告刘建华借款40，000元的事实清楚，本院予以确认。因担保人杨廷金已返还借款10，000元，尚欠借款本金为30，000元，对于原告要求被告杨庆民偿还借款本金30，000元的诉讼请求予以支持。同时，原、被告关于年息7，000元的约定，不违反国家有关限制利率的规定，原告要求被告偿还9，000元利息的诉讼请求，应予支持。被告杨廷金在借条中以担保人身份签字，其应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，被告杨廷金应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆民返还原告刘建华借款本金30，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨庆民支付原告刘建华借款利息9，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨廷金对上述第一、二项判决给付款项承担连带清偿责任；
四、被告杨廷金承担连带清偿责任后，有权向被告杨庆民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨庆民、杨廷金负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年二月六日
书 记 员 薛 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1878号
原告：曾某甲，男，1977年11月22日出生，汉族，农民。
被告：肖某某，女，1982年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖忠烈，男，1940年5月20日出生，退休干部，系肖某某的三爷爷。
原告曾某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告肖某某及其委托代理人肖忠烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月登记结婚，2010年11月生育一男孩取名曾某乙。恋爱阶段双�感情融洽，但被告自婚后发生变化，嫌原告赚不了多少钱，经常将离婚挂在嘴边，并辱骂原告。2013年11月，被告在原告不知情的情况下带儿子曾某乙离家外出，杳无音信，也不告知小孩下落，现夫妻感情确已破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子曾某乙；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、工作证明，拟证明原告进入公司后一直住公司宿舍未有家属探过亲；3、证明1份，拟证明肖某某外出务工小孩随其爷爷奶奶生活后被肖某某强行带走，不知音讯。
被告肖某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，原告起诉离婚不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。
被告肖某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被�对原告提交的第1项证据无异议，本院对予以采信；被告对第2项证据提出异议，认为原告进入公司时间不属实，被告未去原告公司探亲属实，本院对该证据中原告无异议的事实予以采信，被告有异议的部分不予采信；被告对第3项证据提出异议，认为证人证言不属实，且证人系原告的哥哥，与原告有利害关系，本院认为被告的质证意见有理，对该份证据不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年9月经人介绍相识，尔后同居生活，2010年10月29日在洞口县民政局登记结婚。2010年11月30日生育一男孩取名曾某乙。婚后初期夫妻感情尚可。自从生育小孩后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年，被告与原告母亲因投保一事发生矛盾，同年11月，被告带着小孩离家外出，并不告知原告小孩下落，致使夫妻矛盾加剧。本案经本院主持调解，因�方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后便同居生活，生活一段时间后才登记结婚，可见原、被告建立了一定感情基础，原、被告婚后生育有一个小孩，本应是一个幸福的家庭。现因家庭琐事发生矛盾，被告便带着小孩离家外出，导致夫妻矛盾加剧，综观原、被告的婚姻现状，其夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪发玉，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺亿安机动车交易有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：金显，该公司经理。
再审申请人汪发玉因与被申请人抚顺亿安机动车交易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪发玉申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销原一审、二审民事判决，依法进行再审；改判支持其全部诉讼请求；案件受理费等由被申请人承担。事实和理由：原判认定的事实缺乏证据证明。原审已查明，2001年1月1日其同东洲区千金乡千金村签订土地租赁合同，租赁位于抚顺市炉料厂东围墙外，面积约1万平方米土地，种植了果树。2013年初，其发现租用的土地上有人倾倒页岩片。其除提交“土地租赁合同”外，还提交证据证明购买鱼苗5800尾，以投放5.5亩的养鱼塘；购买苹果、李子、梨树、葡萄各种苗木花费42960元，种植9.5亩土地；土地中间还有六间具有房产执照和宅基地使用证的平房。关于租赁土地被不法损害的情况，由附近村民作证：2012年至2014年期间，被申请人将残土倒进村里的鱼塘内，鱼塘变成了一座大山，白天不让倒就趁着晚上睡觉的时间拉残土，千金乡政府曾调查此事。一审法官曾到现场勘察，确定有人倾倒页岩片等残土。庭审证人作证被申请人雇用本人的翻斗车将残土拉到汪发玉的鱼塘里。被申请人经理金显承认将残土工程承包给南阳岩土土石方公司，没有出具相关协议。二审时不仅一审的二位证人到庭，又有二位证人王丽娟和李志梅均到庭。原判适用法律错误等。
本院认为：再审申请人汪发玉诉讼中主张被申请人抚顺亿安机动车交易有限公司向其承包地内倾倒页岩片，请求恢复原貌，赔偿其经济损失。对此，汪发玉负有提供证据证明其受到的损害后果系被申请人抚顺亿安机动车交易有限公司实施侵权行为所致。从再审申请人汪发玉所提供的证人证言、照片等证据看，均不足以证明被申请人抚顺亿安机动车交易有限公司的行为与再审申请人汪发玉所主张的损害事实存在因果关系。故原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决驳回再审申请人汪发玉的诉讼请求并无不当。再审申请人汪发玉提出撤销原判，支持其诉讼请求的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
综上，汪发玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪发玉的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯立文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商特字第43号
申请人：华夏银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：王黎鹏。
委托代理人：陈春燕。
委托代理人：黄仁奖。
被申请人：梁舟志。
申请人华夏银行股份有限公司温州柳市支行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人华夏银行股份有限公司温州柳市支行称：申请人与被申请人签订了编号为WZZX15S12020130135-21的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年11月11日至2016年11月11日期间，在人民币435万元的最高余额内，申请人因与债权人签订的融资协议而享有的债权。担保物为梁舟志名下位于乐清市城南街道东方广场B-18-A室。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为温房他证乐清市字第1341**号。
申请人与债务人梁舟志于2013年11月11日签订了编号为WZZX15S12020130135的《个人借款合同》，约定申请人向债务人梁舟志发放贷款260万元，贷款期限为2013年11月11日至2014年11月11日。本合同项下贷款利率为年利率7.5%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变。贷款人自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；贷款逾期后，按月计收逾期利息、罚息和复利。
申请人依据主合同的约定于2013年11月12日向债务人发放贷款260万元。截至2014年6月10日，债务人尚欠债权本金、利息2502889.32元（利息、罚息、复利、罚息复利暂算至2014年6月10日，2014年6月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利等按合同约定另行计付）。故申请人向法院申请：1、对被申请人梁舟志名下位于乐清市城南街道东方广场B-18-A室的抵押房产（产权证号：温房权证乐清市字第××号，建筑面积223.09平方米）予以拍卖、变卖等方式进行变价，申请人华夏银行股份有限公司温州柳市支行对变价后的所得款项在最高限额435万元的范围内优先受偿贷款248万元及其利息、罚息、欠息复利、罚息复利（其中借款本金248万元、到期利息22810.64元、欠息复利78.68元；2014年6月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利等按合同约定另行计付）；2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人梁舟志未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人梁舟志签订的编号WZZX15S12020130135-21《个人最高额抵押合同》、WZZX15S12020130135《个人借款合同》，上述合同内容均符合法律规定。其中《个人借款合同》系《个人最高额抵押合同》的主合同。《个人借款合同》对贷款金额、期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定，各方应依约履行己方的义务。申请人向被申请人梁舟志发放了贷款260万元，根据《个人借款合同》的约定，鉴于梁舟志个人财务状况的变化，申请人向梁舟志宣布借款提前到期，提前收回贷款本息，并向被申请人梁舟志发送了贷款提前到期通知书，梁舟志在该通知书上签名确认。截至2014年5月20日，被申请人梁舟志尚欠借款本金248万元。利息11443.97元。根据《个人最高额抵押合同》的约定，主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期时，债权人有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人梁舟志所有的位于浙江省乐清市城南街道东方广场B-18-A室的房产（房屋所有权证号：113005）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人华夏银行股份有限公司温州柳市支行对变价后所得款项就编号为WZZX15S12020130135《个人借款合同》项下债权（尚欠本金248万元、利息11443.97元、罚息以248万元为基数自2014年5月21日起按年利率11.25%计算至实际偿还之日止、复利以11443.97元为基数自2014年5月21日起按年利率11.25%计算至实际偿还之日止并扣减已支付的59.43元）予以优先受偿，优先受偿总额以最高主债权本金余额435万元为限。
本案申请费13411.55元，由被申请人梁舟志负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡 艳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00171号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年3月14日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县。2015年5月16日因吸毒被江苏省江阴市公安局强制戒毒二年。2015年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月2日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2014年11月初的一天，被告人吴某在宿松县孚玉镇方园新村8-6号自己的住所容留并伙同李某、洪某、方某、石某、祝某等人，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2015年1月下旬的一天，被告人吴某在宿松县孚玉镇方园新村8-6号自己的住所容留并伙同李某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年11月初的一天，被告人吴某在宿松县孚玉镇方园新村8-6号自己的住所容留并伙同李某、洪某、方某、石某、祝某等人，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月下旬的一天，被告人吴某在宿松县孚玉镇方园新村8-6号自己的住所容留并伙同李某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解，证人李某、洪某、方某、唐某的证言，宿松县公安局户籍信息、辨认笔录和照片、容留吸毒场所照片、前科查询证明、情况说明、抓获经过、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，主动缴纳了部分罚金，可酌情对被告人吴某从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其给予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。剩余罚金4000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00171号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙某发，男，1982年4月18日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人龙某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人龙某在其租用的位于松桃苗族自治县蓼皋镇长青楼二楼的门面内放置“双头鲨”、“金鲨银鲨”两台共16个机座具有赌博功能的游戏机供他人赌博，由田某某为赌博人员上、下分，兑换现金。2014年6月11日15时许，唐某某用其中的“双头鲨”游戏机进行赌博时被公安机关查获，并当场扣押了“双头鲨”、“金鲨银鲨”游戏机各一台及赌资人民币2500元。经松桃苗族自治县公安局电子游戏设施设备认定：扣押的“双头鲨”游戏机一台，有八个独立操作单元；“金鲨银鲨”游戏机一台，有八个独立操作单元。以上机型具有押分、下分、退币、选定赔率、以小搏大等功能，且每台具有赌博功能的游戏机都可以同时供多人使用，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。即：“金鲨银鲨”游戏机认定为八台；“双头鲨”游戏机认定为八台。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、扣押、收缴物品清单、罚款收据；电子游戏设施设备认定意见书；证人田某某、唐某某、龙某明、龙某春等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，提供场所、赌具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人龙某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、作案工具“金鲨银鲨”赌博机一台、“双头鲨”赌博机一台及赌资人民币2500元（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第829号
原告：杭州华信实业发展有限公司。
法定代表人：石红，董事长。
委托代理人：刘恩、祝双夏。
被告：杭州正联房地产开发有限公司。
法定代表人：屠国强，董事长。
原告杭州华信实业发展有限公司诉被告杭州正联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝双夏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月11日，原、被告经协商签订了商品房买卖合同二份，合同编号分别为059398和090400。编号059398的合同约定：原告向被告购买b区102至115号，c区101至116号商铺，建筑面积共计2574.81平方米，每平方米单价997.182元，总金额为2567554元；付款方式为分期付款，在2007年9月27日前付清；交付期限为2008年3月15日前交房；合同还对逾期交付、逾期付款、退房等条款进行了约定。编号090400的合同约定：原告向被告购买a区101至111号，d区101至123号商铺，建筑面积共计2439.32平方米，每平方米单价997.182元，总金额为2432446元；付款方式为分期付款，在2007年9月27日前付清；交付期限为2008年3月15日前交房；合同其他条款与编号059398的合同条款相同。合同签订后，原告分四次向被告付清了全部房款，被告也向原告开具了收据。但至今合同所涉的楼盘未竣工验收，也未予交付。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为059398和090400的商品房买卖合同；2、被告返还购房款500万元；3、被告支付原告违约金25万元；4、被告赔偿原告经济损失20070650元。后原告变更诉请为：1、被告立即交付合同所涉商铺；2、被告支付原告延期交付违约金5815000元（每日万分之五自2008年3月15日至2014年7月28日共2326日，以后按每日万分之五计算至实际履行交付日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：1、商品房买卖合同（编号059398），证明2007年9月11日，原、被告签订合同，约定原告向被告购买面积为2574.81平方米的商铺，总金额为2567554元，合同还对付款、交房、违约责任、退房等作了约定。2、商品房买卖合同（编号090400），证明2007年9月11日，原、被告签订合同，约定原告向被告购买面积为2439.32平方米的商铺，总金额为2432446元，合同还对付款、交房、违约责任、退房等作了约定。3、招商银行汇票申请书、房款收据，证明2007年9月14日，原告依照合同约定支付了200万元的房款。4、汇票申请书、房款收据，证明2007年9月20日，原告依照合同约定支付了60万元的房款。5、招商银行汇票申请书、房款收据，证明2007年9月21日，原告依照合同约定支付了120万元的房款。6、招商银行汇票申请书、房款收据，证明2007年9月25日，原告依据合同约定支付了120万元的房款。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
经审核，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2007年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同两份，合同编号分别为059398和059400。其中编号为059398的合同约定被告将位于瑶琳镇皇和路桥头名为“瑶琳·新天地”的b区102-115号、c区101-116号的商品房出售给原告，房屋总价款2567554元，原告于2007年9月27日前付款，被告应在2008年3月15日前交房，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。编号为059400的合同约定被告将位于瑶琳镇皇和路桥头名为“瑶琳·新天地”的a区101-111号、d区101-123号的商品房出售给原告，房屋总价款2432446元，该合同其他条款与前一合同一致。原告于2007年9月14日向被告支付了200万元购房款，于2007年9月20日向被告支付了60万元购房款，于2007年9月21日向被告支付了120万元购房款，于2007年9月25日向被告支付了120万元购房款。被告向原告出具了相应的收款收据。但被告至今没有交付房屋。
本院认为：原、被告于2007年9月11日签订的两份商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告未在约定的期限内交房，故原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，理由成立，但违约金支付期限应计算自2008年3月16日起。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告提出的被告立即交付房屋的诉请不予支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州正联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华信实业发展有限公司自2008年3月16日起至实际交付房屋之日止按已付房款500万元的日万分之五计算的逾期交房违约金。
二、驳回原告杭州华信实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52505元，由被告杭州正联房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 朱新民
人民陪审员 盛玉娟
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 朱俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1055号
原告：浙江台谊消防设备有限公司。
法定代表人：周志平。
委托代理人：叶进恒。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：胡立斌。
原告浙江台谊消防设备有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2014年6月4日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶进恒，被告的委托代理人胡立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月20日，被告为承建的杭州铁路东站枢纽地区白石港R21-05地块农专居工程，与原告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告供应消防应急设备，货到工地验收后10天内支付货款的50％，消防验收合格后支付45％，余款5％在质保期满1个月后付清。合同签订后，原告将被告所需消防应急设备交付给被告，经对帐被告尚欠原告货款33516元。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款33516元，支付违约金10000元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称：1、双方虽然签订《工矿产品购销合同》，但被告未收到原告的货物，因此被告无需支付货款、违约金。2、杭州铁路东站枢纽白石港R21-05地块农转居安置项目工程中安装工程由屠荣海承包。
原告提供了下列证据材料：
1、《工矿产品购销合同》一份，证明双方的买卖合同关系以及双方对交货地点、分期付款方式、违约金承担的约定。
2、销货清单一份，证明被告所欠的货款33516元。
3、建设工程竣工验收消防备案情况登记表一份，证明备案时间是2012年2月17日。
4、工程质量竣工验收记录一份，证明被告工程在2011年8月26日竣工验收合格。
5、会议纪要四份，证明在销货清单上签名对账的姚某是被告的工地管理人员。
本院根据原告的申请准予证人姚某出庭作证。证人姚某当庭陈述：杭州铁路东站枢纽白石港R21-05地块农转居安置项目工程中安装工程由屠荣海承包，其受屠荣海委托授权负责技术管理、材料买卖、结算，原告的消防应急设备由其签收和结算。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为，对证据1的三性无异议，但违约金总额不超过未付货款3%；对证据2的三性有异议，销货清单签字非被告公司员工，该清单没有被告公司章印，对被告无约束力；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。
证人姚某的证言经庭审质证，原告认为证人证言能够证明证人代表被告，证人签收设备并结算是职务行为。被告认为证人受雇于屠荣海，没有授权给证人对所供货物的签字权，不能以此要求被告承担款项。
被告未提供证据材料。
本院对原告上述证据，认证如下：
证据1、3、4、5予以认定；证据2结合证人证言，可以证明证人受屠荣海委托在案涉工地从事日常管理工作事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年3月20日，原告（供方）与被告下属安装公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：供方向需方提供明装安全出口、暗装疏散指示、双面疏散指示等消防应急设备，供方接到需方书面或口头通知7日内供货，交货地点杭州铁路东站枢纽地区白石港R21-05地块农专居工程工地现场，供方对产品免费保修贰年，保修期从工程竣工验收合格之日算起；货到工地验收合格后支付该批货款的50％，消防验收合格后一个月内支付货款的45％，剩余5％为质保金，保修期满一个月后无质量问题付清；需方未按合同支付货款每天按照未付货款的千分之二支付违约金，违约金总额不超过未付货款的百分之三；同时还约定了货物的名称、规格型号、单价等内容，数量按实结算。合同签订后，原告提供了货物。2012年5月30日，姚某在原告销货清单上签字确认尚欠货款33516元。
另查明，屠荣海是杭州铁路东站枢纽地区白石港R21-05地块农专居公寓安装工程的承包人，姚某受屠荣海委托在上述工地从事日常管理工作。2012年3月12日，上述工程消防验收合格。同月，该工程竣工验收合格。
本院认为，原告与被告安装公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，应认定有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点在于姚某的收货行为效力是否及于被告安装公司，本院认为，杭州铁路东站枢纽地区白石港R21-05地块农专居公寓工程由被告承建，屠荣海系安装工程的承包人，《工矿产品购销合同》由原告与被告安装公司签订，合同约定的送货地点为案涉工地，原告提供的销货清单的购货单位明确载明亦为被告和案涉工地，姚某系受屠荣海委托在案涉工地从事日常管理工作，故姚某的收货行为效力及于被告安装公司，可以认定被告安装公司已收到销货清单上所载明的相应数量货物。关于合同总价款的确定，本院认为，案涉合同对绝大部分货物的名称、规格型号、单价等内容进行了约定，但未明确合同总价款，现没有证据证明被告安装公司授权姚某进行结算，故姚某的结算行为不能作为确定本案总价款的依据。本院对合同载明的销售货物的货款根据双方对货物名称、规格型号、单价的约定结合销货清单的数量进行计算。对合同未载明的增加部分的销售货物的货款，因双方对销售单价未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定“价款或报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，本案销货清单上原告计算的该部分货物的单价与本地市场价格基本相当，本院以该单价结合销货清单的数量计算增加部分货物的货款。经计算货款总额扣除原告自认的已付部分，尚应支付33516元。被告下属安装公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担。原告要求被告支付货款33516元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，按照《工矿产品购销合同》的约定违约金总额不超过未付货款的百分之三，计算违约金为1005元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司支付浙江台谊消防设备有限公司货款33516元，支付逾期付款违约金1005元，合计34521元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江台谊消防设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由浙江台谊消防设备有限公司负担92元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担352元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 陈 清
二〇一四年七月十七日
代书记员 金周玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第664号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：高万利，男，1981年8月12日出生，汉族，农民住曹县庄寨马坊行政村马坊村***号。
被告：吴登红，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。
被告：吴世军，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高万利、吴登红、吴世军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋和被告吴登红到庭参加了诉讼，被告高万利、吴世军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告高万利在原告处借款20万元，用于木材加工，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2011年4月3日至2013年4月2日，月利率为10.8392‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告吴登红、吴世军与原告签订了最高额保证合同，为借款人高万利提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告吴登红辩称：钱是其用的，只是没钱还。
被告高万利、吴世军逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年4月3日循环式个人借款合同一份，证明被告高万利与原告达成借款20万元的协议，可在有效期三年内依照该合同重复借款的事实；2、最高额保证合同一份，用于证明被告吴登红、吴世军在23万元限额内为被告高万利提供连带担保的事实；3、2012年4月25日农村信用社贷转存凭证（借款合同）一份、证明被告高万利向原告借款20万元及月利率为10.8392‰的事实。
被告吴登红对上述证据无异议，被告高万利、吴世军未到庭发表质证意见。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同和农村信用社贷转存凭证，被告吴登红无异议，被告高万利、吴世军未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告高万利于2011年4月3日与原告签订了循环式个人借款合同书一份，双方达成了在有效期三年内，被告可依照该合同在20万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2011年4月3日至2013年4月2日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，2011年4月3日，被告吴登红、吴世军与原告签订了循环式最高额保证合同一份，保证合同约定：保证期限为2011年4月3日至2013年4月2日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为23万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。并在保证人处签名、捺印。合同签订后，根据原告的申请，原告于2012年4月25日向被告高万利发放了借款20万元，被告高万利在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年4月25日，到期日为2013年4月2日，利率为10.8392‰。借款到期后，经原告多次催要，被告做生意亏损为由未还。原告诉至本院，请求依法判令被告高万利偿还借款20万元及利息、罚息，被告吴登红、吴世军承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告高万利签订个人借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告高万利履行了发放借款的义务，被告高万利未按照合同约定向原告返还借款及利息，虽被告吴登红称钱是由其使用，和本案不是同一法律关系，且和原告的诉求并不矛盾，故原告请求被告高万利偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告人高万利未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原利率月息为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告吴登红、吴世军签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告吴登红、吴世军应在保证范围内对被告高万利的上述债务在最高额23万元限额内承担连带责任。被告吴登红、吴世军承担连带责任后，有权向被告高万利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高万利返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元和利息（自2012年4月25日至2012年5月24日按月利率10.8392‰计算，自2012年5月25日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告吴登红、吴世军对被告高万利上述债务在最高额23万元内负连带清偿责任。
三、被告吴登红、吴世军承担连带保证责任后，有权向被告高万利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三·条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00208号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年06月21日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：吉林省德惠市，暂住长春市二道区。因涉嫌故意伤害，于2014年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日中午，刘某某在长春经济技术开发区金源市场二楼，与杨某某因矛盾厮打在一起，刘某某手拿一把水果刀将杨某某扎伤后逃跑。经法医鉴定：杨某某开放性腹部损伤致横结肠、直肠破裂已构成重伤，右胸损伤进入胸腔已构成轻伤，左腋下及双臂部损伤已构成轻微伤；杨某某腹部刀伤剖腹探查、直肠及横结肠破裂修补术已构成八级伤残。
公诉机关认为，刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控事实提供如下证据：刘某某供述笔录，杨某某陈述笔录，证人赵某某、梁某某、魏某某、曲某某、肖某某证言笔录，鉴定意见，指认照片，户籍证明，到案经过等。
刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
刘某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其发表辩护意见：1.刘某某如实供述自己的罪行并自愿认罪，认罪态度较好。2.本案被害人对案件的发生存在一定的过错。3.被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。4.被告人案发后积极赔偿，真诚悔过，并得到了杨某某的谅解。综上希望法院对刘某某从轻量刑，给予改过自新的机会。
经审理查明：2013年11月4日中午，刘某某在长春经济技术开发区金源市场二楼，与杨某某因矛盾厮打在一起，刘某某手拿一把水果刀将杨某某扎伤后逃跑。经法医鉴定：杨某某开放性腹部损伤致横结肠、直肠破裂已构成重伤，右胸损伤进入胸腔已构成轻伤，左腋下及双臂部损伤已构成轻微伤；杨某某腹部刀伤剖腹探查、直肠及横结肠破裂修补术已构成八级伤残。
另查明，在本院主持调解下，被告人刘某某近亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿杨某某十万元人民币，杨某某不再追究刘某某民事责任及刑事责任，并对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘某某供述，被害人杨某某陈述笔录，证人赵某某、梁某某、魏某某、曲某某、肖某某证言笔录，指认现场照片，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过及被告人辩护人出示的刑事附带民事调解书等证实，足以认定。
本院认为，刘某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人的辩护人提出的刘某某认罪态度好，积极赔偿，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本庭予以采纳，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的本案中被害人具有过错的辩护意见，本庭认为，现有证据不足以证明被害人具有过错，故对此辩护意见本庭不予采纳。根据刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害】，第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】判决如下：
刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 路 红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁中杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第647号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人廖某，原系宝香工艺品有限公司员工，案发前暂住浙江省兰溪市水亭畲族乡珠带式村宝香工艺品有限公司员工宿舍bxgy号301室。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某经过事先踩点，于2015年9月26日23时30分许窜至浙江省兰溪市水亭畲族乡水亭新区凯达超市，采用木棍撬开卷闸门的方法进入店内，盗走放置于超市柜台及玻璃柜内的中华牌、利群牌等卷烟共计543包；其中中华牌、利群牌等卷烟540包鉴定价值共计人民币15140元，另有3包香烟因被被告人廖某抽掉而无法鉴定。
案发后，公安机关于2015年10月2日从浙江省兰溪�水亭畲族乡珠带式村宝香工艺品有限公司员工宿舍被告人廖某的住处扣押了中华牌、利群牌等卷烟共计540包，已于同年10月16日发还给凯达超市业主童某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人童某的陈述，扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、到案经过、发还清单，兰溪市价格认证中心关于卷烟的价格鉴定结论书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及现场照片、辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，视听光盘以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉�财物已基本发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王 朦
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初542号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，系该行理事长。
委托诉讼代理人：廖成林，女，1990年8月25日生，系该公司员工，特别代理。
被告：赖国成，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：徐美华，女，1975年6月11日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：赖辉明，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：徐美连，女，1976年1月1日生，汉族，农民，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙南农商银行）与被告赖国成、徐美华、赖辉明、徐美连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡杰辉独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告龙南农商银行委托诉讼代理人廖成林，被告赖辉明、到庭参加了诉讼，被告赖国成、徐美华、徐美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖国成、徐美华立即向原告归还贷款本金计100000元，及结欠利息2463.23元，合计102463.23元（并继续计算至本息还清之日止），同时判决被告赖辉明、徐美连对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月被告赖国成、徐美华因经营猪场资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告同意，并于同月4日签订了个人借款合同。同日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币100000元整，约定贷款利率为年利率9.135%，并约定归还日期为2017年2月3日。同时，被告赖辉明、徐美连愿意为该笔借款承担连带担保责任。刚开始被告依合同支付了部分利息，但后来却不能按时付息，截止2017年2月28日止被告共拖欠原告本息计人民币102463.23元，经原告多次催促均还款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告赖辉明辩称：借款是事实，承办人员说不会牵连到被告。
被告赖国成、徐美华、徐美连未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龙南农商银行提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告赖国成、徐美华、徐美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为期放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖国成与被告徐美华系夫妻关系，被告赖辉明与被告徐美连系夫妻关系。2016年2月4日被告赖国成因经营猪场资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告同意，双方签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限12个月（2016年2月4日至2017年2月3日），借款月利率为9.135‰，逾期未归还则需支付罚息及违约金等。同日，被告赖辉明、徐美连自愿为该笔借款承担连带担保责任，夫妻双方提供了各自的身份证和两人的结婚证给原告核实，被告赖辉明也在《保证合同》中进行了签名确认。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告初期尚能按期归还利息，但后期出现了拖欠，经原告多催促，被告还款均未果。截止2017年4月21日该笔款项共结欠本金100000元及利息6619.66元。
本院认为，原告与被告赖国成之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。被告赖国成借款后未及时归还，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告赖国成及时归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐美华与被告赖国成系夫妻，借款时双方均提供了各自的身份证和两人的结婚证给原告核实，可知此债务属夫妻共同债务，理应由夫妻来共同清偿。原告与被告赖辉明签订的《保证合同》，也系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告赖辉明理应为该笔借款承担连带清偿责任。被告赖辉明和被告徐美连夫妻两人，在提供担保时提供了各自的身份证和两人的结婚证给原告核实，可知提供担保是夫妻双方自愿之行为，两人理应共同为该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖国成和被告徐美华于本判决生效之日起十日内归还截止2017年4月21日结欠原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的借款本金计人民币100000元及利息6619.66元共计人民币106619.66元，并自2017年4月22日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利息和罚息利率计付逾期利息，利随本清。
二、由被告赖辉明和被告徐美连对上述第一项中被告赖国成和被告徐美华须承担的责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告赖国成、徐美华、赖辉明、徐美连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年七月十二日
书记员 ：赖伟奇