湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初1755号原告：武汉天恒信融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：刘国胜，总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。被告：高本海（被告尹家新之妻），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。被告：武汉市蔡甸区张湾扣件厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区。投资人：余章曲，经理。被告：杨胜桥，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：余章曲，男，1987年9月27日出生，汉族，现武汉市蔡甸区张湾扣件厂投资人，现住湖北省武汉市蔡甸区。原告武汉天恒信融资担保有限有限公司（以下简称天恒信公司）与被告尹家新、高本海、武汉市蔡甸区张湾扣件厂（以下简称张湾扣件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用普通程序进行审理。经原告天恒信公司申请，本院于同日裁定对被告尹家新、高本海、张湾扣件厂的相关财产采取保全措施。9月7日，原告天恒信公司申请追加杨胜桥、余章曲为被告，本院通知二人为被告参加本案诉讼。现本案已公开开庭进行了审理，原告天恒信公司的委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼，被告尹家新、高本海、张湾扣件厂、杨胜桥、余章曲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天恒信公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹家新立即向原告返还借款300万元和利息60万元，并以未付借款金额为本金按月息2%的标准向原告支付从2017年9月11日起至借款付清之日止的利息；2、被告尹家新承担原告实现债权费用13万元；3、被告高本海、张湾扣件厂、杨胜桥、余章曲对上述借款的本息及实现债权费用承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。2017年11月15日，原告天恒信公司增加诉讼请求第5项为高本海对上述借款的本息及实现债权费用承担共同责任。事实和理由：2016年11月10日，原告天恒信公司与被告尹家新签订《民间借贷合同》，合同约定尹家新向天恒信公司借款300万元，借期为2016年11月11日至12月10日，月息2%，贷款发放后，尹家新未还款付息，按合同约定，尹家新应支付借款本息，并承担天恒信公司实现债权的费用。被告高本海、张湾扣件厂作为保证人在合同上签名盖章，应对全部债务承担无限连带责任，张湾扣件厂与天恒信公司签订《保证担保合同》，根据合同约定应承担连带担保责任，杨胜桥在债务发生后承接了张湾扣件厂，其作为个人独资企业的投资人应对转让前的债务承担无限连带责任，被告余章曲作为张湾扣件厂现在的投资人应对个人独资企业的债务承担无限连带责任，该借款本息之债务是被告尹家新、高本海夫妻共同债务，高本海应与尹家新承担共同责任。被告尹家新、高本海、张湾扣件厂、杨胜桥、余章曲未作答辩。原告天恒信公司围绕诉讼请求依法提交了《民间借贷合同》、网上银行电子回单、《保证担保合同》、《抵押合同》、《投资转让协议》及张湾扣件厂企业查询信息、尹家新和高本海的结婚证复印件、诉讼财产保全责任保险费发票、《律师委托代理合同》、建筑扣件厂的改制资料及房地产档案资料、（2007）蔡裁执字第171号湖北省武汉市蔡甸区人民法院民事裁定书及协助执行通知书等证据。因被告尹家新、高本海、张湾扣件厂、杨胜桥、余章曲未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院审核证据认为，上述证据与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认定事实如下：1、2016年11月10日，尹家新（借款人）与天恒信公司（贷款人）签订了一份《民间借贷合同》，主要约定尹家新向天恒信公司借款300万元，借期从2016年11月11日至2016年12月10日，利率2%/月，借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日向贷款人支付罚息（违约金）等。其中第五条5.4条款约定，贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。第七条保证人责任条款约定，保证人愿就本合同项下借款人对贷款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用）承担无限连带责任担保；贷款人无须先向借款人追偿或起诉或处置担保物，即有权直接要求保证人承担连带保证责任，即保证人保证责任与物的担保系平行的、并列的，贷款人可以优先实现保证债权，不受担保物存在与否的影响，保证人在接到贷款人要求履行保证责任的书面通知后3日内代为清偿；如存在两个以上的保证人，各保证人均对借款人依本合同的全部债务对贷款人承担无限连带责任保证，即各保证人之间的保证责任亦是平行的、并列的；在贷款人债权未获完全清偿前，保证人暂不行使对借款人及其他保证人的追偿权等，待贷款人所有债权获得清偿后，保证人才有权行使该等权力，否则贷款人有权要求保证人全数交还贷款人；若出现本合同无效导致保证无效，或出现保证担保单独无效的情形，对于借款人在本合同项下的债务，保证人自愿以债务承担的方式全额承担。天恒信公司和尹家新签字盖章，高本海在保证人处签名捺印，张湾扣件厂加盖公章。同日，张湾扣件厂与天恒信公司签订《保证担保合同》，主要约定张湾扣件厂为《民间借贷合同》项下债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；范围包括主债权项下全部债权、利息、违约金、赔偿金以及借款人应当向贷款人交纳的评审费、资料费和贷款人实现债权所发生的一切费用。次日，天恒信公司将借款300万元汇至尹家新账户，嗣后，尹家新未偿还借款和支付利息。2、2016年11月10日，张湾扣件厂与天恒信公司还签订一份《抵押合同》，主要约定张湾扣件厂为上述债权提供抵押担保，以武汉市张湾建筑扣件厂（以下简称建筑扣件厂）房产作抵押，合同签订后，《抵押合同》未办理抵押登记。《抵押合同》中所涉房产系建筑扣件厂于1997年6月30日申请登记的自建厂房、办公室等13幢，坐落于武汉市蔡甸区张湾街，建筑面积4161.32平方米，占地面积12834平方米。3、建筑扣件厂系1968年5月4日登记设立的集体所有制企业，主管部门为武汉市蔡甸区张湾企管会，注册地武汉市蔡甸区张湾街红星村王家台，工商登记呈存续状态。2011年3月23日，出让方武汉市蔡甸区张湾街经济发展办公室（甲方）与受让方尹家新（乙方）签订了《企业产权转让合同》，约定：甲方将原街属集体企业建筑扣件厂整体转让给乙方，转让产权范围为流动资产335.2万元，主要包括应收款206.99万元、存货86.8万元；截至2005年4月5日，原建筑扣件厂总负债336.5万元由乙方承担清偿本息的责任，其他债务由甲方承担协调清偿责任；原建筑扣件厂抵押于武汉市宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）的房产4161.32平方米，在乙方依法清偿相关债务后属乙方所有；本合同生效后，乙方即享有原建筑扣件厂资产的占有、使用、收益、处分权，有权使用原厂厂名和原厂产品的注册商标，并可以原企业法人营业执照为基础申办新的法人营业执照，所需费用由乙方承担；建筑扣件厂转让价格为28万元，合同签订之日一次性付清，甲方自收款之日起即承担清偿该厂原未清结债务的义务；产权转让完成后，乙方享有原建筑扣件厂土地的使用权，并于每年12月31日前向甲方按1万元/年的标准支付土地使用费。合同双方签字盖章确认。2014年9月4日，武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处（甲方）与张湾扣件厂（乙方）签订了《关于原建筑扣件厂改制合同的补充协议》，约定原《企业产权转让合同》第四条第二款约定的土地使用费标准过低，经协商一致本次补充协议土地使用费标准由1万元/年调整为2.6万元/年，2014年1月1日至2016年12月31日的土地使用费共计7.8万元，乙方于每年元月31日前缴纳当年的土地使用费；本协议有效期至2016年12月31日，签订并缴纳2014年土地使用费后本协议生效，有效期过后经甲乙双方协商另行签订补充协议。甲、乙双方在协议上盖章确认。2015年7月20日，武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处向工商行政管理局蔡甸分局下达一份《关于武汉市张湾建筑扣件厂改制情况说明》，载明“武汉市张湾建筑扣件厂已于2011年3月完成改制，详见中共张湾街党工委会议纪要[2011]1号及张湾街经济发展办公室与尹家新签订的《企业产权转让合同》。根据会议纪要及《企业产权转让合同》，武汉市张湾建筑扣件厂原集体企业产权整体转让给尹家新（土地使用权有偿使用，土地使用费按年度支付）。武汉市张湾建筑扣件厂按《公司法》运作，张昌发不再担任武汉市张湾建筑扣件厂法人，新的人事任免要按《公司法》产生”。4、张湾扣件厂系尹家新于2014年12月19日登记设立的个人独资企业，注册地武汉市蔡甸区张湾街红星村王家台1**号，尹家新出资额80万元，以个人财产出资，工商登记呈存续状态。工商登记资料显示《企业产权转让合同》和《房屋所有权证》作为该企业的专项审批文件或许可资料，该企业是由个体工商户武汉市蔡甸区张湾扣件厂（转型升级设立。5、2015年6月10日，张湾扣件厂投资人由尹家新变更为李永衡，7月8日，投资人由李永衡变更为尹家新，出让方承诺转让前已如实告知该个人独资企业的经营状况，受让方对上述告知事项无异议，并愿享有和承担该个人独资企业的全部债权债务；2017年3月24日，尹家新与杨胜桥签订《资产转让协议》，工商登记将张湾扣件厂的投资人尹家新变更为杨胜桥；8月24日，杨胜桥与余章曲签订《资产转让协议》，约定“余章曲接受杨胜桥在张湾扣件厂的全部资产，转让之日前张湾扣件厂所有债权债务由杨胜桥承担，转让之日起发生的债权债务由余章曲承担”，并于8月25日进行工商变更登记，将张湾扣件厂的投资人由杨胜桥变更为余章曲。6、在申请执行人宏祥物业公司与被执行人建筑扣件厂借款合同纠纷执行案件中，宏祥物业公司与张湾扣件厂于2009年11月9日达成一份《协议书》，约定张湾扣件厂自愿以58万元买断宏祥物业公司（2006）武民商初字第137号民事判决书所确定的权利；宏祥物业公司自愿将该权利转移给张湾扣件厂；宏祥物业公司自愿将本案的抵押资产过户给张湾扣件厂，所有的相关费用由张湾扣件厂承担；张湾扣件厂自愿接受此案抵押资产的风险，并保证不向宏祥物业公司进行任何追索。同日，武汉市蔡甸区人民法院据此协议作出（2007）蔡裁执字第171号民事裁定书，载明“本院依据已经发生法律效力的（2006）武民商初字第137号民事判决书，于2007年3月27日向被执行人建筑扣件厂发出执行通知，责令被执行人在2007年3月30日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、武汉市蔡甸区张湾扣件厂（尹家新）为被执行人武汉市张湾建筑扣件厂履行了义务；二、该案的抵押物厂房、办公楼等13处建筑面积4161.32平方米所有权归武汉市蔡甸区张湾扣件厂（尹家新）所有”，并向武汉市蔡甸区房产管理局下达了协助执行通知书，载明“请协助执行以下执行事项：将被执行人武汉市张湾建筑扣件厂所有的厂房、办公楼等13处建筑面积4161.32平方米的房产过户给武汉市蔡甸区张湾扣件厂（尹家新）所有”。7、尹家新和高本海于2007年11月2日登记结婚，二人婚姻关系呈存续状态。8、2017年8月23日，天恒信公司向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买诉讼财产保全责任保单用于本案申请财产保全，支付保费8,000元。天恒信公司与湖北平渊律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师为本案提供诉讼代理服务，约定代理费为12万元，在本案一审或二审终结后7日内支付。本院认为，被告尹家新与原告天恒信公司签订的《民间借贷合同》、被告张湾扣件厂与原告天恒信公司签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。贷款人天恒信公司已依约履行了放贷义务，借款人尹家新应按约返还借款并支付利息，保证人对借款人尹家新的债务按约承担连带保证责任。《民间借贷合同》约定逾期还款的，除按月息2%支付利息，还应以借款金额的万分之十每日支付罚息（违约金），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告天恒信公司主张按月息2%的标准在该限额内，故本院对原告天恒信公司主张被告尹家新立即还贷300万元，并从2016年11月11日始按月息2%的标准支付利息至还清之日止的请求予以支持。原告天恒信公司要求被告尹家新承担已支出的实现债权费用，购买诉讼财产保全责任保单费用8,000元符合《民间借贷合同》5.4条款的约定，本院予以支持。原告天恒信公司主张的律师代理费用12万元的事实尚未发生，故本院对该项请求不予支持。该费用发生后，原告天恒信公司可另行主张权利。原告天恒信公司主张交通费等2,000元，但未提供相应的证据佐证事实发生，本院对此诉讼请求不予支持。因《民间借贷合同》未约定保证期间，且天恒信公司未提供证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人免除保证责任。故本院对原告天恒信公司要求被告高本海作为《民间借贷合同》的保证人对前述借款及费用承担连带责任的请求不予支持。原告天恒信公司要求被告张湾扣件厂作为保证人对上述借款人之义务承担连带保证责任的诉请符合《保证担保合同》的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《民间借贷合同》项下债务发生在被告尹家新、高本海婚姻关系存续期间，且无证据证明存在上述条款规定的被告高本海可以免除责任情形的情况下，故原告天恒信公司诉请涉案尹家新之债务由高本海承担共同责任本院予以支持。个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告张湾扣件厂系个人独资企业，余章曲通过签订《资产转让协议》和变更工商登记成为张湾扣件厂的投资人，其应以个人财产对张湾扣件厂的债务承担无限责任，故本院对原告天恒信公司要求余章曲对被告张湾扣件厂的上述债务承担连带责任的请求予以支持。案涉《民间借贷合同》项下债务发生后，张湾扣件厂的投资人曾变更为被告杨胜桥，但无事实依据和法律规定杨胜桥应对债务承担责任，故对原告天恒信公司要求杨胜桥承担无限连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹家新于本判决生效之日起十日内向原告武汉天恒信融资担保有限公司偿还借款300万元并支付利息，其中截至2017年9月10日的利息为60万元，2017年9月11日后的利息以未付借款金额为本数，按月息2%的标准支付至借款付清之日止；二、被告尹家新于本判决生效之日起十日内向原告武汉天恒信融资担保有限公司支付实现债权费用8,000元；三、被告高本海对本判决第一、二项被告尹家新之义务承担共同责任；四、被告武汉市蔡甸区张湾扣件厂对本判决第一、二项被告尹家新之义务承担连带责任；五、被告余章曲对本判决第四项被告武汉市蔡甸区张湾扣件厂之义务承担无限责任；六、驳回原告武汉天恒信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,640元，保全费5,000元，公告费600元，合计42,240元，由被告尹家新、高本海、武汉市蔡甸区张湾扣件厂、余章曲负担，原告武汉天恒信融资担保有限公司已垫付，执行时由被告尹家新、高本海、武汉市蔡甸区张湾扣件厂、余章曲一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁勇军审 判 员  刘海涛人民陪审员  黄义洲二〇一七年十一月三十日书 记 员  李莎莎