天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9219号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李振，男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李丹，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告李振、李丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨阳及被告李振到庭参加了诉讼。被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金226000元，支付原告截至2017年2月23日的利息2573.85元、罚息20595元、复息245.53元，及自2017年2月24日至实际清偿之日的罚息、复息；2、二被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月6日，原告与二被告签订了《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额为226000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年5月6日至2020年5月6日。在此基础上，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》，二被告向原告借款226000元，借款期限为12个月，自2015年5月6日至2016年5月6日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。上述协议签订后，原告按照约定于2015年5月7日向被告足额发放了贷款。后被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《个人授信协议》，2、《个人贷款借款合同》，证据1-2证明原告与被告之间的权利义务关系。
3、借据，证明原告依约放款。
4、委托合同、律师费发票及进账单，证明原告支付律师费2000元。
5、个人逾期贷款明细表，证明截至2017年2月23日被告的欠款情况。
被告李振辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议。
被告李振未向本院提交证据。
被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月6日，原告与被告李振、李丹签订编号为8150504570001的《个人授信协议》，约定：授信人为招商银行股份有限公司天津分行，授信申请人为李振、李丹；授信人同意向授信申请人提供总额为226000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2015年5月6日起到2020年5月6日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费�诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，原告与被告李振、李丹签订编号为8150504485005的《个人贷款借款合同》，约定：贷款人为招商银行股份有限公司天津分行，借款人为李振、李丹；借款金额为226000元，此贷款为标准信用消费贷款，只能用于综合消费；借款期限为12个月，自2015年5月6日起到2016年5月6日止，具体借款期限以借款借据为准；还款方式采用按月结息、按月还本、等额本息；本合同利率采用固定利率，年利率为7.49%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款合同还对其它内容进行了约定。
上述合同签订后，原告依约向被告李振、李丹发放借款226000元，实际的还款方式为按月结息到期还本。借据上载明的放款日期为2015年5月7日，借款期限为自2015年5月7日起至2016年5月7日止，年利率为7.49%。借款到期后，被告未按约定还款。截至2017年2月23日，被告欠付原告借款本金226000元、利息2573.85元、罚息20595元、复息245.53元。
另查，2017年5月15日，原告与案外人北京盈科（天津）律师事务所签订个贷案件委托代理合作之补充协议，原告委托北京盈科（天津）律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。原告向北京盈科（天津）律师事务所支付律师费2000元。北京盈科（天津）律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李振、李丹订立的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告与被告李振、李丹之间构成借款合同法律关系，原告依约履行放款义务后，被告李振、李丹未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告要求被告李振、李丹偿还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费2000元的诉讼请求，因双方合同明确约定，原告为实现债权所涉及的律师费由被告承担，现原告证据足以证明该费用的实际发生，故本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振、李丹于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款226000元。
二、被告李振、李丹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2017年2月23日的利息2573.85元、罚息20595元、复息245.53元，及自2017年2月24日至实际给付之日的罚息及复息（按借款合同约定标准计付）。
三、被告李振、李丹于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取计2535.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。