安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03940号
原告：范榕淇。
委托代理人：仇多亮，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：朱大刚。
委托代理人：朱正国（系朱大刚父亲。
原告范榕淇与被告朱大刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告范榕淇及其委托代理人侯军，被告朱大刚的委托代理人朱正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范榕淇诉称：2015年3月14日21时40分左右，被告朱大刚未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿怀宁路非机动车道由北向南超速行驶至怀宁路与南二环路交口北200米处时，遇原告范榕淇自西向东步行横过怀宁路非机动车道至此，无号牌两轮摩托车前右部与原告相碰，至原告倒地受伤发生交通事故。原告受伤后被送往合肥市第三人民医院救治，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性硬膜外出血；3、左侧颞骨骨折；4、颅底骨折；5、头皮挫伤；6、外伤性耳聋。原告为治疗伤病住院共计18天，用去医疗费2.5万余元，现病情稳定经司法鉴定后被评定为“道标”十级伤残。此次交通事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定朱大刚承担本起交通事故的主要责任；原告承担本起交通事故的次要责任。经调查了解，被告未依法参加机动车强制责任保险，也未购买商业第三者责任保险。综上所述，原告因此次交通事故受伤致残无法正常工作生活，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费25610.95元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6261.6元、误工费8642.35元、交通费1000元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元，共计99992.71元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告朱大刚辩称：事故发生经过无异议，肇事车辆确未购买保险。原告诉请要求交强险内全额赔付无异议，超出交强险范围外应该按三七比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月14日21时40分左右，朱大刚未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车沿怀宁路非机动车道由北向南超速行驶至怀宁路与南二环路交口北200米处时，遇行人范榕淇自西向东横过怀宁路非机动车道至此，无号牌两轮摩托车右前部与行人范榕淇相撞，致使范榕淇倒地受伤。2015年4月28日，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱大刚负此事故主要责任；范榕淇负此事故次要责任。
事故发生后，范榕淇即至合肥市第三人民医院住院治疗，于2015年4月1日出院（共住院18天），出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤、外伤性耳聋；出院建议：休息两周，避免过度用脑等。2015年4月8日，范榕淇至安徽省立医院就诊。范榕淇因交通事故受伤治疗共花费医疗费25610.95元。另，事故发生后，朱大刚垫付了范榕淇7000元现金。
2015年7月20日，安徽同德司法鉴定所受范榕淇委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：范榕淇因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；范榕淇伤后的误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期以60日、营养期以60日为宜。为此，范榕淇支付鉴定费2050元。
另查，事故发生时朱大刚所驾驶的无号牌两轮摩托车未购买交强险，亦未投保商业第三者责任险。
再查，范榕淇系非农业家庭户口。
庭审中，范榕淇陈述事故发生时其有工作，事故发生后未再继续工作，但未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述及范榕淇所举身份证复印件1份、户口本复印件1份、交通事故认定书1份、出院小结1份、门诊病历1本、医疗费票据5张、鉴定费发票1张、鉴定意见书1份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：朱大刚未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车行驶在非机动车道上；范榕淇未能确认安全后横过非机动车道；两人的行为均违反了相关法律规定，本院根据双方的过错程度确定由朱大刚承担此事故的主要责任即70%的民事责任，由范榕淇承担此事故的次要责任即30%的民事责任。事故发生时，朱大刚驾驶的两轮摩托车系机动车辆，该两轮摩托车未购买交强险，故范榕淇因本起交通事故造成损失由朱大刚在交强险内全额赔付，超出交强险外按70%的责任比例赔付范榕淇；朱大刚已支付的7000元应自范榕淇的赔偿款总额中予以扣除。
范榕淇因本起交通事故受伤治疗花费的医疗费，经核对票为25610.95元，本院予以确认。
范榕淇因交通事故受伤经鉴定所需护理期限为60天，因范榕淇未提供相关护理人员收入情况，故本院对其主张按2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资38091元／年的标准予以确认；其护理费应为6261.5元（38091元／年÷365天／年×60天）。
范榕淇因交通事故受伤住院治疗18天，故对其主张住院伙食补助费应540元（18天×30元／天）予以确认。
范榕淇因交通事故受伤经鉴定所需营养期限为60天，故其营养费应为1800元（60天×30元／天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。范榕淇因交通事故受伤经鉴定所需的误工期限为受伤之日起到评残前一日止即127天；范榕淇虽向法院提供证据证实其有实际工作，但事故发生时范榕淇系成年人，故本院对范榕淇主张按2014年安徽城镇居民人均可支配收入24839元／年标准计算予以准许，故其误工费为8642.6元（24839元／年÷365天／年×127天）；范榕淇仅主张8462.35元，本院予以确认。
范榕淇因本起交通事故经鉴定构成一个十级伤残，故其残疾赔偿金应为49678元（2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年×20年×100%）。
鉴定费2050元系范榕淇实际发生，本院予以确认。
范榕淇主张交通费1000元，朱大刚无异议，本院予以确认。
范榕淇主张精神损害抚慰金8000元。范榕淇因本起事故经鉴定构成一个十级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及范榕淇的损害结果及本地生活水平等酌定范榕淇的精神损害抚慰金为5000元。
综上，范榕淇因本起交通事故造成损失合计100402.8元，由朱大刚在交强险范围内赔付80401.85元（医疗费中的10000元、护理费6261.5元、误工费8462.35元、交通费1000元、伤残赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分20000.95元（100402.8元-80401.85元），由朱大刚赔付范榕淇14000.7元（20000.95元×70%）；上述合计由朱大刚赔付范榕淇94402.55元，扣除朱大刚已支付的7000元，朱大刚应赔付范榕淇87402.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱大刚于本判决生效之日起一次性赔付原告范榕淇87402.55元；
二、驳回原告范榕淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告范榕淇负担143元，被告朱大刚负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年十一月九日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。