wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第642号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告骆某某，男，1971年7月9日生，住辛集市。
委托代理人蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1977年5月12日生，住石家庄市新华区。
被告石家庄宏鑫承物资有限公司（以下简称物资公司），住所地：石家庄市长安区。
法定代表人刘雪文，总经理。
委托代理人高某某，男，1984年9月22日生，住石家庄市平山县。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区。
负责人常青，总经理。
委托代理人赵某某，男，1983年2月24日生，住本单位宿舍。
原告骆某某诉被告刘某某、石家庄宏鑫承物资有限公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人蒋永，被告刘某某，被告石家庄宏鑫承物资有限公司的委托代理人高某某，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2012年10月11日10时25分，原告骑电动自行车从石家庄市天客隆门前非机动车道由西向东正常行驶时，被被告刘某某驾驶的冀A0B9**号轿车撞倒，导致原告受伤、电动车受损。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，刘某某负此事故的全部责任。肇事车辆为被告物资公司所有，在被告保险公司投保。原告曾就前期损失诉至石家庄市长安区法院，现原告二次治疗终结，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术的损失共计20795.56元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某、物资公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和10万元商业险及不计免陪，同意在交强险分项限额范围内扣除上次赔付费用后承担原告的合理损失，超出部分在商业险保额范围内赔付。
经审理查明，2012年10月11日10时25分，刘某某驾驶冀A0B9**号车沿中山路由西向东行驶至天客隆门前右转弯通过非机动车道时与由西向东骑电动车人骆某某相撞，造成骆某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告诉至本院要求就前期损失进行赔偿，本院于2013年1月15日作出（2012）长民初字第2067号民事判决书，判决：被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告骆某某误工费8611.9元、护理费7704元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计17715.9元；给付被告刘某某为原告花费的医疗费26704.26元、护理费1550元，共计28254.26元。该判决书已经发生法律效力。
原告于2014年2月20日至2014年3月2日在石家庄市第一医院住院治疗10天，诊断为左胫骨下段骨折内固定术后，花费医疗费用12120.66元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算为500元。石家庄市第一医院于2014年3月10日出具的情况说明载明：患者骆某某，主因左胫骨骨折内固定术后16个月，要求取出内固定物装置于2014年2月20日入院，于2014年2月20日行左胫骨下段内固定装置取出术，术后患者需避免左下肢负重活动，休息1个月，期间需陪护1人进行生活护理。原告提交辛集市哆唻咪歌厅证明等相关书证欲证实其月收入3400元，被告以未提交劳动合同为由对此不予认可，误工费参照2013年度文化体育娱乐业平均工资标准33868元计算为33868元／365天＊10天＋33868元／12个月计3750元。原告主张住院期间护理费为1300元，被告对此无异议。原告出院后由同事杨梅陪护，杨某某月收入2220元，被告对杨某某月收入无异议。出院后护理费为2220元。护理费共计3520元。原告花费交通费76元，被告无异议。被告刘某某为原告花费修车费500元，被告保险公司无异议。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A0B9**号小型轿车所有人是被告物资公司，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险10万元及不计免陪。上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书、票据、病历、情况说明、误工证明、护理合同、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。本案中，被告刘某某负事故全部责任，被告物资公司作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，被告刘某某在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔偿，应扣除生效判决书已赔付的费用。原告主张的外购药花费，因无医嘱佐证，对此本院不予支持。被告刘某某为原告花费的修车费，由被告保险公司直接给付被告刘某某。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告骆某某医疗费12120.66元、住院伙食补助费500元、误工费3750元、护理费3520元、交通费76元，共计19966.66元；
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内给付被告刘某某为原告花费的修车费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告物资公司负担，被告刘某某承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年六月六日
书记员 魏冬玲
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第642号
原告河南省林州市腾飞建设工程有限公司长治县分公司。
法定代表人张建财，职务经理。
被告长治县贾掌镇新庄村村民委员会。
法定代表人侯利兵，职务村委主任。
原告河南省林州市腾飞建设工程有限公司长治县分公司（以下简称腾飞公司）诉被告长治县贾掌镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日，原被告签订了工程建设合同，原告为被告建设广场、球场、六角亭、花架、围墙等项目，工程总造价313577.33元。完工后，被告按合同本应在一个月内把工程款全部付清，但被告一拖再拖直到2012年9月28日才付给原告工程款163514元，尚欠原告150063.33元。在施工期间，被告还借原告17000元报税。至此，被告共欠原告167063.33元，原告多次催要欠款，被告常常以无款为由，拒不还款。这些工程款全是农民工工资和银行贷款，农民工常常来追要工资，银行也要依法收贷，给原告造成了很大的经济损失和精神压力。按原被告签订的合同规定，工程结算后在一个月内被告就应付清工程款，否则就按照同期银行贷款利率赔偿损失，为使原告的合法权益得到保障，请求人民法院判令被告立即归还工程欠款167063.33元并赔偿经济损失64802元。
被告辩称，对167063.33元的欠款认可，但是不同意给原告支付利息等经济损失。
为支持其主张原告向法庭提供了如下证据：
证据1，2010年5月25日双方签订的合同书，主要证明合同第三条约定，若被告未在完工后一个月内支付欠款，被告应当支付延期付款的利息。
证据2，利息的计算凭证，2010年9月20日至2014年9月30日，按农业银行同期贷款利率一倍计算的利息计64802元。
被告的质证意见是，对证据1，按照合同被告认为应该支付一个月的利息，合同上没有法人代表签字，只有书记的签字和村委的盖章，被告还得回去查看相关的会议记录，核实相关情况；对证据2本身没有异议，但被告不应该支付利息。
被告没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是，本院对原告证据的真实性予以认可。
经审理查明，双方无争议的事实是被告尚欠原告款167063.33元，双方有争议的是被告是否应当支付原告延期付款利息及其利息的计算标准。
本院认为，原告与被告之间的施工合同合法有效。经双方认可，双方之间的债权债务关系明确，现原告诉请被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息的主张，由于双方于2012年9月28日又重新约定，剩余款于2012年12月31日之前付清，如付不清，按合同规定赔偿乙方的经济损失。故本院认为原告要求被告支付剩余工程款违约金数额为28066元（从2013年1月1日至2014年9月30日按农行同期贷款利率1倍计算），符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告长治县贾掌镇新庄村村民委员会于本判决生效后一个月内支付原告河南省林州市腾飞建设工程有限公司长治县分公司欠款167063.33元，同时支付原告延期付款利息28066元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告承担289元，由被告承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月五日
书记员 王鑫龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第642号
原告王敬德，男，1974年2月22日出生，汉族，住长垣县魏庄镇王刘村，身份证号码：4107281974********。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张建涛，男，1976年3月18日出生，汉族，住长垣县魏庄镇茅芦店村，身份证号码：4107281976********。
原告王敬德诉被告张建涛劳务合同纠纷一案，王敬德于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日作出受理决定。后依法向张建涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年8月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王敬德特别授权代理人牛景祥到庭参加诉讼，张建涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王敬德诉称，2008年王敬德到张建涛位于河北省武安市焦化厂承包的防腐工地打工，张建涛欠王敬德工资款8350元。2010年2月20日王敬德向张建涛催要工资时，张建涛在原欠条上重新签字进行了确认。后经多次催要，张建涛至今未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令张建涛支付工资8350元，诉讼费由张建涛承担。
张建涛未答辩。
根据王敬德的诉称意见，并经王敬德认同，本院归纳本案的争议焦点为：王敬德诉请张建涛支付工资款8350元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王敬德向本院提供的证据材料有：欠条一份，据此证明张建涛欠王敬德工资8350元属实。
张建涛未向本院提供证据材料。
张建涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2008年王敬德在张建涛位于河北省武安市承包的防腐工地打工。经结算，张建涛欠王敬德工资款8350元。2009年1月20日张建涛向王敬德出具了一份8350元的欠条，欠条内容为“欠条今欠工人王敬德工资款8350元，捌仟叁佰伍拾元正，欠款人：张建涛2009.1.20”。2010年2月20日张建涛在欠条上再次签字确认。后经多次催要未果，2014年2月13日王敬德诉至本院，诉请依法判令张建涛支付工资款8350元；诉讼费由张建涛承担。
本院认为，王敬德为张建涛提供劳务，张建涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王敬德提供劳务后，张建涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王敬德诉请张建涛支付工资款8350元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建涛于本判决生效之日起十日内支付王敬德工资款8350元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年八月二十二日
书记员 王永明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第642号
原告罗某某。
委托代理人邵某某。
被告李某某。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，后同居生活，于1990年3月4日生育长女，取名李某甲。1994年11月6日在长宁县井江乡人民政府办理了结婚登记手续，1995年8月12日生育了次女李某乙。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2009年，原告因与被告感情破裂起诉要求离婚，长宁县人民法院作出（2009）长民初字第1271号民事判决书不准原被告离婚。判决后，双方无和好的可能。故诉至法院，请求法院判决原被告离婚。婚生女李某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，后同居生活，于1990年3月4日生育长女，取名李某甲。1994年11月6日，双方在长宁县井江乡人民政府办理了结婚登记手续，1995年8月12日生育次女，取名李某乙（残疾人）。婚后双方由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2009年原告罗某某以夫妻感情破裂为由诉讼至长宁县人民法院，请求与被告离婚，2009年11月10日长宁县人民法院作出（2009）长民初字第1271号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后双方仍无法共同生活，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、子女户口簿复印件、查阅档案证明、调查笔录、证明、（2009）长民初字第1271号民事判决书复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告罗某某与被告李某某结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，原告曾诉讼要求与被告离婚，长宁县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法予以支持。婚生女李某乙一直随原告生活，故原告请求李某乙随原告抚养生活，不要求被告承担李某乙的抚养费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告罗某某抚养生活。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第642号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告骆某某，男，1971年7月9日生，住辛集市。委托代理人蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1977年5月12日生，住石家庄市新华区。被告石家庄宏鑫承物资有限公司（以下简称物资公司），住所地：石家庄市长安区。法定代表人刘雪文，总经理。委托代理人高某某，男，1984年9月22日生，住石家庄市平山县。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区。负责人常青，总经理。委托代理人赵某某，男，1983年2月24日生，住本单位宿舍。原告骆某某诉被告刘某某、石家庄宏鑫承物资有限公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人蒋永，被告刘某某，被告石家庄宏鑫承物资有限公司的委托代理人高某某，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，2012年10月11日10时25分，原告骑电动自行车从石家庄市天客隆门前非机动车道由西向东正常行驶时，被被告刘某某驾驶的冀A0B9**号轿车撞倒，导致原告受伤、电动车受损。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，刘某某负此事故的全部责任。肇事车辆为被告物资公司所有，在被告保险公司投保。原告曾就前期损失诉至石家庄市长安区法院，现原告二次治疗终结，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术的损失共计20795.56元，诉讼费用由被告负担。被告刘某某、物资公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和10万元商业险及不计免陪，同意在交强险分项限额范围内扣除上次赔付费用后承担原告的合理损失，超出部分在商业险保额范围内赔付。经审理查明，2012年10月11日10时25分，刘某某驾驶冀A0B9**号车沿中山路由西向东行驶至天客隆门前右转弯通过非机动车道时与由西向东骑电动车人骆某某相撞，造成骆某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告诉至本院要求就前期损失进行赔偿，本院于2013年1月15日作出（2012）长民初字第2067号民事判决书，判决：被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告骆某某误工费8611.9元、护理费7704元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费600元，共计17715.9元；给付被告刘某某为原告花费的医疗费26704.26元、护理费1550元，共计28254.26元。该判决书已经发生法律效力。原告于2014年2月20日至2014年3月2日在石家庄市第一医院住院治疗10天，诊断为左胫骨下段骨折内固定术后，花费医疗费用12120.66元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算为500元。石家庄市第一医院于2014年3月10日出具的情况说明载明：患者骆某某，主因左胫骨骨折内固定术后16个月，要求取出内固定物装置于2014年2月20日入院，于2014年2月20日行左胫骨下段内固定装置取出术，术后患者需避免左下肢负重活动，休息1个月，期间需陪护1人进行生活护理。原告提交辛集市哆唻咪歌厅证明等相关书证欲证实其月收入3400元，被告以未提交劳动合同为由对此不予认可，误工费参照2013年度文化体育娱乐业平均工资标准33868元计算为33868元／365天＊10天＋33868元／12个月计3750元。原告主张住院期间护理费为1300元，被告对此无异议。原告出院后由同事杨梅陪护，杨某某月收入2220元，被告对杨某某月收入无异议。出院后护理费为2220元。护理费共计3520元。原告花费交通费76元，被告无异议。被告刘某某为原告花费修车费500元，被告保险公司无异议。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A0B9**号小型轿车所有人是被告物资公司，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险10万元及不计免陪。上述事实有道路交通事故认定书、民事判决书、票据、病历、情况说明、误工证明、护理合同、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。本案中，被告刘某某负事故全部责任，被告物资公司作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，被告刘某某在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔偿，应扣除生效判决书已赔付的费用。原告主张的外购药花费，因无医嘱佐证，对此本院不予支持。被告刘某某为原告花费的修车费，由被告保险公司直接给付被告刘某某。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告骆某某医疗费12120.66元、住院伙食补助费500元、误工费3750元、护理费3520元、交通费76元，共计19966.66元；二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内给付被告刘某某为原告花费的修车费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告物资公司负担，被告刘某某承担连带责任。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一四年六月六日书记员  魏冬玲SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初262号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人柳明虎，男，1979年11月5日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月13日被罗平县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人柳明虎犯非法持有枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人柳明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人柳明虎在本村旁以176元的价格向他人购买了枪1支，并一直藏匿、使用。被告人柳明虎得知公安机关找自己后，于2017年4月26日将该枪带至罗平县公安局大水井派出所上交，并如实供述犯罪事实。经鉴定，该枪是以火药为动力，发射弹丸，具有致伤力，属枪支。
上述事实，被告人柳明虎在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述及辩解、扣押物品清单、收交凭证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳明虎违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柳明虎主动到公安机关上交枪支，并如实供述犯罪事实，应认定自首。被告人柳明虎犯罪后自首，主动交出枪支，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人柳明虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人柳明虎缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的枪支1支，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初192号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人何某无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿黄线由东向西行驶至宿城区王官集镇土地管理所门口处时，撞到行人黄某，致黄某受伤。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人何某承担本次事故的主要责任，黄某承担次要责任。经鉴定，被害人黄某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人何某在事故现场主动跟随民警调查处理。案发后，被告人何某已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某的陈述、证人王某的证言笔录，公安机关出具或者调取的查获经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证信息、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故协议书、收条、谅解书、被告人何某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人何某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢34号
申请执行人钟武庆。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司。
申请执行人钟武庆与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强强执行强上述生效法律文书第一项即被执行人应于2014年12月25日前支付2014年12月份至2015年1月份的劳动报酬4000元给申请执行人的协议。
本案在执行过程中，被申请执行人已经向申请执行人支付人民币1680元，余下2320元申请执行人不再向被执行人追索，双方达成执行和解协议后，申请执人钟武庆于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，
裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2607号民事调解书第一项中被执行人应于2014年12月25日前支付4000元劳动报酬给申请执行人的协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年二月十八日
书记员 滕红玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00304号
原告王某，女，汉族。
原告刘某，女，汉族。
原告郭某某，女，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告王某、刘某、郭某某诉被告邵某某、赵某、杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2014年8月19日周口豫塑包装制品有限公司分别向原告王某、刘某、郭某某借现金45万元、43万元、4万元，借款期限都是自2014年8月19日至2014年11月19日，月利率1.5%。2014年8月19日三原告依约向周口豫塑包装制品有限公司足额交付了现金。2014年12月12日被告邵某某、赵某、杨某某出具担保书承诺自愿为此项借款提供连带责任担保，并用家庭及个人财产作为保证。由于周口豫塑包装制品有限公司和本案被告至今拒不归还本金及利息。为此，请求依法判决被告归还原告现金92万元及利息（自2014年8月19日至履行完毕之日止，依月利率1.5%计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，周口豫塑包装制品有限公司分别向三原告出具借款字据，周口豫塑包装制品有限公司法人代表彭宏举涉嫌非法吸收公众存款，已被商水县公安局立案侦查，其本人已被检察机关批准逮捕。本案在审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某、刘某、郭某某对被告邵某某、赵某、杨某某的起诉，并将该案移送至商水县公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第00304号原告王凤，女，汉族，1969年3月9日生。原告刘迎，女，汉族，1977年6月17日生。原告郭卿瑞，女，汉族，1987年3月7日生。被告邵远庆，男，汉族，1973年7月25日生。被告赵海，男，汉族，1965年3月14日生。被告杨志红，女，汉族，1972年5月14日生。原告王凤、刘迎、郭卿瑞诉被告邵远庆、赵海、杨志红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2014年8月19日周口豫塑包装制品有限公司分别向原告王凤、刘迎、郭卿瑞借现金45万元、43万元、4万元，借款期限都是自2014年8月19日至2014年11月19日，月利率1.5%。2014年8月19日三原告依约向周口豫塑包装制品有限公司足额交付了现金。2014年12月12日被告邵远庆、赵海、杨志红出具担保书承诺自愿为此项借款提供连带责任担保，并用家庭及个人财产作为保证。由于周口豫塑包装制品有限公司和本案被告至今拒不归还本金及利息。为此，请求依法判决被告归还原告现金92万元及利息（自2014年8月19日至履行完毕之日止，依月利率1.5%计算），诉讼费由被告承担。本院认为，周口豫塑包装制品有限公司分别向三原告出具借款字据，周口豫塑包装制品有限公司法人代表彭宏举涉嫌非法吸收公众存款，已被商水县公安局立案侦查，其本人已被检察机关批准逮捕。本案在审理过程中，发现�非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤、刘迎、郭卿瑞对被告邵远庆、赵海、杨志红的起诉，并将该案移送至商水县公安局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  许 东人民陪审员  张素丽二〇一五年三月十六日书 记 员  杨丽娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第948号
原告谭中钦。
委托代理人牧永革，海南宝岛律师事务所律师。
被告海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，总经理。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
原告谭中钦与被告海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牧永革、被告的委托代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月30日在海口市签订《宜欣商业广场铺面租赁协议》，原告将海口市明珠路XX号宜欣商业广场一层，面积42.11平方米的XXX房铺，租赁给被告。期限10年，从2006年9月1日起至2016年9月1日止。租金及支付方式如下：从2006年9月1日起至2008年2月28日的1.5年为零租金；从2008年3月1日至2009年8月30日的1.5年，被告每月按每平方米157.89元向原告支付6649元租金；从2009年9月1日至2012年8月30日的3年，被告每月按每平方米203.01元向原告支付8549元租金；从2012年9月1日至2016年8月30日的4年，被告每月按每平方米293.25元向原告支付12349元租金。上述租金为含税价，被告按每季度支付，即从合同约定的租金开始的月份起计算，满一个季度后，被告在15天内向原告支付前一季度租金，以后支付租金时间以此类推。被告应按时间足额支付租金，如逾期，则按拖欠额的0.3‰／天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约自2006年9月1日将上述商铺交付被告，2008年3月1日至2009年6月间的租金，被告依约按季度支付，自2009年7月开始，被告单方面改为月付租金，直至2012年10月，被告其间虽有逾期支付的情形，基本上能足额支付租金。但2012年11、12月的租金，在原告的一再催促下，被告才分别于2013年11月29日和2014年1月28日支付给原告。现被告已欠付原告自2013年1月至今共15个月的租金，经多次催促，被告均以种种理由拒付。为此，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠租金160228元；2、被告向原告支付逾期支付租金违约金11535元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉租金的起止时间错误，从原告提交的证据来看，所欠租金是从2013年5月开始，2014年2、3、4月租金还没有到实际支付时间；二、该铺面是原告作为业主反租给被告，被告方在2013年5月后对所有的铺面进行装修，我们是为了业主提供了装修服务，并非是故意拖欠租金，而是资金无法周转；三、原告方作为业主，享受了增值服务，在这种情况下违约金的请求法院依法减免。
经审理查明，海口市明珠路XX号宜欣商业广场一层，面积42.11平方米的XXX房铺是原告谭中钦向海南宜欣房地产开发有限公司购置的房产。2005年11月30日，原告与海南宜欣商业管理有限公司签订《宜欣商业广场铺面租赁协议》，合同约定，原告将该商铺，租赁给被告。期限10年，从2006年9月1日起至2016年9月1日止。租金及支付方式如下：从2006年9月1日起至2008年2月28日的1.5年为零租金；从2008年3月1日至2009年8月30日的1.5年，被告每月按每平方米157.89元向原告支付6649元租金；从2009年9月1日至2012年8月30日的3年，被告每月按每平方米203.01元向原告支付8549元租金；从2012年9月1日至2016年8月30日的4年，被告每月按每平方米293.25元向原告支付12349元租金。上述租金为含税价，被告按每季度支付，即从合同约定的租金开始的月份起计算，满一个季度后，被告在15天内向原告支付前一季度租金，以后支付租金时间以此类推。合同约定被告应按时间足额支付租金，如逾期，则按拖欠额的0.3‰／天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2006年9月1日将上述商铺交付被告，2008年3月1日至2009年6月间的租金，被告已依约按季度向原告支付。自2009年7月开始，被告单方面改为月付租金，已向原告付清截止2012年12月的租金。从2013年1月至2014年3月共15个月的租金被告未向原告支付。
上述事实有《宜欣商业广场铺面租赁协议》、《租金支付明细表》、《银行帐单明细》（租金转入原告个人帐户明细）、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，宜欣商业广场一层XXX房铺是原告合法购置房产，双方签订的《宜欣商业广场铺面租赁协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合同合法有效。被告在租赁过程中没有依约支付租金，属违约行为，原告请求支付所拖欠的租金及违约金有理，本院予以支持。合同在履行过程中，被告将租金的按季度支付变更为按月支付，原告表示认可，因此，租金的支付方式应认定为按月支付。租金的计算期间从2013年1月至2014年3月止，金额160228元。违约金按未付租金的每日0.3‰支付，金额11535元。被告称拖欠租金的时间应从2013年5月起算，其没有提供相应的证据佐证，其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法（​javascript：SLC（35339，0）​）》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
限被告海南宜欣商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谭中钦支付商铺租金160228元，逾期支付租金违约金11535元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年六月十二日
书记员 夏 夏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1476号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第651号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第651号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月八日
书记员 陈本金
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执113号
申请执行人马雪峰，女，汉族，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住址明水县中兴路3号楼一单元501室
被执行人贾宝林，男，汉族，1975年3月27日出生，住明水县怡和苑小区
被执行人盖勇，男，1982年5月5日出生,汉族,环保局干部,住明水县公元前平房
被执行人周冬瑞，男，1974年8月4日出生,汉族,第四小学,住明水县公元前平房
申请执行人王晓霞诉被执行人刘兴军、张丽娟民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓霞于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张丽娟、刘兴军无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初959号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年六月三十日
书记员 贾 超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01717号
原告：程庆云，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：程伟，男，住安徽省郎溪县。
被告：李旺建，男，住安徽省广德县。
原告程庆云诉被告李旺建买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告李旺建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程庆云诉称：原告原先在郎溪县涛城镇庆丰村承包一块林场种植山芋，被告在广德县邱村镇开办了一间山芋场，2012年下半年被告到原告处收购山芋，山芋款共计32000元，被告支付了3000元，余款29000元一直未支付给原告。后经原告多次催要，被告于2014年1月19日出具一份欠条由原告持执，欠条明确被告欠原告山芋款29000元。原告多次向被告主张上述欠款，被告均以各种理由搪塞，拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告山芋款29000元并承担利息6960元（自2014年1月29日起至起诉之日止按照月息1.5%计算即6960元，后续利息按照月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
程庆云为证明其主张，向本院提供以下证据：
证1、原告身份证，证明原告主体资格；
证2、欠条一张，证明被告欠原告山芋款29000元，并约定月利息1.5分计算。
被告李旺建未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查程庆云提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2012年下半年被告到原告处收购山芋，山芋款共计32000元，被告支付了3000元，余款29000元一直未支付给原告。后经原告多次催要，被告于2014年1月19日出具一份欠条给原告，欠条明确被告欠原告山芋款29000元，并约定按照月息1.5分计算利息。后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告特具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告山芋款29000元并承担利息6960元（自2014年1月29日起至起诉之日止按照月息1.5%计算即6960元，后续利息按照月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告程庆云与被告李旺建之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告李旺建未及时偿还欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠山芋款29000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的欠条中约定月息1.5%，没有超过银行同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，本院对原告主张的利息予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺建于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告程庆云的山芋款29000元及利息（息自2014年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利息1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由李旺建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一五年六月二十三日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第535号
原告邱绍春，男，汉族，住广东省四会市东城区，身份证号码：×××0418。
被告李志伟，男，住广东省四会市东城街道体育路三街四巷*号.
原告邱绍春诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱绍春到庭参加诉讼，被告李志伟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍春诉称：被告李志伟多年来一直向原告经营的四会东城昌隆饲料店赊购饲料，经双方结算，被告李志伟尚欠原告248856.66元货款，有被告出具的欠据为凭，后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李志伟偿还原告货款248856.66元货款及利息（从2011年12月31日起计算至付清日止，每月按欠款金额2%计付利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
原告身份证，证明原告主体适格。
个体工商户营业执照，证明原告主体适格。
欠条，证明被告欠款的事实。
被告李志伟没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李志伟多年来一直向原告经营的四会东城昌隆饲料店赊购饲料，2011年3月11日经原、被告双方结算，被告李志伟欠原告货款323449.76元，当日被告向四会东城昌隆饲料店立下欠据，双方在欠据中约定，上述欠款在2011年12月31日前付清，逾期每月按欠款金额2%加收利息。2012年6月26日，被告李志伟向原告邱绍春还饲料款74593.10元（只还本金，没有计算利息）。后经原告多次催讨未果，到起诉时止，被告李志伟尚欠原告货款248856.66元。原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李志伟欠原告邱绍春248856.66元货款的事实，有被告立下的欠据为凭，事实情楚、证据确凿，应予确认。原告要求被告偿还248856.66元货款及利息（从2011年12月31日起计至付清日止，每月按欠款金额2%计付利息）给原告的主张理据充分，本院应予支持。
被告李志伟经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，第一百一十二十条判决如下：
被告李志伟在本判决生效之日起十五日内向原告邱绍春偿还欠款248856.66元及利息（以248856.66元为本金，从2011年12月31日起计至付清日止，每月按2%计付利息）。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元（已减半收取）由被告李志伟负担。该诉讼费用原告已预交，本院不另作退回，由被告在清还上述借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
助理审判员 毛亚萍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吴静文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2820号
原告沈炳根，男，1959年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告漳州市立泽金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙海开发区灿坤工业园B5。
法定代理人林攀。
原告沈炳根与被告漳州市立泽金属制品有限公司（以下简称立泽公司）劳动争议一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员郑丽卿适用简易程序公开进行审理。
原告沈炳根诉称，原告于2014年2月7日进入被告公司工作，岗位为生产部作业员。自原告入职至今，被告公司未与原告签订任何书面合同，亦未为原告缴交各类社会保险。同时被告违反相关规定，要求原告加班且并未支付任何加班费。故原告于2015年3月27日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委收件后未作出任何决定，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额39157.25元；3、支付赔偿金5339.63元；4、支付2014年2月7日至2015年3月期间的加班费89853元；5、被告立即为原告一次性补缴在职期间的社会保险费；6、被告为原告出具解除劳动关系证明，办理离职手续。
本院认为，本案纠纷属于劳动争议的范畴，按相关法律规定，应实行先裁后审的原则，即应由劳动争议仲裁部门先进行裁决，当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。原告于2015年3月27日向龙海市劳动争议仲裁委员会提出申请后，认为劳动争议仲裁委至今未作出任何决定，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，其可直接向人民法院起诉。在审查中，本院查明龙海市劳动争议仲裁委员会已于2015年6月8日通知原、被告双方于2015年7月23日15时30分在仲裁委开庭审理，故本案不属于《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的“仲裁委逾期未作出决定的情形”。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈炳根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一五年六月十五日
书记员 丁桂玲
主要法律条文：
《劳动法》
第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4204号
罪犯温多，男，汉族，1978年5月25日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2011年10月24日作出（2011）宾刑初字第162号刑事判决，以被告人温多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯温多自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加卫生员劳动，努力完成改造任务。为此，建议对罪犯温多予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯温多确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯温多在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温多减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温多减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年3月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00068号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被天门市公安局取保候审，2015年2月13日经本院决定对其取保候审。
辩护人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢琴秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌小轿车沿天门市侨乡开发区西湖路由南向北行驶至本市国贸大厦门前地段时，被执勤民警抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，要求本院依法对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人谢琴秀提出了被告人刘某具有自首情节，认罪态度好且系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明，2014年3月5日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂A×××××号“海马”牌小轿车沿本市侨乡开发区西湖路由南向北行驶至国贸大厦门前地段时，被执勤民警抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
上述事实，有鄂A×××××号牌小轿车车辆照片，被告人刘某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明，证人何某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某仅因行迹可疑，被公安机关盘查后，主动交待其危险驾驶的事实，应视为自首，故对辩护人提出的有关此节的辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第500号
原告赵国军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告李凤波，男，1983年9月11日出生，满族，个体，现住巴林左旗。
原告赵国军与被告李凤波租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国军到庭参加诉讼，被告李凤波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告李凤波在原告处承租蒙DL05**轿车一辆，租车后原告多次催要租金，被告以各种理由推托，并且被告在租赁期间，将车辆损坏，被告将汽车放在林东立军汽车修理厂修理，不见踪影，因没有交修理费，也没有取车。原告发现后到林东立军修理厂提车并代被告交了修理费1500元。
请求法院判令：1、要求被告立即给付租车租金18250元（已扣除押金200元），违约金3650元，修理费1500元，合计人民币23400元；2、被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明被告租车的事实、租车时间、每天租金150元及违约责任。
本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
二、修理厂出具的修理清单一枚，证明受损车辆的修理费1500元，原告的提车日期为2012年10月24日。
本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
三、证人范某证言内容：有一台蒙DL05**在我处修理过，
车辆2天就修理好了，原告于2012年10月24日将车辆取走，修理费一共1500元，其他的我不记的了。证明原告的车辆修理费一共1500元，原告提车时间为2012年10月24日。
本院认为该证人证言具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，被告于2012年6月21日20时05分在原告处承租蒙DL05**轿车一辆，预交押金200元，约定车辆租金每天150元，双方没有约定租车期限，被告在承租期间将租赁车辆损坏，并将损坏车辆放在林东立军汽车修理厂修理后不见踪影，原告于2012年10月24日到林东立军修理厂将车辆提回并代被告交付修理费1500元。原告诉至本院，要求被告立即给付租车租金18250元（2012年6月21日至2012年10月24日，计123天×150元／天，已扣除200元押金），违约金3650元，修理费1500元，合计人民币23400元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，被告租赁原告车辆，应当按约定履行义务，支付租金。原告要求被告给付租金的主张，本院予以支持。被告在使用过程中未尽到注意义务，导致车辆受损，原告要求被告给付车辆维修费1500元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金3650元，因未约定还车时间，故该主张缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定判决如下：
一、被告李凤波于本判决生效后10日内给付原告赵国军汽车租赁费18250元、修理费1500元，合计：19750元。
二、驳回原告赵国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年二月十七日
书记员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第500号
原告赵国军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告李凤波，男，1983年9月11日出生，满族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告赵国军与被告李凤波租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国军到庭参加诉讼，被告李凤波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告李凤波在原告处承租蒙DL05**轿车一辆，租�后原告多次催要租金，被告以各种理由推托，并且被告在租赁期间，将车辆损坏，被告将汽车放在林东立军汽车修理厂修理，不见踪影，因没有交修理费，也没有取车。原告发现后到林东立军修理厂提车并代被告交了修理费1500元。
请求法院判令：1、要求被告立即给付租车租金18250元（已扣除押金200元），违约金3650元，修理费1500元，合计人民币23400元；2、被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明被告租车的事实、租车时间、每天租金150元及违约责任。
本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
二、修理厂出具的修理清单一枚，证明受损车辆的修理费1500元，原告的提车日期为2012年10月24日。
本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
三、证人范立军证言内容：有�台蒙DL05**在我处修理过，
车辆2天就修理好了，原告于2012年10月24日将车辆取走，修理费一共1500元，其他的我不记的了。证明原告的车辆修理费一共1500元，原告提车时间为2012年10月24日。
本院认为该证人证言具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，被告于2012年6月21日20时05分在原告处承租蒙DL05**轿车一辆，预交押金200元，约定车辆租金每天150元，双方没有约定租车期限，被告在承租期间将租赁车辆损坏，并将损坏车辆放在林东立军汽车修理厂修理后不见踪影，原告于2012年10月24日到林东立军修理厂将车辆提回并代被告交付修理费1500元。原告诉至本院，要求被告立即给付租车租金18250元（2012年6月21日至2012年10月24日，计123天×150元／天，已扣除200元押金），违约金3650元，修理费1500元，合计人民币23400元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，被告租赁原告车辆，应当按约定履行义务，支付租金。原告要求被告给付租金的主张，本院予以支持。被告在使用过程中未尽到注意义务，导致车辆受损，原告要求被告给付车辆维修费1500元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金3650元，因未约定还车时间，故该主张缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告李凤波于本判决生效后10日内给付原告赵国军汽车租赁费18250元、修理费1500元，合计：19750元。
二、驳回原告赵国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年二月十七日
书记员 周 阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1156号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月25日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1178号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年9月24日晚上，被告人杨
××未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达
121mg／100m1）驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，从苍
南县龙港镇前垟村驶往苍南县钱库镇方向。当日22时11分许，
途经埭金线苍南县钱库镇振兴东街180号前路段时，被民警当
场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、
醉酒驾驶核查记录、车辆技术检验报告、归案经过、身份证明
等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，未取得
机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案
后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告
人杨某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年1
1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3069号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，该公司员工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，该单位项目经理，住吉林市船营区。
被告：马洪臣，男，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告马洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李艳杰独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托代理人朱长彦到庭参加诉讼，被告马洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业管理费4336元，滞纳金1301元，合计5637元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2013年1月入住，房屋面积为64.54平方米，拖欠2014年1月至2017年12月物业管理费管理费4336元，滞纳金1301元，合计5637元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告马洪臣未作答辩。
本案在审理过程中，经原告瀚居物业公司当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：马洪臣系吉林市桃园臻品小区X号的业主，该房屋建筑面积为64.54平方米。2011年6月10日，瀚居物业公司与吉林省祥业房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由瀚居物业公司对桃园臻品小区提供前期物业管理，小区高层物业服务收费标准为1.4元/平方米/月。业主应于每年12月31日前交纳下一年物业管理费，如业主未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。马洪臣于2013年1月办理入住手续并交纳一年物业费，同时与瀚居物业公司签订前期物业服务协议。2014年1月1日至2017年12月31日马洪臣共欠物业费4336元，经瀚居物业多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告马洪臣事实上亦接受了服务，理应依合同约定交纳物业费，故瀚居物业公司请求被告马洪臣支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于滞纳金一项，应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马洪臣于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费4336元；
二、被告马洪臣于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年1月1日至2014年12月31日按本金1084元计算，自2015年1月1日至2015年12月31日按本金1084元计算，自2016年1月1日至2016年12月31日按本金1084元计算，自2017年1月1日至2017年12月31日按本金1084元计算；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告马洪臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马洪臣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月三十日
书记员 宋泓莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1243号
申请执行人高小彩，女，1978年12月22日出生，汉族，无业。
被执行人张自超，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人徐等等，女，1982年1月20日出生，汉族。
本院在执行高小彩诉张自超、徐等等民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第942号
罪犯徐绍波，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）营刑初字第92号刑事判决，以罪犯徐绍波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第96号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第76号刑�裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年1月13日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐绍波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2022年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1753号
原告蔡慧芳，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
被告刘旭明，身份证住址广东省广州市萝岗区。
第三人文科，身份证住址湖南省华容县。
第三人广州市金革网络科技有限公司（以下简称金革公司），住所地广东省广州市白云区。
法定代表人蔡慧芳。
两第三人的共同委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
两第三人的共同委托代理人张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
原告蔡慧芳诉被告刘旭明及第三人文科、金革公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡慧芳、第三人文科、金革公司的共同委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。被告刘旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧芳诉称，2012年11月21日，原告与第三人文科成立金某公司，分别占有公司85%、15%的股份。2014年7月29日，原告与被告签订金革公司股东转让出资合同书，约定原告将金某公司29%的股权转让给被告，转让价29万元。被告应当在2014年8月31日前支付给原告。合同签订后，原告依约将金某公司的29%股权转让给被告，被告成为金某公司股东。但被告至今未能支付上述股权转让款给原告。原告于2015年6月30日委托律师发函要求被告履行合同义务，被告至今未支付。因此被告的行为已严重违约。现请求法院判令如下：1、解除原告与被告签订的《广州市金某网络科技有限公司股东转让出资合同书》。2、被告将其名下的广州市金某网络科技有限公司29%的股份返还给原告，并将该股权过户至原告名下。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘旭明无答辩。
第三人文科述称，同意原告诉讼请求的意见。
第三人金某公司述称，同意原告诉讼请求的意见。
经审理查明，2012年11月21日原告与文科成立金某公司，持股比例分别为85%、15%。2014年7月29日，原告与被告签订《广州市金某网络科技有限公司股东转让出资合同书》，合同约定：原告将原出资额85万元（占公司注册资本85%）其中的29万元（占公司注册资本29%）转让给被告，转让金额为29万元；于2014年8月31日前受让方需将转让金额29万元全部付给转让方，至2014年7月29日止，公司债权债务已核算清楚，转让方和受让方股东均已认可。从2014年7月29日起受让方某为本公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益，并按照公司法规定承担责任。同日，金某公司召开2014年第一次股东会，股东会决议：同意文科将原出资额15万元（占企业注册资本15%）的全部15万元转让给刘旭明，转让金15万元；同意蔡慧芳将原出资额为85万元其中的29万元转让给刘旭明，转让金29万元。股权转让生效以后各股东的出资情况：蔡慧芳出资56万元（占企业注册资本56%），刘旭明出资44万元（占企业注册资本44%），文科不再是本公司股东。同意任命蔡慧芳为公司执行董事兼经理及法定代表人，同时免去文科执行董事兼经理及法定代表人职务。
合同签订后，原告依约将金某公司29%的股权转让给被告，并在广州市工商行政管理局白云分局办理了工商登记变更手续，金某公司股东由原告与文科变更为原告与被告，公司法定代表人由文科变更为蔡慧芳。但被告一直未向原告支付股权转让款29万元，原告于2015年6月30日向被告发出《律师函》，要求被告支付股权转让款。该律师函于次日因拒收被退回。
诉讼中，本院于2015年7月29日向被告的身份证地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告于次日收到上述诉讼材料。
以上事实，有广州市金某网络科技有限公司章程、股东转让出资合同书、2014年第一次股东会决议、准予变更登记通知书、律师函、快递单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。原告提供的《广州市金某网络科技有限公司股东转让出资合同书》就原告向被告股权转让的份额及价格作了明确约定，且有双方签名确认，原金某公司股东文科对此无异议，因此广州市金某网络科技有限公司股东转让出资合同书是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。《股东转让出资合同书》签订后，金某公司召开股东会就股权转让及人事变更形成决议，并办理了工商变更登记，有原告提供的由金某公司全体股东签名的《广州市金某网络科技有限公司2014年第一次股东会决议》及广州市工商行政管理局白云分局出具的准予变更登记通知书为证，原告、第三人文科对金某公司现股东及持股情况亦予以确认，本院予以认定。原告已按照《股东转让出资合同书》的约定履行合同义务，但被告一直未支付股权转让款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现原告要求解除《广州市金某网络科技有限公司股东转让出资合同书》符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因被告于2015年7月30日收到原告要求解除合同的起诉状副本，故本院确认原告与被告签订的上述合同在2015年7月30日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现原告要求被告将其名下的股份予以返还并将股权过户至原告名下于法有据，本院予以支持。
被告刘旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认蔡慧芳与刘旭明签订的《广州市金革网络科技有限公司股东转让出资合同书》于2015年7月30日解除。
二、刘旭明于本判决生效之日起3日内将其名下的广州市金革网络科技有限公司29%股份返还给蔡慧芳，并将该股权过户至蔡慧芳名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5650元，由刘旭明负担（蔡慧芳已预交本案受理费5650元，由刘旭明于本判决生效之日起3日内向蔡慧芳直接支付受理费5650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯乐榕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00717号
原告李洁，女，1976年11月7日出生，居民身份证号码：2105221976********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，现住桓仁满族自治县桓仁镇江城花园。
被告葛运田，男，1970年10月15日出生，居民身份证号码：2105221970********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县桓仁镇浑江公寓。
李洁与葛运田离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李洁、被告葛运田到庭参加诉讼。
原告李洁诉称，1997年9月25日，我与被告葛运田登记结婚。婚后生育一名女孩葛馨妹。结婚初期感情还行，现感情不和，因为生活琐事经常吵打，导致我们夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告葛运田离婚，婚生女孩由我抚养，被告葛运田每月承担2000元抚养费，家庭财产我们一人一半。
被告葛运田辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂。
经审理查明，1997年9月25日，原告李洁与被告葛运田在桓仁满族自治县民政局登记结婚，被告葛运田系再婚，双方婚后于1999年3月15日生育一名女孩葛馨妹。现原告李洁以婚后双方感情尚好，后因生活琐事吵架为由，现诉至本院，要求与被告葛运田离婚，婚生女孩由我抚养，被告葛运田每月承担2000元抚养费，家庭财产一人一半。
上述事实，有原告李洁陈述，被告葛运田答辩，结婚证等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李洁与被告葛运田结婚十五年，有一定的感情基础，且婚后在共同抚育孩子的过程中建立起了一定的夫妻感情。现原告李洁虽称因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，相互信任，互相尊重，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李洁要求与被告葛运田离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告李洁预交），由原告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关伟林
审 判 员 原有江
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第873号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王冬云。
被上诉人（原审原告）全立元。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李志超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1439号
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：白杰，男，1993年12月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人白杰罚金一案，本院作出的（2016）冀0825刑初57号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月15日立案，要求被执行人履行给付0.5万元罚金的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825刑初57号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年九月二十九日
书记员 高鹏飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初775号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人乐某，男，出生于湖北省黄陂县，公民身份号码×××0436，汉族，高中文化，系中山市古镇××有限公司副总经理，户籍所在地湖北省荆门市。因本案于2015年12月29日被中山市公安局取保候审，2016年3月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）646号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人乐某及辩护人季春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日22时30分许，被告人乐某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市横栏镇××路段时，碾压花场农作物后被路人发现而报警。被告人乐某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人乐某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.7mg／100ml。经认定，被告人乐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、警情信息表、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人乐某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录�现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人王某的证言及辨认笔录、被告人乐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人乐某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人乐某系初犯、偶犯、有自首情节、未造成严重后果的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人乐某的主观恶性较小、其行为社会危险性较低的意见，经查，被告人乐某醉酒驾驶机动车碾压花场农作物，造成农作物毁损的后果，且血�中酒精含量较高，故其主观恶性并非较小、社会危险性并非较低，上述意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人乐某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 区伟杰
李师
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审65号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶水文，男，1978年1月29日出生，汉族。
被执行人黄丽花，女，1978年12月14日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年5月26日以被执行人叶水文、黄丽花于2013年7月11日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第245（新圩14）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶水文、黄丽花于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第245（新圩14）号征收社会抚养费决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人叶水文、黄丽花，被执行人叶水文、黄丽花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第245（新圩14）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶水文、黄丽花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年5月26日作出的翔计生征决字（2014）第245（新圩14）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶水文、黄丽花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人叶水文、黄丽花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终951号
上诉人（原审原告）耿显文，男，1950年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，退休教师。
委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安外贸职工大学，住所地：西安市灞桥区狄寨路****号。
法定代表人于晓动，该校校长。
委托代理人黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人耿显文与被上诉人西安外贸职工大学因人事争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第02798号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
耿显文起诉称，其退休工资即养老金由省财政全额拨付由西安外贸职工大学代发，2013年和2014年省财政给其增发退休津补贴18808元，西安外贸职工大学至2015年4月29日总共支付给其5376元，余款被西安外贸职工大学挪用。西安外贸职工大学系省直属事业单位，其医疗保险费用依法全部由省财政直接支付，个人不需缴费。但西安外贸职工大学依需要个人缴纳为由收取其37102元，其要求退还，西安外贸职工大学拒绝退还。故诉至法院，请求1、被告赔偿退休金13432元；2、退还医保费37102元。
原审裁定认为，《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，耿显文退休前属于事业编制人员，耿显文与西安外贸职工大学之间的争议属于人事争议的范畴，而本案中耿显文的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议的受案范围，因此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告耿显文的起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
耿显文不服灞桥区人民法院上述裁定，向本院上诉称，本案中，其与西安外贸职工大学发生纠纷的焦点是保险费和养老金。该纠纷始于1999年初，西安外贸职工大学直到我2010年9月15日退休，都没有给我办理国家和政府强制性养老和医疗保险统筹且告知我无法补办，产生本案纠纷至今。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第一款第三项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷。属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该解释第二条规定，劳动仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理。司法解释规定，人事争议比照劳动争议规定执行。故本案属于人民法院受案范围。请求二审法院，撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
西安外贸职工大学答辩称，原审裁定正确，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，耿显文所在用人单位西安外贸职工大学已参加社会保险统筹，西安外贸职工大学按其学院与耿显文在法院达成的调解协议已为耿显文办理了退休手续，现在耿显文已享受退休人员的退休金、医疗保险等待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该法条规定了劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费发生的纠纷的人民法院应当受理，而耿显文所在单位西安外贸职工大学已参加社会保险统筹，因西安外贸职工大学已参加社会保险统筹，故按照该条司法解释的规定及有关司法解释，人事争议比照劳动争议，耿显文起诉请求的赔偿退休金损失13432元及退还医保费37102元不属于人事争议。其起诉应予驳回。综上，原审裁定驳回耿显文的起诉并无不妥。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 石李婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9733号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人钱勇，男。
委托代理人谢桂军，男。
被告卞恒金，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人卞凯（系被告之儿子），住址同上。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告卞恒金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业服务费3，748.8元并支付相应滞纳金、违约金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱勇、被告的委托代理人卞凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2010年12月24日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定原告对海欣城新世纪家园进行物业管理，合同为期二年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；合同并约定：电梯房住宅每月每平方米1.25元、非电梯住宅（一期）每月每平方米0.70元、非电梯住宅（二期）每月每平方米0.75元、非住宅物业每月每平方米1.50元、住宅一期物业均按建筑面积每月每平方米0.70元计算；逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三收取滞纳金，并支付1，000元违约金。2014年10月28日，原告与上海市松江区海欣城新世纪家园业主大会签订了《物业服务补充协议》，约定原物业服务合同期满后，因业委会改届改选等客观原因，合同期满后双方未续签，业委会确认2014年1月1日至12月31日，原告已提供并继续提供事实服务，服务内容与原签定合同内容一致。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为124.96平方米。被告未缴纳2013年1月至2014年12月的物业管理费。原告在诉讼过程中自愿放弃滞纳金、违约金的诉讼请求。
被告辩称，其2013年之所以未付物业管理费是由于当时电梯坏了未及时维修；2014年未付是由于被告家里因长时间未居住，在此期间厨房间水管溢水致使整个房屋都浸水，后原、被告协商未果。
原告对被告提出的上述问题陈述如下：电梯发生故障后，原告向业委会申请维修，后经业委会同意后才去维修的，至于被告家里厨房间水管溢水，是由于被告家里两个月没有居住，被告回来后才发现溢水的，如被告及时发现的，不会造成整个房屋都浸水的。
本院认为，原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。对于被告提出的电梯维修问题，可向业主委员会反映，由业主委员会与原告进行协商处理；至于涉及被告厨房间水管溢水问题，被告未能提供证据证明上述问题是由于原告管理不当所致，故被告的上述辩解意见不能成为其拒付物业管理费的理由。至于原告自愿放弃关于滞纳金和违约金的诉讼请求，系原告对民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告卞恒金于本判决生效后十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费3，748.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卞恒金负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一五年十一月十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第6号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人涂需，男，1969年7月15日出生。
2003年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，追缴违法所得310元，同年7月2日刑满释放；2004年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，追缴违法所得110元，同年11月22日刑满释放；2006年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得350元，2007年10月13日刑满释放；2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，追缴违法所得200元，2013年1月17日刑满释放；2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年2月3日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃（本案），于2014年11月10日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被郏县公安局刑事拘留，当月26日被郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人涂需犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人涂需到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日7时许，被告人涂需行至郏县城关镇经一路中段李某某家早餐店时，将该店老板李某某停放在店门前的绿佳牌电动三轮车盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币1500元。案发后，被盗电动三轮车已退还被害人。
上述事实，被告人涂需在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人白某、赵某某的证言，被盗物品照片及现场图，郏县公安局出具的扣押及发还物品、文件清单，本院（2014）郏刑初字第86号刑事判决书，郏县公安局郏公（龙）行罚决字（2014）0380号行政处罚决定书、郏公（龙）执通字（2014）第0328号行政拘留执行回执，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第081号价格鉴定结论书，户籍证明，抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂需曾因盗窃多次受过刑事处罚，亦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究涂需刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人涂需在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂需犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李培森
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1337号
原告杨杰
委托代理人廖权方
被告蒋得书
本院于2014年3月28日立案受理原告杨杰与被告蒋得书民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖权方到庭参加诉讼。被告蒋得书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原、被告系朋友关系，被告蒋得书因投资龙泉红连山庄需要资金，于2013年5月25日前分7次向原告借款共计430000元，并于2013年5月25日向原告出具了总的借条，并约定2013年6月30日还款。到期后，原告多次催收，被告说过段时间还，后来就联系不上了。现原告要求被告归还借款430000元及违约金80000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告杨杰身份信息一份、被告蒋得书身份信息一份。2、被告向原告出具的借条原件一份：2013年5月25日，被告向原告出具430000元借条。
被告蒋得书未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年5月25日前，被告先后七次向原告借款共计430000元，向原告出具了一张借条，并约定按银行同期贷款利率4倍计算利息及违约金80000元。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款430000元及违约金80000元。
上列事实有原告杨杰身份证复印件一份、被告蒋得书身份信息证明一份，被告蒋得书向原告杨杰出具的借条一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋得书向原告杨杰出具的借条合法有效，是其真实意思表示，能够证明双方发生借款的事实，被告蒋得书应当偿还原告杨杰借款430000元。对双方利息及违约金的约定，按照相关法律规定，两者之和只能按银行同期贷款利率4倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋得书于本判决生效日起十日内偿还原告杨杰借款人民币430000元及利息（从2013年6月30日之次日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8900元、公告费600元，由被告蒋得书负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺胜楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第331号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘照爱，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘照爱征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第331号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字258号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇，无业。2003年9月1日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑9年，2009年12月3日释放；2010年11月19日因犯盗窃罪被山西省五台山人民法院判处有期徒刑3年，2013年2月6日释放；2013年11月22日因犯盗窃罪被山西省朔州市人民法院判处有期徒刑8个月，2014年2月21日释放。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月28日被东胜区人民检察院批准逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、王春红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年3月22日10时许，被告人高某某在东胜区，用事先准备好的弹弓将被害人尚某的起亚索兰托越野车的车窗玻璃击破，盗走被害人王某车牌号为蒙K3Z7**的白色雪佛兰轿车内黑色皮包一个，内装现金200元、三星GT-N7000手机一部及钱包等物品。上述财物价值合计1326元。
2、2014年3月22日11时许，被告人高某某利用上述手段，在东胜区郝家圪卜村，盗走被害人乔某某车牌号为蒙K9L7**黑色雅阁轿车内钱包及卡包等物品。
3.2014年3月22日12时许，被告人高某某利用上述手段，在东胜区太古国际，盗走被害人张某某车牌号为蒙K3Z7**白色保时捷越野车内手提包一个，内装大众辉腾车钥匙一把及行驶证、银行卡等物品。上述财物价值合计3740元。
4、2014年3月22日15时许，被告人高某某利用上述手段在东胜区，打开车门盗走车内黑色女士提包一个，内装现金5344元、白色COOLgenE69手机一部、索纳塔轿车钥匙一把、仿金黄色劳力士男士手表一块及银行卡、身份证等物品。上述财物价值合计6666元。
5、2014年3月22日15时许，被告人高某某利用上述手段，在东胜区王府井对面，盗走被害人边某某车牌号为蒙KMM7**的黄色大众迈腾车内手提包一个，内装现金3665元、oppoR829T直板手机一部及钱包等物品。上述财物价值合计5912元。
6、2014年3月22日19时许，被告人高某某利用上述手段，在东胜区供电局巷内，盗走被害人苏某车牌号为蒙K1P3**的大众宝来轿车内棕色男士手提包、大众宝来轿车钥匙、手表等物品。
综上，被告人高某某盗窃作案6起，盗窃财物价值共计17644元。案发后赃款赃物全部退还被害人。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明被害人财物被盗的时间、地点、手段及被盗物品的价值等事实。
2、归案情况说明，证明被告人于2014年3月22日被公安民警在东胜区供电局巷内向阳宾馆门前抓获的事实。
3、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证明被盗物品被扣押并发还被害人的事实。
4、辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2003）桓刑初字第124号刑事判决书及释放证明书，证明被告人高某某因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2003年9月1日判处有期徒刑九年，并处罚金六万元，于2009年12月3日释放。
5、山西五台县人民法院（2010）五刑初字第84号刑事判决书及释放证明书，证明被告人高某某因犯盗窃罪被山西五台县人民法院于2010年7月1日判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2013年2月6日释放。
6、山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第237号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人高某某因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月22日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月21日释放。
7、作案工具及部分被盗物品照片，证明被告人作案时所使用的工具及部分被盗物品的特征。
8、被告人辨认笔录及现场指认照片，证明被告人在公安机关的带领下对其作案具体位置及丢弃赃物地点进行指认，同时证明车辆被破损程度等事实。
9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第098、142号鉴定意见书，证实被盗的三部手机和两把车钥匙的鉴定价格合计为8435元。
10、东价刑鉴字（2014）第10号价格鉴定不予受理通知书，证明被盗的六个提包、三个钱夹、一个金珠、二个U盘、二块手表、车钥匙因为灭失等原因不予鉴定的事实。
11、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证实被告人的基本身份信息；
12、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人实施盗窃的时间、地点、手段、次数、经过、盗窃物品、物品特征及物品处理情况等事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；被告人使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年10月22日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年八月五日
书记员 齐 美 玲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第601号
申请执行人：宋业红，女，汉族。
被执行人：韩春虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋业红与被执行人韩春虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十月三十日
书记员 鞠增强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1666号
罪犯亓新春，男，1986年9月24日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）莱城刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人亓新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万六千元。被告人亓新春不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）莱中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2028年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯亓新春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯亓新春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯亓新春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亓新春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓新春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月9日起至2026年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨