辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9675号
上诉人（原审被告）：辽宁卫华医药有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄宏宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英明，辽宁华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐阳，女，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：贾也真，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人辽宁卫华医药有限公司因与被上诉人徐阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁卫华医药有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，原审被告承担本案诉讼费。理由为：1、本案一审认定事实错误，双方并不存在借贷关系，被上诉人始终未提供借贷协议，应承担举证不利的法律后果。2、被上诉人作为当时公司的经理，负责公司经营管理，其他所有员工均持有借贷协议和收据，而被上诉人拒绝提交借贷协议不符合常理。3、另案三人的调解结果并不能作为本案推断依据。4、被上诉人在担任公司经理期间从公司取走82965元，自己承认收到该笔款项，其不能证明该笔款项用途，即使不算职务侵占，也应当认定可以抵销所谓的80000元借款。5、针对被上诉人担任公司经理期间巨额借贷资金去向不明及从公司取走82965元情况，我公司已向公安机关报案，目前正在侦查阶段，请求法院中止本案审理。
被上诉人徐阳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
徐阳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息及违约金至实际给付之日止；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。
一审法院认定事实：2014年11月4日、11月5日，被告辽宁卫华医药有限公司分别为原告徐阳出具专用收款收据两份，收款事由均为“集资款”，金额均为40000元，共计80000元。2015年12月3日，被告辽宁卫华医药有限公司通过其名下的账号向原告徐阳名下的账号转账6400元，交易摘要为“还借款利息”。现原告以被告未向其偿还借款为由，起诉来院。被告辽宁卫华医药有限公司出具锦州银行对公客户回单两份，其中一份为2015年1月14日，被告辽宁卫华医药有限公司通过其名下的账号向原告徐阳名下的账号转账44315元，另一份为2015年4月14日，被告辽宁卫华医药有限公司通过其名下的账号向原告徐阳名下的账号转账38650元。原告徐阳对上述两笔转账的数额没有异议，但其认为该账目用于公司报销、业务费用和员工奖金支出。原告徐阳系被告辽宁卫华医药有限公司的股东，在上述转账期限内，原告徐阳在被告处任经理职务。另查明：2014年11月5日，被告辽宁卫华医药有限公司分别为徐爱国、蒋季云、ＸＸ出具专用收款收据、借贷协议，收款事由均为“集资款”。2016年3月，徐爱国、蒋季云、ＸＸ以被告辽宁卫华医药有限公司未向其偿还借款为由，起诉至该院，经该院调解，被告辽宁卫华医药有限公司同意偿还上述三人借款本金、利息及违约金。上述事实，有原告向法庭提供的专用收款收据、调解书复印件，被告提供的银行回单复印件、账户信息查询复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和审查，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告徐阳主张被告辽宁卫华医药有限公司向其借款80000元，并提供收款收据证明其主张，虽被告抗辩称原、被告之间没有借款协议，且财务账上没有该笔资金记载，但该院审理的另案中被告辽宁卫华医药有限公司为徐爱国、蒋季云、ＸＸ出具的专用收款收据中记载的收款事由和收款日期与原告徐阳提供的收款收据中记载的内容基本一致，同时，经该院调解，被告辽宁卫华医药有限公司已同意偿还徐爱国、蒋季云、ＸＸ借款本金、利息及违约金，并由该院出具《民事调解书》。据此，结合本案和其他案件的事实，该院确认，原、被告之间的借贷关系成立。关于被告提出的其公司已经为原告徐阳转款82965元以偿还借款的主张，因原告徐阳认为该账目用于公司报销、业务费用和员工奖金支出，并非被告偿还其借款，且被告提供的锦州银行客户回单中亦未载明转账的具体原因，无法证明该两笔款项系偿还原告徐阳的借款，故对于被告的该项主张，该院不予支持。关于原告提出的利息主张，被告提供的账户明细能够证明被告已向原告徐阳转账6400元作为偿还借款利息，故对于原告的该项主张，该院不予支持。关于原告提出的律师费的主张，因原告未提供相应的票据，故对于原告的主张，该院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁卫华医药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐阳借款80000元；二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告辽宁卫华医药有限公司承担。
二审中，上诉人提交了辽宁宁大会计师事务所审计报告及立案决定书，拟证明徐阳在任总经理期间利用职务之便侵占上诉人公司合法财产，公安机关已正式立案。
二审中，上诉人明确其主张82965元不是还款，主张抵消，所基于的关系是侵占行为（包括民事侵占或刑事侵占）。
另查明，徐阳提交的收款收据上盖有上诉人的公司财务专用章，还有会计主管、出纳签名以及交款人徐阳签名。一审卷宗中有2016年4月15日一审法院对出纳的询问笔录，出纳陈述徐阳向上诉人公司交了集资款，是用现金交的，其收到徐阳交的钱以后，在收款收据中出纳签字处签名确认，并将该笔款项入账。还称当时是先交集资款后给借款协议，但借款协议非其经手。
本院认为：上诉人关于被上诉人始终未提供借贷协议，双方并不存在借贷关系的主张，根据徐阳提交的收款收据、2015年12月3日上诉人向徐阳账户转账6400元及“还借款利息”的摘要记载、一审法院对出纳的询问，结合一审法院对持有同期相同收款收据的其他涉上诉人案件的审理情况及调解结果，一审法院认定双方存在借贷关系并无不当，本院对上诉人的该项请求不予支持。对上诉人关于被上诉人从公司取走82965元应当认定可以抵销所谓的80000元借款主张，因不符合法定抵销的条件，本院不予支持。对于上诉人关于徐阳已被公安机关以涉嫌职务侵占立案，要求中止审理本案的主张，因上诉人未证明本案民间借贷行为本身与职务侵占刑事案件系同一事实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人辽宁卫华医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 莉
二〇一六年十一月十日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。