wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第878号
原告陈某。
被告梁某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某，被告梁某及其委托代理人陈书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告双方于2012年3月经人介绍相识，2012年4月26日依法登记结婚，同年5月1日按习俗举行结婚仪式，2013年2月13日生育一男孩，至今未取名。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，后以夫妻感情破裂证据不足为由，撤回起诉。此后，夫妻感情未有好转。现原告再次诉至法院，请求判令：1、判令双方离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告对待原告及小孩一直很关心，不存在原告诉的情形，原被告未分居生活，虽然原告、被告有点口角，但被告相信，双方只要真心理解沟通，定会和好如初，综上所述，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原被告双方于2012年3月经人介绍相识，2012年4月26日依法登记结婚，同年5月1日按习俗举行结婚仪式，2013年2月13日生育一男孩，至今未取名。2013年9月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后以夫妻感情破裂证据不足为由，撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
以上事实，有原告提供的民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年五月四日
书记员 郝松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第878号
原告温某某，男，生于1986年8月，汉族。
被告李某某，女，生于1988年4月，汉族。
本院在审理原告温海钦诉被告李某某离婚纠纷一案中，温海钦于2014年7月16日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院经审查后认为，温海钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温海钦撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温海钦负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第78号
原告宁夏恒成房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵岗，该公司经理。
委托代理人郑伟、魏金娥，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏荣锦美地商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦涛，该公司经理。
被告焦涛，女，1968年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告焦海澄，男，1976年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏恒成房地产开发有限公司与被告宁夏荣锦美地商贸有限公司、焦涛、焦海澄股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏荣锦美地商贸有限公司、焦涛、焦海澄的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏恒成房地产开发有限公司撤回对被告宁夏荣锦美地商贸有限公司、焦涛、焦海澄的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由原告宁夏恒成房地产开发有限公司负担。
审判员 李建明
二〇一五年一月二十日
书记员 张文莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初578号
原告杨某某，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告周某某，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告结婚后，生育长女周佳敏已独立生活，2000年6月19日，生育次女周某甲；2001年11月6日，生育长子周某乙。婚后多年夫妻感情一般，近几年来，被告经常不回家，不尽家庭义务。有时被告回家找茬对我进行打骂，现起诉要求与被告离婚，女孩周某甲、男孩周某乙均由我抚养，被告负担抚养费，分割共同财产。
被告周某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，1993年10月14日，原、被告同居生活，1994年8月24日生育长女周佳敏，已独立生活；2000年6月19日，生育次女周某甲；2001年11月6日，生育长子周某乙。2003年3月5日，原、被告补办的结婚登记。婚后因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。经征询周某甲、周某乙意见，均愿随原告生活。原告陈述的共同财产有正房4间、配房3间、场棚10间、羊舍270平方米、号牌为蒙D570**解放牌汽车一辆。
上述事实，有原告陈述，户口簿、结婚证书在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事吵架，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；经征询周某甲、周某乙意见，均愿随原告生活，由原告抚养，被告应负担一定的抚养费；因被告未出庭，对现有的共同财产原告不要求在本案中处理，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、女孩周某甲、男孩周某乙均由原告抚养，被告每月负担每个子女抚养费300元，从2016年1月1日起给付，于每年的6月30日前、12月30日付清此前的抚养费，至周某甲、周某乙十八周止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷晓东
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2146号
原告刘某，女，汉族，1987年12月27日出生，本科文化，中国银行延安分行员工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。
被告冯某，男，汉族，1989年6月17日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘某负担150元。
审判员 房琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第33号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：上官海霞（公民身份号码：3302061975********）。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告上官海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告上官海霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月二十日
代书记员 竺露露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第284号
原告周造金。
被告俞仁中。
原告周造金诉被告俞仁中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周造金到庭参加诉讼。被告俞仁中经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告做水晶压料。2012年4月9日，被告出具欠条1份，载明：今欠周造金压料工资10000元，到2012年7月底付清，另付误工费3000元，一共13000元。被告已支付2500元。余款10500元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬10500元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞仁中支付周造金报酬10500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由俞仁中负担。该款周造金已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞仁中直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈小红
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第905号
原告新乡市和田物业管理有限公司
法定代表人王志娟
组织机构代码：06381054-5
委托代理人李志文，该公司工作人员
被告雷永强，男，汉族
本院在审理原告新乡市和田物业管理有限公司诉被告雷永强物业服务纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市和田物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告新乡市和田物业管理有限公司承担。
审判员 ：李新伟
二〇一四年十月二十日
书记员 ：范传美
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00804号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柴某（化名肖林杰），无职业。因本案于2015年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨、被告人柴某到庭参加诉讼。审理中，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日上午，武汉明友汽车租赁公司负责人雷某因债务纠纷指派被告人柴某及王墨、曹阳（均另案处理）三人在本市江汉区东方万豪大楼地下停车场负2楼看守鄂A×××××棕色奥迪Q7越野车。13时30分，被告人柴某等三人发现被害人张某靠近上述车辆后将其控制，由曹阳留在东方万豪大楼负2楼停车场继续看守车辆，被告人柴某及王墨将被害人张某挟持至东方万豪大楼负1楼时，被害人张某欲挣脱逃跑，三人扭打在一起，被害人张某夺过被告人柴某的匕首，被告人柴某及王墨即对被害人张某进行殴打，合力将其按倒在地，其间，王墨用自带匕首将被害人张某的左臀部捅伤，后经他人报警被告人柴某被公安机关当场抓获。法医鉴定意见认定，被害人张某系直肠穿透伤及失某，损伤程度为重伤二级。被告人柴某与王墨家属已共同赔偿被害人张某经济损失共计人民币10万元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、医院病历、谅解书，收条等书证，证人雷某、刘某、彭某的证言，被害人张某的陈述，同案犯王墨、曹阳在公安机关的供述，法医学伤情检验意见书及司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柴某伙等人扭住被害人，致使被害人其他同案人员用刀捅成重伤，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴某家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人柴某具有从犯、归案后如实供述罪行、赔偿并取得谅解等量刑情节。综合被告人柴某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 张定林
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十二月××日
书 记 员 钟 帆
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第469号
申请人：翟凤霞
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人翟凤霞依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行初字第53号
原告章志国，男，1979年9月3日生，汉族，农民。
被告桂阳县林业局。
法定代表人罗帮富，男，该局局长。
原告章志国不服被告桂阳县林业局作出的桂林决字（2014）第0003号处罚决定，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告章志国以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章志国的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告章志国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章志国承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢喻桂
审 判 员 龙孝周
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行审2号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人郑义刚。
被执行人程小林。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行2015年6月4日作出的孝南计生征决（2015）第429号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2016年3月8日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2015）第429号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人郑义刚、程小林在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2015）第429号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡东清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第334号
原告：毕刘义。
被告：沈大为。
本院在审理原告毕刘义诉被告沈大为装饰装修合同纠纷一案中，原告毕刘义于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕刘义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕刘义撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年二月四日
代书 记员 沈莉莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1782号
罪犯王世金。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一一年二月十七日作出（2010）楼刑一初字第218号刑事判决，以被告人王世金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行。服刑期至二O一九年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王世金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分166.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王世金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世金减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00432号
申请执行人陈松，农民。
被执行人张斯贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00835号民事判决书，于2014年9月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8718.4元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月十六日
书记员 熊春娥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第882-1号
申请执行人朱志坚。
被执行人张锡金。
申请执行人朱志坚与被执行人张锡金其他合同纠纷一案，申请执行标的为74734元及利息，未执行标的为74734元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年九月十六日
执行员 张炳忠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第180号
原告：薛建伟，嘉祥县信用社工作人员。
被告：吴敬伟，农民。
原告薛建伟诉被告吴敬伟债权转让合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告吴敬伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴敬伟于2000年11月12日向原嘉祥县马集信用合作社借款5500元，约定月利率为4.65‰上浮50%。借款用途是购玉米。2001年4月10日到期，2000年12月30日偿还了62.66元的利息。借款逾期后未偿还本金及利息，2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告偿还所欠原告5500元本金及利息。
被告吴敬伟未作答辩。
经审理查明，被告吴敬伟于2000年11月12日向原嘉祥县马集信用合作社借款5500元，约定月利率为4.65‰上浮50%。借款用途是购玉米。2001年4月10日到期，2000年12月30日偿还了62.66元的利息。被告吴敬伟在借款凭证上盖章。2012年2月28日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。尚欠本金5500元及利息。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告吴敬伟向嘉祥县农村信用合作联社所属的马集信用合作社借款，被告应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年2月28日，被告未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告吴敬伟偿还借款本金5500元及利息，本院予以支持。被告吴敬伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬伟于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权5500元，并自2000年12月31日起至2012年2月28日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年八月十八日
书记员 王苓娣
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第436号
原告王宗莉。
委托代理人（特别授权）邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
被告宋建平。
第三人宋君辰（系宋建平之弟）。
原告王宗莉与被告宋建平、第三人宋君辰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗莉及其委托代理人邹伟、被告宋建平到庭参加诉讼，第三人宋君辰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗莉诉称，2005年1月8日，原告与被告及第三人签订《门面出售合同》，合同约定被告将位于三穗县府政西路的东华房A栋5号门面出售给原告，总价人民币20万元，原告付完房款后被告将门面过户至原告名下。合同签订后，被告于2005年4月将门面交付给原告，原告在2005年、2007年、2010年分五次支付购房款给被告，原告付完20万元后要求被告履行过户义务，被告认为门面的出售价格偏低，自己吃亏了，不愿协助原告过户，以至原告至今无法取得房产证。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告王宗莉为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、王宗莉的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、《门面出售合同》复印件，证明原告与被告签订了门面出售合同并将门面房移交原告管理使用及合同的相关约定的事实；
3、被告宋建平出具的五份收据复印件，证明原告已分五次支付了被告购房款共20万元的事实；
对原告王宗莉提交的证据，经当庭质证，被告宋建平均不持异议，仅称门面房价格后经双方协商已作变更，但被告未能向法庭提供证据予以证明，因此对原告提交的证据本院予以认定。
被告宋建平辩称，1、门面总价20万是事实，那是通过朋友介绍的，有照顾的成份在里面，门面与我弟宋君辰没有关系；2、我与原告2005年1月8日签订《门面出售合同》时门面还是公司的，我无权出售，该门面2005年9月21日以后才是我的；3、后来我们协商过一次，将价格变更为24万元，原告已付20万，还有4万未付；
被告宋建平未向本院提供证据。
第三人宋君辰未出庭诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2005年1月8日，负责三穗县八弓镇府政路东华房账务和销售的被告宋建平（甲方）与原告王宗莉（乙方）签订《门面出售合同》，合同的主要内容是：1、双方约定甲方将府政路东华房A栋5号门面出售给乙方，总价值人民币20万元整；2、乙方首付人民币6万元，2005年底另付1万元，共付人民币7万元。以后每年年底前付人民币2万元，付清为止；3、2005年4月22日甲方交门面给乙方；4、乙方付完房款后才能办证。办证费用乙方全付；5、如果门面以后的价格上涨，甲方不得违约，如违约要负违约责任；如果乙方违约，要付门面全部租金给甲方。签订合同时，第三人宋君辰也在合同上签了字。合同签订后，原告王宗莉于2005年1月8日首付门面定金6万元，2005年11月5日付1万元；2007年8月11日付门面房款2万元，2007年10月30日付门面房款2万元；2010年8月28日付门面房款9万元，共计付款20万元。原告付完房款后，要求被告协助办理房产证过户手续未果，遂于2014年6月30日起诉来院，要求判令被告履行协助办理房产证过户手续并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告名下的东华房A栋5号门面予以查封，并向本院提供了担保。本院于2014年6月26日对该门面进行了查封。
又查明，本案讼争的房产东华房A栋5号门面的房屋所有权房管部门根据凯里东华房地产综合开发有限责任公司2005年9月21日权益划分协议将所有权人变更为宋建平。
上述事实，有原告提交的起诉状、经本院核对属实的原告居民身份证复印件、《门面出售合同》复印件、收据复印件、（2014）穗民初字第436号《民事裁定书》以及原、被告在庭审中的陈述和本院调取的房产证复印件在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。订立合同的双方应当遵循诚实信用的原则按照约定履行自己的义务。原、被告签订门面出售合同后，原告已经履行了自己的付款义务，虽在履行过程中存有瑕疵，但在履行时被告未有提出异议，应视为被告对原告履行行为的认可。被告在原告付清门面房款后，应协助原告办理房屋相关证件的过户手续。因被告未依约定履行协助义务，原告提出要求被告协助办理门面房屋产权过户手续的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告辩称经双方协商门面房价变更为24万元，原告尚有余款4万元未付，但未能提供证据证实，本院不予采纳；被告辩称在2005年1月8日与原告签订《门面出售合同》时该房屋属公司所有，被告无权出售，2005年9月21日门面产权才登记在被告名下的辩解意见。由于当时被告宋建平是负责三穗东华房产的账务和销售的人员，原告有理由相信被告有权处分，且《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，因此其辩称理由不能成立，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告宋建平在本判决生效后三十日内协助原告王宗莉办理府政路东华房A栋5号门面房屋产权过户手续。
案件受理费人民币4800元，减半收取2400元，由被告宋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户132003712306预交上诉费4800元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 潘 年 安
二〇一四年九月十五日
书记员 邓必卿（代）
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第436号
原告王宗莉。
委托代理人（特别授权）邹伟，贵州昌泰律师事务所律师。
被告宋建平。
第三人宋君辰（系宋建平之弟），男，40余岁，住址同上。
原告王宗莉与被告宋建平、第三人宋君辰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗莉及其委托代理人邹伟、被告宋建平到庭参加诉讼，第三人宋君辰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗莉诉称，2005年1月8日，原告与被告及第三人签订《门面出售合同》，合同约定被告将位于三穗县府政西路的东华房A栋5号门面出售给原告，总价人民币20万元，原告付完房款后被告将门面过户至原告名下。合同签订后，被告于2005年4月将门面交付给原告，原告在2005年、2007年、2010年分五次支付购房款给被告，原告付完20万元后要求被告履行过户义务，被告认为门面的出售价格偏低，自己吃亏了，不愿协助原告过户，以至原告至今无法取得房产证。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告王宗莉为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、王宗莉的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、《门面出售合同》复印件，证明原告与被告签订了门面出售合同并将门面房移交原告管理使用及合同的相关约定的事实；
3、被告宋建平出具的五份收据复印件，证明原告已分五次支付了被告购房款共20万元的事实；
对原告王宗莉提交的证据，经当庭质证，被告宋建平均不持异议，仅称门面房价格后经双方协商已作变更，但被告未能向法庭提供证据予以证明，因此对原告提交的证据本院予以认定。
被告宋建平辩称，1、门面总价20万是事实，那是通过朋友介绍的，有照顾的成份在里面，门面与我弟宋君辰没有关系；2、我与原告2005年1月8日签订《门面出售合同》时门面还是公司的，我无权出售，该门面2005年9月21日以后才是我的；3、后来我们协商过一次，将价格变更为24万元，原告已付20万，还有4万未付；
被告宋建平未向本院提供证据。
第三人宋君辰未出庭诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2005年1月8日，负责三穗县八弓镇府政路东华房账务和销售的被告宋建平（甲方）与原告王宗莉（乙方）签订《门面出售合同》，合同的主要内容是：1、双方约定甲方将府政路东华房A栋5号门面出售给乙方，总价值人民币20万元整；2、乙方首付人民币6万元，2005年底另付1万元，共付人民币7万元。以后每年年底前付人民币2万元，付清为止；3、2005年4月22日甲方交门面给乙方；4、乙方付完房款后才能办证。办证费用乙方全付；5、如果门面以后的价格上涨，甲方不得违约，如违约要负违约责任；如果乙方违约，要付门面全部租金给甲方。签订合同时，第三人宋君辰也在合同上签了字。合同签订后，原告王宗莉于2005年1月8日首付门面定金6万元，2005年11月5日付1万元；2007年8月11日付门面房款2万元，2007年10月30日付门面房款2万元；2010年8月28日付门面房款9万元，共计付款20万元。原告付完房款后，要求被告协助办理房产证过户手续未果，遂于2014年6月30日起诉来院，要求判令被告履行协助办理房产证过户手续并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告名下的东华房A栋5号门面予以查封，并向本院提供了担保。本院于2014年6月26日对该门面进行了查封。
又查明，本案讼争的房产东华房A栋5号门面的房屋所有权房管部门根据凯里东华房地产综合开发有限责任公司2005年9月21日权益划分协议将所有权人变更为宋建平。
上述事实，有原告提交的起诉状、经本院核对属实的原告居民身份证复印件、《门面出售合同》复印件、收据复印件、（2014）穗民初字第436号《民事裁定书》以及原、被告在庭审中的陈述和本院调取的房产证复印件在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。订立合同的双方应当遵循诚实信用的原则按照约定履行自己的义务。原、被告签订门面出售合同后，原告已经履行了自己的付款义务，虽在履行过程中存有瑕疵，但在履行时被告未有提出异议，应视为被告对原告履行行为的认可。被告在原告付清门面房款后，应协助原告办理房屋相关证件的过户手续。因被告未依约定履行协助义务，原告提出要求被告协助办理门面房屋产权过户手续的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告辩称经双方协商门面房价变更为24万元，原告尚有余款4万元未付，但未能提供证据证实，本院不予采纳；被告辩称在2005年1月8日与原告签订《门面出售合同》时该房屋属公司所有，被告无权出售，2005年9月21日门面产权才登记在被告名下的辩解意见。由于当时被告宋建平是负责三穗东华房产的账务和销售的人员，原告有理由相信被告有权处分，且《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，因此其辩称理由不能成立，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告宋建平在本判决生效后三十日内协助原告王宗莉办理府政路东华房A栋5号门面房屋产权过户手续。
案件受理费人民币4800元，减半收取2400元，由被告宋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户132003712306预交上诉费4800元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 潘 年 安
二〇一四年九月十五日
书记员 邓必卿（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第27-1号
申请执行人孙艳虎，居民。
被执行人山东路华电子设备有限公司。
法定代表人朱光，经理。
本院在执行申请执行人孙艳虎与被执行人山东路华电子设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 义
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第895号
上诉人（一审原告）秦关存，女，1汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市环城南路。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，云南省宣威市人，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人秦关存因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告秦关存的起诉。
一审裁定送达后，秦关存不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第7号
原告：张妃妃。
被告：赵玲丽。
被告：叶根才。
原告张妃妃与被告赵玲丽、叶根才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张妃妃、被告叶根才到庭参加诉讼，被告赵玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张妃妃以被告赵玲丽、叶根才未归还借款为由，诉请判令被告赵玲丽、叶根才归还原告借款本金70000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2011年6月5日起算至实际给付之日止）。
被告叶根才答辩称：对原告诉称借款的事实无异议，但借款后利息大概付至2012年6月份。
被告赵玲丽未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2009年9月5日，被告赵玲丽、叶根才向原告借款70000元，约定按月利率15‰计算利息。借款后，两被告支付利息至2011年6月4日。
以上事实由原告提供借条，以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：被告赵玲丽、叶根才向原告张妃妃借款70000元，并约定按月利率15‰计算利息的事实，由原告提供的证据所证实。原告张妃妃自认借款后被告方支付利息至2011年6月4日，本院予以采信。被告叶根才虽辩称借款后支付利息至2012年6月份，但未向法庭提供证据，本院不予采纳。原告张妃妃要求两被告归还借款并支付按月利率15‰计算的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玲丽、叶根才于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张妃妃借款本金70000元，并支付利息（自2011年6月5日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵玲丽、叶根才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年一月九日
代书记员 陆文文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第483号
申请执行人马壮，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人刘福，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人马壮与被执行人刘福民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第676号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马壮于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第676号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月三日
书记员 祁永全
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初10号
原告管某。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告沙某。
原告管某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告沙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月份相识，于年月日登记结婚。三天后，被告离家出走，至今未归，原、被告双方就没有培养起夫妻感情，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。1999年5月30日，被告自行逃走，原、被告双方分居生活至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证明、潍坊市寒亭区xx镇xx村村民委员会出具的证明及原告的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后未生育子女，不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，且双方分居已近17年，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告管某与被告沙某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
代理审判员 张 妍
人民陪审员 陈乃信
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋 芹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初991号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月22日零时40分许，被告人苏某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏DHR2**”的小型轿车，沿上海市青浦区白石公路由西向东行驶至上海市青浦区赵屯检查站时，被民警查获。经对被告人苏某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达101毫克。另查明，被告人苏某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人苏某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终187号
上诉人（原审被告）深圳市中青合创传媒科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道001号深圳市数字技术园A1栋四楼B1区。
法定代表人倪阳平，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
上诉人深圳市中青合创传媒科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1829-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求，撤销原审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。上诉理由，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且著作权民事纠纷案件应由中级人民法院管辖。被上诉人并没有提供相应证据证明上诉人对被上诉人实施了侵权，故为更好的解决上诉人与被上诉人之间的纠纷，本案应由上诉人住所地中级人民法院管辖。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司辩称，本案系信息网络传播侵权纠纷，属于侵权行为引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即被上诉人，其住所地辖区为天津市滨海新区，因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司即被侵权人，其住所地在天津市滨海新区人民法院辖区。又根据《最高人民法院关于同意指定天津经济技术开发区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，天津市滨海新区人民法院为其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。综上，被上诉人就双方的争议向原审法院提起诉讼，不违反法律规定，原审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史凡凡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵显锋，温州市展豪贸易有限公司董事长，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：钱星竹，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：戴艳，该委员会审查员。
第三人：拉科斯特股份有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎卡斯蒂格利奥勒大街8号。
授权签字人：娜塔莉·穆雷-贝尔托，该公司公共事务和法律事务执行总监。
委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
第三人：（新加坡）鳄鱼国际机构私人有限公司。住所地：新加坡共和国乌美三道*号鳄鱼大厦*楼。
法定代表人：林庆文。
再审申请人赵显锋因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人拉科斯特股份有限公司、第三人（新加坡）鳄鱼国际机构私人有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第514号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
赵显锋申请再审称：原审判决及商标评审委员会商评字（2010）第06997号《关于第1665266号图形商标异议复审裁定书》（简称第06997号裁定）认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。（一）原审判决以“被异议商标的图形所显示的长吻、利齿、短足及长尾等形态特征使其整体外观易被识别为一只用简单线条勾勒的鳄鱼图形”为由，认定被异议商标与两引证商标构成近似商标，认定事实错误。1、原两审法院没有对被异议商标与两引证商标进行直接对比，而是通过被异议商标和引证商标是否都为鳄鱼图形来进行对比，都是将被异议商标与引证商标的主要部分与“鳄鱼”的部分特征进行对比，违反了商标近似认定的法律规则。本案两引证商标的保护范围仅是其获得商标注册的具体鳄鱼图形标志，而不能是“鳄鱼”这一抽象的概念，原审判决的比对方法违背了商标法保护实际注册商标标志的原则。2、原审判决在对图形商标做对比时，不考虑引证商标指定颜色的因素，未充分考虑被异议商标在构图及颜色等要素组合后的整体结构方面与引证商标的区别，明显违反了法律规定，其作出的被异议商标与引证商标近似的认定错误。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，判断图形商标是否近似，需要考虑“图形的构图及颜色”、“各要素组合后的整体结构”是否相似。整体结构对比显然不应该是部分对比。本案被异议商标的原型为我国南方民间以稻草扎制的“稻草鱼”图形，在申请商标注册时没有指定颜色，而两引证商标都是以写实手法，根据短吻鳄鱼的原型绘制的鳄鱼图形，并且在申请商标注册时均指定了使用的特定颜色。被异议商标与引证商标的构图和设计明显不同，无论是整体比较还是主要部分比对，在构图上均存在明显区别，不构成近似。（二）原审判决适用法律错误。根据前述司法解释的规定，审查图形商标是否近似应当审查图形的“构图”、“颜色”及各要素组合后的整体结构。本案引证商标是短吻鳄的原型，其之所以能够获准注册，是因为其指定的使用颜色具有突出的作用，并与鳄鱼本身的颜色不同，因此引证商标也仅能在指定的颜色范围内获得保护。本案判断商标是否近似时，应当考虑图形的颜色问题，而商标评审委员会及原两审法院均没有予以考虑，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审判决以及第06997号裁定，判令商标评审委员会就被异议商标重新作出复审裁定。
商标评审委员会提交答辩意见称：第06997号裁定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵显锋申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，商标近似判断应以消费者的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下进行。由于被异议商标与引证商标一、引证商标二均指定使用在第25类的服装、鞋、袜等商品上，指定使用商品属于同一种或者类似商品；被异议商标整体外观为鳄鱼图形，引证商标一为鳄鱼图形商标、引证商标二中包含鳄鱼图形，被异议商标与引证商标并存使用在同一种或者类似商品上，按照一般注意力标准和隔离比对方法进行判断，应该认定容易造成消费者混淆或误认。商标评审委员会及原审法院认定被异议商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，认定事实与适用法律并无不当。二审判决已经明确指出，虽然两引证商标均指定了颜色，但仍然应该认定被异议商标与两引证商标的整体构图近似，并非未考虑引证商标指定颜色的要素。综上，赵显锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵显锋的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 曹佳音
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终624号
上诉人（原审被告）：夏军才，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人夏军才因与上诉人刘春侠、被上诉人孙凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏军才经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏军才撤回上诉处理。
二审案件受理费16968元，减半收取8484元，由上诉人夏军才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1909号
原告：东营锦福商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路作业三大队对过。
法定代表人：林志勇，经理。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
被告：北京锦绣润峰装饰有限公司。住所地：北京市石景山区北辛和平街**号*幢**室。
法定代表人：耿有志，执行董事。
被告：耿有志，北京锦绣润峰装饰有限公司执行董事。
原告东营锦福商贸有限公司（以下简称东营锦福公司）与被告北京锦绣润峰装饰有限公司（以下简称北京锦绣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营锦福公司委托诉讼代理人林索林、被告耿有志同时作为被告北京锦绣公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营锦福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京锦绣公司支付原告材料欠款25万元、违约金8万元；2、判令被告耿有志承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告东营锦福公司变更诉讼请求为：判令被告北京锦绣公司支付材料欠款25万元及违约金（以25万元为基数，按年利率20%计算自2013年12月30日至实际付清之日，暂计算至起诉之日为8万元）。事实与理由：被告北京锦绣公司系被告耿有志于2009年3月投资设立的一人有限责任公司。2012年4月，被告北京锦绣公司在广饶县施工“大海经典”工程项目期间，向原告购买穿线管、管材等材料。2012年10月5日，原、被告核对账目，被告确认欠付原告材料款30万元，并承诺在2013年12月30日前付清，每拖延一日支付3‰的违约金。2013年6月30日，被告北京锦绣公司给原告出具票号为“01013107”的中国工商银行转账支票一张，票面金额为20万元，该支票经银行确认为空头。经原告多次催要，被告于2014年1月5日支付原告5万元，余款25万元至今未付。根据合同法及相关法律规定，被告北京锦绣公司未按约付款，应承担付款责任及违约责任。根据公司法规定，被告耿有志应承担连带责任。原告为维护其合法权益特起诉。
被告北京锦绣公司辩称，本案应由被告耿有志承担付款责任，与被告北京锦绣公司无关。
被告耿有志辩称，被告耿有志同意支付原告材料欠款25万元，不同意支付违约金，该案与被告北京锦绣公司无关，应由被告耿有志个人承担责任。
原告东营锦福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证，本院确认如下事实：
被告北京锦绣公司于2009年3月19日登记成立，系被告耿有志的独资公司，耿有志系该公司的法定代表人。2012年10月5日，原告与被告耿有志签订《工业品买卖合同》，约定，耿有志作为需方向原告购买材料，供货日期自2012年4月26日至2012年9月，垫付货款金额为30万元；耿有志须于2013年12月30日前支付原告垫付的所有材料款，如耿有志不能于2013年12月30日前付清原告垫付的所有货款，则按延期每日3‰支付违约金。2013年6月30日，被告北京锦绣公司支付原告货款20万元，支付方式为被告北京锦绣公司的转账支票，后因该转账支票空头导致原告无法兑付该20万元货款。2014年1月5日，耿有志支付原告货款5万元，剩余25万元未付。
原、被告对应当由谁承担民事责任、是否应承担违约责任存有争议：
原告认为应由被告北京锦绣公司承担民事责任，被告耿有志承担连带责任。被告耿有志认为与原告签订《工业品买卖合同》的系耿有志而非北京锦绣公司，应由耿有志承担民事责任。
原告认为被告北京锦绣公司、耿有志违反约定，构成违约，应承担违约责任。被告耿有志认为不应承担违约责任。
对原、被告存有争议的事实，本院认定如下：
原、被告对双方签订的《工业品买卖合同》无异议，该证据能够作为有效证据采信，该合同系被告耿有志与原告签订，耿有志应为《工业品买卖合同》的主体；同时，该合同约定，如耿有志不能于2013年12月30日前付清材料货款，应按每日3‰支付原告违约金。
本院认为，原告与被告耿有志对双方签订的《工业品买卖合同》无异议，该合同能够认定系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，耿有志作为合同相对方应当全面客观履行合同约定义务，如未按约定履行，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告北京锦绣公司承担民事责任，耿有志承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告耿有志支付货款25万元，本院依法予以支持。原告请求被告耿有志以25万元为基数、按年利率20%支付自2013年12月31日起至起诉之日即2016年5月30日的违约金8万元，并支付自2016年5月31日起至付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告耿有志于本判决生效之日起十日内支付原告东营锦福商贸有限公司货款25万元及违约金8万元，合计33万元；并支付自2016年5月31日起至付清之日止的违约金（以25万元为基数，按年利率20%计算）；
二、驳回原告东营锦福商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告耿有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 刘继泉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张雪峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1909号
原告东营锦福商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路作业三大队对过。
法定代表人林志勇，经理。
委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。
被告北京锦绣润峰装饰有限公司。住所地：北京市石景山区北辛安和平街**号*幢**室。
法定代表人耿有志，执行董事。
被告耿有志，19XX年X月X日出生。
本院受理原告东营锦福商贸有限公司诉被告北京锦绣润峰装饰有限公司、耿有志买卖合同纠纷一案，被告北京锦绣润峰装饰有限公司、耿有志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京锦绣润峰装饰有限公司住所地为北京市石景山区，被告耿有志住所地为河南省罗山县，合同履行地为山东省广饶县，本院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市石景山区人民法院或河南省罗山县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原告东营锦福商贸有限公司与被告耿有志签订《工业品买卖合同》约定：如有纠纷双方协商解决，协商不成时由东营市东营区辖区人民法院诉讼。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的原告所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原告住所地位于东营市东营区西二路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京锦绣润峰装饰有限公司、耿有志对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京锦绣润峰装饰有限公司、耿有志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年七月七日
书记员 兰玉臻
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初5号
原告：廖年发，男，1954年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师（一般代理）。
被告：蓝山县城市管理行政执法局。
法定代表人：雷纯安，局长。
委托诉讼代理人：曾宪明，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公务员，系蓝山县城市管理行政执法局党组副书记、副局长（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告廖年发不服被告蓝山县城市管理行政执法局城市管理行政强制及行政赔偿一案中，原告廖年发于2017年4月18日的庭审中当庭向本院提出撤诉申请，撤回其要求被告蓝山县城市管理行政执法局行政赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告廖年发向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖年发撤回行政赔偿的诉讼请求。
本案不收案件受理费。
审 判 长 谢 荣 成
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 杨 琼
二〇一七年四月十八日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**山西省临汾市尧都区人民法院**
**
; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）晋1002民初1884号
原告：肖庚辰，男，1940年3月2日出生，汉族，住临汾市。
原告：樊希玲，女，1940年8月2日出生，汉族，住汾市。
委托诉讼代理人：肖东海，1963年11月25日出生，汉族。
被告：毛彩霞，女，汉族，原住襄汾县。
被告：韩兢民，汉族，原住襄汾县丁村北1巷东边第二户。
本院在审理原告肖庚辰、樊希玲与被告毛彩霞、韩兢民民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告马彩霞、韩兢民的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖庚辰、樊希玲的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员邓红
二0一七年六月六日
书记员叶飞
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1884号原告：肖庚辰，男，1940年3月2日出生，汉族，住临汾市。原告：樊希玲，女，1940年8月2日出生，汉族，住汾市。委托诉讼代理人：肖东海，1963年11月25日出生，汉族。被告：毛彩霞，女，汉族，原住襄汾县。被告：韩兢民，汉族，原住襄汾县丁村北1巷东边第二户。本院在审理原告肖庚辰、樊希玲与被告毛彩霞、韩兢民民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告马彩霞、韩兢民的准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告肖庚辰、樊希玲的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员邓红二0一七年六月六日书记员叶飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8792号
原告：钱力犇，男，1985年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：曹译文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
原告钱力犇诉被告吴技峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。审理中，原告申请追加曹译文为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱力犇及其委托诉讼代理人李涛、被告曹译文的委托诉讼代理人瞿国平到庭参加诉讼，被告吴技峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱力犇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款21万元；并支付以21万元为基数自2016年8月11日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月起，被告吴技峰多次向原告借款共计21万元，承诺尽快归还，但原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，理应共同归还。特起诉要求两被告归还借款21万元及相应的利息。
被告曹译文答辩称：被告吴技峰出具借条是在被告离婚之后，因此该借款与本人无关。要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴技峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年11月13日起至2016年1月31日分七次向被告吴技峰转账人民币共计314500元。期间，被告吴技峰七次向原告转账共计人民币44800元。2016年3月24日，被告吴技峰向原告出具借条一份，载明：“本人吴技峰向钱力犇累计借到人民币贰拾壹万元整。此款项与名流28幢工程款无关，用于本人及家庭的生产与生活。”因被告未及时还款，原告诉讼来院。
另查明：被告吴技峰、曹译文原系夫妻关系，双方于2013年11月25日登记结婚，于2016年2月1日办理离婚登记。
上述事实有借条、银行交易明细、婚姻登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴技峰向原告借款21万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴技峰借款后未能及时归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告吴技峰归还借款21万元及相应利息损失的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，但被告曹译文应以其与被告吴技峰的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。被告吴技峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴技峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱力犇借款人民币21万元，并支付原告以21万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月11日计算至本判决书生效之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告曹译文以其与被告吴技峰的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，公告费606元，合计5056元由被告吴技峰、曹译文负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱文奎
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 非
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02390号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告雷彤果，男，1970年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告雷彤果物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区（建筑面积为52.11平方米）业主。2008年1月原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年1月至2013年1月止共欠物业费1252元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1252元及滞纳金1033元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经现场勘查，原告确有服务不周之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告雷彤果于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1252元（自2009年1月至2013年1月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷彤果承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月八日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初164号
原告XX县XX物业管理有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人李XX（系张XX妻子）。
原告XX县XX物业管理有限公司诉被告张XX合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告XX县XX物业管理有限公司法定代表人张XX、委托代理人李x，被告委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务合同的法律关系，被告系君盛园小区的住户，原告依法履行了相应的服务，可被告没有按期给付物业费用，拖欠2015年度物业费450元，拖欠至今，其行为属于违约行为，导致原告不能很好的正常管理，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付2015年度物业费450元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告按照每平方米0.3元的价格收取物业费不合理，物价局按这个价格定价可能存在原告隐瞒现在的物业管理的事实，我家丢过摩托车等物品，如果2015年度也按照200元收取物业费我认可。
经审理查明，被告系XX县君盛园小区住户，原告系依法成立的君盛园小区物业管理服务公司，具有物业费收费许可证，物业费按照每平方米0.30元的标准收取。自君盛园小区业主入住后，原告一直负责小区物业管理服务至今已有十多年。被告一直向原告缴纳物业费，2015年物业费上涨，被告未按时缴纳。
另查明，被告张XX家住宅面积约为126平方米。
上述事实，由企业法人营业执照、收费许可证及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了一个年度的物业服务，被告应当缴纳物业费。对于原告物业服务质量具有瑕疵，不能满足被告等广大业主的需要的实际情况，原告应当积极听取广大业主的意见和建议，改善服务质量，共同促进小区和谐。但被告不能以此作为拒付物业费的理由。如果被告及广大业主对原告的物业服务不满意，可以提出意见和建议，或组建业主委员会，重新选聘新的物业服务企业对小区物业进行管理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后十日内向原告支付2015年度物业费450元。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 妍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3768号
原告：德阳市喜铭劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段309号。
法定代表人：张喜明，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，执行董事。
原告德阳市喜铭劳务有限公司与被告四川富源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告德阳市喜铭劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告德阳市喜铭劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷山权
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 霜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1038号
原告贾海美，女。
委托代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告马现敏，男。
委托代理人孔鹏，山东正之源律师事务所律师。
原告贾海美与被告马现敏不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩伟、被告委托代理人孔鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海美诉称，2009年，因绿化李公河水景长廊及修建香港路需要，原告房屋被拆迁。按规定，原告应领取房屋躲迁费、搬家费等共计4028.26元。后村委公示时，原告发现钱已经被领走，后经落实，签字人为被告。经多次催要，被告未还。为此，请求判决被告返还躲迁费、搬家费等4028.26元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马现敏辩称，一、被答辩人所主张的答辩人不当得利已经超过诉讼时效。该笔躲迁费、搬家费于2009年发放。被答辩人于2015年提起诉讼，已经超过诉讼时效，法院应当驳回。二、被答辩人称本案所涉款项已被领走，签字人为答辩人。答辩人为马石河村委的出纳，其工作职责就是统计村民支取躲迁费、搬家费。本案中支款人签字一栏并非由支款人签字，全部由答辩人书写以做标注，原因如下：1、费用数额较小，村民之间存在较多代领的行为，防止村民填写错误造成纠纷。2、领款的村民数量较多，表格只有一个，所以支款人签字一栏均由答辩人填写支款人姓名以做标注，然后由领款人在”支取金额”和”支款人签字”一栏手印。本案所涉支款人签字一栏所签名字也不是答辩人本人姓名，而是同村村民贾怀忠，不排除书写错误或者由贾怀忠代领。答辩人本人并没有支取被答辩人的款项，被答辩人也无证据证明被答辩人支走，答辩人并未获得财产利益，因此被答辩人要求返还不当得利缺乏证据和法律依据，法院应当驳回。三、被答辩人称其未获得躲迁费、搬家费，如因登记错误导致被答辩人无法支取本案所涉款项，被答辩人应起诉马石河村委，答辩人只是履行职务行为进行支款的统计和发放，因此被答辩人所诉主体错误。综上，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年春天，临沂经济技术开发区因修建香港路拆迁了芝麻墩街道马石河居委部分居民的房屋，对被拆迁人发补偿了躲迁费和搬家费，临沂经济技术开发区芝麻墩街道财政所将上述全部费用拨到马石河居委，由居委统一发放。被告马现敏当时担任现金出纳，会计由李秀丽担任。居委在发放款项时制作了表格，载明了”协议编号”、”姓名”、”房屋面积”、”躲迁费”、”搬家费”、”支取金额”、”支款人签字”等内容，其中涉及原告贾海美的房屋应得补偿躲迁费、搬家费共计4028.26元，在表格中与原告亲属贾怀永的内容一栏相邻，在”支取金额”分别写明”2660.71”、”4028.26”，有明显按手印的痕迹，在”支款人签字”处由被告马现敏共同代签”贾怀忠”字样。
2015年1月28日，马石河居委将上述表格在居委公示栏张贴公示时，原告贾海美存疑，遂向马石河居委、芝麻墩街道反映情况，要求解决，并向公安机关报案但未立案。2015年2月3日、4日，芝麻墩街道工作人员在对有关人员进行调查时，原告父亲贾怀永认可曾支取过躲迁费、搬家费2000余元，但不是表格上所载明的数额。贾怀忠否认为原告贾海美代领过款项。
上述事实，主要依据原告提供谈话笔录、费用发放明细表及当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可以看出，不当得利的构成要件必须是一方当事人无法律根据而取得利益。本案中，被告马现敏作为马石河居委的现金出纳发放躲迁费、搬家费等款项，系履行其职务行为，从原告贾海美提供的款项明细表和谈话笔录以及庭审查证来看，原告的亲属贾怀永曾支取过躲迁费、搬家费2000余元，无法确定被告马现敏占有原告贾海美应得的4028.26元的补偿款归于自己为不当利益，双方之间不形成不当得利之债，故原告贾海美要求被告马现敏返还不当得利，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾海美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾海美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2902号
申请执行人张福贵，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人谭文勇，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请人张福贵与被执行人谭文勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月29日作出的（2015)射开民初字第00351号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人谭文勇在本判决生效后五日内偿还申请人张福贵1000**元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人谭文勇房产在其他关联案件之中查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人谭文勇房产在其他关联案件之中查封，暂不宜处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1969年11月11日出生，汉族，北京五洲艳阳特种纺织有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李亚玲（刘某1之妻），住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1976年8月28日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇姜场村村民委员会委员，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1940年5月15日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇人民镇政府退休干部，住北京市大兴区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘某1申请再审称，（2010）大民初字第5505号民事判决对涉案院落的房屋进行了分割，我与刘某2所分的房屋均等。2010年7月，涉案院落的房屋拆迁，刘某2为霸占我的合法面积，伪造已故产权变更证明和房屋分割单，将属于我应得的拆迁利益据为已有。为此，我起诉北京市大兴区南海子郊野公园管理处，根据该案判决载明的争议焦点，我提起本诉。几次诉讼中，我要求对已故产权变更证明和房屋分割单的签名进行真伪鉴定，但法院均未准许。据此，一、二审违反法定程序，认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案院落在拆迁前经生效民事判决予以析产，刘某1、刘某2、刘某3在院内所享有的相应权益均已确定。涉案院落拆迁时，刘某1、刘某2分别与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，其各自的拆迁利益由拆迁安置补偿协议确定，现刘某1主张按照（2010）大民初字第5505号民事判决重新分割拆迁利益，缺乏依据。关于已故产权变更证明和房屋分割单的签字问题，因房屋分割单确定刘某1所享有的合法建筑面积与刘某1本人签署的拆迁安置补偿协议中所确定的合法建筑面积一致，二审所作处理并无不当。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1969年11月11日出生，汉族，北京五洲艳阳特种纺织有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李亚玲（刘某1之妻），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1976年8月28日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇姜场村村民委员会委员，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1940年5月15日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇人民镇政府退休干部，住北京市大兴区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某1申请再审称，（2010）大民初字第5505号民事判决对涉案院落的房屋进行了分割，我与刘某2所分的房屋均等。2010年7月，涉案院落的房屋拆迁，刘某2为霸占我的合法面积，伪造已故产权变更证明和房屋分割单，将属于我应得的拆迁利益据为已有。为此，我起诉北京市大兴区南海子郊野公园管理处，根据该案判决载明的争议焦点，我提起本诉。几次诉讼中，我要求对已故产权变更证明和房屋分割单的签名进行真伪鉴定，但法院均未准许。据此，一、二审违反法定程序，认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案院落在拆迁前经生效民事判决予以析产，刘某1、刘某2、刘某3在院内所享有的相应权益均已确定。涉案院落拆迁时，刘某1、刘某2分别与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，其各自的拆迁利益由拆迁安置补偿协议确定，现刘某1主张按照（2010）大民初字第5505号民事判决重新分割拆迁利益，缺乏依据。关于已故产权变更证明和房屋分割单的签字问题，因房屋分割单确定刘某1所享有的合法建筑面积与刘某1本人签署的拆迁安置补偿协议中所确定的合法建筑面积一致，二审所作处理并无不当。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  张圣楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1833号
原告：张红军（又名张宏军），男，1967年12月20日生，汉族，初中文化，安徽省天长市，
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作人员。
被告：张明玉，男，1975年8月22日生，汉族，初中文化，住天长市，
原告张红军与被告张明玉民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告张明玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：1.判令张明玉向张红军返还借款本金54000元及利息9000元（利息自2016年2月6日起计算至2017年2月6日止，利息按照月利率15‰计算）；2.诉讼费由张明玉负担。
张红军主张的事实和理由：张明玉2013年11月28日因此前欠张红军的借款本息4000元，向张红军出具借条一张，予以确认。2016年2月6日，张明玉购买天长市前进农业机械贸易有限公司农机具，因资金不足，向张红军借人民币50000元直接付给天长市前进农业机械贸易有限公司。《借款协议》约定月息九厘，一个月内归还。《借条》约定2016年9月30日连本金加利息一次性结清，过期按借款协议执行。嗣后，张明玉未有还款行为。张红军认为，张红军的诉讼请求正当，请法院支持。
为支持其诉讼中主张的事实，张红军诉讼中提供证据材料如下：
证据材料1.由钱晓玲代书、由张明玉签名的《借条》一份，旨在证明张明玉于2013年11月28日前向张红军借钱，欠人民币4000元未还，出具借条的事实。
证据材料2.空白处由他人填写，“乙方签名”处签名“张明玉”的《借款协议》一份；空白处由他人填写、“借款人签名”处签名“张明玉”，“借款时间：年月日”栏内由张明玉填入阿拉伯数字的《借条》一份，旨在证明2016年2月6日张明玉从张红军处借款50000元直接付给天长市前进农业机械贸易有限公司，《借款协议》约定月息九厘，一个月归还，过期不能结清借款，按一分五计息。《借条》注明：月息九厘，在2016年9月30日连本金加利息一次性结清。过期按照以上协议执行。
张明玉未应诉、未答辩、未举证。
经审查张红军提供的证据材料，法庭认为张红军提供的证据材料构成证明体系，与其陈述可以相互印证，证据材料具有真实性、能证性，具有据以主张的证明价值。
本院经审理，结合张红军的陈述和认定的定案证据，认定如下案件事实：
张明玉2013年11月28日前欠张红军借款本金利息。2013年11月28日，在天长市前进农业机械贸易有限公司由钱晓玲代书、由张明玉签名确认，出具《借条》一份，借条内容：“借条今借到现金人民币肆仟元整（￥4000）此据借到人张明玉2013.11.28”交张红军持有。
2016年2月6日张明玉从张红军处借款50000元直接付给天长市前进农业机械贸易有限公司，用于购买农机具。张明玉与张红军订立《借款协议》，协议约定月息九厘，一个月归还，过期不能结清借款，按一分五计息。同时，张明玉在《借条》上签名，并填写了借款时间，《借条》上注明“自愿接受九厘息”，在2016年9月30日结清本金加利息，“过期按以上协议执行”。
张明玉未有向张红军履行返还前述借款的行为。
本院认为：本案的核心问题是本案本金和利息是否已然偿清，如果没有偿清，张明玉应当承担哪些民事责任。
2013年11月28日的《借条》中未见还款期限的约定，贷款人张红军有权催告借款人张明玉在合理期限内偿还借条所记载的人民币4000元。张红军主张张明玉偿还该款，本院支持。该借款已经包括本金利息，张红军主张张明玉就该款另行承担利息，本院不予支持。
2016年2月6日的《借款协议》、《借条》中约定的借贷双方对本金数额、借期内利率的约定明确，该约定应当履行。《借款协议》、《借条》在同一张纸上，《借款协议》在上、《借条》在下。《借条》的内容实质上对《借款协议》约定的还款期作了延展，可视为双方当事人最终确定的合意。借期可以认定为2016年2月6日至2016年9月30日。出借人张红军主张借款人张明玉偿还本金50000元及借期内（2016年2月6日至2016年9月30日）的利息（按月息九厘计息，经计算为3510元），可以支持。出借人张红军主张借款人张明玉按约定的借期外（2016年10月1日至2017年2月6日）的利率（月息一分五）支付逾期利息（经计算为3150元），有约在先，应当信守，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明玉于本判决生效之日起十日内向原告张红军返还2013年11月28日的《借条》所载的人民币4000元。
二、被告张明玉于本判决生效之日起十日内向原告张红军返还2016年2月6日的《借条》中约定的本金50000元和利息6600元（3510元+3150元），合计56600元。
三、驳回原告张红军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告张明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一七年七月十一日
书记员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1146号
原告黄棉英，女，1971年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告黄仁心，男，1963年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告黄棉英与被告黄仁心民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄棉英到庭参加诉讼，被告黄仁心经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告黄棉英诉称，被告黄仁心与原告系朋友关系，被告于2014年8月28日向原告借款2万元并签订《欠条》1份，又于2014年9月19日向原告借款3万元、2014年11月10日借款6万元，并分别签订2份《借条》，以上借款均约定借款期限1年。但借款期限到后，被告均未如期偿还借款，至今被告也仍未偿还原告借款。故原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币11万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄仁心未做书面答辩。
经审理查明，被告黄仁心因经营生意需要，于2014年8月28日向黄梅英借款人民币20000元，于2014年9月19日向黄梅英借款人民币30000元，于2014年11月10日向黄梅英借款人民币60000元，并分别出具一份《欠条》和两份《借条》。三笔借款均约定还款期限为一年，均未约定利息。另有泉州市丰泽区东海街道宝山社区居民委员会出具《证明》一份，证明借条上黄梅英系本案原告黄棉英别名。后还款期限届满被告未向原告偿还款项，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》一份、《借条》两份、《证明》一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄仁心向原告黄棉英借款共计110000元，有原告提供的《欠条》及《借条》为证，该借贷关系合法，受法律保护。原告有权要求被告于还借款期限届满时清偿债务，偿还借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金110000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄仁心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告黄仁心应于本判决生效之日起十日内向原告黄棉英偿还借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄仁心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年三月十日
书记员 郑锦芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初20号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人杨良波，男，汉族，1982年1月12日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人杨良波犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人杨良波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月2日20时36分许，被告人杨良波无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨良波的全血样检出乙醇含量为182mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨良波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨良波对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月2日20时36分许，被告人杨良波无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道路口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨良波的全血样检出乙醇含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人杨良波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，被告人杨良波供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取杨良波血样照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨良波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨良波归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨良波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年二月十六日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1352号
申请执行人方俊荣，男，1984年7月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人方成雨，男，1977年5月29日出生，住浦江县。
本院在执行方俊荣与方成雨（2017）浙0726执1352号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01184号判决书已于2016年09月12日发生法律效力。申请执行人方俊荣于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人方成雨支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1352号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1352号申请执行人方俊荣，男，1984年7月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人方成雨，男，1977年5月29日出生，住浦江县。本院在执行方俊荣与方成雨（2017）浙0726执1352号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01184号判决书已于2016年09月12日发生法律效力。申请执行人方俊荣于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人方成雨支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1352号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月十二日代书记员 杨光亮