河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2844号
原告李树荣。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告金德强。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人白滨。
委托代理人赵长利。
原告李树荣与被告金德强、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员夏正贵适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李树荣的委托代理人丁昱文、被告金德强的委托代理人魏奎、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人赵长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树荣诉称：2015年3月11日19时，被告金德强驾驶冀X**号小型轿车（该车辆在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险），由东向西行驶至承德县医院南侧路段时，与我驾驶的自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告金德强负此次事故的主要责任。受伤后我在承德县医院治疗168天，花费医疗费人民币41，371.67元（其中包含被告金德强垫付的人民币6，700.00元、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司先行支付的人民币10，000.00元）。现诉至法院请求判令二被告赔偿我医疗费人民币41，371.67元、住院伙食补助费人民币16，800.00元（100.00元／天×168天）、营养费人民币3，360.00元（20.00元／天×168天）、护理费人民币19，656.00元（117.00元／天×168天）、误工费人民币24，687.00元（117.00元／天×211天）、交通费人民币1，000.00元、鉴定费人民币800.00元、伤残赔偿金人民币48，282.00元（24，141.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金人民币5，000.00元，以上合计人民币160，956.67元。
原告李树荣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、承德县医院诊断书一张；3、承德县医院病历一套，45页；4、医疗费票据1张，金额41，371.67元；5、分组明细3页；6、承德县司法医学鉴定书一份、鉴定费票据一张，金额800.00元；7、承德县舜易月嫂家政服务有限责任公司证明一份；8、原告工资表三张；9、护理人员李某某误工证明一份；10、李某某工资表三张；11、租床费单据一张，金额6，300.00元；12、交通费票据11张，金额1，000.00元；13、原告的户口本、专项资格证复印件各一张。
被告金德强辩称：对原告主张的事故经过、交通事故责任认定、车辆投保情况没有异议。原告要求的赔偿数目过高，其住院期间存在挂床现象，我对2015年5月23日之后的住院伙食补助费和营养费均不认可，营养费只认可20.00元／天；对伤残鉴定不认可，鉴定时我未到场，且不应该在承德县做鉴定；关于误工费和护理费我不认可，未提供劳务合同及相关的社保的证据；对交通费也不认可，原告提交的证据与其居住地不符。我的车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，应该由保险公司先对原告进行赔偿。此外，我已为原告垫付了人民币6，700.00元。
被告金德强未向本院提交证据。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称：对原告主张的事故经过、交通事故责任认定、车辆投保情况没有异议。我公司已依据（2015）承民初字第1114号民事裁定书向原告支付了医疗费人民币10，000.00元，不应再次向原告进行赔付。因被告金德强系醉酒驾驶，依据《交强险条款》第9条：“驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”，故我公司对原告除医疗费之外的其他费用也不予赔付。原告住院期间存在挂床现象，其自2015年4月25日之后都是口服用药；我公司对鉴定结论不认可；关于误工费，原告未提交劳务合同和公司的营业执照，故我公司不认可；关于护理费，请求法院予以核实，我公司保留追究其责任的权利。关于诉讼费和鉴定费，不属于保险责任范围，故我公司不承担。另外，醉酒驾驶不属于交强险赔偿范围，对于我公司已经支付的费用，我公司保留追偿的权利。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司未向本院提供证据。
本院依法调取了原告在住院期间的出院病人费用明细。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿数额、范围等问题，本院查明：原告受伤后，在承德县医院住院治疗168天后出院，花费医疗费人民币41，371.67元，出院医嘱写明“注意休息，加强营养”。在原告治疗期间，被告金德强曾为原告垫付过医疗费人民币6，700.00元、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司依据（2015）承民初字第1114号民事裁定书向原告支付了医疗费人民币10，000.00元。原告的伤情经承德县司法医学鉴定中心鉴定为右上肢功能障碍的损伤程度属十级，花费鉴定费人民币800.00元。
另查明：原告李树荣系城镇居民，为承德县舜易月嫂家政服务有限责任公司员工，月工资为人民币3，000.00元。原告受伤后由李某某护理，李某某系石家庄市新华区香大食品商行职员，月工资为人民币3，500.00元，因护理原告，工资未发放。现原告李树荣诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书；2、承德县医院诊断书、病历、医疗费票据、分组明细；3、承德县司法医学鉴定书、鉴定费票据；4、承德县舜易月嫂家政服务有限责任公司证明、工资表；5、护理人员李某某误工证明、工资表；6、原告的户口本、专项资格证复印件；7、原、被告陈述。
本院认为：公民享有生命健康权，被告金德强驾驶事故车辆将原告撞伤，经承德县公安交通警察大队认定被告金德强负事故的主要责任。此事故车辆在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险。因被告金德强系醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司主张对原告除医疗费用之外的损失不应进行赔付，本院不予支持。综上，对于原告的损失应先由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司依法在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告金德强依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。被告主张原告在住院期间存在挂床现象，根据原告的长期医嘱和临时医嘱以及本院依法调取的出院病人费用明细表，其在2015年5月23日之后确实存在不合理的治疗情形，故本院确定原告合理的住院天数为74天。原告李树荣的各项损失为：医疗费人民币41，371.67元，列入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，本院确定住院伙食补助费人民币3，700.00元（74天×50.00元／天）、营养费人民币1，480.00元（74天×20.00元／天），列入赔偿范围；原告主张的误工费过高，其工资表显示月工资为人民币3，000.00元，考虑其实际伤情和住院情况，本院确定误工费为人民币16，800.00元（168天×100.00元／天），列入赔偿范围；关于护理费，虽然二被告对原告提交的证据不认可，但是其提交的证据能够相互印证，考虑原告伤情较重，故本院确定护理费为人民币11，700.00元（100天×117.00元／天），列入赔偿范围；原告主张的交通费过高，本院酌定交通费为人民币400.00元，列入赔偿范围；关于租床费，不属于赔偿范围，故本院不予支持；原告的伤残等级为十级，虽二被告予以否认，但申请鉴定时双方同意由法院指定鉴定机构，且承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定结论客观、真实，符合法律规定，本院确认有效，故原告要求残疾赔偿金人民币48，282.00元（24，141.00元／年×20年×10%），列入赔偿范围；原告要求精神损害抚慰金人民币5，000.00元，符合法律规定，列入赔偿范围。因在此次事故中被告金德强负主要责任，原告负次要责任，故首先由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币95，038.00元（10，000.00元＋19，656.00元＋11，700.00元＋400.00元＋48，282.00元＋5，000.00元），被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司已向原告赔付过医疗费人民币10，000.00元，故被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司再赔偿原告人民币85，038.00元；对于超出交强险部分被告金德强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计人民币36，551.67元（41，371.67元＋3，700.00元＋1，480.00元－10，000.00元）的70%，即人民币25，586.17元，被告金德强在原告治疗过程中为其垫付过医疗费人民币6，700.00元，相互抵顶后，被告金德强再赔偿原告人民币18，886.17元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内再赔偿原告李树荣误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计人民币85，038.00元；
二、被告金德强于本判决生效之日起十日内再赔偿原告李树荣人民币18，886.17元；
三、驳回原告李树荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200.00元、鉴定费人民币800.00元，共计人民币2，000.00元，由原告李树荣负担人民币600.00元，由被告金德强负担人民币1，400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年十一月十日
书记员 周建新