辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2981号原告：白刃，男。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。负责人：曲文科，经理。委托代理人：侯延庆，男。委托代理人：陈天雪，女。被告：邢军，男。被告：崔国峰，男。原告白刃与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司（以下简称中华保险公司）、被告邢军、被告崔国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刃委托代理人潘玉锡、被告中华保险公司委托代理人陈天雪和侯延庆、被告邢军、被告崔国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日20时05分，在石龙线0公里+800米处，被告邢军驾驶辽F644**号货车，沿石龙线自东向西行驶至上述路段时，与同向前方车道内行走的原告相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定，被告邢军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费23390.53元（已扣除被告崔国峰给付的14000元）；2、伙食补助费1500元（50元×30天）；3、护理费3051.30元（101.71元×30天）；4、误工费12919.62元（113.33元×114天）；5、交通费120元（4元×30天）；6、残疾赔偿金136954.40元（31126元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金14380.21元（31126元×3年×22%×70%），要求在交强险限额内优先赔偿；8、被扶养人生活费18970.16元（21557元×8年×22%÷2人）；9、鉴定费及检查费4457元。以上损失合计215743.22元。因被告邢军系侵权行为人，其受被告崔国峰雇佣，被告中华保险公司系涉案货车的保险人，故请求三被告赔偿187020.25元[（215743.22-120000）×70%+120000]。被告中华保险公司辩称，涉案货车在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议。由于原告未提供鉴定及住院时的影像材料，无法证实原告的伤残是否合理，故对鉴定意见不予认可，所以不同意给付残疾赔偿金等相关费用，即使法院判决残疾赔偿金等相关费用，也应按农村标准计算。由于误工证明中没有经办人签字及联系方式，且证明中没有说明原告因此次事故产生误工损失，故对误工费不予认可。对原告参照城镇标准计算相关损失不予认可，理由如下：1、居住证明没有经办人签字和联系方式，且未提供物业缴费证明；2、居住证发证时间是2015年9月，只能证明原告从2015年9月开始在居住证发证地居住，不能证明原告在此居住一年以上；3、房屋买卖合同只能证明原告购买了房屋，不能证明其在该处实际居住达不到居住一年以上。诉讼费、鉴定费用均不属于我公司的赔偿范围。被告邢军辩称，我受被告崔国峰雇佣，事故发生时正从事雇佣活动。同意赔偿原告的合理损失。被告崔国峰辩称，我系涉案货车车主，该车在被告中华保险公司的保险情况同被告中华保险公司所述一致。被告邢军系我雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我给付原告14000元赔偿款。经审理查明，2015年12月1日20时05分，在石龙线0公里+800米处，被告邢军驾驶辽F644**号货车，沿石龙线自东向西行驶至上述路段时，与同向前方车道内行走的原告相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告邢军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗30天，出院后休治84天，共支出医疗费用35391.53元。经原告申请，本院依法委托相关鉴定机构对原告的肢体损伤及智力损伤进行鉴定。其中丹东市中医院法医司法鉴定所于2016年7月25日作出鉴定意见，认定原告构成肢体拾级伤残一处；丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2016年9月22日作出鉴定意见，认定原告构成玖级肢体伤残一处。原告因此共支出鉴定费及检查费合计4457元。原告系农业家庭户口。事故发生前，原告在铁岭市银州区立霞日用品商店工作。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。原告自2012年8月份起到事发前居住在铁岭市新区凡河幸福里小区21号楼4单元402室。原告儿子白浩楠，2005年12月4日出生。涉案货车在被告中华保险公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邢军给付原告14000元赔偿款。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费35391.53元；2、伙食补助费1500元（50元×30天）；3、护理费3051.30元（101.71元×30天）；4、误工费9721.92元（85.28元×114天）；5、交通费120元（4元×30天）；6、残疾赔偿金136954.40元（31126元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金14380.21元（31126元×3年×22%×70%）；8、被扶养人生活费18970.16元（21557元×8年×22%÷2人）。以上损失合计220089.52元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费及检查费收据、居住证、房屋买卖合同、购房发票、居住证明、户口本、营业执照、误工证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本次事故中，被告邢军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负事故次要责任。依据上述事实，本院依法确认被告邢军承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告中华保险公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告崔国峰作为被告邢军的雇主，依法应对不属于被告中华保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。被告邢军在事故中负主要责任，依法应认定存在重大过失，故其对被告崔国峰承担的赔偿责任承担连带责任。虽被告中华保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据证实其不合理性，故本院对该公司在此处的抗辩意见不予支持。现有证据可证实原告在事故发生前在城镇的工作情况以及事发后的误工情况，但不足以证实其收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入每日85.28元计算误工费。现有证据亦可证实原告于事故发生前连续在城镇居住一年以上的事实，考虑到其收入亦来源于城镇的事实，本院对其参照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均予以支持。被告中华保险公司抗辩称不承担本案诉讼费以及鉴定费的意见合理，本院予以支持。综上，原告在本案中所主张的各项费用均符合法律规定，本院依法予以支持，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告中华保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（全部在交强险限额内赔付）合计190062.66元[（220089.52-120000）×70%+120000]。由于被告崔国峰已先行给付原告14000元赔偿款，应视为替被告中华保险公司先行给付的款项，故本院最终确定由被告中华保险公司给付被告崔国峰赔偿款14000元（被告崔国峰可待本判决生效后另行向被告中华保险公司主张该款），给付原告赔偿款合计176062.66元（190062.66-14000）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告白刃医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计176062.66元，定于本判决生效后十日给付。如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告邢军和被告崔国峰连带承担1910元，原告自行承担110元；鉴定费及检查费4457元，由被告邢军和被告崔国峰连带承担3119.90元，原告自行承担1337.10元。上述款项原告已预交，被告邢军和被告崔国峰连带承担部分（合计5029.90元）定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年十二月一日书记员  李 梅