wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第141号
原告张某甲。
委托代理人琚保丰、刘嫔，江苏天之权事务所郑州分所律师。
被告熊某。
委托代理人何永萍，北京市圣奇律师事务所律师。
委托代理人贺大珍。
原告张某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因原告申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人琚保丰、刘嫔，被告熊某及委托代理人何永萍、贺大珍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月初认识，2012年1月1日在驻马店老家举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日儿子张某丙出生。婚前，因双方感情基础薄弱，缺乏了解，婚后一直争吵，无法继续维持正常生活。经双方父母、亲朋劝告未果，双方协商不成，遂诉至法院，请求判令与被告离婚，张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至张某丙满十八岁时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意与被告离婚，但张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至张某丙十八周岁。夫妻共同财产即被告家人所赠陪嫁款人民币6万元整应予分割。另，原告应支付被告损害赔偿金10万元整，被告的婚前财产尼桑骐达轿车豫A×××××。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据有：
证据1，原告张某甲身份证一份，证明原告适格主体。
证据2，结婚证两份，出生证明一份，证明原、被告按照法律规定领取结婚证及生育子女事实。
证据3，2015年3月22日河南盛世物业管理有限公司出具的证明，2015年3月24日郑州高新供水有限责任公司出具的证明，证明双方居住地点，本院有管辖权的事实及被告熊某自2013年7月至今一直在郑州工作的事实，张某丙实际并未跟随被告生活。
证据4，2015年4月20日河南省发展燃气有限公司出具证明一份，2015年4月25日郑州拓洋实业有限公司出具证明一份，郑房权证字第××号房屋所有权证一份，证人张某乙情况反映一份，证明原告张某甲有能力抚养张某丙的事实。
证据5，户口本一份，证明张某乙与张某甲系父子关系。
被告对原告提交的证据有如下质证意见：
对证据1、2真实性无异议。
对证据3的真实性有异议，被告在郑州高新供水有限责任公司工作没有异议，盛世物业公司出具证明的时间被告已不在此地居住。
对证据4的真实性有异议，原告从2014年8月份左右开始一直在休病假，并非一直在上班。
对证据5的真实性有异议，此证据属于证人证言，但证人没有出庭作证，不符合证据的形式要件，另外，他人的房屋及工资收入与本案无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：
证据1，张某丙成长相册，证明张某丙一直跟随被告熊某及其父母居住生活，由熊某父母帮忙照顾。
证据2，张某甲父亲短信，证明内容同上。
证据3，手机记录，证明原告与另外一名女子有婚外情。
证据4，录音材料，证明原告与梁梦瑶有婚外情，梁梦瑶到被告单位吵闹，要求被告与原告离婚。原告威胁梁梦瑶，说明原告不仅伤害自己也伤害他人。
证据5，梁梦瑶日记，证明原告与梁梦瑶有婚外情，且有同居行为。
证据6，原告手写保证书，证明原告承认自己对不起被告。
证据7，原告门诊病历，证明原告有癫痫症13年。
证据8，劳动合同收入证明，证明被告工作收入稳定，有能力、有条件抚养孩子长大成人。
证据9，婚礼视频，证明被告给予原告礼金6万。
证据10，梁梦瑶视频，证明原告与梁梦瑶有婚外情。
证据11，手机视频，证明原告目前又与另外一女子有婚外情。
证据12，原告父亲邮件往来记录，证明原告与她人有婚外情。
原告对被告提交的证据有如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，孩子在出生以后大部分时间都由被告的父母抚养，被告并未尽到抚养义务，且没有与父亲及爷爷奶奶一起生活的成长经历，已经对孩子造成了伤害。
对证据2、3的真实性无异议，但没有其他证据予以佐证，不能证明被告的证明目的。
对证据4的真实性有异议，因为该份录音证据涉及到多位案外人，但案外人并没有到庭作证，且以上内容没有时间或其他证明予以佐证。
对证据5的真实性有异议，该份证据系他人所有，该人没有到庭作证。
对证据6的真实性无异议，但与本案无关，其中××××年××月××日双方并未登记结婚，另一个检讨书时间不明，不能说明被告的证明目的。
对证据7的真实性有异议，该证据系复印件。
对证据8的真实性无异议，但证明不了被告该份工作及收入的稳定，劳动合同是三年一签，且该份工作系原告的父亲介绍。
对证据9的真实性无异议，对证据的关联性有异议，该份证据系双方结婚前发生的行为，与本案争议焦点无关，被告应另行起诉。
对证据10的真实性有异议，该份视频的人物为案外人，其未到庭质证，无法对其质证。
对证据11的真实性有异议，内容与本案无关。
对证据12的真实性有异议，无法明确内容的真实性。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日在河南省鹤壁市淇滨区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日原告生育一子张某丙，出生医学证明上显示母亲熊某、父亲张某甲。现张某丙与被告及外祖父母共同生活。原告以与被告感情基础薄弱，缺乏了解，无法继续维持正常生活为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意。
另查明，原告系河南省X有限公司人力资源部主办，自认年薪6、7万，加上车补、奖金等共计10万左右；被告系郑州高新供水有限责任公司员工，其自认收入为月薪3500元，年收入约10万左右。原、被告均表示双方婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。现原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。张某丙未满三周岁，且一直随被告方共同生活至今，形成了较为稳定的生活环境，故张某丙仍与被告共同生活有利于其健康成长。关于抚养费的数额，应结合子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平等综合考虑，原告每月支付子女抚养费1000元适宜，本院予以支持。关于被告辩称原告应支付损害赔偿金及返还被告的豫A×××××号汽车，但未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告熊某离婚。
二、张某丙随被告熊某共同生活，原告张某甲自本判决生效之日起至张某丙满十八周岁时止每月支付抚养费1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担50元，被告熊某负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一五年六月二日
书记员 王梓翔
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1475号
原告：周某，中国籍。
被告：A.N.A.M(中文译音：阿某)，伊拉克籍，现具体地址不详。
原告周某为与被告A.N.A.M(以下简称阿某)离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告系伊拉克流落希腊难民。原、被告于2005年在希腊相识，原告受其“和他结婚就能享有居留，并家境殷实”等诱骗，双方后确立了恋爱关系。期间虽发现被告存在好吃懒做、生性残暴、不务正业等恶习，原告一直碍于传统思想未与其分手。××××年××月××日，原、被告在中华人民共和国浙江省温州市民政局登记结婚。婚后，被告不仅恶习未改，甚至变本加厉，双方曾于2012年11月因家庭纠纷闹至江滨派出所，现原告已忍无可忍，故诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称，原告周某向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2.被告护照、居留证，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；4.接受案件回执单，证明双方曾于2012年11月22日因家庭纠纷报警的事实。
因被告阿某未到庭，亦未向本院提交书面答辩与质证意见，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，本院认为，上述证据均有合法来源，且与本案具有关联性，能够证明本案有关事实情况，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告阿某系伊拉克籍公民。原、被告于2005年左右在希腊相识，后于次年确立恋爱关系。2010年左右，原、被告先后返回中国，双方于××××年××月××日在浙江省温州市民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。2012年11月22日，原、被告曾因家庭纠纷经温州市公安局鹿城分局江滨派出所调解和好。2012年12月，被告再次出国，双方偶有联系，现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告相识时间较长后登记结婚，婚后双方共同在温州生活，婚姻基础尚可。婚姻关系存续期间，双方曾发生家庭纠纷，但夫妻矛盾属于常有现象，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，消除误会，理性对待，仍有和好可能。由于原告没有提供充分证据证明夫妻已达到彻底破裂的情形，亦无证据证明双方因感情不和引起分居，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予准许。被告阿某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告周某负担。
如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内，被告A.N.A.M(中文译音：阿某)可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年七月十五日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执505号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人田士英，农民。
被执行人闫自喜，农民。
被执行人闫自伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与田士英、闫自喜、闫自伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1542号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第00638号
原告王静静。
委托代理人李海亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张建英。
原告王静静与被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司（以下简称四季温泉酒店）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王静静在被告四季温泉酒店做录入工作，后由于被告四季温泉酒店经营不善，拖欠原告2012年5月、6月工资共计2290元未付。经原告多次催要未果故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资2290元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王静静在被告四季温泉酒店担任录入一职，后由于被告四季温泉酒店经营不善，拖欠原告王静静工资2290元，被告公司出具的《四季温泉剩余工资汇总表》也明确载明了上述事实，该汇总表上有被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司盖章。
以上事实有原告提供的《四季温泉剩余工资汇总表》一份及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告提交的《四季温泉剩余工资汇总表》明确载明被告四季温泉酒店尚欠原告王静静工资2290元未付，且有被告四季温泉酒店盖章予以确认，故本院认为被告四季温泉酒店拖欠原告王静静工资2290元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告四季温泉酒店支付原5月、6月工资2290元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司支付原告王静静工资二千二百九十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年二月十九日
书记员 穆婧婉
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第656号
原告：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个私业主，住宜春市袁州区。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：杜建萍，男，1970年5月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个私业主，住宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
原告周元清（以下简称原告）诉被告杜建萍（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王德志独任审判。2015年8月27日，原、被告双方共同要求庭外和解四个月。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖爱萍、被告及其委托代理人黎顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，原告与被告双方约定合伙投资开发《铜鼓县电影院区域旧房改造及开发建设项目》，其中原告占60%，被告占40%股份。根据铜鼓县人民政府要求，竞拍该项目需缴纳保证金一千万元。为筹集该保证金，原告通过向其他个人和企业借款一千万元，并支付了借款利息及合理费用172万元。原、被告双方于2013年12月16日签订了一份《合伙协议书》。协议书约定，原、被告共同出资400万元在铜鼓县注册成立房地产开发有限公司，原告出资240万元人民币，占公司60%股份，被告出资160万元人民币，占公司40%的股份。2014年1月28日，原、被告注册成立了“宜春市建源实业发展有限公司”。股东为原被告两人。公司成立后，原告要求被告承担公司成立前两人合伙取得铜鼓县电影院区域旧房改造及开发项目开发权所花费的筹集一千万元人民币保证金的合理支出172万元，却遭到拒绝。故诉至本院要求终止双方签订的《合伙协议书》；请求判令被告承担合伙投资债务计人民币68.8万元（该项诉讼请求在诉讼过程中，原告已申请撤回，本院依法口头裁定准许）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求判令被告承担合伙投资债务计人民币68.8万元没有事实依据；双方签订了合伙协议是事实，但是合伙之前发生的债务与被告没有关联性，不应当被告承担；诉讼期间，原、被告之间达成了协议，在法院组织下又达成了补充协议，应当按照补充协议履行；公司成立实际上合伙协议就已经终止了。
经审理查明，2013年7月18日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《股份认可协议书》，该协议书约定：一、“甲乙双方本着互惠互利，诚心合作的精神，一起参与运作《铜古电影院区域旧房改造及开发建设》项目。二、甲方的股份应大于乙方，但最多不超过总股份的70%（乙方应保留总股份且是独立股份的30%）……”。
2013年12月26日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）又以签订了一份《合伙协议书》，该协议书约定：“甲、乙双方秉着平等、自愿、互惠互利的原则，甲、乙双方共同出资人民币大写肆佰万元整（4000000）元，在宜春市铜鼓县注册成立房地产开发有限公司，共同开发《铜鼓县电影院区域旧房改造及开发建设项目》。一、1、甲方出资人民币大写贰佰肆拾万元整，小写（2400000），占公司60%的股份。2、乙方出资人民币大写壹佰陆拾万元整，小写（1600000），占公司40%的股份。……九、甲、乙双方应在此合同生效后一个月内尽快注册新公司，否则乙方有权退出此项目合作，重新清算。……”
2014年1月28日，原、被告依双方签订的《合伙协议书》约定，在宜春市铜鼓县注册成立了“宜春市建源实业发展有限公司”。该公司章程规定宜春市建源实业发展有限公司注册资本为4000000元，股东为原、被告两人，其中原告出资2400000元人民币，占公司60%股份，被告出资1600000元人民币，占公司40%的股份。公司成立后，原告要求被告承担公司成立前，两人合伙取得铜鼓县电影院区域旧房改造及开发项目开发权所花费的筹集一千万元人民币保证金的支出172万元，遭到被告拒绝。故原告诉至本院要求终止双方签订的《合伙协议书》；请求判令被告承担合伙投资债务计人民币68.8万元（该项诉讼请求在诉讼过程中，原告已申请撤回，本院依法口头裁定准许）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的《股份认可协议书》、《合伙协议书》，被告提供的《合伙协议书》、《宜春市建源实业发展有限公司章程》，以及原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告以签订合伙协议书的书面形式，约定双方共同出资在宜春市铜鼓县注册成立房地产开发有限公司，共同开发铜鼓县电影院区域旧房改造及开发建设项目。现原、被告已按双方共同签订的《合伙协议书》的约定，于2014年1月28日注册成立了宜春市建源实业发展有限公司，共同开发铜鼓县电影院区域旧房改造及开发建设项目。因此，原告与被告的合伙协议中关于双方共同注册成立房地产开发有公司的部分已经履行完毕，原告与被告的合作模式已经由简单的个人合伙转化为有限公司，资本组合合作模式，双方约定的成立公司的权利与义务已履行完毕。原、被告双方共同签订的《合伙协议书》中关于双方权利和义务及公司的公章管理、财务管理的部分，实际上是对宜春市建源实业发展有限公司成立后具体的经营、管理进行的意向性约定，这些约定已经被《宜春市建源实业发展有限公司章程》所取代，原、被告双方关于双方权利和义务及公司的公章管理、财务管理部分的约定，双方按宜春市建源实业发展有限公司的章程履行即可。故本院对原告要求终止双方签订的《合伙协议书》的诉讼请求，只能确认已经终止，而无须判令终止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告周元清与被告杜建萍于2013年12月26日签订的《合伙协议书》的权利义务终止。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告周元清负担2670元，被告杜建萍负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年一月四日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第656号
原告：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个私业主，住宜春市袁州区。
委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：杜建萍，男，1970年5月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个私业主，住宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
原告周元清（以下简称原告）诉被告杜建萍（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王德志独任审判。2015年8月27日，原、被告双方共同要求庭外和解四个月。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖爱萍、被告及其委托代理人黎顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，原告与被告双方约定合伙投资开发《铜鼓县电影院区域旧房改造及开发建设项目》，其中原告占60%，被告占40%股份。根据铜鼓县人民政府要求，竞拍该项目需缴纳保证金一千万元。为筹集该保证金，原告通过向其他个人和企业借款一千万元，并支付了借款利息及合理费用172万元。原、被告双方于2013年12月16日签订了一份《合伙协议书》。协议书约定，原、被告共同出资400万元在铜鼓县注册成立房地产开发有限公司，原告出资240万元人民币，占公司60%股份，被告出资160万元人民币，占公司40%的股份。2014年1月28日，原、被告注册成立了“宜春市建源实业发展有限公司”。股东为原被告两人。公司成立后，原告要求被告承担公司成立前两人合伙取得铜鼓县电影院区域旧房改造及开发项目开发权所花费的筹集一千万元人民币保证金的合理支出172万元，却遭到拒绝。故诉至本院要求终止双方签订的《合伙协议书》；请求判令被告承担合伙投资债务计人民币68.8万元（该项诉讼请求在诉讼过程中，原告已申请撤回，本院依法口头裁定准许）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告请求判令被告承担合伙投资债务计人民币68.8万元没有事实依据;双方签订了合伙协议是事实，但是合伙之前发生的债务与被告没有关联性，不应当被告承担；诉讼期间，原、被告之间达成了协议，在法院组织下又达成了补充协议，应当按照补充协议履行；公司成立实际上合伙协议就已经终止了。
经审理查明，2013年7月18日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《股份认可协议书》，该协议书约定：一、“甲乙双方本着互惠互利，诚心合作的精神，一起参与运作《铜古电影院区域旧房改造及开发建设》项目。二、甲方的股份应大于乙方，但最多不超过总股份的70%（乙方应保留总股份且是独立股份的30%）……”。
2013年12月26日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）又以签订了一份《合伙协议书》，该协议书约定：“甲、乙双方秉着平等、自愿、互惠互利的原则，甲、乙双方共同出资人民币大写肆佰万元整（4000000）元，在宜春市铜鼓县注册成立房地产开发有限公司，共同开发《铜鼓县电影院区域旧房改造及开发建设项目》。一、1、甲方出资人民币大写贰佰肆拾万元整，小写（2400000），占公司60%的股份。2、乙方出资人民币大写壹佰陆拾万元整，小写（1600000），占公司40%的股份。……九、甲、乙双方应在此合同生效后一个月内尽快注册新公司，否则乙方有权退出此项目合作，重新清算。……”
2014年1月28日，原、被告依双方签订的《合伙协议书》约定，在宜春市铜鼓县注册成立了“宜春市建源实业发展有限公司”。该公司章程规定宜春市建源实业发展有限公司注册资本为4000000元，股东为原、被告两人，其中原告出资2400000元人民币，占公司60%股份，被告出资1600000元人民币，占公司40%的股份。公司成立后，原告要求被告承担公司成立前，两人合伙取得铜鼓县电影院区域旧房改造及开发项目开发权所花费的筹集一千万元人民币保证金的支出172万元，遭到被告拒绝。故原告诉至本院要求终止双方签订的《合伙协议书》；请求判令被告承担合伙投资债务计人民币68.8万元（该项诉讼请求在诉讼过程中，原告已申请撤回，本院依法口头裁定准许）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的《股份认可协议书》、《合伙协议书》，被告提供的《合伙协议书》、《宜春市建源实业发展有限公司章程》，以及原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告以签订合伙协议书的书面形式，约定双方共同出资在宜春市铜鼓县注册成立房地产开发有限公司，共同开发铜鼓县电影院区域旧房改造及开发建设项目。现原、被告已按双方共同签订的《合伙协议书》的约定，于2014年1月28日注册成立了宜春市建源实业发展有限公司，共同开发铜鼓县电影院区域旧房改造及开发建设项目。因此，原告与被告的合伙协议中关于双方共同注册成立房地产开发有公司的部分已经履行完毕，原告与被告的合作模式已经由简单的个人合伙转化为有限公司，资本组合合作模式，双方约定的成立公司的权利与义务已履行完毕。原、被告双方共同签订的《合伙协议书》中关于双方权利和义务及公司的公章管理、财务管理的部分，实际上是对宜春市建源实业发展有限公司成立后具体的经营、管理进行的意向性约定，这些约定已经被《宜春市建源实业发展有限公司章程》所取代，原、被告双方关于双方权利和义务及公司的公章管理、财务管理部分的约定，双方按宜春市建源实业发展有限公司的章程履行即可。故本院对原告要求终止双方签订的《合伙协议书》的诉讼请求，只能确认已经终止，而无须判令终止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告周元清与被告杜建萍于2013年12月26日签订的《合伙协议书》的权利义务终止。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告周元清负担2670元，被告杜建萍负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年一月四日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第656号
原告崔东风。
委托代理人蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告崔东风诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔东风到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔东风诉称，原告于2008年4月10日进入徐州徐挖机械制造有限公司工作。同年年4月12日原告被安排进入徐州徐挖机械制造有限公司成立的全资子公司徐州徐挖挖掘机械有限公司工作。后该公司的股权被收购，更名为被告。被告违反劳动法律、法规，未及时足额发放原告工资且未依法为原告缴纳社会保险费。后原告因被告原因被迫提出解除劳动关系，但事后被告不予补交拖欠的社会保险费，及办理社会保险关系转出手续，一直拖至2014年9月25日，才配合原告办理了社会保险关系转出手续，但仍不予补交拖欠的社会保险费。原告无奈自己补交了上述被告拖欠的社会保险费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求1、请求判令被告支付原告垫付的社会保险费55715.32元，利息1518元，共计57233.32元。2、判决本案的诉讼费由被告承担。
被告正菱徐挖公司未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2008年4月10日，原告崔东风到徐州徐挖机械制造有限公司从事管理工作。与徐州徐挖机械制造有限公司签订劳动合同一份，合同期限从2008年4月10日至2009年4月9日。2009年4月9日，原告与徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司双方签订固定期限劳动合同，合同期限至2011年8月23日。2011年8月23日双方再次签订无固定期限劳动合同。该单位于2012年8月份为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2014年7月起，原告社会保险费征缴基数为6093元。2014年4月14日，原告提出与被告解除劳动合同。解除合同后，原告于2014年9月25日向江苏省徐州地方税务局第一税务分局缴纳2012年8月1日至2014年8月31日的社会保险费55715.32元，其中工伤保险费1289.15元，生育保险773.45元，基本养老保险费36235.7元，失业保险费3136.37元，基本医疗保险费14280.65元。原告于2015年2月25日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月4日，该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
另查明，徐州徐挖挖掘机械有限公司于2008年1月8日开业；2008年5月29日名称变更为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；2013年1月31日名称变更为徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
还查明，原告系在徐州市人力资源和社会保障局参加的社会保险，2013年7月1日至2014年6月30日徐州市灵活就业者个人参保需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费基数为2100元，缴费比例分别为20%、11%。2014年7月1日至2015年6月30日徐州市灵活就业者个人参保需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费基数为2330元，缴费比例分别为20%、11%。
上述事实有原告提供的社会保险费查询单、税收缴款书、收件回执、徐州市铜山区工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告在2012年8月起拖欠原告上述保险费用其应当予以缴纳，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还被告应当承担的部分。2014年4月14日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够继续缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。因原告未提供证据证明仍能以单位名义缴纳，故对于解除劳动合同后劳动者垫付部分费用，本院支持原告在扣减原告转档后以个人名义应负担部分之外的费用向被告主张权利。关于工伤及生育保险，如果被告办理转档手续后，原告自己无需负担该费用。故上述两项费用被告应当支付原告。关于养老、医疗、失业保险费用，如转成个人档缴费，原告2014年5月至8月个人应负担社保费用2746.6元（2100元＊20%＊2月＋2100元＊11%＊2月＋2330元＊20%＊2月＋2330＊11%＊2月），故被告应当返还原告垫付的社会保险费合计52968.72元（55715.32元-2746.6元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔东风垫付的社保费用52968.72元；
二、驳回原告崔东风其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年五月十九日
书记员 权琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3112号
申请执行人:安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内经三路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人:梁有喜，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人:梁友正，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
我院作出的（2016）皖0102民初2141号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁有喜、梁友正银行存款459210元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0721民督17号
申请人熊兴建，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
申请人熊兴建于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人熊兴建称，被申请人张运兰因资金困难，于2016年7月4日向申请人借款20万元，约定月息2分，次日向申请人借款2万元，均出具了借据。经熊兴建多次催讨，张运兰至今分文未还。现要求被申请人张运兰给付申请人熊兴建借款本金220000元及利息48000元，合计268000元。
本院经审查认为，申请人熊兴建的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张运兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊兴建借款本金及利息268000元。
申请费1773元，由被申请人张运兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张代莲
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 慧
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民督17号申请人熊兴建，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请人熊兴建与被申请人张运兰申请支付令�案，本院于2017年7月28日立案后，于同日发出（2017）湘0721民督17号支付令，限令被申请人张运兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年8月11日张运兰向本院提出书面异议称，张运兰向熊兴建借款22万元属实，但借款之后熊兴建在张运兰处尚有46283元买卖合同货款未予结算抵扣，支付令确认张运兰尚欠借款22万元本金不属实，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，张运兰提出的上述异议符合应当裁定终结督促程序的情形，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（三）项、第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0721民督16号支付令自行失效。申请费1773元，由申请人熊兴建负担。审判员  张代莲二〇一七年八月十一日书记员  高 慧
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第464号
原告李云峰，男，1980年1月4日出生，汉族，山西省大同市人，无业，住山西省大同市新荣区花园屯乡前井村*号。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告唐席栋，男，1978年5月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县马营乡张家堡X区*号。
原告李云峰与被告唐席栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告唐席栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2012年7月，我给被告拉运煤炭，我将运输煤票交于被告结算，被告结算39000元煤炭运费后并没有给付我，后被告给我出具了一支欠条。我多次向被告催要39000元运费，2013年6月28日被告又一次给我出具一支欠条，并保证6月28日至7月1日还清39000元，如还不清，并愿将自有的晋B603**自卸车抵给我。而被告至今没有归还拖欠我的39000元运费。故我向贵院起诉请求被告给付拖欠我的39000元运费。
被告唐席栋未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告李云峰给被告唐席栋拉运煤炭，原告将运输煤票交于被告结算。被告结算回39000元煤炭运费后并没有给付原告，被告于2012年7月12日给原告出具欠条一支，欠条内容为：“今欠李云峰拉煤运费39000元（叁万玖千元整）。2012年7月12日。唐席栋”。在原告的多次催要下，被告于2013年6月28日又给原告出具一支欠条，欠条内容为：“我（唐席栋）欠李云峰运费款39000元（叁万玖千元正），从6月28日起至7月1日止还不清运费款，我自愿把我车晋B603**自卸车压给李云峰，等还清再开车。唐席栋，2013年6月28日”。现原告起诉要求被告给付拖欠的运费39000元。
上述事实，有原告李云峰提供的原告的身份证复印件、被告唐席栋的户籍信息、唐席栋给李云峰所出具欠条两支及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李云峰将煤炭运输发票交于被告唐席栋进行结算，被告应在结算回运费后将运费交于原告，可被告并未将结算回的运费给付原告，而是给原告出具了欠39000元运费款的欠条，原、被告双方形成了借款合同法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定全面履行自己的义务，偿还原告借款。故原告要求被告给付39000元煤炭运费的请求，理由依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐席栋于本判决生效后10日内给付所欠原告李云峰的39000元运费款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告唐席栋负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一四年十月三十日
书记员 杨远瑞
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2013)山民初字第464号原告李云峰，男，1980年1月4日出生，汉族，山西省大同市人，个体户，住山西省大同市。被告唐席栋，男，1978年5月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。本院在审理原告李云峰与被告唐席栋委托合同纠纷一案中，原告李云峰于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云峰的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云峰撤回起诉。案件受理费775元，减半收取，由原告李云峰负担387.5元。审判长  温日来审判员  郝玉玥审判员  王东伟二〇一四年四月十六日书记员  杨远瑞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1013号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中荣，男，1956年9月28日生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王清梅，女，1971年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
委托代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢国颂，男，1975年3月25日生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安县。
委托代理人：张英俊，吉林车宏伟律师事务所律师。
再审申请人李中荣因与被申请人王清梅、谢国颂执行异议之诉纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中荣申请再审称：本案二审无视事实否定了一审使用的合伙企业法，李中荣与谢国颂的关系应适用合伙企业法，李中荣和谢国颂合伙期间，王清梅的加入就是入伙，王清梅作为新合伙人，根据合伙企业法，王清梅应承担连带责任，执行1200公顷草原是合法的，垦请依法撤销二审判决，维持一审判决。
王清梅、谢国颂辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，2009年3月17日，王清梅、谢国颂与通榆县八面乡阳光村签订了《生态围栏草原承包合同书》，王清梅、谢国颂承包了阳光村1200公顷草原。2009年3月21日，王清梅与谢国颂签订了《合伙承包经营生态草原协议》，二人确认合伙经营阳光村发包的1200公顷草原，并明确双方出资数额及经营草原比例，即王清梅拥有1000公顷经营权，谢国颂拥有200公顷经营权。2011年12月15日，王清梅与谢国颂又签订了一份《草原转让合同书》，谢国颂将其与王清梅合伙承包草原自己所拥有的份额转让给王清梅。以上行为均系王清梅、谢国颂双方真实意思表示，不违反法律的规定，应认定为合法有效行为。2002年9月至2009年9月，李中荣与谢国颂合伙经营饲草，在双方合伙期间，谢国颂是合伙的执行人，并以谢国颂个人名义在工商部门注册，工商部门为其颁发了个体工商户营业执照。因此，李中荣与谢国颂合伙期间的行为系个体工商户的行为，不应适用合伙企业法的相关规定。李中荣认为，谢国颂与王清梅合伙承包阳光村1200公顷草原时，承包费系谢国颂与李中荣的合伙经营收入，承包草原李中荣也应是合伙人，应有三分之一份额。但从银行交易记录看，承包费是从王清梅个人银行卡中支取，并未有证据证明使用的是李中荣与谢国颂合伙期间的经营收入。
综上，李中荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李中荣的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王东波
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杞行初字第24号
原告赵则英，女，汉族，1943年6月26日生。
原告彭广秀，女，汉族，1920年8月2日生。
原告霍其松，男，汉族，1968年1月24日生。
原告霍红芹，女，汉族，1969年6月26日生。
原告霍其玲，女，汉族，1974年8月9日生。
原告霍宏永，男，汉族，1977年8月17日生。
六原告委托代理人李玉民，男，汉族，住址河南省杞县柿园乡柿园村*组。
被告杞县人力资源与社会保障局
法定代表人李宵贤，局长。
委托代理人汪海玲、蔡宗芸，杞县人力资源与社会保障局工作人员。
第三人杞县于镇第一初级中学
法定代表人翟俊峰，校长。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
原告赵则英、彭广秀、霍其松、霍红芹、霍其玲、霍宏永诉被告杞县住房和城乡规划建设局要求履行法定职责一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、9月2日两次公开开庭审理了本案。原告赵则英、霍其松、霍红芹、霍其玲、霍宏永及其委托代理人李玉民、被告委托代理人汪海玲、蔡宗芸到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
六原告诉称，原告赵则英系霍清国之妻，彭广秀系霍清国之母，霍其松、霍宏永系霍清国之子，霍红芹、霍其玲系霍清国之女。霍清国从2009年10月应聘在第三人处当保安，月工资500元。2014年3月4日早上五点，霍清国按规定时间到第三人处上班约20分钟，突发心梗死亡。依照国务院新颁布的《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定及最高人民法院行政审判庭2010年3月17日针对山东省高级人民法院请示的（2010）行他字第10号关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的答复意见，应视同工伤。该案发生后，六原告多次向被告提起工伤认定申请，被告以霍清国死亡时年龄超过60岁，不属于劳动法调整范围为由，拒绝受理此案。被告的行为属不履行法定职责，要求法院判令被告在30日内霍清国在第三人处上班时突发急病死亡是否因工死亡的认定。
被告辩称，劳动者达到法定退休年龄后即丧失劳动者主体资格，不能再与单位形成劳动关系。霍清国已超过60周岁，达到法定的退休年龄，并于2012年7月开始领取农村养老保险金，其与第三人属于劳务关系，不属工伤认定的范围。依据《河南省工伤保险条例暂行办法》的规定，我单位不具备认定职权。
第三人述称，我国《工伤保险条例》第17条第二款第三款规定，申请工伤认定应由用人单位所在的设区的市劳动和社会保障部门作出，县级劳动保障部门无权出具工伤认定的决定，原告起诉被告属主体错误。《河南省工伤保险条例暂行办法》第47条明确规定，用人单位聘请的离退休人员，不用于本法。原告要求被告作出是否认定工伤死亡的具体行政行为与第三人毫无任何利害关系，霍清国与第三人之间并不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，《河南省工伤保险条例》第四条规定，工伤保险基金在省辖市实行全市统筹；第十五条第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。开封市属省辖市，工伤保险基金实行的是全市统筹，工伤认定应由开封市人力资源与劳动保障局作出，本案被告未经授权，不具备作出工伤认定的职权。原告的起诉属错列被告，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵则英、彭广秀、霍其松、霍红芹、霍其玲、霍宏永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年十月八日
书记员 李 远
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06791号
原告郭廷现，男，1960年9月12日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告郭廷现（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简�被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资120元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费25500元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年12月21日，被告为原告及其他7名工人出具未付工资表，其中记载未支付原告2013年工资为25560元，被告法定代表人张雷及职工郑效艳、翟祥签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费25560元至今未付。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传�，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有未付工资表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告的法定代表人在未付工资表上签字确认了拖欠原告劳务费的数额，被告应按此标准支付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告郭廷现劳务费人民币二万五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第338号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人余锦榜，男，住仙游县。
被执行人庄丽琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月10日以被执行人余锦榜、庄丽琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月11日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103032号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人余锦榜、庄丽琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00909-2号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽恩泰钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：信祖斌，总经理。
被告：信祖斌。
被告：章志国。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、章志国民间借贷纠纷一案中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、章志国所有的价值70万元财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国供销小额贷款有限责任公司提供的担保财产位于宁国市青龙西路凤凰城28幢1-108室（房地权证宁字第000633**号）房屋价值70万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康歇民初字第00042号
原告张奎松，驾驶员。
委托代理人李祖刚，保康县法律援助中心律师。
被告江西正杰建设工程有限公司。
法定代表人叶小羊，该公司董事长。
被告严辉，自由职业。
原告张奎松诉被告江西正杰建设工程有限公司、严辉合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴正荣独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案于2014年7月7日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员吴正荣担任审判长，代理审判员郑万青、人民陪审员何远秀参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张奎松及其委托代理人李祖刚，被告严辉到庭参加了诉讼。被告江西正杰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎松诉称，2013年，被告严辉请原告张奎松在其承包的保宜高速公路土方开挖工程中运输土石方，约定每车运费44元，后经双方结算，截止2013年10月6日，原告张奎松运输3219车，结算时，被告严辉却以每车40元给原告张奎松进行结算，同时还要扣除一些不合理的费用，双方产生纠纷，协商未果。现要求二被告以每车44元的价格进行结算，扣除提前借支款、加油款、伙食费后，偿付原告张奎松运费35797元，并承担原告张奎松在诉讼过程中所花费用736元。
原告张奎松为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、保宜高速四标一工区空白土石方运输合同一份。拟证明虽然双方未在合同上签署姓名，但仍然是在按合同履行。
证据2、提交结算明细四份及由张传仓署名的结算单一份。拟证明原告张奎松运输的车数、单价、应扣除的借支款、加油款和伙食费。
证据3、原告张奎松运输车数票据。拟证明原告张奎松运输3219车。
被告江西正杰建设工程有限公司未提出答辩意见。
被告严辉辩称，被告严辉欠原告张奎松运费没有结清属实。但原告张奎松请求按44元每车结算不符合约定，双方约定的是从运输土石方开始，一直要到工程结束才按44元每车进行结算，如果工程没有结束就终止运输只能按40元每车进行结算。原告张奎松还欠被告严辉“调车费”、“交警队罚款”、房租费应予扣除。故不同意原告张奎松的诉讼请求。
被告严辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、唐红培结算单复印件一份。拟证明工程没有结束就终止运输只能按40元每车进行结算及相关人员均签字后才算最终结算。
证据2、证明一份。拟证明原告张奎松还欠他人款没结清，不能予以结算。
经庭审质证，对原告张奎松提交的证据1，被告严辉认为双方没有在合同上签字，合同不产生法律效力；对原告张奎松提交的证据2，被告严辉认为其没有在结算上签署姓名，也没有复核人员的签名，该结算不是最终结算；对原告张奎松提交的证据3，被告严辉认为车数票据并不准确。对被告严辉提交的证据1，原告张奎松认为证据系复印件且与本案无关；对被告严辉提交的证据2，原告张奎松认为与本案无关。本院认为，对原告张奎松提交的证据1，被告严辉对其提出的异议成立，本院不予采信；对原告张奎松提交的证据2，系被告严辉雇请的记账员出具，载明的车数能够与原告张奎松提交的证据3相互印证，可以证明原告张奎松共计运输3081车及应扣除原告张奎松借支款89660元、加油款12714元、伙食费3465元的事实；对原告张奎松提交的证据3，因能够与证据2相互印证，被告严辉又无证据予以推翻，本院予以采信。对被告严辉提交的证据1、2，原告张奎松提出的异议理由成立，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2013年，被告严辉借用被告江西正杰建设工程有限公司的资质与保宜高速四标段项目部签订土石方开挖工程。同年，被告严辉请原告张奎松为其运输土石方，约定每车44元。截止2013年10月6日，原告张奎松运输土石方3081车。期间，原告张奎松向被告严辉借支89660元，欠被告严辉加油款12714元、伙食费3465元。双方在结算时因为运输单价产生纠纷，原告张奎松诉至本院。
本院认为，原告张奎松与被告严辉口头约定由原告张奎松为被告严辉运输土石方，被告严辉支付原告张奎松运费，该约定系双方真实意思表示，内容合法，且原告张奎松已履行其主要义务，被告严辉已接受履行，原告张奎松与被告严辉之间的法律关系受法律保护。原、被告双方均认可开始运输土石方约定每车运费44元，且有被告严辉雇请的记账员出具的结算清单加以印证，而被告严辉辩称如果工程没有结束就终止运输只能按40元每车进行结算的理由无证据证实，故被告严辉应当按照每车44元的价格支付原告张奎松运费，被告严辉应支付原告张奎松运费35797元（3219车×44元／车-借支款89660元－加油款12714元－伙食费3465元）。被告江西正杰建设工程有限公司违反法律、行政法规的禁止性规定，将资质出借于被告严辉，应承担连带责任。被告严辉辩称应扣除的“调车费”、“交警队罚款”、房租费的理由与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予考虑。原告张奎松要求二被告支付诉讼中所支出的费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严辉于本判决生效之日支付原告张奎松35797元，被告江西正杰建设工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告张奎松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告严辉负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费713元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正荣
代理审判员 郑万青
人民陪审员 何远秀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李知润
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00497号
原告薛丽萍，女，1970年12月7日生，汉族。
被告蒋伟，男，1977年6月10日生，汉族。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人蒋伟。
被告薛金霞，女，1980年10月23日生，汉族。
本院在审理原告薛丽萍与被告蒋伟、江阴市驰达医用材料有限公司、薛金霞民间借贷纠纷一案，原告薛丽萍于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛丽萍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丽萍撤回起诉。
诉讼费减半收取9915元，保全费5000元，共14915元（原告薛丽萍已预交），由薛丽萍负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年七月三日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2749号
罪犯李建政。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）惠中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人李建政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出（2003）粤高法刑二终字260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年11月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月二十二日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○二二年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李建政自2012年获得减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年9月15日因私藏M**受到扣考核分6分的处罚。经教育，自2012年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加监狱组织的各项文体活动，2013年该犯曾五次在文体活动中获奖累计获奖励分6.3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共11.5分，同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分139.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李建政悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建政减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年八月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00270号
申请执行人任成山，男，1955年3月10日出生，汉族，村民。
被执行人西安市临潼区行者街道办事处行北村委会。
法定代表人王福元，该村委会主任。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任成山于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区行者街道办事处行北村委会给付申请执行人任成山人民币69456.54元，案件受理费3836元，案件执行费1062元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区行者街道办事处行北村委会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区行者街道办事处行北村委会私下与申请执行人任成山私下达成和解协议，被执行人西安市临潼区行者街道办事处行北村委会自2015年12月底起至2016年10月31日止将案件款全部给付申请执行人任成山，执行费1062元由被执行人西安市临潼区行者街道办事处行北村委会承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00270号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆某干，男，1955年8月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区XXX乡XXXX村XXXX屯***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2010年12月7日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，2013年7月12日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人陆某干犯非法持有枪支罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陆某干到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2005年被告人陆某干从百色城买回一根十二公厘的铁管，后交给村里的黄X德（已死亡）帮做成一支长约150cm的砂枪，后一直用于打猎。2010年11月13日，公安人员在被告人陆某干家中工作时，发现其私藏在自家猪栏阁楼上的一支砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，陆某干收藏的自制长砂枪具有正常的射击功能，是以火药为动力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人黄X松的证言，枪支鉴定书，现场勘查笔录，提取笔录，上缴枪支弹药证明，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某干违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某干对起诉书指控的罪名没有异议，辩称该枪系其从野外捡来用于打猎，并非托他人制造。请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2010年11月13日14时许，公安人员在百色市右江区XXX乡XXX村XXXX屯工作时，得知住在该屯XXX号的被告人陆某干私藏一支从野外捡来的砂枪，并在被告人陆某干自家猪栏的阁楼上依法予以提取。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的自制砂枪具有正常的射击功能，是以火药为动力进行发射。该自制砂枪已上缴百色市公安局右江分局治安管理大队。
另查明，被告人陆某干平时外出打零工，2013年7月12日在其家里被公安机关依法执行逮捕。
上述事实，被告人陆某干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄X松的证言；现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片；提取笔录，扣押物品、文件清单；百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2010）99号枪支、弹药检验鉴定书，百色市公安局右江分局百公右鉴通字（2010）426号鉴定结论通知书；情况说明，上缴枪支弹药证明，户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某干违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人陆某干归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陆某干的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆某干犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第31号
原告谢金水，男，1948年4月出生，汉族。
被告谢英优，男，1953年5月出生，汉族。
原告谢金水诉被告谢英优财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金水及被告谢英优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金水诉称，一、被告在（2012）河连法民一初字第360号案诉讼期间，目无政府和法律，有一天晚上派其堂兄弟三人上门威胁恐吓原告，给原告精神上造成巨大心理压力和恐惧，常常做恶梦并在睡梦中惊醒，被告应当赔偿精神损失费1000元给原告。二、被告非常猖狂接二连三损毁原告3棵中桃树、11棵小桃树、3棵中李树、30棵小杉树，按大广高速补偿标准，中桃树每棵500元，小桃树每棵300元，中李树每棵80元，小杉树每棵10元，合计人民币5340元。原告亲自质问被告为什么损毁原告的桃树，被告辩称保持原状，原告向村维稳主任汇报此事，他说损毁前被告打过电话告诉他要损毁原告的桃树，原告也向派出所报过案。
被告谢英优庭审时口头辩称，一、原告诉称被告派人去恐吓原告不是事实，被告是叫兄弟去通知原告协商山林的处理事宜，当时有其他人在场。二、被告只拔了原告6棵小桃树和3棵中桃树，没有拔原告的杉树和李树，杉树是谢见銮的，李树是被告自己的。这些桃树是（2012）河连法民一初字第360号案合议庭成员到现场勘查后，原告才种植的。
经审理查明，原告谢金水在上世纪开始在连平县上坪镇西坪村下岭担柴坑山场上开荒并种植了黄豆、番薯等作物，2012年，被告谢英优父亲认为其是争议山场的权属人，并持有证号为316号的《土地房产所有证》，为了在争议山场发展养猪和种植业，向原告方提出要收回该林地使用权，原告谢金水认为该林地是其自己开荒，争议林地是被告父亲与谢鹤鸣共有，谢鹤鸣持有证号为342号的《土地房产所有证》，故原告不肯给被告收回林地使用权，从而引起纠纷，为此被告父亲于2012年11月8日起诉至本院（该案已另案处理）。2012年3月份，被告称为保持争议林地原状，将原告种植部分作物损毁。对于被损毁的作物种类和数量，双方存在争议，原告认为被告损毁了其种植的11棵小桃树、30棵杉树（刚种植不久）、3棵中李树（直径约3、4公分）、3棵中桃树（直径约3、4公分）。被告谢英优认为其只拔了原告种植的6棵小桃树和3棵中桃树，没有拔原告种植的杉树和李树。原告被拔的小桃树是2011年冬种植的，中桃树原告称是2009年12月种植的，而被告认为是原告于2013年移植的。
上述事实，有原告提供的身份证、证人证言、（2014）河连法审监民再第2号民事裁定书两份、《申请赔偿经济损失》、被告提供的《西坪水库下岭争议山场图》及本院庭审笔录、质证笔录、质证询问笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告、被告双方对涉案林地发生争议前，原告谢金水已在该林地上种植了作物，这些作物应属于原告个人合法财产，应受法律保护，任何个人、单位不得侵占、破坏。因原、被告对原告种植作物的林地权属产生争议，原告谢金水不同意将该林地使用权交给被告父亲，双方发生纠纷，被告谢英优在纠纷发生后未保持克制，未采取合理合法方式解决，而是将原告在该林地上种植的部分作物损毁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告的行为侵犯了原告的所有权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”故原告请求被告按照大广高速补偿标准赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。被告称其是在（2012）河连法民一初字第360号案期间，法院告知双方需保持现状，但原告仍在争议土地上种植，被告父亲持有该土地的《土地房产所有证》，故被告才拔掉原告种植的部分作物。但（2012）河连法民一初字第360号案被告父亲向本院起诉的日期是2012年11月8日，被告拔掉原告作物的时间是2012年3月份；并且对于涉案土地案外人谢鹤鸣亦持有《土地房产所有证》，两份《土地房产所有证》记载的东西北面界至相同，面积也同为3亩，故涉案土地使用权属存在争议，有（2014）河连法审监民再第2号民事裁定书为证，因此对于被告的上述抗辩，本院不予采信。
对于原告被损毁的作物种类和数量，原告称有11棵小桃树、30棵杉树、3棵中李树（直径约3、4厘米）、3棵中桃树（直径约3、4厘米），被告只承认拔了6棵小桃树和3棵中桃树。由于被告不承认原告所称的种类和数量,原告表示由于无证据证实其主张，认可按被告承认的事实赔偿其损失。故本院确认被告拔了原告种植的小桃树6棵、中桃树3棵，参照连平县人民政府办公室文件连府办【2012】37号《印大广高速公路连平段工程征地拆迁补偿工作实施方案的通知》有关果树的补偿标准，原告在本案中的经济损失有：中桃树（直径3、4厘米）300元/棵×3棵=900元；小桃树（2011年冬种植）：2元/棵×6棵=12元。合计912元。原告主张被告叫人威胁恐吓原告，造成精神损失费1000元，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告谢英优应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失人民币912元给原告谢金水。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢英优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 熊海涛
审 判 员 赖爱东
代理审判员 周春岸
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘亚龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第381号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人吴树东，该公司职员。
被告陈晓，系斗门区城南白藤一路西富豪花园的业主。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈晓物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘华东
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初51号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁某，曾用名姚龙，船民。被告人丁某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日13时许，被告人丁某在本市崇川区任港街道节制闸东路帝豪服装店内，乘隙窃得被害人尹某放在店内吧台的玫瑰金色苹果6S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币5087元。
2015年12月10日下午16时许，被告人丁某将该手机归还给被害人尹某，并被公安机关抓获。到案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁某的户籍证明，被告人丁某的供述，被害人尹某的陈述，证人李某、姚某、代某的证言，辨认笔录，手机购买发票，赃物照片，价格鉴证结论书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的到案经过、发还清单及接受证据清单等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人丁某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年二月二日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5881号罪犯韦猛盛。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南刑初字第428号刑事判决，以被告人韦猛盛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；撤销原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年6月8日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦猛盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦猛盛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦猛盛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年8月至2015年6月获奖励分37.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦猛盛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦猛盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦猛盛减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月4日止）并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第764号
罪犯王萍，曾用名“王秀和”，男，1968年1月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年8月22日作出（2013）仓刑初字第493号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王萍在考核期内，曾于2014年10月不按技术人员要求进行生产扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年1月累计获达标分8分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年3月12日至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2890号
原告张秀芳，女，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告鲁孝善，男，农民。
被告李常刚，男，农民。
被告滕善义，男，农民。
被告刘元胜，男，农民。
原告张秀芳与被告鲁孝善、李常刚、滕善义、刘元胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼。被告鲁孝善、李常刚、滕善义、刘元胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，被告鲁孝善以做生意为由于2013年5月15日通过经办人丁富顿向原告借款30000元，并由被告李常刚、滕善义、刘元胜提供担保，约定借款期限一年，利息为月息一分三，每月利息390元。到期后原告多次向四被告催要，四被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判决被告偿还我借款30000元；二、支付借款约定的利息9360元；三、诉讼费用由被告承担。
被告鲁孝善、李常刚、滕善义、刘元胜均未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告鲁孝善向原告借现金30000元，由被告李常刚、滕善义、刘元胜提供担保，并为原告出具借条一份，其内容为：“鲁孝善借张秀芳现金叁万元整每月利息390.00元用款一年借款人鲁孝善担保人李常刚滕善义刘元胜经办人丁富顿13年5月15日”。该款到期后，原告多次催要被告未还款，原告于2015年6月29日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张利息按双方约定月息每月390元计算，自借款之日2013年5月15日计算至2015年5月15日共计24个月，利息总额为9360元。
以上事实由原告提交的借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鲁孝善向原告借款现金30000元，由其所写借条证实，被告鲁孝善理应承担还款责任。原告主张的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李常刚、滕善义、刘元胜在借条上签名予以担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。被告李常刚、滕善义、刘元胜在承担还款责任后有权向债务人鲁孝善追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁孝善自本判决生效之日起五日内偿还原告张秀芳借款本金人民币30000元；
二、被告鲁孝善自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息9360元；
三、被告李常刚、滕善义、刘元胜对第（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、被告李常刚、滕善义、刘元胜在承担连带清偿责任后有权向债务人鲁孝善追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2890号
原告贾军甫，男，汉族，1969年4月22日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郭志龙，男，汉族，1984年1月8日出生。
被告陶蒙蒙，女，汉族，1988年9月21日出生。
原告贾军甫诉被告郭志龙、陶蒙蒙民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾军甫的委托代理人白广锋到庭参加了诉讼，被告郭志龙、陶蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾军甫诉称，2013年11月29日，被告郭志龙、陶蒙蒙借原告现金60000元，借期6个月，从2013年11月29日至2014年5月29日至，逾期违约金为日3%，双方约定月利息为3分。2014年4月29日，被告郭志龙借原告现金40000元，借期6个月，从2014年4月29日至2014年10月29日止，双方约定月利息3分。以上两笔借款被告支付利息至2015年元月。后经多次催要，被告拒不支付本金和利息。这两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告要承担连带还款责任。请求被告返还借款100000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%支付至还款之日止）。
被告郭志龙、陶蒙蒙未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年11月29日郭志龙、陶蒙蒙借贾军甫现金60000元；2014年4月29日郭志龙借贾军甫现金40000元，借款时分别向贾军甫出具有借条，内容分别为：“借条我叫郭志龙，今借贾军甫现金人民币大写陆万圆整，￥60000.00元，借款期限6个月，借款日期从2013年11月29日至2014年5月29日止。期满全额归还。如到期不能及时偿还借款，借款人将自愿接受每天3%违约金。借款人：郭志龙电话：1363381****身份证号410184198401085013配偶陶蒙蒙电话：1863716****身份证号4101841988092156432013年11月29日”；“借条我叫郭志龙，今借贾军甫现金人民币大写肆万圆整，￥40000.00元，借款期限6个月，借款日期从2014年4月29日至2014年10月29日止。期满全额归还。如到期不能及时偿还借款，借款人将自愿接受每天5‰违约金。借款人：郭志龙电话：1363381****身份证号4101841984010850132014年4月29日”。贾军甫催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查，郭志龙、陶蒙蒙系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、结婚登记审请处理表等证据予以证明。
本院认为，郭志龙、陶蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。郭志龙、陶蒙蒙于2013年11月29日借贾军甫现金60000元，借款到期后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
郭志龙于2014年4月29日借贾军甫现金40000元，借款到期后未有返还，亦应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因郭志龙和陶蒙蒙在借款期间系夫妻关系，且郭志龙、陶蒙蒙未向本院主张该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应认定为夫妻共同债务，故陶蒙蒙应对该债务承担清偿责任。
贾军甫主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告郭志龙、陶蒙蒙应于本判决生效之日起十日内返还原告贾军甫借款100000元及逾期利息（自2015年7月1日起按年利率6%计付至借款还清之日）。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告郭志龙、陶蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 琴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2890号原告：新疆景观房地产开发有限公司。法定代表人：贺静，该公司董事长。委托代理人：薛枫，该公司职员。被告：史彦刚。第三人：中国农业银行股份有限公司新源县支行。负责人：曹强，该支行行长。委托代理人：孙提前，该支行客户部经理。原告新疆景观房地产开发有限公司（以下简称景观房产公司）诉被告史彦刚、第三人中国农业银行股份有限公司新源县支行（以下简称农行县支行）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景观房产公司委托代理人薛枫、被告史彦刚、第三人农行县支行委托代理人孙提前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景观房产公司诉称：2013年3月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的新源县××小区9号楼1单元502室房屋。被告为购买上述房屋，在第三人处办理了按揭贷款，并由原告为该贷款进行了担保。2013年7月26日，原、被告及第三人三方签订了《个人购房担保借款合同书》和《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，并在新源县公证处办理了具有强制执行效力的公证书。自2015年2月起，因被告多次未按期向第三人偿还按揭贷款，致使第三人先后三次从原告帐户扣划被告欠付的到期按揭贷款债务。2015年7月8日，第三人依据公证书，向新源县人民法院申请强制执行原告，要求原告代被告偿还被告的按揭贷款债务。原告依据人民法院执行通知书，代被告向第三人履行了全部按揭贷款本金、利息及罚息的还款义务。至此，原告作为保证人共代替被告向第三人偿还了购房贷款本金、利息及罚息共计111036.12元。被告至今仍拒绝向原告偿还上述代偿款项。为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告垫付的购房按揭贷款本息共111036.12元；2.被告支付原告违约金33310.84元（111036.12元×30%）；3.被告赔偿原告执行费损失1493元；4.被告赔偿原告损失30000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告史彦刚对原告诉称主张的原告已代替自己向第三人偿还购房按揭贷款111036.84元和原告主张违约金33310.84元予以认可，但对原告主张的30000元损失不予认可。第三人农行县支行同意原告诉称主张的事实。经审理查明：2013年3月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的新疆新源县××小区9号楼1单元502室房屋，房屋总价款231076.8元，被告首付93076.8元，剩余房款138000元由被告办理按揭贷款向付清。2013年7月26日，原告、被告及第三人签订“个人购房担保借款合同书”（以下简称担保借款合同）及“个人住房按揭贷款担保及回购协议”（以下简称贷款担保及回购协议），担保借款合同约定：被告为购房向第三人贷款120000元，贷款期限为120个月，被告采取等额本息还款法，每月向第三人等额偿还贷款本息，原告为被告的债务提供连带责任保证。贷款担保及回购协议约定：丙方（景观房产公司）对甲方（史彦刚）向乙方（农行县支行）所借贷款承担连带担保责任，甲方拖欠一期还款即为违约，乙方有权从丙方保证金帐户直接扣划，累计三期未还款，乙方有权解除合同，并由丙方代甲方偿还所欠乙方剩余贷款本息。丙方代甲方向乙方垫付偿还贷款本息后，甲方应在3日内，向丙方交纳垫付资金，并另行支付垫付资金总额30%的违约金赔偿丙方。第三人随后依据上述协议向被告发放了贷款。2013年7月31日，被告将三方签订的上述“担保借款合同”和“贷款担保及回购协议”向新源县公证处申请公证，并申请对该两份协议赋予强制执行效力，新源县公证处当日作出（2013）新证字第1129号公证书，确定上述两份协议自生效及债权债务形成之日起具有强制执行效力，景观房产公司负连带责任。自2015年2月至当年6月，因被告多次未按担保借款合同约定期限每月向第三人偿还贷款，第三人分三笔从原告帐户扣划款项共计5508.2元以实现被告部分到期贷款本息的清偿。2015年7月8日，第三人以被告多次未按期偿还贷款本息为由，向本院申请对原告强制执行新源县公证处作出的（2013）新证字第1129号公证书。2015年7月27日，原告又代替被告，共分二次向第三人偿还了被告所欠剩余贷款本息（包括罚息）共计105527.92元。至今，原告共代替被告向第三人偿还购房贷款本息共计111036.12元（105527.92元＋5508.2元）。庭审中，第三人陈述：原告代被告向第三人偿还111036.12元贷款本息后，被告欠第三人的贷款已全部清偿，双方之间借款合同关系已终止。经本院庭审释明，被告对原告主张的违约金数额予以认可，未主张予以调整。以上事实，有原、被告及第三人庭审陈述、商品房买卖合同、担保借款合同、贷款担保及回购协议、执行通知书、划款凭证及公证书等证据在案相互印证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及第三人签订的担保借款合同和贷款担保及回购协议，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期向第三人偿还购房贷款本息，原告作为该笔贷款债务的连带责任保证人，在代替被告向第三人垫付偿还了购房贷款本息共计111036.12元以后，依法有权向被告追偿其代为垫付的上述款项。被告未按贷款担保及回购协议约定期限在原告垫付款项后及时向原告偿还其垫付的款项，构成违约，还应按协议约定向原告支付违约金。原告按其垫付款金额30%向被告主张违约金33310.84元（111036.12元×30%），符合双方协议约定，被告亦对此违约金数额予以认可，故本院对原告该项违约金主张予以支持。合同违约情况下，违约金和经济赔偿金均具有对守约方经济损失的填补功能。两者功能的一致性，决定了两者原则上不能同时并用。因此原告在其主张的违约金已完全能够弥补其因被告违约造成的损失情况下，其又再主张被告赔偿执行费损失1493元和其他经济损失30000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告史彦刚于本判决生效后十日内偿还原告新疆景观房地产开发有限公司垫付的贷款本息111036.12元；二、被告史彦刚于本判决生效后十日内支付原告新疆景观房地产开发有限公司违约金33310.84元；三、驳回原告新疆景观房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，保全费1410元，共计3318元（原告新疆景观房地产开发有限公司已预交），由原告新疆景观房地产开发有限公司负担594元，由被告史彦刚负担2724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一五年九月二十三日书记员 丁玉龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第245号
罪犯苟永斌，男，1974年8月29日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）达中刑初字第86号刑事判决，以被告人苟永斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯苟永斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苟永斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟永斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苟永斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2015年3月20日起至2035年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第436号
罪犯张风云，男，1977年6月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2007年4月16日作出了（2006）海法刑重字第251号刑事判决，以被告人张风云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张风云在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张风云在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分168.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张风云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张风云减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初3号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈扣南（小名“扣林”），男，1961年12月20日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。曾因贩卖并持有毒品于1996年12月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2014年7月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年9月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品于2015年10月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年5月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；因非法持有毒品于2016年5月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日；因吸毒于2016年6月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年8月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；因吸毒于2016年12月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪、抢劫罪于1980年5月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年；因犯流氓罪于1987年4月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于1992年1月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月3日被羁押，同月5日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年1月19日经本院决定逮捕，同月22日由该分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人陈扣南犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人陈扣南到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2017年10月29日凌晨，被告人陈扣南在其租住的无锡市梁溪区健康路XXX号XXX室内，容留阿某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年11月1日下午，被告人陈扣南在其暂住的无锡市梁溪区新夹城XXX号西隔壁二楼一房间内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年11月1日晚，被告人陈扣南在其暂住的无锡市梁溪区新夹城XXX号西隔壁二楼一房间内，容留阿某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年11月2日下午，被告人陈扣南在其暂住的无锡市梁溪区新夹城XXX号西隔壁二楼一房间内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人陈扣南如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈扣南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《提取笔录》、《现场检测报告书》、刑事摄影照片，证人谢某、阿某、赵某、周某等人的证言，相关辨认笔录及辨认照片，涉案短信记录、交易记录、手机通话清单，涉案人员行政处罚决定书，被告人陈扣南的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈扣南多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈扣南犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈扣南曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈扣南虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈扣南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1482号
原告龙某某，女，1958年4月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告陈某某，男，1955年8月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍所在地为广东省乐昌市，现住醴陵市。
原告龙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告在共同生活期间因性格不合等原因造成夫妻感情不好，两人无法共同生活。2014年3月，原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了《结婚证》1份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告陈某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告提供的证据内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于1980年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，1980年12月26日在某镇人民政府登记结婚，1982年4月25日生育女儿陈某甲，1984年6月22日生育儿子陈某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合等原因，致使双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2016年6月13日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告现在产生矛盾的原因主要是双方因家庭琐事争吵，对夫妻感情有所影响。只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖亚江
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。