广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第80号
原告：刘贻锋，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市司法局八甲法律服务所法律工作者。
被告：赖红燕，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：叶明，男，汉族，广东省阳春市人。
以上两原告共同的委托代理人：赖声权，男，汉族，广东省阳春市人，系被告赖红燕的大哥。
原告刘贻锋诉被告赖红燕、叶明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘贻锋及其委托代理人王德强，被告叶明、赖红燕及两被告共同的委托代理人赖声权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贻锋诉称：2013年10月22日，原告刘贻锋驾驶粤QTV3**号普通二轮摩托车由三甲往双滘方向行驶。13时15分，行驶至省道371线阳春市三双路段时，遇前同方向赖红燕驾驶的粤QBJ0**号普通二轮摩托车左转弯，刘贻锋避让不及，两车发生碰撞，造成刘贻锋、赖红燕二人受伤，两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队三甲中队认定：原告刘贻锋承担此事故的主要责任，被告赖红燕承担此事故的次要责任（具体见阳公交认字（2013）第255号《道路交通事故认定书》）。原告刘贻锋于2013年10月22日在阳春市中医院住院治疗至2013年11月26日共32天，经阳春市中医院诊断为：1、左侧额颞叶多发脑挫伤；2、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶部及后顶部颅骨骨折；6、左肾囊肿；7、慢性支气管炎；8、颈椎病；9、脑动脉硬化症；10、颈动脉硬化症；11、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养饮食；2、出院带药，定期门诊复诊。原告刘贻锋于2014年1月10日到广东创世纪司法鉴定所作鉴定，原告伤情评定为交通事故X（十）级伤残。该鉴定结论客观真实、公正、程序合法。原告刘贻锋住院期间由其妻子张其銮护理。本案又属侵权纠纷，根据《侵权责任法》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关法律规定，原告刘贻锋因本案事故造成损失有：1、医疗费：27741.38元（该医疗费先由被告赖红燕参照交强险赔偿责任承担10000元，余款17741.38元按责任承担，赖红燕承担17741.38元×30%=5322.41元，即赖红燕承担医疗费15322.41元）；2、伤残赔偿金：10542.84元×20年×10%=21085.68元；3、住院伙食补助费：32天×50元=1600元；3、护理费：32天×60元=1920元；4、营养费：32天×26.84元=858.88元；5、误工费（至评残前一天，共80天）：80天×54.4元=4352元；6、精神抚慰金2000元；7、伤残鉴定费1000元，共48138.97元。叶明作为粤QBJ0**号普通二轮摩托车的车主，该车没有购买第三者保险，为此应承担被告赖红燕赔偿责任的连带赔偿责任。综上所述，原告请求法院依法判决：一、被告赖红燕赔偿原告损失48138.97元；二、被告叶明对被告赖红燕的赔偿责任负连带责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告赖红燕、叶明在庭审中辩称：原告的诉请不合理，具体意见要多了解相关规定才发表。本次事故中原告负主要责任，在被告向保险公司取得相应的赔偿后再赔偿给原告。本案诉讼费、鉴定费应当原告承担。
经审理查明：2013年10月22日，原告刘贻锋驾驶粤QTV3**号普通二轮摩托车由三甲往双滘方向行驶。13时15分，行驶至省道371线阳春市三双路段时，遇前同方向被告赖红燕驾驶的粤QBJ0**号普通二轮摩托车左转弯，原告刘贻锋避让不及，两车发生碰撞，造成原告刘贻锋、被告赖红燕二人受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队三甲中队对现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2013）第255号《道路交通事故认定书》，认定：刘贻锋驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故发生的主要过错，赖红燕未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，且没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘贻锋承担此事故的主要责任，赖红燕承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到广东省阳江农垦中心医院作门诊检查，用去320元。由于伤情严重，原告当天即被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年11月26日出院，住院36天，共用去医疗费27400.48元，住院期间由其妻子张其銮和儿子刘光两人护理，原告及护理人员均是农村居民。阳春市人民医院出具的诊断证明书载明：“诊断：1、左侧额颞叶多发脑挫伤；2、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；3、左侧颞顶部急性硬膜下血肿……。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹人；2、出院带药，定期复诊；3、建议休息壹个月。”。阳春市人民医院出院记录的医嘱有：1、注意休息，加强营养；2、出院带药，定期门诊复诊。原告出院后，还于2013年12月24日回到阳春市人民医院进行门诊复诊，用去20.90元。原告于2013年12月31日委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年1月10日作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第635号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）刘贻锋所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）刘贻锋的颅脑损伤，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。原告用去鉴定费1000元。
另查明：被告赖红燕尚未取得摩托车驾驶证，其驾驶粤QBJ0**号普通二轮摩托车的车主为被告叶明，该车没有购买交强险。事故后，两被告支付了1320元给原告。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原告身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、收费收据、费用明细清单、粤创司鉴所（2013）临鉴字第635号《司法鉴定意见书》等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。该认定书认定原告刘贻锋承担此事故的主要责任，被告赖红燕承担此事故的次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院分别核准原告的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在广东省阳江农垦中心医院的门诊费320元、阳春市人民医院的住院费用27400.48元、门诊复查费用20.90元，有病历、诊断证明书、收费发票等在案证实，本院予以确认。故原告的合理医疗费损失为320元＋27400.48元＋20.90元=27741.38元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告住院36天，住院伙食补助费为50元／天×36天=1800元，原告仅请求1600元，少于其实际损失，按原告请求的1600元计算。
3、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告为农村居民，没有举证证明其工作收入情况，故参照全省农村居民人均纯收入10542.84元／年即28.88元／天计算其误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即2014年1月9日，共误工79天，故误工费应为28.88元／天×79天=2281.52元。
4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由妻子张其銮和儿子刘光两人护理，没有举证证明护理人员的收入情况，且原告仅按1人请求护理费，故参照阳春地区从事护理行业的收费标准60元／天计算，原告的护理费为60元／天×36天=2160元，原告仅请求1920元，少于其实际损失，按原告请求的1920元计算。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告刘贻锋于1954年10月6日出生，属农村居民，发生事故时未满60周岁，参照农村居民人均纯收入10542.84元／年和结合十级伤残等级计算，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
6、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费1000元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平、伤残等级和被告在该事故中承担次要责任的实际，原告请求精神损害抚慰金2000元过高，应酌定精神损害抚慰金损失为1500元。
8、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告刘贻锋为十级伤残，阳春市人民医院在出院记录中有加强营养饮食的意见，故对原告营养费的请求予以支持，酌定原告的营养费为600元。
综上所述，原告的合理损失有：1、医疗费27741.38元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费2281.52元；4、护理费1920元；5、残疾赔偿金21085.68元；6、伤残鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金1500元；8、营养费600元，以上八项共57728.58元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告赖红燕驾驶的粤QBJ0**号普通二轮摩托车的车主为被告叶明，该车没有购买交强险，原告请求被告赖红燕在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告赖红燕在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告刘贻锋，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2281.52元、护理费1920元、残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金1500元共27787.20元给原告刘贻锋。被告赖红燕按交强险的赔偿限额赔偿后，原告损失尚有27741.38元＋1600元＋600元-10000元=19941.38元。因原告刘贻锋负此事故的主要责任，被告赖红燕负此事故的次要责任，故被告赖红燕还需要赔偿19941.38元×30%=5982.41元给原告。扣减被告已支付的1320元后，被告赖红燕共需要赔偿10000元＋27787.20元＋5982.41元-1320元=42449.61元给原告。被告叶明作为粤QBJ0**号普通二轮摩托车的车主，没有为该车投保交强险，没有尽到管理义务，故应对赖红燕的赔偿承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赖红燕于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿42449.61元给原告刘贻锋；
二、被告叶明对被告赖红燕上述赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘贻锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告赖红燕、叶明负担443元，原告刘贻锋负担59元（原告已垫付502元，两被告履行义务时迳付443元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄英顺