浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3464号
原告夏传伟。
被告邵建东。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼13层。
负责人王新法。
委托代理人（特别授权代理）王朝法、沈洁，系公司员工。
被告徐宝根。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）胡嘉炜、胡陈钢，系公司员工。
原告夏传伟与被告邵建东、中国平安财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“平安保险公司”）、徐宝根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏传伟、被告邵建东、平安保险公司之委托代理人沈洁、徐宝根到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定时间为2015年10月9日至2015年11月27日。本案现已审理终结。
原告夏传伟诉称：2013年9月7日13时，被告邵建东驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车，途经绍兴市××城区××大道河山建材市场门口附近，在从非机动车道驶入机动车道后变更车道掉头时影响直行车辆行驶，与同向后方由原告驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生刮擦，被告徐宝根驾驶的车辆为浙D×××××轿车未确保安全车距行驶又与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邵建东负事故的主要责任，被告徐宝根负事故的次要责任，原告夏传伟无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费21185.9元（包括两次住院费用19304.8元、救护费192元、诊疗费1689.1元）、伙食费356元、误工费36450元、护理费7800元、营养费2400元、车辆修理费300元、交通费623元、养老保险费4716元，合计人民币59830.9元（已扣除被告垫付的14000元）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告邵建东辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其已为原告垫付费用2000元。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，本次交通事故我公司应和被告人保公司一起承担相应的责任。医疗费由法院依法核实，但其中需要扣除非医保费用3031.87元；误工期限应以重新鉴定的结论为准；停车费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；营养费标准过高；养老保险不应予以支持；其他费用由法院依法核定。事故发生后，我公司已垫付10000元。
被告徐宝根辩称：对事故发生及责任认定没有异议，因车辆已经投保，故原告的相关损失应由保险公司来赔偿。其已为原告垫付费用2000元。
被告人保公司未到庭，但书面辩称：对事故经过及责任认定没有异议，要求扣除非医保费用3031.87元，其他损失由法院依法核定。
经审理认定，2013年9月7日13时，被告邵建东驾驶车牌号为浙D×××××小型普通客车，途经绍兴市××城区××大道河山建材市场门口附近，在从非机动车道驶入机动车道后变更车道掉头时影响直行车辆行驶，与同向后方由原告驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生刮擦，被告徐宝根驾驶的车辆为浙D×××××轿车未确保安全车距行驶又与原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邵建东负事故的主要责任，被告徐宝根负事故的次要责任，原告夏传伟无责任。事故发生后，原告被送到绍兴第二医院治疗，住院19天。后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份，结论为：原告因本次事故损伤后的护理期限拟为60天；营养期限拟为60天。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份，结论为：原告伤后的误工期限为210天。
另查明，被告邵建东驾驶的浙D×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元；被告徐宝根驾驶的浙D×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本次交通事故造成原告的合理损失如下：医疗费21092.4元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7800元、误工费27831.3元、交通费600元、车辆损失费300元，合计59993.7元。事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付10000元，被告邵建东、徐宝根各为原告垫付2000元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书1份、保单复印件1组、驾驶证复印件1组、行驶证复印件1组、医疗费发票24份、住院发票2份、住院费用清单2组、出入院记录1组、诊断证明书8份、门诊病历1份、车辆修理费发票1份、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份、交通费发票1组，本院出示的司法鉴定意见书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以认定。被告邵建东驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，被告徐宝根驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万的商业三者险，原告的损失可由被告平安保险公司、人保公司在交强险范围内先行赔付。根据事故责任认定，本院确认被告平安保险公司在交强险范围外承担70%的责任，被告人保公司在交强险范围外承担30%的责任。
原告主张的护理费和车辆修理费、符合法律规定，金额合理，本院予以支持；医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，本院核定为21092.4元。对被告平安保险公司、人保公司关于医疗费应扣除非医保费用的辩称意见，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，因原告实际住院天数为19天，故本院确认为570元；营养费，原告主张的标准过高，本院依法予以核减，确认原告的营养费为1800元；误工费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的误工时间为210天，故确认原告的误工费为27831.3元，交通费，本院根据原告就医情况，酌情认定500元；原告主张的养老保险费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计59993.7元，应由被告平安保险公司、人保公司在交强险责任限额范围内各自平均承担28265.65元（其中医疗费用赔偿限额内各自承担10000元，伤残赔偿限额内各自承担18115.65元，损失赔偿限额内各自承担150元），原告主张的超过交强险限额部分合理损失共3462.4元，由被告平安保险公司在商业险范围承担70%的责任，应在商业险范围内赔偿给原告2423.68元，合计赔偿30689.33元；由被告人保公司在商业险范围承担30%的责任，应在商业险范围内赔偿给原告1038.72元，合计赔偿29304.37元。因被告邵建东、徐宝根已各为原告垫付2000元，被告平安保险公司已为原告垫付10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告平安保险公司实际应赔偿给原告夏传伟18689.33元，并返还给被告邵建东2000元，被告人保公司实际应赔偿给原告夏传伟27304.37元，并返还给被告徐宝根2000元。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏传伟人民币18689.33元，并返还给被告邵建东2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏传伟人民币27304.37元，并返还给被告徐宝根2000元；
三、驳回原告夏传伟的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取649元，由原告夏传伟负担175元，由被告邵建东负担332.4元，被告徐宝根负担142.5元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌金佳
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。