wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2057号
原告：四平市宏野公路客运有限公司伊通公司，住所：吉林省四平市伊通镇正阳街25号。
法定代表人：董立武，该公司经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春陆陆通物流有限公司，住所：吉林省九台市卡伦镇卡伦大街69号。
法定代表人：刘忠凯，该公司经理。
原告四平市宏�公路客运有限公司伊通公司与被告长春陆陆通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告长春陆陆通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司诉称：2013年10月24日12时30分，案外人刘勇生驾驶被告长春陆陆通物流有限公司所有的吉A8F0**（吉A84**挂）车在扶长高速公路抚松方向301公里加200米处与吴永刚驾驶的原告所有的吉C524**号金龙牌大客车相撞，造成原告车辆严重受损。本次交通事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定，案外人刘勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告虽对原告车辆进行了修理，但修复期间车辆的误�损失未予支付。原告认为，原告系合法的公路运营单位，经核算，伊通至长春每天运营收入1014元，长春至伊通每天559元，故每天营运总收入1573元，由于被告过错，原告车辆停运12天，故诉至法院，要求被告赔偿原告运营车辆误工损失18876元。本案诉讼费由被告承担。
被告长春陆陆通物流有限公司未提交答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年10月24日，案外人刘勇生驾驶被告长春陆陆通物流有限公司所有的吉A8F0**号“解放”牌半挂牵引车（吉A84**号挂）沿抚松方向行驶至301公里处加200米时与吴永刚驾驶的原告所有的吉C524**号大型客车相撞，致两车受损，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队第2209016201300338号道路交通事故认定书认定，刘勇生对该起事故负全部责任，吴永刚无责任。原告车辆在事故发生后一直停放在交警部门，直到2014年10�28日交警部门出具事故责任认定书后，将车辆送至修配厂维修，共计维修8天。吉C524**号车辆系伊通至长春线路大型客车，事故发生前其在吉林省四平市伊通满族自治县客运总站每天的平均运营收益为1014元，在长春高速公路客运站每天的平均运营收益为559元。吉林省四平市伊通满族自治县客运总站证明其在2014年10月24日至2014年11月4日未上线运营。
本院认为：因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。被告长春陆陆通物流有限公司作为肇事车辆的所有人，对于原告因此次交通事故造成的合理停运损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春�陆通物流有限公司于本判决生效后立即赔偿原告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司停运损失人民币18876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王丛强
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第2057号原告:四平市宏野公路客运有限公司伊通公司，住所:吉林省四平市伊通镇正阳街25号。法定代表人：董立武，该公司经理。委托代理人:胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告:长春陆陆通物流有限公司，住所：吉林省九台市卡伦镇卡伦大街69号。法定代表人：刘忠凯，该公司经理。原告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司与被告长春陆陆通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告长春陆陆通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司诉称：2013年10月24日12时30分，案外人刘勇生驾驶被告长春陆陆通物流有限公司所有的吉A8F0**(吉A84**挂)车在扶长高速公路抚松方向301公里加200米处与吴永刚驾驶的原告所有的吉C524**号金龙牌大客车相撞，造成原告车辆严重受损。本次交通事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定，案外人刘勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告虽对原告车辆进行了修理，但修复期间车辆的误工损失未予支付。原告认为，原告系合法的公路运营单位，经核算，伊通至长春每天运营收入1014元，长春至伊通每天559元，故每天营运总收入1573元，由于被告过错，原告车辆停运12天，故诉至法院，要求被告赔偿原告运营车辆误工损失18876元。本案诉讼费由被告承担。被告长春陆陆通物流有限公司未提交答辩，亦未举证。经审理查明：2013年10月24日，案外人刘勇生驾驶被告长春陆陆通物流有限公司所有的吉A8F0**号“解放”牌半挂牵引车（吉A84**号挂）沿抚松方向行驶至301公里处加200米时与吴永刚驾驶的原告所有的吉C524**号大型客车相撞，致两车受损，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队第2209016201300338号道路交通事故认定书认定，刘勇生对该起事故负全部责任，吴永刚无责任。原告车辆在事故发生后一直停放在交警部门，直到2014年10月28日交警部门出具事故责任认定书后，将车辆送至修配厂维修，共计维修8天。吉C524**号车辆系伊通至长春线路大型客车，事故发生前其在吉林省四平市伊通满族自治县客运总站每天的平均运营收益为1014元，在长春高速公路客运站每天的平均运营收益为559元。吉林省四平市伊通满族自治县客运总站证明其在2014年10月24日至2014年11月4日未上线运营。本院认为：因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应承担赔偿责任。被告长春陆陆通物流有限公司作为肇事车辆的所有人，对于原告因此次交通事故造成的合理停运损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春陆陆通物流有限公司于本判决生效后立即赔偿原告四平市宏野公路客运有限公司伊通公司停运损失人民币18876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 张永春二〇一四年十月二十七日书 记 员 王丛强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第240号
申请执行人陈丽英。
被执行人广州博斯里啦服饰有限公司。
法定代表人陈玲凤。
申请执行人陈丽英与被执行人广州博斯里啦服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2013）第117号裁决书，我院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2013）第117号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔寅涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第240号
申请执行人：王永超，
被执行人：廖荣生，
本院在执行王永超申请执行廖荣生关于返还原物一案，当事人正与柳北区林业局沟通协调，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1385号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 蓝婷钰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第240�申请执行人李林林，无职业。被执行人天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。法定代表人杨忠玉，总经理。被执行人杨忠玉。申请执行人李林林与被执行人天津市联海医药有限公司、杨忠玉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的2083896.33元，已执行标的0元，未执行标2083896.33元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7177号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年六�十一日书 记 员  刘亚丽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00247号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日，桐柏县公安局淮源镇派出所民警巡逻时，发现被告人张某某经营的淮源镇胖宏饭店院里有一个装有疑似工业松香的铁锅，遂将该铁锅予以扣押。后经公安机关查明，张某某从2003年开业后曾使用加热的工业松香清理猪毛，并将清理后的猪肉制作成卤肉并销售给他人。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从张某某处提取的铁锅内的黑色物质为工业松香。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有证人马琼洁、吕益民的证言，检查笔录、照片及扣押清单，检测报告，前科情况查询证明，到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事卤肉生产和销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1560号
原告：淄博昌宁经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村。
法定代表人：谢玉芳，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：郭洪霞，女，1966年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告淄博昌宁经贸有限公司诉被告郭洪霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告淄博昌宁经贸有限公司的委托代理人马居福，被告郭洪霞及其委托代理人胡志会均分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博昌宁经贸有限公司诉称，2015年12月18日18时许，原告的重型汽车在南金兆集团有限公司拉矿渣微粉，在办理了相关手续进场装车时，被告带人无故并将车上的临时牌照和和过磅单抢走，并将原告车辆扣留在上述南金兆集团厂区内拒不返还，故要求被告返还车辆并赔偿损失。后被告将原告的车辆已予以返还，故要求被告赔偿原告经济损失共计96440元。
被告郭洪霞辩称，争议车辆已经返还原告，原告主张的损失数额过高，被告并没有扣留原告车辆时间达144天。
经审理查明，2015年12月18日18时许，原告的重型车（鲁Ｃ×××××鲁CGG**挂）在南金兆集团有限公司拉矿渣微粉，在办理了相关手续进场装车时，被告将原告车辆扣留在上述南金兆集团厂区内，并将过磅单、牌照等带走，致使原告无法正常对其车辆予以支配。诉讼期间经司法鉴定，原告的上述车辆每天的停运损失为635元，被告对上述鉴定没有异议，但对原告主张的扣押时间144天不予认可，主张车辆仅扣留了近两个月时间，并非原告主张的天数，原告亦未提供证据证实被告具体的放车时间和原告的交通损失。
本院所确认的上述事实,有鉴定报告、鉴定费收据各一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告无正当理由将归原告所有的车辆予以扣留，虽然之后已将车辆放行，但扣留期间仍对原告构成财产侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告主张被告扣留了144天，但未提供充足证据证实被告具体的放车时间，且被告不予认可，仅认可扣留了近两个月时间，故对停运损失只能结合被告自认扣留期间60日和每天鉴定的停运损失635元予以合理确定。原告主张的交通费损失亦未举证证实。综上，仅对原告诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。
一、被告郭洪霞赔偿原告淄博昌宁经贸有限公司经济损失38100元、鉴定费4000元，合计42100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博昌宁经贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告郭洪霞负担520元，原告淄博昌宁经贸有限公司负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第148号
原告：唐万荣。
被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司。
法定代表人：雷阳海。
原告唐万荣与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司（以下简称美人渝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐万荣到庭参加诉讼，被告美人渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐万荣起诉称：原告于2013年5月进入被告单位工作，担任清洁工。被告因经营不善，一直拖欠原告工资，至2013年11月共拖欠劳动报酬2312元。日前被告单位法定代表人失去联系，其单位停止经营。原告为维护自身合法权益，向镇海区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但该委员会不予受理，故向法院提起诉讼，请依法判决被告支付原告工资款2312元。
原告唐万荣在举证期限内，提交了不予受理案件通知书与工资单复印件各一份。
被告美人渝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年5月进入被告单位担任操作工，工作至2013年11月。被告现尚有工资款2312元没有支付原告。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付工资款2312元，并提供了工资单为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司支付原告唐万荣工资款人民币2312元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一四年三月七日
代书 记员 陈 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0429号
原告俞某。
被告过某。
原告俞某诉被告过某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞某，被告过某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：其与过某于2008年4月相识，2011年上半年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情一般，后因性格不和产生矛盾。现感情已经破裂，故请求判令双方离婚。
被告过某辩称：双方感情基础较好，产生矛盾系因为俞某嫌其收入较低，双方感情并未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：俞某与过某于2008年相识，2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因性格不和产生矛盾。2012年6月起，双方开始分居。2013年4月3日，俞某诉至本院。
以上事实，有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准俞某与过某离婚。
诉讼费120元由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第599号
原告：王敬敏。
委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县同力水泥有限公司。
住所地：原阳县城南工业区。
法定代表人：何畏，董事长。
原告王敬敏为与被告原阳县同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院同日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王敬敏的委托代理人万家到庭参加了诉讼，被告同力水泥公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王敬敏诉称：原告丈夫杨长太原系被告股东，因被告经营中资金缺乏，通过股东会议决定，向各股东进行借款，当时约定借款利息为月息2分。2009年9月7日，被告向原告借款3万元，到期后原告多次催要，由于被告经营不善，故此至今未还。原告丈夫杨长太于2012年7月29日因病去世，现原告以继承人身份提起诉讼。为保护原告合法权益不受侵犯，故起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及约定利息3.24万元。
被告同力水泥公司未到庭，亦未答辩。
原告王敬敏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列4组证据：1、2009年12月31日股东会议纪要；2、2009年9月7日被告出具的收据；3、其他应付款清查明细表表9-6；4、王双宏判决书一份，证明同力水泥公司原股东王双宏起诉，同样一笔借款法院的生效判决；5、户口本一份，证明王敬敏系杨长太之妻。
被告同力水泥公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告王敬敏提交的证据相互印证，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告王敬敏的丈夫杨长太原系被告同力水泥公司的股东。因重新启动生产经营，2009年9月7日，被告同力水泥公司向原告丈夫杨长太借款30000元，并为杨长太出具了收据。2009年12月31日，同力水泥公司的股东召开会议，并形成会议纪要，对公司借股东资金问题达成一致意见，即：“2009年9月份公司向股东个人借款，应于2010年3月10日前还清，并按月息2分计息”。后经原告丈夫杨长太多次催要，被告同力水泥公司未予还款。原告丈夫杨长太于2012年7月29日因病去世，现原告王敬敏以继承人身份提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告同力水泥公司借原告丈夫杨长太现金30000元，有其为杨长太书写的收据为证，应予认定，被告应当返还，并按股东会纪要的意见向杨长太支付利息。因杨长太已经死亡，原告王敬敏作为继承人提起诉讼，被告同力水泥有限公司应予将借款返还给王敬敏，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告原阳县同力水泥有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王敬敏人民币30000元，并支付利息32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告原阳县同力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 王金字
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特931号
申请人：鲁江杰。
申请人：陈文武。
本院于2016年6月2日受理了申请人鲁江杰与申请人陈文武关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁江杰与申请人陈文武因交通事故纠纷，于2016年5月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认鲁江杰损失：车损4200元；
二、经双方确认陈文武损失：医药费3887.2元、误工费9400元、伙食费120元、护理费320元、交通费100元；
三、以上合计损失18027.2元，以上费用由鲁江杰全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二日
代书 记员 杨芳芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6113号
申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局，地址广州市番禺区市桥街平康路48号。
法定代表人：谭斌，局长。
委托代理人：丁菊志，该局员工。
被执行人：广东金栋生态旅游有限公司，地址广州市番禺区石基镇市莲路大龙段55号之一。
法定代表人：庄辉。
委托代理人：吴海滨，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番人社监字[2016]21号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳拒不改正罚款5000元，加处滞纳金5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗番人社监字[2016]21号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢之效
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00058号
原告张学伦。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告胡丹。
被告无锡凯权贸易有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡西站物流园区洛神路2号无锡钢材市场三区435室。
法定代表人陆逸峰，该公司董事长。
被告陶乾。
被告袁秋萍。
原告张学伦与被告胡丹、无锡凯权贸易有限公司（以下简称凯权公司）、陶乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，2015年2月4日，根据张学伦的申请，本院依法追加袁秋萍作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张学伦及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告胡丹、凯权公司、陶乾、袁秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学伦诉称，2013年2月5日，胡丹因生意上资金周转困难向张学伦借款200万元，双方于同日签订借款协议一份，约定，胡丹向张学伦借款最高不超过200万元，期限为2013年2月5日至2013年4月4日，该借款由张学伦或张学伦指定的任何第三人汇入胡丹的银行账户，凯权公司、陶乾作为担保人在协议上盖章、签名。借款协议签订后，同日，张学伦委托三位朋友共计向胡丹的银行账户汇入200万元。借款期限届满后，张学伦多次催讨，但胡丹及担保人凯权公司、陶乾均未还款，经查，袁秋萍为胡丹妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求胡丹归还借款200万元并支付逾期付款利息（本金200万元自2013年4月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），要求凯权公司、陶乾、袁秋萍对胡丹的上述债务承担连带责任。
被告凯权公司、陶乾、袁秋萍未作答辩。
经审理查明，胡丹因经营需要，向张学伦借款，张学伦作为出借方，胡丹作为借款方，凯权公司、陶乾作为担保方，于2013年2月5日签订借款协议一份，约定胡丹向张学伦借款最高不超过人民币200万元，期限自2013年2月5日至2013年4月4日，该款项可由张学伦（或张学伦委托的任何第三方）汇入胡丹指定的账号内。凯权公司、陶乾自愿向张学伦提供连带担保，保证期间为借款期限或展期届满之日起二年，保证责任范围为主债权及相应利息。张学伦、胡丹、陶乾在借款协议上签字，凯权公司在借款协议上盖章确认。
借款协议签订后，根据张学伦的指示，张晓波向胡丹指定账号内转入96万元，周耀培向胡丹指定账号内转入14万元，邹菌向胡丹指定账号内转入90万元。张晓波、周耀培、邹菌均明确，该权利由张学伦来主张。
2010年1月11日，胡丹与袁秋萍登记结婚。
借款到期后，胡丹未履行还款责任，凯权公司、陶乾也未履行担保责任。
以上事实，有当事人陈述及证据借款协议、银行对账单、情况说明、婚姻登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张学伦按照借款协议，借款200万元给胡丹的事实清楚，借款到期后，胡丹未履行还款责任，现张学伦要求胡丹归还本金200万元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自借款到期后，也即2013年4月5日起至判决生效日止的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。凯权公司、陶乾在借款协议的担保人处签字盖章，并约定对主债权及利息承担连带保证责任，故应当对胡丹的上述还款义务承担连带责任。袁秋萍作为胡丹的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，未提供属于个人债务的证据，故应当作为共同还款人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡丹、袁秋萍应当于本判决生效之日起十日内共同归还张学伦借款本金2000000元及利息（自2013年4月5日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、凯权公司、陶乾对胡丹的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费600元，二项合计24200元，由胡丹、袁秋萍负担。（原告张学伦同意其预交的诉讼费中由被告胡丹、袁秋萍于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7852号
原告：陈明，男，1982年1月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人：徐思沛，该行行长。
委托诉讼代理人：邬秀红，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张骋，男，该行工作人员。
原告陈明与被告中国工商银行股份有限公司新沂支行借记卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈明及被告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人邬秀红、张骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.被告给付储蓄本金10209.36元，利息20.3元，共计10299.66元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××21，后原告一直正常使用。2016年4月7日，原告在卡内存款3000元被不明身份的人取走。因该卡原告一直随身携带，原告即找被告交涉无果。原告因业务需要急需资金周转，无奈于2016年4月8日在被告处先另行开通一新借记卡，卡号62×××42.为保证资金安全，原告除柜面外未开通其他任何业务。该卡开通后，原告于当日由其他账户转入7230元，而该款却于4月11日、4月12日由不明身份的人分5次转走7209.36元，原告的账户资金再次受到侵占。原告认为，被告作为专业的金融机构及储蓄合同的一方合同主体，具有保障原告资金安全的义务，原告的资金损失被告具有不可推卸的责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告中国工商银行股份有限公司新沂支行辩称：1.原告所述其尾号8221的借记卡4月7日转出3000元为原告自身行为所致，与我行无关。该笔转账是通过网上银行系统进行的，客户通过我行网上银行渠道进行转账需提供网银的账号、密码，安全认证介质等安全信息，该安全信息均是原告自身保管，我行在此过程中无法获取客户信息，故该转账过程与我行无关，我行不应承担责任。2.原告所述其尾号2342的借记卡的转出资金不应由我行赔偿。该卡中7230元通过京东商城及银联平台分五次转出，并非我行支付渠道，原告是与第三方平台签订相关协议后授权我行向第三方平台支付相应款项，我行在此过程中不会主动转出原告的资金，我行在此过程中不存在任何过错。原告应当将京东及银联公司作为被告方，而非我行作为被告。3.原告涉案的资金支出无法证明为盗转。原告在2016年4月期间发生的资金问题时隔半年之久至今才反映。该涉及资金是否报警尚不清楚，是否破案尚不清楚，无法证明涉案资金系盗转。且根据转账时间来看，在原告尾号2342借记卡未开通网银的情况下，转入资金不到20分钟内便支付，不符合盗转的情况，即使为盗刷，该支付过程非我行支付渠道，与我行无关，我行不应承担责任。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告陈明与被告中国工商银行股份有限公司新沂支行借记卡纠纷一案，因本案涉嫌盗窃犯罪，新沂市公安局已立案审查，不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
原告预交的案件受理费56元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘茂文
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7852号原告：陈明，男，1982年1月29日出生，汉族，住新沂市。被告：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。负责人：徐思沛，该行行长。委托诉讼代理人：邬秀红，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：张骋，男，该行工作人员。原告陈明与被告中国工商银行股份有限公司新沂支行借记卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈明及被告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人邬秀红、张骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.被告给付储蓄本金10209.36元，利息20.3元，共计10299.66元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××21，后原告一直正常使用。2016年4月7日，原告在卡内存款3000元被不明身份的人取走。因该卡原告一直随身携带，原告即找被告交涉无果。原告因业务需要急需资金周转，无奈于2016年4月8日在被告处先另行开通一新借记卡，卡号62×××42.为保证资金安全，原告除柜面外未开通其他任何业务。该卡开通后，原告于当日由其他账户转入7230元，而该款却于4月11日、4月12日由不明身份的人分5次转走7209.36元，原告的账户资金再次受到侵占。原告认为，被告作为专业的金融机构及储蓄合同的一方合同主体，具有保障原告资金安全的义务，原告的资金损失被告具有不可推卸的责任。故诉至法院，请求依法判决。被告中国工商银行股份有限公司新沂支行辩称：1.原告所述其尾号8221的借记卡4月7日转出3000元为原告自身行为所致，与我行无关。该笔转账是通过网上银行系统进行的，客户通过我行网上银行渠道进行转账需提供网银的账号、密码，安全认证介质等安全信息，该安全信息均是原告自身保管，我行在此过程中无法获取客户信息，故该转账过程与我行无关，我行不应承担责任。2.原告所述其尾号2342的借记卡的转出资金不应由我行赔偿。该卡中7230元通过京东商城及银联平台分五次转出，并非我行支付渠道，原告是与第三方平台签订相关协议后授权我行向第三方平台支付相应款项，我行在此过程中不会主动转出原告的资金，我行在此过程中不存在任何过错。原告应当将京东及银联公司作为被告方，而非我行作为被告。3.原告涉案的资金支出无法证明为盗转。原告在2016年4月期间发生的资金问题时隔半年之久至今才反映。该涉及资金是否报警尚不清楚，是否破案尚不清楚，无法证明涉案资金系盗转。且根据转账时间来看，在原告尾号2342借记卡未开通网银的情况下，转入资金不到20分钟内便支付，不符合盗转的情况，即使为盗刷，该支付过程非我行支付渠道，与我行无关，我行不应承担责任。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陈明与被告中国工商银行股份有限公司新沂支行借记卡纠纷一案，因本案涉嫌盗窃犯罪，新沂市公安局已立案审查，不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。原告预交的案件受理费56元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘茂文二〇一七年一月二十五日书记员  王 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2133号
罪犯严炎成，男，1967年12月5日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年11月13日作出(2001)榕刑初字第256号刑事判决，以被告人严�成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人严炎成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月29日作出(2002)闽刑终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严炎成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严炎成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严炎成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年二月至二○一六年十月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯严炎成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严�成予以减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0967号
申请执行人宋兰玲，农民。
被执行人董芝华，农民。
申请执行人宋兰玲诉被执行人董芝华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月5日作出（2011）邳官民调初字第141号民事调解书，调解书主文如下：一、被告董芝华给付原告宋兰玲借款本息合计13500元，于2011年12月31日前付6700元，2012年2月28日前付6800元。如逾期支付，原告宋兰玲可将剩余款项一并申请执行。二、原告宋兰玲自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费180元，减半收取90元，由原告宋兰玲负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0967号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年二月四日
书记员 徐 展
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00677号
原告：李某，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某，女，1985年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年2月16日以原、被告有和好之可能且为孩子以后的健康成长考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 高倩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第434号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人苏某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年5月30日和2014年6月24日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年4月30日21时30分许，被告人苏某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经306省道39KM＋180M路段与李某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成李某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人苏某某承担事故同等责任。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人苏某某血样中检出乙醇浓度为107.58mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人苏某某赔偿给被害人人民币35000元，并取得谅解。2014年5月15日，被告人苏某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人苏某某驾驶的是轻便摩托车。在本院审理期间，被告人苏某某主动缴纳罚金人民币一千五百元候判。仙游县司法局经调查评估认为，被告人苏某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、投案证明、协议书、谅解书、收据、驾驶证查询信息，被害人李某的陈述，证人郑某某、阮某某的证言，被告人苏某某的供述和辩解，酒精浓度检验报告书、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为107.58mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人苏某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能赔偿被害人经济损失，取得谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年七月三日
书记员 李 凤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更372号
罪犯姚晓明，男，1989年2月21日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，暂住湖北省孝感市长征路城市。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯姚晓明于2007年5月11日曾因犯抢劫罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2013年3月29日江苏省大丰市人民法院作出(2013)大刑二初字第0005号刑事判决，以犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币十二万元，刑期自2012年3月23日起至2019年9月22日止。公安机关追缴的赃款继续发还受害人。该犯不服，提出上诉。2013年5月3日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0047号刑事裁定，准许上诉人姚晓明撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2013年5月15日交付江苏省连云港监狱执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00161号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月22日止。
执行机关认为，罪犯姚晓明自上次减刑以来，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务，积极参加监狱组织的韵律操，自上次减刑后获得监狱表扬5次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯姚晓明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚晓明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚晓明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯姚晓明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0363号
原告江悦。
被告马俊，现下落不明。
被告张秀萍，现下落不明。
原告江悦与被告马俊、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告江悦到庭参加诉讼。被告马俊、张秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江悦诉称：被告马俊借用原告银行信用卡透支套现76470元，并出具借条一份，由被告张秀萍提供连带责任保证。原告多次催要，两被告至今未还，故诉求两被告立即连带偿还所欠借款76470元。
原告江悦为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告马俊、张秀萍未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告马俊于2013年7月28日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到江悦人民币柒万陆仟肆佰柒拾元整（76470元），于2013年7月29日前还清”。被告张秀萍也在借条担保人处签名。双方没有约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告马俊向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告马俊应当按照借条上载明的借款金额归还借款。被告张秀萍为本案借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张秀萍承担保证责任。根据双方在借条中约定的本案借款履行期届满日，原告已在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张秀萍承担保证责任，被告张秀萍应对本案借款承担连带责任。被告马俊、张秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江悦借款76470元；
二、被告张秀萍对被告马俊的上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元、公告费600元，合计2312元，由被告马俊、张秀萍共同负担（原告江悦已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告马俊、张秀萍于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1712元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金桂梅
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第21号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告单位新乡市某某型材有限公司，新乡市凤泉区，法定代表人：耿某某。
诉讼代表人杨某甲，女，汉族，1977年9月16日出生。
被告人耿某某，男，1981年12月8日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌假冒注册商标罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2014年1月19日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌假冒注册商标罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年1月20日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2015年2月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人韩某某，男，1965年11月17日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌假冒注册商标罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2014年1月11日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注册商标罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2014年1月19日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌假冒注册商标罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2015年1月20日被新乡市公安局卫东分局执行取保候审。2015年2月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位新乡市某某型材有限公司、被告人耿某某、韩某某犯假冒注册商标罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告单位新乡市某某型材有限公司诉讼代表人杨某甲、被告人耿某某、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，河南贝迪塑业有限公司业务员常某某（另案处理）私下联系被告人韩某某让其生产贝迪牌塑钢，被告人韩某某将此事汇报给被告人耿某某并获被告人耿某某同意。被告单位新乡市某某型材有限公司遂在未经河南贝迪塑业有限公司授权的情况下，生产22吨贴有贝迪商标的塑钢，后通过货运将该批塑钢运至驻马店并从常某某处获得赃款18.69万元。
2014年1月11日被告人韩某某被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警传唤到案。
2014年1月19日，被告人耿某某到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案。
2015年1月8日，河南贝迪塑业有限公司出具收条及谅解书，表示该单位已收到新乡市某某型材有限公司赔偿款380000元，该单位不再追究新乡市某某型材有限公司及其工作人员的民事赔偿责任和刑事责任，对新乡市某某型材有限公司及其工作人员涉嫌假冒注册商标的行为已谅解。
上述事实，被告单位新乡市某某型材有限公司诉讼代表人杨某甲、被告人耿某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有贝迪牌注册商标标识、企业法人营业执照、户籍证明、前科证明、到案经过、账目明细、银行交易明细、商标注册证、通话清单、证人杨某乙、孟某某、邢某某、张某甲、周某某、冯某某、刘某某、张某乙等人证言、被害单位代理人关某某的陈述、鉴定证明书、河南贝迪塑业有限公司证明、辨认笔录、扣押、查封决定及清单、现场照片、和解协议、收条及谅解说明、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新乡市某某型材有限公司，被告人耿某某、被告人韩某某未经注册商标所有人河南贝迪塑业有限公司许可，在塑钢上使用“贝迪”注册商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人耿某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某某在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告单位新乡市某某型材有限公司赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告单位及二被告人表示谅解，被告单位新乡市某某型材有限公司、被告人耿某某、被告人韩某某庭前各向我院交纳罚金93450元，本院在量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告单位新乡市某某型材有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金93450元（已交纳）。
二、被告人耿某某犯假冒注册商标罪，判处罚金93450元（已交纳）。
三、被告人韩某某犯假冒注册商标罪，判处罚金93450元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 尚银中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月25日被刑事拘留，2015年3月5日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年2月15日17时许，被害人陈某持招商银行卡（卡号：62×××71）到凤山县农村信用联合社凤阳信用社自动柜员机取款，后因匆忙遗忘了银行卡在柜员机内。尔后，被告人韦某甲也到该柜员机前欲取钱，发现陈某的银行卡还在柜员机内并处于可取款状态，韦某甲即分5次，每次取款2000元，把该卡上的10000元盗出，案发后，被告人韦某甲及其家属已全额赔偿被害人。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述笔录，证人证言，现场勘验检查记录、照片，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本�依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和性质均无异议。
经审理查明，2015年2月15日17时许，被害人陈某持招商银行卡（卡号：62×××71）到凤山县农村信用联合社凤阳信用社自动柜员机取款，后因匆忙遗忘了银行卡在柜员机内。尔后，被告人韦某甲也到该柜员机前欲取钱，发现陈某的银行卡还在柜员机内并处于可取款状态，韦某甲即分5次，每次取款2000元，把该卡上的10000元盗出，案发后，被告人韦某甲及其家属已全额赔偿被害人陈某损失并取得谅解。
上述事实，有受害人陈某的陈述，证人容某、韦某乙的证言，调取、扣押、发还物品、文件清单、到案经过、辨认笔录、赃款照片、户籍证明，现场勘验检查记录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法窃取他人财物，主观上具有�窃犯罪的故意，客观上实施盗窃他人财物的行为，涉案金额10000元人民币，数额较大，其行为已经完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人韦某甲如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；韦某甲退还全部赃款并取得受害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 爽
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第21号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1987年5月2日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因本案于2014年11月9日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年11月19日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某因吸毒被行政拘留，在拘留期间于2014年11月7日和同在拘留所被执行拘留的周某某借小米3手机给家里拨打电话。2014年11月8日7时许，被告人陈某因拘留结束准备离开拘留所时，看见存放着周某某财物的柜子没有上锁，即产生盗窃之念，遂将周某某放在柜子里的小米3手机一部盗走。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机现值人民币1600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押及发还清单等有关书证；物证（照片）；被害人周某某的陈述；凤发改价鉴（2014）140号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场示意图；被告人陈某的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人陈某盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人陈某具有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金的意见予以支持。综合考虑被告人陈某的犯罪性质、盗窃数额、坦白等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年三月十七日
书记员 廖晓尧
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第21号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人陈虎，男，生于1987年5月2日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2014年11月9日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年11月19日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈虎因吸毒被行政拘留，在拘留期间于2014年11月7日和同在拘留所被执行拘留的周钦山借小米3手机给家里拨打电话。2014年11月8日7时许，被告人陈虎因拘留结束准备离开拘留所时，看见存放着周钦山财物的柜子没有上锁，即产生盗窃之念，遂将周钦山放在柜子里的小米3手机一部盗走。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机现值人民币1600元。 上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押及发还清单等有关书证；物证（照片）；被害人周钦山的陈述；凤发改价鉴（2014）140号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、现场示意图；被告人陈虎的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人陈虎盗窃的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈虎无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人陈虎具有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金的意见予以支持。综合考虑被告人陈虎的犯罪性质、盗窃数额、坦白等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一五年三月十七日 书记员  廖晓尧
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1497号
申请执行人中国工商银行股份有公司广西壮族自治区分行营业部
被执行人李红
本院在执行中国工商银行股份有公司广西壮族自治区分行营业部申请执行李红金融借贷合同纠纷一案中，于2014年11月26日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨建臣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4266号
罪犯吉布你古，男，1965年7月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年五月三日，山东省平邑县人民法院作出（2012）平刑初字第145号刑事判决，以被告人吉布你古犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉布你古在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉布你古在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉布你古在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吉布你古在服刑期间虽有悔改表现，但其犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展，社会危害性较大，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉布你古减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4266号
罪犯刘海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月1日作出了（2005）临刑二初字第68号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更82号
罪犯陈振宁，男，1985年12月25日出生于广西武宣县，壮族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴县人民法院于2008年08月25日作出的（2008）绍刑初字第595号刑事判决，以被告人陈振宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元，并已交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）湖刑执字第5567号裁定对罪犯陈振宁减去有期徒刑一年三个月。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)饶中刑执字第1313号裁定对罪犯陈振宁减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬4次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯陈振宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第991号
申请执行人会理县贵人缘科技养殖专业合作社，住所地：会理县横山乡马颈村七组28号
被执行人田润泽，男，汉族，1971年2月23日出生，现住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第1017号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年一月二十二日
书记员 尤续杰
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执382号
申请执行人：任忠亮，男，汉族1977年4月26日生。
被执行人：山西富士德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司。
法定代表人：胡士太。
地址：霍州市北环路南一巷
本院在执行任忠亮与山西富士德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人山西富士德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司可执行财产，待发现被执行人山西富士德房地产开发有限公司霍州北环路项目分公司可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：魏鼎立
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执614-2号
申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。
法定代表人：王月红，任银行董事。
被执行人：襄城县弘豪农民养殖专业合作社，住所地：襄城县茨沟乡菜孙村北。
法定代表人：李涛，该合作社主任。
被执行人：张小鸽，女，汉族，1980年4月2日生，住襄城县。
被执行人：襄城县旭贞农业开发有限公司，住所地：襄城县茨沟乡菜孙村。
法定代表人：张旭强，任公司董事长。
被执行人：襄城县雨龙鞋业有限公司，住所地：襄城县范湖乡宋庄村。
法定代表人：王爱英，任公司经理。
本院在执行申请执行人襄城县汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人襄城县弘豪农民养殖专业合作社、张小鸽、襄城县旭贞农业开发有限公司、襄城县雨龙鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执614-2号申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：王月红，任银行董事。被执行人：襄城县弘豪农民养殖专业合作社，住所地：襄城县茨沟乡菜孙村北。法定代表人：李涛，该合作社主任。被执行人：张小鸽，女，汉族，1980年4月2日生，住襄城县。被执行人：襄城县旭贞农业开发有限公司，住所地：襄城县茨沟乡菜孙村。法定代表人：张旭强，任公司董事长。被执行人：襄城县雨龙鞋业有限公司，住所地：襄城县范湖乡宋庄村。法定代表人：王爱英，任公司经理。本院在执行申请执行人襄城县汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人襄城县弘豪农民养殖专业合作社、张小鸽、襄城县旭贞农业开发有限公司、襄城县雨龙鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十六日书记员  马帅民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00890号
申请人：潘富杰，男，1968年10月9日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司。
负责人：谭晔，职务经理。
申请人潘富杰与被执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00938号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司在银行的存款29058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年六月十二日
书记员 王 周
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1235号
原告：张学忠。
被告：袁现忠（又名袁现中）。
原告张学忠与被告袁现忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张学忠到庭参加了诉讼。被告袁现忠经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠诉称：2012年，被告先后两次借原告现金计14万元，口头约定借款月利率15‰。被告未还款，请求被告返还借款14万元并支付利息。
被告袁现忠未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据两份。拟证明：被告于2012年3月10日借原告现金4万元，2012年10月18日借原告现金10万元。
经本院审查，原告提供的借据均为书证原件，形式、内容合法，与本案事实相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”第（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院认定为有效证据，这两份借据直接反映了原、被告之间的债权债务关系，对其证明力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，还款的举证责任在被告，被告未提供相关证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年3月10日，被告袁现忠借原告张学忠现金4万元，被告给原告出具借据一份，内容为：“借条今借张学忠现金（肆万元正）￥：40000.00元原条作废袁现中2012.3.10号”。2012年10月18日，被告又借原告现金10万元，被告给原告出具借据一份，内容为：“借条今借张学忠现金（拾万元正）￥：100000.00元借款人：袁现中2012.10.18号”。被告未返还原告借款，原告于2014年4月29日诉至本院，请求被告返还借款14万元并支付利息（利息自借款之日起按月利率15‰计付至还清款之日）。本案诉讼期间，依原告申请，本院查封了被告袁现忠所有的车牌号码分别为鲁R×××××雪佛兰牌小型汽车、鲁R×××××丰田牌小型汽车各一辆。
中国人民银行规定的2012年7月6日至本案诉讼期间六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2012年先后两次向被告提供借款计14万元，原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”原告主张口头约定借款月利率15‰，除其陈述外，未提供相关证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院不予采信。利息应自原告起诉之日起，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（2012年7月6日至本案诉讼期间六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告返还借款14万元，本院应予支持；利息请求部分不当，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁现忠于本判决生效后7日内返还原告张学忠借款14万元及利息（利息自2014年4月29日起按年利率5.6%计付至本判决指定的履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全申请费1220元，共计4320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 刘传生
人民陪审员 步建珠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3382号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告杜宗方，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告杜宗方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1831-2号
申请执行人杭州三佳建筑工程有限公司。
法定代表人高锡标。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司。
法定代表人金宝奇。
申请执行人杭州三佳建筑工程有限公司与被执行人浙江宝庆建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第755号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州三佳建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江宝庆建设有限公司支付申请执行人杭州三佳建筑工程有限公司人民币2094726.00元。本院于2015年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江宝庆建设有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江宝庆建设有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。本院已依�冻结被执行人在杭州景浦置业有限公司尚未结算的工程款2118073元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江宝庆建设有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州三佳建筑工程有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1831号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 弘
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终25号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐列，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2013年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留十三日。因犯容留他人吸毒罪于2013年6月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月5日刑满释放。因吸毒于2016年6月28日被海盐县公安局决定行政拘留八日；因吸毒成瘾于2016年7月7日被海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒于2016年9月23日被海盐县公安局分别决定行政拘留十四日、十二日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒成瘾严重于2016年10月13日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人徐列犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0424刑初563号刑事判决。被告人徐列不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人徐列在其位于海盐县武原街道美林金色港湾15幢2单元1904室家中，容留吸毒人员宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月14日晚上，被告人徐列在其位于海盐县西塘桥街道八团村三官堂37号家中，容留吸毒人员宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月15日晚上，被告人徐列在其位于海盐县西塘桥街道八团村三官堂37号家中，容留吸毒人员宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月22日晚上，被告人徐列在其位于海盐县西塘桥街道八团村三官堂37号家中，容留吸毒人员宋某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
原判认为，被告人徐列的行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人徐列能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐列系累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人徐列有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人徐列上诉提出：其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐列容留他人吸毒的事实，有吸毒人员宋某的证言、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、尿样提取笔录及尿样检测分析报告、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、房产证复印件等证据予以证实，上诉人徐列对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐列违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提其归案后认罪态度较好的情况虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人以此为由请求二审再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐丽莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4907号
原告：刘二龙，男，1976年3月8日出生，汉族，住荥阳市。
被告：史福安，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。现住荥阳市。
原告刘二龙与被告史福安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘二龙到庭参加了诉讼，被告史福安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款15590元。事实和理由：自2013年起，被告从原告处多次购买钢材，至2013年11月27日，被告共欠原告钢材款15590元未付。经原告多次催要，被告一直推托，拒不支付。
被告史福安未进行答辩。
本院认为，被告史福安欠原告货款15590元，有被告于2013年11月6日、2013年11月27日出具的两份结算凭证在卷为凭，本院予以确认。原告请求被告支付货款15590元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史福安于本判决生效之日起十日内支付原告刘二龙货款15590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告史福安承担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一七年八月三十一日
书记员 王忠丽
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第678号
申请人山西科泰航天防务技术股份有限公司，住所地太原市高新区数码路3号。
法定代表人黄文禄，董事长。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人徐晶，山西科泰航天防务技术股份有限公司人力资源部人事主管。
被申请人张彦伟。
申请人山西科泰航天防务技术股份有限公司与被申请人张彦伟因劳动争议一案，不服太原高新区劳动人事争议仲裁委员会并高新劳仲裁字（2015）第11号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院予2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对山西科泰航天防务技术股份有限公司的申请进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，2015年8月10日，太原高新区劳动人事争议仲裁委员会作出并高新劳仲裁字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人依法支付申请人所欠发的工资6869.01元；二、驳回申请人其他诉求”。申请人山西科泰航天防务技术股份有限公司收到裁决书后认为，太原高新区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中违反法定程序，未在法定期限内将仲裁申请书副本送达被申请人，未在法定期限内将仲裁庭组成人员告知被申请人，仲裁庭组成人员与裁决书署名人员不一致等问题，故要求撤销该裁决书。对上述请求，申请人山西科泰航天防务技术股份有限公司没有提交有效证据证明，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁决如下：
驳回山西科泰航天防务技术股份有限公司请求撤销太原高新区劳动人事争议仲裁委员会并高新劳仲裁字（2015）第11号仲裁裁决的请求。
山西科泰航天防务技术股份有限公司已预交的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 唯
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第92－2号
申请执行人：上海火宏投资发展有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：翁士文，董事长。
委托代理人：王健民、班莹（实习），浙江××乡律师事务所律师。
被执行人：浙江广联置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：韩建良，董事长。
委托代理人：姚武强、黄玉弟，浙江××律师事务所律师。
关于申请执行人上海火宏投资发展有限公司与被执行人浙江广联置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，前由本院作出（2014）浙嘉民重字第1号民事判决书，双方均上诉，省高院作出（2014）浙民终字第25号民事判决书，驳回了双方当事人的上诉请求，维持原判。依据上述生效判决书，被执行人应支付给申请执行人9793922.34元，但至今未付，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江广联置业有限公司银行存款人民币9793922.34元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一五年六月二十三日
书记员 柴秀靥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第60号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王三娃，农民，；因盗窃于2006年6月7日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年3月21日被行政拘留十日；因销赃于2010年11月24日被劳动教养一年六个月（所外执行）；因犯盗窃罪于2011年8月1日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2013年2月23日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年2月23日被行政拘留十三日；因吸食毒品、盗窃于2013年5月29日被行政拘留二十日，同年6月13日因吸食毒品被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2014年2月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年4月27日刑满释放；因吸食毒品于2014年9月3日被决定行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2615号起诉书指控被告人王三娃犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人王三娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月30日晚，被告人王三娃伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道百尺溇小区一楼梯口处，以推车、搭线等方式，窃得被害人张某停放的皇冠王牌电动自行车1辆，价值1810元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王三娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、沈某、韩某、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，接受证据材料清单，照片，收款收据，价格鉴定结论书，照片制作说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王三娃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王三娃曾因盗窃被判处刑罚，又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王三娃在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人王三娃酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王三娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年一月六日
书记员 徐王剑
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3452号
申请执行人桐乡市洲泉千百莉皮行。
被执行人马娟梅。
本院在执行桐乡市洲泉千百莉皮行与马娟梅买卖合同纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初4606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付366962元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十日
（代）书记员 孙少胤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复8号
申请复议人（异议人）：合肥市顺泰人防工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路西侧，组织机构代码09673879-7。
法定代表人：付林东，经理。
申请执行人：丁庆文。
被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区经二线纬四路，组织机构代码76900472-1。
申请复议人合肥市顺泰人防工程有限公司（以下简称顺泰公司）不服长丰县人民法院（2015）长执异字第00015号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人顺泰公司向本院复议称：1、与申请复议人签订房屋租赁合同的是安徽宇汀钢结构有限公司（以下简称宇汀公司），而不是合肥市正孚装饰材料有限公司（以下简称正孚公司），申请复议人也是向宇汀公司支付房屋租金并已结清。2、申请复议人与长丰县双凤经济开发区管委会及正孚公司签订的项目投资协议，实为保证项目依法备案，根据长丰县发改委和双凤经济开发区管委会要求，由宇汀公司协助履行项目备案所需相关文件资料、材料的完善和补充，由正孚公司协助配合完成。3、申请复议人租赁房屋，已支付租金，如再依据执行裁定支付租金，申请复议人则要缴纳双份租金，严重侵害申请复议人的合法权益。4、案涉房屋的所有权人正孚公司与实际出租人宇汀公司之间的关系与申请复议人无关，正孚公司对申请复议人租赁房屋明知并认可。综上，房屋租赁合同并非法律强制性要求与所有权人签订，与所有权人明知并认可的出租人签订租赁合同，应合法有效。长丰县人民法院要求申请复议人协助执行的行为侵害了申请复议人的合法权益，请求撤销长丰县人民法院（2015）长执异字第00015号执行裁定书和（2013）长执字第01207-2［即（2014）长执字第00920-1号］执行裁定书。
长丰县人民法院经审查查明：2015年6月6日，顺泰公司、正孚公司及安徽长丰双凤经济开发区管理委员会签订了项目投资协议，协议约定：安徽长丰双凤经济开发区管理委员会知悉顺泰公司租赁正孚公司约3300㎡2#厂房，顺泰公司租赁的办公楼及厂房的产权人均系正孚公司。2015年9月6日，该院作出（2014）长执字第00920-1号和（2013）长执字第01207-2号执行裁定书，扣留、提取被执行人正孚公司在顺泰公司租金收入款212858.9元。2015年9月18日，该院向顺泰公司送达了上述执行裁定书，顺泰公司的工作人员予以签收。
长丰县人民法院认为：被执行人正孚公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对登记在其名下的房产、厂房租金收入进行扣留、提取符合法律规定。根据顺泰公司、正孚公司及安徽长丰双凤经济开发区管理委员会三方签订的项目投资协议显示，顺泰公司承租的厂房及办公楼均系正孚公司所有，该院依法扣留、提取正孚公司租金收入符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回合肥市顺泰人防工程有限公司的执行异议申请。
在本院复议审查期间，顺泰公司提交了该公司和宇汀公司签订的办公楼租赁合同和厂房租赁合同，签订日期为2014年5月1日，租赁期限自2014年5月1日至2017年4月30日止，月租金分别为5000元和38065元，同时提交网上银行电子回单和宇汀公司出具的收据，证实该公司支付租金至2015年9月30日。
2016年2月16日，长丰县人民法院从长丰县市场监督管理局调取顺泰公司登记（备案）申请书、住所（经营场所）登记表、房地产权证、厂房租赁合同等，证明顺泰公司和正孚公司于2014年4月9日签订厂房租赁合同，租赁建筑面积3310平方米，租赁期限为2014年4月1日至2017年4月30日止，月租金29790元。
本院认为：根据长丰县市场监督管理局调取的厂房租赁合同及房地产产权证，证实顺泰公司和被执行人正孚公司签订了厂房租赁合同，双方存在租赁合同关系，被执行人正孚公司在顺泰公司存在租金收入。顺泰公司虽然提交了其与宇汀公司签订的租赁合同，由于该租赁合同与顺泰公司在长丰县市场监督管理局备案的厂房租赁合同不一致，而长丰县市场监督管理局具有社会管理职能，在此登记备案的顺泰公司档案登记材料具有公示效力，其证明效力明显大于顺泰公司在复议期间提交的租赁合同的证明效力，因此，对顺泰公司在复议期间提交的与宇汀公司租赁合同，本院不予采信。综上，被执行人正孚公司不履行法律文书确定的义务，执行法院对其在顺泰公司的租金收入予以提取，符合法律规定。顺泰公司复议称其与正孚公司没有租赁关系，与工商登记备案的档案材料相悖，本院不予支持。长丰县人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人合肥市顺泰人防工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第338号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，住成都市。2002年3月，被告人李某某因犯诈骗罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年3月10日被抓获，于次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
辩护人钟麟，四川格法律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被害人易某某及其诉讼代理人董尚太、被告人李某某及其辩护人王小琴、钟麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某从2013年至案发期间，冒充中纪委、省纪委等单位工作人员与多人进行来往，并非法获取经济利益100万余元，骗取被害人爱情。2013年，被告人李某某冒充省纪委工作人员骗取易某某感情，在已婚的情况下以未婚夫的身份与易某某交往。2014年6月至7月，被告人李某某以中纪委工作人员的身份与蔡某某进行来往，并以帮蔡某某办事和借钱的名义先后共计索要259万元，后李某某共计还款155万元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人李某某的行为已构成招摇撞骗罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有关于移交案件线索的函，受案登记表，被害人易某某、蔡某某、丁某某、代某某的陈述，证人苏某某、张某某、何某某等人的证言，辨认笔录，成都军区政治部保卫部证明，银行交易明细，转款凭证，搜查笔录，短信截图，户籍证明，抓获经过，（2002）阆刑初字第31号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某冒充中纪委工作人员，于2013年9月的一天、10月23日向丁某某借款35万元、80万元，共计115万元，于2013年11月18日全部归还；于2013年5月13日、5月14日、7月3日分三次向代某某借款20万元、30万元、25万元，共计75万元，于2014年春节前全部归还。
被告人李某某于2015年3月10日被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
审理中，被告人李某某退赔了被害人蔡某某104万元。被害人易某某对李某某进行了谅解。其所居住社区愿意将被告人李某某纳入社区矫正。
本院认为：被告人李某某以谋取非法利益为目的，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人李某某犯招摇撞骗罪的基本事实及罪名成立。被告人李某某多次招摇撞骗，属情节严重，对其应当在三年以上十年以下判处刑罚。其有前科，可以酌情从重处罚；其在案发前全部归还了丁某某、代某某的钱款，到案后如实供述其犯罪事实、对被害人蔡某某进行了退赔、取得了被害人易某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 党丽君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执794号
申请执行人北京金源航空旅游服务有限公司。
法定代表人王少青，职务经理。
被执行人李晓军，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市。
本院在执行申请执行人北京金源航空旅游有限公司与被执行人李晓军合同纠纷一案中，经查被执行人李晓军暂无财产可供执行，申请执行人北京金源航空旅游有限公司提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的(2015)绥北商初字第64号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 朱丽英
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙翠兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00829-1号
申请执行人：夏银梅。
被执行人：罗水明。
被执行人：冯新国。
申请执行人夏银梅与被执行人罗水明、冯新国民间借贷纠�一案，本院于2012年9月3日、湖北省武汉市中级人
民法院于2013年12月11日作出的（2012）鄂新洲辛民商初字第00032号、（2013）鄂武汉中民二终字第00642号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被执行人罗水明偿还申请执行人夏银梅借款700000元及利息（利息以400000元为基数，从2010年5月1日起按月利率1.77％计付）；二、由被执行人冯新国对被执行人罗水明的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人罗水明、冯新国送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人未按规定履行义务、报告财产。由于其未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统；本院对被执行人的财产进行�调查，未发现被执行人有可供其有执行的财产。申请执行人对本院的调查结果无异议，未能提供被执行人可供执行财产的线索。
另查明被执行人罗水明在本院还有其他作被执行人的案件尚未执行。
本院认为，被执行人罗水明、冯新国暂无可供执行的财产。案件宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂新洲辛民商初字第00032号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂新洲徐民初字第00034号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宗 文
审判员 林 友 乐
审判员 �正旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 建 宏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第129-2号
申请执行人赖清珍，女，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖乌缎，女，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄诗达，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖民治，女，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖清珍与被执行人赖乌缎、黄诗达、赖民治民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）洛民初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖清珍因被执行人赖乌缎、黄诗达、赖民治未履行应支付借款人民币50000元及利息的义务，于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、车管、房管等部门查询，查询到被执行人赖乌缎有银行存款18000元，本院依法扣划了该存款。扣除被执行人应缴交的诉讼费及执行费后，余款16825元由申请人领取。后暂无发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2012）洛民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年五月二十日
书记员 许明远
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0316号
原告陈某。
委托代理人陆美霞。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陆美霞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日到海安县民政局登记结婚。2010年10月11日生一子王诚俊。婚后被告不学无术，经常上网、喝酒，不工作，被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告多次提出离婚。2013年5月，被告又一次殴打原告，致原告离家出走，自此原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告王某辩称，原告陈述的不尽属实，双方之间只是经常发生些小打小闹，被告也没有殴打原告，双方之间只是发生了推搡、拉扯。双方的夫妻感情也没有破裂，为了小孩着想，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年10月11日生一子王诚俊。结婚初期，双方夫妻感情尚可，原、被告共同在无锡工作，但双方时常发生矛盾，甚至发展到动手打架，被告也曾书面保证不再言语攻击、殴打原告。2013年5月，双方又因琐事发生矛盾，致原告离家，此后，双方一直未共同生活。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，引发诉讼。
庭审中，原、被告均陈述无共同财产，共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，相识不久即领取了结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，双方时常产生矛盾，但主要因家庭琐事，缺少沟通所致。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经过几年的相处，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，共同培养婚生子王诚俊。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年十二月十日
见习书记员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果