wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初586号
原告：田某。
委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：宋某。
原告田某与被告宋某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令儿子田双龙随被告生活，被告承担抚养费；2、请求判令位于山西汾西矿业集团柳湾煤矿1区5楼6门18号的单元楼1套归原告所有。事实和理由：1996年，原、被告举行婚礼即同居生活。共同生活期间生育二子：长子田浩龙，20岁；次子田双龙，10岁。双方共同购置了柳湾矿的单元楼1套。因工作原因，两地分居，�告离家出走。
被告宋某未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：1996年，原、被告未办理结婚登记即同居生活。共同生活期间，原、被告生育二子：长子田浩龙，20岁，大学学生；次子田双龙，10岁，小学学生，随被告生活。2015年12月中旬，原、被告分居。共同生活期间，原、被告共同购置了位于山西汾西矿业集团柳湾煤矿1区5楼6门18号的单元楼一套（价值7万元）。
原告提供结婚证2本，被告对此未能发表质证意见，原告当庭陈述结婚证是托人办理的，双方未亲自到民政局办理；且结婚证上载明的时间有涂改痕迹，依据法律规定，本院对结婚证的证明效力不予认可。
原告未能提供证据证明共同生�期间债务12万元的事实。
本院认为，原、被告未经法定登记即共同生活，不具有夫妻的权利和义务；结合本案实际，儿子田双龙随被告宋某生活为宜，原告田某每月给付抚养费500元。共同财产应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子田双龙随被告宋某生活，原告田某从本判决生效之日起每月给付抚养费500元，直至儿子独立生活为止，但仍系双方儿子，上述款项于每年6月30日、12月30日前各履行一次；
共同财产位于山西汾西矿业集团柳湾煤矿1区5楼6门18�的单元楼一套归原告田某所有；
原告田某于本判决生效之日起十五日内给付被告共同财产分割款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年五月十二日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第915号
原告南京亿房通投资顾问有限公司，住所地在南京市白下区西白菜园33号1905室。
法定代表人肖伟，该公司总经理。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告南京实展房地产营销策划有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路9号天时国际15楼A座。
法定代表人韦伟，该公司经理。
委托代理人赵以良，男，汉族。
本院立案受理了原告南京亿房通投资顾问有限公司（以下简称亿房通公司）诉被告南京实展房地产营销策划有限公司（以下简称实展公司）委托合同纠纷一案后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿房通公司的委托代理人郭静芳，被告实展公司的委托代理人赵以良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告亿房通公司诉称，2011年9月1日，被告与淮安禧徕乐投资发展有限公司（以下简称禧徕乐公司）签订了分销代理合同。合同约定由禧徕乐公司委托被告在扬州、盐城地区代理销售商铺。后原、被告口头约定，被告委托原告在盐城地区代理销售该商铺，被告承诺佣金比例、结算方式和被告与禧徕乐公司签订的分销代理合同完全相同。此后，原告自行聘请员工进行销售，期间产生的佣金通过被告结算。其中，2012年3月份原告应得的佣金为228969元，禧徕乐公司已将该款项全部汇入被告帐户。但被告仅支付原告40000元，余款188969元未付。现原告诉至法院，要求被告支付佣金188969元。
被告实展公司辩称，原告的诉讼请求的数额与实际不符，被告仅认可80000元；原告在履行合同过程中，绕过被告向禧徕乐公司接单，造成的损失已超过原告的诉讼请求；原、被告在盐城、淮安等地都是合作关系，双方应当共同承担办公费用。
经审理查明：2011年9月1日，被告与禧徕乐公司签订了一份分销代理合同。合同约定：禧徕乐公司委托被告在南京、扬州、盐城地区代理销售禧徕乐公司开发的“淮安禧徕乐国际商贸城”（以下简称国际商贸城）一期商铺；代理佣金按财务实收金额7%结算，累计销售业绩达到4000万元以上时，代理佣金按财务实收金额的8%结算，累计销售业绩达到6000万元以上时，代理佣金按财务实收金额的9%结算等；佣金计算周期为每个自然月，双方在每月前三个工作日内结算上月应结佣金数等。该合同订立后，原、被告之间口头约定，被告委托原告代理销售国际商贸城商铺，原告的销售佣金由禧徕乐公司汇入被告帐户，再由被告与原告结算。2011年9月至2012年2月，原、被告均代理销售了国际商贸城商铺，原、被告及禧徕乐公司已各自进行了结算。后原告认为被告未结算2012年3月的佣金，故诉来本院。
本案审理中，双方主要对于原、被告之间产生的2012年3月的代理佣金数额发生争议。原告提供了由禧徕乐公司签章认可、被告负责人韩哲确认的销售表格，证明2012年3月，原告的员工王刘伟销售了9套商铺，原告的员工张静销售了4套商铺；按禧徕乐公司的实收首付款的9%计算，再加上每套商铺的奖励600元，原告2012年3月的代理佣金应当是228969元；原告还提供了一份禧徕乐公司的“证明”，该“证明”载明原告参与了商铺销售，原告2012年3月的代理佣金为228969元。被告对原告提供的销售表格的真实性无异议，但认为禧徕乐公司欠被告钱款，故其出具的“证明”无效；原、被告之间为分销关系，被告在与原告结算时要扣除1%扣点，按8%的比例与原告结算，且每套商铺奖励600元也是不存在的。
本案审理中，因双方已就2011年9月至2012年3月的代理销售佣金进行了结算，本院要求被告提供此期间的结算凭证，以证明其提出的应当扣除1%扣点的主张，但被告未予提供；且被告也未提供证据证明，原告尚欠被告办公费用未予结清。
以上事实有销售表格、证明、本院调解笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告间存在口头委托合同关系。被告委托原告代理销售国际商贸城商铺并支付相应的代理佣金。因被告未与原告结清2012年3月的代理佣金，原告诉至本院。本案审理中，双方主要对于佣金数额发生争议。原告提供了销售表格及第三方禧徕乐公司的“证明”证实了其主张的佣金数额，被告虽对于原告的计算方法提出异议，但未能提出相反的证据否认原告的观点。故原告主张的佣金数额，本院应予采信。被告应当支付原告佣金188969元。至于被告提出的原告违约造成其损失及应当承担相应办公费用的主张，未提供相应的证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告实展公司于本判决生效之日起十日内给付原告亿房通公司188969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元由被告负担（原告已预付，被告在给付执行款时加付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一二年十一月十二日
见习书记员 梁 晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3989号
原告：李某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，住沂南县。
原告李某某诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，于2012年10月19日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人姜华、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因经营需要，租赁原告位于沂南县大丰商场沿街房一间，租期为2011年9月30日至2012年9月29日止，房租费12000元。合同到期后，原告多次通知被告搬出出租房，被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告停止侵权、排除妨碍，从原告所有的房屋搬出，并按合同约定支付房屋逾期占用费。
被告辩称：我在这地方租房有20多年了，经营纺织品批发部。开始是大丰商城的房子，李某某买来后我又租至现在，我从李某某那里租房也得十几年了，房租一年一交，年年签订合同。今年合同到期后我想继续租，给原告14000元，原告又给我送回来了。原告要求我搬出来，房子我不租了，但不同意支付占用费及恢复原状的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
2011年9月30日，原告李某某与被告郭某某签订的房屋租赁合同一份，证明：原、被告之间的租赁关系。
被告对原告提供的证据没有异议。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：
2011年9月30日，以原告李某某为甲方，被告郭某某为乙方签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：“甲方将位于大丰商城沿街房一间出租给乙方作为经营场所；租期为一年，自2011年9月30日起至2012年9月29日止；乙方向甲方共计交房租12000元；乙方不得擅自改变房屋结构，因经营需要进行装修时要征得甲方的许可后方可进行，合同期满或中途停用时必须恢复房屋原样，一切耗费均有乙方自负；合同期满乙方必须按时停止使用并及时交还甲方，乙方如需继续租用时，应于合同到期前10日内按甲方租价办理合同签订手续，不办理手续继续占有的，甲方按每日200元收取逾期占用费等。”合同到期后，双方未就继续租赁达成一致意见，因被告未搬出租赁场所，原告诉至本院，要求停止侵权、排除妨碍、从原告所有的房屋搬出，并按合同约定支付房屋逾期占用费。
另查明：原告出租给被告的房屋位于沂南县大丰商城人民路与花山路交汇拐角处，该房屋外侧墙壁系一斜角，被告已在此经营纺织品批发部多年。被告在租赁期间，于2008年将该房屋外侧斜角墙壁拆除，并在拐角处另加出房屋一间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。租赁合同期满，原告要求被告搬出，将租赁场所交付原告，理由正当，应予支持。租赁合同期满后，虽经原告告知，被告未与原告续签租赁合同，被告继续占用租赁场所的行为给原告造成损失，应支付占用费，但合同约定的每日200元逾期占用费明显过高，可比照上年度的租金每年12000元（每天12000÷365=33元）支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告郭某某搬出租赁原告李某某的经营场所（位于沂南县城大丰商城沿街房一间），将房屋恢复原状，并将该租赁场所交付原告李某某。
二、被告郭某某支付给原告李某某自2012年9月30日起至判决生效日止的占用费（按每天33元计算）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一三年一月十一日
书记员 刘松涛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初873号
原告程莉，女，汉族，1976年5月24日出生。
委托代理人程予民、贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告李德红，男，汉族，1967年5月6日出生。
原告程莉诉被告李德红买卖纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程莉委托代理人贺德利，被告李德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，原告程莉为被告李德红、李某甲共同经营的位于牧野大道xx东侧烟花爆竹摊位供应烟花爆竹。原被告之间每次供货均为口头约定并电话通知，供货方式为货到付款，然而，被告却违反约定，共拖欠原告货款四笔，出具欠条四张，合计33371元整。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、李德红向原告支付货款33371元；2、被告向原告支付自2015年2月13日起至2016年2月29日止逾期付款损失3126.85元（按同期银行贷款利率逾期罚息利率计算）；3、被告向原告支付自2016年3月1日起至完全付款之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率逾期罚息利率计算）；4、本案诉讼费等其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对李某甲的起诉。
被告李德红辩称：对事实没有异议，但是原告起诉的数额不对，应该是21000多元。
原告提交证据材料如下：欠条4份附清单，证明被告共欠33371元。
针对原告提交的证据材料，被告李德红质证意见如下：欠条和清单我承认，这三万多我承认。
被告李德红提交证据材料如下：2015年9月26日短信，证明不是欠33371元。
针对被告李德红提交的证据材料，原告程莉质证意见如下：被告截止庭审之日还欠23371元。
经审理查明：被告李德红于2015年2月8日、2月10日、2月12日、2月13日四次购买原告程莉烟花爆竹货物，货款共计33371元。被告已给付原告10000元，剩余货款未给付。
本院认为：买卖合同的双方均应按照合同履行义务。本案中，原告程莉将货物交付给被告李德红，被告应该按照合同约定支付货款。关于货款金额，被告出具有欠条为证，被告已给付10000元，故原告要求被告支付剩余货款23371元予以支持。关于逾期利息，应从原告起诉之日即2016年3月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告李德红于判决生效之日起十日内支付原告程莉货款23371元货款及逾期利息（利息自2016年3月18日至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告程莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李德红承担390元、原告程莉承担320元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：苗亚琳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1437号
原告李连祥，男，1958年8月13日生，汉族，泽州县大箕镇岗河村人，农民。
被告李庆德，男，1984年7月25日生，汉族，泽州县大箕镇岗河村人，农民。
原告李连祥与被告李庆德健康权纠纷一案，于2015年10月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告李连祥与被告李庆德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连祥诉称，原、被告系同村村民，2015年清明节原告到坟上烧纸，发现祖坟已铲平。因原告家祖坟在被告母亲李变爱的地中，2015年6月21日，原告碰到李变爱，询问其祖坟的事，双方发生争论，被告李庆德经过，对原告殴打，将原告推倒在地，后原告报警，大箕派出所于2015年8月24日对原告进行行政处罚，经法医鉴定，原告构成轻微伤、后原告到晋城市人民医院治疗。因被告对原告所受损失未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等共计10000元。
被告李庆德辩称，原告所述与事实不符。原告曾多次到被告家闹事，大骂被告母亲损坏其坟地。2015年6月21日，原告在路上拦住被告母亲李变爱，双方发生争执和推扯，被告经过拉开双方，在推拉过程中，原告不慎摔倒，后原告用耙子击打原告母亲，还用石头砸原告，被同村村民李小史夺下，后被告回家，原告及被告母亲也被李小史劝解回家。原告报警后，仍对被告进行讹诈。被告认为自己未殴打原告，仅仅是拉架，原告自己不慎摔倒，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：1、泽州县公安局行政处罚决定书，证明2015年6月21日16时许，李庆德在泽州县大箕镇岗河村路上，见李连祥与其母亲李变爱争吵，上前推了李连祥两下，将李连祥推倒在地上。并决定对李庆德处200元罚款。2、告知权利通知书，证明大箕派出所于2015年8月25日告知原告就其赔偿部分，可按民事案件提起民事诉讼。3、泽州县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的损伤程度构成轻微伤。4、晋城市人民医院门诊病历一份、门诊医药费单据四支，证明原告经诊断为软组织伤，医嘱注意休息，消炎止痛对症治疗，一周后复查，不适随诊。原告因门诊治疗花费医药费409.96元。5、客运车票两支，计200元。
被告未针对其主张向本院提供证据。
对上述证据，经本院主持质证，被告对上述证据2、4无异议，对证据1、3、5有异议，认为自己未殴打原告，原告伤情不构成轻微伤，原告交通费过高。
本院认为，被告对上述证据2、4无异议，本院予以采信。对证据1，可以证明发生争执过程及被告将原告推倒的事实，本院予以采信。证据3在程序上合法，内容上可以证明原告受伤的损伤程度，本院予以采信。对证据5，因原告向本院提供的是两张100元的客运公交车票，而据原告当庭陈述，其中一次原告是乘坐本村他人的私家车到医院看病，另一次是乘坐出租车到大箕派出所，原告陈述与其提供的证据互相矛盾，本院不予采信，对原告的交通费用，本院将酌情予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月21日，原告李连祥在本村路上遇到被告李庆德的母亲李变爱，原告认为被告母亲损坏其祖坟，双方发生争吵，被告路过上前推了李连祥两下，将李连祥推倒在地上，致原告受伤。后原告到晋城市人民医院门诊治疗，经诊断为软组织伤，原告因门诊治疗花费医药费409.96元。经泽州县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，确定原告损伤程度构成轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告推倒，致原告受伤，对原告因伤所受各项损失，被告应予赔偿。
对原告所受各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，共计409.96元；2、交通费，本院酌情认定为100元；3、误工费，因原告未向本院提供证据证明其误工损失，本院依据2015年山西省农村居民人均可支配收入8809元，按照15天计算，计367.04元。以上各项损失共计877元，被告应当赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李庆德赔偿原告李连祥因伤所受各项损失877元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，原告李连祥已预交，由被告李庆德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 岳 强
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初16号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人于某某，男，1985年2月12日生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被神池县公安局取保候审，同年9月19日经我院决定逮捕，同年9月25日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控,2015年9月25日9时10分许，于某某驾驶的津AX68**-津CB2**挂重型半挂车沿省道306线由东西行驶至神保线12KM+400M处时，碰撞到前方同向停车排队等候的由马某某驾驶的晋H434**重型自卸货车尾部，致使晋H434**重型自卸货车又碰撞到前方同向缓慢行驶的由刘某某驾驶的晋H274**重型自卸货车尾部后又滑向左前方与由西向东由王某某驾驶的晋A774**-晋AC4**挂重型半挂车相撞，最后冲到路基下，造成津AX68**乘车人李某某当场死亡，于某某、马某某受伤，四车不同程度受损的重大交通事故。经神池县公安局交警大队事故责任认定晋公交认字（2015）第00035号文书认定于某某疲劳驾驶且在未确保道路安全畅通的原则下通行造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人于某某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2015年9月25日9时10分许，于某某驾驶津AX68**-津CB2**挂重型半挂车沿省道306线由东向西行驶至神保线12km+400m处时，碰撞到前方同向停车排队等候的由马某某驾驶的晋H434**重型自卸货车尾部，致使晋H434**重型自卸货车又碰撞到前方同向缓慢行驶的由刘某某驾驶的晋H274**重型自卸货车尾部，后又滑向左前方与由西向东由王某某驾驶的晋A774**-晋AC4**挂重型半挂车相撞，最后冲到路基下，造成津AX68**-津CB2**驾驶员于某某受伤、乘车人李某某当场死亡、晋H434**驾驶员马某某受伤、四车不同程度受损的重大交通事故。2015年9月28日山西省神池县公安司法鉴定中心关于李某某尸体的检验报告分析说明，死者李某某交通事故中受巨大机械力作用于左胸部，胸腔内脏器损伤致死原因。检验意见为李某某系胸腔内脏器损伤而死亡。2015年11月28日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，于某某之损伤为轻伤一级；马某某之损伤为轻伤一级。2015年10月14日山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某某在本次事故中负全部责任；马某某在本次事故中无责任；刘某某在本次事故中无责任；王某某在本次事故中无责任；李某某在本次事故中无责任。
另查明，被告人于某某驾驶的津AX68**-津CB2**挂重型货车所有人为天津宇振恒物流有限公司。津AX68**-津CB2**挂重型货车在中国平安财产保险股份有限公司投保第三者责任强制保险，赔偿责任限额为12.2万元；在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任商业保险，赔偿责任限额为105万元；车上责任险赔偿限额为20万元。
案发后，保险公司赔付了受害人李某某家属70万元人民币。2016年11月28日被告人于某某的家属与受害人李某某的家属关于民事赔偿方面又达成和解协议，李某某家属出具了谅解书，对被告人于某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚或免予追究法律责任。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人夏某某的证言、证人侯某某的证言、证人刘某某的证言、证人王某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（法）鉴(伤)字[2015]014号鉴定意见、（神）公（法）鉴(伤)字[2015]017号鉴定意见、（神）公（法）鉴(交尸检)字[2015]12号鉴定意见；山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书；被告人于某某的身份证复印件；被害人李某某的身份证复印件；庭审笔录、和解协议、谅解书、欠条、快钱付款凭证等其它书证。
本院认为，被告人于某某驾车违反交通运输管理法规，发生了致人伤亡的重大交通事故，且在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。在本案中，因肇事车辆所有人所投保险的赔偿责任限额较大，可以赔偿各受害人的损失，社会危害后果减小，可酌情对被告人从轻处罚；在审理过程中，死者李某某家属所受损失已全部得到赔偿。后被告人于某某的家属与死者李某某的家属又达成和解协议，李某某家属谅解了被告人于某某的行为，可酌情对被告人从轻处罚；在庭审中，被告人于某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2043号
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司。组织机构代码证：76928497-0
法定代表人林育礼，总经理。
委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门超雅食品有限公司。组织机构代码证：59498851-0
法定代表人黄锦。
原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司（下称，圣大宏恩公司）与被告厦门超雅食品有限公司（下称，超雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告圣大宏恩公司之委托代理人吕菲菲到庭参加诉讼，被告超雅公司经本院公告送达，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣大宏恩公司诉称，被告从2012年8月起向原告购买食品原材料，原被告双方经核对确认从2012年8月1日起至2013年6月30日止被告共拖欠原告货款人民币（币种，下同）553351.25元，被告于2013年6月26日和2013年7月3日分别向原告出具《应付账款确认书》，对欠付货款的事实和金额进行确认。此后经原告多次催讨，但被告仅支付了214803元，至今尚欠货款338548.25元不予支付。请求：1.判令被告给付原告货款338548.25元并从2013年7月3日至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告超雅公司未作出书面答辩意见。
经审理查明，被告超雅公司从2012年8月起向原告圣大宏恩公司购买食品原材料。原告圣大宏恩公司根据被告超雅公司电话通知，将货物送到被告超雅公司，并由被告超雅公司签收。2013年6月25日，原被告双方进行对账，确认自2012年8月1日至2013年5月31日，被告超雅公司尚欠原告圣大宏恩公司货款417744.25元。被告超雅公司在《应付账款确认书》上面加盖公司财务章。同年7月3日，原被告双方又进行对账，确认自2013年6月1日至2013年6月30日，被告超雅公司尚欠原告圣大宏恩公司货款135607元。被告超雅公司在《应付账款确认书》上面加盖公司财务章。被告超雅公司自2012年8月1日起至2013年6月30日止共拖欠原告货款553351.25元。之后，被告超雅公司陆续偿还原告圣大宏恩公司货款214803元，尚欠货款338548.25元未能偿还。原告圣大宏恩公司经催讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告圣大宏恩公司提供的《应付账款确认书》两份及当事人的庭审笔录为证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告圣大宏恩公司与被告超雅公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告圣大宏恩公司按约将食品原材料交付给被告超雅公司，被告超雅公司收到货物后，理应按约支付货款。现被告超雅公司尚欠原告货款338548.25元未能偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告超雅公司偿还尚欠货款338548.25元有《应付账款确认书》等证据为凭，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定逾期付款违约责任，原告圣大宏恩公司只能从主张权利之日起要求被告超雅公司支付利息，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。被告超雅公司既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告圣大宏恩公司的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告超雅公司经本院公告送达，公告期满后无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门超雅食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司货款人民币338548.25元及利息（利息自2014年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门市圣大宏恩商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6657.53元，由被告厦门超雅食品有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
代理审判员 胡道光
人民陪审员 黄保勇
二〇一四年九月十三日
代书 记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商诉保字第0012号
申请人某甲公司。
法定代表人秦某，总经理。
被告某乙公司。
负责人黄某。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行账户160000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司银行存款160000元整或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙玮
二〇一四年四月九日
书记员 叶润
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3764号
原告唐庆，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人熊维捷，四川蜀辉律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区
法定代表人杨智。
被告杨智，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告唐庆诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司（简称奇特公司）、杨智借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘苏华适用简易程序独任审判。
原告唐庆诉称，奇特公司于2014年9月22日向其借款20万元。双方约定借款期限为4个月，即从2014年9月22日至2015年1月21日止，月息1.5%。唐庆按约向奇特公司交付了借款，奇特公司按约支付了前3个月的利息后未再支付利息，至今奇特公司未归还本金20万元及利息。请求判令：1、奇特公司清偿唐庆借款本金20万元、利息（自2014年12月22日起至还清全部本息之日止，按月息1.5%计算）及违约金（自奇特公司未支付利息之日即2014年12月22日起至还清全部本息之日止，按月息0.5%计算）；2、奇特公司承担唐庆主张债权而支付的律师费14285元；3、杨智对奇特公司的上述债务承担连带清偿责任；4、奇特公司、杨智共同承担本案诉讼费、保全费。
经审查，2014年9月22日，唐庆（甲方、出借人）与奇特公司（乙方、借款人）、四川省名扬鸿运投资有限公司（丙方、居间人，简称名扬鸿运公司）签订一份《借款合同》，约定：甲方同意出借20万元给乙方，借款期限从2014年9月22日至2015年1月21日；乙方将借款用于奇特公司“奇特数控二期项目产业园扩建”项目；借款利率为每月1.5%；乙方于2015年1月21日一次性还清上述借款本金和最后的利息；丙方提供居间服务，并作为甲、乙双方签定本合同之见证人，丙方有义务对乙方借款进行监管，如乙方到期未按合同约定履行归还甲方本金及利息，丙方有责任配合甲方按期收回本息的义务。该合同分别由奇特公司、名扬鸿运公司的法定代表人杨智、杨通签字。
经本院查明，四川省乐至县公安局于2015年6月12日决定对奇特公司的法定代表人杨智非法吸收公众存款案进行立案侦查。成都市公安局锦江区分局于2015年9月9日决定对名扬鸿运公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，奇特公司的法定代表人杨智和名扬鸿运公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告唐庆起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告唐庆的起诉。
本案案件受理费2330元，退还原告唐庆。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第17号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人陶某犯交通肇事罪一案，于2013年12月19日作出（2013）渝刑初字第00487号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院于2014年2月11日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陶某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日8时22分许，被告人陶某驾驶赣K526**重型自卸货车，在本市天工大道由北向南行驶至飞鹰加油站南路口右转弯时，与同方向天工大道由北向南驾驶电动车的被害人胡某发生碰撞，将被害人胡某带倒碾压，造成被害人胡某当场死亡。经新余市公安局交警支队城南大队作出道路交通事故认定书认定，被告人陶某驾驶机件不符具有安全隐患的机动车转弯时未让直行的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担事故的主要责任，胡某应承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人陶某主动打电话报警，并且在现场等候，随后跟随民警到交警部门如实供述了交通肇事的经过。
据此，原判认为被告人陶某无视国家法律，驾驶赣K526**号重型自卸货车，违反相关法律规定，与被害人胡某驾驶的电动车相撞，造成胡某当场死亡的重大交通事故，且被认定在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。事故发生后，被告人陶某主动打电话报警，并且跟随民警到交警部门如实供述了交通肇事的经过，具有自首情节，依法可以从轻处罚。事后，被告人陶某部分赔偿了被害人家属的经济损失，虽然未取得被害人家属的谅解，但可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
陶某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明上诉人陶某犯交通肇事罪的事实与一审认定的事实一致。
以上事实有证人徐某、罗某等人的证言，现场勘查笔录及摄影照片，胡某尸体检验鉴定意见书及死亡医学证明，新余市公安局交警支队城南大队出具的交通事故认定书，机动车技术、痕迹性能检验意见书，到案经过，上诉人陶某身份证明，上诉人陶某的供述等证据证实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶某无视国家法律，驾驶赣K526**号重型自卸货车，违反相关法律规定，与被害人胡某驾驶的电动车相撞，造成胡某当场死亡的重大交通事故，且被认定在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人陶某主动打电话报警，并且跟随民警到交警部门如实供述了交通肇事的经过，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人陶某能够赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于陶某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由，经查，原判根据陶某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定幅度内依法对其作出了适当的量刑，并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第801号
原告北京市中政律师事务所，住所地北京市东城区幸福大街***号德惠写字楼*座118。
负责人肖辉，主任。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告刘红霞，女，1966年11月2日出生。
原告北京市中政律师事务所（下称中政律所）与被告刘红霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员王晓燕、马俊鸿参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中政律所委托代理人韩宝健到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院公告送达传票，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中政律所起诉称：2011年3月11日，中政律所与被告刘红霞签订委托代理协议，刘红霞委托中政律所律师为其与安铁钢租赁合同纠纷一案诉讼代理人，协议明确约定中政律所指定韩宝健律师为刘红霞与安铁刚租赁合同纠纷一案代理人，同时约定刘红霞向中政律所交纳律师费3万元。协议正式签订后，中政律所指派的律师按时出庭为刘红霞代理了此案，起诉时标的额为1692753.60元，在庭审过程中因双方均同意将安铁刚一方事先借给刘红霞的1138000元抵给刘红霞做补偿，而将诉讼标的变更为554762.60元。后经过几次开庭双方达成和解协议，刘红霞虽于2011年10月初拿到了该案案款，却违约没有按时交纳律师代理费，经反复追讨，刘红霞金给付了1.2万元，尚欠1.8万元未给付，故诉至法院请求判令：1、刘红霞给付中政律�律师代理费1.8万元；2、刘红霞支付自2013年1月4日起至给付之日止的违约金，按日1‰计算；3、刘红霞承担本案诉讼费用。
被告刘红霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘红霞未向本院提交证据。
本院查明：2011年3月11日，中政律所与刘红霞签订委托代理协议，协议约定：中政律所接受刘红霞委托，指派韩宝健律师为刘红霞与安铁刚租赁合同纠纷一案的一审代理人，指派律师因故不能出庭的，中政律所应指派其他律师出庭；特别授权中政律所律师为刘红霞放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉的实体权利；根据《律师业务收费管理办法》的规定，经双方协商确定，刘红霞向中政律所缴纳律师费3万元，刘红霞逾期3日未缴纳律师代理费视为刘红霞中止本协议的履行；约定的律代理费3万元，刘红霞须于取得对方支付的款项后一周之内向中政律所付清，逾期按照日1‰向中政律所支付违约金。2011年9月27日，刘红霞与安铁刚就租赁合同纠纷一案达成（2011）门民初字第1013号民事调解书。2013年1月4日韩宝健通过电话向刘红霞催要律师费。刘红霞在电话中认可已收到案款，并承诺支付律师费。刘红霞分别于2013年1月6日和2013年11月1日向中政律所支付律师费各6000元，共计1.2万元。截至本案庭审之日，刘红霞尚欠中政律所律师费1.8万元。以上事实有委托代理协议、民事调解书、录音光盘、民事起诉状及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告中政律所与被告刘红霞之间形成的委托代理合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应该按照约定，全面履行各自合同义务。中政律所按照协议约定完成了合同义务，刘红霞应该按照约�支付律师费。根据中政律所的当庭陈述，刘红霞分别于2013年1月6日和2013年11月1日向中政律所支付律师费各6000元，共计1.2万元，剩余1.8万元未付清，且刘红霞在法院公告通知开庭的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果，故本院对中政律所所主张的还款事实和欠缴金额予以采信。中政律所并未提交证据证明其于何时向刘红霞主张律师费，但根据其提交的2013年1月4日的录音，可以确认刘红霞早已收取案款，律师费的履行期限已经截至。刘红霞未按照约定支付律师费，已构成违约，应该按照约定承担违约金。协议约定的违约金标准为日1‰，系双方当事人自行约定，在刘红霞没有提出违约金过高的情况下，本院不予调整，故中政律所要求刘红霞支付以1.8万元为基数，按照日1‰标准计算自2013年1月4日起至实际付清之日止的违�金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞于本判决生效后十日内支付原告中政律所律师费一万八千元；
二、被告刘红霞于本判决生效后十日内按照日千分之一的标准向原告中政律所支付上述欠付律师费自二〇一三年一月四日起至实际付清之日止的违约金。
如果被告刘红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费二百六十元，由被告刘红霞负担（于本判决生效后七日内交�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡 奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭新执字第0099-2号
申请执行人南京市建邺区正义律师事务所。
负责人张建伟，该事务所主任。
委托代理人周文辉、唐军，南京市建邺区正义律师服务所法律服务工作者。
被执行人吴凤华，女，1963年3月8日生，汉族。
本院受理的申请执行人南京市建邺区正义律师事务所与被执行人吴凤华委托代理合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）亭民调确字第0035号民事调解书。该调解书载明：被告吴凤华自愿支付原告南京市建邺区正义律师事务所民事诉讼代理费86.5万元，此款在支付给被告吴凤华的盐城经济技术开发区东环路改造BT项目工程款中直接扣除（支付此款需缴纳的税款及管理费由原告负担）。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告南京市建邺区正义律师事务所负担。
本案在执行过程中，本院于2013年10月13日向被执行人吴风华发出执行通知书，限其按照调解书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人南京市建邺区正义律师事务所未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人南京市建邺区正义律师事务所未能提供被执行人吴风华可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）亭新执字第0099号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭新执字第0099-2号
申请执行人南京市建邺区正义律师事务所。
负责人张建伟，该事务所主任。
委托代理人周文辉、唐军，南京市建邺区正义律师服务所法律服务工作者。
被执行人吴凤华，女。
本院受理的申请执行人南京市建邺区正义律师事务所与被执行人吴凤华委托代理合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）亭民调确字第0035号民事调解书。该调解书载明：被告吴凤华自愿支付原告南京市建邺区正义律师事务所民事诉讼代理费86.5万元，此款在支付给被告吴凤华的盐城经济技术开发区东环路改造BT项目工程款中直接扣除（支付此款需缴纳的税款及管理费由原告负担）。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告南京市建邺区�义律师事务所负担。
本案在执行过程中，本院于2013年10月13日向被执行人吴风华发出执行通知书，限其按照调解书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人南京市建邺区正义律师事务所未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人南京市建邺区正义律师事务所未能提供被执行人吴风华可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）亭新执字第0099号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一�年二月十八日
书 记 员 王 皓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2127号
原告苏佳荣，男，1982年7月13日出生，汉族，住南安市。
被告邱恒志，男，1975年2月18日出生，汉族，住永安市。
原告苏佳荣与被告邱恒志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏佳荣到庭参加诉讼。被告邱恒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佳荣诉称：2012年11月29日，被告邱恒志向原告借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告邱恒志按约定支付利息至2014年1月29日，此后未再还本付息。原告经催讨无果，遂提起诉讼。请求判令：一、被告邱恒志偿还原告借款本金200000元，支付利息16000元，并按月利率2%继续支付利息至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止；二、诉讼费用由被告邱恒志承担。
被告邱恒志未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告邱恒志向原告借款200000元，原告于借款当日通过其银行账户将200000元转入被告邱恒志银行账户，并由被告邱恒志出具借条一份，借条约定月利率3%，未约定借款期限。嗣后，被告邱恒志自2014年2月29日起未支付原告利息，经催讨被告邱恒志未再支付原告任何款项，故引发本案诉争。
上述事实有原告提供的借条、账户历史流水单等证据及原告苏佳荣的陈述在案为证。被告邱恒志经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：原告苏佳荣与被告邱恒志之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告邱恒志返还借款本金200000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。借款时，当事人之间约定的借款月利率3%已超过法律保护范围，原告主动将利率主张调整为月利率2%的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告邱恒志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱恒志应于本判决生效后三日内返还原告苏佳荣借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年2月29日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告邱恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐伟敏
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地：永定县。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告姜庆添，男，汉族，现住永定县。
被告徐海霞，女，汉族，系被告姜庆添之妻，住址同上。
被告赖丽珍，女，汉族，教师，现住永定县。
被告黄胜娣，女，汉族，教师，现永定县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告姜庆添、徐海霞、赖丽珍、黄胜娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告主动归还了全部借款本息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1093元，减半收取546.5元由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第349号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐建成。2008年4月14日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月5日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人金学忠。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人齐建成犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月19日作出（2014）甬海刑初字第211号刑事判决。上诉人（原审被告人）齐建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭执行职务，上诉人齐建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月3日上午10时许，被告人齐建成经与高磊电话联系后，来到宁波市鄞州区邱隘镇浙江ＸＸ学院分校门口向北50米左右的一个桥头，在高磊的白色小轿车上交给高磊一包用白色透明塑料袋包装的毒品，收取高磊人民币600元。经查，齐建成销售的毒品净重3.1928克，含有甲基苯丙胺成分。
2013年12月5日下午2时许，被告人齐建成经与高磊电话联系，约定以2000元的价格销售10克冰毒给高磊。当日下午3时30分许，齐建成在宁波市鄞州区邱隘镇浙江ＸＸ学院分校门口向北50米左右的一个桥头，收取高磊支付的购毒款人民币2000元，并称等一会儿有人将毒品送过来，后齐建成被公安民警当场抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人齐建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；二、涉案的违禁品甲基苯丙胺3.1928克及作案工具手机一部，予以没收。
上诉人（原审被告人）齐建成提出上诉称：原判认定的第一节事实，其是一个马仔，应当从轻对其认定；原判认定的第二节事实，系主观推定，与客观事实不符，缺乏法律依据；认定其收取毒资2000元，证据不足；本案证人证言内容不真实、形式不合法，不能作为定案依据。据此，认为原判适用法律错误，量刑不当，请二审查明事实，予以改判。其辩护人认为，原判认定的第二节上诉人齐建成贩卖毒品问题，没有人赃俱获，且认定贩卖10克毒品更无可供鉴定的实物依据，收取的2000元毒资不能与10克毒品划等号，原判认定事实不清，对该节至多作为一个犯罪情节考虑比较妥当，提请二审慎重参考。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）齐建成犯贩卖毒品罪的事实，有证人高磊、王建波的证言及对被告人齐建成的辨认笔录，扣押笔录、清单及照片，手机通话记录清单，视听资料，甬公鉴（理化）字（2013）6145号宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波市公安局海曙分局白云派出所出具的抓获经过，浙江省宁波市江北区人民法院（2008）甬北刑初字第127号刑事判决书、江西省鄱阳县人民法院（2010）鄱刑初字第15号刑事判决书，原审被告人齐建成户籍证明及供述与辩解等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐建成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人齐建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执前完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人齐建成有前科犯罪，酌情从重处罚。上诉人齐建成在着手实施贩卖10克冰毒过程中，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。涉案违禁品及供犯罪所用的本人财物应予以没收。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据证人高磊、王建波的证言及对上诉人齐建成的辨认笔录，侦查机关递交光盘（2）录制证人高磊在侦查人员的安排下，与贩毒人员联系的情况及办案人员准备购买毒品人民币的情况说明，证人高磊与上诉人齐建成的手机通话清单，证实原判第二节上诉人齐建成贩卖毒品的事实，但上诉人齐建成着手实施贩卖10克冰毒时，因其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，原判对此节事实认定，并无不当。上诉人齐建成辩解称，原判第一节系“阿奇”授意其送毒品给证人高磊，其系马仔，原判第二节系“阿奇”授意其取款、并非向高磊贩卖毒品，均无相关证据印证，且与在案证据和事实不符，故上诉理由和辩护意见，均不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年七月十四日
代书记员 曹灵婵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第40-1号
申请执行人：宁波天莱包装制品有限公司。
法定代表人：徐君权。
委托代理人：王玲娥。
被执行人：宁波市鄞州协诚包装有限公司。
法定代表人：朱红波。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第578号宁波天莱包装制品有限公司与宁波市鄞州协诚包装有限公司定做合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市鄞州协诚包装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人宁波天莱包装制品有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市鄞州协诚包装有限公司尚应支付申请执行人宁波天莱包装制品有限公司31543.25元及相应的利息，执行费373元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第40号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波天莱包装制品有限公司如发现被执行人宁波市鄞州协诚包装有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄强强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初865号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王思虎，农民。
被告:赵业福，农民。
被告:孟章来，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王思虎、赵业福、孟章来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告王思虎、赵业福、孟章来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年2月26日被告王思虎向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年2月20日，被告赵业福、孟章来为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠144794.36元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金144794.36元及利息。
被告王思虎、赵业福、孟章来未作答辩。
经审理查明，借款人王思虎2009年2月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木料;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵业福、孟章来作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2009年2月26日至2010年2月20日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2009年2月26日向被告王思虎发放借款200000元，还款日期为2010年2月20日。到期后被告王思虎已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金144794.36元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王思虎签订的个人借款合同，以及与被告赵业福、孟章来签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思虎于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金144794.36元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵业福、孟章来对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王思虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告王思虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初865号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：王思虎。
被告：赵业福。
被告：孟章来。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王思虎赵业福孟章来借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告王思虎的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王思虎在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 刘精海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第93-2号
原告：骆XX。
委托代理人：吴小伟。
被告：巫XX。
被告：郭XX。
被告：施XX。
第三人：郑XX。
原告骆XX诉被告巫XX、郭XX、施XX，第三人郑XX债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。
原告骆XX诉称：被告巫XX、郭XX系夫妻关系。2012年12月28日，被告巫XX向第三人郑XX借款50万元，并出具了借据一份，约定：“今借到郑XX人民币800000元，定于2013年3月27日之前本金、利息归还清。按银行同期贷款利率的4倍计算。若借款人不能按约定日期归还借款本金、利息由此造成诉讼，借款方应承担律师代理费、调查费、法院诉讼费、执行费。”担保人施XX作为担保人在借据上签名。2013年12月9日，第三人将上述债权转让给原告。但被告至今尚未归还上述款项，担保人也未承担保证责任。要求被告巫XX、郭XX归还原告人民币500000元及利息（从2012年12月28日始至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费24000元。
本院认为：因被告巫XX涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告骆XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 应志华
二〇一四年四月二日
代书 记员 朱爱华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11262号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海胜道教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王建忠，经理。
委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海驿鑫教育培训有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冯红英，执行董事。
委托诉讼代理人：吕春雨。
上诉人上海胜道教育科技有限公司(以下简称“胜道公司”)因与被上诉人上海驿鑫教育培训有限公(以下简称“驿鑫公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜道公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，发回重审或查清事实后改判调低违约金金额。事实和理由：一、2017年2月24日经胜道公司催告后，驿鑫公司通过微信发来落款日期为2017年2月23日的未盖章的同意转租函，故驿鑫公司在与胜道公司签订租赁合同时并未取得授权。驿鑫公司明知胜道公司租赁上海市沪宜公司1030弄3号3、4层房屋(以下简称“系争房屋”)用于经营舞蹈、跆拳道及乐器，要求的房屋为商业用途，而胜道公司在签订合同时对房屋的性质并不清楚。驿鑫公司拟交付的房屋不符合约定的用途，一审未对此进行认定，仅归结为是胜道公司的责任，不合理也不公平。二、从合同关于装修免租期的约定来看，并未造成驿鑫公司实际损失。双方当事人之间约定的租金标准远高于驿鑫公司与实际产权人之间的租金标准，以此标准计算违约金亦显失公平。双方是经朋友介绍签订租赁合同，并未产生中介等费用，系争房屋现已租赁给案外人，房屋并未处于空关状态。结合胜道公司并未实际使用房屋，以及胜道公司并无违约的恶意等情节，一审判决的违约金金额显然过高。
被上诉人驿鑫公司辩称：驿鑫公司已提供证据证明自己有权将系争房屋转租，且房屋符合约定的用途。一审法院判决的违约金远远不够弥补驿鑫公司的损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
驿鑫公司向一审法院起诉请求：胜道公司向驿鑫公司支付违约金13.5万元(根据租赁合同第3条第二款，月租金4.5万元，违约金为3个月租金)。
胜道公司反诉请求：驿鑫公司向胜道公司支付违约金13.5万元。
一审法院认定事实：2017年2月21日，驿鑫公司、胜道公司签订房屋租赁合同，约定：驿鑫公司将系争房屋出租给胜道公司，租赁期为8年，自2017年2月21日起至2025年12月31日止；房屋月租金为4.5万元，每三个月支付一次，先付后用；驿鑫公司在2017年2月21日前将房屋交付胜道公司使用，交付房屋前，驿鑫公司需收到胜道公司支付的租赁保证金和首期房屋租金；任何一方不得擅自解除合同，因故提前解除合同的，应提前一个月书面提出，并承担违约金，违约金为三个月租金；胜道公司有下列情形之一的，视作违约，驿鑫公司可单方终止合同，没收保证金并由胜道公司承担违约责任……胜道公司拖欠租金累计已满一个月的；胜道公司须自行办理营业执照，合法经营；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，胜道公司未支付过房屋保证金和租金，驿鑫公司未交付房屋。胜道公司于2017年3月向驿鑫公司送达了《合同解约通知函》，称租赁系争房屋约定用途为经营舞蹈、跆拳道及乐器培训，但由于上海市对培训行业新规定，暂时停止办理教育许可证，无证经营将被依法取缔，以此不可抗力为由单方解除合同。
一审另查明，系争房屋是驿鑫公司从案外人上海佳幺实业有限公司(以下简称“佳幺实业”)处转租而来。2017年2月20日，驿鑫公司获得佳幺实业的转租许可。
一审法院认为，驿鑫公司、胜道公司签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。胜道公司在签订租赁合同后未支付租赁保证金及租金，且发函明确表示要求解除合同，显属违约，故驿鑫公司根据约定主张违约金符合法律规定，鉴于胜道公司主张违约金标准过高，且合同签订后房屋并未交付，胜道公司未实际使用房屋，即合同签订后并未实际履行，法院将违约金酌情调整为两个月租金9万元。胜道公司认为系争房屋所在地块为工业用地，且驿鑫公司未提供房产证明、消防许可证明、同意转租证明等材料协助胜道公司办理营业执照、教育许可证等，影响合同目的实现，违约责任在驿鑫公司。首先，对于房屋性质，胜道公司作为合同一方有谨慎义务，在签约就应明知。其次，合同约定营业执照等相关证照应由胜道公司自行办理，现胜道公司未提交证据证明系因驿鑫公司原因致其无法办理营业执照、教育许可证等，故对胜道公司的反诉请求不予支持。
一审法院判决：一、上海胜道教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内向上海驿鑫教育培训有限公司支付违约金9万元；二、驳回上海胜道教育科技有限公司的反诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胜道公司、驿鑫公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，签约当事人均应全面、切实按约履行。鉴于胜道公司未按约履行支付租金及租赁保证金之义务，且明确表示要求解除合同，故驿鑫公司据此要求胜道公司承担违约责任并无不当。一审法院基于上述事实并根据实际履行情况，酌情确定胜道公司承担相应的违约金，金额尚属合理，本院认同。胜道公司以驿鑫公司无实际损失为由，要求调低违约金金额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，胜道公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,050元，由上诉人上海胜道教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年二月五日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1162号
原告：张某1，男，汉族，村民。
被告：张某2，男，汉族，村民。
被告：强某某，女，汉族，村民。
原告张某1与被告张某2、强某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、强某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币50000元，并按约定利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2016年二被告因急用钱共同找到原告借钱，原告当即给了二被告现金人民币50000元整，当时双方口头约定借款利息为月息二分。二被告共同向原告立写借据一张。后原告多次向二被告索要借款，二被告一直推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款本金并承担约定利息。
二被告经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条一份，证明被告借款事实；2、房产证一份，证明被告强某某因向原告借款将自己名下房产一套抵押给原告的事实。
二被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1借条一份，形式合法，内容真实，依法予以认定；对原告提供的证据2房产证一份，因原告张某1与被告�某某未就房屋抵押事宜办理抵押登记手续，该房产证不能作为认定强某某将自己名下房抵押给原告的事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告张某2、强某某向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今以房抵押拿伍万元整（50000）元强某某；今借到张某1伍万元整（50000）借款人：张某22016.12.26”。此外被告强某某将自己名下的房屋所有权证书交由原告张某1保管。后原告向被告索要借款，二被告即不还本也不清息，故原告诉至法院，请求依法判令被告还本付息。
另查明，被告张某2与被告强某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2、强某某借原告款项事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告请求被告张某2、强某某归还借款，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时对利息未作约定，依法应视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息一节依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告张某2、强某某于本判决生效后十日内共同归还原告张某1借款人民币50000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1050元，由被告张某2、强某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 王芝川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2368号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3650号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法�对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1570号
原告魏亚芬，住黑龙江省安达市。
被告张淑莉，住黑龙江省安达市。
原告魏亚芬与被告张淑莉健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏亚芬、被告张淑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚芬诉称，2016年5月11日，其饲养的鸡跑到被告家菜园子，被告发现后打其饲养的鸡，双方发生口角并厮打在一起，被告将其打伤，其于同日入院治疗，诊断为枕部软组织挫伤、颜面部多处皮肤挫裂伤，住院7天，支付医疗费5，764.25元。在厮打过程中，其佩戴的金项链丢失。双方就赔偿事宜未达成协议，现诉至法院，请求被告赔偿医疗费5，764.25元、误工费1，015.00元、护理费1，015.00元、营养费700.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费200.00元、精神抚慰金500.00元，共计9，894.25元。案件受理费由被告承担。
被告张淑莉辩称，发生口角并厮打到一起属实，也同意赔偿，但现无能力给付。另外，在厮打过程中，其佩戴的金项链丢失一半，应计算在赔偿范围内。
经审理查明，2016年5月11日，原告饲养的鸡跑到被告家菜园子，被告发现后责令其儿子轰打，原告发现后谩骂被告其子，被告将其子劝回屋内后，其与原告谩骂并厮打一起，被告将原告打伤，原告于同日住院治疗，诊断为枕部软组织挫伤、颜面部多出皮肤挫裂伤，住院7天，支付医疗费5764.25元。
另查明，原告住院期间由陈雪杰护理，其在安达市您作煮火锅店务工，月工资3000.00元。
本院认为，公民的人身权利不容侵犯。原告的鸡跑到被告菜园子，原、被告应采取其它方式处理纠纷，而原告首先谩骂被告，对发生此纠纷应负起因责任，被告也谩骂原告，并与原告厮打到一起致使原告受伤，被告对此纠纷应负主要责任；双方在庭审中就赔偿数额达成一致意见，即被告赔偿原告各项损失8，000.00元，原告也同意，本院准许；双方就给付赔偿款时间未达成一致意见，原告请求被告赔偿合理，应予支持。原、被告均称在双方厮打过程中，佩戴的项链丢失，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张淑莉于本判决生效后五日内赔偿原告魏亚芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张淑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年七月七日
书记员 王 宇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第144号
马春启：
本院于2015年4月21日收到申请执行人孙利波、桑用枝的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人马春启赔偿申请人孙利波医疗费、误工费等共计22352.6元，赔偿桑用枝医疗费、误工费等共计4213.6元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费636元，申请执行费235元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年四月三十日
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初82号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人崔卫宁，男，1967年4月11日出生，山西省翼城县人。2016年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被孝义市公安局中阳楼派出所民警抓获，于同日羁押于孝义市看守所，同年6月7日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人崔卫宁犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋、贾元昌出庭支持公诉。被告人崔卫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年1月，被告人崔卫宁持伪造的供料合同找到被害人贺某，谎称在侯马紫苑美庐项目部有上料的工程，需要先垫资，并承诺高额回报。贺某信以为真，于2016年1月14日在翼城县政府广场电影院前将现金80000元交给崔卫宁，因贺某妻子冯某对崔卫宁不太放心，要求崔卫宁向其出具借条、签订合作协议。案发前，被告人崔卫宁向贺某妻子冯某分两次共支付了13000元。
2016年1月30日，被告人崔卫宁找到贺某谎称在晋城市高平市还有一个工程需要垫资，并向贺某出示伪造的安徽滁州扬子门业向高平建筑工地供门的合同，贺某信以为真，将被害人杨某、苏某介绍给崔卫宁。崔卫宁将伪造的山西八建晋城项目部和翼城县扬子门业的供货合同给杨某、苏某看，杨、苏二人看完合同后，各将现金50000元交给崔卫宁。崔卫宁收到钱后分别向二人出具50000元的借条，用租住的位于翼城县礼堂后巷07号房产做抵押、由贺某担保，并于现场支付杨、苏二人利息各2500元。
2016年2月，崔卫宁向苏某、杨某各支付利息2500元，2016年3月，崔卫宁向杨某支付利息2500元。
被告人崔卫宁将其余154500元赃款用于偿还个人债务和挥霍。
上述事实，被告人崔卫宁开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；合作协议；崔卫宁向冯某出具的借条；崔卫宁向杨某、苏某出具的借条；翼国用（2007）第000042号国有土地使用权证；山西五建集团有限公司证明；抓获证明及临时羁押证明；证人韩某证言；证人董某证言；被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔卫宁以非法占有为目的，虚构事实，伪造供货合同，提供虚假担保，取得被害人信任，骗取他人财物154500元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于诈骗罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人相应的刑事责任。
被告人崔卫宁庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔卫宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人崔卫宁退赔贺某人民币67000元，退赔苏某人民币45000元，退赔杨某人民币42500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 张芸芸
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王文艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初773号
原告:徐爱国，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：彭茂森，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐爱国与被告彭茂森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐爱国的委托诉讼代理人梅迪到庭参加了诉讼。被告彭茂森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐爱国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因工程施工建设需要在原告处购买瓦块，总计欠货款40000元。2015年3月初，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，约定于端午节前付清。后被告未能按期给付货款并拖欠至今。
彭茂森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
徐爱国向本院提交证据有：
欠条一份，证明彭茂森拖欠徐爱国货款40000元。
彭茂森未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对徐爱国所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年彭茂森因工程施工建设需要在徐爱国处购买瓦块，总计欠货款40000元。2015年3月初，2015年3月初，彭茂森就上述欠款向徐爱国出具欠条一份，约定于端午节前付清。后彭茂森未能按期给付货款并拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当按约定期限履行支付货款义务。现被告未能按期履行给付货款义务，其行为已构成违约。原告主张被告支付货款40000元及逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭茂森于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐爱国货款40000元及逾期利息（利息计算：自2017年4月6日起，以本金40000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭茂森负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年五月十二日
书记员 汪诚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第77号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：王良，系绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县东山瑶族乡三江村委宅乐坪村第四村民小组。
诉讼代表人：王天兰，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正兵，农民。
以上二再审申请人的共同委托代理人：覃家祥，广西金益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县人民政府。
法定代表人：廖照德，县长。
原审第三人：全州县东山瑶族乡三江村委宅乐坪村第三村民小组。
诉讼代表人：王艮秀，该村民小组组长。
原审第三人：王祥林，农民。
原审第三人：王君林，农民。
再审申请人全州县东山瑶族乡三江村委宅乐坪村第四村民小组（简称宅乐坪四组）、王正兵因与被申请人全州县人民政府及原审第三人全州县东山瑶族乡三江村委宅乐坪村第三村民小组（简称宅乐坪三组）、王祥林、王君林土地权属纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宅乐坪四组、王正兵申请再审的主要理由：1、全州县人民政府全政处字（2014）24号行政处理决定违法越权。全州县人民政府受理确权申请后，委托全州县东山瑶族乡人民政府调处，违背法律规定的专属管辖。全州县人民政府把该争议地直接确权给原审第三人个人使用，没有法律依据。2、原审法院视本案事实证据而不见。请求：撤销桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第190号行政判决和全州县人民法院（2015）全行初字第26号行政判决及全州县人民政府全政处字（2014）24号行政处理决定，判令全州县人民政府重新作出行政行为。
本院审查认为，本案争议地在解放前是王祥林、王君林家先辈祖业基地，解放后，在土改、合作化、“四固定”等时期都未调整，一直由王祥林、王君林家管理使用至今。宅乐坪四组没有其他合法有效的证据，证明争议地属其所有。全州县人民政府受理该土地权属纠纷后，委托全州县东山瑶族乡人民政府查明事实，进行调解，不是管辖权的转移，并不违法。全州县人民政府根据查明的事实，依据相关法律法规作出全政处字（2014）24号行政处理决定并无不当，原审判决予以维持正确。
综上所述，再审申请人全州县东山瑶族乡三江村委宅乐坪村第四村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人全州县东山瑶族乡三江村委宅乐坪村第四村民小组的再审申请。
审 判 长 唐菁
代理审判员 陈丹
代理审判员 李延
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执29号
杨海艳、李明生：
怀化市旺盛房地产有限开发公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1211号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司已主动将执行款交付本院，本院已经将执行款4915元人民币交付给申请人李明生、杨海艳本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月十日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第614号
原告李永富，男，汉族，65岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告梁艳东，男，汉族，27岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告苏利军，男，汉族，56岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李永富与被告梁艳东、苏利军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理依法由审判员陈岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富与被告梁艳东、苏利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宝才诉称：2013年被告苏利军承揽鄂尔多斯东胜到乌兰察布市兴和县运煤专线察哈尔右翼前旗路段的施工建设，被告梁艳东从被告苏利军处承包轻工。2013年4月雇佣原告做公路桥梁锥坡砌石及杂工等工作，至2013年10月21日原告工作结束，被告梁艳东仅支付原告5700元，剩余15791.4元工资至今没有给付。经原告多次交涉，2015年2月17日被告向原告出具欠款条一张，欠款至今未付。综上所述，被告雇佣原告工作，在原告完成工作情况下，却违背诚信，拒不支付原告剩余劳动报酬，其行为侵害原告的合法权益，为此原告提起诉讼请求被告支付剩余15791.4元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证；2工作量证明。
被告梁艳东辩称：我也是给苏利军打工，我是负责干活、计算工人工作量、管理工人。原告的工资我承认没有结清，所欠款项和数目认可。
被告苏利军辩称：原告李永富和被告梁艳东都是来工地打工，被告梁艳东负责计算工人工作量、管理工人，具体欠原告多少钱我不清楚，但对所欠款项和数目认可。
经审理查明：2013年被告苏利军承揽鄂尔多斯东胜到乌兰察布市兴和县运煤专线察哈尔右翼前旗路段的施工建设，被告苏利军雇佣被告梁艳东负责计算工人工作量、管理工人，原告在被告苏利军的工地干活，至工程结束还欠原告工资款15791.4元。
本院认为：原告的合法权益受法律保护，被告苏利军雇佣原告干活。原告李永富与被告苏利军已形成雇佣劳务合同关系，被告苏利军已支付原告5700元工资，拒不支付剩余15791.4元劳动报酬，其行为侵害原告的合法权益，原告要求被告苏利军支付剩余15791.4元的劳动报酬，本院予以支持。原告要求支付欠款银行利息，没有法律依据，本院不予以支持。被告梁艳东与原告李永富未形成劳务合同关系原告要求被告梁艳东支付劳务费报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
一、被告苏利军给付原告李永富一万五千七百九十一元四角，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李永富的其它诉讼请求。
案件受理费228元，由被告苏利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行。
负责人曹x，系该行行长。
委托代理人李xx，系该行农贷中心客户经理。
委托代理人丁xx，系该行农贷中心客户经理。
被执行人向xx，男，汉族，。
被执行人马xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院于2013年12月21日受理中国农业银行股份有限公司城固县支行依据（2013）城民初字第01121号民事判决书，申请执行向xx、马xx、李xx借款合同纠纷一案，申请执行标的本金5万元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人向xx、马xx、李xx均无存款，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第01121号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一四年五月四日
书记员 ： 丁 晓
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1697号
本院在执行申请执行人侯木新申请执行被执行人龚伟波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚伟波拒不履行（2016）粤0114民初7920号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将龚伟波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1036号
罪犯郑智强，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月29日作出（2009）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑智强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈志茂、龙曼姑经济损失共计人民币二万元（已赔偿部分经济损失）。被告人郑智强不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯郑志强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年1月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑智强在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯郑智勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯郑智强提请减刑意见。
经审理查明，罪犯郑智强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分143.1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯郑智强在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑智强减刑一年八个月（减刑后的刑期至2027年5月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1036号罪犯郑智强，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月29日作出（2009）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑智强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈志茂、龙曼姑经济损失共计人民币二万元（已赔偿部分经济损失）。被告人郑智强不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯郑志强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年1月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯郑智强在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯郑智勇确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯郑智强提请减刑意见。经审理查明，罪犯郑智强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分143.1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯郑智强在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因未积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑智强减刑一年八个月（减刑后的刑期至2027年5月16日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2544号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：顾世洪。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告顾世洪信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告顾世洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2007年12月3日，被告顾世洪向黄岩农行（原名称为中国农业银行台州市黄岩区支行，2009年10月14日更名为中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行）申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告顾世洪已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。合约签订后，被告顾世洪向黄岩农行领取了金穗贷记卡，卡号为40×××23。被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年5月20日，共透支本金2747.88元，产生利息852.73元、滞纳金182.34元。该款被告至今未付。请求判令被告顾世洪偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月20日的透支本息3782.95元（其中本金2747.88元、利息852.73元、滞纳金182.34元），以及从2014年5月21日起判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告顾世洪未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证明书、变更登记情况、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、账户信息明细、交易信息各一份，证明截止2014年5月20日，被告透支本金2747.88元，产生利息852.73元、滞纳金182.34元的事实。
被告顾世洪既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告以其持有的金穗贷记卡（卡号为40×××23）进行透支消费后，未按期偿还透支款项，截止2014年5月20日，共积欠透支本金2747.88元，产生利息852.73元、滞纳金182.34元，该款被告应予以清偿，并应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2014年5月21日起至判决确定履行完毕之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾世洪在判决生效后十日内支付给原告中国农业银
行股份有限公司台州黄岩支行透支本金2747.88元和截止2014年5月20日的利息852.73元、滞纳金182.34元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告顾世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 林 赛