wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第491号
原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门。组织机构代码76922619-9。
法定代表人孙亚娟，该公司经理。
被告唐某。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称“康净物业公司”）与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康净物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年、每平方米13.944元。原告如约履行了义务，但被告拖欠龙凤区建安集团公司甲小区某室2014年度物业服务费，该房屋面积为61.95平方米，拖欠物业费863.83元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金，至2015年1月31日，被告已逾期交费31日，产生滞纳金31元。请求法院依法判决被告支付原告物业服务费863.83元，给付滞纳金至实际交费之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告唐某系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费863.83元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费863.83元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐某于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币863.83元，并自2015年1月1日起至本判决确认的履行期限届满之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第491号
原告屈琼林。
被告胡小东。
原告屈琼林诉被告胡小东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员唐武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈琼林与被告胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈琼林诉称，被告胡小东是龙胜永利制沙场（以下简称永利沙场）的包工头张某某请来做事的民工，原、被告之间没有直接的劳务关系。2015年8月21日晚上，被告将永利沙场机械设备故意破坏，使永利沙场停工5天，造成沙场直接经济损失44600元。被告的工资应由张某某发放，其没有权利因为别人拖欠工资而破坏原告沙场的制沙设备。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失44600元，并承担本案诉讼费。
原告屈琼林为证明其主张在举证期限内向法庭提交了本人身份证复印件，欲证明原告身份情况。
被告胡小东辩称，原告屈琼林称其破坏永利沙场的机械设备没有事实依据。被告为原告沙场做事，原告却拖欠其4个月工资（2015年4月21日至2015年8月20日），因原告违约在先，被告才停止履行与原告签订的协议，不帮永利沙场机械设备开机及维修。至于永利沙场不能开工所造成的经济损失与被告无关。
被告胡小东为其辩解在举证期限内向法庭提交了张某某出具的证明书一张，欲证明被告没有破坏永利沙场的机械设备。
经质证，被告胡小东对原告的证据无异议，本院予以采信；原告屈琼林对被告的证据有异议，认为不符合证据形式要件，为此对其关联性也不予认可，本院认为，书写证明的证人未到庭作证，无法核实其真伪，故本院对被告的证据不予采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认法律事实如下：
永利沙场是原告屈琼林个人经营从事制砂销售及加工的沙场。永利沙场与案外人张某某签订合同约定将永利沙场的一切劳务承包给张某某。被告胡小东经张某某介绍，于2015年3月10日开始在永利沙场工作。2015年5月21日，原告与张某某共同签订协议约定被告的工资由永利沙场从张某某的加工费中扣除来支付给被告，被告不承担永利沙场与张某某之间产生的风险。2015年8月22日，被告因工资问题未得到解决停止履行与永利沙场、张某某之间的协议。为此事，原告与被告交涉，在交涉过程中双方发生口角进而引起肢体冲突，原告在冲突过程中受伤并住院治疗4天。之后，2015年8月22日至2015年8月27日永利沙场停工5天，原告认为永利沙场停工是被告故意破坏制沙机械设备所致。为此，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，本院于2015年9月29日受理了本案被告诉本案原告及张某某追索劳动报酬纠纷一案，并于2015年11月10日作出（2015）年龙民初字第471号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求，本案原告不服该判决已提起上诉。2015年10月21日，本案原告以身体健康权受到被告侵害为由向本院另案提起健康权诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉讼请求要求赔偿停工损失40000元及维修机械设备损失4600元，原告提供的证据既不能证明所受损失的真实性也不能证明损失的发生与被告行为存在因果关系。故原告要求被告赔偿破坏其制沙设备所造成的经济损失44600元的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告屈琼林的诉讼请求；
本案诉讼费915元，减半收取458元，由原告屈琼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费915元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐武林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第491号原告：孙永，男，1974年12月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：丛林集团有限公司。法定代表人：张培良，任董事长。委托代理人：徐茂久，公司职工。委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。原告孙永与被告丛林集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永及其委托代理人于文腾，被告丛林集团有限公司的委托代理人徐茂久、姜福松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年进入被告处，从事铸造工。2001年3月9日，原告工作期间，被沙箱砸伤右侧膝盖。2014年6月，被告对原告所受伤害申请烟台市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，后经原告了解，原告所受伤害构成九级伤残。原告现已与被告解除劳动关系，因被告未支付工伤待遇，具状诉请贵院，请求：1、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金6029.1元（1998年缴费工资基数669.9元*9个月）、一次性工伤医疗补助金27857.69元（根据2013年烟台统筹地区职工平均工资标准3979.67元*7个月）、一次性伤残就业补助费47756元（根据2013年烟台统筹地区职工平均工资标准3979.67元*12个月），共计81642.79元。2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原被告双方于2012年6月15日已经解除了劳动合同，原告诉请已经超过了诉讼时效，应丧失胜诉权。经审理查明，原告于2001年到被告处从事铸造工作，双方签订了劳动合同，被告从2010年开始为原告缴纳社会保险。原告月平均工资为2000元，2001年3月9日原告在工作中右侧膝盖被沙箱砸伤，于2012年离岗回家。期间原告多次请求被告给予解决工伤待遇，2014年6月4日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字[2014]第09-202号劳动能力鉴定结论书，确认原告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。被告没有就原告所受伤害向劳动保障行政机关申请工伤。2015年7月原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求：被申请人支付一次性伤残补助金6029.1元、一次性工伤医疗补助金27857.69元、一次性伤残就业补助金47756元。2015年7月22日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第193号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实有原被告双方当事人的陈述、烟劳鉴字[2014]第09-202号劳动能力鉴定结论书、龙劳人仲案字（2015）第193号决定书等证据在卷佐证。本院认为，原告2001年3月9日在工作中受伤，虽没有作出工伤认定，但双方均认可为工伤，并同意按规定处理，本院应予准许。因为原告离岗回家后，曾多次请求支付工伤待遇，且直至2014年6月才作出劳动能力鉴定，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。根据《工伤保险条例》的规定，原告2001年3月9日因工受伤，九级伤残，双方没有提交受伤前月平均工资，被告应按2000年度烟台市职工平均工资8039元/年为基数支付原告9个月工资的一次性伤残补助金6029.25元。原告2012年6月离岗回家，再未上班工作，应认定双方的劳动关系已解除，被告应按2011年度烟台市职工平均工资37375元/年为基数支付原告7个月工资的一次性工伤医疗补助金21802.08元和12个月工资的一次性伤残就业补助金37375元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告丛林集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孙永一次性伤残补助金6029.25元、一次性工伤医疗补助金21802.08元、一次性伤残就业补助金37375元，共计65206.33元。二、驳回原告孙永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丛林集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一六年五月十三日书 记 员  徐 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初134号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄新德，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省安化县，暂住绍兴市越城区。因本案于2017年4月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人黄新德犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某，被告人黄新德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2017年4月14日，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人黄新德携带一套电捕鱼工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇旧埠村东面河道内，采用电捕捞的方法捕获鱼431尾。当日22时20分左右，被告人黄新德被民警当场抓获，上述电捕鱼工具及捕获的鱼被依法扣押。
上述事实，被告人黄新德在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、身份证、现场笔录、地图、抓获经过、被告人黄新德的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新德违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新德能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千五百元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含杆子二根、变压器一只、电瓶一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一八年二月二日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0316号
原告强本清。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告周妍。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告强本清与被告周妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日、6月17日公开开庭进行了审理。原告强本清委托代理人丁坤、被告周妍及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强本清诉称：2011年上半年，被告以其丈夫资金周转需要为由陆续向原告借款。2011年12月19日，双方对账，被告向原告出具了金额为35万元的借条。后原告与被告合作开办房产中介及棋牌室，被告又陆续向原告借款并于2014年2月19日向原告出具金额为15万元的借条。截至目前，被告分文未还。原告多次催其还款，被告均以种种理由拒绝。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50万元。
原告强本清提供借条3张、录音资料，证明其主张。
被告周妍辩称：我向原告实际借款30万元，从2011年6月分三次给我，每次10万元，当时双方对利息未作任何约定，之前原告与我各出5万元共同放贷。借款人下落不明后，原告多次纠缠要求我承担还款责任，无奈之下出具了35万元的借条；2014年2月19日出具的15万元借条，没有实际发生借款，是此前30万元借款按月利率4%计算的利息，起初我不同意出具借条，但原告妻子多次带人到我开办的棋牌室逼迫，不得已出具了这张借条；我已偿还部分借款，其中2012年春节还款2万元、2012年5月23日还款7万元、2013年1月14日还款5万元、2013年7月还款5万元，另外2013年至2014年原告的朋友多次向我借款，原告同意在借款中冲抵44000元，以上费用共计23.4万元应冲减借款；2014年4月开始，原告与我经营棋牌室、房产中介，第一年我管账，年终分得盈利13-14万元，第二年生意走上正轨，由原告管账，但至今没有向我分配盈利款，根据经营状况我应得的盈利款约为13万元，应当予以扣减。综上，我实际偿还的本金已远远超过原告主张，但原告至今未将借条退还给我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周妍提供银行明细账单、金忠、张万祥、臧宏钢情况说明，证明其主张。
经审理查明：原告强本清与被告周妍系朋友关系，二人曾合伙经营棋牌室、房产中介。2011年6月左右，周妍向强本清借款。2011年12月29日，周妍向原告强本清借款并出具借条一张，载明借到强本清35万元。2014年2月19日，周妍再次向强本清出具借条一张，借条载明借到强本清15万元，于3月20日前归还，此后，周妍向强本清重新出具金额为15万元的借条并收回原借条，新出具的借条中未注明还款时间。
另查明：2012年5月23日，周妍向强本清妻子唐新育账户汇入7万元，2013年1月14日，周妍向强本清账户汇入5万元。2013年4月，臧宏钢、张万祥、金忠在强本清与周妍共同经营的棋牌室打牌时分别向周妍借款12000元、1万元、1万元，经三方协商，周妍将对上述三人的债权转让给强本清，用以冲抵其对强本清的债务。
以上事实，有借条、录音资料、银行流水账单、情况说明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：周妍借款的本金及还款金额如何认定。
本院认为：借条是民间借款过程中基本、主要的交易证据，具有较强的证明力。本案中周妍辩称2014年2月19日金额为15万元的借条是此前借款的利息，在被告胁迫情况下出具，并未实际发生借款关系。本院认为，周妍是完全民事行为能力人且自己从事民间放贷生意，应当知道出具借条的法律后果。双方此前存在以现金交付大额借款的行为且原告也具备交付15万元现金的资金能力，周妍辩称未实际发生借款，没有证据予以证明，本院不予采纳。周妍还辩称其该借条是在受原告胁迫情况下出具，没有证据予以证明，即便属实也没有在法定期限内行使撤销权利，故对该辩称意见也不予采纳。综上，该15万元应认定为借款本金。
对周妍的还款金额，强本清称周妍汇款的5万元、7万元是经营棋牌室的往来款，与本案无关，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳，该12万元应认定为偿还借款本金。对2013年4月周妍转让给强本清的债权32000元，强本清主张该款项已在出具15万借条时已先行扣减，双方实际发生的借款为20万元，该15万元是扣减上述款项及结束合作经营结账后出具的借条，因强本清并未提供证据证明其向周妍提供了20万元的借款，对该辩称意见本院不予采纳，该32000元应认定为偿还35万元的借款。综上，本院认定周妍偿还借款金额为152000元。对周妍辩称的向陈彬借款5万元偿还原告、应分配营业款13万元等应冲抵欠款的费用，均无相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告周妍向强本清借款50万元，有借条、录音资料予以证实，本院予以确认。上述借款没有约定利息，也没有约定还款期限，依照法律规定应视为不支付利息，债权人可随时主张归还借款。周妍已归还借款152000元，其余借款348000元从原告主张权利之日起应视为到期，周妍应当归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周妍于本判决生效之日起十日内偿还原告强本清借款348000元；
二、驳回原告强本清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，合计11920元，由被告周妍承担8296元，原告强本清承担3624元。（被告负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 李文明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘正兴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2832号
原告宋水妹。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告宋水妹与被告临安市神马实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋水妹于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告宋水妹支付拖欠的劳务报酬2550元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告宋水妹系为被告临安市神马实业有限公司提供劳务的人员。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告宋水妹劳务工资人民币2550元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述劳务工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告宋水妹劳务报酬人民币2550元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9931号
原告黄进国，男，1972年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告李婉平，女，1985年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告洪文正，男，1983年2月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄进国诉与被告李婉平、洪文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进国到庭参加诉讼，被告李婉平、洪文正经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进国诉称，两被告于2016年4月1日向原告借款100000元，并出具《借条》1份交原告收执。现原告向被告催讨，但被告拒不偿还。请求判令：1、两被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李婉平、洪文正未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李婉平、洪文正未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李婉平、洪文正于2016年4月1日向原告黄进国借款100000元，并共同出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告李婉平、洪文正向原告黄进国借款100000元，有两被告共同出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求两被告偿还100000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求两被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告李婉平、洪文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李婉平、洪文正应于本判决生效后十日内，偿还原告黄进国借款100000元及利息（自2016年12月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告李婉平、洪文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉�市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年二月十日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初536号
起诉人：张东祥，男，1948年6月17日生，汉族。
起诉人：张远明，男，1975年12月3日生，汉族。
起诉人：张远志，男，1980年5月27日生，汉族。
2016年7月1日，本院收到起诉人张东祥、张远明、张远志的起诉状，诉称：2010年9月23日凌晨，起诉人张东祥的妻子程素荣因心力衰竭复发而住院，张东祥、张远明将程素荣送到吉利医院急诊室。经过半个小时无效的抢救，程素荣不治身亡。在整个接诊过程中，当夜值班的副主任医师高凌宇并未在场对程素荣进行抢救，只在程素荣死亡后看了一眼就离开了。起诉人认为被起诉人高凌宇严重不负责任，只让一名没有执业证书的住院医师杜丹丹单独接诊危重病人，起诉人请求判令洛阳市吉利区人民医院、高凌宇、杜丹丹、张卫娟、吉利区医院急诊科医务人员赔偿起诉人丧葬费20002元、死亡赔偿金718460元、精神损害抚慰金100000元、医疗费564.7元、误工费64359元等共计908337元。
本院认为，起诉人起诉高凌宇、杜丹丹、张卫娟、吉利区医院急诊科医务人员，不提供被告高凌宇、杜丹丹、张卫娟的具体住址，也不明确吉利区医院急诊科医务人员的姓名、住址等信息，我院已告知起诉人补充相关材料，但起诉人不予补正；高凌宇、杜丹丹、张卫娟系洛阳市吉利区人民医院工作人员，在本次纠纷中，该三人属于执行职务的行为，不是适格的当事人。2013年1月8日，本院受理张东祥、张远明、张远志与洛阳市吉利区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，张东祥、张远明、张远志要求洛阳市吉利区人民医院赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、误工费等共计682767.2元，本院于2013年7月8日作出（2013）吉民初字第44号民事判决，驳回张东祥、张远明、张远志的诉讼请求。张东祥、张远明、张远志不服上诉至洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）洛民终字第1902号民事判决，驳回上诉，维持原判。张东祥、张远明、张远志又向洛阳市中级人民法院申请再审。洛阳市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）洛民申字第13号民事裁定书，驳回张东祥、张远明、张远志的再审申请。现起诉人就同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼，构成重复起诉。
综上，张东祥、张远明、张远志的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应不予受理。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张东祥、张远明、张远志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席粉红
二〇一六年七月八日
书记员 赵玉梅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执376号
申请执行人：程义中，男，1958年9月17日生，汉族，云南省丘北县人，现住文山市。
被执行人：成都镇源辰丰汽车服务有限公司。
法定代表人：刘沛灵。
被执行人：僮际州（又名李静、李善真），女，1976年9月27日生，彝族。
本院在执行申请执行人程义中与成都镇源辰丰汽车服务有限公司、僮际州买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月24日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第201号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王×，男，1984年12月16日出生，汉族。2013年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人周军，天津敬东律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）758号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人王×及辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月12日6时30分许，被告人王×驾驶轻型自卸货车，在天津市滨海新区沿云山道左转驶入河北西路后，与被害人闫×驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、闫×及乘坐闫×摩托车的被害人董×受伤的交通事故。被害人董×经抢救无效后于2013年10月19日死亡，经鉴定：被害人闫×的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人王×承担事故的主要责任，闫×承担事故的次要责任，董×无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人王×对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无其他辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控王×犯交通肇事罪没有异议，但王×具有以下从轻情节：案发后，王×拨打电话报警，并如实陈述自己的肇事经过，系自首；被害人闫×驾驶摩托车时未戴头盔，也不具有驾驶车辆的相应资质，其对事故的发生存在过错；王×认罪态度较好，有悔罪表现，没有前科劣迹；事故发生后，王×亲属为被害人垫付了部分医药费。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日6时30分，被告人王×驾驶车牌为津LK56××号欧铃牌轻型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽云山道由东向南左转驶入河北西路，适值闫×驾驶二轮摩托车沿河北西路由南向北行驶，王×在采取制动措施过程中，因车辆发生侧滑驶入逆道，王×车辆前部与闫×车辆左侧发生碰撞，造成闫×身体构成重伤二级，闫×车上乘车人董×经抢救无效于同年10月19日死亡。事故发生后，王×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，王×驾驶机动车上路行驶发现情况晚、采取安全措施不当及机动车逆向行驶的违法行为，是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。闫×未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，王×亲属赔偿闫×医疗费12000元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人供述与辩解，证人梁×、王二×、闫二×证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，技术性鉴定材料，肇事车辆行车证查询信息及嫌疑人、被害人驾驶证信息，情况说明，死亡医学证明、户口本和结婚证，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王×于事故发生后拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于事故发生后王×亲属已赔偿被害人闫×部分经济损失，亦可酌情对王×从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 任延新
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱轩谊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1256号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年2月29日登记结婚。2004年9月15日生育女孩高某甲，2006年12月28日生育男孩高某乙，2006年12月28人生育女孩高某丙。双方缺乏了解及信任，被告不顾家庭，夫妻感情确已破裂。现诉请离婚。婚生女孩高某甲随原告生活，婚生男孩高某乙、女孩高某丙随被告生活。判令位于耒阳市五一东路302号10栋1单元501室的房屋归原告所有。被告高某某辩称，夫妻感情并没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月29日登记结婚，2004年9月15日生育女孩高某甲，2006年12月28日生育男孩高某乙，2006年12月28人生育女孩高某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，酿成纠纷。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告高某某婚后虽因家庭琐事发生争吵，但如果双方加强沟通，消除误解，婚姻还有和好的可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告高某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年八月四日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告薄红军，男，1974年7月12日生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告薄红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，865.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，865.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初188号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹雪源，男，汉族，1996年11月22日出生，户籍住址河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被公安机关抓获，同年8月19日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人孙晓书，河南九都律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人曹雪源犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭履行职务，被害人任某及诉讼代理人张万星，被告人曹雪源及辩护人孙晓书到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年4月22日上午，被告人曹雪源乘坐父亲曹某和驾驶的豫Ｃ×××××号银白色东风小康面包车载任某、常某行至高新区东马沟村时，坐在后排的任某和曹雪源因言语不和发生争吵，继而发生冲突，在争吵过程中曹雪源从任某携带的工具箱中随手拿出一个类似锉刀的金属物品将任某肝部捅伤后逃离现场。经鉴定任某的损伤程度为重伤二级。检察院认为被告人曹雪源的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人曹雪源认罪，对检察院的指控无异议，提出是任某骂骂咧咧辱骂说不给结账并用锤子先打其右侧额头部在先。
辩护人对检察院指控罪名无异议，提出：被告人曹雪源到案后认罪态度较好，具有悔改表现；被害人对本案发生具有一定过错，曹雪源是出于防卫将被害人捅伤；被告人是偶起犯意，不属于累犯，社会危害性小；建议从轻处罚。辩方提供物证曹雪源被打的锤子。
被害人任某提出其并未辱骂曹雪源亦未先用锤子打曹雪源，是曹雪源用刀将其捅伤后，其挥动锤子过程中打住了曹雪源。
经审理查明，被告人曹雪源父亲曹某和曾干装修，被害人任某丈夫常某曾跟着曹某和干活。2016年4月曹某和留电话找人到华山路310国道附近一小区干活，恰巧前去干活的人正是常某夫妇。常某见到曹某和就说之前干活的钱未结清，常某夫妇就和曹某和说要把之前的钱结清，曹某和说钱都已借给中间人“小刘”了，不欠常某的钱。双方为此起争执。后曹某和答应常某夫妇开车带二人去找“小刘”，常某坐副驾驶位置，任某坐驾驶员后排位置，途中曹某和给儿子曹雪源打电话说一起去，并让曹雪源在公交站牌处等候。曹某和开车接住曹雪源后继续去找“小刘”，当行驶到高新区东马沟村时，曹雪源与任某因上述问题产生争执。期间曹雪源随手拿出一把类似刀或者锉刀（案发后未找到）将任某右上腹捅伤，任某随手拿出一把锤子挥舞时打住曹雪源右侧额头部。曹某和看到儿子额头流血就停下车，四人下车后，因发现任某伤势，曹某和又开车将任某、常某送往医院。经医院诊断任某主要伤情为：刀刺伤（右上腹）、肝破裂、开放性胸壁损伤、肝肾隐窝腹腔积液等。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，任某外伤致“胸腹部创口、肝破裂”，其损伤程度属于重伤二级。
另查明，2016年8月15日，被告人曹雪源被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获。曹雪源与被害人任某未能达成和解。
上述事实，有受案登记表、报案材料及被害人陈述、到案经过证明、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、病历、证人证言、被告人曹雪源的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雪源故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察院指控成立，予以支持。被告人曹雪源自愿认罪，为酌定从轻量刑情节；曹雪源的犯罪行为不仅伤害被害人身体，且案发后曹雪源又未对被害人的损失进行赔偿和弥补，此情节量刑时应当考虑；根据本案事实、案发起因及经过，本案系民间矛盾引发，在被告人与被害人争执过程中，在案证据无法证明系被害人先用锤子打被告人右侧额头部。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹雪源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2020年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 席 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1114号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：刘春宁。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告刘春宁为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月八日
代书 记员 项 阳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00316号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：章翌，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：章洁，女，1997年9月19日出生，汉族，学生，住安徽省东至。
法定代理人：章发兵（章洁之父），男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县城镇环境卫生管理所，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李斌，该所所长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称平安财保东至支公司）因与被上诉人章洁、东至县城镇环境卫生管理所（以下简称东至县环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00354号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月28日14时15分，东至县环卫所职工王某驾驶皖RE34**号小型轿车行驶至东至县尧渡镇至德路与西湖路交叉口时，碰擦到章洁骑行的电动自行车，造成章洁受伤及两车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，王某负本起事故全部责任，章洁无责任。原告章洁受伤后，在东至县人民医院住院治疗10天，共用去医疗费5223.68元（该项费用已由东至县环卫所垫付）。
另查明，王某驾驶的皖RE34**号小型轿车的车主为被告东至县环卫所，该车在被告平安财保东至支公司投保有交强险和50万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告王某负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据；王某系东至县环卫所职工，其在执行工作任务过程中造成他人损害的，应由其所在单位承担赔偿责任，皖RE34**号小型轿车在被告平安财保公司投保有交强险和商业第三者险，且不计免赔，故对于章洁因该交通事故所受的损失，应由被告平安财保东至支公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中赔付；不属于保险理赔范围的部分，由东至县环卫所赔偿。经确认原告章洁损失如下：1、医疗费5223.68元，有相关诊疗记录及医疗费票据在卷佐证，予以认定；双方当事人协商同意按13%的比例扣除非医保用药计679.08元，不违反相关规定，予以认可；2、护理费1020元（102元／天×10天），结合原告住院治疗情况及本地护工的实际工资水平，予以认定；3、住院伙食补助费200元（20元／天×10天），结合原告住院治疗情况及当地的生活水平，予以认定；4、营养费200元（20元／天×10天），结合原告住院治疗情况及当地的生活水平，予以认定；5、补课费9000元，原告未提出证据证明有补课费损失，不予支持；6、精神抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司以原告未构成伤残为由不予认可，鉴于事故发生时，原告章洁尚未成年，在本起交通事故中受伤，会对章洁今后的学习、生活带来一定影响，依据最高人民法院相关司法解释的规定，考虑到本地区的经济发展状况、居民生活水平和受害人的年龄、受伤程度、事故责任等因素，酌情认定精神抚慰金2000元；7、交通费，结合原告住院治疗情况，酌情认定为100元。综上，原告章洁因本起事故造成的损失为8743.68元。上述损失由被告平安财保东至支公司在保险责任限额内赔偿8064.60元，其中被告东至县环卫所已垫付的医疗费5223.68元，扣除其应当承担的非医保用药679.08元，由被告平安财保东至支公司直接赔付被告东至县环卫所。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司赔付章洁因机动车道路交通事故造成的各项损失3520元；二、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司赔付东至县城镇环境卫生管理所垫付的医药费4544.60元；三、驳回章洁的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费300元，减半收取，由被告东至县城镇环境卫生管理所负担。
上诉人平安财保东至支公司不服原审判决，上诉称：1、原判认定护理费、住院伙食补助费及营养费标准过高。按照东至县的生活水平及实际情况，根据该地护工工资情况，被上诉人护理费工资标准不应超过70元每天，营养费应为15元每天，住院伙食补助费应为10元每天，原判以护理行业标准认定护理费，势必会使被上诉人额外获益；2、原判认定精神损害抚慰金无合理依据。被上诉人章洁伤情为轻微伤，未构成伤残，不符合应付精神抚慰金的情形。综上，请求二审撤销原判，改判减少2470元赔偿。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人章洁法定代理人答辩称：章洁遭遇该起事故后，精神状态一直萎靡不振，伤害耽误了章洁的学业，也直接影响了章洁的高考。事故发生后，责任人互相扯皮，致使章洁不能及时得到赔偿，在法院判决后，平安财保东至支公司居然上诉，这是对章洁的再次伤害。原判结果章洁能够接受。
被上诉人东至县环卫所未提出答辩意见。
二审经审理，查明事实与原判查明事实一致。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人章洁因交通事故受伤住院治疗，必然会造成其相应损失，原判依据法律规定和受害人所在地的实际生活水平，认定章洁的住院护理费、伙食费及营养费并无不当，上诉人认为原判认定的住院护理费、伙食费及营养费偏高的理由没有事实依据，不予支持；被上诉人章洁系未成年人，属在校学生，正处于身体和生理的成长期，因本次交通事故受伤，虽未造成伤残，但肯定会对其生活、学习造成一定的不良影响，因此，原判认定给予一定的精神损害抚慰补偿亦属情理之中，不违反法律规定，故上诉人认为原判认定精神损害抚慰金不当的理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 金佳佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈金玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3356号
申请执行人秦丽萍，女，汉族，1968年5月9日生，住本市鼓楼区。
被执行人刘琥平，男，汉族，1963年2月19日生，住本市鼓楼区。
申请执行人秦丽萍与被执行人刘琥平债权纠纷一案，本院于2009年10月22日作出（2009）鼓民一初字第2650号民事判决书，依该判决书：被执行人刘琥平于判决生效之日起十五日内偿还申请人秦丽萍750000元；如被执行人未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11700元、公告费600元共计12300元，由被执行人刘琥平承担（秦丽萍已预交，刘琥平在给付上述款项时一并支付该款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行中，经本院依法查询，被执行人刘琥平名下无银行存款、车辆、股票等财产；2016年12月5日本院前往南京市不动产登记中心将被执行人刘琥平名下位于本市鼓楼区中山北路28号三层及本市鼓楼区中山北路28号四层的不动产进行轮候查封。现被执行人名下无财产可供红执行。且下落不明。申请人的债权未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2009）鼓民一初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 朱月鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执847号
申请执行人：唐焕。
被执行人：唐菊香。
被执行人：彭清方。
本院在执行唐焕与唐菊香、彭清方借款合同纠纷一案中，应执行标的额为50万元及其利息。本院受理后，经查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。另，其名下的房产也被其他案件查封，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年五月十六日
书记员 黄婕婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李剑科，男，1971年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李剑科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告李剑科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月18日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××59；
（二）信用额度：35000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2016年6月5日，被告拖欠透支本金36222.42元、利息11994.32元、滞纳金4165.5元、超限费11.12元、分期手续费212.8元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。
收费标准订明：分期付款手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年6月5日信用卡欠款共计52606.16元，其中本金36222.42元、利息11994.32元、滞纳金4165.5元，超限费11.12元、取现手续费0元、分期付款手续费212.8元、年费0元，并承担自2016年6月6日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李剑科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年6月5日的透支款本金36222.42元、利息11994.32元、滞纳金4165.5元、超限费11.12元、分期手续费212.8元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月6日起计至被告李剑科实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告李剑科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3512号
原告蔡玉
被告冯宝富
本院在审理原告蔡玉与被告冯宝富买卖纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡玉撤回起诉。
审判员 王俊林
二〇一四年十二月十二日
书记员 国晓慧
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00642号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市鲁布格镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日因兴义市人民检察院不批准逮捕，次日被监视居住。因违反监视居住规定于2014年3月11日经兴义市人民检察院批准逮捕。2015年10月21日被福建省泉州市公安局抓获，临时收押于泉州市看守所，同月27日被兴义市公安局提押出泉州市看守所返回兴义市，同月29日到达兴义市并被�捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告王某某犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年10月22日10时许，被告人王某某到兴义市鲁布格希望路其堂妹王某琴经营饲料的门市处，乘王某琴委托其帮忙照看门市之机，拿到王某琴放在抽屉内的钥匙打开王某琴的卧室门，进入卧室盗走王某琴放在纸箱内的一个金黑色挂包内的人民币4500元。案发后，王某某家属已代为退还赃款，王某琴对王某某表示谅解。认为被告人王某某有自愿认罪和赃款已退还被害人的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、抓获经过、临时收押证明、扣押、发还物品清单、领条和谅解书，证人胡某艳、王某义的证言，被害人王某琴的陈述，现场指认�录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人王某某的供述等。建议以盗窃罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其亲属代为退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被害人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 李元瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3492号
原告黄某甲，女，汉族，1987年2月7日出生，住南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
委托代理人郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1983年11月13日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郭庭丰，被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年农历正月初一，原告黄某甲与被告黄某乙经媒人介绍相识，经过短暂交往，同年正月初十按当地风俗举行订婚仪式，正月十七日举行婚礼并开始共同生活。2014年5月13日，双方办理结婚登记手续，婚后，双方未生育子女。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，继续维持夫妻关系已无实际意义。原、被告双方的夫妻感情基础差，婚后也未能建立真正的夫妻感情，原、被告双方系经专业媒人介绍认识的，婚前未能充分了解，在极短的时间内仓促结婚，婚姻基础较差，不利于婚后双方继续建立和培养夫妻感情。婚后，原、被告双方性格不合，缺乏共同语言，未能相互交流，经常为家庭事务发生口角，甚至吵架。被告无上进心，不愿意去努力工作，未能承担家庭经济义务，也未能真正承担婚姻家庭责任。虽经原告劝说，但被告未能反省、不思改过，依然我行我素。被告的种种行为，深深地伤害了原告，导致原告非常伤心、失望。2014年底，原、被告原本在上海打工生活，因双方再次吵架，原告遂离开被告，在外租房独自生活，双方自此开始分居，期间互无往来，被告也没有用实际行动来挽留原告，进一步说明双方的夫妻感情确已破裂。综上，原、被告双方未能建立起真正的夫妻感情，原本淡薄的夫妻情分确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已没有任何实际意义，故请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某乙答辩称，双方经媒人介绍后，经过慢慢了解才登记结婚的，正月十七订婚，2014年5月13日才去登记的，所以感情基础差是不属实的。夫妻间有口角是正常的，被告也一直忍让、包容原告。被告一直都有收入，原告所说的被告未能承担家庭责任是不属实的。双方才分居没几天，那次矛盾激化双方分开了几天，但是被告每个星期都有去看望原告。
经审理查明，原、被告双方于2014年农历正月十七日举行婚礼，2014年5月13日办理结婚登记手续，至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方于2014年农历正月十七日举行婚礼，经过进一步了解才于2014年5月13日办理结婚登记手续，并共同生活了一段时间，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执425号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：陈卫平，男，汉族，1980年7月8日生，住福安市。
被执行人：陈碧英，女，汉族，1980年2月14日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈卫平、陈碧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2958号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：陈卫平，男，汉族，1980年7月8日生，住福安市。被执行人：陈碧英，女，汉族，1980年2月14日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈卫平、陈碧英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2958号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01675号
原告何士娟。
被告韩秀玲。
原告何士娟诉被告韩秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何士娟，被告韩秀玲，证人纪秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士娟诉称：2011年7月5日，被告韩秀玲从原告处借款12万元，双方约定使用期限为一个月。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金12万元及利息（自2011年7月5日按月利率1%计算至借款付清时止）。
被告韩秀玲辩称：借款本金为10万元，双方没有约定利息。借款时纪秀华要求我出具12万元借据，我就向纪秀华出具了12万元借据。我不认识原告，本案借款是我从纪秀华处借的，欠条也是我出具给纪秀华的。借款10万元我已经偿还了4.5万元。综上，我不应当偿还原告借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格。2、借款本金是多少。3、借款是否约定利息。4、被告是否已经偿还借款4.5万元。
关于第一个争议焦点，原告为证明其主张向法庭提供了被告韩秀玲书写的借条一份，载明：“今借到人民币壹拾贰万元正（120000）韩秀玲3203811968122600402011.7.5”。被告韩秀玲对该份借据的真实性无异议。本院认为，持有借据的当事人应推定为债权人，具有原告的诉讼主体资格，除非被告提供确凿的证据足以证明借据的持有人并非债权人。本案中，被告韩秀玲虽辩称原告不是债权人，但未能提供证据证明，且出庭证人纪秀华也证实其本人并非出借人而只是介绍人，故对被告此项抗辩意见，本院不予采纳。因此，本院认定何士娟作为借据的持有人，具有原告的诉讼主体资格。
关于第二个争议焦点，被告辩称借款本金为10万元，是应纪秀华要求出具12万元借据。对此，本院认为，被告对借据是由其本人书写不持异议，被告出具的借据中所载数额为12万元，同时被告也认可本案系借款交付在先，借据书写在后，本院据此认定原告已交付12万元借款。
关于第三个争议焦点，本院认为，借据中未载明利息，被告亦不认可双方有利息约定，同时，出庭证人纪秀华也证实在其介绍借款时未约定利息，据此，可以认定本案借款未约定利息。故对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持，逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款未约定使用期限，故逾期利息的起算点为原告起诉之日即2014年6月4日。
关于第四个争议焦点，本院认为，被告韩秀玲辩称借款后已经偿还4.5万元借款，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明。故对被告此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本院依法认定原告何士娟与被告韩秀玲之间的借款合同成立并生效，被告韩秀玲向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，被告韩秀玲作为借款人应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩秀玲于本判决生效后十日内偿还原告何士娟借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告何士娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩秀玲负担（原告已预交，本院不再退还，被告韩秀玲于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王肖肖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43488号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：曾祥高，男，汉族，汉沽XX室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告曾祥高物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3713号
原告夏亭钦，男，1974年3月4日出生，汉族。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人张琨，天津义泰律师事务所律师。
被告天津市中南海天大酒店有限公司。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人张广武，财务副经理。
原告夏亭钦与被告天津市中南海天大酒店有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏亭钦的委托代理人李治国、张琨，被告天津市中南海天大酒店有限公司的委托代理人张广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亭钦诉称，原告长期为被告供应蔬菜、肉类等货物。至2016年1月，被告累计拖欠货款296470.5元。原告起诉要求：1、判令被告给付原告拖欠货款296470.5元；2、判令被告按中国人民银行规定金融机构计收贷款利息标准计算的自2016年1月17日至清偿完毕之日欠款利息支付给原告（截止至2016年3月15日欠款利息2077元）；三、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交原、被告对账回执为证。
被告天津市中南海天大酒店有限公司辩称，原告是为被告供过货，原告所述欠款是双方对账的数额。但原告在2015年底单方解除合同，不再向被告供货。且双方仅有口头合同，故原告主张欠款利息，没有依据，被告不同意给付。被告目前没有给付能力，可分期逐步偿还原告欠款。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的对账回执的真实性无异议。
经审理查明，原告长期为被告经营的酒店提供蔬菜、肉类等货物。截至2015年12月，被告累计拖欠货款296470.5元。被告就拖欠的货款于2016年1月17日给原告出具了对账回执并加盖公章。因被告未给付原告上述欠款，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。双方应严格按照约定履行各自义务。原告为被告提供了货物，被告应向原告支付价款。故原告要求被告给付拖欠的货款296470.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告给被告供货，被告应及时向原告结清货款，其在2016年1月17日给原告出具欠款凭证后仍未履行偿还义务，原告要求自该日起给付逾期还款利息，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市中南海天大酒店有限公司给付原告夏亭钦296470.5元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市中南海天大酒店有限公司以296470.5元为基数按银行同期贷款利率计算给付原告自2016年1月17日起至本判决确定被告给付欠款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年五月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01948号
原告徐小静，男，汉族，生于1991年7月25日，住重庆市綦江区。
被告刘芝贵，男，汉族，生于1987年4月29日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告徐小静与被告刘芝贵合同纠纷一案中，原告徐小静于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小静撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐小静负担（已交纳）。
代理审判员 曹军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶冶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4553号
原告：喻波，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：梅望英，女，1953年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告喻波、梅望英的委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。
原告喻波、梅望英的委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力有限公司咸宁市咸安区供电公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道42号。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
原告喻波、梅望英与被告国网湖北省电力有限公司咸宁市咸安区供电公司（以下简称国网电力公司咸安公司）物权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告喻波、梅望英于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告喻波、梅望英撤回对被告国网电力公司咸安公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻波、梅望英撤回起诉。
案件受理费2864元，由原告喻波、梅望英承担。
审 判 员 张朝武
二〇一八年六月十九日
法官助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执62号
申请执行人李某
被执行人：杜某；
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年一月二十九日
书记员 祝 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1623号
原告：吕成业，男，1959年11月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：张文强，男，1982年4月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：王瑶福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国春，男，1982年2月15日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县
原告吕成业与被告张文强、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕成业撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2791号
原告泸州市商业银行股份有限公司,住泸州市江阳区。统一社会信用代码:91510500708926271U。
法定代表人：游江。
委托诉讼代理人:龚健，男，1991年2月8日生，汉族，居民，住泸州市江阳区，本单位职工。
委托诉讼代理人龙华，四川荆冠律师事务所律师。
被告刘小容，女，1979年9月26日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泸州市商业银行股份有限公司起诉被告刘小容金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市商业银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
准予原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2556元，由原告泸州市商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨文娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢513号
申请执行人肖锦明，男，1950年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人贲新龙，男，1958年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第352号肖锦明与贲新龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人肖锦明要求被执行人贲新龙支付人民币16,215元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，在执行中，被执行人贲新龙去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，现申请人去向不明，本已发送12368短信告知，目前被执行人无财产，依法终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初905号
原告朱群。
委托代理人滕秀兵，湖北省弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告龚元庆。
被告龚元宝。
被告龚启玉。
原告朱群诉被告龚元庆、龚元宝、龚启玉健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱群的委托代理人滕秀兵、被告龚启玉到庭参加了诉讼。被告龚元庆、龚元宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群诉称：2016年2月10日17时许，龚启玉驾驶轿�带着龚元宝和龚元庆从竹山文峰乡向竹山县城关镇方向行驶，途中经过文峰塔路段的乡村公路拐弯处遇到我驾驶的车辆，双方会车时，龚启玉认为其受到惊吓，便下车对我进行殴打，龚元庆和龚元宝下车帮忙对我进行殴打，并用石头将我打伤。我在竹山县人民医院住院51天，花去医疗费7030.33元。我要求被告龚元庆、龚元宝、龚启玉赔偿我医疗费7030.33元、住院伙食补助费2550元、误工费8045.4元、护理费4350.81元、鉴定费700元、交通费500元、精神损失费3000元，合计26176.54元。
被告龚启玉辩称：将原告打伤属实。原告住院期间，我们护理了15天，被告龚元庆支付了医疗费600元，我和我父亲龚元宝支付了4912.33。请求人民法院依法裁决。
被告龚元庆、龚元宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论、和解等诉讼权利。
经审理查明：被告龚元宝和龚元庆系亲兄弟，被告龚启玉系被告龚元宝的儿子。2016年2月10日（农历正月初三），三被告回文峰乡曹家庄给龚启玉的爷爷拜年。下午，被告龚启玉驾车带着龚元庆、龚元宝等人从文峰乡回竹山县城。17时许，在文峰塔路段的乡村公路拐弯处，遇到原告朱群驾驶的车子，双方错车时发生口角，继而发生厮打，三被告将原告朱群打伤。原告报警后，公安机关进行了调查，对原、被告给予了行政处罚。原告受伤后于2016年2月10日入住竹山县人民医院，2016年4月1日出院，住院51天。出院医嘱：院外全休2周。支付医疗费7512.29元（其中，朱群支付2000元，龚元庆支付600元，龚元宝和龚启玉支付4912.29元）。三被告在原告住院期间护理了15天。经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，原告朱群的伤为轻微伤，原告支付鉴定费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿》（2016年度）的相关规定，计算原告朱群的损失为：医疗费7512.29元；误工费5545元（31138元／年÷365天×65天，原告要求按建筑行业标准进行赔偿证据不足，本院参照居民服务行业确定原告的损失）；护理费3071元（31138元／年÷365天×36天）；住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；鉴定费700元；交通费酌定50元；精神损失费考虑500元，合计19928.29元。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告朱群与被告龚启玉会车后本应按照交通规则文明行驶，可是双方极不冷静，发生口角，导致矛盾升级，最终将原告打伤，三被告应当负主要责�同时应当负连带赔偿责任，原告负次要责任。原告的部分诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚元庆、被告龚元宝、龚启玉在本判决生效后五日内共同赔偿原告朱群各项损失17935.46元（被告龚元庆、龚元宝、龚启玉已支付5512.29元）。
二、驳回原告朱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元因适用简易程序减半收取150元由原告朱群负担50元，被告龚元庆、被告龚元宝、龚启玉负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘东辉
二〇一六年七月八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初442号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄渡，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］337号起诉书指控被告人黄渡犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人黄渡及其辩护人朱勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日4时许，被告人黄渡驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的小型轿车（川Ａ×××××）沿323省道由平南县城区往丹竹镇方向行驶，行至平南县丹竹镇洪德水泥厂路段时，与骑自行车在其前方同向行驶的被害人郭某发生碰撞，造成郭某受伤经抢救无效后因颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡，车辆损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，黄渡负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人黄渡即打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人黄渡在事故发生后赔偿了44443.19元给被害人郭某的家属。
上述事实，被告人黄渡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息结果查询单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、平南县人民医院诊断报告、死亡记录及医疗门诊、住院收费票据、收条，证人李某、卢某、刘某1的证言，尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄渡违反道路交通管理法规而造成交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄渡犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄渡在事故发生后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄渡能积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首、赔偿情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人黄渡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄浩然
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第69号
原告威远华原复合材料有限公司。
法定代表人刘钢，董事长。
委托代理人杨进，该公司职工。
委托代理人杨浩，该公司职工。
被告凌源津源复合材料有限公司。
法定代表人梅新平，董事长。
本院在审理原告威远华原复合材料有限公司诉被告凌源津源复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远华原复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费13990.83元，减半收取6995.42元，财产保全费5000元，共计11995.42元，由原告负担。
审 判 长 范文俊
代理审判员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一三年二月四日
书 记 员 黎 龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第289号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人赵咸华（特别授权代理），男，系鄄城县农村信用合作联社什集信用社员工。
被告温朝民，男，住山东省鄄城县。
被告温录建，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告温朝民、温录建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人赵咸华到庭参加诉讼，被告温朝民、温录建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月25日原告与被告温朝民签订借款合同一份，约定被告温朝民向原告借款60000元，期限24个月，月利率11.11‰。同日原告与被告温录建签订最高额保证合同一份，故温录建为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，借款到期后经原告多次催要，被告截至2014年6月4日仍下欠本金10581.6元及利息5052元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告温朝民偿还借款本金10581.6元、利息5052元及以后产生的利息，被告温录建对上述款项承担连带清偿责任。
被告温朝民、温录建均未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，原告下属机构什集信用社与被告温朝民签订借款合同一份，约定：借款金额60000元、有效借款期限自2011年3月25日至2013年3月23日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日什集信用社与被告温录建签订保证合同一份，约定：被告温录建为什集信用社与温朝民自2011年3月25日至2013年3月23日形成的债权提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起二年。被告温朝民、温录建分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，什集信用社加盖了合同专用章。2011年3月25日什集信用社与被告温朝民签订借款凭证一份，载明：被告温朝民借款金额60000元，月利率11.11‰，期限自2011年3月25日至2012年3月24日。当日什集信用社履行了给付义务，将贷款划入被告温朝民在什集信用社开设的账户上。被告温朝民于2011年6月30日至2012年6月3日分四次共偿还什集信用社本金49418.4元，截止2014年6月4日被告温朝民仍下欠什集信用社借款本金10581.6元及利息5052元。
另查明：什集信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：什集信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。什集信用社与被告温朝民签订的借款合同以及与被告温录建所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后什集信用社依约定履行了给付义务，被告温朝民没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告请求判令被告温朝民偿还借款本金、利息及罚息事实清楚、证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准。被告温录建自愿为什集信用社与温朝民形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告温录建对温朝民的债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告温录建对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告温录建承担连带清偿责任后，有权向被告温朝民追偿。被告温朝民、温录建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温朝民于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金10581.6元及利息5052元及以后产生的利息（按约定月利率11.11‰加罚息30%计息，自2014年6月5日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告温录建对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告温朝民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元由被告温朝民、温录建承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王誉颖
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第420号
申请执行人罗彩英，女，1943年8月6日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人甘学明，男，1970年2月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人罗彩英与被执行人马顺强、叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）潭民初字第863号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马顺强、叶小华偿还借款200000元及利息66000元和2014年4月16日之后的利息，受理费2645元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，除了发现被执行人马顺强、叶小华在武夷山市有九处房屋和建阳市一处房屋，已被本院另案查封，且其中8处均已抵押给其他债权人，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并表示拍卖财产时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金200000元及利息66000元和2014年4月16日之后的利息，受理费2645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第863号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 曾冬明
代理审判员 苏 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1892号
原告：高怀刚，男，1974年10月5日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张诗军，男，1981年10月15日生，汉族，住固始县。
被告：张孝丽，女，1984年6月4日生，住固始县。
原告高怀刚与被告张诗军、张孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告高怀刚及其委托代理人饶百龙、被告张孝丽均到庭参加诉讼，被告张诗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告张诗军以经营资金紧张为由向原告借款三万元整，且口头约定利息为月利息1.5%，2015年底，原告向被告张诗军催要借款，被告拖欠不还。被告张诗军豫张孝丽原为夫妻关系，现已离婚，该借款是在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
被告张孝丽辩称，1、我与张诗军原系夫妻关系，但在2015年11月2日就已经离婚了；2、张诗军借原告的钱我不知道，他干什么用了我也不知道，他借的钱跟我没有关系。
被告张诗军未作答辩。
原告高怀刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张诗军于2015年1月5日出具的内容为“借条今借到高怀刚（30000元）叁万元借款人张诗军2015年1月5号”的借条，本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张孝丽依法提供了离婚证、离婚协议书、两被告于2014年2月12日签订的协议，以证实其与被告张诗军在2015年11月2日已经办理离婚手续，原告对上述证据的真实性无异议，但认为两份协议均是两被告之间的约定，对原告没有约束力，本院认为两被告签订的两份协议是两被告之间的约定，仅对签订协议的双方产生约束力，对原告不产生约束力。
本院认为，原告高怀刚与被告张诗军的借贷关系合法有效，原告高怀刚持被告张诗军出具的借条，要求其偿还借款合理合法；被告张诗军在其与被告张孝丽夫妻关系存续期间向原告高怀刚借款30000元，被告张孝丽未能提供充分证据证实该借款系被告张诗军个人债务，故本院认为该笔借款应为被告张诗军、张孝丽夫妻共同债务，对于原告要求被告张诗军、张孝丽偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张诗军、张孝丽于本判决生效后十日内偿还原告高怀刚借款30000元。
驳回原告高怀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张诗军、张孝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴海政
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00296号
上诉人（原审被告）：新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地河南省新乡市亢村产业聚集区。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张彭生，男，汉族。
上诉人新乡市锦隆重工机械股份有限公司与被上诉人张彭生居间合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00525-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订过居间协议，上诉人印章存在冒用的可能；即使签订了协议，协议中约定的是“协商不成，经双方同意可向双方所在地法院提起诉讼”，该约定管辖是附条件的，需经双方同意，现被上诉人并未取得上诉人同意；本案为合同纠纷，原审法院既不在被告住所地，也不是合同履行地，故原审法院没有管辖权。
被上诉人张彭生答辩称：上诉人所称的居间协议印章不实属实体审理问题，不影响本案管辖问题；居间协议中约定的“经双方同意”为确定性条款而非附条件条款，双方为签订合同的双方，该双方均已在合同上签字或盖章，足以表明双方对合同条款已经同意；从双方签订合同的真意来看，该约定管辖条款也不可能为附条件条款。上诉人提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的请求。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，上诉人新乡市锦隆重工机械股份有限公司与被上诉人张彭生签订的居间协议第五条约定，“若本协议在履行过程中发生争议，则由双方当事人协商解决；协商不成，经双方同意可向双方所在地法院提起诉讼”，从双方签订合同的本意来看，该约定可认为是双方已同意选择由原告住所地人民法院管辖，被上诉人张彭生选择向自己一方住所地法院提起诉讼，不违反该协议管辖的约定；另本案为合同纠纷，合同中没有明确约定履行地点，诉讼请求为要求支付居间费用，争议标的为给付货币，张彭生为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院据此亦享有管辖权。至于上诉人所称合同印章存在冒用可能，有待在实体审理中查明，不影响本案的管辖。故上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 方 正
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘朝玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第779号
申请执行人农中国农业银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人；韩志刚，行长。
被执行人邵某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住建平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与邵某某、刘某某金融借款纠纷一案过程中，经本院执行，被执行人已按期履行了义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀左县公证处（2014）喀证经字第4007号公证书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年一月十日
书记员 羿士俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3041号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人纪永泽，男，1992年11月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王凉凉，女，1992年2月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人纪永泽、王凉凉拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第249号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人纪永泽、王凉凉应缴交拖欠的社会抚养费28723元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年9月2日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款28723元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3041号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第18号
申请执行人黄利蓉，女，生于1973年5月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人杨定军（曾用名杨定均），男，生于1976年5月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
梓潼县人民法院（2009）梓法民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨定军未履行生效判决所确定的给付义务。申请人黄利蓉向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款5000元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，被执行人杨定军已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在杨定军名下的川BGB1**号车辆的查封。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 雷茂春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3403号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,617.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,617.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……