wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1715号
原告：郑广勤，男，1948年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告郑广勤与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广勤的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广勤的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费6300元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2013年收过小麦后将4.2亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地；2013年麦收后原告的二块土地租赁给被告使用，均在租赁××××4.2亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告路南二块土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行。而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤；而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植，且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获路南二块被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为2520元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为6300元，除去原告收获的一季玉米折抵2520元后，还应当支付给原告租赁费3780元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告郑广勤租赁费3780元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告郑广勤的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑广勤承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1715号原告：郑广勤，男，1948年7月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郑广勤与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广勤的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告郑广勤的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费6300元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2013年收过小麦后将4.2亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我3年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地；2013年麦收后原告的二块土地租赁给被告使用，均在租赁××××4.2亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告路南二块土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行。而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤；而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植，且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获路南二块被告种植的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为2520元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为6300元，除去原告收获的一季玉米折抵2520元后，还应当支付给原告租赁费3780元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告郑广勤租赁费3780元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告郑广勤的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑广勤承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2951号
原告王新刚。
被告叶惠挺。
原告王新刚诉被告叶惠挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加诉讼。被告叶惠挺经本院公告送达未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告将其所有的位于青岛市XX区XX号海信都市春天XX号楼XX户房屋租赁给原告使用，租赁期限为10年即自2014年12月13日至2024年12月12日。原告依约一次性向被告支付了10年租赁费12万元，被告向原告出具12万元房租收款收据。但被告至今未将约定的房屋交付给原告使用。为维护原告的合法权益。现要求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；被告向原告返还已付租赁费12万元整；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明如下事实：
1、2014年12月13日（出租方）叶惠挺与（承租方）王新刚签订《房屋租赁合同》，合同约定“一、出租方同意将坐落在青岛市XX区XX号海信都市春天XX号楼XX户XX间，使用面积144平方米房屋交付给承租方使用。二、租赁期共10年，自2014年12月13日至2024年12月12日。三、交纳十年租金壹拾贰万元。四、…。五、租金以现金方式一次性付清等。出租方：叶惠挺签名、承租方：王新刚签名。双方签名处均有捺印。”同日，被告向原告出具收条“今收到租房款壹拾贰万元。叶惠挺2014、12、13日（收条内容、签名、时间位置均有捺印）。”原告称，合同签订当日被告不同意转账付款要求原告必须现金支付，原告凑足12万元现金交付给被告时，被告称因房屋内有物品需要2-3天时间搬出，等物品搬出后通知原告来取钥匙。过了半个月，原告再去看房子时，发现房屋内住着人，经询问得知被告已将此房租给他人使用，再之后就联系不上被告。该情形有被告朋友黄某在场可以见证。
2、证人黄某出庭证实，2014年12月的某一天，叶惠挺给我打电话，说有处房子找好了租客要出租，让我跟他一起去签订合同收取房租。我俩在都市春天要租房的位置见到王新刚，双方谈妥了房屋租赁的相关内容，王新刚要给叶惠挺转账，叶惠挺提出要现金支付，王新刚去筹钱的时候，我和叶惠挺打车到福州南路中天恒大厦，叶惠挺在大厦一楼大厅位置填写房屋租赁合同内容。王新刚筹钱回到中天恒大厦，叶惠挺将合同交付给王新刚，王新刚在合同承租方处签名，并将12万元现金交给了叶惠挺，叶惠挺在此份合同上打了收条，叶惠挺与王新刚约定2、3天后在都市春天租房处交付钥匙。第二天我主动给叶惠挺打电话，问房子出租要收拾是否需要我帮忙，叶惠挺说不用，再后来就联系不上叶惠挺了。过了好长时间，王新刚打电话找我，问我能否联系上叶惠挺，我说联系不上。我问王新刚房子是否交付了，他说没有收到房子。
3、原告称，因被告至今不能交付租赁物，合同实际上已经无法履行，要求解除合同。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、收到条、原告到庭陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。
本院认为，原告王新刚与被告叶惠挺签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。通过庭审查明的事实可以确认，被告在收取原告12万元租赁费后并未将租赁物即青岛市XX区XX号海信都市春天XX号楼XX户房屋交付原告。涉案房屋现由他人占有使用，被告不能继续履行向原告交付租赁物的义务，致使签订合同目的无法实现。现原告要求解除合同，返还已交纳的租金12万元符合法律规定。本案事实清楚，证据充分，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王新刚与被告叶惠挺签订的位于青岛市XX区XX号海信都市春天XX号楼XX户房屋租赁合同于2015年10月28日解除；
二、被告叶惠挺于本判决生效之日起十日内返还原告王新刚房屋租赁费人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，均由被告叶惠挺负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘雅洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2951号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告田婉云。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告田婉云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢129号
申请执行人安太永，男，1964年3月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘光国，男，1967年12月28日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第753号民事判决书确定的申请执行人安太永与被执行人刘光国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安太永撤销（2014）微民初字第753号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执恢129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月二日
书记员 何 通
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1474号
原告：宫福成，住长春市南关区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司经理。
原告宫福成与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫福成撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告宫福成负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔鹏坤
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1107号
上诉人（原审原告）：李桂有。
委托诉讼代理人：宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵丘县科丰种业中心，个体工商户，住所地灵丘县新华东街***号，经营者：郑永胜。
委托诉讼代理人：王茂君。
上诉人李桂有因与被上诉人灵丘县科丰种业中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂有的委托诉讼代理人宋光祥、被上诉人灵丘县科丰种业中心的委托诉讼代理人王茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李桂有上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担医药、交通等各项损失合计20144.38元。事实和理由：上诉人李桂有为被上诉人灵丘县科丰种业中心提供体力劳动，卸载玉米按每吨10元取得报酬，应属雇佣关系，原审认定承揽关系有误。
被上诉人灵丘县科丰种业中心辩称，原判正确，应予维持。
上诉人李桂有向一审法院起诉请求：判令被告支付医药、交通等各项费用合计20144.38元。
一审法院认定事实：2016年2月5日19时许，被告灵丘县科丰种业中心通知连保生卸载玉米种，并口头约定卸载费每吨10元，后连保生联系杜万岁和原告李桂有等人共同为被告卸载玉米种。在卸载过程中，原告从车上坠落受伤，后因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工资成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定的报酬。本案中，原告和他人与被告之间口头约定，原告和他人为被告卸车，被告按每吨10元支付报酬。可见原告等人在本案中提供的不是劳务，而是完成卸货物这一劳动成果。同时原告等人自己决定人员安排，其不受被告控制、支配，具有人身独立性。故原告等人与被告之间的纠纷，属于承揽合同纠纷。在卸车过程中，如造成承揽合同以外的第三人的人身损害的，原告等人应当承担相应的赔偿责任，但本案中原告在卸车过程中造成自己损害，被告不应承担赔偿责任。故对原告在卸车过程中受伤要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回原告李桂有的诉讼请求。案件受理费304元，由原告李桂有承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李桂有及其他人员为被上诉人灵丘县科丰种业中心从车上卸载玉米，并按照在场的被上诉人员工王茂君的指示提供劳动。被上诉人灵丘县科丰种业中心接受上诉人提供的劳动并支付相应的报酬，故双方构成劳务关系。被上诉人灵丘县科丰种业中心在一审中辩称其已将卸载玉米的活儿包给连保生，二审中又称包给了杜万岁，前后陈述矛盾，也无证据证明双方存在承揽关系。原审对此认定依据不足，应予纠正。本案中，上诉人李桂有作为完全民事行为能力人，在劳动中未能尽到注意义务，防范风险的发生，自身存在一定过错，应承担相应的责任。对上诉人李桂有的损失确定为：1.医疗费8254.63元，有医院诊疗收费票据为证；2.住院伙食补助费375元（15元/天×25天）；3.护理费2086.78元（30467元÷365天×25天）；4.误工费2086.78元（30467元÷365天×25天）；5.交通费50元，合计12853.19元。被上诉人灵丘县科丰种业中心作为上诉人李桂有的雇主酌情应承担70%的赔偿责任，即8997元。剩余30%的损失应由上诉人李桂有自行承担。上诉人李桂有的上诉请求部分成立，予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初349号民事判决；
二、被上诉人灵丘县科丰种业中心在本判决生效后十日内支付上诉人李桂有各项损失合计8997元。
三、本案一审案件受理费304元，由上诉人李桂有负担171元，由被上诉人灵丘县科丰种业中心负担133元。二审案件受理费304元，由上诉人李桂有负担171元，由被上诉人灵丘县科丰种业中心负担133元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟英
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执65号
申请执行人：杨怀川，男，生于1974年12月27日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：陈国俊，男，生于1963年11月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初600号民事判决书，立案受理杨怀川申请执行陈国俊民间借贷纠纷一案，经判决书确认被告陈国俊于本判决生效后十日内支付原告杨怀川借款5万元及逾期还款利息等。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行�立即履行相关义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人陈国俊已按照和解协议内容向申请人偿还12500元，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案,结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 颜 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 彭慰民
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执65号申请执行人：杨怀川，男，生于1974年12月27日，汉族，住广安市前锋区。被执行人：陈国俊，男，生于1963年11月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初600号民事判决书，立案受理杨怀川申请执行陈国俊民间借贷纠纷一案，经判决书确认被告陈国俊于本判决生效后十日内支付原告杨怀川借款5万元及逾期还款利息等。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行�立即履行相关义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人陈国俊已按照和解协议内容向申请人偿还12500元，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 颜 飞二〇一八年四月十六日书记员 彭慰民
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申201号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴1，男，2011年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：汪某某(系吴1之母)，住江西省赣州市寻乌县晨光镇大仙背村*组**号。
委托诉讼代理人：王相文，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴2，女，1993年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某某，女，1932年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某某，男，1924年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人吴1因与被申请人吴2、杨某某、徐某某法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴1申请再审称，其为吴再青的非婚生子，2013宝民一(民)初字第9136号案件调解时将其遗漏，导致其未能参与继承吴再青的遗产，该调解书是无效的。其多次前往上海市公安局刑侦技术总队要求获得吴再青留存的DNA样本均未果，现正就此进行行政诉讼，同时希望法院能够调取吴再青的DNA样本，以帮助其完成亲子鉴定。综上，请求法院撤销一、二审裁定，再审本案。
徐某某辩称，其和杨某某受吴爱青哄骗写了委托书，且2013宝民一(民)初字第9136号案件调解时其没有搞清楚情况就签字了，故同意吴1的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉房产已经2013宝民一(民)初字第9136号民事调解书析产处理，现吴1因不服上述调解书而提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，应当另寻他途救济。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故吴1的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吴1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴1的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初459号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年7月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］459号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重�市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪、代理检察员李流怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日晚上19时许，被告人陈某在重庆市万盛经济技术开发区观景湾吃饭喝酒后，驾驶小型轿车搭乘张某向南桐方向行驶。当车行驶至万盛塔山附近路段时，陈某被设卡盘查的交巡警查获，民警对其呼气酒精测试，结果为133mg/100ml。后经提取血液鉴定，血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人�某的证言；被告人陈某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金一万元限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 甯麟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00052号
申请执行人平利县新泰建材有限公司，地址：平利县老县镇风桥村。
法定代表人朱维民，该公司经理。
委托代理人吴松林，该公司法律顾问。
被执行人胡登记，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
平利县新泰建材有限公司申请执行胡登记买卖合同纠纷一案，根据已发生效力的（2014）平民初字第00087号民事判决书，本院于2015年3月12日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付申请执行人81200元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳申请费1118元。上述材料无人签收。
在执行过程中，本院未查得被执行人的下落及身份信息和财产信息，申请执行人也不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开明
审判员 王森隆
审判员 吴 锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘仁慧
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00052号申请执行人某银行股份有限公司被执行人李某某银行股份有限公司与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初829号
原告黄毅锋，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告刘带娇，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
原告黄毅锋诉被告刘带娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员李月明担任审判长，与审判员毛亚萍、人民陪审员梁始延组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄毅锋到庭参加诉讼，被告刘带娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2015年6月起，被告刘带娇向原告黄毅锋陆续借款共11500元整，最后一次借款时间为2015年8月20日。双方约定被告应于2015年9月底前将借款还清给原告，并立下借条，借款期限届满后，被告没有按期付款，故起诉如下：请求判令被告归还本金11500元，利息2760元，合计人民币14260元（2016年5月至执行之日的利息另计）。
被告刘带娇没有向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明：原告黄毅锋与被告刘带娇在肇庆高新区国电热电厂工作时认识，是朋友关系。被告刘带娇称其母亲患病需要治疗，在2015年6月初向原告黄毅锋借款3500元；在2015年8月20日向原告黄毅锋借款8000，两次借款共11500元；原告明确两次借款均是以现金形式给被告的。被告刘带娇在2015年8月20日与原告黄毅锋签订借条，约定：原告刘带娇向黄毅锋借款11500元（壹万壹仟伍佰元整），约定于2015年9月底前还清。双方未约定逾期还款利息。被告在还款承诺时间到期后，经原告催告并没有归还借款，原告故而向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、借条，以及本院的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘带娇与原告黄毅锋在同一工作单位工作相识，其以母亲患病为由，两次共向原告借款11500元，并书写借条给原告，双方之间成立民间借贷关系。被告借款后，应当按照承诺的还款期限向原告归还借款。被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款及支付逾期还款利息的违约责任。双方未约定逾期利息的，原告可主张按照年利率6%主张逾期付款利息，具体计算利息为：以11500元为本金，自2015年10月1日开始按照年利率6%计算逾期付款利息，至所欠款项付清之日止。
综上所述，原告主张被告归还借款11500元及相应经本院确认逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下：
被告刘带娇应于本判决生效之日起十日内，向原告黄毅锋归还借款11500元及相应逾期利息（逾期利息以11500元为本金，按照年利率6%，自2015年10月1日起，至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告刘带娇负担（原告起诉时已预交157元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 梁始延
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐梓文
第1页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初664号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼，组织机构代码08308284-8。
法定代表人刘安翔，该公司总经理。
委托代理人重庆百君律师事务所律师。
被告重庆幕趣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元15-2号，统一社会信用代码500108000068262。
法定代表人胡连全，该公司总经理。
被告胡连全，男，1977年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李蔓，女，1979年10月出生，汉族，住同胡连全。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（下称阳光财险渝中支公司）诉被告重庆幕趣商贸有限公司（下称幕趣公司）、胡连全、李蔓保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。阳光财险渝中支公司的委托代理人严敏到庭参加诉讼，幕趣公司、胡连全、李蔓经本院依法传唤期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
阳光财险渝中支公司诉称：2014年1月13日，幕趣公司向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（下称工行九龙坡支行）借款100万元，胡连全、李蔓为连带保证人。同日，幕趣公司以工行九龙坡支行为被保险人向阳光财险渝中支公司投保中小企业贷款保证保险，之后幕趣公司未按照约定时间向工行九龙坡支行还本付息，发生保险事故，阳光财险渝中支公司赔偿保险金349919.67元。故阳光财险渝中支公司起诉要求幕趣公司支付代付款349919.67元并支付资金占用利息损失，损失以349919.67元为基数，从代付款的次日起至付清为止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算；胡连全、李蔓对幕趣公司以上的付款义务承担连带清偿责任。
幕趣公司、胡连全、李蔓未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年1月13日，工行九龙坡支行与幕趣公司签订编号2014年（杨家）字0001号《小企业借款合同》，约定幕趣公司向工行九龙坡支行借款100万元，期限12个月，借款利率为基准贷款利率上浮30%，逾期罚息利率在原借款利率基本上加收50%；本合同担保为保单的《中小企业贷款保证保险保险单》；分期还款第6个月还款50万元，第12个月还款50万元；除信用借款外，借款人另提供担保，担保合同另行签订；借款人未按约定还款，贷款人有权从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息；贷款人有权将其在本合同项下的权利转让给第三人，无须借款人同意。
同日，工行九龙坡支行与胡连全、李蔓签订《保证合同》，约定胡连全、李蔓为幕趣公司以上2014年（杨家）字0001号《小企业借款合同》进行担保，方式为连带责任保证，范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等；期限为借款期限届满之次日起2年等。
同日，幕趣公司向阳光财险渝中支公司投保中小企业贷款保证保险，该中小企业贷款保证保险保险单保单，主要内容为投保人幕趣公司，被保险人工行九龙坡支行，无担保方，借款合同编号2014年（杨家）字0001号，贷款本息合计100万元，保险金额100万元，保险期间2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止，保险费率22.5‰，保险费22500元；绝对免赔率：每次事故绝对免赔率30%；保险费缴费日期2014年1月13日。当天，中小企业贷款保证保险向阳光财险渝中支公司支付保险费22500元。
2014年1月14日，工行九龙坡支行向幕趣公司付款100万元，其中50万元，到期日期2014年7月13日；另50万元，到期日期2015年1月13日；利率均为年利率7.8%。
截止2015年1月15日，幕趣公司向工行九龙坡支行还款500114.76元，欠本金499885.24元，利息2780.49元。
因幕趣公司未按照合同约定向工行九龙坡支行还款，2015年1月16日，工行九龙坡支行向阳光财险渝中支公司申请索赔349919.67元（系欠款499885.24元免赔30%）；同年6月3日，阳光财产保险股份有限公司受阳光财险渝中支公司的委托向工行九龙坡支行支付保险赔偿金349919.67元。
上述事实，有当事人陈述及保证保险保险单、借款合同、借款支取凭证、保险赔偿金付款回单、保险赔付确认书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，阳光财险渝中支公司举示的保证保险保险单、借款合同、借款支取凭证、保险赔偿金付款回单、保险赔付确认书等证据均系原件，且相互印证，予以确认。阳光财险渝中支公司与幕趣公司构成保证保险合同关系。因幕趣公司未按照约定时间向工行九龙坡支行返还借款及支付利息，导致保险事故发生。之后，阳光财险渝中支公司向被保险人工行九龙坡支行赔偿保险金349919.67元，其承担赔偿责任后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人工行九龙坡支行对幕趣公司的权利。故阳光财险渝中支公司要求幕趣公司支付349919.67元及资金占用利息损失符合法律规定，予以支持。胡连全、李蔓系借款的连带保证人，应当对幕趣公司的付款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆幕趣商贸有限公司于本判决生效之日起3日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付款项349919.67元及资金占用利息损失（利息损失以349919.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算，从2015年6月4日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告胡连全、李蔓对被告重庆幕趣商贸有限公司以上付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，公告费300元，合计7046元，由被告重庆幕趣商贸有限公司负担，被告胡连全、李蔓承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 蛟
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审260号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人唐大鹤，男，汉族，1989年9月26日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月7日作出献国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定，认定被申请人2016年9月，擅自占用本村耕地480平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审260号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人唐大鹤，男，汉族，1989年9月26日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月7日作出献国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定，认定被申请人2016年9月，擅自占用本村耕地480平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢686号
申请执行人庄严，女，1971年8月2日生，汉族，住大连市西岗区长春路317号3-1。
被执行人张学槟，男，1973年5月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街五组。
本院（2014）西民初字第424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，申请人同意解除对被执行人张学槟的回迁安置房（现登记在吉林鑫宏城置业有限公司名下，位于圣一富苑6-西1门一、二、三层）及位于吉林省长春市南关区永春路四马路交汇处永春二期（天伦•中央区）2幢1505号两套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张学槟的回迁安置房（现登记在吉林鑫宏城置业有限公司名下，位于圣一富苑6-西1门一、二、三层）及张学槟所有的位于吉林省长春市南关区永春路四马路交汇处永春二期（天伦•中央区）2幢1505号两套房屋的查封。
执行员 毕胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1088号
原告二连市成宇小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人贾捍东，总经理。
委托代理人吴新年，1959年12月17日出生，汉族，二连市成宇小额贷款有限公司职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告陈建东，男，1982年10月18日出生，汉族，其他信息不详。
被告董境，女，1978年5月27日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告二连市成宇小额贷款有限公司诉被告陈建东、董境小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成由王源担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰组成的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新年，被告董境到庭参加诉讼，被告陈建东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月4日被告陈建东与二连市成宇小额贷款有限公司自愿协商签订借款合同，借款30000.00元，年利率12%。方丽华、刘智宏自愿为主合同项下的债务向债权人提供保证，并自愿与二连市成宇小额贷款有限公司于2011年8月4日签订了保证合同，保证担保的范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，担保人方丽华、刘智宏保证按合同约定履行连带清偿义务。
借款合同到期后，原告多次向借款人陈建东要求偿还本金，被告以种种理由拒不支付，且借款人陈建东在2014年6月11日还部分利息后失联，无奈原告向担保人方丽华索要贷款本金。后据方丽华解释要求其为陈建东进行担保的是被告董境，故应由其为此笔贷款负责，并拒绝为陈建东的贷款履行清偿义务。经二连市成宇小额贷款有限公司与方丽华、董境三方共同协商，在2015年7月14日签订了更换担保人协议，三方均同意此笔贷款担保人由方丽华更换为被告董境，被告董境自愿履行担保责任直至被告陈建东的贷款还清为止，方丽华与此笔贷款再无关联。自签订更换担保人协议后，借款人陈建东依旧失联，原告多次向担保人董境要求找到借款人陈建东的联系方式或者由担保人董境负责清偿债务，均被拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、要求判令被告支付借款30000.00元；2、要求判令被告支付本案诉讼费、公告费。
被告陈建东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
被告董境辩称，担保事实存在，我没有承担偿还借款的能力，希望能再找到被告陈建东。
经审理查明,2011年8月3日，原告与被告陈建东签订《借款合同》一份，双方约定原告向被告陈建东提供借款本金30000.00元，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日，借款期间月利率1%，违约责任项目约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为保证债务能够实际履行，原告与方丽华、刘智宏签订《保证合同》，由保证人方丽华、刘智宏向被告陈建东借款本息提供连带责任保证。《保证合同》第四条中双方对保证期间未作约定。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2014年8月4日，原告以汇款方式向被告陈建东给付30000.00元本金，被告陈建东收到借款后至今未能偿还本金，仅支付利息至2014年6月份，原告也未在主合同履行期届满后六个月内提起诉讼要求保证人方丽华、刘智宏承担保证责任。
2015年7月14日，被告董境自愿与原告签订《更换担保人协议》，约定由被告董境对被告陈建东拖欠借款本息提供担保，但对担保方式未作明确约定，担保期限约定为直至陈建东的贷款还清为止。
被告陈建东起诉状副本等法律文书通过公告方式送达，公告费用由原告支付260.00元。
本院认为，被告陈建东向原告借款本金30000.00元事实存在，原告出具《借款合同》、《借款凭证》予以证实，故原告要求被告陈建东返还借款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。为向被告陈建东送达法律文书，产生公告费260.00元由原告支付，该笔费用依约应由被告陈建东承担。原告与保证人方丽华、刘智宏签订《保证合同》中对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在主债务履行期届满后六个月内向保证人主张权利，故保证人方丽华、刘智宏免除保证责任。关于被告董境是否承担连带保证责任问题，2015年7月14日被告董境自愿为被告陈建东债务提供担保，并与原告签订《更换担保人协议书》，其签订合同时应当知道主债务履行期已届满，其自愿承担保证责任的行为并未增加其风险，也未违反其本意和立法宗旨，当事人的意愿应受到尊重和保护。双方在上述协议中对担保方式未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告董境应承担连带保证责任，保证期间应当从上述合同生效之次日起开始计算二年，本案原告起诉要求被告董境承担保证人责任时未过保证期间，被告董境仍应对被告陈建东债务及合同签订保证范围承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中被告董境承担保证责任后，有权向债务人陈建东追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第一条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金30000.00元;
二、被告董境承担连带保证责任。
案件受理费550.00元、公告费260.00元（原告已交纳）由被告陈建东、董境共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谷 雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第640号
原告陈学翠，女，1981年2月14日出生，汉族，惠农区惠南加油站职工，住石嘴山市惠农静安一区12-1-402号。
被告祁建富，男，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，住固原市海原县七营镇。
本院在审理原告陈学翠与被告祁建富同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈学翠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈学翠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学翠撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈学翠负担。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年四月三日
书 记 员 贺晓珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2139号
上诉人(原审被告)：明业建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路******号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人(原审原告)：杭州之江度假区伟基建材经营部。住所地：浙江省杭州市双浦镇东江嘴村赵家**号。
经营者：孔明华，经理。
上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人杭州之江度假区伟基建材经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4479号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州之江度假区伟基建材经营部起诉时没有提供证据证明供货交易的事实。按照杭州之江度假区伟基建材经营部所称的事实，双方之间属于简易交易方式，应由交易地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州之江度假区伟基建材经营部要求明业建设集团有限公司支付货款，向明业建设集团有限公司的住所地法院提起诉讼符合法律规定。明业建设集团有限公司要求将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林叶红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7456号
原告区某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区陈村镇潭洲村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区某乙。
原告区某甲诉被告佛山市顺德区陈村镇潭洲村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，并于2016年6月22日公开开庭审理。原告区某甲到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区陈村镇潭洲村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某甲诉称，原告是佛山市顺德区陈陈村镇潭州村的村民。被继承人区锦沛、区椿池（又名区勇强）分别是原告的父亲和伯父，两人分别于2001年12月30日和2011年8月26日去世。区锦沛生前没有订立遗嘱；区椿池生前立有遗嘱，声明所占有房屋的份额全部遗赠给原告所有。区锦沛、区椿池的父母亲已先于其两人去世。原告是区锦沛的独生女儿；区椿池没有配偶，也没有生育子女，没有养子女。区锦沛、区椿池去世后有一处位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会新厅巷2号的遗产，原告是区锦沛、区椿池唯一的继承人。为办理相关手续，特诉至法院，请求依法判令：1.确认位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会新厅巷2号的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权为原告所有；2.原告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据用以证明其诉讼主张：
1.原告身份证、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.由佛山市顺德区陈村镇潭洲村民委员会出具的地址证明、死亡证明书一份，证明被继承人区锦沛、区椿池（又名区勇强）遗有位于陈村镇潭洲村委会新厅巷2号的房产一处；
3.户口注销证明、由佛山市顺德区陈村镇潭洲村民委员会出具的证明各一份，证明原告的母亲何银于2007年12月14日去世；
4.由陈村派出所出具的证明、香港生死登记处制作的生死登记资料、陈村镇静安院骨灰位碑文确认书各一份，佛山市顺德区陈村镇潭洲村民委员会出具的证明三份，证明原告与被继承人区锦沛系父女关系，被继承人区椿池（又名区勇强）与原告系伯与侄女关系；
5.出生证、常住人口底册登记表、佛山市顺德区陈村镇潭洲村民委员会出具的证明各一份，被继承人区锦沛与何银生前生育原告一女，被继承人区椿池生前未婚，未生育或收养子女；
6.区勇强（又名区椿池）的遗嘱一份，证明被继承人区椿池于2002年2月5日订立遗嘱，同意将佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会新厅巷2号房产的共有权由原告继承；
7.佛山市顺德区档案馆出具的房产证明及地籍资料各一份，集体土地建设用地使用证一份，证明案涉房产属被继承人区锦沛、区椿池共同共有。
被告佛山市顺德区陈村镇潭洲村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案经开庭审理，原某提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据和陈述，本院确认本案的事实如下：
区锦沛和区椿池共有一处位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会平阳村。区锦沛于2001年12月30日死亡，其妻子何银于2007年12月11日死亡。区锦沛和何银共同生育了原告区某甲，没有生育和收养其他子女，也没有订立遗嘱。区椿池（又名区勇强）和区锦沛是兄弟关系，于2011年8月26日在香港死亡。区椿池生前没有结婚，也没有生育子女。区椿池于2002年2月5日立下遗嘱，注明：在其过世后，其拥有的祖屋的份额由区某甲所有。该遗嘱并未进行公证。
2014年9月11日，原告在《珠江商报》刊登公告，称：本人区锦沛（已故）有座落于陈村镇登洲村委会新厅巷2号的房地产，以区锦沛为产权人领取了房屋所有权证，以区锦培为土地使用权人领取了土地使用证，现本人将向房地产管理部门申请以区锦沛的名字换领上述房屋的《房地产权证》，对此有异议者请于本声明刊登之日起1个月向陈村镇房地产登记管理部门提出。
本院认为，原告区某甲作为被继承人区锦沛的女儿，是第一顺位的继承人，而被继承人区锦沛没有第一顺位的继承人，因此，原告对被继承人区锦沛的遗产享有继承权。被继承人区椿池生前没有结婚，也没有生育和收养子女，且区椿池生前立有遗嘱将其享有的祖宅的份额给原告继承，因此，原告在被继承人区椿池去世后可继承其遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人区锦沛、区椿池共有的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会平阳村由原告区某甲继承所有。
本案受理费减半收取为1014.47元（原告已预交），由原告区某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡秋燕
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审110号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈建华，男，1966年4月12日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第183号确定的被申请执行人沈建华（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第183号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年11月擅自占用坐落在新市镇王公郎村蚕丰头组地段1273平方米土地建造厂房，其中耕地1261平方米，未利用地12平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1273平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币25460元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第183号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 方依云
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初413号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被巩义市公安局取保候审。2016年9月14日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
辩护人郝冰迪，河南省××律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日20时40分许，被告人杜某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至米河镇高庙村村口处时与前方同向行驶左转弯的魏应占驾驶的豫A×××××号轿车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜某的血醇含量为141.06mg／100ml。经巩义市公安局交警大队认定，杜�承担此事故的全部责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪；其辩护人认为杜某具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日20时40分许，被告人杜某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至米河镇高庙村村口处时与前方同向行驶左转弯的魏应占驾驶的豫A×××××号轿车相撞。杜某的血醇含量为141.06mg／100ml。杜某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、周某、王某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杜某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于杜某的辩护人认为杜某系自首的辩护意见，经查，杜某在事故发生后，处于醉酒状态，不存在主动投案的意思表示，不符合自首的条件，故辩护人的该辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年九月二十八日
书记员 李君鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16114号
原告史协春，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县叁叁超市，住所地沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺（新桥）。
投资人晏红波。
被告晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史协春诉被告沭阳县叁叁超市、晏红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史协春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳县叁叁超市自2015年4月至7月间，陆续从原告处购买货物，共欠货款36263元。后原告索要未果，向本院提起诉讼，要求被告沭阳县叁叁超市给付货款36263元及相应利息，被告晏红波在被告沭阳县叁叁超市不能清偿的范围内承担清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供由被告沭阳县叁叁超市工作人员签名确认的货物入库单共七张。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4至7月间，共分七次向被告沭阳县叁叁超市供应货物，每次均�被告沭阳县叁叁超市向原告出具采购入库单，并由工作人员签名确认，以上入库单载明共欠原告货款金额为36264.15元。
沭阳县叁叁超市是由被告晏红波投资设立的个人独资企业。
以上事实，由原告陈述、入库单、工商登记信息等证据予以证明。
本院认为：原告与被告沭阳县叁叁超市之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告沭阳县叁叁超市共欠原告货款36264.15元，被告沭阳县叁叁超市拒不付款构成违约，原告对货款的部分金额予以放弃，要求被告沭阳县叁叁超市支付货款36263元，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期付款利息以年利率6%计算，不超过该范围，本院予以支持。沭阳县叁叁超市系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，应当由投资人晏红波以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县叁叁超市应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史协春支付货款36263元以及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、�告晏红波对被告沭阳县叁叁超市的财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.5元（已减半收取），由被告沭阳县叁叁超市、晏红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费707元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 刘盼盼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违�金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0153号
原告徐良富，男，1964年6月8日生，汉族。
委托代理人肖竣、张娟，江苏律园律师事务所律师。
被告曹金芳，女，1970年11月18日生，汉族。
被告封建富，男，1971年2月7日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠、徐娟，江苏民明律师事务所律师。
原告徐良富与被告曹金芳、封建富、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐良富及其委托代理人肖竣、张娟，被告曹金芳、被告人寿财保泰兴支公司的委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告封建富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐良富诉称，2012年5月23日20时，曹金芳驾驶封建富所有的苏M×××××小型轿车由南向北行驶至336省道238KM＋500M处时，与步行的徐良富发生交通事故，致徐良富受伤。该事故经公安部门认定曹金芳负事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××小型轿车在被告人寿财保泰兴支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币73106.68元。
被告曹金芳辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人寿财保投保了交强险和商业三者险，事发后我已经交了3万元到交警队。我与封建富是夫妻关系，我驾驶的车子也是我们夫妻共同财产。
被告人寿财保泰兴支公司辩称，对事故的发生和责任认定、车辆投保的事实无异议。我公司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，但是不承担本案的诉讼费。关于原告主张的损失，其中医药费请法庭依法核实金额，超出交强险部分扣除20%非医保用药；护理费，认可90天×70元／天；误工费，认可120天×34942元／年；住院伙食补助费、营养费，均按20元／天×26天；交通费，认可300元。
经审理查明，2012年5月23日20时53分左右，曹金芳驾驶苏M×××××小型轿车沿336省道由南向北行驶至238KM＋500M处时，与步行的徐良富发生交通事故，致徐良富受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定曹金芳负事故的全部责任，徐良富无责任。徐良富受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗19天，花去医疗费23418.3元，出院医嘱建议休息5个月，其中卧床休息2个月，患肢悬吊1个月。2013年12月1日至12月6日期间，原告再次入院行内固定取出术，共住院5天，花去医疗费6553.48元，出院医嘱建议休息6周。原告另发生门诊费用613.3元。事发后，被告曹金芳共给付原告30000元。
另查明，苏M×××××小型轿车为封建富所有，其为该车向人寿财保泰兴支公司投保交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险。
再查明，徐良富在事发前系泰州远大旅游用品有限公司的职员，其月平均工资为3271.52元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、X线报告单、所在单位的营业执照、组织机构代码证、该单位出具的证明及工资表等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告曹金芳驾驶机动车致原告受伤，依交警部门的认定其负事故的全部责任，由于封建富投保了交强险，故应由被告人寿财保泰兴支公司在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因被告封建富投保了不计免赔率的第三者责任险，故由被告人寿财保泰兴支公司承担全部理赔责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费30585.08元，被告人寿财保泰兴支公司要求超过交强险限额的部分扣除20%的非医保用药，本院认为，涉案保险条款中并无赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分的约定，且其亦未能举证证明医疗费中的哪些药品系非医保用药，以及非医保用药如何按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因此被告的该辩称理由，本院依法不予采纳；2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；3、营养费，原告住院24天，出院医嘱虽未注明加强营养，但考虑原告的伤情，本院酌定出院后营养期为1个月，故营养费为1080元（54天×20元／天）；4、护理费，原告住院24天，出院医嘱建议卧床休息2个月，故护理期限为84天，护理标准参照当地普通护工标准80元／天，护理费应为6720元（80元／天×84天）；5、误工费，原告住院24天，出院医嘱建议休息5个月加6周，故休息期限为216天，其在事发前月平均工资为3271.52元，则误工费为23554.94元（3271.52元／月÷30天×216天）；6、交通费500元；以上合计62920.02元，被告人寿财保泰兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告40774.94元，不足部分，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。鉴于被告曹金芳已垫付30000元，应由原告予以返还，此款由被告人寿财保泰兴支公司从原告赔款中直接扣减支付给被告曹金芳。被告封建富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告徐良富人民币32920.02元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起20日内支付被告曹金芳代垫医疗费计30000元。
三、驳回原告徐良富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹金芳负担（此款原告已垫付，被告曹金芳于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 陈新生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3526-1号
申请人：廖加玉，男，1944年10月28日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人廖加玉与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人廖加玉于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款71940元予以冻结或将价值71940元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人廖加玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款71940元予以冻结或将价值71940元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04712号
原告：黄鑫，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告：杨洪，男，1991年9月17日出生，汉族。
被告：冯兴菊，女，1970年1月12日出生，汉族。
黄鑫诉冯兴菊、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告冯兴菊、杨洪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告冯兴菊、杨洪的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，被告由于缺乏资金，要求向原告借款。被告杨洪于2014年10月30日向原告借款67000元，并出具借条2张，约定了还款期限及利息。被告冯兴菊提供连带担保。借款到期后被告一直未还款，经原告多次催收，被告至今未还。现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金67000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四位从借款之日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯兴菊、杨洪未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告杨洪以缺乏资金为由向原告借款67000元，原告黄鑫通过重庆农村商业向被告杨洪的父亲杨明华转帐28000元，另支付现金39000元给被告杨洪，被告杨洪出具借条两张，即被告杨洪向原告黄鑫借款28000元和被告杨洪向原告黄鑫借款39000元借条各一张，双方约定月利率2%，借款期限1个月。被告杨洪在两张借条落款处签名并捺印，被告冯兴菊在两张借条连带担保人处签名并捺印，两张借条落款时间均为2014年10月30日。借款到期后被告未按约定时间归还借款本金及利息。后经原告多次催收，被告至今未还款，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即归还借款本金67000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，借条原件两张、银行转帐业务凭证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨洪向原告黄鑫借款人民币67000元，并出具借条两张，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。被告冯兴菊作为该笔借款的连带担保人，应承担连带还款责任。双方在借条中约定为月息2%，故原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨洪、冯兴菊在本判决生效后五日内连带偿还原告黄鑫借款本金67000元及利息（利息以67000元为本金，从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四位计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告冯兴菊、杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖晓新
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第506号
原告：宋某某，男，1982年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1982年2月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：孙卫华（系被告之兄），男，1978年11月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张小彬，被告孙某某及其委托代理人孙卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍于2005年1月4日登记结婚。2006年4月15日生育长女宋某甲，2014年4月22日生育次女宋某乙。原、被告双方婚前接触较少，缺乏了解，无感情基础，婚后双方因琐事打架，未建立起应有的夫妻感情。双方曾于2008年到民政局协议离婚，在原告父母劝阻下双方未能离婚。自2014年9月份，双方分居至今，现双方感情彻底破裂，无和好可能。诉请判令：一、原、被告离婚；二、依法确定孩子抚养权；三、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某答辩称：1、原、被告是同学关系，自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后双方度过了十年多的幸福生活；2、原告系海员，工作性质决定双方聚少离多，但不是因感情问题分居；3、被告从未作出伤害夫妻感情的行为，且幼女刚满一周岁，为了给两个孩子完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：
2005年1月4日，原、被告登记结婚。2006年4月15日双方生育长女宋某甲，2014年4月22日生育次女宋某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院。庭审中，原告陈述要求离婚的理由系婚前不了解，在父母的坚持下双方结婚，婚后被告性格尖锐，双方关系没有磨合好，导致感情破裂。被告陈述双方系初中同学，恋爱6年，婚后双方生育两女，原告陈述的鸡毛蒜皮的小事，不能证实双方感情破裂，为了孩子，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，但其无证据证实其主张，也无证据证实有导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费725.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第506号
原告张某某，男，1985年5月11日生，汉族，高平市人。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告郭某某，女，1984年11月17日生，汉族，高平市人。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张慧芳到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍草率结婚于2013年4月10日，婚后被告基本住在娘家。2013年6月原告带被告到医院妇检，被告大发雷霆，将医疗器材推翻拒绝检查，后被告一直住在娘家，原告曾到娘家叫其回家均遭拒绝，故原告及家人怀疑被告与原告结婚就是为了骗钱，所以原、被告根本无感情可言，原告现依法请求判决解除与被告之婚姻，并退还彩礼款3万元。
被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
经审理查明：2013年3月12日原、被告经人介绍相识，2013年4月10日领取结婚证，2013年11月举行结婚典礼，被告系再婚。婚后，被告经常居住在娘家。2013年6月，原告及原告家人带被告到高平市人民医院进行妇科检查，被告拒绝检查。后被告回娘家居住至今。原告诉讼在案。
上述事实，有原告庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情一般，婚后被告常在娘家居住，与原告共同生活时间较少，双方未建立起夫妻感情，故原告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告退还彩礼款3万元的请求无法律依据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、其他之诉，不予追究。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22969号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告李恒光。
原告上海正福物业管理有限公司与被告李恒光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、被告李恒光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海正福物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月至12月为上海市浦东新区康桥镇川周公路2928弄康庭苑小区提供物业服务。被告系该小区业主，自2012年1月至2012年12月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费758.40元（人民币，下同）、滞纳金182元。
被告李恒光辩称，原告主张的物业费确未支付，因为原告未提供服务，其家中地板等受潮翘起，多次向原告报修，原告均置之不理。原告诉状将其民族写错，性质严重，不能谅解。
经审理查明，原告于2012年1月至2012年12月为上海市浦东新区康桥镇川周公路2928弄康庭苑小区提供物业服务，收费标准为多层建筑0.75元／月／平方米、高层建筑1.17元／月／平方米。被告系该小区6号301室业主，其房屋建筑面积84.25平方米。被告自2012年1月至2012年12月未支付原告物业服务费758.40元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的正当理由，可依法另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李恒光于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业服务费758.40元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李恒光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年八月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0336号
原告季汉伦。
委托代理人郭新华（受季汉伦的特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被告詹建刚，现下落不明。
原告季汉伦与被告詹建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告季汉伦及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼，被告詹建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季汉伦诉称：2012年2月，詹建刚以购房为由向其借款5万元，2013年2月2日支付了利息1万元，重新出具了借条，约定2013年8月31日归还本息。到期后，被告未按约归还。现请求判令被告归还借款5万元并支付利息（从2013年2月2日到判决给付之日为止同期银行贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告负担。
被告詹建刚未予答辩。
经审理查明：被告詹建刚以为儿子购房为由向原告季汉伦借款5万元，后于2013年2月2日重新出具了借条，约定借期至2013年8月31日，到期归还本息。借条载明月息2分。詹建刚未按约归还，经催讨无果后，季汉伦遂于2014年3月19日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：现无证据证明季汉伦与詹建刚之间的借贷关系有违反法律、法规规定的情形，认定双方之间的借贷关系合法有效。詹建刚借款后应按约还款，季汉伦要求詹建刚归还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹建刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还季汉伦借款5万元并支付利息（自2013年2月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由詹建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2179号
原告苏某。
委托代理人张开贞。
被告郭某。
委托代理人张凯。
原告苏某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人张开贞、被告郭某及委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年6月经人介绍原、被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2009年12月19日举行婚礼，××××年××月××日（阴历）生育女孩李某，由于认识时间短，了解不够，双方也协商过离婚，被告也同意，但被告就是不去民政局办理离婚手续，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求：1、离婚。2、婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某未作书面答辩在庭审中口头辩称，1、不同意离婚。2、如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，并不要求原告支付抚养费。
经审理本院认定，原告苏某与被告郭某于2009年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日（阴历）生育女孩李某，2012年12月18日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求：1、离婚。2、婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且双方没有大的矛盾冲突，原告亦无证据证明双方存在离婚的法定情形，只要双方互谅互让、相互关心，共同为家庭、孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一三年七月十七日
书记员 刘婷婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第212号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人代小伟，男，汉族，1985年5月26日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第168号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店乡四门代村委李庄基本农田600平方米建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以12000元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月11日对被申请人作出平国土监字（2014）168号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第168号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第99号
上诉人（原审起诉人）：万蛟，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省。
上诉人万蛟不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人要求广州市公安局番禺区分局删除违法犯罪记录不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，因此，起诉人对此提起行政诉讼，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定对起诉人万蛟的起诉不予受理。
上诉人万蛟不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，广州市公安局番禺区分局错误将上诉人列为有犯罪记录的人，导致上诉人日常生活、学习均受到极大影响，甚至导致上诉人无法依照我国法律法规参加驾驶员�格考试和其他学历考试，上诉人至今仍在大学就读，想参加诸多资格考试均因有违法犯罪记录而无法参加，该结果是广州市公安局番禺区分局错误行政行为导致的，其违法行政行为导致上诉人无法正常生活、学习，给上诉人生活、学习、工作造成极大影响和不便，严重侵害了诉讼的合法权益，因此上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。故上诉请求：1、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法立行初字第4号行政裁定，裁定广州市番禺区人民法院立案受理本案。2、判决广州市公安局番禺区分局履行法定职责，撤销上诉人2010年5月24日的因贩卖毒品的违法犯罪记录，并在公安网内予以删除该记录。3、本案诉讼费由广州市公安局番禺区分局承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，上诉人要求删除的违法犯罪记录形成于公安机关刑事侦查过程，属于广州市公安局番禺区分局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为其诉讼请求属于现行行政诉讼法规定的受案范围依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审�员姚伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2803号
罪犯卜战彪，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十三日作出（2000）许中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人卜战彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人卜战彪于一九九七年十二月至一九九八年二月间，伙同他人采取撬门、剪锁等手段，先后在长葛、荥阳、禹州、新郑等地实施盗窃6次，盗汽车3辆、摩托车4辆，总价值156800元。
罪犯卜战彪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜战彪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卜战彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年九月二十八日起至二〇一九年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01348号
原告范宗成。
被告史维君。
本院在审理原告范宗成诉被告史维君买卖合同纠纷一案中，原告范宗成于2014年10月10日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告范宗成自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范宗成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范宗成负担。
审判员 李小俊
二〇一四年十月十日
书记员 崔玉龙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1113号
申请人：崔某某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月30日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告崔某某诉被告金某某离婚一案于2009年12月4日作出的2009第762号判决书。该判决主要内容为：原告崔某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2009第762号�决书中关于原告崔某某诉被告金某某离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2009第762号判决书中原告崔某某诉被告金某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1113号
申请人：崔某某，女，1983年1月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月30日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告崔某某诉被告金成泽离婚一案于2009年12月4日作出的2009第762号判决书。该判决主要内容为：原告崔某某与被告金成泽离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2009第762号判决书中关于原告崔某某诉被告金成泽离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2009第762号判决书中原告崔某某诉被告金成泽离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡慧伶
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00479号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军�该所所长。
被申请人刘金有，男，1958年1月10日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘金有申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00032号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为450.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00032号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第344号
罪犯马者俩，男，生于1941年8月1日，回族，甘肃省东乡县人，农民，现在甘肃省天水监狱服刑。
白银市中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）白中刑初字第23号刑事判决，以被告人马者俩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2004年、2008年、2011年被本院三次共减去有期徒刑四年二个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，考核积分87.5分。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，自觉遵守监规纪律，认罪服法，学习和遵守《互监制度》等要求的内容，独立完成作业，考试及格，在劳动改造中，虽系病犯，但能参加一些力所能及的劳动，受到监狱记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为：罪犯马者俩在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定。裁定如下：
对罪犯马者俩予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年四月二日
书 记 员 程芳玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第344号
罪犯马者俩，男，生于1941年8月1日，回族，甘肃省东乡县人，农民，现在甘肃省天水监狱服刑。
白银市中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）白中刑初字第23号刑事判决，以被告人马者俩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2004年、2008年、2011年被本院三次共减去有期徒刑四年二个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，考核积分87.5分。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，自觉遵守监规纪律，认罪服法，学习和遵守《互监制度》等要求的制度，独立完成作业，考试及格，在劳动改造中，虽系老年病犯，但能参加一些力所能及的劳动，受到监狱记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为：罪犯马者俩在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定。裁定如下：
对罪犯马者俩予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年四月二日
书 记 员 程芳玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1168号
原告：王在明，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
被告：石狮市格瑞德服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林建忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖志�，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
原告王在明与被告石狮市格瑞德服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王在明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王在明负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE