浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1127号
原告：桂容义。
委托代理人：王凌生。
被告：包宝花。
被告：王帮府。
被告：王定。
三被告共同委托代理人：陈国琴。
原告桂容义诉被告包宝花、王帮府、王定买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年4月24日、7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王凌生，三被告及其共同委托代理人陈国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂容义诉称：第一、二被告是夫妻，第三被告是第一、二被告的儿子，原告与三被告都在福田市场做生意，双方商位相邻。2012年3月20日至2012年5月25日三被告共向原告购买了扣头共计人民币98451元，后双方进行结算，第三被告在2012年6月23日付了3万元，并在结算单上签字，现尚欠的货款68451元三被告至今未付，期间原告多次催讨，并经过福田市场调解委员会多次调解未果，为此原告诉来本院，诉讼请求：判令三被告立即支付货款68451元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告包宝花、王帮府辩称：二被告确实是夫妻，王定是二人的儿子，但是王定已分开居住，成家立业，并各自经营生意。两被告与王定的户口也不在一起，原告的事情与两被告没有任何关系，请依法予以驳回。
被告王定辩称：同意前二被告答辩。原告与被告间的生意是被告要求原告对其提供半圆形D型扣是事实。原告与被告之间的生意往来，扣头价值没有98451元。被告叫原告为其提供的D型扣共计34万个，每个0.2元，计货款6.8万元。由于原告提供给被告的D型扣存在着铅含量不达标，即存在质量问题。因此导致被告与其客户美国BEI公司至今对货款的结算及赔款的问题，必须经由BEI公司和美国LAMD公司在美国纽约州最高法院判决结案赔付清楚之后才能结算。而由于美国的该二公司引起的争议纠纷的原因是原告提供的D型扣质量问题。原告与王定在商城集团人民调解委员会协商，王定已经说清楚了原因。被告愿意支付货款，但是要扣除原告应当承担其对被告的损失。综上，本案应在美国两家公司的案件确定之后才能定性，请依法中止本案或者先依法驳回原告的起诉。
原告就其主张提供证据：
一、结算单一份，以证明被告向原告购买扣头98451元及支付了其中的3万元货款的事实。
二、个体工商户登记情况、商位使用证（复印件）各一份、名片二份，以证明本案的货款是三被告共同购买产生的。
三、录音光盘一份，以证明原告与三被告商谈本案欠款的记录，本案的货款属于三被告共同拖欠的货款。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一，第一、二被告与本案无关。对第三被告来说，只是向原告订购D型扣34万个，且该证据也不是与王定的结算单。34万个D型扣在3月14日前已经全部交付给了被告王定，王定在事后让原告补充了部分零头，对于证据的真实性、关联性，与王定没有任何关联，也没有签字。对证据二，商位证和个体户确实是被告包宝花的商位证件，但是包宝花与王定生意上各自独立，没有关联。对名片的证据三性均有异议，原告可以重新制作，王定的名片与包宝华、王帮府的名片在质量、材质都有区别，无法达到原告认为三被告共同经商的目的，且不能证明是三被告的任何一人提供给原告的。对证据三，在播放后再进行质证。
被告包宝花、王帮府未提供证据。
被告王定提供证据如下：
一、订货合同一份，以证明王定与美国BEI公司之间订立了皮带总数为169208条的订货合同，合同上每一条皮带都需要用到本案原告提供的D型扣两个，D型扣总计34万个。合同上的英文因为是手写的，具体的意思是皮带连同D型扣提供给美国公司，美国公司在运送给沃尔玛销售并随机抽取检测的时候发现铅含量超标，暂时不能支付货款。
二、测试报告三份，以证明测试的D型扣铅含量是126PPM。
三、确认函打印件一份，以证明美国纽约州最高法院确认收到SEAC公司起诉BEI公司，部分理由是D型扣铅含量超标退货导致的索赔问题。
四、消费者检测报告打印件一份，以证明实验室出具的D型扣铅含量超标，要求为低于100PPM，实际上超过100PPM，本案原告提供的D型扣铅含量超标。
五、户口本一份，以证明王定与王帮府、包宝花不在同一户口。
六、D型扣两个，以证明原告提供给被告的两个D型扣，可以由法院委托进行铅含量检测。
原告对被告王定提供证据的质证意见：对证据一，原告不知情，真实性无法确认。对证据二真实性无法确认，即使是真实的，也是被告王定单方检测的，程序不合法，且不能证明对象是原告提供的产品。对证据三，真实性无法确认，与原告没有关联性。对证据四，系小八哥有限公司翻译的材料，该公司声明仅对译文的准确性负责，不对内容负责，故仅能证明被告委托小八哥进行过文件翻译，不能证明文件的真实性，且与原告也不存在关联性。对证据五，真实性无异议，对证明目的有异议，户口本仅代表双方的户籍状况，不能据此否认三被告共同经营的事实。对证据六，市场上生产的产品都差不多，原告不能确认该两个D型扣是否是原告提供给被告的。
由于被告王定对原告提供的证据一结算单的真实性有异议，原告申请鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心作司法鉴定，该鉴定中心作出浙汉博（2014）文鉴字第369号司法鉴定书，以证明送检的《结算单》上“2012年.6月23日付30000元王定”字迹是王定书写。被告王定对该鉴定有异议，并申请重新鉴定。本院对其申请重新鉴定不予准许。
本院认证意见：原告的证据一与司法鉴定书相互印证，本院确认其效力。原告的证据二真实性被告无异议，真实性予以认定，但不能达到原告的三被告共同经商的证明目的。原告的证据三录音光盘没有原始录音资料，也不能当庭播放，不予确认效力。被告提供的证据未经原告认可，关联性不予确认，且其中美国形成的证据未依法经过公证、认证程序，不能作为证据使用，不予确认其效力。
经审理查明：被告包宝花、王帮府系夫妻，被告王定是被告包宝花、王帮府的儿子。原告与三被告都在义乌市福田市场（中国小商品城国际商贸城）做生意，原告的商位与被告包宝花的商位相邻。
2012年3月20日至2012年5月30日，被告王定共向原告购买了扣头共计价款98451元，后双方进行结算，被告王定在2012年6月23日付了3万元，并在结算单上签字确认。现被告王定尚欠的货款68451元未付。经原告催讨，被告王定以原告的货有质量问题，其美国客户因此正在诉讼为由而未支付货款，双方引起纠纷。
原告因申请进行司法鉴定支付了鉴定费2000元。
因原告申请，本院查封了登记在被告包宝花名下的中国小商品城国际商贸城45195A、45195B号商位的使用权。
本院认为：原告与被告王定之间的买卖合同关系由被告王定在原告的结算单上签字可以确认，对于尚欠的货款68451元，被告王定应按约支付。被告王定未及时履行付款义务系违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告王定支付货款及利息损失合法有理，本院予以支持。被告包宝花、王帮府虽也在义乌市福田市场经商，但原告没有提供证据证明被告包宝花、王帮府为合同相对方，应由其承担举证不能的不利后果，原告要求被告包宝花、王帮府共同支付货款及利息损失的诉请，本院不予支持。被告包宝花、王帮府关于他们不是合同相对方的意见有理，本院予以采纳；被告王定有关质量约定的辩解意见，因没有提供有效充分的证据证实而不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王定于本判决生效之日起十日内支付原告桂容义货款68451元并赔偿利息损失（自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至本院指定的履行之日止）；
二、驳回原告桂容义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，鉴定费2000元，均由被告王定负担；保全费705元，由原告桂容义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1512元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年七月十六日
书记员 傅灵慧