wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执1022号申请执行人：东莞市松田车床有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头新区锦绣路21号C栋陈厂房一楼，组织机构代码为59897016-6。法定代理人：梁明霞，该公司总经理。委托代理人：黄宗永，广东旗轩律师事务所律师。被执行人：刘放芝，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘海勇，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人东莞市松田车床有限公司与被执行人刘放芝、刘海勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第106号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还欠款72996元（利息暂未计），并应承担受理费980元和保全费520元，合计74496元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人下落。本院委托湖南省冷水江市人民法院调查被执行人财产状况，但该院至今未有调查结果反馈。本院经向银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1022号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年五月三十日书记员  叶顺轩
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初32号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地灵宝市。现住灵宝市。2007年1月8日因犯侵占罪被本院判处有期徒刑一年，2007年11月23日刑满释放；2009年9月22日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒二年；2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元，2013年2月21日刑满释放；2015年5月7日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月8日刑满释放；2016年8月27日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日，同年9月1日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人郭某某，男，1974年9月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住灵宝市新灵东区。2005年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2006年9月5日刑满释放；2007年11月2日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒六个月；2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2011年3月24日刑满释放；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月25日刑满释放；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月11日刑满释放；2016年8月3日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日，同日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人张某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人张某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月6日9时许，被告人张某某、郭某某经预谋后，窜至灵宝市金池花园附近青年公寓六楼介某家中，被告人郭某某在一楼望风，被告人张某某利用开锁工具打开介某家防盗门锁，进入介某家中，将金项链（含金坠子）一条、金戒指一枚盗走。由被告人郭某某销赃得款1700元，被告人张某某分得1000元，被告人郭某某分得700元，赃款被二被告人挥霍。
上述事实，被告人张某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人介某的陈述，勘查笔录、指认笔录及照片,书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某某结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、郭某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某某、郭某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年9月6日起至2017年11月5日止；被告人郭某某的刑期自2016年9月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人张某某违法所得1000元、被告人郭某某违法所得700元，追退失主介小枝；作案工具开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二?一七年元月四日
书记员 韩莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1895号
原告:常州市新武机械有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前街，统一社会信用代码913204122511671631。
法定代表人:孙泽云，该公司董事长。
委托代理人:闻宇，男，该公司事业部部长。
被告:常州市卓信机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧，统一社会信用代码9132041175508840XK。
法定代表人:张培华，该公司董事长。
原告常州市新武机械有限公司与被告常州市卓信机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款430000元，并承担该款从应收款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，双方签订《山东金鼎项目120T砂处理除尘商务合同》一份，合同总价880000元，约定结算方式：预付30%，提货款40%，设备验收款20%（设备出厂超9个月视为终验收合格），10%质保金在双方签署设备验收文件12个月或设备出厂18个月后一周内付清，即被告应于2015年5月14日前付162000元（已扣除提货时多支付的14000元）终验收款，应于2016年2月14日付质保金88000元；2013年11月26日，双方又签订《山东金鼎项目40T砂处理、壳型线除尘商务合同》一份，合同总价600000元，约定结算方式：预付30%，提货款40%，设备验收款20%（设备出厂超9个月视为终验收合格），10%质保金在双方签署设备验收文件12个月或设备出厂18个月后一周内付清，即被告应于2015年5月14日前付120000元终验收款，应于2016年2月14日付质保金60000元。上述款项经原告多次催要，但至今未果，为维护原告之合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年11月26日，原、被告双方签订《山东金鼎项目120T砂处理除尘商务合同》一份，合同总价880000元，约定结算方式：预付30%，提货款40%，设备验收款20%在双方签署设备验收文件后一周内支付（设备出厂超9个月视为终验收合格），10%质保金在双方签署设备验收文件12个月或设备出厂18个月后一周内付清；2013年11月26日，原、被告双方又签订《山东金鼎项目40T砂处理、壳型线除尘商务合同》一份，合同总价600000元，约定结算方式：预付30%，提货款40%，设备验收款20%在双方签署设备验收文件后一周内支付（设备出厂超9个月视为终验收合格），10%质保金在双方签署设备验收文件12个月或设备出厂18个月后一周内付清。合同签订后，被告于2014年1月29日预付款150000元，于2014年6月15日支付700000元，于2014年7月14日支付200000元，原告于2014年8月14日向被告发货，按合同约定，被告应于2015年5月21日前支付两份合同的终验收款282000元，应于2016年2月21日前支付两份合同的质保金148000元。2017年12月13日，原被告双方在《关于采购合同货款往来明细》上盖章确认被告尚欠原告上述两份合同的终验收款及质保金430000元。该款经原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的两份合同合法有效，原告依合同约定履行义务后，被告应当依合同约定支付货款，并承担逾期付款的违约责任，故原告的诉讼请求依法应得到支持。被告未到庭应诉，视为其对本案相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市卓信机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新武机械有限公司货款430000元，并承担其中282000自2015年5月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及148000元自2016年2月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8459元，减半收取4229.5元，由被告常州市卓信机电设备制造有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 朱志道
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3153号
原告李平，男，汉族，住靖边县。
被告张进林，男，汉族，住靖边县。
被告靖边县弘宇油气井技术服务有限公司。
住所地：靖边县张家畔镇长庆路住房公积金附近。
法定代表人：张进林，公司经理。
原告李平与被告张进林、靖边县弘宇油气井技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李平到庭参加了诉讼，被告张进林、靖边县弘宇油气井技术服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2013年3月8日，二被告靖边县弘宇油气井技术服务有限公司、张进林从原告处贷款40万元整，约定每月按20‰利率计算利息；后经原告多次催要未果，现诉请：1、由二被告立即偿还原告欠款40万元整及利息（自2013年3月8日起至清偿之日止按20‰利率计算利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张进林、靖边县弘宇油气井技术服务有限公司未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告张进林、靖边县弘宇油气井技术服务有限公司于2013年3月8日向原告借款400000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据。借款后，被告截止2015年2月16日共向原告支付200000元，经计算，其中186133元为截止当日的利息，13867元为偿还本金，现二被告共欠原告本金386133元及自2015年2月16日起的利息，经原告索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张进林、靖边县弘宇油气井技术服务有限公司向原告借款400000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但被告已清偿的部分，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张进林、靖边县弘宇油气井技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金386133元及利息（月利率按20‰计算，从2015年2月16日起至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张进林、靖边县弘宇油气井技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨浩然
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执80号
被执行人：李文平，男，汉族，住河南省淅川县。
李文平与王静怡、王亚杰、王正国、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤02民终1155号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应当承担二审案件受理费50元，因被执行人未履行上述义务，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行目前处于下落不明，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执80号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执80号被执行人：李文平，男，汉族，住河南省淅川县。李文平与王静怡、王亚杰、王正国、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤02民终1155号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应当承担二审案件受理费50元，因被执行人未履行上述义务，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行目前处于下落不明，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执80号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年六月二十七日书记员  梁 敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执443号
申请执行人梨树县农村信用合作联社胜利信用社。
被执行人王俊宝，男，1951年12月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王秀宝，男，1970年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人王文杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2016）吉0322民初580号民事判决书。申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初580号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年八月九日
书记员 张天宝
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初271号
原告：原平钢铁有限公司皇家庄铁矿。
代表人：吴拴柱，该矿矿长。
委托诉讼代理人：苏建伟，男，原平钢铁有限公司职工。
被告：张永强，男，1967年7月2日出生，原平市人。
被告：王春海，男，1975年10月30日出生，河北唐山市人。
原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿与被告张永强、王春海劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的委托诉讼代理人苏建伟，被告张永强、王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原平市劳动人事争议仲裁委员会原劳人裁字（2016）第2号仲裁裁决；2.被告王春海对被告张永强进行赔偿，原告承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年7月至2014年4月20日，原告将所属的选矿厂对外发包于被告王春海负责，被告王春海承担技改项目过程中招用了被告张永强。2014年1月27日，被告张永强发生事故。二被告之间形成了无效的劳动关系，应由无营业执照的非法用工者被告王春海依法对被告张永强进行赔偿，原告承担连带责任。仲裁裁决认定的相关项目与金额在停工留薪期、陪护费等方面均于法无据，仲裁裁决遗漏了必须到庭的当事人，致使认定责任主体错误，某些赔项金额与实不符，于法无据。
被告张永强辩称，被告在原告处受伤，须有一个责任承担方，第一责任人是原告。不清楚原告与被告王春海签订的《生产承包协议》。
被告王春海辩称，2013年4月，原告处张志刚询问被告王春海是否有意向承包铁矿的车间生产，被告王春海提出了技改方案。原告研究决定按被告王春海上报的技改方案改造车间，承包价定位140元/吨。被告王春海认为140元/吨没有利润，原告领导主张先行技改，再谈承包细节。后被告王春海开始技改工作。2013年8月，部分技改设备可以运行，开始边生产边技改，至2014年3月技改未全面完成。期间，被告王春海仅参与管理，未承包。被告王春海于2014年3月25日至同年4月25日承包一个月，被告张永强于2013年腊月二十八日受伤，不在被告王春海承包期间。2014年3月份之前的工资全部由被告王春海按工人考勤报原告处领取工资，然后分发。被告张永强受伤治疗费用全部由原告报销，被告王春海只是经手办理。被告王春海无经营资质、营业执照，不具备承包经营的合法性。故被告张永强受伤，被告王春海没有义务承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的原平市劳动人事争议仲裁委员会原劳人裁字（2016）第002号仲裁裁决书1份，本院对其真实性予以认可，该仲裁裁决书裁决原告与被告张永强解除劳动关系，核减原告已支付的13050元，原告支付被告张永强各项费用计137316元。2.原告提交的《生产承包协议》1份，被告王春海予以认可，本院对其予以采信，该承包协议约定原告将下属皇家庄选矿厂的生产管理及其费用以承包的形式承包给被告王春海，除原矿供应和精矿粉计量、销售外，全部生产系统实行包工包料的承包方式，签订日期为2014年3月25日。3.原告申请证人刘忠出庭作证证明，2013年7月，太原新恒基公司派被告王春海承包生产，原告与被告王春海起草承包合同后，被告王春海未签字，但一切都按起草合同执行，至2014年3月，原告与被告王春海签订了承包合同。证人刘忠系原告公司员工，其证言的证明效力小于书证《生产承包协议》。4.被告王春海提交的刘海全证明1份，原告不予认可，被告张永强对此无异议，该证明与《生产承包协议》相印证，本院予以认可。
另查明，本院于2015年12月7日作出（2015）原民初字第135号民事判决书，判决原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿与被告张永强之间存在劳动关系。判后，原、被告均未提起上诉，现该判决已生效。被告张永强经鉴定，构成九级伤残，停工留薪期为9.5个月。本案所涉统筹地区职工平均工资为3192元。原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿给付被告张永强13050元。
本院认为，本案的争议焦点为原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿及被告王春海对被告张永强是否应承担赔偿责任。（2015）原民初字第135号民事判决书已生效，故原告与被告张永强之间存在劳动关系。被告张永强因工受伤，原告应承担赔偿责任。原告主张其于2013年7月将所属选矿厂对外发包于被告王春海，但被告王春海对此不予认可，且双方于2014年3月25日签订《生产承包协议》，形成承包关系，被告张永强2014年1月27日受伤时，被告王春海并未承包皇家庄选矿厂，原告请求被告王春海对被告张永强承担赔偿责任的主张，本院不予支持。职工因工致残被鉴定为九级伤残，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告张永强被鉴定为九级伤残，一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金标准为18个月的本人工资，一次性伤残就业补助金标准为9个月的本人工资。关于停工留薪期，经鉴定为9.5个月，应按9.5个月的工资标准支付。关于本人工资，双方均无证据证明，按统筹地区职工平均工资3192元计算。被告张永强主张的鉴定费、住院伙食补助费及陪护费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
解除原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿与被告张永强的劳动关系；
原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿在本判决生效后十日内给付被告张永强停工留薪期工资30324元、一次性伤残补助金28728元、一次性工伤医疗补助金57456元、一次性伤残就业补助金28728元、鉴定费400元、住院伙食补助费900元、护理费3830元，共计150366元；扣除原告先行给付的13050元，再给付137316元；
三、驳回原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙树仁
审 判 员 李慧芳
代理审判员 贺静霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李建波
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初271号原告：原平钢铁有限公司皇家庄铁矿。代表人：吴拴柱，该矿矿长。委托诉讼代理人：苏建伟，男，原平钢铁有限公司职工。被告：张永强，男，1967年7月2日出生，原平市人。被告：王春海，男，1975年10月30日出生，河北唐山市人。原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿与被告张永强、王春海劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的委托诉讼代理人苏建伟，被告张永强、王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原平市劳动人事争议仲裁委员会原劳人裁字（2016）第2号仲裁裁决；2.被告王春海对被告张永强进行赔偿，原告承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年7月至2014年4月20日，原告将所属的选矿厂对外发包于被告王春海负责，被告王春海承担技改项目过程中招用了被告张永强。2014年1月27日，被告张永强发生事故。二被告之间形成了无效的劳动关系，应由无营业执照的非法用工者被告王春海依法对被告张永强进行赔偿，原告承担连带责任。仲裁裁决认定的相关项目与金额在停工留薪期、陪护费等方面均于法无据，仲裁裁决遗漏了必须到庭的当事人，致使认定责任主体错误，某些赔项金额与实不符，于法无据。被告张永强辩称，被告在原告处受伤，须有一个责任承担方，第一责任人是原告。不清楚原告与被告王春海签订的《生产承包协议》。被告王春海辩称，2013年4月，原告处张志刚询问被告王春海是否有意向承包铁矿的车间生产，被告王春海提出了技改方案。原告研究决定按被告王春海上报的技改方案改造车间，承包价定位140元/吨。被告王春海认为140元/吨没有利润，原告领导主张先行技改，再谈承包细节。后被告王春海开始技改工作。2013年8月，部分技改设备可以运行，开始边生产边技改，至2014年3月技改未全面完成。期间，被告王春海仅参与管理，未承包。被告王春海于2014年3月25日至同年4月25日承包一个月，被告张永强于2013年腊月二十八日受伤，不在被告王春海承包期间。2014年3月份之前的工资全部由被告王春海按工人考勤报原告处领取工资，然后分发。被告张永强受伤治疗费用全部由原告报销，被告王春海只是经手办理。被告王春海无经营资质、营业执照，不具备承包经营的合法性。故被告张永强受伤，被告王春海没有义务承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的原平市劳动人事争议仲裁委员会原劳人裁字（2016）第002号仲裁裁决书1份，本院对其真实性予以认可，该仲裁裁决书裁决原告与被告张永强解除劳动关系，核减原告已支付的13050元，原告支付被告张永强各项费用计137316元。2.原告提交的《生产承包协议》1份，被告王春海予以认可，本院对其予以采信，该承包协议约定原告将下属皇家庄选矿厂的生产管理及其费用以承包的形式承包给被告王春海，除原矿供应和精矿粉计量、销售外，全部生产系统实行包工包料的承包方式，签订日期为2014年3月25日。3.原告申请证人刘忠出庭作证证明，2013年7月，太原新恒基公司派被告王春海承包生产，原告与被告王春海起草承包合同后，被告王春海未签字，但一切都按起草合同执行，至2014年3月，原告与被告王春海签订了承包合同。证人刘忠系原告公司员工，其证言的证明效力小于书证《生产承包协议》。4.被告王春海提交的刘海全证明1份，原告不予认可，被告张永强对此无异议，该证明与《生产承包协议》相印证，本院予以认可。另查明，本院于2015年12月7日作出（2015）原民初字第135号民事判决书，判决原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿与被告张永强之间存在劳动关系。判后，原、被告均未提起上诉，现该判决已生效。被告张永强经鉴定，构成九级伤残，停工留薪期为9.5个月。本案所涉统筹地区职工平均工资为3192元。原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿给付被告张永强13050元。本院认为，本案的争议焦点为原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿及被告王春海对被告张永强是否应承担赔偿责任。（2015）原民初字第135号民事判决书已生效，故原告与被告张永强之间存在劳动关系。被告张永强因工受伤，原告应承担赔偿责任。原告主张其于2013年7月将所属选矿厂对外发包于被告王春海，但被告王春海对此不予认可，且双方于2014年3月25日签订《生产承包协议》，形成承包关系，被告张永强2014年1月27日受伤时，被告王春海并未承包皇家庄选矿厂，原告请求被告王春海对被告张永强承担赔偿责任的主张，本院不予支持。职工因工致残被鉴定为九级伤残，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告张永强被鉴定为九级伤残，一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金标准为18个月的本人工资，一次性伤残就业补助金标准为9个月的本人工资。关于停工留薪期，经鉴定为9.5个月，应按9.5个月的工资标准支付。关于本人工资，双方均无证据证明，按统筹地区职工平均工资3192元计算。被告张永强主张的鉴定费、住院伙食补助费及陪护费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、《山西省实施试行办法》第六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：解除原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿与被告张永强的劳动关系；原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿在本判决生效后十日内给付被告张永强停工留薪期工资30324元、一次性伤残补助金28728元、一次性工伤医疗补助金57456元、一次性伤残就业补助金28728元、鉴定费400元、住院伙食补助费900元、护理费3830元，共计150366元；扣除原告先行给付的13050元，再给付137316元；三、驳回原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  孙树仁审 判 员  李慧芳代理审判员  贺静霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  李建波
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第196号
原告罗江县御营镇玉脑村第八村民小组，住所地罗江县御营镇玉脑村。
负责人范勇，组长。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告周振清，男，住四川省德阳市。
本院在审理原告罗江县御营镇玉脑村第八村民小组与被告周振清土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告罗江县御营镇玉脑村第八村民小组以自行协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗江县御营镇玉脑村第八村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗江县御营镇玉脑村第八村民小组撤回起诉。
本案征收案件受理费997元，由原告罗江县御营镇玉脑村第八村民小组全部承担。
审判员 杨军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖�省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第490号
原告范某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
被告黄某，女，1974年2月13日出生，汉族，农民。
原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告范某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1994年秋经人介绍相识，同年10月登记结婚，1996年生下长子范某乙，2006年生下次子范某丙。在婚姻存续期间，感情淡如纸，凑合着过日子。因生活所需，原、被告于2010年南下打工，在打工期间被告寻得新欢，与原告闹僵，双方回乡，2011年元月，被告偷偷出走，原告历尽千辛万苦，于2011年8月将被告寻找回家，被告根本�心维系婚姻和家庭，第二天从娘家再次出走。原、被告婚姻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生小孩范某丙由原告抚养成人，自愿承担抚养费。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料4份。用以证明原、被告及小孩的基本身份情况。
2、结婚登记资料复印件1份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、范田花的自书证明1份。用以证明原、被告婚姻情况。
4、范华花的自书证明1份。用以证明原、被告婚姻情况。
被告黄某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3、4均系证人证言，应结合庭审查明的情况综合认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年秋经人介绍相识，1995年9月12日登记结婚，1996年8月15日生育长子范某乙，2006年1月21日生育次子范某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，2010年双方外出打工，原告怀疑被告有外遇，被告于2011年8月离家出走，双方从此没有联系。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子，一起生活了近二十年，有一定的感情基础，且夫妻感情一直较好，现因原告怀疑被告有外遇，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，加强沟通，相互信任，有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 倪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第120号
上诉人（一审原告）郑锦兴。
委托代理人谭凡芝。
上诉人（一审原告）秦月华。
委托代理人陈明佳。
委托代理人莫雄。
被上诉人（一审被告）郑辉华。
上诉人郑锦兴、秦月华与被上诉人郑辉华财产侵权纠纷一案，原经钦南区人民法院于2013年12月19日作出（2013）钦南民初字第442号民事判决。宣判后一审原告郑锦兴、秦月华不服，向本院提出上诉。本院依法组成由覃钢勇担任审判长、审判员王红艳、代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，书记员香泳玲担任法庭记录。上诉人郑锦兴及其委托代理人谭凡芝，上诉人秦月华及其委托代理人陈明佳、莫雄，被上诉人郑辉华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院审理查明：2012年3月原告郑锦兴、秦月华的祖遗房屋及合法新建楼房附近相距一米左右的乡村公共通道被施工队（在场人员为钦州港管委拆迁工作人员林某、社区干部郑辉华及一名推土机司机等人）进行推挖土方施工，造成地形凹凸不平，而雨后积水破坏地表土质。2012年7月由于原告房屋附近地表疏松，原告的旧房因而发生倒塌，新房变成危房。为此原告多次找在场人员之一的被告郑辉华进行协商处理未果而诉至人民法院。又查明，原告郑锦兴、秦月华位于钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区第二居民小组（铁藤山村）的住房系一栋楼房、四间瓦房及宅基地已列入金桂公司纸张项目用地范围内，房屋搬迁安置及补偿事宜目前仍在协商中。
一审法院认为，该案应从双方讼争的焦点：“被告郑辉华是否对两原告的旧、新屋实施了侵权行为，是否有义务为原告房屋建设挡土墙排除险情。”进行分析处理为宜。从本案原告提供的证据材料及庭审笔录来分析，（1）2012年3月在原告郑锦兴、秦月华的祖遗房屋及合法新建楼房附近的乡村公共通道进行推挖土方施工作业的推土机司机不是被告郑辉华，而其他工作人员，也没有证据证实推土机司机受雇于被告郑辉华；（2）被告郑辉华住房及宅基地与原告郑锦兴、秦月华的房屋并不相邻，被告郑辉华进行推挖土方施工与事实不符；（3）原告郑锦兴、秦月华对谁实施推挖土方施工作业并没有亲眼见证，也没有相关部门对此作出处理，更何况原告的旧房发生倒塌，新房发生险情，也没有相关权威机构鉴定予以证实是推挖乡村公共通道土方施工作业所引起的。综上三点，原告郑锦兴、秦月华主张被告郑辉华对两原告的旧、新房屋实施了侵权行为引起险情，依法无据，不予支持。被告郑辉华以没有证据证实被告对原告的旧、新房屋实施了侵权行为，主体不适格为由进行抗辩，理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告郑锦兴、秦月华的诉讼请求。
上诉人郑锦兴、秦月华不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误：根据市中级人民法院的《裁定书》，应认定本案的性质为郑辉华雇机推土伤害郑锦兴、秦月华房屋引发的财产侵权案件；被上诉人郑辉华是实施推土侵害上诉人合法财产权的责任人。因此，上诉人认为一审判决没有查清事实，判决错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑辉华答辩称：推挖土方不是其个人行为，属于金桂浆纸业项目征地拆迁工作的一部分，他不是侵权人；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、被上诉人郑辉华是否指使他人在上诉人所有房屋附近实施了推挖土方施工作业？二、该推挖土方施工行为和上诉人所有房子发生旧房倒塌，新房险情结果间是否有直接因果关系？
在二审诉讼期间，上诉人郑锦兴、秦月华提交了一份《鸡墩头社区铁藤山一队二期征地款收支和分配报表》，用以证明涉案工程是被上诉人郑辉华承包的，推挖土方是被上诉人郑辉华去做的。被上诉人郑辉华质证认为，该份证据不能证明推挖土方是其个人行为，辩称该笔拆迁征地补偿款是钦州港区管委会为了顺利施工给生产队的。本院认为，该份证据不能证明上诉人主张的事实，对该份证据的证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，对一审法院查明的法律事实，予以确认。对一审“又查明”部分，关于“上诉人郑锦兴、秦月华位于钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区铁藤山村第二居民小组的住房。”中“第二居民小组”的表述属笔误，应更正为“第一居民小组”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人郑锦兴、秦月华对其主张被上诉人郑辉华侵权的事实负有举证的义务，根据上诉人郑锦兴、秦月华提交的《鸡墩头社区铁藤山一队二期征地款收支和分配报表》及一审庭审的证人证言，不足以证明被上诉人郑辉华亲自或指使他人实施了推挖土方的侵权行为，举证不能的不利后果，由上诉人承担。关于该推挖土方施工行为和上诉人所有房子发生旧房倒塌，新房险情结果间是否有直接因果关系的问题？本院认为，上诉人所有房子发生旧房倒塌，新房险情的原因没有经专业鉴定机构进行鉴定，不能认定上诉人所有房子发生旧房倒塌，新房险情结果与推挖土方施工行为间有直接因果关系。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑锦兴、秦月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃钢勇
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 蔚
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初837号
原告李某，住华亭县
被告华亭县润源农牧有限责任公司
法定代表人：王某
地址：华亭县
本院在审理原告李某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 胥 旭
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初837号原告李某，住华亭县被告华亭县润源农牧有限责任公司法定代表人：王某地址：华亭县本院在审理原告李某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十六日书记员  胥 旭
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1103号
申请执行人仪征市爱特电器有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇祥瑞路北侧。
法定代表人孙仁礼，董事长。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人安徽合高电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区01号。
法定代表人何建国，董事长。
仪征市爱特电器有限公司与安徽合高电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)仪马商民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：安徽合高电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市爱特电器有限公司货款261877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、房产管理、车辆管理等机构未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)仪马商民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00010号
申请人李绪军。
申请人李绪军申请宣告李先元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李绪军于2014年4月23日来院称：其父李先元于1997年8月走失，至今杳无音讯，因此向本院申请宣告李先元死亡。
经查，李先元，系申请人李绪军之父。李先元之妻王国秀已于2013年3月26日去世。李先元于1997年8月从黄陂坐车去汉口的路上走失。虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查询，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日在《人民日报》上发出寻找李先元的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李先元仍下落不明。
本院认为：李先元自出走之日至今17年多的时间仍没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李绪军作为李先元之子，现申请宣告李先元死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李先元死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李鑫橦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第37号
异议人（被执行人）尹淑贞，女，生于1940年12月27日，汉族。
申请执行人刘德礼，男，生于1933年6月28日，汉族。
本院在执行（2003）仁寿民初字第667号刘德礼与高仁宗（已故）、尹淑贞民间借贷纠纷一案中，被执行人尹淑贞提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人尹淑贞称，仁寿县人民法院（2014仁寿执字第483号分配方案中已第三次拍卖流拍价1200000元进行抵债不符合法律规定，应以评估价1800000元来抵债；二是留存分配后58972元不足以保障异议人的基本生活保障而是需要162880元。异议人向本院提交了身份证复印一份证据。
本院查明：本院在执行（2003）仁寿民初字第667号刘德礼与高仁宗（已故）、尹淑贞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人尹淑贞位于仁寿县文林镇书院路育才巷的房屋一栋（陵房私自第013号）进行了评估、拍卖。评估价格为1800000元。经过三次拍卖，均因无人竞买而流拍。第三次拍卖的保留价为1200000元。申请执行人刘德礼申请以第三次拍卖保留价1200000元抵偿债务，另案申请执行人曹菊先、范明君、周瑞华、曹翠英申请参与分配。本院于2015年9月25日制作了分配方案，并向申请人及被执行人送达了分配方案。申请执行人受偿比例为100%，余款为73572元，扣除评估费14600元后58972元退回被执行人尹淑贞。
本院认为，对于人民法院在民事执行中对拍卖财产流拍后如何抵偿债务和如何保障被执行人居住的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”及第二十八条第二款：“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”的规定，申请执行人以第三次拍卖的保留价1200000元接受该财产抵偿其债务是符合法律规定的，人民法院也应当交其抵债。异议人要求以评估价1800000元来抵偿申请执行人的债务的异议不能成立；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，本案申请执行人已经同意为被执行人留存了58972元，足以支付本地房屋租赁市场五至八年的平均租金。故异议人要求本院为其留存162880元的异议理由也不能成立。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹淑贞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 杨红兵
审判员 刘阳春
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1414号
原告李宏，男，1967年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯巴根，男，1980年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告苏晓志，男，42岁，蒙古族，农民。
被告要斯吐，男，31岁，蒙古族，农民。
原告李宏与被告哈斯巴根，苏晓志，要斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日，公开开庭进行了审理。原告李宏，被告苏晓志到庭，被告哈斯巴根，要斯吐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏诉称，被告哈斯巴根，要斯吐于2009年8月13日，经被告苏晓志担保，从我处借款3，450.00元，还款日期为2010年1月13日，但到期后经我多次索要，三被告总以各种理由推托不还，现被告哈斯巴根已下落不明，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息合计10，618.00元。
被告哈斯巴根，要斯吐未答辩。
被告苏晓志辩称，我对事实及数额部分没有异议，被告哈斯巴根，要斯吐是我给担保的，但当时就已经说好我只给担保，不负责偿还。
经审理查明，被告被告哈斯巴根，要斯吐于2009年8月13日，经被告苏晓志担保，从原告李宏处借款3，450.00元，还款日期为2010年1月13日，并给原告出具一张签字，摁手印的借款合同，但到期后经原告多次索要，三被告总以各种理由推托至今未还，现被告哈斯巴根已下落不明，故原告李宏诉至法院，要求三被告尽快偿还借款3，450.00元，利息10，618.00元，合计14，068.00元。
上述事实有原告李宏、被告苏晓志的陈述、庭审笔录和借款合同原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告李宏的主张和当庭陈述，能够认定三被告从原告李宏处借款的事实，三被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根，要斯吐自本判决生效后10日内给付原告李宏欠款本金3，450.00元，利息5951.25元，合计9401.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 佟 文
陪审员 海 宝
二〇一五年五月七日
书记员 金 灵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2310号
原告：刘影，女，1988年7月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：刘文哲（刘影父亲），男，1966年9月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：大庆市萨尔图区千石水汇洗浴，住所地大庆市萨尔图区。
经营者：李平，男，1985年12月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张树永，男，1975年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘影与被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人刘文哲、被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴的委托诉讼代理人张树永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出讼诉请求：1.要求被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴赔偿原告刘影医疗费1330元、误工费1000元、营养费700元、护理费700元、交通费65元；2.本案诉讼费由被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴承担。事实和理由：原告刘影于2017年5月14日凌晨四点多去大庆市晚报大街大庆市萨尔图区千石水汇洗浴。四点三十分左右从吧台领完手牌后经过大厅去女宾室时不慎摔倒，并被宣传广告牌砸了，医院诊断为软组织损伤。因为当时地面存有积水路滑，并且没有警示说明，所以原告对安全事故的发生没有预见性。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的若干规定，原告刘影诉至法院。
被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴辩称，医疗费等原告刘影出具票据时确定；经营场所正常管理，地面不湿滑，不应由被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴承担全部责任。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告刘影在被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴处消费,双方形成服务合同关系。原告刘影在被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴消费时摔伤，被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴对原告刘影的人身安全负有安全保障义务，应尽到合理范围内的安全保障职责，特别应做好防滑等安全维护措施。被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴未能尽到安全保障义务，致原告刘影受伤，应承担责任。关于原告刘影要求被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴给付医疗费1330元的诉讼请求，原告刘影提供的医疗门诊费票据525元，本院予以确认；对其提供的药房购物小票659.00元，因没有相关医嘱相佐证，本院不予支持；原告刘影提供的84.97元和65.07元的两张医保购药结算单无法证实所购药品名称，在法庭限期内亦未提交充分证据证明，故本院对该两份证据不予确认。关于原告刘影要求被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴给付误工费1000元的诉讼请求，因医院诊断中确有休假7天字样，结合相关证据，本院予以支持。关于原告刘影要求被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴给付营养费700元及护理费700元的诉讼请求，因没有相关医嘱相佐证，本院不予支持。关于原告刘影要求被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴支付交通费65元的诉讼请求，因其提供两张票据为同一时间段，故本院不予确认，但庭审中，被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴自认原告刘影合理交通费为30元，故本院对原告刘影交通费的诉讼请求支持30元。故被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴应赔偿原告刘影医疗费、误工费、交通费共计1555元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴于本判决生效之日立即赔偿原告刘影医疗费525元、误工费1000、交通费30元，共计1555元；
二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市萨尔图区千石水汇洗浴负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12050号
原告王×1，男，1960年9月2日出生。
被告金×，女，1963年10月29日出生。
委托代理人沈×，北京市仁和律师事务所律师。
原告王×1诉被告金×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告金×及其委托代理人沈×到庭参加诉讼。被告在答辩期内提出管辖异议，本院经审理后裁定驳回，被告不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉，该院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告金×于1982年在同一单位工作期间建立恋爱关系，1985年9月12日登记结婚，1987年10月12日生育一子名王×2；因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，导致婚后经常吵架，被告与我家人之间矛盾不断，我夹在中间很难受；我自1990年起没有正式工作，之后为他人做零工每月收入约1000至2000元，自2003年起至今，我完全没有收入，主要靠我父母的收入生活；1998年，我与被告之间发生矛盾后，被告的家人与我大吵大闹，自此我多年不曾与被告家人来往，夫妻感情日渐恶化；被告不做家务，不体谅别人，独自掌握家庭经济，我现在疾病缠身，被告却不管不问，双方已分居多年，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告无工作、无收入，双方无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担；3、登记在我名下坐落在北京市丰台区××号的廉租房可暂由被告继续居住两年。
被告金×答辩称：原告王×1没有工作后，家庭生活靠我的收入支撑；原告父亲于2000年去世，原告母亲与我们共同生活两年后搬到原告弟弟家居住，原告母亲没有工作也没有收入，原告称我们靠他父母的收入生活是不属实的；我与原告的家人之间相处融洽，并无矛盾；××号廉租房虽然登记在原告名下，但是以我们一家三口的名义申请的。我与原告之间并无大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王×1与被告金×曾系同事关系，双方于1982年开始自由恋爱，1985年9月12日登记结婚，1987年10月12日生育一子名王×2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生了一些矛盾。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王×1与被告金×经自由恋爱后自愿登记结婚，至今已二十余年，婚姻基础较好，双方现已人到中年，子女业已长大成人，更应珍惜在长期共同生活中建立起来的夫妻感情和家庭关系，共享天伦之乐，共渡美好人生。当然，在长期的婚姻生活中难免会遇到困难和挫折，难免会产生矛盾，但双方如能加强沟通，增进理解，应能克服困难，化解矛盾，巩固夫妻感情和家庭关系。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
代理审判员 张莉莉
代理审判员 王 娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨璟怡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保207号
申请人孙来，男，1980年6月7日生，汉族，住连云港市东海县。
被申请人徐二涛，男，1987年7月22日生，住江苏省东海县。
申请人孙来于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐二涛所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币5万元。申请人孙来提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐二涛所有的苏Ｇ×××××号车辆。
案件申请费人民币520元，已由申请人孙来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保207号申请人孙来，男，1980年6月7日生，汉族，住连云港市东海县。被申请人徐二涛，男，1987年7月22日生，住江苏省东海县。申请人孙来于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐二涛所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币5万元。申请人孙来提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人孙来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐二涛所有的苏Ｇ×××××号车辆。案件申请费人民币520元，已由申请人孙来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十二月二十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗通贵,男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市营门口路***号。
法定代表人：吕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师.
再审申请人罗通贵因与被申请人成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗通贵申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。主要以下事实未审理清楚：《新车续驾征询意见书》是一个通知书，没有体现任何提高待遇的具体数据和工资高低等一切待遇提高的证据；谊兴出租汽车没有提供与罗通贵续签合同进行协商的证据；谊兴出租汽车没有依照劳动合同法第八条规定，向罗通贵履行用人单位的告知义务和说明义务。用人单位没有提供向驾驶员发出新签订合同征询意见书的证据；罗通贵不同意继续承包的意见，是被迫签字；没有就劳动关系终止协议中工资收入的组成事实部分进行查清。（二）一、二审法院以谊兴出租汽车向罗通贵发出新车续签驾驶员征询意见书后，罗通贵不续签劳动合同为由，判决不支付经济补偿金，不当。经济补偿金应按照四川省成都市上一年度平均工资法定数据21535元作出判决。（三）燃油补贴问题。二审中提供了成都市交管委所有车辆发放补贴款的文件，每人一年7195元，二审以发放文件时已交车下线不在岗为由而未支持，不当。因此，罗通贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案一、二审判决是否缺乏证据证明的问题。
1.2015年1月7日，谊兴出租汽车在双方劳动合同届满前向罗通贵发出了《新车续驾征询意见书》，且该《新车续驾征询意见书》明确记载了“公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高”等内容，就是谊兴出租汽车履行是否与驾驶员续签承包合同的告知义务，也是双方协商是否续签承包合同的过程。而罗通贵在回复上签写“不续开”，就是在谊兴出租汽车明确表示将提高原劳动合同约定条件征询罗通贵是否续订劳动合同，罗通贵予以拒绝。同时，罗通贵也未提交相应证据证明在相关《新车续驾征询意见书》上签署的意见系在被胁迫、被欺骗等违背真实意思情况下签订。因此，罗通贵认为终止劳动合同时谊兴出租汽车未告知和协商的理由不能成立。
2.在罗通贵不同意续签承包合同情况下，2015年2月26日罗通贵（乙方）与谊兴出租汽车（甲方）签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款11000元”。当日罗通贵出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款11000元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。表明双方就履行合同期间发生的一切权利义务和债权债务就此了结。实际上是罗通贵在终止劳动合同时认可双方最后的经济结算。因此，罗通贵认为11000元没有说明组成因素，一、二审基本事实不清，以及谊兴出租汽车没有完全支付相应费用的理由不能成立。
（二）谊兴出租汽车是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案罗通贵与谊兴出租汽车是在劳动合同期届满以后正常终止劳动合同，其主张经济补偿金不符合上述法律规定。因此，罗通贵认为终止承包合同后谊兴出租汽车应当支付经济补偿金的理由不能成立。
（三）关于燃油补贴问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”罗通贵关于燃油补贴的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范畴。因此，一、二审法院对罗通贵相关燃油补贴的诉讼请求不予处理并无不当。罗通贵认为一、二审以驾驶员已经交车下线未支持的理由属于对一、二审判决的错误理解。
综上，罗通贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗通贵的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 吉家涛
审判员 刘丽君
二〇一八年三月十二日
书记员 邱 婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1521号
申请执行人徐兵。
被执行人张道宽。
被执行人江苏宋达建设有限公司
被执行人张建国。
徐兵与张道宽、江苏宋达建设有限公司、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）淮民初字第2876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张道宽、江苏宋达建设有限公司自愿偿还申请执行人徐兵借款本金375万元并支付利息（自2014年10月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于2015年3月18日前还清；被执行人张建国自愿对被执行人张道宽、江苏宋达建设有限公司的上述款项承担连带偿还责任。案件受理费42400元，减半收取21200元，财产保全费5000元，合计26200元，三被执行人自愿负担，于2015年3月18日前一并给付申请执行人徐兵。因被执行人张道宽、江苏宋达建设有限公司、张建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兵向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张道宽、江苏宋达建设有限公司、张建国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐兵亦未能提供被执行人张道宽、江苏宋达建设有限公司、张建国可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张道宽、江苏宋达建设有限公司、张建国可供执行财产后，申请执行人徐兵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00186-3号
申请执行人：许�琴，女，1966年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：藕洁，男，1967年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈立云，女。1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2015）贵执字第00186-1号执行裁定书，依法冻结被执行人陈立云银行存款30629元。现因案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结陈立云银行存款30629元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俐琴
二〇一五年二月四日
书记员 周 群
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1152号
原告中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
委托代理人冯秋，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人张帅斌，该公司员工。
被告冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人殷敬、白云龙，该公司员工。
本院受理原告中国化学工程第四建设有限公司与被告冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告冀中能源峰峰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告冀中能源峰峰集团有限公司的住所地在邯郸市峰峰矿区太中路2号，且根据合同约定，合同双方如发生争议，由买受人（被告冀中能源峰峰集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院管辖，故该纠纷应由被告住所地邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在签订合同时约定解决合同纠纷的方式为：供需双方友好协商，协商或调解不成的由买受人（被告冀中能源峰峰集团有限公司）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告冀中能源峰峰集团有限公司的住所地为邯郸市峰峰矿区太中路2号，被告住所地属于邯郸市峰峰矿区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告冀中能源峰峰集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年六月十七日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人�法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2097号
原告：李某。
被告：费某。
本院在审理原告李某与被告费某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月30日向原告送达了受理案件通知书并告知其需在送达之日起七日内，预交案件受理费12400元，逾期按自动撤回起诉处理，但原告至今仍未交纳。
本院经审查认为：原告未在规定的期限内交纳案件受理费，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪引芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初848号
原告司胜，
委托代理人夏冰。
被告武军。
被告靳金霞。
委托代理人武军（系靳金霞前夫），男，1971年6月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，无职业，住河南省淮滨县水上住城关舟航5村*号附**号（一般代理）。
原告司胜诉被告武军、靳金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员施义担任审判长，人民陪审员董丽霞、白琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告司胜及其委托代理人夏冰，被告武军，被告靳金霞的委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司胜诉称：两被告原系夫妻关系，2012年7月至2013年11月，被告武军陆续向原告借款，双方口头约定月息1.5%，2015年12月3日，被告武军确认向原告借款本金合计980，000元，借款已有45个月，原告多次催要，被告未还本付息。故诉至法院请求判令：1、两被告返还借款本金980，000元；2、两被告支付利息533，155元（暂计至2016年4月30日，要求支付至每笔借款还清之日止）；3、两被告承担诉讼费用。
原告司胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条、明细单及银行承兑汇票，证明原告借款给被告武军98万元。
被告武军辩称：认可借款98万元，原告口头承诺免除被告利息。
被告武军未向本院提交证据。
被告靳金霞辩称：借款与本人无关。
被告靳金霞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武军、靳金霞对原告司胜提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月3日，被告武军向原告出具欠条，载明：“武军2012-2013年借司胜现金和承兑明细，2012.07.31借司胜现金200000（贰拾万元）。2012.08.20借司胜现金60000（陆万元）。2012.09.17借司胜现金40000（肆万元）。2012.11.13借司胜现金100000（拾万元）。2013.03.01借司胜现金30000（叁万元）。2013.06.03借司胜现金50000（伍万元）。2013.07.28借司胜现金70000（柒万元）。2013.11.05借司胜现金20000（贰万元）。2013.11.08借司胜承兑300000（叁拾万元）。2013.11.10借司胜现金50000（伍万元）。借司胜现金60000（陆万元）。其中借款920000万元（玖拾贰万元）。加最后一笔60000元（陆万元）。共计980，000（玖拾捌万元），借款人：武军”。上述欠条载明的借款明细，原告均提供了转款记录及承兑汇票予以证明。两被告于1997年结婚，于2014年离婚。现原告要求两被告归还上述借款，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告武军借款时口头约定借款月利率为1.5%，被告武军予以否认。
本院认为，原告与被告武军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，欠条确认被告武军借款金额为980，000元，欠条未约定还款时间，原告可随时催要，现原告要求被告归还该借款，被告武军理应归还，故原告要求被告归还借款980，000元的诉请，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定借款月息为1.5%，但并未提交证据，欠条也未载明利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告靳金霞应共同返还该借款。综上，对原告要求两被告共同返还借款980，000元的诉讼，本院予以支持；要求两被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武军、靳金霞于本判决生效之日起10日内向原告司胜返还借款980，000元；
二、驳回原告司胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，418元，由被告武军、靳金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费18，418元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 白 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨锐翔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2273号
罪犯尤洪生，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2009）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人尤洪生犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元，民事赔偿167387.20元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第936号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尤洪生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尤洪生在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯尤洪生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尤洪生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尤洪生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3383号
原告陈某甲，女，1975年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1973年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈战英、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告经他人介绍认识大约一个月后，就于2000年11月29日依法办理了结婚登记手续。结婚证号：闽安凤政婚字第496号。2001年10月4日生育女儿陈某丙，后原告采取上环计生节育措施。原被告由于婚前未经彼此了解、慎重考虑就草率结婚，婚姻基础较差，婚后因双方性格严重不和，没有共同语言，经常因生活琐事而吵架。被告经常喝酒后就耍酒疯，四处借钱个人花，对于家庭和孩子从不关心过问，更不用说支付原告母女分文生活费了。被告经常把家里值钱的东西变卖后拿钱去喝酒。而原告辛辛苦苦卖稀饭养家糊口，被告却不帮忙，被告曾经经营一家干海鲜店。可是，被告三天打鱼两天晒网，无心经营，导致干海鲜店倒闭。从去年六月份至今被告整天无所事事，没有任何经济收入。原告多次苦口婆心劝说被告，希望被告戒掉酒瘾，一家人能够和睦生活，可是被告置之不理。由于无法忍受被告的所作所为，2013年11月22日，原告和女儿开始到外面租房居住至今，夫妻开始分居生活，原被告在经济上、生活上已经完全脱离了关系，夫妻互不往来，现原被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。为此，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿陈某丙归原告负责抚养，原告自愿负担孩子抚育费；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈某乙辩称，本人不同意离婚。原被告婚后有共同语言，十几年来的相处生活，能互相谅解，从未吵架。思想上遇到喜怒时有喝酒一段时间，但过后能知错就改，对家庭、女儿还是很关心的。摊位上赚回的钱都用于出货、每月交水电费、煤气、一日三餐的生活费及其他需要。好多时间每天早晨都提前起床做准备，原告身体弱，家里琐事本人都主动承担。去年六月至今，本人因头脑不稳定臆病症状在安溪县中医院治疗二次，在厦门市仙缘医院治疗一个月。后来又遇到被告父母亲身体不好，住院期间要专心护理守护在老人身边，所以没办法继续经营干海鲜店。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件一份，以此证明被告和婚生女儿的身份情况。
3、结婚证复印件一份，以此证明原告与被告于2000年11月29日办理结婚登记手续的事实。
4、凤城镇人口与计划生育信息卡复印件一份，以此证明原被告婚育情况。
5、安溪县凤城镇东岳居委会证明复印件一份，以此证明原被告夫妻感情不和的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性没有异议，对其证据效力，本院予以确认；
原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
原被告经他人介绍认识，于2000年11月29日办理结婚登记手续，结婚证号：闽安凤政婚字第496号。2001年10月4日生育婚生女陈某丙。婚后没有建置共同财产，夫妻存续期间没有共同债权债务。2014年6月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原被告已结婚多年，并生育一女，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 李志忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初67号
原告：崔自愿，男，1980年出生，汉族，住沈丘县。系死者李美兰之子。
原告：崔丽芳，女，1975年出生，汉族，住沈丘县。系死者李美兰长女。
原告：崔秋花，女，1975年出生，汉族，住沈丘县。系死者李美兰次女。
上列崔自愿、崔丽芳、崔秋花的共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。代理权限：特别授权。
被告：韩维启，男，1967年出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师，执业证号：14116201410805469。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码：91411600770868463Y。
主要负责人：苏平峰，经理。
委托诉讼代理人：赵嘉楠，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告崔自愿、崔丽芳、崔秋花与被告韩维启、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔自愿、崔丽芳、崔秋花的共同委托诉讼代理人马威，被告韩维启的委托诉讼代理人钱炳言，被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人赵嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔自愿、崔丽芳、崔秋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金175451.10元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费5000元，共计283411.10元；2、被告太平洋财险周口公司在保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日18时许，韩维启驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县白陈公路行驶到沈丘县××乡××王村路段时，撞住行人李美兰，造成李美兰当场死亡，豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。后沈丘县公安局交通警察大队事故中队于2017年12月28日作出了沈公交认字［2017］第1220-03号道路交通事故认定书，认定韩维启负该事故的全部责任，李美兰无责任。经查韩维启所驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险周口公司购买有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告韩维启持有C1驾驶证，与准驾车型相符。因赔偿事宜不能达成协议，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩维启辩称，被告韩维启在被告太平洋财险周口公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险限额足以赔偿原告，原告合理合法的损失均由保险公司承担，同时诉讼费也应由保险公司承担。
被告太平洋财险周口公司辩称，1、保险公司愿意承担原告方合理的损失；2、原告方要求的精神抚慰金过高，误工费和交通费过高，应当包含在丧葬费内；3、案件受理费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日18时许，韩维启驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县白陈公路行驶到沈丘县××乡××王村路段时，撞住行人李美兰，造成李美兰当场死亡，豫Ｐ×××××小型轿车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队根据现场勘查、询问笔录等证据分析认为，韩维启驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速是造成此事故的原因。并于2017年12月28日出具沈公交认字［2017］第1220-03号道路交通事故认定书，认定韩维启负该事故的全部责任，李美兰无责任。后双方因赔偿问题没能解决，而引起纠纷。
另查明，事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告韩维启具有相应的驾驶资格；事故车辆具有合法、有效的行驶证。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队对该起事故作出的沈公交认字［2017］第1220-03号道路交通事故认定书，认定韩维启负该事故的全部责任，李美兰无责任。对该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险周口公司分别投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的损失，应先由太平洋财险周口公司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔付责任；不足部分，由被告韩维启承担赔偿责任。
关于原告崔自愿、崔丽芳、崔秋花所主张的损失项目及数额的认定：1、丧葬费22960元、死亡赔偿金175451.10元，均符合法律规定，予以确认；2、精神损害抚慰金，因李美兰的死亡给原告方造成了精神上的严重伤害，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张80000元的数额过高，结合本案的实际情况，本院酌定为60000元；3、误工费和交通费，考虑到原告方处理事故的事实，其误工费和交通费本院酌定为1000元；上述原告方的损失共计259411.10元（22960元＋175451.10元＋60000元＋1000元），其主张的超出部分，本院不予支持。原告方的上述损失未超出被告太平洋财险周口公司交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告太平洋财险周口公司直接赔偿。被告韩维启、太平洋财险周口公司的部分辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔自愿、崔丽芳、崔秋花各项损失共计259411.10元；
二、驳回原告崔自愿、崔丽芳、崔秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（已减半收取），由被告韩维启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋方圆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2717号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。
负责人张成波，总经理。
委托代理人韩鸿升，该公司员工。
委托代理人骆跃来，该公司员工。
被告信而得（天津）集团有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心112-2，注册号120112000234545。
法定代表人单世龙，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称“联通天津分公司”）与被告信而得（天津）集团有限公司（以下简称“信而得公司”）电信服务合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告联通天津分公司的委托代理人韩�升、骆跃来到庭参加诉讼，被告信而得公司经本院送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告联通天津分公司诉称，原告为知名的国有大型电信服务企业，具有经营固定网本地电话业务及因特网国内数据传输业务的资质。2015年8月29日，被告与原告签订了电信服务合同。经调查发现，被告未按约定向原告交纳2016年1月至2016年4月的电信服务资费。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告电信服务资费469.5元；诉讼费由被告承担。
被告信而得公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
原告提交证据如下：
1、单世龙身份证复印件1份，信而得（天津）集团有限公司营业执照复印件1份，业务受理单1份，证明双方电信服务合同关系。
2、欠费记录3页，证明被告公司欠费数额。
被告对原告提�的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年8月29日签订了电信服务合同一份，约定原告向被告提供电信服务，业务号码为固定电话022888××××4、移动电话132××××5960，套餐内资费为固定电话资费每月149元，移动电话资费每月96元，优惠减免后每月基本费用共计125.5元，超出另计。合同签订后原告为被告开通了电信服务。被告自2016年1月份开始欠缴电信资费，至2016年4月30日止，上述两号码欠费共计469.5元。现原告起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同合法有效，双方应当履行各自的义务。原告向被告提供了电信服务，被告应给付原告电信服务资费。现被告未给付电信服务资费，其行为违反了合同约定，应当向原告支付电�服务资费。关于欠款金额，根据原告提交的证据，本院确认为469.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告信而得（天津）集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务资费469.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初704号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人谢羽，系该公司经理。
委托代理人刘伟。
被告孙友，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告孙友买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年六月一日
书记员 袁彬彬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第482号
申请执行人谢冬冬，男，汉族，1981年12月5日出生。
被执行人何苗，男，汉族，1981年7月17日出生。
上列申请执行人与被执行人邢事附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2001）深中法刑一终字第282号刑事附带民事裁定书和本院（2001）深福法邢初字第391号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人何苗应在判决生效之日起十日内向申请执行人谢冬冬医药费79941.6元、护理费5723.2元、交通费2647元、伙食费7300元、营养费3000元、残疾者生活补助费42324.54元、后期治疗费1万元，共计人民币150936.34元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人何苗逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，以案件编号（2002）深福法执字第2826号立案执行此案，2002年10月16日，因被执行人何苗查无可供执行财产，本院依法裁定本案终结本次执行程序。2012年6月，申请执行人向本院申请恢复执行本案。经审查，本院决定恢复执行该案。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人何苗的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人何苗无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月一日
书记员 黄俊澍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1725号
罪犯贾志勇，男，1989年10月30日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）天刑初字第185号刑事判决，以被告人贾志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年2月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贾志勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯贾志勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1282号
上诉人（原审被告）王遵义，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚顺程，住淮阳县。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂昌，住鹿邑县。
上诉人王遵义因与被上诉人戚顺程、王桂昌民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王遵义及其委托代理人王鹤连，被上诉人戚顺程及其委托代理人邵云涛到庭参加了诉讼。被上诉人王桂昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月7日，被告王遵义作为担保人找原告戚顺程签订了由被告王桂昌事先签好字的建筑设备租赁合同［租赁QTZ315型42米大汉塔吊一台］，双方就合同约定月租金5000元，租赁期限为2011年4月9日至被告王桂昌退还租赁物止，被告王遵义作为合同担保人承诺如被告王桂昌到期不能按时如约支付租金和赔偿费用，由被告王遵义全额支付，合同签订后，被告王遵义预付原告租金10000元，原告收到后出具收条一份。原告按合同全面履行了义务，被告王桂昌未按合同约定支付租金，被告王桂昌共租用原告塔吊车期限为15个月零25天，被告王桂昌应支付原告租赁金79000元，经原告催要，被告王遵义支付租金5000元，原告出具收条一份，扣除10000元预付租金，被告王桂昌仍下欠原告租赁费64000元。被告在使用塔吊期间丢失塔吊的配件主电缆30米，价值1050元；原告为其垫付运输、拆装费用6750元。经原告多次催要，被告王桂昌拖欠至今未还，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
原审认为，原告与被告王桂昌签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，合同签订后，原告依约提供租赁物，被告王桂昌应当按照约定足额支付租赁费，现原告要求被告王桂昌支付租赁费640000元，予以支持；关于运输费3250元、拆装费3500元属于被告王桂昌不履行合同义务给原告造成的损失，原告要求被告王桂昌赔偿于法有据，且证据充分，予以支持；原告要求被告支付塔吊主电缆丢失赔偿款1050元，无相关证据证明，亦无相应的赔偿标准，不予支持。被告王遵义不是签订合同的当事人，原告要求被告王遵义支付租赁费、运输费、拆装费于法无据，不予支持。但�据担保法规定，在对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告王遵义作为合同担保人应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下，1、被告王桂昌于判决生效后十日内偿还原告戚顺程租赁费64000元、运输费3250元、拆装费3500元，合计70750元。2、被告王遵义承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告王桂昌负担。
上诉人王遵义不服原判向本院上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足。上诉人王遵义并不是担保人，仅是作为中间人在被上诉人所签订的租赁合同上签名，原审认定上诉人王遵义是担保人并判令上诉人王遵义承担连带赔偿责任是错误的，没有事实和法律根据，假如上诉人王遵义是担保人，上诉人承担的也不应是连带赔偿责任；2、原审判决系判非所诉，被上诉人戚顺程请求的是上诉人与被上诉人王桂昌承担共同清偿责任，而原审判决却判决上诉人承担连带赔偿责任；3、原审审理查明的事实，与判决结果前后矛盾。上诉人王遵义于2012年8月5日收到被上诉人戚顺程垫付的拆装费这一事实，足以证明上诉人王遵义系中间人、介绍人。原审认定被上诉人戚顺程垫支运输费3250元没有事实依据，所举证据不具有真实性、合法性和关联性，不能证明垫支运输费的事实；4、原审适用法律错误，被上诉人所提供的证据不能证明上诉人王遵义是担保人，原审判决适用担保法的规定判决上诉人王遵义承担连带担保责任，系适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法判如所请。
被上诉人戚顺程答辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带保证承担保证责任，对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告王遵义作为合同担保人应当承担连带赔偿责任。原审法院认定的事实清楚，有上诉人向法庭提交的租赁合同为证，该租赁合同明确约定了当事人各方的权利及义务，是各方当事人真实的意思表示，更为重要的是，被答辩人王遵义在租赁合同的担保方上签字，足以证明被答辩人是担保人；2、原审法院适用法律正确。被答辩人一再说自己不是担保人，该说法明显不符合法律规定，根据担保法第二十二条第二款之规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。根据担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案债务发生的时间是2011年4月9日，答辩人起诉的期限是2013年4月5日，因此完全符合法律规定的诉讼时效；3、原审判决公正、合法。答辩人在一审的起诉书第二项诉讼请求中明确要求二被告承担连带赔偿责任，一审判决并不存在被答辩人所诉的判非所诉。关于运输费、拆装费的问题，答辩人为了避免扩大损失于是找人拆装、运输，由此产生的费用属于合理费用，也是应当得到法庭支持的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王桂昌未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人王遵义上诉称：其本人不是本案所涉建筑设备租赁合同的担保人不应承担连带担保责任，但没有提供相关的有效证据加以证明，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1595元，由上诉人王遵义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴海峰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3550号
原告胡某某，女，汉族，生于1958年12月20日。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1952年7月25日。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人钟贤统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1974年原、被告经人介绍相识恋爱，在原告父母包办下，二人于1975年农历正月初二日开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告结婚后，于1977年共同生育长女刘志碧，1979年生育长子刘志全，1987年生育次子刘超，1994年生育三子刘志豪。1994年上半年，原、被告共同在沙滩桥村4组修建了砖瓦结构住房两间。在原、被告共同生活期间，由于被告性情暴躁、严重不信任原告，所以经常辱骂殴打原告、调查原告，逼得原告多次用自杀的方式来解脱自己。最近五年来，原、被告长期分居生活、互不尽夫妻权利义务。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后长期发生矛盾，没有建立起良好的夫妻感情，加上长期的分居生活最终导致原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告据此向邻水县人民法院请求依法判决离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，因原、被告以夫妻名义共同生活达38年之久，双方建立了深厚的夫妻感情，即使原告在婚后有过错也原谅了原告依然后对原告很好。被告坚决不同意离婚，望驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1975年按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活至今。原、被告共同生育了四个子女，长女刘志碧、长子刘志全、次子刘超、三子刘志豪。四个子女均已成年。原、被告双方婚后存在为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告提交原、被告身份证信息材料、邻水县观音桥镇沙滩桥村村委会事实婚姻证明作为证据结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，原告向本院提起诉讼请求离婚应当提交充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂无和好可能。本案中，原告只是在法庭上陈述了原、被告婚姻基础差，被告性情暴躁、严重不信任原告，经常辱骂殴打原告、调查原告并未提交任何证据予以证明。本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓鸿波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4895号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司，
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区、林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告林亚辉，
原告晋江市振隆纸业包装有限公司与被告林亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金区、被告林亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林亚辉以“陈埭顺�”（未经工商登记）的名义向原告购买纸板，于2010年5月22日结欠原告货款54039元，有被告出具的结欠款凭证为凭。此后被告陆续偿还了部分货款，至今尚欠原告货款29039元。请求判令被告立即支付原告货款29039元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，2010年5月22日结欠原告货款54039元属实。但结欠后有陆续还款给原告，其中有支付一笔20000元，但原告未予以扣除。
在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：原、被告双方存在买卖合同关系。本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：被告结欠原告货款的实际金额。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，双方结欠后，被告陆续还款均有扣除，被告提出的20000元的还款，系发生在结欠之前，在2010年5月22日被告出具结欠凭证时已经抵扣掉了，被告要求再次折抵没有事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告被告的身份情况；3.结欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。被告对原告提供的上述证据质证均没有异议。
被告主张，现只欠原告几千元，出具结欠凭证之前已还原告的20000元未扣除，原告没有收走其手上的收条，可以证明原告没有扣除其已支付的20000元。被告在举证期限内未向本院提交证据，为支持其主张，向本院补充提供以下证据：收条一份，证明被告有支付20000元给原告。原告对此质证认为，该份收条是原告的业务人员于2009年4月10日出具给被告的，该笔还款是发生在结欠之前，2010年5月22日双方结算时已经抵扣掉了，故原告说该笔款项未抵扣不是事实。
本院认为，原告�供的证据形式合法，内容真实，能够证明原告的主体资格、被告的身份情况及原告主张的事实，且经庭审质证无异议，依法具有证明效力，本院予以确认。被告提供的收条，系发生在被告出具结欠款凭证给原告之前，无法抵扣结欠的款项，原告亦对此当庭否认，故该证据无法支持被告的主张，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，除上述无争议事实外，对本案的主要事实补充认定如下：
被告林亚辉以“陈埭顺兴”（未经工商登记）的名义向原告购买纸板，尚欠原告货款29039元未偿付。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。被告提出的结欠前有返还原告20000元在结欠时未抵扣的抗辩主张，因未提供确实有效的证据予以证明，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方当事人�未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林亚辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市振隆纸业包装有限公司货款29039元并支付自2014年6月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费526元，减�收取263元，由被告林亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取�的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执�时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。