福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1045号
原告刘锋，男，1985年8月21日生，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人石敏熙，总经理。
被告吴明安，男，1962年6月24日生，汉族，驾驶员。
被告福建森沅物流有限公司。
法定代表人严华高，经理。
原告刘锋与被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财保公司）、吴明安、福建森沅物流有限公司（以下简称森沅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告紫金财保公司、吴明安、森沅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2014年2月26日11时，原告驾驶闽FAL7**雪铁龙小轿车与被告森沅公司所有的闽AC39**号车发生交通事故。经交警认定，被告森沅公司聘请的驾驶员吴明安负事故全部责任。事故发生后，�为甲方的原告与作为乙方的被告吴明安达成赔偿协议，协议约定：“甲方车辆损失由乙方承保的保险公司核实后，由乙方承担”。现原告的车辆已维修好多日，被告吴明安未按协议赔偿原告维修费。森沅公司为肇事车辆闽AC39**挂车实际车主，该车已经向紫金财保公司投保，保险期间自2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止，事故发生时尚在投保期间。为此，请求法院判令被告紫金财保公司赔偿原告修车费31913元、施救费900元、误工费5500元，合计38313元；被告吴明安、森沅公司对上述费用承担连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告紫金财保公司辩称，一、事故车辆闽AC39**在答辩人处投保了交强险和商业三者责任险100万含不计免赔，闽AW7**挂车投保了商业第三者责任险5万元含不计免赔，保险期间均为2013年6月19日至2014年6月18日。二、对原告诉请的修车费31913元无异议，施救费900元和误工费5500元因被告吴明安已在交通事故调解中自愿补偿其8500元，因此不存在该损失，应不予支持。三、答辩人不是侵权人，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告吴明安未作答辩。
被告森沅公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日11时许，原告驾驶闽FAL7**雪铁龙小轿车与被告吴明安驾驶的闽AC39**号牵引车及闽AW7**挂半挂车在国道205线2505KM＋550M处发生交通事故，造成原告所有的闽FAL7**小轿车损坏。经武平县公安局交通管理警察大队认定，被告吴明安违反会车规定，负事故全部责任。2014年3月11日，以原告为甲方与被告吴明安为乙方在武平县公安局交通管理大队达成协议，约定：1、甲、乙双方车辆损坏修理费用由甲方承担；2、甲方一次性补偿乙方误工费、补偿费等合计人民币捌仟伍佰元整；3、本事故一次性了结。2014年3月18日，原告的车辆被拖往龙岩市雪峰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费31913元、拖车费900元。原告要求被告吴明安按协议赔付维修费、拖车费无果，遂诉来本院。
另查明森沅公司为闽AC39**牵引车、闽AW7**挂半挂车车主，闽AC39**牵引车向紫金财保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，闽AW7**挂半挂车向紫金财保公司投保了第三者责任险5万元含不计免赔，保险期间均为2013年6月19日零时起至2014年6月18日二十四时止。
以上事实，有原告刘锋提供的道路交通事故认定书（含调解协议）、修车费用发票、修车费用清单、闽AC39**的交强险保单复印件、闽AC39**牵引车、闽AW7**挂挂车行驶证及原告刘锋、被告紫金财保公司的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院均予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定被告吴华生承担事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据，因被告吴明安驾驶的闽AC39**牵引车、闽AW7**挂半挂车分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告的财产损失应由被告紫金财保公司在闽AC39**牵引车交强险财产损失限额2000元范围内先予以赔偿。不足部分，由被告紫金财保公司在闽AC39**牵引车、闽AW7**挂半挂车投保的商业第三者责任险限额内赔偿。故原告刘锋因交通事故造成的维修费33913元、施救费900元，合计34813元，均应由被告紫金财保公司先予赔偿，原告要求被告紫金财保公司赔偿维修费31913元、施救费900元的请求，本院予以支持；原告要求被告紫金财保公司赔偿误工费5500元的请求，未提供证据证明，且原告与被告吴明安已就误工等损失协商达成一致，故原告的�项主张，本院不予支持。因原告主张的财产损失未超出交强险及商业第三者责任限额，故原告要求被告吴明安、森沅公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告紫金财保公司提出施救费900元已由被告吴明安自愿补偿的意见，未提供证据证明被告吴明安自愿补偿给原告的补偿费中包含了该项费用，本院不予采纳。被告紫金财保公司、吴明安、森沅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第第（一）项、第十六条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在闽AC39**号牵引车、闽AW7**挂半挂车的交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘锋维修费31913元、施救费900元，合计32813元。
二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，由原告刘锋负担69元，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年九月十七日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款??道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保�公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第二款??依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。