wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第532号
上诉人（原审原告）李合玉。
委托代理人李文国。
被上诉人（原审被告）张会芳，
被上诉人（原审被告）余辉。
上诉人李合玉因与被上诉人余辉、张会芳借款保证合同纠纷一案，原审法院作出（2013）辉民初字第2137号民事判决，余辉不服该判决上诉至本院，本院经审理作出（2014）新中民一终字第341号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经重审后作出（2014）辉民初字第2617号民事判决，李合玉不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：余辉借李合玉10万元，拖欠不还，2011年2月14日余辉将该债务转让给张会芳，并让张会芳给李合玉出具一份欠条，载明今欠李合玉10万元，口头约定借款期限到2012年年底。借款利率为月息1分，半年结息一次，余辉为担保人，2011年11月25日李合玉在三小营学校曾向余辉催要过借款，案经调解未果。
原审认为：债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议。债务完全转移后，新债务人将代替债务人的地位而成为当事人，原债务人将不再作为债的一方当事人，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任。本案余辉欠李合玉10万元未还，余辉将该债务完全转让给了张会芳，张会芳取得债务人的法律地位，张会芳应对自己的不履行或者不适当履行承担法律责任，李合玉要求张会芳偿还欠款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2012年12月31日，保证期间为6个月，从2013年1月1日到2013年7月1日止，李合玉没有证据证明在上述保证期间，要求余辉承担保证责任，故应免除余辉的保证责任，李合玉要求余辉承担保证责任的还款义务，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，经院审判委员会讨论决定，原审判决：一、张会芳在判决生效后十日内偿还李合玉10万元及其利息（按月息1分利率计息，从2011年2月14日到本金还清之日止）。二、驳回李合玉要求余辉承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张会芳承担。
李合玉不服原审判决上诉称：1、余辉不仅仅是本案的担保人，还是原债务人，且在债务转移的方案是余辉提出来的，但是上诉人仍坚持由余辉保证还清，真实意思是如果张会芳未能按期还款，那么余辉仍需负责偿还该笔债务，故上诉人认为余辉仍是本案的债务人之一，且是主债务人，应当对债务承担还款责任。2、即使按照担保关系来认定，上诉人与余辉约定了“如张会芳逾期不还款，仍由余辉照头还款直至还清为止”，此种约定下，余辉的担保期间至少应当按照2年计算。故请求判决余辉和张会芳承担共同的还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人余辉答辩称：1、10万元并非借款，而是答辩人与李合玉女儿离婚时向上诉人出具的经济赔偿款。2、当时把这个债务转移给张会芳，是上诉人要求下，答辩人才同意的，然后出具了这个欠条，转移给张会芳后，答辩人和张会芳的欠款手续销毁了，然后张会芳给上诉人出具了欠条。上诉人提供的录音中由答辩人照头，是由答辩人照头要欠款，并不是这个欠款由我来还。
被上诉人张会芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明：李合玉提供一份2011年2月14日上午李合玉和余辉及其他相关人员在一起协商如何处理双方间欠款的录音，余辉对录音的真实性无异议但认为存在被威胁和诱导的情况。录音中最后形成意见为李合玉称“会芳不还我，你得还我”，余辉称“我可以给你照着头，我给你签字”。当天下午由张会芳向余辉向李合玉出具了欠条，余辉作为担保人在欠条上签字。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于余辉是本案欠款的担保人还是债务人问题。依据李合玉提供的2011年2月14日的录音，从该录音各参与人谈话内容看，内容流畅，不能显示谈话过程存在胁迫和诱导的情形，余辉主张存在胁迫和诱导的理由无证据支持，本院认定该录音可作为本案的有效证据。结合上述录音材料及本案欠条的形成过程以及余辉以担保人的名义在欠条上签字的事实，本院确认双方最后形成的真实意思是原余辉所欠李合玉的10万元债务转移到了张会芳名下，余辉为债务转移后形成的新债权债务关系的担保人。李合玉主张余辉仍是本案借款的债务人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于余辉对本案欠款的担保期间问题。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依上述规定和本案事实，余辉为连带责任保证人。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。本案中李合玉与余辉协商欠款的谈话录音材料中显示：李合玉称“会芳不还我，你得还我”，余辉称“我可以给你照着头，我给你签字”。根据上述双方当事人陈述的内容，可以推知双方对“只要张会芳还不了款，余辉就得承担还款责任”达成了一致意见，也即对余辉保证期间约定为直至张会芳还清欠款为止，保证期间应视为约定不明，保证期间依法应适用自主债务履行期届满之日起2年。本案欠款至2012年12月31日履行期间届满，李合玉于2013年8月20日起诉，并未2年超过保证期间，余辉作为连带责任保证人应当承担还款责任，李合玉主张本案适用2年保证期间的上诉理由成立，本院予以支持。余辉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张会芳追偿。综上，原审认定事实部分有误，判决欠妥。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辉县市人民法院（2014）辉民初字第2617号民事判决第一项；
二、撤销辉县市人民法院（2014）辉民初字第2617号民事判决第二项；
三、余辉对上述判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，余辉承担连带保证责任后，有权向张会芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费2300元，均由张会芳和余辉共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘林琦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00025号
被告人李尚真，男，汉族，1966年4月23日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地大连市甘井子区。因犯抢劫罪于1988年4月22日被判处有期徒刑九年，因犯信用卡诈骗罪于2010年10月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，2013年9月16日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人李尚真犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人柳某某、文某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月19日作出（2014）大刑一初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人李尚真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。被告人李尚真的辩护人以“被告人认罪、悔罪，有坦白情节，应从轻判处”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年5月25日21时许，被告人李尚真随吴某甲（被害人，女，殁年48岁）来到辽宁省大连市沙河口区某街吴的租住房，与吴发生有偿性行为后，二人因嫖资问题发生争执并厮打。李尚真用吴某甲住处的玻璃瓶击打吴头面部，并用该玻璃瓶颈残端刺进吴颈部，又用枕头、被褥按压、包裹吴的头部，致吴不再反抗，嗣后，李在吴某甲衣物及住处翻取人民币约170元并将吴的手机拿走逃离现场。经鉴定，吴某甲系因口唇部和颈部受钝性外力作用致机械性窒息死亡。被告人李尚真于2014年5月28日被公安机关在大连市甘井子区抓获。
被告人李尚真的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书列举的下列证据予以证明：
1.受案登记表、案件来源、抓捕经过证实本案案发及被告人李尚真到案的经过。
2.证人贾某某证言及租房协议，证人崔某某、王某某、刘某某、陈某某证言及辨认笔录证实案发现场在被害人吴某甲租住房内以及各证人与吴生前的联系和交往情况。
3.大连市公安局沙河口分局大公（沙）勘（2014）XXX号现场勘验检查记录及照片、提取痕迹物证登记表、搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、通话详单、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2014）XXX号DNA鉴定书等证实，案发现场的勘查情况及提取现场烟蒂等物证并经送检鉴定该烟蒂上检出DNA与被告人李尚真DNA相符；抓获被告人李尚真后查扣其随身携带的黑色手机，经被害人家属辨认系被害人生前所用手机，且该手机机身串码与公安调取的被害人所用手机号码通话详单体现的通讯设备串码一致。
4.大连市公安局沙河口分局刑事科学技术室（大沙）公（刑）鉴（法医）字（2014）XX号法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人吴某甲因口唇部及颈部受钝性外力作用致机械性窒息死亡。
5.大连市沙河口区价格认证中心大沙价认刑（2014）XXX号价格鉴定结论书证实，被告人李尚真窃取的被害人手机经鉴定价值人民币50元。
6.户籍证明、刑事判决书及释放证明证实被告人李尚真、被害人吴某甲的自然情况及李尚真的前科、释放情况。
7.被告人李尚真对其与被害人因嫖资而发生厮打并致被害人死亡的作案经过供认不讳，且其供述与上述证据相符。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人李尚真及其辩护人在复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人李尚真故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，所犯罪行极其严重，又系累犯，依法应当判处死刑。鉴于被告人李尚真到案后坦白其所犯罪行，认罪、悔罪，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于被告人李尚真的辩护人所提“被告人认罪、悔罪，有坦白情节，应从轻判处”的辩护意见，经查，原判根据被告人李尚真犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其具有累犯及坦白情节，对其在法定量刑幅度内依法裁量刑罚，并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第252号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李尚真死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾 俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00101-2号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人周世川。
被执行人夏赛赛（周世川之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人周世川、夏赛赛计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00064号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周世川、夏赛赛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人周世川、夏赛赛偿还计生行政征收款53856元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世川在南漳农村商业银行账号为81×××74内的存款54563.84元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月九日
书记员 李远军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民特13号
申请人：公某，男，汉族，1938年12月18日生，住龙潭区。
申请人公某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
公某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有老年痴呆走失，至今下落不明四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，基于上述事实，申请人特向法院提起申请，请求法院判定被申请人阎某死亡。
经审理查明：下落不明人阎某，女，汉族，1938年11月25日生，住龙潭区武汉路18-3-88号，系申请人公某的妻子。2012年9月21日，被申请人阎某离家失踪，经申请人和家人四处寻找并向吉林市龙潭公安分局铁东派出所报案寻找，并于2013年1月15日在吉林新文化报刊登寻人启事，查找未果，阎某至今仍下落不明。故申请人公某向本院申请宣告阎某死亡后，本院于2017年4月26日在人民法院报发出寻找阎某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阎某仍然下落不明。
本院认为，吉林市公安局龙潭公安分局铁东派出所及吉林市龙潭区铁东街道化院社区居民委员会出具的证明，均可证实阎某于2012年离家失踪，至今下落不明已满6年，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公某对阎某宣告死亡的申请，符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告阎某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 辛秀丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛程程
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1242号
原告郭素娟，女，1972年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人任国记，男，1973年11月7日生，汉族，农民。
被告张自创，男，1974年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
原告郭素娟与被告张自创民间借贷纠纷一案，郭素娟于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。郭素娟及其委托代理人任国记，张自创的委托代理人郭秋记到庭参加了诉讼，张自创经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素娟诉称，郭素娟与张自创系朋友关系。张自创因做生意资金紧张，郭素娟于2013年至2014年先后四次借给张自创现金共计252000元，张自创出具借条三张。后经郭素娟多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令张自创偿还郭素娟借款252000元及利息；2、案件受理费由张自创承担。
被告张自创辩称，不存在借款事实。三张借条中仅15万元那张借条上的签名是张自创所写，但该张自创签名是郭素娟帮忙办理信用卡时让张自创在一张白纸上签名，其他内容及其余两张借条均系郭素娟伪造，不具有证明力，请求驳回郭素娟的诉讼请求。
经审理查明，2012年下半年郭素娟和张自创通过网络聊天认识。2014年张自创在商丘“五得利”面粉厂承揽面粉机械安装工程时，因资金紧张向郭素娟借钱15万元，并出具借条一张（该借条书写在郏县培英学校来客人员登记表背面），内容为“借郭素娟钱十五万张自创2014.11.23号”。另外，郭素娟还向本院提交两张借条，其内容分别为“欠条2013年45000元2014年0.5500元张自创”“借条今借郭素娟2000元正贰仟元2014.5.29号张自创”。审理中，张自创对后两张借条个人签名不予认可，要求对该两张借条进行笔迹鉴定。经本院司法技术科委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2015年11月5日作出（2015）退字第198号退卷函，以鉴定要求超过该机构技术条件和鉴定能力为由，将案件全部案卷材料退回。后郭素娟自愿变更诉讼请求，对该两张借条所涉金额先予撤回起诉，仅对2014年11月23日借条主张返还借款15万元及利息。
上述事实，有郭素娟提供的身份证明、借条等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张自创因资金紧张向郭素娟借款，张自创出具的借条证明该借款15万元真实存在，故郭素娟请求张自创偿还借款15万元符合法律规定，本院应予支持。张自创辩称郭素娟在帮忙办理信用卡时让其在一张白纸上签名之理由，由于在一张登记表背面签名就能够委托他人去银行办理信用卡与常理不符，该辩称理由不能成立，本院不予认可。关于利息问题，由于双方在借据上并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张自创于本判决生效之日起十日内偿还郭素娟借款15万元；
二、驳回郭素娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，张自创负担3300元，郭素娟负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张冰清
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执392号
申请执行人原阳县人民法院刑庭。
被执行人王玉肖。
原阳县人民法院刑庭与王玉肖罚金一案，原阳县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）原刑初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人王玉肖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［王玉肖］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人王玉肖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉肖新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷宪峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20092号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马新朝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马新朝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,346.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,926.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马新朝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,272.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20092号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马新朝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马新朝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,346.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,926.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马新朝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,272.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第616号
申请人张海亭，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张海亭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人张海亭以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张海亭与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还张海亭的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿张海亭80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张海亭以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第857号
罪犯王连军，司机。现在山东省烟台监狱服刑。
2010年8月20日罪犯王连军因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。山东省龙口市人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人王连军犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年1个月11天，服刑期间得考核积分65分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王连军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王连军因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内不思悔改，又犯职务侵占罪，且现余刑尚有1年1个月11天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王连军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1402-1号
申请执行人孙连平。
被执行人嘉兴元建置业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行孙连平与嘉兴元建置业有限公司、浙江元通建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嘉兴元建置业有限公司、浙江元通建设股份有限公司无银行存款。本院查封了被执行人嘉兴元建置业有限公司、浙江元通建设股份有限公司所有的房产，上述房产均设置抵押，抵押数额巨大，且被执行人在本院有多个未执结案件终结执行。本案申请执行标的为1923771元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人孙连平向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1402号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹雪飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04398号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告徐在玉，男，1976年10月20日出生。
原告孙正与被告徐在玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、王国生参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告徐在玉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告徐在玉于2014年8月25日签订借款合同，约定被告徐在玉向原告孙正借款71196元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止，分12期返还，每月偿还5933元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告徐在玉汇款71196元，并取得转款凭证。时至今日，被告徐在玉未偿还任何一期应还款项。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告徐在玉超过5日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告徐在玉提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告徐在玉承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐在玉偿还所欠原告孙正借款人民币71196元；2、被告徐在玉向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告徐在玉承担。
原告孙正向本院提交借款合同、收条、中国建设银行银行卡客户交易查询明细予以证明。
被告徐在玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年8月25日，原告孙正（出借人、甲方）与被告徐在玉（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告徐在玉向原告孙正借款71196元，借款期限12个月，自2014年8月25日起至2015年8月24日止。被告徐在玉分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币5933元。如被告徐在玉未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告徐在玉须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告徐在玉逾期超过5日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告徐在玉提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告徐在玉承担。当日，原告孙正向被告徐在玉的银行账户转账汇入71196元，徐在玉为孙正出具了收条一张。借款后，被告徐在玉偿还了两期各5933元，尚欠59330元未还。
本案审理过程中，原告孙正将第二项诉讼请求变更为要求被告徐在玉支付违约金至开庭之日，开庭审理中原告孙正又明确表示放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有借款合同、收条、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告徐在玉向原告孙正借款71196元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将71196实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告徐在玉应依约履行还款义务。借款后，被告徐在玉仅偿还借款11866元，尚欠日，原告孙正有权要求被告徐在玉提前清偿剩余借款。现原告孙正要求被告徐在玉偿还借款71196元，本院对其中的59330元予以支持，其余部分不予支持。本案审理过程中，原告孙正放弃第二项诉讼请求，本院对此不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐在玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐在玉于本判决生效之日起七日偿还原告孙正借款本金人民币五万九千三百三十元；
二、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告徐在玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百八十元，由原告孙正负担二百九十七元（已交纳），被告徐在玉负担一千二百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王国生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2200号
原告刘某某，男，1971年3月15日出生。
被告贾某某，女，1981年11月15日出生。
法定代理人陈转绒，女，1955年4月21日生，系被告贾某某之母。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某及其法定代理人陈转绒、委托代理人许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2013年经人介绍认识，因被告身体状况不佳，无独立生活能力，原告经过一次婚姻的伤害，本着同情，怜悯的心理，于2013年3月20日仓促登记结婚。婚后发现被告不履行家庭义务，家庭生活全部由原告承担，被告还经常打麻将，没钱就向原告要，原告不给，就和原告闹，无奈原告离家出走，被告到原告父母家、村委会、亲戚家闹，没有夫妻感情，现原告请求与被告无条件解除婚姻关系。
被告贾某某辩称：不同意离婚，原被告系自由恋爱，原告在被告与前夫尚未离婚的情况下，与被告同居，被告系残疾人，双方在同居期间，原告对此明知，且原告带被告到医院进行过检查。并非婚后发现被告是残疾人。夫妻之间有互相扶助义务，原告作为正常人应当尽到扶助义务。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告贾某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件及户口簿复印件证明被告身份及家庭成员的基本情况；2、残疾证，证明被告是残疾人；3、灵宝市金城医院影像报告单，证明原被告同居期间，原告带被告到医院检查，对被告的残疾情况是明知的。
本院依职权调取的证据材料有：1、本院调查原告刘某某所作笔录；2、本院调查被告的母亲所作笔录。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据材料无异议，本院认为，原、被告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料中原、被告相互一致的陈述，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2012年相识，2013年3月20日登记结婚，双方均系再婚（被告听力残疾，原告明知）。婚后初期双方感情较好，后双方因家庭琐事吵闹，原告于同年5月外出，原、被告分居生活，致夫妻感情破裂，引起诉讼。案件审理过程中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽然因琐事发生吵闹，但是夫妻感情尚未彻底破裂，经原、被告共同努力，并互相理解，仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，没有提交相关证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年十月十五日
书记员 霍磊磊
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第255号
原告任××，女，于1987年1月30日生，汉族，无职业。
被告王××，男，于1986年9月7日生，汉族，无职业。
原告任××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告任××庭审时到庭参加了诉讼、被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任××诉称，原、被告于2010年1月15日登记结婚，于2011年4月18日婚生两名男孩，分别取名王某甲和王某乙。被告王××于2012年2月外出打工，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩王某甲、王某乙与原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担；3.诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚证一份。用以证明原被告于2010年1月15日在黑龙江省明水县民政局登记结婚。
证据二、佳木斯市妇幼保健院出具的出生医学证明二张。用以证明原被告于2011年4月18日婚生两名男孩，分别取名王某甲和王某乙。
证据三、汤原县团结林场证明二张和汤原县西城派出所证明一张。用以证明被告王××从2012年外出打工，至今下落不明。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的三份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本庭对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
原、被告于2010年1月15日登记结婚，于2011年4月18日婚生两名男孩，分别取名王某甲和王某乙。被告王××于2012年2月外出打工，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩王某甲、王某乙与原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担；3.诉讼费由原告承担。
本院认为：被告从2012年2月外出打工，至今下落不明，双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。所以，本院应准予原告的离婚请求。原告要求与孩子共同生活，因被告下落不明，所以，原告的该项请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第12条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩王某甲、王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 潘玉宏
代理审判员 胡世森
人民陪审员 张 昕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李可欣
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保18号
申请人：方爱英。
被申请人：陈林。
被申请人陈林分别于2014年7月21日、2014年7月30向申请人方爱英借款400000元、840000元。上述两笔借款均出具借条并约定利息月息2分。被申请人未能按期还款。故申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1500000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供方爱英、徐玉莲、王宗梅所有的位于华阳镇小北门商业步行街A12-3#楼小北门步行街A12-3#楼幢1单元1楼A12-29室（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合�律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人陈林存款1500000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月四日
书记员 余升空
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827财保18号申请人：方爱英。被申请人：陈林。被申请人陈林分别于2014年7月21日、2014年7月30向申请人方爱英借款400000元、840000元。上述两笔借款均出具借条并约定利息月息2分。被申请人未能按期还款。故申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1500000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供方爱英、徐玉莲、王宗梅所有的位于华阳镇小北门商业步行街A12-3#楼小北门步行街A12-3#楼幢1单元1楼A12-29室（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合�律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人陈林存款1500000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一六年五月四日书记员  余升空
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02663号
原告罗川，男，1965年12月28日生，汉族。
委托代理人杨坤（系特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
被告姜泽成，男，1970年12月15日生，汉族。
原告罗川与被告姜泽成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，因被告姜泽成外出，地址不详，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与代理审判员陈庚、人民陪审员陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月9日、2015年2月13日公开开庭进行审理。第一次开庭审理时，原告罗川及其委托代理人杨坤到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告罗川到庭参加诉讼。两次开庭审理时，被告姜泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告罗川诉称，2013年7月1日，被告姜泽成以购买建材和给工人发工资为由，向原告罗川借款319600元，并给原告罗川出具借条一张。原告以现金支付方式当场向被告提供了借款。后原告多次向被告催要，被告至今未归还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，只得依法提起诉讼。现请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金319600元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告罗川为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据并在开庭审理过程中出示：
第一组、原告罗川和被告姜泽成的身份证，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条，用于证明被告姜泽成于2013年7月1日向原告借款319600元，并出具借条的事实。
第三组、欠条复印件及储蓄对账单，用于证明2011年3月1日，被告在原告处借款23800元，于2011年10月25日归还。
第四组、原告罗川的工作证明、重庆市某某建司管理人员工资表、中国建设银行网上银行电子回单，用于证明原告罗川系重庆市某某建设工程有限公司出纳的事实。
第五组、原告罗川在重庆农村商业银行的储蓄对账单，用于证明原告罗川在该行的卡上随时有数万元的资金进出，进而证明原告罗川有借款给被告的能力。
第六组、重庆市某某建筑工程有限公司与被告姜泽成签订的《工程内部项目承包施工协议书》、巫山县某某初级中学与重庆市某某建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，用于证明重庆市某某建筑工程有限公司承包了巫山县某某初级中学的教学楼工程后，将该工程转包给被告姜泽成，原告据此相信被告有偿还能力，才借款319600元给被告。
被告姜泽成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调取了下列证据，并在开庭审理中出示：
本院工作人员制作的送达情况记录、复印自（2014）山法民初字第01872号卷宗的送达情况说明，用于证明被告姜泽成外出，地址不详，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书的事实。
原告罗川对自己提交的证据均无异议，对本院调取的证据无异议。
原告罗川提交的第一、二组证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告罗川提交的第三、四、五、六组证据，因与本案不具有直接关联性，本院对其证据效力将结合其他证据予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月1日，被告姜泽成向原告罗川借款319600元，并出具借条，载明“今借到罗川人民币大写叁拾壹万玖仟陆佰元整￥319600.00元借款人：姜泽成2013年07月01日”。原告罗川在庭审中陈述，借款时双方口头约定月利率为3%，被告姜泽成借款后，经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，被告姜泽成出据向原告罗川借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经催收未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金319600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息及还款期限，原告也未能提供证据证明双方有关于利息的约定，则原告陈述借款时口头约定月利率为3%不成立，该借款应为不定期无息借款。根据相关法律规定，原告可要求被告从其主张之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。故原告罗川要求被告姜泽成从起诉之日即2014年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜泽成于本判决生效后五日内，偿还原告罗川借款本金319600元及利息（利息自2014年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6094元，由被告姜泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
代理审判员 陈 庚
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 艾星君
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第884号
原告官长荣，男，1966年11月11日生，汉族，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告光泽县白石林业专业合作社，住所地光泽县。
法定代表人徐天福，该社理事长。
本院在审理原告官长荣与被告光泽县白石林业专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光泽县白石林业专业合作社的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官长荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告官长荣负担。
审判员 高勇强
二〇一五年九月二日
书记员 叶 夷
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第219号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某，男，1971年3月4日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月19日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人马某以70元的价格从一名中年男子手中购买一袋80斤装的无碘盐，后又以50元的价格从一名中年男子手中购买一袋50斤装的无碘盐。之后，被告人马某在本村其经营的超市内将无碘盐用于其加工猪头肉、猪蹄等熟食销售给他人食用。剩余的60斤无碘盐于2013年8月21日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013107号】、【内疾检（食）2013108号】检测报告认定为非碘盐。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。证人李某的证言，内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业行政处罚案件立案呈批表、移送审批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，抽样取证先行登记保存证审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，情况说明，案情经过，案件调查报告，送达回证，内黄县疾控预防控制中心检测报告、证明，被告人马某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第219号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年6月16日出生，因交通事故于2014年1月4日被内乡县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶犯罪于同年1月20日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）178号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年1月3日19时许，被告人朱某某酒后驾驶豫RDS2**号小型轿车由东向西行驶至内乡县马山街默河桥东端路段时，与被害人付某某停放在路边的陕ASD7**号小型轿车相撞，朱某某驾车逃逸，逃逸过程中又与步行被害人张某某（系被害人付某某之母）相撞，造成张某某受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：朱某某负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：朱某某2014年1月3日21时30分许，静脉血血液中的乙醇含量为174.94mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年1月3日19时许，被告人朱某某酒后驾驶豫RDS2**号小型轿车由东向西行驶至内乡县马山街默河桥东端路段时，与被害人付某某停放在路边的陕ASD7**号小型轿车相撞，朱某某驾车逃逸，逃逸过程中又与步行被害人张某某（系被害人付某某之母）相撞，造成张某某受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：朱某某负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：朱某某2014年1月3日21时30分许，静脉血血液中的乙醇含量为174.94mg／100ml。
另查明，案发后，民事部分已赔偿被害人5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱某某供述、被害人付某某陈述、户籍证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告、赔偿协议、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人朱某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月三十日
书记员 李毓明
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执30号
申请人：吴小亚，自由职业。
被执行人：陈东进。
申请执行人吴小亚与被执行人陈东进民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00397号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈东进在规定期限内未能履行判决书确定的义务。2016年1月申请人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中查明被执行人陈东进没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年八月十五日
书记员 俞向军
附相关法律条文：
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09281号
原告杨德田，男，1947年7月17日出生，汉族，四川省合江县村民，住四川省合江县。
被告林才荣，男，出生年月日不详，汉族，重庆花溪建设（集团）有限公司项目经理，住重庆花溪建设（集团）有限公司。
本院在审理原告杨德田与被告林才荣劳动争议一案过程中，原告杨德田于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨德田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德田撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09281号
原告黄代廷，男，1949年1月14日出生，汉族，四川省合江县村民，住四川省合江县。
被告林才荣，男，出生年月日不详，汉族，重庆花溪建设（集团）有限公司项目经理，住重庆花溪建设（集团）有限公司。
本院在审理原告黄代廷与被告林才荣劳动争议一案过程中，原告黄代廷于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄代廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄代廷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代廷撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6607号
原告浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。
法定代表人谢玲琦，该公司董事长。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告王洪举，男，汉族，生于1987年10月15日，住禹州市。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司（以下简称浙江路易金狐公司）因与被告王洪举买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江路易金狐公司的委托代理人孔宁及被告王洪举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江路易金狐公司诉称：原告是浙江一家制鞋企业，被告在禹州经营鞋革销售，原、被告之间是供销关系，多年来，原告一直通过下属的郑州林肯堡罗分公司与被告进行生意往来，2015年10月，经原、被告确认对账，被告共欠原告货款44072元，同时，被告书写欠条一张，承诺2016年1月15日之前还清。后经原告多次催要，被告拒不归还拖欠货款，被告恶意拖欠货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告归还货款44072元，并自2016年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算因拖欠货款产生的利息至被告全部履行之日支付。
被告王洪举辩称：原告所诉货款属实，但原、被告曾约定，被告向禹州恒商商贸有限公司收取货款后再向原告支付，且根据交易习惯，原告应该将剩余价值30000元货物收回，并报销货架道具，且本案欠条是被告受原告胁迫出具。
原告浙江路易金狐公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份及应收账款明细账一份，证明被告欠原告货款44072元未结清的事实。
被告王洪举为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证人魏某、庄某出庭作证证言，证明鞋服行业的退货政策是没有签订相关销售合同或者书面协议的产品，根据客户需要，一律无条件可退。
对原告提供的证据，被告无异议，本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实、且与本案有关联，本院依法予以采信。
对被告提供的证据，原告有异议，认为证人陈述与本案无关联。本院审查后认为，证人陈述仅能证明鞋服行业的一贯交易习惯，不能证明本案货物交付及货款支付的实际发生情况，故本院对该证据不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告浙江路易金狐公司与被告王洪举之间存在着鞋业供销关系，原、被告未签订书面买卖合同，2015年10月，双方算账后确认，被告共欠原告货款44072元，被告王洪举为此出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠浙江路易金狐鞋业·郑州林肯堡罗分公司货款44072元（肆万肆仟零柒拾贰元整）2016年1月15日之前还清欠款王洪举2015年.10月.19日”，后原告催要，被告未予清偿，导致本案诉讼。
本院认为，被告王洪举欠原告浙江路易金狐公司货款44072元未还，有被告王洪举出具的欠款手续在案为凭，被告王洪举应当向浙江路易金狐公司清偿，对原告浙江路易金狐公司要求支付利息的请求，鉴于原告浙江路易金狐公司未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。被告王洪举辩称，根据交易习惯原告应将剩余货物无条件作价收回并应报销货架道具费用，且该欠条是受原告胁迫出具，原告对此予以否认，被告亦未向本院提供充分证据证明，鉴此，本院对被告辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告王洪举于本判决生效后十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司款44072元。
二、驳回原告浙江路易金狐鞋业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费902元，减半收取451元，由被告王洪举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：连晋培
罪 犯 佘 潮 祥 减 刑 一 案 刑 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）揭中法刑执字第401号
罪犯佘潮祥，男，1957年9月29日出生，汉族，出生地□□□□□□，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2006年10月23日作出（2006）安刑初字第232号刑事判决，以被告人佘潮祥犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘潮祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖23次；2012年8月、12月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘潮祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘潮祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第401号
罪犯佘潮祥，男，1957年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2006年10月23日作出（2006）安刑初字第232号刑事判决，以被告人佘潮祥犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘潮祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖23次；2012年8月、12月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘潮祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘潮祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0182-1号
申请执行人金广志，农民。
被执行人李炎美，农民。
被执行人高修林，农民。
申请执行人金广志与被执行人李炎美、高修林买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年11月4日作出（2010）邳议民初字第0190号民事判决书：被告李炎美、高修林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金广志20000元及逾期利息（从2007年12月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至判决履行之日）。案件受理费375元，由被告李炎美、高修林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0182号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏 星
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初493号
原告松溪县城市建设综合开发公司，住所地松溪县。
法定代表人叶丹中，公司总经理。
被告松溪县兴源物业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人李杨斌，公司总经理。
被告李杨斌，男，1984年11月8日出生，汉族，商人，住松溪县。
被告李文武，男，1984年9月26日出生，汉族，商人，住松溪县。
被告刘杰，男，1984年9月2日出生，汉族，商人，住松溪县。
本院审理原告松溪县城市建设综合开发公司与被告李杨斌、李文武、刘杰合同纠纷一案中，原告松溪县城市建设综合开发公司于2016年4月27日，以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已的权利作出处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松溪县城市建设综合开发公司撤回起诉。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告松溪县城市建设综合开发公司负担。
代�审判员潘虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 乐依秀
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第590号
被执行人黄益锋，男。
被执行人黄益锋因犯抢劫罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄益锋应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月22日移送执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第590号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李辉华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00043号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安镇法律服务所工作人员。
被申请人吉训友。
被申请人罗艳。
申请人于2014年7月14日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0502号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费113480元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳20000元，尚欠93480元。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：吉训友与罗艳于1999年2月23日生育一孩，2013年9月5日，双方又生育一孩，生育第二个孩子时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。吉训友与罗艳生育第二个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人合计征收社会抚养费113480元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0502号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第307号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司。住所地，河北省石家庄市长安区丰收路***号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨得刚，男，1972年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨德龙，男，1990年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨红勤，男，1964年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨红彬，男，1966年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谷喜对，男，1966年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张颜陆，男，1971年12月24日出生，汉族。
上诉人中石化工建设有限公司（以下简称中石公司）因追索劳动报酬纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第1537号民事裁定，向本院提起上诉。认为，一、中石公司与杨得刚等人之间不存在劳动合同关系和事实劳动关系，杨得刚等人未在中石公司工作场所工作，不存在劳动合同履行地，应当由单位所在地法院审理。二、杨得刚等6人所主张系6个不同的法律关系，应当分别诉讼。本案应当移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济开发区，故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人中石公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一五年十二月二日
书记员 于 金 圣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第344号
申请执行人刘力，女。
被执行人王铁良，男。
本院在执行申请执行人刘力申请执行被执行人王铁良买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第227号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币16300元。2014年6月24日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年七月四日
书记员 薛志会
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第186号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张江涛，男，1987年1月21日出生，汉族，初中肄业，现住河南省虞城县。
辩护人康联生，河南省虞城县司法局律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张江涛犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民、赵建立出庭支持公诉，被告人张江涛及其辩护人康联生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年07月16日22时38分许，被告人张江涛无证驾驶豫NVA1**号小型普通客车由西向东行驶至虞城县嵩山路响水湾小区对面，撞在同方向行驶的曹某某驾驶的两轮电动车尾部，造成两车损坏，曹某某以及两轮电动车乘车人李某某当场死亡，构成重大交通事故。发生事故后张江涛弃车逃逸。经虞城县公安局交警大队道路事故认定书认定，张江涛负此事故的全部责任，曹某某和李某某无事故责任。
另查明，2015年1月23日被告人张江涛与被害人近亲属达成赔偿协议：除车辆投保的交强险赔偿款110000元之外，张江涛赔偿被害人近亲属经济损失900000元，被害人近亲属要求对张江涛从轻、减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但张江涛有自首情节，足额赔偿被害人经济损失，取得谅解，交通肇事系过失犯罪，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张江涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张江涛案发后能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王清华
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第577号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑赞成，男，1976年12月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人蔡越玲，女，1975年7月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人郑赞成、蔡越玲计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑赞成、蔡越玲于2001年2月19日登记结婚，于2002年7月14日政策内生育第一胎男，于2008年11月26日政策外生育第二胎女（另案处理），于2013年11月23日政策外生育第三胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第733号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第733号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑赞成、蔡越玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月26日，申请人作出泉港计生催字（2014）910号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年6月28日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第733号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑赞成、蔡越玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第733号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑赞成、蔡越玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑赞成、蔡越玲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上少民初字第10号
原告魏广明，男，2006年2月26日生，汉族。
法定代理人魏炳鑫，男，1982年4月9日生，汉族。
被告吴杰，女，1984年2月14日生，汉族。
本院在审理原告魏广明诉被告魏炳鑫抚养费纠纷一案中，原告魏广明于2014年3月18日以其他原因为由申请撤诉。
本院认为，原告魏广明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏广明撤回起诉。
诉讼费100元，因原告家庭困难，本院全部退回。
审判员 陈克清
二〇一四年三月十八日
书记员 匡鹿颖
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第167号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人王某某，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地东辽县，现住东辽县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，于2015年5月7日由东辽县公安局刑事拘留，同年5月20日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年12月17日以东辽检刑检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖危险物质罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员初一、郭祺出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日，被告人王某某在东辽县平岗镇集市上，为获取非法利益，非法销售鼠药，被公安机关查获，并收缴鼠药38瓶。经鉴定，收缴的鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酰胺溶液成分的鼠药28瓶，共计2880克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人赵某某、丁某某、金某某的证言，公民户籍信息证明、抓获经过、扣押清单等书证，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某非法买卖危险物质，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法买卖危险物质罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。辩护人认为“根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于‘本解释施行以后，确因生产、生活需要而非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用化学品饵料自用，构成犯罪，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依法从轻、减轻或免除处罚’之规定，王某某的犯罪情节轻微，应当对其减轻：1、被告人主观没有直接犯罪故意。被告人所卖鼠药含有什么成分，他是不知道的，也不知道是触犯法律的；2、被告人所卖鼠药是农村家庭生活所需要的，危害性小，销售利润也很低，且也不是被告人主要经营项目。也符合法律解释的相关规定，可依法从轻减轻；3、被告人购入后即被查获，且之前也没有贩卖的行为，没有任何危害后果的发生；4、被告人系初犯偶犯，认罪态度好，自愿认罪”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2020年5月6日止）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李剑铭
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一五年十二月三十日
书记员 严舒元
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00381号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人张毅，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
被执行人李红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与李红军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第00348号民事调解书，向被执行人李红军发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人李红军未按期履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，未发现被执行人李红军有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人李红军有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月十八日
书记员 田迎利
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第224号
原告江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江县赤湖产业区。
法定代表人孙智波，该公司董事长。
委托代理人黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王军，男，汉族，住江西省九江市，江西创基管桩有限公司法务部经理。代理权限：特别授权。
被告杨俊德，男，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告江西创基管桩有限公司诉被告杨俊德买卖合同纠纷一案过程中，原告江西创基管桩有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西创基管桩有限公司撤诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告江西创基管桩有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 嫚
> > 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01498-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：郭万山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭万山物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01498-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：郭万山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭万山物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00123号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年5月7日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00072号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月1日7时许，被告人张某驾驶无牌号正三轮摩托车，由黄石市永安里集贸市场向天津路方向行驶，行至武汉路信息巷路口时，与行走在人行横道线的被害人叶某（女，身份证号码××）发生碰撞，造成叶某受伤。事发后，被告人张某将叶某转移到路边一水果店门口后驾车逃逸。交警部门认定，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车行至事发路段时，未按规定避让在人行横道线内的行人而引发道路交通事故，且在事发后驾车逃逸，应负此次道路交通事故的全部责任。2015年2月9日，被告人张某主动到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人叶某损伤程度属重伤二级。
另查明，截止2015年5月4日，被告人张某的亲属已代其赔偿被害人经济损失3.37万元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、收条等书证，证人向守阳、骆某、曹某、谢某的证言，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视频资料，被告人张某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人张某上诉提出：一、其主观上并无逃逸的故意；二、其系初犯、具有自首情节，认罪态度好，案发后亲属多次探望被害人，已积极筹措资金赔偿被害人，请求二审从轻、减轻处罚。
黄石市人民检察院建议法院结合查明的事实和证据，依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，原审被告人张某与被害人叶某的亲属达成调解协议，张某赔偿叶某人民币30万元，并已支付人民币15万元，余款分三年付清。叶某的亲属出具书面谅解书，请求法院对张某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院委托湖北省浠水县司法局对原审被告人张某进行审前社会调查。经调查，浠水县司法局散花司法所认为对原审被告人张某适用非监禁刑的条件具备，如果法院判决其非监禁刑，同意将其纳为矫正对象，进行监管教育。浠水县司法局社区矫正办公室同意上述意见。
关于上诉人张某提出其主观上并无逃逸的故意的上诉理由，经查认为，上诉人张某驾驶无牌号三轮摩托车撞倒被害人后，未保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，其客观上离开现场的行为反映出主观上具有逃逸的故意，其逃逸的动机并不影响该客观事实的成立。故对此项上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人张某具有自首情节，二审期间积极与被害人家属达成调解协议并支付了部分赔偿款，获得被害人家属的谅解，可对其再予以减轻处罚。根据审前社会调查情况，其符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港刑初字第00072号刑事判决对被告人张某的定罪部分，即被告人张某犯交通肇事罪；
二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港刑初字第00072号刑事判决对被告人张某的量刑部分，即判处被告人张某有期徒刑四年；
三、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郝雨峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3270号
原告张颜芝。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告王淑琴。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告张颜芝诉被告王淑琴租赁合同纠纷一案中，原告张颜芝自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颜芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张颜芝撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张颜芝负担，余额退回原告张颜芝。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 苗富琴
人民陪审员 朱富强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾凡凡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00422号
申请执行人周高杰，男，1985年6月5日生，汉族，农民。
被执行人张成龙，男，1972年11月8日生，汉族，农民。
周高杰与张成龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02027号民事判决书，已经发生法律效力。周高杰于2014年4月28日向本院申请执行。
本院（2013）临民一初字第02027号民事判决书确认，张成龙于判决生效之日起十日内给付周高杰劳动报酬20160元，并负担案件受理费152元。该款至今未付。现查明，被执行人张成龙长期外出具体地址不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 渊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3847号
罪犯许文忠，男，1964年5月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年3月6日作出（2011）霞刑初字第395号刑事判决，以被告人许文忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许文忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 莫振英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商诉保字第7号
申请人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
被申请人江苏嘉年华彩色树木销售有限公司，住所地靖江市西来镇桐树村村民委员会内。
法定代表人王丹，总经理。
被申请人江苏马洲环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。
法定代表人薛月飞，总经理。
被申请人王丹。
被申请人李刚。
被申请人薛月飞。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司与被申请人江苏嘉年华彩色树木销售有限公司、江苏马洲环境科技发展有限公司、王丹、李刚、薛月飞为金融借款合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款172万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏嘉年华彩色树木销售有限公司、江苏马洲环境科技发展有限公司、王丹、李刚、薛月飞的银行存款172万元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包海燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠燕静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2187号
原告督威贸易（上海）有限公司。
法定代表人VINCENTSMETS。
委托代理人张顺利。
被告勒咖餐饮管理（上海）有限公司。
法定代表人APARISIPRADOANTONIO。
本院在审理原告督威贸易（上海）有限公司诉被告勒咖餐饮管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以已经收到被告支付的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告督威贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1011号
申请执行人马燕飞，无业。
被执行人王传宾。
申请执行人马燕飞与被执行人王传宾为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月1日作出（2014）普民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中被执行人王传宾已经私下将全部款项支付给申请执行人马燕飞。申请执行人马燕飞自愿放弃利息并向本院提出撤销执行申请。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马燕飞撤销对被执行人王传宾的执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十五日
书记员 林芳芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1011号
申请执行人上海普陀宝祥小额贷款有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王岳祥，董事长。被执行人上海新草广告有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐燕，总经理。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司诉被告上海新草广告有限公司、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)普民二(商)初字第11698号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海新草广告有限公司、唐燕未履行义务，原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被告上海新草广告有限公司、唐燕履行支付人民币XXXXXXX.2元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐燕所有并抵押给申请人的位于本市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房地产已被多家法院查封，且本案申请人为第二顺位抵押权人，本院在执行中已对上述房地产采取轮候查封措施，但无法处置。另，经对银行、证券、房地产等查询，目前被执行人亦无其他财产可供执行。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人的抵押财产本案目前无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行财产之线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1011号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 沈伟平
执行员 唐瑞弟
二〇一五年三月二十四日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00324号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李成久，男，1989年10月29日出生，汉族，籍贯四川省泸县，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月9日因假释被释放，假释考验期至2013年10月1日；因犯盗窃罪，于2014年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人刘波，男，1982年7月1日出生，汉族，籍贯四川省仁寿县，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2008年被四川省仁寿县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李成久、刘波犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿，被告人李成久、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年7月28日17时30分许，被告人李成久、刘波共谋盗窃后，携带在网上购买的汽车专用开锁工具，开车去至重庆市荣昌区万灵镇大荣寨停车场。刘波将车停靠于帕萨特轿车前遮挡，李成久下车使用开锁工具打开轿车车门，进入车内盗窃郭某某1部白色小米4手机、肖某1部白色OPPO3007手机、颜某某1部白色三星8552手机。之后，刘波开车与李成久一起离开。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗三部手机总价值3125元。
2015年8月22日，被告人李成久、刘波在重庆市荣昌区莲花广场被民警抓获。二被告人到案后，均如实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后，二被告人共退赔3125元，并经荣昌区公安局发还给三被害人。荣昌区公安局扣押了二被告人盗窃所用开锁工具1套。
上述事实，被告人李成久、刘波在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，前科材料，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，购货凭证，扣押清单及照片，返还财物清单，抓获经过，情况说明，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料，被害人肖某、郭某某、颜某某的陈述，被告人李成久、刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成久、刘波共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李成久、刘波犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，均如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人将违法所得退赔给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人将盗窃所得手机退赔给被害人郭某某、肖某、颜某某（均已退赔）；将扣押在案的开锁工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋行凤
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初20号
原告林慧，女，1978年9月12日出生，汉族，住津市市。
委托代理人曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告津市市新洲镇孟姜女社区（原城内4组），住所地津市市新洲镇。
本院在审理原告林慧与被告新洲镇孟姜女社区（原城内4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年2月25日以与被告庭外协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告林慧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林慧负担。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 王学珍
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781民初20号申请执行人鲁璐，女，1989年11月2日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。被申请执行人李勇，男，1978年10月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省津市市。本院在执行申请人鲁璐与被执行人李勇离婚纠纷一案中，因被执行人李勇无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结津市市人民法院作出的（2015）津民一初字第377号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜业涛二〇一六年七月一日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781民初20号申请执行人鲁璐，女，1989年11月2日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。被申请执行人李勇，男，1978年10月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省津市市。本院在执行申请人鲁璐与被执行人李勇离婚纠纷一案中，因被执行人李勇无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结津市市人民法院作出的（2015）津民一初字第377号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姜业涛二○一六年七月一日代理书记员黄跃谷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02288号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审被告）茂名大鹏建设工程有限公司，住广东省茂名市桥南区16栋一楼西头。
法定代表人卢志文，总经理。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人茂名大鹏建设工程有限公司（以下简称大鹏公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00821-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00821-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）大鹏公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与大鹏公司签订《新增桥面预制场施工劳务承包合同》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付大鹏公司施工。2014年1月10日路桥公司与大鹏公司又达成《协议》，确认截止2014年1月10日路桥公司尚欠大鹏公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人大鹏公司依据其与原审被告路桥公司签订的《新增桥面预制场施工劳务承包合同》、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对大鹏公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人大鹏公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此大鹏公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对大鹏公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00821-1号民事裁定；
二、驳回茂名大鹏建设工程有限公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、茂名大鹏建设工程有限公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。