山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初931号
原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区金宇路39号。
负责人：彭松涛。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东四方建设工程有限公司，住所地：济宁市红星西路38号。
法定代表人：李昌信，总经理。
委托诉讼代理人：田根祥，男，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地：济宁市古槐路北首。
法定代表人：刘玉敏。
委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹继娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师，特别授权代理。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东四方建设工程有限公司、被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、被告李昌中、被告邹继娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人刘西欣，被告山东四方建设工程有限公司的委托诉讼代理人田根祥、梁奉文，被告济宁市雅泰经贸有限责任公司的委托诉讼代理人朱志勇，被告李昌中、被告邹继娜的共同委托诉讼代理人梁奉文到庭参加诉讼。2017年5月15日，被告李昌中、被告邹继娜申请笔迹鉴定。2017年9月11日，本案第二次公开开庭进行审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁，被告山东四方建设工程有限公司、被告李昌中、被告邹继娜的共同委托诉讼代理人梁奉文，被告济宁市雅泰经贸有限责任公司的委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告山东四方建设工程有限公司偿还原告借款本金9000000元及利息、罚息94486.16元（截止到2015年12月21日，2015年12月21日后的利息、罚息按照合同约定计算至付清之日），共计9094486.16元；2.判令被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、李昌中、邹继娜对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费120750元由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告山东四方建设工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告贷款9000000元，期限自2014年9月23日至2015年9月23日，利率为8.4%，每季度末月20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同约定以法律手段追偿借款本息，为实现债权支付的一切费用由借款人承担。被告济宁市雅泰公司、李昌中、邹继娜分别与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约于2014年9月23日向被告发放贷款，贷款到期后，被告未偿还，诉至贵院。
被告山东四方建设工程有限公司辩称，案外人山东华润置业有限公司刘勇以我方名义在2013年9月25日借款18000000，我们是受害者，我们一分钱没有拿到，2014年9月这笔贷款到期，他们还不上，就还了9000000元又贷款了9000000元，第二笔贷款的时候担保换人了，用了我们的担保人，这是银行和山东华润置业安排的。
被告济宁市雅泰经贸有限责任公司辩称，原告与第一被告签订借款合同后并没有履行放款义务，因此在2014年9月原告与第一被告签订的借款合同中的9000000元的诉讼时效已经超过法律规定，据此，原告诉权不受法律保护，应予以驳回。
被告李昌中、被告邹继娜辩称，原告提交的共有人声明条款和最高额保证合同均不是本人签字，不是我方真实意思表示，我方不承担连带保证责任，且根据原告提交的证据不能直接证实原告向第一被告履行了出借义务，原告主张于法无据，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《共有人声明》、借款凭证、委托代理合同书、银行转账凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，原告（贷款人）与被告山东四方建设工程有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2014年恒银济借字第100009230091号），被告山东四方建设工程有限公司向原告借款9000000元，用于购买钢材；借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日；合同2.1.1条约定，借款利率为固定利率，即年利率8.4%；合同2.3.2条约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同9.2条约定：“违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（9）以法律手段追偿借款本息，为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。
同日，原告分别与被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、被告李昌中、被告邹继娜签订《最高额保证合同》（编号分别为：2014年恒银济借高保字第100009230081号、2014年恒银济借高保字第100009230091号、2014年恒银济借高保字第1000092300101号）。合同均约定，被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、被告李昌中、被告邹继娜为被告山东四方建设工程有限公司于2014年9月23日至2015年9月23日期间在原告处在的借款提供最高额保证担保；保证的最高债权本金额度为18000000元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同项下的保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告邹继娜、被告李昌中分别在原告与被告李昌中、被告邹继娜签订的《最高额保证合同》中向原告出具《共有人声明条款》，表示知悉合同条款，并同意以夫妻共同财产予以清偿。
合同签订后，原告于2014年9月23日向被告山东四方建设工程有限公司发放贷款9000000元。截至2015年12月21日，被告山东四方建设工程有限公司欠原告借款本金9000000元及利息94486.16元。另，原告因本案支出律师代理费120750元。
另查明，2017年5月15日，被告李昌中、被告邹继娜对《最高额担保合同》和《共有人还款声明》中的签字进行笔迹鉴定。2017年8月31日，山东金剑司法鉴定中心因被告李昌中、被告邹继娜未缴纳鉴定费为由，作出【2017】文痕鉴退字第39号《终止鉴定告知书》。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告山东四方建设工程有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告分别与被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、被告李昌中、被告邹继娜签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告山东四方建设工程有限公司却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告山东四方建设工程有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告山东四方建设工程有限公司辩称没有实际使用该笔贷款并不是原告没有履行放款义务的理由，故，对被告山东四方建设工程有限公司的辩称理由，不予采信。被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、被告李昌中、被告邹继娜作为该借款的保证人，为被告山东四方建设工程有限公司在原告处的借款提供最高额保证担保，且该笔借款在保证期间内，因此，原告要求被告以及要求被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、被告李昌中、被告邹继娜承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告李昌中、被告邹继娜辩称其与原告签订的《最高额保证合同》和《共有人声明条款》中的签字不是本人所签，没有证据提供，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告山东四方建设工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还截至2015年12月21日的借款本金9000000元、利息94486.16元（2015年12月22日后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至付清之日，且不超过年利率24%）；
二、限被告山东四方建设工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行支付因本案支出的律师代理费120750元；
三、被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、被告李昌中、被告邹继娜对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37731元，由被告山东四方建设工程有限公司、被告济宁市雅泰经贸有限责任公司、被告李昌中、被告邹继娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年九月二十日
书记员 张苏