河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3184号
原告：孙瑞良，农民。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：张富忠，农民。
被告：王文硕，农民。
被告：杨成虎，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：李士军，该支公司经理。
委托代理人：刘卫东。
原告孙瑞良与被告王文硕、杨成虎、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙瑞良的诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失26000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请130254.72元。
被告王文硕辩称：对事故事实和事故认定无异议，对原告合理损失同意赔偿。不合理部分不同意赔偿。另为原告垫付了医疗费8万余元，请求法庭一并处理。
被告杨成虎辩称：对事故事实和事故认定无异议，车是其所有，投保交强险，对损失数额有异议，对原告合理合法损失同意依法赔偿。
被告阳光唐山支公司辩称：王文硕驾驶的冀B×××××车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，由于被告王文硕未取得驾驶证没有驾驶资格，属于违法行为，其公司拒绝赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人和实际所有人均为被告杨成虎，在被告阳光唐山支公司投保交强险，保险期间为2013年3月5日至2014年3月4日。
2013年7月12日12时许，被告王文硕驾驶冀B×××××小型轿车沿堡东线由西向东行驶至许家峪路段，与由东向西原告孙瑞良驾驶向南左转弯横过公路的电动自行车发生交通事故，造成原告孙瑞良受伤，车辆损坏，事故发生后王文硕找到李敏双冒名顶替意图掩盖事实真相被查获，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告王文硕承担事故主要责任，原告孙瑞良承担事故次要责任。
原告伤后在遵化市民族医院住院治疗9天，在唐山二院住院治疗18天，经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致神经障碍构成10级伤残，右股骨干股骨折，内固定术后构成10级伤残，左胫腓骨骨折内固定术10级伤残，综合赔偿指数20%，护理期限150日。经遵化司法医学鉴定中心鉴定二次手术费12000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费35387.75元，包括王文硕欠条所写26000元。提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、门诊病历、王文硕出具欠条。
经质证，被告王文硕辩称唐山第二医院2014年11月14日的门诊票据4张是重复检查4次，金额均为85.1元，2014年1月28日7张票据金额均为85.1元系重复检查，2013年11月19日6张票据金额为85.1元系重复检查，2013年7月12日1张门诊票据金额2400元其已经给付原告。且该2400元应该包含在住院票据中。别的证据无异议。我为原告在唐山二院开支82130.87元，民族医院17472.33元，输血钱3300元，车费1000元。原告提交欠条是其所写，因当时未筹到钱。
被告杨成虎辩称无异议。
被告阳光唐山支公司辩称对证据真实性无异议，但是其公司不承担赔偿责任。
本院认定医疗费110151.95元（其中原告开支医疗费34561.25元、被告王文硕开支医疗费75590.7元），被告王文硕垫付车费1000元、给付原告现金3000元。理由：原告及被告王文硕均提交了相应的证据予以证实。
2.住院期间伙食补助费540元（27天，20元／天）。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称超过交强险医疗费限额，其公司不赔偿。
被告王文硕、杨成虎均辩称无异议。
本院认定住院期间伙食补助费540元。理由：原告已提交证据予以证实。
3.护理费18556.89元（鉴定150天，张富忠护理3450元／月，计17250元；民族医院9天，4人护理，其中孙红霞护理9天70.33元／天，王正军和孙红梅护理9天，37.44元／天，计1306.89元）。提交民族医院诊断证明、孙红霞单位出具的误工证明、营业执照复印件，张富忠单位的证明、营业执照复印件、身份证复印件、工资表，天津明正司法鉴定中心护理期限鉴定书、户口本复印件、重病危通知书。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称事故发生后，其公司派人到遵化市民族医院调查只有1人护理伤者，对民族医院多人护理不认可，对鉴定护理期150天，其公司认为过长，不同意赔偿护理费。
被告王文硕、杨成虎均辩称同意保险公司意见，护理费过高，也不同意赔偿。
本院认定护理费18556.89元。理由：原告已提交相应证据予以证实，本院予以确认。
4.误工费38000元（380天，100元／天）。提交营业执照复印件、误工证明、工资表、司法鉴定、复查记录，误工时间是从受伤之日2013.7.12至2014.7.27日。住院病历和复查记录可以证明持续治疗。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称原告提交的是伤残鉴定，不是误工日鉴定，其误工日过长，对工资表没有审核人制表人等签字，未提交劳动合同、组织机构代码证，其公司认为误工证据不真实，不同意赔偿。
被告王文硕、杨成虎均辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费38000元。理由：原告的误工时间计算到评残前一日并无不妥，本院予以确认；原告主张按每天100元的工资标准计算误工费，并未超过河北省上一年度制造业职工平均工资标准，本院予以确认。
5.伤残赔偿金32767.2元（9102元／年，18年，9级伤残），提交明正鉴定书。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称伤残等级过高，但不申请重新鉴定。
被告王文硕、杨成虎均辩称伤残等级过高，也不申请重新鉴定。
本院认定伤残赔偿金32767.2元。理由：
6.精神损失费12000元，要求保险公司和王文硕、杨成虎共同承担。
经质证，被告王文硕辩称其不是逃逸，及时把原告送到医院治疗。原告主张过高。
被告杨成虎辩称原告主张过高。
被告阳光唐山支公司辩称应由被保险人承担。
本院认定.精神抚慰金8000元。理由：事故造成原告三处10级伤残的损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金12000元，数额过高，本院依据其伤残程度以及当地居民人均生活水平依法酌定为8000元。
7.二次手术费12000元。提交司法鉴定书1份。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称超出交强险医疗费限额，不承担赔偿责任。
被告杨成虎辩称原告尚未作二次手术，不予认可。
被告王文硕辩称同意杨成虎意见。
本院认定二次手术费12000元。理由：原告已提供证据予以证实。
8.交通费3000元。提交票据45张。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称交通费只是伤者住院出院费用，对票据真实性有异议，未载明时间地点等，不同意赔偿交通费。
被告王文硕、杨成虎均辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费3000元。理由：原告住院治疗、鉴定等确需开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
9.鉴定费5900元（遵化1400元，天津明正4500元）。提交票据2张。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。
被告杨成虎辩称不认可赔偿。
被告王文硕辩称其保留意见。
本院认定鉴定费1400元、重新鉴定费4500元。理由：鉴定及重新鉴定是原告为确定其合理损失的必要开支，原告已提交证据予以证实。
10.助行器338元。拐杖和助行器开支，病历中有记载。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称超出交强险赔偿范围，不承担赔偿责任。
被告王文硕、杨成虎均辩称无异议。
本院认定××辅助器具费338元。理由：属合理开支，原告已提交证据予以证实。
11.复印费288.5元。提交5张票据。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称不属于交强险赔偿范围，不认可赔偿。
被告王文硕、杨成虎均辩称对票据有异议，不认可赔偿。
本院认定复印费288.5元。理由：复印材料是为确定损失数额，属合理开支，原告已提交证据予以证实。
12.照相费100元。票据5张，车损定损时开支。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称不属于保险赔偿范围。
被告王文硕、杨成虎均辩称不同意赔偿。
本院认定照相费100元。理由：属合理开支，数额适当，本院予以确认。
13.存车费20元。提交票据9张。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。
被告王文硕、杨成虎均辩称不同意赔偿。
本院认定存车费20元。理由：属合理开支，数额适当，本院予以确认。
14.车损1600元、公估费200元。提交公估书1份、票据1张。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称公估报告真实性无异议，公估价格过高，所扣减残值过低，对车损不申请重新鉴定，公估费不属于保险公司赔偿范围。
被告王文硕、杨成虎均辩称不认可赔偿。
本院认定车损1600元、公估费200元。理由：原告已提交证据予以证实。
15.轮椅费980元。已经计算在医疗费35387.75元中。提交药房票据2张其中轮椅费980元，另一张票据已经计算在医疗费中。
经质证，被告阳光唐山支公司辩称对票据真实性无异议，但其公司不认可赔付。
被告王文硕、杨成虎均辩称不认可赔偿。
本院认定××辅助器具费980元。理由：原告已提交证据予以证实。
16.对赔偿责任承担，原告主张：应由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险和交强险外损失要求被告王文硕和杨成虎连带承担90%赔偿责任，因王文硕没有相应车辆驾驶资格应认定为没有驾驶证，原告是行人，故应按照90%赔偿。
被告阳光唐山支公司主张：其公司不承担赔偿责任。
被告王文硕主张：其偷着开车出去的，车有2个钥匙，杨成虎一个，另一个其知道放在哪，赔偿责任由其承担；对事故认定无异议，对原告所述按90%的责任赔偿不认可；同意按照法律规定赔偿。
被告杨成虎主张：按90%的赔偿责任不认可，仅认可按照60%；其当时没在家，在宽城出车，车在车队放着；由其和王文硕谁赔偿都一样。
本院认定被告阳光唐山支公司对原告人身损害在交强险限额内承担赔偿责任，被告王文硕、杨成虎对原告财产损失、人身损害超交强险及交强险外损失共同承担90%的赔偿责任。理由：被告王文硕虽属未取得相应驾驶资格且负事故主要责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告要求被告阳光唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，理据充分，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”及《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，可减轻机动车方的10%的赔偿责任，被告杨成虎对车辆疏于管理，应承担相应的赔偿责任。
本院认为：被告阳光唐山支公司承保了冀B×××××小型轿车交强险，该车在保险期间发生事故致伤了原告，被告王文硕负事故主要责任，被告阳光唐山支公司应在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额项下对原告损失进行赔偿，被告王文硕、杨成虎对原告财产损失、人身损害超过交强险及交强险外损失承担90%赔偿责任；被告王文硕为原告垫付款及给付现金，应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孙瑞良损失112642.09元（其中医疗费赔偿限额项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下102642.09元）；
二、由被告王文硕、杨成虎赔偿原告孙瑞良损失116300.45元的90%，计104670.41元，扣除被告王文硕已垫付款及给付现金79590.7元后，由被告王文硕、杨成虎再实际赔偿原告孙瑞良25079.71元；
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙瑞良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费220元，合计1935元，由原告孙瑞良负担200元，被告王文硕、杨成虎共同负担1735元，重新鉴定费4500元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年三月十日
书记员 白 杰