wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初400号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人吕晓宾，男。2016年7月23日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月29日运城市盐湖区人民检察院认为构成犯罪，犯罪情节较轻，无逮捕必要，作出不批准逮捕决定书，当日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2016年11月3日被本院决定逮捕，当日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人吕晓宾犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员周小登出庭支持公诉，被告人吕晓宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年7月份期间，被告人吕晓宾在盐湖区圣惠北路自己经营的足疗按摩店内多次容留周某某（已行政处罚）卖淫，2016年7月22日晚23时许，盐湖公安干警当场将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕晓宾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人吕晓宾当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪。同时称周某某只接了5、6次客人，其收取了240元钱。
经审理查明：2015年11月份，被告人吕晓宾在圣惠路经营一足疗按摩店。2016年7月份期间，卖淫女周某某通过电话联系，与被告人吕晓宾协商每次卖淫100元，周某某分得60元，被告人吕晓宾分得40元钱。卖淫女周某某在被告人吕晓宾按摩店内对客人进行按摩时卖淫6次，被告人吕晓宾共分得赃款240元。2016年7月22日晚上，公安民警在检查中，发现周某某、李某在按摩店卖淫嫖娼，遂将被告人吕晓宾带回公安机关调查。并对周某某、李某进行行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
抓获经过，证实2016年7月22日23时许，运城市公安局盐湖分局北城派出所民警在运城市盐湖区圣惠路检查时，发现博爱幼儿园旁边吕晓宾经营的足疗店内有人卖淫嫖娼，民警将吕晓宾带回派出所接受审查的事实。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、违法犯罪前科记录查询情况，证实经查询未发现被告人吕晓宾有违法犯罪记录的事实。
2、现场检测报告书，证实经检测吕晓宾吗啡、甲基安非他明均呈阴性的事实。
3、行政处罚决定书，证实李某、周某某因卖淫嫖娼分别被行政拘留五日、十五日并处罚款三千元的事实。
4、证人周某某的证言，主要内容：我是在网上发现这个按摩店招按摩技师，我就电话联系老板来这里。我在店里面是做特服的，也就是男女之间发生性关系，这个老板也知道。我在按摩店一共做了七八次，每次收取100元钱，我分60元，老板分40元钱，每次做完之后我就把钱给老板了。2016年7月22日，我正准备给一名戴眼镜男子做特服，民警就进来把我们抓了。我来到店里有10天了。
5、证人李某的证言，主要内容：2016年7月22日23时许，我到圣惠路的一家足疗按摩店做按摩时，房间里有一个穿粉红色衣服的女子问我做不做服务，也就是指男女之间发生性关系。我就和她商量价格，随后我们因为戴不戴套发生争执，民警接着就进来了。
6、被告人吕晓宾的供述，主要内容：2015年11月份，我在圣惠路经营足疗按摩店，我店里有一名特服叫周周，也就是卖淫嫖娼。周周通过电话联系的我，在我店里一共做了6次，我和周周约定每次100元钱，我分40元，周周拿走60元钱，我一共分了240元钱。我没有给周周介绍过客人，都是他们自己在房间里协商的。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实被告人吕晓宾，男。
本院认为：被告人吕晓宾以自己经营的按摩店为卖淫女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人吕晓宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关以引诱、容留、介绍卖淫对被告人提起公诉，根据查明的事实，被告人吕晓宾仅有容留的行为，故应将其罪名变更为容留卖淫罪为妥。被告人吕晓宾当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。被告人吕晓宾的非法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕晓宾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人吕晓宾的刑期自2016年11月3日起至2017年7月26日止。罚金自本判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人吕晓宾违法所得二百四十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 续莎莎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03486号
申请执行人黄建芳。
被执行人刘芳。
申请执行人黄建芳与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年5月11日作出了（2015）启开民初字第00794号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘芳于2015年10月30日前给付申请执行人10万元，并承担诉讼费用1210元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月六日
书记员 吴建涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更146号
罪犯魏功科（曾用名刘科中），男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省叙永县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年10月29日作出（2010）集刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人魏功科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案共同赔偿1215706元。检察机关提出抗诉，厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑终字第18号刑事附带民事判决，撤销原判，以原审被告人魏功科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿被害人经济损失255733.18元，与同案共同对赔偿总额1278665.91元负连带责任。罪犯魏功科于2011年7月14日入监服刑，本院于2013年10月16日作出（2013）宁刑执字第557号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月8日起至2018年2月7日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）129号提请减刑建议书，建议对罪犯魏功科予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏功科自减刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2010）集刑初字第61号刑事附带民事判决书、（2011）厦刑终字第18号刑事附带民事判决书、（2013）宁刑执字第557号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯魏功科服刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏功科减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月8日起至2016年5月7日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初38号
原告吴通明，男，1967年7月10日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告杨再伦，男，1969年11月22日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告李忠友，男，1964年12月13日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告李光海，男，1964年8月19日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告周红秀，女，1969年5月13日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告曹前勋，男，1953年10月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告曾强志，男，1952年2月12日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告马珠梅，女，1956年2月3日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告吴学贵，男，1955年3月1日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告曾祥贵，男，1965年8月22日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告田洪芬，女，1953年4月12日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告共同委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告施秉县城关镇新红村村民委员会，地址：施秉县城关镇新红村。
法定代表人王正祥，系该村委会主任。
本院在审理原告吴通明、杨再伦、李忠友、李光海、周红秀、曹前勋、曾强志、马珠梅、吴学贵、曾祥贵、田洪芬诉被告施秉县城关镇新红村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴通明、杨再伦、李忠友、李光海、周红秀、曹前勋、曾强志、马珠梅、吴学贵、曾祥贵、田洪芬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙 光 华
二〇一七年二月九日
书 记 员 马浩菱(代)
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城少民初字第00038号
原告王某甲。
法定代理人陶某，无业。
委托代理人陶红，无业。代理权限为一般代理。
被告王某乙，工人。系原告之父。
委托代理人王慧萍，无业。代理权限为一般代理。
委托代理人廖荣喜，系中国化学工程第六建设有限公司退休职工。公民身份号码：
代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黎云适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定代理人陶某，被告王某乙的委托代理人王慧萍到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告王某甲及法定代理人陶某、委托代理人陶红，被告王某乙的委托代理人王慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告之母陶某与被告王某乙于2010年6月28日经襄阳市中级人民法院调解协议离婚，协议约定原告随母亲陶某生活，被告自2010年4月起每月支付抚养费600元，直至小孩独立生活之日止。但被告仅支付了2个月抚养费后，就未再支付任何费用。随着生活水平的提高，每月600元抚养费根本不够原告生活所需。被告现常年在国外工作，月收入超过2万元，故诉至法院请求依法判令：1、被告将生活费600元／月增加至1800元／月，直至原告大学毕业时为止。2、被告承担原告大学毕业前所有教育费和医疗费的50%。3、被告为原告办理医疗保险（含大病求助）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：1、其与陶某离婚时，协议虽确定小孩随陶某生活，但实际原告一直随其共同生活，期间原告母亲未付任何费用。直至2015年8月份原告才真正随陶某生活，被告每月按时支付抚养费600元。根据本地生活水平，父母每月各付600元抚养费足够原告生活，且被告的收入不稳定，国外工程完工后，即要回国，如果没有工程只有待岗收入，不同意增加抚养费；2、原告的医疗费、教育费包括在抚养费内，不同意另外支付，也不同意为原告办理医疗保险。
经审理查明，原告王某甲系被告王某乙与陶某的婚生女。原告之母陶某与被告王某乙于2010年6月28日经襄阳市中级人民法院调解离婚，该院（2010）襄中民一终字第186号民事调解书中协议载明以下内容：“。二、婚生女王某甲随陶某生活，王某乙自2010年4月按每月600元支付小孩抚养费，直至小孩独立生活之日止；三、双方购得的位于襄城区胜利街六化建家属院24号楼3单元1楼1号住房一套归陶某所有；150型摩托车一辆归王某乙所有；共同存款7万元，王某乙分得2万元，陶某分得5万元。”双方离婚后，原告随其母共同生活了2个月后便一直随其父亲及爷爷、奶奶生活，日常生活由其爷爷、奶奶照料。2015年8月7日，原告王某甲与家人发生矛盾后，转随母亲陶某生活。被告王某乙从2015年8月起每月支付小孩抚养费600元至今。现原告王某甲就读于襄阳市第七中学八年级。由于物价上涨，实际需求发生变化，要求被告提高抚养费支付标准。
另查明，被告王某乙系湖北省六化建电仪分公司合同制工人，基地待岗工资为150元／月。2013年3月，被公司聘为仪表安装队长，派遣至国外土耳其工地施工，2016年6月工程结束后队长职务自动解除。被告王某乙2015年1月至9月的工资明细表显示：2015年1月至9月，被告王某乙月平均收入为10190.51元。原告之母陶某现无固定职业。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告之母陶某与被告王某乙在2010年协议离婚时已就被告支付小孩抚养费标准进行了约定，根据目前物价上涨及原告已上中学的实际情况，原协议约定的抚养费稍有些偏低，应予以适当增加。被告王学华目前虽然在国外务工，工资较高，但其具有不稳定性，且原告在父母离婚后不久，一直随被告生活，期间主要由其父承担抚养义务，故被告提出的此答辩意见本院予以适当考虑。综合考虑双方的实际情况，本院根据襄阳市居民生活水平，结合被告的收入情况，酌定被告王某乙每月支付原告生活费800元。教育费及医疗费，由被告分担50%。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年3月起，每月支付原告王某甲生活费800元直至王某甲十八周岁止。其间王某甲教育费、医疗费凭有效单据由王某乙负担50%。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由被告王某乙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 云
二〇一六年二月二十四日
书记员 任齐耀
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第110号
原告阳德莲，女，出生于1963年4月2日，汉族。
委托代理人周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告何再琴，女，出生于1959年6月11日，汉族。
委托代理人冉柳（特别授权），何再琴的丈夫。
委托代理人冉智强，何再琴的儿子。
原告阳德莲与被告何再琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张君适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告阳德莲及其委托代理人周宗华，被告何再琴的委托代理人冉柳、冉智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告阳德莲诉称，2010年5月31日，原、被告经协商签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将自己位于庆符镇经典家园第六栋一单元101号房屋一套出卖给原告，售价230800元。双方签订合同时，原告付给了被告现金190800元。约定余款4万元在被告将“两证”转户给原告时付清。2011年元月，被告因欠他人债务，经法院判决后执行，高县人民法院将原告居住的该房进行了查封，原告代被告交纳了执行余款11416元（原告实际尚欠被告购房款28584元）。合同签订的当天，被告将房屋交付给了原告。按照合同约定，被告在得到房产证时，即应交付原告并协助办理过户手续。但是被告在2014年元月得到房产证时至今不将产权证交付给原告，也不告知原告得到了产权证。经原告多次与被告协商，被告至今拒绝提供房产证为原告办理过户手续。并且，被告将该房产办理贷款抵押。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，违反了双方签订的合同约定，必须承担相应的民事责任，起诉请求人民法院：依法确认原、被告于2010年5月31日签订的房屋买卖合同有效；判决由被告协助原告办理房屋过户登记手续并支付原告违约金20000元。
被告何再琴辩称，与原告签订房屋买卖合同是事实，是因为购买这套房屋时欠下了购房款、装修款、家具款无法偿还，被逼无奈才签订合同卖房的；原告说过房产必须满5年再转户，2012年领取了双证，被告多次电告并找到原告，要原告准备欠款办理转户手续，原告没有明确表态；被告全家5人，均无职业，为了生存，符江购房所欠的借贷无力偿还，只好在2014年用房屋证在南溪信用社抵押贷款。
经审理查明，2010年5月31日，原告阳德莲与被告何再琴签订了房屋买卖合同，阳德莲及丈夫孙正付、何再琴及丈夫冉柳均在合同上签字捺印。合同约定：被告何再琴将位于庆符镇经典家园第六栋一单元101号房屋一套出卖给原告阳德莲；房价230800元，合同生效后，原告先付给被告房款190800元，在被告拿到房产证和土地使用证转户时原告付清余款40000元；违约金20000元。合同签订的当天，原告向被告支付了房款190800元，同时被告将房屋交付给了原告。2010年10月8日被告取得诉争房屋的产权及土地权。2014年，被告在该房产上设置抵押权，抵押权人为宜宾市南溪区农村信用合作联社汪家分社，抵押起始日期为2014年4月8日，终止日期为2017年4月7日。
另查明，2011年元月，被告因欠他人债务，经高县人民法院判决后执行，原告代被告交付了执行款11416元。
原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法利益，违反了双方签订的合同约定，应承担相应的民事责任，向本院提起诉讼，请求人民法院：依法确认原、被告于2010年5月31日签订的房屋买卖合同有效；判决由被告协助原告办理房屋过户登记手续并支付原告违约金20000元。
上述查明事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述和所举
证据，原告所举证据有：1.原告身份证复印件1份，结婚证复印件；2.房屋买卖合同原件1份；3.被告何再琴收到原告阳德莲丈夫孙正付房款190800元的收据原件1份；4.高县法院的行政收费票据1张；5.高县国土局于2010年10月8日颁发给何再琴的国有土地使用证复印件1份；6.高县房管局出具的抵押详情记载表原件1份。
被告没有向法庭提供证据。
上列原告所举证据，经庭审质证，被告对原告所举证据表示无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，虽然合同签订时被告未取得该房屋的产权登记，缺乏必要的生效条件，但诉讼前被告已取得了产权登记证书，应认定双方签订的房屋买卖合同已成立并生效。双方在合同履行中，应遵守诚实信用原则，按约履行，但被告将本案中的涉案房屋已设置抵押权，依照《中华人民共和国物权法》第191条的规定，设有抵押权房屋的转让是有条件的，条件成就则可以过户。审理过程中，原告表明待被告消除抵押权后再办理过户登记，违约金在二次主张权利时一并结算。本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告阳德莲与被告何再琴签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告阳德莲的其它诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告阳德莲负担1000元，被告何再琴负担1150元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王浩博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4874号
罪犯周波波，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬象刑初字第256号刑事判决，以被告人周波波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，撤销宁波市江东区人民法院(2007)甬东刑初字第197号刑事附带民事判决中对被告人周波波宣告缓刑一年六个月的部分。原所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年与新犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周波波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周波波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周波波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00562号
罪犯张国锋曾因犯交通肇事罪于2009年2月16日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本次因犯强奸罪于2013年4月14日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑初字第0063号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月4日起至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张国锋减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执460号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该行行长。
被执行人陈德雨，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
被告执行人武汉好力高工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。
法定代表人刘锦平，该公司总经理。
被告执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳，该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈德雨、武汉好力高工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)鄂0102民初4323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付200,790.98元及利息，案件受理费4,837元，邮寄费100元，执行费2,986元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 范 勤
二〇一八年五月十九日
书记员 余 敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终463号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷二十案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该二十件案件均属知识产权纠纷，理应由上海知识产权法院专属管辖，请求移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本二十件案件均系侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件，闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉称，上海凯迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经其许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海凯迪娱乐有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海凯迪娱乐有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者共同侵犯了其通过权利人授权独占性获得的涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权。鉴于上海凯迪娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故一审法院对本二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号二十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2770号
申请执行人德兴市龙兴钙业有限公司，住所地德兴市黄柏乡尚和村工业小区，组织机构代码:57612747-7。
法定代表人张金凤。
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司，住所地苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号，组织机构代码:78181113-9。
法定代表人郑崇谱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00768号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人德兴市龙兴钙业有限公司与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人浙ＸＸ意实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙ＸＸ意实业有限公司缴纳执行款215492.7元及利息损失；二、负担案件受理费2266元，执行费3132元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人名下在中国银行苍南县支行的存款501404.56元和在中国工商银行温州经济技术开发区支行营业室的存款217900元已被本院划拨并分配，本案申请执行人德兴市龙兴钙业有限公司仅分得545元和137元。被执行人浙ＸＸ意实业有限公司名下的苍南县龙港镇新城工业启动区海景路8号土地、厂房已在（2015）温苍执民字第15号案件中拍卖。被执行人在金洁环保公司的股权已在（2016）浙0327执4476号案件拍卖，申请人执行人要求参与分配。被执行人厂房内的机器设备已抵押给银行，申请人不申请评估、拍卖，但如果设备在其他案件中拍卖且拍卖款支付抵押债权后有余额的，申请人要求参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人浙ＸＸ意实业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙ＸＸ意实业有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2770号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4043号
原告高星，男，汉族。
原告侯娟丽，女，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告高星、侯娟丽诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高星、侯娟丽委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高星、侯娟丽诉称，2007年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积78.73平方米，购房款为459065元，补并价后实际为460546元。首付款为139065元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4605.46元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年11月4日，原告高星、侯娟丽（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积78.73平方米，房屋总售价为459065元。（后经实际测量房屋面积补差价后，原告实际交购房款460546元。）付款方式为买受人于2007年11月4日付清首付款139065元整，余款320000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月6日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年11月29日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告高星、侯娟丽办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告高星、侯娟丽违约金4605.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4284号
原告：刘凤兰，女，住吉林省东丰县沙河镇。
委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
原告：陈玉琢，男，住吉林省东丰县沙河镇。
委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
原告：陈玉伟，男，住吉林省东丰县沙河镇。
委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
原告：陈玉辉，男，吉林省东丰县沙河镇。
委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林省公路管理局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：沈瑞峰，局长。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
委托代理人：王昱，吉林修然律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤兰、陈玉琢、陈玉辉、陈玉伟诉被告吉林省公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘凤兰、陈玉琢、陈玉伟、陈玉辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币265,787.80元，其中包括死亡赔偿金288,118.32元、丧葬费25,779.元、被抚养人生活费71,890.48元、精神抚慰金50,000.00元（总额扣除赵向东已经赔付的170,000.00元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日13时13分许，陈志东驾驶普通二轮摩托车沿朝长线由西向东行驶至115公里处时，花园口隧道内，与对方赵向东驾驶的中型专项作业车相撞，造成驾驶人陈志东当场死亡。经吉林省白山市靖宇县大队吉公交道路交通事故责任书认定，该路段属山洞，山洞内无照明。后经原告查明，该路段由被告所有并管理。原告认为，被告没有尽到管理责任，致使陈志东行驶至该路段与赵向东发生本次交通事故，导致陈志东当场死亡。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，事故发生路段位于白山市靖宇县，参照《中华人民共和国公路管理条例实施细则》第八条规定，地方各级人民政府的公路主管部门主管本地区的公路事业，故本案被告主体应为事发路段的公路主管部门。原告起诉吉林省公路管理局主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘凤兰、陈玉辉、陈玉伟、陈玉琢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
审 判 员 李 和
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 娄红阳
山�省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第312号
原告解某某，男，1988年5月22日出生，汉族，商河县。
委托代理人崔清福，山东商城律师事务所律师。
委托代理人石学军，山东商城律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年5月8日出生，汉族，商河县农民，现住济阳县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告解某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人石学军、被告李某某及其委托代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，一个月后于2013年5月13日登记结婚。婚前互不了解，无感情基础可言。结婚不久，双方因性格不合，经常为家庭琐事打架。之后被告去青岛打工，原告回部队�役。2013年10月8日至12月5日，被告去部队探亲不足两个月，还经常吵嘴打仗，无法和谐共处。2014年春节一块回家，被告因拜年问题与原告打架，大年初一回娘家不回。农历二月被告去部队七八天，仍吵闹不休，经部队领导协调不成，准假让原告回家处理婚姻问题。经果因被告反悔而未协议离婚，原告回到部队，从此双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂，没有调和可能。望法院依法判决双方离婚，由被告返还原告彩礼款69000元及手提电脑一部（价值3800元）。
被告李某某辩称，原、被告于2013年5月13日登记结婚。婚前两人电话联系不断，经过沟通了解后结婚。婚初感情很好，原告对被告疼爱有加、互敬互爱。之后尽管为了各自的工作暂时分开，但一直电话联系。2013年10月8日，被告获准去部队探亲，和原告在部队恩爱两个月，感情一直很好。2014年春节，由于风俗不同，�给老人拜年，原告及其家人误解了被告，为此发生了一点小矛盾。被告并无过错，双方夫妻感情很好，没有导致感情破裂的理由。因此不同意离婚。
经审理本院认定，2013年4月份，原、被告经人介绍认识订婚。同年5月13日经政府登记结婚。现无子女。原、被告婚后感情尚好。2014年农历正月初一，因给老人拜年之事，双方发生矛盾，被告回到娘家。之后，被告到原告服役部队共同生活一段时间。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚姻基础差，但婚后感情尚好，且无导致感情破裂的事由发生。双方因生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要互尊互让、强化沟通、增进理解，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告解某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中心人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06401号
原告杜建雄，男，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告武鹏，男，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告杜建雄与被告武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜建雄到庭参加了诉讼，被告杜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建雄诉称，2011年1月26日，被告武鹏因资金紧缺向其借款60万元，并约定月利率为3.3%，后被告本息未付，此后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求被告偿还其借款本金60万元及利息（利息从2011年1月27日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
原告杜建雄向法庭提交了被告武鹏向其出具的借据一张，证明被告向其借款60万元的事实。
被告武鹏未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年1月26日被告武鹏向原告杜建雄借款60万元，约定月利息为3.3%，未约定借款期限，并由被告武鹏出具了借款单一支。借款后，被告本息未付，经原告催要，被告拒不还款，故诉至本院。
本院认为，被告武鹏向原告杜建雄借款，并出具借款单，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称被告借款时双方约定借款利率为月利率3.3%，诉讼中原告主张该借款利息从2011年1月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，且符合相关法律规定，故本院对原告合理的利息请求予以支持。被告武鹏未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建雄借款本金60万元及利息（利息从2011年1月27日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告武鹏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年九月二日
书记员 王 峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3222号
原告钱桂宝，男，汉族，1955年12月5日出生。
被告朱海俊，男，汉族。
被告朱元龙，男，汉族。
本院在审理原告钱桂宝与被告朱海俊、朱元龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，诉争房屋已交易成功，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告钱桂宝负担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 朱文清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执625号
张革茹：
王双喜与张革茹民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字3402号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行，本院2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年4月30日前给付案款11700.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费75.50元。
二〇一六年四月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02527号
申请执行人：湖北省中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：江鹏，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：黄胜军，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江鹏、黄胜军的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
冻结（扣划）被执行人黄胜军的银行存款170400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘嘉辰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初79号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢贤才，男，1973年9月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2016年10月10日被查获，次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人谢贤才犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人谢贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日20时30分许，被告人谢贤才在其位于平阳县水头镇泾川东路29号家中四楼前间容留黄某、张某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
次日18时许，被告人谢贤才在上述地点又容留黄某、施某、张某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢贤才在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人黄某、张某、施某证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贤才提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢贤才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢贤才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 李雅慧
人民陪审员 张海碧
二〇一七年二月十五日
代书 记员 温从剑
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00049号
原告王振昌（又名王胜利），男，1953年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告成运通，男，1966年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告成代见，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告王振昌诉被告成运通、成代见为民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振昌、被告成代见到庭参加诉讼，被告成运通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振昌诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月12日，二被告以生意周转不开向原告借款30000元，并约定月息1分，每半年支付一次利息，被告支付一次半年利息1800元后不再支付原告利息，也未归还原告本金，原告多次向被告索要被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元并支付利息（从2012年元月12日起至还款之日止，按月息1分计算）。
被告成代见辩称，早在10年前，成运通有外遇不要我了，他和原告之间的借款我不知道，与我无关，我们已经离婚了。
被告成运通未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告借给被告成运通钱时，二被告之间是否存在合法夫妻关系；2、原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告成运通向原告借款30000元并约定月息1分每半年支付一次利息；3、清平社区的证明一份，证明原告又名王胜利；4、二被告婚姻登记档案一份，说明被告成运通向原告借钱时二被告之间存在合法的夫妻关系。
围绕庭审争议焦点，被告成运通、成代见均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告成代见对原告提交证据的质证意见为：我不认识字，原告借给被告成运通钱时，为什么没有打听，二被告在10年前就不过了，我没有在借条上签字，原告不应跟我要钱。
被告成运通未出庭发表质证意见。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据被告成代见以其不识字提出异议，本院认为原告提交的证据客观真实，对该证据的真实性本院予以采信，但被告成代见认为其在10年前就不跟被告成运通过了，现在已经和被告成运通离婚，因其没有提供证据证明其异议成立，故本院对其异议不予采信。
依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年6月12日，被告成运通向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到王胜利现金叁万元整﹤30000元﹥半年利息结利息﹤1800元﹥利息1分成运通2011年6.12号。”被告成运通支付原告一次利息1800元后，不再支付原告利息，也未归还原告本金。被告成运通与被告成代见自1989年8月24日起以夫妻名义同居生活，2014年2月7日两人补办结婚登记手续，2014年2月8日办理离婚手续。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告成运通向原告王振昌借款30000元，现原告要求被告成运通偿还借款，有被告成运通为原告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告成运通按月息1分，从2012年1月13日起至还款之日止支付利息，因原告与被告成运通约定月息为1分，且被告成运通已支付原告1800元利息，原告的请求不违反双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现原告要求被告成代见作为被告成运通的配偶承担偿还责任，虽然二被告在2014年2月8日办有离婚手续，但被告成运通向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求予以支持。被告成代见辩称，其在10年前就已经与被告成运通分居了，因其没有提供相应的证据证明其主张成立，故本院对其主张不予支持。被告成运通经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成运通、成代见应当于本判决生效后十日内返还原告王振昌借款30000元及利息（从2012年1月13日起至还款之日止，按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告成运通、成代见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
人民陪审员 刘西虎
人民陪审员 牛德仁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任东芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02342号
原告胡千春。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告穆海燕。
原告胡千春与被告穆海燕民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡千春的委托代理人到庭参加诉讼.被告穆海燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡千春诉称，2012年11月1日，被告向原告借款6万元，约定于2013年11月1日归还。如到期不还，按逾期金额的月率2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金（已付利息15000元）。请求判令被告偿还借款本金、2013年11月1日起至2014年7月1日期间的利息、违约金66000元；2014年7月1日以后的利息按月率2%计算至还清借款之日止。
被告穆海燕未答辩。
经审理查明，被告穆海燕于2012年11月1日借原告现金6万元，被告穆海燕向原告出具了借条，约定于2013年11月1日还清借款。如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。但逾期后被告穆海燕只向原告偿还15000元，余款未向原告偿还。
原告在诉讼中提供了被告所出具借条。
本院认为，被告穆海燕确有向原告借款的事实，且一直未向原告偿还借款。原告要求被告穆海燕偿还借款本院予以支持。原被告约定的逾期利息加上违约金已超过法定标准，对超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告穆海燕于本判决生效后十日内向原告偿还借款6万元及利息（利息自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款止，被告在向原告支付本息时应从付款总额中扣除15000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1450元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年九月三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第94号
原告：朱惠琴，女，汉族，1969年6月12日出生。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律服务工作者。
被告：胡晶辉，男，汉族，1971年4月21日出生。
原告朱惠琴诉被告胡晶辉民间借贷纠纷一案，原告朱惠琴于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱惠琴的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼，被告胡晶辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠琴诉称：2014年12月12日，被告胡晶辉以经营所需为由，经他人介绍，向原告借款100万元，约定月息三分，用款期限8个月。被告借款后，将利息结算至2015年3月份。之后原告要求被告支付四月份利息时，却找不到被告，原告多次去被告家中寻找，其家人称也不知其去向。故诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金100万元及利息，利息算至2015年4月底为4.5万元。
原告朱惠琴为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1、借条一张，证明被告向原告借款100万元，并约定利息及期限的事实；
证据2、2014年12月13日农行银行卡取款业务回单一份，证明原告将30万元转账至被告账户内；
证据3、2014年12月13日工商银行转账凭证两份，证明原告将70万元转至梁锦川账户内，该账户是被告提供、要求转入的；
证据4、运城市盐湖区席张乡东胡村民委员会证明一份，证明被告外出，下落不明无法联系。
被告胡晶辉未到庭，亦未举证、答辩。
对原告的证据，本院认证如下：证据均系原件，与本院对梁锦川进行调查询问时其所做陈述相互印证，能够反映本案真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月13日，被告胡晶辉向原告朱惠琴借款100万元，约定月息三分，用款期限8个月。被告出具借条一张。同日，原告通过银行账户汇款的方式，向胡晶辉农业银行卡内转入30万元、向梁锦川工商银行卡内转入45万元、25万元。其中转给梁锦川的70万元系被告胡晶辉指定转入、用于归还被告欠梁锦川的款项。后被告胡晶辉于2015年元月份外出，再无联系。双方借款利息已结算至2015年3月15日。原告于2015年5月7日诉至本院，要求判令被告归还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告胡晶辉向原告朱惠琴借款100万元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。双方利息已结算至2015年3月15日，故被告应从2015年3月16日起支付利息至款付清之日止。该借款约定有借款期限，原告起诉时借款期限尚未届满，但被告失去联系，系以其实际行为表示不予履行还款义务，且被告至今未予归还该款，原告提前起诉，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晶辉于本判决生效后15日内归还原告朱惠琴借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月16日起算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，由被告胡晶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年十一月二十日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书
（ ） 运盐民解初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（3）《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民解初字第94号原告：朱惠琴，女，汉族，1969年6月12日出生。委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律服务工作者。被告：胡晶辉，男，汉族，1971年4月21日出生。原告朱惠琴诉被告胡晶辉民间借贷纠纷一案，原告朱惠琴于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱惠琴的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼，被告胡晶辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱惠琴诉称：2014年12月12日，被告胡晶辉以经营所需为由，经他人介绍，向原告借款100万元，约定月息三分，用款期限8个月。被告借款后，将利息结算至2015年3月份。之后原告要求被告支付四月份利息时，却找不到被告，原告多次去被告家中寻找，其家人称也不知其去向。故诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金100万元及利息，利息算至2015年4月底为4.5万元。原告朱惠琴为支持自己的主张提供如下证据材料：证据1、借条一张，证明被告向原告借款100万元，并约定利息及期限的事实；证据2、2014年12月13日农行银行卡取款业务回单一份，证明原告将30万元转账至被告账户内；证据3、2014年12月13日工商银行转账凭证两份，证明原告将70万元转至梁锦川账户内，该账户是被告提供、要求转入的；证据4、运城市盐湖区席张乡东胡村民委员会证明一份，证明被告外出，下落不明无法联系。被告胡晶辉未到庭，亦未举证、答辩。对原告的证据，本院认证如下：证据均系原件，与本院对梁锦川进行调查询问时其所做陈述相互印证，能够反映本案真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年12月13日，被告胡晶辉向原告朱惠琴借款100万元，约定月息三分，用款期限8个月。被告出具借条一张。同日，原告通过银行账户汇款的方式，向胡晶辉农业银行卡内转入30万元、向梁锦川工商银行卡内转入45万元、25万元。其中转给梁锦川的70万元系被告胡晶辉指定转入、用于归还被告欠梁锦川的款项。后被告胡晶辉于2015年元月份外出，再无联系。双方借款利息已结算至2015年3月15日。原告于2015年5月7日诉至本院，要求判令被告归还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告胡晶辉向原告朱惠琴借款100万元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方约定有利息，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。双方利息已结算至2015年3月15日，故被告应从2015年3月16日起支付利息至款付清之日止。该借款约定有借款期限，原告起诉时借款期限尚未届满，但被告失去联系，系以其实际行为表示不予履行还款义务，且被告至今未予归还该款，原告提前起诉，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晶辉于本判决生效后15日内归还原告朱惠琴借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月16日起算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14205元，由被告胡晶辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  齐 俐二〇一五年十一月二十日书记员  高海涛附：1、送达表格法律文书              （       ） 运盐民解初字第        号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文（1）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（2）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（3）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。（3）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00163号
原告曹某，女。
被告黄某，男。
被告董某，男。
被告中国某保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤某，该公司经理。
委托代理人胡权，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人江福全，湖北安格律师事务所律师。
本院受理原告曹某与被告黄某、董某及被告中国某保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告曹某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由原告曹某承担。
审判员 徐世明
二〇一五年九月三十日
书记员 罗燕妮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00073号
原告刘登云，退休教师。
委托代理人左红银，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周承珍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡宗慧，卫生院职工。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩天运，农民。
原告刘登云诉被告胡宗慧、韩天运物权确认纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘登云及其委托代理人左红银、周承珍，被告胡宗慧的委托代理人李孝勇，被告韩天运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登云诉称，2014年9月27日，韩琴遇难，事后晓关乡人民政府支付刘登云、胡宗慧、韩天运丧葬费及死亡赔偿金等共计674230元，原告未参与协商，该笔赔偿款由二被告领取，韩琴生前单位补偿92547元，由被告胡宗慧领取。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求判决给原告分割被扶养人生活费86625元；丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属奔丧补助费共计177494.33元；刘登云、胡宗慧、韩天运平均分割韩琴非因工死亡的补偿款92547元；由被告胡宗慧承担本案诉讼费。
被告胡宗慧辩称，原告诉称其未参与协商与事实不符，因原告一直拒绝领取给刘登云、韩天运的赔偿款263374元，故本案诉讼费被告胡宗慧不承担；原告刘登云主张由刘登云、胡宗慧、韩天运三人平均分割韩琴非因工死亡的补偿款92547元无异议。
被告韩天运辩称，其对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，原告刘登云与被告韩天运系夫妻，婚后生育一子一女，长子韩伟，次女韩琴（殁年30岁）。被告胡宗慧与韩琴于2009年登记结婚，2010年5月16日生育一子，名胡恒瑞。2014年9月27日6时10分左右，宣恩县珠山镇白鹤井社区发生地质滑坡灾害事故，韩琴于当日16时55分不幸在事故中身亡，其子胡恒瑞于当日16时58分不幸身亡，韩琴及其子胡恒瑞的安葬均由胡宗慧操办。同年9月30日，晓关侗族乡人民政府与胡宗慧、韩天运、刘登云签订的人身损害赔偿协议内容如下：晓关侗族乡人民政府一次性向胡宗慧、韩天运、刘登云支付因韩琴死亡的丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费141750元、精神抚慰金50000元及家属奔丧补助费5000元，共计674230元。其中韩天运领取263374元，胡宗慧领取410856元，胡宗慧、韩天运、刘登云及其亲属对于该补偿款的分割均不得提出异议。胡宗慧、韩天运均在协议上签字捺印，韩天运代刘登云在协议上签字。同年10月16日，广东省中山市杰和兴电子有限公司支付韩琴非因工死亡丧葬费12105元、一次性抚恤金12105元、遣散费36456元、救济金20000元、韩琴9月份工资3515元、返还韩琴生前个人交纳的社会保险费8366元，共计92547元；晓关侗族乡人民政府及广东省中山市杰和兴电子有限公司补偿款共计766777元均由胡宗慧领取。
庭审过程中，被告胡宗慧、韩天运均对刘登云主张由刘登云、胡宗慧、韩天运三人平均分割韩琴非因工死亡的补偿款92547元无异议。
上述事实，有原告向本院提交的刘登云身份证复印件一份、人身损害赔偿协议一份、201409现金工资明细复印件一份、现金支出单复印件二份，被告胡宗慧向本院提交的居民死亡医学证明书复印件二份以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告胡宗慧、韩天运均对刘登云主张由刘登云、胡宗慧、韩天运三人平均分割韩琴非因工死亡的补偿款92547元无异议，本院予以确认，即胡宗慧给刘登云、韩天运每人支付补偿款30849元。晓关侗族乡人民政府与胡宗慧、韩天运、刘登云签订的人身损害赔偿协议由两部分构成：第一部分：晓关侗族乡人民政府与胡宗慧、韩天运、刘登云签订的，补偿因韩琴死亡的丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费141750元、精神抚慰金50000元及家属奔丧补助费5000元，共计674230元的协议。该部分协议晓关侗族乡人民政府、韩天运、胡宗慧及韩天运代其妻刘登云均签字确认，且刘登云对该部分的协议内容追认，该部分协议内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定。签订协议时，韩天运虽然没有委托代理手续，但刘登云对该部分协议内容追认。因此晓关侗族乡人民政府与胡宗慧、韩天运签订的该部分协议内容有效，对原、被告双方及晓关侗族乡人民政府均具有约束力，双方当事人均应当按照该协议约定履行义务。即晓关侗族乡人民政府一次性向胡宗慧、韩天运、刘登云支付因韩琴死亡的各项费用共计674230元。该款已由胡宗慧领取，表明晓关侗族乡人民政府已经履行完毕。第二部分：胡宗慧、韩天运、刘登云三人之间因韩琴死亡获得补偿款674230元的分割协议。签订协议时，韩天运没有取得刘登云的授权，刘登云事后亦无追认，韩天运代刘登云在协议上签字系擅自处分刘登云应得补偿款的行为，属无效行为。现刘登云对该部分协议内容否认，该分割协议不具有法律效力，故刘登云起诉要求对补偿款674230元依法分割应予准许。原告请求分割补偿款674230元，应扣除已实际支付的丧葬费用，因韩琴的安葬事宜由胡宗慧操办，故丧葬费19360元及家属奔丧补助费5000元应分割给胡宗慧。死亡赔偿金是财产性质的赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人是指死者家庭成员范围内的近亲属，即第一顺序继承人：配偶、父母、子女，死亡赔偿金、精神抚慰金原则上由死者韩琴的第一顺序继承人（胡宗慧、刘登云、韩天运、胡恒瑞）平均分割，即刘登云应分得死亡赔偿金114530元，精神抚慰金12500元，本院对原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属奔丧补助费超出合理部分的请求不予支持。被扶养人生活费因刘登云系退休教师，虽已满58周岁，但其不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故其主张分割被扶养人生活费不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告胡宗慧支付刘登云因韩琴死亡补偿款共计157879元。该支付义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘登云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告刘登云负担1545元，被告胡宗慧负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一五年四月八日
书记员 胡任权
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第563号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人樊某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某于2015年1月28日21时许酒后驾驶鲁D×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区北园路由西向东行驶至与沂蒙路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经检测，被告人樊某静脉血中乙醇含量为160.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人樊某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人樊某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人樊某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 史继梦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00396号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1967年11月18日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日20时左右，被告人李××酒后驾驶豫DD9**号轿车，沿确山县县城西环城路行驶至确山县盘龙镇中原大道与铁北路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为149.42mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黄某某、郑某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05444号
原告刘振然，男，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县司法局法律工作者。
被告程波，男，汉族。
原告刘振然诉被告程波保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘振然及其委托代理人陈希和，被告程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，经被告担保，林秀山向原告借款20000元，现借款人林秀山病故，为此，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款20000元。
被告庭审口头答辩称，当时林秀山借款1万元，打的2万元的条子。我担保是1万元，对1万元我承担担保责任。
经审理查明，2014年11月15日，经被告担保，林秀山向原告借款20000元，现借款人林秀山病故，借款未还。
上述事实，有被告签字的借据在案佐证。
本院认为，林秀山向原告借款，被告为担保人，故被告对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告程波于本判决生效后5日内偿还原告刘振然款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十月十二日
书记员 苏珊娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05444号原告陈德明，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告刘玮，女，1974年8月14日出生，汉族，居民。委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告黄异平，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。原告陈德明诉被告刘玮、黄异平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开进行了审理。原告陈德明及其委托代理人李双华、被告刘玮及其委托代理人贺双平到庭参加诉讼，被告黄异平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明诉称，被告于2013年5月因在宁乡县坝塘镇因开发水上乐园以需要资金周转为由向原告借款400000元，同时口头约定借款月利率为2%，原告通过银行转账的方式将上述借款交付给被告刘玮，被告刘玮陆续偿还原告借款160000元，利息支付至2015年11月16日止，对剩余借款及利息没有清偿。两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，特起诉请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款240000元及利息10240元（利息已算至2015年11月20日止，后段利息按月利率2%顺延计算至偿还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告刘玮辩称，对于原告主张的事实无异议，但是已经偿还原告借款90000元，借款利息已经支付至2015年11月16日止。被告黄异平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告刘玮因资金周转自2015年5月9日起至2015年5月13日止分五次向原告陈德明借款共计400000元，后被告刘玮偿还原告160000元，尚剩余240000元借款本金未偿还。双方经结算后，被告刘玮于2015年2月16日向原告出具借条，载明：“暂借陈德明现金壹拾万元整（￥100000.00），刘玮2015.2.16”，于2015年8月16日向原告出具借条，载明：“今借到陈德明现金壹拾肆万元整（￥140000.00），刘玮2015.8.16”；另被告刘玮于2015年11月16日向原告出具书面条据，承诺向原告的借款月利率为2%，并载明：“于2015年在陈德明手借现金的月利息为2分，刘玮2015.11.16”。同时查明，被告刘玮于2015年12月29日、2015年12月31日分别偿还原告借款本金70000元、20000元，共计90000元，尚欠原告借款本金150000元；被告刘玮就本案借款的利息已经支付至2015年11月16日止，原告于庭审中将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告按月利率2%支付自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息。另被告刘玮与被告黄异平原系夫妻关系，双方于2016年2月1日办理了离婚登记手续，本案借款行为发生于被告刘玮与被告黄异平夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、银行个人业务存款凭证及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告陈德明向被告刘玮提供借款，被告刘玮向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，被告刘玮应承担偿还借款及支付利息的法律义务。因被告刘玮已经偿还原告借款本金90000元，并支付利息至2015年11月16日止，原告要求被告偿还借款本金150000元及支付按月利率2%计算自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。另本案借款行为发生于被告刘玮与被告黄异平夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玮、黄异平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈德明借款人民币150000元及支付相应利息（按月利率2%计算自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息）；二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取2527元，保全费1771元，共计4298元，由原告陈德明负担1698元，被告刘玮、黄异平共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年三月十七日书记员  陈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1153号
上诉人（原审被告）郑某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某与被告郑某甲本系同村，2013年经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名郑某乙，现随原告生活。2014年8月双方发生矛盾后原告带孩子返还娘家居住，后原告诉至原审法院要求离婚，经原审法院审理作出（2014）岱民初字第1734号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，原告又诉至原审法院要求离婚。双方婚后购置共同财产有电视机一台、空调一台、冰箱一台、沙发一组及茶几一个，现在被告家中；四金（手链、戒指、耳钉、项链）首饰，现在原告处；金戒指一个，现在被告处；双方无存款，无债权债务。以上事实有（2014）岱民初字第1734号民事判决书及当事人陈述等在案证实。庭审中，关于查明的共同财产的分割，双方均同意家电、家具及现在被告处的金戒指归原告方所有，现在原告处的金首饰四件归被告所有。
原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因家庭矛盾原告提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方未和好，应认定夫妻感情确已破裂，现被告同意离婚，故原审法院准予双方离婚。婚生子郑某乙一直随原告方生活，且尚未年满两周岁，故应由原告抚养，被告应支付抚养费，关于抚养费数额，根据被告方自行提供的收入情况，原告方主张每月800元的标准，不违反法律规定，原审法院依法予以支持。对于双方婚后的共同财产，因双方就其分割意见已达成一致，原审法院依法予以确认。关于原告要求被告支付疫苗医疗费用的主张，因该部分费用均发生在婚姻关系存续期间，其主张无法律依据，原审法院依法不予支持。关于被告郑某甲提出的返还彩礼的主张，因其无法律依据，原审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告郑某甲离婚；二、婚生子郑某乙由原告刘某抚养，被告郑某甲支付抚养费，按照每月800元的标准自2015年9月份起支付至孩子成年时止；被告郑某甲享有探视权，具体探望方式由双方商定；三、共同财产电视机一台、空调一台、冰箱一台、沙发一组、茶几一个及金戒指一个归原告刘某所有；金首饰四件（手链、戒指、耳钉、项链）归被告郑某甲所有。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上诉人郑某甲不服一审判决，上诉称，上诉人己从原单位辞职，无力支付每月800元的抚养费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因家庭矛盾提起离婚诉讼，审理中双方均同意离婚，应认定夫妻感情确己破裂，故准予双方当事人离婚。婚生子郑某乙一直随被上诉人方生活，且未满两周岁，故应由被上诉人抚养，上诉人应支付抚养费。关于抚养费数额，根据上诉方自行提供的收入情况，被上诉人主张每月800元标准，符合法律规定，依法应予支持，原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称己从原单位辞职，无力支付每月800元抚养费的主张，因上诉人年轻力求，抚养孩子是每个家处理义务，上诉人对此理由不支付抚养费，不符合法律规定，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一六年一月十五日
书记员 高学茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00734号
原告杨劲松。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告肖建。
被告舒翠。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告杨劲松诉被告肖建、舒翠、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。由于案情复杂，本院于2015年12月7日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨劲松及其委托代理人单炳奎，被告肖建、舒翠以及被告人保太仓支公司的委托代理人黄晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲松诉称：2015年3月26日12时38分左右，被告肖建驾驶苏e×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿岳王新港路由东往南左转弯驶入上海耀炜塑缪有限公司内后，车左侧与在公司内步行的原告杨劲松发生碰撞，致原告杨劲松倒地受伤。事发后，太仓市公安局交通警察大队认定被告肖建负该起事故的全部责任，原告杨劲松不负事故责任。苏e×××××小型轿车在被告人保太仓支公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司应承担赔偿责任。原告现起诉要求各被告赔偿医疗费136913.95元。
被告肖建辩称：1.对于事发经过及责任认定均无异议。2.答辩人的苏e×××××小型轿车在被告人保太仓支公司参加了交强险与商业三者险，故原告杨劲松的医疗费应由被告人保太仓支公司承担。3.事故发生后，答辩人为原告杨劲松垫付医疗费20000元，希望在本案中一并处理。
被告舒翠辩称：1.对于事发经过及责任认定均无异议。2.答辩人与被告肖建是夫妻关系。
被告人保太仓支公司辩称：1.对于事发经过及责任认定均无异议。苏e×××××小型轿车在答辩人处参加了交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，且本起事故发生在保险期间内。2.原告杨劲松的医疗费中非医保部分不应由答辩人承担。3.伙食费2644.45元应从医疗费中扣除。4.事故发生后，答辩人为原告杨劲松垫付医疗费10000元。
经审理查明：被告肖建、舒翠系夫妻。苏e×××××小型轿车登记在被告舒翠名下，该车在被告人保太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均从2014年5月16日至2015年5月16日。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔险。
2015年3月26日12时38分许，被告肖建驾驶苏e×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇沿岳王新港路由东往南左转弯驶入上海耀炜塑缪有限公司内后，车左侧与在公司内步行的原告杨劲松发生碰撞，致原告杨劲松倒地受伤。2015年4月30日，太仓市公安局交通警察大队认定被告肖建负该起事故的全部责任，原告杨劲松不负本起事故的责任。事发后，原告杨劲松在太仓市第一人民医院治疗，目前已产生医疗费134269.50元。其中，被告肖建为原告杨劲松垫付医疗费20000元，被告人保太仓支公司为原告杨劲松垫付医疗费10000元。
上述事实，由原告杨劲松提供的道路外交通事故认定意见书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险保险单、商业险保险单，被告肖建提供的收据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏e×××××小型轿车在被告人保太仓支公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司应在交强险内赔偿原告杨劲松医疗费10000元，并应在商业三者险内赔偿原告杨劲松医疗费124269.50元。扣除被告人保太仓支公司垫付的医疗费10000元，被告人保太仓支公司还需赔偿原告杨劲松124269.50元。因被告肖建、舒翠在本案中不需承担赔偿责任，故原告杨劲松应返还其垫付医疗费20000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告杨劲松医疗费124269.50元。原告杨劲松应返还被告肖建20000元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告杨劲松104269.50元，支付被告肖建20000元；
二、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。
如转账付款，请支付至原告杨劲松的账户（开户行：中国建设银行太仓支行，账号62×××31），以及被告肖建的账户（开户行：中国农业银行太仓岳王支行，账号62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告杨劲松负担109元，被告人保太仓支公司负担1076元。该款原告杨劲松已预交，本院不再退还，被告人保太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告杨劲松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 周文新
人民陪审员 季建东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 凌 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1336号
上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46862号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46862号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00074号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时某甲，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月7日到泗县公安局投案，同年11月25日被泗县公安局决定取保候审，同年12月12日经泗县人民检察院决定取保候审。2015年1月7日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年2月7日下午，被告人时某甲与被害人王某甲因为土地问题发生争吵并互殴，在互殴中，被告人时某甲用镰刀将王某甲砍成轻伤。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人时某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人时某甲当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年2月7日下午17时许，被告人时某甲与被害人王某甲因村里预留地问题发生争吵，后王某甲联系其儿子王某乙赶到现场，与时某甲及其儿子时某乙发生互殴，在互殴中，被告人时某甲用镰刀将王某甲头顶部砍伤2处，共形成12CM的创口。经泗县公安局法医鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。2014年2月7日，被告人时某甲主动到泗县公安局投案，同年4月8日，时某甲与王某甲已达成赔偿谅解协议，时某甲一次性赔偿王某甲医药费、营养费等经济损失5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述、证人王某乙、时某乙等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、伤情鉴定结论、赔偿协议书和谅解书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某甲因为琐事与他人发生纠纷，后持械故意伤害他人身体，且致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时某甲无违法犯罪记录，案发后主动到公安机关投案，当庭认罪、悔罪，其行为系自首，依法应从轻判处。另在案件侦查期间，被告人时某甲已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，其所居住社区亦同意接受其为矫正对象，故依法对其刑事责任从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年一月十五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00535号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行。
负责人：陈政，该行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：孙胜堂，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工商银行合肥四牌楼支行）与被告孙胜堂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。工商银行合肥四牌楼支行的委托代理人王文生到庭参加诉讼，孙胜堂经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行合肥四牌楼支行诉称：2012年7月17日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告借给被告人民币120万元，贷款期限为1年，年利率为7.8%，逾期罚息为在原约定利率基础上上浮50%；被告按月还息，一次还本；被告以其所有的“合产**75”号房产作为抵押，担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了房地产他项权证；在合同有效期内，借款人连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告按约发放了120万元贷款，至2013年2月10日被告已经连续7个月未按时履行还款义务。原告为追索款项支付了律师费用4万元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金120万元，利息（包括逾期利息）41241.03元（其中利息、罚息暂计算至2013年2月10日，此后的利息、罚息按约定利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费4万元；三、判令被告以其提供的抵押物合肥市合经区金寨路西浅水湾e墅时代花园房产对上述债务承担抵押担保责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
孙胜堂未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，孙胜堂（合同中借款人）与工商银行合肥四牌楼支行（合同中贷款人）签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：原告借给被告人民币120万元，贷款期限为1年，年利率为7.8%，逾期罚息为在原约定利率基础上上浮50%；被告按月还息，一次还本；被告以其所有的“合产1**175”号房产作为抵押，担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了房地产他项权证；在合同有效期内，借款人连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。
上述合同签订后，原告向被告发放了120万元贷款，并且双方就位于合肥市合经区金寨路西浅水湾e墅时代花园A#105室房产办理了房地产他项权证（房地产他证合产字第210116560号）。截止2013年2月10日，孙胜堂共拖欠借款本金120万元、利息（包括逾期利息）41241.03元，上述款项共计1241241.03元。
另查明，工商银行合肥四牌楼支行因本次诉讼支出律师代理费4万元。
上述事实，由《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：工商银行合肥四牌楼支行与孙胜堂签订的《个人住房借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。工商银行合肥四牌楼支行按约放贷，履行了合同义务，孙胜堂未完全履行还本付息义务，构成违约，现贷款期限已届满，孙胜堂应立即清偿借款本息及相关费用。孙胜堂应以抵押房产承担抵押担保责任。工商银行合肥四牌楼支行因追要债权实际支出了律师代理费，依约应由孙胜堂承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜堂于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行支付借款本金120万元、借款利息及罚息41241.03元（利息、罚息暂计算至2013年2月10日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙胜堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行律师代理费4万元；
三、被告孙胜堂未按上述期限履行偿还义务的，原告有权以位于合肥市金寨路西浅水湾e墅时代花园房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16412元、公告费800元均由被告孙胜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年八月十三日
书 记 员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第794号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78528491-5。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈阳，男，汉族，1990年1月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区东门南路2006号，身份号码36050219900118161X，系该公司员工。
被告黄秋菊，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区沙嘴路金地花园312-707，身份号码441402196808160061。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取12.5元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第794号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，、308-313、315、316、318-321、2503b。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈阳，男，汉族，系该公司员工。
被告黄秋菊，女，汉族。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取12.5元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘卓灵