山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2639号
原告：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李光生，职务总经理。
委托代理人：陈滨，系原告公司工作人员。
委托代理人：王硕，系原告公司工作人员。
被告：青岛鲜宇渔具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈瑞斋，职务董事长。
被告：山东省文教体育用品进出口公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑞斋。
原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司（以下简称鑫意公司）与被告青岛鲜宇渔具有限公司（以下简称鲜宇公司）、被告山东省文教体育用品进出口公司（以下简称文教体育公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王硕参加诉讼，被告鲜宇公司和被告文教体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜宇公司偿还借款本金1007.69万元及相应利息；2.判令被告文教体育公司承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权所产生的法律费用由两被告承担。事实与理由：1998年6月29日，被告鲜宇公司与中国银行山东省分行（以下简称中行省分行）签订编号为：1998年鲁中银信业字第7002《人民币资金借款合同》，借款期限为1年，借款金额为人民币100万元。被告文教体育公司与中行省分行签订《保证合同》为1998年鲁中银信业字第7002《人民币资金借款合同》提供担保。1998年8月24日，被告鲜宇公司与中行省分行签订编号为1998年鲁中银信业字第70011《人民币资金借款合同》，借款期限为1年，借款金额为人民币100万元。1998年8月24日，被告文教体育公司与中行省分行签订《保证合同》为1998年鲁中银信业字第70011《人民币资金借款合同》提供担保。1998年，被告鲜宇公司与中行省分行签订《借款协议书》，借款期限为6个月，借款金额为100万美元。被告文教体育公司与中行省分行签订《保证合同》为该《借款协议书》提供担保。中行省分行依约发放了贷款，被告逾期还款后又陆续偿还部分欠款，但尚有人民币1007.69万元本金及相应利息至今未能偿还，中国银行山东省分行对逾期贷款分别于2000年5月8日、2002年4月28日、2004年2月18日连续催收，借款人、保证人均盖章确认。后该债权经四次债权转让，于2013年12月23日转让给原告，并于2014年3月12日在《大众日报》上向借款人及被告担保人发布债权转让催收公共催收债权。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告鲜宇公司未作答辩。
被告文教体育未作答辩。
经审理查明，1998年6月29日，中行省分行与被告鲜宇公司签订合同编号为1998年鲁中银信业字第7002号《人民币资金借款合同》一份，借款人为被告鲜宇公司（甲方），贷款人为中行省分行（乙方），约定被告鲜宇公司向中行省分行借款人民币100万元，借款期限为1年，自1998年6月29日至1999年6月28日。本合同生效后，甲方在提用贷款前，应向乙方提交具体提款计划，并按提款计划提款。甲方应在合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按乙方要求向乙方提供具体还款计划，按还款计划还款。本合同项下贷款，自乙方划拨贷款之日起计息。在本合同有效期内遇国家调整利率，本合同项下贷款利率也有变化时，乙方毋需通知甲方，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息。本合同项下借款本息，由取得乙方认可的担保人以保证或（和）抵押的方式提供担保，并另行签订《保证合同》或（和）《抵押合同》，作为本合同的附件和本合同的生效的前提条件。甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还贷款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款。上述借款合同甲方处由被告鲜宇公司盖章，乙方处由中行省分行加盖其信贷业务处章，落款时间为1998年6月29日。
又查明，中行省分行与被告鲜宇公司和被告文教体育公司签订《保证合同》一份，借款人为鲜宇公司（甲方），贷款人为中行省分行（乙方），保证人为文教体育公司（丙方）。合同约定丙方为甲、乙方签订的合同编号为1998年鲁中银信业字第7002号《人民币资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。保证金额为甲方依据该借款合同向乙方借用的人民币100万元整及其相应的利息、费用。担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同约定的本金、利息、费用的数额相应扣减。丙方代甲方清偿借款本息、费用后，有权向甲方追偿。上述保证合同甲方处由被告鲜宇公司加盖公章，乙方处由中行省分行加盖其信贷业务处章，丙方处由被告文教体育公司加盖公章。
另查明，1998年8月24日，中行省分行与被告鲜宇公司签订合同编号为1998年鲁中银信业字第70011号《人民币资金借款合同》一份，借款人为被告鲜宇公司（甲方），贷款人为中行省分行（乙方），约定被告鲜宇公司向中行省分行借款人民币100万元，借款期限为1年，自1998年8月24日至1999年8月24日。借款用途为购生产用材料，借款利率为6.353‰。本合同生效后，甲方在提用贷款前，应向乙方提交具体提款计划，并按提款计划提款，乙方应在甲方按提款计划办理提款手续后5个营业日内将贷款放出。甲方应在合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按乙方要求向乙方提供具体还款计划，按还款计划还款。本合同项下贷款，自乙方划拨贷款之日起计息，按月息6.353‰。在本合同有效期内遇国家调整利率，本合同项下贷款利率也有变化时，乙方毋需通知甲方，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息。本合同项下借款本息，由取得乙方认可的担保人以保证或（和）抵押的方式提供担保，并另行签订《保证合同》或（和）《抵押合同》，作为本合同的附件和本合同的生效的前提条件。甲方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与乙方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还贷款时，乙方有权限期或主动追回逾期贷款。上述借款合同甲方处由被告鲜宇公司盖章，乙方处由中行省分行加盖其信贷业务处章，落款时间为1998年8月24日。
又查明，1998年8月24日，中行省分行与被告鲜宇公司和被告文教体育公司签订《保证合同》一份，借款人为鲜宇公司（甲方），贷款人为中行省分行（乙方），保证人为文教体育公司（丙方）。合同约定丙方为甲、乙方签订的合同编号为1998年鲁中银信业字第70011号《人民币资金借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。保证金额为甲方依据该借款合同向乙方借用的人民币100万元整及其相应的利息、费用。担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同约定的本金、利息、费用的数额相应扣减。丙方代甲方清偿借款本息、费用后，有权向甲方追偿。上述保证合同甲方处由被告鲜宇公司加盖公章，乙方处由中行省分行加盖其信贷业务处章，丙方处由被告文教体育公司加盖公章，落款时间为1998年8月24日。
另查明，中行省分行与被告鲜宇公司签订借款协议书一份，借方为被告鲜宇公司，贷方为中行省分行，双方约定贷方同意向借方提供贷款100万美元，贷款期限为6个月，自本协议签字之日起至1998年5月16日止。本协议项下贷款，由借方提出书面申请和用款计划，贷方根据申请和用款计划发放贷款。贷款利息从用款之日起计算，贷款利息人民币按月利率计收，以一年360天，按实际天数计算，外汇按三个月美元浮动利率计息，每季支付一次利息。贷方将在发放第一笔贷款时，收取本协议规定的全部贷款总额的0.375%作贷方为贷款的管理费。借款协议有效期内如国家调整贷款利率，应按调整后的利率执行。借方要按照提供的并由贷方认可的还款计划还款。贷款到期时，若借方未按期偿还贷款本息，贷方将按实际逾期的天数，在原贷款利率的基础上，按人民银行有关规定加收利息。在借方拒绝或部分拒绝偿还贷方借款的本息时构成重大违约，贷方有权停止发放未发放的贷款，并可扣收已发放的全部贷款及利息，由此而引起的一切费用由借方承担。上述借款协议借方处由被告鲜宇公司加盖公章，贷方处由中行省分行加盖其信贷业务处章。
又查明，中行省分行与被告鲜宇公司和被告文教体育公司签订《保证合同》一份，借款人为鲜宇公司（甲方），贷款人为中行省分行（乙方），保证人为文教体育公司（丙方）。合同约定丙方为甲、乙方签订借款协议提供担保，保证方式为连带责任保证。保证金额为甲方依据该借款合同向乙方借用的人民币100万元美元及其相应的利息、费用。本合同生效后，甲方和乙方如需延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，应征得丙方同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议。担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同约定的本金、利息、费用的数额相应扣减。丙方代甲方清偿借款本息、费用后，有权向甲方追偿。上述保证合同甲方处由被告鲜宇公司加盖公章，丙方处由被告文教体育公司加盖公章。
另查明，中行省分行与被告鲜宇公司、被告文教体育公司签订延期还款协议书一份，借款人为被告鲜宇公司（甲方），贷款人为中行省分行（乙方），担保人为被告文教体育公司（丙方），约定将1998年5月16日到期的100万美元的借款延期到1998年11月16日偿还。上述延期还款协议甲方处由被告鲜宇公司加盖公章，丙方处由被告文教体育公司加盖公章。
又查明，1998年6月29日，中行省分行按照约定将款项人民币100万元发放给被告鲜宇公司，并出具借款凭证（借据）一份，借款凭证显示：还款日期为1999年5月28日，借款用途为购买原材料，利率为月息7.26‰。分次还款记录显示：被告鲜宇公司于2001年7月3日偿还借款本金人民币2万元；于2003年4月30日偿还借款本金人民币5万元；于2003年6月25日偿还借款本金人民币10万元；于2003年12月4日偿还借款本金人民币3万元，尚欠本金人民币80万元。借款借据由被告鲜宇公司加盖财务专用章。1998年8月25日，中行省分行按照约定将款项人民币100万元发放给被告鲜宇公司，并出具借款凭证（借据）一份，借款凭证显示：还款日期为1999年8月24日，借款用途为收购出口商品，利率为月息6.353‰。借款借据由被告鲜宇公司加盖财务专用章。1997年11月17日，中行省分行按照约定将款项100万美元发放给被告鲜宇公司，并出具借款凭证（借据）一份，借款凭证显示：还款日期为1998年5月16日和1998年11月15日，借款用途为生产用原材料。借款借据由被告鲜宇公司加盖财务专用章。
另查明，中行省分行分别于2000年5月8日，2002年4月28日，2004年2月18日分三次向借款人被告鲜宇公司、担保人被告文教体育公司对涉案三笔债权进行催收。其中，在2000年5月8日的催收贷款通知书的下方被告文教体育公司回复如下内容：“中国银行的领导：我公司由于种种原因，现在实在非常困难，没有偿还能力，等公司情况好转时我司一定承担付款义务。”上述内容下方加盖被告文教体育公司公章。
又查明，2004年6月25日，中行省分行与中国信达资产管理公司济南办事处（以下简称信达公司济南办事处）签订债权转让协议一份，约定中行省分行将对借款人鲜宇公司的3笔债权转让给信达济南办事处。双方并于2004年11月19日在《大众日报》上向借款人被告鲜宇公司及担保人被告文教体育公司发布债权转让暨催收公告催收债权。2005年9月29日，信达公司济南办事处将涉案3笔债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司长春办事处），双方并于2005年10月12日在《大众日报》上向借款人被告鲜宇公司及担保人被告文教体育公司发布债权转让暨催收公告催收债权。2006年6月30日，长城公司长春办事处又将涉案3笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处），双方并于2006年8月5日在《大众日报》上向借款人被告鲜宇公司及担保人被告文教体育公司发布债权转让（划转）暨催收联合公告催收债权。2008年8月4日、2010年7月30日、2012年7月26日，长城公司济南办事处分别在《山东法制报》、《经济导报》上向借款人被告鲜宇公司及担保人被告文教体育公司发布债权催收公告催收债权。2013年12月23日，长城公司济南办事处又将涉案3笔债权转让给原告，双方并于2014年3月12日在《经济导报》上向借款人被告鲜宇公司及担保人被告文教体育公司发布债权转让暨催收联合公告催收债权。原告并于2016年3月2日向借款人被告鲜宇公司及担保人被告文教体育公司邮寄债权转让暨催收通知催收债权。
另查明，鲜宇公司成立于1992年7月24日，企业类型为股份有限公司，法定代表人为陈瑞斋，注册资本为240万美元。2008年11月5日被工商行政部门吊销营业执照。
庭审中，原告明确利息及逾期利息的主张，截止到2013年10月20日，利息是14169656.58元。
庭审中，两被告未提交其偿还原告借款本金及利息的相关证据。
上述事实，有原告提交的《人民币借款合同》2份、《借款协议书》1份、《保证合同》3份、《中国银行借款凭证（借据）》3份、《延期还款协议书》1份、催收通知书6份、《债权转让协议》3份、分户债权转让清单1份、《关于资产转让确认函》1份、《债权转让清单》1份、款项凭证1份、报纸公告材料1宗、EMS单据2份、债权转让暨催收通知1份、民事判决书1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中两被告的盖章是真实的。中行省分行与被告鲜宇公司签订的借款合同、中行省分行与被告文教体育公司签订的保证合同均依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。中行省分行向被告鲜宇公司发放借款后，被告鲜宇公司应当按照合同约定时间主动履行还款义务。被告鲜宇拖欠中行李沧支行借款本息的行为系违约行为，按约应清偿中行省分行逾期贷款本息。
被告文教体育公司为被告鲜宇公司的借款提供连带责任保证，在被告鲜宇公司未按约清偿借款本息的情况下，应对被告鲜宇公司的欠款承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告鲜宇公司追偿。
2004年6月25日，中行省分行将对被告鲜宇公司的上述债权转让给信达公司济南办事处。2005年9月29日，信达公司济南办事处将该3笔债权转让给长城公司长春办事处。2006年6月30日，长城公司长春办事处又将该3笔债权转让给长城公司济南办事处。2013年12月23日，长城公司济南办事处又将该3笔债权转让给原告，上述四次债权转让双方均在公开发行的报纸上向借款人鲜宇公司及担保人文教体育公司发布债权转让暨催收公告催收债权，履行了债权转让通知的法定义务，转让行为合法有效，原告依法享有中行省分行的合同债权，原告有权要求被告鲜宇公司及被告文教体育公司偿还借款本金及相应利息、逾期利息等。
关于借款本金及利息、逾期利息数额，因被告鲜宇公司、被告文教体育公司未提供偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告鲜宇公司、被告文教体育公司所欠原告借款本息数额，依原告主张及举证为据。原告要求被告鲜宇公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛鲜宇渔具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1007.69万元。
二、被告青岛鲜宇渔具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息及逾期利息人民币14169656.58元（截至2013年10月20日）。
三、被告山东省文教体育用品进出口公司对被告青岛鲜宇渔具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告青岛鲜宇渔具有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币82261元（原告已预交），由被告青岛鲜宇渔具有限公司和被告山东省文教体育用品进出口公司承担。两被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币82261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 赵桂青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 綦桂琳