上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3520号
原告戴秀珍，女，1947年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李勤，女，1968年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李萍，女，1972年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。上列三原告共同委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。被告余科生，男，1979年11月12日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市常熟路XXX号。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告戴秀珍、李勤、李萍与被告余科生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人沈彤、被告余科生、被告保险公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秀珍、李勤、李萍共同诉称，2015年12月15日14时38分，被告余科生驾驶牌照号为赣CEXX**的小型轿车行驶至本市宝山区罗新路、罗溪路路口处时，适逢受害人李某某骑驶电动车行经此处，两车相撞致李某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，本起事故由受害人李某某与被告余科生负同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，现三原告作为李某某第一顺位继承人，就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)5,969.52元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金582,582元(52,962元/年×11年)、被扶养人生活费147,784元(36,946元/年×12年÷3人)、家属交通费2,500元、家属误工费2,500元、精神损害抚慰金50,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；超出交强险部分按60%比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担；仍有不足的，由被告余科生承担。另，律师费25,000元由被告余科生承担。被告余科生辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任，责任比例由法院依法判决。对原告主张的具体赔偿项目和金额：律师费金额过高；其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。对本次事故的责任比例认可60%，对原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费票据总金额无异议；丧葬费由法院依法判决；死亡赔偿金，年限无异议，认可按旧标准计算，农村、城镇由法院依法审核；精神损害抚慰金按责任比例承担；被扶养人生活费、家属误工费、家属交通费不予赔偿；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年12月15日14时38分，被告余科生驾驶牌照号为赣CEXX**的小型轿车行驶至本市宝山区罗新路、罗溪路路口处时，适逢受害人李某某骑驶电动车行经此处，两车相撞致李某某倒地受伤。经交警部门认定，本起事故由受害人李某某与被告余科生负同等责任。二、事故发生后，李某某送至医院治疗，后于2015年12月15日死亡，共计产生医疗费5,969.52元。三、2015年12月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医病理司法鉴定意见书，经认定，李某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。四、原告戴秀珍系李某某妻子，双方育有两个女儿，长女原告李勤，次女原告李萍。李某某的户籍性质为非农人口。五、本市嘉定区徐行镇某某村村民委员会为原告戴秀珍出具《证明》，内容为戴秀珍年迈多病，无劳动能力、无生活来源，在其丈夫生前由丈夫和两个女儿共同扶养。审理过程中，众原告结合原告戴秀珍的实际情况，自愿减少诉请，变更被扶养人生活费按农村标准计算，金额为92,820元(23,205元/年×12年÷3人)。六、被告余科生为涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事故发生在保险期间内。七、被告余科生为李某某垫付医疗费721.90元，包含在本案原告的诉请中。另，被告余科生还向众原告预付现金10,000元，要求上述钱款在本案中一并处理。众原告表示收到上述钱款，同意将上述10,721.90元作为被告余科生的预付款，在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍信息、户口簿、门诊病历、医疗费收据、死亡推断书、司法鉴定意见书、证明、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告余科生负事故同等责任，现确定超出交强险部分的赔偿比例为60%。故本案原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告余科生承担。对于原告主张的各项损失：1、医疗费5,969.52元，票据与相关病史资料能够对应，本院予以支持；2、死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告依现有证据主张按上海市城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院酌情支持582,582元。被扶养人生活费，原告自愿按农村标准主张，与法不悖，考虑原告戴秀珍的实际情况，酌情支持59,448.33元；2、精神损害抚慰金，本次事故造成李某某死亡的后果，众原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为30,000元；3、丧葬费35,634元，原告主张并无不当，本院予以支持；4、家属交通费、家属误工费，均包含在丧葬费项目中，不再重复处理；5、律师费，酌情支持10,000元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5,969.52元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金及被扶养人生活费80,000元；超出交强险理赔范围的死亡赔偿金及被扶养人生活费562,030.33元、丧葬费35,634元，由被告保险公司在商业三者险范围内按60%赔偿比例承担，计358,598.60元。律师费10,000元，由被告余科生承担，与其预付款10,721.90元相抵扣后，众原告应返还被告余科生721.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告戴秀珍、李勤、李萍医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及被扶养人生活费，共计115,969.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴秀珍、李勤、李萍丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费，共计358,598.60元；三、被告余科生赔偿原告戴秀珍、李勤、李萍律师费10,000元，与其预付款10,721.90元相抵扣后，原告戴秀珍、李勤、李萍应于本判决生效之日起十日内返还被告余科生721.90元；四、原告戴秀珍、李勤、李萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,760元，由原告戴秀珍、李勤、李萍共同负担242元，由被告余科生负担5,518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。