wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终401号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峻松，曾用名刘波，男，1991年12月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务工，住重庆市铜梁区。因本案于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，次月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人刘峻松犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0151刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人刘峻松对该判决不服，提出上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月23日下午，被告人刘峻松在重庆市铜梁区东城街道某厂大门附近安有红绿灯的十字路口处，将被害人何某1停靠才该处的一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3060元。
2、2016年12月23日晚，被告人刘峻松驾驶盗窃所得的电动三轮车，在重庆市铜梁区东城街道金山大道某厂附近一工地上，盗窃了田某负责管理的部分钢板、螺丝帽、钢条、錾子等零件，并将所盗零件装载在其盗窃所得的三轮车中运走。经鉴定，被盗物品共价值364.8元。
3、2016年12月26日晚，被告人刘峻松在重庆市铜梁区南城街道，将被害人吴某1的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1300元。
4、2016年12月26日晚，被害人刘峻松在重庆市铜梁区晏渡桥路口处的一个工地井内，将被害人吴某2放在井内的一部某牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值1105元。
5、2017年1月1日晚，被告人刘峻松在重庆市铜梁区东城街道某网吧门前，将被害人刘某停放在该处的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值960元。
6、2017年1月2日晚，被告人刘峻松在重庆市铜梁区某小区的民工宿舍内，将被害人李某的一部手机及被害人贺某的一部苹果牌4型手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值350元。
7、2017年1月3日晚，被告人刘峻松在重庆市铜梁区某网吧门前，将被害人王某1电动三轮车的2个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值455元。
8、2017年1月3日晚，被告人刘峻松在重庆市铜梁区人民医院附近某矫正中心门前的人行道上，将被害人沈某1停放在该处的面包车车门拉开，将车内的1本行驶证、1本驾驶证盗走。
另查明，1、2016年12月24日，被告人刘峻松将其前一天窃取的装有盗窃所得零件的电动三轮车停在重庆市铜梁区东城街道某网吧门口，自己在网吧内上网、休息，后因听到有人称门口的三轮车是自己被偷的，遂将车钥匙丢弃在桌上后逃走。被害人何某1遂取回丢失车辆，并将车上零件钢板7块、錾子2根、钢条12根、金属螺丝帽395个交予重庆市铜梁区公安局东城派出所（未随案移送）。
2、2017年1月4日，被告人刘峻松被抓获后，重庆市铜梁区公安局民警在其处扣押了驾驶证、行驶证，并发还被害人。
3、被告人刘峻松于2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，撤销缓刑六个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月16日刑满释放。
被告人刘峻松到案后如实供述了上述事实。
原判认定的上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人刘峻松的供述，被害人何某1、吴某1、吴某2、刘某、贺某、王某1、沈某1等的陈述，证人何某2、付某等人的证言，现场辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实。
原审法院认为，被告人刘峻松以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘峻松到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其盗窃数额较大，且系多次盗窃，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘峻松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。责令被告人刘峻松于本判决生效时退赔被害人吴某1损失1300元、被害人吴某2损失1105元、被害人刘某损失960元、被害人贺某损失350元、被害人王某1损失455元。未随案移送的钢板7块、錾子2根、钢条12根、金属螺丝帽395个由重庆市铜梁区公安局发还被害人。
上诉人刘峻松以原判量刑过重、其已如实供述犯罪事实、一审判决未能体现国家法律对认罪伏法的刑事政策为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘峻松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人刘峻松到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。关于上诉人刘峻松提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合上诉人刘峻松多次盗窃犯罪的事实、性质以及累犯、部分财物已归还被害人等情节，对其判处有期徒刑一年二个月并无不当；故该意见不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 蔡 涛
审判员 王 兵
二〇一七年七月七日
书记员 汪雅馨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初523号
原告鞠XX，女，1963年1月26日出生，住大庆市大同区。
被告高XX，男，1963年6月16日出生，住大庆市大同区。
原告鞠XX与被告高XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告鞠XX于1998年二轮土地承包时分得土地1.5亩，原、被告于2005年离婚，离婚后被告将原告的1.5亩土地承包给他人耕种至2015年，现原告要求被告返还1.5亩土地，被告一直不返还，为此诉至本院，请求法院依法裁决被告返还土地1.5亩并承担诉讼费用。
被告辩称，二轮土地承包时原告鞠XX在村里分得土地1.5亩，当时我家分地时共分了五口人的地，三个孩子、原告和我，共分了14.5亩地。这14.5亩地共分了一、二、三等三块地块，原告的1.5亩地我同意给她，但要按当时分地时的情况给原告，三块地都给原告点，不能给原告一块地。
原告为了证明自己的主张在庭审中举证如下：
双榆树乡沙家窑村村民委员会的证明二份。被告高XX认为该份书证证明原告个人当时分得土地2亩有误，应为1.5亩，被告当时全家五口人，共分得土地14.5亩。原告认为被告质证意见真实。本院确认该组书证证明的问题为原告分得土地1.5亩。
被告高XX在庭审中未向法庭举证。
经审理查明，原、被告原来是夫妻关系。在二轮土地承包时，原告鞠XX分得土地1.5亩。当时分地全家五口人共分得土地14.5亩，按一、二、三等地分得。其中一等地分得4.6亩，二等地4.9亩，三等地5亩。原、被告于2005年离婚。自2015年原告鞠XX找被告索要此土地，被告同意将此土地返给原告，但要求按当时分地时一、二、三等地比例给付原告，不同意给付原告一块地1.5亩。
本院认为，原告在二轮土地承包中分得土地1.5亩，自双方离婚至今，被告占有使用该土地，现在被告同意按一、二、三等三个地块返还，此返还形式不具有可执行性，不利于原告对该1.5亩土地的使用。被告坚持的返还方式造成原告客观上难以使用该土地。根据实际情况，本院支持原告将三等地中大荒地的1.5亩返还给原告的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告高XX于本判决生效后，立即将其承包地三等地大荒地中1.5亩返还给原告鞠XX。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，应收150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一六年六月二十日
书记员 郑利欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02608号
申请执行人夏伏彪。
被执行人黄荣。
夏伏彪与黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）太浏民初字第0677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄荣应于判决生效后10日内归还夏伏彪借款270000元；并直接支付案件受理费5910元。因黄荣未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，申请执行标的275910元。
执行中，本院依法拍卖被执行人名下坐落于太仓市陆渡镇东城花苑三园12幢025室车库，成交价6万元，申请执行人参与分配得款29603元，另被执行人已支付申请执行人10万元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人名下本院已处置的车库外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月十五日
书记员 展鹏飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第888号
申请执行人林惠慈，女，1975年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨宝顺，男，1962年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦县佛昙镇恒福水产育苗场，住所地漳浦县。
代表人杨智钦，负责人。
本院在执行申请人林惠慈与被执行人杨宝顺、漳浦县佛昙镇恒福水产育苗场侵权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人杨宝顺、漳浦县佛昙镇恒福水产育苗场已自动履行还款义务，申请人林惠慈已领取案款并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第347号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年九月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第888号
申请执行人徐高寿，男，1979年2月1日出生，住浦城县。
被执行人刘洪，男，1952年2月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐高寿与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已对被执行的财产进行查封处理，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）南民终字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄晓斐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第77号
原告陈洁，女，汉族，1984年9月20日出生，住成都市青羊区。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号*层。
法定代表人唐文曾，该公司负责人。
本院受理原告陈洁诉被告成都展博汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告成都展博汽车销售服务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所均不在成都高新区，合同履行地亦不在高新区，因此应将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
经审查，原告提供的证据并不能证明案涉债权转让合同的履行地在成都市高新区。虽然被告成都展博汽车销售服务有限公司的《企业法人营业执照》上登记住所地在成都高新区芳草东街76号4层，但经本院实地调查后，查实该地址现为成都高新区芳草街街道助老服务中心，原告提供的证据也不能证明被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所位于成都高新区。而被告提供的证据能证明被告公司目前的主要办事机构和经营场所位于成都市青羊区工业集中发展区T区1栋5楼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告系法人，应以其主要营业地或者主要办事机构所在地为住所地，本案中被告的住所地（包括主要营业地和主要办事机构所在地）和合同履行地均不在成都高新区，因此，本院对本案并无管辖权，被告请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理符合法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告成都展博汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第77号
原告陈洁。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号*层。
法定代表人唐文曾，该公司负责人。
本院受理原告陈洁诉被告成都展博汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告成都展博汽车销售服务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所均不在成都高新区，合同履行地亦不在高新区，因此应将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
经审查，原告提供的证据并不能证明案涉债权转让合同的履行地在成都市高新区。虽然被告成都展博汽车销售服务有限公司的《企业法人营业执照》上登记住所地在成都高新区芳草东街76号4层，但经本院实地调查后，查实该地址现为成都高新区芳草街街道助老服务中心，原告提供的证据也不能证明被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所位于成都高新区。而�告提供的证据能证明被告公司目前的主要办事机构和经营场所位于成都市青羊区工业集中发展区T区1栋5楼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告系法人，应以其主要营业地或者主要办事机构所在地为住所地，本案中被告的住所地（包括主要营业地和主要办事机构所在地）和合同履行地均不在成都高新区，因此，本院对本案并无管辖权，被告请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理符合法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法�对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告成都展博汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈玫岚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌抢劫于2013年11月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日23时许，被告人张某与犯罪嫌疑人李某、任某（另案处理）商量抢劫电动车，三人均表示同意。被告人张某提前来到西乡街道黄麻布村凤凰山隧道等候，犯罪嫌疑人李某、任某则在勒竹角华生商场乘坐被害人苏某的电动车前往凤凰山。18日凌晨1时许，苏某载二人到达凤凰山隧道后，犯罪嫌疑人李某、任某让被害人苏某停车，并与被告人张某一起殴打被害人，将被害人踢下路边的陡坡后逃跑，过程中，被告人等抢走被害人一部手机（价值240元）和一百多元现金及电动车（价值人民币2180元）。附近的巡防队员随后赶至，将被告人张某当场抓获，现场缴获被抢的手机及电动车。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采取暴力方法劫夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人关于被告人是为了给同伙凑回家路费的意见并无事实依据，被告人在本案中，首先实施了殴打被害人、搜被害人身等行为，作用积极，辩护人关于被告人作用较小的意见本院亦不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月18日起至2016年11月17日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年五月四日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第989号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月22日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。因涉嫌抢劫于2013年11月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日23时许，被告人张某与犯罪嫌疑人李某、任某（另案处理）商量抢劫电动车，三人均表示同意。被告人张某提前来到西乡街道黄麻布村凤凰山隧道等候，犯罪嫌疑人李某、任某则在勒竹角华生商场乘坐被害人苏某的电动车前往凤凰山。18日凌晨1时许，苏某载二人到达凤凰山隧道后，犯罪嫌疑人李某、任某让被害人苏某停车，并与被告人张某一起殴打被害人，将被害人踢下路边的陡坡后逃跑，过程中，被告人等抢走被害人一部手机（价值240元）和一百多元现金及电动车（价值人民币2180元）。附近的巡防队员随后赶至，将被告人张某当场抓获，现场缴获被抢的手机及电动车。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采取暴力方法劫夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人关于被告人是为了给同伙凑回家路费的意见并无事实依据，被告人在本案中，首先实施了殴打被害人、搜被害人身等行为，作用积极，辩护人关于被告人作用较小的意见本院亦不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月18日起至2016年11月17日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年五月四日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）3
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦鹏，男，1985年8月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区大楞乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月29日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年12月10日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韦鹏犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人韦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年9月29日上午，被告人韦鹏以借摩托车使用为由，在百色市右江区城西路中国石化加油站旁借走梁某一辆红色WY125-M型五羊本田男装两轮摩托车后将该摩托车拿到百色市右江区东合二路百合园内以2000元人民币典当给汇安寄售部。经物价部门鉴定，被骗摩托车价值人民币5168元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，扣押清单、发还清单，鉴定意见书，辨认笔录，借款单，机动车行驶证，购车发票，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦鹏以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月29日9时许，被告人韦鹏以借摩托车使用为由在百色市右江区香蜜湖小区路口附近的中国石化加油站旁从韦某手中借走梁某一辆红色WY125-M型五羊本田牌男式两轮摩托车后于当晚将该摩托车拿到百色市右江区东合一路百合园内的汇安寄售部典当，得人民币2000元，供其个人挥霍。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被骗摩托车价值人民币5168元。案发后，公安机关依法扣押该摩托车并已发还被害人梁某。
另查明，案发后，因被告人韦鹏下落不明，公安机关将其列为网上追逃人员。2013年11月29日4时许，被告人韦鹏入住百色市右江区中山二路大众宾馆时被民警抓获归案。
上述事实，被告人韦鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人梁某的报案陈述；证人韦某、梁景昌、沈某的证言；鉴定聘请书、赃鉴字第（2013）388号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；借款单；机动车销售统一发票；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；抓获经过、在逃人员信息撤销表；常住人口基本信息；被告人韦鹏的供述及其辨认笔录、辨认照片等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦鹏以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦鹏当庭自愿认罪，被骗财物已被公安机关追回发还被害人，未造成严重后果，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩晓卉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第93号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月14日被刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院经征得被告人朱某某同意后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日9时30分，被告人朱某某驾驶京YB13**号厢式货车沿省际大通道由西向东行驶至764KM＋305M处时，与同方向行驶该处左转弯的刘某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某甲死亡的交通事故。经认定，朱某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人朱某某自动投案。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某乙、刘某丙、贺某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人朱某某的亲属和保险公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某乙、刘某丙、贺某各项损失人民币350000元，并取得陈某甲、刘某乙、刘某丙、贺某的书面谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明；证人王某某、陈某乙的证言；道路交通故事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询结果及车辆信息查询结果单；人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告；调解笔录、收据、谅解书；被告人朱某某自然身份信息及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朱某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某的亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏玉学
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 阿娜尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第93号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人郝某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]88号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院经征得被告人郝某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日15时30分许，被告人郝某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿巴林右旗大板镇巴林路由北向南行驶至巴林路南段时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人郝某某的人体血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局发还物品文件清单、巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、户籍证明，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郝某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟根巴根
二〇一四年八月十三日
书记员 阿 娜 尔
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第192号
上诉人（原审被告）：张海星，男，汉族，1968年8月29日出生。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯化勤，女，汉族，1969年7月1日出生。
原审第三人：苏兆民，男，汉族，1967年2月26日出生。
原审第三人：王建军，男，汉族，1971年8月15日出生。
以上被上诉人及原审第三人共同委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
上诉人张海星因与被上诉人侯化勤、原审第三人苏兆民、王建军股东资格确认纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张海星的委托代理人卢银娣、郭剑锋，被上诉人侯化勤及原审第三人苏兆民、王建军的共同委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年12月8日，汇通集团出资100万元，注册了漯河盛通房地产开发有限公司，当时登记的股东为：郭伟娜占60%股份，侯化勤占15%股份，张海星占15%股份，王新建占10%股份，四人均未实际出资。因汇通集团与原告侯化勤另有经济往来，汇通集团将其持有的漯河盛通房地产开发有限公司全部股权转让给侯化勤，于2007年5月18日更改了公司章程并办理了工商变更登记，公司章程上被告张海星的名字并非其本人所签。为办理工商变更登记需要，原告侯化勤将漯河盛通房地产开发有限公司60%股权登记在自己名下，将40%股权登记在张海星名下。2009年8月7日。原告侯化勤将其持有的漯河盛通房地产开发有限公司60%股权以60万元价格转让给第三人苏兆民，被告张海星将其持有的40%股权以40万元价格转让给第三人王建军，同日办理了工商变更登记。该股权转让协议上被告张海星的签字亦非被告本人所签，其后张海星以此为由，提起行政诉讼，撤销工商机关变更登记行为，引起本案诉讼。
原审法院认为：有限责任公司股东资格确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定，其中签署公司章程、股东名册、工商登记是确认股东资格的形式要件，出资是确认股东资格的实质要件，参与公司重大决策是股东资格的表象特征。虽然被告张海星被登记为漯河盛通房地产开发有限公司的股东，但这种登记的意义主要体现在对外公示和信息披露，在公司内部法律关系上，判断是否具有实质上的股东资格时应当以是否出资作为实质要件，原告侯化勤提供的证据证实其从汇通集团受让100%股权，而被告张海星称其有工商局审核的验资报告，但并未提供证据证明该部分股权是由被告本人实际出资，且被告提供的证据也不足以证明被告参与过漯河盛通房地产开发有限公司经营管理，因此被告张海星不是实际出资人，不应当享有股东权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十五条第二款之规定，判决：被告张海星不具有漯河盛通房地产开发有限公司股东资格。案件受理费100元，由被告张海星负担。
上诉人张海星不服原判，向本院提起上诉称：原审判决查证事实不清，适用法律错误，判决结果错误，主要表现在：1、对被上诉人资格问题即原审原告的诉权问题刻意回避；2、片面突出被上诉人人证，刻意掩盖上诉人提供的书证，违背法律对证据效力的界定；3、案外人汇通集团及郭号召与涉案的漯河盛通房地产开发有限公司的关系问题。请求撤销原判，改判驳回上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人作为实际出资人对上诉人名下40％的股权拥有实际支配权，与此发生的争议与被上诉人有明显关系，自然拥有诉权。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：被上诉人侯化勤是否具有起诉资格；上诉人张海星是否具有漯河盛通房地产开发有限公司股东资格。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人侯化勤和原审第三人苏兆民签订有股权转让协议且已经实际履行，侯化勤不能证明自己与本案有直接利害关系，其起诉不符合受理条件。原审判决认定事实不当，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2013）源民初字第625号民事判决；
二、驳回侯化勤的起诉。
一、二审案件受理费各100元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一五年二月九日
书记员 楚军辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第32号
原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司。
法定代表人李如起，经理。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告崔凯。
原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司与被告崔凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司委托代理人王孝军到庭参加诉讼，被告崔凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司诉称，2012年7月10日，原告与被告签订借款合同，向被告出借人民币70万元，借款期限自2012年7月10日至2013年1月5日，借款利息为月息15‰。合同签订后，原告如期向被告支付借款70万元。被告至今仅支付5万元利息，截止2014年1月9日，被告尚欠借款本息83.65万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付借款本息83.65万元。
被告崔凯未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款70万元，借款期限自2012年7月10日至2013年1月5日止，借款利率为月利率15‰。被告应按月还息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本。合同签订后，原告当日给付被告借款70万元。时至今日，被告仅支付利息5万元。截止到2014年1月9日，被告共拖欠原告借款本息83.9万元。
庭审中，原告要求被告偿还借款本息83.9万元，并支付借款本金70万元自2014年1月10日至实际给付之日止的利息，按借款合同约定的月息15‰计算。
以上事实有借款合同一份、借款借据一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行义务，被告未按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告崔凯于判决生效后十日内偿还原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司借款本息83.9万元，并支付借款本金70万元自2014年1月10日至判决应给付之日止的利息，按借款合同约定的月息15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、保全费4700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第32号
原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告崔凯。
原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司与被告崔凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司委托代理人王孝军到庭参加诉讼，被告崔凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司诉称，2012年7月10日，原告与被告签订借款合同，向被告出借人民币70万元，借款期限自2012年7月10日至2013年1月5日，借款利息为月息15‰。合同签订后，原告如期向被告支付借款70万元。被告至今仅支付5万元利息，截止2014年1月9日，被告尚欠借款本息83.65万元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付借款本息83.65万元。
被告崔凯未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款70万元，借款期限自2012年7月10日至2013年1月5日止，借款利率为月利率15‰。被告应按月还息，每月的10日为结息日和付息日，到期一次还本。合同签订后，原告当日给付被告借款70万元。时至今日，被告仅支付利息5万元。截止到2014年1月9日，被告共拖欠原告借款本息83.9万元。
庭审中，原告要求被告偿还借款本息83.9万元，并支付借款本金70万元自2014年1月10日至实际给付之日止的利息，按借款合同约定的月息15‰计算。
以上事实有借款合同一份、借款借据一份及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行义务，被告未按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、113条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告崔凯于判决生效后十日内偿还原告廊坊市广阳区东信小额贷款有限公司借款本息83.9万元，并支付借款本金70万元自2014年1月10日至判决应给付之日止的利息，按借款合同约定的月息15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、保全费4700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈丽芬
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第32号
原告马XX，男，东乡族，现年三十八岁，住甘肃省广河县城关镇。
被告马XX，女，回族，现年三十一岁，住甘肃省广河县城关镇。
本院在审理原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案过程中，原告马XX不再起诉，于二0一四年一月二十八日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马XX申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，由原告马XX交纳五十元。
审判员 沙玉忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 马 兰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第89号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚一案，在审理过程中，原告于2013年4月17日以与被告已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 韩平
二〇一三年四月二十日
书记员 陈硕
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1967号
原告来章岭，男，1963年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告吉林省黑金经贸有限责任公司，住所地长春市南关区东岭南街卉香花园11栋。
法定代表人周洪和，经理。
委托代理人纪远志，男，1957年7月24日，汉族，住长春市南关区桃源路****号。
原告来章岭诉被告吉林省黑金经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘殿林到庭参加诉讼，被告吉林省黑金经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原告与被告吉林省黑金经贸有限责任公司签订了一份《联营经销煤炭协议书》，协议约定，由原告投资购煤，购煤款每吨200元，利润每吨25元；被告在销售煤炭后三日内将购煤款和利润每吨225元转至原告账户内；被告吉林省黑金经贸有限责任公司和潘长顺（担保人）分别将货场内的各自500吨的煤炭给原告作为实物抵押。协议签订后，于2012年11月22日，投资20万元购买一列车煤炭，被告应预先支付给原告3万元利润。2012年12月5日原告又投资36万元购煤款，被告将第二批煤炭购入后，没有按照双方之间的约定及时将购煤款和利润转至原告账户内。因被告一直未给付两次购煤款及利润，原告将被告提供的抵押物拉走并变卖以冲抵2012年11月22日至2013年4月1日的利润。现原告依法起诉，请求解除原、被告签订的《联营销售煤炭协议书》，并判令被告返还原告本金36万元。
被告吉林省黑金经贸有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告双方签订《联营销售煤炭协议书》。《协议书》约定被告负责原煤采购、销售、管理、结算等业务工作。原告负责原煤第一期投资货款，人民币二十万元整，第一期煤款不动，第一笔纯利预付款三万元打入原告卡内。原告投资购煤吨位1000至4000吨，每吨付购煤款200元，纯利润每吨25元，原告不承担销售回款风险和一切税费等。从第二期起，煤炭进场卸车后原告承付整列车煤款（减20万元），被告销售煤炭后三日内，被告将煤款总额和纯利共每吨225元转到原告帐卡内。被告收到原告投资款后，被告给原告出具财务收款凭证，原、被告双方每发生资金往来必须有书面凭证。被告用76线场内存煤500吨（4200卡以上）和担保人用76线场内存煤500吨（4200卡以上）给原告作实物抵押。原、被告在联营过程中，被告允许原告随时终止协议，被告不能单方终止协议。《协议书》中记载担保人吉林省四平富源煤炭有限责任公司，法人签字处有潘长顺签名。协议签订后，原告于当日支付被告原煤投资款230000元。后被告按约定支付原告利润30000元。原告又于2012年12月5日支付被告预付煤款360000元。此后被告未按约定向原告支付任何煤款及利润。原告为减少损失并经被告及担保人同意将被告及担保人所有的用于抵押的煤炭共计1000吨以每吨200元价格出售，获得煤款20000元。
本院认为，原、被告之间订立的《联营销售煤炭协议书》是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的合同义务。原告按约定向被告支付了煤炭预付款，被告应按约定返还煤款及利润。现被告已延迟履行返还煤款及利润的义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行。同时原、被告签订的协议中约定原告可以随时终止协议，故原告要求解除《联营销售煤炭协议书》的请求应于支持，同时原告要求被告返还预付煤炭款的请求亦符合法律规定，应予支持。但被告已支付的利润及原告将被告及担保人的抵押物出卖所得价款应冲抵其支付的煤炭预付款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告来章岭与被告吉林省黑金经贸有限责任公司签订的《联营销售煤炭协议书》；
二、被告吉林省黑金经贸有限责任公司返还原告来章岭煤炭预付款人民币360000元。
案件受理费6700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1967号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张兴友，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张兴友金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，称被告张兴友正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何承俊
审 判 员 张明礼
人民陪审员 何继兴
二〇一三年六月三日
书 记 员 陶 忠
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第765号
原告李某，农民。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，务农，
被告马某，务农，与陈某系夫妻关系，身份证号：。
原告李某诉被告陈某、马某排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人霍振芳，被告陈某、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经村规划宅基地在同一排，原告于2000年建房，被告于2003年建房，双方间隔一块宅基地。村规划给本排房子东边巷子为多户通行的道路。被告房子建起后原告也由此巷子通行多年。本处地势南高北低，为了出水方便，村委会规划本排房子每家所盖房子允许南户比北户高10公分。被告不服，于2010年擅自在原告通行的道路上堆土堆、柴禾等杂物，致使3年来原告无法通行，给原告2012年翻建房屋造成极大困难和损失。该处土地是原告于2000年与本村村民刘丰明互换所得，被告占用原告的土地从未支付过使用费，被告应当支付原告土地有偿使用费5000元。经村委会、镇政府多次调解，被告对调解意见拒不执行，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，清除堆放在房东道路上的杂物，支付原告土地有偿使用费5000元，赔偿因堵路给原告造成的损失5000元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、邢台县人民政府颁发的邢县集建（1997）字第97095627号集体土地建设用地使用证；2、2013年5月20日皇寺镇东寺村村民委员会证明一份，证明房子东边的巷子保障畅通。3、皇寺镇土管所证明，证明多次调解无效同意村委会规划意见。4、范同心证言，证明2000年为建房方便原告原告在西南角留进料口。5、村委会证明李某与李虽增为同一人。6、照片两张，证明被告在其房南给原告设置障碍。7、胡志荣证明一份，证明巷子口费用系原告与被告共摊。8、换地协议，证明被告宅基地占有原告与刘丰明换的地。
被告辩称，被告的宅基地是村里大队批的，房子门前以前是土堆，是被告自己推平，自己铺的水泥路，原告要从被告门前经过，应支付被告费用。被告占用自己的宅基地与原告无关，也没有故意堵路妨碍原告的通行。
被告为支持自己的主张向本预案提交以下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明其宅基地是经过审批的，是合法的。2、刘振法、刘铁僧证明，证明他们调解过原告与被告之间走路的问题。3、陈保林证明，证明其建房占地给被告80元。4、刘丰明证明，证明被告1999年与刘丰明换地建房。
当事人的质证情况如下：被告对原告提交的证据1、3、5、6、7、8的真实性无异议，但认为原告的宅基地使用证与其现住宅面积不符，照片显示其房南的土不是被告堆的。对证据2、4的真实性有异议，认为内容不真实。原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，对证据3、4有异议，认为3不真实，陈保林占原告的地，证据4的证人没到庭不能质证，内容也不真实。
本院的认证情况，原告提交的证据1、3、5、6、7、8的真实性被告无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性有异议，但没有提出相反证据予以推翻，且加盖村委会公章，本院对其真实性予以认定。被告对原告提交的证据4真实性有异议，本院认为与本案无关。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据3、4本院认为与本案无关。
依据原、被告的诉辩及本院认可的有效证据确认以下事实：经村委会规划，原、被告在村南各取得一块宅基地，且在同一排，被告的宅基地原规划大门口朝西开，后经协商被告将宅基地向后、向北移动了，挖宅基时被告把房后的土堆进行了搬迁，将门口该朝东开，原告建房时也把门口留在东边。双方中间还有一块宅基地未动工。被告房子门前的土堆是被告自己腾清的并铺设了水泥路面，现在的巷子口是原告和被告共同打通的。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方宅基地均是依法审批，所建房屋是双方各自的合法财产，受法律保护。原、被告基于相邻关系，被告应允许原告从其门前通行。但被告门前的土堆是自己清除的，并进行了路面硬化，通行更为方便，花费了人力、物力、财力，原告从此通行也更为方便、顺畅，原告长期从此经过可能对路面造成损害，减少路面的使用年限，依据公平合理的原则，原告应给予被告适当补偿。对于原告所主张与被告换地应支付使用费和赔偿堵路造成损失的请求，因无证据证明，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条及第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某、马某自本判决书生效后五日内将堆放在其门前南边的杂物予以清除，并不得妨碍原告李某从其门前通行。
二、原告李某于本判决生效后五日内给付被告陈某、马某1800元。
案件受理费100元原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一三年十月二十三日
书记员 蒋双雷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第430号
原告：王素霞，女，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，公司经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
组织机构代码：66724387-9。
委托代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。
原告王素霞诉被告陈小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素霞委托代理人谷明锋，被告陈小龙，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人沈祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称：2014年10月13日8时30分许，被告陈小龙驾驶豫J470**小型越野客车沿铁邱路由西向东行驶至濮阳县铁邱路与长庆路口西第六个路灯处时，与横过公路的原告王素霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，住院62天，支付医疗费16067.01元。该事故车辆为高纪豪所有，且该车辆在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16067.01元、误工费17784元、护理费4836元、住院伙食补助费620元、营养费1860元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、交通费1240元、车辆损失2050元、评估费200元，共计15222.81元。
被告陈小龙辩称：该事故车辆属于抵押车辆，因为我家人和高纪豪家人认识，并且关系不错，因高纪豪急需用钱向我借款贰拾万元，并将该车抵押我处，事故发生时，是我开车为自己办事途中发生的事故，该车在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险20万元，应由保险公司对原告的损失承担责任。另外，事故发生后，我未向原告支付过任何费用。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：在事实清楚，责任明确，投保关系属实并符合保险公司赔偿条件的前提下，保险公司在交强险各分项限额内予以合理赔付，不足部分，由商业三责险按事故责任比例依法赔付。鉴定费、诉讼费等依据保险合同约定属于间接损失保险公司不应赔偿。
经审理查明：2014年10月13日8时30分许，被告陈小龙驾驶登记车主为高纪豪的豫J470**小型越野客车（该车为抵押车辆）沿濮阳县铁邱路由西向东行驶至濮阳县铁邱路长庆路口西第六个路灯处时，与横过公路的原告王素霞驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车辆受损的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队于2014年10月21日作出事故责任认定书，认定被告陈小龙负事故的主要责任，原告王素霞负事故的次要责任。事故发生后，原告王素霞被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.头外伤综合症；2.额面部软组织肿胀；3.眼外伤；4.牙外伤；5.全身多处软组织损伤；6.高血压病。2014年12月15日出院，住院62天，支付医疗费16067.01元。2015年6月27日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第155号司法鉴定意见书，原告王素霞口腔损伤构成九级伤残。2014年10月28日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴（2014）10225号评估报告，原告王素霞车损为1900元，支出评估费200元。该事故车辆在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险及商业三者险20万元，且事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书当事人均无异议，本院依法予以确认。被告陈小龙驾驶豫J470**号小型越野客车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告王素霞的各项损失应由被告陈小龙在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告人寿财险郑州市中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告王素霞所诉医疗费16067.01元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费17784元，计算标准有误，应按照河南省农、林、牧、渔业25402元／年计算，原告诉求228天，可按228天计算，计款15867.55元。所诉护理费4836元，符合法律规定，本院予以认定。所诉住院伙食补助费620元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费1860元，计算标准过高，应按照每天10元计算，住院62天，计款620元。所诉交通费1240元，计算标准过高，应按照每天10元计算，住院62天，计款620元。所诉伤残赔偿金97565.8元，根据伤残等级及原告提交的证据及户口性质，应按照农村居民赔偿标准计算，计款37664.4元。所诉精神抚慰金10000元，结合原告伤情及事故责任，本院认定为7000元。所诉车辆损失2050元（含停车费150元），符合法律规定，本院予以认定。所诉评估费200元，符合法律规定，本院予以认定。以上医疗费16067.01元、误工费15867.55元、护理费4836元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费620元、伤残赔偿金37664.4元、精神抚慰金7000元、车辆损失及停车费2050元、评估费200元，共计85544.96元。由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，死亡、伤残赔偿限额内承担65367.95元［（15867.55元＋4836元＋37664.4元＋7000元）］，财产损失限额内承担2000元。超出部分由被告人寿财险郑州市中心支公司按照事故责任的70%在商业第三者责任险赔偿范围内承担医疗费5114.91元［（16067.01元＋620元＋620元-10000元）×70%］，车辆损失、停车费、评估费175元［（1900元＋150元＋200元-2000元）×70%］，以上共计82657.86元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王素霞医疗费等各项损失82657.86元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。
案件受理费3345元，由原告王素霞负担1479元，由被告陈小龙负担1866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：程美玲
审判员 ：齐静芳
陪审员 ： 李 博
二〇一五年九月九日
书记员 ：曹胜文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第736号
原告闵某。
被告毕某。
本院受理原告闵某诉被告毕某离婚纠纷一案后，依法由审判员张文波独任审理，公开开庭进行了审理，原告闵某、被告毕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2002年8月16日登记结婚，婚生一子闵某某。被告曾于2011年2月份起诉要求离婚后被驳回，时至今日，被告仍无悔过心里，离家出走至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；请求法院判令婚生闵某某归原告抚养；请求法院判令诉讼费用由被告承担。
被告毕某辩称如原告坚持离婚，我同意离婚，同意离婚，婚生子同意归原告所有，同意每月给付抚养费人民币400元，男方主张的女方有过错不是事实，要求位于沈阳市铁西区的房屋归被告所有，婚姻存续期间的债务应由原告承担。
经审理查明，原、被告2002年8月16日登记结婚，婚生一子闵某某，婚生子现随原告闵某一起生活。婚后因家庭琐事出现矛盾，被告毕某曾于2011年2月21日来院起诉要求离婚，后被驳回，2014年4月11日，原告闵某来院起诉离婚。
另查明，原、被告于婚后全款购买了位于沈阳市铁西区沈阳市铁西区住宅一套，该住宅产权登记为被告毕某单独所有。
上述事实，有原、被告陈述，原告闵某提供的结婚证、户口本、民事判决书、被告毕某提供的抵押权登记申请表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础，原告闵某主张离婚，被告毕某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张抚养婚生子，被告表示同意并愿意每月支付抚养费人民币400元，原告闵某对抚养费金额表示同意，本院予以确认。关于位于沈阳市铁西区住宅，被告毕某主张该房屋归其所有，原告闵某主张该房屋暂不分割，留给孩子，庭后被告表示该房屋不需要法院处理，鉴于此，本案中对该房屋不予处置。原、被告均认可婚姻存续期间购买了货车一辆，但原、被告双方均未提供该车辆购置手续，也未主张分割，故对于该车辆本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告闵某与被告毕某离婚；
二、婚生子闵某某归原告闵某抚养，被告毕某每月支付抚养费人民币400元，自判决书生效之日起支付至婚生子年满18周岁时止；
三、驳回原告闵某、被告毕某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原被告各承担人民币75元（原告闵某已预交，由被告毕某直接给付原告闵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年六月十六日
书记员 姜晨阳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第515-1号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社。
被执行人何江峡，男，汉族。
被执行人郭玉婷，女，汉族。
被执行人达州市民运运输有限责任公司。
达州市达川区农村信用合作联社南外信用社与何江峡、郭玉婷、达州市民运运输有限责任公司借款合同纠纷一案，达州市达川区公证处（2013）达证字第1250号公证债权文书和（2014）川达达证执字第18号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社本院于2014年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年2月21日，被执行人何江峡、郭玉婷、达州市民运运输有限责任公司尚欠申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社借款本息178322元。因被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第515号案的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权178322元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第35号
原告李某庭，男，汉族，1969年9月5日生，沁水县人。
被告郭某娥，女，汉族，1971年5月10日生，沁水县人。
案由：离婚纠纷
原告李某庭与被告郭某娥离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告李某某因其本人及被告的身份证信息与结婚证信息不一致，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某庭撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
代理审判员 马立江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 聂晋娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第747号
原告：和龙市和安武装押运有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：姜禹，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市和安武装押运有限公司诉被告姜禹劳动争议一案中，原告和龙市和安武装押运有限公司于2014年12月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市和安武装押运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市和安武装押运有限公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申 珠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00539号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南福帝园置业有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张恩山，经理。
委托代理人赵柱，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人王占昌，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人张献军，董事长。
委托代理人杨同运，河南路通律师事务所律师。
上诉人河南福帝园置业有限公司与被上诉人河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南福帝园置业有限公司不服山阳区人民法院于2014年9月19日作出的（2013）山民一初字第00544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人河南福帝园置业有限公司的委托代理人赵柱、王占昌，被上诉人河南省大成建设工程有限公司的委托代理人杨同运到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第00544号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年二月六日
书 记 员 于俊杰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑二终字第00122号
原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1965年11月1日出生于黑龙江省双城县，汉族，无业，初中文化，住辽宁省锦州市凌河区中央北街五段****号。1995年、2002年因盗窃罪错被劳动教养，2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3600元。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）古塔刑初字第00075号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员马建华、代理检察员姜岩出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月中旬一天上午8时许，被告人赵某某在锦州市古塔区花鸟鱼市站点乘坐环三路公交车。当公交车行驶至锦州市公安局站点时，赵玉泉趁被害人赵某上车后不备，将被害人赵某随身携带的诺基亚2690型手机及圣洁罗牌眼镜盗走。2013年11月15日公安机关将被告人赵某某抓获，赃物手机经鉴定价值人民币150元，在赵某某到案后已经返还被害人。被盗的圣洁罗牌眼镜已被赵某某扔掉，现无法找到。
原审法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，已构成盗窃罪。被告人犯有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，所盗手机已经公安机关返还给被害人，在量刑时可酌定从轻考虑。但所盗窃眼镜已被其扔掉，无法作价，其情节在量刑时予以酌定从重考虑。原审法院经公开开庭审理，对涉案的证据进行了庭审举证，并根据原审被告人赵某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决“被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”。
上诉人赵某某的上诉理由，原判量刑过重，且愿意返还剩余脏款，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人赵某某犯盗窃罪事实清楚。另查明，上诉人赵某某已返还盗窃被害人眼镜的钱款，且被害人对上诉人赵某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人赵某陈述证实赵某某盗窃的时间、地点以及物品被窃的经过。
2、上诉人赵某某的供述证实盗窃的时间、地点以及其扒窃物品的经过。
3、扣押、发还清单及照片证实涉案手机的外观及被扣押、返还的情况。
4、刑事判决书证实上诉人赵某某的前科劣迹情况。
5、案件来源及抓捕经过证实案件来源及上诉人赵某某的到案情况。
6、户籍证明证实上诉人赵某某的身份情况。
7、涉案财物价格鉴定书证实被害人被窃物品的价值情况。
8、情况说明证实被窃的圣洁罗牌眼镜已被扔掉及眼镜价格无法鉴定的情况。
9、收条及谅解协议证实上诉人赵某某返脏款及被害人对上诉人赵某某的谅解情况。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人赵某某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据上诉人赵某某的具体犯罪事实、性质及社会危害程度，对其定罪量刑并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，鉴于二审中上诉人赵某某返还盗窃被害人眼镜的钱款，且被害人对上诉人赵某某的行为表示谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00075号刑事判决对上诉人赵某某的定罪及附加刑部分；
二、撤销锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00075号刑事判决对上诉人赵某某的主刑部分；
三、上诉人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2013年11月16日至2013年12月21日折抵刑期6天。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第303号
原告：汪文旭，男，1961年12月22日出生，台湾居民，现住址台湾台北市，台湾居民来往大陆通行证号码为03279928。
委托代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师
被告：深圳大兴通商汽车有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道新濠汽车城B区，组织机构代码78278924-4。
法定代表人：秦敏聪。
本院受理原告汪文旭诉被告深圳大兴通商汽车有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ZL200320101944.5）纠纷一案后，被告深圳大兴通商汽车有限公司在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，认为本案侵权产品系广州鑫绅新贸易有限公司提供，侵权人及侵权纠纷发生地在广州，本案应由广州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告深圳大兴通商汽车有限公司住所地在深圳市，本院依法对本案具有管辖权，被告管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳大兴通商汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，被告深圳大兴通商汽车有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 卓春宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1003号
原告廖武壮，男。
被告梁妹平，女。
原告廖武壮诉被告梁妹平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员周祖广和谭惠文参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员李祺担任法庭记录。原告廖武壮到庭参加诉讼。被告梁妹平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖武壮诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《柳州市二手房买卖及居间服务合同》，原告依照该合同的约定，于当日将4万元（40000）定金交付给被告。之后由于被告的原因，致使合同无法继续履行，双方于2014年4月25日签订《协议书》，约定终止双方签订的《柳州市二手房买卖及居间服务合同》，被告应于2014年4月28日将4万元定金退还给原告，但至今被告分文未付，故诉至人民法院，请求法院判令：一、被告梁妹平归还原告廖武壮支付的房屋定金4万元。二、本案诉讼费用由被告梁妹平负担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，与原件核对无异，拟证明原告适格的诉讼主体地位；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告适格的诉讼主体地位；3、二手房屋买卖合同原件1份，拟证明原被告之间的购房合同及原告根据合同约定交付了定金；4、购房定金收条原件1份，证明目的同证据3；5、二手房屋买卖合同补充协议原件1份，拟证明由于被告原因，购房合同无法继续履行，双方约定合同终止，被告应当将定金退还原告；6、协议书原件1份，拟证明原购房合同终止。
被告梁妹平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月31日，被告梁妹平作为卖方（甲方），与原告廖武壮作为买方（乙方）、柳州市广嘉房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《房地产买卖合同》一份，内容为：“……一、1、甲方有位于河西路14号龙福花苑2栋1单元5-2的商品房壹套……房屋所有权证号为：柳房权证字第12140**号……房屋产权属梁妹平所有。2、该房地产产权现状为以下第②种：②该房地产处于抵押状态，甲方承诺在合同约定转移登记日期之前还清贷款，办妥注销抵押登记手续。……二、该房地产售价为人民币陆拾壹万伍仟元整……三、合同签订当日，乙方应向甲方支付购房定金人民币肆万元整……”。同日，被告梁妹平向原告廖武壮出具《购房定金收条》一份，内容为：“今廖武壮向梁妹平购买位于柳州市河西路14号龙福花苑2栋1单元5-2号房产。该房屋售价为人民币陆拾壹万伍仟元整……交来购房定金人民币肆万元整”。2014年4月15日，被告梁妹平作为卖方（甲方），与原告廖武壮作为买方（乙方）、柳州市广嘉房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《柳州市二手房买卖及居间服务合同补充协议》，内容为：“……一、经甲、乙双方协商同意，甲方保证于2014年4月20日之前启动该房地产的银行及民间抵押还款手续，并于申请当日准备所欠银行及民间抵押的全部房款。如果甲方未能按时办理以上还款手续，甲方须在2014年4月20日当日一次性将房产购房定金人民币肆万元整（￥40000.00元）退还给乙方，如未能按时退还，甲方愿按购房定金的5%作为违约金支付给乙方……”。2014年4月25日，被告梁妹平作为甲方，与原告廖武壮作为乙方、柳州市广嘉房地产经纪有限公司作为丙方签订《协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方于2014年3月31日签订的《柳州市二手房买卖及居间服务合同》，乙方依照该合同的约定，向甲方支付了购房定金人民币肆万元整……但因甲方不能按照合同第一条第二款第（二）项的规定，还清银行贷款，办理注销抵押登记手续，致使签订合同的目的不能实现，现三方协商达成如下协议：一、解除三方于2014年3月31日签订的《柳州市二手房买卖及居间服务合同》。二、解除三方于2014年4月15日签订的《柳州市二手房买卖及居间服务合同补充协议》。三、甲方收取乙方的购房定金人民币肆万元整（￥40000.00元）应于2014年4月28日前退还给乙方，逾期乙方可以向柳州市柳南区人民法院提起诉讼”。2014年5月15日，原告以被告未退还40000元购房定金为由，诉至法院，要求：1、被告梁妹平归还原告廖武壮支付的房屋定金4万元。2、本案诉讼费用由被告梁妹平负担。被告梁妹平经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2014年3月31日签订的《房地产买卖合同》及于2014年4月15日签订的《柳州市二手房买卖及居间服务合同补充协议》系双方自愿达成，该合同及补充协议对双方均具有法律约束力。后原、被告双方于2014年4月25日签订《协议书》，约定解除于2014年3月31日签订的《柳州市二手房买卖及居间服务合同》及于2014年4月15日签订的《柳州市二手房买卖及居间服务合同补充协议》。并约定被告梁妹平于2014年4月28日前退还购房定金40000元给原告廖武壮。该约定亦系双方自愿达成，被告应按照该约定履行自己的义务。因被告未履行返还定金40000元的义务，原告为此提出主张，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁妹平向原告廖武壮返还购房定金40000元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告梁妹平负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 祺
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1135号
原告梁国林，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县，身份证号码：×××0833。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人谭志恒，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道泰华路668号16、18栋159铺。
法定代表人胡小力。
原告梁国林因与被告佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国林的委托代理人杜伟坚到庭参加了诉讼。被告佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国林诉称，原告的儿子梁XX，受聘于被告，被告承包了佛山市三英铝业有限公司的厂房外墙维修工程。2013年5月22日，梁XX在工作时，不慎从12米高处掉到地面受伤，经抢救无效后死亡。原被告及佛山市三英铝业有限公司三方在佛山市高明区杨和镇人民调解委员会的调解下，三方于2013年11月28日达成《调解协议书》，约定佛山市三英铝业有限公司向原告赔偿6万元，被告在签订协议书后半年内向原告赔偿34万元。佛山市三英铝业有限公司已按时支付了6万元，但到起诉之日止，被告只给付了175000元，仍拖欠165000元，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告向原告给付165000元赔偿款及逾期利息14850元（以165000元为本金，按年息6%，从2014年5月1日起计算，暂计至2015年11月1日，实计至被告履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告举证如下：
1.原告身份证1份、梁森伟身份证1份、户口本1份、困难证明1份、工商信息查询资料1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.人民调解协议书1份，证明被告约定向原告赔偿340000元；
3.未婚证明1份、常住人口登记表2份，证明受害人梁森伟未婚且未生育过子女，受害人梁森伟的母亲李溢琴已于2004年9月29日过世。
在诉讼过程中，被告佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1-3，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：受害人梁森伟是被告佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司聘请的员工，被告承接了佛山市三英铝业有限公司的厂房外墙装修工程。2015年5月22日，受害人梁森伟在进行外墙装修工作时，不慎从12米高处堕落地面受伤，后经送院抢救无效死亡。受害人梁森伟的父亲梁国林在佛山市高明区杨和镇人民调解委员会的调解下与佛山市三英铝业有限公司、被告佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司达成了赔偿协议，协议约定：梁国林自愿放弃申请工伤认定，由佛山市三英铝业有限公司在受害人梁森伟尸体火化后一个星期内向梁国林支付60000元补偿款，佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司在签订本协议书后半年内向梁国林支付340000元赔偿款.梁森伟尸体火化费用由佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司承担。协议签订后，佛山市三英铝业有限公司按时向原告支付了60000元，至原告起诉前，被告佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司共向原告支付了赔偿款175000元，余下165000元赔偿款至今仍然拖欠未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。受害人梁森伟与被告之间存在劳务关系，梁森伟在劳动过程中受到损害经抢救无效死亡，被告作为聘任方应承担相应的赔偿责任，双方经调解委员会的调解已就赔偿达成了协议，该调解协议合法有效，被告理应依照协议按时履行赔偿责任。根据双方于2013年11月28日达成的赔偿协议，被告应在2014年5月27日前向原告支付赔偿款340000元，但被告至今仅支付了175000元赔偿款给原告，仍有165000元未按约定支付。被告拒不履行支付余下的赔偿给原告的行为，损害了原告的合法权益，应承担偿付余下赔偿款165000元给原告，并赔偿原告因此所造成的利息损失的民事责任。原告请求从2014年5月1日起按年息6%计算利息的主张，与双方签订的赔偿协议约定的时间不相符，本院应予以纠正。原告请求的利息应从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁国林的165000元及利息（以165000元为本金，从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元（原告缓交），由被告佛山市高明区力雄钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 何紫嫣
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00303号
原告：杨先木，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：丁传来，男，1947年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：丁传根，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
两被告共同委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐菁华，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告杨先木诉被告丁传来、丁传根健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币71元，由原告杨先木负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵雅云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00586号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1979年6月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10327.99元，利息及费用3997.44元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10327.99元，利息及费用3997.44元（利息、费用暂计算至2013年4月10日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告陈丽华未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月，被告陈丽华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月10日累计拖欠信用卡本金人民币10327.99元、利息及费用3997.44元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈丽华申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10327.99元及利息和费用（截至2013年4月10日的利息和费用为3997.44元；从2013年4月11日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费108元由被告陈丽华承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年五月七日
书 记 员 常紫星
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00586号
原告蔡某
被告段某
原告蔡某诉被告段某离婚纠纷一案，因原告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年三月二十五日
书记员 乔文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第393号
上诉人（原审被告）黄勋，男，1990年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭福妮，女，1955年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）党辉，男，1982年11月30日出生，汉族，系被上诉人郭福妮之子，住址同被上诉人郭福妮。
被上诉人（原审原告）党荣，女，1990年3月6日出生，汉族，系被上诉人郭福妮之女，住址同被上诉人郭福妮。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该支公司总经理。
上诉人黄勋因与被上诉人郭福妮、党荣、党辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6530号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人黄勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1903元，由上诉人黄勋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年三月一十四日
书记员 李 扬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1640号
申请执行人方立法，男，汉族，1948年9月9日生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人陈建，男，汉族，1982年2月6日生。
方立法与陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2636号民事调解书，已于2013年8月26日发生法律效力，依上述调解书：一、陈建于2013年10月26日前赔偿方立法11560元；二、案件受理费2508元，减半收取1254元，由陈建负担。逾期，陈建未按调解书履行义务，方立法向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈建发出限期执行通知书，并对其名下的房产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人方立法发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知方立法，要求其向本院提供被执行人陈建的下落及其他财产线索，方立法�对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈建的下落及其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人方立法亦未提供陈建的下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第2636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十一月五日
见习书记员 王海露
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00072号
罪犯万文华。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯万文华因犯强奸罪，经广东省台山市人民法院（2011）江台法刑初字第377号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月（刑期自2011年3月10日起至2019年9月9日止）。判决生效后，交付执行。因罪犯万文华在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯万文华向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条�审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯万文华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万文华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
万文华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你�到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者�大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0097号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地扬州市邗江区杨寿镇回归大道1号。
负责人杜文明，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职员。
被告彭某某。
被告王某某。
被告王某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行（以下简称杨寿农商行）与被告彭某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨寿农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭某某、王某某及王某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿农商行诉称：2014年2月14日和4月8日，原告与被告彭某某签订《个人担保借款合同》两份，均约定被告彭某某向原告借款10万元用于购货，借款期限分别为自2014年2月14日起至2015年2月10日止和自2014年4月8日起至2015年4月7日止，固定月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本，被告王某某、王某为被告彭某某按期还款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年2月14日和4月9日分别向被告彭某某发放贷款10万元。现借款期限均已届满，被告未能按期还本付息，故请求判令被告彭某某归还借款本金20万元及利息、逾期还款的利息；被告王某某、王某对被告彭某某的还款承担连带还款责任。
为证明其主张，原告当庭提交《个人担保借款合同》及借款借据各两份。
被告彭某某、王某某、王某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月14日和4月8日，原、被告各方签订《个人担保借款合同》两份，均约定借款人彭某某向贷款人、本案原告借款10万元，借款期限分别为自2014年2月14日起至2015年2月10日止和自2014年4月8日起至2015年4月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与借款合同具有同等效力，借款利率固定为月利率9‰；第二项约定：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。被告王某某、王某为被告彭某某按期还款共同提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。合同第十条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。原告分别于2014年2月14日和4月9日向被告彭某某发放贷款10万元，被告彭某某向原告出具借款借据两份。现借款期限均已届满，被告仅支付两笔借款利息至2014年12月20日，因其余本金、利息及逾期付款利息未能支付，原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效，被告理应按照约定的时间履行还本付息义务。现借款期限届满，被告彭某某仅支付利息至2014年12月20日，故原告要求被告彭某某归还借款本金20万元并支付其余借款期限内利息、承担逾期付款的利息，同时要求各担保人承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以准许。被告王某某、王某承担保证责任后有权向被告彭某某追偿。被告王某某、王某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行返还借款20万元及利息、逾期利息（各以10万元为本金，均自2014年12月21日起，分别至2015年2月10日止和4月7日止，按照月利率9‰计算；各以10万元为本金，分别自2015年2月11日起和4月8日起，均至实际给付之日止，按照月利率9‰的150%计算）；
二、被告王某某、王某对被告彭某某的上述还款责任承担连带清偿责任；
三、被告王某某、王某履行保证责任后有权向被告彭某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告彭某某、王某某、王某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年八月二十日
书记员 谢 雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王继文，行长。
委托代理人贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
委托代理人赵金龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。
被告金利杰，男，1973年11月7日出生，回族，无职业，住包头市东河区。
被告金丽贞，女，1970年8月4日出生，回族，无职业，住包头市东河区。
被告郝俊，男，1962年7月4日出生，回族，包头市铝业有限公司职工，住包头市东河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告金利杰、金丽贞、郝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、甘明星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托代理人贾富，被告金丽贞、郝俊到庭参加诉讼。被告金利杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉称，2012年9月10日我方与被告金利杰签订了小额借款及担保合同，约定金利杰向我方借款100000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告金丽贞、郝俊提供连带责任保证。我方于9月10日向金利杰发放了贷款100000元。在后续的履约过程中被告未能按时还款，经多次督促未果。故要求被告金利杰偿还借款本金43521.22元，利息1679.47元，违约金16297.64元；从2015年1月27日至还清之日的利息、违约金；被告金丽贞、郝俊承担连带清偿责任。
被告金利杰未作答辩。
被告金丽贞、郝俊辩称，对贷款担保无异议，只能分期还款。违约金太高。
经审理查明，2012年9月10日原告与被告金利杰、金丽贞、郝俊签订了小额借款及担保合同，约定金利杰向原告借款100000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。如不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告金丽贞、郝俊提供连带责任保证。合同签订后，原告于9月10日向金利杰发放了贷款100000元。后被告偿还了原告部分借款，尚欠本金43521.22元及利息一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款及担保合同、借据证明被告借款的事实。被告金丽贞、郝俊对真实性无异议。
本院认为，原告与被告金利杰、金丽贞、郝俊签订的小额借款及担保合同合法有效，双方应按合同履行。金利杰应偿还原告借款本金及利息。被告金丽贞、郝俊作为担保人应承担连带清偿责任。双方约定的违约金过高，应合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利杰于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金43521.22元及利息（从2013年5月9日至欠款还清之日，按双方约定的年利率15.3%计算）；
二、被告金利杰于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行违约金（从2013年5月9日至欠款还清之日，按欠款本金及中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告金丽贞、郝俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1319号原告姚永新。委托代理人姚卫玉。委托代理人耿毓敏。被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。法定代表人耿鼎人，该公司总经理。原告姚永新与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永新委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永新诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处外勤和营销工作，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为5000元、辅助工资3000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额109000元（其中工资94000元，补三个月工资15000元）、逾期经济补偿金16350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事外勤工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。被告已支付原告工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2012年11月14日原告等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及各项费用。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，本委从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，未有原告等4人的工资发放记录，原告要求被告支付工资等的请求，本委不予受理。原告没有提起诉讼。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚永新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十五日书记员  王 强