wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初612号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐伟，男，1990年4月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15�被刑事拘留，2016年10月19日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日16时40分许，被告人徐伟在本市吕四港镇来鹤路文化宫游戏机房打游戏时，见于某从其女友黄某的包内取出钱包点取现金后离开，萌生窃取之念，趁四周无人注意之际，从右侧机位位置窃得被害人黄某包内的钱包后离开现场。途中，被告人徐伟取出人民币5500元后将装有黄某身份证、银行卡若干的钱包丢弃。经启东市价格认证中心鉴定，该钱包�值人民币18元。
2016年10月14日，被告人徐伟在本市吕四港镇游玩时被于某发现并控制，后被民警抓获。案发后，被告人徐伟向被害人黄某退赔人民币4000元，获得被害人谅解。钱包一只已由公安机关发还被害人黄某。
审理中，被告人徐伟退缴人民币1500元。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证钱包照片，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人于某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、勘验笔录、检查笔录、扣押和发还物品清单，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认证中心出具的关于涉案钱包的价格鉴定意见，收条、谅解书，被告人徐伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐伟退赔被害人损失，得到被害人谅解，并预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐伟退缴在案的人民币1500元，发还被害人黄峰玲
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十二月七日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接�特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初598号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄财发，男，1973年5月22日出生，汉族，中专文化，在广东省广州市务工，户籍所在地为台湾台北市士林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人黄财发犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黄财发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月11日21时许，被告人黄财发酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车，途经东莞市桥头镇迳联加油站路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，黄财发血中乙醇含量为173.52mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，证人赵某的证言，车辆等物证，户籍材料等书证，被告人黄财发的供述等证据，并据此认为被告人黄财发无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄财发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄财发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄财发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄财发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄财发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄财发的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人黄财发的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄财发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1830号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4869.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00263号
原告杨文星，男，1970年10月28日生。
被告陕西时代王朝大酒店有限责任公司。
原告杨文星与被告陕西时代王朝大酒店有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨文星于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨文星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨文星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文星承担。
代理审判员 刘康军
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 柯 妍
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审74号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人曾枭儆，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910231号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人曾枭儆。2017年2月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人曾枭儆邮寄送达了催告通知书，限被执行人曾枭儆在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人曾枭儆收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月26日发生法律效力后，被执行人曾枭儆仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910231号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910231号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人曾枭儆承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审74号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人曾枭儆，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月25日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910231号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人曾枭儆。2017年2月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人曾枭儆邮寄送达了催告通知书，限被执行人曾枭儆在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人曾枭儆收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月26日发生法律效力后，被执行人曾枭儆仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910231号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910231号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人曾枭儆承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3850号
原告陈相瑞，男，1981年9月27日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县农村信用合作联社高平信用社，住所地滑县高平镇高平村。
负责人王晓津，职务主任。
原告陈相瑞诉被告滑县农村信用合作联社高平信用社（以下简称高平信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈相瑞委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告高平信用社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相瑞诉称，原告因生意资金紧张，需向银行申请贷款，到银行查询征信情况后，发现原告被列入了黑名单，显示原告于2009年2月8日贷款8700元逾期未还，但原告2009年2月8日未在信用社贷款，与被告多次交涉无果，请求法院判令被告清除原告陈相瑞在中国人民银行征信中心的不良记录数据。
被告高平信用社缺席未答辩。
经审理查明，原告陈相瑞得知自己的个人信用存在不良记录后，经向中国人民银行征信中心进行查询，得知其因2009年2月8日在被告高平信用社有一笔8700元农户贷款逾期未偿还，其个人金融信用被标记为不良状态。经本院调查，被告高平信用社于2009年2月8日放贷的8700元农户贷款非原告陈相瑞贷款。
上述事实，由原告提供的个人信用报告一份、法院调查笔录及部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民就其品质、信誉、声望等获得的社会评价享有不受他人侵犯的权利。公民个人金融信用是其本人特定经济能力的表现，公民个人金融信用的优劣，直接影响其从事商业交易和社会活动的机会，并影响社会对其本人的评价，故公民个人的金融信用应当属于公民名誉权的权益。在本院调查中，被告高平信用社自认将原告上报中国人民银行征信中心的贷款非原告所借，因被告高平信用社的失误，导致原告的个人金融信用被标记为不良状态，使得原告的个人金融信用受损，名誉处于不佳状态，且原告名誉受到损害的后果与被告的行为有直接的因果关系，故被告应当撤销原告因该笔贷款的产生的不良记录。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县农村信用合作联社高平信用社于本判决生效后三十日内撤销原告陈相瑞名下因2009年2月8日发放8700元农户贷款所产生的不良信用记录。
案件受理费300元，由被告滑县农村信用合作联社高平信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任文伟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初267号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，男，1964年6月26日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，公司经理，住福安市，户籍地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被福安市公安局取保候审；同年5月27日、6月3日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日晚，被告人黄某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车，从福安市城区往赛岐镇方向行驶，行经宁上高速公路福安收费站入口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为93.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发当日下午，被告人黄某在收到血液中乙醇含量检验鉴定意见通知后，主动到福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案，并如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人黄某的身份信息材料，证人颜某、董某的证言，被告人黄某的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在案发后尚未受讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执198号
申请执行人：李少明，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：李志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人李少明于2017年4月26日以本院在2016年3月1日作出的（2015）华民初字第1464号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李志军返还申请人李少明尚欠款项85760元及利息。
本院在执行申请人李少明与被执行人李志军民间借贷纠纷执行一案中，依法向李志军送达执行通知书、报告财产令等文书，李志军仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李志军送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人李志军在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十四日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执198号申请执行人：李少明，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：李志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县，申请人李少明于2017年4月26日以本院在2016年3月1日作出的（2015）华民初字第1464号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李志军返还申请人李少明尚欠款项85760元及利息。本院在执行申请人李少明与被执行人李志军民间借贷纠纷执行一案中，依法向李志军送达执行通知书、报告财产令等文书，李志军仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李志军送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人李志军在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十四日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2063号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：康金龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。
陈春桐与康金龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初95号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费140元，减半收取计70元，由康金龙负担。因温春暖、吴素华未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向温春暖、吴素华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下温春暖、吴素华的财产，未发现有可供执行的财产。因陈春桐依据发生法律效力的（2017）闽0425民初95号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1094号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1094号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
�民陪审员蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2063号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：康金龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。陈春桐与康金龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初95号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费140元，减半收取计70元，由康金龙负担。因温春暖、吴素华未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向温春暖、吴素华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下温春暖、吴素华的财产，未发现有可供执行的财产。因陈春桐依据发生法律效力的（2017）闽0425民初95号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1094号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1094号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模�民陪审员蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1724号
原告彭庆太，男，1968年2�6日生，汉族。
原告侯林芳，男，1987年5月3日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告邵金平（邵金明），男，1969年9月17日生，汉族。
原告彭庆太、侯林芳与被告邵金平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆太及两原告的共同委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告邵金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆太、侯林芳诉称：2010年2月16日，其与被告邵金平签订《工程合同书》一份，邵金平将其承建的南京利隆机械厂的厂房办公楼工程交由其组织施工，在合同中约定了施工时间、造价及付款等内容，其后其又承接了邵金平交付的部分后期工程。上述工程完工后，有部分工程款，邵金平一直未予支付。经其多次催要，邵金平于2015年5月9日出具借条，承诺将未支付的260000元的工程款分期支付给其，最后一期付款时间为2015年12月，但邵金平至今分文未付。故诉至法院。要求判令邵金平支付工程款260000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告邵金平未应诉。
经审理查明：2010年2月16日，原告彭庆太与被告邵金平签订《工程合同书》一份，约定由彭庆太为邵金平位于南京市江宁区青龙山杨家庄杨四队南京利隆机械厂厂房、办公楼附属工程（以下简称涉案工程）进行施工。承包方式为包工包料。合同第二条约定开工日期为2010年2月21日，竣工日期为2010年5月21日。建筑面积1848平方米左右，单价460元每平方米，工程�价按实际面积计算。工程款支付方式为工程开工至正负零付20%，工程结束付40%，余款2年付清。工程质量达到合格。合同签订后，原告侯林芳、彭庆太按约对涉案工程进行了施工。2015年5月9日，邵金平向侯林芳、彭庆太出具借条一张，载明“今借到侯林芳（彭庆太）人民计贰拾陆万元正（260000）（注：青山盖房款杨家庄），付款方式：2015年6月20日付7万，9月20日付10万，10月份付3万，11月份付3万，12月份付3万（为止全部结清）,138××××2228”。后邵金平未支付工程款。
2016年2月3日，原告彭庆太、侯林芳起诉至法院，要求邵金平支付剩余工程款260000元及利息。审理中，因邵金平下落不明，本院依法向邵金平公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。逾期，邵金平未到庭应诉。
上述事实，有《工程合同书》、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告彭庆太、侯林芳未取得涉案工程施工资质，彭庆太与邵金平签订的《工程合同书》违反了法律的强制性规定，依法应属无效合同。涉案工程已竣工并经双方结算，且有邵金平出具的借条予以佐证，可以确认涉案工程经竣工验收合格。故对彭庆太、侯林芳主张邵金平支付工程款260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于彭庆太、侯林芳主张邵金平支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求。法律规定利息从应付工价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。邵金平出具借条承诺涉案工程款于2015年12月份付清，邵金平逾期未付，应支付逾期付款利息。故对彭庆太、侯林芳的该项诉讼请求，本院亦予以支持。邵金平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵金平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告彭庆太、侯林芳工程款260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，自2016年2月3日起按照中国人民银行同期同�贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元、公告费560元，由被告邵金平负担（此款已由彭庆太、侯林芳垫付，邵金平在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 祝 祯
人民陪审员 李 向 群
人民陪审员 �吕敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 游
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6864号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
负责人：施雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：高娟。
被告：孙卫华。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华物业公司）与被告高娟、孙卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告保华物业公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保华物业公司撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保华物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一七年一月四日
书记员 陈雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2426号
罪犯张国祥，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬东刑初字第421号刑事判决，以被告人张国祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元。犯罪所得人民币62000元予以追缴。罪犯张国祥不服，提出上诉。本院于2011年3月3日作出了（2011）浙甬刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十四日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执24号之一
申请执行人：王建涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：延战有，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行申请执行人王建涛与被执行人延战有提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建涛于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人延战有支付欠款10000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月2日向被执行人延战有送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人延战有未实际履行。
2.本院自2017年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人延战有名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人延战有名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××号的小型普通客车一辆。
3.本院于2017年1月9日决定将被执行人延战有纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年1月18日决定对被执行人延战有司法拘留十五日，但被执行人延战有下落不明，未实际采取拘留措施。
5.本院于2017年5月9日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号小轿车办理过户及抵押手续，但该车辆现下落不明。
6.本院根据申请执行人提供的被执行人延战有的工作地点，于2017年5月11日至厦门市古龙食品有限公司调查核实，但未找到被执行人延战有。
7、本院于2017年5月12日向被执行人延战有司法邮寄责令交付车辆通知书，该车尚未交付到位。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年5月17日通过谈话方式将被执行人延战有名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人延战有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月十八日
代书 记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执24号申请执行人：王建涛,男,1987年1月1日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：延战有,男,1987年3月12日出生,汉族,住河南省滑县。本院在执行申请执行人王建涛与被执行人延战有提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院（2016)闽0211民初4142号民事调解书已经发生法律效力，权利人王建涛于2017年1月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款10000元及利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人延战有价值人民币10100元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年五月九日代书记员 何洁如
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初251号
原告：陈敏伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐巧红，女，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈敏伟与被告徐巧红、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月利息2分计算）；二、被告ＸＸ英对上述款项承担连带偿付责任；三、本案受理费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告徐巧红因需由被告ＸＸ英提供担保向原告陈敏伟借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐巧红在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈敏伟借款10000元，并支付自2017年6月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告ＸＸ英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告徐巧红、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年二月一日
代书记员 张明高-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初251号原告：陈敏伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：徐巧红，女，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ英，女，1979年12月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈敏伟与被告徐巧红、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月利息2分计算）；二、被告ＸＸ英对上述款项承担连带偿付责任；三、本案受理费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月6日，被告徐巧红因需由被告ＸＸ英提供担保向原告陈敏伟借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巧红在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈敏伟借款10000元，并支付自2017年6月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告ＸＸ英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告徐巧红、ＸＸ英负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年二月一日代书记员 张明高-??1?-
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初53号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴祥文，曾用名吴某。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被三穗县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吴祥文犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人吴祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年3月期间，被告人吴祥文先后二次在三穗县八弓镇胜利村五组家中与罗某、田某吸食、注射海洛因。同年3月17日，三穗县公安局民警在吴祥文家中将涉嫌吸毒人员吴祥文、罗某和田某查获。
上述事实，被告人吴祥文在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、通话清单，证人罗某、田某、杨某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴祥文在居住地容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴祥文曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴祥文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天林
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁雪维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5182号
原告：鄯善县莆田石材有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县。
法定代表人：潘碧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆燕新国际家居产业园发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：吕晓燕，该公司总经理。
原告鄯善县莆田石材有限公司诉被告新疆燕新国际家居产业园发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄯善县莆田石材有限公司撤诉。
本案受理费4265.52元（原告预交），因原告申请降低诉讼标的，收取诉讼费25元，由原告鄯善县莆田石材有限公司负担，剩余诉讼费4240.52元退还原告。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 董倩倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6965号
原告：王一锋，男，1984年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：章祺辉，上海市通力律师事务所律师。
被告：王娟珍，女，1960年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。
本院在审理原告王一锋诉被告王娟珍股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告王一锋负担。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄晨筱
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1958号
上诉人（一审原告）何刚洋，男，1975年11月11日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）马廷松，男，1979年5月12日生，汉族，住杞县。
何刚洋因与马廷松合伙纠纷一案，不服杞县人民法院2016年6月24日作出的(2016)豫0221民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月份，原、被告在杞县邢口合伙开办一水泥搅拌站，因经营需要，双方以原告名义共同出资购买了一套水泥搅拌设备。设备投入运营后不久，原告要求退伙，经双方协商，被告支付原告设备款160000元，现原告要求被告再给付设备款50000元。被告称其并不欠原告设备款，双方不是因为设备款产生的纠纷，是因为共同经营期间的收益未清算，双方因此产生的矛盾。上述事实有当事人陈述、买卖合同等证据予以证实。
一审法院认为，根据原、被告提交的证据，本案不属追偿权纠纷，应属合伙协议纠纷，双方经协商散伙后，应对合伙财产进行清算。原告单独要求被告返还设备款50000元，事实及证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何刚洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
何刚洋上诉称，一审中被上诉人所称给付上诉人8万元设备款没有证据，被上诉人并未称双方是合伙关系，也未提交任何证据加以证实，请求二审判决被上诉人返还上诉人购买设备款5万元。
马廷松辩称，设备是其双方共同合伙干生意去买的，8万元也是其爱人和上诉人一起去存的，双方对搅拌站的盈利没有算账，上诉人向被上诉人要5万元没有依据，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人返还其购买设备款5万元，上诉人无证据证明双方存在借贷关系和买卖关系，被上诉人也不属于不当得利，从现有证据能够认定双方存在合伙关系，上诉人称其出钱购买设备和在经营中收取款项的行为都属于朋友帮忙不合常理。根据合伙纠纷处理原则，双方散伙应进行结算，在尚未进行结算的情况下，上诉人仅凭在合伙期间曾经的出资情况要求被上诉人返还其5万元购买设备款依据不足，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何刚洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月八日
书记员 王天龙
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执70号
申请人王书兴，男，汉族。
被执行人陈忠尚，男，汉族。
申请执行人王书兴与被执行人陈忠尚健康权纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初1123号民事判决书，判决第一项：由陈忠尚赔偿王书兴医疗费、误工费、护理费等损失共计10796.75元的70%，即7557.725元；并由陈尚忠负担案件受理费100元。判决生效后，被告人陈忠尚未自觉履行,权利人向本院申请执行，本院于2017年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈忠尚自觉给付申请人王书兴损失费7557.725元、案件受理费100元，本院依法收取执行费50元。申请人王书兴已领取全部案件款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初1123号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年二月四日
书记员 李昌辉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2653号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下�镇人民政府干部。
被执行人：涂丁财，男，1972年2月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人：涂素美，女，1972年1月21日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与涂丁财、涂素美行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2653号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：蔡丹红，女，系永春县下�镇人民政府干部。被执行人：涂丁财，男，1972年2月21日出生，汉族，住永春县。被执行人：涂素美，女，1972年1月21日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与涂丁财、涂素美行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执517号
申请执行人：曲颜，女。
被执行人：崔雪瑞，男。
申请执行人曲颜与被执行人崔雪瑞民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请人偿还借款本金40000元及利息10000元、负担案件受理费1050元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及到东营市不动产登记中心查证了被执行人的财产情况。经调查被执行人在中国农业银行有存款2275元，依法予以扣划；被执行人名下无房产、车辆、证券及其他可供执行的财产和财产线索。已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执517号申请执行人：曲颜，女。被执行人：崔雪瑞，男。申请执行人曲颜与被执行人崔雪瑞民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的向申请人偿还借款本金40000元及利息10000元、负担案件受理费1050元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及到东营市不动产登记中心查证了被执行人的财产情况。经调查被执行人在中国农业银行有存款2275元，依法予以扣划；被执行人名下无房产、车辆、证券及其他可供执行的财产和财产线索。已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  贺佳源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4215号
申请执行人颜伟，男，居民。
被执行人颜廷华，男，居民。
被执行人周静，女，居民。
被执行人朱孟杰，男，居民。
颜伟与颜廷华、周静、朱孟杰民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月14日作出（2015）赣民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：颜廷华、周静、朱孟杰应偿还颜伟借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。2015年10月10日，本院对周静因拒不履行生效法律文书确定的义务，对其实施司法拘留措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特17号
申请人李在权，男，生于1957年9月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人冯宗政，男，生于1995年9月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人李在权、冯宗政于2016年3月31日向本院提出对南调字（2016）第107号人民调解协议书进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人李在权于2016年3月19日持E型机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，由南部县肖家乡方向至南部县城，行至南部县南隆镇枣儿同心村路段，遇申请人冯宗政持C1型机动车驾驶证，驾驶川R8C0**号小车，由南部县城方向至肖家方向行驶，在让行中，两车相撞，造成申请人李在权受伤及两车局部损坏的道路交通事故。2016年3月28日，经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，申请人李在权、冯宗政就此次交通事故的赔偿事宜达成了协议。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。申请人李在权、冯宗政达成的南调字（2016）第107号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李在权、冯宗政于2016年3月28日达成的南调字（2016）第107号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 罗镛
二〇一六年三月三十一日
书记员 谈敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第181号
原告蔡某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李某某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告表示愿意给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告蔡某某负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 戴毅斌
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00158号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人刘兴河，男，26岁。
被执行人张朝霞，女，27岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人刘兴河、张朝霞借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 路 明
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00158号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
被执行人刘某某，男，26岁。
被执行人张某某，女，27岁。
申请执行人社旗县农村信用合作联社与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 路 明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2778号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法，该行员工，代理权限为特别授权。
被告尚新伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住辉县。
被告尚志国，男，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告尚丙贞，男，1954年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告尚新伟、尚志国、尚丙贞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告尚新伟在原告营业部借款50000元，期限一年，年利率7.14%，被告尚志国、尚丙贞为其提供了担保。借款到期后，经原告催要，被告尚新伟拒不履行偿还义务，且被告尚志国、尚丙贞拒不履行担保义务。截止到2017年4月23日，被告尚新伟尚欠原告本金43500元及利息3978.06元未还。故诉至法院，要求被告被告尚新伟偿还借款本金43500元及利息3978.06元，并按照双方约定逾期利率（即年利率10.185％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息。被告尚志国、尚丙贞承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年8月12日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2015年8月12日中国农业银行借款凭证一份。
3、被告尚新伟欠款清单一份。
原告以上述证据证明2015年8月12日被告尚新伟由尚志国、尚丙贞担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率6.79％，借款期限12个月，逾期后按年利率10.185％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，被告尚新伟偿还了本金6500元，下余借款及利息拒不偿还。截止到2017年4月23日，被告尚新伟尚欠原告本金43500元及利息3978.06元未还。
三被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年8月12日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：尚新伟向原告借款50000元，期限一年，年利率6.79%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚志国、尚丙贞为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即依约向被告尚新伟提供了借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告尚新伟偿还了本金6500元，截止到2017年4月23日，被告尚新伟尚欠原告本金43500元及利息3978.06元未还。被告尚志国、尚丙贞也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告尚新伟作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告尚新伟归还借款本金43500元及利息3978.06元，并按照双方约定逾期利率（即年利率10.185％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告尚志国、尚丙贞作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚新伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金43500元，支付利息3978.06（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率10.185％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告尚志国、尚丙贞对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告尚新伟、尚志国、尚丙贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月十日
书记员 牛长慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00436号
申请人龚志强
申请人赵学忠
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
赵学忠承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用2000元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初405号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
被告谢保忠，男，1970年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告谢保忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托代理人敖翔到庭参加诉讼，被告谢保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车苑物业诉称，原告与被告所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小�项目物业服务合同》，按照合同约定，被告应向原告交纳2014年1月至2015年8月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1723元，但被告一直拖欠拒交。故请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1723元；2、被告支付违约金516.9元。
被告谢保忠未作答辩。
经审理查明，原告车苑物业与被告谢保忠所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳：电梯住宅0.8元/月·平方米，垃圾清运费6元/月/户；违约责任：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金…”。被告谢保忠系“领地坐标”小区16-1-3-3号业主，其物业为电梯住宅，面积91.42平方米。合同约定期限届满后，原告车苑物业仍一直为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告谢保忠2014年1月至2015年8月期间应向原告车苑物业交纳物业服务费1463元、垃圾处理费90元、电梯年检费140元，共计1723元。原告车苑物业于2015年9月22日以邮件方式向被告谢保忠送达《欠费催缴通知单》，但被告谢保忠至今拖欠未交。原告车苑物业于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1723元；2、被告支付违约金516.9元。审理过程中，原告车苑物业自愿放弃支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举物业服务合同、收费许可证、收款收据、催�通知单等证据予以证明。
本院认为，原告车苑物业与被告所在“领地坐标”小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》合法有效，对被告谢保忠具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，原告车苑物业仍按原合同的约定继续履行了物业服务义务，被告谢保忠应当按照合同约定交纳2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费等费用1723元。原告车苑物业自愿放弃支付违约金的请求，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。原告车苑物业的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢保忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1723元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谢保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年四月五日
书记员 张意涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9498号
原告：敬备进出口贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾静莉，经理。
委托诉讼代理人：蒋旭东。
被告：李江峰，男，1982年1月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：蔡中华、董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
原告敬备进出口贸易(上海)有限公司与被告李江峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序。原告敬备进出口贸易(上海)有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬备进出口贸易(上海)有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1,050元、减半收取525元，财产保全费3,870元，合计人民币4,395元，由原告敬备进出口贸易(上海)有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第220号
申请执行人陈国香，男，汉族，生于1972年10月13日，四川省叙永县人。
被执行人胡文泽，男，汉族，生于1974年10月12日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2397号民事判决书受理了陈国香申请执行胡文泽提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款本金29226.14元及逾期利息、垫缴的案件受理费694元，同时被执行人胡文泽还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡文泽在国营叙永县每月有工资收入603.10元，该工资通过被执行人胡文泽在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放。现申请执行人陈国香与被执行人胡文泽就本案的债务清偿事宜协商达成了一致的执行和解协议，即由本院每月从被执行人胡文泽在叙永县的工资收入中扣划600元来逐额清偿申请执行人陈国香的债权，同时申请执行人陈国香要求撤回对被执行人胡文泽的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈国香与被执行人胡文泽在执行过程中对本案债务的清偿事宜自愿协商达成一致的执行和解协议（每月扣划被执行人胡文泽的工资收入600元来逐额清偿陈国香的债�），且申请执行人陈国香要求撤回对被执行人胡文泽的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故应按和解协议对被执行胡文泽的前述工资采取强制执行措施，同时终结本案的执行程序。本案执行程序终结后，如被执行人胡文泽未按和解协议履行义务时，申请执行人陈国香需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。陈国香申请执行的赔偿款本金为29226.14元，以每月偿还600元本金计算至还清之时共需偿还49期，利息以每月偿还本金600元递减的方式计算至还清本金之日所产生的利息共为4120元，故被执行人胡文泽共需支付申请执行人陈国香案款本息共计人民币34040.14元（含陈国香垫缴的案件受理费694元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、即日起，每月从被执行人胡文泽通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的工资收入中扣划（划拨）600元至申请执行人陈国香在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙凤营业所的账户内，直至扣清34040.14元时止；
二、终结本院（2014）叙永民初字第2397号民事判决书的执行程序；
三、申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈 玺
代理审判员 李 雪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 睿
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第203号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人杨雪昭，男，汉族，生于1969年10月12日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月23日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1347《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月14日，作出旺交运管罚字（2014）第1347号《行政处罚决定》，认定被申请人杨雪昭，2014年11月11日驾驶川H997**号自用五菱小客车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定“未取得道路运输许可证，擅自从事客运经营活动”，决定给予处以30000元罚款的行政处罚，并告之了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年11月14将该《行政处罚决定书》送达给被申请人杨雪昭。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年5月14日发生法律效力。被申请人杨雪昭未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月23日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月14日作出的旺交运管罚字（2014）第1347号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李靖美
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第610号
申请执行人赵树臣，男，1965年10月9日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人师景友。
本院在执行赵树臣申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人赵树臣依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第399号，于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的69113元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第399号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2552号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行，住所地安徽省合肥市包河区黄山路230号，组织机构代码79982370-1。
负责人：陈宗旭，行长。
委托代理人：余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：安徽汇诚建材有限公司，住所地合肥市徽州大道卫岗金三角建材城内，组织机构代码14923399-6。
法定代表人：蔡世忠，总经理。
被告：蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽尚街商业投资发展有限公司，住所地合肥市庐阳区含山路锦华写字楼809室，组织机构代码69105138-3。
法定代表人：王孔明，公司总经理。
被告：安徽侬侬妇幼用品有限公司，住所地合肥市龙岗开发区罗岗村6栋，组织机构代码79359159-1。
法定代表人：蔡金忠，总经理。
被告：安徽汇诚妇幼用品有限公司，住所地合肥市马鞍山南路16号万振逍遥苑荷风苑3幢18号，组织机构代码76479855-0。
被告：邓云，男，1977年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：代亚梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行与被告安徽汇诚建材有限公司、被告蔡世忠、被告安徽尚街商业投资发展有限公司、被告安徽侬侬妇幼用品有限公司、被告安徽汇诚妇幼用品有限公司、被告邓云、被告代亚梅金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的8660987.64元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽汇诚建材有限公司、被告蔡世忠、被告安徽尚街商业投资发展有限公司、被告安徽侬侬妇幼用品有限公司、被告安徽汇诚妇幼用品有限公司、被告邓云、被告代亚梅所有的资金8660987.64元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、立即查封、冻结原告合肥科技农村商业银行股份有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2552号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行，住所地安徽省合肥市包河区黄山路230号，组织机构代码79982370-1。负责人：陈宗旭，行长。委托代理人：余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：安徽汇诚建材有限公司，住所地合肥市徽州大道卫岗金三角建材城内，组织机构代码14923399-6。法定代表人：蔡世忠，总经理。被告：蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：安徽尚街商业投资发展有限公司，住所地合肥市庐阳区含山路锦华写字楼809室，组织机构代码69105138-3。法定代表人：王孔明，公司总经理。被告：安徽侬侬妇幼用品有限公司，住所地合肥市龙岗开发区罗岗村6栋，组织机构代码79359159-1。法定代表人：蔡金忠，总经理。被告：安徽汇诚妇幼用品有限公司，住所地合肥市马鞍山南路16号万振逍遥苑荷风苑3幢18号，组织机构代码76479855-0。被告：邓云，男，1977年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：代亚梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行与被告安徽汇诚建材有限公司、被告蔡世忠、被告安徽尚街商业投资发展有限公司、被告安徽侬侬妇幼用品有限公司、被告安徽汇诚妇幼用品有限公司、被告邓云、被告代亚梅金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的8660987.64元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告合肥科技农村商业银行股份有限公司黄山路支行的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告安徽汇诚建材有限公司、被告蔡世忠、被告安徽尚街商业投资发展有限公司、被告安徽侬侬妇幼用品有限公司、被告安徽汇诚妇幼用品有限公司、被告邓云、被告代亚梅所有的资金8660987.64元，或查封、扣押其同等价值财产；二、立即查封、冻结原告合肥科技农村商业银行股份有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 斌人民陪审员  李丽华人民陪审员  凡 莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3736号
原告：楼志峰，诸暨市
人，住诸暨市街亭镇街亭村诸东路**号。
被告：钱昂锋，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇新民村杜月坞*****号。
原告楼志峰与被告钱昂锋民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告楼志峰到庭参加诉讼。被告钱昂锋经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告楼志峰诉称：2009年8月11日，被告钱昂锋向原告借
款人民币1万元，并出具借条一份，书面承诺在2009年8月16日
前一次归还，否则愿意支付违约金1万元。届期被告分文未付
。现起诉要求判令被告归还借款1万元，并支付违约金1万元。
被告钱昂锋未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。为证实自己的主张，原告楼志峰向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告钱昂锋未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该借条及原告诉称的事实进行质证、抗辩的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以认定
。
据此，本院经审理认定的事实与原告楼志峰起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告楼志峰、被告钱昂锋之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告钱昂
锋向原告借款人民币1万元，约定于2009年8月16日前归还，事
实清楚，证据充分。被告未能按约归还借款，显属违约。现原
告起诉要求被告归还借款1万元，理由正当，本院依法予以支
持；原告起诉要求被告支付违约金1万元，该数额虽与双方在
借条中约定的违约金数额相符，但明显偏高，本院酌情予以调
整。被告钱昂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告钱昂锋应归还原告楼志峰借款人民币1万元，并支付该款自2009年8月17日起至本判决确定的给付之日止、按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，
款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼志峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼志峰负
担50元，被告钱昂锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月十六日
书记员 冯韩微
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00816号
张保健、张凤云：
你与牛建华为其他民事纠纷一案，阜阳市颖泉区人民法院作出的（2013）泉民一初字第00553号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：王西峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初81号
原告：潘忠良，男，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：齐洪丽，女，1973年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
原告潘忠良诉被告齐洪丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告潘忠良于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘忠良负担。
审判员 赵 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘军威
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00303号
原告姚会龙，男，1971年11月28日出生，土家族，住长阳土家族自治县高家堰镇魏家洲村五组，公民身份号码：4205281971********。
委托代理人姚少龙，中国银行长阳支行员工。特别授权代理。
被告张达波。
被告李守华。
原告姚会龙诉被告张达波、李守华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告姚会龙及其委托代理人姚少龙、被告张达波、李守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚会龙诉称：2014年12月29日，被告张达波、李守华为偿还银行到期贷款，向原告姚会龙借款60万元，约定月利率为3%。被告张达波在偿还银行贷款并获取新的贷款后，采取各种方式躲避，拒不履行偿还原告借款的义务。故原告姚会龙诉至本院，请求判令被告张达波、李守华偿还借款本金60万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部还清本金之日止。
原告姚会龙为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张达波2014年12月29日书写、李守华签字的借条一份，中国银行电子回单三份，证明原告姚会龙给被告张达波借款552000元的事实。
被告张达波辩称：借款全部是通过银行转账，原告姚会龙转的是552000元，但打的是60万元的借条，其中48000元是按月息8%算了一个月的利息直接从本金60万元中扣除了，约定的借款期限为三个月。
被告张达波未向本院提交证据。
被告李守华辩称：被告张达波向原告姚会龙借款是通过被告李守华介绍的，被告李守华是介绍人，借款应该归被告张达波还，如果被告张达波实在还不了，被告李守华愿意帮忙还。
被告李守华未向本院提交证据。
经质证，被告张达波、李守华对原告姚会龙提供的证据，均无异议，表示认可。本院认为，原告姚会龙提供的证据客观真实，均予以采信。
经审理查明：被告张达波为偿还银行到期贷款，经被告李守华介绍，向原告姚会龙借款，2014年12月29日，被告张达波给原告姚会龙出具了借款金额为600000.00元的借条，双方约定借款时间为3个月，并口头约定月利率8%。被告李守华在借条上签了名字。2014年12月30日，原告姚会龙按约定的月利率8%扣除利息48000.00元后，分三次以转账方式给被告张达波支付了借款552000.00元。借款到期后，被告张达波没有履行清偿义务，遂引起讼争。
同时查明：中国人民银行2014年发布的一至三年期的贷款利率为年利率6%。
本院认为：本案的争议焦点是被告张达波的借款金额、利息计算标准及被告李守华在借条上签字的认定。一、合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告姚会龙在给被告张达波借款时，从借款本金中预先扣除了利息48000.00元，对于预先扣除的48000.00元利息，不应作为借款本金，因此，本院认定原告姚会龙给被告张达波的实际借款本金为552000.00元。同时，自然人之间的借款约定利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率（人民银行同期贷款利率的四倍）的规定。原告姚会龙请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息的请求，本院予以支持。二、关于被告李守华在借条上签字的认定问题。庭审中，原告姚会龙与被告张达波均表示，在借款之前双方互不相识，借款是经被告李守华介绍并由李守华促成的，被告李守华亦表示认可。原告姚会龙与被告张达波均表示借款的整个过程被告李守华都在场，被告李守华是作为担保人在借条上签的字。同时，被告李守华在庭审中陈述“如果张达波实在还不了我就帮忙还”，“在我有能力的情况下，我愿意帮张达波还款”。应认定为被告李守华在借条上签名是承担连带保证责任的意思表示。综上，被告李守华应对被告张达波的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张达波偿还原告姚会龙借款本金552000.00元并从2014年12月30日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李守华对上述第一项承担连带清偿责任。被告李守华承担连带清偿责任后有权向被告张达波追偿。
三、驳回原告姚会龙的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取4900.00元，本院决定由被告张达波、被告李守华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一五年五月十八日
书记员 李卉明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第658-2号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门海沧支行。
法定代表人吴娟，行长。
委托代理人陈宗敏，蔡绍伟（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被执行人陈建云，男，1982年3月13日出生，汉族。
被执行人李静，女，1980年10月29日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人陈建云、李静金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）海民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询了被执行人的银行账户，并依法划拨了被执行人陈建云的银行存款25867.92元发放给申请执行人；另查明两被执行人共有的厦门市海沧区沧林东一里372号1004室已由我院查封，评估、拍卖尚需一定的时间，故一时无法变现，申请执行人表示同意本案延期执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柯剑峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第658-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丛培丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛培丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛培丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0460号
原告李国忠。
被告卞丽霞。
被告李冬英。
被告江阴市柯盛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村杜家巷108号。
被告张晓栋。
原告李国忠诉被告卞丽霞、李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司（以下简称柯盛公司）、张晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开进行了审理。审理中，原告李国忠撤回对李冬英、柯盛公司的起诉；原告李国忠、被告卞丽霞、被告张晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠诉称，2014年2月10日，张小兴以家庭生产经营需要资金为由向他借款160万元并出具借条，约定月息1.25%，借期一年，并由李冬英、柯盛公司提供担保；7月初，收到过张小兴支付的利息2万元；月30日，张小兴因故死亡。2014年9月10日，他与担保人李冬英、柯盛公司达成协议，由担保人承担其中的借款本金88万元（分期付款），故在本案中暂时主张归还借款本金72万元。另查实，张小兴与被告卞丽霞系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务；张小兴与被告张晓栋系父子关系。请求判令卞丽霞归还借款72万元，并承担借款160万元自2014年3月11日至2014年9月10日止按照月息1.25%计算的利息及借款72万元自2014年9月11日起至判决给付之日止按照月息1.25%计算的利息；被告张晓栋在继承遗产的范围内承担相应的民事责任。
被告卞丽霞辩称，她与张小兴是夫妻关系，但她对借款的事情不清楚。
被告张晓栋辩称，张小兴系其父亲，因故去世，他对借款事情不清楚。
经审理查明，张小兴与被告卞丽霞系事实婚姻关系，与被告张晓栋系父子关系。
204年2月10日，张小兴向原告李国忠出具借条一份，载明：因生意周转需要，今借到李国忠人民币1600000元，至2015年2月10日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，利息为月息1.25%等，李冬英、柯盛公司作为连带责任保证人签字。同日，李国忠向张小兴银行卡汇款1600000元。
2014年7月初，原告李国忠收到张小兴支付的利息2万元。
2014年7月30日，张小兴因故死亡。
2014年8月11日，原告李国忠诉至本院。
2014年9月10日，原告李国忠与李冬英、柯盛公司达成协议，协议载明：由李冬英、柯盛公司承担借款中的88万元（分期给付），如按期履行，李国忠不再要求李冬英、柯盛公司承担担保责任；如未能按期履行，李国忠仍可主张担保责任。协议各方明确上述款项作为归还的借款本金。
审理中，被告卞丽霞对借条表示不清楚，经本院释明，也未提供相反证据予以反驳。被告张晓栋当庭表示其放弃继承张小兴遗产的权利。
上述事实，有原告李国忠提供的借条、汇款凭证、村委证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应证据予以证明，被告卞丽霞对原告李国忠提供的借条真实性表示不清楚，经释明，也未提供证据予以反驳，应承担不利的法律后果，应认定张小兴借款1600000元事实成立，李国忠与张小兴间的借贷关系合法有效。
张小兴因故去世，致使原告李国忠权益处于不确定状态，存在预期违约的风险，故李国忠提前起诉本院应予支持。
现原告李国忠与借款保证人李冬英、柯盛公司于2014年9月10日达成协议，由保证人承担借款本金的88万元（分期履行、李国忠保留权利），李国忠在庭审中撤回对李冬英、柯盛公司的起诉，各方意思表示真实，本院予以准许，故李国忠在本案中先行主张归还借款本金为720000元，并未违反规定，本院应予支持；李国忠主张借款1600000元自2014年3月11日起至2014年9月10日止按月息1.25%计算利息及借款720000元自2014年9月11日起至判决给付之日止按月息1.25%计算利息，符合约定且并未违反法律规定，本院予以支持。
上述以张小兴个人名义出具的借条，形成于张小兴与被告卞丽霞事实婚姻关系存续期间，故对借款及由其产生的利息依法应认定为夫妻共同债务，卞丽霞对此应承担相应的民事责任。
被告张晓栋作为张小兴遗产的法定继承人，于2014年10月17日庭审中表示放弃继承张小兴遗产权利，意思表示真实；原告李国忠也未提供张晓栋已实际开始继承张小兴遗产的相应证据，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任，故李国忠要求张晓栋在继承遗产的范围内承担偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国忠借款720000元，并承担借款借款1600000元自2014年3月11日起至2014年9月10日止按月息1.25%计算利息及借款720000元自2014年9月11日起至判决给付之日止按月息1.25%计算利息
二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5500元、财产保全费5000元，合计10500元（原告李国忠已预交），由被告卞丽霞承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月五日
书记员 施剑波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0460号原告李国忠。被告卞丽霞。被告李冬英。被告江阴市柯盛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇东林村杜家巷**。被告张晓栋。原告李国忠诉被告卞丽霞、李冬英、江阴市柯盛纺织有限公司（以下简称柯盛公司）、张晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开进行了审理。审理中，原告李国忠撤回对李冬英、柯盛公司的起诉；原告李国忠、被告卞丽霞、被告张晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国忠诉称，2014年2月10日，张小兴以家庭生产经营需要资金为由向他借款160万元并出具借条，约定月息1.25%，借期一年，并由李冬英、柯盛公司提供担保；7月初，收到过张小兴支付的利息2万元；月30日，张小兴因故死亡。2014年9月10日，他与担保人李冬英、柯盛公司达成协议，由担保人承担其中的借款本金88万元（分期付款），故在本案中暂时主张归还借款本金72万元。另查实，张小兴与被告卞丽霞系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务；张小兴与被告张晓栋系父子关系。请求判令卞丽霞归还借款72万元，并承担借款160万元自2014年3月11日至2014年9月10日止按照月息1.25%计算的利息及借款72万元自2014年9月11日起至判决给付之日止按照月息1.25%计算的利息；被告张晓栋在继承遗产的范围内承担相应的民事责任。被告卞丽霞辩称，她与张小兴是夫妻关系，但她对借款的事情不清楚。被告张晓栋辩称，张小兴系其父亲，因故去世，他对借款事情不清楚。经审理查明，张小兴与被告卞丽霞系事实婚姻关系，与被告张晓栋系父子关系。204年2月10日，张小兴向原告李国忠出具借条一份，载明：因生意周转需要，今借到李国忠人民币1600000元，至2015年2月10日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，利息为月息1.25%等，李冬英、柯盛公司作为连带责任保证人签字。同日，李国忠向张小兴银行卡汇款1600000元。2014年7月初，原告李国忠收到张小兴支付的利息2万元。2014年7月30日，张小兴因故死亡。2014年8月11日，原告李国忠诉至本院。2014年9月10日，原告李国忠与李冬英、柯盛公司达成协议，协议载明：由李冬英、柯盛公司承担借款中的88万元（分期给付），如按期履行，李国忠不再要求李冬英、柯盛公司承担担保责任；如未能按期履行，李国忠仍可主张担保责任。协议各方明确上述款项作为归还的借款本金。审理中，被告卞丽霞对借条表示不清楚，经本院释明，也未提供相反证据予以反驳。被告张晓栋当庭表示其放弃继承张小兴遗产的权利。上述事实，有原告李国忠提供的借条、汇款凭证、村委证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应证据予以证明，被告卞丽霞对原告李国忠提供的借条真实性表示不清楚，经释明，也未提供证据予以反驳，应承担不利的法律后果，应认定张小兴借款1600000元事实成立，李国忠与张小兴间的借贷关系合法有效。张小兴因故去世，致使原告李国忠权益处于不确定状态，存在预期违约的风险，故李国忠提前起诉本院应予支持。现原告李国忠与借款保证人李冬英、柯盛公司于2014年9月10日达成协议，由保证人承担借款本金的88万元（分期履行、李国忠保留权利），李国忠在庭审中撤回对李冬英、柯盛公司的起诉，各方意思表示真实，本院予以准许，故李国忠在本案中先行主张归还借款本金为720000元，并未违反规定，本院应予支持；李国忠主张借款1600000元自2014年3月11日起至2014年9月10日止按月息1.25%计算利息及借款720000元自2014年9月11日起至判决给付之日止按月息1.25%计算利息，符合约定且并未违反法律规定，本院予以支持。上述以张小兴个人名义出具的借条，形成于张小兴与被告卞丽霞事实婚姻关系存续期间，故对借款及由其产生的利息依法应认定为夫妻共同债务，卞丽霞对此应承担相应的民事责任。被告张晓栋作为张小兴遗产的法定继承人，于2014年10月17日庭审中表示放弃继承张小兴遗产权利，意思表示真实；原告李国忠也未提供张晓栋已实际开始继承张小兴遗产的相应证据，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任，故李国忠要求张晓栋在继承遗产的范围内承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国忠借款720000元，并承担借款借款1600000元自2014年3月11日起至2014年9月10日止按月息1.25%计算利息及借款720000元自2014年9月11日起至判决给付之日止按月息1.25%计算利息二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元、财产保全费5000元，合计10500元（原告李国忠已预交），由被告卞丽霞承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一四年十一月五日书记员 施剑波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04791号
罪犯陶宝帮，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月1日作出（2011）昆刑二初字第0278号刑事判决，认定被告人陶宝帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元，责令四被告人对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2010年9月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0239号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年8月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶宝帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陶宝帮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶宝帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元及四被告人退赔的财产损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶宝帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶宝帮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00104号
原告李晨熙。
被告王盼，28周岁。
原告李晨熙与被告王盼占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日受理。本院在审理过程中，原告李晨熙于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晨熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨熙负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年九月十五日
书记员 赵馥馥