wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢45号
申请执行人朱重亮，男，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安徽华诚电气有限公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：储诚发，总经理。
被执行人储诚发，男，1966年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人徐宝贵，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：钱宜武，总经理。
被执行人钱宜武，男，1968年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人朱晓云，女，1969年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人安徽大地工程管道有限公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：潘剑锋，总经理。
被执行人潘剑锋，男，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人叶云，女，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：马磊，总经理。
被执行人马磊，男，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人阮臻，女，1982年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00774民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻银行存款258565.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年八月九日
书记员 冯浩（实习）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2447号
原告吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告邹建明，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄蔷玫，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告邹松溪，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴文钰与被告邹建明、黄蔷玫、邹松溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文钰、被告邹建明到庭参加诉讼，被告黄蔷玫、邹松溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文钰诉称，被告邹建明因做生意缺乏资金周转分别于2014年1月4日、2014年1月14日由被告邹松溪担保向原告各借款人民币30000元、20000元。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。为此，原告请求法院判令被告邹建明及其妻黄蔷玫归还借款人民币50000元，判令被告邹松溪承担连带清偿责任。
被告黄蔷玫、邹松溪在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
被告邹建明辩称，借款属实，但该借款是我结婚之前借的，跟黄蔷玫没有关系，黄蔷玫不应该承担还款责任。
经审理查明，被告邹建明因做生意缺乏资金周转分别于2014年1月4日、2014年1月14日由被告邹松溪担保向原告吴文钰各借款人民币30000元和20000元，由被告邹建明各出具一份借条给原告吴文钰收执，被告邹松溪在借条上签名作为担保人。借条中没有约定借款利息及借款期限，亦没有约定保证方式、保证期间及保证范围。后经原告吴文钰多次催讨，被告邹建明至今未归还借款。2015年8月3日，原告吴文钰向本院起诉，请求判令被告邹建明及其妻黄蔷玫共同归还借款人民币50000元，请求判令被告邹松溪负连带责任。另查明，被告邹建明、黄蔷玫于2014年2月21日办理结婚登记手续。
诉讼中，原告吴文钰申请撤回对被告黄蔷玫的诉讼请求，本院当庭裁定：准予原告吴文钰撤回对被告黄蔷玫的诉讼请求。
上述事实，有原告吴文钰提供的借条二张、南靖县龙山镇蓬莱村民委员会证明一份、被告邹建明提供的结婚证复印件一份及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告邹建明尚欠原告吴文钰借款人民币50000元，有其出具给原告吴文钰收执的由被告邹松溪担保的借条及原、被告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告吴文钰可以随时向二被告主张权利，因此，原告吴文钰请求被告邹建明归还借款、请求被告邹松溪负连带清偿责任，本院予以支持。借条中，原、被告对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，依法应对该借款承担连带清偿责任。被告邹松溪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建明应于本判决生效后十日内归还原告吴文钰借款人民币50000元。
二、被告邹松溪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告邹建明负担，被告邹松溪负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年九月十四日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初123号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈文朋，男，1981年9月21日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈文朋犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈文朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日2时45分许，被告人陈文朋驾驶桂Ｒ×××××号小型客车在S212线（玉桂公路）由桂平市往玉林市方向行驶，至3KM+500M处，与对向由李某驾驶的桂Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人陈文朋与李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队对该起交通事故进行处理，认定被告人陈文明负事故全部责任，李某不负事故责任。经提取被告人陈文朋血样并进行酒精含量检测，被告人陈文朋血液酒精浓度为212mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人陈文明赔偿了李志文的损失，取得李志文的谅解。2016年11月15日，被告人陈文明接到公安机关的电话后，自愿投案。
上述事实，被告人陈文朋在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿书、谅解书等书证，证人李某的证言，被告人陈文朋的供述，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图和照片，检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文朋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈文明醉酒后驾驶机关车发生交通事故，并负事故的全部责任；血液酒精含量超过200mg/mol，依法均应从重处罚。被告人陈文明投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈文朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈文朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年四月八日
书记员 陆细伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1359号
上诉人（原审原告）：许志军，男，1970年3月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王惠芳，女，1975年2月14日出生，汉族。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金兵，男，1968年11月22日出生，汉族。
原审第三人：曾纪炎，男，1964年2月23日出生，汉族。
原审第三人：许德宏，男，1979年9月8日出生，汉族。
原审第三人：杨作鹏，男，1969年5月12日出生，汉族。
上诉人许志军、王惠芳因与被上诉人王金兵以及原审第三人曾纪炎、许德宏、杨作鹏合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人许志军、王惠芳于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许志军、王惠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许志军、王惠芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12600元，依法减半收6300元，由上诉人许志军、王惠芳负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执161号
被执行人周文来，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区滴道河乡荣丰村5组。
本院在执行周文来罚金一案中，经本院财产调查，被执行人周文来确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执161号被执行人周文来，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区滴道河乡荣丰村5组。本院在执行周文来罚金一案中，经本院财产调查，被执行人周文来确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年三月十七日书记员  黄 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第104号
原告陈志平，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告福安市房地产管理局，住所地福建省福安市。
法定代表人俞胜光，局长。
原告陈志平诉被告福安市房地产管理局不履行信息公开法定职责一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员林雯、林宏斌组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈志平申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告陈志平申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈志平负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1324刑更1号
社区服刑人员王某某，男，1985年2月27日出生于江苏省泗洪县，居民身�证号码321324198502271839，汉族，初中文化，无业，住泗洪县城头乡农贸市场（户籍地泗洪县青阳镇衡山路*号）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年9月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
本院于2013年12月5日作出了(2013)洪刑初字第0614号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。2017年1月6日，泗洪县司法局作为执行机关，以（2017）洪司撤缓建字1号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯王某某的缓刑，收监执行。本院于2017年2月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泗洪县司法局提出，社区服刑人员王某某在矫正期内因多次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），于2015年8月30日被泗洪县公安局行政拘留十二日并�罚款一千元。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区服刑人员王某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：社区服刑人员王某某因犯合同诈骗罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，交付泗洪县司法局执行。社区服刑人员王某某的缓刑考验期限为2013年12月17日起至2017年12月16日止。2015年8月29日18时许，社区服刑人员王某某在泗洪县城头乡农贸市场对面的粮食加工店中对吴晓永进行威胁，公安民警至现场将社区服刑人员王某某传唤至城头派出所进行询问，发现其精神恍惚，后经尿检，社区服刑人员王某某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。社区服刑人员王某某供述其曾于2015年8月的一天下午在泗洪县城头乡农贸市场大门东侧二楼其家中吸食冰毒，另供述其在2014年7月至2015年8月期间三次吸食冰毒。2015年8月30日，泗洪县公安局作出洪公（城）行罚决字（2015）1210号行政处罚决定书，社区服刑人员王某某的行为构成寻衅滋事，决定对社区服刑人员王某某行政拘留十二日；社区服刑人员王某某的行为构成吸毒，决定对社区服刑人员王某某行政拘留十二日并处罚款一千元，决定对社区服刑人员王某某合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元。
上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：起诉书、刑事判决书、结案登记表、执行通知书、移交执行通知书、社区矫正对象登记表、入矫正宣告书、社区矫正责任书、询问笔录、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执及相关书证等。
本院认为，社区服刑人�王某某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第七十二条第（三）项之规定被行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)洪刑初字第0614号刑事判决中对社区服刑人员王某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对社区服刑人员王某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 光
审判员 袁海鸿
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月十五日
书记员 张加静
第页/共3页
江苏省泗洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1324刑更1号社区服刑人员王某某，男，1985年2月27日出生于江苏省泗洪县，居民身�证号码321324198502271839，汉族，初中文化，无业，住泗洪县城头乡农贸市场（户籍地泗洪县青阳镇衡山路*号）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年9月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。本院于2013年12月5日作出了(2013)洪刑初字第0614号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。2017年1月6日，泗洪县司法局作为执行机关，以（2017）洪司撤缓建字1号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯王某某的缓刑，收监执行。本院于2017年2月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泗洪县司法局提出，社区服刑人员王某某在矫正期内因多次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），于2015年8月30日被泗洪县公安局行政拘留十二日并�罚款一千元。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区服刑人员王某某撤销缓刑，收监执行。经审理查明：社区服刑人员王某某因犯合同诈骗罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效后，交付泗洪县司法局执行。社区服刑人员王某某的缓刑考验期限为2013年12月17日起至2017年12月16日止。2015年8月29日18时许，社区服刑人员王某某在泗洪县城头乡农贸市场对面的粮食加工店中对吴晓永进行威胁，公安民警至现场将社区服刑人员王某某传唤至城头派出所进行询问，发现其精神恍惚，后经尿检，社区服刑人员王某某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。社区服刑人员王某某供述其曾于2015年8月的一天下午在泗洪县城头乡农贸市场大门东侧二楼其家中吸食冰毒，另供述其在2014年7月至2015年8月期间三次吸食冰毒。2015年8月30日，泗洪县公安局作出洪公（城）行罚决字（2015）1210号行政处罚决定书，社区服刑人员王某某的行为构成寻衅滋事，决定对社区服刑人员王某某行政拘留十二日；社区服刑人员王某某的行为构成吸毒，决定对社区服刑人员王某某行政拘留十二日并处罚款一千元，决定对社区服刑人员王某某合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元。上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：起诉书、刑事判决书、结案登记表、执行通知书、移交执行通知书、社区矫正对象登记表、入矫正宣告书、社区矫正责任书、询问笔录、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执及相关书证等。本院认为，社区服刑人�王某某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第七十二条第（三）项之规定被行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)洪刑初字第0614号刑事判决中对社区服刑人员王某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对社区服刑人员王某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 光审判员 袁海鸿审判员 朱晓艳二〇一七年二月十五日书记员 张加静第页/共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02849号
原告(并案被告)：徐立峰,男，1973年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告(并案原告)：沈阳九头牛餐饮管理有限公司(组织机构代码：68748461-0)，住所地沈阳市和平区中山路5号1018室。
法定代表人：李翼，系该公司总经理。
委托代理人：邢立铁，男，1979年4月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
申请人徐立峰诉被执行人沈阳九头牛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民四初字第86、91号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告(并案原告)沈阳九头牛餐饮管理有限公司于本判决生效后三十日内为原告(并案被告)徐立峰补缴2012年8月13日至2012年11月30日期间养老、医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由徐立峰自行承担，由此产生的滞纳金由沈阳九头牛餐饮管理有限公司承担）；二、驳回原告(并案被告)、被告(并案原告)其他诉讼请求；案件受理费共计20元，减半收取10元，由被告(并案原告)沈阳九头牛餐饮管理有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立峰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第02849号原告(并案被告)：徐立峰,男，1973年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告(并案原告)：沈阳九头牛餐饮管理有限公司(组织机构代码：68748461-0)，住所地沈阳市和平区中山路5号1018室。法定代表人：李翼，系该公司总经理。委托代理人：邢立铁，男，1979年4月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。申请人徐立峰诉被执行人沈阳九头牛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民四初字第86、91号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告(并案原告)沈阳九头牛餐饮管理有限公司于本判决生效后三十日内为原告(并案被告)徐立峰补缴2012年8月13日至2012年11月30日期间养老、医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由徐立峰自行承担，由此产生的滞纳金由沈阳九头牛餐饮管理有限公司承担）；二、驳回原告(并案被告)、被告(并案原告)其他诉讼请求；案件受理费共计20元，减半收取10元，由被告(并案原告)沈阳九头牛餐饮管理有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立峰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 赵维振审判员 胡海英二〇一六年十二月十五日书记员 胡丹丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初532号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王建，男，1970年4月15日生，住如东县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2017年8月29日决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月13日8时4分左右，被告人王建（准驾车型D，准驾的车辆为普通三轮摩托车、普通二轮摩托车及轻便摩托车）驾驶山宇重工牌轮胎式装载机（无行驶证及特种作业操作证），由北向南行驶至苏2**线33KM+500M处南通市通州区十总镇双墩村十九组地段时，对路面动态观察不够，遇情况未能按操作规范安全文明驾驶，该装载机右前部与同方向被害人钱某（女，1948年7月23日生，原住如东县曹埠镇上漫居委会二十九组13号）驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成钱某受伤，经救治无效于同年6月2日死亡，电动自行车损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人王建承担事故的全部责任，被害人钱某不承担事故责任。
事故发生后，被告人王建明知他人报警，滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王建已赔偿被害人钱某近亲属人民币86510元。
另查明，被害人钱某近亲属已就本案民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，要求被告人王建赔偿人民币543266.35元，被告人王建尚未进行赔偿。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询，南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表，调取的驾驶证信息，轮胎式装载机合格证复印件，被害人钱某的常住人口信息、居民死亡医学证明书，南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、病情诊断证明书，南通市第一人民医院门诊病历、出院记录，民事诉状复印件等书证；证人汤某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；南通市通州区公安局调取的事故现场的监控录像等视听资料及制作的视听资料说明书；以及被告人王建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建案发后明知他人报警、滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但鉴于被告人王建所驾车辆与其准驾车型不符、未办理行驶证，且被告人王建对被害人近亲属的经济损失仅进行了部分赔偿，社会危害性较大，综合全案情况，对被告人王建不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高竹君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1363号
原告：刘阳，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：刘蒙，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：刘阳（原告刘蒙弟弟），汉族，无职业，住抚松县。
被告：郑慧，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
第三人：刘汉忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘阳、刘蒙与被告郑慧、第三人刘汉忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳、原告刘蒙委托代理人刘阳、被告郑慧及其委托代理人郑义安、第三人刘汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳、刘蒙向本院提出诉讼请求：1、确认位于抚松县松江河镇书香园X区XX栋X单元XXX室归刘阳、刘蒙所有；2、判决不许可对该房屋的执行。事实与理由：刘阳、刘蒙的母亲张位娥（曾用名张传平）与父亲刘汉忠没有登记而共同生活，共同生活期间生育二人，刘阳系长子，刘蒙系次子。2008年，刘汉忠、张位娥因感情不和协议解除同居关系，约定将刘汉忠、张位娥同居期间共有的位于书香园X区XX栋X单元XXX室给了刘阳、刘蒙，刘阳、刘蒙管理居住至今，但未办理房屋产权登记。2016年，刘汉忠与郑慧之间因经济纠纷经法院判决后，郑慧申请将上述房屋查封。刘阳、刘蒙得知后提出异议，抚松县人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0621执异23号执行裁定，驳回了刘阳、刘蒙的异议。现刘阳、刘蒙诉至法院，请求支持其主张。
郑慧辩称，刘阳、刘蒙的诉求没有法律依据。刘阳、刘蒙陈述的确认房产所有权的条件不符合物权法规定的不动产物权转移的三种方式，也不符合婚姻法司法解释规定的不动产物权善意取得的条件，在法律上该房产的所有权人仍为第三人刘汉忠。由于刘汉忠拖欠郑慧的欠款，符合执行条件，应当依法执行，请驳回刘阳、刘蒙的诉讼请求。
第三人述称，刘阳、刘蒙所述属实。2008年我与前妻解除婚姻关系时，将涉诉房屋赠给刘阳、刘蒙，该涉诉房屋实际归刘阳、刘蒙所有，不同意法院执行，我欠郑慧的钱同意偿还。
经审理查明，2015年7月24日，抚松县人民法院作出（2015）抚民一初字第708号民事裁定，查封刘汉忠所有的位于抚松县松江河镇书香园X区XX栋X单元XXX室（房屋所有权证号为抚松房权证松FQ字第0013X**号，房屋登记所有人为刘汉忠）。刘阳、刘蒙向抚松县人民法院提出书面异议，抚松县人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0621执异23号执行裁定，驳回了刘阳、刘蒙的异议。
另查明，2008年3月25日，刘汉忠与张传平签订“解除婚约协议书”，其中第三条载明“现有（松江河）房产两处归两个小孩”。
以上事实，由以下证据予以证明：2008年3月25日解除婚约协议书一份、抚松县人民法院（2016）吉0621执异23号执行裁定书一份、2016年8月5日抚松县松江河房地产管理所出具的房屋登记证明一份。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘阳、刘蒙提交的“解除婚约协议书”中记载了“现有（松江河）房产两处归两个小孩”，但无法确定其中所述的房产即为本案涉诉房产。且本案涉诉房屋现仍登记在刘汉忠名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”的规定，刘阳、刘蒙主张确认该房屋为其所有并停止执行的诉求，无事实及法律依据，本院无法支持。
驳回原告刘阳、刘蒙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘阳、刘蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1363号原告：刘阳，男，汉族，无职业，住抚松县。原告：刘蒙，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：刘阳（原告刘蒙弟弟），汉族，无职业，住抚松县。被告：郑慧，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。第三人：刘汉忠，男，汉族，无职业，住抚松县。原告刘阳、刘蒙与被告郑慧、第三人刘汉忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳、原告刘蒙委托代理人刘阳、被告郑慧及其委托代理人郑义安、第三人刘汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳、刘蒙向本院提出诉讼请求：1、确认位于抚松县松江河镇书香园X区XX栋X单元XXX室归刘阳、刘蒙所有；2、判决不许可对该房屋的执行。事实与理由：刘阳、刘蒙的母亲张位娥（曾用名张传平）与父亲刘汉忠没有登记而共同生活，共同生活期间生育二人，刘阳系长子，刘蒙系次子。2008年，刘汉忠、张位娥因感情不和协议解除同居关系，约定将刘汉忠、张位娥同居期间共有的位于书香园X区XX栋X单元XXX室给了刘阳、刘蒙，刘阳、刘蒙管理居住至今，但未办理房屋产权登记。2016年，刘汉忠与郑慧之间因经济纠纷经法院判决后，郑慧申请将上述房屋查封。刘阳、刘蒙得知后提出异议，抚松县人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0621执异23号执行裁定，驳回了刘阳、刘蒙的异议。现刘阳、刘蒙诉至法院，请求支持其主张。郑慧辩称，刘阳、刘蒙的诉求没有法律依据。刘阳、刘蒙陈述的确认房产所有权的条件不符合物权法规定的不动产物权转移的三种方式，也不符合婚姻法司法解释规定的不动产物权善意取得的条件，在法律上该房产的所有权人仍为第三人刘汉忠。由于刘汉忠拖欠郑慧的欠款，符合执行条件，应当依法执行，请驳回刘阳、刘蒙的诉讼请求。第三人述称，刘阳、刘蒙所述属实。2008年我与前妻解除婚姻关系时，将涉诉房屋赠给刘阳、刘蒙，该涉诉房屋实际归刘阳、刘蒙所有，不同意法院执行，我欠郑慧的钱同意偿还。经审理查明，2015年7月24日，抚松县人民法院作出（2015）抚民一初字第708号民事裁定，查封刘汉忠所有的位于抚松县松江河镇书香园X区XX栋X单元XXX室（房屋所有权证号为抚松房权证松FQ字第0013X**号，房屋登记所有人为刘汉忠）。刘阳、刘蒙向抚松县人民法院提出书面异议，抚松县人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0621执异23号执行裁定，驳回了刘阳、刘蒙的异议。另查明，2008年3月25日，刘汉忠与张传平签订“解除婚约协议书”，其中第三条载明“现有（松江河）房产两处归两个小孩”。以上事实，由以下证据予以证明：2008年3月25日解除婚约协议书一份、抚松县人民法院（2016）吉0621执异23号执行裁定书一份、2016年8月5日抚松县松江河房地产管理所出具的房屋登记证明一份。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘阳、刘蒙提交的“解除婚约协议书”中记载了“现有（松江河）房产两处归两个小孩”，但无法确定其中所述的房产即为本案涉诉房产。且本案涉诉房屋现仍登记在刘汉忠名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”的规定，刘阳、刘蒙主张确认该房屋为其所有并停止执行的诉求，无事实及法律依据，本院无法支持。驳回原告刘阳、刘蒙的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘阳、刘蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  张文君人民陪审员  曹洪峰二〇一六年九月十八日书 记 员  吴 烨
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民初21号
原告：金燕华，男，1968年8月27日出生，汉族，住四会市城中区城南居委会县，。
委托诉讼代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告：彭志成，男，1967年8月9日出生，住四会市，。
原告金燕华与被告彭志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金燕华的委托诉讼代理人冯松斌、被告彭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭志成向原告偿还借款100000元及其利息（按照中国人民银行基准贷款利率自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告以生意周转为由分别于2011年3月20日和2013年3月21日向原告借款各50000元，合计100000元，并于第二次借款当日向原告出具借据，确认借款事实，但被告之后一直未主动归还借款。
彭志成辩称：已偿还五万元借款，剩下的五万元是作为金燕华的人工费用抵扣，双方已经结清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：彭志成于2013年3月21日向金燕华出具借据，承认其于当天及2011年3月20日借款各五万元，两笔合计十万元。彭志成庭后提交的银行转账凭证，证明其于2013年5月7日归还借款五万元，金燕华对此予以认可，并认为彭志成仍然欠其五万元借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。因彭志成为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷案件，因此，应当参照适用涉外法律的规定。本案合同签订及履行地均在肇庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，合同的签订地、履行地均在我国内地，且到庭当事人均同意适用中华人民共和国内地法律，因此，本案适用中华人民共和国法律。根据查明的事实，本案争议焦点为：原告金燕华要求被告彭志成偿还借款及利息是否应予支持。
彭志成向金燕华借款十万元后已偿还五万元，有金燕华的自认和转账凭证证实，本院予以认可。至于另外的五万元借款，彭志成认为该款是金燕华的欠薪，但未能提供相应的证据证明，金燕华也不予确认，彭志成主张已还清借款的理由不足，因此，金燕华请求彭志成偿还该五万元借款合法有据，本院予以支持。至于借款利息，因彭志成在金燕华起诉后仍不偿还借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经过出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，金燕华要求彭志成支付起诉之日起的利息合法有据，应予支持，确定金燕华应当支付的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月26日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告彭志成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告金燕华偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。
本案案件受理费2300元，由原告金燕华和被告彭志成各负担1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，金燕华可在判决书送达之日起十五日内，彭志成可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张秀丽
代理审判员 覃争义
代理审判员 黄国涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴兰芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初843号
原告：哈日银，女，1972年9月9日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：赵常岁，男，46岁，蒙古族，民政局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告哈日银与被告白玉金、赵常岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈日银、被告白玉金到庭参加了诉讼，被告赵常岁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈日银向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金4.4万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告白玉金于2014年4月22日向原告借款4.4万元，约定还款日期为2016年12月22日。该款经原告催要，二被告至今未还。
被告白玉金在庭审中辩称，2014年4月22日向原告借款3万元，约定月利率为30‰，2016年1月之前的利息已经结清了。大概是2016年1月份，答辩人偿还不了原告的借款，便重新向原告出具了借据，金额为4.4万元，原来的借据已经抽回，现在找不着了。现在我没有能力偿还4.4万元，我只同意偿还借款3万元，其他款项不同意偿还。
被告赵常岁未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告白玉金于2014年4月22日出具的借据一枚，金额为4.4万元。被告白玉金质证认为借据上的签名及指纹都是其本人形成，对此无异议，但是对于借款金额持有异议，虽然向原告出具了4.4万元的借据，但实际借款本金为3万元，不是4.4万元，对此被告白玉金未提供相关证据加以证明，被告白玉金应承担举证不能的不利后果；被告白玉金认为借据上落款日期处的“2014年”这几个字是原告后来擅自添加的，鉴于被告白玉金在庭审中对于款项出借日期即2014年4月22日没有异议，故借据中的“2014年”是否是原告擅自添加的不影响借据的效力，对于原告提供的上述借据，本院予以采信。被告赵常岁无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告赵常岁应承担因此造成的不利法律后果。
根据原告哈日银、被告白玉金的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告白玉金于2014年4月22日从原告哈日银处借款4.4万元，双方未约定借款月利率，约定还款期限为2016年12月22日，被告白玉金向原告出具了一枚借据。被告白玉金逾期未偿还上述借款，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告哈日银与被告白玉金之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告白玉金应向原告偿还借款，被告白玉金虽然对出借金额持有异议，但是没有提供相关证据加以证明，被告白玉金应承担举证不能的不利后果。涉案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告赵常岁作为白玉金的配偶，应与被告白玉金共同承担偿还借款的责任。被告赵常岁非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告白玉金、赵常岁于本判决发生法律效力后的五日内向原告哈日银偿还借款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年四月一日
书记员 韩花拉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执162号
申请执行人：房梦云，女，1988年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人：席华杰，系该公司董事长。
关于申请执行人房梦云与被执行人襄阳玉龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人房梦云于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，2017年3月9日申请执行人房梦云以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年三月十五日
书记员 郝鹏展
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5657号
原告：魏云侠，女，1968年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告：南京优沃德清洁服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号201室。
法定代表人：高睿。
被告：杨威，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告魏云侠与被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告魏云侠2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云侠自愿向本院申请撤回对被告南京优沃德清洁服务有限公司、被告杨威的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏云侠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年九月十八日
见习书记员 周 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1983号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江新世纪电器有限公司。
法定代表人：包正有。
被告：金上楷。
被告：王美琴。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）为与被告浙江新世纪电器有限公司（以下简称新世纪公司）、金上楷、王美琴金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告新世纪公司立即偿还原告借款本金800万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年5月15日的利息、逾期利息、复利合计为108133.34元，之后�利息、逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2.如被告新世纪公司未履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告新世纪公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区天河镇金益村的房产及土地使用权［所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2005）第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在1156万元限额内优先受偿；3.判令被告金上楷、王美琴在3000万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月12日，交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）与被告新世纪公司签订了编号为温交银11年25最抵字0007号的《最高额抵押合同》，约定：被告新�纪公司提供其名下坐落于温州市龙湾区天河镇金益村的房产及土地使用权为交通银行与被告新世纪公司在2011年1月12日至2016年1月12日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额为1156万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2011年11月2日，被告金上楷、王美琴与交通银行签订了编号为温交银11年25最保字0230号的《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为交通银行与被告新世纪公司在2011年11月2日至2014年11月2日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额为3000万元的连带责任保证。其中被告王美琴签署了共有人声明条款，知悉并同意被告金上楷为被告新世纪公司向交通银行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，承诺以夫妻共同财产予以清偿。
上述合同均约定：担保范围为各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2013年12月30日，交通银行与被告新世纪公司签订了编号为温交银13年25贷字0198号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为800万元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月31日止；借款利率执行固定利率，即年利率6%；每季末的20日结息，贷款到期利随本清，结息日为付息日；若被告新世纪公司未能按约定期限还款的，交通银行有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，有权从逾期之日起按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。翌日，交通银行依约向被告新世纪公司发放贷款800万元，到期日为2014年12月31日。贷款到期后，被告新世纪公司未依约偿还本息，各担保人亦未履行相应的担保责任。
2014年6月24日，交通银行将该笔债权转让予原告信达资产公司，并于2014年7月30日登报公告进行通�。在借款合同履行过程中，被告新世纪公司未偿还任何借款本息。截至2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金800万元，期内利息486666.67元、逾期利息544000元、期内利息的复利50012.67元，合计1080679.34元。
另查明，除本案借款以外，编号为温交银11年25最保字0230号的《最高额保证合同》以及编号为温交银11年25最抵字0007号的《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
再查明：涉案《最高额抵押合同》约定：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。
本院认为：被告王美琴出具声明，确认被告金上楷的上述保证之债为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产予以清偿。故被告王美琴应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新世纪电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国�达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金800万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月28日，利息、逾期利息、复利合计为1080679.34元，之后的逾期利息、复利均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以486666.67元为基数计付）。
二、被告金上楷、被告王美琴以其与被告金上楷的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，其对合同编号为温交银11年25最保字0230号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
三、如被告浙江新世纪电器有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以拍卖、变卖被告浙江新世纪电器有限公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区天河镇金益村金城路房产及土地使用权［所有权证号：温�权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温国用（2005）第××号］，所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银11年25最抵字0007号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1156万元。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68557元，公告费420元，合计68977元，由被告浙江新世纪电器有限公司、金上楷、王美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢 超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢806号
申请执行人：于秀平，女，1968年8月16日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇八岔村
被执行人：宣立庆，男，1980年12月15月，汉族，农民，现住陶赖昭镇新发村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初647号民事调解，要求被执行人给付申请执行人赔偿款12000元及15000元为本金的1分利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初647号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1192号
罪犯赵扩选。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨汉刑初字第70号刑事判决，以被告人赵扩选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵扩选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵扩选在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵扩选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵扩选减去有期徒刑十个月，罚金人民币6万元不变。
(刑期自2011年12月13日起至2020年10月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00613号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
张某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某分别于2012年1月20日借原告现金10000元，5月5日借20000元，6月20日借10000元，8月20日借10000元。四次共计借原告50000元，并约定3分钱的利息，借款期限为一年，但该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口不予清还，原告无奈诉至法院请求法院判令被告刘某某偿还原告本机50000元及利息。
被告刘某某在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，被告刘某某分别于2012年1月20日借原告张某某现金10000元，5月5日借20000元，6月20日借10000元，8月20日借10000元。四次共计借原告50000元，并约定3分钱的利息，借款期限为一年，但该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口不予清还。被告现下落不明。本案受理后，本院依法公告送达开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告张某某表示自愿放弃要求被告刘某某承担利息的诉讼请求。
以上事实有原告陈述，被告书写的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告借款，有原告提供的借款条为证，据此，原告张某某与被告刘某某之间的民间借贷关系依法可以确认，故对原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告张某某50000元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1500元由被告刘某某承担（原告已预交，被告在履行判决时直付原告1500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯慧君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01426号
原告：张立平，男，生于1961年11月21日，汉族。
被告：潘耀胜，男，约45岁，汉族。
原告张立平诉被告潘耀胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员周智华担任审判长、审判员江涛（主审）、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张立平到庭参加了诉讼。被告潘耀胜经本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张立平诉称：因施工需要，2013年6月21日至2013年8月13日被告三次到原告的木材厂购木材30000元，当时被告说很快就结账。因原告与被告认识，原告就同意了，被告遂出具欠条三张。一年过去后，被告以种种理由推托不还。原告为维护其合法权益，遂于2015年7月20日向法院起诉，要求被告支付木材款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告张立平为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。被告潘耀胜未到庭提出质证意见。
证据2：2015年4月2日被告潘耀胜出具的欠条1张。拟证明：被告潘耀胜欠原告木材款30000元。被告潘耀胜未到庭提出质证意见。
经审查，本院认为原告张立平提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对其证明效力予以确认。
被告潘耀胜经本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年6月21日至2013年8月13日，被告因施工需要三次到原告的木材厂购买木材，双方未签订书面买卖合同。每次购买木材时被告均给原告出具有欠条，三次购买木材共计价值30000元。2015年4月2日，被告将三张欠条收回后给原告出具一张欠到木材款30000元的总欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。原告为维护其合法权益，遂于2015年7月20日向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还木材款30000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张立平与被告潘耀胜虽未签订书面买卖合同，但已构成事实买卖合同关系，双方应当履行各自的权利义务。原告张立平向被告潘耀胜提供了价值30000元的木材，被告潘耀胜对此予以认可并向原告出具了欠条，应当及时支付木材款。故原告要求被告偿还30000元木材款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘耀胜未提交书面答辩状，也未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第，《》第之规定，判决如下：
被告潘耀胜自本判决生效之日起十日内支付原告张立平木材款30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘耀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行期限为二年，超出上述期限不予执行。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02043号
申请执行人辽宁省气象局后勤服务中心，住所地沈阳市和平区常德街69号，组织机构代码YA050006-8。
法定代表人赵忠伟，系该中心主任。
被执行人沙德石，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人辽宁省气象局后勤服务中心与被执行人沙德石房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第01142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第02043号案件中对被执行人沙德石的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王施越
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第81号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年7月30日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人朱某甲。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年7月30日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人朱某乙。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年7月30日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人朱某丙。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年7月30日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人朱某、朱某甲、朱某乙、朱某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人朱某、朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，被告人朱某、朱某丙系夫妻，被告人朱某甲、朱某乙均系朱某丙之弟，为兰溪市晟泰金属有限公司员工。被告人朱某曾为他人提供担保向高小波借款，因借款未归还，高小波多次向借款人章飞、陈某甲及担保人朱某催讨借款。2013年6月15日15时许，高小波驾驶浙G×××××号黑色宝马汽车到浙江兰溪经济开发区厦荷路106号兰溪市晟泰金属有限公司向朱某催要借款。在催要借款过程中，被告人朱某乙与高小波在该公司门口发生争执并扭打，后被告人朱某、朱某甲、朱某丙均一起上前殴打高小波，高小波见状逃离厂区。被告人朱某为了泄愤，称将高小波的车子砸掉，并持砖头砸汽车的前后挡风玻璃；被告人朱某丙持砖头砸汽车后挡风玻璃等部位；被告人朱某甲持菜刀砍汽车驾驶室车窗玻璃；被告人朱某乙从公司车间找得一根撬棍砸向汽车顶篷部位，当撬棍弹起飞出厂外后，朱某乙又捡起撬棍准备再去砸车时，被朱某拿过撬棍将汽车后尾灯、左后门玻璃、天窗玻璃等部位砸坏。该车损失为201875元。
案发后，被告人朱某、朱某甲、朱某乙、朱某丙赔偿了高小波损失202000元，现已取得高小波的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厦国平、倪某、张某、吕某、陈某甲、金某、朱某丁、陈某乙、陈某丙、朱某戊的证言，车辆登记信息表、报告书、伤势照片、营业执照、收条、抓获经过、兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、朱某甲、朱某乙、朱某丙为泄愤，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某、朱某甲、朱某乙、朱某丙系共同犯罪，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在共同犯罪中起次要作用，可依法减轻处罚；被告人朱某、朱某甲、朱某乙、朱某丙归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人朱某、朱某甲、朱某乙、朱某丙现已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人朱某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 唐肖琴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第130号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区牛湾缝编布厂。
被告：江门市新会区罗坑镇牛湾工业总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区牛湾缝编布厂、江门市新会区罗坑镇牛湾工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第552号
罪犯董纪红，男，1980年10月18日出生，汉族，河南省通许县人，初中肄业，现在开封市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年5月25日作出（2011）牟刑初字第141号刑事判决，以交通肇事罪判处该犯有期徒刑五年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，2011年6月13日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯董纪红入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年8月24日9时许，罪犯董纪红驾驶客车沿102省道由西向东行驶，当行驶至102省道41KM＋786M处时，未降低车速且客车机件不符合技术标准，导致该车与路北侧树木发生碰撞翻在北侧的沟内，导致乘车人韩某、陈某、杨某当场死亡，多人受伤。
罪犯董纪红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，市监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董纪红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董纪红减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第301号
原告：汪勇，男，汉族，1987年6月2日出生，住址：四川省邻水县两河乡黄金村*组**号，身份证号码：5116231987********。
委托代理人：冯水清，邻水县鼎屏义正法律法务所法律工作者。
被告：惠州市华舜实业有限公司，住所：惠州市大亚湾西区上杨翠竹园1号。
法定代表人：林瑞宏，职务：总经理。
委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
原告汪勇诉被告惠州市华舜实业有限公司（以下简称华舜公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托代理人冯水清及被告华舜公司的委托代理人曾文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称：原告于2014年04月16日在被告处上班，2014年04月21日上午11：30分左右在被告处装修茶庄工作中受伤，由被告用车送惠阳区人民医院治疗，后转惠中心医院笫一分院住院治疗，于2014年05月07日出院。但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险，其行为严重损害了原告的合法权益。故，原告向惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院被驳回仲裁请求，现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护劳动者的合法权益，维护法律尊严。请求依法判决：一、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。二、诉讼费由被告承担。
被告华舜公司辩称：一、答辩人与被答辩人不存在劳动关系。本案中，答辩人并没有承接被答辩人所述的“茶庄”装修工程，不可能委派被答辩人从事该工程的装修工作，答辩人没有向被答辩人支付劳动报酬；二、被答辩人提交的证据不能证明与答辩人存在劳动关系。1、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定。劳动关系的存在应以工资支付记录、工作证、工作服、招聘登记表、考勤记录、会议记录等各项凭证予以参考。被答辩人没有提供任何证据予以证明，依法不能认定双方存在事实劳动关系；2、证人蒋某均本身不是答辩人的员工，其所作的证言的真实性根本无法确定，缺乏事实依据。完全不能证实被答辩人与答辩人存在劳动关系。综上所述，被答辩人请求确认与答辩人存在劳动关系，没有事实和法律依据，依法不能成立，对其请求应依法驳回。
经审理查明：原告汪勇称其于2014年4月21日在被告华舜公司处装修茶庄时在工作中受伤。因被告华舜公司否认与原告汪勇存在劳动关系，汪勇向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决其与华舜公司存在劳动关系。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决书，裁决驳回了汪勇的仲裁请求。汪勇不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。按照《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告汪勇未能提交工作证、服务证等证明其与被告华舜公司存在劳动关系的证据。原告汪勇在仲裁经本案的审理过程中提交了蒋某均及胡某的证言，用以证明其与被告华舜公司存在劳动关系。但被告华舜公司否认与蒋某均、胡某存在劳动关系，证人蒋某均、胡某也未能提交足以证明其与华舜公司存在劳动关系的证据，且证人胡某在仲裁及诉讼阶段均未到庭作证。因此，原告提交的证人证言也不足以证明其与被告华舜公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告汪勇的诉讼请求。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年四月十三日
书记员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第301号
原告：汪某，男，汉族，1987年6月2日出生，住址：四川省邻水县。
委托代理人：冯某某，邻水县鼎屏义正法律法务所法律工作者。
被告：惠州市某某实业有限公司，住所：惠州市大亚湾。
法定代表人：林某某，职务：总经理。
委托代理人：曾某某，广东标远律师事务所律师。
原告汪某诉被告惠州市某某实业有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人冯某某及被告某某公司的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告于2014年04月16日在被告处上班，2014年04月21日上午11：30分左右在被告处装修茶庄工作中受伤，由被告用车送惠阳区人民医院治疗，后转惠中心医院笫一分院住院治疗，于2014年05月07日出院。但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险，其行为严重损害了原告的合法权益。故，原告向惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院被驳回仲裁请求，现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护劳动者的合法权益，维护法律尊严。请求依法判决：一、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。二、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：一、答辩人与被答辩人不存在劳动关系。本案中，答辩人并没有承接被答辩人所述的“茶庄”装修工程，不可能委派被答辩人从事该工程的装修工作，答辩人没有向被答辩人支付劳动报酬；二、被答辩人提交的证据不能证明与答辩人存在劳动关系。1、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定。劳动关系的存在应以工资支付记录、工作证、工作服、招聘登记表、考勤记录、会议记录等各项凭证予以参考。被答辩人没有提供任何证据予以证明，依法不能认定双方存在事实劳动关系；2、证人蒋文均本身不是答辩人的员工，其所作的证言的真实性根本无法确定，缺乏事实依据。完全不能证实被答辩人与答辩人存在劳动关系。综上所述，被答辩人请求确认与答辩人存在劳动关系，没有事实和法律依据，依法不能成立，对其请求应依法驳回。
经审理查明：原告汪某称其于2014年4月21日在被告某某公司处装修茶庄时在工作中受伤。因被告某某公司否认与原告汪某存在劳动关系，汪某向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决其与某某公司存在劳动关系。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决书，裁决驳回了汪某的仲裁请求。汪某不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。按照《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告汪某未能提交工作证、服务证等证明其与被告某某公司存在劳动关系的证据。原告汪某在仲裁经本案的审理过程中提交了蒋文均及胡亮的证言，用以证明其与被告某某公司存在劳动关系。但被告某某公司否认与蒋文均、胡亮存在劳动关系，证人蒋文均、胡亮也未能提交足以证明其与某某公司存在劳动关系的证据，且证人胡亮在仲裁及诉讼阶段均未到庭作证。因此，原告提交的证人证言也不足以证明其与被告某某公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年四月十三日
书记员 何晓华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00634号
申请执行人：夏前程，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李双标，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人夏前程与被执行人李双标民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）来民一初字第00980号民事调解书，确定：被告李双标偿还原告夏前程15000元，当庭给付5000元，农历2014年十二月二十五日前付5000元，2015年6月30日前付5000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 房云洁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00103号
申请人商南县城关镇顺达汽车租赁行。
被执行人李富志，男，汉族，农民。
被执行人吴兵，男，汉族，农民。
商南县城关镇顺达汽车租赁行因与李富志、吴兵返还原物纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00464号民事判决书：由二被执行人向申请人返还陕HA28**号雪佛兰轿车一辆。本案在执行中本院已将标的物执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00464号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：刘亚琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1432号
原告唐远思。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人胡桂斌，江苏和忠律师事务所律师。该委托期限自2013年11月5日起。
委托代理人唐祥芳，女，1974年9月27日生，汉族，系原告女儿，该委托期限自2013年7月29日至2013年11月5日止。
被告唐大明。
被告高传岭。
原告唐远思诉被告唐大明、高传岭确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘海军独任审判，于2013年7月31日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，后因案件复杂、调取证据需要，本案转为普通程序，于2013年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告唐远思的委托代理人唐祥芳、姚敏、被告唐大明、高传岭到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告唐远思的委托代理人胡桂斌、姚敏、被告唐大明、高传岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远思诉称，原告与第一被告系父子关系，2003年至2012年，原告在上海的女儿家居住。2006年第一被告在原告不知情的情况下与第二被告签订买卖协议，将原告房屋及房前屋后共计50棵树木（位于泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队五组79号）卖给第二被告，所得款项用于偿还生意失败所欠的债务，2012年原告回泗阳养老，得知房屋被第一被告卖给第二被告，即提出异议，第二被告拒不返还。现请求：1、确认两被告之间房屋转让协议无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐大明辩称，与原告父子关系事实，本案争议的房产确实是我卖给被告高传岭的，当时是以我个人名义将上述房产出售的，当时原告不在家，房屋是我父亲1980年建造的，卖房是因为本人欠外债过多，现在知道错了，房屋买卖的时候是两个证明人及高传岭到我家，他们都知道是在和唐大明即我本人做买卖房屋的生意，且当时签订协议我是最后一个签名的，我签的是本人的姓名，但是他们说宅基本上是唐远思的姓名，签唐大明不行，后来才改为本案的协议书，然后高传岭就在吃饭前把房款付给我的，我认为房屋买卖协议无效，同意原告的诉讼请求。
被告高传岭辩称，在买卖房屋之前我与唐大明不认识，证明人介绍卖房子，当时唐大明拿出房产证、宅基证、准建证上面均是唐远思，协议中也签署唐远思，直到付款交房后大家一起吃饭，我才知道唐大明不是唐远思本人，唐大明表示是经过唐远思允许的，不然我不可能购买该房子的，我认为唐大明构成表见代理。在买卖房屋后，7年内原告均未提出异议，我认为原告已经认可了买卖协议，原告陈述其在外地，现在信息这么发达，按常理也不可能不知道此事，且关键是他自家人的行为，不是我的责任。我已经实际取得该房屋及宅基地使用权，符合法律规定。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告唐远思与被告唐大明系父子关系，2006年12月3日被告唐大明以原告唐远思的名义将位于泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队五组79号房产一套出卖给被告高传岭，当即签订购房协议一份，协议内载明“……房屋三间，厨房2间，砖瓦结构、外加院墙及宅基地的树木，总面积189平方……，总价格叁万肆仟元整……”，双方在协议签订后均在协议中签字，且介绍人蒋春林（玲）、证明人李昌政也在购房协议中签字确认。协议签订后，被告高传岭向被告唐大明支付了价款34000元，被告唐大明亦将上述房产及其村镇建房许可证、建设用地清查证一并交付被告高传岭，被告高传岭实际入住至今。被告高传岭为非农业户口，2007年5月31日被告高传岭由泗阳县众兴镇众兴路75号迁入了泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队五组79号。2012年左右，原告、被告唐大明欲想要回上述房产，因与被告高传岭协商未果，遂诉至本院。
另查明，本案所诉争的房屋所属的土地性质为集体土地。
本案的争议焦点为：一、本案是否构成表见代理？二、两被告签订的买卖合同是否有效？
关于争议焦点一，表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信其有代理权而须由本人负授权之责的代理。表见代理要发生有效代理的效果，必须满足法律要件为：1、以本人名义为民事法律行为；2、行为人无代理权：3、须有使相对人信其有代理权的表征；4、须相对人为善意。所谓“信其有代理权”是本人有作为或者不作为实施某种表示，使相对人根据这一表示足以相信行为人有代理权；相对人善意是指相对人在与行为人为民事法律行为时并不知其无代理权，且无从得知，如果相对人有过错，则不能适用表见代理。本案中虽然两被告对签订合同的过程陈述不一致，但均不证明原告本人有作为或者不作为实施其卖房意思表示，使相对人被告高传岭足以相信行为人即唐大明有代理权，不符合表见代理的信其有代理权的表征。其二作为相对人即被告高传岭称在交付房款后已经知道房主与出卖者即唐大明并非同一人，从订立的买卖合同来看，在合同成立时被告高传岭实际已经知道被告唐大明无代理权而继续履行合同的行为，对于合同的成立存在过错，亦不符合表见代理的构成要件。此外，本案涉案房屋未办理房屋权属登记和土地使用权过户。综上，被告唐大明的行为对原告唐思远不构成表见代理，本院对被告高传岭的辩解不予采信。
对于争议焦点二、被告高传岭在迁移至本案争议的房屋所在地前系非农业户口，亦并非本地居民，而作为本案房屋所有的土地的性质为集体所有，根据有关法律规定，城镇居民不得购买农村房屋，两被告买卖房屋的行为违反法律强制性规定，自始当然无效。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告唐大明的行为不构成表见代理，两被告之间签订的合同违反法律强制性规定，当然无效，因此对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐大明与被告高传岭之间于2006年12月3日签订的“购房协议书”无效。
案件受理费1300元，由被告唐大明、高传岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 刘双双
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)泗民初字第1432号原告唐远思，男。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托代理人胡桂斌，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人唐祥芳，女。被告唐大明，男。被告高传岭，男。原告唐远思诉被告唐大明、高传岭确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘海军独任审判，于2013年7月31日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，后因案件复杂、调取证据需要，本案转为普通程序，于2013年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告唐远思的委托代理人唐祥芳、姚敏、被告唐大明、高传岭到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告唐远思的委托代理人胡桂斌、姚敏、被告唐大明、高传岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐远思诉称，原告与第一被告系父子关系，2003年至2012年，原告在上海的女儿家居住。2006年第一被告在原告不知情的情况下与第二被告签订买卖协议，将原告房屋及房前屋后共计50棵树木（位于泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队五组79号）卖给第二被告，所得款项用于偿还生意失败所欠的债务，2012年原告回泗阳养老，得知房屋被第一被告卖给第二被告，即提出异议，第二被告拒不返还。现请求：1、确认两被告之间房屋转让协议无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告唐大明辩称，与原告父子关系事实，本案争议的房产确实是我卖给被告高传岭的，当时是以我个人名义将上述房产出售的，当时原告不在家，房屋是我父亲1980年建造的，卖房是因为本人欠外债过多，现在知道错了，房屋买卖的时候是两个证明人及高传岭到我家，他们都知道是在和唐大明即我本人做买卖房屋的生意，且当时签订协议我是最后一个签名的，我签的是本人的姓名，但是他们说宅基本上是唐远思的姓名，签唐大明不行，后来才改为本案的协议书，然后高传岭就在吃饭前把房款付给我的，我认为房屋买卖协议无效，同意原告的诉讼请求。被告高传岭辩称，在买卖房屋之前我与唐大明不认识，证明人介绍卖房子，当时唐大明拿出房产证、宅基证、准建证上面均是唐远思，协议中也签署唐远思，直到付款交房后大家一起吃饭，我才知道唐大明不是唐远思本人，唐大明表示是经过唐远思允许的，不然我不可能购买该房子的，我认为唐大明构成表见代理。在买卖房屋后，7年内原告均未提出异议，我认为原告已经认可了买卖协议，原告陈述其在外地，现在信息这么发达，按常理也不可能不知道此事，且关键是他自家人的行为，不是我的责任。我已经实际取得该房屋及宅基地使用权，符合法律规定。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告唐远思与被告唐大明系父子关系，2006年12月3日被告唐大明以原告唐远思的名义将位于泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队五组79号房产一套出卖给被告高传岭，当即签订购房协议一份，协议内载明“……房屋三间，厨房2间，砖瓦结构、外加院墙及宅基地的树木，总面积189平方……,总价格叁万肆仟元整……”,双方在协议签订后均在协议中签字，且介绍人蒋春林（玲）、证明人李昌政也在购房协议中签字确认。协议签订后，被告高传岭向被告唐大明支付了价款34000元，被告唐大明亦将上述房产及其村镇建房许可证、建设用地清查证一并交付被告高传岭，被告高传岭实际入住至今。被告高传岭为非农业户口，2007年5月31日被告高传岭由泗阳县众兴镇众兴路75号迁入了泗阳县泗阳棉花原种场五堆大队五组79号。2012年左右，原告、被告唐大明欲想要回上述房产，因与被告高传岭协商未果，遂诉至本院。另查明，本案所诉争的房屋所属的土地性质为集体土地。本案的争议焦点为：一、本案是否构成表见代理？二、两被告签订的买卖合同是否有效？关于争议焦点一，表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信其有代理权而须由本人负授权之责的代理。表见代理要发生有效代理的效果，必须满足法律要件为：1、以本人名义为民事法律行为；2、行为人无代理权：3、须有使相对人信其有代理权的表征；4、须相对人为善意。所谓“信其有代理权”是本人有作为或者不作为实施某种表示，使相对人根据这一表示足以相信行为人有代理权；相对人善意是指相对人在与行为人为民事法律行为时并不知其无代理权，且无从得知，如果相对人有过错，则不能适用表见代理。本案中虽然两被告对签订合同的过程陈述不一致，但均不证明原告本人有作为或者不作为实施其卖房意思表示，使相对人被告高传岭足以相信行为人即唐大明有代理权，不符合表见代理的信其有代理权的表征。其二作为相对人即被告高传岭称在交付房款后已经知道房主与出卖者即唐大明并非同一人，从订立的买卖合同来看，在合同成立时被告高传岭实际已经知道被告唐大明无代理权而继续履行合同的行为，对于合同的成立存在过错，亦不符合表见代理的构成要件。此外，本案涉案房屋未办理房屋权属登记和土地使用权过户。综上，被告唐大明的行为对原告唐思远不构成表见代理，本院对被告高传岭的辩解不予采信。对于争议焦点二、被告高传岭在迁移至本案争议的房屋所在地前系非农业户口，亦并非本地居民，而作为本案房屋所有的土地的性质为集体所有，根据有关法律规定，城镇居民不得购买农村房屋，两被告买卖房屋的行为违反法律强制性规定，自始当然无效。综上所述，?依法成立的合同，受法律保护。?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告唐大明的行为不构成表见代理，两被告之间签订的合同违反法律强制性规定，当然无效，因此对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐大明与被告高传岭之间于2006年12月3日签订的“购房协议书”无效。案件受理费1300元，由被告唐大明、高传岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  张爱如代理审判员  刘海军人民陪审员  左学军二〇一三年十二月二十一日书 记 员  刘双双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00157号
原告：吴三和，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：吴二和，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘志宝，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李智慧，男，48岁，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴三和、吴二和、刘志宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴三和、吴二和、刘志宝负担。
代理审判员 张丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初01420号
原告曹智，女，1987年10月20日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告曹智与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹智的委托代理人郭雪海及被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹智诉称：2012年9月26日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告绿地京创公司开发的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，我已经按约定期限支付了购房款1778859元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年12月30日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月26日才正式由供电公司正式供电，逾期达到423天，现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金15049元。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2012年9月26日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款1778859元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经向被告支付购房款1778859元。被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告绿地公司为原告曹智采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、用电登记表、购房款发票、入住通知书、查询结果、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金12452元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹智给付逾期提供市政双路供电违约金一万二千四百五十二元。
二、驳回原告曹智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告曹智负担十五元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第41号
原告张翠凤，女，汉族，1961年1月9日生，居民身份证号码3202231961********，住宜兴市新建镇臧林村一线**号。
委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告都亦能，男，汉族，1980年7月14日生，居民身份证号码3202231980********，住宜兴市徐舍镇盛家村浪圩**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人徐伟，张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张翠凤诉被告都亦能、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张翠凤的委托代理人刘秀锋，被告都亦能，被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠凤诉称：2014年6月26日，都亦能驾驶刘书通所有的苏B×××××轿车，沿新建镇华亚路由西往东行驶至X303线路口时处右转弯时，与由北往南其驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损失，其受伤的交通事故。经宜兴市公安局交巡警大队作出事故认定，都亦能负事故全部责任。就相关赔偿事宜均未达成协议，只得诉诸法院，要求被告赔偿医药费318元，住院伙食补助费20元/天*18天计360元，营养费20元/天*30天计600元，护理费50元/天*18天计900元、误工费3400元/月*88天计10200元、交通费156元、车损3480元，合计16014元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定无异议，同意在交强险范围内赔偿。
被告都亦能辩称：在该次交通事故中其垫付张翠凤医药费9675.37元。
经审理查明：2014年6月26日，都亦能驾驶刘书通所有的苏B×××××轿车，沿新建镇华亚路由西往东行驶至X303线路口时处右转弯时，与由北往南张翠凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张翠凤受伤的交通事故。2014年6月28日，该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，都亦能负事故全部责任。张翠凤经宜兴市官林医院、宜兴市中医医院、宜兴市新建镇社区卫生服务中心治疗，住院16天，共花去医疗费9993.37元，其中都亦能垫付9675.37元，张翠凤给付318元。
另查明，苏B×××××轿车投保于保险公司有交强险，事故发生时该车辆在保险期间。
又查明，因张翠凤系右膝外伤，右副韧带损伤，2014年7月12日出院时，医生建议其休息70天。
庭审中，保险公司和都亦能对张翠凤提供的误工依据即劳动合同及工资发放单（事故发生前三个月及后三个月）不认可，并申请法院对误工证据进行核实；保险公司和都亦能对张翠凤各个赔偿项目的质证意见为：医药费认可9993.37元、伙食补助费认可16天*18元/天计288元，营养费认可15元/天*16天计240元，护理费认可16天*50元/天计800元，交通费认可100元，误工费不认可，车损因保险公司未定损，故不予认可。
庭审后，经本院至无锡市华宜泰塑料有限公司（以下简称华宜泰公司）调查，张翠凤确系华宜泰公司职员，任出纳会计一职，事故发生前三个月其平均工资为3400元/月，事故发生后张翠凤未能上班，华宜泰公司未发放其工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、医疗证明书、劳动合同、工资单、调查笔录、交通费发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对张翠凤得以依法确认的相关损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足则由都亦能赔偿。
有关本案损失的确定：张翠凤医疗费9993.37元，保险公司和都亦能予以认可，本院予以确认；住院伙食补助费，张翠凤住院16天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，据此计算住院伙食补助费为288元；营养费，按18元/天的标准未超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%至60%，应属合理，结合其住院16天，据此计算营养费为288元；护理费，诉请标准为50元/天，未高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天，结合其住院16天，据此计算护理费为800元；误工费，张翠凤提供了事故发生前三个月及后三个月的工资单，每月工资3400元，事故后未发工资，且经本院调查，张翠凤确系华宜泰公司职员，故张翠凤的误工损失应予支持，结合其医生建议休息期70天及住院16天，合计86天，依法确认其误工费为9746.67元。对保险公司不予认可其误工费，因保险公司未提供证据反驳，本院不予采纳；交通费，张翠凤主张156元，结合其住院16天，应属合理，本院予以支持；车损3480元，因保险公司未予定损，无法确认损失，本院不予支持。
综上，张翠凤医疗费9993.37元，住院伙食补助费288元，营养费288元，合计10569.37元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款569.37元由都亦能赔偿；误工费9746.67元，护理费800元，交通费156元，合计10702.67元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上保险公司应赔偿20702.67元，都亦能应赔偿569.37元，因都亦能已垫付张翠凤9675.37元，都亦能超出其应赔偿部分所支付的9106元视为代保险公司垫付，故保险公司赔偿张翠凤的20702.67元中应返还都亦能9106元，余款11596.67元给付张翠凤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张翠凤20702.67元（其中11596.67元给付张翠凤，9106元返还都亦能）。
二、驳回张翠凤对都亦能的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由张翠凤负担11元，保险公司负担189元。保险公司应负担部分已由张翠凤垫付，保险公司本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张翠凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈思思
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第13号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市湖塘镇武宜中路3号。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，女。
委托代理人潘栋，男。
被申请人徐静，系常州市武进高新区尚水副食品店业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年9月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，作出常武城执罚字（2120141006）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年7月22日前，在常州市武进区高新区广电东路香溢澜桥商铺36-104号擅自设置广告标志，其行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，决定对被申请人处以罚款人民币1000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款1000元及加处罚款300元，合计1300元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120141006）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120141006）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第576号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1975年2月18日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月21日22时许，被告人张×在通州区梨园镇×KTV×号房间内，偷走歌厅服务员陈×（女，30岁）的“苹果”牌iPhone5s手机1部，后被抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币2880元（已起获并发还被害人）。同时认为被告人张×具有坦白情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵海莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第655号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年10月22日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月15日被羁押，同日被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，2015年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）828号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月15日中午12时许，被告人罗某某以1550761＊＊＊＊号手机联系后，携带毒品到中山市火炬开发区大岭村明阳公司公交车站旁，以人民币50元的价格向黎某某贩卖毒品1小包，交易后被公安人员当场抓获。公安人员从罗某某处缴获毒资人民币50元及毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.04克）、作案工具1部；从黎某某身上缴获刚从罗某某处购买的毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.04克）。归案后，罗某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违法所得、毒品及作案工具依法予以没收。罗某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处罗某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日至2015年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.08克、作案工具手机1部（CHIND-E牌，1550761＊＊＊＊号）及违法所得人民币50元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎姗姗
佘少芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第661号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被取保候审。经本院决定于2015年6月9日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月6日19时许，在绍兴市柯桥区滨海工业区大鱼山村南塘头“上海家联超市”附近，被告人童某因琐事与李芬娟、倪荣来夫妇发生口角并引发打架，被告人童某持水果刀将李芬娟、倪荣来二人划伤。经鉴定，李芬娟因外伤致身体多处皮肤裂伤、左侧面颊穿透伤、左侧面神经损伤、左侧颊神经损伤、面肌抽搐，面部创口瘢痕累计长19cm，全身创口瘢痕累计长82cm，损伤程度为轻伤一级；倪荣来因外伤致身体多处皮肤裂伤、右前臂肌层神经损伤，面部创口瘢痕累计长20cm，全身创口瘢痕累计长67.2cm，损伤程度为轻伤一级。
2014年9月6日20时30分，被告人童某主动到绍兴市柯桥区公安局滨海派出所投案，如实供述了以上事实。
另查明，2015年1月30日，被告人童某与倪荣来、李芬娟夫妇达成和解协议，由被告人童某一次性支付给倪荣来、李芬娟医疗费、误工费等各项费用16万元，款已于协议签订时付清。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片及图片说明，公安民警出具的抓获经过、扣押清单、病历资料、和解协议书，张兴飞、陈芳、谢吉平的证言，倪荣来、李芬娟的陈述，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜，酌情从轻处罚。采纳被告人童某要求从轻处罚的意见。结合被告人童某自首、认罪、赔偿等情节，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月十九日
书记员 刘贞智