wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初196号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常青、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月20日以做生意为由向我借款70000元，约定借款利率为月息2分。被告借款之后未按照约定履行还款义务，我多次要求被告偿还借款，直到2015年8月20日被告才与我结算，结算之后被告任欠我本金23614元。经我多次催要，被告总是推托不还，为维护我的合法权益，请依法判令被告给付我本金及利息，利息按年利率6%计算至清偿完本金为止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年3月20日，我是向原告借钱70000元，但是本金已于2015年8月20日还清，剩余这23614元是利息，不是本金。
原告举证如下：欠条1张，主张欠款的事实。
针对原告举证，被告的质证意见为：欠条是我写的，本金已经还清，这只是利息。
经审理查明，2014年3月20日，被告赵某向原告李某借款70000元，双方约定月利率为20‰。原、被告于2015年8月20日进行结算，利息为23614元，被告偿还了原告借款本金，未给付利息，被告为原告出具了欠条1张。该笔欠款至今未偿还。
本院认为，被告赵某于2014年3月20日向原告李某借款70000元，双方之间形成民间借贷关系。双方于2015年8月20日对借款本金及利息进行了结算，共计93614元，被告给付了原告70000元，对剩余款项，被告为原告出具了23614元的欠条1张。对于该欠款，原告主张系借款本金，对此，被告不予认可，被告认为系借款利息，因双方在欠款条中未对欠款的性质予以明确，原告也未提交相关证据予以证明其主张，本院认定欠款条中载明的款项系借款利息。双方在结算借款利息时按照月利率20‰计算利息，该利率未超出年利率24%，应当予以支持。双方在欠款条中虽然未约定偿还期限，但被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还，因此，对于原告要求被告偿还欠款23614元的诉讼请求，本院予以支持。因欠款系借款的利息，不能利息上重复计算利息，因此，对于原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某欠款23614元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓睿
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执75号
申请执行人刘某，女，1968年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人田某，女，1938年10月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某，女，1967年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘某、田某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初6号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某名下银行存款60000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月八日
书记员 李抒恒
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第91号
原告贾龙梅，女，1965年5月18日生。
委托代理人陈相云，渑池县城关第二法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人史宗伟，男，1965年5月12日生，一般代理。
被告高晓东，男，1967年12月11日生。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司。负责人崔元明，该公司经理。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，一般代理。
原告贾龙梅与被告高晓东、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾龙梅及委托代理人陈相云、史宗伟与被告高晓东的委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司的委托代理人姚群友、胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日23时40分，被告高晓东驾驶被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司承保的豫MG95**号轿车在渑池县新华街北段人民医院西门处将原告撞到在地，致原告多处受伤，经渑池县公安交警大队认定，被告高晓东承担事故的全部责任，原告无责任。由于原告受到严重损害住院至今，花去家中所有积蓄。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、二次手术费、残疾用具费、精神抚慰金等共计50万元，诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为402133元。
被告高晓东口头辩称：原告的诉求过高，合理合法的予以支持，过高部分予以驳回。被告的车投有保险，原告的损失由保险公司赔偿；被告已经支付原告73980元，要求保险公司理赔后该款予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司口头辩称：原告的损失保险公司已经先于执行1万元，原告的医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围之内；原告的合理损失保险公司同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年9月1日23时40分，被告高晓东驾驶其所有的豫MG95**号轿车由北往南行驶至渑池县新华街北段人民医院西门处，与原告贾龙梅相撞，造成原告贾龙梅受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交通管理部门认定，被告高晓东承担该事故的全部责任，原告贾龙梅无责任。双方因赔偿问题意见不一致，原告遂诉讼来院，要求被告方赔偿其各项损失共计50万元，诉讼中，原告贾龙梅申请变更诉讼请求为402133元。
事故发生后，原告贾龙梅先后在渑池县人民医院、河南科技大学第一附属医院、中国人民解放军第一五0中心医院住院治疗，2014年2月25日出院，花去医疗费78888.26元。2014年7月24日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定：1、贾龙梅左眼视力0.04评定为九级伤残；2、贾龙梅左侧2-9肋骨骨折评定为九级伤残；3、贾龙梅左上肢肩胛骨骨折，左桡骨骨折内固定术后，左上肢功能丧失31.6%评定为九级伤残；4、贾龙梅左下肺索条影评定为十级伤残；5、贾龙梅右膝关节交叉韧带断裂评定为十级伤残；支付鉴定费700元；原告贾龙梅事故发生前系渑池县新华路澳门豆捞饭店员工，于2012年6月购买仰韶镇马岭小区住房一套并居住至今，伤残赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年按其伤残系数计算20年为134388.18元；误工费自事故发生至定残前一日按326天计算为21733.3元，原告贾龙梅诉求为21533.3元；原告贾龙梅诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费按158天计算，其住院期间由其丈夫史宗伟和女儿史亚阳护理，史宗伟系河南华盛建设集团有限公司渑池县汇金广场项目部员工，护理费按上年度河南省建筑业平均工资32746元／年计算158天为14174.98元；史亚阳的护理费按上年度河南省居民服务业平均工资29041元／年标准计算158天为12571.17元；住院伙食补助费每天按30元计算为4740元；营养费每天按10元计算为1580元；原告贾龙梅购买拐杖花费95元、支付交通费317元、住宿费120元；原告的精神损害抚慰金为15000元。
另查，豫MG95**号车于2012年8月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为120000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为150000元）。
综上，原告贾龙梅的损失为：医疗费78888.26元、误工费21533.3元、护理费26746.15元、住院伙食补助费4740元、营养费1580元、伤残赔偿金134388.18元、精神损害抚慰金15000元、购买拐杖费95元、鉴定费700、交通费317元、住宿费120元，共计284108元。被告高晓东已支付原告70740元。
本院认为：该交通事故，公安交警部门根据事故双方当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告高晓东承担事故的全部责任，原告贾龙梅无责任，本院应予采纳。原告贾龙梅因该事故造成合理合法的损失，被告高晓东应予赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司应在豫MG95**号车保险限额内承担相应的赔偿责任；因其不能证明原告的医疗费用中非医保用药的范围及该非医保用药明显不属于治疗过程中必须使用的药品，故其扣除非医保用药的抗辩理由，本院不予支持。因原告贾龙梅长期居住城镇，且有固定的收入来源，其残疾赔偿金应当以城镇居民的相关标准进行计算，但其计算数额有误，以本院核算为准；原告贾龙梅诉求的护理费计算标准过高，过高部分本院不予支持；原告要求被告支付食宿费2927元，其中住宿费120元予以支持，其他证据不足以证明与本案具有关联性及合理、必要的费用，故本院不予支持；原告贾龙梅诉求的二次手术费20000元尚未实际发生，可在实际发生后另行主张；原告贾龙梅诉求的精神损害抚慰金50000元过高，应以15000元为宜。综上，原告贾龙梅的损失284108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司在保险限额内赔偿270000元，扣除先于执行的10000元后再向原告贾龙梅支付260000元；剩余14108元由被告高晓东负责赔偿，因被告高晓东已向原告支付70740元，扣除应付款项后剩余56632元，在保险公司履行后予以扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾龙梅各项经济损失260000元（被告高晓东垫付的56632元在保险公司履行完毕后一并扣除）；
二、驳回原告贾龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元，由原告贾龙梅负担1982元，被告高晓东负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦 艺
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2333号
申请执行人：松原市龙鹏物业公司
法定代表人：刘艳龙经理
被执行人：钱鹏，男，汉族，住松原宁江区。
申请执行人松原市龙鹏物业公司与被执行人钱鹏物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人钱鹏准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹红军
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第497号
原告：李红鲜，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告李红鲜诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红鲜的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红鲜诉称：2011年4月1日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为452645元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年4月1日，原告李红鲜与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－109号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼1单元2层202号房屋，总价款为452645元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月30日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭15号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金4526.45元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告李红鲜与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款452645元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年5月30日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭15号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4526.45元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告李红鲜支付逾期办理房屋产权证书的违约金4526.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 隋秀桥
人民陪审员 杨海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹皓茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5462号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告陈清燕，女，1985年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈清燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物�管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月八日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1100号
罪犯聂光良，男，1969年1月9日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年3月10日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第117号刑事判决，认定聂光良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年5月23日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂光良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂光良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂光良减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第299号
原告伏智军，男，1967年6月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告陈春妹，女，1975年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏智军撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告伏智军负担。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初字第64号
原告陈爱国，男，1969年11月25日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
被告许定修，男，1966年12月23日出生，汉族，其它情况不详。
原告陈爱国与被告许定修民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托代理人连双雄到庭参加了诉讼。被告许定修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称，2013年1月21日，被告向原告借款70000元，原告基于对被告的信任，当天给被告出借70000元，被告向原告出具借条一份，并承诺尽快返还。2013年12月19日被告还款26000后，拒绝返还剩余款。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款44000元及利息10220元，合计54220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许定修缺席未提交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告许定修给原告陈爱国出具借条一份，该借条载明：今借到西藏天济建筑劳务有限公司陈爱国现金70000元。后被告于2013年12月19日向原告偿还借款26000元。现本案原告以剩余款项44000元被告至今未向其偿还为由提起诉讼。
以上事实有，借条原件、被告人员基本信息打印件、证人证言、通话录音资料、原告陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据即借条原件及证人证言，通话录音资料可以认定原告就是本案合法的债权人。且证据能证明原、被告之间系合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借方已向被告出具借款，被告作为借款人未履行返还原告借款的义务，造成本纠纷，应负全部责任。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，原告主张被告偿还借款44000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息10220元的主张，因原、被告双方未约定利息，且未约定还款期限，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告许定修于本判决生效之日起五日内向原告陈爱国偿还借款44000元整。
二、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。
本案受理费1155.5元（原告已预交），由被告徐定许定修承担936元，由原告陈爱国承担219.5元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 阿 旺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 旦增拉珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06438号
原告周娟，女，1988年2月23日出生，汉族。
委托代理人张昌义，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者
被告彭正国，男，1967年11月29日出生，汉族。
原告周娟与被告彭正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托代理人张昌义到庭参加诉讼，被告彭正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，被告因经营短缺于2014年1月5日向原告借款10万元，双方约定月息为2.5%，借款期限为一年。2014年1月29日，被告再次向原告借款10万元，双方约定月息为4%，借款期限为2个月。借款期限届满后，原告向被告催款，但被告仅于2015年6月1日向原告重新出具了一张借条，明确借款本金为20万元，利息8万元，并约定于2015年8月31日还清。当约定的期限届满后，原告多次向被告催款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿付原告借款本金20万元及利息8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭正国无答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告因资金短缺向原告借款10万元。原告通过部分转账、部分支付现金的方式向被告提供了10万元借款，被告亦向原告出具借条，双方书面约定月息为2.5%，借款期限为一年。同年1月29日，被告再次向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告提供了10万元借款，被告再次向原告出具借条，双方书面约定月息为4%，借款期限为2个月。当约定的还款期限届满后，被告未按约偿还本金及利息。2015年6月1日，原、被告之间进行了协商，原告同意降低利息支付标准，将两笔借款的利息统一下调为月息2%，并确认利息总额为8万元。当日，被告将之前向原告出具的两张借条收回并重新出具了借条，借条内容如下：“今借到周娟本金贰拾万元整（200000.00元），利息捌万元整（80000.00元），共计贰拾捌万元整，于2015年8月31日还清。备注：借款日期为2014年元月至今。借款人：彭正国，2015年6月1日”。当约定的还款期限届满后，被告仍未偿还任何本金及利息。2015年10月29日，被告女友李利兰在借条下方注明以下内容：“认可贰拾万本金借款彭正国经手”。此后，由于被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易清单、存折等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了合法、有效的借贷关系。原告向被告提供了20万元借款，故被告应按约定还款期限偿还借款本金；关于借款利息，原、被告双方最初约定的利息支付标准不合法，但原告在此后将利息下调至月息2%，该标准未超过法定最高利率标准，本院依法予以支持，但按照上述标准计算至2015年8月31日的利息总额为77880元，尚未达到8万元，故本院依法核减2120元。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭正国于本判决生效之日起五日内偿付周娟借款本金20万元及利息77880元；
二、驳回周娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，财产保全申请费1920元，共计4670元，由周娟负担35元，由彭正国负担4635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年二月二十四日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8956号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈迎，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金141881.62元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为102369.63元、复利为35865.69元，后续利息按固定月利率1.69%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：206000元；
二、贷款发放情况：2013年5月6日，期限12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.69%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年6月7日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金141881.62元、利息（含罚息）为102369.63元、复利35865.69元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调�为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金141881.62元及利息、罚息、复利［截至2016年3月3日，利息（含罚息）102369.63元、复利35865.69元；后续罚息及复利按月利率2.535%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5509.25元（原告已预交），由被告陈迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2435号
上诉人（原审原告）：黄韫尧，男，2001年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区海宫北村*栋***室。
法定代理人：陈学艺（黄韫尧之母），1975年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区海宫北村*栋***室。
被上诉人（原审被告）：王军（曾用名王前程），男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区银河绿苑小区。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄韫尧因与被上诉人王军抚养费纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄韫尧上诉请求：撤销原判，改判王军自起诉之日起每月支付抚养费1500元，黄韫尧自2016年至2018年每年6月支付学费12900元（补习费以票据为准），并于2016年12月30日前支付黄韫尧参加九年级冲刺班费用9000元。事实和理由：1、黄韫尧提供的通话记录和微信聊天记录能证明王军同意支付黄韫尧高中全部学费及补习费9000元，一审判决对上述证据未提及。2�王军在一审中明确表示愿意承担黄韫尧高中三年学费的一半，每年以票据为准，一审判决予以支持，但对尚未发生的费用告知另行起诉将导致三年六次起诉，有失公平。3、黄韫尧高中的生活、学习费用支出较初中大幅增加，一审判决仍按原判决支持抚养费每月900元缺乏生活常识。
王军辩称，黄韫尧的补习费系陈学艺的个人行为，补习费不是学习必需支出的费用；王军在一审中明确表示黄韫尧支出的费用以票据为准，但其未提供相应的票据。一审判决正确，应予维持。
黄韫尧向一审法院起诉请求：王军自起诉之日起每月支付黄韫尧抚养费1500元；2、王军自2016年至2018年每年6月支付黄韫尧学费12900元，补习费以票据为准；3、王军2016年12月30日之前支付黄韫尧参加九年级冲刺班费用9000元。
一审法院认定事实：黄韫尧系王军与陈学艺之子。2001年4月15日，王军与陈学艺因感情不和，经淮北市相山区人民法院判决离婚，黄韫尧由其母陈学艺抚养，王军每月支付抚养费500元。2012年1月5日，黄韫尧起诉王军请求增加抚养费，一审法院作出（2012）宿埇民一初字第00678号民事判决，判决王军每月支付黄韫尧抚养费800元。黄韫尧于2015年7月10日起诉王军请求增加抚养费，一审法院于同年9月28日作出（2015）宿埇民一初字第06120号民事判决，判决王军自2015年10月起每月支付黄韫尧抚养费900元。现其再次起诉王军要求增加抚养费及其他费用。另查明，黄韫尧现随陈学艺在淮北生活并就读于淮北市第一中学高中一年级，第一学期费用6450元。王军另需抚养婚生女王星苏。王军因与他人经济纠纷，于2016年7月被起诉，其名下两处房产被法院查封。一审法�认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，黄韫尧曾于2015年9月起诉王军要求增加抚养费，法院判决王军每月支付黄韫尧抚养费900元，黄韫尧现提出王军支付抚养费每月1500元的诉讼请求，考虑到黄韫尧的生活学习所需没有发生较大变化且王军的实际经济水平未有提高，仍按每月900元抚养费支付较为合理。黄韫尧提供其第一学期学杂费、住宿费票据，共支出6450元，王军在每月支付黄韫尧抚养费900元的基础上，同意支付黄韫尧在高中学习期间产生的学杂费、住宿费的一半，即王军同意支付3225元，予以支持，对于尚未产生的学杂住宿费用，黄韫尧可在发生之后另行起诉。黄韫尧提�王军支付黄韫尧参加九年级冲刺班费用9000元的诉讼请求，因补习费不属于抚养费中必要费用，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王军于判决生效后十日内给付黄韫尧高中第一学期学杂费、住宿费3225元；二、驳回黄韫尧的其他诉讼请求。案件受理费40元，由王军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，经判决准予王�与陈学艺离婚并确定王军应负担的抚养费数额后，黄韫尧曾先后两次起诉要求王军增加抚养费，一审法院分别将抚养费调整为每月800元、每月900元，现黄韫尧再次要求王军增加抚养费，但其未提供生活费用大幅增加及王军支付的抚养费不能维持当地实际生活水平的证据，且其母陈学艺也应负担相应抚养费份额，故一审结合黄韫尧的实际需要及王军的负担能力，判决驳回其该项诉讼请求并无不当。一审庭审中，王军表示愿意负担黄韫尧高中学费及住宿费的一半，现在已经发生的费用为6450元，故一审判决王军支付3225元，并告知其对尚未发生的费用另行起诉符合法律规定。另，补习费用并非抚养教育费中必须支出的费用，该费用应否发生应根据子女学习情况及父母的负担能力量力而行，黄韫尧提供的证据不足以证明王军愿意支付补习费，故黄韫尧要求王军支付补习费9000元的上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄韫尧的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄韫尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4866号
原告谷德宪。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告周洪浩。
被告干秀林。
上列被告共同委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。
原告谷德宪诉被告周洪浩、干秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日依法受理由眉山市东坡区人民法院根据已经发生效力的（2014）眉东民管字第11号《民事裁定书》移送�院的（2014）眉东民初字第792号原告谷德宪诉被告周洪浩、干秀林民间借贷纠纷一案。眉山市东坡区人民法院根据谷德宪的财产保全申请，对周洪浩与干秀林的相关财产及权益予以查封或冻结。诉讼期间，周洪浩和干秀林向本院提出笔迹鉴定申请，请求对谷德宪所提交的《借条》中周洪浩的签名进行鉴定，但未在指定的时间前往本院技术室选定鉴定机构。本院依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。谷德宪的诉讼代理人田思，周洪浩、干秀林的共同委托代理人侯丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德宪诉称，周洪浩向谷德宪借款，并于2013年1月4日向谷德宪出具借条一张。该借条对谷德宪和周洪浩之间的所有债务进行了清算，周洪浩截止2013年1月4日共计向谷德宪借款人民币332000元。嗣后，谷德宪要求周洪浩偿还借款，但周洪浩一直予以推诿。为维护谷德宪的合法权益，特诉请法院请求判令周洪浩和干秀林向谷德宪归还借款本金332000元并从2013年1月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计逾期利息至付清时止。
被告周洪浩和干秀林辩称，该笔借款并非周洪浩向谷德宪的借款，而是双方合伙设立成都秀林食品机械有限公司的出资款。周洪浩作为公司的大股东对谷德宪的出资款予以保管，因而不须向谷德宪支付借款的本金及利息。同时，借条上周洪浩的签名并非本人所签。
经审理查明，2013年1月4日，周洪浩向谷德宪出具《借条》一份，载明“截止2013年1月4日，本人向谷德宪个人借到人民币现金共计金额33.2万元整（叁拾叁万贰仟元整）。注：本借条之前的所有借条作废”。周洪浩在该《借条》上署名。谷德宪以现金方式向周洪浩提供了借款33.2万元，周洪浩�对收到现金33.2万元予以认可。
另查明，周洪浩和干秀林系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，谷德宪向周洪浩提供了现金33.2万元。
以上事实有常住人口登记表、《借条》和当事人陈述等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的情况，本案争议的焦点主要集中在两个问题上：一是谷德宪向周洪浩提供的33.2万元是否属于借款；二是借条上周洪浩的签字是否为其本人书写。
首先，对于谷德宪向周洪浩提供的33.2万元是否为借款的问题。谷德宪为证明其与周洪浩之间存在借款关系向法庭提交了《借条》一份，周洪浩认为该笔款项实为出资款、之所以在《借条》上未注明出资款是由于谷德宪要求其将出资款写为借款才同意将出资款交由周洪浩保管，但并未向法庭举证加以证明。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出�主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于周洪浩的认为该笔款项实为出资款而非借款的主张，本院不予以支持。
其次，对于《借条》上周洪浩的署名是否为其本人书写的问题。谷德宪认为《借条》上所有的字迹均为周洪浩本人书写，而周洪浩主张《借条》上其署名并非本人书写，遂向法院提出笔迹鉴定申请，但未在法庭指定的时间前往技术室选定鉴定机构，视为周洪浩自愿放弃鉴定请求。周洪浩虽然认为《借条》上的署名并非其本人书写，但并未向法庭举证加以证明，应当承担举证不能的后果，故对于�洪浩的该主张本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。谷德宪向周洪浩提供了借款33.2万元，周洪浩向谷德宪出具《借条》对双方之间的借贷关系予以确认，故双方之间的借贷关系依法成立并且生效，周洪浩应当按照《借条》的约定履行还款义务。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对于谷德宪主张周洪浩和干秀林共同偿还借款33.2万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于谷德宪主张周洪浩和干秀林支付逾期利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七�“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，周洪浩和干秀林应当向谷德宪支付逾期利息，逾期利息的计算方式：以332000元为基数，从2013年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》�四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
周洪浩、干秀林于本判决生效之日起10日内共同向谷德宪归还借款本金332000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以332000元为基数，从2013年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款实际付清时止。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由周洪浩、干秀林负担。（此款已由谷德宪垫付，周洪浩、干秀林在履行上述义务时一并支付谷德宪）
如果周洪浩、干秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 栾森林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1622-1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷。
委托代理人尹伟、王飞，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张翠霞，住安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）姬丙生，住址同上。
上诉人（原审原告）赵雅芬，住址同上。
上诉人（原审原告）姬晓岚，住址同上。
上诉人（原审原告）姬宇浩，住址同上。
上诉人（原审原告）姬宇洋，住址同上。
以上六原告共同委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）司金克，住内黄县。
被上诉人（原审被告）安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生。
委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）来卫锋，住内黄县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市兆通物流运输有限公司。
法定代表人李俊芝，职务经理。
委托代理人李光华，该单位职工。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟。
委托代理人杨秋炜，该公司职工。
张翠霞、姬丙生、赵雅芬、姬晓岚、姬宇浩、姬宇洋诉司金克、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、来卫锋、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张翠霞、姬丙生、赵雅芬、姬晓岚、姬宇浩、姬宇洋不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张翠霞、姬丙生、赵雅芬、姬晓岚、姬宇浩、姬宇洋在限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对张翠霞、姬丙生、赵雅芬、姬晓岚、姬宇浩、姬宇洋按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡苏仃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1622-1号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人尹伟、王飞，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张翠霞，女，住安阳市龙安区。
上诉人姬丙生，男，住址同上。
上诉人赵雅芬，女，住址同上。
上诉人姬晓岚，女，住址同上。
上诉人姬宇浩，男，住址同上。
上诉人姬宇洋，男住址同上。
以上六原告共同委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
上诉人司金克，男，住内黄县城关镇司杨庄村****号。
被上诉人安阳市希旺运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人朱怀生，职务总经理。
委托代理人李霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人来卫锋，男，汉族，住内黄县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人安阳市兆通物流运输有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人李俊芝，职务经理。
委托代理人李光华，该单位职工。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人杨秋炜，该公司职工。
张翠霞、姬丙生、赵雅芬、姬晓岚、姬宇浩、姬宇洋诉司金克、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、来卫锋、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张翠霞、姬丙生、赵雅芬、姬晓岚、姬宇浩、姬宇洋不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张翠霞、姬丙生、赵雅芬、姬晓岚、姬宇浩、姬宇洋在限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对张翠霞、姬丙生、赵雅芬、姬晓岚、姬宇浩、姬宇洋按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡苏仃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8768号
原告郑志远，男，1982年6月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告唐文颖，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告郑志远诉与被告唐文颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告郑志远的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告唐文颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志远诉称，被告多次向原告购买消防器材，截至2016年3月14共结欠原告货款168490元，并出具欠条一张交由原告收执，之后，被告仅还款40600元，尚欠127890元至今未还。现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告货款127890元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐文颖未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告唐文颖向原告郑志远购买消防器材，2016年3月14日，被告结欠原告168490元，当即由被告出具欠条一张交给原告收执。之后，被告还款40600元，尚欠127890元未还。本案开庭后，被告又还款40000元，现尚欠87890元未还。
上述事实，有被告唐文颖出具给原告收执的欠条1张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告向原告购买货物，至今欠款87890元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款87890元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2016年10月31日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文颖应于本判决生效后10日内偿还原告郑志远欠款人民币87890元及利息（利息自2016年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1998元，减半收取为999元，由被告唐文颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1112号
罪犯巴吐尔·吐尔逊，男，维吾尔族，1982年3月11日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年10月28日作出(2003)新高法终第422号刑事判决，认定罪犯巴吐尔·吐尔逊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年4月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯巴吐尔·吐尔逊曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯巴吐尔·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯巴吐尔·吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴吐尔·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯巴吐尔·吐尔逊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴吐尔·吐尔逊减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为七年（期限自2024年10月2日起至2031年10月1日止）。减刑后的刑期至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初62号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人胡春生，男，1973年2月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，系个体司机，住焦作市解放区。因吸食毒品，被两次强制戒毒。因犯流氓罪，于1993年9月18日被焦作市解放区人民法院判处二年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被刑事拘留，于同年10月25日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人胡春生犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人胡春生同意，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民、顿艳娜出庭支持公诉，被告人胡春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年6月初的一天,被告人胡春生容留吸毒人员沙某在其位于解放区卫校西街安置楼5楼南户的租房处吸食大麻。
2、2017年6月底的一天,被告人胡春生容留吸毒人员沙某在其位于解放区卫校西街安置楼5楼南户的租房处吸食大麻。
3、2017年7月22日中午,被告人胡春生容留吸毒人员沙某、白某在其位于解放区卫校西街安置楼5楼南户的租房处吸食大麻。
上述事实，被告人胡春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、白某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、情况说明，被告人胡春生的户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春生多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡春生当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡春生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 王亚嫱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初字第945号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：苗春，市民。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人苗春到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：我与杨某乙自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩杨某丙，××××年××月××日生育女孩杨某丁。自从女孩出生后，杨某乙一人独自外出打工，并于她人长期保持不正当关系，导致夫妻感情不合，为此我曾于2015年6月份起诉至法院要求和杨某乙离婚，法院未判离婚。判决后杨某乙依然不思悔改，二人仍然分居生活，现在夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故再次起诉请求法院判决我们离婚，我抚养女孩杨某丁，杨某乙抚养男孩杨某丙，互不承担抚养费。
杨某乙未答辩。
经审理查明：杨某甲与杨某乙自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现随其爷爷奶奶生活，××××年××月××日生育女孩杨某丁，现随杨某甲生活。女孩出生后，杨某乙外出打工，杨某甲在家抚养子女，长期分居，杨某乙还与她人发生感情纠纷，导致夫妻感情不合，为此杨某甲曾于2015年6月份起诉要求和杨某乙离婚，本院未判离婚。判决后杨某乙依然我行我素，二人仍然分居生活，夫妻感情进一步恶化，现杨某甲再次起诉要求离婚，抚养女孩杨某丁，杨某乙抚养男孩杨某丙，互不承担抚养费。本案在审理过程中，杨某甲自愿放弃个人财产嫁妆。
上述事实有杨某甲提供的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、保证书、（2015）太民一初字第02416号民事判决书、询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：杨某甲和杨某乙近几年聚少离多，长期分居，杨某乙还与她人产生感情纠纷，导致夫妻感情不和，为此杨某甲曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人未能珍惜这次机会，仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善，现杨某甲再次起诉坚决要求离婚，杨某乙未到庭参加诉讼也未答辩，对和好也没有采取积极的态度。综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对杨某甲要求离婚的主张予以支持。杨某丙现随杨某乙及其爷爷奶奶生活，杨某丁现随杨某甲生活，改变生活环境对其成长不利，从有利子女成长考虑，杨某丙由杨某乙抚养，杨某丁由杨某甲抚养为宜，互不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生女孩杨某丁由原告杨某甲抚养，男孩杨某丙由被告杨某乙抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终831号
上诉人（一审被告）：牛长贵，男，汉族，1957年8月22日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东�。
法定代表人：马榜拴，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯方，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许昌信诺置业有限公司，住所地许昌市新区芙蓉大道1号-8。
法定代表人：韩雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师一鸣，该公司工作人员。
上诉人牛长贵、河南林九建设工程有限公司因与被上诉人许昌信诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查审理。牛长贵、河南林九建设工程有限公司的委托诉讼代理人侯方、刘欢，许昌信诺置业有限公司的委托诉讼代理人王玉国、师一鸣到庭参加本案诉讼。
本院认为，一审原告许昌信诺置业有限公司起诉请求的是判令牛长贵、河南林九建设工程有限公司继续履行与其签订的建设工程施工合同，并承担延期交工违约责任，连带支付工程延期违约金1900万元，而一审法院在审理过程中却对是否解除合同及许昌信诺置业有限公司是否拖欠牛长贵、河南林九建设工程有限公司工程款问题进行了审理认定并判决，超出了一审原告许昌信诺置业有限公司的诉请范围，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第234号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市中级人民法院重审。
上诉人牛长贵、河南林九建设工程有限公司预交的二审案件受理费135800元予以退回。
审 判 长 孙 玉 华
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 翟小芳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13321号
原告葛崇山，男，1964年10月24日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告魏学俊，男，1961年10月15日出生。
本院在审理原告葛崇山诉被告魏学俊排除妨害纠纷一案中，原告葛崇山于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛崇山撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月二十日
书记员 马雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1567号
申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人：何志芬，总经理。
被执行人：姚钧，男，1967年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市恒诚物业有限公司与被执行人姚钧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月19日，申请执行人资阳市恒诚物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚钧物业服务费772.4元、垃圾处理费84元、案件受理费8元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人姚钧仍未支付物业服务费772.4元、垃圾处理费84元、案件受理费8元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第174号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年7月24日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人胡×，男，1974年9月2日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3577号起诉书指控被告人刘×、胡×犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人刘×，被告人胡×及其辩护人林泰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×伙同被告人胡×于2014年8月29日21时许，为索要欠款，将与被告人有债务纠纷的程某某（男，49岁，四川省人）强行带至本市朝阳区管庄乡郭家场村一出租房内。期间，被告人刘×对被害人程某某进行殴打，致程某某“右外踝骨折，全身多处软组织损伤”。2014年8月31日9时许被害人被释放，被告人胡×被当场抓获归案。2014年9月16日，被告人刘×向公安机关投案。
公诉机关出示了被害人陈述，辨认笔录，书证及被告人供述等证据材料。同时认为，被告人刘×、胡×成无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘×、胡×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人胡×辩护人的主要辩护意见为，被告人胡×认罪态度较好，此次系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，在共同犯罪中系从犯，建议法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2014年8月29日21时许，被告人刘×伙同被告人胡×为索要欠款，将被害人程×（男，49岁，四川省人）带至北京市朝阳区管庄乡郭家场村一出租房内看管，限制被害人程×人身自由至2014年8月31日9时。期间，被告人刘×对被害人程×进行殴打，致其“右外踝骨折，全身多处软组织损伤”。后被告人胡×被抓获归案，被告人刘×向公安机关投案。
本案在本院审理期间，被告人胡×与被害人程×达成刑事和解协议，被告人胡×赔偿被害人程×各项经济损失共计人民币三千元。
上述事实，被告人刘×、胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程×的陈述，证人范×、王×的证言，医院诊断证明书，110接处警记录，现场照片，到案经过，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、胡×为索取债务非法拘禁他人，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×、胡×犯非法拘禁罪的罪名成立。经查，被告人刘×具有殴打被拘禁人的情节，故依法对被告人刘×所犯非法拘禁罪予以从重处罚。鉴于被告人刘×主动到案，如实供述，当庭自愿认罪，系自首，被告人胡×归案后如实供述，当庭自愿认罪；二被告人均能积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故对二被告人所犯罪行依法从轻处罚。被告人胡×辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。关于辩护人提出的被告人胡×系从犯的辩护意见，经查没有事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人刘×、胡×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及各自的具体作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）。
二、被告人胡×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭晓珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第174号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月15日1时许，被告人赵某某酒后驾驶奥迪牌小型棕色普通客车，行驶至本市朝阳区立信街与清华路交汇处被民警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为136.46mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的对象、条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱红微
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3294号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告吴璀钢。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴璀钢物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司承担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 骆健雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1866号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘德福，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告东风汽车财务有限公司与被告刘德福借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,366元，减半收取计683元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 吴 炼
审判员 管 理
审判员 赵 焱
二〇一七年五月十五日
书记员 王灵辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第2329号
原告深圳市艾博诺科技有限公司。
法定代表人徐朝辉。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市三俊电池有限公司。
法定代表人吴合年。
委托代理人黄建菲，该司员工。
上列原告深圳市艾博诺科技有限公司与被告深圳市三俊电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波，被告委托代理人黄建菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年8月开始向被告提供凭证打印纸等文具用品，双方约定结账方式为月结。至2013年7月止，原告累计向被告供货104718.6元，被告与2013年8月19日对货款进行了对账核实，同时签章予以确认。在一年多的业务往来过程中，被告不但没有支付任何货款，反而在原告催讨货款时提出三十年还款计划，令原告十分愤慨。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币104718.6元及逾期付款利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，确认尚欠原告文印纸货款人民币104718.6元，但对利息4000元不予确认。
经审理查明，原告从2012年8月开始向被告提供凭证打印纸等文具用品，原告根据被告电话订单送货。原告累计向被告供货至2013年7月止，共计12批次，双方于2013年8月19日对货款进行了对账核实，被告对欠原告货款104718.6元予以确认。
以上事实，有对账单证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但长期存在业务往来，存在实际买卖合同关系。被告对欠款事实供认不讳，对于原告要求偿还货款的诉求本院予以支持。关于4000元利息，原告无法提供实际证据予以证明双方结账方式为月结，且无法说明如何计算得出，现根据双方对账单结算情况，本院认为利息应从2013年8月1日起计，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市三俊电池有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市艾博诺科技有限公司支付货款人民币104718.6及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算，自2013年8月1日起计算至本判决指定支付之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨正达（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金杰林，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：潘振来，男，系该行职工。
被告：陈崇潮，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行诉被告陈崇潮信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回对被告陈崇潮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回对被告陈崇潮的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回对被告陈崇潮的起诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 洪婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初768号
原告：武利勤，女，1978年4月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：翟魁龙，男，1982年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武金芳，女，1983年11月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。系被告翟魁龙之妻。
原告武利勤诉被告翟魁龙、武金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告武利勤及其委托代理人黄付普到庭参加诉讼，被告翟魁龙、武金芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武利勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息（利息按2％/月计算直至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金，分别于2014年6月2日向原告借款40万元，于2014年6月17日向原告借款20万元，月息按2％付给。现经催要被告迟迟不予偿还，为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告武利勤就其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交如下证据：
一、原告武利勤身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、借条两份，证明被告向原告借款的事实；
三、结婚证复印件，证明被告翟魁龙与武金芳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
四、证人证言，证明被告向原告借款的事实；
被告翟魁龙武金芳未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告翟魁龙因经营需要资金，分别于2014年6月2日向原告借款40万元，于2014年6月17日向原告借款20万元，约定按月息2％付息。现经原告催要，被告迟迟不予偿还，为此，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告翟魁龙与武金芳系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟魁龙向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告双方约定利息为月息二分，因其约定未超过年利率24％，故本院予以支持。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告诉请被告武金芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告翟魁龙、武金芳经本院传唤未到庭，视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟魁龙、武金芳于本判决生效之日起10日内偿还原告武利勤借款本金共计600000元及利息（其中本金400000元按月息2％计算自2014年6月2日至本息全部还清止；本金200000元按月息2％计算自2014年6月17日至本息全部还清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告翟魁龙、武金芳承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。。
审判员 李超
二〇一七年三月十一日
书记员 江恒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1345号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：鹿文军，居民。
被告：鹿文智，居民。
被告：杨东华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告鹿文军、杨东华、鹿文智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告鹿文军、杨东华、鹿文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告鹿文军于2012年10月19日从我行贷款50000元，并由被告鹿文军、鹿文智担保并承担连带清偿责任，于2013年10月18日到期。截止至2015年5月21日，尚欠我行借款本金50000元及利息744.59元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人鹿文军以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告鹿文军偿还我行借款本金50000元及利息744.59元（2015年5月21日以后利息另行计算），被告杨东华、鹿文智对被告鹿文军的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鹿文军、杨东华、鹿文智均未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告鹿文军作为借款人，被告杨东华、鹿文智作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××10）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年10月19日至2013年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告鹿文军与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告鹿文军的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息744.59元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鹿文军经被告杨东华、鹿文智担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告鹿文军在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2013年10月18日。合同约定还款日期到期后，被告鹿文军未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告鹿文军偿还借款本息，并要求被告杨东华、鹿文智承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告鹿文军、杨东华、鹿文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿文军偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息744.59元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告杨东华、鹿文智对上述第一项被告鹿文军所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鹿文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取535元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石泉洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初379号
原告何新成，男，生于1972年1月11日，汉族，住湖北省洪湖市。
被告王强，男，生于1973年11月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告何新成与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告何新成到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新成诉称：原、被告有买卖关系，原告出售牛皮给被告，被告现欠货款3000元，2014年12月3日由被告王强出具了1张欠条，现经原告多次追收未果，依法诉至法院，请求法院判决被告支付货款3000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王强未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告王强曾在原告何新成购买牛皮，2014年12月3日经双方对账，被告确认共欠原告3000元，被告为此向原告出具1张欠条，载明：“今欠何新成牛皮款叁仟元整。”但此后被告未清偿债务，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告王强在原告何新成处购买牛皮，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当按照双方约定支付原告货款。而截止本案审理终结，被告仍未支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决书生效之日起五日内支付原告何新成货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王强承担，被告应随案款一并支付给原告何新成。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 林静人民陪审员徐佳林
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 成 虹
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初318号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王江涛，男，1980年10月12日出生；1999年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2013年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2016年7月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年12月15日以京密检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控：被告人王江涛于2016年9月29日9时许，到北京市密云区×镇×村中心街186号郭×租住地，采取翻墙入户手段，窃取郭×人民币2400元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王江涛的供述，失主郭×的陈述，证人齐×的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，北京市平谷区人民法院（1999）平刑初字第193号、（2013）平刑初字第235号、（2015）平刑初字第297号刑事判决书，释放证明书，户籍信息等相关证据，指控被告人王江涛的行为构成盗窃罪并系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人王江涛刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人王江涛对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王江涛无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王江涛犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王江涛曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王江涛能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王江涛违法所得应予追缴。据此，根据被告人王江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王江涛违法所得人民币二千四百元，退赔郭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 利
州贵省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1682号
原告吴智高，男，1979年11月24日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区.
委托代理人杨洪勇，贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律工作者。特别授权。
被告苗琴，女，1979年7月15日生，汉族，个体户，住威宁县。
第三人周华山，男，1978年3月24日生，汉族，个体户，住威宁县。
委托代理人赵小燕，六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。特别授权。
原告吴智高诉被告苗琴、第三人周华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴智高及其代理人杨洪勇、被告苗琴、第三人周华山代理人赵小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智高诉称：被告苗琴经第三人周华山介绍，向我借款400000元，口头约定利息为2%，经多次索要未果，现请求判令被告苗琴偿还借款本金400000元，利息88000元，本息合计488000元。周华山承担连带责任。
被告苗琴辩称：借款属实，本金我认的，利息我不承担，原告没有证据证实约定利息。请求依法判决。
第三人周华山述称：该款是苗琴请我帮她借的，有汇款凭据为证，借款应由苗琴偿还。现请求依法判决。
经审理查明：被告苗琴以与第三人周华山合作开发威宁县水利局后面的农贸市场项目因资金紧缺为由，经周华山介绍，被告苗琴向原告吴智高借款400000元，2015年6月19日，原告吴智高通过汇款方式将400000元现金存入苗琴在中国建设银行威宁县支行的账户上。未约定借款利率和还款期限，后经原告吴智高多次找苗琴索要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录、汇款凭证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告苗琴经周华山介绍向原告吴智高借款的事实，有原告吴智高出具的汇款凭证予以证实，庭审中被告苗琴认可该借款属实，故被告苗琴应承担偿还原告借款本金的责任。故原告诉请被告苗琴偿还本金的理由成立，本院予以支持。但主张利息的请求，因被告苗琴否认，原告吴智高未提供证据证实，故原告主张的利息，本院不予支持。原告主张周华山承担连带责任的请求，因周华山不是借款担保人，他不是还款主体，故其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告苗琴于本判决生效后十日内偿还原告吴智高借款400000元。驳回原告对第三人的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费4310元由被告苗琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费8620元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年六月十七日
书记员 李文显
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1230号
上诉人（原审被告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司总经理。
委托代理人：杜继东，该公司员工。
委托代理人：陈忠恩，内蒙古建忠律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（原审原告）：张鸿智，男，1976年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：张鸿斌，男，1973年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：张鸿祥，男，1970年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
共同委托代理人全志军，女，1950年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
共同委托代理人马泽，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司因与被上诉人张鸿智、张鸿斌、张鸿祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张鸿智、张鸿斌、张鸿祥于2017年9月4日提交撤回起诉申请书,向本院申请撤回起诉，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司于同日提交了撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人张鸿智、张鸿斌、张鸿祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求后，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出撤回上诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1918号民事判决；
二、准许被上诉人张鸿智、张鸿斌、张鸿祥撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理300元，减半收取150元，由内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年九月十四日
书记员 冀 雅 赛
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审226号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人李君儒，男，汉族，出生日期1990年6月20日，住河南省宝丰县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李君儒违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人李君儒送达了编号411334-2200039236公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李君儒经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200039236公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审226号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人李君儒，男，汉族，出生日期1990年6月20日，住河南省宝丰县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李君儒违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月2日向被申请人李君儒送达了编号411334-2200039236公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李君儒经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200039236公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第425号
申请人冯建华。
被执行人胡鹏。
本院在执行冯建华与胡鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡鹏送达了执行通知书后，一直未自觉履行义务，本院已将其工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘明委
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00046号
原告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人王继忠，该公司总经理。
委托代理人李建农，该公司职工。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河东路10号。
法定代表人张建军，该局局长。
行政机关负责人梁卫成，该局总工程师。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告江苏信联建设工程有限公司诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局要求履行法定职责一案中，原告江苏信联建设工程有限公司以诉讼被告主体错误为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告江苏信联建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏信联建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 徐银海
人民陪审员 陈 成
二〇一六年一月五日
书 记 员 王陆琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁玉权），居民。2014年11月28日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日4时许，被告人梁某甲为筹措毒资，窜到灵山县财政局后面泡沫厂旁的公路边，将被害人曹某停放在该处的一辆乘龙牌大货车（该车车牌号为桂N×××××）驾驶室内的一只腰包（内有现金人民币550元）和绑在车尾底盘处的一条价值人民币1520元的备用轮胎（型号：92610002R20，车胎号：C321140036）及一个价值人民币350元的乘龙牌原装货车轮胎钢铃（型号：LZ5161CSRAP盗走。后将盗窃所得的轮胎存放在家中。2014年11月28日，被告人梁某甲因吸毒被灵山县公安局灵城派出所抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人梁某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实。2015年1月9日，被告人梁某甲因本案被刑事拘留。
案发后，被害人曹某已自行通过被告人梁某甲的大哥梁某乙追回了被盗的轮胎及钢铃。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南宁六景强力汽车轮胎经营部销售收据、证人梁某乙的证言及辨认笔录、照片、被害人曹某的陈述及辨认笔录、照片、被告人梁某甲的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场照片、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某甲的刑事责任成立。被告人梁某甲为吸毒而盗窃，应从严处罚。被告人梁某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁某甲退赔人民币550元给被害人曹家源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一五年四月十四日
书记员 黄津钰
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第141号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月2日被灵川县公安局拘传，同月3日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年9月15日19时20分许，被告人焦某携带一把不锈钢镊子，窜到灵川县定江镇海伦堡市场内伺机作案，其在一家药店门口，看见骑电动车背双臂挎包的被害人汤某停下买东西，遂跟上前拉开汤某挎包上的拉链，便伸手进去扒钱，因汤某驾车前行，扒钱未果。之后，焦某不甘心，继续跟随前行的电动车，待车停后，再次对汤某实施扒窃未果。汤某于当晚向定江派出所报案。公安机关于2015年10月2日在定江镇海伦堡市场将焦某抓获归案。
公诉机关认为，被告人焦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人焦某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2015年9月15日19时20分许，被告人焦某携带一把不锈钢镊子，窜到灵川县定江镇海伦堡市场内伺机作案，其在一家药店门口，看见骑电动车背双臂挎包的被害人汤某停车下来买东西时，遂跟上前拉开汤某挎包上的拉链，便伸手进去扒钱，因汤某驾车前行，扒钱未果。之后，焦某不甘心，继续跟随前行的电动车，待车停后，再次对汤某实施扒窃未果。汤某于当晚向定江派出所报案。公安机关于2015年10月2日在定江镇海伦堡市场将焦某抓获归案。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人焦某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实焦某被抓获的经过。
3、扣押物品清单，证实被告人焦某携带的作案工具不锈钢镊子一把，被公安机关依法扣押。
4、被害人汤某的报案陈述，证实被人扒窃的时间、地点及经过情况。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
6、辨认笔录及照片，证实焦某分别对其盗窃作案地点、持有的作案工具不锈钢镊子及视频资料进行了辨认。
7、被告人焦某的供述，证实其盗窃他人电动的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。焦某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人焦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年2月1日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱林萍