wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初194号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁秩家，男，1970年9月5日出生于钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：钦州市钦北区，暂住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，213年4月27日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2Ol5年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日由该局取保候审。
辩护人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人梁秩家犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人梁秩家及其辩护人钟鼎好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日17时29分左右，被告人梁秩家来到钦州市钦南区文峰南路南珠市场内卖鱼摊点，发现宁某将一个挎包放在电动车踏板的挂钩上，为此，其乘不备之机将宁某挎包内的一台白色三星牌手机盗走。破案后，被盗手机已发还给被害人。
经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币830元。
上述事实，被告人梁秩家在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人宁某的陈述、刑事判决书、释放证明、取保候审决定书、物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、证人张某、茹某的证言和辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯的危险，对被告人判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，认为可以对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人梁秩家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁秩家犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁秩家曾经曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。因此，辩护人提出可以对被告人适用缓刑的辩护意见与查证的事实相符，也没有法律依据，依法应当不予采纳。被告人梁秩家归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物已追回还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人梁秩家犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依法与当初以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人梁秩家犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明耀
二〇一六年八月五日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行。营业场所：安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，该分行行长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行以冯冰向申请人借款用于购买船舶，并将其所有的“明鑫9”轮设定了抵押担保，且冯冰拖欠该借款拒不偿还为由，于2016年1月4日向本院申请债权登记，要求在“明鑫9”轮的拍卖款中予以受偿船舶抵押借款债权人民币390614.45�。申请人提供了《个人担保借款合同》、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》、《银行借款凭证》及《银行还款流水记录》等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行就与“明鑫9”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 刚
代理审判员 董晓南
人民陪审员 李友文
二〇一六年一月十五日
�记员孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2737号
原告李春放，男，1958年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告赵荣满，男，59岁，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市土地局职员。
原告李春放诉被告赵荣满餐饮合同纠纷一案，因双方已和解，故原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春放撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 门 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 潘芷楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初661号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某，男，1948年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯买卖国家机关证件罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月30日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2016年5月24日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月1日执行逮捕。
辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人胡某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年以来，被告人胡某为获取非法利益，在驻马店市区张贴及印刷广告宣称可办理各种证件，收取他人费用后委托杨某1、杨某2、杨某3（三人均另案处理）父子三人进行制作，并支付较低费用，从中赚取差价。2016年5月24日10时许，驻马店市公安局东高分局民警对胡某位于驻马店市驿城区“尚庄”小区的租住处进行搜查，当场查获结婚证2本、离婚证3本、居民户口簿1本、房屋所有权证1本、高中毕业证6本、中专毕业证2本、国家机关印章5枚，事业单位印章1枚，并依法予以扣押。经鉴定，以上证件及印章均系伪造。
另查明，被告人胡某被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，损害了国家机关的公共信用，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，胡某又伙同他人伪造事业单位印章，其行为又构成伪造事业单位印章罪。公诉机关对胡某犯罪指控成立，应予支持。胡某一人犯数罪，依法应予并罚。胡某张贴、印刷伪造证件、印章广告，并提供伪造证件、印章的信息，证件、印章制成后售卖，与他人共同预谋，相互分工负责，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其曾因犯买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人所提胡某在伪造事业单位印章的行为中属从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；对辩护人所提胡某属坦白，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止）。
二、扣押在案的伪造证件及印章，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十日
书记员 王曼
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初103号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某1。
法定代理人刘某2，男，生于1962年6月3日，汉族，小学毕业，农民，住址同上。
指定辩护人孙振生，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。镇平县人民�察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人刘某1及其法定代理人刘某2、辩护人孙振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年9月6日，被告人刘某1伙同张霞（另案处理）窜至镇平县南环路金地苑小区前楼4单元三楼赵某1家中，盗得金项链一条、金吊坠一个、白色苹果平板电脑一台、金佛吊坠一个。
2、2015年9月7日，被告人刘某1伙同张霞先后窜至镇平县镇菩路与杏山大道交叉口东南角小区四楼北户赵某2家、小区五楼北户刘某3家，分别盗得赵某2家中三个铂金钻戒、一条金项链；盗得刘某3家中现金1500余元。
3、2015年9月7日，被告人刘某1伙同张霞窜至镇平县东关老一高东边巷道四楼东户张某家中，盗得铂金项链二条。
上述被盗黄金饰品和平板电脑的鉴定价值（当庭更正）为14223元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，社会调查报告，发票等书证。据此认为，被告人刘某1伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人刘某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人孙振生对公诉机关指控被告人刘某1的行为构成盗窃罪不持异议，但认为被告人刘某1有以下从轻或减轻处罚情节：1、系未成年人；2、认罪态度较好。
经审理查明：
1、2015年9月6日，被告人刘某1伙同张霞（另案处理）窜至镇平县南环路金地苑小区前楼4单元三楼赵某1家中，盗得金项链一条、金吊坠一个、白色苹果平板电脑一台、金佛吊坠一个。
2、2015年9月7日，被告人刘某1伙同张霞先后窜至镇平县镇菩路与杏山大道交叉口东南角小区四楼北户赵某2家、小区五楼北户刘某3家，分别盗得赵某2家中三枚铂金戒指（其中两枚带钻）、一条金项链；盗得刘某3家中现金约1500元。
3、2015年9月7日，被告人刘某1伙同张霞窜至镇平县东关老一高东边巷道四楼东户张某家中，盗得铂金项链二条。
上述被盗黄金饰品和平板电脑的鉴定价值为14223元。
上述事实，有被告人刘某1关于结伙盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，被害人赵某1、赵某2、刘某3、张某关�财物被盗的陈述，且有证人罗某、刘某2证言，价格鉴定结论书，指认现场照片，辨认笔录及照片，发票，社会调查报告，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某1自幼上学，其父母对其溺爱和疏于管教，其小学未毕业即辍学学做玉货，后在网上结识不良社会青年，并受到影响和引诱而误入歧途，走上犯罪道路。因犯敲诈勒索罪于2015年5月27日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。刑满释放后刘某1无正当职业，无生活来源，为了满足高消费愿望，再次走上犯罪道路。经过法庭教育，刘某1已认识到自己行为�社会危害性，非常懊悔，表示今后一定要痛改前非，好好做人，其法定代理人也表示以后要加强对刘某1的管教，使其不再干违法的事。
本院认为，被告人刘某1伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，本院依法予以从轻处罚。辩护人孙振生提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，�缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年9月22日止。）
二、限被告人刘某1于判决生效后三十日内退赔被害人赵金武、赵丹丹、刘春阁、张蘅的一切被盗财物或同等价值的人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 田照猛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1002号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王红梅。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王红梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1002号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初480号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人侯守东，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）370号起诉书指控被告人侯守东犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人侯守东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人侯守东驾驶号牌为×××号小型汽车沿西港北路由南向北行驶至技师学校路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，2017年5月9日经港城司法医学鉴定中心鉴定：侯守东血液中酒精含量为106.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯守东的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人侯守东的供述与辩解、血液酒精浓度检验报告书、相关书证等证据证实。请求对被告人侯守东依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人侯守东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月8日21时许，被告人侯守东驾驶号牌为×××号小型汽车沿秦皇岛市海港区西港北路由南向北行驶至秦皇岛技师学校路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，2017年5月9日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：侯守东血液中酒精含量为106.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侯守东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯守东的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人侯守东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人侯守东当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人侯守东依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯守东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员邵福英
人民陪审员绳刚
二〇一七年九月二十七日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初480号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人侯守东，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）370号起诉书指控被告人侯守东犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人侯守东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人侯守东驾驶号牌为×××号小型汽车沿西港北路由南向北行驶至技师学校路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，2017年5月9日经港城司法医学鉴定中心鉴定：侯守东血液中酒精含量为106.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯守东的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人侯守东的供述与辩解、血液酒精浓度检验报告书、相关书证等证据证实。请求对被告人侯守东依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人侯守东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2017年5月8日21时许，被告人侯守东驾驶号牌为×××号小型汽车沿秦皇岛市海港区西港北路由南向北行驶至秦皇岛技师学校路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，2017年5月9日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：侯守东血液中酒精含量为106.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人侯守东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯守东的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人侯守东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人侯守东当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人侯守东依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯守东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员邵福英人民陪审员绳刚二〇一七年九月二十七日代书记员董雪萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8597号
原告：张真民，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告张真民与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张真民，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费7200元。事实与理由：被告向原告交付房屋时，未经验收合格，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年9月4日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月5日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2014年9月4日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，但在原告于2014年9月4日入住前，被告未通知原告办理入住，故被告应向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年8月。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故被告还应向原告支付2014年4月至2014年8月期间的临时安置补助费4000元（400元×2倍×5个月=4000元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张真民临时安置补助费4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 张 品
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 旭
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1055号
原告：何泽芝，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：雍代超，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告何泽芝诉被告雍代超离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽芝及其委托诉讼代理人牟颖欣、被告雍代超及其委托诉讼代理人易小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何泽芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告离婚；2.请求人民法院判决原被告的婚后财产位于青龙社区（富裕路）的住房、门市一套约200平方米平均分割；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年经人介绍认识后同居生活，2015年4月9日，在长宁县民政局办理了结婚登记。由于双方年龄都偏大加上原告是再婚，婚后双方性格不合，加上被告嫌弃原告不能生育，经常为此事发生争吵，并不允许原告的孩子与其居住，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，起诉到人民法院，望判令上述诉求为谢。
雍代超辩称：原告与被告于2015年2月经人介绍认识，2015年4月9日在长宁县婚姻登记机关办理结婚登记。正如原告所说，由于双方年龄偏大加上是再婚，彼此不是很了解，致使双方婚后因性格不合时常发生争吵以至于长期分居，感情确已破裂。因此，双方离婚条件已具备，同意与原告离婚。原告提出分割财产没有法律依据，因为被告雍代超购买的房产是婚前财产。在农村没有房子是不好找老婆的，更何况被告年龄很大了，只有先买房子才会有女人和被告过日子。原告使用了虚假证据，强烈请求法院对该证据不予采信并追究原告的法律责任。
本院经审理认定事实如下：原告何泽芝与被告雍代超于2015年2月经人介绍认识。2015年4月9日，双方在长宁县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，常为生活琐事发生矛盾。庭审中，原被告双方对婚姻关系的解除并无争议。2015年1月23日，被告雍代超以个人名义从尹联勇处购买了一套位于富兴乡青龙社区的住房（含门市），该住房的土地证办在被告雍代超之父雍世友的名下，土地证号为：长宁集用（20**）第号。
本院认为，原告何泽芝与被告雍代超婚前认识的时间较短，缺乏了解，仅认识两个多月就草率结婚。婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾，未建立真正的夫妻感情。在原告何泽芝提起离婚诉讼之后，雍代超表示同意离婚，双方对婚姻均未表现出任何留恋的态度，对解除婚姻关系并无争议。双方因矛盾无法共同生活，感情确已完全破裂。因此，对原告何泽芝提出的要求与被告雍代超离婚的请求，本院予以支持。原告何泽芝向本院出具的虚假的《房屋买卖协议》，本院不予采信；对于其提供虚假证据材料的行为，本院已当庭责令其具结悔过。位于富兴乡青龙社区的房屋，系婚前以雍代超个人的名义购买，且该房产的土地证办在案外人雍世友的名下。该房产不属于原告何泽芝与被告雍代超的夫妻共同财产，对原告要求分割该房产的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告何泽芝与被告雍代超离婚；
驳回原告何泽芝的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由何泽芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨开鸿
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初433号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜波，男，1980年9月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月27日被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人姜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年秋季的一天，被告人姜波在非法的机动车交易场所以明显低于市场价格从院书仁手中收购一辆粉红色本田踏板摩托车。后经侦查，该摩托车系李某于2013年8月21日被盗车辆。经镇平县价格认证中心鉴定：该摩托车价格为7854元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人姜波明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年秋季的一天，被告人姜波在非法的机动车交易场所以明显低于市场价格从院书仁手中收购一辆粉红色本田踏板摩托车。后经侦查，该摩托车系李某于2013年8月21日被盗车辆。经镇平县价格认证中心鉴定：该摩托车价格为7854元。案发后，被盗摩托车已发还被害人李某。
上述事实，有被告人姜波供述，被害人李某陈述，且有证人朱某、赵某证言，镇平县公安局扣押、发还物品清单，镇平县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜波明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜波能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
代理审判员 魏 东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 铁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00425号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人闵某。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人闵某系吸毒人员。2015年6月29日晚11时许，被告人闵某在本市东西湖区xx广场处以人民币100元的价格向李某出售氯胺酮1包（俗称“K粉”，净重1.02克）。交易完成后，被告人闵某被公安民警抓获归案。民警当场从被告人闵某身上查获氯胺酮2包（俗称“K粉”，净重2.02克）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了毒品照片、人民币100元，到案经过、情况说明、破案经过、检查笔录、扣押决定书、现场检测报告书、身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，毒品检验鉴定书，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人闵某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，予以判处。
被告人闵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人闵某系吸毒人员。2015年6月29日晚11时许，被告人闵某在本市东西湖区xx广场处以人民币100元的价格向李某出售氯胺酮1包（俗称“K粉”，净重1.02克）。交易完成后，被告人闵某被公安民警抓获归案。民警当场从被告人闵某身上查获氯胺酮2包（俗称“K粉”，净重2.02克）。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证毒品及毒资照片证明，涉案毒品及毒资的具体特征。
2、身份材料证明，被告人闵某的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人闵某的前科情况。
4、证人李某的证言证明，2015年6月29日22时左右，我到武汉市东西湖区xx街派出所，说我知道闵某卖毒品，可以帮助公安机关抓闵某。于是我当着警察的面，用我的手机给闵某打电话，电话中我问他：“有没有沙？”他说：“有”，我说：“拿一百元的。”他说：“好的，在吴家山xx门口等我。”过了一会，闵某打电话过来问我怎么还没到，我说马上就来。我就和警察一起出门，在途中，我接到闵某的电话，他叫我到xx路xx时代旁的路口等他，于是我和警察就在五支沟广场旁下车，分开往那边走，我自己走到xx街北侧往那个路口走，看到警车从我身旁超过转弯进路口，这时闵某正好从路口出来，我打电话给他，他没有接，我就喊他，他听见后走到我身边，他说：“好像有几个人跟着，我们往那边走。”我就跟着闵某一起过马路，走到xx广场里面，刚进路口，他走在我左边，他左手拿着一个黑色钱包，然后他右手从钱包里拿出一包K粉递给我，我左手接过K粉，接着就递给他人民币100元，他接过钱放进钱包里。我们继续往前走，从xx广场双龙旁的路口一起出来时，警察上来把我们一起带回派出所。
5、被告人闵某的供述证明，2015年6月29日晚上9点多钟，我接到李某的电话，她在电话中找我卖毒品，我同意后，就约她在东西湖区xx门口见面，当晚10点多钟，我在xx街xx广场对面与李某见面后，我就带着她走进xx广场内，走的途中，李某给了我人民币100元钱，我把钱放进我的钱包后，就从钱包中拿出1包K粉给她，后来我们一起从xx广场临空港出口离开时，被民警当场抓住。当时民警就从李某处查出了我刚刚卖给他的那包K粉，还从我钱包中查出了2包K粉。
6、检查笔录证明，民警从李某处检查出透明塑料袋装白色粉末状疑似毒品物1包；从被告人闵某处检查出透明塑料袋包装白色粉末状疑似毒品物2包、现金3，000元。
7、辨认笔录证明，证人李某辨认指出被告人闵某就是2015年6月29日22时许在武汉市东西湖区吴家山街xx广场向其贩卖毒品K粉的人。
8、毒品检验鉴定书证明，被告人闵某贩卖的塑料袋装白色晶体粉末物1包，净重1.02克；身上搜出的塑料袋装白色晶体粉末物2包，净重2.02克，共重3.04克，均为毒品氯胺酮。
9、现场检测报告书证明，经尿液检测，被告人闵某的甲基苯丙胺结果呈阳性。
10、扣押决定书、随案移送清单证明，公安机关从李某处扣押透明塑料袋装白色粉末状疑似毒品K粉1包；从被告人闵某处扣押透明塑料袋包装白色粉末状疑似毒品K粉2包、毒资人民币100元。
11、到案经过、抓获情况说明、破案经过证明，被告人闵某的归案情况。
本院认为，被告人闵某违反毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮3.04克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人闵某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 尧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第47号
原告ＸＸ。
被告江苏亿通电气股份有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人徐诚，董事长
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费9502元，减半收取4751元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 王永和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 景 欢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初587号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐国祥，男，汉族，1994年11月1日出生，户籍地江西省。
辩护人邱贵融，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人徐国祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月7日晚，被告人徐国祥与他人预谋后，由徐国祥至本市长宁区延安西路XXX号如家酒店1103房间内，以人民币1,000元的价格将一包净重1.09克的甲基苯丙胺贩卖给方涛(另行处理)。
嗣后，被告人徐国祥被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人徐国祥系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人徐国祥八个月有期徒刑以下并处罚金之刑罚。
被告人徐国祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐国祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐国祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第360号
原告何志华，男。
委托代理人方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律服务工作者。
被告李军，男。
原告何志华诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，于2015年9月9日由审判员周熙然、方芊，人民陪审员李万英组成合议庭依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告何志华及其委托代理人方世良到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告何志华诉称：2013年初夏，被告李军称其做生意需向原告借钱。原告何志华基于与被告李军系朋友关系，遂通过向朋友借款凑齐100，000元借给被告。被告借款后，经原告多次催促均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币100，000元；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告何志华身份证及被告李军身份证明，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条，拟证明被告于2013年5月9日向原告何志华借款100，000元的事实。
3、贵州省农村信用社借款借据，拟证明原告向贵州省农村信用社贷款100，000元，有借款给被告李军的经济能力。
证人赵晴的证言，证人赵晴称其亲眼看见原告何志华将100，000元现金交付给被告李军，拟证明被告李军向原告何志华借款100，000元的事实。
被告李军未在举证期限内向法庭提交证据，亦未作答辩。
经庭审举证，原告提交的1、2、3号证据及证人赵晴证言，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告李军于2013年5月9日向原告何志华借款人民币100，000元，并出具借条，该借条未约定还款期限。被告李军向原告借款后，经原告何志华向被告李军催促还款，被告李军未向原告何志华履行还款义务。现原告何志华诉至本院，请求被告李军偿还借款100，000元。
本院认为：被告李军向原告何志华借款人民币100，000元，并立下借据，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告向被告履行借款义务后，原告何志华要求被告李军履行相应的还款义务，但被告李军未向原告何志华履行相应的还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告何志华要求被告李军偿还借款本金100，000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内向原告何志华偿还借款本金人民币100，000元。
案件受理费2300元，由被告李军承担。本判决生效后，原告何志华预交的案件受理费1150元，予以退还。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周熙然
审 判 员 方 芊
人民陪审员 李万英
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘泽燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00346号
原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路文化广场3楼。
法定代表人杨翔，系该合作社主任。
委托代理人裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
被告汤书忠。
被告张庆满。
本院在审理原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社与被告汤书忠、张庆满民间借贷纠纷一案中，原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社于2015年12月4日向本院提出撤回对被告汤书忠、张庆满的起诉。
本院认为原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社撤回对被告汤书忠、张庆满的起诉。
案件受理费减半收取为720元，由原告扬州市江都区武坚兴业资金互助合作社负担。
审判员 刘建中
二〇一五年十二月四日
书记员 栾 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1494号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：俞龙，该××行行长。
被执行人：陈亥璞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1161号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额1217976.06元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费14579.76元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈亥璞名下位于宁波市江东区甬港北路92弄5号1106室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十一日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1494号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞龙，该分行行长。
被执行人：陈亥璞，女，1983年6月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈亥璞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亥璞履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1161号民事调解书确定的支付其借款本金1217976.06元及利息的义务，并负担案件受理费人民币7881元。本院审查后于同日予以立案。同日，本院向被执行人陈亥璞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同月12日，本院本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人陈亥璞位于宁波市划船巷xx号xx室有一套房地产外无其它财产可供执行。本院于2016年7月14日张贴腾房公告，2016年8月31日在宁波市信业公证处的公证下对上述房屋进行强制腾退，并更换了房屋钥匙，进行了实地查封。2016年8月24日本院委托宁波海德房地产土地评估咨询�限公司对房屋进行实地评估，2016年10月27日本院对上述房屋提交拍卖，2016年11月15日该房在第一次司法拍卖中以1230000元的最高价成交。2016年12月23日通过执行分配，申请执行人虽获偿1170640元执行款，但涉案债务尚不足以清偿完毕。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定�下：
本院（2016）浙0203执1494号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1494号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：俞龙，该行行长。
被执行人：陈亥璞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1161号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付执行标的金额1217976.06元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担执行申请费14579.76元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈亥璞名下位于宁波市江东区甬港北路92弄5号1106室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十一日
代书 记员 郑 珺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第592号
罪犯陈和忠，男，1971年10月13日出生，汉族，文盲，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年1月16日作出（2013）龙刑初字第65号刑事判决，以被告人陈和忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月22日至2015年8月21日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得（19950元）。判决生效后于2013年2月1日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月1日至2015年2月为期24个月的考核期内获嘉奖9个。其中三级达标2个、四级达标17个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈和忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月1日至2015年2月为期24个月的考核期内获嘉奖9个。2015年2月13日向原审法院缴交罚金人民币2000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及非法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地福建省龙海市司法局白水司法所、龙海市白水镇楼埭村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈和忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈和忠的刑罚减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2012年8月22日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2281号
原告：罗春平，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市端正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱海南，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告罗春平（以下简称原告）与被告朱海南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春平的委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告朱海南经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款32000元及逾期利息（利息按月息1.5%计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，而且关系比较好，去年年底和今年正月初，被告要求我借几万元给他做生意，看在朋友的份上，我就借给被告现金32000元。被告于2016年2月16日出具了借条，当时被告承诺一个月之内归还。可到期后，被告没有归还一分钱，现在连打电话也不接，至今未归还一分钱，还叫我去起诉他，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供证据一：原告罗春平的身份证，拟证明原告的主体资格；证据二：被告的身份证复印件及借条，拟证明被告曾于2016年2月16日向原告借款32000元。被告未到庭质证，且未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告因做生意周转需要，于2015年底到2016年初向原告提出需要借款，原告借给被告32000元，2016年2月16日被告朱海南向原告出具借条一份，载明“今借到罗春平人民币叁万贰仟元正（￥32000元），在3月6日归还，今借款人:朱海南，2016.2.16”借款到期后，被告并未归还借款，原告催讨未果故向法院起诉要求被告归还原告借款32000及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海南向原告罗春平借款是双方当事人真实意思的表示，被告朱海南应按约定及时归还借款。由于被告朱海南未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告朱海南应承担全部责任。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按月息1.5%支付逾期利息的诉讼请求，由于借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告按月息1.5%归还逾期利息的诉讼请求不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告朱海南在本判决生效后三日内归还原告罗春平借款本金32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费700元，共计1300元，由被告朱海南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 杨安兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘娟娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1664号
申请执行人李淑霞，女，1963年5月23日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人李淑霞与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第340号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人金送如。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年9月24日向本院申请强制执行永土资罚（2014）51号行政决定确定的拆除被执行人金送如在非法占用土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查并听取了当事人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月6日作出永土资罚（2014）51号行政处罚决定，并于2014年5月6日送达被执行人，要求被执行人金送如：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为48平方米；二、限金送如在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2014年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的第（二）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月6日作出的永土资罚（2014）51号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除被执行人金送如在非法占用土地上新建的房屋（占地面积为48平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00038号
上诉人（原审原告）：田认成，男，1964年2月18日出生，汉族，湖北阳新县人。
被上诉人（原审被告）：鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人：王太平，该公司总经理。
委托代理人：何又林，该公司职员（代理权限为特别授权）。
委托代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人田认成因与被上诉人鄂州国泰置业有限公司（以下简称鄂州国泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人田认成与被上诉人鄂州国泰公司委托代理人何又林、吴远文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00775号民事判决；
二、发回鄂城区人民法院重审。
审 判 长 邹 围
审 判 员 陈 林
代理审判员 吴祥勇
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 胡 航
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00588号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司芜湖中心支公司。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶玉宝。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李浩。
被上诉人（原审被告）：李继明。
上诉人中银保险有限公司芜湖中心支公司（简称中银保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月30日17时30分许，陶玉宝驾驶无牌号二轮摩托车沿芜湖县湾石路XD09线由东往西行驶，行经6KM＋500M处在超越前方同向行驶的车辆时与相对方向驶来的李浩驾驶的皖BJM9**号轿车发生碰撞，造成陶玉宝及李浩车上人员等多人受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，陶玉宝与李浩负本起事故的同等责任。事故发生后陶玉宝即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗并进行手术，于2013年4月30日出院，共住院30天，用去医疗费27528.58元，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折；左膝软组织挫伤；左眼睑挫伤；左腓骨颈骨折；左髌骨粉碎性骨折。出院时医嘱：出院后予以下肢皮套继续外固定半个月后去除，可行踝膝关节适度功能锻炼，出院后3个月可分可扶双拐下地，半年内禁负重行走；每月骨科门诊复诊拍片，骨折愈合后取出内固定；骨科随诊。2013年9月24日，陶玉宝的伤情被评定为玖级伤残、后续治疗费10000元，休息期180日，护理期60日，营养期60日；本案在审理过程中，中银保险公司向该院申请要求对陶玉宝的伤残等级进行重新鉴定。2014年2月20日，经安徽阳光司法鉴定所重新鉴定，陶玉宝的伤情构成玖级伤残。皖BJM9**号车系李继明所有，该车在中银保险公司投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内；事故发生后，李浩为陶玉宝垫付医疗费5000元。陶玉宝虽系农村居民，但在城镇务工。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定认定如下：本起事故造成陶玉宝的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，结合出院记录，该院认定医疗费数额为27528.58元；二、住院伙食补助费：住院30天，每天20元计算为600元；三、营养费：根据评定营养期60日，参照伙食补助费计算为1200元；四、护理费：根据评定护理期60日，每天90元计算为5400元；五、残疾赔偿金：陶玉宝虽系农村居民，但在城镇务工，残疾赔偿金计算为84096元（21024元／年×20年×20%）；六、精神抚慰金：本起事故给陶玉宝造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，该院酌定为12000元；七、鉴定费：该院对伤残等级鉴定费2100元予以认定，八、二次手术费：该院对评定的二次手术费10000元予以认定；九、误工费：根据评定的休息期180日，按每天90元标准计算为16200元；十、交通费：根据陶玉宝的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，该院酌定为750元。陶玉宝的损失共计159874.58元。由于皖BJM9**号车在中银保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险且投保了不计免赔，中银保险公司在交强险范围内赔偿陶玉宝各项损失120000元；余款39874.58元，因双方在本起事故中负同等责任，故中银保险公司对该款赔偿50％为19937.29元，中银保险公司共计赔偿陶玉宝损失139937.29元。鉴于李浩在事故发生后为陶玉宝垫付医药费5000元，故陶玉宝在领取赔偿款后，应返还李浩人民币5000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中银保险公司于判决生效后三十日内赔偿陶玉宝各项损失共计人民币139937.29元（陶玉宝在领取理赔款之日返还李浩垫付款项5000元）；二、驳回陶玉宝的其他诉讼请求。本案受理费1994元（已由陶玉宝预交），由陶玉宝承担344元，中银保险公司承担1650元。
中银保险公司上诉称：一审法院已查明被上诉人陶玉宝系农村户口，却认定其残疾赔偿金及误工费损失按照城镇居民标准计算，上诉人认为被上诉人陶玉宝的残疾赔偿金及误工费应按照农村居民标准计算，则其残疾赔偿金应为7161元／年×20年×20%=28644元，误工费应为59.21元／天×180天=10657.8元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人陶玉宝系在城镇务工的农村居民，其主要经济收入来源于城镇，一审法院认定其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合相关法律规定。被上诉人陶玉宝在一审时提供了相应的误工证明，一审法院根据其所从事的职业及收入状况，酌定其误工费按照90元／天计算，亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人中银保险有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4508号
申请执行人：陈见霞，住广东省高要市。
被执行人：宋恩儿，住广东省广州市花都区。
申请执行人陈见霞与被执行人宋恩儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，宋恩儿应于判决发生法律效力之日起十日内向陈见霞清偿借款30000元及利息，并承担案件受理费388元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4508号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕志濠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第412号
原告范某，济宁市兖州区兴隆宾馆职员。
被告刘某，济宁市兖州区富都宾馆职员。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后育有一男孩，现年12岁，被告感情冷漠，性格古怪，对家庭没有责任感，不关心儿子，对儿子对我都很冷漠，稍不如意就骂人，甚至动手打，被告平时不和我说话，对我实施冷暴力，被告经常在外喝酒，酒喝多了回家就耍酒疯。我对与被告的婚姻已彻底绝望，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，住房依法分割。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，我与原告从同事关系到自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾是正常的，完全可以通过协商解决。这两年我主要忙于工作忽略了家庭，我将尽力处理好工作及家庭的关系，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。总之，我与被告有深厚的感情基础，夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告范某与被告刘某1999年同在兖州兴隆宾馆工作，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好，××××年××月××日生一男孩，取名刘天罡。由于原、被告性格有差异，被告忙于工作，双方缺乏沟通，原告感觉生活很沉闷，双方有时为家庭琐事吵闹，原告范某于2014年2月23日诉来我院要求与被告离婚，被告刘某不同意离婚。庭审中，被告承认由于工作原因与原告及孩子沟通较少，也可能因双方沟通方式不对，影响了夫妻感情，不存在冷暴力，今后一定改正，多与原告沟通，处理好工作及家庭的关系，请求法庭调解让原、被告重归于好。
上述事实，主要是根据原、被告的当庭陈述认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原告范某与被告刘某自由恋爱，自愿登记结婚并生育一子，原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，处理好工作与家庭的关系，原、被告虽有时吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱前前
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终621号
上诉人（原审被告）：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人：张剑峰。
被上诉人（原审原告）：朱瑜竹，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯贤容，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建新亚集团有限公司因与被上诉人朱瑜竹、原审被告张剑峰、黄美真、柯贤容民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1894号民事裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建新亚集团有限公司及原审其他被告住所地均在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人各方在讼争的《借款合同》合同中明确约定“协商不成的，由厦门市湖里区人民法院管辖”，该约定管辖合法有效。原审原告依照该约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建新亚集团有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6197号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘剑。
被告王光涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘剑、王光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘剑、王光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月13日，原告与被告刘剑、王光涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘剑购得的车牌号为“川TBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币82，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.13%；逾期贷款年利率为24.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，222.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川TBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘剑以其所有的车牌号为“川TBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘剑、王光涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘剑、王光涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘剑、王光涛归还余欠贷款本金人民币68，222.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川TBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑、王光涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，222.49元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币7，356.75元，逾期利息人民币1，334.58元；上述款项共计人民币76，913.82元；
二、被告刘剑、王光涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，222.49元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘剑、王光涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川TBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘剑所有，不足部分由被告刘剑、王光涛清偿。
案件受理费人民币1，722元，减半收取计人民币861元，由被告刘剑、王光涛负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00099号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人雷孝华，男，住重庆市璧山县。
被执行人赵四春，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080135号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080135号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月13日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080135号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3421号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹，该分行行长。
委托代理人袁芬，女，1987年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。系该行员工。
委托代理人宋露，女，1988年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市长渝水区。系该行员工。
被告龚卫清，男，1982年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告艾永红，女，1983年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告艾永华，男，1981年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告龚卫清（下称第一被告）、艾永红（下称第二被告）、艾永华（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由助理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡儿军、刘根芽组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，第一被告因扩大经营向原告借款150000元，并于同日与原告签订《个人借款及担保合同》，第二被告以共借人的名义在合同上签字。第三被告以担保人的名义在该合同上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同约定还款方式为每月付息，每三个月还1／4本金。该笔贷款于2016年4月14日开始出现本金和利息未归还的情形，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告龚卫清、艾永红立即归还原告借款本金37500元，利息4050.51元（算至2016年9月7日），之后利息按年息22.5%计算直至还清全部借款；2、判决被告艾永华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，第一被告为了扩大经营，于2015年4月14日向原告贷款150000元，并于同日与原告签订了《个人借款及担保合同》，原告当天向被告发放了贷款。第二被告在合同共同借款人处签名，对该贷款承担共同还款责任。第三被告在合同保证人处签名，对第一被告的贷款承担连带保证责任。合同约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率15%，若未按约定时间还款，则利率上浮50%。截止到2016年9月7日，被告已归还贷款本金112500元，剩余贷款本金37500元及利息4050.51元经原告多次催讨，但被告至今未归还。在2015年12月17日南昌银行股份有限公司新余分行变更登记为江西银行股份有限公司新余分行。
上述查明的事实有当事人的陈述、企业法人营业执照及公司变更通知书、被告的身份证复印件、个人借款及担保合同一份、借款借据一份，贷款发放凭证一份、贷款本金及利息逾期明细表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《个人借款与担保合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。双方应当恪守合同约定，全面履行各自义务。现原告按约定向第一被告发放了贷款150000元，但第一、二被告未按约定时间全部归还贷款，至今还拖欠37500元未还，故对原告要求第一、二被告归还贷款37500元的诉请本院予以支持。双方约定未按期归还贷款，则利率上浮50%即按年利率22.5%计算利息，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按年利率22.5%计算利息的诉请本院予以支持。由于第一、二被告未按约定期限归还贷款，第三被告作为连带责任保证人，需要对该贷款承担连带保证责任，故对原告要求第三被告承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚卫清、艾永红应于本判决生效之日起十日内归还原告江西�行股份有限公司新余分行借款37500元，利息4050.51元（算至2016年9月7日），合计41550.51元，并按年利率22.5%继续支付利息（从2016年9月8日起算至还清借款之日止）。
二、被告艾永华对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费840元，财产保全费520，合计1360元由被告龚卫清、艾永红、艾永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘小凤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保35号
申请人：常小江，男，汉族，1975年2月13日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：李加加，男，汉族，1987年7月21日出生，住安阳市龙安区。
申请人常小江与被申请人李加加民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息30万元。申请人常小江于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李加加名下30万元银行存款或同等价值财产。担保人王九娣以名下车牌号豫Ｅ×××××奥德赛牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李加加名下30万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人王九娣名下车牌号豫Ｅ×××××奥德赛牌小轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕琳琳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第3号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月18日生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，无职业，户籍所在地：吉林省扶余县，捕前住：长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留；同年11月27日被执行逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王萌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：［一］被告人王某于2013年10月初的一天，窜入长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室其邻居岳某某家，盗窃人民币7500元。
［二］被告人王某于2013年10月21日，窜入长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室其邻居岳某某家，盗窃人民币1050元钱。
［三］被告人王某2013年11月初，窜入长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1109室其邻居孙某某家，盗窃人民币800元钱。
［四］被告人王某于2013年11月14日，窜至长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室其邻居岳某某家，未窃得财物。
［五］被告人王某于2013年11月16日，窜入长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室其邻居岳某某家阁楼缓台，发现有摄像头后逃跑。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某的供述、被害人岳某某、孙某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认现场笔录等证据。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某的第四起犯罪事实是犯罪未遂，第五起犯罪事实是犯罪中止。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：［一］被告人王某于2013年10月初的一天，窜入长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室其邻居岳某某家，盗窃人民币7500元。
［二］被告人王某于2013年10月21日，窜入长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室其邻居岳某某家，盗窃人民币1050元钱。
［三］被告人王某2013年11月初，窜入长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1109室其邻居孙某某家，盗窃人民币800元钱。
［四］被告人王某于2013年11月14日，窜至长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室其邻居岳某某家，未窃得财物。
［五］被告人王某于2013年11月16日，窜入长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室其邻居岳某某家阁楼缓台，发现有摄像头后逃跑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明2013年10月21日，长春市公安局绿园区分局西新派出所接到被害人岳某某报警，称其位于绿园区金色欧城小区C26栋3单元1112室家中被盗现金人民币八千余元，经工作发现其邻居王某有重大作案嫌疑，西新派出所迅速布控，于2013年11月20日7时许，在绿园区双丰西路情愿旅店将王某抓获。经审讯，被告人王某对在岳某某家盗窃的犯罪事实供认不讳，同时王某还主动交代了盗窃邻居1109室800元钱的犯罪事实。
3、户籍证明：载明被告人王某的自然情况及该人无前科劣迹。
4、指认现场笔录及照片：载明被告人王某指认在长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室、1109室盗窃现场的情况。
（二）被害人陈述
1、被害人岳某某陈述：我家在长春市绿园区金色欧城C26栋3单元1112室，2013年10月21日7点到8点之间，我家被盗，丢失1050元钱。在这之前，2013年10月初，我家还丢失7500元，其中衣柜里丢了6500元，抽屉里丢了1000元。我在家看监控，发现2013年11月14日中午头我家钱的人弄了一根绳子从我家阳台放下来，后来又拽上去了，这次没丢东西。2013年11月16日，我通过监控发现我家邻居一个男的从阳台进我家了，拽了两下阳台门，而后这个男的就看见监控了，然后就走了。
2、被害人孙某某陈述：2013年11月20日早上8点多，西新派出所的民警来到我家问我是不是丢钱了，这时我才发现我家卧室抽屉里的800元钱没了。
（三）被告人供述
被告人王某供述：2013年9月份下午13点多，具体日期记不清了，我从金色欧城C26栋3单元楼顶，进入1112室邻居家的阁楼，用我在他家阁楼门口附近捡到的钥匙打开门后，进到他家的室外缓台，从缓台的钢窗门我进到他家屋里，我在一楼卧室的衣柜里发现6500元人民币，我又在床头柜里翻出1000元人民币，然后顺原路出来的。第二次是2013年10月21日，和第一次一样，我进入他家屋里后，在卧室门口的壁橱内拿走没有开封的5角钱硬币，共750元钱，又在阁楼的床上的一个包内拿走300多元钱，并原路返回。第三次是2013年11月14日中午，我从楼道上的房顶，而后到1112室阁楼，顺下一根绳子，而后我抓绳子看1112室内没人，就从阁楼门进去，这次没偷东西，我就从原路返回了。第四次是2013年11月16日，也是从阁楼的防盗门进去的1112室阁楼，我正拽门的时候看见摄像头了，然后我就跑了。2013年11月初，具体时间记不清了，我还偷过金色欧城C26栋3门1109室家的钱，我从楼顶上踩着他家的鸽子窝跳到他家缓台进的屋，而后从卧室的床头柜内偷了人民币800元钱，然后原路返回。我所盗窃的钱都上网、买东西花了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币9350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。起诉书指控的第四起犯罪事实，被告人王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。起诉书指控的第五起犯罪事实，被告人王某系犯罪中止，其没有造成损害，应当免除处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某部分退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛兰双
代理审判员 张 革
人民陪审员 张美玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙冰雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4743号
原告李华，男，1972年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告王贤辉，男，1968年12月5日出生，汉族，居民。
原告李华与被告王贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李华的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告王贤辉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告王贤辉因资金周转需要，自2009年5月起至2010年1月25日期间，分多次陆续向原告借款。从2009年5月-2009年6月期间，原告通过银行转账方式共计支付被告32.125万元，当时被告并未向原告出具借条。2010年1月10日被告称其欲向原告还款12.125万元，故于当天向原告出具一张20万元的借条；后被告未按约定向原告还款，2010年1月10日-2010年1月25日期间被告向原告陆续借了几笔款项共计17.875万元，几笔款项原告均以现金方式支付给被告，因此2010年1月25日被告又向原告出具一张30万元的借条。两张借条双方约定月利率为7.5%，未约定借款期限。借条出具后，被告未支付原告任何借款本息。为此，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50万元，并支付该款从2010年1月25日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王贤辉经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2009年5月26日，原告李华以银行转帐方式分两次向被告王贤辉支付款项10.875万元、3万元。2009年6月2日、2009年6月24日，原告李华以银行转帐方式分别向被告王贤辉支付款项16万元、2.25万元。以上四笔款项共计32.125万元，当时被告并未向原告出具借条。2010年1月10日，被告向原告承诺近期将归还原告借款本金12.125万元；被告遂于当日向原告出具借条一张，主要约定“被告向原告借款20万元，利息按月利率7.5%计算”。此后，被告未按约还款，又陆续向原告借款共计17.875万元，该款项原告均以现金方式支付。2010年1月25日，被告向原告出具借条一份，主要约定“被告向原告借款30万元，利息按月利率7.5%计算”。借款后，被告未支付原告任何借款本息。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的2010年1月10日借条原件一份、2010年1月25日借条原件一份、转账明细一份（共10张），以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，除约定的借款利息超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。本案两笔借款，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。经原告催讨，被告拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金并支付法律保护范围内的利息。原告要求被告归还原告借款本金50万元并支付该款从2010年1月25日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤辉应于本判决生效之日起十五日内归还原告李华借款本金500，000元并支付该款从2010年1月25日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，160元，由被告王贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 陈 天 仁
人民陪审员 王 蕊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00076号
申请人周苏萍，居民。
被申请人徐子书，干部。
申请人周苏萍与被申请人徐子书保证合同纠纷一案，申请人周苏萍于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐子书的住房公积金在100000元范围内进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐子书的住房公积金在100000元范围内予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 解姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1547号
上诉人（原审被告）：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
被上诉人（原审原告）：王标。
被上诉人（原审被告）：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
上诉人杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）为与被上诉人王标、杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2129号民事裁定，向本院提起上诉称：本案车辆营运区域主要涉及杭州市西湖区范围（即合同履行地）且双方曾口头约定涉及纠纷均向杭州市西湖区人民法院起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为王标起诉雅安公司返还保证金，其他三原审被告对此承担连带责任。而案涉《合同书》对本案的管辖权并无书面约定，故王标向被告住所地人民法院即原审法院起诉并无不当。对于雅安公司关于双方曾口头约定管辖法院的主张，因不符合协议管辖条款的形式要件，本院不予支持。综上，上诉人杭州雅安汽车出租有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 典
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1584号
原告刘某，女，1986年11月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告胡某，男，1987年7月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告刘某诉胡某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月七日
书记员 李炳焱
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00335号
原告杨某某。
法定代理人仝璐，系原告杨某某之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告杨某某与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告杨某某认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告杨某某之母仝璐原系临潼区新市街道办事处孙陈村陈东组村民。2012年5月11日，原告杨某某之母仝璐与被告瓦东组村民杨杰登记结婚，2010年7月5日生一女即原告杨某某。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告杨某某给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告杨某某诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告杨某某之母仝璐原系临潼区新市街道办事处孙陈村陈东组村民，后与被告瓦东组村民杨杰登记结婚，2010年7月5日原告杨某某出生后即取得被告瓦东组村民资格，故对于原告杨某某请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告杨某某以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨某某土地收益分配款11000元；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告杨某某已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十四日
书记员 王夏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1185号
原告韩永纪。
被告刘金华。
原告韩永纪与被告刘金华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩永纪到庭参加了诉讼，被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告因做生意需要向原告借款22.5万元，此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故请求法院判令被告立即偿还借款22.5万元，案件受理费由被告承担。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告刘金华向原告韩永纪借款22.5万元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到韩永纪人民币贰拾贰万伍22.5万欠款人：刘金华2012年2月12日”。此款经原告多次索要，被告至今没有偿还。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条一张予以证实，并经本院依法审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。因合同中未约定借款期限，应视为自然人之间的不定期借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金华偿还原告韩永纪借款本金22.5万元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取2337.5元由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 宁
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第619号
申请执行人：王连奎，居民。
被执行人：孙强，居民。
申请执行人王连奎与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）岚民一初字第759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人赔偿款10000元的义务。本院于2014年9月22日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，现拟终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘慧庆