湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00035号
原告张卓。
原告杨忠芹。
委托代理人周飞，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
被告孟海洲。
被告荆州市正达道路运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。特别授权。
原告张卓、杨忠芹诉被告孟海洲、荆州市正达道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卓及二原告共同委托代理人周飞，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司委托代理人段向阳到庭参加诉讼，被告孟海洲、荆州市正达道路运输服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，孟海洲驾驶鄂X号重型特殊结构货车从沙洋县拾桥镇驶往荆州市，于11时许，行驶至107省道203km＋800m处，在超越前方张卓驾驶的鄂Y号两轮摩托车（后载杨忠芹）时，两车发生刮碰，造成张卓、杨忠芹受伤，摩托车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，本次事故中，孟海洲承担主要责任，张卓承担次要责任，杨忠芹不承担责任。事故发生后，张卓被送至荆州二医住院治疗23天，后转至荆门二医住院33天，其后又转回荆州二医住院治疗18天。经沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定：张卓为六级伤残，赔偿指数52%，后期治疗费为10000元，误工时间为365天，护理时间为180天，护理依赖等级为三级护理依赖；杨忠芹为十级伤残，赔偿指数为10%。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿二原告各项经济损失共计551174.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、二原告身份证复印件、沙洋县某村委会证明、出生医学证明复印件，拟证明二原告身份及二原告生育女儿的情况；
证据二、鄂X号车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明鄂X号车登记车主为被告荆州市正达道路运输服务有限公司及被告孟海洲具有合法驾驶资格的情况；
证据三、沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事发经过及责任划分情况；
证据四、交强险、商业三责险保险单复印件各一份，拟证明鄂X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保交强险和商业险的情况；
证据五、住院病历复印件，拟证明二原告住院治疗的情况；
证据六、医疗费票据八张，拟证明原告张卓和杨忠芹医疗费分别为57985.31元、8580.43元；
证据七、沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第186、187号司法鉴定意见书二份，拟证明原告张卓伤残等级为六级、伤残赔偿指数为52%、后期治疗费为10000元、误工时间为365日、护理时间为180日、护理依赖等级为三级护理依赖，原告杨忠芹伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；
证据八、鉴定费票据两张，拟证明二原告共支付鉴定费4400元的情况；
证据九、民办学校办学许可证复印件、单位登记证书复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、证明、工资表复印件十六张、房屋租赁协议复印件、出租方身份证复印件、昆明市某居民小组证明，拟证明原告张卓系昆明市某某职业培训学校员工，并居住在云南省昆明市西山区的情况；
证据十、调查笔录一份，拟证明目的同证据九。
被告孟海洲、荆州市正达道路运输服务有限公司在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在法定答辩期内未提交答辩状。其庭审中辩称，因三责险未购买不计免赔，应扣减15%的免赔，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，且原告诉请过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为证实其主张的事实，向本院提交了荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2015）法鉴字第416号司法鉴定意见书，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司申请重新鉴定后，新的鉴定结构做出原告张卓的伤残等级为6级，赔偿指数为50%，误工时间为365天，护理依赖程度为部分护理依赖的情况。
因被告孟海洲、荆州市正达道路运输服务有限公司经传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。上述证据，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、三、四、五、六、八，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司无异议，该六份证据的证明效力，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司证据，原告无异议，该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据二，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司有异议，认为应核对原件检验有效期。经审查，该证虽属复印件，但有当事人和办案民警签字，符合证据形式要件，对该份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据七，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司有异议，认为鉴定结论有缺陷，并对原告张卓的伤残等级、误工时间、护理等级申请了重新鉴定。经审查，该证是沙洋县腾信法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定结论，其鉴定人员具有国家认可的鉴定资格，鉴定过程合法，结论明确，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司并未就原告张卓的护理时间、后期治疗费及原告杨忠芹的伤残等级申请重新鉴定，被告亦没有证据对该鉴定结论予以反驳，故该证中拟证明原告张卓的护理时间、后期治疗费及原告杨忠芹的伤残等级的证明效力，本院予以确认。原告证据九、十，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司有异议，认为原告应提交在劳动部门备案的劳动合同予以证明，且调查笔录不属于当事人申请调查的范围。经审查，该证符合证据的形式要件，内容真实合法有效，证据之间能相互印证，形成有效的证据链，经本院调查属实，且本院依据当事人申请对原告张卓的工作、住所等进行的调查亦符合法律规定，故对该两份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月4日，孟海洲驾驶鄂X号重型特殊结构货车从沙洋县拾桥镇驶往荆州市，于11时许，行驶至107省道203km＋800m处，在超越前方张卓驾驶的鄂Y号两轮摩托车（后载杨忠芹）时，两车发生刮碰，造成张卓、杨忠芹受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，张卓被送至荆州二医住院治疗23天，支付医疗费30737.63元，同年5月27日转至荆门二医住院治疗33天，支付医疗费4282.20元，同年6月9日至湖北省协和医院住院治疗11天，支付医疗费22465.48元，同时，张卓因病情所需支付门诊医疗费500元；杨忠芹被送至荆州二医住院治疗18天，支付医疗费8294.95元，后因病情所需支付门诊医疗费285.48元。2014年5月16日，沙洋县公安局交警大队（2014）第112号道路交通事故认定书认定：孟海洲承担主要责任，张卓承担次要责任，杨忠芹不承担责任。2014年11月4日，沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第186号司法鉴定意见书鉴定意见：张卓后期治疗费为10000元，护理时间为180天。鉴定费为3600元。2014年11月4日，沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2014）临鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定意见：杨忠芹为十级伤残，赔偿指数为10%。鉴定费为800元。2015年7月8日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2015）法鉴字第416号司法鉴定意见书鉴定意见：张卓的伤残等级为6级，赔偿指数为50%，误工期为365日，护理依赖等级为部分护理依赖（三级护理依赖）。鉴定费为2800元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿二原告各项经济损失共计551174.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张卓、杨忠芹均属农业家庭户口，两人于2014年4月1日生育一女名张某甲。原告张卓自2013年2月起被招聘至昆明市某某职业培训学校为总务主管，租住在昆明市西山区。鄂X号车登记车主系被告荆州市正达道路运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保交强险和保险金额为50万元第三者责任险，保险期限均自2014年2月11日0时至2015年2月10日24时止。
根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、医疗费是否应按国家基本医疗保险标准核定；2、误工费是否过高；3、残疾赔偿金应按何标准赔付；4、原告张卓护理费是否过高；5、交通费和精神损害抚慰金是否过高；6、被扶养人生活费是否过高；7、保险公司是否承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，此事故中，双方当事人对交警部门做出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的机动车一方承担赔偿责任，被告孟海洲和荆州市正达道路运输服务有限公司经合法传唤均拒不到庭参加诉讼，因此无法查清车辆登记人与驾驶人之间的关系，本院视为被告孟海洲和荆州市正达道路运输服务有限公司属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。鄂X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保交强险和保险金额为50万元第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在该机动车交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任，不足部分，由被告孟海洲和荆州市正达道路运输服务有限公司按责承担，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在该机动车第三者责任限额范围内依约承担赔付责任。原告主张张卓住院伙食补助费2800元、后期治疗费10000元，鉴定费3600元，原告主张杨忠芹住院伙食补助费900元、护理费1168.38元、鉴定费800元的诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费是否应按国家基本医疗保险标准核定的问题。保险合同的该项约定仅在保险人与被保险人之间产生效力，对合同之外的第三人没有约束力，况且保险公司也未提供证据否定受害人用药的必要性和合理性，故对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司主张按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的辩解意见，本院不予支持。原告张卓主张医疗费57985.31元、原告杨忠芹主张医疗费8580.43元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费是否过高的问题。原告张卓依据鉴定结论做出的误工时间时间365天计算误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司予以认可，其按月平均工资2600元计算误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司亦未提出异议，符合法律规定，其误工费应为31634.55元（2600元／月÷30天×365天）。原告杨忠芹主张误工时间计算至定残日前一天，共计184天，符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司提出误工时间应为60天的辩解意见，因无证据予以支持，本院不予采纳，原告杨忠芹主张以64.91元／天计算误工费的诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司亦未提出异议，本院予以支持，原告杨忠芹的误工费应为11943.44元（64.91元／天×184天）。
关于残疾赔偿金是否过高的问题。原告张卓虽为农业家庭户口，但自2013年2月起被招聘至昆明市西山卓鑫职业培训学校为总务主管，租住在昆明市西山区张峰居委会下峰二组224号，其经常居住地、主要生活来源地、生活消费地等均在城镇，原告张卓主张按其经常居住地城镇居民人均可支配收入23236元／年计算残疾赔偿金的诉请，符合法律规定，结合原告张卓的伤残赔偿指数50%，其残疾赔偿金应为232360元（23236元／年×20年×50%）。原告杨忠芹主张残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张卓护理费是否过高的问题。原告张卓按鉴定结论确定的护理期限180天主张护理费，同时又按护理依赖计算护理期限20年主张护理费，两个护理期限存在重复计算，其护理期限应为住院期间的护理时间67天（三次住院时间）和护理依赖所需的护理期限20年，同时参照受诉法院所在地其他服务行业上一年度职工的平均工资26008元／年予以计算，其住院期间护理费应为4773.75元（26008元／年÷365天×67天），结合原告张卓的护理依赖程度，其后期护理费应为260080元（26008元／年20年×50%）。
关于交通费和精神损害抚慰金是否过高的问题。此事故造成原告住院治疗，结合二原告住所、就医地点、住院天数等因素，原告主张张卓交通费4000元、杨忠芹500元的诉请过高，本院酌情分别以1000元、300元予以支持。此事故造成受害人受伤，确给原告精神上带来一定痛苦，结合原告伤情、此事故责任划分及本地区实际生活水平等因素，原告主张张卓精神损害抚慰金30000元、杨忠芹精神损害抚慰金过高，本院酌情分别以20000元、3000元予以支持。
关于被扶养人生活费是否过高的问题。原告主张被扶养人生活费分别为29390.40元（6280元／年×18年×52%÷2人）、5652元（6280元／年×18年×10%÷2人）的诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司提出赔偿指数应以新的鉴定结论确定的系数为依据的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，故原告的被扶养人生活费应为28260元（6280元／年×18年×50%÷2人）、5652元（6280元／年×18年×10%÷2人）。
关于保险公司是否承担鉴定费和诉讼费的问题。本案因重新鉴定产生了两次鉴定的费用，原告第一次鉴定系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司未提交该鉴定费不属于第三者责任险理赔范围的相关证据，故其提出鉴定费不应赔偿的辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原告张卓与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司就第二次重新鉴定产生的鉴定费2800元达成了协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司承担重新鉴定费用2000元，原告张卓自行承担鉴定费800元。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上，原告张卓、杨忠芹的各项经济损失702571.86元［医疗费66565.74元（张：57985.31元＋杨：8580.43元）、残疾赔偿金250094元（张：232360元＋杨：17734元）、误工费43577.99元（张：31634.55元＋杨：11943.44元）、护理费266022.13元（张：4773.75元＋260080元＋杨：1168.38元）、住院伙食补助费3700元（张：2800元＋杨：900元）、后期治疗费10000元、交通费1300元（张：1000元＋杨：300元）、精神损害抚慰金23000元（张：20000元＋杨：3000元）、被扶养人生活费33912元（张：28260元＋杨：5652元）、鉴定费4400元（张：3600元＋杨：800元）］及原告张卓垫付的重新鉴定费2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张卓、杨忠芹的各项经济损失702571.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在其为鄂X号车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元［死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金23000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元］。剩余582571.86元，由被告孟海州、荆州市正达道路运输服务有限公司赔偿70%即407800.30元。
二、本判决第一项应由被告孟海州、荆州市正达道路运输服务有限公司赔偿款407800.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在其为鄂X号车承保的第三者责任险限额内赔偿346630.25元（407800.30×（1-15%）］。
三、原告张卓先行垫付的重新鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担2000元，由原告张卓自行负担800元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告承担300元，被告孟海州、荆州市正达道路运输服务有限公司承担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司承担8000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜君兰