wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第124号
上诉人（原审被告）陵水环球旅业发展有限责任公司。住所地:海南省陵水县分界洲岛。
法定代表人凌昕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）言某某，男，1962年4月5日出生，汉族。
原审被告株洲钻石国际旅行社有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路*****号。
法定代表人龚新宇，该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人罗耀平，该公司总经理。
原审被告海南九州国际旅行社有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海府路**号银都大厦*楼***房。
法定代表人丁海明，该公司总经理。
上诉人陵水环球旅业发展有限责任公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第659号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省陵水县人民法院审理。
上诉人陵水环球旅业发展有限责任公司的上诉理由为：被上诉人言某某是在上诉人管理的景区受到人身伤害并因此提其侵权之诉。根据被上诉人言某某与原审被告株洲钻石国际旅行社有限责任公司的旅游合同的约定，该旅行社承担的是该旅游合同所确定的协助索赔及担保责任，而非侵权责任，言某某将旅行社列为侵权之诉的被告不符合起诉条件；本案是侵权之诉不是违约之诉，不能按照旅行合同中担保条款的约定确定侵权之诉的管辖法院。本案应由海南省陵水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告之一株洲钻石国际旅行社有限责任公司注册所在地即住所地在株洲市荷塘区，故株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省陵水县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王菁钰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第331号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。2012年5月被告人张某因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。因本案于2013年3月20日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月20日凌晨，被告人张某在饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。3时15分许，当其驾车由西向东行驶至本市西湖区黄龙体育中心黄龙路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为84mg／lOOml。后经血液检验，确认其血液中乙醇含量为146mg／lOOml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询、身份信息查询、车辆信息查询、查获经过说明、情况说明、行政处罚决定书以及乙醇检验报告，同步录音录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 虹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00604号
原告：王存刚，男，1974年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：张建平。
被告：陈永，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王奎民。
本院于2014年4月8日立案受理原告王存刚诉被告陈永健康权纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序分别于2014年4月29日、8月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经王存刚申请，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对王存刚的伤残等级进行了司法鉴定。王存刚及其委托代理人张建平、陈永及其委托代理人王奎民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王存刚诉称：我从事建筑工作，2013年12月18日我安排开铲车的刘安民将施工机械拉到濠城镇施工。由于刘安民所驾驶的四轮拖拉机前轮的轴承坏了，于是将四轮拖拉机开到陈永经营的农机修理店维修，我随后驾驶摩托车赶到陈永的农机修理店。陈永在修理机器的过程中用锤子砸拖拉机的前轮轴承时产生的铁屑崩到刘安民的脸上，为防止铁屑再崩到人，陈永让我们离开。但是在我正准备离开时，陈永又砸了一锤，碰巧产生的铁屑崩进了我的右眼，造成我的右眼当时就出血了。我受伤后当天到蚌埠医学院第一附属医院治疗。经诊断，我的伤情为：右眼球内异物、右眼外伤性前房积血。我在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗21天，花去医疗费21325.19元。我的伤情经安徽天平司法鉴定所进行伤残鉴定，构成八级伤残。我因右眼受伤造成的损失为医疗费21325.19元、误工费20161.35元（165天×122.19元／天）、护理费2145元（22天×97.5元／天）、住院伙食补助660（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、伤残赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费700元，合计214335.54元。扣除陈永已经支付的3500元，陈永还应当赔偿我各项损失合计210835.54元。
陈永辩�：在王存刚的眼睛被铁屑崩伤之前，我已经告诉他远离我干活的地点，是他没有听从我的建议才导致他的右眼受伤，因此王存刚应承担主要责任。王存刚在医院治疗的费用已经在保险公司报销，我不同意对他重复赔偿。王存刚要求按照城镇居民计算赔偿标准没有法律依据，请求法院驳回王存刚不合理的诉讼请求。
经审理查明：王存刚从事农村建筑承包，2013年12月18日他安排雇佣的工人刘安民将施工机械拉到本县濠城镇施工。由于刘安民所驾驶的农用半挂车前轮的轴承坏了，于是将车辆开到陈永经营的农机修理店维修，王存刚随后驾驶摩托车也来到陈永的农机修理店。陈永一只手拿着锤子一只手拿着錾子砸轮胎里的轴承，期间有铁屑崩到蹲在陈永跟前卸螺丝的刘安民的脸上。为防止铁屑再崩到人，陈永让刘安民和王存刚离开现场到安全的地方。但是在王存刚正准备�摩托车离开时，陈永又砸了一锤，产生的铁屑崩伤了王存刚的右眼。王存刚受伤后到蚌埠医学院第一附属医院治疗。经诊断，其伤情为：右眼球内异物、右眼外伤性前房积血。王存刚在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗21天，花去医疗费21325.19元。王存刚出院后，医生建议其休息90天。另查，在王存刚治疗期间，陈永已经支付了3500元医疗费。王存刚曾经在泰康人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了人身意外伤害保险，事故发生后该保险公司向王存刚理赔了3000元医疗费。王存刚自2010年11月开始在固镇县城关镇垓下路农资大市场装饰城居住。
本案在审理过程中，经王存刚申请，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对王存刚右眼的伤情进行了伤残等级鉴定。安徽天平司法鉴定所于2014年8月15日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人王存刚右眼异物崩伤致右眼视力盲目4级属八级伤残。
上述事实，有双方陈述，蚌埠医学院第一附属医院的住院病历、医疗费发票（原件在泰康人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司存档），本县濠城镇派出所对王存刚、陈永、刘安民所做的询问笔录，固镇县公安局城关派出所和城关镇东风居委会的证明、安徽天平司法鉴定所出具的鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。陈永作为一名长期从事机械维修的专业维修人员，应该知道在维修操作的过程中可能产生危险，应在操作地点设立警示标志或提前告知周围在场人员远离操作场地，避免发生危险。但是陈永并没采取安全防范措施，导致在维修作业中迸溅的铁屑将王存刚的右眼致伤。虽然陈永已告知王存刚离开工作场地到安全地点，但是在没有确保安全的情况下继续实施了导致危险发生的行为，其行为存在过错，应承担赔偿责任。王存刚作为完全民事行为能力人，应当预见在维修机械的过程中可能产生危险，却未经允许进入陈永维修机械的操作场地，其行为亦存在过错。因此应减轻陈永的赔偿责任。虽然王存刚从泰康人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司得到3000元赔偿款，但是该笔赔偿款是王存刚自己购买人身意外伤害保险应该得到的赔偿，并不能因此减轻陈永的赔偿责任。王存刚具备砌筑工资质，其且事故发生时正在从事建筑施工期间，因此其误工损失应当按照建筑业的标准计算。其误工期限为住院天数与医生建议休息天数之和。王存刚要求的精神抚慰数额过高，本院结合其伤残等级，酌情支持15000元。综上，王存刚因右眼受伤造成的损失为：医疗费21325.19元、误工费为13563.09元（122.19元／天×111天）、护理费为2145元（97.5元／天×21天）、住院伙食补助630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、伤残赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元，合计191977.28元。陈永应承担70%的赔偿责任即134384.10元。扣除陈永已经支付的3500元，陈永还应赔偿王存刚各项损失130884.10元。综上，对于王存刚的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈永赔偿原告王存刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助及营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计130884.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王存刚的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，减半收取2232元，原告王存刚负担846元，被告陈永负担1386元；鉴定费700元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年九月二日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0925号
原告赵XX。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告朱XX。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
本院在审理原告赵XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陆 磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄晓莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0925号
原告赵某。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告朱某，1974年9月8日生。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陆 磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄晓莉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第186号
上诉人（原审原告）蒋元汉。
被上诉人（原审被告）芷江正和水电开发有限公司。
法定代表人纪立新，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨序英。
委托代理人瞿家迎，湖南杰达律师事务所专职律师。
上诉人蒋元汉因与被上诉人芷江正和水电开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2014年1月8日（2013）芷民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒋元汉，被上诉人芷江正和水电开发有限公司的委托代理人杨序英、瞿家迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1995年，蒋元汉承包马力岗处的水田0.6亩，至该处进行耕种经营有2条路可以通行，一条是直接涉水过溪，另一条是需翻山、过水泥便桥而至，因当时下游没有修电站，蒋元汉为了方便，节省时间，耕种、经营均是直接涉水过溪进行。2008年，芷江正和水电开发有限公司在下游芷江公坪长林坪修建电站，蓄水发电后，至其尾水使马力岗处的水面加宽，水位提高，给在马力岗处的耕种、经营造成不便，芷江正和水电开发有限公司为此于2009年8月12日与芷江县罗旧镇枞树坪村民委员会及该村蒋家组达成了补偿协议，支付补偿费共计7.3万元，其中包含人行便道的维修费及用于支付相关村民的补偿费。蒋元汉亦领取了6386元马力岗便道维修补偿款。马力岗处的水田经鉴定，正常年纯收入为每亩875元。
原审认为：2008年，芷江正和水电开发有限公司经依法审批在芷江县公坪长林坪修建电站，在修建电站时对其电站在以后蓄水发电时尾水可能影响的村组及农户的耕种经营造成不便的，已进行了协商，达成协议，给予补偿，并按协议的约定，已全部履行完毕。蒋元汉承包的位于马力岗的水田，虽然在电站蓄水后，不能直接涉水过溪进行耕种，但并不影响蒋元汉去马力岗处的水田的正常耕种经营，因通往马力岗还有一条过小溪水泥便桥经庵堂背的路可以通行，虽然路程与修建电站前直接涉水过溪相比稍远，但芷江正和水电开发有限公司在修电站时已经进行补偿，蒋元汉也领取了关于马力岗便道维修补偿款，故对蒋元汉的诉讼请求，依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二、七项之规定，判决：驳回蒋元汉的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋元汉承担。
宣判后，蒋元汉不服，以原审认定上诉人的农田面积错误，被上诉人修建水电设施蓄水导致上诉人往返家里和农田的时间每次增加40分钟，影响涉水通行和农田承包经营，上诉人是从组里领取道路维修款而不是从被上诉人处领取，被上诉人没有赔偿上诉人经济损失费为由上诉本院，请求二审：1、撤销原判；2、排除妨碍；3、由被上诉人赔偿上诉人从2008年至2013年的经济损失费9000元；4、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
芷江正和水电开发有限公司对蒋元汉的上诉主张及理由答辩称：原判事实清楚，处理正确。本案应维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一、二审庭审笔录。
本院认为：虽然芷江正和水电开发有限公司在下游芷江公坪长林坪修建电站蓄水发电后，导致蒋元汉所承包的农田附近的马力岗处的水面加宽，蒋元汉不能再涉溪而过至农田耕耘，须绕溪、翻山过桥才能往返于家里和农田之间，增加了往返于家里和农田的时间，芷江正和水电开发有限公司据此通过村组向马力岗处水面加宽的溪水附近之农田承包户支付一定数量的补偿款的行为，出于芷江正和水电开发有限公司的自愿，应予支持。但同时由于溪水并非人行通道，涉溪水而过并非受法律保护的通行行为和权利，芷江正和水电开发有限公司修建水电设施蓄水加宽水面并未侵害蒋元汉的通行权，亦未淹没蒋元汉的农田故亦未侵害蒋元汉的农田承包经营权，蒋元汉以通行时间延长和影响农田经营为由要求芷江正和水电开发有限公司排除妨碍、赔偿损失的主张缺乏理由不能支持，原审不予支持正确。
综上，原判事实清楚，处理正确。蒋元汉的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由蒋元汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一四年三月十八日
代理书记员 周丽坤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00548号
原告胡某。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告骆某。
原告胡某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人伊青松、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年春节期间经人介绍相识，2013年2月13日（农历）举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后又经常为家庭琐事发生争吵，婚后不到三个月，被告因争吵将原告赶出家门，原告因此被迫离家出走至今，和被告分居近三年之久，现夫妻感情确已破裂。故向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，财产问题依法处理。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；
证据2、原被告婚姻登记证明，拟证明双方为合法夫妻关系；
证据3、证人证言三份，拟证明原、被告失联，长期分居，夫妻感情已经破裂。
被告骆某辩称，我与原告是2009年认识的，原告认为我与其分居达3年之久根本不是事实，我跟她一直都有联系，2013我还去她家找过她，接她回家过年。总之，我们之间感情还好，我不同意离婚。
被告骆某为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
证据1、马路村证明，拟证明被告家因结婚背负债务；
证据2、被告因结婚所花的彩礼钱清单。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1-2真实性无异议，对证据3的真实性持有异议，也不能证明被告与原告夫妻感情已经破裂；原告对被告提供的证据1认为不是事实；证据2部分是事实，即初次见面8000元、第一次到他家打发原告1000元、认亲给现金10000元、彩礼30000元、2010年一年的“三节”3000元、新婚三天打发原告娘家人5000元、“三金”5500元左右属实，金手链在被告家，其他的表示不清楚。
经审核以上证据，本院对原告提交的证据1-2的真实性以及被告提供的证据2中原告认定属实部分的真实性，本院予以采信。对原告提供的证据3，因证人无正当理由没有出庭作证，其效力本院不予采信。对被告提供的证据1，缺乏其他相应的辅助证据予以支持，对其内容的真实性本院无法认定。
经审理查明，原、被告于2009年春节期间相识，2012年2月13日举办婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：J冈蕲-2012-003354，婚后没有生育子女，双方自认没有添置共同财产，也没有债权债务。2015年3月19日，原告胡某向本院起诉，以其与被告分居近三年之久，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告骆某离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前经人介绍相识，婚前基础较好，婚后因双方缺少沟通和联系，一定程度上影响了夫妻之间的感情，只要双方在今后的生活中勤加沟通，互相关心体贴，夫妻关系应能得到改善。原告主张其与被告已分居近三年，夫妻感情已经破裂，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告骆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一五年四月二十三日
书记员 甘 泉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00228-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶志清与刘伟书建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘伟书的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第743号
申请执行人梁建国，男，1961年7月1日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人梁建国与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）漳民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例已分配9729元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第14号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月二日
书记员 苏丽琼（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5593号
原告:成都市钢丰金属材料有限公司,住所地：。
法定代表人：伍堃。
委托代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，一般授权。
担保人：伍堃，。
委托代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，一般授权。
被告:中核中泓集团有限公司（曾用名：四川诺特建设工程集团有限公司）,住所地。
法定代表人：晏礼洪。
本院在审理原告成都市钢丰金属材料有限公司与被告中核中泓集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市钢丰金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求1、冻结被告中核中泓集团有限公司在成都农村商业银行的账户存款，限额290万元。2、冻结被告中核中泓集团有限公司在中国工商银行的账户存款，限额300万元。并由担保人伍堃自愿提供位于成都市新都区房屋，限额590万元，作为财产担保。
本院认为，原告成都市钢丰金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一对被告中核中泓集团有限公司在成都农村商业银行的账户存款，限额290万元，予以冻结，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。
二、对被告中核中泓集团有限公司在中国工商银行的账户存款，限额300万元，予以冻结，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。
三、对担保人伍堃位于成都市新都区房屋，，限额590万元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年九月十三日
书记员 尹曾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5593号之一
原告:成都市钢丰金属材料有限公司
法定代表人：伍堃。
委托代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，一般授权。
担保人：伍堃
委托代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，一般授权。
被告:中核中泓集团有限公司
法定代表人：晏礼洪。
本院在审理原告成都市钢丰金属材料有限公司与被告中核中泓集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市钢丰金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告中核中泓集团有限公司在成都农村商业银行的账户存款和在中国工商银行的账户存款予以冻结，并由担保人伍堃用其名下位于新都区的房屋作为财产担保。
本院依照原告的申请，以（2017）川0108民初号《民事裁定书》对被告中核中泓集团有限公司的上述存款予以冻结。在审理中，因原、被告双方达成调解协议，故原告申请解除对被告中核中泓集团有限公司在成都农村商业银行的账户存款和在中国工商银行的账户存款的冻结，并解除对担保人伍堃名下位于新都区房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告中核中泓集团有限公司在成都农村商业银行的账户存款的冻结限额290万元。
二、解除对被告中核中泓集团有限公司在中国工商银行的账户存款的冻结，限额300万元。
三、解除对担保人伍堃位于成都市新都区房屋的查封，限额590万元。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹曾
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2050号
原告：重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司。
法定代表人：牟兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：萧清峰，男，1986年2月12日出生，汉族。
原告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司（以下简称继善渠县分公司）与被告萧清峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员唐波适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告继善渠县分公司的委托诉讼代理人刘倬伶、被告萧清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继善渠县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其承租的“渠县东城半岛揽月庭6S-1-4”房屋腾空并返还给原告；2.判令被告自2017年4月20日起至实际返还上述房屋之日止按照852.14元/天的标准向原告支付房屋租金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》约定：“1、被告向原告承租“渠县东城半岛揽月庭6S-1-4”房屋；2、承租期限为3年，自2014年4月20日起至2017年4月19日止；3、3年租金共计93310元，每年租金31103元；4、合同期满，被告应将承租房屋完好地返还原告。被告未经原告同意，继续使用承租房屋，应按原租金的10倍向原告支付占用期间的租金。”合同签订后，被告向原告交纳了5500元保证金，原告向被告交付了房屋。合同期内，被告向原告支付了3年房屋租金共计93310元。2017年3月16日，原告向被告送达《通知》一份，通知被告承租期间将于2017年4月19日届满，被告在该通知上签名予以确认。按照《房屋（商铺）租赁合同》约定，被告应于2017年4月19日向原告完好地返还房屋，但被告并未按照约定向原告履行返还义务，并占用至今。为维护原告的合法权益，故诉讼法院依法作出判决。
被告萧清峰辩称，被告在承租原告房屋期间，房屋多次停水停电，给被告经营带来不便。被告在交最后一次租金时，原告方称必须要将房屋恢复原状才会退还被告所交纳的5500元保证金，但被告承租的房屋为了做生意进行了装修，不可能恢复原状，事实上是原告不想退还被告所交纳的押金。合同期满后，是原告先将门上了锁，直到起诉时，原告才没有上锁。被告上锁是因为原告没有退还押金，无奈才上了锁，但合同到期后被告一直未使用过该房屋，同时，原告对该出租房屋也是停了水电，被告不可能再支付租金。被告要求原告退还押金后，同意退还原告的房屋。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》、被告所交纳合同期内租金共计93310元的收据、被告2017年3月16日签字认可收到原告发出的《通知》，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋（商铺）租赁合同》约定：“第一条租赁范围及用途：1、乙方租赁甲方现状商业用房的营业地址：渠县东城半岛揽月庭6S-1-4（见平面图）；2、用途：装潢公司；3、房屋性质：商业用房；第二条租赁面积：为84.16m²；第三条租赁期限、租金、物管费及缴纳方式：1、商业用房租赁期限从2014年4月20日至2017年4月19日止，租赁期限共计3年，租金共计93310元，每年租金31103元；2、租金不包括税费、物管费、装修押金、商业电梯的使用费、垃圾清运等其他任何费用；4、乙方在签订本合同之日起，应向甲方缴纳租房保证金5500元，若租赁期满乙方不再续租，在乙方无任何违约的前提下甲方将保证金无息退还给乙方，中途退场不予退还保证金及租金；第五条合同期满、租赁双方的合同变更：1、合同期满后，若甲方继续将房屋出租，乙方在房屋租赁的同等条件下享有优先承租权。但应在合同到期前3个月向甲方提出书面申请。甲乙双方可以协商签订续租合同并就租赁价格重新进行书面确认。如乙方放弃续租本房屋，甲方可在合同期未满前3个月对外发布招租广告。合同期满，乙方应按合同约定将房屋完好的交给甲方。如乙方未经甲方同意，继续使用该承租房屋，甲方将按原租金的10倍向乙方收取租金。未经甲方同意，乙方均不得私自将房屋转租给第三方经营，否则视为乙方违约。…”双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了5500元保证金，原告向被告交付了房屋。合同期内，被告向原告支付了3年的租金共计93310元。2017年3月16日，原告向被告送达《通知》一份，通知内容“萧清峰：您于2014年4月10日与我公司签订的《房屋（商铺）租赁合同》的约定，您租用我公司东城半岛揽月庭6S-1-4号商业用房将于2017年4月19日到期。请您于合同到期前3个月内到我司洽谈续租事宜，逾期视为原合同期满而自行终止，不再续租，届时我司将收回该商业用房。”被告在该通知上签名予以确认。租赁合同到期后，被告没有返还原告房屋。
本院认为，当事人合法权益依法受法律保护。原、被告所签订的《房屋（商铺）租赁合同》租赁期限已经届满，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告应当返还原告所承租的房屋。对被告辩称“原告要求被告必须恢复出租房屋原状后才返还被告所交纳的保证金，因被告无法恢复到原状，因此没有向原告返还房屋。”没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。即使被告说法属实，被告也应当返还原告房屋，至于原告拒绝返还被告的保证金，被告可以采取诉讼的方式要求原告退还，不应当采取不理智的手段将房屋上锁，强行占用。被告在租赁期限届满后拒绝腾退房屋，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。对于损失，原告主张按照《房屋（商铺）租赁合同》第五条第1项约定，被告应当按照原租金10倍给付占用该房屋的租金。对此，本院认为，原、被告所签订的《房屋（商铺）租赁合同》第五条第1项的约定，其实就是违约责任的约定，该违约金约定过高，本院不予支持。同时，被告在占有该房屋期间，被告并没有使用该房屋（原告方实际控制了出租房屋的用水、用电）。被告给原告造成的损失可以按原租金每年31103元计算，期限为合同期满起计算至被告实际搬出时为止。对被告所交纳的5500元保证金，虽然被告没有反诉要求原告返还，为了避免诉累，该保证金可以折抵被告给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告萧清峰于本判决生效之日起十日内返还所承租原告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司位于渠县东城半岛揽月庭6S-1-4房屋；
二、被告赔偿原告因占用位于渠县东城半岛揽月庭6S-1-4房屋给原告造成的损失（按照年租金31103元计算，从2017年4月20日计算至实际搬出时为止），被告向原告所交纳的保证金5500元可以抵扣该损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告萧清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨莉
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2050号原告：重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司。法定代表人：牟兰，总经理。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：萧清峰，男，1986年2月12日出生，汉族。原告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司（以下简称继善渠县分公司）与被告萧清峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员唐波适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告继善渠县分公司的委托诉讼代理人刘倬伶、被告萧清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继善渠县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其承租的“渠县东城半岛揽月庭6S-1-4”房屋腾空并返还给原告；2.判令被告自2017年4月20日起至实际返还上述房屋之日止按照852.14元/天的标准向原告支付房屋租金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》约定：“1、被告向原告承租“渠县东城半岛揽月庭6S-1-4”房屋；2、承租期限为3年，自2014年4月20日起至2017年4月19日止；3、3年租金共计93310元，每年租金31103元；4、合同期满，被告应将承租房屋完好地返还原告。被告未经原告同意，继续使用承租房屋，应按原租金的10倍向原告支付占用期间的租金。”合同签订后，被告向原告交纳了5500元保证金，原告向被告交付了房屋。合同期内，被告向原告支付了3年房屋租金共计93310元。2017年3月16日，原告向被告送达《通知》一份，通知被告承租期间将于2017年4月19日届满，被告在该通知上签名予以确认。按照《房屋（商铺）租赁合同》约定，被告应于2017年4月19日向原告完好地返还房屋，但被告并未按照约定向原告履行返还义务，并占用至今。为维护原告的合法权益，故诉讼法院依法作出判决。被告萧清峰辩称，被告在承租原告房屋期间，房屋多次停水停电，给被告经营带来不便。被告在交最后一次租金时，原告方称必须要将房屋恢复原状才会退还被告所交纳的5500元保证金，但被告承租的房屋为了做生意进行了装修，不可能恢复原状，事实上是原告不想退还被告所交纳的押金。合同期满后，是原告先将门上了锁，直到起诉时，原告才没有上锁。被告上锁是因为原告没有退还押金，无奈才上了锁，但合同到期后被告一直未使用过该房屋，同时，原告对该出租房屋也是停了水电，被告不可能再支付租金。被告要求原告退还押金后，同意退还原告的房屋。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》、被告所交纳合同期内租金共计93310元的收据、被告2017年3月16日签字认可收到原告发出的《通知》，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋（商铺）租赁合同》约定：“第一条租赁范围及用途：1、乙方租赁甲方现状商业用房的营业地址：渠县东城半岛揽月庭6S-1-4（见平面图）；2、用途：装潢公司；3、房屋性质：商业用房；第二条租赁面积：为84.16m²；第三条租赁期限、租金、物管费及缴纳方式：1、商业用房租赁期限从2014年4月20日至2017年4月19日止，租赁期限共计3年，租金共计93310元，每年租金31103元；2、租金不包括税费、物管费、装修押金、商业电梯的使用费、垃圾清运等其他任何费用；4、乙方在签订本合同之日起，应向甲方缴纳租房保证金5500元，若租赁期满乙方不再续租，在乙方无任何违约的前提下甲方将保证金无息退还给乙方，中途退场不予退还保证金及租金；第五条合同期满、租赁双方的合同变更：1、合同期满后，若甲方继续将房屋出租，乙方在房屋租赁的同等条件下享有优先承租权。但应在合同到期前3个月向甲方提出书面申请。甲乙双方可以协商签订续租合同并就租赁价格重新进行书面确认。如乙方放弃续租本房屋，甲方可在合同期未满前3个月对外发布招租广告。合同期满，乙方应按合同约定将房屋完好的交给甲方。如乙方未经甲方同意，继续使用该承租房屋，甲方将按原租金的10倍向乙方收取租金。未经甲方同意，乙方均不得私自将房屋转租给第三方经营，否则视为乙方违约。…”双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了5500元保证金，原告向被告交付了房屋。合同期内，被告向原告支付了3年的租金共计93310元。2017年3月16日，原告向被告送达《通知》一份，通知内容“萧清峰：您于2014年4月10日与我公司签订的《房屋（商铺）租赁合同》的约定，您租用我公司东城半岛揽月庭6S-1-4号商业用房将于2017年4月19日到期。请您于合同到期前3个月内到我司洽谈续租事宜，逾期视为原合同期满而自行终止，不再续租，届时我司将收回该商业用房。”被告在该通知上签名予以确认。租赁合同到期后，被告没有返还原告房屋。本院认为，当事人合法权益依法受法律保护。原、被告所签订的《房屋（商铺）租赁合同》租赁期限已经届满，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告应当返还原告所承租的房屋。对被告辩称“原告要求被告必须恢复出租房屋原状后才返还被告所交纳的保证金，因被告无法恢复到原状，因此没有向原告返还房屋。”没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。即使被告说法属实，被告也应当返还原告房屋，至于原告拒绝返还被告的保证金，被告可以采取诉讼的方式要求原告退还，不应当采取不理智的手段将房屋上锁，强行占用。被告在租赁期限届满后拒绝腾退房屋，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。对于损失，原告主张按照《房屋（商铺）租赁合同》第五条第1项约定，被告应当按照原租金10倍给付占用该房屋的租金。对此，本院认为，原、被告所签订的《房屋（商铺）租赁合同》第五条第1项的约定，其实就是违约责任的约定，该违约金约定过高，本院不予支持。同时，被告在占有该房屋期间，被告并没有使用该房屋（原告方实际控制了出租房屋的用水、用电）。被告给原告造成的损失可以按原租金每年31103元计算，期限为合同期满起计算至被告实际搬出时为止。对被告所交纳的5500元保证金，虽然被告没有反诉要求原告返还，为了避免诉累，该保证金可以折抵被告给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告萧清峰于本判决生效之日起十日内返还所承租原告重庆继善房地产开发有限公司渠县分公司位于渠县东城半岛揽月庭6S-1-4房屋；二、被告赔偿原告因占用位于渠县东城半岛揽月庭6S-1-4房屋给原告造成的损失（按照年租金31103元计算，从2017年4月20日计算至实际搬出时为止），被告向原告所交纳的保证金5500元可以抵扣该损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告萧清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐波二〇一七年九月二十六日书记员  杨莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第433号
罪犯夏学军。现在广西桂林监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2011年9月15日作出（2011）宁铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人夏学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人夏学军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）桂刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。刑期执行至2026年1月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯夏学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分99.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯夏学军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏学军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，并处没收个人财产人民币三万元不变（刑期至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民保字第00002号
申请人胡威。
被申请人陈伟。
申请人胡威因与被申请人陈伟诉前财产保全一案，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈伟坐落于秭归县茅坪镇丹阳路32-1-328号房屋予以查封。申请人已向本院提供谭某某所有的坐落于秭归县茅镇天问路1号第6层房屋及邓某某所有的坐落于秭归县茅坪镇长宁大道11-101号第2层房屋作为担保。
经审查，本院认为，被申请人向申请人借款后逾期未履行，申请人申请财产保全是为了防止被申请人转移或处分财产，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封陈伟所有的坐落于秭归县茅坪镇丹阳路32-1-328号房屋。由陈伟保管。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向红俊
二〇一四年一月二十六日
书记员 屈彦华
湖北省秭归县人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂秭归民保字第00002号
秭归县房地产管理局：
关于申请人胡威因与被申请人陈伟诉前财产保全一案，本院作出的（2014）鄂秭归民保字第00003号民事裁定书已发生法律效力，请贵单位协助执行停止办理房屋产权变更登记手续。
二〇一四年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第527号
原告：余姚市临山镇兴达铸件铜棒厂。住所地：余姚市临山镇湖堤村。
代表人：贾国华，该厂厂长。
委托代理人：贾海军，系该厂员工。
被告：余姚市捷豪五金塑料厂。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村杨岙*号。
代表人：董宝明，该厂厂长。
原告余姚市临山镇兴达铸件铜棒厂为与被告余姚市捷豪五金塑料厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市临山镇兴达铸件铜棒厂的代表人贾国华到庭参加诉讼，被告余姚市捷豪五金塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市临山镇兴达铸件铜棒厂起诉称：被告因生产经营所需，向原告购买各种规格的铜棒，原告根据被告的要求，将铜棒发送给被告，在往来过程中，2014年9月9日经结算，被告结欠原告铜棒款1591275元，被告分三次支付600000元，减去退回部分，被告尚欠原告984552元，之后被告分三次支付货款共400000元，实际尚欠原告货款584552元，经原告多次催讨，被告未予支付，故诉请法院判令：1.被告即时支付货款584552元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交对账单2份。
被告余姚市捷豪五金塑料厂未作答辩，亦未提交证据。
被告余姚市捷豪五金塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有买卖铜棒的业务往来。截至2014年9月9日，双方经结算，被告欠原告铜棒款1591275元，后被告陆续支付货款1000000元，现原告主张被告尚欠货款584552元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在接受原告的供货后未及时履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市捷豪五金塑料厂支付原告余姚市临山镇兴达铸件铜棒厂货款584552元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费9646元，减半收取4823元，由被告余姚市捷豪五金塑料厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月十九日
代书记员 王瑶炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2336号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人陈华军、吴汝伟。
被告董乐华。
被告邵荣花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告余小芳信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，案件转为普通程序审理，原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2102元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年九月三十日
代书 记员 金倩倩
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第24号
申请执行人陈毓光。
被执行人莫燕芳。
被执行人杨启生。
本院在执行陈毓光申请执行莫燕芳、杨启生承包合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第210号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年六月十一日
代理书记员 唐作明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1003号
申请执行人高海涛，居民。
被执行人张青松，居民。
高海涛与张青松民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）沛栖民初字第0203号民事调解书，内容：“被告张青松欠原告高海涛借款100000元，利息48000元合计148000元，于2013年8月19日前付清。案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告张青松承担。”该调解书送达后，被执行人张青松未能按期履行偿还义务，现高海涛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，高海涛与张青松民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张青松无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第0203号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月四日
书记员 李大壮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00955号
原告：翁某某。
被告：查某某。
原告翁某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，在审理过程中原告翁某某提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉是真实意思表示，系其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某某负担。
审判员 张汝红
二〇一五年八月十二日
书记员 王 尹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4019号
申请执行人深圳隆源农业开发有限公司，住所地址广东省深圳市龙岗区南湾街道岭背东路26号，统一信用代码91440300359819768N。
法定代表人曾勇。
被执行人深圳市京南商贸有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道京南路京南华庭一楼，统一社会信用代码91440300359094410W。
法定代表人张奎光。
关于申请执行人陈潮林与被执行人深圳市京南商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18049号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币20815元及利息，案件受理费162元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员�信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二日
书记员 杜文生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4019号申请执行人深圳隆源农业开发有限公司，住所地址广东省深圳市龙岗区南湾街道岭背东路26号，统一信用代码91440300359819768N。法定代表人曾勇。被执行人深圳市京南商贸有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道京南路京南华庭一楼，统一社会信用代码91440300359094410W。法定代表人张奎光。关于申请执行人陈潮林与被执行人深圳市京南商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18049号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币20815元及利息，案件受理费162元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员�信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二日书记员  杜文生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04024号
罪犯何天任，男，1971年2月24日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1998年6月16日作出(1997)中中刑初字第130号刑事判决，以被告人何天任犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年8月13日作出（1998）粤高法刑终字第750号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院、湖南省高级人民法院于2000年11月24日、2002年12月26日分别作出（2000）粤高法刑执字第2453号、（2002）湘刑执字第933号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年11月1日、2008年2月20日、2010年12月14日、2014年4月16日作出（2005）永中刑执字第1524号、（2008）永中刑执字第215号、（2010）永中法刑执字第1493号、（2014）永中法刑执字第172号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月、1年7个月、1年6个月、，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天任自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何天任在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何天任减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第659号
原告李某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告胡某某，女，甘肃省秦安县人。
原告李某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告因生活琐事发生纠纷后，被告带孩子外出下落不明已有六年之久，致夫妻感情破裂。要求离婚、分割财产、抚养孩子。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月在甘肃兰州务工期间相识，自由恋爱，2007年1月以彩礼人民�20000元订婚，同年1月6日在镇原县临泾乡人民政府办理结婚登记手续，2007年1月9日在兰州举行婚礼共同生活，婚后夫妻感情一般，2007年9月2日生男孩李林朗。2008年11月份，双方因生活琐事发生矛盾。同年12月8日，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，双方协议离婚未果，被告带男孩李某乙外出，至今下落不明，夫妻分居生活至今。2014年4月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有“TCL”29吋彩电1台，“新乐”洗衣机1台，被子4床。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈述、夫妻共同财产登记笔录，证实原、被告婚姻构成、夫妻共同财产、共同生活多年且生有孩子的事实；
2、结婚证，身份证、户口簿复印件，证实原、被告身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、村委会证明，证人柴某某、贾某某、颉某某的调查笔录，证实原、被告�生活琐事发生过矛盾，被告带孩子外出下落不明，夫妻长期分居生活，感情破裂的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有孩子，但被告家庭观念淡薄，不珍惜夫妻感情，双方发生矛盾后带孩子外出下落不明，与原告分居多年，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的理由正当，应予支持。根据本案实际，孩子长期随被告生活，应由被告继续抚养为宜。夫妻共同财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与胡某某离婚；
二、婚生男孩李某乙随胡某某生活；
三、夫妻共同财产“TCL”29吋彩电1台，“新乐”洗衣机1台，被子4床均归李某甲所有。
案件受理费100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张世平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 辉
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第659号
原告成信祥，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
被告马良伟，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
原告成信祥诉与被告马良伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年五月九日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年六月二十四日公开开庭进行了审理，原告成信祥到庭参加诉讼，被告马良伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成信祥诉称，2012年8月10日，被告马良伟以急需资金为由，出具借条向我借现金16000元，约定15天还款，如不按期偿还，按月利率4%支付利息，我多次向被告追偿，被告未及时偿还，要求判令被告偿还借款本金16000元及按约定利率支付利息（利息从借款之日计算至还款之日止）。
被告马良伟未到庭。
在本案审理过程中，原告成信祥为证明自己的诉讼主张向法庭提交了《借条》一份，《借条》载明：“今借到成信祥现金16000元大写壹万陆仟元整，借款人：马良伟。借款时间2012年8月12日。附加时间按2012年8月10日按推时间15日不能付款按私人利息4%计算，马良伟”。除此外原告还提供其手机上的一条信息，信息时间是2013年12月5号，号码是182XXXX****，信息内容为，“老成，实在是不好意思，我还是没有收到钱，我尽力了………你想点办法，我付点利息”。
法庭依职权对被告马良伟进行调查，马良伟陈述：借款人处的签名是我所签，名字上的手印也是我所盖，但钱是在赌钱场合上借的。法庭告知被告，如认为是赌博债务可向公安反应解决，并在限期内提供相关证据。
原告质证称，对此无异议。
被告未到庭质证，也未向法庭提供相关证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的借条，法庭向被告进行调查时，被告对该借条上的签名及手印均认可，故本院对原告提供的借条依法予以采信。至于原告提供的手机信息，原告不能提供证据证实所发信息出自被告，故本院不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
被告马良伟于2012年8月10日出具借条向原告成信祥借款人民币16000元。借条载明：“今借到成信祥现金16000元（大写壹万陆仟元整）。借款人为成信祥。附加时间按2012年8月10日按推时间15日不能付款，按私人利息4%计算。”原告向被告追偿未果，遂向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款人民币16000元属实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告久拖不还原告借款的行为是违法的，依法应予及时清偿。原告要求支付利息，因借条对利息的约定不明，本院不予支持。被告称借款系在赌博现场所借，但未向本院提供相关证据予以证实，对其辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马良伟偿还原告成信祥借款人民币16000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元由被告马良伟交纳。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不在上述期限内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行期限届满后2年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋 健
审 判 员 李清富
人民陪审员 王琳昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 阿治惠
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第659号原告成信祥，男，汉族，1966年5月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告马良伟，男，汉族，1989年1月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告成信祥诉与被告马良伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年五月九日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一四年六月二十四日公开开庭进行了审理，原告成信祥到庭参加诉讼，被告马良伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成信祥诉称，2012年8月10日，被告马良伟以急需资金为由，出具借条向我借现金16000元，约定15天还款，如不按期偿还，按月利率4%支付利息，我多次向被告追偿，被告未及时偿还，要求判令被告偿还借款本金16000元及按约定利率支付利息（利息从借款之日计算至还款之日止）。被告马良伟未到庭。在本案审理过程中，原告成信祥为证明自己的诉讼主张向法庭提交了《借条》一份，《借条》载明：“今借到成信祥现金16000元大写壹万陆仟元整，借款人：马良伟。借款时间2012年8月12日。附加时间按2012年8月10日按推时间15日不能付款按私人利息4%计算，马良伟”。除此外原告还提供其手机上的一条信息，信息时间是2013年12月5号，号码是182××××****，信息内容为，“老成，实在是不好意思，我还是没有收到钱，我尽力了………你想点办法，我付点利息”。法庭依职权对被告马良伟进行调查，马良伟陈述：借款人处的签名是我所签，名字上的手印也是我所盖，但钱是在赌钱场合上借的。法庭告知被告，如认为是赌博债务可向公安反应解决，并在限期内提供相关证据。原告质证称，对此无异议。被告未到庭质证，也未向法庭提供相关证据。本院审查认为，原告向法庭提交的借条，法庭向被告进行调查时，被告对该借条上的签名及手印均认可，故本院对原告提供的借条依法予以采信。至于原告提供的手机信息，原告不能提供证据证实所发信息出自被告，故本院不予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告马良伟于2012年8月10日出具借条向原告成信祥借款人民币16000元。借条载明：“今借到成信祥现金16000元（大写壹万陆仟元整）。借款人为成信祥。附加时间按2012年8月10日按推时间15日不能付款，按私人利息4%计算。”原告向被告追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款人民币16000元属实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告久拖不还原告借款的行为是违法的，依法应予及时清偿。原告要求支付利息，因借条对利息的约定不明，本院不予支持。被告称借款系在赌博现场所借，但未向本院提供相关证据予以证实，对其辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马良伟偿还原告成信祥借款人民币16000元。限判决生效后十日内履行。案件受理费200元，减半收取100元由被告马良伟交纳。本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不在上述期限内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行期限届满后2年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋 健审 判 员  李清富人民陪审员  王琳昌二〇一四年七月十八日书 记 员  阿治惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1798号
上诉人（原审原告）江水生。
被上诉人（原审被告）海门市东兴农具厂。
上诉人江水生因与被上诉人海门市东兴农具厂养老保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，江水生于1976年11月至2001年12月在海门市东兴农具厂工作。之后，江水生为其退休待遇与海门市东兴农具厂产生争议，并于2011年11月30日向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同年12月5日，仲裁委以江水生的申请不属该委受理范围为由作出海劳人仲不字（2011）第28号不予受理通知书。江水生于同年12月19日诉至法院，请求判令海门市东兴农具厂按月支付养老金等。诉讼中，江水生于2012年2月17日申请撤诉，法院经审查裁定准予撤诉。2013年4月15日，江水生再次诉至法院，请求判令海门市东兴农具厂按月支付养老金并赔偿损失。法院于2013年6月8日作出裁定，以江水生以同一争议再次起诉不符合受理条件为由，驳回江水生的起诉。江水生不服，提起上诉，本院于2013年8月9日作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。江水生不服，申请再审，江苏省高级人民法院于2014年4月10日作出裁定，驳回江水生的再审申请。2014年5月4日，江水生再次向仲裁委申请仲裁，要求海门市东兴农具厂补发养老金，仲裁委当日以不属于处理范围为由作出海劳人仲不字（2014）第35号不予受理通知书。2014年5月12日，江水生诉至法院，请求判令海门市东兴农具厂补发2001年12月至2014年5月的养老金33万元，并自2014年6月起每月支付养老金2200元。
原审认为，江水生就其与海门市东兴农具厂的劳动争议，不服仲裁委作出的不予受理通知书曾提起诉讼后，又撤回起诉，法院依法裁定准许撤诉。之后，江水生以同一事实和理由又起诉，被一、二审裁定驳回，其再审申请也被江苏省高级人民法院驳回。现江水生在未提供新的事实或理由的情况下，就相同的事实和理由再次提起诉讼，违反“一诉不再理”原则，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，原审裁定驳回江水生的起诉。案件受理费5元，予以退还。
裁定后，江水生不服，向本院提起上诉称，其于1976年11月与海门市东兴农具厂确立劳动关系，并在该厂连续工作25年。2001年12月，其从该厂退休，但该厂至今未发放其退休金，其一直上访，从未中断。原审法院以违反“一诉不再理”原则为由裁定驳回其起诉侵犯其合法权益，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人海门市东兴农具厂未予答辩。
本院认为，江水生因与海门市东兴农具厂养老保险待遇纠纷，曾不服仲裁委作出的海劳人仲不字（2011）第28号不予受理通知书，向原审法院起诉，后又申请撤诉，在原审法院裁定准许其撤诉后，上述不予受理通知书即发生法律效力。现江水生在未提供新的事实或理由的情况下，就同一争议再次提起诉讼，违反一事不再理原则，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一恢字第00007号
申请执行人锦州宝塔物资贸易有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路32-6号。
法定代表人徐雅楠。
被执行人焦洪彬，男，汉族，1954年6月18日出生，住锦州市凌河区龙江北里58-6号。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区公证处（2001）锦太证字第01号执行证书，于2001年7月4日向被执行人焦洪彬送达了执行通知书，责令被执行人于2001年7月15日前履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人焦洪彬所有座落于凌西街10号有一处框架1500平方米（含门市），1-6层房产。在执行过程中双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市太和区公证处（2001）锦太证字第01号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 赵晓民
二〇一四年四月十五日
书记员 孙正平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第75号
原告洛阳正奇物业管理有限公司.
被告田丛晓，女。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告田丛晓为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年三月二十七日
代书记员 师丽锋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执461号
申请执行人：邵杰，男，1963年9月25日出生，农民，住安徽省怀远县
被执行人：邵林，男，1978年4月5日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行邵杰与邵林买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2103号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：张建华，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00110号
申请执行人蒋修芳，男，1929年8月12日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县街道办东阳台区。
委托代理人：蒋军令，男，1958年8月26日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区师范路12号院1号楼3单元301室。
被执行人高志强，男，1944年6月5出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县街道办东阳台区。
被执行人姬秀英，女，1952年9月17日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县街道办东阳台区。
被执行人马玛莉，女，1947年8月18日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县街道办东阳台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00050号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人高志强、姬秀英、马玛莉发出执行通知书，责令被执行人高志强、姬秀英、马玛莉立即停止阻挡申请人蒋修芳施工，并承担本案诉讼费各10元、共同承担执行费50元。于2015年11月2日双方当事人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 江
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民特17号
申请人：中国银行股份有限公司隆尧支行，住所地隆尧县隆尧镇康庄路18号。组织机构代码80741571-7。
负责人：杨占鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，该行客户经理。
被申请人：田建强，男，1967年3月21日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：王立存，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张文奇，男，1973年9月29日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：杨玉红，女，1978年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司隆尧支行（以下简称隆尧中行）与被申请人田建强、王立存、张文奇、杨玉红申请实现担保物权一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
隆尧中行称，请求对被申请人张文奇名下的抵押房产（位于隆尧县××都花园24-1-201的房产，房产证号为隆房权证2014字第××号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权本金400000元及相应利息、罚息等（利息计算至结清之日止）。事实与理由：2014年10月13日被申请人田建强与申请人隆尧中行签订了《个人经营循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定贷款额度期限3年，在额度期限内可以申请多次用款。2015年10月21日田建强申请了第二次用款，借款到期日2016年10月21日，由被申请人张文奇用其涉案房产（位于隆尧县××都花园××号的房产，房产证号为隆房权证2014字第××号）抵押担保，抵押贷款本金40万元，利息为年利率6.02%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。贷款到期后经田建强申请，此笔贷款展期11个月至2017年9月21日，年利率调至6.825%。截至目前被申请人已累计拖欠4个月利息，被申请人已构成违约，特提起实现担保物权申请。
被申请人田建强、王立存、张文奇、杨玉红未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人经营循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，双方亦就抵押担保房产进行了抵押登记，申请人隆尧中行就抵押担保财产取得抵押权。被申请人在借款展期后未按约定清偿下欠借款利息，申请人有权从抵押物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张文奇、杨玉红之位于隆尧县柴荣大街北端东侧森都花园24-1-201的房产一处（房产证号为隆房权证2014字第××号）。
申请费80元，由被申请人田建强、王立存、张文奇、杨玉红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郝春刚
二〇一七年九月十八日
书记员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民特17号申请人：中国银行股份有限公司隆尧支行，住所地隆尧县隆尧镇康庄路18号。组织机构代码80741571-7。负责人：杨占鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张国栋，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该行客户经理。被申请人：田建强，男，1967年3月21日出生，汉族，现住隆尧县。被申请人：王立存，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：张文奇，男，1973年9月29日出生，汉族，现住隆尧县。被申请人：杨玉红，女，1978年11月29日出生，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司隆尧支行（以下简称隆尧中行）与被申请人田建强、王立存、张文奇、杨玉红申请实现担保物权一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。隆尧中行称，请求对被申请人张文奇名下的抵押房产（位于隆尧县××都花园24-1-201的房产，房产证号为隆房权证2014字第××号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权本金400000元及相应利息、罚息等（利息计算至结清之日止）。事实与理由：2014年10月13日被申请人田建强与申请人隆尧中行签订了《个人经营循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定贷款额度期限3年，在额度期限内可以申请多次用款。2015年10月21日田建强申请了第二次用款，借款到期日2016年10月21日，由被申请人张文奇用其涉案房产（位于隆尧县××都花园××号的房产，房产证号为隆房权证2014字第××号）抵押担保，抵押贷款本金40万元，利息为年利率6.02%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。贷款到期后经田建强申请，此笔贷款展期11个月至2017年9月21日，年利率调至6.825%。截至目前被申请人已累计拖欠4个月利息，被申请人已构成违约，特提起实现担保物权申请。被申请人田建强、王立存、张文奇、杨玉红未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人经营循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，双方亦就抵押担保房产进行了抵押登记，申请人隆尧中行就抵押担保财产取得抵押权。被申请人在借款展期后未按约定清偿下欠借款利息，申请人有权从抵押物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张文奇、杨玉红之位于隆尧县柴荣大街北端东侧森都花园24-1-201的房产一处（房产证号为隆房权证2014字第××号）。申请费80元，由被申请人田建强、王立存、张文奇、杨玉红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郝春刚二〇一七年九月十八日书记员  吴乔莎
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初124号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某甲，无锡市康桥文教图书有限公司工作。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年6月7日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。2016年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某甲对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日被告人李某甲酒后驾驶牌照为苏B×××××小型普通客车，行驶至无锡市兴源路兴竹立交时，碰撞道路中间隔离护栏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为1.38mg（乙醇）/ml（血液）。
2016年1月31日，被告人李某甲向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人李某甲已交付交通设施赔偿款6630元。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人朱某、王某、李某乙、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通设施赔偿审批表、收据、车辆通行信息、被告人指认照片、机动车信息、驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于李某甲血液中乙醇含量的检验报告、事故车辆检验意见书、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过以及被告人李某甲的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪曼丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区北海市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民辖终27号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：顾能强，男，1944年7月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
一审被告：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇和兴村。
法定代表人：冯瑞，主任。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司（以下简称金癸公司）因与被上诉人顾能强、一审被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会（以下简称和兴村委会）侵权责任纠纷�案，不服北海市银海区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0503民初49号民事裁定，于2016年3月23日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告顾能强起诉请求赔偿损失的房屋和宅基地在和兴村委会和塘村，该房屋和宅基地位于北海市银海区，且被告和兴村委会位于北海市银海区，属于一审法院管辖范围。因此，被告金癸公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉认为：其公司住所地在北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层，属于北海市海城区人民法院管辖范围�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由北海市海城区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院审理。
本案经本院审理认为，被上诉人顾能强以上诉人金癸公司、一审被告和兴村委会未经其同意、未与其签订房屋拆迁合同即拆除其房屋为由提起本案诉讼，故本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地法院对本案有管辖权。涉案房屋位于北海市银海区和兴村民委员会和塘村，属于一审法院辖区范围，故本案侵权行为地在一审法院辖区范围。另，一审被告和兴村委会位于北海市银海区，亦属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其关于将本案移送北海市海城区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月八日
书记员 熊金银
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初707号
原告：李秀伦，男，1952年6月19日出生。
委托诉讼代理人：魏海华、李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告沧州兴和铸造厂，住所地：献县河城街镇冉庄河村。
负责人：席永占，职务：厂长。
不公开理由：调解。
审判员 钱英
二〇一七年三月十六日
书记员 王璇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执145号
申请执行人何凤菊，女，1972年12月5日生，汉族。
申请执行人苏山义，男，1966年5月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1263号民事判决书，在执行申请执行人何凤菊与被执行人苏山义交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人苏山义无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921执145号执行案件，即河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1263号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 田 力
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第305号
申请执行人曹宏伟。
被执行人李成太。
本院作出的（2013）高民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人李成太在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年五月五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第305号
申请执行人曹宏伟。
被执行人李成太。
本院作出的（2013）高民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人李成太在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年六月十日
书记员 王 炜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1492号
原告韩某。
被告曹某。
本院在审理原告韩某诉被告曹某合同纠纷一案，原告韩某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 栗运会
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵洪港
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1948号
上诉人（原审原告）黄某某，男，1949年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周宏汛，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某某，女，1962年1月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1933年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1992年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。
上述两被上诉人的共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人黄某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某某与借款人王伟国系朋友关系。曹某某系王伟国的妻子，王某甲系王伟国的父亲，王某乙系王伟国的女儿。王伟国向黄某某出具的借条，没有落款时间，载明：“今借黄某某人民币大写拾柒万捌仟伍佰元整（178，500元整），归回期2012年7月30日，借款人：王伟国。”黄某某曾于2014年5月起诉至法院，后因故撤诉。2014年3月8日王伟国报死亡。2014年9月，黄某某再次诉至法院，要求曹某某、王某甲、王某乙在继承王伟国的遗产范围内共同归还借款人民币（以下币种均为人民币）178，500元并支付相应利息。
原审法院另查明，王伟国的母亲程林弟于2011年5月12日报死亡。原审审理中，黄某某提供《闸北区天星大楼东块（6街坊）安置房预约单》，证明王伟国生前居住的福建北路XXX号的房屋已动迁，安置在宝山区罗店新村宝欣苑罗店B7地块6号楼X单元X号XXXX室的房屋，安置房屋的产权人是王伟国、曹某某、王某甲。黄某某与王伟国约定的还款条件已成立。
原审法院又查明，法院受理的（2014）闸民一（民）初字第4542号案件（以下简称“4542号案件”）中，黄刚起诉要求曹某某、王某甲、王某乙归还借款40，000元，（2014）闸民一（民）初字第4543号案件（以下简称“4543号案件”）中，张影英起诉曹某某、王某甲、王某乙要求归还借款150，000元，（2014）闸民一（民）初字第4544号案件中（以下简称“4544号案件”），於立芳起诉曹某某、王某甲、王某乙要求归还借款150，000元，其中黄某某、张影英、黄刚是一家人，黄某某、张影英、黄刚及於立芳均称其借款以现金方式交付、交付地点为曹某某和王伟国的住处。
原审审理中，黄某某向法院提交其名下的上海银行《按账号卡查询账户历史明细》，黄某某称2008年12月25日至2008年12月28日其陆续从银行取款40，000元；2009年1月7日至2009年8月29日，其陆续从银行取款87，000元，2011年3月18日，其取款20，000元，2011年2月22日，其取款10，000元，共计取款157，000元，加上家中的备用资金共计178，500元，由此证明黄某某出借给王伟国借款的资金来源。曹某某向法院提交笔记本复印件一页，载明：“2012年1月6日，阿英17万、15万、4万……”，曹某某称该页内容为王伟国生前所写，王伟国平时叫张影英为“阿英”，“阿英”就是指张影英，王伟国把这三笔借款（本案借款金额178，500元，40，000元和150，000元是另两起案件的借款金额）在笔记本上写了下来，说明借款是真实存在的。黄某某对该页纸张记录内容的真实性无异议，是王伟国所写，阿英就是张影英，其与张影英、黄刚是一家三口人，三笔借款正好对应了王伟国借黄某某“17万”，与黄某某在本案中主张的178，500元基本差不多，可以相互应证。王伟国借黄刚40，000元和张影英150，000元，也可以互相应证。王某甲和王某乙对该笔记本的真实性不予认可，认为从记载的内容来看，不确定阿英是谁，也不能确定“17万、15万、4万”指向的是张影英、黄某某、黄刚。黄某某的举证不能证明资金来源和黄某某的交付能力。该笔记本上没有王伟国的签名，也可能是王伟国随意写的字，不认可黄某某的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某某诉称王伟国生前向其借款178，500元，要求王伟国的第一顺序的法定继承人曹某某、王某甲、王某乙在继承王伟国遗产范围内承担还款责任。对此，法院认为，首先，黄某某对王伟国生前向其借款178，500元的事实负有举证责任，黄某某仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，因本案借款金额较大，且黄某某称是现金交付，故黄某某尚需进一步提供证据证明本案系争借款的资金来源和钱款交付的事实，从黄某某提交的银行账户历史明细清单上反映，黄某某取款的时间与其出借给王伟国钱款的时间不符，黄某某又未提供其向王伟国交付178，500元的证据，且王某甲和王某乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合张影英和黄刚在另两案中以王伟国生前分别借其150，000元和40，000元为由起诉曹某某、王某甲、王某乙，因黄某某与张影英和黄刚是一家人，在另两案中，张影英和黄刚提供的证据也不能证明其借款资金来源和交付钱款的事实。综上，黄某某提交的证据不足以证明王伟国生前欠黄某某借款178，500元的事实，故对黄某某的诉讼请求，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：黄某某的全部诉讼请求，法院不予支持。
原审判决后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉称：本案系争借款由王伟国出具的借条为证，且曹某某也予以确认。黄某某与王伟国是多年的朋友，且黄某某本身具备出借系争款项的能力。基于此，双方之间的借款是以现金方式交付。原审法院要求黄某某提供钱款交付的证据，显属不当。故黄某某要求撤销原判，发回重审或改判支持其原审全部诉请。
被上诉人曹某某答辩称：同意黄某某的上诉请求。
被上诉人王某甲、王某乙答辩称：不同意黄某某的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。借贷关系的成立，除证明借款双方存在借贷合意之外，还必须证明存有借款交付的事实。本案中，黄某某虽提供了由王伟国出具的借条，但就借款交付的事实，却未能提供充分证据予以证实，原审法院据此所作之判决，无不当，本院予以维持。黄某某的上诉请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，995元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11247号
原告：杭州乐登科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A514号。
法定代表人：汪月红。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告：海盐伟业电器有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道大宁村。
法定代表人：朱卫明，执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
原告杭州乐登科技有限公司与被告海盐伟业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月12日、2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰、被告的委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金327340.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月至2015年3月期间陆续通过传真、邮件等方式和被告签订《购销合同》若干，约定由原告向被告购买由国外第三方指定样式的分流器。合同并约定了采购数量、金额、交货时间及违约责任承担方式等。原告每次下单前均先与被告确认其能按要求交货，但被告在合同约定的交货期满均无法按时送货，导致国外第三方客户对原告极度不满意并要求通过更高成本的空运送货方式以节约在途时间。原告亦曾多次要求被告按时交货并承担违约责任，被告均承诺下次不再拖延，并同意承担空运费以抵偿部分违约金。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金数额为226540.85元。
被告辩称，原告主张的被告迟延交货及因被告迟延交货给原告造成损失均不属实，且双方亦未就损失承担协商一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院对原告证据作如下认证：甲方为海盐伟佳电器科技有限公司的《购销合同》，与本案无关，不予认定；供方一栏未经被告盖章的《购销合同》，真实性不能确认，不予认定；鉴于原、被告之间存在多份《购销合同》和供货单，且两者不能一一对应，故其余《购销合同》和供货单尚不能证明被告存在迟延供货的违约行为；延期交货情况系原告单方制作，证据形式不符合法律规定，不予认定；QQ聊天记录、邮件、录音及摘要，真实性不能确认，且原告不予认可，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月至2015年3月期间，被告向原告购买分流器。
2016年7月13日，被告向海盐县法院起诉要求原告支付货款100800元。后该院以双方已协议由本院管辖为由将案件移送至本院，本院于2016年9月19日立案[案号为（2016）浙0106民初8361号]，该案尚在审理中。原、被告于该案中确认双方之间的货款合计为3089000元，被告已支付2988200元，尚有100800元未支付。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告在履行合同时存在迟延供货的违约行为以及其因被告该违约行为而造成的损失，故其要求被告赔偿违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回杭州乐登科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3105元，由杭州乐登科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一八年二月十三日
书记员 林倩如
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1584号
原告：张秀艳，女。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：王国民，男（缺席）。
被告：赵秋影，女（缺席）。
原告张秀艳与被告王国民、赵秋影买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月13日依法由审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀艳及其委托代理人赵振民到庭参加了诉讼，王国民、赵秋影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀艳诉称：2016年4月10日，张秀艳与王国民签订协议，约定将位于桦甸市金城路北属东侧17门（丘地号2－20－59）的房屋以60万元出售给王国民。王国民付款20万元，尾欠40万元未付。现此房屋登记在王国民妻子赵秋影名下，并办理了贷款52万元。现王国民和赵秋影拖欠房款40万元不还，要求其偿还此款。
王国民、赵秋影未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月23日，张秀艳与王国民签订房屋买卖合同。合同约定：张秀艳将位于金城路（丘地号2－20－59）建筑面积120.69平方米的房屋以60万元的价格出售给王国民，首期付款30万元，张秀艳同意办理过户手续，王国民在办理完房籍过户后30日内支付剩余的30万元。同日，张秀艳与王国民又签订一份补充说明，约定：因王国民首付资金未筹到，暂交20万元，其余10万元7天到15天内交齐。2014年10月29日此房屋已过户到赵秋影名下。王国民至今未付张秀艳尾欠的40万元房款。王国民与赵秋影是夫妻关系。
认定上述事实的证据：买卖合同一份、补充说明一份、存款明细一份、结婚证及户口一份、档案信息一份。
本院认为：双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应按照合同的约定履行合同义务，张秀艳已将房屋交付，并且房屋已于2014年10月29日过户到赵秋影名下，王国民理应在过户后30日内履行给付剩余房款的义务，故张秀艳要求其给付余款40万元的主张符合法律规定，本院予以支持。赵秋影作为王国民的配偶对夫妻共同债务有共同偿还的义务，张秀艳要求其承担还款义务的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国民、赵秋影于判决生效之日共同给付原告张秀艳房款40万元；
二、被告王国民、赵秋影对本判决第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由王国民、赵秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年六月十四日
书记员 李娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终616号
上诉人（一审原告）：王俊清，男，汉族，1968年6月16日出生，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：辽源大润发商业有限公司。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙力，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：崔林，该公司职员。
上诉人王俊清因与被上诉人辽源大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人王俊清，被上诉人大润发公司的委托诉讼代理人孙力、崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊清上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初935号民事判决，改判大润发公司赔偿王俊清的经济损失共计9,000.00元。事实与理由：1.一审判决确定案件性质不当。大润发公司的停车场收费亭太小，与收费栏杆平齐，警示标志不清，栏杆在收费亭对面，收费亭与收费杆几乎没有距离，栏杆设在收费亭的对面不利于观察，且未经相关部门验收，大润发公司地下停车场收费亭存在严重的设计、安装缺陷。从大润发公司提供的视频看，是收费杆砸的车，不是车撞的收费杆。2.一审法院程序不当。大润发公司涉嫌无照经营、违法收费。庭审中，大润发公司未能提供停车场建设工程竣工验收合格证、停车场消防合格意见书、停车场收费许可证等证据。3.一审判决认定事实错误。
大润发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案的发生，是因为王俊清没有尽到安全注意的义务，操作不当导致的。
王俊清向一审法院起诉请求：大润发公司赔偿修车费（包括全车喷漆费）、车辆折旧费、交通费、误工费等共计9,000.00元。
一审法院认定事实，2017年3月27日，王俊清到大润发公司购物时将车停在该公司的地下停车场，购物完毕后出来驾车经过停车场收费亭时，车辆被放下的栏杆砸到机器盖上。一审法院认为，王俊清因在大润发公司购物将车辆停放在该公司地下停车场，出来后通过地下停车场收费亭时，车辆被收费亭前的栏杆砸在车盖上而起诉至法院，要求大润发公司给予赔偿修车费等损失。诉讼中,王俊清所提供的证据不能证明其车辆被砸系大润发公司的过错所导致，因此王俊清要求大润发公司赔偿修车费等损失的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王俊清的诉讼请求。案件受理费25.00元，诉讼费用60.00元，共计85.00元，由王俊清负担。
本院二审期间，王俊清向本院提交照片打印件3张，证明王俊清的车辆被砸后，大润发公司对收费亭进行了改建，栏杆向外移动及设立了警示标志，并加装了汽车防撞装置的事实。大润发公司质证意见：此证据不是新的证据，照片无法表明拍摄的时间、地点及来源，不符合证据的关联性。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，大润发公司提供的事发时的监控录像虽然可以证明王俊清的车辆被大润发公司地下停车场的收费杆砸损的事实，但王俊清作为本案的原告，负有向法院举证证明其驾驶的车辆被大润发公司地下停车场收费杆砸损后车辆损失程度及经济损失具体数额的举证责任，因王俊清未能向法院提供证据证其存在9,000.00元的经济损失，故王俊清应承担举证不能的不利法律后果，一审法院判决驳回王俊清诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，王俊清的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，虽然认定王俊清所提供的证据不能证明其车辆被砸系大润发公司过错所致的判决理由不当，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由王俊清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 曹 阳