wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初944号
原告：襄阳兴乐天粮油机械有限公司。住所地：南漳县涌泉工业园青龙路。统一社会信用代码：91420624559715330B。
法定代表人：邓永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐河县源潭镇振群家庭农场。经营场所：河南省唐河县源潭镇党坡村。统一信用代码：92411328MA42XRAE84。
经营者：乔振群，男，生于1971年11月30日，汉族，个体工商户，住河南省唐河县。
原告襄阳兴乐天粮油机械有限公司（以下简称兴乐天公司）与被告唐河县源潭镇振群家庭农场（以下简称振群家庭农场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，原告兴乐天公司委托诉讼代理人杜菊香到庭参加诉讼。被告振群家庭农场经营者乔振群收到本院2018年5月23日下午3时开庭审理的传票后，乔振群在2018年5月23日下午2时电话告知发生交通事故，请求延期审理。本院通过电话征得乔振群同意后定于2018年5月24日上午9时开庭，乔振群无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴乐天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还购货款102600元，并2017年1月5日起每日按应付款的千分之一的标准支付违约金48735元。（违约金暂从2017年1月5日计至2018年4月25日）2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月28日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告公司向被告农场销售价值102600元的粮油加工机械设备，采取送货到场，验收后一周内付清全款。原告公司遵照合同约定全面完成交货义务，被告迟迟不予付款，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝支付，为此原告诉至法院。
振群家庭农场未到庭答辩，也未向本院举证。
经审理查明，2016年12月28日，兴乐天公司与振群家庭农场签订《工矿产品购销合同》，合同约定的购销产品名称、数量、金额为：圆筒清理筛2台、单价22000元，计44000元；提升机1台，单价16600元；刮板输送机1台、单价20000元；气动阀门2台、单价1000元，计2000元，安装费20000元；合计的价款为102600元。交货地点为河南唐河；验收标准、方法和提出异议期限为货到即验收，即时提出异议；结算方式及期限：设备到后验收，一周内付清全款。违约责任约定：如不能按合同约定时间付款，则每日按应付款的1%支付违约金。解决纠纷的方式约定：协商解决或申请由供方所在地法院解决。合同签订后，原告兴乐天公司于2016年12月31日向被告振群家庭农场送货，该农场经营者乔振群对货物进行了验收，并在审核人处签名，但没有按照约定时间及金额支付货款，经原告催要，被告没有支付。原告诉至本院。
以上事实有原、被告签订的《工矿产品购销合同》、被告签名的兴乐天公司出库单、工商企业登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，兴乐天公司与振群家庭农场签订《工矿产品购销合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。兴乐天公司按照约定于2016年12月31日履行了供货义务。被告振群家庭农场在收到货物后，按照约定应当在2017年1月7日前付清全部货款102600元，被告拖欠至今未支付，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告支付货款102600元，符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持。原告请求被告按日千分之一支付违约金，本案中，合同约定“如不能按约定时间付款，则每日按应付款的千分之一支付违约金”，按照约定的违约金的计算方法，违约金达到年利率36%，该约定明显过高，被告虽未到庭提出抗辩，考虑因被告的违约行为给原告造成的主要是利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院酌定违约金按年利率24%的标准计算。因被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定（缺席），判决如下：
一、唐河县源潭镇振群家庭农场于本判决生效之日起十日内支付襄阳兴乐天粮油机械有限公司货款102600元，并自2017年1月8日起，以本金102600元为基数，按年利率24%的标准支付违约金至实际付清之日止；
二、驳回原告襄阳兴乐天粮油机械有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，减半收取1664元，由被告唐河县源潭镇振群家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红英
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 柳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第553号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：廖业诗、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：颜开建，男，汉族，住化州市。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告颜开建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托代理人陈伟勇到庭参加诉讼，被告颜开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行诉称，2014年1月24日，被告颜开建填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发茂名分行申请总额度200000元的贷款，用于其经营的化州市新安百盛电器店。原、被告约定：该笔借款为循环额度贷款，额度有效期限为60个月，借款利率为月利率1.5%，期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日。自2015年5月8日起，被告颜开建逾期还款，已构成违约。经原告广发茂名分行多次催收未果而致成纠纷。为此，特诉至法院，请求判令：1.被告颜开建偿付借款本金34158.72元，利息1663.3元（利息计至2015年8月18日）给原告广发茂名分行；并从贷款逾期之日起至还清贷款之日止，按照年利率18%×130%向原告广发茂名分行支付利息；利息清偿前，按照年利率18%×130%向原告广发茂名分行支付复利；2.被告颜开建承担本案所有诉讼费用。
被告颜开建不作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告颜开建向原告广发茂名分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请办理简易版生意红，总申请金额为200000元，申请优惠贷，借款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日。申请表附个人信用贷款（生意红）条款主要约定：借款人按约定的期限向银行按时足额偿付借款本金和利息。借款计息日自借款发放日开始，即银行将借款划入借款人在该行开立的放款账户之日开始计息。借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%。授信额度和有效期限以银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的借款发放日和到期日为准。每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月。额度由借款人根据需要使用，在可用额度范围内，由借款人采用签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或通过电子渠道的方式办理单笔借款。通过电子渠道办理额度项下单笔出账的，电子渠道的出账操作视为借款人同意出账的承诺。借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约。借款人违约，银行宣布额度项下的借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
原告广发茂名分行经过审批，向被告颜开建发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告颜开建办理循环额度借款，授信额度为50000元，额度有效期限自2014年2月7日至2019年2月7日，借款月利率1.5%为固定利率。原告广发茂名分行经过审批，向被告颜开建发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并向被告颜开建支付借款50000元，约定借款期限为36个月。被告颜开建使用借款后，从2015年5月8日开始未能依约及时足额偿付借款本息致成纠纷。原告广发茂名分行于2015年9月15日诉至本院，请求判如所诉。
另查，庭审中，原告广发茂名分行确认，被告颜开建从2015年4月开始逾期还款。原告广发茂名分行变更诉讼请求，主张截至2015年9月15日，被告颜开建拖欠逾期本金5828.69元，利息1663.3元（该利息包含利息、罚息和复利）。
以上查明的事实，有身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行关于颜开建200000元人民币生意红简易版的批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方均应根据以上申请表、通知书及申请表中的个人信用贷款条款的约定享受权利和履行义务。
被告颜开建使用借款未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约。现原告广发茂名分行请求截至2015年9月15日，被告颜开建应偿付借款本金5828.69元，并依照合同约定支付相应的利息、罚息、复利，属当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，具有合同依据，本院予以支持。但原告广发茂名分行请求的利息1663.3元已包含利息、罚息和复利，故之后的逾期利息、罚息和复利，应从2015年9月16日起算。
被告颜开建经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜开建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金5828.69元、利息1663.3元（暂计至2015年9月15日。从2015年9月16日起至清偿本息为止，按年利率23.4%计算罚息；对不能按时支付的利息，按年利率23.4%计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费590元，合计1286元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），原告广发银行股份有限公司茂名分行负担550元，被告颜开建负担736元。被告颜开建应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 康 宁
人民陪审员 李木清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈培君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初609号
原告：王鑫，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：胡利伟，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
被告：蒋华君，女，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
本院在审理原告王鑫诉被告胡利伟、蒋华君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 杜国光
二〇一七年二月九日
书 记 员 边筱香
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第265号
原告何瑞英，女，1988年2月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明五华区金碧路广业大厦16-18楼。
法定代表人龙泉，该公司总经理。
被告刘燕斌，男，1985年2月19日出生。
原告何瑞英诉被告刘燕斌、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何瑞英与被告刘燕斌到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞英诉称，2014年3月13日9时许，被告刘燕斌驾驶云ARF2**汽车沿长江大道由东向北行驶时与原告何瑞英驾驶的电动自行车相撞，造成原告何瑞英一人受伤，车损两辆的交通事故。后原告入住安阳市第六人民医院治疗，住院五天，造成各项损失包括医疗费5285.98元、误工费3000元、护理费1246.66元、营养费600元、住院伙食补助费150元、施救费160元、衣服损失940元、交通费353.5元、复印费32元、车损费320元等各项损失共计12088.14元。经公安交警部门认定，被告刘燕斌负全部责任。云ARF2**汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述各项损失共计12088.14元。诉讼费用由被告承担。
被告刘燕斌辩称，对原告主张的赔偿数额无异议，认为该车投有交强险，应由保险公司赔偿。被告垫付1539.62元医疗费，另给付原告100元现金。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月18日9时许，被告刘燕斌驾驶云ARF2**汽车沿长江大道由东向北行驶时与原告何瑞英驾驶的电动自行车相撞，致原告何瑞英受伤，车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘燕斌负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院，诊断为：1、头外伤，脑震荡，2、多处软组织损伤。住院治疗5天，于2014年3月22日出院，花费医疗费5285.98元。事故发生后，被告刘燕斌垫付1539.62元，该款包含在原告诉讼请求当中。原告支付因该事故产生的拖车费130元、停车费30元。
另查明，原告何瑞英在安阳义乌商贸城博腾家居任店长，其事发前三个月平均工资为3000元。原告住院期间由黄文波护理，黄文波系安阳市专兴鸿发钢材公司员工，其在原告受伤前单天工资113元。原告何瑞英事故发生时驾驶的电动车经修理损失为320元。云ARF2**汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日止。
上述事实，由原告提供的交通责任事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊和医疗费票据及其费用清单、诊断证明、住院证、出院证、病历、拖车和停车发票和被告提供的保险单及其发票、预交费收费单、医疗票据及双方当事人陈述为证，上述证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告刘燕斌系实际车主且系直接侵权人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司系云ARF2**车辆的交强险的承保单位，依据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告何瑞英的各项损失：医疗费5285.98元、住院伙食补助费150元，施救费130元、停车费30元，合法有据，予以支持；营养费，依据相关规定，按照20元／天计算住院期间为100元（20元／天×5天）；误工费，依据原告工资证明，酌定计算10天为1000元；护理费，依据原告提供的证明，计算住院期间为565元；车损320元，有修理费用票据为证，本院予以支持。交通费，本院酌定为100元。原告主张的复印费、衣物损失，所提供的证明不能证明与本案的关联性，不予支持。综上，原告何瑞英各项损失共计7680元。原告何瑞英的损失不超交强险各分项限额，依据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险责任险赔偿责任限额范围内直接赔偿原告何瑞英。被告刘燕斌不再承担赔偿责任。该款包含被告刘燕斌先行垫付的1539.62元，执行时扣除后直接给付被告刘燕斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计人民币7680元（该款包含被告刘燕斌先行垫付的1539.62元，执行时扣除后直接给付被告刘燕斌）；
二、驳回原告何瑞英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理102元，由被告刘燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 杜 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第93号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙某楼。
诉讼代理人蒙通福，系蒙某楼父亲。
上诉人（原审被告人）张明旺。
上诉人（原审被告人）张明正。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人张明旺、张明正犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蒙某楼提起附带民事诉讼一案，于2014年7月9日作出（2014）都刑初字第58号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒙某楼及原审被告人张明旺、张明正均不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员唐岚出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙某楼的诉讼代理人蒙通福、上诉人（原审被告人）张明正、张明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日18时许，张某学、冯某波（均另案处理）在都安瑶族自治县下坳镇下坳街被蒙某楼无故殴打，张某学、冯某波便打电话找来被告人张明正、张明旺去帮忙报复蒙某楼。张明正、张明旺和张某学、冯某波等人在下坳镇下坳村沙一队龙彩欢桌球室前找到蒙某楼后对蒙进行殴打，致蒙某楼受伤。经法医检验鉴定，蒙某楼左颞顶部损伤属轻微伤，左外踝粉碎性骨折，该损伤程度达轻伤。
另查明，蒙某楼受伤后到都安瑶族自治县下坳镇卫生院包扎止血，后转到都安瑶族自治县人民医院住院治疗29天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左小指组织挫裂伤；4、多处软组织挫伤；5、左外踝粉碎性骨折。蒙某楼住院医药费及120救护车过路费等共计11689．35元。二被告人已赔偿被害人经济损失7000元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，入院及出院记录，DR及螺旋CT检查报告单，病人费用清单，住院收费收据，车辆通行费，疾病证明书，证人冯某波、张某学、王某峰、龙某和、潘某连、赵某初、龙某欢的证言，被害人蒙某楼的陈述，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，被告人张明旺、张明正在侦查阶段及庭审中的供述和辩解，视听资料，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，查获经过，抓获经过，被告人张明旺、张明正赔偿收据等。
原判认为，被告人张明旺、张明正故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主次。被告人张明旺系累犯，依法应从重处罚。被告人张明正有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。因被害人对引发本案有一定过错，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人部分经济损失，可对二被告人从轻处罚。对附带民事诉讼原告人诉请的赔偿项目及数额，支持医药费11689.35元、交通费432元、误工费1653元、护理费1653元，共计15427.35元。被告人张明旺、张明正承担连带赔偿责任。因原告人对本案的发生有一定过错，应自行承担20％的责任即3085．47元（15427．35元×20％），被告人张明旺、张明正共同承担80％的责任即12341．88元（15427．35元×80％），扣除二被告人已赔偿的7000元，二被告人还应赔偿5341．88元（12341.88元-7000元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决：一、被告人张明旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人张明正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人张明旺、张明正共同赔偿附带民事诉讼原告人蒙某楼经济损失5341.88元。
原审附带民事诉讼原告人蒙某楼上诉提出，原判支持的误工及护理天数过少，误工费、护理费的数额过低，请求支持原诉请的全部赔偿数额即67513.35元。
原审被告人张明旺、张明正均上诉提出，被害人对本案的发生有一定过错，二上诉人系从犯，二上诉人归案后能坦白认罪，并赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明旺、张明正上诉所称事由原判已确认，并在量刑时已给予从轻处罚，故上诉理由不成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人张明旺、张明正故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人作用相当，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张明旺系累犯，依法应从重处罚。对于原审被告人张明旺、张明正均上诉提出，二上诉人系从犯，被害人对本案的发生有一定过错，二上诉人归案后能坦白认罪，并赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重的理由，经查，原判确认在共同犯罪中，二被告人作用相当的裁判理由正确。同时，原判确认了被害人对引发本案有一定过错，二上诉人归案后能坦白认罪及赔偿被害人部分经济损失的情节，并已对二上诉人从轻处罚，上诉人据此再请求从轻处罚，本院不予支持。对于原审附带民事诉讼原告人蒙某楼上诉提出，原判支持的误工及护理天数过少，误工费、护理费的数额过低的理由，经查，因上诉人未能提供其误工及护理天数的相关证据，原判依据医院出具的疾病证明书认定上诉人住院治疗29天，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的赔偿标准计算，判决支持的误工与护理天数及赔偿数额合法合理。其请求支持原诉请的全部赔偿数额即67513.35元，因依法无据，本院不予采纳。
原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。民事部分判决亦合法合理。审判程序合法。应予维持。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李卓树
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01678-3号
申请执行人聂能术，男，1971年7月9日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00394号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张维斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1636号
原告陈其文
被告刘惠香
原告陈其文与被告刘惠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈其文到庭参加诉讼，被告刘惠香经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其文诉称：原告与被告是同学关系，被告刘惠香以做生意资金周转困难为由，于2014年11月向原告借款25万元，于2015年4月份向原告借款18万元，两次借款均以转账方式汇入被告账户。2015年4月12日，被告向原告出具了43万元的借条。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告归还借款43万元及利息（按月利率30‰计息）。
被告刘惠香庭未进行答辩。
经审理查明：原告丈夫与被告系同学关系，被告刘惠香以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告同意并分别于2014年11月9日通过建设银行转账25万元，被告出具了借条给原告。2015年4月12日原告又通过建设银行、农业银行共转账18万元给被告，合计43万元。2015年4月12日，被告刘惠香出具了两次借款共计43万元的借条给原告，约定借期为半年，未约定利息。借条的内容为：“借条，今借到陈其文现金人民币肆拾叁万元整，小写430000，期限半年，于2015年10月12日归还。借款人：刘惠香，2015年4月12日。电话：1880796****。”。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还借款20万元及按月利率30‰计算的逾期利息。
上述事实，有原告陈其文的陈述，原告提交的借条、转款凭证等证据证实。
本院认为，原告陈其文与被告刘惠香之间的借贷关系自原告陈其文向被告提供借款、被告刘惠香出具借条时依法成立，合法有效。被告刘惠香向原告陈其文借款43万元应予清偿。现原告持被告出具的借条及银行转账凭证，要求被告清偿借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘惠香未按约定归还借款，应承担支付逾期利息的违约责任，原告可要求被告支付逾期利息，但逾期利息可按年利率6%计算，自2015年10月13日开始计算。被告刘惠香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘惠香在本判决生效之日起五日内付清所欠原告陈其文借款43万元及逾期利息（从2015年10月13日起，按年息6%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3875元，由被告刘惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一五年十月二十四日
书记员 肖婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07518号
原告方苏华，女，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告但吉波，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告方苏华与被告但吉波民间借贷纠纷一案中，原告方苏华于2014年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告但吉波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告方苏华申请撤回对被告但吉波起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方苏华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苏华承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许雪凇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5882号
罪犯葛某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2012）杭经开刑初字第68号刑事判决，以罪犯葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年6月11日
（2014）浙杭刑执字第5882号
罪犯葛某，男，1988年8月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县兰桥乡中郢村二组50号，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年二月一日作出（2012）杭经开刑初字第68号刑事判决，以罪犯葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年六月十一日
书记员戴皖涢
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执720号
申请执行人刘贵忠，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄志伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人刘贵忠与被执行人黄志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）闽0627民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘贵忠于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人黄志伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人黄志伟的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人黄志伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘贵忠尚有人民币53600元未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执720号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执720号申请执行人刘贵忠，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄志伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人刘贵忠与被执行人黄志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）闽0627民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘贵忠于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人黄志伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人黄志伟的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人黄志伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘贵忠尚有人民币53600元未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执720号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十八日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执379号
申请执行人：宁波乐微食品有限公司。组织机构代码：79006161-6。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：姚立光，该公司总经理。
被执行人：丽水市金天食品有限公司。统一社会信用代码91331102579335140E，住所地：浙江省丽水市碧湖镇里河村227号。
法定代表人：朱余荣，该公司总经理。
申请执行人宁波乐微食品有限公司为与被执行人丽水市金天食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203执379号民事调解书确定的义务：支付申请执行人货款75000元，并负担案件受理费837.50元，申请执行费1025元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年3月10日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，仅发现被执行人有银行账户并予以冻结，实际冻结金额为3471.29元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执379号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方 薇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01525号
原告魏某某，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告缑某某，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1976年12月16日出生，汉族，居民。
原告魏某某与被告缑某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵新平到庭参加诉讼，被告缑某某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年8月15日，被告缑某某以经济困难为由向原告魏某某借款500000元，借款期限自2012年8月15日至2013年2月14日。同时，被告赵某以担保人名义对该笔债务提供担保，并签字确认。借款到期后，原告魏某某多次向二被告索要欠款，但二被告一直推辞，至今尚未偿还。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款500000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告缑某某、赵某未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告缑某某以经济困难为由向原告借款500000元，当日被告缑某某向原告出具借条一份，载明：今借到魏某某人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。定于（2012年8月15日至2013年2月14日）使用。抵押物为瑞麟君府缑某某名下房屋的购房合同及权益。借款人缑某某，担保人赵某。两被告均在借条上签字、捺印。双方未约定利息，未约定担保方式、抵押物未办理抵押登记。借款到期后，原告催要未果。2015年7月15日原告诉至本院，请求两被告连带归还借款500000元。审理中，因两被告缺席，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告缑某某向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。现被告缑某某逾期未归还，故原告要求被告缑某某归还借款的诉讼请求依法应予支持。被告赵某对该借款提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故被告赵某对该借款应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、缑某某于本判决生效之日起10日内归还魏某某借款500000元。
二、赵某对该借款的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，由缑某某负担，赵某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 邓少锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘光奇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00604号
申请执行人：纪业浩，男，1983年7月16日出生，汉族。
被执行人：黄德榜，男，1988年12月4日出生，汉族。
被执行人：石磊，男，1983年5月20日出生，汉族。
纪业浩与黄德榜、石磊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01314号民事判决书，被执行人黄德榜应偿还申请执行人纪业浩借款本金60000元及利息，被执行人石磊承担连带偿还责任。但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人石磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石磊的存款69000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年八月十二日
书记员 崔琪琪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2450号
原告：杨保芳，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张克彬，男，1961年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告杨保芳与被告张克彬追索劳动报酬纠纷一案，原告杨保芳自愿于2017年6月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告杨保芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨保芳负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 杜梦露
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2421刑初17号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人次仁顿珠，住西藏那曲县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被那曲县公安局依法刑事拘留，同年3月15日经那曲县人民检察院决定逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人次仁顿珠犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，那曲县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人次仁顿珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月2日，被告人次仁顿珠在那曲镇罗布ＸＸ路移动营业厅柜子内盗窃一部三星S7手机，事后一直自己使用，现赃物已追回并于2017年3月30日返还给被害人。经那曲县价格鉴定中心鉴定该手机估价为4050元。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及辨认照等证据。公诉机关认为，被告人次仁顿珠以非法占有为目的，秘密窃取营业厅里的手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人次仁顿珠辩称，认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日，被告人次仁顿珠在那曲镇罗布ＸＸ路移动营业厅柜子内盗窃一部三星S7手机，事后该手机一直由被告人自己使用，经鉴定该手机价值4050元，被告人于2017年3月4日被那曲县公安局依法刑事拘留，涉案手机已追回并于2017年3月30日退还给被害人。
认定上述事实，有经庭审质证确认的下列主要证据予以证实：
一、受案登记表和立案决定书，证实陈某某报案称在浙江路与罗布ＸＸ路十字路口“远望通信”移动营业厅内发生一起手机被盗案，那曲县公安局对该案立案侦查的情况。
二、那曲县公安局现场勘查笔录及现场照,证实在案发现场未发现有价值的物证和痕迹。
三、那曲县公安局到案经过，证实被告人次仁顿珠于2017年3月3日被那曲县公安局刑警大队抓获。
四、那曲县价格认定中心价格认定结论书，证实被盗手机经估价价值为4050元。
五、证人证言、辨认笔录。
1.证人白某的证言，证实2017年1月2日中午12时许，一青年男子手持一女士身份证要求证人帮其补卡，补完卡后下午14时许，证人听到有人说手机柜台里丢了一部新手机。当天21时许，证人与营业厅老板一起看了监控录像，监控录像里证人看到盗窃手机的正是中午拿女士身份证补卡的青年男子。
2.证人珠某的证言，证实2017年3月3日证人看到次仁顿珠将一部三星S7手机放在英某家柜子的抽屉里。
3．证人珠某的辨认笔录证实，2017年3月9日，在那曲县公安局刑警大队，在见证人达某某的见证下，证人辨认出9号照片上的男性系2017年3月3日将一部三星S7手机放在英某家柜子的抽屉里的人。
六、监控提取笔录，证实那曲县公安局刑警大队从远望通信移动营业厅内提取了该店2017年1月2日12时40分至12时55分的监控视频。
七、被告人供述和辩解、指认照、辨认笔录。
1.被告人次仁顿珠的供述与辩解证实，2017年1月，被告人次仁顿珠在罗布ＸＸ路十字路口营业厅内手持金某某的身份证补办手机卡，当时营业厅工作人员让被告人次仁顿珠去另一柜台拿剪卡工具，被告人次仁顿珠拿剪卡工具时，看到手机柜子开着，里面有好手机，就随手拿走了，拿走后该手机一直由被告人次仁顿珠使用，该手机是三星S7手机。
2.被告人次仁顿珠的辨认笔录和辨认照，证实对盗窃的手机的辨认情况。
3.被告人指认照，证实被告人次仁顿珠对盗窃现场、赃物藏匿地点、赃物的指认情况。
八、证明本案的其它证据
1.户籍证明信，证实被告人次仁顿珠已经达到完全刑事责任年龄。
2.被害人陈述及报案材料，证实被害人于2017年1月2日15时左右接到营业厅人员电话称店内的手机被盗了一部，被害人到了营业厅后，经核对发现少了一部三星S7手机，被害人通过查询店内监控，发现是一名男子将手机盗走。
3.被害人辨认笔录及辨认照，证实被害人陈某某对被盗手机的辨认情况。
4.被害人指认照，证实被害人陈某某对手机被盗现场的指认情况。
5.扣押及发还物品清单，证实被盗手机已经退还给被害人。
6.赃物照，证实被盗手机的特征。
7.视听资料，证实执法过程中没有刑讯逼供。
本院认为，被告人次仁顿珠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人次仁顿珠的刑事责任；被告人次仁顿珠到案后能如实供述犯罪事实且供词稳定，认定为坦白，依法从轻处罚；被盗物品已追回，虽非被告人主动退赃退赔，但未给被害人造成损失，在上述量刑情节从宽掌握幅度；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人次仁顿珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、赃物手机一部退还被害人陈某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 德吉措姆
审判员 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
二〇一七年五月十六日
书记员 亚 吉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初193号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人崔某，水电工。2015年11月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。2016年3月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月4日经本院决定，同月5日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人潘某，无业。2016年2月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。同年3月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年5月4日经本院决定，同月5日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人崔某、潘某犯聚众斗殴罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人崔某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某（另案处理）与王某（另案处理）因摆放老虎机的问题发生矛盾，双方约定于2015年7月19日晚在海门市海门街道步行街谈判，李某纠集被告人潘某及张某（已判刑）等人，王某纠集被告人崔某以及顾某、陈勇（均另案处理）等人前往约定地点。双方见面后，因王某一方联系的中间人与被告人潘某发生口角并殴斗，王某一方与李某一方发生冲突，被告人崔某持水管殴打被告人潘某，张某持棒球棍追打王某一方人员，后在海上名门小区南大门西侧被告人潘某持钢管、张某持棒球棍殴打顾某，致顾某轻微伤。
另查明，被告人崔某、潘某归案后如实供述了各自实施聚众斗殴犯罪的事实。
上述事实,被告人崔某、潘某在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、本院刑事判决书等书证；未到庭证人黄某的证言笔录；被告人崔某、潘某辨认参与斗殴人员的辨认笔录；另案处理的共同作案人员张某、顾某等人的供述、辩解以及辨认参与斗殴人员的辨认笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人崔某、潘某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人崔某、潘某为争强斗狠，持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人崔某、潘某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人崔某、潘某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人崔某、潘某归案后均如实供述各自的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人崔某、潘某均予以减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年五月五日起至二○一八年六月二十九日止。原刑事拘留三十六日已依法折抵刑期。）
二、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年五月五日起至二○一八年十一月六日止。原刑事拘留二十八日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
代理审判员 张杨姝
人民陪审员 仲家明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第957号
罪犯岑勇萍，男，1958年2月5日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2010年7月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人岑勇萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月1日，本院作出（2010）黔高刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岑勇萍能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2013年6月获评改造积极分子1次，系残疾犯，建议减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省监狱管理局经审核，同意减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，岑勇萍犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯岑勇萍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯岑勇萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯岑勇萍的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第94号
申请执行人张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住浦�县。
被执行人徐伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住浦城县。
被执行人叶青，女，1982年6月5日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人徐伟、叶青民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执176号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
委托代理人：程宇，该××员工。
委托代理人：赵步山，该××员工。
被执行人：刘文武。
被执行人：李顶仁。
被执行人：王祥国。
被执行人：吕玉明。
被执行人：严定兵。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘文武、李顶仁、王祥国、吕玉明、严定兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月29日作出（2014）泽商初字第0733号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘文武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息。二、被告李顶仁、王祥国、吕玉明、严定兵对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费10042元，由被告刘文武、李顶仁、王祥国、吕玉明、严定兵负担。鉴定费10000元，由被告李顶仁、王祥国、严定兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案标的520042元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。经查明，刘文武、李顶仁、王祥国、吕玉明等被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产、无土地、无股权等信息，现已扣划被执行人严定兵所有的银行存款3200元，查封严定兵所有的位于洪泽县盛世华庭21幢102室的房屋一套，申请人申请暂不处置，扣留被执行人严定兵的工资，其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人被查封的房屋暂不处置，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人严定兵所有的房产、扣划的银行存款和扣留的工资外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 虞 培
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第28号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人孔某，男，住滕州市。
被执行人杜某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人孔某、杜某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月1日分别作出了滕费征字（2014）105、106号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限孔某、杜某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月14日作出了滕费催告字（2014）219、220社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）105、106号社会抚养费征收决定书已于2014年6月4日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）219、220号社会抚养费征收催告书已于2014年7月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）105、106号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孔某、杜某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人孔某、杜某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34622号
原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，男。
被告：浙江嘉科电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
被告：浙江大虫科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告浙江嘉科电子有限公司、浙江大虫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审235号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李克林，男，1980年8月21日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第208号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李克林未经批准擅自占用兴福镇初桥村集体土地840平方米进行厨房设备车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第208号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计25200元（30元×840=25200元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第208号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第208号行政处罚决定；
二、被执行人李克林于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款25200元。被执行人李克林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李克林自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费278元，由被执行人李克林负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审19号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：00037863-6。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人高术国，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。
被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂，地址秦皇岛北戴河新区西河南村西南（后朱建坨村北侧），统一社会信用代码：9113039256618999XG。
法定代表人冯康，厂长。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2017年2月6日以抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]20号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，申请强制执行被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂未按规定缴纳排污费罚款339624.84元及加处罚款339624.84元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂于2015年12月1日申报了污染物排放情况，根据相关规定，经核算2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费339624.84元。申请人于2016年1月12日向被申请人送达了抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书，被申请人收到后未提出异议。申请人于2016年7月25日向被申请人送达了抚环罚字[2016]20号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，被申请人收到后未申请行政复议，未提起行政诉讼，2017年1月13日向被申请人送达了抚环催字[2017]1号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政强制执行催告书，被申请人至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场勘察笔录、单海波询问笔录、排污核定与排污费缴纳决定书、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、排污费限期缴纳通知书、2015年7、8、9月份的监测报告、调查终结报告、案件集体讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、抚环催字[2017]1号催告书及送达回证等相应证据。
本院认为，依据《排污费征收使用管理条例》的规定，申请执行人有权对被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂未按规定缴纳排污费的行为作出行政处罚。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，被申请人也未提出异议。对申请人提出的抚环强执申字[2017]01号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2017年2月6日的抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 傅 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审19号申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：00037863-6。法定代表人袁晓彬，局长。委托代理人高术国，男，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂，地址秦皇岛北戴河新区西河南村西南（后朱建坨村北侧），统一社会信用代码：9113039256618999XG。法定代表人冯康，厂长。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局2017年2月6日以抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]20号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，申请强制执行被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂未按规定缴纳排污费罚款339624.84元及加处罚款339624.84元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂于2015年12月1日申报了污染物排放情况，根据相关规定，经核算2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费339624.84元。申请人于2016年1月12日向被申请人送达了抚环费字[2015]000275号排污核定与排污费缴纳决定书，被申请人收到后未提出异议。申请人于2016年7月25日向被申请人送达了抚环罚字[2016]20号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，被申请人收到后未申请行政复议，未提起行政诉讼，2017年1月13日向被申请人送达了抚环催字[2017]1号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政强制执行催告书，被申请人至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场勘察笔录、单海波询问笔录、排污核定与排污费缴纳决定书、排放污染物与排污费缴纳金额核定表、排污费限期缴纳通知书、2015年7、8、9月份的监测报告、调查终结报告、案件集体讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、抚环催字[2017]1号催告书及送达回证等相应证据。本院认为，依据《排污费征收使用管理条例》的规定，申请执行人有权对被执行人秦皇岛排水有限责任公司第二污水处理厂未按规定缴纳排污费的行为作出行政处罚。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分、程序合法，被申请人也未提出异议。对申请人提出的抚环强执申字[2017]01号强制执行申请应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2017年2月6日的抚环强执申字[2017]01号强制执行申请书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  方 国人民陪审员  刘永泽人民陪审员  李国林二〇一七年二月二十日书 记 员  傅 鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1084号
罪犯吴桃，男，1990年3月30日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）岩刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)闽刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第458号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2015年6月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利改为九年。该裁定书于2015年9月8日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴桃在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利九年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年9月累计考核分3749分，表扬7次。
该犯上次减刑已执行财产刑6300元，本次减刑又执行财产刑43700元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴桃减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴桃在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴桃的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2035年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初86号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序某行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月10日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊9），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为767585元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款767585元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于玉堂镇赵公路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊9）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初968号
原告李某甲，男，汉族，1978年11月27日生。
被告秦某，女，汉族，1982年2月27日生。
原告李某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年相识，××××年登记结婚。由于原、被告性格不合，婚后双方一直争吵不休。后被告去新加坡打工四年，对孩子不闻不问。原告认为，原、被告感情基础薄弱，加之长期不在一起生活，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。
被告秦某辩称，原告所诉均不实，原、被告婚前、婚后感情都很好，被告从新加坡打工回来后，原告将房门锁起来不让被告进，原告对被告不关心，被告才回山东娘家。被告对原告还有感情，希望双方能和好，请法庭给原、被告一个和好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原在同一单位上班，于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年2月17日生女儿李某乙。婚前及婚后初期原、被告感情较好，后在共同生活中因家庭生活琐事及被告与原告母亲关系不睦等原因，致原、被告产生矛盾。后被告去新加坡打工并于2014年9月回国。回国后，被告长期居住娘家。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证，婚生女儿的户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴绮珩
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终778号
上诉人（原审原告）：青海贝正实业有限公司，住所：青海生物科技产业园纬二路18号719室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海军，青海马海军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张生，男，汉族，1973年4月21日生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人青海贝正实业有限公司因与被上诉人张生财产损害赔偿纠纷一案，青海贝正实业有限公司不服西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理中上诉人青海贝正实业有限公司以双方纠纷已经协商解决为由，于2018年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人青海贝正实业有限公司书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海贝正实业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人青海贝正实业有限公司负担，余962元退还上诉人青海贝正实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长韩雪梅
审判员林建平
审判员任宁
二○一八年五月十八日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终778号上诉人（原审原告）：青海贝正实业有限公司，住所：青海生物科技产业园纬二路18号719室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海马海军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，青海马海军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生，男，汉族，1973年4月21日生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李占财，青海姜有生律师事务所律师。上诉人青海贝正实业有限公司因与被上诉人张生财产损害赔偿纠纷一案，青海贝正实业有限公司不服西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理中上诉人青海贝正实业有限公司以双方纠纷已经协商解决为由，于2018年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人青海贝正实业有限公司书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人青海贝正实业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。本案二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人青海贝正实业有限公司负担，余962元退还上诉人青海贝正实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长韩雪梅审判员林建平审判员任宁二○一八年五月十八日书记员马卓群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1731号
原告：陈桂强，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
委托代理人：杨宝照，该公司职员。
原告陈桂强诉被告广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。因案情需要，本案依法转换普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告陈桂强的委托代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告广州市东信房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发位于广州市花都区狮岭镇南航大道东，《国有土地使用证》编号为花国用（2005）第721351号的土地，投资建设骏豪阳光花园商品房，并取得了编号为穗花国预字（2006）089号《商品房预售许可证》。2006年11月30日，原、被告签订编号为2006011683的《广东省商品房买卖合同》，约定被告将骏豪阳光花园商品房项目中的第7栋07房出售给原告，房屋总价398480元，按揭贷款方式付款，首期款120480元自合同签订暨网上备案之日起3日内支付，剩余楼款278000元于2006年12月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十八条约定：甲方应在商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。合同订立后，原、被告双方同时办理了商品房预售的备案，取得花房备字（2006）第009551号《商品房预售备案证明书》。另，原告按合同约定支付首期款120480元，并办理银行按揭借款，向被告支付除首期外的剩余购房款278000元，所以原告已向被告支付合共398480元购房款，全部购房款支付完毕。被告至今为止未为原告办理涉案商铺的房产证。原告认为，被告将涉案房屋预售给原告，双方签订的合同已办理预售登记，合法有效，对于合同约定的交易价格398480元，属于商品房预售合同内法律关系的内容，请求法院确认合同有效和交易的价格。根据合同约定，被告应于2007年1月31日前将房屋交付给原告使用，并于交付房屋后360日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。原告虽然已收到交来的涉案房屋，但被告最迟应在2007年1月31日起360日内即2008年1月31日前，为原告办理以原告为产权人的房屋产权证给原告，被告至今未办理，构成严重违约，原告诉至法院，请求判令：1.被告为原告办妥将位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋07房的产权登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，庭后答辩称：根据合同的约定，我公司是同意为原告办理房地产权证的，只是因为我公司的资金问题，没有多余的资金缴税，所以一直没有办证。
经审理查明：被告是位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园的开发商，于2006年11月21日取得房管部门核发的编号为穗花国房预字（2006）089号的《广东省广州市商品房预售许可证》，预售骏豪阳光花园自编7栋／5层的商品房。
原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2006年11月30日签订《广东省商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五。合同约定：乙方向甲方购买位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园第7栋07号房，该商品房用途为住宅，建筑面积398.48平方米，其中，套内建筑面积379平方米。该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米1051.398元，总金额398480元，付款方式为按揭贷款方式，首期款120480元自预售合同签订暨网上备案之日起3日内支付，剩余楼款278000元须于2006年12月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2007年1月31日前将涉案房屋交付乙方使用。合同第十八条约定产权登记：甲方办理。甲方应当在该商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该合同于2006年12月8日办理了商品房预售备案手续。原告称其依约向被告支付首期款120480元，因收据遗失，故无法提交。剩余楼款278000元由原告向广州市花都农村信用合作社联合社申请按揭贷款，并于2006年12月28日支付至预售款专用账户，诉讼中，被告确认原告已向其付清了全部购房款。原告称被告于2009年1月将涉案房屋交付原告使用。至法庭辩论终结前，被告未为原告办妥涉案房屋的房地产权登记。
为查明涉案房屋的产权登记（包括预告登记）情况及能否办理房地产权证等情况，本院向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局发函咨询，该局复函：……涉案房屋已办理预购商品房预告登记，权属人为陈桂强，登记字号是花房备字（2006年）第009551号，……涉案房屋未办理初始登记。按照相关规定，应在房屋办理了初始登记后，买卖双方提交如下资料向我局申请办理《房地产权证》：1、房地产权属发生转移的文件（如商品房买卖合同、政府部门同意购房的批文等）；2、完税证明；3、购房人的身份证明及近期免冠证件照片一张；4、房屋宗地图、分户图一式两份；5、广州市房地产转移登记申请书。
为查明原告是否具有购买涉案房屋的资格，涉案房屋能否继续交易，本院向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局发函咨询，该局复函：涉案房屋已办理商品房预售备案登记，不受限购政策影响。
为查明涉案房屋所在工程是否完成竣工验收，本院依法向广州市花都区建设局发函咨询，该局复函：广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋项目已于2011年12月31日办理工程验收竣工备案，并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（备案号：2011-243）。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。被告逾期未为原告办妥涉案房屋的房地产权证，构成违约，原告请求被告办理涉案房屋的房地产权证符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市东信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内，为原告陈桂强办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋07房的房地产权属证书。
案件受理费100元，由被告广州市东信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年三月××日
书 记 员 邓国靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42668号
原告刘娥，女，1975年5月14日出生。
委托代理人刘方斌，男，1973年10月21日出生。
被告北京东方天元融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号华秦大厦六层。
法定代表人王建中，执行董事。
委托代理人郭利斌，男，1977年7月9日出生，北京东方天元融资担保有限公司部门经理。
原告刘娥与被告北京东方天元融资担保有限公司（以下称东方天元公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。刘娥的委托代理人刘方斌，东方天元公司的委托代理人郭利斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娥诉称：刘娥为购买汽车于2010年7月在在交通银行北京亚运村支行办理个人汽车贷款业务，贷款期限36个月。东方天元公司作为银行指定的汽车信贷服务商为刘娥提供担保相关服务。贷款期间刘娥履行了合同义务，按时足额偿还了所有贷款。但天元担保公司以刘娥未按照合同约定办理汽车保险为由扣除了天元担保公司14000元的保证金。故诉至法院，要求东方天元公司退还保证金14000元。
被告东方天元公司辩称：东方天元公司已经全额退还了刘娥履约保证金2万元。刘娥主张退还的14000元系其向东方天元公司交纳的违约金。刘娥在履行双方签订的《信贷担保服务合同》中约定，刘娥应从购车日起每年通过东方天元公司交纳不低于下列险种的车辆保险：车损险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险（二手车增加自燃险），保单特别约定银行（贷款人）为保险第一受益人。刘娥违反上述约定，未通过东方天元公司交纳车辆保险，亦没有给汽车上盗抢险、车损险，保险单中也未填写第一受益人。故刘娥向东方天元公司交纳了违约金14000元。因刘娥存在违约，故不同意退还刘娥上述款项。
经审理查明：2010年，北京东方天元担保有限公司（2012年9月6日更名为北京东方天元融资担保有限公司）与刘娥及案外人王田签订编号为10062308的汽车信贷担保服务合同，约定刘娥向银行申请贷款购买奥迪汽车一辆，东方天元公司作为银行指定的担保机构并应刘娥的请求，为刘娥向银行贷款提供保证担保，或作为银行指定的汽车信贷服务商为刘娥提供相关服务。刘娥应将首付车款的30%，即127800元直接支付东方天元公司。东方天元公司向银行申请贷款，贷款额296000元，贷款期限36个月。东方天元公司与银行签订《借款合同》后，东方天元公司为刘娥垫款提车。银行放贷时，刘娥同意并协助将贷款直接划入东方天元的账户。刘娥同意将所购车辆作为贷款抵押担保物。合同第六条第1项约定：车辆续保能有效保证抵押物在正常状态下的使用和监控，同时也为抵押物灭失后的赔付得到有力保障。东方天元公司作为担保人，刘娥作为借款人，刘娥在未还清银行贷款余额期间，从购车日起每年通过东方天元公司交纳不低于下列险种的车辆保险：车损险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险（二手车增加自燃险），保单特别约定银行（贷款人）为保险第一受益人，直到贷款还清为止。合同第七条约定：为保证刘娥按约履行本合同义务，双方签订本合同时，东方天元公司向刘娥收取相应金额的履约保证金。刘娥正常按约履行本合同各项义务，在还清贷款后，凭东方天元公司收据退还刘娥交纳的全额履约保证金。刘娥不能按期、足额还款、欠款或以各种理由拒不还款的，擅自将车辆转让、再次抵押、质押的，不能按合同约定条款履行义务的，均为违约行为，刘娥交纳的履约保证金不予退还。庭审中，东方天元公司表示其在签订合同过程中，向刘娥详细解释了上述条款。刘娥否认东方天元公司向其解释了上述条款。
合同签订后，刘娥向东方天元公司交纳了履约保证金2万元。合同履行完毕后，于2013年10月30日，刘娥要求东方天元公司退还上述履约保证金。东方天元公司以刘娥违反合同约定，未通过东方天元公司交纳车辆保险，亦没有给汽车上盗抢险、车损险，保险单中也未填写第一受益人为由，从上述履约保证金中扣除了14000元违约金，并扣除撤抵费用200元后，将余款退还刘娥。
另查，2012年7月，刘娥自行办理了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔险，上述保险的保险单特别约定一栏未填写第一受益人。刘娥未投保盗抢险及车损险。
庭审中，刘娥陈述其与东方天元公司签订合同后前两年系通过东方天元公司办理了汽车保险，2012年因东方天元公司告知刘娥东方天元公司办理保险业务的部门已经撤销，要求刘娥自行办理汽车保险，故刘娥自行办理了汽车保险。东方天元公司否认其曾要求刘娥自行办理汽车保险，并表示按照惯例，东方天元公司在其客户车辆保险合同期满前一个月内，会电话通知要求客户通过东方天元公司办理车辆保险。
上述事实，有信贷担保服务合同、保险单、收据、支出凭单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：真实合法的民事合同法律关系受法律保护。同时，为维护公平合理，保护弱者，法律规定当事人为了重复适用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款规定为格式条款。格式条款系由一方当事人预先制定，并由不特定的相对方所接受，具有完整性和定型化的特点。相对人虽没有参与合同的制订，但对合同的内容只能表示概括的同意或拒绝，而不能修改、变更合同的内容。提供格式条款一方有提示、说明的义务，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。本案中，根据《信贷担保服务合同》约定，违约情形包括：“不能按期、足额还款、欠款或以各种理由拒不还款的，擅自将车辆转让、再次抵押、质押的，不能按合同约定条款履行义务的。”上述违约责任的约定中，并未将违反汽车续保义务的情形予以列明。并且，根据合同约定：车辆续保义务系为保证抵押物在正常状态下的使用和监控，同时也为抵押物灭失后的赔付得到有力保障。本院认为，车辆续保义务系东方天元公司为保障其权利实现的保障性条款，违反上述约定并不必然影响东方天元公司合同权利的实现。刘娥作为上述格式条款提供的相对方，专注于履行合同的主要义务，但其难以判断违反车辆续保义务的情形是否包含于合同约定的违约情形。东方天元公司未就其在签订合同过程中对车辆续保义务向刘娥进行了详细解释以及刘娥车辆保险到期后通知其续保提供证据，本院不予采信。故东方天元公司扣取刘娥违约金的理由不能成立，对于刘娥的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
被告北京东方天元融资担保有限公司于本判决生效后十日内，返还原告刘娥履约保证金一万四千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十五元，由被告北京东方天元融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 苏欣
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2015）花民督字第1号
申请人滕树银。
被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司。
法定代表人滕树彬，任该公司经理职务。
申请人滕树银于2015年1月5日向本院申请支付令，要求被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司支付欠申请人滕树银的借款（用于垫付支付周克云三个月的利息）共计15000元，并向本院提交2012年5月7日、2012年6月4日、2012年7月9日垫付给周克云利息的领条三张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司自收到支付令之日起十五日内支付申请人滕树银的借款15000元整。
案件受理费100元，由被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐保学
二〇一五年一月五日
书记员 龙新林
附：本裁定适用法律条文
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00263号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
�执行人：张志伟，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村东军张自然村**号，身份证号3412231993********。
被执行人：刘启萍，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张志伟之妻，身份证号3412231991********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张志伟、刘启萍在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月11日作出的征决（2014）15049号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15049号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17385号
原告张恒卫，男，1986年2月25日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告张峰，男，1974年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市南市区裕华东路161号。
负责人魏岐峰，经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张恒卫诉被告张峰、中国人民联合财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒卫的委托代理人王文琦、被告人保北市支公司的委托代理人李佳均到庭参加了诉讼，本案被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张恒卫诉称：2013年7月25日，张恒卫驾驶车辆与刘俊武驾驶车辆、侯科驾驶车辆在北京市房山区京港澳高速下行34公里处发生交通事故。侯科承担主要责任，张恒卫承担次要责任，刘俊武无责任。原告张恒卫在事故中受伤，构成十级伤残，已经房山法院（2014）房民初字第06826号民事判决书认定赔偿部分损失。现张恒卫右股骨骨折髓内钉内固定术后发生二次手术费用等，现请求判令张峰对原告承担赔偿责任，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，现诉至法院要求赔偿原告医疗费16234.83元、住院伙食补助费900元、营养费4000元、交通费2000元、饭费590元、误工费12800元、护理费10500元，合计47024.83元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保北市支公司辩称：本次交通事故已经由房山区人民法院审理作出2014房民初字第06825号、06826号、3844号、3845号民事判决书及2015房民初字07578号判决书。目前，我公司的交强险的责任限额已经用尽，商业险责任限额还剩余28311.73元。我公司在剩余责任限额内按照责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告张峰庭前提交书面答辩状，其答辩意见为：侯科只是张峰雇佣的司机，事故发生时在人保投保了交强险和商业险300000元。本案的损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告张峰承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月25日23时30分，张恒卫驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（车号：，内乘常）与刘1驾驶的“中华”牌小型轿车（临时：，内乘汤）由北向南行至北京市房山区京港澳高速下行34公里处时因发生交通事故停在机动车道内（此事故另案处理），适有侯科驾驶“奥迪”牌小客车（车号：）撞击张恒卫的“桑塔纳”牌小型轿车尾部后，“桑塔纳”牌小型轿车前部又撞在刘1驾驶的“中华”牌小型轿车尾部，造成张恒卫、刘1、常、汤、刘2受伤，三车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定侯科为主要责任，张恒卫为次要责任，刘1、汤、常、刘2为无责任。事故发生当日，原告张恒卫被送到北京市北亚骨科医院住院治疗，并于当日转院至北京市房山区第一医院住院治疗。原告的伤情经诊断为右股骨干远端骨折、膝关节积液。2013年11月22日，经北京市中正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为ⅹ级。伤残赔偿指数为10%。
侯科为张峰雇佣的司机，侯科驾驶的“奥迪”牌小客车（车号：）在被告人保北市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为300000元的商业三者险。此次事故发生在保险责任期间内。刘1驾驶的“中华”牌小型轿车（临时：）在中国人民财产保险有限公司北京市崇文支公司投保了交强险事故发生在保险期间内。2014年9月23日，本院以（2014）房民初字第06826号民事判决书判决被告人保北市支公司在交强险责任限额内赔偿原告张恒卫医疗费2500元、精神损害抚慰金3333.33元、残疾赔偿金24166.67元，在商业三者险限额内赔偿原告张恒卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计64819.83元。2015年5月12日至2015年5月21日，原告张恒卫再次到北京市房山区第一医院进行了住院进行了右股骨髓内钉取出术。原告出院后，该医院医嘱原告休息两周。原告为此支付了医疗费16234.83元、护理费750元。侯科驾驶的“奥迪”牌小客车的交强险责任限额已经使用完毕，该车的商业三者险剩余限额为28312.27元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊费收据、诊断证明书、住院收费结算清单、护理费发票、陪护协议、被告提交的（2014）房民初字第06285民事判决书、（2014）房民初字第06286民事判决书、（2014）房民初字第3844号民事判决书、（2014）房民初字第3845号民事判决书、（2015）房民初字第07578号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由侯科负事故主要责任，张恒卫负事故次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、住院费收据、门诊费收据、诊断证明书、住院收费结算清单、护理费发票、陪护协议、被告提交的（2014）房民初字第06285民事判决书、（2014）房民初字第06286民事判决书、（2014）房民初字第3844号民事判决书、（2014）房民初字第3845号民事判决书、（2015）房民初字第07578号民事判决书具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为医疗费16234.83元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费1000元、误工费3000元、交通费300元。此次事故发生时，侯科驾驶的车辆在人保北市支公司投保了交强险和保额为300
000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保北市支公司应在商业三者险剩余限额内按照70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项共计15
214.38元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告张峰无正当理由，未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恒卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项共计一万五千二百一十四元三角八分。
二、驳回原告张恒卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元，由原告张恒卫负担三百三十元（已交纳），由被告张峰负担一百五十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年六月八日
书记员 窦振京
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02660号
原告刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘西平，男，1967年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告廖喜芹，女，1982年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告刘绍兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告刘绍洪与被告刘西平、廖喜芹、刘绍兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍洪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07251号
原告郭瑞，男，1990年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李胜利，男，1961年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告温玉琴，女，1963年8月28日出生，汉族，籍贯同上，。
二被告委托代理人高在斌，男，1958年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郭瑞与被告李胜利、温玉琴民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭瑞于2014年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告李胜利、温玉琴的起诉。
经审查，本院认为，原告郭瑞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭瑞撤回对被告李胜利、温玉琴的起诉。
案件受理费900元，由原告郭瑞承担。
审判员 郭刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07251号
原告郭瑞，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告李胜利，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
被告温玉琴，女，1963年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李胜利妻子。
二被告委托代理人高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告郭瑞与被告李胜利、温玉琴民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭瑞于2014年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告李胜利、温玉琴的起诉。
经审查，本院认为，原告郭瑞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭瑞撤回对被告李胜利、温玉琴的起诉。
案件受理费900元，由原告郭瑞承担。
审判员 郭刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 王丹