wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9789号
申请执行人吴江市赢鼎电子器材厂,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦北村。
投资人陆荣观，厂长。
委托诉讼代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人湖州南浔嘉科电子科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号。
法定代表人朱建新。
原告吴江市赢鼎电子器材厂与被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14912号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司尚结欠原告吴江市赢鼎电子器材厂货款155031.6元，于2016年12月10日前支付原告50000元,于2017年1月10日前支付原告50000元,于2017年2月10日前支付原告55031.6元。（上述款项直接打入原告吴江市赢鼎电子器材厂指定账户）二、如果被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司有任何一期未按上述约定履行，则原告有权就货款155031.6元未付款项另加违约金15000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取2188元，保全费1620元，共计3808元，由原告吴江市赢鼎电子器材厂负担。至期，�被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为170031.6元，本案申请执行费2450元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院已依法将被执行人湖州南浔嘉科电子科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人湖州南浔嘉科电子科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖州南浔嘉科电子科技有限公司名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本院裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本院裁定本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14912号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月五日
书记员 贾春湘
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3250号
原告王某某，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告寧夏某公司，住所地：平罗县平大路处。
法定代表人郭某，公司执行董事。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某与被告寧夏某公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告寧夏某公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的会计。2015年10月，原告任被告公司会计期间，为被告开增值税发票40万元时，未认证当期应当抵扣的增值税专用发票，被告以原告工作存在失误给其造成的损失为由，于2015年11月11日将原告的一辆“福克斯”牌小型轿车扣押至今。在被告扣押原告车辆期间，原告多次要求被告返还车辆，被告拒绝返还。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告的“福克斯”牌小型轿车一辆，价值130000元；判令被告赔偿原告经济损失2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告寧夏某公司辩称，被告扣原告的车是有理由的，原告作为职业会计，在开具增值税发票时，因工作失误导致被告多交了税款，给被告造成经济损失5万余元。被告要求原告赔偿损失，原告只赔了8000元，剩余的损失拒绝赔偿，然后被告才将原告的车扣押。被告于2015年12月7日已将扣押车辆返还给原告，现在原告要求赔偿损失2000元没有法律依据，其诉讼请求不应当得到支持。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了机动车行驶证一份，证明涉案车辆（“福克斯”牌小型轿车）的所有权人是原告王某某。
被告对上列证据质证后无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2015年10月，原告王某某任被告公司会计期间，因工作失误导致被告多交了税款。为此，被告于2015年11月11日，擅自将原告的一辆“福克斯”牌小型轿车扣押。2015年11月30日，原告诉至法院，要求被告返还车辆，并赔偿原告经济损失。本案诉讼过程中，被告于2015年12月7日已将扣押的车辆返还给原告。
本院认为，公民个人的物权受法律保护，物权受到侵害的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告虽然擅自扣押原告的车辆的行为违法，但通过诉讼，被告已将扣押车辆返还给原告，故原告的该项诉讼请求不再予以处理。原告要求被告赔偿车辆扣押期间的损失2000元，原告对其诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。由于原告的车辆非营运车辆，且原告并未提供该车辆损失2000元的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 璐
附判决书所依据的法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3250号
原告宋某甲，居民。
委托代理人能运锋，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人能运锋，被告陈某及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告婚后感情一般，由于双方及双方父母之间沟通较少，缺乏交流，婚后家庭矛盾不断，从被告怀孕期间到孩子出生后，直至现在，被告有舍弃孩子离家出走的做法，严重伤害了我们之间的夫妻感情，被告弟弟的暴力行为更加加重了我与被告的感情破裂，致使工作、生活及家庭成员之间造成了很大的影响，为避免出现更大的纠纷甚至伤害，故向人民法院起诉，特请人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈某辩称，我与原告自2009年10月份认识，到至今为止已经达六年之久，双方建立了深厚的感情，婚后虽然因家庭琐事偶尔发生吵闹，但不足以引起夫妻感情破裂，为了有利于孩子的健康成长，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告2009年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，由于家庭琐事，致使原、被告之间出现矛盾。原告于2015年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 葛成欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1516号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人:耿海宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁媛媛，该公司职员。
被告：周玉平，女，1958年10月19日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告周玉平物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告周玉平的起诉。
本院认为原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告周玉平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年五月二十三日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第609号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，户籍所在地：龙川县。因涉嫌盗窃罪（未遂），于2015年9月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月25日以惠城检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪（未遂），向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月6日12时许，被告人邓某某来到惠城区江北21号小区九巷8号，将被害人潘某停放在该房门口的一辆自行车盗走（自行车上挂有该房的钥匙），经鉴定，该自行车价值人民币1210元。2015年9月6日9时许，被告人邓某某利用自行车上的钥匙进入被害人潘某位于江北21号小区九巷8号的房子内，在房子内翻找物品时被抓获。破案后，涉案的自行车已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邓某某无法国法，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某系未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2015年9月6日12时许，被告人邓某某来到惠城区江北21号小区九巷8号，将被害人潘某停放在该房门口的一辆自行车盗走（自行车上挂有该房的钥匙），经鉴定，该自行车价值人民币1210元。2015年9月6日9时许，被告人邓某某利用自行车上的钥匙进入被害人潘某位于江北21号小区九巷8号的房子内，在房子内翻找物品时被抓获。破案后，涉案的自行车已缴回并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被害人陈述，到案经过，提取笔录、扣押及发还清单，辨认笔录，购买单据复印件，价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录、图及照片，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人邓某某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是未遂，且归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十月十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00393号
申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐静洲，该××董事长。
委托代理人殷秋涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨希，江苏××律师事务所律师。
被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人李伟林，该××董事长。
申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司与被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司供气合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）中国贸仲京裁字第717号裁决书已经发生法律效力，被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司未依上述裁决书履行还款义务。申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人依法将被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司列入失信被执行人名单，同时查明，被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查明宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司无可供执行的财产，申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司亦未向本院提供被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第717号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司确有其他可供执行财产后，申请执行人盛品精密气体（上海）有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 健
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第254号
申请执行人王聪英与被执行人深圳市罗湖区深源副食品服务部劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2013）1686号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市罗湖区深源副食品服务部已将生效判决书确定的义务履行完毕。本案现已执行完毕。
本院认为，深罗劳人仲案（2013）1686号仲裁裁决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深罗劳人仲案（2013）1686号仲裁裁决书确定的未履行义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2423号
罪犯杨永元，男，1977年7月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2010）红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨永元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永元准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希坤，男，汉族，1960年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村******号。
委托代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人：孙梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市金积建筑工程公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊路（吴忠市供电局对面）。
法定代表人：任兴华，系该公司经理。
再审申请人张希坤因与被申请人吴忠市金积建筑工程公司（以下简称金积建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张希坤申请再审称：第一、张希坤并未要求法院按双方签订的《分项工程承包协议书》结算工程款，而是要求按涉案工程的建设方招投标备案资料及工程款定案表结算工程款的。张希坤认为应以建筑物的建造价格为折价基数比较公平，本案应当按涉案工程在建设管理部门备案的工程造价审核定案资料等确定的模板工程价款结算。第二、依据相关司法解释，本案中金积建筑公司所承包的工程属于经招投标的，并经在相关部门登记备案的工程，与张希坤为其施工的工程属于同一工程，工程价款结算应以相关部门备案的工程中标价进行结算。但法院却将金积建筑公司单方制作的，未经相关部门审核备案，张希坤亦不认可的结算凭证予以采信。张希坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：张希坤与金积建筑公司就吴忠市洼渠中心村工程、吴忠市左营安置区8号、9号楼工程、金积安置区六期保障房工程签订了《工程分项承包合同》，一、二审法院依照双方约定的结算方式计算涉案工程价款并无不当。关于金积安置区22号楼工程，双方未签订书面分包协议，一、二审法院审法院参照金积六期保障房建设工程计算工程款亦无不妥。关于吴忠市回乐人家工程、吴忠市梁湾安置区车库工程因双方未提交相应的证据证实工程量及约定价格，张希坤不同意司法鉴定，一、二审法院审法院根据金积建筑公司认可的工程价款计算是适当的。至于张希坤请求以相关部门备案的工程中标价结算工程款的问题，因张希坤不属涉案工程招投标的当事人，故该请求无法律根据。
综上，张希坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张希坤的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓雪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初302号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑帅，男，1995年1月18日出生，汉族，大专，住浙江省武义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被武义县公安局取保候审。
辩护人何卿，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人郑帅犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人郑帅及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日下午，被告人郑帅驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县武丽线由西往东方向行驶。14时许，当车行驶至武丽线9KM+400M路段时，郑帅驾驶车辆驶入对向非机动车道与驾驶二轮电动车的被害人贺某1相撞，造成车损，贺某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郑帅主动拨打120急救电话送伤者去往医院。经武公交认字[2017]第58号道路交通事故认定书认定，被告人郑帅承担事故全部责任。
案发后，被告人郑帅向被害人家属预付赔偿款25万元。2017年9月20日，被告人郑帅与被害人家属达成赔偿98万元的调解协议，其中由被告人郑帅赔付的37万元已全部付清，剩余61万元由被告人郑帅配合被害人家属向保险公司主张赔付。当日，被害人家属向被告人郑帅出具谅解书，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人郑帅在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、归案经过等；证人许某1、许某2、刘某的证言；法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车上路行驶过程中驶入对向车道且未确保安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郑帅在明知他人报警，并配合交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1060号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：樊海洋。
被告：燕浩远。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告樊海洋、燕浩远融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告樊海洋、燕浩远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告樊海洋、燕浩远签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告樊海洋租赁了陕汽汽车一辆，被告燕浩远为其还款提供了连带责任担保。由于被告樊海洋未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金75477.29元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金240794.91元；违约金72238.47元。被告燕浩远承担连带责任。
被告樊海洋、燕浩远未作答辩。
经审理查明：2012年3月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方樊海洋（乙方）、担保方燕浩远（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市华玉汽车贸易有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金331536.91元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金60630元，留购款1000元，总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告樊海洋不能完全履行合同义务，从2012年5月10日至2012年12月10日应交纳到期租金120618.16元，在此期间被告樊海洋只交租金30112元，拖欠到期租金90506.16元，拖欠未到期租金210918.75元，合计301424.91元，被告交纳履约保证金60630元抵顶租金后，尚欠原告租金240794.91元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金及租金收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告樊海洋未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告燕浩远为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告樊海洋给付原告庞大乐业租赁有限公司租金240794.91元。
二、由被告樊海洋给付原告违约金27151元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告燕浩远对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告樊海洋负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5320元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27334号
原告王霞，女。
委托代理人陈艳。
委托代理人李梦赏。
被告北京红石建外房地产开发有限公司。
法定代表人潘石屹。
委托代理人张儒雅，女。
委托代理人刘莎，女。
原告王霞（以下简称姓名）与被告北京红石建外房地产开发有限公司（以下简称红石建外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王霞的委托代理人陈艳、李梦赏，红石建外公司的委托代理人张儒雅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王霞诉称：2003年5月28日，我与红石建外公司签订《商品房买卖合同》，约定我向红石建外公司购买北京市朝阳区建国门外大街xx号第x幢x单元SH-7305号房屋，房屋层高3.5米。合同签订后，我依约支付了全部房款，并于2004年2月接收房屋。2011年11月，我得知北京市第二中级人民法院作出的判决书中明确红石建外公司开发的三层裙楼层高短缺；此后经实地测量，我购买的房屋层高根本不足合同约定的3.5米。现我起诉，要求红石建外公司赔偿损失22.77万元。
红石建外公司辩称：涉案商品房依法完成竣工备案，符合国家规定的交房条件，不存在瑕疵。层高不是交房条件，王霞以层高不够要求赔偿损失没有法律和合同依据。王霞在涉案商品房中已经居住将近10年，如果房屋层高不够，其早就知道或者应当知道，其现在起诉已经超过了诉讼时效和买卖合同异议期间。王霞以完全无关的其他房屋层高纠纷的法律判决为证据，认为其所购房屋层高不符合购房合同约定，显然是主观臆断、以偏概全。
经审理查明：2003年5月28日，王霞与红石建外公司签订《商品房买卖合同》，约定王霞向红石建外公司购买北京市朝阳区建国门外大街x号第x幢x层SH-7305号房屋（以下简称涉案房屋），房屋用途为商业，层高为3.5米；房屋建筑面积177.18平方米，其中套内建筑面积129.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为48.08平方米；房屋价款按建筑面积计算，总金额3060607元。
王霞称红石建外公司于2004年2月向其交付了涉案房屋；红石建外公司称其于2003年12月向王霞交付了涉案房屋。红石建外公司认可王霞已经支付全部购房款。
审理中，王霞及红石建外公司对于涉案房屋层高是否符合合同约定产生争议。本院委托北京市测绘设计研究院对于上述问题进行了鉴定；经鉴定，涉案房屋层高为3.33米。
案外人白xx、陈xx曾因所购房屋层高不足一事起诉红石建外公司。本院对该案作出（2010）朝民初字第32973号民事判决，认定白xx、陈xx向红石建外公司购买的北京市朝阳区东三环中路xxxx号楼三层xx号房屋（建筑面积155.6平方米）层高不足合同约定的3.5米，故红石建外公司应承担赔偿责任20万元。白xx、陈xx、红石建外公司上诉后，北京市第二中级人民法院于2011年10月20日对该案作出（2011）二中民终字第19003号民事判决，驳回上诉、维持原判。本案审理中，王霞称其于2011年11月因前述案件的判决书而得知自己所购涉案房屋层高不符合合同约定。
上述事实，有双方当事人陈述以及《商品房买卖合同》、测绘鉴定报告书、（2011）二中民终字第19003号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。王霞与红石建外公司所签《商品房买卖合同》中明确约定了房屋的层高，红石建外公司有义务向王霞交付符合合同约定层高的房屋。经鉴定，涉案房屋层高仅为3.33米，不足合同约定的3.5米；涉案房屋层高低于合同约定，致房屋可使用空间减少，可利用高度降低，使用环境变差，损害了王霞的利益，红石建外公司应承担赔偿责任；本院综合考虑房屋价款、房屋面积、层高减少程度、层高减少对房屋使用的影响程度等因素，认定王霞主张的赔偿数额并无不当。
房屋层高测绘属于专业事项，层高不符合合同约定一事对于普通购房人属于隐蔽瑕疵；王霞称其在白xx、陈xx与红石建外公司之间诉讼的判决书中得知自己所购涉案房屋层高不符合合同约定一事，本院对其陈述予以采信；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，王霞提起本案诉讼未超过诉讼时效。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款和第二款规定的通知时间的限制；红石建外公司作为涉案房屋所在楼宇的开发建设单位，其自始即应知道涉案房屋层高不符合合同约定一事；故本院对于红石建外公司提出的质量异议期间的抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效后七日赔偿原告王霞二十二万七千七百元。
如果被告北京红石建外房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十六元，由被告北京红石建外房地产开发有限公司负担（其中二千三百五十八元，原告王霞已预交，被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王霞；另二千三百五十八元，被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费九千元，由被告北京红石建外房地产开发有限公司负担（原告王霞已预交，被告北京红石建外房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王霞）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 乔 露
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1522号
原告熊昌术，女，1945年9月18日生，贵州省贵定县人，汉族，文盲，农民，住贵定县。
被告罗全喜，男，1950年1月10日生，贵州省龙里县人，布依族，农民，住龙里县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司。
住所地：贵州省龙里县兴龙路*号。
组织机构代码91646052-5
负责人何颖，该公司经理。
委托代理人李波，该公司员工。
原告熊昌术诉被告罗全喜、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称人保龙里公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊昌术，被告罗全喜及人保龙里公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昌术诉称：2016年8月26日中午，被告罗全喜驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由贵定县老县委方向往铜宝方向行驶，于当日11时10分行至农科所大门时未注意警示标志减速行驶，机动车装载长度、宽度、距离地面高度违反规定，致其驾驶的车辆挂到路边钢架又挂到路边行走的原告，导致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告罗全喜负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告赔偿原告医疗费5899.42元；住院期间护理费2400元；出院后在家护理费4800元；营养费3000元；误工费6000元，以上合计22099.42元。
原告熊昌术向本院提交以下证据：1、身份证、户口本，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实此次交通事故发生的事实及责任划分情况；3、医疗费票据五张，证实原告因此次交通事故共花费医疗费5899.42元；4、疾病证明书一份，证实原告因此次事故受伤入院治疗13天，出院后医嘱建议休息一周的事实；5、贵定县宝山街道宝花村证明一份，证实原告系农民，以种菜、卖菜为生，每天收入100元左右；6、病历及住院费用汇总清单，证实原告因交通事故入院治疗的事实。
被告罗全喜辩称，此次事故造成的原告的损失除了我的责任，城管车也应有一部分责任，另施工单位也应有责任，我不愿意赔付原告的损失。
被告罗全喜同时提交以下证据：1、收条，证实在原告受伤入院后其已向原告方支付了医疗费2900元；2、购车协议，证实事故车辆贵Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车系原告从尤国华处购买得来，是车辆的实际所有及使用人。
被告人保龙里公司辩称对于事故赔付的损失项目无异议，但是赔付金额应该按照法律规定严格计算，另护理期应按照18天计算。
经庭审质证，被告罗全喜及被告人保龙里公司对原告提交的证据未发表质证意见，请求法庭予以认定。
原告熊昌术对被告罗全喜提交的证据无异议。
对于原告熊昌术提交的证据，能够证实其在事故中无责任、受伤住院治疗期限及花费、因伤导致误工的事实，客观真实，予以采信。
被告罗全喜提交的证据，能够证实其垫付的医疗费用及事故车辆实际占有使用的事实，予以采信。
经审理查明：2016年9月26日中午11时10分，被告罗全喜驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由贵定县老县委方向往铜宝方向行至贵定县农科所大门口时未注意警示标志减速行驶，机动车装载长度、宽度、距离面高度违反规定，致其驾驶的车辆挂到路边钢架又挂到路边行人彭德群、熊昌术，造成原告熊昌术及行人彭德群受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗全喜承担事故的全部责任，原告熊昌术无责任。事故发生后，原告熊昌术被送往贵定县中医院住院治疗共12天，共花费医疗费5899.42元，其中被告罗全喜垫付2900元。
另查，被告罗全喜驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车系从尤华国处购买所得，其是车辆的实际占有使用人。该车在被告人保龙里公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失由人保龙里公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。
原告的请求中，医疗费5899.42元，请求合理，证据充分，予以支持；护理费依照医嘱除住院期间外另需休息一个星期，考虑到原告年事已高，恢复缓慢，故按照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为34214元/年÷365天=93.74元/天×（12天+7天）=1781.06元；营养费30元/天×12天=360元；误工费按2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算为38873元÷365天=106.5元/天×19天=2023.5元；被告罗全喜辩解事故中的城管车及施工单位也有责任，经查交警部门认定被告罗全喜驾驶车辆通过施工路段时，未注意警示标志减速行驶，机动车装载长度、宽度、距离面高度违反规定，是造成此次事故的直接原因，故其辩解不能成立，不予采纳。以上损失共计10063.98元，由被告人保龙里公司在交强险限额内承担。其中2900元是被告罗全喜垫付的医疗费，此笔费用在保险公司赔偿给原告熊昌术后，由原告返还给被告罗全喜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在判决生效后十日内赔偿原告熊昌术医疗费、护理费、营养费、误工费共计一万零六十三元九角八分（￥10063.98元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗全喜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 喻正勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1522号
原告熊昌术，女，1945年9月18日生，贵州省贵定县人，汉族，文盲，农民，住贵定县宝山街道。
被告罗全喜，男，1950年1月10日生，贵州省龙里县人，布依族，农民，住龙里县湾滩河镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司。
住所地：贵州省龙里县兴龙路*号。
组织机构代码91646052-5
负责人何颖，该公司经理。
委托代理人李波，该公司员工。
原告熊昌术诉被告罗全喜、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称人保龙里公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊昌术，被告罗全喜及人保龙里公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昌术诉称：2016年8月26日中午，被告罗全喜驾驶贵AFE8**号轻型普通货车由贵定县老县委方向往铜宝方向行驶，于当日11时10分行至农科所大门时未注意警示标志减速行驶，机动车装载长度、宽度、距离地面高度违反规定，致其驾驶的车辆挂到路边钢架又挂到路边行走的原告，导致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告罗全喜负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告赔偿原告医疗费5899.42元；住院期间护理费2400元；出院后在家护理费4800元；营养费3000元；误工费6000元，以上合计22099.42元。
原告熊昌术向本院提交以下证据：1、身份证、户口本，证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实此次交通事故发生的事实及责任划分情况；3、医疗费票据五张，证实原告因此次交通事故共花费医疗费5899.42元；4、疾病证明书一份，证实原告因此次事故受伤入院治疗13天，出院后医嘱建议休息一周的事实；5、贵定县宝山街道宝花村证明一份，证实原告系农民，以种菜、卖菜为生，每天收入100元左右；6、病历及住院费用汇总清单，证实原告因交通事故入院治疗的事实。
被告罗全喜辩称，此次事故造成的原告的损失除了我的责任，城管车也应有一部分责任，另施工单位也应有责任，我不愿意赔付原告的损失。
被告罗全喜同时提交以下证据：1、收条，证实在原告受伤入院后其已向原告方支付了医疗费2900元；2、购车协议，证实事故车辆贵AFE8**号解放牌轻型厢式货车系原告从尤国华处购买得来，是车辆的实际所有及使用人。
被告人保龙里公司辩称对于事故赔付的损失项目无异议，但是赔付金额应该按照法律规定严格计算，另护理期应按照18天计算。
经庭审质证，被告罗全喜及被告人保龙里公司对原告提交的证据未发表质证意见，请求法庭予以认定。
原告熊昌术对被告罗全喜提交的证据无异议。
对于原告熊昌术提交的证据，能够证实其在事故中无责任、受伤住院治疗期限及花费、因伤导致误工的事实，客观真实，予以采信。
被告罗全喜提交的证据，能够证实其垫付的医疗费用及事故车辆实际占有使用的事实，予以采信。
经审理查明：2016年9月26日中午11时10分，被告罗全喜驾驶贵AFE8**号轻型普通货车由贵定县老县委方向往铜宝方向行至贵定县农科所大门口时未注意警示标志减速行驶，机动车装载长度、宽度、距离面高度违反规定，致其驾驶的车辆挂到路边钢架又挂到路边行人彭德群、熊昌术，造成原告熊昌术及行人彭德群受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告罗全喜承担事故的全部责任，原告熊昌术无责任。事故发生后，原告熊昌术被送往贵定县中医院住院治疗共12天，共花费医疗费5899.42元，其中被告罗全喜垫付2900元。
另查，被告罗全喜驾驶的贵AFE8**号轻型普通货车系从尤华国处购买所得，其是车辆的实际占有使用人。该车在被告人保龙里公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失由人保龙里公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。
原告的请求中，医疗费5899.42元，请求合理，证据充分，予以支持；护理费依照医嘱除住院期间外另需休息一个星期，考虑到原告年事已高，恢复缓慢，故按照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为34214元/年÷365天=93.74元/天×（12天+7天）=1781.06元；营养费30元/天×12天=360元；误工费按2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算为38873元÷365天=106.5元/天×19天=2023.5元；被告罗全喜辩解事故中的城管车及施工单位也有责任，经查交警部门认定被告罗全喜驾驶车辆通过施工路段时，未注意警示标志减速行驶，机动车装载长度、宽度、距离面高度违反规定，是造成此次事故的直接原因，故其辩解不能成立，不予采纳。以上损失共计10063.98元，由被告人保龙里公司在交强险限额内承担。其中2900元是被告罗全喜垫付的医疗费，此笔费用在保险公司赔偿给原告熊昌术后，由原告返还给被告罗全喜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在判决生效后十日内赔偿原告熊昌术医疗费、护理费、营养费、误工费共计一万零六十三元九角八分（￥10063.98元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗全喜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 喻正勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦忠路
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初21269号
原告：钟国红，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所实习律师。
被告：曹云梦，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告：刘珊，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县，
本院在审理原告钟国红诉被告曹云梦、刘珊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月六日
书记员 陈凤好
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初21269号原告：钟国红，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所实习律师。被告：曹云梦，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：刘珊，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县，本院在审理原告钟国红诉被告曹云梦、刘珊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年九月六日书记员 陈凤好
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2090号
原告：王某某。
被告：郭某某。
被告：梁某某.
原告王某某与被告郭某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后依法由代理审判员李伟适用简易程序独任审判，同年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月6日，被告郭某某、梁某某以做生意周转资金为由，立据向原告借款50000元，并约定一个月后还款，如被告到期不还，按月利率1.5%计算利息。后此款经原告多次催要，被告一直未予偿还，现请求判决被告偿还本金50000元及28000元利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告身份证，证明其身份信息及具有适格的原告主体。
2、借条一份，证明双方债权债务关系属实。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，被告郭某某、梁某某以做生意为由，向原告王某某借款50000元，并出具借条一份，双方约定该笔借款于一个月后偿还，如果被告到期不还，按月利率1.5%计算利息。现该款经原告多次催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某、梁某某立给原告王某某可视为借款合同的借条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还，故对原告要求被告偿还50000元本金的诉请本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起至起诉前按本金50000元，月利率1.5%支付利息，共计28000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、梁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金50000元及利息28000元（按本金50000元，月利率1.5%计算至起诉前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告郭某某、梁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 昂琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5166号
原告：徐健伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：朱懿鑫，男，1995年1月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年12月9日立案受理了原告徐健伟与被告朱懿鑫民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款35000元并支付利息1000元(自2016年10月26日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月26日，被告向原告借款35000元，并出具借据1份，约定借款期限自2016年9月26日至同年10月25日，借款月利率1%，如未按约还款，逾期利息按月利率30%计算。现借款期限已届满，被告至今没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱懿鑫于本判决生效后十日内归还原告徐健伟借款35000元并支付逾期利息(自2016年10月26日起至本判决确定的履行日止，以35000元为基数按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告朱懿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年一月三日
书记员 徐吉燕
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷占魁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏新月建筑有限公司第四分公司。
再审申请人殷占魁因与被申请人宁夏新月建筑有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷占魁申请再审称：双方当事人签订的《内部项目责任承包书》约定的包死价每平米770元，但四号楼工程款的支付分两种形式，一种按进度支付40%现金，二是返还60%的房屋抵顶工程款，由殷占魁销售。殷占魁要求宁夏新月建筑有限公司第四分公司按约返还60%的房屋或者以2000-2300每平米的价格补偿，但该公司不同意，反而以每平米补偿50元来冲抵60%的房屋抵顶，一、二审判决确认该事实缺乏证据证明。贺兰县人民法院（2013）贺民初字第661号民事判决书确认四号楼工程款至今没有结算。殷占魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：当事人双方在合同中对工程价款约定：包死价每平米770元，后又协议每平米增加50元。双方认可工程完工后施工面积经测算为10199.26平方米，故涉案工程造价应为8363393.2元（10199.26平方米×820元）。贺兰县人民法院作出的已生效（2013）贺民初字第661号民事判决已确认宁夏新月建筑有限公司第四分公司支付工程款7697316.46元，扣除双方约定的8%的管理费及税金（含个人所得税）669071.46元（8363393.2元×8%），故涉案工程工程款已支付完毕。双方就工程款的支付虽然约定以房屋抵顶60%，但在实际履行过程中已按照支付现金、代付工资、以房屋抵顶、支付材料款方式全部支付完毕，应视为双方对支付方式的变更和认可。
综上，殷占魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷占魁的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 兰天宝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03679号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：薛永泉，男，1967年10月9日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与薛永泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4217号
原告许瑞婷，女，1991年5月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告黄世鸿，男，1990年3月25日出生，汉族，住南安市。
被告泉州优适得二手车交易市场有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人包功，系公司执行董事。
被告南安市霞美君安汽车中介代理服务中心，住所地：南安市。
负责人刘魁，系该中心负责人。
本院在审理原告许瑞婷与被告黄世鸿、泉州优适得二手车交易市场有限公司、南安市霞美君安汽车中介代理服务中心返还原物纠纷一案中，因原告许瑞婷未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一四年七月三十日
书记员 卢小琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4217号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告何林诗，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何林诗金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1069号
原告：陈豪，男，1971年6月18日生，市民，住河南省淮滨县。
被告：刘华，女，1965年4月10日生，市民，住河南省淮滨县。
被告：林增荣，女，1956年7月27日生，市民，住河南省淮滨县。
原告陈豪与被告刘华、林增荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈豪、被告林增荣到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈豪诉称，2014年10月11日，被告刘华和林增荣向原告借款62000元，2015年3月1日，被告刘华通过林增荣又向原告借款62000元。现原告多次向被告要求返还借款，但被告一直拒绝，要求依法判令被告返还借款124000元。
被告刘华未答辩，未出庭。
被告林增荣辩称，原告说的不是事实，他的钱不是我借的，是刘华借的，我没有借他钱。字不是我签的，我只是证明人。
原告陈豪提交如下证据：
1、2014年10月11日由借款人刘华、林增荣签名的借条一张，用以证明二被告借款62000元。
2、2015年3月1日由借款人刘华书写的借条一张，用以证明刘华借其款62000元。
被告林增荣对原告提交的证据1有异议，提出林增荣的名字不是她所签。
被告刘华、林增荣未提交证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告刘华、林增荣借原告款62000元。2015年3月1日被告刘华又借原告陈豪款62000元。后原告多次向二被告追要，二被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告陈豪提交的2014年10月11日由二被告签名的借条，被告林增荣虽不认可，但未提交鉴定申请，该借条本院予以确认。二被告拖欠原告借款，有借条为据，足以认定。被告应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华、林增于本判决生效后十日内清偿借原告陈豪的款62000元。
二、被告刘华于本判决生效后十日内清偿借原告陈豪的款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈孝虹
人民陪审员 李明勇
人民陪审员 张清峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻俊雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更551号
罪犯吴涛，男，1983年11月27日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年9月17日作出(2013)兴刑初字第104号刑事判决，以被告人吴涛犯贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。2015年10月30日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴涛在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月31日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕泳立，女，汉族，1974年7月16日出生。
委托代理人：任晨雨，男，汉族，1972年7月7日出生，系吕泳立之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津奥联房地产开发有限公司。住所地：天津市河西区吴家窑大街**号***室。
法定代表人：STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO，该公司总经理。
委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
再审申请人吕泳立因与被申请人天津奥联房地产开发有限公司（以下简称奥联公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕泳立申请再审称：（一）两审判决在认定涉案《天津市商品房买卖合同》合法有效以及奥联公司存在违约的情况下，以奥联公司承建项目系停缓建项目及建设开发过程中遇到诸多困难为由，未按合同约定判决相应的违约金，属于适用法律错误。（二）根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释，违约金过分高于实际损失的，应高于实际损失的30%作出判决，但二审法院不考虑违约期限和实际损失，对奥联大厦所有业主均按已付购房款的7‰计算赔偿数额，违反公平原则，损害了吕泳立的合法利益。综上，吕泳立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
奥联公司提交意见称：吕泳立的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。事实与理由：（一）奥联公司于2012年10月30日已经取得讼争房屋的竣工验收备案书，通知吕泳立交房时讼争房屋具备交付条件。（二）奥联公司未按约定时间交付房屋系因为发生不可抗力导致，且在政府规定的时间前完成竣工验收备案，其延期交房行为不构成违约。（三）两审法院在充分考虑公平和诚实信用原则的基础上，判令奥联公司按已付款7‰的比例承担是正确的。
本院认为：涉案双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。奥联公司提供的于2012年10月30日取得的《天津市建设工程竣工验收备案书》，能够证明讼争房屋所在的奥发大厦工程已竣工验收合格，且具备交付条件。奥联公司逾期交付讼争房屋，应当承担违约责任。吕泳立主张两审法院调整合同约定的逾期交房违约金，存在错误。本院认为，由于讼争房屋所在的奥发大厦工程为停缓建项目，在建设过程中需要解决工程历史遗留问题，故两审法院在综合考虑了吕泳立的实际损失、合同的实际履行情况以及奥联公司在奥发大厦工程建设过程中所作的努力，酌定奥联公司按已付房款7‰的比例承担逾期交房的违约责任，并无不当。综上，吕泳立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕泳立的再审申请。
审 判 长 翟 红
代理审判员 李善川
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1506号
申请人:张世忠,男,汉族,1947年3月30日出生,住德州市德城区解放北路179号8号楼3单元402号.
被执行人：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区天衢中路1837号金融大厦四楼.
被执行人：周增利，男，1962年12月31日出生，满族，住德州市德城区天宝嘉园B区11号楼1单元603号。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3327民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 骏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1523号
原告吴世元，男，1947年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴喜连（曾用名文喜连），男，1965年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告吴世元诉被告吴喜连赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世元及其委托代理人叶晶晶、被告吴喜连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世元诉称：原告因未结婚，独居一人，于1996年4月29日经公证收养了被告为养子，现原告已年老体弱，需要被告赡养，但被告从来没有对原告尽赡养义务，还对原告态度恶劣，根本不尽养子的义务。故此，特向法院起诉：1、请求判令被告每月支付原告赡养费800元，护理费600元，医药费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴喜连辩称：1、原告所述不属实，被告因公受伤，构成5级伤残，被告自身无劳动能力，没有生活来源，无能力赡养原告；2、被告因公受伤后，用工单位及工伤保险处赔偿了被告36万元，被原告及吴建根全部转走，至今未归还给被告；3、原、被告收养关系未经政府民政部门登记，收养关系至今未成立，未形成法律上的收养关系，再加上原告未抚养过被告，被告无义务赡养原告，且原告享有五保待遇，无需被告赡养。
经审理查明，1996年4月27日，原告与被告之父文传明协商收养被告，经被告本人同意，并签订了收养协议，于1996年4月29日在湖南省株洲县公证处公证，至今未向政府民政部门办理登记手续。后原告因年老体衰，株洲市天元区三门镇黄田村委会已为原告申请办理了五保，原告享受了无子女的五保待遇，原告于2016年6月自行向株洲市天元区民政局申请撤销五保，株洲市天元区民政局根据原告的申请撤销了原告的五保待遇。
另查明，原告协商收养被告时，原告53岁，被告31岁，被告且已结婚生子，被告带妻及儿子一同到原告处生活。
再查明，被告于2014年在广东兴发铅业有限公司佛山市三水分公司工作，2014年6月1日在公司上班时不慎摔倒致腰部受伤，经广东省佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级为五级。
上述事实有原告提交的原告、被告身份资料、继养协议书、收养报告、公证书、株洲市天元区某某委会书面证明，被告提交的被告户籍资料、劳动能力鉴定书、株洲市天元区某某村委会书面证明及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系赡养纠纷。本案争议的焦点为原告要求被告赡养有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：原告与被告之父文传明协商，并经被告同意，签订了收养协议，并经株洲县公证处公证，但至今未向政府民政部门办理收条登记手续，原告与被告的收养关系至今未成立，原、被告不存在收养关系，加之原告未抚养被告，原告要求被告赡养的理由不成立，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴世元的诉讼请求。
本案受理费100元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年十一月一日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11602号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈丽红，女
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽红信用卡纠纷一案中，原告提供的被告陈丽红身份证已过期，本院依职权查询了被告陈丽红的人口信息，但未能查实。本院经询问原告，其亦不能提供被告陈丽红的有效人口信息。因被告陈丽红人口信息不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本案案件受理费102元，退还原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何健仪
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初32号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人任学刚，男，1976年4月12日出生于河北省广宗县，汉族，农民，初中文化，住广宗县。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人张俊岭，女，1979年9月18日出生于河北省邱县，汉族，农民，小学文化，住河北省广宗县。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人任学刚、张俊岭犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、范耕硕出庭支持公诉，被告人任学刚、张俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人任学刚、张俊岭印制了内容为提供“包小姐”、“美女服务”的彩页广告，由任学刚到江苏昆山进行张贴，在有人拨打彩页上的电话欲要女性服务时，由张俊岭与之交谈，谎称可以提供女性服务，并以需要“出台费”、“包夜费”、“保证金”为由，骗对方向其指定的银行账户上汇款。自同年8月18日至10月13日期间任、张某2共骗取人民币10500元。
另，本案在审理过程中，被告人任学刚、张俊岭已退还赃款人民币10500元。
上述事实，被告人任学刚、张俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、通话记录详单、户籍证明信，被害人张某1、刘某、王某、黄某、罗某、高某、郭某、温某、吴某、黑跃金、裴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任学刚、张俊岭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人任学刚、张俊岭到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人任学刚、张俊岭能够主动退赃，予以从轻处罚；经庭审查明的事实可知，被告人张俊岭在共同犯罪过程中所起作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人任学刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张俊岭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建兴
审判员 刘东旭
审判员 李 向
二〇一六年四月二十日
书记员 卢燕飞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执308号
申请执行人：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：浙江省宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。
被执行人：徐健，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人宁波丰强纸制品有限公司与被执行人徐健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款7500元及利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执308号
本院在执行申请执行人宁波丰强纸制品有限公司与被执行人徐健为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐健拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执308号申请执行人：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：浙江省宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟，该公司董事长。委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。被执行人：徐健，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人宁波丰强纸制品有限公司与被执行人徐健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款7500元及利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十七日代书记员 陈武良
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1865号
原告李孝瑚。
委托代理人李伟。
被告范希红。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦*层。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人张伟民，男，1968年11月2日出生，汉族，住即墨市通济办事处阁里新街***号。公民身份号码：3702221968********。该公司员工。
原告李孝瑚与被告范希红、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝瑚及其委托代理人李伟，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张伟民到庭参加诉讼。被告范希红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李孝瑚诉称，2014年8月29日，被告范希红驾驶鲁B×××××号轿车将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费7757.03元、误工费15410元（115元／天×134天）、护理费1610元（115元／天×14天）、交通费84元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、物损费300元。
被告范希红未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额和商业险限额内承担赔偿责任，但原告误工时间过长，按照《公安部误工损失日评定标准》，根据原告的伤情，误工时间应在10日之内；误工费标准过高，应为90元／日；医疗费中的自费药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月29日7时40分许，被告范希红驾驶鲁B×××××号轿车沿营王路由西向东行驶超车时，与骑两轮车的原告李孝瑚相撞，造成车辆损坏、李孝瑚受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：范希红负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费7757.03元。出院医嘱：休息2个月、门诊复查等。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告范希红负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认7757.03元；误工费，根据原告伤情及医嘱（2014年12月12日门诊病历医嘱：休息四周），本院酌情支持14424.8元（110.96元／天×130天）；护理费，本院支持1553.44元（110.96元／天×14天）；物损费，原告未提交证据，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费84元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计16062.24元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计8037.03元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失24099.27元。因赔偿额未超出保险限额，被告范希红不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李孝瑚经济损失24099.27元。直接支付到原告李孝瑚在青岛农商银行即墨北安支行普东分理处账号为902060300016203800674的存折。
二、驳回原告对被告范希红的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担17元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担201元（直接支付到原告李孝瑚在青岛农商银行即墨北安支行普东分理处账号为902060300016203800674的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年四月八日
书记员 杨莎莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保935号
申请人：王桂喜，女，汉族，1965年4月1日出生，住禹城市。
被申请人：禹城市金凯家电有限公司（下称金凯公司）
被申请人：禹城市五金交电公司（以下简称五交电公司）
申请人王桂喜与被申请人金凯公司、五交电公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值25万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人禹城市金凯家电有限公司所有的位于行政街中段北侧房产一套，查封期限三年（自2016年12月14日至2019年12月13日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
二、查封（冻结）被申请人禹城市金凯家电有限公司所有的位于行政街中段北侧房产一套，查封期限三年（自2016年12月14日至2019年12月13日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
三、查封（冻结）被申请人禹城市金凯家电有限公司所有的位于行政街中段北侧房产一套，查封期限三年（自2016年12月14日至2019年12月13日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
四、查封（冻结）被申请人禹城市五金交电公司所有的位于开拓路133号房产一套，查封期限三年（自2016年12月14日至2019年12月13日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
五、查封（冻结）德州银行股份有限公司禹城支行支付给禹城市金凯家电有限公司的租金25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩萌萌
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第321号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年4月22日出生。2014年3月26日被抓获，次日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2014年4月8日因涉嫌盗窃罪由长沙市公安局天心分局撤销行政拘留转为刑事拘留，2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
被告人周某某，男，1955年1月28日出生。2014年3月26日被抓获，次日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪由长沙市公安局天心分局撤销行政拘留转为刑事拘留，2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第395号起诉书指控被告人肖某某、周某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人肖某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人肖某某系本市天心区五一路锦江之星酒店保安。2014年3月26日中午13时许，被告人肖某某在巡视酒店停车区域时发现被害人孙某某停放在此处的1台红色立马电动车钥匙未拔，遂至五一路太平街口告知被告人周某某，被告人周某某随即来到酒店停车区域，被告人肖某某向被告人周某某示意未上锁的电动车并为其望风，被告人周某某将该立马电动车盗走藏匿于本市天心区坡子街卫国街的巷子内。
2014年3月26日，公安机关抓获被告人肖某某、周某某，并扣押其盗窃的立马电动车。
经司法鉴定，被盗的立马TDP091Z型电动车价值人民币2250元，案发后公安机关将该电动车发还被害人。
被告人肖某某、周某某归案后均如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人肖某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人肖某某、周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以定罪量刑。本案系共同犯罪，被告人肖某某、周某某均系主犯。公诉机关建议对被告人肖某某、周某某犯盗窃罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车等物证照片、抓获经过、受案经过、发还物品清单、收款收据及户籍资料等书证、证人谢某的证言、被害人孙某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人肖某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、周某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人肖某某、周文为均系主犯。被告人肖某某、周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖某某、周某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴清）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 煜
二〇一四年六月十二日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第321号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人卜某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月21日16时许，被告人卜某某在济南市天桥区某某花园与被害人张某某发生纠纷，并致被害人张某某下颌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年7月22日，被告人卜某某主动到公安机关投案。案发后，卜某某赔偿被害人张某某经济损失30万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人卜某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人卜某某十个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 于明夏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第257号
原告康某某，女，汉族，1973年5月28日生。
被告陈某某，男，汉族，1969年5月18日生。
原告康某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1994年7月结婚，1995年5月生一男孩取名陈某，现已成年。2006年起双方因感情不好开始分居生活。期间原告按揭购买一套商品房，并按月负责偿还房贷。从2012开始，双方感情彻底破裂，难以共同生活，原告曾三次起诉离婚，法院判决不准离婚或。2014年10月被告亦曾起诉与原告离婚后又撤诉。因双方长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于陇西县文峰镇宝凤路盛世达小区4单元401室房屋一套赠与孩子陈某，“昊昊精品屋”中的货物双方各一半分割，夫妻共同债务66000元和剩余购房按揭债务5万元由我承担。
被告辩称：原告诉状中所述全部不属实，我与原告夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。因原告对我进行过威胁、辱骂、甚至以暴力相威胁，使我精神受到打击，我要求原告向我赔偿精神损失费20000元。另外，同意将夫妻共同财产房屋一套赠与孩子陈某，“昊昊精品屋”我不要求分割，对购房按揭5万元的夫妻共同债务及其他所有夫妻共同债务由原告承担。
经审理查明：原、被告于1996年11月9日登记结婚，于1995年5月10日生一男孩取名陈某，现已成年。根据庭审查明的事实，双方夫妻关系存续期间，无共同债权，有按揭购房夫妻共同债务50000元；有夫妻共同财产位于陇西县文峰镇宝凤路盛世达小区4单元401室房屋一套和原告负责经营的“昊昊精品屋”。原告为经营“昊昊精品屋”，以个人名义向他人借款66000元。另审理查明，原告分别于2014年6月25日和2015年2月9日曾向我院起诉与被告离婚后又撤诉，被告于2014年9月16日向我院起诉与被告离婚后又撤诉。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中双方均同意离婚，但被告要求原告赔偿精神损失费20000元。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件，结婚证，陇西县文峰镇开发区居民委员会证明，陇西县人民法院民事裁定书等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，因双方长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方对夫妻共同财产位于陇西县文峰镇宝凤路盛世达小区4单元401室房屋一套自愿赠与孩子陈某所有的处理意见，不违反法律规定，本院予以确认。因该楼房尚有按揭贷款余额50000元和原告个人债务66000元未清偿，但考虑到债权人利益，该楼房在原告未偿还完毕贷款及个人债务之前，房屋由原告管理、使用，待债务偿还完毕后，房屋归孩子陈某所有。其余共同财产“昊昊精品屋”因被告不要求分割，应当归原告所有。关于债务66000元，因被告庭后承认该笔债务为个人债务，因此，此债务由原告负责偿还。关于被告要求原告赔偿其精神损失的要求，因其未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于陇西县文峰镇宝凤路盛世达小区4单元401室房屋一套现由原告管理、使用，待原告将债务全部偿还完毕后，房屋归孩子陈某所有。
三、“昊昊精品屋”归原告康某某所有。
四、夫妻共同债务50000元由原告负责偿还。
五、原告个人债务66000元由原告负责偿还。
案件受理费100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 陈克勤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7180号
原告：黄珂，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：谢雲龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄珂与被告谢雲龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄珂及委托诉讼代理人陶素琴,被告谢雲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珂向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，并要求腾空搬离房屋；2、请求人民法院依判决被告支付拖欠至2017年5月31日前的租金13万元；3、请求人民法院判决被告承担违约金10万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年5月9日签订了《商铺租赁合同》，被告承租原告所有的位于重庆市渝中区嘉滨路272号附11号和附26号门面，建筑面积170.59平方米，租期5年，从2015年6月1日至2020年5月31日。合同第四条约定：第一年租金10万元，第二年租金11万元，第三年租金122000元，每半年支付一次租金，各期租金须提前一个月支付；租期不满半年的按照半年计算。同时合同第八条约定：被告须按约定时间向原告缴纳租金和押金，如无故拖欠，被告每天按实欠金额的1%向原告缴纳滞纳金，超过30天，除补齐租金外，原告有权终止合同和另收违约金10万元。同时合同第六条约定：租赁期间，物业费、水电气网电视电话、市政管理费相关费用，由被告按时缴纳；如因过期未交以上费用产生滞纳金或罚款，亦由被告承担;如给原告造成损失的，损失部分由乙方承担。合同签订后，被告只支付了首期租金5万元，本应于2015年11月1日支付的二期租金5万元（即2015年12月1日至2016年5月31日期间的租金），但被告却迟延于2016年2月才支付了3万元租金，尚有2万元未付；本应于2016年5月1日支付第三期租金5.5万元（即2016年6月1日至2016年11月31日期间的租金)，应于2016年11月1日支付第四期租金5.5万元（即2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金)。原告经多次向被告催收，但被告一直说暂时手中没有那么多钱、经济不景气资金有点困难，请原告体谅，并承诺租金要支付的。但时至今日，被告也未能支付上述拖欠的租金。由于被告在租期内未按时向物业交纳物业管理费用（包括水电气网费），导致物业公司对其门面进行上锁，事后物业公司才通知原告，原告才知晓被告还拖欠物业管理费用事宜。原告多次通知并要求被告立即向物业公司结清物业管理费用，但至今未结清。因被告不能结清费用。导致原告不能在终止本合同后对其门面进行后续的处理及出租工作。综上所述，原告认为被告应履行双方依法签订的有效合同义务，并且原告巳实际交付了房屋，而被告至今占据该出租房。现被告未按约定缴纳房屋租金、其他费用，被告的行为已严重违反了合同约定，构成违约，并给原告带来了较大的经济损失。为此，原告特依据《合同法》《民事诉讼法》的规定诉来贵院，望判如所请！
被告谢雲龙辩称，合同上所写赔偿金10万元过高，之前门面是三个人合作，我和朋友合开的，我一时拿不出来这么多钱，当时给原告说的是门面转租出去后在结清款项，门面周边一直在施工，导致门面至今也没有租出去，之前还找中介帮我转租门面为此还花了费用的。按照合同约定，截止到2017年5月31日拖欠租金13万元整属实。同意解除合同。请求法院对违约金进行调整。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，黄珂（出租方、甲方）与谢雲龙（承租方、乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定租赁房屋位于重庆市渝中区嘉滨路272号附11号和附26号，建筑面积170.59平方米。房屋租期为5年，从2015年6月1日至2020年5月31日止。合同第四条约定，第一年租金100000元，第二年租金110000元，第三年租金122000元；每半年支付一次租金，各期租金须提前一个月支付；租期不满半年的按照半年计算。同时合同第八条约定，乙方须按约定时间向原告缴纳租金和押金，如无故拖欠，被告每天按实欠金额的1%向原告缴纳滞纳金，超过30天，除补齐租金外，原告有权终止合同和另收违约金100000元。合同签订后，被告只支付了部分租金，经双方当庭确认，截止到2017年5月31日拖欠租金130000元整。谢雲龙未按约定支付房屋租金，黄珂起诉来院。
上述事实，有《商铺租赁合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现谢雲龙违反合同约定，逾期未交租金，黄珂要求支付未付的2017年5月31日拖欠租金130000元整租金诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。本案中，原告要求解除合同的请求有相应的事实和合同依据，被告对此也无异议，故本院对此依法予以支持，合同解除后被告应腾空搬离涉案房屋。关于原告要求支付违约金100000元的诉讼请求，明显过高，被告请求法院予以调整，本院根据本案实际情况，酌情调整为支付从2017年6月1日起至拖欠租金付清日止，以拖欠租金为基数按人民银行同期贷款利率为标准计付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：
一、黄珂与谢雲龙2015年5月19日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效后解除，被告谢雲龙并腾空搬离涉案房屋；
二、被告谢雲龙在本判决生效后十日内支付原告黄珂截止2017年5月31日拖欠的租金130000元；并支付从2017年6月1日起至前述租金付清日止，以拖欠租金为基数按人民银行同期贷款利率为标准计付利息；
三、驳回原告黄珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告谢雲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 谢勘利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 况欢欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审86号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人邱朝晖，局长。
委托代理人林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。
被执行人魏抑青，男，1982年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人苏桃连，女，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字[2015]第88号征收社会抚养费决定，经告知其补正材料，本院于2016年7月1日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年9月29日作出泉丰卫计征决字[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人魏抑青、苏桃连于2007年11月15日登记结婚，2008年7月28日生育第一胎女孩，于2015年5月2日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，自觉落实长效节育措施的”规定，决定给予魏抑青、苏桃连夫妇征收社会抚养费合计208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据上述调查核实的事实，于2015年9月18日作出泉丰卫计征告知字[2015]第83号《征收社会抚养费告知书》，同月21日留置送达被执行人；于2015年9月29日作出泉丰卫计征决字[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；于2016年4月6日作出泉丰卫计征决催告字[2016]第045号《行政决定履行催告书》，同月14日留置送达被执行人。两被执行人拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元。
本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏抑青、苏桃连在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费208085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人魏抑青、苏桃连应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费208085元；
三、被执行人魏抑青、苏桃连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费3021元，由两被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年七月七日
书 记 员 张彦涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0503行审86号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。法定代表人邱朝晖，局长。委托代理人林旗猛，泉州市丰泽区华大街道办事处工作人员。被执行人魏抑青，男，1982年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人苏桃连，女，1986年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字[2015]第88号征收社会抚养费决定，经告知其补正材料，本院于2016年7月1日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年9月29日作出泉丰卫计征决字[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人魏抑青、苏桃连于2007年11月15日登记结婚，2008年7月28日生育第一胎女孩，于2015年5月2日生育第二胎男孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，自觉落实长效节育措施的”规定，决定给予魏抑青、苏桃连夫妇征收社会抚养费合计208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据上述调查核实的事实，于2015年9月18日作出泉丰卫计征告知字[2015]第83号《征收社会抚养费告知书》，同月21日留置送达被执行人；于2015年9月29日作出泉丰卫计征决字[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；于2016年4月6日作出泉丰卫计征决催告字[2016]第045号《行政决定履行催告书》，同月14日留置送达被执行人。两被执行人拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元。本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏抑青、苏桃连在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费208085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字[2015]第88号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；二、被执行人魏抑青、苏桃连应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费208085元；三、被执行人魏抑青、苏桃连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费3021元，由两被执行人共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一六年七月七日书 记 员  张彦涛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3029号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市临城镇集镇。
负责人沈树文，行长。
被执行人陆长乐。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人陆长乐借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年12月8日作出的（2003）兴民二初字第895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金9000元及利息，诉讼费200元，交纳至本院诉讼费510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）兴民二初字第895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏