湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二初字第97号
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人丘达明，该公司董事长。
委托代理人眭柯夫，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人罗喜良。
被告衡阳矿山机械有限公司。
法定代表人肖建华，该公司董事长。
被告肖建华。
被告张劲松。
被告邓和平。
被告常宁市水口山志辉冶化有限责任公司。
法定代表人朱志辉，该公司董事长。
委托代理人陈斌，湖南明正律师事务所律师。
原告常宁珠江村镇银行股份有限公司（以下简称常宁珠江公司）与被告衡阳矿山机械有限责任公司（以下简称衡阳矿山公司）、肖建华、张劲松、邓和平、常宁市水口山志辉冶化有限责任公司（以下简称常宁志辉公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告常宁珠江公司的委托代理人眭柯夫、罗喜良，被告张劲松、邓和平、衡阳矿山公司的法定代表人肖建华、常宁志辉公司的法定代表人朱志辉及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常宁珠江公司诉称：2013年2月7日，被告衡阳矿山公司因经营用款，向原告常宁珠江公司借款人民币5000000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限自2013年2月7日起至2016年2月6日止，单笔借据不超过一年。同日，被告肖建华、邓和平、张劲松、常宁志辉公司与原告常宁珠江公司签订保证合同，约定为上述借款承担连带保证责任，并约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，借款人或担保人出现诉讼、仲裁、经营状况恶化或其他债务危机时，常宁珠江公司可以要求借款人及担保人立即提前还款。2014年2月8日，原告按约将5000000元转入被告衡阳矿山公司账户。现衡阳矿山公司出现逾期还款情形，尚欠原告本金人民币5000000元及利息177695.45元，原告常宁珠江公司遂提起诉讼，请求判令：1、被告衡阳矿山公司偿还借款本金人民币5000000元及利息人民币177695.45元，利息偿还至实际还款之日；2、被告肖建华、张劲松、邓和平、常宁志辉公司对上述款项承担连带责任；3、常宁珠江公司对被告衡阳矿山公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、五被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等实现债权费用。
原告常宁珠江公司为支持其诉讼请求，向本院提交了八份证据：
证据一、常宁珠江公司与衡阳矿山公司签订的编号为020008201300124最高额借款合同复印件，拟证明衡阳矿山公司与常宁珠江公司签订借款合同的事实；
证据二、常宁珠江公司与衡阳矿山公司签订的编号为×××最高额抵押合同及《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国他项权利证》复印件，拟证明衡阳矿山公司以其享有的国有土地使用权为020008201300124最高额借款合同提供抵押担保，办理抵押登记手续的事实。
证据三、常宁珠江公司与肖建华、邓和平、张劲松、常宁志辉公司签订的编号为×××最高额保证合同复印件，拟证明上述保证人为020008201300124最高额借款合同提供连带责任保证的事实；
证据四、借款借据复印件，拟证明常宁珠江公司2014年2月8日向衡阳矿山公司放款5000000元的事实；
证据五，股东大会决议复印件，拟证明朱志辉有权代表常宁志辉公司与常宁珠江公司签订最高额保证合同的事实；
证据六-七，配偶同意保证声明书复印件、身份证复印件、结婚证复印件，拟证明肖建华、邓和平、张劲松与常宁珠江公司签订最高额保证合同得到各自配偶同意的事实；
证据八，民事委托代理合同，拟证明常宁珠江公司与眭柯夫签订委托代理合同且应支付眭柯夫代理费88000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告衡阳矿山公司、肖建华、邓和平、张劲松对证据一至七的三性以及证明目的均无异议，对证据八的关联性有异议，认为与其无关。被告常宁志辉公司对证据一、二的三性及证明目的无异议；对证据三的三性及证明目的有异议，认为不是其真实意思表示，其只承担一年的连带保证责任；对证据四的关联性有异议，认为其对该笔借款不承担连带清偿责任；对证据五的三性及证明目的有异议，不是其真实意思表示，其只承担一年的连带保证责任；对证据六、七的关联性有异议，认为与其无关；对证据八，认为常宁珠江公司在举证期限届满后提交，不予质证。
被告衡阳矿山公司、肖建华、邓和平、张劲松答辩称：对常宁珠江公司主张欠款及利息的事实没有异议，但各保证人承担保证责任的期限为一年，现已过保证期限，不承担连带保证责任，常宁珠江公司可以通过行使抵押权实现自己的债权。被告常宁志辉公司答辩称：保证期限为一年，现已过保证期限，不应承担连带保证责任。
被告衡阳矿山公司、肖建华、邓和平、张劲松未向本院提交证据。
被告常宁志辉公司为支持其答辩意见，向本院提交了三份证据：
证据一，函件，拟证明常宁志辉公司的保证期限为一年的事实；
证据二，银行网上交易信息及付款凭证，拟证明衡阳矿山公司已归还2013年2月7日-2014年2月6日常宁志辉公司担保的借款及利息的事实；
证据三，录音资料，拟证明常宁志辉公司的保证期限为一年的事实。
上述证据经庭审质证，原告常宁珠江公司对证据一的真实性有异议，认为即使真实，也是衡阳矿山公司与常宁志辉公司内部的函，不能对抗第三人；对证据二的三性无异议，对常宁志辉公司主张的证明目的有异议，不能直接证明常宁志辉公司对2014年2月8日发放的5000000元不承担连带保证责任；对证据三的真实性及证明目的有异议，王辉为原告水口山支行负责人，其表态不能代表原告；衡阳矿山公司、肖建华、邓和平、张劲松对上述三份证据无异议。
本院经审查后认为，对原告常宁珠江公司提供的证据一、二、内容真实、来源合法、与本案相关联，被告又无异议，可以作为认定案件事实的依据；对证据三，被告衡阳矿山公司、肖建华、邓和平、张劲松无异议，且与证据一相互印证，而被告常宁志辉公司提供的证据不足以否定该证据，本院予以采信；对证据四、五、六、七，与证据一、三相互印证，五被告又对该四份证据的真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据；对证据八，原告常宁珠江公司未在举证期限届满前提交，被告常宁志辉公司又不愿质证，且未关系本案基本事实，本院不予采信。对被告常宁志辉公司提供的证据一，系衡阳矿山公司与常宁志辉公司内部的文件，不具有终局性和对外性，本院对常宁志辉公司主张的证明目的不予采信；对证据二，不能直接证明常宁志辉公司对2014年2月8日发放的借款不承担连带责任，本院对常宁志辉公司主张的证明目的不予采信；对证据三，谈话对象王辉不能代表原告常宁珠江公司，且谈话内容不能直接证明常宁珠江公司同意常宁志辉公司保证期限为一年，本院对常宁志辉公司主张的证明目的不予采信。
经本院审理查明：2013年2月5日，衡阳矿山公司与常宁珠江公司签订编号为020008201300124的最高额借款合同，约定自2013年2月7日起至2016年2月6日止，常宁珠江公司在最高借款本金余额人民币5000000元内，根据衡阳矿山公司的需要，分次向衡阳矿山公司发放借款；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准；衡阳矿山公司经营和财物状况恶化，可能无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁或其他法律纠纷，使常宁珠江公司债权实现受到严重影响和威胁的，常宁珠江公司有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款；衡阳矿山公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利；担保方式为：保证人肖建华、邓和平、张劲松、常宁志辉公司与常宁珠江公司签订编号为×××《最高额保证合同》、衡阳矿山公司与常宁珠江公司签订编号为×××《最高额抵押合同》等内容。
2013年2月5日，衡阳矿山公司与常宁珠江公司签订编号为×××的最高额抵押合同，约定担保的主债权发生期间为2013年2月7日至2016年2月6日；担保的范围包括最高主债权额不超过人民币5000000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和其他应付费用；除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向常宁珠江公司提供物的担保）的，常宁珠江公司有权选择优先行使本合同项下抵押权等内容。衡阳矿山公司以其享有的坐落于湖南省常宁市松柏镇安源路118号、面积分别为1699.8平方米住宅用地、49339.04平方米工业用地的国有土地使用权提供抵押，并于2013年3月10日办理了抵押登记，国有土地他项权证号为常他项（2013）第009号。
2013年2月5日，肖建华、邓和平、张劲松、常宁志辉公司与常宁珠江公司签订编号为×××的最高额保证合同，约定担保的主债权发生期间为2013年2月7日至2016年2月6日；担保的范围包括最高主债权额不超过人民币
5000000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）和其他应付费用；担保方式为不可撤销连带保证责任；除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向常宁珠江公司提供物的担保）的，常宁珠江公司有权选择优先行使本合同项下权利，要求肖建华等四保证人承担连带保证责任；保证期间为两年，起算日按如下方式计算：（1）任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，肖建华等四保证人承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；（2）任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，肖建华等四保证人承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日等内容。
2014年1月29日，衡阳矿山公司向常宁珠江公司偿还本金人民币5000000元及当月利息人民币12750元。2014年2月8日，常宁珠江公司向衡阳矿山公司发放贷款人民币5000000元，借款借据载明：“借款月利率8.5‰，多次还息，一次还本；借款用途：经营用款；借款期限：2014年2月8日至2015年2月6日。”自2014年7月20日后，衡阳矿山公司未再支付利息，截止到2014年11月26日常宁珠江公司起诉时止，衡阳矿山公司欠付常宁珠江公司本金人民币5000000元及利息177695.45元。
另查明，常宁志辉公司于2012年12月18日召开股东大会，同意为衡阳矿山公司向常宁珠江公司借款本金5000000元提供连带保证担保，授权朱志辉代表常宁志辉公司签订最高额保证合同。肖建华、邓和平、张劲松的配偶均于2013年2月5日出具配偶同意保证声明，同意肖建华等人为衡阳矿山公司向常宁珠江公司的借款提供保证担保并履行最高额保证合同。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。常宁珠江公司与衡阳矿山公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，常宁珠江公司与肖建华、邓和平、张劲松签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法的强制性规定，因此，上述合同合法有效，当事人应当全面履行各自的合同义务。本案的借款合同签订后，常宁珠江公司按约定发放了借款，履行了合同义务，衡阳矿山公司未按期支付借款利息，构成违约，应承担还本付息的民事责任。常宁珠江公司要求衡阳矿山公司偿还借款本金5000000元、利息177695.45元（后续利息支付至实际偿还日），衡阳矿山公司等五被告对借款本金及利息数额均未提出异议，本院予以支持。衡阳矿山公司自愿以其享有的国有土地使用权为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应以抵押的财产对本案借款承担担保责任。对常宁珠江公司要求对衡阳矿山公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。肖建华、邓和平、张劲松、常宁志辉公司为衡阳矿山公司的债务提供连带保证责任担保，对常宁珠江公司要求上述保证人对衡阳矿山公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。常宁珠江公司未在法定的举证期限内提交民事委托代理合同，常宁志辉公司对该证据又不愿质证，且无其他证据佐证律师费已实际支付，对常宁珠江公司要求衡阳矿山公司等五被告支付律师费88000元的诉讼请求，本院不予支持。肖建华、邓和平、张劲松、常宁志辉公司辩称一年的保证期间已过，不承担连带保证，但未提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。衡阳矿山公司辩称常宁珠江公司对其抵押的财产行使优先受偿权即可，不再追究保证人的保证责任，但未提供证据予以证明，根据《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定，常宁珠江公司有权选择优先行使抵押权或追究保证人的连带保证责任，本院对该辩称不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告肖建华、邓和平、张劲松、常宁志辉公司在承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告衡阳矿山公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告衡阳矿山机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告常宁珠江村镇银行股份有限公司的借款
5000000元，并支付利息177695.45元（2014年7月21日至实际支付之日的利息，按月息8.5‰计算）；
二、如被告衡阳矿山机械有限公司未在规定的期限内履行上述判决主文第一项确定的还款义务，原告常宁珠江村镇银行股份有限公司可以拍卖或变卖被告衡阳矿山机械有限公司享有的坐落于湖南省常宁市松柏镇安源路118号面积为1699.8平方米住宅用地（国有土地所有权证号：常国有﹤2004﹥字第0509号）、49339.04平方米工业用地（国有土地所有权证：常国有﹤2004﹥字第0510号）的国有土地使用权，就该担保财产处置所得价款优先受偿；
三、被告肖建华、邓和平、张劲松、常宁水口山志辉冶化有限公司对上述判决主文第一项确定的被告衡阳矿山机械有限公司的还款义务，承担连带清偿责任。被告肖建华、邓和平、张劲松、常宁水口山志辉冶化有限公司在承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向被告衡阳矿山机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48044元，财产保全费5000元，合计53044元，由被告衡阳矿山机械有限公司、肖建华、邓和平、张劲松、常宁志辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。