河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1813号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔某。
委托代理人茹会苗。
上诉人王某甲、崔某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋马民初字第00071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，2011年农历10月13日举行结婚仪式，原被告婚后在马于新民居凯旋仓寓居住。××××年××月××日生一男孩，取名王腾煊，现随原告一起生活，女方现无孕。原告的个人财产清单，被告认可，现放置在马于凯旋公寓购置房中。被告的个人财产清单，原告对数量认可，除嘉陵90型摩托车一辆在原告处，其它物品放置在马于凯旋公寓房中。婚后双方有共同存款30000元，在被告治病时支取。2011年2月18日原、被告双方以154998元共同购置马于凯旋公寓4号楼4单元402室（含车库一个），其中被告崔某出资80000元，原告王某甲出资74998元。王某甲称支付装修费53861元，该费用中包括床3张、床边小桌2个、床垫3块、床头3个、进屋门1个、电动门1个。被告认可2万元。该房屋现由被告崔某居住。被告称因看病借东里庄镇王家庄村王某乙10万元，并有借据证实，有原、被告签字。原告对签名认可，对借款不认可。2013年9月20日原、被告因家务琐事产生矛盾，原告离开马于凯旋公寓分居至今。2010年3月18日、2013年6月20日被告崔某两次在北京三博脑科医院住院治疗，诊断为成熟囊性畸胎瘤。花费医疗费81918元。原告主张应在新农合报销，经向晋州市新农合管理中心查询，2013、2014年度没有崔某的报销记录。2013年原告起诉要求离婚，后撤诉。2014年10月原告再次起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚。现原告第三次提起诉讼要求离婚，经法院多次调解，双方未能达成协议。另证人王某乙出庭证人证言称：2013年6月崔某看病找我借钱，是崔某的父亲拉着去的，给我押了个房产本，打了个借条，条是写好拿着去的，我在我的办公室把借款10万元交给了崔某和他的父亲，我没有见王某甲，也不认识王某甲，我没向王某甲要过钱。
原审法院认为，原、被告结婚后，生育了儿子，说明夫妻感情尚可。后因家务琐事及被告身体原因产生矛盾，感情出现裂痕。2013年9月20日原告离开马于新民居凯旋公寓住所分居至今。后两次提出离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，仍未能和好，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。应准予原告的离婚请求。《最高人民法院关于﹤贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》第10条规定，一方有确系久治不愈，事实证明夫妻关系已无法再维持下去的，经对方、××患者的生活、医疗、监护等问题后，可准予离婚。婚姻法第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。结婚意味着责任，意味着彼此要承担相互抚养的义务。被告无经济来源，诊断患畸胎瘤，虽经治疗，尚未完全恢复，生活不能自理，经评定××等级为一级，需要扶养。夫妻作为生活伴侣，在一方疾病的情况下，另一方应承担扶助和供养义务，原告王某甲应给予被告崔某适当的经济帮助，这是中国家庭的伦理、道德在法律中的体现。被告崔某要求原告王某甲支付医疗费用81918元，因双方共同存款30000元用于看病，被告实际垫付医疗费为51918元，应各自负担25959元，王某甲应给付被告崔某医疗费为25959元。被告崔某主张看病借款10万元，属于重复计算，法院不予支持。被告崔某认为原告属遗弃行为，主张赔偿损失（10186元×20年×90%）183348元，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。但原告王某甲应给予被告崔某适当的经济帮助和分居期间的扶养费。原告王某甲作为丈夫理应履行夫妻之间相互扶养的法定义务，尽其所能承担起在生活上照顾、经济上帮助、精神上慰籍的责任。2013年9月20日至今分居2年3个月，结合当地的生活水平等因素，参照河北省统计部门公布的2014年度相关统计数据农村居民人均年生活消费支出8248元计算，扶养费为18558元。适当的经济帮助法院酌情确定50000元。原告婚生男孩王腾煊一直随原告一起生活，形成了稳定的生活环境，以有利于孩子的成长和教育为原则，为了不改变孩子的生活环境，男孩王腾煊由原告抚养为宜。被告应负担男孩王腾煊的部分抚养费用，但考虑到被告崔某身体××、无生活来源可暂不负担。待身体情况好转后，由孩子再行主张。关于双方婚前购买的马于新民居凯旋公寓房屋，现由被告崔某居住。原告称可以按购置价处理，谁要房子谁出钱。被告表示不同意离婚不发表意见。根据本案案情，确定该房屋归被告崔某所有，被告崔某应按购置价补偿原告王某甲出资74998元。房屋的装修费用系原告王某甲出资，主张花费53861元，提供了装修的费用清单，被告崔某不认可，认为装修费用最多2万元。原告王某甲未能提供装修合同，法院根据双方陈述及装修情况，酌情确认装修费用为35000元，被告崔某应补偿原告王某甲装修费用35000元。婚前嫁妆属被告的婚前财产归被告所有，被告的嫁妆嘉陵90型摩托车一辆在原告处，为方便生活，归原告所有，不再返还。王某甲在马于新民居凯旋公寓住所的财产，包含在装修费中的物品应予以扣除，其它财产由王某甲取走。庭审中被告主张原告归还玉米款3000余元，是原被告饲养鸽子时，用了被告父母的玉米，这是日常生活中的往来，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告崔某离婚。二、婚生男孩王腾煊由原告王某甲抚养，抚养费自理。三、原告王某甲在马于新民居凯旋公寓的个人财产：大床铺被子三个、床底铺布九块、单人被六个、双人被二个、单人褥子二个、双人褥子二个、三件套二个、四件套一个、枕头四对、枕巾四对、电脑一台、橱柜一个、电锅一个，归原告所有，由原告王某甲取走。四、马于新民居凯旋公寓房屋4号楼4单元402室单元房（包括车库）归被告崔某所有，被告崔某给付原告王某甲房屋补偿款74998元及装修费用35000元，合计109998元。五、原告王某甲给付被告崔某医疗费25959元、扶养费18558元，经济帮助50000元合计94517元。上述第四、五项给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元，由原告王某甲、被告崔某各负担100元。
判后，王某甲、崔某均不服，向本院提起上诉。王某甲的上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。1、原审将马于新民居凯旋公寓房屋判给被上诉人没有事实和法律依据。该房屋系婚前购买，由双方父母出资（上诉人父母出资74998元、被上诉人父母出资8万元），登记在双方名下，根据相关法律规定以上出资应视父母对自己子女的赠予，离婚时应按出资份额进行分割；一审判决记载“原告称可以按购置价处理，谁要房子谁出钱”系一审法院断章取义，上诉人的真实意思为“可以按购置价处理，房屋归我，我返还对方8万元”，原审在未对房屋进行评估的情况下予以处理有误；原审以上诉人未提交装修合同为由，对于上诉人主张的53861元装修费（提交了相关票据）不予认定，而酌定为35000元，与农村实际情况不符。2、原审判令上诉人给付被上诉人抚养费及经济帮助不合理、不公平。原因是：被上诉人婚前故意隐瞒病情，被上诉人手术至今已2年6个月，并未做进一步治疗，说明被上诉人已经康复，不需治疗；诉争双方结婚时间较短，仅有的3万元积蓄已给被上诉人治病，还要上诉人付被上诉人医疗费25959元，小孩的抚养费由上诉人自担，上诉人无固定收入，不具备给付被上诉人抚养费及经济帮助的能力。请求二审法院依法改判。崔某的上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足。1、诉争双方自结婚至今感情一直很好，被上诉人反复起诉离婚仅仅是因为上诉人患××，其意图是逃避其应尽的责任，原审仅以双方分居时间过长即认定夫妻感情破裂，明显不当，且给上诉人造成更大的打击；2、关于共同存款3万元，在上诉人看病之前已经消费，上诉人看病的81918元并不包括存款3万元，原审认定有误；3、关于装修费，被上诉人主张53861元，但未能提交有效证据，上诉人认可为2万元，原审酌定为35000元，证据不足；4、上诉人主张被上诉人存在遗弃行为，原审未予认定有误，原审酌定被上诉人给付上诉人经济帮助5万元过低。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于诉争双方夫妻感情是否破裂问题，本案中，双方因发生矛盾，王某甲于2013年9月20日离开马于新民居凯旋公寓住所分居至今，后王某甲两次提出离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，仍未能和好，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原审认定诉争双方夫妻感情确已破裂，并无不当。崔某主张家庭共同存款3万元在看病前已经消费，但未能提供有效证据证实，王某甲对此不予认可，原审认定该款项用于崔某看病，并无不当。关于装修费问题，王某甲提供了装修费用票据，但未能提供装修合同，考虑装修事实的确存在、崔某也认可装修费用为2万元，原审根据双方陈述及装修情况，酌情确认装修费用为35000元，可以维持。诉争双方对于马于新民居凯旋公寓房屋的出资、登记等情况均无异议，关于该房屋的归属问题，一审时王某甲主张可以按购置价处理，并要求房屋的归其所有，返还对方8万元，双方均未要求对诉争房屋价值进行评估，原审依据照顾女方权益的原则，判令诉争房屋归崔某所有，由崔某支付王某甲房屋补偿款及装修费用，于法有据。关于经济帮助费数额问题，原审充分考虑双方经济情况、健康状况××，不失公平公正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由二上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 站