wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4268号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司，地址东胜区新时代小区＊号楼＊＊＊号。
法定代表人苏某，系该公司总经理。
委托代理人闫某，系该公司职工。
被告孙某，男，汉族，达旗人，个体，现住东胜区警苑春小区＊号楼＊单元＊＊＊室。
本院于2015年6月26日立案受理了原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区警苑春小区的物业服务单位，被告为该小区＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的业主，原告分别于2011年10月1日、2012年10月1日、2013年10月1日，与被告所在的东胜区警苑春小区业主委员会签订了三份《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按照房屋面积向原告交纳物业服务费，收费标准电梯楼为2元／㎡／月。被告从2012年7月1日起至2014年10月1日期间共欠原告物业服务费7632元。原告以此为由诉至法院，请求：1、依法判令被告给付2012年7月1日至2014年10月1日的物业服务费7632元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是原告服务不到位，物业费收费标准过高，收取物业费不给出具发票。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明，街道办事处出具的证明一份，证明原告是合法成立的物业服务企业；
2、物业管理服务合同书三份，证明原告在2011年10月1日、2012年10月1日、2013年10月1日与被告所居住的小区签订了物业服务合同，证明具体服务期限及收费标准；
3、房屋产权信息一份，证明被告房屋的产权及面积。
4、资质证书一份，证明原告为被告提供服务期间具有符合法律规定的物业服务资质。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，被告对原告提供的以上证据进行了质证：
被告对原告提供的证据1认可；对原告证据2不认可，认为没有业主的同意，是物业公司自己签订的；对原告证据3认可；对原告证据4不认可，理由是四级资质按照2元每月每平方米收费标准过高。物业公司在业主交纳物业费时没有纳税，没有出具税票。
本院审查认为，原告证据1，被告认可，且符合证据三性要求，对原告证据1予以确认；原告证据2，系原告与被告所在小区的业主委员会签订的合同，合同真实有效，不违反相关法律、法规，予以确认；原告证据3、4符合证据三性要求，予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司与鄂尔多斯市东胜区警苑春小区业主委员会于2011年10月1日、2012年10月1日、2013年10月1日签订《物业管理服务委托合同》，约定原告给东胜区警苑春小区提供物业管理服务，电梯楼的物业管理费按建筑面积为2元每平米每月。
另查明，位于东胜区团结路＊号街坊警苑春小区＊号楼＊单元＊＊＊号房屋为被告孙某所有，建筑面积为141.35平方米。被告孙某未支付该房屋从2012年7月1日至2014年10月1日期间的物业服务费用7632元（141.35㎡×2元／㎡／月×27个月）。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告的房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现据原告提交证据可证实已为该小区提供物业服务，但被告未提供相关证据证明已支付了该房屋从2012年7月1日至2014年10月1日期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于东胜区团结路＊号街坊警苑春小区＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的建筑面积为141.35平方米，双方签订的《物业管理委托合同》约定物业服务价格为2元每平方米每月，故被告所有的该房屋从2012年7月1日至2014年10月1日间的物业费应为：141.35㎡×2元／㎡／月×27个月=7632元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后一次性给付原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司位于东胜区团结路＊号街坊警苑春小区＊号楼＊单元＊＊＊号房屋从2012年7月1日至2014年10月1日期间的物业费7632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琸冉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4268号原告济南千瑞建筑安装工程有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号汇鑫国际商务大厦1幢808号，组织机构代码：69747604-0。法定代理人王某，总经理。委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。委托代理人黄辉，男，1972年2月26日济南亨尚建筑装饰工程有限责任公司业务经理。被被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码：71114978-4。负责人崔庆辉，总经理。委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地同上，组织机构代码：60461268-1。法定代表人康宝华，总经理。委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。原告济南千瑞建筑安装工程有限公司（以下简称千瑞公司）诉被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称远大公司东北分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日、2016年4月22日二次公开开庭进行了审理。庭审中原告千瑞公司委托代理人郑荣珍、黄辉，被告远大公司东北分公司及被告远大公司的委托代理人徐立彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告远大公司东北分公司系被告远大公司的分公司，原告与被告远大公司东北分公司于2012年6月在天津市签订了《安装劳务合同》，约定由原告承担天津市河东区六纬路六经路的“天津嘉里中心”项目的外墙防水工程，开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2013年8月10日，工程总价款为726000元，面积共计66000平米。工程结束后，原告与被告远大公司东北分公司于2013年11月20日进行结算，双方确认实际施工面积为68772.6平米，总价款比约定多出30498.6元。被告远大公司东北分公司于2012年8月17日、2012年8月27日分别给付原告工程款18万元、15万元，剩余工程款426498.6元未给付。现原告诉至法院要求：1、二被告共同向原告支付建筑安装工程款426498.6元；2、案件受理费由被告承担。原告提交如下证据：安装劳务合同复印件1份、结算汇总表复印件2张。被告远大公司东北分公司及远大公司辩称，不同意原告诉请，被告提供结算表为复印件，工程实际未结算。被告远大公司东北分公司及远大公司提交如下证据：营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件2份、法定代表人证明2份。经审理查明，原、被告系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。原告与被告远大公司东北分公司签订《安装劳务合同》，合同约定原告负责被告远大公司东北分公司在天津嘉里中心的外墙防水工程，工程总价款726000元。被告远大公司东北分公司于2012年8月17日、2012年8月27日分别给付原告工程款18万元、15万元，剩余款项未给付。被告远大公司东北分公司为被告远大公司分公司，登记机构类型为企业非法人。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告远大公司东北分公司签订了《安装劳务合同》，该合同时双方真实意思表示，合法有效，原、被告千瑞东北分公司双方均应依照合同约定履行权利义务。现原告依照合同约定完成工程劳务并通过验收结算，被告远大公司东北分公司应当履行给付工程款的义务。被告远大公司东北分公司虽抗辩工程未经过结算，但未提交相应证据予以证明，而被告远大公司东北分公司已给付部分工程款，足以证明双方确有合同关系，且工程经过验收结算，故本院对被告该抗辩不予采信。关于应给付工程款项数额，原告主张实际工程价款比合同约定价款增加30498.6元，但其提交的工程面积统计表仅有“面积请设计复核”字样，并未有二被告对该面积的确认，而工程结算表显示的劳务费最终结算额为合同约定价款，而非增加后的数额，原告主张增加的30498.6元缺乏证据支持，本院对该部分数额不予支持。工程总价款为726000元，被告远大公司东北分公司已给付33万元，剩余应给付工程款为396000元。被告远大公司东北分公司为被告远大公司的分公司，并非独立法人，被告远大公司作为总公司应当对原告承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳远大铝业工程有限公司一次性给付原告济南千瑞建筑安装工程有限公司工程款396000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳远大铝业工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7697元，由原告济南千瑞建筑安装工程有限公司负担197元，被告沈阳远大铝业工程有限公司负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓代理审判员  赵龙飞人民陪审员  刘虎元二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 某
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第262号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月10日出生，汉族。因吸毒于2014年12月25日被荥阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年1月4日被荥阳市公安局取保候审。于2015年7月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、王瀚飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年8月份的一天，被告人刘某在明知他人吸食毒品的情况下，仍然容留马某某、张某某、张某等人在自己位于荥阳市京城办石寨村一自建居民楼六楼东户的家中采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人刘某的行为已构成涉嫌容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月份的一天，被告人刘某在明知他人吸食毒品的情况下，仍然容留马某某、张某某、张某等人在自己位于荥阳市京城办石寨村一自建居民楼六楼东户的家中采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、证人马某某等人的证言在刘某家吸食毒品的事实；2、户籍证明、到案经过等书证及其他证据材料在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押8日予以折抵，即自2015年7月21日起至2015年11月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴铭青
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00034号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某飞，男。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月09日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某飞犯故意伤害罪，于2015年02月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员徐海雄、杨永强出庭支持公诉，被告人刘某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年11月12日13时40分许，被害人王某和陈某龙到府谷县大昌汗镇通源煤矿向被告人刘某飞索要工资时发生争执，被告人刘某飞准备驾车离开时，被害人王某将其车钥匙夺下，后被告人父亲刘某某与王某争夺车钥匙时发生撕扯，被告人刘某飞在面包车上取出一把红色管钳在被害人王某头部打了一下，在场的陈某龙将被告人刘某飞按倒在地上并报警。经榆林市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定被害人王某头皮裂伤、蛛网膜下腔出血属轻伤二级。公诉机关一并提交了证人证言、诊断证明、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某飞的行为已构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下。
被告人刘某飞对上述指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年11月12日13时40分许，被害人王某和陈某龙到府谷县大昌汗镇通源煤矿向被告人刘某飞索要工资时发生争执，被告人刘某飞准备驾车离开时，被害人王某将其车钥匙夺下，后被告人父亲刘某某与王某争夺车钥匙时发生撕扯，被告人刘某飞在面包车上取出一把红色管钳在被害人王某头部打了一下，陈某龙将被告人刘某飞按倒在地上并报警。经榆林市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定被害人王某头皮裂伤、蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币44000元，被害人王某出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某飞的常住人口基本信息一份，证明被告人在犯罪时已满十八周岁。
2、府谷县公安局现场笔录一份，证实公安机关接到报警赶到现场后，被害人头部流血，被告人在一辆车上坐着。
3、神木县创伤医院及内蒙古鄂尔多斯市中心医院诊断证明书两份证明，被害人王某被诊断为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。
4、榆林市公安司法鉴定中心作出的（榆）公（司法）鉴（法损）字（2014）539号法医学人体损伤程度鉴定书一份证明，被害人王某头皮裂伤、蛛网膜下腔出血伤情属于轻伤二级。
5、被害人王某在公安机关陈述，2014年11月12日13时40分许，他与陈某龙到府谷县大昌汗镇通源煤矿向被告人刘某飞索要工资时发生争执，在被告人刘某飞准备驾车离开时他夺过刘某飞的车钥匙不让走，刘某飞的父亲刘某某便过来拽住他抢夺车钥匙，撕扯中不知道谁用工具在他头上打了一下，他回头一看是刘某飞用一根红色的管钳打了他，头上当时就流血了，他头晕的躺在地上了，这时陈某龙跑过来将被告人刘某飞按倒在地上。
6、证人陈某龙证明，2014年11月12日13时40分许，他与王某到府谷县大昌汗镇通源煤矿向刘某飞索要工资时发生纠纷，被告人刘某飞准备驾车离开，他和王某拽住刘某飞不让走，后王某就将刘某飞的车钥匙给拔下来了，然后刘某飞的父亲就过来抱住王某不让他拿车钥匙，两人就撕扯在一起，撕扯中刘某飞拿着一根红色管钳在王某头上打了一下，接着他就跑过去准备把刘某飞拉开，刘某飞还想打他，他躲闪开并将刘某飞按倒在地上并报了警。
7、证人刘某、孙某证明，他二人是刘某飞雇佣的工人。2014年11月12日13时30分许，他与孙某在府谷县大昌汗镇通源煤矿刘某飞的工地上干活，这时王某与陈某龙来到工地上向刘某飞索要工资，因为商量不成刘某飞和他父亲准备驾车离开时，王某抢了刘某飞的车钥匙不让刘某飞走，然后刘某飞的父亲就和王某要车钥匙，两人就互相扯着衣服撕扯在一起，刘某飞就拿着一根长约30厘米的红色管钳在王某头顶打了一下，陈某龙看见就跑过去把刘某飞按倒在地上，夺下刘某飞手里的管钳。
8、证人温某宝证明，被告人刘某飞在案发前一个多月曾向他借了两把管钳，具体颜色特征他记不清了，在案发后最近十多天前在他工地上刘某飞给他还了两把，还回来时他也没有注意管钳的特征，和他其它的管钳也分不清楚。
9、被害人王某出具的收条一支、谅解书一份，证明案发后，被告人刘某飞与被害人王某就民事赔偿达成了协议，赔偿被害人经济损失共计人民币44000元，被害人王某对被告人实施伤害的行为表示谅解，请求对被告人刘某飞从轻处罚。
10、府谷县公安局民警出具的证明两份，证明接到报警后民警赶到现场，被告人刘某飞在案发后，被害人头部流血，被告人在一辆车上坐着，民警就将被害人送往医院治疗。
11、被告人刘某飞在公安机关供述内容与查明内容一致。
本院认为，被告人刘某飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。案发后被告人刘某飞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人书面谅解，且归案后如实交代了自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 淡晨阳
代理审判员 王二耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 苑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第653号
罪犯余一进。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬鄞刑初字第1387号刑事判决，以罪犯余一进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余一进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余一进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余一进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余一进提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余一进减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澜刑初字第1号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年10月10日生于云南省澜沧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，2013年11月20日被澜沧县公安局取保候审，2014年11月19日变更为监视居住。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝、王立忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日凌晨1时30分许，被告人李某甲驾驶云J85S**号皮卡车由澜沧县糯扎渡镇窑房坝村街子往澜沧县城方向行驶。当日凌晨2时许，被告人李某甲驾车行驶至昆孟线K883＋410米处时，由于占线行驶与对向李某乙醉酒无证驾驶的云JHD8**号二轮摩托车发生相撞，导致李某乙死亡，其所载乘客黎某某受伤的重大交通事故发生。2013年4月26日14时许，被告人李某甲主动向公安机关投案，经交通事故认定，被告人李某甲负事故主要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实。认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人李某甲具有自首情节，提请依法判处。
庭审中，被告人李某甲当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均未提出异议。以自己案发后主动投案，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，请求给予从轻处罚提出辩护。
经审理查明：被告人李某甲于2013年4月26日凌晨1时30分许，驾驶云J85S**号皮卡车由澜沧县糯扎渡镇窑房坝村街子往澜沧县城方向行驶。当日2时许，被告人李某甲所驾车辆行驶至昆孟线K883＋410米处时占线行驶，与对向车道被害人李某乙醉酒、无证驾驶的云JHD8**号二轮摩托车发生相撞，导致被害人李某乙送糯扎渡镇卫生院抢救无效死亡，其所载乘客黎某某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故发生。案发后，被告人李某甲于同日14时许，主动向澜沧县糯扎渡交通警察中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。经澜沧县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某甲承担本次事故的主要责任；被害人李某乙承担本次事故的次要责任，被害人黎某某不承担本次事故的责任。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人李某乙亲属、被害人黎某某达成民事赔偿协议，并已履行完结，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场辨认笔录及刑事照片、澜公交认字（2013）第0426号道路交通事故认定书、云通司鉴中心（2013）J01尸鉴字第14号尸体检验鉴定意见书及刑事照片、（2013）Z40驾乘鉴字第26号驾乘关系分析（鉴定）意见书、（2013）J01车鉴字第266、267号车辆技术鉴定意见书及刑事照片、（2014）J01血鉴字第281、255号血液乙醇含量检验报告书、鉴定委托书、鉴定意见告知书、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、证人黎某某、李某、李某丙、李某丁、杞某某、金某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律规定，违反交通运输管理法规，在会车时未减速靠右行驶，与他人驾驶的机动车相撞，发生致一人死亡，一人受伤，两车辆不同程度损坏的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲案发后，主动到公安机关接受处理、归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲以自己具有自首情节，积极与被害人李某乙家属及被害人黎某某达成赔偿协议，并已履行完毕，请求从轻处罚的辩解，与庭审查明事实、证据相符，辩解理由充分，于法有据，本院予以采纳。根据庭审查明事实、证据、情节及社会危害程度，结合被告人李某甲在法庭审理过程中，当庭表示认罪，在本院受理前与被害人家属及被害人黎某某达成并已足额履行赔偿协议，取得被害人家属的谅解等情节，对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德良
二〇一四年十二月二十二日
书记员 雷 蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更14号
罪犯门建，男，1973年10月28日生，汉族，山东省肥城市人，大学本科文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年五月四日作出（2014）肥刑初字第7号刑事判决，以被告人门建犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。二〇一四年八月十九日山东省泰安市中级人民法院作出（2014）泰刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月24日至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯门建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯门建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯门建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯门建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系职务类犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯门建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月24日至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00164号
原告吴某。
委托代理人周刚。代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人徐文芳，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人周刚、被告张某的委托代理人王楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后至今没有生育小孩。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后，被告长期在武汉等地上班，双方很少在一起居住，缺乏交流和沟通。由于双方性格严重不和，被告性格内向，不与原告交流，无法沟通，缺乏信任。2011年10月为缓解家庭经济困难，原告向亲戚借款三万五千元加上婚前积蓄五万元，在团风县步行街开了一家童装店。因缺乏经验经营不善童装店于2013年3月关门退场，被告因此与原告争吵不断，双方感情进一步恶化。自此原被告分居至今。且经过检查原、被告双方身体健康，但一直没有生育，为此夫妻隔阂加大。原告曾于2014年元月向黄州区人民法院提起诉讼，2014鄂黄州民初字第00162号民事判决书判决不准许离婚。上述判决作出后，被告不思悔改，并多番与原告及原告父母争吵产生肢体冲突。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，双方性格严重不和，夫妻感情完全破裂，为此特具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产及债务依法平均分割。
被告张某辩称：我不同意离婚。我与原告××××年××月××日经人介绍认识，自由恋爱于××××年××月××日定亲，后又经过一年的相互了解和慎重考虑之后才于××××年××月14日登记结婚。婚后夫妻恩爱，相互关心，我选择去武汉上班，原告也是支持的，我的工资存折在原告处，每月工资也是由原告领取。原告在开了童装店以后，我为店铺装修、租金、进货等共花费了3万多元，但原告从不告知我任何收支情况，只是说经营亏损。2013年童装店关门后，原告将存货和货柜等均变卖据为己有，也未通知我。其所说的婚前积蓄五万元实际上为我送的彩礼。黄州区人民法院作出2014鄂黄州民初字第00162号民事判决书后，我积极改善双方关系，多次到原告父母家中接原告回家，但原告父母百般阻挠。夫妻之间偶有争吵十分正常，我虽外出打工，但节假日均会回家探望原告，感情并未破裂。从定亲到结婚，我共支付了六万多元彩礼，结婚前后花费十几万元，都是借款至今未还清，2013年12月我因病在黄冈市结核病医院住院治疗，我再三请求原告仍不愿回来照顾，不但未尽到妻子的职责且起诉离婚对我造成了巨大的生活压力及精神压力，如今我仍在治疗期间，生病欠债两万余元，若法院判决离婚，请求法院判令原告支付被告赔偿费3万元，同时原告导致被告生活困难的彩礼及原告向我父母借15200元债务应予归还。综上所述，我夫妻两人感情尚好，虽偶有误会和矛盾，但并未感情并未破裂，请求法院驳回原告离婚诉求。
原告吴某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、原、被告结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）鄂黄州民初字第00162号民事判决书一份。证明原告曾起诉被告要求离婚。
4、证明一份及证明人的身份户籍情况。证明原告父母为证明原、被告双方感情确已破裂，分居达两年，支持女儿吴某离婚而出具证明。
5、借条一份及借款人身份证复印件。证明原告在夫妻存续期间在团风开童装店向他人借款35000元。
被告张某对原告提交的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，形式上不合法律规定，证人也未出庭，故该证据不应采信。对第5份证据真实性有异议，借条证明人也应出庭，并且被告并不知晓此事。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法予以采信。第4份证据出具人为原告父母，与原告有利害关系，形式不合法，不予采信。第5份证据形式不合法，不予采信。
被告张某为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
病历、发票一份。证明2013年12月起被告在中心医院看病治疗，同时截止目前并未好转。
原告吴某对被告提交的证据真实性、关联性有异议，票据并未加盖公章，病历不确定是否为医生所写，且该证据与本案无关。
经审核，本庭对被告张某2013年12月29日开始在医院治疗的事实予以确认。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2009年7月原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月14日原、被告到婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻感情尚可，共同生活过程中，双方因家庭琐事时常发生争吵。原告2011年10月在团风县步行街经营一家童装店，后因经营不善严重亏损导致关门退场，原、被告因此发生矛盾。2013年12月29日被告张某开始在黄冈市结核病医院看病治疗。2014年1月17日原告吴某在黄州区人民法院起诉与被告张某离婚，黄州区人民法院作出（2014）鄂黄州民初字第00162号民事判决书，判决原告吴某与被告张某离婚之诉不予准许。原告认为被告在外务工相处较少，且时常因家庭琐事争吵，为此原告吴某认为夫妻感情确已破裂，遂再次具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产和债务依法分割。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活当中，虽为家庭琐事等发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，现被告张某处于患病期间，只要原告吴某多关心被告，双方加强交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。且原告提供离婚证据不充分，无法证明夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某诉与被告张某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件上诉费300元。款汇黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈峰
二〇一五年四月十三日
书记员 马欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00143号
申请人：中国光大银行武汉分行
被申请人：武汉天创联合工贸有限公司
被申请人：朱宏彬
被申请人：张晓春
被申请人：武汉治历置业集团有限公司
申请人中国光大银行武汉分行因与被申请人武汉天创联合工贸有限公司、朱宏彬、张晓春、武汉治历置业集团有限公司借款合同纠纷，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款人民币2000万元。为此，申请人中国光大银行武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天创联合工贸有限公司、朱宏彬、张晓春、武汉治历置业集团有限公司银行存款人民币2000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国光大银行武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1490号
罪犯王昌学，男，1970年11月7日出生，布依族，初中文化，农民，原住长顺县睦化乡麻地村过绕组。
贵州省黔南州中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）黔南刑初字第75号刑事判决，认定被告人王昌学犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。于2001年3月28日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年11月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2005年、2007年经本院共减刑4年，2010年5月28日经本院减刑2年零8个月，刑期自2003年11月3日起至2016年3月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌学在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌学减去有期徒刑1年（刑期自2003年11月3日起至2015年3月2日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00474号
原告：刘金志，男，1973年3月18日出生，汉族，唐家水利服务站职工，住辽宁省大洼县。
被告：魏洪印，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘金志为与被告魏洪印保证合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员裴霞担任审判长并主审，审判员马明国、人民陪审员信羚参加评议，于2015年1月15日公开审理了本案。原告刘金志到庭参加诉讼，被告魏洪印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村邻居，2013年5月6日期间由被告魏洪印担保，本村邻居姜宇分两次向原告借款共计96000元，约定期限为10个月。借款到期后，原告多次找借款人姜宇与担保人被告要求其偿还借款，二人推托搪塞拒不还钱，现姜宇下落不明。请求法院判令被告承担担保责任，偿还借款96000元及利息。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告与被告系同村。2013年5月15日，姜宇向原告借款本金50000元，并出具借条一张。内容为：姜宇向刘金志借款60000元，到2014年3月15日还款。姜宇作为借款人、魏洪印作为担保人分别在借款人、担保人上签名、捺印。借条中借款金额为60000元，实际借款为50000元，其中10000元为10个月借款利息（2013年5月15日至2014年3月15日，月息2分）。2013年6月20日，姜宇又向原告借款30000元，并出具借条一张。内容为：姜宇从刘金志处借款36000元，于2014年4月20日还清。姜宇作为借款人、魏洪印作为担保人分别在借款人、担保人上签名、捺印。借条中借款金额为36000元，实际借款为30000元，其中6000元为10个月借款利息（2013年6月20日至2014年4月20日，月息2分）。被告为借款人姜宇担保的以上两笔借款到期后，借款人姜宇未能如期偿还借款，原告多次找被告催要无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还此借款及利息。
上述事实，有原告陈述及2013年5月15日、6月20日出具的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告与借款人姜宇及被告间三方签订了借款保证合同，被告作为担保人在姜宇为原告出具的借条作为保证人签名、捺印，原、被告间形成了保证合同关系。在姜宇出具的借条中，并没有明确保证责任方式，依据《担保法》中关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的被告对偿还借款应承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，为此原告要求被告承担保证责任不违反法律规定。故对原告请求被告偿还借款本金80000元（50000元＋30000元）的主张，本院予以支持。在借款合同中双方约定的利率为月息2分，不高于中国人民银行同期同类贷款利率（6个月至12个月，6%）的4倍，故对原告请求被告按约定利率支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告魏洪印于本判决生效后十日内给付原告刘金志借款本金80000元及利息（50000元自2013年5月15日起、30000元自2013年6月20日起，按月利率2分计算，至付清之日止）。
案件受理费1100元（已减半收取，并预交）、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 裴 霞
审 判 员 马明国
人民陪审员 信 羚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 晨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第684号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月3日出生，回族，本科毕业，2012年2月至今任南阳市宛城区瓦店镇副镇长（主抓安全生产），住南阳市公安局张衡路家属院，因涉嫌玩忽职守，于2013年8月15日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人马某某，河南雷雨律师事务所律师。
被告人于某，男，1975年3月5日出生，汉族，本科毕业，2007年至今兼任南阳市宛城区瓦店安全生产监督管理办公室主任，住南阳市公安局张衡路家属院，因涉嫌玩忽职守，于2013年8月15日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人王某、于某犯玩忽职守罪、于2013年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某、于某及王某的辩护人马某某、于某的辩护人郭鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2013年，被告人王某、于某在南阳市宛城区瓦店镇任职期间不认真履行工作职责，没有严格按照《河南省安全生产条例》、《河南省安全生产领域打非治违工作若干规定》之规定，没有对瓦店镇瓦北村陈某某、王某某夫妇非法无证采砂行为进行过安全生产监督管理和制止，也没有向上级相关部门报告过，致使陈某某、王某某夫妇长期无证非法采砂，使采砂区域内河床被严重破坏，形成沙丘、深水区等危险区域。2013年6月16日四名小学生在其采砂范围内的河段戏水时因无法判断水面深浅，进入深水区后无法自救发生溺水死亡。
公诉机关认为，被告人王某、于某身为国家机关工作人员，违法国家法规，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实不予认可，认为河道采砂工作由河道管理部门负责，该工作不是自己的职责，自己不存在失职行为，且该事件区里已明确定性为意外事件。
被告人王某的辩护人辩称：四名小学生死亡原因没有法定鉴定结论，不能排除他杀可能。即便确属溺水死亡，也不是王某的责任。
被告人于某对起诉指控的犯罪事实不予认可，认为河道采砂工作由河道管理部门负责，该工作不是自己的职责，自己不存在失职行为，且该事件区里已明确定性为意外事件。
被告人于某的辩护人辩称：于某没有失职行为，没有渎职。退一步讲，即便于某尽职尽职，也不能保证河道不淹死人。本案中，四名学生溺水死亡是意外事件，与其家长监护、河道水位上涨有关，但与于某的工作没有任何因果关系，故于某不构成犯罪。
经审理查明，2013年，被告人王某、于某在南阳市宛城区瓦店镇任职期间不认真履行工作职责，没有严格按照《河南省安全生产条例》、《河南省安全生产领域打非治违工作若干规定》之规定，没有对瓦店镇瓦北村陈某某、王某某夫妇非法无证采砂行为进行过安全生产监督管理和制止，也没有向上级相关部门报告过，致使陈某某、王某某夫妇长期无证非法采砂，使采砂区域内河床被严重破坏，形成沙丘、深水区等危险区域，致使该事实成为2013年6月16日四名小学生在其采砂范围内的河段戏水时因无法判断水面深浅，进入深水区后无法自救发生溺水死亡的原因之一。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述。证实王某自2013年2月以来分管瓦店镇安全生产工作，自分管这项工作以来，不知道瓦店镇瓦北村陈某某、王某某夫妇经营的采砂厂是无证非法经营的。
2、被告人于某的供述。证实自2011年12月以来兼任瓦店镇安全生产管理办公室主任，认为采砂厂不属于镇安全办的管辖范围，所以一直没有对瓦店镇瓦北村陈某某、王某某夫妇经营的采砂厂进行过安全检查。
3、证人证言，瓦店镇逵营村村民翟世勇、翟举褔、杜奇扬、翟大刚、邢书庆、宗兵，证实发生溺亡事故处的河段是陈某某、王某某夫妇经营的强力砂场，四名溺亡小孩被打捞处所形成的深坑是砂场长期采砂形成的。
4、证人证言，卧龙区英庄镇贾营村村支部书记贾某某、英庄镇水管站站长李某某，证实贾庄村河对岸的采砂厂是陈某某、王某某夫妇经营的，经营时间长达五六年，河床经采砂后遭到破坏，在陈某某、王某某夫妇经营此采砂厂期间有越界到卧龙区英庄镇贾营村采砂的行为并受到公安机关的处理。
5、书证。宛城区安监局和瓦店镇政府签订的安全生产目标和任务责任书。证实乡镇有打击非法生产、非法建设和非法经营行为，对群众举报、上级督办、日常检查发现的非法生产企业（单位）采取有效措施予以制止。
6、书证。死亡证明。
7、勘验笔录。宛城区检察院技术科出具的现场勘验笔录，证实2013年6月16日发生溺亡事故的现场情况。
本院认为，被告人王某、于某身为国家机关工作人员，违法国家法规，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。王某、于某作为乡镇负责安全生产的副镇长和安全生产办公室主任，依法负有监督河道采砂等安全生产的职责，其未尽到职责虽然不是四名学生溺水死亡是唯一原因，但属于四名学生溺水死亡是原因之一。二被告人及其辩护人认为四名小学生死亡与其职责无关的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。但二被告人犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人于某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年六月十四日
书记员 马学宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第645号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2007年11月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，于2008年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月15日下午，被告人王某至本市西湖风景名胜区太子湾公园西湖音乐节活动现场伺机扒窃。14时45分许，被告人王某在音乐节内“凡人弹唱”舞台边的草坪上，趁被害人张某不备之机，窃得其放置于左侧裤袋内的白色苹果牌5代32G手机一只（价值人民币3960元），后在逃离过程中被反扒队员当场抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某的陈述，证人包军、来伟的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年12月14日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年八月二日
书 记 员 郭利利（代）
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第141-1号
原告唐秋。
委托代理人王文龙，四川省律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川省律豪律师事务所律师。
被告许力文。
被告晏小怡。
被告王奕怒。
被告贾易汉。
本院在审理原告唐秋诉被告许力文、晏小怡、王奕怒、贾易汉民间借贷纠纷一案中，原告唐秋于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被告许力文、晏小怡、王奕怒、贾易汉的财产在人民币140万元的限额内采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告唐秋的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许力文、晏小怡、王奕怒、贾易汉的财产在人民币140万元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宏
二〇一五年八月七日
书记员 陈雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执复字第14号
申请复议人（申请执行人）纪永珍，住密山市密山镇。
被执行人密山市公路管理站，住所地密山市密山镇。
法定代表人谭涛，该管理站站长。
申请复议人纪永珍因申请执行密山市公路管理站（以下简称管理站）工伤保险待遇纠纷一案，不服密山市人民法院（以下称密山法院）作出的（2015）密执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
纪永珍诉管理站工伤保险待遇纠纷一案，密山法院于2012年5月30日作出（2012）密民初字第120号民事判决，判令：一、管理站给付纪永珍丧葬补助金、工亡补助金总计318，946元；二、管理站自2010年7月起每月给付纪永珍供养亲属抚恤金858元。上述二项于判决生效后十日内履行。如管理站未按期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由纪永珍负担。管理站不服，提出上诉，本院于2012年10月17日作出（2012）鸡民终字454号民事判决：驳回上诉，维持原判。2013年3月6日，纪永珍向密山法院申请执行。2013年7月2日，管理站给付纪永珍执行款45，000元。2014年1月27日纪永珍与管理站达成执行和解协议，主要内容为：“……截止协议签订之日，管理站共欠纪永珍292，806元。分三批给付完毕：1、于2014年1月27日前给付纪永珍10万元；2、于2014年6月30日前给付纪永珍10万元；3、余额本金92，806元于2014年12月31日前连本付息一次性付清，届时一并计算余款及费用……。”协议签订后，管理站于2014年1月27日给付纪永珍10万元；2014年8月6日给付纪永珍10万元；2015年1月16日给付纪永珍92，806元；2015年2月5日给付纪永珍50，896元。
纪永珍于2015年1月19日提出执行异议称，迟延履行债务利息的起算时间有误，应当从一审判决生效时即纪永珍收到一审判决书的日期2012年6月13日开始计算利息。密山法院不应从二审判决书的签收日期2013年1月24日计算迟延履行债务利息。
执行法院查明，鸡西市中级人民法院于2012年10月17日作出的（2012）鸡民终字454号民事判决，邮寄送达回执签收日期为2013年1月24日。纪永珍申请执行时生效文书确认书确认（2012）密民初字第120号民事判决书为2013年1月24日发生法律效力。
执行法院认为，纪永珍对执行行为的异议，坚持一审判决时间为判决生效日，因一审判决在上诉后并未发生法律效力，二审于2013年1月24日下发判决后，一审判决法律文书方发生法律效力。《最高人民法院﹤关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，密山市人民法院于2015年2月12日作出（2015）密法执异字第6号执行裁定，驳回季永珍的执行异议请求。
季永珍不服，向本院申请复议，复议理由与异议理由一致，同时另称，给付最后一笔执行款的利息按照万分之一点七五计算错误，应当按照中国人民银行同期贷款利率的一分二厘计算。请求撤销执行法院（2015）密法执异字第6号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，密山法院（2012）密民初字第120号民事判决送达时间为2012年6月13日。密山法院给付迟延履行债务利息时间为2013年1月24日。
本院认为，密山法院（2012）密民初字第120号民事判决生效时间为当事人签收本院二审判决书之日，即2013年1月24日密山法院的一审判决发生法律效力。因密山法院（2012）密民初字第120号民事判决明确给付时间为“判决生效后十日内履行”。迟延履行债务利息的给付时间应为2013年2月3日。申请复议人纪永珍要求从一审判决送达之日起计算利息没有法律依据，其复议理由不成立。依据《最高人民法院﹤关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释﹥》的规定，执行法院于2014年8月1日后按照日万分之一点七五计算给付迟延履行债务利息正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人纪永珍的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦玉凤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初555号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：董斌。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第298号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人苗某，男，1984年1月16日生，汉族，高中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人杜庆晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日至29日，被告人苗某在廖某租住的本市建邺区XX路10-1号出租房内，三次向廖某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1、2014年7月25日14时许，被告人苗某在上述地点，以人民币300元的价格向廖某贩卖冰毒约0.5克。
2、2014年7月26日18时许，被告人苗某在上述地点，以人民币300元的价格向廖某贩卖冰毒约0.5克。
3、2014年7月28日22时45分许，被告人苗某与廖某电话约定向其贩卖人民币500元的冰毒，次日凌晨0时30分许，苗某进入上述地点欲与廖某交易时，发现情况不对逃跑至楼下，被蹲守的民警抓获，随身携带的包内两袋塑料自封袋包装的透明晶体状毒品疑似物被缴获。经鉴定，上述毒品疑似物净重共计1.576克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人苗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有苗某的常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、行政处罚决定书、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人廖某、李某、万某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见，视听资料以及苗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反国家对毒品管制的规定，多次非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。苗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控苗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的本案系特情办案的意见，经查，毒品购买者廖某并非公安机关的特情人员，故本案不属于特情侦查，但系在公安机关控制下交付的毒品，可据此对苗某酌情从轻处罚；对于辩护人提出的第三起毒品贩卖的事实属犯罪未遂的意见，经查，被告人苗某欲与廖某进行毒品交易时被人赃并获，不论其是否交易成功，对之均应以既遂论处；对于辩护人提出的苗某具有坦白情节，可酌情从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
人民陪审员 赵 珉
人民陪审员 高晓滨
二〇一四年十月十五日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第298号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人苗某，男，1984年1月16日生，汉族，无业。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人杜庆晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日至29日，被告人苗某在廖某租住的本市建邺区江汊路10-1号出租房内，三次向廖某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实分述如下：
1、2014年7月25日14时许，被告人苗某在上述地点，以人民币300元的价格向廖某贩卖冰毒约0.5克。
2、2014年7月26日18时许，被告人苗某在上述地点，以人民币300元的价格向廖某贩卖冰毒约0.5克。
3、2014年7月28日22时45分许，被告人苗某与廖某电话约定向其贩卖人民币500元的冰毒，次日凌晨0时30分许，苗某进入上述地点欲与廖某交易时，发现情况不对逃跑至楼下，被蹲守的民警抓获，随身携带的包内两袋塑料自封袋包装的透明晶体状毒品疑似物被缴获。经鉴定，上述毒品疑似物净重共计1.576克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人苗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有苗某的常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、行政处罚决定书、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人廖某、李某、万某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，物证检验报告书、物证鉴定书、吸毒成瘾认定意见，视听资料以及苗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反国家对毒品管制的规定，多次非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。苗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控苗某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的本案系特情办案的意见，经查，毒品购买者廖某并非公安机关的特情人员，故本案不属于特情侦查，但系在公安机关控制下交付的毒品，可据此对苗某酌情从轻处罚；对于辩护人提出的第三起毒品贩卖的事实属犯罪未遂的意见，经查，被告人苗某欲与廖某进行毒品交易时被人赃并获，不论其是否交易成功，对之均应以既遂论处；对于辩护人提出的苗某具有坦白情节，可酌情从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
人民陪审员 赵 珉
人民陪审员 高晓滨
二〇一四年十月十五日
见习书记员 朱伶仪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第589号
原告南充市恒瑞运业有限公司。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告李刚
原告南充市恒瑞运业有限公司（简称恒瑞运业公司）诉被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员冯欢担任审判长与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告恒瑞运业公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日，原、被告签订了汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的川R736**号车挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。协议签订后，原告尽到了管理职责，而被告从2012年度起均未按照协议规定支付管理费用，为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求依法解除原、被告签订的挂户协议，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了被告的身份证复印件和一份《汽车挂户协议》，欲证明原、被告之间的挂靠合同关系和被告未按该合同履行向原告交纳相关费用的义务。
被告未答辩、未提交证据。
审理查明，2009年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂户协议》，协议约定：乙方将其私有车辆川R736**号汽车挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车的产权、所有权、经营权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限从2011年8月18日至该车报废；乙方向甲方交纳违约保证金及安全风险抵押金1000元，此款不加息，待本协议解除或车辆正规报废后退还。乙方必须在每年审车时将全年挂靠费及国家税费一次性缴清，如不按规定交费或办理保险等，甲方有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运。在此期间所发生的诉讼费、差旅费、交通费等一切费用由乙方承担，甲方慨不承担责任。协议签订后，被告从2012年起未按约定缴纳年审费和购买车辆保险，也未缴纳管理费用，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求与被告李刚解除双方签订的《汽车挂户协议》。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂户协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告未在合同规定的时间向原告交纳汽车规费，经原告催收仍不缴纳，其行为已构成违约，原告请求与被告解除双方签订的《汽车挂户协议》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告李刚于2009年3月21日签订《汽车挂户协议》。
本案受理费100元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 胡严尹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第212号
上诉人（原审原告）：新疆恒石新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县汉城西侧汤沐小区
法定代表人：李浩，该公司董事长。
上诉人新疆恒石新型建材有限公司（以下简称恒石公司）因与被上诉人陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民二初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：恒石公司主张其公司与陇海公司之间系买卖合同关系，对此，恒石公司提供的相关证据中涉及的陇海公司印章经公安机关立案侦查，认为系犯罪嫌疑人伪造的印章，已经进入刑事侦查程序。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第五条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回新疆恒石新型建材有限公司的起诉。
恒石公司上诉称，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定、发回重审或依法改判。
陇海公司未提交书面答辩意见。
本院认为：恒石公司与陇海公司之间的纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，恒石公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院认为恒石公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回恒石公司起诉错误，本院予以纠正。
综上，原审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民二初字第231号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。
审 判 长 毛 惠 娟
代理审判员 买买提·外力
代理审判员 李 东 风
二〇一五年八月十九日
书 记 员 斯 琴
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初423号
原告，杨昌峄，男，1995年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，四川富汇建筑工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人，张颖。
被告，王永辉，男，1973年4月29日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在审理原告杨昌峄诉被告四川富汇建筑工程有限公司、被告王永辉承揽合同纠纷一案中，原告李含辉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌峄自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌峄撤回对被告四川富汇建筑工程有限公司、被告王永辉的起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨昌峄负担（已预交）。
审判员 邓发惠
二〇一六年八月十日
书记员 姜天保
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执448号
申请执行人：刘道珍。
被执行人：吕远江。
本院在执行申请执行人刘道珍与被执行人吕远江人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘道珍于2017年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 兢
审判员 秦爱民
审判员 冯小平
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔 荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9135号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告王某甲于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女。我们婚前了解不够，婚后感情进一步破裂，经常吵架甚至动手。我曾向被告王某甲提出离婚要求，但被告王某甲不同意，我们勉强和好。到2015年我们的矛盾越演越烈，被告王某甲多次阻挠甚至跟踪我上班，给我工作带来了很多不便。被告王某甲还将我囚禁在家中，并对我实施家暴进行恐吓威胁。现在我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院请求依法判令我们离婚。婚生女王某乙由被告王某甲抚养，并自行承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告孙某所诉不是事实，我不同意离婚。我们感情没有破裂，有小矛盾也没有影响到夫妻感情，我没有威胁恐吓原告孙某。如果判令离婚，婚生女应归我抚养，原告孙某给付孩子的抚养费。我对原告孙某提交的王帅打的两张条有异议，因为我弟弟名叫王涛。房子是归我父亲所有。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处登记结婚，××××年××月3生育女儿王某丙。上述事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，虽原、被告在共同生活中偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂。现被告王某甲不同意离婚，且原告孙某未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好可能，故原告孙某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执502号
申请执行人：熊劲松，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:李井儒，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00781号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李井儒银行存款54368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一六年四月十三日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执502号申请执行人：熊劲松，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李井儒，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00781号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李井儒银行存款54368元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一六年四月十三日书记员  王 孟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申293号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨树英，女，汉族，重庆市云阳县人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谭杨丹，女，重庆市云阳县人。
法定代理人谭仁琼，系谭杨丹之母，汉族，重庆市云阳县人。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈如红，女，汉族，重庆市云阳县人。
法定代理人何久英，系陈如红之母，汉族，重庆市云阳县人。
上列当事人委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市云阳县人力资源和社会保障局，住所地：云阳县重百大楼五楼，组织机构代码：74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人邓宝林，云阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王令云，云阳县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人云阳县金鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道729号。
法定代表人朱秋君，该公司经理。
再审申请人杨树英、谭杨丹、陈如红因诉云阳县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）工伤认定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2016年8月19日组织各方当事人来本院听证，再审申请人的委托代理人李莉莉、杨良成，被申请人的委托代理人之一邓宝林参加，原审第三人放弃参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人称，申请人之亲属陈胜于2015年2月受聘于第三人云阳县金鑫建筑劳务有限公司，该公司指派陈胜至云阳县渝鑫航务有限公司从事焊工工作。同年7月7日下午14时许，陈胜在渝鑫航务有限公司一号船胜通39号船上休息时突发心源性疾病猝死。第三人向被申请人县人社局申请工伤认定，被申请人于2015年7月13日作出云人社伤险不予认决字[2015]13号《不予认定工伤决定书》。申请人不服，向人民法院提起行政诉讼，但一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持。再审申请人认为，根据《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；上述规定的工作时间是广义的，应包括为工作准备、收尾的时间。陈胜中午休息，是为下午的工作做准备，故午休期间突发疾病死亡应认定为工伤。请求本院再审改判原审判决，撤销被申请人作出的不予认定工伤决定书。
被申请人县人社局答辩称，陈胜在下班后午睡期间死亡，当时其不在工作时间内，也不在工作岗位上，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定。
本院认为，陈胜于上午下班后下午上班前的2时许，在第三人渝鑫航务有限公司一号船胜通39号船上休息时突发心源性疾病死亡，各方当事人对能否适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定产生争议。该条款规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；从我国相关法律规定看，职工因病死亡原因很多，并不必然认定工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，体现了立法者对在工作时间内因病倒在工作岗位职工的人文关怀，适用该条文必须严格遵守工作时间和工作岗位的条件限制。再审申请人认为不能狭义理解工作时间，中午午休属于劳动的准备时间，按照《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，应当认定工伤。但是，《工伤保险条例》第十四条第二项指的是“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的情形，明确对工作时间的适度扩张只针对发生事故伤害而非突发疾病死亡。因此，因突发疾病死亡视同工伤的情形，只能适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定。如果将条例第十四条对工作时间的适度扩张用于第十五条第一款第一项，将违背立法本意，给工伤保险制度带来沉重负担。因此，被申请人县人社局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确。一、二审法院的生效判决并无不当。
综上，杨树英、谭杨丹、陈如红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨树英、谭杨丹、陈如红再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张亚红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1003号
原告李军
被告马玉昆
被告金世俊
本院在审理原告李军诉被告马玉昆、金世俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告马玉昆、金世俊的起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1667号
原告敬某某，女，生于1985年8月8日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1986年1月18日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人邓某甲（被告之父），男，生于1962年2月2日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
原告敬某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，2003年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年7月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间，生育了邓某乙、邓某丙两个子女。同居后，由于被告沉迷赌博，性格粗暴时而动手打人，无法共同生活。现起诉请求判决子女由原、被告各抚养一人，互不给付子女抚养费；同居财产均等分割。
为支持其诉讼请求，原告敬某某提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）被告及子女户籍证明，以证明被告及子女身份关系；
（3）询问原告笔录，以证明其诉称的事实及诉讼请求；
（4）调查原告之母程某某笔录，以证明原、被告相识、同居时间，生育子女，财产、债权债务情况及被告经常殴打原告的事实；
（5）调查被告之父邓某甲笔录，以证明原、被告2004年7月同居生活，未办理结婚证，生育了两个子女，由其在代养，没有财产，只有债权，没有债务，被告打点小牌不算赌博，两口子打点架也正常，原告的嫁妆有高柜一个、被盖两床；
（6）达州市中心医院门诊病历，以证明被告打伤原告的事实；
（7）宣汉县妇联来访（信、电）登记表，以证明原告向妇联投诉被告家庭暴力并咨询离婚事宜；
（8）原告受伤照片，以证明被告打伤原告手臂的事实。
被告邓某某辩称，原告诉称的同居时间、未办结婚证、生育子女及无共同债务属实，诉称被告沉迷赌博不属实，只是偶尔打牌，也没有打原告。共同存款有30000元，原告父亲借了10000元，另外20000元两个小孩读书已经用了，现要求两个子女由被告抚养，原告依法给付子女抚养费。
为支持其诉讼请求，被告邓明波提供了以下证据：
（1）转账单一张，以证明被告向原告之父敬某甲借款10000元；
（2）房屋买卖契约复印件一张，以证明位于土黄镇山狮北路19号房屋为被告之父邓某甲出资购买，不是原、被告的共同财产。
对原告提供的证据，被告质证认为，证据（1）（2）（5）属实，没有异议；证据（3）（4）同居、生育子女情况属实，其余内容有异议；证据（6）被告不知情；证据（7）（8）不属实，有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为，证据（1）有异议，该笔钱已用于家庭开支；证据（2）没有异议。
对原、被告提供的证据，经双方相互质证，本院审核认为，对原告提供的证据（1）（2）（5）和被告提供的证据（2）当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据（3）（4）和被告提供的证据（1），本院结合查明的事实综合认定；对原告提供的证据（6）（7）（8），其来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2003年12月，原告敬某某与被告邓某某经人介绍相识恋爱。2004年7月，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2006年1月28日，原、被告生育一女孩取名邓某乙；2007年5月27日，生育一男孩取名邓某丙，现均随被告父母生活。同居期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。2015年7月13日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，原、被告无同居前个人财产。同居期间，原、被告与被告父母没有分家。无争议的共同财产有三面床一架、高组合家具一套、42英寸彩色电视机一台，原告在庭审中放弃分割。原、被告无共同债务
审理中，共同存款原告主张有78000元，被告否认，辩称原告卡上有存款16000元，被告卡上有47000元，但均没有提供相关证据。共同债权被告主张由原告经手借给原告幺姐敬某乙9000元、敬某丙10000元、南充古某某5000元、程某甲12000元、邓某丁13700元、胡某某500元、敬某戊120000元，共计170200元，原告辩称已经归还，用于了开烧烤店、被告医病及家庭开支，双方亦未提供相关证据。
本院认为，2003年12月，原告敬某某与被告邓某某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居生活发生在1994年2月1日民政部新的《婚姻登记管理条例》实施之后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告的同居关系不受法律保护。非婚生子女邓某乙、邓某丙虽然一直随被告父母生活，但依照《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”的规定，由原告抚养邓某乙、被告抚养邓某丙为宜。同居期间，原告主张的共同存款和被告邓明波主张共同债权，双方争议大，且均没有提供相关证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在本案中不作认定及处理，权利人可另行主张权利。原、被告同居期间无争议的共同财产，原告放弃分割，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告敬某某与被告邓某某同居期间生育的女邓某乙由原告敬某某抚养，子邓某丙由被告邓明波抚养；
二、无争议共同财产三面床一架、高组合家具一套、42英寸彩色电视机一台归被告邓明波所有。
三、驳回原告敬某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一五年九月二十日
书记员 邓明轩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢88号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山。
负责人：廖永成。
被执行人：季秋嵬。
被执行人：周碧。
被执行人：雷树政。
被执行人：易建盼。
被执行人：桂林传承舞动文化传播有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人：季秋嵬。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行季秋嵬、周碧、雷树政、易建盼、桂林传承舞动文化传播有限公司小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：廖永成。被执行人：季秋嵬，男，1982年9月8日出生，汉族，住桂林市荔浦县。被执行人：周碧，女，1987年6月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：雷树政，男，1982年2月27日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：易建盼，男，1981年10月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人：桂林传承舞动文化传播有限公司，住所地：桂林市秀峰区信义路42号3栋1-1号门面。法定代表人：季秋嵬。本院于2015年3月9日作出的（2014）叠民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季秋嵬、周碧、雷树政、易建盼、桂林传承舞动文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人季秋嵬、周碧、雷树政、易建盼、桂林传承舞动文化传播有限公司的银行存款人民币捌万伍仟元整（￥85000.00），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年六月十六日书 记 员 张文武
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更251号
罪犯姚桂富，现在连云港监狱服刑。
罪犯姚桂富，2013年8月12日徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第216号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯姚桂富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姚桂富减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚桂富在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚桂富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚桂富减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第566号
原告方某甲，女，住柘城县。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告阮某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告方某甲诉被告阮某甲离婚纠纷一案中，因原告方某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告方某甲承担。
审判员 刘遗林
二〇一三年五月二十日
书记员 孙振兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第438号
原告厦门世康物业管理有限公司，住址厦门市思明区育秀里38号5F。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人刘长武，职员。
被告吴瑞林，男，1967年9月24日出生，住福建省南安市。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告吴瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴瑞林未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 童海平
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02300号
原告李国琴，女，1969年2月18日出生。
被告张溪，女，1991年1月11日出生。
委托代理人何秀坤，女，1966年4月28日出生，退休军人。
原告李国琴（以下简称原告）与被告张溪（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其代理人何秀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，经创之地产联系，我将北京市朝阳区百子湾东里408号楼xxx室的房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告，协议房屋总价1348000元。合同约定签约当日支付房款90万元。在被告未付清全款的情况，我体谅对方困难，于2013年1月29日配合办理完过户手续，补充约定余款398000元于2013年3月10日前支付。春节后，被告于2013年2月22日转账90000元，一直到4月3日，被告才转账299000元，违约拖延24天。故诉至法院，要求被告支付剩余房款9000元，赔偿利息损失4850元。
被告辩称：双方合同约定剩余款项18000元应于结清水电等费用后支付给原告。经我查询，原告所欠各项费用合计9000元左右，故在付款时扣除了9000元。根据合同约定，首付款950000元支付给原告后，剩余款项通过贷款支付。但因为原告原因，导致了贷款无法办理，而此后双方约定先过户再办理贷款，但过完户后我无法以购房名义贷款，只能借款支付了剩余房款。合同约定2013年3月10日前支付剩余房款，是在能贷到款的前提下制定的，事实上因为原告原因我们至今也没有贷到款，故没有赔偿利息一说。原告于2013年1月9日拿到了950000元房款，我于2013年2月28日才拿到房屋钥匙，我支付950000元利息及此期间的租金也是损失。如果原告一开始就告知我其个人情况，我不会与之签订该合同。
经审理查明：2012年12月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订房屋买卖合同，约定被告向原告购买涉案房屋，房屋总价款为1348000元，定金为50000元，拟贷款380000元，过户时间为合同签订之日起90日内。如果买方逾期付款，则应按日万分之五的标准支付违约金。当日双方签订补充协议，约定签订合同当日被告支付定金1万元，剩余4万元定金于2012年12月21日支付。房屋售价为净得价，银行面签时被告支付首付款900000元。剩余18000元于过户当日结清水电等费用后被告给付原告。
合同签订当日，被告向原告支付定金10000元，次日支付了定金40000元。被告于2013年1月9日向原告支付购房款900000元。在支付了900000万元购房款后，被告与原告曾向银行申请贷款，后贷款未予办理。被告称系由于原告取得涉案房屋发生在其离婚前，而原告与其前夫的离婚协议中并没有涉及该房屋，故必须原告前夫同意才可以办理贷款。原告认为跟其无关。
2013年1月28日，双方签订补充协议约定，过户当日交房。买方欠卖方房款398000元于2013年3月10日前支付，卖方支付买方因卖方原因贷款不成的评估费1500元，过户日期1月29日，交房日期2月28日。
庭审中，原、被告均称在2013年2月2、3日左右原告将房屋过户至被告名下，2013年2月28日原告向被告交付了房屋。2013年2月22日，被告向原告支付了购房款90000元，2013年4月3日，被告向原告支付了购房款299000元。
被告列举了其结清涉案房屋水电等费用：1）原、被告补充协议中写明的评估费1500元；2）2011、2012年度供暖费3622元；3）2013年物业费2502元；4）中水费182元、热水费414元；5）有线电视开通费300元、淋浴器损坏维修费100元、客厅大灯费用300元、弱电箱配钥匙及补办门禁卡费用100元、卫生间暖气维修、材料费1000元。经询，被告称有线电视尚未开通、暖气尚未维修，其余费用均已支出，但均没有票据。原告称被告收房后确实告知了其上述问题，但由于涉案房屋一直处于出租状态，故不清楚是否实际存在上述问题。
经本院释明，被告表示如法院支持原告的利息损失，则要求法院酌减其计算标准。
以上事实，有房屋买卖合同、农业银行明细对账单、客户回单、收据、发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告向被告交付房屋后，被告结清了欠付的供暖费、物业费、中水费、热水费，上述费用在2013年2月28日原告向被告交付涉案房屋前应由原告承担。评估费的承担双方在2013年1月28日的补充协议做出了约定，亦应由原告承担。被告提出了房屋存在淋浴器损坏、无客厅大灯、弱电箱缺钥匙及少一张门禁卡的问题，原告亦认可被告收房后曾告知过其上述问题，故本院认为上述问题属于原告交房时房屋的瑕疵。被告现自行修复后向原告主张费用于法有据，被告未提交证据证明上述修复的实际支出费用，本院将予以酌定。被告提出的有线电视开通费、暖气维修材料费用尚未实际支出，本院不予支持。
双方在2013年1月28日签订的补充协议约定了被告支付剩余房款的时间，付款系买受人在房屋买卖合同中的最核心义务。现被告以系因原告原因未能办理贷款抗辩延迟付款，首先，双方在该补充协议约定之前的贷款未能及时办理据现有证明原因在于原告，但双方以该协议重新约定了付款时间，双方就付款时间形成了新的合意，该合意双方均应遵守。其次，该协议形成后，被告称由于房屋已经过户至其名下，故无法办理购房贷款导致了付款延迟。但该补充协议未对剩余房款的来源做出约定，仅仅是约定了被告的付款时间，延迟付款并非原告责任，原告因此受到的利息损失应由被告赔偿。原告主张的利息损失标准过高，本院将予以酌减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张溪于本判决生效后十日内给付原告李国琴购房款二千五百六十五元；
二、被告张溪于本判决生效后十日内赔偿原告李国琴利息损失一千五百元；
三、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告李国琴负担52元（已交纳）；由被告张溪负担21元（原告李国琴已预交，被告张溪于本判决生效后七日内给付原告李国琴）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执78号
申请执行人章祁安。
被执行人肖珩，自报无职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01991号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人肖珩发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、肖珩向章祁安赔偿人民币95，492.70元；2、案件受理费3，173元、执行费1，395元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖珩银行存款人民币100，060.7元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年一月二十日
书记员 余 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1767号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人付某。2011年1月因酒后驾驶被江阴市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2014年2月因结伙斗殴被江阴市公安局行政拘留十日；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年11月10日释放。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年10月14日由本院决定逮捕，同月23日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人付某2014年6月18日21时许，持B2驾驶证酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车（车后乘坐韩某），沿江阴市祝璜路由西向东行驶至祝塘商城加油站北门口地段，与相对方向行驶左转弯钱某驾驶的车牌号为苏B×××××的轿车相撞，致使被告人付某、韩某受伤，苏B×××××轿车车损价值人民币3961元。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人付某与钱某负此事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为1.06mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人付某与韩某一起在祝塘镇积庆路的鸭肉面馆吃晚饭，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人付某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、韩某、应某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录，接处警信息，肇事车辆信息驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，被告人付某与韩某的疾病证明书，刑事案件侦破经过，道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单，被告人付某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人付某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2014年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民辖初字第0001号
原告杨明，男，1957年8月7日生，系镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店业主。
被告黄利，女，1981年2月12日生，系靖江市罗马假日婚纱摄影店业主。
本院于2014年5月4日受理原告杨明诉被告黄利侵害商标权纠纷一案后，被告黄利在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2002年10月7日，“罗马假日LUOMAJIARI”商标获准注册，注册号为1954988，有效期限为2002年10月7日至2022年10月6日。2008年，原告开设的镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店受让取得商标权。2009年6月26日，被告登记为从事婚纱摄影的个体工商户，无名称和字号。2011年12月20日变更登记为“靖江市罗马假日婚纱摄影店”，经营范围仍是婚纱摄影等服务。被告在开设的婚纱摄影店的店招及装潢等使用或突出使用“罗马假日”，侵犯了原告注册商标的专用权。现请求依法判令被告停止对注册号为1954988“罗马假日LUOMAJIARI”商标的侵权行为，变更字号，并赔偿原告损失20万元。
被告黄利对本案管辖权提出异议的主要理由：本案案由�于知识产权纠纷，按照法律规定，应由中级人民法院审理。本院是基层法院，对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院审查查明，原告系镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店业主。2009年3月14，镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店受让注册号为1954988“罗马假日LUOMAJIARI”商标。该商标曾获得“江苏省著名商标证书”、“知名商标证书”的荣誉称号。被告开设的靖江市罗马假日婚纱摄影店的经营范围与原告开设的镇江市京口罗马假日大市口婚纱摄影店相似，其店招及装潢等使用“罗马假日”字样与原告注册商标相似。原告认为被告的行为侵犯了其注册商标的专用权，遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本案管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应�报请其上级人民法院批准。商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，但各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大的城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。江苏省高级人民法院已批准江苏省泰州市中级人民法院将当事人住所地在本市、泰兴市、姜堰区、高港区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的，诉讼标的额为不满人民币100万元的第一审知识产权民事案件，集中指定本院管辖。本案属于商标民事纠纷案件，且标的额不满人民币100万元，符合上述集中管辖的情形，本院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告黄利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1250号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，法定代表：张炜，住所地：库尔勒市
被执行人：赵花，女，汉族，1975年12月28日生，住所地：库尔勒市。
中国邮政储蓄银行与被执行人赵花借款纠纷一案，（2016）新库经证字第2577号执行证书已生效，由于被执行人赵花未履行给付义务，申请人于2016年4月29日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的56837.50元
本案在执行过程中，申请人书面申请提出撤销申请，该案符合终结执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处公证的（2016）新库经证字第2577号执行证书的执行程序。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年五月十日
书记员 艾合买提
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00313号
原告班文娟，女，1989年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告武俊英，男，1988年12月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告班文娟诉被告武俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告班文娟到庭参加了诉讼，被告武俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班文娟诉称，被告武俊英于2012年1月30日向原告借款2万元，期限为1年。期满后，被告拒付，现请求依法判令被告偿还借款2万元及相应利息（从2013年1月30日至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告班文娟为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借款单一份，证明借款事实。
被告武俊英未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告班文娟提供的证据，因被告武俊英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告武俊英于2012年1月30日给原告打下：”今欠班文娟2万元，还款期限1年”的借条一张，该款至今未还。
本院认为，被告武俊英向原告班文娟借款属实，有借条为证。双方的债权、债务明确，被告未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款人民币2万元以及从2013年1月30日至给付日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武俊英于本判决生效后十日内给付原告班文娟借款本金人民币2万元以及从2013年1月30日至实际给付之日的利息，按年利率6.15%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元（原告已预交150元，需补交150元），公告费560元，由被告武俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年九月二日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执762号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。负责人：刘晓军，职务：支行行长。住所地：莘县。
被执行人张振亚，男，1971年5月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人赵风菊，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人张振亚之妻。
被执行人张振堂，男，1960年7月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人张斗臣，男，1978年7月30日出生，汉族，住莘县。
被执行人张长太，男，1959年9月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人张长义，男，1966年5月2日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振栋，男，1972年2月13日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张振亚、赵风菊、张振堂、张斗臣、张长太、张长义、张振栋借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执762号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾丁祥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执21673号
申请执行人魏秉毅，男，汉族，1991年8月29日出生，住址湖北省天门市。
被执行人马太清，男，汉族，1974年12月5日出生，住址湖北省武穴市。
被执行人牛素丽，女，汉族，1981年11月9日出生，住址湖北省阳新县。
上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初6411号民事判决书已发生法律效力，确定一、被执行人马太清、牛素丽应在本判决发生法律效力之日起的十日内向申请执行人魏秉毅偿还借款本金950000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2014年12月17日起计至债务实际履行完毕之日止；二、申请执行人魏秉毅对被执行人牛素丽名下位于从化市城郊街向阳一路32号11幢303房产（房产证号01××32）享有抵押权，申请执行人魏秉毅有权对依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人牛素丽名下位于广州市从化区城郊街向一路32号11幢303的房产（房产证号01××32），上述房产暂无法处分。除此之外，本院经向银行、车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 张玉辉
执行员 潘 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘倩恩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1992号
原告：程水朝，农民。
被告：彭成利，农民。
原告程水朝为与被告彭成利劳务合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2015年10月21日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告程水朝到庭参加诉讼，被告彭成利经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告程水朝以被告彭成利未给付劳动报酬17000元为由诉至法院要求：1.判令被告支付原告劳动报酬17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告彭成利向原告出具欠条一份，载明“欠程水朝在宁海县××树村永福寺民工工资计17000元，定于2015年7月低付清。”后被告支付2000元。
以上事实由原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述予以证明。被告未到庭视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应及时给付其报酬，现被告未予全部给付，故对原告要求被告给付其劳动报酬15000元的诉讼请求予以支持。被告彭成利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭成利应于本判决生效后十五日给付原告程水朝劳动报酬15000元。
如果被告彭成利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告程水朝负担13元，被告彭成利负担99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 章灵燕