广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第57号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙石金，男。
被上诉人（原审被告）：崔改亮，男。
被上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区交通路***号。
法定代表人：祝保全。
被上诉人（原审被告）：张榜紧，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人孙石金、崔改亮、漯河宏运汽车运输集团有限公司、张榜紧机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2013）惠阳法平民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2013年4月19日，原审原告孙石金向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，精神损害抚慰金由交强险优先赔付。2、被告崔改亮、张榜紧、漯河宏运汽车运输集团有限公司连带赔偿原告257562.82元，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2012年9月19日14时10分许，被告崔改亮驾驶豫LX**号重型自卸货车与原告孙石金驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告孙石金受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队经现场勘查和调查取证，于2012年10月12日依法作出了被告崔改亮负事故全部责任、原告孙石金不负事故责任的认定。现原告前期治疗已经终结并经广东淡澳法医临床司法鉴定所依法鉴定，原告孙石金因本次交通事故导致八级及两个十级的多等级伤残，其后续治疗费评估为13000元。因赔偿问题索赔无果，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规的规定，诉至法院。原告请求赔偿损害赔偿项目如下：医疗费137406.08元（住院135068.98元＋门诊2337.1元）、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、护理费11520元（80元／天×72天×2人）、营养费4000元、误工费9917元（1700元／月÷30天／月×175天）、交通费3000元、后续治疗费13000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金154929.5元（26897.48元／年×18年×（30％＋1％＋1％）（、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费2690.24元（6725.6元／年×5年×（30％＋1％＋1％）×1／4（，以上合计377562.82元。请依法判如所请。
崔改亮辩称：一、原告主张的营养费过高，应以2600元（住院72天×30元／天）为宜；二、原告主张的交通费过高，原告系惠州本地人，应以实际的交通费票据为准；三、原告主张的精神抚慰金过高，结合实际情况以15000元为宜；四、答辩人已经支付原告医药费108400.6元，原告主张的医药费应扣减我方已经支付的金额；五、我所驾驶的豫LX**号重型自卸货车在被告保险公司处购买了机动车交强险及商业险第三者责任险（保额1000000元，并加保了不计免赔保险），原告所主张的相关费用应由被告保险公司在相应的赔偿责任范围内予以赔付，不应由我承担。综上，请求法院支持我上述理由，依法判决，维护答辩人的合法权益。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、由于本案被保险车辆系营业货车，根据机动车第三者责任保险条款第七条第三项第五款约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的，保险人免除赔偿责任。而本案被告应当补充提交该驾驶员的《道路运输从业资格证》。若该驾驶员无《道路运输从业资格证》而驾驶营业货车发生保险事故的，答辩人有权不承担商业险的赔偿责任。二、在不考虑赔偿责任的前提下，关于原告的具体赔偿项目发表如下答辩意见：1、关于医疗费，应当根据合法有效的票据结合用药清单及诊断证明才能确认，对于与用药清单不符及诊断证明不符或无合法有效票据的费用不应当获得赔偿，其中非社保用药不属于保险赔偿范围。2、关于护理费，应按同级护工50元一天的标准计算，此外，事实上有人陪护并不等同于医学上的护理，护理费人员应为一人。3、关于后续治疗费，原告提供的司法意见书并未列明具体的治疗方案及诊疗标准，由于后续治疗费并未实际产生，应待实际产生后另诉。4、关于营养费，原告提供的证据并未注明如何加强营养，加强什么样的营养费，原告诉求的营养费过高，请法院酌情认定在500元以下。5、关于误工费，由于原告1950年出生，事故发生时已达到退休年龄，并未提供劳动合同、由原告签名的工资表等证据证明其有稳定工作。因此，误工费不应获得赔偿。6、关于残疾赔偿金，原告为农村户口，原告并没有提供合法有效的居住证明、租赁合同、缴纳房租水电等材料证明其实际的居住情况。原告是1950年出生，事故发生时己达到退休年龄，并未提供的劳动合同、原告签名的工资表等证据证明距事故发生前一年有连续固定的收入，因此，残疾赔偿金应按照广东省农村民居人均纯收入标准计算。7、关于交通费，交通费应根据合法有效的票据并且需与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合，原告没有提供的任何票据证明其实际损失，交通费不应获得赔偿。8、关于精神抚慰金，原告诉求的精神抚慰金明显高出司法实践标准，请法院酌情认定在10000元以下。三、本案是交通事故侵权损害赔偿案件，答辩人在事故中没有任何过错，同时《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的赔偿范围，因此，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
漯河宏运汽车运输集团有限公司、张榜紧未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年9月19日14时10分，被告崔改亮驾驶豫LX**号重型自卸货车行驶至惠州市惠阳区永湖镇老惠淡路路口（拦河坝）时，与原告孙石金驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成孙石金受伤及两车损坏的交通事故。2012年10月12日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队作出第（C0611（号《道路交通事故认定书》，认为崔改亮驾驶机动车驶入禁行类禁令标志路段且未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，对此事故的发生存在全部过错。孙石金对此事故的发生不存在过错。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，崔改亮对此事故的发生负全部责任，孙石金对此事故的发生不负责任。事故发生后，原告孙石金被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗，2012年11月30日出院（共住院72天），住院医疗费共计135068.98元（因原告未全额支付该费用，惠州市惠阳区人民医院未出具正式发票，只出具《住院病人费用明细清单》及《证明》），门诊医疗费共计2337.1元。
2013年3月1日，原告自行委托广东淡澳法医临床司法鉴定所，对其伤病关系、伤残等级及后续医疗费进行评定（根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》【GB／18667-2002））。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2013年3月13日，作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙石金的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、孙石金左锁骨骨折内固定术后，构成X级（拾级）伤残；左上肢丧失10%以上（未达25%），构成X级（拾级）伤残；左第1-8、右第1-5肋（共13根）骨折，构成Ⅷ级（捌级）伤残。3、孙石金左锁骨、左侧肋骨多处内固定物拆除术的后续治疗费共需13000（壹万叁仟）元人民币。
另查：1、原告孙石金从2008年12月至事故发生时即2012年9月19日止，在惠州市惠阳区河背社区大坪五区82号居住，且在惠州大亚湾顺安运输有限公司工作，每月工资奖金共1700元；2、原告孙石金的母亲XXX（农业家庭户口）于1926年8月29日出生，共生育四个子女；3、被告崔改亮是被告张榜紧雇佣的司机，事故系在从事雇佣活动中造成的。被告张榜紧系肇事车辆豫LX**号重型自卸货车的车辆实际支配人，其将豫LX**号重型自卸货车挂靠在被告漯河宏远汽车运输集团有限公司名下；4、肇事车辆豫LX**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者保险。保险期间均自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止；5、被告张榜紧共支付了108400.60元给原告。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队于2012年10月12日作出的第C0611号《道路交通事故认定书》认定崔改亮应负此事故全部责任，孙石金不负责任，该认定书认定程序合法，经法庭质证，双方当事人对该认定书的真实性、合法性和关联性均无异议，原审法院予以采纳。在本案交通事故中，被告崔改亮负事故的全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因事故受伤就医治疗而支出的各项费用、因误工减少的收入以及因伤致残丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人被告崔改亮应当赔偿。鉴于崔改亮系被告张榜紧所雇请的司机，事故系在从事雇佣活动中造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，为此，被告张榜紧作为接受劳务方应对崔改亮所造成的原告因此次事故所产生的赔偿款项承担100%赔偿责任。关于被告漯河宏远汽车运输集团有限公司公司是否承担赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告漯河宏远汽车运输集团有限公司作为被挂靠单位亦应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担连带赔偿责任。因此，原告诉请被告崔改亮承担赔偿责任，原审法院不予支持；原告诉请被告张榜紧与漯河宏远汽车运输集团有限公司承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。肇事车辆豫LX**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的责任限额1000000元的商业第三者保险，本案交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，赔偿时先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿；超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由被告张榜紧和漯河宏远汽车运输集团有限公司承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险责任限额内对被告张榜紧和漯河宏远汽车运输集团有限公司承担的连带赔偿责任承担先行赔付责任。因此，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等请求，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。
关于赔偿数额问题，原告要求各项赔偿参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》来计算，符合法律法规的规定，原审法院予以采纳。据此，原告请求的医疗费依据其与被告提交的票据确定为住院135068.98元＋门诊2337.1元=137406.08元；住院伙食补助费参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，以50元／天标准，确定为72天×50元天=3600元；护理费根据医院出具的意见，以2人护理标准，确定为80元天×72天人×2人=11520元；营养费酌情支持2000元；误工费以1700元／月、175天（从受伤日2012年9月19日至定残前一天即2013年3月12日止共175天）标准，确定为1700元／月÷30天月×175天=9917元；交通费酌情支持2000元；后续治疗费13000元；原告委托鉴定部门对其进行伤残鉴定的费用应由被告承担，鉴定费根据原告提供的发票确定为2500元；事故发生前一年，原告在城镇工作及居住满一年且有固定收入，因此，其请求的残疾赔偿金应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中城镇户口标准，确定为26897.48元／年×18年×32％（一个八级，两个十级）=154929.48元；被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准，确定为6725.55元／年×5年×32％÷4=2690.22元；因被告崔改亮的过错致使原告伤残，给原告的精神造成一定的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，但金额过高，原审法院酌情支持30000元。以上款项合计369562.78元。
第一次开庭，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司及张榜紧经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，判决如下：一、原告孙石金的医疗费137406.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付10000元给原告孙石金。二、原告孙石金的精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金154929.48元，共计184929.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付110000元给原告孙石金。三、判项一余下的费用127406.08元，判项二余下的费用74929.48元，加上住院伙食补助费3600元、护理费11520元、营养费2000元、误工费9917元、交通费2000元、后续治疗费13000元和被抚养人生活费2690.22元，合计247062.78元，由被告张榜紧和漯河宏远汽车运输集团有限公司连带赔偿给原告孙石金（扣除张榜紧已支付的108400.6元，仍需支付138662.18元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被告张榜紧和漯河宏远汽车运输集团有限公司连带负责赔偿的款项138662.18元，在商业第三者责任保险限额1000000元内先行赔付138662.18元给原告孙石金。上述款项，在判决发生法律效力之日起10日内清付。四、驳回原告孙石金对被告崔改亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6958元，由原告孙石金负担115元，由被告张榜紧与漯河宏运汽车运输集团有限公司连带负担6843元。伤残鉴定费2500元，由被告张榜紧与漯河宏运汽车运输集团有限公司连带负担。
当事人二审的意见
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判残疾赔偿金按广东农村居民标准计算；2、改判上诉人不赔偿误工费；3、判决诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、请求二审法院改判残疾赔偿金按广东农村居民人均纯收入标准计算。被上诉人仅提供居住证明，并未提供租赁合同、缴纳房租水电等材料证明其实际的居住情况。此外，被上诉人是1950年出生，事故发生时已达到退休年龄，并未提供劳动合同、部分员工共同签名的工资表、社保、银行流水等充分证据证明事故发生前一年有连续固定的收入，残疾赔偿金应按照广东省农村居民人均纯收入标准计算。二、关于误工费，请求二审法院改判上诉人不赔偿该项诉求。由于被上诉人是1950年出生，事故发生时已达到退休年龄，并未提供劳动合同、由本人及部分员工共同签名的工资表等证据证明其有稳定工作，因此误工费不应获得赔偿。
被上诉人孙石金答辩称：一、孙石金在城镇居住满一年，并且有稳定的固定收入，有居委会和公安部门出具的证明以及用人单位出具的证明，因此，孙石金的伤残赔偿金应按城镇标准计算。二、达到退休年龄不等于丧失劳动能力。孙石金没有领取国家的养老退休金，且继续在企业从事工作，因此其误工费应当被支持。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求维持原判。
被上诉人崔改亮、张榜金及漯河宏运汽车运输集团有限公司未作陈述。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于残疾赔偿金的问题。根据被上诉人孙石金提供的居住证明、工作证明、工资表及用人单位营业执照，充分证明了被上诉人孙石金在城镇居住一年以上且有固定收入，故原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于误工费的问题，虽然孙石金在交通事故发生时已到达退休年龄，但根据其提供的工作证明、工资表及用人单位营业执照，可以证实其仍然依靠自身劳动维持生活，且本次交通事故确实造成孙石金存在误工损失，故原审法院认定上诉人赔偿孙石金误工费合理，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6958元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。