wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民特字第15号
申请人赵某1，男，1942年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人胥某，女，1952年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。
被申请人田某1，男，1962年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人赵某1、胥某诉称，两申请人系夫妻关系，赵某2系两申请人的婚生女，被监护人田某2是赵某2和被申请人田某1的婚生子，赵某2因病不幸于2013年3月2日去世。赵某2与田某1同居后，因工作原因一直在申请人家吃饭，田某2出生后也一直由申请人看管照顾，接送其上学放学。赵某2去世后的2013年5月底，被申请人田某1将田某2从申请人处接回家一起生活。但是田某1经常不在家，对被监护人田某2疏于照管。2013年10月1日，田某2因脚发痒抓挠，导致脚踝发炎红肿，但被申请人却不予治疗。根据田某2学校老师反映，田某2因无人照顾其洗澡换衣，导致全身散发出浓重的臭味，班上的同学都不愿意挨着其坐。老师便找到申请人希望对田某2予以照顾，据田某2说，田某1多次叫其跟着申请人，2013年12月中旬，被申请人到申请人家中，声称自己一直有病，无力照顾田某2，要求申请人看管照顾田某2，要不然就只有让他去流浪。申请人实在不忍心田某2受罪，也为了让田某2有一个健康快乐的生活和学习环境，便于2013年12月中旬一直将田某2留在身边照顾其衣食起居，虽然被申请人作为田某2的监护人，但却没有做到监管和保护田某2的基本义务，田某2多次生病不予医治，也不照顾田某2的起居生活和学习，自从田某2与申请人生活后，被申请人未支付田某2的生活费和学费。为使田某2有一个健康、良好的的生活环境，以保障其健康成长，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法撤销被申请人田某1对田某2的监护资格，并指定申请人担任田某2的监护人；2、本案的诉讼费由被申请人田某1承担。
申请人为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、申请人及被申请人的身份证复印件、户口薄复印件，用以证明双方的主体资格和身份关系，申请人是被监护人田某2的外祖父母；
2、南充市肿瘤防治中心《居民死亡医学证明书》，用以证明被监护人田某2的母亲赵某2已经死亡的事实；
3、顺庆区北城街道胜利路社区居委会、顺庆区人民政府北城街道办共同出具的《证明》一份，用以证明被监护人田某2自出生至2013年5月底一直随申请人生活，2013年6月至2013年12月3日，被监护人田某2随被申请人回家生活，但被申请人因工作及身体健康原因，无力对被监护人进行监护，于2013年12月4日将被监护人送回申请人处生活的事实。
4、（2015）顺庆民初字第2506号一案中申请人的代理律师对证人袁德凤、庞秀琼、程国芬调查笔录三份、张钰的情况说明一份，用以证明被申请人对田某2没有尽到监管和保护义务。
5、被监护人田某2的医保证及医保缴费凭证、申请人为田某2支付的公交卡缴费凭证、申请人为田某2支付的学习费用凭证、田某2检验化验单、申请人为田某2支付医药费的凭证，用以证明申请人在被申请人拒不履行监护义务时对田某2的抚育和保护；
6、被监护人田某2自书的说明、用以证明被监护人因被告不履行监护义务而不再愿意与其共同生活；
7、（2015）顺庆民初字第2506号案庭审笔录、承办法官对田某2的询问笔录。
被申请人田某1辩称，申请人陈述的不是事实，生活费被申请人每个月都给了，田某2是申请人强行从被申请人人处带走，虽然被申请人人没有带田某2，但有请专人照顾，我不同意撤销我的监护权，不同意变更监护人。
被申请人为反驳原告的诉讼主张向本院提供了（2013）顺庆民初字第2285号卷宗内被监护人田某2签字的说明一份。
经审理查明，被申请人田某1系被监护人田某2的父亲，申请人赵某1、胥某系被监护人田某2的外祖父母。被告田某2于2004年7月25日出生，自出生后一直在申请人处居住生活。2013年3月2日，被监护人田某2的母亲赵某2因病去世，被申请人田某1便于2013年6月将被监护人田某2接回家中生活，因被申请人疏于对被监护人田某2抚育及保护，被监护人田某2便自2013年12月起随申请人赵某1、胥某一起生活，此后被监护人田某2的教育费、医疗费及其他抚养费用一直由申请人负责交纳。
庭审后，本院就监护人撤销及变更问题征询了被监护人田某2的意见，被监护人表示同意由申请人赵某1、胥某作为其监护人，因为被监护人自三年级起便随申请人居住生活，每天上学由申请人接送，吃住及学费均由申请人负担。
本院认为，父母作为未成年人的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护或侵害被监护人合法权益的，应当承担责任。在本案中被申请人作为被监护人的父亲，怠于履行监护职责，疏于照顾被监护人，致使被监护人自2013年12月起长期随申请人生活，由申请人实际承担抚养、照顾等监护义务，被申请人在此期间长期未履行监护职责。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”的规定，对申请人撤销被申请人监护人资格的诉请本院依法予以支持。被监护人长期随申请人共同生活，由申请人照料生活起居，双方在生活上的联系较为紧密，被监护人也同意由申请人担任其监护人，愿意随其外祖父母共同生活，为了不改变其生活习惯，有利于被监护人健康成长，本院指定申请人赵某1、胥某作为被监护人田某2的监护人。同时，本院特别提示申请人与被申请人，申请人作为田某2的监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。被申请人作为被监护人的父亲，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第38、42条的规定，可自监护人资格被撤销之日起三个月至一年内，书面向人民法院申请恢复监护人资格，但应当提交相关证据，在被撤销监护人资格后应当继续负担未成年人的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之之规定，判决如下：撤销被申请人田某1的监护人资格，变更被监护人田某2的监护人为申请人赵某1、胥某。本判决为终审判决。
审 判 长 段 萍
代理审判员 李 波
人民陪审员 何正国
二〇一六年九月五日
书 记 员 饶 霜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4836号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：武国辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告武国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告武国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款剩余本金57288.98元，截止到2015年7月16日拖欠的利息11114.84元，罚息1364.32元，合计人民币69768.14元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；3、被告承担本案律师费用1395元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告以平安新一贷的形式在人民币66000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告发放了贷款。但被告未按合同约定履行还本付息的义务，故成讼。
被告武国辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币66000元用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.49%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告发放了贷款，但截至2015年7月16日，被告拖欠原告贷款本金57288.98元、利息11114.84元、罚息1364.32元，合计人民币69768.14元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求与被告解除合同并偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告武国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告武国辉签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告武国辉一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金57288.98元、截至2015年7月16日的利息11114.84元，罚息1364.32元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，公告费560元，共计2139元，由被告武国辉负担。于本判决生效后十五日内给付原告天津银行股份有限公司兴科支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 孙爱军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1131号
原告王书平，女，1991年8月8日生，汉族，住山东省夏津县。
被告曹学鹏，男，1993年1月25日生，汉族，住山东省夏津县。
原告王书平与被告曹学鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书平到庭参加诉讼，被告曹学鹏经依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春季原被告经人介绍认识，同年6月28日确定恋爱关系，同年9月1日双方开始同居共同生活，2014年10月3日生育儿子曹某1，2015年2月25日补办结婚登记手续。原被告相识至同居共同生活，双方之间来往甚少，互不了解只是电话联系，同居后发现双方性格脾气、为人处事方式方法严重分歧；被告嗜赌博、撒谎、好逸恶劳，对原告漠不关心没有一点感情，婚后被告在连云港打工，原告在家抚养孩子，被告最初给原告生活费，之后没有给过原告抚养费，原被告之间互不信任，2016年春节被告故意找茬殴打原告，事后被告威胁原告及其父母称弄死原告全家，原被告商议去民政局办理离婚手续，因被告反悔没有办成，自此原告回娘家居住至今。原告诉至我院，要求判令：1原被告离婚；2非婚生儿子曹某1抚养权由人民法院依法判决；3依法判决被告返还陪嫁物品，分割夫妻共同财产；4本案诉讼费用由被告承担。
被告曹学鹏在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2013年春季原被告经人介绍认识，同年6月28日确定恋爱关系，同年9月1日双方开始同居共同生活，2014年10月3日生育儿子曹某1，2015年2月25日补办结婚登记手续。原告称双方相识至同居共同期间双方来往甚少，互不了解只是电话联系，同居后发现双方性格脾气、为人处事方式方法严重分歧。原告称2014年9月原告快生孩子的时候，被告晚上去原告娘家闹，原告给被告父母打电话，被告父母到了后被告打了其父亲并威胁原告；原告称2013年9月1日，原告给被告打电话让其晚上12点之前回家，被告回来后砸家中的东西；原告称2015年10月1日，原告去连云港找被告，被告没有接原告，原告一直居住在其娘家，并且称自己挣的钱自己花，只给原告一点生活费，剩余钱财全挥霍了；原告另称2016年2月14日，原告从外面回家没有原因就拿纸袋扔原告，因原告将被告母亲喊来，被告就掐原告的脖子，并且想打劝架的村支书，原被告约定第二天去民政局办手续，因被告反悔没有办成，之后原被告没有见过面，2016年农历正月初八双方开始分居。2016年5月9日原告诉来我院，要求与被告离婚。我院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
审理中，原告提交录音一段、短信若干，证明感情情况。
本院认为:原、被告认识并共同生活三年之久，应认定原、被告在婚后建立起了夫妻感情。原告与被告生育一子正是成长的关键时期，共同生活期间虽偶有争执，但均得到化解，应认定原告与被告对彼此有着较深的感情，不能因生活琐事就要求离婚。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。原告所提交的录音和短信因无法证实双方的身份，不能证明是原告与被告间的交流，同样不能证明双方间的夫妻感情已经破裂。综合原告与被告订婚及结婚时间较长、双方的感情情况等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。审理中原告随提交证明原被告感情破裂的短信及录音，但本院认为原被告感情没有达到破裂的程度，证据中没有明显显示原被告已达到法律规定离婚的程度，因此原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王书平与被告曹学鹏离婚。
案件受理费300元，由原告王书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 王晓炜
人民陪审员 李 森
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张勇志
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初249号
原告：帅小利。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告帅小利与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告帅小利于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅小利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅小利撤诉。
本案受理费5�（已减半），由原告帅小利负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执320号
申请执行人董廷英，女，生于1974年5月21日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-42仲裁裁决书，依法受理申请执行人董廷英申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-42仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执320号申请执行人董廷英，女，生于1974年5月21日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-42仲裁裁决书，依法受理申请执行人董廷英申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-42仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终153号
上诉人（原审原告）朱建华，男，1964年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。
被上诉人（原审被告）黄聿添，男，1966年3月29日出生，汉族，富蕴县宝龙矿业投资有限公司职工，住福建省古田县。
委托代理人刘静，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人朱建华因合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建华、被上诉人黄聿添的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，案外人陈国群欠朱建华机械租赁费7.5万元，由黄聿添承担，黄聿添向朱建华支付3万元后出具尚欠4.5万元欠条，并约定违约金2.5万元。
原审法院认为，一、关于欠款及违约金。黄聿添承担陈国群欠朱建华机械租赁费7.5万元，并且在支付3万元后出具欠条，该债务已经转移，朱建华与黄聿添存在债权债务关系。债务应当清偿，朱建华主张黄聿添支付欠款4.5万元的诉讼请求，予以支持。朱建华向黄聿添主张逾期付款违约金虽然合理，但双方约定违约金计算标准明显过高，鉴于黄聿添主张调整，将违约金计算标准酌情调整为中国人民银行同期贷款利率。二、关于租赁费。朱建华起诉的租赁关系是其与案外人陈国群发生，黄聿添出具的证明不足以证实其愿意承担保证责任，与本案无实际联系，朱建华主张黄聿添支付租金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄聿添于本判决生效后十五日内支付朱建华欠款4.5万元，并自2014年10月15日期至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回朱建华其他诉讼请求。案件受理费2700元，由朱建华负担1687.50元，黄聿添负担1012.50元；鉴定费4300元，由黄聿添负担。
朱建华不服该判决提起上诉，其上诉理由，1、原审法院适用法律不当。原审法院以违约金过高为由，将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率过低，没有结合当时的实际情况，从而造成朱建华的一定损失。2、原审法院认定事实不清。原审法院认定“陈国群欠朱建华机械租赁费7.5万元”与事实不符，从朱建华提供的证据，结合陈国群的陈述，可以证明黄聿添对5万元起担保作用。请求撤销或改判原审判决，由黄聿添承担一、二审诉讼费。
黄聿添答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱建华的上诉请求及事实理由不充分，请求驳回上诉，维持原判。一、朱建华主张的违约金部分，该案核心证据是欠条4.5万元，债务产生的时间是2014年，是5.6%左右的利率，2.5万元的违约金显然过高。朱建华的损失只有利息的损失，其上诉理由不能成立。二、朱建华认为黄聿添是担保关系，该说法不能成立。朱建华举证的《证明》中通篇无保证两字，对方认为是担保，有举证的责任，黄聿添至多是通知义务。
二审中双方均未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，1、双方约定的违约金是否过高；2、黄聿添是否应承担租赁费5万元的保证责任。
本院认为，1、违约金是否过高的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中朱建华未提供证据证实其实际损失的具体数额，原审法院认定利息损失为其实际损失，将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当。2、保证责任的问题。朱建华主张陈国群欠其5万元租赁费，由黄聿添承担保证责任，但未提供陈国群欠其5万元租赁费的证据。从朱建华提供的《证明》内容看，没有明确说明黄聿添自愿承担还款保证责任。原审中陈国群出庭作证，也未认可欠朱建华5万元租赁费。朱建华与陈国群之间的债权债务关系是否存在，朱建华未举证证明，其要求黄聿添承担保证责任无法律和事实依据。朱建华的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元（朱建华预交2700元），由上诉人朱建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡忠强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2733号
原告：黄宽云，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：刘火清，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告：黄梅艺，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原告黄宽云与被告刘火清、黄梅艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宽云的委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼。被告刘火清、黄梅艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宽云向本院提出诉讼请求：１．依法判令刘火清、黄梅艺共同偿还黄宽云借款400000元，支付尚欠按月利率2%计算的利息144000元（暂从2015年10月8日起至2017年6月8日止，计18个月），合计544000元，并从2017年6月8日起至还清借款之日止支付2%月利息；２．判令本案的一切诉讼费用（含代理费）由刘火清、黄梅艺承担。事实和理由：黄宽云与刘火清、黄梅艺系朋友关系，两被告做生意资金周转困难时经常向黄宽云借款周转。2014年12月6日，两被告向黄宽云借去200000元，约定“逾期期限半年，愿支付2.5%月利息（即每月5000元），借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”2015年1月8日两被告又向黄宽云借去200000元，约定“月利率为2.5%。本借款若发生违约或纠纷，任一方均可向当地人民法院起诉，诉讼所产生的诉讼费、律师费由违约方承担。”两被告两次共向原告借去共计400000元。两被告除应向原告偿还借款400000元外，还应偿还尚欠原告的按2%月利息计算的144000元（暂从2015年10月8日起至2017年6月8日止计18个月）。两被告应偿还原告的本息合计544000元。并从2017年6月8日起至还清借款之日止支付2%月利息。2016年11月22日两被告欲将址在广东省惠州大亚湾澳头富可达国际大厦6楼616号房以价格300000元转让给原告抵债，经多次协商未果。现原告急需资金，请求判令两被告立即偿还向原告借款的本息。
刘火清未提出答辩。
黄梅艺未提出答辩。
黄宽云围绕诉讼请求依法提交了证据，刘火清、黄梅艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄宽云与刘火清、黄梅艺为朋友关系。刘火清资金周转需要，于2014年12月5日提出向黄宽云借款200000元。黄宽云于同日通过银行转账向刘火清支付了195000元（预扣利息5000元）。2014年12月6日，黄宽云、刘火清补充签订《借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为半年，即自2014年12月6日起至2015年6月6日止，借款月利率为“月利为0.25%，总计月利息（人民币）5000元”；如未按期还款，逾期部分加收月利率0.5%。黄梅艺作为连带保证人在《借款合同》上签字。2015年1月8日，刘火清又因生意周转需要，提出向黄宽云借款200000元，黄宽云于同日向刘火清转账支付144999元（预扣利息5000元）。刘火清于同日出具一张借条交黄宽云收执，双方在借条中约定：借款金额为200000元，借款月利率为2.5%，“借款至2015年1月8日止”；因借款违约引起诉讼，所产生的诉讼费、律师费由违约方承担。2015年1月12日，黄宽云再次向刘火清转账支付50000元。黄梅艺作为担保人在借条上签字。刘火清依约支付两笔借款利息至2015年10月8日，此后未再还本付息。为实现本案债权，黄宽云支出诉讼代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘火清向原告黄宽云借款并由黄梅艺作担保的事实清楚，两人之间的民间借贷及担保法律关系合法有效，刘火清负有在借款期限届满后或黄宽云催告后合理期限内还款的义务。故黄宽云请求刘火清偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持，但预扣的利息不应计入本金，故实际借款本金总额为389999元。黄宽云还请求刘火清按月利率2%计付利息。其中，第一次借款中利息约定不明，双方约定月利率书写为“0.25%”，但又注明月利息为5000元（即2.5%），根据《借款合同》前后文对照，以及黄宽云预先扣除利息的事实，可以确定双方真实意思应为月利率2.5%。原告月利率2%的利息请求符合法律规定，应予支持。此外，双方约定违约引发诉讼产生的诉讼代理费由违约方承担，本案中刘火清、黄梅艺逾期还款，应当依约承担上述费用。黄梅艺作为保证人，应对上述债务本息及诉讼代理费的偿还承担连带保证责任。
综上所述，黄宽云的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。刘火清、黄梅艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘火清应于本判决生效后十日内偿还黄宽云借款本金389999元及利息（自2015年10月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；
二、刘火清应于本判决生效后十日内偿还黄宽云为实现本案债权支出的诉讼代理费3000元；
三、黄梅艺对上述债务本息及诉讼代理费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半计收4620元，由刘火清、黄梅艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年九月五日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终字第3号
上诉人（原审原告）刘洪丽等13人（名单附后）。
诉讼代表人刘洪丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
刘洪丽等13人因诉成都市人民政府行政其他行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘洪丽等13人提起本案诉讼的诉讼请求为“确认被告作出的征用包江桥村1组土地行为违法”，该诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，经庭审释明后刘洪丽等13人仍然不能明确其诉讼请求，且她们在提起本案诉讼时缺乏相应的事实根据。因此，刘洪丽等13人提起本案诉讼不符合提起行政诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘洪丽等13人的起诉。
上诉人刘洪丽等13人主要认为一审裁定错误，并请求本院撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，刘洪丽等13人诉请法院“确认被告作出的征用包江桥村1组土地行为违法”，但征收集体土地是由若干行政行为组成，故其诉讼请求不具体。经法院释明后，刘洪丽等13人仍不明确诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉系正确。刘洪丽等13人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何卓蔚
上诉人名单：
上诉人（原审原告）刘洪丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）邓雪莹，女，1997年1月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代理人刘洪丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）苏淑彬，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）周苏，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）周燕，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）黄恕，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）彭邦英，女，1955年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）周维平，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）周桃，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）郑晓倩，女，2004年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
法定代理人周桃，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）周鸿羽，女，1980年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）何素珍，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）郭福清，女，1934年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3351号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟建，男，1985年7月16日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：马玲，女，1986年5月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区（身份证住址）。
被告：方超，男，1987年8月28日出生，满族，住所地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。
被告：陈波，男，1987年2月20日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙焕彩，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地唐山市丰南区（身份证住址）。
原告裴巨高与被告佟建、马玲、方超、陈波、孙焕彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高与被告佟建、方超到庭参加诉讼，被告马玲、陈波、孙焕彩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1.判决被告佟建、马玲偿还原告借款10万元、截止到2016年10月4日的利息26000元；2.被告方超、陈波、孙焕彩承担连带责任；3.按月利息2%支付利息至本息清偿之日；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告佟建与马玲系夫妻关系。被告佟建2013年11月3日借原告10万元，出具借条，约定还款日期为2014年11月3日，利息为月息2.2%。被告马玲是共同用款人。被告方超、陈波、孙焕彩签订《担保责任承诺书》，自愿为被告佟建借款承担无限期的担保，并承担连带清偿责任。
被告佟建辩称，对原告诉状中的事实和理由没有异议，我是欠他钱，也应当还。
被告方超辩称，一、本人提供担保，时效已过。根据本人签的担保责任书内容显示，根据《担保法司法解释》第三十二条，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容，是约定不明，保证期间为主债务履行期届满日起两年。根据借条内容显示还款日期为2014年11月3日，担保至2016年11月3日失效，丰南区人民法院应诉通知书上的日期为2016年11月17日，本人不承担担保责任。二、根据担保法，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。佟建和马玲具有偿还能力，原告应积极追究主债务人的责任，并穷尽方法执行二被告的财产。三、根据合同法第五十四条规定，因重大误解、显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。四、当时佟建找我说做钢材需要借钱，找我做担保，事后了解被告并未用此款做钢材贸易，而是挪作他用，本人只为其做生意正常流动资金提供担保，不为被告其他借款用途做担保，故此担保无效，应当免除保证人保证责任。
被告马玲、陈波、孙焕彩均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日被告佟建、马玲向原告借到现金人民币10万元，约定月利率为2.2%，还款日期为2014年11月3日，二人签署了原告制作格式的借条、收条和共同用款及还款承诺书。被告方超、陈波、孙焕彩分别签署了原告制作格式的担保责任承诺书，约定保证方式为连带责任保证，并有“无限期的担保”的词句。被告佟建按照约定的月利率2.2%已经向原告支付了2015年9月2日之前的利息，2015年9月3日之后的利息及本金至今未付。
本院认为，被告佟建、马玲拖欠原告借款本息，事实清楚、证据充分，应当偿还。《担保责任承诺书》对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年11月4日至2016年11月3日，原告于2016年10月18日起诉，未超过保证期间，各保证人应当承担连带保证责任。借款人是否将借款用于约定的用途与合同效力无关，即便存在挪做他用的情况，也是借款人违约的问题，故对被告方超所辩的佟建未按照约定将借款用于钢材生意导致担保无效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告佟建、马玲在本判决生效后10日内给付原告借款本金人民币10万元，并按照基数10万元、月利率2%向原告支付自2015年9月3日至本金还清之日的利息。由被告方超、陈波、孙焕彩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，由被告佟建、马玲共同负担，由被告方超、陈波、孙焕彩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 赵 术 东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵术东（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2990号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长
被执行人徐兵，男，汉族，1985年2月10日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人梁婷，女，汉族，1984年11月14日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。系被执行人徐兵之妻。
被执行人周建峰，男，汉族，1980年4月7日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人邵帅，女，汉族，1988年11月24日出生，住址：黑龙江省依兰县。系被执行人周建峰之妻。
被执行人魏育�，女，汉族，1974年10月12日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人李仙登，男，汉族，1973年4月14日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人徐树华，男，汉族，1975年1月5日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人张守红，女，汉族，1977年1月18日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人徐树华之妻。
被执行人李妙盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人陈香柳，女，汉族，1973年3月8日出生，住址：副驾驶周宁县。系被执行人李妙盛之妻。
被执行人魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住址：江苏省苏州市沧浪区。
被执行人肖秀玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住址：江苏省苏州市沧浪区。系被执行人魏青东之妻。
被执行人李仙泽，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人陈华燕，女，汉族，1971年10月18日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人李仙泽之妻。
被执行人陈谢安，男，汉族，1966年8月13日出生，住址：福建省周宁县。
被执行人叶洪，女，汉族，1967年4月2日出生，住址：福建省周宁县。系被执行人陈谢安之妻。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人徐兵、梁婷、周建峰、魏育青、李仙登、徐树华、张守红、李妙盛、陈香柳、魏青东、肖秀玲、李仙泽、陈华燕、陈谢安、叶洪借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5146号民事判决书发生法律效力后，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金及利息。
本院在执行过程中，未�现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）鼓民初字第5146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵聪明
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初405号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人廉化梅，女，1975年2月7日出生于黑龙江省海伦市，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省海伦市，暂住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人廉化梅犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人廉化梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年至2016年，被告人廉化梅在威海市环翠区羊亭镇多次向戚某、陈某、石某、李某等人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，其中，戚某2小包、陈某3小包、石某2小包、李某6小包，每小包均为1克，共计13克。公诉机关认为被告人廉化梅的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人廉化梅辩解，对公诉机关指控的主要事实没有异议，只是她贩卖的冰毒每小包约0.7克，不是1克，向李某贩卖冰毒的数量是2小包，而不是6小包。
经审理查明：2016年3月至2016年7月，被告人廉化梅多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计8.4克，具体事实如下：
1、2016年5月，被告人廉化梅在其男友邓某（另案处理）位于威海市环翠区羊亭镇羊亭中路368-10号的家中，分别以每小包200元和300元的价格，出售给戚某冰毒2小包，每小包1克，共计2克。
2、2016年3月至6月，被告人廉化梅在上述地点，以每小包300元的价格，出售给陈某冰毒3小包，每小包1克，共计3克。
3、2016年6月至7月，被告人廉化梅在上述地点，分别以每小包300元的价格，出售给石某冰毒2小包，每小包1克，共计2克。
4、2016年7月，被告人廉化梅在威海市环翠区羊亭镇教师公寓，以500元的价格，出售给李某冰毒2小包，每小包0.7克，共计1.4克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人廉化梅对向戚某、陈某、石某、李某贩卖上述9小包冰毒的事实予以供认，辩解每小包为0.7克，不是1克。
2、证人戚某、陈某、石某、李某的证言，证明向廉化梅购买冰毒的时间、地点和数量。其中，戚某、陈某、石某三人均证明他们向廉化梅购买的每小包冰毒为1克；证人李某证明他向廉化梅购买的每小包冰毒不足1克，与廉化梅当庭辩解每小包为0.7克相印证，故本院对被告人廉化梅向李某贩卖冰毒的数量，按廉化梅陈述的每小包0.7克进行认定。公诉机关指控廉化梅向李某共贩卖冰毒6小包，廉化梅供述认可2小包，对于另外4小包，除了李某的证言，没有其它证据证实，不能认定。
证人邓某的证言，证明廉化梅向戚某、陈某、石某、李某贩卖过冰毒。
3、抓获经过、受案登记表、户籍证明、检查笔录、现场照片、扣押清单、毒品检验报告。
本院认为，被告人廉化梅向多人、多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人廉化梅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；但指控被告人廉化梅向李某贩卖冰毒中的小部分数量证据不足，本院不予认定。被告人廉化梅关于她向李某贩卖冰毒数量的辩解，本院予以支持。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉化梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2021年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛会日
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 鞠婷玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10640号
原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：张颖，北京恒都（上海）律师事务所律师。
被告：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人：陈晓陵。
原告中国音乐著作权协会与被告拉法耶特百货（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告中国音乐著作权协会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音乐著作权协会负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李易忱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8381号
被执行人刘金龙,男,1989年2月14日出生,汉族,住河南省商丘市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0042号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年11月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘金龙退赔被害人的财产损失。2016年11月04日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人刘金龙的罚金445.60元,并依法冻结了被执行人刘金龙中国银行昆山陆家支行的银行账户，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人刘金龙的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘金龙纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0042号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5779号
原告：陈如冰。
被告：施献成。
原告陈如冰与被告施献成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈如冰到庭参加诉讼，被告施献成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如冰诉称，2014年,被告施献成以公司经营资金困难为由向原告借钱，原告2014年底借给被告120000元，被告口头答应2015年3月还款。后被告施献成写欠条一张给原告，承诺分期还款，但被告仍未履行，故起诉请求判令被告立即归还原告借款120000元。
被告施献成未作答辩。
经审理查明，被告施献成于2015年11月3日向原�陈如冰出具借条一张，内容为：“本人施献成欠陈如冰壹拾贰万圆整（￥120000元），每月至少还款壹万元，于2015年11月1日至2016年8月1日止全部还清。如未还清愿承担一切后果。”因被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告未及时还款，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款120000元的理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施献成应于本判决生效之日起10日内向原告陈如冰归还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告施献成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 戴伟民
二〇一六年十月二十日
书记员 马立凡
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1952号
上诉人（原审原告）：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码：91XX5W。
法定代表人：马正兴，经理。
被上诉人（原审被告）：王马彪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省高安市，
原审第三人：严君，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省眉县，
上诉人珠海市骏翔五金制品有限公司因与被上诉人王马彪、原审第三人严君房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初103号民事判决，向本院提起上诉。珠海市斗门区人民法院于2017年6月14日向珠海市骏翔五金制品有限公司发出了预交上诉费通知书，珠海市骏翔五金制品有限公司于2017年6月15日签收了上述通知书，但未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市骏翔五金制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年七月十八日
书记员 李立荣
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1952号上诉人（原审原告）：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码：91XX5W。法定代表人：马正兴，经理。被上诉人（原审被告）：王马彪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省高安市，原审第三人：严君，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省眉县，上诉人珠海市骏翔五金制品有限公司因与被上诉人王马彪、原审第三人严君房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初103号民事判决，向本院提起上诉。珠海市斗门区人民法院于2017年6月14日向珠海市骏翔五金制品有限公司发出了预交上诉费通知书，珠海市骏翔五金制品有限公司于2017年6月15日签收了上述通知书，但未在指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市骏翔五金制品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾艺能审判员  庹 佳审判员  朱 玮二〇一七年七月十八日书记员  李立荣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初332号
原告张春礼，男，汉族，1969年4月21日生。（受害人张振山、于桂兰之子）。
原告张连花，女，汉族，1968年8月18日生，（受害人张振山、于桂兰之二女儿）。
原告张秀梅，女，汉族，1966年1月27日生，汉族，（受害人张振山、于桂兰大女儿）。
原告张冬梅，女，汉族，1973年11月3日生，（受害人张振山、于桂兰之小女儿）。
委托代理人高杰，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告高勇，男，汉族，1991年6月26日生。
被告阮茂华，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人刘玉伟，系该公司经理。
本院在审理原告张春礼、张连花、张秀梅、张冬梅诉被告高勇、阮茂华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春礼、张连花、张秀梅、张冬梅以与被告高勇、阮茂华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司庭下达成调解协议为由，特向本院申请撤诉。其撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春礼、张连花、张秀梅、张冬梅撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张春礼、张连花、张秀梅、张冬梅负担。
审判员 梁绍梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 常凯迪
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初133号
原告陈燕,女,1976年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设有限责任公司,住南京市江东中路109号。
原告陈燕诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处（以下简称江东办事处）及第三人南京市地铁建设有限责任公司（以下简称南京地铁建设公司）房屋拆迁管理行政补偿一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈燕诉称，由于南京地铁四号线深基坑施工及前排危房加固施工未严格按照国家有关规范进行，造成了南京宁工新寓第十幢房屋受损，已被南京市房屋安全处于2016年7月25日出具的《宁工新寓10幢（36-40号）施工影响鉴定报告》评定为C级危房。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日江东办事处与南京地铁建设公司根据市政府专题会议研究决定以不同的方式分别对宁工新寓一村部分居民楼房屋公布了处置方案和实施安排及具体要求，对处置方案原告认为是江东办事处是一种乱作为，处置方案没有严格按照国有相关法律法规组织实施。故原告诉至法院请求法院判决被告撤销居民危房处置方案并由被告负担本案诉讼费用。
被告江东办事处辩称，1、本案的案由是房屋拆迁管理行政补偿的行政诉讼案件，但本案中并没有行政补偿的事实。原告所诉请撤销的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》中所涉赔偿是基于南京地铁建设公司与原告之间的民事侵权行为而产生，不是基于行政征收行为产生的补偿，原告房屋的损失应当由第三人根据其过错程序承担相应的民事责任，因而不属于法院行政诉讼的受案范围。2、《宁工新寓一村部分房屋处置方案》《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》虽然是南京地铁建设公司与被告联合发出，但对原告没有强制力，不是被告作出的具体行政行为，原告因此提出撤销之诉并没有法律依据。3、被告以平等主体身份协调处理涉及公开安全事务的民事纠纷，不是出于公开管理的主张，不侵犯原告的合法权益。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人南京地铁建设公司未答辩。
经审理查明，原告陈燕为南京市鼓楼区宁工新寓36号201室居民。南京市地铁4号线在施工过程中造成宁工新寓部分房屋受损。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日分别作出了由南京市鼓楼区人民政府江东办事处和南京地铁建设有限责任公司加盖印章的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、19-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告所属房屋受损并非被告的侵权行为造成，且涉案的三份处置方案、答复意见等也系被告在行政管理活动中会同第三人单方提出的协调和解方案，其对原告并无强制力，故对原告的权利义务并不产生实际影响，因而根据上述司法解释的规定，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 吴建坦
审判员 谢 斌
审判员 窦 开
二〇一七年三月二十七日
书记员 房雪筱
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初133号原告陈燕,女,1976年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市江东北路101号。法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。第三人南京市地铁建设有限责任公司,住南京市江东中路109号。原告陈燕诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处（以下简称江东办事处）及第三人南京市地铁建设有限责任公司（以下简称南京地铁建设公司）房屋拆迁管理行政补偿一案。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈燕诉称，由于南京地铁四号线深基坑施工及前排危房加固施工未严格按照国家有关规范进行，造成了南京宁工新寓第十幢房屋受损，已被南京市房屋安全处于2016年7月25日出具的《宁工新寓10幢（36-40号）施工影响鉴定报告》评定为C级危房。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日江东办事处与南京地铁建设公司根据市政府专题会议研究决定以不同的方式分别对宁工新寓一村部分居民楼房屋公布了处置方案和实施安排及具体要求，对处置方案原告认为是江东办事处是一种乱作为，处置方案没有严格按照国有相关法律法规组织实施。故原告诉至法院请求法院判决被告撤销居民危房处置方案并由被告负担本案诉讼费用。被告江东办事处辩称，1、本案的案由是房屋拆迁管理行政补偿的行政诉讼案件，但本案中并没有行政补偿的事实。原告所诉请撤销的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》中所涉赔偿是基于南京地铁建设公司与原告之间的民事侵权行为而产生，不是基于行政征收行为产生的补偿，原告房屋的损失应当由第三人根据其过错程序承担相应的民事责任，因而不属于法院行政诉讼的受案范围。2、《宁工新寓一村部分房屋处置方案》《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》《关于宁工新寓13-17、29-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》虽然是南京地铁建设公司与被告联合发出，但对原告没有强制力，不是被告作出的具体行政行为，原告因此提出撤销之诉并没有法律依据。3、被告以平等主体身份协调处理涉及公开安全事务的民事纠纷，不是出于公开管理的主张，不侵犯原告的合法权益。故请求法院驳回原告的起诉。第三人南京地铁建设公司未答辩。经审理查明，原告陈燕为南京市鼓楼区宁工新寓36号201室居民。南京市地铁4号线在施工过程中造成宁工新寓部分房屋受损。2016年11月15日、2016年11月30日、2016年12月15日分别作出了由南京市鼓楼区人民政府江东办事处和南京地铁建设有限责任公司加盖印章的《宁工新寓一村部分房屋处置方案》、《关于宁工新寓受影响房屋处置方案及相关工作的答复意见》、《关于宁工新寓13-17、19-40号房屋处置方案实施安排及具体要求》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告所属房屋受损并非被告的侵权行为造成，且涉案的三份处置方案、答复意见等也系被告在行政管理活动中会同第三人单方提出的协调和解方案，其对原告并无强制力，故对原告的权利义务并不产生实际影响，因而根据上述司法解释的规定，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吴建坦审判员  谢 斌审判员  窦 开二〇一七年三月二十七日书记员  房雪筱
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初570号
原告米某甲，男，汉族，。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告米某乙，男，汉族。
原告米某甲与被告米某乙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人陈燕均到庭参加了诉讼，被告米某乙经本院依法传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告米某甲诉称：被告系他哥哥，2015年11月30日下午，被告与他因土地确权发生争执，被告将他压在村委会办公室房里的床上用拳头在他脸上、胸部、腹部乱打，致他右眼部受伤流血、胸部腹部疼痛，后他趁机逃出办公室。他回家后不久，被告将他门前的4棵柿子树、1颗杨树、7棵苹果树、1颗核桃树砍坏，并将他地里的10棵苹果树砍坏。第二天他在礼泉县民源医院门诊治疗3天、住院4天，共花医疗费1320.64元。被告故意砍坏他各种树木共23棵，给他造成经济损失10000元。现请求由被告赔偿他医疗费1320.64元、误工费1680元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费210元，由被告赔偿他23棵树经济损失10000元，由被告承担诉讼费。
原告米某甲当庭出示下列证据：
1、礼泉县公安局某派出所向米某甲、米某乙、米某丙询问笔录各一份，证明原、被告发生打架及被告损坏原告树木的事实；
2、礼泉县公安局某派出所与米某甲调解笔录一份，证明礼泉县公安局某派出所曾就原、被告打架及损坏树木一事进行调解的事实；
3、礼泉民源医院诊断证明书二份、门诊病历二份、门诊及住院医疗费票据共十一张、住院病案一份，证明原告在礼泉民源医院疗伤及花费医疗费1320.64元的事实；
4、互换承包土地合同一份，证明原告与其母亲董某某互换土地及被告损坏的树木归原告所有的事实；
5、照片四张，证明被告损坏原告树木的现状；
6、证人董某某当庭证言，证明被告损坏原告树木的事实。
被告米某乙缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告米某甲当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1、2之间可以相互印证原、被告之间发生打架及被告损坏原告树木的事实，故对证据1、2本院均予以认定；证据3可以证实原告在礼泉民源医院治疗及医疗花费的事实，故证据3本院予以认定；证据4、5、6之间对被告损坏原告树木的事实可以相互印证，故对证据4、5、6证明被告损坏原告树木的事实本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：原、被告属同胞兄弟关系。2015年11月30日下午4时许，原、被告在礼泉县某某村村委会办公室因土地确权发生争执并发生打架，致使双方不同程度受伤。后被告用锯子将原告门前及其父母地里的部分树木损坏。2015年12月1日原告向礼泉县公安局某派出所报案并经调解无果。2016年4月11日原告诉至本院请求由被告赔偿他医疗费1320.64元、误工费1680元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费210元，赔偿他23棵树经济损失10000元，并由被告承担诉讼费。
又查明：2015年12月1日、12月2日、12月4日原告在礼泉民源医院门诊检查并治疗，花医疗费666.3元，诊断为：右眼部撕裂伤、胸部外伤。2015年12月4日至12月7日原告在礼泉民源医院住院治疗，花医疗费574.34元，诊断为：闭合性胸部损伤、损闭合性腹部伤、右眼部撕裂伤术后。2015年12月8日原告在礼泉民源医院门诊复查并治疗，花医疗费80元。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用以及因误工减少的收入；本案中原、被告因土地确权发生矛盾并打架致双方不同程度受伤，故对原告要求被告赔偿他医疗费等费用的请求，依法应予支持，但对赔偿的数额应依据原、被告在打架过程中均存在过错及均有伤害对方的故意等因素，酌情减轻被告的民事赔偿责任；对原告的医疗费应根据医疗机构出具的结算收据并结合门诊病历及诊断证明书等相关证据确定为1320.64元；原告的误工时间应根据门诊病历、诊断证明书、住院病案及医疗费票据确定为7天，误工费、护理费应分别参照本院所在地上一年度职工年均工资每天确定为100元，即100元／天×7天=700元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按30元／天×4天=120元计算；营养费按20元／天×7天=140元计算；针对原告请求被告赔偿他树木经济损失10000元的请求，因原告当庭并无有效证据证实其树木受损失的具体数额，故对原告要求被告赔偿他受损树木经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告米某乙于本判决生效后三十日内一次性支付给原告米某甲医疗费1320.64元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费120元、营养费140元共计2980.64元的50%即1490.32元人民币，其余医疗费、误工费、护理费等费用1490.32元人民币由原告米某甲自己负担；
二、驳回原告米某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告米某甲负担300元，由被告米某乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：张继锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 张 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更878号
罪犯刘军航，男，1992年3月22日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年6月14日作出(2014)伊少刑初字第39号刑事判决,认定被告人刘军航犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。刘军航不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)洛刑一终字第100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年6月至2013年11月份，刘军航在洛阳市新佳宝商务会馆男宾洗浴部任经理期间，先后容留多名卖淫女在此卖淫高达数千次以上。
罪犯刘军航在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘军航减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执3103号
申请执行人闫瑾璇。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称“周吴村委会”）。
法定代表人李随刚,系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组（以下简称“周吴村二组”）。
负责人胡小敏，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7022号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，周吴村委会在金融机构以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周吴村委会以西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年八月二十二日
书记员 张选茂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2384号
罪犯田永杰，男，1980年3月20日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2010年4月27日被江苏省东台市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）魏刑初字第107号刑事判决，认定田永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；随案移交的作案工具笔记本电脑一台予以没收。刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田永杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年11月期间，田永杰利用QQ网聊先后认识被害人宋某、王某、柴某，并以许昌市人民政府工作人员、许昌市中级法院工作人员、许昌市人民检察院工作人员的虚假身份骗取被害人信任，以为其找工作、买车、做生意需要资金、调动工作需要活动资金等为由，多次诈骗三名被害人现金共计161200元。2011年11月7日，田永杰因害怕事情败露，退还王某现金5000元。案发后田永杰退还柴某现金300元。诉讼中，随案移交的田永杰银行卡一张，卡内现金13717元已提取并分别发还被害人王某、柴某。该犯于2016年6月6日缴纳罚金10000元。
罪犯田永杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年3月获得表扬；2013年6月获得记功。2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2016年上半年半年评审分别为：一般、良好、良好、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田永杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永杰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7542号
原告：安二怀，男，1989年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：裴天晓，男，1973年7月5日生，汉族。
被告：余三明，男，1971年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：熊金田。
原告安二怀诉被告裴天晓、余三明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安二怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安二怀承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢345号
申请执行人：薛崇耀，男，1963年9月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：刘焕伟，男，1973年5月9日出生，汉族，现住青岛市开发区。
被执行人：张世仁，男，1979年9月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人薛崇耀与被执行人刘焕伟，张世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7001号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款92450.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7001号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 生宝业
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1984号
原告：刘立平，男，1961年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘进，男，1955年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：陈立虎，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，系被告侄子，特别授权。
原告刘立平与被告刘进宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立平及其委托代理人杨景、被告刘进及其委托代理人陈立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原来均系大坝镇刘庙村3队村民。1997年，我购买同队村民柴占全的房屋居住，便将老宅房屋拆除，宅基地闲置。宅基地东面约十米处是被告经营的鱼池，被告为了出入鱼池便利，多次从我宅基地上取土，铺垫成一条从鱼池横穿宅基地通往村队的便道，并将宅基地两侧闲置的地方整理成耕地。为此，我与被告发生纠纷，经村委会多次调解未果。现请求被告停止对宅基地的侵占，返还宅基地及两侧土地（约0.4亩），并承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：1、青铜峡市土地管理局颁发的土地使用证1份，以证实其对涉案宅基地享有使用权；2、照片6张，以证实被告在涉案宅基地取土垫路、耕种农作物的事实。
被告辩称，原告购买他人房屋居住后，便将原房屋拆除，宅基地闲置。1998年，我与原告口头协商一致，我用5吨型的一个千斤顶和6亩鱼池荒坑与原告的宅基地进行置换。为了出入鱼池方便，我取宅基地的土铺垫了一条从鱼池横穿宅基地通往村队的便道，并将便道以外闲置的宅基地平整成耕地。期间，被告从未提出异议。2015年，村委会对宅基地进行确权登记，原告以其持有宅基地使用证为由，主张将宅基地确在其名下，为此我们发生了争执。我认为涉案宅基地是我通过置换所得，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交大坝村和马学功的证明各1份，照片1张，以证实原告以千斤顶和鱼池坑置换宅基地的事实。
本院依职权调取大坝镇大坝村村委会证明1份，以证实原告通过购买本村村民苟学珍的房屋，已获得宅基地一处，该宅基地的拆迁补偿款已由原告领取，涉诉宅基地的权属及性质待定。
经庭审质证，对原告提交的宅基地使用证和照片，被告对真实性无异议，但认为多年前已用千斤顶和鱼池坑与原告的宅基地进行了置换；对被告提交的大坝村村委会的证明，原告认为村委会证明中引用原告的陈述称双方进行了置换，不能据此证明被告的证明目的；对本院调取的大坝村村委会的证明，原告认为其对涉案宅基地享有使用权，被告无异议。经审核认为，本院调取的大坝村村委会证明，证实原告之前购买本村村民苟学珍的房屋，该房屋拆迁后的宅基地补偿款已由原告领取，原告已享受一处宅基地的待遇。涉诉宅基地的权属及性质待定，该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告原来均系大坝镇原刘庙村3队村民。原告在该村有老宅子1处，1992年，青铜峡市土地管理局给原告颁发了土地使用证。1997年，原告购买同队村民苟学珍的房屋居住，便将老宅房屋拆除，宅基地闲置。原告宅基地东面约十米处是被告承包经营的鱼池。自1998年至2014年，被告多次取宅基地的土，铺垫成一条从鱼池横穿宅基地通往村队的便道，并将宅基地的闲置部分平整成耕地。2015年，青铜峡市人民政府对原告购买苟学珍的房屋政策性拆除，房屋和宅基地补偿款均由原告领取。大坝村村委会对涉案宅基地的权属及性质待定。
本院认为，涉案宅基地按照村镇规划现在属宅基地还是耕地，性质尚未确定。原告已享有了一处宅基地的待遇，涉案宅基地的性质及权属应由村委会确定和确权。农村土地确权争议属于农村土地承包管理范围，乡（镇）人民政府应当依法履行职责。因未实际取得农村土地权属发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当由利害关系人向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地承包法》第十一条、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立平的起诉。
案件受理费100元，由原告刘立平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘丽娟
审判员魏新元
人民陪审员郭静
二〇一六年十二月二十七日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1984号原告：刘立平，男，1961年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘进，男，1955年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：陈立虎，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，系被告侄子，特别授权。原告刘立平与被告刘进宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立平及其委托代理人杨景、被告刘进及其委托代理人陈立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原来均系大坝镇刘庙村3队村民。1997年，我购买同队村民柴占全的房屋居住，便将老宅房屋拆除，宅基地闲置。宅基地东面约十米处是被告经营的鱼池，被告为了出入鱼池便利，多次从我宅基地上取土，铺垫成一条从鱼池横穿宅基地通往村队的便道，并将宅基地两侧闲置的地方整理成耕地。为此，我与被告发生纠纷，经村委会多次调解未果。现请求被告停止对宅基地的侵占，返还宅基地及两侧土地（约0.4亩），并承担本案诉讼费用。原告提交证据有：1、青铜峡市土地管理局颁发的土地使用证1份，以证实其对涉案宅基地享有使用权；2、照片6张，以证实被告在涉案宅基地取土垫路、耕种农作物的事实。被告辩称，原告购买他人房屋居住后，便将原房屋拆除，宅基地闲置。1998年，我与原告口头协商一致，我用5吨型的一个千斤顶和6亩鱼池荒坑与原告的宅基地进行置换。为了出入鱼池方便，我取宅基地的土铺垫了一条从鱼池横穿宅基地通往村队的便道，并将便道以外闲置的宅基地平整成耕地。期间，被告从未提出异议。2015年，村委会对宅基地进行确权登记，原告以其持有宅基地使用证为由，主张将宅基地确在其名下，为此我们发生了争执。我认为涉案宅基地是我通过置换所得，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交大坝村和马学功的证明各1份，照片1张，以证实原告以千斤顶和鱼池坑置换宅基地的事实。本院依职权调取大坝镇大坝村村委会证明1份，以证实原告通过购买本村村民苟学珍的房屋，已获得宅基地一处，该宅基地的拆迁补偿款已由原告领取，涉诉宅基地的权属及性质待定。经庭审质证，对原告提交的宅基地使用证和照片，被告对真实性无异议，但认为多年前已用千斤顶和鱼池坑与原告的宅基地进行了置换；对被告提交的大坝村村委会的证明，原告认为村委会证明中引用原告的陈述称双方进行了置换，不能据此证明被告的证明目的；对本院调取的大坝村村委会的证明，原告认为其对涉案宅基地享有使用权，被告无异议。经审核认为，本院调取的大坝村村委会证明，证实原告之前购买本村村民苟学珍的房屋，该房屋拆迁后的宅基地补偿款已由原告领取，原告已享受一处宅基地的待遇。涉诉宅基地的权属及性质待定，该证据的证明效力予以确认。经审理查明，原、被告原来均系大坝镇原刘庙村3队村民。原告在该村有老宅子1处，1992年，青铜峡市土地管理局给原告颁发了土地使用证。1997年，原告购买同队村民苟学珍的房屋居住，便将老宅房屋拆除，宅基地闲置。原告宅基地东面约十米处是被告承包经营的鱼池。自1998年至2014年，被告多次取宅基地的土，铺垫成一条从鱼池横穿宅基地通往村队的便道，并将宅基地的闲置部分平整成耕地。2015年，青铜峡市人民政府对原告购买苟学珍的房屋政策性拆除，房屋和宅基地补偿款均由原告领取。大坝村村委会对涉案宅基地的权属及性质待定。本院认为，涉案宅基地按照村镇规划现在属宅基地还是耕地，性质尚未确定。原告已享有了一处宅基地的待遇，涉案宅基地的性质及权属应由村委会确定和确权。农村土地确权争议属于农村土地承包管理范围，乡（镇）人民政府应当依法履行职责。因未实际取得农村土地权属发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当由利害关系人向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地承包法》第十一条、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘立平的起诉。案件受理费100元，由原告刘立平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘丽娟审判员魏新元人民陪审员郭静二〇一六年十二月二十七日书记员马丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢303号
申请执行人刘桂莲，女，1989年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王悦，男，1990年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘桂莲与被执行人王悦借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6749号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21212元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6749号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑一
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执189号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托代理人谢辅荣，男，该社职员，住建宁县。
被执行人夏伟伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人廖秀红，女，1992年4月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄平，男，1982年9月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄兴生，男，1982年11月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人王仲亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1157号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月1日作出的（2016）闽0430民初1157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终241号
上诉人（原审原告）新疆穗峰绿色农业科技有限公司，统一社会信用代码916590027576754720，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔北干渠四支干。
法定代表人邵小平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘兰英，女，1969年12月19日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆穗峰绿色农业科�有限公司（以下简称穗峰公司）因确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
穗峰公司上诉请求：请求支持一审中的诉讼请求，即改判确认补充协议无效或将本案发回重审。事实和理由与起诉的事实和理由一致。
刘兰英未提交答辩意见。
穗峰公司向一审法院起诉请求：请求确认与刘兰英签订的补充协议无效。
一审法院认定事实：一、2010年10月20日，原告穗峰公司与被告刘兰英签订《红枣购销合同》。2010年（2011年系笔误）11月1日凌晨3点，经郑某某从中调解，原、被告达成《关于穗峰公司与刘兰英红枣销售补充协议》。二、在穗峰公司诉被告刘兰英撤销权纠纷一案，（2011）阿民初字第524号民事判决认定签订补充协议不存在被胁迫的情形，驳回穗峰公司的诉讼请求。穗峰公司上诉，（2012）农一民终字第6号民事判决驳回上诉，维持原判。三、刘兰英诉穗峰公司买卖合同纠纷一案中，（2014）兵一民终字第00118号民事判决书、（2015）新兵民申字第00074号民事裁定书均认定《关于穗峰公司与刘兰英红枣销售补充协议》合法有效。
一审法院认为：本案的争议焦点是原、被告签订的补充协议是否属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为补充协议中约定的红枣最大不合格率违反了《中华人民共和国国家标准GB/T5835-2009-干制红枣》之规定。本院认为，该国家标准是对干制红枣在交易过程中对质量约定的引导性文件，属于推荐性标准。同时根据查明的事实，签订补充协议过程中不存在被胁迫的情形，且在（2014）兵一民终字第00118号民事判决书已确认补充协议合法有效。故原告的起诉无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告新疆穗峰绿色农业科技有限公司的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，穗峰公司诉刘兰英买卖合同纠纷，请求刘兰英支付违约金一案，与本案也系同一法律关系，（2015）阿民初字第00646号民事判决驳回其诉讼请求，（2016）兵01民终20号民�判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的诉讼标的是买卖合同关系，争讼焦点是补充协议的效力。针对该法律关系和争讼焦点，先是由穗峰公司为原告提起撤销权之诉，后是以刘兰英为原告提起货款给付之诉，再是以穗峰公司为原告提起违约金给付之诉。在撤销权之诉当中，判决认定补充协议不存在可撤销情形；在给付之诉当中，由于确认合同效力属于给付之诉的先决事项，也是人民法院主动审查的事项，所以判决书亦对补充协议的效力做出认定。以上三份判决书是生效裁判文书，对当事人具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前�的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与前诉相同，诉讼标的与前诉相同，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。一审判决驳回诉讼请求错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初768号民事判决；
二、驳回新疆穗峰绿色农业科技有限公司的起诉。
一审案件受理费50元（�半收取），退还原告新疆穗峰绿色农业科技有限公司；上诉人预缴的二审案件受理费50元亦予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 康常荣
审判员 王 绯
二〇一六年十二月八日
书记员 陈敬伦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初265号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人廖丹，该公司职员。
被告张某某，男，1970年6月27日生，汉族，住锦州市太和区
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 高佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初15号
原告：董成，男，汉族，1961年10月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县
被告：李尔章，男，汉族，1986年5月29日生，甘肃省陇西县人，个体，住甘肃省陇西县。
原告董成诉被告李尔章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董成、被告李尔章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金43000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月11日，被告因做生意资金紧张，向原告借款40000元，双方约定于2015年5月1日前还清，如不能按时偿还，则从逾期之日起按两分五付息。借款到期后，被告仅向原告偿还了本金6000元及支付了2015年5月至2017年2月的利息20000元。2016年10月10日，被告因偿还车贷资金紧张，再次向原告借款9000元，约定于2017年5月1日前还清。两次借款被告均向原告出具了借条。两次借款约定的还款期限到期后，经原告多次催要被告均以各种理由不偿还原告的借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告李尔章承认原告董成在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李尔章于本判决生效之日起十日内偿还原告董成的借款本金43000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告李尔章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一八年一月十日
书记员 王 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9326号
原告：吴建山，男，1982年12月1日出生。
被告：黄赶清，女，1988年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告吴建山与被告黄赶清民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴小谦
二〇一六年十月二十六日
书记员 王小玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2132号
原告李霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告张鸿军，男，1980年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告马书霞，女，汉族，1985年11月22日出生，住址同上。
原告李霞与被告张鸿军、马书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告张鸿军、马书霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：被告张鸿军、马书霞系夫妻关系。2014年1月15日，被告张鸿军借其现金110000元，约定期限三个月。借款到期后，被告以无钱为由不予给付。请求被告偿还借款100000元及利息（自2014年1月15日至还清之日按每月3000元计算）。
被告张鸿军、马书霞均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年1月15日被告张鸿军出具的借条一份。证明借款事实。
2、被告张鸿军和马书霞的婚姻登记信息一份。证明本案借款发生在张鸿军和马书霞夫妻关系存续期间，张鸿军和马书霞应共同偿还。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张鸿军和马书霞于2007年10月17日在济源市民政局登记结婚。2014年1月15日，被告张鸿军给原告出具一份借条，载明借到原告现金100000元，月息三分，期限三个月。上述借款和利息二被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法对被告张鸿军位于济源市北海办事处庙街居委会庙东三巷24排7号的土地使用权（证号02110894）予以查封。
本院认为，被告张鸿军向原告借款100000元、约定月息三分及期限三个月的事实，有被告张鸿军出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告张鸿军偿还借款100000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原被告约定的利率标准超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案借款发生在被告张鸿军和马书霞夫妻关系存续期间，系被告张鸿军和马书霞夫妻共同债务，原告要求被告马书霞承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿军、马书霞于本判决生效后十日内偿还原告李霞100000元及利息（自2014年1月15日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费480元，保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 王真真
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2132号原告李霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告张鸿军，男，1980年11月10日出生，汉族，住济源市。被告马书霞，女，汉族，1985年11月22日出生，住址同上。原告李霞与被告张鸿军、马书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年8月31日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告张鸿军、马书霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李霞诉称：被告张鸿军、马书霞系夫妻关系。2014年1月15日，被告张鸿军借其现金110000元，约定期限三个月。借款到期后，被告以无钱为由不予给付。请求被告偿还借款100000元及利息（自2014年1月15日至还清之日按每月3000元计算）。被告张鸿军、马书霞均未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、2014年1月15日被告张鸿军出具的借条一份。证明借款事实。2、被告张鸿军和马书霞的婚姻登记信息一份。证明本案借款发生在张鸿军和马书霞夫妻关系存续期间，张鸿军和马书霞应共同偿还。本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张鸿军和马书霞于2007年10月17日在济源市民政局登记结婚。2014年1月15日，被告张鸿军给原告出具一份借条，载明借到原告现金100000元，月息三分，期限三个月。上述借款和利息二被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法对被告张鸿军位于济源市北海办事处庙街居委会庙东三巷24排7号的土地使用权（证号02110894）予以查封。本院认为，被告张鸿军向原告借款100000元、约定月息三分及期限三个月的事实，有被告张鸿军出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告张鸿军偿还借款100000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原被告约定的利率标准超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案借款发生在被告张鸿军和马书霞夫妻关系存续期间，系被告张鸿军和马书霞夫妻共同债务，原告要求被告马书霞承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿军、马书霞于本判决生效后十日内偿还原告李霞100000元及利息（自2014年1月15日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费480元，保全费1020元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  王真真二〇一六年九月十四日书 记 员  赵佳佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执550号
申请执行人庄福森，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，
被执行人陈忠雄，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人郑金高，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人庄福森与被执行人陈忠雄、郑金高刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初368号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈忠雄、郑金高即日赔偿给申请执行人庄福森人民币67119.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈忠雄、郑金高的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人郑金高银行存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈忠雄、郑金高纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初368号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十二日
书记员 陈振宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7339号
原告：卢晓斌，男，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：福建美明达鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582724217926J。
法定代表人：赖世沛，该公司董事长。
原告卢晓斌与被告福建美明达鞋业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
本院经审查认为，卢晓斌与福建美明达鞋业发展有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对卢晓斌的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）闽0582民初7894号案件中审理。
审判员 黄东来
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴燕真
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初7339号原告：卢晓斌，男，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：福建美明达鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582724217926J。法定代表人：赖世沛，该公司董事长。原告卢晓斌与被告福建美明达鞋业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。本院经审查认为，卢晓斌与福建美明达鞋业发展有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对卢晓斌的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并于本院（2017）闽0582民初7894号案件中审理。审判员  黄东来二〇一七年八月二十三日书记员  吴燕真
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1267号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：宋立君，男，1971年10月9日生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人宋立君民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3596号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无房产，一台车辆已被本院轮候查封，暂不具处置条件，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3596号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2641号
原告：胡某某，女，1967年11月9日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告：陈某某，男，1964年8月1日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告：王某某，男，1974年4月12日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告陈某某、王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭高燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初75-2号
原告殷三强，个体工商户。
被告吴礼清。
被告邢秀梅。
本院在审理原告殷三强与被告吴礼清、邢秀梅民间借贷纠纷一案中，原告殷三强于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷三强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷三强撤回起诉。
案件受理费1550元由原告殷三强承担。
审判员 乐金军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李忠春
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执906号
申请执行人：许青芳，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：邓贵福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇中山南路**号*幢***室。
被执行第三人：黄玉英，女，1966年1月7日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇中山南路**号*幢***室。
本院受理申请执行人许青芳申请执行被执行人邓贵福、被执行第三人黄玉英（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1015号民事判决书发生法律效力后，被执行人邓贵福、被执行第三人黄玉英未履行义务，申请执行人许青芳向本院申请强制执行，申请执行（标的）65000元。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月14日作出的（2016）闽0430民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终186号
上诉人（原审被告）：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，汉族，1960年8月8日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
上诉人王志华因与被上诉人刘建勋民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初939号民事裁定，向本院提起上诉。
王志华上诉称：双方根本没有现金交付，也没有银行支付凭证，本案应为债权转让合同纠纷，应由被告住所地横峰县人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年10月16日王志华向刘建勋出具了一张20万元的借条，刘建勋的诉讼请求为归还该笔借款，故原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示双方并未约定合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此原告为接收货币一方。故合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地江西省铅山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 熊巧玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁金捡