广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终1429号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1968年3月28日出生，侗族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卓某，女，1962年5月6日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
上诉人杨某因与被上诉人卓某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳北区人民法院（2016）桂0205民初4673号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月12日受理后，依法组成由审判员吴媚媚担任审判长，审判员黄昕、黄智文参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。代书记员谢倩担任法庭记录。上诉人杨某及委托诉讼代理人刘永强，被上诉人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：l、请求二审法院依法撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2016)桂0205民初4673号事判决书的第二项判决，根据查明的事实和相关的证据依法改判，确认登记在被上诉人卓某名下位于广西壮族自治区柳州市柳北区房屋属于夫妻共同财产部分一半的份额(该房屋的四分之一约70000元)给上诉人杨某居住使用，确认位于广西壮族自治柳州市柳北区”狗牙歪”三层半房屋属于夫妻共同财产，其中一半权属确认给上诉人。维持广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2016)桂0205民初4673号事判决书的第一项判决，2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人就一审法院判决存在的问题作如下阐述：被上诉人的前夫死亡时发生继承，但是，由于被继承人的法定继承人不止被上诉人一人，他们无法就被继承人遗�的继承达成一致意见，所以被继承人的遗产无法继承，办理相关的变更登记手续，到××××年被继承人的法定继承人才协商一致，被继承人的遗产由被上诉人继承并办理了相关登记手续变更到被上诉人名下，所以位于广西壮族自治区柳州市柳北区半是被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间继承所得的财产，根据有关法律规定被上诉人继承所得的财产应属于夫妻共同财产，在上诉人与被上诉人离婚后根据有关法律规定理由对该财产按夫妻共同财产进行分割。所以一审法院认定不能证明被上诉人继承其前夫的遗产是属于夫妻共同财产的认定是完全不符合客观事实的。其次，一审法院对于位于广西壮族自治柳州市柳北区”狗牙歪”三层半房屋系黄某所报建，没有证据证明该房屋属于夫妻共同财产的认定更是完全违背客观事实的认定，在一审开庭审理该案时被上诉人当庭亲口承认该房屋是上诉人向其姐等亲属借钱所建的，这难道还不属于夫妻共同财产吗？难道上诉人只有出钱、出力的义务而没有对其所建的房屋拥有的权利吗？所以一审法院对该房屋的认定判决是有悖事实、有悖情理、有悖法理，且完全偏袒被上诉人的判决。综上所述，上诉人认为一审法院判决是认定事实不清证据不足，有失公平适用法律条文有误的判决，现该判决已经严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院依法撤销一审法院判决书的第二项判决，依法查明事实真象，根据查明的事实和相关的证据以及相关的法律作出公平、公正的判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卓某辩称，首先，上诉人要分有证房屋不合理，房子是我和前夫所建的共有财产，他是在1996年9月15日因车祸死亡，在我与上诉人未结婚前就已经存在了，只是因为与他结婚后才变更房产证，这不足以说明它就属于和上诉人的夫妻共有，因为我的继承权在我前夫发生的那一刻起就理所当然的继承了。还有他说要儿子的无证房更没有理由，他因没有提供过建房的一分钱，所有的资金来源证据在一审时已经提供，在建房时借有他姐弟的资金，当时建房时就已经和他协商好，房子建好后用来出租，所有租金先由他领取作为归还他姐弟的借款，后来事实也是如此，直到他把租金领取可供他归还姐弟借款后还剩余多领了两万元，这些都可以去租户那里查证，都有他领取的证据或者是人证，我与他结婚，工作工资一直很低，且他的工资卡一直不在我手上，他的工资除了近离婚两三年来支付我每月600元伙食费外其余的都是他自由掌握，在婚姻期间内他如果要买一款手机都可以停两个月伙食费，回家看父母�可以二到三个月不支付伙食费，或者是跟朋友聚会，也觉得资金紧缺而不支付伙食费，还经常是我们补贴他，包括我儿子过年过节还会发红包给他，就算回家与父母过年，儿子儿媳都会把红包放他枕头底然后告诉他，这些我最近才知道的，而我与他夫妻十几年从未得到过他的红包，就算我开口索取也没有，儿子的车他知道车款与我们夫妻没有关系只是借用我的名字购车而已，所有证据也在一审提交了，他闹了几年离婚，第一次他要求我给他四万元，什么时候给就什么时候走，还要求村委主任和妇女主任来调解，我当时并不想离因为我知道他是被朋友蛊惑，我相信他本性不是这样的，我想维持我们的婚姻，包括我儿子，跟他一起做了很多工程，可是他一意孤行不为所动，在2015年7月就脱离和我的夫妻关系，从今以后我两互不相干，但是我对他还未放弃，还一直希望他回心转意，然而他越走越远。
杨某向一审法院起诉请求：1、依法确认柳州市柳北区房屋(以下简称新村屯X号房屋)属于夫妻共同财产部分一半的份额(该房屋的四分之一价值约70000元)给杨某居住使用；2、依法分割夫妻共同财产桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车一辆(价值约人民币60000元，以评估为准)的一半30000元给杨某；3、确认柳州市柳北区”狗牙歪”三层半房屋(以下简称”狗牙歪”房屋)属于夫妻共同财产，其中一半的权属确认给杨某。
一审法院认定事实：杨某与卓某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2016年3月15日，卓某以其与杨某夫妻感情破裂为由，诉至该院请求判决离婚。2016年6月13日，该院作出(2016)桂0205民初1061号民事判决书，准许双方离婚。杨某认为该判决对其诉请的夫妻共同财产未进行处理，故诉至该院，提出上述诉讼请求。
在诉讼的过程中，杨某申请对车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小轿车的价值进行鉴定。经鉴定，中联资产评估集团广西有限公司于2017年4月1日出具资产评估报告，提出在评估基准日2017年3月27日该车辆的市场价值为56400元的司法鉴定意见。杨某与卓某均认可该司法鉴定意见。
另查明：(一)车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小轿车于2012年11月25日以贷款方式购买，在车辆管理部门登记的所有权人为卓某。卓某于2012年10月5日与黄某签订《借名购车协议书》，约定黄某全额出资，以卓某名义购买北京现代轿车一辆，行驶证登记车主为卓某；购车首付款和按揭款均由黄某承担并支付。
(二)新村屯2号房屋于1994年新建，未取得房屋产权证，仅于1995年6月7日取得政府部门颁发的村镇建设工程建筑许可证，后于××××年5月8日取得了土地管理部门颁发的集体土地使用证，备注栏载明”由黄永德(已故)变更给卓某”。
(三)黄永德系卓某前夫，于1996年10月15日死亡。
(四)”狗牙歪”房屋系黄某于2010年2月18日申报后所建，未取得房屋产权证，亦未取得土地证和开工证。
一审法院认为，在夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产在离婚时应当依法分割。在婚姻存续期间取得的财产，夫妻双方均是该财产的共有权人。在夫妻双方离婚时，对该财产没有分割的，离婚后的男女双方仍是该财产的�同共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，故杨某在已与卓某离婚的情况下，可以向法院诉请对夫妻关系存续期间共同共有之物进行分割。对于夫妻共同财产，原则上双方各应分得一半。
关于新村屯2号房屋。该房屋于1994年新建并于1995年取得建筑许可证，系卓某与其前夫的夫妻共同财产。卓某的前夫于1996年10月15日死亡，此时发生继承，即卓某前夫对该房屋的部分产权发生继承，由卓某前夫的继承人进行继承。该房屋的土地证于××××年颁发，仅仅反映了该房屋所在土地完成变更登记的时间在杨某与卓某结婚登记之后，并不能证明卓某所继承其前夫该房屋的遗产份额属于杨某与卓某的夫妻共同财产。因此，该房屋属于卓某与杨某登记结婚前�个人财产，杨某主张分割并无依据。
关于车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小轿车。卓某主张该车辆实际车主为黄某，且提供了《借名购车协议书》和银行交易明细清单作为证据，该院认为卓某提供的证据不能证明《借名购车协议书》已实际履行，而该车辆系在其与杨某的婚姻关系存续期间购买，应当属于其与杨某的夫妻共同财产。该车辆登记在卓某名下，且经评估价值56400元，该院认为该车辆以归卓某所有并由卓某补偿杨某28200元为宜。
关于”狗牙歪”房屋。该房屋系黄某所报建，杨某并未提供证据证明：该房屋系其与卓某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故杨某主张对该房屋进行分割，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小轿车归卓某所有，卓某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某28200元；二、驳杨某明的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，杨某明负担1543.70元卓某群负担606.30元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，并且对一审认定的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、位柳州市柳北区号的房屋是否可以作为夫妻共同财产进行分割；二、位柳州市柳北区号”狗牙歪”三层�的房屋是否可以作为夫妻共同财产进行分割。
关于争议焦点一，该房屋建于1994年，1995年取得相关部门的建筑许可证，系被上诉卓某群与其前夫的夫妻共同财产。因被上诉卓某群的前夫于1996年10月15日死亡，此时依法已经发生了继承事实，该房屋的产权继承，应由被上诉卓某群前夫的继承人进行继承。该房屋土地证××××年年颁发，只是该房屋所在土地完成变更登记的时间，虽然该时间在上诉杨某明与被上诉卓某群结婚登记之后，但并不能证明被上诉卓某群所继承其前夫该房屋的遗产产权份额属于上诉杨某明卓某群的夫妻共同财产。因此，一审法院认定该房屋为被上诉卓某群婚前的个人财产，于法有据，本院予以支持。
关于争议焦点二，该房屋系黄某于2010年2月18日申报后所建，未取得房屋产权�，亦未取得土地证和开工证。上诉杨某明二审主张该房屋系其与被上诉卓某群婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，认为应当予以分割，但未能提供证据予以证明，故该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3087元（上诉杨某明已预交），由上诉杨某明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 黄 昕
审 判 员 黄智文
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢 倩