wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4114号
原告：吴定，男，1972年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：陆仲明，男，1970年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：沈丽旦，女，1977年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告吴定诉被告陆仲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日进行了证据交换，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴定的委托代理人陆荣忠、被告陆仲明的委托代理人沈丽旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定向本院提出诉讼请求：1、判令陆仲明立即归还借款300000元，并承担100000元从2014年2月8日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息以及承担200000元从2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2、判令陆仲明支付律师费19600元。事实和理由：2014年2月8日，陆仲明因资金短缺向吴定借款100000元，约定年息12%；2014年12月21日，陆仲明又因绿化工程急需资金再次向吴定借款200000元，并约定了借款期限、借款时间及律师费负担等。上述款项经吴定向陆仲明多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陆仲明辩称：对结欠吴定借款的本金及约定的利息均无异议，律师费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的借条、转账凭证等本院予以确认并查明：2014年2月8日，陆仲明出具给吴定借条1份，载明：“今向吴定暂借人民币壹拾万元整（100000元）（利息年息12%计）等”。2014年12月21日，陆仲明又向吴定出具借条1份，载明：“兹有陆仲明向吴定借款人民币贰拾万元整，借款期限壹年（2014年12月21日至2015年12月20日止），借款利息按同期银行贷款利率四倍结算，利息按月结付。若因借款人还款不及时而引起诉讼，则诉讼律师费由借款人承担等”。双方确认第一笔100000元系现金支付，第二笔200000元中有150000元是从吴定卡上转账至陆仲明指定的收款方陈晓，另50000元为现金支付。双方之间确认借款发生后，陆仲明未归还过借款本金及支付利息。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于律师费。吴定提供委托合同及增值税发票1份，可以证明吴定为实现上述债权委托江苏逸鹤律师事务所进行诉讼，约定的律师费为28600元，但已支付的律师费用为19600元。
本院认为：债务应当及时清偿。1、关于双方的借贷关系及借款本金。吴定已提供借条、银行转账交易记录等初步证明双方借贷法律关系存在的证据，且陆仲明对借款关系、借款金额均予以确认，故本院对吴定主张的借款本金300000元予以认可。上述款项，陆仲明理应按约归还。2、关于借款利息及逾期利息。对于2014年2月8日的100000元借款，双方未约定还款期限，现吴定向陆仲明主张权利至法庭辩论终结前，所历时间可视为催告归还所需的合理期限；双方在借条中约定借款年息为12%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，陆仲明理应按照约定的利率标准支付借款利息及相应逾期利息（即承担本金100000元自2014年2月8日起至实际给付之日止按12%计算的利息）。对于2014年12月21日的200000元借款，双方在借条中约定借款利率按中国人民银行贷款利率4倍计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，陆仲明理应按照约定的利率标准支付借款利息及2015年12月20日借款到期后的逾期利息。3、关于律师费。双方仅在2014年12月21日的借条上对实现债权产生的律师费用进行了约定，陆仲明应承担相应费用。吴定提供的已支付的律师费为19600元，本院按照两张借条本金金额的比例酌定陆仲明应承担的律师费13067元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陆仲明应于本判决生效之日起10日内归还吴定借款本金300000元并承担相应利息（其中以100000元为基数自2014年2月8日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息，以及以200000元为基数自2014年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息）。
二、陆仲明应于本判决生效之日起10日内支付吴定律师费13067元。
三、驳回吴定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，诉前保全申请费2770元，合计诉讼费5820元，由吴定预交，由吴定负担120元，由陆仲明负担5700元。（吴定已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由陆仲明直接向其支付，本院不再退还，陆仲明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付吴定）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3595号
原告：刘向东（刘拽民），男，1957年出生。
委托诉讼代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告：陈宗华，男，1967年10月12日出生。
原告刘向东与被告陈宗华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托诉讼代理人张增辉到庭参加诉讼，被告陈宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付水泥款70180元及利息。利息分两笔，一是67300元从2015年5月19日起计算，另一笔2880元从起诉之日2016年9月23日起计算，均要求计算至还款完毕之日止。事实与理由：原告供给被告晋杭水泥，原被告于2015年5月19日结算水泥款，经结算被告尚欠原告水泥款67300元，被告给原告出具了欠据一份。另被告在出具欠条当日让原告送去水泥一车（八吨），在2015年6月6日又让原告送去水泥一车（八吨），两车水泥共计2880元。现被告共欠原告70180元水泥款没有支付，要求判如所请。
被告未做书面答辩，庭审中经电话询问，被告对原告起诉的事实及诉讼请求均认可。
被告陈宗华承认原告刘向东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告在判决书生效后7日内支付原告水泥款70180元及利息。利息分两笔，一是67300元从2015年5月19日起计算，另一笔2880元从2016年9月23日起计算，均至判决指定的履行期限止，利率均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告陈宗华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一六年十一月九日
书记员 行红霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初953号
原告：刘鹏，男，1988年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人:于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：李章龙，男，1979年2月21日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：薛海红，女，1979年7月13日生，汉族，居民，住滨海县（两被告系夫妻关系）。
原告刘鹏与被告李章龙、薛海红合伙纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告李章龙、薛海红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李章龙、薛海红归还原告欠款1180000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告李章龙就遵义莱斯城市广场B馆精装修工程合作事宜达成《合作协议》。2017年1月21日，双方同意终止合作，并对合作期间的投入和分配进行了结算，双方签订了《补充协议》，同时，被告李章龙向原告刘鹏出具了欠条，欠条载明：被告尚欠原告1180000元，并约定此款于2017年12月30日前付清。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间而且是被告李章龙搞工程的债务，应是其夫妻共同债务，应当共同偿还。但到期后，经催要未能归还。故诉至法院，请求依法判决。
被告李章龙、薛海红未答辩也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告李章龙就遵义莱斯城市广场B馆精装修工程合作事宜达成《合作协议》。双方约定出资比例各占50%，各出资500000元，利润分成为李章龙占60%，原告刘鹏占40%。2017年1月21日，双方同意终止合作，并对合作期间的投入和分配进行了结算，双方签订了《补充协议》，协议内容为：双方同意解除合作协议并约定本协议签订之前该项目的经营风险及盈亏均由被告李章龙承担，与原告刘鹏无涉。李章龙除退还原告刘鹏投资款500000元并另外支付给刘鹏合作期间的投入分配1280000元。同时，被告李章龙向原告刘鹏出具了欠条，欠条载明“鉴于本人与刘鹏在2016年8月22日就遵义奥特莱斯城市广场B馆精装修工程达成合作协议，现双方同意终止合作，并对合作期间的投入和分配进行结算。最终本人应支付刘鹏投入资金50万元和投资分配128万元，合计178万元。此款应在双方签订终止合作协议时一次性给刘鹏，但因本人资金原因，暂不能一次性支付，故先支付刘鹏60万元，余款于2017年12月30日前付清。特立此据。今欠人李章龙二0一七年一月二十一日”欠条出具后，李章龙共付给原告刘鹏600000元，余款1180000元至今未付。经原告刘鹏催要未能归还。故诉至法院。
另查明，被告李章龙与薛海红系夫妻关系，被告李章龙与原告刘鹏之间的有关债权债务关系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告刘鹏与被告李章龙之间形成的债务关系是当事人自愿的行为，双方是对于合作期间的利涧进行分配，故对于原告刘鹏要求被告李章龙偿付1180000元符合法律规定，本院予以支持。被告薛海红与李章龙系夫妻关系，该债权债务关系发生在其夫妻关系存续期间，且该债务是李章龙投资工程而形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告薛海红负有偿还该债务的义务。被告李章龙、薛海红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。双方对于该债务约定还款期限，根据法律规定，债务到期后未能偿还的，应从逾期之日起承担年息6%的利息，故对原告刘鹏要求被告李章龙、薛海红承担从起诉至日按银行同期贷款利息应予调整为承担年息6%的利息。综上，原、被告之间的债权债务关系依法成立，两被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章龙、薛海红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘鹏1180000元及利息（从2018年2月7日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，均由被告李章龙、薛海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张桐
二〇一八年四月十三日
法官助理 仇惠
书 记 员 王静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，1984年6月8日生，汉族；2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年2月8日下午，被告人王某2至上海市浦东新区高东镇高东新路500弄高东公寓1号楼313室，用门框上钥匙开门入室，窃得被害人李某、陈某的金斯顿牌内存条2根、七彩虹网驰显卡1个、WD1TB硬盘1个、宇瞻牌128G固态硬盘1个、Intel酷睿i5-4590处理器1个，共计价值人民币1,555元。
2、2017年2月10日14时许，被告人王某2至上海市浦东新区高东镇高东新路500弄高东公寓1号楼305室，溜门入室，窃得被害人赵某某放于屋内的威刚牌内存条1根、红米3移动电话1部、头戴式耳机1套，共计价值人民币656元。
3、2017年2月12日20时许，被告人王某2至上海市浦东新区高东镇新园路XXX弄XXX号XXX室，用事先偷配的钥匙开门入室，窃得被害人王某1放于家中的华硕牌主板1块、金泰克牌内存条1根、Intel酷睿i5-4590处理器1个、散热器1个、金士顿U盘1个、闪迪牌128G固态硬盘1个、七彩虹网驰显卡1个，共计价值人民币1,960元。
2017年2月13日，被告人王某2因有盗窃重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钥匙一把及上述被窃的财物，并已将被窃的财物分别发还被害人。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某1、赵某某、李某、陈某的陈述笔录，证人谷某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人王某2到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的财物并已分别发还被害人，对被告人王某2可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人王某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；扣押在案的财物，应分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的财物分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1922号
原告：武汉大明电缆有限公司。登记住所地：武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场，实际经营地址：武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场B9栋29、31号。
法定代表人：蒋丽明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋平，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：樊为忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告武汉大明电缆有限公司与被告樊为忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉大明电缆有限公司的委托诉讼代理人蒋平、刘帆到庭参加诉讼，被告樊为忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉大明电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款101794元；2、要求被告支付原告逾期付款的利息损失（以101794元为基数，按照人民银行贷款利率4.75%的1.5倍从2016年10月22日计算至2017年10月23日利息损失为7252.8元，2017年10月23日之后的利息损失按此标准计算至该款实际付清时止）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月起，原告陆续为被告樊为忠承建的工程项目供应电缆线，被告均在原告的实际经营地点即武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场B9栋29、31号提货。到2017年1月12日，被告与原告对账，被告确认尚欠原告货款101794元�付。原告虽多次要求被告付清货款，但被告一直拒付。为此，原告提起诉讼。
被告樊为忠经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告武汉大明电缆有限公司从2016年6月起至2016年10月22日期间为被告樊为忠供应电缆线。2017年1月20日，原、被告双方经过对账，被告确认2016年6月22日至2016年10月22日期间尚欠原告货款101794元未付。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据双方于2017年1月20日的对账明细，可以确认双方已构成事实上的买卖合同关系，也可以确认截止至2016年10月22日被告尚欠原告货款101794元，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款101794元的诉讼请求依法予以支持。被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应当赔偿原告逾期付款的损失【以101794元为基数，从2016年10月22日起，按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算至2017年10月23日期间的利息为7252.8元（101794元×4.75%×1.5）；2017年10月24日之后的利息损失按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算至该款实际付清时止】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告樊为忠于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉大明电缆有限公司货款101794元；
二、被告樊为忠于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉大明电缆有限公司逾期付款的利息损失【以101794元为基数，从2016年10月22日起，按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算至2017年10月23日期间的利息为7252.8元（101794元×4.75%×1.5）；2017年10月24日之后的利息损失按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算至该款实际付清时止】。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元由被告樊为忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年三月三十日
书记员 余 晶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执恢114号
申请执行潍坊市辰和物资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路11.5公里路西。
法定代表人姜莉莉，该公司总经理。
被执行人山东远通工贸集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街西段。
法定代表人杨春山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潍坊市辰和物资有限公司与被执行人山东远通工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2015年12月17日作出（2015）坊商初字第853号民事调解书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊市辰和物资有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人山东远通工贸集团有限公司向申请执行人潍坊市辰和物资有限公司支付货款5594884.62元及利息。本院于2017年3月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人5594884.62元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2015）坊商初字第853号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张祥龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第148号
罪犯金浩龙，男，1976年10月3日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月27日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第46号刑事判决，认定金浩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金浩龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分234分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金浩龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金浩龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异9号
异议人（案外人）吉林市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人富贵华，该公司董事长。
委托代理人富贵生，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司股东。
申请人陈茜倩，住吉林省吉林市。
被执行人王丽萍，住吉林省吉林市。
被执行人方志达，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人方志达，该公司经理。
本院于2015年9月1日立案执行的申请人陈茜倩与被执行人王丽萍、被执行人方志达、被执行人吉林市方顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，异议人吉林市鑫丰小额贷款有限公司于2016年1月21日向本院提出执行异议，认为：一、（2015）昌民一初字第1546号民事调解为虚假诉讼，恶意串通，转移财产，侵害了异议人合法权益；二、异议人与被执行人之间纠纷在高新区法院诉讼过程中，已申请高新法院查封了被执行人王丽萍所有的位于昌邑区东大滩街977号车库，高新法院查封在前，昌邑法院查封在后，昌邑法院对被执行人王丽萍所有的位于昌邑区东大滩街977号车库进行评估、拍卖违反法定程序，侵害了异议人权益。要求昌邑法院停止拍卖，撤销该案。异议人未向本院提供证明其主张的证据。
本院经审查，认定事实如下：2015年8月25日，原告陈茜倩与被告方志达、王丽萍、吉林市方顺化工有限公司达成民事调解，约定：一、被告方志达、王丽萍于2015年8月28日给付原告陈茜倩欠款本金500,000元及利息20,000元，合计520,000元；二、被告方志达、王丽萍于2015年9月15日给付原告陈茜倩欠款本金1,000,000元；三、被告方志达、王丽萍于2015年10月5日给付原告欠款本金500,000元；四、被告吉林市方顺化工有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；五、原告陈茜倩放弃其他诉讼请求。案件受理费22,960元，减半收取11,480元，由原告承担。
2015年9月1日，申请人陈茜倩向本院申请执行，执行标的为52万元，由审判员赵维民执行。本院于2015年9月2日查封了被执行人方志达所有的坐落于船营区西山香麓二期19号多层住宅1单元1层001号房屋（备案号186083I203190101001号，建筑面积172.98平方米）、被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区东滩街977号嘉业名铸13号楼2单元一层9号房屋（备案号170123IV204190201009号，建筑面积134.21平方米）的房籍，于2015年11月5日查封了被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园4号住宅楼04幢0001023室车库（备案号202103I404040001023号，建筑面积20.74平方米）的房籍，于2015年12月8日轮候查封了被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区东大滩街977号嘉业名铸13号楼2单元16号车库（备案号170123IV204130001016号）的房籍。
申请人陈茜倩于2015年11月25日向本院提出评估、拍卖申请，申请对被执行人方志达所有的坐落于船营区西山香麓二期19号多层住宅1单元1层001号房屋、被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区东滩街977号嘉业名铸13号楼2单元一层9号房屋、被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园4号住宅楼04幢0001023室车库进行评估、拍卖。我院于2015年11月26日委托吉林市中级人民法院进行评估，中院于12月4日委托吉林市东泰房地产评估咨询有限公司进行评估，东泰评估公司于12月15日出具了《房地产司法鉴定估价报告》，结论为嘉业名铸住宅估价为1,107,072.00元，西山香麓二期住宅估价为1,534,020.00元，鸿博颐景花园车库估价为183,549.00元，三处房产合计估价为2,824,641.00元。
本院经审查认为，一、关于本案是否为虚假诉讼案件的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，故该请求不是执行异议审理范围，本院依法不予审查。二、关于本案拍卖异议人查封财产问题。本院查封的车库为被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园4号住宅楼04幢0001023室车库，而异议人提出的为被执行人王丽萍所有的位于昌邑区东大滩街977号车库，二者不是同一标的，我院虽轮候查封了该车库房籍，但并未对其进行评估拍卖，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的要求我院停止拍卖、撤销（2015）昌民执字第931号执行案件于法无据，不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市鑫丰小额贷款有限公司提出的执行异议。
如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张伟志
审 判 员 高 翯
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异9号异议人（案外人）吉林市鑫丰小额贷款有限公司，住所地吉林市。法定代表人富贵华，该公司董事长。委托代理人富贵生，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司股东。申请人陈茜倩，住吉林省吉林市。被执行人王丽萍，住吉林省吉林市。被执行人方志达，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人吉林市方顺化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人方志达，该公司经理。本院于2015年9月1日立案执行的申请人陈茜倩与被执行人王丽萍、被执行人方志达、被执行人吉林市方顺化工有限公司民间借贷纠纷一案，异议人吉林市鑫丰小额贷款有限公司于2016年1月21日向本院提出执行异议，认为：一、（2015）昌民一初字第1546号民事调解为虚假诉讼，恶意串通，转移财产，侵害了异议人合法权益；二、异议人与被执行人之间纠纷在高新区法院诉讼过程中，已申请高新法院查封了被执行人王丽萍所有的位于昌邑区东大滩街977号车库，高新法院查封在前，昌邑法院查封在后，昌邑法院对被执行人王丽萍所有的位于昌邑区东大滩街977号车库进行评估、拍卖违反法定程序，侵害了异议人权益。要求昌邑法院停止拍卖，撤销该案。异议人未向本院提供证明其主张的证据。本院经审查，认定事实如下：2015年8月25日，原告陈茜倩与被告方志达、王丽萍、吉林市方顺化工有限公司达成民事调解，约定：一、被告方志达、王丽萍于2015年8月28日给付原告陈茜倩欠款本金500,000元及利息20,000元，合计520,000元；二、被告方志达、王丽萍于2015年9月15日给付原告陈茜倩欠款本金1,000,000元；三、被告方志达、王丽萍于2015年10月5日给付原告欠款本金500,000元；四、被告吉林市方顺化工有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；五、原告陈茜倩放弃其他诉讼请求。案件受理费22,960元，减半收取11,480元，由原告承担。2015年9月1日，申请人陈茜倩向本院申请执行，执行标的为52万元，由审判员赵维民执行。本院于2015年9月2日查封了被执行人方志达所有的坐落于船营区西山香麓二期19号多层住宅1单元1层001号房屋（备案号186083I203190101001号，建筑面积172.98平方米）、被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区东滩街977号嘉业名铸13号楼2单元一层9号房屋（备案号170123IV204190201009号，建筑面积134.21平方米）的房籍，于2015年11月5日查封了被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园4号住宅楼04幢0001023室车库（备案号202103I404040001023号，建筑面积20.74平方米）的房籍，于2015年12月8日轮候查封了被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区东大滩街977号嘉业名铸13号楼2单元16号车库（备案号170123IV204130001016号）的房籍。申请人陈茜倩于2015年11月25日向本院提出评估、拍卖申请，申请对被执行人方志达所有的坐落于船营区西山香麓二期19号多层住宅1单元1层001号房屋、被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区东滩街977号嘉业名铸13号楼2单元一层9号房屋、被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园4号住宅楼04幢0001023室车库进行评估、拍卖。我院于2015年11月26日委托吉林市中级人民法院进行评估，中院于12月4日委托吉林市东泰房地产评估咨询有限公司进行评估，东泰评估公司于12月15日出具了《房地产司法鉴定估价报告》，结论为嘉业名铸住宅估价为1,107,072.00元，西山香麓二期住宅估价为1,534,020.00元，鸿博颐景花园车库估价为183,549.00元，三处房产合计估价为2,824,641.00元。本院经审查认为，一、关于本案是否为虚假诉讼案件的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，故该请求不是执行异议审理范围，本院依法不予审查。二、关于本案拍卖异议人查封财产问题。本院查封的车库为被执行人王丽萍所有的坐落于昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园4号住宅楼04幢0001023室车库，而异议人提出的为被执行人王丽萍所有的位于昌邑区东大滩街977号车库，二者不是同一标的，我院虽轮候查封了该车库房籍，但并未对其进行评估拍卖，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的要求我院停止拍卖、撤销（2015）昌民执字第931号执行案件于法无据，不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市鑫丰小额贷款有限公司提出的执行异议。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 军审 判 员  张伟志审 判 员  高 翯二〇一六年二月二十七日代理书记员  吉 利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初187号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张志鹏，男，1988年2月19日出生；曾因犯故意伤害罪，于2009年6月12日被内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2014年10月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2016年9月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人马彦成，男，1991年8月6日出生；曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2011年2月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸毒于2012年7月6日被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币二千元（刑期至2014年12月14日止）；曾因盗窃于2016年2月16日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张志鹏、马彦成犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人张志鹏、马彦成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张志鹏、马彦成经预谋后于2016年10月4日16时许，在本市朝阳区国贸地铁站G出口东侧附近，扒窃被害人杨×（女，16岁）右侧口袋内白色VIVO牌Y51A型手机1部（经鉴定价值人民币800元）。后二被告人被民警当场抓获。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张志鹏、马彦成在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人李×、周×的证言，价格认定结论书，扣押、发还清单，物证照片，前科材料，视听资料，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志鹏、马彦成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张志鹏、马彦成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人实施盗窃行为时始终处于民警监控之下，并未实际控制所盗财物，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人马彦成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘玥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7810号
原告：肖丹，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
被告：徐明飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：吴丽丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告肖丹与被告徐明飞、吴丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖丹的委托诉讼代理人李建虎到庭参加诉讼；被告徐明飞、吴丽丽经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明飞、吴丽丽归还借款310000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2016年2月，被告通过微信与原告联系，以急需资金短暂周转为由，向原告借款。原告分别于2016年2月27日、3月5日、4月1日、5月17日转账2万元、5万元、20万元、4万元至被告账户，共借给被告310000元。基于对战友的信任，原告未要求被告出具书面借条。被告借款后，并未按承诺时间归还。为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。由于此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴丽丽应当承担共同清偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告徐明飞、吴丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告肖丹提供的证据，被告徐明飞、吴丽丽缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：公证书1份、转账汇款回单4份、照片3份、民事裁定书2份。本院认为，上述证据与本案关联程度高，证明力强，作为本案定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告肖丹诉称的事实一致。
本院认为：原告肖丹与被告徐明飞之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐明飞理应及时归还借款。原告肖丹诉请被告吴丽丽承担共同还款责任，该笔借款发生在被告徐明飞与被告吴丽丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告肖丹要求被告吴丽丽承担共同还款责任的诉请予以支持。原告肖丹的诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐明飞、吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明飞、吴丽丽归还原告肖丹借款310000元，并支付从2016年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5950元，由被告徐明飞、吴丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7810号原告：肖丹，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。被告：徐明飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：吴丽丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告肖丹与被告徐明飞、吴丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖丹的委托诉讼代理人李建虎到庭参加诉讼；被告徐明飞、吴丽丽经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明飞、吴丽丽归还借款310000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2016年2月，被告通过微信与原告联系，以急需资金短暂周转为由，向原告借款。原告分别于2016年2月27日、3月5日、4月1日、5月17日转账2万元、5万元、20万元、4万元至被告账户，共借给被告310000元。基于对战友的信任，原告未要求被告出具书面借条。被告借款后，并未按承诺时间归还。为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。由于此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴丽丽应当承担共同清偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告徐明飞、吴丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告肖丹提供的证据，被告徐明飞、吴丽丽缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：公证书1份、转账汇款回单4份、照片3份、民事裁定书2份。本院认为，上述证据与本案关联程度高，证明力强，作为本案定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告肖丹诉称的事实一致。本院认为：原告肖丹与被告徐明飞之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐明飞理应及时归还借款。原告肖丹诉请被告吴丽丽承担共同还款责任，该笔借款发生在被告徐明飞与被告吴丽丽夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告肖丹要求被告吴丽丽承担共同还款责任的诉请予以支持。原告肖丹的诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐明飞、吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明飞、吴丽丽归还原告肖丹借款310000元，并支付从2016年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5950元，由被告徐明飞、吴丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一六年十月二十一日书 记 员  史钟林
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初26号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭依东，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住本市浦东新区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郭依东犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月11日2时55分许，被告人郭依东酒后驾驶牌号为鲁DJXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区天山路中山西路路口，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人郭依东血液中乙醇含量为1.49mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郭依东有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭依东拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人郭依东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭依东构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭依东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
郭依东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初942号
原告：邱新招，女，1974年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县
被告：刘武辉，男，1989年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县
原告邱新招与被告刘武辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱新招到庭参加诉讼、被告刘武辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新招向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告9843元，并承当逾期商业银行贷款4倍利息和一切费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱新招在新龙都大市场经营铝合金材料，被告刘武辉在店里陆续拿货欠下货款9843元，其中2015年3月25日写下欠条9490元，欠款承诺半月内还清此款，逾期承担银行贷款的4倍利息。同年4月1日又欠353元，约定几天归还，后经催收，未果。为维护其合法权益，原告向本院诉请，请求依法判处。
被告刘武辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邱新招提交的2015年3月25日被告所写的欠条原件证明被告欠款9490元的事实及承担欠款利息的事实与原告陈述相符，本院予以确认；原告提交的2015年4月1日的提货单原件证明被告刘武辉欠款353元的事实因单据系原告所写，被告未在货单上签名确认，被告未到庭无法进行当庭质证，对于此证据本院不予认定，原件退回。
本院认为，被告刘武辉在原告处陆续拿货，经结算欠原告货款，并在原告制式欠条中签字确认欠下货款。因此，在原告邱新招与被告刘武辉之间形成了买卖合同的法律关系，被告刘武辉作为买受人应支付货款，在欠条中未约定支付时间的，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定买受人应在收到货物时同时支付。原告请求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。原告邱新招请求被告支付货款逾期利息按商业银行贷款月息的4倍计息的主张，实际是当事人约定逾期违约金的主张。因货款滞纳金明显超出规定，应按每日万分之一点七五计算较为合理，原告要求违约金的主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武辉偿还原告邱新招货款9490元，并承担货款逾期滞纳金（从2015年3月25日起按每日万分之一点七五计算至还清款止）。限被告刘武辉于判决生效次日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘武辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 严继东
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 梁 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终872号
上诉人（原审原告）王永。
委托代理人余章谦（特别授权代理），十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王丽（系王永妹妹）。
委托代理人余章谦（特别授权代理），十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）王金金（系王永妹妹）。
委托代理人余章谦（特别授权代理），十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）十堰市郧阳区公路管理局�住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北路**号。
法定代表人闫鹏，该局局长。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街解放路2组解放路24号。
法定代表人蔡德山，该公司董事长。
委托代理人罗仕励（特别授权代理），该公司职员。
委托代理人杨琦（特别授权代理），该公司职员。
被上诉人（原审被告）湖北郧诚建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区欧姆林工业园。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人徐富霞，湖北献真律师事务所律师。
上诉人王永、王丽、王金金因与被上诉人十堰市郧阳区公路管理局、十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张曼主审、审判员丁政参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：结合湖北郧诚建设工程有限公司（以下简称“郧诚公司”）、十堰市郧阳中燃城市燃气发展有限公司在一审中提交的证据分析，不足以证明郧诚公司在本案事�发生时段未在事故现场道路旁施工。对于郧诚公司是否在事故现场道路旁施工，以及导致事故发生的石头是否与郧诚公司之间存在关联性这一基本事实，一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01372号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
一审案件受理费6192元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费6192元，由本院退还上诉人王永、王丽、王金金。
审判长 李君
审判员 丁政
审判员 张曼
二�一六年六月二十二日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…………
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1997号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗剑华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗剑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗剑华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款46,746.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4410号
原告罗凤英，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告罗凤英诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗凤英委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤英诉称，2008年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积93.05平方米，购房款为400320元，于合同签订当日一次性付清，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4052.67元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年4月29日，原告罗凤英（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积93.05平方米，房屋总售价为400320元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款405267元。）付款方式为买受人于2008年4月29日付清全款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年5月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年5月11日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告罗凤英办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗凤英违约金4052.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初266号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人秦占强，男，1978年2月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年9月6日被许昌市公安局取保候审，2017年3月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月13日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人秦占强犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉。被告人秦占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月22日21时许，被告人秦占强酒后驾驶豫Ｋ×××××号越野车，自许昌市建安区河街乡柏树李村路边一碳锅鱼饭店出发，行驶至许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口时，与李某2驾驶的三轮车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，秦占强被检测时血液内乙醇含量为241.634mg/100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，秦占强负事故的全部责任，李某2不负事故责任。
案发后，交通事故双方已就民事赔偿方面达成和解。
以上犯罪事实，被告人秦占强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦占强的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、贾某的证言，案发现场照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，事故认定书，被告人秦占强的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦占强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人秦占强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人秦占强犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦占强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 焦元豪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1208号
原告郑州高屋物业服务有限公司。
法定代表人胡登奎，执行董事。
委托代理人尹志凌、陈国栋，河南仟问律师事务所律师。
被告赵思嘉，女，1994年3月18日出生。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告郑州高屋物业服务有限公司与被告赵思嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州高屋物业服务有限公司委托代理人尹志凌、陈国栋，被告赵思嘉委托代理人张红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月16日同某公司签订了《商品房买卖合同》，购买某公司开发的房屋，约定房屋的交付时间是2013年7月30日。约定交房期限届满后，被告以种种理由拒绝接收房屋，也不支付物业服务费。直到2013年11月12日，被告才在《前期物业管理服务协议》上签字，并交纳了部分物业服务费用。但仍拖欠原告2013年8月至2013年10月、2014年5月至2014年12月的物业服务费用。故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费25797.65元及违约金22478.82元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告未能提供向被告进行书面催收物业服务费用的有效证据，不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州高屋物业服务有限公司的起诉。
本案受理费1007元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 穆牧
二〇一五年九月十四日
书记员 史磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1208号原告闫顺柱，男，1967年1月18日生，汉族，个体，住惠民县。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路农发行对面。法定代表人单立珍，总经理。委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。被告王金生，男，1953年12月5日生，汉族，住惠民县。原告闫顺柱与被告王金生、滨州市昊梵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫顺柱的委托代理人张文贞，被告王金生，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司的委托代理人付治堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫顺柱诉称，2011年9月，原告闫顺柱承包了被告滨州市昊梵建筑工程有限公司承建的大年陈镇政府宿舍楼外墙保温和外墙漆工程。工程已经验收合格并交付使用多年，被告却未支付工程款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告工程款165500元。被告王金生辩称，闫顺柱确实承包了这项工程，欠款是事实。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司辩称，原告的起诉与公司无关，这是被告王金生因民间借贷产生的纠纷。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，欲证明被告欠原告工程款165500元，欠条系王金生书写。2、支款凭证影印件一份，欲证明被告欠原告的工程款165500元未偿还。3、李洪伟于2012年8月13日出具的工程量证明一份，欲证明该工程系原告施工的，欠款系工程款。经质证，被告王金生对以上证据均无异议。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司对1号证据有异议，认为被告王金生因民间借贷产生的纠纷，与其无关。对2号证据不知情。3号证据无法证实与本案的关联性，请法庭酌情认定。经本院审查认为，原告提交的1号证据内容真实，与待证事实相关联，确认为有效证据。2号证据结合原被告的庭审陈述，能够证实案件的事实，确认为有效证据。3号证据不符合证据规则的规定，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2011年9月，原告闫顺柱与时任被告滨州市昊梵建筑工程有限公司项目经理的王金生订立施工合同，承包了被告滨州市昊梵建筑工程有限公司承建的大年陈镇政府宿舍楼外墙保温和外墙漆工程。工程已经验收合格并交付使用多年，被告却未支付工程款。本院认为，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司与原告闫顺柱之间存在工程施工关系，工程结束并验收后，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司应按照约定履行相关义务。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司欠原告闫顺柱工程款165500元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滨州市昊梵建筑工程有限公司给付原告闫顺柱工程款165500元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，财产保全费1348元，均由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄 磊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3128号
申请执行人沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路8-3，（统一社会信用代码：9121011218070637N）。
被执行人沈阳翡翠物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街10号，（统一社会信用代码：91210102683320096H）。
申请执行人沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司与被执行人沈阳翡翠物业管理有限公司保安服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4893号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳翡翠物业管理有限公司于本判决生效起十五日内偿还原告沈阳市浑南区宏兴保安服务有限公司借款本金1380500元及其利息，案件受理费14057元。
权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李珅汉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初925号
原告：王明荣，男，汉族，住织金县，
被告：李江，男，穿青人，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖英，住织金县，系被告李江之母。
原告王明荣与被告李江物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明荣、被告李江及其委托诉讼代理人杨祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿我六个月租车损失17000元；2、判令被告无条件返还我的车辆，若有损坏，必须修复；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，米朋借用我的车牌号为贵Ｆ×××××号的奔奔车去广州旅游。2016年4月21日，米朋从广西旅游回来，驾驶贵Ｆ×××××号奔奔车行至织金县官塘桥加油站加油时，被告李江就以米朋拖欠其工程款5500元为由强行扣押了我的车辆，我多次找被告李江协商处理未果，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李江辩称：原告所述我扣押车辆情况属实，但我不同意赔偿原告租车费17000元，因米朋拖欠我的工资几年，我是基于要工资被拒才扣押车辆的；对于原告要求返还车辆的诉求，我同意返还原告车辆，但车辆没有损坏，不同意对车辆进行修复；本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告王明荣主张被告李江扣押其车辆，自己向他人租赁车辆使用，从而产生17000元租赁费的事实，原告虽向本院提交了其与李永贵签订的汽车借用合同，因该汽车借用合同中对租赁期限时间不确定，不能证明原告向李永贵租赁车辆的期间为6个月，并支付租赁费17000元的事实，故对原告主张的这一事实，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告李江以案外人米朋拖欠其工资为由，扣押了米朋借用的所有权属原告王明荣的车辆，其行为侵犯原告王明荣对该车辆的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告王明荣要求被告李江返还其所有的贵Ｆ×××××号长安牌奔奔小型轿车的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告王明荣要求被告李江支付其车辆被扣押期间的租赁费17000元及车辆若有损坏，必须修复的诉讼请求，因无事实依据，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告李江在本判决发生法律效力后五日内返还原告王明荣车牌号为贵Ｆ×××××长安牌小型轿车一辆;
二、驳回原告王明荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李淞
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎江
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初691号
原告许安新，居民。
原告汪双坤，居民。
被告沈绍坤，居民。
被告沈绍琴，居民。
本院在审理原告许安新、汪双坤与被告沈绍坤、沈绍琴民间借贷纠纷一案中，原告许安新、汪双坤于2016年5月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许安新、汪双坤撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告许安新、汪双坤负担。
审判员 廖文
二〇一六年五月二十日
书记员 罗典
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢429号
申请执行人孙作宝，男，生于1973年1月29日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人李璐江，女，生于1980年7月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人方文平，男，生于1976年1月18日，羌族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1446号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李璐江、方文平的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2150元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁湫雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5040号
原告张青平，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托代理人沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人强继存，甘肃金厦律师事务所律师。
被告甘肃兴鼎建筑安装有限责任公司。
法定代表人胡建兴，该公司总经理。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
被告张志明，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告郭凤莲，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托代理人刘觐豪（曾用名刘小龙），男，汉族，无业，甘肃省张掖市人，住甘州。系被告郭凤莲之子。
原告张青平与被告甘肃兴鼎建筑安装有限责任公司（以下简称兴鼎建筑公司）、张志明、郭凤莲劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青平及其委托代理人沈自荣、强继存，被告兴鼎建筑公司的委托代理人陶光泽、被告张志�、被告郭凤莲的委托代理人刘小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青平诉称：2012年，被告张志明挂靠兴鼎建筑公司承包了甘州区党寨镇七号村2号小康住宅楼和日照中心楼的修建工程。随后，原告与该项目负责人刘钰（已于2014年初患病身亡）签订了土建工班组劳务协议书，原告承揽了前述工程中的土建劳务。约定劳务费均以建筑面积按每平方米188元支付等事项。协议达成后，原告积极组织人力完成了5310.74平方米的劳务施工，应得工程款是998419.12元，但至今为止，除已支付的部分款项外，被告尚欠原告工程款230727.12元，经原告多次索要，各被告一直互相推诿，不积极履行付款责任。现依法提起诉讼，要求被告连带支付原告劳务费230727.12元，并承担本案诉讼费用。
被告兴鼎建筑公司在庭审中辩称：2012年，我公司承建了党寨镇七号�2号小康楼和日照中心楼的修建工程，之后将该工程承包给了张志明，张志明又将部分工程承包给了刘钰，本案的原告完成了其中的土建劳务部分，但是我公司已经将工程款支付给了被告张志明，张志明也将工程款支付给了刘钰，并且刘钰也已经超付了工程款，所以请求驳回原告的诉讼请求。同时，本案原告张青平没有权利取得其他民工的工资报酬，应该先进行劳动仲裁。
被告张志明在庭审中辩称：我没有和原告签订任何合同，也没有向原告支付过报酬。原告是和刘钰签订的合同，他们之间的合同我不认可。我和刘钰签订的合同，我已经支付了工程款，并且超付了。所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭凤莲在庭审中辩称：原告起诉的事实我们均没有参与过，也不知道付款、欠款的事情。原告出示的条据中刘钰的签名的真实性我们也无法确定。
经审理查明：2012年，被告张志明挂靠兴鼎建筑公司承包修建甘州区党寨镇七号村2号小康住宅楼和日照中心楼的修建工程。随后被告张志明又将该工程的部分工程承包给被告郭凤莲丈夫刘钰。
2012年5月20日，刘钰以甘州区七号村住宅楼项目部代表作为甲方，原告作为乙方，双方签订土建工班组劳务协议书一份，约定甲方将承建的甘州区七号村居住楼2号、3号、日照中心楼工程的土建分项工程承包给乙方。双方约定了工程的承包范围、内容，承包方式为人工费承包。承包单价为每平方米188元，植筋及其他用零工总增加10000元（不再另计零工工资全部工程）。2号楼、日照中心楼用零工另行计算零工。双方还约定了付款时间和进度。合同的工期为2012年5月25日至2012年9月30日。协议下方有原告张青平和刘钰的签字。
协议签订后，原告积极组织人力�行了施工修建，完成了约定的承包项目。刘钰和被告张志明也在此期间向原告支付部分工程劳务费。2013年11月27日，原告张青平和刘钰进行了结算，双方形成”张青平给七号村2号楼、日照中心干土建班组分包清单”一份，内容为：1、日照中心、2号楼，总面积5152.68平方米，单价为188元，总价968103.84元。2、扣除借支430692元，下余537412元。3、待兴鼎公司帐结算后扣除部分及其他张青平认定后减去借支及扣除后支付。结算人：刘钰、张青平。原告在清单下方备注有”本清单与兴鼎公司结算不符合”。后刘钰在2014年因病去世，原告为索要剩余工程劳务费引起本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告向法庭提供的土建工班组劳务协议书一份、分包清单一份、结算单复印件一份、3号楼施工图复印件一份；被告张志明提交的和原告张青平、和刘钰之间的合同、领款条据等。
上述原、被告提供的书面证据及其双方当事人在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告与刘钰签订的土建工班组劳务协议书系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。经过庭审查明，原告也确实履行了协议约定的内容。因此，向原告支付工程劳务费是法律和协议约定的责任和义务。
本案现争议的问题是因案件的当事人刘钰死亡，双方对合同的实际付款、实际欠款数额发生争议。根据原告提供的其与刘钰之间形成的分包清单的内容来分析，该清单实际是原告与刘钰之间就原告完成的七号村2号楼、日照中心楼土建工程的总面积、借支数额、下欠数额的结算和约定，该清单有协议双方的签字，内容明确具体，是双方欠款数额计算的依据，本院对于该清单反映的内容和证明效力予以确认。根据该清单的内容，总面积是5152.68平方米，单价是188元，合计价款是968703.84元，扣除借支430692元，下剩538011.84元，清单中记载的下余数额为537412元，以该清单中的数额为准。扣除原告在庭审中陈述的被告张志明支付的200000元、抵顶房屋的137000元，下剩200412元为实欠款数额。
该清单经被告质证后，三被告虽然对清单中刘钰的签名的真实性均提出异议，但是在法庭释明原、被告可以进行字迹鉴定时，双方表示均不提出字迹鉴定申请，故对原告提交的该清单的真实性予以认定。
对于原告陈述，清单中的总面积还是计算少了，应该以图纸中反映的面积为准的理由，本院认为，该清单是双方结算的依据，也是双方签字确认的协议，对原告的陈述理由不予采信。
对于本案的责任应由谁承担的问题，首先根据合同的相对性原则，刘钰对协议中拖欠原告的工程劳务费承担付款责任，现刘钰死亡，被告郭凤莲作为刘钰的妻子应承担夫妻关系存续期间的共同债务。被告张志明和被告兴鼎公司属于该工程的上一级发包方，根据《最高院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释》的规定，现因刘钰死亡，被告张志明和兴鼎建筑公司与刘钰之间的债务是否清算并支付完毕无法确定，因此，应该由被告张志明和兴鼎建筑公司承担连带清偿责任。对于三被告之间的内部承包债权债务和付款情况，应该由三被告另行结算、清理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解
释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭凤莲偿付原告张青平工程劳务费200412元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张志明、甘肃兴鼎建筑安装有限责任公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由被告郭凤莲负担，被告张志明、甘肃兴鼎建筑安装有限责任公司承担连带清偿责任。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一四�十二月二十日
书记员 邸梦瑶
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初200号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人韦某，农民。2016年4月6日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1240元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日20时50分许，被告人韦某驾驶贵J×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市金东区东黄线19MK+900M地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某送检血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100mL。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的供述及户籍证明；查获经过；血样提取登记表；公安交通行政强制措施凭证；呼气测试单；现场照片；驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询；相关信息查询；行政处罚决定书；驾驶证扣留情况；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韦某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3104号
原告：郑州市惠济区鑫源钢材经销站。
经营者胡天道。
原告：胡天道，男，1978年4月9日生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：孟俊峰、苗风景，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：冯福群，男，1980年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
原告郑州市惠济区鑫源钢材经销站、胡天道诉被告冯福群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡天道、原告郑州市惠济区鑫源钢材经销站、胡天道的共同委托诉讼代理人苗风景、被告冯福群的委托诉讼代理人王玉乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款37400元及利息从2016年3月至还清货款时止，暂计2400元，共计39800元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告钢材款28000元，不要求支付利息。事实与理由：2016年3月原告给被告提供钢材，共价值37400元，事后被告给原告写了欠条，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告冯福群辩称，原告诉请没有证据支持，被告只欠原告9400元，请求法院驳回原告不合理的诉求。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
原告胡天道系郑州市惠济区鑫源钢材经销站的经营者，郑州市惠济区鑫源钢材经销站经营范围为钢材销售。原告胡天道向被告冯福群提供钢材，2016年5月19日被告冯福群向原告胡天道出具欠条一份，该欠条显示：今在惠济区××村××胡天道钢筋款28000元整，被告冯福群在欠条落款处签字确认。被告冯福群至今未清偿原告钢筋款28000元。
庭审中，被告冯福群对欠条上签名提出异议，但其未向法院提出书面鉴定申请，亦未在规定时间向法院说明情况。
本院认为，被告冯福群欠原告胡天道钢筋款28000元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告冯福群支付钢筋款28000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯福群于本判决生效后十日内支付原告胡天道钢筋款28000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告冯福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王珊珊
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1671号
姜某某：
关于你申请执行李某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初5162号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执1671号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异64号
异议人：邯郸银行股份有限公司（原邯郸市商业银行股份有限公司）。住所地：河北省邯郸市人民东路***号。
法定代表人：郑志英，该公司董事长。
委托代理人:江成凯，该公司职工。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司（下称邯郸银行）与亚太房地产开发集团股份有限公司（下称亚太公司）一案，于2018年4月18日函告邯郸银行本案已执行完毕。异议人不服，认为该函适用法律错误，认定事实错误。于2018年4月21日向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人称：“新人新办法，老人老办法”，即“法无明确规定则无溯及力”是司法实践的通说。利息部分应按2009年5月18日的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号，下称《批复》）来计算。应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。
经审查查明：申请执行人邯郸银行与亚太公司委托代建合同纠纷一案，业经我院2009年12月31日调解结案，其调解书主要内容为：
一、被告亚太公司返还原告邯郸银行剩余的代建楼款900万元，并向邯郸银行支付经济补偿金800万元，共计1700万元。
二、原告邯郸银行放弃1998年8月19日签定的《代建协议书》、1999年9月6日双方签定的《补充协议》和1999年11月15日双方签定的《补充协议书》的权利，上述三份协议同时终止。
三、被告亚太公司力争在2009年12月31日前付给原告邯郸银行900万元，最晚不得迟于2010年1月10日。
四、被告亚太公司在2010年4月30日前付给原告邯郸银行400万元；在2010年12月20日前付给原告邯郸银行400万元。如果义务人未履行义务，邯郸银行向本院申请执行。
2018年4月18日本院函告邯郸银行该案已执行完毕。
本院认为，本院于2009年12月31日作出的（2003）邯市民初字第1号民事调解书，主要内容没有明确给付利息，执行机构应严格执行生效法律文书，而无权对生效法律文书扩大解释。因此邯郸银行申请理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回邯郸银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一八年五月十四日
书记员 李文斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1468号
原告：赵奎，男，1965年8月31日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：乔忠义，男，住江苏省南京市江宁区，推荐单位江苏省南京市江宁区秣陵街道童前社区居民委员会。
被告：陶叶台，男，1981年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
原告赵奎与被告陶叶台买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵奎及其委托诉讼代理人乔忠义、被告陶叶台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵奎向本院提出诉讼请求：1.陶叶台退还赵奎购货款45000元及利息4275元（以45000元为基数，自2015年1月22日起，按年利率4.75%，计算至2016年12月1日）；2.本案诉讼费用由陶叶台负担。诉讼过程中，赵奎增加诉请：要求解除赵奎与陶叶台之间的买卖合同。事实与理由：陶叶台从事石料加工业务，赵奎经常在被告处购买石料。截止2014年7月，赵奎先后8次向陶叶台账户汇石料款共计80万元（每次10万元）。2015年1月22日，经结算，陶叶台欠赵奎余款86800元，因其中部分材料未扣除，实际尚有45000元陶叶台没有供货。
陶叶台辩称：1、45000元未发货是事实，为了便于偿还该款项，陶叶台给赵奎介绍了一个叫韦邦钢的同行，当时谈好了市场价格是43元/吨，实际赵奎只需要支付40元/吨，差价3元由陶叶台向韦邦钢支付，所以这个款项应当在货款中扣除。2、86800元欠条出具后，陶叶台一直在与赵奎沟通送货问题，不是陶叶台不送货，是赵奎的问题，所以不应当支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实认定如下：
赵奎与陶叶台达成口头石料买卖合同，由赵奎向陶叶台预付资金，陶叶台向赵奎供应石料。2014年3月14日至6月22日期间，赵奎分8次向陶叶台汇款计80万元。2015年1月22日，经双方结算，陶叶台有86800元货款未向赵奎供货，后经再次结算，陶叶台尚有45000元未向赵奎供货。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：陶叶台陈述石料加工厂关闭后，为偿还所欠赵奎货款，其介绍赵奎自韦邦钢处购买石料，当时市场价格为43元/吨，赵奎只需要向韦邦钢支付40元/吨，其中3元/吨由赵奎应支付给陶叶台。赵奎否认与韦邦钢之间有石料买卖业务，陶叶台也未举证证明赵奎与韦邦钢之间有石料买卖业务往来及交易数量，故本院不予采信。赵奎称陶叶台的石料加工厂于2015年7月关闭，但未提交证据证明，陶叶台自认其石料加工厂于2015年年底关闭，本院予以认定。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的一到三年期贷款基准利率为6％。
上述事实，有双方当事人的陈述及赵奎提交的结算单、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵奎与陶叶台约定由赵奎向陶叶台预付货款，再由陶叶台向赵奎提供石料，双方的口头买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。赵奎按约向陶叶台支付货款后，陶叶台应按约向赵奎提供石料。经双方结算，陶叶台尚有45000元货款没有向赵奎提供石料，且陶叶台的石料加工厂已于2015年12月关闭，已没有实际履行可能，故对赵奎主张解除双方之间的买卖合同并返还剩余货款45000元的诉讼请求予以支持。双方于2015年1月22日结算后，尚有45000元货款没有供货，且陶叶台已无履行可能，应承担相应的违约责任，故对赵奎主张陶叶台按银行贷款利率支付货款占用期间的利息的诉请予以支持。2014年11月22日，中国人民银行公布的一到三年期贷款基准利率为6％，赵奎主张按年利率4.75%标准计算，本院予以支持。陶叶台虽主张其介绍赵奎与案外人韦邦钢进行石料买卖，赵奎需向其支付3元/吨差价款，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除赵奎与陶叶台之间的口头买卖合同；
二、陶叶台于本判决生效之日起十日内返还赵奎货款45000元及货款占用期间利息3972元（以45000元为基数，自2015年1月22日起，按年利率4.75%，计算至2016年12月1日），合计48972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515元，由陶叶台负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终103号
上诉人（一审被告）：王振，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：韩笑，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人王振因与被上诉人韩笑装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5226号民事裁定，向本院提起上诉。
王振上诉称，其户籍和居住地属于阜阳市颍州区，本案应由颍州区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉装饰装修房屋位于安徽省太和县，可以确定本案的合同履行地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
�一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2603号
原告：冯某，
被告：朱某甲，略。
原告冯某与被告朱某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼,被告朱某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年6月28日被告借陈某款，借款金额10万元。该借款由原告和朱某乙、任某、马某四人担保。并在借款合同书上及借款条上签字按手印，借款到期后被告没有还款，陈长河将被告及担保人起诉至邹城市人民法院，要求偿还结婚本金及利息，律师费、诉讼费共计13万元整，经邹城市人民法院峄山人民法庭于2014年4月24日开庭，被告及担保人均到庭参加诉讼，开庭经调解并达成协议，民事调解书为（2014）邹民初字第922号，被告不履行法院文书，拒绝还款，由担保人替被告偿还，其中，原告于2015年5月20日还款2万元，2016年3月17日还款3.5万元，该款已交到邹城市人民法院执行庭，按照法律规定，原告替被告偿还债务，依法应予追偿，因此原告多次找到被告要求偿还该款，被告迟迟不还，一推再推，为此诉至本院，请求依法判决。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币55000元;二、要求被告支付原告利息，按月息1分计算，直至给付之日;三、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、提交：2012年6月28日出具的借款条复印件一份，证明：朱某甲向陈某借款原告为其担保。
2、担保承诺书复印件一份，证明：被告为原告担保。
3、（2014）邹民初字第922号民事调解书复印件一份，证明：原告为被告担保，并承担连带责任。
4、2015年5月20日、2016年3月17日替被告偿还借款2万元和35000元的交款凭证两张，证明：替被告偿还借款共计55000元。
经审理本院认定，2012年6月28日被告向陈某借款金额10万元，由原告和朱某乙、任某、马某四人担保。并在借款合同书上及借款条上签字按手印。借款到期后被告没有还款，陈长河将被告及担保人起诉至邹城市人民法院，要求偿还结婚本金及利息，律师费、诉讼费共计13万元整，经本院支持调解达成协议，并出具（2014）邹民初字第922号民事调解书。被告拒不不履行生效的文书，陈某申请人民法院强制执行。原告作为担保人替被告偿还55000元，其中2015年5月20日还款2万元、2016年3月17日还款3.5万元，该款已交到邹城市人民法院执行庭。后原告多次要求被告追偿，被告推托不还。原告于2016年5月23日诉至本院，请求被告偿还原告承担的担保款55000元及按月息1分计算利息至还清之日。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人陈述，书证证实的情况认定的，其书证业经质证并收存入卷。
本院认为，冯某为被告朱某甲担保向陈某借款，借款到期后被告朱某甲不履行还款义务，陈某向本院起诉被告及担保人，被告和陈某及担保人达成调解协议后，被告拒不履行生效的法律文书，本院依法强制执行，原告承担了55000元的担保责任。冯某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告朱某甲清偿之次日的本金利息，按1分月息支付利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告朱某甲于本判决书生效之日起十日内偿还原告现金55000元，并按月率1分的利息（从原告为被告承担担保责任之次日起计算至还清止）。
诉讼费588元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟 飞
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初908号
原告：田某某，女，汉族，1977年1月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司（以下简称丰宇公司），住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，公司总经理。
委托代理人：李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。
本院在审理原告�某某诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告田某某于2017年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，计5元，由原告田某某负担。
审判员 刘志辉
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终880号
上诉人（原审被告）云南泰若商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区南门云南茶叶批发市场7幢2-703号商铺。
法定代表人熊大成。
被上诉人（原审原告）钟春江，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人陆兆禧。
上诉人云南泰若商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10550号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南泰若商贸有限公司上诉称，一、本案被告的住所地在云南省昆明市盘龙区。双方对合同履行地没有书面规定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网络经营者的发货地，本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。二、被上诉人有疑似职业打假的嫌疑，故意利用上诉人与绍兴市越城区法院为异地的关系，增加上诉人成本，谋取不合理赔偿。三、为方便法院及相关单位核实、取证，将本案移云南省昆明市盘龙区人民法院，更有利于案件的审理。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的云南省昆明市盘龙区人民法院审理；由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地之规定，原审法院以收货地（浙江省绍兴市马山镇宋家溇村）为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 寿 赟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初130号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦桂芳，男，1956年10月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月27日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人韦桂芳犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人韦桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，1992年，被告人韦桂芳开始非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸的火药枪，藏匿于家中。2016年7月21日，韦桂芳主动向公安民警交代其非法持有枪支的事实，并依法上交枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人韦桂芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦桂芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人韦桂芳在开庭审理过程中无异议，且有证人韦某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的指认照片，扣押决定书及清单，到案经过情况说明，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂芳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦桂芳犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人主动向公安民警交代其持有枪支的事实并依法上交枪支，属自首，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韦桂芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。