上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4344号
原告伍玉美。
委托代理人陆路路。
被告杨学柱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人钱红，总经理。
委托代理人钱凯。
被告徐健。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京隆安律师事务所上海分所律师。
原告伍玉美诉被告杨学柱、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)、徐健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告苏州市贝力胶粘有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告伍玉美及其委托代理人陆路路、被告杨学柱、太保上海公司之委托代理人诸奕、被告徐健、平保上海公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玉美诉称，2015年5月25日，被告杨学柱驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费14,530.46元、营养费1,800元、住院伙食补助费220元、护理费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,100元、车辆损失32,300元、交通费500元、牵引费300元、评估费1,020元、施救清障费1,700元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元。前款由两被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由剩余被告承担赔偿责任。
被告杨学柱辩称，对交通事故的事实和责任认定有异议，不应由其承担主要责任。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。认可城镇标准，其余各项诉请金额均过高。
被告徐健辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿依法承担相应的赔偿责任。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。认可城镇标准，其余各项诉请金额均过高。
经审理查明，2015年5月25日14时15分许，在嘉定区G15外圈181K+900米处，被告杨学柱驾驶牌号为苏EQXX**小客车与被告徐健驾驶的牌号为苏E1XX**小客车及原告驾驶的牌号为浙A7XX**小客车发生三车事故，造成三车损坏、原告及被告杨学柱受伤。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告杨学柱负事故的主要责任、被告徐健负事故的次要责任、原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费14,354.46元。2015年10月12日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告伍玉美因交通事故所致双侧共计八根肋骨及胸骨体骨折，已构成XXX伤残，休息150日，护理60日，营养60日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏EQXX**小客车、苏E1XX**小客车分别由太保上海公司、平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告系非农户籍人员。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向两被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故两被告保险公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告杨学柱负主要责任、被告徐健负次要责任，本院据各方交通方式等因素，酌定由被告杨学柱承担70%的赔偿责任、被告徐健承担30%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，营养费标准酌定为30元每日，护理费标准酌定为40元每日，期间均已鉴定报告为准；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、车辆损失，因原告缺乏证据证明已实际报废，故难以支持，原告可待实际报废后另案主张；6、交通费、鉴定费、施救清障费、牵引费、评估费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、误工费，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；8、律师代理费，符合司法实践标准，酌定为4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍玉美119,187.23元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍玉美119,187.23元(含精神损害抚慰金)；
三、原告伍玉美因本起交通事故造成损失：医疗费14,354.46元、营养费1,800元、住院伙食补助费220元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,100元、交通费300元、牵引费300元、施救清障费1,700元，扣除第一、二项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告伍玉美上述余款的70%，计10,253.60元；
四、原告伍玉美因本起交通事故造成损失：医疗费14,354.46元、营养费1,800元、住院伙食补助费220元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,100元、交通费300元、牵引费300元、施救清障费1,700元、鉴定费2,000元，扣除第一、二项金额，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告伍玉美上述余款的30%，计4,994.40元；
五、被告杨学柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍玉美评估费1,020元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元的70%，计4,914元；
六、被告徐健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍玉美评估费1,020元、律师代理费4,000元的30%，计1,506元；
七、驳回原告伍玉美的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,729元，减半收取2,864.50元，由被告杨学柱负担2,005.15元，由被告徐健负担859.35元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年五月三十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。