河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2862号
原告：张井喜，农民。
委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族。
被告：张金林，农民。
委托代理人：张秀丽，女，汉族，农民，系张金林之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
公司住所地：唐山市建设路新华道60号，组织机构代码证79549471-X。
代表人：李庆文。
委托代理人：孟令广。
原告张井喜与被告张金林、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张井喜的委托代理人王山、被告张金林的委托代理人张秀丽、被告人保财险曹妃甸分公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张井喜诉称：2011年9月26日，被告张金林驾车与原告骑电动车发生交通事故，造成张井喜受伤，张金林负事故的主要责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失
8097.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告张金林辩称：当时张金林驾驶的是冀B×××××号车，事故发生的时间是2011年9月26日早上8点左右，与张井喜发生了交通事故，其车辆有保险，对原告损失应由保险公司赔偿。另外，为原告张井喜垫付了6721.42元的住院医疗费，请求一并处理。
被告人保财险曹妃甸分公司辩称：首先，起诉状起诉的时间与交警队责任认定的时间不符，其公司承保的车辆与诉状中的车辆不一致，其公司承保的车辆是冀B×××××，诉状中载明的车辆是冀B×××××，对事故的真实性存有异议，不予理赔。假如是冀B×××××车辆发生的事故，在驾驶人驾驶证和行驶证合法有效且无免赔情形的情况下，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险外损失按事故责任比例承担不超过70%的责任；护理费主张过高，诉讼费是间接损失，不予承担；对原告其他诉请的合法性在质证时予以发表。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告张金林。被告人保财险曹妃甸分公司承保了冀B×××××号交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2011年1月7日起至2012年1月6日止。
2011年9月26日，被告张金林驾车沿112国道由南向北行驶到党峪路段，与前方同向原告张井喜驾驶的向西拐弯横过机动车道的电动自行车发生交通事故，造成原告张井喜左顶部头皮下血肿、左距骨前上缘撕脱骨折等多处伤，车辆损坏。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告张金林承担事故的主要责任，原告张井喜承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张井喜在遵化市第二医院住院治疗43天，由被告张金林为原告垫付住院费6721.42元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告损失情况及承担产生争议。
原告张井喜主张其损失情况如下：医疗费2469.7元、住院伙食补助费860元、护理费4300元、交通费467.6元。为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市第二医院住院病历复印件、诊断证明、出院证；遵化市党峪医院诊断证明、出院证；遵化市党峪医院门诊医疗费票据3张，金额合计1013.7元；遵化市第二医院门诊医疗费票据4张，金额合计1456元。证明：门诊医疗费2469.7元、住院伙食补助费860元（43天，20元／天）。
经质证，被告张金林辩称事故是在党峪发生的，就近去了党峪医院抢救，事后说最好去二院，就去了二院，但是转院手续具体怎么样也不清楚；遵化都这样，在二院治疗也合理合法；对原告提交的上述证据没有意见。
被告人保财险曹妃甸分公司辩称对党峪医院的门诊医疗费单据的真实性予以认可；对党峪医院的出院证不予认可，没有公章；从党峪转入遵化二院应该有转院手续，对遵化二院的门诊医疗费不予认可，住院伙食补助费认可在党峪医院的1天，20元。
2.经营范围为防盗窗加工，经营者姓名为张金声的个体工商户营业执照复印件，张金声身份证复印件。证明：护理费4300元（43天，100元／天），由原告之子张金声护理。
经质证，被告张金林辩称护理日期同意给43天，但护理费计算标准同意按农民标准给付。
被告人保财险曹妃甸分公司辩称对证据的真实性无异议；但是护理费应提交事故发生前三个月的误工证明，证明误工期及误工期间减少的收入，因此对张金林护理，认可按农林牧渔业标准给付；只认可在党峪医院的护理费。
3.交通费票据1张，证明：交通费467.6元。
经质证，被告张金林辩称其认可给付出院、转院的，其他的交通费不认可。
被告人保财险曹妃甸分公司辩称有的交通费票据不是住院、出院的费用，其公司认可给200元。
被告张金林抗辩主张为原告垫付住院医疗费6721.42元。为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
遵化市第二医院住院医疗费单据1张，金额为6721.42元；用药明细1张；遵化市第二医院出院证原件；党峪医院诊断证明复印件。
经质证，原告张井喜辩称对结算单据的真实性无异议，在遵化二院住院治疗的费用是张金林给垫付的。
被告人保财险曹妃甸分公司对证据的真实性无异议，辩称根据国务院卫生诊疗指南以及国家基本医疗保险的规定，对原告诊疗过程中非医保用药按规定应扣除20%；另外根据病历及诊断证明原告受伤只是外伤，而用药有些是治疗心脏的、脑血管的药，请法院予以扣除。
庭审中，本院出示了遵化市公安交通警察大队事故案卷中事故现场照片（显示肇事轿车车牌号为冀B×××××）、冀B×××××车辆行驶证（登记所有人为被告张金林）及交警部门出具的事故责任认定（载明张金林驾驶车辆为冀B×××××号）。
经质证，原告张井喜辩称对方车辆其记得也是冀B×××××号，但其起诉是依据交警队事故责任认定书记载的情况写的，车牌号到底是多少请法庭核实。
被告张金林辩称其驾驶车辆的车牌号是冀B×××××，交警卷中照片显示的也是冀B×××××，事故责任认定中应该是交警队写错了，请法庭调查核实。
被告人保财险曹妃甸分公司辩称对事故发生的真实性没有异议。但诉状中载明的车辆与其公司承保的车辆不是一辆车，不是一个事故，其公司不予认可。
本院认为：2011年9月26日，原告张井喜骑电动自行车与被告张金林驾驶冀B×××××号小型轿车发生交通事故，有遵化市公安交通警察大队事故卷宗、原告张井喜及被告张金林的陈述予以证实，对该事故事实本院予以确认。遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告张井喜主张门诊医疗费2469.7元，被告张金林为原告垫付住院医疗费6721.42元，有住院病历复印件、住院医疗费单据、门诊医疗费单据等证据予以证实，本院予以确认。被告人保财险曹妃甸分公司抗辩主张应扣除非医保用药，但没有提出相应的证据予以证实，对人保财险曹妃甸分公司的抗辩主张本院不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告张井喜住院43天，故本院确认原告住院伙食补助费860元。原告张井喜主张护理费4300元，向本院提交了护理人身份证复印件、营业执照复印件，但未向本院举证证明护理人最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（109.77元／天）计算原告护理费，原告主张的护理费计算标准（100元／天）并未超过同行业计算标准，故可按原告主张的数额计算，护理费计算日期以实际住院天数43天为准，故本院确认原告护理费4300元。原告张井喜主张交通费467.6元，向本院提交了交通费票据予以证实，考虑原告实际开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费300元。
综上，本院对原告张井喜的损失确认如下：医疗费9191.12元、住院伙食补助费860元、护理费4300元、交通费300元，合计14651.12元。被告人保财险曹妃甸分公司承保了冀B×××××号交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保财险曹妃甸分公司应首先在交强险责任限额项下，对原告损失进行赔偿。本次事故中，原告张井喜骑行电动自行车与被告张金林驾驶机动车肇事，原告张井喜承担事故的次要责任，被告张金林承担事故的主要责任，故原告超出交强险及交强险外损失由被告人保财险曹妃甸分公司承担80%。被告张金林已为原告张井喜垫付医疗费6721.42元，应由原告在获得保险公司的赔偿款后返还给被告张金林。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险责任限额内赔偿原告张井喜14600元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下4600元）；
二、原告张井喜超出交强险及交强险外损失51.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，计40.9元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告张金林为原告张井喜垫付6721.42元，由原告在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告张金林；
四、驳回原告张井喜其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年八月十七日
书记员 马毓泽