wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第275号
原告：湖州中屹丝绸有限公司。
法定代表人：施文彬。
委托代理人：沈学峰。
委托代理人：余磊。
被告：长兴金山联纺织有限公司。
法定代表人：沈美良。
原告湖州中屹丝绸有限公司与被告长兴金山联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余磊、被告的法定代表人沈美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月初，原告向被告购买面料，并于2011年6月21日签订购销合同一份，约定2011年7月21日完成全部交货。后原告分别于同年6月21日、9月7日向被告支付货款63825元、100000元，但被告仅向原告供货100匹，合计22017米，按照3.7元／米计算，计金额81462.9元，余下货物经原告催讨被告没有交付，被告的行为显属违约，原告要求与被告解除合同并返还货款82362.1元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告返还原告货款82362.1元，并开具已履约的81462.9元增值税发票给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告是做针织面料的，意识到向被告购买斜纹春亚纺系下单错误后，就以被告提供的布料有质量问题为由，拒绝被告继续提供布料。事实上被告多次与原告联系，要求原告继续履行合同，现被告要求原告提取剩余布匹，并支付放置剩余布匹租赁场地等相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交
1、购销合同一份，证明原、被告签订面料买卖合同，约定面料总量为57500米，单价为3.7元／米，合计货款212750元，交货日期为2011年7月21日；
2、打款凭证两份，证明原告分两次向被告共支付货款人民币163825元的事实；
3、通知函两份，证明原告就被告延期交货，货物不能达到原告要求，前后两次通过书面向被告交涉的事实；
4、产品入库单一份，证明被告于2011年9月9日才向原告发货，共向原告发货面料100匹，合计22017米。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议；经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2011年6月21日，原、被告签订《供销合同》一份，原告向被告购买货号为Zy08082，规格为75＊150D，幅宽为215CM的斜纹春亚纺布57500米。双方约定单价为3.7元／米，总金额为212750元；交货日期为2011年7月21日；结算方法为签订合同支付30%订金……等需方通知开增值税发票结清。合同签订后，原告分别于2011年6月21日、9月7日通过银行汇款向被告支付订金63825元、货款100000元，合计163825元。被告于2011年9月9日向原告供货22017米，计价款81462.9元。原告以被告延期交付货物以及交付的货物不符合质量标准为由，于2011年10月17日、2012年8月22日，两次向被告发出通知函，函告被告退还定金和多余的面料款。
本院认为，原、被告签订的斜纹春亚纺布购销合同系双方当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的时间、约定的数量向原告交付布料，显属违约，原、被告签订的合同目的已不能实现，故原告要求与被告解除双方签订的购销合同，于法有据，本院予以支持。据此，原、被告之间的合同履行终止，现被告向原告交付的货物计价款81462.9元，而原告已向被告支付定金、货款共计163825元，故被告理应返还原告定金及多支付的货款合计82362.1元。原、被告之间签订的购销合同约定，双方的结算方法为开增值税发票结算，故原告要求被告开具已经履约部分货款计81462.9元的增值税发票，符合双方约定，本院予以支持。被告就本案的抗辩，未提交证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告湖州中屹丝绸有限公司与被告长兴金山联纺织有限公司签订的《购销合同》履行终止；
二、被告长兴金山联纺织有限公司退还原告湖州中屹丝绸有限公司82362.1元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告长兴金山联纺织有限公司向原告湖州中屹丝绸有限公司开具金额为81462.9元的增值税发票，限于本判决生效后十日内开具。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告长兴金山联纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨伟伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 洪 波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01036号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人马功林，男，出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，打工，住重庆市奉节县安坪镇三沱村*组，暂住重庆市万州区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1994年1月29日被湖北省宜昌市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）944号起诉书指控被告人马功林犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人马功林及其辩护人秦本全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日下午2时许，被告人马功林与被害人袁某某在万州区北山钟鼓楼大市场17号门面相遇，双方因债务问题发生争执，被害人袁某某准备拦乘出租车离开现场，被告人马功林不让其离开，在双方发生抓扯中，被告人马功林持水果刀将被害人袁某某头部、左上肢、左胸部等多处刺伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某某的损伤程度为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人马功林的亲属对被害人袁某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人马功林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、前科犯罪的刑事判决书、抓获经过、现场照片、扣押决定书及清单、作案工具照片、赔偿款收条、谅解书、证人左某某、王某等的证言、被害人袁某某的陈述、被告人马功林的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马功林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马功林在前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人马功林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马功林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何启华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓 伟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1269号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，总经理。
委托诉讼代理人李晨广，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李红，该公司法律顾问。
被告：杨霞，女，住通化县快大茂镇山水人家*号楼*单元***室。
原告通化县隆信物业服务有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告杨霞的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1584号
本院在执行申请执行人孙盛勇与被执行人烟台市鑫河乳业有限公司买卖牛奶欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市鑫河乳业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第857号
罪犯曾海兵，男，1985年8月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年1月14日作出（2010）荔法刑初字第43号刑事判决，以被告人曾海兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾海兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾海兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初5号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日14时40分许，被告人李元龙窜至浦江县浦阳街道铜桥村溪塍头西区163号，趁被害人龙某家中无人之际，将龙某放在家中衣柜的一只价值人民币10元的深褐色男式单肩皮包盗走，包内有11个一元硬币、9个五毛硬币和23个一角硬币以及病历本等物品。案发后被盗的单肩皮包和23个一角硬币已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘察笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定意见，监控视频，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年一月八日
代书 记员 方 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2404号
原告李某，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告李�诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许治平，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年，原被告经他人介绍相识、相处、确立恋爱关系，于1994年在原××房村镇民政办领取结婚证，后于1995年8月3日生长女李姗。但因夫妻关系相处不好，2004年双方协议在铜山区民政办协议离婚。由于孩子小，双方复婚同居在一起生活，同居期间生次子李研。××××年××月××日在铜山区民政局登记领取结婚证，但双方仍然没有建立好夫妻感情，经常因琐事争吵不断，无法继续在一起生活，特诉至本院，请求判令：一、原被告离婚；二、次子李研由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，夫妻感情很好，�子也11岁了，不同意离婚。
原告提供了结婚证一份及户口簿户口页一份，证实婚姻及子女情况。
经审理查明，原告李某与被告王某于1993年经他人介绍相识，1994年在原××房村镇民政办登记结婚，于1995年8月3日生长女李姗。2004年双方在铜山区民政办协议离婚，离婚后仍在一起共同生活，并于2006年生次子李研，××××年××月××日在铜山区民政局再次登记结婚。现原告诉至本院，要求：一、原被告离婚；二、次子李研由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告李某与被告王某已经育有一子一女，原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间并无实质性矛盾，双方的夫妻感情未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月一日
书记员 张雨霄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第524号
原告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
被告余磊。
本院在审理原告河南正商置业有限公司与被告余磊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正商置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10762元，减半收取5381元，由原告河南正商置业有限公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭巧玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第117号
申请执行人施平，男，汉族，1969年3月3日出生。
被执行人乐山市五通桥区桂城煤业有限公司。住所地乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人钟建波。
委托代理人钟树新，乐山市五通桥区桂城煤业有限公司负责人。特别授权。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书，于2015年4月21日立案受理申请执行人施平申请执行被执行人乐山市五通桥区桂城煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为102，305.58元，执行费1435.00元。执行过程中查明，被执行人乐山市五通桥区桂城煤业有限公司现已被乐山市五通桥区人民政府关闭，有关闭补助款在政府尚未全部领取，申请执行人同意在政府下拔此款前终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月八日
书记员 李 泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第1－1号
申请执行人东营市威科石油设备公司。
被执行人淄博普虹胜经贸有限公司。住所地，淄博市张店区步行街117号。
本院在执行东营市威科石油设备公司诉淄博普虹胜经贸有限公司仲裁纠纷一案中，尚有111029.37元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2004）东仲裁字第95号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第475号
原告李振强，男，1973年4月28日出生，汉族。
委托代理人宋林海。
被告朱红金，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告李振强与被告朱红金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振强及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱红金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李振强诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月14日，被告以做生意周转为由向我借款人民币91000元，约定9月底还清，承诺若到期未能归还则以月利率5%计息，可至今，我多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告尽快归还所欠款项及利息，利息按月利率2%计算，时间从2013年9月底至款还清日止。
被告朱红金在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告均办一玻璃酒具加工厂，因业务往来成为朋友。2013年8月14日被告以做生意周转为由向原告借款人民币91000元，并出具条据一份，载明“今借到·李振强现金玖万壹仟元正（91000.00）·借款人朱红金·2013年8月14号·本人承诺2013年9月底还清，如到期还不了，则以月息5%累计计息朱红金·2013年8月14日”。以上事实，有原告提交的被告为其出具的条据一份和原、被告于2015年9月12日通话录音资料以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱红金向原告李振强借款，并出具借据，双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于利息问题，因被告未按双方约定的期限偿还借款，现原告主张被告按照约定支付逾期利息，利息按月息2%计算，时间自2013年10月1日起至款还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红金于本判决生效后十五日内偿还原告李振强借款人民币91000元及利息（利率按月息2%计算，时间自2013年10月1日起至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取，由被告朱红金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张学伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 璐
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第455-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人郭文君，男，1976年7月7日生，汉族。
被执行人程涛，男，1983年9月11日生，汉族。
被执行人侯俊亮，男，1975年5月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第5345号公证书，于2014年8月6日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 付永超
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初107号
原告起某某，女，1963年12月11日生，汉族，云南省牟定县人。
被告景某某，男，1969年12月16日生，汉族，云南省牟定县人。
原告起某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后。依法由审判员杜昌华适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告起某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起某某诉称：双方于2008年正月经人介绍认识，2009年农历正月二十一日按农村风俗举行婚礼，2009年3月4日到牟定县民政局领取《结婚证》，因我系第二次婚姻，已生育二个子女，自被告到我家后就存心不良，无故找茬，多次口头提出与我离婚，还经常以各种理由离家出走，特别是我大儿子因交通事故被法院判决赔偿受害人经济损失后，被告就无心与我生活，即使双方到外省打工期间也是夫妻分居，各人的收入各自使用，我生病需要他照顾时他也不给我钱支付，还口口声声说比我好的女人他也找得着，逼我自找投路。家里无论大小事情从不与我商量，我行我素，寻死觅活。2015年5月本人曾向牟定县人民法院起诉离婚，法院审理判决不准离婚。之后被告依然我行我素，春节也未回家，夫妻关系并未改善。综上，我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，被告陪嫁的电视柜、沙发、皮箱、两床被子及其随身物品由被告全部带走。
被告景某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告起某某向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口册，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系情况；
3、（2015）牟民初字第328号民事判决书，证明二次起诉离婚，夫妻关系无和好可能。
经审查，本院认为原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以采信。
被告景某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，原告系再婚，被告系初婚。2009年农历正月二十一日双方按农村风俗举行婚礼，2009年3月4日双方到牟定县民政局领取《结婚证》，婚后被告入赘到原告家与原告共同生活。结婚前几年，夫妻关系尚可。因原告和前夫已生育了两个子女，婚后未再生育子女。2012年原告长子发生交通事故，家庭遭受重大经济损失，夫妻因经济赔偿问题产生了矛盾。2015年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，法院审理判决不准离婚。2016年2月25日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起某某与被告再婚生活期间，因家庭经济问题导致夫妻感情恶化，二人的婚姻基础并不牢固。2015年7月本院判决原、被告不准离婚之后，夫妻关系并未改善和好，现在原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情调解和好无望，应准予离婚。结婚时，被告带到原告家的物品属被告个人财产，归被告所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，由被告本人承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告起某某与被告景某某离婚；
二、结婚时被告带到原告家的物品一个电视柜、一组沙发、一个皮箱、两床被子归不过所有，于本法律文书生效后由被告自己带走；
诉讼费150元，由原告起某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一六年四月六日
书记员 徐丽花
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01263号
申请执行人丁苏锋。
被执行人花国荣。
申请执行人丁苏锋与被执行人花国荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）通余民初字第0214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁苏锋于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的120000元（未含执行费、执行费用等）。
本院在执行过程中，依法对被执行人花国荣的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查。其位于南通市通州区金沙镇师范桥新村115号505室住房，已抵押给中国建设银行股份有限公司通州支行及卞松云、罗建英。除该住房外，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人花国荣因债务问题长期在外，去向不明。
本院已将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人南通市通州区金沙镇师范桥新村115号505室住房进行了查封。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，未发现其他可供执行的财产。因查封的财产已被抵押给他人，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省（2014）通余民初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或抵押财产处置时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仲实
代理审判员 倪晓冬
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初7号
原告：青州市重越工程机械有限公司。
法定代表人：颜廷娟，经理。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告周存吉，男，1970年6月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
原告青州市重越工程机械有限公司与被告周存吉确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年2月13日开庭时，原告的委托诉讼代理人董居福、被告的委托诉讼代理人曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市重越工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告以申请人名义向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2016）青劳人仲案字第487号仲裁裁决书，原告认为与被告之间不存在劳动关系。
周存吉辩称，被告与原告存在劳动关系，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告到原告处从事电焊工作。被告工资由原告合伙人葛孚会通过银行转账方式发放，双方未签订书面劳动合同。2016年9月7日，被告在工作过程中右手受伤。被告在住院期间医疗费用由原告垫付。2016年11月25日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）青劳人仲案字第487号仲裁裁决书，裁决周存吉与青州市重越工程机械有限公司存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告之间劳动合同关系是否存在？就本案而言，原告具备用工主体资格。其次，原告与被告虽未签订书面劳动合同，原告为被告每月支付工资，被告提供了原告提供的饭票，原告支付了被告因受伤支出的医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系，但被告予以否认，且未提供原告处的工资表、考勤表、工资支付原始凭证、职工名册等证据，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告与被告之间已经形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
确认原告青州市重越工程机械有限公司与被告周存吉存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青州市重越工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 文桂梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1727号
原告刘秀红，天津华厦物业管理发展有限公司职工。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告刘秀红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀红和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，原、被告于2009年12月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城71-1-1805房屋，总房款490436元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，因原告已经将2011年11月1日至2012年12月24日之间的违约金和已付款利息主张完毕，现主张被告支付原告自2012年12月25日至2014年12月3日之间的违约金和已付款利息共计102500元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先感谢原告购买的诉争房屋，同时对于被告方因为逾期交房给原告带来的不便表示歉意。对于原告主张的逾期时间认可。我们认为原告主张的诉请标的过高，原告的实际损失可以参考诉争房屋同地段同类型的政府指导租金价格乘以诉争房屋的面积，请求法院依法对原告主张的金额予以减少，依据合同法114条及合同法司法解释二第29条。告知原告其诉争房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2013）南民二初字第37号判决书一份，以此证明原、被告之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城71-1-1805房屋，价格为490436元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款490436元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2012年12月23日已付款利息和违约金56600元，本院于2013年6月4日作出的（2013）南民二初字第37号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2012年12月23日已付款利息和违约金共计48583.45元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2012年12月25日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2014年12月3日为6%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年12月25日至2014年12月3日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行一至三年同期贷款利率计算已付款利息为58564.10元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17569.23元。被告应支付原告自2012年12月25日至2014年12月3日的已付款利息58564.10元和违约金17569.23元，共计76133.33元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘秀红自2012年12月25日至2014年12月3日的已付款利息58564.10元和违约金17569.23元，共计76133.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，原告刘秀红承担459元，被告天津星耀投资有限公司承担852元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年一月二十日
书记员 鲁一男
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第70号
原告黄某某，女，1969年8月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告徐某某，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员邓国财组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1987年6月，原、被告经人介绍认识，1990年6月登记结婚，1990年10月7日生育一子徐某。被告婚后至今无家庭责任心，好逸恶劳，不做农活和家务，也不关心原告和儿子。原告好言相劝，反遭被告殴打，致原告长期外出务工，二人长期分居。2006年12月，原告向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告继续两地分居，感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告身份证及户口薄复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.原告找人代写的《证明》一份，拟证明2005年—2013年原告和被告一直分居；
3.（2007）自流民一初字第149号民事判决书复印件一份，拟证明原告2007年曾起诉离婚，但是未获支持。
被告徐某某未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的原告身份证、户口薄及（2007）自流民一初字第149号民事判决书，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告找人代写的《证明》，系原告单方陈述，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1987年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，1990年6月登记结婚，1990年10月7日生育一子徐某。婚后，夫妻感情尚可。现原、被告长期外出务工。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费260.00元，公告费560.00元，合计820.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 邓国财
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周冰聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00085号
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局，住所地姜堰区姜堰镇三水大道19号附2号。
法定代表人：张亚平，局长。
委托代理人：游卫东，泰州市姜堰区环境保护局法制科科长。
被执行人郭建华，姜堰区兴和生猪养殖场经营者，个体工商户注册号321284600316207，经营地点泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村。
泰州市姜堰区环境保护局与郭建华违反卫生规定处罚纠纷一案，本院2014年10月28日作出的（2014）泰姜非诉执字第00085号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：郭建华停止生猪养殖规模，因被执行人未履行生效法律文书确定的务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，2015年4月10日，郭建华向泰州市姜堰区环境保护局和我院递交了整治方案，由履行时间较长，2015年4月17日，经与双方当事人执行谈话，申请执行人的委托代理人向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉执字第00085号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人郭建华不按和解协议履行，则申请执行人泰州市姜堰区环境保护局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄瑞华
二〇一五年四月十二日
书记员 黄俊林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亢志维，女，1972年4月10日出生，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市鸿升金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何创钜。
再审申请人亢志维因与被申请人江门市鸿升金属制品有限公司（下称鸿升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2013)江中法劳终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亢志维申请再审称：鸿升公司拖欠我工资，未为我购买社保，并无故解雇我，显属违反法律规定。二审判决在事实认定及法律适用上均存在错误，应依法撤销，并改判鸿升公司向我支付经济补偿金21000元及支付拖欠的2011年12月份工资3000元。
鸿升公司提交意见称：亢志维的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于鸿升公司是否无故解雇亢志维的问题。亢志维未能举证证明其在与鸿升公司的工作人员发生争吵后，鸿升公司便将其解雇的事实，故一、二审判决对其与鸿升公司工作人员争吵后，主观认为鸿升公司强迫其辞职，便自行离开鸿升公司再未上班的行为，认定属于亢志维自动离职，据此不予支持亢志维提出的鸿升公司应予支付经济赔偿金21000元的诉讼请求，并无不当。
亢志维主张其2011年12月份的工资应为3000元，但根据亢志维提交的工资存折及结合鸿升公司提交的工资发放表，可以认定亢志维2011年12月份的工资实为1772元，故一、二审判决判令鸿升公司应一次性给付亢志维2011年12月份的工资1772元，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，亢志维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亢志维的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 潘丽君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3900号
原告：山东蓝色经济融资担保有限公司。
法定代表人：孙国良，董事兼总经理。
委托代理人：周善建，男，职工。
委托代理人：李龙飞，男，职工。
被告：张丙海，男。
被告：赵洪伟，男。
被告人：王树强，男。
被告：张廷银，男。
原告山东蓝色经济融资担保有限公司与被告张丙海、赵洪伟、王树强、张廷银追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告山东蓝色经济融资担保有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东蓝色经济融资担保有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东蓝色经济融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5793元，减半收取计2897元，由原告山东蓝色经济融资担保有限公司负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 李惠珍
二〇一八年一月三十日
法官 助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第752号
罪犯张柏林，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠城法刑一初字第281号刑事判决，以被告人张柏林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张柏林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张柏林在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张柏林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张柏林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4610号
原告：许衍青，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援交通法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭顺然，莒县天援交通法律服务所法律服务工作者。
被告：董克增，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
原告许衍青与被告董克增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许衍青的委托代理人郭星群、郭顺然，被告董克增的委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许衍青诉称：2015年8月18日21时00分许，被告董克增驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县阎庄镇红墩村委门口处时，与行人原告许衍青相撞，造成被告董克增、原告许衍青受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定被告董克增承担事故的全部责任，原告许衍青无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计30207元，诉讼费由被告承担。
被告董克增辩称：发生事故属实，被告董克增系事故车辆二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告在事故中也受到伤害，同意分期分批赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年8月18日21时00分许，被告董克增驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县阎庄镇红墩村委门口处时，与行人原告许衍青相撞，造成被告董克增、原告许衍青受伤的道路交通事故。2015年9月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第60217号道路交通事故认定书，认定：董克增醉酒无证驾驶无牌机动车、未戴安全头盔，未保持安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定被告董克增承担事故的全部责任，原告许衍青无事故责任。
原告许衍青伤后自2015年8月18日至2015年9月8日在莒县人民医院住院治疗21天，支付医疗费27147元，原告的伤经诊断为右侧内外踝骨折并半脱位、口腔黏膜裂伤、多处软组织损伤、牙外伤、左膝关节韧带损伤、左膝关节半月板损伤；原告同时主张护理费1100元（50元／天×22天），住院伙食补助费440元（20元／天×22天），营养费660元（30元／天×22天），交通费600元，化验费360元。
被告董克增系事故车辆无牌二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告董克增驾驶机动车与行人原告许衍青相撞，造成原告许衍青、被告董克增受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的道路交通事故责任认定正确，本院予以采纳；事故车辆无牌二轮摩托车未投保交强险，被告董克增系该车的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求依法投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告董克增应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由被告董克增波根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告董克增承担100%的赔偿责任。
被告董克增对原告主张营养费有异议，因原告年龄较大，伤情严重，适当的营养有助于其伤情的恢复，对原告的营养费予以支持，酌定按照20元／天计算；根据原告提供的住院病历，原告的实际住院天数为21天，故相关的护理费、营养费、伙食补助费应按照21天计算；原告主张600元的交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告董克增于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许衍青各项损失共计11250元［医疗费10000元＋护理费1050元（50元／天×21天）＋交通费200元］；
二、被告董克增于本判决生效后十日内赔偿原告许衍青各项损失共计18347元{［医疗费17147元（27147元-10000元）＋住院生活补助费420元（20元／天×21天）＋营养费420元（20元／天×21天）＋化验费360元］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告董克增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚俊红
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第255号
原告：耿新林，男，现年47岁，住四川省越西县。
委托代理人：石朝晖，四川仗剑律师事务所律师。
被告：邓宇林，男，现年63岁，住四川省越西县。
本院在审理原告耿新林诉被告邓宇林占有物返还纠纷一案中，原告耿新林于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿新林撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告耿新林负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 阿格五切
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂沙市行非审字第00001号
申请执行人：荆州市质量技术监督局。
法定代表人：周宏智。
委托代理人：黄凯。
被执行人：湖北天发石油液化气有限公司。
法定代表人：吕绪武。
本院于2013年12月25日受理荆州市质量技术监督局申请强制执行（荆）质监罚字（2013）34号行政处罚决定一案。
本院经审查查明，被执行人湖北天发石油液化气有限公司自2012年12月25日至2013年3月20日未办理特种设备（气瓶）充装许可证，无证充装石油液化气，同时擅自启封被质监部门依法封存的充装设施继续进行无证充装石油液化气作业。其行为违反了《特种设备安全监察条例》第22条、第98条第2款的规定。申请执行人荆州市质量技术监督局依照《特种设备安全监察条例》第80条、第92条第2款的规定，于2013年5月10日以（荆）质监罚字（2013）34号《质量技术监督行政处罚决定书》，作出：1、责令停止未经许可充装石油液化气；2、并处罚款230000.00元的具体行政行为。上述《行政处罚决定书》于2013年5月29日向被执行人湖北天发石油液化气有限公司邮寄送达。被执行人湖北天发石油液化气有限公司收到该《行政处罚决定书》后，于2013年7月3日向荆州市人民政府提出行政复议。荆州市人民政府依法受理后，于2013年9月10日作出维持申请执行人荆州市质量技术监督局（荆）质监罚字（2013）34号《质量技术监督行政处罚决定书》。申请执行人荆州市质量技术监督局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年11月15日作出《质量技术监督催告执行通知书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并向被执行人湖北天发石油液化气有限公司邮寄送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市质量技术监督局作出的（荆）质监罚字（2013）34号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市质量技术监督局于2013年5月10日作出的（荆）质监罚字（2013）34号《质量技术监督行政处罚决定书》。
二、限被执行人湖北天发石油液化气有限公司在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行（荆）质监罚字（2013）34号《质量技术监督行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款人民币230000.00元；并每日按欠缴罚款数额230000.00元的3%加处罚款共计230000.00元，两项共计人民币460000.00元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费人民币6800.00元，由被执行人湖北天发石油液化气有限公司负担。
审判长 陈 香
审判员 李 冬
审判员 易 平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王光明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第678号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年11月18日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，无业。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年9月9日10时许，被告人谭某某乘坐30路公交车行至遵义市红花岗区外环路白杨小区公交站牌处时，趁被害人向某不备之机，扒窃其裤包内的一部白色三星手机后被当场抓获。经鉴定：被盗的白色三星手机价值人民币330元。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案财产价格认定书等。并认为被告人谭某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人谭某某判处刑罚。
经审理查明，被告人谭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十二月八日
书记员 李玫玫
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1255号
申请执行人潘龙生，男，1964年5月12日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人潘龙生与被执行人协力环保公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4182号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司于2014年4月1日前给付潘龙生垫付的报销款5115元。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第4182号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执73号
申请执行人张友权，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人吕秀英，女，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1662号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1662号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4198号
罪犯王青梅，原住河南省西峡县。现在河南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）二中刑初字第1587号刑事附带民事判决，认定被告人王青梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵长明、王青梅各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，并承担连带赔偿责任。原审被告人王青梅及同案犯不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）高刑终字第5号刑事裁定，驳回王青梅、赵长明、张国祝、王军、吴学云、吴培淼、吴海季、史燕东、孙晓亮的上诉，维持原审刑事部分判决。于2004年10月27日送入河南省女子监狱服刑改造。王青梅在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年5月21日减刑一年八个月；2012年1月5日减刑一年八个月，剥夺政治权利九年减为六年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王青梅减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王青梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王青梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬5次，2012年6月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王青梅准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年11月11日起至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初5号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐某，无业。因吸食毒品多次被行政处罚。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日，被告人徐某在其登记入住的华容县城关镇明珠大酒店8332房间内，容留吸毒人员付某、李某、胡某、卢某四人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、通话详单等书证；证人付某、李某、胡某、卢某、敖某、陈某的证言；被告人徐某的供述与辩解；检查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05778号
原告孙广（孙海文之子），男，汉族。
原告孙廷（孙海文之父），男，汉族。
原告赵玉英（孙海文之母），女，汉族。
原告孙丽波（孙海文之女），女，汉族。
四原告委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李春山，男，汉族。
委托代理人李宝全（李春山之子），男，汉族。
原告孙广、孙廷、赵玉英、孙丽波与被告李春山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙广及孙广、孙廷、赵玉英、孙丽波的委托代理人高山，被告李春山的委托代理人李宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广、孙廷、赵玉英、孙丽波诉称，2015年8月23日16时许，孙海文驾驶蒙DKM6**号二轮摩托车沿热水街由东向西行驶至安达新世纪小区北侧路段时，与前方李春山驾驶的自行车相撞，致使两车不同程度损坏，李春山受伤，孙海文当场死亡，经认定，本次交通事故孙海文负主要责任，被告李春山负次要责任。原告在法定期限向赤峰市交警大队提交了重新认定责任事故的申请，2015年9月17日赤峰市公安交警支队以被告李春山就该事故向宁城县人民法院起诉且已受理，该道路交通事故认定终止复核。故要求法院对交通事故责任重新划分。请求判令被告赔偿孙海文死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、被扶养人孙廷生活费24930.00元、被扶养人赵玉英生活费44874.00元、交通费300.00元、住宿费1350.00元计款665682.00元的30%即款199704.00元。
被告李春山辩称，道路交通事故确实发生过，并导致孙海文死亡，但损失能力负担。认为道路交通事故认定书被告负次要责任，孙海文负主要责任是正确的。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0024号道路交通事故认定书、赤峰市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、认定复核受理通知书。证明2015年8月23日16时许，孙海文驾驶蒙DKM6**号二轮摩托车沿热水街由东向西行驶至安达新世纪小区北侧路段时，与前方李春山驾驶的自行车相撞，致使两车不同程度损坏，李春山受伤，孙海文当场死亡，经认定，本次交通事故孙海文负主要责任，被告李春山负次要责任。赤峰市交警支队认为该道路交通事故认定终止复核。要求法院对责任重新划分，被告李春山应负主要或同等责任比较合理。
2、死亡注销证明。证明孙海文于2015年8月23日因道路交通事故死亡。
3、被扶养人孙廷、赵玉英户口登记卡。证明被扶养人与死者孙海文的关系，系父母。
被告对以上证据质证无异议。
4、光盘。证明事发时被告没有注意安全，左转进入机动车道，导致事故发生。
被告质证认为，由于被告年龄大、骑车不稳是有可能的，但是死者没戴头盔、超速行驶导致的。
被告李春山未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月23日16时许，孙海文驾驶蒙DKM6**号二轮摩托车沿热水街由东向西行驶至安达新世纪小区北侧路段时，与前方李春山驾驶的自行车相撞，致使两车不同程度损坏，李春山受伤，孙海文当场死亡，经认定，本次交通事故孙海文负主要责任，被告李春山负次要责任。孙廷、赵玉英共生育六名子女，长子孙海文、次子孙海武、长女孙海花、次女孙海红、三女孙海丽、四女孙海飞。四原告的合理经济损失有：孙海文的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、被扶养人孙廷生活费8130.00元（9972.00元／年×5年÷6人）、被扶养人赵玉英生活费14958.00元（9972.00元／年×9年÷6人）、处理此次交通事故的误工费1350.00元（3人／6天），交通费300.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李春山驾驶非机动车上道路行驶，违反规定进入机动车道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，过错较轻，其行为对造成此次交通事故起次要作用，应负本次交通事故的次要责任。故被告李春山应按事故责任比例对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张交通费、住宿费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
四原告的损失孙海文的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、被扶养人孙廷生活费8130.00元、被扶养人赵玉英生活费14958.00元、处理此次交通事故的误工费1350.00元、交通费300.00元计款618966.00元，由被告李春山按事故责任比例赔偿30%即款185689.80元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.00元，由原告负担145.00元，由被告李春山负担2003.00元，被告负担的诉讼费由被告于本判决发生法律效力后直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十一月十日
书记员 冯小镔
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第606号
原告张茂林，男。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社。
法定代表人范琳，该公司总经理。
被告李钊强，男。
原告张茂林诉被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司（以下简称：汉林公司）、李钊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张茂林的委托代理人向军到庭参加诉讼，被�汉林公司、李钊强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂林诉称：原告于2012年7月19日借给被告李钊强200000.00元，双方约定：月利息为3%，利息每月支付，借款期限为2012年7月19日至2013年7月18日，违约责任为借款本金的20%，汉林公司对上述借款承担连带保证责任，保证期限为：自还款到期之日起两年。借款到期后，原告多次要求李钊强偿还本金及利息未果。故诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金200000.00元，并按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息损失143500.00元（2012年7月19日到2015年6月19日共35个月）。2、二被告连带承担本案的诉讼费。
被告汉林公司、李钊强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告张茂林与被告李钊强及被告�林公司于2012年7月19日签订《借款合同》。合同约定由张茂林向李钊强借款200000.00元，被告汉林公司为李钊强承担连带担保责任，保证期限为自李钊强借款到期之日起两年，借款期限为2012年7月19日至2013年7月18日，借款利率为月息30‰（注：即3%），每月19日前支付当月利息，借款本金由张茂林转账至李钊强的中国农业银行账户。同时合同约定违约责任为：若李钊强到期未足额归还借款本息，张茂林将按借款本金的20%加收滞纳金直至借款全部还清为止。合同签订当日，张茂林通过同行转账向李钊强的中国农业银行账户中转入200000.00元。在庭审中，原告张茂林的委托代理人向军陈述不主张追究违约金，而要求二被告按照人民银行同期贷款基准利率的四倍承担张茂林的利息损失143500.00元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整的一年（含）期贷款基准利率为6.00%。
上述事实有原告的陈述、借款合同、中国农业银行取款业务回单等证据在案佐证。
本院认为，被告李钊强、汉林公司与原告张茂林签订的《借款合同》系双方真实意愿的表示，其主要内容没有违反国家法律法规的规定，借款合同依法成立并有效，张茂林依据合同向李钊强履行了出借义务，李钊强应按照合同约定和国家法律规定履行偿还本金及合法利息，故被告李钊强应向原告张茂林偿还借款本金200000.00元。
关于原告张茂林要求二被告按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息损失143500.00元的请求，根据《最高人民法院关于印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因原被告之间借款合同约定利息为每月3%，已超过人民银行同期�款基准利率的四倍，故本院对原、被告约定的一年借款期间利息计算为：48000元（200000.00元×6.00%×4倍×1年），超过部分没有法律依据，本院不予支持。对于原告张茂林主张超过合同约定的还款期2013年7月19日至2015年6月19日的逾期还款利息的诉讼请求部分，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，因原告张茂林未能举证证明被告李钊强逾期还款给其造成的实际损失，本院对合同约定的违约金部分40000.00元（200000.00元×20%）予以支持，超过部分，没有事实依据，本院不予支持。本案中，合同明确约定被告汉林公司就李钊强向张茂林的借款承担连带保证责任，故根据《担保法》第二�一条之规定，汉林公司应就李钊强应向张茂林偿还的借款本金200000.00元、利息48000.00元、违约金40000.00元承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花市汉林工贸有限责任公司、被告李钊强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张茂林借款本金200000.00元、利息48000.00元、违约金40000.00元，合计288000.00元。
本案案件受理费6452.00元，减半收取3226.00元，由被告李钊强承担2704元，原告张茂林承担522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第635号
原告王文斌。
被告杨智敏。
被告梁雪丽。
本院在审理原告王文斌与被告杨智敏、梁雪丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王文斌申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费人民币7900元，依法减半收取3950元，由原告王文斌负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何静雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第192号
原告：褚某。
被告：林某。
原告褚某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，因被告林某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告褚某起诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，女儿褚楚于2011年4月24日出生。婚后原、被告感情不和，被告在2012年4月份离家出走，至今未归。原告多方查找被告下落，但至今仍无被告消息。原、被告夫妻关系已经名存实亡，现原告起诉要求判决原、被告离婚，原、被告之女褚楚由原告抚养，被告支付抚养费600元／月，本案诉讼费由被告承担。
原告褚某向本院提交结婚证、出生证明、证明用以证明所诉事实。
被告林某未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，原告提供的证据均与原件核对无异，本院经审核后对原告提供证据予以认定。据此，本院认定以下案件事实：
原告褚某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，原、被告之女褚楚于2011年4月24日出生。被告于2012年4月离家出走至今未归。
本院认为：被告林某自2012年4月离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。关于褚楚的抚养问题，本案中褚楚现由原告方抚养且被告下落不明，原告要求褚楚由原告抚养、被告支付600元／月的抚养费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告褚某与被告林某离婚；
二、原告褚某与被告林某之女褚楚由原告抚养，被告应支付抚养费600元／月至褚楚年满十八周岁或独立生活时止，抚养费一年一付，在每年12月31日之前付清当年款项。
本案受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 林春凤
人民陪审员 项天亮
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 舒晓燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第360号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王立英。
被告：布占春，农民。
被告：孙玉胜，农民。
被告：王传魁，农民。
被告：王邦周，农民。
被告：济宁顺达担保有限公司，组织机构代码67451154-7，住所地梁山县水泊中路132号。
法定代表人：王万勇，经理。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告布占春、孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王立英，被告济宁顺达担保有限公司委托代理人李保建到庭参加诉讼，被告布占春第一次开庭时，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼；被告孙玉胜、王传魁、王邦周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年10月28日，被告布占春经被告孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2011年10月28日至2013年10月27日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告布占春未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告布占春立即偿还原告借款本金34000元及相应利息；由被告孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行山东分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年9月11日，被告布占春以经营五金交电门市购材料为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，并提供被告孙玉胜、王传魁、王邦周作为本案借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年10月28日，被告布占春经被告孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，合同约定借款期限为自2011年10月28日至2013年10月27日止，借款额度为50000元，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%。
3、担保函一份，以证明济宁顺达担保有限公司向原告出具担保函，承诺其为被告布占春向原告借款50000元提供连带责任保证。
4、记账凭证一份，以证明被告布占春取得50000元的借款，原告依约定履行了放款义务。
5、借记卡明细查询表、贷后协查记录单一份，以证明该借款是被告布占春本人使用。
被告布占春辩称，对借款的事不知情，借款不是我用的。
被告济宁顺达担保有限公司辩称，担保属实，但是经过实际调查，并非合同所约定的借款人使用借款，是原告与实际用款人进行串通，取得的济宁顺达担保有限公司的担保，因此担保无效不承担责任。
被告孙玉胜、王传魁、王邦周未应诉，亦未答辩。
经质证，被告布占春对原告提供的证据表示不知情；被告济宁顺达担保有限公司对原告提交的证据1-4份证据真实性均无异议，但主张原告应提交被告布占春实际取得借款的相应证据。对担保函的真实性无异议，但是承诺函中明确表明办理具体借款手续时，我公司出具保证合同，因此原告应当提供我公司对该具体借款所出具的保证合同，否则不予承担保证责任。对第5份证据，主张需要借款人核实，不发表质证意见。
被告孙玉胜、王传魁、王邦周未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为内容客观，形式合法，予以采信。
经审理查明，2011年10月28日，被告布占春经被告孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，借款期限自2011年10月28日至2013年10月27日止，自此期间单笔借款不超过一年，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基本利率基础上上浮30%，逾期自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司为被告布占春提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告布占春未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息，尚欠原告借款34000元及相应利息。
以上事实，主要是依据中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、担保函一份、记账凭证一份等并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告布占春欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款34000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告布占春偿还借款34000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司对被告布占春在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司对被告布占春借款34000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告济宁顺达担保有限公司主张原告与实际用款人相互串通取得借款担保，因此担保无效，不承担责任的主张，证据不足，本院不予支持；其被告济宁顺达担保有限公司在借款合同担保人的位置加盖了自己的公章，其主张的原告应提供其对该具体借款所出具的保证合同，否则不承担责任的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布占春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款34000元及利息（利息按约定利率，计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告布占春、孙玉胜、王传魁、王邦周、济宁顺达担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 戴景涛
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 祥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1030号
原告：海盐汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：肖海林。
被告：陈春明。
被告：陈培生。
被告：沈忠华。
被告：宣永勤。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
五被告委托代理人：赵新华、徐月仙。
原告海盐汇通小额贷款有限公司诉被告陈春明、陈培生、沈忠华、宣永勤、浙江元通建设股份有限公司（以下简称“元建公司”）小额借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告陈春明归还借款800000元；2、被告陈春明支付借款利息28801元（2014年5月9日算至同年7月1日止，按月利率2%计算）；3、被告陈春明从2014年7月2日起按月利率3%支付借款利息到实际付清日止；4、被告陈春明承担原告律师代理费38800元；5、被告陈培生、沈忠华、宣永勤、元建公司对上述各项请求承担连带清偿责任；6、五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海林、五被告委托代理人赵新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提供的证据及陈述（五被告均无异议）查明：
一、保证借款合同签订时间：2013年12月5日。
二、借款金额：800000元。
三、借款期限：2013年12月5日至2014年7月1日。
四、借款利率：月利率2%。
五、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、借款交付时间：2013年12月5日。
七、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因此而诉讼的，借款人应承担实现债权的费用。
八、是否存在保证担保：是；保证人系被告陈培生、沈某、宣某、元建某；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、存在的违约行为：利息付至2014年5月8日，后未按约定归还借款本息。
十、截止2014年7月1日尚欠借款本金：800000元；尚欠利息28405.48元（原告诉请的28801元计算有误）。
十一、原告实现债权的费用：律师费38800元。
裁决结果
本院认为：原告与五被告之间的保证借款合同合法有效。被告陈春明未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应立即归还原告借款本金800000元、利息28405.48元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］。至于原告诉请的律师代理费38800元，符合双方当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。被告陈培生、沈某、宣某、元建某作为连带责任保证人，应按合同约定对被告陈春明的上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈春明归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金800000元、支付利息28405.48元［暂算至2014年7月1日止，以后利息（包括罚息）按月利率3%支付至本判决指定的履行期间届满之日止］，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费38800元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈培生、沈忠华、宣永勤、浙江元通建设股份有限公司对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6238元、财产保全费4820元，合计11058元，由原告海盐汇通小额贷款有限公司负担5元，被告陈春明负担11053元，被告陈培生、沈忠华、宣永勤、浙江元通建设股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十月十三日
书记员 张伟华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第122号
原告耿立魁，男，1968年10月1日生，汉族。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
被告李玉晓，男，1967年1月10日生，汉族。
原告耿立魁诉被告李玉晓健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告耿立魁的委托代理人黄洪山到庭参加了诉讼，被告李玉晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立魁诉称：原告系滑县牛屯镇中心卫生院医生。2014年3月31日15时36分，被告送其一位醉酒的朋友去该医院治疗，当时原告当班，原告根据正常的诊断过程，询问被告送诊病人的情况，被告说原告询问情况过多，无理取闹，辱骂原告并且多次用拳头殴打原告。后来，被告被滑县公安局处以行政拘留五日的处罚。原告在滑县骨科医院住院治疗，经诊断为：头面部损伤伴外伤性头疼、颈部软组织损伤和腰背部软组织损伤。原告的合理损失，被告不管不问，拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失共计5409.78元。
被告李玉晓未答辩。
经审理查明：2014年3月31日15时36分，在牛屯镇中心卫生院急诊楼一楼，被告送一位病人去该医院治疗，当时原告当班，原告询问被告送诊病人的情况，被告因原告询问其送诊病人情况过多，对原告进行了辱骂并用拳头打了原告头部两下。随后，原告被送往滑县骨科医院住院治疗，经诊断为：头面部损伤伴外伤性头疼、颈部软组织损伤和腰背部软组织损伤，2014年4月6日出院，共住院7天，支付医疗费1339.64元。住院期间原告由其妻子王某某护理，原告及其妻子王某某均系滑县牛屯中心卫生院职工。原告受伤前三个月的工资情况为：2013年12月份工资为3706.90元，其中绩效工资为2996元；2014年1月份工资为4560.50元，其中绩效工资为3779元；2014年2月份工资为3779.70元，绩效工资为2974元。原告受伤住院治疗7天，因无法上班，滑县牛屯中心卫生院扣发其工资；原告在出院后院内休息15日，滑县牛屯中心卫生院扣发其绩效工资。护理人员王某某护理原告请假前三个月的工资为：2013年12月份工资为4926.2元，2014年1月份工资为3364元，2014年2月份工资为3266元。护理人员王某某因护理原告向滑县牛屯中心卫生院职工请假10天，请假期间单位扣发其工资。滑县公安局于2014年4月4日对被告李玉晓作出了行政拘留五日的行政处罚。
以上事实有原告的部分当庭陈述，原告提交的滑县公安局行政处罚决定书、滑县骨科医院住院病历、诊断证明、出院证、滑县骨科医院住院收费票据、费用明细清单、滑县牛屯中心卫生院证明两份、工资表三份予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，致使原告身体健康受到损伤，被告对此应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的损失包括：1、医疗费。原告支付的医疗费合计为1339.64元。2、误工费。误工费按原告受伤住院前三月的平均工资计算；原告住院治疗7天，扣发其工资为937元［（3706.9元＋4560.5元＋3779.7元）÷90×7天］；原告院内休息15天，扣发其绩效工资为1624.83元［（2996元＋3779元＋2974元）÷90×15天］，误工费共计为2561.83元，原告主张误工费1885.7元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告住院治疗7天，由其妻子王某某护理，护理费参照王某某的误工损失计算，应为898.82元［（4926.2元＋3364元＋3266元）÷90×7］。4、住院伙食补助费。每日按30元计算，共计210元（30元／天×7天）。5、营养费。每日按20元计算，共计140元（20元／天×7天）。6、交通费。原告主张交通花费500元，但其未提供正规的发票予以证实，考虑到交通费系原告就医治疗的必要开支，本院酌定为100元。综上，原告的各项损失共计4574.26元，故被告应当赔偿原告4574.26元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉晓于本判决生效后七日内赔偿原告耿立魁医疗费1339.64元、误工费1885.7元、护理费898.82元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费100元，共计4574.26元；
二、驳回原告耿立魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李志攀
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3058号
申请执行人葛忠于。
申请执行人葛文哨。
被执行人何培星，（现在江苏句容监狱服刑）。
被执行人常州九鑫致富建材有限公司（自然人独资），住所地常州市武进区前黄镇红旗村委红旗村。
法定代表人潘汉光，该公司经理。
葛忠于、葛文哨与何培星、常州九鑫致富建材有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，何培星、常州九鑫致富建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛忠于、葛文哨死亡赔偿金等损失人民币420775元。案件受理费5111元，何培星负担4500元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何培星、常州九鑫致富建材有限公司欠外债较多，现何培星长期外出，去向不明。银行未查到被执行人有存款。常州九鑫致富建材有限公司已停止营业，无查明可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘苏华
，
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第932号
原告范中成，男，汉族，1964年9月20日生。
被告赵亚飞，男，汉族，1994年10月5日生。
本院在审理原告范中成诉被告赵亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范中成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范中成承担。
审判员 毛 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 马慧慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125执116号
申请执行人：樊某，男，1978年5月5日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：朱某，女,1982年3月17日生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
樊某与朱某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00008号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人伊某。
被告王某某。
被告安某某。
被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高某。
委托代理人董某某。
原告张某甲与被告王某某、安某某、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙、委托代理人伊某、被告王某某、安某某、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，要求被告赔偿原告医疗费7819.20元、住院伙食补助费1800元、护理费8503元、鉴定费880元、伤残赔偿金18768元、精神抚慰金6000元、复印费24.50元、交通费600元，合计人民币44394.70元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我是安某某的雇佣司机，肇事车辆有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告安某某辩称，肇事车辆系我所有，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。另外，我给原告垫付了637元医疗费，要求本案一并处理。
被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆头车在我公司投保了交强险、三者险30万元及不计免赔，挂车在我公司投保了交强险、三者险30万元及不计免赔。我公司可以在保险范围内承担合理且必要的费用，对于原告主张的护理费，医嘱已经明确护理级别二级护理36天，原告出院后的护理费我公司不同意给付，精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年某月某日某时，在某线苏家屯区某乡某村，被告王某某驾驶被告安某某的辽AXXX**／辽AXX**挂重型半挂车将行人原告张某甲撞伤，原告于当日到苏家屯区中心医院门诊及住院治疗36天，医院诊断原告右侧尺骨骨折、右侧桡骨头脱位、右足第一足趾骨折、头皮、胸壁软组织挫伤。住院期间二级护理，出院后医院出具诊断书要求原告休息58天。原告经沈阳某司法鉴定所鉴定其右上肢损伤伤残程度为十级。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定被告王某某负此事故全部责任。肇事车辆头车在被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险、商业三者险保险金额300000元及不计免赔，挂车在该公司投保了交强险、商业三者险保险金额300000元及不计免赔。此事故原告合理经济损失为：1.医疗费8456.20元、2.住院伙食补助费1800元、3.护理费8503元、4.伤残赔偿金18768元、5.鉴定费880元、6.复印费24.50元、7.交通费600元，合计人民币39031.70元。肇事后，被告安某某给原告垫付医疗费637元。
另查明，被告王某某系被告安某某的雇佣司机。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、费用清单、住院病志、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据、驾驶证、行车证、保单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照事故责任进行赔偿。本案中被告王某某负事故的全部责任，肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，由于原告损失数额未超过交强险的赔偿限额，故被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆头车和挂车的交强险限额内对原告进行赔偿。此事故造成原告十级伤残，给原告身体及心理造成伤害，应适当抚慰，根据本案实际情况，应给付原告精神抚慰金5000元，此款由被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额中支付。本案原告为限制行为能力人（10周岁），在家休养期间应有成年人照顾护理，故应给付原告在家休养期间的护理费用。诉讼费、复印费系间接损失不在保险公司的理赔范围内，此款应由车主被告安某某负担。被告安某某先行垫付的原告医疗费应由被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接给付被告安某某。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付原告张某甲医疗费7819.20元、住院伙食补助费1800元、护理费8503元、伤残赔偿金18768元、鉴定费880元、交通费600元，合计人民币38370.20元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告安某某赔偿原告张某甲复印费24.50元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付原告张某甲精神抚慰金5000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付被告安某某先行垫付的医疗费637元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一四年二月十七日
书记员 李海霞
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执175号
申请执行人鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司。
法定代表人张赞，系该××经理。
被执行人王德华，地址鹿邑县。
鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司与王德华买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）周民终字第2280号已经发生法律效力。由于被执行人王德华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王德华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德华新的财产线索，申请执行人鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月十二日
书记员 韩高峰
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执异字第2号
异议人毕智，男，汉族，1936年8月5日出生，现住兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路**号***室。
异议人张琦，女，汉族，1938年2月1日出生，现住兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路**号***室。
本院在执行（2014）兰铁民初字第07号民事判决书过程中，对被执行人齐志刚位于兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路61号102室的房产时，案外人毕智、张琦于2015年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毕智、张琦称，请求终止对异议人位于兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路61号102室的执行，解除查封冻结措施。其理由是：被执行人齐志刚系异议人的前女婿。异议人夫妻年事已高，位于城关区民主东路343号702室的原住房无电梯，行动不便，于2010年委托被执行人齐志刚银行贷款（因只有齐志刚符合贷款条件）购买位于兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路61号102室的住房一套，并委托齐志刚将异议人的原住房在玛雅房屋中介（铁路东村店）出售。2011年4月5日该房以人民币67万元的价格出售给刘霞、杨磊夫妇，4月7日杨磊支付2万元定金给齐志刚，2011年4月25日前，杨磊、齐志刚、毕智、玛雅房屋中介的常雅莉四人一同在位于皋兰路工贸商场的招商银行里，杨磊一次性将购房款65万元直接打入齐志刚的银行卡上。后异议人与齐志刚达成口头协议，位于兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路61号102室的房屋产权归异议人毕智所有，等到该房屋的产权证下来，立即将该房屋产权过户给异议人毕智。2014年2月至今，齐志刚因刑事案件羁押无法办理产权过后手续。2015年5月14日，异议人方知异议人的房屋被人民法院查封冻结，故向法院提出异议。
案外人毕智、张琦提交的证据有：1、异议人身份证复印件各一张，证实了二位异议人的身份；2、玛雅房屋委托销售合同复印件，证实了异议人毕智委托玛雅房屋中介（铁路东村店）销售位于城关区铁路东村街道民主东路347号702室的原住房的事实；3、玛雅房屋代收定金同意书复印件，证实了刘霞夫妇支付定金2万元的事实；4、户口本复印件，证实了案外人毕智、张琦系夫妻，且于2013年4月19日奖户口迁入兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路61号102室的事实；5、兰州市地方税务局契证复印件，证实了铁道部科学研究院将西北分院于1999年5月11日将城关区铁路东村街道民主东路347号702室的住房以36316.25元的价格分给毕智，毕智缴纳1271.07元契税的事实；6、齐志刚母亲刘淑梅、妹妹齐志清和齐唯伊出具的证明书复印件，证实了毕智、张琦委托齐志刚将其位于城关区民主东路343号702室的原住房以67万元的价格出售，并用该款购买位于兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路61号102室的事实；7、案外人毕智、张琦的子女毕晓明、毕晓敬、毕晓宏的证明，证实的内容与齐志刚母亲刘淑梅、妹妹齐志清和齐唯伊证实的内容一致。8、本院询问毕智的笔录，证实了委托前女婿齐志刚购买位于兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路61号102室的住房一套，并将位于城关区民主东路343号702室的原住房以67万元的价格销售的事实。
经审查查明，已经发生法律效力的兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第7号民事判决书认定：2011年3月初，齐志刚因生意资金周转困难，向王怀戌借款200万元。王怀戌同意后，只借给了齐志刚198万元，剩余2万元未给付；齐志刚于5月1日出具借款金额为200万元的借条一张交给王怀戌，并口头约定还款日期为2012年10月1日。直至2013年底，齐志刚只偿还了借款37.45万元，余款未付。经本院判决，齐志刚应返还王怀戌160.55万元。本院在执行过程中，王怀戌于2013年12月24日向本院申请财产保全，本院对齐志刚名下的位于兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路61号102室的房产进行了查封、冻结的保全措施。
本院认为，对于不动产的所有权，应以登记为准。本案案外异议人毕智、张琦虽然提交了证据，但证实不了位于兰州市安宁区十里店街道桥头社区居委会北滨河西路61号102室的房产归其所有的事实，也提供不了该房产归其所有的确切证据，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，该房产的所有人仍然属于齐志刚。因此，案外异议人毕智、张琦提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人毕智、张琦提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
执行员 杨道伟
执行员 李新艳
执行员 强唐生
二〇一五年六月二日
书记员 岳 敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹行执字第551-3号
申请执行人付某
被执行人赵某
申请执行人付某与被执行人赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年11月1日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行应尽的法律义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年一月八日
书记员 姜 军
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行初7号
原告仙桃市泰富达鞋材有限公司，住所地：湖北省仙桃市胡场镇潭湖村金胡路。
法定代表人钟如新，该公司总经理。
被告仙桃市胡场镇人民政府，住所地：湖北省仙桃市胡场镇通北路1号。
法定代表人蒋超，该镇镇长。
被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。
法定代表人周文霞，该市市长。
本院在审理原告仙桃市泰富达鞋材有限公司诉被告仙桃市胡场镇人民政府、仙桃市人民政府未按照约定履行协议一案中，因原告仙桃市泰富达鞋材有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄开瑞