山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第826号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青业。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原审被告：潘月富。
上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）因与被上诉人李青业、原审被告潘月富机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月23日17时许，潘月富驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日夏线由东向西行驶至日照市东港区日照街道前将帅沟村路段处时，与步行横过道路的李青业相撞，致李青业受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2013）第C0002号道路交通事故认定书，认定潘月富驾驶机动车未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；李青业横过道路未在确认安全后通过，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。潘月富驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车所有人系潘月富。该车在太平财险日照公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，李青业因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗20天，被诊断为右股骨转子间骨折、右前额部血肿等。李青业住院期间在该院支出医疗费25489.88元。潘月富支付李青业5000元。李青业的伤情经原审法院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年6月7日作出鲁金司所（2014）临鉴字第1045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李青业遭车祸，致右股骨转子间骨折等，上述损伤致其右下肢活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故九级伤残，其术后内固定物取出的后续医疗费用约6000元-8000元。李青业支出鉴定费2300元。此次交通事故，李青业主张如下损失：1、医疗费26401.08元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、误工费25740元（2013年山东省建筑行业年平均工资47496元／年÷365天×198天）；4、护理费2000元（100元／天×20天）；5、交通费600元（30元／天×20天）；6、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×0.2）；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费2300元；9、营养费1000元；10、精神损害抚慰金5000元，共计114121元。扣除潘月富已付5000元，要求潘月富、太平财险日照公司赔偿106621元。李青业提交的证据有：交通事故认定书一份、诊断证明一份、门诊收费票据三份、门诊处方一份、门诊专用票据五份、门诊病历一张、住院收费票据一张、住院病历一份、检查报告单三份、鉴定意见书一份。
太平财险日照公司对李青业主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，李青业已超60岁，误工费不予承担；对护理费有异议，同意按照护工标准80元／天计算20天；对交通费有异议，要求按10元／天计算20天；对残疾赔偿金有异议，认为伤残评定级别过高，同意按照10级伤残赔偿；对后续治疗费有异议，同意按照6000元计算；鉴定费不属于直接损失，不予承担；对营养费有异议，建议按照500元承担；对精神损害抚慰金不予承担。潘月富的质证意见同太平财险日照公司的质证意见。
原审认定上述事实的证据有事故认定书、诊断证明、门诊收费票据、门诊处方、门诊专用票据、门诊病历、住院收费票据、住院病历、检查报告单、鉴定意见书、当事人陈述等。
原审法院认为：潘月富驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与步行横过道路的李青业相撞，致李青业受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故属实，予以确认。该事故经交警认定，潘月富承担事故主要责任，李青业负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。综合考虑各方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，酌定李青业与潘月富按1：9的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。李青业的损失，太平财险日照公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由潘月富按90%的比例承担赔偿责任。对于李青业的损失，依法分析确认如下：1、李青业提交的住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等能证明李青业住院费支出为25489.88元，予以确认；其提交的门诊收费票据及相应的检查报告单、门诊病历及门诊处方等证据能证明其门诊费支出为911.2元（190元＋350元＋2元＋159.2元＋70元＋70元＋70元），予以确认，医疗费总额确认为26401.08元；2、住院伙食补助费按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算20天，为400元；3、李青业事故发生时虽已满60周岁，但其提供的劳动合同、工资发放明细、误工证明等证据能证明李青业的务工情况及误工损失数额，对其主张的误工费标准按3735元／月（3915元／月＋3510元／月＋3780元／月）计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及李青业伤情，对李青业主张的误工天数198天予以确认，误工费确认为24651（3735元／月÷30天×198天）；4、护理费结合李青业伤情，按日照市护工工资标准80元／天计算20天，确认为1600元；5、结合李青业居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费确认为400元；6、李青业提交的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定依据充分，太平财险日照公司无证据证明该鉴定结论存在与事实不符的情形，对太平财险日照公司关于李青业伤残等级过高的辩解不予采信，对山东金盾司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信；李青业居住地为农村，李青业主张残疾赔偿金按2013年山东省农民人均纯收入标准10620元／年计算符合法律规定；李青业于1952年11月出生，其定残之日为2014年6月，至定残之日已年满61周岁，其主张的残疾赔偿金应计算19年，残疾赔偿金确认为40356元（10620元／年×19年×0.2）；7、李青业提交的鉴定意见能证明其后续治疗费支出的必要性、合理性，后续治疗费确认为7000元［（6000元＋8000元）÷2］；8、鉴定费2300元有票据为证，李青业该项请求符合法律规定，予以确认；9、营养费，太平财险日照公司结合李青业伤情，同意按500元赔偿，对营养费500元予以确认；10、李青业构成九级伤残，存在严重的精神损害，考虑李青业在事故并无严重过错，精神损害抚慰金酌情支持2000元。以上共计105608.08元。对李青业的损失，应由太平财险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿李青业医疗费10000元、误工费24651元、护理费1600元、交通费400元、残疾赔偿金40356元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，共计79507元。李青业的其他损失，包括医疗费16401.08元、住院伙食补助费400元、后续治疗费7000元、鉴定费2300元，共计26101.08元，由潘月富按90%的比例赔偿23491元。潘月富已付李青业5000元，尚应赔偿18491元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、太平财险日照公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李青业医疗费10000元、误工费24651元、护理费1600元、交通费400元、残疾赔偿金40356元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，共计79507元，于判决生效后十日内付清；二、潘月富赔偿李青业医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计18491元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李青业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2432元，由李青业负担148元，潘月富负担2284元。
上诉人太平财险日照公司不服原审判决上诉称：一、李青业已年满六十周岁，达到法定退休年龄，不存在因受伤减少收入情形，原审认定其有误工费错误。二、即使存在误工费，但认定事实的证据存在很多瑕疵。劳动合同存在明显修改痕迹，工资收入超过个人纳税起点却未提供纳税证明。劳动合同及公司证明材料使用李青业，工资发放单据工资领取人及误工证明使用李青叶。李青业所提供的证据材料留存楮亦山姓名和工资发放材料中负责人签字字体明显不符，留存的楮亦山的手机号码亦非本人号码。请求改判太平财险日照公司不承担误工费24651元，诉讼费由李青业负担。
被上诉人李青业答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求维持原判。
原审被告潘月富未作答辩。
本院经审理查明：日照市双林建筑劳务分包有限公司为自然人独资有限责任公司，住所地日照市海滨二路西黄海三路南（金马一区）008幢01单元，法定代表人楮亦山，21012年12月13日成立，经营范围为建筑劳务分包。2013年7月27日，双林公司与李青业签订劳动合同，约定劳动合同期限自2013年8月1日起至工作任务完成为止，双林公司根据生产工作需要，安排李青业在日照市东港区从事混凝土岗位工作。2014年7月16日，双林公司出具误工证明，内容该单位李青业自2013年11月因发生交通事故至今未上班。同日，双林公司还出具一份证明，其出具的材料中所提到的“李青叶”与李青业实为同一人。双林公司出具的工资花名册显示，李青业2013年8、9、10三月工资分别为3915元、3510元、3780元。上述事实有双林公司企业法人营业执照、组织机构代码、工资花名册、误工证明、劳动合同等证据予以证实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：潘月富驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与步行横过道路的李青业相撞，致李青业受伤，车辆损坏。道路交通事故认定书认定，潘月富承担事故主要责任，李青业负事故次要责任。车辆在太平财险日照公司投保交强险，太平财险日照公司首先应在交强险责任限额内承担责任，超出责任限额的部分，由潘月富和李青业按照过错大小分担责任。李青业主张的误工费，由双林公司企业法人营业执照、组织机构代码、工资花名册、误工证明、劳动合同等证据予以证实，太平财险日照公司提出异议，但未提供足以反驳的证据。李青业超过60周岁，达到法定退休年龄，并不意味着丧失劳动能力，李青业与双林公司订有劳动合同，从事混凝土岗位工作，发生交通事故后产生误工损失，太平财险日照公司应当在交强险限额内予以赔偿。太平财险日照公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵小璐