宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第414号
原告：周善平，公司员工。
委托代理人：史明飞。
被告：韩宁波，驾驶员。
被告：韩景奇，无固定职业。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人：吕作军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
代表人：刘松淼。
委托代理人：肖称发。
原告周善平诉被告韩宁波、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称蒙城运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，被告蒙城运输公司申请追加韩景奇为本案的共同被告，本院予以准许。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周善平的委托代理人史明飞、被告韩宁波、被告平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，被告韩景奇、蒙城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周善平起诉称：2013年11月29日12时19分许，被告韩宁波驾驶皖S×××××号重型普通货车沿横古线由北向南行驶至戴家新村附近路段处右转弯时，与沿横古线西侧非机动车道由北向南直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩宁波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残。现就赔偿问题无法达成一致，请求法院判令：对于原告的经济损失（医疗费113627.63元、住院伙食补助费1680元、护理费15050元、残疾赔偿金183607.60元、被扶养人生活费6788元、误工费37867元、营养费3000元、交通费970元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1300元、其他损失752.50元，共计376242.73元，扣除被告平安保险公司已支付的10000元，被告韩宁波已支付的38900元，尚有327342.73元），由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；对交强险外的损失，由被告韩宁波、韩景奇、蒙城运输公司承担连带赔偿责任。
被告韩宁波答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，向原告支付40000余元。请求法院一并处理。
被告韩景奇、蒙城运输公司未作答辩。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，皖S×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司向原告支付10000元，请求一并处理。原告的部分诉请不合理，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
原告周善平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.出院记录、门诊病历一组，拟证明原告治疗经过的事实。证据3.医疗费发票及用药清单一组，拟证明原告因此次交通事故支付医疗费的事实。证据4.被征地人员养老保障手册、证明、社保参保证明一组，拟证明原告为失土人员并已缴纳社保，残疾赔偿金应参照城镇标准予以赔偿的事实。证据5.证人证言及证人身份证明一份，拟证明原告支付护理费的事实。证据6.公司证明一份，拟证明原告受伤前收入情况及原告误工时间的事实。证据7.宁波市鄞州区塘溪镇上周村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告被扶养人周玉凤相关情况的事实。证据8.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，拟证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及原告支付鉴定费的事实。证据9.收款收据、发票一组，拟证明原告支付日用品费用及购买轮椅的事实。证据10.订货单、发票一组，拟证明原告支付眼镜费用的事实。证据11.车辆修理费发票一张，拟证明原告支付车辆修理费的事实。证据12.交通费发票一组，拟证明原告支付交通费的事实。
被告韩宁波为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据13.医疗费发票一组，拟证明被告韩宁波为原告支付医疗费的事实。证据14.预交款凭证一份，拟证明被告在交警队预交35000元的事实。证据15.收条一份，拟证明被告韩宁波向原告支付现金3900元的事实。证据17.施救费发票一份，拟证明被告韩宁波支付施救费用40元的事实。
被告蒙城运输公司向本院提交了证据18.汽车服务协议一份，拟证明皖S×××××号车辆的实际所有人为被告韩景奇的事实。
原告周善平为证明其诉讼主张，庭后向本院提交了证据19.宁波市公安局塘溪派出所、宁波市鄞州区塘溪镇上周村村民委员会出具的证明一份，拟证明被扶养人周玉凤子女情况的事实。证据20.证明一份，拟证明被扶养人周玉凤为失土农民的事实。
被告韩景奇、平安保险公司均未向本院提交任何证据。
原、被告提供的证据，被告韩景奇、蒙城运输公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经庭审出示，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2、8被告韩宁波、平安保险公司无异议。证据3被告韩宁波、平安保险公司对其真实性无异议，但认为治疗高血压的药物与此次交通事故缺乏关联性，应予扣除。证据4被告韩宁波、平安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证明原告完全失土。证据5被告韩宁波、平安保险公司认为真实性难以核实。证据6被告韩宁波、平安保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议。证据7被告韩宁波、平安保险公司认为家庭成员身份情况应当由公安机关出具证明，被扶养人是否为失土农民应当提供相关职能部门出具的证明，而非村委会出具证明。证据9、10被告韩宁波、平安保险公司认为关联性无法确认。证据11被告韩宁波、平安保险公司认为该证据不能证明原告的车辆损失。证据12被告韩宁波、平安保险公司对其真实性无异议，具体数额由法院根据原告就医次数酌定。证据13、14、15、16、17原告、被告平安保险公司均无异议。证据18原告、被告韩宁波、平安保险公司均无异议。证据19、20被告韩宁波、韩景奇、平安保险公司对该两份证据的真实性无异议，但认为原告的被扶养人生活在农村，应该按照农村标准赔偿；被告蒙城运输公司未发表质证意见。本院认为：证据1为交警部门依法作出，本院予以确认。证据2为医疗机构根据原告伤情作出，本院予以确认。证据3为医疗机构出具的正规医疗费发票，被告韩宁波、平安保险公司认为部分医疗费用于此次交通事故缺乏关联性，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。证据4为相关职能部门出具，本院予以确认。证据5为证人证言，由于证人未能出庭接受当事人质询，本院对该证据不予采信。证据6为原始书证，能够与原告提供的社保缴纳证明相互印证，本院对该证据予以确认。证据7家庭成员身份情况应当由公安机关出具证明，而非村委会出具证明，本院对该证据不予确认。证据8为司法鉴定机构根据原告伤情作出，本院予以确认。鉴定费为原告为确定损失支出的合理费用，本院予以确认。证据9原告购买轮椅的费用有出院医嘱佐证，本院予以确认，其余票据无相关医嘱佐证，本院不予确认。证据10无相关医嘱佐证，本院不予确认。证据11、12本院对其真实性予以确认。证据13、14、15、16、17、18原告与被告平安保险公司均无异议，本院予以确认。证据19、20为相关职能部门出具，本院予以确认。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为113612.63元的医疗费发票，被告韩宁波向本院提交了金额为2240.79元的医疗费发票，均有相关病历佐证，本院确认医疗费为115853.42元。
2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗55天，本院按照30元／天的标准，确认住院伙食补助费为1650元。
3.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限三个月，本院按照900元／月的标准，确认营养费2700元。
4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限四个月，原告住院治疗55天，住院期间护理费，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认住院期间护理费为7373元，出院护理65天，本院按照60元／天的标准，确认出院护理费为3900元，本项合计11273元。
5.误工费：原告因此次交通事故身体多处受到伤害，本院根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告误工期限为10个月，本院根据原告受伤前的收入情况，确认原告误工费为32000元。
6.交通费：本院根据原告就医次数，酌定原告交通费为500元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因此次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，原告为失土农民，原告主张残疾赔偿金183607.60元，本院予以确认。原告之母周玉凤于1934年10月27日出生，系失土农民，共生育四个子女，原告主张被扶养人生活费6788元符合法律规定，本院予以确认。本项合计190395.60元。
8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，对原告身体造成一定损害，本院根据原告身体受伤害程度，酌定精神损害抚慰金8000元。
9.残疾辅助器具费：原告因此次交通事故造成右足严重受损，出院医嘱载明出院后三个月禁止下地负重行走，原告在此情况下购买轮椅支付的586.50元属合理费用，本院予以确认。原告主张的三角枕与眼镜费用无相关医嘱佐证，本院不予确认。
10.财产损失：原告因此次交通事故造成车辆受损在交通事故认定书中已有记载，原告提供了相应的车辆修理发票，原告主张车辆修理费800元，本院予以支持。原告主张衣物损失500元，无相关证据证实，本院不予确认。
11.拖车费：被告韩宁波为原告支付拖车费40元，本院予以确认。
12.鉴定费：原告为确定损失支出鉴定费1600元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年11月29日12时19分许，被告韩宁波驾驶皖S×××××号重型普通货车沿横古线由北向南行驶至戴家新村附近路段处向右转弯时，与沿横古线西侧非机动车道由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩宁波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往宁波明州医院、宁波市医疗中心李惠利医院共计住院治疗55天。经诊断，原告右额颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右额颞顶及左颞骨骨折、颅底骨折、右眼视神经损伤、双眼球钝挫伤、右眼眶骨骨折、左侧颧骨骨折、双足皮肤碾压撕脱伤、多处软组织挫伤。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期限四个月、营养期限三个月。
另查明：皖S×××××号车辆登记在被告蒙城运输公司名下，车辆的实际所有人为被告韩景奇，被告韩景奇与被告蒙城运输公司系挂靠关系。被告韩宁波在为被告韩景奇提供劳务期间发生交通事故。事故发生后，原告周善平从宁波市公安局鄞州分局交通警察大队领取了被告韩宁波缴纳的35000元，被告韩宁波为原告支付医疗费2240.79元、拖车费40元、现金3900元；被告平安保险公司为原告支付10000元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身、财产损害的。由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，非机动车一方无过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。原告周善平要求被告韩宁波、韩景奇、蒙城运输公司对超出交强险的损失承担连带赔偿责任。本院认为，本次交通事故中，被告韩宁波在为被告韩景奇提供劳务期间，驾驶机动车右转弯进入机动车车道时，未按规定让行，驾驶机动车未确保安全，其过错行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。对于超出交强险的损失，应由被告韩景奇承担赔偿责任。被告蒙城运输公司与被告韩景奇系车辆挂靠关系，对于超出交强险的损失，应当与被告韩景奇承担连带赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费115853.42元、2.住院伙食补助费1650元、3.营养费2700元、4.护理费11273元、5.误工费32000元、6.交通费500元、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）190395.60元、8.精神损害抚慰金8000元、9.残疾辅助器具费586.50元、10.车辆损失800元、11.拖车费40元、12.鉴定费1600元，共计365398.52元。上述经济损失由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿120840元，扣除被告平安保险公司已经支付的10000元，尚应支付110840元；原告周善平请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。其余经济损失244558.52元，由被告韩景奇、蒙城运输公司承担连带赔偿责任。被告韩宁波自愿将其为原告垫付的41180.79元代被告韩景奇承担赔偿责任，本院予以准许。扣除被告韩宁波代为支付的41180.79元，剩余经济损失203377.73元，由被告韩景奇、蒙城运输公司承担连带赔偿责任。被告韩景奇、蒙城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周善平各项经济损失共计110840元（优先赔偿精神损害抚慰金8000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩景奇、安徽省蒙城县公路货运有限公司连带赔偿原告周善平其余经济损失203377.73元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周善平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告周善平负担124元，由被告韩景奇、安徽省蒙城县公路货运有限公司负担1929元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月四日
代书 记员 郑璐燕