wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1507号
原告广西新闽航海运有限责任公司，住所地住广西省南宁市青秀区。
法定代表人吴志文，该公司董事长。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告黄丽真，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告广西新闽航海运有限责任公司与被告黄丽真劳动合同纠纷一案中，原告广西新闽航海运有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新闽航海运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西新闽航海运有限责任公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴雅婧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4780号
原告：葛二梅。
委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建业中路。
负责�：刘卫国，该公司经理。
委托代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：杨文会。
原告葛二梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）、杨文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛二梅的委托代理人王娟、被告杨文会、太保邳州支公司的委托代理人刘凤歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛二梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿各项损失117192.04元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日17时30分，被告杨文会驾驶中型货车，沿仇桥高仇村水泥路由南向北行驶至十三组路段，与原告葛二梅驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该车辆在被告太保邳州支公司处投保了保险。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告太保邳州支公司辩称，要求扣除非医保用药10%，只同意按照农村标准赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告杨文会辩称，我已经垫付医疗费16000元，要求被告太保邳州支公司全部赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日17时30分，被告杨文会驾驶牌号为“苏H×××××”的中型货车，沿本区仇桥镇高仇村水泥路由南向北行驶至十三组路段，与同方向原告葛二梅驾驶的电动自行车刮擦，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该车辆在被告太保邳州支公司处投保了保险。经淮安市公安局淮安分局出具的道路交通事故认定书认定，杨文会负事故全部责任，葛二梅无责任。
原告葛二梅受伤后于2015年10月23日至同年11月21日在淮安市淮安医院住院治疗。2016年4月29日，淮安市淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、葛二梅因交通事故致脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，经住院治疗，目前遗留脑外伤后综合症、日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级；因交通事故致左眼外伤（黄斑区损伤），经住院治疗后，目前遗留左眼视力减退（矫正视力0.2）的伤残等级为十级；2、误工期限150日、护理期限60日（包括住院期间）、营养期限60日。
涉案车辆系被告杨文会所有，该车连在被告太保邳州支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生时车辆在保险期限内。被告杨文会在该起事故中支付了原告医疗费16000元。江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元、城镇居民人均生活消费支出为24966元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残�赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定杨文会负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，被告对原告按城镇居民标准有异议，结合原告举证的企业证明、工资明细等材料，原告应按照城镇居民对待，被告无其他相反证据予以推翻，对于原告主张应按照城镇居民标准本院予以确认。对于原告主张的赔偿明细，本院结合司法鉴定酌定如下：
原告主张的医疗费18905.22元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、原告主张的误工费7825元，并无不当，本院予以支持；3、原告主张的护理费5400元（90元/天*60天）并无不当，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助522元（18元/天*29天）并无不当，本院予以支持；5、原告主张的营养费1200元（20元/天*60天）并无不当，本院予以�持；6、原告主张的残疾赔偿金81780元（37173元*20年*0.11），并无不当，本院予以支持；7、原告主张的精神抚慰金8000元，并无不当，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费2624元，并无不当，本院予以支持,9、原告主张的交通费1500元，结合本案的实际，本院酌定300元。
原告主张的医疗费18905.22元、误工费7825元、护理费5400元、住院伙食补助522元、营养费1200元、残疾赔偿金81780元、精神抚慰金8000元、鉴定费2624元、交通费300元，合计126556.22元，原告主张的上述费用属被告太保邳州支公司交强险及商业三责险的赔偿范围，应由被告太保邳州支公司赔偿。其中被告杨文会垫付了16000元医疗费，故应由被告太保邳州支公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告葛二梅发生交通事故所产生的各项损失人民币110556.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在本判决生效后十日内返还被告杨文会垫付的医疗费16000元；
三、驳回原告葛二梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费2535元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担2508元，原告葛二梅负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 李 扬
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵凌峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执719号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：苏细旭，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：谢昌江，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：钱映聪，女，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：沈瑜，女，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省泰顺县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据本院（2015）高新民初字第747号民事判决书，申请执行钱瑞春、苏细旭、谢昌江、钱映聪、沈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金11570.52元及相应的利息、罚息、复利，律师费2100元，公告费260元，垫付的案件受理费728元，另，本案执行费157元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谢昌江名下的位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6楼603号房屋（合同备案号：XXX，面积89.1平方米）�该房屋仅办理合同备案登记，没有办理产权登记，该房屋所有权无法确定为被执行人谢昌江所有，本院目前暂无法处置。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年6月12日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行�标的为被执行人支付申请执行人借款本金11570.52元及相应的利息、罚息、复利，律师费2100元，公告费260元，垫付的案件受理费728元，另，本案执行费157元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执719号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县南院乡棠坪村。
被执行人：苏细旭，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县洋溪乡富家洋村富家洋自然村过路坪。
被执行人：谢�江，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省泰顺县三魁镇面前岭居委会面前岭村村底。
被执行人：钱映聪，女，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县南院乡棠坪村。
被执行人：沈瑜，女，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇下交洋村下交洋路23号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据本院（2015）高新民初字第747号民事判决书，申请执行钱瑞春、苏细旭、谢昌江、钱映聪、沈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金11570.52元及相应的利息、罚息、复利，律师费2100元，公告费260元，垫付的案件受理费728元，另，本案执行费157元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谢昌江名下的位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6楼603号房屋（面积89.1平方米）。该房屋仅办理合同备案登记，没有办理产权登记，该房屋所有权无法确定为被执行人谢昌江所有，本院目前暂无法处置。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年6月12日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金11570.52元及相应的利息、罚息、复利，律师费2100元，公告费260元，垫付的案件受理费728元，另，本案执行费157元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦旭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初654号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
被告孙海生，男，1976年9月22日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告路亚杰，女，1977年2月9日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘永贵，男，1971年9月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告马春梅，女，1973年11月11日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告阮文龙，男，1962年8月28日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告孙秀香，女，1961年4月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告孙连杰，男，1968年10月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告孙海生、路亚杰、刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告孙连杰、刘永贵、阮文龙到庭参加诉讼，被告孙海生、路亚杰、马春梅、孙秀香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙海生、路亚杰系夫妻关系，2015年2月11日被告孙海生、路亚杰为购买化肥与被告刘永贵、阮文龙、孙连杰组成联保小组，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000.00元，月利率9.3334‰，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，借款到期后被告孙海生、路亚杰未偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付借款本金、利息及逾期利息，利息计至给付之日止。
被告孙海生未提出答辩。
被告路亚杰未提出答辩。
被告刘永贵辩称，同意承担保证责任，但现在没有偿还能力。
被告马春梅未提出答辩。
被告阮文龙辩称，同意承担保证责任，但现在没有偿还能力。
被告孙秀香未提出答辩。
被告孙连杰辩称，同意承担保证责任，但是现在没有能力偿还借款本息。
在开庭审理过程中，原、被为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告孙海生、路亚杰是否应偿还借款本金及利息？被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告孙海生、路亚杰应偿还原告借款本息，被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰应承担连带保证责任。
被告孙海生、路亚杰系夫妻关系，于2015年2月11日与原告单位签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告孙海生借款50000.00元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月10日，借款月利率为9.3334‰，逾期利率上浮50%，被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香为此笔借款提供连带责任保证。2015年2月11日被告孙连杰与原告单位签订保证合同，约定被告孙连杰为被告孙海生借款提供负连带保证责任担保。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告孙海生的账户，借款到期后被告孙海生、路亚杰未偿还借款本金及利息。被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”被告孙海生、路亚杰应偿还借款本息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人孙海生、路亚杰追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告孙海生、路亚杰应按合同约定履行给付借款本息义务，被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰作为此笔贷款的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人孙海生、路亚杰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙海生、路亚杰于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款人民币50000.00元及按合同约定的月利率9.3334‰给付利息及按月利率14.0001‰给付逾期利息（从2015年2月11日起至判决生效后第10日止）。
二、被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰承担连带共同保证责任，被告刘永贵、马春梅、阮文龙、孙秀香、孙连杰承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人孙海生、路亚杰追偿。
案件受理费1192.00元由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 ：王雪薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2758号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人杨军，该公司经理。
统一社会信用代码：911301006622458830。
地址：石家庄市。
委托代理人杜振满，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨琦，男，1980年10月6日生，汉族，行唐县人。
原审被告杨朋，男，1989年7月17日生，汉族，行唐县人。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人杨琦、原审被告杨朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2017)冀0125民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，被上诉人租车费是否有正式票据？租车费用1400元是否在交强险赔偿限额内？重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院(2017)冀0125民初2501号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年四月二日
书记员 董 冉
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初第61号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李琦，男，1975年7月1日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，个体户，家住崇仁县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2017年5月18日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李琦犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年1月16日16时许，被告人李琦酒后驾驶赣Ｆ×××××东风日产小车由崇仁县马鞍镇汤某往乐安县方向行驶，途经马鞍镇成富村路段时，遇吕国防驾驶的三轮摩托车在前同向行驶，因李琦醉酒驾驶且未与前车保持安全距离，致使小车追尾撞上吕国防驾驶的三轮车，造成吕国防受伤及两车受损一交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人李琦静脉血中检出酒精成分，含量为150.55mg/100ml；经崇仁县公安局交警大队认定，李琦负此事故全部责任，吕国防不负此事故责任。案发后，被告人李琦赔偿吕国防78000元，取得谅解。
另查明，被告人李琦在交通肇事后即报警、接受交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李琦不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提起登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证；现场勘验检查笔录；江西抚州司法鉴定中心车辆、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检测鉴定意见书以及被告人李琦的供述予以证实。
本院认为，被告人李琦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李琦在交通肇事后即报警、接受交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被告人李琦能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。综上，依法对被告人李琦从轻处罚。根据被告人李琦的犯罪情节及有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人李琦适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 官 尹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1220号
申请执行人何春，个体。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，地址江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，系该××董事长。
被执行人绥中宏泰房地产开发有限公司，地址绥中县。
法定代表人甄健壮，系该××经理。
本院在执行何春与江苏省第一建筑安装股份有限公司、绥中宏泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷（2016）辽14民终1098号一案中，已将被执行人绥中宏泰房地产开发有限公司名下的账户冻结，将被执行人绥中宏泰房地产开发有限公司所开发的绥中县万树花城小区二套门市楼房查封，上述财产正在处理当中。因本案执行期限已延长一次，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1220号申请执行人何春，个体。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，地址江苏省泰州市。法定代表人张敏翔，系该××董事长。被执行人绥中宏泰房地产开发有限公司，地址绥中县。法定代表人甄健壮，系该××经理。本院在执行何春与江苏省第一建筑安装股份有限公司、绥中宏泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷（2016）辽14民终1098号一案中，已将被执行人绥中宏泰房地产开发有限公司名下的账户冻结，将被执行人绥中宏泰房地产开发有限公司所开发的绥中县万树花城小区二套门市楼房查封，上述财产正在处理当中。因本案执行期限已延长一次，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 高金辉审判员 孙志林二〇一七年六月二十日书记员 杨 凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初74号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月25日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，无业，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省如东县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月8日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日9时许，南通市公安局交巡警支队五大队民警王某和辅警施某在南通市开发区振兴路通盛大道路口依法执行整治非机动车交通违法公务，发现叶某骑电瓶车在机动车道上行驶，民警王某依法阻拦叶某，欲对其作出罚款50元的行政处罚，叶某情绪激动拒不配合王某等人执法，其在现场吵闹，并打电话请被告人张某到场。被告人张某到场后，对正在执法的民警王某推搡，后勾住王某的脖子，并突然发力将其摔倒在地，压住王某身体，暴力阻碍民警王某执行公务。
另查明，案发后被告人张某被传唤到案，到案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、人民警察证复印件、南通市公安局交通警察支队五大队出具的情况说明、被害人王某的病历、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人叶某、沈某、施某的证言；被害人王某的陈述；电子数据、视听资料及被告人供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾梦窈
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1607号
原告候希花。
被告李明刚。
原告候希花与被告李明刚健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告候希花、被告李�刚，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候希花诉称，2014年5月8日，原、被告因胡同宅基地纠纷发生争执，被告将原告打伤住院，原告报警后，由经济技术开发区派出所接警处理，双方就民事赔偿调解未果，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费7496.6元、住院伙食补助费1300元、误工费707.2元、护理费707.2元、交通费200元，合计10411元；诉讼费由被告承担。
被告李明刚辩称，被告李明刚没有打过原告候希花，故被告李明刚不应赔偿原告候希花。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年5月8日，在高密经济开发区东庄村被告李明刚家门前的胡同里，原告候希花与被告李明刚因胡同宅基地纠纷发生争执后打仗，被告李明刚将原告候希花打伤。
事发后，高密市公安局经济技术开发区派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告李明刚给予行政罚款500元�处罚。
原告候希花受伤后于当日到高密市市立医院住院治疗，被主要诊断为“头外伤”，住院13天，于2014年5月21日出院，原告支付医疗费7136.6元。
原告候希花主张按照54.4元／天，计算13天，主张误工费707.2元；同时主张原告由其女儿护理，按54.4元／天，护理13天，主张护理费707.2元；原告候希花主张住院伙食补助费1300元（100／天×13天）；交通费200元，但未提供相关交通费单据。
上述事实，有原告候希花提供的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的案情经过、高密市公安局行政处罚决定书复印件、高密市市立医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊病历，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告候希花与被告李明刚因琐事发生争执，被告李明刚将原告候希�打伤，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿。
原告候希花的损失，医疗费7136.6元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×13天（住院时间）=360元；关于原告主张的误工费，原告已超过退休年龄，其主张误工费，本院不予支持；关于原告主张的护理费，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，结合原告的住院时间，原告的护理费为：（11882元＋7962元）÷365天×13天=706.81元；原告主张交通费200元，未提供证据，本院不予支持；以上原告候希花的损失：医疗费7136.6元、住院伙食补助费360元、护理费706.81元，合计8203.41元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李明刚赔偿原告候希花因受伤造成的损失8203.41元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告候希花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告候希花负担13元，被告李明刚负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1607号
原告郭营，男，汉族。
委托代理人郭义军，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告郭忠杰，男，汉族。
原告郭营与被告郭忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告郭营及其委托代理人郭义军到庭参加了诉讼，被告郭忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭营诉称：2015年8月被告郭忠杰分两次从原告处借款60000元，约定一个月内还款。但借款到期后被告推诿不还，请法院判令被告返还借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借条出具之日到还款之日的利息。
被告郭忠杰未答辩。
经审理查明：被告郭忠杰于2015年8月18日向原告郭营借款20000元，于2015年8月24日向原告借款40000元，借款交付后分别向原告出具了借条，内容为：“今借到现金贰万元整￥20000.00元，郭忠杰，2015年8月18日”、“今借到现金肆万元整，￥40000.00元，郭忠杰，2015年8月24日”。该款至今未还。
另，2015年8月18日中国人民银行六个月以上一年以内贷款基准利率为年利率4.85%。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的2015年8月18日借条、2015年8月24日借条、2015年8月18日原告通过农业银行银行卡向被告银行卡转款20000元的卡卡转账凭条、2015年8月24日原告通过农业银行银行卡向被告账户转款10000元的银行卡交易明细清单、2015年8月24日原告通过建设银行账户转款30000元的银行卡客户交易查询清单在卷佐证。经本院审查，上述证据证实内容真实可信，与本案具有关联性，虽未经被告郭忠杰质证，责任在于被告郭忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告郭营与被告郭忠杰之间的借款合同意思表示真实，借款合同合法有效。被告郭忠杰经原告催要未返还借款，原告持借据向被告追要借款，有理有据，本院予以支持。原告郭营关于其与被告约定借款期限为一个月的主张，未向本院提交证据证实，本院不予采信。原被告双方未约定借款利率，原告关于要求被告自借条出具之日起支付利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院不予支持，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭忠杰于判决生效之日起五日内向原告郭营返还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日（2015年11月30日）到本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭忠杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 金季凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋洪娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1607号
原告柴敏，女，1974年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告柴敏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柴敏于2015年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴敏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴敏撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告柴敏负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1607号原告闫文仕，男，汉族，1971年5月5日出生，高中文化，农民，住高台县巷道镇，现住高台县城关镇。身份证号xxx。委托代理人李骞，甘肃xxx律师事务所律师。委托代理人陈佳，甘肃xxx律师事务所实习律师。被告李永前，男，汉族，1982年8月9日出生，农民，住高台县巷道镇，现下落不明。身份证号xxx。被告方自成，男，汉族，1983年2月4日出生，农民，住高台县宣化镇，现经营一品世家熟食店。身份证号：xxx。原告闫文仕诉与被告李永前、方自成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告李永前下落不明，于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李永前经公告传唤、被告方自成经传票传唤均未到庭应诉。现已审理终结。原告闫文仕诉称，2014年4月28日，被告李永前向原告借款30000元，并出具给原告借条一张，约定借款期限一个月，由被告方自成为其提供担保。借款期限届满后，因被告李永前未还款，原告找被告方自成催要借款时，被告方自成再次向原告出具承诺书一份，继续为被告李永前提供担保。现二被告一�推诿不予还款，原告要求二被告立即偿还原告借款本金30000元，并按借款时中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%给付原告借款逾期至今的利息。被告李永前、方自成未予答辩。经审理查明，被告李永前于2014年4月28日向原告闫文仕出具借条借款30000元，约定借款期限为一个月，被告方自成在借条的担保人处签名，并在其身份证复印件上向原告出具同意承担连带还款责任的担保书一份。当日下午14时22分，原告闫文仕借用其朋友张鹏的网银向被告李永前6215201003300251831的甘肃高台农村合作银行城关支行的账户转账30000元。逾期，被告李永前未还款。2015年2月17日，被告方自成出具给原告一份承诺书，承诺“若李永前不能按时偿还此借款，本人负责偿还本金及利息”，双方未约定担保期限。后二被告一直未还款。2015年8月14日，原告起诉要求被�偿还借款，并按借款时中国人民银行公布的一至三年期贷款利率6.15%给付原告借款逾期至今的利息。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条1张、网银转账明细复印件一份、担保书1份、承诺书1份、证人张鹏当庭作证的证言等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告李永前向原告出具借条借款30000元，被告方自成为其提供担保并在借条上以担保人身份签名且出具担保书、承诺书的行为均为各自的真实意思表示，该借条、担保书、承诺书均合法有效，各方当事人均应按约履行义务。原告要求被告李永前偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告方自成于被告李永前借款当日出具给原告的担保书，约定承担连带担保责任，因未约定担保期限，其担保期间依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应为主债务履行期届满之�起六个月，即2014年4月28日至同年10月28日。而2015年2月17日，被告方自成再次向原告出具承诺书为被告李永前提供担保，其承诺应视为承担连带责任保证，其保证范围即承诺书约定的本金及利息，担保期限因该承诺书未重新约定还款期限，其应为自被告方自成出具承诺书之日起六个月，即2015年2月17日至同年8月17日，原告起诉时并未超过该担保期间，故原告要求被告方自成承担连带担保责任偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告按年利率6.15%承担利息的请求，因其主张的利率不符合法律规定，应调整为按年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告李永前偿还原告闫文仕借款30000元，并按年利率6%承担自2015年2月17日至还款之日的利息。由被告方自成承担连带责任，限于本判决生效后3日内付清。案件受理费550元，由被告李永前承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费550元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明审判�胡晓枫人民陪审员  吴彩花二〇一六年四月五日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第923号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月21日晚11时57分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众轿车，行驶至绍兴市越城区解放北路站前路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.91mg／ml。
当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人梁某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2087号
申请执行人陈玉兵。
被执行人孙德新。
被执行人唐秀芳。
原告陈玉兵与被告孙德新、唐秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）盱民初字第0181号民事调解书，已经发生法律效力，�该裁判：被告孙德新、唐秀芳欠原告陈玉兵借款30万元及利息6万元，于2012年6月30日前一次性给付。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位360000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其�可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0181民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第191号
申请执行人，余某，女，1978年2月8日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区田心石桂小区。
被执行人唐某某，男，1973年1月31日出生，汉族，沅陵县人，住株洲市石峰区田心石桂小区。
申请执行人余某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2012年8月13日作出的（2008）株石法民一初字第464号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年10月14日，因被执行人已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人余某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人余某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，予以结案。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 吴登高
二〇一四年十月十四日
书记员 吕 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2332号
原告：江治平，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:姚自德,安徽国天律师事务所律师。
被告：戴文胜，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
原告江治平与被告戴文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江治平及其委托诉讼代理人姚自德到庭参加诉讼,被告戴文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江治平向本院提出诉讼请求：1、判令戴文胜立即向江治平偿还借款人民币37万元，支付利息人民币9250元（以37万元为基数，按照年利率6%自2017年9月1日起暂计算至2018年2月1日的利息为9250元，之后利息顺延至本息清偿时止），合计379250元。2、判令戴文胜承担本案诉讼费用。事实与理由：江治平与戴文胜系朋友，担任戴文胜车队的驾驶员。自2016年3月份开始，戴文胜以其运输车队从合肥畅通货运有限公司承接货物运输业务需要资金周转为由，多次从江治平处借款共计人民币38万元。该38万元包含江治平交付的款项24万元以及江治平在戴文胜车队承接合肥畅通货运有限公司货物运输业务期间的劳务费用14万元。戴文胜向江治平承诺会尽快还款，并于2017年6月3日向其出具了一张借条，借条载明“现借江治平现金贰拾肆万另有畅通公司合作一年多利润拾肆万，共计叁拾捌万正，8月份还江治平15万，剩余每月最少贰万，年前还清”。之后，戴文胜仅于2017年6月30日归还了1万元。经多次催要，戴文胜以各种理由拖延，至今未偿还余下37万元款项，其行为已经严重损害了江治平的合法权利。戴文胜出具的借条明确了其向江治平借款的事实，该借条合法有效，应受法律保护。现江治平为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。
戴文胜未作答辩。
原告江治平围绕其诉讼请求提供了借条、银行交易明细清单，被告戴文胜未到庭提出异议，上述证据具有合法性、真实性，能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，戴文胜因缺少资金向江治平借款。戴文胜曾自合肥畅通货运有限公司承包运输业务，江治平亦参与该项运输业务,戴文胜应支付江治平利润14万元。2017年6月3日，戴文胜向江治平出具一张借条，借条载明：现借江治平现金24万元，另有畅通公司合作一年利润14万元，共计38万元整。8月份还15万元，剩余每月最少2万元，年前还清。之后，戴文胜未能按约还款。江治平遂诉讼来院。
本院认为，借条属于借款凭证。戴文胜出具给江治平的借条中已载明借到江治平现金24万元，另有畅通公司利润14万元，合计38万元。江治平当庭提供的借条及银行交易明细能够证明其在借条出具前已交付借款，以及其中14万元借款系由利润转化而来，并且戴文胜既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，故本院对江治平主张的戴文胜尚欠其借款37万元未还的事实予以认定。
依照法律规定，借款人应按照约定期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，江治平要求戴文胜返还余下借款37万元，符合法律规定，应予支持。鉴于双方于借条中未约定利率及逾期利率，戴文胜逾期还款，江治平要求其按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。江治平提供的证据只能证明戴文胜应于2017年8月还款15万元，于2017年底前还清借款，其主张戴文胜应自2017年9月1日起以37万元为基数支付利息,无事实依据。鉴于江治平已自认戴文胜于2017年6月还款1万元，本院依法判决戴文胜自2017年9月1日起以14万元为基数支付利息，自2018年1月1日起以23万元为基数支付利息。被告戴文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴文胜于本判决生效之日起十日内返还原告江治平借款37万元，并按照年利率6%支付利息至借款还清之日止（其中14万元自2017年9月1日起计算利息，其余23万元自2018年1月1日起计算利息）；
二、驳回原告江治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，减半收取计3495元，由原告江治平负担25元，被告戴文胜负担3470元；财产保全申请费1270元，由被告戴文胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一八年四月十九日
书记员 陈宗庆
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2332号申请人：江治平，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：戴文胜，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。江治平与戴文胜民间借贷纠纷一案，申请人江治平于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结戴文胜的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，江惠珍、余永辉以夫妻共同财产江惠珍名下位于合肥市××房产作为担保。本院经审查认为，江治平提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴文胜的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产江惠珍名下位于合肥市××房产一套，查封期限三年。案件申请费1270元，由江治平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一八年三月五日书记员  陈宗庆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1366号
罪犯周友林，男，1974年5月13日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月8日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第66号刑事判决，认定罪犯周友林犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月19日起至2018年12月18止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周友林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年5月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周友林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周友林予以减刑九个月。
刑期至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第562号
原告陈玲，女，生于1970年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告�吉满，男，生于1979年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈玲与被告张吉满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼，被告张吉满经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友，被告分别于2009年6月13日及同年7月20日向原告各借款10000元（合计20000元）并向原告出具两张借条。后原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还借款20000元并支付利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借条（原件）2张，证明被告分别于2009年6月13日及7月20日向原告各�款10000元，合计20000元的事实；
被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，经本院审核，并结合原告的陈述，能够证明被告于2009年6月13日及同年7月20日分别向原告借款10000元，合计20000元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告分别于2009年6月13日及同年7月20日向原告各借款10000元（合计20000元）并向原告出具两张借条，借条中对支付利息未约定。借条中对支付利息未约定。后被告未向原告返还借款。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告向原告借款20000元，应当按照约定向原告及时返还借款。现原告要求被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉满于本判决生效后5日内向原告陈玲返还借款20000元。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告陈玲负担47元，被告张吉满负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年四月二十日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6909号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J。
法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：陈新星，男，1980年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈新星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月十日
代书记员 施梦燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第268号
原告：中山市好尔电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何莲娣。
委托代理人：林青，广东协民律师事务所律师。
被告：广东福特斯照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王功杰。
委托代理人：李道红，刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、律师助理。
原告中山市好尔电子有限公司（以下简称好尔公司）诉被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人林青，被告委托代理人李道红、刘燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在购销扼流圈的业务关系。原告为被告供货，被告收货后未按时付款，至今尚欠152264.68元。经原告多次催收，均无果。请求判令：被告支付原告货款152264.68元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：1、送货单37份；2、结数清单4份；3、对账明细表；4、营业执照及机读档案登记资料。
被告辩称：双方存在交易关系，被告已支付了将近30万元的货款。原告生产的扼流圈产品质量不符合电器的基本要求，也不符合原告的承诺。被告使用原告的产品生产的货物被客户退回，损失惨重。现在还有4万元左右的产品在被告仓库。原告没有权利向被告主张货款，还应该退回被告已经支付的货款并赔偿损失。
被告就其辩解提供如下证据：1、付款凭证3份；2、技术资料复印件1套。
经审理查明：好尔公司从2013年11月至2014年3月向福特斯公司销售扼流圈，货款总计152264.68元。福特斯公司已支付货款58790元，尚欠93474.68元。福特斯公司称好尔公司的产品存在质量问题，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告辩称原告的产品存在质量问题，给其造成严重损失，但未提供证据证明。被告向本院申请对原告的产品进行质量鉴定，由于其未提供任何初步证据证明原告的产品有质量问题及被告所受损失，也未提供双方均认可的用于鉴定的样品，故本院不同意被告的质量鉴定申请。由于被告未能提供证据证明原告的产品存在质量问题，故应当承担举证不能的不利后果，无权以此为由拒付货款。被告答辩时要求原告赔偿损失，但未提起反诉，对此，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东福特斯照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市好尔电子有限公司货款93474.68元及逾期付款利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告中山市好尔电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元（原告已预交），由原告负担646元，被告负担1027元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张淑结
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第273号
原告王某。
被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城爱心路，组织机构代码：K31726715。
法定代表人邵敏庆，大队长。
原告王某不服被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队道路行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年12月8日自愿书面向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费合计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉玲
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第486号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人肖胜。
冷水江市农村信用合作联社与肖胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人肖胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已肖胜的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖胜新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初350号
原告：福州龙圣实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林容燕,该公司经理。
委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市浦东路4488号。
被告：段甲武，现住陕西省西安市灞桥区。
被告：陕西鑫昱置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区西高新科技路50号金桥国际广场A座12406室。
福州龙圣实业有限公司与吉林省长城路桥建工有限责任公司、段甲武、陕西鑫昱置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福州龙圣实业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙圣实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙圣实业有限公司撤诉。
案件受理费38165元减半收取，由福州龙圣实业有限公司负担。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马盛邦
—1—
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第800号
申请人龙游县农村信用合作联社诉被执行人徐炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）衢龙小商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人徐炎生支付借款5000元及利息、诉讼费50元。本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款5000元及利息、诉讼费50元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第800号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛 静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第183号
原告：李某某。
被告：孟某某。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩怡文
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第109号
罪犯邢逸舟，男，1989年3月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年1月13日作出（2013）威环刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人邢逸舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月7日起至2015年3月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币56200.97元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邢逸舟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯邢逸舟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯邢逸舟的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王国光的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯邢逸舟在服刑期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯邢逸舟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢逸舟减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年9月7日起至2015年2月6日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第59号
申请执行人：温玉友，男，汉族。
被执行人：李天明，男。
本院在执行申请执行人温玉有与被执行人李天明劳务合同纠纷执行一案中，2015年7月3日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第612号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月三日
书记员 董玉钢
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终187号
上诉人（原审被告）：刘光伟，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：欧阳炳坤，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
法定代理人：欧某，男，1964年6月22日出生，汉族，系被上诉人欧阳炳坤之父，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河大鹏路129号邮政局多种经营办1-2楼。
负责人：姚炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜逢林，男，该公司职员。
原审被告：湘潭县公路局，住所地湖南省湘潭市雨湖区湘衡路196号。
负责人：周毅，该局局长。
上诉人刘光伟因与被上诉人欧阳炳坤、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司、湘潭县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘光伟于2017年4月27日以与被上诉人欧阳炳坤已达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘光伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘光伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4102元，减半收取2051元，由上诉人刘光伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1325号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高海，农民。
被告：王慧（系被告高海之妻），农民。
被告：李庆君，农民。
被告：高小功，农民。
被告：胡风磊，农民。
被告：苏子峰，农民。
被告：高清涛，农民。
被告：高卫民，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告高海、王慧、苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告高海、王慧、苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年03月30日，原告与被告高海签订《个人借款合同》，与被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊签订《保证合同》。约定由被告高海向原告借款15.5万元；期限自2013年03月30日至2014年03月10日止；月利率11.3000‰。并由被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊提供连带责任保证;被告王慧承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告高海、王慧未按照合同约定还本付息，被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告高海、王慧归还借款本金人民币155000元及其相应的利息；被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告高海、王慧、苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告高海签订的《个人借款合同》，证明被告高海向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020982816），用以证明被告高海借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告王慧向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告高海、王慧的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告高海、王慧、苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊均未提交任何证据。
经审理查明：2013年03月30日，原告与被告高海签订《个人借款合同》；与被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊签订《保证合同》。双方约定由被告高海向原告借款15.5万元，期限自2013年03月30日至2014年03月10日止，月利率11.3000‰。被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王慧向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告王慧为被告高海的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年03月30日将借款人民币155000元转入被告高海存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××20。借款到期后，被告高海、王慧未按照合同约定还本付息，被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊也未承担连带保证责任，借款本金155000元及相应的利息至今未予偿还。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告高海签订的《个人借款合同》；与被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊签订的《保证合同》及被告王慧自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告高海、王慧、苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告高海、王慧归还借款本金及利息，被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊承担保证责任后，有权向被告高海、王慧追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海、王慧于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币155000元及相应的利息（利息从2013年03月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告苏子峰、高清涛、李庆君、高卫民、高小功、胡风磊承担连带责任后，有权向高海、王慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6661号
罪犯王代林，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出（2012）深福法刑初字第462号刑事判决，以被告人王代林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年4月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王代林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代林在本次考核期间（2012年4月28日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，并获得14个嘉奖），2014年4月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王代林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王代林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00048号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人卢某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日作出（2015）濮刑初字第88号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢某甲，并听取了其辩护人的辩护意见，另听取了被害人卢某乙的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月18日21时许，被告人卢某甲和其妻子卢某乙在家中因琐事发生争执，在争执过程中致卢某乙受伤。经法医鉴定，卢某乙下颌骨多发骨折的伤为轻伤二级。被害人卢某乙受伤后在濮阳市人民医院住院20天，住院期间所有费用被告人卢某甲已全部支付。
原判认定上述事实主要有如下证据：被害人卢某乙陈述，濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2014）733号法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳县公安局郎中派出所证明，濮阳县公安局关于卢某乙损伤情况的说明，住院病历及伤情照片，案发及到案经过，无前科证明，吸毒人员动态管控详细信息表，户籍证明，被告人卢某甲供述与辩解等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控的罪名成立。被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人对其已进行救治并支付全部费用。附事民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因该赔偿项目并非刑事附带民事诉讼赔偿范围，请求于法无据，不予支持；今后治疗费，待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人的此诉求，不予支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
上诉人卢某甲上诉及其辩护人的辩护意见认为，卢某甲没有伤害卢某乙的故意，一审认定卢某甲犯故意伤害罪证据不足。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人卢某甲上诉及其辩护人辩护认为，卢某甲没有伤害卢某乙的故意，一审认定卢某甲犯故意伤害罪证据不足的意见。经查，2014年10月18日21时许，上诉人卢某甲和被害人卢某乙在家中因琐事发生争执，在争执过程中致卢某乙受伤，经鉴定属轻伤二级。该事实有被害人卢某乙陈述，濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2014）733号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。故上诉人卢某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人卢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人卢某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度对其判处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王艺敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2646号
申请人邵观水与被执行人郑丰伟、裘秀群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭富商初字第2853号民事判决已经发生法律效力。权利人邵观水于2016年5月6日向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币800元、执行费人民币500元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑丰伟、裘秀群长期在外、下落不明，两被执行人名下无银行存款、证券信息，本院已查封郑丰伟、裘秀群共同所有的位于富春街道香槟路26-6号103室房产，暂无法腾空，无法处置变现；另本院已查封郑丰伟名下的浙Ａ×××××小车，暂无法找到车辆，无法处置变现；此外目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人郑丰伟、裘秀群目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2646号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月二十八日
书记员 羊路加
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10047号
原告梁某甲，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告梁某乙，女，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理梁某甲诉被告梁某乙法定继承纠纷一案中，原告梁某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告梁某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 白浪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第826号
原告王苏群。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告上海金禹投资有限公司。
法定代表人付晋军。
委托代理人刘慧敏，山西中都律师事务所律师。
原告王苏群诉被告上海金禹投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，经2014年7月22日、8月26日公开开庭进行审理，原告王苏群、委托代理人王浩，被告的委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏群诉称，2011年3月初，施红锐向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年；借款利息为每月2，000元。同月20日，原告将上述借款交付给施红锐，施红锐亦按约向原告支付了截至2012年3月的利息。2012年3月，上述借款到期，施红锐未能偿付借款本金，要求续借一年，并在2012年3月20日由被告出具了收款收据（施红锐时任被告的法定代表人）。此后，原告收到至2012年7月的利息，借款期限届满后，被告未能履行还款义务。现要求判令被告归还借款10万元；判令被告支付2012年8月至实际还款之日止每月2，000元的借款利息；判令被告赔偿律师费损失。
被告上海金禹投资有限公司辩称，其一、从原告起诉状即可看出，原告系与施红锐个人发生借贷关系的。其二、施红锐曾私刻被告印章，被告已经向公安部门报案，公安部门已经正式立案。综上，本案应当在相关的公安部门作出处理前中止审理或者全案移送至公安部门处理。现要求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系2009年6月9日经上海市工商行政管理局浦东新区分局核准设立的有限责任公司，注册资本为100万元，其中股东施红锐认缴资本60万元，股东金鑫认缴资本30万元，股东宋海生认缴资本5万元，股东宗秀凤认缴资本5万元。2010年4月6日，被告股东会形成决议，将注册资本增至1，000万元，其中施红锐认缴600万元。2011年8月28日，施红锐与付晋军签订《股权转让协议》，约定由施红锐将持有的被告股份的51%作价510万元转让给付晋军，该转让获得被告其他股东的同意。2012年9月13日，被告的注册资本登记为5，000万元。2013年1月18日，被告股东付晋军、白俊红、宋海生召开股东会，并形成决议。同意付晋军受让施红锐持有的被告92%的股权；股权转让后付晋军持有股份为92%、宋海生持有股份为6%、白俊红持有股份为2%。同时，该决议免除了施红锐执行董事和总经理的职务，上述职务由付晋军担任。2013年2月5日，被告完成了法定代表人工商变更的登记。
2012年9月13日，被告向上海市工商行政管理局浦东新区分局出具情况说明。表示由于员工不慎将营业执照正、副本遗失，要求补办。同日，被告还出具情况说明。表示因被告印章遗失，将重新刻制。上述两份情况说明中均有施红锐的签名。
2012年3月20日，被告向原告出具收据一份。载明：收到原告现金10万元，收款事由为借款，借款期限为一年。同时该收据上还记载了“换旧据”字样。该收据加盖印文为“上海金禹投资有限公司”的印章，施红锐亦签署名字。至借款期限届满，因被告未能归还借款，故形成纠纷，由原告本院提起诉讼。
另查明，晋中市公安局于2014年3月17日对于付晋军控告施红锐伪造公司印章案进行立案侦查。
本案审理期间，原告承认已经收到2012年4月至7月的借款利息。被告承认施红锐担任被告法定代表人时间至2012年12月。
上述事实，由被告工商登记资料、收据、晋中市公安局立案通知书经质证所证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的收据上既加盖了被告的印章，亦有被告当时法定代表人施红锐本人的签名，且收据同时载明收款事宜为借款，故原告现以被告未能履行还款义务为由要求被告归还借款，本院予以确认。被告抗辩认为，其与原告之间没有借款关系，系施红锐个人向原告借款，相应责任应由施红锐本人承担。从被告设立之后的一系列变更情况看，不管被告的注册资本、股东发生如何变化，直至2012年12月，施红锐一直担任被告的法定代表人，原告在起诉状中虽表示施红锐向其借款并支付利息，但公司的意志均是通过个体的人得以体现，故仅从原告在起诉状中的表述，无法得出原告已经承认其与施红锐个人之间存在借款的结论。2012年3月20日的收据上加盖了印文为“上海金禹投资有限公司”的印章。虽被告对于该印章的真实性不予认可，但并未提出鉴定的申请，且当时作为法定代表人的施红锐亦在收据上签名。故上述收据可以证明原告系与被告之间发生借款关系。被告的该项抗辩，与事实不符，本院不予支持。另被告还抗辩认为，晋中市公安局已经就施红锐伪造被告印章予以立案，本案应当先行由刑事处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，即便施红锐涉嫌刑事案件，被告仍应承担本案的民事责任。被告的该项抗辩没有法律依据，本院不予支持。被告应当向原告归还借款10万元。原告要求被告按照每月2，000元的标准支付借款利息，因原告就该利息没有提供证据证明，故本院现按照银行同期同类贷款的利率计算借款利息。至于原告自认的已经收到的利息，由于被告亦没有提供证据证明与原告之间没有利息的约定，故对于已经履行的利息，本案中不再处理。至于原告要求被告承担律师费的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金禹投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王苏群借款10万元；
二、被告上海金禹投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王苏群借款10万元自2012年8月1日始至本判决生效之日止比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王苏群的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，由原告王苏群负担180元，由被告上海金禹投资有限公司负担2，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 马顺山
二〇一四年九月一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初11号
原告郭海祥，男，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住西乌旗巴彦花镇。
被告沈阳市文达实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇柏家沟。
法定代表人刘少文，职务董事长。
原告郭海祥与被告沈阳市文达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告在巴彦花镇经营煤业运输，被告的工作人员从原告处赊购猪肉、青菜等，2012年5月21日被告的财务人员与原告结算后，确定欠款数额为11，579.00元，并给原告出具了欠据，加盖了被告公司的财务专用章。此后，原告多次找被告及相关人员索要，被告都以各种借口推托。故诉至法院请求判令被告立即给付所欠的青菜款11，579.00元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告沈阳市文达实业有限公司自2011年开始从原告郭海祥处赊购猪肉、青菜等，于2012年5月21日被告公司财务人员给原告出具欠条一枚，并加盖被告公司财务专用章，所欠猪肉、蔬菜款共计11，579.00元。此欠款被告沈阳市文达实业有限公司至今未付。
上述事实有，欠据及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告猪肉、蔬菜款，事实清楚，现原告要求被告立即偿还所欠青菜款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市文达实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告郭海祥猪肉、蔬菜款11，579.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（原告已缴纳），减半收取45.00元由被告沈阳市文达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一六年二月二十八日
书记员 乌云图那木拉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1014号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郭桂林，男，1986年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人薛建聪，女，1987年3月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第179号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第179号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第179号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第179号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1014号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭桂林，男，1986年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人薛建聪，女，1987年3月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第179号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第179号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第179号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第179号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03890号
原告：马某某，女，1974年12月25日出生，汉族，住新疆塔城市。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所。一般代理。
被告：周某某，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告马某某负担。
审判员 王化雨
二〇一五年六月三日
书记员 刘宗源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第231号
罪犯覃建则。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年3月12日以（2002）柳市刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃建则犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2002年5月16日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金10000元不变。2006年9月、2008年4月、2010年8月、2012年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年一个月。刑期至2017年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2013年1月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃建则在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，提请本院对该犯予以假释建议。
经审理查明，罪犯覃建则已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2003、2004、2005、2006、2007、2010年度被评为改造积极分子；2008、2011年度被评为优秀学员；2008、2009年度获监狱表扬；2011、2012年优秀报道员。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分123.9分。该犯家属于2013年9月25日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃建则已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建则予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异70号
异议人（被执行人）：蒋大庆，男，1965年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。组织机构代码68186157-7。
负责人：张磊，行长。
被执行人：王迎媚，女，1977年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：蒋涛，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与蒋大庆、王迎媚、蒋涛借款合同纠纷一案中，异议人蒋大庆于2017年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋大庆称，异议人与申请人齐鲁银行天津分行借款合同纠纷案件中，申请人对本人名下天津市河北区榆关道275号胜景花园5号楼3层房屋进行价值评估。异议人于2017年7月25日收到天津新傲房地产土地评估有限公司出具的《评估报告》显示：评估单价为8282元/平方米，总价人民币980.16万元。在评估报告的附件中有材料显示同一地点同一栋楼的四层评估价值为1861万元，异议人认为估评报告评估价值远远低于房屋本身的市场价值。因此异议人对评估结果提出异议。
本院查明，2015年4月14日本院受理了原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告蒋大庆、王迎媚、蒋涛借款合同纠纷一案。2015年8月12日本院作出（2015）西民三初字第899号民事判决书。判决生效后，权利人齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2017年5月10日本院作出（2015）津0103执3604号执行裁定书：“评估拍卖被执行人蒋大庆名下坐落于天津市××胜景花园××楼××层的房屋。”。
本院认为，本院作出的（2015）津西民三初字第899号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，当事人有权对人民法院的执行行为提出异议，但异议人蒋大庆称不服天津新傲房地产土地评估有限公司做出的评估报告的主张，不在执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋大庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年八月××日
书记员 张 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执934号
申请执行人王爱民，男，1966年11月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，
被执行人唐迪，男，1976年10月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人王爱民与被执行人唐迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人唐迪支付欠款本金390078.05元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用3791元。本院已依法受理王爱民的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执934号案件的执行，申请执行人在本裁定送达之日起后的三年内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钟 帆
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第748号
申请执行人：曾冠朝，男，住阳东县。
法定代理人：曾凯旋，男，住阳东县。系曾冠朝的父亲。
法定代理人：李月园，女，住阳东县。系曾冠朝的母亲。
被执行人：梁欢，男，住阳江市。
被执行人：黎永玲，女，住阳江市。
被执行人：杨丹琴，女，住阳江市。
被执行人：曾昭历，男，住阳江市。
申请执行人曾冠朝与被执行人梁欢、黎永玲、杨丹琴、曾昭历健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）阳城法民一初字第655号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人梁欢、黎永玲应履行支付赔偿款139034.13元，杨丹琴、曾昭历应履行支付赔偿款46009.73元给申请执行人曾冠朝的义务。因被执行人梁欢、黎永玲、杨丹琴、曾昭历没有履行，申请执行人曾冠朝向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月16日向被执行人梁欢、黎永玲、杨丹琴、曾昭历发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，被执行人杨丹琴、曾昭历在接到执行通知后，按判决确定的义务履行完毕。但被执行人梁欢、黎永玲没有履行，经本院到房管、国土、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人梁欢、黎永玲有可供执行的财产。
本院认为：被执行人杨丹琴、曾昭历已按判决确定的义务履行完毕，但被执行人梁欢、黎永玲暂无财产可供执行，本案可终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第748号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月十五日
书记员 张小影
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第183号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：吕嘉辉（江门市蓬江区杜阮联昌热处理厂的经营者），住所地江门市蓬江区。
江门市环境保护局申请执行吕嘉辉（江门市蓬江区杜阮联昌热处理厂的经营者）行政处罚纠纷一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2014）98号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）江蓬法行非诉审字第318号《行政执行裁定书》已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，同时缴纳罚款及滞纳金8万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员于2015年3月12日及2015年3月23日，与申请执行人的工作人员到被执行人的住所地查明被执行人已停止生产。此外，本院依法向各银行机构、江门市住建局、江门市国土局等部门调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于本院已依法对被执行人已停止生产，申请执行人逾期未能提供财产线索且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第183号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人恢复到执行前的状况或发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭玺印
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初127号
原告周天实，男.
委托代理人周丹，男.
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周天实诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告周天实的委托代理人周丹到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14821.9元（自2014年6月11日至2015年12月14日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，公司现积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证，对于原告所提诉请，被告请求按照双方商品房买卖合同约定及原告提交的交付时间的相关证据计算违约金，请法院对违约金的数额予以适当的调整，认为违约金数额约定过高，公司现经营非常困难，公司至今无力偿还，违约金结合原告所造成损失的金额，不超过造成损失30%，予以酌减。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于商品房（建筑面积61.34平方米），房价款269019元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款269019计算，房屋逾期办证违约金应为14821.9元（269019元×551天×0.0001），2015年12月14日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。关于被告要求酌情减少违约金的主张，没有事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周天实逾期办证违约金14821.9元（2014年6月11日起至2015年12月14日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十三日
书记员 周晓伟