wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第52号
上诉人（原审被告）刘利，男，汉族，25岁，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人李铁英，洮北区海明街道法律服务所。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，汉族，1969年出生，无业，现住白城市洮北区。
委托代理人郭鹏，吉林高军律师事务所。
原审被告中国建设银行股份有限公司白城分行（简称白城分行）。
法定代表人赵庆有，行长。
委托代理人马雪松，吉林亚非律师事务所。
上诉人刘利与被上诉人刘颖、白城分行委托合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第230号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月13日受理后，依，法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中原告与被告刘利达成委托合同，由原告委托被告刘利办理在建行贷款事宜，并由被告刘利代为取款，对此双方均无异议，本院予以认定。被告刘利取得贷款后应当转交给委托人即原告，被告刘利认为取得贷款后，用于双方共同购买挖掘机，但原告否认，且被告刘利并未举证，故对于被告刘利此辩解意见本院不予采信，因此被告刘利所取得的财产即贷款88000元应返还原告。被告刘利认为原告用此款购买电脑一台，只提供了收据一份，该收据中没有购买人名称，也无法证明该电脑为原告所购买，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于被告刘利未将贷款交给原告致使原告未使用该款，未能及时还款因此而产生的贷款利息应当由被告刘利支付，原告又通过担保公司才得以还款，故因此而产生的费用应当由被告刘利承担。在贷款合同履行过程中原告并未举证证明被告建行存在过错，故被告建行不应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效后三日内给付原告人民币88000元，并承担该款所产生的贷款利息（以中国建设银行股份有限公司白城分行与原告签订的贷款合同中约定为准）及担保费用7200元。二、被告中国建设银行股份有限公司白城分行不承担责任。
上诉人刘利不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与被上诉人属合伙经营关系，上诉人受被上诉人委托在银行贷款，算被上诉人合伙投资，上诉人在银行取款不是私自取款，上诉人不承担被上诉人抵押房屋手续费
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人委托上诉人办理贷款、支取贷款事实存在，有原审被告证实被上诉人夫妻贷款办卡，上诉人持被上诉人身份证等手续支取贷款事实，上诉人也承认取款事实，原审确认事实清楚，证据充分。被上诉人称，上诉人私自取款与事实不符。上诉人称，其与被上诉人合伙购买挖掘机，以上诉人名字贷款，取款共同使用没有证据支持，上诉人应对被上诉人委托其支取的贷款承担返还责任，但被上诉人为了贷款支付的担保费用不应由上诉人负担，此项原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第230号民事判决第二项。
二、撤销洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第230号民事判决第一项。
三、上诉人刘利于本判决生效后十日内，给付被上诉人刘颖人民币88000元。并按中国建设银行股份有限公司白城分行与被上诉人签订的贷款合同中约定为准，承担该贷款产生的利息。
一、二审案件受理费4000元，由上诉人负担3700元。被上诉人负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年一月二十日
书记员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第52号上诉人（原审被告）刘利，男，汉族，25岁，个体，现住白城市洮**。委托代理人李铁英，洮北区海明街道法律服务所。被上诉人（原审原告）刘颖，女，汉族，1969年出生，无业，现住白城市洮**。委托代理人郭鹏，吉林高军律师事务所。原审被告中国建设银行股份有限公司白城分行（简称白城分行）。法定代表人赵庆有，行长。委托代理人马雪松，吉林亚非律师事务所。上诉人刘利与被上诉人刘颖、白城分行委托合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第230号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月13日受理后，依，法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中原告与被告刘利达成委托合同，由原告委托被告刘利办理在建行贷款事宜，并由被告刘利代为取款，对此双方均无异议，本院予以认定。被告刘利取得贷款后应当转交给委托人即原告，被告刘利认为取得贷款后，用于双方共同购买挖掘机，但原告否认，且被告刘利并未举证，故对于被告刘利此辩解意见本院不予采信，因此被告刘利所取得的财产即贷款88000元应返还原告。被告刘利认为原告用此款购买电脑一台，只提供了收据一份，该收据中没有购买人名称，也无法证明该电脑为原告所购买，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于被告刘利未将贷款交给原告致使原告未使用该款，未能及时还款因此而产生的贷款利息应当由被告刘利支付，原告又通过担保公司才得以还款，故因此而产生的费用应当由被告刘利承担。在贷款合同履行过程中原告并未举证证明被告建行存在过错，故被告建行不应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效后三日内给付原告人民币88000元，并承担该款所产生的贷款利息（以中国建设银行股份有限公司白城分行与原告签订的贷款合同中约定为准）及担保费用7200元。二、被告中国建设银行股份有限公司白城分行不承担责任。上诉人刘利不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人与被上诉人属合伙经营关系，上诉人受被上诉人委托在银行贷款，算被上诉人合伙投资，上诉人在银行取款不是私自取款，上诉人不承担被上诉人抵押房屋手续费二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人委托上诉人办理贷款、支取贷款事实存在，有原审被告证实被上诉人夫妻贷款办卡，上诉人持被上诉人身份证等手续支取贷款事实，上诉人也承认取款事实，原审确认事实清楚，证据充分。被上诉人称，上诉人私自取款与事实不符。上诉人称，其与被上诉人合伙购买挖掘机，以上诉人名字贷款，取款共同使用没有证据支持，上诉人应对被上诉人委托其支取的贷款承担返还责任，但被上诉人为了贷款支付的担保费用不应由上诉人负担，此项原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第230号民事判决第二项。二、撤销洮北区人民法院（2013）白洮民一初字第230号民事判决第一项。三、上诉人刘利于本判决生效后十日内，给付被上诉人刘颖人民币88000元。并按中国建设银行股份有限公司白城分行与被上诉人签订的贷款合同中约定为准，承担该贷款产生的利息。一、二审案件受理费4000元，由上诉人负担3700元。被上诉人负担300元。本判决为终审判决。审判长  孙金芹审判员  张春民审判员  常宗仁二〇一四年一月二十日书记员  李金玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1625号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告人黄甲，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告人黄乙，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人王某乙、黄甲、黄乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某乙、黄甲、黄乙及辩护人张广朋、杨传君、王晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区检察院指控，2016年3月5日22时许，被告人王某乙及女友吴某某与朱某某、被害人王某甲因债务纠纷在上海市公安局浦东分局世纪广场治安派出所进行调解，后经调解达成协议。当日23时许，吴某某之子被告人黄甲、黄乙至所接吴回家，见吴上衣破损，遂在被告人王某乙指认下迁怒于王某甲，王某乙、黄甲、黄乙在派出所大厅内殴打王某甲，致使王某甲受伤。经鉴定，王某甲因外伤致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。被告人王某乙、黄甲、黄乙到案后，均如实供述了上述罪行。上述事实，被告人王某乙、黄甲、黄乙在�庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人吴某某、朱某某的证言、公安机关出具的调取通知书、调取证据清单及光盘、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关治安案件调解协议书及欠条复印件、相关刑事谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙、黄甲、黄乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某乙、黄甲、黄乙系共同犯罪。被告人王某乙、黄甲、黄乙到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于3名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人王某乙、黄甲、黄乙从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民�人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某乙、黄甲、黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年五月二十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初161号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人袁某，男，1990年7月6日出生于安徽省全椒县。2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2016年9月27日经本院决定，并由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某持有准驾车型C1机动车驾驶证。2016年7月8日19时46分许，被告人袁某驾驶皖M××小型普通客车，从滁州市往全椒县城方向行驶，行驶至206省道16千米300米处，与同向行驶的被害人谢某乙驾驶的手扶拖拉机相撞，事故发生后，胡某驾驶皖M××小型普通客车行驶至事故现场，再次与被害人谢某乙驾驶的手扶拖拉机相撞，致被害人谢某乙当场死亡。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人袁某负该事故的主要责任，胡某负该事故次要责任，被害人谢某乙无责任。
另查明：被告人袁某于2016年7月8日20时15分至全椒县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述犯罪事实；被告人袁某与被害人谢某乙亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人谢某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，并有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料，驾驶证，谅解书、协议书及收条，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，病历、痕迹司法鉴定，乙醇鉴定报告书，道路交通事故认定书，证人刘某、胡某、谢某甲、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人袁某刑事责任。被告人袁某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；被告人袁某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人袁某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人袁某具有自首、当庭自愿认罪、民事赔偿达成协议并取得被害人亲属的谅解等从轻量刑处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十月十二日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第762号
罪犯周孟华，男，1964年4月26日出生，汉族，小学文化，陕西省宁强县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2008）朔刑初字第34号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2007年11月14日起至2018年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1917号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯周孟华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周孟华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周孟华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孟华减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1185号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理立案后，依法按简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年2月，原告被人拐骗至原阳，仓促之间与被告以夫妻名义同居生活。1990年或者是91年补办结婚登记手续。1987年12月20日生女儿张某乙，1989年7月23日生次女张露露，1990年8月24日生子张浩。原告在被告村取得承包责任田2.1亩。原、被告同居期间盖三间两层楼房。由于原被告仓促同居生活，同居后被告恶习暴露无遗，经常性对原告实施家庭暴力。曾因殴打原告致原告腰部骨折。难以让原告容忍的是，被告在打原告的同时，逼原告喝农药，端尿盆往原告嘴里灌尿。2008年6月，原告离开被告回娘家居住至今长达6年，原被告夫妻缘分已断，毫无和好可能。鉴于原被告系事实婚姻，依据婚姻法规定，请求依法判处：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产三层楼房（价值4万元），原告责任田承包经营权归原告所有。
被告辩称：原告来我家那一年，就是1987年，我们登记结婚。原告起诉离婚，我不同意，如果她非离婚我也没办法。以前打她那是我的错，以后我不打她不就是了。他要是想过什么都行，要是不过，我也没有办法。今年夏季她从贵州回来时，我们还在一起过夫妻生活呢。并称原告所说的以下都是事实：1987年2月，两人仓促之间以夫妻名义同居生活。1987年12月20日生女儿张某乙，1989年7月23日生次女张露露，1990年8月24日生子张浩。原告在被告村取得承包责任田2亩，双方共同建有两层楼房三间。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年开始共同生活，大约在1991年之前补办的结婚登记手续，但已遗失。双方共同生活期间，被告针对原告的家庭暴力行为给原告造成了相应的精神创伤，致使原告离家出走，长期居住在贵州娘家。原、被告因长期两地分居，仅在原告回家探望子、女时时偶有相见。双方育有一子两女，建有临街两层楼房三间。原告在所在村集体经济组织取得承包经营责任田2亩。另，原告要求对其与被告共有的产承包经营责任田、临街两层楼房三间进行不转换实际用途的权利意义上的分割。
本院认为：原、被告双方因一方家庭暴力导致分居生活，严重影响夫妻感情生活，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；双方共同生活期间所分得的家庭承包经营责任田，原告要求确认其拥有2亩承包经营权份额，应予支持；双方共有的两层三间楼房，原告要求其拥有相应的一半份额，被告不持异议，应予准许。由于原告不要求其与被告共同拥有的承包经营责任田和临街住房进行现实分割，且现在也不具备分割条件，可待将来具备条件时再行实际分割。
原、被告办理结婚登记、共同生活时间均早于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，无论其结婚登记证是否存在，根据婚姻法解释（一）的有关规定，均应认定双方存在合法的婚姻关系。原告请求本案按离婚纠纷处理的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、确认原告享有原、被告共同承包经营责任田其中2亩的承包经营权；
三、确认原告享有原、被告共有两层三间楼房一半的所有权及使用、占有、处分权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15体内，向本院递交上诉状，并提出相当于对方当事人人数的副本，同事预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 娄季林
二〇一三年十二月六日
代理书记员 毛 台
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01263号
原告：王柏义，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘贺，男，住辽宁省盘山县。
原告王柏义诉被告刘贺健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王柏义，被告刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日17时25分，我在盘山县高升镇楼台村的小树林里采蘑菇，被告因怀疑我偷他家养鱼池里的虾而将我打伤。我住院治疗两天，被诊断为头皮、右手、胸壁、腹壁挫伤，花去医疗费用1，887.96元。此事经高升派出所处理，被告被行政拘留七天并处三百元罚款。
原告向本院提交了高升中心卫生院的病历、住院收费票据和门诊收费票据；盘锦市中心医院的急诊病历、门诊收费票据；盘锦骨科医院门诊收费票据两张。拟证明其受伤治疗产生的经济损失。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我不同意赔偿原告的经济损失，因为原告是到我的虾池偷虾，而且我也没打原告。
被告未向法庭提交证据材料：
经审理查明：2015年10月2日17时30分，被告刘贺发现原告王柏义在其鱼池附近，因怀疑原告是来偷虾的，遂将原告打伤，原告向盘山县公安局高升派出所报案。当日，盘山县公安局作出盘公（盘山）行罚决字（2015）第290号行政处罚决定书，对刘贺处以行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。
另查明：原告于受伤当日19时，到盘山县高升中心卫生院门诊进行检查治疗，而后于20时43分到盘锦骨科医院做了CT检查和数字化摄影（DR）检查，检查费用共计788元，又于22时到盘锦市中心医院进行了CT、数字化摄影（DR）和彩超等项检查。次日8时到盘山县高升中心卫生院住院治疗，10月4日9时出院，住院期间为二级护理。盘锦市中心医院初步诊断为“头皮挫伤，胸壁挫伤，腹壁挫伤，右臂挫伤”；高升中心卫生院诊断为“皮肤挫伤，头部擦伤”。原告的全部经济损失共计1，199.64元，其中在高升中心卫生院的医疗费354.76元，盘锦市中心医院的医疗费745.20元、误工费79.68元、住院伙食补助费20元。
本院确认的上述事实中，关于原告被被告打伤的事实，有在场人武殿祥在公安机关的证言（庭审中原、被告对该证言均无异议），原、被告与该证言一致的陈述笔录及公安机关的出警记录在卷为凭；关于原告的经济损失的事实，有原告提交的高升中心卫生院的住院病历、住院患者费用项目汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据，盘锦市中心医院急诊病历、门诊收费票据可以证实；盘锦骨科医院的门诊收费票据可以证明原告曾在该院进行了CT和DR检查的事实；关于原告报警及被告被公安机关处以行政拘留、罚款强制措施的事实，有公安机关的受案登记表和行政处罚决定书在卷佐证。以上证据材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益应当承担民事责任。被告刘贺因怀疑原告王柏义偷虾而将其打伤，应当对原告合理的经济损失承担全部赔偿责任。原告在盘锦骨科医院做了CT和DR检查后，随即又去盘锦市中心医院做了相同科目的检查，属于扩大经济损失，故本院对其在盘锦骨科医院检查产生的费用不予支持；原告要求被告承担交通费300元的诉讼请求，因未向本院提交相关票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘贺赔偿原告王柏义经济损失1，199.64元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王柏义的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘维斯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17068号
原告：毛高升，男，1986年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣陈冲，男，1984年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛高升与被告宣陈冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，并依法依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛高升到庭参加诉讼，被告宣陈冲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛高升向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金16000元，并支付利息。事实和理由：2017年6月23日，被告因需向原告借款16000元，约定于2017年6月28日前归还。被告至今未还本付息，故原告起诉至本院。
被告宣陈冲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：双方对利息未作约定。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借款合同及收条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款16000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求被告归还前述款项，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，故本院仅支持自逾期之日（2017年6月29日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣陈冲归还原告毛高升借款人民币16000元，并支付该款自2017年6月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，由被告宣陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 骆未腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17068号原告：毛高升，男，1986年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：宣陈冲，男，1984年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告毛高升与被告宣陈冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，并依法依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛高升到庭参加诉讼，被告宣陈冲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛高升向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金16000元，并支付利息。事实和理由：2017年6月23日，被告因需向原告借款16000元，约定于2017年6月28日前归还。被告至今未还本付息，故原告起诉至本院。被告宣陈冲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。另查明：双方对利息未作约定。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借款合同及收条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款16000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求被告归还前述款项，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，故本院仅支持自逾期之日（2017年6月29日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣陈冲归还原告毛高升借款人民币16000元，并支付该款自2017年6月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，由被告宣陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  王 羽人民陪审员  王水芳人民陪审员  楼梦婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  骆未腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0018号
异议人周亚萍，女，1965年9月10日生，汉族。
申请执行人吴新红，男，1967年7月27日生，汉族。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被执行人陈志南，男，1963年12月8日生，汉族。
本院在执行吴新红与陈志南为民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，于2014年9月11日作出（2014）泰靖执字第0947号民事裁定书，追加案外人周亚萍为该案被执行人，周亚萍向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开听证进行了审查。异议人周亚萍、申请执行人吴新红及其委托代理人盛锡坤、被执行人陈志南到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人异议称，法院判决认定我丈夫陈志南与申请执行人吴新红之间存在100万元的借贷关系，因我对他们之间的借贷情况不知情，且该笔款项未用于家庭生产经营或共同生活，不属于我们夫妻共同债务，故法院作出（2014）泰靖执字第0947号民事裁定书，追加我为该案被执行人不当，请求法院依法撤销。
申请执行人辩称，法院判决确认陈志南向我借款100万元的债务，发生在陈志南与异议人周亚萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故法院裁定追加周亚萍为该案被执行人，符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人陈志南辩称，我与申请执行人之间不存在100万元借款关系，该款系管新伟向申请执行人所借。我妻子周亚萍对借款之事一无所知，且款项未用于家庭生产经营或共同生活，不属于夫妻共同债务，故法院不应当追加周亚萍为该案被执行人，请求法院依法撤销（2014）泰靖执字第0947号民事裁定书。
经审查，吴新红与陈志南民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）泰靖民初字第2380号民事判决书，判决认定吴新红与陈志南之间存在100万元的借贷关系，并判决陈志南归还吴新红借款100万元，偿付利息17167元，合计1017167元，于判决生效后十日内给付吴新红。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元减半收取6900元，由陈志南负担（吴新红已垫支，陈志南在履行判决确定义务时一并给付吴新红）。陈志南不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，2014年5月27日泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民终字第0382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈志南未自觉履行义务，依据吴新红的申请，本院于2014年6月11日立案执行。执行中，本院于2014年9月11日根据申请执行人的申请，作出（2014）泰靖执字第0947号民事裁定书，追加周亚萍为该案被执行人，并自裁定送达之日起三日内与被执行人陈志南共同清偿本院（2013）泰靖民初字第2380号民事判决书确定的归还申请执行人吴新红的借款义务。周亚萍向本院提出执行异议。
另查明，吴新红与陈志南之间100万元的债权债务关系发生在陈志南与周亚萍婚姻关系存续期间。听证过程中，吴新红陈述其向陈志南出借款项时，知道该款系陈志南用于出借给管新伟。
本院认为，我国婚姻法规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。非夫妻双方举债合意或用于家庭共同生活、经营的，夫妻一方以个人名义所负的债务，应认定为夫妻一方个人债务。本案申请执行人与陈志南因民间借贷形成的债权债务关系虽系在陈志南与异议人周亚萍婚姻关系存续期间形成，但异议人与被执行人均否认该款用于家庭生产经营或共同生活，申请执行人亦明知陈志南所借款项系转借给管新伟，故该款未用于陈志南与异议人周亚萍家庭生产经营或共同生活，不能认定本案所涉债务为陈志南与周亚萍的夫妻共同债务。本院裁定追加异议人周亚萍为被执行人并承担还款责任不当，异议人所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
撤销本院作出的追加周亚萍为被执行人的（2014）泰靖执字第0947号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
代理审判员 吴长伟
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐 露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第56号
原告：贾某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，陈某（实习），运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：吕某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告吕某某、吕某甲婚约财产纠纷一案中，原告贾某以双方私下和解为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告贾某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 杰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初280号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈科陈某，男，1989年9月11日出生于广东省兴宁市，汉族，大学本科，兴宁市城市投资发展有限公司员工，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月20日被兴宁市公安局刑事拘留，于6月3日经兴宁市人民检察院批准不予逮捕，同日由兴宁市公安局取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈科陈某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人陈科陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年5月20日0时57分左右，被告人陈科陈某驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，由兴宁市国税局方向沿兴南大道往市政府方向行驶，行驶至兴南大道南门坛西路路口路段向左转弯时，与相对方向由黄文耀驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄文耀受伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：黄文耀系中枢性呼吸循环衰竭死亡；被告人陈科陈某血液中检出乙醇成分，含量为236.9ｍｇ／100ｍｌ；黄文耀血液中检出乙醇成分，含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定：被告人陈科陈某承担事故的主要责任；黄文耀承担事故的次要责任。案发当日，被告人陈科陈某主动拨打了110报警电话和120急救电话，协助将伤者黄文耀送上救护车，随后驾车离开。后被告人陈科陈某经公安民警电话传唤后返回现场接受调查。案发后，被告人陈科陈某方一次性赔偿黄文耀家属经济损失合计人民币68万元，并取得了黄文耀家属谅解。被告人陈科陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈科陈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈科陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月20日0时57分左右，被告人陈科陈某驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，由兴宁市国税局方向沿兴南大道往市政府方向行驶，行驶至兴南大道南门坛西路路口路段向左转弯时，与相对方向由黄文耀驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成黄文耀受伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：黄文耀系中枢性呼吸循环衰竭死亡；陈科陈某血液中检出乙醇成分，含量为236.9ｍｇ／100ｍｌ；黄文耀血液中检出乙醇成分，含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定：陈科陈某承担事故的主要责任；黄文耀承担事故的次要责任。案发后，被告人陈科陈某主动拨打了110报警电话和120急救电话，并协助将伤者黄文耀送上救护车，随后驾车离开。后被告人陈科陈某经公安民警电话传唤后返回现场接受调查。案发后，被告人陈科陈某一次性赔偿黄文耀家属经济损失合计人民币68万元，并取得了黄文耀家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单、被害人身份证复印件、户口簿、被害人的结婚证复印件、疾病证明书、居民死亡证明书、大成村委会出具的供养证明、户口注销证明、火化证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、车辆放行意见表、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试结果、交通事故车辆技术检验委托书、车辆综合性能检测报告单、肇事车辆痕迹检验示意图、道路交通事故认定书、兴宁市公安局交警大队出具的情况说明、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、代收条、兴宁市城市投资发展有限公司出具的证明、交通事故损害赔偿收据、赔偿协议、请求书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验报告书、理化检验报告，证人叶某、曾某、陈某等的证言及被告人陈科陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科陈某忽视道路交通安全，违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致1人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈科陈某主动报案，并经公安民警电话传唤后主动归案，且如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈科陈某赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，庭审中能自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人陈科陈某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈科陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈诗秀
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00491号
原告夏某，男，1962年1月8日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1967年2月13日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告夏某及其委托代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告杨某外出具体地址不详，本院依法于2015年3月5日向被告杨某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，杨某仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告杨某外出具体地址不详，至今已8年余，未履行婚姻家庭义务，致夫妻感情破裂，要求与被告杨某离婚。
原告夏某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证、潼南县柏梓镇黎家村村民委员会证明材料、潼南县人民法院（2014）潼法民初字第00938号民事判决书。拟证明：（1）原告夏某与被告杨某的基本自然情况；（2）原告夏某与被告杨某系事实婚姻关系；（3）原告夏某与被告杨某生育子女的基本自然情况；（4）2014年2月5日，原告曾向人民法院提起要求与被告离婚的诉讼，因当时未提供足够证据证明夫妻感情破裂，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。
被告杨某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告夏某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且潼南县柏梓镇黎家村村民委员会证明材料、潼南县人民法院（2014）潼法民初字第00938号民事判决书与原告夏某的陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告夏某的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告夏某与被告杨某于1985年11月按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，于1986年8月生育子夏某甲，于1991年9月生育子夏某乙。子夏某甲、夏某乙均已成年并独立生活。1996年10月，被告外出务工，至今下落不明。2014年2月5日，原告曾向人民法院提起要求与被告离婚的诉讼，因当时未提供足够证据证明夫妻感情破裂，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后至今，被告杨某仍下落不明。
另查明，原告夏某与被告杨某至今未办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，虽然原告夏某与被告杨某至今未办理结婚登记手续，但原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已以符合结婚实质要件，故原、被告属于事实婚姻关系。因被告杨某外出下落不明，至今已8年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原告夏某与被告杨某夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予原告夏某与被告杨某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓小艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1734号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李宝满，男，汉族，1985年出生，农民。
被申请执行人张现美，女，汉族，1984年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F26、F27号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F26、F27号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F26、F27号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保62号
申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被申请人：安徽福联重工机械有限公司，组织结构代码56899608-2，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：张国杰，该公司总经理。
申请人贵州省冶金建设公司因与被申请人安徽福联重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委员会提出财产保全申请。蚌埠仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人申请冻结被申请人安徽福联重工机械有限公司银行存款人民币2000万元或查封其同等价值的财产（财产线索详见清单），并提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保单作为担保。
经审查，本院认为，蚌埠仲裁委员会提交的申请人贵州省冶金建设公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人安徽福联重工机械有限公司价值人民币2000万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 辉
审判员 崇仪梅
审判员 刘新成
二〇一六年七月十三日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保62号申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被申请人：安徽福联重工机械有限公司，组织结构代码56899608-2，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：张国杰，该公司总经理。申请人贵州省冶金建设公司因与被申请人安徽福联重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委员会提出财产保全申请。蚌埠仲裁委员会依据法律规定将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。现申请人申请冻结被申请人安徽福联重工机械有限公司银行存款人民币2000万元或查封其同等价值的财产（财产线索详见清单），并提供中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保单作为担保。经审查，本院认为，蚌埠仲裁委员会提交的申请人贵州省冶金建设公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人安徽福联重工机械有限公司价值人民币2000万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 辉审判员 崇仪梅审判员 刘新成二〇一六年七月十三日书记员 刘宏超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4434号
原告：胡龙，男，1974年8月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：胡显淼，男，1983年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡龙与被告胡显淼保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告胡显淼需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡龙的委托诉讼代理人麻建春到庭参加诉讼，被告胡显淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告对借款承担连带保证偿还责任，立即支付原告借款30000元及利息，利息按月息2%从2013年1月1日起算至法院判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：2011年8月1日，王双文因资金周转困难向原告借款30000元。原告按约向王双文支付了借款30000元。王双文向原告出具了借条，被告胡显淼为该借款提供保证并在担保人处署名。此后王双文支付利息至2012年12月份。原告曾多次向王双文和被告胡显淼催讨借款，但均未果。现原告已无法联系借款人王双文。被告胡显淼作为保证人应对该借款承担连带偿还责任。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告胡显淼未作答辩。
本案原告向本院提交了双方身份证明及借条。被告胡显淼未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，王双文由被告胡显淼提供连带责任保证向原告借款30000元。王双文与被告胡显淼向原告出具了一份借条。借条载明：今借胡龙人民币本金30000元（大写：叁万元正），利息每月4.5%。借条注明：该款胡龙已经全额支付本人，本人若逾期不还借款本息的，愿意承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证人愿意对上述款项本息以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担连带偿还责任。王双文与被告胡显淼分别在借款人及保证人处签名并按印。借条未载明还款期限。后经原告催讨，王双文未偿还借款，被告胡显淼亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，被告胡显淼为王双文向原告借款30000元提供连带责任保证，原、被告间形成的保证合同事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原告陈述王双文已经按月利率2%支付利息至2012年12月份，被告未提交证据证实实际支付款项超过原告的陈述，故对原告的陈述本院予以认定。借条载明借款月利率为4.5%，现原告要求利息按月利率2%计算，低于借条载明的利率，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因借条未约定还款期限，故原告可要求债务人王双文和保证人胡显淼在合理期限内偿还借款。现原告要求被告胡显淼承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡显淼于本判决生效之日起十日内履行保证责任代债务人向原告支付借款本金30000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告胡显淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 朱欣丰
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱钧钧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1967号
原告：董旭，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：唐建坤，女，1969年10月17日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：葛新成，男，1967年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告董旭与被告唐建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭及其委托诉讼代理人崔志宏、被告委托诉讼代理人葛新成到庭参加诉讼，被告唐建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日被告唐建坤以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定利息按月息2.3分计算，借款后被告只给付了3个月利息，后再未向原告支付过本息，原告多次向被告催要本息未果，特起诉。
被告唐建坤辩称借条是她本人打的，但是已经扣除三个月利息和300元手续费，实际付的是46250元，担保合同书应是和担保人签订的，与被告无关，且借条上未约定利息，不应再付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日被告唐建坤以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定利息按月息2.3分计算，借款后被告只给付了3个月利息，至今未给付借款本金。董旭为证实其主张向本院提交了以下证据：1.借条一张，借条载明“今董旭借给唐建坤人民币（大写）伍万元整，即50000元，借款人唐建坤，身份证号：,2015年8月27日”，唐建坤在借条上签字并摁了指印；2.抵（质）押担保用款合同书一份，抵（质）押担保用款合同书载明用款人唐建坤，证件号码：，用款日期2015年8月27日，到期日期2016年2月27日，月使用费23‰，用款金额伍万元整（50000元），借款人签字唐建坤，唐建坤在抵（质）押担保用款合同书上签字并摁了指印。被告唐建坤承认借条是她本人打的，但辩称付款时原告董旭扣除了三个月利息3450元和300元手续费，实际付款是46250元，担保合同书应是和担保人签订的，与被告无关，且借条上未约定利息，不应再支付利息。对原告董旭的证据，被告唐建坤没有异议，本院经审查核实，原告董旭在向唐建坤付款时确实扣除了三个月利息3450元和300元手续费，实际付款是46250元，且原、被告均无异议，故应认定实际借款为46250元，既然被告唐建坤承认借款事实，也承认已经偿还了三个月利息，因此应认定双方当时约定了利息，故被告唐建坤应支付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，董旭的证据能够证实其与唐建坤之间借款事实成立。应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，本案中董旭要求唐建坤偿还借款本金50000元，但经审查实际转账为46250元，应认定被告向原告借款金额为46250元，故被告唐建坤应偿还借款46250元。关于利息，被告唐建坤承认借款事实，也承认已经偿还了三个月利息，因此应认定双方当时约定了利息，故被告唐建坤应支付原告利息，双方约定按月息2.3%计息，该利息不符合有关法律规定，应按年利率24%计息，即应以借款之日（2015年8月27）起计息，至还清款之日止。
综上所述，原告要求被告唐建坤偿还本金及其相应利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告唐建坤于判决生效之日起十日内偿还原告董旭借款本金46250元和利息（利息应按年利率24%支付自2015年8月27日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告唐建坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年十月十日
书记员 张 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初559号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈伟强，男，1987年3月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住址福建省仙游县，因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人陈伟强犯抢夺罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月11日11时许，被告人陈伟强因无法偿还债务滋生抢夺念头，遂配戴红色摩托车头盔驾驶一部套牌黑色二轮男士摩托车在莆田市涵江区寻找作案目标。当日13时许，陈伟强在莆田市涵江区涵东街道建平路中段发现被害人叶某并步行尾随，趁其不备夺走其戴在脖子上的千足金黄金项链一条，后驾车逃离现场。同日21时许，陈伟强来到莆田市荔城区“XX首饰店”将上述黄金项链以2590元（人民币，下同）的价格予以销赃，时该项链经称量重10.18克。
案发后，被告人陈伟强于2017年8月15日被公安机关抓获归案，公安机关从陈伟强处查获并扣押红色“艾凯”牌摩托车头盔一个、黑色豪爵牌二轮摩托车一部。
另查明：被害人叶某上述被抢黄金项链系于2016年1月30日向香港周六福珠宝（莆田分店），重10.18克，单价248元/克，工费300元。2017年8月17日，经莆田市涵江区价格认定局认定，基准日2017年8月11日的黄金（AU999）市场单价每克为292.00元。同月16日，被告人陈伟强的家属赔偿被害人叶某经济损失3000元。陈伟强实施抢夺行为时所驾驶的黑色豪爵牌二轮摩托车系其本人所有。
上述事实，被告人陈伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人许某的证言及其提供的被告人陈伟强身份证照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案时所驾驶的摩托车及所戴的头盔照片、机动车详细查询结果、现场勘验检查情况、指认作案及销赃地点笔录与照片、辨认笔录、体表原始伤情记录表及照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]2073号鉴定书、莆田市涵江区价格认定局涵价认[2017]123号关于基准日黄金零售单价的复函、香港周六福珠宝（莆田分店）单据、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值计人民币3272.56元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈伟强归案后通过其家属积极赔偿被害人的大部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈伟强在拘役六个月以上有期徒刑九个月以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人陈伟强继续退赔被害人叶某经济损失人民币272.56元；
三、追缴被告人陈伟强违法所得款人民币2590元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在公安机关的作案工具红色“艾凯”牌摩托车头盔一个、黑色豪爵牌二轮摩托车一部，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4333号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市东风路阳光新城5幢104、105室。
法定代表人：刘亮。
委托诉讼代理人：徐清、王琼（实习），江苏公清律师事务所律师。
被告：张春兰。
被告：张军。
被告：泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意。
三被告共同委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
本院于2017年7月17日受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行诉被告张春兰、张军、泰州市金泰船务有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 曲
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初67号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，曾用名刘某，女，汉族。2016年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月3日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日晚23时许，被告人王某某在其居住的嫩江县自然家园5号楼3单元302室内，容留吸毒人员文某某、周某某、韩某某三人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员抓获。经检测，吸毒人员文某某、周某某、韩某某人体尿样均呈阳性，吸食的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述，证人文某某、周某某、韩某某的证言，现场勘验笔录及拍照，扣押物品（吸食毒品工具）清单，尿样检测报告及照片，黑河市公安局刑事技术毒品检测报告，抓、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其租住的室内容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，法释〔2016〕8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 红
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初965号
原告黄少琼，女，1971年12月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告钟康荣，男，1956年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟树明，男，1961年12月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区。
第三人申万宏源证券有限公司，住所地：上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场45楼。
法定代理人李梅，该公司总经理。
委托代理人赵明朗，男，1977年9月9日出生，汉族，申万宏源证券有限公司员工，住。
委托代理人杨俊箐，男，1968年6月22日出生，汉族，申万宏源证券有限公司员工，住。
原告黄少琼诉被告钟康荣、钟树明、第三人申万宏源证券有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审理，分别于2016年9月5日、2016年10月13日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任记录。原告黄少琼、第三人申万宏源证券有限公司的委托代理人赵明朗、杨俊箐到庭参加第一次诉讼，原告黄少琼到庭参加第二次诉讼，被告钟康荣、钟树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少琼起诉称，被告钟康荣于2016年5月30日与原告签订《借款协议》，约定将其从钟树明处借款清偿所得的ST生化股份有限公司限售股94560股，作为抵偿欠原告借款的31万元。为确认被告抵偿给原告的94560股股权有效，维护原告的合法权益，特提出民事诉讼，敬请法院依法判决：1、两被告抵偿给原告的ST生化股份有限公司限售股94560股股权有效（共31万元）；2、原告持有ST生化股份有限公司的限售股94560股。
本案在开庭审理过程中，原告黄少琼变更诉讼请求，请求将起诉中的被告钟康荣、钟树明抵偿给原告的ST生化股份有限公司限售股94560股变更为86880股。
原告黄少琼在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、黄少琼的《居民身份证》；2、钟康荣、钟树明的《居民身份证》；3、被告钟树明与钟康荣签订的《借款协议》；4、被告钟康荣与原告黄少琼签订的《借款协议》；5、《证券账户卡》。
第三人申万宏源证券有限公司答辩称，1、根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，答辩人在本案中与原、被告并没有任何法律上任何利害关系，原、被告之间的审理结果也不对答辩人造成任何影响。因此，本案的审理不应通知答辩人为第三人，请贵院依法通知答辩人退出本案诉讼；2、答辩人没有参与原、被告之间的民间借贷，也不清楚原、被告之间的是否存在借贷关系和相关情况。本案答辩人与原、被告之间也不存在债权债务的法律关系；3、目前，限售股的非交易过户手里单位为中国登记结算有限责任公司，答辩人依规不能办理任何受理事宜。因此，答辩人作为本案的第三人参加没有实质意义；4、根据中国证券监督管理委员会《关于核准申银万国证券股份有限公司发行股票吸收合并宏源证券有限公司的批复》【证监许可（2014）1279号】，申银万国证券股份有限公司以换股方式吸收合并宏源证券股份有限公司，申银万国作为合并后的存续公司，承继并承接宏源证券的全部资产、负债、业务、人员、合同及其他一切权利与义务。根据《关于申银万国证券吸收合并宏源证券新设公司资产评估项目核准的批复》【财金（2015）1号】以及中国证券监督管理委员会《关于核准设立申万宏源证券有限公司极其2家子公司的批复》【证监许可（2015）95号】，存续公司在上海出资设立申万宏源证券有限公司，并承接申银万国和宏源证券的全部证券类资产及负债。综上，答辩人不应作为本案第三人参加诉讼，请准予依法退出本案诉讼。
第三人申万宏源证券有限公司没有证据提交本庭质证。
被告钟康荣、钟树明既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2016年5月30日，被告钟康荣与原告黄少琼签订《借款协议》约定：钟康荣向原告借款31万元，定于2016年6月10日清偿，若不能及时清偿借款，则将其从被告钟树明处转让所得的ST生化股份有限公司股权94560股转给原告，作为抵偿所欠原告借款31万元。协议签订后，原告黄少琼于当日即借给被告钟康荣人民币31万元，而被告钟康荣没有按约定的时间还款。为确认该股权的转让有效，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告钟树明、钟康荣抵偿给原告黄少琼的ST生化股份有限公司限售股86880股股权有效；2、原告持有的ST生化股份有限公司限售股86880股。
另查明，“宜春工程机械有限公司”从2006年9月起更名为振兴生化股份有限公司（简称ST生化，证券代码：000403）。本案中的ST生化股份有限公司限售股86880股现在第三人申万宏源证券有限公司处托管。
本院认为，本案属股权转让纠纷案件。被告钟康荣向被告钟树明处抵偿所得的ST生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）限售股共94560股后于2016年5月30日将上述股权作为抵偿所欠原告借款31万元，上述转让行为均是双方真实意思表示，该转让行为属合法转让，本院予以确认。原告黄少琼已是该股权的实际权利人，该股权属原告的合法财产，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告黄少琼向本院主张确认ST生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）限售股86880股（简称ST生化，证券代码：000403）属原告所有，本院予以支持。
关于第三人申万宏源证券有限公司认为其不应作为本案当事人参加诉讼的辩解意见，因本案的ST生化股份有限公司限售股86880股现在第三人申万宏源证券有限公司处托管，原告将申万宏源证券有限公司列为本案第三人有利于查清本案相关事实，故对第三人申万宏源证券有限公司该辩解意见，本院不予采纳。被告钟康荣、钟树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟康荣转让给原告黄少琼的ST生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）限售股86880股（简称ST生化，证券代码：000403）的股权有效。
二、ST生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）限售股86880股（简称ST生化，证券代码：000403）的股权属原告黄少琼所有，原告黄少琼依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案受理费1645元，由原告黄少琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、适用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民申1号
再审申请人（一审被告）：平昌县鑫源种猪扩繁场，住所地四川省平昌县响滩镇冠岭村。
负责人：陈琴华，平昌县鑫源种猪扩繁场投资人。
委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川省巴中市华西建筑有限公司。
法定代表人：李国斌,该公司董事长。
再审申请人平昌县鑫源种猪扩繁场因与被申请人四川省巴中市华西建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2014）平民初字第1470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平昌县鑫源种猪扩繁场申请再审称：原审判决认定事实错误，原审认定双方签订的建设工程承包合同及补充协议合法有效错误。2009年8月26日双方签订的承包合同，承包人四川省巴中市华西建筑有限公司和发包人平昌县鑫源种猪扩繁场没有加盖单位公章。根据承包合同的约定，没有加盖公章，该承包合同不具有合法性和有效性，原审判决认定债权主体为四川省巴中市华西建筑有限公司错误。原审判决认定逾期利息按合同约定的月利率3%分段计算，无事实根据。承包合同中没有约定逾期按欠款总额月利率3%计付利息。2011年12月15日双方结算后，发包人在分期付款的条据上书写“超期时间按民间利息0.03分计付利息”，没有约定逾期利息按合同约定的月利率3%计算。原判决认定基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：依法撤销平昌县人民法院（2014）平民初字第1470号民事判决，改判再审申请人不承担逾期付款按月利率3%计付利息。
被申请人四川省巴中市华西建筑有限公司称，一审是按合同约定的利息，还款计划中0.03分是笔误，应是0.03元，该案已执行完毕。
本院认为：2009年8月26日，平昌县鑫源种猪扩繁场作为发包人与承包人四川省巴中市华西建筑有限公司签订了《建设工程承包合同》及《补充协议》，双方虽未加盖单位公章，但合同已实际履行，双方就工程办理了结算并书写了还款计划。因此，四川省巴中市华西建筑有限公司作为承建方要求平昌县鑫源种猪扩繁场支付工程款，主体适当。对于利率约定的问题。还款计划中约定，超期按民间利息0.03分付息。四川省巴中市华西建筑有限公司称0.03分系笔误，应为0.03元。结合双方在还款计划中按“民间利息”付息和《补充协议》中“资金利息3%”的约定，一审法院判决按月利率3%计算不失公平。同时，一审宣判后，平昌县鑫源种猪扩繁场也未提起上诉。综上，平昌县鑫源种猪扩繁场再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平昌县鑫源种猪扩繁场的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十二月六日
书记员 龚永梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1894号
原告：王某1王某甲。
法定代理人：张某（系王某1王某甲母亲），女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某2王某乙，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王某1王某甲与被告王某2王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某甲法定代理人张某及委托诉讼代理人孙秀秀到庭参加诉讼，被告王某2王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1王某甲向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付自2014年至今的抚养费10000元；二、要求被告每月支付1000元抚养费直至我能独立生活时止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我系被告与张某的婚生子。2011年10月31日，我母亲张某与王某2王某乙离婚，我随我母亲张某共同生活，因当时被告羁押于迁安市看守所，故暂由我母亲张某自行抚养。现王某2王某乙早已出狱，且已参加工作。
被告王某2王某乙未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告之母张某与被告王某2王某乙原系夫妻。2011年10月31日，二人离婚，因被告当时正在服刑，离婚协议约定原告随张某生活，暂由其自行抚养。2014年，被告刑满释放。
本院认为，父母有抚养子女的义务。现被告已刑满释放，应该承担抚养义务。但原告要求被告每月给付1000元抚养费过高，以每月400元为宜。原告要求被告支付自2014年开始的抚养费，理据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告王某2王某乙每月给付原告王某1王某甲抚养费400元（自2016年5月1日起至王某1王某甲独立生活时止，每月15日前履行，2016年5月至12月抚养费3200元于判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王某1王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某2王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘志飞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执149号
申请人：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山�祁门路1777号辉隆大厦。组织机构代码79642990-1。
法定代表人：刘贵华，董事长。
被执行人：安庆盛源农资有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村。组织机构代码56499539-X。
法定代表人：盛南旺，总经理。
本院在执行安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司与安庆盛源农资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知，但被执行人安庆盛源农资有限公司拒不按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人安庆盛源农资有限公司及其法定代表人盛南旺价值40000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾德成
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民�院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执149号
申请人：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦。
被执行人：安庆盛源农资有限公司，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村。
法定代表人：盛南旺，总经理。
本院在执行安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司与安庆盛源农资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知，但被执行人安庆盛源农资有限公司拒不按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人安庆盛源农资有限公司及其法定代表人盛南旺价值40000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
人民陪审员 查海峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾德成
附引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省望江县人民法院
决 定 书
（2016）皖0827执149号
被罚款人：盛南旺，男，1962年12月21日生，汉族，企业主，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行（2015）望民二初字第00036号安徽辉龙集团农资连锁有限责任公司与安庆盛源农资有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人安庆盛源农资有限公司发出了执行通知，但被执行人安庆盛源农资有限公司拒不按执行通知履行已经发生法律效力的判决书，盛南旺身为被执行人法定代表人，应承担法律责任。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百�十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对安庆盛源农资有限公司法定代表人盛南旺罚款20000元，限于2016年11月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定的之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月七日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1252号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭拥军，男，1973年10月6日出生。
被告：陈建兰，女，1974年12月9日出生。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告郭拥军、陈建兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告郭拥军到庭参加诉讼。被告陈建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿借款60000元、利息8288.2元（计算至2017年7月21日），合计68288.2元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告郭拥军向原告借款6万元，借款到期日为2016年12月10日，用途为装潢材料，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告郭拥军与被告陈建兰是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告郭拥军借款逾期的情况下，尚欠借款本金60000元，利息8288.2元，（计算至2017年7月21日），合计68288.2元未清偿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告郭拥军对原告黎都农商行诉请的借款事实及借款本金、利息均无异议。
被告陈建兰在法定答辩期间内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
经审理查明，被告郭拥军经申请，于2015年12月11日与原告黎都农商行签订书面贷款合同一份，合同约定：被告郭拥军向原告贷款60000元，贷款用途为装潢材料，贷款期限为2015年12月11日至2016年12月10日止，贷款利率为年利率9.58%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。合同签订之日，被告郭拥军的妻子陈建兰向原告出具财产共有人同意证明。2015年12月11日原告按约将贷款60000元支付于被告郭拥军。被告郭拥军在借款期间内支付原告利息2160元。借款期限到后，被告郭拥军未按约归还借款及支付剩余利息。2017年2月20日原告向被告郭拥军催收贷款无果。截止2017年7月21日，被告郭拥军共结欠本金60000元，利息8288.2元。
上述事实被告郭拥军无异议，并有原告黎都农商行提供的山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、贷款明细查询、利息说明、被告郭拥军、陈建兰的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、财产共有人同意证明、催收逾期贷款通知书回执单等证据在案佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中原告黎都农商行与被告郭拥军于2015年12月11日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告郭拥军支付借款60000元，被告郭拥军应当依据合同约定履行自己的义务。而被告郭拥军在支付部分利息后，剩余本息未按约归还。故原告黎都农商行要求被告郭拥军按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告陈建兰作为被告郭拥军的配偶，于2015年12月11日向原告出具了财产共有人同意证明，说明其对被告郭拥军向原告贷款60000元的事实是明知的，而该债务系在二被告婚姻存续期间产生，被告陈建兰又无证据证明该债务为法定的被告郭拥军的个人债务的情形，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告陈建兰应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭拥军、陈建兰在本判决生效之日起一个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付截止2017年7月21日的借款利息8288.2元，共计68288.2元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。
如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初1252号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭拥军，男，1973年10月6日出生。被告：陈建兰，女，1974年12月9日出生。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告郭拥军、陈建兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告郭拥军到庭参加诉讼。被告陈建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿借款60000元、利息8288.2元（计算至2017年7月21日），合计68288.2元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告郭拥军向原告借款6万元，借款到期日为2016年12月10日，用途为装潢材料，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告郭拥军与被告陈建兰是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告郭拥军借款逾期的情况下，尚欠借款本金60000元，利息8288.2元，（计算至2017年7月21日），合计68288.2元未清偿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告郭拥军对原告黎都农商行诉请的借款事实及借款本金、利息均无异议。被告陈建兰在法定答辩期间内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，被告郭拥军经申请，于2015年12月11日与原告黎都农商行签订书面贷款合同一份，合同约定：被告郭拥军向原告贷款60000元，贷款用途为装潢材料，贷款期限为2015年12月11日至2016年12月10日止，贷款利率为年利率9.58%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。合同签订之日，被告郭拥军的妻子陈建兰向原告出具财产共有人同意证明。2015年12月11日原告按约将贷款60000元支付于被告郭拥军。被告郭拥军在借款期间内支付原告利息2160元。借款期限到后，被告郭拥军未按约归还借款及支付剩余利息。2017年2月20日原告向被告郭拥军催收贷款无果。截止2017年7月21日，被告郭拥军共结欠本金60000元，利息8288.2元。上述事实被告郭拥军无异议，并有原告黎都农商行提供的山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料、贷款明细查询、利息说明、被告郭拥军、陈建兰的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、财产共有人同意证明、催收逾期贷款通知书回执单等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中原告黎都农商行与被告郭拥军于2015年12月11日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告郭拥军支付借款60000元，被告郭拥军应当依据合同约定履行自己的义务。而被告郭拥军在支付部分利息后，剩余本息未按约归还。故原告黎都农商行要求被告郭拥军按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告陈建兰作为被告郭拥军的配偶，于2015年12月11日向原告出具了财产共有人同意证明，说明其对被告郭拥军向原告贷款60000元的事实是明知的，而该债务系在二被告婚姻存续期间产生，被告陈建兰又无证据证明该债务为法定的被告郭拥军的个人债务的情形，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告陈建兰应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭拥军、陈建兰在本判决生效之日起一个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付截止2017年7月21日的借款利息8288.2元，共计68288.2元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。如果未按如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉二〇一七年十一月十日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：陈育青。
被告：林银花。
被告：朱万波。
被告：陈伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行陈育青、林银花、朱万波、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈育青、林银花共同偿还原告借款本金50万元、利息11024.67元、罚息（计算方式为：以本金50万元为基数，按年利率13.44%自2015年10月24日起计算至判决确定履行完毕之日止）、复利（计算方式为：以利息3433.56元为基数，按年利率13.44%自2015年9月4日起计算至2015年9月23日；以利息7291.34元为基数，按年利率13.44%自2015年9月24日起计算至2015年10月23日；以利息11024.67元为基数，按年利率13.44%自2015年10月24日起计算至判决确定履行完毕之日止，其中已偿还102.83元）；2、判令被告陈育青、林银花对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市南塘镇南塘村的房产（乐房南塘镇字第02××6、02××7号）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告朱万波、陈伟对上述第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告陈育青、林银花、朱万波、陈伟经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月19日，原告作为贷款人，被告陈育青作为借款人，被告林银花作为共同借款人，三方签订了编号为330382210110523539《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度50万元。借款额度有效期间自2010年11月19日至2015年11月19日。借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2010年11月19日，原告作为抵押权人，被告陈育青作为抵押人，被告林银花作为共有人，三方签订了编号为330382310110375688《个人额度借款抵押合同》。合同约定：为确保陈育青与抵押权人签订的编号为330382210110523539《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，陈育青、林银花以抵押物的全部价值，即87万元，担保抵押权人的债权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止，即从2010年11月19日至2015年11月19日。抵押财产为登记在被告陈育青、林银花名下的位于乐清市南塘镇南塘村的房产（房屋所有权证号：16×××××16）.双方对抵押房产办理了抵押登记。
2010年11月19日，原告与被告朱万波签订了合同编号为330382210110523539《最高额保证合同》。合同约定：被保证的债权为自2010年11月19日至2015年11月19日期间因债权人根据债权人与债务人之间的编号为330382210110523539《个人额度借款合同》而形成的一系列债权，其最高额度为人民币50万元；保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。主合同债权同时存在物的担保与保证时，原告可选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任，也可在债权总额内实现同时要求二者承担最高额保证范围内任意数额的担保责任。
2015年1月23日，原告作为债权人，被告陈伟作为保证人，签订了编号为330382210110523539《最高额保证合同》。合同约定：为确保陈育青与债权人于2010年11月19日签订的编号为330382210110523539《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，保证人愿意提供金额为人民币50万元的最高额保证担保；本合同项下担保债权确定的期间为2015年1月23日至2017年10月23日；保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。无论在主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权径行要求保证人优先承担保证责任。
2015年1月23日，被告陈育青向原告申请借款，并填写了借款支用单，约定借款为固定年利率8.96%，在借款期限内，该利率保持不变。借款期限为9个月，还款方式为按周期付息，到期一次性还本。未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。2015年1月23日，原告依约向被告陈育青发放了贷款50万元。贷款到期后，被告未依约还款，截至2015年10月23日，被告陈育青尚欠借款本金50万元、利息11024.67及复利未还。被告分别于2015年9月21日、2015年10月15日、2015年11月4日归还复利0.03元、6.8元、96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育青、林银花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金500000元、利息11024.67元及逾期罚息（以50万元为基数，自2015年10月24日起按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2015年10月23日为107.3元，剩余复利以11024.67元为基数，自2015年10月24日起按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止，扣除已付的102.83元），款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告陈育青、林银花未按期还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖登记在被告陈育青、林银花名下的位于乐清市南塘镇南塘村的房产（房屋所有权证号：16×××××16）的所得价款对上述第一项债权在最高额87万元范围内予以优先受偿。
三、被告朱万波、陈伟在最高额50万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈育青、林银花追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元，公告费200元，均由被告陈育青、林银花、朱万波、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 盛雨梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌山民一初字第00167号
原告：潘某，女，1970年7月12日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院普外科护士，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：宋家志，安徽涂山律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年6月23日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院办公室职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：乔烈武，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽冠亚律师事务所律师。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人宋家志，被告王某及其委托代理人乔烈武、王小柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告是一个单位的同事，1999年双方通过单位的一次活动认识的，2001年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一子，1995年12月15日出生的，被告婚前有一女，1992年1月15日出生的。原告跟被告结婚后无子女。2012年4月1日原告带儿子搬出去住，双方开始分居至今。2012年6月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方仍未和好。故再次提起诉讼，请求法院判决离婚，平均分割夫妻共同财产，承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。原告与被告只是因为子女教育方面产生了分歧，并没有不可调和的矛盾，双方婚姻基础较好，婚姻感情并没有破裂。被告没有对原告进行殴打或者语言上的伤害。原告和被告在婚后没有夫妻共同财产可供分割，要求驳回原告诉请。
原告潘某为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原被告系夫妻关系。
3、产权证及蚌私字第33××58号房屋产权的查档证明。证明该房屋是原告跟被告的夫妻共同财产。
4、（2012）蚌山民一初字第00739民事号判决书。证明2012年原告在法院已经起诉过离婚，当时被判决不准离婚。
5、照片一张。
6、接处警情况登记表。
5-6证明原告跟被告发生纠纷后，被殴打的情况。
原告申请法院调取以下证据：
7、王某名下的银行存款回执。证明王某在工行名下存款是498.81元，在交行名下存款是109.27元。
8、王某名下在蚌埠市第三人民医院分到的承租公房查询回执。证明王某在蚌埠市第三人民医院分到的承租公房情况。
被告王某为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证。证明被告主体资格。
2、借条一份及情况说明一份。证明被告现在居住的三径书苑四号楼3-6-2号房屋是被告父母亲出资购买的。
3、银行客户交易明细单。证明三径书苑的房屋贷款每月都是被告父亲偿还的。
4、中国银行蚌埠分行账户查询明细表。证明三径书苑四号楼3-6-2号房屋还有48743.69元本金（不含利息）未偿还，还款期限到2017年10月23日。
被告申请法院调取以下证据：
5、潘某名下的银行存款回执。证明潘某在工行存款是44.38元，交行存款是0元。
经庭审质证，合议庭对原、被告提交的证据做如下认证：一、被告对原告提供的证据1、2、4、7无异议；对证3真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明诉争房屋系原被告的共有财产，且产权登记只有被告王某自己的名字。对证5认为不能证明被告殴打原告的事实。证6真实性无异议，事发时间是4月13日，报警时间是4月14日，是原告单方面报警，是警方根据原告的陈述填写的登记表，并没有经过调查。对证8真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告在1997年承租的三院公房，现在已经变成危房了，没有人在那居住，单位也不收租金了。合议庭经审查认为被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8真实性均无异议，予以确认；被告对原告提供的证据5异议理由成立，予以采纳。二、原告对被告提供的证据证1、4、5无异议；合议庭经审查，予以确认。原告对被告提供的证据2真实性有异议，认为是被告自己家人写的借条，达不到被告的证明目的；对证据3认为只能证明被告父亲取钱的情况，不能证明被告父亲取钱就是偿还银行贷款的；合议庭经审查，认为原告的异议理由成立，予以采纳。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：原告潘某与被告王某双方系同事关系，双方均系离异单身，2001年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。2012年4月1日双方分居至今。2012年6月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方仍未和好。原告再次提起诉讼，请求法院判决离婚，平均分割夫妻共同财产。
另查明：原告潘某与被告王某登记结婚后，购买了坐落于安徽省蚌埠市蚌山区三径书苑四号楼三单元602室房屋，交纳了购房首付款，首付款中王某父母出资20000元。潘某与王某共同在银行办理了按揭贷款手续，以王某个人名义办理的，当时潘某也签了字。婚后银行的房屋按揭贷款均由王某负责偿还，截止2013年7月20日，贷款未偿还部分为48743.69元。该房屋经双方当事人协商确定价格为540000元。
再查明，王某1997年8月在单位分得一间36平方米的承租房屋。王某诉讼时名下存款608.08元；潘某诉讼时名下存款44.38元。
本院认为：原告提出离婚，法院判决不准离婚后已满一年，双方仍未和好，双方夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情未破裂辩称不成立，不予支持；对原告的离婚诉讼请求予以支持；原告要求对夫妻共同财产即坐落于安徽省蚌埠市蚌山区三径书苑四号楼三单元602室房屋进行平均分割，予以支持。但被告父亲给付的20000元应视为对被告王某个人的赠与，应从房款总价中扣除；未偿还的贷款余额也应从房款总价中扣除。
原告要求对夫妻共同存款进行平均分割，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告潘某与被告王某离婚。
二、财产分割：坐落于安徽省蚌埠市蚌山区三径书苑四号楼三单元602室房屋归被告王某所有（今后与该房屋有关的费用均由王某负担）；王某折款235628元给潘某，于本判决生效后十日内付清。王某名下的608.08元存款归王某所有，潘某名下的44.38元存款归潘某所有，王某给付潘某281.85元；于本判决生效后七日内付清。个人衣物归各人所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原、被告各负担875元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
代理审判员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一三年七月四日
书 记 员 祝 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。