云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初515号
原告：何秀玲，女，1973年8月10日出生，汉族，大专文化，粮农。
委托诉讼代理人：杨学海，男，1956年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所，代理权限为特别授权代理。
原告：杨爱清，男，2012年7月20日出生，汉族，学龄前儿童，。
法定代理人：何秀玲，系杨爱清母亲。
被告：杨能，男，1958年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：杨顺，男，1979年5月2日出生，彝族，初中文化，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
负责人：周加瑞，系公司总经理。
委托代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：许庆，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘建涛，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。
负责人：李继龙，系公司经理。
委托诉讼代理人段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何秀玲、杨爱清诉被告杨能、杨顺、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称：中国人寿楚雄支公司）、永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：永安财保云南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称：人民财保永仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何秀玲、杨爱清向本院提出诉讼请求：一、请求本院依法判决被告赔偿何秀玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、摩托车损失费共计814867.68元；二、请求判令被告赔偿被抚养人杨爱清生活费65177元。事实与理由：2016年6月28日9时23分许，被告杨能驾驶云ES05**号小型轿车沿京昆线由元谋往永仁方向行驶，行驶致京昆线K3151+100M处时，遇何秀玲同向行驶在前的云EF44**号普通二轮摩托车在超越同向行驶的杨顺驾驶的云E257**号中型自卸货车，杨能驾驶云ES05**号小型轿车超越云EF44**号普通二轮摩托车时与云EF44**号普通二轮摩托车发生擦碰后，云EF44**号普通二轮摩托车侧翻向前滑行后被杨顺驾驶的云E257**号中型自卸货车左前轮碾压，造成何秀玲受伤，云ES05**号小型轿车、云EF44**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨能承担此次事故的主要责任，杨顺及何秀玲承担事故的次要责任。事故发生时，杨能驾驶的云ES05**号小型轿车向胡兴元驾驶的摩托车向中国人寿楚雄支公司投保了交强险和商业险；杨顺驾驶的云E257**号中型自卸货车向永安财保云南分公司投保了交强险，向人民财保永仁支公司投保了商业险；且事故发生于保险期限内。事故发生后，何秀玲被送往成都军区昆明总医院住院治疗至2016年8月12日好转出院，共开支医疗费51584.68元，其间，杨能垫付了医疗费25000元，杨顺垫付了医疗费20000元。经鉴定，何秀玲的损伤构成六级残，需要后期医疗费9000元，误工损失日为120日、护理期为120天。原告为维护自身的合法权益，于2017年6月6日依法向本院提起诉讼。
被告杨能、杨顺、中国人寿楚雄支公司、永安财保云南分公司、人民财保永仁支公司对原告起诉的事实与理由无异议，对原告主张的部分经济损失、计算方式及赔偿比例划分存在异议。
在举证期限内，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、何秀玲与丈夫的结婚证复印件、杨爱清的户口簿复印件，欲证明何秀玲与杨爱清系母子关系。2、司法鉴定意见书，欲证明何秀玲的伤残程度为六级，需后期医疗费9000元、误工损失日为120日、护理期限为120日，需要的残疾辅助器具为组件式小腿假肢（13000元/具，正常使用情况下每三年更换一次）、小腿假肢硅胶套（4000元/只，正常使用情况下每壹年更换一次）、小腿假肢硅胶套锁具（3300元/套，正常使用情况下每三年更换一次）。3、机动车注销证明，欲证明事故发生后，原告驾驶的摩托车已经报废的事实。
经质证，被告杨能、杨顺、永安财保云南分公司对原告提供的证据无异议。中国人寿楚雄支公司提出证据1不能证实杨爱清的户口性质；对司法鉴定意见书无异议，提出假肢费用不属于交通事故造成的直接损失，不应当按照37年的周期计赔，误工期只应计算至定残前一日，护理期只应按住院天数计算；对机动车注销证明认为无法证实被损毁摩托车的实际价值不予认可。人民财保永仁支公司同意中国人寿楚雄支公司的代理意见，同时提出精神抚慰金包含在残疾赔偿金中，属于重复主张，不应当支持。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，能够证实：1、何秀玲与丈夫杨建勇所生的儿子杨爱清户口落在杨建勇家，因何秀玲属城镇户口故杨爱清的被抚养人生活费按城镇标准计算；2、何秀玲的伤构成六级残需要安装假肢及费用。证据3来源合法性、内容客观，但不能证实由何秀玲驾驶并在本案交通事故受损的摩托车价值情况，本院不予采信。
在举证期限内，被告杨能、杨顺、中国人寿楚雄支公司、永安财保云南分公司、人民财保永仁支公司未向本院提供证据材料证明自己的诉讼主张。
经审理，本院确认本案法律事实与原告起诉的事实一致，并依法认定原告何秀玲、杨爱清因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费51584.68元；2、误工费120元／天×62天=7440元；3、护理费120元／天×120天=14400元；4、住院伙食补助费100元／天×46天=4600元；5、营养费20元／天×46天=920元；6、后期治疗费9000元；7、残疾赔偿金28611元／年×20年×50%=286110元；8、残疾辅助器具费4060元+13000元／具×7具+4000元／只×20只+3300元／套×7套=198160元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费3700元；11、交通费800元；12、杨爱清生活费18622元／年×14年÷2人×50%=65177元，合计651891.68元。
另查明，事故发生后，杨能向何秀玲垫付了医疗费25000元，杨顺向何秀玲垫付了医疗费20000元。
本案的争议焦点是：一、原告诉请赔偿的各项费用是否应当得到支持？二、如何划分赔偿责任？
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，杨能承担事故的主要责任，杨顺、何秀玲承担事故的次要责任；杨能、杨顺驾驶的车辆都分别购买了交强险及商业第三者责任险，故对何秀玲、杨爱清的经济损失应先由中国人寿楚雄支公司及永安财保云南分公司分别在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分再由中国人寿楚雄支公司及人民财保永仁支公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任；还不足的部分由杨能、杨顺、何秀玲按照各自责任比例承担，即由杨能承担60%的赔偿责任、杨顺承担20%的赔偿责任、何秀玲自行承担20%的责任。对原告主张的住宿费、摩托车损失费，因原告未提供相应证据加以证实，本院不予支持；对交通费及精神抚慰金，本院酌情予以支持；对原告主张残疾辅助器具费计赔至何秀玲八十岁，无相应法律依据，本院不予支持，针对残疾辅助器具费用参照残疾赔偿金20年的年限计算赔偿；对误工费计算至定残前一日。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿何秀玲、杨爱清120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿何秀玲、杨爱清244915元；
由永安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿何秀玲、杨爱清120000元；
由中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿何秀玲、杨爱清81638元；
由杨能于本判决生效之日起十日内赔偿何秀玲鉴定费2220元，与杨能先行垫付何秀玲的医疗费25000元相互扣减后，何秀玲还应返还杨能22780元，款项于保险公司理赔时支付；
由杨顺于本判决生效之日起十日内赔偿何秀玲鉴定费740元；与杨顺先行垫付何秀玲的医疗费20000元相互扣减后，何秀玲还应返还杨顺19260元，款项于保险公司理赔时支付；
驳回何秀玲、杨爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取2137.50元，由原告何秀玲承担427.50元（已付），被告杨能承担1282.50元（限于本判决生效后十日内缴纳），被告杨顺承担427.50元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张一修