安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00008号
原告：陆某某。
法定代理人：陆兴佩（系陆某某之父），男，1985年10月9日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：胡道如，男，1969年5月23日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路。
负责人：陈焰。
委托代理人（特别授权）：高绪圣（系该公司员工）。
原告陆某某诉被告胡道如、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人徐广捌、被告胡道如、被告人寿财保六安中心支公司的委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2013年8月16日，被告胡道如驾驶皖N928**号小型普通客车，沿S258线由南往北行驶至18KM＋200M处，与原告奶奶郑昌余驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤后被送往医院救治。事发后，经交警部门责任认定，被告胡道如负本起事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财保六安中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告胡道如赔偿原告因此事故造成的经济损失医疗费1843.30元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2062元、交通费360元、后期治疗费12000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元等合计20830.30元，被告人寿财保六安中心支公司在保险责任限额内依法赔偿；被告承担本案诉讼费用。
被告胡道如辩称：1、对本案基本事实和责任认定不持异议；2、我在此次事故中垫付的医疗费要求一并处理。
被告人寿财保六安中心支公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议。原告部分诉请过高，我公司在保险范围内进行赔偿，对本案的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一道路交通事故认定书：证明交通事故发生的时间、地点和当事人的身份信息；
证据二住院病案、出院记录：证明原告陆某某因交通事故受伤住院治疗的情况以及其住院期间为24天；
证据三医疗费发票：证明原告方住院期间垫付医疗费1848.3元；
证据四保险单：证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内；
证据五司法鉴定意见书：证明原告陆某某疤痕整复术费用评定为12000元；
证据六鉴定费发票：证明原告支出鉴定费用600元。
被告胡道如对上述证据均无异议。
被告人寿财保六安中心支公司对上述证据的质证意见：对证据一、证据三、证据四的三性没有异议；对证据二住院病案三性不持异议，但认为出院记录上面应该加盖部门或医院的公章；对证据五鉴定结论中的后期治疗费用认为过高，应当在实际发生后另行主张；对证据六鉴定费发票不持异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。
被告胡道如、人寿财保六安中心支公司均未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据相结合，能够证明本案相关事实，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月16日上午10时50分，被告胡道如驾驶皖N928**号“长安”小型普通客车，沿S258线由南往北行驶至18KM＋200M处时，与原告陆某某奶奶郑昌余驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤后被送往医院救治。事发后，经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：被告胡道如负本起事故的全部责任，原告陆某某和当事人郑昌余无责任。原告陆某某受伤后于当日被送往六安市人民医院口腔科住院治疗至同年9月9日，经诊断为：1、右侧上颌骨多发骨折；2、鼻骨骨折；3、B十完全脱位；4、面部软组织挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、建议休息二月；3、面部综合防疤痕治疗；4、耳鼻喉科门诊随访；5、我科随诊。原告住院期间共花去医疗费9161.50元，此款由被告胡道如支付7313.20元，原告方自己支付1848.30元。同年10月14日，经原告奶奶郑昌余委托鉴定，安徽皖西司法鉴定所出具《鉴定意见书》认为：1、被鉴定人陆某某因外伤致面部软组织挫裂伤，现遗留右外鼻背中下部外侧条状增生性瘢痕，长3.0CM，右眼上睑外侧线条状瘢痕，长0.5CM。右鼻背中下部外侧增生性瘢痕，建议行瘢痕整复术，约需医疗费用人民币12000元（壹万贰仟元）。原告为此支付伤残鉴定费600元。
另查明：被告胡道如驾驶皖N928**号“长安”小型普通客车车主为其本人，该车由其本人在人寿财保六安中心支公司处分别投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，保险期限均为2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止。
另查明：原告陆某某为农村居民户口，其为在校学生。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。被告胡道如作为肇事车辆的所有人和使用人驾驶车辆发生交通事故，致原告身体受伤，且负事故的全部责任，具有重大过错，应承担全部赔偿责任。被告人寿财保六安中心支公司应依法在事故车辆投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
一、关于本案中原告陆某某相关损失的确定。
原告陆某某因交通事故受伤，应当获得医疗费、后期治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿，其合理部分应当予以主张。其中医疗费、鉴定费凭据支付，营养费、住院伙食补助费按20元／天计算。原告所主张的护理费，可按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告要求按85.90元／天标准计算，本院予以主张。原告所主张的后期医疗费的数额，参照相关鉴定的结论予以确定。原告陆某某虽在本次事故中未造成伤残，但鉴于其在本次事故中无责任，确因事故受伤休养，对其学业造成一定影响，同时因其面部受伤，精神上亦受到一定伤害，故对其要求主张精神抚慰金的请求，本院予以主张，并根据本案情况酌定为2000元。原告诉请交通费360元，本院依据原告的实际需要予以支持。为此，本院确定原告陆某某因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费9161.50元、后期治疗费用12000元、护理费2061.16元（85.90元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×住院24天）、营养费480元（20元／天×住院24天）、交通费360元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计27142.66元。
二、关于本案中赔偿责任的承担。
本案肇事车辆胡道如驾驶皖N928**号“长安”小型普通客车车主为其本人，该车已经由其本人在被告人寿财保六安中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内，故被告胡道如在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告人寿财保六安中心支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以替代赔付，超出交强险责任限额部分赔偿款再在该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内予以赔付。为减少诉讼成本，节省诉讼资源，被告胡道如垫付的医疗费可在本案中予以一并处理，由保险公司予以退还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖N928**号“长安”小型普通客车投保的交强险“医疗费用赔偿限额”内赔付原告陆某某因本次交通事故所造成的经济损失医疗费1848.30元（9161.50元—7313.20元）、后期治疗费用12000元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计14808.30元中的10000元，在该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内再赔付4808.30元（14808.30元-10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在皖N928**号“长安”小型普通客车投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告陆某某因本起交通事故受伤产生的经济损失护理费2061.16元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，合计5021.16元；
三、上述一、二项款，合计19829.46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告胡道如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二0一四年元月二十三日
书记员 马晓倩
本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。