长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第854号
原告：赵宝军，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
被告于长和，现住长春市宽城区。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人于国胜，该公司总经理。
委托代理人齐海滨，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵宝军诉被告于长和、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝军的委托代理人孙启健、被告于长和、长春大众卓越�租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）的委托代理人齐海滨、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日11时20分许，被告于长和驾驶吉AYXX**号小型客车，沿春城大街由南向北行驶至锦程大街时遇原告赵宝军由西向东横过道路，其车左前部与原告相接触，导致原告受伤。经长春市汽车经济技术开发区交警大队认定，被告于长和承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。吉AYXX**号小型客车登记所有权人为被告大众卓越公司，且在被告人保财险长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告人保财险长春市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费36134元、残疾赔偿金55722.77元、精神损害抚慰金7000元、护理费7444.8元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、营养费3000元、鉴定费3300元，其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔付；2、超出保险赔偿限额及范围的赔偿金由被告于长和及被告大众卓越公司承担连带赔偿责任。
被告于长和辩称：没有意见。
被告大众卓越公司辩称：对事实没有意见，对赔偿数额有异议，具体意见在质证阶段发表。
被告人保财险长春市分公司辩称：1、肇事车辆吉AYXX**号小型客车确在其公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔。因此，在超出交强险限额以外的部分在商业三者险限额内赔偿，按照主要责任不超过70%的比例，同时还应扣除15%的不计免赔率计算赔偿额。需要查看肇事车辆行车证、驾驶证原件，如存在免责事由，其公司将不承担赔偿责任。2、原告庭前单方委托鉴定机构，对其伤残等�进行鉴定，委托程序存在瑕疵，因此申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。3、医疗费应按照医疗保险限额进行计算赔付，原告主张的误工费、护理费均有不合理之处，待质证时详细陈述。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。第二处十级残增加的比例以1%为宜，精神损害抚慰金过高。
经本院审理查明：2014年9月13日11时20分许，被告于长和驾驶吉AYXX**号小型客车，沿春城大街由南向北行驶至锦程大街时遇原告赵宝军由西向东横过道路，其车左前部与原告相接触，导致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，被告于长和承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。吉AYXX**号小型客车登记所有权人为被告大众卓越公司，且在被告人保财险长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险限额为200000元，�投保不计免赔。原告于受伤当日到吉林大学第四医院住院治疗，诊断为左锁骨外侧端闭合性粉碎性骨折、右膝外侧半月板损伤、右胫骨外侧髁骨损伤、右膝髌下脂肪垫损伤、右膝部软组织损伤、头部外伤、左颞顶部头皮裂伤，共住院17天，花费治疗费36334.92元。吉林正达司法鉴定中心于2015年5月4日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人赵宝军此次外伤致左上肢肩关节损伤后果评定为十级伤残，右下肢膝关节损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人赵宝军的后续治疗费用需人民币一万一千元；3、被鉴定人赵宝军此次损伤的护理期限评定为60日；4、被鉴定人赵宝军此次损伤的营养费用需人民币三千元。
本院认为：一、关于责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保财险长春市分公司承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险长春市分公司应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿。超出交强险部分应由被告人保财险长春市分公司根据责任比例并计算免赔额进行赔偿。被告于�和承担事故的主要责任，且吉ATM8**号车的登记所有人为被告大众卓越公司，故保险赔偿项目及限额以外的损失部分由二被告承担连带赔偿责任。二、关于原告损失金额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”三被告虽对原告庭前单方委托的鉴定结论有异议，但并未在本院指定期限内申请重新鉴定，视为其放弃相应权利，故本院对原告提交的吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定结论予以采信。原告的医疗费36334.92元及后续治疗费11000元有正规医疗票据及鉴定结论在卷为证，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金55722.77元、护理费7444.8元、住院伙食补助费1700元、鉴定费3300元、营养费3000元符合鉴定结论及法律规定，本院予以确认和保护。精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情调整为6000元。原告虽没有提供交通费的票据，但进行诊疗交通费是必然发生的，故本院酌情保护100元交通费。被告虽主张应按医保用药标准对医疗费进行理赔，但并未提供其已向投保人进行明确说明、告知的证据，故相应的条款对投保人不发生效力，本院对被告的该项主张不予支持。三、对于原告上述损失赔偿责任的分配。被告应在交强险医�费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告69267.57元（残疾赔偿金55722.77元、精神损害抚慰金6000元、护理费7444.8元、交通费100元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告25010.78元【（医疗费37334.92元＋住院伙食补助费1700元＋营养费3000元）×70%×85%】。超出保险理赔范围之外的4413.67元【（医疗费37334.92元＋住院伙食补助费1700元＋营养费3000元）×70%×15%）】及鉴定费2310元（3300元×70%）应由被告于长和及被告大众卓越公司连带赔偿，但原告在庭审中明确表示放弃对上述二被告赔偿的请求权，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告69267.57元（残疾赔偿金55722.77元、精神损害抚慰金6000元、护理费7444.8元、交通费100元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告25010.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元减半收取1295元，由原告赵宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月九日
书记员 程红