wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初86号
原告陈玉林，男，1967年12月5日出生，汉族，住址新民市。
被告齐敬彪，男，1989年7月1日出生，汉族，住址新民市。
原告陈玉林诉被告齐敬彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加诉讼，被告齐敬彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称，2015年6月16日晚22时，被告在原告家门前，因琐事与原告发生争执，随即大打出手，被告将原告打伤。同日原告到新民市人民法院救治，住院治疗六天。被告因此事被新民市公安局公主屯派出所处以行政拘留五天的处罚。原告出院后，与被告协商赔偿一事未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2，208.88元（以收据为准），误工费每天100.00元计算，护理费、住院伙食补助费按法定标准要求，交通费500.00元，以上赔偿费用共计6，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告齐敬彪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告均系新民市某村村民。2015年6月16日21时30分许，原、被告在某村原告家门口因琐事发生争执。在争执过程中，原告推搡被告前胸，被告用拳头打了原告的面部和头部，造成原告左眉骨处出血，头部疼痛。原告于2016年6月17日到新民市人民医院住院治疗，花费门诊治疗费人民币344.00元，诊断为头部外伤、面部损伤、肩部挫伤。原告于2015年6月23日出院，实际住院6天，花费住院治疗费人民币1，864.88元，住院期间护理级别为2级护理。因原告与被告就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币2，208.88元（以收据为准），误工费按每天人民币100.00元计算，护理费、住院伙食补助费按法定标准要求，交通费人民币500.00元，以上费用共计人民币6，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告因涉嫌殴打他人被新民市公安局公主屯公安派出所处以罚款人民币200.00元的行政处罚，被告因涉嫌殴打他人被新民市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、费用清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执并进而打架，致原告受伤，现原告提起诉讼，被告应对原告的伤害结果承担相应的赔偿责任。因双方在此事中均存在过错，故本院根据双方各自的过错程度等因素，认定被告应赔偿原告各项损失的70%，其余损失由原告自行承担。对原告的治疗费、住院伙食补助费以原告提供到庭的相关票据及法律规定为准。关于误工费，原告主张其从事瓦工承包工作，但原告未提供相应的证据证明其工作及收入情况，因原告生活在农村，有土地耕种，故本院结合原告的自身情况，依法按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日人民币35.51元予以支持，误工期间为住院期间。关于护理费，原告住院期间为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因护理人员为原告的儿子，无工作，原告主张按务农人员收入标准计算，对原告的该项主张，本院予以支持，故对护理费本院依法按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日人民币35.51元予以支持，护理期间为住院期间。关于交通费，因原告未提供交通费票据等证据证明其交通费花费数额，故本院结合原告治疗地点及治疗次数等情况，酌情支持交通费为人民币100.00元。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐敬彪于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈玉林医疗费的70%，即人民币1，546.22元（2，208.88元×70%）；
二、被告齐敬彪于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈玉林误工费的70%，即人民币149.14元（35.51元×6天×70%）；
三、被告齐敬彪于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈玉林护理费的70%，即人民币149.14元（35.51元×6天×70%）；
四、被告齐敬彪于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈玉林住院伙食补助费的70%，即人民币210.00元（50.00元×6天×70%）；
五、被告齐敬彪于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告陈玉林交通费的70%，即人民币70.00元（100.00元×70%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告齐敬彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月二十日
书记员 魏杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2463号
原告：田锡文，男，汉族。
原告：王延香，女，汉族。与原告田锡文系夫妻关系。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明。
被告：杨贵宝，男，汉族。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保北京公司”）。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
诉讼代表人：臧炜。
委托代理人：骆宇平，北京市包律师事务所律师。
原告田锡文、王延香诉被告杨贵宝、太平洋财保北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24�向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延香及其委托代理人尹纪善、刘晓明、被告杨贵宝委托代理人高慧丽、太平洋财保北京公司委托代理人骆宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日21时40分许，被告杨贵宝驾驶津H×××××号“别克牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至房管局门前路段，将由南向北过路的行人田锡文、王延香撞倒，造成田锡文、王延香受伤，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定为被告杨贵宝承担事故的主要责任。二原告共支出医疗费27324.5元、误工费4096元、护理费12855元、住院生活补助费4980元、伤残赔偿金42396元、法医鉴定费1060元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、邮寄费84元，共计96795元，要求被告除交�赔偿限额外承担90%的赔偿责任。
被告杨贵宝辩称：事故发生属实，本人为肇事车辆津H×××××号“别克牌”小型普通客车投保了交强险、保额为10万元的商业三者险和不计免赔附加险。同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保北京公司辩称：被告杨贵宝为津H×××××号“别克牌”小型普通客车在我公司投保交强险和保额为10万元的不计免赔商业三者险属实，对原告的损失保险公司同意先在交强险限额内赔偿，超出部分被告方愿意承担70%的赔偿责任。
审理查明：2014年4月4日21时40分许，被告杨贵宝驾驶津H×××××号“别克牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至房管局门前路段，将由南向北过路的行人田锡文、王延香撞倒，造成田锡文、王延香受伤，车辆受损的交�事故。2014年4月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告杨贵宝实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生的此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；原告田锡文在此次事故中实施了行人横过道路未确保安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因；原告王延香在此次事故中实施了行人横过道路未确保安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告杨贵宝承担事故主要责任、原告田锡文、王延香承担事故次要责任的道路交通事故认定书。
原告田锡文受伤后入沂南县妇幼保健院住院治疗83天，共产生医疗费12653.20元。原告田锡文之伤情经临沂金成司法鉴定所分析认为，1、被鉴定人因道交事故致多处软组织损伤，右足舟骨及外侧楔骨骨折。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（d）款之规定，被鉴定人右足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残。鉴定意见为：被鉴定人田锡文损伤程度为X级伤残。原告王延香受伤亦入沂南县妇幼保健院住院治疗83天，共产生医疗费14671.30元。原告王延香之伤情经沂南县妇幼保健院诊断为：左耻骨骨折、左骶骨骨折、左肘皮裂伤。原告田锡文支出法医鉴定费860元，邮寄费84元。原告田锡文住院期间，被告杨贵宝为其垫付医疗费7400元。
另查明：被告杨贵宝系肇事车辆津H×××××号“别克牌”小型普通客车实际车主，被告杨贵宝为该车投保了交强险、保额为10万元的商业三者险和不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明�、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年4月4日21时40分许，被告杨贵宝驾驶津H×××××号“别克牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至房管局门前路段，将由南向北过路的行人田锡文、王延香撞倒，造成田锡文、王延香受伤，车辆受损的交通事故，事故清楚。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告杨贵宝承担事故的主要责任，原告田锡文、王延香承担事故的次要责任的交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保北京公司作为肇事车辆津H×××××号“别克牌”小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理�机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。二原告所受经济损失，首先应由被告太平洋财保北京公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨贵宝按事故责任承担赔偿责任，本案由于发生在机动车和行人之间，被告杨贵宝作为机动车主，应承担80%的赔偿责任为合理。原告田锡文要求的医疗费12653元，护理费6427.5元（77.44元／天×83天），住院伙食补助费2490元（30元／天×83天），伤残赔偿金42396元，邮寄费84元；原告王延香要求的医疗费14671.3元，护理费6427.5元（77.44元／天×83天），住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）；要求合理，应予支持。根据原告田锡文的伤情，其精神抚慰金应确定为1000元，根据路途远近及实际需要，二原告的交通费应确定为1000元为宜。原�田锡文有证据证明的法医鉴定费为860元，原告田锡文要求赔偿1060元，没有证据证明，本院不予支持；原告王延香在事故发生时，实际年龄已超过60周岁，又无确实证据证明以其劳动为主要收入来源，故其误工费之诉求，本院不予支持。上述二原告共产生各项费用90499.3元，由太平洋财保北京公司在交强险限额内赔偿67251元（医疗费10000元、护理费12855元、伤残赔偿金42396元、精神抚慰金1000元、交通费1000元），余款23248.3元（医疗费17324.3元、住院伙补助费4980元、法医鉴定费860元、邮寄费84元）由被告太平洋财保北京公司在商业三者险范围内赔偿18598.64元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告田锡文、王延香产生的各项费用90499.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿67251元，余款23248.3元由被告太平洋财保北京公司在商业三者险范围内赔偿18598.64元。
二、原告田锡文、王延香在领取被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款时返还被告杨贵宝垫付款7400元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1948元，减半收取974元，由被告杨贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 遵 武
二〇一四年九月十一日
书记员 �晓宁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第974号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人吴勇生，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人范水莲，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人吴勇生、范水莲计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2012年11月12日作出靖人口征决字（2012）第105026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币21254元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第974号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1181号
申请人执行人：余美良，男，1942年10月6日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：ＸＸ英（系申请人媳妇），女，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林永森，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗周菊，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：袁建华，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行余美良与林永森、罗周菊、袁建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人余美良与被执行人林永森、罗周菊、袁建华自行协商，约定被执行人林永森于2017年12月1日归还申请执行人余美良本金人民币20,000元，于2018年2月14日前归还剩余人民币3437元。若被执行人未按照上述约定履行，申请人余美良可以就余款恢复对本案的执行，并将2017年8月份后产生的利息一并执行。申请执行人余美良于2017年12月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0423民初344号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十二月四日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2001号
申请执行人南善子，女，1957年2月22日出生，朝鲜族。
被执行人芦焱，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市宣武区。
南善子与芦焱民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2014）京国立强执字第006号执行证书发生法律效力后，因芦焱未履行判决书所确定的义务，南善子向本院申请执行，要求芦焱履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了芦焱的财产情况，经执行，，被执行人芦焱无其他财产可供执行，现南善子亦不能提供芦焱其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京国立强执字第006号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，南善子仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，南善子可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2001号
申请执行人:南善子，女，1957年2月22日出生，朝鲜族。
被执行人:芦焱，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市宣武区。
申请执行人南善子依据北京市国立公证处审理作出的（2014）京国立强执字第006号强制执行证书向我院申请执行，责令其履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人芦焱应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人芦焱应当履行义务部分的财产。
三、查封、冻结、变卖、拍卖被执行人芦焱应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一五年二月十二日
书记员 陈亚丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2001号申请执行人南善子，女，1957年2月22日出生，朝鲜族。被执行人芦焱，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市宣武区。南善子与芦焱民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2014）京国立强执字第006号执行证书发生法律效力后，因芦焱未履行判决书所确定的义务，南善子向本院申请执行，要求芦焱履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了芦焱的财产情况，经执行，，被执行人芦焱无其他财产可供执行，现南善子亦不能提供芦焱其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京国立强执字第006号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，南善子仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，南善子可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十六日书记员  吴爱民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第332号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄铁仁，男，汉族，1950年8月10日出生。
委托代理人马光辉，�南群达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）白万松，男，汉族，1962年9月18日出生。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人黄铁仁与上诉人白万松确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2009）登民二初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄铁仁及其委托代理人马东辉，上诉人白万松及其委托代理人刘占营，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告未取得受让房屋的权属证书，故其不具有本案原告的诉讼主体资格，同理，被告也不具有反诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、驳回原告黄铁仁起诉。二、驳回反诉原告白万松的起诉。
黄铁仁不服，上诉称：1、一审法院未查清本案的事实。上诉人是登封市食品厂的职工，1996年时该厂为解决上诉人的居住问题，将本案所指的房产售于上诉人。但该房屋非上诉人所有，上诉人未与登封市食品厂就此房屋办理房屋过户手续，上诉人也未办理该房屋的产权证明、土地使用权证明，该房屋所占用土地是属于集体土地。双方之间的房屋买卖行为违反了《城市房地产管理法》、《土地管理法》的禁止性规定，双方签订的《转让房屋协议》是无效的。2、上诉人与被上诉人是适格的诉讼主体。在确认协议无效的诉讼中，应由转让协议的双方来确定其诉讼主体资格。依据《合同法》关于合同相对性的原理，该《转让房屋协议》的双方即上诉人与被上诉人均是本案适格的诉讼主体。综上，请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2009）登民二初字第31号民事裁定书，发回登封市人民法院重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
白万松不服，上诉称：2003年5月22日黄铁仁将本人500元购买的涉案房屋5000元转卖给白万松，双方订立《转让协议》。白万松交给黄铁仁5000元房款，黄铁仁将其购买该房屋的协议交给白万松。黄铁仁说让其母亲暂住几天，后多次催黄铁仁母亲搬出房屋，但一直未搬离。黄铁仁起诉想要回房屋，我方提起反诉，一审法院驳回黄铁仁的起诉是正确的。根据物权法及相关法律规定，请求黄铁仁的母亲搬出房屋的诉请应得到支持。综上，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：《民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和行为能力和民事行为能力。”黄铁仁、白万松具备相应的民事权利能力和民事行为能力，完全具备订立合同的能力，且黄铁仁、白万松是本案房屋转让协议的双方当事人。因此，原审法院认为黄铁仁、白万松主体资格不适格而驳回双方的起诉是不妥的。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2009）登民二初字第31号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱丹丹
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第770号
原告：李清芝，女，1970年12月9日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：贺川，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县。
原告李清芝诉被告贺川劳务合同纠纷一案，原告李清芝于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员程鹏宇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李清芝及其委托代理人到庭参加了�讼，被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李清芝诉称：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年8月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。被告承建的工程完工后，原、被告双方进行结算，被告差欠原告的劳务费10820元。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院，原告起诉要求：1.被告给付原告劳务工资10820元；2.被告承担诉讼费用。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年8月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。2015年3月13日，被告开具欠条，内容：“今欠到李清芝人工费大写人民币壹万零捌佰贰拾元，小写￥10820。定于2015.5.30前付清。欠款人：贺川。2015.3.13”被告在欠条上署名并在金额和名字上面捺印。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院并提出前述请求。2015年11月18日，本院向被告户籍所在地邮寄送达到应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事诉状副本等文书。2015年11月26日，本院通过手机彩信向被告发送了欠条的照片，被告通过短信认可欠条为本人开具，并同意本院在2015年11月30日开庭审理此案，希望原告能够给其时间让其解决经济困难，被告一定会想办法给付原告的劳务工资。
上列事实，有双方当事人的身份信息、欠条、本院依职权与被告之间的通讯信息及原告庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起劳�合同纠纷案件。原告在被告承建的工地上务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告在事实上已建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告负有支付原告劳务工资的义务。被告认可欠条为本人开具即认可其所拖欠原告劳务工资的金额为10820元。故，对于原告起诉要求被告给付其劳务工资10820元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺川在本判决生效之日起十五日之内给付原告李清芝10820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费70.5元，由被告贺川负担。被告贺川在履行本判决�向四川省芦山县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初118号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐嗣凤，女，汉族，初中文化，重庆市永川区板桥镇欧家坝村原村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月26日被取保候审。后经本院决定，于2017年3月29日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人唐嗣凤犯贪污罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人唐嗣凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年3月，被告人唐嗣凤的丈夫姚某某租种了重庆市永川区板桥镇欧家坝村部分村民的土地。姚某某作为种粮大户，在向国家申报种粮大户补贴资金时，将其未租种的樊某某等人的土地进行了申报，虚报土地面积共计254.082亩。同年6月，唐嗣凤作为村委会主任，在审核姚某某的补贴申请时，明知姚某某提交的《重庆市种粮大户补贴资金申报表》等材料虚报了土地面积，仍签署“情况属实”，骗取国家种粮补贴资金共计37494.88元。后唐嗣凤、姚某某将该补贴资金用于家庭日常生活。
2015年5月5日，被告人唐嗣凤与姚某某向重庆市永川区财政国库支付中心退回种粮补贴款43140.61元。
2015年10月，被告人唐嗣凤被已掌握犯罪线索的侦查人员带至重庆市永川区人民检察院，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有相关证据证明。被告人唐嗣凤身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，应当追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人唐嗣凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，被告人唐嗣凤于2010年12月至2016年1月担任重庆市永川区板桥镇欧家坝村村民委员会主任，其间在种粮大户申请国家补贴资金工作中协助板桥镇人民政府负责初步审核。2013年3月，被告人唐嗣凤的丈夫姚某某租种了重庆市永川区板桥镇欧家坝村部分村民的土地。为了非法获利，姚某某在向国家申报2014年度种粮大户补贴资金时，将其未租种的欧某某、曾某某等人的土地进行了申报，虚报土地面积共计254.082亩。后唐嗣凤在审核姚某某的补贴申请时，明知姚某某提交的《重庆市种粮大户补贴资金申报表》等材料虚报了土地面积，仍签署“情况属实”并加盖村委会公章，后将所有材料递交给永川区板桥镇人民政府。2014年3月份，唐嗣凤、姚某某获得了骗取的国家种粮补贴资金共计37494.88元，并强将骗取的补贴资金用于家庭日常生活开支。
2015年5月5日，姚某某向重庆市永川区财政国库支付中心退出种粮补贴款43140.61元。
2015年12月9日，被告人唐嗣凤被已掌握犯罪线索的侦查人员带至重庆市永川区人民检察院，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、情况说明、重庆市永川区第八届村（居）委会换届选举当选村（居）干部情况统计表、板桥镇第九届村居委会当选人员名单、村主任的工作职责、重庆市财政局、重庆市农业委员会渝财农（2011）214号“关于印发《重庆市种粮大户直接补贴办法（试行）》的通知”、渝财基（2013）9号“关于做好2014年种粮大户申报工作的通知”、渝财基（2013）27号“关于做好2014年对种粮农民直补资金申报审核工作的通知”、重庆市种粮大户补贴申报表、重庆市种粮大户补贴资金申报表、重庆市永川区财政局、重庆市永川区农业委员会永财农（2013）63号“关于做好2014年种粮大户申报工作的通知”、重庆市永川区财政局、重庆市永川区农业委员会永财农（2013）109号“关于做好永川区2014年对种粮农民直补资金申报审核工作的通知”、重庆市永川区财政局、重庆市永川区农业委员会、中国邮政储蓄银行永川区支行永财农（2014）25号“关于做好2014年种粮农民农资综合补贴和粮食直补工作的通知”、永川区2014年种粮大户发放明细（农资综合补贴、粮食直补）、重庆市永川区2013年度种粮大户直补工作实施情况检查报告、重庆市永川区财政局、重庆市永川区农业委员会“关于永川区2014年拟补贴种粮大户公示”、邮政储蓄银行账户交易明细、说明、2013年稻谷（现金）发放名单、欧家坝1、2、3、4组综合直补补贴（普补）表、重庆市种粮大户土地流转分户明细表、土地承包经营权转包合同、土地承包协议书、土地租赁合同、土地承包经营权证、汇款收据，证人石某某、蔡某某、谷某某、杨某某、樊某甲、欧某某、樊某乙、黄某某、唐某某、王某某、杨某甲、欧某甲、欧某乙、曾某某、杨某甲、赵某甲、郑某甲、郑某乙、谢某某、欧某丙、王某全、曾某容、欧某均、杨某勇、姚某勇、曾某忠、廖某容、王某伦、欧某政、樊某权、王某明、杨某英、杨某珍、唐某群、杨某华、杨某伟、杨某乙、陈某关、谢某富、欧某某、黎某群、邓某其、于某超、曾某友、沈某群、刘某、张某荣、杨某荣、喻某富、姚某某的证言，被告人唐嗣凤的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐嗣凤身为协助人民政府从事行政管理工作的村委会成员，应以国家工作人员论；其利用职务上的便利，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后已全部退还违法所得，酌定从轻处罚。根据被告人唐嗣凤的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐嗣凤犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人唐嗣凤退出的违法所得37494.88元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 秦德芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初118号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐嗣凤，女，汉族，初中文化，重庆市永川区板桥镇欧家坝村原村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月26日被取保候审。后经本院决定，于2017年3月29日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人唐嗣凤犯贪污罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人唐嗣凤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2013年3月，被告人唐嗣凤的丈夫姚某某租种了重庆市永川区板桥镇欧家坝村部分村民的土地。姚某某作为种粮大户，在向国家申报种粮大户补贴资金时，将其未租种的樊某某等人的土地进行了申报，虚报土地面积共计254.082亩。同年6月，唐嗣凤作为村委会主任，在审核姚某某的补贴申请时，明知姚某某提交的《重庆市种粮大户补贴资金申报表》等材料虚报了土地面积，仍签署“情况属实”，骗取国家种粮补贴资金共计37494.88元。后唐嗣凤、姚某某将该补贴资金用于家庭日常生活。2015年5月5日，被告人唐嗣凤与姚某某向重庆市永川区财政国库支付中心退回种粮补贴款43140.61元。2015年10月，被告人唐嗣凤被已掌握犯罪线索的侦查人员带至重庆市永川区人民检察院，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人唐嗣凤身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，应当追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人唐嗣凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，被告人唐嗣凤于2010年12月至2016年1月担任重庆市永川区板桥镇欧家坝村村民委员会主任，其间在种粮大户申请国家补贴资金工作中协助板桥镇人民政府负责初步审核。2013年3月，被告人唐嗣凤的丈夫姚某某租种了重庆市永川区板桥镇欧家坝村部分村民的土地。为了非法获利，姚某某在向国家申报2014年度种粮大户补贴资金时，将其未租种的欧某某、曾某某等人的土地进行了申报，虚报土地面积共计254.082亩。后唐嗣凤在审核姚某某的补贴申请时，明知姚某某提交的《重庆市种粮大户补贴资金申报表》等材料虚报了土地面积，仍签署“情况属实”并加盖村委会公章，后将所有材料递交给永川区板桥镇人民政府。2014年3月份，唐嗣凤、姚某某获得了骗取的国家种粮补贴资金共计37494.88元，并强将骗取的补贴资金用于家庭日常生活开支。2015年5月5日，姚某某向重庆市永川区财政国库支付中心退出种粮补贴款43140.61元。2015年12月9日，被告人唐嗣凤被已掌握犯罪线索的侦查人员带至重庆市永川区人民检察院，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经当庭举证、质证的立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、常住人口信息表、情况说明、重庆市永川区第八届村（居）委会换届选举当选村（居）干部情况统计表、板桥镇第九届村居委会当选人员名单、村主任的工作职责、重庆市财政局、重庆市农业委员会渝财农（2011）214号“关于印发《重庆市种粮大户直接补贴办法（试行）》的通知”、渝财基（2013）9号“关于做好2014年种粮大户申报工作的通知”、渝财基（2013）27号“关于做好2014年对种粮农民直补资金申报审核工作的通知”、重庆市种粮大户补贴申报表、重庆市种粮大户补贴资金申报表、重庆市永川区财政局、重庆市永川区农业委员会永财农（2013）63号“关于做好2014年种粮大户申报工作的通知”、重庆市永川区财政局、重庆市永川区农业委员会永财农（2013）109号“关于做好永川区2014年对种粮农民直补资金申报审核工作的通知”、重庆市永川区财政局、重庆市永川区农业委员会、中国邮政储蓄银行永川区支行永财农（2014）25号“关于做好2014年种粮农民农资综合补贴和粮食直补工作的通知”、永川区2014年种粮大户发放明细（农资综合补贴、粮食直补）、重庆市永川区2013年度种粮大户直补工作实施情况检查报告、重庆市永川区财政局、重庆市永川区农业委员会“关于永川区2014年拟补贴种粮大户公示”、邮政储蓄银行账户交易明细、说明、2013年稻谷（现金）发放名单、欧家坝1、2、3、4组综合直补补贴（普补）表、重庆市种粮大户土地流转分户明细表、土地承包经营权转包合同、土地承包协议书、土地租赁合同、土地承包经营权证、汇款收据，证人石某某、蔡某某、谷某某、杨某某、樊某甲、欧某某、樊某乙、黄某某、唐某某、王某某、杨某甲、欧某甲、欧某乙、曾某某、杨某甲、赵某甲、郑某甲、郑某乙、谢某某、欧某丙、王某全、曾某容、欧某均、杨某勇、姚某勇、曾某忠、廖某容、王某伦、欧某政、樊某权、王某明、杨某英、杨某珍、唐某群、杨某华、杨某伟、杨某乙、陈某关、谢某富、欧某某、黎某群、邓某其、于某超、曾某友、沈某群、刘某、张某荣、杨某荣、喻某富、姚某某的证言，被告人唐嗣凤的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人唐嗣凤身为协助人民政府从事行政管理工作的村委会成员，应以国家工作人员论；其利用职务上的便利，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后已全部退还违法所得，酌定从轻处罚。根据被告人唐嗣凤的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人唐嗣凤犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人唐嗣凤退出的违法所得37494.88元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙人民陪审员  秦德芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈子瑄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1899号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：路某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、路某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5566号
原告：龙松林，男，1984年9月16日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告龙松林与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙松林的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区13栋2单元1001号住宅，总价840378元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年6月2日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区13幢2单元10层1001号房，总价款为840378元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区13幢2单元10层1001号房的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙松林违约金26000元；
三、驳回原告龙松林的其他诉讼请求。
本案案件受理费3320元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第64号
申请执行人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
被执行人如皋市钰源时装有限公司。
法定代表人刘洪莲。
关于如皋市国土资源局申请执行如皋市钰源时装有限公司行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00243号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月11日向海安县人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2014年12月11日立案执行，申请执行标的为罚款22652.09元及滞纳金、退还非法占用的2337.96平方米土地、没收在非法占用符合土地利用总体规划的103.96平方米土地上的建筑物和其他设施及拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2234.03平方米土地上的建筑物和其他设施并回复土地原状，执行费240元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，被执行人给付22652.09元（已交付申请人）。申请人向本院表示就其他执行请求与被执行人自行协调处理中，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛佳飞
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢2号
申请执行人：胡朝阳，男，1966年6月1日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡雪宝，男，1930年4月25日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行胡朝阳与胡雪宝刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雪宝在安徽绩溪农村商业银行长安支行账号为100××××××××××××××××××××内存款686.72元及账号为100××××××××××××××××××××内存款1346.09元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 优 华
二〇一七年五月八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执恢2号申请执行人：胡朝阳，男，1966年6月1日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡雪宝，男，1930年4月25日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行胡朝阳与胡雪宝刑事附带民事纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪宝在安徽绩溪农村商业银行长安支行账号为100××××××××××××××××××××内存款686.72元及账号为100××××××××××××××××××××内存款1346.09元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 方 优 华二〇一七年五月八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初461号
原告陈某，男，汉族，1983年01月08日出生，湖南省茶陵县人，现住海南省儋州市xx镇xxxxx期xx栋701房，公民身份号码：43022419830108xxxxx。
被告李某恩，男，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx路。
第三人北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地：北京市顺义区北务工业区。
法定代表人勘立军。
本院在审理原告陈某诉被告李某恩、第三人北京路桥瑞通养护中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈某在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 洪燕
q58x5di2jq7swfugka
案件唯一码
二Ο一六年二月三日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印5份）
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一特字第00001号
申请人曹某某，男，1937年8月6日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区光明里。
申请人曹某某要求宣告高某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某某于2014年12月10日来院称，其妻子高某某于2012年10月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告高某某失踪。
经查，高某某，女，1953年5月27日出生，辽宁省营口市人。申请人曹某某与高某某于2008年8月21日登记结婚，双方均系再婚。2012年10月，高某某离家出走至今未归，已失踪满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月19日在《人民法院报》上发出寻找高某某的公告，法定公告期限3个月，现已届满，高某某至今下落不明。
本院认为：高某某自出走之日至今没有音讯，虽经申请人、其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告，仍下落不明。申请人曹某某作为高某某丈夫，现申请宣告高某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告高某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 李雪冰
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄢法执通字第1138号
王丹：
我院（2013）鄢民初字第1138号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人李静已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年12月1日13时之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人李静借款29000元，案件受理费525元，公告费700元及60倍迟延履行期间的利息，相应的执行费及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一四年十二月一日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执793号
申请执行人肖某，女，1957年10月13日生，汉族。
被执行人王某，男，1952年12月28日生，汉族。
本院在执行肖某申请执行王某离婚纠纷一案中，2016年9月26日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人肖某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执793号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 丹
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第6号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1956年10月14日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日，横峰县公安局民警在侦办案件过程中发现被告人蒋某某在其位于横峰县龙门街上自建房中藏有土铳一把，民警当即对土铳进行了扣押。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人童某某的证言，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在公安机关以其涉嫌投放危险物质罪被传唤接受讯问的过程中，交代了其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一四年一月九日
书记员 江子城
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第752号
申请执行人：刘丽荣，女，1952年11月22日生，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人刘丽荣与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月19日作出（2015）宁民初字第2296号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告刘丽荣1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费600元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次设备维护费300元；5、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计3376元自2013年8月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告刘丽荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2296号民事判决书书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执136号
申请人:徐玲，女，生于1974年5月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:高大能，男，生于1971年10月18日，汉族，住阆中市。
被执行人:熊清华，女，生于1962年1月10日，汉族，住阆中市。
被执行人:罗晓清，女，生于1972年12月25日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南中法民终字第461号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人熊清华在阆中农村商业银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人熊清华在四川阆中农村商业银行股份有限公司双龙支行（账号：）的存款11000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒲剑平
审 判 员 孙兴华
代理审判员 郑 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋长远
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初441号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人娄婵娟，女，1983年5月25日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年10月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年10月31日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人娄婵娟犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉。被告人娄婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年9月12日13时许，被告人娄婵娟在郑州市管城回族区锦荣商贸城西十二街1085号店门口，趁无人注意之机，将被害人张某2放在该店门口凳子上的一白色塑料袋（袋内有女士真丝上衣20件，女士真丝裤子15条，价值共计人民币5830元）盗走。后娄在自家店铺销赃。
2016年3月24日，娄再次到上述地点进货时，被店主认出并报警。郑州市公安局南关街分局民警赶到现场后将娄传唤至公安机关，娄归案后对上述犯罪事实供认不讳。同年3月30日，张某2收到娄家属赔偿款5830元，并对娄的行为予以谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人娄婵娟的供述；被害人张某2的陈述；证人张某1、娄某、陈某的证言；到案经过；报案材料；被盗货物票据；辨认现场笔录及照片；收条及谅解书；前科情况；年龄证明；光盘一张等证据，认为被告人娄婵娟的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人娄婵娟对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：原阳县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书一份，证实其具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2015年9月12日13时许，被告人娄婵娟在郑州市管城回族区锦荣商贸城西十二街1085号店门口，趁无人注意之机，将被害人张某2放在该店门口凳子上的一白色塑料袋（袋内有女士真丝上衣20件，女士真丝裤子15条，价值共计人民币5830元）盗走。后娄在自家店铺销赃。
2016年3月24日，娄再次到上述地点进货时，被店主认出并报警。郑州市公安局南关街分局民警赶到现场后将娄传唤至公安机关，娄归案后对上述犯罪事实供认不讳。同年3月30日，张某2收到娄家属赔偿款5830元，并对娄的行为予以谅解。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人娄婵娟在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有被告人娄婵娟辨认现场笔录及指认现场照片在卷佐证。
2、被害人张某2的陈述，证实了其去锦荣商贸城进衣服的时候，放在店门口的一袋衣服被盗的过程及被盗衣服的特征。
3、报案材料、证人张某1的证言，证实了被害人衣服被盗的事实。
4、证人娄某的证言，证实了其姐姐娄婵娟去郑州进货回来后，带回来一包不属于她的货，用白色的塑料袋装着。
5、证人陈某的证言、被盗货物票据，证实了被盗衣服的价值。
6、到案经过、收条及谅解书、前科情况、年龄证明、案发现场监控录像光盘一张、社区矫正评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人娄婵娟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人娄婵娟犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人娄婵娟量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人娄婵娟归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人娄婵娟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄婵娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 时雪佩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催403号
申请人：苏州士林电机有限公司，住所地苏州高新区广东街88号。
法定代表人：杨聪贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾江凌，男，1987年5月14日出生，住江西省赣州市宁都县东韶乡南团村毛门*组。
申请人苏州士林电机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月5日立案后，依法于2016年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人苏州士林电机有限公司持有的号码为1020005224963093(付款行中国工商银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市胜龙锻压机械有限公司，票面金额77305元，收款人佛山市万润自动化设备有限公司)的银行承兑汇票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人苏州士林电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林翠铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初267号
原告：王家清，男，1966年9月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄允平，男，1982年1月31日出生，住福建省建宁县。
原告王家清诉被告黄允平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家清到庭参加诉讼。被告黄允平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家清诉称：王家清与黄允平口头协议约定，王家清将位于包河区淝河镇平塘王村平塘王郢7付2号后面一层房屋租赁给黄允平使用，租期一年，即2014年12月21日至2015年12月20日，年租金28000元。协议约定后，王家清将房屋交付给黄允平，黄允平仅支付8000元，于2015年9月9日将已欠租金12500元出具欠条予以确认，2015年9月10日至2016年1月4日的租金9022元也未支付。虽经王家清多次催要，黄允平至今未付。故王家清诉至法院，请求判令：一、被告立即支付租金21522元（暂计算至2016年1月5日），租金按年28000元的标准计算至2016年2月29日止；二、解除双方的口头租赁协议，被告立即搬离房屋；三、诉讼费由被告承担。
被告黄允平在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：黄允平自2013年起与王家清口头协商一致，租用王家清名下位于包河区淝河镇平塘王村平塘王郢7付2号约150平方米的房屋，租期届满后，黄允平续租，并与王家清口头达成一致，租期自2014年12月21日至2015年12月20日，年租金28000元。黄允平支付了8000元租金。2015年9月9日，黄允平出具欠条，确认截至2015年9月9日尚欠房租12500元，并书面承诺：2015年9月20日前清理厂房物品，如不清理，2015年9月21日后由王家清处理，后果由本人负责。后黄允平未按承诺按时清理租赁房屋，黄允平的员工于2015年12月将房屋钥匙交与王家清。2016年3月1日，王家清将租赁房屋内的物品搬出，并将涉案房屋另行出租给他人。
上述事实，有原告提供的欠条、承诺书、照片以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：王家清与黄允平口头达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄允平应按约支付租金截至2015年9月9日，黄允平欠王家清租金12500元，有欠条为证，故王家清要求黄允平支付该笔租金，本院予以支持。关于王家清主张2015年9月至2016年2月期间的租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，因黄允平违约，王家清应在租赁期间届满后根据黄允平出具的承诺清理物品、腾空房屋，防止自身损失的扩大，其没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，因此，黄允平应支付2015年9月9日至2015年12月20日期间的租金7856元（28000元÷12个月×3个月11天），之后的租金，本院不予支持。综上，黄允平应支付王家清租金20356元（12500元+7856元）。双方口头约定的租赁合同的期限已于2015年12月20日届满，合同终止，王家清已将涉案房屋腾空并出租给他人，故其要求判令解除合同、腾空并返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄允平于本判决生效之日起十日内支付原告王家清租金20356元；
二、驳回原告王家清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费800元，合计1138元，由被告黄允平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第148号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人冷如冰，男，1972年5月出生，住山东省陵县。
被执行人张利，女，1970年1月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月20日
向我院申请执行陵计生征决（2014）012067-1号、陵计生征决（2014）012067-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人冷如冰于2013年4月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月4日作出了陵计生征决（2014）012067-1号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人冷如冰征收社会抚养费38350元。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张利于2013年4月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月4日作出了陵计生征决（2014）012067-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张利征收社会抚养费60000元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012067-1号、陵计生征决（2014）012067-2号社会抚养费征收决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人冷如冰、张利，被执行人冷如冰、张利在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012067-1号、陵计生征决（2014）012067-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人冷如冰、张利在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）012067-1号、陵计生征决（2014）012067-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人冷如冰、张利必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费98350元交至陵县人民法院。
三、被执行人冷如冰、张利在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1375元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 萍
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初60号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某，农民。2010年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月12日刑满释放。2011年11月5日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月25日刑满释放。2014年1月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月17日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2015年9月29日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序审判，于2016年2月26日公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月至8月，被告人向某多次在本市大北门、城市印象实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月上旬的一天凌晨，被告人向某在本市大北门b栋c单元采取翻墙入室的手段进入501室，将被害人黄某包内的1300余元现金盗走。
2、2015年5月25日凌晨，被告人向某在本市大北门b栋c单元采取翻墙入室的手段进入701室，将被害人杨某包内的身份证、银行卡等证件盗走后丢弃。
3、2015年5月25日凌晨，被告人向某在本市大北门b栋c单元采取翻墙入室的手段进入801室，将被害人樊某的三星牌手机一部盗走。经鉴定，价值人民币266元。
4、2015年8月26日凌晨，被告人向某在本市城市印象采取翻墙入室的手段进入1506室，将被害人周某家包里现金4400元、9张10元的港币、1张20元的港币、11张1元的美元。
另查明，2015年8月26日按中国人民银行外汇牌价计算，110元港币折人民币90.08元；11美元折人民币69.83元。被告人向某盗窃物质和人民币以及外币共计折和人民币6125.91元。
上述事实，被告�向某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：抓获经过、利川市公安局都亭派出所情况说明、户籍证明、本院（2010）利刑初字第26号刑事判决书、广东省从化市人民法院（2011）穗从法刑初字第00477号刑事判决书、广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1775号刑事判决书、刑满释放证明；证人覃某、左某的证言；被害人黄某、杨某、樊某、周某的陈述；被告人向某供述及辩解；利川市价格认证中心关于灭失物的价格证明；现场勘验、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑法之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人向某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年10月2日止，所处罚金于本判决生效之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋晓彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更934号
罪犯邱创建，男，1977年7月25日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省崇仁县人民法院于2017年1月11日作出(2016)赣1024刑初66号刑事判决，认定被告人邱创建犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱创建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2017年10月获得新表扬1次、余分：174.41分（折抵刑期15天）。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱创建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱创建减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年8月26日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第196号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡红林，男，生于1991年5月4日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2015年7月29日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同年9月3日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人胡红林被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年11月27日以大检公刑诉（2015）169号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人胡红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1．2015年5月27日凌晨，被告人胡红林驾驶摩托车搭乘熊某甲（另案处理）在大英县城区寻找盗窃目标。3时许，在大英县郪江中路“世纪华联”超市处，被告人胡红林提出盗窃超市内财物。被告人胡红林和熊某甲遂用携带的改刀等工具，撬开超市侧门和进入超市卖场的门，进入超市内。在超市一楼发现了存放手表的玻璃专柜后，被告人胡红林手持扳手、熊某甲持甩棍，敲破存放手表的玻璃柜，窃走柜内“双狮”手表3块、“梅地卡伦”手表14块。经大英县物价局价格认证中心鉴定，被盗手表在鉴定基准日价值人民币58190元。
2．2015年7月26日4时许，被告人胡红林在大英县蓬莱镇金元街蓝图御府小区2栋5单元楼梯间，以火烧线皮联通电源并暴力板坏车头等方式，窃走被害人漆某某的一辆果绿色珠峰牌电动车。经大英县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车在鉴定基准日价值人民币1900元。
认定上述事实的证据有物证被盗车辆刑事拍照、被盗手表、提取血样等；到案经过、发还清单、说明等书证；证人吴某某的证言；被害人张某某、漆某某的陈述；被告人胡红林的供述与辩解；大英县物价局价格认证中心鉴定意见书；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人胡红林以非法占有为目的，盗窃他人财物、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡红林到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡红林对公诉机关指控犯罪的基本事实和构成盗窃罪罪名无异议。请求法院从轻判处。
经审理查明：
1．2015年5月27日凌晨，被告人胡红林驾驶摩托车搭乘熊某甲（另案处理）在大英县城区寻找盗窃目标。凌晨3时许，窜至大英县郪江中路“世纪华联”超市处，胡红林提出盗窃该超市内的财物。胡红林和熊某甲遂用携带的改刀等工具，撬开超市侧门和进入超市卖场的门，进入超市一楼发现存放手表的玻璃专柜后，胡红林手持扳手、熊某甲持甩棍共同敲破存放手表的玻璃柜，窃走麻蓉安经营的柜内“双狮”手表3块、“梅地卡伦”手表14块。经大英县物价局价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币58190元。同年7月28日熊某甲叫其舅公向公安机关退还被盗手表两块，其鉴定价值人民币8668元，2015年10月22日由公安机关发还给了被害人。同年12月22日，熊某甲之父熊某乙代为退交赃款人民币25000元。
2.2015年7月26日4时许，被告人胡红林在大英县蓬莱镇金元街蓝图御府小区2栋5单元楼梯间，窃走被害人漆某某的一辆珠峰牌电动车。经大英县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。
上述事实，被告人胡红林在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提讯证、抓获经过、营业执照、租赁合同、情况说明、前科说明、吸毒人员动态管控详细信息、电动自行车合格证、刷卡消费清单、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人张某某、吴某某的证言；被害人漆某某的证言；被告人胡红林、同案关系人熊某甲的供述和辩解；大价认鉴（2015）54号、68号价格鉴定意见书，（遂）公（物）鉴（DNA）（2015）238号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、退赔赃款凭证、接受证据清单、调取证据清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡红林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡红林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人所盗窃赃物部分追回发还被害人以及同案人熊某甲的亲属代为退交了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对胡红林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2019年7月28日止）。
二、责令被告人胡红林在本判决生效后10日内分别向被害人麻蓉安、漆某某退赔人民币24522元、1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5944号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁江坤，男，1983年3月16日出生，汉族。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人鲁江坤财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人潘逊、被上诉人鲁江坤的委托代理人吴玉沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁江坤于2015年9月16日诉至荥阳市人民法院，请求判令太平洋保险公司支付修车费、施救费、评估费等各项损失共计12万元并承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2014年12月7日14时许，鲁江坤所雇司机楚卫杰驾驶被保险车辆在荥阳市豫龙镇赵家庄天成搅拌站内卸货时不慎翻车，导致被保险车辆受损的保险事故。事故发生后，鲁江坤委托郑州天成价格事务有限公司对该事故车辆维修费用损失进行了估价鉴定，确认该车估损总值为103210元，评估费5156元。该事故车辆后经维修，鲁江坤实际支付维修费103280元、施救费8000元。本案保险事故发生后，太平洋保险公司未履行其赔偿义务，鲁江坤遂提起诉讼。
另查明：鲁江坤系豫A×××××重型自卸货车的实际车主。该车主在太平洋保险公司为该车辆投保了机动车商业保险，包括责任限额为288000元的机动车损失险和不计免赔等，本案保险事故发生于上述保险的保险期间。
原审法院认为：太平洋保险公司承保了本案事故车辆的机动车损失险，相应财产保险合同系依法成立的有效合同。本案保险事故发生后，太平洋保险公司应及时依照其财产保险合同的约定履行相应赔偿义务。鲁江坤作为本案事故车辆的所有人，要求太平洋保险公司履行该合同义务的主张，予以支持。鲁江坤的车辆维修费损失及施救费损失共计111280元，有车损估价结论书、维修清单、修车发票等证据为凭，予以认定。该两项损失属于本案财产保险合同约定的赔偿项目，应由太平洋保险公司如数赔偿。鲁江坤所诉车损评估损失和营运损失系间接损失，无证据证明该两项损失属于已经约定的保险责任范围，因此，鲁江坤关于评估费、营运损失的赔偿请求，不予支持。关于太平洋保险公司对被保险车辆发生事故事实的辩解意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内支付鲁江坤财产损失共计十一万一千二百八十元；二、驳回鲁江坤其他诉讼请求。案件受理费二千七百元，由鲁江坤负担一百七十五元，太平洋保险公司负担二千五百二十五元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：鲁江坤车辆损失及施救费总和应在8万元左右，太平洋保险公司对于鲁江坤一审提交的估价报告不认可。本案是保险合同纠纷，签订保险合同时太平洋保险公司明确告知鲁江坤太平洋保险公司不承担诉讼费，一审判决太平洋保险公司承担诉讼费明显不合理。综上，原审法院认定的基本事实不清，损害太平洋保险公司的合法权益，请求改判太平洋保险公司对鲁江坤少承担3万元的赔偿责任。
被上诉人鲁江坤答辩称：1、估价报告并非鲁江坤主张车损的唯一证据，估价报告与维修清单和维修发票相互印证，足以证明鲁江坤的车辆损失。2、诉讼的费用负担是由人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则并结合案件具体情况来决定，太平洋保险公司事先对诉讼费用负担作出约定，超越了司法权，该约定有违法律规定。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，鲁江坤提供的评估机构出具的交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车物定损单和车辆维修机构出具的配件清单、发票，所印证的车损价值基本一致，原审据此确定鲁江坤的车辆维修费用并不错误。太平洋保险公司认为鲁江坤的车辆损失及施救费总和在8万元左右，缺乏证据予以证明，其上诉请求改判减少对鲁江坤3万元的赔偿损失责任，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月十七日
书记员 翟贝贝
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第153号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吴幸桃。
委托代理人：张富汉。
被告：徐文新。
被告：王香女。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告徐文新、王香女金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张富汉到庭参加诉讼，被告徐文新、王香女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月27日，被告徐文新、王香女与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社签订了最高额农户小额信用借款合同，合同约定原告同意自2011年6月27日至2013年6月26日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币10000元。原告根据合同于2012年7月4日向被告徐文新、王香女发放贷款10000元，约定月利率为8.375‰，清偿日期为2013年6月26日。截至2013年9月20日，尚欠本金10000元及利息596.82元。2012年4月23日，被告徐文新、王香女以购买柴油为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币20000元，双方签订了个人信用借款合同，原告于当天依约发放贷款，合同约定借款月利率为8.200001‰，清偿日期为2013年4月22日。截至2013年9月20日尚欠本金20000元及利息1338.78元。上述两笔借款期限届满后，被告徐文新、王香女未归还借款本息，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、被告徐文新、王香女立即归还原告借款本金人民币共计30000元并支付利息（截止2013年9月20日利息为1935.6元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告徐文新、王香女负担。
被告徐文新、王香女未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份，被告徐文新、王香女身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；
2、借款借据复印件、最高额农户小额信用借款合同复印件各一份，用以证明被告徐文新、王香女于2012年7月4日以农业生产费用为由向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币10000元，双方签订最高额农户小额信用借款合同，约定月利率为8.375‰，清偿日期为2013年6月26日的事实；
3、借款借据复印件、个人信用借款合同复印件各一份，用以证明被告徐文新、王香女于2012年4月23日以购买柴油为由向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币20000元，双方签订个人信用借款合同，约定月利率为8.200001‰，清偿日期为2013年4月22日的事实。
由于被告徐文新、王香女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年6月27日，被告徐文新、王香女与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社签订了最高额农户小额信用借款合同，合同约定原告同意自2011年6月27日至2013年6月26日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币10000元。原告根据合同于2012年7月4日向被告徐文新、王香女发放贷款10000元，约定月利率为8.375‰，清偿日期为2013年6月26日。2012年4月23日，被告徐文新、王香女以购买柴油为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币20000元，双方签订了个人信用借款合同，合同约定借款月利率为8.200001‰，清偿日期为2013年4月22日，原告于当天依约发放贷款。两份合同中均约定：（一）未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述两笔借款期限届满后，被告徐文新、王香女未归还借款本息，经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告徐文新、王香女未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐文新、王香女于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金10000元并支付利息（截止2013年9月20日利息为596.82元，其余利息：（一）按照月利率7.8875‰按本金10000元自2013年9月21日起计算至判决确定的履行之日；（二）自2013年9月21日起至判决确定的履行之日按本金10000元按照约定利率7.8875‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
被告徐文新、王香女于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金20000元并支付利息（截止2013年9月20日利息为1338.78元，其余利息：（一）按照月利率8.200001‰按本金20000元自2013年9月21日起计算至判决确定的履行之日；（二）自2013年9月21日起至判决确定的履行之日按本金20000元按照约定利率8.200001‰加收50%的罚息利率计收罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告徐文新、王香女共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年八月十一日
代书 记员 齐 鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第198号
罪犯彭文涛，男，1988年5月7日生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月5日作出（2010）海刑初字第1090号刑事判决，认定被告人彭文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭文涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭文涛的刑罚减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初378号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月20日被永城市森林公安局取保候审。同年5月4日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人邵某某犯滥伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人邵某某在未办理采伐许可证的情况下，在永城市条河乡邵山村南地郑徐高铁两侧滥伐杨树46棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定被滥伐的46棵杨树折合立木蓄积24.0449立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人阮某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人邵某某案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年六月十七日
书记员 周 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初311号
原告李虎强。
被告王继峰。
原告李虎强诉被告王继峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎强到庭参加了诉讼，被告王继峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虎强诉称，原告和被告为熟人关系，2015年4月15日，被告以交银行承兑保证金为理由向原告借款98000元，口头承诺五天归还，原告通过中国银行在柜台进行了转账。五天之后，原告给被告打电话，被告手机已经关机。之后原告一直给被告打电话，被告的手机一直处于停机状态。原告去被告公司查看，被告公司已经停业。故向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告归还借款98000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告王继峰未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告王继峰因经营企业需要，提出向原告李虎强借钱10万元。原告李虎强于2015年4月15日通过银行转账向被告转账9.8万元，双方未签订借款借据。之后，被告王继峰未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告王继峰向原告李虎强借款的事实有原告提交的银行转账记录为证，且该款项汇入王继峰的个人账户，而被告未提交相关证据予以抗辩，故原告李虎强向被告王继峰转账行为应视为个人民间借贷行为，被告王继峰应当向原告还本付息。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告还款。因原告主张的催告行为均无证据证明，本院以立案之日视为原告催告还款之日。因双方未约定利息，视为不支付利息，但应按照有关规定支付逾期利息，故被告王继峰应当偿还原告借款本金9.8元及逾期利息。被告王继峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王继峰于本判决生效后十日内向原告李虎强偿还借款9.8万元及利息，利息以9.8万元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2250元，由被告王继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽媛
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第29号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人郝小飞，男，1982年4月16日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化程度，农民，住栾川县。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郝小飞犯盗窃罪，于2015年12月14向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉。被告人郝小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日19时许，被告人郝小飞在洛阳火车站进站口，趁人多拥挤之机,盗窃旅客商某放在外衣左侧口袋内OPPO牌R2017型白色直板手机1部，价值人民币664元。郝小飞销赃后得款人民币200元，已挥霍。2015年10月7日14时许，被告人郝小飞在洛阳市锦远汽车站，趁洛阳至郑州的大巴车进站，旅客上车拥挤之机，盗窃旅客杨某放在牛仔裤左侧口袋内苹果牌iphone5白色直板手机1部，价值人民币2200元。郝小飞实施盗窃后欲离开汽车站时被公安人员抓获，被盗手机已追回并发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人郝小飞的刑事责任，并提出被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
上述事实，被告人郝小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的受理案件经过、归案情况说明、失主商某的报案材料及陈述、失主杨某的陈述、证人赵某的证言、失主商某购买手机凭条及乘车车票、接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取物证登记表、失主杨某出具的收条、视频证据来源说明及案发时段洛阳火车站进站口监控视频光盘、视频截图、价格鉴定结论书、被盗苹果手机照片、公安机关追赃说明、失主乘车时间情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝小飞犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
（1）被告人郝小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年3月6日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘梦璇
刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第29号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人郝某某，男，1982年4月16日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年12月14向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日19时许，被告人郝某某在洛阳火车站进站口，趁人多拥挤之机，盗窃旅客商某某放在外衣左侧口袋内OPPO牌R2017型白色直板手机1部，价值人民币664元。郝某某销赃后得款人民币200元，已挥霍。2015年10月7日14时许，被告人郝某某在洛阳市锦远汽车站，趁洛阳至郑州的大巴车进站，旅客上车拥挤之机，盗窃旅客杨某某放在牛仔裤左侧口袋内苹果牌iphone5白色直板手机1部，价值人民币2200元。郝某某实施盗窃后欲离开汽车站时被公安人员抓获，被盗手机已追回并发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人郝某某的刑事责任，并提出被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的受理案件经过、归案情况说明、失主商某某的报案材料及陈述、失主杨某某的陈述、证人赵某某的证言、失主商某某购买手机凭条及乘车车票、接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取物证登记表、失主杨某某出具的收条、视频证据来源说明及案发时段洛阳火车站进站口监控视频光盘、视频截图、价格鉴定结论书、被盗苹果手机照片、公安机关追赃说明、被告人乘车时间情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年3月6日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上
诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘梦璇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第337号
罪犯翟俊虎，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）濮刑初字第42号刑事判决，认定被告人翟俊虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翟俊虎服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）豫刑一终字第374号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年9月6日交付执行。在服刑期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第901号裁定减为无期徒刑；2005年12月25日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第1334号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第978号减去有期徒刑一年六个月。2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第887号减去有期徒刑一年九个月。2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第813号减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利七年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟俊虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人翟俊虎伙同王洪杰、和学涛等人于2000年3月7日、9日、31日，持械在濮阳市区东环路、岳村附近，对濮阳发往范县、台前中巴车上的乘客持刀威胁，抢劫作案五次，抢劫有手机、传呼机、现金等，价值七千余元。并致二人轻微伤。该犯系主犯。
罪犯翟俊虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯翟俊虎减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯翟俊虎自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟俊虎裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年12月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫