山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第523号
原告田中波，男，1950年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告罗庆武，男，1975年12月8日出生，汉族，中专文化，山东泉林纸业有限责任公司职工，住高唐县。
被告罗振开，男，1952年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人罗庆武，男，山东泉林纸业有限责任公司职工，住高唐县华银时代15号楼1单元202室。系被告罗振开之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴东路15号。
负责人管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人王鑫，男，公司职工。
原告田中波与被告罗庆武、罗振开、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（简称中国人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田中波的委托代理人梁树林、被告罗庆武、被告罗振开的委托代理人罗庆武、被告中国人寿财险聊城公司的委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中波诉称，2014年4月4日9时许，罗庆武驾驶鲁P×××××号轻型货车，沿滨湖路由南向北行驶至高唐县滨湖路盛世豪庭小区西侧，因未保持安全车速，与骑自行车由东向西穿越公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告因腰椎骨折在高唐县人民医院住院治疗17天，花医药费4321.83元，被告罗庆武已支付2900元。聊城市公安局交巡警支队高唐县大队作出聊公交高认字（2014）第040401号道路交通事故认定书，认定田中波、罗庆武负事故的同等责任，鲁P×××××号轻型货车在被告中国人寿财险聊城公司投保了机动车交通事故强制保险。要求对本次事故造成的原告各项损失共计19000元及诉讼费用由被告方根据责任进行赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为76748.3元。
被告罗庆武、罗振开辩称，事故发生属实，已垫付2900元，单据在原告处，要求原告返还。
被告中国人寿财险聊城公司辩称，同意在查明案件事实的情况下对原告方合法合理的确实有证据支持的损失在交强险责任限额内予以赔偿；本案诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、聊公交高认字（2014）第040401号事故认定书原件一份，拟证明事故发生时间、地点、和当事人的情况以及事故责任。2、高唐县人民医院诊断证明书原件一份、高唐县人民医院住院病历原件一份、高唐县人民医院住院单据原件一份、高唐县人民医院住院费用明细原件一份，拟证明原告受伤的事实及住院治疗花费情况。3、田友才工作证复印件一份、田友才的误工证明原件一份、田友才的工资表原件一份，拟证明因原告发生交通事故受伤，住院期间护理人员田友才的身份情况及工作情况。4、鉴定意见书原件一份、鉴定费单据原件两张，拟证明鉴定费支出1300元，鉴定结论为：田中波的损伤构成十级伤残，误工时间120天，需要一人护理84天。5、交通费单据26张，拟证明因交通事故住院、鉴定等发生的交通费共计260元。6、高唐县金苑实业有限公司及西苑社区出具的证明一份，拟证明原告的身体状况为身体健康，常年在外打工。7、田春红的常住人口登记卡复印件及身份证复印件一份，拟证明田春红是原告的女儿，其为农业户口，原告出院后由其护理。8、保单费单据一份，拟证明交纳诉前保全费220元。
经质证，被告罗庆武、罗振开对原告提交证据无异议；被告中国人寿财险聊城公司虽然对护理人员身份、高唐县金苑实业有限公司及西苑社区出具的证明及鉴定结论有异议，但没能提供相关证据证明自己的主张。本院认为原告提交证据对本案的事实具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院确认为有效证据，予以采信。
被告罗庆武、罗振开为证明自己的主张，提交原告出具的收条一份，拟证明为原告在医院垫付2900元的事实。原告当庭予以认可，本院确认为有效证据。被告中国人寿财险聊城公司未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月4日9时许，罗庆武驾驶鲁P×××××号轻型货车，沿滨湖路由南向北行驶至高唐县滨湖路盛世豪庭小区西侧，因未保持安全车速，与骑自行车由东向西穿越公路的原告田中波发生碰撞，造成原告田中波受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告因腰椎骨折在高唐县人民医院住院治疗17天，花费医药费4321.83元，被告罗庆武支付2900元。聊城市公安局交巡警支队高唐县大队作出聊公交高认字（2014）第040401号道路交通事故认定书，认定田中波、罗庆武负事故的同等责任，在被告中国人寿财险聊城公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。原告要求对本次事故造成的各项损失共计76748.3元及诉讼费用由被告方根据责任进行赔偿。
另查明：罗庆武驾驶的鲁P×××××号轻型货车实际车主为罗振开，以罗振开为被保险人在被告中国人寿财险聊城公司投保了1份机动车交通事故强制保险。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告各方对聊城市公安局交巡警支队高唐县大队作出聊公交高认字（2014）第040401号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认，田中波、罗庆武负事故的同等责任。本案当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失问题；二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
一、关于原告因事故所致损失问题。对原告主张的医疗费，本院依据原告住院的有效票据，认定医疗费为4321.85元。原告主张的住院伙食补助费17天×30元／天=510元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，结合护理人员身份及鉴定结论，本院认定为102元／天×23天×1人＋110.96元／天×61天×1人=9112.72元。原告主张的误工费110.96元／天×120天=13315.2元，结合原告身份及鉴定结论，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金（28264元／年×16年＋28264元／年÷12月×4月）×10%=46164.53元，根据《2013年山东省人身损害赔偿标准》认定的城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，结合鉴定意见书鉴定的伤残等级和原告的年龄，本院认定为28264元／年×16年×10%=45222.4元。原告主张的鉴定费1300元，依据原告提交的有效证据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，结合原告的过错程度、伤残等级等因素，本院予以支持。原告主张的交通费260元，结合原告住院治疗及鉴定需要，本院予以支持。原告主张的保全费220元，本院予以支持。综上原告因事故所致损失为：医疗费4321.85元、住院伙食补助费510元、护理费9112.72元、误工费13315.2元、残疾赔偿金45222.4元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元、保全费220元，共计76262.17元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，在本次交通事故中，因罗庆武、田中波承担事故的同等责任，对原告的损失应先由鲁P×××××号轻型货车投保的中国人寿财险聊城公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费4321.85元、住院伙食补助费510元；在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金45222.4元、护理费9112.72元、误工费13315.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元。对超出强制保险责任限额范围的原告支出鉴定费1300元，因罗庆武承担事故的同等责任，依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条的规定，罗庆武作为机动车一方应承担70%的赔偿责任，即1300元×70%＝910元。保全费220元应由被告罗庆武负担。被告罗庆武为原告垫付医疗费2900元，双方可据实结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田中波医疗费、住院伙食补助费共计4831.85元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田中波残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计69910.32元；
三、被告罗庆武于判决生效后七日内赔偿原告田中波鉴定费910元、保全费220元（在已垫付2900元中扣除）；
四、驳回原告田中波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告田中波负担23元，被告罗庆武负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 刘树华
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 邢婷婷