wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第122号
原告王贵诚，男，1980年1月17日出生，汉族，衡南县人。
被告李绍华，男，1956年7月2日出生，汉族，衡南县人。
原告王贵诚为与被告李绍华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏、人民陪审员费良彬、陈锡钰组成合议庭。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任法庭记录。原告王贵诚及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告李绍华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告王贵诚诉称：2013年10月20日经人介绍原告王贵诚与被告李绍华签订了集资建房合同。合同约定被告将座落在衡南县车江镇，面积为135平方米的住房一套卖给原告王贵诚。原告于2013年10月26日交购房款60000元、2014年4月4日交购房款20000元，共计付给被告购房款80000元；原、被告口头约定2014年9月底交房。约定时间到期后，原告王贵诚要求交房，被告讲房屋已经卖了，无房可交。2014年11月15日，被告在无房可交的情况下，向原告王贵诚出具限条一张，被告李绍华同意返还原告购房款及赔偿损失。限在本月底一次性偿清。到期后，原告王贵诚多次向被告催收购房款，但被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告王贵诚购房款80000元，损失13400元。本案费用全部由被告承担。
被告李绍华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告王贵诚为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2013年10月20日原、被告签订的购房合同一份，证明原告向被告购房的事实。
证据三、收据三份，证明被告李绍华共收取原告王贵诚购房款80000元的事实。
证据四、限条一张，证明被告同意返还购房款及赔偿损失。
对于原告提供的证据1、2、3、4，符合证据三性要求，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月20日经人介绍原告王贵诚与被告李绍华签订了集资建房合同。合同约定被告将座落在衡南县车江镇，面积为135平方米的住房一套卖给原告王贵诚。原告于2013年10月26日交购房款60000元、2014年4月4日交购房款20000元，共计付给被告购房款80000元；原、被告口头约定2014年9月底交房。约定时间到期后，原告王贵诚要求交房，被告讲房屋已经卖了，无房可交。2014年11月15日，被告在无房可交的情况下，向原告王贵诚出具限条一张，被告李绍华同意返还原告购房款及赔偿损失。限在本月底一次性偿清。到期后，原告王贵诚多次向被告催收购房款，但被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告王贵诚购房款80000元，损失13400元。本案费用全部由被告承担。
本院认为：2013年10月20日原告王贵诚与被告李绍华签订的房屋买卖合同，系原、被告的真实意思表示，原、被告都应履行合同所确定的权利和义务，现因被告李绍华无房可交，并同意返还原告王贵诚购房款80000元及赔偿损失13400元，现原告王贵诚诉请被告返还80000元并支付13400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍华应返还原告王贵诚购房款80000元并赔偿损失13400元，共计93400元。款限十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，财产保全费934元，共计3269元，由被告李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
人民陪审员 费良彬
人民陪审员 陈锡钰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第14号
原告：刘现怀，男，汉族，43岁。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被告：钟小玲，女，汉族，42岁。
本院于2014年1月8日立案受理了原告刘现怀诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）、钟小玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现怀及其委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现怀诉称，2012年12月8日，原告与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》，原告向被告汇盛商贸公司交付15万元购房款，由被告汇盛商贸公司出具收据，由钟小玲本人在购房合同及开具的收据上签字并按捺手印。《购房合同》约定2013年12月30日交付房屋，但被告根本无法交付。后原告了解被告无商品房预售许可证，被告的经营范围也无商品房开发项目，该房屋至今未予施工。经查，被告汇盛商贸公司实际为一人公司，故钟小玲的违法行为应与公司承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告立即向原告连带返还购房款150000元及利息损失10762.50元，合计160762.50元，被告承担本案诉讼费。
被告汇盛商贸公司、钟小玲未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告刘现怀与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》一份，约定原告购买被告开发的克拉玛依市通讯路副12号拓湖小区房屋一套，建筑面积为70平方米，总价款为245000元。被告于2013年12月30日前向原告交付房屋。付款方式为分期付款。合同还对逾期交付房屋的违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同甲方处加盖有被告汇盛商贸公司公章及钟小玲的印章。乙方处有原告刘现怀的签名。合同签订后，原告刘现怀向被告支付了购房款150000元。被告汇盛商贸公司在2012年12月8日向原告出具收据一份。后被告所出售的房屋一直未施工，原告认为被告不可能按期交房，故原告要求被告退还全部购房款150000元，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示从中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及从中国邮政储蓄银行有限责任公司克拉玛依市长征支行调取的储蓄卡明细一份，证实原告向被告支付购房款的事实。
另查，被告汇盛商贸公司系于2004年3月19日经克拉玛依市工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金1068万元人民币。法定代表人为钟小玲，无许可经营项目，一般经营项目为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、日用品、服装销售、房屋租赁。
另查，2012年8月27日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发地字第650200201200093号建设用地规划许可证，用地项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼公寓，用地位置为通讯路南侧、长征路东侧、华山路以北，用地性质为服务设施用地。2013年11月12日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发建字第650200201300130号建设工程规划许可证，项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼、宿舍工程，建设位置为克拉玛依区长征路东侧、发达公司综合办公楼北侧。
另查，原告出示一份宗地登记信息打印件，该打印件加盖有克拉玛依市国土资源管理局克拉玛依分局的公章，证实被告汇盛商贸公司以出让方式取得土地证号为克国用（2012）第030091**号商服用地使用权。
上述事实，有购房合同、收据、中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行的牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行有限责任公司克拉玛依市长征支行的储蓄卡明细、工商档案、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条之规定，从事房地产开发和经营的企业，应当具备相应的条件，房地产开发企业在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告汇盛商贸公司在不具有房地产开发资质、未取得商品房预销售许可证之前，与原告签订《购房合同》，并违法向原告收取购房款，故双方签订购房合同的行为因违反法律的强制性规定应当认定为无效。无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告因该无效合同收取原告的150000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张的利息10762.50元（从2012年12月9日起至2014年2月9日，按照银行同期贷款利率6.15%计），其计算方法及计算的利息数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟小玲承担连带偿还购房款及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告汇盛商贸公司对其法定代表人钟小玲的行为承担民事责任，钟小玲不承担责任。被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘现怀返还购房款150000元；
二、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘现怀支付利息10762.50元；
三、驳回原告刘现怀对被告钟小玲的诉讼请求。
案件受理费1758元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一四年四月二日
书记员 李武君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2935号
原告承德信发建设工程劳务有限责任公司，住所地承德市双桥区大石庙镇阎营子村，组织机构代码68430560-5。
法定代表人王国章，职务董事长
被告王志华，住承德市，身份证号×××。
委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。
本院于2014年10月10日立案受理了原告承德信发建设工程劳务有限责任公司诉被告王志华劳动争议纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出对被告王志华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德信发建设工程劳务有限责任公司撤回对被告王志华的起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退回原告5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯婷婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第166号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人施志超，男，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人粘美溶，女，1980年9月9日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施志超、粘美溶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施志超、粘美溶于2010年12月31日生育第一胎（男），2012年3月24日生�第二胎（男），于2012年5月14日登记结婚。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3007号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施志超、粘美溶征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月24日送达上述决定书给被执行人施志超、粘美溶，于2013年12月24日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费56720元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施志超、粘美溶不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3007号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费24298元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十六日
书记员 许 珊 俐
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第95号
原告：山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。住所地：高青县高苑路与芦湖路交叉路口东南侧（景观房）。
负责人：李德良，该分公司经理。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1974年9月14日生，汉族，个体，现住淄博市周村区。
被告：王廷国，男，1957年9月18日生，汉族，中国民主建国会周村区委员会主任委员，现住淄博市周村区。
本院在审理原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司与被告赵勇等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月15日向原告送达了限期缴费通知书，原告未在规定的期限内交纳案件受理费及财产保全费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东宝阳投资担保有限公司高青分公司自动撤诉处理。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 王俊平
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 彭小娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第800号
申请执行人张洪吉，男，汉族，退休工人。
被执行人任刚，男，汉族，无职业。
申请执行人张洪吉与被执行人任刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月19日作出（2015）磐民一初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1075号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3362号
原告吉某某，男，汉族。
委托代理人张奇。
被告陈某某，女，汉族。
原告吉某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托代理人张奇，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告于2009年3月份在兰山区民政局协议离婚，婚生子吉某辉由被告抚养。但在双方离婚后至今，吉某辉一直由原告抚养，原告充分尽到了作为父亲的义务。婚生子虽未成年，但已能完整表达自己的想法，其不止一次的表达想与原告一起生活，并已养成了与原告一起生活的的生活环境与习惯，不再愿意与被告一起生活。原告作为一名资深教师，拥有稳定的工作和收入来源，具备较高的文化程度，良好的修养、品格、文化知识的教育理念，亦无其他不良嗜好，因此原告既有足够的能力独立抚养孩子，又能使孩子受到良好的教育。另外被告于2011年与外籍人士登记结婚，并于同年生有一女。综上所述，孩子吉某辉若由被告抚养将严重损害其身心健康。原告为使吉某辉有更好的生活环境和得到良好的教育，所以从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，依法向贵院提起诉讼，请求判决吉某辉由原告抚养，判决被告每月向原告支付抚养费1000元，至婚生子满十入周岁止，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，我叫陈某某，中共党员，1972年12月19日生，临沂九中英语教师。1993年7月与吉某某（1963年1月生）结婚，他系再婚，并带有一男孩吉某寰。2006年10月我生一男孩取名“吉宸某。2009年3月6日，我与吉某某协议离婚并约定：吉某辉由我直接抚养。2012年11月9日，吉某辉抚养权纠纷案由临沂市中级人民法院判决由陈某某直接抚养，2013年3月5日判决生效。1、去年3月，临沂市中级人民法院已经作出判决，吉某辉还是由我直接抚养，兰山区人民法院执行庭一直在努力执行，可是吉某某几年来一意孤行，拒绝将孩子交由我抚养，更不让我探视，这不仅仅是无视法律，藐视法官的行为，更是一种犯罪行为。2、受理吉某某的诉讼是违法的，法律不能保护吉某某的非法请求，应依法驳回吉某某的起诉。兰山法院立案庭在临沂市中级人民法院判决一年后，在我的抚养状况没有任何改变的情况下，隐瞒了此案已在去年中院判决过，并在兰山法院执行过程中，文中所述理由及事实尽是谎言，法院应驳回吉某某的上诉。3、吉某某并不具备抚养能力，吉某某是一名中学体育老师，经常出去喝酒打牌，没有自己的住房，现在他与不同的无业女子同居在一起，生活非常不稳定。而且他与第一个太太所生的大儿子很快要结婚生子。显而易见，53岁的吉某某生活压力很大。他要带一个8岁的孩子，他的精力能力都是不够的。于是今年2月份再次把一个8岁大的孩子-
他的亲生儿子送往北京由他人代养至今。但始终没有人证明谁在抚养，我怀疑吉某辉被拐卖，特请求法院把此案转到公安部门作为刑事案件处理。4、吉某某剥夺了孩子接受义务教育的权力，自从2014年1月起就不让他上学了，他强行剥夺了孩子接受义务教育的权力，这也是一种犯罪行为。5、吉某辉只有7周岁，是一个没有民事行为能力的孩子，所有证言不能作为证据。吉某某称是孩子不愿意见我，并强迫诱导孩子说和写了一些违心的话，不利于孩子的成长，更深深的伤害了孩子幼小的心灵，从小在他心中种上仇恨的种子，这是多么可怕和变态的事情。事情恰恰相反，在2013年秋季，我在二小老师的帮助下，探视孩子时，吉某辉见到妈妈的开心和对我的依恋溢于言表。虽然我是一个弱女子，可是母爱会让我无比强大，为了孩子的健康成长，我会坚决斗争到底。任何一条法律和个人都不能强迫我们母子分离，不能让一个幼年的孩子失去妈妈，我坚信法律是公平公正的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人婚姻期间生育儿子“吉宸某。后因双方感情不和于2009年3月6日协议离婚，并在临沂市兰山区民政局签订离婚协议书一份，约定婚生子由被告抚养。2011年2月18日，原告在探视时将孩子带走，并于当月23日向本院提起民事诉讼，请求变更抚养权。本院经审理查明后，认为被告的抚养条件未发生变化，依法驳回了原告诉讼请求。2012年2月24日，陈某某诉至本院，要求确认双方婚生子吉某辉由其抚养。该案由本院及临沂市中级人民法院两次审理，最后认定双方婚生子仍应由被告直接抚养。二审判决生效后，被告申请本院强制执行，现该案尚未执行完结。执行中，双方曾达成协议一份，被告同意原告代养吉某辉，原告应配合被告进行探视。但在其后，被告在法院的协助下仅见过吉某辉一面。2014年6月10日，原告向本院提起民事诉讼，要求变更双方婚生子的抚养关系，被告支付抚养费并承担诉讼费。
庭审过程中，原告提交了吉某辉与被告的电话录音及书面陈述各一份，两份证据中吉某辉均表示不愿意与被告生活在一起，也不愿意与被告见面。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方在协议离婚时已明确约定双方婚生子吉某辉由被告直接抚养，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，该约定合法有效。本案中原告虽提交了吉某辉不愿意与被告一起生活的意见，但吉某辉尚不足十周岁，系无民事行为能力人，其个人意见真实性难以认定，本院不予采纳，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”根据上述规定，原告未能举证证实被告有不利于抚养孩子的情形，故其要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告吉某某要求变更子女抚养关系并要求被告陈某某支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 管旭茵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许旭冬，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许旭冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许旭冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,074.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,074.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢7号
申请执行人：白河县福建五金材料店，住所地白河县城关镇大桥路727号。
负责人：林兴泉，男，系该店负责人。
委托代理人：张吉荣，女，系该店员工。
被执行人：白河县汉骐科技有限公司，统一社会信用代码916109295637815761，住所地白河县冷水镇月镇村二组。
法定代表人：ＸＸ华，系该公司监事。
本院在执行白河县福建五金材料店与白河县汉骐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白河县汉骐科技有限公司于2017年4月27日自觉履行了20000元的给付义务。同年5月2日申请执行人白河县福建五金材料店申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢7号。
申请执行人白河县福建五金材料店未实现的债权63099元，可待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，于两年内向人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 贺甫
二〇一七年五月二日
书记员 谢俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢7号申请执行人：白河县福建五金材料店，住所地白河县城关镇大桥路727号。负责人：林兴泉，男，系该店负责人。委托代理人：张吉荣，女，系该店员工。被执行人：白河县汉骐科技有限公司，统一社会信用代码916109295637815761，住所地白河县冷水镇月镇村二组。法定代表人：ＸＸ华，系该公司监事。本院在执行白河县福建五金材料店与白河县汉骐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白河县汉骐科技有限公司于2017年4月27日自觉履行了20000元的给付义务。同年5月2日申请执行人白河县福建五金材料店申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执恢7号。申请执行人白河县福建五金材料店未实现的债权63099元，可待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，于两年内向人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  贺甫二〇一七年五月二日书记员  谢俊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4561号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人李文婧。
委托代理人刘金锋。
被告王光毅。
被告周爱萍。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告王光毅、周爱萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告王光毅、周爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2013年9月2日签订了一份编号为0202000238-8-01的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供250000元的贷款，贷款期限15个月。合同签订后，原告按约于2013年9月2日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金216666元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金216666元，被告承担本案诉讼费用。
被告王光毅、周爱萍未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告王光毅、周爱萍（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0202000238-8-01），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币250000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2500元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为21792元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。《个人信用贷款合同》签订后，原告在扣除了2500元贷款手续费后，于2013年9月2日向被告指定账户转账247500元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年6月29日，被告已向原告归还46764元，其中，借款本金33334元。
庭审中，原告方表示，被告截止到开庭日没有新的还款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、银行支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，故该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为247500元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金33334元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为214166元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光毅、周爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金214166元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、公告费600元，合计5150元，由被告王光毅、周爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘栖妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01278号
上诉人（原审被告）杜锦超，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）刘天发，无固定职业，住重庆市合川区。
上诉人杜锦超与被上诉人刘天发民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月24日作出（2013）沙法民初字第00275号民事判决，杜锦超对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员徐红、向川组成合议庭，共同负责审理，书记员邓韵担任记录。并于2013年4月11日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。上诉人杜锦超、被上诉人刘天发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘天发在一审中起诉称：2010年5月20日，杜锦超向刘天发借款1万元，约定6个月归还本息。但借款到期后，杜锦超未归还借款，刘天发多次催收未果。现刘天发起诉来院要求杜锦超立即返还借款本金1万元、利息9千元（利息计算到2012年12月20日）。
杜锦超在一审中答辩称：杜锦超仅向刘天发借款6千元，其余为利息，刘天发向杜锦超放高利贷。刘天发主张的利息超过银行同期贷款4倍，不受法律保护。杜锦超没有得到这1万元借款，只是出具了借条，是刘天发和他老婆将1万元拿走。现杜锦超愿意偿还刘天发借款本金6千元，利息按人民银行同期贷款利息计算。
一审法院经审理查明：杜锦超于2010年5月20日出具借条向刘天发借款1万元，借条载明：“今借到刘天发现金1万元整，每月利息300元。借款期限6个月，到期连本带息结清。”借款期限届满后，杜锦超未按约归还借款。现刘天发提起诉讼，要求杜锦超立即返还借款本金1万元、利息9千元。审理中，杜锦超辩解只向刘天发借款6千元，其余为高利贷。同意偿还刘天发借款本金6千元，另按人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，刘天发、杜锦超之间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。但刘天发、杜锦超约定的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。因此，对超过部分一审法院不予支持。杜锦超借款后未按约归还，现刘天发起诉要求杜锦超归还借款，一审法院予以支持。杜锦超辩称借款1万元中有利息4000元，但没有证据证明，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杜锦超归还刘天发借款1万元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、杜锦超支付刘天发利息，该利息从2010年5月21日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算到2012年12月20日，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回刘天发的其他诉讼请求。如果杜锦超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费276元，减半交纳138元（刘天发已预交），由刘天发负担38元，杜锦超负担100元。杜锦超负担部分于本判决发生法律效力后立即给付刘天发。
杜锦超不服一审法院判决，向本院提起上诉并请求：1.依法撤销、改判或发回重审此案。2.本案一、二审诉讼费由杜锦超和刘天发均等负担。其主要上诉理由是：一、一审法院判决事实不清。因为本案杜锦超向刘天发借款本金只有6000元，原始借条早已被杜锦超和刘天发于2010年5月20日当场销毁；杜锦超在向刘天发出具1万元借条时，已包含有4000元的高利贷利息在内。杜锦超在一审答辩状中说得一清二楚，可一审法院对此没有听信采纳和引起重视，反而偏向刘天发一方进行了歪曲事实的乱判，对此请求二审法院依法纠正，依法撤销、改判或发回重审此案。二、一审法院对杜锦超陈述的确实充分的证据没有采信认可。反而偏向刘天发一方××目下判。因为在庭审中，一审法院法庭有录音、录像监控证实，对杜锦超当庭陈述、答辩的意见，一审法院没有采信，对刘天发也当庭承认了6000元本金的事实，没有记入庭审笔录；在休庭校对庭审笔录时，杜锦超也当庭提出了这一问题，但书记员不让修改，说杜锦超你只看你自己说的，不管刘天发说的，这是千真万确的事实。所以一审法院在审判中，庭审作假，不顾客观存在的事实，不重视庭审中刘天发也当庭承认了的借款本金6000元的口供记录，反而进行乱判。据此，请求二审法院主持公道，伸张正义，切实维护杜锦超的合法民事权益。三、本案利息主张过高，因借款本金只有6000元，有4000元已经是高利贷利息了，杜锦超只承认并同意偿还刘天发6000元本金，利息可按人民银行同期贷款利息计算。但一审法院不但主张了刘天发放高利贷的4000元利息，反而还判了杜锦超再偿还刘天发1万元本金的4倍利息和加倍支付迟延履行的债务利息，结果等于是杜锦超借刘天发6000元本金，现需要偿还刘天发的10倍利息，天下那有这本书卖，此判决没有法律依据，此案明显判决不公，事实不清，适用法律不当，庭审程序违法，案中有鬼有假，请求二审法院有法必依，违法必究，错案必纠，依法撤销、改判或发回重审此案。
刘天发在法定期限内没有提供书面答辩状，在庭审终辩称，一审法院判决正确。
经二审审理查明：2001年3月，杜锦超向刘天发借款6000元，借款期限为3个月，其中5000元约定了3分的利息，另1000元没有约定利息。上述借款到期后，杜锦超没有归还。2010年5月20日，双方对借款本金和利息进行了结算，由杜锦超向刘天发重新出具借条，同时销毁了原来的借条。该借条载明：“今借到刘天发现金1万元整，每月利息300元。借款期限6个月，到期连本带息结清。”
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：杜锦超与刘天发双方均认可，2010年5月20日杜锦超向刘天发出具的借条，是对2001年3月杜锦超向刘天发借款6000元没有归还所欠本金和利息的结算。因此，2010年5月20日杜锦超向刘天发出具借条，双方之间建立了一个新的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。杜锦超向刘天发出具借条，就在杜锦超向刘天发之间产生了债权债务关系，刘天发就是债权人，杜锦超就是债务人。债权人刘天发有权要求债务人杜锦超偿还债务。由于双方在借条中约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其高出部分人民法院不应当主张。一审法院判决正确，应当予以维持。杜锦超上诉称一审法院判决主张的利息高于中国人民银行利率的规定，缺乏事实根据，上诉理由不成立，其上诉请求不应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件诉讼费276元由上诉人杜锦超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
代理审判员 徐红
代理审判员 向川
二〇一三年四月十九日
书 记 员 邓韵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二终字第38号
上诉人（一审原告）：蔡新。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄庆河，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地广西合浦县公馆镇民主街***号。身份证号码：4505211960********。
被上诉人（一审被告）：彭杨芳，女，1965年1月31日出生，汉族，住所地广西合浦县廉州镇还珠广场小区******号。
被上诉人（一审被告）：张峻�（曾用名张海），男，1980年5月10日出生，汉族，住所地广西合浦县廉州镇杏园路七巷*号*幢*单元***室。
被上诉人（一审被告）：关挺珍，女，1980年10月29日出生，汉族，住所地广西合浦县廉州镇杏园路七巷*号*幢*单元***室。
上诉人蔡新与被上诉人黄庆河、彭杨芳、张峻玮、关挺珍民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人以取证困难为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡新申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡新撤回上诉，双方均按原审�决执行。
上诉案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人蔡新负担。其余1230元由本院直接退回给上诉人蔡新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 苏 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 琼
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第660号
原告刘伟洪，男，1973年4月26日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。
被告刘敏，男，1966年8月13日出生，汉族，住闽清县。
原告刘伟洪诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟洪及其代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟洪诉称：被告刘敏于2010年5月27日向原告借款100000元，用于拓展公司业务，当时约定利息按月利率2%计算。后虽经原告多次催讨，被告总以需要筹款为由，至今分文未还。故，原告请求法院判令：1.被告立即归还借款100000元及其自2010年5月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担全部的诉讼费用。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明：2010年5月27日，被告刘敏以拓展公司业务为由向原告借款100000元，并约定借款利息为月利率2%，由被告刘敏出具的借条为凭，但未书面约定还款期限。借款后，经原告刘伟洪催讨，被告刘敏至今尚未还款，为此引起双方纠纷，原告刘伟洪于2014年5月12日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条一份为凭，本院经审查认为，原告提供的证据借条一份，符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为定案依据，予以采纳。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘敏向原告刘伟洪借款人民币100000元，有被告刘敏出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告刘敏应负还款之责。关于借款利息，因原、被告双方有约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，可予以支持。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟洪借款本金人民币100000元及利息，利息自2010年5月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨宝琼
-3-
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第5号
被告人姜福坤，男，1963年3月8日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林省监狱管理局中心医院。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人姜福坤犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）通中刑初字第36-1号刑事判决，认定被告人姜福坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人姜福坤从广东省珠海市宋某（在逃）处以每克250元购买甲基苯丙胺（冰毒）2000克，以每片60元购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1000片。姜福坤将买来的甲基苯丙胺存放在尚德红（已判刑）家500克，尚将毒品转移到马国辉家。姜福坤以每小袋甲基苯丙胺500元、每片甲基苯丙胺片剂100元的价格多次出售给吴某某、周某某、韩某某、王某、孙某、谷某某、曲某某、丁某某等吸毒人员。其中王某某（已判刑）在姜福坤家中先后六次将姜福坤贩卖的毒品转交给王某、孙某、吴某某、蔡永伟等人。案发时，从姜福坤、马国辉和蔡永伟（已判刑）处共查获姜福坤所有的甲基苯丙胺片剂300余片、甲基苯丙胺1900余克。
上述事实，有物证查获的毒品，书证姜福坤所记录账本，证人吴某某、周某某、孙某某、韩某某、王某、孙某、谷某某、曲某某、丁某某等人证言，物证检验意见、司法精神医学鉴定意见，辨认笔录，同案尚德红、蔡永伟供述等证据证实，被告人姜福坤亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人姜福坤违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。姜福坤贩卖毒品数量大，本应依法严惩，鉴于毒品大部分被收缴，未流入社会，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第36-1号以贩卖毒品罪判处被告人姜福坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继兰
代理审判员 罗高鹏
代理审判员 朱超峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白 璐
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江陵刑初字第00123号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人饶某某。因涉嫌交通肇事罪，于2011年11月7日被取保候审，经本院同意，于2013年12月16日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员朱文雅出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2004年12月17日13时许，被告人饶某某无证驾驶鄂D×××××号二轮摩托车，由江陵县沙岗镇驶往江陵县白马寺镇方向，当车行驶至沙岗镇卫生院门前路段时，将前方同向骑自行车的李某撞倒，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，饶某某驾车逃逸。经认定，饶某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人饶某某无证驾驶二轮摩托车，在未确保安全的原则下通行，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人饶某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2004年12月17日13时许，饶某某无证驾驶鄂D×××××二轮摩托车，由江陵县沙岗镇驶往江陵县白马寺镇方向，当车行驶至沙岗镇卫生院门前路段时，将前方同向骑自行车的李某撞倒，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，饶某某驾车逃逸。经认定，饶某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2011年11月7日，饶某某投案自首；2012年11月29日，饶某某赔偿被害人李某家属经济损失50000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局交通管理大队出具的到案经过，证实2004年12月17日13时许，饶某某驾驶鄂D×××××二轮摩托车行驶沙岗镇卫生院门前路段时，将前方同向骑自行车的李某撞倒，致使李某受伤后经医院抢救无效死亡。事发后，饶某某驾车逃逸，2011年11月7日，饶某某投案自首。
证据三、证人彭某某的证言，证实2004年12月17日13时许，在沙岗镇卫生院门前，一黄头发、十七八岁的男子驾驶摩托车撞倒一骑自行车男子，后彭某某将被撞男子送到医院，肇事者驾驶摩托车逃离。
证据四、证人杨某甲的证言，证实2004年12月17日12时许，在沙岗镇卫生院门前，一黄头发、十七八岁的男子驾驶摩托车撞倒了一骑自行车男子，后被撞男子被送往医院，肇事者驾驶摩托车逃离。
证据五、证人张某的证言，证实2004年12月17日，在沙岗镇卫生院门前，一黄头发、十八九岁的男子驾驶摩托车撞倒了一骑自行车男子，事发后，“发平”拔下了肇事摩托车的钥匙，后在一男子的要求下将钥匙还给了肇事者，肇事者驾驶摩托车逃离。
证据六、证人杨某乙的证言，证实杨某乙哥哥家被被害人家属打砸一事，杨某乙从顿某处得知，其哥哥将摩托车借给了白马寺镇长河村的诚诚。
证据七、证人顿某的证言，证实2004年12月17日中午，杨某丙将摩托车借给了白马寺镇长河村的诚诚，2004年12月18日上午，杨某丙告知顿某其借出的摩托车撞了人，让顿某去解决此事。
证据八、道路交通事故现场图及涉案照片。
证据九、江陵县公安局交通管理大队第20041217号交通事故认定书，证实2004年12月17日，饶某某无证驾驶鄂D×××××二轮摩托车，在沙岗镇卫生院门前路段，将前方同向骑自行车的李某撞倒，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事发后，饶某某驾车逃逸。饶某某承担此事故的全部责任，李某不承担此事故责任。
证据十、江陵县公安局江公刑（交尸）2004鉴字（025）号交通事故尸检意见书，证实李某因急性脑机能障碍而死亡。
证据十一、协议书、谅解书，证实饶某某赔偿被害人李某家属50000元，被害人家属对其表示谅解。
证据十二、被告人饶某某的户籍证明。
证据十三、被告人饶某某的供述。
本院认为，被告人饶某某无证驾驶二轮摩托车，在未确保安全的原则下通行，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人饶某某应予处罚。在发生交通事故后，被告人饶某某为逃避法律追究而逃跑，是交通运输肇事后逃逸；被告人饶某某在犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，主动直接投案，如实供述罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人饶某某赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人饶某某符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 李成荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张苗苗
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审235号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人邵龙龙，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人程海双，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人邵龙龙、程海双作出铜计征决字（2015）104003078号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养134050元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费134050元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人邵龙龙、程海双作出铜计征决字（2015）104003078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审235号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人邵龙龙，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人程海双，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项的规定，对被申请人邵龙龙、程海双作出铜计征决字（2015）104003078号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养134050元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费134050元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人邵龙龙、程海双作出铜计征决字（2015）104003078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第367号
申请执行人何某某
被执行人齐某某
本院在执行申请执行人何某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年5月20日作出的（2013）庆西民初字第1084号民事调解书：1、原告齐某某与被告何某某离婚；2、婚生子何某甲由被告何某某抚养，原告齐某某一次性给付孩子抚养费10000元；3、案件受理费100元，由原告齐某某负担。调解书发生法律效力后，申请执行人何某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人齐某某向申请执行人何某某给付了孩子抚养费10000元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 廉亚利
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第858号
申请执行人郭国庆，男，汉族。
被执行人安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市化工路中段。
法定代表人牛顺章，职务经理。
本院在执行郭国庆申请执行安阳市洹北建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市洹北建筑工程公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市洹北建筑工程公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人安阳市洹北建筑工程公司名下银行存款13000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年九月十九日
书记员 张俊杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第517号
原告许志杰，农民。
原告魏军良，农民。
原告许浩然，农民。
原告许少峰，农民。
原告委锁栓，农民。
四原告委托代理人许志杰，农民。
被告许晓光，农民。
被告李俊杰，成人，农民。
原告许志杰、魏军良、许浩然、委锁栓、许少峰诉被告许晓光、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许志杰到庭参加诉讼。被告许晓光、李俊杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，经人介绍，五原告在二被告承包的鸭子渠工地打工，工程完工后，二被告仅给付部分工资，二被告尚欠五原告工资21926元，并为五原告出具了欠条。后五原告多次向二被告催要，被告未给付，为维护原告合法权益特起诉请求判令二被告立即给付原告劳务工资21926元。
被告许晓光、李俊杰在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，许晓光通过许少峰招募五原告去许晓光在高碑店鸭子渠承包的工程处盖楼，当时口头约定，日工：技工（瓦工）160元∕天，小工：110元∕天。包工：垒砖，0.13元∕块。2011年9月25日至2011年12月3日，原告到被告处工地工作，因秋收季节，没让原告回家，所以给原告每人增加了500元工资。2012年1月10日，经结算，李俊杰为原告出具了一份下欠曲阳工人工资单一份。工资单载明“曲阳工人工资下欠总数瓦工92.1元×160元小工264.5×110元总工3566工砖数65430块×0.13元5人每人500元总工人：李俊杰高碑店工地2012.1.10日”。2013年2月10号，经结算扣除借支的款，许晓光为原告出具了欠条一张，欠条载明“2013年借款总合4000元整欠款总合21926元整许晓光2013年2月10号”。原告称，五原告工资由其内部分配。李俊杰和许晓光是该工程的包工头，他们是合伙关系。平时李俊杰管理工人的工作和生活，许晓光给原告发放工资，但对该主张未提交证据。
本院认为，被告许晓光已签收应诉手续，未提交答辩状，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃和对欠工资事实的认可。原告为被告提供劳务，原告提交的欠条是被告许晓光所写，原告与被告许晓光的劳务合同关系成立，故原告要求被告许晓光给付工资21926元，应予支持。被告李俊杰负责管理工人，仅书写了一份工人记工工资单，原告主张二人系合伙关系无其他证据证实，故原告要求被告李俊杰给付工资，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告许晓光于判决生效之日起五日内给付原告许志杰、魏军良、许浩然、许少峰、委锁栓工资款21926元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告许晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第517号
原告许志杰，农民。
原告魏军良，农民。
原告许浩然，农民。
原告许少峰，农民。
原告委锁栓，农民。
五原告诉讼代理人许志杰，农民。
被告许晓光，农民。
被告李俊杰，成人，农民。
原告许志杰、魏军良、许浩然、委锁栓、许少峰诉被告许晓光、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许志杰到庭参加诉讼。被告许晓光、李俊杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，经人介绍，五原告在二被告承包的鸭子渠工地打工，工程完工后，二被告仅给付部分工资，二被告尚欠五原告工资21926元，并为五原告出具了欠条。后五原告多次向二被告催要，被告未给付，为维护原告合法权益特起诉请求判令
被告刘士章在签收应诉手续后法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，被告在天津承包了楼房外装修工程，2011年10月份，原告在被告承包的工程处，从事电焊和挂板安装工作，当时刘士章与其约定每天工资240元，实际按每天220元结算，2011年11月18日，经原、被告双方结算，除去原告支取的零花钱，尚欠原告工资5520元，刘士章为原告出具了一份其亲笔书写的欠条一张。欠条载明“2011年11月18号在天津加工人开下欠张建华伍仟伍佰贰拾元欠款人：刘士章欠款人：贾信龙”。欠款人签名是刘士章、贾信龙亲笔签名。原告称，欠条上的贾信龙系刘士章的带班人员。2013年农历12月份被告给付原告工资款1000元，尚欠4520元。
本院认为，被告已签收民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，但未提交答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃和对诉讼内容的认可。原告提交的证据证实，原告为被告提供了劳务，被告欠原告工资款5520元。被告给付原告工资款1000元，尚欠4520元。原、被告债权债务关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘士章于判决生效之日起五日内给付原告张建华工资款4520元。
案件受理费50元，由被告刘士章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 铮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第411号
原告：许士超。
委托代理人：孔蕾，系沈阳仁杰法律服务所法律工作者。
被告：孙育林。
原告许士超与被告孙育林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许士超及其委托代理人孔蕾到庭参加诉讼，被告孙育林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许士超诉称，2008年6月3日至2012年7月1日，被告与原告货款往来共计117，970元左右。其中，在2009年1月23日至2011年1月29日期间被告共计向原告支付货款人民币85，000元，向原告退货价值人民币6，520元，尚欠原告货款人民币26，450元，经原告多次催要被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款人民币26，450元及利息5，417元，并承担本案诉讼费用。
被告孙育林经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，沈阳市沈河区超越达筛网经销处系合法登记成立的个体工商户，案外人王小允为其登记的个体经营者。原告许士超与案外人王小允为夫妻关系，原告许士超是沈阳市沈河区超越达筛网经销处实际上的经营者，该经销处主要经销保温材料。
2008年起被告孙育林从沈阳市沈河区超越达筛网经销处购买保温网格布，产生部分货款未付。2008年6月3日被告孙育林出具《欠条》一份，写明：欠沈阳超越网格布款43，000元整。2008年6月3日至2012年7月1日，沈阳市沈河区超越达筛网经销处分12次向被告孙育林指定的工地供应网布。根据原告提供的送货单所记载的供货数额及单价计算，上述供货价值共计人民币117，970元。
案件审理过程中，沈阳市沈河区超越达筛网经销处个体经营者王小允认可原告许士超是经销处的实际经营者，认可原告许士超作为债权人向被告孙育林主张权利，并表示沈阳市沈河区超越达筛网经销处及其本人不会就本案债务再行向被告孙育林主张权利。
庭审中，原告许士超自认2009年1月23日至2011年1月29日期间，被告孙育林共计向其支付货款人民币85，000元，向其退货价值人民币6，520元，尚欠货款人民币26，450元未予支付。现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的欠条、送货单、短信记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙育林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人合法权益受法律保护。本案中，原告许士超系沈阳市沈河区超越达筛网经销处的实际经营主体，沈阳市沈河区超越达筛网经销处对于原告许士超在本案中向被告孙育林主张货款予以认可，故原告许士超为本案适格的原告。
对欠款的数额问题。原告提供的欠条及送货单能够证明被告孙育林向原告许士超购买保温网格布的事实存在。被告孙育林于2008年6月3日出具的欠条，能够确认在2008年6月3日之前被告欠原告货款人民币43，000元。而2008年6月3日至2012年7月1日期间的《送货单》上对供货数额、价格亦有记载，现无证据证明原告主张的货物单价明显高于市场价格，且被告孙育林未到庭参加诉讼，故对2008年6月3日至2012年7月1日期间所供货物的价值以原告主张的价值为准。故被告共计拖欠原告货款人民币117，970元。鉴于原告自认被告给付货款人民币85，000元，退货价值人民币6，520元，故现被告尚欠原告货款人民币26，450元未付，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款人民币26，450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院认为，因原告与被告之间并未进行对账，亦未约定给付时间，但被告拒付货款确系给原告造成损失，故被告应自原告主张权利之日，即2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙育林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许士超货款人民币26，450元；
二、被告孙育林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许士超货款人民币26，450元的利息（自2015年1月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告许士超其他诉讼请求。
如被告孙育林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，公告费人民币800元，由被告孙育林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初566号
原告吴天平，男，1981年08月01日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野。
原告吴天平与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴天平的委托代理人余文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天平诉称，在2013年10月份，被告的项目负责人郑楚洪找到原告就105国道大良人行天桥的项目装修工程进行洽谈，就相关的工程量和计价表进行了初步预算，并在2013年10月15日双方签订了《105国道大良人行天桥装修承包合同》，对工程内容、造价；工程变更、结算；工程开工，工程质量、验收；双方的权责；付款期限；违约责任等条款内容进行了约定。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，并交付了施工工程的项目，双方之间也在2014年1月20日就工程量(包括铝塑板数量计算)和竣工结算单及工程款支付进行了确认。确认仍需支付515933.78元工程款，并在验收合格后一年7个工作日内支付质保金40000元。之后被告有支付21万元，但截止起诉之日，被告仍拖欠305933.78元(含一年期工程质保金40000元)。在此期间，原告多次与被告沟通，要求支付所拖欠的工款项和退还质保金，并且在2015年12月31日寄送律师函告知，但被告置之不理。无奈，原告为了自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案合同签订地在工地项目部签订，实际履行地也是为佛山市顺德区大良区域。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款期265933.78元及利息28033.85元【从2014年2月1日按中国人民银行同期贷款利率(一至三年期)5.5%计算，暂计起诉之日(265933.78元×5.5%÷12个月×23个月，实际计算至清偿之日止】；2.退还扣留的工程质保金40000元及利息1833元【从2015年3月7日按中国人民银行同期贷款利率(一年期)5.5%计算，暂计起诉之日40000元×5.5%÷12个月×10个月)，实际计算至清偿之日止】，以上暂计￥335800.63元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原告身份证、被告企业登记信息、组织机构代码证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.分部工程量清单与计价表原件1份，证明双方就大良人行桥、雨棚的工程量和价格预算进行初步的确认。
3.105国道大良人行天桥装修承包合同原件1份，证明双方就涉案的具体事宜签订了装修承包合同。
4.铝塑板数量计算公式原件1份，证明双方就铝塑板数量、公式和计算价格进行核对并予以确认。
5.跨15国道顺德大良段人行天桥装修工程工程量确认函原件1份、跨15国道顺德大良段人行天桥装修工程工程竣工结算单原件1份，证明双方对涉案工程的工程量进行核对。
6.跨15国道顺德大良段人行天桥装修工程工程款支付确认函原件1份，证明被告就涉案工程确认仍需支付475933.78元工程款及所退还的保证金40000元。
7.跨15国道顺德大良段人行天桥竣工图原件1份，证明被告对工程的竣工验收。
8.律师函、快递单原件各1份，证明原告迫于无奈，以律师函的方式再次催收。
被告十九冶公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有提供证据亦未答辩，经审查，视为其自行放弃质证权、抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月15日，十九冶公司作为发包方，吴天平作为承包方双方签订《105国道大良人行天桥装修承包合同》一份，约定工程内容、造价、质量、结算及付款方式等内容，合同第八条约定工程款在收到吴天平申请七天内安排；预留质保金40000元，保修期自验收后一年，期满后10天内支付。2014年1月18日双方进行结算，确认工程总造价为1045933.78元，扣除十九冶公司已支付部分，尚欠515933.78元（含质保金40000元）未付。之后十九冶公司支付210000元，尚欠305933.78元（含质保金40000元）未支付。吴天平遂于2016年1月12日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原告与被告之间装饰装修合同关系合法有效，受法律保护。原告提供被告《105国道大良人行天桥装修承包合同》、结算单据、施工图、竣工图予以佐证，本院对于原告诉请被告支付装饰装修工程款265933.78元（不含质保金40000元）的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告支付质保金40000元，合同约定保修期自验收后一年，期满后10天内支付，距结算日2014年1月18日已满一年，被告对工程质量未提出异议应予以支付。对于原告诉请的利息，由于被告拒不履行上述合同义务造成原告资金占用的损失，根据合同关于付款的约定，被告与原告于2014年1月18日结算，因此应在2014年2月1日之前支付工程款265933.78元，应在2015年3月7日之前支付质保金40000元。因此本院支持原告诉请以265933.78元为本金自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止的利息，暂计至起诉之日计得28480.77元，原告诉请利息28033.85元为对于自身权益的处分，本院予以支持，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止；本院支持原告诉请以40000元为本金自2015年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止的利息，暂计至起诉之日计得1813.06元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止，超出部分不予支持，以上利息合计29846.91元（暂计至起诉之日）。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国十九冶集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴天平支付工程款305933.78元（含质保金40000元）并支付利息29846.91元（自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告中国十九冶集团有限公司清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168.5元（已减半收取），由被告中国十九冶集团有限公司负担并直接向原告吴天平支付。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月三十日
书记员 洪勉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第5号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张怀全。2013年3月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人陈风强、吴玉锋，河北三言律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人张怀全犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张怀全及其辩护人陈风强、吴玉锋到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年3月10日，经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人张怀全自2008年开始，以开酒店、投资建厂、做民间放贷生意等为名，通过自己、同事、亲友、同学口口相传向社会公开宣传吸收资金，采取按期支付高额利息回报的方式，在寿光市人民医院及社会上大量吸收公众存款，至2012年7月份共计吸收公众存款人民币4900余万元。被告人张怀全先后将吸收的存款用于民间放贷、支付高额借款利息、投资建厂、购买轿车等支出，后因管理不善、支付高额利息等原因，致使资金链断裂。截止到2012年7月份案发，致使80余人，3000余万元的公众存款无法归还。案发后，被告人张怀全逃匿，后于2013年3月29日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、李某乙、王某丙、周某、张某丙、李某丙、林某、李某丁、刘某乙、王某丁、张某丁、郑某甲、王某戊、陈某甲、张某戊、赵某乙、柴某、朱某甲、韩某、李某戊、李某己、汤某、刘某丙、王某己、朱某乙、李某庚、单某、王某庚、孙某乙、李某辛、张某己、李某壬、李某癸、郑某乙、赵某丙、徐某、陈某乙、王某辛、张某庚、王某壬、李某子、王某癸、张某辛、马某乙、胡某、殷某、崔某、李某丑、夏某、李某寅、刘某丁、何某、郭某丙、杨某、王某子、张某壬、王某丑、郭某丁、赵某丁、李某卯、高某、张某癸、张某子、董某、刘某戊、张某丑、王某寅、李某辰、程某、张某寅、刘某己、李某巳、张某卯、刘某庚的陈述，证人李某甲、马某甲、杜某、郭某甲、张某甲、王某甲、刘某甲、邵某、王某乙、秦某、赵某甲、张某乙、郭某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、借条、还款协议、调解书、土地承包合同、招标文件、解除土地承包合同书、记账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀全违反国家金融管理法律规定，未经主管部门批准，以高利息回报为诱饵，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张怀全案发后自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人未向社会公开宣传，借款对象是亲友或同事，属于特定对象，其行为不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家金融秩序和公民财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张怀全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2019年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王 静
二〇一四年五月十二日
书记员 郝建芬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第158号
原告杨后发，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告汪长水，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告安徽芜湖福安居实业有限公司。住所地南陵县经济开发区。
法定代表人张本月，董事长。
委托代理人杭仁庆，男，汉族，住所地泾县。
委托代理人陈祥义，男，汉族，住所地南陵县。
原告杨后发诉被告汪长水、安徽芜湖福安居实业有限公司（以下简称福安居公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨后发及其委托代理人潘福亭，被告汪长水及其委托代理人李建祥，被告安徽芜湖福安居实业有限公司的委托代理人杭仁庆、陈祥义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日，原告在被告承建的工地做工时，不幸因木料断裂从屋顶摔下。被急送南陵县医院治疗。因伤势较重转至南京八一医院治疗。现已治疗终结。经鉴定构成九级伤残。原告与被告多次协商，未能达成协议。为此，请法院依法判决被告赔偿原告各项损失109377.80元。本案诉讼费由被告负担。
被告汪长水辩称，1、原告受伤是为被告福安居公司做工所致，应属于劳动关系。2、被告福安居公司作为业主应当对用工过程中造成的人身损害承担责任。请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告福安居公司辩称，我公司只是口头将我公司的院墙和值班室包给被告汪长水施工，只要求他帮我公司建造围墙和值班室。而被告汪长水未经我公司同意擅自建造临时工棚，摆放自己的建筑材料。该工棚不是我公司的发包工程，被告汪长水在我公司结算时没有该工棚的建筑价格，其在撤出我公司工地后又将该工棚以2000元的价格转让给了我公司现承包施工单位。原告是在建这个临时工棚时摔伤的。故被告汪长水建工棚的行为系其个人行为，应由被告汪长水个人承担，我公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年10月6日，原告杨后发受被告汪长水的雇请，以每天70元的工资在其承包的被告福安居公司的工地上做点工，因木料断裂，在临时工棚上的屋顶上摔下受伤。当日被送往南陵县医院住院治疗。经诊断为1、L1压缩性骨折；2、双侧椎板、横突骨折。2010年10月9日，被告汪长水与原告女儿杨玉姐签订协议书：“1、乙方（被告汪长水）承诺杨后发在治疗期间发生的一切费用都由乙方负担。2、同意甲方（原告杨后发）转至南京解放军八一医院治疗，3、乙方先支付甲方医疗费15000元。超出部分先由甲方垫付，最终凭发票向乙方报销”。当日被告汪长水支付了15000元给原告杨后发，原告即于当天转至南京解放军八一医药住院治疗。被诊断为腰1椎体爆裂性骨折。原告在南陵县医院共住院3天，在南京八一医院住院13天，共计16天。花费医疗费共计33808元（其中在南陵县医院的医疗费1830.20系被告汪长水支付）。出院医嘱卧床休息一个月，骨折愈合后一年左右取内固定。2010年12月15日，经广济司法鉴定所鉴定，原告杨后发构成九级伤残。并评定二次手术约需人民币10000元整。
另查，被告福安居公司的法定代表人张本月经人介绍，与被告汪长水达成口头协议，将其公司的围墙、值班室工程发包给被告汪长水施工。双方未签订书面承包合同。被告汪长水未取得相应的施工资质，被告福安居公司亦未审查汪长水是否取得相应的建筑施工资质。施工过程中，被告汪长水需要搭建临时工棚摆放建筑材料。原告杨后发在搭建工棚时因木料断裂而从屋顶摔下受伤。被告汪长水在与被告福安居公司进行工程结算时没有该工棚的造价，按照实际工程量提取了相应的机械费、管理费。
原告杨后发系本县工山镇柏一村的村民。从2009年至今一直在该村居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的身份证、南陵县医院和南京解放军八一医院的出院记录、医疗费票据、用药清单、芜湖广济司法鉴定所鉴定书鉴定费发票。被告汪长水提交的身份证、证人方跃云的证词。被告福安居公司提交的工程预（决）算表等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告汪长水雇佣原告杨后发为其工作。双方形成了雇佣关系。而原告杨后发在工作时其人身受到伤害，作为雇主的被告汪长水理应承担赔偿责任。被告福安居公司将其公司的围墙、门卫室等工程发包给没有资质的被告汪长水施工，其在选任承包方时有过错，且被告汪长水在建临时工棚时，被告福安居公司没有提出异议，故被告福安居公司应承担连带赔偿责任。原告受伤造成的损失具体赔偿数额，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：
1.医疗费凭票据33808元，
2.护理费，按最低小时工资计算，住院16天×44.80元=716.80元，
3、误工费，误工时间计算至定残日前一天，共68天，计算标准按照其受雇工资每天70元计算，应为68×70=4760元，
4、住院伙食补助费16天×15元=240元，
5.营养费参考住院伙食补助的标准为16天×15元=240元，
6.交通费根据就医地点及天数酌定800元，
7、伤残赔偿金，原告系本县工山镇柏一村村民，应按农民居民的标准计算，5285元（农村居民人均纯收入）×20年×20%（一处九级伤残）=21140元，
8、鉴定费凭票据2100元，
9、二次手术费，因鉴定意见二次手术约需10000元，不准确，本院不予认定，原告可待实际发生后再主张。
以上1-9项合计人民币63804.80元。由于被告汪长水已支付了16830.20元，故余款46974.60元由被告汪长水、福安居公司连带赔偿。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告汪长水、安徽芜湖福安居实业有限公司连带赔偿原告杨后发各项损失共计人民币46974.60元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2488元（原告只预交1244元），由被告汪长水负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 谢 琼
审判员 黄旭初
审判员 何 新
二〇一一年七月四日
书记员 邱 鹏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第618号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑振华，男，1981年7月21日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，出租车司机，现住太原市。户籍住址：山西省昔阳县界都乡团大庄村一队***号，身份证号：。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局高新技术开发区分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第564号起诉书指控被告人郑振华犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郑振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年12月15日21时50分许，在太原市高新技术开发区佳华街小马加气站，被告人郑振华与被害人王某因琐事发生纠纷，后被告人郑振华持木棒将被害人王某面部打伤。经鉴定，王某下颌骨骨折，其损伤构成轻伤。
案发后，双方在侦查阶段就民事赔偿部分自行达成和解协议，由被告人郑振华一次性赔偿被害人王某医药费、误工费等各项经济损失共计37000元（已给付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、和解协议书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑振华因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑振华当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 李伟林
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁春燕
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初392号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鲁奇财，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地肥城市，住肥城市。2015年11月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月12日因与他人打架被肥城市公安局处以三百元行政处罚。因涉嫌盗窃罪，2015年12月8日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月30日被肥城市公安局取保候审。
被告人李伟，男，1987年5月8日出生于山东省肥城市，汉族，群众，小学文化，农民，住肥城市。2014年10月14日因盗窃被肥城市公安局行政拘留十五日。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被肥城市公安局取保候审，2016年11月29日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人鲁奇财、李伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼、赵莉出庭支持公诉，被告人鲁奇财、李伟到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告人鲁奇财脱逃，本院于2016年11月29日对被告人鲁奇财中止审理。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月16日凌晨，被告人鲁奇财、李伟经事先预谋，趁夜晚无人之机，在肥城市老城镇罗窑村张某家闲置的院内盗窃了张某的格力犬、格慧犬各一只。经肥城市价格认证中心鉴定，被盗两只狗的价值共计人民币4300元。
案发后，侦查机关将格力犬追回，并由被害人张某领回，被告人鲁奇财自愿补偿被害人张某格慧犬的损失3000元。
上述事实，被告人鲁奇财、李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有断线钳等物证，被害人张某的陈述，证人马某、孙某、石某的证言，山东省泰肥价鉴字（2015）197号涉案物品价格鉴定结论书，被告人鲁奇财、李伟的辨认笔录，现场勘验笔录，山东省肥城市人民法院（2015）肥刑初字第514号刑事判决书，肥城市公安局肥公（龙）行罚决字[2016]10006号行政处罚决定书，肥城市公安局肥公（王瓜店）行罚决字[2014]01595号行政处罚决定书，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，二被告人的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟伙同他人以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李伟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照被告人李伟的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。）
（罚金限判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14549号
原告:金华市金东区众鑫烟道厂。地址金华市金东区傅村镇上柳家村。
经营者：张生中（系该厂业主），男，汉族，1970年9月20日出生，现住金华市金东区。
被告:中厦建设集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣。
本院在审理原告金华市金东区众鑫烟道厂与被告中厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告金华市金东区众鑫烟道厂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金华市金东区众鑫烟道厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区众鑫烟道厂撤回起诉。
本案受理费人民币229元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市金东区众鑫烟道厂负担。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十一月二无
代书记员 应毅超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终81号
上诉人（原审被告）：池州市友欣服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇长山工业集中区。
法定代表人：查正友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安庆市七彩线业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路230号。
法定代表人：凌德鸿，该公司经理。
原审被告：查正友，男，汉族。
原审被告：胡小星，女，汉族。
上诉人池州市友欣服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初594号民事裁定，向本院提起上诉。池州市友欣服饰有限公司上诉称：上诉人池州市友欣服饰有限公司与被上诉人安庆市七彩线业有限公司没有签订书面买卖合同，也未约定合同履行地。原审法院认定的合同履行地缺乏相关证据证明，故本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议系因缝纫线货款的支付而产生，被上诉人安庆市七彩线业有限公司要求上诉人池州市友欣服饰有限公司支付缝纫线货款，系本案接收货币一方。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院据此有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初31号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人蒋爱军，男，1974年3月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，汽车驾驶员，住宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事，于2017年1月11日被本县公安局取保候审。
被告人蒋爱军被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月23日以鄂某刑诉（2017）26号起诉书向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田某婧出庭支持公诉，被告人蒋爱军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日，被告人蒋爱军驾驶鄂Ｈ×××××号货车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依法处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
被告人蒋爱军对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年4月29日，被告人蒋爱军与被害人李某合伙购买了鄂Ｈ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车从事货运，蒋爱军负责驾驶，李某负责经营管理。2016年11月10日，蒋爱军与李某受宜昌新颖运输有限公司委托，承运宜昌钧天水泥制品有限公司的水泥电线杆。当晚，蒋爱军将鄂Ｈ×××××号货车开到宜昌市夷陵区龙泉镇宜昌钧天水泥制品有限公司，装载了30根水泥电线杆（约26吨），准备运往长阳土家族自治县资丘镇。次日凌晨4时许，蒋爱军与李某一同出发，由蒋爱军驾驶鄂Ｈ×××××号货车驶离龙泉镇。上午10时许，行至长阳土家族自治县鸭子口乡天柱山村四组“旋风岭”一急弯路段时，所驾车辆失控翻下高坎，李某当场死亡。事故发生后，蒋爱军积极联系施救并委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队调查认定，蒋爱军驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶且载物超过核定的载质量，负本次道路交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人家属提起了附带民事诉讼，请求判令被告人蒋爱军赔偿各项经济损失共计1387719元，并要求宜昌新颖运输公司承担连带赔偿责任。本院于2017年5月9日就附带民事部分主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人蒋爱军自愿给被害人家属赔偿各项经济损失共计23万元，其中蒋爱军已支付丧葬费4万元，通过宜昌市夷陵区龙泉镇政府赔偿被害人家属6万元，下欠13万元，定于达成协议之日起两年内付清；宜昌新颖运输公司自愿给被害人家属赔偿经济损失2万元，支付慰问金1万元，并已将款项通过宜昌市夷陵区龙泉镇政府交付给被害人家属。本院已另行制作调解书送达双方当事人。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人的身份信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。
2、调取证据通知书、调取证据清单、红花套收费站截图、收费记录、机动车驾驶证复印件及车辆信息查询结果，证实肇事车辆系超载行驶。
3、尸体处理通知书，证明被害人因交通事故死亡。
4、驾驶证复印件、身份信息查询结果，证实被告人具有货运车辆驾驶资格。
5、证人张某、江某的证言，证实交通事故发生的经过及被害人的家庭情况。
6、道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车综合性能检测鉴定意见书，证实被告人负事故全部责任、被害人的死因及肇事车辆制动性能下降，技术状况不合格。
7、勘验、检查笔录，证实案发现场的客观情况。
8、被告人的供述和辩解，证实案发的时间、地点、经过。
9、被害人家属出具的收条、公安民警出具的到案经过、（2017）鄂0528刑初31号刑事附带民事调解书，证实被告人已赔偿被害人家属丧葬费4万元，被告人主动投案以及庭前与被害人家属就民事赔偿达成协议的事实。
本院认为，被告人蒋爱军违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人案发后积极施救并委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属部分损失，与被害人家属达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。同时，鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蒋爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5199号
原告：联新（开平）高性能纤维有限公司。住所地：广东省开平市三埠区长沙虹桥路*号。统一社会信用代码：914407006177552515。
法定代表人：陈炽云，总经理。
委托代理人：邓鸿飞、梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：浙江朗德实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区（亚太）工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房。统一社会信用代码：91330402792061679Y。
法定代表人：余建鸣。
原告联新（开平）高性能纤维有限公司（以下简称联新公司）与被告浙江朗德实业有限公司（以下简称朗德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓鸿飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联新公司起诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应涤纶工业丝。2015年11月27日，被告对账确认，结欠原告货款311512.24元，并承诺分三期付款，但截止2016年8月15日，被告尚欠原告货款201401.26元。故请求法院判令：一、被告支付原告货款201401.26元及利息损失1277.64元（暂计算至2016年7月1日至2016年8月14日，其后按银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。庭审中原告明确利息按银行同期贷款利率的1.5倍计算。
被告朗德公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.关于付款的答复函一份；用于证明被告于2015年11月27日确认其结欠原告货款311512.24元，并承诺分三期支付。
2.律师函及邮件凭证各一份；用于证明原告向被告催讨的事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的答复函有被告公章及财务专用章，本院对该证据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。原告提供律师函及邮件凭证证明了原告向被告催讨的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买工业丝。2015年11月20日，联新公司向朗德公司发律师函催讨货款。2015年11月27日，朗德公司向联新公司出具关于付款的答复，确认尚欠联新公司311512.24元，于2015年12月31日前付110000元，2016年3月31日前付100000元，2016年6月30日付清余款。答复加盖有朗德公司公章和财务专用章。原告陈述被告于答复函出具后已付110110.98元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订产品购销合同，但答复函体现了被告结欠的货款金额，加盖有朗德公司的财务专用章，在被告未提出异议的情形下，本院认定该答复为被告的真实意思表示，其应按答复确定的金额和期限支付货款。联新公司已经履行了其作为出卖人的义务，但朗德公司作为买受人未履行支付货款的义务，因此被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款201401.26元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告朗德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朗德实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联新（开平）高性能纤维有限公司货款201401.26元及逾期付款利息（以201401.26为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元、财产保全申请费1620元，合计5960元，由被告浙江朗德实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵雯霆
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执74-75、108号
申请执行人:王某某。
申请执行人:苏某某。
申请执行人:刘某某，。
被执行人：深圳市爱某某环保服务有限公司。
法定代表人：郭某某
关于申请执行人苏某某、王某某、刘某某与被执行人深圳市爱某某环保服务有限公司劳动合同纠纷叁案，深宝劳人仲（新安）案【2015】1595、1593、1592号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市爱某某环保服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市爱某某环保服务有限公司的财产（以人民币6654.36元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市爱某某环保服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾婧(兼)
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第928号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司。住所地：象山县。
被执行人：象山彬宇制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：董利益，该××总经理。
被执行人：陆建军。
被执行人：蔡方鸣。
被执行人：叶亚莲。
被执行人：蔡日怡。
象山华翔小额贷款有限公司与象山翊腾服饰有限公司、象山彬宇制衣有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第944号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司、象山彬宇制衣有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡未履行上述判决书规定之义务，权利人象山华翔小额贷款有限公司于2015年2月10日本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元并支付利息（自2013年10月22日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）、案件受理费13940元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人象山翊腾服饰有限公司、象山彬宇制衣有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲、蔡日怡发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款1000000元并支付利息（自2013年10月22日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）、案件受理费13940元，并支付执行费6881.98元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初325号
原告赵坤，男，1967年6月8日出生，汉族，职工。
原告赵洪亮，男，1970年8月29日出生，汉族，职工。
原告于海霞，女，1963年4月22日出生，汉族，职工。
原告张野，男，1978年10月14日出生，汉族，职工。
原告郭金库，男，1963年4月8日出生，汉族，职工。
原告李来利，男，1968年5月15日出生，汉族，职工。
六原告推选诉讼代表人，赵坤。
被告任胜利，女，1967年4月2日出生，汉族，职工。
原告赵坤、赵洪亮、于海霞、张野、郭金库、李来利与被告任胜利追偿权纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵坤、赵洪亮、于海霞、张野、郭金库、李来利、被告任胜利到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉讼代表人赵坤诉称：2016年4月，原告赵坤、赵洪亮、于海霞、张野、郭金库、李来利与被告任胜利及其丈夫范奎德共同在嘉荫县龙江银行办理联保贷款，被告任胜利及其丈夫范奎德总计贷款人民币200000元。2016年秋范奎德因交通事故意外死亡。2017年3月，被告任胜利及其丈夫名下贷款尚欠90000元及利息未偿还，龙江银行多次向原告各方催要。原告六人为不影响2017年的贷款，六原告作为联保贷款人，将被告所欠贷款本息总计95497元全部偿还。六原告曾多次找被告追偿此款，但至今未果。为依法维权，六原告诉至法院，请求法院依法判决被告任胜利偿还借款本金90000元，利息5497元，并承担全部诉讼费用。
被告任胜利辩称：2016年被告家确实在龙江银行贷款200000元，但取款时不知道是谁取的，现在范奎德去世了，被告没有能力还款。
庭审中，原告方向本院提供如下证据：
1、证据一，有被告与范奎德结婚证一份（复印件），证明被告任胜利与范奎德是合法夫妻。被告对此无异议。
2、证据二，有被告与其丈夫范奎德在龙江银行的借款合同一份（复印件），证明原告方与被告及其丈夫范奎德共同在嘉荫县龙江银行办理联保贷款，被告任胜利及其丈夫贷款金额为200000元。被告对借款合同的真实性没有异议，认可合同书的签名确实是被告和范奎德本人的签名。但对合同中的借据的真实性有异议，不确定借据上的范奎德的签名是否是其本人签的。
3、证据三，有原告方向龙江银行还款的还款凭证一份（复印件）。证明原告方已经偿还了龙江银行该笔贷款本息合计212216.5元，这其中包括被告任胜利的丈夫范奎德所用贷款本息95497元。被告对此证据没有异议，认为贷款与其无关，被告没花着钱，所以也没有能力还款。
4、证据四，有黑龙江省绥化农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份（复印件）。证明被告任胜利的丈夫范奎德未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶摩托车上路行驶，由于操作不当，撞在路边隔离墩上引发交通事故。认定范奎德负事故全部责任，所以保险公司根据免责条款，不承担责任。被告对此证据没有异议。
庭审中，被告未向本院提供证据。
综上，原告提供的证据1、3、4，被告对此无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告虽对其借据的真实性有异议，但未提供相反证据证明该签名非范奎德本人所签，故本院对该证据给予以认定。上述四份证据能够形成证据链条，相互佐证，证明原告与被告丈夫共同贷款的事实，故本院对上述四份证据予以采信。
根据原告陈述、被告的答辩及上述采信的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，原告赵坤、赵洪亮、于海霞、张野、郭金库、李来利与被告任胜利及其丈夫范奎德共同在龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行办理联保贷款，被告任胜利及其丈夫范奎德总计贷款人民币200000元，由范奎德自己使用了90000元，另外110000元借给了韩丽华，并约定借款到期后由韩丽华偿还110000元的贷款本息。2016年10月19日范奎德因交通事故意外死亡。2017年3月，原告几人和韩丽华都将自己的借款本息偿还完毕，只剩被告任胜利及范奎德名下贷款90000元本息没有偿还，龙江银行多次催要。原告六人作为联保贷款人，为不影响2017年度的贷款，代被告偿还了所欠贷款本息总计95497元。六原告多次找被告任胜利追偿此款，被告拒不承认欠款。为此，六原告诉至法院，请求依法判决被告任胜利给付原告代为偿还款95497元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告六人作为涉农对私贷款的连带担保人，代替借款人范奎德和任胜利偿还了贷款本息95497元人民币，有权利向二人进行追偿。借款人范奎德虽然意外死亡，但共同借款人任胜利有义务给付原告代其偿还的借款。故六原告要求被告任胜利偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告任胜利给付原告赵坤、赵洪亮、于海霞、张野、郭金库、李来利担保款95497元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.43元，由被告任胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 范丰庆
人民陪审员 赵文平
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第824号
申请执行人李开利，男，1966年4月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人讷河北方水泥有限公司，住所地讷河市通江路西段路南，组织机构代码66901065-7。
法定代表人张传军，职务董事长。
申请执行人李开利与被执行人讷河北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2015）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第824号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年七月七日
书记员 魏忠勇