浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第258号
原告：海宁××××司。
××产业园区经××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：淮安××服装有限公司。住所地：江苏省××工
业园区。
法定代表人：史××。
委托代理人：王××。
原告海宁××××司诉被告淮安××服装有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法由代理
审判员 周群新适用简易程序于2009年3月4日、2009年6月22日
、2009年7月14日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审
原告委托代理人金××及被告委托代理人王××到庭参加诉讼
；第三次庭审，原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告淮
安××服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告海宁××××司起诉称：原、被告于2008年7月至11
月签订了四份买卖合同，原告按照合同的规定和要求，向被告
发送货款为893900.67元的荧光布，由被告单位业务经办人倪
某某、汪某某签收认可。2008年8月至12月，被告已支付货款239099.11元，余款654801.56元至今未付。原告于2008年11月
开具给被告增值税发票5份，金额为505497.23元。故原告起诉
请求判令：被告支付原告货款654801.56元、并赔偿自起诉之
日起的逾期付款的银行利息损失。庭审中，原告将逾期付款的
银行利息损失的诉讼请求变更为：自2009年1月18日起至判决
生效日止按日万分之二点一计算的逾期付款的利息损失。
被告淮安××服装有限公司答辩称：一、原告起诉主张
的双方甲总额893900.67元不是事实，被告未收到2008年8月15
日编号（2）金额为47564.5元、及2008年9月19日两份金额分
别为40922.1元、9837.54元的发货清单中的货物，2008年10月
10日的发货清单因无单价和总额，有待具体核实；二、原告主
张的被告已付金额239099.11元不是事实；三、原告供货存在
质量问题，原告应当赔偿被告因此造成的损失。
原告海宁××××司提供证据：
1、2008年7月24日合同一份、发货清单六份（其中2008
年8月15日编号2金额为47564.5元发货清单无签收人签名确认
；其余五份发货清单金额分别为51048.38元、50847.58元、27
948.85元、30657.14元、44311.54元，由倪某某签字确认），
证明该合同项下原告于2008年8月发送给被告货款为252377.99
元的荧光布。
2、2008年9月2日合同一份、发货清单三份（其中2008年
9月11日发货清单下方标注：共收到8226kg，合计202359.6元
，由倪某某签字确认；2008年9月19日两份金额分别为40922.1
元、9837.54元发货清单无签收人签名确认），证明该合同项下原告于2008年9月发送给被告货款为253119.24元的荧光布。
3、2008年9月27日合同一份、发货清单一份（该清单下
方标注：共收到449匹，合计10111.8kg，收到无误，由倪某某
签字确认），证明该合同项下原告于2008年10月发送给被告货
款为246727.92元的荧光布。
4、2008年11月10日合同一份、发货清单四份（四份清单
金额分别为48080.28元、22880.2元、38958.88元、31756.16
元，由汪某某签名确认），证明该合同项下原告于2008年12月
发送给被告货款为141675.52元的荧光布。
5、增值税发票五份，证明原告已于2008年11月份开具给
被告金额共为505497.23元的增值税发票。
被告淮安××服装有限公司提供证据：（2009）楚执字
第130号民事裁定书，证明被告公司办公室被淮安市楚州区人
民法院查封的事实。
经原告申请，本院向淮安市楚州区国家税务局调查原告
开具给被告的上述五份增值税发票的抵扣认证情况，淮安市楚
州区国家税务局向本院出具证明，证实：上述增值税专用发票
已认证。
上述证据经质证，对原告提交的证据1，被告对2008年8
月15日编号为（2）的发货清单某实性有异议，认为没有被告
方乙签字，不予认可，对合同及其余发货清单的真实性无异议
。对原告提交的证据2，被告对9月19日编号为（1／2）、9月1
9日编号为（2／2）发货清单的真实性有异议，认为没有被告
方乙签字，不予认可；对2008年9月11日倪某某签字确认的清单，被告对真实性无异议，但认为清单上载明的“总计收到82
26kg、合计202359.60元”是对以前送货的累计；对合同没有
异议。对原告提交的证据3，被告对收到2008年10月10日的发
货清单中的10111.8公某货物无异议，但对总价有异议；对合
同无异议。对原告提交的证据4、5，被告对真实性无异议。对
被告提交的证据，原告认为与本案无关联性。对本院调取的证
据，原告、被告对其真实性均无异议。
本院审查后认为：
原告提交的证据1，其中2008年8月15日编号为（2）的发
货清单没有被告方乙签字确认，被告又不予认可，故本院不予
认定，对合同及其余发货清单，本院予以认定。因此，上述证
据证明2008年7月24日合同项下，原告供给被告总计货款为204
813.49元的货物。
对原告提交的证据2，其中9月19日编号为（1／2）、9月
19日编号为（2／2）发货清单没有被告方乙签字确认，被告方
不认可，故本院不予认定；对2008年9月11日的发货清单，有
被告方经办人员倪某某签字，本院予以认定；但被告提出的20
08年9月11日的发货清单上载明的“总计收到8226kg、合计202
359.60元”是对以前送货的累计的意见，因原告于2008年8月1
5日发货给被告的货物的货款金额已达204813.49元，已超出该
金额，故对被告的该意见本院不予采信；对合同本院予以认定
。因此，上述证据证明2008年9月2日合同项下，原告供给被告
货款总计为202359.60元的货物。
对原告提交的证据3，其中发货清单由倪某某签字确认，且被告对已收到2008年10月10日的发货清单中的10111.8公某
货物无异议，对合同被告无异议，故本院予以认定。至于被告
主张的无单价及总额，因双方在2008年9月27日合同中已作了
约定，单价为24.40元。因此，上述证据证明2008年9月27日合
同项下，原告发送给被告货款总计为246727.92元的货物。
对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以
确认。故2008年11月10日合同项下，原告发送给被告货款总计
为141675.52元的货物。
对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，本院予以认
定。该五份增值税发票金额为505497.23元，而开具发票之前
，原告已交付了被告总货款为653901.01元的货物，故该五份
增值税发票对应的只是开具发票之前的部分业务。而且发票总
金额小于已交付货物的总货款金额，因此，开票之前，原告已
交付被告货物的总货款金额应以发货清单载明的金额确认，确
认为653901.01元。
对被告提交的证据，从内容上看，系淮安市楚州区人民
法院因被告与浙江银光材料制造有限公司存在纠纷而作出的民
事裁定书，本案审理的是原告与被告之间的货款纠纷，故该证
据与本案无关联性，本院不予认定。对本院调取的证据，原、
被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年7月24日，双方签订合同，约定：由被告向原告购
买荧光布10000公某，单价25.10元，总货款251000元；结算方
式及期限为预付定金30％，余额在原告发货后30日内付清。合同签订后，原告于2008年8月发送给被告货款为204813.49元的
荧光布。
2008年9月2日，双方签订合同，约定：由被告向原告购
买10000公某荧光布，单价24.60元，总货款246000元；结算方
式及期限为预付定金30％，余额在原告发货后45日内付清。合
同签订后，原告于2008年9月发送给被告货款为202359.6元的
荧光布。
2008年9月27日，双方签订合同，约定：由被告向原告购
买10000公某荧光布，单价24.40元，总货款244000元；结算方
式及期限为30％定金必须在10月9日前到帐，余额在原告发货
后45日内付清。合同签订后，原告于2008年10月发送给被告货
款为246727.92元的荧光布。
2008年11月10日，双方签订合同，约定：由被告向原告
购买6000公某荧光布，单价23.60元，总货款141600元；结算
方式及期限为预付定金40000元，余额在原告发货后45日内付
清。合同签订后，原告于2008年12月2日发送给被告货款为141
675.52元的荧光布。
上述四份合同项下的货款，总计为795576.53元。被告已
付货款239099.11元，余款556477.42元，被告至今未付。2008
年11月，原告向被告开具金额为505497.23元的增值税发票。
本院认为，原告交付了被告总货款为795576.53元的货物
，被告已付货款239099.11元，被告尚欠原告货款556477.42元
。对该货款，根据合同约定：被告应当最迟于2009年1月17日
付清，但被告未付清，已构成违约，应自次日起承担赔偿原告利息损失等的违约责任。故对原告起诉要求被告给付货款6548
01.56元的诉讼请求，本院对其中的556477.42元予以支持，其
余部分不予支持；对原告主张的自2009年1月18日起至判决生
效日止按日万分之二点一计算的利息损失，本院予以支持。至
于被告主张的已付金额不是239099.11元、以及原告供货存在
质量问题、并应当赔偿被告损失的意见，未提供证据证明，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告淮安××服装有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告海宁××××司货款556477.42元，并赔偿逾期
付款的利息损失（按本金556477.42元、自2009年1月18日起至
判决生效日止按日万分之二点一计算）。
二、驳回原告海宁××××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10348元，减半收取5174元，财产保全申
请费3895元，合计9069元，由原告海宁××××司承担1362元
，被告淮安××服装有限公司承担7707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员周群新
二〇〇九年七月十四日
书记员张文静