四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川10民终481号
上诉人（原审原告）：罗汝芬，女，1965年12月9日出生，汉族，户籍地云南省普洱市，现住四川省资中县。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
上诉人罗汝芬因与被上诉人薛峰、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗汝芬及其委托诉讼代理人林建华，被上诉人薛峰，被上诉人平安财险内江公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗汝芬上诉请求：1、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2927号民事判决；2、改判薛峰、平安财险内江公司赔偿罗汝芬14623.8元；3、本案一、二审诉讼费均由薛峰、平安财险内江公司承担。事实和理由：2017年3月12日14时05分，薛峰驾驶其所属的东风标致小型轿车，由汉安大道方向经兰桂大道往兴隆路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兰桂大道0KM+180M处，车辆前方与经人行道横过道路的鄢朝燕及罗汝芬相撞，造成鄢朝燕、罗汝芬受伤的交通事故。2017年3月14日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定薛峰承担事故的全部责任，罗汝芬、鄢朝燕不承担事故的责任。鄢朝燕因本次交通事故受伤，自2017年3月12日入院治疗至2017年8月7日出院，共计住院148天，花费治疗费33351.28元，因前期伤情比较严重，薛峰、平安财险内江公司也未提供人员护理，只得由罗汝芬的爱人马明荣来护理罗汝芬28天（2017年3月12日至2017年4月8日）。一审判决平安财险内江公司赔偿罗汝芬各项费用5220.85元，系适用法律错误，应予撤销。理由是：首先，医院对罗汝芬进行相关的治疗，使用的治疗仪器、药品及相关治疗方法都是其通过专业的认识判断作出的，不是由罗汝芬要求的，其责任不在罗汝芬，相关的费用不应由罗汝芬承担。其次，造成住院时间相对较长是因医院在治疗的过程中，通知薛峰缴费，而薛峰不到医院缴纳所造成的；同时，平安财险内江公司也没有根据法律规定及时到医院缴费，造成罗汝芬的医疗时间过长，无法办理出院手续。所以，根据过错程度及归责原则应当由薛峰、平安财险内江公司承担，而不应该由罗汝芬承担。第三，医疗费用也是由保险公司和薛峰直接支付给医院了，并没有经罗汝芬之手，目前这笔费用也在医院未在罗汝芬手里。这笔费用的支出，罗汝芬既不是过错方也不是受益者，不应由罗汝芬承担。
薛峰辩称，1、对于交通事故的经过以及罗汝芬住院治疗的事实无异议；2、一审判决合情合理，在罗汝芬治疗在治疗二三个月后，是医院提出其可以出院，但罗汝芬却继续住院，拖延时间，一审法院依照鉴定结果判决，并无不当；3、在罗汝芬治疗期间，不存在薛峰和平安财险内江公司没有缴费的情形，没有证据予以证明。
平安财险内江公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗汝芬与鄢朝燕因交通事故受伤，伤情并不严重，且所受伤也不一样，但是住院时间却很长且时间一致，为了认定罗汝芬是否有过度治疗的情形，一审期间进行了鉴定，鉴定结果是罗汝芬存在过度治疗。罗汝芬在交通事故中，因过度治疗多花费的费用应由其自行承担。
罗汝芬向一审法院起诉请求：1、请求判决薛峰、平安财险内江公司赔偿各项损失费用38554.00元（其中包括：1、医疗费33475.08元＝33351.28元+68元+55.8元；2、误工费20537.41元＝36218.00元÷12个月÷21.75×148元/天；3、伙食补助费4440.00元＝148天×30元/天；4、营养费4440.00元＝148天×30元/天；5、护理费12100.00元＝3080.00元+9020.00元；6、交通费713.00元；1-6合计75705.49元，其中被告薛峰已垫付37151.28元）。2、本案诉讼费由薛峰、平安财险内江公司承担。
一审法院认定事实：1、2017年3月12日，薛峰驾驶其所属的东风标致小型轿车，由汉安大道方向经兰桂大道往兴隆路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兰桂大道0KM+180M处，车辆前方与经人行道横过道路的罗汝芬及鄢朝燕相撞，造成罗汝芬、鄢朝燕受伤的交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人薛峰承担事故的全部责任，行人罗汝芬、鄢朝燕不承担事故的责任。
2、东风标致小型轿车在平安财险内江公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
3、罗汝芬受伤后被送往内江市中医院进行住院治疗，住院148天好转出院（2017年3月12日至2017年8月7日），产生医疗费33351.28元（其中平永安财保内江公司垫付16000.00元，薛峰垫付17351.28元）；罗汝芬自行外购药123.8元；罗汝芬住院期间向薛峰借支生活费3600.00元；出院病情证明书载明及建议：1、门诊随访；2、适当行患肢功能锻炼；3、防暴力外伤，不适随访。
4、罗汝芬的合理住院时间、误工时间、合理治疗费用、合理治疗费用参照四川省基本医疗保险标准四项经一审法院依法委托四川谨诚司法鉴定所于2017年12月20日出具的鉴定意见书载明：1、罗汝芬2017年3月12日交通事故损伤合理住院时间为90日；2、罗汝芬2017年3月12日交通事故损伤合理误工时间为受伤之日起90日；3、罗汝芬住院期间共计产生费用33351.28元，合理治疗费用为23631.33元；4、罗汝芬住院期间共计产生费用33351.28元，参照四川省基本医疗保险审核不予报销金额为1892.43元；鉴定费3600.00元由平安财保内江公司垫付。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、住院发票、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，罗汝芬因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人薛峰承担此次事故的全部责任，行人罗汝芬不承担此次事故的责任，各方均无异议，一审法院予以采信。本案民事责任由薛峰承担；平安财险内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；罗汝芬主张的住院医疗费33351.28元，根据四川谨诚鉴定所出具的鉴定意见罗汝芬住院合理医疗费为23631.33元，参照四川省基本医疗保险审核不予报销金额为1892.43元，故一审法院支持罗汝芬住院期间合理医疗费23631.33元；罗汝芬自行外购药123.80元一审法院予以支持。罗汝芬主张的误工费20537.41元（36218.00元÷12个月÷21.75×148元/天），因未提供相应的证据予以证明，故一审法院不予支持，一审法院酌情支持80元/天，罗汝芬的合理误工天数根据四川谨诚鉴定所出具的鉴定意见为受伤之日起的90日，故罗汝芬的误工费即为7200.00元；罗汝芬主张的护理费12100.00元，因未提供充足的证据予以证明，故一审法院不予支持，根据四川谨诚鉴定所出具的鉴定意见罗汝芬的护理住院时间为90日，一审法院酌情支持100.00元/天，其中薛峰请人护理15天；故罗汝芬的护理天数应为75天，护理费即为7500.00元，薛峰垫付的护理费即为1500.00元；罗汝芬主张的伙食补助费根据四川谨诚鉴定所出具的鉴定意见罗汝芬的合理住院时间为90日，故一审法院支持2700.00元（30元/天）；罗汝芬主张的营养费4440.00元，因住院医嘱中未载明其需要加强营养，故一审法院不予支持；罗汝芬主张的交通费713.00元过高，一审法院酌情支持700.00元。应纳入本案处理的费用有：1、住院医疗费23755.13元（23631.33元+123.80元）；2、误工费7200.00元＝80元/天×90天；3、伙食补助费2700.00元＝90天×30元/天；4、护理费9000.00元＝90天×100元/天；5、交通费700.00元；以上1-5合计43355.13元。此款由平安财险内江公司在交强险中赔偿22900.00元（因本次交通事故至两人受伤，为另一位伤者鄢朝燕预留医疗费4000.00元）；余款18562.70元（43355.13元-22900.00元-扣减的医疗费1892.43元）由平安财险内江公司在商业第三者责任险中赔偿。品迭已垫付的医疗费16000.00元后；平安财险内江公司尚应赔偿25462.70元。本案鉴定费由平安财险内江公司承担，本案诉讼费由薛峰承担；薛峰应得费用为20241.85元（医疗费17351.28元+护理费1500.00元+借支生活费3600.00元-扣减的医疗费1892.43元-诉讼费317.00元）。罗汝芬在本案中实际应当获得的赔偿费用为5220.85元。一审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决:一、中国平安财产保险股份有限内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿罗汝芬各项损失费用5220.85元；二、中国平安财产保险股份有限内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿薛峰20241.85元；二、驳回罗汝芬的其他诉讼请求。本案受理费减半收取317.00元，由薛峰承担（已在上述赔偿款中品迭）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗汝芬为证明其上诉请求，向本院提交了如下证据材料作为新证据：《内江市中医医院业务回单》2份，证明平安财保内江公司延迟支付鄢朝燕医疗费用的事实。
薛峰质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
平安财保内江公司质证称，对证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议；保险公司没有为伤者缴费的义务，在薛峰的申请下，平安财保内江公司垫付了罗汝芬的部分医疗费；保险公司和车主都没有给伤者缴费的义务。
本院二审期间，薛峰、平安财保内江公司均未提供新证据。
对二审期间罗汝芬提供的证据，本院认定如下：罗汝芬在二审提供的2份《内江市中医医院业务回单》，形成于一审之前，应当在一审期间提供，不属于新证据，且不能证明因平安财保内江公司未及时缴费致使医院对罗汝芬停止治疗以及不予办理出院手续的事实，故对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：罗汝芬是否存在不合理治疗的情形以及责任承担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，罗汝芬因本次交通事故造成人身损害，薛峰应当赔偿罗汝芬医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性及合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，罗汝芬住院期间共产生费用33351.28元，但平安财保内江公司对罗汝芬治疗的必要性及合理性提出异议，并向一审法院申请对罗汝芬的合理住院时间、误工时间、合理治疗费用、合理治疗费用参照四川省基本医疗保险标准不予报销部分进行司法鉴定。一审法院依法委托四川谨诚司法鉴定所进行了司法鉴定，四川谨诚司法鉴定所于2017年12月20日出具川谨所[2017]临鉴字第965号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》经一审法院庭审质证，罗汝芬未申请鉴定人出庭作证，也未申请重新鉴定，一审法院依法采信《司法鉴定意见书》，据此认定罗汝芬存在不合理治疗的情形，并依法认定罗汝芬的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理费用共计43355.13元，罗汝芬的不合理医疗费9719.95元由其自行承担，并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，罗汝芬上诉称其不存在不合理治疗的情形，其治疗均是医院按照相关治疗规定进行的，且其住院时间较长系薛峰和平安财保内江公司未及时到医院缴费所致，但未提供证据推翻《司法鉴定意见书》所作的鉴定意见，也未提供证据证明因薛峰和平安财保内江公司未及时到医院缴费致使医院停止治疗以及不予办理出院手续的事实，故罗汝芬应承担举证不利的后果，其因不合理治疗所产生的不合理费用应由其自行承担。因此，罗汝芬的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗汝芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗汝芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹晓蕾