湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初66号
原告：马某。
委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
被告：马某甲。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所实习律师。
原告马某与被告马某甲、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人肖文娟、被告马某甲及其委托诉讼代理人胡中华、被告王某的委托诉讼代理人李名升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失计101,717.80元（医疗费33,815.80元、后期医疗费6,000元、伤残赔偿金71,064元、护理费9,000元、误工费31,138元、住院伙食补助费1700元、营养费5,000元、交通费2,000元、鉴定费2,000元，合计161,717.80元,扣减被告已支付的60,000元）2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，被告马某甲个人承包王某家的私房建设工程，并雇请原告等人做工,约定日工资220元。同年11月17日,原告在作业过程中,不慎从高处坠落受伤。当即被送往阳新县人民医院抢救治疗，因伤势严重,三天后转至黄石市中心医院治疗，原告在该院住院治疗31天后因无钱医治只好先行出院。由于原告损伤在脑部和眼部，属于身体中及其柔软和敏感的部位，恢复时间较为漫长，故原告一直断断续续在阳新、武汉等地进行治疗，直至2016年8月22日，经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、后期医疗费需6,000元、休息时间为365天、护理时间为180天、营养期100天。二被告在赔付60,000元后，对原告伤情再也不闻不问，原告亦多次与被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
马某甲辩称，1、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效；2、原告并非在提供劳务时受伤，即使是提供劳务受伤，应由双方根据各自过错承担相应责任；3、原告所主张的赔偿金额明显过高，请求法院依法审核，且马某甲已支付的32,000元应从中扣减。
王某辩称，1、其房屋属农村低层住宅，承包给马某甲个人施工并未违反法律规定，原告是为马某甲提供劳务过程中受伤，应由马某甲赔偿；2、原告系酒后施工，且是在工程完工后，原告自身具有重大过错，应承担一定责任；3、原告受伤时间在2013年12月，现在起诉已超过诉讼时效；4、王某出于人道主义已赔偿原告44,000元，不应再承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年初，被告马某甲个人承包王某家的楼房（三层）建设工程，并雇请原告等人做泥工,约定日工资220元。同年11月17日,原告在二楼拆墙过程中,不慎坠落至一楼地面，导致头部和眼部受伤。当即被送往阳新县人民医院抢救治疗，在该院住院治疗3天（花去医疗费7,081.32元）后，因伤势严重于同月21日转至黄石市中心医院治疗，并在该院眼科住院治疗31天，花去医疗费23,962元。出院诊断为：1、三级脑外伤；2、左侧动眼神经麻痹；3、右侧外展神经麻痹。原告出院后，一直未中断治疗，并多次到广州军区武汉总医院检查治疗，花去医疗费2,552.6元。以上原告共花去医疗费33,595.92元，二被告共支付61,000元（其中王某支付37,000元、马某甲支付24,000元,钱款均由原告儿子马哲刚经手）。2016年7月7日，原告自行委托武汉平安法医司法鉴定所对伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行评定，同年8月22日，该司法鉴定所作出武平安法[2016]临鉴字第1393号鉴定意见书，认定原告损伤构成八级伤残、后期医疗费需6,000元、休息时间为365天、护理时间为180天、营养期100天。嗣后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告马某受被告马某甲雇佣为王某家建房，被告按日向原告发放工资，双方之间形成个人劳务关系。原告在提供劳务过程中自己受伤，双方根据各自过错承担相应的责任。本案原告作为完全民事行为能力人,且长期从事泥工工作,应具备相关专业技能和安全知识,但其在高处作业时,未尽谨慎安全注意义务,导致坠地受伤，自身具有一定过错，应承担30%责任；被告马某甲未尽安全管理义务，没有提供戴安全帽、安全绳、防护网等安全措施，也具有过错，应承担40%责任；因我国相关法律规定“自建两层（含两层）以下的住宅承建方不需要建筑从业资质，而三层（含三层）以上住宅承建方须具备相应建筑从业资质”，被告王某将其三层楼房发包给没有建筑资质的马某甲承建，具有选任过失，应承担30%责任。
对于本案是否超过诉讼时效问题，本院认为，虽然我国法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告伤情较重，诉讼时效的起算点不应简单定为伤害发生之日，因为伤害之日其医疗费、是否构成残疾等尚未确定，具体损失无法确定，原告必须在其遭受的损失确定的前提下，才能完全行使侵权请求权，从而得到所受伤害的相应赔偿。因此，只有在鉴定机构对原告伤情作出鉴定意见后，原告方能行使侵权请求权。故本案应以损失确定之日即鉴定意见书作出之日（2016年8月22日）为诉讼时效起算点。故本案原告起诉并未超过诉讼时效。
对武汉平安法医司法鉴定所所作出的鉴定意见，被告认为系原告自行委托并提出异议，但没有充分证据反驳且未申请重新鉴定，本院予以确认，该鉴定意见可作为赔偿依据。原告获赔的各项损失，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依法进行核算如下：1、原告各项医疗费计33,595.92元，加上司法鉴定书确定的后期治疗费6,000元，医疗费合计应为39,595.92元；2、住院伙食补助费1,700元（50元/天×34天）；3、护理费依法计算为15,355.72元（31138元/年÷365天×180天），原告自愿主张9,000元,系对其权利的自由处分，本院予以支持；4、误工费31,138元（31138元/天÷365天×365天）；5、残疾赔偿金71,064元（11884元/年×20年×30%）；6、鉴定费2,000元,有发票为证,本院予以支持；6、原告因伤致残，且医疗机构在其出院病例中载明要加强营养，司法鉴定意见书亦认定其营养期为100日，故对原告主张的营养费5,000元，本院予以支持。7、因原告受伤后多次在阳新县、黄石市、武汉市等地住院治疗，交通费确有发生，本院酌定1,000元。综上，原告应获赔各项损失合计160,497.92元。按责任划分,原告自行承担30%即48,149.38元,被告马某甲承担40%即64,199.16元,被告王某承担30%即48,149.38元。
对被告马某甲、王某分别辩解已支付原告赔偿款32,000元、44,000元的意见,本院认为,二被告支付的赔偿款均由原告儿子马哲刚经手,马哲刚陈述二被告共给付赔偿款计61,000元,其中王某给付37,000元、马某甲给付24,000元，王某向本院提供的原告方收条证实其已给付37,000元，与马哲刚的陈述能印证，本院予以确认；马某甲未向本院提供任何收条，故本院认定另24,000元系其所支付款项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马某甲在本判决生效后五日内赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计64,199.16元，扣减已支付的24,000元,还应赔偿40,199.16元；
二、被告王某在本判决生效后五日内赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计48,149.38元，扣减已支付的37,000元,还应赔偿11,149.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,336元减半收取1,168元，被告马某甲负担668元、被告王某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,336元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王凤华