wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2719号
原告云南超循机械制造有限公司。
住所陆良县阎芳桥。
法定代表人彭望安。
委托代理人樊玉，苟涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆特机械设备制造有限公司。
住所云南省昆明市官渡区小板桥镇大羊浦村***号。
法定代表人赵全成，总经理。
委托代理人韩少朋，鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南超循机械制造有限公司诉被告云南昆特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭对本案进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年底以来一直向被告供应衬板、低铬钢球等工矿产品。其中2012年12月29日至2013年12月货款经结算，被告还应支付原告663580元。2013年至2015年10月货款经结算，被告还应支付原告329120.62元。两次结算共计992700.62元。后原告多次向被告催要货款，被告于2016年2月付过20000元后，就未再支付剩余货款。为此，原告起诉请求法院判令：1、由被告支付原告货款人民币972700.62元及以663580元、329120.62元为基数，按照同期银行贷款利率分别自2014年11月20日、2015年12月9日计算至实际付清之日止的逾期付款利息（暂计至起诉之日为72657.9元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告云南昆特机械设备制造有限公司答辩称：原告主体资格不符，我方一直和彭望喜联系，货从彭望喜方进的，钱也是打给彭望喜或他指定的其他人，从未与原告方有交易。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、2013年结算清单；2、2014年结算清单；3、2015年结算清单；4；入库单、商品销售明细单、过磅单、产品调拨单。
经质证，被告认对证据1真实性不认可，原告将时间2014年1月20日改成了2014年11月20日，上面的签字、盖章和金额我方认可，只是时间上存在改动；证据2真实性不认可；证据3真实性认可；证据4真实性认可，不认可关联性。
被告提交证据如下：1、对账单一份，内容与原告提交的对账单一致，结算时间为2014年1月20日；2、部分银行交易明细，证据我方的货款都支付给了彭望喜或彭望喜指定的人。
经质证，原告对证据1三性认可，虽然落款时间不一样，但不影响这张对账单的成立，证据2真实合法性，但不认可关联性。
本院认为，原告提交的证据2、3、4均真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信；原告提交的证据1与被告提交的证据1落款时间虽有出入，但内容完全一致，本院予以采信，但结合原告提交的其他结算单的内容，本院认为该证据是对2014年之前的账目进行结算，应当形成于2014年1月20日。对被告提交的证据1，本院予以确认，证据2与本案无关，本院不予采信。
综上，本院确认案件事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，原告长期向被告供应衬板、低铬钢球等工矿产品。双方提交的同一份结算单形成于2014年1月20日，经结算被告欠原告货款663580元。原告提交的2014年结算单与2015年12月9日结算单显示，2014年1月24日至2015年10月13日，经结算被告欠原告货款329120.62元。原告认可被告于2016年2月支付20000元，后就未再支付剩余货款。原告遂向法院起诉。
本院认为：本案原告与被告之间已经建立了买卖合同关系，应受法律保护，现原告已履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，应承担民事责任。根据原告提交的2014年结算单与2015年12月9日结算单显示，2014年1月24日至2015年10月13日，经结算被告欠原告货款329120.62元，且被告认可该笔欠款，原告陈述2016年2月被告支付过20000元货款，本院认为被告应当承担支付货款本金309120.62元及利息的义务。因双方对该笔货款结算形成于2015年12月9日，所欠货款利息应当从双方2015年12月10日起算。被告答辩称其未与原告建立任何买卖合同关系，而是与案外人彭旺喜有生意往来，且货款都已打给彭旺喜或其指定的人。本院经审理认为，原、被告对账，被告均在抬头为云南超循机械制造有限公司的对账单签字并且盖章，证明其明知是与原告进行交易，且被告未举证证实彭旺喜与原告的关系，亦无法证实彭旺喜是原告方委托人，其主张本院不予支持。被告方在法庭辩论时提出根据2014年1月20日的对账单，原告方对该笔金额的起诉已过诉讼时效。本院认为，原告没有提交证据证实双方在2014年1月20日进行对账后，原告针对663580元货款对被告主张过权利，且被告后续支付货款的行为，通过本案对账单显示均是在结算2014年至2015年的货款，据此，本院认为2014年1月20日对账的663580元货款，已过诉讼时效。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告云南昆特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南超循机械制造有限公司货款人民币309120.62及自2015年12月10日起至付清货款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告云南超循机械制造有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14208元，由被告承担3453元，由原告承担10755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 郑炳纲
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚思雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终737号
上诉人（原审被告）：高大磊，男，1982年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人:王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人高大磊因与被上诉人王磊健康权纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高大磊及其委托诉讼代理人王旭光，被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高大磊上诉请求：1、请求二审法院依法改判原审判决第一项“上诉人向被上诉人赔偿款131982.89元”改判为上诉人赔偿被上诉人74988.8元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的医疗费39483.39元，其中有24855.98元已经通过工伤认定的方式进行了医保报销，此费用不应当由上诉人承担。在开庭过程中被上诉人对于医疗费24855.98元由医疗保险报销的事实予以认可，那么该部分损失己经获得了赔偿，被上诉人无权再次主张，不能获得双倍赔偿。一审法院适用法律错误，应当予以纠正。该部分由医疗保险报销的应从总赔偿数额中予以扣除，上诉人承担医疗费数额应为15416.91元。二、被上诉人自身有过错，应当承担赔偿款30％的责任。在一审法庭调查过程中，上诉人出示了微信聊天记录，证实被上诉人自认在本次事故中存在过错，基于被上诉人自认存在过错，被上诉人自身应当承担30％的赔偿责任。一审判决总数额131982.89元应扣除24855.98元，剩余107126.91元，上诉人应当赔偿74988.8元。综上所述，请求二审结合本案相关事实及证据，依法改判。
被上诉人王磊辩称，医保是答辩人个人自身缴纳的保险，不影响答辩人向上诉人主张赔偿的权利；公安机关没有对答辩人做出行政处罚，而对上诉人进行了行政处罚并由其承担相应的过错责任，故答辩人在本案中无过错责任。
一审法院认定事实:2015年4月2日晚，原告王磊因琐事与被告高大磊发生口角，被告高大磊将原告王磊殴打，被告高大磊开车离开时，车轮将原告王磊左脚碾压受伤。原告王磊被送往满洲里市平安创伤医院救治，诊断为左足股骨、舟状骨粉碎性骨折等多发伤，于2015年6月10日出院，住院68天。后原告王磊于2015年10月15日进行取钢板手术，住院22天。满洲里市公安局作出满公（道北）刑罚决字【2015】220号行政处罚决定书，对被告高大磊给予拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。根据原告王磊申请，一审法院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告王磊的伤情进行伤残评定，鉴定为十级伤残。
一审法院认为，本案争议焦点系一、被告高大磊对原告王磊受伤损失是否应承担全部赔偿责任；二、原告王磊请求的损失是否符合法律规定。一、原、被告发生争执，被告高大磊将原告王磊殴打致伤，满洲里市公安局对被告高大磊进行了行政处罚。被告高大磊未对行政处罚决定书提起复议或诉讼。被告高大磊辩称原告王磊自身也应承担一定责任，但其未提供相应证据证明，且满洲里市公安局未对原告王磊进行行政处罚，无据支持被告高大磊的抗辩主张。被告高大磊理应对原告王磊损失承担全部赔偿责任。二、原告王磊的损失请求是否符合法律规定。1.医疗费。原告王磊花费医疗费39483.39元，购药费789.5元。被告高大磊辩称，原告王磊的医疗费已经由医疗保险报销24855.98元，不应再由被告高大磊负担，同意支付剩余医疗费用。一审认为，社会医疗保险从根本目的上来说是为了保障公民在患病时能够得到医疗救治，不应成为减轻侵权人赔偿责任的理由，原告王磊医保报销的医疗费部分，是原告王磊与社保单位基于保险合同而行使的权利义务，不影响原告王磊向侵权人即被告高大磊基于侵权事实主张赔偿的权利。故被告高大磊理应赔偿原告王磊医疗费40272.89元。2.误工费。原告王磊在受伤住院期间，其单位并未因原告王磊误工而减少工资的发放，故原告王磊主张误工费的诉讼请求无事实依据，不予支持。3.护理费。原告王磊两次住院90天，原则上陪护一人。出院后根据“留陪护人”的医嘱，护理期限为125天，故护理期限共计215天。被告高大磊称在原告王磊住院期间由其本人护理一个月，但无证据证明，原告王磊认可被告高大磊护理20天。故被告高大磊尚应支付195天护理费，每天110元标准计算为21450元。4.住院伙食补助费。原告王磊两次住院共计90天，按每天100元标准计算为9000元。5.交通费。原告王磊住院期间花费交通费1560元，系必要合理花费，且被告王磊对交通费无异议，予以支持。6.伤残赔偿金。原告王磊伤情经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为56700元。7.精神抚慰金。根据原告王磊的十级伤残等级，精神抚慰金3000元，予以支持。8.因鉴定产生的费用。鉴定费920.5元、交通费160.5元，共计1081元，被告高大磊亦无异议，予以支持。上述1-7项合计131982.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：被告高大磊于本判决生效之日起七日内给付原告王磊赔偿款131982.89元；案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王磊负担274元，被告高大磊负担1456元。鉴定费用1081元，由被告高大磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：一、上诉人高大磊对被上诉人王磊的损害赔偿是否应扣除医疗保险赔偿部分。二、在本案中被上诉人王磊是否存在过错，是否应承担部分过错责任。关于是否应扣除医疗保险赔偿部分，本院认为，由于医疗保险与侵权赔偿并非同一法律关系，因此，受害人就医药费的损害赔偿请求权不因社保机构已报销医药费而抵减，上诉人无权基于此而减轻其赔偿责任，故上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否自行承担部分过错责任，本院认为，上诉人在一审中提供其与被上诉人之间微信聊天记录，证实被上诉人自认在本案中存在过错，应承担30%的过错责任。微信聊天记录不能直接作为定案依据，因本案中认定客观事实的主要证据是满洲里市公安局对本次事故的调查认定，即对上诉人的行政处罚决定书，该认定书未认定被上诉人在此案中存在过错，且上诉人未提供有效证据证明被上诉人确实存在一定过错，故对上诉人的该上诉主张，本院不予维护。
综上所述，上诉人高大磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人高大磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 项思丽
代理审判员 毅茹罕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第390号
起诉人赫崇田，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，系江源区石人法律服务所法律工作者。
被告张道发，男，汉族，住白山市。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赫崇田诉被告张道发所有权纠纷一案，本院于2015年5月4
日立案受理，由审判员高志民依法适用简易程序进行了审理，原告赫崇田及其
委托代理人于国锡、被告张道发及其委托代理人辛延华到庭参加了诉讼。本公
开开庭现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇在外地打工，其房屋由其子看管居住，2014年6月初
，原告的朋友打电话告知原告，家里的房子好象有人住了，原告得到此消息后
回到江源，发现自家的锁蕊被他人更换，原告又换了回来。原告住了三天，有
一天发现用鈅匙开门，没有打开，这时，被告回来后称此房他买了，是赫楠，
原告对被告说房了是我的，我不同意谁卖也不行。此事经城墙派出所调解无果
。被告住在此房，劝说不走，居住至今。原告请求依法确认座落在江源区和谐
小区22号楼1单元401号房屋归原告所有。
被告辩称：1、房屋所有权应当以房照为准，房屋所有权的归属不应当以
确认诉求。2、本案应当追加原告之子赫楠为本案的被告或第三人。3、现诉争
的房屋由被告居住，其系与赫楠于2014年5月17日签订了房屋买卖协议书，此
套房屋应归被告所有。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点：房屋的所有权应该归
谁？
原告提供证据：证据1、提交2014年6月13日由江源区城墙街道城墙社区出
具的证明一份，证明现所诉中的房屋坐落在和谐小区22栋1单元401室，证明此
房屋是原告的。证据2、提交2014年7月7日由三岔子林业局基本建设管理处出
具的证明一份，证明原告系龙湾林场一次性安置房屋，属于三岔子林业局棚户
区改造置换的房屋，置换到和谐小区22号楼1单元401室。证据3、提交2009
年12月24日由三岔子林业局棚户区改造专户收款收据一份，证明收到原告房差
款89.894.70元，证明所受房屋坐落在和谐小区22栋1单元401室。证据4、2010
年6月15日住房验收交接单一份，证明户主是原告，房间号22号楼1单元401室
，还注明交接日期是2010年6月14日，处理结果载明钥匙已领，证明房屋已经
验收并已交接给原告。证据5、提交2012年1月20日由江源区三岔子供热有限责
任公司出具的取暖费收据一份，证明该公司已收到原告所居住的房屋和谐小
区22栋1单元401室的取暖费。证据6、2012年1月20日由江源区惠丰物业服务有
限责任公司收取原告所购置的房屋22栋1单元401室物业管理费。证据7、2014
年11月24日（2014）江刑初字第68号江源区人民法院刑事判决书一份、判决结
果第二项，证明被告人赫楠犯罪所得依法追缴返还给被害人，该判决书还证明
被告取得了债权，但没有取得物权，因此该房屋应归原告所有。虽然原告该房
屋没有取得产权证，但是这并不是原告的过错，是房产部门有规定三年或五年
才能取得该诉争的房屋产权证书。
被告进行质证：对原告所列举的证据1-7的真实性均没有异议，但对其证
实的内容均有异议。原告所列举的证据无疑是为了办理房屋所有权证而在前的
登记的手续，因为原告系三岔子林业局职工，其因棚户区改造虽然前期的手续
均为原告的名字，但只有房屋所有权证才能证明诉争的房屋应该归谁，原告所
有证据没有举出此房屋所有权人即为原告，并且其陈述三年或五年才能取得该
诉争房屋的所有权证，三年或五年以后诉争的房屋办理了房屋所有权证后，此
诉争的房屋所有权人即为此房屋的所有权人，此房屋也许是原告也许是赫楠，
也可能是其他第三人，因此原告所举的所有证据不能证明诉争的房屋即为原告
就是房屋所有权人。
被告提交证据：提交2014年5月17日原告之子赫楠与被告张道发签订房屋
买卖协议书一份，证明原告之子已将诉争的房屋以价格122000元人民币卖给了
被告，并约定此房屋没有争议，并由赫楠协助被告办理手续的。
原告质证：对证据没有异议，但是证明不了该房屋被告取得了产权。被告
虽然取得了债权，但是没有取得物权。
经审理查明：原告之子赫楠于2014年5月17日趁其原告外出打工时，将其
共同居住的座落在江源区和谐小区22号楼1单元401号房屋私自变买给被告，得
到了卖房款122000元。原告从外地打工回来后不同意变买此房。另查明原告之
子赫楠于2014年11月24日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被判被本院判处有期徒刑五
年，所买房款被其占有。再查明原告的房屋是小产权房，虽然原告长期居住，
是三岔子森工集团的公房，一部分产权归森工集团，所以原告的住房没有房屋
所有权证。现被告居住在此房中。
本院认为：原告赫崇田之子赫楠在原告未在家时将共同居住的座落在江源
区和谐小区22号楼1单元401号房屋私自卖给被告张道发，被告张道发给付赫楠
房款122000元，原告不同意卖房。本案争议的焦点是房屋的所有权应该归谁？
原告之子未经原告同意私自将房屋签订卖房协议并将房屋腾迁给被告。1、原
告之子与被告签订的协议虽然已经履行，是他们之间的真实意识，但是协议无
效。因为他们的行为侵犯了原告合法权益。2、原告的诉讼请求不予支持，因
为原告所要的房屋是小产权房屋，没有房屋所有权证，原告诉求的房屋所有权
是否归原告所有，应到房屋登记机关进行房屋产权登记，经审查合格后，领取
了房屋所有权使用证后产权归原告，不是法院审查的内容，应由行政机关审查
。3、被告张道发从原告赫崇田儿子赫楠签的房屋买卖协议，原告儿子赫楠已
经得到了房款，过错是赫楠违被了原告的意识，应当由赫楠承担民事责任，被
告不应承担民事责任，所以原告与其子赫楠应承担还款责任。根据《中华人民
共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应
当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第
一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人
有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动
产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的（二）以合理的
价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，
不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的
所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得
其他物权的，参照前两款规定。”又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，裁
定如下：
驳回原告赫崇田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人法院。
审判员 高 志 民
二〇一五年五月十八日
书记员 廉志敏__
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第390号
起诉人赫崇田，男，1962年1月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
委托代理人于国锡，系江源区石人法律服务所法律工作者。
被告张道发，男，1986年10月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赫崇田诉被告张道发所有权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由审判员高志民依法适用简易程序进行了审理，原告赫崇田及其委托代理人于国锡、被告张道发及其委托代理人辛延华到庭参加了诉讼。本公开开庭现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇在外地打工，其房屋由其子看管居住，2014年6月初，原告的朋友打电话告知原告，家里的房子好象有人住了，原告得到此消息后回到江源，发现自家的锁蕊被他人更换，原告又换了回来。原告住了三天，有一天发现用鈅匙开门，没有打开，这时，被告回来后称此房他买了，是赫楠，原告对被告说房了是我的，我不同意谁卖也不行。此事经城墙派出所调解无果。被告住在此房，劝说不走，居住至今。原告请求依法确认座落在江源区和谐小区22号楼1单元401号房屋�原告所有。
被告辩称：1、房屋所有权应当以房照为准，房屋所有权的归属不应当以确认诉求。2、本案应当追加原告之子赫楠为本案的被告或第三人。3、现诉争的房屋由被告居住，其系与赫楠于2014年5月17日签订了房屋买卖协议书，此套房屋应归被告所有。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点：房屋的所有权应该归谁？
原告提供证据：证据1、提交2014年6月13日由江源区城墙街道城墙社区出具的证明一份，证明现所诉中的房屋坐落在和谐小区22栋1单元401室，证明此房屋是原告的。证据2、提交2014年7月7日由三岔子林业局基本建设管理处出具的证明一份，证明原告系龙湾林场一次性安置房屋，属于三岔子林业局棚户区改造置换的房屋，置换到和谐小区22号楼1单元401室。证据3、提交2009年12月24日由三岔子林业局棚户区改造专户收款收据一份，证明收到原告�差款89.894.70元，证明所受房屋坐落在和谐小区22栋1单元401室。证据4、2010年6月15日住房验收交接单一份，证明户主是原告，房间号22号楼1单元401室，还注明交接日期是2010年6月14日，处理结果载明钥匙已领，证明房屋已经验收并已交接给原告。证据5、提交2012年1月20日由江源区三岔子供热有限责任公司出具的取暖费收据一份，证明该公司已收到原告所居住的房屋和谐小区22栋1单元401室的取暖费。证据6、2012年1月20日由江源区惠丰物业服务有限责任公司收取原告所购置的房屋22栋1单元401室物业管理费。证据7、2014年11月24日（2014）江刑初字第68号江源区人民法院刑事判决书一份、判决结果第二项，证明被告人赫楠犯罪所得依法追缴返还给被害人，该判决书还证明被告取得了债权，但没有取得物权，因此该房屋应归原告所有。虽然原告该房屋没有取得产权证，但是这并不是�告的过错，是房产部门有规定三年或五年才能取得该诉争的房屋产权证书。
被告进行质证：对原告所列举的证据1-7的真实性均没有异议，但对其证实的内容均有异议。原告所列举的证据无疑是为了办理房屋所有权证而在前的登记的手续，因为原告系三岔子林业局职工，其因棚户区改造虽然前期的手续均为原告的名字，但只有房屋所有权证才能证明诉争的房屋应该归谁，原告所有证据没有举出此房屋所有权人即为原告，并且其陈述三年或五年才能取得该诉争房屋的所有权证，三年或五年以后诉争的房屋办理了房屋所有权证后，此诉争的房屋所有权人即为此房屋的所有权人，此房屋也许是原告也许是赫楠，也可能是其他第三人，因此原告所举的所有证据不能证明诉争的房屋即为原告就是房屋所有权人。
被告提交证据：提交2014年5月17日原告之子赫楠与被告张道发签订房屋买卖协议书一份，证明原告之子已将诉争的房屋以价格122000元人民币卖给了被告，并约定此房屋没有争议，并由赫楠协助被告办理手续的。
原告质证：对证据没有异议，但是证明不了该房屋被告取得了产权。被告虽然取得了债权，但是没有取得物权。
经审理查明：原告之子赫楠于2014年5月17日趁其原告外出打工时，将其共同居住的座落在江源区和谐小区22号楼1单元401号房屋私自变买给被告，得到了卖房款122000元。原告从外地打工回来后不同意变买此房。另查明原告之子赫楠于2014年11月24日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被判被本院判处有期徒刑五年，所买房款被其占有。再查明原告的房屋是小产权房，虽然原告长期居住，是三岔子森工集团的公房，一部分产权归森工集团，所以原告的住房没有房屋所有权证。现被告居住在此房中。
本院认为：原告赫崇田之子赫楠在�告未在家时将共同居住的座落在江源区和谐小区22号楼1单元401号房屋私自卖给被告张道发，被告张道发给付赫楠房款122000元，原告不同意卖房。本案争议的焦点是房屋的所有权应该归谁？原告之子未经原告同意私自将房屋签订卖房协议并将房屋腾迁给被告。1、原告之子与被告签订的协议虽然已经履行，是他们之间的真实意识，但是协议无效。因为他们的行为侵犯了原告合法权益。2、原告的诉讼请求不予支持，因为原告所要的房屋是小产权房屋，没有房屋所有权证，原告诉求的房屋所有权是否归原告所有，应到房屋登记机关进行房屋产权登记，经审查合格后，领取了房屋所有权使用证后产权归原告，不是法院审查的内容，应由行政机关审查。3、被告张道发从原告赫崇田儿子赫楠签的房屋买卖协议，原告儿子赫楠已经得到了房款，过错是赫楠违被了原告的意识，应�由赫楠承担民事责任，被告不应承担民事责任，所以原告与其子赫楠应承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，裁定如下：
驳回原告赫崇田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人法院。
审判员 高志民
二〇一五年五月十八日
书记员 廉志敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更156号
罪犯朱自升，男，1968年1月24日出生，汉族，漯河市召陵区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2013年11月20日作出(2013)源刑初字第109号刑事判决,以被告人朱自升犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年12月25日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后，2013年12月26日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱自升确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱自升在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张洪涛、李豫东及同监区罪犯张伟、娄建立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱自升在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自升的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年12月25日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审263号
申请执行人上杭县市场监督管理局，住所地上杭县临城镇北环西路工商大厦，组织机构代码34525334-5。
法定代表人刘荣生，男，局长。
被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳镇工业区。
法定代表人赖影英，女，经理。
申请执行人上杭县市场监督管理局向本院申请强制执行杭市监执处（2016）2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县市场监督管理局于2016年1月28日认定被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司对其生产经营场所内的三台电动单梁起重机进行改造的违法事实，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条之规定，作出了杭市监执处（2016）2号行政处罚决定：1.责令当事人立即停止使用涉案三台经检验不合格的电动单梁起重机；2.罚款人民币165000元。2016年1月28日依法送达了行政处罚决定书。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年7月5日、2016年9月18日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行罚款165000元以及对其逾期不履行行政处罚决定加处罚款人民币165000元。
本院认为，申请执行人上杭县市场监督管理局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭市监执处（2016）2号行政处罚决定书具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对上杭县市场监督管理局作出的杭市监执处（2016）2号行政处罚决定书尚未缴纳的罚款165000元以及对其逾期不履行行政处罚决定加处罚款人民币165000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 郭邱耀
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初491号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人梁建明，男，1982年6月3日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因吸毒于2012年3月20日被临安市公安局处行政拘留10日；因吸毒于2013年2月16日被临安市公安局行政拘留10日，2013年2月19日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年6月4日被临安市公安局处行政拘留12日，同年6月20日被临安市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2016年6月16日被临安市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人梁建明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月30日至6月3日期间，被告人梁建明在其居住的临安市锦北街道天松花苑小区3幢402室，先后5次分别容留陈某、朱某、童某等人以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），分别是：
1、2016年5月30日晚，被告人梁建明在上述房间内容留陈某、朱某、童某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2、同年5月31日晚，被告人梁建明在上述房间内容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3、同年6月1日晚，被告人梁建明在上述房间内容留陈某、朱某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
4、同年6月2日晚，被告人梁建明在上述房间内容留童某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺；
5、同年6月3日晚，被告人梁建明在上述房间内容留陈某、朱某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人梁建明容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁建明归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人梁建明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；证人陈某、朱某、童某、沈某的证言，抓获经过；被告人梁建明的供述和辩解；毒品检验报告、临安市质量计量监测中心检测报告、现场检测报告书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建明容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁建明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3645号
原告：杨元克，男，1987年2月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：陈有红（又名陈友红），男，1961年10月13日生，白族，住贵州省水城县。
被告：陈柏松，男，1981年5月20日生，汉族，住贵州省水城县。
原告杨元克诉被告陈有红、陈柏松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后。本案在审理过程中，原告杨元克以被告陈有红已向其清偿完毕借款为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元克申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨元克撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨元克负担。
审判员 彭 江
二〇一八年八月二十二日
书记员 李建军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00132号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告颜东明。
被告徐明。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告颜东明、徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年三月十八日
书记员 张立雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3057号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3057号
申请执行人：上海越博机械模具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张磊，总经理。
被执行人：上海阳璇水务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：童留妹。
原告上海越博机械模具有限公司诉被告上海阳璇水务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)沪0117民初16933号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海阳璇水务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海越博机械模具有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告上海阳璇水务有限公司偿付定作款106,200元及利息损失、诉讼费2,424元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,493元，至期被执行人未到庭履行，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；经查，上海阳璇水务有限公司在本院有多起被执行人案件，其现去向不明，均无力偿债；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海越博机械模具有限公司与被执行人上海阳璇水务有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2441号
原告：李丽梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：郝现军，男，1963年5月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。
李丽梅与郝现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李丽梅于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丽梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李丽梅承担。
审判员 赵 飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘树娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2130号
原告：公方雪，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市东郭镇秦林村村民委员会。
法定代表人：徐庆相，主任。
被告：徐学流，男，53岁，汉族，住滕州市。
原告公方雪与被告滕州市东郭镇秦林村村民委员会、徐学流分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月15日，原告公方雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告公方雪撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告公方雪负担。
审判员 李付伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张海杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初684号
原告连丽梅。
被告杨林。
原告连丽梅诉被告杨林离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判，于2016年6月21日开庭进行审理。书记员刘雪敏担任法庭记录。原告连丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告连丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了诉讼，根据前述法律规定，本院裁定如下：
本案按原告连丽梅撤回起诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告连丽梅负担。
审判员 梁倚志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘雪敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9287号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告嵇春,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告嵇春物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月十日
书记员 谢海婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2117号
原告罗天福，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗天福诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗天福到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天福诉称，原、被告于2013年4月22日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.76亩，计1162元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为26元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计141元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51382元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗天福（甲方）于2013年4月22日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.76亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.76亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1162元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗天福租金1162元；
三、驳回原告罗天福其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2461号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张芬吉，女，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张芬吉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 欣
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1319—1号
被拘留人：丁召国，男，1991年3月12日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1319号被执行人丁召国盗窃一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人王茂权拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初149号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木，男，1992年12月24日出生于新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。因犯于2016年3月10日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜、书记员骆雨�出庭支持公诉。被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日19时40分许，被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木在资阳市雁江区上西街安踏专卖店外趁被害人刘某不备，将被害人刘某的钱包扒走。包内有现金1053.3元、身份证、银行卡等物。被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木在逃离现场时被便衣警察当场挡获。案发后，被盗现金及物品已被追回返还被害人。
另查明，被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木以�法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾尼瓦尔.阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内08行终69号
上诉人李发生，男，1966年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗赛乌素镇。
被上诉人巴彦淖尔市道路运输管理局。
法定代表人张永林，局长。
被上诉人乌拉特后旗惠通运输有限责任公司。
住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇三居委二小区。
法定代表人王喜平，公司经理。
上诉人李发生因与巴彦淖尔市道路运输管理局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初73号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李发生上诉称，被上诉人巴彦淖尔市道路运输管理局根据乌拉特后旗惠通运输有限责任公司提出的申请，2014年8月6日作出《不予交通行政许可决定书》不符合法定程序，乌拉特后旗惠通运输有限责任公司申请的行政许可与上诉人有直接利害关系，请求撤销巴彦淖尔市临河区法院（2017）内0802行初73号行政裁定。
本院认为，根据上诉人李发生立案提供的诉状及《不予交通行政许可决定书》、巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终492号民事裁定书及机动车行驶证等证据，证明巴彦淖尔市运管局在2014年8月6日作出的不予交通行政许可行为是针对上诉人李发生2005年挂靠的乌拉特后旗惠通运输公司的申请作出的，且李发生挂靠乌拉特后旗惠通运输公司运营的经营期限在2009年3月30日届满，故巴彦淖尔市运管局上述行政许可行为与上诉人李发生无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人李发生不具有起诉的主体资格，起诉不符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 张燕明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4868号
原告：孙甲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钟甲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
原告孙甲与被告钟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲、被告钟甲及其委托代理人梅应全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：我与被告自由恋爱，于1997年登记结婚，婚后育有两个小孩，�女孙乙1998年出生，今年高中毕业。次子孙丙2002年出生，现在读初中，这么多年，被告对两个孩子没有尽到做母亲的责任，大都由孩子奶奶做饭给孩子吃，每逢端午中秋节日，也不管孩子，不知她跑到哪里去了，孩子奶奶只好带着孩子去叔伯亲戚那里过节（孩子奶奶不是和我们生活在一起）。女儿孙乙在校念高中，都由孩子奶奶陪在她身边，孩子在校三年，被告也就去一两次。对孩子的学费是从来不管，都是我从外地寄回来。我于2013年、2014年两年分别共寄给女儿学费两万元，被告取出后存到自己银行卡上，女儿就站在她身后，她也不给，女儿哭着去找小姑，小姑给女儿交上。其实被告每年也打工，收入也有两万元多元，但没有为孩子买什么物品，我也没有见到她一分钱，我也不知她的钱都花到哪里去了。孩子的学费、生活费、亲友交往、家里四个人每年买的一万五千元保险费等一切开支都由我一个人打工维持。从2000年起，我发现被告与异性有往来，令我伤心。现我们多年没有夫妻生活，近两年没有语言沟通，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判令：一、双方离婚；二、婚生子孙丙，由原告抚养；三、被告分得现共同居住的两层楼房的第二层的西边一间。
被告钟甲辩称：我同意离婚。孩子的抚养权尊重孩子的意见。现有房屋正房四间，楼下的两间是原告父母盖的，在2009年分家的时候分得的财产，现名字在原告名下，这两间房屋应该是男方父母赠与的，楼上的两间房屋是双方婚后一起盖的；还有后院四间小厢房也是婚后盖的，以上房产应当依法分割。
经审理查明：1995年春，孙甲与钟甲自由相识恋爱，1997年登记结婚。1998年生育长女孙乙，2002年生育次子孙丙。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方为家庭生活琐事及忠实问题经常发生矛盾，2016年5月份，钟甲带孙丙搬离家庭另居。2016年7月1日，孙甲来院诉讼，提出诉讼之主张。庭审中，钟甲表示同意离婚，双方对婚生子孙丙的抚养问题，经询问孙丙，孙丙表示愿随母亲钟甲共同生活，孙甲对此没有异议，并同意每月支付800元的子女抚养费，钟甲对抚养费数额没有异议。另双方对婚后共有正房四间，厢房四间没有异议。
本院认为：婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。孙甲提出离婚，钟甲同意离婚，系双方真实意思表示，故对孙甲的离婚请求，依法予以支持。关于婚生子孙丙的抚养权问题，钟甲要求抚养，孙丙愿随钟甲共同生活，孙甲亦无异议，故孙丙由钟甲负责抚养，孙甲每月支付子女抚养费800元，至孙丙年满十八周岁时止。关于双方诉争的位于本市瑶海区磨店乡沿河村梁宇店组的房产分割问题，婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现双方对两层上下共四间正房以及四间厢房的来源，均认可系婚后所得、所建，故该四间正房和四间厢房应为夫妻共同所有的财产，应依法分割。鉴于上述房屋没有办理房屋所有权证，故依法认定双方各有一半的居住使用权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙甲与被告钟甲离婚；
二、婚生子孙丙由原告钟甲负责抚养，原告孙甲每月支付子女抚养费800元，至孙丙年满十八周岁时止；
三、婚后双方共同房产分割如下：正房两上两下共四间，其中东边上下两间归原告孙甲居住使用�西边上下两间归被告钟甲居住使用；另厢房四间，东边一间和院子一间归原告孙甲居住使用，四边二间归被告钟甲居住使用。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费200元，由原告孙甲负担100元，被告钟甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自�离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决时，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4868号原告：孙甲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钟甲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。原告孙甲与被告钟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲、被告钟甲及其委托代理人梅应全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙甲诉称：我与被告自由恋爱，于1997年登记结婚，婚后育有两个小孩，�女孙乙1998年出生，今年高中毕业。次子孙丙2002年出生，现在读初中，这么多年，被告对两个孩子没有尽到做母亲的责任，大都由孩子奶奶做饭给孩子吃，每逢端午中秋节日，也不管孩子，不知她跑到哪里去了，孩子奶奶只好带着孩子去叔伯亲戚那里过节（孩子奶奶不是和我们生活在一起）。女儿孙乙在校念高中，都由孩子奶奶陪在她身边，孩子在校三年，被告也就去一两次。对孩子的学费是从来不管，都是我从外地寄回来。我于2013年、2014年两年分别共寄给女儿学费两万元，被告取出后存到自己银行卡上，女儿就站在她身后，她也不给，女儿哭着去找小姑，小姑给女儿交上。其实被告每年也打工，收入也有两万元多元，但没有为孩子买什么物品，我也没有见到她一分钱，我也不知她的钱都花到哪里去了。孩子的学费、生活费、亲友交往、家里四个人每年买的一万五千元保险费等一切开支都由我一个人打工维持。从2000年起，我发现被告与异性有往来，令我伤心。现我们多年没有夫妻生活，近两年没有语言沟通，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判令：一、双方离婚；二、婚生子孙丙，由原告抚养；三、被告分得现共同居住的两层楼房的第二层的西边一间。被告钟甲辩称：我同意离婚。孩子的抚养权尊重孩子的意见。现有房屋正房四间，楼下的两间是原告父母盖的，在2009年分家的时候分得的财产，现名字在原告名下，这两间房屋应该是男方父母赠与的，楼上的两间房屋是双方婚后一起盖的；还有后院四间小厢房也是婚后盖的，以上房产应当依法分割。经审理查明：1995年春，孙甲与钟甲自由相识恋爱，1997年登记结婚。1998年生育长女孙乙，2002年生育次子孙丙。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方为家庭生活琐事及忠实问题经常发生矛盾，2016年5月份，钟甲带孙丙搬离家庭另居。2016年7月1日，孙甲来院诉讼，提出诉讼之主张。庭审中，钟甲表示同意离婚，双方对婚生子孙丙的抚养问题，经询问孙丙，孙丙表示愿随母亲钟甲共同生活，孙甲对此没有异议，并同意每月支付800元的子女抚养费，钟甲对抚养费数额没有异议。另双方对婚后共有正房四间，厢房四间没有异议。本院认为：婚姻法规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。孙甲提出离婚，钟甲同意离婚，系双方真实意思表示，故对孙甲的离婚请求，依法予以支持。关于婚生子孙丙的抚养权问题，钟甲要求抚养，孙丙愿随钟甲共同生活，孙甲亦无异议，故孙丙由钟甲负责抚养，孙甲每月支付子女抚养费800元，至孙丙年满十八周岁时止。关于双方诉争的位于本市瑶海区磨店乡沿河村梁宇店组的房产分割问题，婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。现双方对两层上下共四间正房以及四间厢房的来源，均认可系婚后所得、所建，故该四间正房和四间厢房应为夫妻共同所有的财产，应依法分割。鉴于上述房屋没有办理房屋所有权证，故依法认定双方各有一半的居住使用权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告孙甲与被告钟甲离婚；二、婚生子孙丙由原告钟甲负责抚养，原告孙甲每月支付子女抚养费800元，至孙丙年满十八周岁时止；三、婚后双方共同房产分割如下：正房两上两下共四间，其中东边上下两间归原告孙甲居住使用�西边上下两间归被告钟甲居住使用；另厢房四间，东边一间和院子一间归原告孙甲居住使用，四边二间归被告钟甲居住使用。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费200元，由原告孙甲负担100元，被告钟甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一六年九月十八日书 记 员  田 浩附本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自�离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担�要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决时，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1084号
原告尚某，女，1987年8月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告周某，男，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告尚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月6日，原告尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1558号
上诉人(原审原告)：昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂。
注册号：652301602062040。
经营者：王军贵，男，1973年3月20日出生，现住昌吉市。
委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史有江，男，1971年11月4日出生，现住昌吉市。
上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂的委托代理人彭生智、被上诉人史有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂上诉称：一审法院适用法律错误，双方是平等主体，没有隶属性，被上诉人只为上诉人提供一种特定的一次性劳动，上诉人依约支付报酬，被上诉人度未被纳入上诉人单位的生产组织体系，从事长期劳务。被上诉人提供的劳务是临时的，应急的，应当界定为雇佣关系，不具备劳动关系的在个实质条件。请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人史有江答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂一审诉讼请求，确认双方不存在劳动关系。
一审法院审理认定，原告系个体工商户，王军贵系其经营者。被告称其自2015年12月2日起在原告处从事制作筛沙机和电焊工作，原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2015年12月21日，被告在原告工厂内受到事故伤害。后被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2016年6月15作出昌市劳人仲字（2016）第101号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查，原告在庭审中称由王军贵联系被告从事筛沙机电焊工作，双方约定工资240元/天，活干完走人。
原审法院审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为原、被告系雇佣关系，而非劳动关系。首先。以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。本案中，原、被告约定的“活干完走人”实际系以被告完成筛沙机制作的工作期限为劳动合同的期限。其次，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告具备主体资格，被告受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。遂判决确认原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂与被告史有江之间存在劳动关系。
二审中双方均未提交新证据，二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院对查明事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂系个体工商户，具备用人主体资格；被上诉人史有江为上诉人业主王军贵联系从事上诉人工厂中筛沙机电焊工作，从事的是上诉人工厂的业务；双方口头约定“活干完走人”，实质是约定了以完成一定工作为期限的劳动内容，被上诉人的工资由上诉人发放。综上三点，双方已具备劳动关系的要件，被上诉人自被用工之日起就与上诉人形成了劳动关系。上诉人上诉认为被上诉人从事的仅是临时、应急性的劳务，双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈晓辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执55号
被执行人钟丽，女，1988年4月11日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍地吉林省辽源市西安区，暂住天津市滨海新区。
本院在执行钟丽因犯容留他人吸毒罪、并处罚金一案中，经查被执行人钟丽已刑满释放，经到其暂住地查访其已不在此居住，经电话联系其原籍公安机关也不知其下落，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第22号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚易寒
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督192号
申请人：白城市广益农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵春杰，系该公司总经理。
委托代理人：郑坤，系该公司职工。
被申请人：高洪雨，男，汉族，现住白城市。
被申请人：藏丽娜，女，汉族，现住白城市。
申请人白城市广益农业生产资料有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。2015年3月至8月间，被申请人陆续向申请人赊购各类农药总价值10000.00元，2016年2月23日被申请人向申请人出具欠条一张，之后申请人多次向被申请人索要未果。现向高洪雨索要欠款时，高洪雨推拖由其妻藏丽娜偿还，但藏丽娜亦以各种理由推拖拒不还款，故申请人申请支付令
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高洪雨、藏丽娜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人货款10000.00元及利息1473.00元。
申请费29元由被申请人高洪雨、藏丽娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王曹阳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1614号
原告：高纯修，男，1941年12月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：孙海超，男，1990年10月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告高纯修与被告孙海超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高纯修撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高纯修负担。
审判员 李秀
二〇一七年五月十二日
书记员 宋欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2995号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈学敏，男，1974年6月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈秀林，女，1976年6月28日出生，汉族，住福州市马尾区。
王秋斌与陈学敏、陈秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3837号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈学敏、陈秀林在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费23147元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年10月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈学敏、陈秀林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈学敏、陈秀林名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3837号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 廖汉鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终22号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小伟，男，1981年3月21日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省洛阳市孟津县。因因本案于于2016年7月15日被贵州省六枝特区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张小伟犯运输毒品罪一案,于2016年12月5日作出（2016）黔0203刑初284号刑事判决。原审被告人张小伟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月13日，被告人张小伟采用体内藏毒的方式，从云南省昆明火车站乘坐K1610次列车到湖南省怀化市，途经贵州省六枝特区时，被六枝特区公安局民警抓获。后将张小伟带至六枝特区人民医院进行排毒，从张小伟体内排出毒品疑似物62包，经称量共重253.66克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的12份检材中均检测出毒品海洛因成分，且海洛因含量为39.7%至44%不等。
另查明，公安机关扣押的被告人张小伟的中国工商银行薪金卡（卡号62×××77）卡内余额为96.8元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，以被告人张小伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元。涉案毒品海洛因253.66克、作案通讯工具OPPO牌直板手机一部、中国工商银行薪金卡（卡号62×××77）及卡内余额96.8元、毒资1000元，予以没收。
宣判后，原审被告人张小伟不服，以“受雇于他人、受胁迫运输、系引诱犯罪、量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张小伟违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以运输的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张小伟未提出新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人张小伟所提“系引诱犯罪”的上诉理由。经查，数量引诱系公安机关侦破案件时所采用的一种特情介入的方式，该案系货主安排，不属于引诱犯罪，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张小伟所提“受雇胁迫运输”的上诉理由。经查，上诉人张小伟将毒品藏于体内，上诉人没有提供相关证据证明其受胁迫运输，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于其所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据刑法三百四十七条第二款第（一）项的规定，运输毒品海洛因五十克以上处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，上诉人张小伟运输毒品海洛因达253.66克。一审按照法律规定，对其量刑并无不当，故其所提量刑过重的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人张小伟违反国家对毒品的管制法规明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 魏 炜
审判员 肖祥云
二〇一七年二月十七日
书记员 吴利娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执50号
申请执行人黎仕余，男，汉族，生于1967年12月21日，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇翠屏路51号。
被执行人邱刚，男，汉族，生于164年11月24日，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇觉林村邱家寨组。
被执行人李天江，男，1972年4月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，居民，住余庆县白泥镇澳门路13号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终4177号民事调解书，于2017年1月10日受理了黎仕�申请执行李天江、邱刚民间借贷及保证合同纠纷一案。申请执行内容为：1、由李天江偿还黎仕余借款本金1157400元及利息；2、邱刚对上述款承担连带清偿责任；3、承担案件诉讼费用20000元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年7月20日达成和解协议：1、被执行人李天江于2017年8月底前执行20万元；于2017年12月底前执行30万元；于2018年6月底前执行70万元；下欠部份在2018年12月底前执行完毕；2、被执行人李天江若任意一期违约，按中院调解书明确的计息方式计息。现申请执行人黎仕余书面自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执50号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔03民终4177号民事调解书申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年七月二十日
书记员 袁梅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初151号
原告沈明芬，女，1965年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。
委托代理人张娅，贵州省兴仁县雨樟镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋顺坤，男，1981年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告吕长凤，女，1981年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。系宋顺坤之妻。
原告沈明芬诉被告宋顺坤、吕长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明芬及其委托代理人张娅，被告宋顺坤、吕长凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明芬诉称，二被告系夫妻关系，其在购买兴仁县城北街道办事处民主路住房一套时因资金紧张，于2015年5月20日到原告处借款现金5万元，二被告当日出具借条一张，明确了利息并用前述房屋产权证作抵押担保。截止到2015年8月20日前，二被告按月息2%向原告支付了三个月的利息。之后，二被告以经济困难为由未再向原告支付本息，故请求人民法院依法判决二被告共同连带偿还原告借款5万元人民币，支付从2015年8月20日起月息2%至本金清偿完毕之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告宋顺坤、吕长凤辩称，我们从原告处借款5万元属实，双方口头约定的利息是2%，我们已经向原告支付了三个月的利息。但是原告的妹妹沈明贵没有完成交房的义务，而且房子钥匙也没有拿给我们，致使我们没有办法入住，也没有办法把房屋卖掉偿还欠款，我们请求原告宽限还款期限，但是利息我们无力偿还，请求原告免除利息。
经审理查明，被告宋顺坤与被告吕长凤系夫妻关系。2015年5月20日，被告宋顺坤、吕长凤向原告沈明芬出具借条一张，借条的主文内容为：“今借到沈明芬人民币伍万（50000）元整，用于购买兴仁县城北街道办事处民主路房屋，按月付清当月利息，并用该房产证作抵押。”双方口头约定月息为2%。事后，被告宋顺坤、吕长凤按月息2%向原告支付了3个月的利息，合计3000.00元。
另查明，借条中用于抵押的房屋原为案外人沈明贵所有，现登记于被告吕长凤名下。
原告沈明芬提交的证据身份证复印件和借条，经庭审质证，被告宋顺坤、吕长凤对上述证据均无异议，原告沈明芬提交的证据能客观地证明案件事实，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告宋顺坤、吕长凤向原告沈明芬出具借条，应视为被告宋顺坤、吕长凤向原告沈明芬借款的行为，交易已完成，原告沈明芬的合法债权应受到法律的保护；双方虽未在借条上明确约定借款的偿还期限，但被告宋顺坤、吕长凤在原告沈明芬催要后，应将借款偿还原告沈明芬，由于被告宋顺坤、吕长凤在原告沈明芬催要后，未向原告沈明芬清偿债务，由此而产生的民事责任应由被告宋顺坤、吕长凤承担，原告沈明芬要求被告宋顺坤、吕长凤清偿债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告沈明芬与被告宋顺坤、吕长凤虽然在借条上未明确约定利息，但被告宋顺坤、吕长凤当庭承认与原告口头约定月息为2%，该约定未违反法律的规定，同时，因二被告已向原告支付了三个月的利息，故被告宋顺坤、吕长凤应自2015年9月21日起按利率月2%向原告支付利息至清偿之日止，故原告沈明芬要求被告宋顺坤、吕长凤自2015年8月20日起按月息2%支付借款利息的诉讼主张本院予以部分支持。关于被告宋顺坤、吕长凤在审理中提出原告应先交付房屋房产证及钥匙再偿还欠款一节，因属另一法律关系，且该房屋并非原告所有，不在本案的审理范围，被告宋顺坤、吕长凤可与案外人自行协商解决，或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋顺坤、吕长凤于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明芬借款本金人民币5万元，并从2015年9月21日起，以所欠借款本金额，按照利率月2%向原告沈明芬支付利息至本金清偿之日止。
二、驳回原告沈明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告宋顺坤、吕长凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭帮翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4422号
原告：刘晓明，男，1982年7月7日出生汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴丹，黑龙江理智律师事务所律师。
被告：李洪波，男，1984年9月1日出生汉族，户籍住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘晓明与被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告刘晓明于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费25元（按照原告刘晓明减少后的诉讼请求收取），由原告刘晓明承担。原告刘晓明预交案件受理费38，800元，应退还给原告刘晓明38，775元。
审判员 王宝珠
二〇一八年八月三日
书记员 于 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初161号
原告：郑惠文，女，1973年8月20日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：韩杨，女，1976年3月30日出生汉族，户籍住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告郑惠文与被告韩杨民间借贷纠纷一案中，原告郑惠文于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑惠文撤回起诉。
案件受理费1，554元，由原告郑惠文承担。原告郑惠文预交案件受理费3，108元，应退还给原告郑惠文1，554元。
审判长 王宝珠
审判员 赵 栩
审判员 孟祥秋
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终86号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨月红，女，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审被告人王小涧，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审被告人吴国强，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人杨月红、王小涧、吴国强犯开设赌场罪一案，于2016年12月6日作出(2016)沪0118刑初1294号刑事判决。原审被告人杨月红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务，上诉人杨月红到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人杨月红申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人杨月红、王小涧、吴国强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现上诉人杨月红自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人杨月红、王小涧、吴国强的行为构成开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨月红申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨月红撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1294刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执32号
申请执行人西安库乐制冷设备工程有限公司。住所地：西安碑林区。
法定代表人马永红，该公司总经理。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人石萍美，西安库乐制冷设备工程有限公司股东。
被执行人陕西宁致工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王凌伟，陕西宁致工贸有限责任公司原法人。
申�执行人西安库乐制冷设备工程有限公司依据已发生法律效力的西安仲裁委员会（2015）西仲裁字第1733号裁决书，向本院申请执行陕西宁致工贸有限责任公司工程款1001140元及利息损失202440.25元、仲裁费21913元、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行。执行期间，双方自行达成和解协议：被执行人陕西宁致工贸有限责任公司在达成和解之日支付30万元，支付执行费12400元；并于2017年4月10日前支付70万元，合计支付执行款100万元；申请人西安库乐制冷设备工程有限公司放弃剩余执行款及迟延履行利息，同意法院结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执32�案件的执行程序；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请或本院依职权恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一七年三月三十日
书记员 张新明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4440号
原告:谢最永,男，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告:冯国萃,男，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。
原告谢最永与被告冯国萃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢最永的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼，被告冯国萃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢最永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3万元及利息8000元（以3万元为本金，从2016年9月1日至判决生效之日止，按照年息6%计算）；2、判令被告给付原告因本案诉讼所发生的各项费用2500元（差旅费、律师费）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年8月，在九华山佛教音乐盛典晚会上，被告因资金紧缺向原告借款至今未还，故原告以上述诉请诉至法院。
被告冯国萃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明借款本金和期限。
被告冯国萃未到庭质证，亦未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院审查认为，原告提供的借条系书证，能够证明案件事实，被告冯国萃未提出异议，也未提供足以推翻的相反证据，故本院对上述证据依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2016年8月28日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“今借谢最永现金人民币共计叁万元正（￥30000./）此款在2016年首届中国（九华山）佛教音乐盛典晚会结束后于2016年8月31日还清借款人：冯国萃2016.8.28”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条，结合原告陈述，本院能够认定原、被告之间存在借款关系，借款金额为3万元，原告要求被告偿还借款本金3万元，并按照年息6%支付自2016年9月1日至本判决生效之日的逾期利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的差旅费、律师费2500元。因原告未提供证据证明双方对差旅费、律师费的承担有书面或者口头约定，也未提供证据证明原告因被告违约支出了差旅费、律师费2500元，故原告要求被告承担差旅费、律师费2500元，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。
被告冯国萃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国萃于本判决发生法律效力后十日内向原告谢最永偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照年息6%计算；利息总额以8000元为上限）；
二、驳回原告谢最永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费600元，合计1410元（原告已预付），由被告冯国萃负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 蔡鸣春
审判员 林佳锟
审判员 蒋 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 江琼琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异44号
案外人:赵明全，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：左群，女，汉族，1971年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人赵明全、左群对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A79号的一部分及过道一部分（新图纸负一层A68号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月26日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A68号商品房，并于签订合同当天付清购房款701484元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月26日，赵明全、左群与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A68号商品房，并于签订合同当天付清购房款701484元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用31280.46元。同日，赵明全、左群与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。赵明全、左群与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A68房屋系本院查封的房管局预登记负一层A79号中的一部分及一部分过道。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人赵明全、左群提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人赵明全、左群所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1121号
申请执行人马建平，男，1973年3月31日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人孟国元，男，1975年5月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行马建平与孟国元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初438号民事判决书，向被执行人孟国元发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孟国元在银行（或信用社、其他单位）的存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1971年5月6日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：张茜，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新刚，男，1965年12月2日出生，汉族，现住大连市中山区。
再审申请人李红因与被申请人张新刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红申请再审称，其与张新刚2004年9月份左右同居，2006年2月13日非婚生一子李岁喜，其因孩子变更抚养关系曾起诉张新刚，2011年8月5日李红以张新刚对其实施强奸为由，向公安机关报案。2012年4月1日，张新刚对其之前变更抚养关系及控告其强奸不满，故张新刚在普兰店市墨盘乡对其进行殴打，并用刀割伤了其手筋，因此张新刚应承担相应的赔偿责任。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（五）、（六）项规定的情形，法院应依法支持再审申请人的再审申请。
张新刚提交意见称，不同意李红的再审请求，李红的陈述不符合事实,其未对李红实施殴打。
本院经审查认为，关于2012年4月1日张新刚是否将申请人李红的手割伤以及张新刚应否承担赔偿责任的问题，李红陈述张新刚在普兰店市墨盘乡对其进行殴打，并用刀割伤其手筋，对此李红在二审提供了其儿子李岁喜的证人证言予以证明，但李岁喜当时尚未成年，其证言不能单独作为证据使用，现张新刚对殴打的事实不予认可，李红亦无其他证据佐证，故其主张身体受损害是由于张新刚造成并要求张新刚赔偿其医疗费及精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。因此二审法院综合本案事实及相关证据，判决驳回李红的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的第（二）、（五）、（六）项规定的情形，应驳回申请人李红的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年三月二十日
书记员 张 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1931号
原告：李兆记，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区，现住河北省迁安市。
原告：王素花，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区，现住河北省迁安市。
被告：蔡彬，男，1939年9月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告王素花、李兆记诉被告蔡彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素花、李兆记到庭参加了诉讼。被告蔡彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素花、李兆记诉称：2009年12月3日18时15分许，李正龙驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至迁安市野兴线小店村北时，撞到土堆上（被告蔡彬堆放在路边的土堆）以后，与由北向南行驶的张维芳驾驶的冀Ｂ×××××、冀BGD**挂号平板挂车相撞，造成车辆损坏，李正龙当场死亡的重大交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，李正龙负事故的主要责任，张维芳负事故的次要责任，被告蔡彬负事故的次要责任。此次事故给我方造成的损失有：丧葬费16153元，死亡赔偿金119160元，处理丧葬事宜的交通费1000元，处理丧葬事宜的误工费1260元，车辆损失费2000元，精神损失费20000元，以上共计159573元。我方主张被告蔡彬按照30%的责任比例赔偿即47871.9元。经迁安市公安交通警察大队调解，我方与张维芳就损失已经达成调解协议，现已履行。就剩余损失赔偿事宜，我方多次找到被告协商，被告均予以拒绝。为维护我的合法权利，特起诉要求被告赔偿我经济损失47871.9元并承担本案的诉讼费。
被告蔡彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明:原告王素花系死者李正龙母亲，原告李兆记系死者李正龙父亲。2009年12月3日18时15分许，在迁安市野兴线小店村北，李正龙驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，撞到土堆上以后与由北向南行驶的张维芳驾驶的冀Ｂ×××××、冀BGD**挂号平板半挂车相撞，造成车辆损坏，李正龙当场死亡的重大交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定，李正龙负事故的主要责任，张维芳负事故的次要责任，被告蔡彬负事故的次要责任。此次事故给原告方造成的损失有：丧葬费16153元，死亡赔偿金119160元（5958元/年×20年），处理丧葬事宜的交通费1000元，处理丧葬事宜的误工费306.54元（34.06元/天×3人×3天），精神抚慰金20000元，合计156619.54元。
另查：事故发生后，原告方就赔偿问题已与张维芳一方达成调解协议，且张维芳一方已经履行，并且由原告方出示一切报保险手续。
事故发生时的土堆系被告蔡彬堆放。
2011年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为34.06元/天，全省在岗职工年平均工资为32306元，农村居民人均年可支配性收入为5958元。
上述事实有：当事人当庭陈述、责任认定书复印件、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李正龙负事故的主要责任，张维芳负事故的次要责任，被告蔡彬负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。故对于原告方的经济损失156619.54元，扣除张维芳一方车辆交强险应赔偿的110000元，剩余损失46619.54元，由被告蔡彬按照其在本次事故中的责任比例承担百分之二十的赔偿责任即9323.91元（46619.54元×20%）。对于原告主张的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持，应按照2011年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业34.06元/天并按3人3天计算。对于原告主张的交通费，原告虽未提交证据予以证明，但考虑到原告方因本次事故必定产生交通费，故本院予以支持。对于原告主张的精神损失费，考虑到死者的事故责任比例及死者的死亡给原告方造成了巨大的心理伤痛，本院予以支持。对于原告方提出的被告蔡彬应按照30%的责任比例承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持，应按照20%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡彬赔偿原告王素花、李兆记经济损9323.91元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由被告蔡彬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李杭泽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6752号
原告姜璐璐。
委托代理人杨琪涛，青岛市北和兴法律服务所法律工作者。
被告杨豪。
被告杨志敏。
被告刘吉琴。
本院在审理原告姜璐璐与被告杨豪、杨志敏、刘吉琴物权保护纠纷一案中，原告姜璐璐于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告姜璐璐撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜璐璐负担。
代理审判员 王会
二〇一六年八月八日
书 记 员 官寰
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审64号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：杨建忠，男，1971年2月6日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]164号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨建忠于2015年10月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道杨庄村集体土地324平方米（折合0.48亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的324平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的121平方米房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人杨建忠送达了济任国土资罚决字[2016]164号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]164号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]164号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]164号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令退还非法占用的324平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、限期拆除在非法占用的土地上新建的121平方米房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1264号
原告：秦士诚，女，1933年4月11日生，汉族，住东阿县。
被告：李霞，女，约63岁，汉族，住东阿县。
原告秦士诚与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告秦士诚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦士诚承担。
审判员 王述林
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终133号
上诉人（原审被告）:孙洪儒，男，汉族，1978年8月4日生，住址大连市西岗区。
上诉人（原审被告）：刘烨琳，女，汉族，1977年12月31日生，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：于春明，男，汉族，1963年12月31日生，住址大连市沙河口区。
委托代理人：周全、郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人孙洪儒、刘烨琳因与被上诉人于春明民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙洪儒、刘烨琳上诉称，被上诉人所述的借款实际发生在2011年10月，并且在该款项借款是双方签订了《借款合同》，签订地在大连市中山区。被上诉人所述的2016年6月2日签订的《协议书》，实际是原借款合同的补充协议，签订《协议书》时借款行为已经发生完毕，且签订地也在中山区，原借款合同的效力大于补充协议。《协议书》约定的管辖地与借款行为无任何关系，开发区既不是《借款合同》签订地，也不是上诉人或被上诉人所在地，更不是借款行为发生地。因此，双方约定的法院管辖地由于与本案无任何关联性，因此该约定属于无效约定。该案无任何一项行为发生在大连经济技术开发区湾里街道，且该案标的数额较大、争议较大，大连经济开发区人民法院湾里法庭无权予以审理。请求撤销（2017）辽0291民初121号之一民事裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告提供的《协议书》第五条，争议的解决方式“因履行本协议书发生的全部争议由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交到本协议书签订地的大连经济技术开发区人民法院诉讼解决。”明确约定了合同的签订地和具体管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖，约定有效。大连经济技术开发区人民法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。湾里法庭是大连经济技术开发区人民法院的派出法庭，代表大连经济技术开发区人民法院行使审判权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1081刑初745号
自诉人赵某某，女，生于1990年4月5日，汉族，住禹州市。
被告人晋轩轩，男，生于1989年8月6日，汉族，住禹州市。
自诉人赵某某以被告人晋轩轩犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一六年十二月三十日
书记员 关毛毛