wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终276号
上诉人（原审原告）：韩良师，男，1954年7月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人韩良师因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩良师上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，韩良师等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
韩良师向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为韩良师所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回韩良师的起诉。
本院审理查明，根据韩良师的起诉状及一审庭审笔录记载，韩良师诉请所依据的事实有两部分：一是韩良师系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是韩良师主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。韩良师称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，韩良师以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对韩良师1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后韩良师是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回韩良师的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分韩良师自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初672号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初893号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周建丰，男，1971年4月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人唐尤，男，1981年10月4日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年5月5日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人周建丰、唐尤犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人周建丰、唐尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人周建丰、唐尤谎称自己为苏宁公司员工，假借宣传榨油机，以免费赠送面条、苗药、菜刀等礼品为诱饵，在骗取被害人信任后，向被害人收取押金，周建丰借给被害人照相为由趁机乘车逃离。具体事实如下：
1、2015年12月16日11时许，被告人周建丰、唐尤在渝北区XX镇XX村X组，采取上述手段骗取被害人周某某、高某某、李某1、王某1、张某1各520元，骗取被害人杨某1500元。
2、2015年12月的一天上午，被告人周建丰、唐尤在渝北区XX镇XX村XX组，采取上述手段骗取被害人杨某2、黄某某、魏某某、罗某某各520元。
3、2016年1月16日15时许，被告人周建丰、唐尤在渝北区XX镇XX村X组采取上述手段骗取被害人龚某1、辜某某各520元。
4、2016年1月的一天上午，被告人周建丰、唐尤在渝北区XX镇XX村X组采取上述手段骗取被害人敖某1、陶某某、敖某2、谢某某、敖某3、陈某某、龚某2、涂某某、杨某3各520元。
5、2016年3月6日8时许，被告人周建丰、唐尤及余某1、余某2（均在逃）在渝北区XX镇XX村X组采取上述手段骗取被害人王某2、张某2、张某3各550元。
6、2016年3月7日8时许，被告人周建丰、唐尤及余某1、余某2在渝北区XX镇XX村XX组采取上述手段骗取被害人李某2、李某3、徐某、李某4、刘某1、苏某某各550元，骗取被害人鄢某某、唐某某各500元。
7、2016年3月12日12时许，被告人周建丰及其妻子任某某在渝北区XX镇XX村XX组采取上述手段骗取被害人樊某1、幸某1、李某5、段某某、幸某2、邓某某各550元。
8、2016年3月19日8时许，被告人周建丰、唐尤在渝北区XX镇XX村X组采取上述手段骗取被害人刘某2、况某某、曾某某各550元。
9、2016年3月20日10时许，被告人周建丰、唐尤在渝北区XX镇XX村X组采取上述手段骗取被害人叶某1、樊某2、游某某、樊某3、敖某4、叶某2各550元。
2016年3月28日，被告人唐尤被公安机关抓获。后唐尤协助公安机关于当日抓获被告人周建丰。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人周建丰退出赃款14200元，被告人唐尤退出赃款10900元。
上述事实，被告人周建丰、唐尤在开庭审理过程中亦无异议，并有报警处理单、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过；常住人口基本信息表；辨认笔录；提取笔录；扣押文件、物品清单；指认作案现场笔录及照片；被害人周某某、杨某2、龚某1、敖某1、王某2、李某2、樊某1、刘某2、叶某1等人的陈述；被告人周建丰、唐尤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建丰、唐尤以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周建丰、唐尤到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人唐尤协助公安机关抓获同案犯，依法可以从轻处罚。被告人周建丰、唐尤主动退出赃款，酌情从轻处罚。对二被告人诈骗的财物，依法应予退赔。被告人唐尤系初犯，有悔罪表现，适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金已预缴。）
二、被告人唐尤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人周建丰、唐尤将诈骗所得现金退赔各被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李果
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3231号
申请执行人孙春岚，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人高志武，男，1959年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人孙春岚与被执行人高志武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高志武、姜艳兰名下有房屋两套，分别位于苏州市相城区元和之春花园14幢405室、苏州市工业园区天翔花园3幢1104室，苏州市相城区元和之春花园14幢405室房屋存在抵押且其他法院查封在先，本院暂无法处置。本院另案已对被执行人所有的位于苏州市工业园区天翔花园3幢1104室房屋进行了公开拍卖，成交金额为人民币3300000元。2016年7月12日经分配，本案可分得人民币90511元（详见分配表）。后又扣划到被执行人高志武工资收入及公积金共计人民币287957元，2016年11月29日，经第二次分配，本案可分得人民币43630元（详见分配表），本案共执行到位人民币134141元。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人高志武位于苏州市工业园区天翔花园3幢1104室房产及扣划了其工资人民币287957元，按分配比例，本案申请人共可分得人民币134141元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓波
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第713号
原告：任海宁，女，汉族，1976年6月9日生，公司职员，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春龙海经贸有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：郭宝树，该公司经理。
原告任海宁与被告珲春龙海经贸有限公司（以下简称龙海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。任海宁的委托代理人薛彦玲，龙海公司的法定代表人郭宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任海宁诉称：2006年12月25日，任海宁与龙海公司签订《购房协议》，双方约定：任海宁购买龙海公司开发的上城国际小区东侧商品楼1000平方米，价格为90万元。签订协议当日，任海宁将首付款50万元支付给龙海公司，剩余40万元于2008年3月18日以任海宁的丰田霸道吉普车相抵。因龙海公司无法向任海宁交付房屋，故双方于2010年9月30日签订《协议书》，双方约定：龙海公司自该协议书签订之日起，将龙海花园北侧大门以西的第4号门市房及第5号门市房抵顶给任海宁。《协议书》签订后，龙海公司仅向任海宁交付了第4号门市房，第5号门市房已被龙海公司另行转让他人。现任海宁诉至法院，请求：1.判令解除任海宁与龙海公司于2010年9月30日签订的《协议书》；2.判令龙海公司退还龙海花园北侧大门以西的第5号门市购房款并赔偿损失，共计160万元；3、诉讼费用由龙海公司承担。
本案在审理过程中，任海宁变更诉讼请求：1.判令龙海公司支付因未能按2010年9月30日签订的《协议书》中约定交付第5号门市房所产生的经济损失1226884.50元，并支付利息（自2010年10月1日起至实际给付之日止，以1226884.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由龙海公司承担。
龙海公司辩称：对任海宁所述事实无异议，同意承担因未交付第5号门市房而产生的经济损失，但因对外债务较多，现无履行能力，要求法院依法判决。
经审理查明：2006年12月25日，任海宁与龙海公司签订《购房协议》，双方约定：“经双方协商，任海宁自愿购买龙海公司开发的上城国际（位于原市公安局处）东侧面（二小对面）商品楼1000平方米，价格为90万元（大写：玖拾万圆）整。具体楼层及详细位置待龙海公司建设完工后双方另行商定。本协议签订后，任海宁向龙海公司支付50万元首付款，余款40万元于楼房交付使用前结清”。同日，龙海公司向任海宁出具收条，内容为“今收到任海宁购置上城国际商品楼首付款50万元整”。2008年3月18日，龙海公司再次向任海宁出具收条，内容为“今收到任海宁丰田霸道4000吉普车一台（2006年出厂，车牌号：吉H774**），抵购买上城国际房款40万元（大写：肆拾万圆）整”。
2010年9月30日，任海宁与龙海公司签订《协议书》，双方约定“甲方：龙海公司，乙方：任海宁；经甲乙双方协商，现就原签订的上城国际1000平方米宾馆协议作如下处理：1、鉴于上城国际在预售过程中出现多家同时购买一处房产的实际情况，乙方自愿放弃原协议拥有的1000平方米宾馆。2、甲方同意将自己开发并拥有自主产权的龙海花园北侧大门以西的第4号和第5号门市房（约300平方米）抵顶给乙方，作为原上城国际协议中1000平方米宾馆的补偿（预付90万元），房款多不退少不补。3、自本协议签字之日起，甲方将该两处门市房移交给乙方。乙方拥有对该两处门市房使用、出租和出售的权利。甲方须在年底前协助乙方在市公安局、房产局的指导下将房照办理完毕。4、本协议签字后两处门市房所发生的有关物业、水电气、供暖、卫生等费用由乙方负责。协议签订前所产生的相关费用由甲方负责，其中，银行抵押贷款由乙方负责。5、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。如有未尽事宜，双方另行协商。”协议签订后，龙海公司向任海宁交付第4号门市房，但未能交付第5号门市房。
本案在审理过程中，任海宁向本院提出鉴定申请，要求对珲春市龙海花园北侧大门以西的第五个门市（丘地号：14-1-72-105，面积：158.82平方米）2010年9月30日的市场价格进行评估。2016年3月21日，珲春市价格认证中心出具吉珲价认字（2016）第002号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的单价为7725元。任海宁与龙海公司对该鉴定结论无异议。任海宁根据鉴定结论主张房屋价值损失为1226884.50元（7725元／平方米×158.82平方米），对此龙海公司无异议。
现任海宁以该鉴定结论为据，要求龙海公司支付因未能按协议书约定交付第5号门市房而所产生的经济损失1226884.50元及利息（自2010年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
认定上述事实上的证据有：《购房协议》，收条两份，《协议书》，珲春市价格认证中心出具的吉珲价认字（2016）第002号价格鉴定结论书，当事人的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，任海宁与龙海公司签订《协议书》，龙海公司未按合同约定向任海宁交付龙海花园北侧大门以西的第5号门市房，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。任海宁主张龙海公司应承担经济损失1226884.50元，并支付利息（自2010年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），对此，龙海公司表示没有异议，但因没有履行能力，故要求依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告珲春龙海经贸有限公司于本判决发生法律效力之日，立即支付给原告任海宁12268**.50元及利息（自2010年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15842元（已缓交），由被告珲春龙海经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 金爱淑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2301号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：蔡剑飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告蔡剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于201７年３月３日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年３月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴孝武
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初268号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘兴伟，男，1982年4月8日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人刘兴伟犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人刘兴伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日8时许，被告人刘兴伟驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿沙河市西环路由南向北行驶至正招村路口向右转弯时，与同向行驶的被害人李某2所骑的二轮摩托车发生道路交通事故，造成李某2当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，李某2系撞击、碾压伤致胸腹部重要脏器毁损死亡。沙河市公安交通警察大队认定，刘兴伟负事故主要责任，李某2负事故次要责任。
另查明，事故后，被告人刘兴伟报警并留在事故现场，后被公安机关带回接受调查，如实供述了犯罪事实。被告人刘兴伟已对被害人家属作出补偿，取得谅解。
上述事实，被告人刘兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、李某1、翟某1、翟某2证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定研究工作记录、事故调查报告书、道路交通事故认定书、相关送达回执、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘兴伟系自首，依法从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付 佳
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审2号
申请执行人卢龙县水务局，统一社会信用代码×××。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人周宇，男，卢龙县水务局工作人员。
被执行人卢龙县龙凤河水污染综合治理工程，经营场所卢龙县木井镇大顾佃子村南。
负责人孙瑞峰，男，1975年4月9日出生，汉族，现住卢龙镇赵庄子村，身份证号码×××。
申请执行人卢龙县水务局向本院申请强制执行卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
经审查查明，卢龙县龙凤河水污染综合治理工程未经水务部门审查同意，擅自在卢龙县木井镇大顾佃子村南龙凤河大顾佃子段设有入河排污口一处，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十四条第二款的规定。2017年5月23日，卢龙县水务局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国水法》第六十七条第（二）项的规定，作出卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书，处罚如下：1、立即停止违法行为；2、罚款7万元。2018年1月5日，卢龙县水务局申请法院强制执行卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书。
本院认为，卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书处罚对象卢龙县龙凤河水污染综合治理工程，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十六条第一款第三项”被申请人是该行政行为所确定的义务人”的规定，另外该行政处罚决定书，适用法律错误，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审2号申请执行人卢龙县水务局，统一社会信用代码×××。法定代表人张志强，局长。委托代理人周宇，男，卢龙县水务局工作人员。被执行人卢龙县龙凤河水污染综合治理工程，经营场所卢龙县木井镇大顾佃子村南。负责人孙瑞峰，男，1975年4月9日出生，汉族，现住卢龙镇赵庄子村，身份证号码×××。申请执行人卢龙县水务局向本院申请强制执行卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。经审查查明，卢龙县龙凤河水污染综合治理工程未经水务部门审查同意，擅自在卢龙县木井镇大顾佃子村南龙凤河大顾佃子段设有入河排污口一处，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十四条第二款的规定。2017年5月23日，卢龙县水务局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国水法》第六十七条第（二）项的规定，作出卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书，处罚如下：1、立即停止违法行为；2、罚款7万元。2018年1月5日，卢龙县水务局申请法院强制执行卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书。本院认为，卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书处罚对象卢龙县龙凤河水污染综合治理工程，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十六条第一款第三项”被申请人是该行政行为所确定的义务人”的规定，另外该行政处罚决定书，适用法律错误，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行卢水资罚决字【2017】第8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年一月十九日书 记 员  朱春阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1341号
原告李金叶，女，1968年9月28日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告李金叶与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告李金叶作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告李金叶各项工资、福利共10917元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利10917元。
经审理查明，原告李金叶在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告李金叶在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金叶的起诉。
案件受理费70元，退回原告李金叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王全权
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初7号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年1月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。1999年7月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月29日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1987年8月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月29日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】626号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人王某甲极其辩护人马征、被告人王某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日下午16时许，被告人王某甲因怀疑张某举报其拉土的车手续不齐全，将张某骗到任丘市出岸中学附近，伙同被告人王某乙等人对张某进行殴打，致张某轻微伤。后将张某强行带至出岸造纸厂北侧小树林，并叫来一辆挖掘机挖坑后，将张某推入坑中威胁欲将其“活埋”，后被王宝成制止。本案在审理过程中，被告人王某乙的家属赔偿被害人张某经济损失人民币二万元，张某对被告人王某乙表示谅解。
另查明，被告人王某甲于1999年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及涉案照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某乙与“小浩”的微信聊天记录，本院（1999）任刑初字第162号刑事判决书，任丘市公安局石门桥刑警队出具的说明，电话记录清单，收条、谅解书，到案经过、抓获经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某乙在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出王某甲主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，应予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止）。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年一月十日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初208号
原告：徐爱华，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：张誉丹、周美云，湖北中科律师事务所律师。
被告：贺丽，女。
被告：何祥荣，女。
被告：何宝菊，女。
原告徐爱华与被告贺丽、何祥荣、何宝菊健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐爱华以双方达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱华撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱华撤诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告徐爱华负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年四月十日
书记员 李澜阁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2683号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址：广州市黄埔区庙头红荔路。
法定代表人：何志勇。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]85号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金12437元汇缴到聂迎中个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第85号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00351号
申请人江小芳。
申请人周德兰。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月16日签订赤交调（2013）457号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、江小芳支付周德兰因此次交通事故各项费用共计20000元。
2、双方收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生结果亦由违约方承担。
2014年1月10日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）457号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人江小芳、周德兰于2013年12月16日签订的赤交调（2013）457号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十二日
书记员 钱慧芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00351号
申请人赤壁市人民医院。
申请人涂玉秀。
本院于2014年3月23日立案受理了申请人赤壁市人民医院、涂玉秀关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人赤壁市人民医院、涂玉秀因相邻纠纷一案，于2014年3月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
涂玉秀赔偿因相邻纠纷对赤壁市人民医院所造成的损失3600元
经审查，申请人赤壁市人民医院、涂玉秀达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月二十五日
书记员 余日伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1247号
罪犯杨根成，男，1965年8月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨根成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；被告人杨根成等盗窃所得物品共价值人民币二十万三千零四十六元，分别退赔事主。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨根成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年11月12日至12月25日，该犯伙同杨运才、索二周等人经预谋后，由杨卫波驾驶面包车分别至平谷区马坊供电所、平谷区马坊镇北京谷丰行农业有限公司，采用撬锁、毒死狗等手段、作案三次，盗窃电缆线、铝制水箱等物品，数额特别巨大，共计价值人民币20余万元。该犯财产性判项未履行。
罪犯杨根成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨根成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根成减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月25日起至2022年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第6311号
原告临沂攀登电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路51号。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人刘建文，山东晨浩律师事务所律师。
被告冯术齐，男。
委托代理人薛加兵。
原告临沂攀登电子科技有限公司与被告冯术齐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂攀登电子科技有限公司的委托代理人刘建文、被告冯术齐及其委托代理人薛加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂攀登电子科技有限公司诉称，兰劳人仲裁字（2012）第111号裁决书认定事实不清，证据不足。原、被告于2010年6月1日签订《员工聘用合同》，合同有效期为2010年6月1日至2012年5月31日。2010年6月至2011年3月期间，被告一直在上海上班，因工作需要，2011年4月公司业务调整至临沂，被告随公司到临沂上班，经原、被告协商工资随即做了相应的调整。但自从调整到临沂上班以来，被告一直处于半休假状态，其接受的业务处于荒废状态，给公司造成了巨大的经济损失。被告违约在先应承担相应的违约责任。原告具有严格的考勤财务管理制度，被告到原告处上班，只是7月份上班比较完整，因此工资相对足额发放，其他月份被告断断续续或者不来上班。综上，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告冯术齐辩称，原告的起诉不能成立，我在原告处工作至2012年12月，原告拖欠我8个月的工资。
经审理查明，被告冯术齐系原告处职工，于2010年6月1日到原告临沂攀登电子科技有限公司工作，双方签订了《员工聘用合同》，合同约定工作地点为上海，劳动报酬为每月5000元。2011年3月份，原告将被告从上海调至临沂，同时被告的月工资由5000元下调至2800元。2011年8月22日，被告领取2011年7月份工资2299元，10月1日领取1700元。被告工作至2011年12月份。2012年6月18日，被告与原告因支付拖欠工资发生争议，向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该劳动仲裁委员会于2012年10月10日作出兰劳人仲裁字（2012）第111号裁决书，裁决内容：“一、被申请人（原告）支付申请人（被告）冯术齐2011年4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资2800元、8月份工资2800元、9月份工资2800元、10月份工资2800元、11月份工资2800元、12月份工资2800元；……。”原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。原告在庭审中提供了考勤表、解除劳动合同通知书、证人赵艳丽、朱禹波证人证言等证据，以此证明因被告长期旷工，其与被告自2011年9月份即解除劳动合同。并称2011年10月份领取的1700元不是10月份或9月份的工资，而是以前的工资和补助。庭审中被告辩称其一直在原告处工作，在原告处从未旷工，不认可原告提交的考勤表，原告提交的解除劳动合同证明其未收到。
另查明，2011年临沂市兰山区最低工资标准为950元每月。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯术齐系原告告临沂攀登电子科技有限公司职工，于2010年6月1日到原告临沂攀登电子科技有限公司工作，双方签订了《员工聘用合同》，合同约定工作地点为上海，劳动报酬为每月5000元。2011年3月份，原告将被告从上海调至临沂，同时被告的月工资由5000元下调至2800元。2011年8月22日，被告领取2011年7月份工资2299元，10月1日领取1700元。2012年12月被告离开原告处。上述事实有相应证据证实，本院予以确认。庭审中，从原、被告双方提交的证据以及原、被告双方的陈述可以看出，被告自2011年9月份开始不再参加原告公司考勤，不在原告处从事原工作。故被告2011年4月份至2011年8月份工资原告应按照每月2800元支付。2011年9月份至2011年12月份，虽然被告不再参加原告的考勤，不在原告处从事原工作，但原告与被告解除劳动关系通知在未送达被告的情况下，亦未采取其他措施继续通知被告，且未再向被告安排其他工作，故原告应按照不低于2011年度临沂市在岗职工最低工资标准向被告发放基本生活补助费。庭审中原告提交考勤表及解除合同通知书，辩称2011年9份原告即与被告解除劳动关系，但其未提交证据证明该解除合同通知书已向被告送达，且被告不予认可，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的有关规定，判决如下：
一、原告临沂攀登电子科技有限公司支付给被告冯术齐2011年4月份至2011年8月份工资14000元（2800元×5个月）；
二、原告临沂攀登电子科技有限公司支付给被告冯术齐2011年9月份至2011年12月份基本生活补助费3880元（950元×4）（其中2011年10月份已支付1700元）；
三、驳回原告临沂攀登电子科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告冯木齐的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告临沂攀登电子科技有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 刘连瑞
人民陪审员 张华东
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1640号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放路中段**号。
法定代表人郭广顺，该该行行长。
被告赵平心，男，1967年5月10日出生，住平舆县。
被告冯程程，女，1984年4月3日出生，住平舆县。
被告李文明，男，1980年5月3日出生，汉族，住平舆县。
原告诉被告赵平心、冯程程、李文明借款合同纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，但原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄文娟
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1147号
原告：张如田，男，1977年6月30日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘春洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘建萍，男，1972年8月2日出生，汉族，住会昌县，
原告张如田与被告刘春洪、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张如田于2017年8月3日向本院申请撤回对被告刘建萍的起诉。
本院认为，原告张如田免除被告刘建萍的担保责任，并申请撤回对被告刘建萍的起诉是其行使处分权的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张如田撤回对被告刘建萍的起诉。
审判员 张晓建
二〇一七年八月三日
书记员 刘汉兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第897号
原告陈某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人陈某甲，男，农民，住所地河南省宁陵县。系原告之父。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告杨某某（又名杨某丙），女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赫某某，女，农民，住址同上。系杨某某之母。
委托代理人杨某乙，女，农民，住址同上。系杨某某胞姐。
被告杨某甲（又名杨某丁），男，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告杨某某之父。
原告陈某某与被告杨某某、杨某甲婚约彩礼纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈某甲、吕厚亮，被告杨某某委托代理人赫某某、杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：二〇一四年腊月二十九日原告陈某某与被告杨某某订立婚约，订婚时给被告杨某某见面礼2000元，谢恳时4000元交给了被告杨某甲。下大帖时，压箱现金40000元，一个皮箱、烟、糖果等物品。2015年正月16日抄年龄条时买礼品500元，农历2015年2月2日送好送现金2000元及礼品（水果糖、果子、水果）共800元，好期定于2015年12月29日。2015年5月9日原告陈某某与被告杨某某双方发生误解，被告杨某某提出解除婚约，经人调解无效，被告只同意给2万元，原告不同意，如原告要3万元，被告让原告再等一段时间。原告诉至本院要求：1、被告返还订婚彩礼现金46000元；2、被告退还给原告订婚时财物（一个皮箱、一个被面、一条单子、两条枕巾、两条利群香烟、一件五粮液古井酒、果子20斤、水果糖6袋、一件饮料、一件香肠、一袋牛肉及香蕉、苹果等水果）；3、二被告承担返还财物的连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某委托代理人辩称：有些不属实，只有大贴36000元，压箱礼4000元，其他都返回了，原告应返回被告办酒席等费用3万元。
被告杨某甲未到庭亦未答辩。
依据当事人的诉辩请求，本案争议的焦点为：1、彩礼数额多少？2、二被告应如何返还？3、被告要求原告赔偿损失是否支持。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证和户口簿复印件各一份，证明原告身份；2、申请证人陈某乙、陈某、赵某某、陈某丙、陈某丁出庭作证，证明：原告给被告方婚约彩礼40000元，压箱现金及财物；谢恳时，给被告方现金4000元及财物；调解时的情况；抄年龄条时给被告现金及财物（水果、糖、果子等礼品）；给女方送好时现金2000元及其他礼品。
二被告均未向本院提交证据。
被告杨某某委托代理人对原告提交的证据无异议。
被告杨某甲未到庭亦未发表质证意见。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：2014年12月29日原告与被告杨某某经人介绍相识，2015年1月6日订婚时原告给被告杨某某彩礼36000元，压箱礼4000元，端茶钱2000元，谢恳2000元，被告方回礼2000元，送好时给被告杨某某2000元、水果、酒、烟等礼品。上述财物由杨某某支配，交往过程中，原告陈某某借被告杨某某500元钱。因双方发生纠纷，原告来院诉讼。
本院认为：原告陈某某与被告杨某某按习俗订立婚约，不受法律保护，现婚约解除，被告杨某某应将彩礼返还。因原告给被告方所送压箱礼等礼金数额较大应视为彩礼。被告方回礼2000元及原告所借500元，应当从彩礼款中扣除，即46000元彩礼减去2500元，剩余43500元彩礼，结合本案案情和当地风俗习惯，被告杨某某酌情返还给原告陈某某39000元；关于在订立婚约交往过程中原告给被告方所买烟酒、糖果等礼品应视为对被告的赠与行为，原告请求返还，本院不予支持；因原告未提交被告杨某甲收到或支配该彩礼款的证据，对原告要求被告杨某甲承担返还彩礼的请求，本院不予支持；被告辩称，原告应当赔偿被告的损失于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款39000元。
二、驳回原告陈某某对被告杨某甲的起诉。
若被告杨某某未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年九月十八日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告梁忠桂，居民。
被告李家伟，居民。
被告梁德利，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告梁忠桂、李家伟、梁德利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第897号
原告王某某，男，甘肃宁县人。
被告张某某，男，甘肃宁县人。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年原告与被告张某某约定“以原告自有的甘M204**号车辆给张某某承包的桥梁工程运输沙石。”经结算被告拖欠原告砂石款29828元，答应于2011年12月10日支付，但推脱至今未付。原告曾找项目部要钱，被告知项目部接管工程在后，款是张某某欠的拒绝支付。原告运送砂石是与张某某说的，也是与张某某结算的（结算前已付1000元），起诉要求被告支付拖欠原告运输款29828元及逾期（从2011年12月10日至今）利息18000元。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：高山堡大桥是由朝阳建设集团承建的，拖欠原告砂石款29828元属实，应由朝阳公司项目部支付。他曾与朝阳公司就高山堡大桥工程转包进行过磋商，但未达成协议。他退出该建设项目后，朝阳公司项目部书面承诺支付所欠材料款等。
经审理查明：2010年9月，朝阳建设集团通过招标取得省道303线二级公路宁县长官路口至米桥路段土建工程，聘任杨某为该路段项目部经理。杨某又以该项目部的名义与被告张某某就高山堡大桥的建设施工协商了分包，但未签订书面分包协议。张某某在施工期间，聘任郑健康为施工队长，马忠星为保管。原被告口头商议，由原告给被告工地运送砂石。2011年12月10日经与郑某某、马某某结算并签字确认，原告砂石款总价30828元，扣除已支付1000元，下欠29828元，被告张某某签字支付。后因朝阳建设宁长二级公路长米段改建工程ZM4标项目部接管该大桥工程，被告张某某退出后，以该款项应由项目部支付为由推脱拒付，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的沙石款结算清单、宁县交通局证明及本院（2014）宁民初字第1044号民事判决书证实，本院予以确认。
对被告张某某提交的朝阳建设宁长二级公路长米段改建工程ZM4标项目部于2013年4月7日出具的书面承诺书及证人郑健康、吴某某、马某的证明等证据本院予以采信，但不能证明应由朝阳公司项目部支付原告款项的证明目的。
本院认为，朝阳建设集团公司在实施省道303线二级公路宁县长官路口至米桥路段土建工程期间，该项目部经理杨某以项目部的名义与被告张某某就高山堡大桥建设协商分包事宜，虽未签订书面分包协议，但被告张某某在组织施工期间，双方达成口头供货协议，原告给被告工地运送沙石，经结算拖欠原告沙石款29828元属客观事实，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，买受人张某某应当承担付款义务。原告要求被告支付所欠沙石款29828元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对款项给付期限及违约责任承担方式约定不明，本院不予支持。被告辩称该款项应由朝阳建设宁长二级公路长米段改建工程ZM4标项目部支付的理由，因无相关证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由张某某在判决生效后三十日内支付王某某沙石款29828元。
二、驳回王某某要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元由张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 李有明
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月八日
书 记 员 谈天强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第897号
原告马连文。
被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。
代表人刘雨明，总经理。
原告诉称，2003年4月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款156363元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区1号楼1门402室房屋，原告于2003年9月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马连文的起诉。
案件受理费减半收取40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二日
书记员 张晓芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第897号
原告方康。
被告杨振宝。
被告刘帅。
本院在审理原告方康诉被告杨振宝、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方康撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告方康承担。
审判员 郑福强
二〇一五年七月二十四日
书记员 尚淑霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第897号
原告：吴某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：杨某某，男，汉族，住洛宁县。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代审判员 王育博
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉姣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1566号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
法定代表人：朱晓东。
被执行人张小容，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林德宽，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人张小容，林德宽追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日接受温州市龙湾区人民法院委托，代为执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人张小容、林德宽追偿权纠纷一案，要求被执行人张小容，林德宽偿还本金255761.96元及其赔偿逾期还款利息损失（从2014年9月23日起至判决确定偿还之日止，按年利率5.6%的两倍计算），本院于2016年3月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人林德宽名下有房产坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区的房产（权证号：00006382，抵押于胡荣萍），本院已查封，现正在拍卖处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1566号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月十三日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年五月十三日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：林威
张：申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人张小容，林德宽追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日接受温州市龙湾区人民法院委托，代为执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人张小容、林德宽追偿权纠纷一案，要求被执行人张小容，林德宽偿还本金255761.96元及其赔偿逾期还款利息损失（从2014年9月23日起至判决确定偿还之日止，按年利率5.6%的两倍计算），本院于2016年3月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人林德宽名下有房产坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区的房产（权证号：00006382，抵押于胡荣萍），本院已查封，现正在拍卖处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本人认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应裁定本院（2016）浙0381执1566号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
潘：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执1566号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2961号
原告：吴刚，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：周景山，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告吴刚为与被告周景山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴刚到庭参加诉讼，被告周景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周景山偿还欠款人民币10,000.00元；2.由被告周景山承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，被告周景山以其母亲住院看病急需用钱为由，从原告处借款人民币10,000.00元，借款时承诺2个月内还清。经原告多次催要，被告以无钱为由推诿拒付，现原告诉至法院。
被告周景山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告周景山向原告借款人民币10,000.00元，未约定借款期限及利息，并在欠条上签字确认。经原告催要，被告至今未偿还欠款。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张、原告当庭陈述及苏英华询问笔录一份，证明2016年2月16日，被告周景山向原告借款人民币10,000.00元，未约定借款期限及利息，并在欠条上签字确认，但经原告催要，被告至今未偿还欠款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告给原告出具人民币10,000.00元欠条一张，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还欠款的义务。原、被告对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以随时主张被告在合理期限内返还。
综上所述，原告要求被告偿还欠款人民币10，000.00元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景山于本判决生效后10日内偿还原告吴刚欠款人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告周景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚男
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文开仁，男，汉族，1952年9月14日出生，初中文化，住四川省绵阳市三台县。系受害人文俊的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永芳，女，汉族，1955年7月17日出生，初中文化，住四川省绵阳市三台县。系受害人文俊的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳，女，汉族，1982年11月28日出生，初中文化，住四川省青川县。系受害人文俊的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文雨珊，女，汉族，2012年6月28日出生，住四川省青川县。系受害人文俊的女儿。
法定代理人：杨艳，女，汉族，1982年11月28日出生，初中文化，住四川省青川县。系文雨珊的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文飞，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董贵兆，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兴宇，男，汉族，1976年3月9日出生，住四川省青川县。
再审申请人文开仁、周永芳、杨艳、文雨珊因与被申请人何文飞、董贵兆、黄兴宇劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文开仁、周永芳、杨艳、文雨珊申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人黄兴宇系砂场出资人，三被申请人是本案适格主体，死者文俊与黄兴宇之间不是雇佣关系，本案属于非法用工关系，应按非法用工判令三被申请人支付一次性赔偿金、丧葬赔偿金等费用865320元并承担连带赔偿责任。文开仁、周永芳、杨艳、文雨珊依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，文俊受被申请人黄兴宇雇请驾驶车辆，所驾驶车辆为黄兴宇所有，工作内容由黄兴宇安排，工资由黄兴宇发放，文俊与黄兴宇之间形成雇佣关系。申请人文开仁、周永芳、杨艳、文雨珊主张被申请人黄兴宇系青川县茅坝乡华兮村鹅项岭砂场出资人，黄兴宇与砂场经营者何文飞、董贵兆系合伙关系，文俊与黄兴宇、何文飞、董贵兆形成非法用工关系，但申请人文开仁、周永芳、杨艳、文雨珊并未举证证明黄兴宇已将文俊驾驶的车辆作为其个人合伙出资交付砂场经营，也未提供证据证实黄兴宇发放的工资系代砂场经营者发放。何文飞提供的汽车运费结算清单证实砂场根据运输量向黄兴宇结算运费，黄兴宇与砂场形成运输合同关系，砂场经营者并不承担文俊的工资，因此，现有证据不能证明文俊系受砂场合伙经营体雇请从事驾驶工作，申请人主张本案属于非法用工关系，应按非法用工判令三被申请人支付一次性赔偿金、丧葬赔偿金等费用865320元并承担连带赔偿责任既无事实依据，也无法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。文开仁、周永芳、杨艳、文雨珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文开仁、周永芳、杨艳、文雨珊的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗佳琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16035号
原告：姬东云，男，1980年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：吕国茂，男，1977年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：高玉会，女，1974年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姬东云诉被告吕茂国、高玉会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归�原告借款20000元及利息（自2015年6月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吕茂国于2015年4月14日从原告处借款20000元用于跑运输，约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吕茂国于2015年4月14日从原告处借款20000元，约定借款期限两个月，并出具借据一张给原告。借据载明：“今借到今借到姬东云现金贰万元整（20000）注明两月内还清借款人：吕茂国2015年4月14日“。借款到期后，原告因要求二被告还款未果，诉至本院，请求处理。
本院认为：原告与被告吕茂国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以�认。被告吕茂国欠原告借款20000元，事实清楚，本院依法予以确认。被告吕茂国的该笔借款发生在其与被告高玉会夫妻有关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂国、高玉会于本判决生效之日起十日内归还原告姬东云借款20000元及利息（自2015年6月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕茂国、高玉会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第127号
原告杜敏强，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李树林，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告门英明，男，1967年9月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人杜敏强，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李树林，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王喜云，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。现下落不明。
原告杜敏强、李树林、门英明与被告王喜云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敏强、李树林即原告门英明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王喜云经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜敏强、李树林、门英明诉称，三原告给被告打工。2011年3月至5月，被告雇佣三原告为其施工。施工完毕后，被告共计欠原告工资款8500元，此款经三原告多次催要，被告均拒绝支付。请求依法判令被告立即偿还上述欠款。
被告王喜云未提出答辩。
经审理查明，2011年3月至5月，被告在刘家沟南吴家村承包建设养殖场，雇佣三原告为其施工。施工完毕后，被告共计欠三原告工资款8500元，此款经三原告多次催要，被告于2012年1月20日给三原告出具欠条四张，分别载明“欠条，今欠人民币玖佰元整（￥900.00元），2012年3月底前付清，王喜云，2012、1、20”、“欠条，今欠工程款肆仟伍佰元整（￥4500.00元），王喜云，2012、1、20”、“欠条，今欠人民币壹仟元整（￥1000.00元），2012年3月底前付清，王喜云，2012、1、20”、“欠条，今欠人民币贰仟壹佰元整（￥2100.00元），2012年3月底前付清，王喜云，2012、1、20”，共计载明欠款数额为8500元。此款被告至今未付。本案因被告未到庭，未进行调解。
上述事实有三原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告欠三原告劳动报酬款8500元的事实，有被告给三原告出具的欠条四张为证，足以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜云给付原告李树林、杜敏强、门英明所欠劳动报酬款共计8500元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由三原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 呈
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00820号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘述好。2007年10月13日、2008年6月30日、2008年12月14日，均因盗窃各被行政拘留十五日；2013年5月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月6日，又因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年10月14日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人刘述好犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人刘述好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日8时许，被告人刘述好在杭州市下城区德胜路x号某某温泉三楼休息室内，窃得被害人张某放在上衣口袋内的金色苹果iPhone6Plus（128GB）手机1部（经鉴定，价值人民币5000元）。被告人得手后至服务台付款欲逃离现场，被群众抓住、人赃并获。
上述事实，被告人刘述好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人翟某、林某的证言，监控录像截图、赃物照片、价格认定书、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘述好以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘述好在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且涉案赃物已经追回，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘述好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00820号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘述好，无业。2007年10月13日、2008年6月30日、2008年12月14日，均因盗窃各被行政拘留十五日；2013年5月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月6日，又因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年10月14日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人刘述好犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人刘述好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日8时许，被告人刘述好在杭州市下城区德胜路2号众安温泉三楼休息室内，窃得被害人张某放在上衣口袋内的金色苹果iphone6plus（128gb）手机1部（经鉴定，价值人民币5000元）。被告人得手后至服务台付款欲逃离现场，被群众抓住、人赃并获。
上述事实，被告人刘述好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人翟某、林某的证言，监控录像截图、赃物照片、价格认定书、发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘述好以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘述好在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且涉案赃物已经追回，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘述好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱蓉（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3436号
原告：白林坤，男，汉族，农民，梁山县。
被告：梁山县亿兆信息服务部，住所地梁山县水泊商场超市地下停车场门卫室。
负责人：张福政。
原告白林坤诉被告梁山县亿兆信息服务部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告白林坤到庭参加诉讼，被告梁山县亿兆信息服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白林坤诉称，2015年9月，原告到被告处咨询出国打工事宜，被告告诉原告巴基斯坦有电焊工名额，保底工资8000元每月，但须交鉴证费、飞机票费用6000元给被告。被告为原告出具了收据，并把原告护照、健康证留下等待出国。但一直到2016年6月份没有出国的信息。请求人民法院判决被告返还原告出国鉴证费、飞机票费用6000元，请求判令被告返还护照、健康证各一份，诉讼费用由被告承担。
被告梁山县亿兆信息服务部未到庭，亦未答辩。
原告白林坤为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
被告出具的收据一份，证明被告于2015年10月15日收原告鉴证费、飞机票费6000元，收款事由为赴巴基斯坦劳务费，被告承诺于2016年1月1日之前保证原告去巴基斯坦。
被告梁山县亿兆信息服务部未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的收据一份，能够证明被告收原告鉴证费、飞机票费用6000元，收款事由为赴巴基斯坦劳务费。
经审理查明，2015年10月15日，原告白林坤向被告梁山县亿兆信息服务部交纳出国费用、鉴证费人民币6000元，交款事由为赴巴基斯坦劳务费。原告白林坤至今未出境。
本院认为，原告白林坤向被告交纳6000元费用，交款事由为赴巴基斯坦劳务费。但原告未能出国，原告所交费用应予以退还。原告要求被告退还出国费用、飞机票费用6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告白林坤无法证实原告已将护照、健康证交给被告，原告诉请被告返还护照、健康证各一份的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告梁山县亿兆信息服务部于本判决生效之日起十日内给付原告白林坤费用人民币6000元。
二、驳回原告白林坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告梁山县亿兆信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年八月八日
书记员 柏静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第2608号
原告黄涛，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王东峰，男，汉族，住河南省南阳市。
原告黄涛诉被告王东峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张露到庭参加诉讼，被告王东峰经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日至2016年2月27日期间，被告向我借款102万元，并给我出具了借据，后经我多次追要，被告至今不予偿还，请求依法判令被告偿还借款102万元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告给付借款220000元。
被告王东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告王东峰因资金需要向原告黄涛借款，2015年6月24日，原告黄涛以银行转款的方式分三次转入被告王东峰银行账户内170000元，另原告给付被告王东峰现金50000元，共计220000元。2016年2月27日，被告王东峰给原告黄涛出具了借条，内容为：“今借黄涛现金人民币贰拾贰万元整（220000）”。经原告追要，被告至今不予偿还。本案在审理过程中，原告黄涛请求102万元中的800000元在本案中不再主张，只请求被告偿还借款220000元。
以上查明的案件事实，由原告出具的银行转款凭证、借条等证据予以证实。上述证据在庭审中已出示质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王东峰向原告黄涛借款220000元，有原告提供的借条及转款凭证予以证实，原告黄涛与被告王东峰之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王东峰使用借款后，应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告黄涛请求被告王东峰偿还借款220000元请求，符合法律规定，本院予以支持。原告减少诉讼，请求102万元中的800000元在本案中不再主张，系对自己诉讼权利的处分。被告王东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王东峰偿还原告黄涛借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告王东峰负担4600元，其余9380元减半收取4690元由原告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董更新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1579号
罪犯廖红伟，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人廖红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失147933元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事附带民事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第428号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年10月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖红伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年4月至2016年10月累计达标分26.8分。
罪犯廖红伟于上次审理期间缴交民事赔偿2191元，于本次审理期间缴交民事赔偿2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖红伟减刑的异议。
本院认为，罪犯廖红伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖红伟的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年10月16日起至2031年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1579号
罪犯廖红伟，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人廖红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失147933元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第215号刑事附带民事判决，对该犯驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第428号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年10月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖红伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年4月至2016年10月累计达标分26.8分。
罪犯廖红伟于上次审理期间缴交民事赔偿2191元，于本次审理期间缴交民事赔偿2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖红伟减刑的异议。
本院认为，罪犯廖红伟在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖红伟的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年10月16日起至2031年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01113号
罪犯闫其亮，男，1990年2月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）合刑初字第75号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人闫其亮有期徒刑十五年；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年；闫其亮等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日以（2006）皖刑终字第0520号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年9月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月12日起至2019年10月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以闫犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装领料劳动中，服从民警分工，积极肯干，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫其亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯闫其亮自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫其亮减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年2月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张催字第0182号
申请人江苏三一工程设备有限公司。
法定代表人邓富义。
申报人常州畅誉商贸有限公司。
法定代表人俞啸松。
申请人江苏三一工程设备有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号31300051／32910773，出票日期2013年9月12日，汇票到期日2014年3月12日，票面金额为100000元，出票人江苏润土贸易有限公司，收款人长江润发集团有限公司，付款行苏州银行张家港支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人常州畅誉商贸有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人江苏三一工程设备有限公司承担。
审判员 邓 月
二〇一四年二月八日
书记员 高天士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执836号
申请执行人彭兆丰，男，1972年3月29日生，汉族，晋州市小樵镇西龙化村。
被执行人崔向峰，男，1977年12月19日生，汉族，晋州市晋州镇雷陈村。
被执行人王秀满，女，1978年6月22日生，汉族，晋州市晋州镇雷陈村。
彭兆丰申请崔向峰、王秀满装饰装修合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1489号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在法律文书生效后，被执行人已按照生效的调解书确定的部分自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年六月十五日
书记员 王 森
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第173号
上诉人（原审原告）于学信。
委托代理人于洪霞。
委托代理人于洪敏。
被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
上诉人于学信诉被上诉人天津市河东区人民政府房屋征收行政补偿决定一案，天津市河东区人民法院2015年5月5日受理，2015年6月30日作出（2015）东行初字第23号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人于学信申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人于学信申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人于学信撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于学信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第276号
原告：安某某，女，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省民勤县，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：武某甲，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告安某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某与被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网络认识后开始自由恋爱并同居生活，2011年4月25日生育一个男孩，取名武某乙。我坐月子期间，被告家里没人管我，我一个人吃方便面。孩子半岁时，我才将实情告诉我的父亲。2013年8月20日，为给孩子登记户口，我与被告登记结婚，但未举行结婚仪式，被告没有给我给付过彩礼。我与被告的婚姻基础不好，共同生活期间，被告不关心我和孩子的生活，挣点钱就乱花，孩子由我一人照看。因被告好吃懒做，没有经济来源，于是我从2014年开始在外打工赚钱，被告还冤枉我与别的男人勾搭。在我身体不适的情况下，被告强行与我发生关系，我得了妇科病向被告要钱看病，被告不但不管，还侮辱我，说是和别的男人在一起得病的。我父亲去世时被告及其家人无人过问。婚后没有共同财产，共同债务有借别人的2万元，用于家庭开支，如今双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现我起诉要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告每月支付抚养费500.00元至800.00元，直止孩子年满十八周岁；被告支付经济帮助款2万元；案件受理费由被告负担。
原告未提供证据。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和生育子女的情况属实。我两刚开始感情好着呢，2014年7月29日我回老家割麦子，之后原告离开家里，8月4日晚上，我将原告从她朋友家里找回来，原告回来呆了十几天，又要出去干活，我在家呆了一个多月，就去内蒙打工。2015年1月16日我和原告在电话里吵了几句，之后就没联系到原告。2015年1月17我回到大武口去找原告，没找到，我去派出所登记寻人，一直没找到，直到法院通知我应诉。我没有好吃懒做，经常在外面打工赚钱，我也说过原告与他人在外勾搭的事。原告父亲去世后，我带着孩子为其父亲送葬，还买了纸火。没有共同财产，债务有2万元。我两感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告提交结婚证复印件两份。
争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂。
被告提供的结婚证复印件，能够证明其与原告登记结婚的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告经网上认识后开始自由恋爱并同居生活，2011年4月25日生育一个男孩，取名武某乙。2013年8月20日，原被告补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。婚后双方租房居住生活，家庭生活主要靠被告打工收入维持，原告在家抚养孩子。后因被告不关心原告和孩子的生活，加之经济收入差，原告从2014年开始在外打工赚钱。此后双方仍为生活琐事发生矛盾。尤其是原告父亲去世后，被告家人无人过问，此事引起原告的不满。2015年1月16日双方在电话里发生争吵，之后被告就没联系到原告，直至原告向本院起诉。
本院认为，原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了孩子，并建立了一定的夫妻感情。但在共同生活期间，双方均不能正确处理夫妻关系，多次为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后注重珍惜已经建立的夫妻感情和为了孩子的健康成长，相互信任，相互理解，完全能够继续共同生活。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一五年三月三十一日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第276号
原告马某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告路某，农民。
本院在审理原告马某与被告路某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 李智敏
二〇一五年二月十三日
书记员 原 帅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第276号
原告徐XX，住隆化县。
被告王XX，住隆化县。
原告徐XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告徐XX于
2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX负担。
审判员 赵国文
二〇一五年一月十六日
书记员 鲁冠群
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初80号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日22时14分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车行驶至本区新松江路进滨湖路东约233米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人范某某血液中的乙醇浓度为1.59mg/mL，已达到醉酒状态。
被告人范某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、刑事判决书、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第568号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫××，女。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑7年6个月，2004年6月2日假释（假释考验期至2006年7月13日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）619号起诉书指控被告人莫××犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年8月2日17时许，被告人莫××在本市航一路双飞宾馆811号房内，将净重1.6克的“古子”（经检测含有毒品甲基苯丙胺成分）贩卖给张××，然后在同一地点，伙同黄××（取保候审）将净重0.8克的“猪肉”（经检测含有毒品甲基苯丙胺成分）贩卖给张××，共获人民币600元。在交易完成后，三人均被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人莫××在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员张××的证言、同伙黄××的证訁、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及假释证明书、以及被告人莫××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫××明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫××犯贩卖毒品罪成立。被告人莫××系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人莫××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人莫××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一二年十二月十三日
书记员 杨秋菊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04097号
原告孙天威，男，汉族，1994年6月4日出生。
被告奉节县智鼎广告装饰经营部，住重庆市奉节县永安镇朝阳街17号，工商注册号500236600264198。
负责人朱远涛，系奉节县智鼎广告装饰经营部投资人。
本院在审理原告孙天威与被告奉节县智鼎广告装饰经营部追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙天威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙天威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙天威负担。（已缴纳）
审判员 邱天
二〇一五年九月十八日
书记员 王威
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初718号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司。
法定代表人：贾从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：黄乾云，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告黄乾云服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出对被告黄乾云撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告黄乾云起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对黄乾云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一七年三月十六日
书记员 张春凤