wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执872号申请执行人：李经雷被执行人：通化市金斯装饰装潢有限公司本院在执行申请执行人李经雷与被执行人通化市金斯装饰装潢有限公司执行一案中，在执行过程中，申请人因其个人原因暂时无法执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年四月二十七日书记员  回国志
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执189号
申请执行人王利宝，男，1980年06月24日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被执行人邓建民，男，1955年01月21日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。
申请执行人王利宝与被执行人邓建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1491号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人王利宝的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为借款本金490000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月29日、2018年3月8日、2018年6月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，房产、土地、工商、汽车等登记信息。
3、本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月9日限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款本金490000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年七月十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1408号
罪犯姚杰，男，1977年1月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年1月14日作出了(2009)嘉刑初字第937号刑事判决书，认定被告人姚杰犯诈骗、保险诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月11日至2022年11月10日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2021年11月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姚杰，证人陈某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚杰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚杰予以减刑。
经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姚杰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初140号
原告：钟有春。
委托代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：钟有江。
原告钟有春与被告钟有江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟有春及其委托代理人岑超明到庭参加诉讼。被告钟有春经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟有春诉称，2014年2月27日，原告依约向被告钟有江交付借款现金19000元，被告于借款当日向原告出具《借条》，主要约定：借款本金19000元，2015年12月31日前清偿。但还款期限届满后，被告未按时偿还借款。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟有春对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴《借条》，证明被告向原告借款的事实；⑵农业银行交易明细单，证明被告在诉讼期间向原告还款10000元。
被告钟有江未作书面答辩，亦未提交证据。
对于上述证据，本院认为，原告提交的证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟有江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，被告未能提供足以反驳的相反证据否定原告主张的事实，据此，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月27日，被告钟有江向原告钟有春出具《借条》，载明“钟有江于2014年2月27日借钟有春现金壹万玖千元整（19000元），至2015年12月31日还清”，并由钟有江签字捺印确认。借款期限届满后，原告追款未果，诉至法院，请求判如所请。在诉讼期间，被告于2016年1月22日向原告还款5000元，于2016年2月7日向原告还款5000元，至今尚欠借款本金9000元。
本院认为：被告钟有江于2014年2月27日向原告钟有春出具《借条》对借款事实予以确认，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对借款事实予以确认。被告钟有江出具《借条》载明“至2015年12月31日还清”，至今还款期限已经届满，被告应依法依约向原告偿还借款本金。鉴于被告已于诉讼期间还款10000元，尚欠借款本金9000元，此款仍应归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟有江向原告钟有春偿还借款本金9000元；
二、驳回原告钟有春其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告钟有江负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第317号
申请人（仲裁被申请人）上海金火百代广告有限公司。
法定代表人王沈连。
委托代理人秦玉芳。
被申请人（仲裁申请人）蓝振荣。
委托代理人蓝燕。
关于仲裁申请人蓝振荣与仲裁被申请人上海金火百代广告有限公司未签劳动合同双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出静劳人仲（2014）办字第263号裁决书。申请人上海金火百代广告有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海金火百代广告有限公司诉称：仲裁委员会裁决依据的蓝振荣提供的试用期合同是伪造的。因为没有证人证明这份合同，合同也未经公司授权，是无效的，且与上海金火百代广告有限公司提供的正式劳动合同是矛盾的。故依法申请撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2014）办字第263号裁决书。
被申请人蓝振荣辩称：上海金火百代广告有限公司所述不是事实。仲裁期间蓝振荣已提供充分证据。仲裁委员会查明事实清楚，裁决正确，请求驳回上海金火百代广告有限公司要求撤销上述仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，本案中，仲裁委员会裁决对蓝振荣要求上海金火百代广告有限公司补缴社会保险费的请求予以支持，对蓝振荣的其余诉请未予支持。上海金火百代广告有限公司不服，申请撤销上述仲裁裁决，不同意为蓝振荣补缴社会保险。因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金火百代广告有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2014）办字第263号裁决书的申请。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）蓝振荣是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的上海金兰财务顾问有限公司；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6804号
原告：杨红华，男，1980年2月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈春林，男，1981年10月20日出生，汉族，住仙居县。
原告杨红华与被告沈春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨红华到庭参加诉讼，被告沈春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币59000元整；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告支付自借款之日起的银行利息。事实和理由：六年前，被告沈春林多次向原告借款共计69000元，其中刷卡借款50000元，现金借款19000元，因为是朋友关系没有计算利息。后被告曾归还原告借款10000元，但对剩余款项59000元一直未予归还。2017年5月2日，原告要求被告补写借条，于是被告沈春林向原告出具了借条一份，载明：向杨红华借款人民币伍万玖仟元整（59000元）。被告口头约定1个月归还，但到期后，被告拒绝履行。原告无奈向法院起诉并提出上述诉讼请求。
被告沈春林未作答辩与举证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告沈春林曾向原告杨红华多次借款，除去已付款项，被告尚欠原告借款59000元。2017年5月2日，应原告要求，被告沈春林补充出具借条一份，载明：向杨红华借款人民币伍万玖仟元整（59000元），但双方未约定利息及还款时间。此后，被告一直未归还借款。
证明上述事实的证据有借条及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告理应向被告偿还借款。原告要求被告支付自借款之日起的利息，因双方未约定利息，且原告未提供曾向被告催讨的相关证据，故本院支持从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本案被告沈春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈春林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红华借款本金59000元及利息（利息自2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告沈春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项 翼
二〇一八年一月四日
代书记员 陈娇君
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第515号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人夏俊良。2005年6月3日因盗窃由台州市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年六个月；2004年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月16日刑满释放；2010年4月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月29日刑满释放。2014年3月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人夏俊良犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人夏俊良到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月8日18时9分许，被告人夏俊良窜至位于路桥区路桥街道的东方华联购物广场一楼4号收银台边上，趁罗肖付款不注意之际，将手伸进罗肖黑色羽绒服右边口袋里，欲扒窃一只白色苹果5代手机时，被罗肖发现。被告人夏俊良在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，该手机价值人民币2650元。
上述事实，被告人夏俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗肖的陈述、证人张磊、泮军芬、王芬芬的证言、调取证据清单、手机照片、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频、情况说明、抓获经过、户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、劳动教养决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏俊良以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，其在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人夏俊良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年六月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4334号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:白雪琴，42岁，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告白雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白雪琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4334号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:白雪琴，42岁，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告白雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白雪琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员李冬
二0一七年八月二十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4334号原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。组织机构代码：91150102797182103C法定代表人：王秀龙，总经理。委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。被告:白雪琴，42岁，无业，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告白雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白雪琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。审判员李冬二0一七年八月二十九日书记员张利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1554号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执496号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文骏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙文骏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙文骏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执509号
申请人赵凤刚，男，汉族，1968年3月6日出生，司机。
被执行人杨士伟，男，1980年11月18日出生，司机，汉族。
2017年8月9日本院受理了赵凤刚申请执行杨士伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即杨士伟自动给付给赵凤刚案件款5.398363万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执509号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年九月七日
书记员 李冬雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终89号
上诉人（原审被告）：许奎南，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：陈伟艺，男，汉族，1982年6月5日出生，住福建省安溪县。
原审被告：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
上诉人许奎南因与被上诉人陈伟艺及原审被告张双兰民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第19-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案原告陈伟艺提供的借据中明确约定：“如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，故本案应由出借人陈伟艺所�地的人民法院管辖。本案的诉讼标的额为2060万元，最高人民法院于2008年2月3日发布的《最××知》（法发（2008）10号）第二条规定：“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。最高人民法院于2015年4月30日发布的《最××知》（法发（2015）7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。因本案的立案时间在2015年4月30日之前，故本案应适用法发（2008）10号的规定，根据该通知的规定该院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告许奎南对本案管辖权提出的异议。
许奎南不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条级别管辖的规定以及福建省高级人民法院关于《人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》：“一、省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额3亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为1亿元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。二、各中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为2000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。本案借款人张双兰拖欠陈伟艺的剩余本金金额已经不满3000万元，故本案诉讼标的额并不符合泉州市中级人民法院的管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人陈伟艺未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告陈伟艺起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。上诉人许奎南在一审中提出管辖权异议及上诉时均主张本案的诉讼标的额未达到3000万元，不属于泉州市中级人民法院一审管辖范围，系对本案的级别管辖权提出异议。级别管辖，作为上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，主要依照案件的性质和诉讼标的金额，根据级别管辖标准相关规定，由受诉人民法院审查确定。案件的诉讼标的金额，为原告起诉时主张的诉讼请求金额。本案中，原审原告诉请原审被告偿还借款本金及利息2060万元，该明确的诉讼请求金额应当确定为本案的诉讼标的金额。至于上诉人主张的借款人张双兰拖欠的借款本金金额已不足3000万元的异议理由，属于案件实体审理的范围，应当在实体审理中审查判断，不能作为确定级别管辖权的依据。
案件的级别管辖权根据原告提起诉讼之时施行的民商事案件级别管辖标准确定，管辖法院的确定不因之后级别管辖标准的变化而改变，此即民事诉讼级别管辖标准适用领域之管辖恒定原则。本案中，原审原告于2014年12月22日提起诉讼，诉讼请求金额为2060万元，根据其时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由泉州市中级人民法院一审管辖。上诉人主张适用2015年5月1日起施行的调整后的第一审民商事案件管辖标准的相关规定确定本案级别管辖，有违上述管辖恒定原则之要求。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑义定
。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00036-1号
被执行人房厚兵，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人房厚兵征收社会抚养费一案中查明，被执行人房厚兵有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00030号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会（2014）4148号征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人房厚兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1702号
罪犯李志会，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○○年八月十五日作出（2000）淄刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李志会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币六千元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月二十四日做出（2000）鲁刑一终字第592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准被告人李志会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年12月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年5月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2005年9月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2024年9月19日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日、2009年9月25日、2011年10月20日、2013年7月8�分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李志会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李志会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1350号
原告：深圳市同协源科技有限公司，住所地深圳市公明街道上村元山工业区第七栋。
法定代表人：陈礼平，总经理。
委托代理人：谢新学、诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告：黎敦稳，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告深圳市同协源科技有限公司（以下简称同协源公司）与被告黎敦稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年10月20日依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市同协源科技有限公司委托代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告黎敦稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同协源公司诉称，原告与被告系劳动合同关系，被告为原告公司聘请员工，被告称其生活有困难，不时向原告公司借款，起初被告还守信如期偿还，可是2015年9月28日，被告以家里建房为由向原告借款20000元，承诺尽快归还。并请假2个月。之后被告断断续续上一段时间的班，从2016年2月自动离开公司后就一直没有回公司上班，也没有与原告联系协商还款事宜。原告从应付被告工资中扣除8000元，作为被告还款，被告尚欠原告借款12000元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特此具状人民法院，请求依法判决被告归还原告借款12000元，由被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、营业执照副本、法人代表身份证明书及其身份证各一份，证实原告诉讼主体适格。
2、原告与被告签订的劳动合同一份，证实从2015年1月1日至2015年12月31日原、被告有劳动关系，被告为原告公司聘请员工。
3、借条一份，证实2015年9月28日被告向原告借款20000元，用于建房。
被告黎敦稳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎敦稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原告同协源公司与被告黎敦稳于2015年1月1日签订一份劳动合同，原告聘用被告为公司员工，岗位为打磨工，期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年9月28日被告以家庭建房为由向原告借款20000元，亲笔给原告立下借条一张。借条载明“因建房需要，因此向公司借款20000元”。被告借款后，原告从被告工资中扣款8000元作为被告还款，之后被告离开原告公司，未偿还借款，至今尚欠原告借款12000元。
本院认为，债务应当偿清。被告黎敦稳向原告借款2万元，有被告书写的借条为凭，原、被告债权债务关系清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告偿付借款，理由充分，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎敦稳偿还借款12000元给原告深圳市同协源科技有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黎敦稳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 平
二〇一六年十月二十日
书记员 唐巧钰
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第352号
申请执行人王瑞民，男，1973年5月9日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人王瑞民与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1051号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规�，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1051号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第352号
申请执行人刘凤明。
被执行人邵祥。
申请执行人刘凤明与被执行人邵祥劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第352号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘凤明自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第352号民事调解书所确定的内容终结执行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3984号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：孙钟鸣，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告孙钟鸣信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计54696.54元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月13日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告孙钟鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××19）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月13日，被告积欠信用卡透支本息共计54696.54元，其中本金10499.17元，利息10424.17元，滞纳金31171.8元，超限费2316.4元，分期手续费270元，提现手续费15元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钟鸣于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10499.17元；
二、被告孙钟鸣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10424.17元、超限费2316.4元，分期手续费270元，提现手续费15元（利息等其他费用暂计算至2016年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告孙钟鸣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金31171.8元（暂计算至2016年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告孙钟鸣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（原告已预缴），由被告孙钟鸣负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙钟鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3984号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：孙钟鸣，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告孙钟鸣信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计54696.54元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月13日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告孙钟鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××19）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月13日，被告积欠信用卡透支本息共计54696.54元，其中本金10499.17元，利息10424.17元，滞纳金31171.8元，超限费2316.4元，分期手续费270元，提现手续费15元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钟鸣于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金10499.17元；二、被告孙钟鸣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10424.17元、超限费2316.4元，分期手续费270元，提现手续费15元（利息等其他费用暂计算至2016年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告孙钟鸣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金31171.8元（暂计算至2016年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告孙钟鸣于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（原告已预缴），由被告孙钟鸣负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙钟鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈红英二〇一七年十月十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初974号之4
原告河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地：登封市区，工商，组织机构代码证号：17051841－9。
法定代表人赵志亮，系该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市，工商，组织机构代码证号：78220926－2。
法定代表人贾彦红，系该公司董事长。
委托代理人候素音，该公司员工。
被告河南丰麟实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区，工商，组织机构代码证号：75837420－9。
法定代表人陈文榜，系该公司董事长。
委托代理人刘蕊英，该公司员工。
原告河南省登封市阳城企业集团有限公司诉被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤销对被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告河南省登封市阳城企业集团有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省登封市阳城企业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，两项共计45900元，由原告河南省登封市阳城企业集团有限公司承担。
审判员 曹学军
二〇一六年五月十九日
书记员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初974号
原告河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地：登封市区，工商，组织机构代码证号：17051841－9。
法定代表人赵志亮，系该公司总经理。
被告河南奥鑫合金有限公司，住所地：河南省登封市，工商，组织机构代码证号：78220926－2。
法定代表人贾彦红，系该公司总经理。
被告河南丰麟实业集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区，工商，组织机构代码证号：75837420－9。
法定代表人陈文榜，系该公司总经理。
本院在审理原告河南省登封市阳城企业集团有限公司诉被告河南奥鑫合金有限公司、河南丰麟实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告河南丰麟实业集团有限公司在郑州俱进热电能源有限公司享有的7%股权及该股权的收益予以冻结，原告并以中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司的编号：815812016410185000001的保函一份提供担保。
本院认为，原告河南省登封市阳城企业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告河南丰麟实业集团有限公司在郑州俱进热电能源有限公司享有的7%股权及该股权的收益予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告河南省登封市阳城企业集团有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹学军
二〇一六年三月二十日
书记员 范琳梓
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初19号
原告沈凤君，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
委托代理人许华明。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
委托代理人张洁蓉。
原告沈凤君诉被告上海市宝山区大场镇人民政府、上海市宝山区人民政府要求履行法定职责一案，原告于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈凤君撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈凤君负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 郭宝英
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1225号
原告：战锐，男，1981年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：梁斌，男，1985年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张帅，女，1987年6月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告战锐诉被告梁斌、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告战锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款3万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。
原告战锐主张的事实与理由：2015年5月10日，被告梁斌向原告借款3万元，至今一直未还。
被告梁斌、张帅未答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告梁斌向原告战锐借款3万元，张帅作为保证人，还款时间为2015年6月10日，并出具借款5万元的借条。此款被告梁斌至今未有偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定利息，本院认为应当以年利率6%支付利息为宜。现原告要求被告张帅承担保证责任，已超过保证期限，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁斌于判决生效后10日内偿还原告战锐3万元，并从2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨运凡
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2526号
原告：蔡大勇，男，生于1965年，汉族，高中文化，居民。
委托（特别授权）代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。
被告：段炼，男，生于1988年，汉族，大专文化，居民。
委托（特别授权）代理人：段丕富（系被告段炼之父），男，生于1961年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人：吴志成，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
原告蔡大勇诉被告段炼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡大勇的委托代理人王超，被告段炼的委托代理人段丕富、吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，原、被告签订了《商品房租赁协议》，约定原告将巴中市江北大道东段澜桥嘉洲四号楼二楼（房产证登记为巴中市江北龙泉澜桥嘉洲4栋2层2号）商用房出租给被告段炼，租期八年，自2011年8月1日起至2019年7月31日止；租金为第一年21万元，随后七年租金每年在上一年度租金总额基础上递增10%；协议同时约定“在租赁期限内，乙方未经甲方书面同意，中途擅自退租的，乙方应按退租当年总租金50%的额度向甲方支付违约金”。协议签订后，被告利用租赁房屋经营“德庄火锅”，租金交至2014年7月31日。2014年9月，被告单方要求退租，并将房屋对外转租，既不缴纳2014年7月31日以后的租金，也未将房屋交还原告，其上述行为已经构成违约。根据协议约定，2014年8月1日至2015年7月31日的租金应为279510元，按50%计算，被告应向原告支付违约金139755元，同时应向原告支付2014年7月31日以后的租金。综上所述，被告的行为已构成违约，现诉至法院，要求被告向原告支付违约金139755元；要求被告按《商品房租赁协议》的约定向原告支付2014年7月31日以后的租金；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：今年5月我邀请原告吃饭，商谈房屋租赁的事情，考虑到生意冷淡，当时我与原告达成了口头协议即我们做至2014年7月31日，如双方有熟人均可对外出租。2014年7月21日，考虑到学酒即将来临，我给原告打电话，问其能否续租两个月，但原告不同意，原告表示要么缴纳一年租金，要么做满31号就将钥匙交给他。2014年7月31日，“德庄火锅”停业。当时与原告联系时，原告称他不在巴中，叫我不要着急。2014年8月3日，我和股东杨总就把钥匙交给了原告，原告也很高兴。当时也将房屋内的物品等商量了一下，看能否一同租出去，多变些钱。8月3日后原告在玻璃上张贴了转租协议，我们这边也贴了转让。综上，原告诉称与客观事实不符；我不应再支付2014年7月31日之后的租金；原告要求的违约金过高，请法院予以调整。
经审理查明：段丕富与被告段炼系父子关系。2011年6月19日，段丕富代被告段炼与原告蔡大勇签订了《商用房租赁协议》，约定“出租方：蔡大勇身份证号（以下简称“甲方”）承租方：段炼身份证号（以下简称“乙方”）……三、租赁期限、用途1、该房屋租赁期共八年。自二零一一年八月一日起至二零一九年七月三十一日止……四、租金及支付方式1、该商用房第一年租金共21万元（大写：贰拾壹万元），乙方应于签订本协议之日一次性向甲方付清，同时缴纳10000.00元（大写：壹万元）保证金。保证金在租赁合同期满一个月后，如乙方无未结清因房屋租赁或经营产生的各种税费之事，该保证金由甲方全额退还乙方（不另计利息）。2、随后七年租金每年在上一年度租金总额基础上递增10%，乙方应在每年的7月31日前一次性全额支付次年租金给甲方……五、违约责任1、乙方拖欠房租逾期达十天（含）以上的，甲方有权收回房屋，因此造成的一切后果由乙方自行承担。2、在租赁期限内，乙方未经甲方书面同意，中途擅自退租的，乙方应按退租当年总租金50%的额度向甲方支付违约金（不包括已付的房租）……七、协议的终止与解除4、房屋租赁期间，乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（4）拖欠房租十天（含）以上……”。协议签订后，被告段炼在该处经营“德庄火锅”。2014年7月31日，被告段炼将“德庄火锅”停业，随后在店外贴出告示“处理店内一切物品”。庭审中，被告段炼表示已于2014年8月3日向原告蔡大勇交付了房屋钥匙，原告对交付钥匙表示认可，但表示在2014年9月11日之前房屋都系被告在占有和使用。因被告段炼未在约定期限内向原告蔡大勇支付2015年的租金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，商用房租赁协议，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，交易双方应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的租赁期限为八年，被告未按合同约定在2014年7月31日前向原告缴纳2015年的租金，其退租行为未得到原告的书面同意，被告已构成违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，被告请求本院对原告主张的违约金进行调整，于法有据，本院予以支持，本院酌定被告向原告支付违约金50000元。被告停业后未向原告正式交付房屋，亦未腾空房屋内的设施设备。庭审中，被告表示已于2014年8月3日向原告交付了房屋钥匙，原告对交付钥匙表示认可，但表示在2014年9月11日之前房屋都由被告在占有和使用，故被告应当按照2015年的租金标准向原告支付2014年8月1日至2014年9月11日之间的租金，即279510元∕年÷365天×42天﹦32163元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告段炼在本判决生效后十日内向原告蔡大勇支付违约金50000元。
二、由被告段炼在本判决生效后十日内向原告蔡大勇支付2014年8月1日至2014年9月11日期间的租金32163元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由原告蔡大勇负担1200元，由被告段炼负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2596号
申请执行人王伟，男，1966年11月3日生，汉族，住江阴市。
委托代理人胡斌、卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被执行人周盛，男，1971年2月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王伟与被执行人周盛民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王伟申请，本院于2016年3月2日立案执行。执行依据为本院（2015）澄长民初字第00759号民事判决书。申请执行内容为：一、周盛应归还王伟借款200万元，并支付该款自2013年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、周盛应支付王伟律师代理费97800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11790元，保全费5000元，合计16790元由周盛负担。
执行过程中，双方当事人于2016年6月23日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人王伟向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王伟以已与被执行人周盛达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年七月十四日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2596号申请执行人王伟，男，1966年11月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人胡斌、卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被执行人周盛，男，1971年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人王伟与被执行人周盛民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王伟申请，本院于2016年3月2日立案执行。执行依据为本院（2015）澄长民初字第00759号民事判决书。申请执行内容为：一、周盛应归还王伟借款200万元，并支付该款自2013年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、周盛应支付王伟律师代理费97800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11790元，保全费5000元，合计16790元由周盛负担。执行过程中，双方当事人于2016年6月23日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人王伟向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王伟以已与被执行人周盛达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年七月十四日书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法商清预字第0001号
申请人江阴市南方装饰公司，住所地江阴市中山南路33-37号。
法定代表人林克文，该公司董事长。
被申请人江阴市南方液化气公司，住所地江阴市中山南路33-37号。
法定代表人林克文，该公司董事长。
申请人江阴市南方装饰公司（以下简称装饰公司）以被申请人江阴市南方液化气公司（以下简称液化气公司）拒不接受年检，2003年11月25日被工商机关吊销营业执照后，也未组成清算组进行清算为由，于2014年7月7日向本院申请对液化气公司强制清算。
本院查明：液化气公司现工商登记股东为深圳华燃物资贸易公司（以下简称华燃公司）、装饰公司，分别占股95%和5%。2000年，液化气公司董事会通过决议，将华燃公司持有的95%股权分别转让给上海升力投资有限公司、上海华雄电能实业公司，两公司各受让47.5%，该股权转让未办理工商变更登记。因液化气公司未在规定时间参加2002年度企业年检，经无锡市江阴工商行政管理局责令限期接受年检后仍不接受年检且无正当理由，已于2003年11月25日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，且截止目前为止，无债权人申请对液化气公司清算。
本院认为：液化气公司已于2003年11月25日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，液化气公司未就该具体行政行为申请行政复议，也未提起行政诉讼，液化气公司应予解散，并应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，并开始清算，但液化气公司从其营业执照吊销起，至今逾十年，尚未组成清算组自行清算。液化气公司迟延清算已严重影响债权人及股东利益。现有条件已符合启动公司清算程序的法定条件，但至今液化气公司尚未组成清算组自行清算，且目前并无债权人申请对液化气公司清算，故本院对装饰公司申请法院进行清算予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
受理江阴市南方装饰公司对江阴市南方液化气公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
代理审判员 王杰兵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条第四项公司因下列原因解散：
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄法商清预字第0001号申请人江阴市南方装饰公司，住所地江阴市中山南路**。法定代表人林克文，该公司董事长。被申请人江阴市南方液化气公司，住所地，住所地江阴市中山南路**iv>法定代表人林克文，该公司董事长。申请人江阴市南方装饰公司（以下简称装饰公司）以被申请人江阴市南方液化气公司（以下简称液化气公司）拒不接受年检，2003年11月25日被工商机关吊销营业执照后，也未组成清算组进行清算为由，于2014年7月7日向本院申请对液化气公司强制清算。本院查明：液化气公司现工商登记股东为深圳华燃物资贸易公司（以下简称华燃公司）、装饰公司，分别占股95%和5%。2000年，液化气公司董事会通过决议，将华燃公司持有的95%股权分别转让给上海升力投资有限公司、上海华雄电能实业公司，两公司各受让47.5%，该股权转让未办理工商变更登记。因液化气公司未在规定时间参加2002年度企业年检，经无锡市江阴工商行政管理局责令限期接受年检后仍不接受年检且无正当理由，已于2003年11月25日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，且截止目前为止，无债权人申请对液化气公司清算。本院认为：液化气公司已于2003年11月25日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，液化气公司未就该具体行政行为申请行政复议，也未提起行政诉讼，液化气公司应予解散，并应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，并开始清算，但液化气公司从其营业执照吊销起，至今逾十年，尚未组成清算组自行清算。液化气公司迟延清算已严重影响债权人及股东利益。现有条件已符合启动公司清算程序的法定条件，但至今液化气公司尚未组成清算组自行清算，且目前并无债权人申请对液化气公司清算，故本院对装饰公司申请法院进行清算予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：受理江阴市南方装饰公司对江阴市南方液化气公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴审 判 员  孙 妍代理审判员  王杰兵二〇一四年七月二十二日书 记 员  王 莹本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终304号
上诉人（原审原告）孟周焕，无业。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人马丽，该局工作人员。
委托代理人徐本万，该局法律顾问。
上诉人孟周焕因撤销被上诉人西安市国土资源局（以下称“市国土局”）2015年11月3日作出的《政府信息公开告知书》一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00365号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月12日，孟周焕以网络的形式向市国土局申请政府信息公开，申请信息内容描述为：西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证。2015年11月3日，市国土局作出《政府信息公开告知书》，告知孟周焕申请公开的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有。将土地登记卡和宗地图相关资料公开并复印给孟周焕。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、市国土局作出的《政府信息公开告知书》是否符合《政府信息公开条例》规定的程序。2、《政府信息公开告知书》的内容是否与孟周焕的申请相符。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。市国土局于2015年10月12日收到孟周焕的申请，于11月3日作出书面答复，符合《政府信息公开条例》规定的程序。市国土局作出的《政府信息公开告知书》明确告知孟周焕，其申请公开的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有，且市国土局已将该土地证相关的的土地登记卡和宗地图相关资料公开并复印给孟周焕，其已履行了政府信息公开的义务。孟周焕诉请撤销《政府信息公开告知书》，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回孟周焕的诉讼请求。案件受理费50元，现由孟周焕承担。
宣判后，孟周焕不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。被上诉人具备公开相应信息的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《陕西省政府信息公开规定》第二条规定，“本规定所称政府信息，是指各级行政机关以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《西安市国土资源局政府信息公开管理规定》第二条规定，“本规定所称政府信息，是市国土资源局在履行职责过程中制作并以一定形式记录、保存的信息。”第五条规定，“市国土资源局政府信息公开工作按照‘谁产生、谁提供、谁负责’的原则开展”。被上诉人作为相应信息的制作机关，应当依法予以公开。被上诉人所作出的答复与上诉人所申请的内容不相符。被上诉人以土地登记卡及宗地图的方式代替上诉人申请的国有土地使用权证，其行为违法。被上诉人称“国有土地使用证已颁发给土地权利人持有，现将土地登记卡和宗地图相关资料复印给你。”被上诉人的答复不符合《政府信息公开条例》第二十一条的情形。被上诉人的答复无任何法律依据。2、一审法院适用法律错误。一审法院仅依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，对被上诉人回复行为予以确认，援引《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违法。上诉人请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00365号行政判决，并依法改判被上诉人对上诉人申请的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证予以公开。2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审查明事实清楚，认定正确，适用法律正确。一审判决结果客观公正。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据国土资源部《土地登记办法》第十六条规定，“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。”第二十条第一款规定，“土地登记形成的文件资料，由国土资源行政主管部门负责管理。”第七十二条规定，“国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。”国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，“本办法所称土地登记资料，是指：（一）土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图；（二）原始登记资料，包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图。对前款第（一）项规定的土地登记结果，任何单位和个人都可以依照本办法的规定查询。”国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第三款规定，“土地登记资料可以公开查询。”依据上述土地管理法律法规，国有土地使用证由国务院国土资源行政主管部门统一监制，市、县人民政府颁发，土地管理机关填写，发给依法使用国有土地的单位和个人，并由其保存。国土资源行政主管部门负责管理土地登记形成的文件资料，并按照《土地登记资料公开查询办法》的规定，实行土地登记资料的公开查询。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“西安市莲湖区三民村万科·金色悦城项目的国有土地使用权证”，被上诉人答复：西安市莲湖区三民村万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有。被上诉人将土地登记卡和宗地图等土地登记资料复印件连同政府信息公开告知书一并交给上诉人，已经依法履行了法定职责。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，于法有据，依法应予维持。上诉人诉请撤销被上诉人2015年11月3日作出的《政府信息公开告知书》的主张，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。上诉人诉请被上诉人对其申请的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证予以公开之理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟周焕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 师 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第716号
原告曹平，男，汉族，生于1964年4月6日。
委托代理人曹菲（曹平之女），汉族，生于1987年6月24日。
被告戈书东，男，汉族，生于1985年11月3日。
本院在审理原告曹平诉被告戈书东房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹平于2015年3月30日以被告戈书东已履行土地使用证过户义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹平负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦翠
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第305号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蒋某，农民住仙居县白塔镇东山头村路里坑7号，2013年12月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日傍晚，被告人蒋某醉酒无证驾驶无牌机动车从白塔镇东山头村驶往白塔镇镇区，途径白上线高速公路桥下被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为144mg／100ml，经提取血液后鉴定，被告人蒋某血液中酒精含量为165mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在审理中没有异议，并有强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证信息查询结果单，呼气测试及抽血现场照片，户籍证明、归案经过、被告人蒋某在公安机关的供述，及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 飞
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第61号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年4月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年2月1日5时10分许，被告人王某某驾驶银灰色“长安”轿车沿312省道由西向东行驶至东营市河口区河口街道办事处刘坨村时，与前方同向步行的被害人崔某某相撞，致使被害人崔某某当场死亡。事故发生后被告人王某某拨打“110”、“120”报警并在事故现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王某某负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。
另查明，经调解被告人王某某赔偿被害人崔某某的近亲属各项经济损失共计人民币48万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人王某某身份信息，证人王某甲证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年四月八日
书记员 张冬梅
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第61号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王会勇，男，汉族，1988年3月7日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区义和镇北大屋村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年4月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]42号起诉书指控被告人王会勇犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王会勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年2月1日5时10分许，被告人王会勇驾驶银灰色“长安”轿车沿312省道由西向东行驶至东营市河口区河口街道办事处刘坨村时，与前方同向步行的被害人崔某相撞，致使被害人崔某当场死亡。事故发生后被告人王会勇拨打“110”、“120”报警并在事故现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王会勇负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人王会勇的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑。另查明，经调解被告人王会勇赔偿被害人崔某的近亲属各项经济损失共计人民币48万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人王会勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人王会勇身份信息，证人王某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王会勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王会勇自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王会勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一三年四月八日书记员  张冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1079号
原告张宁远，男，1955年12月24日出生，汉族。
被告张威远，男，1958年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告张宁远诉被告张威远房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宁远于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宁远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宁远负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王玉亮
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 张 猛
-1-
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第944号
原告王冲
被告黄晓光
上列当事人健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告医药费8，000元、误工费10，000元、交通费500元，及18，500元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我是骑自行车撞了她，我垫付了500余元的费用。当时到医院检查没事，我以为就没事了，没想到她讹我。垫付的票子我没留。自行车不能撞出神经病，还有心理门诊的费用，这也不可能。交通费都是干什么用的，我也不知道。我不应该承担责任。
经审理查明，2013年7月3日晚8时许，被告骑自行车将步行的原告撞伤，经交通部门认定双方付同等责任。原告于当晚在沈阳维康医院住院，该院诊断结果为轻型颅脑损伤，头皮挫伤，头皮血肿。原告于次日出院。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书，住院病志，医疗费收据，交通费收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人应当依法承担侵权责任。被告骑自行车将原告撞伤，交通部门已认定被告承担50%的责任，故对原告的经济损失被告应承担相应的责任。
关于医疗费，原告提供了沈阳维康医院住院病历及相应票据金额为1，840.74元，被告应承担该费用的50%即920.37元。对原告提供的中国医科大学附属第一医院的医疗费票据因没有相关的病历佐证，不能证明原告是治疗本次事故造成造成伤害发生的费用。故原告该部分请求本院不予以支持。
关于误工费，因原告未提供相应的证据证明，考虑原告有劳动能力，本院酌情参照辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准结合原告误工天数，确定误工费的数额为90.47元（33，021元／365天＊1天），被告应负担该费用的50%及45.23元。
关于交通费，原告提供了三个人的交通票据，根据发生的时间、次数，本院酌定361元，被告负担该费用的50%即180.5元，对其他不合理部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告黄晓光给付原告王冲医疗费920.37元；
二、被告黄晓光给付原告王冲误工费45.23元；
三、被告黄晓光给付原告王冲交通费180.5元；
四、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告黄晓光负担125元，于本判决发生法律效力后10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一四年八月十四日
书记员 崔立群
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终226号
上诉人（原审原告）：曹秀英，女，生于1934年10月28日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县高台镇高台村*组，农民。
委托诉讼代理人：张荣荣，女，生于1955年2月8日，汉族，陕西省勉县人，住勉县黄沙镇新光村*组，农民。系曹秀英之女。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，生于1973年10月30日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县高台镇高台村*组，农民。系曹秀英儿媳。
被上诉人（原审被告）：王俭福，男，生于1961年2月12日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县高台镇高台村*组，农民。
被上诉人（原审被告）：徐翠明，女，生于1963年9月2日，汉族，陕西省南郑县人,住南郑县高台镇高台村*组，农民。系王俭福之妻。
上诉人曹秀英因与被上诉人王俭福、徐翠明相邻关系纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹秀英的委托诉讼代理人张荣荣、蒋冬梅到庭参加诉讼，被上诉人王俭福、徐翠明经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初1615号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人曹秀英预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2015年1月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）935号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月12日18时许，被告人田某某醉酒后驾驶车牌号为粤XQQ＊**号小型普通客车，行至佛山市顺德区大良街道杏坛跨线桥面时，与路中水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经检查鉴定，被告人田某某的血液中检出乙醇成分，含量为255mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田某某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样（尿样）提取登记表；返还物品凭证、发还清单、行政强制措施凭证；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；行政处罚告知笔录；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第26号
原告朱庆海，农民。
被告迁安市公安局，所在地迁安市。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人贾玉林，民警，代理权限为特别授权。
原告朱庆海不服迁安市公安局2014年8月4日做出的迁公（沙）决字（2014）第031号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告诉称，自己于2012年6月16日在迁安市沙河驿镇刘庄子村南中铁二十二局搅拌站施工工地工作，当月18日晚20时，郭连付等四人到工地企图盗窃工地物品，原告朱庆海为了履行工作职责，情急之下拿起钢据进行防卫，造成郭连付轻微伤，自己轻伤。2014年8月14日被告迁安市公安局以殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，要求撤销迁安市公安局作出的迁公（沙）决字第（2014）第31号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，我局于2014年8月4日对朱庆海履行处罚前告知程序，并于当日作出迁公（沙）决字（2014）第031号行政处罚决定，当面向其本人宣读，并依法对其家属履行了告知义务，原告在处罚决定作出近四个月后提起行政诉讼已经超过法律所规定的诉讼时限，要求依法驳回原告的起讼。
经审查，本院认为，被告迁安市公安局在2014年8月4日对原告朱庆海作出迁公（沙）决字（2014）第031号行政处罚决定书，并于2014年8月4日已送达给朱庆海本人，原告朱庆海应在收到行政处罚决定书之日起三个月内即2014年11月4日前提起行政诉讼。原告却于2014年12月3日向本院提起诉讼，故原告朱庆海向法院提起诉讼之日已超过法律规定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围；
……
（二）驳回起诉；
……
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第26号
原告石首市龙腾房地产开发有限公司安乡分公司。
被告常德市气象局。
原告石首市龙腾房地产开发有限公司安乡分公司不服被告常德市气象局2014年1月27日作出的（常）气罚（2014）001号气象行政处罚一案，于2014年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石首市龙腾房地产开发有限公司安乡分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告石首市龙腾房地产开发有限公司安乡分公司负担。
审 判 长 王荣安
审 判 员 汤四安
人民陪审员 鲁 萌
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初6号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周舵，男，1990年12月5日生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住南部县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被取保候审。现在家。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周舵犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人周舵及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年12月30日晚，王某（已判处）在仪陇县复兴镇吃烧烤时与胡某某发生纠纷，后双方约定于次日晚在仪陇县双胜镇龙岗河老大桥处斗殴。2015年12月31日下午，王某电话邀约了阳某某、李某某、周某某（均已判处）及被告人周舵等人，阳某某随后又邀约彭某某、周某（均已判处）一同前往。当晚，王某与周舵、阳某某、李某某、周某某、彭某某、周某等二十余人便到约定地点等待胡某某等人，但胡某某等人并未赴约。当日20时许，被害人康某等人驾驶三辆摩托车途经此处，王某等人误以为是胡某某的人，周舵、阳某某、李某某、周某某、彭某某、周某等人便手持钢管追撵由唐某、李某某驾驶的两辆摩托车，但并未追上，其余人便手持钢管、砍刀对康某及其驾驶的摩托车进行打砸。经鉴定，康某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人周舵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的被告人周舵的户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，被害人康某的陈述，证人张某、彭某、漆某某、刘某某、李某、王某一、阳某一、胡某某的证言，被告人周舵的同伙王某、阳某某、李某某、彭某某、周某、周某某的供述，通话记录，仪陇县公安局物证鉴定室（仪）公（物）鉴（法医）字[2016]003号法医学人体损伤程度鉴定意见书，以及被告人周舵在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周舵与人相伙同，持凶器随意追逐、拦截他人，以及持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，扰乱公共秩序并损害他人身体健康，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于在共同犯罪中同伙王某系主犯，被告人周舵在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；同时被告人周舵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法对被告人周舵予以从宽处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人周舵系自首、辩护人关于被告人周舵系从犯的相关意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，以及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周舵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 唐建中（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初890号
原告：舒小兰，女，汉族，1971年1月20日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告:李芝财，男，汉族，1950年7月1日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒小兰诉被告李芝财民间借贷纠纷一案诉讼中，经核对，被告已全部偿还借款，原告遂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒小兰撤回起诉。
诉讼费650元，由原告舒小兰承担。
审判员 杨旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 张静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3861号
原告：孙月秀。
委托代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：赵利军。
被告：绍兴亿科房地产开发有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银春路。
法定代表人：杨金林，系总经理。
上述两被告的共同委托代理人：田建松。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室。
代表人：魏志成，系总经理。
委托代理人：许凤莉，系公司员工。
本院在审理原告孙月秀诉被告赵利军、绍兴亿科房地产开发有限公司、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孙月秀向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙月秀撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告孙月秀负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 盛君琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第923号
罪犯任际元，男，汉族，1969年7月12日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）乌中刑二初字第60号刑事判决附带民事判决，认定被告人任际元犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处民事赔偿人民币19410元（未赔偿）。现刑期止日2022年6月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯任际元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯任际元在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯任际元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、10月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任际元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任际元予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1392号
原告赵治娥，女，生于1972年12月，汉族，居民，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区文化巷***号。
被告连登宏，男，生于1972年11月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇团庄村*组。
原告赵治娥诉被告连登宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵治娥到庭参加了诉讼，被告连登宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治娥诉称，2010年4月12日、2010年7月14日、2011年10月17日被告分别向原告借款7000元、1万元、1万元，共计2.7万元，并出具了借条三份，约定2015年12月底一次性还清。借款到期后经原告催要，被告一直推诿不还。现请求判令：被告返还原告借款2.7万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条三份，拟证明被告连登宏于2010年4月12日、2010年7月14日、2011年10月17日三次向原告借款7000元、1万元、1万元，共计2.7万元至今未返还的事实。
被告连登宏缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告连登宏经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告连登宏借原告现金2.7万元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2010年4月12日、2010年7月14日、2011年10月17日被告因种植枸杞苗资金短缺，分三次向原告借款共计2.7万元，并出具了借条三份，后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告连登宏借原告现金2.7万元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告现金2.7万元，经原告催要，被告长期使用未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告连登宏于本判决生效后10日内返还原告赵治娥借款2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，被告连登宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年七月十四日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4716号
原告：赵立宗，农民。
委托代理人：阚玲玉，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇。
委托代理人：王涛，律师。
原告赵立宗与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵立宗的委托代理人阚玲玉，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告赵立宗为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额68400元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元，均附加不计免赔险。保险期间均自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止。2015年3月15日15时16分许，在迁安市万灵公路与上兰路交叉口，周剑军驾驶冀Ｂ×××××号车（车上乘座周立娜、肖利新）沿万灵公路由西向东行驶至该处时，与原告赵立宗驾驶的冀Ｂ×××××号车沿上兰公路由南向北行驶时相撞，造成周立娜、肖利新、原告赵立宗受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，周剑军与原告赵立宗均负此次事故的同等责任，乘车人肖利新、周立娜无事故责任。原告赵立宗的损失有：医疗费4983.07元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费275.7元（91.9元/天×3天）、误工费1700元（100元/天×17天）、交通费200元、车损23380元、施救费600元、存车费1070元，以上损失合计32358.77元。要求被告保险公司赔偿保险金32358.77元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、在没有免赔的情形下，对原告合法、合理的车辆损失在扣除三者交强险应承担的2000元后，按照50%的责任比例在保险限额内赔付。二、原告的人身损失未超出三者交强险限额，应由三者车赔付，该部分损失与我公司无关。三、对车损报告书及车损发票、清单的真实性、合法性不予认可，且金额过高。四、施救费金额过高，存车费不是正规发票，不是合法开支，不予赔付。
经审理查明：2015年1月8日，原告赵立宗为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业险。其中，车辆损失险保险金额68400元，车上人员责任险（司机）保险金额50000元，均附加不计免赔险，保险期间自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止。2015年3月15日15时16分许，在迁安市万灵公路与上兰路交叉口，周剑军驾驶冀Ｂ×××××号车（车上乘座周立娜、肖利新）沿万灵公路由西向东行驶时，与原告赵立宗驾驶的冀Ｂ×××××号车沿上兰公路由南向北行驶时相撞，造成周立娜、肖利新、原告赵立宗受伤，双方车辆损害的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，周剑军与原告赵立宗均负此次事故的同等责任，乘车人肖利新、周立娜无事故责任。原告赵立宗所有的冀Ｂ×××××号车车损经迁安市价格认证中心鉴定，于2015年3月24日作出的鉴定结论为：材料费小计17763元、维修费小计5610元、扣减值100元，标的损失费总计23273元。
本案中，原告赵立宗的损失有：车损20946元、施救费600元，合计21546元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定报告书、票据等证据证实。
本院认为：原告赵立宗所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告赵立宗主张的人身损失，未超出第三者车辆交强险限额，应由第三者车辆交强险赔付，不适用追偿权，不应向被告保险公司主张的辩解，理据充分，本院予以采信，故原告赵立宗的人身损失应向三者另行主张，本案中不予支持。原告赵立宗主张的车辆损失经迁安市价格认证中心作出价格鉴定报告书，本院予以采信，但该报告书中残值扣减100元偏低，本院酌定原告赵立宗的车损在扣减残值后金额为20946元。施救费600元系原告赵立宗为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告赵立宗主张的存车费1070元，理据不足，本院不予采信。被告的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告赵立宗保险金21546元。被告保险公司赔偿原告赵立宗保险金后，可在赔偿金额范围内依法向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告赵立宗保险金21546元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告赵立宗的其他诉讼请求。
案件受理费641元，减半收取321元，由原告赵立宗负担107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 超