广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第129号
原告：唐学新，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：赖初帆、江小春，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：梅青春，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王建伟，男，住山东省鄄城县大埝乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、余海平，均系该公司员工。
原告唐学新诉被告梅青春、王建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐学新的委托代理人赖初帆、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人余海平到庭参加了诉讼。被告梅青春、王建伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐学新诉称：2013年1月5日，被告梅青春驾驶鲁RKS8**号货车（该车制动不合格）沿S111线由石岐往南朗方向行驶，当车行驶至南朗镇S111线缆边红绿灯路段时，在实施左转弯过程中遇原告驾驶粤T1Y3**号二轮摩托车沿S111线由南朗往石岐方向直行至双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。经中山市公安局交警支队南朗大队处理，被告梅青春承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任，被告王建伟系鲁RKS8**号货车的登记车主，该车辆制动不良造成交通事故的发生，被告王建伟依法应与被告梅青春承担连带赔偿责任。被告太平洋保险中山支公司是鲁RKS8**号货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。此次道路交通事故中，给原告造成了较大损失，原告造成的二次损失有：医疗费130元，误工费14000元，司法鉴定费1500元，残疾赔偿金78589.40元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费19405.70元，交通费1000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告梅青春、王建伟连带支付原告交通事故赔偿款124625.10元；2.被告太平洋保险中山支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：鲁RKS8**号车辆仅在我司购买了交强险，没有购买商业险，保险期限为2012年10月16日至2013年10月15日。我司在医疗费用在限额内已经赔偿完毕。关于原告诉求：1.医疗费应按现有发票计算；2.误工费，我司已经赔偿200天的误工费用，已经超过相关标准，不确认原告诉求；3.司法鉴定费，属于间接费用，我司不承担赔偿责任；4.残疾赔偿金，应按农村标准计算；5.精神损害抚慰金，原告诉求1万元过高；6.被抚养人生活费，其母亲张焕珍的抚养费不确认，原告提供的证明只载明生育唐学新一名子女，但户口本上显示其至少有3名子女，对抚养费不确认，另唐学新老婆的抚养费应由其子女承担；7.交通费不确认，我司已经赔偿了1000元的交通费。
被告梅青春、王建伟在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年1月5日16时29分，梅青春驾驶鲁RKS8**号低速自卸货车（经检验该车制动不合格）沿S111线由石岐往南朗方向行驶，当车行驶至南朗镇S111线缆边红绿灯路段时，在实施左转弯过程中遇唐学新驾驶粤T1Y3**号二轮摩托车沿S111线缆由南朗往石岐方向直行至双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成唐学新受伤及两车损坏。2013年1月14日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2013）第B00001号《道路交通事故认定书》认定，梅青春驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故的过错；唐学新无导致此事故发生的过错。梅青春承担此事故的全部责任，唐学新不承担此事故的责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的二次损失达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告唐学新在事故中受伤，于事故当日被送往中山市人民医院住院治疗，诊断为：1.双侧肩胛骨粉碎性骨折；2.胸部外伤：双肺挫伤，多发性肋骨骨折，肝、脾挫裂伤；3.颅脑挫伤：左额叶脑挫裂伤，右枕部颅板下血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，左额部头皮皮肤裂伤；4.腰骶部、臀部烧伤Ⅰ°-浅Ⅱ°5%，全身多处皮肤挫擦伤。原告于2013年1月25日出院，住院20天，出院医嘱：1.建议全休半年，定期门诊复诊；2.免患肢负重3个月，住院期间留陪护壹人；3.不适随诊。原告的前期损失，本院已作出（2013）中一法民四初字第223号民事判决书予以确定。2013年11月25日，中山市人民医院出具的疾病诊断证明书记载：诊断：双侧肩胛骨骨折内固定术后。治疗意见：双侧肩胛骨骨折内固定术后，固定的钢板螺钉可不予取出。原告于2013年12月2日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为四个十级伤残。原告在本次交通事故中造成的二次损失如下：1.医疗费计130元（凭单据计算）；2.误工费计11666.66元（住院共计20天，原告多处受伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》综合误工天数为280天，误工共计300天，第一次诉讼时，本院已处理200天，故本次误工天数计100天，以原告在中山火炬开发区名位酒坊的工资收入3500元／月计算）；3.残疾赔偿金78589.40元【原告从1984年开始一直居住在中山火炬开发区，且从2011年5月起至事故发生前一直在中山火炬开发区名位酒坊工作，故赔偿符合按城镇标准计算，以广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，四个十级伤残计13%，即30226.71元／年×20年×13%】；4.伤残鉴定费1500元；5.被扶养人生活费计969.60【原告母亲张焕珍于1924年8月28日出生需扶养5年，张焕珍生育子女共5人，故由原告负担1／5扶养份额，以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准计算，四个十级伤残计13%，即7458.56×5年×1／5×13%＝969.60元】。本次事故还造成原告交通费的损失。
另查：被告梅青春驾驶的肇事车辆鲁RKS8**号自卸型低速货车在车辆管理机关的登记车主为王建伟，该车在被告太平洋保险中山支公司仅投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
再查：本院作出的（2013）中一法民四初字第223号民事判决确定被告太平洋保险中山支公司在交强险医疗费用限额及财产损失限额范围内已赔偿完毕，在交强险死亡伤残限额内已赔偿25733.30元，该限额剩余84266.70元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定梅青春承担此事故的全部责任，唐学新不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆鲁RKS8**号自卸型低速货车交强险，故被告太平洋保险中山支公司应当在交强险剩余限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告梅青春承担全部赔偿责任。又因被告王建伟将驾驶制动不良的机动车交由梅青春驾驶，是导致本案交通事故发生的原因之一，故本院酌情对梅青春承担责任的部分由王建伟承担20%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为四个十级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑到事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院确定被告应承担的精神损害抚慰金为7000元，对超出7000元的部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，本院确定交通费酌情补偿400元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费130元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，被告太平洋保险中山支公司该限额已赔偿完毕，故应由梅青春赔偿给原告，该赔偿部分由被告王建伟承担20%的赔偿责任即26元。
2.精神损害抚慰金7000元、误工费11666.66元、残疾赔偿金78589.40元、被扶养人生活费969.60元、伤残鉴定费1500元、交通费400元，合计100125.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按剩余限额赔偿84266.70元，超出的部分15858.96元，应由梅青春赔偿给原告，该赔偿部分由被告王建伟承担20%的赔偿责任即3171.79元。
因此，被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为84266.70元；被告梅青春应赔偿给原告的损失共计为12791.17元，被告王建伟应赔偿给原告的损失共计为3197.79元。
本案中，关于原告要求被告赔偿其配偶何帼清扶养费的问题，本院认为，成年子女有赡养父母的义务，原告的子女均为成年人，故本院对该诉求不予支持。原告要求被告赔偿交通事故造成的二次损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，原告诉求合理的部分本院予以支持，诉求不合理的部分本院予以驳回。被告太平洋保险中山支公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。被告梅青春、王建伟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84266.70元给原告唐学新；
二、被告梅青春应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12791.17元给原告唐学新；
三、被告王建伟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3197.79元给原告唐学新；
四、驳回原告唐学新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由原告唐学新负担547元（原告已交纳1396元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1887元（该费用在支付上述赔偿时迳付给原告849元，余1038元应在判决生效之日起7日内向本院交纳，本院不作退费处理），被告梅青春负担286元，被告王建伟负担72元；被告梅青春、王建伟应在判决书生效之日起7日内向本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄洁敏