wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00281号
上诉人（原审起诉人）：连云港亚洲集装箱有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人：艾伦.乔治，该公司董事长。
委托代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：王伟，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人连云港亚洲集装箱有限公司（以下简称亚洲集装箱公司）因诉连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）土地行政登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）连行诉初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年，亚洲集装箱公司以连云港市政府为被告，连云港天洋投资发展有限公司（以下简称天洋投资公司）为第三人向原审法院递交行政起诉状。其诉称：近日知悉，连云港市政府于2008年9月9日向天洋投资公司颁发了连国用（2008）字第LY002145号《国有土地使用证》、连国用（2008）字第LY002147号《国有土地使用证》的具体行政行为，该行为没有事实依据、程序违法，侵害了亚洲集装箱公司的合法权益。故请求判令：1、撤销连云港市政府向天洋投资公司颁发连国用（2008）字第LY002145号《国有土地使用证》、连国用（2008）字第LY002147号《国有土地使用证》的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2001年7月，连云港市政府向亚洲集装箱公司颁发的连国用（2001）字第B012号《国有土地使用证》载明，土地使用者为亚洲集装箱公司，使用面积为226052.6平方米。2008年6月12日，江苏省连云港市中级人民法院向连云港市国土资源局发出执行工作函载明，根据该院民事裁定书和协助执行通知书，请将连国用（2001）字第B012号土地项下的国有土地使用权过户给天洋投资公司。2008年8月15日，天洋投资公司向国土部门作出《关于厂内地块分开办证的申请》载明，根据天洋投资公司总体规划发展方案，天洋投资公司决定将原有地块以主厂区房与办公楼之间东西方向南北分开，土地使用证相应分开办理。至此，连云港市政府向天洋投资公司颁发了连国用（2008）字第LY002145号《国有土地使用证》、连国用（2008）字第LY002147号《国有土地使用证》。
原审法院经审查认为：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，亚洲集装箱公司包括土地使用权在内的全部财产因执行生效判决通过强制执行程序被清偿分配，自以物抵债民事裁定作出之日起，财产所有权即发生转移，亚洲集装箱公司对其原有资产不再享有所有权和使用权，此后已抵债物权的变动与亚洲集装箱公司司无法律上的利害关系，亚洲集装箱公司无权就此提起民事或者行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：对亚洲集装箱公司的起诉不予受理。
亚洲集装箱公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、连云港市政府向天洋投资公司颁发连国用（2008）字第LY002145号《国有土地使用证》、连国用（2008）字第LY002147号《国有土地使用证》没有事实依据、程序违法，侵害了亚洲集装箱公司的合法权益。2、原审认定事实不清，导致作出错误的裁定。请求撤销原审裁定，撤销连云港市政府向天洋投资公司颁发的连国用（2008）字第LY002145号《国有土地使用证》、连国用（2008）字第LY002147号《国有土地使用证》的具体行政行为。
本院认为：最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，原属亚洲集装箱公司的连国用（2001）字第B012号国有土地，已经被人民法院执行给天洋投资公司，并办理了连国用（2008）字第LY002145号《国有土地使用证》、连国用（2008）字第LY002147号《国有土地使用证》。连云港市政府向天洋投资公司颁发该《国有土地使用证》的具体行政行为与亚洲集装箱公司没有法律上的利害关系，因此，亚洲集装箱公司起诉不符合法律规定的起诉条件。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对亚洲集装箱公司的起诉不予受理正确。亚洲集装箱公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱慧珺
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟调确字第00002号
申请人：大悟县黄站镇中学。法定代表人张祥波，该校校长。
申请人：熊甜甜。
法定代理人熊军提。
案由：请求确认人民调解协议效力
本院于2013年12月4日受理了申请人大悟县黄站镇中学、熊甜甜确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人大悟县黄站镇中学与申请人熊甜甜人身损害赔偿纠纷，于2013年12月4日经大悟县黄站镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人熊甜甜因伤造成的医疗费由大悟县黄站镇中学承担（该款项已支付完毕）。
2、申请人熊甜甜因伤造成的其他损失（护理费、生活费、营养费、交通费、精神抚慰金），由大悟县黄站镇中学赔偿60000元。付款方式：双方签订调解协议时（2013年12月4日）大悟县黄站镇中学付款20000元，2015年2月19日前付款20000元，2016年2月8日前付款20000元。申请人熊甜甜不得因该事故再次追究大悟县黄站镇中学的法律责任。
3、其他无争执。
本院现已依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 乔 磊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘俊华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00834号
原告：陈桂荣，女，1971年10月14日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告陈桂荣诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂荣于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈桂荣负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第874号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑尚洲。被执行人周淑丽。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第091号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑尚洲、周淑丽政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年3月1日立案、调查，同年3月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年3月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币49338元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑尚洲、周淑丽至今尚未缴纳社会抚养费人民币49338元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑尚洲、周淑丽作出的德人口和计生征决字（2015）第091号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑尚洲、周淑丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币49338元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0640号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月22日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日15时许，被告人黄某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至25KM处时，被邳州市公安局执勤民警当场查获。经现场呼气测试酒精含量为95.4mg／100ml，抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为107.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年1月22日，被告人黄某被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 戴明明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第329号
申请人：吴俊法，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马友成，男，住齐河县。
本案在执行申请执行人吴俊法申请执行被申请人马友成民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完义务，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月九日
书记员 吴 震
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更97号
罪犯戚整，男，1994年12月27日出生，汉族，中专文化，原学生，原住贵州省岑巩县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）黔东刑终字第67号刑事裁定，认定被告人戚整犯强奸罪，判处有期徒刑4年。于2013年4月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年8月11日起至2016年8月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚整在2013年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚整减去有期徒刑3个月（刑期自2012年8月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4225号
原告：刘某甲，农民。
被告：葛某，农民。
委托代理人：周志昌，退休干部。
原告刘某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告葛某及其委托代理人周志昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生一女刘某乙现24岁、一子刘某丙现18岁。结婚后，原、被告双方感情一直不和，经常因生活琐事生气吵架，被告打工所赚的钱从不供养子女及家用。尤其严重的是，被告去外地居住，且所说的外地经常与实际不符，去向不明。被告长期欺骗原告，致使原、被告无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。原告与被告现在的住房系原告父母所有。原告与被告无共同财产，但有共同外债16.8万元。综上所述，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、共同债务16.8万元依法分割。望判如所请。
被告葛某辩称，原、被告之间没有达到夫妻感情破裂的程度，原告为了自己的子女、为了这个家庭，被告坚决不同意与原告离婚。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告刘某甲与被告葛某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于1990年10月24日生一女孩刘某乙，现已成家另过，××××年××月××日生一男孩刘某丙。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事偶尔生气吵架。在开庭审理过程中，被告葛某不同意与原告刘某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述及《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，应采取正确的方式予以解决，家庭琐事虽对原、被告夫妻感情产生影响，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，各思己过，改正不足，互谅互让，互相包容，为家庭和睦付出努力。对原告刘某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告葛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一四年十一月十四日
书记员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4225号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告林姝圻，女，1995年12月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告林姝圻商品房预售合同纠纷一案中，原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州浦西万达广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 宪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第117号
原告张某某，女，汉族，1988年2月13日出生，住正宁县。
被告巩某甲，男，汉族，1986年10月7日出生，住正宁县。
张某某诉巩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告巩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2013年11月经人介绍相识，2013年12月20日在正宁县民政局办理了结婚登记，同年12月28日举行结婚仪式后共同生活。2014年9月9日其生育儿子巩某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后得知被告有赌博恶习且欠下巨债，且被告仍不悔改，为此夫妻经常发生争吵打架，被告对其实施家庭暴力，致关系不睦，无法继续共同生活，现起诉：1、要求与被告离婚；2、儿子巩某乙由其抚养，被告支付其抚养费150000元。
被告巩某甲辩称，原告所讲并非全部属实，其承认自己有赌博行为且负有债务，为此夫妻间也发生过争吵打架，但夫妻感情尚且存在，为了孩子其不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年11月经人介绍相识，2013年11月20日在正宁县民政局办理了结婚登记，同年11月28日举行结婚仪式后共同生活。婚后虽因被告的赌博行为以及生活琐事双方发生矛盾，但夫妻关系尚可。2014年9月9日生育男孩巩某乙。2014年12月23日原告张某某提起离婚诉讼。
上述事实，有正宁县民政局婚姻登记记录证明、双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后已生育子女，建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告张某某提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年一月三十日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第117号
原告：朱某，女，1990年2月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：王凤英，女，1964年8月21日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：王伟，男，新蔡县148法律服务所工作人员。
被告：于某，男，1988年5月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：戚振花，女，1967年6月25日出生，汉族，住正阳县。
原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍认识，2012年1月8日办理结婚登记手续。婚后于2013年4月5日生育一个女儿取名于某2。由于婚前与被告了解少，草率结婚，婚后被告嫌弃原告有语言障碍，经常殴打、虐待原告，尤其女儿出生后，被告重男轻女思想严重，对原告更加虐待并嫌弃女儿，2013年下半年的一天，被告殴打原告，原告回娘家居住至今，2014年春，原告起诉被告离婚，正阳县人民法院于2014年6月12日下发了（2014）正民初字第633号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。一年多来，原、被告一直分居，互不联系和尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付子女抚养费，要求被告支付经济帮助费20000元，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍认识，于2012年1月8日办理结婚登记，于2013年12月5日生育一个女儿取名于某2。原告个人财产有电视一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、被子四床，被告无个人财产，原、被告无共同财产及债权、债务。2014年，原告起诉被告离婚，正阳县人民法院于2014年6月12日作出了（2014）正民初字第633号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。驳回原告的诉讼请求后，原、被告互不联系，互不尽家庭义务，原、被告又一直分居至今。同时查明，原告有严重的语言障碍和一只手功能低下，生活能够自理但缺乏工作、生活能力。
上述事实，有原、被告陈述和原告父亲的调查笔录及庭审笔录等相关的证据予以证明或说明。
本院认为：本案中，原、被告婚后，不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。2014年原告曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2014）正民初字第633号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，一直分居至今。原告又诉来本院，要求与被告离婚，确无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；由于原告有语言障碍和一只手功能低下，生活能够自理但缺乏工作、生活能力，不具备抚养能力，女儿于某2应由被告抚养，鉴于原告当前现状，原告不支付子女抚养费。原告要求被告支付经济帮助费20000元，因原、被告双方共同生活时间不长，原告无证据证明原、被告有共同财产，被告又单独承担抚养女儿的经济负担，被告不应向原告支付经济帮助费20000元。原告的个人财产电视一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、被子四床，归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告于某离婚；
二、女儿于某2由被告抚养，原告不支付子女抚养费；
三、原告的个人财产电视一台、洗衣机一台、电瓶车一辆、被子四床，归原告所有，限被告于本判决生效后十日内返还给原告。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 党娇娇
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00005号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人齐某某，男，1994年4月25日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2013年8月26日羁押于惠州铁路公安处看守所，于2013年9月5日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月13日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2013年9月30日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉[2013]822号起诉书，指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某于2013年6月17日1时许，在海城市嘉年华公寓附近，因琐事将张某打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：张某右手第五掌骨骨折属轻伤。
另查，案发后被告人齐某某与被害人张某就民事部分达成了和解协议，共赔偿被害人张某各项经济损失人民币八万元整。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人荣某、徐某某、赵某某、王某、罗某某、姜某、刘某的证言，海城市公安局刑事科学技术鉴定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、被害人住院病历、前科查询记录、惠州铁路公安处看守所羁押证明、证人刘某辨认笔录、和解协议书及被告人齐某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某认罪态度好，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曲琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1153号
原告张玉宾。
被告赵洪新。
原告张玉宾与被告赵洪新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉宾到庭参加诉讼，被告赵洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宾诉称，2011年11月原告经朋友介绍与被告相识，被告赵洪新从事生产废料倒卖生意，原告想从被告处购进一批硫磺渣用于转卖。2011年年底，原告通过银行汇款方式向被告支付货款20000元，但被告收到货款后一直未将货物交付给原告，后经原告多次催要，被告承诺将货款20000元返还给原告，并为原告出具欠条一份，后原告持欠条向被告索要货款，被告一直拒不返还，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款20000元及利息。
被告赵洪新应诉后未答辩。
经审理查明，原告张玉宾从事电动车、摩托车买卖生意，被告赵洪新从事生产废料倒卖生意。2011年原告经人介绍与被告相识，双方口头协商，原告向被告购买价值20000元的硫磺渣一批。原告通过银行汇款方式向被告支付货款20000元，后被告一直未将货物交付给原告。后经双方协商，被告于2013年7月19日给原告出具欠条一份，该欠条载明：今有赵洪新欠张玉宾现金20000元，还清日期2013年8月1日。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告张玉宾与被告赵洪新达成硫磺渣口头买卖协议后，因被告履行不能，双方经协商，自愿解除合同，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告为原告出具欠条一份，应认定被告同意返还原告货款20000元，现原告要求被告返还货款20000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自欠款到期之日的次日即2013年8月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告赵洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪新于本判决生效后十日内返还原告张玉宾货款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2013年8月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1153号
原告张玉宾。
被告赵洪新。
原告张玉宾与被告赵洪新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉宾到庭参加诉讼，被告赵洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宾诉称，2011年11月原告经朋友介绍与被告相识，被告赵洪新从事生产废料倒卖生意，原告想从被告处购进一批硫磺渣用于转卖。2011年年底，原告通过银行汇款方式向被告支付货款20000元，但被告收到货款后一直未将货物交付给原告，后经原告多次催要，被告承诺将货款20000元返还给原告，并为原告出具欠条一份，后原告持欠条向被告索要货款，被告一直拒不返还，为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款20000元及利息。
被告赵洪新应诉后未答辩。
经审理查明，原告张玉宾从事电动车、摩托车买卖生意，被告赵洪新从事生产废料倒卖生意。2011年原告经人介绍与被告相识，双方口头协商，原告向被告购买价值20000元的硫磺渣一批。原告通过银行汇款方式向被告支付货款20000元，后被告一直未将货物交付给原告。后经双方协商，被告于2013年7月19日给原告出具欠条一份，该欠条载明：今有赵洪新欠张玉宾现金20000元，还清日期2013年8月1日。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告张玉宾与被告赵洪新达成硫磺渣口头买卖协议后，因被告履行不能，双方经协商，自愿解除合同，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告为原告出具欠条一份，应认定被告同意返还原告货款20000元，现原告要求被告返还货款20000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自欠款到期之日的次日即2013年8月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告赵洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪新于本判决生效后十日内返还原告张玉宾货款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2013年8月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘士昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11746号
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地出去九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101.
法定代表人廖嘉宁。
被告蒋文，××××××××××××××××××。
本院在审理原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司诉被告蒋文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋文的起诉。
本院认为，原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司撤回对被告蒋文的起诉。
本案案件受理费收取为848元，由原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 欧 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3851号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告李会来。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告李会来劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1237号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资18133元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资8142元、8月工资8142元、9月工资1850元，共计18134元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资18134元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1237号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资18134元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为18134元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为18134元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资18133元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资18134元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第795号
原告：李某，女，汉族，1985年10月26日出生，现住址：鞍山市铁西区铁西六道街87栋-300。
被告：田某某，男，汉族，1983年6月20日出生，现住址不详。
本院在审理原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告未提供被告现住址及身份资料情况，原告表示现无法找到被告，现因无法确定被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告起诉应有明确的被告，明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闻 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第779号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年2月25日出生于湖南省新邵县，高中文化，户籍地址：湖南省新邵县。因本案于2013年12月20日被羁押并被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人宋某，男，汉族，1995年3月28日出生于湖南省宁远县，初中文化，户籍地址：湖南省宁远县。因本案于2014年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人刘某、宋某犯抢夺罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日21时许，被告人刘某、宋某经预谋后来到本市香洲区南屏镇东大街2号南屏智立通信手机专卖店，以购买手机为由，让服务员拿出小米2S型、步步高V15T型手机各一部（经鉴定，共价值人民币3042元），尔后，趁服务员不备，分别拿起该二部手机逃跑。被告人刘某逃跑时摔倒在地，其所抢的步步高V15T型手机被追回。
被告人刘某因本案于2013年12月20日被抓获。被告人宋某于2014年1月7日被抓获。被告人宋某的亲属于2014年2月13日向被害单位南屏智立通信手机专卖店赔偿款项人民币2000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位代表李土胜的陈述及辨认笔录，证人蔡某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单、发还清单，人口信息，谅解书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已经触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某、宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人刘某、宋某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人宋某的亲属主动赔偿被害单位南屏智立通信的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人宋某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年四月十日
书记员 朱睿智
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01331号
申请执行人褚福勤，农民。
被执行人范继续，居民。
被执行人左文秀，居民，系范继续之妻。
申请执行人褚福勤与被执行人范继续、左文秀民间借贷纠纷一案，2013年6月8日，本院作出（2013）沛栖民初字第0122号民事判决书，内容为：“被告范继续、左文秀于本判决生效后十日内偿还原告褚福勤借款本金300000元、利息20000元，合计320000元。案件受理费6100元减半收取3050元，保全费2120元，合计3170元，由被告范继续、左文秀承担。”。
本院在执行过程中，查询了被执行人范继续、左文秀的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人范继续、左文秀无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0122号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1390号
原告：魏士彪。
原告：李焕侠（与魏士彪系夫妻关系）。
二原告共同委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被告：伊宁市城市建设总公司安装分公司。
负责人：李冰。
委托代理人：黄志刚，伊宁市城市建设总公司安装分公司项目经理。
委托代理人：柴继生，新疆博雅律师事务所律师。
原告魏士彪、李焕侠诉被告伊宁市城市建设总公司安装分公司（以下简称城建总公司安装分公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏士彪、李焕侠及其委托代理人刘德林，被告城建总公司安装分公司的委托代理人黄志刚、柴继生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年10月7日2时06分，我们的儿子魏仁成驾驶摩托车在伊宁市奶牛场道路由南向北行驶至伊犁河老桥时，撞在被告设置的施工围栏上，造成魏仁成当场死亡。2012年11月5日伊宁市交警大队作出（2012）34号交通事故责任认定书。此后我们多次找被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费18000元、死亡赔偿金179210元（17921元／年×20年×50%）、赡养费89605元、交通费14000元、精神损害抚慰金20000元，合计320815元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：1、对发生交通事故的事实认可，但该起事故发生在2012年10月7日，距今已两年之久，而人身受到侵害的诉讼时效是一年，因此原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。2、死者魏仁成是农业户口，到事故发生时居住证显示死者在伊宁市居住不满一年，因此即使没有超过诉讼时效，赔偿标准也应当按照农村居民的标准计算。3、通过法庭调查，原告自己陈述在伊宁市带班、当保姆挣钱，都是自食其力的劳动者，因此要求赡养费不符合法律规定，应当驳回；原告要求交通费14000元无依据，应当驳回；根据司法解释，精神抚慰金是由于受到故意、重大过失造成他人损害的才存在精神赔偿的问题，而本案中原告承担主要责任，我公司承担次要责任，原告主张精神抚慰金无法律依据，应当驳回。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月7日02时06分许，原告魏士彪、李焕侠之子魏仁成无机动车驾驶证驾驶无号牌的熊豹牌两轮摩托车后载李科、周怒在伊宁市奶牛场道路由南向北以63km／h的速度超速行驶至伊犁河老桥时，撞在南岸伊宁市城市建设总公司安装分公司伊犁河南岸施工现场设置的施工围栏上，造成魏仁成当场死亡，李科、周怒受伤，两轮摩托车损坏的重大交通事故。经伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书认定：魏仁成负事故的主要责任，伊宁市城市建设总公司安装分公司负事故的次要责任，李科、周怒无责任。原告对该事故认定书提出异议要求复核。2012年12月18日伊犁州公安局交警支队作出公交复字（2012）第062号道路交通事故认定复核结论，维持了伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书。事故发生后，被告城建总公司安装分公司共支付给原告19000元。
另查，死者魏仁成出生于1989年12月11日，未婚无子女，系原告魏士彪、李焕侠之子。魏仁成于2009年12月1日在安徽省颍上县应征入伍，2011年12月1日从部队退役。退役后来到伊宁市于2012年7月办理了居住证，与其父母即本案原告共同居住生活。
上述事实，有伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书，伊犁州公安局交警大队公交复字（2012）第062号道路交通事故认定复核结论，尸体处理通知书，居住证，退役证，收条以及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方争议的焦点是：一、是否已过诉讼时效；二、原、被告的责任如何划分；三、原告各项损失如何认定和计算。
针对焦点一，原告在收到伊宁市交警大队的事故认定书后提出异议，伊犁州交警支队于2012年12月18日作出复核结论，原告于2013年11月向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告辩称已过诉讼时效的抗辩理由不成立。
针对焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书，死者魏仁成负事故的主要责任，被告城建总公司安装分公司负事故的次要责任。故被告城建总公司安装分公司应承担原告各项损失的40%，原告自行承担60%。
针对焦点三，本院认定如下：1、丧葬费，原告主张18000元不违反法律规定，本院予以认定；2、死亡赔偿金，魏仁成虽系农业户口，但其自2009年至2011年一直在部队服役，退役后又在伊宁市居住生活至其死亡时止，应当参照城镇居民标准计算赔偿数额，故原告主张按城镇居民年人均可支配收入17921元计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持，即358420元（17921元／年×20年）；3、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案原告系打工人员，有收入也有生活来源，又未丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持；4、交通费，原告未提供相关票据予以证明，故本院不予支持。上述合计376420元。对被告已支付的19000元应当予以扣减。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因魏仁成负事故的主要责任，其自身存在重大过失行为，故原告主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伊宁市城市建设总公司安装分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告魏士彪、李焕侠各项损失共计131568元（376420元×40%－19000元）；
驳回原告魏士彪、李焕侠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半实际收取3056元，由原告魏士彪、李焕侠负担1590元，被告伊宁市城市建设总公司安装分公司负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一四年五月七日
书记员 陈思思
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1768号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码：，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。2012年9月3日因盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人秦某某，男，身份证号码：，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2012年9月3日因盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1623号起诉书指控被告人罗某、秦某某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人罗某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日15时许，被告人罗某、秦某某经共谋后，在成都市金牛区沙湾路270号路边非机动车停车处，由被告人秦某某望风，被告人罗某用钳子将车锁剪断，将被害人胡某停放在该处的捷安特山地自行车一辆盗走。后二人在逃离现场时被民警挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2000元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人罗某、秦某某的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人罗某、秦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：被害人胡某的陈述，证人向某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃物照片，价格鉴定结论书，被告人罗某、秦某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人罗某、秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。鉴于被告人罗某、秦某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年九月三日起至二〇一三年四月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年九月三日起至二〇一三年四月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 章友贵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第0030号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会。
法定代表人张载笔。
被执行人丁祖权，农民。
被执行人江敏，农民。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与丁祖权、江敏计划生育行政非诉一案，本院于2015年2月9日作出（2015）淮非诉行审字第00157号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人丁祖权、江敏征收社会抚养费36400元。因被执行人丁祖权、江敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁祖权、江敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会亦未能提供被执行人丁祖权、江敏可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮非诉行审字第00157号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁祖权、江敏可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3715号
罪犯袁丽梅，女，1986年1月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
景洪市人民法院于2014年2月27日作出（2014）景刑初字第98号刑事判决，认定被告人袁丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人袁丽梅提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）西刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁丽梅准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00561号
原告王少轩，太原市第三实验中学学生。
法定代理人赵文丽，女，汉族。
委托代理人钱霁，山西泰邦律师事务所律师。
被告李世伟，太原机务段工人。
委托代理人申建军，山西新学府律师事务所律师。
被告袁月女，无业。
被告李袁威，太原市第三实验中学学生。
法定代理人李世伟，男，汉族，太原机务段工人，住太原市，系李袁威之父。
法定代理人袁月女，汉族，无业，住太原市，系李袁威之母。
被告太原市第三实验中学校，住所地太原市小店区西吴村。
法定代表人常宝成，校长。
原告王少轩诉被告李世伟、袁月女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，根据原、被告的申请本院依法追加被告李袁威、被告太原市第三实验中学校参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少轩的法定代理人赵文丽及委托代理人钱霁、被告李世伟及其委托代理人申建军、被告李袁威的法定代理人李世伟到庭参加了诉讼，被告袁月女、被告太原市第三实验中学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少轩诉称，2014年9月5日，原告在课间休息时被同学张国浩莫名推了一把跌倒在地，原告起身和张国浩追打起来互吐口水，不小心喷到了被告李袁威身上，原告立即道歉，随后张国浩和被告李袁威一起攻击原告，向原告身上泼水，原告低头擦身上的水时，被告李袁威拿一瓶水砸向原告脸部，眼镜被砸碎，玻璃划伤眼睑下方。原告被送至山西大医院眼科就诊，诊断：左眼下眼睑不规则皮肤裂伤长约2.5cm，眼睑水肿，角膜上皮部分划伤伴脱落。原告眼睑下部留有一条2.5cm和0.6cm的红色条状突出疤痕增生。现原告仍感左眼视物不清、干涩、异物感。休息期间由原告的监护人误工陪护治疗，为不耽误学习，原告监护人请了一对一的家教给原告补习。由于疤痕在脸部醒目位置，极大的影响了原告面容，被告李袁威的行为给原告身心造成极大的伤害，理应赔偿。为此，提起诉讼，请求判令被告李世伟、袁月女赔偿原告医疗费8684.4元、护理费3500元、营养费800元、补课费7500元、交通费1448元、眼镜费2257元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费20000元，共计69189.4元；诉讼费由被告承担。
被告李世伟、李袁威共同辩称，原、被告、张国浩、学校四方均有过错，应承担相应的责任，不应由被告单方承担。对原告主张的各项费用数额有异议，四方应按责任各自负担原告的赔偿费用。
被告袁月女、太原市第三实验中学校经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告王少轩与被告李袁威均为被告太原市第三实验中学校的初中一年级同学。2014年9月5日上午第二节课下课活动时间，张国浩在教室向正在写作业的原告吐口水，后原告采用同样的方式也向张国浩吐口水，无意间溅落至被告李袁威脸上，被告李袁威随即骂了原告和张国浩几句，之后张国浩与原告开始打闹相互往对方身上泼水，正在这时被告李袁威用装有水的矿泉水瓶扔向原告王少轩，并击中其头部，致该的眼镜破碎划伤其眼部。后原告王少轩拿起凳子向被告李袁威砸去，被告李袁威躲闪开。原告王少轩受伤后，被送至山西大医院眼科就诊，经诊断为：左眼下睑不规则皮肤裂伤，长约2.5cm，眼睑略水肿，角膜上皮部分划伤伴脱落。9月6日、12日、20日原告王少轩至山西大医院进行左眼部的复查、拆线、验光。期间花费医疗费用430.5元。2014年9月30日原告王少轩因左眼视物不清、干涩等就诊于武警山西总队医院花费医疗费89.1元。2014年9月30日至2015年1月16日，原告王少轩至中国人民解放军二六四医院检查、治疗疤痕，花费医疗费用共计8165元。2014年9月20日，原告王少轩在山西大医院眼科视光中心配置眼镜花费2257元。
庭审中，原告称，原告受伤在家需有人陪护，并在治疗期间请了家教进行一对一的辅导，另被告支付了山西大医院初次的就诊费用。被告称，原告王少轩提供二六四医院的医疗费票据，因该院为私人医院，故票据的真实性存疑；原告王少轩在本案中有严重过错，被告太原市第三实验中学校管理缺失应承担相应责任，张国浩亦应承担相应的责任。另外，原告王少轩受伤后，被告支付医疗费、水果费1490元。
本院确认以上事实的证据有，门诊病历、医疗费单据、交通费单据、眼镜费票据、证人证言、补课证明、陪护证明及当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，且相互印证，足以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人造成他人损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，虽案外人张国浩在课间活动时先向原告王少轩吐口水，原告王少轩在随后回击过程中无意间将吐口水溅到被告李袁威的脸上，但被告李袁威却将水瓶仍向了原告王少轩的头部，该行为是造成原告王少轩眼部受伤的直接原因，被告李袁威应承担民事赔偿责任，因被告李袁威实施侵害行为时尚未成年，系限制民事行为能力人，且无经济赔偿能力，其监护人即被告李世伟、袁月女应依法承担民事赔偿责任。被告太原市第三实验中学校经本院合法传唤未到庭，亦未就其履行教育、管理职责进行举证说明，根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，故本院推定被告太原市第三实验中学校就原告王少轩受到的伤害负有一定的民事责任。综合本案的具体情况，本院确定被告李袁威承担80%的民事赔偿责任，被告太原市第三实验中学校承担20%的民事赔偿责任。原告王少轩因此事件而受到的损失包括：医疗费，根据本院核算原告王少轩实际花费的医疗费有8684.6元，其主张8684.4元本院予以支持。护理费，原告王少轩仅提供单位证明，而未提供护理人员的劳动合同，及工资收入等证据，故本院酌定按2013年山西省服务行业日均工资75元，计算30日，即75×30=2250元。营养费，原告王少轩主张800元，本院予以支持。交通费，本院酌定500元。购置眼镜的费用2257元，本院予以支持。补课费，考虑到原告王少轩受伤无法到校，需校外补课的实际情况，本院酌定3000元。精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。后续治疗费，因尚未实际发生，可待发生后另行解决。上述费用共计17491元，由被告李世伟、袁月女负担17491.4元的80%即13993元，由被告太原市第三实验中学校负担17491.4元的20%即3498元。被告袁月女、太原市第三实验中学校经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李世伟、袁月女于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少轩医疗费、护理费、营养费、补课费、交通费、配镜费，共计13993元。
二、被告太原市第三实验中学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少轩医疗费、护理费、营养费、补课费、交通费、配镜费，共计3498元。
三、驳回原告王少轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用691元（原告已预交），由被告李世伟、袁月女负担552.8元，由被告太原市第三实验中学校负担138.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 武朝霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1579号
申请执行人于艳玲，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人于艳玲与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于艳玲于2014年12月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.45万元的义务，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第156号
原告廖明海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5034。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告胡光华，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××661X。
被告广州市德成物流服务有限公司，住所地：广州市白云区，注册号：440111000411263。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区，注册号：440101000031354。
法定代表人吴鹏。
委托代理人唐珍香，女，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人温伟雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
原告廖明海诉被告胡光华、广州市德成物流服务有限公司（以下简称德成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与本院审判员汤丽娟、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文敏、被告胡光华、被告太平财保广州分公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案被告德成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明海诉请如下：1、被告胡光华、德成公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共106150.23元（详见附表）；2、被告太平财保广州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理查明：
2014年10月7日9时50分许，被告胡光华驾驶粤A×××××号牌中型货车行驶至南庄阮村一环铺道路段时，与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告胡光华承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告于事故发生后即被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，并于2014年10月29日出院，住院22天。出院诊断：1、右足第一趾开放性骨折；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、休息4周；2、术后4周拔除克氏针；3、住院期间留陪一人，加强营养。原告住院及门诊期间产生医疗费共计9551.19元。2015年1月17日，原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告因右足损伤致右足五趾功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告花去鉴定费1500元。事后，被告胡光华垫付了3000元。
另查明，原告在事发前在佛山市禅城区幻响曲通信器材商行工作，月平均工资3000元。粤A×××××号牌中型货车的登记车主为被告德成公司，实际所有人为被告胡光华，两者为挂靠关系。该车在被告太平财保广州分公司处投保了交强险及商业第三者险（保险金额为500000元，没有购买不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
原告的损失合共98388.59元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计98388.59元，其中原告的赔偿项目1-3项合计12351.19元属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，总额超出了本案肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元，余额2351.19元。上述赔偿项目中的4-9项均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下内容，合计86037.4元，总额未超出本案肇事车辆的交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔86037.4元（优先扣除精神损害抚慰金）。综上，被告太平财保广州分公司应从交强险中赔付款项为96037.4元。对于原告超出交强险赔偿限额部分2351.19元，则由被告胡光华、被告德成公司连带承担30%责任，即705.36元（2351.19元×30%），而其已于庭前向原告支付了费用3000元，多垫付了2294.64元，则上述余款视为其代保险公司在交强险赔偿限额内垫付的费用，故太平财保广州分公司实际从交强险中赔付款项为93742.76元（96037.4元-2294.64元）。至于被告胡光华代保险公司垫付的2294.64元，则应另行向保险公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告廖明海赔偿93742.76元；
驳回原告廖明海的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费2424元，由原告负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 李文标
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟俏婷
附表：
损失项目
原告主张（单位：元）
被告答辩
核对损失（单位：元）
核定理据
医疗费
10161.19
扣除非医保项目
9551.19
依原告提供医院出具的医疗收费发票，对原告诉请超出部分，本院不予支持
住院伙食补助费
无异议
按当地每天100元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得2200元（100元／天×22天）。对原告该项诉请超出部分不予支持。
营养费
过高
酌情支持
护理费
应按80元／天计算
根据原告的住院天数，计得住院期间护理费1540元（70元／天×22天），对原告该项诉请超出部分不予支持。
残疾赔偿金
65197.4
要求重新鉴定
65197.4
作出鉴定的鉴定机构主体合法，程序正当，故对鉴定机构作出的鉴定意见予以采纳。原告因本次事故致十级伤残，其残疾赔偿金计为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
误工费
原告应提供相关的劳动合同、工资流水
原告自事故发生之日至定残前一天，共计天102则原告误工费计为10200元（3000元／月÷30天／月×102天）。
交通费
过高
酌定
鉴定费
认为不构成伤残，该费用应由原告承担
依鉴定发票
精神抚慰金
不应支付
根据伤残程度及过错程度
合计
110458.59
98388.59
被告垫付情况
被告胡光华垫付了3000元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第156号
原告廖明海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5034。
被告胡光华，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××661X。
被告广州市德成物流服务有限公司，住所地：广州市白云区，注册号：440111000411263。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区，注册号：440101000031354。
法定代表人吴鹏。
原告廖明海诉被告胡光华、广州市德成物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判。审理过程中，因案情需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一五年三月四日
书记员 钟俏婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执401号
申请执行人：覃启豪。
被执行人：中国平安财产保险公司有限公司来宾中心支公司，地址：来宾市。
本院在执行（2016）桂1302执401号案件中，于2016年4月11日向被执行人中国平安财产保险公司有限公司来宾中心支公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人早在2016年2月16日将赔偿款项汇入本院执行款账户，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦朝纯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02363号
原告：杨治都，男，汉族，1952年2月13日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。
原告：杨治可，男，汉族，1956年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨治都（杨治可的哥哥），汉族，1952年2月13日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。
被告：杨治左，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨治都、杨治可与被告杨治左物权保护纠纷一案中，原告杨治都、杨治可于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨治都、杨治可撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治都、杨治可撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨治都、杨治可负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李秋圆
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第234号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年7月8日出生于山东省济南市，回族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，2013年5月23日因吸食毒品被行政罚款五百元、责令接受社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月24日被公安机关取保候审，2014年5月23日被检察机关取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2012年3月至2013年5月期间，在其位于济南市历城区七里河路23号2单元502号的家中，容留杜某某吸食毒品4次。
公安机关根据工作线索于2013年5月22日在济南市历城区七里河路3号2单元502号将涉嫌吸毒的被告人张某某抓获，在审查过程中，张某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杜某某的证言、书证辨认作案地点照片、房权证、工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证吸毒工具2个的照片、书证济南市公安局市中区分局2013050004号现场检测报告书、济南市公安局市中区分局市中公行罚决字（2013）00208号、00209号行政处罚决定书、济南市公安局市中区分局市中公社戒决字（2013）00023号责令社区戒毒决定书、公安机关制作的接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某因特定违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘笑天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1287号
上诉人（原审原告）丹毕，男，1956年1月23日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）那顺乌日图（又叫乌日图），男，1971年1月29日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）西您奈曼，男，1969年10月8日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）赛音巴雅尔，男，1976年7月5日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）布和巴特尔，男，1966年10月25日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）那仁朝格图，男，43岁，蒙古族，牧民。
六上诉人委托代理人额尔敦布和，男，1984年10月23日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城。
六上诉人委托代理人齐玉荣，女，58岁，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）冯伟华，男，1970年，1月5日，出生，汉族，农民。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原审第三人，阿民乌日图，男，1958年5月14日出生，蒙古族，牧民。
上诉人丹毕等6人与被上诉人冯伟华、原审第三人阿民乌日图返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4313号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，丹毕等六人主张冯伟华承包阿民乌日图土地之后，扩大经营侵占了他们6人的土地，但法院到实地进行勘验后查明，双方对阿民乌日图承包给冯伟华土地的东、西、南等三边界限意见不一致。此案是丹毕等6人向冯伟华主张的土地使用权纠纷。原审法院认为，丹毕等6人与冯伟华之间的纠纷属土地使用权纠纷，根据相关法律规定，土地使用权纠纷，应由双方协商解决，协商解决不了的应当向有关行政部门申请进行处理。原审裁定：驳回丹毕等6人的起诉。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，丹毕等6人主张冯伟华扩大经营侵占了他们6人的土地，但本案争议的土地，现界限不明，属使用权纠纷，故不属人民法院民事法律调整范围之内，丹毕等6名上诉人应当向有关行政部门申请进行处理。故原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元由六上诉人承担，邮寄费160元由六上诉人和被上诉人、原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 皓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0203号
原告周明基。
委托代理人（特别授权）徐睿、朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告王宏军。
原告周明基与被告王宏军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱秀娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等八人受雇于被告从事彩钢板安装工作，经双方结账，被告欠八人工资23000元，并出具欠条，约定此款于张正国工程完工后支付。现张正国工程早已完工，被告至今未付所欠工资，经原告等人多次催要，被告以各种理由搪塞。现其他七工人嵇少柏、嵇绍义、刘文开、周国来、张志妹、张殿榜、刘步高将对被告享有的工资债权转让给原告周明基，由周明基行使债权，故请求判令被告偿还原告工资23000元。
原告为支持其诉求，向本院提供了被告于2013年4月24日出具的欠条，注明欠原告等八人工资款22000元及伙食费1000元，合计23000元，及其他七名工人将在该欠条中的工资债权转让给原告通知，和转让通知邮寄单7份。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
审理中，被告家人到庭反映被告本人现在国外打工，不能出庭。经本院向泰州市公安局出入境管理部门调查，查明被告于2015年2月1日下午入境，后无出境记录。
本院认为，被告欠原告等八人工资23000元属实，有其出具的欠条为证，应予认定，此款被告应予以偿还。现其他七名工人将其享有的债权一并转让给原告享有，并已经通知被告，则原告有权向被告主张本案款项。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏军于本判决生效之日起10日内支付原告周明基劳动报酬23000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2440号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告郑家辽，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告郑家辽电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第171号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社贷款中心主任。
委托代理人：梁家铭，该社贷款中心办事员。
被告：陈进婷，女，。
被告：关成辉，男，。
被告：陈开华，女，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈进婷、关成辉、陈开华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人梁家铭到庭参加诉讼；被告陈进婷、关成辉、陈开华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈进婷于2011年6月20日以经营海产品购销生意为由向原告借款450000元，被告关成辉、陈开华自愿为其提供连带担保，四方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》，约定借款到期日为2014年5月20日。借款方式为按季结息，到期还本，但是被告陈进婷未按合同约定偿还借款本息，被告关成辉、陈开华也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈进婷偿还所欠原告的贷款本金450000元和利息（利息计至2014年6月20日止为30139.79元，以后利息按借款合同约定计算）；2、判令原告对被告关成辉、陈开华共同所有的位于阳江市江城区建设一路2号德信华城3幢2单元502房享有优先受偿权；3、判令被告关成辉、陈开华对本笔贷款负连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈进婷、关成辉、陈开华均没有答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告陈进婷（作为借款人）以收购海产品为由向阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）申请贷款，双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：被告陈进婷向阳江市海陵区农村信用合作联社贷款人民币450000元，用于收购海产品；贷款期限自2011年6月17日起至2014年5月20日止；贷款年利率为9.576%；还款方式为按季结息、到期还本；违约责任：对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2011年6月17日，阳江市海陵区农村信用合作联社与被告关成辉、陈开华签订了《抵押担保合同》，主要约定，被告关成辉、陈开华自愿用其所共有的座落于阳江市江城区建设一路2号德信华城3幢2单元502房（粤房地权证阳字第01000132**号）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，有《广东省房地产他项权证》为证；2011年6月20日，阳江市海陵区农村信用合作联社与被告关成辉、陈开华分别签订了《保证合同》，主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。《保证合同》签订当日，海陵信用社依约发放了贷款450000元给被告陈进婷。借款后，被告陈进婷没有按约定还款付息，计至2014年6月20日止，尚欠借款本金450000元及利息30139.79元。被告关成辉、陈开华也没有履行连带担保责任。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口簿、借款申请书、自愿担保书、自愿抵押书、借款合同、抵押担保合同、保证合同、房地产权证、房地产他项权证、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社与被告陈进婷、关成辉、陈开华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》、《抵押担保合同》和《保证合同》，是各方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。该社已依合同约定发放了贷款给被告陈进婷，计至2014年6月20日止，被告陈进婷尚欠借款本金450000元及利息30139.79元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈进婷逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。被告关成辉、陈开华自愿用其所共有的座落于阳江市江城区建设一路2号德信华城3幢2单元502房（粤房地权证阳字第01000132**号）的房产作借款抵押，并办理了抵押物登记（债权数额：450000元），该抵押行为有效。原告请求被告陈进婷偿还借款本息及对座落于阳江市江城区建设一路2号德信华城3幢2单元502房（粤房地权证阳字第01000132**号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告关成辉、陈开华自愿为上述借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告关成辉、陈开华应对上述借款本息，在超出阳江市江城区建设一路2号德信华城3幢2单元502房价值范围的债务部分承担连带清偿责任。被告陈进婷、关成辉、陈开华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进婷应偿还借款本金450000元及利息（计至2014年6月20日止的利息为30139.79元；从2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告关成辉、陈开华共同所有的位于阳江市江城区建设一路2号德信华城3幢2单元502房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告关成辉、陈开华对被告陈进婷所欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社的上述借款本金及利息，在超出阳江市江城区建设一路2号德信华城3幢2单元502房价值范围的债务部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8502.09元由被告陈进婷、关成辉、陈开华负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁诗晓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 童小虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初160号
原告：钱成，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王思琦，女，1996年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告钱成与被告王思琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：因被告王思琦下落不明，需要采用公告方式送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 桂吾琼
代理书记员 程砚航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初160号之一
原告：钱成，男，1992年9月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王思琦，女，1996年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告钱成与被告王思琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告钱成于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱成的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元、公告费560元，均由原告钱成负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年五月十四日
代理书记员 程砚航
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00255号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人颜某甲，无业。因本案于2015年9月23日投案并刑事拘留，同月29日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日晚，被告人颜某甲至无锡市惠山区洛社镇杨市书香桃苑＊号＊室，窃得被害人陈某的中国农业银行卡1张，后于2015年9月11日凌晨2时许至无锡市惠山区洛社镇杨市园中园大酒店门口的ATM取款机取款人民币12000元。
案发后，被告人颜某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人颜某甲已退赔被害人人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、戈某、颜某乙的证言，辨认笔录，收条、谅解书，银行卡交易记录，监控截图（出示），刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲有自首情节，故可从轻处罚。被告人颜某甲的认罪态度及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十二月三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3625号
原告：绍兴市古越龙山生物制品有限公司。
法定代表人：董勇久。
委托代理人：夏燕燕。
被告：绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人：冯光富。
原告绍兴市古越龙山生物制品有限公司（以下简称古越龙山公司）诉被告绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告古越龙山公司委托代理人夏燕燕到庭参加诉讼，被告永和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年12月起陆续向原告购买黄酒桶（pe桶），合计货款为338234.41元，后被告向原告支付货款2373181.81元，尚有余款100852.60元未支付。2014年1月25日，被告向原告开具号码为03356149的转账支票一张，金额为50000元，但原告在进账时银行以存款不足为由退票。2014年1月28日，被告又向原告开具号码为03356150，金额为50585.09元的转账支票一张，该支票同样因存款不足未予兑现。后原告曾多次向被告催讨余款，但被告一直未能付款。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款100852.60元，并按中国人民银行同期同类同档次贷款利率支付自2014年1月25日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永和公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、浙江增值税专用发票5张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，自2012年12月起，原告提供给被告价值338234.41元货物。
证据2、中国银行进账单回单5份，证明被告已经向原告支付货款237381.81元的事实。
证据3、绍兴银行转账支票2张、绍兴银行同城交换退票通知书1份，证明被告尚欠原告货款未予支付的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。本院认证认为，上述证据均系原件，来源合法，证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款100852.60元的事实清楚、证据充分，依法可以认定。现原告要求被告向其支付货款100852.60元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告永和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市永和酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市古越龙山生物制品有限公司支付货款人民币100852.60元，并向原告赔偿其中50000元自2014年1月25日起，50852.60元自2014年1月28日起均计算至判决确定履行之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2317元，减半收取1158.50元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2317元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十一月十八日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2742号
罪犯路伟，男，1979年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）官刑二初字第564号刑事判决，以被告人路伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21869号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯、同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯路伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2742号罪犯路伟,男,1979年3月7日出生,汉族,贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月五日作出(2011)官刑二初字第564号刑事判决,以被告人路伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21869号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯路伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯、同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯路伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯路伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月6日起至2016年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0179号
原告俞燕芝，女。
被告苏峰，男。
本院在审理原告俞燕芝与被告苏峰所有权确认纠纷一案中，俞燕芝于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞燕芝的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞燕芝撤回起诉。
案件受理费3800元，由俞燕芝负担。
审判员 高鑫
二〇一四年二月二十一日
书记员 李丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1261号
原告：常志美，农民。
被告：曹振明，农民。
本院在审理原告常志美诉被告曹振明民间借贷纠纷一案中，原告常志美于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常志美撤回起诉。
案件受理费250元，由原告常志美负担。
审判员 田继青
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第100号
申请执行人广西灌阳农村商业银行。
法定代表人邓根智，该行董事长。
被执行人王星，男。
被执行人周永丰，男。
申请执行人广西灌阳农村商业银行与被执行人王星、周永丰保证合同纠纷一案，经灌阳县人民法院处理并作出（2012）灌民初字第1号民事调解书，申请执行人广西灌阳农村商业银行于2013年10月23日申请本院强制执行。经审查，申请执行人广西灌阳农村商业银行自愿同意被执行人王星、周永丰于2014年9月19日前归还申请人借款本金50000元及利息，申请人本次申请的事项未到履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（三）款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第1号民事调解书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月二日
代书 记员 莫 屈
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执851号
被执行人：李二贵，住广东省清远市连南瑶族自治县（身份信息均系自报）。
关于被执行人李二贵盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初164号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，李二贵应于2017年5月19日前交纳罚金4000元，但李二贵未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月12日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向李二贵发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。因查找不到被执行人身份证信息，无法查找被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执851号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年十月十一日
书记员 李小华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第726号
原告：陈国兴，男，汉族，户籍地：广东省梅州市梅江区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1013。
被告：谭惠常，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××1546。
被告：谭惠贞，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2842。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭惠常、谭惠贞于2013年8月28日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由被告谭惠常、谭惠贞向原告借款人民币10万元，由被告谭惠贞提供坐落于佛山市南海区大沥镇工业大道11号盛昌楼707房及夹层707房储物室房产（以下简称“案涉房产”）作为抵押，并办理了他项权证。同时还约定借款期限至2014年8月27日止，月利率为1.5%，如因履行协议发生争议，协商由甲方住所地人民法院管辖等等。随后，原告向被告支付借款10万元，由被告谭惠常、谭惠贞出具收款收据确认。但被告借款后，至2014年8于27日借款期限届满无法归还，经多次催收，在2015年3月15日归还本金10000元，剩余90000元于2015年3月16日签订《补充协议》延期至2015年8月27日。合同签订后，被告于2015年3月11日支付利息1400元后至今未支付利息，直至2015年8月27日借款期限届满后本息未付，经原告多次催收，仍一直未支付。原告认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，根据相关法律规定，被告负有偿还借款的义务。故此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请：1.被告谭惠常归还借款90000元及利息10480元（从2015年3月11日起至清还日止按月利率2.25%计息，暂计至2015年9月6日止为118800元，被告于2015年3月11日支付利息1400元）；2.判令原告对坐落于佛山市南海区大沥镇工业大道11号盛昌楼707房及夹层707房储物室享有优先受偿权；3.判令被告谭惠贞对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件、与原件核对无异）、居住证、《证明》、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》（均为复印件）各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告谭惠常的身份证（复印件）1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《借款合同》（2013年8月28日）（原件）1份，用以证明2013年8月28日被告向原告借款人民币10万元，月利息按l.5%计算。原告依约向被告交付了10万元。当日被告与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》，出具了收款《收据》等凭证。
4.《抵押合同》（2013年8月28日）、《房地产权证》（粤房地权证佛字第××号）、《房地产他项权证》（粤房他项权证佛字第××号）、《价值确认书》（2013年8月28日）、《抵押物清单》（2013年8月28日）、《承诺书》（2013年8月28日）（均为原件）各1份，用以证明2013年8月28日，原告与被告分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，由被告谭惠贞提供座落于佛山市南海区大沥镇工业大道11号盛昌楼707房及夹层707房储物室房产作为抵押，并办理了他项权证。同时还约定借款期限至2014年8月27日止，如因履行协议发生争议，由原告住所地人民法院管辖等等。
5.中国建设银行转账凭条（2013年9月11日）、《收据》（2013年9月11日）（均为原件）各1份，用以证明原告向被告转账支付了10万元借款。
6.《补充协议》（2015年3月16日）（原件）1份，用以证明被告借款后，于2015年3月15日已归还1万元，尚欠9万元，至借款期限届满无法归还借款，遂于2015年3月16日签订《补充协议》延期至2015年8月27日，续借期间的月利息按1.8%计算，并注明因履行本协议而发生争议的，由佛山市南海区人民法院管辖等。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭惠常向原告借款9万元，原告提供了《借款合同》、《抵押合同》、《转账凭证》《收据》等证实其债权主张，证据链完整，足以证实，现该借款已逾约定的偿还期限，被告谭惠常负有清偿义务但未清偿且其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其9万元借款本金未予偿还的事实予以确认。原告诉请被告谭惠常归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告谭惠常支付以9万元为本金从2015年3月11日至实际清偿日止按月利率2.25%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谭惠贞以其所有的案涉房产为被告谭惠常的上述借款设定抵押，并办理了抵押登记，被核发了《房地产他项权证》，故上述抵押担保合法有效，现原告主张对案涉房产在其上述债权范围内具有优先受偿权，理据充分，本院亦予以支持。另，被告谭惠贞系被告谭惠常上述借款的保证人，故其应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谭惠常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国兴偿还借款本金90000元；
二、被告谭惠常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国兴支付以90000元为本金并按月利率2.25%计算的从2015年3月11日起至实际清偿日止的利息，被告谭惠常于2015年3月11日已支付的1400元利息可从中予以扣减；
三、原告陈国兴对位于佛山市南海区大沥镇工业大道11号盛昌楼707房及夹层707房储物室房产（所有权证号：粤房地权证佛字第××号；土地证号：佛国土资南国用（20**）××号；房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告谭惠贞对被告谭惠常上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1154.8元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 王育龙