福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2388号
原告：莆田市中意电子科技有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91350300796079454J。
法定代表人：黄玉燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉燕，女，1974年8月28日出生，汉族，系原告公司法定代表人，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人：肖明辉，男，1975年1月12日出生，汉族，系原告公司外事部经理，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告：莆田市天源工贸有限公司，住所地莆田市涵江区高新工业园区，组织机构代码79607463-7。
法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事。
被告：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市中意电子科技有限公司（以下简称中意电子公司）与被告莆田市天源工贸有限公司（以下简称天源工贸公司）、詹飞燕追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中意电子公司的委托诉讼代理人肖明辉到庭参加诉讼。被告天源工贸公司、詹飞燕经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中意电子公司向本院提出诉讼请求：1、天源工贸公司立即归还中意电子公司为其代偿的款项4095000元（人民币，下同），并支付该款自2015年3月27日代偿之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、詹飞燕对天源工贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由天源工贸公司、詹飞燕承担。事实和理由：2014年1月9日，天源工贸公司与浙江稠州商业银行股份有限公司××支行（以下简称浙江稠州银行××支行）签订了合同编号为2013××××××××的《流动资金借款合同》，合同约定天源工贸公司向浙江稠州银行××支行借款4000000元，期限为2014年1月9日至2015年1月7日止，并约定了利息、违约责任等条款，并载明该合同的三份担保合同编号（担保人分别为詹飞燕、中意电子公司、黄玉燕、肖明辉，担保方式均为连带责任保证）。同日，詹飞燕与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《保证合同》，中意电子公司与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《保证合同》，黄玉燕、肖明辉与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《保证合同》，分别为天源工贸公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，但各保证人与浙江稠州银行××支行没有约定保证份额。上述合同签订后，浙江稠州银行××支行于2014年1月9日向天源工贸公司发放贷款4000000元，但天源工贸公司未能按照合同约定履行付息义务，且借款期限届满后也未能履行归还借款的义务。中意电子公司为了不被纳入失信人名单，于2015年3月27日按照《保证合同》的约定履行担保义务，替天源工贸公司向浙江稠州银行××支行代偿了借款本息共计4095000元（其中：借款本金4000000元；借期内利息94736.3元；罚息263.7元），为天源工贸公司代偿了拖欠浙江稠州银行××支行的全部借款本息。中意电子公司替天源工贸公司代偿了上述全部借款本息后，多次向天源工贸公司、詹飞燕行使追偿权，要求天源工贸公司归还中意电子公司上述代偿款项，并要求詹飞燕承担其应当承担的保证责任，但天源工贸公司、詹飞燕拒不偿还，故于2016年7月13日提起本案诉讼。
天源工贸公司、詹飞燕未作答辩。
中意电子公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、中意电子公司营业执照、法定代表人身份证明、天源工贸公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、詹飞燕身份证复印件、黄玉燕身份证复印件、肖明辉身份证复印件、经申请向莆田市工商行政管理局调取的天源工贸公司企业档案材料各一份，欲证明中意电子公司、天源工贸公司、詹飞燕的诉讼主体适格以及黄玉燕、肖明辉的身份信息；
2、合同编号为2013××××××××的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、2014年1月9日《浙江稠州××银行股份有限公司借款借据（代申请书）》各一份，欲证明：（1）天源工贸公司与浙江稠州银行××支行于2014年1月9日签订《流动资金借款合同》，向浙江稠州银行××支行借款4000000元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月7日止，并约定了利息、违约责任等条款，并载明该合同的三份担保合同编号（担保人分别为詹飞燕、中意电子公司、黄玉燕、肖明辉，担保方式均为连带责任保证）；（2）浙江稠州银行××支行于2014年1月9日向天源工贸公司发放贷款4000000元的事实；
3、合同编号分别为2013××××××××、2013××××××××、2013××××××××的《浙江稠州××银行股份有限公司保证合同》各一份，欲证明：2014年1月9日，詹飞燕与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《保证合同》，中意电子公司与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《保证合同》，黄玉燕、肖明辉与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《保证合同》，分别为天源工贸公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，但各保证人与浙江稠州银行××支行没有约定保证份额的事实；
4、合同编号为2015××××××××的《浙江稠州××银行股份有限公司流动资金借款合同》、2015年3月27日《浙江稠州××银行股份有限公司借款借据（代申请书）》、合同编号分别为2015××××××××、2015××××××××、2015××××××××、2015××××××××、2015××××××××的《浙江稠州××银行股份有限公司最高额保证合同》各一份，欲证明：（1）中意电子公司于2015年3月26日向浙江稠州银行××支行借款4000000元，借款期限为2015年3月26日至2015年12月25日止，由莆田市涵江区×××有限公司、肖明辉、黄玉燕、肖某、黄某、××电子科技有限公司、××工程建设有限公司分别提供最高额保证，承担连带保证责任；（2）浙江稠州银行××支行于2015年3月27日向中意电子公司发放贷款4000000元，中意电子公司用该笔款项替天源工贸公司向浙江稠州银行××支行代偿了借款本金4000000元的事实；
5、浙江稠州××银行股份有限公司2015年3月27日《特种转账借方传票》二份、《贷款还款凭证》二份（№0344400××、№0344400××）、《利息凭证》（№0344400××）一份、《转账付款凭证》一份、浙江稠州银行××支行《代偿证明》、《证明》各一份，欲证明：中意电子公司于2015年3月27日替天源工贸公司向浙江稠州银行××支行代偿了借款本息共计4095000元（其中：借款本金4000000元；借期内利息94736.3元；罚息263.7元），为天源工贸公司代偿了拖欠浙江稠州银行××支行的全部借款本息的事实；
6、天源工贸公司《存款分户明细账》复印件一份，欲证明：天源工贸公司在浙江稠州银行××支行开立的3570××××××××存款分户明细账情况。
天源工贸公司、詹飞燕未向本院提供证据。
本院经审查认为，天源工贸公司、詹飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中意电子公司所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院对本案主要事实认定如下：
2014年1月9日，天源工贸公司与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《流动资金借款合同》，合同约定天源工贸公司向浙江稠州银行××支行借款4000000元，期限为2014年1月9日至2015年1月7日止，并约定了利息、违约责任等条款。同日，詹飞燕与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《保证合同》，中意电子公司与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《保证合同》，黄玉燕、肖明辉与浙江稠州银行××支行签订了合同编号为2013××××××××的《保证合同》，分别为天源工贸公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，但各保证人与浙江稠州银行××支行没有约定保证份额。上述合同签订后，浙江稠州银行××支行于2014年1月9日向天源工贸公司发放贷款4000000元，但天源工贸公司未能按照合同约定履行付息义务，且借款期限届满后也未能履行归还借款的义务。中意电子公司于2015年3月27日替天源工贸公司向浙江稠州银行××支行代偿了其拖欠的全部借款本息共计4095000元（其中：借款本金4000000元；借期内利息94736.3元；罚息263.7元）。2016年7月13日，中意电子公司提起本案诉讼，要求天源工贸公司偿还上述代偿款项及利息，詹飞燕承担相应的保证责任。
本院认为，天源工贸公司与浙江稠州银行××支行签订的借款合同，以及詹飞燕、中意电子公司、黄玉燕、肖明辉与浙江稠州银行××支行签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，本案中，债务人天源工贸公司在合同规定的履行期限内未能履行债务，债权人浙江稠州银行××支行有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。詹飞燕、中意电子公司、黄玉燕、肖明辉作为该笔债务的连带共同保证人，应在各自的担保范围内承担保证责任。因作为保证人的中意电子公司替债务人天源工贸公司向浙江稠州银行××支行代偿了全部借款本息，其有权向天源工贸公司追偿。不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。因本案各保证人内部对比例未作约定，故应由中意电子公司、黄玉燕、肖明辉、詹飞燕各分担25%。在上述各保证人应承担的份额确定之前提下，中意电子公司仅向保证人詹飞燕主张权利而未向保证人黄玉燕、肖明辉主张权利，其系中意电子公司对自身权利的处分，未侵害天源工贸公司、詹飞燕的合法权益且不违反法律规定，本院予以准许。现中意电子公司要求天源工贸公司归还本案讼争代偿款项4095000元并支付该款自2015年3月27日代偿之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，詹飞燕承担相应的保证责任，于法有据，本院予以支持。詹飞燕应对中意电子公司向天源工贸公司追偿上述债务不能追偿的部分，承担25%的连带保证责任。詹飞燕承担保证责任后，有权向天源工贸公司追偿。天源工贸公司、詹飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市天源工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内归还莆田市中意电子科技有限公司代偿款4095000元，并支付该款自2015年3月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、詹飞燕应对莆田市中意电子科技有限公司向莆田市天源工贸有限公司追偿上述债务不能追偿的部分，承担25%的连带保证责任。詹飞燕承担保证责任后，有权向莆田市天源工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46760元、公告费720元，由莆田市天源工贸有限公司负担。詹飞燕按照其应承担的保证责任对莆田市天源工贸有限公司应负担受理费、公告费中的相应部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 郑 直
人民陪审员 陈基清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。