贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1033号
原告郭恩碧，女，1962年7月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人陈霞、孙润碧，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。
被告陈思顺，男，1986年11月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告毕节市百联时代出租汽车有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路，组织机构代码：76608873-9。
法定代表人陈荣，系该公司法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，组织机构代码：91549077-3。
负责人龙洋，系该公司总经理。
委托代理人朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师。
被告黄平芬，女，1965年5月29日，汉族，贵州省毕节市人。
原告郭恩碧诉被告陈思顺、毕节市百联时代出租汽车有限公司（以下简称百联时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财保七星关支公司）、黄平芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恩碧及委托代理人陈霞、孙润碧、被告陈思顺、毕节市百联时代出租汽车有限公司法定代表人陈荣、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司委托代理人朱雪红、黄平芬均到庭参加了诉讼。本案于2016年6月1日开庭进行了第一次审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，在审理过程中，本院审查出黄平芬系本案中贵FU****号小型轿车的实际车主，与本案有利害关系，故依职权追加黄平芬为被告，原、被告双方均无异议。本案又于2016年6月27日开庭进行了第二次审理，第二次庭审中被告百联时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日00时15分许，陈思顺驾驶贵FU****号小型轿车沿碧阳大道从毕节市水电技校方向往飞雄机场方向行驶至碧阳大道观光园路口时，撞到从国泰宾馆方向经过人行横道往观光园方向行走的行人郭恩碧，造成郭恩碧受伤住院。经医院诊断为：1.右侧髋臼粉碎性骨折伴右髋关节中心脱位；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧额叶脑挫裂伤；4.左侧多发肋骨骨折；5.双侧胸腔积液；6.全身多处皮肤组织挫裂伤；7.失血性贫血中度。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告陈思顺负此次事故的全部责任，郭恩碧无责任。本次交通事故陈思顺系驾驶员，毕节市百联时代出租汽车有限公司系车辆所有人，该车在中国人民财保七星关支公司投保，故陈思顺、中国人民财保七星关支公司和毕节市百联时代公司均为适格的被告，应当承担赔偿责任。原告的各项赔偿应当按照城镇标准计算，虽然原告系农业户籍，但原告一直居住在位于毕节市七星关区新城区迎宾路龙景苑儿子家。综上，被告的行为构成对原告的侵害，直接对原告造成了人身损害和经济损失，故特请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告的医疗费74,915.53元、残疾赔偿金68,821.20元、后续治疗费9,000.00元、误工费23,407.89元、护理费8,463.33元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费5,400.00元、鉴定费1,974.00元、交通费570.00元、精神抚慰金10,000.00元、医疗补助器具1,400.00元，以上共计212,924.95元；2、上述费用由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在其保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、第一组证据：原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格。四被告均无异议。
2、第二组证据：1.物业管理公司证明；2.麻园街道办事处杨家塘社区证明；3.大屯乡派出所证明；4.商品房买卖合同；用以证明1.原告在城镇连续居住一年以上；2.原告与户主系母子关系。被告人民财保七星关支公司对该组证据中的第1、2、3份证据均持异议，认为这三份证明虽然有公章但没有经手人签字；对第4份证据的真实性无异议，关联性有异议，达不到其证明目的，理由是此商品房买卖合同只能证实合同签订的人是原告的儿子，而不是本案的原告。被告陈思顺、百联时代公司的质证意见均与被告人民财保七星关支公司质证意见一致。被告黄平芬的质证意见是请法院依法核实。
3.第三组证据：道路交通事故认定书，用以证明本次事故的事实及责任划分。四被告均无异议。
4、第四组证据：疾病证明书、病历、医药发票，用以证明原告的住院时间、受伤部位及支付医疗费74,915.53元。被告人民财保七星关支公司对该组证据的真实性无异议，但由此可看出原告的用药清单中有治疗与本次交通事故无关的疾病，我们不能一一剔除，恳请法庭扣除百分之二十的非医保用药。被告陈思顺、百联时代公司的质证意见均与被告人民财保七星关支公司质证意见一致。被告黄平芬的质证意见是请法院依法核实。
5、第五组证据：医疗辅助器具发票两张，用以证明原告购买辅助器具产生的费用。被告人民财保七星关支公司对该组证据持异议，认为医疗器具费是2016年3月7日所开，只是销售清单，不属于正规发票，也没有原告的名字，且时间已经是治疗终结后很久了，而另外一张是发票，但时间也是治疗终结后所开，与此次治疗无关联性。被告陈思顺、百联时代公司的质证意见均与被告人民财保七星关支公司质证意见一致。被告黄平芬的质证意见是请法院依法核实。
6、第六组证据：司法鉴定意见书、鉴定检查费发票两张及鉴定费发票一张，用以证明原告因本次交通事故受伤，经评定后构成三处十级伤残、后续治疗费为8000-9000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告人民财保七星关支公司对该组证据中司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议，但认为该笔费用不属于保险赔偿范围，检查费发票的时间与鉴定时间不吻合，也不是鉴定时的费用，故不予认可。被告陈思顺、百联时代公司的质证意见均与被告人民财保七星关支公司质证意见一致。被告黄平芬的质证意见是请法院依法核实。
7.第七组证据：交通费票据，用以证明原告因本次交通事故产生了交通费用。被告人民财保七星关支公司对该组证据只认可两个人的车票，即2016年4月13日和2016年4月15日产生的费用，其余票据是与本次治疗无关联性，该公司不予认可。被告陈思顺、百联时代公司的质证意见均与被告人民财保七星关支公司质证意见一致。被告黄平芬的质证意见是请法院依法核实。
以上七组证据由原告在第一次庭审中提供。下列一组证据由原告在第二次庭审中补充举证。
8、第八组证据：大屯乡派出所、大屯乡政府、大屯乡村委会出具的一张证明，用以证明原告在城区居住一年以上，与户主系母子关系。被告人民财保七星关支公司对该组证据的三性持异议，理由是原告应当提供暂住证予以佐证其居住在城区，且该份证明上并没有经办人的签名，因此达不到其证明目的。被告陈思顺、黄平芬对该组证据的质证意见是请法院依法核实。
被告陈思顺辩称：此次交通事故发生是事实，我是贵FU****号车的驾驶员，我是受雇于刘庭国，实际车主叫黄平芬，事故发生后，我向原告垫付了医疗费9,535.00元，我要求垫付的钱在原告的获赔款中予以扣除，直接由保险公司支付给我。
为支持其诉讼主张，被告陈思顺提供了以下证据：
1、第一组证据：身份证及驾驶证，用以证明被告陈思顺的身份信息及属于合法驾驶。原告及其余三被告均无异议。
被告百联时代公司辩称：贵FU****号车是黄平芬挂靠在我们公司的车子，实际车主是黄平芬，发生交通事故时，实际车主已向原告垫付医疗费12,000元，保险公司为原告垫付医疗费10,000元。且原告在庭审中，没有充分证据证明其在城镇居住，原告的户口所在地都是农村，所有我们认为赔偿标准应按农村标准计算，对于精神抚慰金和误工费，我公司认为过高，请法院依法进行裁定。
为支持其诉讼主张，被告百联时代公司提供了以下证据：
1、第一组证据：营业执照、组织机构代码、法人身份证明及行驶证，用以证明该公司属于合法经营。原告及三被告均无异议。
被告人民财保七星关支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；贵FU****号车在我公司投保属实，投保险种为交强险及第三责任险50万，被保险人系毕节市百联时代出租汽车有限公司；原告提供的户籍为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算；事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10,000元，此款应在原告的获赔款中予以扣除；关于原告的各项诉请1.误工费，本案庭审时原告未提供任何证据予以证实其从事何种行业，因其户籍为农村户籍，故原告的误工费应按农林牧渔业标准计算，且按实际住院天数计算；2.护理费，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费应当按居民服务行业标准计算，且按实际住院天数计算；3.营养费和住院伙食补助费结合实际，每天按30元计算；4.残疾赔偿金，原告虽提供有证明予以证实其已在城市居住及生活一年，但此证明不具备证据的“三性”，无经办人签字、捺印，原告提供的商品房买卖合同只能证实其儿子在毕节市购买房屋的事实，不能证实其确已在城市居住及生活一年以上的事实，如原告真在毕节市居住一年，那应当提供暂住证等予以佐证，因此，其残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告伤残等级为三个十级，伤残系数为0.12；5.后续治疗费按照鉴定意见书中8000元予以计算；6.交通费，原告提供的票据不真实客观，结合原告的年龄及伤情，其鉴定无需两人陪同，我公司只认可与本次交通事故有关联性及合理性的交通费，且一定是国家正式票据；7.鉴定费不属于保险赔偿项目，不应由保险人承担；8.精神抚慰金，结合原告的年龄及伤情，建议支持2000元为宜；9.诉讼费，事故发生后，我公司积极垫付医疗费，且我公司对引起本案不具有过错，依据保险条款，不应承担诉讼费。
为支持其诉讼主张，被告人民财保七星关支公司提供了以下证据：
1、第一组证据：营业执照、组织机构代码及负责人身份证明，用以证明被告人民财保七星关支公司自然身份情况及具有合法从事机动车承保经营资质。原告及三被告均无异议。
2、第二组证据：代抄单、交强险保险条款及第三责任险保险条款，用以证明贵FU****号车投保情况，依据保险条款原告提出的医疗费、住院伙食补助费及营养费应归于10000元医疗费中及被告人民财保七星关支公司依据保险条款不应承担诉讼费。原告对该组证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；其余三被告质证意见与原告质证意见一致。
3、第三组证据：赔付计算书，用以证明被告人民财保七星关支公司为原告垫付了10000元医疗费，此款应在原告的获赔款中予以扣除；原告及三被告均无异议。
被告黄平芬辩称：对此次交通事故的事实无异议，我是贵FU****号车的实际车主，该车是挂靠在毕节市百联时代出租汽车有限公司，被告陈思顺是我请的驾驶员，我的车在中国人民财产保险公司股份有限公司七星关支公司投保了交强险、商业第三责任险50万及不计免赔，事故发生后我向原告垫付了22,000.00元的医疗费，其中有10,000.00元是保险公司直接打在我的账上由我支付给原告的，我要求法院在原告的获赔款中把我垫付的12,000.00元予以扣除，并由保险公司直接支付给我。被告黄平芬未向本院提交证据。
经举证、质证，原告提供的第一、三、四、五、六、八组证据均客观、真实，能够认定本案相关待证事实，本院予以采信；原告提供的第二组证据只能证明其与户主系母子关系，但不能证明其居住于城镇，本院部分采信；原告提供的第七组证据九张交通费票据中，只有2016年4月13日和2016年4月15日的五张毕节到贵阳的往返车票与本案中鉴定时间吻合，其余四张票据与本案发生交通事故的时间和鉴定时间不相吻合，故本院只采信2016年4月13日和2016年4月15日的五张车票，即475.00元。被告陈思顺和被告百联时代公司提供的证据均客观、真实，能够认定本案相关待证事实，本院予以采信；被告人民财保七星关支公司提供的第一、三组证据客观、真实，本院予以采信；被告人民财保七星关支公司提供的第二组证据，因无法律依据，本院不予采信。
经审理查明，2015年12月4日00时15分许，被告陈思顺驾驶贵FU****号小型轿车沿碧阳大道从毕节市水电技校方向往飞雄机场方向行驶至碧阳大道观光园路口时，撞到从国泰宾馆方向经过人行横道往观光园方向行走的行人郭恩碧，造成原告郭恩碧受伤住院的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字［2015］第13C112041215号《道路交通事故认定书》认定，被告陈思顺负此次事故的全部责任，原告郭恩碧无责任。原告受伤后，于2015年12月4日至2016年1月27日在毕节市第一人民医院住院治疗54天后出院，共产生医疗费74,915.53元。其中被告陈思顺为原告垫付医疗费9,535.00元，被告人民财保七星关支公司为原告垫付医疗费10,000.00元，被告黄平芬为原告垫付医疗费12,000.00元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为三个十级，后续治疗费为8000-9000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，被告陈思顺驾驶的贵FU****号小型轿车登记车主为被告百联时代公司，实际车主为被告黄平芬，被告陈思顺是被告黄平芬聘请的驾驶员，被告百联时代公司与被告黄平芬之间属于挂靠关系的事实，该车在被告人民财保七星关支公司投保了交强险、商业第三责任险50万及不计免赔，且事故发生时在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告陈思顺在此次交通事故中负全部责任，原告郭恩碧无责任，被告陈思顺驾驶的贵FU****号小型轿车已在被告人民财保七星关支公司投保交强险、商业第三责任险50万及不计免赔，原、被告双方对该事实均无异议，符合本案的客观实际，本院予以确认。故人民财保七星关支公司应当对原告因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即人民财保七星关支公司应当在交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告，不足部分由商业第三责任险50万保险限额内赔偿原告。
本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算，其中被告陈思顺为原告垫付医疗费9,535.00元、被告人民财保七星关支公司为原告垫付医疗费10,000.00元、被告黄平芬为原告垫付医疗费12,000.00元应予以扣除，被告陈思顺和被告黄平芬向其垫付的医疗费应由被告人民财保七星关支公司在原告的获赔款中直接支付给被告陈思顺和被告黄平芬；残疾赔偿金因原告提供的证据能证明与其子女一同居住在城镇范围，故残疾赔偿金参照法庭辩论终结前上一年度贵州省农村居民人均纯收入的标准计算；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，因原告未提供证据证明原告的工作性质及收入，也未提供证据证明护理人员的收入，故误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；住院伙食补助费和营养费应按实际住院天数计算；后续治疗费参照司法鉴定意见书的评定标准8000-9000元，本院酌情支持8,500.00元；精神抚慰金原告因此次交通事故受伤且达到伤残，对原告及原告家人身体及精神上带来了一定的伤害，本院酌情支持6,000.00元；鉴定费、鉴定检查费及因鉴定产生的住宿费客观真实，本院予以支持；交通费因原告提供的交通费票据中只有2016年4月13日和2016年4月15日的五张毕节到贵阳的往返车票与本案有实际联系，本院予以支持其五张票据产生的475.00元；医疗辅助器具费1,400.00元因原告客观需要，本院予以支持。
根据法律规定及本院认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目及金额为：1.医疗费43,380.53元[(74,915.53元-9,535.00元-10,000.00元-12,000.00元)=43,380.53元]，2.残疾赔偿金58,991.14元[(24,579.64元/年×20年×12%)=58,991.14元],3.误工费16,872.66元[(34,214.00元/年÷365天×180天)=16,872.66元]，4.护理费8,436.33元[(34,214.00元/年÷365天×90天)=8,436.33元]，5.营养费9,000.00元[（100元/天×90天）=9,000.00元]，6.住院伙食补助费5,400.00元[（100元/天×54天）=5,400.00元]，7.后续治疗费8,500.00元，8、精神抚慰金6,000.00元，9.鉴定费1,900.00元，10.鉴定检查费74.00元、11.交通费475.00元，以上原告因此次交通事故产生的损失共计159,029.66元，由被告人民财保七星关支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计159,029.66元，其中交强险122,000.00元，剩余部分由商业第三者责任险50万保险限额内承担37,029.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告陈思顺驾驶的贵FU****号小型轿车所投保的交强险及商业第三责任险保险限额内支付原告郭恩碧医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、交通费及医疗辅助器具费等共计人民币159,029.66元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告陈思顺驾驶的贵FU****号小型轿车保险限额内支付被告陈思顺向原告郭恩碧垫付的医疗费人民币9,535.00元，限本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告陈思顺驾驶的贵FU****号小型轿车保险限额内支付被告黄平芬向原告郭恩碧垫付的医疗费人民币12,000.00元，限本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告郭恩碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300.00元，减半收取人民币2,150.00元，由被告陈思顺承担人民币1,075.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担人民币1,075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一六年七月八日
书记员 何婷婷