河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终613号
上诉人（原审被告）濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司。
诉讼负责人陶相涛，该公司经理。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊磊，男，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人郭乐丹，河南豫石律师事务所实习律师。
上诉人濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司（以下简称万瑞公司）因与被上诉人王俊磊商品房销售合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2015）南民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月30日，王俊磊作为买受人与万瑞公司南乐分公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份，约定主要内容如下：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买出卖人开发的泰和新城第31幢2单元3层05号房产一处，建筑面积为127.72平方米。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3006.64元，总金额384808元。第五条面积确认及面积差异处理：合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。第六条付款方式及期限：付款方式为首付款154008元于合同签订之日付清，余款230000元在本合同签订后一个月内由银行按揭贷款全部付清。第七条买受人逾期付款的违约责任：（1）……。（2）逾期超过90日后，……自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日超30日内告知买受人的。2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人。3.买受人逾期付款的除按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延。第九条出卖人逾期交房的违约责任：（1）……（2）被告逾期交房超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同附件四补充协议第一条约定，地下室：31号楼2单元2号，面积7.55平方米，单价1100元，总价8305元，在合同签订当日一次性付清。附件四合同补充协议第十条第二项约定，因买受人一方原因（包括但不限于买受人未按时提供办理贷款所需资料的、买受人未按照办理贷款签字和抵押登记手续等原因）未能订立商品房担保贷款合同，买受人在出现上述情形后30日内将剩余房款一次性自行付清。合同签订前，王俊磊于2013年8月23日、9月3日分别向万瑞公司交付房款69008元、85000元，合同签订当天，王俊磊向万瑞公司交付地下室款8305元。余款50000元于2014年4月1日向万瑞公司交付，2014年6月3日王俊磊与南乐县农村信用合作联社签订商品房担保贷款合同一份，余款180000元于2014年6月5日通过银行按揭向万瑞公司交付，万瑞公司向王俊磊出具收款收据5支。另经南乐县房管所测量，本案王俊磊所购房屋实际面积为130.5平方米，比合同约定的建筑面积127.72平方米增加2.78平方米，合同约定每平方米单价为3006.64元，王俊磊应补交万瑞公司房款8359元（2.78×3006.64元）。地下室实测面积为7.69平方米，比合同约定面积7.55平方米增加0.14平方米，原告应向被告补交地下室款154元（0.14×1100元）。另被告主张原告于2014年4月1日、6月5日分别向万瑞公司交付房款50000元、180000元，违背合同约定付款期限，已构成违约。故万瑞公司反诉王俊磊补交房款8359元及地下室款154元，并支付逾期付款违约金13806元。2015年7月24日王俊磊以万瑞公司未按约定交付房屋为由起诉至法院，法院于2015年7月31日通知万瑞公司应诉，万瑞公司于2015年8月1日将本案王俊磊所购房屋钥匙交于法院，但至今未将房屋交付王俊磊。故王俊磊请求万瑞公司履行交房义务，并支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。审理中，王俊磊同意补交万瑞公司房款8359元、地下室款154元。
原审法院认为，王俊磊与万瑞公司签订的商品房买卖合同合法、真实、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据本案合同第八条、第十一条约定，万瑞公司应当在2014年12月31日前将符合本合同约定的涉案房屋交付原告，并书面通知王俊磊办理交付手续。万瑞公司未按合同约定向王俊磊交房，已构成逾期交房的违约责任。王俊磊按合同第六条约定将首付款154008元于合同签订之日即2013年9月30日前付清，但余款230000元未能在本合同签订后一个月内（2013年10月1日至31日）由银行按揭贷款全部付清，应按合同第七条约定自合同规定应付款期限之第二天（2013年11月1日）起承担逾期付款的违约责任。合同附件四第十条第二款约定因买受人一方原因未能订立商品房担保贷款合同，买受人在出现上述情形后30日内将剩余房款一次性自行付清。而王俊磊在该约定的期限内仍未将余款230000元交付万瑞公司，违约行为仍处在持续状态，直至2014年4月1日王俊磊将余款50000元交付万瑞公司，2014年6月3日王俊磊与南乐县农村信用合作社签订商品房担保贷款合同一份，余款180000元于2014年6月5日通过银行按揭交付被告。故王俊磊应向万瑞公司支付逾期付款50000元自2013年11月1日起至2014年3月31日止的违约金2265元（50000×0.0003×151天）及逾期付款180000元自2013年11月1日起至2014年6月2日止的违约金11556元（180000×0.0003×214天），共计13821元。万瑞公司仅请求13806元，下余15元视为放弃权利。因合同第八条第二款第二项约定，买受人逾期付款的除按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延。王俊磊逾期付款的最长期限为214天，故万瑞公司交房日期予以顺延214天，即交房日期顺延至2015年8月2日止万瑞公司仍未向王俊磊交付房屋，按照合同第九条约定万瑞公司应承担自2015年8月3日起至房屋交付之日止逾期交房的违约责任。故王俊磊要求万瑞公司履行交房义务，并承担合同约定按日向王俊磊支付已交房价款万分之三的违约金的请求，符合法律规定，法院予以支持。因本案所涉房屋实测面积比合同约定面积增加2.78平方米，依照合同第五条约定以产权登记面积为准，王俊磊应向万瑞公司补交房款8359元（2.78×3006.64元），地下室实测面积比合同约定面积增加0.14平方米，王俊磊应向万瑞公司补交地下室款154元（0.14×1100元），且王俊磊也同意补交该房款，故万瑞公司反诉王俊磊补交房款8359元及地下室款154元的请求，法院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。合同第八条第二款第二项约定遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人，万瑞公司可据实予以延期。万瑞公司辩称延期交房是政府行为造成，但其并未按合同约定告知王俊磊，也向法院提交相关证据，故不予采信。万瑞公司于2015年8月1日将本案所涉房屋钥匙交于法院，不能认定王俊磊实际占有该房屋，也不能证明万瑞公司按合同约定书面通知王俊磊办理交付手续及双方签署房屋交接单的事实。故万瑞公司主张将本案所涉房屋钥匙交于法院即为交付房屋的理由不能成立。因本案双方签订的商品房买卖合同约定万瑞公司逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，不属违约金过高情形，故万瑞公司主张逾期交房违约金数额应当参照同地段、同时期的房屋租赁费来核定，违背合同约定，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司将其开发的泰和新城第31幢2单元3层05号房产一处交付原告王俊磊，并向原告支付自2015年8月3日起至房屋交付之日止逾期交房违约金（违约金标准按照合同约定按日向原告支付已交房价款392313元的万分之三计算）；二、原告王俊磊支付被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司逾期交款违约金13806元，并补交被告房款8359元及地下室款154元；三、驳回原告王俊磊及被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费418元，反诉费358元，合计776元，由原告负担358元，由被告濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司负担418元”。
万瑞公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房违约金的确定应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该解释第十七条规定商品房买卖合同中逾期交房损失或者违约金的标准应当参照同地段同类房屋租金标准确定，但原审法院没有查清同地段同类房屋租金标准。上诉人申请原审法院调查，原审法院对此申请未做任何回应，实属不当。请求二审法院依法改判驳回王俊磊对万瑞公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王俊磊辩称：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用于没有约定违约金或赔偿金的情况。本案中双方约定了逾期交房违约金，不应参照同地段同类房屋租金标准确定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”故该条规定是针对商品房买卖合同中双方没有约定违约金数额的情况下参照确定的标准，而本案中双方签订的商品房买卖合同中第九条明确约定了出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不属于约定过高情形，故依法应适用双方的合同约定。原审法院判决上诉人万瑞公司按照合同约定承担逾期交房的违约责任并无不当，本院依法予以支持。万瑞公司请求逾期交房的违约金数额参照同地段同类房屋租金标准确定的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由濮阳市万瑞置业有限公司南乐分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 焦占军