福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1752号原告朱红光，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。被告陈艳，女，1982年9月3日生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。被告苏德庚，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告苏建梅，女，1973年1月29日生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。原告朱红光与被告陈艳、苏德庚、苏建梅股权转让纠纷一案，本院受理后，于2015年1月28日作出（2014）浦民初字第1628号民事判决书，原告朱红光不服提起上诉。2015年8月25日南平市中级人民法院作出（2015）南民终字第711号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱红光的委托代理人吴弘毅、被告陈艳、被告苏建梅及其委托代理人谢乐辉到庭参加诉讼，被告苏德庚下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红光诉称，2014年5月14日，原告与被告陈艳、苏德庚及案外人陈林聪签订《股权转让补充协议》，约定：原告所占福建华纳合成革有限公司39.3421%的股权以人民币2000000元全部转让给被告陈艳；案外人陈林聪所占福建华纳合成革有限公司7.6316%的股权以人民币388000元全部转让给被告陈艳；被告陈艳在浦城县工商管理局同意受理股权变更登记之后3个工作日内向原告支付人民币1000000元，向案外人陈林聪支付人民币10万元，未付原告的余款1000000元在本协议签订之日起30日内待核实应收款事宜后支付；如被告陈艳未按上述协议内容履行义务，每延迟一天，应按延迟部分价款的1‰支付违约金；被告苏德庚自愿对上述债务承担连带清偿责任；同时被告苏建梅作为担保人对协议的履行提供连带担保。《股权转让补充协议》签订后，因被告陈艳只向原告支付1000000元，而未向案外人陈林聪支付10万元，陈林聪便拒绝配合办理股权变更手续，后经开发区管委会协调，由原告代被告陈艳向陈林聪先行垫付100000元，因此，被告陈艳尚欠原告股权转让款1100000元未支付。要求判令：1、被告陈艳支付原告股权转让款1100000元，并支付迟延履行违约金（违约金从2014年6月13日起每日按1100000元转让款的1‰支付至款清之日止）；2、被告苏德庚、苏建梅对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈艳辩称，1、被告陈艳与原告朱红光签订合同的目的不可能只是为形式上的股权变更登记，由于被告陈艳支付原告1000000元后什么也没有得到，原告未履行其义务，至被告陈艳无法了解公司账目，无法主张所涉及的应收款。2、原告隐瞒其对华纳公司虚假出资、抽逃出资的情况，以及虚报公司资产、隐瞒公司债务，致被告陈艳受让股权的目的完全落空，为此，被告陈艳已向原告朱红光寄送《通知函》，通知原告解除双方于2014年5月14日签订的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，该解除协议已发生法律效力。原告未在规定的三个月期限内提起诉讼，已丧失对解除通知异议的权利，故双方所订立的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》已依法解除，原告要求被告陈艳支付后续股权转让款没有合同依据。3、因苏建梅的引荐和对管委会主任的信任，还有苏建梅愿意为原告担保，被告陈艳才愿意在相关协议上签字，并付款，被告陈艳才是真正的受害者。4、原告违反法律规定虚假出资、抽逃出资的情况，且虚报公司资产、隐瞒公司债务，甚至在股权转让后还私自以公司的名义对外收取债权，给被告陈艳造成严重的经济损失，被告陈艳要求原告返还已支付的股权转让款，并保留进一步要求原告赔偿损失的权利。被告苏德庚未作答辩。被告苏建梅口头辩称，1、请法院查明被告陈艳所述的客观情况，若被告陈艳所述是事实，则原告无权要求继续履行合同。2、股权转让补充合同第七款将被告苏德庚列为担保人是非常明确的，被告苏建梅没有列入条款，没有写明身份证号，也没有担保范围。3、股权转让补充合同第六款，担保人责任应当由私自请求签字担保的原、被告方承担责任。4、被告陈艳只得到形式上的过户，没有得到实际的权益，被告苏建梅垫付的1000000元遭受损失。5、被告苏建梅既垫付1000000元，还要再付1100000元有失公平。原告没有证据证明其主张，请求法院驳回原告要求被告苏建梅的承担连带责任的请求。本案审理过程中，原告朱红光提交以下证据：证据1、身份证三份、身份信息一份，证明原、被告身份的基本情况。经庭审质证，被告陈艳、苏建梅无异议，予以采信。证据2、股权转让补充协议一份，证明原告所占华纳的数额，双方约定的转让份额、担保人等事项。经庭审质证，被告陈艳、苏建梅对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信。证据3、浦城县工商局内资企业登记表一份，证明协议签订后的第二天，原告就将其股权变更到被告陈艳名下。被告陈艳、苏建梅对该证据的真实性没有异议。对该证据予以采信。证据4、收据两份，证明被告苏建梅替被告陈艳于2014年5月12日将1000000元转给荣华山产业组团，其中原告朱红光领取900000元，案外人陈林聪领取10万元，被告陈艳尚欠原告1100000元。经庭审质证，被告陈艳、苏建梅对该证据的真实性没有异议。对该证据予以采信。被告陈艳、苏建梅提供以下证据：证据1、2014年5月应付款明细、2014年4月应收账款、资产类项目共计6页，证明是股权转让补充协议的附件一、二、三。原告朱红光对上述证据无异议，予以采信。证据2、苏如国（金润）对账明细，证明金润的应收账款47万元已被原告免除，附件中的金润债款47万多元，2014年4月10日原告就已经知道47万多元收不回来，金润的债权已经不存在，但在2014年5月14日原告还将该债权列入股权转让协议附件中。原告对该证据的真实性没有异议，但认为是原告在任职时，在其职务范围内对业务的一种确认，不能证明原告收到该项款项，也无法证明应收款账是多少，该证据无法证明金润的应收账款47万元已被原告免除。该证据虽是真实的，但与本案无关联，对该证据不予采信。证据3、对账单一份，证明所列应收安吉宏丰账款数额错误，应等额扣减股权转让价格。原告对其真实性有异议，认为原告已退股，公司由被告陈艳主持，陈艳出具对账单是容易的，被告所说安吉县宏丰皮革商行只欠2000000元是不真实的，双方确认时是2014年4月应收账款285.3万元，而该对账单没有落款时间。仅凭被告提供的对账单无法证明安吉县宏丰皮革商行欠福建华纳合成革有限公司货款2000000元。该证据不能证明被告的主张，不予采信。证据4、借款合同两份、转让凭证两份、借款收据一份，证明原告在股权转让前，担任华纳股东期间有向华纳公司借款91万元、30万元、25万元，原告没有将这三笔账款列入协议中，隐瞒了原告对公司的债务。原告对该组证据的真实性有异议，认为被告没有提供原件，借款合同中乙方中朱红光的签名不是原告签的。该证据与本案没有关联性，不予采信。被告陈艳提供以下证据，证据1、通知函1份、EMS全国邮政特快专递回单1份、邮件全程跟踪查询1份，证明在2015年9月29日已向原告朱红光寄出了解除合同通知函。原告质证认为⑴、通知函签署日期是2015年9月28日，但是原告2014年就到法院起诉立案了；⑵、寄件人只有写了“陈”，不代表是陈艳；⑶、单上写了寄件内容是“重要证明”，不是“通知函”，不能证明寄的内容是不是通知函；⑷、不能证明原告已经签收了，事实上是原告没有收到通知函。被告苏建梅对该证据无异议。该证据只能证明2015年9月28日被告陈艳寄出了一份通知书给原告朱红光，并不能证明双方签订的股权转让补充协议已解除，该证据不予采信。证据2、2014年5月30日安吉县宏丰皮革商行出的对账单1份，证明在合同附件应收款出具前，陈林聪已领取了15万元货款。原告质证认为该证据与本案无关联，与原告无关，且时间上有涂改，证据有瑕疵。该证据与本案无关，不予采信。2015年12月10日本院向南平市荣华山产业组团管理委员会副主任叶芳调查的询问笔录，在笔录中叶芳陈述被告苏建梅与被告苏德庚是兄妹关系，被告苏建梅与被告陈艳是亲戚关系，被告苏建梅是为被告陈艳提供担保。原告朱红光对叶芳的陈述无异议，被告陈艳认为叶芳的陈述不是事实，被告苏建梅认为其与苏德庚是堂兄妹关系，叶芳的其他陈述不是事实。该份笔录能反映当时原、被告签订《股权转让补充协议》时的情况，本院将结合其他证据予以采信。根据以上证据的分析认定及原告朱红光、被告陈艳、苏建梅的庭审陈述，确认如下事实：2014年5月14日，原告朱红光、案外人陈林聪及被告陈艳签订股权转让补充协议，约定：原告朱红光将其在福建华纳合成革有限公司的39.3421%的股权以2000000元的价格、案外人陈林聪将其在福建华纳合成革有限公司的7.6316%的股权以388000元的价格全部转让给被告陈艳。被告陈艳同意在浦城县工商局受理股权变更登记之后3个工作日内向原告支付1000000元，余款1000000元待被告陈艳向公司客户核实原告有无收取该协议第一条所载明的应收款事宜后支付（被告陈艳应在本协议签订之日起30日内核实完毕，若原告有收取应收款，被告陈艳有权等额扣减股权转让价款）。《股权转让补充协议》第七条约定被告苏德庚自愿对被告陈艳在协议第二条、第三条、第四条、第五条所应负的债务承担连带清偿责任。原告朱红光在该协议的转让方一栏签字，被告陈艳在协议中的受让方一栏上签字，被告苏德庚在公司股东一栏签字，南平市荣华山产业组团管理委员会副主任叶芳手写了见证人并签名，被告苏建梅手写担保人并签名。2014年5月16日被告苏建梅将股权转让款1000000元汇入浦城县荣华山组团，并于2014年5月21日在2015年5月15日孙爱芝（原告朱红光妻子）出具的收据的空白处写明其于2014年5月16日转入荣华山组团的1000000元用于股权转让费，其中：朱红光900000元，陈林聪100000元。原告朱红光收到股权转让款900000元、案外人陈林聪明收到股权转让款100000元后，于2014年5月16日协助被告陈艳到工商部门办理了股权变更登记，将福建华纳合成革有限公司的投资人由原来的朱红光、苏德庚、陈林聪变更为陈艳、苏德庚。被告陈艳尚欠原告朱红光的股权转让款1100000元经原告朱红光多次催讨，被告陈艳以原告朱红光未提供相应的账册导致无法查明公司债权债务以及原告朱红光存在损害公司利益行为为由拒绝支付转让款，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，原告朱红光将其所有的福建华纳合成革有限公司的39.3421%股权转让给被告陈艳，双方签订的《股权转让补充协议》系原告朱红光与被告陈艳的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，协议各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据协议约定，原告朱红光将其在福建华纳合成革有限公司39.3421%的股权以2000000元的价格转让给被告陈艳，且已办理工商过户登记，被告陈艳应根据协议的约定将股权转让款2000000元支付给原告朱红光，现原告朱红光只收到被告陈艳支付的900000元股权转让款，被告陈艳尚有1100000元的股权转让款未支付，原告要求被告陈艳支付尚欠的股权转让款1100000元，本院予以支持；对于原告要求被告陈艳从2014年6月13日起按1100000元为基数按日1‰支付违约金的请求，由于原告朱红光与被告陈艳约定的违约金过高，应予以调整，以中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜；被告陈艳抗辩系因原告朱红光未提供相应的账册，导致账目无法查清，而拒绝支付股权转让款，根据原、被告签订的股权转让补充协议第一条，原、被告各方已经确认福建华纳合成革有限公司的应收款项、应付款项及固定资产情况，同时在股权转让补充协议中也未约定原告提交账册的时间及义务，因此对于被告陈艳的该抗辩不予支持；被告陈艳主张已向原告朱红光寄送《通知函》，通知原告解除双方于2014年5月14日签订的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，该解除协议已发生法律效力，原告未在规定的三个月期限内提起诉讼，已丧失对解除通知异议的权利，故双方所订立的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》已依法解除，被告陈艳已不再承担支付股权转让款1100000元的义务。本院认为，合同的一方当事人要解除合同必须符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，被告陈艳于2015年9月29日用快递寄出一份通知函给原告朱红光就主张其与原告签订的《股权转让补充协议》已解除，于法无据，本院不予支持。原告要求被告苏德庚对被告陈艳应承担的义务承担连带清偿责任，于法有据，对于原告的该请求予以支持。原告朱红光要求被告苏建梅对被告陈艳应承担的义务承担连带清偿责任，被告苏建梅认为其是为原告朱红光承担担保责任，本院认为，虽然被告苏建梅只是在股权转让补充协议的左下方空白处签名担保，但从原告朱红光与被告陈艳签订的股权转让补充协议的内容来看，承担债务的人为被告陈艳，且从庭审来看原告朱红光对被告陈艳并不了解，为此，原告朱红光要求被告苏建梅为被告陈艳提供担保符合常理，可以认定被告苏建梅是为被告陈艳提供担保，故对原告朱红光要求被告苏建梅承担连带清偿责任的请求，予以支持；被告苏德庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决生效后十日内支付给原告朱红光股权转让款1100000元及逾期违约金（违约金以1100000元为基数从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告苏德庚、苏建梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱红光的其他诉讼请求。本案受理费15789元，由被告陈艳、苏德庚、苏建梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长  吴芝屏审判员  吴晓维审判员  林 萍二〇一六年四月十二日书记员  何雅婷附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。