wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第843号
原告石世铭。
委托代理人唐卫权、蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告孟永川。
被告孙勇霞。
原告石世铭与被告孟永川、孙勇霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭审理。原告石世铭委托代理人唐卫权、蒋路桥到庭参加诉讼，被告孟永川、孙勇霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告石世铭诉称：2012年3月23日，原告应被告孟永川请求向其提供借款300000元，约定于同年6月11日前返还借款。但借款期限届满，被告孟永川均以种种借口拖延还款甚至避而不见，原告故诉讼要求被告孟永川立即返还借款300000元并支付自2012年6月12日起至返还借款之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；同时，因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，原告亦要求被告孙勇霞承担共同还款责任。
原告提交了内容为“借据本人孟永川，身份证号××，今借石世铭人民币叁拾万元整（￥300000.00）于2012年6月11日前还清借款，逾期未能还清借款，石世铭有权向孟永川提出法律诉讼，孟永川保证石世铭为其第一债权人，并且因此所产生的诉讼费及律师费由孟永川全额承担。借款人：孟永川20**年3月23日备注石世铭支付房屋利息已至2012年5月止”的《借据》，以证明原告与被告孟永川的借款合同关系。
被告孟永川、孙勇霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其均已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，亦得以证明原告陈述的待证事实，本院确认原告证据的证明力及原告陈述的事实。
同时查明：被告孟永川、孙勇霞系夫妻。
本院认为：原告转款300000元入被告孟永川账户，被告孟永川于当时向原告出具《借据》，双方间的借款合同生效。该借款合同的内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款期限届满，被告孟永川未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告孟永川立即返还300000元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。对于逾期利息的计算，根据第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。“的规定，原告要求被告孟永川立即支付自借款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的请求超出法定标准，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
同时，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未有证据证明该笔借款为被告孟永川个人债务，故被告孙勇霞应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孟永川、孙勇霞共同返还原告石世铭借款300000元并支付该笔款项自2012年6月12日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，合计7820元（原告石世铭已预交），由被告孟永川、孙勇霞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01092-7号
申请执行人：王铁林，男，1966年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：刘小芳，女，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人王铁林与被执行人汪小燕、刘小芳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪小燕在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币71万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1414号
罪犯安英男，男，1958年1月21日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）延中刑初字第122号刑事判决，认定被告人安英男犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币50000元，全部。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第0847号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯安英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安英男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年至2010年间，在担任延边博物馆馆长、延边图书馆馆长期间，利用职务上的便利进行犯罪。一、受贿罪：该犯通过为行贿人安排工作、调整岗位等方式收受钱款68949元。二、贪污罪：该犯利用职务便利，采取采购加价套取公款，虚开发票报销等手段，贪污款物折合人民币93750元。三：挪用公款罪：该犯利用职务便利，私自挪用公款5万元借给他人使用，超过三个月未返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分216.5分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安英男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安英男减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3193-1号
申请执行人杨团玉，女，1943年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被执行人杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨团玉与被执行人杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月16日作出（2014）思民初字第4620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1980000元及利息55440元，共计2035440元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人杨秋生名下位于厦门市洪文一里82号301室房产、被执行人杨秋生名下位于厦门市思明区莲坂商业广场南区374号店面及被执行人杨丽嫱名下位于厦门市思明区莲坂商业广场东区239号店面；冻结被执行人杨秋生持有的厦门吉景电子有限公司15%的股权及被执行人杨丽嫱持有的厦门璟瑞尔软件有限公司90%的股权。此外经查，被执行人无银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3193号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6431号
上诉人（原审被告）：吕林宝，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：吕秋芬，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，行长。
原审被告：浙江众环机电设备有限公司，住所地：浙江省武义县履坦岗头工业区金圣路11号。
法定代表人：林育彤，执行董事。
原审被告：东阳市钱江电器有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区葛府村。
法定代表人：景伟江，执行董事。
原审被告：林育彤，女，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：卢秀果，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：景伟江，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吕林宝、吕秋芬因与被上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行，原审被告浙江众环机电设备有限公司、东阳市钱江电器有限公司、林育彤、卢秀果、景伟江金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕林宝、吕秋芬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕林宝、吕秋芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑可卿
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审238号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨强华，男，1991年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人肖慧芳，女，1989年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人杨强华、肖慧芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨强华、肖慧芳夫妇于2012年7月1日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年9月23日作出绥计生征字[2012]610号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨强华、肖慧芳征收社会抚养费32260元；并限被执行人杨强华、肖慧芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨强华、肖慧芳作出的绥计生征字[2012]610号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨强华、肖慧芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审238号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨强华，男，1991年8月16日出生，汉族，农民。被执行人肖慧芳，女，1989年9月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人杨强华、肖慧芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨强华、肖慧芳夫妇于2012年7月1日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年9月23日作出绥计生征字[2012]610号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨强华、肖慧芳征收社会抚养费32260元；并限被执行人杨强华、肖慧芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨强华、肖慧芳作出的绥计生征字[2012]610号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨强华、肖慧芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初338号
原告冯某，女，1994年1月18出生，汉族，农民，大专文化，住南宫市。
被告葛某，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，大专文化，住巨鹿县。
原告冯某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因感情不和而发生矛盾，而且被告对我们之间的夫妻关系冷漠，在外有第三者。请求依法准我和被告离婚，分割婚后共同财产现金20000元，责令被告支付精神损失50000元。
被告葛某答辩如下：1、被告对待婚姻家庭始终是慎重负责的，付出了极大的心血与努力。现原告径行起诉离婚，令被告寒心；2、被告从没有什么第三者，双方也未刻意分局。为避免进一步的痛苦，被告同意离婚；3、被告方付原告彩礼款38800元，对被告父母而言绝对是一笔巨款，给被告父母造成了生活上的实质困难。请求判令原告方予以返还；4、结婚时，被告父母借给我们购车款50000元，现由原告持有，对以上债务，请求依法判令返还；5、被告没有任何存款，如原告持有共同存款，被告同意按共同财产分割。原告主张的精神损失费50000元，无任何事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年农历正月初2分局。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告也同意离婚，可视为夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告其余所诉和被告其余所辩，无事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告冯某和被告葛某离婚。
案件受理费100元由原告冯某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年五月四日
书记员 吉 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1135号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄新某，男，1990年10月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，务工人员，住武宣县禄新乡佛子村民委三里村6号，2013年2月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人黄新某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月28日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人黄新某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月30日10时30分许，被告人黄新某伙同“阿五”及一不知名男子（均另案处理）到佛山市南海区大沥镇黄岐永盛市场一菜档前，黄新某假扮买菜，靠近被害人邹某并挡住其视线，“阿五”用一把铁镊子伸入邹某的衣袋，夹出一部苹果牌5S手机，得手后携赃逃离。“阿五”将手机销赃后，分给黄新某500元。
经核价，被盗的手机价值3306元。
2015年1月1日，被告人黄新某伙同“阿五”及不知名男子再次到永盛市场伺机作案，被邹某的丈夫及市场保安员抓获，当场起获作案工具铁镊子一个、电动车一辆。“阿五”及不知名男子逃跑。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄新某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄新某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄新某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄新某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伙同他人扒窃，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获作案工具铁镊子一个，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1135号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某振，男，2013年2月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人黄某振犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月28日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人黄某振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月30日10时30分许，被告人黄某振伙同“阿五”及一不知名男子（均另案处理）到佛山市南海区大沥镇黄岐永盛市场一菜档前，黄某振假扮买菜，靠近被害人邹某并挡住其视线，“阿五”用一把铁镊子伸入邹某的衣袋，夹出一部苹果牌5S手机，得手后携赃逃离。“阿五”将手机销赃后，分给黄某振500元。
经核价，被盗的手机价值3306元。
2015年1月1日，被告人黄某振伙同“阿五”及不知名男子再次到永盛市场伺机作案，被邹某的丈夫及市场保安员抓获，当场起获作案工具铁镊子一个、电动车一辆。“阿五”及不知名男子逃跑。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某振以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某振对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某振盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某振以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人伙同他人扒窃，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获作案工具铁镊子一个，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第764号
罪犯孙博，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年6月1日作出（2010）兴刑初字第294号刑事判决，以被告人孙博犯抢劫罪，判处有�徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2009年9月17日起至2018年4月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2012年被评为监狱改造积极分子,2014年被评为监狱改造积极分子,现计分考核累计100分。建议对罪犯孙博予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯孙博减刑�条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2012年被评为罪犯改造积极分子，2014年被评为罪犯改造积极分子，自2013年1月至2015年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙博在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年9月17日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6383号
罪犯汪仁继，男，1957年2月18日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）江阳刑初字第350号刑事判决，以被告人汪仁继犯受贿�，判处有期徒刑3年6个月，追缴违法所得人民币60000元。刑期起于2012年6月20日止于2015年12月19日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪仁继在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.6分。另查明，罪犯汪仁继被处追缴违法所得人民币60000元，四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第350号刑事判决载明：“被告人高健、汪仁继在接受侦查机关的调查时，主动供述了侦查机关未掌握的�述受贿行为，退出了全部赃款。”
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪仁继在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪仁继减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 胡开江
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1102号
罪犯陈正明，男，1992年6月20日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年12月1日作出（2011）布刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈正明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿971990.48元，刑期自2011年3月2日起至2018年3月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈正明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈正明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈正明减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈正明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分142分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正明予以减刑八个月。
刑期至二Ｏ一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第698号
原告：广东康良医院有限公司，住所地广东省信宜市金湖路41号。
法定代表人：邹庆，董事长。
委托代理人：邹莹，男，1983年10月4日出生，汉族。该公司员工。
委托代理人：杨藜，女，1983年10月4日出生，汉族。该公司员工。
被告：茂名石化医院（广东医学院第三附属医院），住所地茂名市幸福路滨河一街7号、双山五路乙烯住宅区。
法定代表人：宫瑞忠，院长。
委托代理人：何广吉，男，1973年3月7日出生，汉族。该院职工。
委托代理人：江玉娟，男，1985年12月1日出生，汉族。该院职工。
原告广东康良医药有限公司诉被告茂名石化医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东康良医药有限公司的委托代理人邹莹、杨藜，被告茂名石化医院的委托代理人何广吉、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康良医药有限公司向本院提起诉讼请求：1、请法院判令被告支付货款人民币270809.5元给原告；2、以270809.5元为基数，从2015年5月1日起按每日万分之五计算违约金，计至2016年8月31日起按每日万分之五计算违约金，计至2016年8月31日，违约金66015元，此后的违约金另计，计至货款付清止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应药品，2015年4月8日经双方对账确认，截至2015年3月31日被告欠原告315809.5元货款，2015年4月30日被告支付45000元货款，目前尚欠270809.5元，经催收被告仍未支付。双方是经过招投标后签订合同的，约定原告供货后60天内被告付清货款。因此被告属超期付款，应支付延迟付款的违约金给原告。2015年原告已向贵院起诉，在庭审过程中，被告承诺过年前付清货款，才撤回对被告的起诉，但至今没有兑现承诺。
被告茂名石化医院辩称：对诉讼请求均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账确认书、药品购销合同。对原告提交的上述证据，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年5月1日签订《药品购销合同》，合同约定由原告向被告供应药品，被告在收到药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算，被告无正当理由违反合同规定拒绝收货或违约付款的，应当承担原告由此造成的损失。2015年4月8日经双方对账确认，截至2015年3月31日被告欠原告315809.5元货款。2015年4月30日被告支付了45000元货款，尚欠270809.5元。经原告催收，被告至今仍未支付，致成纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有《对账确认书》、《药品购销合同》为凭，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告起诉主张被告尚欠货款270809.5元未支付，有《对账确认书》为凭，被告在庭审中也予以确认，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠的货款270809.5元，依法有据，本院予以支持。被告拖欠货款，属违约行为，应承担违约责任，被告要求按每日万分之五计算违约金，因双方没有在合同中约定，故该项诉讼请求没有事实依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此该欠款应从2015年5月1日起，按中国人民银行同类贷款利率计付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告茂名石化医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款270809.5元给原告广东康良医药有限公司。
二、限被告茂名石化医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款270809.5元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日起计至付清款时止）给原告广东康良医药有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，由被告茂名石化医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 张志清
人民陪审员 梁锡辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄雪祺
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第698号原告：广东康良医药有限公司，住所地：信宜市。法定代表人：邹庆，董事长。委托代理人：邹启良。委托代理人：邹天生。被告：茂名市慢性病防治中心，住所地：茂名市。法定代表人：吴广伟，该中心主任。委托代理人：朱克武。原告广东康良医药有限公司诉被告茂名市慢性病防治中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东康良医药有限公司的委托代理人邹天生、被告茂名市慢性病防治中心的委托代理人朱克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东康良医药有限公司诉称：原告向被告供应药品，2015年8月24日经双方对账确认，截至2015年8月24日被告欠原告225232元货款，经催收被告仍未支付。双方是经过招投标后签订合同的，约定原告供货后60天内被告付清货款。因此被告属超期付款，应支付延迟付款的违约金给原告。特向法院起诉，请求判令1、被告支付货款225232元给原告；2、以225032元为基数，从2015年8月25日起按每日万分之五计算违约金，计至货款付清止；3、诉讼费用由被告承担。被告茂名市慢性病防治中心辩称：被告因为经济困难拖欠原告货款225232元是事实，也愿意付款给原告，但原告要求按日万分之五计算违约金合同中没有约定，诉讼费用应由原告承担。经审理查明：自2012年8月以来，原告广东康良医药有限公司与被告茂名市慢性病防治中心通过广东省医疗机构药品阳光采购平台建立了长期的药品购销关系。双方于2012年8月1日签订《药品购销合同》，合同约定由原告向被告供应药品，被告在收到药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算，被告无正当理由违反合同规定拒绝收货或违约付款的，应当承担原告由此造成的损失。2015年8月24日，经原、被告双方对账，被告确认截至2015年8月24日，被告尚欠原告货款225232元。经原告催收，被告至今仍未支付，致成纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的对账确认书、药品购销合同、原、被告交易金额明细以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有《对账确认书》、《药品购销合同》为凭，可以认定。原告起诉主张被告尚欠货款225232元未支付，有《对账确认书》为凭，被告在庭审中也予以确认，本院予以确认。原告诉请被告支付尚欠的货款225232元，依法有据，本院予以支持。被告拖欠货款，属违约行为，应承担违约责任。被告要求按每日万分之五计算违约金，因双方没有在合同中约定，故该项诉讼请求没有事实依据，不予支持，该欠款应从2015年8月25日起，按中国人民银行同类贷款利率计付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告茂名市慢性病防治中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款225232元给原告广东康良医药有限公司。二、限被告茂名市慢性病防治中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款225232元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月25日起计至付清款时止）给原告广东康良医药有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元（原告已预付），由被告茂名市慢性病防治中心负担。该诉讼费用由被告于履行本判决义务之时一并迳付原告广东康良医药有限公司，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  张志清人民陪审员  谭国成二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈泽涛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第662号
原告王明治，男，1948年6月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告王洋，女，1940年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人马艳颖，辽宁三君律师事务所律师。
被告杨天剑，男，1978年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告杨磊，男，1961年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告杨珏，男，1961年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上三被告委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
原告王明治诉被告王洋、杨天剑、杨磊、杨珏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明治，被告王洋委托代理人马艳颖，被告杨天剑、杨磊、杨珏委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洋与杨旭于2005年7月离婚，婚后住在戈布南街同一院内，该院有房两间，一间被告王洋居住（有房产证），一间杨旭居住（无房产证），二人有三子即另三被告。此房2007年3月拆迁，杨旭因年老多病在北京儿子家居住，不能返回抚顺签约，故委托被告王洋办理。按政策规定，杨旭所居房屋系违章建房，拆迁部门只给付补偿款1915元。被告王洋多次与开发商沟通后达成协议，同意给杨旭一个单间，按半议价每平方米850元，因杨旭无工作，无钱购买，被告王洋找到我协商，之后双方达成协议，即购房款38250元由我支付，房屋归我所有，我给付杨旭补偿款3000元，并提前给付顺城区拆迁办给予的经济补偿款2000元。此事亦经过杨旭及其子女的同意，之后我又交纳入户相关费用。我一直多次要求被告协助办理过户手续，被告始终不配合，并要求我再给3万元，或者房子归被告由其返还我购房款。现诉至法院，要求被告协助我将位于顺城区房屋过户到我名下。
被告王洋辩称，原告所述不是事实，法院应驳回原告的诉讼请求。第一，原告提交的承担法律责任书、协议书、委托书的签名均非我所写。第二，杨旭2007年2月以后生活不能自理，一直在北京居住没有回抚顺，原告所提供的杨旭的签名也不是其本人所写。第三，动迁款是我交的，产权证是我办的，我办完之后交给原告，委托其办理暖气费报销、出租等事宜。
被告杨天剑、杨磊、杨珏辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋由杨旭合法拥有，现在杨旭去世，应由我三人继承。动迁款是被告杨珏给被告王洋拿的钱，由王洋回抚顺办理的拆迁事宜。我三人从没有在原告提供的协议上签过字，经我三人了解后得知，我父母均从未将案涉房屋卖给原告。因原告与王洋是姐弟关系，王洋办理完房产证后需回北京，所以将房屋手续以及杨旭的身份证、死亡证明留在原告处。原告想利用这些手续占有房屋于法无据。
经审理查明，原告与被告王洋系姐弟关系，被告王洋与杨旭原系夫妻关系，共育有三个儿子，即被告杨天剑、杨磊、杨珏。2005年7月11日，被告王洋与杨旭在顺城区民政局办理离婚，双方在离婚协议书中对住房进行如下约定，公房22.04平方米归王洋居住，无照房13平方米归杨旭居住。房屋位于抚顺市顺城区。因该房屋动迁，2007年3月5日，杨旭书写一份委托书，写明委托前妻王洋代理，对房屋拆迁出现的问题有处理和决定权。2007年4月19日，被告王洋在承担法律责任书上签字，承诺杨旭因有病不能签协议，王洋愿意以杨旭名义办理拆迁安置手续，承担由此引发的一切民事责任。抚顺市顺城区社区居民委员会及抚顺市顺城区街道办事处均在上面盖章。当日，被告王洋与顺城区人民政府棚户区改造部门签订协议书，约定安置户型45平方米单间，杨旭原房屋残值补偿金额1915元，按每平方米850元交纳建房款后，产权归个人所有。2007年4月23日，原告与杨旭代理人王洋签订一份协议书，约定杨旭坐落于抚顺市顺城区房屋一间，面积19.95平方米，王洋以代理人身份找到王明治，协商后决定，王明治给杨旭3000元作为经济补偿。回迁款38250元由王明治支付并享有房屋继承权。2007年4月24日，被告王洋为原告出具一份收条，写明收到原告给付的现金5000元，包括经济补偿3000元和提前替付顺城区拆迁办给予的经济补偿2000元。2007年5月26日,原告与杨旭及杨天剑、杨磊、杨珏签订协议书,协议书中约定,原告支付杨旭回迁购房款并给杨旭5000元经济补偿,此房产权归原告所有并过户其名下。原告交纳了38750元动迁款,房屋配户后，一直由原告实际居住使用。杨旭于2009年10月26日去世。2010年2月3日案涉房屋下发房屋所有权证，登记的房屋所有权人为杨旭，房屋位于抚顺市顺城区，建筑面积45.73平方米。原告多次要求被告予以配合过户，被告均不予配合。现原告来院告诉要求依法判令被告协助办理房屋过户手续，因双方分歧较大,故调解未果。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的身份证、死亡证明、无婚姻登记记录证明、委托书、承担法律责任书、协议书、收条、房屋所有权证、离婚证、离婚协议书、协议书、收款收据、住户配户通知单及当事人的开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人均应按合同履行各自的义务。本案,原告与杨旭代理人即被告王洋在双方协商一致的前提下签订的协议书，原告与杨旭及其三子所签订的协议均为当事人真实意思表示,不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按照协议约定替杨旭交付全部购房款并给予杨旭补偿，并实际占有使用房屋，杨旭亦应按照约定全面履行其义务，协助原告办理房屋过户手续。现杨旭已去世，被告杨天剑、杨磊、杨珏作为其继承人应协助原告办理房屋过户手续。关于四被告主张杨旭及本人的签字并非其本人签字一节，因并未在法定期间内向法院提交书面鉴定申请，应对其主张承担举证不能的不利后果,故本院对其辩称理由不予采信。故对原告要求被告杨天剑、杨磊、杨珏协助办理位于顺城区房屋过户手续，依法有据，应予支持。被告王洋作为杨旭的代理人并非协议书的主体,没有配合原告办理房屋过户手续的义务,应依法驳回原告对王洋诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨天剑、杨磊、杨珏于本判决生效后十日内协助原告王明治办理位于顺城区(建筑面积为45.73㎡)房屋过户至原告王明治名下的相关手续。逾期，原告王明治可自行办理，相关费用由原告王明治承担。
二、驳回原告王明治对被告王洋的诉讼请求。
案件受理费756元，由被告杨天剑、杨磊、杨珏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
审 判 员 栾海萍
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张佳楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第662号
原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行。
代表人罗建明，行长。
委托代理人曾宝金，男，1966年8月25日出生。
委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生。
被告涂金连，女，1978年2月19日出生。
被告肖邦有，男，1974年6月1日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被告涂金连、肖邦有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行撤回起诉。
案件受理费6465元，撤诉减半收取3233元，由原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行负担。
审判员 李斌华
二〇一五年五月十九日
书记员 林 超
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执240号
申请执行人楚素萍
被执行人王凤平
被执行人于平
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第77号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王凤平账户（账号：）中的存款元，扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户，开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。帐号：4200501220000000000536.行号：402194080205.扣划后将此帐号继续冻结12个月，冻结期间只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0403执240号 申请执行人楚素萍，女，满族，52岁，市民，住赤峰市元宝山区平煤公司东楼区平房。身份证号：150403196302231025. 被执行人王凤平，女，汉族，50岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄村1组曹义家。公民身份证号码：150403196512221028. 被执行人于平，男，汉族，55岁，农民，住址同上，身份证号：150403196003281014. 本院依据已经发生法律效力的（2015）元民调确字第78号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王凤平的工资账户（账号：6217991910006674191）。直至扣满9150.00。冻结期间只收不付。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吕宏伟 二〇一六年四月二十六日 书记员  杨凡波
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执72号
被执行人訾高亮，男，1988年10月6日出生，河南省周口市人，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省周口市商水县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年7月9日作出的（2015）攀刑初字第41号刑事判决书移送执行訾高亮罚金刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人訾高亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第41号刑事判决书有关訾高亮罚金刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初215号
原告：贺振华，男，汉族，1982年6月18日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄惟春，董事长。
原告贺振华与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资89600元；2.被告向原告支付经济补偿金58933元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2010年4月12日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资89600元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付58933元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求的裁决。现依法提起申诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2010年4月起，原告在被告公司任职，月工资约9000元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资计148180元，已支付58580元，尚欠89600元未支付。同日，被告出具《职工裁员结算单》，同意一次性补偿原告58933元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的工资与其往年工资相当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺振华支付工资89600元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿款58933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年三月三十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初215号原告：贺振华，男，汉族，1982年6月18日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。法定代表人庄惟春，董事长。原告贺振华与被告福建蓝海房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2016年5月31日至拖欠的工资89600元；2.被告向原告支付经济补偿金58933元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月12日起在被告处上班，期间被告未与原告签订书面劳动合同。多年来，原告始终兢兢业业做好本职工作。但被告自2015年1月份起未及时向原告发放工资，截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告工资89600元。2016年5月31日被告因经营不佳，无力继续支付员工工资，遂向原告提出解除劳动合同并承诺向原告支付拖欠工资及一次性支付58933元经济补偿金。原告对此亦予以认可。后被告未向原告支付拖欠的工资。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不支付，被告拒不支付工资的行为侵害了原告作为劳动者的合法权益，为此原告曾向福州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，不想福州市劳动争议仲裁委员居然偏袒被告，无视原告合法权益，违背事实和法律作出驳回仲裁请求的裁决。现依法提起申诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告书面答辩意见称，被告对本案原告的事实和诉讼请求均无异议，且被告愿意偿还拖欠原告的工资、二倍工资差额、经济补偿金以及本案的全部诉讼费。本院经审理认定事实如下：2010年4月起，原告在被告公司任职，月工资约9000元。2016年5月31日，被告出具一份《离职证明》，载明：由于公司经营状况不良，双方解除劳动关系。被告另出具一份《欠薪证明》，载明：尚欠原告2015年1月1日至2016年5月31日之间17个月工资计148180元，已支付58580元，尚欠89600元未支付。同日，被告出具《职工裁员结算单》，同意一次性补偿原告58933元。后双方因故发生争议，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。该仲裁委员会作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，原告的工资与其往年工资相当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺振华支付工资89600元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付解除劳动合同经济补偿款58933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年三月三十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初4号
原告：廖年发，男，1954年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师（一般代理）。
被告：蓝山县城市管理行政执法局。
法定代表人：雷纯安，局长。
委托诉讼代理人：曾宪明，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公务员，住蓝山县塔峰镇环城路居委会，系蓝山县城市管理行政执法局党组副书记、副局长（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告廖年发不服被告蓝山县城市管理行政执法局城市管理行政强制及行政赔偿一案中，原告廖年发于2017年4月18日的庭审中当庭向本院提出撤诉申请，撤回其要求被告蓝山县城市管理行政执法局行政赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告廖年发向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖年发撤回行政赔偿的诉讼请求。
本案不收案件受理费。
审 判 长 谢 荣 成
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 杨 琼
二〇一七年四月十八日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初255号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日22时30分许，被告人吴某溜门进入武汉市洪山区武铁佳苑小区18栋1单元3001室，盗得被害人赵某、朱某现金人民币1000元及折合价值人民币2847元的一部“苹果”平板电脑IPADAIR2等物品。2015年11月18日，被告人吴某被公安机关抓获归案。被盗苹果平板电脑已追回并发还被害人，赃款已挥霍。后被告人吴某的家属代其向被害人退赔人民币1000元。公诉机关认为被告人吴某具有当庭自愿认罪、前科劣迹、退赃的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2068号
申请执行人山东省文登整骨医院。
法定代表人姜猛，院长。
被执行人殷锡海。
申请执行人山东省文登整骨医院与被执行人殷锡海医疗服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执49号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
申请人三江侗族自治县农村信用合作联社。住所地：三江侗族自治县
法定代表人曹胜德，理事长
共同委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
共同委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人来宾市红旺贸易有限公司。住所地：来宾市东南三路29号兴宾区。
法定代表人莫春玲。
被执行人来宾市偃武贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区
法定代表人朱为勇。
被执行人来宾市天泽实业有限公司。住所地：来宾市
法定代表人莫惠斯。
被执行人莫涵超。
被执行人莫崇厚。
被执行人莫惠斯。
被执行人莫佳妮。
被执行人覃招旺。
被执行人杜文红。
被执行人杨学。
被执行人莫华。
本院在执行广西象州农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社与来宾市红旺贸易有限公司、来宾市偃武贸易有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、覃招旺、杜文红、杨学、莫华等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执16号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执49号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初632号
原告郭改叶。
被告吴俊义。
被告张春明。
原告郭改叶与被告吴俊义、张春明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭改叶，被告吴俊义、张春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告二人叫原告领胡村庄村民白卯成、武有有、胡玉真、白建永、胡丑生等三十几人绿化栽树期间结算部分工资，剩余12300元至今仍未结算，经我方多次催�无果，故提起诉状。要求二被告支付原告栽树款12300元，并从2016年农历2月1日起支付利息，请法庭给予支持。
被告吴俊义辩称，我与原告之间是存在劳务关系，但张春明是我的合伙生意人，由张春明实际负责召集人员进行工作，然后由我们三方核对后给付工人工资。欠条虽然是我出具的。但我认为原告所主张的栽树款与实际工作量不相符，我要求原告提供所欠工人们工资的工资表、具体数额及发放情况，我才会给付原告工资。
被告张春明辩称，我和吴俊义是合伙做这个生意的，但我只是个中间人，由我帮忙召集工人完成工作项目，工作完工后结算工资，该欠条是由原告、吴俊义和我都在场的情况下，双方互相核实工作量无异后才为原告出具的欠条，我就是个担保人，不应由我给付欠款。原告多次向吴俊�索要栽树款，但却无法与吴俊义取得联系。希望吴俊义尽快将工资款给付原告。
经审理查明，2014年期间，两被告让原告寻找人员为其进行栽树工作，原告叫上同村的白卯成、武有有、胡玉真、白建永、胡丑生等人为被告绿化栽树，期间被告给付了原告部分工资款，2016年2月7日经双方核后，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“吴俊义、张春明信欠到胡村庄栽树款壹万贰仟叁佰元（12300元），正月之前结清，如不结清愿以迟一月加一倍的罚款。承诺人吴俊义、张春明，2016年2月7号。”此款经原告索要，被告至今未付，原告故具状法院，请求法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条等证据及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭对�和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告为其出具欠条时，双方已经对每名工人的工作量及工资发放情况进行了核对，被告吴俊义、张春明才向原告出具了欠条，原告已经将每名工人的工作量及所欠工资情况的有关手续给付被告张春明，故对于被告吴俊义要求原告提供其每名工人的工作量及工资发放情况才给付原告工资款的辩解意见不予采信。被告张春明辩解自己是中间担保人，实际欠款人是被告吴俊义，对于欠原告的款项应由被告吴俊义承担的意见，由于两被告为原告出具的欠条中并未注明其是中间担保人，故对其辩解意见也不予采信。两被告让原告领上同村人员为其进行栽树工作事实存在，期间给付部分工资款后，对于剩余的工资款在未能给付的情况下，而向原告出具了相应的欠条，该欠款事实清楚、证据确凿，被告理应给付。在被告出具的欠条中也约定了承担违约责任的违约金计算办法，被告也应按双方约定的违约金计算办法承担相应的违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第114条之规定，判决如下：
被告吴俊义、张春明于本判决生效后十日内偿还原告郭改叶栽树款人民币12300元，并按照双方约定的违约金计算办法承担相应的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告吴俊义、张春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一六年七月七日
书记员 石祺影
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更99号
罪犯陈晓奕，男，1991年11月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月29日作出（2014）潮安法刑初字第656号刑事判决，以被告人陈晓奕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关因罪犯陈晓奕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓奕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓奕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1803号
原告张红梅，女，无业。
被告王业茂，男，无业。
被告任芬，女，无业。
被告姜在梅，女，保险公司员工，公民身份号码不详。
原告张红梅与被告王业茂、任芬、姜在梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加了诉讼，被告王业茂、任芬、姜在梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张红梅以被告王业茂、任芬、姜在梅于2011年7月29日向其借款60000元，8月6日姜在梅担保，王业茂、任芬向其借款20000元。借款后，王业茂仅返还本金1000元及利息10000元，本金79000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王业茂、任芬、�在梅返还原告张红梅借款59000元。2、判令被告任芬返还原告张红梅借款20000元，姜在梅承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
本院基于审理查明的事实，2011年7月29日、8月6日，王业茂、任芬、姜在梅向张红梅二次借款80000元，并分别出具借条“今借张红梅现金陆万元整（60000），满一年利贰分，半年利壹分伍，借款人王业茂、任芬、姜在梅，二〇一一年七月二十九日”、“今借到张红梅现金贰万元整（20000），年利2分，借款人任芬，担保人姜在梅，2011年8月6日”。借款后，被告王业茂张红梅本金1000元、支付利息利息10000元，剩余借款本金79000元未还。被告王业茂、任芬、姜在梅向原告张红梅借款有借条等佐证，双方借贷关系明确，三被告应承担履行返还借款的义务。2011年8�6日20000元借条中对姜在梅的保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原告张红梅诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业茂、任芬、姜在梅于本判决生效后五日内返还原告张红梅借款59000元。
二、被告任芬于本判决生效后五日内返还原告张红梅借款20000元。
三、被告姜在梅对任芬借款20000元承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，原告张红梅预交900元由被告王业茂、任芬、姜在梅承担，剩余部分不再缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初453号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨洪昌，男，1984年10月10日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地克东县，现暂住江苏省高邮市。因本案于2017年4月24日至25日临时羁押于江苏省高邮市看守所，同年4月25日被刑事拘留，分别于2017年4月27日、8月18日被取保候审。
辩护人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人杨洪昌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人杨洪昌及其辩护人方正静、薛懿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日凌晨1时30分左右，被告人杨洪昌未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市新桥镇江河路由北向南行驶至耐尔集团北侧路段时，因其驾驶时未确保安全，致其车向右驶出路面后摔倒，造成其自身受伤、车辆受损。
当日7时30分，被告人杨洪昌被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为194.32mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨洪昌负本起事故的全部责任。
被告人杨洪昌归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨洪昌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的证人李某、吉某、于某等人的证言，杨洪昌所驾驶车辆的照片，监控截图，现场图、现场照片，勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪昌违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杨洪昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨洪昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于杨洪昌自愿认罪，有悔罪表现，结合杨洪昌的犯罪情节，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘彩虹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初231号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人董国航，男，1977年6月30日出生，住辽宁省开原市。因涉嫌挪用公款罪，经开原市人民检察院决定，2016年5月26日被开原市公安局取保候审。经本院决定，2016年11月2日被开原市公安局依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人李士海，男，1963年4月4日出生，住辽宁省开原市。因涉嫌挪用公款罪，经开原市人民检察院决定，2016年5月26日被开原市公安局取保候审。经本院决定，2016年11月2日被开原市公安局依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人董国航、李士海犯挪用公款罪，于2016年11月2日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人董国航、李士海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人董国航、李士海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：董国航于2013年3月至今任中固镇中固村村主任，李士海于2010年3月至今任中固镇中固村党支部书记。2013年8月，开原市中固镇人民政府根据铁发社会（2011）322号文件，拟定在中固村协助执行。同年8月26日，中固镇政府将15万元并校补偿款拨付给中固村，被告人中固村村书记李士海、村主任董国航经合谋后，董国航将该款借出，将其中12万元用于偿还经李士海联系由刘某某借给董国航的10万元本金及2万元利息，另3万元被董国航个人使用。庭审后，被挪用的15万元公款全部归还。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人董国航、李士海供述；证人耿某某、贺某某、刘某某证言；中固镇政府情况说明；铁发改投资【2012】160号文件；铁岭市农村学前教育推进工程2012年中央预算内投资计划表；贺某某的邮政储蓄银行中固储蓄所账户明细；2010年至2015年镇政府拨付中固村的资金情况财务票据；2013年以来中固村总账、现金日记账、内部往来账等；中固镇经管站2013年8月份收、付中固村15万元补偿款财务票据；中固村村委会会议记录；情况说明及票证；被告人身份证明；户口证明；无劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人董国航、李士海身为村基层组织人员，在协助政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，属共同犯罪。公诉机关指控董国航、李士海犯挪用公款罪罪名成立。二被告人自愿认罪，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董国航犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李士海犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 井 鑫
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审302号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地�无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人尹会清，
被申请执行人王玉芳，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行尹会清、王玉芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行尹会清、王玉芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]192号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行尹会清、王玉�作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]192号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行尹会清、王玉芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行尹会清、王玉芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审302号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地�无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人尹会清，被申请执行人王玉芳，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行尹会清、王玉芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行尹会清、王玉芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]192号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行尹会清、王玉�作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]192号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行尹会清、王玉芳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行尹会清、王玉芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异68号
申请执行人：梁某，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人梁某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人梁某支付工资74600.63元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初129号
原告：曹中理，男。
委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。
法定代表人：刘红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
原告曹中理与被告湖南中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹中理及其委托诉讼代理人殷铁刚、被告中城公司的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹中理向本院提出诉讼请求：判令中城公司交付圣都大厦第B栋B2***号房屋一套。事实和理由：2010年11月14日、2010年12月9日，中城公司开发建设的圣都大厦项目部经理刘伯高因工程资金短缺，分别向曹中理借款100000元、200000元，共计300000元，二笔借款的月利率为2%，并书面约定该款可抵扣曹中理购买圣都大厦房屋购房款。2012年4月13日，曹中理与中城公司签订《商品房买卖合同》。2015年4月2日，中城公司收取刘伯高向曹中理出具的的二份借条，并注明上述二笔借款作为曹中理购买中城公司开发商品房的购房款，但中城公司却一直未向曹中理交付所购房屋。
中城公司辩称，曹中理并未实际向中城公司支付购房款，中城公司不应承担交付房屋义务；曹中理与案外人刘伯高、中城公司三方未签订债权、债务转让协议，刘伯高向曹中理所借款项不能作为曹中理的购房款；圣都大厦的实际投资、开发人并非中城公司，且圣都大厦已被县政府接管，中城公司并无处置权。
曹中理围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，中城公司对曹中理提交的商品房买卖合同、2份借款凭证、收条、欠条的真实性均无异议，但对其证明目的提出异议，认为以上证据无法达到证明曹中理、中城公司、刘伯高达成了债权、债务转让协议及曹中理已经支付购房款的目的，本院认为以上证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信。本院依职权调取的2份《汉寿县商品房预售申请审批表》证明圣都大厦房屋在曹中理起诉前均已取得商品房预售许可证明，予以采信；4份协助执行通知书、1份执行裁定书、2份民事裁定书、圣都大厦A、B栋商铺分户明细表、圣都商品房预告登记表能证明圣都大厦房产被法院查封、解封及部分房屋办理预告登记情况，予以采信。
经审理查明：2010年11月14日，案外人刘伯高（圣都大厦承建商）向曹中理借款100000元，2010年12月9日，刘伯高再次向曹中理借款200000元，二笔借款均约定到期归还时，可作为购买圣都大厦门面的购房款。2012年4月13日，曹中理与中城公司签订商品房买卖合同，约定曹中理购买中城公司开发的位于汉寿县龙阳镇建设西路北端西侧的圣都大厦B栋B2***号房，房屋单价为2938元∕平方米，总价款为388643元。2015年4月2日，中城公司收取了刘伯高向曹中理出具的2份借条后，另行向曹中理出具1份收条，该收条注明曹中理为B2***号房业主，以日期为2010年11月14日、金额为100000元及日期为2010年12月9日、金额为200000元的借款抵偿曹中理与中城公司于2012年4月13日签订的、编号为11080480的商品房买卖合购房款。此外，对借款本息折抵全部购房款外多余的利息15000元由刘伯高另行向曹中理出具欠条。曹中理未直接向中城公司支付其他费用。
另查明，圣都大厦A栋1-24层、B栋1-16层于2011年8月12日办理商品房预售许可证明，对A栋超规划建设的第25-28层，B栋的第17-22层于2013年10月28日补办预售许可证明，预售许可证明载明的开发人均为中城公司。2014年11月27日，圣都大厦所有房屋被汉寿县人民法院查封，2015年12月29日，汉寿县人民法院解除圣都大厦房产的查封。2017年1月16日，汉寿县人民法院再次查封圣都大厦A、B栋1-5层所有房屋，本案争议房屋B2***未在法院查封范围内。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。曹中理与中城公司签订商品房买卖合同系双方之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹中理愿意以其出借给案外人刘伯高的借款及相应利息折抵购房款，中城公司收取借条，即应视为曹中理已向中城公司支付了购房款。曹中理、刘伯高、中城公司是否签订债权、债务转让协议，不影响以债权抵扣购房款的效力。双方签订买卖合同时，所售房屋虽无预售许可，但中城公司于2013年10月28日申请补办获准许，且B2***房屋未被采取司法强制措施，中城公司应当按照合同约定向曹中理交付房屋。故对曹中理要求中城公司交付圣都大厦B栋B2***号房的诉讼请求，本院予以支持。中城公司主张圣都大厦并非中城公司未投资开发，而是他人挂靠在其公司进行建设，中城公司无处分权。因预售许可证明上载明的开发商为中城公司，即便圣都大厦系他人挂靠开发，挂靠人与中城公司之间的内部协议亦不能对抗购房人，本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限湖南中城房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向曹中理交付位于汉寿县原龙阳镇建设西路北端西侧圣都大厦B栋B2***号商品房。
案件受理费7000元，由湖南中城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 彭 里
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1626号
原告顾广生，男，1971年1月5日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告郭祥，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告顾广生诉被告郭祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告在他处赊购钢窗，价款8，000元。当日为他出具4，000元的欠据两张，约定月利率12‰，未约定还款时间。被告于2015年1月13日偿还本金6，000元，尚欠2，000元本金及利息，同日为原告出具2，000元的欠据一张。余款本金及利息经他多次索要，被告一直未能偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他钢窗款本息合计4，304元（其中本金2，000元，利息2，304元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据三份，证明被告拖欠他钢窗款本息的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年1月6日，被告在原告处赊购钢窗，价款8，000元。当日为原告出具4，000元的欠据两张。其中一张欠据约定月利率12‰，另一张未约定利息，均未约定还款时间。被告于2015年1月13日偿还本金6，000元，尚欠2，000元本金及利息，同日为原告出具2，000元的欠据一张。余款本金及利息经原告多次索要，被告一直未能偿还。截止原告起诉之日，被告拖欠原告钢窗款本息合计3，152元（其中本金2，000元，利息4，000元×12‰×24月＝1，152元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购钢窗，为原告出具欠据并签字，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告钢窗的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告按照8，000元本金计算并给付利息的主张，因双方仅在4，000元的欠据中约定利息，故本院仅支持4，000元的利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭祥于本判决生效之日起三日内偿还原告顾广生钢窗款本金2，000元；
二、被告郭祥于本判决生效之日起三日内给付原告顾广生钢窗款利息1，152元（4，000元×12‰×24月＝1，152元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初532号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗惠芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗惠芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,414.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,641.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗惠芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,056.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初532号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗惠芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗惠芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,414.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,641.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗惠芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,056.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初103号
原告蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人陈立波，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
委托代理人吕凯峰，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
原告蔡春杰因认为被告中华人民共和国国家工商行政管理总局不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告蔡春杰、被告的委托代理人陈立波和吕凯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告邮寄了《行政复议申请书》,被告于2015年9月19日收到申请书后,在法定期限内没有作出行政复议决定,被告没有履行法定职责，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判决：1.确认被告逾期作出行政复议决定的行为违法；2.判令被告在法定期限内作出复议决定。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据，证明被告收到申请书的时间及原告向被告申请行政复议：1.国内挂号信邮寄发票；2.行政复议申请书；3.邮件查询明细单。
被告辩称：1.原告向被告寄交的《行政复议申请书》，反映的主要内容并非不服甘肃省工商行政管理局（以下简称甘肃省工商局）的具体行政行为，其实质是向被告举报并要求追究甘肃省工商局违法责任的信访行为，应当通过信访渠道和程序进行；2.被告信访部门根据《信访条例》的规定，正在会同相关部门进行调查和处理；3.被告对原告信访行为的处理，对信访人实体权利不产生实际影响，法院对其诉讼不应予受理。被告请求法院裁定驳回原告的起诉。
在法定举证期限内，被告向本院提交了《行政复议申请书》，证明被告收到原告的申请书，正在处理过程中。
经庭审质证，被告和原告对于对方提交的证据均没有异议。本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：原告和被告提交的证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，均可以作为本案认定事实的依据；原告关于证明目的的诉讼主张，以及被告关于收到原告申请书证明目的的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月18日,原告向被告邮寄了《行政复议申请书》，该申请书载明的被申请人是国家工商行政管理总局和甘肃省工商行政管理局，载明的复议请求是：“依法履行追究甘肃省工商行政管理局2012年5月针对蔡春杰提起民事诉请恶意向法庭出具载明既不准确、也不真实的伪造假《证明》的法定职责”,另载明了相关事实和理由。2015年9月19日,被告收到上述《行政复议申请书》后至原告提起本案诉讼之前，未作出行政复议决定，亦未向原告作出答复。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”该法第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”。本案中，被告于2015年9月19日收到原告寄交的行政复议申请书，被告在五日内没有作出不予受理决定，应当视为已经受理。根据上述规定，被告应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。被告受理原告提出的行政复议申请后，没有作出行政复议决定，违反了上述法律规定。原告关于判令被告在法定期限内作出复议决定的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告中华人民共和国国家工商行政管理总局于法定期限内对原告蔡春杰提交的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，原告蔡春杰、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 畅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6226号
原告：刘治山，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住海安县。
被告：王小庆，女，1986年2月13日生，汉族，住海安县。
被告：周钱锦，男，1990年3月26日生，汉族，住海安县。
被告：王福明，男，1988年10月7日生，汉族，住海安县。
被告：左伟，男，1989年10月6日生，汉族，住海安县。
原告刘治山与被告王小庆、周钱锦、王福明、左伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治山、被告王小庆、周钱锦、王福明、左伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小庆立即归还借款人民币60000元，被告周钱锦、王福明、左伟承担连带责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月份，陈华因投股缺少资金，向原告借款人民币90000元（承兑汇票）。实际交付后，陈华出具借条一张，借款时，被告周钱锦、王福明、左伟自愿为陈华提供担保。借款后，陈华共归还原告30000元。2016年9月底，陈华因病去世，其遗产均由被告王小庆继承。该笔借款属于陈华与王小庆的夫妻共同债务，被告王小庆应当承担偿还责任，周钱锦、王福明、左伟应当承担担保责任。
被告王小庆辩称，我不知道借钱这个事。10月初，原告跟三个担保人一起去我家要钱，说陈华借了75000元，利息15000元，已经还了30000元。
被告周钱锦、王福明、左伟辩称，借条上的字是我们签的，具体陈华的借款本金是75000元还是90000元，我们不清楚，我们不知道陈华怎么拿的钱。
本院经审理认定事实：2015年10月，陈华以投股缺少资金为由向原告借款。2015年10月28日，原告交付100000元承兑一张给陈华，陈华在承兑复印件上注明：陈华今借刘治山承兑。陈华2015.10.28。之后陈华取现金10000元给原告。2015年11月1日，陈华向原告出具借条一份，周钱锦、王福明、左伟为其提供担保，借条载明：“陈华今借刘治山90000元（玖万元整）借期十月（到2016年9月底还清）。陈华身份证：。借款人：陈华。担保人：周钱锦王福明左伟2015年11月1日”。2016年9月，陈华还款30000元后突然因病去世。原告向被告催要余款60000元未果，引发诉讼。
另查明，被告王小庆与陈华系夫妻，二人于2011年3月7日登记结婚，领取了结婚证。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生于陈华与被告王小庆夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”2016年9月，陈华因病去世，被告王小庆应当对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告王小庆偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保责任的问题，因在借条中对保证方式没有书面约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周钱锦、王福明、左伟应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周钱锦、王福明、左伟承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘治山借款60000元。
二、被告周钱锦、王福明、左伟对被告王小庆的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周钱锦、王福明、左伟承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王小庆追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王小庆可将上述款项汇至本院转交原告刘治山，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费650元（减半收取），由被告王小庆负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任人保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。