北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18700号
原告（反诉被告）肖建民，男，1957年4月18日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告肖兴，男，1989年8月9日出生。
被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人李纪生，男，1961年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告肖建民（以下称姓名）与被告肖兴（以下称姓名）、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳公司、共称各被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。肖建民的委托代理人于小坤，肖兴、新月公司的委托代理人李纪生，人保朝阳公司的委托代理人殷虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖建民诉称：2013年7月23日9时20分，在北京市朝阳区东外大街路口处时，肖兴驾驶小轿车（车牌号京XXXX**）由东向西与我相撞，经交警部门认定，我与肖兴负同等责任。事故发生后，我赴北京军区总医院救治，造成右肱骨近端骨折，头面部挫裂伤，骶尾椎多发骨折，左侧耻骨支骨折，肺挫伤，强直性脊柱炎，自2013年7月23日至2013年8月5日住院治疗。2014年3月31日，经鉴定累计伤残赔偿指数为22.5%。肖兴系新月公司的职工，车辆在人保朝阳公司承保了交强险。我诉至法院，要求各被告支付我各项费用201310.7元，各项包括医疗费98211.5元，营养费3300元，住院伙食补助费650元，护理费28880元，交通费729元，残疾赔偿金181444.5元，误工费20000元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3891.39元，残疾辅助器具费515元。
肖兴及新月公司辩称：对事故责任认定无异议。肖兴垫付了医疗费3.5万元。肖建民部分主张过高。
人保朝阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，同意赔偿肖建民合理损失。
新月公司反诉称：事故发生后，我公司花费了修车费950元，要求肖建民承担50%的责任。
肖建民针对新月公司的反诉辩称：新月公司主张的系财产损失，不同意在本案中一并解决。
经审理查明：2013年7月23日9时20分，肖兴驾驶车牌号为京XXXX**号小客车（以下简称肇事车辆）由东向西行驶至朝阳区东外大街时，与由南向北行走的肖建民相撞，造成肖建民受伤，肇事车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队（以下简称交管部门）出具北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定肖建民与肖兴负同等责任。当日，肖建民赴中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）就诊，住院13天，于2013年8月5日出院。出院诊断为右肱骨近端骨折，头面部挫裂伤，骶尾椎多发骨折，左侧耻骨支骨折，肺挫伤，强直性脊柱炎，类风湿性关节炎。住院期间共花费医疗费90098.89元，另花费救护费用116元，肖兴垫付3.5万元。肖建民另进行门诊复诊，花费7996.61元。
就肖建民的伤残等级，肖建民赴北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具北京市红十字会抢救中心司鉴中心（2014）临鉴字第512号法医学鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），认定肖建民遗留胸12椎体压缩性骨折，右上肢功能部分障碍。因肖建民既往患有强直性脊柱炎20余年，分析胸12椎体压缩骨折与其病变共存，故损伤与此次交通事故存在因果关系，建议外伤参与度50%。故肖建民胸12椎体压缩性骨折符合X级伤残，其右上肢目前状况符合IX级伤残。综合分析，肖建民累计伤残赔偿指数为22.5%。肖建民花费鉴定费3891.39元。人保朝阳公司、肖兴、新月公司对鉴定该结论不持异议，认为应按照50%计算赔偿指数。
就营养费，肖建民提交2013年9月12日诊断证明，建议处理：“绝对卧床8周，陪护一人，修养期间增加营养”。肖建民就此主张2013年7月23日至11月12日共计110日的营养费，每日按照30元计算。
就护理费，肖建民提交住院期间护理合同及护理费发票，每日160元，护理11天，共计1760元。肖建民提交自2014年7月23日至2014年2月20日的诊断证明，均包括建议陪护一人的处理建议，2014年2月20日诊断证明载明“全休一月，需一人陪护”，肖建民主张按照每日120元计算，计算226天。各被告认为肖建民的护理期缺乏依据。
就误工费，肖建民提交其与北京嘉世富春医药科技有限公司（以下简称嘉世富春公司）签订的《退休人员返聘合同》，证明其在公司为清洁工，合同期限为2012年10月15日至2014年10月14日，每月工资2500元。嘉世富春公司出具误工证明及收入情况证明：“兹证明肖建民在我公司担任保洁职务，月收入为2500元。因交通事故受伤，于2014年7月23日至2014年3月30日未上班工作。扣罚期间工资总计20000元。”人保朝阳支公司认为肖建民缺乏扣发工资的相应证据，肖兴及新月公司主张肖建民系退休人员，不应有误工损失。
就交通费，肖建民提交出租车票据279元，并主张按照复查9次、每次50元计算。
就残疾赔偿金，肖建民提交户口本，证明其为城镇户口。
就残疾辅助器具费，肖建民提交胸带、吊带、颈托发票共计515元。各被告认为肖建民并无残疾辅助器具费医嘱。
就反诉请求，新月公司提交修车费清单寄发票，共计950元，肖建民对此不持异议。
另查，肇事车辆为新月公司所有，肖兴为新月公司的出租车司机，在人保朝阳公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、医药费清单及发票、护理协议及发票、返聘合同、护理合同及发票、误工证明、户口本、残疾辅助器具费发票、出租车费发票、鉴定意见书及发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”现已经交通事故责任认定书确认肖兴对此次事故负全部责任，肇事车辆在人保朝阳公司投保交强险，依据法律规定，人保朝阳公司应在交强险限额内对肖建民的损害承担赔偿责任。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肖兴系新月公司员工，且事故发生时正在执行工作任务，故保险限额内不足的，应由新月公司予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
关于医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”现肖建民已经提交了相应的住院病案、医疗费发票以及后续就诊的医疗费票据，本院依照其提交的票据予以支持。人保朝阳公司在交强险限额内赔付1万元。新月公司就剩余部分承担50%的责任，已经垫付的35000元，予以折抵。
关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”肖建民住院13日，其主张的住院伙食补助费标准亦较为合理，本院予以支持。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”肖建民提交的诊断证明，可以证明医嘱包括加强营养，故肖建民主张按照医嘱期间计算营养费，合法有据，其计算标准亦合理，本院予以支持。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”住院期间的护理费，肖建民提交护理协议及发票，本院予以支持。关于伤后的护理，有明确医嘱，护理期间本院予以采信，就护理费，原告未提交充分证据，本院按照每日80元予以支持。
就误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”肖建民虽然已过退休年龄，但其提交了劳动合同，从约定的劳动期间来看，交通事故的发生确影响其收入。故对误工损失，本院予以支持。肖建民主张的误工期间不超过定残前一日的期间，本院予以采信，但肖建民并未就其实际扣发工资予以举证，本院按照每月2000元予以支持。
就交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”肖建民提交的出租车费票据不能完全与诊疗行为对应，本院酌定为350元。
就残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”肖建民提交的居住证明，可以证实其居住在城镇，且其劳动合同亦可证明收入来源于城镇，故对肖建民主张的残疾赔偿金，本院予以支持。
就残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”肖建民腰椎骨折，其提交的辅助器具费发票符合其伤情，本院予以支持。
就精神损害抚慰金，肖建民因交通事故导致伤残，确有精神损害，但其主张标准过高，本院酌定为13000元。
就肖建民主张的鉴定费，于法有据，本院予以支持。
上述损失，由人保朝阳公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分，由新月公司按照50%的责任比例予以赔偿。
新月公司主张的财产损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告肖建民医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民残疾赔偿金十一万元；
三、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民医疗费九千一百零五元七角五分；
四、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民住院伙食补助费三百二十五元；
五、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民营养费一千六百五十元；
六、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民护理费九千九百二十元；
七、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民交通费一百七十五元；
八、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民残疾赔偿金三万五千七百二十二元二角五分；
九、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民误工费八千元；
十、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民精神损害抚慰金六千五百元；
十一、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民鉴定费一千九百四十五元七角；
十二、被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）肖建民残疾辅助器具费二百五十七元五角；
十三、原告（反诉被告）肖建民于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）北京新月联合汽车有限公司修理费四百七十五元；
十四、驳回原告（反诉被告）肖建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2160元，由原告肖建民负担83元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担2077元（原告肖建民已交纳，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决书生效之日起七日内支付给原告肖建民）；反诉案件受理费25元，由原告肖建民负担（被告北京新月联合汽车有限公司已交纳，原告肖建民于本判决书生效之日起七日内支付给被告北京新月联合汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝 卓