襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00111号
原告王豫峰
委托代理人李辰，襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会职员。
被告刘晓庆
被告张忠英
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司
负责人张本胜，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告王豫峰与被告刘晓庆、张忠英、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2014年3月25日、8月22日，公开开庭进行了审理。原告王豫峰及委托代理人李辰，被告刘晓庆、财保襄阳分公司的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告张忠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年3月31日，被告财保襄阳分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2014年7月21日，湖北中真司法鉴定中心出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告王豫峰诉称，2013年7月28日14时许，刘晓庆驾驶鄂FEY5**号车沿春园西路由西向东行驶，行至春园西路与汉江路交叉口处，与原告相撞，致原告受伤，原告因伤住院22天，花医疗费18372元，出院后经法医鉴定已构成十级伤残。此事故经交警部门责任认定，被告负此次事故全部责任，经核实被告驾驶的鄂FEY5**号在财保襄阳分公司投有交强险及商业第三者责任险，双方就赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失117679元，其中财保襄阳分公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，剩余部分按责任承担。原告损失为，医疗费18372元、误工费13110元（3450元／月÷30天×114天）、护理费12198元［（22天＋92天）×107元／天］、营养费1710元［（22天＋92天）×15元／天］、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、伤残赔偿金45812元［（22906元／年×20年×10％）、被抚养人生活费：父亲7248元（14496元／年×5年×10％），母亲（继母）4348.8元（14496元／年×9年×10％÷3人）］、鉴定费2000元、后期治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费440元。2、案件受理费由三被告承担。
被告刘晓庆辩称，发生交通事故属实。车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。之前垫付给原告的医疗费请求一并解决。
被告张忠英未提出答辩意见。
被告财保襄阳分公司辩称，原告诉请应提供相应的证据证明，肇事车辆应提供合法有效证件，在上述两项符合规定后，同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业三者险部分按双方合同约定赔偿。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月28日14时许，刘晓庆驾驶张忠英所有的鄂FEY5**号车沿春园西路由西向东行驶，行至春园西路与汉江路交叉口处，与沿汉江路由南向北王豫峰驾驶的无号牌轻便摩托车（发动机号08070081）发生相撞，造成王豫峰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘晓庆驾驶机动车辆行驶，通过无灯控十字路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。王豫峰无责任。王豫峰受伤后在中国人民解放军第四七七医院骨科住院22天，出院诊断为，车祸伤：右肩锁关节半脱位；头部外伤；右前额软组织挫裂伤；全身多处软组伤。出院医嘱：继续严格患肢制动；3月内严禁患肢剧烈运动；注意休息，避免劳累，加强营养，需要陪护，全休3月，1年后需要再次手术取出内固定物；适当患肢功能锻炼，定期复查，根据复查情况在医师指导下行患肢功能锻炼；不适随诊。王豫峰共花费医疗费18471.97元，其中刘晓庆支付5490元。2013年10月30日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，王豫峰的伤情构成《道标》10级伤残，后期医疗费用（院外继续拍片复查费及二期右肩部内固定装置取出手术治疗费）需人民币9000元。王豫峰支付鉴定费2000元。财保襄阳分公司对上述原告的伤残等级鉴定不服，提出重新鉴定，2014年7月21日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为王豫峰所受伤构成10级伤残。
另查明，王豫峰父亲王治林与其继母曲范华均系襄阳市造纸厂退休职工，王治林于1939年10月16日出生，曲范华于1943年7月21日出生。刘晓庆系借用张忠英车辆使用期间发生本次交通事故。车辆在财保襄阳分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、特种作业操作证、户口本复印件；被告刘晓庆提供的保险单、机动车行车证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告刘晓庆驾驶借用的车辆，违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，刘晓庆负此次事故的全部责任，王豫峰无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故刘晓庆应依法承担原告王豫峰所受损害的赔偿责任。张忠英系肇事车辆车主，在本次事故中没有过错，不承担责任。肇事车辆在财保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，财保襄阳分公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由财保襄阳分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由被告刘晓庆承担赔偿责任。原告王豫峰的损失中，医疗费18471.97元、误工费10465元（3450元／年÷30天×91天，参照2014年度居民服务及修理业标准计算，误工时间计算自受伤之日起至定残前一天）、护理费7980.53元［（22天＋90天）×26008元／年÷365天］、营养费1350元（90天×15元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10％）、鉴定费2000元、后期治疗费9000元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、交通费酌情支持400元，合计93938.68元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告请求其父亲、继母的被抚养人生活费，因未提供二人无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告诉请的护理费赔偿标准标准，因证据不足，本院不予采纳。原告的上述损失，由财保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计66657.53元，两项合计76657.53元。不足部分21261.97元，由财保襄阳分公司在商业三者险责任限额内承担。原告的损失已由保险公司全部予以赔偿，故被告刘晓庆不再承担赔偿责任。刘晓庆垫付的费用5490元，为了减轻当事人讼累，由原告方在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给刘晓庆。以上财保襄阳分支公司共承担97919.5元。被告财保襄阳分公司辩称诉讼费、鉴定费其不承担，未能提供具体合同约定证据，对该辩称意见，本院不予采纳。被告张忠英未参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告王豫峰各项损失共计人民币97919.5元；
二、驳回原告王豫峰要求被告张忠英、刘晓庆承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告王豫峰返还被告刘晓庆垫付款5490元；
三、驳回原告王豫峰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取588元，由被告刘晓庆负担388元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 匡雅颖
二〇一四年九月九日
书记员 梁 燕