wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00161号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张家旭，男，1992年11月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪,2015年5月5日被南漳县公安局刑事拘留，当日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张家旭犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人张家旭及其辩护人杜菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日18时许，被告人张家旭因琐事与吴某在南漳县“城市英雄”游戏厅门前发生口角，张家旭拿出随身携带的匕首朝吴某的腹部捅了两刀，将吴某捅伤后逃离现场。2015年1月15日，经南漳县公安局法医鉴定：吴某左侧腰部的损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人张家旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、南漳县城关镇派出所证明等书证；被害人吴某的陈述；证人刘某1、刘某2、王某、彭某、周某等人证言；现场示意图；法医学活体检验鉴定书；被告人张家旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张家旭犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人张家旭的行为是正当防卫的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张家旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张家旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 超
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第992号
申请人钟元生，男，汉族，农民。
申请人兰友联，男，汉族，农民。
本院于2014年6月23日受理了申请人钟元生与申请人兰友联关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钟元生与申请人兰友联因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月12日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解达成如下协议：
一、申请人兰友联应当赔偿申请人钟元生因受伤造成的损失医疗费17，000元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等46，500元，合计63，500元，扣除已经支付的18500元，仍需赔偿45000元，在协议签订后一次性付清。
二、赔偿款付清后，双方的纠纷就此解决，双方不得再以此事产生纠纷。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘玉峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00001-1号
申请执行人吴水晶，女，1965年9月28日出生。
被执行人檀九旺，男，1969年3月4日出生。
被执行人江雪莲，女，1977年12月23日出生。
本院在执行申请人吴水晶申请执行檀九旺、江雪莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人檀九旺、江雪莲送达执行通知书责令其履行本院（2013）镜民一初字第00834号判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江雪莲银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年五月十三日
书记员 黄文博
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第193号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月9日被刑事拘留。
辩护人陈友铭、吴慧霞。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈友铭、吴慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日23时25分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙G×××××号雅阁牌小型轿车，在杭州市下城区东新路由东向西行驶至新西莱大酒店处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人王某体内的酒精含量为96mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为115mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2014）第330100－2900096665号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人王某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑丽霞的证言、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆某、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 杨晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第575号
申请执行人杨山林。
被执行人吉松山。
申请执行人杨山林与被执行人吉松山离婚后的财产纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）扬江宜民初字第0318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉松山未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吉松山名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另查询，被执行人吉松山下落不明。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第0318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2541号
原告：杭州兑吧网络科技有限公司。
法定代表人：陈晓亮。
委托代理人：吴星星。
被告：曾和平。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：周哲鸣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：管向阳。
本院在审理原告杭州兑吧网络科技有限公司诉被告曾和平、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告公交公司赔付原告车辆维修费7000元；2、被告保险公司在交强险范围内承担相应保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴星星、被告曾和平、公交公司的委托代理人周哲鸣到庭参加诉讼。大地财险杭州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月9日，被告曾和平驾驶的被告公交公司所有的牌号为浙a×××××号车辆在古墩路文一西路由西向东压线行驶，与吴星星驾驶的同方向行驶的浙a×××××号车辆右侧右后视镜相擦碰。因被告曾和平驾驶的浙a×××××号车辆未在本车道内行驶，负事故全部责任，吴星星无责任。另查明，浙a×××××号车辆为原告所有，维修损失经保险公司定损为7000元，原告为此亦支付了相应维修费。被告曾和平虽抗辩原告提供的结算单存在前后矛盾，原告车辆的损失为4200元，但其未提供足以反驳的证据予以证明，根据原告提供的定损材料、维修发票及付款证明，可以证明原告车辆的损失为7000元。被告曾和平系被告公交公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告公交公司应对曾和平所赔款项负赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙a×××××号车辆在被告大地财险杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内本次事故中，原告的财产损失超过被告大地财险杭州中心支公司交强险中的财产限额2000元，故由被告大地财险杭州中心支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，财产损失中的不足部分5000元，由被告公交公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿杭州兑吧网络科技有限公司车辆维修费2000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州市公共交通集团有限公司赔偿杭州兑吧网络科技有限公司车辆维修费5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 倪俊杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1498号
罪犯陈成清，男，1979年5月11日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）台刑初字第574号刑事判决，以被告人陈成清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成清在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年2月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈成清在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计达标分十九点八分，二0一三年、二0一四年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈成清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成清予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第179号
上诉人（原审被告）於文娟，女，1966年2月8日生。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃岷州实业股份有限公司岷州大酒店（以下简称岷州大酒店）。
法定代表人田耕，岷州大酒店负责人。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人於文娟因与被上诉人岷州大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第29号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年12月15日原告岷州大酒店与被告於文娟签订了中餐厅租赁合同，合同约定：原告将自己所有的位于岷县岷阳镇和平街82号岷州大酒店中餐厅1000平方米出租给被告於文娟经营中餐；租期5年，从被告开业之日算起，每年租金20万元，第一年租金20万元，在签订合同之日付10万元，开业半年内付10万元，以后每年租金在前一年到期5日前一次付清；水电费被告自己承担，物业费、采暖费减免；被告在租赁期间所形成的一切债权债务由被告承担；合同终止，被告对租赁物内外的装饰不得拆除。被告于2009年5月4日开业经营，交清了前4年的租金80万元，第5年的租金20万元至今未交。租期满后被告向原告申请要求续租房屋，原告未同意。至今被告未向原告交付承租的房屋。被告经营期间拖欠税金67413.22元未交，岷县地税局从原告的账户中扣收67413.22元，原告在被告经营的餐厅就餐，欠餐费74943元至今未付。另查明，被告辩称原告将岷州大酒店其他房屋出租给他人装修时，干扰其经营造成损失100多万元，无证据证明。在庭审中被告自认，虽然干扰了经营，但未停止营业。证明上述事实的证据有房屋租赁合同、税收缴款书、当事人陈述等。
原审认为，原被告在平等、自愿协商的基础上签订了中餐厅租赁合同，其内容不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。当事人应自觉履行合同义务。被告不按合同约定付清租金和交付承租的房屋，形成违约，应承担相应的民事责任。现合同履行期已满，双方再未续签合同，合同自然终止。原告诉讼要求被告交付承租的房屋和交清拖欠的租金20万元的理由成立，请求予以支持。被告辩解要求原告承担损失费100万元，无相应证据证明，不予采信。按照租赁合同约定被告经营期间的税款应由被告承担，被告未缴纳，税务部门在原告的公司账户中扣收，原告追偿应予支持。原告与被告口头协议约定：原告在被告经营的餐厅可以就餐，就餐费在每年租金中扣除，但被告第五年的租金未交，无法结算扣除。按双方约定就餐费应由原告承担。原告请求的由被告承担第六年的房屋占用费问题，原告在庭审调解中放弃，应予准许。因此，据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告於文娟在本判决生效之日起两月内向原告岷州大酒店交付承租的中餐厅房屋1000平方米，逾期则每天按548元支付房屋占用费；二、由原告向被告给付就餐费74943元；由被告向原告给付房屋租金200000元及垫付的税款67413.22元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，由被告於文娟负担。
宣判后，於文娟不服，上诉称：原判认定事实不清、程序违法。一、一审时上诉人向法庭提交了因被上诉人大规模装修致上诉人无法正常营业的证据材料照片，庭审时未允许上诉人举证导致被上诉人先行违约的事实不清。二、上诉人提交的2005年5月20日被上诉人与王玲玲签订的“中餐厅联合经营协议”1份，拟证实本案王玲玲必须作为必要共同诉讼人参加诉讼，而法庭未予质证，亦未通知必要的共同诉讼人参加诉讼，导致本案遗漏当事人。三、原判认定被上诉人垫付上诉人税款67413.22元的事实不清。被上诉人支付的67413.22元税款不能认定为是上诉人经营期间中餐厅的营业税。如果是酒店营业税，纳税主体应是被上诉人。四、上诉人与被上诉人于2008年12月15日订立的中餐厅租赁合同，及2009年5月20日被上诉人与王玲玲订立的“中餐厅联合经营协议”效力问题及是否存在当事人以订立协议之名，规避国家巨额房产税等问题，原审未查明。总之，原审程序违法，导致认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审判决，发回重审。
岷州大酒店答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正。一、原审法院给了原被告均等的举证期限和权利，不存在不允许上诉人举证的情形。答辩人是否装修，与上诉人是否营业无任何关联性，答辩人不存在违约的情形。二、本案是房屋租赁合同纠纷，当事人只有上诉人於文娟和答辩人岷州大酒店，不存在必要的共同诉讼人，也不存在遗漏当事人的情形。三、因上诉人经营期间拒缴各种税款，导致税务部门要求产权人垫付，答辩人垫付上诉人酒店经营税款是不争的事实。四、上诉人所指的“中餐厅联合经营协议”与本案无关。避税，也是上诉人避税，与答辩人无关。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审查明，一审庭审时，上诉人认可2012年8月开始，其再没交税，原因是申请地税局降税，等待答复。另查明，2014年1月2日岷县地方税务局从岷州大酒店帐户中扣划了岷州大酒店中餐部2012年8月1日至2013年8月31日的个人所得税
--个体户生产经营所得、营业税及滞纳金等款共计67413.22元。证明上述事实的证据有一审开庭笔录、税收缴款书。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人於文娟与被上诉人岷州大酒店签订的中餐厅租赁合同合法有效，应受法律保护。该合同于2014年5月3日已到期，上诉人应按合同约定交清租费，交付房屋。但合同到期后，上诉人仍欠被上诉人第5年的租费及代垫税款，并拒绝交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原判由其支付被上诉人租费及代垫税款等的处理结果正确，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人装修致其无法正常营业给其造成损失的问题，因其提供的证据，不足以证明是被上诉人在进行装修并给其造成了损失，故该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出本案遗漏当事人的问题，经查，中餐厅租赁合同系上诉人与被上诉人所签，根据合同相对性原则，本案当事人为上诉人於文娟与被上诉人岷州大酒店，原判并未遗漏当事人，对该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出被上诉人支付的67413.22元税款不能认定为是其经营期间中餐厅的营业税的问题，经查，该笔税款系2012年8月1日至2013年8月31日岷州大酒店中餐厅的应缴税款，上诉人也认可2012年8月以后其再未交过税款，故该笔税款应认定是其经营期间所欠税款，对该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出当事人以订立协议之名规避国家税款问题，因不属本案审查范围，故该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7498元，由上诉人於文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1430号
罪犯贾继传。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年九月二十三日作出(2009)莱阳刑初字第314号刑事判决，以被告人贾继传犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月9日起至2017年6月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月8天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾继传减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贾继传在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯贾继传于2016年10月21日缴纳罚金人民币12700元。
上述事实有罪犯贾继传的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯贾继传在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾继传减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1430号罪犯贾继传。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○○九年九月二十三日作出(2009)莱阳刑初字第314号刑事判决，以被告人贾继传犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月9日起至2017年6月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月8天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾继传减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯贾继传在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯贾继传于2016年10月21日缴纳罚金人民币12700元。上述事实有罪犯贾继传的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯贾继传在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾继传减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2877号
申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人孟昭文，董事长。
委托代理人于菲（特别授权），江苏律师事务所律师。
委托代理人刘仁华（特别授权），该员工。
被执行人殷京萍（平）。
本院在执行中船永志泰兴电子科技有限公司与殷京萍往来款及其他争议一案中，申请执行人于2015年3月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲字[2014]第145号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十七日
书记员 卢月华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1102号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月2日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人陈某某的供述，中国农业银行青浦出口加工区支行提供的上海青浦某某某实业有限公司账户贷记凭证、支票凭证和银行流水单，证人孙某某、邓某某、乔某的证言笔录，上海青浦出口加工区开发有限公司与上海某某某某设备有限公司“征收集体土地非居住地补偿协议”，工商资料，香花桥街道某某村村委会出具的证明材料，香花桥街道某某村村民代表会议决议、股权转让合同、协议、情况说明，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2011年至2014年期间，被告人陈某某担任上海市青浦区香花桥街道某某村下属集体企业上海青浦某某某实业有限公司（以下简称某某某公司）法定代表人，利用负责某某某公司持有的某某某某5%股份转让及动迁工作的职务便利，挪用归属于某某某公司所有的动迁补偿款人民币437，000元（以下币种均为人民币），用于偿还其营利活动所欠下的债务，或出借给他人使用，超过三个月未还。其中，2014年8月4日至9月18日，被告人陈某某将37，000元用于偿还其营利活动所欠下的债务；2014年8月7日，被告人陈某某将10万元借给孙某某使用；2014年8月8日，被告人陈某某将10万元用于偿还个人债务；2014年9月9日，被告人陈某某将10万元用于偿还其营利活动所欠下的债务；2014年10月13日，被告人陈某某将10万元偿还其营利活动所欠下的债务。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金20万元，归个人使用和借贷给他人，超过三个月未还，且数额巨大；又挪用本单位资金237，000元归个人使用，进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某系自动投案，并如实交代了自己的罪行，系自首；2、被告人陈某某家属已退出全部钱款；综上，辩护人建议法庭对其当事人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人陈某某担任上海市青浦区香花桥街道某某村下属集体企业某某某公司法定代表人，利用负责某某某公司持有的某某某某5%股份转让及动迁工作的职务便利，挪用归属于某某某公司所有的动迁补偿款437，000元。具体分述如下：
一、2014年8月4日至9月18日间，被告人陈某某分五次以现金支票领取备用金的形式将总计162，000元从某某某公司账户上取出，将其中125，000元用于归还某某某公司债务后，将37，000元用于偿还个人债务。
二、2014年8月7日，被告人陈某某以借款的名义通过银行转账的方式从某某某公司账户上将其中的10万元转入孙某某个人账户，借给其使用。
三、2014年8月8日，被告人陈某某以借款的名义通过银行转账的方式从某某某公司账户上将其中的10万元转入其个人账户，用于偿还个人债务。
四、2014年9月9日，被告人陈某某以借款的名义通过银行转账的方式从某某某公司账户上将其中的10万元转入其个人账户，用于偿还个人债务。
五、2014年10月13日，被告人陈某某以借款的名义通过银行转账的方式从某某某公司账户上将其中的10万元转入其个人账户，用于偿还个人债务。
另查明，被告人陈某某主动投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人陈某某家属向青浦区香花桥街道某某村委会退出437，000元。
以上事实，有被告人陈某某的供述，中国农业银行青浦出口加工区支行提供的上海青浦某某某实业有限公司账户贷记凭证、支票凭证和银行流水单，证人孙某某、邓某某、乔某的证言笔录，上海青浦出口加工区开发有限公司与上海某某某某设备有限公司“征收集体土地非居住地补偿协议”，工商资料，香花桥街道某某村村委会出具的证明材料，香花桥街道某某村村民代表会议决议、股权转让合同、协议、情况说明，案发经过，上海农村商业银行现金解款单、上海农商银行客户回单、上海市农村集体经济组织统一收据，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人陈某某身为公司人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额为20万元，超过三个月未还，属数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人陈某某挪用资金237，000元进行营利活动的事实，因除被告人陈某某供述之外并无其他相关证据予以印证，故本院不予认可。关于被告人陈某某的辩护人以其当事人系自首、家属已代为退出钱款等为由建议法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 张水英
人民陪审员 范根生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民特字第11939号
申请人祁××，女，1995年12月7日出生。
申请人祁××要求宣告祁永死亡一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人祁××称：申请人系被申请人祁永系之女。祁永于2010年7月2日自称去苏村姑姑家要钱，从于庄村自己家的裁缝店离开一直未归，其妻胡××于2010年7月14日在窦店镇派出所报案。后因村中有人看见祁永，胡××又于2012年4月再次报案，但仍无祁永下落。现母亲胡××于2015年1月23日去世，故申请人作为利害关系人向法院提出申请，请求宣告祁永死亡。
经审理查明，下落不明人祁永，男，1966年1月10日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇苏村一区84号，系申请人祁××之父。北京市公安局房山分局窦店派出所出具证明，证实祁永自2011年1月初走失至今未归。另，祁永与胡××系夫妻，二人育有一女祁××。胡××于2015年1月23日因肺部感染死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月16日在《人民法院报》上发出寻找祁永的公告。法定公告期间为一年，现已届满，祁永仍然下落不明。
本院认为，被申请人祁永自2011年1月走失，下落不明已满四年。本院依法发出寻找祁永的公告，法定公告期间已届满，祁永仍然下落不明。现其女祁××作为利害关系人向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告祁永死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祝 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第605-1号
申请执行人何慧玲。
被执行人青岛丽昌皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。组织机构代码：74036323-7
法定代表人金基出，该公司董事长。
申请执行人何慧玲依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3083号民事判决书，申请执行被执行人青岛丽昌皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘同明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执字第605-1号申请执行人何慧玲，女，1968年2月8日生，汉族，住黑龙江省宜春市带岭区。被执行人青岛丽昌皮革制品有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。组织机构代码：74036323-7法定代表人金基出，该公司董事长。申请执行人何慧玲依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3083号民事判决书，申请执行被执行人青岛丽昌皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3083号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年六月十日书 记 员  刘同明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初246号
原告：杨丰荣，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
委托诉讼代理人：任立玺(特别授权)，射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：王义刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告杨丰荣与被告王义刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨丰荣及其委托诉讼代理人任立玺到庭参加诉讼，被告王义刚经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义刚向原告杨丰荣支付下欠水泥款10万元；2.本案诉讼费由被告王义刚承担。事实和理由：2014年3月25日原、被告签定水泥供货协议，协议约定由杨丰荣向王义刚承建的工程提供袋装及散装水泥若干。2015年11月10日原、被告进行结算，杨丰荣共计供应水泥价款425029.50元，除去已给付的10万元外，王义刚尚欠水泥款325029.50元。结算后王义刚给付了225029.50元，但仍下欠水泥款10万元，2016年12月30日王义刚给杨丰荣出具了10万元的水泥款欠条，该款经原告催收未果特提起诉讼。
被告王义刚辩称，2014年3月25日原、被告签定水泥供货协议，由杨丰荣向王义刚承建的工程提供水泥。2015年11月10日原、被告进行结算，杨丰荣供应水泥共计价款425029.50元，除去已经给付的水泥款外，至今尚欠杨丰荣水泥款10万元属实，但杨丰荣必须提供所有的供货票据才能付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王义刚为工程建设之需，于2014年3月25日与杨丰荣签定水泥《供货协议书》，协议主要约定：“由杨丰荣向王义刚承建的工程提供袋装水泥及散装水泥若干（以实际用量为准），杨丰荣先垫供货1000吨，以后每满1000吨结算一次…”。随后杨丰荣按合同约定向杨丰荣供应水泥。2015年11月10日原、被告进行结算，杨丰荣所供应水泥共计价款425029.50元，除去2015年2月17日已给付的10万元外，王义刚尚欠水泥款325029.50元，原、被告在《结账清单》上签字确认。结算后王义刚向杨丰荣支付水泥款225029.50元，仍下欠杨丰荣水泥款10万元。2016年12月30日王义刚给杨丰荣出具了10万元的水泥款欠条，该款经杨丰荣催收未果诉来本院。
本院认为，原、被告于2014年3月25日签定的水泥《供货协议书》合法有效，本院予以确认。2015年11月10日原、被告进行结算，结算后王义刚于2016年12月30日给杨丰荣出具水泥款欠条，王义刚下欠杨丰荣水泥款10万元事实清楚、证据充分，本院对杨丰荣要求王义刚支付下欠水泥款10万元的请求予以主持。
王义刚辩称“杨丰荣必须提供所有的供货票据后才能付款”，本院认为原、被告在2015年11月10日的《结账清单》上已签字确认“水泥票据39张”，结算后王义刚又要求杨丰荣提交供货票据，王义刚的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义刚于判决生效10日内向原告杨丰荣给付下欠水泥款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年二月十六日
书记员 杨欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00058号
申请人：张水娟。
申请人张水娟申请宣告被申请人常美珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张水娟诉称：常美珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市下城区骆驼桥东河下XX号XXX室，系申请人之母亲。被申请人常美珍于2009年向中国××人联合会申领了××人证，智力××一级。被申请人常美珍常年居住于杭州市第七人民医院。被申请人常美珍无民事行为能力，生活完全不能自理，故申请人张水娟向法院提出申请请求确认被申请人常美珍为无民事行为能力人，并指定张水娟为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人常美珍是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第069号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：常美珍目前患××症痴呆；无民事行为能力。
本院认为，被申请人常美珍患有患××症痴呆，智能、记忆缺损严重，不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人张水娟作为被申请人常美珍的女儿，申请宣告常美珍为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人常美珍的丈夫张传浩已去世，育有六个子女，儿子张荣富、张根富、张国富，女儿张爱琴、张水娟、张蓉娟。现其他子女均同意由张水娟作为常美珍的监护人。本院认为，被申请人常美珍的生活自理能力差，主要由申请人张水娟进行照顾，现其女儿张水娟申请作为常美珍的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人常美珍为无民事行为能力人；
二、指定张水娟为被申请人常美珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋梦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00058号
申请人：张水娟，1950年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人张水娟申请宣告被申请人常美珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张水娟诉称：常美珍，女，1926年11月22日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区，系申请人之母亲。被申请人常美珍于2009年向中国残疾人联合会申领了残疾人证，智力残疾一级。被申请人常美珍常年居住于杭州市第七人民医院。被申请人常美珍无民事行为能力，生活完全不能自理，故申请人张水娟向法院提出申请请求确认被申请人常美珍为无民事行为能力人，并指定张水娟为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人常美珍是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第069号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：常美珍目前患混合型阿尔采末氏病症痴呆；无民事行为能力。
本院认为，被申请人常美珍患有患混合型阿尔采末氏病症痴呆，智能、记忆缺损严重，不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人张水娟作为被申请人常美珍的女儿，申请宣告常美珍为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人常美珍的丈夫张传浩已去世，育有六个子女，儿子张荣富、张根富、张国富，女儿张爱琴、张水娟、张蓉娟。现其他子女均同意由张水娟作为常美珍的监护人。本院认为，被申请人常美珍的生活自理能力差，主要由申请人张水娟进行照顾，现其女儿张水娟申请作为常美珍的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人常美珍为无民事行为能力人；
二、指定张水娟为被申请人常美珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋梦婷
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初356号
原告:七台河市区农村信用合作联社红旗信用社
法定代表人:马XX，职务主任。
委托代理人:翟XX，红旗信用社副主任。
被告:孟XX，男，汉族，1953年11月13日出生，系个体。
被告:毕XX，男，汉族，1979年10月26日出生。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告孟XX、毕XX借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼,被告孟XX、毕XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2013年10月14日，被告孟XX在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理保证贷款6000.00元，到期日2014年10月13日。此笔贷款已经逾期。被告不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响。请求法院判令被告孟XX立即偿还贷款本金6000.00元及利息1883.53元（2013年10月14日计算到2016年6月2日），要求被告毕XX承担连带保证责任。
被告孟XX、毕XX未到庭，无答辩。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
原告单位营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告孟XX、毕XX的身份证复印件一份，有被告孟XX、毕XX本人亲笔签字，证明被告孟XX、毕XX的身份事项。
3、被告孟XX、毕XX的户口复印件一份，证明被告孟XX、毕XX的家庭成员信息。
4、农户互保借款合同一份，编号：870112013AJDS51，借款日期2013年10月14日，证明被告孟XX借款6000.00元，毕XX为孟XX互相保证，并有二被告亲笔签字，月利率7.92‰，借款用途购买农资，被告借款期限是2013年10月14日至2014年10月13日，毕XX名下的贷款7000.00元已经偿还完毕，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。
5、借款黑龙江省农村信用社借款凭证一份，编号：13122620，证明原告向被告孟XX发放贷款6000.00元，被告孟XX收到借款6000.00元。
6、黑龙江省农村信用社还款情况记录一份，证明2013年12月25日孟XX还款114.05元。
7、借款逾期催收通知书三份，2014年11月26日、2015年3月3日、2015年3月9日分别向被告孟XX催收债权，并有被告孟XX签字确认。
以上原告当事人所举证据均能证实其主张，予以采信。
经审理查明：2013年10月14日，被告孟XX、毕XX与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社签订农户互保借款合同一份，被告孟XX贷款本金6000.00元，月利率为7.9‰借款用途购买农资，借款期限2013年10月14日到2014年10月13日。被告毕XX为联保小组成员的保证人。此笔贷款已经逾期。2014年11月26日、2015年3月3日、2015年3月9日原告分别向被告孟XX催收债权，并有被告孟XX签字确认。现原告要求被告孟XX立即偿还贷款本金6000.00元及利息1883.53元（2013年10月14日计算到2016年6月2日），要求被告毕XX承担连带保证责任。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告孟XX、毕XX经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告孟XX所欠贷款，依法应当清偿。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年6月2日，被告尚欠原告借款本息合计7883.53元，原告请求被告孟XX偿还贷款本息，符合合同法的规定，本院予以支持。被告毕XX在贷款农户互保借款合同中约定承担连带保证责任，原告要求被告毕XX承担连带保证责任，符合担保法的规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告孟XX、毕XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金6000.00元，利息1883.53元，本息合计7883.53元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年六月十七日
书记员 邵明旭
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初356号原告:七台河市区农村信用合作联社红旗信用社法定代表人:马XX，职务主任。委托代理人:翟XX，红旗信用社副主任。被告:孟XX，男，汉族，1953年11月13日出生，系个体。被告:毕XX，男，汉族，1979年10月26日出生。原告七台河市区农村信用合作联社与被告孟XX、毕XX借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼,被告孟XX、毕XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2013年10月14日，被告孟XX在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理保证贷款6000.00元，到期日2014年10月13日。此笔贷款已经逾期。被告不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响。请求法院判令被告孟XX立即偿还贷款本金6000.00元及利息1883.53元（2013年10月14日计算到2016年6月2日），要求被告毕XX承担连带保证责任。被告孟XX、毕XX未到庭，无答辩。原告为支持其主张成立提供如下证据：原告单位营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告孟XX、毕XX的身份证复印件一份，有被告孟XX、毕XX本人亲笔签字，证明被告孟XX、毕XX的身份事项。3、被告孟XX、毕XX的户口复印件一份，证明被告孟XX、毕XX的家庭成员信息。4、农户互保借款合同一份，编号：870112013AJDS51，借款日期2013年10月14日，证明被告孟XX借款6000.00元，毕XX为孟XX互相保证，并有二被告亲笔签字，月利率7.92‰，借款用途购买农资，被告借款期限是2013年10月14日至2014年10月13日，毕XX名下的贷款7000.00元已经偿还完毕，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。5、借款黑龙江省农村信用社借款凭证一份，编号：13122620，证明原告向被告孟XX发放贷款6000.00元，被告孟XX收到借款6000.00元。6、黑龙江省农村信用社还款情况记录一份，证明2013年12月25日孟XX还款114.05元。7、借款逾期催收通知书三份，2014年11月26日、2015年3月3日、2015年3月9日分别向被告孟XX催收债权，并有被告孟XX签字确认。以上原告当事人所举证据均能证实其主张，予以采信。经审理查明：2013年10月14日，被告孟XX、毕XX与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社签订农户互保借款合同一份，被告孟XX贷款本金6000.00元，月利率为7.9‰借款用途购买农资，借款期限2013年10月14日到2014年10月13日。被告毕XX为联保小组成员的保证人。此笔贷款已经逾期。2014年11月26日、2015年3月3日、2015年3月9日原告分别向被告孟XX催收债权，并有被告孟XX签字确认。现原告要求被告孟XX立即偿还贷款本金6000.00元及利息1883.53元（2013年10月14日计算到2016年6月2日），要求被告毕XX承担连带保证责任。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告孟XX、毕XX经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告孟XX所欠贷款，依法应当清偿。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年6月2日，被告尚欠原告借款本息合计7883.53元，原告请求被告孟XX偿还贷款本息，符合合同法的规定，本院予以支持。被告毕XX在贷款农户互保借款合同中约定承担连带保证责任，原告要求被告毕XX承担连带保证责任，符合担保法的规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告孟XX、毕XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金6000.00元，利息1883.53元，本息合计7883.53元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年六月十七日书记员  邵明旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01175号
申请执行人张传志。
被执行人袁汉生。
被执行人武汉汉升电磁线有限公司。
法定代表人袁汉生，总经理。
本院在执行申请执行人张传志与被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁汉生、武汉汉升电磁线有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1338号
原告谭某某，男，现住四川省华蓥市。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
被告丁某某，女，住四川省华蓥市。
原告谭某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张林、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告谭某某与被告丁某某于2011年10月14日经人介绍相识后恋爱，2012年9月14日在华蓥市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯等方面不同，婚后经常因家庭琐事发生吵闹。2015年10月3日，原告提出与被告协议离婚，协商未果。当晚被告父亲将原告家门锁更换，让原告有家不能回，搬离双方共同生活的房屋，被告对原告也无过问。同月5日以后，被告父亲多次逼原告偿还夫妻共同债务40000元，其行为严重干扰了原告的工作和生活。现原、被告已无任何交流，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
原告谭某某就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份；2、结婚证复印件1份。证明原、被告系夫妻关系；3、商品房买卖合同复印件1份。证明原、被告在华蓥市某某社区购买了一套商品住房；4、2015年10月16日的借条复印件1张。证明原告向唐某某借款40000元用于偿还被告父亲的借款，该款是原告购买商品房时向被告父亲的借款。
原告在开庭审理时当庭提交了2014年6月5日的借条复印件1张，2015年10月16日收条复印件1张。借条证明原、被告在被告父亲处借款40000元，用于购买商品房。收条证明原告于2015年10月16日向被告父亲还清了借款40000元，也证明原告在唐建强处借款的事实。
原告申请了证人李某某、刘某某出庭作证。两位证人证明：2015年10月16日，原告向唐某某借款40000元，用于归还被告父亲的借款。
被告丁某某辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。原告从家里搬出去后，被告多次询问过原告在外面的情况，叫原告搬回家来居住，但是原告不回来也不告诉被告住在哪里。
被告丁某某就其辩称意见，在举证期内向本院提交以下证据：
1、银行卡客户交易查询单1份。证明原告姐夫陈某向原、被告借款15000元至今未还；2、房屋登记查询结果通知书1份。证明原、被告在华蓥市某某路某某社区购买了一套住房。
经审理查明：2011年10月14日，原告谭某某与被告丁某某经人介绍认识后恋爱，于2012年9月14日在华蓥市民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后居住在被告父亲提供的房屋里，双方感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵和抓扯。2015年10月3日，原、被告在双方家人在场的情况下协商离婚未果，被告的父亲叫原、被告搬出居住的房屋，原告于当晚搬出该房屋另找房屋居住。原告出来后，被告打电话询问原告居住的地点，原告未告诉被告并未见面，与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。同时查明，原、被告婚后于2014年3月25日以按揭方式购买了位于华蓥市某某路某某社区16栋21-3号的商品住房一套，首期付房款104081元，其余按揭付款。原、被告婚后共同财产有：双人床1张，床头柜2个，沙发1个，梳妆台1个，衣帽架1个，液晶电视1台，木质茶几1个，竹质茶几1个，单人竹质座椅2把，电冰箱1台，微波炉1台，落地式电风扇1台。原告婚前购买的电脑1台，海尔牌洗衣机1台在被告家里。债权有原告姐夫陈鑫向原、被告的借款15000元。债务有原告向唐建强借款40000元，用于归还向被告父亲的借款40000元。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活三年多，建立起了一定的夫妻感情。双方虽然因家庭生活琐事有时发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原、被告各自改正自己的缺点，多看到对方的优点，遇事多商量，多加强交流沟通，民主的处理家庭事务，互相尊重，双方是可以和好的。同时原告也没有举出夫妻感情已经破裂的证据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一五年十月三十日
书记员 何小薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6096号
原告：朱金媛，女，1948年11月19出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：卢成军，男，1984年7月8日，汉族，住址：浙江省长兴县。
被告：杨曦，女，1989年3月30日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。
被告：郑庆，女，1989年8月30日，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告朱金媛与被告卢成军、杨曦、郑庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱金媛、被告郑庆到庭参加诉讼，被告卢成军、杨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金媛起诉称：2015年6-7月，被告卢成军和杨曦分三次从原告处以转账方式借走48万元，并当场向原告写下借条三份。郑庆于2016年2月2日对借款进行了担保。到还款期后，被告以各种理由迟迟未偿还债务，以致纠纷成诉。故诉诸法院，请求判令：1、被告卢成军、杨曦偿还借款48万元，被告郑庆应负连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑庆辩称：借条是被告卢成军、杨曦在2015年出具的，被告郑庆于2016年2月2日签字提供担保。当时其与卢成军系情侣关系，但不知卢成军在外欠有巨额债务。其与原告并不相识，对借款方式亦不清楚，担保是被卢成军欺骗的，且被告郑庆提供担保亦是有担保协议的，约定原告不能向被告郑庆的父母及被告郑庆所开的棋牌室催讨等事项，另外还约定款项到2016年8月31日还款，现时间已过。所以被告郑庆不负担保责任。
被告卢成军、杨曦均未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
经本院查明：被告卢成军、杨曦分别于2015年6月10日、6月27日、7月22日向原告朱金媛借款130000元、200000元、150000元，合计借款48万元均以银行转账方式汇入杨曦账户，被告作为借款人出具了借条3份予以确认。借款后，被告卢成军、杨曦未按约还款，2016年2月2日，被告郑庆在3份借条上均作为担保人签字确认，并于同日与原告达成担保协议，约定借款在2016年8月31日前归还，同时要求原告在此期间不能向郑庆父母及郑庆所开的棋牌室去催讨借款。2016年7月，原告曾向本院起诉，后因约定的担保还款期限未到被本院驳回起诉，现因三被告到期后仍未还款，故原告再次向本院起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告卢成军、杨曦未按约履行还款责任，系引起本案纠纷的主要原因。故对原告提出由被告卢成军、杨曦返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郑庆提出其提供担保系被卢成军所欺骗，故不承担担保责任的辩解，因被告郑庆未能提供证据证明其担保行为系在对方使用欺诈、胁迫的手段使其违背其真实意思的情况下所作出的民事行为，故辩解于法无据，本院不予支持；关于被告郑庆认为担保协议约定的借款期限至2016年8月31日，故其担保期限已满的辩解，与《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任”之规定不符，本院不予采信；关于被告郑庆提出原告有违担保协议的其他约定，故其不承担担保责任的辩解，缺乏充分证据证明，本院不予采信，综上，对原告要求被告郑庆承担担保责任的请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成军、杨曦偿还原告朱金媛借款48万元，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告郑庆对上述借款承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告卢成军、杨曦承担，被告郑庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初614号
原告钟仕超，男，1996年2月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。
法定代表人王四会，职务不详。
本院在审理原告钟仕超与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟仕超自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告钟仕超撤诉。
案件受理费25元，由原告钟仕超负担（已交纳）。
审判员 杨 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 邹金宏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执946号
申请执行人汪永全，男，1966年9月19日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人张纯祥，男，1975年4月21日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县白山镇五村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇五村。
法定代表人张纯祥。
汪永全申请张纯祥、龙江县白山镇五村村民委员会合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初第276号判决书已经发生法律效力。汪永全于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初第276号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执946号申请执行人汪永全，男，1966年9月19日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人张纯祥，男，1975年4月21日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县白山镇五村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇五村。法定代表人张纯祥。汪永全申请张纯祥、龙江县白山镇五村村民委员会合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初第276号判决书已经发生法律效力。汪永全于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初第276号判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月二十七日书记员  潘 爽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1160号
原告：史某某，男，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王立律师事务所律师。
被告：兰州某某建材有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志鑫，男，系公司副总经理。
原告史某某诉被告兰州某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人马志勇到庭参加了诉讼，被告兰州某某建材有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40250元、逾期利息5418元，共计45668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告来到兰州市安宁区植物园原告所施工的工地与原告口头达成买卖协议，约定被告以每车土75元的价格购买土方，同时要求原告将土方送到被告指定的位于北滨河路西段沙井驿小区建筑工地，数量以最后结算为准。同年7月，原告拉完最后一车土方，当时原、被告未进行结算。2014年5月12日，原告来到被告公司，与被告公司的会计杨秀秀进行了结算，共运送670车土方，每车75元，土方款共计50250元。被告分别做了两份结算单，其中290车的结算单上注明了单价每车75元，另一份380车的结算单上没有注明单价。后原告一直催要此款，直到2015年6月9日，被告只支付了10000元，剩余40250元至今未付。故原告诉至法院。
被告兰州某某建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告为被告公司的建筑工地运送土方。2014年5月12日，被告向原告出具结算单2份，其中一份写明拉土290车，单价75元每车，金额2175元。该结算单还注明了2015年6月9日付款10000元。另一份结算单上只写明拉土380车，未注明单价和总金额。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应严格履行己方的义务。原告已履行了运送土方的义务，被告亦应及时支付货款。2014年5月12日，被告向原告出具的两份结算单，其中写明380车的结算单上虽没有注明单价和总金额，但其与290车的结算单同时出具，被告亦未提供证据证明该380车的结算单的结算价格与290车的结算单的结算价格不同，故本院推定两份结算单的价格一致。被告应按照结算上的数量和价格向原告支付货款。
综上所述，对原告要求被告支付货款40250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息5418元，因原、被告双方并未约定付款时间，故原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兰州某某建材有限公司于本判决生效之日起十日向原告史某某支付货款40250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，原告史某某负担60元，被告兰州某某建材有限公司负担411元，被告负担的诉讼费与上述货款同时付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 棣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2230号
申请人：彭某，男,穿青人。
被执行人：龙某某，男，彝族。
本院于2016年10月13日作出（2016）黔0201民初3674号民事调解书，在调解书中被告龙某某自愿偿还原告彭某借款本金100万元，还款时间为：2017年1月20日偿还200000元，2017年3月30日偿还800000元，并自愿承担案件受理费人民币18472元。该调解书于2016年10月13日发生法律效力，被告龙某某未按该调解履行其义务，原告彭某于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，本院以（2017）黔0201执2230号依法受理申请人彭某申请执行被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请人于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭某撤回执行申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2230号案件的执行。
审判长 龙红梅
审判员 庄茂江
审判员 陈 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 莫 呈
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1025号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：陈素莹，该行围子支行客户经理。
被告：祝春光。
被告：祝永良。
被告：祝言辉。
被告：邵明星。
被告：孟瑞兰。
被告：祝许日。
被告：邵述林。
被告：马勇辉。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林、马勇辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林、马勇辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝春光于2014年7月26日从原告处贷款120000元，于2014年10月20日从原告处贷款80000元，两笔贷款均于2015年6月16日到期，两笔贷款均由祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林、马勇辉提供连带责任保证。祝春光借款后已偿付部分借款本金及利息。请求判令八被告偿还借款本金192000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林、马勇辉未答辩。
经审理查明，原告与祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林于2013年6月18日签订的“（围子）个高保借字（2013）第262号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2013年6月18日起至2015年6月16日，按季结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；祝春光的最高贷款额为200000元，指定帐户62×××72。
原告与马勇辉于2013年6月17日签订（围子）保字（2013）年第262号保证合同，被告马勇辉为祝春光在主借款合同中的借款200000元范围内承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，祝春光于2014年7月26日从原告处贷款120000元，于2015年6月16日到期，月利率为8.75‰，祝春光在贷转存凭证上签名，贷款进入祝春光的62×××72帐号，截止2016年4月26日尚欠借款本金120000元及利息15608.77元。祝春光于2014年10月20日从原告处贷款80000元，于2015年6月16日到期，月利率为8.75‰，祝春光在贷转存凭证上签名，贷款进入祝春光的62×××72帐号，截止2016年4月18日尚欠借款本金67950元及利息9517.2元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、62×××72帐号交易明细、本金及利息结存单、当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与祝春光、祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林签订的最高额联合保证借款合同，以及原告与马勇辉签订的保证合同合法有效，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证及祝春光62×××72帐号交易明细能够证明原告的放款行为已经完成，原告要求祝春光按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。联合保证担保人及保证合同担保人应按合同约定为祝春光的借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告祝春光偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款187950元及利息（借款67950元2016年4月18日前的利息9517.2元，自2016年4月19日起以借款67950元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日；借款120000元2016年4月26日前利息15608.77元，自2016年4月27日起以借款120000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林、马勇辉对以上借款的偿付承担连带清偿责任。
三、被告祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、邵述林、马勇辉偿付上述债务后，有权向被告祝春光追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年五月四日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1025号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告祝永良。
被告祝言辉。
被告邵明星。
被告孟瑞兰。
被告祝许日。
被告祝春光。
被告邵述林。
被告马勇辉，现在该村。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、祝春光、邵述林、马勇辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结八被告银行存款72000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、祝春光、邵述林、马勇辉银行存款72000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年一月七日
书记员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1025号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告祝永良。
被告祝言辉。
被告邵明星。
被告孟瑞兰。
被告祝许日。
被告祝春光。
被告邵述林。
被告马勇辉。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、祝春光、邵述林、马勇辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结八被告银行存款72000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告祝永良、祝言辉、邵明星、孟瑞兰、祝许日、祝春光、邵述林、马勇辉银行存款72000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年一月七日
书记员 陶晓波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第365号
原告：上海胜康沙发弹簧实业有限公司。
法定代表人：陆春华。
被告：杭州雅多家具制造有限公司。
法定代表人：陈美玲。
原告上海胜康沙发弹簧实业有限公司与被告杭州雅多家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告公司的法定代表人陆春华到庭参加诉讼。被告杭州雅多家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上海胜康沙发弹簧实业有限公司起诉称：原告向被告供应筐簧包等家具配件。原告在收到被告的订货单后依约将货物送至被告指定处，并于送货之后开具了相应的增值税专用发票二份（发票号码：21181822、21438685），金额合计为76188.51元。经原告多次催讨，被告未按时支付货款。为此，原告诉至法院要求判令被告支付原告货款76188.51元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。庭审过程中，原告变更关于逾期付款利息的诉讼请求为支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告上海胜康沙发弹簧实业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、订货单传真件11份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据2、增值税发票2份，以证明原告向被告开具了两份增值税发票，金额合计为76188.51元的事实。证据3、运货人员郭德友的证人证言，以证明原告向被告供应的货物已通过车牌号为浙A×××××货车运送到被告公司的事实。
审理过程中，原告向法院提出申请调取原告所提交的二份增值税发票的认证抵扣信息，以证明二份增值税发票都已全部认证抵扣的事实。桐庐县国税局分水税务分局向本院出具了一份情况说明，注明被告对于原告所提交的二份增值税发票均已认证。
被告杭州雅多家具制造有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系传真件，被告公司未签字确认，不能证明原告的待证目的，不予认定；证据2具有真实性，予以认定；证据2、3与原告申请调取的桐庐县国税局分水税务分局出具的情况说明可以相互印证，予以认定。
对原告没有异议的桐庐县国税局分水税务分局出具的情况说明，具有真实性和证明效力，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存有业务往来。2012年3、4月期间，原告向被告供应筐簧、纸包钢丝等货物，并通过车牌号为浙A×××××货车将货物运送至被告公司。原告分别于2012年4月5日、5月7日向被告开具了二份增值税专用发票（发票号码为21181822、21438685），发票金额合计为76188.51元。被告分别于2012年4月24日、5月30日对二份增值税专用发票进行认证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。审理过程中，原告提供了相应的证据证明其已履行了供货之义务，故被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款及赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州雅多家具制造有限公司应支付原告上海胜康沙发弹簧实业有限公司货款76188.51元及自2013年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，保全费782元，合计为1634.5元，由被告杭州雅多家具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1705元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一四年三月二十八日
书记员 邵丽华
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终667号
上诉人（原审被告）：崔友华，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被上诉人（原审原告）：郑友明，男，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：滕秀旺，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐建儿，女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
上诉人崔友华因与被上诉人郑友明、齐建儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人崔友华于2016年12月7日申请撤回其上诉。
本院认为，�诉人崔友华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔友华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔友华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年十二月八日
代书 记员 戎 喆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执751号
申请执行人李颖，女，汉族，宝清县粮食局干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人王宏生，男，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人林波，男，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人徐春艳，女，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行李颖、王宏生申请执行林波、徐春艳合伙协议纠纷一案中，经查申请执行人李颖、王宏生在案件审理阶段，申请查封（财产保全-（2014）双民初字第24号民事裁定书）了被执行人林波、徐春艳所有的位于宝清县宝清镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人林波所有的位于宝清县宝清镇连丰村的房屋（产权证号：XX；面积1389㎡）；查封期限为三年；
二、被执行人林波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林波可以使用被查封财产；但因被执行人林波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封执行人徐春艳所有的位于宝清县宝清镇XX房屋（产权证号：XX；面积18㎡）、XX室的房屋（产权证号：XX；面积18.26㎡），XX房屋（产权证号：XX；面积87.35㎡），查封期限为三年；
四、被执行人徐春艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐春艳可以使用被查封财产；但因被执行人徐春艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执751号之一
申请执行人李颖，女，1965年6月9日出生，汉族，宝清县粮食局干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人王宏生，男，1965年8月29日出生，汉族，国电双鸭山发电有限公司干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人林波，男，1968年6月11日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人徐春艳，女，1968年5月18日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行李颖、王宏生申请执行林波、徐春艳合伙协议纠纷一案中，经查申请执行人李颖、王宏生在案件审理阶段，申请查封（财产保全-（2014）双民初字第24-3号民事裁定书）了被执行人林波所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人林波所有的车牌号为黑XX号的车辆（路虎）、黑XX号的车辆（丰田雷克萨斯）、黑XX号的车辆（本田雅阁）；查封期限为二年；
二、被执行人林波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林波可以使用被查封财产；但因被执行人林波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘琳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执751号之五
申请执行人李颖，女，1965年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人王宏生，男，1965年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人林波，男，1968年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人徐春艳，女，1968年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行李颖、王宏生申请执行林波、徐春艳合伙协议纠纷一案中，经查申请执行人李颖、王宏生在案件审理阶段，申请查封（财产保全-（2014）双民初字第24-3号民事裁定书）了被执行人林波所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押执行人林波所有的车牌号为黑JT****号的车辆；期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年六月五日
书记员 刘琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00033号
原告：刘长义，男，1953年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人：张淑清（原告妻子），女，农民。
被告：昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会。
主要负责人：徐学东，系该村委会主任。
原告刘长义与被告昌图县亮中桥镇黑台庙村民委员会（以下简称黑台庙村）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，适用普通程序依法由审判员刘刚担任审判长，代理审判员翟星星，人民陪审员顾德权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长义委托代理人张淑清、被告黑台庙村主要负责人徐学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长义诉称：请求法院确认原告与被告2001年签订的土地承包合同合法有效；诉讼费由被告负担。
被告黑台庙村辩称：听从法院判决。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、土地承包合同一份，欲证明原、被告间签订的承包合同合法有效。
经质证，被告未提出异议。
2、见证书一份，欲证明原、被告间鉴定的承包合同有效，且经过司法所见证。
经质证，被告未提出异议。
3、昌农仲案（2013）第250号仲裁裁决书一份，欲证明本案原告不服该仲裁裁决，故起诉到法院。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告提供村民代表大会会议记录一份，欲证明被告将承包给原告的土地抽回经村民代表开会研究决定。
经质证，原告以会议根本没开，是假的为由提出异议。
经庭审举证、质证，原、被告双方陈述，本院对原告提供的证据1、2、3，认为其来源与形式均符合法律规定，本院予以采信。对被告提供的证据认为其来源与形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的举证、庭审质证，结合当事人的陈述及对上述证据的分析认证，本院确认本案的事实为：
原告于2001年12月31日与昌图县万安乡南台子村民委员会签订土地承包合同，南台子村民委员会将机动地2亩承包给原告经营耕作。此地坐落在西梁，四至：东至道边，南至树带，西至道边，北至道边。承包期限自2001年4月10日起至2027年12月31日止，共计27年。原告一次性交纳承包费1680元。原告于2001年12月31日在万安乡司法所对原、被告所签订的土地承包合同进行司法见证，万安乡司法所作出（2001）年（见）字第90号见证书，见证结论为真实合法。2003年，万安乡人民政府与亮中桥镇人民政府合并为亮中桥镇人民政府，随后万安乡南台子村民委员会与亮中桥镇黑台庙村民委员会合并为亮中桥镇黑台庙村民委员会，即本案被告。2014年2月18日被告将原告诉至昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，要求废止被告与原告签订的土地承包合同，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出昌农仲案（2013）第250号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人与被申请人之间的土地承包合同；二、被申请人于本裁决生效之后将该机动地交还申请人；三、申请人将被申请人已交的剩余年限的承包费用返还被申请人，同时按照亮中桥镇农村信用社同期贷款利率返还给被申请人剩余年限承包费的利息。原告对仲裁决定书不服，起诉至本院。
本院认为：原、被告于2001年1月1日所签订的《土地承包合同》，原、被告合同中确定的土地承包地块是在1998年土地二轮发包时机动地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。依照该合同第八条第一项“本合同不因村领导变动更改合同内容，如遇国家政策变动时按政策的规定执行”。辽宁省人民代表大会常务委员会第十七次会议于2005年1月28日审议通过了《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》，并于2005年4月1日起实施，该办法第四条一款一项规定：“下列土地应当用于承包给新增人口，或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地”；二款规定：“前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”。本案所承包地系集体经济组织依法预留的机动地，原、被告签订的《土地承包合同》中涉及的预留地承包期限超过三年，被告与原告签订的土地承包合同因政策发生变化，按合同约定，应当予以解除。原告要求被告继续履行合同，没有法律依据，故原告要求原、被告间所签订的承包合同合法有效，应继续履行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四和《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告刘长义的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告姜振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年六月九日
书 记 员 佟 皓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1440号
原告：韩冶风。
被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，董事长。
委托代理人：宁凯利。
委托代理人：王坤。
第三人：德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部，住所地丹东市元宝区锦山大街82-3号。
负责人：乔向军，总经理。
本院在受理原告韩冶风诉被告丹东新柳（集团）股份有限公司、第三人德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东新柳（集团）股份有限公司、第三人德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冶风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩冶风承担。
审 判 员 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2502号
原告黄国成，男，1970年5月27日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告黄国成诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到�参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄国成诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了28个工，陆建勋应付我工钱2800元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱2800元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原告黄国成做工，雇佣时双方约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年3月期间，黄国成共在陆建勋的工地上做了28个工，陆建勋应给付黄国成工钱2800元，但陆建勋一直未给付，致使黄国成诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的2800元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告黄国成劳务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第206号
申请执行人戴荣辉，男。
被执行人钟卫东，男。
被执行人陈娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第2192号民事调解书，立案执行戴荣辉与陈娟、钟卫东民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈娟、钟卫东下落不明，除诉讼中查封的一套房屋外暂无其他可供执行财产。经询问申请人并经合议庭研究对本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、戴荣辉申请执行陈娟、钟卫东民间借贷纠纷一案尚未实现的100000元债权，在被执行人陈娟、钟卫东具备执行条件时，申请执行人戴荣辉可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 龙小军
审判员 吉小云
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓春梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执456号
申请执行人钱某某。
被执行人毕某某。
申请执行人钱某某与被执行人毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）建颜民初字第0223号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月23日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 淑
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第396号
申请执行人：谢文斌，男，汉族，1962年11月10日出生。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。
法定代表人：叶红麟，董事长。
委托代理人：连忠，男，广西独秀律师事务所律师。
本院在执行谢文斌与被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2012）灵劳人仲案字第32号】中，申请执行人谢文斌申请执行标的为10633元。在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司所有的位于桂林市八里街工业园区中北产业组团D3#-A的国有土地使用权，土地使用面积12193.5平方米（土地证号：灵014国用2010第014D**号；使用权类型：出让）及框架综合楼一栋1-5层建筑面积10033.58平方米（产权证号：201194**）的产权，成交价为16400000元。申请执行人谢文斌已经领取履行款10633元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会（2012）灵劳人仲案字第32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年五月二十七日
代书记员 梁 杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01141号
原告王某，男，1956年5月1日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人赵某，辽宁融基律师事务所律师。
被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会，住所地义县地藏寺满族乡保安寺村。
法定代表人高某，该村委会主任。
委托代理人张某，男，1951年8月21日出生，汉族，住义县。
原告王某与被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会（以下简称保安寺村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某、被告保安寺村委会的法定代表人高某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年3月15日，原、被告签订一份集体（公益林）承包合同书，合同约定被告将位于义县地藏寺满族乡保安寺村牛上、下沟及后西2739亩的荒山承包给原告30年，合同期限为2008年3月15日至2038年3月14日，承包费3000元。合同签订后，原告对此山进行了管理和相关的经济投资。2014年6月，被告向义县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法终止原、被告签订的集体山林承包合同。2014年9月24日，义县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决结论为无效合同。原告不服，依法向义县人民法院提起诉讼。2014年12月12日，义县人民法院作出（2014）义民头初字第01705号民事判决书，判决承包合同无效。原告不服一审判决，上诉至锦州市中级人民法院。2015年4月13日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00041号民事判决书，维持义县人民法院的一审判决。被告在没有召开村民会议或村民代表会议的情况下，将不应该承包的土地承包给原告，这个行为存在明显的过错。承包合同是经被告同意并且被告在承包合同上签字盖章后才生效的，原告是基于对被告的信任才签的承包合同。合同签订后的长达七年的时间里，原告对所承包的荒山进行了管理和相关的投资。2010年8月4日，原告取得了义县林证字第60987号林权证。现承包合同被依法确认无效，这给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告向原告退还承包费3000元；赔偿各项经济损失，承包费利息5100元、山林看护费109000元、栽树种草及人工费30000元，共计经济损失144100元。
被告保安寺村委会辩称，同意退还承包费3000元，但不同意赔偿承包费的利息损失。原告在承包期间没有找过看护人员，没有栽树种草，没有经济投资，所以也不同意赔偿其他各项经济损失。
经审理查明，原告王某系义县地藏寺满族乡政府干部，其户籍所在地在义县地藏寺满族乡保安寺村。2008年3月15日，原、被告签订一份《集体（公益林）（承包）合同书》，荒山面积2739亩，承包期限30年，合同期限2008年3月15日至2038年3月14日，承包费3000元原告于2010年7月27日交纳。2010年8月4日，原告取得义县林证字第60987号林权证。2014年6月，被告因签订该合同未召开村民代表会议或村民会议表决向义县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法终止原、被告双方签订的该合同。2014年9月24日，义县农村土地承包仲裁委员会作出义农仲案字（2014）第62号仲裁裁决书，裁决结果为双方签订的合同是无效合同。原告不服仲裁结果，遂向本院提起诉讼，请求确认合同有效。2014年12月12日，本院依法作出（2014）义民头初字第01705号民事判决书，判决原、被告双方签订的《集体（公益林）（承包）合同书》无效。后原告不服一审判决，上诉至锦州市中级人民法院。2015年4月15日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2014）义民头初字第01705号民事判决已发生法律效力。原告以承包期间对荒山的管理和相关的经济投资已给其造成经济损失及合同已被依法确认无效，且导致合同无效的过错责任在被告为由诉至本院，请求被告退还承包费3000元，并赔偿各项经济损失，承包费利息5100元、山林看护费109000元、栽树种草及人工费30000元，共计经济损失144100元。
上述事实，有义县农村土地承包仲裁委员会义农仲案字（2014）第62号仲裁裁决书、（2014）义民头初字第01705号民事判决书、（2015）锦民终字第00041号民事判决书、集体（公益林）（承包）合同书、承包费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告请求被告退还承包费的主张，因原、被告于2008年3月15日签订的集体（公益林）（承包）合同书，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反法律规定，已被本院依法确认为无效合同，为此被告因无效合同所取得的3000元承包费应予以返还，故针对原告主张被告退还承包的诉讼请求本院应予以支持；关于原告请求被告赔偿承包费利息的主张，因被告在未履行法定程序的情况下将荒山承包给原告，致使合同无效，被告的行为明显存在过错，且被告取得承包费时间较长，根据公平原则，被告理应给付，其利息从交纳承包的日期即2010年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，本院予以确定；关于原告请求被告赔偿其在承包期间对荒山的管理和相关投资所造成的山林看护费和栽树种草及人工费损失的主张，因原告未能提供充分证据证明，且被告又予以否认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会于判决生效
后30日退还原告王某承包费3000元及相应的利息（以3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年7月27日起至付清之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费3242元，由被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会负担66元，由原告王某负担3176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1695号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：天门市竟陵办事处人民大道（中）126号。
法定代表人：邓兆华。
委托诉讼代理人：曾令华，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：罗辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住仙桃市。
被告：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：田月桂，女，1967年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：易齐敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住天门市。
被告：汪瑜，女，1982年8月29日出生，汉族，住天门市。
原�湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告罗辉、任引群、田月桂、易齐敏、汪瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于同年10月20日以与被告罗辉已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊继平
二〇一七年十月二十日
书记员 李纯博
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行受终字第19号
上诉人姜风光。
上诉人姜风光不服莱州市人民法院（2015）莱州行受初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：莱州市人民法院认定该案不属于人民法院行政诉讼的主管事项，对上诉人的起诉不予立案是错误的。上诉人提交的莱公拘通字（2014）00690号拘留通知书，莱公监居字（2014）00024号监视居住决定书，均属于行政案件，依据《行政诉讼法司法解释》第二条的规定，诉状中有明确的诉讼请求，属于行政立案范围，应予以立案受理。请依法撤销原审裁定，依法给予立案受理。
本院经审查认为：行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。公安机关在刑事司法活动中对相关嫌疑人采取的刑事拘留、监视居住等强制措施属于刑事司法行为，非具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围。本案上诉人以其于2014年10月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留，于2014年11月18日释放并被监视居住为由，起诉请求依法撤销莱公拘通字（2014）00690号拘留通知书和莱公监居字（2014）00024号监视居住决定书，并赔偿各项损失费用等。依照上述规定，上诉人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留、监视居住，系莱州市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉虽有明确的诉讼请求，但因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年七月三日
书记员 李清玉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第127-2号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人练正光，男，1968年9月22日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人练正光借款合同纠纷一案，被执行人练正光至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人练正光在中国邮政邮储银行寿宁鳌阳营业所内的存款17000元。
二、解除对被执行人练正光在中国邮政邮储银行寿宁鳌阳营业所存款17000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 李龙生