河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第133号
原告骆万春，农民，系骆广太之父。
原告许秀琴，农民，系骆广太之母。
原告ＸＸＸ，农民，系骆广太之妻。
原告骆梦娜，学生，系骆广太之女。
原告骆梦雨，学生，系骆广太之女。
原告骆梦昊，系骆广太之子。
六原告委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
被告唐海申，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。机构代码为：××。
负责人龙泉，该公司总经理。
公司地址：北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告夏涛。
被告深圳市卓尔物流有限公司。
法定代表人王孟，该公司董事长。
公司地址：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋厂房三楼南面。
委托代理人朱雨锋，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。机构代码：89218633-Χ。
负责人尤程明，该公司总经理。
公司地址：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书，该公司总经理。
公司地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所。
被告杨顺义。身份证号：132903196111016031Χ。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。机构代码：80957464-Χ。
负责人赵洪元，该公司经理。
公司地址：河北省沧州市任丘市渤海西路北侧。
委托代理人朱琳娜，中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司职员。
原告骆万春、许秀琴、骆梦娜、骆梦雨、骆梦昊诉被告唐海申、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、夏涛、深圳市卓尔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、杨顺义、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人、深圳市卓尔物流有限公司委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人、杨顺义委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告唐海申、夏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告骆万春系死者骆广太之父，原告许秀琴系死者骆广太之母，原告ＸＸＸ系死者骆广太之妻，原告骆梦娜、骆梦雨系死者骆广太之女，原告骆梦昊系死者骆广太之子。2013年12月17日9时，被告夏涛驾驶粤B×××××重型箱式货车与高速护栏相撞后，被告唐海申驾驶京N×××××小型普通客车与发生事故的粤B×××××重型箱式货车相撞，发生二次交通事故后，被告杨顺义驾驶的京P×××××小型越野客车又与发生事故的京N×××××小型普通客车和一辆其他车辆相撞，造成三车受损，骆广太死亡，唐海申、王海深、吴学礼受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队认定，第一次事故中被告夏涛负全部责任；第二次事故中夏涛、唐海申负事故同等责任，骆广太、王海深、吴学礼无责任；第三次交通事故中被告杨顺义、唐海申负事故同等责任，骆广太无责任。因被告夏涛驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，被告杨顺义驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和商业三者险，被告唐海申车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车上人员险，本次事故给原告造成各项损失751454.58元，请法院判依法判决各被告承担上述损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在法庭核实唐海申驾驶证，车辆行驶证是否合法有效的前提下，核对唐海申是否为醉驾，在排除我公司免赔的前提下，根据保险合同，保险车辆在使用过程中与其他机动车发生碰撞造成本车人员伤亡的，应当由其他机动车交强险和商业三者险赔偿，不足部分在乘客座位险做最高赔偿限额内赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告夏涛、深圳市卓尔物流有限公司辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、原告主张夏涛驾驶的车辆在我公司投保情况，应结合庭审中原告及保险人的举证情况予以确定，若无有效证据，则依法不能认定该车辆在我公司投保交强险的事实，若保险合同有效，首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失赔偿，超出部分，若五保险约定的拒赔情形，则在商业险限额内依责任比例予以赔偿，我公司要求核实夏涛的驾驶证、车辆行驶证，若不全或者过期，我公司拒绝赔偿；2、请求核实原告骆广太是第几次事故中死亡，按照责任认定书所述，夏涛只对第一次、第二次事故承担责任，而骆广太是第二次事故中死亡还是第三次事故中死亡应予核实，如果骆广太死亡与我公司保险车辆无关联性，我公司不予赔偿；3、根据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费以及其它间接费用交强险不负责赔偿，商业三者险对精神抚慰金不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩护意见，夏涛车辆在我公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业三者险。
被告杨顺义辩称，唐海申驾驶的车辆是在和夏涛驾驶车辆相撞后，答辩人避让不及才造成了剐蹭，客观上不能造成唐海申车内的乘员较重损伤，更不可能造成骆广太额骨凹陷骨折、脑挫裂伤的颅脑损伤的致命伤，骆广太的死亡完全符合其乘坐车辆与夏涛驾驶的车辆相撞，因巨大惯性使其身体撞向前方物体的情形，因此，骆广太死亡，与第三起答辩人唐海申剐蹭的交通事故，关系不大。鉴于原告精神损失和经济损失巨大，答辩人认为，应由粤B×××××、京N×××××、京P×××××三车各自承保的交强险的保险公司，在交强险限额内依法支付，不足部分由粤B×××××、京N×××××在三者险责任范围内依法支付，仍不足的，再由夏涛所执行工作任务的公司及唐海申承担，以上顺序赔偿，如仍不足的，再由承保京P×××××车辆三者险的保险公司在法律规定的范围内承担部分赔偿责任，从原告起诉的赔偿数额和各保险公司的责任限额看，完全能够足额支付原告的诉求数额，无需答辩人在承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称，肇事车辆京P×××××在我公司投保了交强险及30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实驾驶人杨顺义驾驶证与准驾车型相符，并按规定年检的情况下，请法院按照保险条款依法判决，诉讼费和其他间接损失我公司不承担，请求法院核实死者骆广太是在第几次交通事故中死亡，若第三次事故不能造成死亡，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月17日9时，被告夏涛驾驶粤B×××××重型箱式货车与高速护栏相撞后，骆广太乘坐被告唐海申驾驶京N×××××小型普通客车与发生事故的粤B×××××重型箱式货车相撞，发生二次交通事故后，被告杨顺义驾驶的京P×××××小型越野客车又与发生事故的京N×××××小型普通客车和一辆其他车辆相撞，造成三车受损、骆广太死亡、唐海申、王海深、吴学礼受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队认定，第一次事故中被告夏涛负全部责任；第二次事故中夏涛、唐海申负事故同等责任，骆广太、王海深、吴学礼无责任；第三次交通事故中被告杨顺义、唐海申负事故同等责任，骆广太无责任。被告夏涛驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和100万元商业三者险，被告杨顺义驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和商业三者险，被告唐海申车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车上人员险，事故发生在保险期间。原告骆万春系死者骆广太之父，原告许秀琴系死者骆广太之母，原告ＸＸＸ系死者骆广太之妻，原告骆梦娜、骆梦雨系死者骆广太之女，原告骆梦昊系死者骆广太之子。
事故发生后，骆广太先后被送往廊坊市第四人民医院和中国人民解放军总医院治疗，原告要求的损失有：一、医疗费13605.02元，其中在廊坊市第四人民医院住院费2375.84元，门诊费11229.18元；二、误工费37.44X2=74.88元；三、护理费37.44X2=74.88元；四、伙食补助费50X2=100元；五、交通费8250元；六、死亡赔偿金22580X20=451600元，七、被扶养人生活费，骆万春6134X12／2=36804元，许秀琴6134X19／2=58273元，骆梦娜13641X4.5／2=30692.25元，骆梦雨13641X11／2=75025.5元，骆梦昊13641X13／2=88666.5元，以上共计195735元；八、丧葬费21266元；九、精神抚慰金60000元；十、处理丧葬费事宜误工费37.44X2X10=748.8元；综上原告损失共计751454.58元。对上述损失一、四项计13705.02元由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额1万元按照责任比例各赔偿50%，即6852.51元；原告的其他损失在优先考虑精神抚慰金的前提下，由上述两保险公司在各自交强险11万元的限额内赔偿，不足部分由投保商业险的两保险公司在商业三者险限额内各承担50%即258874.78元。为证实上述主张，原告提交了下列证据：1、六原告身份证、户口本；2、骆屯村村委会2014年1月11日证明，证明死者骆广太家庭成员情况；3、2014年1月14日骆屯村村委会证明（盖有肃宁县公安局尚村派出所公章），证明骆广太和骆广泰是同一人；4、事故责任认定书一份；5、廊坊市第四人民医院住院收费单据、门诊单据、住院费用清单、中国人民解放军总医院门诊收据、门诊病案；6、2013年12月18日北京蓝天医院救护服务站救护车专用发票及廊坊第四人民医院门诊收据，证实交通费情况；7、肃宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及道路交通事故尸体处理通知书；8、肃宁县商品房买卖合同、物业服务合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、肃宁县地税局完税凭证、肃宁县融天小区社区证明、肃宁县融天小区物业服务有限公司证明、肃宁县融天小区2009年11月10日收据、肃宁县融天物业服务公司收据、肃宁县融天项目部2009年10月29日收据、肃宁县房地产开发有限公司融天城市花园项目部收据、融天花园2010年10月13日收据，证实骆广太2011年9月份在城区融天小区居住生活；9、肃宁县义务教育学生跨招生范围就读申请表，证实骆广太之女骆梦娜因就近申请在肃宁县第四中学就读并被接收。
被告杨顺义质证认为，对原告证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证并发表质证意见如下：对骆屯村村委会出具家庭情况证明真实性不予认可，骆广太家庭情况应由公安局出具证明，村委会出具的骆广太和骆广泰系同一人证据与本案缺乏关联性，不能证明骆广太住院情况，对原告提交的骆广泰发生的医疗费我公司不认可，骆广泰姓名变更应由廊坊市第四人民医院出具变更手续，并且骆广太转院没有廊坊市第四人民医院的转院手续，对骆广太在中国人民解放军总医院的费用我公司不认可，由此产生的救护车费用由于没有转院的必要性，应由原告自行承担；法医尸检意见书不能证明骆广太死亡与夏涛驾驶的车辆发生的交通事故具有关联性；原告提交的关于骆广太在融天小区居住生活的证据真实性不予认可，原告提交的骆广太签名字迹不一致，居委会和物业2份证明不能证明骆广太在融天小区居住的事实，根据骆广太的户口信息，如果长期在城镇居住应出具公安局的证明，因此我公司对骆广太的死亡赔偿金按城镇计算不认可；原告要求精神抚慰金过高，不应支持；原告误工费、护理费和处理丧事的相关费用没有证据不予认可；医疗费我公司只认可在廊坊市第四人民医院产生的医疗费和住院伙食补助费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司质证并发表质证意见如下：医药费我公司只认可医保范围内并且由本次事故造成的，骆广太在廊坊市第四人民医院出具的门诊费姓名为骆广泰，与本次事故无关，救护车发票所盖章为北京蓝天医院救护服务站并非转院的中国人民解放军总医院，所以救护车费用我公司不认可，由于骆广太没有住院，所以其误工费、护理费、伙食补助费我公司不认可；骆广太的户口登记日期为2013年6月14日，其户口性质为农村，所以其死亡赔偿金、抚养费都应该按照农村标准计算；精神抚慰金要求过高；处理丧葬事宜造成的误工费我公司不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证并发表质证意见如下：同意上述两保险公司的质证意见，骆广太虽然按揭购买了商品房，但是按照最高法2005年相关批复，农村居民伤亡后按照城镇标准赔付需同时具备2个条件，在城镇连续居住1年以上，其收入主要来源于城镇消费支出也主要在城镇，骆广太户籍登记信息为农村居民且原告主张误工费也是按农民标准主张，原告主张前后矛盾，原告也不能提交骆广太相关的劳动合同工资收入证明、纳税证明，所以骆广太的死亡赔偿金应以农村标准赔付，其子女抚养费也应按农村标准赔付。在其他事故车辆在交强险和商业三者险限额内赔付后不足部分，我公司只负责按照京N×××××车辆在事故中责任比例在乘客座位责任险单座最高1万元以内按责任比例赔付，提交保单抄件2份，原告质证后没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司质证并发表质证意见如下：同意除杨顺义以外的上述质证意见，因为本案中还有其他受害人，我公司应预留出其他受害者的赔付份额，原告应提交死亡证明、火化证明和销户证明。
被告深圳市卓尔物流有限公司同意被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司质证意见。
对被告异议，原告解释，骆广太于2011年9月就入住肃宁县城融天小区，子女也就近入学，因为骆广太没有固定工作所以不能提供相关劳动合同，但其连续居住超过1年以上，其收入来源和消费支出在城镇，骆广太的户口虽然在农村也应该按城镇居民计算，原告主张的误工费和护理费因为骆广太和护理人员没有固定收入不能提交工资表，所以才按最低标准计算；原告主张的处理丧葬事宜的误工费在最高院司法解释中有规定，应予支持。
另说明，本次事故的另一伤者唐海申已经起诉至本院，要求赔偿67746.33元。本次事故的其他两名伤者王海深、吴学礼未起诉，至今已超过诉讼时效。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，2013年12月17日9时，被告夏涛驾驶粤B×××××重型箱式货车与高速护栏相撞后，被告唐海申驾驶骆广太乘坐的京N×××××小型普通客车与发生事故的粤B×××××重型箱式货车相撞，发生二次交通事故后，被告杨顺义驾驶的京P×××××小型越野客车又与发生事故的京N×××××小型普通客车和一辆其他车辆相撞，造成三车受损，骆广太死亡，唐海申、王海深、吴学礼受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队认定，第一次事故中被告夏涛负全部责任；第二次事故中夏涛、唐海申负事故同等责任，骆广太、王海深、吴学礼无责任；第三次交通事故中被告杨顺义、唐海申负事故同等责任，骆广太无责任。被告夏涛驾驶的车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，被告杨顺义驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和商业三者险，被告唐海申车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车上人员险，事故发生在保险期间。双方对上述事实没有异议，本院认定。
原告骆万春系死者骆广太之父，原告许秀琴系死者骆广太之母，原告ＸＸＸ系死者骆广太之妻，原告骆梦娜、骆梦雨系死者骆广太之女，原告骆梦昊系死者骆广太之子，被告虽有异议，但原告提交了户口薄和村委会证明证实，本院认定。
原告要求的损失中医疗费13605.02元，被告虽提出名字不对及扩大治疗的异议，根据骆广太伤情到北京最好的医院治疗属情理之中，原告现持有骆广泰的单据且出具了村委会证明，能够证实骆广太与骆广泰系同一人，故医疗费13605.02元应予认定；误工费74.88元、护理费74.88元、伙食补助费100元、交通费8250元，被告虽有异议，但原告提交了住院病历和治疗单据能够证实原告发生交通事故后生存了2天，原告方积极治疗发生的交通费当然应予支持；原告要求的死亡赔偿金451600元，提交了骆广太在肃宁县融天小区购房、长期居住、生活的大量证据，被告认为骆广太为农村户口，应该按农民计算死亡赔偿金的异议不能成立，原告此项损失应予支持；原告要求被扶养人生活费，含骆万春、许秀琴、骆梦娜、骆梦雨、骆梦昊、共计295735元，因为骆广太的子女在肃宁县融天小区居住学习，被告提出骆广太的子女应按农村户口计算抚养费的异议不能成立，但原告计算的扶养费数额不符合法律规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因骆万春需要扶养年限为12年，许秀琴为19年，骆梦娜为4.5年，骆梦雨为11年，骆梦昊为13年，前11年的扶养费应为13641X11=150051元，剩余年限骆梦昊的扶养费应为13641X2／2=13641元，骆万春的扶养费6134X1／2=3067元，许秀琴的扶养费应为6134X8／2=24536元，综上原告的扶养费总计应为174587元；丧葬费21266元，被告没有异议本院认定；精神抚慰金60000元，被告提出过高的异议，结合我县经济情况及本人在事故中没有责任，原告此项主张合理，应予支持；处理丧葬费事宜误工费748.8元，被告虽有异议，但原告主张符合法律规定，且原告主张并不高，应予支持；综上原告损失共计700306.58元。原告主张医疗费13605.02元伙食补助费100元计13705.02元首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额1万元按照责任比例各赔偿50%，即6852.51元的主张符合法律规定，本院支持。原告主张的其他损失686601.56元在优先考虑精神抚慰金的前提下，由上述两保险公司在各自交强险11万元的限额内赔偿，没有考虑同一事故的其他伤者，现唐海申已经起诉，应在交强险内为唐海申预留部分赔款，根据案情，上述两公司以各预留5000元为宜；不足部分476601.56元因为不能分清骆广太是那次事故中造成死亡，按照事故责任划分，由被告唐海申驾驶车辆一方承担二分之一责任即238300.78元，由被告夏涛驾驶车辆一方、被告杨顺义驾驶车辆一方各承担四分之一的责任即119150.39元。因被告唐海申驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了1万元的座位险，由该保险公司代为赔偿原告1万元，其它由唐海申自付；被告夏涛驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了100万元商业三者险，由该保险公司代为赔偿119150.39元；被告杨顺义驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了30万元商业三者险，由该保险公司代为赔偿119150.39元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告111852.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额内赔偿原告111852.51元，在商业三者险限额内赔偿原告119150.39元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告119150.39元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在座位险限额内赔偿原告10000元。
五、被告唐海申赔偿原告228300.78元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费10723元由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担100元，由被告唐海申承担3300元，由原告自己承担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 吴胜良
人民陪审员 周新苓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张亚伟