广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1468号
原告梁勇箕，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人卢秀兰，法律工作者。
被告廖升友，男，汉族，广西玉林市人，居民。
委托代理人吴强，男，汉族，广西玉林市人，公司员工。
被告韩义勇，男，汉族，广西玉林市人，居民。
委托代理人常康，男，汉族，广西玉林市人，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
代表人龚振，经理。
委托代理人植秀君，女，瑶族，广西钟山县人，公司职员。
原告梁勇箕与被告廖升友、韩义勇、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林靖权担任记录。原告梁勇箕的委托代理人卢秀兰，被告廖升友的委托代理人吴强，被告韩义勇的委托代理人常康，被告保险公司的委托代理人植秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇箕诉称，2013年2月7日14时10分，原告梁勇箕驾驶其所有的桂DUX8**号二轮摩托车由藤县县城河西区经环山路往天平镇方向行驶，至环山路“佰通车行”往河东方向100米急转弯路段时，与相向行驶由被告廖升友驾驶属被告韩义勇所有的桂KQM9**号小型轿车（该车投保于被告保险公司）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：梁勇箕应负此事故的主要责任，廖升友应负此事故的次要责任。
原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心作出的鉴定意见：1、梁勇箕所受的损伤与2013年2月7日交通事故致伤有直接因果关系；2、梁勇箕所受的损伤分别构成十级、八级、十级、八级伤残。
原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费71776.01元；2、护理费9513.60元（28938元／年÷365天×60天×2人）；3、住院伙食补助费2400元（40元／天×60天）；4、营养费2400元（40元／天×60天）；5、误工费16640元（3200元／月÷30天×156天）；6、残疾赔偿金229723元（30226.71元／年×20年×38%）；7、司法鉴定费1700元；8、交通费800元；9、被扶养人生活费5947.08元（其中：梁承烨4878元／年×4年×38%÷2人＝3707.28元，梁艳观4878元／年÷12个月×5个月×38%÷2人＝386.16元，梁远兴4878元／年×5年×38%÷5人＝1853.64元）；10、精神损害抚慰金15000元；11、车辆损失费1260元；12、车辆评估费400元。以上十二项共计357559.69元，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）赔偿限额122000元内赔偿，超出部分由被告廖升友承担30%赔偿责任，减去被告廖升友已赔偿的15000元，被告还需赔偿177149.91元。为此，原告请求人民法院判令：1、原告因本次交通事故所造成的经济损失人民币177149.91元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险（下称商业三者险）责任赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告廖升友、韩义勇连带赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁勇箕提供以下证据：
1、身份证、户口簿复印件及藤县天平镇迴龙村民委员会证明，拟证明原告身份的情况及被扶养人的身份情况；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的成因及责任的分担，原告应负此事故的主要责任，被告廖升友应负此事故的次要责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通”车机动车保险单、保险卡复印件，拟证明肇事车辆桂KQM9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任赔偿限额100000元，且不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内；
4、藤县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、广西梧州市人民医院检查报告单、诊断证明书原件，拟证明原告因交通事故严重损伤，两次在藤县人民医院住院治疗均需陪人2名，住院期间需加强营养的事实；
5、医药费票据，拟证明原告因本次交通事故支出医疗费67496.01元；
6、藤县人民医院诊断证明、凭据，拟证明原告术后为减轻脑水肿，需外购人血蛋白7瓶治疗，共支出4280元的事实；
7、广西盛邦司法鉴定中心司作出的《司法鉴定意见书》原件，拟证明原告因本次交通事故构成的伤残等级事实；
8、司法鉴定费，拟证明原告因作伤残鉴定支出鉴定费1700元的事实；
9、价格评估结论书，拟证明原告的桂DUX8**号二轮摩托车经广西评值价格事务所公司评估损失为1260元的事实；
10、车辆评估费，拟证明原告支出车辆评估费400元；
11、企业法人营业执照（副本）、税务登记证（国税、地税副本）、证明、劳动合同、工资单、厂牌，拟证明原告从2011年9月1日至发生交通事故时止，原告一直在广东东莞市艺进模具有限公司工作并居住在公司的员工宿舍，已连续居住一年多，有稳定收入，发生交通事故后请假，工资被扣发的事实。
被告廖升友辩称：1、原告的合理损失先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任赔偿限额内赔偿，精神损害抚慰金和鉴定费在交强险限额内优先赔偿；2、原告的医疗费，其中0053306号收据含有农合报销金额，属于原告的支出，不应作为原告的损失，人血蛋白支出只有收据没有发票，因此，该金额不应认定；3、原告主张的护理费没有证明实际发生过护理，计算标准没有法律依据，所以该笔费用不应支持；4、原告计算残疾赔偿金标准应按广西农村居民上一年度人均收入6008元／年标准计算；5、原告主张的交通费没有相应的票据，不应认定；6、对原告主张的精神损害抚慰金15000元偏高，应在5000元范围内由法院酌情判定；7、车辆损失评估费没有法律依据，本案被告保险公司本身有定损，车辆评估费本身没有必要发生。
被告廖升友提供的证据：
1、维修费发票2张，拟证明被告廖升友修理车辆的损失；
2、交付收据、收款收据，拟证明被告廖升友为原告垫付医疗费共15000元，要求被告保险公司返还。
被告韩义勇辩称，答辩人的答辩意见与被告廖升友的答辩意见一致，另外答辩人不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。
被告韩义勇没有提供证据。
被告保险公司辩称，桂KQM9**号车是在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任赔限额100000元，有不计免赔）。根据有关的法律规定：1、医疗费用按实际医疗发票为准，对于医疗费、住院伙食补助费先在交强险限额内赔偿10000元，超出部分按责任比例承担；2、医嘱上并没有注明需要2人护理，护理费应按56.26元／天，按1人计算；3、医嘱中没有注明需加强营养费，且住院也有伙食补助费，营养费，原告主张营养费不应支持；4、误工费应参照户籍所在地56.26元／天标准计算；5、原告是农村居民，残疾赔偿金应按广西农村居民人均纯收入6008元／年标准计算；6、交通费没有发票，诉求不合理，不应支持；7、根据事故责任及当地生活水平，精神损害抚慰金3000元较为合适；8、根据交强险规定，因交通事故产生的鉴定费、评估费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司没有提供证据。
本院根据原告的申请，到藤县公安局交通警察大队提取了三份证据：
1、2013年2月20日询问黄伟东的询问笔录，黄伟东证明发生交通事故前原告在广东打工的事实；
2、广西评值价格事务所有限公司2013年3月18日作出的桂评值道字（2013）0082号《价格评估结论书》，证明韩义勇的车损为4990元的事实；
3、广西评值价格事务所有限公司2013年3月8日作出的桂评值道字（2013）0083号《价格评估结论书》，证明梁勇箕驾驶的摩托车车损为1260元的事实。
综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年2月7日14时10分，原告梁勇箕驾驶的桂DUX8**号普通二轮摩托车从藤县县城河西区出发经环山路往天平镇方向行驶，至广西藤县县城环山路“佰通车行”往河东方向100米急转弯路段时，与相向行驶由被告廖升友驾驶的桂KQM9**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队事故处理人员到现场勘查，调查取证后，并于2013年3月12日作出藤公交认字（2013）第C0021号《道路交通事故认定书》，认定：1、梁勇箕驾车时不按规定靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，应负此事故的主要责任；2、廖升友驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条有关规定，应负此事故的次要责任。
原告伤后即被送藤县人民医院住院治疗至2013年3月21日出院，住院42天。出院诊断：一、开放性重型颅脑损伤（1、右侧额叶脑挫裂伤并脑疝形成；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、两侧颞骨及右侧顶骨骨折；6、头面部软组织挫伤）。二、创伤性湿肺。右侧面神经麻痹。出院医嘱：1、门诊随诊，注意休息及复查CT，继续治疗面神经麻痹，右侧颅骨缺损3个月来院行修补术。2013年5月7日，原告到藤县人民医院住院行修补术至2013年5月23日出院，住院16天。出院诊断：1、右侧颞顶部颅骨缺损；2、颅脑外伤术后；3、外伤性视神经损伤。出院医嘱：1、带药；2、如有不适，请及时就诊。原告第一次、第二次住院治疗的诊断证明书分别证明原告住院期间需陪人2名，住院期间需加强营养。藤县人民医院根据原告伤情，同意原告购买了7瓶人血白蛋白，原告共支付了4280元。2013年7月9日，原告到广西梧州市人民医院检查，提示：右耳极重度聋。
被告廖升友支付了医疗费15000元给原告。
原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心于2013年7月13日作出的广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、梁勇箕所受的损伤与2013年2月7日交通事故致伤有直接因果关系；2、被鉴定人梁勇箕因损伤颅骨缺损构成X（十）级伤残；3、被鉴定人梁勇箕因右眼视神经损致视觉障碍构成Ⅷ（八）级伤残；4、被鉴定人梁勇箕因损伤致右侧眼睑下垂构成X（十）级伤残；5、被鉴定人梁勇箕因损伤右耳极重度听觉障碍构成Ⅷ（八）级伤残。原告共支付鉴定费1700元。
原告在本次交通事故中被损坏的普通二轮摩托车经估价损失为1260元。原告支付评估费400元。
桂KQM9**号小型轿车登记车主是被告韩义勇，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业三者险责任赔偿限额100000元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
被告韩义勇把桂KQM9**号小型轿车借给被告廖升友驾驶上路发生本次交通事故。
原告从2011年9月6日起至发生交通事故前在广东省东莞市艺进模具有限公司工作，月工资3200元。
原告之父梁远兴（生于1928年5月2日）。梁远兴生育有五个子女。原告与岑培丽是夫妻关系，共同生育子女有：女梁艳观（生于1995年7月15日），梁承烨（生于1999年2月16日）。梁远兴、梁艳观、梁承烨均是农村居民。
2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，农村居民人均生活支出4878元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元，住院伙食补助费每人每天40元；《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告梁勇箕应负此事故的主要责任，被告廖升友应负此事故的次要责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，且当事人无异议，本院予以采信。
经本院核定原告住院天数为58天。根据有关法律法规、2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定，原告因本次交通事故造成的损失，经本院核定为339551.74元，其中：1、医疗费71776.01元［其中原告在门诊治疗费1449.10元＋原告住院医疗费66046.91元（其中农合报销16020.60元）＋人血白蛋白4280元，被告认为，应扣减农合报销部分16020.60元及人血白蛋白4280元，本院认为，被告主张扣减农合报销部分，于法无据，本院不予支持，藤县人民医院根据原告的伤情，出具诊断证明，原告重型颅脑损伤，行开颅手术治疗，术后减轻脑水肿，经家属同意自备应用人血白蛋白柒瓶治疗，原告在胡海云处共购买柒瓶人血白蛋白，共4280元，本院予以支持］；2、护理费6526.16元（20534元／年÷365天×58天×2人＝6526.16元，原告提供医院证明原告住院期间需2人护理，但原告没能提供证据证明护理人员的职业及收入状况，故护理费按广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元年标准计算）；3、住院伙食补助费2320元（40元／天×58天＝2320元，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持）；4、营养费1160元（20元／天×58天＝1160元，原告提供医院证明原告住院期间需加强营养，按20元／天计算）；5、误工费16533元（3200元／月÷30天×155天＝16533元，从原告受伤日计至定残前一日，共误工155天，发生本次交通事故前原告在广东省东莞市艺进模具有限公司工作，月工资3200元）；6、残疾赔偿金229722.97元（30226.71元／年×20年×40%＝241813.68元，发生交通事故前原告在广东省东莞市居住、工作、生活满一年以上，原告主张残疾赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持，原告伤残有二处八级，二处十级，按有关规定八级伤残赔偿指数是30%，十级赔偿指数是10%，三处伤残以上的附加赔偿指数10%，伤残赔偿指数共应为40%，但原告请求伤残赔偿指数按38%计算，不超出法律规定，本院予以准许）；7、被扶养人生活费5853.60元（原告定残时梁艳观已年满18周岁，不属于法律规定的被扶养人，不应计算其被扶养人生活费。梁承烨需扶养4年，梁远兴需扶养5年，被扶养人均是农村居民，应按农村居民人均生活消费支出4878元／年计算。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。梁承烨的扶养费为4878元／年×4年×40%÷2人＝3902.40元，梁远兴的扶养费为4878元／年×5年×40%÷5人＝1951.20元，以上合计5853.60元）；8、交通费800元（原告虽不能提供交通费票据，但其两次住院治疗及出院后到藤县人民医院门诊检查治疗，根据本案的实际情况，本院予以支持原告该项诉请）；9、精神损害抚慰金3600元（本院认为，根据本次交通事故责任认定，原告负此事故的主要责任，被告廖升友负此事故的次要责任，以及本案的具体情节和当地经济社会水平等因素，原告主张15000元过高，本院酌情支持3600元）；10、车辆损失费1260元（被告无异议，本院予以支持）。伤残鉴定费1700元，车辆评估费400元，本院认为，列入诉讼费用范围内予以处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
本次交通事故致原告受伤造成的经济损失共339551.74元，其中属交强险医疗费用赔偿项目范围的损失75256.01元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），属交强险死亡伤残赔偿项目范围的损失263035.73元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），属财产损失赔偿项目范围的损失1260元。桂KQM9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元，在财产损失赔偿限额内承担1260元，共121260元的赔偿责任。原告的其余损失218291.74元，根据事故责任认定，由被告廖升友与原告按3：7责任比例分担，即被告廖升友承担65487.52元，应由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内赔偿给原告。被告廖升友已赔偿15000元给原告，为了减少讼累，可在被告保险公司赔偿给原告的款项中直接支付15000元给被告廖升友。被告保险公司已经赔偿了原告的经济损失，原告主张被告廖升友、韩义勇承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在桂KQM9**号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担1260元，以上共计121260元的赔偿责任（其中支付106260元给原告梁勇箕，支付15000元给被告廖升友）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在桂KQM9**号小型轿车的商业三者险赔偿限额内赔偿65487.52元给原告梁勇箕；
三、驳回原告梁勇箕的其他诉讼请求。
案件受理费3843元，减半收1921.50元，鉴定费2100元，共计5943元（原告已预交），由原告梁勇箕负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担5843元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一三年十二月四日
书记员 林靖权