河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01815号
原告毛新立，男，1954年3月28日出生，汉族。
被告张超良，男，1955年4月10日出生，汉族。
被告张子祥，男，1944年12月12日出生，汉族。
被告沈丘县新安集镇单庄村民委员会。
法定代表人张永冈，该村委会主任。
原告毛新立诉被告张超良、张子祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）沈民初字第1903号民事判决书，判决被告张超良于判决书生效后五日内偿还原告毛新立借款9500元。被告张超良不服判决，上诉于河南省周口市中级人民法院。2015年8月13日河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1634号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）沈民初字第1903号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张超良以沈丘县新安集镇单庄村民委员会与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加沈丘县新安集镇单庄村民委员会为本案的共同被告，本院通知了沈丘县新安集镇单庄村民委员会作为本案的被告参加诉讼。原告毛新立和被告张超良、张子祥，被告沈丘县新安集镇单庄村民委员会主任张永冈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新立诉称，1995年10月10日，二被告向原告借款10000元并出具了借据，之后没有偿还，请求依法判令二被告偿还借款10000元及自借款之日至清偿之日按借据约定数额计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张超良辩称，借款9500元属实，但该9500元不是毛新立的钱，是沈丘县新安集镇单庄行政村的钱。当时毛新立让我做蘑菇菌苗，我按时将蘑菇菌苗交给了毛新立和张子祥，由他们俩负责将蘑菇菌苗交给行政村干部，该款不应该由我来偿还。
被告张子祥辩称，当时朱某任新安集镇经联社的副主任，跟我说在行政村发展经济，张超良会做蘑菇，于是叫着韩学文、张超良、朱某到家里商量这事。过了两天，毛新立给我打电话说贷款已经与新安集镇基金会说好了，让我开会时带着章去。10000元中有500元的风险金，9500元款是毛新立交给张超良的，当时毛新立让我签字，我就在欠条上签了字。后来蘑菇菌苗做好后，召开了干部会，村干部将蘑菇菌苗分别拉回去养殖。在新安集镇基金会贷的这笔10000元款最后是单庄行政村偿还的，该款是1995年经我和毛新立的手贷的，钱是毛新立拿的，出的有手续，我签的有字并且加盖有行政村的章。2005年单庄行政村还款的时候还了13000元，其中包含3000元的利息。
被告沈丘县新安集镇单庄村民委员会辩称，经了解，情况与张超良和张子祥陈述的一样。
原告毛新立为支持其诉讼请求，提交借据一份。证明1995年10月10日借给被告张超良10000元，当时扣除利息500元，也就是风险金，被告张超良出具了欠条，被告张子祥也在欠条上签了名。
被告张超良、张子祥的质证意见是其名字系本人所写，欠条内容不是本人所写。
被告沈丘县新安集镇单庄村民委员会的质证意见是：对借款的事不清楚。
被告张超良为支持其答辩意见，提交以下证据：一、证人张某甲的证言。证明：1、毛新立让张某甲拉300袋蘑菇菌苗，因没有地方可以养殖，与王某、曹凤兰各拉了100袋，放在行政村里养殖，三人均没有给付张超良款。因为不会养殖技术，蘑菇没有养殖成功。2、单庄行政村借新安集镇基金会的款10000元，开始是经毛新立的手还的，毛新立从新安集镇农机站站长刘涛那拿3000元，从新安集镇计生办管财务的周韩磊那拿2200多元，这些钱都是应当返还给单庄行政村的款。经张某甲的手还过四笔，两笔3000元的，两笔1000元，合计8000元，是新安集镇财政所扣的单庄行政村的款。加上经毛新立的手还的5200多元，共计13200多元。3、新安集镇基金会解散后，账务转给了政府，2005年1月19日的农村合作基金会资金融通本息传票，上面记载收回本息3000元，就是新安集镇财政所扣单庄行政村的款后给出具的，其余的款没有出具手续。
二、证人王某的证言。证明当时由毛新立和张子祥主持，在行政村里开会，在场人有韩学文，单庄、姚庄、韩李庄、谢寨四村庄都有干部到会。谢寨去的干部有谢某、张某乙，单庄去的干部是王某，韩李庄去的干部是韩学忠，姚庄去的干部是曹凤兰。当时开会说的是不要钱，每个干部到张超良家拉蘑菇菌苗300袋进行养殖。因为不懂蘑菇养殖技术，又没有地方养殖，王某、张某甲、曹凤兰一起到张超良家每人拉了100袋，都没有给张超良钱。
三、证人张某乙的证言。证明当时毛新立在行政村驻队，为了让村里富起来，干的蘑菇养殖项目。后来由毛新立和张子祥主持，在行政村里开会，单庄、姚庄、韩李庄、谢寨四个村庄的干部在场，说的是不要钱，到张超良家拉蘑菇菌苗进行养殖。张某乙到张超良家拉了300袋蘑菇菌苗，没有给张超良钱。
四、证人朱某、谢某、张子祥的证明各一份。证明被告张超良接收了毛新立的9500元钱，但已按照要求在两个月内做了4000袋蘑菇菌苗。毛新立和张子祥共同主持会议，将4000袋蘑菇菌苗分给了村干部进行养殖，张超良并没有收取村干部的钱，9500元钱不应由张超良偿还。
原告毛新立对被告张超良提交的证据质证意见为，证人的证言是商量好的，无论他们怎样证明，原告将钱借给了被告张超良，就应该归还给原告，是否养殖蘑菇与原告无关。
被告张子祥和被告沈丘县新安集镇单庄村民委员会对被告张超良提交的证据均无异议。
被告张子祥为支持其答辩意见，提交农村合作基金会资金融通本息传票一张。证明该款是经被告张子祥的手向新安集镇基金会贷的，贷款后10000元钱交给原告毛新立了，由原告毛新立交给被告张超良的。该款是经单庄行政会会计张某甲的手还的，于2005年还清。
原告毛新立对被告张子祥提交的证据质证意见为，该条不是正式发票，时间也不相符，被告张超良给原告出具借款手续是10月10号，而条子上的日期是元月19日。被告张子祥说和原告两人一起到新安集镇基金会、一起开会不属实，说钱交给原告也不属实，且不符合情理。
被告张超良和被告沈丘县新安集镇单庄村民委员会对被告张子祥提交的证据均无异议。
经审理查明：1995年时任沈丘县新安集镇副镇长的原告毛新立在沈丘县新安集镇单庄行政村驻队，为发展单庄行政村的经济，经商议，时任沈丘县新安集镇单庄行政村党支部书记的被告张子祥找到有蘑菇养殖技术的被告张超良，由被告张超良做蘑菇菌苗，然后由单庄行政村辖区内的村干部分别拉走养殖。因资金短缺，1995年10月10日原告毛新立将9500元现金交给了被告张超良用于做蘑菇菌苗，被告张超良为其出具了借据，同时被告张子祥在借据上签了字，借据内容为：“今借到毛新立现金壹万圆正（其中扣除伍佰元风险金）利息及一切费用由本人张超良支付。借款人：张超良、张子祥。1995年10月10日”。借据出具后，被告张超良培育出4000袋蘑菇菌苗，在原告毛新立和被告张子祥的主持下，村干部分别到被告张超良家将蘑菇菌苗拉走养殖，没有向张超良支付价款。2014年11月26日原告毛新立向本院提起诉讼，请求被告张超良、张子祥偿还借款10000元，并偿还自借款之日至清偿之日按借据规定数额计算的利息，双方为此发生纠纷。
本案在审理过程中，由于被告张超良、张子祥均不认可1995年10月10日借据上的内容是其本人书写，2015年12月4日原告毛新立向本院提出鉴定申请，申请对1995年10月10日借据上的内容是否为被告张超良书写进行鉴定。在本院技术室通知被告张超良到庭选择鉴定机构时，被告张超良不予配合，致使鉴定无法完成。
本院认为，被告张超良虽然向原告毛新立出具了借据，但未将9500元借款用于个人或其家庭使用，而是将该款用于购买蘑菇菌苗原料，并培育出了4000袋蘑菇菌苗，蘑菇菌苗也在原告毛新立和被告张子祥的主持下，由村干部拉走养殖，且未给付其相应价款，对此原告毛新立和被告张子祥是明知的，因此原告毛新立主张由被告张超良偿还借款9500元，本院不予支持。被告张子祥在借据上签了名，但其未实际使用该款，原告毛新立主张由其偿还该款，本院亦不予支持，该款应由实际使用者即被告沈丘县新安集镇单庄村民委员会偿还。借据上虽然写明借款10000元，但原告毛新立在借款时先行扣除了500元，借款本金应为9500元。在借款时，原、被告双方约定了利息，但利息为多少约定不明确，视为不支付利息。被告张超良辩称从原告毛新立手里接的9500元是单庄行政村的钱，被告张子祥辩称原告毛新立交给被告张超良的9500元钱，加上扣除的500元，合计10000元，是单庄行政村在新安集镇基金会贷的款，且已由单庄行政村偿还完毕，虽提交有证人证言和农村合作基金会资金融通本息传票，但证据之间形不成链条，尚不足以证明原告毛新立交给被告张超良的9500元钱是单庄行政村从新安集镇基金会贷的款，因此对被告张超良和被告张子祥的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丘县新安集镇单庄村民委员会于本判决书生效之日起五日内偿还原告毛新立借款9500元；
二、驳回原告毛新立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈丘县新安集镇单庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 代志军
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 启