广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初433号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林必光，男，19９4年12月25日出生，汉族，初中文化，聋哑人，湛江市特殊教育学校学生，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
法定代理人林某1，男，1951年9月21日出生，汉族，住雷州市。系被告人林必光父亲。
指定辩护人陈春花，雷州市法律援助处律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人林必光犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人林必光及其法定代理人林某1、辩护人陈春花、翻译人员黄某静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月26日傍晚，被告人林必光骑自行车路过白沙镇亿年事故停车场时，发现该停车场停放有多辆摩托车，便萌生盗窃摩托车为己用的念头。时至深夜，林必光用铁棍、铁锤凿开该停车场南侧围墙一个小洞，再用铁棍砸开一个呈方形的大洞。后林必光进入停车场里挑选四辆比较崭新的二轮摩托车，先后将该四辆摩托车推出停车场围墙外面，再陆续推到其附近的空地处隐藏起来。案发后，该四辆摩托车被追回。经鉴定，共计值款5405元人民币。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林必光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林必光系聋哑人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人林必光对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
被告人林必光的辩护人陈春花发表辩护意见认为，被告人林必光有如下从轻情节：一、被告人林必光以前没有任何犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节一般；二、被告人林必光系聋哑人，依法具有从轻或者减轻情节；三、被告人林必光的行为视为自首情节，依法应从轻或者减轻处罚；四、受害人的摩托车已经追回，没有给受害人造成经济损失，社会危害性相对减少；五、被告人林必光认罪态度好，有悔罪表现，有酌情从轻情节。综上，建议对被告人林必光从轻处罚，判处一年以下有期徒刑为妥。
经审理查明，2017年3月26日傍晚，被告人林必光骑自行车路过雷州市万汇机动车驾驶员培训有限公司位于雷州市白沙镇井园村附近207国道东侧的停车场时，发现该停车场停放有多辆摩托车，便萌生盗窃该停车场摩托车为己用的念头。时至当天深夜，被告人林必光用事先携带的铁棍、铁锤等工具凿开该停车场南侧围墙一个小洞，再用铁棍砸开一个呈方形的大洞，然后进入停车场内挑选四辆比较新的二轮摩托车（其中一辆黑色新大洲本田牌，坐垫上有红色“唐家”字样；一辆枣红色大阳牌，坐垫上有红色“龙门”字样；一辆蓝色大阳牌，车头前罩有红色“覃斗”字样；一辆灰色五羊牌，坐垫上有红色“收获”字样）推出停车场围墙外面，并陆续推到墨城村一村巷处隐藏起来。案发后，涉案被盗的四辆摩托车已被追回发还被害人雷州市万汇机动车驾驶员培训有限公司。经雷州市发展与改革局价格认证中心认定，涉案被盗窃的四辆摩托车被盗时值款共计人民币5405元。
另查明，被告人林必光系聋哑人，一级残疾，捕前系湛江市特殊教育学校启聪部高二级在读学生。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人林必光的常住人口信息表、湛江市特殊教育学校证明、残疾人证、接受证据清单、扣押物品、文件清单、雷州市公安局白沙派出所证明、暂扣车辆登记表、车辆证件；2、雷州市发展与改革局价格认证中心雷价认字〔2017〕87号价格认定结论书；3、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、证人林某1、林某2、陈某、凌某、蔡某1、柯某、张某的证言；6、被害人雷州市万汇机动车驾驶员培训有限公司法定代表人蔡某2及莫某的陈述；7、被告人林必光的供述与辩解；8、视频光碟1张。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人林必光对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
针对被告人林必光的辩护人陈春花发表的辩护意见，本院作如下评判：
1、关于被告人林必光是否属于自首的问题。经查，被告人林必光的父亲知道被告人林必光盗窃四辆摩托车藏放在自己村庄的村巷后，即到雷州市公安局白沙派出所报案，并带派出所民警到墨城村将被告人林必光盗窃的摩托车追回。之后，白沙派出所民警将林必光抓获归案。虽然本案系被告人林必光的亲属向公安机关报案而破获，但被告人林必光没有主动向公安机关投案，也没有叫亲属向公安机关报案并将其抓获，故不符合投案自首的条件。被告人林必光的辩护人陈春花认为被告人林必光有投案自首情节，与本案事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人林必光是否具有从轻或者减轻处罚情节的问题。经查，被告人林必光系聋哑人，具有法定从轻或者减轻情节。此外，被告人林必光能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因此，被告人林必光的辩护人陈春花认为被告人林必光系聋哑人，认罪态度好，有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节，依法应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人林必光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币5405元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林必光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林必光持凶器实施盗窃，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人林必光系聋哑人，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人林必光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林必光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年９月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。