江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3734号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号10楼。
负责人：徐海东，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：金秀芳，女，1955年9月28日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1987年10月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州支公司）因与被上诉人金秀芳、高鹏机动车交通事责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
长安保险常州支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、根据《司法鉴定程序通则》，鉴定人应某其参与鉴定过程，其未接到通知，故鉴定程序不合法，申请重新鉴定。二、鉴定意见中对伤残等级的认定没有科学依据。三、原审核定的医疗费总额中有非医保用药支出，根据商业三者险合同约定，该部分金额不属于其赔付范围。
金秀芳辩称：长安保险常州支公司主张鉴定程序不合法，鉴定意见不应采信，没有依据。长安保险常州支公司要求扣除非医保用药，但并未就非医保用药名录及医保范围内可供替代的药品清单及替代用药与非医保用药的差额进行举证。请求驳回上诉，维持原判。
高鹏未作答辩。
金秀芳一审诉讼请求：其因交通事故受伤，请求判令高鹏、长安保险常州支公司赔偿其各项损失总计296456.96元，长安保险常州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由高鹏承担。
一审法院认定事实：
2015年8月17日18时18分，高鹏驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至海港大道路口左转时，与沿芙蓉大道由东向西行驶的金秀芳骑的电动三轮车相撞，造成金秀芳受伤及车辆损坏的交通事故。事后金秀芳被送往江阴市第二人民医院住院治疗，诊断为L4、L5椎体压缩性骨折、左肩关节脱位等。2015年8月25日，江阴市交通警察大队经调查后出具《道路交通事故责任认定书》，认定：当事人高鹏负事故的全部责任，当事人金秀芳不负事故的责任。
另查明：苏Ｄ×××××小型轿车的登记所有人为高鹏。该车在长安保险常州支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险；其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险赔偿限额为500000元；本次事故发生在上述保险的保险期间内。
审理中，经金秀芳申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对金秀芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2016年5月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：金秀芳L4-5椎体压缩性骨折评定为八级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期60日为宜。
一审法院认为：
本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定高鹏负事故的全部责任，该事故认定合法、有效，应作为确定民事赔偿的依据。故金秀芳因本次交通事故造成的损失由长安保险常州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由高鹏承担赔偿责任，高鹏就肇事车辆在长安保险常州支公司投保了限额为50万元的第三者责任险和不计免赔，保险合同合法、有效，长安保险常州支公司应在第三者责任险限额50万元内高鹏承担的赔偿款予以理赔并赔付给金秀芳。长安保险常州支公司抗辩扣除10%的非医保医疗费，未能提供证据证明，法院不予支持。
经金秀芳申请，法院依法委托具有相应鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所对金秀芳的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见，长安保险常州支公司认为金秀芳在伤后治疗恢复期间伤情加重，不能确定是否存在治疗不当或再次损伤的情况，故对伤残等级不予认可。但本案委托鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定机构在对外伤与交通事故之间存在因果关系进行评判后确认伤残等级。长安保险常州支公司提出金秀芳存在治疗不当或再发损伤加重伤情的可能，未能提供证据证明，亦未能提出具体、合理的异议理由否定该鉴定意见，故对长安保险常州支公司的抗辩主张不予支持，对鉴定意见予以采信。
对于金秀芳主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的主张及提供的证据，核定如下:医疗费13689.76元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3900元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金15500元、修理费2700元、交通费400元、鉴定费2520元，合计270604.36元，由长安保险常州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金15500元），超出部分148604.36元由长安保险常州支公司在第三者责任险的范围内向高鹏理赔并直接赔付金秀芳。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金秀芳因交通事故造成的损失由长安保险常州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿122000元、在第三者责任险范围内赔偿148604.36元，共计270604.36元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回金秀芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取975元（金秀芳已预交)，由长安保险常州支公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内直接给付金秀芳。
二审中双方没有提交新的证据，本院对一审已查明事实依法予以确认。
本院认为：
司法鉴定机构受办案机关的委托进行司法鉴定活动，《司法鉴定程序通则》中并无通知诉讼当事人参与鉴定过程的程序规定，长安保险常州支公司以其未接到鉴定机构通知参加鉴定过程为由，主张鉴定程序不合法要求重新鉴定，显无法律依据。
人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者充足的理由推翻，应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，长安保险常州支公司上诉对伤残等级提出异议，但未能提出相反的证据或者充足的理由推翻，其对鉴定意见提出的异议，本院不予采纳。
长安保险常州支公司虽主张免除非医保用药赔付义务，但未能就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，其该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人长安保险常州支公司的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人长安保险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程夫栎