江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6959号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
被告：昆山普泰达电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑39号，统一社会信用代码320583000786000。
被告：余亚平，男，土家族，1984年9月5日生，住所地湖北省利川市。
被告：杨东明，男，汉族，1989年1月6日生，住所地四川省自贡市贡井区。
原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山普泰达电子有限公司（下称普泰达公司）、余亚平、杨东明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告普泰达公司支付全部未付租金60800元（从2016年11月19日至2018年3月18日，共计16期，每期租金3800元），承担逾期支付租金的滞纳金1442.10元，承担违约金6080元，承担律师费3000元，承担车辆残值25000元，扣除被告普泰达公司已经支付的保证金25000元，共计结欠71322.10元2、判令被告余亚平、杨东明对上述债务承担连带清偿责任3、诉讼费由被告承担。起诉后被告支付了租金19000元，现将诉讼请求1调整为：支付未付租金41800元，其他不变。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告普泰达公司签订《车辆融资租赁合同》，被告余亚平、杨东明为连带保证人。原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。为此提起诉讼。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原、被告之间是融资租赁关系；
2、机动车注册登记证书，证明车辆为原告所有；
3、交车委托书和交车确认表，证明原告已经将车辆实际交付给被告普泰达公司使用；
4、租金明细，证明被告拖欠租金和滞纳金的情况；
5、委托代理合同，证明原告为本案支出律师费3000元。
三被告未提供证据。
经庭审举证、质证，三被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2016年3月16日，原告与被告普泰达公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告普泰达公司向原告租赁众泰汽车2015款大迈X5汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××）,原告根据被告普泰达公司的要求为其融资购买租赁物。租赁期间为2016年3月19日至2018年3月18日止，共24期。每月租金为3800元（含税）。缴款方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告普泰达公司向原告支付保证金25000元。非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用。本合同项下保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向出租方支付租赁车辆的留购价25000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方。承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。如承租方未能履行本合同项下付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列多种方式救济①提前终止合同②承租方需一次性支付到期未付租金+全部未付租金+留购价+违约金+其他应收款项③法律允许的其他救济方式。若出租方未向承租方返还承租车辆，出租方有权直接从承租方处取回车辆，由此产生的费用由承租方承担（包括律师费）。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告余亚平、杨东明作为连带保证人在上述合同上签字。
2016年3月16日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告。同日，原告向被告普泰达公司交付租赁车辆。之后被告普泰达公司至2016年11月18日每月支付租金，从2016年11月19日开始逾期，原告起诉后，被告普泰达公司又支付了部分租金，截止2017年9月21日，被告还结欠租金41800元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已依约购买相应车辆并交付被告普泰达公司使用，被告普泰达公司应按约定支付租金。现被告普泰达公司未依约支付租金，原告有权选择要求被告支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金41800元，本院予以支持。原告在本案中同时主张滞纳金和违约金，由于滞纳金也属违约金范畴，同时主张于法无据；鉴于被告普泰达公司从2016年11月19日逾期支付租金，故违约金应当以未付租金41800元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。车辆融资租赁合同约定保证金款项可用于冲抵承租方所负全部债务，且原告请求将保证金用于冲抵车辆残值，即合同所约定的留购价，不违反法律规定，本院予以准许。车辆融资租赁合同约定了律师费由承租人承担，故原告要求被告普泰达公司赔偿律师费损失3000元，本院予以支持。被告余亚平、杨东明作为连带保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山普泰达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金41800元及违约金（以41800元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、被告昆山普泰达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失3000元。
二、被告余亚平、杨东明对被告昆山普泰达电子有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，公告费690元，合计2274元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 李建川
人民陪审员 刘建明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。