四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1846号
原告袁中明，男，汉族。
委托代理人任超，四川维大律师事务所律师。
被告魏建平，男，汉族。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市远程运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路60号。
法定代表人文涛。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。
负责人刘革平，经理。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
委托代理人苟晓全，，四川果城律师事务所律师。
原告袁中明诉被告魏建平、南充市远程运业有限公司（以下简称远程公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁中明的委托代理人任超，被告魏建平的委托代理人张荣辉、冯志强，被告远程公司的委托代理人林谦，被告保险公司的委托代理人明峰、苟晓全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中明诉称：2013年1月27日14时40分，被告魏建平的驾驶员林定军驾驶车牌号为川R254**的重型罐式货车，在屏锦镇七桥大道倒车时，因未确保安全，刮撞行人袁中明，致袁中明受伤住院的交通事故。经交警认定，林定军承担本次事故全部责任，袁中明无责任。现根据相关司法鉴定和事实计算的赔偿项目和金额如下：1、残疾赔偿金为20307／年×20年×0.1=40614元；护理费：150元／天×137天=20550元；3、营养费：3000元；4、住院伙食补助费：40／天×107天=4280元；5、亲属处理交通事故的交通费、误工费：5000元；6、续医费：3000元；7、鉴定费：2000元；8精神抚慰金5000元；9、父亲袁朝志的被抚养人生活费：15050元×10×0.1=15050元；10、母亲田桂芳的被抚养人生活费：15050元×20×0.1=30100元；11、误工费35873元／年÷12个月÷21.75天／月×177天=24327.67元；12、自垫医疗费1345元。以上各项共计154266.67元。被告魏建平与被告远程公司之间系挂靠关系，林定军系被告魏建平的雇用人员。被告远程公司在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内直接承担给付责任。为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，向人们法院提起民事诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏建平的委托代理人在庭审中的质证和辩论意见：我方在保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内直接赔付。袁中明在梁平县人民医院、南充东方医院住院期间，我方为袁中明垫支给两医院医疗费用分别为10668.01元、53087.67元，同时我方支付给袁中明从梁平县人民医院转到南充市东方医院的转院租车费1200元、住院期间的生活费1000元、现金1200元及生活护理用品费274元，请求法院一并处理。关于原告提出的相关赔偿项目，我方认为护理费以150元／天计算的标准过高，建议法庭在80元-90元／天的幅度认定。住院伙食补助费40元／天的标准过高，考虑30元／天。亲属处理交通事故的交通费、误工费5000元不合理，法律只规定了处理丧葬事宜的亲属误工费何交通费，况且原告已经主张了护理费用，误工费过高。
被告远程公司的委托代理人在庭审中的质证和辩论意见：对事故无异议，交通费过高，相关费用以保险公司的质证意见为准，鉴定费由保险公司赔付。
被告保险公司的委托代理人在庭审中的质证和辩论意见：原告的诉请过高，保险公司按约理赔，诉讼费和鉴定费不在保险公司的理赔范围。原告系农村户口，没有充足的证据证明原告在城里居住、工作，故应当按照农村居民的标准计算相关费用。护理费标准应为70-80元／天的标准计算，伙食补助费应30／天，交通费在1000元内认可。
本院经审理查明：2013年1月27日14时40分，林定军驾驶车牌号为川R254**的重型罐式货车，在屏锦镇七桥大道倒车时，因未确保安全，刮撞行人袁中明受伤住院的交通事故。经交警认定，林定军承担本次事故全部责任，袁中明无责任。事故发生后，原告袁中明随即被送往梁平县人民医院进行治疗，于2013年2月6日1转院至南充东方医院，后于2013年5月14日出院，共计住院107天。出院诊断为：（1）右腓骨中段骨折；（2）右胫骨后踝骨折；（3）右足小趾末节趾骨骨折；（4）右足碾压伤清创缝合术后皮肤感染伴多处脓肿形成。原告袁中明在两院分别花费住院治疗费10668.01元和53087.67元，该住院治疗费全部由被告魏建平垫付。双方当事人一致同意按照15%的比例扣除自费药，将医疗费纳入本案中一并处理。出院后原告在外买药治疗共计花费1344元。
原告于2013年7月16日委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该中心于2013年7月16日作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第1893号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、护理时限酌定137天。2、营养时限酌定90日（建议营养费3000.00元）。3、误工时限酌定177日。4、后期医疗费酌定叁仟（3000.00）元。后被告保险公司对该鉴定意见不服，申请对伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限、续医费重新鉴定。2013年11月7日，本院委托四川求实司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定，2013年11月23日，四川求实司法鉴定所做出川求实鉴（2013）临鉴字第6018号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人袁中明因交通事故所受损伤未达评残标准；2、被鉴定人袁中明的后续医疗费共计约人民币3000.00元；3、被鉴定人袁中明的误工时间为140日，护理期限为107日，营养费约人民币2140.00元，第二次鉴定费计2090.00元。
同时查明：川R254**的重型罐式货车系被告魏建平所有，挂靠在被告远程公司名下进行营运。川R254**的重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险种的第三者责任险限额为500000元，保险期间自2012年4月2日0时起至2013年4月1日24时止。本次事故发生在保险期间。
另查明：原告袁中明系农村户口，在2005年8月18日在友合集团四川友合房地产开放有限公司买了一套房，位于高坪区沁园路71号东方逸景花园一区3幢1单元1层1号。且长期在城里工作、居住，并未生活在农村。
认定以上事实，有户籍簿、道路交通事故认定书、住院病历、住院治疗费结算票据、司法鉴定意见书、收条、保单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。林定军驾驶川R254**重型罐式货车，在屏锦镇七桥大道倒车时，因未确保安全，刮撞行人袁中明受伤住院的交通事故，重庆市梁平县交巡警大队作出的道路交通事故认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。本次事故林定军承担本次事故全部责任，袁中明无责任。但林定军是被告魏建平聘请的驾驶员，且在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”故林定军不承担本次交通事故的赔偿责任，应由川R254**车车主魏建平承担本次交通事故的损害赔偿责任，被告远程公司作为魏建平的挂靠公司，与魏建平承担连带责任，被告保险公司作为保险人，在保险限额内承担直接赔付责任。原告袁中明虽是农村户口，但已脱离农村，在城镇生活，故相关标准应以城镇标准计算。
基于上述，原告袁中明应获得的赔偿项目及金额如下：
一、护理费：护理期限以第二次鉴定结论107天为准，每天酌定90元，故护理费为90元／天×107天=9630元；
二、误工费：误工期限第二次鉴定结论140天为准，每天酌定为100元，故误工费为100元／天×140天=14000元；
三、住院伙食补助费：每天酌定为30元，计30元／天×107天=3210元；
四、营养费：以第二次鉴定结论为准，计2140元；
五、医疗费：以两次住院的发票及在药房买药的发票为准，计10668.01元＋53087.67元＋1344元=65099.68元；
六、交通费：因原告在重庆受伤，在重庆住院治疗过，且治疗过程中转院花费转院租车费，故花费的交通费过高，故本院酌定为3000元。
七、续医费：以第二次鉴定结论为准，酌定为3000元。
八、鉴定费：以两次鉴定费发票为准，计2000元＋2090元=4090元（包括保险公司垫付的第二次鉴定费）。
以上十一项合计101169.68元（含魏建平垫付的67155.74元），符合国家法律规定，本院予以确认。
在庭审中，因保险公司与魏建平协商确定在医疗费中扣除15%的自费药，故魏建平应当赔偿原告医疗费65099.68元×15%=9764.95元，保险公司应当赔偿原告医疗费65099.68元×85%=55334.73元，鉴定费4090元由被告魏建平赔偿，护理费9630元、误工费14000元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、交通费3000元、续医费3000元等由保险公司赔偿。经品迭，保险公司应当赔付原告各项损失共计90314.73元，被告魏建平应当赔付原告各项损失13854.95元。
综上，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国人身侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在交强险和商业险限额内赔付原告袁中明90314.73元（其垫付的重新鉴定费2090.00元在执行中扣减）。
二、本判决生效之日起十日内，被告魏建平、南充市远程运业有限公司连带赔付原告袁中明13854.95元（其中被告魏建平已支付67155.74元在执行中结算）。
二、驳回原告袁中明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3385.00元，由被告魏建平、南充市远程运业有限公司连带负担2000.00元，原告袁中明负担1385.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋盼