wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0481行初6号
原告张文祥，男，1970年5月5日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市龙塘镇付红村。
被告湖南省湘南监狱，住所地：耒阳市水东江街道办事处振兴南路***号。
法定代表人卜江清，系该监狱监狱长。
委托代理人邱松庭，系该监狱狱政管理科科长。
委托代理人李飞，系该监狱狱政管理科科员。
原告张文祥因认为被告湖南省湘南监狱不履行司法行政管理法定职责一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年5月4日向被告湖南省湘南监狱送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告张文祥、被告湖南省湘南监狱委托代理人邱松庭、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月18日，原告张文祥在被告湖南省湘南监狱服刑期满释放，认为被告湖南省湘监狱应该给其发放《释放证明书》。
原告张文祥诉称，2014年4月18日，原告在被告湖南省湘监狱服刑期满释放，被告未给其发放《释放证明书》。因此，请求依法判令被告给其颁发《释放证明书》。
原告提供了以下证据证实其诉讼请求：1、湘南监狱生活卡、亲情电话卡；2、湖南省司法厅转办函；3、湖南省监狱管理局转办函。
被告湖南省湘南监狱辩称，原告张文祥刑满释放时，被告依照相关规定为其办理了《释放证明书》，但原告拒绝领取《释放证明书》。此后也一直未到被告处办理。被告已经履行了给原告发放《释放证明书》的法定职责。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖南省湘南监狱向本院提交了以下证据证明在释放原告张文祥的过程中履行了法定职责：1、湘南监狱三号门安全检查通知单，湘南监狱罪犯出入监门凭证；2、张文祥的《释放证明书》；3、关于刑释人员张文祥拒绝办理释放手续的情况汇报及送达回证；4、湘南监狱罪犯释放的基本流程；5、湘南监狱七监区《关于张文祥拒绝办理释放证明手续的情况说明》；6、证人证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性予以认可，并认为该证据真实地反映了原告张文祥在被告湘南监狱的服刑情况。对证据2、3的真实性予以认可，但认为其证明目的与本案没有关联性。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据与被告湖南省湘南监狱在本案中是否履行法定职责没有关联性，故不作法律上的评价。
被告湖南省湘南监狱提供的证据1、2、3、4、5、6；原告质证认为，被告利用特权将他非法拘禁；释放证明书为什么要签名按捺才能领取”。
本院对被告湖南省湘南监狱提供的证据认证如下：本院认为，被告湖南省湘南监狱提交的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张文祥因犯故意伤害罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，投入被告湘南监狱服刑改造。2014年4月18日，原告刑满释放。在办理释放手续时，被告湘南监狱狱政科的工作人员按程序规定要求原告在《释放证明书》存根联签名捺印，原告认为法律没有规定必须签名捺印而拒签。被告的工作人员给其做工作，并给原告说明办理《释放证明书》对原告释放回原籍后办理户口及身份证很重要。原告仍予以拒签并自行离开。嗣后，被告对原告释放时拒绝签名捺印及拒绝领取《释放证明书》并自行离开的情况以书面形式向湖南省耒阳上堡地区人民检院报告。
另查明，原告申请本院调取其在被告湘南监狱服刑期间受伤住院的资料。本院认为，原告申请调取的证据与被告是否履行发放《释放证明书》的法定职责没有关联性，依法不予准许。
本院认为，被告湖南省湘南监狱依照《监狱法》的相关规定，履行对在押罪犯进行监管、并在罪犯刑满释放时，给其发放《释放明证书》的法定职责。本案中，原告张文祥在刑满释放时，被告的工作人员按照《湘南监狱罪犯释放的基本流程》关于“五、出监管门后分监区警察带罪犯到狱政科收押释放专干处办理发放罪犯释放证明，罪犯本人在释放证明存根上签字、按手印确认，然后发放罪犯释放证明，并告知相关注意事项”的规定，要求原告张文祥在《释放证明书》存根联上签名捺印，原告张文祥以法律没有规定必须签名捺印而拒绝。在被告的工作人员给原告张文祥做思想工作，并说明办理《释放证明书》的重要性后，原告张文祥仍然拒绝签名捺印，亦拒绝领取《释放证明书》。嗣后，被告以书面形式对原告张文祥拒绝办理释放手续的情况向湖南省耒阳上堡地区人民检察院进行报告。综上，被告在给原告张文祥办理释放手续时应视为已经履行了发放《释放证明书》的法定职责，且实施的该行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法。原告张文祥诉请依法判令被告履行给其发放《释放证明书》的法定职责理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张文祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 资永平
审 判 员 周炎华
人民陪审员 李永康
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李菊桂
附：本案法律适用
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更149号
罪犯田跃，男，1963年5月28日出生于天津市塘沽区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人田跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年6月20日作出（2012）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期：2021年2月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯田跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田跃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯田跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯田跃确有悔改表现，符合减刑条件。该该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田跃减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2860号
原告：姜某某，男，汉族，1971年6月6日生，住青岛市崂山区。
委托代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1984年10月2日生，栖霞市杨础镇杨家圈村人。
被告：李某2，女，汉族，1982年3月2日生，住址同上。系李某某之妻。
二被告委托代理人：刘某2，山东某某2律师事务所律师。
原告姜某某与被告李某某、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款120万元，并按照24%年利率承担自2014年11月11日起至付清借款之日止的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要原告借款，被告于2014年8月至2014年11月分别多次向原告借款190多万元，后被告偿还部分借款，余款120万元原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特申请人民法院支持原告诉请。
被告辩称，证据一至证据九的真实性无异议，但借条是被告李某某打给姜某某的，转账凭条中付款方是姜某，不能证明本案原告实际给付款项。证据二借条中的金额与转账凭条金额不符，如法庭认定原、被告之间存在借贷关系，应以实际转账金额作为出借的金额。证据四，原告应提供付款凭证，银行流水只能证明姜某有过取款，不能证实款项实际交付了被告。证据七不认可该笔款项属于借款，因为原告提供的证据每笔都有借据，唯独这笔没有，无法证实借贷关系的存在。证据九不能证实欠款的总金额，而且也没有明确哪些款项可以计息，在计息时，应将已还款金额扣除。且利率36%违法法律规定。如法院支持利息，应按照法律规定计息，而被告李某2的签字是在不知情的情况下所签，因为借据均是被告李某某所打。且借款远远超出家庭开销，被告李某2不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：自2014年8月21日开始，被告李某某分别于2014年8月21日通过原告姜某某的弟弟姜某的银行账户转账借款60万元，后被告李某某分别于2014年10月15日和2014年11月25日归还该笔借款各20万元，还剩余20万元未还。2014年8月27日通过原告姜某某的弟弟姜某的银行账户转账借款41万元，借现金40000元，合计45万元。后被告李某某于2015年3月27日归还30万元，剩余15万元未还。2014年9月19日通过原告姜某某的弟弟姜某的银行账户转账借款35万元，2014年11月8日借现金10万元。2014年11月10日通过原告姜某某的弟弟姜某的银行账户转账借款15万元。2014年11月11日通过原告姜某某的弟弟姜某的银行账户转账借款20万元。以上借款，均有被告李某某向原告姜某某出具了借条。2014年11月20日通过原告姜某某的弟弟姜某的银行账户转账借款20万元。该笔借款只有银行转账单。后因原告多次索要借款，被告李某某、李某2于2016年2月6日出具还款计划一份，内容为：“2016年6月30日前还姜某某人民币（￥500000.00元）大写：伍拾万元正，余款于2017年1月10日前全部还清，如果不还清，自借款时间起开始算年利率36%，大写：百分之三拾陆，李某某、李某2。2016年2月6号。”现因被告未按期履行，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款本金为140万元及利息，合计2512425.1元。
本院认为，关于原告主体的问题，因有原告姜某某的弟弟姜某出庭作证，证实款项虽然是通过其经手并通过其账户转账，但主张均是替原告办理，且被告出具的借条及还款计划均是向原告姜某某出具的。而被告又未提供出证据证实其辩称，故本院对被告的辩称不予采信。针对2014年8月27日借现金40000元和2014年11月8日借现金10万元，因有原告姜某某的弟弟姜某出庭作证，且证人姜某的银行交易记录提款时间与被告李某某出具的借条能够形成完整的证据链，被告又未提供出证据证实其辩称，故本院对被告的辩称不予采信。针对原告主张2014年8月27日在家中拿现金50000元的借款事实，因原告未提供出其他证据予以印证，且被告予以否认，故本院对原告主张的此事实不予认定。针对2014年11月20日的银行转账20万元，因被告未提供出证据证实其辩称，故本院对被告的辩称理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，结合本案事实，被告李某某、李某22016年2月6日出具的还款计划的时间是在被告卫杰出具借条之后，而被告李某2在该还款计划上签字，被告又对其辩称理由，未提供出证据予以证实，故视为被告李某2对借款事实和还款计划的认可。本院对被告的辩称不予采信。但因该还款计划上约定的利息不符合法律规定，故本院对其利息部分的约定不予支持。应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定予以计算。故应自欠款之日起计算至原告起诉之日止，按照年利率24%予以计算。因原告提供的利息计算明细中，对利息计算的欠款天数少于实际欠款的天数，且在计算时，对每天的利息数额进行了部分放弃，视为原告对自身权益的放弃，故对原告的利息计算予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李某某、李某2于本判决生效后五日内支付原告姜某某借款本金135万元及利息1073830.89元（自2014年8月21日起至2014年10月15日止，以本金60万元，按照年利率24%计算为20119.50元。自2014年10月15日起至2014年11月25日止，以本金40万元，按照年利率24%计算为10520元。自2014年11月25日起至2017年11月27日止，以本金20万元，按照年利率24%计算为144000元。以上利息合计为174639.50元。自2014年8月27日起至2015年3月27日止，以本金45万元，按照年利率24%计算为62432.79元。自2015年3月27日起至2017年11月27日止，以本金15万元，按照年利率24%计算为96000元。以上利息合计为158432.79元。自2014年9月19日起至2017年11月27日止，以本金35万元，按照年利率24%计算为266916元。自2014年11月11日起至2017年11月27日止，以本金45万元，按照年利率24%计算为328929.60元。自2014年11月20日起至2017年11月27日止，以本金20万元，按照年利率24%计算为144913元）。
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26899元，由被告李某某、李某2承担26190.64元。原告姜某某承担708.36元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ：谢忠恒
人民陪审员 ：鲁玉东
人民陪审员 ：鲁世学
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1312号
上诉人（原审被告）金坛欧派罗汽车销售服务有限公司,住所地常州市金坛区良常路99-2号。
法定代表人罗荣国,该公司总经理。
委托代理人宋振江,江苏振和律师事务所律师。
委托代理人毛磊,江苏振和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）闵月。
委托代理人夏旸,江苏常金律师事务所律师。
委托代理人张涛,江苏常金律师事务所实习律师。
上诉人金坛欧派罗汽车销售服务有限公司（以下简称欧派罗公司）与被上诉人闵月买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年2月22日作出（2015）坛民初字第2793号民事判决，上诉人欧派罗公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
闵月诉称,2015年8月9日,其与欧派罗公司签订一份汽车买卖合同,约定：其购买欧派罗公司福特福睿斯汽车一辆,总价款为133000元,汽车由欧派罗公司代为上牌上保险后交付给其。2015年8月18日9时多,其到欧派罗公司处提车得知,大约在8时45分左右,其订购的车辆在停车位上已经被一辆车号为苏D×××××的长城M4汽车剐伤,左侧前后门及挡泥板处油漆被大面积剐蹭。随后肇事司机报警,交警出警后出具交通事故现场记录书一份,认定长城车主对剐蹭事故负全责,其未在该事故记录书上签字。其要求欧派罗公司更换新车或者退回全部购车款，双方协商未成。其与欧派罗公司并未按照合同约定在车辆上牌前签订车辆交接单,且代办上牌是欧派罗公司的合同附随义务,并非一般的委托代理,故涉讼汽车并未实际交付。根据相关法律规定,汽车属于动产,其所有权的转移和毁损、灭失的风险自交付后归于买方,而涉讼汽车并未交付,故所有权仍属于欧派罗公司,其毁损、灭失的风险也应当由欧派罗公司承担。涉诉汽车经修理后就不再是新车,已经不再适合其结婚使用。故诉至法院,请求判令：解除2015年8月9日签订的汽车买卖合同;返还已付购车款133000元及自合同签订之日起至实际返还之日止银行同期贷款利息;欧派罗公司承担诉讼费用。
欧派罗公司辩称,双方签订的合同第六条第六项对车辆交付有明确约定“在新车上牌前买受方对该车的外观及性能确认后双方签订确认交接书即视为车辆正式交付,车辆正式交付时起车辆的风险由乙方承担”。从字面意思理解,车辆交付实际是从上牌前买受人确认要买这辆特定的车并签订合同开始。如果没有闵月委托其公司代办上牌手续,其公司当时就可以把车辆交付给闵月。其公司提供上牌服务,本身是一种委托代理关系,代理人根据委托人的授权范围以委托人的名义实施的行为,后果应当由委托人承担。闵月要求行使合同解除权,但是并不符合合同法中规定的5种解除合同的情形,讼争汽车只是发生轻微擦伤,完全可以维修,不足以达到解除合同这种极端程度。故请求法院驳回闵月诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年8月9日,闵月与欧派罗公司签订一份汽车买卖合同,约定：闵月向欧派罗公司购买福特福睿斯红色小汽车一辆,总价款为133000元,车价包括代上牌、代办保险的服务项目；欧派罗公司在交车时提供车辆交接书,新车上牌前,由闵月对该车的使用性能及外观进行认真检查确认,双方签订车辆交接书,即视为该车辆正式交付,车辆正式交付时起,车辆的风险责任由闵月承担。合同签订当日,闵月支付了全部车款。2015年8月18日上午8时许,本讼争汽车在欧派罗公司停车位上被一辆车号为苏D×××××的长城M4汽车剐伤,左侧前后门及挡泥板处油漆被大面积剐蹭。随后肇事司机报警,交警出警后出具一份交通事故现场记录书,认定：长城车主对剐蹭事故负全责。闵月到达现场知道发生事故后拒绝提车。
原审另查明,2015年8月17日,欧派罗公司已经为闵月办好机动车登记证书及车辆行驶证,车牌号为苏D×××××。
原审法院经审理认为，争议焦点一是：车辆是否交付。双方合同中第六条明确约定“甲方应在交车时提供车辆交接书，新车上牌前，由乙方对该车的使用性能及外观进行认真检查确认，双方签订车辆交接书，即视为该车辆正式交付。车辆正式交付时起，车辆的风险责任由乙方承担，但本合同中双方另有约定除外。”双方确认新车上牌前未签订车辆交接书，故根据合同约定，车辆未正式交付。
争议焦点二是：闵月是否享有合同解除权。法律规定标的物损毁、灭失的风险，交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担。讼争车辆未正式交付，相应风险应当有出卖方即欧派罗公司承担。讼争车辆为种类物，欧派罗公司可以另行交付一辆新车以继续履行合同，但欧派罗公司当庭拒绝交付一辆新车，欧派罗公司的违约行为致使合同目的不能实现，闵月要求解除合同于法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、闵月与欧派罗公司于2015年8月9日签订的汽车买卖合同于2016年2月22日解除。二、欧派罗公司于本判决生效之日起10日内返还购车款133000元，并承担133000元自合同解除之日起至返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2960元，由欧派罗公司承担。
上诉人欧派罗公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其公司与闵月间存在车辆买卖和委托上牌两种合同关系。未要求闵月签署车辆交接书，仅是其公司的疏漏，并不影响讼争车辆已视同交付，更不能推翻讼争车辆已登记在闵月名下的事实。车辆的发动机号和车架号是唯一的，一旦确定，则种类物已转化为特定物。讼争车辆实际上仅遭受了轻微剐擦，故其公司作为受托人无需承担责任。原审法院判令其公司承担上牌的费用，更是没有任何理由。要求依法改判。
被上诉人闵月辩称，讼争车辆尚未交付，故毁损风险应由欧派罗公司承担。机动车登记不能作为判断机动车所有权的依据。其曾提出要么换车，要么修复后赔偿一定损失，要么退款，但欧派罗公司均不同意，其只能解除合同。
二审中，针对原审判决确认事实部分，欧派罗公司认为：不是大面积剐蹭，仅是剐擦。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，闵月承认：讼争车辆投保是，其曾到场签字。
本院认为，欧派罗公司与闵月间存在车辆买卖和委托车辆上牌两种法律关系。欧派罗公司与闵月签订汽车买卖合同时并未就买卖标的加以明确，即闵月购买的是种类物。欧派罗公司在履行车辆买卖合同过程中也确未要求闵月依约签订车辆交接书，即双方未按合同约定固定买卖标的。此后，闵月在为车辆投保时到场签字。此时，双方买卖标的的车架号、发动机号已确定，即双方间的买卖标的在此时已固定，汽车买卖合同中约定的种类物已转化为特定物。欧派罗公司在继续履约过程中，讼争车辆遭受了损坏，欧派罗公司理应承担违约责任。目前，闵月主张的是解除合同。合同法规定因一方部分履行要求解除合同的法定条件是“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，欧派罗公司的违约情形显然达不到根本违约的程度。
综上，上诉人欧派罗公司的上诉理由成立，上诉人欧派罗公司的上诉请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2793号民事判决；
二、驳回闵月的诉讼请求。
一审案件受理费2960元，由闵月负担；二审案件受理费2960元，由闵月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋丽萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2755号
原告：金振，男，1956年5月2日出生，现住隆化县。
被告：金朋，男，1961年9月9日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
原告金振与被告金朋健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金振、被告金朋的委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费8516.63元，误工费1300元，护理费1300元，伙食补助费650元，营养费260元，交通费800元，共计12826.63元；
2、由被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2017年7月13日晚18时47分，原、被告因挑水沟一事双方发生口角后动手厮打，被告用放牛用的木棍将原告头部打伤。原告受伤后在隆化县医院住院13天，共花医疗费8826.63元，在此期间，被告并没有垫付任何医疗费。原告认为被告侵害其合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
金朋辩称，原告挑水沟，影响了被告的正常生活，被告阻止，原告不听，还用言语激怒被告，致使被告被迫动手打了原告，打伤原告后，被告主动报警并打120救护车送原告去医院治疗。因为是原告首先挑起事端，引起打架，原告应当承担主要责任。
本院认为，被告金朋先后用拳、石块及木棍殴打致原告金振前胸、左肩部及头顶部损伤，金朋应当承担侵权责任。金振虽用言语刺激金朋殴打，但不能以此认定金朋的殴打行为正当，金振虽有责任，但行为轻微，不承担责任。本院考虑双方系堂叔伯兄弟，邻居居住，今后在家族中仍会有来往，为有利于和谐、稳定，可以适当减少被告金朋的赔偿款项。原告金振的损失有：医疗费6474.63，救护车费310元，法医鉴定费500元，交通费200元，误工费780元，护理费1300元，伙食补助费650元，营养费260元，合计10474.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金朋于本判决生效后十日内赔偿原告金振8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，由被告金朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月三十日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执36号
申请执行人：尚虹君，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：河南韶泉酒业有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：张登峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行尚虹君申请执行河南韶泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人河南韶泉酒业有限公司位于渑池县韶州路北侧土地使用权及其附属厂房、车间、锅炉、冷却器等所有生产设备，并查封该公司位于渑池县仰韶镇乔岭村办公用房、生产车间、厂房、设备及仓库等所有财产，因上述财产已被他案查封在先，无法处置执行。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执36号申请执行人：尚虹君，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：河南韶泉酒业有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：张登峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行尚虹君申请执行河南韶泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人河南韶泉酒业有限公司位于渑池县韶州路北侧土地使用权及其附属厂房、车间、锅炉、冷却器等所有生产设备，并查封该公司位于渑池县仰韶镇乔岭村办公用房、生产车间、厂房、设备及仓库等所有财产，因上述财产已被他案查封在先，无法处置执行。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初436号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈永卫，男，1972年5月8日出生，浙江省德清县人，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。2006年2月27日因赌博行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元；2007年7月17日因赌博行为被德清县公安局新市派出所决定罚款人民币五百元。2017年7月18日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人沈永卫犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人沈永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日19时36分许，被告人沈永卫醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，途经德清县新市镇新北路办证中心北侧路段处时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈永卫血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人沈永卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈永卫的供述、证人姚某、陈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、检验报告、人车合一照片、酒精呼气照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永卫违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈永卫虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈永卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张文霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1480号
原告朱毓杰。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告朱毓杰诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱毓杰于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱毓杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱毓杰撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月十九日
书记员 郭关伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第182号
原告吉林瑞天鸿医药科技有限公司，住所地长春市建设街2738号。
法定代表人惠长敏，董事长。
委托代理人孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人张殿波，现住长春市朝阳区。
被告吉林省益和大药房有限公司，住所地长春市长江路57号。
法定代表人邵卫东，总经理。
委托代理人韦研。
原告吉林瑞天鸿医药科技有限公司与被告吉林省益和大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿波、孙志涛和被告委托代理人韦研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年开始形成送货业务往来，业务形式为原告将医药产品送至被告营业地点，并由被告为原告出具入库清单，清单列明产品名称、单位、数量、价格等信息，业务往来过程中，被告拖欠原告多笔货款未予支付，截止2013年7月31日止，产生未结款合计324901.95元，并经原告多次催要，被告拒不支付该笔款项，现起诉要求被告支付尚欠货款324901.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自最后一次送货2013年7月10始至付清之日止）。
被告辩称，原告应举证证明合法有效的证据来证明被告欠其货款，否则应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自2012年起开始业务往来，由原告向被告提供药品，被告给付货款，但双方未签订有书面合同。在2012年至2013年期间，被告累计向原告支付货款244693.98元。原告向被告开具发票238188.8元。
庭审时，原告出示一份由案外人吉林全金医药科技有限公司向被告出具的关于对被告的应收账款295156.7元和全金系列品种，由原告接替供货的函。原告、被告均未在其上盖印，被告对该份证据不予认可。
上述事实，案外人出具的书函、发票、银行付款凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间关于买卖形成的合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。案件审理中，被告对原告送货、付款、返货等事实均无异议，但双方在履行合同时，作为供货方的原告负有妥善保管送货凭证的义务，双方应定期对供货数额及价款进行核对。本案中原告现有证据，不足以证明案外人已将对被告的债权转让给原告，以及被告尚欠货款的事实，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告应自行承担举证不能的责任�原告可待被告尚欠未付账款证据充分时，再行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林瑞天鸿医药科技有限公司的诉讼请求。。
案件受理费6175元，由原告吉林瑞天鸿医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 王月芝
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第182号
原告王某某。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人王清荣，宽城法律服务中心法律工作者。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称与被告于1999年1月8日办理结婚登记手续，婚后感情一般。被告郑某某有酗酒恶习，酒后经常对其破口大骂、大打出手，夫妻感情已经完全破裂无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，向贵院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产与共同债务依法分割；4、由被告负担本案诉讼费用。
本院查明的事实，原告与被告于1999年1月8日办理结婚登记手续，于1999年10月30日生育一子郑某。原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。原告诉称夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张立娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3289号
申请执行人杨金辉，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人杨金辉与被执行人林春玉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1102号民事判决，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林春玉立即偿还给申请执行人杨金辉借款人民币42200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨金辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1102号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3289号申请执行人杨金辉，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林春玉，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人杨金辉与被执行人林春玉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1102号民事判决，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林春玉立即偿还给申请执行人杨金辉借款人民币42200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨金辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1102号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月二十日书记员  林加震
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8129号
申请人：陈超，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人陈超与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人陈超违约金人民币33,352元。申请人陈超于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,352元的银行存款或房屋等等值财产。申请人陈超等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,352元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）353元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7341号
原告：佛山市豪畅家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇工业园C区（九江综合场）关亮辉厂房，统一社会信用代码914406053041242488。
法定代表人：关亮辉。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
被告：钟钢雄，男，汉族，1986年8月1日出生，住广西苍梧县，
委托代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
原告佛山市豪畅家具实业有限公司与被告钟钢雄劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明新、被告的委托代理人石坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1．劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）确认申请人与被申请人于2005年3月19日至2017年2月15日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人带薪年休假工资16183元、高温津贴1500元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2017〕735号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人从2005年3月19日起至2017年1月16日止与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告�诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原、被告于2005年3月19日至2014年7月22日期间不存在劳动关系；（2）本案诉讼费用由被告承担。
4.佛山市南海九江豪畅家具厂（以下简称豪畅家具厂）是关亮辉开办的个体工商户，于2005年6月27日成立，于2014年7月17日注销，注销原因是根据粤工商企字[2008]381号文，由原个体工商户升级为佛山市豪畅家具实业有限公司。原告公司于2014年7月23日成立，法定代表人是关亮辉。
5.2014年4月13日，被告与豪畅家具厂签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为2014年4月13日至2017年4月12日，被告的工种是餐枱部门安装工。同日，被告与豪畅家具厂签订一份《协议书》，主要内容有：被告自愿放弃要求该厂直接为其缴交社会保险费的权利，但要求该厂将应为被告缴交的社会保险费在支付工资时一并支付给被告，被告收取的社会保险费不属于劳动报酬范畴；被告承诺在收取该厂支付的社会保险费后，自愿放弃以没有缴交社会保险费为由请求解除劳动关系并要求该厂赔偿或补偿的权利，自愿放弃要求该厂为其补缴社会保险费的权利；如被告要求该厂补缴社会保险费，被告应向该厂全额返还已收取的社会保险费并向该厂交付其应承担的社会保险费，否则该厂不予补缴；…等。
6.当事人庭审陈述。（1）原告庭审陈述如下：豪畅家具厂是关亮辉开办的个体工商户，已经于2014年7月17日注销而升级为原告公司，原告于2014年7月23日成立，豪畅家具厂与原告经营地址、人员、设备一致。被告大概在2007年4月开始在豪畅家具厂从事木工工作，一直在该厂工作至2014年7月17日。原告成立后，被告又到原告公司从事木工工作。被告入职豪畅家具厂、原告时都没有办理入职手续，2014年4月13日签订有一份劳动合同，其他时间都没有签订劳动合同。被告的工资一直是由银行转账方式由关亮辉发放，没有现金形式发放过，被告一直工作2017年1月16日。（2）被告庭审陈述如下：被告于2005年3月19日开始入职豪畅家具厂从事木工工作，一直在该厂工作至2014年7月17日，在原告公司成立后就在原告处工作，也是从事木工工作；被告入职豪畅家具厂有办理入职手续，有签订劳动合同及放弃社保协议，但被告入职原告时就没有办理任何入职手续，没有签订合同、也没有填写入职登记表。被告的工资一直是通过银行转账形式由关亮辉发放，但是银行交易记录最早显示2007年5月，之前是现金发放。被告一直工作至2017年1月16日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字〔2017〕735号�裁裁决书及送达回证。
被告的质证意见如下：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告没有对仲裁裁决提起诉讼。
被告提交了如下证据：1.银行流水；2.个体户机读档案登记资料；3.原告在仲裁阶段提交的证据材料清单目录、劳动合同、协议书。
原告的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，不能证明被告自2005年3月19日起与豪畅家具厂存在劳动关系；虽然被告的工资是由原告的法定代表人支付，但不能据此认定豪畅家具厂于原告之间存在承继关系。对证据2的真实性、合法性没有异议，该证据显示豪畅具家厂成立于2005年6月27日，被告主张自2005年3月19日起与豪畅家具厂存在劳动关系是不可能的；豪畅家具厂于2014年7月17日注销，原告成立于2014年7月23日，豪畅家具厂注销时原告还没有成立，被�与豪畅家具厂的劳动关系因豪畅家具厂注销而终止。对证据3的证据材料清单目录、劳动合同、协议书的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议，被告与豪畅家具厂的劳动关系终止后，再于原告成立时与原告形成劳动关系，而不属于承继关系，不能因此认定原告对承继关系的默认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告对双方于2014年7月23日至2017年1月16日期间存在劳动关系均没有异议，本院予以确认。双方争议的是豪畅家具厂与原告是否具有承继关系，被告的工作年限是否应连续计算。本院经审理认为，豪畅家具厂注销时间与原告公司成立时间衔接，原告的经营地址、生产设备及员工都与豪畅家具厂一致，原告是由豪畅家具厂企业升级而来，两者之间具有承继关系，豪畅家具厂现已经注销，原告承接了豪畅家具厂作为�人单位的权利义务,被告的工作年限应连续计算。原告作为用人单位，对员工的入职登记表、员工名册等负有保管义务。原告不能提交被告入职豪畅家具厂的入职审批表等证据证明被告的入职时间，应由原告承担举证不能的责任。但是，豪畅家具厂成立于2005年6月27日，该厂成立后才具有用工主体资格，被告主张其于2005年3月19日入职，早于豪畅家具厂的成立时间，本院不予采纳。综合全案，本院确认原告与被告的劳动关系存续期间为2005年6月27日至2017年1月26日。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市豪畅家具实业有限公司与被告钟钢雄于2005年6月27日至2017年1月26日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市豪畅家具实业有限公司的其他诉讼请求。
本案免�受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一七年六月二十一日
书记员 安昭伊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终253号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裔小冬，男，1978年9月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市浦口区，居住地南京市浦口区。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人裔小冬犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出（2018）苏0106刑初132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人裔小冬有期徒刑一年，罚金人民币五千元。被告人裔小冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裔小冬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人裔小冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人裔小冬申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）裔小冬撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年三月二十九日
书记员 许涯邻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7090号
原告：姬秀娟。
被告：郦芬美。
原告姬秀娟与被告郦芬美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姬秀娟到庭参加诉讼；被告郦芬美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬秀娟诉称，2013年1月5日，被告因需向原告借款20万元,约定了利息。此后，被告归还借款本金5万元，本金15万元未还。2015年5月26日，被告向原告出具借条二份，其中一份载明尚欠借款本金15万元，约定于2015年12月30日还清，另一份借条载明被告尚欠利息2万元，于2015年6月底前还清。此后，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金15万元，支付利息2万元。
被告郦芬美未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告姬秀娟向本院提交借条二份，用以证实被告郦芬美尚欠原告姬秀娟借款本金15万元、利息2万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告郦芬美未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告郦芬美尚欠原告借款本金15万元、利息2万元，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告郦芬美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦芬美归还原告姬秀娟借款本金15万元，支付利息2万元，共计人民币17万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告郦芬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟杭丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执317号
申请执行人：岳诤，男，1974年3月7日出生，汉族，住所：天津市南开区。
被执行人：朱明睿，男，1985年9月21日出生，汉族，住所：天津市南开区。
本院在执行申请执行人岳诤与被执行人朱明睿买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初7478号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 艺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1631号
原告：杜某某，女，生于1983年10月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈一夫，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200710768817。
被告：杨某某，男，生于1985年9月1日，汉族，住址同上。
原告杜某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人陈一夫到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍于2008年农历8月初6相识，于当月16日按农村习俗举行了结婚仪式�后补办结婚手续。婚后生育有一女、一男两个孩子。2011年6月生完男孩抚养到年底，被告对其不管不问，无奈，其带女儿到广东汕头务工，双方分居至今。在此期间其曾起诉与被告离婚后撤诉。综上所述因婚前缺乏了解，婚后感情不和，现要求离婚，婚生女孩由其抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
（2014）邓法民初字第1589号民事裁定书一份，用于
证明原告于2014年向法院起诉与被告离婚；
证人杜巧云、高书荣的证言，用于证明原、被告婚后
生气吵架，近二年原告带其女儿独自生活，被告对其不管不问。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审对原告提交的第1、2组证据，系相关部门出�，本院予以采信；第3组证据，系本院已生效的法律文书，予以采信；第4组证据，二位证人的证言可相互印证同，本院均予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识结婚，2008年2月28日办理了结婚证，2009年2月23日生一女孩取名杨某甲，于2011年6月22日生一男孩取名杨某乙。后因家庭琐事生气吵架，双方分居生活。原告带其女儿生活，男孩随被告及被告祖父母生活。原告于2014年9月22日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应互敬互爱，和睦相处，现原、被告在共同生活期间为生活琐事生气吵架，发生矛盾，分居生活，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于小孩抚养问题，因婚生女孩杨某甲长期随原告生活，男孩杨某乙长期随�告及被告祖父母生活，考虑现实情况及有利孩子成长，女孩杨某甲由原告抚养，婚生男孩杨某乙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜某某与被告杨某某离婚。
婚生女孩杨某甲由原告抚养，婚生男孩杨某乙由被告
抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 王道统
人民陪审员 汤 迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙君鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1631号
原告：杜某1，女，生于1983年10月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈一夫，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200710768817。
被告：杨某1，男，生于1985年9月1日，汉族，住址同上。
原告杜某1与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某1及委托代理人陈一夫到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍于2008年农历8月初6相识，于当月16日按农村习俗举行了结婚仪式，后补办结婚手续。婚后生育有一女、一男两个孩子。2011年6月生完男孩抚养到年底，被告对其不管不问，无奈，其带女儿到广东汕头务工，双方分居至今。在此期间其曾起诉与被告离婚后撤诉。综上所述因婚前缺乏了解，婚后感情不和，现要求离婚，婚生女孩由其抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
（2014）邓法民初字第1589号民事裁定书一份，用于
证明原告于2014年向法院起诉与被告离婚；
证人杜某2、高某的证言，用于证明原、被告婚后
生气吵架，近二年原告带其女儿独自生活，被告对其不管不问。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审对原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具，本院予以采信；第3组证据，系本院已生效的法律文书，予以采信；第4组证据，二位证人的证言可相互印证同，本院均予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识结婚，2008年2月28日办理了结婚证，××××年××月××日生一女孩取名杨某2，于2011年6月22日生一男孩取名杨某3。后因家庭琐事生气吵架，双方分居生活。原告带其女儿生活，男孩随被告及被告祖父母生活。原告于2014年9月22日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应互敬互爱，和睦相处，现原、被告在共同生活期间为生活琐事生气吵架，发生矛盾，分居生活，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于小孩抚养问题，因婚生女孩杨某2长期随原告生活，男孩杨某3长期随被告及被告祖父母生活，考虑现实情况及有利孩子成长，女孩杨某2由原告抚养，婚生男孩杨某3由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜某1与被告杨某1离婚。
婚生女孩杨某2由原告抚养，婚生男孩杨某3由被告
抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告杜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 王道统
人民陪审员 汤 迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙君鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2387号
原告新景华庭业主委员会，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路1号新景华庭小区内。
负责人姜懿，系业主委员会主任。
被告陈松康，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告新景华庭业主委员会诉被告陈松康物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年八月二十五
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2387号原告新景华庭业主委员会，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路1号新景华庭小区内。负责人姜懿，系业主委员会主任。被告陈松康，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告新景华庭业主委员会诉被告陈松康物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年八月二十五代书记员 范      佳      秦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初792号
原告:李小南。
被告:张影。
被告:季金飞。
原告李小南与被告张影、季金飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告张影返还借款20000元及支付利息（按月利率20‰自2015年10月28日计算至款项还清之日止）；2.被告季金飞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李小南到庭参加了诉讼，被告张影、季金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2015年9月28日，被告张影向原告李小南借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2015年11月27日前归还,并由被告季金飞提供连带责任保证，保证期限为二年。另，被告张影于借款当日预付了一个月利息400元。借款到期后，二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告张影于借款当日预付了一个月利息400元，故本案借款数额应当按照实际借款数额19600元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张影于判决生效之日起十日内返还李小南借款本金19600元并支付利息（按月利率20‰自2015年10月28日计算至款项还清之日止）；
二、季金飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回李小南其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张影、季金飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 潘黎雨
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执300号
申请执行人付计修，男，1976年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被执行人李新玲，女，1973年12月5日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人李新立，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人付计修申请执行李新玲、李新立民间借贷纠纷一案。经本院查证被执行人下落不明，名下暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑洪生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执300号
申请执行人：张新安，男，1953年2月9日出生，汉族。
被执行人：贺济华，男，1973年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张新安执行被执行人贺济华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司发出执行通知书，责令其履行所生效的（2017）豫0106民初387号民事判决书，经查，被执行人贺济华在银行有存款，本院依法予以扣划，本案已执行完毕。依照兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执309号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游俊豪
二〇一七年六月七日
书记员 张国锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终436号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江育柏，男，1985年12月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。2005年8月30日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2011年9月26日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月10日刑满释放。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人江育柏犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月11日作出（2017）湘0181刑初291号刑事判决。原审被告人江育柏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江育柏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2017年8月至10月，被告人江育柏在浏阳市沿溪镇建设社区华美二组自己家中先后8次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：
1.2017年8月的一天，被告人江育柏在自己家中与吸毒人员黄某一起吸食了毒品“冰毒”。
2.2017年9月中旬的一天，被告人江育柏在自己家中与吸毒人员汤某1一起吸食了毒品“冰毒”。
3.2017年10月5日，被告人江育柏在自己家中与吸毒人员汤某1一起吸食了毒品“冰毒”。
4.2017年10月9日，被告人江育柏在自己家中与吸毒人员汤某1一起吸食了毒品“冰毒”。
5.2017年10月13日，被告人江育柏在自己家中与吸毒人员汤某1一起吸食了毒品“冰毒”。
6.2017年10月16日，被告人江育柏在自己家中与吸毒人员汤某1一起吸食了毒品“冰毒”。
7-8.2017年10月17日晚，被告人江育柏在自己家中与吸毒人员黄某一起吸食了毒品“冰毒”。黄某离开后，被告人江育柏又与吸毒人员汤某1一起在家中吸食了毒品“冰毒”。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信交易记录、指认照片、现场检测报告、刑事判决书、释放证等书证；证人黄某、汤某1的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人的供述等。
原审法院认为，被告人江育柏提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江育柏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人江育柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
江育柏上诉称原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人江育柏多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江育柏上诉称原审量刑过重，本院认为，原审法院根据江育柏的犯罪情节、犯罪前后的表现作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年五月九日
书记员 陈思薇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3865号
原告西安曲江圣唐基础设施建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼13层。
法定代表人杨一，董事长。（未到庭）
委托代理人杨晓龙，陕西静远新言律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人汪冬平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第45235号关于第16401457号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月24日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被告以原告申请的第16401457号商标（简称诉争商标）与第13485497号“恒傲旅游及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在视觉效果、构图方面存在明显差异，两商标共存不会造成相关公众的混淆、误认；二、诉争商标与引证商标指代的均为餐饮服务，消费者注意程度较高，不会将二者混淆与误认。三、诉争商标经使用已具有较高知名度，消费者不会将诉争商标与引证商标混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16401457
3、申请日期：2015年2月16日。
4、标识
5、指定使用的服务（第43类4301-4304；4306群组）：饭店;咖啡馆;酒吧服务;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;茶馆;活动房屋出租;会议室出租;养老院;日间托儿所（看孩子）;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
二、引证商标
1、申请人：珠海恒傲国际旅行社有限公司。
2、申请号：13485497
3、申请日期：2013年11月5日。
4、初审公告日期：2015年11月27日
5、标识
6、核定使用的服务（第43类4301；4302群组）：餐厅;饭店;寄宿处;临时住宿处出租;旅馆预订;住所(旅馆、供膳寄宿处);预订临时住所;假日野营住宿服务;会议室出租;旅游房屋出租。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局驳回了诉争商标在“饭店、咖啡馆、酒吧服务、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、茶馆、活动房屋出租、会议室出租”服务上的注册申请，初步审定了诉争商标在其余服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由圆形和内部的交叉弧形共同构成。引证商标由汉字“恒傲旅游”、英文“HENGAOTRAVEL”和“内含交叉弧形的圆形”图形组成。诉争商标与引证商标图形部分在构图、整体视觉效果等方面近似，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标相区分，故应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用和宣传已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
消费者在选择不同商品或服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“饭店、咖啡馆”等复审服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者在选择诉争商标指定使用服务时注意程度较高，不会与引证商标混淆的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告西安曲江圣唐基础设施建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告西安曲江圣唐基础设施建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初74号
原告孙义珍，女，1940年12月28日出生，住绥滨县。
委托代理人高军（系原告儿子），女，1965年1月16日出生，住绥滨县。
委托代理人黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告刘辉，女，1970年3月4日出生，住绥滨县。
委托代理人刘福和，萝北县太平沟乡法律服务所法律工作者。
原告孙义珍诉被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义珍委托代理人高军、黄殿波、被告刘辉及其委托代理人刘福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日13时43分许，被告刘辉骑自行车在绥滨县松滨大街机动车道内由西向东行驶，行驶至豪门洗衣店门前时将由南向北横过道路的原告撞伤。事故发生后，原告被送往绥滨县人民医院和佳木斯大学附属第一医院先后进行住院治疗，共住院35天，支付医药费106938.78元。经绥滨县公安局交警大队认定：被告刘辉负事故主要责任，原告负次要责任。原告起诉至法院，要求被告给付医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计275353.02元。
被告辩称，原告要求标准过高，同意在合理范围内赔偿。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、绥滨县人民医院及佳木斯大学附属第一医院病历、诊断、医疗费票据，证明原告住院35天的治疗过程。
2、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份。
3、绥滨县交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告负事故主要责任。
4、社区证明一份，证明原告现在城镇居住。
5、光盘一张，证明事故发生的经过。
被告未向法庭提交任何证据。
双方就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告对原告提交的证据1有异议，认为其中一张719.00元的票据是非正规票据。被告对证据3有异议，认为主次责任应重新确定，原告作为行人没有尽到注意义务，应负主要责任。被告对证据4有异议，认为原告在城镇居住应以户籍为准，社区出具的证明没有证明力。对社区出具的证明,本院予以认定.
经审理查明，2015年4月25日13时43分许，被告刘辉骑自行车在绥滨县松滨大街机动车道内由西向东行驶，行驶至豪门洗衣店门前时将由南向北横过道路的原告撞伤。事故发生后，原告先后被送往绥滨县人民医院和佳木斯大学附属第一医院进行住院治疗，共住院35天，支付医药费106,938.78元。根据鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定结论为：1.伤残七级（截瘫：双下肢肌力IV级），伤残九级（智力缺损，日常活动能力部分受限），伤残十级（颅骨缺损）；2.治疗终结时间为伤后八个月；伤后需二人护理二个月，余治疗终结时间需一人护理；3.需营养期限90日；4.因双额颅骨损，需行颅骨修补手术，手术费用约40,000.00元（或按实际合理支出计算）；5.因已就目前稳定病情做为评残依据，除颅骨修复外不再支持后续治疗。经绥滨县公安局交警大队认定：被告刘辉负事故主要责任，原告负次要责任。原告起诉至法院，要求被告给付医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计275,353.02元。根据天正司法鉴定意见，原告支出的合理费用为，残疾赔偿金58，331.22元（6年×22，609.00元×43%），医疗费106，938.78元，护理费18，582.00元（180天×61.94元×1人+60天×61.94元×2人），鉴定费3，500.00元，伙食补助费525.00元（35天×15.00元），营养费1，350.00元（90天×15.00元），后续治疗费40,000.00元，共计229，227.00元。
本院认为，原告提供的金额为719.00元的医药费不是正规票据，不予认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000.00元不符合法律规定，不予支持。根据绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，双方都有过错，被告刘辉负事故主要责任，原告孙义珍负次要责任。故被告刘辉承担事故60%的责任，原告承担事故40%的责任。被告刘辉赔偿医药费、伤残赔偿金等各项共计137，536.20元。原告孙义珍自行承担40%的责任即91，690.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、第七十条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后10日内赔偿原告孙义珍医疗费等各项费用共计137，536.20元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，433.30元，由原告负担2，173.32元，由被告负担3，259.98元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
审 判 员 李 淳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯 力
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1786号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李利群。
委托代理人李玉田，保定市维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝跃峰。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院作出的（2015）南民初字第618号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日10时40分许，郝跃峰驾驶冀F×××××号小型越野客车沿红旗大街由南向北行驶至省医院东门口处靠边停车乘车人李志英开车门时，与同向行驶李利群驾驶的电动自行车发生交通事故，致李利群受伤。此事故经保定市公安局交警支队一大队出具的保公交认字（2014）第125号道路交通事故认定书认定，郝跃峰负此次事故的全部责任，李利群无责任。事故发生后，李利群被送到河北大学附属医院治疗，住院58天。后经保定法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定李利群构成9级伤残，二次手术费用为11000元。另查明，另该事故车辆冀F×××××号车在人保公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，郝跃峰驾驶车辆与李利群发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，郝跃峰负此事故的全部责任，李利群无责任，故郝跃峰对李利群的损失应承担全部的赔偿责任。李利群在此次事故中受到的损失：1、二次手术费11000元。2、住院伙食补助费按照2014年《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，计算为100元／天×58天（住院天数）＝5800元。3、营养费按照50元／天×58天（住院天数）＝2900元。4、误工费按每月3000元÷30天×145天（计算至评残前一日）=14500元。5、护理费住院期间是二人护理，护工实际花费10440元，李利群之女范晓辉，按2014年卫生和社会工作行业标准计算为44926元÷365天×（住院58天＋出院后90天）=18216.56元。6、残疾赔偿金按2014年城镇居民人均年可支配收入24141元×18年×20%（伤残系数）=86907.6元。7、鉴定费1566元。8、交通费200元。9、精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。以上费用共计155530.16元。另郝跃峰驾驶冀F×××××号车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人保公司应在保险限额内对李利群的损失予以赔偿。人保公司主张鉴定费属于间接损失，该公司不予承担，但人保公司未提交其向投保人已明确告知免责条款的相关证据，故对该主张法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告李利群二次手术费10000元、残疾赔偿金86907.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、误工费14500元、鉴定费1566元、护理费2826.4元，以上共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险范围内赔偿原告李利群二次手术费1000元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、护理费25830.16元，以上共计35530.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，适用简易程序减半收取1532元，由被告郝跃峰负担。”
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服一审判决，上诉称，一、被上诉人李利群实际年龄为63岁，已达到法定退休年龄，不应支持误工费；二、被上诉人李利群需二人护理没有相关医嘱，其女儿范晓辉没有提供因护理收入实际减少的证据，护理人数应认定一人，并且护理天数应严格按照住院天数，一审法院关于护理费的认定错误；三、事故发生在2014年，伙食补助费应按每天50元认定；四、营养费没有相关医嘱，应不予支持；五、被上诉人李利群伤残等级过高，二次手术费用过高且未实际发生，不应支持。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人李利群辩称，一、针对误工费，李利群提交了劳动合同、误工证明、工资表、证据充分，一审判决正确。二、护理费有相关的医院医嘱和法律规定为依据，一审判决正确。三、伙食补助费和营养费正确。四、针对伤残等级，人保保定市分公司未在法定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，一审按此鉴定结论作出的判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力，也不影响劳动者从事力所能及的工作并因此而获得收入。李利群虽已达退休年龄，但一审时提交劳动合同、误工证明、前三个月工资表、单位工商登记信息形式合法，原审法院据此认定误工费并无不当。关于护理费，河北大学附属医院出具的诊断证明书写明“住院期间两人护理，出院后需卧床3个月，一人护理”。李利群住院期间是二人护理，出院后由李利群之女范晓辉照顾，一审时提交护工协议及劳务公司的工商登记信息为证，一审法院据此认定护理费并无不当。关于伙食补助费，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定认定每天100元无不当。关于营养费，因有医院出具的诊断证明书写明，一审法院据此认定营养费无不当。关于伤残等级和后续医疗费，上诉人未在法定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃该项权利。一审法院依据鉴定结论认定伤残等级和后续医疗费无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3064元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初638号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审。徐
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2017年10月30日向本院建议延期审理，本院于11月1日决定延期审理，2017年11月30日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日15时许，在徐州市铜山区茅村镇大山村104国道西侧，被告人张某某因土地问题与王某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人张某某用脚踢跺王某腹部，且在撕扯过程中二次致王某倒地，致其流产。经法医鉴定，王某腹部外伤致难免流产，其损伤程度属轻伤二级。
2017年4月20日，被告人张某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分，被告人张某某已与被害人王某达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某某等人的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已与被害人达成调解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1924号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王劲春(自报)，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，暂住于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1852号起诉书指控被告人王劲春犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人王劲春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月6日中午，被告人王劲春至上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室蓝月亮足浴店内，见店内大堂无人，遂将被害人游某某放在收银台后的一黑色挎包窃走，内有现金人民币300余元、镶钻戒指1枚(已缴获发还，经认定价值人民币3500元)、重2.47克足金饰品1个(已缴获发还，经认定价值人民币876元)及其他黄金饰品若干(销赃得款人民币2500余元)。后被告人王劲春将赃物分别销赃至嘉定区江桥镇华江公路XXX号良缘珠宝、江桥镇曹安路XXX号无名黄铂金回收店、江桥镇曹安路XXX号无名黄金加工回收店等地。
2016年9月21日，被告人王劲春在暂住处被民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王劲春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某某的陈述，证人孙某、金某某、夏某某、陶某某的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、监控录像截图、价格认定结论书、检验报告，公安机关出具的常住人口基本信息、受案登记表、工作情况，被告人王劲春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王劲春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王劲春能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王劲春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王劲春退赔犯罪所得，发还被害人游某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2667号
罪犯李定均，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬宁刑初字第413号刑事判决，以被告人李定均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李定均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李定均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李定均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李定均减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十四日
代书记员 何锦霞
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初162号
原告：蔡根源，男，1987年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：蔡文丰，男，1975年日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：杨素贤，女，1973年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告蔡根源与被告蔡文丰、杨素贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡根源的委托诉讼代理人马海创、陈贤玲到庭参加诉讼，被告蔡文丰、杨素贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡根源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同付还他货款116235.2元；2.本案诉讼费用由二被告承担。因被告蔡文丰于2016年12月20日付还原告货款2000元，诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蔡文丰、杨素贤共同付还他货款114235.2元。事实和理由：他以源成布料名义经营生意，系个人作坊。自2013年4月17日起，他与被告蔡文丰开始有生意上的往来，被告蔡文丰经常向他购买布料，期间被告蔡文丰有付还部分货款。截至2016年12月19日，被告蔡文丰在结算单上签名确认共结欠他货款116235.2元。他认为，二被告是夫妻关系，上述货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。他多次向二被告催收未果，故依法向人民法院起诉。
蔡根源对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格。
2.人口信息全项表，据以证明被告蔡文丰的主体资格。
3.客户对账单、送货单，据以证明其与被告蔡文丰存在买卖合同关系，截至2016年12月19日，被告蔡文丰共结欠其货款116235.2元的事实。
4.婚姻登记资料，据以证明被告蔡文丰、杨素贤于2007年12月4日办理婚姻登记，系夫妻关系，被告杨素贤为本案适格主体。
蔡文丰、杨素贤未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日至2015年3月29日期间，被告蔡文丰多次向原告蔡根源购买布料。双方没有签订书面合同，也没有约定还款期限。截至2015年3月29日，被告蔡文丰共结欠原告货款155235.2元。此后，被告蔡文丰陆续付还部分货款。期间，原、被告分别于2015年5月11日、2016年2月2日和2016年12月19日进行对账，截至2016年12月19日，被告蔡文丰结欠原告货款116235.2元。2016年12月20日，被告蔡文丰付还原告货款2000元，至今尚欠货款114235.2元。2017年2月4日，原告诉至本院。
另查明，被告蔡文丰、杨素贤于2007年12月4日办理了结婚登记。
本院认为，原告蔡根源与被告蔡文丰之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告蔡文丰结欠原告货款114235.2元，有客户对账单和送货单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨素贤系被告蔡文丰的配偶，本案债务发生在其与被告蔡文丰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨素贤依法应对被告蔡文丰的债务承担共同清偿责任。现原告请求判令被告蔡文丰、杨素贤共同付还货款114235.2元，于法有据，本院予以支持。被告蔡文丰、杨素贤经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文丰、杨素贤应于本判决生效之日起10日内共同付还原告蔡根源货款114235.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624.7元，减半收取计1312.35元，由原告蔡根源负担20元，被告蔡文丰、杨素贤共同负担1292.35元。原告已预交的案件受理费不再退还，二被告应负担的案件受理费1292.35元在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一七年三月九日
书记员 马泽桐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1705号
申请执行人黄佩凤，女，1969年2月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人仲勤俭，男，1965年10月13日生，汉族，户籍所在地浙江省。
本院在执行黄佩凤与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷的(2017)沪0114民初2404号民事调解书一案中，依法向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭送达执行通知，限令其按时缴纳60万元及相应利息、承担诉讼费4900元及执行费8400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人及其法定代表人现不知下落，本院暂未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行通知、查询银行存款通知书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03906号
罪犯郭正泉，男，1987年5月21日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)永中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郭正泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出(2006)湘高法刑一终字第361号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现湖南省永州市中级人民法院于2010年1月8日、2012年3月6日、2013年11月8日分别作出（2009）永中刑执字第1799号、（2012）永中法刑执字第93号、（2013）永中法刑执字第1158号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年3个月、1年7个月，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正泉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭正泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭正泉减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00591号
原告：韩逸民，男，1964年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳二一三电器有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街41号，组织机构代码证号：70197861-8。
法定代表人：吴晓晶，系该公司董事长。
委托代理人：蒋霈泽，女，1963年7月22日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。
原告韩逸民与被告沈阳二一三电器有限公司（以下简称二一三电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩逸民与被告二一三电器公司的委托代理人蒋霈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年8月28日招工进入被告单位工作，从事铣工。1991年因企业效益不好，单位将原告放假回家，双方两不找，原告回家后以找零工为生，在此期间原告多次找到被告单位要求上班，但因单位效益不好，领导没让上班。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院判令1、要求被告为原告补全档案并补缴1992年10月至2015年6月期间养老保险、医疗保险、失业保险或赔偿经济损失15万元，2、由被告承担诉讼费。。
被告辩称：沈阳二一三电器有限公司于2000年12月28日成立，被告的员工都在是社会上招聘的。原告不是被告单位职工。原告原系沈阳市随机工具厂职工，1996年2月随机工具厂破产时由二一三机床电器厂接收该破产企业，接收名单中没有原告本人，也没有原告的档案。沈阳二一三机床电器厂是老国有企业，与被告是两个独立企业。2008年沈阳二一三机床电器厂已经破产了，原告的主张与被告无关，应予驳回原告的诉讼请求。原告之前并没找过被告，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年8月28日，原告韩逸民被沈阳市第三工具厂招收为集体所有制工人。1985年10月29日，沈阳市机电工业局同意市随机工具厂与市第三工具厂合并，厂名为沈阳市随机工具厂。1995年7月14日，沈阳市机械工业局作出《关于将沈阳随机工具厂隶属沈阳二一三机床电器厂的决定》，决定将沈阳工具工业公司所属的沈阳随机工具厂划归沈阳二一三机床电器厂管理。沈阳随机工具厂移交给沈阳二一三机床电器厂的在职职工名册中并无原告。2007年，沈阳二一三机床电器厂向沈阳市中级人民法院申请破产。被告二一三电器公司于2000年12月28日成立。2015年沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上诉事实，有不予受理通知书、关于市随机工具厂与市第三工具厂并厂的批复、关于将沈阳随机工具厂隶属沈阳二一三机床电器厂的决定、招收集体所有制工人名单、职工名册、民事裁定书等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国法律的相关规定，当事人应当对其提出的主张有义务提供证据予以证明，无法提供证据或者提供证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告原系沈阳市第三工具厂职工。1985年，市第三工具厂与市随机工具厂合并成为沈阳市随机工具厂。1995年，市随机工具厂划归沈阳市二一三机床电器厂管理，在随机工具厂移交职工名册中并无原告韩逸民。而被告成立于2000年12月28日，被告与沈阳市二一三机床电器厂系不同的法人单位。而原告韩逸民也从未到被告单位工作。由于原告提供的证据未能证明与被告存在事实劳动关系，因此原告的诉讼请求于法无据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告韩逸民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7146号
原告：崔胜军，男，1982年6月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告：顿玉凤，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告崔胜军、顿玉凤为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜军、顿玉凤诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月25日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币876381.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月23日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月23日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔胜军、顿玉凤逾期交房违约金23312元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔胜军、顿玉凤逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币876381.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1671元，减半收取835.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1456号
申请执行人：谢彦玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘现民，男，1955年8月1日出生，汉族，住单县。
本院在执行谢彦玲与刘现民民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1456号申请执行人：谢彦玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘现民，男，1955年8月1日出生，汉族，住单县。本院在执行谢彦玲与刘现民民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十一日书记员 王 闯