wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审222号
申请执行人：青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人：程方厚，局长。
委托代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人：赵某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对赵某征收决定一案于2015年9月11日做出的北计生费征字[2015]276号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：赵某与妻子黄某某于201X年XX月XX日在不符合再生育政策的情况下，在山东大学齐鲁医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对赵某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。赵某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]276号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]276号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年9月11日做出的北计生费征字[2015]276号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年七月七日
书 记 员 招立琛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1977号
原告朱泽军，个体户。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告刘玉敏，职工。
原告朱泽军诉被告刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱泽军委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告刘玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽军诉称，被告刘玉敏于2007年4月2日向原告朱泽军借款30000元，口头约定月利率5%。后原告多次向被告刘玉敏索要借款无果。故请求判令被告刘玉敏偿还原告朱泽军借款30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告刘玉敏辩称，借条是刘玉敏出具的，但是当时借款的相对方是案外人王延龙，借条也是出具给王延龙的，被告与王延龙之间债务关系已经消除，当时借条没有收回。王延龙与原告系亲戚关系，故原告持借条来起诉。
经审理查明，被告刘玉敏于2007年4月2日出具借条一张，借条载明，今借到人民币30000元，刘俞闵，2007.4.2，担保人项海军。现原告持该借条诉至本院。
以上事实有原告朱泽军提供的借条原件一张以及本院对原被告的谈话笔录各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的被告出具的借条以及原告的当庭对于款项交付的陈述，能够证实原告朱泽军与被告刘玉敏之间存在民间借贷合同，该合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告刘玉敏经原告朱泽军催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。被告辩称其是与案外人王延龙存在借款关系，并且已经偿还，被告未提供相应的证据予以证实，且借条是由原告所持有，故对原告的辩解不予采信。双方未对借款利息进行书面约定，借款应为无息借款。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉敏偿还原告朱泽军借款30000元及利息（自2016年3月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00610号
原告孙某，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯震
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川14刑终128号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗顺康，男，汉族，生于1994年8月6日，四川省金堂县人，小学文化。2013年11月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2014年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人罗顺康犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）川1402刑初444号刑事判决。原审被告人罗顺康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗顺康及其辩护人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日13时许，原审被告人罗顺康驾驶川A8Y1**白色轿车行至眉山市东坡区广济乡鸭池村5组被害人杨某甲家外，见其家中无人，遂翻窗入室，盗走现金8200余元。还查明，罗顺康因为归还赌债而实施盗窃。
上述事实，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人杨某甲的陈述，证人李某某、杨某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频截图，辨认笔录及照片，四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第286号刑事判决书，四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第732号刑事判决书，监狱释放罪犯信息，视听资料，抓获经过，原审被告人罗顺康的户籍信息及其供述等证据证实。
原判认为，原审被告人罗顺康以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。罗顺康是累犯，应当从重处罚。罗顺康到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗顺康为归还赌债而实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决：一、被告人罗顺康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人罗顺康在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
原审被告人罗顺康以原判量刑过重为由提出上诉。
其辩护人罗伟以相同里为其辩护。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于出现新的量刑事实，建议查清事实后依法判决。
经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
另查明，二审中上诉人罗顺康的亲属代其赔偿受害人，并取得谅解和代缴罚金。
该事实有谅解书、收条、缴款收据等证据证实。
本院认为，上诉人罗顺康以非法占有为目的，窃取他人占有数额较大之财物，且有入户盗窃之行为，构成盗窃罪。
上诉人罗顺康系累犯，予以从重处罚。罗顺康到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。在本院审理期间，罗顺康亲友代为预缴原判罚金，并积极退赔被害人杨某甲财物，并获谅解，对其可酌定予以从轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。因出现新的事实，应重新量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初444号刑事判决。
二、上诉人罗顺康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月21日止；罚金已缴纳。）
三、责令上诉人罗顺康退赔被害人的经济损失。（已履行）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毛 捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第170号
原告张雪莲。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以西。
法定代表人王春波，总经理。
被告李蓬旭。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告张雪莲与被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司（以下简称“力拓公司”）、李蓬旭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪莲及其委托代理人刘美丽、朱振勇，被告李蓬旭委托代理人管省委到庭参加诉讼，被告力拓公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原、被告签订《外墙保温承包合同》，约定原告承包被告建设的位于滨海经济开发区北海路与渤海大街交叉口处路北200米海港社区沿街商业房屋6号楼、7号楼的外墙保温工程。合同签订后，原告按合同约定完成了工程施工，但被告未能按合同约定支付工程款。要求二被告支付原告工程款261270.4元及违约金。
被告力拓公司未予答辩。
被告李蓬旭辩称，原告所诉的外墙保温承包合同是原告与被告力拓公司之间的合同，海港社区沿街商业房6、7号楼是被告力拓公司承包的，然后将外墙保温工程分包给了原告，李蓬旭仅是力拓公司的施工队长。
经审理查明，李蓬旭系被告力拓公司的工作人员。2014年8月27日，原告与被告力拓公司签订《外墙保温承包合同》，合同约定：由原告承包位于潍坊滨海经济开发区北海路与渤海大街交叉口处路北200米海港社区沿街商业房屋6号楼、7号楼的外墙所有保温工程，工程期限自2014年8月17日至9月7日，合同价格为88元/平方米，按实际保温面积计算；承包方式包工包料；工程拨款方式：工程按进度拨款：1、材料、工人进场施工后预付生活费、材料款30000元。2、保温工程完成50%时，拨付总工程款的40%，保温工程完成时拨付总工程款的80%，工程竣工验收后拨付总工程款的95%，剩余5%质保金一年内必须付清。修补部分檐子、线条、找平所需材料费、人工费不在本合同单价内，修补事项另行协商；双方都应认真履行合同，不得违约，否则罚违约方向对方支付总工程款的1‰每天。原告与被告李蓬旭在合同中签名。2014年12月15日，被告李蓬旭雇佣的施工人员李虹旭向原告出具内容为“借沙浆49代计1300元正”的借条一张。2015年1月27日，被告李蓬旭与原告共同签订海港社区商业街6、7#楼保温工程量单，双方确认原告的施工的保温工程款合计495730.4元。2015年3月20日，被告李蓬旭雇佣的施工人员李国鑫向原告出具的主要内容为“用保温颗粒、粘线、砂浆做找平、保工、保料，合计178米，每米80元”的证明条一张。截止2014年10月23日，被告李蓬旭共计向原告付款250000元，剩余工程款245730.4元及沙浆款1300元、外墙檐子修整费用14240元至今未付。
另查明，原告无外墙保温工程施工资质。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月27日，原告与被告力拓公司签订的外墙保温承包合同；2015年1月27日，原告与被告李蓬旭签字确认的海港社区商业街6、7#楼保温工程量单；2015年3月20日，李国鑫出具的证明、2014年12月15日李虹旭出具的收据。证明原告与被告力拓公司之间的承包合同关系，及除保温工程款外被告还欠原告沙浆款1300元及外墙头沿子整修款14240元的事实。
被告李蓬旭质证后对外墙保温承包合同和工程量单中签名无异议，但认为合同的相对方应是力拓公司，李蓬旭签字系履行职务行为。对李国鑫于2015年3月20日出具的证明和李虹旭出具的收款收据不清楚，李国鑫和李虹旭都是李蓬旭雇佣的工作人员。
被告力拓公司与潍坊滨海经济开发区固堤场股份经济合作社签订的地面砖施工合同和谈话录音两段。被告李蓬旭在合同中签名并加盖了被告力拓公司的合同专用章。被告力拓公司的法定代表人在谈话录音中亦承认李蓬旭系在被告公司工地的负责人员。
被告李蓬旭质证后对地面砖施工合同的真实性无异议，但对谈话录音表示不知情
被告李蓬旭为支持其抗辩主张向本院提交了2014年8月25日原告给力拓公司出具的保证书一份，证明在原、被告双方签订合同时，约定原告保证不向有关部门上访，如发生上访现象，则力拓公司每次扣除原告工程款1万元，因为原告曾上访11次，因此力拓公司应该扣除原告工程款11万元。
原告质证后认为，该保证书的内容违反法律规定，对原告不具有约束力。
被告力拓公司未向本院提交证据。
本院认为，结合原告提交的被告李蓬旭作为被告力拓公司的代表与潍坊滨海经济开发区固堤场股份经济合作社签订的地面砖施工合同和谈话录音，可以认定李蓬旭系被告力拓公司的工作人员。李蓬旭与原告签订外墙保温承包合同及与原告签订工程量单的行为应属职务行为，相应的后果应由被告力拓公司承担。原告自认无外墙保温施工资质，因此原告与被告力拓公司签订的外墙保温承包合同属无效合同。原、被告均未向本院提交工程竣工验收的相关证据，但是原、被告于2015年1月27日共同签字确认了原告所施工的工程量价款，由此可以认定原告已施工完毕。并且，原告所施工的工程系建筑物外墙保温工程，该工程单独于建筑物的主体工程之外，原告在施工完毕时已向被告转移占有该建设工程，原告的竣工日期应认定为2015年1月27日。另外，结合被告已向原告支付工程款250000元的事实，可以认定原告所施工工程已经被告验收合格。综上，被告力拓公司欠原告外墙保温工程款245730.4元，有被告向原告出具的工程量单为证，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司应予支付，并应自2015年1月27日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。另外，被告还应支付沙浆款及外墙檐子修整费用共计15540元及自原告起诉之日始的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条;《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第一款第（三）项、第十七条、第十八条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司支付原告外墙保温工程款245730.4元及利息（自2015年1月27日至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司支付原告沙浆款及外墙檐子修整费用共计15540元及利息（自2015年4月10日至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，财产保全费2270元，由被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玉萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第440号
原告：蔡某，居民。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：石某，居民。现下落不明。
原告蔡某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判。2015年6月25日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员陈子良担任审判长，人民陪审员叶华敏、庞芝福参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告蔡某及其委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月相识后，被告向其表达爱慕之意，由于双方都已结过婚，其希望婚后生活稳定而向被告表示被告须有房才同意与其结婚。之后，被告说其在自治区党校上班并在南宁市琅东车站附近的别墅区里有幢别墅，也带其参观过该别墅，由于其与被告是同乡人，其对被告所说所做深信不疑。此后，其与被告于××××年××月××日到合浦县民政局登记结婚，并于当日根据被告要求前往南宁居住，但到南宁后被告不是回其所谓的家，而是带其去宾馆开房住了三天，后其发觉不对劲而回合浦与被告分居至今。期间，其因食物中毒于2006年到广西医科大学附属医院住院治疗时，其将其住院的情况告知被告，但被告对其不理不睬。后来，通过向被告的子女了解，其才知道其上当受骗，被告根本不在自治区党校上班，在南宁也没有房产。综上，其认为其与被告结婚后仅共同生活三天，双方未建立应有的夫妻感情，其与被告之间仅靠一张纸质结婚证维系。为此，请求法院判决准予其与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《结婚证》，以证明原、被告是合法夫妻关系；
证据二、原、被告的《户藉薄》，以证明原、被告的诉讼主体资格；
被告石某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月相识，未相互了解便于××××年××月××日到登记结婚，原告并于当日应被告要求前往南宁居住。当天，被告带原告去宾馆开房住了三天后，原告发觉不对劲而回合浦与被告分居至今。分居后至2008年初，双方尚有联系。此后，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2015年4月28日，原告向本院起诉离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解不能达成协议。
本院认为：原、被告互认识后未充分了解就草率结婚，婚姻基础较差。婚后三天，双方便于2006年10月底分居生活至今，未建立应有的夫妻感情。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚理由充足，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告石某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元由原告蔡某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄祥洪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3922号
原告王军，男，1952年9月26日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告辽中县公安局交通警察大队。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人杨哲，系队长。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
原告王军诉被告辽中县公安局交通警察大队借款合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员安斌组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告代理人韩维申，被告代理人邢立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月9日因引进车辆管理所检测设备向原告借款22万元，约定月息2分，未约定还款日期，被告给原告出具了欠据。借款后，被告于2014年3月18日偿还了借款本金及部分利息，尚欠利息款19.36万元，被告收回了欠据。现在原告起诉要求被告偿还借款利息19.36万元。
被告辩称，原告所述借款时间、本金数额、利息的约定均属实，剩余利息数也属实，但是否应予给付听从法院判决。
经审理查明，原告是被告单位职工。被告于2009年1月9日因引进车辆管理所检测设备缺少资金经单位研究决定向单位职工借款。被告分二次向原告借款22万元，口头约定月息2分，未约定还款日期。借款后，被告于2014年3月15日偿还了全部借款本金及部分利息，尚欠偿还本金前44个月利息款19.36元。现在原告起诉要求被告偿还借款利息19.36万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、专用收款收据2张；2、借款明细表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告是在平等自愿的基础上达成的借款关系，不违反法律规定，合法有效。原、被告约定了月利息2分未超出法律规定，本院予以支持。案经调解未果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告辽中县公安局交通警察大队于本判决生效后立即偿还原告王军借款本金22万元的利息款19.36万元（44个月）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,172元，由被告辽中县公安局交通警察大队承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 安 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒲安洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执恢34号
申请执行人王小霞，住庆阳市西峰区。
委托代理人马斌（王小霞丈夫）,住庆阳市西峰区。
被执行人ＸＸ，住庆阳市西峰区。
被执行人石天平，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王小霞与被执行人ＸＸ、石天平民间借贷、担保合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第4150号民事判决书：被执行人ＸＸ归还原告王小霞借款人民币110万元，并从2015年4月26日起按年利率24%支付利息至全部借款归清之日止，被执行人石天平对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14700元由被执行人ＸＸ负担。由于被执行人ＸＸ、石天平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小霞于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人ＸＸ、石天平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、石天平在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，二被执行人逾期均未履行。本院查明：被执行人ＸＸ有固定工资收入，且在兰州有房；被执行人石天平有小产权门面房300㎡左右，有独院出租开办幼儿园，二被执行人行为均涉嫌构成犯罪。2017年6月15日，本院决定对二被执行人拘留15日，但拘留前一天石天平脑中风住院治疗，无法采取拘留措施；ＸＸ在实施拘留后因病不宜羁押故提前解除措施，本院将案件移送公安机关立案侦查。期间，被执行人ＸＸ、石天平与申请执行人王小霞自行达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人王小霞向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人王小霞的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费6774元，已由被执行人ＸＸ交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第4150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一八年二月九日
书记员 刘兴翰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1113号
原告：丁国荣，女，汉族，无业。
被告：孙平，男，汉族，成年人，个体工商户。
原告丁国荣与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国荣到庭参加了诉讼，被告孙平经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
丁国荣诉称：2015年3月18日，孙平在我处借款5000元并给我出具借据一枚。此款经我多次催要，孙平至今未给付，故诉至法院，要求孙平立即给付欠款5000元。
孙平未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，孙平在丁国荣处借款5000元并给丁国荣出具借据一枚。此款经丁国荣多次催要，孙平至今未给付，丁国荣要求孙平立即给付欠款5000元。
认定上述事实的证据有：借据一枚，证明孙平欠丁国荣人民币5000元，借款日期为2015年3月18日。
本院认为：丁国荣主张要求孙平给付借款5000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间债权、债务关系明确，孙平理应承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙平于本判决生效后立即给付原告丁国荣5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年七月七日
书记员 张 越
第
页
第
页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1113号
原告：丁国荣，女，汉族，无业
被告：孙平，男，汉族，成年人，个体工商户
原告丁国荣与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国荣到庭参加了诉讼，被告孙平经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
丁国荣诉称：2015年3月18日，孙平在我处借款5000元并给我出具借据一枚。此款经我多次催要，孙平至今未给付，故诉至法院，要求孙平立即给付欠款5000元。
孙平未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，孙平在丁国荣处借款5000元并给丁国荣出具借据一枚。此款经丁国荣多次催要，孙平至今未给付，丁国荣要求孙平立即给付欠款5000元。
认定上述事实的证据有：借据一枚，证明孙平欠丁国荣人民币5000元，借款日期为2015年3月18日。
本院认为：丁国荣主张要求孙平给付借款5000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间债权、债务关系明确，孙平理应承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙平于本判决生效后立即给付原告丁国荣5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年七月七日
书记员 张 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6848号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、司华丽，河南千业律师事务所律师。
被告王兵选，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省濮阳县。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告王兵选追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、司华丽到庭参加诉讼，被告王兵选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告王兵选因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为285000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，并由原告予以担保。自2014年10月27日至2016年3月24日，被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计141004元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告王兵选属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王兵选支付原告代其偿还的银行贷款141004元；2、判令被告王兵选支付原告违约金47500元；3、判令被告王兵选支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、代理合同及发票各一份。
被告王兵选未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月11日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告王兵选签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0893）一份，该合同约定被告王兵选购买汽车一辆，车辆总价款475000元。被告王兵选支付不低于车辆总价款40%的首付款，剩余款项285000元由被告王兵选向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告王兵选委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告王兵选通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告王兵选如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告王兵选支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告王兵选出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告王兵选另行承担。后被告王兵选及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款285000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告王兵选在该合同上签字。后被告王兵选未按期偿还贷款，原告自2014年10月27日起为被告垫付逾期贷款共计141004元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、司华丽律师为王兵选纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
本院认为，原告及被告王兵选签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告王兵选经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款141004元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告王兵选支付原告代为偿还的银行贷款141004元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告王兵选如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告王兵选支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为47500元仍过高，本院酌定违约金为42301元，对超出部分不予支持。原告主张被告王兵选支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告王兵选于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款141004元、违约金42301元、律师代理费5000元，共计188305元。
二、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，适用简易程序减半收取2085元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担56元，由被告王兵选负担2029元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4440号
原告郝炳旭，男，1991年8月9日出生，汉族，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人史振波，总经理。
委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人张国鑫，山西华炬律师事务所实习律师。
本院在审理原告郝炳旭与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，原告郝炳旭于2016年10月17日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝炳旭提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝炳旭撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元（原告已预交），由原告郝炳旭负担。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘昭妤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1369号
原告:李莉，女，汉族，生于1975年6月10日，住四川省德阳市旌阳区。
被告:李青，男，汉族，生于1985年5月4日，住四川省乐山市市中区。
原告李莉与被告李青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼；被告李青经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损坏财产费8000元（庭审中明确8000元中包含被告交纳的1000元保证金）；2.判令被告支付租赁期间内的水电气费及滞纳金162元；3.判令被告赔偿房屋修缮人工费及给原告造成的房屋修缮期间不能按期出租的经济损失2000元（关于租金损失庭审中明确为2017年4月、5月的租金损失）；4.判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。事实与理由：原告与被告2016年4月5日签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的房屋居住，租期一年。2017年3月24日，原告发现被告因使用不当，造成租赁房屋地板、家具泡水损坏。经双方协商，被告赔偿原告8000元，但被告写下欠条后便离开承租房屋至今无法联系。特起诉至法院。
李青未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2016年4月5日，原告李莉为出租方（甲方），被告李青为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：甲方将坐落于德阳市城南一号1-2-1703的房屋出租给乙方作为住宅使用，该房屋建筑面积为50平方米；租赁期限为一年，自2016年4月6日至2017年4月5日；每月租金900元，年租金为10800元，租金支付方式为每半年支付一次；甲方交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租金保证金1000元，租赁期满或合同解除后，甲方收取的房屋租金凭保证金除用以充抵合同约定由乙方承担的费用外剩余部分应退还乙方，若无抵扣全额退还；乙方应合理使用其租赁的房屋及附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方负责维修或承担一定的经济赔偿责任，如因房屋确需要维修但并非乙方人为造成的，甲方承担维修。
2017年3月24日，被告出具书面“情况”，主要载明涉案房屋进门处5-10平方米地板有损坏，本人愿意全部更换，费用全包。2017年3月26日，被告向原告李莉出具欠条，欠条载明：今欠城南1号1栋2单元17楼3号房东李莉房屋损坏赔偿费8000元（房租押金1000元包括在内）。
2017年3月28日，原告李莉交纳涉案房屋2016年10月至2017年3月的水费以及2016年12月至2017年3月的气费。水费明细如下：2016年10月17.1元，2016年11月11.9元，2016年12月14元，2017年1月9.5元，2017年2月21.2元，2017年3月15元，共计89元。水费中包含违约金。气费共计73元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、《房屋租赁合同》、《四川省德阳市国家税务局通用机打发票》等证据在卷佐证。
本院认为，原告、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对双方均具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信。即本院对被告损坏承租房屋并欠原告的事实予以认可。
关于原告主张的被告赔偿财产损失费的问题。本案中，原被告之间的租赁合同约定被告作为承租人如因使用不当造成房屋及设施损坏的，被告负责维修或者承担赔偿责任。因此，被告损坏承租房屋应当承担相应的违约，且2017年3月26日被告出具欠条，双方以被告支付损坏赔偿费8000元的形式对该违约责任达成合意，而原告在本案中所主张的损坏财产费实际就是该损坏赔偿费。故原告要求被告赔偿损失8000元的主张，于法有据，本院予以支持。扣除被告向原告交纳的房屋租金保证金1000元，被告尚欠原告7000元。
关于原告主张的水费及违约金、气费问题。本案中，原告作为涉案房屋的所有权人，代交被告承租房屋期间的水费、气费后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付水费及违约金和气费162元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失问题。本案中，原告在庭审中明确该经济损失为房屋修缮的人工费和2017年4月、5月的房屋租金损失。本院认为，关于房屋修缮的人工费，其已经包括在原被告之间达成合意的损坏赔偿费当中，原告不应重复主张。关于2017年4月至5月的房屋租金，因涉案房屋系住宅，原告未自己居住，因被告损坏房屋进行修缮需要一定的时日系客观事实，但原告未就修缮时间进行举证，且该时间并不必然产生租金损失。综上，原告的该项诉请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付损坏财产违约金7000元；
二、被告李青于本判决生效之日起十日内向原告李莉支付其代交的水电气费及违约金共计162元；
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费54元，由被告李青全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年八月九日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5235号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
委托代理人庄梦蓝。
被告张杨。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币52356.09元（暂计至2013年4月1日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1109元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第359号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人廖杜平，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人唐文荣，农民。
被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号5号楼201号商铺。
法定代理人周训吉，总经理。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1136号民事判决书确认由被执行人唐文荣偿还借款本金256045.11元及利息、罚息，赔偿律师代理费12437元，负担案件受理费5516元，诉前保全费1936元，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司对上述债务在抵押物价值以外本案申请执行人的债权承担连带清偿责任，于2015年5月4日申请执行与唐文荣、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人唐文荣有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人唐文荣、广西钦州大华房地产开发有限公司有其它可供执行的财产及财产线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人唐文荣、广西钦州大华房地产开发有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）钦北民初字第1136号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 钟爃安
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初590号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔宪臣，男，1958年4月1日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,，原系梨树县林海镇揣家洼子村党支部书记，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月11日被梨树县人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
被告人陈国远，男，1964年1月20日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被梨树县人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
被告人徐振涛，男，1972年4月12日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月13日被梨树县人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
被告人王亮，男，1986年8月20日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月13日被梨树县人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
被告人张国成，男，1960年7月17日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化,，农民，住梨树县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月22日被梨树县人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第526号起诉书指控被告人崔宪臣、陈国远、徐振涛、王亮、张国成犯贪污罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人崔宪臣、陈国远、徐振涛、王亮、张国成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人崔宪臣在任梨树县林海镇揣家洼子村党支部书记期间，在协助人民政府从事公务活动中，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，伙同被告人陈国远、徐振涛、王亮、张国成骗取国家危房补助资金，其中伙同被告人陈国远、徐振涛骗取国家危房补助资金人民币27000元，伙同被告人王亮、张国成骗取国家危房补助资金人民币20000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔宪臣、陈国远、徐振涛、王亮、张国成供述，证人权某某等人证言，相关书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔宪臣在受国家机关委托从事公务活动过程中，利用职务之便伙同被告人陈国远、徐振涛、张国成、王亮骗取国家特定款项，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人陈国远、徐振涛、王亮、张国成、崔宪臣、供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年至2013年间，被告人崔宪臣在任梨树县林海镇揣家洼子村党支部书记期间，在协助人民政府从事公务活动中，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，伙同被告人陈国远、徐振涛骗取国家危房补助资金人民币27000元；伙同被告人王亮、张国成骗取国家危房补助资金人民币20000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、银行现金交款单，证明五名被告人贪污的公款已全部返还。
2、梨树县人民检察院情况说明，证明被告人崔宪臣、陈国远、徐振涛、王亮、张国成被检察院传唤后归案。
3、梨树县林海镇委员会证明，证明被告人崔宪臣，1998年至2016年任梨树县林海镇揣家洼子村支部书记。
4、梨树县社会救助事业中心情况说明，证明梨树县林海镇揣家洼村张国成、陈国远享受梨树县农村最低生活保障。
5、书证农村危房改造申请书、存款明细账，收条等，证明被告人崔宪臣伙同陈国远、徐振涛等人骗取国家危房补贴款时履行了相关手续，以被告人陈国远名字申请危房补贴款27000元，以被告人张国成名字申请危房补贴款20000元。
6、证人徐某某证言，证实我任林海镇揣家洼子村村会计。村里危房改造中，有实际盖房人和申请人不一致的，但都是村书记崔宪臣决定的，我按照他的要求填报。
7、证人权某某证言，证实我任林海镇城建所所长。2012年、2013年开始有危房改造补贴项目。作为乡里行政管理部门，我们是根据村里上报的为准确定危房改造各户的真实性，我们只对纸面审核，具体实际工作由村里负责。
8、被告人崔宪臣供述，2012年至2013年间，在我任梨树县林海镇揣家洼子村党支部书记期间，协助人民政府从事公务活动中，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，伙同陈国远、徐振涛骗取国家危房补助资金人民币27000元；伙同王亮、张国成骗取国家危房补助资金人民币20000元。
9、被告人陈国远、徐振涛供述，2012年，在崔宪臣任梨树县林海镇揣家洼子村党支部书记期间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，伙同我们骗取国家危房补助资金人民币27000元，其中陈国远得了14000元，徐振涛得了13000元。徐振涛使用陈国远的名字申请危房改造补贴。
10、被告人张国成、王亮供述，2013年，在崔宪臣任梨树县林海镇揣家洼子村党支部书记期间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，伙同我们骗取国家危房补助资金人民币20000元，其中张国成得了9000元，王亮得了11000元。王亮使用张国成的名字申请危房改造补贴。
本院认为:被告人崔宪臣在受人民政府委托，协助人民政府从事公务期间，利用职务之便，伙同被告人陈国远、徐振涛、张国成、王亮共同贪污国家危房改造补贴资金，其行为构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人崔宪臣起主要作用，系主犯，被告人陈国远、张国成、王亮、徐振涛起次要作用，系从犯。视本案贪污的公款已返还及五被告人在共同犯罪中所起的作用等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔宪臣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人陈国远犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人徐振涛犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人王亮犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
五、被告人张国成犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
六、被告人崔宪臣、陈国远、徐振涛贪污款人民币27000元；被告人崔宪臣、张国成、王亮贪污款人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王忠宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执965号
申请执行人：王丽芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住山西省大同市新华后街楼。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路。
负责人：王建中，系该公司总经理。
本院在执行王丽芳与被执行人大同市益同房地产开发有限公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司履行归还借款共285056元，案件受理费5033元，执行费4176元，共计294365元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市大同市益同房地产开发有限限责任公司名下的存款294365元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二十五日
书记员 王雅玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执84号
申请执行人：倪海洋，男，汉族，1987年9月19日生，第四师六十一团土地承包户。
被执行人：客仍巴依·木汗，男，哈萨克族，1986年7月1日生，第四师六十四团二十一连无业人员，现去向不明。
申请执行人倪海洋与被执行人客仍巴依·木汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）兵0401民初325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪海洋于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为8121元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日给被执行人送达执行通知书等文书材料（因被执行人外出交由其所在连队转交送达）。经本院四查：被执行人客仍巴依·木汉系第四师六十四团二十一连无业人员，主要靠给别人打工维持生活，无其它可供执行的财产。2017年3月31日，本院向申请执行人电话反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可，但需要去找被执行人的下落。2017年8月17日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。当日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人客仍巴依·木汉外出打工，去向不明，亦无财产可供执行，申请执行人倪海洋也不能提供被执行人的下落或者有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人倪海洋认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初325号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权8121元向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执84号申请执行人：倪海洋，男，汉族，1987年9月19日生，第四师六十一团土地承包户。被执行人：客仍巴依·木汗，男，哈萨克族，1986年7月1日生，第四师六十四团二十一连无业人员，现去向不明。申请执行人倪海洋与被执行人客仍巴依·木汗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）兵0401民初325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪海洋于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为8121元。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日给被执行人送达执行通知书等文书材料（因被执行人外出交由其所在连队转交送达）。经本院四查：被执行人客仍巴依·木汉系第四师六十四团二十一连无业人员，主要靠给别人打工维持生活，无其它可供执行的财产。2017年3月31日，本院向申请执行人电话反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可，但需要去找被执行人的下落。2017年8月17日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。当日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人客仍巴依·木汉外出打工，去向不明，亦无财产可供执行，申请执行人倪海洋也不能提供被执行人的下落或者有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人倪海洋认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初325号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权8121元向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年八月十八日书 记 员  张林峰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初191号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人陈强，该支行职员。
委托代理人李海军，该支行职员。
被告黄大真，男，1971年3月5日出生，壮族，住马山县。
被告何丹政，男，1958年6月20日出生，汉族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称“农行马山支行”）与被告黄大真、何丹政借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行马山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告黄大真、何丹政经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告黄大真、何丹政与原告签订了编号为45020120130068985的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告提供50000元的借款给被告黄大真用于甘蔗种植，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度50000元，额度有效期限3年），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%执行，对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告何丹政作保证人为黄大真的上述借款提供担保，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用。2013年7月5日，原告已依约将借款50000元提供给被告黄大真使用。自2013年7月5日至2014年7月28日，被告黄大真自助贷出借款使用，期间均能还清借款本息。2014年7月29日，被告黄大真又自助贷出50000元借款使用，该笔借款于2015年7月29日期限届满，但被告黄大真没有按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息，被告的行为已构成违约。特起诉，请求法院依法判令被告黄大真偿还原告借款本金50000元及其相应利息（利息计算：自2014年7月29日起计至2015年7月29日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%计算，自2015年7月30日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%的基础上上浮50%计算）；同时判令被告何丹政对被告黄大真的上述债务承担连带偿还责任。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告黄大真、何丹政的《居民身份证》复印件各一份，用以证明被告黄大真、何丹政的身份情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明黄大真向原告申请借款的事实；
3、原、被告于2013年7月5日签订编号为45020120130068985的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明被告黄大真、何丹政与原告签订借款合同的事实；
4、《保证担保承诺书》一份，用以证明被告何丹政自愿为被告黄大真的该笔借款提供担保的事实；
5、《记账凭证》一份，用以证明原告已于2013年7月5日向被告黄大真提供借款50000元的事实。
被告黄大真、何丹政未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄大真、何丹政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告农行马山支行与被告黄大真、何丹政订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告黄大真、何丹政在借款后没有按照合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行马山支行有权依约要求被告黄大真、何丹政偿还已逾期的借款本金及利息，并有权依法行使合同约定的担保权利。原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大真偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行借款本金50000元及其利息（利息计算：1、自2014年7月29日起计至2015年7月29日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%计算；2、自2015年7月30日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%上浮30%的基础上上浮50%计算）；
二、被告何丹政对被告黄大真的上述债务承担连带偿还责任。何丹政承担连带偿还责任后，有权向被告黄大真追偿。
案件受理费1050元，由被告黄大真、何丹政负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一六年七月七日
书 记 员 樊俞成
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0147号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯职务侵占罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用该程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人李某某、被告人陈某某及其辩护人丁延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人李某某于2010年2月至2013年12月期间，担任南通某某纺织品有限公司（以下简称某某公司）发货员，负责管理该公司外发仓库货物的收发。2013年12月底，被告人李某某见公司仓库有多余的无纺布，遂向被告人陈某某提议，以发货给被告人陈某某加工的名义，由被告人陈某某将外发仓库存放的9500张（价值人民币24305元）无纺布运出某某公司卖掉，销赃得款均分，被告人陈某某表示同意。后被告人陈某某将9500张无纺布运出某某公司后分别藏匿于其住处及朋友时某某的加工作坊。2014年3月初，被告人陈某某将上述无纺布中的2200张无纺布销赃给陈某，但尚未取得赃款。
2014年3月17日，被告人李某某被南通市通州区公安局抓获归案。同日，被告人陈某某主动向该局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局依法从陈某处扣押了无纺布2200张，在被告人陈某某处扣押无纺布7300张，均已发还给被害单位某某公司。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有南通某某纺织品有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、领款单、付款申请单，以及某某公司出具的谅解书等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；证人王某、罗某、朱某某等人的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，发破案经过，以及被告人李某某、陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，与被告人陈某某内外勾结，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯职务侵占罪，事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某、陈某某共同实施职务侵占犯罪行为，属共同犯罪，两被告人均起主要作用，均是主犯，其中，被告人陈某某作用相对较小，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某系初犯、偶犯，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公司财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3285号
原告：张祖胜。
委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：韩善民。
原告张祖胜与被告韩善民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张祖胜及其委托代理人黄瑞雪到庭参加诉讼，被告韩善民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖胜诉称：2012年5月22日，被告以经营业务需要向原告借款人民币9万元，2012年9月，被告又向原告借款人民币2万元，2013年1月，被告再次向原告借款人民币1万元；被告三次向原告借款人民币12万元整。2015年5月12日，被告向原告出具了借条。尔后，原告多次向被告催要借款，但被告至今没有偿还原告的借款。综上所述，被告的行为已经构成违约,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币12万元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
原告张祖胜为证明自己的主张，所举证据如下：1、原告身份证复印件一份，原告是适格的主体；2、被告身份信息（打印件）一份；被告是适格的主体；3、被告出具给原告的《借条》原件一份，被告向原告借款12万元的事实；4、原告妻子常家全转账给被告借款的银行电子回单打印件一份，原告转账给被告9万元借款的事实；5、原告的《户口本》（原件）、结婚证（原件）各一份；常家全系原告妻子的事实；6、证人黄某、李某的《证人证言》原件各一份，被告向原告借款12万元并出具借条的事实；7、证人黄某证言，证明被告向原告借款的事实。
被告韩善民未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：张祖胜所举证据1-5以及证据7具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；原告张祖胜所举证据6不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：张祖胜与常家全系夫妻关系。2015年5月12日，韩善民出具借条一份给张祖胜，内容为：“借条韩善民（身份证号：××，因所从事的经营业务需要，总计借到张祖胜（身份证号：××）现金壹拾贰万元整（￥120000）.借款总共三次：2012年6月，90000元（从常家全账户转、有记录）2012年9月，20000元（现金面交）2013年1月，10000元（现金面交）。特此补据。”。韩善民在落款借款人处签名按手印。借条上标注：“见证人：黄某2015.5.12”、“见证人：李某2015.5.12”。2012年5月22日，常家全转账支付给韩善民90000元。黄某出庭作证，证实本案所涉借条借款属实。2016年4月26日,张祖胜起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩善民陆续向张祖胜借款，张祖胜通过转账或者现金支付了相应的款项，后双方进行核算，韩善民出具本案结算条据给原告，并由见证人见证，故韩善民与张祖胜之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告韩善民至今未归还借款，故原告要求韩善民归还借款120000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善民于本判决生效之日起十日内向原告张祖胜偿还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告韩善民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年七月七日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2172号
原告：尹爱花，女，汉族，1982年3月8日出生，住滦县。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师（实习）。特别代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问，特别代理。
委托诉讼代理人：马佳欢，公司法律顾问，特别代理。
原告尹爱花与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱花委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人马佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱花诉称，2017年01月07日02时00分，王志涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿研爵道行驶至滦县××靶场道口处时，与同向行驶的李宏驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场查堪作出事故认定：当事人王志涛承担此事故的全部责任，当事人李宏无责任。原告为确定此次事故造成的经济损失，委托河北正鸿保险公估有限公司作出公估。该公估公司对车损进行鉴定公估数额为：车损101100元，公估费3000元，施救费2800元。因此事故，共造成原告经济损失：106900元。原告将自己的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司处分别投有机动车损失保险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。当我原告向被告方提出赔偿时，被告以损失过高为由不予理赔，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判令被告给付原告各项经济损失99000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称，根据保险合同约定，车牌号为冀Ｂ×××××重型货车的车主为王子荣，本案的原告不具有诉讼主体资格，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如最终认定被告保险公司应当承担赔偿责任，那么在冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告方主张车辆损失过高，并且单方委托公估公司，在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，所以，我司依法申请重新鉴定；原告应提交修理费发票及其配件明细，来证实原告实际损失；原告方施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、车辆买卖协议，证实原告现系实际车主，具有诉讼主体资格。
2、车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证。证实原告证件合法有效，符合理赔条件。
3、事故认定书，证实事故发生时的客观情况及责任承担。
4、车辆的商业险保单，证实车辆的车损险保险情况。
5、公估报告书、公估费发票、施救费发票，证实原告车辆损失系依法成立的具有公估资质的公估公司做出的，是合法有效的，公估费发票、施救费发票系原告支出的实际损失。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司提出如下质证意见：1、原告司机的从业资格证有效期至2016年，本次事故发生在2017年，没有定期年检，所以保险公司免赔。2、对于证据中公估报告有异议，认为该鉴定程序不合法，根据公估报告所出照片公估车损过于严重，不符合实际情况，不予认可。3、公估系单方委托，公估费应该原告自己承担。4、在定损时没有通知我司查勘人员的到场，原告未提供维修发票和维修明细，不能证实车辆的实际损失，该定损不客观，故申请重新鉴定。5、该车辆施救费过高，不符合河北省关于道路救援的收费标准，施救费不予认可。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司对自己的主张未能提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2017年01月07日02时00分，王志涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿研爵道行驶至滦县××靶场道口处时，与同向行驶的李宏驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生追尾相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场查堪作出事故认定：当事人王志涛承担此事故的全部责任，当事人李宏无责任。2017年1月11日原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｂ×××××货车车辆损失进行了公估，车辆损失101100元，公估费损失3000元，施救费损失2800元。冀Ｂ×××××货车登记在王子荣名下，2016年3月3日王子荣将该车卖给原告尹爱花。尹爱花并以冀Ｂ×××××货车为标的物在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司处投有不计免赔车损险（保额为186750元），保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于原告冀Ｂ×××××货车车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｂ×××××货车车辆作出的公估报告101100元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减20%（20220元）为宜，认定冀Ｂ×××××货车车损为80880元。由于本次事故是两车相撞，应扣除对方车辆无责交强险赔付的100元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失2800元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。
综上，本院认定原告尹爱花的损失包括：车损80880元、公估费3000元、施救费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司给付原告尹爱花保险理赔款85780元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担900元，由原告尹爱花负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘福广
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5001号
原告：金学尊，男，1971年12月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，197９年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告金学尊诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款48530元以及逾期付款赔偿金（自起诉日起按银行同期贷款标准利率计算至实际履行日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买鞋底。2016年9月14日，经结算，被告尚欠原告货款48530元，被告亲笔出具欠条一份交原告收存。该货款被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙应支付原告金学尊货款48530元并赔偿利息损失，利息损失以48530元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2017年5月16日起计算至实际履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 余倩光
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 薛丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5001号原告：金学尊，男，1971年12月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：李小龙，男，197９年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告金学尊诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款48530元以及逾期付款赔偿金（自起诉日起按银行同期贷款标准利率计算至实际履行日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买鞋底。2016年9月14日，经结算，被告尚欠原告货款48530元，被告亲笔出具欠条一份交原告收存。该货款被告至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙应支付原告金学尊货款48530元并赔偿利息损失，利息损失以48530元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2017年5月16日起计算至实际履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  吴舟腾人民陪审员  余倩光二〇一七年十二月十二日代书 记员  薛丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执539号
申请执行人王福星，男，汉族。
被执行人王中兴，男，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民督8号支付令，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人王中兴及其妻子陈海玲在武陟县国税局家属楼的房产（证号00002903），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王中兴及其妻子陈海玲在武陟县武陟县国税局家属楼的房产（证号00002903），被执行人王中兴及其妻子陈海玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担�不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳建峰
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执539号
王中兴：
你与王福星借款纠纷一案，本院（2017）豫0823民督8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2264号
原告科左后旗联谊农机有限责任公司。
法定代表人李颖强，职务：经理。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告包玉祥，男，1985年7月30日出生，蒙古族，农民。
被告包柱，男，1976年5月2日出生，蒙古族，农民。
被告宝祥，男，1978年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗联谊农机有限责任公司与被告包玉祥、包柱、宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗联谊农机有限责任公司的委托代理人卫国被告包玉祥到庭参加诉讼，被告包柱、宝祥经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，三被告从原告处赊购了鲁工920铲车一辆，欠款49900.00元。当时双方约定到2014年12月15日还款，利息0.02元。到期后，经原告多次催要，2014年12月份三被告向原告还款20000.00元，余款29900.00元，三被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金29900.00元，利息13560.00元【（49900.00元×0.02元×4个月）+（29900.00元×0.02元×16个月）】，本息合计43460.00元。
被告包玉祥答辩称，赊车欠款属实，2014年8月16日向原告赊购鲁工920铲车一辆，金额49900.00元，2014年12月份还款20000.00元，利息应从2015年元旦开始计息，本金应该是29900.00元，现在没有钱，秋后卖完粮食之后还款。
被告包柱未答辩。
被告宝祥未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，三被告从原告处赊购了鲁工920铲车一辆，欠款49900.00元。当时双方约定到2014年12月15日还款，超期从欠款之日起以0.02元计算利息。到期后，经原告多次催要，2014年12月份三被告向原告还款20000.00元，余款29900.00元，三被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金29900.00元，利息13560.00元【（49900.00元×0.02元×4个月）+（29900.00元×0.02元×16个月）】，本息合计43460.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年8月16日欠据一枚。被告质证称对欠据没有异议。被告对其主张从2015年元旦计算利息，没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款及利息的主张予以支持。被告对其主张从2015年元旦计算利息，没能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包玉祥、包柱、宝祥自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗联谊农机有限责任公司欠款本金29900.00元，利息13560.00元【（49900.00元×0.02元×4个月）+（29900.00元×0.02元×16个月）】，本息合计43460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.00元，减半收取443.50元由三被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月八日
书记员 包春虹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3173号
原告王中伟，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告宋素丽，女，1986年3月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告新蔡县李桥卫生院。住所地新蔡县李桥镇李桥街。
法定代表人李全付，该院院长。
原告王中伟诉被告宋素丽、新蔡县李桥回族镇卫生院健康权纠纷一案，本案于2017年10月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告王中伟申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王中伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王中伟负担。
审判员 罗振学
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 帅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初774号
原告：太仆寺旗上菱广告装潢。
负责人：马艳桃。
委托诉讼代理人：马尚林，男。
被告：卢燕，女。
本院在审理原告太仆寺旗上菱广告装潢诉被告卢燕定作合同纠纷一案中，原告太仆寺旗上菱广告装潢于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗上菱广告装潢撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张萌萌
贵州�都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2314号
原告：杨凤辽，男，1991年8月1日出生，侗族，住黎平县。
被告：吴邦源，男，1990年7月9日出生，水族，住都匀市。
原告杨凤辽诉被告吴邦源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤辽到庭参加诉讼，被告吴邦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤辽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币18800元及利息暂计算1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，第三人潘财方和被告�邦源一起，在都匀聚林世纪广场驰远纵横贷与原告杨凤辽商定借款一事，被告吴邦源向原告杨凤辽借款￥20000元（用于偿还被告欠第三人潘财方债务），借款期限自2017年6月2日至2017年7月2日止。口头约定月息1200元，到期一次性偿还全部本金。并当面写下借条一张，并有被告本人签名捺手印；2017年6月2日18点01分原告按被告指令：将18800元（扣除利息1200元）通过原告杨凤辽支付宝账户（141×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转入中间人罗彬支付宝账号（ｌｂ1×××＠ｉｃｌｏｕｄ.ｃｏｍ），18点03分再由罗彬支付宝账号转出至第三人潘财方支付宝账号（151××××1540）完成借款交付义务。2017年7月2日到期后，原告多次发短信和打电话通知被告借款到期，被告先以已经还款给案外人陆小军为由，不履行还款义务，所以所借款项全部转入潘财方账户，并没有到被告吴邦源手中为由，拒不履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，遂依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴邦源未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2017年6月2日，被告吴邦源向原告杨凤辽借款；被告出具《借条》一份给原告，借条载明：“本人（借款人）吴邦源今借到人民币20000元整，大写贰万元整。借款期限自2017年6月2日起至2017年7月2日，共1个月，到期一次性偿还全部本金。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付违约金，如需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、食宿费等。”，双方在借条中未约定利息；同日原告按被告要求将18800元通过原告�付宝账户（141×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转入案外人罗彬支付宝账号（ｌｂ1×××＠ｉｃｌｏｕｄ.ｃｏｍ），再由罗彬支付宝账号转至案外人潘财方支付宝账号（151××××1540）；借款期限届满，被告未如约归还借款本金，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告吴邦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的处分，不利法律后果应自行承担；原告提交了《借条》、账单等证据对其主张进行了佐证；庭审中，原告杨凤辽确认转款时已经预扣利息1200元，故实际借款本金为18800元，本院予以确认；双方约定的还款日期为2017年7月2日，期限届满，被告未按约偿还借款，应从2017年7月2日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴邦源于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤辽借款本金18800元，利息从2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴邦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年九月十三日
书记员 杨飞（代）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00471号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某泉，男，2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年8月12日被宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人李某泉犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉，被告人李某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日凌晨1时许，被告人李某泉在宁乡县玉潭镇辐条厂166号麻将室内与他人打麻将，被害人张某春和一名男子在旁边观看。因这名男子提前摸了“海底”，并讲这张牌是一坨。打牌的人就补了这张牌。被告人李某泉认为摸错牌了。被害人张某春就讲没有摸错，并骂被告人李某泉是“草包”，双方发生口角。过一会儿，被告人李某泉因气不过就用自己坐的塑料凳子朝被害人张某春脸部砸去，致使被害人张某春脸部受伤。经法医鉴定，被害人张某春的伤情为轻伤。
上述事实，被告人李某泉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人李某泉于2013年8月2日被抓获归案的到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录及扣押物品、文件清单，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某春的陈述，证人喻某跃、秦某、李某武的证言，被告人李某泉的供述与辩解。
本院认为，被告人李某泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人李某泉的指控成立，本院予以支持。被告人李某泉到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某泉判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情况，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 杨柏松
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第131号
原告刘某某，女。
委托代理人邓某某，湖南湘华律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人夏某某，湖南溥天律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员唐文婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人邓某某、被告王某某及其代理人夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年在衡阳市广播电视大学读书时相识恋爱，并于2004年9月17日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2005年4月21日生下女儿王艺霖。婚后，原、被告双方由于性格不合，被告经常早出晚归，对家庭不负责任，上班收入不用于家庭开支，且被告还经常对原告实施家庭暴力，被告的父亲也常常刁难原告，导致家庭矛盾越发激烈。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王艺霖由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、被告向原告支付医药费、鉴定费、误工费、营养费等各项费用共计5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉状所述均不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，原告对被告感情淡薄的原因是由于原告与他人有不正当男女关系，原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于2004年9月17日在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2005年4月21日生育女儿，取名王艺霖。
以上事实，有原告提交的衡阳市蒸湘区民政局结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因婚后被告缺乏家庭责任感，且对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告提供了病历资料、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据以证实其观点。被告则认为，双方感情并未破裂，原告之所以坚决要离婚，是因原告与他人有不正当男女关系。被告就其主张提供了调查笔录、照片等证据以证实其观点。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告提供的证据仅能证实被告曾于2014年10月25日殴打过原告致原告轻微伤的事实，不能证明被告的行为构成法律意义上的家庭暴力。故原告所举证据尚不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育了女儿王艺霖，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。原告未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，财产保全费320元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 唐文婧
二〇一五年五月十二日
代理书记员 谢 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨恢执字第00137号
朱思良：
颜学文：
申请执行人朱思良与被执行人颜学文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨执字第3824《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行和解并履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第1082号
原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山东路2号。
负责人许凯，系该行行长。
委托代理人王德利，男，1988年出生，岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告任成峰，男，1976年出生。
被告马琳琳，女，1988年出生，泰安市岱岳区居民。
被告山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段（原政务大厅）。
法定代表人吴亮，任该公司经理。
被告山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市二环东路国际广场（嘉恒商务广场）D座608室。
法定代表人康景锋，系该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被告任成峰、马琳琳、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年月日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任成峰、马琳琳、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行撤回对被告任成峰、马琳琳、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司的起诉。
案件受理费408元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱东支行负担。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋丽平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00126号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族，农民。
本案在执行申请执行人黄某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，于2014年4月20日向被执行人贺某某发出执行通知书，双方当事人自愿达成了执行和解协议：由被执行人贺某某于协议签订之日一次性偿还申请执行人黄某某7万元，其余部分申请执行人自愿放弃，不再向被执行人贺某某追偿，现该协议已履行完毕，案件款也已全额兑付给申请执行人黄某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02833号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 昆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03162号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年六月十七
书记员 王鹏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，
住所地简阳市简城镇建设中路***号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人付水全，男，1966年8月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜丽飞，女，1973年8月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人付水全、辜丽飞其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本�（2015）简阳执字第562号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十日
书记员 都大军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00934号
罪犯卜现凯，男，1980年1月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十九日作出（2005）宿中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人卜现凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。卜现凯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇〇七年十二月六日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年五月二十四日、二〇一二年六月十一日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜现凯减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
审 判 员 李 萍
代理审判员 王殿召
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。