四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1374号
原告:杨华会，女，1983年4月出生，彝族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。
被告：倪恩彬，男，1976年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。
原告杨华会与被告倪恩彬不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月11日、7月26日、11月7日公开开庭进行了审理。原告杨华会及其委托诉讼代理人陈道群、被告倪恩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华会向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还观音岩水电站建设搬迁中政府补偿归原告所有的移民建设补助1000元、搬迁补偿8252元、生活费12000元（每月500元，从2011年2月28日至2013年2月28日）、拆迁补偿款35565元，合计56817.80元；2.请求被告返还政府划拨的应属原告承包的，由被告占有使用的土地3亩；由被告要求返还政府安置的房屋面积30平方米；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2011年5月12日调解离婚，离婚时，正处在观音岩水电站建设过程中，原、被告的家庭属于移民搬迁范围，家庭成员按政策应享有政府的补偿。原告作为家庭成员之一，同时享有搬迁待遇。在移民补偿表上列明移民建房补偿是每人1000元，根据农业移民搬迁补助表载明搬迁补偿是每人8252元，每月生活费500元是概算的。1000元建房补偿费包括在2014年签订的协议中，但8252元的搬迁补偿不包括在其中。修房款是2011年在原告与被告离婚之前就交完了的。原、被告离婚时，对这些财产都没有涉及分割。但这些财物和款项都由被告领取，原告没有收到任何补偿，原告与被告离婚时，被告不仅占有共同所有财产，还占有应属原告个人所有的部分。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告倪恩彬辩称，在离婚前，2008年11月5日签订补偿协议即使领取了补偿款，也用于家庭开支了。2011年5月12日被告与原告离婚时，离婚协议中对夫妻共同财产分割清楚，原告现在起诉超过两年的时效期限。被告与原告离婚后，与原告没有任何关系了，户口上是四个人，即被告、倪梦婷、倪佳瑶、王岸琼，实际补偿的是三个人。被告的土地是离婚后才有的，是被告继承的财产，与原告没有关系。被告家共有6亩土地，土地现在还在确权中，房屋有两间是挂靠在别人名下的。原告诉求的每月补偿款需要原告提供证据，在2014年签订的协议，政府出具的表格上记录的钱和实际补偿给被告的是有出入的，实际上被告没有拿到那么多钱，只能按照实际打款给被告的记录为准。2010年6月10日签订的房屋及附属设施补差协议书证明，被告在太平乡金江边村干坪子村村民小组是没有户的，为了享受移民政策，被告是以被告个人的名义把自己的户挂在胜有财的户上的，房屋补偿费31164.98元和附属设施补偿费3604元是归胜有财所得。现在修建的房屋是2013年才审批的，交款情况表证明是被告与原告离婚后交的，其中个人补偿款一万多是需要补偿给胜有财的，其余移民补偿款根据户口人数4000元一人补偿，但没有支付过。生活费200元每月没有异议，2011年至2015年是否有被告的不清楚，在离婚前的部分应该是有。
证人胜有财证言，当时为了享受移民政策，被告就将其户口迁进了干坪子组，挂靠在证人家里面。2008年11月7日被告与胜有财签订了一个简单的协议，房屋补偿款归胜有财所有，协议是政府给被告打款的时候才签的。房屋补偿款是按照政府与被告签订的房屋补偿协议书计算的，政府把补偿款给被告，然后胜有财在被告手里领取，领了九万多，胜有财给被告出具了收条，这些费用只包括房屋补偿款和房屋补差费，不包括人头费和其他费用，证人收取的九万多元钱包含了被告父亲的那部分房屋补偿款和补差费。之后被告还给了证人2000元的感谢费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原、被告提交的户籍证明、被告提交的《房屋及地面附着物补偿协议书》《房屋补差及相关补助补偿协议书》《农业移民搬迁补助费单价计算表》，本院调取的《倪恩彬在观音岩水电站建设征地移民安置个人补偿部分细则》《房屋及附属设施补差协议书》、攀枝花市仁和区福田镇金台子村社区富民村民小组出具的《证明》等证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：杨华会与被告2004年4月12日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，2004年7月12日生育倪梦婷，2011年5月12日在本院协议离婚。协议约定由杨华会抚养倪梦婷，位于攀枝花市仁和区福田镇金台子移民安置点的临时住房3间，由被告使用2间，由杨华会使用1间。
被告户口原在仁和区太平乡红岩子组，其与杨华会婚前及婚后均未修建有房屋在仁和区太平乡河边村干坪子组。被告为享受移民搬迁政策，将其父亲及本人户口挂靠在仁和区太平乡河边村干坪子组胜有财的房屋上。2008年1月20日，被告及其父亲申请分户。2008年11月5日被告与攀枝花市仁和区太平乡人民政府签订《房屋及地面附着物补偿协议书》，载明给被告的补偿金额总计21883.5元，其中青苗费0元、房屋补偿费13303.5元、附属设施补偿费3995元、经济林木补偿费4585元、其他林木补偿费0元。攀枝花市仁和区太平乡人民政府出具的《观音岩水电站建设征地影响农业户家庭成员明细调查表》显示，倪恩彬家搬迁时家庭成员有杨华会及倪梦婷。
被告与胜有财于2008年11月7日签订《协议》，约定胜有财将房屋177.38平方米及附属设施转让给被告，房屋按目前赔偿价150元每平方共计26607元，所赔付钱归胜有财所有，今后政策再补偿也归胜有财，附属设施共计6395元也全部归胜有财。被告支付给胜有财感谢费2000元，与其父亲共同支付房屋补偿款及附属设施费合计96000元给胜有财。
2010年6月10日，被告与攀枝花市仁和区太平乡人民政府签订《房屋及附属设施补差协议书》，载明被告所得补偿金额合计34768.98元，其中房屋补偿费31164.98元、附属设施补偿费3604元。
2014年5月7日被告与攀枝花市仁和区太平乡人民政府签订《房屋补差及相关补助补偿协议书》，载明被告所得补偿金额合计43440.93元，其中房屋补差费15033.69元、相关补助费28407.24元。此补偿金额包括1000元/人的建房补助费。《农业移民搬迁补助费单价计算表》载明搬迁补助单价为8252元/人，《观音岩水电站建设征地移民安置枢纽建设区补偿费用概算表（四川部分）》中，其他项目补助包含移民建房补助1000元/人。
《攀枝花市仁和区扶贫和移民工作局》出具的《倪恩彬在观音岩水电站建设征地移民安置个人补偿部分细则》载明：2011年1月-12月倪恩彬领取7200元生产生活过渡费（备注：倪恩彬家3人1-12月200元/人的生活过渡费）；2012年1-12月倪恩彬领取7600元生产生活过渡费（备注：倪恩彬家3人1-12月200元/人的生活过渡费）；2014年8月29日倪恩彬领取房屋补偿相关补偿资金20257.41元；2015年2月15日倪恩彬领取房屋补差补助扣款4000元。
2010年10月10日，被告申请在福田镇金台子修建住宅，仁和区布德国土资源所2011年3月1日同意选址修建，请规划审批；2012年4月5日仁和区扶贫和移民工作局同意选址建住房；2013年2月27日仁和区住房和城乡建设局同意在图示红线范围内修建。
2017年11月1日攀枝花市仁和区福田镇金台子村社区富民村民小组出具的《证明》载明：“根据福田镇金台子社区土地分配方案，杨华会、倪梦婷因观音岩水电站建设移民搬迁至福田镇金台子社区后，村民小组按照观音岩水库移民规划大纲（四川省分册）的标准人均一亩田、一亩地，当时以夫妻家庭关系为二人分别分配了一亩田和一亩地，但当时杨华会户籍未迁入福田镇金台子社区富民组，土地分配位置在福田镇金台子社区富民组，现根据《农村土地承包法》的规定，户口必须在辖区内所在地才符合土地承包的条件，最终以土地确权为准。安置房配置当时是按一致三人101.54平米配置的，位置在福田镇金台子社区富民组。”
倪梦婷户口与被告作为同一户，户籍地为四川省攀枝花市仁和区福田镇金台子村富民组8号。杨华会的户口从未迁入过攀枝花市仁和区，户籍地为四川省会理县六华乡大坪村1组43号。
本院认为，在观音岩水电站建设征地时，原、被告尚未离婚，原、被告及倪梦婷均系搬迁户，故三人均能得到搬迁补偿。2011年5月12日原、被告离婚，故在2011年5月12日以前领取的补偿款双方均应在离婚时协议处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”在《观音岩水电站建设征地移民安置枢纽建设区补偿费用概算表（四川部分）》中，其他项目补助包含的移民建房补助1000元/人应属原告杨华会个人所得，被告倪恩彬取得没有法律依据，故倪恩彬应返还杨华会建房补助费1000元。被告倪恩彬在2011年5月以后领取了本应由原告杨华会个人所得的生产生活过渡费没有法律依据，应该予以返还，故倪恩彬应返还杨华会2011年5月-2013年2月生产生活过渡费4200元（200元/月×21月）。《农业移民搬迁补助费单价计算表》中载明的搬迁补助费8252元/人应属杨华会个人所得，倪恩彬私自领取没有法律依据，应该予以返还杨华会。原告诉求的由被告返还原告拆迁款补偿款35565元，倪梦婷、杨华会等均是随被告挂户而享受相关移民搬迁补偿，杨华会及被告从未在干坪子组修建有房屋，拆迁协议有关的房屋补偿费及附属设施费均已由被告支付给胜有财，杨华会的该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。根据2017年11月1日攀枝花市仁和区福田镇金台子村社区富民村民小组出具的《证明》，杨华会户籍不在福田镇金台子社区富民组，不符合在福田镇金台子社区富民组承包土地的条件，且现在土地尚在确权中，土地权属尚不明确，故对原告要求被告返还政府划拨的3亩承包土地的诉讼请求，本院依法不予以支持。对于原告请求分割安置房屋30平方米，现有拆迁协议均无有关安置房的约定。被告现有住房虽是2010年10月申请修建，但2012年4月5日仁和区扶贫和移民工作局才同意选址建住房；2013年2月27日仁和区住房和城乡建设局才同意在图示红线范围内修建。杨华会与被告于2011年5月12日离婚，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，没有证据证明被告就有关的补助事项告知了原告，对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告倪恩彬于本判决生效后三十日内返还原告杨华会建房补助费1000元、搬迁补偿费8252元、生产生活过渡费4200元，合计13452元；
二、驳回原告杨华会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告杨华会负担458元，被告倪恩彬负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀