wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初122号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1982年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2016年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。被告人刘某甲及其辩护人杨宇、被告人刘某乙及其辩护人鄂恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日晚，被告人刘某甲、刘某乙与其友孙某、于某在牡丹江市爱民区XX羊蝎子饭店隔壁饭店喝酒后，刘某甲、刘某乙来到XX羊蝎子饭店窗外小便时，因被该饭店经营者谢某甲等人制止，双方发生争吵。该饭店服务员被害人谢某乙上前劝阻并将饭店其他人员推回饭店内，后谢某乙站在玻璃门前与刘某甲、刘某乙等人理论，刘某乙拽门欲冲进店内、刘某甲踢踹店门致门玻璃破碎，碎玻璃将谢某乙面部、颈部划伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：谢某乙面部软组织裂伤评定为轻伤一级，余损伤属轻微伤。
另查，被告人刘某甲、刘某乙于2016年11月24日赔偿了被害人谢某乙的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人谢某乙的陈述笔录、证人孙某、于某、佟某某、谢某甲、王某、司某、尚某某的证言笔录、视频光盘及截图、被毁坏饭店门玻璃照片、刘某甲、刘某乙的户籍证明、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、住院病案、无前科劣迹说明等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲、刘某乙的辩护人举示和解协议一份，证实二被告人赔偿被害人谢某乙的经济损失，并得到了谢某乙的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。
公诉机关对该份证据无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在公共场所无事生非，寻衅滋事，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘某甲、刘某乙的辩护人关于二被告人系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、赔偿了被害人谢某乙的经济损失，并得到被害人谅解，可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。刘某乙的辩护人关于刘某乙系从犯，在案件中起次要作用，刘某乙的行为没有直接导致玻璃破碎，致被害人受伤的辩护意见，因二被告人在共同犯罪中所起的作用没有主次之分，刘某乙虽未踹玻璃门而直接导致玻璃破碎致被害人受伤，但其在案发过程中，与被害人面对面站着，同时拽着门把手往饭店里冲，使被害人与饭店门玻璃形成了一个挤压的状态，在刘某甲将玻璃踹碎时使被害人无处躲避，最终导致被害人受伤。综上，刘某乙在被害人受伤过程中所起的作用与刘某甲不分主次，故辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，刘某甲、刘某乙均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘某乙到案后协助公安机关抓捕同案刘某甲，系立功，可对其从轻或者减轻处罚；刘某甲、刘某乙如实供述自己及同案的罪行，可对二被告人从轻处罚；刘某甲、刘某乙与谢某乙达成民事和解，并得到了谢某乙的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚。根据刘某甲、刘某乙的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对刘某甲、刘某乙居住的社区没有重大不良影响，可对刘某甲、刘某乙宣告缓刑。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年六个月；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张颖
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 仇爽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执109号
申请执行人史东风，男，1958年5月29日生，汉族，磐石市税务局退休职工，住吉林省磐石市。
被执行人逄坤宝，男，1960年9月9日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
本院在执行史东风与逄坤宝民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成协议并按协议履行，申请执行人逄坤宝于2018年7月26日向本院提出书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人史东风的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执109号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周景全
二〇一八年七月二十六日
书记员 张广宸
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执109号申请执行人史东风，男，1958年5月29日生，汉族，磐石市税务局退休职工，住吉林省磐石市。被执行人逄坤宝，男，1960年9月9日生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院在执行史东风与逄坤宝民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成协议并按协议履行，申请执行人逄坤宝于2018年7月26日向本院提出书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人史东风的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执109号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周景全二〇一八年七月二十六日书记员  张广宸
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初41号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王某，男。2001年因犯故意伤害罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人贺某，男。1983年因犯流氓罪、惯窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑十二年，1993年2月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月28日被莲花县公安局取保候审。本院于2016年5月31日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王某、贺某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。莲�县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人王某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬，被告人王某伙同同案犯贺某生（已判决）在莲花县短途汽车站旁的煤球厂及莲花县大山里一民宅内开设赌场，以“勾豆子”的形式聚众赌博。赌场为参赌人员提供赌博工具、快餐和水，并向每场参赌坐庄人员收取几百元不等的庄钱。2015年6月份的一天，被告人贺某与同案人廖某（侦查机关称在逃）各向王某出资一万元，在赌场里分别占一成股份。截止2015年6月25日，除去赌场内的开支，被告人王某与同案犯贺某生向参赌坐庄人员共收取庄钱7600元。
上述事实，被告人王某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认�：1、被告人王某、贺某的供述与辩解；2、同案犯贺某生的供述与辩解；3、证人刘某华、刘某华、刘某、钟某华、熊某明、贺某元、郭某松、贺某山、王某生等人的证言；4、辨认笔录；5、莲花县公安局治安警察大队出具的现场勘验检查笔录、照片及地点示意图；6、江西省莲花县人民法院（83）莲法刑字第109号、（2001）莲刑初字第19号、119号刑事判决书；7、江西省赣江监狱出具的证明、莲花县公安局治安警察大队出具常住人口信息表等。
另查明，被告人王某于2016年3月17日主动到公安机关投案；被告人贺某于2016年4月25日被电话传唤到案，其平时表现较好，无其他违法违纪行为，可以考虑对其实行社区矫正管理。以上事实，有经庭审质证的莲花县公安局治安警察大队出具的归案情况及补充说明、莲花县社区矫正办公室出具的（2016）第27�调查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、贺某以营利为目的，为赌博提供场所、工具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王某参与赌场事物管理，收取庄钱，起主要作用，系主犯；被告人贺某所占股份较小，作案时间较短，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某系电话传唤到案，符合主动投案的情形，归案后如实供述自己罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某、贺某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，结合莲花县社区矫正办公室出具的调查评估意见书，本院决定对被告人王某、贺某从轻处罚，并对被告人贺某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下:
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴清�）
三、违法所得人民币七千六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 颜小艳
审判员 贺文娟
陪审员 贺东来
二〇一六年七月七日
书记员 欧阳丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初754号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王国华，男，汉族，1979年6月7日出生于山东省泰安市，户籍地山东省泰安市东平县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月30日被刑事拘留，于2016年12月31日被逮捕，同年1月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]665号起诉书指控被�人王国华犯非法经营罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月，被告人王国华将购买的车辆经改装后，套号牌×××、×××、×××，进行非法客运，期间将车辆分别承包给韩某某、赵某某运营，收取违法所得承包费共计10350元。经侦查，被告人王国华于2015年11月30日在哈尔滨市道外区被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人王国华犯非法经营罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王国华的行为已触犯了《中华人民共和�刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人王国华将购买的车辆经改装后，套号牌×××、×××、×××，进行非法客运，期间将车辆分别承包给韩某某、赵某某运营，收取违法所得承包费共计10350元。经侦查，被告人王国华于2015年11月30日在哈尔滨市道外区被传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、非法经营套牌出租车照片：涉案车辆照片。
证据二、案件来源、到案经过：本案系公安机关在工作中发现。被告人王国华于2015年11月30日被公安机关依法传唤。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人王国华的身源及无前科劣迹情况。
证据三、收条：证人赵某某押金收条及被告人王国华维修套牌出租车的票据。
证据四、出租车真实信息：×××号车辆真实信息。
证据五、扣押物品清单：涉案×××、×××、×××号车已被公安机关依法扣押。
证据六、证人韩某某的证言：他在58同城上看到招聘夜班出租司机的信息。2015年10月10日在香坊区果园街见面，一个30多岁的男的给他谈的，说车主叫方某某，是套牌出租车，给方某某每天240元费用，10天一收，而且有些地方不能去，他还交了2000元押金。他每天把钱交给了一个姓王的。他分两次给的那男的，一次是微信转了1000元，一次是给了2400元，姓王的给他报了1050元，还退了他2000元。他被抓过两次，方某某给警察打电话就让走了。
证据七、证人赵某某的证言：2015年10月他开始非法经营出租车。他在58同城上认识的华哥，交给华哥2000元押金，每天150元，10天结账，华哥还说车是其的，有事给华哥打电话。第二天就拉活了。这台车有手续，真假他不知道。他一共交了3000元给华哥。
证据八、证人方某某的证言：王国华有一台×××是在他这买的，王国华经营两三台套牌出租车，怎么收费他都不知道。他没为王国华的出租车提供保护。
证据九、被告人王国华的供述：他一共经营三台套牌出租车。×××承包给了姓吴的男的，×××承包给了韩某某，×××承包给了赵某某，×××在二手车市场买的，没有正规出租车手续，这台车每个月交给方某某1500元保费，被交警查到就给方某某打电话，一共盈利了9000元，他承包给了姓吴的，一天交150元，十天一收费，就干了12、3天，一共交了1400元。剩下一个多月他自己经营。×××营运20多天，盈利了2350元，他在58同城招的司机韩某某。他通过贴广告招聘的赵某某。三台车他一共盈利一、两万元。
证据十、鉴定意见：被告人王国华自2015年10月至2015年11收取出租车承包费用10350元。
本院认为，被告人王国华违反国家规定，进行出租车非法营运，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王国华已将违法所得上缴，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币11000元（已缴纳）；
二、追缴被告人王国华违法所得人民币10350元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 马国军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭丽梅
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初209号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白云忠，男，生于1982年10月09日，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被云南省勐腊县公安局取保候审，7月4日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人白云忠犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人白云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月29日19时37分许，被告人白云忠醉酒后驾驶云Ｋ×××××号长安牌轻型普通货车，由云南省西双版纳州勐腊县新城沿兰磨线往勐腊县老城方向行驶时，在兰磨线K2981+800M处与前方正在通过人行横道的被害人李某发生碰撞，致李某受伤，经送医院抢救无效死亡。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人李某系闭合性血、气胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡；被告人白云忠血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为213.55毫克/100毫升。经云南省勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人白云忠在此次事故中承担全部责任，被害人李某无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人白云忠违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人白云忠对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月29日19时37分许，被告人白云忠饮酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号长安牌轻型普通货车，由云南省勐腊县新城沿兰磨线驶往勐腊县老城方向，当车行驶至兰磨线K2981+950M处时，车辆左前部与道路中央隔离栏发生侧面刮擦，发生刮擦后白云忠驾驶车辆继续行驶，19时37分许，当车以62公里/小时的速度行驶至兰磨线K2981+800M处时，与前方由东向西在人行横道线上行走的行人李某发生碰撞，造成李某受伤，经送勐腊县人民医院抢救无效于当日23时58分死亡，云Ｋ×××××号车受损的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（检验）鉴定，被害人李某系闭合性血、气胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡；被告人白云忠血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为213.55mg/100ml。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人白云忠承担此次事故的全部责任，被害人李某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人白云忠在群众已报警的情况下，在现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述了案发的事实、经过；
其与被害人李某的亲属就损害赔偿达成协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明，到案证明等书证，被告人白云忠的供述与辩解，证人荣某、白某1、陶某、白某2的证言，当事人血样提取登记表及血液提取照片，道路交通事故尸体处理通知书，死亡证明，道路交通事故尸体检验委托书、道路交通事故致物、致伤方式鉴定委托书、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、车辆技术鉴定委托书，法医病理学尸体检验意见书，道路交通事故致物与致伤方式推断意见书，人体血液中乙醇检验报告，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场、物证指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场、物证（指认）照片，视听材料及视频监摔时间情况说明、视频说明，行政强制措施凭证、返还物品凭证，处理道路交通事故委托书、亲属关系证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人白云忠在群众已报警的情况下，在现场等待公安民警的到来，并在接受调查时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人亲属就损害赔偿达成协议，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人白云忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李春美
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初104号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被告：华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市�城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人：王松叶，总经理。
被告：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃，董事长。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，行长。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、自贡市商业银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告兴业银行股份有限公司成都�行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费308385元减半收取为154192.5元，申请费5000元，共计159192.5元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月五日
书记员 姜 文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1420号
原告潘某某，女，1985年12月25日出生，汉族，湖南省桃源县人，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1979年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告潘某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人李诗英，被告欧阳某某均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告自由恋爱相识，2005年9月26日办理结婚手续。婚后双方生育了两个小孩。由于性格差异大，双方从2012年下半年开始分居，2014年11月双方曾协商过离婚，原告于2014年1月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系没有改善，因此夫妻感情彻底破裂，特具状请求：1请求法院判处双方离婚；2、小孩欧阳某甲由原告抚养，欧阳某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女的情况；
3、判决书一份，拟证明原、被告感情不和；
4、四份调查笔录，拟证明原、被告感情不和；
5、居委会证明一份，拟证明原、被告分居2年及小孩生活状况；
6、病历资料一份，拟证明原告已做绝育手术；
被告欧阳某某辩称，被告欧阳某某不同意离婚，如原告坚持离婚，原告也只好同意离婚，两小孩由被告抚养成年，由被告承担小孩抚养费。
被告欧阳某某在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
原告所提供的证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2002年自由恋爱相识，半年后双方同居生活。同居期间于2005年5月26日生育长子欧阳某乙，于2005年9月2日补办结婚登记手续，婚后于2008年12月1日生育次子欧阳某甲。婚后原、被告双方夫妻感情不好，双方为生活琐事多次争吵，2013年6月，原、被告因琐事产生矛盾而分居生活。2014年12月15日原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后双方还是分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。
另查明，双方无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原、被告双方性格差异大，夫妻感情不好，多次因家庭琐事争吵，原告于2014年12月15日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后双方还是分居，不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，且双方因因感情不和分居生活达二年之久，双方的感情确已破裂，因此对于原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告欧阳某某离婚。
婚生小孩欧阳某甲由原告潘某某抚养成年，欧阳某乙由被告欧阳某某抚养成年，各自承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何XX，绰号“肥妹”，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘静心，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人何XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人刘静心到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年3月25日23时许，被告人何XX到柳州市柳南区航银路浙广商务酒店大门外路边，将一小袋净重11.7克的毒品“K粉”（氯胺酮）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李X，二人交易完后被公安人员当场抓获。公安人员从何XX身上缴获贩毒所得款人民币500元，从李X身上缴获其向被告人何XX购买的毒品“K粉”一小袋。
上述事实，被告人何XX在开庭过程中亦无异议，并有证人李X的证言、到案经过、提取笔录、扣押清单、被扣押物品照片、毒品称重笔录、辨认笔录和照片、毒品鉴定意见、收缴毒品证明书、被告人何XX的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人何XX明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人何XX的指控成立。被告人何XX如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人请求本院从轻处罚被告人何XX的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年五月十五日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第193号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2013年5月17日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员杨苹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年2月22日3时许，在本市台南路11号1号楼楼下，持刀对女青年魏某实施威胁后，劫取魏某价值1700元的苹果牌Iphone4型手机一部。后被查获。赃物被缴获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人徐某的证言；搜查笔录及扣押、发还清单；涉案物品价格鉴定书；辨认笔录及照片；户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年六月四日
书 记 员 姜金龙
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初382号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卜某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人卜某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民�察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日14时许，被告人卜某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区北京路由北向南行驶至高速立交桥下时，与陈某甲停放的苏C×××××号货车、陈某乙停放的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致三车不同程度损坏、陈某甲受伤。经徐州市铜山区公安局认定，被告人卜某甲负此次事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人卜某甲静脉血液中乙醇含量为185.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人卜某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人卜某甲已经赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、卜某乙等人的证言�徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卜某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卜某甲已经赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3064号
原告王丽，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，天津大港油田房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告王丽与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2011年7月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-602室的商品房一套，总房款436730元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日至2014年6月28日）的违约金23801.7元；2.被告向原告支付自2012年12月31日至2014年6月28日已付购房款利息40104.4元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
证据3-4以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园9-1-602室房屋即位于该宗土地之上。
2011年10月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园9-1-602室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款436730元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月28日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月28日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年6月28日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王贵滨自2013年1月1日起至2014年6月28日止的利息（以436730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王贵滨自2013年1月1日起至2014年6月28日止的违约金（以436730元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于康康
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01759号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王志明，男，1974年5月5日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京大龙建设集团有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街*号。
法定代表人：丁建国，该公司总经理。
委托代理人：武云波，男，1953年12月18日出生。
再审申请人王志明与被申请人北京大龙建设集团有限公司租赁（以下简称大龙公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志明申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。王志明与大龙公司之间的合同依法属无效合同，原审认定双方都负有责任缺乏证据证明。原审判决依据的主要证据是一张王志明没见过的崇文区建设管理委员会的批条证明复印件，其内容与法条相抵触，其来源更是不明确。原审判决王志明给付占用费没有法律支持，其占用费标准更无法律依据。原审判决超出了大龙公司的诉讼请求。大龙公司主张的是房租费，按《租赁协议》，房租费已不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11621号民事判决；改判或发回重审，支持王志明不予支付大龙公司占用费120000元的请求；判决一审、二审、再审的费用由大龙公司承担。
大龙公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，公正合法，请求驳回王志明的再审请求。
本院认为：根据已查明的事实，王志明与大龙公司订立的租赁协议在2005年9月期限届满后，王志明继续使用租赁物，并向大龙公司支付租金，双方没有对此提出异议。因此，双方之间形成了事实上的不定期租赁关系。但是，大龙公司出租的标的物是1998年拨予的临时建筑，虽然政府有关部门在许可大龙公司使用该临时建筑时没有明确使用期限，但按照《北京市城乡规划条例》的规定，临时建设工程的许可使用期限不超过2年，期满需要延续。而双方当事人自2002年9月建立租赁关系，其租赁关系一直延续到2007年，明显已经超出了该临时建筑的使用期限。因此，按照最高人民法院相关司法解释的规定，双方当事人之间的房屋租赁关系应为无效。对此，双方当事人均有责任，大龙公司作为出租人，应当承担主要责任。按照合同法的规定，因无效合同取得的财产应予返还，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。王志明关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王志明没有合法依据，长期使用该临时建筑，现大龙公司要求其腾退租赁物并支付占用费，应予支持。原审法院考虑到大龙公司作为出租人应当对合同无效承担主要责任，以及该临时建筑长期无水、电供应的事实，酌情确定的房屋占用费及应返还租金的数额并无不当。王志明关于原审判决其给付大龙公司相应占用费，超出大龙公司诉讼请求的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。王志明的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志明的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3241号
原告周晓东，男，汉族，1982年9月14日出生，住洛阳市伊川县。
委托代理人刘高登、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告王志伟，男，汉族，1982年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告周晓东于二0一六年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓东撤回起诉。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴亚琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执70号
申请执行人郑红波，男，1980年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人林筱欢，系湖南湘牵律师事务所律师
委托代理人罗杜，系湖南湘牵律师事务所律师。
被执行人罗义勇，男，1964年4月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙县。
被执行人林芳，女，1972年6月8日出生，汉族，湖南长沙市人，住湖南省长沙县。
申请执行人郑红波与被执行人罗义勇、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）雨法民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人林芳银行存款555446.19元（含本金479448.33元、利息45459.8元、受理费18300元、财产保全费5000元、执行费7630元）至本院执行款专户，并已支付给申请执行人郑红波。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民二初字第315号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2583号
申请执行人王晓红，女，1968年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张均友，男，1991年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王永帅，男，1992年7月29日生，汉族，淄博市临淄区朱台镇大柳村人，现在山东省淄博监狱服刑。
被执行人王爱霞，女，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
原告王晓红、张均友诉被告王永帅、王爱霞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为685976元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3240号
申请执行人佟丽娜
被执行人辽宁添丁实业有限公司
法定代表人宗纪东。
申请执行人佟丽娜与被执行人辽宁添丁实业有限公司劳动争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）辽0105民初5536号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁添丁实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟丽娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽宁添丁实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁添丁实业有限公司新的财产线索，申请执行人佟丽娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1704号
申请执行人何先苗。
被执行人兰开华。
何先苗与兰开华民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）兴民初字第2664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰开华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何先苗于2015年11月10日向本院申请强制执行本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰开华名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2664号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2664号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第446号
原告常永刚，男，1960年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告刘仍君，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
原告常永刚与被告刘仍君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告常永刚及其委托代理人高明超、被告刘仍君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘仍君于2001年4月18日向原告借款11，700.00元，并给被告出具了欠据。借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付原告欠款本金及按6.825厘的标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘仍君辩称，不同意给他这些，条上没有利息，不应该支付利息，另外我已经偿还给他3，900.00元了，还差7，800.00元，我同意给他8，000.00元。
原告提供如下证据：
2001年4月18日欠条一份，证明被告刘仍君欠原告常永刚购买机车用款11，700.00元。
被告刘仍君质证认为，对该证据无异议。但是当时不是向原告借11，700.00元，最开始借了4，500.00元，后来连本带利给原告打了这个11，700.00元的条。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
被告刘仍君未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1995年至1996年间，被告刘仍君�原告常永刚借款人民币4，500.00元用于购买机车，到期后，经原告多次索要未予偿还。至2001年4月18日，被告刘仍君连本带利给原告出具了11，700.00元的欠据，但此条未约定利息。此后原告常永刚多次向被告刘仍君索要此款，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金11，700.00元，利息13，440.00元，合计25，140.00元。
审理中，被告刘仍君辩称曾偿还过3，900.00元欠款，但是没有相应证据予以支持，且原告常永刚否认偿还过此款。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本院告知被告刘仍君，限期提交相应证据，并告知被告刘仍君逾期举证的诉讼风险。被告刘仍君未按规定期间提交证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘仍君于2001年4月18日给原告常永刚出具的欠据，属于对之前债务的重新确认，该欠据系被告刘仍君真实意思�示，应受法律保护。被告刘仍君未按约定如期还款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告常永刚要求被告刘仍君偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。在该欠据中双方未约定利息，视为原告常永刚放弃索要利息的权利，且不违反法律规定，原告起诉要求被告支付利息于法无据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。但是原告起诉后索要利息的主张属于法律保护的范围内，故对原告起诉后的利息部分，应予支持。被告刘仍君辩称曾偿还过原告常永刚3，900.00元，但未在法院重新指定的举证期内提交相应证据，应视为其没有证据支持自己的答辩主张，故对被告刘仍君的答辩主张，不予支持。被告刘仍君可在取得相应证据后，另行起诉主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仍君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常永刚借款本金11，700.00元。
二、被告刘仍君于判决生效之日起十日内给付原告常永刚借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429.00元，减半收取214.50元，由原告常永刚负担122.00元，被告刘仍君负担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级�民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王云飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第29号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社文昌分社。
负责人陈永营，主任。
委托代理人刘怀磊、冯建，枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社职工，一般代理。
被告：李振，男，1976年1月30日出生，汉族。
被告：刘会永，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告：张富，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告：皮士进，男，1970年8月1日出生，汉族。
被告：刘传刚，男，1975年4月10日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社文昌分社（以下简称文昌分社）与被告李振、刘会永、张富、皮士进、刘传刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文昌分社委托代理人刘怀磊到庭参加诉讼，被告李振、刘会永、张富、皮士进、刘传刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，原、被告双方订立借款合同、最高额保证合同一份，双方约定借款金额200000元，期限自2013年2月8日至2014年2月5日，并由刘会永、张富、皮士进、刘传刚提供保证担保，2013年2月8日签订借款凭证一份，双方约定被告李振在我单位借款200000元，利率为10.90‰，2014年2月5日到期，到期后，经多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元、利息8597.76元及逾期利息。
被告李振未答辩。
被告刘会永未答辩。
被告张富未答辩。
被告皮士进未答辩。
被告刘传刚未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告文昌分社与被告李振签订《个人借款合同》，与被告刘会永、张富、皮士进、刘传刚签订《最高额保证合同》，约定被告李振向原告文昌分社借款200000元，期限为2013年2月7日至2015年1月28日，借款利率以借据利率为准，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘会永、张富、皮士进、刘传刚自愿为被告李振在原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币200000元，保证方式为连带责任保证，保证期限自2013年2月7日至2015年1月28日止。合同签订后，原告文昌分社于2013年2月8日向被告李振支付借款本金200000元，约定借款月利率为10.90‰，2014年2月5日到期。借款到期后，被告未能偿还，原告催要未果，诉至本院，请求判令三被告偿还借款200000元、利息8597.76元及逾期利息。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账务明细、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告文昌分社与分别被告李振、刘会永、张富、皮士进、刘传刚之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告文昌分社社已按照合同约定向被告李振发放贷款200000元，被告李振应按照合同约定的期限、利率归还借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。原告主张被告李振偿还借款本金200000元、利息8597.76元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会永、张富、皮士进、刘传刚应按合同约定在债务最高余额200000元限额内向原告承担连带保证责任。被告刘会永、张富、皮士进、刘传刚在承担保证责任后有权向被告李振追偿。被告李振、刘会永、张富、皮士进、刘传刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社文昌分社借款本金200000元、利息8597.76元及逾期利息（自2014年2月6日起至本判决确定的履行之日届满止以本金200000元算，逾期利息按合同约定月利率10.90‰的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘会永、张富、皮士进、刘传刚对上述第一项义务在最高余额200000元限额内承担连带保证责任；
三、被告刘会永、张富、皮士进、刘传刚在承担保证责任后，有权向被告李振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李振、刘会永、张富、皮士进、刘传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 吴承夫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周升娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第0083号
原告倪从坤，男，1967年2月4日生，汉族。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被告张浩，男，1957年6月15日生，汉族。
被告张丽芳，女，1966年2月25日生，汉族。
本院在审理原告倪从坤诉被告张浩张浩、张丽芳民间借贷纠纷一案中，原告倪从坤于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪从坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪从坤撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告倪从坤负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卢 冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00461-1号
申请执行人龙爽，男，汉族。
被执行人高利国，男，汉族。
申请执行人龙爽与被执行人高利国民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01820号民事判决书确定被执行人高利国向申请执行人龙爽偿还借款25万元及利息。本院在执行过程中查明被执行人高利国无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙爽与被执行人高利国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 枫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00461-1号
申请执行人龙爽，男，汉族。
被执行人高利国，男，汉族。
申请执行人龙爽与被执行人高利国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新执字第01820号民事判决书，责令被执行人高利国立即履行生效法律文书所确定的义务。以（2015）年鄂襄新执字第00461号执行裁定书查封了被执行人高利国名下位于襄阳高新技术产业开发区开元小区5栋2单元6层右户（房产证号：樊城区字第700364**号）的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高利国名下位于襄阳高新技术产业开发区开元小区5栋2单元6层右户（房产证号：樊城区字第700364**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 枫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第108号
原告：张永柏。
委托代理人：汪琴。
委托代理人：金民民。
被告：吴直友。
原告张永柏诉被告吴直友、严文雅民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。后查明，被告吴直友因涉嫌敲诈勒索案被公安机关立案侦查，而该案侦查尚未完毕，故本案于2014年5月22日中止诉讼。2014年11月26日，因中止诉讼原因消失，本院恢复对本案审理，并于2014年12月6日对本案进行了公开开庭审理。后原告张永柏撤回对被告严文雅的起诉。原告张永柏委托代理人汪琴、被告吴直友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永�起诉称：2013年4月18日，被告吴直友向原告张永柏借款人民币50000元，并出具借一份，约定逾期还款，应承担原告张永柏为追讨还款所支出的费用。此后，被告吴直友未予归还借款，原告张永柏进行多次催讨均无效。为此，原告张永柏起诉至法院，要求被告吴直友归还借款50000元，并承担原告张永柏为追讨本案债款支出的律师代理费2500元和本案诉讼费。
为证明所述事实，原告张永柏向本院提交：1、借条1份，用以证明被告吴直友向原告张永柏借款50000元以及约定违约责任等事实；2、委托代理合同及收费凭证各1份，用以证明原告张永柏因诉讼费聘请律师支出律师代理费2500元的事实；3、结婚登记表、离婚登记表各1份，用以证明被告吴直友的婚姻状况以及本案债务属于被告吴直友与严文雅民夫妻共同债务的事实。
被告吴直友答辩称：向原告张永柏借�属实，但所借的是高利贷，已支付了很多利息，而且所借之款用于赌博，并未用以家庭生活开支。现被告吴直友已无还债经济能力。
原告张永柏提交的证据，经庭审质证，被告吴直友确认无异议，本院
经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张永柏诉称主张的
事实相一致。
本院认为：被告吴直友确认原告张永柏提交的借款证据属实，该借款证据能够证明被告吴直友向张永柏借款的事实成立，且双方形成的借贷关系并未违反法律规定，应确认有效。被告吴直友借款后，因未能及时还款导致本案纠纷，责任在于被告吴直友，被告吴直友应承担相应的民事责任。因此，原告张永柏的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴直友辩称已支�借款利息以及借款用途，因并无相应证据予以证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴直友返还原告张永柏借款人民币50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴直友支付原告张永柏因本次诉讼支出的律师代理费人民币2500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，由被告吴直友负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 许国强
人民陪审员 金国平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4263号
原告：王鹏，住敦化市。
被告：王春德，住敦化市。
委托诉讼代理人：张晓琴（王春德妻子），住敦化市。
被告：王春福，住敦化市。
被告：韩焕芹，住敦化市。
被告：郑士峰，住敦化市。
原告王鹏与被告王春德、王春福、韩焕芹、郑士峰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告王春德的委托诉讼代理人张晓琴、被告韩焕芹、被告郑士峰到庭参加诉讼，被告王春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：判决四被告分别给付王鹏垫付的共有楼宇楼顶盖更换费用1700元，总计6800元。事实和理由：王鹏与四被告皆系敦化市黄泥河镇农行家属楼的业主。居所的楼宇建于1996年间，楼顶是铁皮木架结构。2017年6月9日，因天气刮大风，直接造成前述楼宇的楼顶部分铁皮卷起，经查房料及棚板腐烂，已无法修复，只有重新更换楼盖。该楼宇虽属弃管小区，但基于业主们的请求，黄泥河镇建设街向阳社区积极组织协调处理楼房共有部分的维修问题。2017年6月27日18时，在向阳社区李国峰主任的主持下，召开了该楼业主会议，确认该楼顶建筑面积606平方米，发包给施工队进行施工，楼顶盖的更换费用为57570元（每平方米95元）。会议决定：五楼业主每户交纳2750元，一至四楼业主每户交纳1700元。交款时间从2017年7月1日起至2017年7月10日止。前述内容还以书面通知的方式张贴于每个单元门上。上述交款期限届满时，除四被告外，其他业主均交纳应分摊的前述费用。2017年7月29日，王鹏与敦化市隆运装饰装潢有限责任公司签订了《黄泥河农行住宅楼顶盖更换协议》一份，约定同上业主会议确认的楼顶盖更换费用等款项，王鹏代业主将上述费用全额支付给该公司，现该楼顶盖已更换完毕。时至今日，四被告也未给付王鹏垫付的理应由业主分摊的楼顶盖更换费用。
王春德辩称，我和王鹏都是黄泥河镇农行家属楼的住户，这个家属楼就一栋三个单元，我在二单元一楼西侧居住。王鹏说2017年房顶进行维修属实，但是王鹏当时修楼顶的时候没跟我家商量，王鹏修完以后就向我们要钱我才知道这事，而且王鹏把楼顶的格局都改变了。王鹏主张1700元我认为不合理，因为在2012年由于房顶的太阳能把房顶压坏了也进行了维修，我们自己拿的钱没让大家分摊。王鹏在2012年说让我们把太阳能拿掉，以后再修房盖跟我们没有关系了。我们太阳能拿掉了今年房顶还漏了，说明不是太阳能的事，我们还想让王鹏赔偿我们太阳能的损失。我们现在面临着人身安全隐患，维修后房顶变得突起了，造成单元门口滴水形成冰，房顶容易滑落雪块、冰块。
韩焕芹辩称，我也是黄泥河镇农行家属楼的住户，我家的情况和王春德家基本一样，答辩意见跟王春德的基本一致。
郑士峰辩称，2012年我没有安装太阳能，但是我听别人说王鹏在2012年说让其他业主把太阳能拿掉，以后再修房盖跟他们没有关系。王鹏修房盖对房顶格局有很大改变，而且对业主的人身安全造成隐患。王鹏说的召集业主会议我不知道有这个事。2015年我与前妻秦四香通过法院判决离婚，黄泥河镇农行家属楼东单元一楼东侧的房屋判给秦四香，王鹏不应起诉我。现在这个房屋没有人居住，是空着的。
王春福未答辩。
本院经审理认定事实如下：王鹏、王春德、王春福、韩焕芹均为敦化市黄泥河镇农行家属楼的住户，郑士峰名下的该楼东单元一楼东侧楼房在2015年其与前妻秦四香离婚时被判给秦四香所有，未办理更名手续。2017年6月，因大风造成农行家属楼盖铁皮卷起，房梁及棚板腐烂，无法修复，需更换楼盖，无物业管理，黄泥河镇建设街向阳社区街道书记李国峰组织居民研讨维修事宜，经施工方预算，楼顶面积是606平方米，每平方米95元，共计57570元，五楼每户交纳2750元，一、二、三、四楼每户交纳1700元，并向住户发出通知，交款时间为2017年7月1日至2017年7月10日。2017年7月29日，王鹏与敦化市隆运装饰装璜有限责任公司（以下简称隆运公司）签订了《黄泥河农行住宅楼顶盖更换协议》，由隆运公司对黄泥河农行住宅楼顶盖进行更换，面积606平方米，每平方米95元，总计57570元。同日，王鹏将工程款57570元交付隆运公司，隆运公司对楼盖已更换完毕。四被告未给付王鹏其应分摊的更换楼盖费用每户1700元。认定上述事实的证据有黄泥河镇人民政府建设街办事处出具的证明、黄泥河镇建设街农行住宅楼分户图、照片、收据、黄泥河农行住宅楼顶盖更换协议、（2015）延中民一终字第391号民事判决书。
本院认为，王鹏向四被告主张其垫付的款项，本案应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第七十条关于“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”规定，王鹏、王春德、王春福、韩焕芹均为敦化市黄泥河镇农行家属楼的业主，住同一栋楼，该家属楼的楼房盖属业主共有部分，全体业主均依法对共有部分享有权利并承担义务，因楼盖更换产生的更换费用应由全体业主进行分摊。因无物业管理，王鹏代表全体业主同隆运公司签订了楼顶盖更换协议，并支付了所有费用，其他业主应将分摊款项给付王鹏。王春德、王春福、韩焕芹至今未将分摊费用给付王鹏，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，王春德、王春福、韩焕芹应当将分摊费用给付王鹏。关于王春德、韩焕芹提出的王鹏在2012年曾说过拿掉太阳能以后再维修房盖跟他们没关系了，本院认为，此次维修并非王鹏的个人行为，是黄泥河镇建设街向阳社区街道书记李国峰组织居民研讨维修事宜，关系到全体业主切身利益，每个业主都在享受权利的同时应当履行自己应当承担的义务。关于王春德、韩焕芹提出维修后的房顶起脊有坡度，造成房檐有冰柱、单元门口滴水形成冰、容易滑落雪块冰块，对居民人身安全有隐患，本院认为，王鹏主张的楼盖更换款项属2017年7月10日前业主就应当交付的款项，至于施工后房盖是否存在设计及质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。关于王鹏主张郑士峰给付款项，（2015）延中民一终字第391号案件已作出生效判决，郑士峰在2015年即楼盖更换前就与前妻秦四香离婚，黄泥河农行家属楼东单元一楼东侧楼房已归秦四香所有，虽然没有到房产部门变更姓名，但事实上郑士峰已不是该房产的所有权人，也不实际居住，不应对该房产享有权利并承担义务，因此对王鹏主张郑士峰给付更换楼盖款的诉讼请求不予支持。
综上所述，王鹏主张王春德、王春福、韩焕芹给付其垫付的更换楼盖款每人1700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王春德于本判决生效之日起五日内给付王鹏垫付的更换楼盖款1700元；
二、王春福于本判决生效之日起五日内给付王鹏垫付的更换楼盖款1700元；
三、韩焕芹于本判决生效之日起五日内给付王鹏垫付的更换楼盖款1700元；
四、驳回王鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王春德、王春福、韩焕芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈健萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9836号
原告：谢文杰，男，1978年8月12日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：鲁银科，男，1987年6月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告谢文杰为与被告鲁银科民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元，庭审中原告诉讼请求变更为要求被告归还借款8000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年10月26日，被告向原告借款10000元。被告借款后在2015年度仅向原告归还了2000元，余款8000元未向原告归还。
以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁银科归还原告谢文杰借款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁银科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 楼全民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王祖成
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9836号原告：谢文杰，男，1978年8月12日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被告：鲁银科，男，1987年6月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告谢文杰为与被告鲁银科民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元，庭审中原告诉讼请求变更为要求被告归还借款8000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年10月26日，被告向原告借款10000元。被告借款后在2015年度仅向原告归还了2000元，余款8000元未向原告归还。以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁银科归还原告谢文杰借款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁银科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 楼全民二〇一七年十二月十八日代书记员 王祖成??
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00035号
申请执行人：王某，女，1982年12月12日出生，汉族，大学文化程度，黄陵县侯庄乡人民政府干部。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县商业街。
负责人：刘某某，系该公司经理。
本院在执行（2012）延中民终字第00622号民事判决书所确认的王某与中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司公路旅客运输合同一案中，申请人王某于2013年3月18日申请执行赔偿款74520.92元。本院于2013年3月18日依法立案执行。2013年3月18日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司送达了（2013）黄执民字第00035号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人10日内向申请执行人支付赔偿款74520.92元，并负担申请执行费1000元。2013年4月25日被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司履行赔偿款74520.92元，并缴纳申请执行费1000元。2013年4月25日申请人王某领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年四月二十五日
书记员 韩 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3809号
原告：孙某。
被告：冯某。
原告孙某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告在打工时认识并恋爱，于××××年××月××日草率登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名冯铭熙，现在临海中学三年级读书；××××年××月××日生育次女，取名冯铭卉，现在临海市古城小学二年级读书。在共同生活期间，双方因性格差异经常为琐事吵打。原告为了家庭及女儿健康成长，每次均以忍让息事。最为严重的是被告为了自己在外与他人关系暧昧找借口、反而凭空捏造原告与他人有暧昧关系，导致双方关系日趋紧张，矛盾逐渐激化。原告无奈于2014年8月回娘家生活。在双方亲戚劝解下，被告写下“我下次保证不跟春燕吵架了，能顺，8月30日”的保证书一份。但之后被告仍不思悔改，致使原、被告无法共同生活。2015年1月10日，被告将原告赶出家门，现原告在外租住，双方夫妻感情破裂。原告于2015年1月27日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月2日作出（2015）台临民初字第310号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告之间的夫妻关系仍然没有得到改善，双方已无和好可能。原、被告无共同债务，但存有共同财产。原告要求分割共同财产。故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、长女冯铭熙由原告抚养至独立生活，次女冯铭卉由被告抚养至独立生活；三、夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一台、摩托车一辆等约价值15619元，归被告所有。吉利豪情牌轿车一辆约价值9800元，归原告所有。原、被告各自使用的日常用品归各自所有；四、原、被告对房屋进行装修用去装修款约60000元，原告应得一半，由被告折价支付给原告30000元；五、案件受理费由被告负担。
被告冯某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚属实。双方于××××年××月××日生育长女，取名冯铭熙，现在临海中学读初三；于××××年××月××日生育次女，取名冯铭卉，现在临海市古城小学二年级读书也属实。原、被告双方无共同债务，也无共同财产，家里的房屋装修等都是我父母出资的。我同意离婚，女儿由谁抚养征求女儿的意见。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育长女，取名冯铭熙，现在临海中学读初三；于××××年××月××日生育次女，取名冯铭卉，现在临海市古城小学读二年级。原告曾于2015年1月30日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年3月2日作出（2015）台临民初字第310号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善。2015年11月23日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本次诉讼中，被告认可原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。本院另查明原告现在外地打工，租房居住，在临海亦没有稳定的住所。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、结婚证、户口簿、（2015）台临民初字第310号民事判决书等证明予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自愿登记结婚，共同生活多年，并且育有二女。但是原告两次向本院提起离婚诉讼，足见原告离婚的态度坚决。本次诉讼中，被告亦认可原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长女冯铭熙现在临海中学读初三；原、被告次女冯铭卉现在临海市古城小学读二年级，两个女儿现均随被告方生活。另考虑原告现有的经济条件，并经咨询原、被告长女冯铭熙的意见，本院认为不改变两个女儿现在的生活、学习状态更有利于她们的健康成长，故本院确定原、被告女儿冯铭熙、冯铭卉由被告冯某抚养至独立生活之日止。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用、当地生活水平，以及考虑原告孙某现有的经济条件，综合确定由原告孙某向被告冯某支付两个女儿的抚养费每月人民币1000元。本次诉讼中，原告亦主张分割夫妻共同财产，但是未向本院提交证据证明双方存在夫妻共同财产的状况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告冯某离婚；
二、原、被告女儿冯铭熙、冯铭卉由被告冯某抚养至独立生活之日止，原告孙某自本判决发生法律效力之日起每月向被告冯某支付两个女儿的抚养费人民币1000元至女儿冯铭熙、冯铭卉独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 余燕苹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4207号
原告高天水。
委托代理人傅建华，浙江海浩律师事务所律师。
被告曹铁武。
被告金忠。
被告王其良。
原告高天水与被告曹铁武、金忠、王其良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：曹铁武于2012年11月14日向原告借款3万元，并出具借条一份。该借款由金忠、王其良提供担保。但之后，经原告多次催讨，曹铁武至今未还，金忠、王其良也未履行保证责任。现起诉要求：1、曹铁武立即返还原告借款3万元；2、金忠、王其良负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明起诉事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与曹铁武之间的民间借贷关系成立，与金忠、王其良之间的保证合同关系也成立，曹铁武未及时返还贷款，金忠、王其良未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹铁武在本判决生效后十日内返还高天水借款3万元；
二、金忠、王其良对上述曹铁武应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向曹铁武进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由曹铁武负担，金忠、王其良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩燕华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00160号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马某，无业。2013年10月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马某结伙张某（在逃）于2013年10月7日凌晨，驾驶套牌车辆，携带塑料桶等作案工具，至太仓市浮桥镇龙江路北高速公路桥下，窃得被害人施某、黄某停放于此的压路机、铲车、拖拉机、挖机油箱内的0号柴油共计1000升，物品合计价值人民币7480元。公诉机关认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某系主犯。
庭审中，被告人马某对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人马某结伙张某（在逃）于2013年10月7日凌晨，驾驶套牌车辆，携带塑料桶等作案工具，至太仓市浮桥镇龙江路北高速公路桥下，窃得被害人施某、黄某停放于此的压路机、铲车、拖拉机、挖机油箱内的0号柴油共计1000升，物品合计价值人民币7480元。窃后被告人马某和张某将窃得的柴油销赃得赃款人民币6000元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人施某、黄某的陈述；未到庭证人杨某、殷某的证言、辨认笔某本案抓获经过、送货单、车辆加油记录卡、手机通讯录照片、手机通话记录查询、盗窃现场照片、研判资料、情况说明；价格鉴证意见书；被告人马某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。太仓市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某当庭认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止）。
二、责令被告人马某退出抵赃款人民币7480元，分别发还被害人。追缴被告人马某非法所得人民币6000元，予以没收。
上述罚金、退赃款、非法所得款在本判决生效后三个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金、非法所得款上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈美红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第509号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人官某某，男，1972年1月30日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化，无业，住明溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2014年8月起，被告人官某某多次窜至东莞市大岭山镇百花洞村等地的鸡棚内盗窃活鸡，并将盗窃的活鸡贩卖至百花洞村市场内的鸡档。具体作案经过如下：
1.2014年8月期间，被告人官某某窜至大岭山镇百花洞村龙泉路路口旁边，分四次将被害人黄某某的鸡棚内的31只活鸡（约价值1800元）装到蛇皮袋内盗走。
2.2014年8月中旬一天1时许，被告人官某某窜至大岭山镇百花洞村大围村一块空地，将被害人黄某甲的鸡棚内的15只活鸡（约价值450元）装到蛇皮袋内盗走。
3.2014年8月末一天1时许，被告人官某某窜至大岭山镇百花洞村小学旁，将被害人陈某某的鸡棚内的28只活鸡（约价值2000元）装入蛇皮袋内盗走。
4.2014年9月初一天21时许，被告人官某某窜至大岭山镇百花洞新村四巷，将被害人路某某的鸡棚内的26只活鸡（约价值1600元）装到蛇皮袋内盗走。
5.2014年10月初一天1时许，被告人官某某窜至大岭山镇百花洞村小学不远处，将被害人黄某乙的鸡棚内的10只活鸡（约价值700元）装到蛇皮袋内盗走。
6.2014年10月15日1时许，被告人官某某窜至大岭山镇厚大路大片美路口旁边，将被害人陆某某的鸡棚内的10只活鸡（价值609.6元）装到蛇皮袋内盗走。当官某某走到百花洞村市场准备卖鸡时，被巡逻的治安队员发现并通知民警抓获，现场缴获盗窃的活鸡和蛇皮袋等作案工具。破案后，缴获该10只活鸡已发还被害人陆某某。
综上，被告人官某某盗窃金额约为7159.5元。
以上事实，被告人官某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官某某多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚；但归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且部分财物已缴回，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年三月十六日
书记员 李 政
第1页共3页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01056号
原告：合肥宏立混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨立章，总经理。
被告：合肥丰泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：王国柱，总经理。
本院受理原告合肥宏立混凝土有限公司被告合肥丰泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏立混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告合肥宏立混凝土有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1040号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人林乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人林乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：林进强（已判刑）因不满卢甲在本市宁海东路XXX号经营的千里香馄饨店离其嫂子毛某经营的馄饨店较近，遂要求卢甲将店转让给毛某经营。双方谈判无果后，林进强于2014年3月26日23时许，纠集并指使被告人林乙及谢荣峰、黄仲勇（均已判刑）等人至卢甲店铺，使用椅子、铁锹、棍棒等工具进行打砸。期间还持搓板、汤勺等器具，将在场的郑某某打伤。经鉴定：卢甲的店铺物损为人民币2，342元；郑某某因外伤致右前额部皮肤裂创，构成轻微伤。同年7月17日，公安机关经侦查将被告人林乙抓获归案。案发后，林进强赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。被告人林乙的行为构成寻衅滋事罪，提请法院审判。
上述事实，被告人林乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢甲、郑某某、杨某某、卢乙、王甲、王乙、林甲、茅某某等人的证言及辨认笔录；公安机关现场勘验笔录、案发现场照片、验伤通知书、工作记录；相关司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；相关调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林乙结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林乙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且林进强赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第38号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人许某，男，汉族，1985年2月6日生。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某未经依法批准，非法占用耕地建设养殖厂的行为作出驻国土监决字（2013）第108号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款4778元。被申请人许某在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某未经依法批准，占用耕地建设养殖厂的行为作出的驻国土监决字（2013）第108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人许某作出的驻国土监决字（2013）第108号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第38号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人许增，男，汉族，1985年2月6日生，住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人许增未经依法批准，非法占用耕地建设养殖厂的行为作出驻国土监决字（2013）第108号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款4778元。被申请人许增在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人许增未经依法批准，占用耕地建设养殖厂的行为作出的驻国土监决字（2013）第108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人许增作出的驻国土监决字（2013）第108号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1837号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月12日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月16日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1889号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月11日，被告人胡某醉酒后驾驶粤XA78**号二轮摩托车经过佛山市顺德区均安镇外村环山西路15号对开路段时与被害人王某驾驶的粤X377**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及胡某受伤的交通事故。事故发生后，王某对胡某表示谅解。经鉴定，胡某的血液中检出乙醇成份，含量为90.7mg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人王某的陈述；被告人胡某的供述；证人袁某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；伤残程度鉴定意见书；车辆损失价格鉴定结论书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；警情资料；道路交通事故认定书；××证明书；谅解书；公安机关出具的工作记录；被告人胡某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人胡某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人胡某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人胡某进行处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1856号
原告零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，系该信用社理事长。
委托代理人孙新忠，男，1962年8月6日出生，汉族（系该信用社职员，特别授权）
委托代理人程军荣，男，1968年3月25日出生，汉族（系该信用社职员，特别授权）
被告卿吉能，男，1969年3月16日出生，汉族。
原告零陵区农村信用合作联社与被告卿吉能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员何海洋担任法庭记录，原告零陵区农村信用合作联社的委托代理人孙新忠、程军荣到庭参加了诉讼，被告卿吉能经本院依法公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告零陵区农村信用合作联社诉称：被告于2010年9月26日，在原告所属东湘桥信用分社贷款100，000元，用于洗矿，定于2013年9月2日到期，月息9‰，双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告以其坐落在零陵区东山路的房屋所有权（永房权证零陵字第020303**号）作为抵押担保，并依法在有关部门办理了抵押登记手续，被告卿吉能自借款后仅归还利息至2011年10月27日，现贷款已逾期，为此，原告多次派社员向被告催收无果，为保护法人的合法权益，特诉至法院，请求依法判处被告偿还拖欠原告的贷款本金100，000元及到期利息23，000元，逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止，并判令被告承担本案的诉讼费。
原告零陵区农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交了下列证据：证据一、湖南农村信用社借款借据一张，证实永州市零陵区农村信用合作联社于2010年9月26日向被告卿吉能发放贷款100，000元，月借款利率9‰，贷款到期日为2013年9月26日；证据二、借款合同一份，证实原、被告双方于2010年9月21日签订了借款合同，明确了双方权利和义务，被告卿吉能向原告借款10万元，还款期限为36个月，借款月利9‰，按季结息，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加付50％的利息；证据三、抵押合同一份，证实被告卿吉能以位于零陵区东山路住宅（永房权证零陵字第020303**号）作为该贷款的抵押担保；证据四、房屋产权证及房地产抵押登记申请表，证实被告卿吉能的抵押属实并且经过有权机关抵押登记。
被告卿吉能经本院公告传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，故对原告所举证据本院均予以采信。
被告卿吉能经本院公告传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告卿吉能未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告卿吉能为洗矿，于2010年9月21日与原告签订借款合同，双方约定：被告卿吉能向原告借款100，000元，借款期限为36个月，月利率9‰，按季结息，结息日为每季的第20日，并约定了双方的违约责任；原、被告双方还签订了抵押合同，约定被告卿吉能以其所有的位于零陵区东山路的房屋所有权（永房权证零陵字第020385**号）作为该笔贷款的抵押担保，并于2010年9月25日在零陵区房地产交易管理所办理了抵押登记及他项权证，他项权证号为永房零陵他字第02008441号，2010年9月26日原告通过被告卿吉能在原告处开立的账户向其发放了全部100，000元贷款，但被告卿吉能仅归还贷款利息至2011年10月27日，2013年9月26日该笔贷款到期后被告卿吉能亦未履行其还款义务，2014年11月6日原告向本院提起民事诉讼，要求本院判令被告卿吉能清偿欠原告的全部贷款本金及利息，遂引发本案。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告卿吉能签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记和他项权证，故原、被告之间的借款合同及抵押担保合同均合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息，但被告在贷款到期后一直拖欠原告逾期本金及利息，违反了借款合同所约定的按时足额还本付息义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告连带偿还所欠贷款本金100，000元，以及贷款利息44，895元（计算至2015年3月10日）的请求，本院予以支持；原、被告间签订的抵押合同系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，且办理了抵押登记及他项权证，故该抵押担保亦成立有效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卿吉能于本判决生效之日起十日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金100，000元，并支付所欠利息44，895元（利息按合同暂算至2015年3月10日，后续利息以实际发生为准）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告卿吉能承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年三月十二日
代理书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。