山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3697号
原告:李波，男，汉族，1968年2月2日生，住山东省高密市。
委托诉讼代理人:尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告:戴培东，男，汉族，1978年11月18日生，住辽宁省瓦房店市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼，组织机构代码93890099-0。
负责人:高振文，经理。
委托诉讼代理人:梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李波与被告戴培东、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人尹准、被告戴培东、被告中国国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，在胶州市胶西镇佛乐村北十字路口处，刘玉龙驾驶的蒙XXXX**号重型普通货车逆向行驶与驾驶电动二轮车的原告李波相撞，致使原告受伤，两车部分损坏。经查蒙XXXX**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），该事故发生在保险期限内，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失103049.76元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故属实，肇事车投保了交强险和商业险（50万元及不计免赔险）属实，对事故及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按照商业第三者责任险合同理赔，其中自费药不属于保险公司赔偿范围，护理费过高，只同意按照居民服务业标准理赔，不承担诉讼费、鉴定费。
被告戴培东辩称，其为肇事车车主，肇事车投保了交强险和商业险（50万元及不计免赔险），原告损失应由保险公司赔偿。被告戴培东为原告垫付医药费13000元，要求原告返还。
经审理查明，2016年3月4日9时，刘玉龙驾驶蒙XXXX**解放牌重型普通货车沿事故路由南向北行驶至事故地点处，因逆向行驶与原告李波驾驶电动二轮车相撞，致使原告李波受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘玉龙负事故全部责任。
事故发生后，原告李波当日入青岛市胶州中心医院住院治疗21天（2016年3月4日—2016年3月25日），主要诊断为多发性大脑挫裂伤，其他诊断为创伤性颅内血肿、颅骨骨折、软组织挫伤、胸腔积液、肺炎、足部擦伤，住院花费医疗费共计45897.76元，其中被告戴培东垫付13000元。2016年4月6日青岛市胶州中心医院出具诊断证明书建议自2016年3月26-2016年4月10日休息半个月。被告对以上证据的真实性无异议，但要求医疗费中扣除20%的自费药，但被告对于自己的主张没有提交有效证据。
庭审过程中，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对相关事项进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2016年7月21日作出法医鉴定意见书，认定原告多发性肋骨骨折构成十级伤残。该次鉴定花费鉴定费1200元。被告对此没有异议。
庭审中原告提交孙晓刚出具的护工证明一份，欲证明原告住院期间雇佣孙晓刚进行护理，护理费为360元/天，并补助伙食费30元/天，共计支出护理费8190元。被告对此不予认可，因该证明中的证人未出庭，该证据没有证明效力，不应采信，且该证明中护理费远超出当地护工标准，被告同意按照当地护工标准给予赔偿。
庭审中原告提交在职证明书一份及2015年12月-2016年2月份工资发放表三份，欲证明原告于2012年3月在高密市万利包装材料厂工作至今。被告保险公司对该组证据的真实性不予认可，首先原告未能提交高密市万利包装材料厂的营业执照、组织机构代码，也没有提交发生事故之后的扣发工资证明，且根据原告提交的工资表，已经超出纳税标准而原告未能提交纳税证明，被告保险公司同意按照农村标准赔偿原告误工费。原告对于工作情况未能补充提交其他证据。
又查明，本案事故发生时，蒙XXXX**解放牌重型普通货车的驾驶人员为刘玉龙，所有人为被告戴培东，刘玉龙是戴培东雇佣的司机，该车辆挂靠在呼和浩特市信达路通汽车咨询服务有限责任公司营运。在庭审过程中，原告自愿申请撤回了对刘玉龙、呼和浩特市信达路通汽车咨询服务有限责任公司的起诉。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元并投保不计免赔特约险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有:医疗费45897.76元、误工费11340元（3795.76元/30天ｘ90天）、护理费7560元（360元/天ｘ21天）、鉴定费1200元，伤残赔偿金34922元、交通费500元、伙食补助费630元（30元/天ｘ21天）、精神抚慰金1000元，以上合计103049.76元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、保单复印件、住院病案、门诊病历、住院费单据、用药明细、诊断证明、司法鉴定报告及鉴定费发票、护工证明、工资发放表、在职证明书当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，2016年3月4日9时，刘玉龙驾驶蒙XXXX**重型普通货车与原告李波驾驶电动二轮车相撞，致使原告李波受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘玉龙负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。根据车辆挂靠协议书、保单及原被告陈述，被告戴培东为肇事车辆蒙XXXX**的实际所有人，本案予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，蒙XXXX**号车在被告保险公司投保一份交强险和一份500000元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告戴培东按事故责任比例承担赔偿责任，被告戴培东已经支付的13000元应与其赔偿责任互相折抵。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告主张的医疗费数额45897.76元合法有据，本院予以确认。对于被告保险公司要求扣除20%自费药的主张，因其没有提供相应证据，本院不予支持。
对于原告要求住院伙食补助费，其要求30元/天的标准过高，本院调整为20元/天，伙食补助费应计算为420元（20元/天×21天）。
以上医药费、住院伙食补助费共计46317.76元（45897.76元+420元），应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，商业三者险限额内承担36317.76元。
对于原告要求的伤残赔偿金，其按照青岛市农村标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，根据2015年度青岛市农村居民人均可支配收入16730元的统计数据，原告的伤残赔偿金应计算为33460元（16730元×20年×10%）。
对于原告要求的误工费，其请求误工时间90天较为合理，本院予以支持。由于原告向法庭提交的工资表和工作证明，并没有工资发放的银行记录或社保缴纳记录、纳税证明等证据予以佐证，且没有工资停发证明，不足以充分有效的证明原告的工作情况及收入情况，误工费应该按照农村户口标准计算，误工费应计算为8685.9元（96.51元/天ｘ90天）。
对于原告要求的护理费，本院认为其护理时间请求21天合理，予以支持。原告仅提交由证人出具的护工证明而没有其他相关证据予以印证，证人亦未到庭接受质询，因此，该证据不足以证明原告支出护理费的情况，本院对原告的主张不予采信，护理费以按照青岛市一般护工90元/天的标准计算较为适宜，即护理费计算为1890元（90元/天×21天）。
对于原告要求交通费500元，结合原告住院治疗情况，本院酌情调整为300元。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告在本次事故中受伤致残十级及原告不承担事故责任的情形，本院认为原告要求1000元较为合理，予以支持。
伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、共计45335.90元（33460元+8685.90元+1890元+300元+1000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
对于原告要求的鉴定费1200元，是为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担55335.90元（10000元+45335.90元），商业三者险限额内承担36317.76元，以上合计91653.66元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告戴培东不再承担赔偿责任。被告戴培东垫付的13000元，待原告获得保险公司理赔后应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于判决生效后十日内赔偿原告李波各项损失共计91653.66元（待赔付后返还被告戴培东13000元）。
二、驳回原告对被告戴培东的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，保全费520元，鉴定费1200元，合计4081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司负担3629元，原告负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郭 梅