wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第917号
原告张朝英，女，1965年1月16日生，汉族，住合江县。
被告张志华，男，1972年8月13日生，汉族，住泸县。
原告张朝英与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告张朝英到庭参加诉讼。被告张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月29日因开发建房缺资金，向原告借款70000元，约定于2013年9月1日前偿还。借款到期后，被告拒不还款。要求被告立即偿还借款70000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告张志华于2013年在泸县太伏镇白云街开发房地产，因资金短缺，于2013年6月29日向原告借款70000元，并向原告出具借据，载明“今借到白云街税明珍、白沙张朝英、王淑明三人现金肆拾贰万元正，（小写：420000元），双方约定在2013年9月1日前还清。此款在2013年9月1日前不计息。并以三期工程二单元2﹟住房和二期工程253﹟门市作为抵押。到期未还门市、住房可作价处理给张朝英、税明珍、王淑明，并追究相关责任。”借款到期后，被告未偿还原告借款。原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中税名珍、王淑明认可被告张志华出具的420000元借条中原告的债权为70000元。
上述事实，有被告于2013年6月29日向原告出具的借据及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查足以认定。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有被告向原告出具的借据佐证，且在本院向被告送达起诉状副本后，被告未提出任何异议，据此认定借款事实成立。被告未在约定的期间内偿还原告借款，原告主张被告偿还借款70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告在向原告出具的借据上明确表示“此款在2013年9月1日前不计息。”，故可理解为从2013年9月1日起如果未偿还借款就应支付利息。虽双方未约定具体的利率标准，但可参照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”、的规定，判决如下：
被告张志华欠原告张朝英借款70000元，在本判决发生法律效力后10日内偿还。利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
案件受理费1550元，由被告张志华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 茜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00703号
原告许某甲。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人朱文斌，海门市工业园区法律服务所法律工作者。
委托代理人袁娟。
原告许某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人周国军、被告袁某及其委托代理人袁娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年12月14日领取结婚证，于2010年3月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女许某乙。原、被告婚后性格、脾气不和，没有共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年5月原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生女许某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至婚生女独立生活时止；夫妻财产依法分割，夫妻债务共同承担。
被告袁某辩称，原告要求与其离婚是因为原告有了外遇，夫妻感情出现问题过错在于原告，但是被告愿意原谅原告，既往不咎。且原、被告并未分居，亦没有经常发生争吵，其与原告的夫妻感情较好，希望夫妻重归于好。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2009年12月14日领取结婚证，2010年3月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女许某乙。二人于2011年1月添置了南通市通州区川姜镇金川大道158号家纺城世贸中心1幢709室商业办公房。原、被告婚前相互了解不深，性格、脾气有差异，婚后感情不稳定。且因被告多次怀疑原告婚后有外遇，导致原、被告间的感情出现裂痕。原告也以被告性格强势为由怠于向被告解释、交流，未能及时处理夫妻矛盾，导致夫妻感情隔阂加深。2014年8月11日被告本想带着孩子到原告经营的药店看望原告，试图缓和夫妻关系，但原告对被告的看望充满敌意，且被告因看到药店内有女式鞋子及洗衣盆里有女式衣服，怀疑原告与店内女员工有不正当关系，遂与药店女员工及原告发生冲突，后原告报警才解决此事。其后，双方未能就该事件及时沟通化解矛盾。现原告起诉到本院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息、常住人口信息及被告提供的结婚证、商品房买卖合同、瑞豪国际装修委托合同、南通家纺城大酒店发展有限公司出具的证明、药店营业的收入状况、自愿书、短信聊天记录、照片复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事而发生争吵，夫妻间出现矛盾。特别是被告怀疑原告有外遇，并因此常与原告发生争吵的行为进一步加剧夫妻间矛盾。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告本人在发生矛盾后，曾主动缓和矛盾，在法庭上也明确表示其愿意既往不咎，继续与原告共同生活。原、被告即将步入而立之年，均应当认识到婚姻的意义及家庭的责任，不能因为一时意气草率结束婚姻。且婚生女现在年仅三岁，需要一个温暖的家庭和父母的陪伴、教育与关爱。一段婚姻的维系不仅要靠爱情，也需要双方的相互的信任、宽容与理解，希望原、被告能够相互谅解，增强彼此间的信任，努力实现和好如初。故原告许某甲关于要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告袁某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐子然
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00703号 原告许某甲。 委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告袁某。 委托代理人朱文斌，海门市工业园区法律服务所法律工作者。 委托代理人袁娟。 原告许某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人周国军、被告袁某及其委托代理人袁娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2009年12月14日领取结婚证，于2010年3月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女许某乙。原、被告婚后性格、脾气不和，没有共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年5月原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚；婚生女许某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至婚生女独立生活时止；夫妻财产依法分割，夫妻债务共同承担。 被告袁某辩称，原告要求与其离婚是因为原告有了外遇，夫妻感情出现问题过错在于原告，但是被告愿意原谅原告，既往不咎。且原、被告并未分居，亦没有经常发生争吵，其与原告的夫妻感情较好，希望夫妻重归于好。故不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2009年12月14日领取结婚证，2010年3月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女许某乙。二人于2011年1月添置了南通市通州区川姜镇金川大道158号家纺城世贸中心1幢709室商业办公房。原、被告婚前相互了解不深，性格、脾气有差异，婚后感情不稳定。且因被告多次怀疑原告婚后有外遇，导致原、被告间的感情出现裂痕。原告也以被告性格强势为由怠于向被告解释、交流，未能及时处理夫妻矛盾，导致夫妻感情隔阂加深。2014年8月11日被告本想带着孩子到原告经营的药店看望原告，试图缓和夫妻关系，但原告对被告的看望充满敌意，且被告因看到药店内有女式鞋子及洗衣盆里有女式衣服，怀疑原告与店内女员工有不正当关系，遂与药店女员工及原告发生冲突，后原告报警才解决此事。其后，双方未能就该事件及时沟通化解矛盾。现原告起诉到本院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的结婚登记信息、常住人口信息及被告提供的结婚证、商品房买卖合同、瑞豪国际装修委托合同、南通家纺城大酒店发展有限公司出具的证明、药店营业的收入状况、自愿书、短信聊天记录、照片复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事而发生争吵，夫妻间出现矛盾。特别是被告怀疑原告有外遇，并因此常与原告发生争吵的行为进一步加剧夫妻间矛盾。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告本人在发生矛盾后，曾主动缓和矛盾，在法庭上也明确表示其愿意既往不咎，继续与原告共同生活。原、被告即将步入而立之年，均应当认识到婚姻的意义及家庭的责任，不能因为一时意气草率结束婚姻。且婚生女现在年仅三岁，需要一个温暖的家庭和父母的陪伴、教育与关爱。一段婚姻的维系不仅要靠爱情，也需要双方的相互的信任、宽容与理解，希望原、被告能够相互谅解，增强彼此间的信任，努力实现和好如初。故原告许某甲关于要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告许某甲要求与被告袁某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告许某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判与赵媛 二〇一四年十一月十九日 书记员  唐子然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初518号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区太极大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区。
被告：黄小华，男，1979年8月24日出生，住重庆市武隆区。
被告：李罗霞（黄小华之妻），女，1988年7月15日出生，住所同上。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告黄小华、李罗霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人许凌（特别授权）到庭参加诉讼，被告黄小华、李罗霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：判决黄小华偿还互邦公司客服中心垫付款22644.33元，并支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，李罗霞承担连带清偿责任。诉讼过程中，互邦公司客服中心变更诉讼请求为判决黄小华、李罗霞共同偿还互邦公司客服中心垫付款22644.33元，并支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：黄小华、李罗霞系夫妻关系。2012年10月25日，黄小华与互邦公司客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代黄小华向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如黄小华不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，李罗霞承担连带清偿责任。同日，黄小华与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，黄小华向该行透支贷款11.5万元，分36期偿还，首期偿还3598.98元，以后每期偿还3555元。黄小华在履行合同中出现逾期还款情形，互邦公司客服中心作为担保人代为其偿还款项22644.33元。经互邦公司客服中心多次催收，但黄小华、李罗霞拒绝清偿代偿款项。请求判如所请，维护合法权益。
黄小华、李罗霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、黄小华、李罗霞的居民身份证、结婚证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、共同还款确认书，以证明黄小华向工商银行涪陵分行贷款11.5万元购车，李罗霞系共同还款人；2、按揭贷款服务合同、担保承诺函，以证明互邦公司客服中心为黄小华贷款提供担保，李罗霞系黄小华的连带责任保证人；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行向黄小华透支借款11.5万元购车，互邦公司客服中心代黄小华偿还款项为22644.33元；上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月25日，黄小华向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，黄小华与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，黄小华向工商银行涪陵分行透支贷款11.5万元，分36期偿还，首期偿还3598.98元，以后每期偿还3555元，手续费为13023.98元。同日，互邦公司客服中心与黄小华、李罗霞签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代黄小华向工商银行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如黄小华不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，李罗霞承担连带清偿责任。同日，黄小华与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，黄小华�其购买的起亚牌渝GETX**号汽车为其透支购车抵押担保。工商银行涪陵分行于2012年11月23日向黄小华透支借款11.5万元购车。截止2015年12月16日，互邦公司客服中心代黄小华向工商银行涪陵分行偿还款项为22644.33元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。互邦公司客服中心为黄小华向工商银行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代为偿还款项22644.33元后，有权向黄小华追偿其代为清偿的款项，并由黄小华承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，李罗霞作为黄小华的连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。互邦公司客服中心主张从2015年12月17日起计付垫付款的资金占用费，系其对权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄小华在本判决生效后10日内偿还重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫付款22644.33元，并支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，李罗霞承担连带清偿责任；
二、驳回重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由黄小华、李罗霞负担（重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心已垫付200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 尹 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟 梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0583号
原告高金英。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告朱宁峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟋中路69号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告高金英诉被告朱宁峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告高金英及其委托代理人陆炳生、被告朱宁峰、被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金英诉称，2013年9月18日17时50分许，被告朱宁峰驾驶自己名下的苏A×××××号轿车在241省道金坛盐港路口地段，与原告高金英驾驶无号牌电动车相撞，致原告高金英受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送往金坛市中医院救治，所受之伤被医院诊断为“多处软组织损伤、L3椎体压缩性骨折。”为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失合计人民币9685.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宁峰辩称，事故发生后我支付了原告门诊医疗费2117.17元，通过交警部门支付了1000元，要求一并处理；原告误工费证据不足；其余同意保险公司意见，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故认定书、保险情况无异议；门诊病历和票据的真实性无异议，门诊票据中有一份2014年8月11日的298.81元没有病历相记载，对此关联性不予认可，医疗费要求扣除10%非医保用药；误工费，原告远超过退休年龄，其提供的工资表没有相关人员的签字，对工资表真实性不予认可，要求原告提供银行发放工资证明，否则对其误工损失不予认可；营养费由于原告没有住院，也没有相关医嘱，对此费用不予认可；交通费认可300元；其余依法认定。
经审理查明，2013年9月18日17时50分许，被告朱宁峰驾驶苏A×××××号轿车在241省道金坛盐港路口地段，与原告高金英驾驶无号牌电动车由北向南行驶，两车相撞，致原告高金英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金坛市交通警察巡逻大队认定，被告朱宁峰负事故全部责任，原告高金英不负事故责任。
事故后原告即被送往金坛市中医院治疗，诊断为多处软组织挫伤、L3椎体压缩性骨折等，原告因伤情需要多次至医院门诊治疗，共产生门诊医疗费3803.67元，期间医生共建议原告休息三个月。事故发生前原告高金英在江苏正基仪器有限公司从事门卫、保洁工作，事故发生后江苏正基仪器有限公司停发了原告休息期间的工资。
另查明，苏A×××××号轿车登记为被告朱宁峰所有，在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱宁峰共支付了原告医疗费2717.17元（含通过交警部门支付的600元）。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、医疗费票据、金坛市中医院出具的疾病诊断书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏A×××××号轿车在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告朱宁峰负事故全部责任，原告高金英不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告朱宁峰承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原、被告所举的病历、医疗费票据等证据，医疗费票据总金额为4102.48元，被告保险公司辩称原告提供的2014年8月11日的门诊医疗费298.81元没有病历相记载，对此关联性不予认可，本院认为，该份医疗费票据未提供门诊病历、挂号票据等证据相印证，且提供的票据不完整，故被告保险公司的意见本院予以采纳，综上，原告的医疗费应为3803.67元，被告保险公司应扣除非医保用药费用，依据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为3423.3元，医保外用药为380.37元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告朱宁峰负事故全部责任，原告高金英不负事故责任，故应全部由被告朱宁峰承担；2、营养费：原告主张按照每天10元的标准计算营养期限90日，营养费为900元未提供加强营养的医嘱，该请求不符合法律规定，本院不予支持，结合原告的伤情，本院酌定营养费300元；3、误工费：根据原告提供的误工证明、工资表等证据，结合建休证明，原告主张按照每月2000元的标准计算误工期限3个月，误工费为6000元，被告辩称原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可，本院认为，根据原告提供的证据，原告虽已超法定退休年龄，但仍受聘于江苏正基仪器有限公司从事门卫、保洁工作，有固定收入，确因本次交通事故造成实际收入减少，根据相关规定，可对误工费作适当赔偿，故本院参照金坛市职工最低工资标准没有1460元的标准计算误工期限90日，误工费为4380元；4、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，交通费以300元为宜。上述损失共计人民币8403.3元（不含非医保用药），未超出交强险赔偿限额，故应全部由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；由被告朱宁峰赔偿非医保用药380.37元，因朱宁峰实际支付了2717.17元，故其多支付的2336.8元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险限额内赔偿原告高金英交通事故损失人民币8403.3元，其中给付原告高金英6066.5元，给付被告朱宁峰2336.8元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告高金英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高金英负担10元，由被告朱宁峰负担15元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00138号
上诉人（原审被告）：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵树刚，该公司经理。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王权，男，1968年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，上窑镇中心卫生院医生，住安徽省淮南市大通区。
上诉人淮南市伟力混凝土有限公司与被上诉人王权买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市伟力混凝土有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年一月二十日
书记员 童 毅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第49号
申请人王波，男，汉族，南京XX公司工人。
被申请人张宝兰，女，汉族，南京XX厂退休工人。
指定代理人王国俊（与被申请人系母女关系），女，汉族，南京XX公司退休工人。
申请人王波要求宣告被申请人张宝兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王波陈述其母张宝兰2002年患脑梗塞，遗留肢体活动受限。近两年来记忆力下降，反应迟钝。2013年6月入住东南大学附属中大医院，被诊断为脑梗死等，现意识模糊，生活不能自理。故申请要求依法宣告张宝兰为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系母子关系。被申请人张宝兰2002年患脑梗塞病史，遗留肢体活动受限。近两年来出现记忆力下降，反应迟钝。2013年5月再发脑梗死，头颅CT显示右侧颞叶软化灶、脑萎缩、皮层下动脉硬化性脑病。2013年9月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人张宝兰的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第606号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张宝兰系脑器质性精神障碍（痴呆状态），限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张宝兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 李璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第49号
申请人王某。
被申请人张某。
指定代理人王某某（与被申请人系母女关系）。
申请人王某要求宣告被申请人张某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某陈述其母张某2002年患脑梗塞，遗留肢体活动受限。近两年来记忆力下降，反应迟钝。2013年6月入住东南大学附属中大医院，被诊断为脑梗死等，现意识模糊，生活不能自理。故申请要求依法宣告张某为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系母子关系。被申请人张某2002年患脑梗塞病史，遗留肢体活动受限。近两年来出现记忆力下降，反应迟钝。2013年5月再发脑梗死，头颅CT显示右侧颞叶软化灶、脑萎缩、皮层下动脉硬化性脑病。2013年9月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人张某的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张某系脑器质性精神障碍（痴呆状态），限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘XX
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 李XX
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1899号
原告邓娜，女，1986年1月7日出生，汉族，
被告朱得华，男，1987年11月21日出生，汉族，
原告邓娜与被告朱得华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓娜到庭参加诉讼，被告朱得华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娜诉称，原、被告于2009年5月5日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为琐事跟原告生气，且被告喜好赌博，原告多次劝阻无效。自2010年农历1月16日，原告离家去深圳打工至今，双方分居已逾三年，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱得华未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2009年5月5日办理结婚登记。二人婚后感情一般。2011年，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告外出务工，双方分居生活至今。2012年3月份，被告亦外出务工，至今无音信。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的深圳市xx劳务派遣有限公司解除劳动合同证明，原告申请证人雷x、丁xx的庭审证词及本院依法对被告母亲白x的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但二人在婚后不注重夫妻感情培养，2011年，原告因生活琐事与被告产生矛盾后外出务工，后被告亦于2012年农历2月份外出务工，至今无音信，致使二人长期分居已满二年多，双方互不履行夫妻义务，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓娜与被告朱得华离婚。
案件受理费300元，由原告邓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 余双军
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更242号
罪犯曹亚军，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2014年5月14日作出（2014）民刑初字第10号刑事判决，认定被告人曹亚军犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分160分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被评为优秀学员。本次执行财产刑罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1267号
原告新民市大柳屯镇兴隆山村民委员会，住址新民市。
法定代表人张志博，男，系该村委会主任。
被告杜国启，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告新民市大柳屯镇兴隆山村民委员会诉被告杜国启农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告新民市大柳屯镇兴隆山村民委员会及被告杜国启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月17日，原告承包给被告50亩地，每亩60元，承包期至2013年4月17日止。现合同已到期，原告诉讼来院要求被告继续履行合同，增加土地承包款每亩每年300元。
被告辩称，我同意增加承包费，但原告要求过高，我只能每亩增加到120元。合同履行期限由原告决定。土地承包费我们一次性给清。
经审理查明，2003年4月17日，原告承包给被告50亩地，每亩60元，承包期至2013年4月17日止。现合同已到期，原告诉讼来院要求被告继续履行合同，合同期限延长六年，增加土地承包款。被告表示同意适当增加承包费。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、协议书在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，合法的土地承包权益受法律保护，依法成立的合同受法律保护。合同到期后，原被告有权对到期合同进行新的约定，原被告约定符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杜国启于本判决生效后5日内给付原告新民市大柳屯镇兴隆山村民委员会土地承包款人民币36，000.00元（50亩土地，每亩每年120元，承包期从2013年4月18日始至2019年4月17日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第426号
原告马生，男。
被告唐福元，男。
原告马生与被告唐福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告马生到庭参加诉讼，被告唐福元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生诉称，原告是通过王柏生在2013年3月份认识被告唐福元的，王柏生是原告的朋友，也是被告的朋友。被告因为收购粮食急需资金，在2013年4月24日上午，被告找王柏生借款，王柏生找到原告，在桦南县百福小区西厢楼王柏生的旅店，三人会在一起，原告把现金10万元亲手交给被告，因为被告需用20万元，原告借给的10万元不够，被告与王柏生二人急忙又一起出去借款了，原告也就回家了。当日下午，王柏生领着被告到原告家，王柏生拟写了一张10万元的借据，被告在借款人栏目后签了自己的名字。原告当时借给被告钱也是为了得点利息。这钱实际是原告的朋友武凌云的，因为原告从武凌云那赊购的化肥回家销售，销售后原告把这钱借给被告了。利息是口头约定的，月息2分4厘，被告已付二个月的，4800元，其余利息及本金未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今，不予偿还。上述情况属实，如不属实，原告愿意承担一切法律后果。被告不履行约定，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告立即偿还拖欠的借款本金10万元及利息24000元（自2013年6月25日至2014年4月25日共计10个月，每月2400元），合计124000元，以维护原告的合法权益。诉讼费及相关费用由被告承担。另外，经原告申请，桦南县法院已于2014年5月5日对被申请人唐福元所有的存放在桦南县金龙源米业加工厂的刨光机等加工设备采取�诉前保全措施。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告唐福元于2013年4月24日签字的借据一份，本金金额为10万元。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告未提供反驳证据，故对其真实性应予认定。
综合本案举证与认证，并结合原告陈述，确认本案基本事实如下：
2013年4月24日，被告唐福元因收购粮食急需资金，向原告马生借款10万元，并为原告出具借据一份。现原告为求偿被告借款本金10万元及所述尚欠利息24000元合计124000元诉至本院。另，经原告申请，本院已于2014年5月5日对被申请人即本案被告唐福元所有的存放在桦南县金龙源米业加工厂的刨光机等加工设备采取了诉前保全措施。
本院认为，本院依法受理原告马生与被告唐福元民间借贷纠纷一案，已经依法向被告送达了诉状等法律文书，被告未予答辩亦未�供反驳证据，应视为对原告陈述的事实的认同，且原告持有的借据能够证明案件基本事实，原告与被告之间的民间借贷关系事实成立并有效；原告已经履行了向被告付款的义务，被告应及时履行向原告偿还借款的义务，原告的诉讼请求应予支持。原告所诉利息，因无书面证据证实，亦无被告出庭承认，本院不能支持。被告经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐福元偿还原告马生借款本金人民币10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一四年六月九日
书记员 郜 宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2935号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁其爱，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁裕福，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁其爱、袁裕福借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉，被告袁其爱、袁裕福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁其爱由被告袁裕福担保于2005年12月30日向我社借款5000元，2006年6月30日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁裕福承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁其爱、袁裕福未作答辩。
经审理查明，被告袁其爱由被告袁裕福担保于2005年12月30向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2006年6月30日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁其爱由被告袁裕福担保于2005年12月30日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁其爱、袁裕福经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁其爱于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁裕福对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月二十九日
书记员 史彦哲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更309号
罪犯王明才，男，65岁（1950年5月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，�在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）二中刑初字第800号刑事判决，认定被告人王明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）高刑复字第393号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年12月15日以（2009）高刑执字第629号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2012年3月9日以（2012）高刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行�关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯王明才减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王明才在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王明才的改造及奖励情况，提出对王明才的减刑建议。
经审理查明，罪犯王明才在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王明才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王明才在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第74号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人官某某，绰号“阿麒”，男，1992年7月25日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年1月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人官某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2012年8月17日凌晨2时许，被告人官某某接到梁某某等人（另案处理）的电话称傅某（已判决）在邵武音乐喷泉广场被人欺负要其赶来帮忙，遂让黄某丙（另案处理）打车过来接自己到了喷泉广场，到现场见黄某甲（已判决）与李某甲（已判决）正在争吵，遂同黄某甲等人趁李某甲召集的人员尚未到场而对李某甲实施殴打。期间，被告人官某某使用铁棍对李头、背部进行击打，黄某甲、黄某丙用地上捡的石块砸李的脸部和头部，黄某乙（已判决）、梁某某、丁某某、李某乙（均另案处理）等人亦围上前对李某甲拳打脚踢，造成李某甲左手尺骨中上段粉碎性骨折，李某甲的伤情经鉴定为轻伤二级。
2014年1月24日，被告人在江西省鹰潭铁路公安处鹰潭车站公安派出所向当地公安人员投案，次日被押解回邵武。
本院在审理过程中，向邵武市司法局发出审前社会调查委托函，市司法局经调查评估认为被告人官某某基本符合社区矫正条件。
在本院主持下，被告人官某某近亲属代其赔偿给被害人李某甲经济损失人民币20000元，并取得被害人李某甲及家属的谅解。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中无异议，且有现场提取的石块照片等物证；人员基本信息表、违法信息查询表、情况说明、到案情况说明、查获经过、《调查评估意见书》、案外调解协议等书证；证人黄某甲、黄某乙等人的证言；被害人李某甲的陈述；邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录，提取笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某与他人在公共场所持械参与聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某持械参与斗殴并造成一人轻伤，根据量刑规范化的规定，可以适当增加基准刑；被告人官某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；当庭表示认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人官某某的犯罪情节、悔罪表现及符合社区矫正等条件，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人官某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1364号
案外人：方琳，女，汉族，1980年出生，现住曲沃县。
委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
申请保全人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,地址：侯马市。
主要负责人:李俊跃,该行董事长。
被申请人：牛小红，女，汉族，1977年出生，现住侯马市。
案外人方琳与申请保全人山西侯马农村商业银行股份有限公司买卖合同、被申请人牛小红第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。案外人方琳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人方琳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外人方琳撤诉。
案件受理费100元，由案外人方琳负担。
审判员 马 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 付小雪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第253号
申请执行人李万民。
被申请人河南振强起重机械有限公司。
法定代表人赵建振，任公司董事长。
申请人李万民依据（2012）长民初字第2396号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人支付其货款144838元，诉讼费1000元，本院于2013年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，经多次与被申请人联系，被申请人将案件款交到法院，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第253号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年八月十四日
书记员 郑志华
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第22号
原告易传寅，农民。
原告杨梅，农民。
被告洪江市人口和计划生育局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
本院在审理原告易传寅、杨梅诉被告洪江市人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易传寅、杨梅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告易传寅、杨梅负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 尤世美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第390号
原告黄燕，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告黄燕诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄燕于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第36-1号
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
负责人何远年，该行行长。
被执行人刘宾，男，1977年10月18日出生，汉族，衡阳市体育运动学校（衡阳市第十九中学）教师，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第117号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人刘宾发出执行通知书，责令被执行人刘宾在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支款本息等义务，但被执行人刘宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宾银行存款34409.10元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
河南省安阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3738号
上诉人（原审被告）：岳保军，男，汉族，1965年12月6日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨林华，女，汉族，1963年12月3日，住河南省林州市。系岳保军妻子。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1960年5月17日出生，住址河南省林州市。
上诉人岳保军、杨林华因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2963号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人岳保军、杨林华预交的二审案件受理费5455元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3668号
原告（反诉被告）：福建东源环保有限公司，住所地：福建省龙岩市经济开发区。
法定代表人：黄敏，董事长。
委托代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东省轻纺建筑设计院，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓华欢，院长。
委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告福建东源环保有限公司诉被告广东省轻纺建筑设计院承揽合同纠纷一案中，原告和被告均以自行与对方协商和解为由，分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和被告的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告福建东源环保有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告广东省轻纺建筑设计院撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取8367元，由原告福建东源环保有限公司负担。反诉受理费4460元，由反诉原告广东省轻纺建筑设计院负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪 玥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1804号
原告：步某，邹城市太平镇中心幼儿园聘用幼师。
委托代理人：步允超，江苏省苏州市中级人民法院职工。
被告：秦某甲，邹城市太平镇秦庄小学教师。
委托代理人：冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者。
原告步某与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人步允超、被告秦某甲及其委托代理人冯宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年9月25日生女儿秦某乙。被告婚前隐瞒了其患有××的情况，原告在家庭中没有处分家庭财产的权利，生活负担重，被告及其家人将原告赶出家门，夫妻感情破裂。原告请求判令双方离婚，婚生女儿秦某乙由原告抚养，依法分割家庭共同财产，共同承担诉讼费。
被告秦某甲辩称，原、被告是初中同学，彼此相互了解深刻，有一定的婚姻基础，婚后两年有一女。婚前、婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，2007年7月份经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年8月8日举行婚礼。2010年9月25日婚生女儿秦某乙。原、被告婚前感情较好，婚后时因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年3月份回娘门居住，双方分居至今。
经审理查明，被告2007年5月份曾因患××医院就诊。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，被告《特殊疾病医疗保险证》，邹城市太平镇东纪沟一村村民委员会出具的证明一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告步某与被告秦某甲婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方、孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告步某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 张兆泉
人民陪审员 范家法
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00490号
罪犯刘涛，男，1991年3月5日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑初字第00058号刑事判决，认定被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对刘涛限制减刑。本院于2012年3月21日作出（2012）皖刑复字第00017号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年4月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘涛没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2707号
原告兴隆县佳兴商贸有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人韩连江，总经理。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人张晓刚，住兴隆县兴隆镇。
被告李贺，住兴隆县南天门乡。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告兴隆县佳兴商贸有限公司与被告李贺合同纠纷一案中，原告兴隆县佳兴商贸有限公司未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄微微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2707号
原告张洪照。
被告谭立武。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张洪照诉被告谭立武民间借贷纠纷一案中，原告与被告已协商解决，故原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪照提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪照撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告张洪照负担。
审判员 卢艳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈标
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第182号
原告于艳平。
委托代理人马文。
被告孙建平。
被告乳山市诸往镇人民政府。
法定代表人孙常学，男，镇长。
委托代理人于京章。
被告乳山市客运公司
法定代表人刘树祝，男，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司
法定代表人程伟，公司经理。
委托代理人刘伟龙。
原告于艳平与被告孙建平、乳山市客运公司、乳山市诸往镇政府、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳平委托代理人马文，被告孙建平、被告乳山市客运公司委托代理人宫涛、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳平诉称，2010年11月20日8时许，原告乘坐宋维平驾驶的鲁K×××××号客车顺208省道由西向东行至乳山寨西时与王志强驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤。经交警认定宋维平负事故主要责任，王志强负事故次要责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿原告后续治疗费7369.27元、伤残赔偿金18892元。
被告孙建平辩称，原告所述属实，要求法院依法处理。
被告乳山市客运公司（以下简称客运公司）辩称，发生交通事故属实，被告孙建平车辆是挂靠于该公司，孙建平是该车的实际经营人和利益归属人且该车投保了相应保险，最终赔偿责任不应由客运公司承担；原告起诉客运公司已过诉讼时效，事故发生在2010年11月20日，原告是在2012年4月19日起诉，且刑事附带民事案件中也没有列客运公司，而该案调解书中原告只保留对后续治疗费的主张，故对原告其他诉讼请求应予以驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（被告保险公司）辩称，鲁K×××××车辆在该公司投保交强险属实，交强险限额已经满额赔付给其他伤者，本案原告在（2011）乳刑初字第83号刑事附带民事调解书中只保留了后续治疗费的诉讼权利，因此该案原告只能主张医疗费，并且伤残赔偿金的主张已过诉讼时效。
被告乳山市诸往镇人民政府辩称，本次交通事故，不应承担赔偿责任，因为车辆已在保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2010年11月20日8时许，原告乘坐宋维平（被告孙建平雇佣的司机）驾驶的鲁K×××××号客车（该车车主系被告孙建平，挂靠在被告乳山市客运公司名下）顺208省道由西向东行至乳山寨西时与王志强驾驶的乳山市诸往镇政府所有的鲁K×××××号轿车相撞，致王志强当场死亡，原告等18人受伤。经交警认定宋维平负事故主要责任，王志强负事故次要责任，原告无事故责任。原告伤后所花医疗费已由被告保险公司在交强险限额内赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费，本院刑庭（2011）乳刑初字第83号刑事附带民事调解书已确认，且原告保留对后续治疗的诉讼权利。后原告又于2011年11月28日在乳山市中医院第二次住院治疗（行内固定取出术）7天，支出医疗费7369.27元。原告提交2012年1月10日山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：原告之伤构成十级伤残；误工时间为4个月；住院期间需1人陪护；无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1300元。被告孙建平对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院技术室依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所认定原告构成十级伤残。被告孙建平为此支出鉴定费700元。对此鉴定意见原、被告均未提出异议。据此原告伤残赔偿金按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算为（9446×20×10%）18892元。同时查明，本次交通事故，原告在本院刑庭提起刑事附带民事诉讼，并以（2011）乳刑初字第83号刑事附带民事调解书结案，在该案中，原告保留了对后续治疗的诉讼权利，未对客运公司提起诉讼。在诉讼中，原告撤回对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、宋维平的起诉。另查明，宋维平驾驶鲁K×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险赔偿限额范围内已满付其他伤者。本案经调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任，宋维平负事故主要责任，王志强负事故次要责任，综合双方过错程度，以宋维平承担70%、王志强承担30%责任为宜，宋维平是孙建平雇佣的司机，王志强是被告诸往镇人民政府的司机，二者发生事故时正在履行职务，故二者的赔偿责任应由被告孙建平、被告诸往镇人民政府承担，被告孙建平与被告诸往镇人民政府应互负连带责任。本次事故发生于2010年11月20日，原告在刑庭刑事附带民事诉讼中，未对被告客运公司提起诉讼，原告起诉被告客运公司已过一年的诉讼时效，故被告客运公司该抗辩理由成立，本院予以支持。原告在（2011）乳刑初字第83号民事调解书中保留了对后续治疗的诉讼权利，但当时原告未治疗终结，无法确认其是否构成伤残，二次治疗后，经鉴定知道其构成伤残而主张伤残赔偿金，从其知道之日计算诉讼时效，2012年1日10日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告构成伤残，而原告于2012年4月19日向本院起诉，不超过一年的诉讼时效，故被告保险公司该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司在交强险限额内已满额赔付，现原告在交强险限额内向被告保险公司主张赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告孙建平赔偿原告于艳平医疗费5158.49元、伤残赔偿13224.4元，共计18382.89元；
二、被告乳山市诸往镇人民政府赔偿原告于艳平医疗费2210.78元、伤残赔偿金5667.6元，共计7878.38元；。
三、驳回原告于艳平要求被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告于艳平要求被告乳山市客运公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至二顶限被告孙建平、被告乳山市诸往镇人民政府于本判决生效之日起十日内付清，被告孙建平与被告乳山市诸往镇人民政府互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告孙建平负担336元，被告乳山市诸往镇人民政府负担144元；鉴定费2000元，由被告孙建平负担1610元，被告乳山市诸往镇人民政府390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周炳东
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 宫本殿
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 姜 玉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第835号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人蔡金飞。
被申请执行人陈微微。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍宜计生征字（2014）第5302号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月5日作出苍宜计征字（2014）第5302号行政征收决定，并于2015年3月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费161860元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月5日作出的苍宜计生征字（2014）第5302号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执855号
申请执行人：刘同恩，男，汉族，住青岛市黄岛区小殷村。
被执行人：封萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：封明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏景法，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘同恩与被执行人封萍、封明、魏景法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第9006号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付230000.00元及利息。在执行过程中，冻结被执行人房屋及工资账号，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，冻结工资账号需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执855号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王慎芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更900号
罪犯董强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）温刑初字第270号刑事判决，以被告人董强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月6日以（2008）浙刑一终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强准予减刑十个月（刑期自2011年6月20日至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更900号罪犯董强，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)温刑初字第270号刑事判决，以被告人董强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月6日以(2008)浙刑一终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董强准予减刑十个月（刑期自2011年6月20日至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终562号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴宇，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省营山县。2011年因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役四个月；2013年因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年9月29日被成都市中级人民法院裁定予以特赦，依法解除社区矫正。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王兴宇犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年六月六日作出（2016）川0116刑初659号刑事判决，认定被告人王兴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王兴宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王兴宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴宇撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 伍分玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第28号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁圣德房地产开发有限公司。
法定代表人：韦海滨，经理。
委托代理人（特别授权）：林传亮，山东开正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苏蕾，山东开正律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：宫玉平。
委托代理人（特别授权）：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
申请人济宁圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德公司）与被申请人宫玉平因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2013）第123号仲裁裁决，于2014年4月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人圣德公司申请称：仲裁委济仲裁字（2013）第123号仲裁裁决明显违背了社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法应予以撤销。仲裁庭查明的事实为被申请人无法办理房产证的原因之一是部分业主私自改拆建，而且有些改拆建是无法恢复的，因而即使申请人办齐了所有手续，但由于部分业主的原因，也是无法办理产权证书的。仲裁委一方面认定部分业主存在私自改拆建的情形，另一方面又认定由申请人承担全部责任，显然是错误的，严重损害了申请人的合法权益，明显显失公平。请求依法撤销仲裁委做出的济仲裁字（2013）第123号裁决书。
被申请人宫玉平辩称：一、申请人认为仲裁委的裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，但是申请人在事实理由部分论述的结论却为“裁决显失公平”。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条并没有显失公平这一申请撤销仲裁裁决的事由。另外，申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益，但没有证据证明仲裁裁决存在被撤销的事由。二、被申请人无法办理房产证主要原因系申请人改变原规划设计，但是其相应建设手续未补齐。依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，开发企业在开发建设过程中不得擅自变更规划设计和项目性质，未经批准擅自变更规划设计和项目性质的，由城市开发、规划行政主管部门责令其限期改正，并可处以五万元以上十万元以下的罚款。而且擅自变更规划后，建设项目不能通过竣工验收，建设行政主管部门将不给予备案，房地产管理部门也就不能给项目办理房产证。因此，被申请人无法办理房产证的责任在申请人一方。三、根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，申请人作为建设单位，应当承担消防验收的责任，而未通过消防验收的房屋不应当投入使用。申请人交付的房屋未通过消防验收，其在交付之时就已经存在违法违规问题。申请人应当对业主无法办理确权登记手续负责。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决无任何事实与法律依据，请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，申请人圣德公司申请称济仲裁字（2013）第123号仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，且裁决违背社会公共利益，但其没有提供相应证据予以证实。本院通过审查，亦不能认定该裁决内容违背社会公共利益。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人济宁圣德房地产开发有限公司申请撤销济仲裁字（2013）第123号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁圣德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仙金菊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第331号
原告贾若愚，男，1973年6月14日出生。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告张跃军，男，1975年10月6日出生。
原告贾若愚诉被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾若愚委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告张跃军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾若愚诉称：我与被告张跃军原系同一单位同事关系。2010年4月9日，被告张跃军以经济困难为由向我借款50000元，约定月息2分。后经我多次催要，被告张跃军拒绝还款。为此特提起诉讼，请求依法判令被告张跃军偿付欠我借款50000元及利息47199.80元。
被告张跃军未提供答辩提意见。
经审理查明，原告贾若愚和被告张跃军原系同事关系。2010年4月9日，被告张跃军向原告贾若愚借款50000元，并给原告贾若愚出具借条一份，内容为：借条今借贾若愚现金五万元整（50000.00）。月息2分，期限半年。借款人：张跃军2010年4月9日。被告张跃军于2012年6月30日偿还10000元（利息清至2011年2月8日）。借款及利息经原告贾若愚催要未还。原告贾若愚起诉来院，请求依法判令被告张跃军偿还借款50000元及利息47199.80元。
上述事实由原告贾若愚提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张跃军向原告贾若愚借款50000元，月息2分，期限半年。由被告张跃军出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告贾若愚请求被告张跃军偿付借款50000元及按约定利率计付自2011年2月9日起至全部履行完毕之日止的利息，理由正当，应予支持。原告贾若愚的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃军偿付欠原告贾若愚借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按双方约定利率计付自2011年2月9日起至全部履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告贾若愚的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，由被告张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 王国增
二〇一四年五月八日
书 记 员 石红利
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第331号原告贾若愚，男，1973年6月14日出生，汉族，平顶山市卫东区执法局工作人员。住平顶山市卫东区。委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告张跃军，男，1975年10月6日出生，汉族，平顶山市卫东区建设路办事处工作人员。住平顶山市卫东区。原告贾若愚诉被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾若愚委托代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告张跃军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾若愚诉称：我与被告张跃军原系同一单位同事关系。2010年4月9日，被告张跃军以经济困难为由向我借款50000元，约定月息２分。后经我多次催要，被告张跃军拒绝还款。为此特提起诉讼，请求依法判令被告张跃军偿付欠我借款50000元及利息47199.80元。被告张跃军未提供答辩提意见。经审理查明，原告贾若愚和被告张跃军原系同事关系。2010年4月9日，被告张跃军向原告贾若愚借款50000元，并给原告贾若愚出具借条一份，内容为：借条今借贾若愚现金五万元整（50000.00）。月息2分，期限半年。借款人：张跃军2010年4月9日。被告张跃军于2012年6月30日偿还10000元（利息清至2011年2月8日）。借款及利息经原告贾若愚催要未还。原告贾若愚起诉来院，请求依法判令被告张跃军偿还借款50000元及利息47199.80元。上述事实由原告贾若愚提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为,被告张跃军向原告贾若愚借款50000元，月息2分，期限半年。由被告张跃军出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告贾若愚请求被告张跃军偿付借款50000元及按约定利率计付自2011年2月9日起至全部履行完毕之日止的利息，理由正当，应予支持。原告贾若愚的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃军偿付欠原告贾若愚借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按双方约定利率计付自2011年2月9日起至全部履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告贾若愚的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由被告张跃军负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  任国民人民陪审员  王国增二〇一四年五月八日书 记 员  石红利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00172号
申请执行人：安徽智投商贸有限公司，住所地合肥经济技术开发区312国道以南、合安路以西怡缘小区7幢303室，组织机构代码56065435-2。
法定代表人：陈鹏，总经理。
被执行人：安徽中润酒店有限公司，住所地合肥市蜀山区东至路5号，组织机构代码59869822-X。
法定代表人：汪正鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01067号民事判决书，已向被执行人安徽中润酒店有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽智投商贸有限公司工程款116000元及逾期利息3157.78元（自2014年7月9日起至判决确定的履行期限内实际付款之日按银行同期贷款利率计算）、迟延履行期间的双倍债务利息324.8元（暂计算至2015年1月20日）、案件受理费1390元并承担本案执行费1704元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽中润酒店有限公司银行存款122576.58元；或扣留、提取被执行人安徽中润酒店有限公司尚未支取的收入122576.58元；或查封、扣押被执行人安徽中润酒店有限公司所有的价值122576.58元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2327号
原告贠小燕，女，1979年11月8日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张宇，包头市法律援助中心律师。
被告孙凤英，女，1963年3月26日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人侯珏嵘，内蒙古铭法律师事务所实习律师。
被告王建设，男，1962年1月18日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人付秀林（系被告王建设妻子），女，1970年11月15日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
原告贠小燕诉被告孙凤英、被告王建设生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贠小燕的委托代理人张宇、被告孙凤英的委托代理人郑玉芝、侯珏嵘、被告王建设的委托代理人付秀林、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠小燕诉称，2015年2月10日，原告与被告孙凤英在包头市青山区五一市场附近因买卖水果发生口角，被告孙凤英上前追逐、殴打原告，将原告摔倒在地并猛踩原告腹部，同时另一被告王建设也上前殴打原告，二被告将原告打至无法动弹后离去。当日原告前往包头医学院第二附属医院治疗，经诊断为先兆性流产，此后原告多次前往医院检查治疗，无奈因受伤较重，于3月1日住院进行了流产手术。包头市公安局青山区分局就此事对被告孙凤英处以300元的行政处罚。因此请求二被告赔偿：1、医疗费1728.60元、误工费356.70元、护理费356.70元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，共计33342元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙凤英辩称，原告所述与事实不符，2015年2月10日，原告与被告孙凤英因买卖水果发生争执，原告辱骂被告孙凤英并撕扯被告孙凤英的头发，双方才扭打在一起。原告于2015年2月10日打架后并没有引产，而是20天后才到医院引产，不能证明原告引产的损害结果与被告孙凤英侵权行为存在必然的因果关系。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王建设辩称，原告所述与事实不符，被告王建设并没有参与此次打架，春光小区派出所经过出警调查，参与此次打架的只有原告贠小燕及被告孙凤英；在打架事件发生20日后原告才进行住院治疗，原告治疗的病情与此次打架事件无关。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，在包头市青山区五一市场教堂门口，原告贠小燕与被告孙凤英因买卖水果发生口角，后双方厮打起来，双方均无明显外伤。当天原告贠小燕前往包头医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断为：先兆性流产，于2015年2月11日到包头市第四医院检查治疗，后于2015年3月1日到包头医学院第二附属医院住院3天，进行了引产手术。
原告贠小燕提供的证据有：1、包头市公安局春光小区派出所当场处罚决定书复印件1份，用于证明事件发生事实及原告贠小燕为轻微伤。二被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。2、包头医学院第二附属医院门诊病历1张、出院诊断证明书1份、病人费用清单1份、门诊收费收据1份、出院病人结算收据1份；包头市第四医院门诊收费清单2份，用于证明原告被打后导致流产及诊疗的过程、所受伤情和所花费的医疗费。二被告不认可，因原告没有提交完整病历予以佐证治疗过程，原告是在打架后20天住院治疗，原告治疗的病情与打架无关。
根据原告贠小燕的申请，本院调取了包头市公安局春光小区派出所关于贠小燕案件的相关案卷材料。原告贠小燕认可。二被告对该组证据的真实性认可，对贠小燕询问笔录所述内容不认可。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据等在案为凭。
本院认为，被告孙凤英侵犯了原告贠小燕的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告贠小燕对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。被告王建设对损害的发生并无过错，不应承担责任。本院对原告贠小燕提供的包头市公安局春光小区派出所当场处罚决定书复印件1份、包头医学院第二附属医院门诊病历1张、出院诊断证明书1份、病人费用清单1份、门诊收费收据1份、出院病人结算收据1份；包头市第四医院门诊收费清单2份予以采信，认定医疗费1728.60元，按照80%支持1382.88元；原告贠小燕请求误工费356.70元，按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准计算3天，认定误工费330.83元，按照80%支持264.66元；原告贠小燕请求护理费356.70元，按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准计算3天，认定护理费330.83元，按照80%支持264.66元；原告贠小燕请求住院伙食补助费300元，本院予以认定，按照80%支持240元；原告贠小燕请求交通费300元，酌情支持100元；原告贠小燕请求营养费300元、精神损害抚慰金30000元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙凤英赔偿原告贠小燕医疗费1382.88元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告孙凤英赔偿原告贠小燕误工费264.66元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告孙凤英赔偿原告贠小燕护理费264.66元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
四、被告孙凤英赔偿原告贠小燕住院伙食补助费240元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
五、被告孙凤英赔偿原告贠小燕交通费100元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告贠小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，一审适用简易程序减半收取320元（原告贠小燕已预交），由原告贠小燕负担295元，由被告孙凤英负担25元，被告孙凤英负担部分随上款一并给付原告贠小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第14-2号
原告兰州鑫圳商贸有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路318号三森众旺17号。
法定代表人白玫，该公司经理。
委托代理人董军，甘肃中立源律师事务所律师。
被告甘肃智盛建材科技有限责任公司，住所地：兰州市西固区环形东路鸿安石材市场。
法定代表人黄佳富，该公司经理。
本院在审理原告兰州鑫圳商贸有限公司诉被告甘肃智盛建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款156310.63元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州鑫圳商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户内存款156310.63元或相应价值财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘盼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终149号
上诉人（原审原告）：张秋利。
被上诉人（原审被告）：河北省廊坊市文安县文安镇袁郭村村民委员会。
法定代表人：孟凡圈，该村村民委员会主任。
上诉人张秋利因与被上诉人河北省廊坊市文安县文安镇袁郭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2307号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告所签订的农村土地承包合同是村委会根据法律和国家政策将本村土地承包给本村村民的合同。本案的纠纷，实质是原告与政府间关于征用土地的纠纷，不属于民事受理范畴。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人张秋利上诉称，原审裁定认定事实不清，没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省文安县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人所提交的证据不能证明文安县人民政府作出了征地的具体行政行为，其所提出的诉讼请求缺乏基本事实依据。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00088号
申请执行人：西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社。
被执行人：张琦。
被执行人；缴亦笛。
被执行人：张建丽。
被执行人：高志刚。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社与被执行人张琦、缴亦笛、张建丽、高志刚借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第41号公证书和执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社于2014年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为274297元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，后双方达成了和解协议，现被执行人正依照协议履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00088号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00088号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人王冰剑，该分行行长。
被执行人祁令坤，男，汉族，1975年6月7日出生。
被执行人祁令桥，男，汉族，1977年10月10日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人祁令坤、祁令桥借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2012）雁民初字第05028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人祁令坤、祁令桥未按民事调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05028号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2014年2月10日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行称被执行人祁令坤、祁令桥将本案执行的贷款余额已经全部结清，申请撤回强制执行请求。经本院依法审查，申请执行人撤回强制执行的申请系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回强制执行的请求，本院于2013年5月2日作出的（2012）雁民初字第05028号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨沛玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第124号
上诉人(原审被告)沾化县四联担保有限公司。住所地：沾化县城中心路***号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人包永东、沈晓月，山东源诚(滨州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李树鹏，居民。
被上诉人(原审原告)王明英，居民。
原审被告王金芳，居民。
委托代理人包永东、沈晓月，山东源诚(滨州)律师事务所律师。
上诉人沾化县四联担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第341号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 赵慧莲
审 判 员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张真真
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01111号
原告李正坤，男，1957年5月28日出生，汉族，无业。
被告赵良沅，男，出生日期不详，汉族。
本案在审理原告李正坤与被告赵良沅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正坤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵 杨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第314号
原告方＊志
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告徐＊红
原告方＊志与被告徐＊红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方＊志到庭参加诉讼。被告徐＊红经本院合法传唤，无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方＊志诉称，2008年8月，原、被告经他人介绍相识，并于同年9月5日登记结婚。因双方相识时间较短，彼此了解不够，草率成婚，致婚后经常为家庭琐事争吵。2008年11月，被告以外出打工为由，至今未归。2010年3月，原告曾起诉离婚，因难以找到被告，后申请撤诉。现因被告离家出走多年，且毫无音迅，夫妻关系已名存实亡，故要求离婚。
被告徐＊红未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2008年8月经人介绍相识，于同年9月5日登记结婚。婚后双方无子女。2009年5月，被告离家出走，至今未归，且无音讯。2010年4月，原告曾起诉离婚，因被告难以找到，起诉状副本不能直接送达，原告申请撤回起诉。撤诉后，被告仍然未归，且至今仍无音讯，故原告于2013年7月，再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告陈述，婚后双方无共同财产；也无共同债权、债务。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记材料、户籍证明、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，有一定的婚姻基础，但被告最后一次离家出走后，双方分居至今已有四年有余，且相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告要求离婚，现由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告方＊志与被告徐＊红离婚。
本案受理费240元，由原告方＊志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1010591040001276。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 钱亚茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第997号
原告刘自增，男，1965年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告曹存国，男，1972年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘自增与被告曹存国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自增委托代理人李克峰、被告曹存国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自增诉称：原、被告系同村村民。2010年9月26日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并给原告出具借据1张，约定每月付利息1000元。2011年1月21日经原告催要，被告在条据上注明“实欠原告56000元整”。此款经原告催要，被告均以暂无钱为由拖欠至今未付。现诉讼要求被告偿付借款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹存国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借条是我写的，但是借条下面的“实欠56000元整”不是我书写的。说明一点，这张借条是我向原告出具的，钱也是我拿的，但是该笔钱我拿上后交付给了我的表弟王斌。
经审理查明：原、被告系同村村民。2010年9月26日被告曹存国向原告刘自增借款50000元，并于借款当日向原告出具内容为“今借到沙井镇古城村四社刘自增现金伍万元整，借款人：曹存国。注：本人愿付月息，月息每月壹仟元”的借据一张。后经原告催要，被告至今未予偿还，原告遂起诉来院。庭审中，原告自认，借据上的“实欠56000元整”系由原告本人书写，现只要求被告偿还借款本金50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交借款人即被告曹存国出具的借据一张。
本院认为：原告刘自增与被告曹存国之间的借贷关系成立且合法有效，被告曹存国作为借款人，不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付借款50000元，有被告出具的借据一张可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告称向原告借款后将现金交付王斌及王斌现已归还借款的辩解理由，被告未向法庭提供相应证据，且无论被告将借款交付何人，被告作为借款人，理应承担及时偿还借款的义务，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹存国偿还原告刘自增借款50000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费600元（已减半收取），由被告曹存国负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭 龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0821号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人伍某某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人刘某某、伍某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘某某、伍某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人刘某某、伍某某先后在江苏省沭阳县、山东省郯城县盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币7961元。现分述如下：
1.2014年7月1日凌晨3时许，被告人刘某某、伍某某在沭阳县某街道某广场对面某网吧门口，盗走钱某一辆捷安特牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币3118元。
2.2014年7月27日22时许，在沭阳县某街道某某网吧门口停车棚内，由被告人伍某某负责望风，被告人刘某某盗走李某一辆美利达变速自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币1805元。
3.2014年8月4日21时许，被告人刘某某、伍某某在山东省某市某县某路某某某网吧门口，盗走刘某乙一辆捷安特牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币3038元。案发后，该被盗自行车经公安机关依法追缴并已发还受害人。
2014年8月7日，被告人刘某某、伍某某被公安机关抓获归案，并扣押其作案用的大力钳一把。被告人刘某某、伍某某归案均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某某、伍某某均供述其盗窃他人财物的时间、地点、经过、分工、盗窃财物特征、销赃等事实以及被告人伍某某供述其无前科劣迹。该供述得到了被害人李某、钱某、刘某乙陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某某、伍某某的归案情况。
本院认为，被告人刘某某、伍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某某、伍某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某某、伍某某归案后均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一五年一月七日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月八日起至二○一五年一月七日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人刘某某、伍某某作案用的大力钳一把，上缴国库；责令被告人刘某某、伍某某退赔被害人钱某经济损失人民币三千一百一十八元、退赔被害人李某经济损失人民币一千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜宏虹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第792号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年6月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月11日，被告人夏某某来到瓦房店市奥林匹克健身俱乐部六楼篮球场，趁人不备，将被害人李某放在篮球场旁边桌子上的W2015白金版三星手机盗走。经鉴定，李某的三星W2015白金版手机价值人民币13000元。2015年5月23日，被告人夏某某来到庄河市体育馆，趁人不备，将被害人安某某手机钱包盗走。经鉴定，李某的三星Note3型手机一部价值人民币1000元。综上，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人夏某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人夏某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月23日，被告人夏某某来到庄河市体育馆，趁人不备，将被害人安某某的三星Note3型手机及钱包盗走。经鉴定，赃物手机价值人民币1000元。
6月11日，被告人夏某某来到瓦房店市“奥林匹克健身俱乐部”六楼篮球场，趁人不备，将被害人李某放在篮球场附近桌上的三星W2015白金版手机盗走。经鉴定，价值人民币13000元。
案后，公安机关将被告人夏某某抓获，将赃物手机扣押并返还给被害人李某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明，扣押物品及发还物品、文件清单，被害人李某、安某某陈述笔录，被告人夏某某供述笔录、指认照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人夏某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述犯罪事实，并返还部分赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人夏某某自本判决生效后十日内退赔被害人李某三星Note3型手机一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵丹丹