wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27163号
原告闫建国，男，1951年6月24日出生，退休。
委托代理人闫静（闫建国之女），1979年4月4日出生。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛。
原告闫建国（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫静到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日，我和被告签订有两份《天伦逍遥卡会员合同》，我向被告交纳了旅游费36800元，可至今被告什么服务也没有提供，经我多次要求被告退款，被告一拖再拖，故我提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即返还我服务费36800元；2、自判决生效之日解除双方于2009年9月11日签订的《天伦逍遥卡会员合同》（合同号X010070907522）。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月9日，原、被告签订《天伦逍遥卡会员合同》（合同号X010070907522），约定原告交纳购置费后成为被告天伦逍遥度假卡会员，被告承诺在未来5年中，每年为原告提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2009年9月11日至2014年9月10日，购置款金额16000元，被告向原告提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。
原告称上述合同签订日期实际为2012年7月27日，系根据双方于2012年7月27日签订的《天伦个人度假卡会员合同》变更协议（以下简称变更协议）倒签而成。原2012年9月9日的《天伦逍遥卡会员合同》及发票已经由被告收回。原告提交变更协议，载“鉴于乙方与甲方于2009年9月11日签署了《天伦个人度假卡会员合同》（合同号：M010070907522以下简称《原合同》），乙方成为15年期漫游卡会员……一、乙方原为漫游卡15年会员，依据双方签署的《原合同》，已经向甲方支付了叁万陆仟捌佰元人民币购卡费用，现双方协议将《原合同》变更为逍遥卡5年期逍遥卡会员合同，合同号：X010070907522（以下简称新合同）。新合同费用为壹万陆仟元人民币；扣除原合同担保费贰佰玖拾肆元人民币，扣除原合同律师费壹佰元人民币扣除新合同肆年年费壹仟叁佰贰拾捌元，乙方合同的购置费为壹万陆仟元人民币，甲方退还乙方购置费用差额壹万玖仟零柒拾捌元人民币。于本协议生效后玖拾个工作日一次性退还乙方。二、本协议生效后，乙方将《原合同》……收据或发票退还给甲方。甲方将《天伦逍遥卡会员合同》按逍遥卡的有关规定交付给乙方……”。审理中，原告称合同签订后被告未向其提供任何服务，亦未按照变更协议退还服务费。
以上事实，有《天伦逍遥卡会员合同》、变更协议等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《天伦逍遥卡会员合同》及变更协议合法有效，双方均应当履行，即被告既应按照《天伦逍遥卡会员合同》约定提供服务，也应按照补充协议约定退还相应款项。根据审理查明的情况，可以认定，原告依约交纳相关费用，履行了合同义务，但被告至今未向原告提供服务并退还费用，应承担违约责任。原告据此要求解除《天伦逍遥卡会员合同》本院予以支持，合同解除后被告应将已收取费用16000元返还原告，同时，被告应按照补充协议退还原告19078元，两项共计应退还35078元。综上，原告要求被告退还36800元，超过35078元部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫建国与被告天伦度假发展有限公司于二〇〇九年九月十一日签订的《天伦逍遥卡会员合同》（合同号X010070907522）自本判决生效之日解除。
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告闫建国服务费三万五千零七十八元。
三、驳回原告闫建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告闫建国负担5元（已交纳），被告天伦度假发展有限公司负担355元（原告闫建国已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告闫建国）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年九月五日
书 记 员 李洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1186号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪日辉，男，汉族，1978年6月15日出生，2001年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年8月16日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1133号起诉书指控被告人汪日辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月31日22时许，被告人汪日辉经事先联系并通过微信转账方式收取毒资人民币300元，在本市江汉区金家墩涵洞旁边的马路边，将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）0.63克贩卖给刘某，交易完成后，被告人汪日辉逃离现场。2017年6月1日凌晨1时许，被告人汪日辉通过支付宝收取刘某毒资人民币300元，并约定与其在相同地点再次进行毒品交易，双方正欲进行毒品交易时被公安机关查获，被告人汪日辉逃离现场并将毒品丢弃后被公安机关抓获。2017年5月31日涉案毒品已收缴，2017年6月1日涉案毒品已灭失。公诉机关认为，被告人汪日辉具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人汪日辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汪日辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪日辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪日辉具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪日辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月1日起至2017年12月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年九月六日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初770号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人胡增东，男，1971年10月20日出生，回族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年6月17日被博爱县公安局刑事拘留，2017年6月30日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人胡增东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人胡增东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年4月份的一天，被告人胡增东向程某（因盗窃罪已判刑）讨要750元欠款，程某将在博爱县金城乡东金城村盗窃常某的一辆新大洲牌本田摩托车以750元价格销售于胡增东，后胡增东在明知是赃物的情况下又将该车以750元价格销售于陈某1。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值4680元。
2、2010年4月份的一天，被告人胡增东在明知是赃物的情况下，在博爱县清化镇西关村以1300元的价格从程某手中购买丈夫贺某在许良镇北西街被盗的一辆新大洲牌本田摩托车，后胡增东以1300元的价格将该车销售于陈某2。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3120元。
以上，被告人胡增东共销售赃车2辆合计价值7800元。破案后，车辆均已追回并退还被害人
本院审理期间，被告人胡增东主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人胡增东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单以及发还清单；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、办案说明、刑事判决书；证人王某、豆某、程某、陈某1、陈某2的证言；被害人常某、贺某的陈述；被告人胡增东的供述与辩解；博爱县价格认定中心鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡增东明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人胡增东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人胡增东如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款对被告人胡增东进行处罚。判决如下：
被告人胡增东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
（罚金被告人胡增东已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00474-2号
申请执行人：秦德修，男，1938年11月13日出生，汉族。
被执行人：李蜀皖，女，1956年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00230号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李蜀皖银行帐户余额1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年十二月三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初347号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人凌某(曾用名：凌某狗)，男，1985年3月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月24日14时许，被告人凌某以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因出卖给吸毒人员李某,4，同日15时许被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人凌某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人凌某定罪处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月24日14时许，被告人凌某在博白县沙河镇礼安村公路旁竹林的水渠处以人民币100元的价格出卖了1小包毒品海洛因给吸毒人员李某,4，交易完成后凌某和李某,4一起将该包毒品海洛因吸食完毕。同日15时许，公安民警在该处将吸毒后的凌某和李某,4抓获，并当场扣押了毒资人民币100元。
另查明，被告人凌某因吸食毒品，2017年2月24日被博白县公安局行政拘留，同年3月11日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人李某,4的证言，被告人凌某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，调取证据清单，机主信息及通话清单，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某犯贩卖毒品罪的罪名成立。凌某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年七月十三日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01579号
上诉人（原审被告）董洪帅，男，1975年8月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）葛海玲，男，1962年12月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市连山区火车站附近。
法定代表人张凤文，该公司经理。
上诉人董洪帅因与被上诉人葛海玲以及原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人董洪帅，被上诉人葛海玲到庭参加了诉讼。原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告葛海玲在一审诉称：葛海玲于2014年7月至11月期间到辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建的东窑小区滨城美院做外墙保温工作。该工程是董洪帅挂靠到辽宁金帝第一建筑工程有限公司，以辽宁金帝第一建筑工程有限公司的名义承包的。当事人双方没有签订书面的劳动合同，约定按完工面积计算工资，截止至完工后共拖欠葛海玲工资8700元。葛海玲多次向辽宁金帝第一建筑工程有限公司和董洪帅催要，但均拒绝给付。葛海玲向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持葛海玲的请求。为了维护自身合法权益，葛海玲提起诉讼，请求法院依法判决辽宁金帝第一建筑工程有限公司和董洪帅连带支付拖欠葛海玲的工资款8700元并承担诉讼费用。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未参加一审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告董洪帅在一审辩称�葛海玲的施工存在质量问题，现在正在维修。董洪帅已经付了葛海玲80%的工程款，等工程结算后再给付葛海玲剩余工程款。
一审法院审理查明，葛海玲受雇于董洪帅，于2014年7月至11月期间，在董洪帅所承建的东窑小区滨城美院做外墙保温工作。该工程是辽宁金帝第一建筑工程有限公司分包给董洪帅。董洪帅是无用工法定资质的自然人。葛海玲与董洪帅未签订书面的劳务合同，双方约定按完工面积计算工资。完工后，董洪帅拖欠葛海玲工资8700元。葛海玲多次向辽宁金帝第一建筑工程有限公司和董洪帅催要，但均拒绝给付。葛海玲向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持其请求。
一审法院认为，葛海玲受雇于董洪帅，工程完工后，董洪帅应支付其工资。辽宁金帝第一建筑工程有限公司将该工程分包给不具有用工主体资质的个人董洪帅，双方之间�违法分包关系。辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知董洪帅无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。根据有关法律规定，其承担连带责任应以未结清工程款的范围为限。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决：一、董洪帅于判决书发生法律效力之日起三日内支付葛海玲工资款8700元。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由董洪帅承担。
宣判后，上诉人董洪帅不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人董洪帅上诉称：工资已发放80%，但是由于维修没有完成，无法进行结算。因滨城美院公司拖延，董洪帅不能按时施工，影响资金不能回笼，工人工资结算不了。因维修无法进行，工人工资无法合计和清算，有没完成的工程证明一份。工程完工后，减去上述几人的维修费，对账后应分文不欠。董洪帅上诉请求对工人工资进行结算。
被上诉人葛海玲答辩称：葛海玲是严格按照滨城美院的要求和尺寸进行的施工。葛海玲离开工地时，保温外层已经刷完了涂料。如果保温外墙有质量问题，就无法刷涂料。董洪帅让葛海玲等工人离开时，没有说工程质量有问题。董洪帅无故扣发工人工资没有事实依据。董洪帅应足额支付工资，辽宁金帝第一建筑工程有限公司应承担连带责�。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，葛海玲主张董洪帅拖欠工资，而董洪帅则认为工资账目没有清算完毕。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”参照该条法律规定，董洪帅作为用工人，应当提交葛海玲的工资表或工资明细等工资发放证据。现依葛海玲提供的欠条、工资明细、证人证言等证据以及双方当事人的当庭陈述，可以认定董洪帅拖欠葛海玲工资的事实。因董洪帅无法说明葛海玲的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。由于清算工人工资的义务应由作为用工人的董洪帅承担，董洪帅以工资款数额没有进行清算为由，拒付葛海玲工资，没有事实及法律依据。董洪帅应支付拖欠葛海玲的工资款8700元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司将工程分包给无用工主体资质的董洪帅，对于董洪帅拖欠葛海玲的工资，应承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董洪帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00272号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，男，系该社理事长。
委托代理人何小波，男，系该社职工。
被执行人闫勇，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第793号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行闫勇借款合同纠纷一案。执行内容为：由闫勇偿还余庆县农村信用合作联社借款5000元及利息，并承担案件受理费及公告费850元。现查明，被执行人闫勇外出，没有其他可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第794号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第11号
上诉人（原审原告）陈照友，男。
委托代理人田宏云。
被上诉人（原审被告）李伟利，男。
被上诉人（原审被告）童智云，女。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人孙泳。
委托代理人丁冬，男。
本院在审理上诉人陈照友与被上诉人李伟利、童智云、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人陈照友以与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈照友撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈照友撤回上诉。
案件受理费241.84元，减半收取120.92元，由上诉人陈照友承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年二月六日
代理书记员 彭 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5137号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李继善，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李继善物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5137号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李继善。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李继善物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5137号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告李继善，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李继善物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督584号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：于俊红，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金60,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60,000.00元及利息35,196.97元，共计95,196.97元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于俊红在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金60,000.00元及利息35,196.97元，共计95,196.97元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5886号
原告王宗广，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告王明利，男，40岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告杨晓辉，女，39岁，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告王宗广诉被告王明利、杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗广的委托代理人周晓东、被告杨晓辉到庭参加诉讼，被告王明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月8日二被告女儿发生交通事故，为给女儿治病，多次找我借款，我考虑治病救人要急，就于同天借给被告人民币30000.00元，约定利息为2分，并出示借据一枚，到期后，经原告多次索要，二被告始终以无钱为由，至今分文未还，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院请求判令二被告偿还借款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨晓辉辩称这是原告与王明利串通的，是虚假的，不存在的借款。1月31日孩子出的交通事故，是我在亲戚那里于2月3日2月6日2月9日借的40000.00元钱。2月9日8点多我和王明利把钱打到医院的。
被告王明利辩称条是我打的，钱是我借的，也是由我支配的用了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2015年2月8日由被告王明利出具的借据，被告王明利在原告处借款30000.00元的事实。被告杨晓辉质证认为不知道是不是王明利所写，与事实不符，2月8日王明利在医院陪孩子住院，不可能出去借款。
被告杨晓辉、王明利在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告出示的借条为王明利所书写，借款人为王明利，借款日期为2015年2月8日，并注明此款用于王韵迪治病。王韵迪系二被告的女儿。王明利向王宗广借款时杨晓辉不在现场。2015年2月3日至9日，被告杨晓辉已从他人处借款40000.00元，此款打入王明利的账户。
另查明，在本案诉讼前，二被告正在本院进行离婚诉讼，现离婚诉讼尚未审结。原告女儿第一次住院期间，肇事车主垫付医疗费15000.00元。王韵迪因交通事故于2015年1月31日第一次住院治疗37天花费医疗费35518.36元，双方认可医疗费数额。
本院认为，原告诉称二被告夫妇多次找原告借款与事实不符，事实上借款时仅有被告王明利在场，借款人也只有王明利一人，被告杨晓辉并不在场，也不知情，借条上注明此款为给王韵迪治病用，通过本院的审理查明，二被告夫妇手中的已有资金足够支付医疗费用，且本案原告与被告王明利系朋友关系，与杨晓辉并不相识，可见王明利此笔借款杨晓辉并不知情，事后也没有认可该笔借款，且王明利并没有出示有效证据证明此款用于王韵迪治病和家庭生活所用，故王明利所借30000.00元借款视为王明利的个人债务，应由王明利个人偿还。综合本案实际，杨晓辉对此笔债务不应承担共同还款责任。故原告要求被告王明利偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明利偿还原告王宗广欠款30000.00元，于本判决生效后十日内付清，并自2015年2月8日起按月利率2%计算利息至欠款本息还清之日止；
二、被告杨晓辉不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年二月二十四日
书记员 马艳红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第214号
罪犯黄源生，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月5日作出（2012）安刑初字第747号刑事判决，认定被告人黄源生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月22日起至2014年7月15日止），并处罚金10000元（已交）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄源生自2012年10月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年监狱改造积极分子，2012年10月至2013年12月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄源生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄源生减去有期徒刑五个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1822号
原告杨克军，男，1970年10月14日生，汉族，住济阳县
委托代理人陈怀才，山东强盛律师事务所律师。
被告杨春玉，男，1970年7月29日生，汉族，住济阳县
被告杨好国，男，1968年7月21日生，汉族，住济阳县
本院在审理原告杨克军与被告杨春玉、杨好国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对以上二被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨克军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8232号
原告孙秋也，女，1981年1月3日出生。
被告郭风学，男，1972年7月18日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
原告孙秋也与被告郭风学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋也，被告郭风学的委托代理人王晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙秋也诉称：2015年3月18日，经朋友介绍，被告称为工人开工资资金紧张向原告借款450000元人民币用于周转。被告写下欠条并承诺分期还款，到2015年9月1日全部还清欠款。2015年7月28日，原、被告双方又约定了以被告合法拥有的机动车（车牌号为×××）为债务设定了抵押。现今早已过了约定的还款期限，可被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款450000元及相应的利息（利息按月利息2%计算至被告还清所有款项为止），确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权，判令被告承担本案的全部费用。
被告郭风学辩称：不同意原告全部的诉讼请求，原、被告没有借款关系，被告和邢菲之前有借款关系，当时有300000元的借款，已经陆续还了21.6万，还有8.4万没有还，与本案原告没有关系，所以不同意其诉讼请求。
经本院审理查明：2015年3月18日，郭风学向孙秋也借款450000元并书写了借条一份，内容是：“今郭风学（身份证号：×××）借孙秋也现金450000（肆拾伍万元整），郭风学于2015年6月1日前支付给孙秋也人民币250000（贰拾伍万元整），再于2015年9月1日前支付给孙秋也人民币200000（贰拾万元整）。借款人：郭风学。2015.3.18”。该借条下方同时书写收条一份，内容是：“今郭风学收到孙秋也现金450000（肆拾伍万元整）。收款人：郭风学。2015.3.18”。2015年7月28日，被告郭风学向原告孙秋也出具承诺书一份，内容是：“郭风学借孙秋也人民币450000（肆拾伍万元整）借款日期从2015年3月18日到2015年9月1日止。双方协商同意于2015年9月15日前一次性还给孙秋也。在此期间郭风学自愿同意将本人名下奔驰车作为借款抵押物，如在2015年9月15日前还不清此借款，郭风学同意将本人名下奔驰车一辆无条件过户给孙秋也作为借款偿还物。借款抵押物奔驰车一辆：（号牌×××，品牌型号：梅赛德斯-
奔驰WDDNGSEB，车辆识别代号：×××，发动机号码：27294631969075）。特此承诺。承诺人：郭风学。”后原告孙秋也与被告郭风学未办理车辆抵押登记。
上述事实，有原告提交的借条、收条、承诺书等证据材料及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孙秋也与郭风学之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭风学主张借款事实不存在、其是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但郭风学并未提交证据证明其主张，因此，对其抗辩理由，本院不予采信。郭风学辩称其已经通过银行转账向孙秋也还款，但其所称的银行转账时间均发生于出具借条、收条之前及出具借条、收条当日，且与其于2015年7月28日向孙秋也出具的承诺书内容矛盾，故本院认为其提交的证据不足以证明其已经向孙秋也偿还所欠款项。故郭风学向孙秋也所借款项应予偿还。原告要求被告郭风学偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于孙秋也主张的其对于郭风学抵押的车辆具有优先受偿权，被告郭风学虽在其承诺书中承诺车辆抵押，但由于双方未办理抵押登记，故该条款为无效条款，孙秋也无权就该车辆之价款优先受偿。关于孙秋也主张的借款逾期利息，本院认为，借条上未约定借期内的利率，孙秋也要求郭风学按照月利率2%支付借款逾期利息的诉讼请求无法律依据，故本院对借款逾期利息仅在中国人民银行同期贷款利率范围内予以支持。原告孙秋也过高的诉讼请求本院不予支持。被告郭风学的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告郭风学于本判决生效后十日内返还原告孙秋也借款四十五万元；
二、被告郭风学于本判决生效后十日内支付原告孙秋也逾期利息（以四十五万元为基数，自二○一五年九月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙秋也的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由被告郭风学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十四日
书记员 翟金萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第328号
罪犯张利明，男，生于1983年12月19日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏永宁县李，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年7月23日作出（2012）青刑初字第115号刑事判决书，认定罪犯张利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元（已缴纳6000元），该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）吴刑终字第115号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑部分（刑期自2011年12月28日起至2019年10月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张利明减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2013年“百安”活动获得记功奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分109分。本院审理期间，罪犯张利明缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张利明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张利明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02111号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人张永华，男，1967年12月26日生，汉族。
被执行人王士兰，女，1967年11月30日生，汉族。
被执行人屈章法，男，1957年1月29日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告张永华、王士兰、刘庆宽、屈章法金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第1335号
原告：肖婷芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：广州市英其皮具有限公司。住所：广州市花都区。
法定代表人：周英其。
被告：广州市骏其皮具有限公司。住所：广州市花都区。
法定代表人：周玲娇。
本院在审理原告肖婷芳诉被告广州市英其皮具有限公司、广州市骏其皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖婷芳以其与被告已达成和解为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖婷芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖婷芳负担。
审判员 梁红君
二〇一四年六月三日
书记员 焦云霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈炜杰陈某某，男，1991年1月3日出生，汉族，大专文化，原在顺德区北滘镇三洪奇居委会工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留。
辩护人陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4437号起诉书指控被告人陈炜杰陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈炜杰陈某某及其辩护人陈秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月8日14时36分许，被告人陈炜杰陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至顺德区北滘镇简岸路波记某某饭店对开路段发生自行倒地的交通事故。经酒精呼气测试，被告人陈炜杰陈某某的酒精呼气结果为112mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人陈炜杰陈某某的血液中检出乙醇成份，含量为211mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈炜杰陈某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈炜杰陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈炜杰陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈炜杰陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人陈炜杰陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人人身危险性较小；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯�偶犯。综上，请求法庭对被告人陈炜杰陈某某从轻处罚，主刑判处拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈炜杰陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炜杰陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炜杰陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈炜杰陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈炜杰陈某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人陈炜杰陈某某主刑判处拘役一个月的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予�采纳。综合考虑被告人陈炜杰陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈炜杰陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一六年十二月二日
书记员 董少金
附�关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00018号
原告王显兵。
委托代理人陈胜武。
被告刘志海。
被告徐平（系被告刘志海的妻子）。
被告朱登付。
原告王显兵诉被告刘志海、徐平、朱登付买卖合同、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王显兵及其委托代理人陈胜武到庭参加诉讼，被告刘志海、徐平、朱登付未到庭。本案现已审理终结。
原告王显兵诉称，2012年，三被告为经营豆腐店生意，向原告借款并赊购黄豆累计149460元，经原告多次催要，被告拒不偿还，且用货款建设楼房。为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求依法判令三被告偿还借款及货款149460元。
原告王显兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份、户籍证明2份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告刘志海于2014年5月19日出具欠条1份，证明被告刘志海欠原告黄豆款149460元；
3、被告朱登付于2015年8月21日出具证明2份，证明被告刘志海、徐平、朱登付为合伙经营豆腐店生意向原告借款20000元，此款未偿还；
4、被告刘志海于2015年3月28日出具证明1份，证明被告刘志海、徐平、朱登付合伙经营豆腐店，三被告共同向原告借款，共同承担债务，该款用于盖房及装修房屋。
被告刘志海、徐平、朱登付未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘志海、徐平、朱登付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经本院审查，原告王显兵提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月底，被告刘志海、徐平、朱登付以购买豆腐店摊位为由，向原告王显兵借款20000元，未出具借据，同年9月初豆腐店投入运营，在共同经营40余天后，被告朱登付退股。经营豆腐店期间被告刘志海向原告王显兵赊购黄豆，至2014年5月19日合计赊购黄豆129460元，以上借款及所欠货款合计149460元，由被告刘志海于2014年5月19日向原告王显兵出具欠条，欠条金额为149460元。后原告催要未果，诉讼来院，要求三被告偿还原告借款及货款149460元。
本院认为，原告主张被告刘志海、徐平、朱登付系合伙经营，应共同承担合伙期间的债务，但未提交证据证明朱登付退股时三被告是否就经营期间的债务进行清算，被告朱登付于2012年10月即已退股，应视为对合伙期间的债权债务清算完毕，后由被告刘志海向原告王显兵出具欠条，故对原告要求被告朱登付承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告刘志海所欠原告的债务，发生在婚姻关系存续期间，系为家庭共同经营，故被告徐平应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志海、徐平偿还原告王显兵欠款149460元；
二、驳回原告王显兵的其他诉讼请求。
上述第一判项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘志海、徐平负担3157元，由被告朱登付负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗贝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第909号
原告冯建军，男，1967年10月25日出生。
原告陈晓军，男，1970年2月10日出生。
二原告委托代理人张福东，北京市腾之信律师事务所律师。
被告北京睿景博源电力工程安装有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C座4层。
法定代表人李峥，董事长。
委托代理人王海民，男，1977年11月1日出生。
原告冯建军、陈晓军与被告北京睿景博源电力工程安装有限公司（以下简称：博源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建军、陈晓军及委托代理人张福东，被告博源公司的法定代表人李峥、委托代理人王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军、陈晓军诉称：2006年11月4日，原告与西新城村村民刘德亮签订《果园租赁合同》，刘德亮将西新城村村北果园租赁给原告，数量30亩，果树800棵，租期自2006年11月4日至2032年5月22日止，原告可以转租。2012年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，甲方将上述承租的果园及自建的12间房屋、院内足球场租给乙方，租期自2012年4月15日至2032年4月14日，共计20年，年租金为121000元，其中果园租金21000元，房屋租金100000元。乙方支付租赁保证金80000元，租金交纳方式为本合同签订之日乙方交清1年租金，以后每满1年提前一个月交清下年租金。乙方拖欠房租及其他费用，如拖欠满一个月，甲方有权增收1%滞纳金。合同还约定了双方的权利义务等其他内容。合同签订后，原告将租赁的房屋土地交付被告使用，被告亦交纳了第一年的租金。依据合同第三条第三款约定，双方的合同在2013年4月14日满一年，被告应提前一个月即在2013年3月15日至2013年4月14日期间交清下一年的租金，但至今被告未交纳下一年租金。原告认为被告已经构成违约，应当支付原告租金及滞纳金，故诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告租金121000元，滞纳金7260元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告博源公司辩称：我公司没有按时给付原告方租金是有原因的，在我公司正常经营期间，该果园的原出租人刘德亮到果园妨碍我公司对果园内树种的更换，我公司找过原告方，要求和刘德亮面谈，但是一直没有机会，如果原告方可以保证刘德亮不再来果园妨碍公司正常经营，我公司可以交纳租金，关于滞纳金的问题，我公司不同意给付。
经审理查明：2006年11月4日，原告与西新城村村民刘德亮签订《果园租赁合同》约定，刘德亮将西新城村村北果园租赁给原告，数量30亩，果树800棵，租期自2006年11月4日至2032年5月22日止，该合同还对转租权等相关事项进行了约定。2012年4月15日，原告与被告签订《租赁合同》约定，原告将上述承租的果园及自建的12间房屋、院内足球场租给被告，租期自2012年4月15日至2032年4月14日，共计20年，年租金为121000元，其中果园租金21000元，房屋租金100000元。被告支付租赁保证金80000元，租金交纳方式为本合同签订之日乙方交清1年租金，以后每满1年提前一个月交清下年租金。被告拖欠房租及其他费用，如拖欠满一个月，原告有权增收1%滞纳金，并有权终止租赁合同。除上述约定外，双方还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告将租赁的房屋土地交付被告使用，被告亦交纳了第一年的租金。根据双方合同约定，被告应于2013年4月14日前向原告交纳下一年度租金，被告以刘德亮到果园内阻止其更换树种为由，拒绝向原告交纳下一年度租金。
另查，2002年5月23日，刘德亮与北京市昌平区兴寿镇西新城村经济合作社签订果园承包合同，承包了本村村西北30亩果园，果树800棵，期限从2002年5月23日至2032年5月22日，双方还对租金交纳及转租等事项进行了约定。在本案审理过程中，经与刘德亮核实，刘德亮认可同意二原告转租，认可曾找过被告询问更换树种的问题，但表示没有妨碍原告的正常经营行为。
上述事实，有原告与刘德亮签订的《果园租赁合同》、原告方与被告签订的《租赁合同》，刘德亮与北京市昌平区兴寿镇西新城村经济合作社签订的《果园承包合同》及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，通过双方合同的签订日期结合对租金交纳时间的约定，可以推断被告应于每年的4月15日前交付下一年度租金，被告未在该时限内向原告交纳租金，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，事实充分、理由正当，本院予以支持。因被告未交纳租金没有合理理由，且已超过一个月，根据双方合同的约定，原告在不选择解除合同的情况下，有权要求被告支付滞纳金。关于滞纳金的计算方式，本院认为，结合对合同文本的解释，应以年租金的1%计算滞纳金数额，原告要求按逾期的时间结合年租金的1%计算滞纳金的方式，没有合同依据，对此本院不予支持。关于被告辩解，果园的前手出租人刘德亮到果园的不当行为为其拒交租金的合理抗辩一节，鉴于刘德亮与原告之间租赁合同有效，并且对原告的转租行为进行了明确约定，原告并不应为刘德亮的不当行为承担相关责任，故对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京睿景博源电力工程安装有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯建军、陈晓军当年度果园租金十二万一千元。
二、被告北京睿景博源电力工程安装有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯建军、陈晓军逾期支付租金滞纳金一千二百一十元。
三、驳回原告冯建军、陈晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十三元，由被告北京睿景博源电力工程安装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年二月七日
书记员 李强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第909号
原告秦村波，农民。
原告刘艺颖，学生。
法定代理人秦村波，系刘艺颖母亲。
被告刘全安，农民。
被告李凤娥，农民。
本院在审理原告秦村波、刘艺颖与被告刘全安、李凤娥土地承包经营权继承纠纷一案中，原告秦村波、刘艺颖于2014年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦村波、刘艺颖的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦村波、刘艺颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦村波、刘艺颖负担。
审判员 顾永军
二〇一四年五月二十日
书记员 蒋建新
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终61号
上诉人（原审被告）：谢某。
被上诉人（原审原告）：冯某。
原审被告：王某。
上诉人谢某因与被上诉人冯某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初79号民事裁定，向本院提出上诉。
谢某上诉称，上诉请求：依法裁定撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初79号民事裁定并将本案依法移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：原告冯某诉上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人从未收到过冯某的任何款项，当然也就不存在归还原告冯某任何借款。本案原被告之间根本没有借贷款事实的存在，也就不存在任何款项的流动，更不存在那一方是接受货币一方之说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案吕梁市离石区人民法院无管辖权。本案的二被告上诉人、王某均不在吕梁市离石区居住生活，上诉人住所地为太原市杏花岭区，王某住所地为柳林县柳林镇贺家沟南路7号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，既然原被告双方没有任何款项的流动，就不能确定合同履行地，只能是被告住所地法院管辖。综上所述，冯某诉上诉人、王某借贷纠纷一案，应该由太原市杏花岭区人民法院管辖。故请求吕梁市中级人民法院依法撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初79号民事裁定，将该案件移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月三日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终61号上诉人（原审被告）：谢某。被上诉人（原审原告）：冯某。原审被告：王某。上诉人谢某因与被上诉人冯某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初79号民事裁定，向本院提出上诉。谢某上诉称，上诉请求：依法裁定撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初79号民事裁定并将本案依法移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：原告冯某诉上诉人民间借贷纠纷一案，因上诉人从未收到过冯某的任何款项，当然也就不存在归还原告冯某任何借款。本案原被告之间根本没有借贷款事实的存在，也就不存在任何款项的流动，更不存在那一方是接受货币一方之说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案吕梁市离石区人民法院无管辖权。本案的二被告上诉人、王某均不在吕梁市离石区居住生活，上诉人住所地为太原市杏花岭区，王某住所地为柳林县柳林镇贺家沟南路7号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，既然原被告双方没有任何款项的流动，就不能确定合同履行地，只能是被告住所地法院管辖。综上所述，冯某诉上诉人、王某借贷纠纷一案，应该由太原市杏花岭区人民法院管辖。故请求吕梁市中级人民法院依法撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初79号民事裁定，将该案件移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为吕梁市离石区，故受诉的离石区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年八月三日书记员  陈雨茹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02576号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王雅东，住吉林省洮南市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王雅东合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定�第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1853号
原告：许文刚，宁波市鄞州味道龙虾餐厅厨师。
被告：柴秋芳，职业不详。
原告许文刚为与被告柴秋芳间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告许文刚到庭参加诉讼，被告柴秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告许文刚以被告柴秋芳未返还借款为由，请求判令被告返还原告借款30000元。
被告柴秋芳未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年3月27日，被告向原告借款30000元，约定半年归还，但被告至今未归还借款。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴秋芳返还原告许文刚借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费400元，均由被告柴秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 范晓静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5211号
原告：张嘉琦，男，
委托代理人：张春兰，
被告：兰州公交集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：梁国庆，系该公司总经理。
委托代理人：梁鸿，女，
委托代理人：黄赟，女，
第三人：甘肃纵横汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨泽源，系该公司总经理。
委托代理人：杨峰，男，汉族，
本院受理的原告张嘉琦与被告兰州公交集团有限公司、第三人甘肃纵横汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张嘉琦于2016年10月25日以因需补充证据为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉琦撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告张嘉琦承担。
审判员 李宪坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘向东
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0404号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人莫某，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；又因吸毒，于2012年1月3日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；又因吸毒、非法携带管制刀具，于2013年4月11日分别被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，因被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本案遂于2015年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年1月2日15时许，被告人莫某在泗洪县孙园镇崔集村崔集小区，因琐事与刘某乙产生争执并被刘某乙殴打。当日17时许，被告人莫某纠集臧召军（已死亡）等人携带砍刀、棍棒等工具到孙园镇崔集村崔集小区，使用砍刀、棍棒等工具对刘某乙实施殴打，致使刘某乙左侧第9、10后肋骨骨折、右小腿软组织裂创（长度为6.9厘米）。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、病历、伤情照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人莫某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人莫某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人莫某未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年1月2日15时许，被告人莫某在泗洪县孙园镇崔集村崔集小区，因赌博之事与刘某乙发生争执并被刘某乙殴打。当日17时许，被告人莫某纠集臧召军（已死亡）等人携带砍刀、棍棒等工具到孙园镇崔集村崔集小区，用砍刀、棍棒等工具对刘某乙实施殴打，致刘某乙左侧第9、10后肋骨骨折、右小腿软组织裂创（长度为6.9厘米）。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人莫某赔偿了被害人刘某乙经济损失10000元。在本案审理过程中，对附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人莫某与被害人刘某乙达成调解协议，被告人莫某赔偿被害人刘某乙经济损失15000元（已履行10000元，余款5000元于2015年10月30日前履行），取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人莫某稳定供述其纠集他人持砍刀、棍棒等工具对被害人刘某乙实施殴打致使刘某乙受伤，其供述寻衅滋事的时间、地点、手段、过程等情节与同案犯臧召军的供述，被害人刘某乙的陈述，未到庭证人崔某甲、崔某乙、刘某甲、王某、朱某、曾德光等人证言，辩认笔录、病历、伤情照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证。出院记录、证明，证实同案犯臧召军已死亡；行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人莫某曾因行政违法和刑事犯罪被行政处罚和刑事处罚情况；在逃人员登记∕撤销表、案件查破经过，证明本案侦破情况及被告人莫某归案情况；户籍信息，证明被告人莫某达到完全刑事责任年龄的事实。被告人莫某当庭提交的调解协议书、收条、谅解书，证实经法院主持调解，被告人莫某与被害人刘某乙达成调解协议，被告人莫某又赔偿被害人刘某乙经济损失15000元（已履行10000元），取得了被害人谅解。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某伙同他人持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某犯罪后主动投案，并如实供述自已及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人刘某乙对被告人莫某犯罪行为的引发有一定过错，对被告人莫某可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0404号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人莫某，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；又因吸毒，于2012年1月3日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；又因吸毒、非法携带管制刀具，于2013年4月11日分别被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，因被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本案遂于2015年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年1月2日15时许，被告人莫某在泗洪县孙园镇崔集村崔集小区，因琐事与刘某乙产生争执并被刘某乙殴打。当日17时许，被告人莫某纠集臧召军（已死亡）等人携带砍刀、棍棒等工具到孙园镇崔集村崔集小区，使用砍刀、棍棒等工具对刘某乙实施殴打，致使刘某乙左侧第9、10后肋骨骨折、右小腿软组织裂创（长度为6.9厘米）。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、病历、伤情照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人莫某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人莫某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人莫某未提出实质性辩解。
经审理查明：2015年1月2日15时许，被告人莫某在泗洪县孙园镇崔集村崔集小区，因赌博之事与刘某乙发生争执并被刘某乙殴打。当日17时许，被告人莫某纠集臧召军（已死亡）等人携带砍刀、棍棒等工具到孙园镇崔集村崔集小区，用砍刀、棍棒等工具对刘某乙实施殴打，致刘某乙左侧第9、10后肋骨骨折、右小腿软组织裂创（长度为6.9厘米）。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人莫某赔偿了被害人刘某乙经济损失10000元。在本案审理过程中，对附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人莫某与被害人刘某乙达成调解协议，被告人莫某赔偿被害人刘某乙经济损失15000元（已履行10000元，余款5000元于2015年10月30日前履行），取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人莫某稳定供述其纠集他人持砍刀、棍棒等工具对被害人刘某乙实施殴打致使刘某乙受伤，其供述寻衅滋事的时间、地点、手段、过程等情节与同案犯臧召军的供述，被害人刘某乙的陈述，未到庭证人崔某甲、崔某乙、刘某甲、王某、朱某、曾某某等人证言，辩认笔录、病历、伤情照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证。出院记录、证明，证实同案犯臧召军已死亡；行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人莫某曾因行政违法和刑事犯罪被行政处罚和刑事处罚情况；在逃人员登记∕撤销表、案件查破经过，证明本案侦破情况及被告人莫某归案情况；户籍信息，证明被告人莫某达到完全刑事责任年龄的事实。被告人莫某当庭提交的调解协议书、收条、谅解书，证实经法院主持调解，被告人莫某与被害人刘某乙达成调解协议，被告人莫某又赔偿被害人刘某乙经济损失15000元（已履行10000元），取得了被害人谅解。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某伙同他人持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某犯罪后主动投案，并如实供述自已及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人刘某乙对被告人莫某犯罪行为的引发有一定过错，对被告人莫某可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00146号
申请执行人：陈华力，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：熊飞，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人陈华力与被执行人熊飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日制作（2014）宣民一初字第02756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人熊飞未按调解书履行义务，申请人执行人陈华力于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人陈华力货款人民币58000元及利息，并承担本案受理费665元，执行费770元。
执行中，查明被执行人熊飞及妻曹宣翠有银行存款，本院强制扣划案件款31890.56元，余款双方于2015年3月26日自愿达成和解协议：余款及利息于2015年12月31日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02756号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶亚平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00351号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1979年5月21日出生于安�省肥西县，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日23时许，被告人高某醉酒后无证驾驶皖A×××××小型普通客车沿合肥经济技术开发区青龙潭路由北向南行驶，至锦绣大道交口附近时不慎将车开入正在施工的坑洼处，发生交通事故。经鉴定，被告人高某血液内乙醇含量为187.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.被告人高某的供述；2.证人邵某、史某证言；3.鉴定意见；4.现场照片；5.人口信息、归案说明等书证。
公诉机关认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人高某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某无证驾驶机动车，从重处罚。�实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人高某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执666号
申请执行人：唐文琴，女，汉族，1968年4月14日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：刘长军，男，汉族，1960年12月24日出生，无固定职业，住新疆和静县。
被执行人：李元兴，男，汉族，1973年11月7日出生，住阜康市。
本院在执行唐文琴与刘长军、李元兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）阜民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现二被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执666号
申请执行人：唐文琴，女，汉族，1968年4月14日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：刘长军，男，汉族，1960年12月24日出生,无固定职业，住新疆和静县。
被执行人：李元兴，男，汉族，1973年11月7日出生,阜康市村民。
本院在执行唐文琴与刘长军、李元兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）阜民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现二被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冯相逢
代理审判员古丽倩.艾本
代理审判员阿尔曼
二0一六年十月二十九日
书记员王景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执666号申请执行人：唐文琴，女，汉族，1968年4月14日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：刘长军，男，汉族，1960年12月24日出生,无固定职业，住新疆和静县。被执行人：李元兴，男，汉族，1973年11月7日出生,阜康市村民。本院在执行唐文琴与刘长军、李元兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）阜民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现二被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯相逢代理审判员古丽倩.艾本代理审判员阿尔曼二0一六年十月二十九日书记员王景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执666号申请执行人：唐文琴，女，汉族，1968年4月14日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：刘长军，男，汉族，1960年12月24日出生,无固定职业，住新疆和静县。被执行人：李元兴，男，汉族，1973年11月7日出生,阜康市村民。本院在执行唐文琴与刘长军、李元兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）阜民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日向二被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现二被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年十月二十九日书 记 员 王    景
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执535号
申请执行人蒋丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人范丰斌，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人贾会娟，女，住河南省三门峡市卢氏县。二被执行人系夫妻关系。
蒋丽申请执行范丰斌、贾会娟民间借贷一案，（2016）豫1224民初781号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决二被告偿还原告借款50000元及从2015年1月14日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。2017年3月28日，权利人蒋丽申请执行。在执行过程中被执行人外出，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初781号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 武张龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执453号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：王继波，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：玄军亭，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王继波之妻。
被执行人：党春仙，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨贵喜，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王继波、玄军亭、党春仙、杨贵喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2018年5月24日向我院递交撤回执行申请书，要求撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1736号
原告赵某甲，女，汉族，1934年5月4日出生。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区148法律服务工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1969年7月2日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1974年3月25日出生。
被告赵某乙，女，汉族，1956年02月17日出生。
被告刘某丙，女，汉族，1960年08月07日出生。
被告刘某丁，女，汉族，1966年12月02日出生。
本院于2016年2月29日立案受理了原告赵某甲诉被告刘某甲、刘某乙、赵某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员王元生组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，本案在审理过程中，原告赵某甲于2016年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王元生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1736号
原告赵凤亭，女。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区148法律服务工作者。
被告刘景仁，男。
被告刘景昌，男。
被告赵景霞，女。
被告刘玉霞，女。
被告刘俊霞，女。
本院于2016年2月29日立案受理了原告赵凤亭诉被告刘景仁、刘景昌、赵景霞、刘玉霞、刘俊霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华和人民陪审员王元生组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，本案在审理过程中，原告赵凤亭于2016年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤亭撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵凤亭承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王元生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑先辉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2797号
原告：山东省惠民县宏兴运输有限公司。
住所地：惠民县皂户李镇皂户李村北。
法定代表人：赵书军，公司经理。
被告：田德猛，农民。
原告山东省惠民县宏兴运输有限公司与被告田德猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告山东省惠民县宏兴运输有限公司的法定代表人赵书军到庭参加诉讼，被告田德猛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省惠民县宏兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告田德猛立即支付借款本息85000元。事实和理由：2014年5月17日原告与被告签署《汽车挂靠运输合同书》，被告购置车辆鲁M×××××挂靠于原告处管理运营，原告向被告提供借款55000元，利息为月息1.5分，借款期限12个月，如违约按月息2分计息。截止2016年6月12日原告多次催要，被告迟迟不还，被告自愿以挂靠车辆提供担保，合同履行期间被告构成违约，并直接影响了原告的生产经营。
被告田德猛未到庭，未提交答辩状。
原告山东省惠民县宏兴运输有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年5月17日，原、被告签订的汽车挂靠运输合同二份及卖车协议书一份。欲证明被告向原告借款55000元的事实及利息约定情况，原告出卖鲁M×××××汽车，得款10000元，卖车款用于偿还原告本金10000元。经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明案件事实和原告的主张，确认为有效证据。
被告田德猛未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原告山东省惠民县宏兴运输有限公司与被告田德猛签订汽车挂靠运输合同书，约定被告购买鲁M×××××汽车一辆，挂靠于原告处经营。同时在合同中约定原告向被告提供借款55000元，借款利息为月息1.5分，借款期限12个月，如违约还款，借款利息按月息2分计算。借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还原告借款本息。2016年7月15日，原告将被告放至原告处的鲁M×××××汽车出卖后，得款10000元，原告自认所得卖车款10000元作为被告偿还原告的借款本金。被告现尚欠原告借款本金45000元及利息。
本院认为，被告田德猛向原告山东省惠民县宏兴运输有限公司借款55000元，由双方在汽车挂靠运输合同书中约定的借款内容为证，事实清楚，证据充分，被告田德猛理应偿还剩余借款本金45000元及利息。被告田德猛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德猛于本判决生效之日起五日内偿还原告山东省惠民县宏兴运输有限公司借款本金45000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，自2014年5月17日起按月息2分计算至2016年7月14日；以45000元为基数，自2016年7月15日起按照月息2分计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告田德猛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一六年九月十四日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2144号
原告�某。
被告孙某甲。
原告许某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女现已成家。因双方性格几十年不合，经常为琐事争吵无法相处，近几年争吵愈加激烈，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不离。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求判令原告与被告离婚。
被告孙某甲辩称：原被告婚姻基础尚可，婚初感情较好，后因诸多原因双方产生嫌隙。现双方年龄已过六十，相处磨合几十年，能过下去还是考虑不离婚，免得影响子女家庭安稳。
原告许某为支持其诉请，向本院提交结婚证、户�本各一份，该证据系原件，被告无异议，本院予以确认。
被告孙某甲未向法院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿孙某乙（已成年）。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，常为生活琐事争吵，致使夫妻间产生隔阂。2014年8月，原告诉至本院要求离婚，判决不离。现原告再次起诉要求离婚。被告称考虑双方年龄，请求法院尽量判决不离，或者在分清财产基础上可以考虑离婚。因原被告需要分割的财产涉及他人财产，无法在本案中处理。因此，被告在庭后表示坚决不同意离婚。经调解，双方在近段时间尚能和平共处。
本院认为，原、被告携手人生已有三十余载，实属不易。双方对彼此的性格、爱好等均十�了解，且系自主婚姻，基础尚可。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，为生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭、子女利益为重，相互尊重、关心，多作沟通，和平共处，夫妻感情还是可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法�开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 张夜尽
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐园园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初283号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，男，1997年11月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，后于同月22日以城检公诉刑变诉〔2017〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年5月23日凌晨3时许，被告人王某在柳州市城中区停车位附近发现被害人陶某1停放在此的一辆黑色丰田汉兰达牌越野车左后方车窗未关，遂爬入车内将放在中控储物柜内的钱包、红包(内有现金5300余元、银行卡、身份证等)盗走，后逃离现场。2017年6月8日，王某被公安机关抓获归案。王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月23日3时许，被告人王某步行至柳州市城中区停车位附近时发现被害人陶某1停放在此的一辆黑色丰田汉兰达牌越野车左后方车窗未关，遂从车窗爬入车内并将车内的一个钱包及数个红包(其中有现金5300余元、银行卡、身份证等物)盗走，随即逃离现场，后其将所获赃款挥霍。
2017年5月29日，被告人王某因于2017年5月28日盗窃他人手机的行为被公安机关处以行政拘留十五日（执行期间自2017年5月29日起至2017年6月8日止）；2017年6月8日，其又因于2017年5月26日盗窃他人手机的行为被公安机关处以行政拘留十五日（执行期间自2017年6月8日起至同月23日止）。2017年6月22日，王某被移送本案侦查机关。公安机关从王某处查获涉案钱包、身份证。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人陶某1的陈述：2017年5月23日0时许，其将一辆黑色丰田汉兰达牌越野车停放于柳州市城中区柳江大桥底停车位后离开，当其返回时发现放于车内的钱包及一些红包等物被盗，其中被盗现金共计5700元。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某对作案地点进行了指认。
4、证据保全决定书、清单及指认照片，证实公安机关从被告人王某处查获被害人陶某1被盗的棕色男式钱包及身份证。
5、图侦工作通报及监控视频，证实被告人王某实施本案盗窃行为的经过。
6、行政处罚决定书，证实被告人王某因分别于2017年5月26日、28日在网吧内盗窃他人手机分别被公安机关两次处以行政拘留的情况。
7、讯问视频，证实2017年6月22日，被告人王某在侦查机关被讯问的情况。
8、破案经过、到案经过，证实被告人王某到案的经过。
9、户籍证明，证实被告人王某的基本身份情况。
10、被告人王某的供述，证实其于2017年5月23日3时许在柳州市城中区停车位附近从一辆左后方车窗未关的黑色越野车内盗窃一个钱包及几个红包(内有现金5300余元、银行卡、身份证等物)的事实经过。其已将赃款用于吃饭、游戏充值等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控王某犯盗窃罪成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的钱包、身份证由暂扣机关柳州市公安局桂中派出所发还被害人陶某1。
三、责令被告人王某赔偿被害人陶某1经济损失人民币五千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 黎 明
二〇一七年十月十八日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初633号
原告：刘某，女，2009年12月2日出生，蒙古族，学生，住开鲁县。
法定代理人：刘超（系原告父亲），男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：李珊珊，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地：开鲁县，
负责人：韩亚娟，系公司经理。
委托代理人：陈永海，男，系该公司员工。
原告刘某与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包海英、李珊珊；被告委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即赔付原告医疗费40000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系开鲁县建华镇六合村小学生。2016年10月20日发现身体不适，便到通辽市医院检查，诊断为：急性格林巴利综合症。21日原告到中国医科大学附属盛京医院做进一步检查，确诊为：急性格林巴利综合症、高肌酸激酶血症。故在该医院住院治疗30天后转到内蒙古民族大学附属医院住院34天，好转出院。原告在校期间在被告处投保了意外医疗险及意外伤害险，保险金额为40,000.00元，保险期间为2016年9月1日到2017年9月1日止。原告出院后到被告处要求赔付，但被告却拒绝赔付。
中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告在被告公司投保的事实。对原告损失同意在保险限额内按照合同约定的内容进行赔偿。
经本院审理查明事实如下：原告系开鲁县建华镇中心校学生。2016年10月20日发现身体不适，到通辽市医院检查，诊断为：急性格林巴利综合症。21日原告到中国医科大学附属盛京医院做进一步检查，确诊为：急性格林巴利综合症、高肌酸激酶血症。故在该医院住院治疗30天后转到内蒙古民族大学附属医院住院34天，好转出院。原告在中国医科大学附属盛京医院治疗花医疗费69092.97元。
原告在校期间，由开鲁县建华镇中心校为原告及其他学生投保了”大地状元乐、幼儿意外伤害保险”，原告为被保险人。保险合同中附加险即因疾病住院治疗保险金额为40000.00元。保险期间为2016年9月1日到2017年9月1日止。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了中国医科大学附属盛京医院诊断书、病历、住院医疗收据证明、住院患者费用清单，被告所举保险单一份，投保单一份、特别约定附页一份、人身险被保险人清单一份。原被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，投保人与被告之间订立的保险合同系有效合同，合同附加险约定被保险人即原告因疾病住院治疗保险金额为40000.00元。被保险人在保险期间生病，在中国医科大学附属盛京医院治疗花医疗费69092.97元，按保险条款约定即69092.97*70/100=48365.08元，已超过保险金额40000.00元。原告诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告刘某1保险金40000.00元。
案件受理费400.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一七年三月十六日
书记员 林 楠