wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初413号
原告：吴均兰，女，1955年5月16日出生，汉族，居民，住所地：＊＊＊。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
被告：李符燕，女，1992年5月20日出生，汉族，居民，住所地：＊＊＊。
被告：陈聪聪，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住所地：＊＊＊。
原告吴均兰与被告李符燕、陈聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因被告李符燕、陈聪聪下落不明，转为普通程序审理，由审判员黎保删担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员陆人展组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴均兰的委托代理人曾越到庭参加诉讼，被告李符燕、陈聪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴均兰诉称，请求二被告归还借款20000元及支付资金占用期间的利息4734.25元（利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至2016年3月14日，以后另计）。二被告是夫妻关系。2015年1月16日，被告李符燕以资金周转为由向其借款20000元，约定2015年3月20日前归还本金和利息共21600元，并立下借条给原告收执。借款到期后，被告李符燕不肯归还原告借款。该借款是夫妻共同债务，二被告应当归还借款和利息给其。
被告李符燕、陈聪聪没有提交书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告陈聪聪在举证期限内提交了《离婚证》和《离婚协议书》，原告对该证据的三性无异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告李符燕因资金周转困难向原告借款20000元，并约定借款于2015年3月20日前归还给原告，本金及利息一共归还21600元，被告李符燕签字捺印出具《借条》给原告。原告于被告李符燕出具《借条》当日现金支付20000元借款给被告李符燕。借款期限届满后，被告李符燕仅支付了借期内的利息1600元给原告，之后，再不还款付息。被告陈聪聪与被告李符燕于2013年8月6日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，该债务是夫妻共同债务，故提出上述请求。另查明，被告陈聪聪与被告李符燕于2016年6月27日登记离婚。离婚协议第三条约定，二被告双方没有共同财产，私人财产归各自所有，女方婚姻期间借得男方姐夫（唐家军）30000元人民币及女方个人名下借取的债务由女方独自承担。
本院认为，被告李符燕于2015年1月16日向原告借款人民币20000元，有被告李符燕签名捺印的《借条》证实，被告李符燕和原告之间存在借款关系。双方约定了借款的归还期限，并约定了利息，被告李符燕应当按照约定向原告还款付息。原告与被告李符燕约定了借期内的利息，对逾期利息没有约定，根据法律规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。因原告与被告李符燕约定借期内的利率标准高于法律规定的年利率24%，原告主张被告李符燕在借期届满之后按照年利率24%的标准支付借款逾期归还产生的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2013年8月6日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告陈聪聪提交的《离婚协议》是二被告之间的内部约定，对外部第三人不产生约束效力，且被告陈聪聪不能举证证明该债务不是夫妻共同债务，根据法律相关规定，被告陈聪聪应当对被告李符燕向原告所借款项及产生的逾期利息承担连带偿还的责任。根据二被告的《离婚协议》的约定，被告陈聪聪承担了债务的清偿责任的，可以向被告李符燕追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李符燕归还原告吴均兰借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照按年利率24%的标准从2015年3月21日起计算至本案本判决书生效之日止）；
被告陈聪聪对上述债务向原告吴均兰承担连带偿还责任。
本案受理费418元，公告费700元，共1118元由被告李符燕负担。该受理费原告吴均兰已预交，由被告李符燕在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费418元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢庆峰
本判决书适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3787号
原告：王永芬，城镇居民。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处昆嵛路1号。
法定代表人：孙立涛，经理。
诉讼代表人:文登文海置业有限公司管理人（山东东方未来律师事务所）。
负责人：王传生，律师。
委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
王永芬与文登文海置业有限公司（以下简称：文海置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芬的委托诉讼代理人万守东、被告文海置业的委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芬诉称：2013年1月13日原告购买被告开发的文登半岛蓝庭X号楼X室，总价款为285223元。原告已交纳购房款200000元，被告承诺交房时间为2014年10月31日，但至今被告仍未交房。现被告已进入破产程序，请求判令被告返还原告所付购房款及违约金共计227420元，确认原告对该购房款享有优先受偿权。
被告文海置业辩称，原告虽支付了部分购房款，但其订购的房屋已被威海中院（2015）威执一字第33-2号执行裁定书确认归山东东泰融资担保有限公司所有，因此原告要求购房款享有优先权无法律依据，原告对被告的债权为普通债权，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年1月13日，原、被告签订协议书，约定原告购买被告开发的半岛蓝庭居民小区X号楼X室，总房款为285223元，协议书中未约定交房日期和违约金。协议书签订后，原告交纳购房款200000元。原告主张参照和原告同时期购买被告房屋的其他人的商品房买卖合同，被告的交房日期应为2014年10月31日。因被告被确认为重整之日为2016年2月1日，违约金应按银行贷款利率6%从2014年11月1日计算到2016年2月1日。对此被告辩称，双方签订的协议书中未约定违约金、交房日期，被告与第三人签订的商品房买卖合同与原告无关，不同意支付原告违约金，并且假如有违约金也应当为普通债权不享有优先权。
庭审中，被告提交威海市中级人民法院（2015）威执一字第33-2号执行裁定书，证实涉案房产已被拍卖，由山东东泰融资担保有限公司所有。因该房屋已被拍卖给第三人所有，原告也不适用关于消费者优先权的法律规定。原告主张涉案房屋在被拍卖过程中被告明知原告已购买涉案房屋，但未向执行法院陈述房屋已被原告购买的事实，导致原告无法在执行期间主张自己的权利，该过错应当由被告承担。涉案房产被拍卖时所有权人仍为被告，被告未按合同约定交付房屋，应返还购房款并承担违约责任。
上述事实有双方当事人陈述、协议书、收款收据、银行转账记录、（2015）威执一字第33-2号执行裁定书等证据证实。
本院认为，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权。庭审中，原告提交的协议书、收款收据、银行转账记录，可以证实原、被告间形成商品房买卖合同关系，原告已向被告支付大部分购房款（总房价285223元，原告支付200000元）的事实，因涉案房屋已被山东东泰融资担保有限公司拍卖所有，房屋事实上交付不能，此种情况下购房人应享有购房款返还请求权，且该请求权优先于承包人的工程价款优先受偿权。原告要求被告返还购房款200000元并对该200000元购房款享有优先受偿权的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议书中虽未对违约金、交房日期进行约定，但被告不应无期限交房，应参照和原告同时期购买被告房屋的其他人的商品房买卖合同，被告的交房日期应为2014年10月31日，原告要求被告按银行贷款利率6%从2014年11月1日计算到2016年2月1日的利息损失，本院予以支持。因该利息系因被告违约所造成的损失，应作为普通债权主张，不享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告王永芬对已支付给被告文登文海置业有限公司的200000元购房款享有购房消费者优先受偿权，被告文登文海置业有限公司将该款返还给原告王永芬；
二、确认被告文登文海置业有限公司给付原告王永芬以200000元为本金，自2014年11月1日起至2016年2月1日按银行贷款利率6%计算的利息。该利息为普通债权；
三、驳回原告王永芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十一月九日
书记员 丛 源
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初771号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟学翔，男，1973年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]744号起诉书指控被告人钟学翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月15日1时31分，被告人钟学翔饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人钟学翔静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为141.5mg/100mL。认为被告人钟学翔具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟学翔拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人钟学翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟学翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟学翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月三日
书记员 郭榕榕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初506号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王小凤王某，女，1982年5月21日出生于玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕；2016年8月16日由玉林市玉州区人民检察院取保候审；2016年9月14日由本院取保候审。
被告人王永胜王某1，男，1992年8月9日出生于玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕；2016年8月16日由玉林市玉州区人民检察院取保候审；2016年9月14日由本院取保候审。
被告人黎东黎某，男，1985年3月14日出生于玉林市福绵区，汉族，初中文化，住福绵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕；2016年8月16日由玉林市玉州区人民检察院取保候审；2016年9月14日由本院取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于9月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日16时许，被告人王小凤王某在玉林市玉州区天淳街73X号麻将馆内，为了追回欠款，指使被告人王永胜王某1、黎东黎某和黎琦黎某1（另案处理）等人对李某进行拘禁逼其还钱。王永胜王某1、黎东黎某、黎琦黎某1等人先后在玉州区天淳街73X号麻将馆、仁厚镇茂岑水库、玉州区大北路京都宾馆A703X房等地将李明华李某非法拘禁。期间，王永胜王某1、黎东黎某、黎琦黎某1采用言语威胁、殴打方式逼李某还钱。2016年7月7日10时许，公安民警在玉林市玉州区大北路京都宾馆A703X房将李某解救。
另查明，案发后，被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解。
、黎东在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人上述事实，被告人王小凤、王永胜、黎东在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人李明桦陈述，证人陈俊证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，李某上述事实，被告人王小凤王某、、王永胜王某1、黎东黎某在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人李明桦李某陈述，证人陈俊陈某证言，抓获言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，陈述，证人上述事实，被告人王小凤、王永胜、黎东在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人李明桦陈述，证人陈俊证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，陈某上述事实，被告人王小凤、王永胜、黎东在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人李明桦陈述，证人陈俊证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，指认作案工具照片，微信聊天截图，病历，谅解书等证据证实，足以认定。，本院认为，被告人王小凤、王永上述事实，被告人王小凤、王永胜、黎东在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人李明桦陈述，证人陈俊证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，
本院认为，被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其三人的行为均已触犯了刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某犯非法拘禁罪成立。被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚。被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某犯罪情节较轻，并具有坦白情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。本院决定对被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某适用缓刑。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人王小凤王某、王永胜王某1、黎东黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小凤王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】
二、被告人王永胜王某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】
三、被告人黎东黎某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 沙永强
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 盈
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初731号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人哈力米热·努尔太，女，1982年6月13日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区。2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月19日刑满释放。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人马状立，广东为峰（白云）律师事务所律师。
被告人麦麦提尼亚孜·阿于普，男，1969年11月7日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县（以上身份情况均系自报）。2016年12月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月18日刑满释放。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人艾尔肯·库都热提，男，1992年9月25日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区。2016年7月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月13日刑满释放。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州泰领翻译服务有限公司维吾尔语翻译。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]590号起诉书指控被告人哈力米热·努尔太、麦麦提尼亚孜·阿于普、艾尔肯·库都热提犯盗窃罪，于2018年7月13日以简易程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人哈力米热·努尔太及其辩护人马状立，被告人麦麦提尼亚孜·阿于普及其辩护人杨春雁，被告人艾尔肯·库都热提及其辩护人王冬梅，维吾尔语翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月12日l0时许，被告人麦麦提尼亚孜·阿于普伙同哈力米热·努尔太、艾尔肯·库都热提窜至广州市越秀区东风西路德尼立交桥上，尾随被害人谢某，盗窃得其放在背囊内的1部灰色乐视牌移动电话（经鉴定，价值人民币231元），得手后携赃逃离现场。同日11时许，被告人麦麦提尼亚孜·阿于普、哈力米热.努尔太、艾尔肯.库都热提在广州市越秀区中山一路立交桥下被便衣民警抓获归案，当场从被告人麦麦提尼亚孜·阿于普身上缴获1台乐视牌移动电话。缴获的该赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人哈力米热·努尔太、麦麦提尼亚孜·阿于普、艾尔肯·库都热提在开庭审理过程中亦无异议，且有案发地点监控录像截图，抓获现场照片，缴获的手机照片，公安机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人哈力米热·努尔太、麦麦提尼亚孜·阿于普、艾尔肯·库都热提的身份材料及前科材料，被告人哈力米热·努尔太、麦麦提尼亚孜·阿于普、艾尔肯·库都热提的供述，证人陈某、周某1的陈述及辨认笔录，被害人谢某的陈述及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]630号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈力米热·努尔太、麦麦提尼亚孜·阿于普、艾尔肯·库都热提结伙以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈力米热·努尔太、麦麦提尼亚孜·阿于普、艾尔肯·库都热提曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人哈力米热·努尔太、麦麦提尼亚孜·阿于普、艾尔肯·库都热提归案后均能如实供述其罪行，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于建议判处被告人哈力米热·努尔太、麦麦提尼亚孜·阿于普、艾尔肯·库都热提有期徒刑七个月以上一年以下，并出罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人哈力米热·努尔太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人麦麦提尼亚孜·阿于普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人艾尔肯·库都热提犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱超龄
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执164号
申请执行人申请执行人
被执行人冉运东，男，1978年6月18日生，壮族，居民，住宜州市庆远镇龙江路三环小区*幢*单元***号。公民
申请执行人陈火星与被执行人冉运东借款纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宜民初字第1417号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人冉运东应履行的义务为：归还给申请执行人陈火星借款本金30000元及逾期债务利息（利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行期限之日止），承担案件受理费275元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人陈火星于2015年2月16日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年3月8日向被执行人冉运东送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人冉运东拒不履行。
本院查明，被执行人冉运东外出下落不明，目前暂无可供执行财产。申请执行人陈火星提供被执行人冉运东在宜州市庆远镇龙江路三环小区C幢2单元802号有商品房一套。经本院调查核实，被执行人冉运东于2011年1月18日已将上述商品房抵押给广西宜州农村合作银行贷款。且本院在执行广西宜州农村合作银行与被执行人冉运东借款纠纷一案过程中，已依法委托拍卖被执行人冉运东的上述房产，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人冉运东暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人冉运东应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年六月十六日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2719号
原告吴某某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，安徽省宿州市人。
被告候某某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告吴某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负
担。
审判员 李 英
二〇一六年四月二十五日
书记员 周海涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢85号
申请执行人彭旭东，男，汉族，1967年2月20日出生。
被执行人丁平，男，汉族，1964年2月2日出生。
本院在执行彭旭东与丁平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第132号民事判决书，向被执行人丁平发出通知书，责令被执行人丁平偿还彭旭东借款本金68000元、利息74888元，并以本金68000元为基数从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人丁平名下位于怀化市沿河路在水一方D栋105号产权证为××号房产，该房产设有银行抵押，且房产位置不明确，不具备处置条件。现因被执行人丁平无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邱 乐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初714号
原告：杨敏，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省肥西县。
被告：王明春，男，汉族，1963年1月27日出生，住安徽省肥西县。
原告杨敏诉被告王明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告王明春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2014年9月份到10月份，当时因为被告有一个苗圃叫明春苗圃，我给庐阳区一个公司提供苗木，苗木提供以后，该公司付款，因为公司不能直接打款给个人，不能打到我个人私人账户，所以我通过证明人胡如意介绍，认识了王明春，用王明春苗圃的发票跟那个公司结算，开了26000元的发票，当时我拿着这七张发票给了那个公司，那个公司就打款26000元到了王明春苗圃的账户，后来王明春没有给我这个钱，我多次找王明春要款无果，2014年12月27日，在胡如意见证下，王明春打了欠条给我，约定2015年1月25日还清，但王明春至今未还款。为维护自身合法权益，杨敏特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付欠款26000元，并支付利息12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王明春辩称，欠钱是事实，欠条是当时我和原告协商，我没有钱还给原告，所以打欠条给了原告，并非胡如意作为中间人。
原告杨敏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、欠条原件一张，证明王明春欠杨敏26000元并约定2015年1月25日还清的事实。
被告王明春对原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1无异议。
对证据材料2真实性无异议，这个欠条是我打的，但是这个欠条一部分撕掉了，撕掉的内容是我写的我用树苗还原告的款，原告把这一块撕掉了。当时我们协商我用树苗还原告的款，原告也同意了，我也弄来了树苗，但是原告不要树苗，所以我就把树苗自己栽种了。
被告王明春向本院提交证据材料如下：
原告发给我的短信，证明我和原告协商好了，用苗木抵偿欠的原告的钱。
原告杨敏对被告提交的证据材料发表质证意见如下：
对该证据材料真实性无异议，我有个朋友汪国卫在紫蓬有个苗圃，叫紫蓬苗圃，我受他雇佣，我中途一直找被告要钱一直没有要到，我想给被告介绍一点业务让他挣了钱好把我的钱还给我。当时有人要苗木，我介绍给被告去做，根本就没有和被告约定过用苗木抵偿欠款。这个事情胡如意全程在场，能够证明我没有跟被告约定过。
原告杨敏于庭后向本院提交补充证据材料如下：
2014年12月27日欠条中缺失的纸片原件，证明欠条上当初约定的利息，后来我将该利息约定撕掉了，因为我觉得约定利息高，法院不会支持的。证明王明春在开庭时讲的这一片部分写的是王明春用树苗抵付欠款是谎话，能够将王明春开庭时的相关陈述推翻。
本院于庭后组织原、被告再次到庭对原告提交的补充证据材料进行质证。
被告王明春对原告提交的补充证据材料发表质证意见如下：
这个小纸条不是欠条上的，上面的字也不是我写的，这个小纸条跟欠条原件的缺失部分是对不上的。
本院经审查及双方举证、质证，认为原告提交的证据材料1、证据材料2均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据材料之证明效力依法予以确认。对于原告提交的补充证据材料，不能证明其确为欠条所缺失的部分，本院对其真实性依法不予确认。被告提交的证据材料来源合法，但其内容中并无被告所称的明确约定，本院认为该组证据材料与本案缺乏关联性，对其证明效力在本案中依法不予确认。
经审理查明，王明春于2014年12月27日向杨敏出具欠条一张，确认其欠付杨敏26000元的事实，并约定2015年1月25日还清。此后，王明春未向杨敏偿还该款项。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，被告向原告出具的条据系欠条，并非借条，通过原告陈述，双方之间亦并非民间借贷关系，被告对于原告的相关陈述并无异议，故本案非民间借贷纠纷，而系债务纠纷，原、被告之间成立债权债务关系。第二，原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还债务，符合法律之规定，本院依法予以支持。第三，被告未提交任何证据材料证明其已经偿还过欠款，其主张双方约定由被告向原告提供树苗已偿还欠款，但原告否认双方有此约定，被告提交的双方短信中并不存在双方明确约定以苗木偿还欠款的内容；被告主张欠条上缺失的部分记载了双方对于以苗木偿还欠款的约定，但被告仅有个人陈述，对此并未提交相应证据材料，本院依法对于其没有证据材料证明的陈述不予采信；故本院认为原、被告之间不存在被告以苗木偿还债务的约定。第四，被告主张欠条有缺失部分，因此其不再承担还款责任，本院认为欠条系被告本人出具，其主要欠款事实部分内容完整，在无任何证据证明缺失部分足以推翻欠款事实的情况下，欠条合法有效，故本院对被告的上述主张不予支持。第五，原告主张欠条缺失部分系利息约定并提交补充证据材料，本院依法对补充证据材料不予采信（上文已述，此处不赘），即原、被告双方对于欠条缺失部分所作陈述本院均不予采信。第六，欠条载明2015年1月25日还清，则自该日起，被告因违约未偿还欠款依法应当赔偿原告因此所受的损失，即原告所主张之利息；在双方对于违约损失没有明确约定的情况下，原告所主张的12000元缺乏依据，本院不予支持；本院参照法律对于民间借贷逾期利息的相关规定，酌定本案所涉违约损失应自被告实际违约之日即2015年1月25日起按照银行同期贷款利率计算至欠款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明春于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨敏偿还欠款26000元，并向原告杨敏赔偿按照银行同期贷款利率自2015年1月25日起计算至欠款本金清偿之日止的损失。
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1743号
原告：徐文祯，男，1990年1月5日出生，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：童开花（徐文桢母亲），女，1969年12月20日出生，小学文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
被告：吕延武，男，1972年12月5日出生，文化程度和职业不详，户籍地甘肃省古浪县。
原告徐文祯与被告吕延武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文祯的诉讼代理人童开花到庭参加诉讼，被告吕延武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐文祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款8000元及利息2000元；共计10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐文祯和被告吕延武认识，2017年9月被告吕延武以工程急需用款为由，请求原告向被告借款8000元，原告同意后于2017年9月22日给被告借款8000元，并将借款通过银行转款到被告吕延武的账户中，同时，被告吕延武给原告出具了借条一张，出具借条时原告要求被告吕延武盖手印，但被告说没有印泥无法捺印，所以被告就以其所在公司项目部的印章代替捺印。双方约定于2017年9月30日前付清，但被告在约定期间内未给付原告借款，后在催要中被告吕延武避而不见，并以种种理由拒不给付原告借款。故诉至法院，请求处理。并当庭提交被告吕延武出具的借条原件和手机转凭证各一份，用以证明被告吕延武向原告借款8000元的事实。
被告吕延武缺席无答辩和质证意见。
经审查，原告提交的借条原件，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：被告吕延武于2017年9月22日具条向原告徐文祯借款8000元，约定于月底还清，但逾期至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕延武向原告徐文祯具条借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款8000元的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自2017年11月1日起至起诉时止给付借款利息2000元的请求，无据证实，不予支持。但借款逾期未还，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款(一)项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持被告自2017年11月1日起至起诉时止按年利率6%向原告支付资金（8000元）占用期间的利息320元。被告吕延武经本院合法传唤无正当理由不到庭,视为放弃答辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕延武于本判决生效之日起十五日内向原告徐文祯偿还借款8000元，并自2017年11月1日起至起诉之日止资金占用期间的利息320元，本息合计8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二〇一八年八月八日
书记员 杜文祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0623民初1743号原告：徐文祯，男，1990年1月5日出生，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：童开花（徐文桢母亲），女，1969年12月20日出生，小学文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。被告：吕延武，男，1972年12月5日出生，文化程度和职业不详，户籍地甘肃省古浪县。原告徐文祯与被告吕延武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文祯的诉讼代理人童开花到庭参加诉讼，被告吕延武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐文祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款8000元及利息2000元；共计10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐文祯和被告吕延武认识，2017年9月被告吕延武以工程急需用款为由，请求原告向被告借款8000元，原告同意后于2017年9月22日给被告借款8000元，并将借款通过银行转款到被告吕延武的账户中，同时，被告吕延武给原告出具了借条一张，出具借条时原告要求被告吕延武盖手印，但被告说没有印泥无法捺印，所以被告就以其所在公司项目部的印章代替捺印。双方约定于2017年9月30日前付清，但被告在约定期间内未给付原告借款，后在催要中被告吕延武避而不见，并以种种理由拒不给付原告借款。故诉至法院，请求处理。并当庭提交被告吕延武出具的借条原件和手机转凭证各一份，用以证明被告吕延武向原告借款8000元的事实。被告吕延武缺席无答辩和质证意见。经审查，原告提交的借条原件，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告吕延武于2017年9月22日具条向原告徐文祯借款8000元，约定于月底还清，但逾期至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕延武向原告徐文祯具条借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款8000元的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自2017年11月1日起至起诉时止给付借款利息2000元的请求，无据证实，不予支持。但借款逾期未还，依据《最高人民法院》第二十九条第二款(一)项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持被告自2017年11月1日起至起诉时止按年利率6%向原告支付资金（8000元）占用期间的利息320元。被告吕延武经本院合法传唤无正当理由不到庭,视为放弃答辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕延武于本判决生效之日起十五日内向原告徐文祯偿还借款8000元，并自2017年11月1日起至起诉之日止资金占用期间的利息320元，本息合计8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕延武负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马梅英二〇一八年八月八日书记员  杜文祥
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初270号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龙柯元（曾用名：陈哲），男，1991年11月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年5月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞289号起诉书指控被告人龙柯元犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人龙柯元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日，被告人龙柯元向被害人周某借款人民币20000元。2018年5月7日20时许，被告人龙柯元在本市武陵区卷烟厂宿舍三区的家中与被害人周某因债务问题发生口角，期间，见母亲在劝说过程中不慎摔倒，龙柯元一时气愤，对被害人周某的头面部、腰部拳打脚踢致其受伤倒地。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人周某左眼眶下壁、内侧壁骨折，构成轻伤二级。2018年5月8日9时许，被告人龙柯元主动向公安机关投案，被告人家属向周某偿还了欠款人民币20000元，支付被害人周某的鉴定费、医疗费共计人民币12106.31元。
2018年7月9日，被告人家属与被害人周某达成谅解协议，被告人家属除已支付的医疗费外，另赔偿了被害人周某人民币33000元，取得了被害人周某的谅解。
被告人龙柯元对公安机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，其辩护人发表如下辩护意见：1.被害人周某有一定的过错；2.龙柯元系初犯、偶犯；3.龙柯元具有自首的情节；4.龙柯元已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有户籍资料，接报案登记表、受案登记表及立案决定书，线索来源及抓获经过，现场照片，被害人周某的病历资料，借条，鉴定费及住院医疗费缴款发票，谅解协议及收条，证人陈某某、王某、王某某、庄某某、谢某某、高某某的证言，被害人周某的陈述，常广德司鉴中心[2018]临鉴字第398号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙柯元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙柯元主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后龙柯元赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。龙柯元辩护人提出的龙柯元具有自首、赔偿及取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采信。根据龙柯元的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙柯元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1065号
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐泉东路138号。
法定代表人：黄振红，任董事长。
委托代理人刘君英、李珊，系河北晟舜律师事务所律师。
被告殷立波，男，汉族，1981年9月1日出生，赞皇县。
被告马海霞，女，汉族，1981年5月4日出生，住赞皇县。
被告殷彦娇，女，汉族，1992年5月17日出生，住赞皇县。
被告赵旭朋，男，汉族，1989年1月21日出生，住赞皇县。
原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告殷立波、马海霞、殷彦娇、赵旭朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费2788元，退还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 姜雅昆
人民陪审员 焦立静
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 秦春霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1169号
原告：周照祥，男，汉族，1985年11月3日出生，初中文化，厨师，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王磊，男，汉族，1983年9月1日出生，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市弋江区。
原告周照祥诉被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周照祥、被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周照祥诉称：2014年10月至2015年1月，原告承包了被告王磊经营的锦文观赏鱼俱乐部食堂，被告欠原告工资50000元，此款经原告催要未果。现请求判令：1、被告立即给付工资50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王磊辩称：欠条是我出具的，出具欠条的时候我是欠原告50000元工资，但出了条子之后我给了其中两个人的工资。
经审理查明：2014年10月至2015年1月，被告王磊聘请原告周照祥带领4名助手为被告王磊经营的芜湖锦文观赏鱼商贸有限公司食堂提供厨师工作。原告周照祥带领的4名助手的工资由原告支付。该期间，被告王磊共欠原告劳动报酬50000元。2016年2月25日，被告王磊向原告周照祥出具欠条一张，载明欠原告工资50000元，并注明至2016年5月1日结清。此款经原告催要未果而成诉。
上述事实由经庭审举证原告提交的欠条、协议书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊欠原告周照祥劳动报酬50000元，被告应当偿还。被告王磊虽辩解其已支付了部分工资，但未能举证，对被告该辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告周照祥劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年七月四日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1589号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，1982年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高成峰，男，1984年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张鹏，男，1989年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高贵荣，男，1987年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高富和，男，1960年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高成峰、张鹏、高贵荣、高富和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高成峰、张鹏、高贵荣、高富和的起诉。
案件受理费4240元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1407号
上诉人（原审原告）：铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地铁岭银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军亭，女，1971年11月26日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，住调兵山市，系兀术街道办事处振兴社区居民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司员工。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人张军亭、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.张军亭到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，张军亭可获得的二倍工资差额的具体金额。2.张军亭在与诚顺派遣公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，张军亭可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初549号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7114号
原告：冯贵阳，居民。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：季卫东，居民。
原告冯贵阳与被告季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵阳的委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告季卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月1日，被告向原告借款40000元，并书写借条一份交原告持有。后经原告催要，被告至今未还。
被告季卫东未作答辩。
本院经审理查明如下事实如下：2015年6月10日，被告季卫东向原告冯贵阳借款40000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定借款期限及利息。原告要求被告自其主张权利之日起，按年利率6%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季卫东向原告冯贵阳借款40000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借条未约定借款利息，依法视为不支付利息，但原告要求被告自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求不违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及利息的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯贵阳支付借款本金40000元及利息（利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告季卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执441号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。
被执行人：邓志阳，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：谯妮，女，1983年12月15日出生，汉族，西乡县，住址同上。
被执行人：冯玉林，男，1958年6月26日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：赵莲华，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人邓志阳、谯妮、冯玉林、赵莲华申请实现担保物权一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民特4号民事裁定书，于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人邓志阳、谯妮偿还剩余借款本金600000元及利息（利随本清），并要求对邓志阳、谯妮设定抵押的位于西乡县城北小区14号楼三单元四楼住房一套及冯玉林、赵莲华设定抵押的位于西乡县中心市场对面自建房屋及土地使用权的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邓志阳、谯妮、冯玉林、赵莲华送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件申请费7830元、申请执行费8400元。逾期后，被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人邓志阳、谯妮于2017年6月30日前偿还申请执行人借款本金200000元，2017年9月30日前偿还借款本金400000元及全部利息（利随本清），申请执行人对邓志阳、谯妮设定抵押的位于西乡县城北小区住房一套及冯玉林、赵莲华设定抵押的位于西乡县中心市场对面自建房屋及土地使用权的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。案件申请费7830元，被执行人未交纳。申请执行费8400元，被执行人邓志阳、谯妮已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民特4号民事裁定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2040号
原告姚晓群，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告陈受斌，男，汉族，住所地：江西省赣州市兴国县。
被告佛山市名泰酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈受斌。
原告姚晓群诉被告陈受斌、佛山市名泰酒店管理有限公司（以下简称名泰酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡晓武、涂文婷到庭参加了诉讼，被告陈受斌、名泰酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起至2015年6月1日，先后经许剑［名泰酒店即原佛山市维也纳皇都酒店管理有限公司（以下简称皇都酒店）的财务负责人］通过现金支付、转账汇款、工资转借等方式，出借给被告陈受斌271万元，被告陈受斌将该笔借款用于投资其名下的皇都酒店。被告陈受斌与原告约定该笔借款按照月息2%计算利息。后经原告多次要求被告陈受斌清偿全部借款共计271万元，被告均不予偿还。被告拒不清偿借款的行为违反了我国相关法律的规定，损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告陈受斌、名泰酒店立即向原告清偿借款271万元及利息，利息按照月息2%计算，自2015年6月1日起算，计至其实际全部清偿之日止，暂算至2015年6月19日为34326.67元，本息暂共计2744326.67元；
2、被告陈受斌、名泰酒店对上述借款本金及利息互负连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告陈受斌、名泰酒店承担。
被告陈受斌、名泰酒店没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告陈受斌身份证复印件、名泰酒店营业执照复印件、组织机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据及借款对账单各一份。证明截至2015年6月5日，原告姚晓群向被告陈受斌出借271万元用于投资其名下的皇都酒店，并承诺该笔借款按照月息2%计算利息直至其全部付清本息之日止；
3、证明一份。证明原告自2012年起至2015年6月1日止，先后经过皇都酒店（现名名泰酒店）的财务负责人许剑，出借给被告陈受斌共271万元，出借方式包括现金支付、转账汇款、工资转借等方式；
4、原告姚晓群借给被告陈受斌款项明细一份。证明由皇都酒店的财务负责人许剑经手，原告姚晓群出借给被告陈受斌的借款用于皇都酒店的开支包括酒店租金、维也纳集团加盟管理费、布草洗涤费、员工工资等；
5、中国银行国际支付收账通知单两份、中国银行国际结算贷记通知、中国银行借记卡历史交易明细清单各一份。证明原告姚晓群通过各种方式向许剑及被告陈受斌出借借款，该部分借款金额折合为约877262元；
6、证人许剑的出庭证言及身份证复印件一份。证明原告通过证人许剑经手出借260万元给陈受斌用于经营皇都酒店。
被告陈受斌、名泰酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：2015年6月5日，被告陈受斌向原告出具借据一份，确认向原告借款合计271万元，该款用于投资皇都酒店事业，因皇都酒店现已转让尾款未收，承诺尾款优先归还该借款，如有其它方面还款能力将尽力逐步还款，出借款未还清之前按2%月息计算，本日期之前所有借据作废以本借据为准。被告陈受斌在上述借据签名捺印。同年7月25日，两被告再向原告出具借款对账单一份，确认从2013年初至2015年6月5日止陈受斌从原告处共借款271万元，该款项用于皇都酒店经营之用，所借款项至今未还。被告陈受斌以对账人名义签名捺印，名泰酒店加盖公章。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
根据证人许剑作证的证言，其曾作为皇都酒店的财务负责人于2012年起至2015年6月1日止，通过现金支付、转账汇款、工资转借等方式，代被告陈受斌收取了原告出借的合计260万元，借款均用于皇都酒店的日常开支包括酒店租金、员工工资、加盟费、洗涤费等。
另查明，皇都酒店于2011年10月20日注册成立，于2015年1月13日名称变更为名泰酒店。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款271万元，有两被告签名捺印并盖章确认的借据、借款对账单以及银行流水、证人证言等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款未明确约定还款期限，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，视为已对被告进行催告，故两被告应返还271万元给原告。关于利息问题，双方在借据中约定利息为2%，折合年利率24%，已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈受斌、佛山市名泰酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚晓群偿还借款本金2710000元及利息（自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚晓群的其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为14377元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月十四日
书记员 黄晓曼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3897号
原告：青州市民丰小额贷款有限公司。
法定代表人：赵光剑，董事长。
委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告：李传亮。
被告：曹瑞芹.
被告：青州瑞达食品有限公司。
法定代表人：曹瑞芹，经理。
原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告李传亮、曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世民、被告李传亮、曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市民丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传亮偿还原告贷款本金100万元及相应利息（自2014年10月21日起按照月利率20‰计算至实际付清之日）；2.判令被告曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司承担连带担保责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告李传亮，于2014年5月5日向原告借款100万元，到期日2014年8月5日，该笔借款由被告曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告李传亮拒不归还借款本息，被告曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司亦拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法公正判决
被告李传亮辩称，原告起诉借款属实。被告已经按照月利率24‰支付原告利息至2014年10月20日，要求借款利息自2014年5月5日借款之日起按照月利率20‰计算至实际付清之日。
被告曹瑞芹�青州瑞达食品有限公司共同辩称，原告起诉担保属实。要求借款利息自2014年5月5日借款之日起按照月利率20‰计算至实际付清之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、转账凭证等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款事实，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，本案当事人双方争议的焦点是借款利息计算标准及起算点。原告认为，被告李传亮已按照借款合同约定的月利率24‰支付了自2014年5月5日借款之日起至2014年10月20日期间的利息，对该已经支付的部分被告不得再要求返还，至于2014年10月21日起的利息可按照月利率24‰计算至付清之日。被告认为，合同约定的24‰的月利率标准已违反了借款利率以不超过年利率24%为限的法律规定，故2014年10月20日之前已按照借款合同约定的月利率24‰支付的超过部分的利息应折抵借款本金。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时该条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，对于年利率24%-36%之间的借贷利息应认定为自然之债，即24%-36%之间的债权并无请求力，但约定也并非无效。一方面，当债权人要求给付时，债务人有权拒绝给付，债权人也无权请求人民法院强制债务人履行；另一方面，对于年利率24%-36%之间约定的利息债务人自愿履行完毕的，人民法院亦不予干预。本案中，自2014年5月5日借款之日起至2014年10月20日期间的利息，被告已按照约定的月利率24‰履行且该标准未超过年利率36%，因此被告无权要求返还已支付的年利率24%-36%之间部分。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告李传亮偿还借款本金100万元及自2014年10月21起按照年利率24%计算支付至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司作为保证人，应当按照保证合同约定对被告李传亮所负的债务承担连带责任保证。原告要求被告曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李传亮于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市民丰小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、被告李传亮偿还原告青州市民丰小额贷款有限公司借款利息，自2014年10月21日起，以借款本金100万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日；
三、被告曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告李传亮、曹瑞芹、青州瑞达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 艳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审233号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，系淮阳县国土资源局工作人员。
被执行人王久玉，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2015）第07号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年5月6日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资（新）监（2015）第07号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2015）第07号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月十日
书记员 张爱华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保21号
申请人：某某调味品贸易商行，住杨陵区某某路。
经营者：李某某，男，汉族，杨陵区某某街道办事处某某村。
被申请人杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
申请人某某调味品贸易商行因被申请人下欠其货款104669.00元至今未还，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨凌某某食品有限公司在杨陵区财政局的到期债权进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押杨凌某某食品有限公司在杨陵区财政局的到期债权104669.00元,期限为2016年10月26日至2017年10月25日。
案件申请费1045元，由申请人某某调味品贸易商行预先负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐泽华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第105-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人杨陆亮，男
被执行人占冬琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人杨陆亮、占冬琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第105号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第105号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第55号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人赖机灵，男，湖南省新田县人。
被执行人刘美丽，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月10日对被执行人赖机灵、刘美丽作出的新金计生征字（2015）第00005号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新金计生征字（2015）第00005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赖机灵、刘美丽于2011年11月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人赖机灵、刘美丽作出征收社会抚养费7244元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月10日对被执行人赖机灵、刘美丽送达新金计生征字（2015）第00005号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新金计生征字（2015）第00005号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新金计生征字（2015）第00005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第716号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨春，男，1989年3月28日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，农民，住宣恩县。因本案于2013年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人杨春犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月5日21时许，被告人杨春在温岭市泽国镇购物中心门口，以人民币300元的价格将一包毒品冰毒贩卖给林某。交易结束后被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获。经鉴定，送检的一包白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2973克。
被告人杨春归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某的证言，扣押物品决定书，扣押物品照片，情况说明，通讯清单，理化检验报告，搜查笔录，手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨春归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年11月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月二十七日
代书记员 方 甜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第269号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人廖××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人廖××犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日5时分许，被告人廖××酒后驾驶新A××××号小型客车行驶至乌鲁木齐市××路立交桥路段遇交警检查，后强行冲卡并逃逸至××路×××小区被抓获。经血液检测，被告人廖××血液中酒精含量为189mg／100ml。
被告人廖××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月1日4时20分许，被告人廖××酒后驾驶新A××××号黑色桑塔纳牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市××路立交桥路段时遇执勤民警检查，被告人廖××拒不配合检查并驾车逃逸，后执勤民警在××路×××小区将其抓获。经血液检测，被告人廖××血液中酒精含量为189mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，证人张××、肉××的证言，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人廖××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，在民警检查时拒不配合并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人廖××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘振国
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第10281号
申请人：王军辉（又名王晖），男。
被申请人：陈昭行，男。
申请人王军辉（又名王晖）因与被申请人陈昭行发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款19000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款19000元予以冻结。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐海涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第104号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周某，男，1968年8月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年4月5日因犯非法经营罪，被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币三十万元（2009年9月4日被刑事拘留，次日被取保候审，2011年7月12日被逮捕，同日被取保候审）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月11日被刑事拘留（9月10日被抓获），同年10月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人周某及辩护人王景龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年7月至2014年9月间，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，在沈阳市皇姑区长江南街173号等地，先后多次向宋某、王某乙、于子琪销售“爱喜”、“中南海”等品牌卷烟。销售金额共计人民币114720元。2014年9月10日，沈阳市大东区烟草专卖局在沈阳市大东区北大营路海鲜市场附近的加气站附近，查获被告人周某持有的“爱喜”、“中南海”等品牌卷烟共计850条，共计170000支。卷烟价值共计人民币81345元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、宋某、于某甲、王某丙、于某乙的证言；物证照片；沈阳市大东区烟草专卖局先行登记保存通知书及涉案卷烟价格证明；卷烟价格明细表；提货单复印件；辽宁省烟草专卖局文件及证明；辨认笔录及照片；检验报告；辽宁省丹东市振安区人民法院刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人周某能如实供述犯罪事实，且有部分卷烟在准备销售过程中即被查获，该部分应认定为犯罪未遂，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与前罪数罪并罚。被告人周某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳，关于辩护人所提被告人具有未遂情节的辩护意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省丹东市振安区人民法院（2012）振安刑初字第00031号刑事判决书所判决被告人周某刑罚的缓刑部分。
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处没收财产人民币三十万元，数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（已交纳），没收财产人民币三十万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2019年3月6日止。）
罚金及没收的财产依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一五年四月三日
书 记 员 李 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00018号
原告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码67869757-7。
法定代表人：吕仁高，该公司董事长。
委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路9号，组织机构代码13943026-7。
法定代表人：张永玉，该公司总经理。
委托代理人：张猛，男，汉族。
委托代理人：王旭，男，汉族。
被告：重庆市泽永水务有限公司，住所地重庆市永川区胜利北街222号。
法定代表人：刘兵。
本院在审理原告重庆巨龙管业有限公司诉被告江苏淮阴水利建设有限公司、被告重庆市泽永水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨龙管业有限公司于2014年2月7日向本院提交撤诉申请，以其与被告已达成和解、被告已按和解协议履行了付款义务为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆巨龙管业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨龙管业有限公司撤回对被告江苏淮阴水利建设有限公司、重庆市泽永水务有限公司的起诉。
案件受理费38451元，减半收取19225.5元，财产保全费5000元，共计24225.5元，由原告重庆巨龙管业有限公司负担。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00018号
原告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码67869757-7。
法定代表人：吕仁高，该公司董事长。
委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路9号，组织机构代码13943026-7。
法定代表人：张永玉，该公司总经理。
委托代理人：张猛，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：王旭，男，汉族，该公司员工。
被告：重庆市泽永水务有限公司，住所地重庆市永川区胜利北街222号。
法定代表人：刘兵。
本院在审理原告重庆巨龙管业有限公司诉被告江苏淮阴水利建设有限公司、被告重庆市泽永水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆巨龙管业有限公司于2014年2月7日向本院提交撤诉申请，以其与被告已达成和解、被告已按和解协议履行了付款义务为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆巨龙管业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨龙管业有限公司撤回对被告江苏淮阴水利建设有限公司、重庆市泽永水务有限公司的起诉。
案件受理费38451元，减半收取19225.5元，财产保全费5000元，共计24225.5元，由原告重庆巨龙管业有限公司负担。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗 宇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第372号
申请执行人叶锦忠，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄真，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人赵小玲，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人叶锦忠与被执行人黄真、赵小玲民间借贷纠纷一案中，申请标的为30万元及利息，被执行人黄真、赵小玲未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄真、赵小玲的财产，除了两被执行人在永泰县机关事业单位社会保险管理中心的月退休金由本院另案提取外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓霞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：惠师银，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：卜庆磊，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈秀平，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：吴利光，又名周莹莹，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人惠师银因与被上诉人卜庆磊、原审被告吴利光婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）濉民一初字第02325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人惠师银及其委托代理人申德宣，被上诉人卜庆磊及其委托代理人陈秀平到庭参加诉讼。原审被告吴利光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴利光又名周莹莹，系张池兰之养女，张池兰和惠师银系同居关系，三人共同生活已有六、七年之久。2012年农历正月初八，卜庆磊与吴利光经媒人介绍相识，后正式确立恋爱关系。婚恋期间，卜庆磊将见面礼11000元、彩礼款88000元经媒人之手交给了吴利光和张池兰，由其二人点数，惠师银亦在场。2013年9月10日，卜庆磊与吴利光按农村风俗举行结婚仪式，举办婚礼期间，卜庆磊给付吴利光上车礼3800元，后二人开始同居生活，未办理结婚登记手续。十余天后吴利光回到惠师银家，不愿和卜庆磊共同生活。为此，卜庆磊向原审法院提起诉讼，请求判令吴利光、惠师银返还彩礼款82440元，案件受理费及其他费用由吴利光、惠师银负担。
原审法院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，合法部分应当予以支持。卜庆磊与吴利光未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，该关系不受法律保护，双方有权自行解除。吴利光及其家人已实际收取卜庆磊给付的见面礼11000元、彩礼款88000元、上车礼3800元的事实清楚。卜庆磊与吴利光已终止同居关系，惠师银系与吴利光共同生活的家人，其二人应将见面礼、彩礼款等费用返还。故卜庆磊要求返还彩礼款的诉讼请求于法有据，予以支持。鉴于卜庆磊与吴利光已共同生活，但时间较短，应酌情返还上述见面礼及彩礼款等费用合计102800元的80%即82240元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：惠师银、吴利光于判决生效后十日内共同返还卜庆磊彩礼款82240元。案件受理费1861元，减半收取930.5元，由惠师银、吴利光共同负担。
惠师银上诉称：彩礼是吴利光的母亲张池兰索要的，惠师银没有收到彩礼。原判决认定交彩礼时惠师银在场，惠师银系共同生活的家人，判令惠师银承担返还彩礼义务，缺乏事实及法律依据。事实上，惠师银不仅没有得到彩礼款，而且还支付了一万余元为吴利光置办婚事。后来吴利光母女都走了，钱也都带走了。惠师银不是适格的主体，其没有返还彩礼的义务，没有证据证明惠师银收到了彩礼，惠师银与张池兰仅是短暂同居，没有返还彩礼的义务。请求二审法院撤销原判，重新作出公正合理的裁判。
卜庆磊辩称：其与吴利光已经共同生活两个月，吴利光在未告知其的情况下出走。同居前其只知道惠师银、张池兰、吴利光是一家人，周莹莹是顶替吴利光的户口，周莹莹称呼惠师银为父亲，周莹莹的婚礼是惠师银操办的。同居后其称呼惠师银为岳父，当地群众也认为他们三人是一家人。周莹莹出走以后，其到惠师银家，还见到了张池兰。原判决正确，应予维持。
吴利光未出庭，亦未提交答辩意见。
卜庆磊二审提交其与吴利光结婚录像光盘一张，拟证明惠师银与吴利光是父女关系，是一家人。
惠师银质证意见为：对证据的真实性无异议。但仅凭录像、照相不能证明其与吴利光系父女关系，吴利光的母亲张池兰与惠师银仅是短暂的同居关系。吴利光仅在惠师银家借嫁，录像不能达到卜庆磊的证明目的。
本院对上述结婚录像光盘审核认为，惠师银对真实性无异议，予以采信。
惠师银在庭审中陈述：张池兰在周莹莹出生13天时收养了周莹莹，张池兰的户籍地是安徽省宿州市埇桥区，后来身份证被注销了。惠师银与张池兰同居时，周莹莹随张池兰一起来的。周莹莹的身份证信息是借用其亲戚家的儿媳吴利光的。周莹莹的婚礼是惠师银在其家里操办的，办了8桌酒席。
本院二审查明：周莹莹自幼被张池兰收养，后随张池兰与惠师银一起生活，并将身份信息登记为吴利光。张池兰身份信息不明。周莹莹的婚礼仪式在惠师银家举办。惠师银、张池兰至今以夫妻名义同居生活。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：本案的争议焦点是惠师银是否应当承担返还彩礼的责任。
彩礼是指男女双方以结婚为目的，按照我国的民间婚俗而赠送的财物。按本地习俗赠送彩礼与接收彩礼往往以家庭为单位，通过一定的形式在家庭主要成员（包括男女本人及其父母等）之间进行。当需要返还彩礼时，应当由男女本人及其父母共同承担返还义务。根据相关司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，惠师银、张池兰、吴利光已经共同生活多年，周围群众及其亲友亦认可他们三人是一家人。卜庆磊为与吴利光结婚，将其家庭筹备的见面礼、彩礼款，经媒人之手交给了吴利光和张池兰，惠师银亦在场，应当认定为吴利光、张池兰和惠师银共同收取了卜庆磊家的彩礼款，吴利光、张池兰和惠师银应当共同承担返还彩礼的责任。由于张池兰身份信息不明，卜庆磊未起诉张池兰，不违反法律规定。因此，原审法院判决惠师银、吴利光共同返还彩礼并无不当。惠师银上诉称其与张池兰仅是短暂同居，吴利光仅在惠师银家借嫁（本地有借娶不借嫁的风俗），吴利光母女都走了，钱都带走了，其未得到彩礼款，不是本案适格的主体，不应承担返还彩礼款的责任，与本案事实不符，本院不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，惠师银的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1861元，由上诉人惠师银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字385号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日23时许，被告人王某甲酒后驾驶豫AKY9**号本田轿车在京港澳高速公路878KM＋600M处时与同方向史某某驾驶的无号牌军车发生碰撞。经检测，王某甲血液中乙醇含量为134.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲酒后驾车与史某某所驾车辆发生碰撞后，造成王某甲车上乘客王某乙、张某受伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与史某某、王某乙、张某达成赔偿协议，史某某、王某乙、张某表示谅解王某甲。
还查明，案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、户籍证明、驻马店市公安局血醇检验鉴定意见书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆肇事，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某甲的犯罪指控成立，应予支持。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述醉酒驾车的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲与被害人均达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年六月九日
书记员 李豪杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2357号
申请执行人苏会男，男，1955年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号，组织机构代码66717327-6。
法定代表人俞明海，系该公司总经理。
申请执行人苏会男与被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终6797号民事判决书，维持了本院作出的（2016）辽0102民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务244，362.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行存款16，356.88元，其中3，754元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2357号申请执行人苏会男，男，1955年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号，组织机构代码66717327-6。法定代表人俞明海，系该公司总经理。申请执行人苏会男与被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终6797号民事判决书，维持了本院作出的（2016）辽0102民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务244，362.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人银行存款16，356.88元，其中3，754元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审72号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区新乡镇龙泉村村民委员会。
负责人江在权，村主任。
申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2010年3月，被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区新乡镇龙泉村七组处集体土地修建龙泉农村新村。现已建成装混结构二层房屋6幢。经测量，实际占地面积为2948.2平方米（其中房屋占地1129.2平方米，地坝占地1819平方米）。申请人于2015年4月30日进行了调查，测量。2015年7月17日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月27日作出万州国土监[处罚决定][2015]101号行政处罚决定：没收被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区新乡镇龙泉村七组处2948.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；处被执行人罚款14741元。该行政处罚决定书于2015年7月27日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年1月28日发生法律效力。2016年3月15日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年4月7日申请本院对罚款14741元及加处罚款14741元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]101号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]101号行政处罚决定中的14741元罚款及加处罚款14741元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗佳音
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2207号
上诉人（原审被告）济宁工腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人宫学斌，董事长。
委托代理人左战，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人李萍。
被上诉人（原审原告）山东金盾控制技术有限公司，住所地：济宁高新区创新大厦。
法定代表人乔勇，董事长。
委托代理人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
上诉人济宁工腾房地产开发有限责任公司因拖欠工程款纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1291号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 楚亭亭
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第45号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
被告人宋某某。
被告人周某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某、宋某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张某某、宋某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日左右，被告人张某某与徐某某（另案处理）合伙在眉山市东坡区东郊街73号铺面内开设了一家赌场。赌博场地由张某某提供，内设20台翻牌机由徐某某提供，双方各占50%股份。后张某某联系到被告人宋某某来管理账目，占10%的股份。徐某某联系到被告人周某某来为赌场看门望风，占10%的股份。同年8月31日，眉山市公安局东坡区分局民警在该赌场内查获翻牌机20台，现场抓获被告人宋某某、周某某及其他涉赌人员数名，依法扣押了赌资2.3万元。后民警将涉案的翻牌机予以了销毁。
另查明，被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动上交了非法获利1万元。被告人宋某某、周某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某因犯开设赌场罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证人张某某、宋某、李某甲、李某乙证言，抓获经过，到案经过，本院（2014）眉东刑初字第48号判决书，眉山市公安局东坡区分局行政处罚决定书，证明，情况说明，三被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、宋某某、周某某以非法营利为目的，为他人赌博提供赌博场地及赌博工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某、周某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚，并对被�人张某某、宋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）眉东刑初字第48号刑事判决中对被告人周某某以犯开设赌场罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑宣告部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某某现犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯开�赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）
三、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）
四、将扣押在案的赌资二万三千元、非法获利一万元予以没收，并对三被告人的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 周定远
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 云