wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第16号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁秀琼，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，个体户，�籍所在地为重庆市忠县善广乡庄子村九组3号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2332号起诉书指控被告人袁秀琼犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不适宜简易程序审理，于2014年1月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人袁秀琼及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月13日21时许，吸毒人员俞新成到东莞市南城区篁村社区头圩村被告人袁秀琼经营的便利店，找袁秀琼要求购买毒品海�因，并付了人民币100元给袁秀琼，袁秀琼让俞新成到旁边的小巷等。随后袁秀琼就将一包毒品带到旁边的小巷交给俞新成。两人交易完准备离开时，被公安人员当场抓获，并从俞新成身上搜获白色粉末一包（净重0.16克，经鉴定含有海洛因成分）。
公诉机关当庭宣读出示了现场勘查笔录及照片，物证人某某100元，红色胶袋包裹的白色颗粒，东莞市公安司法鉴定中心《检验鉴定报告》，证人某某成的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息，被告人袁秀琼的供述及辨认笔录等证据。据此认定，被告人袁秀琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人袁秀琼对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人袁秀琼贩卖毒品数量比较小，社会危害性较小，帮人贩卖毒品没有获利，是初犯，认罪态度好。经查，辩护人提出的意见均属实，本院予以采纳。
经审理查明，公诉机关指控袁秀琼贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁秀琼无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品少量，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人袁秀琼定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人袁秀琼在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人袁秀琼归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第516号
罪犯王艳兵，男，1979年7月27日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年11月6日作出了（2013）景刑初字第439号刑事判决，以被告人王艳兵犯抢夺、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2013年3月13日起至2015年6月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王艳兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王艳兵系数罪并罚，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯王艳兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1173号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
被告唐某某。
被告唐某乙。
被告唐某丙。
被告唐某丁。
第三人石某某。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙、唐某某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、第三人石某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年11月13日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1173号
原告肖某，女，1987年11月4日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
被告何某，男，1980年2月25日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告肖某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告于2014年11月3日以双方自行和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某承担。
审判员 王建荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱全英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第71号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。住所地：昌乐县城利民街***号。
法定代表人都汝平，行长。
委托代理人董祥义，中国建设银行股份有限公司昌乐支行职工。
委托代理人王燕，中国建设银行股分有限公司昌乐支行职工。
被告曹庆成，个体。
被告姜元红，个体。系被告曹庆成之妻。
被告山东益田置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街303。
法定代表人王立军，总经理。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县城宝昌路***号。
负责人程才，总经理。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行与被告曹庆成、姜元红、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司抵押借款合同纠纷一案，原告于2013年2月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行委托代理人董祥义、王燕，被告曹庆成到庭参加诉讼。被告姜元红、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行诉称，2008年12月25日，被告曹庆成、姜元红与我行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层C4室商用房向原告借款70万元，借款期限自2008年12月25日至2018年12月25日，利息为基准利率水平上浮10%，两被告每月24日前还款，两被告以购买的昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层C4室房屋做抵押，但两被告自2012年6月起不再按约还款，构成严重违约。请求法院判令解除个人住房借款合同、被告返还原告借款余额521405.65元及同期银行利息以及实现债权的费用52140.5元；被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司承担连带责任；请求确认我行对抵押房屋具有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告曹庆成辩称，抵押借款属实，但无力偿还。
被告姜元红、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司均未答辩。
经审理查明，2008年12月25日，被告曹庆成、姜元红由被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司提供连带责任保证，与原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层C4室商用房向原告借款70万元，借款期限为120个月，借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月的24日。逾期还款，原告有权提前收回已发放贷款本息，自逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息。在该合同中，曹庆成、姜元红以共有的位于昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层C4室的房屋作抵押，并于2008年12月25日进行了抵押登记。2008年10月26日，姜元红自愿作为共同还款人向原告出具了《个人住房贷款声明函》及《同意住房抵押的证明》。2008年5月29日，原告向曹庆成发放借款700000元。截止2012年6月25日，被告仅偿还本金187982.02元及相应利息，之后未再按月还款。现尚欠本金512017.98元及2012年6月26日之后的利息。
上述事实，有个人住房(商业用房)借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、个人住房(商业用房)贷款最高额保证合同、担保承诺函、授权书、个人住房贷款声明函、同意住房抵押的证明、潍房乐他字第08-3442号《房屋他项权证》等书证证据予以证实。
另查明，被告曹庆成、姜元红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及个人住房(商业用房)贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，予以确认。被告曹庆成、姜元红逾期还款构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息。被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆成、姜元红偿还原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行借款512017.98元及利息（自2012年6月26日起至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的等额本息还款法及合同约定的利率计算利息、罚息），自判决生效后五日内还清。
二、被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、确认原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行就本判决第一项内容对潍房乐他字第08-3442《房屋他项权证》中的抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9535元，保全费3127元，共计12662元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李风军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初488号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯抢劫罪于2012年9月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年，2016年9月4日刑满释放。现因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日9时47分许，被告人王某某途经六盘水市钟山区明湖菜场时，见被害人颜某1手上戴着一金手镯，便尾随颜某2伺机抢夺手镯。当其尾随颜某2穿过箐兴路与凉都大道人行路时，趁颜某2不备，将其左手上一价值12992元的金手镯抢走，随即逃离现场，后将该手镯在钟山区场坝销赃，并将赃款挥霍。15时许，王某某在钟山区德坞皮鞋城被民警抓获，案发后，王某某抢夺手镯已追回并发还被害人。认为被告人王某某具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，所抢手镯已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，现场监控视频，被告人王某某的供述等。建议以抢夺罪对被告人王某某在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，且所抢赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年九月十三日
书记员 陈瑞珏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1516号
原告：刘某。
法定代理人：刘某1，汉族，现住青岛市李沧区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。
被告：徐某加开，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李某现住青岛市李沧区，与徐某系夫妻关系。
被告：李某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟莹莹，山东文斌律师事务所实习律师。
原告刘某与被告徐某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘吉涛、委托诉讼代理人吴玲，被告徐某的委托诉讼代理人李某，被告李某及其委托诉讼代理人巨泽峰、孟莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费27763.44元、护理费16791.34元、住院伙食补助费2300元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1560元，共计人民币53874.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日22时40分许，被告所居住的李沧区升平东路22号13号楼3单元801户发生液化气泄漏爆炸事故，导致原告头部受伤，原告被送至青岛市第三人民医院住院治疗。经青岛市城市管理局会同其他有关部门对事故进行调查，确认该起事故是由于被告使用燃气设施不当造成。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
被告辩称，认可原告主张的事发经过，具体赔偿项目及数额根据原告的证据确定。
经审理查明，2016年12月26日22时40分许，两被告所居住的李沧区升平东路22号13号楼3单元801户发生液化气泄漏爆炸事故，事故导致原告头部受伤，次日凌晨，原告被送至青岛市第三人民医院治疗并于当天收治入院，入院诊断为：硬膜外血肿（右侧颅中窝前部）、颅骨骨折、上颌窦积液（右侧）、面部软组织挫伤、三尖瓣反流等症，原告住院23天，共产生门诊及住院医疗费27763.44元，其中沧口街道办事处永青苑社区居民委员会垫付24754.44元。经原告申请，本院依职权委托青岛正源司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费等事项进行鉴定，该所出具书面鉴定意见：被鉴定人的护理期限为自受伤之日起30-60日；后续治疗费建议以实际发生为准；鉴定方放弃伤残等级鉴定；共产生鉴定费1560元。
经青岛市城市管理局会同其他有关部门对事故进行调查，确认该起事故是由于被告使用燃气设施不当所造成。
上述事实，有原告提供的青岛市第三人民医院门诊病历、住院病案、证明、费用票据，青岛正源司法鉴定所鉴定意见书，被告提供的沧口街道办事处永青苑社区居民委员会出具的证明及双方当事人的一致陈述在卷为凭，证据经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的各赔偿项目及数额，双方均认可的为：医疗费27763.44元、护理费7800元、住院伙食补助费2300元、交通费230元，共计人民币38093.44元。原告当庭放弃了对精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，非依法律规定并按严格程序，不得限制或剥夺；因过错造成他人人身权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担赔偿责任。两被告使用燃气设施不当造成爆炸事故致原告受伤，两被告应对原告因此所产生的损失承担全部的民事赔偿责任。
双方均认可原告的损失项目及数额为：医疗费27763.44元、护理费7800元、住院伙食补助费2300元、交通费230元，共计人民币38093.44元，数额合理，本院予以确认，扣除由沧口街道办事处永青苑社区居民委员会垫付24754.44元，两被告还应赔偿原告13339元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、两被告赔偿原告各项经济损失合计13339元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元（原告已预交），减半收取333元，原告负担200元，两被告负担133元；鉴定费1560元（原告已预交），由两被告负担。上述两项被告负担的费用共计1693元，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年八月三十日
书记员 张 静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00221号
申请执行人马文涛，男。
委托代理人赵桂侠，女。
被执行人尚玉辉，男。
被执行人王正茂，男。
本院在执行申请人马文涛与被执行人尚玉辉、王正茂买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00762号民事调解书，二被执行人应履行执行款33000元、负担案件受理费500元、申请执行费395元。本案在执行过程中，申请人以双方当事人私下履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00762号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4419号
上诉人（原审被告）王义教。
诉讼委托代理人侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市市北区振华农工商总公司。
法定代表人肖相美，总经理。
诉讼委托代理人赵新伟，山东春泽律师事务所律师。
诉讼委托代理人范志升，山东春泽律师事务所实习律师。
上诉人王义教因与被上诉人青岛市市北区振华农工商总公司（以下简称振华农工商公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3172号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王义教及其诉讼委托代理人侯武、被上诉人诉讼委托代理人赵新伟、范志升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王义教上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决上诉人不必偿还案款7000元及利息；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，双方本案所争议的款项不是借款，上诉人与被上诉人存在劳动关系，后上诉人因生活困难，被上诉人为此给予上诉人的生活补助费用。请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人振华农工商公司辩称：一、上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚，证据确凿充分，上诉人应依法履行还款义务，并支付逾期利息；二、上诉人称其与被上诉人存在劳动关系，涉案款项系被上诉人给予上诉人的生活补助费，不应认定为借款，无事实及法律依据，且与本案无法律上的关联性。三、上诉人超过上诉期限提起上诉。
振华农工商公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款7000元，并以7000元本金为基数，以银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月13日至判决生效之日止的逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月13日，被告向原告出具借条一份，内载明：“今借到人民币伍仟元整，2013年8月13号，王义教”，2013年8月14日被告又向原告出具借条一份，内载明：“今借振华农工商人民币贰仟元整，王义教，2013年8月14号”。原告在庭审中陈述，原告系村办集体，因被告生活困难向被告借款7000元，并由被告书写借条两份。被告在庭审中陈述，原告系被告公司的员工，但双方未签订劳动合同，除了本案诉争的7000元外，原告曾支付给被告100000元买断工龄。一审法院认为，被告向原告出具借条两份，分别载明借到款项5000元和2000元，被告辩称其系原告公司员工，原告给的借款系原告给其的生活费。首先，被告提交的两审民事判决书均未认定原告和被告之间系劳动关系；其次，被告系完全民事行为能力人，对自己向原告出具的借条的行为，应当知道出具该借条的法律后果。因此，一审法院对被告借款系“生活费”的辩称不予采纳，现原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。（二）关于�息，原告要求被告支付以借款本金7000元为准，2015年5月13日至判决生效之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。一审法院认为，原告的主张逾期利息符合法律规定，但利息应按同期贷款利率标准计算利息。被告王义教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告王义教偿还原告青岛市市北区振华农工商总公司借款7000元；二、被告王义教偿还原告青岛市市北区振华农工商总公司以本金7000为准，自2015年5月13日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。上述一、二项被告于判决生效之日起十日内向原告支付；三、驳回原告青岛市市北区振华农工商总公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王义教负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交人事档案袋封皮复印件。证明：上诉人和被上诉人存在劳动合同关系，所以被上诉人应该给上诉人生活费。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案所涉及的借贷事实无关联。该证据不能证实上诉人的主张，对证明事项不认可。
被上诉人提交一审卷宗的送达回证（一审卷第47至48页），证明：1.上诉人于2015年12月8日收到一审判决；2.上诉人提起已超过上诉期，法�不应受理。上诉人质证称，上诉人领取判决书的时间应当以王义教到法院领取的时间认定为送达日，上诉人的上诉没有超过上诉期间。
上诉人对本案争议的事实作如下陈述：我在1987年从部队复员之后在村里工作，给村里开车，到了1992年村里把车卖了之后，村里没安排我工作，我就在社会上开出租车或者开长途车。1996年我们村成立振华驾校，我想到驾校工作，村里不安排我，村里一直没跟我签劳动合同。当时我生活困难，别的村民没有工作的到年底发5000元、平时节假日费、还有生活费，总共能发三四万块钱，我什么也没有。就在这7000元之后一个月，被上诉人又给我10万元，在我签字的时候说是买断工龄的钱。我认为这7000块钱是我困难的生活补助费。当时为什么给被上诉人出具借条，这是因该款项是王志友转交，他要求我写的借条，我怕为难他交不了差�就答应了他的要求出了这两张借条，实际上是生活费。
被上诉人认为上诉人所说的不是事实。被上诉人向公司职工提供发放生活费或补助费的事实与本案所涉及的借贷事实无关联。没有上诉人所称买断工龄的事实。被上诉人没给过上诉人10万元。
对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交人事档案袋封皮复印件，没有相关内容，不能证明和本案有关联关系，本院不予采信。被上诉人提交一审卷宗的送达回证，系原审邮寄退回的回执，原因是地址不祥，该邮件未送达上诉人，上诉人向原审提供了电话，原审应与上诉人再联系送达，不能就此认定本案的判决已经送达。本案应以上诉人取得判决书的时间作为送达时间。因此，本院对该证据不予采信。
本院认为，上诉人原为青岛市洪山坡村村民，曾在被上诉人处工作，上诉人与被上诉人之间曾存在劳动争议纠纷。本案上诉虽出具了借条，但双方之间并非单纯的借款关系。被上诉人主张上诉人向其借款证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王义教的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销青岛市市区人民法院（2015）北民初字第3172号民事判决；
驳回被上诉人青岛市市北区振华农工商总公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由青岛市市北区振华农工商总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴珊珊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1346号
本院在执行过程中，被执行人金小波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人金小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1346号本院在执行王书贵与金小波劳务合同纠纷一案中查明并认定，金小波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将金小波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1346号申请人:王书贵被申请人:金小波本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1647号法律文书，于2016-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人金小波价值6715元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03758号
原告戈晓燕，居民。
被告韦晓霞，居民。
被告张明达，居民。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁 磊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2298号
原告张某某，女，1989年1月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告但某甲，男，1986年7月12日出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告但某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李伟、被告但某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2011年3月开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，婚生子但某乙由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
张某某户口簿复印件、但某甲户口簿和身份证复印件、张某某与但某甲结婚登记表。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系较好。共同生活中，虽因家庭经济等生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了婚生子但某乙户口簿复印件。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱并同居生活，2007年9月19日非婚生育一子，取名但某乙，2009年6月1日双方自愿补办结婚登记。婚后，原、被告共同外出务工，夫妻关系较好，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，时有吵闹发生，致夫妻感情不和。2012年3月开始，原、被告分别异地务工分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活建立了夫妻感情。近年虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情疏远，但只要双方加强沟通，彼此信任，互谅互让，相互关心，共同勤俭持家、勤劳致富，是能够化解矛盾，和好夫妻关系的。其夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 余文勇
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 朱元利
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王学冠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03729号
原告：合肥沪宜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码340100000132068。
法定代表人：孙全胜，总经理。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：田卫国，总经理。
被告：孙礼龙，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘克军，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省蜀山区，
本院在审理原告合肥沪宜商贸有限公司诉被告刘克军、孙礼龙、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥沪宜商贸有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥沪宜商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥沪宜商贸有限公司撤回对被告刘克军、孙礼龙、中国建筑第四工程局有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥沪宜商贸有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年一月七日
书 记 员 顾 馨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00204-3号
申请执行人：含山县惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：洪荣昌。
被执行人：方培深，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：张敏，女，汉族，住安徽省含山县环峰镇。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00378号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明二被执行人有工资款收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人方培深工资款收入8500元。
二、提取被执行人张敏工资款收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高洪月
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第812号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人夏勇。
被执行人袁银燕，女，汉族，1979年2月14日生。
被执行人南京海盛商贸有限公司。
法定代表人夏勇，南京海盛商贸有限公司董事长。
被执行人徐小帆，女，汉族，1979年5月2日生。
被执行人韦俊平，男，汉族，1969年5月30日生。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与夏勇、袁银燕、南京海盛商贸有限公司、徐小帆、韦俊平借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第1229号民事调解书，依该调解，被告夏勇、袁银燕于2015年3月31日之前还清被告夏勇与原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2010年11月15日所签借款合同中所有借款本金、利息、罚息、诉讼费及33464.5元律师费等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人袁银燕名下位于南京市建邺区xx路29号x幢3单元601室的房产已被本院依法进行评估拍卖，申请人以评估拍卖周期较长为由，申请并同意本案终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖袁银燕名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人因房屋评估拍卖周期较长，申请终结本案的本次执行程序，未损害他人权益，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月八日
书记员 陈江军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第779号
原告魏存中，男，汉族，农民。
被告王长龙（别名王彪），男，汉族。
原告魏存中与被告王长龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告魏存中到庭参加了诉讼，被告王长龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承包了建设局铺砖工程，被告找到原告为其出劳务，后经结算被告欠原告劳务费1,600元，并给原告出具了欠据。后经索要被告一拖再拖未付。现要求被告给付劳务费1,600元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年11月3日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告劳务费1,600元。
欠据内容：“欠条欠魏存中1,600元欠款人王彪王长龙（签名）2013、11、1”。
2、2015年8月5日，嫩江县长福镇爱国村村民委员会出具的证明，证明王长龙已不在本村居住，现不知下落。
本院依职权调取的王长龙户籍证明一份，经原告辩认，确系原告所诉的王长龙。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。
本院认证认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年被告雇佣原告在被告承包的工程出劳务，后经结算被告欠原告劳务费1,600元，被告于2013年11月1日给原告出具了欠据。后经索要被告未付。
本院认为：被告王长龙拖欠原告魏存中劳务费1,600元的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认，同时能够证明原、被告之间的债权、债务成立，被告理应及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费1,600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长龙于本判决生效后立即给付原告魏存中劳务费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元由被告王长龙负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王贺扬
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初346号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人曹宏宇，男，1985年10月24日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月6日被取保候审。
被告人曹宏兵，男，1988年10月24日出生于江苏省泗阳县，住淮安经济开发区。2017年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月6日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人曹宏宇、曹宏兵犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人曹宏宇、曹宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日15时许，被告人曹宏宇因怀疑妻子方某甲与钟某某（泗阳县临河镇曹码村金星幼儿园员工）有不正当男女关系，酒后与其弟弟即被告人曹宏兵至金星幼儿园找钟某某理论，幼儿园工作人员向被告人曹宏宇、曹宏兵说明钟某某不在园内，被告人曹宏宇、曹宏兵仍在金星幼儿园内打砸门窗、玻璃、电脑、打印机、LED显示器等财物，并致使多名儿童受到惊吓。经鉴定，被损毁财物价值计3000余元。
另查明，2017年3月1日，被告人曹宏兵主动至泗阳县公安局临河派出所投案，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹宏宇、曹宏兵赔偿金星幼儿园全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹宏宇、曹宏兵在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、钟某某、曹某甲、方某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、方某乙、印某某、李某某、陈某某、熊某某、张某某等人的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，监控视频，收条，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宏宇、曹宏兵蔑视社会公德与国家法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹宏宇、曹宏兵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹宏宇、曹宏兵共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人曹宏兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人曹宏宇归案后如实供述犯罪事实；被告人曹宏宇、曹宏兵赔偿被害单位相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对二被告人所在社区均无重大影响。综上，依法对被告人曹宏宇、曹宏兵从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹宏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹宏兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 笑
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2503号
申请执行人刘巧玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘巧玲与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的171200.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3083号
原告：贵州大成创新玻璃有限公司。
法定代表人：杨海涛，该公司总经理。
住所地：贵州省贵阳市花溪大道中段***号。
统一社会信用代码：9152010255941952387。
被告：赵坚，男，汉族，生于1976年3月25日，贵州省习水县人，住习水县，
原告贵州大成创新玻璃有限公司诉被告赵坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日进行了公开开庭审理，原告法定代表人杨海涛到庭参加诉讼，被告赵坚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金152371.00元；2、并按照月息3%支付利息自2016年9月11日起至2017年5月18日期间的利息37940.38元，并依次类推至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日被告经与原告结算共欠原告玻璃款152371元，并于当日出具欠条，约定该款于2016年9月10日前一次性支付，逾期按总款的百分之三支付月息，直到本息付清为止。可被告至今均未给付，故特提起诉讼。
被告赵坚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
原告向本院提交了：1、欠条原件一张；2、欠条明细表一份。
经查理查明：被告在原告处购买玻璃，2016年7月19日双方进行结算，被告还欠原告货款152371元，约定于2016年9月10日前付清，逾期按总款的3%支付月息至还清欠款及利息为止。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应按约定支付原告货款，但被告至今未付，因此原告诉请被告给付欠款152371.00元有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率3%支付自2016年9月11日起至欠款还清之日止的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，为督促当事人诚实守信，维护正常而稳定的交易秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵坚在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州大成创新玻璃有限公司欠款152371.00元；
二、被告赵坚自2016年9月11日起按照月利率3%以152371.00元为基数支付原告违约金至该欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2050.00元（原告已付），由被告赵坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴 相 波
二〇一七年七月十四日
书记员 黄秀玲贵州省习水县人民法院
民事判决书
（2017）黔0330民初3083号
原告：贵州大成创新玻璃有限公司。
法定代表人：杨海涛，该公司总经理。
住所地：贵州省贵阳市花溪大道中段212号。
统一社会信用代码：9152010255941952387。
被告：赵坚，男，汉族，生于1976年3月25日，贵州省习水县人，住习水县二郎乡莫洛村荣锋组，身份证号：52213219760325271X。
原告贵州大成创新玻璃有限公司诉被告赵坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日进行了公开开庭审理，原告法定代表人杨海涛到庭参加诉讼，被告赵坚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金152371.00元；2、并按照月息3%支付利息自2016年9月11日起至2017年5月18日期间的利息37940.38元，并依次类推至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日被告经与原告结算共欠原告玻璃款152371元，并于当日出具欠条，约定该款于2016年9月10日前一次性支付，逾期按总款的百分之三支付月息，直到本息付清为止。可被告至今均未给付，故特提起诉讼。
被告赵坚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
原告向本院提交了：1、欠条原件一张；2、欠条明细表一份。
经查理查明：被告在原告处购买玻璃，2016年7月19日双方进行结算，被告还欠原告货款152371元，约定于2016年9月10日前付清，逾期按总款的3%支付月息至还清欠款及利息为止。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应按约定支付原告货款，但被告至今未付，因此原告诉请被告给付欠款152371.00元有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率3%支付自2016年9月11日起至欠款还清之日止的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，为督促当事人诚实守信，维护正常而稳定的交易秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵坚在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州大成创新玻璃有限公司欠款152371.00元；
二、被告赵坚自2016年9月11日起按照月利率3%以152371.00元为基数支付原告违约金至该欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2050.00元（原告已付），由被告赵坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员吴相波
二〇一七年七月十四日
书记员黄秀玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第512号
原告：徐国良，农民。
委托代理人：赵为平（系特别授权）。
被告：吴志平，农民。
被告：蔡海长，农民。
原告徐国良与被告吴志平、蔡海长民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐国良及其委托代理人赵为平、被告吴志平到庭参加诉讼，被告蔡海长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐国良起诉称，2013年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限自2013年10月16日起至2014年5月15日止，并口头约定利息按月利率25‰计算。被告蔡海长对借款承担连带责任保证。被告吴志平于2013年10月16日至2014年2月2日期间的每月的2日，按口头约定支付原告2500元利息，共计支付原告利息10000元。此后，被告吴志平未付利息，借款到期后，两被告也未依约归还本息。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告吴志平立即归还原告借款本金100000元，并支付自2014年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止的利息；被告蔡海长对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更对被告蔡海长的诉讼请求：要求被告蔡海长对借款本金承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年10月16日被告吴志平向原告借款10万元，双方约定借款期限自2013年10月16日起至2014年5月15日止，被告蔡海长自愿为上述借款承担连带保证责任的事实。
被告吴志平未在答辩期内向本院提交答辩状，当庭辩称，借款是事实，字也是其本人所签，但是实际上钱是被告蔡海长拿去用的，原告对此也是知情的。且吴志平本人目前没有能力归还100000元。
被告吴志平未向本院提供证据材料。
被告蔡海长未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蔡海长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，被告吴志平对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年10月16日，被告吴志平向原告借款100000元，双方约定借款期限自2013年10月16日起至2014年5月15日止，被告蔡海长自愿为上述借款承担连带保证责任。原告徐国良与被告吴志平口头约定借款利息按月利率25‰计算，且被告吴志平分别于2013年11月2日、2013年12月2日、2014年1月2日、2014年2月2日支付原告徐国良利息2500元，共计10000元。借款到期后，被告吴志平未归还剩余借款本息，被告蔡海长也未承担连带保证责任。原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原告徐国良与被告吴志平之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。原告徐国良与被告吴志平在庭审中均认可双方口头约定了借款利息按月利率25‰计算，但该利率超过法定公民间借贷利率的上限，原告自愿予以调整，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴志平按约定，于2013年10月16日起至2014年2月2日期间每月的2日支付原告利息2500元，而该利息数额均超过以本金100000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分应视为归还借款本金。故被告吴志平按约定支付的每笔金额均应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息，并按先付利息再付本金的方式予以扣除。经计算，截止2014年2月2日，被告吴志平共支付原告利息6950元，归还本金3050元，尚欠原告借款本金96950元。被告吴志平未按约足额归还原告借款本息，应承担相应的民事责任。对于被告在庭审中借款是担保人拿去用的辩称，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。
原、被告约定了保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中未约定借款利息，故原告自愿变更诉讼请求，要求被告蔡海长对借款本金承担连带保证的诉请，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告蔡海长未履行连带责任保证担保义务，且原告在保证期限内向其主张权利，故被告蔡海长应承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告蔡海长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国良借款本金96950元，并支付自2014年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告蔡海长对上述借款本金96950元承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐国良负担35元，被告吴志平负担1115元，被告蔡海长对1115元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王湘湘
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1493号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：何运金，女，住阳江市。
被执行人：司徒逢春，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人何运金、司徒逢春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第117号民事判决，被执行人应偿还113320.10元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用3337元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，被执行人何运金的阳江市房屋一处被本院另案查封，被执行人司徒逢春与司徒斌共有的位于阳江市商铺一处被阳东区人民法院查封，除此之外均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封处理，本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李如辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6243号
罪犯张海凤，女，汉族，中专文化，1975年9月26日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年12月24日作出（2010）玄刑初字第422号刑事判决，以被告人张海凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年12月13日止）。被告人张海凤不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）宁刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1732号刑事裁定，对罪犯张海凤减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张海凤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张海凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海凤予以假释（假释考验期自2014年10月10日至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第52号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万德，男，1971年10月5日出生，汉族，系牟平区万德五金批发业主。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人张万德买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月间，上诉人承建了烟台平土房地产有限公司开发的烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，同时设立了中国第四冶金建设有限责任公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部印章，任命邓海兴为项目部负责人。2011年10月，上诉人向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称牟平分公司），负责人邓海兴。烟台国际社区项目部和牟平分公司虽然名称不同，但属于一套人员，业务混同。烟台国际社区项目部和牟平分公司在工程建设施工过程中在被上诉人处购买保温板、黏合砂浆、安全网等建筑材料，共计货款44140元未付。
2013年8月27日，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款44140元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由上诉人承担。上诉人辩称，双方不存在买卖关系，上诉人不欠被上诉人的货款，请依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人针对自己的诉请，向原审法院提交了上诉人设立牟平分公司的工商登记材料、牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明和上诉人当时施工工地人员陈晓翔及陈伟良签名确认的材料明细表各一份，以此证明被上诉人供应给上诉人承建的烟台国际社区D地块项目的材料已经上诉人工地负责人陈伟良签名确认。上诉人对被上诉人所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是其员工，其也没有授权给陈伟良对工程的材料进行结算，但对自己的主张未提交相反证据。庭审中上诉人下属烟台国际社区项目部的负责人邓海兴认可聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设管理的事实。
原审法院认为，被上诉人与上诉人下属的烟台国际社区项目部和牟平分公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是上诉人下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，上诉人虽然否认对陈伟良授权，但未提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人没有证据证明陈伟良对被上诉人所供应建筑材料签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，上诉人该抗辩证据不足，不予支持。烟台国际社区项目部和牟平分公司系上诉人设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力主体，其民事责任应由上诉人承担，因此，被上诉人要求上诉人对其下属的烟台国际社区项目部和牟平分公司的对外债务承担民事责任理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付其下属的烟台国际社区项目部和牟平分公司所欠的货款44140元事实清楚、证据充分，予以支持。关于被上诉人要求上诉人支付自起诉之日（2013年8月27日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对违约责任没有约定，被上诉人要求上诉人从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，被上诉人该主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决：一、上诉人于判决生效后十日内付给被上诉人货款44140元。二、上诉人自2013年8月27日至判决确定给付之日止，以44140元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向被上诉人支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元、财产保全费480元均由上诉人负担。
原审宣判后，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。双方没有书面或口头的买卖合同，被上诉人无法证实其提供的建筑材料是否用于涉案项目等买卖关系成立的事实。二、陈伟良所签字的材料明细及所作的证明不具有证明力，不能证实上诉人拖欠被上诉人的货款。陈伟良非上诉人的员工，也非上诉人委派的项目负责人，其在工程后期被其他公司聘用负责在涉案项目施工管理，其所作的证言不真实，亦无权代表上诉人进行结算。被上诉人无法提供上诉人任命的员工出具的材料入库单印证，应承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人主张涉案项目的材料采购由会计刘艳华负责，但相关材料已经遗失。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的牟平分公司与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，陈伟良能否代表该分公司确认货款数额。首先，从上诉人设立牟平分公司的工商档案材料看，上诉人系委托陈伟良办理相关手续，且由陈伟良领取了分公司的登记证照。其次，上诉人涉案项目的负责人邓海兴认可聘任陈伟良管理工程建设的事实，牟平分公司和烟台国际社区项目部亦分别向陈伟良发出聘任书和委托书。再次，上诉人虽否认被上诉人供应的材料用于涉案项目，但其亦无证据证实涉案项目相关材料的采购情况。因此，根据上述事实和证据可以认定陈伟良系接受上诉人及其牟平分公司的聘任而负责涉案项目的施工管理，被上诉人有理由相信陈伟良能够代表上诉人的牟平分公司对外从事与工程建设相关的行为，故陈伟良能够代表上诉人的牟平分公司对被上诉人向涉案工程供应的建筑材料明细进行确认，牟平分公司与被上诉人间存在涉案买卖合同关系，上诉人依法应对其牟平分公司欠付被上诉人的货款承担偿还责任。原审法院根据查明的事实和举证责任分配原则认定涉案买卖合同关系并无不当，且判决结果正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元人民币，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 少 华
审 判 员 王 汝 娟
代理审判员 纪 晓 静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张丽丽存在
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01035号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告吴金芳。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告吴金芳物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4219号
原告：江苏银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码913201066749160745，住所地在南京市鼓楼区凤凰街5号。
负责人：季冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单婷，江苏东域律师事务所实习律师。
被告：李素华，女，蒙古族，1968年9月12日生。
原告江苏银行股份有限公司南京城西支行（以下简称江苏银行城西支行）诉被告李素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行城西支行的委托诉讼代理人崔勇、单婷到庭参加诉讼。被告李素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、被告李素华立即偿还借款本金1234477.51元，利息、罚息及复利100755.63元，并继续支付2016年4月13日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告李素华承担律师费71209元；3、在被告不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，江苏银行城西支行与李素华签订个人借款合同（额度版）一份，约定：江苏银行城西支行向李素华提供130万元借款额度，额度期限自2014年6月26日起至2024年6月26日止，借款利率、借款期限、还款方式以借款支用单所记载的内容为准；如李素华不能按约偿还借款本息，即构成违约，江苏银行城西支行有权宣布贷款提前到期，要求李素华立即偿还借款本息，并有权计收罚息和复利；导致江苏银行城西支行催收贷款而产生的诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费等由李素华承担。同时，江苏银行城西支行与李素华还签订抵押合同一份，约定：李素华将南京市秦淮区延龄巷5号2幢1单元202室房产抵押给江苏银行城西支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，江苏银行城西支行已取得他项权证，债权登记数额为130万元。2014年7月3日，江苏银行城西支行与李素华签订借款借用单一份，约定：江苏银行城西支行向李素华发放贷款130万元，借款期限自2014年7月3日至2024年6月3日；首期月利率为7.09583‰，根据基准利率按年调整；还款方式为按月等额本息还款法；如李素华未按约还款，江苏银行城西支行有权按贷款执行利率加收50%罚息和复利。李素华在借款期间自2015年7月起至今未按约偿还借款本息，截至2016年4月13日，欠江苏银行城西支行贷款本金1234477.51元，利息、罚息及复利100755.63元。江苏银行城西支行与江苏东域律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师崔勇、单婷代理江苏银行城西支行进行本案诉讼，江苏银行城西支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费71209元。
被告李素华未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告江苏银行城西支行举证的个人借款合同（额度版）、借款支用单、借款借据、欠款清单、委托律师代理合同、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告江苏银行城西支行与被告李素华签订的个人借款合同（额度版）、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。江苏银行城西支行按约发放了贷款，而李素华在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故江苏银行城西支行按约有权宣布贷款提前到期，其主张李素华偿还借款本金1234477.51元，利息、罚息及复利100755.63元，并继续支付2016年4月13日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，江苏银行城西支行为实现债权所发生的律师费等由李素华承担。本案纠纷因李素华违约所引起，造成江苏银行城西支行为本案已实际支付律师费71209元，江苏银行城西支行该项损失应由李素华负责赔偿。故江苏银行城西支行主张李素华承担律师费71209元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，李素华将其南京市秦淮区延龄巷5号2幢1单元202室房产抵押给江苏银行城西支行，为其上述债务提供担保。故江苏银行城西支行主张在李素华不履行上述债务时，对南京市秦淮区延龄巷5号2幢1单元202室房产，在债权数额130万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。李素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行贷款本金1234477.51元，利息、罚息及复利100755.63元，并继续支付自2016年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；
二、被告李素华自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城西支行律师费71209元；
三、如被告李素华未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京城西支行有权对南京市秦淮区延龄巷5号2幢1单元202室房产，在债权数额130万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17458元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告李素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 王海云
人民陪审员 徐章建
二〇一六年九月十八日
见习书记员 时蕾蕾
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初112号
原告：王自力，男，汉族，1971年8月18日出生。
被告：詹昌伟，男，汉族，1978年12月6日出生。
原告王自力与被告詹昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自力到庭参加诉讼，被告王自力经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款23600元。事实和理由：2011年3月至9月期间，被告詹昌伟向原告购买汽车配件。2013年1月14日，经原、被告双方核对货单后，被告尚欠原告货款23600元，被告以别名詹伟出具借据一份交由原告收执。原告向被告催讨货款未果，遂向法院起诉。
被告詹昌伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王自力与被告詹昌伟之间形成的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买汽车配件，应及时支付货款。现被告詹昌伟已向原告出具《欠条》确认其尚欠原告货款23600元，故对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。被告詹昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹昌伟于本判决生效之日起十日内向原告王自力支付货款23600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告詹昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 苏菊香
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张永久
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民商字第15号
原告林西县汇鑫矿业有限公司，住所地林西县林西镇
法定代表人高庭财，系该公司董事长
委托代理人陈江，男，1971年3月15日出生，汉族，系该公司职员，住克什克腾旗。
被告大连永兴公路工程有限公司，住大连市瓦房店市工业园区。
原告林西县汇鑫矿业有限公司诉被告大连永兴公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县汇鑫矿业有限公司法定代表人高庭财及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告大连永兴公路工程有限公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在承包统部镇村村通公路期间从原告处购买碎石1226立方米，单价每立方米60元，合计73560元，已付20000元，尚欠53560元经原告多次催要至今未付，因此，要求被告给付碎石款53560元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、合同协议书一份，2、收据一枚，上述证据证明被告在林西县统部镇进行2012年通村水泥路建设施工中欠原告沙石款53560元。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年5月，被告承包了统部镇村村通公路工程，在施工期间购买原告碎石1226立方米，每立方米60元，应付碎石款73560元，已付20000元，尚欠53560元至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告购买原告碎石未付清全部价款，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告碎石款53560元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费555元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民商字第15号
原告林西县汇鑫矿业有限公司，住所地林西县。
法定代表人高庭财，系该公司董事长
委托代理人陈江，男，1971年3月15日出生，汉族，系该公司职员，住克什克腾旗。
被告大连永兴公路工程有限公司，住大连市瓦房店市。
原告林西县汇鑫矿业有限公司诉被告大连永兴公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县汇鑫矿业有限公司法定代表人高庭财及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告大连永兴公路工程有限公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在承包统部镇村村通公路期间从原告处购买碎石1226立方米，单价每立方米60元，合计73560元，已付20000元，尚欠53560元经原告多次催要至今未付，因此，要求被告给付碎石款53560元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、合同协议书一份，2、收据一枚，上述证据证明被告在林西县统部镇进行2012年通村水泥路建设施工中欠原告沙石款53560元。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年5月，被告承包了统部镇村村通公路工程，在施工期间购买原告碎石1226立方米，每立方米60元，应付碎石款73560元，已付20000元，尚欠53560元至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告购买原告碎石未付清全部价款，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告碎石款53560元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费555元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：刘则民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4363号
罪犯金某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2000年2月21日作出(2000)青刑初字第2号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。山东省高级人民法院于2000年2月21日作出（2000）鲁刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年4月3日对其裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月23日对其裁定减刑一年六个月、2010年7月27日对其裁定减刑一年六个月、2012年4月25日对其裁定减刑一年六个月、2013年11月4日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯金某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0460号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邢某某，农民。该被告人2012年1月因犯交通肇事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年2月因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年十个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，2015年2月7日被刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月7日被拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月6日22时许，被告人邢某某在天津市西青区中北镇曹庄欣苑小区北门附近，无故持折叠刀先后将被害人王二×及被害人曹××的左侧大腿分别捅伤，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人王二×、曹××的损伤程度均构成轻微伤。经认定，被告人邢某某所持折叠刀为管制刀具。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人邢某某供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人邢某某在天津市西青区中北镇曹庄欣苑小区北门附近，无故持折叠刀先后将被害人王二×及被害人曹××的左侧大腿分别捅伤。经鉴定，被害人王二×、曹××的损伤程度均构成轻微伤。经认定，被告人邢某某所持折叠刀为管制刀具。2015年6月6日，被告人邢某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王二×、曹××的陈述，证实其被邢某某捅伤的事实。
2.证人王一×、荣××、邢××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人王二×、证人王一×均辨认出被告人邢某某。
4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人邢某某所持折叠刀被扣押的情况。
6.鉴定意见，证实被害人王二×、曹××的损伤程度均构成轻微伤。
7.天津市公安局管制刀具认定书，证实被告人邢某某所持折叠刀为管制刀具。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人邢某某于2015年6月6日被抓获归案。
9.书证，证实被告人邢某某的身份及前科情况。
10.被告人邢某某的供述，证实其将被害人王二×、曹××捅伤的经过。
本院认为，被告人邢某某持凶器在公共场所随意捅伤他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邢某某能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年6月6日起至2016年12月5日止。）
二、案缴作案工具折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第245号
原告：孟某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王传光，惠民县兴安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1985年10月28日出生，汉族，农民。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人王传光，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2010年冬天，原被告经人介绍相识。因当时年龄较大，相识不久便于2011年3月2日登记结婚。婚后，双方性格脾气不投，没有共同语言。双方两地打工，共同生活时间太短，没能建立起真正的夫妻感情。2012年农历8月，双方因琐事争吵，被告回娘家居住至今。双方曾协商过离婚，因彩礼返还双方未能达成一致意见。综上，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款70700元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，首先不同意离婚，只要对方改正错误，我会原谅原告，重新一起生活。假如对方执意离婚，原告赔偿我嫁妆费15000元。原告并承担诉讼所产生的一切费用。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提交结婚证复印件一份。证明原、被告于2011年3月2日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明原被告常为家庭琐事吵架拌嘴，双方曾协商过离婚，自2012年春节双方分居至今。
3号证据，提交彩礼详单一份。证明为结婚原告给付被告彩礼款70700元。
4号证据，原告的陈述，证明原被告婚后无共同财产、存款、债权及债务。
5号证据，提交结婚证一份。证明原被告是合法夫妻，和复印件核对无异。
原告提供的证据，经被告质证，对1号证据认为结婚证复印件是真是假不能证实，对2号证据认为，双方闹矛盾主要是因为原告和他以前的女朋友聊天，分居时间记不清了。对3号证据认为过谏退还6000元。原告认可退还6000元。对4号证据认为借了表姐6000元，但已还清。对5号证据无异议。
被告陈某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
被告的陈述，证明被告婚前个人财产有：二十六床被子、褥子，二床大褥子，两床蓝丝羽四件套，两床梦洁家纺四件套，床单十八床，皮箱一对。
被告提供的证据，经原告质证认为，被告婚前个人财产有：被子两床，褥子两床，皮箱两个，两轮电动车一辆。
经审查，法庭对原告提供的1、4、5证据与待证事实有关联，且客观真实，依法确认为有效证据。原告提供的2、3号证据部分属实，属实部分依法确认为有效证据。对被告提供的证据，原告有异议，被告未能提供其他证据予以证实，本院以原告认可的为准。
经审理查明：原告孟某与被告陈某经人介绍相识，2011年3月2日登记结婚。婚后，双方经常闹矛盾，夫妻关系并不和睦。原告陈某的婚前个人财产有：被子两床，褥子两床，皮箱两个，两轮电动车一辆。原被告婚后无子女，无夫妻共同财产、存款、债权及债务。另查明，原告为结婚给付被告彩礼款64700元。庭审中，被告要求婚前个人财产折款15000元，双方争执不下。案经调解无效。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，常为家务琐事吵闹，夫妻关系并不和睦。自2012年春节双方分居后，未再共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现在原告诉来本院，原告的离婚请求应予支持。原告要求被告返还彩礼款，因原被告婚后共同生活已超过一年，依照法律规定，彩礼不再返还，原告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。被告的婚前个人财产理应带走，其要求婚前个人财产折款15000元，与实际价值不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，判决如下：
一、准予原告孟某和被告陈某离婚。
二、被告陈某带走婚前个人财产：被子两床，褥子两床，电动车一辆，皮箱一对，于判决生效后五日交付。
三、驳回原告孟某对被告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第245号
原告段XX，男，汉族，农民。
被告陈XX，女，布依族，农民。
原告段XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，原、被告于2006年认识恋爱并同居生活，2007年2月10日生育长女段##，2008年8月18日生育次女段＊＊，2010年3月20日生育三女段&&。2012年5月8日原、被告到惠水县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告在花鱼村修建平房四间，地基两间。2013年5月16日被告在原告不知晓的情况下到银行将夫妻共同存款取出后外出，至今未归，在此期间被告也未与原告通电话。综上，原告认为被告对孩子不尽抚养义务，且原、被告分居有半年之久，双方夫妻感情已经破裂，为此，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、明确孩子的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈XX未到参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《身份证》、《户口簿》，证明原告诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系；
3、《户口簿》、出生证，证明孩子的出生情况。
对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据的客观性、真实性、关联性，与客观事实相符，本院予以认定。
本院在审理过�中依职权到被告所在村调取了以下证据：1、芦山镇花鱼村村民委员会《证明》；2、《陈XX调查笔录》；3、《陈##调查笔录》，均证实原、被告除2013年过春节没有回娘家外，之前每年过春节都会到被告陈XX娘家居住几天，在这几天里双方感情一般；被告陈XX父亲陈##帮原、被告照顾两个孩子，直至2013年末原告段XX将两个孩子带走。原告对此3份证据无异议。本院认为上述证据与本案具有关联性，且真实合法，应作为本案定案的依据。
经审理查明，原告段XX与被告陈XX于2006年认识恋爱并同居生活，2007年2月10日生育长女段##，2008年8月18日生育次女段＊＊，2010年3月20日生育三女段&&。2012年5月8日，原、被告到惠水县民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，除2013年外，每年过春节原、被告都会到被告陈XX娘家居住几天，看望陈XX父亲陈##及由陈##照顾的两个孩子。2014年3月，原告以被告陈XX于2013年5月16日外出至今未归，对孩子不尽抚养义务，原、被告分居有半年之久，双方夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、明确孩子的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻双方应相处融洽，相互尊重。原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。根据本院到被告户籍所在地调查，原、被告在2013年前每年过春节都会到被告陈XX娘家居住几天，说明原、被告夫妻感情较好。庭审中原告段XX陈述被告陈XX于2013年5月16日离家外出至今未归，但未提供相应的证据，也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，因此原告要求解除与被告婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告段XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 德 合
人民陪审员 花 诚
人民陪审员 卢 运 学
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡红璐（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2651号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告高胜超。
第二被告冯绍江。
第三被告冯绍全。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高胜超、冯绍江、冯绍全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告高胜超、冯绍江、冯绍全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牵引车一辆，由第二被告、第三被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金73890.64元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计171741.97元并收取违约金，由第二被告、第三被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金共计171741.97元；违约金51522.59元。
被告高胜超、冯绍江、冯绍全未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高胜超（乙方）、担保方冯绍江和冯绍全（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从吴旭东处购买解放牵引车／华昌半挂车一辆，总租金318745.01元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费14000元，履约保证金84000元，留购款1000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告高胜超不能完全履行合同义务，从2012年1月10日至2013年2月10日应交纳到期租金136893.68元，在此期间被告高胜超只交纳租金63003.04元，拖欠到期租金73890.64元，拖欠未到期租金181851.33元，共计拖欠租金255741.97元。被告高胜超交纳履约保证金84000元抵顶租金后，尚欠原告租金171741.97元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告高胜超未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告冯绍江、冯绍全为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告高胜超给付原告庞大乐业租赁有限公司租金171741.97元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告高胜超给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22167元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告冯绍江、冯绍全对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告高胜超负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3734元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月二十九日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2651号
原告：董某甲。
原告：郭某某。
委托代理人：韩雪莲，滦平县金山岭律服务所律师。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲、郭某某与被告董某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董某甲、郭某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告董某甲、郭某某负担。
审判员 朴金利
二〇一三年十月十六日
书记员 郭 强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2651号
原告董文明。
原告郭玉芹。
二原告共同委托代理人韩雪莲，滦平县法律授助中心律师。
被告董保林。
原告董文明、郭玉芹与被告董保林赡养纠纷一案，原告董文明、郭玉芹于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董文明、郭玉芹申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董文明、郭玉芹撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告董文明、郭玉芹负担。
审判员 朴金利
二〇一三年十月十六日
书记员 郭 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3680号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：贺道元，身份证住址湖北省嘉鱼县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告贺道元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告贺道元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告向原告偿还信用卡项下透支款本金18973.06元，利息14259.7元，滞纳金及其他费用772.18元，合计欠款总额34004.94元（上述欠款暂计至2015年12月16日，此后的欠款利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》约定计至款项还清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2009年1月10日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月16日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金18973.06元，利息14259.7元，滞纳金及其他费用772.18元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺道元向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金18973.06元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年12月16日的利息为14259.7元，滞纳金及其他费用为772.18元，从2015年12月17日起的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告贺道元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨艺玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第157号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，文化程度初中，户籍地湖南省XX县XX镇XX村X组X号。2008年12月29日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月10日刑满释放。2011年4月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月25日刑满释放。2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2013年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人王某伙同同案人严三强等人（均另案处理）于2013年8月6日22时许，在一辆行至本市XX区龙潭立交路段的XXX号公交车上，趁乘客向某不备之机，强行夺走其手上的IPHONE5（16G）手机（经鉴定，价值人民币3712元），得手后迅速逃离现场。
同年8月15日20时许，被告人王某再次伙同严三强等人在一辆行至本市海珠区广州大道南XX路段的XXX号公交车上，趁乘客季某不备之机，强行夺走其手上的IPHONE4（16G）手机（经鉴定，价值人民币1999元），得手后迅速逃离现场。
同年8月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表，广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，监控录像光盘及截图，被害人向某提供的售后服务凭据，被害人季某提供的零售单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，被告人的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），广州市价格认证中心作出的穗价认鉴（2013）1059号、1100号价格鉴定结论书，被害人向某、季某的陈述，证人霍某、孙某的证言，证人徐某、吴某的辨认笔录，同案人严三强的供述，被告人的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在公共交通工具上抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应以惩处。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以上三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止，罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨嘉智
黎梓琪