wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第144号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌玺，男，汉族，小学文化，无固定职业。2009年5月12日因犯销售伪劣产品罪，被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金300000元，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人苏志民，青海松海律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法持有毒品，于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人陈昌玺犯贩卖毒品罪、原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）西刑初字第187号刑事判决。原审被告人陈昌玺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭履行职务，上诉人陈昌玺及其辩护人苏志民、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月7日14时许，被告人陈昌玺在本市城西区金座大酒店XXXX房间内将9．869克冰毒以3500元的价格贩卖给被告人王某某，将0．819克冰毒送给王某某吸食，王某某让张某某（另案处理）将上述两包毒品装起来，张某某将两包冰毒放在空“云烟”盒中装在自己右侧裤兜内，后被公安民警查获。经西宁市公安局鉴定，从两包毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈昌玺、王某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单，毒品入库登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，张某某的供述，刑事照片说明，搜查笔录，检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈昌玺违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.869克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某非法持有甲基苯丙胺10.688克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈昌玺曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定判决：一、被告人陈昌玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。二、作案工具，黑色苹果手机一部（已坏）、白色苹果手机一部、诺基亚手机一部，电子称三部，毒资二千四百九十元及吸毒工具冰壶一个，依法没收。
上诉人陈昌玺及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：认定上诉人的行为构成贩卖毒品的证据不足，而是非法持有毒品。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定2014年2月7日14时许，上诉人陈昌玺在本市城西区金座大酒店XXXX房间内将9．869克冰毒以3500元的价格贩卖给原审被告人王某某，将0．819克冰毒送给王某某吸食，王某某让张某某（另案处理）将上述两包毒品装起来，张某某将两包冰毒放在空“云烟”盒中装在自己右侧裤兜内，后被公安民警查获。从两包毒品中检出甲�苯丙胺成分的事实、情节正确。
认定上述事实的证据有：扣押物品文件清单，毒品入库登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，张某某的供述，刑事照片说明，搜查笔录，检验鉴定书及被告人的供述。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，二审仍予以确认。
本院认为，上诉人陈昌玺违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.869克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某非法持有甲基苯丙胺10.688克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人陈昌玺及其辩护人提出“其行为属非法持有毒品，而不是贩卖毒品”的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人王某某、同案张某某的供述能证实陈昌玺以每克350的价格向王某某贩卖毒品的事实经过，且有从陈昌玺的手机提取的短信内容予以印证其贩卖毒品的事实。虽交易时王某某并没有立即支付毒资，但并不能否认交易行为的存在。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年八月五日
书记员 张婷婷
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第144号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事被告人）马地春（绰号大马），男，1984年2月14日，汉族，农民。2000年11月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被决定执行有期徒刑六年六个月；2009年5月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月；2009年10月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑四年，2012年5月24日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人马地春犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）江宁刑初字第214号刑事判决。原审附带民事诉讼当事人对附带民事部分判决未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人马地春对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人马地春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月9日22时30分许，被告人马地春乘坐朋友王方峰驾驶的轿车行驶至南京市江宁区横溪街道陶吴集镇柳清池浴室附近时，王某甲与郝某因琐事发生纠纷，后被告人马地春持砍刀将郝某砍伤，致其颅骨多处骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、多处脑实质损伤等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人郝某的损伤程度已达重伤。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人马地春的供述与辩解、证人郑某甲、徐某、郑某乙、王某甲、刘某、王某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、调取证据清单、发破案及抓获经过、判决书、释放证明书、户籍证明、病历材料、医疗费发票、交通费票据及砍刀等证据证实。
原审法院认为，被告人马地春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马地春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人马地春有期徒刑八年六个月；被告人马地春赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项经济损失共计人民币166140.82元；作案工具砍刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人马地春不服，提出上诉，马地春上诉称：1.法医鉴定被害人郝某伤情构成重伤有误；2.原审量刑过重。
出庭检察员认为：原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人马地春犯故意伤害罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人马地春未提供新的证据。本院对经原审人民法院庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马地春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人马地春提出“法医鉴定被害人郝某伤情构成重伤有误”的上诉理由，经查，南京市公安局江宁分局物证鉴定室宁公江刑物鉴（检）字（2014）075号法医学人体损伤程度意见书、刑事摄影照片、病历材料等证据证实，鉴定机构接受办案机关委托，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，依法作出鉴定意见，郝某的损伤程度已达重伤，上述鉴定系法定鉴定机构依法定程序作出，具有真实性，应当作为定案证据予以采信，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马地春提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人马地春曾因多次故意犯罪被判处刑罚，此次又持刀对被害人头部猛砍多刀，造成被害人三处重伤，且对被害人的经济损失未进行赔偿，原审法院综合本案案情，在法定幅度内对被告人量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于依法驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 王国茂
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年八月五日
见习书记员 罗慧莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第144号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林成忠，男，1981年11月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。2001年8月16日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年8月22日因犯抢劫罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被霞浦县公安局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人林成忠犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）霞刑初字第126号刑事判决：1、被告人林成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2、追缴被告人林成忠的违法所得人民币3400元及白色oppo牌手机一部、华硕笔记本电脑一台、钱包两个，分别返还被害人江海燕、陈春源。被告人林成忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林成忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林成忠依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林成忠撤回上诉。
霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 李 维
审判员 史玲芝
二〇一四年四月十七日
书记员 林映芳
附法条：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1132号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年3月21日被中山市公安局取保候审，同年4月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑晓敏出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月29日凌晨1时许，被告人冯某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车在中山市沿105线从南区往东升镇方向行驶，行驶至105线中山市西区段粤海庄园对开时，碰撞道路中央护栏，致使车辆侧翻。随后，冯某弃车逃离现场。同日凌晨3时许，冯某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯某驾驶车辆时血液中乙醇含量为96.1mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。冯某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋诗慧
梁琳
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第210号
上诉人（原审原告）刘成群，男，1961年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘全根，河南金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县城乡规划局。
法定代表人魏定奇，局长。
委托代理人王永强，中牟县城乡规划局工会主席。
委托代理人梁显东，河南鑫苑律师事务所律师。
原审第三人郑州世通置业有限公司。
法定代表人王为工，董事长。
委托代理人王新宇，男，1969年2月13日出生，汉族，郑州世通置业有限公司职工。
刘成群因诉中牟县城乡规划局城乡规划许可一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2006年8月31日原告与郑州世通置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买其开发的位于中牟县商都大街综合办公楼南侧天娇名门19座5单元1层西户的87.27平方米的门面房，2007年4月21日原告接到郑州世通置业有限公司交房通知后，到房屋查看，认为交付房屋不符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的标准。房屋后墙被其他房屋墙体遮挡，影响采光和通风，且建造卫生间一个，原告当即提出异议并拒绝收房。原告在2008年10月12日起诉郑州世通置业有限公司要求被告停止侵权，排除防碍。原告于2009年9月29日撤回起诉。后原告又提起房屋买卖合同纠纷诉讼。2011年9月5日中牟县人民法院作出（2010）牟民初字第2453号民事判决书，判决郑州世通置业有限公司给付原告违约金，郑州世通置业有限公司不服提起上诉。2012年1月31日河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四终字第36号民事裁定书，发回中牟县人民法院重审。2013年9月30日中牟县人民法院作出（2012）牟民初字第1775号民事判决书，判决郑州世通置业有限公司支付违约金。郑州世通置业有限公司不服提起上诉，2014年5月20日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第2237号民事判决书，撤销中牟县人民法院作出（2012）牟民初字第1775号民事判决。2014年10月24日河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第00895号民事裁定书，驳回刘成群的再审申请。现原告认为被告所批复的（2006）牟建规建管（许）字第019号《建设工程规划许可证》不合理、违法。侵害了原告的合法权益，造成原告所购买房屋不符合规划的布局，且无法正常使用。要求撤销被告中牟县城乡规划局批复的（2006）牟建规建管（许）字第019号《建设工程规划许可证》。
原审认为，1、被告中牟县城乡规划局为第三人郑州世通置业有限公司颁发（2006）牟建规建管（许）字第019号《建设工程规划许可证》的时间是2006年5月15日，商品房买卖合同当中也明确注明工程规划许可证的取得、编号。原告知道本案建设工程规划许可之行政行为的时间应为合同签订日。2、2011年9月5日中牟县人民法院作出（2010）牟民初字第2453号民事判决书显示第三人将涉诉建设工程规划许可证作为证据提交，双方进行了质证，这时原告已经知道被诉具体行政行为的存在，且知道该具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告于2015年1月14日向人民法院提起行政诉讼要求撤销（2006）牟建规建管（许）字第019号《建设工程规划许可证》，超过法定诉讼期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告刘成群的起诉。
刘成群上诉称，被上诉人行政颁证和监督有违法之处，应予以撤销。上诉人与第三人郑州世通置业有限公司于2006年8月31日签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于中牟县商都大街南天娇名门19座5单元1层西户的87.27平方米的门面房，2007年4月24日接到交房通知后经查看，该房屋严重不符合所签合同约定的标准，房屋后墙被开发商所建造的其他房屋墙体遮挡，严重影响上诉人所购房屋的采光和通风，且该购房人未经批准自己建造卫生间一个，因此上诉人拒绝收房至今。被上诉人所批复的（2006）牟建规建管（许）字第019号《建设工程规划许可证》不合理，第三人擅自更改批复的建设规划，建设无批准手续的卫生间和墙体，其行为违法。被上诉人在工程建成后未履行监督和验收只能，造成上诉人所购房屋不符合该小区规划和布局，无法正常使用，应予以撤销。上诉人自知道第三人通知交付有问题的房子通知后，上诉人一直在寻求解决途径，至今没有拿到房子钥匙和房产证，在房屋建筑之前和之后均未见规划的批前批后公示，签订房屋买卖合同时第三人也未出示，据此，行政诉讼时效是当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限，且依据《中户人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织，不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超购20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年起诉的，法院不予受理，因此，上诉人的诉讼时效并未超期。请求撤销一审裁定，撤销中牟县城乡规划局的批复行为。
中牟县城乡规划局答辩称，刘成群的诉讼已超过法定的起诉期限。中牟县城乡规划局的规划许可对刘成群的权益不产生不利影响。此案系商品房买卖双方的合同争议，应通过民事程序予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回刘成群的上诉。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，刘成群与郑州世通置业有限公司商品房买卖合同中明确注明了工程规划许可证的取得、编号，2011年9月5日中牟县人民法院（2010）牟民初字第2453号民事判决书也显示第三人将涉诉建设工程规划许可证作为证据提交，双方进行了质证，刘成群应当知道被诉具体行政行为的存在，且知道该具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，刘成群于2015年1月14日向人民法院提起行政诉讼已超过法定诉讼期限。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01018号
原告陈功国，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住河南省光山县。
被告黄荣杨，男，1994年7月14日生，汉族，住河南省光山县。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司
法定代表人黄观峰，该公司经理。
委托代理人连志伟，男，1981年4月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司职工。
原告陈功国诉被告黄荣杨、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判公开开庭进行了审理。原告陈功国及其委托代理人余孝良、被告黄荣杨、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人连志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日20时许，其与黄荣杨驾驶的浙Ｂ×××××号车在国道106白雀段发生交通事故，光山交警队出具光公交认字（2015）第2015022号认定书，至今其一些损失未得到赔偿，遂向法院诉请判令被告支付其医疗费等169000元。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；其公司愿意对医疗费等损失在交强险范围内进行赔偿，超过交强险赔偿范围的按照责任比例在第三者责任险范围内赔偿；原告在安徽巢湖骨科医院的治疗与本案无关，原告在巢湖骨科医院的一切治疗不予赔偿；根据合同法约定保险公司不承担非医保用药；原告要求的护理费、交通费、营养费过高。
被告黄荣杨辩称，发生该交通事故是真实的，其替原告垫付医疗费26644.93元，其他答辩意见同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告黄荣杨驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车与原告陈功国驾驶的电动三轮车在106国道白雀段发生碰撞，造成原告受伤、被告车损的交通事故，当天原告陈功国被送往光山县人民医院进行治疗，经诊断：原告陈功国为急性颅脑损伤、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折。因伤势较重，原告于2015年3月7日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，2015年4月22日，被送往合肥市骨科医院进行诊疗，先后花费医疗费用185031.38元。此次事故经光山交警队出具光公交认字（2015）第2015022号认定书认定，被告黄荣杨在此次交通事故中负主要责任，原告陈功国在此次交通事故中负次要责任，乘坐在陈功国车上的刘欣雨、胡倩文、胡梦兰无责任。原告经与被告协商赔偿事宜未果，遂引起纠纷，诉至本院。
另查明，被告黄荣杨驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险和500000元的第三者责任险，此事故发生在保险期间内。被告黄荣杨具有驾驶资质。本次事故发生后，被告黄荣杨为原告陈功国垫付医疗门诊等费用及现金款合计26644.93元。
以上事实有原告身份证复印件、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告黄荣杨驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险和第三者责任险保险单复印件、原告陈功国的医疗费用票据、诊断证明、出院证、病历等以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告陈功国在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。该事故经光山交警队出具光公交认字（2015）第2015022号认定书认定，被告黄荣杨在此次交通事故中负主要责任，原告在此次交通事故中负次要责任，此事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以认可，此次事故中，原告陈功国与被告黄荣杨承担的责任比例分别2：8为宜。关于本案的赔偿责任，应由天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险各项下先予赔偿原告的损失，剩余部分，由天安财产保险股份有限公司宁波分公司按照责任比例在第三人责任保险范围内进行赔偿。关于被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称被告在合肥骨科医院治疗与本案无关，其未向本院提供证据证明其辩称，故本院对其辩称不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，共计185031.38元；2、关于护理费，原告在光山县人民医院住院接受治疗3天＋16天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院45天，在合肥骨科医院住院6天，护理期限可考虑70天，护理费共计5460.38元（28472元／年÷365天×70天）；3、关于住院伙食补助费，共计3120元（30元／天×19天＋50元／天×51天）；4、关于营养费，原告营养时限经住院证明，本院认定为70日，营养费共计1400元（20元／天×70天）；5、关于交通费和住宿费，原告提出的交通费4600元，本院酌定为4500元。上述1-5项实际费用总计199511.76元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈功国医疗费9710元、护理费5460.38元、交通费4500元，合计19670.38元，于本判决生效后五日内付齐。
二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任限额内赔偿原告陈功国143873.10元［（199511.76元－19670.38元）×80%］，于本判决生效后五日内付齐。
三、被告黄荣杨为原告垫付的各项费用共计26644.93
元，待保险公司赔偿款到位后与原告结算。
四、驳回原告陈功国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由原告承担500元，被告黄荣杨承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 甘忠峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01018号
原告陈功国，男，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人余孝良，男，1969年10月26日生，汉族。
被告黄荣杨，男，1994年7月14日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司
法定代表人黄观峰,该公司经理。
委托代理人连志伟，男，1981年4月20日生，汉族，系该公司职工。
原告陈功国诉被告黄荣杨、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判公开开庭进行了审理。原告陈功国及其委托代理人余孝良、被告黄荣杨、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人连志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日20时许，其与黄荣杨驾驶的浙BYU1**号车在国道106白雀段发生交通事故，光山交警队出具光公交认字（2015）第2015022号认定书，至今其一些损失未得到赔偿，遂向法院诉请判令被告支付其医疗费等169000元。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；其公司愿意对医疗费等损失在交强险范围内进行赔偿，超过交强险赔偿范围的按照责任比例在第三者责任险范围内赔偿；原告在安徽巢湖骨科医院的治疗与本案无关，原告在巢湖骨科医院的一切治疗不予赔偿；根据合同法约定保险公司不承担非医保用药；原告要求的护理费、交通费、营养费过高。
被告黄荣杨辩称,发生该交通事故是真实的，其替原告垫付医疗费26644.93元，其他答辩意见同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告黄荣杨驾驶的浙BYU1**号牌轿车与原告陈功国驾驶的电动三轮车在106国道白雀段发生碰撞，造成原告受伤、被告车损的交通事故，当天原告陈功国被送往光山县人民医院进行治疗，经诊断：原告陈功国为急性颅脑损伤、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折。因伤势较重，原告于2015年3月7日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，2015年4月22日，被送往合肥市骨科医院进行诊疗，先后花费医疗费用185031.38元。此次事故经光山交警队出具光公交认字（2015）第2015022号认定书认定，被告黄荣杨在此次交通事故中负主要责任，原告陈功国在此次交通事故中负次要责任，乘坐在陈功国车上的刘欣雨、胡倩文、胡梦兰无责任。原告经与被告协商赔偿事宜未果，遂引起纠纷，诉至本院。
另查明，被告黄荣杨驾驶的浙BYU1**号轿车在天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险和500000元的第三者责任险，此事故发生在保险期间内。被告黄荣杨具有驾驶资质。本次事故发生后，被告黄荣杨为原告陈功国垫付医疗门诊等费用及现金款合计26644.93元。
以上事实有原告身份证复印件、光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告黄荣杨驾驶的浙BYU1**号轿车在天安财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险和第三者责任险保险单复印件、原告陈功国的医疗费用票据、诊断证明、出院证、病历等以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告陈功国在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。该事故经光山交警队出具光公交认字（2015）第2015022号认定书认定，被告黄荣杨在此次交通事故中负主要责任，原告在此次交通事故中负次要责任，此事故认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以认可,此次事故中，原告陈功国与被告黄荣杨承担的责任比例分别2：8为宜。关于本案的赔偿责任，应由天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险各项下先予赔偿原告的损失，剩余部分，由天安财产保险股份有限公司宁波分公司按照责任比例在第三人责任保险范围内进行赔偿。关于被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称被告在合肥骨科医院治疗与本案无关，其未向本院提供证据证明其辩称，故本院对其辩称不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，共计185031.38元；2、关于护理费，原告在光山县人民医院住院接受治疗3天+16天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院45天，在合肥骨科医院住院6天，护理期限可考虑70天，护理费共计5460.38元(28472元/年÷365天×70天)；3、关于住院伙食补助费，共计3120元（30元/天×19天+50元/天×51天）；4、关于营养费，原告营养时限经住院证明，本院认定为70日，营养费共计1400元（20元/天×70天）；5、关于交通费和住宿费，原告提出的交通费4600元，本院酌定为4500元。上述1-5项实际费用总计199511.76元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈功国医疗费9710元、护理费5460.38元、交通费4500元，合计19670.38元，于本判决生效后五日内付齐。
二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任限额内赔偿原告陈功国143873.10元［（199511.76元－19670.38元）×80%］，于本判决生效后五日内付齐。
三、被告黄荣杨为原告垫付的各项费用共计26644.93
元，待保险公司赔偿款到位后与原告结算。
四、驳回原告陈功国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由原告承担500元，被告黄荣杨承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 甘忠峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2337号
原告邱璟。
被告成都你享建材有限责任公司。
法定代表人刘江，董事长。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告邱璟与被告成都你享建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告邱璟，被告成都你享建材有限责任公司的委托代理人唐中志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱璟诉称，2011年7月17日原告邱璟与被告成都你享建材有限责任公司签订《你享家居销售合同》，购买衣柜、沙发等17件实木家具，总金额6万元，签约当天原告邱璟预付款3万元。双方协商送货时间由原告邱璟提前一个月通知。原告邱璟2012年12月3日要求被告成都你享建材有限责任公司在2013年1月20日左右送货，对方要求付清尾款。但以后被告成都你享建材有限责任公司再无联系。至今原告邱璟也没有收到货。原告邱璟请求判令解除与被告成都你享建材有限责任公司的买卖合同，被告成都你享建材有限责任公司退还原告邱璟预付货款3万元。
被告成都你享建材有限责任公司辩称，被告成都你享建材有限责任公司表示现在已没有正常经营，没有可能继续向原告邱璟履行合同义务、交付家具，同意解除合同、退还购家具款。
经审理查明，2011年7月17日，原告邱璟与被告成都你享建材有限责任公司签订编号2804008的《你享家居销售合同》一份，原告邱璟向被告成都你享建材有限责任公司购买三门衣柜、沙发、床头柜、餐桌、餐椅、书桌、书椅、书柜、茶几、边几、电视柜、珠宝柜等家具，总金额6万元。原告邱璟在签约当天预付了货款3万元。合同约定在2011年12月15日供货，但迟至今日，原告邱璟仍然未收到任何货物。原告邱璟遂诉至本院。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、《你享家居销售合同》一份、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告邱璟向被告成都你享建材有限责任公司购买家具双方建立了买卖合同关系。双方签订的《你享国际家居销售合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，双方应当按合同约定履行义务、享受权利。
本案中，被告成都你享建材有限责任公司在原告邱璟支付家具款后未能按照约定向原告邱璟交付所购家具，庭审中被告成都你享建材有限责任公司表示现在已没有正常经营，没有可能继续向原告邱璟履行合同义务、交付家具，同意解除合同、退还购家具款。故因原告邱璟的诉讼请求被告成都你享建材有限责任公司现已不持异议，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邱璟与被告成都你享建材有限责任公司签订的编号2804008《你享国际家居销售合同》一份；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都你享建材有限责任公司向原告邱璟返还家具款30000元。
案件受理费550元，由被告成都你享建材有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张闻武
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一三年七月十五日
书 记 员 滕 燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第677号
原告：梁日星，男，汉族，广东四会人，农民，住四会市东城区，居民身份证号码：×××5233。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司），住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：练俏芳，女，××年××月××日出生，汉族，公司员工，住广宁县。
原告梁日星诉被告平安保险肇庆公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁日星，被告平安保险肇庆公司的委托代理人练俏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁日星诉称：2013年1月26日10时50分，原告驾驶重型平板货车自北向南方向行驶，因不让车与赵荣城驾驶的厢式货车发生碰撞。经交警对事故认定，原告负事故主要责任，赵荣城负事故次要责任。被告应赔偿原告事故损失（维修费2850元、配件7542元、配件9800元、道路交通事故彻悟损失价格鉴定费800元）20992元的70%，即14694.40元，以及拖车费450元，合共15144.40元。因被告理赔不足。据此，请求法院判决被告赔偿原告15144.40元，承担本案的诉讼费用。
被告平安保险肇庆公司辩称：评估是由当事人自行委托的被告并不知情，故对评估中的项目与事故的关联性有异议，维修费损失要以被告定损评估的价格为准。
经审理查明：原告分别于2012年6月27日、2012年7月18日与被告签订交强险、商业第三者险保险合同，保险期限分别是自2012年7月5日起至2013年7月4日止和2012年7月19日起至2013年7月18日止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险的保险金额为：200000元。
2013年1月26日10时50分，原告驾驶粤H×××××号重型平板货车自北向南方向行驶至四会市S263线新江交通岗路段时，因不让车与由赵荣城驾驶的粤A×××××厢式货车发生碰撞，车辆受损的交通事故。经四会市交警大队作出的《事故认定书》认定，原告负事故主要责任，赵荣城负事故次要责任。双方经调解，原告承担事故损失的70%，赵荣城承担事故损失的30%。之后，四会市物价局价格认证中心对粤A×××××厢式货车的损失价格进行鉴定，结论是损失总价为20192元。原告为此向四会市东城区奔驰汽车维修中心支付了该车的维修费20192元。另又向四会市物价局价格认证中心支付了车辆损失的价格鉴定费800元，向四会市快捷交通服务有限公司支付了拖车费450元。因理赔未果，原告向本院起诉。案经本院调解，双方对赔偿金额未能达成一致意见，调解未成。
诉讼中，原告向本院提交一份平安保险公司的机动车辆保险定损报告，该报告核定上述车辆的损失价格为18383元。
以上事实，由原告提交的《起诉状》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、平安保险公司《机动车辆保险定损报告》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东省地方税收通用发票》、《四会公安局交警大队事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、本人的《居民身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、粤A×××××的《行驶证》、赵荣城的《驾驶证》，被告提交的《组织机构代码证》、《营业执照》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后…当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务…”规定，原告在保险事故发生后为被告垫付了保险金，被告应依法赔偿给原告。原告诉请被告赔偿保险金的请求，合理合法部分，本院予以支持。对于请求赔偿15144.40元的金额问题，原告因事故先行垫付车辆维修、鉴定费、拖车费合共21442元，按责任70%比例分担即其损失为15009.4元，故原告请求赔偿的金额不当，应予改正。对于车辆的维修项目问题，事故车辆的损失价格鉴定由四会市物价局价格认证中心作出，合法有效，被告没有证据证实该鉴定违法，其抗辩主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告平安保险肇庆公司应于本判决生效之日起5日内在交强险、商业第三者险责任限额范围内赔偿15009.4元给原告梁日星；
二、驳回原告梁日星的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89.5元，由被告平安保险肇庆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一三年六月二十一日
书记员 许培娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第115号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人薄建军。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）80号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人薄建军未经批准，擅自陆续在店头镇丁楮林村集体土地内非法采砂、导致23.6亩耕地种植条件被破坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中�人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）80号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限7日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；2、处每亩15000元的罚款，计354000.00元。2014年10月14日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人薄建军收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）80号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）80号行政处罚决定第一项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人薄建军在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款354000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第188号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年9月1日出生，汉族，职高文化，住茌平县。2013年9月14日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日22时50分许，被告人赵某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿茌平县枣乡街由南向北行至茌平县铝城路与枣乡街交叉路口处时，与由西向东行驶的孙某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人赵某驾车逃逸。交警部门认定被告人赵某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任（民事赔偿部分已调解处理）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，被告人赵某在肇事后逃逸，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其减轻处罚。综观全案情节，对被告人赵某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 娜
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初100号
原告：周兰梅，女，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：陈碎珠，女，1951年7月10日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。
原告周兰梅与被告陈碎珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周兰梅及委托诉讼代理人邱芝杰到庭参加诉讼；陈碎珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周兰梅向本院提出诉讼请求：判令陈碎珠赔偿周兰梅门诊医疗费679.25元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、车损费用510元共计1989元。事实与理由：2016年11月6日陈碎珠推行手推车从站区路由火车站往药材村方向行驶，当日20时00分许行经肇事地段，与沿站区路由横山头往火车站方向行驶的周兰梅驾驶的武夷山11263号电动车（车载李梓涵）发生碰撞，造成周兰梅受伤和周兰梅车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）鉴定，本交通事故陈碎珠承担主要责任，周兰梅承担次要责任。周兰梅受伤当日在武夷山市立医院治疗，并支付医疗费679.25元，医嘱建议休息一周。2016年11月15日经鉴定车损510元。周兰梅现因该起交通事故致使经济造成损失，由此也给周兰梅造成精神上的伤害。
陈碎珠未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年11月6日陈碎珠推行手推车从站区路由火车站往药材村方向行驶，当日20时00分许行经肇事地段，与沿站区路由横山头往火车站方向行驶的周兰梅驾驶的武夷山11263号电动车（车载李梓涵）发生碰撞，造成周兰梅受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定：当事人陈碎珠承担主要责任，周兰梅承担次要责任。事故发生后，周兰梅被送往武夷山市立医院门诊治疗，并支付医疗费用679.25元，2016年11月15日经鉴定车损510元。2016年11月15日武夷山市立医院出具疾病证明书，诊断为：多处挫伤，建议静休一周。
本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失纠纷。事发后，公安机关管理部门根据现场勘验等相关证据及时制作的道路交通事故认定书可作为处理交通事故的证据，本院予以确认。本起事故中交警大队认定，本案非机动车驾驶人陈碎珠负主要责任，依法应由其承担60%的责任；机动车驾驶人周兰梅负次要责任，依法应承担本起事故40%的责任。本起事故造成的损失：1、医疗费679.25元有正式发票佐证，符合法律规定，予以支持；2、关于交通费问题，周兰梅在庭审中已放弃该项诉讼请求，本院予以采纳；3、关于精神损害抚慰金问题，因受害人遭受轻微伤害未构成伤残等级，本院不予支持；4、关于车损510元，事发后由交警大队委托相关鉴定机构对车辆的损失予以鉴定，且陈碎珠在举证期限内未提出异议及并未申请重新鉴定，本院予以采纳，以上合计1189.25元。陈碎珠无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款规定，判决如下：
一、陈碎珠应于本判决生效之日起十日内赔偿周兰梅医疗费、车损合计713.55元；
二、驳回周兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周兰梅负担15元，陈碎珠负担10元。周兰梅、陈碎珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初100号原告：周兰梅，女，1990年5月13日出生，汉族，无固定职业，住武夷山市。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：陈碎珠，女，1951年7月10日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。原告周兰梅与被告陈碎珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周兰梅及委托诉讼代理人邱芝杰到庭参加诉讼；陈碎珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周兰梅向本院提出诉讼请求：判令陈碎珠赔偿周兰梅门诊医疗费679.25元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、车损费用510元共计1989元。事实与理由：2016年11月6日陈碎珠推行手推车从站区路由火车站往药材村方向行驶，当日20时00分许行经肇事地段，与沿站区路由横山头往火车站方向行驶的周兰梅驾驶的武夷山11263号电动车（车载李梓涵）发生碰撞，造成周兰梅受伤和周兰梅车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）鉴定，本交通事故陈碎珠承担主要责任，周兰梅承担次要责任。周兰梅受伤当日在武夷山市立医院治疗，并支付医疗费679.25元，医嘱建议休息一周。2016年11月15日经鉴定车损510元。周兰梅现因该起交通事故致使经济造成损失，由此也给周兰梅造成精神上的伤害。陈碎珠未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年11月6日陈碎珠推行手推车从站区路由火车站往药材村方向行驶，当日20时00分许行经肇事地段，与沿站区路由横山头往火车站方向行驶的周兰梅驾驶的武夷山11263号电动车（车载李梓涵）发生碰撞，造成周兰梅受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定：当事人陈碎珠承担主要责任，周兰梅承担次要责任。事故发生后，周兰梅被送往武夷山市立医院门诊治疗，并支付医疗费用679.25元，2016年11月15日经鉴定车损510元。2016年11月15日武夷山市立医院出具疾病证明书，诊断为：多处挫伤，建议静休一周。本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失纠纷。事发后，公安机关管理部门根据现场勘验等相关证据及时制作的道路交通事故认定书可作为处理交通事故的证据，本院予以确认。本起事故中交警大队认定，本案非机动车驾驶人陈碎珠负主要责任，依法应由其承担60%的责任；机动车驾驶人周兰梅负次要责任，依法应承担本起事故40%的责任。本起事故造成的损失：1、医疗费679.25元有正式发票佐证，符合法律规定，予以支持；2、关于交通费问题，周兰梅在庭审中已放弃该项诉讼请求，本院予以采纳；3、关于精神损害抚慰金问题，因受害人遭受轻微伤害未构成伤残等级，本院不予支持；4、关于车损510元，事发后由交警大队委托相关鉴定机构对车辆的损失予以鉴定，且陈碎珠在举证期限内未提出异议及并未申请重新鉴定，本院予以采纳，以上合计1189.25元。陈碎珠无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款规定，判决如下：一、陈碎珠应于本判决生效之日起十日内赔偿周兰梅医疗费、车损合计713.55元；二、驳回周兰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周兰梅负担15元，陈碎珠负担10元。周兰梅、陈碎珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一七年二月二十八日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初100号原告：周兰梅，女，住武夷山市。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：陈碎珠，女，住武夷山市。原告周兰梅与被告陈碎珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周兰梅及委托诉讼代理人邱芝杰到庭参加诉讼；陈碎珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周兰梅向本院提出诉讼请求：判令陈碎珠赔偿周兰梅门诊医疗费679.25元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、车损费用510元共计1989元。事实与理由：2016年11月6日陈碎珠推行手推车从站区路由火车站往药材村方向行驶，当日20时00分许行经肇事地段，与沿站区路由横山头往火车站方向行驶的周兰梅驾驶的武夷山11263号电动车（车载李梓涵）发生碰撞，造成周兰梅受伤和周兰梅车辆损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）鉴定，本交通事故陈碎珠承担主要责任，周兰梅承担次要责任。周兰梅受伤当日在武夷山市立医院治疗，并支付医疗费679.25元，医嘱建议休息一周。2016年11月15日经鉴定车损510元。周兰梅现因该起交通事故致使经济造成损失，由此也给周兰梅造成精神上的伤害。陈碎珠未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年11月6日陈碎珠推行手推车从站区路由火车站往药材村方向行驶，当日20时00分许行经肇事地段，与沿站区路由横山头往火车站方向行驶的周兰梅驾驶的武夷山11263号电动车（车载李梓涵）发生碰撞，造成周兰梅受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定：当事人陈碎珠承担主要责任，周兰梅承担次要责任。事故发生后，周兰梅被送往武夷山市立医院门诊治疗，并支付医疗费用679.25元，2016年11月15日经鉴定车损510元。2016年11月15日武夷山市立医院出具疾病证明书，诊断为：多处挫伤，建议静休一周。本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失纠纷。事发后，公安机关管理部门根据现场勘验等相关证据及时制作的道路交通事故认定书可作为处理交通事故的证据，本院予以确认。本起事故中交警大队认定，本案非机动车驾驶人陈碎珠负主要责任，依法应由其承担60%的责任；机动车驾驶人周兰梅负次要责任，依法应承担本起事故40%的责任。本起事故造成的损失：1、医疗费679.25元有正式发票佐证，符合法律规定，予以支持；2、关于交通费问题，周兰梅在庭审中已放弃该项诉讼请求，本院予以采纳；3、关于精神损害抚慰金问题，因受害人遭受轻微伤害未构成伤残等级，本院不予支持；4、关于车损510元，事发后由交警大队委托相关鉴定机构对车辆的损失予以鉴定，且陈碎珠在举证期限内未提出异议及并未申请重新鉴定，本院予以采纳，以上合计1189.25元。陈碎珠无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款规定，判决如下：一、陈碎珠应于本判决生效之日起十日内赔偿周兰梅医疗费、车损合计713.55元；二、驳回周兰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周兰梅负担15元，陈碎珠负担10元。周兰梅、陈碎珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一七年二月二十八日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第790号
原告巫志强，又名巫志国，曾用名巫自强，男，汉族，1957年6月10日出生，住正阳县。
委托代理人巫友军，男，汉族，1987年1月29日出生，住址同上，系巫志强之子。
被告吴建军，男，汉族，1975年4月23日出生，住正阳县。
原告巫志强与被告吴建军物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告巫志强的委托代理人巫友军，被告吴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均居住在正阳县真阳镇工农巷，两人房屋东西相邻，原告位于被告的西侧，原告的房屋东北两侧均留出50公分的滴水。被告趁原告外出打工不在家时，在原告房屋北墙后新建了一个大门，把原告房屋北墙后的50公分滴水占用了。为此，原告诉至法院，要求被告拆除占用原告房屋北侧50公分滴水范围内的大门及建筑物，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的大门是建在自己的宅基地上，没有占用原告的宅基地，且原告的房屋北侧也不存在50公分滴水，原告的大门早在1994年就形成了，只是后来贴过一回瓷片，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均居住于正阳县真阳镇工农巷，两人房屋东西相邻，原告的房屋在被告的房屋西侧。原告的房屋于1986年购买，1997年翻盖，座北朝南三间，坐东朝西两间，均为两层。被告的房屋于1994年9月在祖传房屋宅基上翻建座北朝南底层5间、第二层靠东3间房屋，2006年春，又在第二层靠西建2间房屋，同时建了朝西的大门与原告房屋北墙相邻，是被告通行的唯一出路。2000年10月15日，正阳县人民政府为原告巫自强颁发了土地使用证，该宗土地位于工农巷北侧门牌114号，东邻吴明星（系被告吴建军之父，现已故）、西邻道路、南邻搬运站、北临道路，该宗土地东侧南北长10.05米。
经现场勘验：原告的房屋实际占用的土地东侧南北长10.10米，原告的房屋南墙东头与搬运站的距离为0.5米，原告的房屋南墙西头与搬运站的距离为0.84米。
2014年5月原告以被告的大门占用原告的50公分滴水为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、原告的土地使用证复印件、（2011）正民初字第1270号《民事判决书》、（2013）驻民一终字第198号民事判决书、照片，被告提交的土地使用证，原被告陈述，勘验笔录及勘验草图，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方争议的焦点为：1、被告吴建军所建大门是否占用了原告的房屋北侧50公分滴水的土地使用权；2、原告要求被告拆除占用原告房屋北侧50公分滴水范围内的大门及建筑物有无事实和法律依据。而本案中，从原告的土地使用证可以看出，原告的土地使用权东侧土地南北长为10.05米，南邻搬运站，而经现场勘验原告的房屋实际占用的土地东侧南北长10.10米，原告的房屋南墙东头与搬运站的距离为0.5米，原告的房屋南墙西头与搬运站的距离为0.84米，原告的房屋实际占用的土地东侧南北长度大于原告的土地使用证载明的使用权东侧土地南北长度。原告提交的土地使用证不能证明被告所建大门占用了原告的宅基地。故原告要求被告拆除占用原告房屋北侧50公分滴水范围内的大门及建筑物证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巫志强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巫志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺 娟
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第91号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人莫羽红，男。
被执行人韦东锦，女。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与莫羽红、韦东锦行政征收一案中，被执行人莫羽红、韦东锦应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费17844.00元，并负担申请执行费167.00元。本院经过“四查”，查明被执行人白广林、周倩已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第23号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年五月二十八日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第91号
申请执行人袁中碧，女，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
申请执行人巫娜梅，女，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
申请执行人巫袁杰，男，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
申请执行人巫才林，男，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
被执行人欧阳建文，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
四川省金堂县人民法院的（2013）金堂民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。四川省金堂县人民法院以（2014）金堂执字第516号执行案委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人欧阳建文的银行存款4725.5元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年一月七日
书记员 蒋玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第91号
申请执行人马跃，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人陈春红，女，1982年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2014年12月23日作出（2015）三民初字第80号民事裁定，裁定查封被执行人陈春红名下的辽宁省沈阳市和平区青年大街西侧世贸五里河花园1-37-1号楼房。现申请执行人马跃申请解除辽宁省沈阳市和平区青年大街西侧世贸五里河花园1-37-1号楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈春红名下的辽宁省沈阳市和平区青年大街西侧世贸五里河花园1-37-1号楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第91号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人莫羽红，男。被执行人韦东锦，女。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与莫羽红、韦东锦行政征收一案中，被执行人莫羽红、韦东锦应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费17844.00元，并负担申请执行费167.00元。本院经过“四查”，查明被执行人白广林、周倩已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第23号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年五月二十八日书记员  张希军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00403号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行
被执行人：李加美、夏正洁
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0556号民事民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人李加美、夏正洁借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0556号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初265号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人赵中利，又名赵中燕，男，1976年5月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月21日被沧县公安局取保候审。
被告人刘世伟，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌包庇罪于2016年7月11日被沧县公安局刑事拘留，同年7月25日沧县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人赵中利犯交通肇事罪、被告人刘世伟犯包庇罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人赵中利、刘世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人赵中利驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿老沧河路由东向西行驶至沧县杜生村路段时，与同向行驶李某植雨驾驶的“邦德”牌摩托车相撞，造成车辆损坏、李某植雨死亡的交通事故。事故发生后赵中利弃车离开现场，并商定由被告人刘世伟为其顶替，后刘世伟向公安机关谎称事故系其造成，隐瞒赵中利驾驶机动车发生事故的事实。经道路交通事故认定：赵中利应负此事故的全部责任。
另查明，被告人赵中利系投案自首且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵中利、刘世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某1、刘某、赵某、李某2、宋某、张某、陈某的证言；被告人赵中利、刘世伟的供述和辩解；现场勘验检查笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；沧州市公安局接处警综合单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、实有人口详细信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、民事调解书、谅解书、收条、诊断证明书、居民死亡医学证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中利违反交通管理法规，发生重大交通事故逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘世伟隐瞒赵中利驾驶机动车发生事故的事实，向公安机关谎称事故系其造成，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人赵中利投案自首且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，被告人刘世伟自愿认罪，依法均可予以从轻处罚。经社会调查，结合二被告人的悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。对被告人赵中利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，对被告人刘世伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵中利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘世伟犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马秀芬
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高丽英
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初126号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人左晨，男，1984年4月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被涿鹿县公安局取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人左晨犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人左晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年8月22日23时许，被告人左晨与陆某因停车问题在涿鹿县幸福小区楼下发生口角，继而相互厮打，双方均受伤。经鉴定，陆某伤情构成轻伤二级，左晨的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人左晨的刑事责任。
被告人左晨对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月22日23时许，被告人左晨因陆某酒后让其挪车在涿鹿县幸福小区楼下发生口角，继而相互厮打，双方均受伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，陆某伤后致鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。经涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定，左晨损伤主要表现为左肩部受外力作用致左侧肩锁关节分离，构成轻微伤。
案发后，被告人左晨与被害人陆某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人陆某陈述、证人田某、左某、吴某、郭某、赵某证言、涿鹿司法医学鉴定中心及涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及谅解书、被告人左晨的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人左晨故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人左晨犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被害人对引发矛盾存在过错，且被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人左晨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0731刑初126号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人左晨，男，1984年4月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被涿鹿县公安局取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人左晨犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人左晨到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年8月22日23时许，被告人左晨与陆某因停车问题在涿鹿县幸福小区楼下发生口角，继而相互厮打，双方均受伤。经鉴定，陆某伤情构成轻伤二级，左晨的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人左晨的刑事责任。被告人左晨对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月22日23时许，被告人左晨因陆某酒后让其挪车在涿鹿县幸福小区楼下发生口角，继而相互厮打，双方均受伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，陆某伤后致鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。经涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定，左晨损伤主要表现为左肩部受外力作用致左侧肩锁关节分离，构成轻微伤。案发后，被告人左晨与被害人陆某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人陆某陈述、证人田某、左某、吴某、郭某、赵某证言、涿鹿司法医学鉴定中心及涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书及谅解书、被告人左晨的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人左晨故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人左晨犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被害人对引发矛盾存在过错，且被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人左晨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一六年十二月十二日书记员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00151号
原告李明芝，女，1973年5月29日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区檀溪路***号附*号。公民身份号码4206011973********。
委托代理人姜平洲，湖北杰伟律师事务所律师。
被告祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区前进路***号，现去向不明。公民身份号码4206011977********。
被告刘静，女，1977年12月3日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市第一人民医院工作人员，住该医院。公民身份号码4206041977********。
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。
原告李明芝与被告祝阳、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明芝的委托代理人姜平洲，被告刘静的委托代理人李文波到庭参加诉讼。被告祝阳经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芝诉称，2014年1月8日，祝阳经中间人介绍以资金周转困难为由向原告借款120万元，约定月息为2%，祝阳并向原告出具借据一份。此后祝阳按月付息至2015年4月8日止，便停止付款。因该债务发生在祝阳与刘静婚姻关系存续期间，二人虽然离婚，但该笔债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。要求两被告偿还原告借款120万元，并支付自2015年4月9日起按月息2%计算的利息至借款付清之日止。
被告祝阳经本院公告传唤，未作答辩意见，也未向本院提交任何证据。
被告刘静辩称，刘静对该笔借款不知情，在借据上也未签字，故该借款不属夫妻共同债务，属祝阳个人债务，应由祝阳个人承担。请求法院驳回原告对刘静的诉讼请求。
经审理查明，祝阳因需要周转资金于2014年1月8日向李明芝借款120万元，并出具借据一份，载明：今借到李明芝现金人民币120万元，按月息2分计息，借款期限为12个月，按月付息。利息收款账号为：徐全卫4340622670014572。当日，李明芝通过胡治英账户向祝阳账户转款120万元。之后，祝阳按约定利率按月付息至2015年4月8日止，借款本金及剩余利息未再支付。
另查明，祝阳与刘静于2008年1月16日办理结婚登记手续，2015年3月31日办理离婚登记手续。此后，祝阳即去向不明。
本院认为，祝阳因资金周转困难向李明芝借款，该借贷关系合法有效。祝阳未按约定偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。借款双方约定的借款期内的利息未高出当时国家限制借款利率的标准，本院予以支持。借款期满后的利息，根据我国合同法的规定，仍应按约定利率计息。因刘静与祝阳原系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，刘静与祝阳应承担共同还款责任。被告刘静辩称，该债务属祝阳个人债务，但其未向本院提供任何证据证明，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝阳、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告李明芝借款本金人民币120万元；
二、被告祝阳、刘静于本判决生效之日起十日内向原告李明芝支付利息，利息的计算方式为：自2015年4月9日起至借款实际付清之日止，以本金人民币120万元为基数按月利率2%计算。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16104元，由被告祝阳、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寇亚玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1343号
罪犯郑惜钦，男，汉族，1973年5月17日出生于广东省潮阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年12月13日作出(2002)汕中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯郑惜钦犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯郑惜钦曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑惜钦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑惜钦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑惜钦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯郑惜钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑惜钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年1月7日起至2021年1月6日止）。减刑后的刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3445号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
法定代表人杨林易。
委托代理人（特别授权代理）任增国，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，系公司员工。
被告俞小昌，男，1976年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告俞小昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年四月十九日
书记员 凌金佳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初49号
原告蔡某某，男，汉族，1973年11月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告洪某某，男，汉族，1963年7月25日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告徐某1，男，汉族，1959年9月19日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告徐某2，男，汉族，1974年4月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告蔡某某诉被告洪某某、徐某1、徐某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告洪某某到庭参加了诉讼，被告徐某1、被告徐某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月26日在徐某1家建房浇筑平台抬水泥时，由于搭建的模板突然坍塌，致使原告从平台上摔下致伤残七级，在医院住院治疗75天，导致腰部和骨盆骨折。原告于2014年曾向法院起诉要求被告洪某某、徐某2、徐某1进行赔偿，最终鹰潭市中级人民法院下达了鹰民一终字第174号判决书进行了终审判决。2015年12月1日，原告在鹰潭人民医院实施第二次手术，将固定骨头的钢板取出，住院7天，花去医疗费10454.69元。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判令三被告赔偿原告后期医疗费等费用共计人民币13658.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、医疗票据复印件共六份，证明原告后期取钢板花费情况；
2、交通费发票复印件共五份，证明原告交通费用情况；
3、鹰潭市中级人民法院民事判决书一份，证明终审判决的内容。
被告洪某某答辩称，这个事是我和别人合伙的，法院判的我的那股我会出，别人的我不管，我没时间烦这个事，我愿意把法院判我的钱打到法院的账号上。
被告洪某某在本院规定的举证期限内未提供证据材料。
被告徐某1、徐某2在本院规定的期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告洪某某对原告提交的证据1、2、3均无异议，表示自己知道，心里有数，愿意按照法院判的承担自己的那部分。被告徐某1、徐某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据1、2、3被告洪某某均无异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告徐某1家中建造房屋，经人介绍联系到被告洪某某，将房屋平台的水泥浇筑工程承包给被告洪某某施工，双方约定的施工价款为2000元，被告洪某某找来原告蔡某某等人一起施工，并与找来一起施工的人约定按总价款的四六分成，自己拿总价款的四成，另外六成由其他一起施工的人员平分。2014年6月26日，原告蔡某某和另外一人洪明海站在房屋三楼的模板上向平台上倾倒水泥时，由于所站的由被告徐某2搭建的模板突然倒塌，原告等人摔倒在地并受伤。原告受伤后被被告洪某某等人送往鹰潭市人民医院住院治疗。2015年11月30日，原告蔡某某在鹰潭市人民医院住院进行后续治疗，进行腰椎及骶髂关节内固定物取出手术，共计住院7天，花费人民币9585.29元。2016年1月6日，原告蔡某某以后期治疗费为由向本院起诉并提出上述请求。
本院认为，受害人因伤致残的，其因继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，造成原告蔡某某受伤的损害结果，其原因有以下几个方面：一是被告徐某2所订制的模板支撑倒塌，这是主要原因；二是被告洪某某作为本案所涉及工程的承揽人，其没有相应的工程施工资质，且在吊混凝土到平台的过程中未注意安全隐患，这是造成本次事故的重要原因；三是被告徐某1订制三层平台，其选任上有一定过错；四是原告蔡某某作为完全行为能力人，且有相当的浇灌水泥平台经验，其对自身的安全未尽一般意义上的注意义务。综合上述四个方面的原因，本院认为，被告徐某2应承担本案40%的责任，被告洪某某应承担本案30%的责任，原告蔡某某与被告徐某1各应承担本案15%的责任。原告要求的交通费177.4元提供了相关证据证明，本院依法予以支持。医疗费计算错误，应为9585.29元，误工费计算标准过高，因原告蔡某某为农村户口，且无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此其误工费应参照江西省2014年度建筑业在岗职工平均工资计算，应为42203元÷365天×7天≈809.37元，护理费计算标准正确但计算方法错误，护理人员原则上为一人，原告方亦未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，因此应当按照一人计算，应为100元×7天≈700元，住院伙食补助费计算标准过高，本院酌情认定为每天30元，应为7天×30元=210元，营养费计算标准略高，本院酌情认定为每天15元，应为7天×15元=105元。综上，原告的各项损失合计为11587.06元，该损失应由原、被告根据各自过错程度分担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡某某经济损失11587.06元的30%计人民币3476.12元；
二、被告徐某1在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡某某经济损失11587.06元的15%计人民币1738.06元；
三、被告徐某2在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡某某经济损失11587.06元的40%计人民币4634.82元；
四、原告蔡某某剩余的经济损失由其自行承担；
五、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.45元，原告蔡某某负担21.22元，被告洪某某负担42.43元，被告徐某1负担21.22元，被告徐某2负担56.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 许 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0194号
申请执行人龙工（上海）液压有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路松南小区7号标准厂房。
法定代表人陈杰，该公司执行董事。
委托代理人邹伟，上海市广海律师事务所律师。
被执行人盾建重工制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人王茂，该公司董事长。
申请执行人龙工（上海）液压有限公司（以下简称龙工公司）与被执行人盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）锡法安商初字第0341号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认盾建公司结欠龙工公司货款408596元，该款由盾建公司于2015年4月30日前付清。因盾建公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人龙工公司向本院提出请求，要求被执行人盾建公司支付408596元、诉讼费及保全费6335元，本院于2015年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人盾建公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人盾建公司无相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人盾建公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××等9部车辆，本院于2015年9月15日进行了轮候查封，查封期限二年，执行过程中，本院未扣得上述车辆，故该9部车辆在本案中不宜处理。
经向房管土管部门查询，查得被执行人盾建公司名下位于锡山经济技术开发区东廊路东、胶山路北的房屋（产权证号：XS10005630**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）；位于锡山经济开发区机械装备产业园东廊路东、安北路南的房屋（产权证号：XS10007277**）等3处房产，本院依法进行了轮候查封，查封期限三年，故该3处房产在本案中不宜处置。
经向锡山区市场监督管理局查询，被执行人盾建公司无其他可供执行财产。
至被执行人盾建公司住所地强制执行，发现盾建公司已关门无人经营。
因被执行人盾建公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将盾建公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人龙工公司通报，并于2015年9月28日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人龙工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索且无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人盾建公司其他可供执行财产，申请执行人龙工公司可向以再次立案执行。
被执行人盾建公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第90号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年12月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月18日被批准逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于2015年4月8日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、梁雪出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人孟某某的朋友“小涛”在齐齐哈尔市富拉尔基区菜站门前将1包甲基苯丙胺（冰毒）交给孟某某。2013年11月至2014年12月间，孟某某将甲基苯丙胺存放在齐齐哈尔市富拉尔基区宏光小区5号楼自己家中。公安机关在孟某某家中卧室的大衣柜中将毒品搜出。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4319号毒物检验鉴定报告鉴定，孟某某家中搜出的白色晶体为甲基苯丙胺，净重18.54克。
被告人孟某某于2014年11月18日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人孟某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议本院以非法持有毒品罪判处孟某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，对公诉机关的量刑建议有异议，提出其是初次犯罪，主观恶性不深，到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2013年11月的一天，被告人孟某某的朋友“小涛”在齐齐哈尔市富拉尔基区菜站门前将1包甲基苯丙胺（冰毒）交给孟某某。2013年11月至2014年12月间，孟某某将甲基苯丙胺存放在齐齐哈尔市富拉尔基区宏光小区自己家中。公安机关在孟某某家中卧室的大衣柜中将毒品搜出。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4319号毒物检验鉴定报告鉴定，孟某某家中搜出的白色晶体为甲基苯丙胺，净重18.54克。
公安机关于2014年11月18日在其家中将被告人孟某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
毒品照片1张，证实在被告人孟某某家中搜查出的毒品的情况。
（二）书证
1、户籍证明2份，证实被告人孟某某作案时均系成年人。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年11月18日在其家中将被告人孟某某抓获。
（三）证人证言
证人姜某2014年11月19日的证言，证实姜军多次与孟某某在孟某某家中吸食毒品的情况。
（四）被告人供述
被告人孟某某于2014年11月18日、2014年11月19日的供述，证实2013年11月18日19时许，公安机关在其位于齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道南十九街区委红光花园的家中内搜查出18.54克甲基苯丙胺，是其朋友寄存在自己这儿的。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4319号毒物检验鉴定报告，证实公安机关在被告人孟某某处搜查出的21袋白色晶体净重18.54克，在白色晶体中检出甲基苯丙胺。
（六）搜查笔录
2014年11月18日的搜查笔录及2014年11月19日扣押清单，证实2014年11月18日公安机关在被告人孟某某居住的齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道南十九街区委红光花园的家中搜查出约9分装冰毒21袋以及在现场扣押的吸毒工具4个、电子称1个、手包1个的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孟某某明知甲基苯丙胺是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟某某的辩解意见与庭审查明的事实相符，故该点辩解意见，理由成立。孟某某非法持有甲基苯丙胺18.54克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。孟某某在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关对孟某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关在被告人孟某某处扣押的甲基苯丙胺18.54克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 黄亚晶
人民陪审员 马静秋
二〇一五年六月四日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。