wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第120号
原告七台河市区农村信用合作联社
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号
法定代表人马忠华，职务主任
委托代理人翟跃强，系七台河市区农村信用社合作联社种畜场信用社副主任。
委托代理人于成，男，黑龙江圣博律师事务所律师。
被告刘平川，男，汉族，1986年4月13日出生，中专文化，金沙新金林业局职工。
被告赵婷，女，汉族，1977年3月10日出生，初中文化，无职业。
被告邢忠发，男，汉族，1968年10月23日出生（未出庭）。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘平川、赵婷、邢忠发借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人翟跃强、于成，被告刘平川、赵婷到庭参加诉讼，被告邢忠发经报纸公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2011年12月16日被告刘平川从原告处下设种畜场信用社办理抵押贷款30万元，到期日为2013年12月16日。此笔借款现已逾期，截止2015年6月10日，刘平川借款本息合计378169.95元。借款人不按合同约定偿还本息，给我社贷款资金运营造成较大影响。请求判令1、被告刘平川立即偿还全部借款本息合计378169.95元；2、判令保证人赵婷、邢忠发承担连带保证责任，由保证人立即偿还贷款本息共计378169.95元；3、如被告不及时给付全部借款本息，判令利息顺延计收。4、诉讼费、实际费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘平川辩称：钱不是我用的，实际用款人是边伟涛。被告赵婷和边伟涛是夫妻，被告邢忠发和周景霞是夫妻。抵押房产所有权人是赵婷、邢忠发，当时边伟涛让我在借款合同上签字，钱是怎么取出来的我不知道，我没看过借款合同原件，关于自动扣款的卡我填写时没有，是信贷员后填写的，对借款合同的本金30万元没有异议，利息我不知道怎么计算的，签合同时没看到周景霞签字。贷款应该由实际用款人被告赵婷还款，我是否还款服从法院审判。
被告赵婷辩称：原告起诉的事实成立，被告刘平川陈述说我是实际用款人属实，本案是用我的房照和邢忠发的房照办理的他项权利证，我同意还款，但是没有偿还能力，同意分期偿还，对本金和利息没有异议。
原告为支持主张成立提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
二被告质证：无异议
2、个人借款合同复印件一份，（七）农信个借字（2011）第ME0044号，原告与被告刘平川于2011年10月签订，借款金额30万元，借款期限为24个月，利率为年利率8.13%，期限为2011年12月16日至2013年12月16日，贷款用途购挖掘机，证明被告刘平川从我单位贷款30万元，现欠借款本金30万元，抵押人为赵婷、邢忠发。当时签完合同都提供给贷款人。被告刘平川的文化成度是中专，应该对合同有认知程度。
被告刘平川质证：当时贷款时合同一式两份，但我没有，合同上有我签字，取款凭证上我不是在信用社签字的，是在外面签的字，其他无异议。我2011年签的合同我到2015年才知道有贷款，我签字时信用社工作人员没有履行告知义务，贷款还没还清我都不知道。
被告赵婷质证：无异议。
3、抵押担保合同复印件二份，（七）农信借字（2011）第ME0044号，签订时间是2011年12月13日，分别由邢忠发与其配偶周景霞与原告签订，赵婷与其配偶边伟涛与原告签订，证明被告邢忠发、赵婷以其所有房屋作抵押，房屋分别坐落于七台河市种畜场十委、七台河市种畜场欣欣嘉园。
二被告质证：无异议。
4、邢忠发、赵婷他项权利证，七房他证七字第20111204**号、七房他证七字第20111203**号，证明赵婷、邢忠发抵押事实成立，原告应享有优先受偿权。
二被告质证：无异议。
5、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明我单位向被告刘平川履行了放款义务，被告刘平川收到贷款30万元。
被告刘平川质证：当时签字时不是信有社员工让我签的，是边伟涛让我签的字，我不认可。
被告赵婷无质证意见。
对原告证据的认定：证据1-5经本院与原件核对无误，与本案借款合同纠纷相关联，经到庭被告质证，本院予以采信。
经审理查明：被告刘平川于2011年12月16日从原告处下设种畜场信用社办理抵押贷款本金300000.00元，出具第07084567号借款凭证一份，借款用途为购挖掘机，到期日2013年12月16日，担保人为被告邢忠发、赵婷，且二位担保人分别以自有产权的房屋到七台河房产管理局办理了房屋抵押他项权利证，证号为七房他证七字第20111203**、2011120452号。原告与三被告签订了个人借款合同、抵押担保合同等全套贷款手续。被告刘平川到期后未偿还借款本金及利息。被告赵婷对担保抵押事实予以认可。利息截止到2015年6月10日为78196.95元，被告刘平川借款本金300000.00元，本息合计是378196.95元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明被告刘平川欠款事实成立，被告赵婷、邢忠发担保抵押事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告刘平川与原告七台河市区农村信用合作联社签订借款合同，被告赵婷、邢忠发与原告七台河市区农村信用合作联社签订抵押担保合同为被告刘平川借款担保并办理房产抵押登记。原告依照合同的约定向被告刘平川发放贷款，被告刘平川未按约定还款付息，其行为构成违约，故对原告主张被告刘平川偿还本金及利息、逾期还款利息顺延计收、被告赵婷、邢忠发承担连带保证责任、立即偿还贷款本息共计378169.95元的诉讼请求，符合双方合同的约定及合同法、担保法的规定，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘平川偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金300000.00万元，利息78196.95元（计算至2015年6月10日），本息合计是378196.95元，于判决生效后五日内一次性付清。逾期还款，利息顺延计收至实际给付之日止。
二、被告赵婷、邢忠发对被告刘平川借款本息承担连带清偿责任，并以其抵押物优先受偿。
案件受理费6973.00元，由被告刘平川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 李佰峰
代理审判员 姜飞飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 邵明旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1015号
申请执行人纪某。
被执行人匡某。
关于纪某与匡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）泰曲民初字第0079号民事调解书已发生法律效力。被执行人匡某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰曲民初字第0079号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三日
书记员 卢月华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周侠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金开成.
委托代理人：袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金金。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张超平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荣庆。
再审申请人周侠、金开成因与被申请人马荣庆、金金、张超平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终字1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
周侠、金开成申请再审称：1、被申请人马荣庆转让债务未经保证人同意，申请人不承担担保责任。按照担保法第二十三条的规定，债权人转让债务的应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不承担保证责任。2、担保即使成立，担保范围也应当是152000元。截止周侠出具保证书，马荣庆只出借了152000元，而不是289000元。3、金开成本人未在保证书签名，不应承担保证责任。原审法院未对此进行签定，该事实认定错误。
马荣庆、金金、张超平未提交意见。
本院认为，关于被保证主体的确定是否正确。原审法院认定被保证主体时，结合担保背景，分析探究了保证人的真实意思表示，确定申请人系自愿为其儿子金金提供担保。原审对于被保证人的判断符合常情。根据申请人原审中的陈述，在资金被他人卷走的情况下，为了帮助儿子金金，对马荣庆债权自愿担保。金金系万事通公司的法定代表人，代表公司对外承揽业务，万事实通公司虽有金金股份，但还有其他两名股东，且其他股东股份多于金金，被申请人将款项交于金金托管，被申请人认为其交易相对人也是金金，在出现风险时，被申请人要求金金个人出具欠条，也表明被申请人的真实意思表示是在与金金交易。在此情况下，认定申请人真实意思系为金金担保，符合事实。关于担保范围。申请人认为，在其担保期间内只发生了152000元的借款，与事实不符。2012年7月4日，申请人签字担保时，已发生的借款为289000元。申请人认为，保证人签字的时间是2011年7月4日，但未提供证据证明保证时的时间为2011年7月4日。关于金开成是否承担保证责任。申请人主张金开成未作为保证人在保证书上签字，保证书上的名字和指纹不是金开成本人的，故金开成不应承担保证责任。申请人的该项申请再审理由没有证据予以证明。申请人金开成在保证书上留有签名。原审经过多次审理程序，申请人均申请鉴定，原审对金开成责任的认定并无不当。综上，申请人申请再审理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周侠、金开成的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 李文武
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周侠。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金开成.委托代理人：袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金金。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张超平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马荣庆。再审申请人周侠、金开成因与被申请人马荣庆、金金、张超平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终字1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周侠、金开成申请再审称：1、被申请人马荣庆转让债务未经保证人同意，申请人不承担担保责任。按照担保法第二十三条的规定，债权人转让债务的应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不承担保证责任。2、担保即使成立，担保范围也应当是152000元。截止周侠出具保证书，马荣庆只出借了152000元，而不是289000元。3、金开成本人未在保证书签名，不应承担保证责任。原审法院未对此进行签定，该事实认定错误。马荣庆、金金、张超平未提交意见。本院认为，关于被保证主体的确定是否正确。原审法院认定被保证主体时，结合担保背景，分析探究了保证人的真实意思表示，确定申请人系自愿为其儿子金金提供担保。原审对于被保证人的判断符合常情。根据申请人原审中的陈述，在资金被他人卷走的情况下，为了帮助儿子金金，对马荣庆债权自愿担保。金金系万事通公司的法定代表人，代表公司对外承揽业务，万事实通公司虽有金金股份，但还有其他两名股东，且其他股东股份多于金金，被申请人将款项交于金金托管，被申请人认为其交易相对人也是金金，在出现风险时，被申请人要求金金个人出具欠条，也表明被申请人的真实意思表示是在与金金交易。在此情况下，认定申请人真实意思系为金金担保，符合事实。关于担保范围。申请人认为，在其担保期间内只发生了152000元的借款，与事实不符。2012年7月4日，申请人签字担保时，已发生的借款为289000元。申请人认为，保证人签字的时间是2011年7月4日，但未提供证据证明保证时的时间为2011年7月4日。关于金开成是否承担保证责任。申请人主张金开成未作为保证人在保证书上签字，保证书上的名字和指纹不是金开成本人的，故金开成不应承担保证责任。申请人的该项申请再审理由没有证据予以证明。申请人金开成在保证书上留有签名。原审经过多次审理程序，申请人均申请鉴定，原审对金开成责任的认定并无不当。综上，申请人申请再审理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周侠、金开成的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  李文武二〇一七年四月十九日书记员  杨 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1384号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人肖健，男，1990年8月9日生，住福安市。
被执行人缪旺清，男，1963年6月5日生，住福安市。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日生，住福安市。
被执行人刘雅清，女，1972年10月30日生，住福安市。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘铃光。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人肖健、缪旺清、刘铃光、刘雅清、福安市长丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福安市农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1996号
原告：甘肃大宇担保有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人:杨三存，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛继荣，男，汉族，系该公司法务部法务专员。
被告牛如海，男，1965年4月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告甘肃大宇担保有限公司（以下简称大宇公司）与被告牛如海融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大宇公司委托诉讼代理人薛继荣到庭参加诉讼、被告牛如海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告融资垫付款885,583.5元、利息332,810.19元，合计1,218，393.69元；2、案件受理费及因行使债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原被告及甘肃斗山机械设备集团有限公司签订了《工程机械买卖合同》，融资租赁由甘肃斗山机械设备集团有限公司销售、斗山（中国）融资租赁有限公司买受的斗山牌挖掘机一台，机型DH420LC-7、机号20858、单价162万元，原告为该设备项下的货款提供担保。2012年5月6日，被告又与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定了融资付款事宜：设备成本价162万元，首期租金为243,000元，于2012年5月6日支付，剩余融资租赁款分36个月付清，每期基本租金为44,076.84元，基本租金总额为1,587,176.34元，租赁期间为自起租日起至2015年5月15日，逾期付款罚息利率为年息18.25%，即日万分之五。之后，原被告又签订了《担保合同》约定：原告为被告的融资租赁款的履行提供了保证担保，担保范围为《融资租赁合同》约定的租赁款本息。《担保合同》第八条约定：原告为乙方偿还租赁款本息、违约金后有权向乙方追偿所垫付的款项，乙方应按1%的月息承担垫付利息和2%的担保费。合同签订后，被告并未如约支付融资租赁款，至今仅支付了1,000元，导致原告承担了担保责任，累计为被告垫付948,064.5元。之后原告多次催收下，被告仅于2013年7月2日支付了垫付款62,481元，至2016年9月7日，仍欠原告垫付款885,583.5元，产生利息332,810.19元。对于剩余融资款，被告至今一直逾期，斗山（中国）融资租赁有限公司一直向原告进行催收，要求垫付。被告的这种违约行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
牛如海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《工程机械买卖合同》、《买卖合同》、《融资租赁合同》及融资租赁合同明细表原件各一份，证明被告牛如海于2012年4月20日与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了212EX102534号融资租赁合同，融资租赁斗山牌挖掘机一台，机型：DH420LC-7，机号：20858，租赁成本价为162万元，首期租金243,000元，基本租金为1,587,176.34元，分36期付清，每期44,076.84元，租赁期间自起租日起至2015年5月15日，逾期付款罚息为年息18.25%。2、《担保合同》原件一份，证明原告为被告的融资租赁款提供担保，担保范围为被告与融资公司签订的《融资租赁合同》项下款项。原告承担担保责任后，被告除向原告偿还所垫付的融资款项外，还应按月息1%承担垫付款利息，并承担垫付款2%的担保费；如果被告逾期2期融资租赁款，导致原告承担担保责任，保证金不予退还归原告所有，并不抵偿融资公司逾期款。3、牛如海212EX102534融资租赁合同付款明细原件一份，证明被告逾期融资租赁款的事实及原告承担担保责任替被告垫付融资逾期款的金额。被告仅通过转账方式向斗山（中国）融资租赁有限公司支付了1,000元。由于被告逾期，原告承担了担保责任，垫付了948,064.5元的融资租赁款。4、甘肃大宇担保有限公司牛如海212EX102534融资租赁合同项下付款明细原件一份及打款凭证复印件，证明甘肃大宇担保有限公司替被告垫付了212EX102534号融资租赁合同项下融资租赁款及罚息共计948,064.5元。被告仅于2013年7月2日以银行承兑的方式向原告偿还了62,481元，截止原告起诉时，被告仍有885,583.5元的垫付款未支付，产生利息332,810.19元。被告牛如海缺席未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原被告及甘肃斗山机械设备集团有限公司签订了《工程机械买卖合同》，融资租赁由甘肃斗山机械设备集团有限公司销售、斗山（中国）融资租赁有限公司买受的斗山牌挖掘机一台，机型DH420LC-7、机号20858、单价162万元，原告为该设备项下的货款提供担保。2012年5月6日被告又与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定了融资付款事宜：设备成本价162万元，首期租金为243,000元，应于2012年5月6日支付，剩余融资租赁款分36个月付清，每期基本租金为44,076.84元，基本租金总额为1,587,176.34元，租赁期间为自起租日起至2015年5月15日。之后原被告又签订了《担保合同》，合同约定原告为被告的融资租赁款的履行提供保证担保，合同第八条约定：“甲方为乙方偿还租赁款本息、违约金后有权向乙方追偿所垫付的款项，乙方应按1%的月息承担垫付利息和2%的担保费。”上述合同签订后，被告并未如约支付融资租赁款，至今仅支付了1,000元，导致原告承担了担保责任，累计为被告垫付948,064.5元。之后原告多次催收下，被告仅于2013年7月2日支付了垫付款62,481元，至起诉之日，仍欠原告垫付款885,583.5元，原告遂诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，
原被告之间签订的融资租赁合同和担保合同系当事人的真实意思表示，原告为合同项下的货款提供担保并已实际承担了担保责任，故对原告主张的由被告支付原告融资垫付款885,583.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照担保合同约定的月息1%计算为330,992.66元（计算方法：利息=每期垫款金额×逾期月数×1%）。被告牛如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告牛如海偿还原告甘肃大宇担保有限公司融资垫付款885,583.5元、利息330,992.66元，合计1,216，576.16元。以上款项于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,766元，由被告牛如海负担。此款项已由原告甘肃大宇担保有限公司预交，被告牛如海应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
代理审判员 王菲菲
人民陪审员 刘艳光
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏子涵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢556号
申请执行人蒙天印,男。
被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司（原陕西景裕担保公司）。
本院执行申请人蒙天印申请执行平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司（原陕西景裕担保公司）借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01774号民事判决书,申请执行人蒙天印于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为200万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人银行账户余额不足，并将被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢556号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢556号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张亦甜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终139号
上诉人（原审被告）:大连天瑞水泥有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：ＸＸ正，系该公司董事。
委托代理人：唐永举，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省汝州镇，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连振兴卓越砌块有限公司，住所地大连市金州区站前街道。
法定代表人：尚武，系该公司经理。
委托代理人：贾宁宁，女，汉族，1978年12月27日出生，住大连市经济技术开发区，系该公司职员。
上诉人大连天瑞水泥有限公司因与被上诉人大连振兴卓越砌块有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连天瑞水泥有限公司上诉称，大连振兴卓越砌块有限公司2014年初从上诉人处购进水泥而后产生合同纠纷，于2016年7月向大连市金州区人民法院提起诉讼，上诉人认为依据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在瓦房店。上诉人是一大型水泥有限公司与所有客户履行合同，货物水泥均为自提，并且是厂内交货，合同履行地亦为被告人住所地长兴岛。被告住所地和合同履行地均为瓦房店长兴岛。请求撤销（2016）辽0213民初3081号民事裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地为大连长兴岛经济区沙包村，属于瓦房店市法院辖区。原审法院依原告住所地确认管辖有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3081号民事裁定。
二、将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖50号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：安达市化轻总公司，住所地黑龙江省安达市第七居民委。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1999年8月以来，被告在原告处购买原煤，截止到2016年8月，共欠原告煤款本金12.1383万元。虽经原告多次催讨至今未付，故提起诉讼。请求依法判令被告给付煤款本金12.1383万元及逾期给付利息，诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决邦助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 荔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5381号
申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所：北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
被执行人：北京世纪富玉达电梯有限公司，住所：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B387。
被执行人：张建，男，一九七二年六月十五日出生。
被执行人：牟翠英，女，一九七八年六月二十五日出生。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京世纪富玉达电梯有限公司、张建、牟翠英公债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司、张建、牟翠英名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司询问，申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司未能向本院提供被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司、张建、牟翠英可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京世纪富玉达电梯有限公司、张建、牟翠英无可供执行的财产，申请执行人北京海淀科技企业融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗力宁
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00364号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：陈文华，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人陈文华因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站安泊渔罚（2013）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初283号
原告：济南天发物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马家祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告：夏岩，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告济南天发物资有限公司与被告夏岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南天发物资有限公司法定代表人马家祥的委托诉讼代理人刘晓珀，被告夏岩的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南天发物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏岩立即支付拖欠的租金36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与济南市槐荫区服务公司签订租赁合同，租赁位于济南市市中区门头房，租赁期限至2025年4月15日，并约定原告有权进行转租。鉴于此，原告将房屋转租给被告用于经营，租金每年36000元。自2017年4月1日至2018年3月31日，被告拒绝支付租金。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏岩辩称，被答辩人从未与答辩人签订房屋租赁合同，双方不存在房屋租赁合同法律关系。涉案房屋所有权人为济南市槐荫区服务公司，其有权将房屋租赁给答辩人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了协议书、民事判决书、EMS快递单、回执单、房屋租赁合同、拆迁安置协议等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，济南天发物资有限公司与济南市槐荫区服务公司签订《协议书》一份，约定济南天发物资有限公司承租济南市槐荫区服务公司位于济南市房屋，租赁期限十年，自2015年4月16日起2025年4月15日止。年租金18000元，每年的4月15日前一次性付清，若承租方经营困难许可转租。涉案房屋现由夏岩占有使用，系转租于济南天发物资有限公司，双方未签订书面租赁合同。夏岩未支付济南天发物资有限公司2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金36000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，济南天发物资有限公司与济南市槐荫区服务公司签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定济南天发物资有限公司有权转租，其要求被告夏岩支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金36000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏岩于本判决生效之日起十日内支付原告济南天发物资有限公司房屋租金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告夏岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年五月四日
代理书记员 王倩倩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第727号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某，太原市某科贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗于2015年9月8日被太原市公安局直属第二分局取保候审。2015年11月18日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）第637号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日，被告杨某向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为48×××08的信用卡一张，信用额度为3万元，并于2013年6月11日开始激活使用，该卡于2015年5月11日开始逾期，逾期后经银行多次催收，被告人杨某未在法定期间内归还，截至2015年9月6日，该卡共透支本金29615.06元。2015年9月7日，被告人杨某家属将欠款全部还清。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述，被害单位中国兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料及被害单位委托席某的陈述，授权委托书，委托书（催收），信用卡申请资料，交易明细，催收记录，还款凭证，还款证明，归案证明，户籍信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某的家属代其偿还银行全部透支款息，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质、情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 梁建康
人民陪审员 贾连根
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第10号
申请人梁国有，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人马立明，男，系公主岭市怀德镇法律服务所，法律工作者。
被申请人梁某某，男，原住吉林省公主岭市。现下落不明。
申请人梁国有申请宣告被申请人梁某某失踪一案，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人马立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人梁国有诉称，申请人梁国有与被申请人梁某某系父子关系，被申请人梁某某于2011年5月离家出走至今下落不明。经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人梁某某失踪。
经查，申请人梁国有与被申请人系父子关系。梁某某，男，1982年1月10日生，汉族，公主岭市人，农民，原住公主岭市。该人与2011年5月末离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年7月10日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找梁某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁某某仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人梁国有系被申请人梁某某之父，系梁某某的利害关系人，梁某某自2011年5月末离开家后，一直未与家人联系，至今仍下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，梁某某仍未出现，故对申请人梁国有的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人为失踪人”之规定，判决如下：
宣告梁某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王成立
二〇一六年一月六日
书记员 ?宫萍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）公民特字第10号 申请人梁国有，男，吉林省公主岭市人，。 委托代理人马立明，男，系公主岭市怀德镇法律服务所，法律工作者。 被申请人梁洪亮，男，吉林省公主岭市人，原住公主岭市怀德镇城乡村**，农民。现下落不明,系申请人之子。 申请人梁国有申请宣告被申请人梁洪亮失踪一案，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人马立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人梁国有诉称，申请人梁国有与被申请人梁洪亮系父子关系，被申请人梁洪亮于2011年5月离家出走至今下落不明。经家人多方查找一直没有下落。故请求依法宣告被申请人梁洪亮失踪。 经查，申请人梁国有与被申请人系父子关系。梁洪亮，男，1982年1月10日生，汉族，公主岭市人，农民，原住公主岭市怀德镇城乡村**。该人与2011年5月末离开家后，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年7月10日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找梁洪亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁洪亮仍下落不明。其家中无财产。 本院认为，申请人梁国有系被申请人梁洪亮之父，系梁洪亮的利害关系人，梁洪亮自2011年5月末离开家后，一直未与家人联系，至今仍下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，梁洪亮仍未出现，故对申请人梁国有的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人为失踪人”之规定，判决如下： 宣告梁洪亮为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  王成立 二〇一六年一月六日 书记员   宫萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执364号
申请执行人：东营区小鹰厨具商店。住所地：东营区西苑水产市场52号。
被执行人：东营上林置业有限公司。住所地：东营区南二路233号。
法定代表人王忠，董事长。
本院在执行申请人东营区小鹰厨具商店与被执行人东营上林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款1617429.00元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆和房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款1617429.00元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6041号
原告：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：陶大钡，经理。
委托诉讼代理人：邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赵春艳，女，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司与被告赵春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司撤诉。
案件受理费5040元，邮寄送达费40元，合计5080元，由原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 宝多音乐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执337号
被执行人：李小舟，男，汉族，1994年8月1日出生，小学文化，无业，安徽省绩溪县。
被执行人李小舟盗窃罪一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖1824刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。本院申请执行，要求被执行人李小舟履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人李小舟无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824刑初70号刑事判决书的本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第59号
上诉人（原审被告）李东领。
委托代理人刘遂，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）孟玉峰。
被上诉人（原审原告）苏寒。
二被上诉人共同委托代理人陈志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被上诉人共同委托代理人孟现庆。
上诉人李东领因与被上诉孟玉峰、苏寒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通许县人民法院（2012）通民初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2012）通民初字第00917号民事判决；
二、发回通许县人民法院重审。
二审案件受理费2448元退给上诉人李东领。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 葛瑞萍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 雷松霖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1031号
原告马朋义，男，汉族，1962年4月24日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告马朋义与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地22.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地22.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1320.00元（22.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01484号
原告：王艳梅，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李玉伟，男，汉族，住河南省范县。
被告：濮阳市伟达投资担保有限公司。住所地河南省濮阳市。
法定代表人：李玉伟。
原告王艳梅与被告李玉伟、濮阳市伟达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告李玉伟、濮阳市伟达投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称：2013年3月7日，原告和被告李玉伟签订借款合同，约定原告借给被告李玉伟10万元，借款期限为2013年3月7日至2013年9月7日，月利率1.6%。被告濮阳市伟达投资担保有限公司在担保人处签字，对李玉伟上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年3月8日将10万元转账到李玉伟账户。被告李玉伟向原告支付利息到2013年11月，本金一直未偿还。借款到期后，被告仍拒不清偿债务，是严重违约行为。诉请判令被告李玉伟偿还原告本金10万元，并支付自2013年11月15日至借款全部还清之日的利息，利息按照合同约定计算。
被告李玉伟、濮阳市伟达投资担保有限公司未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借据一份。证明原告借给李玉伟10万元，借款期限自2013年3月7日至2013年9月7日，月利率16‰，被告濮阳市伟达投资担保有限公司对李玉伟的借款提供连带责任担保。
2、转款凭证一份。证明原告履行了支付借款的义务。
3、户籍证明一份。证明李玉伟的身份基本情况。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款及担保事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年3月7日，被告李玉伟向原告王艳梅借款10万元，并为原告出具借据，约定借款期限6个月，月利率16‰，自2013年3月7日至2013年9月7日。担保人为被告濮阳市伟达投资担保有限公司，在借据上加盖了该公司印章。2013年3月8日，原告转入李玉伟账户10万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息已付清至2013年11月15日。
本院认为：原告王艳梅与被告李玉伟、濮阳市伟达投资担保有限公司之间的借款担保关系成立。被告未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告李玉伟偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。被告濮阳市伟达投资担保有限公司为李玉伟提供担保，但原被告双方未约定担保方式及担保期限，依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告起诉的时间已超过保证期间，且原告没有主张也没有提供证据证明在保证期间内要求担保人承担保证责任，本院对原告要求被告濮阳市伟达投资担保有限公司承担连带责任的主张，不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳梅借款本金10万元及利息（利息自2013年11月16日至本判决确定的还款之日按月息16‰计算）；
二、驳回原告王艳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费1020元，由被告李玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴周子
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一执加初字第2号
申请人赵志光，男，1978年9月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人梁北友，男，1956年3月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人郭来好，女，1957年11月26日出生，汉族，住所同上，系被告梁北友的妻子。
被执行人梁新桂，男，1984年1月17日出生，汉族，住所同上，系被告梁北友与被告郭来好的儿子。
被执行人梁泽民，男，1982年4月30日出生，汉族，住所同上，系被告梁北友与被告郭来好的儿子。
被申请追加人周雪花，女，1983年8月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被申请追加人苏燕妮，女，1988年11月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行赵志光诉梁北友、郭来好、梁新桂、梁泽民民间借贷纠纷一案过程中，赵志光向本院申请追加周雪花、苏燕妮为被执行人。本院受理后，经传票传唤，申请赵志光无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 林泳珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一执加初字第2号
申请人赵某某，男，1978年9月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人梁某某，男，1956年3月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人郭某某，女，1957年11月26日出生，汉族，住所同上。
被执行人梁某某，男，1984年1月17日出生，汉族，住所同上，
被执行人梁某某，男，1982年4月30日出生，汉族，住所同上，被申请追加人周某某，女，1983年8月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被申请追加人苏某某，女，1988年11月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行赵某诉梁某、郭某、梁某、梁某民间借贷纠纷一案过程中，赵某向本院申请追加周某、苏某为被执行人。本院受理后，经传票传唤，申请赵某无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 林泳珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21194-1号
原告：何文明,男,1980年2月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄根勤，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告何文明诉被告黄根勤民间借贷纠纷一案中，因原告何文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告何文明负担。
审 判 员 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贝康婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初107号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姚某某，女，1988年5月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，现住本市嘉定区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月下旬，被告人姚某某在明知上家李某某(另处)销售的U盘内容为淫秽视频的情况下，欲转卖牟利，并在其微信朋友圈内转发了销售淫秽视频的U盘广告招揽买家。
2016年8月中旬，祖某某、干某分别通过微信联系被告人姚某某购买淫秽视频U盘。被告人姚某某谈妥以每个U盘人民币100元的价格出售，后联系上家李某某发货给祖某某、干某。(2个U盘含视频共300余段，经鉴定，其中227段为淫秽视频)，被告人姚某某共非法获利人民币30元。
2016年8月23日，被告人姚某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、祖某某、干某的证言及经其确认的微信聊天、交易记录、U盘形态等照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，公安机关出具的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、工作情况；上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书、淫秽文件目录，被告人姚某某的供述及其确认的微信聊天、交易记录等照片，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人，通过网络转卖淫秽视频文件227部并牟利，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。在共同犯罪中，被告人姚某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人姚某某的主观恶性，犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人姚某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年一月二十三日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2425号
原告曹绪记,男,1987年6月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者
被告周成军,男,1963年5月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告朱玉花,女,1967年3月10日生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
原告曹绪记与被告周成军、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告曹绪记到庭参加诉讼，被告周成军、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹绪记诉称：被告周成军、朱玉兰因需要资金周转，于2012年1月10日向我借款人民币30000元，双方约定借款利率为月息三分，还款期限为一年，同时由案外人徐境作为担保人在借据上签名。上述借款到期后，经我多次催促，被告仅偿还前期借款的部分利息，剩余本金及利息二被告总以暂时无钱为由故意拖延，至今未履行清偿义务，请求法院判令：被告周成军、朱玉花共同偿还借款30000元及暂算利息5000元（以30000元为基数自2013年1月10日起按照月息3分计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：以30000元为基数自2012年1月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
被告周成军未作答辩。
被告朱玉花未作答辩。
本院经审理查明：2012年1月10人，被告周成军、朱玉花向原告曹绪记出具借条一张，记载：“借条今借到现金叁万元正（30000.00），借款人周成军朱玉花，2012年1月10号，月息3%。还款时间2013年1月10日，担保人：徐境”。被告周成军与被告朱玉花系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
另查明，在借款期限内，二被告按借款合同约定的月利率3%向原告偿还借款利息10000元。
以上事实，有借条、宿迁市宿豫区民政局婚姻登记证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周成军、朱玉花虽未到庭，但原告提供的借条能够证明被告周成军、朱玉花共同向原告借款的事实，故对原告要求被告周成军、朱玉花共同偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告周成军、朱玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成军、朱玉花于本判决生效后十日内共同向原告曹绪记偿还借款30000元及利息（以30000元为基数自2012年1月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理675元，减半收取338元，由被告周成军、朱玉花负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。
代理审判员 王守东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告尚小军。
被告杜环环。
被告宋国新。
被告姚建军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尚小军、杜环环共同偿还贷款本金69999.99元，截至起诉日的贷款利息27258.09元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5000元由被告承担；3.判令被告宋国新、姚建军承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告尚小军、宋国新、姚建军签订了小额贷款联保协议书，被告宋国新、姚建军为尚小军的贷款自愿承担连带责任保证，2013年10月28日，被告尚小军在原告处借款70000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告尚小军手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年5月30日尚欠本金及利息共计97258.08元，其行为已经违约。被告尚小军、杜环环系夫妻关系，杜环环对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军未予答辩。
本院认为,被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：2013年10月28日，原告与被告尚小军、宋国新、姚建军签订了小额贷款联保协议书，被告尚小军、宋国新、姚建军自愿成立联保小组，从2013年10月28日至2015年10月28日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组合计贷款本金不超过210000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费5000元。其他事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告尚小军系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告尚小军借款，被告尚小军未按合同约定还本付息。原告主张被告尚小军偿还借款本金69999.99元以及贷款利息27258.09元（利息计算至2016年5月30日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告尚小军承担其为本案诉讼支出的代理费5000元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告杜环环自愿为被告尚小军的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告尚小军与杜环环对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告宋国新、姚建军对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚小军、杜环环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金69999.99元及利息27258.09元（利息计算至2016年5月30日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告尚小军、杜环环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告宋国新、姚建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1173元，诉讼保全费1031元，合计2204元，由被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告尚小军，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告杜环环，女，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告宋国新，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告姚建军，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尚小军、杜环环共同偿还贷款本金69999.99元，截至起诉日的贷款利息27258.09元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5000元由被告承担；3.判令被告宋国新、姚建军承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告尚小军、宋国新、姚建军签订了小额贷款联保协议书，被告宋国新、姚建军为尚小军的贷款自愿承担�带责任保证，2013年10月28日，被告尚小军在原告处借款70000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告尚小军手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年5月30日尚欠本金及利息共计97258.08元，其行为已经违约。被告尚小军、杜环环系夫妻关系，杜环环对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军未予答辩。
本院认为,被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：2013年10月28日，原告与被告尚小军、宋国新、姚建军签订了小额贷款联保协议书，被告尚小军、宋国新、姚建军自愿�立联保小组，从2013年10月28日至2015年10月28日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组合计贷款本金不超过210000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费5000元。其他事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告尚小军系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告尚小军借款，被告尚小军未按合同约定还本付息。原告主张被告尚小军偿还借款本金69999.99元以及贷款利息27258.09元（利息计算至2016年5月30日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告尚小军承担其为本案诉讼支出的代理费5000元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告杜环环自愿为被告尚小军的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告尚小军与杜环环对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告宋国新、姚建军对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚小军、杜环环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金69999.99元及利息27258.09元（利息计算至2016年5月30日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告尚小军、杜环环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告宋国新、姚建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1173元，诉讼保全费1031元，合计2204元，由被告尚小军、杜环环、宋国新、姚建军承�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执320号
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，该公司董事长。
委托代理人杨建成，男，住江西省万年县，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人江西省喜果绿化有限公司，住所地江西省万年县城丰收工业园区。
法定代表人饶玉喜，该公司董事长。
被执行人饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住江西省万年县。
被执行人夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住江西省万年县。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初196号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行其与被执行人江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜、夏银英金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执320号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执320号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，该公司董事长。委托代理人杨建成，男，住江西省万年县，系该公司职工，特别授权代理。被执行人江西省喜果绿化有限公司，住所地江西省万年县城丰收工业园区。法定代表人饶玉喜，该公司董事长。被执行人饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住江西省万年县。被执行人夏银英，女，1966年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，私营业主，住江西省万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初196号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行其与被执行人江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜、夏银英金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执320号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月六日书记员  闵子鸿
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1181号
原告阮某，农民。
被告熊某甲，农民。
原告阮某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：被告熊某甲婚后不求上进，无家庭责任感，加之被告熊某甲脾气暴躁，经常酗酒，双方性格不合，为家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情已破裂，现请求人民法院依法判决我与被告熊某甲离婚，两个孩子一人抚养一个，案件受理费各承担一半。
被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供相关证据，视为其对自己应诉、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告阮某与被告熊某甲自幼相识，2007年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日生育长子熊某乙，××××年××月××日在竹山县楼台乡人民政府补办结婚手续，××××年××月××日生育次子熊某丙。婚后为改善家庭环境，原、被告常年外出务工，聚少离多，沟通较少，加之原告阮某认为被告熊某甲不思进取，无家庭责任感，为此双方经常发生争吵。2016年5月，双方又因家庭琐事发生争吵，原告阮某便与被告熊某甲分居至今，夫妻感情逐渐发生变化。为此，原告阮某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权，原告阮某陈述被告熊某甲为种植香菇、木耳，在湖北省竹山农村商业银行楼台支行贷款50000元，因其未提供证据证实，被告熊某甲亦未到庭，无法核实，本院不予处理。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，夫妻感情是否破裂是判断离婚的法定条件。本案原、被告自幼相识，恋爱半年后便以夫妻名义同居，说明原、被告是相互了解、相互信任的，其婚姻基础较好；原、被告婚后共同生活了近八年，并生育二孩，亦说明双方已建立了较深厚的夫妻感情。婚后原、被告为改善家庭环境常年外出务工，聚少离多，缺乏沟通，产生隔阂在所难免，但双方应理性面对，冷静处理，而非横加指责，互不包容，其结果可能适得其反，甚至加重双方的感情危机。原告阮某陈述被告熊某甲不求上进，无家庭责任感的事实可能存在，但作为妻子、母亲，原告阮某应当包容、理解丈夫熊某甲，并有义务帮组丈夫熊某甲改正性格上的缺点，不应一味挑剔对方，而应看到对方的优点，也查找并改正自身的缺点和不足，才能维护好婚姻；作为丈夫、父亲，被告熊某甲更应当认识到自己的不足，努力克服，勤劳致富，承担起爱妻护子的家庭责任。总而言之，原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，从小孩的健康成长和营造和谐美满的家庭环境出发，给对方改正不足的机会，相互尊重、相互信任、相互谦让，其感情危机未必不能化解。同时，两子年龄均尚小，需要父母的共同关爱和抚育，才能健康和快乐的成长，作为父母应该为孩子创造一切有利的条件让其在和谐的环境下度过美好的童年。因此，只要原、被告在以后的婚姻生活中采取积极的态度，共同维护美满的婚姻，携手为孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，夫妻和好还是有可能的。原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告熊某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1976号之一
申请人：威海运光装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路181号，统一社会信用代码913710007062481473。
法定代表人：尹连红，董事长。
委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被申请人：威海金峰房地产综合开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区北环海路-127号，统一社会信用代码91371000613755051Y。
法定代表人：王业乾。
担保人：尹金太，男，1962年10月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区新世纪家园**号***室，身份证号码3710021962********。
担保人：张学涛，男，1964年7月21日出生，汉族，住威海市塔山东路******号*****室，身份证号码3706201964********。
担保人：尹连红，女，1966年9月20日出生，汉族，住威海市塔山东路******号*****室，身份证号码3706201966********。
担保人：张丽珊，女，1987年9月3日出生，汉族，住威海市塔山东路******号*****室，身份证号码3710021987********。
原告威海运光装饰工程有限公司与被告威海金峰房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海金峰房地产综合开发有限公司坐落于威海市北环海路-127号2026、2003、2009、2030、2031、2032室房产采取保全措施（申请标的额300万元）。申请人提供担保人尹金太、张学涛、尹连红、张丽珊位于威海市新世纪家园-12号-205室、海滨北路-128号-1199、塔山东路-136-2号-0801、悦海花园-5号-206等房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人尹金太名下、坐落于威海火炬高技术产业开发区新世纪家园-12号-205室房产（威房权证字第××号）；
二、查封登记在担保人张学涛名下、坐落于威海市海滨北路-128号-1199房产；
三、查封登记在担保人张丽珊、张学涛、尹连红名下、坐落于威海市塔山东路-136-2号-0801室房产；
四、查封登记在担人张学涛、尹连红、张丽珊名下、坐落于威海市悦海花-5号-206室房产；
五、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1976号之一
申请人：威海运光装饰工程有限公司。
法定代表人：尹连红，董事长。
被申请人：威海金峰房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王业乾。
担保人：尹金太。
担保人：张学涛。
担保人：尹连红。
担保人：张丽珊。
原告威海运光装饰工程有限公司与被告威海金峰房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海金峰房地产综合开发有限公司坐落于威海市北环海路-127号2026、2003、2009、2030、2031、2032室房产采取保全措施（申请标的额300万元）。申请人提供担保人尹金太、张学涛、尹连红、张丽珊位于威海市新世纪家园-12号-205室、海滨北路-128号-1199、塔山东路-136-2号-0801、悦海花园-5号-206等房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人尹金太名下、坐落于威海火炬高技术产业开发区新世纪家园-12号-205室房产（威房权证字第20100010**号）；
二、查封登记在担保人张学涛名下、坐落于威海市海滨北路-128号-1199房产；
三、查封登记在担保人张丽珊、张学涛、尹连红名下、坐落于威海市塔山东路-136-2号-0801室房产；
四、查封登记在担人张学涛、尹连红、张丽珊名下、坐落于威海市悦海花-5号-206室房产；
五、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1976号
申请人：威海运光装饰工程有限公司。
法定代表人：尹连红，董事长。
被申请人：威海金峰房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王业乾。
原告威海运光装饰工程有限公司与被告威海金峰房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海金峰房地产综合开发有限公司坐落于威海市北环海路-127A号2026、2003、2009、2030、2031、2032室房产采取保全措施（申请标的额300万元）。申请人提供担保人尹金太、张学涛、尹连红、张丽珊位于威海市新世纪家园-12号-205室、海滨北路-128号-1199、塔山东路-136-2号-0801、悦海花园-5号-206等房产作担保。
本院经审查认为，申请人威海运光装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额300万元，查封被申请人威海金峰房地产综合开发有限公司开发的、坐落于威海市北环海路-127A号-2003、2009、2026、2030、2031、2032室等6套房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担�后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1587号
申请执行人李某1，男，住滑县
被执行人李某2，住滑县。
被执行人吴某，住滑县。
被执行人李某3，住滑县。
李某1与李某2、吴某、李某3婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）安中民再终字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2、吴某、李某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某2、吴某、李某3的财产进行了调查，未发现被执行人李某2、吴某、李某3有财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2013）安中民再终字第48号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二日
书记员 韩海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3382号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向福生。2003年5月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月1日刑满释放；2007年5月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月16日刑满释放；2009年4月9日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月2日经减刑释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期二年三个月，2013年12月18日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3236号起诉书指控被告人向福生犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人向福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月24日15时许，被告人向福生去到佛山市顺德区大良街道水悦城邦某栋某座某房，使用自带工具打开某房大门，入内盗窃人民币1200元和千足金手镯两个、千足金项链三条、金嵌和田玉挂坠一个、千足金猪吊坠一个、铂金十字架吊坠一个、千足金心形吊坠一个、千足金佛吊坠一个（经鉴定，上述物品共价值人民币21330元）。得手后被告人向福生离开，走到佛山市顺德区祥和路德胜一中侧门处时被民警抓获，民警在其身上起获被盗财物发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述及对被盗财物的指认笔录；被告人向福生的供述及对作案地点、涉案赃物、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人向福生的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人向福生进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人向福生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人向福生有期徒刑十个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向福生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向福生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向福生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向福生犯盗窃罪，罪名成立。被告人向福生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人向福生已经多次受过刑事处罚，仍旧不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。被告人向福生归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人向福生可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人向福生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人向福生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向福生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2383号
上诉人（原审原告）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。
法定代表人：武二润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人：杭小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰房地产公司）因与被上诉人陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒盛泰房地产公司上诉请求：撤销原判，判令解除上诉人与被上诉人签订的《恒泰盛都首期商业楼燃气锅炉供货及安装工程承包合同》。事实及理由：一审庭审中被上诉人承认在供货时未提供合同约定的进口设备报关单、进口商品商检证明、原产地证明文件，但一审判决却认定系上诉人提起诉讼前未向被上诉人主张此权利，原判认定事实与庭审查明经过和结果相悖。庭审中被上诉人承认低压热水循环泵和高压热水循环泵为秦皇岛某厂家生产，并非进口品牌，双方合同约定系完全进口设备，其供应的却是国内生产的产品，一审判决故意隐去该事实。一审判决认定锅炉不需检验系认定事实不清，被上诉人故意隐瞒无需强制检验的事实，导致订约目的不能实现。一审法院审理程序错误，称双方申请法院调查锅炉是否强制检验，这与客观事实不符。一审法院违反法定程序，请求撤销原判，依法改判。
环通锅炉公司辩称，合同不具备法定解除条件，四台锅炉已正常使用两年，合同目的已经实现，锅炉的相关资料已经向对方移交过，应当驳回上诉，维持原判。
恒盛泰房地产公司向一审法院起诉请求：解除原、被告签订的《恒泰盛都首期商业楼燃气锅炉供货及安装工程承包合同》。
一审法院认定事实：2013年8月17日，原、被告签订《恒泰盛都首期商业楼燃气锅炉供货及安装工程承包合同》（以下简称《承包合同》），由环通锅炉公司作为承包方承包恒盛泰房地产公司开发的恒泰盛都三区商业楼建设项目工程。工程内容为：商业楼锅楼房设备供货、安装及配套管道电气安装，用于14万平方米的采暖，承包方式为：设备购置、运输、设备安装和系统安装、系统检测调试，验收合格、燃气锅炉使用获相关部门批复、人员培训、售后服务等以及总价包干的方式承包，工期40天，合同总包干价款为200万元，付款方式为：（1）合同生效，支付合同总价的10%（计20万元）作为设备定金支付原告；（2）主要设备发运前三日支付合同总价的30%（计60万元）；（3）工程设备及系统管道施工完毕，支付合同总价的10%(计20万元)；（4）经验收合格（含报验合格并取得相应验收合格证书），完成工程相关报批验收手续，工程竣工，被告提供相关竣工验收资料后双方办理工程结算，结算完毕后，原告支付合同总价的45%（计90万元），其中35%的工程款以恒泰盛都项目内楼房抵顶，楼房价按6008元/㎡均价计，楼层差价按售楼部差价调整。工程结算价的余款5%留作保险金；（5）该工程结算价的余款（保险金）待其保修期满后，若无质量问题，无发生被告代付代扣费用的，原告在30天内一次性结清。合同还约定了验收时，需随设备提交的国家认可机构检验的质量合格报告、合格证书、保修单、安全说明书等；货物属进口的需要提供原产地证明、报关报验的单据等相关证明资料。工程质量保修期均为二年。协议生效后，环通锅炉公司依约按照锅炉设备明细向恒盛泰房地产公司指定的地点发货，并对设备进行安装调试，该锅炉经呼和浩特恒阳物业服务有限责任公司、环通锅炉公司、恒盛泰房地产公司、内蒙古清圆建设监理有限责任公司等四单位验收，竣工日为2014年10月17日，交接日为2015年2月9日，竣工验收报告的情况及意见，工程优缺点检查为：（1）2台锅炉的型号为ZKX90-1.6-60/50-Q锅炉本体不包括在此次验收范围内，（2）质保期以合同约定为准（3）本次验收的2台锅炉的型号为ZKX420-1.6-60/50-Q以及相配套的管道，质量评定为：合格。恒盛泰房地产公司按照约定履行了部分给付货款后，剩余货款以环通锅炉公司未按合同约定提供燃烧机、燃气阀组、抵押热水回水循环泵、高压热水循环泵，系意大利、德国生产的进口品牌、应附随这些设备的原产地证明和进口商品商检证明等资料以及这些设备的合格证、安全使用说明和质量合格证书等为由至今拒付。一审法院认为，环通锅炉公司与恒盛泰房地产公司签订的《承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，环通锅炉公司已按合同约定履行了供应设备和安装义务，但恒盛泰房地产公司未按约定及时履行付款义务，违反合同义务。恒盛泰房地产公司认为环通锅炉公司未提供燃烧机、燃气阀组、抵押热水回水循环泵、高压热水循环泵这些设备的合格证、安全使用说明、原产地证明、进口商检证明和质量合格证书以及缺乏关键资料至今无法获得特种设备检验机构对锅炉的使用许可。依据交易习惯，产品使用说明书和质量合格证书作为合同的附随义务，应当在交付设备的同时交付买受人，买受人如未收到，应当及时提出，但其未提供从设备交验之日2014年10月17日至起诉日，向环通锅炉公司主张未收到产品使用说明书和质量合格证的证据，也未提供证据证明其向环通锅炉公司主张过设备存在质量问题。事实上锅炉已经使用两年，按照国家质量监督检验总局关于锅炉安全技术监察规定，燃气锅炉压力大于或者等于0.1兆帕的为特种设备，该案涉及的锅炉压力是负0.01兆帕，不属于特种设备，不需要当地质检部门进行检测，故恒盛泰房地产公司主张解除合同的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了代理意见，没有提出新的事实和证据。经过阅卷、调查，对当事人二审争议的事实，与一审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，恒盛泰房地产公司上诉称环通锅炉公司在供货时未提供合同约定的进口设备报关单、进口商品商检证明、原产地证明文件，产品不符合要求，不能实现合同目的，因此要求解除合同。根据《承包合同》，承包方环通锅炉公司的义务是燃气锅炉的供货和安装，《承包合同》第四条约定：按国家或地区的相关规范，由发包人、承包人等相关部门共同验收,包括设备、材料到场验收，随设备提交资料(包括但不限于国家认可机构检验的质量合格报告、合格证书、保修书、安装说明书等)的验收。2014年10月17日工程经竣工验收合格，2015年2月9日交接，验收时恒盛泰房地产公司对设备及相关证明材料均未提出异议，四台锅炉正常使用至今，合同目的已经实现，不符合法定解除的条件，故恒盛泰房地产公司的上诉理由不予采纳。综上所述，恒盛泰房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 额日德尼
代理审判员 卜 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 珮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1672号
原告张承平，男，1961年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人石波，重庆元炳律师事务所律师。
被告刘林，男，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈国红，女，1978年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张承平与被告刘林、陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张承平及其代理人石波，被告刘林到庭参加诉讼。被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告张承平提出的保全申请，本院裁定：冻结被告刘林、陈国红的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告张承平诉称，2014年4月10日，被告在原告处借款
200000元，并出具了借条。借款后，原告于2015年12月找被告还款，被告承诺在2016年1月20日之前还款，却一直未还。现起诉要求二被告共同偿还原告借款本金173000元及利息（从2016年1月25日起，以173000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至前述款项付清时为止）。
被告刘林辩称，借款是事实，借款后归还过27000元，还剩173000元本金我，同意偿还。对于利息依法处理。
被告陈国红未作答辩。
经审理查明，原告张承平与被告刘林系朋友关系，2014年4月10日，被告刘林向原告张承平出具借条借款，借条载明：“今借到张承平现金人民币200000元，大写贰拾万元整”。同日，原告张承平向被告刘林汇款200000元。被告刘林、陈国红于2001年12月12日登记结婚。被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、汇款申请书、婚姻审查处理结果等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经原告多次催收被告均未还款，被告应承担还款的责任。原被告双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告陈国红在借款成立时与被告刘林系夫妻，因此该借款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担还款责任。被告陈国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘林、陈国红于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告张承平借款本金173000元并支付逾期利息，该利息以173000元为基数从2016年1月25日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元（原告已预交），由被告刘林、陈国红共同负担。被告刘林、陈国红负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告张承平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李玲