wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1695号
原告：湖北宏达脚轮有限公司。
住所：广水市十里工业园区。
法定代表人：曾永林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈章浩。系该公司工作人员。代理权限，特别授权。
被告：中山厚泰机电设备有限公司。
住所：中山市坦洲镇广源路10号C幢A区厂房。
法定代表人：刘小娟，系该公司总经理。
被告：广州花都区金安隆五金制造厂。
住所：广州市花都区芙蓉镇旗新村。
法定代表人：罗庆玲，系该制造厂负责人。
原告湖北宏达脚轮有限公司与被告中山厚泰机电设备有限公司、广州花都区金安隆五金制造厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宏达脚轮有限公司（以下简称脚轮公司）委托诉讼代理人沈章浩到庭参加诉讼，被告中山厚泰机电设备有限公司、广州花都区金安隆五金制造厂经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脚轮公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向我公司支付货款92450元，2.两被告向我公司支付违约金9245元，3.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月15日至2016年12月23日，被告中山厚泰机电设备有限公司向我公司购买不同型号的减震轮，并在湖北省广水市签订了两份《购销合同》，合同约定价款分别为33500元和58950元。合同第八条约定，于发货之日起月结30天，货款逾期未付的，将按合同总金额的2%每月向我公司支付违约金。合同第十条约定，本合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向合同签署地法院提起诉讼。合同签订后，我公司通过武汉市东西湖鸿运达物流托运部将购买的货物交付给被告，被告收到货物后，未按约定支付货款，我公司多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。
被告中山厚泰机电设备有限公司、广州花都区金安隆五金制造厂未予答辩也未向法庭提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的相关证据经庭审核实，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2015年1月15日至2016年12月23日，被告中山厚泰机电设备有限公司向原告购买不同型号的减震轮，并在湖北省广水市签订了两份《购销合同》，合同约定价款分别为33500元和58950元，共92450元，迟延付款5个月。同时还约定，于发货之日起月结30天，货款逾期未付的，将按合同总金额的2%每月向原告支付违约金。合同签订后，原告通过武汉市东西湖鸿运达物流托运部经被告中山厚泰机电设备有限公司指定将购买的货物交付给被告广州花都区金安隆五金制造厂接受，被告广州花都区金安隆五金制造厂收到货物后，未按约定支付货款，经原告公司多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。2016年7月8日，原告诉至法院，要求被告支付货款并承担违约金。
本院认为，本案案由是分期付款买卖合同纠纷，原被告签订的《购销合同》，形式合法，内容真实，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定向被告交付货物，被告应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该法第一百一十四条还规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告签订的《购销合同》中，约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告中山厚泰机电设备有限公司签订购销合同，被告广州花都区金安隆五金制造厂接收货物，因此，被告中山厚泰机电设备有限公司和被告广州花都区金安隆五金制造厂应共同承担支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中山厚泰机电设备有限公司、广州花都区金安隆五金制造厂应于本判决生效后十日内共同支付原告湖北宏达脚轮有限公司货款92450元，违约金9245元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元由原告湖北宏达脚轮有限公司负担，诉讼费2000元由被告中山厚泰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7252号
上诉人（原审被告）:江苏大家投资发展有限公司,住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座509室。送达地址:江苏省泗洪县建设南路凤凰国际大酒店7楼。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉宝，男，1970年12月6日出生，汉族，该公司经理，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）:江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。送达地址：江苏省睢宁县睢城镇永安北巷8号。
法定代表人：刘保臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人江苏大家投资发展有限公司因与被上诉人江苏大方置业有限公司追偿权纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2017)苏0324民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新事实、新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院(2017)苏0324民初2355号民事判决；
二、本案发回睢宁县人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 扬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4927号
上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸
签发人：
2016年8月22日
拟稿部门：执行一庭
拟稿人：
2016年8月22日
核稿人：
2016年8月22日
书记员 ：
2016年8月22日
案由：
民间借贷纠纷
打印份数：
5份
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执4927号
申请执行人李瑞汉，男，1961年9月19日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。
被执行人谢贞璘，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。
原告李瑞汉与被告谢贞璘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8719号民事判决，已经发生法律效力。因被告谢贞璘不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李瑞汉向本院申请执行，要求被告偿还借款300,000元；支付利息60,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9,695元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中信、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人谢贞麟名下有与他人共某的位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被上海市浦东新区法院首先查封，本院已轮候查封该房屋(查封期限自2016年8月8日至2019年8月7日)，但该房屋目前无法处置；被执行人名下还有与他人共某的位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层的房屋，本院现已查封该房屋(查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日)，但因该房屋为与案外人共某，故本院难以处置；被执行人名下还有与他人共某的位于松江区沪松公路XXX号XXX室的房屋，本案诉讼中已查封该房屋，但因房屋为共某，故也难以处置。被执行人名下还有中国光大银行、中国农业银行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索，同时本院也未发现被执行人的实际下落，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现申请执行人表示其在案外与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李瑞汉与被执行人谢贞璘民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长黄文昭
执行员陈长英
执行员白志中
二〇一六年八月二十二日
书记员吕欣
审判长黄文昭
审判员黄文昭
二〇一六年八月二十四日
书记员钟莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4927号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月22日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月22日核稿人：2016年8月22日书记员 ：2016年8月22日案由：民间借贷纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4927号申请执行人李瑞汉，男，1961年9月19日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。被执行人谢贞璘，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。原告李瑞汉与被告谢贞璘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8719号民事判决，已经发生法律效力。因被告谢贞璘不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李瑞汉向本院申请执行，要求被告偿还借款300,000元；支付利息60,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9,695元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中信、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人谢贞麟名下有与他人共某的位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被上海市浦东新区法院首先查封，本院已轮候查封该房屋(查封期限自2016年8月8日至2019年8月7日)，但该房屋目前无法处置；被执行人名下还有与他人共某的位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层的房屋，本院现已查封该房屋(查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日)，但因该房屋为与案外人共某，故本院难以处置；被执行人名下还有与他人共某的位于松江区沪松公路XXX号XXX室的房屋，本案诉讼中已查封该房屋，但因房屋为共某，故也难以处置。被执行人名下还有中国光大银行、中国农业银行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索，同时本院也未发现被执行人的实际下落，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现申请执行人表示其在案外与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李瑞汉与被执行人谢贞璘民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月二十二日书记员吕欣审判长黄文昭审判员黄文昭二〇一六年八月二十四日书记员钟莹附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4927号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月22日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月22日核稿人：2016年8月22日书记员 ：2016年8月22日案由：民间借贷纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4927号申请执行人李瑞汉，男，1961年9月19日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。被执行人谢贞璘，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。原告李瑞汉与被告谢贞璘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8719号民事判决，已经发生法律效力。因被告谢贞璘不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李瑞汉向本院申请执行，要求被告偿还借款300,000元；支付利息60,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9,695元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中信、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人谢贞麟名下有与他人共某的位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被上海市浦东新区法院首先查封，本院已轮候查封该房屋(查封期限自2016年8月8日至2019年8月7日)，但该房屋目前无法处置；被执行人名下还有与他人共某的位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层的房屋，本院现已查封该房屋(查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日)，但因该房屋为与案外人共某，故本院难以处置；被执行人名下还有与他人共某的位于松江区沪松公路XXX号XXX室的房屋，本案诉讼中已查封该房屋，但因房屋为共某，故也难以处置。被执行人名下还有中国光大银行、中国农业银行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索，同时本院也未发现被执行人的实际下落，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现申请执行人表示其在案外与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李瑞汉与被执行人谢贞璘民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月二十二日书记员吕欣审判长黄文昭审判员黄文昭审判员白志中二〇一六年八月二十四日书记员钟莹附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4436号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月22日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月22日核稿人：2016年8月22日书记员 ：2016年8月22日案由：民间借贷纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4927号申请执行人李瑞汉，男，1961年9月19日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。被执行人谢贞璘，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。原告李瑞汉与被告谢贞璘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8719号民事判决，已经发生法律效力。因被告谢贞璘不履行生效民事判决确定的给付义务，原告李瑞汉向本院申请执行，要求被告偿还借款300,000元；支付利息60,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9,695元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中信、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人谢贞麟名下有与他人共某的位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被上海市浦东新区法院首先查封，本院已轮候查封该房屋(查封期限自2016年8月8日至2019年8月7日)，但该房屋目前无法处置；被执行人名下还有与他人共某的位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层的房屋，本院现已查封该房屋(查封期限自2016年8月2日至2019年8月1日)，但因该房屋为与案外人共某，故本院难以处置；被执行人名下还有与他人共某的位于松江区沪松公路XXX号XXX室的房屋，本案诉讼中已查封该房屋，但因房屋为共某，故也难以处置。被执行人名下还有中国光大银行、中国农业银行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索，同时本院也未发现被执行人的实际下落，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现申请执行人表示其在案外与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李瑞汉与被执行人谢贞璘民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月二十二日书记员吕欣审判长黄文昭审判员陈长英审判员白志中二〇一六年八月二十六日书记员钟莹附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5803-1号
申请执行人沈冬梅、彭来丁、来玉辉。
被执行人天安保险股份有限公司安庆中心支公司、郑久桥。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法松民重字第2号民事判决书、（2014）深中法民终字第3049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人天安保险股份有限公司安庆中心支公司、郑久桥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗布谷
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3202号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告缪家祥，身份证住址江西省赣州市定南县。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告缪家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：10月工资5000元、11月工资5000元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付赵昆10月工资5000元、11月工资5000元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资10000元；2、被告承担本案诉讼费。
五、入职时间：2015年8月1日。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪5000元，26天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2016年12月14日。
十、未支付的工资：
原告主张其未发放被告2015年10月工资4312元（已扣除社保189元、水电费27元、其他1元）、11月工资3146元（已扣社保189元、水电费47元、工衣50元），提交了工资表、考勤汇总、考勤管理制度、通知证明其主张。被告对工资表不予认可，其他证据均予以认可，主张因原告未购买社保，故不应扣除社保189元，对其他扣除款项没有异议。庭审中，双方确认10月出勤25.6天，11月出勤19.4天，经核算，原告应向被告支付10月工资4895元（5000元×25.6天/26天-27元-1元）、11月工资3633元（5000元×19.4天/26天-47元-50元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告缪家祥2015年10月工资4895元、11月工资3633元。
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1007号
原告：薛丙武，男，1959年10月5日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：薛进，男，1983年8月4日出生，汉族，住蔚县。系原告薛丙武之子。
被告：梁根，男，1978年3月22日出生，汉族，住蔚县。
被告：蔚县互通公交运输有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东盛南街。
负责人：马志强，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号。
法定代表人：张昆，该公司经理。
本院在审理原告薛丙武与被告梁根、蔚县互通公交运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛丙武于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛丙武的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丙武撤回对被告被告梁根、蔚县互通公交运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛丙武负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1369号
原告：赵海龙，男，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：蒋平，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：洪培浩，女，1972年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告赵海龙与被告蒋平、洪培浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵海龙与被告洪培浩均到庭参加诉讼。被告蒋平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵海龙向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵海龙于2013年5月29日借给被告蒋平人民币20000元用于生意周转。后原告多次向蒋平催要，蒋平未返还。原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
蒋平未答辩。
洪培浩辩称，其与蒋平虽然在2013年7月办理的离婚登记手续，但在2009年双方已经分居，蒋平在外的经营情况和生意其均不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、举证的权利。本院通过审查及综合认定如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告所举的证据2中并无单位负责人签字，其证明力不足，并且该证据仅能显示社区工作人员多次到户未见到被告蒋平在三村13-308房屋内，不能证明二者已分居，达不到证明的目的，本院依法不予认定。（2013）雨民一初1115号民事判决书以及残疾人证明与本案没有关联性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海龙与蒋平系邻居关系，蒋平因经济周转于2013年5月29日向赵海龙借款20000元。赵海龙以现金的方式将20000元借款支付给蒋平。蒋平出具借条一张，载明：“今借到赵海龙人民币贰万元整（下行）借款人：蒋平”，落款时间为2013年5月29日。蒋平在借条的落款时间下备注了其身份证号码（身份证。
另查明，蒋平与洪培浩于1998年6月1日办理结婚登记，并于2013年7月19日办理离婚登记。
再查明，洪培浩自2009年8月份至2013年年底在马鞍山市雨山区雨山三村13栋308室居住。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋平向赵海龙出具了借条一张，借条载明了借贷双方、借款金额等主要内容，属于双方的真实意思表示，蒋平对该笔借款负有归还的义务，故赵海龙要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，洪培浩所举证据并不能达到其与蒋平已实际分居的证明目的，不能证明本案借款未用于夫妻共同生活，故洪培浩认为其不承担还款义务的主张，本院不予认支持。本案债务应按蒋平与洪培浩的夫妻共同债务处理，故赵海龙要求被告蒋平、洪培浩归还20000元借款的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋平、洪培浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵海龙借款20000元。
若不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由蒋平、洪培浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录
原告赵海龙提交证据目录：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.借条一张，证明原被告之间存在着借贷关系及借款的金额；
3.婚姻登记信息一份，证明两被告曾是夫妻关系，后来办理了离婚手续。
被告洪培浩提交证据目录：
1.（2013）雨民一初1115号民事判决书一份，证明雨山法院已经做出判决，我对蒋平的债务不承担责任；
2.平湖街道西苑社区出具的证明一份，证明其与蒋平已分居多年，双方互无联系；
3.残疾人证明，证明洪培浩的儿子有视力残疾，家庭生活困难。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1369号
原告：赵海龙，男，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：蒋平，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：洪培浩，女，1972年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告赵海龙诉被告蒋平、洪培浩民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1369号原告：赵海龙，男，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：蒋平，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：洪培浩，女，1972年2月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告赵海龙与被告蒋平、洪培浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵海龙与被告洪培浩均到庭参加诉讼。被告蒋平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵海龙于2013年5月29日借给被告蒋平人民币20000元用于生意周转。后原告多次向蒋平催要，蒋平未返还。原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。蒋平未答辩。洪培浩辩称，其与蒋平虽然在2013年7月办理的离婚登记手续，但在2009年双方已经分居，蒋平在外的经营情况和生意其均不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、举证的权利。本院通过审查及综合认定如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告所举的证据2中并无单位负责人签字，其证明力不足，并且该证据仅能显示社区工作人员多次到户未见到被告蒋平在三村13-308房屋内，不能证明二者已分居，达不到证明的目的，本院依法不予认定。（2013）雨民一初1115号民事判决书以及残疾人证明与本案没有关联性，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵海龙与蒋平系邻居关系，蒋平因经济周转于2013年5月29日向赵海龙借款20000元。赵海龙以现金的方式将20000元借款支付给蒋平。蒋平出具借条一张，载明：“今借到赵海龙人民币贰万元整（下行）借款人：蒋平”，落款时间为2013年5月29日。蒋平在借条的落款时间下备注了其身份证号码（身份证。另查明，蒋平与洪培浩于1998年6月1日办理结婚登记，并于2013年7月19日办理离婚登记。再查明，洪培浩自2009年8月份至2013年年底在马鞍山市雨山区雨山三村13栋308室居住。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋平向赵海龙出具了借条一张，借条载明了借贷双方、借款金额等主要内容，属于双方的真实意思表示，蒋平对该笔借款负有归还的义务，故赵海龙要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，洪培浩所举证据并不能达到其与蒋平已实际分居的证明目的，不能证明本案借款未用于夫妻共同生活，故洪培浩认为其不承担还款义务的主张，本院不予认支持。本案债务应按蒋平与洪培浩的夫妻共同债务处理，故赵海龙要求被告蒋平、洪培浩归还20000元借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋平、洪培浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵海龙借款20000元。若不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由蒋平、洪培浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李高峰人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年十二月五日书 记 员  汪开源附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录原告赵海龙提交证据目录：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明原被告之间存在着借贷关系及借款的金额；3.婚姻登记信息一份，证明两被告曾是夫妻关系，后来办理了离婚手续。被告洪培浩提交证据目录：1.（2013）雨民一初1115号民事判决书一份，证明雨山法院已经做出判决，我对蒋平的债务不承担责任；2.平湖街道西苑社区出具的证明一份，证明其与蒋平已分居多年，双方互无联系；3.残疾人证明，证明洪培浩的儿子有视力残疾，家庭生活困难。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第2号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年2月15日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，捕前住址鄂托克旗乌兰镇昼夜超市二楼，无业。2014年9月19日因涉嫌非法持有毒品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月30日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月5日将案件转入普通程序审理。本院于2015年2月2日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日15时许，禁毒大队民警在被告人王某某住处查获毒品疑似物粉红色块状晶体两袋，重量4.41克；黑色膏状物1杯，重量67.41克；棕色液体1瓶，重量25.25克。后经内蒙古公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，粉红色块状晶体、黑色膏状物、棕色液体中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述事实公诉机关当庭提供物证照片、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人王某某在主观明知的情况下非法持有毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对查获的4.41克粉红色块状晶体物没有异议，对查获的67.41克黑色膏状物辩称，是为了给小孩治咳嗽，用麻黄草煎熬出的膏状物，对查获的25.25克棕色液体辩称，系吸毒时过滤的水，不属于毒品。
其辩护人提出，从被告人住处查获的67.41克黑色膏状物的甲基苯丙胺含量为2%以下，25.25克棕色液体的甲基苯丙胺含量10.55%，不具备甲基苯丙胺的特征，不应认定为甲基苯丙胺，被告人非法持有的甲基苯丙胺只有4.41克，所以被告人不构成非法持有毒品罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某住处查获的67.41克黑色膏状物和25.25克棕色液体的甲基苯丙胺含量经鉴定分别为痕量（含量2%以下）和10.55%。
上述事实，有下列被告人抓捕经过、户籍证明、证人证言、检查笔录、物证照片、鉴定意见书、书证、被告人供述及辩解等证据证实，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有数量较大的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；从被告人王某某住处查获的甲基苯丙胺含量为痕量的67.41克黑色膏状物数量不计入犯罪数额，但量刑时酌情予以考虑。其辩护人提出被告人王某某的行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见，不符本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一五年二月十三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1508号
原告：舒兰市亮甲山乡隆山村六社，住所地吉林省舒兰市。
负责人：徐德有，社长。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
原告：舒兰市亮甲山乡隆山村六社全体社员。
诉讼代表人：房金昌，男，住吉林省舒兰市。
被告：朱锁庆，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
第三人：朱晓波，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市亮甲山乡隆山村六社、原告舒兰市亮甲山乡隆山村六社全体社员诉被告朱锁庆、第三人朱晓波农村土体承包合同纠纷一案中，原告舒兰市亮甲山乡隆山村六社全体社员于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市亮甲山乡隆山村六社全体社员撤回起诉。
审判员 尚 桂 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 ??马宁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00178号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某平，男，汉族，1972年3月3日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。因犯盗窃罪于1996年12月8日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
被告人李某，男，汉族，1963年11月3日出生于安徽省无为县，初中文化，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某平、李某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人周某平、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年7月7日，被告人李某打电话给被告人周某平约定在客车上实施盗窃。次日，二被告人搭乘一辆从安徽省无为县开往安徽省铜陵市的客车。被告人周某平在车上用刀片划开被害人张某某的裤子口袋，窃取现金1万元后，向被告人李某示意已窃得财物并下车。被害人张某某发现后下车追撵，被告人周某平退出1万元现金后逃走，被告人李某被当场抓获。被告人周某平于2014年9月22日主动至公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人周某平、李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人周某平犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人周某平、李某对指控的事实均无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2014年7月7日，被告人李某打电话给被告人周某平，约定共同在客车上扒窃。次日早上，被告人周某平、李某在安徽省无为县牛埠镇境内见面后，二被告人搭乘一辆由安徽省无为县开往安徽省铜陵市的客车（车牌号码为皖Q327**）。被告人周某平在车上用事先准备好的刀片，划开与其座位相邻的乘客张某某的裤子后面口袋，窃取口袋内的现金1万元。期间，被告人李某用随身携带的拎包遮挡车上的摄像头，配合被告人周某平作案。被告人周某平得手后，向被告人李某示意已窃得财物，二被告人在车辆到达安徽省枞阳县老洲镇大桥开发区时趁机下车。被害人张某某见二被告人下车时神色慌张，行为异常，摸衣服口袋时发现现金被盗，遂下车追撵被告人周某平。被告人周某平将窃得的1万元现金归还被害人张某某后逃走，被告人李某被现场群众拉扯住，后被接警赶至的民警当场抓获。2014年9月22日，被告人周某平主动至公安机关投案。并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、检查笔录、检查照片、辨认笔录、指认笔录、到案经过、户籍信息，庐江县人民法院（1996）庐刑初字第144号刑事判决书，无为县公安局的证明，被害人张某某的陈述，证人林某某、董某、汪某某、周安某的证言，被告人周某平、李某的供述。
本院认为：被告人周某平、李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某平在犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻处罚；被告人周某平之前因犯罪受过刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人周某平、李某在庭审中自愿认罪，均具有悔罪表现，并考虑到被盗财物已被当场追回，被害人张某某的经济损失已经被挽回，故对二被告人亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人周某平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5889号
罪犯冯地华，男，1973年1月20日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）渝二中刑一初字第60号刑事判决，以被告人冯地华犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第344号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1827号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3772号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第2329号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯地华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，�悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯地华在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯地华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯地华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2368号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告王春霞，农民。
被告刘翠华，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告王春霞、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭共同组成合议庭。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告王春霞、刘翠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2005年3月30日，被告王春霞由被告刘翠华担保从原告借款20000元，借款期限至2006年3月29日。借款到期后，被告王春霞偿还原告部分借款利息。截至2014年12月21日，被告王春霞尚欠原告借款本金20000元、利息34769.50元未还。故要求被告王春霞立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告刘翠华承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；王春霞贷款利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告王春霞常住人口登记卡复印件；被告刘翠华身份证复印件；逾期贷款催收函书；履行连带责任保证通知书。
被告王春霞、刘翠华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王春霞、刘翠华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王春霞、刘翠华无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年3月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第050601号《保证担保借款合同》，合同约定：被告王春霞向原告借款20000元，借款期限自2005年3月30日至2006年3月29日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘翠华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告曾偿还原告部分借款利息。截至2014年12月21日，被告王春霞尚欠原告贷款本金20000元，利息34769.50元。原告在2013年5月27日向被告王春霞送达了逾期贷款催收函，在2014年2月10日向被告刘翠华送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告王春霞未归还借款本息，被告刘翠华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王春霞并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王春霞应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。因被告王春霞在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘翠华应依约对被告王春霞的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春霞给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元，于判决生效之日起三日内执行。
二、被告王春霞给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2005年3月30日至2014年12月21日的借款利息34769.50元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。
三、被告刘翠华对被告王春霞的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王春霞、刘翠华未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用335元，公告费900元，由被告王春霞负担。被告刘翠华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
第1页共6页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5408号
原告朱建华。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告周书跃。
本院于2015年11月19日立案受理了原告朱建华与被告周书跃加工合同纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人臧勇平与被告周书跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：2015年起双方发生业务往来，应被告要求，原告为被告加工服装。2015年7月4日，被告提货时书写了欠条一份，并承诺十日之内结清，但该款经原告多次催要，被告至今未付。原告因此向法院提起诉讼，要求被告：1、立即给付加工费23000元，并自2015年7月15日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、承担诉讼费用。
被告周书跃辩称：原告诉称并非事实，是原告扣货后强迫其写的欠条，其做的是外贸生意，如延期需要赔偿很多的损失，其无奈只好出具欠条，但事实上其不欠原告任何钱；为此事其曾报警，写欠条时民警也在场。
经审理查明：原被告自2015年5月起发生服装加工的业务往来，2015年7月4日，被告去原告处提货时与原告发生纠纷，经民警调解，被告向原告出具了欠条一份，言明“今本人欠朱建华货款贰万叁仟圆整，于十日之内结清”。被告在该欠条上签字捺印。后被告未给付该货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告周书跃拖欠原告朱建华加工价款23000元的事实，由被告出具的欠条所证实，被告未能及时给付，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告给付加工价款23000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，被告未能及时给付，依法应承担自2015年7月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周书跃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱建华加工价款23000元，并承担自2015年7月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告周书跃负担（原告同意其预交费用由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2186号
原告杭州振华起重运输装卸有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路方家塘。
法定代表人朱寿松。
委托代理人（特别授权代理）朱建青，公司总经理。
被告杭州荣安实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇渡驾路33号。
法定代表人俞琴英。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州振华起重运输装卸有限公司诉被告杭州荣安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杭州振华起重运输装卸有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年四月五日
代书记员 沈莉莉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第42号
原告徐忠贵，男，1987年11月25日生，汉族。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙有松，男，1987年2月9日生，汉族。
被告周琴，女，1987年11月12日生，汉族。
原告徐忠贵诉被告孙有松、周琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可强到庭参加了诉讼。被告孙有松、周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠贵诉称：原告与被告孙有松原系同事关系，后来成为朋友。两被告系夫妻关系。2012年3月16日，两被告以购房需要缴纳房产税为由与原告签订借款协议一份，向原告借款120000元，借款期限自2012年3月16日至2012年4月7日。协议签订后，原告从所工作的公司南京尊悦置业顾问有限公司（以下简尊悦公司）借了120000元交给了两被告。借款到期后，两被告未还款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款120000元。
被告孙有松、周琴未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：两被告向原告借款120000元，期限自2012年3月16日至2012年4月7日，借款用途为缴纳房产税。同日，两被告向原告又出具借条和收条各一份，载明向原告借款120000元和收到原告120000元。
审理过程中，原告举证了尊悦公司的说明一份，该说明内容为：“2012年3月14日，徐忠贵同志以其朋友孙有松、周琴需要资金为由向我单位借款，……，我单位同意借款给徐忠贵同志，2012年3月16日，我单位以现金方式将人民币120000元支付给徐忠贵同志。”尊悦公司的法定代表人倪俭和亦到法院陈述系其将120000元现金交与徐忠贵。
以上事实由借款协议、借条、收条、说明、证人证言及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：两被告未到庭抗辩，原告持有两被告签名的借款协议、借条、收条，结合尊悦公司的说明及其法定代表人倪俭和的陈述，本院确定原告与两被告之间成立120000元的借贷关系。两被告共同借款，未按约定偿还借款，应承担共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有松、周琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠贵1200**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元及公告费（以实际发生数额为准），由两被告负担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一三年九月十六日
见习书记员 秦 璇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1190号
申请执行人马月升，男
被执行人郝云，女
申请执行人马月升因与被执行人郝云离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第3878号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将本市人民家园X#－X室过户至申请执行马月升名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年四月二日
书记员 王艺霖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00022-2号
原告：唐石峰。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：戎军。
本院在审理原告唐石峰与被告戎军民间借贷纠纷一案中，原告唐石峰向本院申请诉讼保全，要求查封被告戎军所有的皖EX67**号轿车一辆，并自愿以其所有的皖ETF9**宝马牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告唐石峰的保全申请符合法律规定，本院予以准许，其提供的担保物本院亦应依法查封，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告唐石峰所有的皖ETF9**号宝马牌轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁。查封期间为两年，自2015年3月23日起至2017年3月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周莹莹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00418号
原告杨某甲，男，生于1969年10月7日。
委托代理人蔡晓云，系陕西秦兴律师事务所律师。
被告任某某，女，生于1971年10月5日。
原告杨某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年10月份认识，1992年11月9日在原青化乡人民政府登记结婚。1995年3月30日，原被告生一子取名杨某乙，现孩子已成年自立。原告与被告婚前了解不够，婚姻基础差，结合后由于双方因性格差异太大，夫妻间没有共同语言，经常因生活琐事争吵、打架，自婚后夫妻关系一直不好，经村镇、亲戚、朋友多次组织调解，夫妻关系改善不大。2006年4月份，被告与原告发生矛盾后，由于原告在极大的心理压力之下，外出到内蒙打工，双方开始两地分居。原告每年回家二、三次，最多在家呆三、二天时间，被告也与原告闹矛盾。2009年被告还撵到内蒙去寻死觅活。2010年3月份，原告以夫妻关系破裂为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。至今已有二年多时间，被告与原告的关系没有任何改善，2010年又到内蒙与原告无理取闹。2012年12月份，因原告给父母买了条棉裤，被告与原告打闹一场，原告外出至今。现原告状诉法院请求依法解除与被告的婚姻关系；共同财产依法分割；诉讼费原被告各半负担。
被告辩称，原告诉状上所说的相互认识、结婚的时间对着，其余的不是事实。我们第一个男娃1993年农历9月24日生下来后刚满月就夭折了，1995年又生育一子取名杨某乙。原告认为离婚的主要原因是性格不合，原告说的不对，我们吵架的主要原因是原告性格不好，是他经常骂人。2006年4月份，原被告一同去内蒙打工，因为原告与被告及一起打工的妇女同睡在一起，被告觉得不合适别人说闲话，就和原告吵架的。2009年去内蒙打工吵架是因为原告打儿子与其吵架的。2012年的腊月打架是因为他不会做事，被告不是说不让原告给其父母买东西，即使给父母衣物让被告这个儿媳去做。况且被告一年到头在家辛辛苦苦操持家务，赡养老人，原告回来也不给被告和娃买点衣服，打工回来也不干农活，在家玩电脑，也不给我帮忙干活。由于娃大了，没有地方住，原告回来以后，不给其父母说，让被告给其父母说给娃腾个房，结果被告和其父母吵架，原告却走了。2012年腊月初八家里发生火灾，被告晚上穿了个秋衣秋裤叫上村里的人救火，因救火我都感冒了。原告父母听说其子要离婚，原告爸说如果要离婚，他不让这个儿子进门，也不认这个儿子了。被告父母也不同意原被告离婚。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍认识，1992年11月9日在原眉县青化乡人民政府登记结婚。1995年3月30日婚生一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生过纠纷，2010年1月原告曾状诉法院要求与被告离婚，经本院审理于2010年3月17日作出（2010）眉民一初字第171号民事判决，不准离婚。2012年腊月双方因琐事发生争吵后，被告离开家，双方分开生活至今。现原告起诉法院要求解除双方婚姻关系，夫妻财产依法分割。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2010）眉民一初字第171号民事判决书、结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为条件。夫妻是共同生活的伴侣，相互之间应当和睦相处，互相理解。本案原、被告共同生活已二十余年，建立了一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾后，本应及时沟通，协商解决，共建和谐家庭。原告作为丈夫、家里的顶梁柱，在发生矛盾后，不是面对矛盾及时化解，相反，躲避矛盾离家外出，对此原告有一定责任。双方在遇到问题时，应当相互包容，学会理解，彼此应珍惜已建立的夫妻感情，孩子亦希望父母双方和好，家庭和睦，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一三年七月二十五日
书记员 王亚幸
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第720号
本院在执行莱州市人民医院与曲加庆机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曲加庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲加庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01802号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行梁集支行，住所地梁集镇梁集大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人王辉。
被执行人龚雪。
被执行人邱绍玲。
被执行人邱绍龙。
江苏睢宁农村商业银行梁集支行申请执行王辉、邱绍玲、邱绍龙、龚雪公证债权文书纠纷一案，徐州市睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第234号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王辉、邱绍玲、邱绍龙、龚雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第234号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1135号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年一月六日
书记员 赵云璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第33号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00016号
申请人罗耀英，女，汉族。
委托代理人罗伶，系重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被申请人冉亮，女，汉族。
本院在审理申请人罗耀英申请宣告被申请人冉亮公民死亡一案中，申请人罗耀英于2015年3月3日向本院提交撤回申请书，申请撤回对被申请人冉亮宣告公民死亡申请。
本院认为，申请人罗耀英申请撤回对被申请人冉亮的宣告公民死亡申请，符合法律的规定，本案应当裁定终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（此页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一五年三月三日
书记员 蓝 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00466号
上诉人（原审原告）陆小艳，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈树林，男，1954年8月07日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人陆小艳因与被上诉人陈树林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆小艳及其委托代理人于福旭、被上诉人陈树林及其委托代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年10月份的一天，被告陈树林的女儿陈静以在锦州银行存款给高额利息为由从原告陆小艳借款5万元，当时给留下4000元利息，给原告出具了欠条。时隔一个星期后，陈静将5万元归还原告。几天后，陈静从原告处借款5万元，当时给留下5000元利息。2008年2月，陈静以在南票开煤矿急用钱为由，再次从原告借款4万元，未出具欠条，未约定利息。事隔不长时间，陈静又从原告处借款5万元，许诺给高额利息，未出具欠条，未约定利息。几天后，原告家又事急需用钱，从陈静要回5000元。2009年前，陈静以锦州银行朋友放出的贷款收不回来为由，急需10万元，给高额利息，从原告再次借款10万元，未出具欠条。一个月后，原告找陈静索要欠款，陈静未能归还。后陈静离家出走。2009年3月27日，原告到被告家中索要欠款，被告无奈下将自家的房屋卖了4万元给了原告，并在原告写的欠条上签了字，欠条的内容为：“欠条，今欠人民币贰拾肆万元正，￥240000元，已还40000元，欠款人：陈静、陈树林。”（注当时陈静不在家，陈静的签名是后补的）。被告不否认欠条的签名为本人所签。后来原告多次到被告家索要陈静欠款，陈静不在家，被告怕原告在自己家中大吵大闹，2009年4月13日，被告及其妻子在原告书写的凭证上签了字。凭证内容为“今有陈树林地和大棚出钱自愿付给张玉胜以还欠款，欠款如果一次性不能还清，愿在5年内还清，如有特殊情况，地和大棚归张玉胜所有”欠款人：陈树林、王玉芹。2009年4月15日，被告陈树林及其女儿陈静为原告又出具一张凭证，凭证内容“2009年4月15-20号开始先拿贰万，如没拿每月20号付生活费2000元正，特立此证，不许反悔，欠款人：陈静、陈树林，经手人：陈静。”2010年4月9日，钱桂贤等人到义县公安局经侦大队报案，陈静因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。原告及其丈夫在公安机关陈静诈骗案卷宗中所做询问笔录均证实该笔借款交给了陈静。经本院审理，因陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，认定诈骗原告陆小艳钱额18.6万元，并判决该笔款项由陈静退赔。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，原告虽然出具了被告为其出具的欠条、凭证，该证据均发生在2009年3月27日以后，而原告与陈静之间的借款事实均发生在欠条之前，为此，该欠款、凭证不能证明原、被告之间存在债权债务关系。原告虽然主张后三次借款发生时被告在场，但被告予以否认，原告未能提供相关证据予以佐证，且原告主张的款项已被生效的刑事判决认定为被告女儿陈静犯诈骗的数额，并判决由陈静退赔。纵观全案，原、被告之间不存在借款事实，仅靠被告在未获知其女儿犯诈骗之前，出于善良本意为其女儿偿还了4万元欠款，为其出具了欠条、凭证，并未实际占有和使用该笔款项，认定原、被告之间形成借贷关系，无事实和法律依据。另外，原告及其丈夫在公安机关陈静的诈骗案卷中所做的询问笔录，均证实该笔借款交付给了陈静，并不是被告。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，债权债务关系不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。原审依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陆小艳的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告陆小艳承担。
宣判后，陆小艳不服，向本院提起上诉称，一审认定事实有误，此案中并不是一审认定的借款过程，他们在条上的签字一审认定的也不是真实情况，一审是明显站在了被上诉人一边，完全依被上诉人的说法认定了事实。此案中上诉人之所以把钱借出，完全是出于对被上诉人的信任，被上诉人也多次承诺还款，所以上诉人主张由被上诉人偿还相应借款是有事实和法律依据的。至于此案中上诉人主张被上诉人还款与他女儿陈静被判决刑罚没有任何冲突，法律也没有相关禁止性规定。一审认定的事实的错误和认识上的错误造成了对案件结果的错误，没有法律依据就将刑事案件的结果与上诉人的起诉对立起来更是错误的。故上诉人不服一审判决，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘树宝答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉借款不是被上诉人陈树林所借，是其女陈静所借，此款已被生效的刑事判决认定为陈静的诈骗款，并判决由陈静退赔。而且此案诈骗款已作为陈静的量刑情节在刑罚中有所体现，故不应再判决由被上诉人陈树林偿还此款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陆小艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 影
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第938号
原告胡宝顺。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告邵程。
原告胡宝顺诉被告邵程加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘向勇到庭参加诉讼，被告邵程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝顺诉称：原告与被告有加工业务往来。原告为被告提供电镀加工。被告仅支付了部分加工费。2015年3月28日被告出具欠条一张确认结欠原告电镀加工费70500元，并承诺每个月还20000元，如果未能还上，则上法院起诉。原告已多次向被告催要，但被告置之不理，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款70500元；2、案件受理费由被告承担。
被告邵程在法定期限内未作答辩，亦未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年起发生加工业务往来，由原告为被告提供电镀加工。2015年3月28日，原被告经对账结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡宝顺电镀加工费柒万零伍佰元整（70500）元，期限三个月时间。备注：每个月还贰万元整（20000）元，如果未能还上，则上法院起诉我。”被告邵程在欠款人处签字确认。原告现以经多次催要，被告仍未支付欠款为由，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条原件及当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间加工合同法律关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告己履行为被告电镀加工的义务，且双方已就发生的加工费用进行结算，并由被告出具欠条，被告应当按照约定的期限、数额支付价款。被告不及时支付欠款70500元是引起本次诉讼的原因，其责任应由被告承担，故原告要求被告支付欠款70500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告邵程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵程于本判决生效之日起十日内支付原告胡宝顺欠款70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（已减半收取），由被告邵程负担（该项费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 包俊杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民小字第108号
原告孙忠玉。
被告修喜燕。
原告孙忠玉与被告修喜燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙忠玉到庭参加了诉讼，被告修喜燕经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告雇佣原告在东港市北井子镇林屯修水渠，日工资130元。4月26日，工程完工后，被告欠原告劳动报酬2000元未给付，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬款2000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月10日至4月26日，被告雇佣原告在东港市北井子镇林屯从事修水渠工作，约定日工资130元。工程完工后，被告欠原告劳动报酬2000元未给付，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告修喜燕于判决生效后十日内给付原告孙忠玉劳动报酬款2000元。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王沁宜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02112号
原告付某某，女，汉族，农民。
委托代理人付树善，男，1944年12月8日出生，汉族，住址、职业同上。
被告宋某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告付某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 �娈
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2815号
原告梁芝景（又名梁之景），职工。
委托代理人付桂菊（系原告之妻，特别授权），农民。
委托代理人王玉柱（特别授权）。
被告嘉祥县城关棉花有限公司。
负责人金平路，系该公司临时管理小组组长。
被告山东省嘉祥县供销合作社联合社。
法定代表人胡立元，系该联合社主任。
原告梁芝景与被告嘉祥县城关棉花有限公司（以下简称棉花公司）、山东省嘉祥县供销合作社联合社（以下简称供销联社）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁芝景的委托代理人付桂菊、王玉柱，被告棉花公司的负责人金平路到庭参加诉讼。被告供销联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁芝景诉称，原告系被告棉花公司的职工。1988年7月，原告在工作中受伤，并造成残疾，生活不能自理。2009年4月，被评定为三级伤残。2009年8月21日，原告因工伤保险待遇争议向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年10月28日该委作出（2009）第29号裁决书，裁决被告棉花公司自2009年10月起支付原告伤残津贴和护理费，该裁决书生效后，原告和被告棉花公司于2010年11月5日达成和解协议即《解决方法》，被告供销联社对该协议内容进行担保。后被告棉花公司依照双方签订的和解协议履行至2015年4月30日，自2015年5月始被告棉花公司不再履行和解协议，也不再履行已生效的（2009）第29号裁决书，给原告造成较大经济损失，请求法院依法确认原告与二被告达成的《解决方法》合法有效；判令被告棉花公司自2015年5月1日起至原告办理退休手续之日止，按每年度的工伤保险待遇标准向原告支付伤残津贴和护理费；从原告办理退休之日起，被告棉花公司向原告支付护理费至终身；被告供销联社承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告棉花公司辩称，自2015年5月1日起没有向原告支付工伤保险待遇是事实，因被告棉花公司目前没有经营，也没有任何资产，无力支付原告相关费用，况且，被告多次与原告协商对原告的身体健康状况××，原告均不予以配合。
被告供销联社未作答辩。
经审理查明，原告系被告棉花公司的正式职工。1988年7月，原告在工作过程中不幸受伤并造成残疾。1999年5月，原告被济宁市劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。2004年8月20日，济宁市劳动能力鉴定委员会再次确认原告因工伤残等级为三级，无护理等级。2009年4月25日，济宁市劳动能力鉴定委员会第三次对原告的劳动功能障碍程度作出鉴定，确认原告劳动功能障碍程度为三级，生活部分不能自理。2009年8月，原告因工伤保险待遇争议向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年10月28日作出嘉劳仲案字（2009）第29号裁决书，裁决被告棉花公司自2009年10月始按月向原告支付应享受的各项工伤保险待遇。该裁决生效后，原告和被告棉花公司于2010年11月5日达成《嘉祥县城关棉花有限公司关于梁某伤残津贴和护理费问题的解决方法》，双方约定“棉花公司一次性支付2009年10月至原告50周岁时的伤残津贴和护理费；到2015年5月原告档案年龄50周岁时，由棉花公司负责为原告办理病退手续并承担一切费用；另支付原告医疗费补助1万元，原来超付的部分予以扣减”。自2009年10月至2015年5月应支付原告伤残津贴和护理费141861.6元，另加医疗费补助10000元，共计151861.6元，扣减棉花公司已支付的38776元，剩余113085.6元由棉花公司一次性付清。被告供销联社作为监督方和担保人在上述《解决方法》上加盖公章予以确认。协议签订后，被告棉花公司按照双方的约定将2009年10月至2015年4月30日的伤残津贴和护理费113085.6元一次性足额支付原告，2015年5月当原告年满50周岁的时候，因国家退休政策调整，被告棉花公司未能为原告办理病退手续，也未继续支付原告伤残津贴和护理费，双方多次协商未果，原告于2015年11月4日诉来本院。
上述事实由原、被告的陈述、原告提交的（2009）第29号仲裁裁决书、《嘉祥县城关棉花有限公司关于梁某伤残津贴和护理费问题的解决方法》、工伤保险待遇清单、济宁市人力资源和社会保障局与济宁市财政局联合发布的6份文件予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。2009年10月28日嘉祥县劳动争议仲裁委员会依法作出的（2009）第29号仲裁裁决书合法有效，并已发生法律效力，对双方均具有法律约束力。原、被告在履行该仲裁裁决书的过程中，于2010年11月5日经协商达成的《解决方法》系各方真实的意思表示，亦不违反有关法律规定，且已实际履行五年之久，该《解决方法》合法有效，该解决方法明确约定“如果单位到2015年5月不能办理梁某病退手续，由单位支付梁某50周岁至60周岁的伤残津贴及其他应享受的待遇”，因此，被告棉花公司应按该约定继续支付原告自2015年5月至退休之日的伤残津贴和护理费，原告退休后，还应支付原告退休后的护理费。被告供销联社作为被告棉花公司的上级主管部门自愿对《解决方法》约定的内容提供监督和担保，应与被告棉花公司承担连带责任。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告梁芝景与被告嘉祥县城关棉花有限公司、山东省嘉祥县供销合作社联合社于2010年11月5日签订的《嘉祥县城关棉花有限公司关于梁之景伤残津贴和护理费问题的解决方法》合法有效。
二、被告嘉祥县城关棉花有限公司自2015年5月1日起至2015年12月31日止，每月支付原告梁芝景伤残津贴2367元，护理费1295.63元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告嘉祥县城关棉花有限公司自2016年1月1日起至原告梁芝景办理退休手续之日止，按每年度的伤残津贴和护理费标准，每月支付原告梁芝景伤残津贴和护理费，并于每年度的12月31日前将当年度的伤残津贴和护理费一次性付清。
四、被告嘉祥县城关棉花有限公司自原告梁芝景办理退休手续之日起至生命终结，按每年度的护理费标准，每月支付原告梁芝景护理费，并于每年度的12月31日前将当年度的护理费一次性付清。
五、被告山东省嘉祥县供销合作社联合社对上述二、三、四项负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告嘉祥县城关棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡颖颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1318号
原告：余某，女，1984年10月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：江某甲，男，1980年4月8日出生，汉族，住址。
本院于2013年3月6日立案受理了原告余某与被告江某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生育一女江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情也不好，说不到三句话就吵架，又因我是外地人，婆婆对我也不满意，经常说话讽刺我，在家里忍受不了，所以我就外出打工。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费，原告有依法探视的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告江某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但根据本院对被告父亲的询问得知，原、被告因家庭矛盾长时间分居生活，被告对原告的离婚要求也同意，但要求孩子由其抚养。由此可见，原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生女江某乙由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告江某甲离婚；
二、婚生女江春云由被告江某甲抚养，原告余某自2013年8月1日起每月支付被告江某甲子女抚养费400元，至江春云独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年度12月31日前一次性支付；
三、原告余某依法享有探视江春云的权利。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一三年七月二日
代理书记员 程 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4560号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，总经理。
被申请人：张先水，男，1960年7月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：张桂花，女，1960年11月26日出生，汉族，住址同上，系张先水之妻。
被申请人：姜芝虎，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：吕金环，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上，系姜芝虎之妻。
被申请人：邓辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：董明景，女，1982年12月10日出生，汉族，住址同上，系邓辉之妻。
被申请人：苏媛，女，1978年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张代东，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人张先水、张桂花、姜芝虎、吕金环、苏媛、邓辉、董明景、张代东追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张先水、张桂花、姜芝虎、吕金环、苏媛、邓辉、董明景、张代东银行存款13万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁金泰融资担保有限公司冻结被申请人张先水、张桂花、姜芝虎、吕金环、苏媛、邓辉、董明景、张代东银行存款13万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 许兴桥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初978号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号东首1-3层，统一社会信用代码：330382000201014。
负责人：黄亚俊，系该支行行长。
委托代理人：李亦环，男，1988年11月2日出生，汉族，系原告方员工，住乐清市。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，系原告职工，住温州市鹿城区。
被告：王小芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：王仁爱，女，1962年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵崇强，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：何某。
法定代理人：王小芬，系被告何某母亲。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行诉被告王小芬、陈碎霞、何某、王仁爱、赵崇强金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。依据原告申请本院依法作出裁定，对被告王小芬名下所有的坐落于乐清市柳市镇新市中街114号的房产、被告王仁爱名下坐落于乐清市乐成街道银雁花园4幢401室房产予以查封。原告诉请：1、被告王小芬、何建敏偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（暂算至2015年11月24日利息为49857.5元、逾期罚息5189.25元、复利3779.89元；之后的罚息、复利按月利率18.315‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告王仁爱、赵崇强对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，原告发现被告何建敏死亡，故此申请变更被告并追加何建敏的第一顺位法定继承人陈碎霞、何某为本案的被告参加诉讼。原告变更并增加诉讼请求：被告王小芬偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（暂算至2015年11月24日利息为49857.5元、逾期罚息5189.25元、复利3779.89元；之后的罚息、复利按月利率18.315‰计算至判决确定履行之日止）；被告陈碎霞、何某在继承何建敏遗产范围内对本案债务承担偿还责任。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告王小芬、何建敏向原告申请贷款50万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2014年11月7日至2015年11月7日止；利息按月利率12.21‰计算，按月结息还款，还息日为每月的7日；逾期还款按合同约定利率上浮50%计算罚息。被告王仁爱、赵崇强为上述借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》
，约定：担保方式为连带责任保证；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利等一切实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月8日向被告发放贷款，之后被告仅偿还部分利息，余欠本金50万元及期内利息49857.5元未偿还。
另查明，被告何建敏于2016年1月28日死亡，乐清市公安局于2016年3月6日作出死亡注销登记。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小芬偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元及利息、罚息（暂算至2015年11月24日利息为49857.5元、逾期罚息5189.25元、复利3779.89元；之后的罚息、复利以549857.5元按月利率18.315‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告陈碎霞、何某在继承何建敏的遗产范围内对上述第一项债务承担偿还责任；
三、被告王仁爱、赵崇强对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王小芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9388元、公告费200元、申请财产保全费5000元，合计14588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 金新花
人民陪审员 林 舒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第826号
原告张德明。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
被告欧阳元通。
被告黄柏成，教师。
原告张德明诉被告欧阳元通、黄柏成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加了诉讼，被告欧阳元通、黄柏成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2011年12月25日，被告欧阳元通以做生意需资金为由向原告借款70000元，当时书写了借条，借条约定，借款期限为一个月，借款到期后被告没有归还的，按银行贷款利率的四倍支付利息给原告。2012年6月20日，被告黄柏成作为担保人在借条上签字，承诺对该笔借款承担保证责任，直至借款还清时止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今没有归还。为保护原告合法权益，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金70000元，利息36750元，合计106750元（利息算至2013年10月26日，以后利息另行计算），并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：被告欧阳元通2011年11月25日出具给原告的借条一张，用以证明被告欧阳元通向原告借款70000元，并约定借期一个月，借款到期后仍不归还，按银行借款利息四倍计算利息，被告黄柏成自愿为该笔借款承担连带担保责任。2012年6月20日被告黄柏成又在借条上承诺：对该笔借款承担连带担保责任，直至借款还清时止。
被告欧阳元通、黄柏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张德明与被告欧阳元通系朋友关系，2011年12月25日，被告欧阳元通因生意周转需要资金向原告张德明借款70000元，同日被告欧阳元通给原告出具了借款70000元的借条一份，借条内容：今借到水泊村张德明现金人民币柒万元整（￥70000元），用于生意周转，借款期限壹个月，如该借款到期后，欧阳元通还没有归还该笔借款，欧阳元通愿意以银行贷款利息的肆倍来支付该笔借款的利息给张德明，并愿意每个月支付贰千元（￥2000元）违约金给水泊村张德明。借款人：欧阳元通，连带责任担保人：黄柏成。原告以现金方式支付给被告欧阳元通。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息给原告。2012年6月20日，被告黄柏成在借条上补充：连带责任担保人愿意负责该笔借款还清为止。之后，被告仍没有偿还原告借款本金及利息。原告多次向被告催讨借款，被告没有归还。原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告欧阳元通、黄柏成连带偿还原告借款本金70000元，利息36750元，合计106750元（利息算至2013年10月26日，以后利息另行计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告欧阳元通向原告张德明借款70000元，有被告欧阳元通给原告书写的两张借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款70000元给被告欧阳元通的事实。被告黄柏成自愿为被告欧阳元通借款承担连带担保责任，2012年6月20日被告黄柏成又在借条上补充表示愿意负责该笔借款还清为止。被告欧阳元通获得原告的借款后，应当按借条约定的一个月期限内偿还借款本金，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金700000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中约定了借款到期后被告没有归还借款的利息按银行贷款利率四倍计算利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条的规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告与被告借款时约定按银行贷款利息的四倍计算利息，没有违反法律的规定，原告请求按银行同类贷款利率的四倍计算利息的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告黄柏成作为该笔借款的连带责任保证人，当被告欧阳元通不能履行债务时，其应承担偿还债务的义务。由于双方约定被告黄柏成对该笔债务承担保证责任，原告要求被告欧阳元通承担连带偿还责任的主张，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告欧阳元通、黄柏成连带偿还原告张德明借款本金70000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月26日开始算至还清借款本金时止。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2435元，财产保全费1020元，合计3455元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2435元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 佘 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆月红
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00042号
申请人：王先兵，务农。
申请人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周福堂，该公司职工。
本院于2015年11月19日受理申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）与王先兵因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。
申请人东升煤矿与王先兵因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2015年11月19日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方对王先兵本次所受损伤为工伤无异议；
二、王先兵住院期间的治疗费、护理费、生活费由东升煤矿负担（已支付4300元）；
三、双方均同意参照工伤十级的标准由东升煤矿给付王先兵工伤保险待遇（含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪期的工资等所有工伤待遇费用）及王先兵后期治疗需开支的各项费用共计人民币42000.00元（定于2015年12月10日前支付12000.00元，2016年2月5日前支付20000.00元，2016年6月30日前支付10000.00元）；
四、双方自本协议签订后，解除劳动关系，王先兵不再要求东升煤矿进行其他补偿，双方无未尽事宜；
五、本协议经双方当事人签名或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢茂芝，农民。
委托代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市枫坪煤业有限公司。住所地：湖南省涟源市枫坪镇柏树村。
法定代表人谢国金，该公司董事长。
再审申请人谢茂芝因与被申请人涟源市枫坪煤业有限公司与公司有关纠纷一案，不服本院（2013）娄中民三终字第12号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院交由本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢茂芝申请再审称，1、原判决认定事实错误。再审申请人从没有在被申请人公司参与任何利润分配，也没有行使任何形式的股东权利。原判决在没有查明上述事实的情况下，认定再审申请人为被申请人公司的股东，缺乏证据证明。2、原判决适用法律错误。根据公司法的规定，在公司登记机关办理变更登记是获得公司股东身份的法定条件，再审申请人没有进行相应的登记。按公司法的规定，被申请人接受出资的出资者人数超出了法律规定的上限，被申请人根本无法办理相应的登记手续，故再审申请人不具有被申请人公司股东身份。请求对本案进行再审。
本院认为，再审申请人谢茂芝将投资款放入了被申请人涟源市枫坪煤业公司，由公司的注册股东谢国良出具了收据。后被申请人涟源市枫坪煤业公司又将谢茂芝记载于公司的股东名册，亦在公司章程中记载了其出资额。2007年，被申请人涟源市枫坪煤业公司向再审申请人谢茂芝发放了“股金证”，该股金证上注明谢茂芝系公司股东及其股金投入数额。由此可见，谢茂芝已经获得了被申请人涟源市枫坪煤业公司的股东身份。虽然被申请人涟源市枫坪煤业公司没有进行工商变更登记，根据《中华人民共和国公司法》第33条第3款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，工商登记只具有对善意第三人宣示股东权利的功能，并不具有设立股东权利的作用。故在缺乏变更登记这一形式要件的情况下，亦不影响对再审申请人谢茂芝股东资格的认定。至于再审申请人谢茂芝提出其未在被申请人涟源市枫坪煤业公司行使过股东权利的问题，据查，再审申请人谢茂芝对其在被申请人涟源市枫坪煤业公司领取了违约金的事实没有异议，该违约金系被申请人涟源市枫坪煤业公司的营业外收入，属公司利润，可以证明再审申请人谢茂芝作为公司股东享有了分得利润的权利，故再审申请人谢茂芝所称的投资款，亦应认定为公司的股金，而其作为股东不得抽回出资，因此，原判对再审申请人谢茂芝要求公司向其返还投资款并支付利息的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人谢茂芝申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回谢茂芝的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03491号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人:陈静波，该行行长。
被执行人：张宁。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宁信用卡纠纷（2015）沈河执字第03491号一案中，被执行人应给付申请执行人1.13万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩