wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687565300228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告程建国。
被告程旭梅。
被告程俊华。
被告于淑枝。
二被告委托代理人刘宁波。
被告程吉龙。
被告程建英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告程建国、程旭梅、程俊华、于淑枝、程吉龙、程建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告程俊华、于淑枝的委托代理人刘宁波到庭参加了诉讼，被告程建国、程旭梅、程吉龙、程建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年2月2日，被告程建国由被告程旭梅、程俊华、于淑枝、程吉龙、程建英担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年2月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息93063.26元（利息计算至2014年8月14日），以及律师代理费5653.00元，合计98716.00元。
被告程俊华、于淑枝辩称，借款属实，现在没有还款能力要求延期付款。
被告程建国未答辩。
被告程旭梅未答辩。
被告程吉龙未答辩。
被告程建英未答辩。
经审理查明，2013年2月2日被告程建国作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：程程建国，账号：60×××27，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年2月2日至2014年2月2日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告程建国、程旭梅、程俊华、于淑枝、程吉龙、程建英六人组成联保小组，为程建国的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年2月2日起至2014年2月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年2月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告程建国，程建国仅归还了借款本息2912.84元，截止2014年8月14日尚欠本息93063.26元未还（利息计算至2014年8月14日），其余五被告程旭梅、程俊华、于淑枝、程吉龙、程建英未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5653.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告程建国签订的《小额联保借款合同》及原告与被告程旭梅、程俊华、于淑枝、程吉龙、程建英签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告程建国指定账户，履行了出借义务，被告程建国未依约履行还款义务，被告程旭梅、程俊华、于淑枝、程吉龙、程建英也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告程旭梅、程俊华、于淑枝、程吉龙、程建英承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5653.00元，系真实意思表示，依法准许。被告程建国、程旭梅、程吉龙、程建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程建国于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息93063.26元（利息计算至2014年8月14日）。
二、被告程旭梅、程俊华、于淑枝、程吉龙、程建英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2268.00元，由原告承担50.00元，被告程建国、程旭梅、程俊华、于淑枝、程吉龙、程建英承担2218.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘秋余
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初370号
原告：王家勇，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：德邦物流股份有限公司济宁嘉祥县营业部，住所地嘉祥县建设北路与嘉北路交汇处新汽车站对面。
法定代表人：郭强，系该公司经理。
被告：德邦物流股份有限公司济南市中区济微路营业部，住所地济南市中区济微路82号。
法定代表人：钟同德，系该公司经理。
原告王家勇与被告德邦物流股份有限公司济宁嘉祥县营业部、德邦物流股份有限公司济南市中区济微路营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘训营于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王家勇撤诉。
案件受理费25元。由原告王家勇负担。
审判员 张祺
二〇一八年四月十二日
书记员 房骏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保34号
申请人綦军祥，男，1970年1月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹玉春，山东晨之光律师事务所律师。
被申请人沈伟校，男,1963年11月29日生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人贾群英，女,1978年8月12日生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人綦军祥与被申请人沈伟校、被申请人贾群英民间借贷纠纷一案，申请人綦军祥向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁0691民初3287号之二民事裁定书，裁定查封登记在黄建均名下实为被申请人贾群英所有的位于烟台市福山区梧桐路198号万科假日润园1号楼1单元xxx号房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在黄建均名下实为被申请人贾群英所有的位于烟台市福山区梧桐路198号万科假日润园1号楼1单元xxx号房产产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保34号申请人綦军祥，男，1970年1月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人曹玉春，山东晨之光律师事务所律师。被申请人沈伟校，男,1963年11月29日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人贾群英，女,1978年8月12日生，汉族，住址同上。本院受理的申请人綦军祥与被申请人沈伟校、被申请人贾群英民间借贷纠纷一案，申请人綦军祥向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁0691民初3287号之二民事裁定书，裁定查封登记在黄建均名下实为被申请人贾群英所有的位于烟台市福山区梧桐路198号万科假日润园1号楼1单元xxx号房产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在黄建均名下实为被申请人贾群英所有的位于烟台市福山区梧桐路198号万科假日润园1号楼1单元xxx号房产产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月二十三日书记员  孙梦琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初717号
原告：高自力，男，汉族，生于1966年8月29日，住本区。
被告：尹忠华，男，汉族，生于1969年9月28日，住本区。
原告高自力与被告尹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高自力于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高自力撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计757元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晓芸
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审101号
申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。
法定代表人:邢军，职务:局长。
委托代理人：张卫东，女，汉族，汶上县环境保护局法制科科长。
委托代理人：孙晓莉，女，汉族，汶上县环境保护局法制副科科长。
被申请人：汶上县永发新型建材有限公司，地址：汶上县南站镇石村东1000米。
法定代表人：刘树芹，职务：经理。
申请人汶上县环境保护局向我院申请执行汶上县永发新型建材有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县环境保护局以被执行人汶上县永发新型建材有限公司年产4千万块煤矸石烧结砖项目的砖窑违规生产，未落实环评审批意见中“焙烧工序产生的高温烟气通过烘干室后，经二级碱水脱硫除尘系统、SNCR系统处理后，经过20米的烟囱高空排放”的要求，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条的规定，根据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十五条第二项的规定，汶上县环境保护局于2016年5月19日作出汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对汶上县永发新型建材有限公司处罚款50000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2016年11月28日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县城市管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书；
二、被执行人汶上县永发新型建材有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书确定的义务,将50000元及加处罚金（从2016年6月5日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人汶上县永发新型建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁 野
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审101号申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。法定代表人:邢军，职务:局长。委托代理人：张卫东，女，汉族，汶上县环境保护局法制科科长。委托代理人：孙晓莉，女，汉族，汶上县环境保护局法制副科科长。被申请人：汶上县永发新型建材有限公司，地址：汶上县南站镇石村东1000米。法定代表人：刘树芹，职务：经理。申请人汶上县环境保护局向我院申请执行汶上县永发新型建材有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县环境保护局以被执行人汶上县永发新型建材有限公司年产4千万块煤矸石烧结砖项目的砖窑违规生产，未落实环评审批意见中“焙烧工序产生的高温烟气通过烘干室后，经二级碱水脱硫除尘系统、SNCR系统处理后，经过20米的烟囱高空排放”的要求，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六条的规定，根据《山东省实施办法》第二十五条第二项的规定，汶上县环境保护局于2016年5月19日作出汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对汶上县永发新型建材有限公司处罚款50000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2016年11月28日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县城市管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书；二、被执行人汶上县永发新型建材有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】11号行政处罚决定书确定的义务,将50000元及加处罚金（从2016年6月5日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。申请执行费1400元，由被执行人汶上县永发新型建材有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福科代理审判员  张 鹏代理审判员  段东玉二〇一七年二月十五日书 记 员  袁 野
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初199号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人关艳玲，女，满族，1985年8月23日出生于辽宁省凤城市，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月15日被广饶县公安局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人关艳玲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年7月24日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人关艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人关艳玲在广饶县打工期间，以能帮助他人办理驾驶证增驾为名，先后诈骗赵某2、任某、李某2现金6000元、6000元、5000元，共计人民币17000元，后用于个人挥霍。
另查明，2017年4月15日，广饶县公安局民警在广饶县佳乐超市将被告人关艳玲抓获。
上述事实，被告人关艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人赵某2、任某、李某2陈述，证人赵某1、李某1、周某证言，广饶县公安局辨认笔录、短信照片、抓获经过、发破案经过及被告人关艳玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关艳玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关艳玲自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人关艳玲退赔被害人赵立江6000元、任华山6000元、李伟5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 张永禄
二〇一七年九月七日
书 记 员 董靖宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04911号
原告胡清芳，女，1960年1月5日出生。
委托代理人孙国华，男，1988年10月12日出生。
被告王影雪，男，1984年9月11日出生。
被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇420号。
法定代表人于永泉，董事长。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王祥，男，1984年1月15日出生。
原告胡清芳与被告王影雪、北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司（以下简称怀兴旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡清芳及其委托代理人孙国华、被告王影雪、被告怀兴旺公司之委托代理人张军、被告平安保险公司之委托代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清芳诉称，2015年2月7日10时20分，在北京市怀柔区迎宾路大都瓷厂南侧，被告王影雪驾驶电动小客车（车牌号京×）由北向南行驶时，与由北向南骑行的我发生碰撞，造成我受伤，经北京市怀柔区交通支队认定被告王影雪负事故全责，我受伤后被送至北京市怀柔区中医院治疗，后转至北京市积水潭医院治疗，治疗期间产生医疗费、误工费、就医交通费等各项费用若干，我多次与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费10733.38元、误工费17738.4元、护理费8756元、就医交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计42727元，要求保险公司在交强险和商业险承保范围内先行赔付，诉讼费由被告负担。
被告王影雪辩称，对事故事实无异议，具体赔偿标准同意怀兴旺公司及平安保险公司意见。
被告怀兴旺公司辩称，对事故事实无异议，具体赔偿标准同意平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆（车牌号京×）在我公司投保交强险及商业险，商业险限额一百万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的医疗费票据真实性无异议，对医保范围外的费用不予承担。原告的误工费没有提供劳动合同、误工损失证明、工资表，如果提供不了，误工时间只认可30天，对误工费标准及误工损失不认可。护理费没有医院开的护理证明，对护理期不认可。交通费没有对应复诊次数的票据，不予认可。精神损失费因没有评残，所以不认可。
经审理查明，2015年2月7日10时20分，王影雪驾驶电动小客车（车牌号京×）由北向南行驶至怀柔区迎宾路大都瓷厂南侧，与驾驶电动自行车由北向南行驶的胡清芳发生交通事故，造成胡清芳受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王影雪负此次事故的全部责任，胡清芳无责任。受伤后，胡清芳被送至北京市怀柔区中医医院救治，被诊断为多发软组织损伤，花医疗费10733.38元，休息至2015年7月7日。另查，事故车辆为怀兴旺公司所有，王影雪为该公司员工，该车辆在平安保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2015年8月7日，胡清芳持诉称理由诉至本院，要求王影雪、怀兴旺公司、平安保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、就医交通费、精神损害抚慰金共计42727元。因双方就赔偿标准各执己见，未能调解。在本院审理过程中，原告未能向本院提供其需护理的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等相关书证在案佐证。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王影雪驾驶机动车因违反交通法规发生交通事故，造成胡清芳受伤的后果，经交管部门认定，王影雪负此事故的全部责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于胡清芳的合理损失，应当由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业保险赔偿范围内按责任比例承担；超过保险责任限额的部分，仍有不足的，由怀兴旺公司予以赔偿。根据已查明的事实和现有证据，原告胡清芳主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；交通费由本院结合胡清芳伤情、就医次数及距离酌情支持300元；误工费结合胡清芳误工天数，按照每月3500元标准予以计算；护理费因医院未开具需要护理的证明，故不予支持；根据原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内给付原告胡清芳医疗费一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内给付原告胡清芳误工费、交通费一万八千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付原告胡清芳医疗费七百三十三元三角八分。
四、驳回原告胡清芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元，由原告胡清芳负担一百七十五（已交纳），由被告北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司负担二百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年九月十日
书记员 周 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更278号
罪犯郝德飞，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
罪犯郝德飞因犯贩卖毒品罪于2010年8月17日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十个月。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）兴刑一初字第10号刑事判决，以被告人郝德飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。三被告人对判决不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月24日作出（2014）内刑三终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月28日起至2021年6月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郝德飞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年7月累计记功6次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郝德飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯,且系毒品再犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪郝德飞的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更278号罪犯郝德飞，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省白城市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。罪犯郝德飞因犯贩卖毒品罪于2010年8月17日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十个月。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）兴刑一初字第10号刑事判决，以被告人郝德飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。三被告人对判决不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月24日作出（2014）内刑三终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月28日起至2021年6月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郝德飞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年7月累计记功6次，2016年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郝德飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯,且系毒品再犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪郝德飞的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1564号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，男，1987年2月6日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1476号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年12月11日0时许，被告人丁某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车行驶至晋江市泉安路池店镇政府灯控路段时，与杜某驾驶的闽C×××××出租车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故，后经杜某报警被公安机关当场查获。经交警部门认定，丁某负本事故全部责任，杜某不负事故责任。经检测，被告人丁某的血液中乙醇浓度为242.16mg／100ml。2016年5月31日，丁某在福建省石狮市蚶江镇洪窟六区路段被抓获。
本院另查明，被告人丁某驾驶的机动车系逾期未年检车辆；案发后，丁某赔偿杜某经济损失人民币（币种，下同）700元；案件审理过程中，丁某向本院预缴罚金2万元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、谢某、陈某的证言，现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行驶证、驾驶证、身份证复印件，行政罚款收据，辨认笔录，公安机关抓获及破案经过、交通事故认定书、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年六月七日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初383号
原告：谌五龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×镇×路×号×室。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
被告：毛丙金，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×镇×村×组×号。
被告：毛祚全，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×镇×村×组×号，系毛丙金父亲。
原告谌五龙与被告毛丙金、毛祚全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告谌五龙诉称，原告谌五龙从2017年4月起向被告毛祚全、毛丙金父子共同经营的铝材批发销售部供应铝材，该销售门市位于蒲江县鹤山街道盐井路21-25号。2017年12月23日经双方结算后，被告毛丙金向原告出具欠条一份，载明欠到原告铝材款252752元，并承诺在一个月内支付。但被告至今分文未付，故诉请法院判如所请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”之规定，原告是以“二被告在蒲江县鹤山街道盐井路租赁商铺经营铝材批发销售，被告经常居住地在蒲江县”为管辖依据，向本院提起诉讼的；但本院受理案件后，在送达应诉手续时，发现二被告已经在2017年春节前离开蒲江县回南昌市安义县，且至今未回蒲江县经营其门市。另外二被告在2017年经营使用的门市也不是以二被告名义与房东签订的租赁合同，且租期已经届满。故在被告离开蒲江县的情况下，蒲江法院对本案没有管辖权，应由被告住所地（即其户籍所在地）法院南昌市安义县法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，本案合同争议双方未约定合同履行地，且原告的诉请是要求被告给付货币，作为接收货币一方的原告住所地也在南昌市安义县，本案的合同履行地为南昌市安义县；故蒲江法院对本案无管辖权，管辖法院为南昌市安义县法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市安义县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓军
二０一八年三月三十日
书记员 张爱汶
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初383号原告：谌五龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×镇×路×号×室。委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。被告：毛丙金，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×镇×村×组×号。被告：毛祚全，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×镇×村×组×号，系毛丙金父亲。原告谌五龙与被告毛丙金、毛祚全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谌五龙诉称，原告谌五龙从2017年4月起向被告毛祚全、毛丙金父子共同经营的铝材批发销售部供应铝材，该销售门市位于蒲江县鹤山街道盐井路21-25号。2017年12月23日经双方结算后，被告毛丙金向原告出具欠条一份，载明欠到原告铝材款252752元，并承诺在一个月内支付。但被告至今分文未付，故诉请法院判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”之规定，原告是以“二被告在蒲江县鹤山街道盐井路租赁商铺经营铝材批发销售，被告经常居住地在蒲江县”为管辖依据，向本院提起诉讼的；但本院受理案件后，在送达应诉手续时，发现二被告已经在2017年春节前离开蒲江县回南昌市安义县，且至今未回蒲江县经营其门市。另外二被告在2017年经营使用的门市也不是以二被告名义与房东签订的租赁合同，且租期已经届满。故在被告离开蒲江县的情况下，蒲江法院对本案没有管辖权，应由被告住所地（即其户籍所在地）法院南昌市安义县法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，本案合同争议双方未约定合同履行地，且原告的诉请是要求被告给付货币，作为接收货币一方的原告住所地也在南昌市安义县，本案的合同履行地为南昌市安义县；故蒲江法院对本案无管辖权，管辖法院为南昌市安义县法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市安义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓军二０一八年三月三十日书记员  张爱汶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2842号
原告文绍亮，男，汉族，1975年5月16日出生，永州市冷水滩区。
被告李浩辉，男，汉族，1974年9月7日出生，长沙市望城。
本院审理原告文绍亮与被告李浩辉民间借贷纠纷一案中，因原告文绍亮接到本院于2015年11月5日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初100号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，出生于天水市麦积区，住天水市。2012年9月24日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月20日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年5月11日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年3月18日22时许，被告人张某酒后无证驾驶×××号黑色”东风日产”牌小轿车，沿天水市麦积区陇昌路由西向东行驶至东货场附近时，被执勤民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某的血液酒精含量为120.97mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案�记表、驾驶人信息查询结果单、查获现场笔录、到案经过、扣押及发还清单，证人王某的证言，被告人张某的供述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]176号酒精检验意见书，天水市麦积区人民法院（2012）麦刑初字第113号刑事判决书及释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；但鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十�条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年五月十四日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终707号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴权，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日转取保候审，2016年4月1日被逮捕。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人王兴权犯容留卖淫罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0212刑初650号刑事判决。原审被告人王兴权不服，提出上诉。本院于2016年11月23日审查受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月开始，被告人王兴权与陈某某（另案处理）向邵某某租赁位于厦门市同安区新民镇柑岭村下棋盘里157号房屋，用于共同经营“心心相遇”足浴店。2014年2月起，被告人王兴权与陈某某先后容留陈某、屈某某、刘某某（1997年12月9日出生）、钟某某等人到该店内从事卖淫活动，卖淫次数共计30人次以上，被告人王兴权与陈某某向卖淫女从中抽取每人次人民币50元。
2014年10月24日，民警查获该“心心相遇”足浴店，抓获被告人王兴权，并扣押证物记账本2本及避孕套7盒。
原判认定上述事实的证据，有证人陈某、屈某某、刘某某、钟某某、陈某某、邵某某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、记账本；现场笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人王兴权的供述等。
原判认为，被告人王兴权伙同他人容留妇女卖淫，情节严重，其行为已经构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。被告人王兴权容留未成年人卖淫，可以酌情从重处罚；庭审时如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。二、继续向被告人王兴权追缴违法所得款人民币1500元，予以没收。三、随案移送的物品避孕套7盒，予以没收。
上诉人王兴权上诉称，其是受雇于陈阿蓉，并非老板，且系初犯，原判量刑偏重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王兴权犯容留卖淫罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人王兴权提出的上诉意见，经查，同案犯陈阿蓉供称与王兴权系男女朋友关系，二人一起经营足浴店，并容留卖淫女在店内卖淫。上诉人王兴权在一审庭审亦对原公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪，证据充分，足以认定。原判据此对王兴权从轻处罚，量刑并无不当。故该节诉辩意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王兴权伙同他人容留妇女卖淫，情节严重，其行为已经构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第804号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：苏子洋，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2003年1月7日，增城市人民法院作出（2003）增法民二初字第23号民事判决书，判决：增城市工业经济发展总公司向中国工商银行增城市支行偿还借款本金人民币50万元及利息。该案已发生法律效力，进入执行阶段，增城市人民法院的执行案号为：（2003）增法执字第3346-3348号。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将其对增城市工业经济发展总公司借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将对增城市工业经济发展总公司的债权转让给了被告。
2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。
根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人增城市工业经济发展总公司享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。
经审理查明：本院于2003年1月7日作出（2003）增法民二初字第23号民事判决，判令“一、被告增城市工业经济发展总公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行增城市支行借款本金人民币50万元及利息（利息计算：从1998年11月18日至1999年8月20日按月利率6.352‰计付；从1999年8月21日至付清之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率分段计付）；二、驳回原告中国工商银行增城市支行其他诉讼请求。案件受理费11950元，由被告增城市工业经济发展总公司负担。原告中国工商银行增城市支行已预交，本院不予退回，由第一被告在本判决发生法律效力后付给原告。”该判决生效后，中国工商银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理［（2003）增法执字第3346-3348号］。
2005年7月20日，中国工商银行增城市支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“增城市工业经济发展总公司欠中国工商银行增城市支行的借款人民币50万元及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2014年3月11日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市工业经济发展总公司。
另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。
本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人增城市工业经济发展总公司邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2003）增法民二初字第23号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4385号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:许七保,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告许七保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保21号
申请人拓腾建筑方案咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人deGorterGerard。
委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人周文婕，上海市君和律师事务所律师。
被申请人上海车鹰二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱云祥。
本院受理的申请人拓腾建筑方案咨询(上海)有限公司与被申请人上海车鹰二手车经营有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人拓腾建筑方案咨询(上海)有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海车鹰二手车经营有限公司的银行存款人民币176,250元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年7月6日将该申请提交本院。案外人曾明荷、徐向东自愿以其名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋为申请人作担保。
本院认为，申请人拓腾建筑方案咨询(上海)有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海车鹰二手车经营有限公司的银行存款人民币176,250元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人曾明荷、徐向东名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案申请费人民币1,401.25元由申请人拓腾建筑方案咨询(上海)有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年七月七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第335号
原告：周玲红。
委托代理人：周月祥。
被告：浙江顺通路桥工程有限公司。
法定代表人：吕娟。
委托代理人：卜孝林。
原告周玲红诉被告浙江顺通路桥工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周月祥、被告委托代理人卜孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月15日21时30分许，周月祥驾驶电动自行车行驶至翁金线海宁市黄湾镇塘口桥东50米地方时撞上被告施工后堆放在路上的石子堆，造成周月祥及车上乘员原告周玲红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。本次事故原告共计损失3141.25元，要求被告予以赔偿。
被告答辩称：医疗费无异议，其他均有异议。
原告提供的证据材料：
1、病历一份，证明原告因乘坐第三人周月祥驾驶的电动车撞上被告堆放的石子受伤接受治疗的事实。
2、医疗费发票三份，证明原告受伤治疗花费的医疗费事实。
3、临时诊断证明书二份，证明原告受伤需休息的期限。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月15日21时30分许，原告之父周月祥驾驶电动自行车行驶至翁金线海宁市黄湾镇塘口桥东50米地方时撞上被告施工后堆放在路上的石子堆，造成周月祥及车上乘员原告周玲红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在海宁康华医院治疗。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费983.90元、误工费1358元（14×97），合计2341.90元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。因被告在本次事故中负全部责任，故原告的损失应由被告全额赔偿。被告主张的原告之父周月祥在本次事故中应承担同等责任的主张，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江顺通路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玲红各项损失2341.90元。
二、驳回原告周玲红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周玲红负担51元，被告浙江顺通路桥工程有限公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审152号
申请执行人大冶市林业局。住所地:湖北省大冶市。
法定代表人曹细平，该局局长。
被申请执行人曹树福，男，1956年5月10日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市林业局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日作出的鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市林业局作出的鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2017年3月8日，大冶市林业局对曹树福于2013年元月至今在承包大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂部分采石权时进行采石，未经林业部门许可，擅自占用林地面积5757平方米，非法改变林地用途的行为，作出鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定，并于同日向曹树福送达了鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定书，但送达行为不规范。2017年3月15日，曹树福向大冶市林业局申请延期缴纳罚款，次日，大冶市林业局同意曹树福延期六个月缴纳。2017年8月23日，大冶市林业局向曹树福发出催告书，该催告书送达亦不规范。但曹树福未按催告书规定的期限履行。2017年9月25日，大冶市林业局向本院申请强制执行，但强制执行申请书大冶市林业局负责人未签名。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告的起始时间应当为行政相对人能够提起行政诉讼的期限届满之次日。本案中，大冶市林业局催告曹树福履行义务的时间为2017年8月23日，而在曹树福能够提起行政诉讼的期限届满之后，大冶市林业局申请人民法院强制执行之前没有催告曹树福履行义务。行政机关向人民法院提交的强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。大冶市林业局的负责人未在向本院提交的强制执行申请书上签名。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市林业局申请执行鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定，不准予强制执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 薛争争
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审152号申请执行人大冶市林业局。住所地:湖北省大冶市。法定代表人曹细平，该局局长。被申请执行人曹树福，男，1956年5月10日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市林业局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日作出的鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市林业局作出的鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2017年3月8日，大冶市林业局对曹树福于2013年元月至今在承包大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂部分采石权时进行采石，未经林业部门许可，擅自占用林地面积5757平方米，非法改变林地用途的行为，作出鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定，并于同日向曹树福送达了鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定书，但送达行为不规范。2017年3月15日，曹树福向大冶市林业局申请延期缴纳罚款，次日，大冶市林业局同意曹树福延期六个月缴纳。2017年8月23日，大冶市林业局向曹树福发出催告书，该催告书送达亦不规范。但曹树福未按催告书规定的期限履行。2017年9月25日，大冶市林业局向本院申请强制执行，但强制执行申请书大冶市林业局负责人未签名。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告的起始时间应当为行政相对人能够提起行政诉讼的期限届满之次日。本案中，大冶市林业局催告曹树福履行义务的时间为2017年8月23日，而在曹树福能够提起行政诉讼的期限届满之后，大冶市林业局申请人民法院强制执行之前没有催告曹树福履行义务。行政机关向人民法院提交的强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。大冶市林业局的负责人未在向本院提交的强制执行申请书上签名。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人大冶市林业局申请执行鄂冶林罚书字第[2017]第（008）号行政处罚决定，不准予强制执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  柯劲松人民陪审员  祁国良人民陪审员  薛争争二〇一七年十月二十日书 记 员  张 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5593号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：冯贇，男，1983年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：缪旭，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人冯贇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15512号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人冯贇以与被上诉人缪旭达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯贇撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人冯贇撤回上诉。
上诉案件受理费33,272.70元，减半收取16,636.35元，由上诉人冯贇负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14517号
原告：成都四海防火制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路412号。
法定代表人：肖敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地成都高新区南延线大源组团。
法定代表人：徐玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨郭秀，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省珙县，系该公司员工，一般授权代理人。
原告成都四海防火制品有限公司诉被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告成都四海防火制品有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都四海防火制品有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都四海防火制品有限公司撤回对被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司的起诉。
审判员 孙泽海
二〇一七年十二月四日
书记员 何 苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第7号
原告杜福成。
委托代理人刘守英。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人李义功。
委托代理人付雪飞。
原告杜福成诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜福成及委托代理人刘守英，被告保险公司委托代理人付雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12220.1元、住院伙食补助费1350元、护理费2476.44元、误工费10199.9元、交通费200元、营养费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司：肇事车辆辽XXX**号车辆在我公司投保交强险122000元。事故发生在保险期限内，我公司无责任。
经审理查明，2013年1月2日，原告乘坐的车牌号为辽笑嘻嘻思想的206路公交车，在铁西区沈辽路路官一街东，与被告李明驾驶的辽XXX**轿车、案外人驾驶的辽XXX**轿车发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队接到报警后出警并制作了道路交通事故认定书，认定被告李明负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市第五人民医院进行治疗。经诊断为头皮撕裂伤、轻型颅脑损伤、头皮血肿、肩部挫伤等。从2013年1月3日至2013年1月30日原告在沈阳市第五人民医院共住院27天，期间二级护理29天。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药明细、交通费收据、复印费收据、原告及护理人员劳动合同、原告误工证明、原告工资条、护理人员误工证明、护理人员银行对账单、护理人员工资条等，被告李明提供的机动车车辆保险单已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李明驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。辽XXX**肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，无责车辆辽XXX**号在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。被告天安保险公司在强制险范围内承担无责赔付。
原告因本次事故受伤而发生的门诊医疗费12220.1元、伙食补助费1350元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，本院予以确认。由被告天安保险公司赔偿原告1000元。
关于原告主张赔偿的营养费，因原告住院期间为普食且未提供原告需加强营养的医嘱，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院29天，二级护理29天，因原告提供了护理人员劳动合同、工资收入相关证据，故本院认定原告护理费按照护理人员工资标准结合护理天数计算，应为4633.20元［（4776.30元＋4776.30元＋4826.30元）÷3÷30×29天］，由被告保险公司赔偿原告4212元。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、休假诊断书等证据，原告误工天数106天可以认定。根据原告提供的劳动合同、工资条、误工证明等证据，可以认定原告此次事故受伤前的平均每月工资为3509.5元［（3350元＋3669元）÷2］，由被告保险公司赔偿原告1127.29元。
关于原告主张交通费200元，由被告保险公司赔偿原告。
关于原告主张的复印费，因该费系本次事故的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告李明予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜福成医药费1000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜福成护理费4212元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜福成误工费1127.29元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜福成交通费200元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费250元，由原告杜福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年二月十二日
书记员 张 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1972号
原告泰州市兴华化学品有限公司，组织机构代码58846384-9，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人马根华，执行董事。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告重庆同恩化工产品有限公司，组织机构代码59920915-X，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街52号附6号门面。
本院在审理原告泰州市兴华化学品有限公司诉被告重庆同恩化工产品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市兴华化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，依法减半收取1094元，由原告泰州市兴华化学品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一六年五月十日
书记员 王 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初957号
原告孔德杰，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告孔胜国，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告孔德杰与被告孔胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人牛东亮到庭参加了诉讼，被告孔胜国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村近亲属关系，2013年被告到原告开的服装店打工，担任外采队长，在采购过程中队长掌管现金。被告于2014年在工作期间多次向原告借款，2015年1月15日原、被告通过结算，被告共借支原告现金167000元，结算时有孔德鹏、孔万星、孔世刚在场并约定十日内归还借款。还款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告欠款167000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日被告孔胜国给原告孔德杰出具欠条，欠原告孔德杰现金167000元，有孔德鹏、孔万星、孔世刚在场证明。
上述事实有当事人陈述、被告给原告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款应当归还。故对原告孔德杰要求被告孔胜国归还借款167000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔胜国于判决生效后十日内归还原告孔德杰借款167000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、公告费560元共计4200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张相东
审判员 路宏善
审判员 周进良
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄悦婷
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初102号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人曾某，出生于安徽省来安县，农民。被告人曾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日晚20时16分许，被告人曾某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至来安大道与油库路交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，曾某静脉血液中乙醇含量107mg／100ml。
被告人曾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果单、被告人曾某户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某在道路上醉酒无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年六月八日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2532号之一
申请执行人：孙胡法，男，1938年3月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋萍，女，1967年11月9日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人孙胡法与被执行人蒋萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；双方已另行达成和解协议。申请执行人申请执行的债权为30780元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2532号
被拘留人:蒋萍公民身份号码:×××362Ｘ
本院在执行孙胡法与蒋萍（2016）浙0802执2532号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九�十二日
()
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执480号
申请执行人颜正伦，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市艺桦机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人颜勇，总经理。
本院在执行颜正伦与自贡市艺桦机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人颜正伦与被执行人自贡市艺桦机电科技有限公司双方经协商达成一致意见。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王莉娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2745号
原告杨兰英，女，1957年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告杨华，女，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二原告共同委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告高伟，女,1966年10月24日生,汉族,住襄阳市樊城区。
被告襄阳市鑫丰达机械实业有限公司（以下简称鑫丰达公司）。
住所地：襄阳市襄州区张湾镇（新世纪钢材市场）。
法定代表人李晓曦，该公司总经理。
原告杨兰英、杨华与被告李晓曦、高伟、鑫丰达公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，审判员柳华梅、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨兰英、杨华的委托代理人胡燕燕，被告高伟到庭参加诉讼。被告李晓曦、鑫丰达公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰英、杨华诉称，被告李晓曦与原告杨兰英、杨华分别于2013年5月17日、6月20日、9月27日、11月18日签订了名为投资理财，实为民间借贷的《委托投资理财协议书》，协议就借款金额、利息、借款期限等进行了约定，被告高伟、鑫丰达公司承担连带担保责任。借款到期后，被告李晓曦提出续期，被告高伟、鑫丰达公司继续承担连带担保责任。2015年3月27日，原、被告签订协议书，被告李晓曦承诺于2015年7月1日前还清全部借款，逾期将承担相应责任。被告高伟、鑫丰达公司承担连带担保责任。到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李晓曦立即向原告偿还借款本金265万元及利息（按月息2%，从2014年10月起计算至本息全部清偿为止，暂计算至2016年6月23日为111.3万元）；2、被告高伟、鑫丰达公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等费用由三被告承担。
被告高伟辩称，1、借款属实；2、已偿还利息4笔，分别是2016年4月13日偿还10万元，7月31日偿还6万元，9月7日偿还3万元，10月30日偿还2万元；3、原告请求律师费，并没有依据，不应支持。
被告李晓曦、鑫丰达公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告李晓曦（甲方）与原告杨兰英（乙方）签订《委托投资理财协议书》1份，约定乙方出资人民币160万元委托甲方理财，乙方委托投资期限6个月，从2013年5月17日至2013年11月17日。甲方按乙方投资金额月利率2.5%支付乙方固定收益，支付时间为每月17日。被告高伟、鑫丰达公司（丙方）为担保人，对甲方的行为承担连带担保责任，如果甲方不能按时返还乙方投资款，高伟、鑫丰达公司（丙方）需承担赔偿责任。当日杨兰英给被告方转款160万元。
2013年6月20日，被告李晓曦（甲方）与原告杨华（乙方）签订《委托投资理财协议书》1份，约定乙方出资人民币25万元委托甲方理财，乙方委托投资期限6个月，从2013年6月20日至2013年12月20日。甲方按乙方投资金额月利率2.5%支付乙方固定收益，支付时间为每月20日。被告高伟、鑫丰达公司（丙方）为担保人，对甲方的行为承担连带担保责任，如果甲方不能按时返还乙方投资款，高伟、鑫丰达公司（丙方）需承担赔偿责任。当日杨华给被告方转款25万元。
2013年9月27日，被告李晓曦（甲方）与原告杨兰英（乙方）签订《委托投资理财协议书》1份，约定乙方出资人民币20万元委托甲方理财，乙方委托投资期限1年，从2013年9月27日至2014年9月27日。甲方按乙方投资金额月利率2.5%支付乙方固定收益，支付时间为每月27日。被告高伟、鑫丰达公司（丙方）为担保人，对甲方的行为承担连带担保责任，如果甲方不能按时返还乙方投资款，高伟、鑫丰达公司（丙方）需承担赔偿责任。当日杨兰英给被告方转款20万元。
2013年11月8日，被告李晓曦（甲方）与原告杨兰英（乙方）签订《委托投资理财协议书》1份，约定乙方出资人民币60万元委托甲方理财，乙方委托投资期限6个月，从2013年11月8日至2014年5月8日。甲方按乙方投资金额月利率2.5%支付乙方固定收益，支付时间为每月8日。被告高伟、鑫丰达公司（丙方）为担保人，对甲方的行为承担连带担保责任，如果甲方不能按时返还乙方投资款，高伟、鑫丰达公司（丙方）需承担赔偿责任。当日杨兰英给被告方转款60万元。
2015年3月27日，原告杨兰英、杨华（乙方）与被告被告李晓曦（甲方）、鑫丰达公司（丙方）、高伟（丁方）签订协议书1份约定，上述2013年5月17日、6月20日、9月27日、11月18日的4笔款，实际系李晓曦（甲方）向杨兰英、杨华（乙方）借款，经四方对账后一致确认并达成如下协议：一、截止2015年3月27日，李晓曦（甲方）尚欠杨兰英、杨华（乙方）借款本金265万元，李晓曦（甲方）承诺于2015年7月1日前还清全部借款，逾期则以约定还清之日欠款总金额为基数，按同期一年期银行贷款利率的四倍赔偿杨兰英、杨华（乙方）利息损失至全部款项还清之日止。协议书还约定了其他事项。
同时查明，被告方于2015年7月31日偿还6万元，9月7日偿还3万元，10月30日偿还2万元，2016年4月13日偿还10万元。
本院认为,原告杨兰英、杨华与被告李晓曦之间发生的借贷关系成立,被告李晓曦未按约定偿还借款属违约行为。按照约定，被告高伟、鑫丰达公司应当承担连带清偿责任。原告要求赔偿律师代理费，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓曦于本判决生效后十日内偿还原告杨兰英、杨华借款本金人民币265万元，并以本金人民币265万元为基数，按年利率24%计算，支付从2015年3月27日起至实际履行之日止期间的利息（已付款项人民币21万元从中扣减）；
二、被告高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司对上述应付款项本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨兰英、杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36904元，由被告李晓曦、高伟、襄阳市鑫丰达机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 寇亚玲
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保16号
申请人付春华，私企业主。
被申请人十堰万意房地产开发有限公司
住所地十堰市深圳街1号
法定代表人廖德娥，该公司执行董事。
被申请人尹兴涛。
被申请人尹兴会。
2016年7月7日，申请人向本院申请诉前保全称：十堰万意房地产开发有限公司（下称万意公司）因经营需要多次向申请人借款，至2016年1月20日，共欠本息1300余万元，此后申请人与被申请人万意公司达成分期偿还协议，并由尹兴涛、尹兴会为万意公司的连带责任保证人。协议后两期350万元履行期届满而被申请人未履行还款义务，现申请人欲诉请法院裁决双方纠纷，且查明被申请人对武汉中百连锁仓储超市有限公司（房县中百仓储超市有限公司）享有房租债权，为防止被申请人自行结取房租而不用于清偿申请人债务，从而使今后判决难以执行，申请人特向法院申请诉前保全，请求将被申请人对武汉中百连锁仓储超市有限公司（房县中百仓储超市有限公司）享有的房租债权冻结400万元。申请人已担供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰万意房地产开发有限公司对武汉中百连锁仓储超市有限公司（房县中百仓储超市有限公司）享有的房租债权400万元（冻结期间未经房县人民法院许可不得对十堰万意房地产开发有限公司直接支付上述房租）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人付春华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一六年七月七日
书记员 徐俊松
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1172号
原告：葛祖坤，男，1981年生。住城关镇南大街61-24。
委托诉讼代理人：郑海文，男，1953年。
被告：代为山，男，1967年生，住淮滨县。
被告：张刚（起诉时误为孙刚），男，1974年生，住址同上。
原告葛祖坤诉被告代为山、张刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑海文到庭参加诉讼。被告代为山、张刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月19日，被告代为山由被告张刚担保借我款23万元，借期至2014年4月16日。后经历年催要未还。诉请判令被告代为山归还借款23万元及约定利息，被告张刚承担连带责任保证责任。
两被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：提交2013年10月19日借据一份，内容有，被告代为山借原告款23万元，月利率5‰。用期180天。
本院认为，原告所诉被告代为山借款事实清楚，证据充分。其诉请应予�持。原告起诉担保人张刚误为孙刚，主体错误，在本案中不予审理。原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告代为山于本判决法律生效之日起十日内，给付借原告葛祖坤款23万元及利息（按约定月利率5‰从2013年10月19日起计至付清之日止）。被告张刚承担连带责任保证责任。
二.驳回原告对被告孙刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，被告代为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一七年五月五日
书记员 喻俊雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1077号
原告李晟。
委托代理人梁玉凤。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告李晟诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金31，775元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月27日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层15号商铺；
三、铺位面积：49.36平方米；
四、已付购房总价款：1，059，176元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：31，775元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告李晟主张违约金31，775元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李晟支付违约金31，775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（原告李晟已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05473号
罪犯黄马元，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月11日做出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决书，以被告人黄马元参加黑社会组织罪，判处有期徒刑四年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。罪犯黄马元不服该判决，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第250号刑事判决书，以上诉人黄马元参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2007年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04051号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月7日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄马元自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄马元在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄马元减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1234号
原告华张根。
被告郭林超。
委托代理人陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞。
委托代理人张红岩。
原告华张根诉被告郭林超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告郭林超委托代理人陈龙�人保郑州公司委托代理人张红岩到庭参加诉讼。
原告华张根诉称：原告因交通事故造成的损失包括误工费14700元（98元／天×150天）、护理费2910元（97元／天×30天）、营养费1500元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、交通费500元，合计20010元。现请求判令两被告赔偿上述损失。案件受理费由两被告承担。
被告人保郑州公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、豫P×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：误工费，原告已超过法定退休年龄，不予支持；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，原告主张偏高。
被告郭林超辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、豫P�××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、陈龙是豫P×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在周口市赢丰汽车运输有限公司名下。郭林超是陈龙雇佣的驾驶员，事故发生在其为陈龙提供劳务过程中。4、事发后，陈龙已为原告垫付全部的医疗费。
经审理查明：2012年10月8日5时许，被告郭林超驾驶登记车主为周口市赢丰汽车运输有限公司的豫P×××××号重型自卸货车由南向北行驶至萧山区桥戴线义桥新大桥南时，与同方向行驶的停在路口等红灯的由赵才江驾驶的浙A×××××号轻型货车相撞，造成赵才江及其车上乘客原告华张根受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告郭林超负事故的全部责任。
另查明，豫P×××××号重型自卸货车向被告人保郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，陈龙已为原告垫付全部的医疗费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：误工费8570.10元（87.45元／天×98天）、护理费1358元（97元／天×14天）、营养费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、交通费300元，合计11028.10元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保郑州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保郑州公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保郑州公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿华张根损失11028.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回华张根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费300元，减半交纳150元，由华张根负担112元，郭林超负担38元。其中郭林超负担的诉讼费38元，华张根同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年四月七日
书记员 杨 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14615号
原告：温岭市呈隆管桩有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：叶海华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：浙江玮龙建设有限公司，住所地：温岭市太平街道南泉一期工业区。
法定代表人：韩秀琴，该公司执行董事。
原告温岭市呈隆管桩有限公司为与被告浙江玮龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市呈隆管桩有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市呈隆管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费16732元，减半收取8366元，由原告温岭市呈隆管桩有限公司负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年二月六日
代书记员 汪茜茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第910号
原告肖建忠，男，生于1968年10月17日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨永兴，系原告表兄，代理权限为特别授权。
被告曹崴，男，生于1980年11月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告魏淑香，女，生于1986年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系曹崴之妻。
原告肖建忠与被告曹崴、魏淑香，第三人黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因被告曹崴、魏淑香下落不明，不能直接送达，本院于2015年5月29日公告给被告送达了应诉文书。原告于2015年7月10日向本院申请撤回了对第三人黄斌的起诉，本院裁定准予原告撤回对第三人黄斌的起诉。依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖建忠及委托代理人杨永兴到庭参加了诉讼。被告曹崴、魏淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年12月，被告曹崴与第三人黄斌合作出资开发位于中卫市沙坡头区永康镇艾湾村艾家沟的山荒地建设永康小肥羊养殖场。被告曹崴向原告提供了建设永康小肥羊养殖场的相关批准文件和被告与黄斌的合作协议书，提出让原告出资，并提出将土地使用证办到原告名下。原告查看了被告曹崴提供的相关文件后，同意给被告曹崴提供资金。2014年8月13日至2014年9月17日，原告分七次将132.5万元支付给被告曹崴、魏淑香。原告给二被告提供资金后，二被告给原告出具了个人借款合同、借条和还款承诺书，承诺于2015年2月25日还清借款。还款期限到期后，原告向二被告催要借款本息，二被告推拖未还。
原告认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担清偿借款的责任。要求：1.判令二被告立即支付原告借款本金132.5万元；2.判令二被告依个人借款合同约定支付原告借款月利息238500元（现计算从2014年8月13日-2015年5月13日共计9个月×132.5万元×2%，今后利息按此计算方法计算至本金偿还完毕）；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.个人借款合同1份。证明被告向原告借款132.5万元，约定月息2%，还款期限为2015年2月25日；
2.承诺书1份，二被告出具。证明二被告承诺2015年2月25日给原告偿还借款，如不能偿还本息将承担相关的损失；
3.借条1份，二被告出具。证明二被告向原告借款132.5万元；
4.银行转账凭条6张，证明原告通过银行给被告魏淑香的银行卡转账82.5万元；
5.承兑汇票复印件1张、借据1张，证明原告以银行承兑汇票的方式给二被告支付借款50万元。
被告曹崴、魏淑香未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据1-4及证据5中的借据均系书证原件，来源合法，上述证据的内容可以相互印证，内容客观真实，与本案事实有关联性。具有证明效力。证据5中的银行承兑汇票虽然是复印件，但被告曹崴给原告出具的借据证明收到该银行承兑汇票，所以对该证据的证明效力应予认定。
经审理查明：2014年8月，被告曹崴与第三人黄斌合作出资开发位于中卫市沙坡头区永康镇艾湾村艾家沟的山荒地建设永康绿色小肥羊繁殖育肥场。被告曹崴提出让原告出资，原告查看了被告曹崴提供的相关文件后，同意给被告曹崴提供资金。2014年8月13日至2014年9月17日，原告按照被告曹崴的要求，分六次将82.5万元现金通过银行全部转到被告魏淑香的银行帐户（被告魏淑香的银行卡号6222082903000227736）内。其中2014年8月13日转款20万元、8月19日转款15万元、9月2日转款10万元、9月5日转款5万元、9月15日转款25000元、9月17日转款30万元。2014年9月10日原告给被告曹崴交付票号为31300051／29666715，金额为50万元的银行承兑汇票1张。被告曹崴给原告出具了借据1张。原告给二被告共计支付借款132.5万元。2014年9月17日，原告给二被告支付最后一笔借款后，二被告给原告出具了个人借款合同、借条和还款承诺书各1份。借款合同约定借款金额为132.5万元，借款的月利息为2%，还款日期为2015年2月25日。承诺书承诺于2015年2月25日之前还清借款本息。因原告于2014年8月13日给二被告支付了第一笔借款，所以双方约定将签订个人借款合同、借条和还款承诺书的时间写为2104年8月13日。还款期限到期后，原告向二被告催要借款本息，二被告推拖未还。
本院认为：原告肖建忠与被告曹崴、魏淑香签订的个人借款合同合法有效，原告向二被告支付了借款132.5万元，二被告应当承担返还借款本息的民事责任。原告要求二被告返还借款本金132.5万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求从2014年8月13日开始按照借款合同约定的借款月利息2%计算借款利息的诉讼请求。依据查明的事实，原告给二被告支付借款的时间为2014年8月13日至2014年9月17日，且原告给二被告交付的50万元的银行承兑汇票并没有到承兑付款期。结合本案的具体情况，借款利息从2014年9月17日开始计算比较合理。二被告应支付原告2014年9月17日-2015年8月31日期间的借款利息304750元（132.5万元×2%×11.5个月）。
被告曹崴、魏淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹崴、魏淑香于本判决生效后10日内返还原告肖建忠借款本息132.5万元，支付借款利息304750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18872元，公告费300元，由被告曹崴、魏淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更103号
罪犯孙洪军，男，1983年12月31日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年5月29日作出（2015）朝刑初字第1172号刑事判决，认定被告人孙洪军犯非法拘禁罪、强奸罪，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯孙洪军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯孙洪军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年2月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯孙洪军的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙洪军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯孙洪军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙洪军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1508号
原告杨某某，男，生于1972年1月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周某某，女，生于1974年7月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件预收受理费120元，实收120元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 珍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第443号
申请执行人海口市龙华区环境保护局，住所地海口市玉河路龙华区政府3号办公楼105房。
法定代表人周焕波，系该局局长。
委托代理人潘泰年，系该局职员。
委托代理人陈明光，系该局职员。
被执行人唐晓军，男，1983年3月4日出生，汉族。
申请执行人海口市龙华区环境保护局与被执行人唐晓军行政处罚决定执行一案，本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区环境保护局海龙监字［2014］35号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第74号行政裁定书,于2015年5月26日向被执行人唐晓军发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、停止使用海口龙华爱力心路酒吧项目；二、向海口市龙华区环境保护局缴纳罚款本金人民币10000元及逾期后的加处罚款（每日按罚款数额3％计算）；三、负担执行费550元。
本案在执行过程中，2015年5月26日，经本院和海口市龙华区环境保护局共同派员到被执行人经营地海口市龙华区长堤路B2段爱力大厦A区第1层1号铺面的海口龙华爱力心路酒吧进行现场勘验，发现被执行人已经停止使用海口龙华爱力心路酒吧项目。
本院认为，因被执行人已履行上述生效的行政处罚决定第一项内容的义务，无需再执行。经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人名下的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，可终结行政处罚决定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市龙华区环境保局海龙监字［2014］35号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林诗禄
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 谦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第310号
原告冯儿，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3755。
被告韩柳，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0062。
本院在审理原告冯儿诉被告韩柳民间借贷纠纷一案中，原告冯儿于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自已的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以与被告庭外协商处理借款事项为由提出撤诉申请。原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯儿撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告冯儿负担。
。）
审判员 陈 华
二〇一五年十月十六日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。