wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢78号申请执行人：潘红云，女，1975年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：郑代平，男，1979年9月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人潘红云与被执行人郑代平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初877号民事判决一案中，双方当事人于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人潘红云于2017年6月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初877号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年六月十四日代理书记员  廖书辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2126号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，经理。
委托代理人宋燕萍，原告公司员工。
被告陈海勋。
原告靖江市家乐物业管理有限公司（下称物业公司）与被告陈海勋为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈卫琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人宋燕萍到庭参加诉讼，被告陈海勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，原告与靖江市新江海花园业主委员会订立物业服务合同一份，由原告为其小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每平方米每月0.51元。被告系新江海花园30幢401室（系多层住宅，面积117.93平方米）业主，2013年被告应交物业服务费722元，经催要被告拒绝交纳。请求判决被告立即给付物业服务费722元，滞纳金293元（自2014年1月1日按每日万分之五计算至起诉之日），合计1015元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系新江海花园30幢401室（属多层住宅，面积117.93平方米）业主。2011年12月18日，新江海花园业主委员会与原告订立物业服务合同，约定原告为新江海花园小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每平方米每月0.51元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按合同约定交纳2013年的物业服务费722元。经原告催要，被告拒绝交纳。原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的其与业主委员会2011年12月18日签订的物业服务合同、协议书、面积登记表、催款通知及原告的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期缴纳，应按约给付滞纳金。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费，并承担滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海勋于判决生效后十日内给付原告靖江市家乐物业管理有限公司物业服务费722元、滞纳金293元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告陈海勋负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 磊
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10996号
罪犯韦兴文，男,1946年7月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年四月十八日作出(2007)临中刑初字第161号刑事判决,以被告人韦兴文犯运输毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年六月一日以(2007)云高刑复字第176号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3336号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3276号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以(2014)昆刑执字第5767号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，�议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韦兴文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韦兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯韦兴文减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年5月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �若楠
二〇一五年七月八日书记员柏天文
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初第457号
原告：李某某，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽霍山县鼎天置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告李某某诉被告安徽霍山县鼎天置业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 方 东
二〇一七年三月九日
书记员 张传治
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执758号
申请执行人滕旺，自由职业。
被执行人温春燕。
本院在执行申请人滕旺与被执行人温春燕租赁合同纠纷一案中，因申请执行人无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年一月十九日
书记员 杨跃红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2638号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告谭洪昌，64岁，现住吉林省舒兰市。
被告姜彪，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告谭洪昌、姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告谭洪昌、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告谭洪昌�我公司签订购货协议一份，协议赊购2，970.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告谭洪昌于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告谭洪昌后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，970.00元，利息2，791.80元，案件受理费由二被告承担。
被告谭洪昌、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年2月24日被�谭洪昌在原告处赊购化肥、农药合计2，970.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年2月24日被告谭洪昌在原告处赊购化肥、农药合计2，970.00元，担保人为姜彪。当日被告谭洪昌、姜彪在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告谭洪昌。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告谭洪昌、姜彪未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月24日，被告谭�昌与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，970.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告谭洪昌于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告谭洪昌后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告谭洪昌签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告谭洪昌交付化肥、农药后，被告谭洪昌理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告谭洪昌的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭洪昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，970.00元，于判决书生效10日内履行，被告姜彪承担连带给付责任。
二、被告谭洪昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，791.80元（利息自2012年2月24日至2016年1月24日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行，被告姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭洪昌负担于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十二月一日
书记员 杨金明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初991号
原告：宋良，男，1948年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：宋绮龄，女，1955年8月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡恒忠(系被告丈夫)，住同被告宋绮龄。
原告宋良诉被告宋绮龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良、被告宋绮龄及其委托诉讼代理人胡恒忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金25,000元，并支付自2011年12月4日至今的利息，按国家银行同期利率计息。事实和理由：原、被告系兄妹，在五年前，被告遇到了困难，向原告借款，并当场写下借条。借款到期后，被告无正当理由拒不还款，也不同意续写借条，故原告诉至本院。
被告宋绮龄辩称，借款属实，但原告当初承诺若帮助其取得母亲的遗产，则该款项不需要偿还，现被告已配合原告一个人继承了母亲的遗产，且在五年中原告从未要求过还款，故该款项其不应再偿还。
本院经审理认定如下事实：2011年12月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向宋良哥哥借到人民币贰万伍千元整。在叁年内归还宋良哥哥。我再次保证不参加赌博行为。以此为凭。”借款期限届满后，被告未归还上述款项。
另查明，原告于2016年11月18日向本院递交了诉状等材料。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了被告出具的借条，被告对该借款的事实予以确认但认为原告口头承诺其不用偿还借款，现被告提供的证据不足以证明其观点，且原告对被告的该意见也不予认可，故对被告的该意见，本院难以采信，原告在诉讼时效内提起诉讼，被告理应按约偿还借款。对借款利息，双方未在借款时予以约定，故本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋绮龄于本判决生效之日起十日内偿还原告宋良借款本金25,000元；
二、驳回原告宋良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告宋绮龄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初字24号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年11月7日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被泸县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人王某某，男，1985年4月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被泸县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人刘某某，女，1986年2月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人夏某某、王某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人夏某某、王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月初的一天，被告人王某某、夏某某、刘某某三人共同商定，准备以搞“家电促销”活动的名义诱骗他人参加活动缴纳押金，并将收取的押金由三人平均分配非法占有，同时商定将诈骗对象确定为防范意识较差的老年人，将诈骗地点确定在三人均无熟人落户的泸县立石镇下湾村。商定后，三被告人相继购买了塑料菜篮、香皂、水杯等，并制作了“惊喜卡”等用于行骗的作案道具。
2015年9月7日上午，三被告人驱车来到泸县立石镇下湾村十组“蔡湾屋基”（小地名），在村民袁某某住家院坝内通过用喇叭喊话方式招引周围村民前来“参加活动”，并虚构三人系电器商家，近期要到立石搞展销会，为骗取村民信任，三人当天免费向“参加活动”的村民发放了塑料菜篮等小礼品，并叫村民第二天继续参加活动。次日，三人来到袁某某住家院坝，再次通过用喇叭喊话方式招弓I周围村民前来“参加活动”。当天，三人免费向村民发放香皂、梳子等小礼品后，按照之前合谋的诱骗手段，对村民称次日会正式开展“家电促销活动”，若事先缴纳200元现金，不仅可在促销活动中得到优惠，还可免费领取水杯一个，并承诺次日凭三人发放的“惊喜卡”可如数领回200元押金。在场的王某某、夏某某等闻讯后纷纷向王某某等人缴纳押金领取了水杯。当日，被告人王某某、夏某某、刘某某共骗取26名村民缴纳的52O0元押金。
2015年9月10日，被告人王某某、夏某某、刘某某主动到侦查机关投案，并通过侦查机关将骗得的5200元现金如数退还给了被骗村民。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人夏某某、王某某、刘某某以诈骗罪，予以判处。
被告人夏某某、王某某、刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称有主动投案、退赃情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案说明，被害人汪某某、袁某某等二十六人的陈述及对三被告人的辨认笔录，三被告人对作案地点的辨认笔录，扣押清单及物证，退赃委托书、收条，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某、王某某、刘某某以非占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以宣传展销产品为幌子骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，均已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中被告人夏某某、王某某、刘某某分工协作、积极实施骗财行为，无主从之别，均应按照其所参与的犯罪处罚，被告人刘某某所起作用相对较小，量刑时可酌情考量。三被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人归案后退还了全部非法所得，减轻了其行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚。对被告人夏某某、王某某、刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度综合进行考量，对三被告人可单处罚金，三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处罚金六千元。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金六千元。
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（被告人夏某某、王某某、刘某某的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初字24号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年11月7日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被泸县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人王某某，男，1985年4月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被泸县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人刘某某，女，1986年2月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人夏某某、王某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人夏某某、王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月初的一天，被告人王某某、夏某某、刘某某三人共同商定，准备以搞“家电促销”活动的名义诱骗他人参加活动缴纳押金，并将收取的押金由三人平均分配非法占有，同时商定将诈骗对象确定为防范意识较差的老年人，将诈骗地点确定在三人均无熟人落户的泸县立石镇下湾村。商定后，三被告人相继购买了塑料菜篮、香皂、水杯等，并制作了“惊喜卡”等用于行骗的作案道具。
2015年9月7日上午，三被告人驱车来到泸县立石镇下湾村十组“蔡湾屋基”(小地名)，在村民袁某某住家院坝内通过用喇叭喊话方式招引周围村民前来“参加活动”，并虚构三人系电器商家，近期要到立石搞展销会，为骗取村民信任，三人当天免费向“参加活动”的村民发放了塑料菜篮等小礼品，并叫村民第二天继续参加活动。次日，三人来到袁某某住家院坝，再次通过用喇叭喊话方式招弓I周围村民前来“参加活动”。当天，三人免费向村民发放香皂、梳子等小礼品后，按照之前合谋的诱骗手段，对村民称次日会正式开展“家电促销活动”，若事先缴纳200元现金，不仅可在促销活动中得到优惠，还可免费领取水杯一个，并承诺次日凭三人发放的“惊喜卡”可如数领回200元押金。在场的王某某、夏某某等闻讯后纷纷向王某某等人缴纳押金领取了水杯。当日，被告人王某某、夏某某、刘某某共骗取26名村民缴纳的52O0元押金。
2015年9月10日，被告人王某某、夏某某、刘某某主动到侦查机关投案，并通过侦查机关将骗得的5200元现金如数退还给了被骗村民。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人夏某某、王某某、刘某某以诈骗罪，予以判处。
被告人夏某某、王某某、刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称有主动投案、退赃情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案说明，被害人汪某某、袁某某等二十六人的陈述及对三被告人的辨认笔录，三被告人对作案地点的辨认笔录，扣押清单及物证，退赃委托书、收条，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某、王某某、刘某某以非占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以宣传展销产品为幌子骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，均已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中被告人夏某某、王某某、刘某某分工协作、积极实施骗财行为，无主从之别，均应按照其所参与的犯罪处罚，被告人刘某某所起作用相对较小，量刑时可酌情考量。三被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人归案后退还了全部非法所得，减轻了其行为的社会危害性，可以酌情从轻处罚。对被告人夏某某、王某某、刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度综合进行考量，对三被告人可单处罚金，三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯诈骗罪，判处罚金六千元。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金六千元。
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（被告人夏某某、王某某、刘某某的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初432号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭凯，男，1983年1月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地淄博市临淄区，住临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年4月9日20时45分许，被告人郭凯醉酒、无证驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿临淄区辛河路由北向南行驶至126KM+400M路段时，撞至张某停放的超载的鲁Ｃ×××××（鲁CKx**挂）号重型半挂车后部，致郭凯受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经抽血检测，被告人郭凯血液中的酒精含量为256.3mg/100ml。经临淄交警大队认定，被告人郭凯醉酒后无证驾驶未定期审验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，驾车未实行分道行驶，观察情况不够，负事故主要责任。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人郭凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人郭凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某的证言、发破案经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人郭凯亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭凯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月十日起至二○一八年三月九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 晶
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执57-1号
申请执行人：莱州市三山岛街道单山村民委员会。
被执行人：李强，男，1964年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会与被执行人李强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市三山岛街道单山村民委员会以本院（2015）莱州金民初字第342号民事判决、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4087号民事判决已经发生法律效力、被执行人李强拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李强名下的房屋一处。
二、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 徐潇斐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3226号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9704号
上诉人（原审被告）：牛国权，男，汉族，1980年8月20日出生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：田伟，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文军，男，汉族，1970年5月8日出生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：谢丽英，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上，系王文军之妻。
上诉人牛国权因与被上诉人王文军追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛国权及委托诉讼代理人田伟、被上诉人王文军及委托诉讼代理人谢丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛国权上诉人请求：1、请求撤销一审判决，查清事实依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院审理本案遗漏了重要的案件当事人，认定事实和适用法律上均存在错误和不当。一审法院在审理该案时应当主动追加宏泰公司为案件当事人参加诉讼，以便查明案件事实。
被上诉人辩称：一、上诉人牛国权认为遗漏当事人，是无视案件事实，毫无法律依据。二、上诉人提出欠条是受威胁、被逼迫所打，完全是在撒谎。上诉人在一审最后陈述说：“是甲方（指开发商）还欠我68万元，并不是我不给你（指答辩人），甲方要（若）是及时给我，我肯定给你钱”，可见其上诉的目的，本案不是遗漏当事人，更不是欠条无效，只不过是为了拖一拖时间罢了。综述，一审法院认定事实正确，适用法律得当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王文军一审起诉请求：请求依法判令被告偿还原告为其垫付的工人工资款100400元。
一审法院认定事实：被告牛国权承包了正定县西平乐新民居平乐家园单元楼的土建工程，2014年9月23日，原告叔叔王成军与被告牛国权签订劳务分包协议，由王成军承包了西平乐新民居平乐家园单元楼的土建人工活，双方签订《劳务协议》。王成军在完成部分工作量后，后将剩余的人工活交给原告王文军，由原告组织工人继续施工。2015年1月20日，原告又承包了被告所建楼房的刮顶粉刷工作。原告施工期间，被告分期支付给原告部分工资，完工后，尚欠原告工资款200400元。2015年农历腊月20日，通过开发商直接给付原告10万元。2016年1月31日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠工人工资100400元（壹拾万零四百元正）。落款签名牛国权。被告称该欠条是在原告扣下其小汽车后所打，但无证据证实。以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实。
一审法院认为，原告分包了被告部分劳务，完成工作后，被告应及时偿付原告工人工资。被告为原告出具欠条后，仍不积极偿还，原告请求被告支付拖欠工资款100400元，应予支持，欠款利息，可自原告向法院主张权利之日计算，因原被告双方无利率约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告牛国权于判决生效后十日内给付原告王文军工资款100400元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月18日起计算至判决履行完毕之日止。案件受理费2300元，由被告牛国权负担。
本院二审期间，上诉人牛国权申请证人张某和何某出庭作证。以证明其为被上诉人王文军所打欠条是在受胁迫的情况下所打。张某，男，1995年8月15日出生，汉族，住新乐市邯邰镇曲都村，自称是跟着上诉人牛国权干活的，其证明“从正定工地把车开到了新乐”还证明当时牛国权给王文军打条时在场的人“有王文军、牛国权、还有几个做活的”。何某，男，1978年4月9日出生，汉族，新乐市邯邰镇大流村人，自称和牛国权是中学同学，其证明“去年年前我跟牛国权去私人停车场把车开回来的过程。是在新乐市城北的一个停车场，出来后我就开自己的车走了”还证明“车的几个轮胎被卸了几个螺丝。”对上述二证人证言，上诉人认为，被上诉人以扣押财产的情况下，写的欠条，因此欠条是不真实的，不应作为判决的依据。被上诉人称：那天对账之后，证人张某在场，上诉人写的欠条，上诉人把我们的工人拉走，之后留在车上，等了一晚上也不见上诉人，之后我们报警把车拖到了停车场。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人牛国权对于被上诉人王文军所持欠款100400元的欠条是其所写无异议，其诉称所打欠条是因被上诉人拖走其轿车，并多次受威胁，无奈之下给王文军出具的，但没有提供新的证据予以证明。二审中所申请二证人证言，并不能证实其所打欠条是在被胁迫的情况下所写，也未提交其他相关证据予以佐证，故对该欠条的真实性本院予以确认。其主张欠条是虚假的、不真实的上诉理由依据不足本院不予支持。另，上诉人牛国权诉称一审遗漏了当事人，但没有提供有效依据证明，本院也不予支持。如认为应当由他人承担偿还欠款责任，可在有证据的情况下，依法向他人进行追偿。而从上诉人（原审被告）在一审最后陈述所说：“是甲方还欠我68万元，并不是我不给你，甲方要是及时给我，我肯定给你钱”亦可以看出，欠款的事实应是真实存在的。
综上所述，上诉人牛国权上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人牛国权负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学莲
审判员 秦树军
审判员 赵增志
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 秒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初95号
公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人杭某，男，汉族，1973年4月8日出生于江苏省丹阳市，初中文化，农民，住江苏省丹阳市陵口镇漕塘村老杭**号。曾因盗窃于1997年12月10日被江苏省常州市武进区公安局劳动教养两年。曾因犯盗窃罪分别于2000年7月24日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月24日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月27日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2016年1月4日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月2日16时许，被告人杭某伙同张启峰（另案处理）在蚌埠市淮上区沫河口镇的乡村寻找散养的狗，趁无人之际，采用投毒和用弩射杀的方式，将王某、张某等人喂养的12只狗偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案12只狗，总重196.7公斤，总价值1800元。
被告人杭某在作案时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人杭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杭某对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月2日6时许，被告人杭某伙同张启峰（另案处理）在蚌埠市淮上区沫河口镇的乡村寻找散养的狗，趁无人之际，采用投毒和用弩射杀的方式将王某、张某等人喂养的12只狗杀死，并将狗偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案12只狗，总重196.7公斤，总价值1800元。在本案审理期间，被告人杭某已退赔被害人经济损失1800元。
被告人杭某在作案后返回途中被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用的摩托车、毒针、蛇皮袋、被盗土狗等物证，户籍证明、抓获经过、安徽省固镇县人民法院刑事判决书、江苏省丹阳市人民法院刑事判决书、情况说明等书证，被害人王某、张某、邓某、董某、陆某、刘某甲、刘某乙、朱某甲、姚某、朱某乙、马某的陈述，被告人杭某的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心鉴定意见、安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭某归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杭某已退赔被害人经济损失1800元，酌情予以从轻处罚。被告人杭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
(从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年4月2日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具豪爵牌摩托车一辆及毒针六枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年六月一日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终560号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵林涛，男，1985年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市西充县。2009年6月17日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月8日刑满释放；2011年7月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月20日刑满释放。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赵林涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人农家亮提起附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）粤0606刑初5256号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人赵林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人赵林涛向附带民事诉讼原告人农家亮赔偿人民币75830.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人农家亮的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵林涛对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人赵林涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人赵林涛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵林涛撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5256号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年六月九日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终560号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵林涛，男，1985年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市西充县。2009年6月17日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月8日刑满释放；2011年7月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月20日刑满释放。因本案于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人赵林涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人农家亮提起附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）粤0606刑初5256号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人赵林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人赵林涛向附带民事诉讼原告人农家亮赔偿人民币75830.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人农家亮的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵林涛对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人赵林涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人赵林涛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵林涛撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5256号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年六月九日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初777号
原告：冯杰，居民。
委托诉讼代理人：李平，居民。
被告：曹超级，居民。
原告冯杰与被告曹超级民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯杰的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告曹超级经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金123000元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹超级于2014年9月9日向原告借款93000元，被告曹超级的父亲曹庆礼向原告借款3万元均未归还。
被告曹超级未答辩。
本院认为，被告曹超级给原告出具了借据，借款金额93000元，故对被告主张的事实予以确认。案外人曹庆礼给原告出具借据借款3万元，原告应另案主张，诉讼主体不适格，原告在本案中一并主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹超级于本判决生效之日起十日内偿还原告冯杰借款本金93000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由原告负担820元，被告负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 白元凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张胜楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14142号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告伍海军，男，1971年5月7日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告伍海军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币136429.58元(截至2016年5月31日)，其中本金100507.33元，利息、延滞金及其他费用35922.25元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年3月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币136429.58元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月三十日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14142号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告伍海军，男，1971年5月7日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告伍海军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币136429.58元(截至2016年5月31日)，其中本金100507.33元，利息、延滞金及其他费用35922.25元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年3月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币136429.58元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4201号
原告：余国成。
委托代理人：孙海光、占铁明，浙江信顺律师事务所律师、实习律师。
被告：东阳市江北伯明袜厂。住所地：东阳市江北街道塘里小区综合楼。统一社会信用代码：330783690103283。
经营者：王伯明。
原告余国成为与被告东阳市江北伯明袜厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。审理中，原告申请对被告所有的价值55万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取相应保全措施。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余国成之委托代理人孙海光、占铁明到庭参加诉讼，被告东阳市江北伯明袜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国成诉称：原、被告素有买卖业务，至2015年8月底止，被告尚欠原告货款共计531114.26元，该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求判令被告支付原告货款531114.26元并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告东阳市江北伯明袜厂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告余国成为证明自己主张的事实，向本院提交了对账单6份，以证明原、被告买卖关系成立，经结算，2010年3月1日至2010年12月30日欠582087.46元，2011年1月1日至2011年10月31日欠674619.16元，2012年1月1日至2012年12月30日欠231027元，2013年1月1日至2013年12月31日欠153033.18元，2014年2月17日至2014年9月4日欠116675.95元，上述5份对账单共计货款1757442.75元，均由被告经营者王伯明的儿子王城伟于2015年2月11日签字确认。第六份对账单记载的是退货的情况，应从上述货款中减去退货金额15328.49元的事实。
上述证据经庭审出示，被告东阳市江北伯明袜厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的对账单，由被告经营者王伯明的儿子王城伟签字确认，具有较强证明力，本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告东阳市江北伯明袜厂共计向原告余国成购买货物价值1757442.75元，原告自认应扣除退货15328.49元以及被告已支付的1211000元。现原告余国成要求被告支付尚欠的货款531114.26元并支付自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告东阳市江北伯明袜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市江北伯明袜厂应支付原告余国成货款计人民币531114.26元，并支付自2016年4月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9111元，减半收取4555.5元，财产保全费3270元，合计7825.5元，由被告东阳市江北伯明袜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9111元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 滨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海莲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第163号
上诉人（原审原告）邬小米，女，1978年12月23日出生，住丰城市。
委托代理人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐全贞，女，1961年10月4日出生，住丰城市。
被上诉人（原审被告）彭火根，男，1960年4月1日出生，住丰城市。
以上二被上诉人委托代理人李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。
上诉人邬小米为与被上诉人徐全贞、彭火根民间借贷纠纷一案，不服丰城市人民法院（2015）丰民一初184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月17日徐全贞和徐云珍找到邬小米要求借款还徐云珍在银行的房屋抵押贷款，邬小米遂要求徐全贞出面借款，同时徐全贞承诺该借款其会偿还。同日邬小米将200000元款出借给徐全贞，徐全贞出具借据给邬小米，并口头约定借期为一个星期，最多不超过半个月。到期后经邬小米催讨，徐全贞分文未偿还，邬小米遂具状至法院。另查，徐全贞与彭火根系夫妻关系。
原审法院认为：徐全贞欠邬小米借款200000元，有借据为凭，足以认定。该借款虽是偿还徐云珍的银行贷款，但因徐全贞出面借款，并承诺还款，故徐全贞为本案债务人。造成本纠纷的原因是徐全贞未按双方的约定及时偿还借款，其应负全部清偿之责。该债务虽发生于徐全贞与彭火根夫妻存续期间，但因该借款用途是用于偿还徐云珍在银行用其房屋抵押的贷款，并不是用于夫妻共同生活，故彭火根在本案中不担责。邬小米要求徐全贞偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐全贞欠邬小米借款200000元，限徐全贞于本判决生效后10日内付清给邬小米。二、驳回邬小米对彭火根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由徐全贞负担（邬小米预交的诉讼费用不予退还，抵作徐全贞负担的诉讼费，待执行时由徐全贞径行给付邬小米）。
上诉人邬小米不服一审判决，向本院提出上诉称：一、判决彭火根不担责没有适用法律依据。原审判决适用实体法都没有涉及夫妻共同债务的规定。二、本案认定夫妻共同债务应当适用婚姻法和最高人民法院的司法解释。一审中徐全贞、彭火根没有证明债权人与债务人明确约定为个人债务。而案件审理中，被上诉人既没有约定的证据，也没有上诉人知道约定的证据。请求二审撤销原判第二项，判令彭火根与徐全贞共同承担还款200000元的责任，责令二被上诉人按月利率2分5的口头约定支付利息2.5万元。
被上诉人徐全贞答辩称：一、借贷双方均明知实际借款人是徐云珍。二、上诉人明知徐云珍借款用途可能是赌博。三、该债务不能认定为夫妻共同债务。徐全贞只是名义上的借款人，上诉人明知实际借款人还款可能性很小而将风险转嫁给徐全贞，徐全贞成了该借贷行为的受害者。彭火根不在场，不知情，上诉人也清楚如彭火根知情，可能其转嫁风险的目的无法实现。该债务不能认定为夫妻共同债务。请求二审维持原判，驳回上诉请求。
上诉人邬小米在二审中向法院申请调查徐全贞、彭火根在银行的贷款情况。经本院派员调查，丰城市农商行出具了贷款明细表证实：彭火根于2014年8月22日在该行贷款25万元；2014年8月25日贷款15万元。经质证，邬小米对证据无异议。徐全贞、彭火根的代理人对上述证据的真实性、合法性无异议。但对关联性提出异议，认为徐全贞虽然以本人名义借款，但实际借款人是徐云珍，归还贷款是归还徐云珍的贷款，不是徐全贞的。本院对上述证据认证如下，邬小米对上述证据“三性”无异议；徐全贞、彭火根对证据的真实性、合法性无异议，虽对关联性提出异议，但提供不出徐全贞借的款是为徐云珍还银行的贷款证据。故上述证据可以作为认定彭火根在银行贷款的事实依据。
本院经审理查明：徐全贞与彭火根系夫妻关系，彭火根分别于2014年8月22日在丰城市农商行贷款25万元；同月25日又在该行贷款15万元。2014年11月17日，徐全贞经她人介绍向邬小米借款，同日邬小米将200000元现金借给徐全贞，徐全贞出具借条“今借到邬小米人民币现金贰拾万元整（200000）”给邬小米。并口头约定借期为一个星期。到期后，经邬小米多次催讨，徐全贞分文未偿还，邬小米遂具状至法院。
本院认为，被上诉人徐全贞向上诉人邬小米借款事实清楚，有借条为凭证，足以认定。徐全贞不按约定，按时偿还，其应负全部清偿责任。徐全贞在与彭火根的夫妻关系存续期间，以个人名义向邬小米借款，徐全贞与彭火根均未提供证据证实邬小米与徐全贞约定该债务为徐全贞个人债务，也未提供证据其夫妻双方有《婚姻法》第十九条第三款规定的个人债务的约定，因此该借款应依法认定为夫妻共同债务。上诉人邬小米上诉称：一审判决彭火根不担责没有适用法律依据。本案应认定夫妻共同债务适用婚姻法和最高人民法院的司法解释，且被上诉人没有证据证明该债务不是用于家庭生活和生产中，故被上诉人应共同偿还上述债务等理由，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丰城市人民法院（2015）丰民一初字第184号民事判决；
二、由被上诉人徐全贞、彭火根于本判决送达后10日内共同偿还给上诉人邬小米借款200000元
三、驳回上诉人邬小米的其他上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，二审案件受理费4300元，合计10120元，由徐全贞、彭火根负担。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一五年八月十八日
书记员 卢建艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3867号
原告：范浩兵，男，1977年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：史耀君，男，1990年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年3月13日立案受理原告范浩兵诉被告史耀君民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范浩兵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范浩兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范浩兵负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1287号
原告：宋凯，男，1984年9月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：于秋丽，女，1966年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告宋凯与被告于秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由本院副院长张弘适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加诉讼，被告于秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭现缺席审理终结。
原告宋凯诉称：2010年11月11日，被告向原告购买门窗，价款4,900.00元。被告出具欠据，约定2010年12月31日前还款。2015年10月2日，被告又向原告出具欠据一份，约定还款日期为2015年12月31日，并约定逾期支付日百分之三的利息。现还款期限已过，我多次催要欠款，被告至今未支付欠款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告于秋丽立即偿还门窗欠款4，900.00元，利息750元；2、诉讼费由被告于秋丽承担。
被告于秋丽未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月11日，被告向原告购买门窗，约定价款4,900.00元。同日，被告向原告出具欠据，约定2010年12月31日前还款。2015年10月2日，被告又向原告出具欠据一份，约定：L被告欠原告人民币4,900.00，于2015年12月31日前还款，并约定逾期支付日百分之三的违约金。逾期后，被告未偿还欠款。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告于秋丽立即偿还门窗欠款4，900.00元，利息750.00元；2、诉讼费由被告于秋丽承担。
认定上述事实的证据有：2010年11月11日和2015年10月2日被告向原告出具欠据两份。
本院认为：原、被告买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故本院对原告要求被告任于秋丽付门窗欠款4，900.00元的诉讼请求予以支持。关于750.00元利息的诉讼请求，属于违约金性质，被告没有到庭抗辩并请求降低，故符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，故对于原告关于750.00元利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秋丽欠原告宋凯门窗欠款人民币4，900.00元，于本判决生效后立即付清；
二、被告于秋丽向原告宋凯支付违约金750.00元，于本判决生效后立即付清。
如果被告于秋丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张 弘
二〇一六年六月八日
书记员 迟博文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第523号
原告黄密领。
委托代理人李惠勤，广西海湾律师事务所律师。
被告钟复喜。
本院在审理原告黄密领诉被告钟复喜买卖合同纠纷一案中，原告黄密领于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄密领申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄密领撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告黄密�负担。
代理审判员 杨 程
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴柏池
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 琦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1548号
申请执行人：黎肖英，女，住阳江市。
被执行人：卢二东，男，住阳江市。
被执行人：杨苏体，女，住阳江市。
申请执行人黎肖英与被执行人卢二东、杨苏体民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人卢二东、杨苏体应履行偿还借款131200元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年11月7日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈嘉碧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00980号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2014年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日16时许，公安机关在本市江汉区银墩路白金领域公寓A座1008室内将被告人吴某抓获，当场从该房间洗手间内洗衣机下方查获被告人吴某藏匿的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）39.28克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话及短信记录照片、通话清单等书证；证人罗某、韦某的证言；毒品检验鉴定书；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有39.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟帆
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00019号
原告焦作市第六汽车运输公司，住所地武陟县。
法定代表人刘诗斌，经理。
委托代理人高保胜，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区。
负责人张怀忠，总经理。
委托代理人许立、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原告焦作市第六汽车运输公司（以下简称六运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年1月5日诉至本院，本院于同日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告六运公司的委托代理人高保胜，被告阳光财险焦作支公司的委托代理人许立、许淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六运公司诉称，2011年4月26日，原告在被告处分别为豫HAxx**和豫HKx**挂货车办理了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）等险种，被告向原告出具了四份保险单。该四份保险单表明保险期间为2011年4月29日起至2012年4月28日止；机动车交通事故责任强制保险限额分别为122000元，车辆损失险保险限额分别为234450元和115290元，第三者责任险保险限额分别为500000元和50000元。2012年3月18日，王瑞杰驾驶豫HAxx**和豫HKx**挂号货车在信阳市商城县河风桥乡水泥厂处，由于转弯过急，后挂车后轮悬空，导致后挂车侧翻，致使后挂车大梁、车厢严重变形的交通事故。该事故系单方事故，事故发生后，原告方拨打95510向被告方报案，经过查勘处理，出具查勘报告，原告发现查勘人为平安保险公司查勘人员。经了解，平安保险公司告知原告方，其受阳光保险公司委托代为勘查事故现场，你们将查勘报告带回去就行。原告将车拖离现场，进行修理。之后，原告方整理齐全案件材料向被告申请理赔，但被告方以种种理由推托。2012年6月20日，被告向原告出具拒赔通知书。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告保险金58860元和利息300元（判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险焦作支公司辨称：根据现场照片，证明原告所述与事实不符，并非在车辆行驶中发生事故，而是在卸货时货物坠落倒塌所引起的，根据保险条款第一条、第七条第11项的规定，不属于理赔范围，不负责赔偿，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付保险金的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告六运公司提交证据为：1、保险单四份（豫HAxx**主车与豫HKx**挂车的交强险和商业险），证明原告与被告的保险合同关系；2、拒赔通知书，证明事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告拒赔的事实；3、查勘报告，来源于被告，证明事故发生过程；4、照片10张，来源于被告，证明损失情况；5、销货清单一份，证明原告的损失。被告质证意见为：对原告证据1、2真实性无异议；对原告的证据3有异议，不符合报告基本形式，且报告没有时间、地点、公章，无法认定真实性；对证据4中事故照片无异议，对非事故照片有异议，照片表明车辆静止、正在卸货，与原告所述事实不符，车轮未离地。对证据5有异议，与客观事实不符。
围绕争议焦点，被告阳光财险焦作支公司提交了以下证据：1、车损险的合同条款，证明车辆在卸货、倒塌、货物坠落，我方不负责理赔；2、照片（实为询问笔录），证明车辆轮胎没有离地。原告质证意见：证据1，原告方没有见过条款，且被告给原告出具的保险单中没有附带。对证据2有异议，内容不真实，案件的实际驾驶人为王瑞杰，我方也有该笔录复印件，可以印证原告方的证据来源于被告。
经合议庭评议，对原、被告双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，真实有效，被告无异议，本院予以确认；证据3，被告对其证据形式及真实性均有异议，本院认为该报告客观反映了现场查勘的实际情况，对其内容的真实性本院予以确认；证据4，真实反映出交通事故现场情况，本院对其真实性予以确认；证据5，真实、合法、有效，被告的异议不能成立，本院予以确认。被告提交的证据1，真实、有效，原告提出未收到过条款，本院仅对其真实性予以认定；证据2，询问笔录中被询问人身份不明，原告提出异议，本院不予认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2011年4月26日，原告在被告处分别为豫HAxx**和豫HKx**挂货车办理了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）等险种，被告向原告出具了四份保险单。该四份保险单表明保险期间为2011年4月29日起至2012年4月28日止；机动车交通事故责任强制保险限额分别为122000元，车辆损失险保险限额分别为234450元和115290元，第三者责任险保险限额分别为500000元和50000元。
2012年3月18日，王瑞杰驾驶豫HAxx**牵引豫HKx**挂号货车在信阳市商城县河风桥乡水泥厂处，发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告方拨打95510向被告方报案，经过平安保险公司查勘人员的现场查勘，出具了查勘报告。原告将车拖离现场在河南省新里程车辆有限公司进行了修理，支出修理费58860元。后原告向被告申请理赔，2012年6月20日，被告向原告出具了拒赔通知书。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方均应按约履行。原告的保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，向被告阳光财险焦作支公司提出了理赔申请，被告阳光财险焦作支公司以原告车辆发生的事故属于保险条款约定的责任免除范围为由拒绝赔偿，但原告提出其未收到保险条款，也不清楚免责条款内容。被告未提交证据证实其向原告履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，故被告提交的保险条款中免除保险责任的条款不产生效力，被告的抗辩理由本院不予采信，被告应当支付原告保险金58860元。原告主张的利息300元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市第六汽车运输公司保险金58860元；
二、驳回原告焦作市第六汽车运输公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告焦作市第六汽车运输公司承担19元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担1260元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋晓光
审判员 蒋亚杰
审判员 梁小云
二〇一四年一月二日
书记员 屈继霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2756号
原告李秀。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告石国兵。
委托代理人贾春华，河北红杉律师事务所律师。
被告（追加）安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：××
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
原告李秀与被告石国兵、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑利芬，被告石国兵委托代理人贾春华，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日20时30分，在京沪高速连接线西窑头村路段，被告石国兵驾驶冀R×××××号小型轿车沿京沪高速连接线由东向西行驶至西窑头村路段时，与前方顺行原告李秀驾驶的二轮摩托车相撞，后冀R×××××号小型轿车驶入逆行线与对行吴庆军驾驶的鲁V×××××号货车相撞，造成三车损坏，石国兵、李秀及鲁V×××××号货车乘车人赵会英，冀R×××××号小型轿车乘车人石国伟受伤的交通事故。事故发生后石国兵弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告石国兵对此事故应负主要责任，原告李秀对此事故应负次要责任，吴庆军、赵会英、石国伟无责任。冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。故要求被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告石国兵按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告石国兵辩称，根据法庭查明事实，我方同意承担相应的赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号小型轿车在我公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。在审核驾驶员石国兵的驾驶证和冀R×××××号小型轿车的行驶证合法有效，无交强险规定的免责情形的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用等间接损失。因本次交通事故多人受伤，应按照各方损失比例分配各方损失数额。
经审理查明：2013年9月22日20时30分，在京沪高速连接线西窑头村路段，被告石国兵驾驶冀R×××××号小型轿车沿京沪高速连接线由东向西行驶至西窑头村路段时，与前方顺行原告李秀驾驶的二轮摩托车相撞，后冀R×××××号小型轿车驶入逆行线与对行吴庆军驾驶的鲁V×××××号货车相撞，造成三车损坏，石国兵、李秀及鲁V×××××号货车乘车人赵会英，冀R×××××号小型轿车乘车人石国伟受伤的交通事故。事故发生后石国兵弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告石国兵对此事故应负主要责任，原告李秀对此事故应负次要责任，吴庆军、赵会英、石国伟无责任。冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由大城司法鉴定中心对于原告李秀的伤残等级、护理期限进行了司法鉴定。经鉴定，原告李秀的未达到伤残，护理期限为30天。原告李秀因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费7731.43元；2、误工费14000元（根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定原告的误工期限为120天，按照其工资收入计算，月工资3500元＊4个月=14000元）；3、护理费3500元（护理人为刘艳兵，护理期限为30天，按照护理人员的工资收入计算，月工资3500元＊1个月=3500元）；4、交通费700元；5、住院伙食补助费1250元（住院25天，每天50元）。6、营养费750元（原告的加强营养期限为25天，按照每天50元计算）；7、伤残鉴定费1400元；以上共计29331.43元。上述事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013第00455号道路交通事故认定书，石国兵的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证，大城县新型农村合作医疗住院补偿结算单，大城县医院门诊费票据，病历、费用清单，大城县利恒金属加工有限公司出具的组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法鉴定中心（2014）鉴字第123号司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013第00455号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，且被告石国兵对此事故应负主要责任，故被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告石国兵按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，本院划分责任如下：被告石国兵应承担70%的事故责任，原告李秀应承担30%的事故责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿3423.26元，在交强险死亡伤残限额内赔偿18200元，以上共计21623.26元。交强险赔付后，原告李秀的损失尚有7708.17元，应由被告石国兵按照70%的比例赔偿，即5395.72元。上述赔偿数额的计算方法详见判决书后附清单。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第四十三条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李秀因交通事故造成的各项损失共计21623.26元。
二、被告石国兵赔偿原告李秀因交通事故造成的各项损失共计5395.72元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费238元，由被告石国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年八月六日
书记员 许盛彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2158号
上诉人（原审被告）杜金流，男，1973年12月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）章勤，女，1972年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人谈付才，男，1974年12月4日生，汉族，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
上诉人杜金流与被上诉人章勤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年2月12日作出（2013）六程民初字第562号民事判决，上诉人杜金流对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理。在本院审理过程中，上诉人杜金流于2014年6月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杜金流撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜金流撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜金流负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年六月六日
书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人李某（曾用名李林小），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被天等县公安局取保候审，同年11月9日被天等县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为云H×××××的小轿车从天等县都康乡往天等县城方向行驶，该车行至天等县天等镇朝阳西路金山酒店前面路段时被在该路段执勤的民警当场查获。经鉴定，从李某的血液中检出乙醇，含量为205mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为云H×××××的小轿车从天等县都康乡往天等县城方向行驶，该车行至天等县天等镇朝阳西路金山酒店前面路段时被在该路段执勤的民警当场查获。后天等县公安局交通警察大队民警将李某带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对李某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年9月14日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第1174号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：从李某的血液样品中检出乙醇，含量为205mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查询函、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获酒驾人员李某情况说明、查获李某酒驾现场照片、李某呼出气体酒精检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第1174号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖志坚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第106号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月28日出生。2014年12月13日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月27日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年6月21日，被告人刘某某在长沙市天心区木莲西路和庄小区二楼译美道美发店工作时，趁人不备之际，将被害人何某放在桌子上的1个钱包盗走，随后，被告人刘某某来到一楼厕所内，将钱包内现金人民币2800元取出，将钱包藏匿于厕所内天花板上即离开该店后再未上班。
2014年12月13日，被告人刘某某被公安民警抓获。其归案后如实供述自己的罪行，并协助公安民警找到所藏匿的钱包。
经司法鉴定，被盗钱包为GUCCI长方形款钱包，成新率10%，价值人民币50元。
在本院审理过程中，被告人刘某某亲属已将本案退赔款2800元交至本院。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中均无异议，并有查获的钱包等物证照片、抓获经过、户籍证明等书证、证人肖某某证言、被害人何某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、视听资料、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人刘某某的行为予以惩处。被告人刘某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年4月12日止。罚金已缴纳1200元，余款限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一五年三月十七日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第106号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人孙某，2015年2月3日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；同年7月31日被天柱县人民检察院取保候审；2015年8月13日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日晚，被告人孙某酒后驾驶贵HV03**小型普通客车从天柱县凤城镇教场村苗台组往县城行驶，21时42分，当该车行驶至坪从线27公里＋100米处时，被执勤交警现场查获。经怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，孙某血液中乙醇含量为148.59毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议。并有证人孙某某等人的证言，天柱县交警大队的现场图及照片、被告人孙某血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字31号定量毒物分析鉴定意见书、被告人孙某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒在城区驾驶普通客车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人孙某的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨荷清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第106号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省泰安市。2014年12月26日因盗窃被行政拘留十五日，罚款五百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日8时许，被告人王某某窜至济南市天桥区堤口庄某网吧，趁在该网吧19号机器上网的张某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上价值2520元的苹果5S手机1部。2015年2月9日，公安机关将被告人王某某抓获。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 于明夏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01369号
原告唐美娟。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师，特别授权。
被告无锡新谊丰服装有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山社区青龙山108号。
法定代表人王桂珍，该公司负责人。
原告唐美娟与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐美娟委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐美娟诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资2180元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资2180元。
被告新谊丰公司辩称：包括唐美娟在内的王某某等人是否为厂里做了活不知道。
经审理查明：王某某、董某某、鲍某某、唐美娟、杨某某、朱某某、周某某、朱某某、陆某某、朱某某、浦某某、吴某某、朱某、张某某、王某某、王某某、杜某某等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某某于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某某等人和新谊丰公司之间在王某某等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。
王某某陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某某和朱某某了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某某安排的。王某某等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某某”名下，朱某某在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某某3057元，董某某2116元，鲍某某2052元，唐美娟2180元，杨某某1920元，朱某某2196元，周某某2262元，朱某某2512元，陆某某2354元，朱某某2395元，浦某某4878元，吴某某2431元，朱某1482元，张某某4200元，王某某2168元，王某某2036元，杜某某1868元，总计42107元。
王某某等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某某在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。
新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某某、女儿朱某某管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某某安排的，但是价格由王某某定，结账由王某某签字，其在厂里的时候就是这样。王某某是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某某个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某某的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某某是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。其公司发给王某某的单子都有价格、结账单，还有王某某的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某某管理，朱某某的签字其不认可。
朱某某向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某某是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某某相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某某结算，王某某再与其他人结算。其在一张“王某某”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某某工钱22076元，这是王某某组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某某接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。
上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某某陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某某的陈述，朱某某负责安排王某某等人的工作。根据朱某某、王某某的陈述，王某某等人在2013年12月确实根据朱某某的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某某等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某某、朱某某的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某某关于2013年11月开始就不大容易找到王某某和朱某某的陈述应为可信，在没有王某某、朱某某的签名确认情况下，可以根据朱某某、王某某的陈述予以确定。
唐美娟在王某某的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，但是，其在2013年已经超过女职工法定退休年龄50周岁，其与新谊丰公司之间仅存在劳务关系。唐美娟主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告唐美娟2013年12月份报酬2180元。
本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴子浩
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初458号
原告宁津县顺发化工有限公司
住所地：宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人王俊营，该公司经理。
被告山东东岳氟硅材料有限公司
住所地：淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人荣庆金，该公司经理。
本院在审理原告宁津县顺发化工有限公司诉被告山东东岳氟硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
依法将被告山东东岳氟硅材料有限公司在中国工商银行股份有限公司桓台支行账户16×××69内的存款470000元（包括淄博朴曜经贸有限公司对山东东岳氟硅材料有限公司的到期应付债权455112元）予以轮侯冻结，冻结期限为一年（自2017年2月28日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0060号
原告江阴市维宇针纺有限公司（工商注册号：320281000182324），住所地江阴市临港新城申港镇澄路1318号。
法定代表人刘维明，江阴�维宇针纺有限公司董事长。
委托代理人陈晓彬，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴华仁服装有限公司（工商注册号：320281400001424），住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人吴金才，江阴华仁服装有限公司执行董事。
本院于2014年1月13日受理了原告江阴市维宇针纺有限公司（以下简称维宇公司）与被告江阴华仁服装有限公司（以下简称华仁公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维宇公司的委托代理人陈晓彬到庭参加诉讼，被告华仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维宇公司诉称：他公司与华仁公司之间有业务合作关系，华仁公司长期向他公司购买全棉汗布、全棉弹力罗纹布等各类布料。2013年4月2日，经双方对账，华仁公司确认结欠他公司货款662343.02元。后华仁公司�续支付200000元，尚拖欠货款462343.02元。经多次催讨无果，他公司只得具状法院，请求判令华仁公司立即支付货款462343.02元及该款自2013年4月3日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告华仁公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：维宇公司与华仁公司素有业务往来，由维宇公司向华仁公司提供全棉汗布等各类布料。2013年4月2日，经对账，华仁公司确认结欠维宇公司货款662343.02元。2013年7月2日，华仁公司向维宇公司提出货款按580000元结算，在2013年7、8、9、10月四个月内付清的还款方案。针对华仁公司的还款方案，维宇公司在2013年7月6日表示，货款可按580000元结算，但华仁公司应在2013年7月、8月分别支付200000元，2013年9月付清货款；如不能按约履行，华仁公司仍应按662343.02元支付货款。后华仁公司分别于2013年7月31日、10月14日�12月17日支付货款100000元、50000元、50000元，合计200000元，尚结欠维宇公司货款462343.02元。2014年1月13日，维宇公司将华仁公司诉至本院。
审理中，维宇公司明确其关于利息的诉讼请求为：要求华仁公司支付货款462343.02元自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人提供的对账单位、合同及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。华仁公司结欠维宇公司货款662343.02元，有其出具的对账单为凭。本院予以确认。2013年7月6日，双方虽达成了货款按580000元结算，华仁公司分三期在2013年9月前付清货款的约定，但因华仁公司未能按约履行，故华仁公司仍应依约按原货款金额662343.02元承担付款义务。扣除已付货款200000元，华仁公司尚结欠维宇公司462343.02元�理应承担给付货款，并支付逾期付款利息之责。华仁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对维宇公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对维宇公司要求华仁公司支付货款462343.02元，并支付该款自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴华仁服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市维宇针纺有限公司货款462343.02元，并支付该款自2013年12月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4120元，保全费3020元，合计7140元（江阴市维宇针纺有限公司已预交），由江阴华仁服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市维宇针纺有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年三月六日
书记员 高 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10335号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：邱志忠。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告邱志忠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十月十七日
书记员 印 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第501号
罪犯柳德风，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年2月17日作出（2012）静刑初字第74号刑事判决，以被告人柳德风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月11日起至2014年11月10日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳德风在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳德风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2012年下半年获“表扬”奖励；2013年上半年获“表扬”奖励；2013年下半年获“表扬”奖励。
本院认为，罪犯柳德风在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳德风减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋