wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初676号
原告东莞市南城振东模具制品厂，经营场所：广东省东莞市南城区蛤地社区大新路**号福门综合楼*楼***室。
经营者宋伟雄。
委托代理人杨发勇，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人梁介业，广东展豪律师事务所实习律师。
被告东莞市美而丽服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路新鹤田工业区14号。
法定代表人刘敏。
委托代理人康一丰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人朱素妍，广东法盛律师事务所实习律师。
原告东莞市南城振东模具制品厂诉被告东莞市美而丽服装辅料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨发勇、被告的委托代理人康一丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日原告与被告签订《加工承揽合同》，约定由原告为被告来料加工充气袋，单价为1.8元/件，付款方式为货物交完后付现金。2014年6月30日起原告陆续按被告要求交货，截止2014年11月27日共交货36578件，货物总价值人民币65840.4元。原告经被告通知，已于2014年10月10日将剩余材料退返给被告。但自货物交付至今，被告从未向原告支付加工款。原告多次催讨，被告均以经济环境不好为由拒不支付，被告的行为属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工款人民币65840.4元；2、被告支付逾期付款利息（利息以人民币65840.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月27日起计算至全部款项清除之日止）；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告不确认原告的所有诉请，也不确认原告陈述的交易事实。
经审理查明，2014年6月20日原告与被告签订加工承揽合同，约定被告包工包料，原告为被告加工50000件充气袋，单价为1.8元一件，原告负责送货上门，付款方式为货物交完后付现金。原告提供送料单、送货单、退货单证明双方的合同履行情况。送料单显示2014年6月30日被告送料给原告，送货单位经手人栏有“余芬”签名，收货单位及经手人栏有“李志成”签名。送货单上收货单位写有：美而丽，收货单位及经手人栏有“余芬”、“钱红平”、“肖腾腾”的签名，分别为2014年6月30日送货2000件、7月3日送货3800件、7月7日送货4195件、7月10日送货2300件、7月26日送货1200件、7月28日送货1750件、8月11日送货2250件、8月22日送货3418件、10月11日送货800件、10月15日送货3200件、10月20日送货3400件、11月3日送货7065件、2014年11月27日送货1200件，合计送货36578件，共计加工款65840.4元。退货单显示时间为2014年10月10日，收货单位：美而丽，收货单位及经手人栏有“钱红平”签名。
原告主张上述货款被告分文未付，余芬、钱红平、肖腾腾均是被告员工，李志成是原告员工。被告否认送料单、送货单、退货单的真实性，也否认有余芬、钱红平、肖腾腾等员工，但确认曾与原告签订《加工承揽合同》，主张合同签订后，被告交付了一些材料给原告加工，但原告做的第一批货约1万个充气袋中不良品率达50%，原告一直没有取回不良品进行返工，剩下的货物也做不了，故没有再给原告做了，也没有支付过加工费，当时双方协商互不追究，有关材料单据就没有保留了。被告提交了组织新登记信息情况表、社会保险登记证、员工工资发放表以证实公司没有余芬、钱红平、肖腾腾此三名员工。原告认为被告无法通过社会保险缴费名册来证明送货单上的签名不是其员工，应承担举证不能的不利后果，被告可以事后制作员工工资发放表，而且该证据也无法证明其证明内容。
以上事实，有原告提供的加工承揽合同、报价单、送料单、送货单、对账单、退货单，被告提供的组织新登记信息情况表、社会保险登记证、员工工资发放表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提供的《加工承揽合同》有原、被告双方的盖章，被告亦确认与原告签订了合同，该合同内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，本院予以认可。原告主张合同签订后，被告送料给原告加工，原告按被告要求加工完成后再送货给被告，对此提供了送料单、送货单、退货单等证实。被告对此否认，确认原告加工了第一批货约1万件，后由于质量问题，剩下的货物没有继续加工，双方口头协商互不追究，对此被告没有提供证据证实。被告确认收取过原告的加工成品，但又否认原告的送料单、送货单、退货单的真实性，虽然原告没有证据证明上述单据中签名的余芬、钱红平、肖腾腾是被告公司员工，但被告提交的工资发放表、组织新登记信息情况表不能充分证明签名人不是其员工，且其对已加工完成的部分货物的送料、收货、付款情况负有举证责任。结合双方的举证，本院倾向于采信原告的主张，因此，对原告提供的送料单、送货单、退货单本院予以确认。
上述送货单显示原告加工后送货给被告共36578件，合计加工款65840.4元，按照约定被告应当在交付完成后支付原告货款。被告逾期支付加工款已构成违约，双方未约定违约责任，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，但起算日期应从2014年11月28日起计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市美而丽服装辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城振东模具制品厂支付加工费人民币65840.4元及利息（以65840.4元为本金，从2014年11月28日计至全部款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算）；
二、驳回原告东莞市南城振东模具制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币773.13元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎
审判员 黎绮玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00301号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月9日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015））457号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月30日时许，被告人周某某酒后驾驶沪C×××××号小型普通客车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至开放大道与北环路交叉路口南侧时发生单方事故。经检验，被告人周某某的血样检测出乙醇，含量为每毫升220毫克。
事故发生后，被告人周某某明知他人报警在现场等候并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人高某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的归案经过、归案情况说明、盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日（羁押之日）起至2016年1月19日止（先前羁押4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第843-2号
申请执行人：李某，
被执行人：杨某，
本院在执行李某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一四年十二月十七日
书记员 王志国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7495号
原告：鲍成强，男，1987年3月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐英春，男，1971年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：张英俊，女，1976年3月4日出生，汉族，住义乌市。
原告鲍成强为与被告徐英春、张英俊买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2016年5月30日、2016年9月23日二次公开开庭进行了审理。原告鲍成强、被告徐英春到庭参加诉讼；被告张英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成强诉称：被告因经商养家，于2015年向原告拿货，共欠余款74250元，并亲自出具欠条一份。至今被告尚未付原告余款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。为此，原告诉请判令二被告归还原告货款74250元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告徐英春辩称：货款没有这么多，还未结算，原告给我的货与样品不一样的，质量不好，我们两个交易，与我老婆无关；因质量问题导致我的损失，欠条不是我写的，签名也不是我写的，我要申请笔迹鉴定。
被告张英俊未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
二、销货清单二份、收款收据五份、送货单一份，证明被告向原告订购货物的事实。
三、婚姻状况查询表一份及结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告徐英春质证认为：证据一，欠条不是我写的，签名也不是我签字的；对证据二，无异议，上面的签名都是我签字的；对证据三，无异议。
被告徐英春未向本院提供证据。
庭审过程中本院出示金华天鉴司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票一份，原告质证认为无异议，被告徐英春质证认为不是我写的，对发票无异议。
按照证据审核的有关规定及原告与被告徐英春的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
被告张英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院出示的金华天鉴司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票系本院委托有资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。原告提供的证据一，被告徐英春虽否认不是其出具，但司法鉴定书已认定该欠条上的签名系被告徐英春所书写，故本院对该证据予以认定；证据二、三，被告徐英春表示无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与第一被告存在塑料颗粒买卖的业务往来。2016年3月22日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款74250元，由原告出具欠条一份，第一被告在欠条上签名确认，但未约定支付期限及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年10月27日登记结婚。上述货款，两被告至今未予支付。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款74250元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应及时支付。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。原告要求两被告支付货款74250元并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐英春、张英俊于本判决生效之日起十五日内共同支付原告鲍成强货款人民币74250元，并赔偿利息损失（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告徐英春、张英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初7495号
双方当事人：
原告鲍成强为与被告徐英春、张英俊买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1656元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7495号原告：鲍成强，男，1987年3月15日出生，汉族，住义乌市。被告：徐英春，男，1971年5月9日出生，汉族，住义乌市。被告：张英俊，女，1976年3月4日出生，汉族，住义乌市。原告鲍成强为与被告徐英春、张英俊买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2016年5月30日、2016年9月23日二次公开开庭进行了审理。原告鲍成强、被告徐英春到庭参加诉讼；被告张英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍成强诉称：被告因经商养家，于2015年向原告拿货，共欠余款74250元，并亲自出具欠条一份。至今被告尚未付原告余款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。为此，原告诉请判令二被告归还原告货款74250元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告徐英春辩称：货款没有这么多，还未结算，原告给我的货与样品不一样的，质量不好，我们两个交易，与我老婆无关；因质量问题导致我的损失，欠条不是我写的，签名也不是我写的，我要申请笔迹鉴定。被告张英俊未作答辩也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。二、销货清单二份、收款收据五份、送货单一份，证明被告向原告订购货物的事实。三、婚姻状况查询表一份及结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。被告徐英春质证认为：证据一，欠条不是我写的，签名也不是我签字的；对证据二，无异议，上面的签名都是我签字的；对证据三，无异议。被告徐英春未向本院提供证据。庭审过程中本院出示金华天鉴司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票一份，原告质证认为无异议，被告徐英春质证认为不是我写的，对发票无异议。按照证据审核的有关规定及原告与被告徐英春的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：被告张英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院出示的金华天鉴司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票系本院委托有资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。原告提供的证据一，被告徐英春虽否认不是其出具，但司法鉴定书已认定该欠条上的签名系被告徐英春所书写，故本院对该证据予以认定；证据二、三，被告徐英春表示无异议，本院予以认定。经审理查明：原告与第一被告存在塑料颗粒买卖的业务往来。2016年3月22日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款74250元，由原告出具欠条一份，第一被告在欠条上签名确认，但未约定支付期限及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年10月27日登记结婚。上述货款，两被告至今未予支付。本院认为，原告与第一被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款74250元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应及时支付。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。原告要求两被告支付货款74250元并自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐英春、张英俊于本判决生效之日起十五日内共同支付原告鲍成强货款人民币74250元，并赔偿利息损失（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告徐英春、张英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一六年十一月二十四日代书记员 姜建仙义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初7495号双方当事人：原告鲍成强为与被告徐英春、张英俊买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1656元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一六年十一月二十四日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00519号
原告：谢菲。
被告：黄立强。
被告：张杰。
原告谢菲为与被告黄立强、张杰借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日，公开开庭审理了本案。原告谢菲、被告杰到庭参加诉讼，被告黄立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告黄立强、张杰向原告借款20万元，借款期限一年，月利率20‰，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。
被告张杰未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2013年11月13日，被告黄立强、张杰向原告借款20万元，借款期限一年，月利率20‰，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求，二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。
本院所确认的上述事实有借条在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同，合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向二被告索要借款，二被告理应积极偿还，二被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据借条向法院起诉，要求二被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄立强、张杰于本判决生效后十日内共同偿还原告谢菲借款本金人民币20万元，并从2013年11月13日起至本判决确定给付之日止按原、被告双方约定的月利率20‰支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4，300.00元、保全费1，600.00元、公告费560.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年九月九日
书记员 孙华栋
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第30号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人侯某甲，男，1993年2月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人吕某，男，1990年1月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人侯某甲、吕某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺出庭支持公诉，被告人侯某甲、吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人侯某甲、吕某伙同他人，交叉结伙，于2012年5月至8月期间，采取翻墙入院的方式，盗窃六次（其中未遂一次）。盗得被害人周某甲、田某甲、刘某、刘某甲、齐某甲现金及金银首饰、手机，共计价值9519元。其中，被告人侯某甲参与盗窃五次（其中未遂一次），盗窃价值8800元。被告人吕某参与盗窃五次（其中未遂一次），盗窃价值3519元。二被告人伙同他人于2012年8月22日在被害人刘某一家中实施盗窃时，被其发现，被告人侯某甲、吕某等人翻墙逃跑。后被其丈夫郝某甲等人抓获，并扭送公安机关。二被告人将所盗金戒指卖掉，银饰、手机丢弃，所得赃款已挥霍花光。案发后，被告人吕某亲属已赔偿被害人经济损失共计3519元。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人侯某甲伙同他人于2012年5月份的一天16时许，采取翻墙入院的方式，在周某甲家中，盗得现金6000元。赃款分掉挥霍花光。
被告人侯某甲、吕某伙同他人于2012年8月份的一天13时许，采取翻墙入院的方式，在田某甲家中，盗得价值1900元的金戒指一个及现金200元。后将金戒指卖掉，所得赃款已挥霍。案发后，被告人吕某的亲属已赔偿被害人田某甲2100元。
被告人吕某伙同他人于2012年8月份的一天上午，采取翻墙入院的方式，在刘某甲中，盗得价值319元的银饰及现金400元。后被告人将银饰丢掉，赃款挥霍花光。案发后，被告人吕某的亲属已赔偿被害人刘博719元。
被告人侯某甲、吕某伙同他人于2012年8月份的一天下午，采取翻墙入院的方式，在刘某二玲家中，盗得价值300元的黑色直板手机一个。后被告人吕某将手机丢弃。案发后，被告人吕某亲属已赔偿被害人刘某二300元。
被告人侯某甲、吕某伙同他人于2012年8月份的一天，采取翻墙入院的方式，在齐某一家中，盗得现金400元，挥霍花光。案发后，被告人吕某亲属已赔偿被害人齐某一400元。
被告人侯某甲、吕某伙同他人于2012年8月22日16时30分许，采取翻墙入院的方式，进入刘某一家中盗窃时，被其发现，被告人侯某甲、吕某等人翻墙逃跑。当日17时许，二被告人在临清市青年路街道办事处西旧县居委会小学附近被被害人刘某一之夫郝某甲都抓住，并扭送公安机关。
综上，被告人侯某甲参与盗窃五次（其中未遂一次），盗窃价值8800元；被告人吕某参与盗窃五次（其中未遂一次），盗窃价值3519元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某甲、田某甲、刘某、刘某甲、齐某甲、刘某一的陈述，证人周某甲、侯某甲、田某、王某甲、吴某甲、王某一、赵某一、赵某二、金某甲、郝某甲的证言，现场示意图，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，案情说明，提取笔录，聊城市百货大楼金鼎百货临清店购物小票一张，收到条及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人在实施其中一次盗窃行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人吕某在案发后，积极缴纳财产刑保证金，主动退赔被害人经济损失，有悔罪表现，且系初犯，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。据此，视本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2015年3月25日止。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新生
二〇一三年二月四日
书记员 孙 凡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2627号
原告：诸城金土地有机肥有限责任公司，住所地：诸城市北诸高路100米处路北。
法定代表人：李盛林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明宽，男，1994年1月27日出生，汉族，住诸城市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：李德明，男，1961年5月2日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
原告诸城金土地有机肥有限责任公司与被告李德明其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城金土地有机肥有限责任公司委托诉讼代理人明宽、解全全，被告李德明及其委托诉讼代理人丁子宸、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城金土地有机肥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款309460.23元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处赊销有机肥，共计欠款309460.23元，后双方签订还款协议，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。
李德明辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2003年起在原告处工作，系原告的职工，主要负责销售有机肥。被告的工作流程为：从原告处提走有机肥，销售后将货款交给公司，被告从中赚取提成。
原告于庭审中提供了落款时间为2015年3月30日的还款协议一份，协议的甲乙双方分别为原、被告。协议的主要内容为“乙方从甲方多次购销有机肥，共欠款309460.23元，因各种原因未能偿还。经协商协议如下：一、乙方定于2015年6月30日还款10000元，余欠款以后每年还5万元，直至还清为止。”，该协议乙方处有被告的签名。协议中欠款的总额，还款的时间、数额及关于剩余还款的约定均系手写，原告称不是被告所写，但被告在上述内容知情后在落款处签字。被告辩称其对上述内容不知情，被告在落款处签字时内容是空白的。
原告另提供了证明一份，内容为“我的欠款在没有付清之前自愿用卖肥提成抵顶，从财务扣除。欠款总额309460.23元。肥料提成不足以抵顶欠款时按还款协议还款。李德明2016年8月30日”。被告质证后对该证明的真实性无异议，但对欠款数额有异议，称均是被告作为原告的业务员以单位的名义对外未收回的欠款，并非被告个人的欠款。对于上述欠款的形成，原告于庭审中称是基于被告系其员工才将有机肥交被告销售，且因被告未将货款收回，其自愿向原告偿还上述有机肥款。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在债权债务关系。债务承担系在不改变合同的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担的法律制度。其成立的条件包括：1、需存在有效的债务；2、被转移的债务应具有可转移性；3、第三人需与债权人或者债务人就债务转移达成合意；4、债务承担需经债权人同意。涉案债务系被告作为原告的职工在从事销售化肥过程中未收回欠款所致，其债务人系具体的购肥者，但原告称被告自愿承担上述债务，并提交还款协议与证明等证据为证，两份证据相互佐证，且均由被告签字确认，对其效力，本院予以确认。上述证据足以证明原告与被告（债务承担中的第三人）已达成合意，被告自愿承担上述债务，向原告偿还原购肥者所欠的债务，债务已经发生转移，债务人已由具体的购肥者变为被告，两者之间的债务承担成立，原、被告基于化肥欠款而形成了债权债务关系。现原告起诉被告索要有机肥款，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称其不是债务人，涉案欠款并非被告个人欠款，与协议及证明中的意思表示明显相悖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李德明向原告诸城金土地有机肥有限责任公司偿付有机肥款309460.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取计2971元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一七年九月十一日
书记员 王颖超
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初419号
原告邵长泉，干部。
被告叶兆翔，个体户。
原告邵长泉与被告叶兆翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长泉到庭参加诉讼，被告叶兆翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长泉诉称，原、被告系朋友关系，被告叶兆翔以经营需要为由，于2015年6月1日向原告借款人民币10万元，并约定月息按月利率2%计算，五个月内还清。被告借款后未按约定还款和支付利息，经结算，被告尚欠原告借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均避而不见。故起诉，要求被告叶兆翔归还借款本金5万元并支付利息（利息从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条复印件，证明2015年6月1日，被告向原告借款人民币10万元，月利率2%，分5个月还清。
3、证人金某的证词，证明2015年6月1日原告给了被告10万元现金；
被告叶兆翔未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，被告叶兆翔以做生意为由，于2015年6月1日向原告借款人民币10万元，并约定月息2分，五个月内还清。2015年7月25日被告还了2万元本金，8月25日还了2万本金，9月25日还了1万本金，被告尚欠原告本金5万元。利息从借款之日起至今未付。借款到期后，经原告多次催讨，被告均避而不见。
上述事实，被告虽未到庭质证，属放弃质证的权利，但有被告出具的借条、证人证言及庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系（被告出具的借条），系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兆翔在本判决生效后十日内归还原告邵长泉人民币5万元及支付利息（利息从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告叶兆翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 金肖洪
二〇一六年五月十二日
代书记员 舒小燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1199号
原告赵茹鑫。
委托代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
被告安阳市健丰食品有限公司，住所地：河南省汤阴县。
法定代表人朱东正，董事长。
委托代理人王加红。
被告河南创新药业有限公司，住所地：河南省汤阴县。
法定代表人刘方，董事长。
委托代理人张凤山、元国平，河南精忠律师事务所律师。
被告朱东正。
被告刘海远。
被告刘方。
被告田文成。
原告赵茹鑫诉被告安阳市健丰食品有限公司（下称健丰公司）、河南创新药业有限公司（下称创新公司）、朱东正、刘海远、刘方、田文成民间借贷纠纷一份，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茹鑫委托代理人霍向党，被告健丰公司委托代理人王加红、被告创新公司委托代理人元国平到庭参见诉讼，被告朱东正、刘海远、刘方、田文成经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月29日签订了《借款合同》，合同各方约定，原告将人民币120万元借给被告健丰公司，年利率19.20%，借款期限5.5个月，自2013年7月29日起至2014年1月12日止，其他被告自愿为上述借款向原告承担连带责任担保。该合同约定，被告到期未还款，自愿承担合同约定的违约责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告健丰公司拒绝偿还，其他被告也拒绝承担担保责任。诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金120万元及利息50130元，违约金14400元，合计1264530元（截止到2014年1月16日，以后另计）；2、判令案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份；
证据二、声明一份；
证据三、借据一份；
证据四、光大银行未来路支行活期账户交易明细一份；
证据五、收据一份。
被告健丰公司辩称：1、本案属于非法集资，应终止诉讼，将案件移送公安机关；2、主体不对，健丰公司与原告没有民间借贷关系，系健丰公司与弘鑫公司的借款；3、本院（2014）金民二初字第1197、1198号案件存在三案交叉。
被告健丰公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、汤阴县处置非法集资文件一份；
证据二、郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1197号民事裁定书；
证据三、银行打款手续七张。
被告创新公司辩称：1、原告作为债权人和债务人健丰公司恶意串通，骗取被告创新公司提供担保；2、借款合同当时被告创新公司签字时合同内容为空白，手写的内容均为后来原告补填的，基于上述理由，被告创新公司不应承担保证责任；3、依据汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室文件以及郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1197号民事裁定书，被告健丰公司涉嫌非法集资，应驳回原告的起诉。
被告创新公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、汤阴县处置非法集资工作领导小组办公室文件一份；
证据二、郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1197号民事裁定书。
被告朱东正、刘海远、刘方、田文成未答辩亦未举证。
经审理，本院认为，本案借款人即被告安阳市健丰食品有限公司已因涉嫌非法集资被汤阴县公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵茹鑫的起诉。
案件受理费16181元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 聂文慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初171号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人鱼科伟，男，1984年3月6日生，江苏省无锡市人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人鱼科伟犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪,于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。后无锡市锡山区人民检察院又以锡山检诉刑变诉[2016]6号变更起诉决定书对被告人鱼科伟变更起诉，本院于10月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人鱼科伟到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
诈骗
2014年11月至2015年3月间，被告人鱼科伟冒充农业银行行长的身份，以办理贷款交纳接受款、解冻银行帐户交纳解冻款为借口，通过制作虚假银行帐户信息、法院冻结存款通知书等虚假文书，让张某缴纳上述款项，共诈骗人民币(下同)3006400元，所得赃款用于酒吧消费、网络游戏充值等。
二、伪造国家机关证件
2014年，被告人鱼科伟伪造姓名“张科”、证号“320283198404122673”的临时身份证、驾驶证，并使用。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人鱼科伟的行为已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪，应数罪并罚，鱼科伟能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人鱼科伟对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2014年11月至2015年3月期间，被告人鱼科伟冒充农业银行行长的身份，以办理贷款交纳接受款、解冻银行帐户交纳解冻款为借口，通过制作虚假银行帐户信息、法院冻结存款通知书等虚假文书，让张某缴纳上述款项，骗取张某钱款。张某直接或通过陆某、鲁某甲先后将3216400元转至被告人鱼科伟的银行卡，该款被鱼科伟用于酒吧消费、网络游戏充值、旅游、购物等。在此期间，被告人鱼科伟归还被害人张某210000元。
案发后，公安机关已追缴被告人鱼科伟用赃款购买的浪琴牌手表2只（购买价格39093元），并发还给被害人张某。
二、伪造身份证件的事实
2014年，被告人鱼科伟伪造姓名“张科”、证号“320283198404122673”的临时身份证、驾驶证，并使用。
2015年9月23日，被告人鱼科伟被公安机关抓获，其归案后，如实供述了诈骗和伪造身份证件的事实。
上述事实，被告人鱼科伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人张某的报案、陈述笔录，证人陆某、鲁某甲、唐某、刘某、鲁某乙的证言，证人王某、陈某、葛某的证言及辨认笔录，张某提供的《借条》、《承诺书》、《记帐单》、银行汇款凭条及交易记录、“糜荣胜”的照片、钱款照片、短信内容照片、微信聊天记录，鲁某甲提供的汇款凭证，谢某提供的手机中储存的张科(鱼科伟)的电话号码，刘某提供的结婚证、房屋租赁协议，王某提供的《中国汽车租赁联盟租赁合同》、验车单、营业执照、手机通讯录中鱼科伟的电话号码，鱼科伟在无锡胜利典当南门分公司的典当记录，鱼科伟、张某、鲁某甲、陆某的银行卡交易记录，公安机关制作、出具和调取的扣押笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、银行卡照片、手机照片、帐本复印件、身份证、驾驶证复印件、当票、八佰伴浪琴专柜销货单、销售记录、胜利典当押品袋、典当发票、手表及保修卡照片、取当回执，公安机关拍摄的百乐门包厢照片、郭某某购买鱼科伟QQ的资料照片，南京市玄湖区人民法院出具的《情况说明》、鱼科伟伪造的《协助冻结存款通知书》，无锡市公安局锡山分局出具的《居民身份证鉴别书》，讯问和询问录像、张某提供的电话录音资料、短信微信记录资料，被告人鱼科伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鱼科伟以非法占有为目的，通过虚构事实的手法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人鱼科伟伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应数罪并罚。被告人鱼科伟虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人鱼科伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人鱼科伟犯伪造国家机关证件罪罪名不当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鱼科伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万二千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币2967307元，责令被告人鱼科伟退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚晓龙，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,565.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,565.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初958号
原告：吴仰刚，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化程度，农民工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王祥龙，男，1974年4月27号，汉族，初中文化程度，建筑包工头，住安徽省颍东区。
原告吴仰刚与被告王祥龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年8月11日，原告因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仰刚撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴仰刚负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年八月十一日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22356号
原告：北京双博装饰工程设计有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村鑫瑞庄园3-5-11。
法定代表人：韩友达，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京凤庆华雁投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号25栋4011室。
法定代表人：赵永政，职务不详。
原告北京双博装饰工程设计有限公司（以下简称双博公司）与被告北京凤庆华雁投资管理有限公司（以下简称凤庆华雁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双博公司委托诉讼代理人孟晓海到庭参加诉讼，被告凤庆华雁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款245410.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原被告签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定被告将其位于北京市丰台区方庄南路方恒偶遇一层底商的办公楼室内装修工程承包给原告，施工面积为308.56平米，工期自2014年11月9日至2014年12月8日总计30天，工程总价款375000元。合同签订后，原告即组织施工，期间原告为被告代交物业费40000元、装修管理费10010.16元。后被告又将其方恒偶遇二层办公楼装修工程承包给原告施工，约定工程价款340000元，同时合同约定如发生纠纷由被告所在地法院管辖，在施工过程中经被告要求变更合同项目经洽商合计增加工程款为25400元。现工程全部竣工后被告仅支付工程款545000元，尚拖欠原告245410.16元未付。经原告多次催要被告迟迟未付，为此原告诉至法院，请求依法裁决。
被告凤庆华雁公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，凤庆华雁公司（甲方）与双博公司（乙方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定由乙方承包甲方位于方庄南路方恒偶寓底商一层凤庆华雁办公楼装修工程。工期自2014年11月9日开工，于2014年12月8日竣工，工程价款总计375000元。2014年12月9日，上述工程经凤庆华雁公司验收合格，并加盖公章。
2015年1月5日，凤庆华雁公司（甲方）与双博公司（乙方）签订《装修合同》，约定由乙方承包甲方位于方恒偶寓二层办公室装修工程。工期自2014年12月10日开工，于2015年1月11日竣工，合同价款340000元。关于工程价款及结算，合同第七条约定，“工程结束后，经甲方验收合格后付尾款。2015年元月15日付清”。
2015年1月4日和2015年1月9日，凤庆华雁公司与双博公司又针对工程增项签署了两份工程变更洽商记录表。经确认，增项部分合同价款共计25400元。
庭审中，经本院询问，原告自述被告已经支付原告工程款545000元。装修管理费10010.16元和物业费40073.44元应该是被告支付的，原告在那装修，为了尽快进行施工，原告给被告垫付，被告承诺会同工程款一并支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凤庆华雁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双博公司与凤庆华雁公司签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。本案中，双博公司已经按照合同约定完成方恒偶寓一层、二层装修工程，凤庆华雁公司理应支付全部的工程款。扣除掉已经支付的545000元，被告仍需向原告支付拖欠的工程款195400元。原告要求被告支付装修管理费和物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京凤庆华雁投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付北京双博装饰工程设计有限公司工程款十九万五千四百元。
二、驳回北京双博装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由北京双博装饰工程设计有限公司负担1082元（已交纳），由北京凤庆华雁投资管理有限公司负担3900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京凤庆华雁投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员
梁大庄
人民陪审员
张威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张颖洁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1039号
原告:张怀亮，男，1945年9月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：朱大（又名朱志福），男，1975年4月28日出生，汉族，现住址不详。
原告张怀亮与被告朱大提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张怀亮于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀亮撤回对被告朱大的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张怀亮负担。
审 判 长 边 丽
审 判 员 王志成
人民陪审员 燕凤图
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵红丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2644号
原告潘伟东，男。
被告王洪志，男。
被告高景丽，女。
原告潘伟东与被告王洪志、高景丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘伟东到庭参加诉讼，被告王洪志、高景丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟东诉称，2014年12月25日、2015年4月25日、2015年10月22日王洪志、高景丽在潘伟东处借款
100000.00元、50000.00元、100000.00元,合计250000.00元，约定过一段时间给付，但至今未给付，故诉至人民法院，要求王洪志、高景丽偿还借款250000.00元、支付利息
21400.00元，并承担本案的诉讼费用。
王洪志未答辩。
高景丽未答辩。
在本院庭审中，潘伟东提交了借据三份，证明王洪志、高景丽3次在潘伟东处借款250000.00元。
王洪志未出庭质证。
高景丽未出庭质证。
经本院庭审质证认为，借据三份，系王洪志、高景丽给潘伟东出具的，客观、真实，本院予以采信。。
王洪志未向法庭提交证据。
高景丽未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月25日、2015年4月25日，王洪志、高景丽在潘伟东处借款100000.00元、50000.00元，并出具了2份欠据,2015年4月25日的借据写有2015年4月25日起，王洪志、高景丽给潘伟东出具的第三份借
100000.00元的借据，约定借款日期为3个月，还款日期为2016年1月22日，利息已付完，该3笔借款经潘伟东催要，王洪志、高景丽至今未给付。
本院认为，王洪志、高景丽在潘伟东处借款，并给潘伟东出具了欠据，双方借贷关系成立，该三次借款经潘伟东催要，王洪志、高景丽至今未给付，对潘伟东要求王洪志、高景丽偿还借款的诉讼请求予以支持，逾期偿还的借款应按银行同期贷款利率支付利息。王洪志、高景丽2015年4月25日给潘伟东出具的借据写有2015年4月25日起，应视为自2015年4月25日起支付利息，未约定利率，应按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪志、高景丽于本判决生效后5日内给付原告潘伟东借款250000.00元、支付利息12600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告王洪志、高景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年十二月八日
书记员 刘沛林
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审217号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李春洲，男，1970年6月22日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第270号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李春洲未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地504平方米进行钢构棚建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第270号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计15120元（30元×504=15120元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第270号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第270号行政处罚决定；
二、被执行人李春洲于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款15120元。被执行人李春洲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李春洲自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费126元，由被执行人李春洲负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1547号
申请执行人应长保，男，1972年3月29日生。
被执行人李有国，男，1968年8月11日生。
被执行人景桂芳。
申请执行人凌久涛与被执行人李有国、景桂芳民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年3月1日作出（2015）六程民初1255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李有国、景桂芳应当归还申请人10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本院执行过程中查明：截止2016年6月16日，冻结被执行人李永伟银行存款2933.30元，冻结被执行人李有国银行存款1449.05元，轮候查封被执行人李有国名下苏A×××××奥迪轿车一辆。2016年7月11日已将李有国、景桂芳、李永伟纳入失信被执行人的名单。因被执行人现无可执行财产，经向申请人释明，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓娣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2178号
申请执行人孙智勤。
被执行人袁小凤。
被执行人韩德霞。
被执行人滕会平。
申请执行人孙智勤申请执行被执行人袁小凤、韩德霞、滕会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第584号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁小凤、韩德霞、滕会平于本判决生效之日起十日内支付借款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索.
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权提出终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年六月十七日
书记员 邵 辉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终263号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗树伟，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2016年11月13日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗树伟犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤2071刑初1287号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人罗树伟有期徒刑一年三个月。原审被告人罗树伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗树伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗树伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗树伟撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 段兰英
马骁
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终263号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗树伟，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2016年11月13日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗树伟犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤2071刑初1287号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人罗树伟有期徒刑一年三个月。原审被告人罗树伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗树伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗树伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗树伟撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  裴 涛二〇一七年九月二十八日书记员  段兰英马骁
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审26号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人姚金松，男，1962年6月25日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第29号确定的被申请执行人姚金松（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第29号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年4月擅自占用坐落在.66平方米土地建造厂房，建筑面积162.66平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的162.66平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的162.66平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币2439元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月8日送达被申请人,2007年2月25日，被申请人缴纳罚款2439元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第29号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 方依云
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初53号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人史兴锋，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年2月5日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年7月18日9时许，被告人史兴锋驾驶重型自卸货车沿庄茧线由东向西行驶至庄茧线20Km+500m处（庄河市蓉花山路段）时，与由北向南横过道路的行人曲某某相撞，造成曲某某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，史兴锋负事故的主要责任。事故发生后，被告人史兴锋拨打110报警及120急救电话，积极抢救伤者，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人史兴锋与被害人近亲家属达成赔偿、谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人史兴锋对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人史兴锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人史兴锋具有以下量刑情节，肇事后在现场积极抢救伤者，等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人史兴锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年二月八日
书记员 刘瑜瑾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2937号
原告：郭华，女，汉族，1979年4月11日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：韩先林，男。
被告：郑然，男，汉族，1983年6月2日出生，现下落不明。
第三人：田鸿雁，女，汉族，1986年3月7日出生，住长春市绿园区。
原告郭华与被告郑然、第三人田鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告郭华、委托代理人韩先林、第三人田鸿雁到庭参加了诉讼。被告郑然经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭华诉称：在2015年6月28日，第三人田鸿雁（与被告曾是夫妻关系），向原告借款1万元，其原由是2012年田鸿雁在怀孕期间，因无法工作，被告又在兰州生意投资失败，他们二人夫妻感情也出现危机，从2012年田鸿雁孕期至今郑然都对他们母子不闻不问，因此找到原告，原告看到被告对妻儿不闻不问，就借给了原告1万元。（2016）吉05民终186号民事判决书，已认定划分了被告、第三人夫妻债务应承担原告的借款份额，故田鸿雁已经与原告郭华自行履行了其应承担的债务，而被告至今未履行其应承担的债务。故原告诉至法院，要求被告依法履行负担的夫妻共同债务，立即偿还原告5,000.00元，并承担债务利息及案件受理费和公告费。
被告郑然未到庭，未答辩。
第三人田鸿雁述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：第三人田鸿雁于2015年6月28日（第三人田鸿雁与被告郑然婚姻关系存续期间）向原告郭华借款1万元。被告郑然于2015年8月3日向本院起诉第三人田鸿雁离婚。本院于2015年11月10日作出（2015）东江东民初字第558号民事判决书，判决郑然与田鸿雁离婚……。田鸿雁不服该判决，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2016年4月9日作出（2016）吉05民终186号民事判决书，判决维持（2015）东江东民初字第558号民事判决书中：“田鸿雁、郑然共同债务（郭娜33,000.00元、郭华10,000.00元），田鸿雁、郑然各负担21,500.00元。”第三人田鸿雁已偿还原告借款5,000.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的欠条、（2015）东江东民初字第558号民事判决书、（2016）吉05民终186号民事判决书、通化市东昌区东岭社区证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告郭华与第三人田鸿雁之间系民间借贷关系，被告郑然与第三人田鸿雁在借款时系夫妻关系，欠据虽由第三人田鸿雁出具，但借款发生在田鸿雁与郑然婚姻关系存续期间且经通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终186号民事判决书认定，为田鸿雁与郑然的共同债务。田鸿雁已偿还原告郭华5,000.00元，故原告郭华主张被告郑然给付欠款5,000.00元，本院予以支持。原告郭华主张被告郑然给付欠款利息，因借款时未约定借款利息及借款期限，故该借款利息应自原告起诉时起，即自2016年9月30日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑然于本判决生效后立即偿还原告郭华借款5,000.00元及利息（自2016年9月30日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年一月十日
书记员 陈福伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20468号
原告张某甲，住北京市通州区。
原告张某乙，住北京市通州区。
二原告委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告张某丙，住北京市通州区。
委托代理人李淑芹，住北京市通州区。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及二原告委托代理人李大鹏，被告张某丙及其委托代理人李淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲、张某乙诉称：原告被告系兄妹关系，被告张某丙排行老大，原告张某甲排行老二，张某乙排行老三。母亲于1988年12月8日去世，父亲于2002年12月18日去世。父母在通州区潞城镇后屯村有一处房产，此房始建于解放前，在1950年颁发的土地房产所有证存根中显示，户主为父亲张振铜，被继承人及原告被告都生活在此处，此房屋于1986年由父母进行翻建，翻建后为北房五间，因原告被告都有国家正式工作，户口陆续从后屯村迁出，被告张某丙婚后自己无住房就与父母共同居住，在1987年因母亲身体原因，父母搬到教委宿舍居住，直至两人去世。因被告张某丙自己没有住房，二原告就让被告一直在父母所建的房屋居住，但二原告认为后屯房产是父母生前所建，应属于父母的遗产，原告拥有合法继承权。现原告被告就遗产继承产生分歧，故诉至法院，请求依法分割父母留下的位于北京市通州区潞城镇后屯村x号院的房产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某丙辩称：诉争的房产是我出资翻建的，并非父母的遗产，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：张振铜与崔秀兰系夫妻关系。二人有子女三人，分别是张某丙、张某甲和张某乙。崔秀兰于1988年12月18日因死亡户口被注销，张振铜于2002年12月18日死亡。位于北京市通州区潞城镇后屯村x号院的集体土地建设用地使用证[通集建(93胡)字第26-126号]土地使用者登记的姓名为张某丙，四至为：东至马连荣，西至道，南至道，北至郭淑芹。
庭审过程中，原告提交《土地房产所有证存根》，用以证明x号院是老宅子，是祖业产。张某丙对上述事实认可，但称x号院内房屋系其在1986年翻建，正因为是老宅子，所以在1986年其翻建房屋时才通过父亲与二原告商量，后来商量的结果是张某甲自愿放弃，由张某丙给张某乙500元钱，但当时处于亲情关系，500元款项虽然实际交付但未留下字据。原告张某甲、张某乙对此不予认可。张某丙提交了后屯村委会出具的《证明》一份，用以证明x号院内房屋是其1986年出资翻建。张某甲、张某乙对该《证明》不予认可。
关于涉案房屋翻建的出资问题，原告张某甲、张某乙称当时父亲出资最多，其二人分别出资600元（张某甲）和400元（张某乙），交付方式为将钱交给了父亲。被告张某丙对此不予认可，称翻建上述房屋时其已经44岁，结婚多年，完全系其自己出资所建，1986年翻建房屋时，父母已经搬到通州城区内居住。二原告称1987年教委才分配房屋给父亲，父母从此在该房屋内居住直至二人去世。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、《土地房产所有证存根》、村委会证明、证明信等及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某甲、张某乙主张x号院内房屋为涉案遗产。被告张某丙对此不予认可。对此本院认为，第一、根据双方的庭审陈述，从1986年翻建涉案房屋开始，涉案院落内诉争的房屋一直由张某丙居住使用，1993年核发集体土地建设用地使用证时，该院的土地使用者又登记为张某丙，原告张某甲、张某乙对该处宅院、房屋的居住使用、产权分配等长期未提出异议，而该院落的居住使用事实，在父母张振铜与崔秀兰去世之前已经形成，现无证据显示父母对涉案房屋产权分配提出过异议或做过相应处理，综合翻建房屋后张振铜与崔秀兰一直未在此居住的事实，结合当地的乡情民俗，应认定涉案房屋系张某丙所有；第二、原告张某甲、张某乙称涉案房屋翻建时二人进行了出资，父亲也进行了出资，被告张某丙对此不予认可，因二原告未能提交有效证据就其上述意见予以佐证，故对其该项主张，本院不予采信。综上所述，原告张某甲、张某乙的诉求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告张某甲、张某乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨娴婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2145号
原告李清，男，1963年7月2日生。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被告张训锁，男，1982年1月28日生。
原告李清与被告张训锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清的委托代理人张可强到庭参加诉讼，被告张训锁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2013年6月5日，被告因经营需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为30个月，并�定到期不还，被告按每天千分之五承担违约金。借款期满后原告多次索要，被告以种种理由拒绝还款，请求判令归还借款本金100万元并承担本案的诉讼费用。
被告张训锁未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告李清与被告张训锁签订《借款协议》一份，约定：因乙方（张训锁）资金短缺，经双方共同协商，甲方（李清）出借人民币计壹佰万元给乙方，时间为30（个）月，从2013年6月5日至2016年1月1日止，如到期不还，乙方愿意承担每天千分之五的违约……。协议签订当日，原告通过中国工商银行向被告张训锁卡号为6222084301001080428的账户中转账了100万元。借款期满后，被告未能按约定还款，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、借款借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。
本院认为，合法�贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借款借记卡账户历史明细清单等证据，可以证实被告欠原告借款100万元，现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张训锁于本判决生效后十日内归还原告李清人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费3020元，公告费560元，合计17380元，由被告张训锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盛 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2779号
上诉人（原审原告）：上海八点品牌设计有限公司，注册地上海市崇明县东平林场北沿公路2111号24幢104室-1（崇明森林旅游园区）。
法定代表人：王乐飞，总经理。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段威，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
上诉人上海八点品牌设计有限公司（以下简称“八点公司”）与被上诉人段威因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
八点公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判八点公司不支付段威违法解除劳动合同的赔偿金22,901.26元。事实与理由：段威与八点公司系协商一致解除劳动关系，且办理了离职手续，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。即使需要支付，计算基数也应当为每月2,500元。
段威辩称：八点公司无正�理由就与段威解除劳动合同，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金，至于金额，段威同意一审判决，要求维持原判。
八点公司向一审法院起诉请求：不支付段威解除劳动合同赔偿金22,901.26元。
一审法院认定事实：2015年8月27日，段威至八点公司从事创意总监工作，双方于同日签订的劳动合同约定合同期限2015年8月27日至2018年8月26日；月基本工资2,500元；八点公司每月10日以货币形式足额支付段威的工资；该合同还约定了其他事项。双方劳动合同于2016年5月31日解除，段威在八点公司最后工作至该日，双方结算工资至该日。八点公司为段威缴纳了2015年9月至2016年5月的社会保险费和公积金。
根据段威的牡丹灵通卡账户历史明细清单及八点公司提交的工资表显示：段威2015年9月领取工资12,000元、其中报销232元；10月领取工资12,072元、其中报销72元；11月领取工资12,424元、其中报销544元；12月领取工资10,255元、其中报销133元；2016年1月领取工资11,481元、其中报销70元；2月领取工资11,486元、其中报销75元；3月领取工资11,610元、其中报销79元；4月领取工资11,612元、其中报销130元。
一审另查明，2016年7月20日，段威向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求八点公司：1、支付解除劳动合同的赔偿金24,000元；2、支付2015年8月27日至2016年5月31日休息日加班1.5天的加班工资1,655.17元；3、办理退工日期为2016年5月31日的退工手续；4、按每月3,000元的标准支付2016年5月31日起至仲裁裁决之日止的延误退工的经济损失。该仲裁委员会于2016年9月5日作出徐劳人仲（2016）办字第1843号裁决：一、八点公司于裁决生效之日起七日内支付段威解除劳动合同的赔偿金22,901.26元；二、对段威的其他申诉请求不予支持。裁�后，八点公司不服，起诉至一审法院。
一审庭审中，段威为证明其主张还提交了以下证据：1、录音光盘及文字整理记录，证明八点公司的法定代表人王乐飞于2016年5月27日单方解除段威的劳动合同，没有任何理由；2、QQ聊天记录截屏，证明段威月工资12,000元。八点公司对上述两份证据的真实性不予认可。
一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当符合法律规定的情形，并有明确充分的依据，否则就构成违法解除，应当依法支付劳动者相应的赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方劳动合同于2016年5月31日解除，八点公司主张双方�动合同系协商解除，段威对此不予认可，表示系八点公司单方解除双方劳动合同，因八点公司作为用人单位，应当对双方劳动合同解除的原因承担举证责任，八点公司对其主张未提供任何证据证明，并且其对段威提交的录音及文字整理记录和QQ聊天截屏的真实性均不认可，故八点公司应承担举证不能的法律后果，一审法院采信段威的主张，认定八点公司单方解除双方劳动合同，八点公司未提供证据证明解除的理由，故一审法院认定八点公司解除双方劳动合同的行为构成违法解除，应当向段威支付解除劳动合同的赔偿金。八点公司要求不支付段威解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。段威对仲裁裁决八点公司支付其解除劳动合同赔偿金22,901.26元未提起诉讼，视为服从，根据八点公司向段威实际支付工资的金额及八点公司为段威缴纳了2015年9月至2016年5月社会保险费和公积金的情况核算，仲裁认定的解除劳动合同赔偿金金额22,901.26元一审法院予以确认。
双方对于仲裁第二项裁决均未提起诉讼，视为服从，因该项仲裁裁决无执行内容，故一审法院不在判决主文中表述。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，做出判决：上海八点品牌设计有限公司于判决生效之日起十日内支付段威解除劳动合同赔偿金22,901.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实以及反驳对方的主张，提供证据予以证明。没有证据或提供的�据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，八点公司认为该公司与段威系协商一致解除劳动合同，但未提供证据加以证明，应当承担不利后果。本院据此认为八点公司系单方与段威解除劳动合同且不能说明合理理由，应当支付段威违法解除劳动合同的赔偿金。至于金额，一审法院根据八点公司向段威实际支付工资的金额及八点公司为段威缴纳了2015年9月至2016年5月社会保险费和公积金的情况核算，确认八点公司应支付段威解除劳动合同赔偿金金额22,901.26元，并无不当，本院予以确认。综上所述，八点公司的上诉请求，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海八点品牌设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42673号
原告：上海浦东新区物产总公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢。法定代表人：俞建华，董事长。原告：上海中俭建筑材料总汇，住所地上海市浦东新区川沙新镇川北路XXX号。法定代表人：徐中恩，总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海荣浩建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX幢法定代表人：许荣华。原告上海浦东新区物产总公司、上海中俭建筑材料总汇与被告上海荣浩建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海浦东新区物产总公司、上海中俭建筑材料总汇的共同委托诉讼代理人臧高韵，被告上海荣浩建筑材料有限公司的法定代表人许荣华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区物产总公司、上海中俭建筑材料总汇共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号内承租的房屋和场地(即2号房、6号房、A2场地)迁出并返还上述房屋和场地给原告上海浦东新区物产总公司；2.判令被告向原告上海浦东新区物产总公司支付占有使用费(其中，2016年1月1日至2016年1月5日，按照每天人民币383.50元计算；2016年1月6日至被告实际返还房屋及场地之日止，按照每天人民币767元计算使用费)；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：涉案的房屋及场地系原告上海中俭建筑材料总汇所有。原告上海浦东新区物产总公司(甲方)与被告(乙方)于2014年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案的房屋及场地出租给乙方从事仓储办公，租期自2014年7月1日至2015年12月31日，年租金为人民币14,000元(以下币种相同)；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满后5日内返还该出租场所；未经甲方同意逾期返还的，乙方应按逾期返还天数的租金的2倍向甲方支付占用该出租场所期间的使用费。合同到期后，被告至今未搬离租赁的场地。被告上海荣浩建筑材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告同意返还涉案场地，现场有被告放在场地上的数千吨货物，不是一两个月能够搬离的。按照双倍租金标准支付使用费，约定标准过高，要求调低。2002年的时候，涉案的房屋及场地就出租给被告了，期间多次上调租金。2005年办理港口经营许可证，花费8万元。2015年8月，被告支付了安全咨询服务费7,500元。2015年10月，被告支付了河道疏浚费2万元。如果要求被告搬离，上述费用应当赔偿被告。本院认为，被告上海荣浩建筑材料有限公司承认两原告在本中所主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。原告上海浦东新区物产总公司与被告上海荣浩建筑材料有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应恪守。现租期已经届满，被告上海荣浩建筑材料有限公司应当将涉案的房屋及场地返还。被告上海荣浩建筑材料有限公司逾期交还涉案的房屋及场地，按约定应当支付使用费。其中，2016年1月1日至2016年1月5日，参照租金标准，按每天383.50元计算，并无不当，本院予以支持。2016年1月6日至被告上海荣浩建筑材料有限公司实际返还房屋及场地之日止，按照双倍租金标准计算，明显高于原告上海浦东新区物产总公司的实际损失，被告上海荣浩建筑材料有限公司要求调低。本院酌定将使用费标准调整为按每天500元计算。本案租赁关系因租期届满而终止，被告上海荣浩建筑材料有限公司要求原告上海浦东新区物产总公司赔偿办证费、河道疏浚费、安全咨询服务费均缺乏合同及法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海荣浩建筑材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号内承租的房屋和场地，并将上述房屋和场地返还原告上海浦东新区物产总公司；二、被告上海荣浩建筑材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东新区物产总公司使用费(从2016年1月1日起至2016年1月5日止，按每天383.50元计算；从2016年1月6日起计算至实际搬离并返还所租赁的房屋及场地之日止，按每天500元计算)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,633元，减半收取计1,316.50元，由被告上海荣浩建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执142号
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某排除妨害纠纷一案，（2016）湘0902民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，双方达成了和解，被执行人停止了有关妨害行为。
本院认为，（2016）湘0902民初1395号民事判决书确定的内容经双方达成和解并已经全部履行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月十日
代理书记员 朱博强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01203号
原告李某，又名李某某，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。
被告邓某某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年11月19日登记结婚，2000年5月17日生儿子李某甲，2005年4月30日生女儿李某乙。因原、被告经人介绍，从认识到结婚不足5个月，经常很少见面，仓促结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳，讲究衣着打扮，经常指责辱骂原告收入少，为此，双方经常发生矛盾。2008年初被告去西安打工，很少回家，2009年4月原告与被告失去联系，原告多次寻找未果，现原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、子女李某甲、李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年11月19日登记结婚，2000年5月17日生子女李某甲，又名李某丙，2005年4月30日生子女李某乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2009年左右被告去西安打工，近两年多，原告及被告的亲属与被告失去联系，原告一人照顾两个子女。2015年7月29日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，因被告下落不明，本院于2015年10月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委会证明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，且生有两个子女，应建立起一定的夫妻感情，但原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确处理，被告便离家出走，多年与原告及亲属失去联系，至今下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满2年，确无和好可能的或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”之规定，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律的规定，依法予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养两个子女，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某某离婚；
二、子女李某甲、李某乙由原告李某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一六年一月六日
书 记 员 曹 锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2279号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖朝文，男，1998年1月2日生，哈尼族，小学文化，户籍所在地为云南省元阳县，。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人孔令超，男，1996年5月26日出生，傣族，初中文化，户籍所在地为云南省弥勒市，。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（�朗）。
被告人白星，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市铜梁区，。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2137号起诉书被告人廖朝文、孔令超、白星犯抢劫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人廖朝文、孔令超、白星到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月19日下午，被告人廖朝文、孔令超、白星来到东莞市桥头镇松某公园，见被害人陈某、阮某1经过，遂上前围住陈二人，白星拿出弹簧刀威胁，后合伙将陈某的一部步步高牌手机（价值849.08元）、阮某1的一部朵唯牌手机（价值1699.03元）以及现金85元抢走。得手后，廖朝文三人将抢得手机以300元变卖。陈某、阮某1被抢后立即报警，民警于当日在东莞市桥头镇宏达一街将廖朝文三人抓获。破案后，民警在廖朝文三人带领下，在桥头镇一手机店起回被抢手机并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，萧某升等证人的证言，阮某2等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，手机等物证，廖朝文等被告人的供述等证据；并据此认为被告人廖朝文、孔令超、白星无视国法，以非法占有为目的，合伙当场使用暴力劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对三被告人判处有�徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖朝文、孔令超、白星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖朝文、孔令超、白星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖朝文、孔令超、白星以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖朝文、孔令超、白星犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖朝文、孔令超、白星归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人�朝文、孔令超、白星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年6月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人孔令超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年6月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人白星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年6月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡巍华
胡伟兴
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0108行赔初3号
原告余锦龙，男，1972年12月27日出生。
被告首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人宫辉力，校长。
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
原告余锦龙认为被告首都师范大学（以下简称首师大）颁发学位证书的行为违法，一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年5月10日，本院公开开庭审理了本案。原告余锦龙，被告首师大的委托代理人余嘉颖到庭参加诉讼。
原告余锦龙诉称，2008年7月，原告被被告政法学院哲学系叶险明导师录取为博士研究生。当年原告的导师在哲学系两个学科专业都招生，一个是马克思主义哲学，毕业后授予哲学博士；另一个是法学，毕业后授予法学博士。入学后，原告攻读的是法学，毕业后授予法学博士。原告向学校提交了转专业申请书，要求攻读哲学专业，学校也同意了原告的申请。从2008年至2013年，原告在规定的时间内完成了哲学专业所有的课程。2013年5月18日原告进行了答辩，学位答辩委员会全票同意授予原告哲学博士学位。但2013年毕业时原告取得的却是法学博士学位。2013年原告到海南师大报到，由于学位证书不符被海南师大取消了报到资格。原告认为被告错发给原告学位证书，导致原告就业受阻，造成一定经济损失，因此请求判令被告赔偿给原告各项损失合计229850元。
经查，2016年6月17日，本院作出（2016）京0108行初65号行政裁定书，裁定驳回了余锦龙诉首师大颁发学位证书一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。余锦龙诉首师大行政决定一案，本院已经作出（2016）京0108行初65号行政裁定，驳回了余锦龙的起诉。故余锦龙一并提起的行政赔偿诉讼中，余锦龙获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余锦龙的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 孙桂香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘颜艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1696-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被申请人：尉光虎。
被申请人：陈润珍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉尉光虎、陈润珍借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尉光虎�有的位于×××（十堰房权证茅箭区第××号）的房产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行以自己名下37万元的等值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人尉光虎、陈润珍借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值37万元的财产采取查封措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尉光虎所有的位于×××（十堰房权证茅箭区第××号）的房产，期限为三年。
案件申请费2370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 斌
审判员 张 青
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1132号
原告樊某某，农民。
被告郭某某，农民。
本院在审理原告樊某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊某某承担。
代理审判员 江文海
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1673号
原告：刘杰，男，1969年10月14日生，汉族，住平度市。
被告：魏明业，男，1976年3月30日生，汉族，住平度市。
被告：刘桂红，女，1978年4月20日生，汉族，住平度市。
被告：高典军，男，1966年1月17日生，汉族，住平度市。
被告：孙锡伶，女，1966年1月20日生，汉族，住平度市。
原告刘杰与被告魏明业、被告刘桂红、被告高典军、被告孙锡伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
本院收取的案件受理费5494元，退还给原告刘杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1673号原告：刘杰，男，1969年10月14日生，汉族，住平度市。被告：魏明业，男，1976年3月30日生，汉族，住平度市。被告：刘桂红，女，1978年4月20日生，汉族，住平度市。被告：高典军，男，1966年1月17日生，汉族，住平度市。被告：孙锡伶，女，1966年1月20日生，汉族，住平度市。原告刘杰与被告魏明业、被告刘桂红、被告高典军、被告孙锡伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。本院收取的案件受理费5494元，退还给原告刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异书记员纪文辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第172号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人唐某某，女，1969年2月6日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。2014年4月22日被益阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。经本院决定，于2014年6月11日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人唐某某在其位于资阳区大码头将军庙菜场旁边的家中多次容留张某某、李某某与其共同吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月2日下午，唐某某在其位于资阳区大码头将军庙菜场旁边的家中容留李某某、张某某与其共同吸食毒品海洛因；
2、2014年4月3日左右一天，唐某某在其位于资阳区大码头将军庙菜场旁边的家中容留李某某、张某某与其共同吸食毒品海洛因；
3、2014年4月5日左右一天，唐某某在其位于资阳区大码头将军庙菜场旁边的家中容留李某某、张某某与其共同吸食毒品海洛因；
4、2014年4月7日左右一天，唐某某在其位于资阳区大码头将军庙菜场旁边的家中容留李某某、张某某与其共同吸食毒品海洛因.
2014年4月22日，被告人唐某某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，物证照片，尿样毒品成分检测报告书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人唐某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2014年6月11日起至2014年10月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 静
助理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。