辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00942号
原告桓仁龙祥庄园实业有限公司。
法定代表人郭晓东，系该公司经理。
委托代理人徐丽娜，系该公司职员。
委托代理人王见，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人王兴华，系该公司经理。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
桓仁龙祥庄园实业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保财险桓仁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁龙祥庄园实业有限公司的委托代理人徐丽娜及王见、被告中保财险桓仁支公司的委托代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁龙祥庄园实业有限公司诉称，2015年6月5日11时15分，高彦峰驾驶辽EH83**号小型普通客车，在雅河乡董船营村路路段与我公司王永才驾驶的辽E357**号轻型普通货车相撞，造成两车严重受损，多人受伤的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，高彦峰负本次事故的全部责任，我公司车辆辽E357**无责任。事故发生后，我公司一直要求全责方索赔，但全责方高彦峰一直怠于索赔。2015年7月22日，经桓仁满族自治县物价局认定，本次事故我公司共计车辆损失鉴定价格为44198元。我公司在被告中保财险桓仁支公司投保了车损险并不计免赔，三者险，座位险、玻璃险、盗抢险，申请被告中保财险桓仁支公司进行代位求偿赔偿，但被告中保财险桓仁支公司一直以各种理由不予赔偿。现诉至法院，要求被告中保财险桓仁支公司按保险合同约定赔偿我公司车辆损失44198元及施救费1680元，计45878元。
被告中保财险桓仁支公司辩称，一、代位求偿权是保险人在给付被保险人保险金之后，保险人享有的权利。本案根据交通事故的责任划分，投保车辆无责。依据保险条款，我公司不同意向被保险人理赔。因此，本案不存在代位求偿。本案原告起诉我公司系诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。二、代位求偿权是保险人享有的权利，并不是被保险人享有的权利。结合本案，原告无责。依据《中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》第26条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故责任中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。其中被保险机动车负主要责任的责任比例为70%，同等责任为50%，次要责任为30%。同时依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第26条，保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。其中，被保险机动车负主要责任的责任比例为70%，同等责任的为50%，次要责任的为30%。依据以上2个条款，可以确定在驾驶人无责的情况下，保险人不承担赔偿责任。三、依据道路交通安全法第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：1、机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。同时依据侵权责任法第28条之规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。依据以上法规，本案原告应向全责方的驾驶人高彦峰及高彦峰驾驶的辽EH83**车车辆的保险公司主张权利。综上所述，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年6月5日11时15分，高彦峰驾驶辽EH83**号小型普通客车，在雅河乡董船营村路路段与原告桓仁龙祥庄园实业有限公司司机王永才驾驶的辽E357**号轻型普通货车相撞，造成两车严重受损，多人受伤的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，高彦峰负本次事故的全部责任，王永才无事故责任。2015年7月22日，经桓仁满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定，原告桓仁龙祥庄园实业有限公司辽E357**号轻型普通货车的车辆损失为44198元。其中：材料费为40213元，工时费为3985元。同时，因交通事故，原告桓仁龙祥庄园实业有限公司支付车辆施救费1680元。
另查明，原告桓仁龙祥庄园实业有限公司的辽E357**号轻型普通货车在被告中保财险桓仁支公司投保机动车损失保险（A）并不计免赔，保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止，保险金额即责任限额为106400元。在机动车保险单属附非营业用汽车损失保险条款中约定，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。责任免除与本案相关条款：第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十条：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。第二十六条：保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按下列规定确定责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负事故同等责任的为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
现原告桓仁龙祥庄园实业有限公司诉至本院，要求被告中保财险桓仁支公司按保险合同的约定赔偿其公司车辆损失44198元及施救费1680元，计45878元。
上述事实，有原告桓仁龙祥庄园实业有限公司诉称、被告中保财险桓仁支公司答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、投保人声明、桓仁满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、发票等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告桓仁龙祥庄园实业有限公司与被告中保财险桓仁支公司之间的机动车保险合同合法有效。保险合同依法成立后，当事人双方应严守诚信履行各自的义务。原告桓仁龙祥庄园实业有限公司投保了机动车损失保险，在投保车辆辽E357**号轻型普通货车发生保险事故后，被告中保财险桓仁支公司应保险责任限额内承担保险理赔责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》的约定，被告中保财险桓仁支公司应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额即2000元范围内免除理赔责任外再无其他责任免除情形。故原告桓仁龙祥庄园实业有限公司要求被告中保财险桓仁支公司按保险合同的约定承担车辆损失理赔责任，有事实和法律依据。在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿金额2000元外的合理费用（车辆损失42198元及施救费1680元计43878元）应由被告中保财险桓仁支公司承担保险理赔责任。（二）被告中保财险桓仁支公司辩称的依据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第26条，保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。其中，被保险机动车负主要责任的责任比例为70%，同等责任的为50%，次要责任的为30%的规定，可以确定在驾驶人无责的情况下，保险人不承担赔偿责任的答辩意见。因该答辩意见并未被该保险条款责任免除部分所包含、有违投保人签订保险合同的合同目的且将造成有责任赔偿无责任不予赔偿的违反民事法律行为公平原则的法律后果。故对被告中保财险桓仁支公司的答辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后十日内给付原告桓仁龙祥庄园实业有限公司保险理赔款人民币四万三千八百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十七元（原告桓仁龙祥庄园实业有限公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司负担九百零六元，原告桓仁龙祥庄园实业有限公司负担四十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。