南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第187号
原告江西动力设备工程（集团）有限责任公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人闵志扬，董事长。
委托代理人金芳援，江西金芳援律师事务所律师。
被告江西省泊菲尔天然香料有限公司，地址：乐平市工业园塔前工业小区。
法定代表人朱律，总经理。
被告朱律，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告高瑞华，男，汉族，住南昌市青云谱区。
原告江西动力设备工程（集团）有限责任公司（以下简称原告）诉被告江西省泊菲尔天然香料有限公司（以下简称泊菲尔）、朱律、高瑞华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金芳援、被告高瑞华到庭参加诉讼。被告泊菲尔、朱律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，其与被告双方签订了一份非标设备加工合同，合同约定由其按照被告提供的设备样品加工同样设备12台，每台单价6.65万元，共计79.8万元，因被告资金紧张，前期先加工6台，后6台由被告先支付定金3.99万元，合同签订后，其按约定先加工了一台，运至被告指定现场使用后发现，被告提供的样品设备存在设计缺陷。被告即委托原告对其缺陷进行修改，双方约定改造费用6台设备共计2万元。2013年7月，原告按约将6台设备全部改造完毕，但被告却未按约付款提货。按双方约定，被告未按约提货应承担每天2000元的仓储费，并承担设备由车间转运至仓库的转运费8000元。原告认为为被告加工的设备属专项设备，只能为被告使用，其要求被告支付余额21.93万元，并支付逾期利息，支付仓储费符合法律规定和双方约定。被告泊菲尔是由股东朱律、高瑞华共同出资设立的公司，现该公司已停业，但未进行清算，公司5000万注册资金的流向不明，作为公司的股东应承担连带赔偿责任。故要求判令被告立即支付尚欠其加工款21.93万元，并按法律规定支付逾期付款违约金；被告立即从其处提走四台设备，并按约承担仓储费（合同约定每天2000元从2013年6月1日开始计算至2014年8月6日止）和4台设备转场费0.8万元，合计11.72万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告泊菲尔、朱律未到庭，也未提交书面答辩状。
被告高瑞华辩称：1.其并非第一被告公司的真实股东，只是为了帮朋友朱律，代持第一被告朱律的股份，因此，第一被告产生的权利与义务均由被告人朱律承担。2.本案中朱律为第一被告公司的全额股东，朱律应对其认可的全部出资额承担法律责任，并对公司的经营活动承担全部责任。3.其从未参与第一被告公司的任何事务，也未担任任何职务，也从来未从公司或朱律本人处拿取任何的报酬。4.本案中公司与原告方签订合同时，本人还不是其股东。5.本人代持其股份时与朱律签订了一份代持股协议。6.本公司是有限责任公司，公司整个操盘和经营为朱律本人，整个法律问题均由朱律承担，公司现有厂房、设备、土地均可查封。
原告为证明自己的主张，向法庭提供六份证据：一、《天然香料精提项目非标设备加工合同》；证明1.其根据被告提供的设备样品测绘加工同样设备12台，单价每台6.65万元，总价79.8万元；2.预付款到帐后40天内陆续交货；3.本次被告暂订购6台，其余6台被告先支付定金3.99万元；4.发生争议由签约地法院裁决，签约地为南昌。二、《产品合同补充条款》；证明双方约定6台设备增加费用2万元，则6台设备的总价为39.9万元＋2万元即41.9万元。三、2013年5月13日原告发给被告的函和2013年5月30日双方签订的协议书，2013年6月27日被告发给原告的函；证明因被告未按时提货，造成其资金困难，仓库积压，双方同意由被告从2013年6月1日起按每天2000元支付仓储费，并由被告支付设备运转费8000元，被告同意支付拖延付款期间银行贷款利息。四、2013年7月18日双方签订的《协议书》；证明1、原告先发给被告的一台设备，现场使用时发现被告将已制作完毕的6台设备需进行整改，整改费每台20**元，由被告支付，但原告同意免除；2、原告要求被告此设备应征得当地劳动部门同意后方可使用；3、原告将6台设备于2013年7月整改完毕。五、被告付款清单；证明被告共向其付款23.96万元（含后6台设备定金3.99万元），尚欠其加工款21.93万元未付。六、被告工商登记材料；证明被告注册资金5000万元，股东为朱律、高瑞华。
被告高瑞华对原告提交的证据认为：从头到尾其都没有参与，都是朱律自己弄的，所以其不清楚具体情况。
被告高瑞华为证明其意见，向法庭提供了代持股协议书一份；证明因公司组建必须要由一个法人和一个股东组成，其出于帮忙帮助朱律挂名没有出资、没有参与管理、没有获得报酬。
原告对被告高瑞华提供的代持股协议书认为：被告高瑞华明知第一被告公司虚假注资，还协助其虚假注资，需要承担相应责任；代持股协议书系被告之间的内部文件，不能对抗第三人。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告一、二、三、四均有双方签字盖章，予以认定；五、清单与票据吻合，且票据付款方均为被告泊菲尔，予以认定；六、予以认定。至于被告提供的代持股协议书，系被告朱律与高瑞华双方签订的内部文件，只对其双方发生效力，不能用其对抗第三人。
经对原告提供的证据审核后查明：2013年3月27日，原、被告签订了一份非标设备加工合同，合同约定由原告依据被告提供的设备样品为被告加工12台设备，设备单价为6.65万元，合计79.8万元。合同还约定，由于被告资金原因，原告先行加工6台。合同签订后，原告按约为被告加工了6台设备，其中一台发往被告指定的现场试用后，发现被告提供的样品工艺存在缺陷，双方约定由原告为其整改，整改费为2万元。六台设备的总价41.9万元，2013年7月，原告将六台设备全部整改完毕，但被告却未按约付款提货，至原告起诉时止，六台设备被告仅向原告付款199700元，尚欠219300元未付，为此，原告诉至法院。
另查明：被告未按约提货，其承诺，原告可每天收取仓储费2000元和设备专场费8000元。但原告仅要求被告每天支付300元仓储费，并从2013年8月1日开始（被告承诺从2013年6月1日开始计算）计算至2014年8月6日止，仓储费109200元，设备转场费8000元，合计117200元。又查明被告朱律、高瑞华系泊菲尔公司股东，2014年1月22日朱律向公司增加注册资金3920万元，高瑞华增加注册资金80万元，2014年1月23日朱律、高瑞华将增加的4000万元注册资金验资后未经过法定程序全部转出。本案在审理过程中，原告申请财产保全，经查询乐平市土地局，被告所使用的土地未注册登记，取得土地所有权。
上述事实，有加工合同、补充条款、协议书、付款清单、工商登记材料、银行查询单及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的加工合同合法有效。本案被告违约事实清楚；证据确实，原告要求被告及时付清欠款及逾期付款违约金，理由正当，予以支持。被告未按合同约定支付款项，属违约行为，应当承担违约责任。被告承诺原告可每天收取仓储费2000元和设备转让费8000元，但原告仅要求被告每天支付300元仓储费，系原告对其权利的处理，故对此诉请，应予支持。关于被告高瑞华之答辩意见，因其系泊菲尔公司股东，其与朱律之间签订的协议系双方内部协议，不能对抗作为本案原告的第三人。故对此抗辩理由不予支持。朱律、高瑞华两股东未经法定程序全部转出注册资金4000万元属抽逃注册资金行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省泊菲尔天然香料有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告江西动力设备工程（集团）有限责任公司加工款219300元整；
二、被告江西省泊菲尔天然香料有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告江西动力设备工程（集团）有限责任公司仓储、设备转场费合计117200元。
三、被告朱律、高瑞华在其抽逃注册资金范围内为被告江西省泊菲尔天然香料有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费6348元，保全费2320元，共计人民币8668元，由三被告承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一四年十月十三日
书记员 姚 星