上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14495号
原告王素华。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被告宋爱军。
被告陆宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王素华诉被告宋爱军、张永国、陆宇、陆祥根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，应原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残程度及“三期”进行了司法鉴定。后本院依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。审理中，原告申请撤回对被告张永国、陆祥根的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告王素华的委托代理人熊顾军、周伟，被告宋爱军，被告陆宇到庭参加了诉讼，被告太保财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素华诉称，2013年4月14日，被告宋爱军驾驶牌号为皖NNXX**的小型客车行驶至本市浦东新区东大公路宏祥北路路口由西向南右转弯时，与被告陆宇驾驶的由西向东行驶的牌号为沪CMXX**的小型客车发生碰撞，再撞击案外人阮某某驾驶的电动车（车上乘坐有原告王素华），致三车损坏，原告王素华、案外人阮某某受伤。经公安交警部门认定，被告宋爱军负本案事故的全部责任，被告陆宇、案外人阮某某、原告王素华不负事故责任。被告宋爱军所驾车辆与被告陆宇所驾车辆均在被告太保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。现原告因本案事故产生的损失为医疗费人民币（币种下同）3，203.40元、误工费24，750元、营养费1，200元、护理费2，400元、护工费1，400元、交通费814元、物损（衣物及手机）损失300元、鉴定费2，300元、律师费2，000元，请求判令以上损失由被告太保财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，超过部分由被告宋爱军、被告陆宇连带赔偿。
被告宋爱军辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的各项损失，鉴定费、律师费，依法处理；其余各项均无异议。
被告陆宇辩称，对事故事实及责任认定没有异议，其于事故发生后为原告垫付过医疗费419.90元。对原告主张的各项损失，鉴定费、律师费，依法处理；其余各项均无异议。
被告太保财险上海分公司书面答辩称，认可被告宋爱军所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，但计算交强险赔款时应为本案中另一伤者阮某某预留保险金额。对原告提出的各项损失，医疗费，金额由法院审核，但应扣除无病历对应、非医保用药的费用；营养费，认可900元；误工费，认可按1，620元／月计算4个月计6，480元；护理费，认可1，800元；护工费，与护理费重复主张，不认可；交通费，由法院酌定；物损（衣物及手机），认可300元；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。
原告王素华认可被告陆宇曾垫付过医疗费419.90元，同意在本案中进行处理。
审理中，应原告的申请，本院至广发银行上海南汇支行查询了原告的银行卡明细单。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东医院等处进行治疗。后本院应原告申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、休息、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王素华因交通事故致右足第二楔骨骨折伴右足软组织挫伤，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。”被告宋爱军及被告陆宇各自驾驶的车辆均在被告太保财险上海分公司处投保了机动车交强险，被告宋爱军所驾车辆还投保了保险金额为1，000，000元的商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，被告陆宇为原告垫付过医疗费419.90元。另查明，本案事故的另一伤者阮某某也已向本院起诉要求三被告赔偿损失。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东医院门诊病历、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、机动车保单，被告陆宇提交的医疗费票据，原告王素华、被告宋爱军、陆宇的当庭陈述，被告太保财险上海分公司的书面答辩意见等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承担商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告宋爱军驾驶机动车撞击被告陆宇驾驶的机动车后再撞击到原告及案外人阮某某，经交警部门认定，被告宋爱军负本案事故的全部责任，被告陆宇、原告王素华不负事故责任，且被告宋爱军、被告陆宇各自驾驶的事故车辆均在被告太保财险上海分公司投保了机动车交强险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告太保财险上海分公司在机动车交强险限额范围（一份有责险及一份无责险）内根据本案原告与另一伤者阮某某的损失比例进行赔偿，超过责任限额范围的损失，由被告太保财险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告宋爱军赔偿，被告陆宇不需承担赔偿责任。
原告要求被告宋爱军与被告陆宇对超过责任保险的损失承担连带赔偿责任的主张，与法无据，本院不予支持。
关于原告王素华因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除无病历对应的费用（河南省柘城县陈青集镇卫生院的费用），原告在上海市浦东医院治疗支付的医疗费为2，872.50元（含被告陆宇垫付的419.90元），由医疗费票据、病历材料佐证，本院予以确认。被告太保财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、误工费，经审核原告的工资卡明细单，原告于事发前12个月的月平均工资为3，468.12元，事发后4个月休息期共计收入3，473.84元，故原告因本案事故所致收入实际减少10，398.64元，即为原告的误工费。3、营养费，原告的伤势经评定未达等级伤残，本院酌定按30元／天计算营养期30天，确认原告的营养费为900元。4、护理费，原告主张按40元／天计算护理期60天计2，400元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。5、护工费，原告主张被告宋爱军曾承诺额外给付该费用，但未提交证据证明，且被告宋爱军亦未认可，故对该项请求本院不予支持。6、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定500元。7、物损费，原告主张300元，三被告均无异议，本院予以确认。8、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用2，300元，由鉴定意见书、鉴定费票据为证，本院予以确认。9、律师费，亦属于原告的财产损失，本院根据本市律师行业收费标准及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为2，000元。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为21，671.14元，其中律师费、鉴定费系保险合同中明确约定的保险免赔项目，故余款17，371.14元由被告太保财险上海分公司在交强险有责及无责限额内根据原告与另一伤者阮某某的损失比例赔偿17，302.14元［医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2，872.50元、营养费900元计3，772.50元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10，398.64元、护理费2，400元、交通费500元计13，298.64元，财产损失赔偿限额内赔偿231元（因该限额内原告与另一伤者阮某某的损失之和超过2，000元限额，故根据双方损失比例确认在本案中赔偿231元）］，不足的69元由被告太保财险上海分公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的4，300元（律师费、鉴定费）由被告宋爱军承担，被告陆宇不需承担责任。因被告陆宇已向原告垫付了医疗费419.90元，原告亦同意在本案中一并处理，故此款可由原告直接返还给被告陆宇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王素华17，302.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王素华69元；
二、被告宋爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素华4，300元；
三、驳回原告王素华其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（原告已预交），减半收取计305.50元，由原告王素华负担102.50元，被告宋爱军负担203元。被告宋爱军负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。