湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初678号
原告杨青云，男，1965年2月10日出生，汉族。
原告唐顺姣，女，1968年7月12日出生，汉族，系杨青云之妻。
委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告杨平，男，1988年8月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告郭大洪，男，1972年4月23日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告杨青云、唐顺姣与被告杨平、郭大洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序于2016年6月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员徐银芳担任记录。原告杨青云、唐顺姣及其委托代理人刘卫国，被告杨平的特别授权委托代理人邓少明，被告郭大洪及其委托代理人曹友佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青云、唐顺姣诉称：2015年8月6日11时许，被告杨平驾驶湘EV5***三轮摩托车从司马冲镇杨梅村5组驶往新宁县万塘乡，至司马冲镇杨梅村1组岔路口左转弯时和新宁方向驶来的由杨青云驾驶的车架为01485的两轮摩托车相碰撞，造成杨青云及乘客唐顺姣受伤、两车不同程度受损的交通事故。后武冈市公安局交通警察大队作出责任认定：被告杨平承担本次事故的主要责任，原告杨青云承担本次事故的次要责任，原告唐顺姣不承担事故责任。事故发生后，两原告即送往武冈市人民医院住院治疗，经查发现原告杨青云：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左内外侧楔骨粉碎性骨折；4、左足第2、3、4跖趾关节脱位切开复位内固定术后；5、左足第二跖骨第二基底部骨折；6、左股骨下段骨折；7、右眉弓挫裂伤。原告杨青云住院69天。原告唐顺姣伤为：1、左骰骨骨折；2、右跟骨撕脱性骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤；原告唐顺姣住院治疗18天。经查：事发时，被告杨平系湘EV5***三轮摩托车驾驶者，此车所有人系被告郭大洪。综上，被告的此次交通事故导致原告受伤，被告的行为直接给原告造成人身伤害，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告杨平赔偿原告杨青云医疗费35645.86元、误工费12600元、护理费8400元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、鉴定费600元；后期医疗费12000元、交通费200元，合计73315.86元。赔偿原告唐顺姣医疗费9715.45元、误工费1260元、护理费
1260元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费200元，合计13345.45元，两人共计86651.31元，判令被告郭大洪承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告对其诉讼请求部分予以变更：1、诉讼请求杨青云的住院伙食补助费由2070元变更为3450元，杨青云赔偿金额合计为74695.86元；2、在庭审请求唐顺姣的住院伙食补助费由540元变更为900元，唐顺姣的赔偿金额合计为13695.45元，两原告的总赔偿金额变更为88391.31元。
被告杨平辩称：1、对原告庭审中变更诉讼请求不予认可；2、不认可原告的诉讼请求，具体意见在质证和辩论过程中陈述。
被告郭大洪辩称：本次交通事故责任赔偿与被告郭大洪没有关系，理由是：被告杨平驾驶湘EV5***三轮车与被告杨青云驾驶的两轮摩托车发生交通事故时，湘EV5***三轮车的实际控制人、运营人是杨平，该车在事故发生前已经由被告郭大洪卖给了杨平，根据现行法律规定，被告郭大洪作为原车主不应承担责任。
为支持自己的诉讼请求，原告杨青云、唐顺姣向本院提交了下列证据：
1、事故责任认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；2、肇事车的登记资料，拟证明肇事车主是郭大洪；3、两原告出入院证，诊断书，用药清单，拟证明两原告受伤后住院治疗过程及用药情况；4、两原告门诊发票，拟证明两原告受伤后治疗费用；5、两原告住院结算单，拟证明治疗费费用；6、原告杨青云的司法鉴定书，拟证明原告杨青云伤残情况；7、鉴定费发票，拟证明原告杨青云花费鉴定费600元；
被告杨平对原告所提交的证据的质证意见为：
对原告提交的1号证据被告杨平不认可交警队对责任的划分，基于以下事实与理由：①杨青云的摩托车未登记，不能上路；②杨青云本人无驾驶证，不能驾驶摩托车；③事故发生时杨青云操作不当，双方的碰撞地点已经在道路中线，不在杨青云行驶的区域上；④唐顺姣在本案中是有责任的，唐顺姣不是一般意义的乘客，唐顺姣明知车辆未登记，明知杨青云无驾驶证，本人在主观上存在过错；⑤杨平具有小车驾驶证，驾驶三轮摩托车只是准驾不符，与杨青云的情况本质上有区别；综上，杨青云在本次事故中承担主要责任，杨平承担次要责任，唐顺姣承担次要责任。对2号证据无异议。对3号证据请法院结合其他证据予以认定。对4号证据其中部分有异议，其中有一张8元的没有时间，杨青云9月8号4元，1月14日194元不属于住院治疗期间的治疗费，对于住院期间及出院之后的门诊医疗费不予认可，出院之后的费用属于后续治疗费。对5号证据无异议。对6、7号证据无异议。
被告郭大洪对原告所提交的证据的质证意见为：
除第2号证据外，其他证据的质证意见同意杨平的代理人的质证意见。对2号证据登记于2010年，但是交通事故发生之前，在2014年夏天该车辆已由郭大洪转让给了杨平。
被告杨平向本院提交了下列证据：1、肖冬生证言，拟证明事故过程；2、杨连香证言，拟证明事故过程；3、事故现场照片，拟证明事故发生现场；4、法律服务所调查函，拟证明交警队不愿提供材料；5、医疗费发票，拟证明杨平垫付了医疗费17760元。
原告对被告杨平所提交的证据的质证意见为：
对1、2、4号证据真实性有异议，交通事故责任认定的法定机构是交通警察大队，而不是由相关不具有职权的公民来证明，对事故责任划分不是法院主管，因此，对交通事故责任划分不服只能通过相应的行政程序复核。对3号证据的真实性合法性关联性均不认可。
被告郭大洪对被告杨平所提交的证据不发表质证意见。
被告郭大洪向本院提交了下列证据：
1、杨江生证词，拟证明杨平所驾驶三轮车系买到郭大洪的；2、李恩国的证词，拟证明郭大洪将三轮车卖给了杨平后再没开过；3、郭吉高证词，拟证明郭大洪卖三轮车给杨平在他店交易；4、郭大多的证词，拟证明杨平是买了郭大洪三轮车。
原告对被告郭大洪所提交的证据的质证意见为：
对1-4号证据真实性不认可：物权公示的方法来看，摩托车是机动车，应该进行车辆过户登记；债权转让应当有书面的转让合同来证明转让行为；证人应当出庭作证。
被告杨平对被告郭大洪所提交的证据不发表质证意见。
经原、被告双方举证、质证，本院对原、被告方所提交的证据认证如下：
原告所提交1-7号证据真实合法与本案有关联性，对其证据效力予以认定；被告杨平所提交的证据4-5号真实，1-2号为证人证言，对事故的认定应结合交警队的事故认定综合认定，3号证据属非现场照片，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。被告郭大洪所提交的1-4号证据与杨平的陈述一致，证据之间形成了锁链，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
2015年8月6日11时许，被告杨平驾驶湘EV5***三轮摩托车从司马冲镇杨梅村5组驶往新宁县万塘乡，至司马冲镇杨梅村1组岔路口左转弯时和新宁方向驶来的由原告杨青云驾驶的车架为01485的两轮摩托车相碰撞，造成杨青云及乘客唐顺姣（原告）受伤、两车不同程度受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队于2015年8月19日作出道路交通事故认定书，认定：1、被告杨平持C1驾驶证驾驶三轮摩托车，左转弯时未注意安全，未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；2、原告杨青云未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车上路行驶，且未戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；3、原告唐顺姣无违法行为，不承担事故责任。
事故发生后，两原告即被送往武冈市人民医院住院治疗，经检查原告杨青云的伤为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左内外侧楔骨粉碎性骨折；4、左足第2、3、4跖趾关节脱位切开复位内固定术后；5、左足第二跖骨第二基底部骨折；6、左股骨下段骨折；7、右眉弓挫裂伤。至2015年10月14日出院，原告杨青云住院69天。出院医嘱：1、注意休息，加强护理及营养；2、继续口服药物巩固治疗，加强功能锻炼；3、一月后来院复查DR片；4、定期复查，不适随诊。原告唐顺姣伤诊断为：1、左骰骨骨折；2、右跟骨撕脱性骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤。至2015年8月24日出院，原告唐顺姣住院治疗18天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右下肢石膏外固定4-6周，定期复查X线，在医生允许下拆除外固定，逐渐加强功能锻炼，促进功能恢复；3、不适随诊。湘EV5***三轮摩托车于2010年12月1日进行了登记，车主为被告郭大洪。2014年被告郭大洪将该车转让给了被告杨平,在郭吉高店内当场支付了价款，交付了车辆。被告杨平已垫付医疗费17760元。原告杨青云的伤于2016年4月11日经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为其损伤不构成伤残。同时建议：1、自2015年10月14日（出院之日）起，后期医疗费约12000元（含取内固定住院15日的医疗费约6000元），前期医疗费凭正规医疗费票据审计；2、误工期计180日，护理期计120日，营养期计90日。
原告杨青云的损失本院核定为：1、医疗费35451.86元（其中门诊1850.13元，住院33601.73元）；2、后期医疗费12000元（包括2016年1月11日出院后的门诊费194元在内）；3、误工费12420元（180天×69元/天）；4、护理费8280元（120天×69元/天）；5、住院伙食补助费3450元（69天×50元/天）；6、鉴定费600元；7、营养费1800元（90天×20元/天）；8、交通费200元（酌情认定）。杨青云的损失共计74201.86元。
原告唐顺姣的损失本院核定为：1医疗费9715.45元（其中门诊878.08元,住院8837.37元）；2、误工费1242元（18天×69元/天）；3、护理费1242元（18天×69元/天）；4、住院生活补助费900元（18天×50元/天）；5、营养费360元（18天×20元/天）；6、交通费100元（酌情认定）。唐顺姣的损失共计13559.45元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警队认定，本案被告杨平承担事故主要责任，原告杨青云承担事故次要责任，原告唐顺姣不承担事故责任，对此本院予以采纳，责任划分以原告杨青云负担30%、被告杨平负担70%为宜。故被告杨平应赔偿原告杨青云各项损失51941.3元（74201.86元×70%），赔偿原告唐顺姣各项损失9491.6元（13559.45元×70%）。被告杨平称原告杨青云应承担主要责任、被告唐顺姣应承担次要责任的观点，因未提供充足证据予以证实，对此本院不予采纳。被告郭大洪在事故之前已将车辆转让给被告杨平，并且价款已支付，车辆也已交付给被告杨平，故对原告要求被告郭在洪在本案中承担连带责任的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨平在本判决生效后10日赔偿原告杨青云各项损失51941.3元，赔偿原告唐顺姣各项损失9491.6元，共计61432.9元，扣除被告杨平已付医疗费17760元，被告杨平还应支付两原告43672.9元（应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：58206006****，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行）；
二、驳回原告杨青云、唐顺姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告杨青云负担240元，被告杨平负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年六月十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。