广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人：梁勇新，行长。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告：区华辉，男，1988年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告：徐学珍，女，1988年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告：覃清玲，女，1975年6月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：江创生，男，1973年3月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：柯耀锋，男，1977年11月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：区雪华，女，1979年11月15日出生，瑶族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行(下称邮政银行)诉被告区华辉、徐学珍、覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员刘晓婷适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。书记员莫德钧担任记录。原告邮政银行的委托代理人黄善康、被告区华辉、徐学珍、覃清玲、江创生、区雪华到庭参加诉讼，被告柯耀锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告区华辉、徐学珍向原告偿还贷款本金80000元、利息及罚息3250.59元（利息、罚息暂计至2016年7月25日，新发生的利息按合同约定计算直至还清全部款项为止，以上合计83250.59元；2、被告覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华对诉请债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告区华辉、徐学珍、覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自2014年7月28日至2017年7月28日期间，原告可以根据六个被告区华辉、徐学珍、覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项等承担连带保证责任。2015年7月28日，原告根据被告区华辉、徐学珍的借款申请，与其签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，年利率为13.50%，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约通过银行转账方式将人民币80000元划至被告区华辉的账户，被告区华辉收款后出具了借据。现借款期限已届满，被告区华辉、徐学珍未依约履行还款义务，截止2016年7月25日共拖欠原告借款本金80000元，利息及罚息3250.59元。原告多次向被告区华辉、徐学珍催还借款未果后，原告便多次要求被告覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华履行连带保证责任，均未果。
被告柯耀锋没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告柯耀锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：区华辉与徐学珍、覃清玲与江创生、柯耀锋与区雪华分别为夫妻关系，六人为同一联保小组成员。2014年7月28日，原告与被告区华辉、徐学珍、覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自2014年7月28日至2017年7月28日期间，原告可以根据被告区华辉、徐学珍、覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，借款人以外的其他被告对原告所发放的贷款承担连带保证责任。2015年7月28日，原告与被告区华辉、徐学珍签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告区华辉、徐学珍向原告借款人民币80000元用于养殖生猪；借款期限自2015年7月至2016年6月；借款年利率为13.50%，逾期还款则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订当日，原告依约通过银行转账方式将人民币80000元划至被告区华辉的账户，被告区华辉收款后在借据上签名确认。借款到期后，被告区华辉、徐学珍并没有按约归还借款本息，至2016年7月25日止，尚欠原告借款本金80000元，利息及罚息3250.59元。原告以被告未按约定还本付息及承担保证责任为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、六被告身份证复印件、被告区华辉与徐学珍的结婚证复印件、被告覃清玲与江创生的结婚证复印件、被告柯耀锋与区雪华的结婚证复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款借款合同复印件、收据、还款明细表予以佐证并存卷。
本院认为，原告邮政银行与被告区华辉、徐学珍、覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华是在平等自愿的基础上签订联保协议书和借款合同的，该联保协议书和借款合同应是各方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告区华辉、徐学珍应当按照合同约定履行还款付息义务，被告覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华亦应按约定履行借款连带保证责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。原告要求被告按约定的逾期年利率17.55%支付利息及罚息，没有超过年利率24%，本院予以支持。原告为此要求被告区华辉、徐学珍返还尚欠借款本金及支付借款利息、罚息及由被告覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告区华辉、徐学珍应返还借款本金80000元，利息及罚息3250.59元（利息、罚息暂计至2016年7月25日，此后逾期利息按照年利率17.55%计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行；
二、被告覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1881元（原告已预交），减半收取940.50元，由被告区华辉、徐学珍、覃清玲、江创生、柯耀锋、区雪华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年十二月一日
书记员 莫德钧
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。