wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪73民终129号
上诉人(原审原告)：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谢国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人海洋互动(北京)文化有限公司(以下简称海洋互动公司)因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音制作者权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初24260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海洋互动公司的委托诉讼代理人徐晓琳，被上诉人水渡石公司的委托诉讼代理人杨忠勤、施云雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人海洋互动公司上诉请求：撤销一审判决，改判水渡石公司赔偿海洋互动公司经济损失及合理费用共计6,000元。事实和理由：海洋互动公司花费巨资购买独家音乐版权，为宣传、推广黎明的音乐专辑《Love&Promises;》中《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》，制定了不同的宣传方案及推广计划，投入大量的网络平台资源。涉案歌曲在海洋互动公司经营平台播放后，受到众多网友、歌迷的追捧，点击率极高。水渡石公司未花一分钱就长期使用了具有高额商业价值的涉案歌曲，获得了巨大的经济利益，影响了海洋互动公司独播商业目的的实现，给海洋互动公司造成了巨大经济损失。一审判赔数额明显过低，无法弥补海洋互动公司受到的损失，同时导致侵权成本低，也不利于正版音乐市场的保护。
被上诉人水渡石公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判赔金额已考虑了实际情况，应驳回上诉人上诉请求。
一审法院认定事实：2005年出版黎明演唱的《Love&Promises;》音乐专辑收录有涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》，该专辑封底载明“P&C2005EASTASIARECORDPRODUCTIONCOMPANYLIMITED;”。
经层层授权，海洋互动公司自ChinaMusicCorporation获得2013年1月1日至2015年12月31日期间，中国内地区域涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》的独家信息网络传播权，有权以自身名义对授权区域内的侵权行为追究法律责任。在该授权协议上，有授权人ChinaMusicCorporation盖章及授权代表签字。
2016年9月27日,ChinaMusicCorporation出具授权书,授权谢国民自2012年6月12日至2016年7月代表签署任何协议、文件、许可证和从属许可合同。
2014年12月15日，水渡石公司未经许可，在运营的“天天动听”应用程序中提供涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》，以供公众在线播放、下载。双方当事人确认水渡石公司于2015年11月停止提供涉案录音制品。
海洋互动公司就类似涉案纠纷，以水渡石公司为被告向一审法院提起77件诉讼，上述诉讼均委托上海天闻世代律师事务所。
一审法院认为，虽然水渡石公司主张ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署的授权协议中，授权代表的签字潦草不明身份，对授权持有异议，但该授权协议中除授权代表签字外，尚加盖有ChinaMusicCorporation印章，可以佐证该授权系其真实意思表示，并且水渡石公司未能提供相反证据，故可以认定海洋互动公司就此获得了相应授权，有权提起涉案诉讼。
水渡石公司未经许可，通过运营的“天天动听”应用程序，将涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间进行播放、下载，应认定水渡石公司侵害了海洋互动公司就涉案录音制品享有的信息网络传播权。水渡石公司就涉案侵权行为应承担赔偿损失的民事责任。鉴于海洋互动公司未举证证实因侵权遭受的实际损失或水渡石公司获得的违法所得，其按照法定赔偿标准予以主张，一审法院予以准许。一审法院综合考量涉案专辑的出版时间，涉案录音制品及演唱者的知名度，水渡石公司的侵权时间，以及其在海洋互动公司主张权利后及时停止侵权行为等因素酌情确定经济损失。海洋互动公司主张的合理开支包含律师代理费，虽未能就此提供有效的支付凭证，但其委托的律师确实出庭参与了诉讼，律师代理费一审法院予以支持，考虑到双方当事人之间存在批量诉讼，律师的代理工作量与个案诉讼确有不同，具体金额由一审法院酌情判定。据此，一审法院判决：水渡石公司于判决生效之日起十五日内赔偿海洋互动公司经济损失及合理开支合计2,700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。另双方当事人确认，被诉“天天动听”应用程序不向用户收费，亦无广告。
本院认为，本案二审争议焦点为一审判赔数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。一审法院根据海洋互动公司的请求，在其未对实际损失或水渡石公司的违法所得进行举证的情况下，按照法定赔偿计算赔偿数额并无不当。海洋互动公司二审中认为一审判赔数额过低，对此本院认为，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。知识产权侵权案件中，即使权利人在不能证明其实际损失或侵权人违法所得的情况下主张法定赔偿，亦有责任对影响酌定数额的情节因素提供证据加以证明。本案中，海洋互动公司经他人授权获得相关权利，有能力提供授权价格、支付凭证等证据；其委托律师诉讼，亦有能力提供实际支付律师费的证据，但上述证据海洋互动公司均未向法院提交，应承担不利后果。本院还注意到，被诉侵权的“天天动听”应用程序未向用户收取费用，亦不存在广告等收益情况；本案为侵害录音制作者权纠纷，为77起批量诉讼案件中的一件。综合以上情况，结合本案现有证据，一审法院所酌定的含合理费用在内的赔偿数额并无不当，对于上诉人海洋互动公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海洋互动(北京)文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌崧
审判员 易嘉
审判员 胡宓
二〇一七年六月十六日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2017）沪73民终129号上诉人(原审原告)：海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人海洋互动(北京)文化有限公司(以下简称海洋互动公司)因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音制作者权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初24260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海洋互动公司的委托诉讼代理人徐晓琳，被上诉人水渡石公司的委托诉讼代理人杨忠勤、施云雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海洋互动公司上诉请求：撤销一审判决，改判水渡石公司赔偿海洋互动公司经济损失及合理费用共计6,000元。事实和理由：海洋互动公司花费巨资购买独家音乐版权，为宣传、推广黎明的音乐专辑《Love&Promises》中《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》，制定了不同的宣传方案及推广计划，投入大量的网络平台资源。涉案歌曲在海洋互动公司经营平台播放后，受到众多网友、歌迷的追捧，点击率极高。水渡石公司未花一分钱就长期使用了具有高额商业价值的涉案歌曲，获得了巨大的经济利益，影响了海洋互动公司独播商业目的的实现，给海洋互动公司造成了巨大经济损失。一审判赔数额明显过低，无法弥补海洋互动公司受到的损失，同时导致侵权成本低，也不利于正版音乐市场的保护。被上诉人水渡石公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判赔金额已考虑了实际情况，应驳回上诉人上诉请求。一审法院认定事实：2005年出版黎明演唱的《Love&Promises》音乐专辑收录有涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》，该专辑封底载明“P&C2005EASTASIARECORDPRODUCTIONCOMPANYLIMITED”。经层层授权，海洋互动公司自ChinaMusicCorporation获得2013年1月1日至2015年12月31日期间，中国内地区域涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》的独家信息网络传播权，有权以自身名义对授权区域内的侵权行为追究法律责任。在该授权协议上，有授权人ChinaMusicCorporation盖章及授权代表签字。2016年9月27日,ChinaMusicCorporation出具授权书,授权谢国民自2012年6月12日至2016年7月代表签署任何协议、文件、许可证和从属许可合同。2014年12月15日，水渡石公司未经许可，在运营的“天天动听”应用程序中提供涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》，以供公众在线播放、下载。双方当事人确认水渡石公司于2015年11月停止提供涉案录音制品。海洋互动公司就类似涉案纠纷，以水渡石公司为被告向一审法院提起77件诉讼，上述诉讼均委托上海天闻世代律师事务所。一审法院认为，虽然水渡石公司主张ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署的授权协议中，授权代表的签字潦草不明身份，对授权持有异议，但该授权协议中除授权代表签字外，尚加盖有ChinaMusicCorporation印章，可以佐证该授权系其真实意思表示，并且水渡石公司未能提供相反证据，故可以认定海洋互动公司就此获得了相应授权，有权提起涉案诉讼。水渡石公司未经许可，通过运营的“天天动听”应用程序，将涉案录音制品《一言为定》、《情归于尽》、《情归于尽(PianoVersion)》置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间进行播放、下载，应认定水渡石公司侵害了海洋互动公司就涉案录音制品享有的信息网络传播权。水渡石公司就涉案侵权行为应承担赔偿损失的民事责任。鉴于海洋互动公司未举证证实因侵权遭受的实际损失或水渡石公司获得的违法所得，其按照法定赔偿标准予以主张，一审法院予以准许。一审法院综合考量涉案专辑的出版时间，涉案录音制品及演唱者的知名度，水渡石公司的侵权时间，以及其在海洋互动公司主张权利后及时停止侵权行为等因素酌情确定经济损失。海洋互动公司主张的合理开支包含律师代理费，虽未能就此提供有效的支付凭证，但其委托的律师确实出庭参与了诉讼，律师代理费一审法院予以支持，考虑到双方当事人之间存在批量诉讼，律师的代理工作量与个案诉讼确有不同，具体金额由一审法院酌情判定。据此，一审法院判决：水渡石公司于判决生效之日起十五日内赔偿海洋互动公司经济损失及合理开支合计2,700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。另双方当事人确认，被诉“天天动听”应用程序不向用户收费，亦无广告。本院认为，本案二审争议焦点为一审判赔数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。一审法院根据海洋互动公司的请求，在其未对实际损失或水渡石公司的违法所得进行举证的情况下，按照法定赔偿计算赔偿数额并无不当。海洋互动公司二审中认为一审判赔数额过低，对此本院认为，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。知识产权侵权案件中，即使权利人在不能证明其实际损失或侵权人违法所得的情况下主张法定赔偿，亦有责任对影响酌定数额的情节因素提供证据加以证明。本案中，海洋互动公司经他人授权获得相关权利，有能力提供授权价格、支付凭证等证据；其委托律师诉讼，亦有能力提供实际支付律师费的证据，但上述证据海洋互动公司均未向法院提交，应承担不利后果。本院还注意到，被诉侵权的“天天动听”应用程序未向用户收取费用，亦不存在广告等收益情况；本案为侵害录音制作者权纠纷，为77起批量诉讼案件中的一件。综合以上情况，结合本案现有证据，一审法院所酌定的含合理费用在内的赔偿数额并无不当，对于上诉人海洋互动公司的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海洋互动(北京)文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  胡宓二〇一七年六月十六日书记员  刘乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初226号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：戴某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯秀玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第313号
申请执行人妙高农村信用社
被执行人周兴宝，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周兴宝发出执行通知书，责令被执行人周兴宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴宝（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第313号
申请执行人妙高农村信用社
被执行人周兴建，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周兴建发出执行通知书，责令被执行人周兴建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴建（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异193号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民认字第00009号
申请人：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦8层，组织机构代码77908899-X。
法定代表人：刘涟，该公司执行董事。
委托代理人：孔晶晶，该公司员工。
被申请人：葛星茹，女，1987年2月23日出生，汉族，蚌埠市环境保护局职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理安徽合富辉煌房地产顾问有限公司申请撤销蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2014）96号仲裁裁决一案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。2014年12月30日，安徽合富辉煌房地产顾问有限公司以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回其对上述仲裁裁决的撤销申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽合富辉煌房地产顾问有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当庭裁定如下：
准许申请人安徽合富辉煌房地产顾问有限公司撤回撤销蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2014）96号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽合富辉煌房地产顾问有限公司负担（已交纳）。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民认字第00009号
申请人：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘涟，该公司执行董事。
委托代理人：孔晶晶，该公司员工。
被申请人：葛星茹，女，1987年2月23日出生，汉族，蚌埠市环境保护局职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理安徽合富辉煌房地产顾问有限公司申请撤销蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2014）96号仲裁裁决一案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。2014年12月30日，安徽合富辉煌房地产顾问有限公司以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回其对上述仲裁裁决的撤销申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽合富辉煌房地产顾问有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当庭裁定如下：
准许申请人安徽合富辉煌房地产顾问有限公司撤回撤销蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2014）96号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽合富辉煌房地产顾问有限公司负担（已交纳）。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5521号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐妙冲，男，年7月20日生，汉族，住江苏省南通市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告徐妙冲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一七年八月十七日
书记员 张 爽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执135号
申请执行人：宝贺，男，蒙古族。
被执行人：包金山，男，蒙古族。
本院执行宝贺申请执行包金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初984号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月二十日
书记员 杨东利
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1557号
原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区-东环城路与岭东路交汇处松苑名邸9号楼。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
被告：松原市砼辉新型建材有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：卜东辉，总经理。
吉林亚泰集团水泥销售有限公司（以下简称亚泰公司）与松原市砼辉新型建材有限公司（以下简称砼辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林亚泰集团水泥销售有限公司撤诉。
案件受理费56162元，减半收取计28081元，保全费由吉林亚泰集团水泥销售有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董塔
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初998号
原告：冯哲，男，生于1984年2月8日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人:龚学进，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告:叶小辉，男，生于1971年7月5日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被告:余秀斌，女，生于1973年1月7日，汉族，个体工商户，住南漳县。
原告冯哲与被告叶小辉、余秀斌健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯哲的委托诉讼代理人龚学进，被告叶小辉、余秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯哲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费等各项经济损失计5482.04元；2、判令两被告赔偿因干扰经营、强占原告快餐店给原告造成的各项经济损失计50000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告从2014年始租县职教中心门面经营快餐店，后两被告亦租与原告相邻的门面经营面馆。2015年3月23日早7时许，原告开店门发现被告做早餐将豆芽等垃圾掉撒到原告门口，原告将此垃圾扫向叶家店一边，堆在两店中界处，引起叶小辉不满。原告与叶小辉发生争吵。争吵中，叶小辉将一圆凳使劲放在原告店门口，原告顺手把圆凳扔到门口场地，被告余秀斌见状，遂与原告相互扔对方店里的东西。原告将叶小辉面馆装有开水的捞面桶向余秀斌方向掀倒，捞面的开水将余秀斌烫伤，余秀斌拉住原告，叶小辉用凳子砸原告头部，将原告致伤。原告将余秀斌致伤被判刑坐牢，但两被告致伤原告后经南漳县城关派出所调处未果。该纠纷发生后，被告就开始以要原告妻子出钱为余秀斌治伤为由干涉和阻挠原告妻子经营，无奈之下，原告妻子于8月20日将店门钥匙和租房合同交给房东回到老家，店面落入被告之手。2016年5月，余秀斌又起诉原告赔偿6万多元，只字不提原告已将店面转让费抵作赔偿款的事实，可见两被告口头叫原告妻子将店交出来抵作赔偿款，实则是强占店面。综上，请求依法支持原告诉请。
被告叶小辉、余秀斌辩称，（2016）鄂0624民初887号民事判决书已按30％扣减原告的赔偿款，根据一事不再理的原则，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告称被告以要原告妻子出钱为余秀斌治伤为由干涉和阻挠原告妻子经营纯属诬告、无中生有，不存在强占之说。
经本院审理查明，两被告系夫妻关系。被告余秀斌经营的“叶家牛肉面馆”与原告冯哲经营的“冯家板桥腊肉快餐店”相邻。2015年3月23日7时许，原告开门后发现被告店里的一些面条、豆芽掉在其店面前，原告为此与被告叶小辉发生争吵，后发展到原、被告相互扔对方东西，原告气愤中将被告店里捞面的开水桶掀翻，造成余秀斌下肢烫伤。后叶小辉赶过来与原告发生厮抓殴打。经法医鉴定:余秀斌被烫伤双下肢损伤程度属轻伤二级，冯哲损伤程度属轻微伤。冯哲故意伤害余秀斌行为受到刑罚处罚，并被判决赔偿余秀斌经济损失48261.93元（68945.61元×70％）。冯哲受伤后在南漳县公安局卫生所、南漳县中医医院进行检查和诊疗，并在南漳县公安局卫生所住院治疗8天，花费医疗费1493.30元，住院期间由其父母轮流护理。2016年11月11日，南漳县公安局城关派出所作出南公（城）自行决字（2016）125号行政处罚决定书，决定对叶小辉处罚款伍佰元的处罚。
余秀斌受伤后，被告就经常要求原告妻子彭秀琴出钱为余秀斌治伤。2015年8月20日，原告之妻彭秀琴、两被告一起找到原告店面出租人张雁杰，要求转让店面，经张雁杰同意，原告承租张雁杰的店面转让给被告，并由张雁杰出具证明，该证明内容:本人同意冯哲在合同期内转让给余秀斌，转让费为壹万贰仟元（其中合同费3600元、保证金押金2400元、物品及其它1000元）。张雁杰陈述另5000元为转让费。自此，两被告承租了冯哲原经营的店面。经双方协商，该店面转让费12000元作为原告赔偿余秀斌费用，由被告给原告出具收条，该收条由原告在本院（2015）鄂南漳刑初字第00149号案审理中向法庭出示。
冯哲与两被告纠纷经南漳县公安局城关派出所调处未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的南公（城）自行决字（2016）125号行政处罚决定书、（南）公（刑）鉴（活）字（2015）150号法医学人体损伤程度鉴定书、南漳县公安局卫生所门诊病历、医疗费收据，有被告提交的（2015）鄂南漳刑初字第00149号刑事判决书、（2016）鄂0624民初887号民事判决书、（2016）鄂06民终2171号民事判决书及张雁杰的证言等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。综观本案纠纷因果，冯哲故意伤害余秀斌已受到刑罚处罚，亦经本院审理判决冯哲承担民事赔偿责任。但余秀斌、叶小辉在冯哲实施故意伤害行为后，又将冯哲致伤的行为亦侵害了冯哲健康权，叶小辉行为已受到行政处罚，但冯哲因伤造成的经济损失，余秀斌、叶小辉应当承担民事赔偿责任。原告对于损害的发生亦有过错，应当减轻被告赔偿责任。被告称本院作出的（2016）鄂0624民初887号民事判决书中已扣减30％赔偿责任，系理解错误，该30％是其应当承担的责任，并非扣减。原告因伤造成的医疗费用、护理费及其主张的住院伙食补助费在合理范围之内，本院予以支持，但原告主张的护理费应当按照居民服务业标准予以计损。对原告主张的误工费，因其住院时间为8天，无直接证据支持需全休30天，本院确定原告误工时间为8天。对原告主张的营养费，无医疗结构明确意见予以证实，本院不予支持。对原告主张的被告强占快餐店期间造成的经营等损失，因其未提交出被告强占店面的证据，且经营损失及返还财产（或折价赔偿）等系另一法律关系，为此，本院对原告该主张亦不予支持。原告可在有证据的情况下，另行主张其权利。综合案件事实及本院按照原告主张的2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告因伤造成各项经济损失共计为3331.38元，其中：医疗费1493.30元、误工费721.84元（8天×90.23元）、护理费716.24元（8天×89.53元）、住院伙食补助费400元（8天×50元，按原告主张计算）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、叶小辉、余秀斌于判决生效后十日内连带赔偿冯哲因伤造成的经济损失3331.38元的70％即2331.97元；
二、驳回冯哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由叶小辉、余秀斌负担475元，冯哲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔 荣
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第86号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年7月29日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，个体工商业者，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月14日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年5月14日间，被告人黄某某在大埔县，以中介身份参与六合彩赌博活动，接受了陈某甲、刘某某、陈某乙、罗某甲、罗某乙等人的香港“六合彩”外围码投注共计人民币17万元。后将收取的投注金额转投给福建籍男子，从中非法获利约计人民币3000元。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成开设赌场罪，并提出判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议。
另经本院查明，被告人黄某某系于2015年5月14日在大埔县洪芳商店内被大埔县公安局治安管理大队抓获归案。在本案审理期间，被告人黄某某向本院退清了违法所得款人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理报警登记表、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、六合彩单据、调取证据通知书、调取证据清单、中国电信股份有限公司大埔分公司的电话号码用户信息证明、到案经过、大埔县公安局治安管理大队的情况说明、户籍证明、查询证明，证人罗某甲、罗某乙、刘某某、陈某乙、陈某甲等人的证言，被告人黄某某的供述，梅州市公安司法鉴定中心电子资料鉴定书，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以中介的身份参与香港“六合彩”外围码赌博活动，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
二、被告人黄某某所退交的违法所得款人民币3000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶柳廷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执407号
安徽古庐小厨餐饮管理有限公司：
姜朋与你（单位）劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2015]159号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽古庐小厨餐饮管理有限公司立即支付申请人2015年4月1日至26日的工资28560元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费328元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执407号
申请执行人：姜朋，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽古庐小厨餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王硕华。
本院在执行申请执行人姜朋与被执行人安徽古庐小厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2015）159号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初353号
原告：白恩宏，男，1975年3月6日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：高海军，男，现年45岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院于2017年3月7日受理了原告白恩宏诉被告高海军民间借贷纠纷一案，原告白恩宏提供被告高海军的住址为陕西省吴起县长官庙镇白沟村，但在此未找到被告高海军，无法向其送达诉讼文书。
本院认为，原告白恩宏不能提供被告真实、准确地址，视为被告不明确，应当裁定驳回原告白恩宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告白恩宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8310号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，申请人单位员工。
被告：陈国宾，男，1967年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈伊玲，女，1969年2月8日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈国宾、陈伊玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日立案受理后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费30.5元，由原告广发银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 施淑姝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8353号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
被执行人佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇第二工业区7号地之十。
法定代表人陈治华。
被执行人梁瑞勤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人任丕轩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人张昭崇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁炎辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号。
法定代表人张昭崇。
被执行人佛山市骏熹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区9号地盈盛办公楼首层1001号。
法定代表人刘锦钊。
被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）物流钢铁交易中心C座6号。
法定代表人曾巨强。
被执行人刘敏莉，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾巨强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人张宇筠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人马凤珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁惠莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘锦钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁锦炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黄惠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈治华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市骏熹贸易有限公司,佛山市顺德区众立贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司,佛山市顺德区展信贸易有限公司,刘锦钊,张宇筠,刘敏莉,陈治华,任丕轩,张昭崇,梁瑞勤,曾巨强,梁惠莹,梁锦炽,黄惠芳,梁炎辉,马凤珍的银行存款人民币9264347.44元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二日
书记员 宋小静
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审456号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人朱军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）61号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以朱军非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计款：36540元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年10月9日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）61号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2016）61号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）61号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱华
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终262号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何为东，无业。2015年2月27日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人何为东犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏0811刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何为东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人何为东于判决生效后赔偿被害人闵某甲人民币4100元。宣判后，原审被告人何为东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何为东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何为东申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何为东撤回上诉。
淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 燕
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一六年十一月七日
书记员 赵亚运
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终262号原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）何为东，无业。2015年2月27日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月25日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人何为东犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）苏0811刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何为东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人何为东于判决生效后赔偿被害人闵某甲人民币4100元。宣判后，原审被告人何为东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何为东自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何为东申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何为东撤回上诉。淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 汪 青审判员 王琤琤二〇一六年十一月七日书记员 赵亚运
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初字243号
原告雷某某，男。
被告雷小某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告雷小某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2017年4月12日向本院书面申请，以原、被告私下已经达成和解，要求撤回对被告雷小某的起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告雷小某的起诉。
案件受理费25元，由原告雷某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 黄志诚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00459号
申请执行人：刘照华，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：陆新荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘照华与被执行人陆新荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02142号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人陆新荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月18日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人陆新荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆新荣的银行存款85878元（含执行费1238元、诉讼费2140元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年九月十日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第00459号执行裁定书
申请执行人：刘照华，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县射阳湖镇槐树村杜庄组16号。
被执行人：陆新荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住肥东县店埠镇青春路12号，身份证号码：340123196907120074。
申请执行人刘照华与被执行人陆新荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02142号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人陆新荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月18日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人陆新荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆新荣的银行存款85878元（含执行费1238元、诉讼费2140元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一四年九月十日
书记员李光辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11633号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更145号
罪犯张新雨，男，1986年12月1日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院�2013年9月29日作出（2013）商刑初字第46号刑事判决，认定被告人张新雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元;决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人张新雨不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）豫法刑二终字第00059号刑事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年2月27日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯张新雨在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。
经审理查明，罪犯张新雨死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月20日至2017年1月19日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张新雨在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯张新雨减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张新雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，�限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月二十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2407号
罪犯田永生，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）临刑一初字第10号刑事判决，以罪犯田永生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年八个月；2013年10月28日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯田永生有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯田永生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田永生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年5月13日起至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1281号
原告芮本强，男，汉族。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人孟瑾，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孙鑫，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
被告北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人高宏宇，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人刘森，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
原告芮本强诉被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）、北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城社保中心）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告芮本强诉称，2014年7月25日原告单位北京星城置业有限公司为本人办理退休事宜，并向西城人社局提交相关材料。2014年7月29日，原告得知其核算的养老金为xxx元，起始支付年月为2014年8月。2016年5月5日原告去东城区人力资源和社会保障局社保中心、东城区社会保险基金管理中心办理领取养老金时，被工作人员告知电脑系统中没有2014年8月至2016年4月应发放的养老金数据，让原告去西城社保局询问。2016年5月6日上午原告去西城社保局养老科询问，办事人员称”2014年7月《核准表》被覆盖了，我们不管”。原告因对工龄认定有异议，在2014年8月至2016年4月多次到西城社保局咨询、商谈工龄认定问题并申请行政复议及向西城法院提起行政诉讼等事宜，暂未领取养老金。在此期间，西城社保局、北京市人力资源和社会保障局曾多次答复起诉人，2014年7月已核算养老金己计入个人账户，随时可领取，不会因重新核定工龄而受到影响。但现实是2016年5月6日原告持纸质《核准表》办理领取手续时，被东城社保局、东城区社会保险基金管理中心告知，系统中没有此信息数据。东城社保中心支付科办事人员说：”西城社保养老科是否可以重新做一次第一次的养老待遇核准审批，这样他们就可以操作。”西城社保局及西城区社会保险基金管理中心的职责不仅是审核养老待遇，还应确保审核的信息数据流转给东城区人力资源和社会保障局、东城区社会保险基金管理中心。为了保障公民的切身利益，请求西城法院要求西城人社局和西城社保中心将本人2014年7月《北京市基本养老待遇核准表》的信息数据传给东城区人力资源和社会保障局、东城区社会保险基金管理中心。
被告西城人社局辩称，原告的诉讼请求不属于我局法定职责，我局经向市局相关部门及西城区社会保险基金管理中心了解，原告基本养老保险待遇支付应由东城区社会保险基金管理中心管辖。2016年8月17日我局向原告及其亲属就其诉求所涉及的职权职责、工作流程等问题进行了解释，我局已经就相关问题予以协助。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告西城社保中心辩称，原告的基本养老金应由东城区社保经办机构发放，原告所主张的办理《北京市基本养老待遇核准表》信息数据转移工作不是我中心的工作职责，在实际操作中系系统自动传输并被接收到社保经办机构，不是由工作人员人工办理。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日原告所在单位北京星辰置业有限公司向西城人社局提出核准原告基本养老保险待遇的申请。同日，西城人社局作出《北京市基本养老保险待遇核准表》。原告对该核准表不服，向本院提起行政诉讼，后主动撤诉。2016年4月14日，申报单位向西城人社局补充提交了《证明》等相关材料，并提起对原告基本养老保险待遇重新核准的申请。同日，西城区人社局作出《北京市基本养老保险待遇核准表》。
本院认为，《行政�讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告因《北京市基本养老保险待遇核准表》的信息移转问题将西城区人社局和西城区社保中心作为共同被告提起行政诉讼，该二单位不符合《行政诉讼法》第二十六条规定的共同被告的情形，但原告经本院释明仍坚持将二者作为共同被告提起起诉，属于所列被告不明确。同时，根据养老保险核准及支付的相关规定，《北京市基本养老待遇核准表》的相关信息数据是由北京市退休审批系统自动生成并传输，当社保经办机构进行退休人员增员操作时，核准表的信息将自动接收，不存在人为进行信息移转的操作。因此原告的起诉不具备事实根据。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮本强的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告芮本强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员
李丹萍
人民陪审员
王培发
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 欣
-4-
-3-
-4-
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特420号
申请人：邓焕林，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：邓忠梅（系原告姐姐），女，1960年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：孙庆洪，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
本院于2017年8月29日立案受理了申请人邓焕林、孙庆洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙庆洪赔偿申请人邓焕林医疗费、车辆损失共计12500元（已理清）。该次交通事故的其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓焕林、孙庆洪于2017年8月29日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱伟娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵子菡
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第005号
申请执行人张得过，男，1987年2月10日生。
被执行人王发旺，男，1982年12月27日生。
被执行人王法印，男，1971年1月4日生。
被执行人李春根，男，1975年2月12日生。
关于张得过诉王发旺、王法印、李春根退伙纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第005号
申请执行人张得过，男，1987年2月10日生，汉族，农民。
被执行人王发旺，男，1982年12月27日生，汉族，农民。
被执行人王法印，男，1971年1月4日生，汉族，农民。
被执行人李春根，男，1975年2月12日生，汉族，农民。
关于张得过诉王发旺、王法印、李春根退伙纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16727号
原告王召旭，男，1987年1月9日生，汉族，居民。
被告南京汇陵金融信息服务有限公司（统一社会信用代码913201153026578253），住所地在南京市江宁区秣陵街道西门子路88号7幢2楼。
法定代表人时贤兵。
原告王召旭与被告南京汇陵金融信息服务有限公司（以下简称�陵公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王召旭到庭参加诉讼，被告汇陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召旭向本院提出诉讼请求：被告汇陵公司向其返还金融服务费5000元。事实和理由：2016年4月25日，其到被告汇陵公司办理金融贷款100000元，汇陵公司收取服务费5000元，后汇陵公司未能成功办理贷款，承诺于2016年11月1日退还服务费。
被告汇陵公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告王召旭（甲方）与被告汇陵公司（乙方）签订《融资服务协议》，约定：甲方自愿委托乙方为甲方办理融资提供咨询服务，只要甲方通过乙方提供的相关融资机构融资成功，视同乙方已成功为甲方办理融资咨询服务，甲方无条件支付乙方约定的融资服务�酬，融资服务报酬为融资费5000元/年。当日，王召旭向汇陵公司支付金融服务费5000元。
本院认为：原告王召旭与被告汇陵公司之间签订的《融资服务协议》合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。王召旭已依约向汇陵公司缴纳咨询服务报酬5000元，汇陵公司未履行合同义务促成王召旭与有关金融机构签订合同，也未按照约定连本带息退款，应当承担纠纷责任。故对王召旭要求汇陵公司退还金融服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。汇陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汇陵金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王召旭咨询服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，公告费560元，合计610元，由被告汇陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 张武平
二〇一七年六月十三日
见习书记员 袁 蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执396号
申请执行人福建省建瓯市闽建物资发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人邓建海，董事长
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人福建省建瓯市闽建物资发展有限公司与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第720号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建省建瓯市闽建物资发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的本金181843.9元及违约金。
本院在执行过程中，于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执396号申请执行人福建省建瓯市闽建物资发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人邓建海，董事长被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。申请执行人福建省建瓯市闽建物资发展有限公司与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第720号民事判决书已发生法律效力,申请执行人福建省建瓯市闽建物资发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的本金181843.9元及违约金。本院在执行过程中，于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司无财产可供执行，其工商登记信息为公司的基本信息，无实际可供执行财产。对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8600号
原告陈红旗，男，1965年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告陈红旗诉被告刘巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘巍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈红旗撤回对被告刘巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红旗负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十月十六日
书记员 江帆
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2120号
原告曹某某，女。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人郑广秀、被告宋某甲及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年3月4日登记结婚。2013年12月6日生育女孩宋某乙，现随原告生活。由于草率结婚，婚后双方因琐事经常吵嘴生气，现原被告无法共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后和睦相处，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年3月4日登记结婚。2013年12月6日生育女孩宋某乙，现随原告生活。婚后双方因琐事发生了一些纠纷，原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活，双方有一定的感情基础，虽为琐事产生一点矛盾，但仍有和好可能，且婚后生育小孩年纪尚小，夫妻双方更应该互相扶持，相互照顾。故原告提出离婚，本院不准。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李承飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执490号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人何述中，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人何述中非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人何述中外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审422号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执536号
申请执行人：李文素，男，1950年8月14日出生。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李文素与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1376号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审192号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人麻芳臣，平舆县阳城镇国土资源所所长。
被执行人张新国，男，汉族，1968年9月25日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年9月29日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】102号行政处罚决定书第一项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”及责令被执行人退还非法占用的土地。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】102号行政处罚决定书第一项行政处罚于2016年4月29日作出，同日进行送达，2016年9月29日向本院申请强制执行，已超出《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限；申请执行人要求被执行人退还土地，因被执行人尚在法定的诉讼期限内，不符合申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审192号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人麻芳臣，平舆县阳城镇国土资源所所长。被执行人张新国，男，汉族，1968年9月25日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年9月29日向本院申请执行其作出的平国土监字【2016】102号行政处罚决定书第一项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”及责令被执行人退还非法占用的土地。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】102号行政处罚决定书第一项行政处罚于2016年4月29日作出，同日进行送达，2016年9月29日向本院申请强制执行，已超出《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限；申请执行人要求被执行人退还土地，因被执行人尚在法定的诉讼期限内，不符合申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一六年十月十二日书记员 黄海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终257号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，男，1996年10月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）马立公，男，1994年10月20日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
原审被告人陈永福（绰号：杨农），男，1997年8月5日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人张明、马立公、陈永福犯抢劫罪一案，于2017年7月5日作出（2017）云2503刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人张明、马立公不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人张明、马立公和原审被告人陈永福，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年8月23日2时许，被告人张明、马立公、陈永福和杨某（另案处理）乘坐由马立公驾驶的摩托车到蒙自市银河路与老过境公路交叉口附近的龙井路进叶铜锅米线店附近路边，张明、陈永福、杨某三人下车，陈永福采用用手捂着被害人嘴巴，张明、杨某用手去抢包的方式，共同将被害人张某1的一个米白色皮包抢走。包内有两张农行卡，一张身份证，一部玫瑰金色的OPPOR9智能手机。后张明和马立公把抢到的手机拿到个旧市大屯镇以550元的价格卖给田伟。经蒙自市价格认定中心认定，该被抢手机价值人民币2292元。
2.2016年8月16日5时40分许，被告人张明、马立公、李朱龙（另案处理）乘坐由马立公驾驶的摩托车到蒙自市复兴路华美农贸市场3号门口附近路边，张明和李某2采用拉扯和用跳刀割断包带的方式共同将被害人徐某的包抢走。被抢包内有现金3800元、一部银灰色OPPOR6007手机，一张工商银行卡、两张农业银行卡、一张建设银行卡、一张广发银行卡、两张工商信用卡、一张农村信用卡、两ＸＸ安信用卡、一张建设信用卡、一张广发信用卡、两张中国信用卡、一张身份证。经蒙自市价格认定中心认定，被抢手机价值人民币1219元。被害人共计被抢财物5019元。
3.2016年8月12日23时55分至2016年8月13日0时13分许，被告人张明、马立公、陈永福和杨红才（另案处理）乘坐由张明驾驶的摩托车到蒙自市州政府正门红河大道快到明珠路的非机动车道上，马立公、陈永福、杨某采用拉扯的方式将被害人蒋某、涂某所骑的电动车推倒，将两被害人的包抢走。被害人蒋某被抢走一个红色女士挎包，包内有332元现金，身份证、医保卡、银行卡、钥匙、化妆品等物品。被害人涂某被抢一个深灰色斜挎包，包内有现金3300元，一部金色苹果5S手机，银行卡、身份证，钥匙等物品，经蒙自市价格认定中心认定，涂某被抢的苹果5S手机价值人民币1584元。两名被害人共计被抢财物5216元。
4.2015年11月22日0时30分许，被告人张明和张某2（已判刑）到蒙自市启文路红河州交通局侧门旁，由张明从李某1身后用手勒住李某1并捂着嘴，张某2用手把被害人李某1的挎包抢走。挎包内有1100元现金，银行卡、钥匙、会员卡等物品。
原判根据上述事实和相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。2、被告人马立公犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。3、被告人陈永福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。4、随案移交的作案工具摩托车一辆（红白色，嘉陵牌，车牌号云Ｇ×××××，车架号LAAAAKKS6F0003341，发动机号15A024984），予以没收。
宣判后，原审被告人张明以“其参与的第一起犯罪事实中，首先是陈永福用手捂着被害人的嘴巴，他才上去抢包的；其参与的第三起犯罪事实中，他只是驾车去现场附近，并没有实际参与抢劫。这两起抢劫犯罪，他都起辅助作用，属从犯，一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚”等为由，向本院提出上诉。
原审被告人马立公以“其参与的第一起、第二起犯罪事实中，他只负责驾车，并没有实际参与抢劫，更没有威胁过被害人，一审量刑过重，请求二审依法查明其在共同犯罪中的地位、作用，对其减轻处罚”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人张明、马立公、陈永福犯抢劫罪的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张明、马立公和原审被告人陈永福无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，强行当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。其中，张明、马立公的行为属于多次抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，张明、马立公、陈永福事前有预谋，作案过程中有分工配合，抢劫得逞后共同分赃，三人所起的地位、作用相当，无主、从犯之分。张明、马立公、陈永福归案后，能如实供述自己及同伙的犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审根据本案事实、情节和相关法律规定，对张明、马立公、陈永福的量刑并无不当，张明、马立公的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 李颖訸
审判员 周琼梅
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 敏
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审120号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区行政中心，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，该局局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0309号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工段武生2016年7月、9月、10月工资合计38591.97元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0309号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付段武生2016年7月、9月、10月工资38591.97元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、月度工资表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0309号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
审 判 员 项炳那
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高佳音
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12193号
原告：秦皇岛义斌物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高顺义，总经理。
被告肖石刚，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛义斌物业服务有限公司与被告肖石刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛义斌物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛义斌物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛义斌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛义斌物业服务有限公司。
审判员张伶
二0一七年十二月十九日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12193号原告：秦皇岛义斌物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高顺义，总经理。被告肖石刚，住址秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛义斌物业服务有限公司与被告肖石刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛义斌物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛义斌物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛义斌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛义斌物业服务有限公司。审判员张伶二0一七年十二月十九日书记员王箫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终349号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明学，男，1942年4月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，原四川省阿坝州林业筑路工程处退休职工，住遂宁市船山区。2015年8月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
指定辩护人周勇，四川法奥律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人杨明学犯故意杀人罪一案，于2016年6月20日作出（2016）川09刑初1号刑事判决，原审被告人杨明学不服，提出上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭进行评议后作出决定，本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2007年至2015年期间，杨明学以政府赔偿拆迁房屋面积不足等为由，多次越级上访、缠访；遂宁市船山区金鱼社区根据该情况指派社区工作人员唐某负责其工作。2012年10月10日，杨明学接受拆迁安置房后租赁给他人居住，其仍占用金鱼社区提供的免费过渡房屋并多次信访，金鱼社区工作人员曾多次做杨明学劝解工作，为此，杨明学心怀不满。2015年8月26日，唐某根据社区工作安排，在遂宁市船山区镇江寺唐振祥个体经营茶馆附近，再次找到杨明学做腾出搬离过渡房屋等工作。为此双方发生争执，在抓扯过程中，杨明学持随身携带的水果刀朝唐某胸、腹部位连续猛刺数刀致唐某因心肺裂伤经抢救无效死亡。杨明学后被群众制服并被公安机关抓获归案。
上诉人杨明学上诉提出：被害人有过错，政府拆迁对其赔偿安置不公平，案发时已满75周岁，原判认定其出生日期不准确，原判量刑过重。
其辩护人辩护提出：应以故意伤害对被告人定罪量刑，被害人有一定过错，被告人归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年至2015年期间，杨明学以政府赔偿其拆迁房屋面积不足等为由，多次越级上访、缠访；社区指派工作人员唐某（本案被害人，殁年59岁）负责做杨明学工作。2015年8月26日，唐某根据社区工作安排，在遂宁市船山区镇江寺一茶馆附近，再次找到杨明学做搬离过渡房等工作。其间，双方发生争执，在抓扯过程中，杨明学持刀朝唐某胸、腹部猛刺数刀致其受伤倒地，附近群众见状，合力将杨明学制服并向公安机关报案。唐某受伤后被送往医院抢救治疗无效于2015年8月28日死亡。经鉴定，唐某系心肺裂伤死亡。
上述事实，有经第一审庭审质证的，证实本案侦破、揭发情况及杨明学被抓获归案的公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过；证实案发现场情况、提取作案凶器等物证、痕迹情况以及被害人死亡原因的现场勘查笔录、提取笔录、物证鉴定书、尸体检验报告；证实杨明学持刀致死伤唐某经过的现场证人杨中全、张建兵、唐振祥等的证言等证据证实，原审被告人杨明学亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨明学因对城市改造房屋拆迁补偿政策不满，迁怒于社区工作人员唐某，在公共场所持刀捅刺唐某数刀致其伤重不治身亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，应依法予以惩处。杨明学提出“被害人有过错，政府拆迁对其赔偿安置不公平，案发时已满75周岁，原判认定其出生日期不准确，原判量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“应以故意伤害对被告人定罪量刑，被害人有一定过错，被告人归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，杨明学因不服政府拆迁补偿而多次上访，被害人唐某受基层政府组织安排做杨明学的工作，属正常履行工作职责，并无过错，且对杨明学的拆迁补偿也是有相关政策法律为依据，原判根据杨明学的户籍资料载明的信息认定其出生日期并无不当。故杨明学的上诉理由不能成立，其辩护人所提辩护意见亦不予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处原审被告人杨明学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
山东省枣庄市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更57号
罪犯潘锦志（又名“新安”），男，1966年7月5日出生，汉族，山东省宁阳县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省宁阳县。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）肥刑重字第2号刑事判决，以被告人潘锦志犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯与同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）泰刑一终字第62号刑事判决，对被告人潘锦志判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机�报称，罪犯潘锦志认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘锦志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励七次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯潘锦志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年3月山东省宁阳县司法局出具了宁司评字【2017】第10号调查评估意见书。
本院认为，罪犯潘锦志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同�适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锦志予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1575号
罪犯简廷军，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月10日作出（2013）江法刑初字第00299号刑事判决，以被告人简廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月6日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯简廷军能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯简廷军在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简廷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯简廷军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1575号
罪犯简廷军，男，1991年9月3日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年5月10日作出（2013）江法刑初字第00299号刑事判决，以被告人简廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月6日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�庆市新犯转运站以罪犯简廷军能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯简廷军在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简廷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯简廷军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第290号
申请执行人梁海杰。
被执行人潘全林。
被执行人甘树英。
被执行人卢润佳。
被执行人潘清华。
本院在执行梁海杰申请执行潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华买卖纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华发出执行通知书，责令被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本�暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民一初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年七月十五日
书记员 方勇智
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第290号
申请执行人：庄广顺，男，汉族，1976年11月11日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日生，住海南省海口市龙华区。
我院于2014年5月12日作出的(2014)西桃民初字第589号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张树确认欠申请执行人庄广顺借款本金6637500元及利息1274040元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张振锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第290号
申请执行人：薛艳涛。
被执行人：孟州市汽车运输有限公司。
法定代表人：李荣星。
被执行人：程传军。
本院在执行薛艳涛与孟州市汽车运输有限公司、程传军为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第325号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 南娟锋
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1842号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告易琳。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告易琳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告易琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年12月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××28，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年1月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月14日，被告共欠原告透支本金6963.86元，滞纳金、手续费等信用卡费用共406.74元，利息4110.11元。原告于2013年7月5日冻结了�案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6963.86元、信用卡费用406.74元、利息4110.11元（利息暂计至2015年6月14日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告易琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人�记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方�权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××28。被告在取得该信用卡后，于2013年1月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月14日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6963.86元，利息4110.11元，信用卡费用406.74元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6963.86元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6963.86元，并按照合约约定支付利息4110.11元（利息暂计至2015�6月14日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用406.74元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易琳偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6963.86元、信用卡费用406.74元、利息4110.11元（利息暂计至2015年6月14日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费88元（原告已预交），由被告易琳承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权�人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费88元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执65号
申请执行人冯涛，1983年8月8日出生，蒙古族。
被执行人聂军良，男，1981年8月27日出生，汉族。
本院在执行冯涛申请执行聂军良民间借贷纠纷的(2016)内0123民初239号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初239号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年三月十日
书记员 武秀清
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执741号
申请执行人刘世文，男，汉族。
被执行人张玻，男，汉族。
被执行人秦敏芬，女，汉族。
被执行人张运连，男，汉族。
刘世文与秦敏芬、张运连、张玻民民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦敏芬、张运连、张玻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人秦敏芬、张运连、张玻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘世文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人秦敏芬、张运连、张玻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘世文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦敏芬、张运连、张玻新的财产线索，申请执行人刘世文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王接丰
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1050号
原告：史万清，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。现住宁夏隆德县。
被告：祁宁，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。系死者祁志荣儿子。
被告：祁进，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。系死者祁志荣女儿。
被告：尹菊兰，女，1936年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。系死者祁志荣母亲。
被告：杨林，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告史万清与被告祁宁、祁进、尹菊兰、杨林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史万清与被告祁宁、祁进、杨林到庭参加诉讼，被告尹菊兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款5万元，利息9000元，共计5.9万元。事实和理由：2015年9月8日，祁志荣以其承包工程资金周转困难为由向我借款5万元。双方约定利率为月息3%，借款期限6个月，祁志荣向我出具借条一份，借款后其按约定向我支付2016年3月8日前的利息，借款本金及之后利息其未付。2016年8月，祁志荣因单方交通事故去世。现我起诉要求被告偿还借款本金5万元及2016年3月8日以后的利息。
被告祁宁辩称：我父亲祁志荣向原告借款之事我不知情，我现在仍在外打工，无固定住所。家中财产仅有2014年政府补助3.9万元修建的砖木结构房屋一座，土坯房屋5间。现我不继承我父亲的遗产，对其生前债务我不予清偿。
被告祁进答辩意见同被告祁宁。
被告尹菊兰未到庭，提供书面答辩意见，辩称祁志荣系其次子，祁志荣向原告借款之事其不知情。其与祁志荣未在一起共同生活，对其遗产不继承，债务不予清偿。
被告杨林辩称：我为祁志荣借款提供担保。祁志荣清偿利息情况属实。我认为祁志荣借款用于修建家中房屋，故祁宁、祁进作为祁志荣的子女，应当偿还。我不承担还款义务。
原告提交的借条原件一份，经被告祁宁、祁进、杨林质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：祁志荣系被告祁宁、祁进父亲，被告尹菊兰次子。2015年9月8日，祁志荣生前以其承包工程资金周转困难为由向原告借款5万元。双方约定利率为月息3%，借款期限6个月，祁志荣向原告出具借条一份，被告杨林为该款提供保证担保。借款后其按约定向原告支付了2016年3月8日前的利息。借款本金及之后利息祁志荣未付。2016年8月，祁志荣因单方交通事故去世。祁志荣生前财产有砖木结构房屋一座，土坯房屋5间。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条原件予以证实。
本院认为，祁志荣生前虽向原告借款5万元，有借条为证，但被告祁宁、祁进、尹菊兰否认该借款，对该款不予偿还。根据法律规定，继承遗产，应清偿被继承人生前所负的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人所负债务不负清偿责任。祁志荣去世后，被告祁宁、祁进、尹菊兰明确表示不继承遗产，对祁志荣生前所负的债务不负清偿责任。故对原告要求被告祁宁、祁进、尹菊兰偿还该借款本金的诉讼请求，本院不予支持。祁志荣按月息3%已支付了2016年3月8日前的利息，不违反法律规定，予以确认。之后利息，超过年利率24%的利息不予支持。被告杨林自愿提供保证担保，其应承担保证清偿责任。其保证担保的范围包括主债权及利息。故原告要求被告杨林承担保证清偿本息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告史万清要求被告祁宁、祁进、尹菊兰偿还借款本息的诉讼请求；
二、由被告杨林清偿原告史万清借款本金5万元，并按年率24%支付自2016年3月8日至判决之日的利息。于判决书生效后两个月内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取计638元，由原告史万清负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一六年十月二十二日
书记员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。