大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1900号
原告：曲杰，黑龙江矿业集团杏花矿总务科沉陷办工作人员。
委托代理人：纪琬枫。
被告：刘庆才，无职业。
委托代理人：范英华，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：高弘香，无职业。
委托代理人：ＸＸ，辽宁经融律师事务所律师。
原告曲杰诉被告刘庆才、被告高弘香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲杰及其委托代理人纪琬枫、被告刘庆才的委托代理人范英华、被告高弘香的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月27日和2002年10月23日，二被告分两次从原告处借款500000元，月利率分别约定为2分和1.5分，双方没有约定还款期限。被告借款后多次零星偿还利息至2013年5月23日。2014年春节后，原告多次向被告索要借款本息，二被告以各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息；请求二被告给付原告诉讼差旅费用等共计13405元。
被告刘庆才辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所持两张借据上的“刘庆才”签名并非本人所签。其中借款金额为200000元的借据书写的借款用途为建筑用款，另一张借款金额300000元，被告高弘香实际收到200000元，借给了高弘香的侄女使用，两笔借款均未用于夫妻共同生活，本人也没有从中受益获取任何利益，故两笔借款均不属夫妻共同债务。本人与高弘香已于2007年1月4日离婚，离婚时高弘香也未提及该笔共同债务的存在，所以原告要求本人偿还借款没有法律依据。原告主张的诉讼费、差旅费等费用，请法院依法裁判。
被告高弘香辩称，不同意原告诉讼请求。两笔借款本金实际分别为200000元和100000元，并非300000元和200000元。其中200000元借款为向原告所借，另100000元借款为向原告的父亲曲晨所借。对于债权人为曲晨的100000元借款，原告没有诉权。另原告只提供借据作为证据，未对借款本金的实际交付提供证据，不能证明借款合同实际履行。到目前为止，本人已经向原告还款775500元，向曲晨还款301000元，已经还清了全部本息。所以原告要求本人偿还借款本息没有依据。
经审理查明，2001年7月27日，被告高弘香向原告的父亲曲晨出具借据一张，载明：“人民币贰拾万元整，计息2分，建筑用款”，借款人署名为：“刘庆才、高弘香”。2002年10月23日，被告高弘香向原告曲杰出具借据一张，载明：“人民币叁拾万元整，计息0.015”，借款人署名为：“刘庆才、高弘香”。庭审中，原告曲杰与被告高弘香一致认可，借据中“计息2分”是指月利率2%，“计息0.015”是指月利率1.5%。且原被告均认可，上述两张借条中“刘庆才”署名并非被告刘庆才本人所签。
借款后，被告高弘香于2004年9月30日至2009年2月23日分13次向曲晨还款281000元，此外原告曲杰自认曲晨曾收到高弘香的海参，同意视为对曲晨还款6200元。高弘香于2004年6月15日至2009年1月23日分13次向原告曲杰偿还48000元。2013年5月24日，被告高弘香以银行转账方式向原告曲杰还款300000元。庭审中，被告高弘香提供由原告曲杰签署的收条一张，载明：“2013年5月23日，共收到34.7万元，余款在结算中，收到高弘香34.7万元”。高弘香当庭陈述，2013年5月23日，其在大连以现金形式一次性偿还曲杰347000元，曲杰给其打了收条。原告曲杰主张，该347000元收条是对被告高弘香的总还款（含2013年5月24日还款300000元）所打，不是高弘香的实际还款。
另查，被告高弘香与被告刘庆才原为夫妻关系，2007年1月4日，二人经大连市甘井子区人民法院调解离婚。被告高弘香向曲杰和曲晨出具案涉两张借据时，为刘庆才与高弘香夫妻关系存续期间。庭审中，被告高弘香的侄女高波出庭作证，证明高弘香从曲杰处借款200000元，转借给高波用于家庭生活，刘庆才对于高弘香借款给高波的事情不知情。
曲晨的妻子为石桂珍，曲晨与石桂珍育有一女曲杰、一子曲大伟。曲晨于2008年8月去世，石桂珍于2010年2月去世。2014年6月30日，北京市方正公证处出具公证书，证明曲大伟放弃对曲晨对刘庆才、高弘香享有的案涉200000元债权的遗产继承权。
原告曲杰住黑龙江省鸡西市，被告刘庆才、被告高弘香住大连，原告曲杰为追索借款，多次往返黑龙江与大连。
本院所确认的上述事实，有原告曲杰提供的借据、职工登记表、火化证明、公证书、银行流水、银行凭证、交通费和餐饮费等票据，被告刘庆才提供的（2007）甘民权初字第190号民事调解书，被告高弘香提供的银行业务凭证、电汇凭证、收条、存款凭证、转账凭证、证人证言以及各方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告曲杰所持有的两张借据以及被告高弘香实际还款的情况，足以证明原告曲杰与被告高弘香、曲晨与被告高弘香之间的借贷关系真实有效，在无相反证据的情况下，实际借款金额应以借据所载金额为准。因双方未约定还款期限，原告曲杰、曲晨有权要求被告高弘香在合理期限内还款。曲晨去世，原告曲杰依法取得曲晨享有的案涉200000元借款本金及其利息的继承权，故原告对该200000元本金及利息具有诉权。因被告高弘香与曲杰、曲晨的500000万元借款，发生于被告刘庆才与被告高弘香婚姻关系存续期间，且无据证明曲杰知道被告高弘香将借款转借他人的情况。故两笔借款均属于刘庆才与高弘香的夫妻共同债务，二人应对该500000元借款本金及利息承担共同偿还义务。
原告曲杰为实现案涉债权多次往返黑龙江与大连之间，产生相关交通费、住宿费、餐饮费等支出，对于其中的合理部分，被告刘庆才与被告高弘香亦应共同赔偿。考虑债务履行期限较长，原告居住异地等现实情况，本院酌定原告曲杰为实现案涉债权的合理支出以6000元为宜，超出部分不予支持。
被告高弘香自借款之日起针对200000元借款已还款287200元，但该款不足以清偿200000元借款的所欠利息，故被告刘庆才与被告高弘香仍需共同偿还原告曲杰200000元本金以及扣除287200元利息后剩余的欠付利息。利息的计算标准应以双方约定的年利率24%计算，如超过银行同期同类贷款利率四倍，应以银行同期同类贷款利率四倍为限。
关于被告高弘香针对300000元债权所出示的347000元收条，其内容中有“‘共’收到34.7万元”的字样，“共”字的表述与高弘香陈述当天一次性给付曲杰现金347000元的情况存在冲突，与曲杰关于该收条系对高弘香总还款数的收条表述较为契合。且该收条记载金额347000元与高弘香实际总还款348000元（含2013年5月24日还款300000元）的金额十分接近。另从历次高弘香的还款方式和习惯来看，2013年5月23日以现金方式一次性给付曲杰347000元，2013年5月24日再以转账方式还款300000元也不符合常理。故本院认定该347000元收条不能证明高弘香于2013年5月23日向曲杰以现金方式一次性还款347000元的事实。本院认定，被告高弘香针对300000元借款总计向曲杰还款348000元。该348000元，应视为优先偿还实现债权的费用6000元，剩余342000元应视为偿还欠付的利息。对于300000元借款本金以及扣除342000元后仍欠付的利息，被告刘庆才与被告高弘香仍应共同偿还。利息的计算标准应以双方约定的年利率18%为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告刘庆才与被告高弘香共同偿还原告曲杰借款本金500000元及其利息（其中200000元本金的利息计算方式为：自2001年7月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算，如24%超过银行同期同类贷款利率四倍，以银行同期同类贷款利率四倍为限，计算利息总额后扣除287200元；300000元本金的利息计算方式为：自2002年10月23日起至本判决确定给付之日止，按18%的年利率计算后，扣除342000元）；
二、驳回原告曲杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15269元、诉讼保全费5000元，共计20269元，由被告刘庆才与被告高弘香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 玉 娇
二〇一四年十一月二十日
书记员 曲懿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。