湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1732号
原告陈福安，农民。
委托代理人孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告唐加安，农民。
被告徐定源，农民。
委托代理人田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区7组漳江南路23号。
负责人黎立新，系该公司经理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告陈福安与被告唐加安、徐定源、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人保桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员田志丹于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙巨如、被告徐定源及委托代理人田自明、人保桃源支公司的委托代理人李牧军到庭参加了诉讼。被告唐加安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福安诉称：2014年10月14日6时许，唐加安驾驶本人所有的摩托车与徐定源所驾的湘J×××××货车在热市镇温泉村路段相对行驶过程中，徐定源未变光致唐加安在不能看清前方路况的情形下将在路边行走的原告撞伤。经交警认定，被告唐加安负此次事故的主要责任，徐定源负次要责任，原告无责。另交警查明，被告徐定源的车辆投保了交强险，而唐加安的车辆无保险。事发后，原告经常德市第一人民医院治疗，付出医疗费4万余元，唐加安给付医疗费1.5万元。此后，原告又多次在桃源县××市镇卫生院住院或门诊治疗。该事故经交警多次协调，调解未果，故原告诉至法院要求被告人保桃源支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失49090元。
原告陈福安就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生经过及交通事故责任认定的情况；
2、司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤残的清况；
3、出院诊断书、病历、住院费用清单各1份，欲证明原告因交通事故所造成的伤情、经济损失情况；
4、热市镇永凤村委会证明1份，欲证明原告受伤后需要人护理的情况；
5、交通费证明1份、鉴定费发票1张、医疗费发票9张，欲证明原告遭受经济损失的情况；
6、保险单1份，欲证明被告徐定源的车辆在被告保险公司投保了交强险的情况；
7、被告徐定源的肇事车辆行驶证、本人驾驶证各1份，欲证明徐定源车辆及本人资质的情况。
被告徐定源辩称：对交通事故的发生及原告的主张没有异议；但原告并未向徐定源主张赔偿，故被告徐定源不应承担赔偿责任。
被告徐定源就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告人保桃源支公司辩称：因为被告唐加安的车辆应投保交强险而未投保，故被告保险公司愿意在交强险的责任限额范围内依法承担一半的赔偿责任；另保险公司不应承担原告鉴定费及本案诉讼费。
被告人保桃源支公司就抗辩主张未向本院提交证据材料。
被告唐加安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的2、3、6、7组证据及第5组证据中的鉴定费和医疗费发票，被告徐定源、保险公司均没有异议，被告唐加安未到庭质证，视为放弃质证权利，本院均予以确认。对证据1保险公司有异议，认为二被告车辆未发生碰撞，徐定源车辆亦未接触原告，故不应认定徐定源承担本事故的次要责任；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5中的交通费证明认为证据形式不合法，被告徐定源则无异议，被告唐加安未予质证。经本院审查认为，保险公司的质证意见与事实及法律规定不符，只要徐定源在本起事故中存在交通违法行为就应依法承担相应责任，对证据4，证据三性均符合，故对该2组证据，本院均予以确认；对证据5中的交通费证明形式不合法质证意见成立，交通费依法由法院按实际情况予以酌定。
经审理查明：2014年10月14日6时许，被告唐加安无证驾驶本人所有的未登记入户的普通二轮摩托车与徐定源（有驾驶证）驾驶的自己所有的湘J×××××货车在热市镇温泉村路段相对行驶过程中，因徐定源未将远光变近光致唐加安在不能看清前方路况的情形下将路边同向行走的原告撞伤。经交警认定，被告唐加安负此次事故的主要责任，徐定源负次要责任，原告陈福安无责。事故发生后，原告经常德市第一人民医院两次住院治疗，花费医疗费4万余元，被告唐加安仅支付医疗费1.5万元。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为：捌级伤残，其损伤需住院治疗，需1人陪护100天，医疗终结时间为100天，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准。另被告徐定源的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事发保险期间，而被告唐加安的车辆未投保交强险。
另查明：原告陈福安的经济损失有医疗费25204元（不含唐加安已支付医疗费）、护理费7000元（100天＊70元／天）、住院伙食补助费780元（26天＊30元／天）、残疾赔偿金15090元（10060元／年＊5年＊30%）、鉴定费1300元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定15000元。合计人民币64574元。
本案的争议焦点为：原告的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故。本案中由于被告徐定源驾车违反道路交通管理法规，导致被告唐加安驾驶的二轮摩托车撞伤原告，且被告徐定源驾驶的低速货车在被告人保桃源支公司处投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由被告人保桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，应按照各自过错的比例分担。被告保险公司辩称的因被告唐加安的车辆应投保交强险而未投保，故保险公司在交强险的责任限额范围内只承担一半的赔偿责任的辩解意见，由于与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定不符，故该意见本院不予采纳。本次事故经交警认定由被告徐定源负次责，被告唐加安负主责，原告无责，故对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分，应由二被告分担赔偿责任。但本案中原告只向被告保险公司主张赔偿责任，未向二被告提出赔偿主张，系当事人对其自身实体权利的处分，本院表示许可。被告保险公司辩称不承担鉴定费及本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐加安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，原告要求被告人保桃源支公司赔偿原告因道路交通事故所受损失49090元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告陈福安因交通事故所受的损失人民币48070元（其中医疗费10000元、护理费7000元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金15090元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元），此款限于本判决生效后十五日内履行完毕；可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：19×××20）；
二、驳回原告陈福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半交纳500元，由被告唐加安负担350元，被告徐定源负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一五年十一月十日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险常德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。