河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1008号
原告：郁伯娴
被告：乔洪彬
被告：康俊莲
被告：林景东
被告：故城县坊庄铭鑫家电广场
负责人:康俊莲
原告郁某与被告乔某、康某、林某及故城县坊庄铭鑫家电广场为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、9月21日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告乔某、康某、林某及故城县坊庄铭鑫家电广场经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁伯娴向本院提出诉讼请求：1、被告乔某、康某、故城县坊庄铭鑫家电广场偿还原告借款400000元及利息，被告林某承担连带责任；2、被告承担本案一切费用。
事实和理由：2013年3月10日，被告乔某在原告处借款250000元，双方签订了《个人借款担保合同》、《借款借据》，借款期限为6个月。2014年1月21日，被告再次借款150000元，双方签订了《个人借款担保合同》、《借款借据》，借款期限1个月。上述借款到期，被告未能偿还本金及部分利息，于2015年7月18日又重新签订《个人借款担保合同》、《借款借据》，由被告乔某、康某、故城县坊庄铭鑫家电广场借款400000元，借款期限3个月，被告林某承担连带责任。2015年7月18日重新签订借款合同之前，欠利息49700元，2015年7月18日之前第一笔借款250000元的利息已偿还至2015年5月25日，第二笔借款150000元的利息已偿还至2015年1月26日，两笔借款共给付利息251500元（包含已预扣利息），按月利率2.5分计算，逾期后有几笔按合同约定并与被告协商是按3分计算的。2015年7月18日被告出具49770元利息欠条，其中39770元是第一笔借款2015年5月26日至2015年7月18日及第二笔借款2015年1月27日至2015年7月18日期间按3分计算未给付的利息；另外10000元是乔某的朋友才中青在原告处借过款，其中乔某使用了10000元，乔某同意偿还该10000元，故乔洪彬给原告出具了49770元的欠条。倒据之前的借款合同、借款借据，倒据时，被告已拿走。在2015年7月18之后未偿还本金及利息。
被告乔某、康某、林某及故城县坊庄铭鑫家电广场未作答辩。
原告郁某围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）借款担保合同、借款借据复印件各一份。证明：被告借款400000元;（2）抵押合同复印件一份，身份证复印件三份，故城县铭鑫家电广场营业执照副本、开户许可证、税务登记证、组织机构代码复印件各一份。证明：用迎瑞房产作抵押;（3）承诺书复印件一份。证明：被告在2015年5月底还清借款本息，到期如不能偿还，迎瑞房产由原告处置;（4）欠条复印件一份。证明：2013年3月10日借款250000元及2014年1月21日借款150000元，尚欠利息49770元;（5）转款结果、中国农业银行业务处理单、农村信用社回单、建行转账回单复印件各一份。证明：借款以后被告提供的账号，原告给被告转款。2013年3月10日借款预扣利息6250元，2014年1月21日预扣利息4500元。
被告乔某、康某、林某及故城县坊庄铭鑫家电广场未举证及对上述证据进行质证。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据（1）（3）（4）（5）及证据（2）中的抵押合同与原件核对一致，对其真实性予以确认；对证据（2）中的身份证复印件，故城县铭鑫家电广场营业执照副本、开户许可证、税务登记证、组织机构代码复印件予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告乔某在原告处借款250000元，原告给付被告乔某243750元，预扣利息6250元，被告对该借款已偿还利息至2015年5月25日。2014年1月21日，被告乔某在原告处借款150000元，原告给付被告145500元，预扣利息4500元，被告对该借款已偿还利息至2015年1月26日。上述两笔借款被告共支付利息251500元（包含已预扣利息）。2015年7月18日，原、被告双方对上述借款又重新签订《借款担保合同》、《借款借据》，约定被告乔某、康某、故城县坊庄铭鑫家电广场向原告郁伯娴借款400000元，借款期限自2015年7月18日至2015年10月18日，借款人应在合同到期日前归还借款，并按规定支付酬金，酬金每万元每月250元，按月收取，逾期按酬金的20%加罚。被告林某对借款人的债务承担连带责任，直至借款本息还清为止。2015年7月18日被告乔洪彬为原告出具了欠条，载明:“今欠利息款49770元，计肆万玖仟柒佰柒拾元整。坊庄乔洪彬2015、7、18号”。原告郁伯娴于2016年6月17日提起诉讼，要求被告乔某、康某、故城县坊庄铭鑫家电广场偿还原告借款400000元及利息，被告林景东承担连带责任；被告承担本案一切费用。
本院认为，被告乔某、康某、故城县坊庄铭鑫家电广场向原告郁伯娴借款400000元，被告林景东对上述借款提供担保，双方签订了《借款借据》、《借款担保合同》，其内容系双方真实意思表示，除双方约定的利息及罚息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告郁伯娴向被告转款389250元，预扣利息10750元不符合法律规定，应按实际借款389250元计算本金。关于借款利息的问题，被告已支付的利息未超过年息36%，不予返还，未付利息超出年息24%部分不予保护。关于2015年7月18日被告为原告出具的利息欠条，原告称其中39770元是借款250000元的2015年5月26日至2015年7月18日及借款150000元的2015年1月27日至2015年7月18日期间按3分计算未给付的利息。按年利率24%计算上述期间利息应为25296.5元，该利息系被告乔某出具的欠条，原告未提交证据证明被告康俊莲、故城县坊庄铭鑫家电广场、林景东为上述利息的借款人或保证人，故应由被告乔洪彬偿还；原告称另外10000元是乔某的朋友才中青在原告处借过款，其中乔某使用了10000元，乔某同意偿还该10000元。因欠条中明确标明为“利息款”，且原告对其主张未提交证据予以证明，故不予采信。被告未提交已付清借款及利息的证据。
综上所述，原告郁伯娴要求被告乔某、康某、故城县坊庄铭鑫家电广场偿还借款本金389250元，于法有据，应予以支持。其要求的利息，以389250元为基数按年利率24%计算自2015年7月19日起至本案履行完毕之日止。被告林景东为上述借款提供担保，约定保证期间为“直至借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，未超过保证期间，原告郁伯娴要求其承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，于法有据，依法予以支持。原告要求被告乔洪彬偿还利息25296.5元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某、康某、故城县坊庄铭鑫家电广场于判决生效之日起十日内偿还原告郁伯娴借款389250元及利息（按年息24%计算，自2015年7月19日起至履行完毕之日止）。被告林景东对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告乔某于判决生效之日起十日内偿还原告郁某利息款项25296.5元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告乔洪彬、康俊莲、故城县坊庄铭鑫家电广场及林景东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高瑞平
二〇一六年三月九日
书记员 张 姗