wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1106号原告崔军，男，汉族，无固定职业。委托代理人赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心主任。被告黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省宝清县五九七农场场部1栋1号。法定代表人李建辉，该农场场长。委托代理人冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所主任。原告崔军与被告黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）劳动争议纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。崔军及其委托代理人赵叶刚，五九七农场的委托代理人冯志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军诉称，崔军1979年参加工作，在五九七农场水泥厂担任过副厂长、工会主席，1998年水泥厂转制，崔军到五九七农场工业科挂职，2005年分流到五九七农场第六管理区鹿场，至今没有安排工作。十多年来，崔军多次找农场领导，要求安排工作或承包种植土地，五九七农场以不符合条件和没有土地等理由予以拒绝。依据劳部发[1995]309号第58条规定,崔军要求五九七农场支付1998年-2016年5月下岗待工生活费人民币124,600元,诉讼费用由五九七农场负担。被告五九七农场辩称，国营农场性质是国家投资建立的农业经济组织，为全民所有制的农业企业，从事农业生产。原告崔军1979年至1998年在五九七农场水泥厂工作，1998年由于五九七农场工业企业转制，2005年崔军被转岗分流到五九七农场第六管理区鹿场从事农业生产，并与其签订劳动合同，享受农场职工的生活、养老、医疗等方面的待遇，领取基本生活田待遇补贴，五九七农场为崔军逐年交纳企业部分社会保险费，崔军与五九七农场一直保持着劳动关系。崔军既没有下岗也没有失业，只是企业改革转岗分流从事农业生产，崔军主张的下岗待工生活费没有法律依据，且不适用劳部发[1995]309号第58条规定，请法院驳回崔军的诉讼请求。原告崔军提供证据及被告五九七农场质证情况：1.崔军的居民身份证复印件1份，证明崔军的身份事项及住址。五九七农场质证无异议。2.2011年11月16日五九七农场信访复字（2011）18号关于崔军信访事项的答复意见书复印件1份，证明五九七农场没有给崔军安排工作，崔军主张承包土地也没有给土地。五九七农场质证对真实性无异议，但崔军转岗分流从事农业生产，不存在失业和下岗问题。承包土地一事，应承包竞价土地，崔军虽然没有承包土地，五九七农场给付了崔军的职工基本田补贴。崔军是否承包土地与本案无关。3.崔军的仲裁申请书复印件1份，2016年6月30日黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的红垦劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书复印件1份，仲裁送达回证复印件1份，证明此案已经过仲裁程序，仲裁裁决不予受理。五九七农场质证对真实性无异议。4.崔军的基本养老保险缴费记录复印件1份，证明五九七农场为崔军交纳了社会保险费。五九七农场质证无异议。被告五九七农场提供证据及原告崔军质证情况：1.1998年3月9日五九七农场场发（1998）3号文件工业企业产权制度改革实施方案的通知复印件1份，1998年7月24日五九七农场场发（1998）30号文件分流转岗和再就业实施方案的通知复印件1份，证明对转制企业富余职工的安排政策，转入农业生产队承包土地，签订劳动合同，工资关系办到生产队，享受生产队职工的各项福利待遇。崔军属此类职工。崔军质证对文件真实性无异议，但没有把崔军安排到生产队，也没有享受生产队职工的各项福利待遇。2.2005年3月25日五九七农场劳资科出具崔军的转岗人员报到通知单复印件1份，工资介绍信复印件1份，行政工资介绍信复印件1份，证明崔军于2005年转岗分流到五九七农场第六管理区鹿场从事农业生产岗位，仍是五九七农场劳动合同制工人。崔军质证对其真实性无异议，但崔军没有得到五九七农场安排从事农业生产。3.2016年10月24日崔军出具的收条复印件1份，证明崔军历年都收取五九七农场发放的职工基本田补贴款。崔军质证对收条的真实性无异议，但崔军2010年、2011年、2014年、2016年这4年没有收到，该款项不是职工基本田补贴款，而是税费改革补贴。4.五九七农场2006年劳动合同台账复印件1份，2009年1月1日至2011年12月31日五九七农场与崔军签订的劳动合同书复印件1份，证明崔军与五九七农场一直存在劳动合同关系，不存在下岗和失业，仍是五九七农场职工。崔军质证对真实性无异议，但崔军与鹿场是劳动合同关系，签订合同后并没有实际履行。5.2016年7月25日五九七农场社会保险事业管理局出具的证明1份，崔军的职工基本养老保险个人账户1份，证明五九七农场从1994年至今一直为崔军交纳企业部分的社会保险费。崔军质证无异议。对原告崔军提供的证据1、2、3、4，被告五九七农场对其真实性无异议，予以采信。对被告北兴农场提供的证据1、2、3、4、5，原告崔军对其真实性无异议，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告崔军1979年在五九七农场水泥厂工作，1998年五九七农场对其工业企业产权制度改革，五九七农场水泥厂在改革范围内。崔军的工资关系便落到五九七农场工业科。2005年崔军被转岗分流到五九七农场第六管理区鹿场，2009年1月1日至2011年12月31日崔军与其签订劳动合同书，五九七农场与崔军一直保持着劳动合同关系，五九七农场并为崔军交纳企业承担部分的养老保险费。2016年10月24日崔军领取了2006年基本田补贴款500元。崔军主张的下岗待工生活费，2016年6月27日申请仲裁，2016年6月30日，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会以该请求事项不属于仲裁范围，作出红垦劳人仲不字（2016）第72号不予受理通知书，崔军对此裁决不服向本院起诉。本院认为，原告崔军在企业改制过程中，转岗分流到五九七农场第六管理区鹿场，并与其签订劳动合同，领取基本田补贴款，现崔军以五九七农场没有安排从事农业生产工作为由，要求五九七农场给付下岗待工生活费，无证据证实也无法律依据。另外，《关于贯彻执行若干问题意见》的通知第58条也不适用与企业签订劳动合同的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭审 判 员  刘天昊代理审判员  张文志二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 佳
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审50号
申请执行人常州市国土资源局，住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市吉利玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委钱家头99号。
法定代表人蒋黎明，该公司总经理。
委托代理人时兴仁，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人蒋建立，男，1962年4月25日生，汉族，常州人，该公司经理。
常州市国土资源局于2016年10月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市吉利玻璃有限公司作出拆除非法占用的286.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币4299.6元的常国土资罚字[2016]第8号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年10月26日缴纳罚款4299.6元。因被执行人常州市吉利玻璃有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年3月13日向被执行人常州市吉利玻璃有限公司送达了常国土资罚催[2017]第1号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月24日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第8号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市吉利玻璃有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王昊天
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初176号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林迎秋，外号“骷头”，男，1973年6月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，造船工，住饶平县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年10月28日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年11月2日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人林迎秋犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人林迎秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日上午8时许，饶平县海山镇城建、国土、综治、达南村委会等部门工作人员，到海山镇达南村戏台附近拆除违章建筑时，遭到被告人林迎秋的阻止。期间，林迎秋点燃事先准备好的装有汽油的玻璃瓶，扔向工作人员，阻碍工作人员执行公务，致使拆除工作无法进行。
2016年8月23日，被告人林迎秋经传唤到海山边防派出所接受调查。
上述事实，被告人林迎秋在开庭时亦无异议，并有《责令停止违法行为通知书》等书证、证人证言、现场勘查笔录、视频截图、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林迎秋以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人系自首，确有悔罪表现，被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，确保国家机关工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人林迎秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 塨
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执83-5号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，
被执行人鹰潭市月湖区宝丽金娱乐有限公司。
中国音像著作权集体管理协会与鹰潭市月湖区宝丽金娱乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，江西省高级人民法院作出(2016)赣民终246号民事判决书，该判决书已发生了法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院申请执行，我院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明鹰潭市月湖区宝丽金娱乐有限公司已于2016年6月13日，被鹰潭市市场监督管理局月湖分局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院(2016)赣民终246号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁力
二〇一七年七月十八日
书记员 李慧
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执37号
申请执行人：镇江市康华电器有限公司，住所地扬中市城北工业园区。
法定代表人：李权军，总经理。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义，董事长。
申请执行人镇江市康华电器有限公司与被执行人温州东瓯建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人合同款合计125266.7元，并承担本案执行费1780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本次执行中，本院依职权查询后，被执行人因经营不善，资不抵债，其名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人温州东瓯建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月五日
书记员 刘亚静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8563号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海�会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：谢袁。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告谢袁物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告谢袁支付物业管理费3943.2元及违约金1182元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告谢袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告在上海城的住宅面积为135.78平方米，地下储藏室面积4.339平方米。在2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告尚欠物业管理费3943.2元，原告多次向被告催讨物业费，�告至今未缴。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业管理费3943.2元，该事实本院确认。对于违约金1182元，本院调整为按物业服务费金额的10%计算即394.32元。被告谢袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告谢袁应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3943.2元，并支付违约金394.32元，合计人民币4337.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理�展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢袁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十四日
书记员 钟杭丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初843号
申请人：荆州市锐博农贸有限公司，住所地荆州市荆州区北京西路（万达广场）写字楼A第一单元23层2307号。
法定代表人：郑俊，该公司经理。
被申请人：湖北金常欣农贸有限公司，住所地松滋市八宝镇杨林湖村八组。
法定代表人：谭金海，该公司经理。
申请人荆州市锐博农贸有限公司与被申请人湖北金常欣农贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人荆州市锐博农贸有限公司于2017年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司1134.225万股权（股金证号：000000104462），并已提供担保。
本院认为，申请人荆州市锐博农贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人湖北金常欣农贸有限公司持有的湖北松滋农村商业银行股份有限公司1134.225万股权（股金证号：000000104462）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张道明
审 判 员 艾维明
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 军
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2595号
上诉人（原告被告）中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
法定代表人，邢运江，该分公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祖瑞华。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍万秋。
被上诉人（原审被告）保定市正大酒业食品有限公司。
法定代表人邸裕东，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简
称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年2月16日11时40分许，霍万秋驾驶冀F×××××号轻型厢式货车，沿保定市长城南大街由南向北行驶至黄庄村口处向右转弯时，与沿长城南大街东侧非机动车道由南向北行驾驶电动自行车的祖瑞华发生交通事故，致使祖瑞华受伤。2015年3月6日保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字（2015）第008号道路交通事故认定书，认定霍�秋负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年2月27日至2015年3月18日在解放军二五二医院住院治疗19天，花费医疗费28417.8元，出院时有诊断证明：“注意休息，加强营养。术后3月内留陪护支具固定3个月，功能锻炼，定期复查，不适随诊。”2015年6月10日保定市法医鉴定中心作出司法意见鉴定书，原告祖瑞华“属九级伤残”，花费鉴定费1218元。
同时查明，霍万秋所驾驶车辆在被告保定分公司投保有交强险和第三者商业险100000元，霍万秋系被告保定市正大酒业食品有限公司职工，在履行职务行为过程中，发生交通事故。事故发生前，原告在保定市××市区立业汽车修理厂工作，月平均工资3300元。原告住院期间一直由其表姐曾凡颖护理。原告女儿于子怡，2005年6月24日出生，母亲李术芹1948年10月6日出生，父亲祖景全1944年11月21日出生。
原审法院认为，此次交通事故被告霍万秋负全部责任，原告无责任，且被告霍万秋所驾驶车辆在被告保定分公司投保交强险和商业险，所以原告的各项损失应由保定分公司在保险限额内赔付。工作人员在执行职务中之人损害的，由法人承担民事责任。原告的各项损失为，医疗费为28417.8元；营养费为50元×19天=950元；住院伙食补助费为100元×19天=1900元；伤残赔偿金为24141元×20年×20%=96564元；鉴定费为1218元；精神损害抚慰金为6000元；误工费110元×114天=12540元。护理费为44926÷365天×120天=14770.19元；被扶养人生活费为，女儿于子怡9年÷2人×16204元×20%=14583.6元、父亲祖景全10年÷2人×8242元×20%=8248元、母亲李术芹14年÷2人×8248元×20%=11547.2元；交通费为500元，上述合计197238.79元。扣除被告保定市正大酒业食品有限公司已垫付的18000元，为179238.79元。依照《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起赔付原告祖瑞华179238.79元。二、驳回原告祖瑞华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，简易程序减半收取1996元，由被告保定市正大酒业食品有限公司负担。
一审判后，人保公司不服，上诉称，祖瑞华评残系其单方委托，伤残结论偏高，一审判决我司赔偿其92005元伤残赔偿金错误；被扶养人生活费计算错误；一审法院认定120天护理费无出处。请求二审撤销原判，依法改判�发还重审。
被上诉人祖瑞华答辩称，上诉人无理由提出伤残鉴定，应予驳回；一审判决护理费有充分证据。请求维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同外，另查明，上诉人人保公司在一审庭审中提出对祖瑞华之伤残进行鉴定，但未在法定期限内提交书面申请及相关费用；上诉人称被扶养人生活费计算错误，但没有具体的请求数额；关于护理期限，医嘱明确写明出院后患肢固定三个月，住院19天。
本院认为，上诉人未在法定期限内提交书面申请及相关鉴定费用，属于对该项权利的放弃，故对其该项主张，本院不予支持；对被扶养人生活费没有具体请求数额，本院亦无法支持；医嘱明确祖瑞华出院后患肢需固定三个月，加上住院时间19天，护理时间应为109天，一审按120天计算欠妥，应变更为13416.3元（44926÷365天×109）�综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、变更（2015）南民初字第675号判决第一项：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起赔付原告祖瑞华179238.79元为：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起赔付原告祖瑞华177775.01元；
二、维持原判第二项：即驳回原告祖瑞华其他诉讼请求。
二审受理费3993元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担3934元，祖瑞华负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 淼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫17刑终334号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成山，男，1959年5月7日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯猥亵儿童罪于2012年11月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月5日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控的原审被告人赵成山犯抢劫罪一案，于2016年8月16日作出（2016）豫1702刑初305号刑事判决。赵成山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员袁莉、赵晶出庭履行职务，赵成山及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月26日23时许，被告人赵成山到驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村姜庄25号被害人王某2家中厨房欲盗窃鸡时，被王某2发现。王某2呼叫并阻止赵成山离开厨房，赵成山为抗拒王某2阻止其逃跑，而将王某2殴打致伤，后赵成山为求得王某2谅解到王某2住室跪地求情。次日1时许，赵成山征得王某2同意后回家拿1000元作为赔偿交予王某2。经鉴定，王某2右前臂、右手前侧肢体挫伤面积在15厘米以上，所受损伤属轻微伤。
上述事实，有被害人王某2的陈述，证人毛某、王某1、刘某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片、现场处置登记表、辨认笔录，法医鉴定意见，前科判决及释放证明等证据予以证实，被告人赵成山在公安侦查阶段对夜晚到王某2家厨房偷鸡被发现，拉门离开时将王某2胳膊碰伤等事实经过予以供认，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人赵成山入户盗窃他人财物时，被他人发现后采用暴力手段抗拒抓捕，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。赵成山在实施犯罪过程中因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。赵成山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵成山在案发后赔偿被害人经济损失，在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条第（2）、（3）项之规定，认定赵成山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一千元。
赵成山上诉辩称：案发当晚误入王某2家厨房，没有殴打王某2。
上诉人赵成山的辩护人提出的辩护意见：原判认定赵成山殴打被害人王某2的事实不清、证据不足，不应以抢劫罪定罪量刑，应以盗窃罪对其定罪处罚。
经二审审理查明上诉人赵成山趁夜进入被害人王某2（时年83岁）家厨房盗窃，被王某2发现，在王某2阻止赵成山离开的过程中，赵成山致王某2轻微伤的事实、证据与一审认定的事实经过、证据基本一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人赵成山及其辩护人提出赵成山未殴打被害人王某2、赵成山不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，赵成山案发当晚进入王某2家厨房盗窃鸡的事实清楚，王某2发觉后从厨房外拉门阻止赵成山出来，赵成山从屋内强行将门拉开。赵成山归案后供称从屋内拉门离开时将王某2的胳膊碰伤，与法医鉴定意见王某2的伤情基本相吻合。本案案发时仅赵成山、王某2在场，关于赵成山在盗窃过程中是否对王某2实施殴打，赵成山供述与王某2陈述内容不相一致。王某2陈述赵成山击打了其头部、腰部，在法医检验的外伤情况中未予显示。从单一证据应有利于被告人的角度，认定赵成山为抗拒抓捕而当场殴打王某2的证据尚不充分。赵成山盗窃被发现后，以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。赵成山入户盗窃，其行为构成盗窃罪，系未遂。故对赵成山及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见予以采信。赵成山盗窃过程中致一人轻微伤，量刑时予以考虑。赵成山又系累犯，依法应从重处罚。
本院认为，上诉人赵成山入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，原判认定赵成山构成抢劫罪的证据不足，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
（一）撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初305号刑事判决对上诉人赵成山犯抢劫罪事实的认定部分及量刑部分；
（二）上诉人赵成山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 段桂东
审判员 赵全贵
审判员 王建峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9359号
原告林爱民，男，1963年9月4日出生，汉族。
被告陈士剑，男，1972年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告林爱民与被告陈士剑买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林爱民撤回起诉。
案件受理费1217元，因适用简易程序而减半收取608.5元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二○一四年元月二十八日
书记员 陈俊萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第15-1号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
被执行人龙善辉。
被执行人吴术爱。
被执行人吴秀将。
被执行人龙善，男，苗族，住三江侗族自治县。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人龙善辉、吴术爱、吴秀将、龙善关于借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）象民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴秀将有房产一套，位于三江侗族自治县古宜镇悦江路25号江岸丽苑10栋1单元701室（产权证号：三DXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴秀将位于三江侗族自治县古宜镇悦江路25号江岸丽苑10栋1单元701室的房产一套（产权证号：三DXXXXX**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘华晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保207号
申请人吴向胜，男，1971年10月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王宏社，男，1964年8月12日，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人韩转花，女，1966年4月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人吴向胜因民间借贷纠纷于2017年8月1向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月一日
书记员 张文文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初312号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘华中，男，1973年8月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省灌云县，租住嘉善县。因本案于2017年2月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年3月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘华中犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘华中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年间，被告人刘华中利用在嘉善县长远木业有限公司工作的便利条件，趁四周无人之际，陆续窃得该厂车间地上的罐装胶水4罐，共计价值人民币260元。案发后该胶水被扣押并已发还被害单位。
2、2015年的冬天的一天，被告人刘华中利用在嘉善县长远木业有限公司工作的便利条件，趁四周无人之际，窃得放于该厂车间地上的磨边机1台及机器上的电缆线5米，共计价值人民币484元。案发后该磨边机及电缆线被扣押并已发还被害单位。
3、2015年，被告人刘华中利用在嘉善县干窑镇长远木业有限公司上班的便利条件，趁四周无人之际，分多次窃走铁钉102.60公斤、塑料包装袋5只，共计价值人民币860.80元。案发后该铁钉及塑料袋被扣押并已发还被害单位。
4、2016年12月1日晚，被告人刘华中至嘉兴市南湖区大桥镇明新路100号嘉兴市众旺新能源有限公司办公室内，窃得被害人向某放于桌子上的黑色钱包1只（价值人民币24元）及包内现金250元、身份证和银行卡各1张。案发后该身份证被扣押并已发还被害人向某。
5、2017年1月31日晚，被告人刘华中在嘉善县干窑镇窑兴路254号门口处，以推车盗车的方式窃得被害人汪某2停放于此的红色台翔牌电动自行车1辆，价值人民币1078元。案发后该电动自行车被扣押并已发还被害人汪某2。
另查明，被告人刘华中归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘华中在庭审中无异议，并有被害人向某、汪某2的陈述，证人张某1、徐某、张某2的证言，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华中以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘华中有坦白情节，依法从轻处罚。大部分赃物被扣押并已发还被害单位及被害人，对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2900元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘华中退赔被害人向德平的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年六月一日
书记员 靳丰倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1613-1号
申请执行人滨州塞尔大酒店有限公司，住所地滨州市黄河一路东首。
被执行人于国栋，男，汉族，桓台县建设有限公司第六项目部承包队，住张店区冢子坡村。
本院在执行滨州塞尔大酒店有限公司诉于国栋饮食服务合同纠纷一案中，尚有1445元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5225号
原告：胡春兰，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所专职律师。
被告：福建昌明建材有限公司，住福建省闽侯县南屿镇窗夏村。
法定代表人：陈少明，董事长。
委托诉讼代理人：苏渊霖，公司员工。
原告胡春兰与被告福建昌明建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年12月14日立案。原告胡春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡春兰撤回起诉处理。
审判员 刘长其
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5225号原告：胡春兰，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所专职律师。被告：福建昌明建材有限公司，住福建省闽侯县南屿镇窗夏村。法定代表人：陈少明，董事长。委托诉讼代理人：苏渊霖，公司员工。原告胡春兰与被告福建昌明建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年12月14日立案。原告胡春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡春兰撤回起诉处理。审判员  刘长其二〇一七年十二月二十五日书记员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初435号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人孟某，男，1996年11月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年2月23日被道县公安局抓获并于当日被执行逮捕，2016年2月29日被取保候审；2016年7月14日经本院决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审判。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2015年7月31日凌晨，被告人孟某伙同胡某军（生于2000年4月1日）、胡某（因本案已处理）在道县道州北路大家乐网吧门口将被害人胡某松一辆橙色豪爵牌男士摩托车盗走。经道县价格认证中心认定被盗摩托车价值为人民币8430元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人孟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对被告人判处拘役3个月至6个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议，提出自己系自首，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、2016年2月23日被告人孟某在其母亲何丽花的陪同下主动到道县公安局清塘派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；
2、2016年7月14日被告人孟某主动赔偿失主胡某生经济损失4000元，胡某生对被告人孟某犯盗窃罪的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某生的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人孟某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。案发后被告人孟某主动赔偿失主经济损失，取得失主谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2016年10月6日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一六年七月十四日
书记员 卜文军
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5300号
原告:金科物业服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：周子淑，女，1990年7月20日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，户籍所在地重庆市，现住济南市槐荫区金科城小区员工宿舍。
委托诉讼代理人：田建，男，1986年9月10日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市槐荫区金科城小区员工宿舍。
被告：樊黎，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住济南市槐荫区金科世界城一区7-1-104。
被告：李国栋，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住济南市槐荫区金科世界城一区7-1-104。
原告金科物业服务集团有限公司山东分公司与被告樊黎、李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告金科物业服务集团有限公司山东分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告金科物业服务集团有限公司山东分公司负担。
审判员 李巧英
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 露
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保194号
申请人：林锡叶。
被申请人：孙启宝。
申请人林锡叶于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙启宝驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通客车予以扣押保全（保全标的额1万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌普通客车一辆,保全期限至2019年9月17日止。
案件申请费120元,由申请人林锡叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执48号
申请执行人：徐远国，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执48号之一
申请执行人：徐远国，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执48号申请执行人：徐远国，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初169号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人董某，无业。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年3月10日17时05分许，被告人董某醉酒后驾驶蒙L×××××号二轮摩托车行驶沿临河区解放街由西向东行驶至临河区金川大道路口时，与王伟驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生刮擦事故，致被告人受伤。经鉴定，被告人董某每100ml血液中含有148.9mg乙醇。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、122事故报警信息单、王伟证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、被告人病情证明书、道路交通事故认定书、到案经过、犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人董某能够自愿认罪，有悔罪表现，考虑到其本人身体受伤，决定对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止。公安机关行政罚款200元，抵顶罚金200元，剩余罚金3800元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年七月十三日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4161号
上诉人（原审被告）：王禹，男，1958年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王晓祥（王禹儿子），1983年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1962年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人王禹因与被上诉人赵纯祥农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王禹上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.赔偿上诉人投资损失（地上附着物）。事实与理由：2005年，小潘村委会进行土地调整，将上诉人王禹承包的果园地流转给被上诉人等人。因上诉人王禹在承包果园地内投资果树、电井、树木及房屋等，不能受他人侵害，上诉人有权维护自己的合法权益。因此，被上诉人应赔偿上诉人王禹的投资损失。
被上诉人王龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王龙一审诉讼请求：1、被告立即将占用原告家庭承包地的地上物清除；2、被告赔偿因未及时清除地上物给原告造成的损失5600元。
一审法院认定事实：王龙、赵雪艳、王晓旭、王丹系小潘村民，其作为一个家庭在小潘村分得5.6亩家庭承包地，王龙为承包方代表。其与小潘村委会、王禹、陈强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）经开民初字第420号民事判决书，判决陈强于判决生效之日起10内返还王龙、赵雪艳、王晓旭、王丹承包土地5.6亩，陈强于判决生效之日起10内给付土地承包费3360元。本院作出判决后，王禹、陈强不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）沈中民六终字第183号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后，王龙、赵雪艳、王晓旭、王丹向本院申请强制执行，本院于2015年12月份将其家庭承包地强制执行给王龙、赵雪艳、王晓旭、王丹。
另查明，王禹与陈强在王龙家庭承包地上栽种树木，打井。2015年12月28日，王禹与陈强达成解除协议，双方约定涉案土地上的地上物全部归被告王禹所有。王禹以王龙未能赔偿其地上物损失为由，未能清除地上物。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告系争议土地的承包经营权人，其依法对其家庭承包地享有占有、使用、收益的权利，任何人都不得妨害其行使土地承包经营权。其与王禹土地承包合同纠纷经本院及沈阳市中级人民法院作出生效判决并经本院强制执行后，虽经本院强制执行将涉案家庭承包地返还王龙，但王禹并未将地上物予以清除，妨害王龙对其家庭承包地的利用，故对王龙要求被告清除地上物的诉讼请求，予以支持。关于王龙主张王禹赔偿其经济损失问题，因王禹未能及时清除地上物，造成王龙2016年未能对其所有的家庭承包地使用及收益，造成其损失应予赔偿。具体损失数额，本院以参照土地承包费标准为宜，王龙主张每年每亩承包费500-600元，被告主张200-300元，考虑本地区的承包费标准，以400元确定为宜，故对其主张的经济损失，本院部分予以支持。关于王禹主张王龙赔偿其地上物损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、被告王禹于本判决生效之日起60日内自行清除原告王龙5.6亩家庭承包地上的地上附着物；二、被告王禹于本判决生效之日起10日内赔偿原告王龙2016年度因未能利用自家家庭承包地造成的经济损失2240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王禹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法院生效判决已经将诉争土地判决由上诉人返还给被上诉人，虽然经法院执行将诉争土地交付给本案被上诉人，但上诉人未清除地上物，被上诉人作为权利人有权请求排除妨碍，故一审法院根据被上诉人的诉讼请求判决上诉人清除地上物及赔偿相应损失，符合相关法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院无法支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 陈 铮
审 判 员 相 蒙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1474号
申请执行人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码67585432-X
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
被执行人：安徽省凤阳县府城建筑安装公司。住所地安徽省凤阳县。组织机构代码15286392-1
法定代表人：吴红星，该公司经理。
安徽省凤阳县天瑞建材有限公司（简称天瑞建材公司）与安徽省凤阳县府城建筑安装公司（简称府城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00514号民事判决书，安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人安徽省凤阳县府城建筑安装公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省凤阳县府城建筑安装公司银行存款169786元。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡之水
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨新光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第714号
原告：王书明。
被告：济南市黄河基础工程公司德州项目部，住所地：德城区解放北路第六中学对过院内。
法定代表人：穆修民。
被告：穆修民，（市妇幼保健医院后）单元3楼西户。
被告：济南市黄河基础工程公司，住所地：济南市天桥区泺安路6号
法定代表人：周宗贵。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费250元，财产保全费220元，共计470元，由原告负担。
审判员 毕经斌
二〇一六年一月十日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第714号原告王书明。被告济南市黄河基础工程公司德州项目部，住所地：德城区解放北路第六中学对过院内。被告穆修民。被告济南市黄河基础工程公司，住所地：济南市天桥区泺安路6号。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告穆修民所有的鲁N×××××号小型轿车一辆，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：查封被告穆修民所有的鲁N×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年八月三十一日书记员  孙瑞皎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12854号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101号。
主要负责人：丁时杰，支行行长。
委托诉讼代理人：叶素，女，支行职员。
委托诉讼代理人：徐芳，男，支行职员。
被告：翁迪用，男，1987年4月29日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁迪用立即偿还欠款本金19951.6元及利息、滞纳金合计18220.23元（利息暂计至2016年8月31日为9212.26元；滞纳金为9007.97元），以上共计38171.83元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××08申领时间2013年5月31日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年5月31日开始消费，2014年2月24日至2014年7月13日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19951.60元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19951.60元透支滞纳金997.58元透支利息截至2016年12月2日为11032.36元，之后的利息以19951.60元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19951.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁迪用于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司富隆支行透支本金19951.60元及利息（截至2016年12月2日共计利息11032.36元，之后的利息以透支本金19951.60元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金997.58元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司富隆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告翁迪用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 应俊杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07711号
原告马大兵，男，1964年7月21日出生，汉族。
被告重庆洋龙置业有限公司，组织机构代码70944938-2，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人邓功灿，职务董事长。
被告杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族。
二被告委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
原告马大兵诉被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员徐向东独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马大兵、被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群委托代理人高勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马大兵诉称：二被告向原告借款，2014年7月15日，被告向原告出具借条，今借到马大兵人民币大写玖拾万元整（900000.00元），用重庆洋龙置业有限公司商业门市作为抵押，借款期限为六个月，借款人杨道群、重庆洋龙置业有限公司。原告出借借款后，将30万元债权转让给张久全，但余下60万元，二被告在借款期限届满后，至今未归还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款60万元及利息（以60万元为本金从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款止）；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群辩称：借款属实，但是被告不是向原告借款90万元，实际金额是54万元，因此计算利息应当以54万元为本金计算。
原告马大兵为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群代理人质证后认为：三性无异议。
证据2、2014年7月15日被告出具的借条原件一份，中国农业银行银行卡取款业务回单原件两份和2014年7月15日杨道群出具的证明原件两份，拟证明：1、二被告向原告马大兵借款60万元余下30万元的债权已转给张久全的事实，2、张久全向张树成转账27万元此款为马大兵、张久全帮重庆洋龙置业有限公司付张树成工程款，3、马大兵向张久全转账54万元此款是马大兵帮重庆洋龙置业有限公司还张久全的借款的事实。
被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群代理人质证后认为：三性无异议，但是原告诉称借款金额是90万元，借条载明是90万元，两张转款凭证加起来是81万元，加上原告所称将债权30万元转让给第三人，仅剩余51万元，与原告诉状中60万元不相符，我方仅收到原告转款54万元。
证据3、重庆市房地产抵押合同原件一份，房屋抵押借款合同原件一份，重庆市房地产权证原件一份，拟证明：被告把本案涉及的房屋抵押登记给原告的事实。
被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群代理人质证后认为：三性无异议。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：二被告向原告借款，于2014年7月15日由被告向原告出具借条，该借条栽明：“今借到马大兵人民币大写玖拾万元整（900000.00元），用重庆洋龙置业有限公司龙濠街商业门市作为借款抵押，借款期限为陆个月。借款人杨道群、重庆洋龙置业有限公司，2014.7.15”。原告将借款通过银行转给被告指定账户，后原、被告通过协商同意将90万元借款中的30万元债权转让给张久全。余下60万元借款，二被告在借款期限届满后，经原告多次催收未果。
另查明，被告用重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街10号楼13号商业用房作抵押向原告借款，办理了抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件、抵押合同原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告请求二被告共同返还借款60万元及利息（以60万元为本金从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款止）和判决原告对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群在本判决生效后十日内共同返还原告马大兵借款60万元及利息（利息以60万元为本金，从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款止）；
二、原告就抵押物重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街10号楼13号商业用房（210房地证2014字第116**号）拍卖、变卖所得价款在借款本金60万元及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 铭
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初181号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年2月3日出生，四川省遂宁市蓬溪人，汉族，高中文化，住四川省遂宁市蓬溪县。2015年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日，罗某某（已判刑）采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以签订用车合作协议方式从广元市博伟汽车销售服务有限公司将一辆价值人民币57420元的“威旺M20“商务车提走。2014年6月下旬，罗某某驾驶该车到遂宁,协议以5000元的价格将该车出卖给被告人陈某某，被告人陈某某在明知该车没有相关手续的情况下，贪图便宜予以购买。之后，向罗某某实际交付购车款4000元，罗某某明确向其表示放弃1000元。此后，被告人陈某某向四川讯宏传媒有限公司谎称该车系自己按揭购买，用该车向其抵押借款。破案后，公安机关将车辆追回并发还给被害人。
被告人陈某某归案后，如实交代了全部犯罪罪行。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.书证。报案登记、公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过说明、罪犯罗某某与广元市博伟汽车销售服务有限公司签订的用车合作协议，车辆抵押说明书，银行交易明细，本院对罪犯罗某某犯合同诈骗罪一案的所作出的刑事判决书，被告人陈某某的户籍资料等。2.证人李某某、冯某某、黄某某等人的证言。3.被告人陈某某的供述与辩解。4.赃物价格鉴证。5.辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以购买，涉案财物价值人民币57420元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，如实交代全部犯罪罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其指控罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某某系初犯，具备坦白情节，且主动缴纳罚金，有较好的悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
代理审判员 王 婕
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初170号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人徐某某，男，1997年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月20被垫江县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人严某某，男，1998年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被垫江县公安局刑事拘留，2016年4月7日由垫江县公安局改变强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人黄某某、徐某某、严某某犯盗窃罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人黄某某、徐某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2016年3月13日0时30分许，被告人黄某某、徐某某、严某某来到垫江县桂溪镇一公路边，黄某某拉开被害人王某某停放在路边的宝骏牌车车门，严某某在车外望风，黄某某、徐某某进入车内从副驾驶位置抽屉里，将装在红塔山香烟内的三万元现金盗走。三人各自分得一万元并挥霍。
2016年3月24日，被告人严某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；2016年3月30日，被告人徐某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人黄某某、严某某已退赔被害人王某某的经济损失三万元。
上述事实，被告人黄某某、徐某某、严某某在庭审过程中均无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、证人谭某某、董某某、陈某某的证言、被害人王某某的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录、视频资料等证据证明，足以认定。
被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实；被告人徐某某、严某某具有自首情节，公诉机关建议对三名被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人黄某某、徐某某、严某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、严某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关对三名被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李华平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00057号
原告王宏伟。
被告罗学良。
原告王宏伟诉被告罗学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，原告王宏伟于2015年1月18日自愿向本院申请撤诉，要求撤回对被告罗学良的诉讼。
本院认为，原告王宏伟系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告罗学良的诉讼。
审 判 员 郑劲松
二〇一五年一月十八日
代书记员 骆 乔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0076号
上诉人（一审被告）魏良之。
被上诉人（一审原告）尹春雨。
一审被告胡大勇。
上诉人魏良之因与被上诉人尹春雨以及一审被告胡大勇民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭韩民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月6日，被告胡大勇从原告处借款30000元，双方在借条中约定还款期限至2010年12月6日，逾期由被告胡大勇承担每日按借款金额1%计算的违约责任。被告魏某之为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间至被告胡大勇还清款之日止。借款到期后，二被告未能还款，原告索款无着，起诉要求处理。一审中，原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
一审法院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡大勇未能按约定还款，原告要求其归还借款、支付违约金的诉讼请求成立，予以支持。被告魏某之为该笔借款提供连带责任保证，因双方在条据中约定保证期间为至主债务还清时止，应视为约定不明，保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起2年，被告魏某之依法应对被告胡大勇还款承担连带清偿责任。原、被告约定的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以准许。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，一审判决：一、被告胡大勇于判决生效后三日内归还原告借款30000元及违约金（违约金从2010年12月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；二、被告魏某之对以上款项负连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
魏某之不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人为本案借款提供保证的保证期间明确：到2010年12月6日，因此本案中尹春雨主张权利已经超过保证期限，应依法驳回尹春雨对上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人尹春雨答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上诉人魏某之在二审中陈述，被上诉人尹春雨于2012年6月向保证人魏某之主张过权利。
本案的争议焦点是：本案尹春雨向魏某之主张权利是否超过保证期间？
本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定：“担保期限自借款之日起至还款之日止”，主债务约定的借款到期日为2010年12月6日，因担保期限约定的还款之日不能等同于借款到期日，结合双方约定的“当以上借款不能如期还款时，担保人保证在借款到期后三日内归还全部借款”内容，本院认为双方约定的担保期限属于约定不明，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被上诉人尹春雨于2012年6月向保证人魏某之主张权利，未超过保证期间，魏某之作为保证人应当依法按照约定承担连带清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费750元，由上诉人魏良之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月十八日
书 记 员 许小璇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1379号
原告于某某，男，1931年5月17日出生，汉族，原牙克石市栲胶厂退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告田某某，女，1938年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告于某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告于某某负担。
审判员 于海洋
二〇一六年八月八日
书记员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3341号
罪犯翟军乾，男，1980年10月12日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
曹县人民法院于2006年1月26日作出（2005）曹刑初字第383号刑事判决，以被告人翟军乾犯盗窃罪，以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处六万六千。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月17日起至2019年11月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯翟军乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟军乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟军乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟军乾减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05241号
原告：欧某甲，男，1991年2月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年2月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告欧某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告欧某甲诉称，我与被告张某于××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子欧某乙。因被告张某有婚外情，经多次劝说，被告张某仍不悔改。为此，我依法起诉要求与被告张某离婚；婚生子欧某乙由我抚育，抚育费由被告张某承担；我的婚前财产归我所有。
原告欧某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告欧某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告欧某甲与被告张某系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一�，欲证明婚生子欧某乙的身份等基本情况；4、照片复印件一份（共3张），欲证明被告张某有婚外情的事实。
被告张某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告欧某甲所举证据1、2、3，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，证据来源不合法，且无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告欧某甲与被告张某于××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子欧某乙。
本院认为，庭审中，原告欧某甲不能提交与被告张某夫妻感情确已破裂的证据。原告欧某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05241号
原告：欧某甲，男，1991年2月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1992年2月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告欧某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，我与被告张某某于2014年1月27日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2011年5月20日生育一子欧某乙。因被告张某某有婚外情，经多次劝说，被告张某某仍不悔改。为此，我依法起诉要求与被告张某某离婚；婚生子欧某乙由我抚育，抚育费由被告张某某承担；我的婚前财产归我所有。
原告欧某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交�证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告欧某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告欧某甲与被告张某某系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生子欧某乙的身份等基本情况；4、照片复印件一份（共3张），欲证明被告张某某有婚外情的事实。
被告张某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告欧某甲所举证据1、2、3，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，证据来源不合法，且无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告欧某甲与被告张某某于2014年1月27日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2011年5月20日生育一子欧某乙。
本院认为，庭审中，原告欧某甲不能提交与被告张某某夫妻感情确已破裂的证据。原告欧某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹佩力
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第861号
原告：临沂鲁疆物流有限公司。住所地：临沂市兰山区金兰物流基地B5区****号。组织机构代码67814203-7。
法定代表人：李洋，经理。
委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：程伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东盛安物流有限公司沂南分公司。
原告临沂鲁疆物流有限公司诉被告程伟、山东盛安物流有限公司沂南分公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛俊福到庭参加诉讼。被告程伟、山东盛安物流有限公司沂南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂鲁疆物流有限公司诉称：2013年3月27日，原、被告双方约定由被告为原告托运货物。2013年4月1日，被告车辆到达目的地卸货时，发现被告运输的货物受到损失。后原告多次将自己的损失向被告索赔，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告货物损失10万元。
被告程伟、山东盛安物流有限公司沂南分公司未提供答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，原告临沂鲁疆物流有限公司与被告程伟签订协议书一份，协议约定原告的货物（三聚氰胺复合科技木面皮等）由承运方程伟驾驶的鲁Q8XX**／鲁Q2X**挂号车辆运输至乌鲁木齐市，运费30000元，货物起运时间为2013年3月27日，货物到达时间2013年4月1日，货物运输过程中造成损失，由承运方按价赔偿。协议签订后，原告预付被告运费5000元，被告于2013年3月29日在临沂装载货物运往新疆乌鲁木齐市，2013年4月1日抵达目的地卸货时发现部分三聚氰胺复合科技木面皮出现不同程度的损坏，同日原告与被告程伟共同确认受损货物三聚氰胺复合科技木面皮8000张，出现破裂、断裂情形。2013年5月20日，原告对上述受损货物的损失价值委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2013）第199号价格评估报告书认定其损失价值为148000元。后原告要求被告赔偿经济损失，被告至今未予赔偿。
另查明，被告山东盛安物流有限公司沂南分公司是涉案货物承运车辆鲁Q8XX**／鲁Q2X**挂的登记所有人。
以上事实，主要依据运输协议、运输车辆登记信息、货物损失现场查勘记录、价格损失评估报告书及法庭审理情况认定，有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告临沂鲁疆物流有限公司与被告程伟签订的运输协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效，原告按约定支付运费，被告程伟作为承运人，应负有将原告货物安全运输到目的地的义务。被告程伟在运输过程中造成原告货物损坏，事实清楚，应承担损害赔偿责任。因被告山东盛安物流有限公司沂南分公司是承运车辆的登记所有人，应对被告程伟的赔偿义务承担连带责任。对于原告货物损失价值，经临沂博尔信价格评估有限公司评估为148000元，该评估机构具有评估资质，其评估结论本院采信。原告请求赔偿经济损失10万元，不超出损失评估值，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后十日内赔偿原告临沂鲁疆物流有限公司货物损失10万元。
二、被告山东盛安物流有限公司沂南分公司对上述被告程伟的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告程伟、山东盛安物流有限公司沂南分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兆义
审 判 员 徐家祥
人民陪审员 王家轩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第121号
上诉人（原审被告）宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农资城1-4号。
法定代表人代军鲜，该公司总经理。
委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬保平，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人董少真，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人辛杰，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的委托代理人丁建华，被上诉人姬保平的委托代理人董少真、辛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年11月2日签订一份买卖合同，约定原告向被告购买一台日本产住友牌SH240型号的挖掘机，价格为128万元，原告在合同签订之日首付30万元，2010年6月30日前支付29.6万元，剩余76万元以银行按揭贷款方式支付货款给被告，被告为该银行贷款提供担保，原告另支付被告车款总额10%的银行保证金7.6万元；车辆由被告送货；车辆质量及保修条款约定：原告应当在提车或接收车辆时对车辆的质量进行检验，如有异议当场协商解决，否则视为交付的车辆合格，产品保修期自原告收到挖掘机之日起12个月或2500小时（月和小时以先到为准）。该合同并约定如发生纠纷，由被告（所在地）法院管辖。原、被告另签订一份买卖合同，除首付金额为52万元，增加担保人和由银川市西夏区人民法院管辖外，其余均为空白。2011年4月8日上午，原告购买的住友牌SH240型号挖掘机在作业过程中大臂油缸突然爆炸，造成挖掘机损坏，但未造成人员伤亡。经原告与被告交涉，被告在2011年5月初为原告更换一套大臂油缸总成，原告挖掘机为此停运近一个月。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求对该挖掘机进行鉴定确认质量责任，并依法判令：1.赔偿原告因修复挖掘机停运损失12万元；2.诉讼费及鉴定费用由被告承担。
原审中，法院依职权向宁夏银行调取的原告抵押贷款手续、增值税发票、合格证、抵押合同。原告称任何产品在出厂时必须有合格证，但是有合格证的产品并不表明不存在质量问题，如果产品有质量问题，被告仍然对其承担相应的法律责任。被告对上述证据的真实性均予以认可，称上述证据证实涉案车辆在交付时是合格的，至于后来发生爆炸是操作问题还是产品本身的问题，应由原告进一步举证，在原告不能举证的情况下，不能证明涉案车辆存在质量问题。
庭审中，因原告申请对被告出售给原告的挖掘机大臂油缸质量和原告的停运损失进行司法鉴定，法院于2012年12月和2012年9月分别委托甘肃宏威司法鉴定所和银川市兴庆区价格认证中心进行价格和质量鉴定。2013年7月，银川市兴庆区价格认证中心向法院发函，称经对市场调查无可参照的价格依据，无法确定停运期间具体损失价值，故不予作价。2013年10月，甘肃宏威司法鉴定所向法院发函，称因原告一直未缴纳鉴定费，故而退回鉴定委托。
原审法院认为，原、被告签订的车辆买卖合同合法有效，原告支付货款，被告有义务向原告提供质量符合要求的挖掘机。被告辩称合同约定保修期一年，被告向原告交付日本产住友牌SH240型号挖掘机已超过保修期，故被告不应对原告的经济损失承担赔偿责任。因买卖合同的该项条款约定的是被告出售挖掘机后的保修义务，而被告保证其所出售的挖掘机具备安全使用性能则是被告作为卖方的法定义务，原告购买的挖掘机在使用期内发生大臂油缸爆炸，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，属于挖掘机安全使用性能出现问题，证明被告销售的挖掘机存在产品缺陷。被告虽辩称可能因原告操作不当造成挖掘机大臂油缸爆炸，但未提交证据证明，故法院对被告的上述辩称主张不予支持。对原告请求判令被告赔偿停运损失12万元，因鉴定机构无法作价，但原告购买的挖掘机因大臂油缸爆炸导致停止工作近一个月的情况属实，故法院参照宁夏回族自治区2011年挖掘机台班费标准酌情支持原告经济损失7万元。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条之规定，判决：
被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失7万元。案件受理费2700元，由原告姬保平负担1134元，由被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司负担1566元。
宣判后，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司不服，上诉称，本案属于产品质量责任纠纷，被上诉人认为该产品存在质量问题，应向法庭举证证明，但其未按规定缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。一审法院仅以挖掘机发生爆炸的事实就认定挖掘机存在产品缺陷，该认定没有证据支持。涉案挖掘机已经超过法定的“三包”期限，油缸爆炸后上诉人已协调生产厂家给被上诉人无偿更换了油缸，至此双方已了结纠纷，一审判令上诉人赔偿被上诉人经济损失费7万元没有事实依据及证据支持。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审审理中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人出售给被上诉人的挖掘机在使用过程中发生大臂油缸爆炸，但并没有造成产品自身损害之外的其它损害，故可以认定上诉人出售给被上诉人的挖掘机不符合其应有的质量要求，存在产品瑕疵。对于瑕疵产品，上诉人作为该产品的销售者，应当承担瑕疵担保责任，即修理、重作或更换。本案中，上诉人已经为被上诉人更换了一套大臂油缸总成，被上诉人现又要求上诉人赔偿停运损失，但无证据证实其购买的挖掘机存在产品缺陷、且其主张的损失是由上诉人的过错行为所导致，故被上诉人原审时主张的停运损失于法无据，亦不符合双方合同约定，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1598号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）姬保平的诉讼请求。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费1550元，均由姬保平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 马慧琴
代理审判员 乔 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曾 睿
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2107号
原告：台州黄岩向阳新华汽修服务有限公司。
法定代表人：柯向阳。
委托代理人：杜敏芝。
被告：朱正理。
原告台州黄岩向阳新华汽修服务有限公司（以下简称新华汽修公司）为与被告朱正理修理合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告新华汽修公司的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼；被告朱正理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新华汽修公司起诉称：被告系浙J×××××东风风神汽车车主。2012年7月23日，被告因涉案车辆发生交通事故受损委托原告进行维修。原告按约对车辆进行了维修，共计维修费30905元（其中维修费29705元、拖车费1200元）。车辆修理完毕后，原告向被告开具了修理发票，被告称从保险公司获得理赔后支付修理费。后被告一直未支付修理费，也未到原告处取车。请求判令被告支付维修费30905元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；确认原告对浙J×××××车辆享有留置权，法院拍卖、变卖留置车辆，所得价款由原告优先受偿。审理中，原告两次变更诉讼请求为：判令被告支付维修费29405元（其中维修费29105元，拖车费300元），并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱正理未作答辩，也未举证。
原告新华汽修公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告的人口基本信息（表）各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证各一份，证明浙J×××××小型轿车系被告所有，发生事故时由张国忠驾驶的事实。
3、道路事故认定书二份，证明2012年7月23日，张国忠驾驶浙J×××××小型轿车发生两次交通事故的事实。
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书二份，证明中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）确认两次事故造成浙J×××××小型轿车的车辆修理费共计29105元、施救费300元的事实。
5、照片5张（复印件），证明涉案车辆发生事故后的车辆损失情况及原告对车辆进行修理后，车辆仍停放在原告处的事实。
被告朱正理未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据材料，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告系浙J×××××小型轿车的车主，该车投保于人寿保险公司。2012年7月23日，张国忠驾驶浙J×××××小型轿车连续两次发生交通事故，造成车辆受损。2012年7月25日，被告委托原告对车辆进行维修，同日人寿保险公司核定涉案车辆的修理费共计29405元（其中车辆修理费29105元，施救费300元）。原告按约对浙J×××××小型轿车进行了修理。车辆修理完毕后，原告通知被告提取车辆并多次向被告催讨修理费29405元未果。现浙J×××××小型轿车仍停放在原告处。
本院认为：原、被告之间的车辆修理关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告已将被告所有的浙J×××××小型轿车修理完毕，被告应支付相应的修理费。被告尚欠原告修理费29405元的事实清楚，该款应予清偿。被告未及时支付修理费，应赔偿原告自主张权利之日（2013年8月16日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正理在判决生效后十日内给付原告台州黄岩向阳新华汽修服务有限公司修理费29405元（利息按修理费29405元自2013年8月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费400元，合计973元，由原告台州黄岩向阳新华汽修服务有限公司负担38元，被告朱正理负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费573元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年一月九日
代书 记员 潘佳依
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04767号
原告白翠娃。
被告高虎林。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告李秋霞。
被告高春鱼。
原告白翠娃与被告高虎林、李秋霞、高春鱼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白翠娃到庭，被告高虎林未到庭，其委托代理人单增光到庭参加了诉讼，被告李秋霞、高春鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白翠娃诉称，2011年10月19日、2012年9月8日，被告向原告两次借款共计32万元，双方约定月利率为2.5%。借款后被告分两次还款5万元，并将利息结算至2013年3月份。后经原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金27万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月1日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白翠娃向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一张，证明2011年10月19日，被告李秋霞由被告高春鱼担保向原告借款22万元的事实。
第二组：借据一张，证明2012年9月8日，被告高虎林由被告李秋霞、高春鱼担保向原告借款10万元的事实。
被告高虎林辩称，起诉被告借款27万元事实不能成立，被告仅欠原告本金5万元，利息支付至2013年3月31日。
被告高虎林未向法庭提交证据。
被告李秋霞、高春鱼未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告高虎林对证据的真实性均无异议，但认为第一组证据与被告无关系；对第二组证据的证明目的有异议，认为被告向原告分两次偿还借款本金5万元，故现欠原告借款本金5万元。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年10月19日，被告李秋霞由被告高春鱼担保向原告白翠娃借款22万元，并出具了借条一张，双方约定借款利率为2.5%，三个月结息一次，未约定借款期限。2012年9月8日，被告高虎林由被告李秋霞、高春鱼担保向原告借款10万元，并出具了借条一张，双方约定借款利率为2.5%，六个月结利一次。后被告向原告偿还本金5万元，并将余款的利息付至2013年3月31日。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告偿还的本金5万元系偿还何笔款项。被告高虎林虽辩称仅欠原告本金5万元，但未向本院提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。
2011年10月19日，原告白翠娃与被告李秋霞之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告认可该笔借款偿还本金5万元，因原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，故被告李秋霞应偿还原告借款本金17万元。原告要求被告支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月1日起算至借款本金偿还完毕之日止），借条中虽未明确约定为月利率，原告认为双方约定的为月利率，较符合民间交易习惯，故应以月利率计算。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。原告未向本院提供证明被告李秋霞、高虎林系夫妻关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告高虎林偿还该笔借款的请求不予支持。被告高春鱼在借款单中签字、捺印，系该笔借款的担保人，故应按照法律规定承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务偿还。被告高春鱼承担保证责任后有权向被告李秋霞追偿。
2012年9月8日，原告白翠娃与被告高虎林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，故被告高虎林应偿还原告借款本金10万元。原告要求被告支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月1日起算至借款本金偿还完毕之日止），借条中虽未明确约定为月利率，原告认为双方约定的为月利率，较符合民间交易习惯，故应以月利率计算。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出该部分请求本院不予支持。被告李秋霞、高春鱼在借款单中签字、捺印，系该笔借款的担保人，故应按照法律规定承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务偿还。被告李秋霞、高春鱼承担保证责任后有权向被告高虎林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秋霞于本判决生效后五日内偿还原告白翠娃借款本金17万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月1日起算至本金偿还完毕之日止）。被告高春鱼承担连带清偿责任，被告高春鱼承担保证责任后，有权向债务人李秋霞追偿。
二、限被告高虎林于本判决生效后五日内偿还原告白翠娃借款本金10万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年4月1日起算至本金偿还完毕之日止）。被告李秋霞、高春鱼承担连带清偿责任，被告李秋霞、高春鱼承担保证责任后，有权向债务人高虎林追偿。
三、驳回原告白翠娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2680元，诉讼保全费720元，由被告高虎林、李秋霞、高春鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年八月九日
书记员 陈会军