湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2801号
原告彭连华。
原告李开贵。
原告李贤。
法定代理人彭连华，系李贤的母亲。
三原告共同的委托代理人胡培�。
三原告共同的委托代理人胡卓林，湖南融厦律师事务所律师。
被告黄勇。
被告陈继。
被告长沙县鑫沙道路客运有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处明月路249号。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人邹福祥，1968年3月16日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人杨志勇，总经理。
委托代理人孙拓，1979年9月13日出生，汉族。
原告彭连华、李开贵、李贤诉被告黄勇、陈继、长沙县鑫沙道路客运有限公司（以下简称鑫沙客运公司）、华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司（华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭连华、李开贵、李贤及三原告共同的委托代理人胡培根、胡卓�、被告鑫沙客运公司的委托代理人邹福祥、被告华泰保险公司的委托代理人周超、被告黄勇、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连华、李开贵、李贤共同诉称，ＸＸ系本次事故的死者，彭连华系ＸＸ之妻，李开贵系ＸＸ之父，李贤系ＸＸ之子。2013年7月10日11时，ＸＸ驾驶二轮摩托车与黄勇驾驶的湘A×××××号小型汽车相撞，造成ＸＸ重伤昏死、摩托车报废的交通事故。ＸＸ经长沙市第八医院抢救治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤、脑积血、脾破裂等。后转泰和医院抢救，因伤势过重，于2013年9月17日16时9分经抢救无效死亡。ＸＸ住院期间用去医疗费20多万元，被告仅支付部分医疗费用。同年9月13日，长沙县交警大队认定黄勇承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。陈继系湘A×××××号车辆的实际所有权人，陈继将该车辆挂靠鑫沙客运公司营�。鑫沙客运公司为湘A×××××号车辆向华泰保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、由四被告赔偿三原告因ＸＸ死亡所受到的医疗费233389.37元、误工费7596元、护理费13800元、住院伙食补助费2070元、交通费15587元、住宿费2336元、摩托车损失费3500元、丧葬费19800元、死亡赔偿金426380元、被扶养人生活费223315.25元（105915.25元＋117400元）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费3000元和伙食费9288元，共计1010061.62元中的775332.53元（已扣除被告已支付的医疗费126115.07元和丧葬费50000元），由被告华泰保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，其余损失由被告黄勇、陈继、鑫沙客运公司连带赔偿；2、被告华泰保险公司优先赔偿三原告精神损害抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄勇辩称，黄勇为鑫沙客运公司打工，系副班司机。对三原告的诉讼请求，请求法院酌情判决。另，事故发生时，ＸＸ的车辆撞在黄勇的车辆上，车速比黄勇的还快。事故发生后，黄勇已垫付医疗费23334.2元。
被告陈继辩称，湘A×××××号车辆的实际车主是鑫沙客运公司，陈继系车辆的承租人。事故发生时，陈继将车辆承包给黄勇经营，双方签订了承包合同。事故发生后，陈继垫付了医疗费123315.7元（包括交付交警队的押金40000元），并支付了丧葬费50000元，ＸＸ的家属只支付医疗费83100元。本次事故中，陈继不应承担赔偿责任。请求法院判决保险公司全额赔偿。
被告鑫沙客运公司辩称，陈继将湘A×××××号车辆挂靠鑫沙客运公司经营，双方签订了协议，约定因车辆引起的任何经济损失和纠纷由陈继负责。黄勇非鑫沙客运公司的员工，也非鑫沙客运公司雇请，系陈继的副班司机。鑫沙客运公司对三原�不承担任何赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。对超过交强险限额的各项损失，请求法院按照责任认定保险公司应当承担的赔偿责任，并依据规定加扣主责15%的赔偿责任。对医药费部分，请求剔除非医保用药及无关联的用药费用。此外，三原告的部分请求金额过高，依据不充分，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月10日50分，黄勇驾驶湘A×××××号小型汽车沿长沙县榔梨办事处丁家岭枫树路蓝色产业园十字路口由西向东行驶时，遇ＸＸ未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌（车架号20063）二轮摩托车由南向北行驶，因黄勇未让右方车先行，ＸＸ驾驶车辆忽视行车安全，导致两车相撞，造成两车受损、ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，湖南省天罡司法鉴定中心对两辆肇事车在事故发生时的行驶速度进行鉴定，鉴定�见为：事故发生时，湘A×××××号轿车行驶速度为62-64千米／小时，车架号为20063的两轮摩托车的行驶速度为65-67千米／小时。黄勇用去车速鉴定费2500元。同年9月13日，长沙县交警大队作出第2013457号道路交通事故认定书，认定黄勇承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。
事故发生后，ＸＸ被送至长沙市第八医院抢救，于次日转至泰和医院继续抢救，因伤势过重，于同年9月17日16时9分经抢救无效死亡，共计住院69天（其中38天在重症监护室）。ＸＸ在长沙市第八医院用去门诊医疗费和住院医疗费23234.2元，在泰和医院用去住院医疗费206415.07元，共计医疗费229649.27元。另，用去救护车费100元。其中，黄勇垫付医疗费和救护车费23334.2元，陈继除垫付医疗费123351.7元外（含交警队押金40000元），还支付三原告丧葬费50000元。另，ＸＸ的二轮摩托车受损价值为1500元。
另查明，湘A×××××号车辆的登记车主系鑫沙客运公司，陈继系实际车主。2011年12月20日，鑫沙客运公司（甲方）和陈继（乙方）签订一份《出租汽车租赁经营合同》，约定：甲方将湘A×××××号车辆租赁给乙方经营，租赁期限从2012年1月1日至2016年3月31日，由乙方向甲方一次性缴纳租赁金90000元，合同经营期满不予返还；租赁期间乙方每月25日前向甲方预缴下月租赁经营费4568元／月；乙方承担租赁车辆因交通事故所造成的人员伤亡或车辆损失保险公司免赔部分的费用；乙方所聘请的副班驾驶员发生交通事故所造成的损失由乙方承担，因乙方发生重大交通事故等原因造成车辆报废或人员伤亡，乙方拒绝或无力赔偿因交通事故造成的人员、财产损失，甲方垫付费用后，有权向乙方追偿；等等。2013年6月7日，陈继（甲方）与黄勇（乙方）签订一份《协议》，由陈继聘请黄勇�为湘A×××××号车辆的副班司机，并约定：甲方将湘A×××××号车辆的白班承包给乙方（黄勇）经营，乙方按每天180元的班费交给甲方；乙方因白班车辆产生的事故责任纠纷、违章罚款，投诉，完全由乙方负责，甲方概不负责；等等。租赁经营期间，鑫沙客运公司为湘A×××××号车辆向华泰保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险（未购买不计免赔）。事故发生在保险期限内。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要责任的免赔率为15%。”庭审中，四被告均同意按15%的比例扣除本案所涉医疗费用中非医保用药的部分费用。
另查明，李开贵系ＸＸ的父亲，彭连华系ＸＸ的妻子，李贤系彭连华和ＸＸ的婚生子。ＸＸ和李贤从2008年起一直租住在长沙县榔梨街道大园社区榔梨工商所的宿舍内。事故发生前，ＸＸ系长沙天为工程机械制造有限公司职工，与单位签订了《劳动合同书》，从事机加工工作，合同期限为两年（2012年8月16日至2014年8月16日）。2012年8月至2013年6月期间，ＸＸ的月平均工资为3384.63元。李开贵系农业家庭户口，一直居住在农村，ＸＸ系李开贵的独生子。李开贵提出其已丧失劳动能力，但未提供有效证据证明。
以上事实，有双方当事人陈述、长沙县交警大队第2013457号道路交通事故认定书、保险单、病历本、医药费发票、湖南省天罡司法鉴定中心（2013）汽鉴字第CS216号司法鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案赔偿责任主体；二、三原告的损失如何认定；三、三原告的损失如何分担。现就焦点问题分析如下：
一�本案赔偿责任主体。1、长沙县交警大队第2013457号道路交通事故认定书，合理合法，应予认定。黄勇应承担事故主要责任，ＸＸ承担次要责任。事故发生时ＸＸ的行驶速度超过黄勇的行驶速度，又是在十字路口，故ＸＸ未尽到足够的注意义务，本院酌情认定由黄勇承担70%的责任，ＸＸ承担30%的责任。2、陈继与黄勇签订的《协议》合法有效，本院予以认定。故黄勇应受《协议》的约束，应自行承担因车辆造成的事故责任。陈继系湘A×××××号车辆的实际车主，每日向黄勇收取180元的班费，对车辆未脱离控制，应与黄勇承担连带赔偿责任。3、陈继与鑫沙客运公司之间名为租赁合同关系，实际存在挂靠关系，鑫沙客运公司作为被挂靠人，依法应与挂靠人陈继承担连带赔偿责任。4、华泰保险湖南省分公司为湘A×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就三原告的损失在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿后不足部分，由黄勇和ＸＸ按责分担，并由保险公司在三者险限额内就黄勇应承担的损失代为赔偿。
二、三原告的损失如何认定。1、医疗费。ＸＸ受伤后直至死亡期间共用去医疗费229649.27元和救护车费100元，因原、被告对该费用均无异议，应予认定。2、住院伙食补助费。ＸＸ住院69天，三原告主张住院伙食补助费2070元，应予认定。3、误工费。ＸＸ在事故发生前从事机工工作，月平均工资3384.63元，住院治疗69天，误工费应计算为7784.65元。三原告诉讼主张按2012年湖南省制造业职工平均工资计算误工费7596元，系自动处分自有权利，故误工费应认定为7596元。4、护理费。ＸＸ住院治疗69天后死亡，在重症监护室的38天内虽不需家人直接护理，但因系病危，仍需家属守候在医�听候医生的安排，故本院认定护理费可按护理人员1人、护理天数69天来计算，金额认定为36067元／年÷365天×69天=6818元。5、营养费。ＸＸ在住院治疗期间死亡，三原告主张营养费无事实依据和法律依据，本院不予认定。6、死亡赔偿金。ＸＸ虽系农业家庭户口，但经常居住地为城镇，三原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，应予认定。死亡赔偿金应计算为21319元×20＝426380元。事故发生时李贤未满4周岁，虽系农业家庭户口，但经常居住地为城镇，故可参照城镇标准计算被扶养人生活费，金额为14609元／年×（18年-3.5年）÷2=105915元。事故发生时李开贵未满60周岁，也未提供有效证据证明其已丧失劳动能力，现主张被扶养人生活费，依据不足，本院暂不予支持。因被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金项下，故本案死亡赔偿金共计532295元。7、精神损害抚慰金。ＸＸ在此次事故中负次要责任，现因事故死亡，已对三原告的精神造成严重损害，三原告主张精神损害抚慰金，合理合法。但主张金额过高，本院结合ＸＸ的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为35000元。8、交通费。本院根据本案实际情况，酌情认定1000元。9、财产损失。ＸＸ的摩托车受损价值为1500元，应予认定。10、丧葬费。参照湖南省2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资40028元的标准，丧葬费应计算为40028元÷2＝20014元。11、其他合理费用。ＸＸ的亲属因办理丧葬事宜确需产生交通费、住宿费和误工损失，本院根据本案实际情况，酌情认定费用5000元。以上损失共计841042.27元。
三、三原告的损失如何分担。上述损失841042.25元中，医疗赔偿项下费用为231819.27元（医疗费229749.27元＋住院伙食补助费2070元），死亡伤残赔偿项下费用为607722.98元，财产损失为1500元，应由华泰保险公司在交强险赔偿限额内先行足额赔偿121500元（包括精神损害抚慰金35000元），对交强险赔偿后的剩余损失719542.25元（841042.25元-121500元），应由黄勇承担70%即503679.58元，减去黄勇和陈继已先行垫付的196685.9元（23334.2元＋123351.7元＋50000元），黄勇还应赔偿306993.68元（503679.58元-196685.9元）。因湘A×××××号车辆投保了商业三者险，故华泰保险公司应在保险限额内代黄勇承担300000元，但同时应扣除湘A×××××号车辆未购买不计免赔的费用45000元（300000元×15%）。因此，华泰保险公司共计应赔偿三原告376500元（121500元＋300000元-45000元），黄勇还应赔偿三原告51993.68元（306993.68元-300000元＋45000元），剩余损失215862.67元（841042.25元-376500元-196685.9元-51993.68元），应由三原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
限被告华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭连华、李开贵、李贤因交通事故造成的各项损失376500元；
二、限被告黄勇在本判决生效后十日内赔偿原告彭连华、李开贵、李贤因交通事故造成的各项损失51993.68元（不包括黄勇和陈继先行垫付的196685.9元）；
三、由被告陈继、长沙县鑫沙道路客运有限公司对上述第二项损失51993.68元与被告黄勇承担连带赔偿责任；
四、驳回原告彭连华、李开贵、李贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4276元，由原告彭连华、李开贵、李贤负担1913元，被告黄勇负担2363元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人�以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。