wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00820号
原告杜以金，男，1980年10月1日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人李万军，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告无锡市万事达运输有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路21号，现住所不明。
法定代表人耿绍兰。
原告杜以金与被告无锡市万事达运输有限公司（以下简称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜以金的委托代理人颜辰超、李万军到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杜以金诉称：杜以金与运输公司于2010年3月25日签订《车辆挂靠合同》，约定杜以金将苏Ｂ×××××重型普通货车挂靠在运输公司名下，每年支付挂靠管理费1000元。合同签订后，运输公司未履行相应职责，给杜以金车辆使用及日常经营造成影响，因无法联系运输公司，杜以金通过发送律师函、登报方式催告运输公司要求继续履行合同，但催告期届满后，运输公司仍未履行合同。现诉至法院，请求判令：1、解除杜以金与运输公司间的挂靠合同；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告负担。
被告运输公司在法定期限内未进行答谢答辩。
经审理查明：2010年3月25日，运输公司作为甲方与杜以金作为乙方签订《车辆挂靠合同书》1份，合同约定：乙方自愿将江淮牌汽车（车牌号苏Ｂ×××××，发动机号00961192，车架号LJ11R9CD9A1013348）挂靠甲方单位，并服从管理，接受甲方安全监督，协助甲方做好各项工作；乙方每年向甲方支付挂靠管理费人民币壹仟元，一年一次；乙方按期购买各种保险，甲方规定的第三者责任险的保险金额为人民币五十万元（不计免赔），由公司统一办理保险业务，费用由乙方承担；乙方必须按期到甲方指定的修理厂进行二级维护及年检；甲方负责营运证年检、组织车辆二级维护及年检，申请补办丢失证件等业务，费用由乙方承担。同时双方对挂靠车辆的安全与考核、争议解决等进行了约定。合同签订后，杜以金按约履行了支付挂靠管理费等义务，但自2015年3月起，因运输公司及相关负责人均失联，无法在相关年检表上加盖公章，致使苏Ｂ×××××重型普通货车车辆道路运输证、行驶证均仅年检至2015年3月。2015年11月24日，杜以金委托江苏双汇律师事务所在《扬子晚报》上刊登通知，要求运输公司在公告之日起十日内继续履行合同相关义务，否则将解除双方签订的挂靠合同。公告期限届满后，运输公司仍未履行合同义务。杜以金遂于2015年12月9日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有杜以金提供的《车辆挂靠合同书》、车辆行驶证、道路运输证、《扬子晚报》公告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。杜以金与运输公司间订立的《车辆挂靠合同书》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，合同依法有效。合同当事人应按约定行使权利、履行义务。该合同约定运输公司负责车辆营运证、行驶证年检，但运输公司在挂靠经营期间，对被挂靠车辆未参加车辆相关年检、已构成违约，该违约行为可能造成杜以金经营风险，导致其不能实现合同目的。故杜以金要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以采纳。运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杜以金与被告无锡市万事达运输有限公司于2010年3月25日签订了《车辆挂靠合同书》。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告无锡市万事达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 赵文良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初621号
原告：肖明忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告：丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰宁县。
被告：邱在娥（系丁德良之妻），女，1968年5月20日出生，汉族，住泰宁县。
原告肖明忠与被告丁德良、邱在娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖明忠的委托诉讼代理人范丁浩到庭参加诉讼，被告丁德良、邱在娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
肖明忠向本院提出诉讼请求：1、丁德良、邱在娥偿还借款本金703200元及利息548480元（以703200元为基数自2013年8月3日起按月利率2%计算至2017年6月28日止，扣除已付利息110000元），之后利息按月利率2%计算至还款之日止；2、本案诉讼费由丁德良、邱在娥负担。事实和理由：丁德良与邱在娥系夫妻关系。2012年10月，丁德良因急需资金周转向肖明忠借款。肖明忠分别于2012年10月12日、2012年10月16日向丁德良指定的账户转入150000元和600000元。丁德良分别向肖明忠出具借条，均约定利息按月利率2%计算。借款初期，丁德良按约定按月支付利息至2013年4月，之后分别于2013年8月2日支付100000元、2014年1月2日支付50000元、2014年3月27日支付50000元、2017年1月26日支付10000元。暂计算至2017年6月28日，丁德良于2013年8月2日支付的100000元扣除其应支付的利息53200元，多支付的46800元折抵本金后，尚欠肖明忠借款本金703200元及利息548480元。以上所欠借款本息，肖明忠经多次追讨无果。
丁德良、邱在娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁德良与邱在娥自1989年12月21日起以夫妻名义同居生活，系事实婚姻。后于2016年12月19日补办结婚登记，系夫妻关系。
丁德良因急需资金周转分别于2012年10月12日和2012年10月16日向肖明忠借款150000元和600000元，并由丁德良分别向肖明忠出具借条，均约定利息按月利率2%计算。出具借条的当日，肖明忠通过银行转账的方式向丁德良指定的账户转入上述借款。丁德良根据约定按月支付利息至2013年4月，之后分别于2013年8月2日支付了100000元、2014年1月2日支付了50000元、2014年3月27日支付了50000元、2017年1月26日支付了10000元。尚欠借款本息，肖明忠经多次追讨无果而成讼。
以上事实，有肖明忠提供的由丁德良出具的借条二份、银行交易明细七份、借款本息计算表一份、申请补办结婚登记声明书一份、常住人口登记卡二份、结婚登记审查处理表一份以及法庭笔录予以证实。由于丁德良、邱在娥未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可肖明忠所举证据。故本院对肖明忠所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁德良所借肖明忠借款750000元，有丁德良所立的二份借条为据，肖明忠与丁德良之间依法成立了民间借贷法律关系。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，肖明忠与丁德良双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。丁德良根据约定按月仅支付利息至2013年4月16日，之后于2013年8月2日支付了100000元，扣除截止此时丁德良应支付的利息53200元，多支付的46800元折抵借款本金后，尚欠借款本金703200元，此后，丁德良又分三期支付的款共计110000元，均不足以支付到期利息，肖明忠提供的借款本息计算表所暂计算至2017年6月28日止的本息无误，为此，肖明忠要求丁德良偿还借款本金703200元及利息548480元（以703200元为基数自2013年8月3日起按月利率2%计算至2017年6月28日止），之后利息按月利率2%计算至还款之日止之主张，应以支持。虽然借款是由丁德良向肖明忠所借，但由于邱在娥与丁德良系夫妻关系，肖明忠就丁德良、邱在娥婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，丁德良、邱在娥均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由丁德良、邱在娥共同偿还。故肖明忠要求邱在娥对丁德良所欠上述债务承担共同还款责任的主张，予以支持。丁德良、邱在娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁德良、邱在娥应于本判决生效之日起十日内归还肖明忠借款本金703200元及利息548480元（以703200元为基数自2013年8月3日起按月利率2%计算至2017年6月28日止，再扣除在此期间已付利息110000元），之后利息按月利率2%计算至还款之日止。
丁德良、邱在娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16065元，减半收取计8032.5元、财产保全申请费5000元，合计13032.5元，由丁德良、邱在娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年八月十七日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初621号原告：肖明忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住泰宁县。委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。被告：丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰宁县。被告：邱在娥（系丁德良之妻），女，1968年5月20日出生，汉族，住泰宁县。原告肖明忠与被告丁德良、邱在娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖明忠的委托诉讼代理人范丁浩到庭参加诉讼，被告丁德良、邱在娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。肖明忠向本院提出诉讼请求：1、丁德良、邱在娥偿还借款本金703200元及利息548480元（以703200元为基数自2013年8月3日起按月利率2%计算至2017年6月28日止，扣除已付利息110000元），之后利息按月利率2%计算至还款之日止；2、本案诉讼费由丁德良、邱在娥负担。事实和理由：丁德良与邱在娥系夫妻关系。2012年10月，丁德良因急需资金周转向肖明忠借款。肖明忠分别于2012年10月12日、2012年10月16日向丁德良指定的账户转入150000元和600000元。丁德良分别向肖明忠出具借条，均约定利息按月利率2%计算。借款初期，丁德良按约定按月支付利息至2013年4月，之后分别于2013年8月2日支付100000元、2014年1月2日支付50000元、2014年3月27日支付50000元、2017年1月26日支付10000元。暂计算至2017年6月28日，丁德良于2013年8月2日支付的100000元扣除其应支付的利息53200元，多支付的46800元折抵本金后，尚欠肖明忠借款本金703200元及利息548480元。以上所欠借款本息，肖明忠经多次追讨无果。丁德良、邱在娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁德良与邱在娥自1989年12月21日起以夫妻名义同居生活，系事实婚姻。后于2016年12月19日补办结婚登记，系夫妻关系。丁德良因急需资金周转分别于2012年10月12日和2012年10月16日向肖明忠借款150000元和600000元，并由丁德良分别向肖明忠出具借条，均约定利息按月利率2%计算。出具借条的当日，肖明忠通过银行转账的方式向丁德良指定的账户转入上述借款。丁德良根据约定按月支付利息至2013年4月，之后分别于2013年8月2日支付了100000元、2014年1月2日支付了50000元、2014年3月27日支付了50000元、2017年1月26日支付了10000元。尚欠借款本息，肖明忠经多次追讨无果而成讼。以上事实，有肖明忠提供的由丁德良出具的借条二份、银行交易明细七份、借款本息计算表一份、申请补办结婚登记声明书一份、常住人口登记卡二份、结婚登记审查处理表一份以及法庭笔录予以证实。由于丁德良、邱在娥未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可肖明忠所举证据。故本院对肖明忠所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁德良所借肖明忠借款750000元，有丁德良所立的二份借条为据，肖明忠与丁德良之间依法成立了民间借贷法律关系。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，肖明忠与丁德良双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。丁德良根据约定按月仅支付利息至2013年4月16日，之后于2013年8月2日支付了100000元，扣除截止此时丁德良应支付的利息53200元，多支付的46800元折抵借款本金后，尚欠借款本金703200元，此后，丁德良又分三期支付的款共计110000元，均不足以支付到期利息，肖明忠提供的借款本息计算表所暂计算至2017年6月28日止的本息无误，为此，肖明忠要求丁德良偿还借款本金703200元及利息548480元（以703200元为基数自2013年8月3日起按月利率2%计算至2017年6月28日止），之后利息按月利率2%计算至还款之日止之主张，应以支持。虽然借款是由丁德良向肖明忠所借，但由于邱在娥与丁德良系夫妻关系，肖明忠就丁德良、邱在娥婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，丁德良、邱在娥均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由丁德良、邱在娥共同偿还。故肖明忠要求邱在娥对丁德良所欠上述债务承担共同还款责任的主张，予以支持。丁德良、邱在娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁德良、邱在娥应于本判决生效之日起十日内归还肖明忠借款本金703200元及利息548480元（以703200元为基数自2013年8月3日起按月利率2%计算至2017年6月28日止，再扣除在此期间已付利息110000元），之后利息按月利率2%计算至还款之日止。丁德良、邱在娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16065元，减半收取计8032.5元、财产保全申请费5000元，合计13032.5元，由丁德良、邱在娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年八月十七日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终118号
上诉人（原审原告）河南省康华药业股份有限公司，住所地：孟州市谷旦镇长店工业区。
法定代理人行登恒，该公司董事长。
委托代理人刘随央，该公司工作人员。
委托代理人成德民，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王现才，男，汉族，1971年2月13日出生，原河南省康华药业股份有限公司员工，现住焦作市马村区。
上诉人河南省康华药业股份有限公司因工伤行政认定一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省康华药业股份有限公司的委托代理人刘随央、成德民，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局的委托代理人张鹏、郭淑霞，被上诉人王现才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人王现才系原告康华药业公司的职工。2014年10月4日下午2时，王现才在公司粉碎药材时，不慎被机器搅伤右手食指，造成王现才右手食指受伤。2014年10月14日焦作市中国人民解放军第九十一中心医院诊断为：创伤性单指截断（右食指）。2014年12月30日，第三人王现才向被告市人社局提出工伤认定申请。2015年8月12日，被告市人社局作出焦（孟）工伤认定（2015）91号《焦作市认定工伤决定书》，认定王现才所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告康华药业公司不服，提起本案诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因生效的仲裁裁决书确认第三人王现才与原告康华药业公司之间存在劳动关系，王现才在公司粉碎药材时，不慎被机器搅伤右手食指，造成王现才受伤。其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告焦作市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告河南省康华药业股份有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告河南省康华药业股份有限公司负担。
上诉人河南省康华药业股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销解放区人民法院（2016）豫0802行初3号行政判决。2、依法撤销市人社局作出的焦（孟）工伤认定（2015）91号认定被上诉人王现才为工伤的决定。3、诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由有：上诉人未与被上诉人王现才签订过劳动合同，被上诉人王现才非上诉人员工，被上诉人王现才究竟是怎么伤的也不清楚，请二审查明事实，依法判准上诉人如前所求，
被上诉人焦作市人力资源和社会保障局辩称，我方做出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王现才辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，生效的仲裁裁决书已经确认被上诉人王现才与上诉人河南省康华药业股份有限公司之间存在劳动关系。上诉人认为其未与被上诉人王现才签订过劳动合同，被上诉人王现才非上诉人员工的理由不能成立。被上诉人焦作市人力资源和社会保障局提供的证据能够认定被上诉人王现才在公司粉碎药材时，不慎被机器搅伤右手食指的事实。被上诉人王现才在工作中受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人焦作市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南省康华药业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年六月七日
书记员 杨 颖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终502号
上诉人（原审起诉人）田明华，女，1961年4月26日生，汉族。
上诉人田明华因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月28日，田明华向原审法院起诉称：2012年10月15日，其在不明真相的情况下办理了退休手续。同年10月17日，市人社局作出《南京市企业职工退休（职）审批表》及《退休养老证》，其中《退休养老证》载明“申报退休单位：嘉捷公司；缴费基本养老保险费年限：27年03月。退休时核定的养老金金额：888.50元。”因对办理退休的主体资格存疑，起诉人至今未领取《退休养老证》。由于起诉人与南京理工大学存在事实上人事关系，南京理工大学应按事业单位工勤人员教职工的身份为其办理退休手续，嘉捷公司申报其退休的主体资格不合法。故诉至法院，请求确认市人社局2012年10月17日为其作出的《南京市企业职工退休（职）审批表》、核发给嘉捷公司的《退休养老证》行政行为违法，并依法撤销；判令市人社局承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市人社局审批田明华的《南京市企业职工退休（职）审批表》和核发其《退休养老证》的时间为2012年10月，田明华2012年10月就已知道为其办理退休的行政行为，2016年4月28日田明华向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对田明华的起诉不予立案。
上诉人田明华不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人是2015年4月8日通过在鼓楼区人民法院档案室调取其他相关案卷档案才正式获知的，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，期限为2年。故上诉人未超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，市人社局作出上诉人的《南京市企业职工退休（职）审批表》和核发其《退休养老证》的时间为2012年10月，上诉人于2012年10月就办理了退休，到2016年4月才向原审法院提起行政诉讼。上诉人在上诉中提出，上诉人系2015年4月8日通过在鼓楼区人民法院档案室调取其他相关案卷档案才正式获知的。但即使按2015年4月8日起算，仍然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。上诉人上诉认为其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年期限，系对法律的理解有误，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二执加第60号
申请人王建冈，男，汉族，1967年1月20日出生，户籍地址江西省井冈山市石市。
被申请人喻旭文，男，汉族，1944年12月1日出生，户籍地址江西省吉安地区井冈山县。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
被执行人喻井毅，女，汉族，1976年9月11日出生，户籍地址深圳市龙华新区。
王建冈与喻井毅与公司有关的纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2013)深宝法民二初字第2135号民事判决书，判决转让方为王建冈、股权受让方为被执行人喻井毅、签订时间为2015年4月22日的关于深圳市日方升纸品包装有限公司40%股权转让的股权转让协议无效，同时驳回了王建冈的其他诉讼请求。案件受理费11800元、鉴定费4000元，由被执行人喻井毅承担。因喻井毅未履行判决书确定的案件受理费及鉴定费义务，王建冈向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法龙执字第1571号。执行过程中，王建冈申请追加喻旭文为被执行人。本院组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查完毕。
申请人称，喻旭文是喻井毅的法定监护人，应履行相关法律义务，故申请追加其为（2015）深宝法龙执字第1571号案的被执行人。
被申请人辩称，申请人的申请缺乏法律和事实依据，请求依法驳回。
经审查，喻旭文与喻井毅系父女关系。2013年2月16日，喻井毅因交通事故受伤，其丈夫王井平当场死亡的交通事故。后经中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定喻井毅为脑外伤所致精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。2013年7月16日，本院作出（2013）深宝法民一特字第4号民事判决书，宣告喻井毅为无民事行为能力人。2015年5月26日，喻井毅、王洛然（喻井毅的儿子）作为原告、王德立（王洛然祖父）作为被告，就王井平遗留的遗产在本院主持下达成了调解协议。
以上事实有（2013）深宝法民一特字第4号民事判决书、（2013）深宝法少民初字第372号民事调解书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：××病人。无民事行为能力人造成他人损害的，有财产的应从本人财产中支付赔偿费用。本案中，喻井毅虽被宣告为无民事行为能力，但申请人并未提供相应的证据证明其本人没有任何可供执行的财产，且喻旭文也未被指定为喻井毅的监护人，故申请人王建冈申请追加喻旭文为案件的被执行人没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九项之规定，裁定如下：
驳回申请人王建冈申请追加喻旭文为（2015）深宝法龙执字第1571号案件被执行人的申请。
申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
76.被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
77.被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
78.被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
79.被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
81.被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
第1页共5页
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1025号
原告李广全，男，1956年6月28日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。
法定代表人：孟宪起，经理，。
本院在审理原告李广全与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广全的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初143号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市永年县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月20日被刑事拘留，2016年1月30日被执行逮捕。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某和被害人何某同系永年县临名关镇李二鲜鱼火锅店的工作人员。2015年10月6日17时许，在火锅店后厨，被害人何某让被告人刘某某尝自己煮的花生米，被告人刘某某没有搭理，随后被告人刘某某便持刀砍向被害人何某，致使何某面部及颈部多处创口。经永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，何某的伤情构成轻伤一级。被告人刘某某经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，案发时为精神分裂症，其整体精神活动存在精神病理现象，案发时对自己行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。2015年11月20日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被害人何某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成和解协议，被告人刘某某赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人何某申请撤回对被告人刘某某的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局扣押物品清单及扣押物品照片、伤情照片、案发现场示意图、本院刑事附带民事裁定书、协议书、谅解书、收款收据、户籍身份证明；被害人何某陈述；证人李某1、石某、李某2、连某证言；被告人刘某某供述；永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人刘某某案发时系精神分裂症，经评定为限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院根据上述量刑情节，依法确定对被告人刘某某的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辩认或者不能控制自己行业的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第56号
原告：成某某，女，汉族，1985年6月12日生，系甘肃省通渭县农民。
被告：范某某，男，汉族，1982年7月3日生，系甘肃省通渭县农民。
原告成某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是由父母包办订婚，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告大男子主义特重，夫妻感情一般。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告多次毒打。无奈，原告于2012年正月外出务工。2013年正月回家探望儿子时，被告对原告再次毒打，致原告惊吓过度，精神紊乱。现夫妻分居两年以上，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，抚养孩子范景琦，分割夫妻共同财产4万元。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，只是因一些琐事发生争吵，但未影响夫妻感情。原、被告所生孩子还未长大成人，需要一个和谐美满的家庭环境成长，双方都应为孩子着想，故不同意离婚，并保证不再殴打。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年6月10日登记结婚。2005年5月26日生男�范某。2011年11月，原告在榜罗镇照看孩子上学期间，被告因原告回家较迟而发生争吵，被告给其岳父打电话告知，还出言不逊。之后，被告岳父母到被告家劝说，不欢而散。2013年2月，原、被告再次发生争吵，被告殴打原告致脸部青肿。2013年4月，原告再次外出务工，夫妻分居至今。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、照片、户口簿、结婚证及身份证复印件所证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告虽时有殴打原告的行为，但双方已生育孩子且分居时间较短。原告对被告应予以宽容，被告也应克制自己的粗暴行为，双方本着互谅互让的原则，建立和谐稳定的家庭关系。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一四年五月九日
书记员 沈子杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1648-1号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人曹晓燕。
被执行人陈晓华，男，住福建省福安市。
被执行人陈晓春，男，住福建省福安市。
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓华、陈晓春民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈晓华、陈晓春无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2182号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1648-1号申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人曹晓燕。被执行人陈晓华，男，住福建省福安市。被执行人陈晓春，男，住福建省福安市。申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓华、陈晓春民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人陈晓华、陈晓春无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2182号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第03157号
申请再审人（一审被告）：承德市新胜建筑劳务有限公司，住所地承德市大阁镇宁丰路一中综合楼。
法定代表人：刘云广，董事长。
委托代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京建安恒宇建筑模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村。
法定代表人：宋德龙，董事长。
委托代理人：宋士勋，男，北京建安恒宇建筑模板有限公司职员。
申请再审人承德市新胜建筑劳务有限公司（以下简称新胜公司）因与被申请人北京建安恒宇建筑模板有限公司（以下简称建安公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2761号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月17日作出（2013）二中民申字第07587号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新胜公司之委托代理人秦宜义、建安公司之委托代理人宋士勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月，建安公司起诉至北京市朝阳区人民法院，要求新胜公司给付欠款290315.8元及违约金。北京市朝阳区人民法院经缺席审理，于2012年7月19日作出（2012）朝民初字第2761号民事判决：一、承德市新胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京建安恒宇建筑模板有限公司二十九万零三百一十五元八角；二、承德市新胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京建安恒宇建筑模板有限公司违约金（以四十九万零三百一十五元八角为基数，按照日千分之一点五的标准计算，自二○一一年九月三十日起计算至实际给付之日止）。案件受理费8295元，由新胜公司负担。
本院再审过程中，申请再审人新胜公司称，原审认定事实错误，并且缺席判决，程序也存在错误，新胜公司与建安公司之间不存在承揽合同关系，亦不欠建安公司款项。被申请人建安公司辩称，同意原审判决。
本院再审认为，本案原审系缺席审理，建安公司与新胜公司之间是否存在承揽合同关系等事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2761号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 杉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第462号
原告李沙。
委托代理人莫路明，湖南麓和律师事务所律师，一般授权。
委托代理人易姿，湖南麓和律师事务所律师，特别授权。
被告沈进。
被告沈建良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人陈颖，公司总经理。
委托代理人文诚，公司员工。
原告李沙与被告沈进、沈建良、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员李志祥组成合议庭，书记员易姝担任本案记录，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李沙委托代理人易姿、被告人寿财险岳阳支公司的委托代理人文诚到庭参加诉讼，被告沈进、沈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李沙诉称，2014年7月18日，原告李沙驾驶其妹李洁所有的牌号为湘A×××××小车由北往南沿君山大道行驶，行驶至君尚一品十字路口处与被告沈进驾驶的被告沈建良所有的由东向西行驶的湘F×××××号别克小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故依法作出第20140718号简易程序处理事故认定书，认定被告沈进与原告承担同等责任。被告沈建良为其所有的湘F×××××号小车在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险及商业险。事故发生在该保险合同期限内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告沈进、沈建良赔偿各项损失24700元，被告人寿财险岳阳支公司在保险责任内承担赔偿责任。
原告李沙为使自己的主张得到支持，向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，沈进驾驶证，拟证明涉案交通事故的对方驾驶人系被告沈进，且被告沈进对本次交通事故承担同等责任；
2、湘F×××××号小车行驶证，拟证明沈建良为车辆所有人；
3、拖车费、维修费发票复印件，拟证明本次交通事故给原告李沙造成的车辆损失；
4、湘F×××××号小车的保险单，拟证明该车的被保险情况。
被告人寿财险岳阳支公司辩称，被保险人沈建良提供了充分的材料原件证实其已向原告李沙理赔，且我公司已尽到严格的审查义务，故我公司直接向被告保险人支付保险金符合法律规定。
被告人寿财险岳阳支公司为使自己的主张得到支持，向本院提供了赔偿款已支付给被告沈建良的网络支付单。
经审理查明，2014年7月18日，原告李沙驾驶其妹李洁所有的牌号为湘A×××××的小车由北往南沿君山大道行驶，行驶至君尚一品十字路口处与被告沈进驾驶的被告沈建良所有的由东向西行驶的湘F×××××号别克小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故依法作出第20140718号简易程序处理事故认定书，认定被告沈进与原告李沙承担同等责任。原告花费车辆维修费为48000元，拖车施救费1400元，共计49400元。事故发生后，原告李沙将维修发票和施救费发票交给被告沈进并与其一起到被告人寿财险岳阳支公司办理理赔手续，被告人寿财险岳阳支公司告之原告李沙，赔偿款将转入被告沈建良的账户，被告沈进向原告李沙承诺，由被告沈进支付赔偿款给原告李沙且保险公司未赔偿的部分也由其补给原告李沙。2015年8月26日，被告人寿财险岳阳支公司将两台车的保险理赔款33700元转入湘F×××××号别克小车车主沈建良的账号。此后，原告李沙以被告沈进一直没有支付赔偿款并用维修单、施救费复印件向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、湘F×××××号小车行驶证、拖车费、维修费发票复印件、湘F×××××号小车的保险单、网络支付单、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案焦点是：一、被告人寿财险岳阳支公司将赔偿款支付给被告沈建良的行为是否合法？二、原告以复印件向本院起诉是否合法？
一、被告人寿财险岳阳支公司将赔偿款支付给被告沈建良的行为是否合法？
原告认为被告人寿财险岳阳支公司向被保险人沈建良支付保险赔偿款违反了保险法第六十五条中“被保险人未向受害第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，应由被告人寿财险岳阳支公司向其支付保险赔偿金。从本案庭审中原告陈述，被告人寿财险岳阳支公司在双方一起办理理赔手续时，已明确告之原告李沙赔偿金是转入被告即投保人沈建良的账户，原告李沙也同意由被告沈进支付保险赔偿不足部分。本院认为，原告李沙将维修费、施救费发票原件交给被告沈进办理保险理赔事项，即双方已对如何支付赔偿金协商一致，被告人寿财险岳阳支公司在审查完整材料无误后有理由相信被保险人已向第三者赔付或双方应赔偿事宜达成一致意见，故被告人寿财险岳阳支公司直接将保险金支付给被保险人沈建良并无不妥，原告李沙要求被告人寿财险岳阳支公司支付保险金的请求本院不予支持。被告沈建良不是事故责任赔偿主体，其从被告人寿财险岳阳支公司获得的保险赔偿金应当返还给被告沈进，由沈进赔偿给原告李沙。
二、原告以复印件向本院起诉是否合法？
原告李沙在举证期内和审理过程中，未向本院提交维修费用、施救费用的原件进行核对，又未向本院提供被告沈进没有支付赔偿款的证据，丧失了证据的提出权和证明权，应视为原告李沙放弃举证权利，故此，原告李沙要求赔偿损失24700元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李沙的诉讼请求。
案件受理费392元，财产保全费267元，共计659元，由原告李沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 李志祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第62号
原告周建军，男，1971年6月16日出生，汉族，经商。
被告周贤松，男，1980年12月19日出生，汉族，经商。
被告龙安民，男，1971年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周建军与被告周贤松、龙安民买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2014年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 蒋 帆
人民陪审员 谢长鸣
二〇一四年六月四日
书 记 员 邹金燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费城执字第115号
申请执行人廉士秋，男，汉族，居民。
被执行人王发森，男，汉族，居民。
申请执行人廉士秋与被执行人王发森欠款纠纷一案，本院作出的（1999）费城民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1999）费城民初字第285号民事判决书，被执行人王发森应给付申请执行人欠款4080元及利息；案件受理费203元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王发森暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人廉士秋依据本院作出的（1999）费城民初字第285号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人廉士秋在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1999）费城民初字第285号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00080号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郝晓莉，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：柳听龙。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告柳听龙借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费364元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00080号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郝晓莉，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：柳听龙，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告柳听龙借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费364元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00016号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人耿某，工人。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局会峰路派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。在审判过程中，公诉人发现新的事实，案件需要补充侦查，提出延期审理一次。本院于2015年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人张华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年9月3日，被告人耿某与被害人李某乙在滁州市康佳公司上班期间发生口角。下午下班后，李某乙找到被告人耿某到大门口理论，用拳头击打被告人耿某，看耿某追至身后，便转身抬右腿踢向耿某，耿某顺势抓住李某乙的腿将其掀翻，致使李某乙后脑着地摔倒。经依法鉴定，被害人李某乙脑挫伤、颅内出血的损伤程度为轻伤一级，左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人耿某的刑事责任。提请本院判处被告人有期徒刑一年以下。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：耿某具有自首情节，受害人李某乙主动动手打人，耿某是被动的防卫。
经审理查明：2014年9月3日，被告人耿某与被害人李某乙在安徽康佳电子有限公司上班期间发生口角。当天下午，在安徽康佳电子有限公司大门口，李某乙用拳头击打被告人耿某后逃跑时，对耿某说“来追我，你来追我”。李某乙看耿某追至身后，遂转身抬腿踢耿某，耿某抓住李某乙的腿将其掀翻，致使李某乙后脑着地摔伤。经依法鉴定，被害人李某乙脑挫伤、颅内出血的损伤程度为轻伤一级，左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人亲属赔偿了被告人1.8某，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、法医学人体损伤程度鉴定书证明：李某乙脑挫伤、颅内出血的损伤程度为轻伤一级；左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。
2、人口基本信息证明：被告人耿某的自然身份情况。
3、到案经过证明：2014年9月3日18时许，会峰路派出所接110指令赶到医院，耿某在病房门口，民警依法将耿某传唤到会峰路派出所。
4、谅解书、收条证明：被告人亲属赔偿被害人1.8某，被害人对被告人的行为予以谅解。
5、被害人李某乙的陈述证明：2014年9月3日下午，他和耿某在康佳上班的时候，因为一些小事发生了争执。他对耿某说下班之后到门口来，把事情解决一下。大概5点左右，在康佳厂门口，他和耿某见面之后又骂了起来，他朝耿某面部打了一拳，扯了耿某头发，然后就跑了。在跑的过程中，他对着耿某喊：来追我，你来追我。耿某就追过来。他看耿某快追到他的时候，转身想踹耿某一脚，耿某顺势把他脚一抱一掀，他就摔倒了。
6、证人李某甲的证言证明：2014年9月3日18时许，康佳领导通知他，讲他们员工在厂里打架。他赶到厂门口，看到李东亭坐在地上，头上流血。
7、证人方某的证言证明：2014年9月3日下午五点半左右，他在门口看见两个穿康佳厂服的男的在相互骂骂咧咧的，并且相互推搡。一个穿深色牛仔裤的男的用手朝穿浅色牛仔裤男的面部打了一拳，然后就开始跑，并且对浅色牛仔裤的男的说：你来追我啊。穿浅色牛仔裤的男的就在后面追。快追到的时候，前面跑的穿深色牛仔裤的男的侧身回头抬起右脚准备踹后面追的穿浅色牛仔裤男的，穿浅色牛仔裤男的顺势抱住抬起的右脚把穿深色牛仔裤男的摔倒地上了，后脑重重地摔在地上。
8、证人殷某的证言证明：2014年9月3日下午五点半左右，他在厂门口看见耿某和对方过来，对方要和耿某单挑。他在旁边劝。讲着讲着他们就动起手来。他看见对方抓住耿某头发，耿某就打了对方一拳。他把他们俩分开了。耿某还要打对方，对方朝前跑，耿某就在后面追，他就拦耿某，不知怎么回事，耿某碰到对方，对方就摔倒了。
9、被告人耿某的供述证明：2014年9月3日下午四点钟左右，在康佳电子807B线，他和李东亭因琐事发生争吵。李东亭叫他下班到厂门口找李东亭，他没有理李东亭。下班在食堂吃完饭后，李东亭拽着他的左胳膊到厂门口，李东亭用右手抓住他的头发，他用右手把李东亭推开了。推开后，李东亭就开始跑，边跑边喊：来啊！来啊！他就在后面追李东亭。李东亭侧过身抬起右脚准备踢他，他就顺势抱起李东亭右脚把李东亭摔倒在地上了。当时李东亭是后身着地的，后脑重重地摔在地上。
本院认为：被告人耿某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，及被害人对本案起因存在一定过错，均可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00016号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21071919XX********，汉族，高中文化，农民，葫芦岛市杨家杖子经济开发区人，现住葫芦岛市龙港区果园社区**号。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员侯治军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年10月15日3时40分许，被告人李XX驾驶号牌为辽P6XX**奥铃轻型厢式货车，沿锦大线由西向东行驶，当行驶至锦大线24KM＋200M（南票区金星镇卧佛寺村附近）路段时，将车驶入道路左侧与路外树木相撞，致乘车人张X当场死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张X系胸腹部外伤致胸腔、腹腔、盆腔多脏器损伤死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺岘大队认定，李XX负此事故的全部责任。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人李XX供述，证人苏XX的证言，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录》，《鉴定书》等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩称，因交通事故给被害人家属造成伤害悔恨不已，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日3时40分许，被告人李XX驾驶葫芦岛XXX商业有限公司所有的号牌为辽P6XX**奥铃轻型厢式货车送货，沿锦大线由西向东行驶，当行驶至锦大线24KM＋200M（南票区金星镇卧佛寺村附近）路段时，将车驶入道路左侧与路外树木相撞，致乘车人张X当场死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张X系胸腹部外伤致胸腔、腹腔、盆腔多脏器损伤死亡。被告人李XX打电话报警，侦察机关到达现场后，经讯问，被告人对肇事事实供认不讳。现葫芦岛XXX商业有限公司与被害人家属已达成赔偿协议。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2014年10月15日3时46分被告人李XX报案称。其驾驶号牌为辽P6XX**厢式货车在金星镇卧佛寺村附近发生交通事故，侦察机关到达现场后，经讯问，被告人对肇事事实供认不讳。2014年12月22日被刑事拘留。
2、被告人李XX供述，2014年10月15日凌晨3点40分左右，我开车发生交通事故了。地点在在锦大线24.2公里处（金星镇卧佛寺附近）。当时我开车从建昌出来，沿红螺蚬去锦州的路上。发生事故时我开车时速大约是每小时60公里。开车转弯时，由于转弯急点加上有点困，所以车就开到左边去了，我从建昌是大约零点以后出来的。中途开车为了把货物早点送到锦州，没有休息。车装的是大米30袋、粉条12袋，没有超载。有驾驶证，准驾证是C1，车辆也有保险，但是从哪里上的保险我记不清了。发生事故时我的车左侧的前部撞在道左边的一颗大树上。开的是白色轻型箱货，车牌号是辽P6XX**。副驾驶上坐一个力工，叫张X，张X家是连山区九龙园小区。事故发生后我右腿受伤了，张X当时没有死亡，后来死亡了。事故发生时我采取紧急制动，叫别的车人报警，保护现场，叫120过来抢救张X。当时我发现大树时离我大约10多米，我要制动来不及了，就撞上了。
3、证人苏XX证言证实，我是葫芦岛市百年XXX商业有限公司总调度。2014年10月15日凌晨3点40分左右，在金星镇卧佛寺村附近发生了交通事故，发生交通事故的车辆是我们百年XXX商业有限公司的车辆，是轻型箱货，车牌号是辽P6XX**。开车的驾驶员叫李XX，大约40多岁。坐在副驾驶的死者叫张X，大30多岁。张X在公司是库工，搬运货物的。发生交通事故后我大约凌晨4点半分左右到达现场，在现场看到辽P6XX**号货车在道路的北面、右前部和大树相撞，当时看到医护人员正在抢救李XX和张X，医生说张X的脉搏已停止跳动了。发生事故时，辽P6XX**号货车是从建昌往锦州送货。车上装的是大米和粉条。
4、《现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片》证实，事故发生的方位及现场情况。
5、公（葫）鉴（理化）字（2014）585号《物证鉴定报告》证实，送检李XX血液中未检出乙醇
6、（葫）公（法）鉴（尸）字（2014）100号《法医学检验意见书》证实，张X系胸腹部外伤致胸腔、腹腔、盆腔多脏器损伤死亡。
7、（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2014）247号《车辆痕迹检验报告》证实，该起交通事故符合李XX驾驶的辽p6XXXX“奥铃”轻型厢式货车前部右侧与公路左侧边沟的树木发生碰撞、接触所形成。
8、《道路交通事故认定书》证实，李XX负此事故的全部责任，张X无责任。
9、葫机司鉴（2014）第1026号《交通事故司法鉴定意见书》证实，辽P6XX**货车驶入公路边沟撞树前的行驶速度约为68km／h。
10、《送达回执、检验鉴定意见告知书》证实，道路交通事故认定书、鉴定意见已告知双方当事人。
11、《机动车驾驶证、行驶证复印件》证实被告人机动车驾驶证、行驶证情况。
12、《常住人口基本信息》证实，李XX自然情况。
13、《协议书》证实，葫芦岛XXX商业有限公司与被害人家属已达成赔偿协议。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00016号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1961年12月24日出生于安徽省阜南县。2013年4月7日因涉嫌犯伪证罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃）。2014年10月22日被阜阳市公安经济技术开发区分局民警抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现在羁押于阜南县看守所。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人贾某甲犯伪证罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月10日11时许，阜南县新村镇赵营村大姜庄村民姜某甲、姜某林与姜某坤家人，因旧怨在该村村民姜某善房屋东侧发生厮打。厮打过程中，姜某甲之子姜某超（已判刑）持棍击打姜某坤妻子郭某某，致郭某某倒地后左肩关节脱位，经鉴定构成轻伤。公安机关在对姜某超涉嫌故意伤害郭某某一案的侦查过程，被告人贾某甲受姜某甲指使，多次故意向公安机关提供虚假证言，证明郭某某是因路滑自己摔倒在地，企图帮助姜某超逃避法律责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关证据在卷佐证。认为被告人贾某甲在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图帮助他人逃避法律责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出被告人贾某甲具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，身体患有多种疾病，不宜羁押，建议对被告人贾某甲从轻、减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2011年2月10日11时许，阜南县新村镇赵营村大姜庄村民姜某甲家人与姜某坤家人，在该村村民姜某善房屋东侧发生厮打。厮打过程中，姜某甲之子姜某超（已判刑）把姜某坤的妻子郭某某打伤，经鉴定构成轻伤。司法机关在处理姜某超故意伤害郭某某案的刑事诉讼过程中，被告人贾某甲受姜某甲指使，故意向司法机关提供虚假证言，证明郭某某是因路滑自己摔倒致伤，企图帮助姜某超逃避法律责任。
另查明，2014年10月22日，被告人贾某甲在投案途中被抓获归案。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的现场图，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑鉴字（2011）第373号，抓获经过，《申请取保候审报告》，安徽省阜南县人民法院《刑事附带民事判决书》（2012）南刑初字第00093号和安徽省阜阳市中级人民法院《刑事附带民事裁定书》（2012）阜刑终字第00184号，常住人口信息，阜南县公安局出具的《说明》，《阜南县人民法院刑事判决书》（2014）南刑初字第00146号，证人姜某甲、郭某、贾某乙、姜某乙、姜某丙证言，同案犯姜洪海供述，被告人贾某甲供述等证据证实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人贾某甲具有自首情节，认罪态度较好，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人贾某甲身体患有多种疾病，不宜羁押的辩护意见，因没有证据证明，本院不予采纳；辩护人提出被告人贾某甲系初犯、偶犯，建议对被告人贾某甲适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人贾某甲先后在公安机关和出庭作伪证，根据本案的情节，不宜对被告人贾某甲适用缓刑。
本院认为：被告人贾某甲作为刑事诉讼的证人，在刑事诉讼过程中，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图使犯罪分子逃避刑事处罚，其行为已构成伪证罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人贾某甲犯伪证罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲系在投案途中被抓获，如实供述了主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯伪证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程 苗
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00016号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人徐建春，男，生于1964年3月28日，汉族，初中文化，住汉中市汉台区刘家巷**号付***号，下岗职工。该徐1983年8月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1987年10月23日因扒窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2011年8月被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同年9月29日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人刘波，曾用名刘斌，男，生于1972年6月20日，汉族，小学文化，住汉中市汉台区三里巷136号人民路*组，无业。该刘1994年9月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑八年，1999年10月被减刑释放；2011年8月被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同年9月29日被南郑县公安局取保候审。
被告人洪某，男，1970年3月26日生于汉中市汉台区，汉族，初中文化，下岗职工。该洪2014年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐建春、刘波犯盗窃罪、洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向我院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭。于2015年1月20日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人徐建春、刘波、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，被告人徐建春提出到南郑县大河坎去盗窃，被告人刘波同意，后二人窜至大河坎镇油坊街“网络国度”网吧门口，徐建春将网吧门口停放的一辆红色菲利普变速自行车盗走，由刘波骑至汉台区风景路以90元的价格变卖，所得赃款徐、刘二人共同挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币310元。
2014年9月23日，被告人刘波电话邀请徐建春去盗窃，徐建春同意，二被告人在汉中药材市场见面，当日在汉中市区内未找到盗窃目标。下午4时许，被告人徐建春提出到大河坎盗窃，后二人窜至大河坎中学对面一巷子内，由徐建春放风，刘波用随身带的钥匙将大河坎中学高二学生张某某停放的一辆黑色捷安特电动车透开盗走。后二人将电动车骑至汉运司门口，刘波找到在此处摆摊的被告人洪某，告知洪某电动车是偷的，想卖给洪某，洪某明知电动车是盗窃而来的，仍以600元的价格收购自用。所得赃款600元被徐建春、刘波均分后挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币2652元。当晚被告人刘波又提出次日去南郑县汉山镇搞盗窃，徐建春同意。
2014年9月24日12时许，被告人徐建春、刘波相约到南郑县周家坪实施盗窃，二人乘坐公交车在周家坪褒国路口下车后各自寻找目标盗窃作案。后被告人徐建春窜至东大街信用联社门口伺机作案，趁被害人李某某取款之际，徐建春将李方云停放的一辆黄色绿佳牌电动车盗走，在逃离现场途中被南郑县公安局巡警一中队民警现场抓获，被告人刘波随后被民警抓获。经鉴定，被告人徐建春盗窃的黄色绿佳牌电动车价值人民币2484元。
2014年9月26日，被告人刘波带领公安人员并在刘波的指认下在汉中市汉运司门口将被告人洪某抓获。破案后，以上被告人所盗窃的黑色捷安特电动车及黄色绿佳牌电动车均被追回发还失主。
上述事实，被告人徐建春、刘波、洪某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某某、李某某陈述，证人万某某、刘某某、金某某证言，有鉴定意见、辨认、指认笔录及照片，有线索来源、抓获经过、扣押物品清单、领条、被告人前科的刑事判决书、释放证明，被告人徐建春、刘波、洪某的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐建春多次盗窃他人财物，共计价值人民币5446元，被告人刘波伙同徐建春盗窃他人财物，共计价值人民币2962元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人洪某明知捷安特牌电动车系盗窃所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐建春、刘波二被告人在共同盗窃犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人刘波带领公安人员指认并抓获被告人洪某，构成一般立功；三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，均构成坦白。被告人徐建春、刘波有犯罪前科，还因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，有劣迹。综合以上被告人徐建春、刘波、洪某所具有的量刑情节，对公诉机关提出的对被告人徐建春、刘波在有期徒刑1年6个月以下判处，对被告人洪某判处6个月以下拘役或单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第六十八条，第七十二条一款、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
四、对随案移送的作案工具钥匙十串，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 王转琴
人民陪审员 宁峰嶙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 雷净松
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00016号
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
法定代理人李某乙。
诉讼代理人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
诉讼代理人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告人耿永仙，工人。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局会峰路派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人耿永仙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼。在审判过程中，公诉人发现新的事实，案件需要补充侦查，提出延期审理一次。2015年3月23日，经调解，被告人亲属向李某甲赔偿1.8万元，李某甲对其他诉讼请求予以放弃，并向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某甲的撤诉申请，自愿合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘化庆
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00016号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人管某甲，男，1965年3月24日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人管某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日上午，被告人管某甲之兄管建国因房屋拆迁一事与拆迁队负责人邱志坚发生纠纷而受伤至医院治疗。当日下午，管某甲将管建国的瘫痪的女儿送至邱志坚的工棚处，被邱志坚的儿子邱某乙制止。管某甲遂砸毁工棚内的冰箱、水瓶等物。后管某甲又至南陵县弋江镇钟塘村上汤组邱志坚的施工工地，手持钢筋将邱某乙停放在工地上的挖掘机玻璃及内设电脑砸坏。经南陵县价格认证中心鉴定，被毁财物价值共计33480元。
另查明：2014年3月27日，管某甲主动到南陵县公安局弋江派出所投案，同年3月31日，管某甲与被害人达成赔偿协议，管某甲赔偿被害方20000元。被害人邱某甲书面表示谅解被告人管某甲，请求免于追求其刑事责任。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有管某甲在公安机关的供述、证人毕某、管某乙等人的证言、被害人邱某乙的陈述，公安机关的“到案经过”证明、现场勘验笔录和《价格鉴定意见书》、被害人收条、《协议书》、《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对管某甲的指控事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人管某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。管某甲有自首情节，还积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一五年一月七日
书记员 吴丹丹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00162号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邹某，男，1989年5月18日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，城镇居民，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被巫山县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1989年6月20日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民。2011年9月13日因犯危险驾驶罪被巫山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人邹某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人邹某、黄某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人邹某、黄某某和胡某、陈某某等人在巫山县某某街道某小区某单元某号楼某室黄某某朋友租住的房间打牌。期间，邹某和黄某某决定开设赌场，抽水营利。邹某、黄某某以扑克牌打金花的方式赌博，并提供约50000元的代金卷作为筹码，邹某记账、黄某某抽水。参赌人员在赌博结束后，由邹某兑换或者支付现金。胡某、陈某某、唐某某、张某某在该赌场赌博，邹某、黄某某共抽水获利1万元。次日，黄某某拿出3万元，由邹某给了胡某等在赌场赢钱的人。之后，邹某在该房间再次以同样的方式开设赌场，抽水获利8000余元。张某某在该赌场输了10余万元，邹某多次找张某某追讨赌帐无果。
2015年4月13日，被告人邹某、黄某某分别到巫山县公安局刑警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邹某、黄某某的供述；证人胡某、陈某某、张某某等人的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、黄某某以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某、黄某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、追缴被告人邹某、黄某某的违法所得18000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月二十五日
书记 员代 双
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1204号
原告姚体文，男，汉族，47岁。
特别授权委托代理人赵某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告余龙武，男，汉族，24岁。
原告姚体文诉被告余龙武合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，本院受理后依法由审判员张战适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚体文及委托代理人赵某，被告余龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚体文诉称，2014年2月8日，原、被告双方达成口头协议，被告将桐子垭社区的旧房承包给原告拆除残值，双方约定砖混结构的旧房残值为6元，小青瓦结构为3元，原告预付拆除款21500元给被告。被告出具了收条一份。次日，原告拆除了约600平方的小青瓦，后因被告不能及时交出旧房导致原告无法拆除，双方便协商解除承包关系，并对已拆除部分进行结算，折价2000元，冲抵后被告应退原告19500元。2014年2月26日双方在富源路派出所再次达成协议；由被告退还原告19000元现金，于2014年3月3日上午10点退还，被告以欠条的形式作出书面承诺，如果没有退还所产生的费用由被告负责。请求人民法院判决被告退还原告19000元，赔偿原告追款损失5000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格。2、欠条复印件一份，证明被告欠被告1900元。3、旧房拆除协议及收条一份，证明原、被告之间约定将旧房拆除承包给原告，并且原告向被告交拆房款20000元。4、2014年2月19日签订的旧房拆迁协议，证明针对小青瓦部分原、被告之间协议。原告在这个时候交给被告3000元，5、收条复印件一份，证明原告向被告交21500元。2013年2月25日承诺返还21500元。但是到2月26日没有还，最后在派出所就以欠条的形式最终确定为19000元。
被告余龙武对原告提交证据提出如下质证意见：对原证1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议。但是旧房拆迁协议上未约定小青瓦是3块钱一个平方米。在派出所说是不卖被告的砖的情况下，达成以19000元。但是达成协议之后，原告将砖卖了，被告就没有给原告钱。卖了一万多砖。
被告余龙武辩称，给原告打的19000元条子是真实的，但是打了条子之后原告把被告的砖都卖了，被告才未给原告付款。
被告未向法院提供证据。
根据原告的诉称，被告的辩称，当庭的举证质证，可以查明和认定以下事实：
2014年2月8日，原、被告双方达成口头协议，被告将桐子垭社区的旧房承包给原告拆除残值，原告现预付拆除款21500元给被告。被告出具了收条一份。次日原告拆除了部分旧房，后因被告不能及时交出旧房导致原告无法拆除，双方便协商解除承包关系，2014年2月26日双方在富源路派出所达成协议：由被告于2014年3月3日前退还原告19000元现金，被告承诺：如果没有退还所产生的费用由被告负责。后原告将属被告所有的旧砖11000匹出售，该旧砖价值每匹0.27元，共计变卖其砖款2970元。本案在审理中，原告坚持诉讼请求。被告余龙武坚持答辩意见，致使本案无法进行调解。
本院认为，2014年2月8日，原、被告双方达成口头协议，被告将桐子垭社区的旧房承包给原告拆除残值，因被告无其资质，故双方达成的口头协议无效，后原被告约定，由被告退还原告19000元，但被告未按约定的时间退还原告预付款，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出售了被告的旧砖，退还预付款时应当扣减相应价款。对原告要求被告赔偿追款损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告余龙武退还原告姚体文预收款人民币16300元，限本判决生效后10日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告余龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后二年内，原告可向本院申请强制执行。
审判员 张战
二〇一四年六月六日
书记员 ＸＸ
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初24号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人贾某甲，男。2016年1月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被门源县公安局依法刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，2016年4月11日被门源县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，无前科。
辩护人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2016）第22号起诉书指控被告人贾某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员王鑫存出庭支持公诉。被告人贾某甲及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控,2011年10月10日门源县人民法院以（2011）门民一初字第293号民事调解书调解被告人贾某甲与妻子尕某某离婚，被告人贾某甲支付尕某某60000元共同财产折价款，其履行期限为2011年12月31日。2013�5月21日尕某某向门源县人民法院申请执行共同财产折价款60000元，经法院查询于2013年12月24日划拔贾某甲在信用社的13094元存款发还给尕某某，剩余46906元贾某甲始终未主动履行，后门源县人民法院发现贾某甲名下有辆吉利全球鹰小轿车，并先后两次冻结该车车辆手续，但贾某甲以该车已给他人顶账为由，隐藏、转移车辆，使法院执行工作受阻，造成尕某某46906元折价款始终未能执行。案发后贾某甲将剩余的46906元交付至法院。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人贾某乙的证言、门源县人民法院民事调解书、执行裁定书、执行笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人贾某甲一直在履行执行义务，不属于故意拒不执行，只是对如何履行方式上双方没有达成协议，其罪名不成立的抗辩意见。
经查，被告人贾某甲对人民法院依法作出的具有执行内容并已生效的民事调解书一直未主动履行执行义务，其供述称2012年12月以74000元的价格从西宁购买了一辆'吉利'小轿车，注册在自己名下，在门源县仙米乡某村有一铺面对外出租，离婚后一直在外打工的事实。该供述能够证实被告人贾某甲并没有丧失执行人民法院判决、裁定的能力，属有能力执行而拒不执行的行为。另查，法院执行人员向其送达执行通知书，2014年2月13日依法裁定冻结车辆手续、查封铺面后向其送达并告知了权利义务，但被告人置之不理便去西藏打工逃避法院执行。其供述称车辆被法院冻结后自己已将车抵债给了贾某乙，将车停到贾某乙居住的小区后去西藏打工的事实。证人贾某乙陈述车辆手续被冻结后贾某甲将车以抵债的方式给了自己，但不知道车辆下落的事实。被告人贾某甲故意隐藏、转移法院查封冻结的财产，导致法院的判决、裁定无法执行，根据《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》“属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形包括被执行人隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行的”规定，被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾某甲对人民法院已经发生法律效力的民事调解书有能力执行而拒不执行，并转移、隐藏财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立�本院予以支持。辩护人提出的罪名不成立的抗辩意见不能成立,本院不予采纳。鉴于被告人贾某甲在案发后积极履行全部执行义务，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 发 荣
审判员 车 桂 芳
审判员 马 海 花
二〇一六年七月二十日
书记员 董桑杰旦主
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2221刑初24号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人贾某甲，男。2016年1月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被门源县公安局依法刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，2016年4月11日被门源县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，无前科。辩护人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。门源县人民检察院以门检刑诉字（2016）第22号起诉书指控被告人贾某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员王鑫存出庭支持公诉。被告人贾某甲及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。门源县人民检察院指控,2011年10月10日门源县人民法院以（2011）门民一初字第293号民事调解书调解被告人贾某甲与妻子尕某某离婚，被告人贾某甲支付尕某某60000元共同财产折价款，其履行期限为2011年12月31日。2013�5月21日尕某某向门源县人民法院申请执行共同财产折价款60000元，经法院查询于2013年12月24日划拔贾某甲在信用社的13094元存款发还给尕某某，剩余46906元贾某甲始终未主动履行，后门源县人民法院发现贾某甲名下有辆吉利全球鹰小轿车，并先后两次冻结该车车辆手续，但贾某甲以该车已给他人顶账为由，隐藏、转移车辆，使法院执行工作受阻，造成尕某某46906元折价款始终未能执行。案发后贾某甲将剩余的46906元交付至法院。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有门源县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人贾某乙的证言、门源县人民法院民事调解书、执行裁定书、执行笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人贾某甲一直在履行执行义务，不属于故意拒不执行，只是对如何履行方式上双方没有达成协议，其罪名不成立的抗辩意见。经查，被告人贾某甲对人民法院依法作出的具有执行内容并已生效的民事调解书一直未主动履行执行义务，其供述称2012年12月以74000元的价格从西宁购买了一辆‘吉利’小轿车，注册在自己名下，在门源县仙米乡某村有一铺面对外出租，离婚后一直在外打工的事实。该供述能够证实被告人贾某甲并没有丧失执行人民法院判决、裁定的能力，属有能力执行而拒不执行的行为。另查，法院执行人员向其送达执行通知书，2014年2月13日依法裁定冻结车辆手续、查封铺面后向其送达并告知了权利义务，但被告人置之不理便去西藏打工逃避法院执行。其供述称车辆被法院冻结后自己已将车抵债给了贾某乙，将车停到贾某乙居住的小区后去西藏打工的事实。证人贾某乙陈述车辆手续被冻结后贾某甲将车以抵债的方式给了自己，但不知道车辆下落的事实。被告人贾某甲故意隐藏、转移法院查封冻结的财产，导致法院的判决、裁定无法执行，根据《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》“属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形包括被执行人隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行的”规定，被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人贾某甲对人民法院已经发生法律效力的民事调解书有能力执行而拒不执行，并转移、隐藏财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立�本院予以支持。辩护人提出的罪名不成立的抗辩意见不能成立,本院不予采纳。鉴于被告人贾某甲在案发后积极履行全部执行义务，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 发 荣审判员 车 桂 芳审判员 马 海 花二〇一六年七月二十日书记员 董桑杰旦主
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00778号
申请执行人：南阳宏龙商贸有限责任公司
法定代表人：赵艳宏，任董事长
被执行人：杜金良
申请执行人南阳宏龙商贸有限责任公司与被执行人杜金良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）西米民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳宏龙商贸有限责任公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杜金良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳宏龙商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜金良新的财产线索，申请执行人南阳宏龙商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月六日
书记员 ：陈亚希
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00778号申请执行人王秀文，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司。被执行人施晓伟，男，汉族，住邢台市桥西区。王秀文申请河北亿亚电动汽车科技有限公司、施晓伟等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。王秀文于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了河北亿亚电动汽车科技有限公司存入平乡县财政局预算中心账户存款380万元，预查封了平乡县丰州温泉假日酒店对面建设大街西侧108亩土地。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第1794号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年四月十七日书 记 员  王小莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02968号
原告王甲臣，男，1949年12月8日出生。
原告张香云，女，1952年11月6日出生。
二原告委托代理人李岩峰。
被告王中保，男，1963年3月31日出生。
被告王秀英，女，1963年3月15日出生。
二被告委托代理人蔡海民。
原告王甲臣、张香云诉被告王中保、王秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李岩峰及二被告的委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日下午17时许，二原告从地里劳动后回家走到被告家门前原告的土地时，发现原告栽的石桩被别人损坏，二原告在整理石桩时，二被告不由分说将二原告殴打一顿，造成二原告受伤住院的事实，董村派出所出警处理，但被告一直拒绝赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告王甲臣医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等5300元，赔偿原告张香云医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等7600元。本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、二原告在诉状中陈述的事实与客观事实完全相悖；2、在该案件中，二原告具有重大过错；3、被告的行为是在不得已情况下实施的正当防卫。因此，二原告身体受到的损害二被告不应承担责任。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局董村派出对原被告四人的询问笔录四份、接处警等记录一份、出警经过一份，证明被告于2013年10月16日发生矛盾打架造成原告受伤的事实。2、原告王甲臣在长葛市中医院的病历、诊断说明书、入院证、出院证、医疗费票据、一日清单等，证明原告王甲臣受伤后在长葛市中医院住院治疗，住院12天，花去医疗费2832.78元的事实。3、交通费票据，证明原告王甲臣受伤后花去交通费130元的事实。4、原告张香云在长葛市中医院的病历、诊断说明书、入院证、出院证、医疗费票据、一日清单等，证明原告张香云受伤后在长葛市中医院住院治疗，住院18天，花去医疗费4055.56元的事实。5、鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告受伤后被鉴定为轻微伤，花去鉴定费350元的事实。6、交通费票据，证明原告张香云受伤后花去交通费200元的事实。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：长葛市公安局董村派出所对本案原被告（四个当事人）的询问笔录各一份，证明本案的起因在于原告无端的对被告实施人身的侮辱和谩骂，使被告无奈下出门阻止，双方发生互殴，且双方身体同时都受到伤害的基本事实。
对二原告提供的证据1二被告对其真实性无异议。但，关于出警经过，是对民警到达现场后的状况记载，对事情发生时的状况没有记载。四份询问笔录中，各个当事人对事件的陈述都是当事人个人的陈述，没有其它证据相互印证，被告申请法院到董村派出所调取对证四位当事人的询问笔录；对二原告提供的证据2二被告对其真实性无异议。但，长葛市中医院病历记载初步诊断的是头皮外伤，在这样的病情下住院12天，花去医疗费2823.78元是否必要与合理，请合议庭作出判断；对二原告提供的证据3二被告对其真实性无异议，请合议庭作出判断；对二原告提供的证据4二被告的质证意见同对证据2的质证意见；对二原告提供的证据5二被告对其真实性无异议。但，该组证据与原告所提起的民事诉讼不具有关联性，法医学人体损伤程度鉴定书对张香云的损伤程度鉴定为轻微伤，是公安机关是否对致害人提起刑事诉讼的依据，而本案是民事诉讼，因此与本案无关；对二原告提供的证据6二被告对其真实性无异议。但原告受伤后住院治疗怎么会产生交通费。对二原告提供的证据1、2、3、4、6二被告对其真实性无异议，本院认为，该证据符合证据的“三性”特征，且与本案事实相关联，本院予以确认。对二原告提供的证据5，本院认为，由于原告张香云向本院提交有法医学人体损伤程度鉴定书，可以确认原告张香云对此已支出了该项费用，故对该证据的证明效力本院予以支持。
对二被告提供的证据二原告提出异议，认为：1、该四份笔录系当庭提交，超过举证期限；2、该询问笔录仅仅是复印件，除了王甲臣的询问笔录加盖公章外，其它的都没有加盖公章；3、该证据不能证明被告所证明的问题，因为原被告双方在派出所作的笔录相互矛盾，该组证据能够证明原被告之间打架造成原告受伤的事实。本院认为，二原告所提异议成立，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：二原告的责任田地位于二被告家门口路对面，2013年10月16日下午5时左右，原被告因责任田边的石桩损坏发生口角，进而厮打。长葛市公安局董村派出所出警后对原被告经行了调查，并作出了询问笔录。二原告受伤后在长葛市中医院住院治疗，原告王甲臣住院12天，花去医疗费2832.78元；原告张香云住院18天，花去医疗费4055.56元，鉴定费350元。原告据此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方发生纠纷后，本应采取合理合法的方式化解矛盾，而原被告采取过激行为相互殴打，致使二原告受伤。由于二原告在本次纠纷中存在一定过错，故二原告对此应承担次要责任，二被告对此应承担主要责任。原告王甲臣的各项请求经审查核定如下：医疗费2832.78元、误工费804.06元（24457元／年÷365天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、护理费953.88元（29041元／年÷365天×12天）、交通费本院酌定为150元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）。上述各项费用共计5100.72元；原告张香云的各项请求经审查核定如下：医疗费4055.56元、误工费1206.09元（24457元／年÷365天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、护理费1432.15元（29041元／年÷365天×18天）、交通费本院酌定为150元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、鉴定费350元。上述各项费用共计7733.8元。综合原被告在本此纠纷中过错程度，以二原告承担40%的责任、二被告承担60%的责任为宜。因二被告共同对二原告实施侵权行为，故二原告损失应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王中保、王秀英本判决生效后十日内赔偿原告王甲臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用3060.43元；
二、被告王中保、王秀英本判决生效后十日内赔偿原告张香云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用4640.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，二原告负担50元，二被告负担72元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 莉
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民四初字第00012号
原告：曹昌仁，男，汉族，1963年5月4日出生。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：唐志荣（Waynechi-wingtong），男，1949年12月10日出生，美国国籍，。
委托代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告曹昌仁诉被告唐志荣合同纠纷一案中，原告曹昌仁于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昌仁的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹昌仁撤回起诉。
案件受理费3538元，减半收取为1769元，由原告曹昌仁负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 颖