湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2418号
原告：徐方名，男，1986年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，油漆工，住新洲区。
原告：李冬梅，女，1964年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，务农，住址同上。
原告：徐芳洁，女，1988年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，无业，住址同上。
以上三原告的共同委托代理人：谢涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付建勇，男，1971年4月18日出生，汉族，河南省汝南县人，住汝南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州支公司），地址：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
法定代表人：王海松，总经理。
委托代理人：肖恒，该公司工作人员，代理权限一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太保驻马店支公司），地址：驻马店市乐山路与北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层，统一社会信用代码：91411700739071755A。
代表人：尹晓强，该公司负责人。
委托代理人：陈伟、熊伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告徐方名、李冬梅、徐芳洁与被告付建勇、渤海财保郑州支公司、太保驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员龙婷独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐方名及其与原告徐方名、李冬梅、徐芳洁的共同委托代理人谢涛，被告付建勇，被告渤海财保郑州支公司的委托代理人肖恒，被告太保驻马店支公司的委托代理人熊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付建勇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、误工费等共计171092元；判令被告渤海财保郑州支公司对上述费用在交强险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先支付精神损害金；判令被告太保驻马店支公司对上述费用在三责险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年10月6日05时00分，被告付建勇驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车行经大广高速公路大广方向2400KM＋900M路段时，撞上步行横过高速公路的受害人徐秀章，造成受害人徐秀章当场死亡。湖北省公安高速公路警察总队二支队黄州大队作出高警黄州公交认字（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，认定受害人徐秀章承担此事故的主要责任，被告付建勇承担此事故的次要责任。被告付建勇驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车分别在渤海财保郑州支公司和太保驻马店支公司投了交强险和三责险，保险限额分别为110000元和500000元，事故发生在保险合同期限内。
被告付建勇承认原告所主张的事实，但认为肇事车辆投有保险，应在保险范围内赔偿，其垫付的款项应一并处理。
被告渤海财保郑州支公司承认原告所主张的事实，该保险公司不承担诉讼费、鉴定费，建议在交强险范围内承担。
被告太保驻马店支公司承认原告所主张的事实，但认为本案中受害人横穿高速违反了交规，商业保险不应赔偿。
另查明，受害人徐秀章生于1962年10月2日，湖北省武汉市新洲区人，原告李冬梅系其妻子，育有一子名为徐方名，一女名为徐芳洁。在本次交通事故中，被告付建勇垫付的费用为23660元。
本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告付建勇驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车与横过高速公路的受害人徐秀章相撞，造成受害人徐秀章当场死亡的道路交通事故，湖北省公安高速公路警察总队二支队黄州大队作出受害人徐秀章承担此事故的主要责任，被告付建勇承担此事故次要责任的认定真实、有效，应作为确认此次交通事故当事人承担赔偿责任的依据。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项经济损失作如下分析，认定：
1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人徐秀章系武汉市新洲区辛冲镇胡山村徐家垱湾1组的村民，因本次事故身故时未满六十周岁，故原告徐方名、李冬梅、徐芳洁主张的死亡赔偿金应按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入11844元计算为236680元（11844元／年×20年）。
2、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告主张的丧葬费按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准上一年度职工月平均工资47320元／年计算为23660元（47320元／年×6个月）。
3、精神抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告徐方名、李冬梅、徐芳洁因受害人徐秀章的死亡遭受精神损害，请求赔偿精神抚慰金50000元并未违反法律规定，本院依法予以支持。
4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人徐秀章在此次事故中死亡，原告请求赔偿办理丧葬事宜支出的误工损失符合法律规定。但原告徐方名、李冬梅、徐芳洁未提供其近三年的平均收入状况，误工费参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业上一年度职工的人均年平均工资收入28305元／年计算为786.25元（28305元／年÷12月÷30天／月×10天）。原告徐方名、李冬梅、徐芳洁主张按2600元计算误工费无事实和法律依据，本院依法不予支持。
5、交通费。原告徐方名、李冬梅、徐芳洁因受害人徐秀章的死亡，办理丧葬事宜确实支出了一定的交通费，其主张500元符合法律规定，本院依法予以支持。
上述1-5项费用共计311626.25元。被告付建勇为其所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车已在被告渤海财保郑州支公司和被告太保驻马店支公司投保交强险和三责险，且事故亦在保险期间发生，故受害人徐秀章作为机动车以外的第三者，其亲属因徐秀章死亡遭受的损失应先由渤海财保郑州支公司在交强险限额内赔偿，余下部分再按事故过错责任由被告付建勇与被告太保驻马店支公司按比例分担。《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿先限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的复函》（（2008）民一他字第25号）指出，“《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的‘人身伤亡’所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿和物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”根据以上复函的精神，原告徐方名、李冬梅、徐芳洁明确主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院依法予以支持。中国保监协会审核备案的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损失费。原告徐方名、李冬梅、徐芳洁因徐秀章死亡遭受的各项损失311626.25元已超出交强险限额，依法由被告渤海财保郑州支公司在交强险限额内承担110000元，余下损失201626.25元（311626.25元-110000元）由原告徐方名、李冬梅、徐芳洁承担70%即141138.37元，被告付建勇承担30%即60487.88元。因被告付建勇为肇事车辆在被告太保驻马店支公司投保了三责险，该费用未超过三责险限额，故被告付建勇应承担的费用应由太保驻马店支公司在三责险限额内予以承担。太保驻马店支公司辩称受害人横穿高速违反了交通规则，商业保险不应赔偿，但其未提供证据予以证实，该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告付建勇垫付的费用23660元由被告渤海财保郑州支公司在支付原告的赔偿款中扣减后直接支付给被告付建勇。综上，原告徐方名、李冬梅、徐芳洁因本次事故造成的各项损失由渤海财保郑州支公司在交强险限额内赔偿86340元（110000元-23660元），支付被告付建勇23660元，由太保驻马店支公司在三责险限额内赔偿60487.88元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”被告渤海财保郑州支公司作为案件一方当事人参加诉讼，负有赔偿义务，依法应承担诉讼费用。该公司认为其不应承担诉讼费用的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告徐方名、李冬梅、徐芳洁因本次事故造成的各项损失由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿86340元，支付被告付建勇23660元；由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在三责险限额内赔偿原告徐方名、李冬梅、徐芳洁60487.88元，上述给付义务限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告付建勇在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担462元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担346.50元，由被告付建勇负担346.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗玉梅