wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7067号
罪犯郭正凯，男，汉族，小学文化，1979年1月30日出生于四川省资中县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年7月23日作出（2008）澄刑初字第416号刑事判决，以被告人郭正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2019年3月3日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年11月4日作出（2010）宁刑执字第7473号、（2013）宁刑执字第8595号刑事裁定书，对罪犯郭正凯减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭正凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭正凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，未退赔部分违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正凯减去有期徒刑九个月三日（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1188号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市兴隆加油站有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路1038号，组织机构代码：30764435-3。
法定代表人：林晓珍。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕54号行政处罚决定确定的被执行人温州市兴隆加油站有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年9月20日作出温土资瓯罚〔2016〕54号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市兴隆加油站有限公司将非法占用的计面积为580.96平方米的土地退还给郭溪街道郭溪村集体经济组织；第2项限温州市兴隆加油站有限公司在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地利用总体规划功能为园地部分土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于同年9月29日送达。同年12月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年9月20日作出的温土资瓯罚〔2016〕54号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐佳佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1362号
原告程振德，城镇居民。
被告杜庆明，成年人，城镇居民。
本院于2014年04月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5950号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明。
委托诉讼代理人：凌全红，男，该行员工。
被告：罗国勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告罗国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一七年八月三十日
书记员 黄麟惠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第2107号
原告昆明红星美凯龙置业有限公司诉被告徐晓禾房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明红星美凯龙置业有限公司申请撤回对被告徐晓禾的起诉。经审查原告昆明红星美凯龙置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明红星美凯龙置业有限公司撤回对被告徐晓禾的起诉；
本案案件受理费人民币6612元（原告已预交），减半收取3306元，由原告昆明红星美凯龙置业有限公司承担，退还原告昆明红星美凯龙置业有限公司3306元。
审 判 长 贾�
人民陪审员 郭 一 入
人民陪审员 汤 池 琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阮 姣 姣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初858号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：赫雪峰，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：焦立伟，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告赫雪峰、焦立伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告赫雪峰、焦立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赫雪峰偿还借款本息85,238元；2.要求被告焦立伟承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：赫雪峰于2012年12月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年12月5日，连带责任保证人焦立伟。借款到期后，截止2017年5月3日，尚欠本金50,000元，利息35,328元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
赫雪峰、焦立伟未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了联保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫雪峰于2012年12月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2013年12月5日，连带责任保证人焦立伟。借款到期后，尚欠本金50,000元，利息35,328元（利息计算截止2017年5月3日）。
本院认为，赫雪峰在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。焦立伟作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求赫雪峰偿还借款本息85,238元、借款利息至本金还完为止、要求焦立伟承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫雪峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月3日为35,328元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告焦立伟对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,933元、财产保全费92元，由被告赫雪峰、焦立伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第62号
罪犯谷鹏程，男，1987年8月23日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）大刑一初字第31号刑事判决，以罪犯谷鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，罪犯谷鹏程不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）辽刑三终字第66号刑事判决，以罪犯谷鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年4月18日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯谷鹏程减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第2624号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告宋献梅，住址河南省西华县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第2624号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告宋献梅，住址河南省西华县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一三年三月二十八日书记员 杨静（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2608号
原告赵晓荣，女，1973年7月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨瑞英，系该公司经理。
委托代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告刘红莲，女，1970年10月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告赵晓荣诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司、刘红莲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日以重新设置诉讼请求为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓荣撤回起诉。
案件受理费1318.31元，退原告。
审判员 王立东
二〇一六年七月四日
书记员 卢 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民特6号
申请人：杨珍文，女，汉族，1956年6月出生，住内江市。
被申请人：杨成文，男，汉族，1975年6月出生，住内江市。
申请人杨珍文申请被申请人杨成文申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月30号立案。申请人杨珍文于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珍文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨珍文撤回申请。
审判员 张峻菡
二〇一八年二月六日
书记员 马 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1166号
上诉人（原审被告）袁留波，男，1979年7月13日出生，汉族。
委托代理人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人崔玮，河南天欣律师事务所（实习律师）。
被上诉人（原审原告）张小三，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人郭晓芳，河南正商律师事务所实习律师。
原审被告张志林，男，1975年3月16日出生，汉族。
原审被告程参军，男，1977年6月22日出生，汉族。
上诉人袁留波与被上诉人张小三、原审被告张志林、原审被告程参军因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月25日，张志林向张小三出具借条一份，载明：今借张小三人民币二十万元整（200000元），于2013.元月25日前还。借款人：张志林，担保人：袁留波、程浩。程浩即本案程参军。现张小三以张志林未偿还款项为由，诉至法院。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张志林向张小三出具了借条，该行为系其对借款行为的确认及对还款期间的约定，张志林应按照借条载明的还款期限及金额返还张小三借款。现张小三称其未收到所借款项，但未提交证据证明该借条无效，故对其该意见不予采信。袁留波、程参军系该借款的担保人，应在其担保范围内承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、张志林于本判决生效后十日内返还张小三借款20万元并支付自2013年1月25日起至还款之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。二、袁留波、程参军对本判决第一项在其担保范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由张志林负担。
袁留波不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张小三没有足额交付借款，张志林已分批向张小三归还借款本金近6万元，借款到期后，借款人双方约定了延期还款，所以袁留波不应承担担保责任。请求二审撤销原判，依法改判驳回张小三的诉讼请求。
张小三答辩称：张小三已经将借款全部支付给张志林，张志林收到借款后对张小三出具了借条，张志林已经还了4万元是另外一个案件，与本案无关。所以原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张志林向张小三借款20万元，并出具了借条，故张志林与张小三双方形成了债权债务关系，张志林应承担还款责任。袁留波与程参军作为担保人在该借条上签字认可。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以袁留波与程参军对以上债务应承担连带清偿责任。袁留波上诉称，张小三没有足额交付借款，且借款到期后，借款人双方约定了延期还款，由于证据不足，本院不予采信。袁留波上诉又称张志林已分批向张小三归还借款本金近6万元，虽然张小三认可已还款4万元，但已另案解决，故本院不做审理。所以袁留波以此作为不应对张志林所欠张小三的借款承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，袁留波的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4468元，由上诉人袁留波负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 舒 杨
审判员 陈启辉
二〇一四年六月四日
书记员 毛冰昕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2369号
原告吕鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告委托代理人陈琼，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告吕鹏与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕鹏的委托代理人陈琼及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约13350.97元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸ甲Ｘ号ＸＸＸ房屋，房屋总价款为778482元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计241天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告吕鹏逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸ甲Ｘ号ＸＸ房屋权属登记备案违约金9381元（778482元×万分之零点五×241天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告承担25元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费134元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0029号
上诉人（原审被告）江苏宁沪高速公路股份有限公司。
法定代表人杨根林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邱新梅。
原审被告江苏宁沪高速公路股份有限公司仙人山服务区。
负责人赵红。
上诉人江苏宁沪高速公路股份有限公司因与被上诉人邱新梅及原审被告江苏宁沪高速公路股份有限公司仙人山服务区返还保证金纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商辖初字第0040号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人未形成租赁合同关系，本案不属于租赁合同纠纷。上诉人、被上诉人之间是返还财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地法院即南京市�霞区人民法院管辖。本案江苏宁沪高速公路股份有限公司仙人山服务区非法律行为主体，与本案没有实质关联，不是适格被告，不能以该服务区所在地作为确定管辖权的依据。请求二审法院撤销原审裁定，该案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因招投标引起的返还保证金纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告江苏宁沪高速公路股份有限公司仙人山服务区住所地在镇江市丹徒区，故原审法院对此案有管辖权。至于江苏宁沪高速公路股份有限公司仙人山服务区是不是法律行为主体，是否承担民事责任，须经实体审查认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐 雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8556号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨柏林，男，汉族，1989年9月24日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨柏林介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨柏林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨柏林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的存款共3899.37元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8556号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨柏林，男，汉族，1989年9月24日出生，住湖南省衡阳县。关于本院刑事审判庭移送执行杨柏林介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨柏林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨柏林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的存款共3899.37元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 梁 淑 仪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保第22号
申请人广宗县农村信用合作联社。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，系该社风险资产管理中心经理。
被申请人冯龙余，个体工商户。
被申请人广宗县龙宇自行车车业有限公司。地址：广宗县广宗镇大王吾村。
法定代表人杜庆可，系该公司经理。
申请人广宗县农村信用合作联社与被申请人冯龙余、广宗县龙宇自行车车业有限公司诉前财产保全一案，于2015
年12月2日向本院提出财产保全申请，申请要求查封被申请人广宗县龙宇自行车车业有限公司财产，申请人广宗县农村信用合作联社未缴纳申请费亦未提供担保。
本院认为，申请人广宗县农村信用合作联社未缴纳申请费亦未提供担保，申请人可在提供担保后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回申请人广宗县农村信用合作联社的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张云青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丽影
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执649号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
被执行人：胡某，男，汉族，住江西省南昌市。
本院受理的关于胡某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审94号行政裁定书中，现被执行人胡某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审94号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1272号
原告黄种印，男，1977年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王金来，男，1983年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄种印与被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种印的代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告王金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种印诉称，2009年4月22日，被告王金来因资金缺乏向原告黄种印借款人民币10000元，由王添地提供担保，同日王添地、被告王金来出具一张借款条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告王金来返还给原告黄种印借款本金人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王金来辩称，1、被告已在2013年上半年连本带利还清了（2010年茶都车站桥下还款人民币6000元，后利息和本金人民币4000元也通过银行转账陆续在2013年还清）；2、被告向原告借款支付的利息是按月月利率5%计算的；3、如果被告未还清款项，两年来原告也不可能不对原告进行追讨，而原告确实没对被告进行催讨4、因时间长久，须向银行查询向原告的转账汇款记录。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告王金来向原告黄种印借款人民币10000元的事实
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然向本院提交答辩状辩称已还清借款，但未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2009年4月22日，被告王金来因缺乏资金向原告黄种印借款人民币10000元，没有约定借款期限及利息，由王添地提供担保，同日，王添地、被告王金来出具借条一份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告王金来至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告黄种印与被告王金来的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，经原告多次催讨，被告王金来作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告王金来返还借款人民币10000元及自起诉之日（即2015年3月31日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称已还清借款本息，但未能提供证据加以佐证，本院不予采纳。被告王金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金来应于本判决生效之日起15日内返还原告黄种印借款人民币10000元及利息（利息自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年六月二十六日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1272号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告陈国，男，1980年9月8日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告陈国金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7946元，减半收取3973元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王明兴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1272号原告：李晓光。委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汤建民。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙支公司，住所地青龙满族自治县。原告李晓光与被告汤建民、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙支公司（以下简称为阳光保险青龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李晓光及其委托代理人王景良、被告汤建民到庭参加诉讼。被告阳光保险青龙支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日7时40分许，在平青大线高速北口处，被告汤建民驾驶自己所有的冀C×××××号小轿车由东向北右行驶时，与由南向北行驶的原告李晓光驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告李晓光受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至迁安燕山医院住院治疗。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告汤建民应负此事故的主要责任。原告李晓光的经济损失有：医疗费25346.79元、误工费21419.99元（189天×3400元／月÷30天）、护理费2300元（100元／天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、法医鉴定费1400元、残疾赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、二次手术费8000元、病历复印费19元，合计99156.58元。被告汤建民驾驶的冀C×××××号小轿车在被告阳光保险青龙支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间。要求被告赔偿经济损失99156.58元，并承担本案的诉讼费用。被告汤建民辩称：我认为原告的损失应由被告阳光保险青龙支公司赔偿，我在被告阳光保险青龙支公司投保了交强险和商业险，并附加不计免赔险。我也有车损1740元，该车损经我方保险公司定损，要求原告赔偿。被告阳光保险青龙支公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月15日7时40分许，在平青大线高速北口处，被告汤建民驾驶其所有的冀C×××××号小轿车由东向北右行驶时，与原告李晓光驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、原告李晓光受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告汤建民驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行）之规定，应负此事故的主要责任，原告李晓光未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶）、第十九条一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故的次要责任。事故发生后，原告李晓光被送至迁安燕山医院住院治疗23天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧2-5肋骨骨折、脑外伤后神经官能症性反应（脑外伤综合征），行右锁骨骨折切开复位内固定术。2015年1月20日，原告李晓光经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，Ia值为4%，二次手术取内固定物费用捌仟元。原告李晓光的经济损失有：医疗费25346.79元、误工费16592.31元（189天×87.79元／天）、护理费2019.17元（87.79元／天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、法医鉴定费1400元、残疾赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14%）、精神抚慰金3500元、交通费600元、二次手术费8000元、病历复印费19元，合计87148.07元。原告李晓光同意在本案中一并解决被告汤建民的经济损失。被告汤建民的经济损失有车损1740元。原告李晓光与被告汤建民达成调解意见：原告李晓光赔偿被告汤建民车损1500元。另查：被告汤建民所有的冀C×××××号小轿车在被告阳光保险青龙支公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日二十四时止。商业险保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。其中第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、保险单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告汤建民应负此事故的主要责任，原告李晓光应负事故的次要责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告李晓光主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、病历复印费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费按每月3400元、护理费按每天100元计算，均理据不足，本院根据原告李晓光及护理人员鲍静的工作情况，均参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业标准每天87.79元计算；主张的精神抚慰金10000元，数额过高，本院根据原告李晓光的伤残等级及被告汤建民的事故责任，支持3500元；主张的交通费1000元，数额过高，本院根据原告李晓光的住院时间及实际开支情况，支持600元。原告李晓光要求被告方赔偿全部经济损失，理据不足，双方当事人应按事故责任承担赔偿责任，即原告李晓光负事故的次要责任，应承担30%的责任比例，被告汤建民负事故的主要责任，应承担70%的责任比例。原告李晓光与被告汤建民达成的调解意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告李晓光造成经济损失87148.07元，应由被告阳光保险青龙支公司在交强险责任限额范围内赔偿61232.28元（医疗费10000元＋误工费16592.31元＋护理费2019.17元＋残疾赔偿金28520.8元＋精神抚慰金3500元＋交通费600元），其余损失25915.79元，由被告阳光保险青龙支公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿18141.05元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李晓光经济损失61232.28元。二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司青龙支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李晓光经济损失18141.05元。三、原告李晓光赔偿被告汤建民经济损失1500元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费792元，由原告李晓光负担238元，被告汤建民负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员林立华人民陪审员徐丽丽二〇一五年七月二十九日书记员刘鸿漳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08596号
原告尹小琴，女，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告王春，男，1970年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告刘泽林，1968年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告鞠群英，女，1970年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹小琴与被告王春、刘泽林、鞠群英民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小琴撤回起诉。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由原告尹小琴承担。
审判员 何叶
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第379号
罪犯陈昌军，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年6月13日作出了（2005）一中刑初字第188号刑事判决，以被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月17日，天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一终字第0058号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第188号刑事判决中对上诉人陈昌军的量刑部分，上诉人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一执字第81号刑事裁定，对罪犯陈昌军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第76号刑事裁定，对罪犯陈昌军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年11月8日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第5205号刑事裁定，对罪犯陈昌军减刑9个月。现刑期起止为2011年6月10日起至2029年3月9日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈昌军入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年获全监表扬奖励；于2013年上半年获积极分子奖励；于2013年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第29条，《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条。
对罪犯陈昌军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第379号
罪犯陈昌军，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年6月13日作出了(2005)一中刑初字第188号刑事判决，以被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月17日，天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一终字第0058号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第188号刑事判决中对上诉人陈昌军的量刑部分，上诉人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一执字第81号刑事裁定，对罪犯陈昌军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日，天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑执字第76号刑事裁定，对罪犯陈昌军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年11月8日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第5205号刑事裁定，对罪犯陈昌军减刑9个月。现刑期起止为2011年6月10日起至2029年3月9日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈昌军入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年获全监表扬奖励；于2013年上半年获积极分子奖励；于2013年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第29条，《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条。
对罪犯陈昌军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1129号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员
被告：杨长岭，男，1989年10月5日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：江林利，男，1988年11月10日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：马铭蔚，女，1987年3月26日生，汉族，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告杨长岭、江林利、马铭蔚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，剩余案件受理费6322元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字第80号
原告叶某。
委托代理人许淼。
被告黄某。
本院在审理原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年四月二十八日
代书记员 赵成城
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更27号
罪犯王杰，男，1993年6月26日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年5月8日作出（2013）宁刑初字第37号刑事判决，以罪犯王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2013年1月9日至2026年1月8日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王杰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审6号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。
负责人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908
法定代表人邓鸿琳。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者韦桂某2015年6月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者韦桂某2015年6月至8月8日期间的劳动报酬4080元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者韦桂某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计4080元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]4号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十三日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审6号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。负责人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908法定代表人邓鸿琳。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者韦桂某2015年6月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者韦桂某2015年6月至8月8日期间的劳动报酬4080元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者韦桂某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计4080元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]4号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十三日代书 记员  龙 骏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初564号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨进松，曾用名杨霜降，男，1992年9月28日生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月24日刑满释放；因殴打他人，于2016年5月20日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检�刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人杨进松犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。被告人杨进松自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人杨进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人杨进松在丰县凤城镇侯园小区内，趁无人之机，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人高某、李某等人停放在该处电动三轮车上电瓶、摩托车等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币8745元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月20日凌晨，被告人杨进松在丰县凤城镇侯园小区东侧路旁，采取上述方式，盗窃被害人高某停放在该处电动三轮车上电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币165元；
2.2016年10月9日凌晨，被告人杨进松在丰县凤城镇侯�小区18号楼3单元楼道口处，采取上述方式，盗窃被害人李某停放在该处的摩托车及车上报警器1个。经鉴定，被盗物品共价值人民币4620元;
3.2016年10月9日凌晨，被告人杨进松在丰县侯园小区4号楼北侧，采取上述方式，盗窃被害人郭某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3960元。
上述事实，被告人杨进松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、李某、郭某的陈述，机动车整车出厂合格证、出库单，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕175号价格认定结论书，安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00492号刑事判决书、徐州市公安局公共交通治安分局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、违法犯罪人员信息查询结果、丰县汤姆熊网吧的监控录像及被告人杨进松的户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人杨进松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处罚金。被告人杨进松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨进松到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨进松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨进松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨进松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨进松退赔8745元，分别发还被害人高洪良165元、李玉宝4620元、郭玉珍3960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 坤
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1891号
内蒙古自治区东河区人民法院民事判决书
原告深圳市爱美得科技有限公司
法定代表人张春燕，系经理
住所深圳市宝安区西乡街道固戌社区田心工业区第五栋2-5层
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师
被告郭乐（身份证号×××），男，汉族，1987年1月15日出生，住址内蒙古包头市东河区沙尔沁镇海岱村2区**号。
原告深圳市爱美得科技有限公司诉被告郭乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告郭乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市爱美得科技有限公司诉称，被告购买原告的便携式移动DVD电子产品用于销售，截止2013年8月30日，被告签名确认拖欠货款50161元。随后原告多次催讨，期间一年间被告也曾多次答应如期还款，但至今一直未履行其承诺，故原告诉至法院，请求：1、判令被告清偿货款人民币50161元，利息暂计人民币2900元（自2013年9月1日起算，止于起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭乐未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告深圳市爱美得科技有限公司（乙方）与被告郭乐（甲方）签订了一份货款结算单，内容为：乙方于2011年4月8日至2011年10月8日共向甲方交付爱美得公司便携式移动DVD共计19批货，具体明细见附件。截止至2013年8月30日止，甲方共计欠乙方货款：人民币50161元（大写：人民币伍万零壹佰陆拾壹元）。后经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告郭乐欠原告深圳市爱美得科技有限公司货款50161元未付的事实清楚，有原、被告双方签订的货款结算单在案证实，证据确实。故原告深圳市爱美得科技有限公司要求被告郭乐给付货款50161元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭乐于本判决生效后十日内给付原告深圳市爱美得科技有限公司货款50161元；
二、被告郭乐于本判决生效后十日内支付原告深圳市爱美得科技有限公司利息，以50161元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月19日起计算，直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1891号
原告深圳市爱美得科技有限公司
法定代表人张春燕，系经理
住所深圳市宝安区西乡街道固戌社区田心工业区第五栋2-5层
委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师
被告郭乐（身份证号×××），男，汉族，1987年1月15日出生，住址内蒙古包头市东河区沙尔沁镇海岱村2区**号。
原告深圳市爱美得科技有限公司诉被告郭乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告郭乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市爱美得科技有限公司诉称，被告购买原告的便携式移动DVD电子产品用于销售，截止2013年8月30日，被告签名确认拖欠货款50161元。随后�告多次催讨，期间一年间被告也曾多次答应如期还款，但至今一直未履行其承诺，故原告诉至法院，请求：1、判令被告清偿货款人民币50161元，利息暂计人民币2900元（自2013年9月1日起算，止于起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭乐未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告深圳市爱美得科技有限公司（乙方）与被告郭乐（甲方）签订了一份货款结算单，内容为：乙方于2011年4月8日至2011年10月8日共向甲方交付爱美得公司便携式移动DVD共计19批货，具体明细见附件。截止至2013年8月30日止，甲方共计欠乙方货款：人民币50161元（大写：人民币伍万零壹佰陆拾壹元）。后经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告郭乐欠原告深圳市爱美得科�有限公司货款50161元未付的事实清楚，有原、被告双方签订的货款结算单在案证实，证据确实。故原告深圳市爱美得科技有限公司要求被告郭乐给付货款50161元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭乐于本判决生效后十日内给付原告深圳市爱美得科技有限公司货款50161元；
二、被告郭乐于本判决生效后十日内支付原告深圳市爱美得科技有限公司利息，以50161元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月19日起计算，直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第79-1号
申请人黄雄文。
被申请人朱晓赞。
被申请人刘慧娟。
申请人黄雄文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘慧娟名下的湘E1××××号轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄雄文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘慧娟名下的湘E1××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00455号
原告：卫忠平，男，汉族，1973年1月8日出生，住芜湖市弋江区。
原告：卫忠军，男，汉族，1973年8月10日出生，住芜湖市弋江区。
上述原告委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：铜陵市市政建设有限公司。组织机构代码15110034－0。
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：曹小钗，该公司副总经理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
原告卫忠平、卫忠军诉被告铜陵市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫忠平、卫忠军及其委托代理人张信贤，被告的委托代理人曹小钗、许贵勇到庭参加诉讼。后因案情需要，经本院院长批准将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张信贤，被告的委托代理人许贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卫忠平、卫忠军诉称：2012�5月27日，被告的芜湖利民东路项目部与原告签订了《土方合同》，双方就土方供货、单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依照合同的约定向被告运送了土方共计5886方，被告公司项目部也予以验收。合同总价款为1353780元，被告先后支付了744000元，但至今仍有609780元未予支付。现诉至法院，请求判令被告返还货款609780元并承担诉讼费用。
被告铜陵市市政建设有限公司辩称：1、本案诉讼主体不适格。《土方合同》既没有项目承包人杭启文的签字确认，也没有得到我公司的事后追认，我公司不是本案诉讼的合格主体；2、原告与铜陵市政利民东路项目部所签订的《土方合同》对我公司没有法律约束力；3、原告的诉讼主张缺乏证据支持。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月24日，被告铜陵市市政建设有限公司作为甲方与案外人杭启文作为乙方签订一份《内部承包经营协议》，约定：工程名称为利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程，建设地点为芜湖市，工程工期为300日历天，合同造价为57392687元，承包范围为业主方发包该施工项目的全部内容以包工包料方式委托乙方实施并承担竣工后的保修责任；业主所付的工程款必须进入甲方账户，乙方按照工程总造价上交甲方1.5%管理费；民工工资、材料款不得拖欠，当甲方和乙方款项结清后，乙方与任何第三方的任何款项必须结清，如因此产生诉讼，一切责任由乙方负担；本工程不得进行分、转包；同时还约定其他事项。
2012年5月27日，杭启文以铜陵市政利民东路项目部的名义作为甲方与原告作为乙方签订一份《土方合同》，约定：利民东路工程中土方由乙方提供；土方单价为乙方供应到施工现场指定地点，按实收方，单价为每车230元；土方质量为纯黄土，土中不得含有淤泥、建筑垃圾、杂草、生活垃圾等；付款方式为每月按实际方量付70%进度款，余款待工程结束后三个月内一次性付清；同时还约定其他事项。该合同加盖了铜陵市市政建设有限公司芜湖市利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程项目部公章。
原告自2012年3月份开始陆续向原告的芜湖市利民东路项目工地供应黄土，杭启文自2012年5月份陆续按合同约定向原告支付部分货款。2013年11月16日，芜湖市利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程项目部的现场管理人员共同签字制作了《卫忠平（军）黄土款支付情况表》，该表注明：供货总额为1353780元，实付金额744000元，下欠609780元。
庭审中，被告确认芜湖市利民东路（中江大道-荆峰路）道路工程于2014年1月6日竣工验收。
以上事实，由《内部承包经营协议》、《土方合同》、收条、领条、《卫忠平（军）黄土款支付情况表》及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：本案在立案时定的案由是建设工程施工合同纠纷，但经过开庭审理查明的事实，本案是原、被告双方因买卖黄土所产生的纠纷，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。本案中，杭启文作为铜陵市市政建设有限公司承建工程的内部承包人以铜陵市市政建设有限公司芜湖市利民东路（中江大道-
荆峰路）道路工程项目部的名义与原告达成的《土方合同》及其现场管理人员出具《卫忠平（军）黄土款支付情况表》的行为系代表铜陵市市政建设有限公司的职务行为，相应法律后果和责任应当由被告铜陵市市政建设有限公司承担。被告在收到原告供应的黄土后，也支付了部分货款，对余款609780元理应及时按约付清，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告铜陵市市政建设有限公司关于不是本案诉讼的合格主体不应当承担民事�任的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市市政建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告卫忠平、卫忠军货款人民币609780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，由被告铜陵市市政建设有限公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 夏瑞卿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2666号
原告张代保，农民。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告李坤鹏，农民。
原告张代保与被告李坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告李坤鹏的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张代保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，均由原告负担。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 孙云豪
人民陪审员 孟庆喜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晓华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01888号
原告柯勇。
委托代理人熊磊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司总经理。
原告柯勇诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告柯勇于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告柯勇自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柯勇撤回起诉。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鄂城民初字第01888号原告柯勇，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。委托代理人熊磊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，该公司总经理。原告柯勇诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告柯勇于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告柯勇自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯勇撤回起诉。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一五年九月八日书 记 员 ：毛志平
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第163号
上诉人（原审被告）庞琼容。
被上诉人（原审原告）潘连清。
上诉人庞琼容与被上诉人潘连清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第145号民事判决，于2014年9月29日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞琼容以“经双方协商一致，达成了赔偿协议，我已按协议书履行了付款义务”为由，于2014年10月23日向本院出具《撤诉申请书》，申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人庞琼容撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞琼容撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1916元，减半收取958元，由上诉人庞琼容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 高婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初135号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲（本案被害人），农民。
被告人莫某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年12月31日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人及委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲，被告人莫某与其辩护人及委托代理人邓斌烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年12月7日20时许，因农具分配问题，被告人莫某与被害人黄某甲在阳朔县兴坪镇童子山村发生争执，随后，被告人持一根铁管殴打被害人的左手腕、左小腿等处，被害人损伤程度构成轻伤一级。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人莫某故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人的犯罪行为造成其受轻伤，要求被告人赔偿其医疗费14145元，住院伙食补助费8600元（100元／天×86天），误工费17372.54元（118.99元／天×146天），护理费18256.08元（106.14元／天×86天×2人），营养费3440元（40元／天×86天），交通费1000元，残疾赔偿金148014元（24669元／年×20年×30%），精神损失费15000元，后续治疗费20000元，共计245827.62元。
被告人莫某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其请求法院依法判处。其辩护人及委托代理人提出的意见为：关于刑事部分，案发后，被告人给付了部分医药费，且具有自首的情节，另案发过程中被害人有过错，请求对被告人从轻处罚。原告人的误工费、护理费、营养费及交通费请求过高，原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费及后续治疗费没有事实和法律依据，且原告人有过错，综上，请求法院依法判处。
经审理查明，被告人莫某与被害人黄某甲均为兴坪镇童子山村村民，2015年12月7日20时许，童子山村村民在本村的榕树脚下召开村民会议，被告人与被害人因铁锹、铁管等农具分配问题发生争吵，被告人持铁管将被害人左手腕、左小腿等处打伤，致使被害人左尺骨茎突骨折、左侧腓骨近端骨折、左腓总神经损伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人明知有人报警，仍在现场等候警察的处理，并如实交代案件事实。被害人受伤后于2015年12月8日至2016年3月3日在阳朔县人民医院住院治疗86天，期间需二人陪护。出院后，医院建议被害人全某二个月并加强营养，不适随诊。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失5500元。
上述事实，有公诉机关及被害人提供的书证户籍证明、抓获经过、赔款收据、兴坪镇中心卫生院诊断证明书、阳朔县人民医院病历材料及收费票据、桂林市人民医院肌电图诱发电位报告及收费票据、油票，证人徐某、黄某乙、何某甲、何某乙、何某丙的证言，被害人黄某甲的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片、提取笔录及图照、指认作案工具照片，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于刑事部分，被告人明知有人报警，仍在现场等候警察的处理，并如实交代案件事实，是自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，虽然不宜认定被害人有过错，但其对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人持铁管致伤被害人，可酌情从重处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、后续治疗费等费用，共计245827.62元。经查，原告人提出的残疾赔偿金、精神损失费赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。原告人的后续治疗费因尚无相关事实、证据证实，其可另行提起民事诉讼；原告人的交通费及营养费请求过高，可依本案的事实和情节酌情予以赔偿；原告人要求按118.99元／天计算其误工费，因其未提供相关证据，应依本案的事实确定赔偿标准；其赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求于法有据，可依其请求依法判处。综上，赔偿数额应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计赔。具体计算如下：医药费凭票计算为14145元；住院伙食补助费为8600元（100元／天×86天）；误工费13592.6元（93.1元／天×146天）；护理费为18256.08元（106.14元／天×86天×2人）；营养费1720元（20元／天×86天）；交通费500元，合计56813.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人莫某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失五万六千八百一十三元六角八分，扣除已赔付的五千五百元，尚需赔偿五万一千三百一十三元六角八分。
三、作案工具铁管一根，依法予以没收。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一六年九月十三日
代书记员 张文昱
第1页共6页
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初348号
原告朱敏玲，女。
委托代理人柏永前，男，系原告朱敏玲的丈夫。特别授权代理。
被告毛发昌，男。
原告朱敏玲与被告毛发昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芯独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告朱敏玲的委托代理人柏永前、被告毛发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏玲诉称：2013年1月17日，被告毛发昌从原告处借走人民币60万元，并当场写下借据一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂向法院起诉，请求依法判决被告毛发昌偿还原告借款本金600000元及利息（利息以月息2%计算），并承担的本案的诉讼费用。
原告朱敏玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据1张，拟证明2013年1月17日被告毛发昌向原告借款60万元，约定借款期限暂定半年，月息4%，按季付息，每季利息金额72000元的事实。
对于原告朱敏玲提交的证据，被告毛发昌经质证无异议。
被告毛发昌辩称：被告向原告借款60万元属实，但被告现在还钱有压力，暂时还不起，且希望利息适当减少。
被告毛发昌未向本院提交证据。
对于原告朱敏玲提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系被告毛发昌于2013年1月17日向原告朱敏玲借款600000元签订的借据，该借据有被告毛发昌的签名和捺印，且经被告质证无异议，经审查，该借据符合证据“三性”原则，能够证明原告于2013年1月17日借款600000元给被告毛发昌的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告毛发昌因在江永县铜山岭农场投资经营湖南江永宏达碳素有限公司，2013年1月17日，被告毛发昌向原告朱敏玲借款600000元，并出具借据一份，双方约定借款期限暂为半年，月息4%，按季付息。2013年1月17日原告朱敏玲通过银行转账的方式借款600000元给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由拒绝归还借款本金及利息，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告毛发昌向原告朱敏玲借款600000元而出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。故对于原告要求被告归还借款本金600000元的诉请，本院依法予以支持。关于借款期间的利息，虽借款时约定月息4%，但原告诉请按月息2%支付，未违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛发昌于本判决生效后十日内偿还原告朱敏玲借款本金600000元并支付利息（利息以本金600000元为基数，自2013年1月17日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告毛发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 全维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第39－1号
本院在执行申请执行人刘宝玺与被执行人董兆刚、王瑞玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董兆刚、王瑞玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王瑞玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2786号
申请执行人：广东科邦饲料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：丁发源，该公司董事长。
被执行人：全南县龙云农业发展有限公司，住所地江西省赣州市全南县。
法定代表人：蓝石生。
被告：蓝石生，曾用名兰细狗，住江西省赣州市全南县。
申请执行人广东科邦饲料科技有限公司与被执行人全南县龙云农业发展有限公司、蓝石生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人全南县龙云农业发展有限公司、蓝石生应向申请执行人支付欠款313621.08元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人的住所地在江西省赣州市全南县，本院已委托江西省赣州市全南县人民法院调查被执行人在住所地的财产线索。本案需等待受托法院复函方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2786号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月四日
书记员 杜静文
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00821号
陈伟：
申请执行人程振映诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律�力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月二十五日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初30号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该银行董事长。
委托代理人：郭良、陆由坤，均系该行职工。
被告：洪桂连，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：虞金火，男，1964年07月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告洪桂连、虞金火金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余 军
二○一八年元月二十三日
法官助理 黄结弟
书 记 员 杨梁亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00923号
西平昌隆公司：
本院已立案执行王志伟申请执行你房屋买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第245号
申请执行人张廷标，男，1951年9月17日生，汉族。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明，该公司总经理。
申请执行人张廷标与被执行人南京键华新型建材制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）栖民初字第309号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南京键华新型建材制品有限公司应按照仲裁调解书偿还申请人张廷标工资7980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，已发放申请执行人百分之五十工资款，余款等被执行人南京键华新型建材制品有限公司破产清算后再做处理。本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人�其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9192号
罪犯胡某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月19日作出了（2013）昌刑初字第1108号刑事判决，以被告人胡某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第44号
原告梁文智，男，1955年3月20日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇四街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告梁文智与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1986年8月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1986年8月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1986年8月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是托轮工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告等人向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-27不予受理案件通知书原告不服诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁文智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第44号
原告梁文智。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告梁文智与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告梁文智及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁文智诉称，原告自1986年8月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1986年8月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1986年8月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是托轮工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告等人向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-27不予受理案件通知书原告不服诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁文智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第549号
原告韦某。
委托代理人梁永红。
被告李某。
委托代理人唐景生，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人王波，广西九宇律师事务所实习律师。
原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产分割费1500元，合计1800元（原告已预交），减半收取900元，财产评估费1640元（原告已预交），合计2540元，由原告韦某负担，另900元由本院退回给原告韦某。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯慧玲
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第165号
申请执行人时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人张传波，男，1974年12月4日生，汉族。
被执行人静丽，女，1977年1月8日生，汉族。
本院在执行时路明申请执行张传波、静丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传波、静丽暂无可供执行财产，申请人时路明书面申请同意本院对（2015）上法执字第165号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘云龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4306号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被告：岳二峰，男，汉族，1964年6月16日生，住鲁山县。
被告：雷彬，男，汉族，1969年11月5日生，住鲁山县。
被告：徐远军，男，汉族，1968年12月26日生，住鲁山县。
被告：鲁山县万华皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇李庄村，统一社会信用代码：914104236987428812（1-1）
法定代表人：武妹平，总经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告岳二峰、雷彬、徐远军、鲁山县万华皮件有限公司（以下简称万华皮件公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理，原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任俊杰，被告万华皮件公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告岳二峰、雷彬、徐远军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳二峰立即偿还原告贷款本金150万元，并按照月利率9.9‰支付2015年9月25日至2016年9月25日的利息178200元，自2016年9月26日起按照月利率14.84‰支付罚息至实际还款之日。2、判令雷彬、徐远军、万华皮件公司对以上借款本息承担连带责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告岳二峰签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款用途为购钢材，借款期限为12个月，月利率期限内为9.9‰；逾期月利率在约定利率基础上加收50%。同日，原告与被告雷彬、徐远军、万华皮件公司签订保证合同，约定被告雷彬、徐远军、万华皮件公司为被告岳二峰的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告依约提供了贷款，被告在借款到期后没有清偿本息。至今被告尚欠原告本金150万元及借款之日起的利息以及逾期罚息。为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，请求查明事实，判如所请。
被告岳二峰未作答辩。
被告雷彬未作答辩。
被告徐远军未作答辩。
被告万华皮件公司辩称，我公司并非实际借款人、使用人，仅是基于对原告和借款人岳二峰的信任进行担保，我公司已经为岳二峰在原告处的借款代偿了300万元，现公司已处于基本停产状态，已无能力再次代偿。其次，借款人岳二峰从借款之日起未按合同约定支付利息，其是否是出于占有为目的，进行的骗取贷款。从其无法联系的行为来看其有可能构成刑事犯罪因此建议移交公安机关立案侦查。综上，请法院依法判决我公司不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告岳二峰以购钢材需要资金投入为由，申请向原告贷款150万元，贷款期限12个月，自2015年9月25日起至2016年9月25日止，贷款利率为月利率9.9‰，约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。贷款还款原则：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。债权担保：由雷彬、徐远军、万华皮件公司提供的保证担保，保证合同编号12501010115090650399。同日，原告与被告雷彬、徐远军、万华皮件公司签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任担保，保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。同一天，原告将150万元按照被告岳二峰的请求转入鲁山县中盛工贸有限公司账户中。根据原告向本院提交的借款借据显示，被告岳二峰自借款之日起至今没有支付任何利息。现四被告至今仍未履行还款义务，原告提起诉讼。
本院认为，被告岳二峰、雷彬、徐远军、万华皮件公司与原告鲁山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均依法成立，合法有效，对此本院予以确认，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告岳二峰未按照合同约定归还贷款、支付利息，根据合同约定，被告岳二峰应当承担违约责任，现原告要求被告偿还贷款本金150万元及相应利息、罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告岳二峰应当向原告清偿借款本金150万元及利息、罚息。根据双方约定的利率及利息支付方式，被告岳二峰自借款之日起至今没有支付任何利息。故该笔借款利息应当自2015年9月25日起计算至2016年9月25日，借款利率为月利率9.9‰。原告请求罚息的计算按照合同约定应按原借款利率基础上加收50%，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告的该请求符合合同的约定且不违背上述规定，本院予以支持。被告雷彬、徐远军、万华皮件公司自愿为被告岳二峰的该笔借款提供连带担保，故被告雷彬、徐远军、万华皮件公司应对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告岳二峰、雷彬、徐远军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳二峰于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金150万元及利息、罚息（利息自2015年9月25日起计算至2016年9月25日期间的月利率按9.9‰计付；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，计付至借款本金实际履行之日止）。
二、被告雷彬、徐远军、鲁山县万华皮件有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告雷彬、徐远军、鲁山县万华皮件有限公司在承担保证责任后，有权向被告岳二峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19904元，由被告岳二峰、雷彬、徐远军、鲁山县万华皮件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 扬