焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00326号
原告李红卫，男，住河南中煤管业有限公司院内。
委托代理人李丽，系河南中煤管业有限公司员工。
被告焦作市鑫盛物资有限公司，住所地焦作市。
法定代表人职永仓，该公司经理。
被告职永仓，男，住焦作市山阳区。
被告职粉枝，女，住焦作市山阳区。
被告焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地焦作市。
法定代表人职幸枝，该公司经理。
四被告共同委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告李红卫与被告焦作市鑫盛物资有限公司（以下简称鑫盛公司）、职永仓、职粉枝、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司（以下简称中泰�司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法向原、被告双方送达开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽、四被告的共同委托代理人马益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鑫盛公司曾多次在原告处借款，届期却不能全额归还，原告与各被告于2015年6月1日在河南中煤管业有限公司原告办公室签订还款协议，被告职粉枝对其中40万元为共同借款人，对其余320万元承担连带保证责任，被告中泰公司、职永仓对360万元借款承担连带保证责任，原、被告协议第一条约定被告鑫盛公司自2015年6月1日起以200万元、120万元、40万元为基数按照月息三分的标准以每个自然月的月底向原告支付借款利息，直至还清本息为止，�被告鑫盛公司未按约定履行本协议第一条约定的任何一条，原告可随时向被告要求归还所欠全部欠款。现被告拒不按时支付借款利息，各保证人也不履行保证责任，原告无奈诉至法院请求判令：1、被告鑫盛公司立即返还原告借款本金360万元及自2015年6月1日起至实际履行之日止的利息（截止2015年7月累计欠息为10万元）；2、被告中泰公司、被告职永仓对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告职粉枝对第一项诉讼请求中的40万元及利息承担共同偿还责任，对320万元及利息承担连带清偿责任；4、本案所有的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为违约金即利息，要求按月息3%计算，自2015年6月1日起至实际履行之日止。
四被告共同辩称，第一，根据还款协议中的约定，现还款期限不到，约定的利息过高，并且被告没有协议书故协议签订不平等；第二，借款事实不成立，根据今年9月1日实施的最高院民间借贷的司法解释的规定，借款合同成立应该有收据、银行转账凭证；第三，被告已归还原告100万元。综上，三份还款协议书应属无效协议，不能作为债权凭证，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：1、2015年6月1日还款协议书一份，证明被告鑫盛公司、职粉枝向原告借款40万元的事实，有被告中泰公司、职永仓承担担保责任，保证期限二年，并约定利息每月3分；2、2015年6月1日还款协议书一份，证明被告鑫盛公司向原告借款200万元，有被告中泰公司、职永仓、职粉枝承担保证责任，保证期限二年，并约定利息每月3分；3、2015年6月1日还款协议一份，证明被告鑫盛公司向原告借款120万元，有被告中泰公司、职永仓、职粉枝承担保证责任，保证期限二年，并约定利息每月3分；4�职永仓及职粉枝的身份证复印件，证明被告的身份。四被告共同质证意见为：1、40万元的还款协议书是建立在2014年9月25日的合同上；200万元的还款协议书是建立在2014年1月19日借款500万的合同上，120万元的还款协议书是建立在2014年9月18日借款380万的合同上的，三份协议欠款数是360万，而三个借款总数额是920万，三份借款数额均较大，应有银行转账凭证，否则不能证明被告借款的事实存在。三份协议书中的360万元没有法律效力，所以被告对三份协议书的真实性、合法性、关联性均不认可；2、协议没有约定违约金，所以对原告主张的每月3分的违约金不予认可；3、该协议没有生效日期，没有注明一式几份，没有注明法律效力，所以也是无效的；4、协议书中四被告的签字和盖章是真实的，予以认可，但有误解；5、职永仓、职粉枝的身份证复印件均无异议。
被告�盛公司、职永仓、职粉枝、中泰公司为支持其主张，提交如下证据材料：收据及承兑汇票各一份，证明被告中泰公司已经归还河南中煤管业有限公司借款100万元。原告质证意见为，该证据与本案无关。
经合议庭评议，本院对原、被告的证据认定如下：原告提交的三份还款协议书，被告均对自己在协议书上的签字和盖章予以认可，故本院对原告的三份还款协议书的真实性予以认定；对职永仓、职粉枝的身份证复印件，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据中显示归还借款的时间在上述三份还款协议书签订的时间之前，且与本案无关，故本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认如下案件事实：2014年1月19日，被告鑫盛公司借原告李红卫500万元，同年9月2日归还300万元。2015年6月1日，原告作为甲方，被告鑫盛公司作为�方，被告中泰公司、职永仓、职粉枝作为丙方，就上述剩余200万元借款未还一事达成协议如下：一、被告鑫盛公司承诺在2015年12月31日之前将所欠原告李红卫借款全部还清，具体还款方式约定为：1、被告鑫盛公司于2015年12月31日前还款200万元；2、被告鑫盛公司自2015年6月1日起以200万元为基数按照月息叁分的标准以每个自然月的月底向原告支付借款利息，直至还清本息为止；二、若被告鑫盛公司未按约定履行本协议第一条约定的任何壹条，原告李红卫可随时向乙方要求归还所欠全部借款；三、此借款并由被告中泰公司、职永仓、职粉枝承担无限连带保证责任。保证期限两年。2014年9月18日，被告鑫盛公司借原告李红卫380万元，被告于同年9月29日归还260万元，剩余120万元未归还。2015年6月1日，原告作为甲方，被告鑫盛公司作为乙方，被告中泰公司、职永仓、职粉枝作为�方，就被告鑫盛公司就上述剩余借款120万元未还一事达成协议如下：一、被告鑫盛公司承诺在2015年8月31日之前将所欠原告李红卫借款全部还清，具体还款方式为：1、被告鑫盛公司于2015年8月31日前还款120万元整；2、被告鑫盛公司自2015年6月1日起以120万元为基数按照月息叁分的标准以每个自然月的月底向甲方支付借款利息，直至还清本息为止；二、若被告鑫盛公司未按约定履行本协议第一条约定的任何壹条，原告李红卫可随时向被告鑫盛公司要求归还所欠全部借款；三、此借款并由被告中泰公司、职永仓、职粉枝承担无限连带保证责任，保证期限两年。2014年9月25日，被告鑫盛公司、职粉枝借原告李红卫40万元未还，2015年6月1日，原告作为甲方，被告鑫盛公司、职粉枝作为乙方，被告中泰公司、职永仓作为丙方，就上述借款未还一事达成协议如下：一、被告鑫盛公司、职粉枝承诺在2015年8月31日之前将所欠原告李红卫借款全部还清，具体还款方式为：1、被告鑫盛公司、职粉枝于2015年8月31日前还款40万元整；2、被告鑫盛公司、职粉枝自2015年6月1日起以40万元为基数按照月息叁分的标准以每个自然月的月底向原告李红卫支付借款利息，直至还清本息为止；二、若被告鑫盛公司、职粉枝未按约定履行本协议第一条约定的任何壹条，原告李红卫可随时向被告鑫盛公司、职粉枝要求归还所欠全部借款；三、此借款由被告中泰公司、职永仓承担无限连带保证责任，保证期限两年。上述三份还款协议书签订后，因被告鑫盛公司未按约定支付原告李红卫的借款利息，原告李红卫据此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间经协商达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约履行，本院予以确认。被告鑫盛公司未按�支付原告的借款利息，属违约行为，应当承担违约责任，被告鑫盛公司以自己的行为表明不履行合同的义务，因此，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告主张被告鑫盛公司偿还借款320万元，主张被告鑫盛公司、职粉枝共同偿还借款40万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然原、被告在协议中约定按月息叁分计息，但是该约定超过法律规定，本院予以调整，应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。关于担保问题，被告鑫盛公司、职永仓、职粉枝、中泰公司在还款协议中均盖章、签名，应视为作为担保人的被告为借款人提供无限连带责任，因此作为担保人的被告应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫盛物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告李红卫借款本金320万元及利息（以借款320万元为基准，自2015年6月1日起按年利率24%支付至实际履行之日止），被告职永仓、职粉枝、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告焦作市鑫盛物资有限公司、被告职粉枝于本判决生效后十日内共同归还原告李红卫借款本金40万元及利息（以借款40万元为基准，自2015年6月1日起按年利率24%支付至实际履行之日止），被告职永仓、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。
若未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，财产保全费5000元，共计39400元，由被告焦作市鑫盛物资有限公司、职永仓、职粉枝、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔跃聪