云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8337号
原告：朱丽青，女，汉族，1972年6月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：钟榕（系原告丈夫），男，汉族，1961年5月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。
被告：马继武，男，回族，1989年10月1日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李平，男，汉族，1967年1月23日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张吉兴，男，汉族，1986年8月23日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，系该公司总经理。
委托代理人：唐艺洙，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告朱丽青诉被告马继武、李平、张吉兴、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽青及其委托代理人钟榕、被告马继武、李平、张吉兴、被告保险公司的委托代理人唐艺洙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告马继武、李平、张吉兴共同承担赔款，即医疗费10450元、误工费106231.5元、住院伙食补助费6500元、护理费30780元、营养费11600元、残疾赔偿金68866.4元、后期治疗费20000元、交通费3000元、精神损害赔偿金20000元、伤残鉴定费1000元，合计272405.7元；二、判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月25日11时00分，被告马继武驾驶云Ａ×××××“大众汽车”小型轿车在昆明市环城北路30号门前慢车道停车下人时，其车内乘客被告李平打开右后车门时，车门与原告所骑电动车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，120救护车将原告送至云南新新华医院急救，原告一度生命垂危，入院诊断为：一、创伤性急性重型颅脑损伤：1.右颞部硬膜外血肿；2,脑疝形成；3,右侧大脑半球脑肿胀，脑中线左偏；4、右侧颞骨粉碎性骨折；5、右颞顶部头皮挫裂伤；二、右侧锁骨骨折；三、第七颈椎左侧椎弓骨折；四、右侧第1、3-7后肋骨折，第7后肋断端稍有错位；五、右侧胸腔微量积液，胸腔下小气囊；六、肝左叶囊肿？七、其它损伤待排。原告入云南新新华医院后1，行开颅探查血肿清除术；2,术后给重症监护，持续吸氧、心电监护，积极预防感染及应激性溃疡、营养脑细胞、键骨、输血及冰冻血浆纠正贫血及低蛋白血症等对症支持治疗；3,告知病情下病危；4，密观患者病情变化，根据病情调整治疗方案；5,请上级医师治疗。住院6日，出重症病房后转至昆明医科大学第二附属医院继续住院治疗24天。根据医嘱休养三个月后于2017年2月7日入昆明医科大学第二附属医院治疗，全身麻醉行右侧额颞顶部颅骨修复术，手术后给予营养等对症支持治疗，住院34天。原告三次治疗共住院64天，根据医嘱住院及休养期间由丈夫钟榕护理。该事故经昆明市公安交通警察支队一大队认定由被告马继武承担此事故主要责任，被告李平承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。该事故导致原告：一、创伤性急性重型颅脑损伤：1.右颞部硬膜外血肿；2,脑疝形成；3,右侧大脑半球脑肿胀，脑中线左偏；4、右侧颞骨粉碎性骨折；5、右颞顶部头皮挫裂伤；二、右侧锁骨骨折；三、第七颈椎左侧椎弓骨折；四、右侧第1、3-7后肋骨折，第7后肋断端稍有错位，一度生命垂危。原告出院一直右肩疼痛，手臂活动受限，经常头晕、头痛，失眠、面部浮肿，右眼眼睑下垂。至今一直在做右肩锁骨理疗治疗。2017年9月29日，被告保险公司指定乾盛司法鉴定中心做伤残等级鉴定，后经法医根据人体损伤致残程度分级评定为两个十级伤残，分别为颅脑损伤伤残等级鉴定为十级，肋骨损伤伤残等级鉴定为十级。同时该事故给原告身体，精神、经济等方面造成严重影响，将导致原告今后的工作能力及生活质量严重下降，造成不可逆转的重大损失。原告认为，被告张吉兴为肇事车云Ａ×××××车车主，该车被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应依法对原告因交通事故产生的各项损失在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。
被告马继武辨称，对交通事故发生的事实及事故认定书没有异议，其驾驶的云Ａ×××××车所有人是被告张吉兴。事故发生后，被告李平垫了医疗费111780.13元。之前，双方协商过，原告算出来的误工费和实际的不一致，其他的费用没有太大的问题。
被告李平辨称，该交通事故是意外，医疗费被告李平都垫付了，原告垫付的费用没有异议，其他费用除了误工费都没有异议，对于赔偿项目请法庭依法判决。
被告张吉兴辨称，云Ａ×××××车系其所有，该车在被告保险公司购买了交强险和20万元的商业险，当时，被告张吉兴把车拿给被告马继武开，被告张吉兴也在车上，车没有损伤。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书没有异议，事故发生以后已在交强险限额内垫付10000元的医疗费，是鉴于本案中被告保险公司承保的车辆在此次事故中承担的是一个主要责任，故被告保险公司在商业险范围内仅承担70%的赔偿责。对原告诉请的医疗费，被告保险公司没有意见，误工费原告提交的合同只到2015年，无法证明原告后期的工作，不能参考金融业的标准计算，住院伙食补助费认可64天就6400元，护理费六天在ICU不需要护理，基于原告伤情的确需要护理100元/天。扣除ICU以后的住院期间天数58天，被告保险公司认可，营养费的话，原告主张的过高，请法庭酌情，残疾赔偿金被告保险公司没有意见，后期治疗费原告没有提供任何证据，不应该得到支持。交通费被告保险公司认可500元，精神损害抚慰金的话，被告保险公司认为不属于赔偿范围，不予承担，伤残鉴定费和诉讼费也不属于被告保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据云南新新华医院出院证、诊断证明、出院记录、住院医疗费用清单共9页，证明原告受伤急救、住院治疗及住院伙食补助费的天数，误工、护理和营养的天数证明；被告保险公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，原告住院天数是64天，护理费和营养费也有异议，6天在ICU有专人护理，没有加强营养的医嘱；本院对真实性、合法性和关联性予以确认，对证明目的不予确认。二、原告第十四组证据原告劳动合同一份14页，在职证明1页，证明原告的职业行业；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，个人代理合同需要提交相关的证据证明，对代理进行约定，不属于劳动合同，在职证明不属于民诉法的证据形式要件，没有相应的证明人的信息；本院认为，该证据系原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的人身保险个人代理合同并非劳动合同，该合同已于2014年3月24日到期，在职证明缺乏考勤等其他证据佐证，故该组证据不予采信。三、原告第十五组证据原告收入三年银行流水10页，证明原告的收入；被告保险公司对真实性、合法性无异议、关联性有异议，不能证明原告的工资情况是多少；本院认为，该证据系原告进行保险代理的佣金，不能真实的反映其工资收入，应不予采信。四、原告第十六组证据电动车行车证1页，证明原告；被告保险公司对真实性、合法性无异议、关联性有异议，与本案无关；本院认为，该证据不属本案审理范畴。五、原告第十七组证据护理人身份证1页，证明陪护人身份证明；被告保险公司对真实性、合法性无异议、关联性有异议，没有证据证明钟榕的误工证明；本院认为，该证据的证明目的不予确认。六、原告第十八组证据昆医附二院陪护协议4页，证明陪护费用价格；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，护工是按照护工协议书，家属护理的话应该提交家属的误工费的情况，但是都没有相应的证据证明；本院认为，该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日11时00分，被告马继武驾驶云Ａ×××××“大众汽车”小型轿车在昆明市环城北路30号门前慢车道停车下人时，其车内乘客被告李平打开右后车门时，车门与原告所骑电动车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经昆明市公安交通警察支队一大队认定由被告马继武承担此事故主要责任，被告李平承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。
原告受伤后，被送至云南新新华医院急救，住院治疗6天，用去急救费180元及医疗费59634.97元（被告李平垫付49814.97元、被告保险公司垫付10000元），出院诊断为：一、创伤性急性重型颅脑损伤：1，右颞部硬膜外血肿；2,脑疝形成；3,右侧大脑半球脑肿胀，脑中线左偏；4、广泛性蛛网膜下腔出血；5、右侧颞骨粉碎性骨折；6，右颞顶部头皮挫裂伤；二、右侧锁骨骨折；三、第七颈椎左侧椎弓骨折；四、右侧第1、3-7后肋骨折，第7后肋断端稍有错位；五、右侧胸腔微量积液，胸腔下小气囊；六、肝左叶囊肿待查。出院医嘱：建议继续住院治疗。10月31日，原告转至昆明医科大学第二附属医院继续住院治疗24天，用去急救费120元及医疗费14385.03元（被告李平垫付），出院诊断为：1、颅脑损伤后遗症期，2、颅骨后天性缺损，3、右侧锁骨骨折；4、右侧第1、3-7后肋骨折；5、颈7左椎弓根骨折。出院医嘱：全休3月后行颅骨缺损修补术，加强营养，需要有人陪护，住院期间加强营养，需要人陪护。2017年2月7日，原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗34天，用去医疗费55145.33元，出院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、右侧额颞顶颅骨缺损；3、右侧锁骨骨折；4、右侧第1、3-7后肋骨折；5、C4-6椎间盘突出。出院医嘱：全休３个月，需要人陪护一个月，加强营养住院期间加强营养，需要人陪护。经乾盛司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤伤残等级鉴定为十级，肋骨损伤伤残等级鉴定为十级。
被告马继武驾驶的云Ａ×××××车登记所有人为被告张吉兴，该车被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，被告马继武未做到安全驾驶，停车下人时，被告李平开车门给原告造成身体损害，对此，被告马继武和被告李平应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告马继武驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为20万元的机动车综合商业保险，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车综合商业保险限额内按被告马继武事故责任比例承担，超出机动车综合商业保险限额由被告马继武、李平按事故责任比例承担。被告张吉兴在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
的诉讼请求：1、医疗费10450元，本院予以支持；2、误工费，原告受伤后至定残日（2017年9月29日）前一天的误工期338天，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元”，本院支持误工费73067.27元；3、住院伙食补助费，本院支持6400元；4、护理费，参照出院医嘱，支持原告住院64天及出院后120天的护理费，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元”，本院支持28489.25元；5、营养费，医嘱加强营养，本院酌情支持住院64天及出院30天的营养费4700元；6、残疾赔偿金68666.4元，本院予以支持；7、后期医疗费，因原告未提交证据证明，待今后实际发生以后，原告再另行主张；8、交通费，本院酌情支持800元；9、精神损害赔偿金，本院支持2000元；10、鉴定费1000元，本院予以支持；以上费用共计195572.92元。其中，残疾赔偿金68666.4元，误工费41333.6元，共计110000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用85572.92元，按照道路交通事故责任划分，被告马继武承担70%，即59901.04元，未超出机动车综合商业保险责任限额，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿，被告马继武不再承担赔偿责任。被告李平承担30%，即25671.88元。关于被
关于被告李平垫付的医疗费111780.13元，按照道路交通事故责任划分，由被告李平承担30%，即33534.04元，被告马继武承担70%，即78246.09元，未超出机动车综合商业保险责任限额，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告李平。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱丽青1100**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告朱丽青599**.04元；
三、被告李平于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱丽青256**.88元;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿被告李平垫付的医疗费78246.09元；
五、驳回原告朱丽青的其他诉讼请求；
六、驳回原告朱丽青对被告张吉兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5386元，由被告马继武承担3770元、被告李平承担1616元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 伍春霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 佳