wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00088号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1964年2月25日出生于安徽省蒙城县，文盲，住蒙城县。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年12月11日21时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月11日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶皖S2N9**号小型轿车，行驶至蒙城县商城路与逍遥路交叉口路段时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某静脉血液中乙醇含量为241.5040mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信
1、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2013）毒检字第301号检验报告书及通知书。证明被告人蔡某某血液乙醇含量为241.5040mg／100ml。
2、被告人身份信息、驾驶信息及血液提取登记表。证明被告人年龄等身份情况及酒后被查获并进行酒精含量检测的情况。被告人有机动车驾驶A2证。
3、被告人蔡某某供述。供认2013年12月11日20时许，其喝了三两白酒后驾驶皖S2N9**号小型轿车，行驶至蒙城县商城路与逍遥路交叉口路段时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获，随后被带至蒙城第一人民医院抽取血样。其有驾驶A2证。其对酒精含量检测结果没有意见。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第200号
原告杨鲁凤，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处古城村808号。公民身份号码371302198202193470
被告临沂市兰山区南坊办事处古城村村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊办事处古城村。
法定代表人王金生，村书记。
委托代理人彭思伦，山东三禾律师事务所律师。
被告王金生，成年，居民。
被告王学资，成年，居民。
本院在审理原告杨鲁凤与被告临沂市兰山区南坊办事处古城村村民委员会、王金生、王学资房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鲁凤撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告杨鲁凤负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月十二日
代书记员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2035号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被查获，同年11月5日被刑事拘留，经本院决定，于同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1964号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月16日22时20分许，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市西二环路由北往南行驶至慈百路与西二环路路口处时，与前方由鲍某驾驶的浙B×××××号小型轿车和由陈某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生三车追尾的道路交通事故，并造成三车损坏。经道路交通事故认定，被告人余某应负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人余某血液中即时乙醇浓度为228.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某，陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的视频资料、现场照片、驾驶人简项信息、车辆信息、接警单、谅解书、到案经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）莱州执字第326—3号
申请执行人：徐广道，男，1954年10月11日出�，汉
族，农民，住莱州市。
申请执行人：迟绍伟，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：王国业，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐广道、迟绍伟与被执行人王国业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人徐广道、迟绍伟以本院（1997）莱州民初字第326号民事判决已经发生法律效力、被执行人王国业拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王国业有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国业的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 张学佐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(1997)莱州执字第326—3号申请执行人：徐广道，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：迟绍伟，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，莱州市。被执行人：王国业，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐广道、迟绍伟与被执行人王国业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人徐广道、迟绍伟以本院（1997）莱州民初字第326号民事判决已经发生法律效力、被执行人王国业拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王国业有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国业的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一四年十一月四日书记员  张学佐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00835号
原告茅福其。
原告郭美英。
两原告委托代理人ＸＸ新。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号东辰大厦101室。
负责人赵勇。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人陈先伟。
委托代理人王洪。
被告盛爱华。
委托代理人李育忠。
被告罗大春。
被告上海雅祥汽车运输有限公司。
负责人张炳超。
本院在审理原告茅福其、郭美英与被告永诚财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、盛爱华、罗大春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅福其、郭美英于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅福其、郭美英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2328元，由原告茅福其、郭美英负担。
审判员 季军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00835号原告茅福其。原告郭美英。两原告委托代理人曹**新。被告永诚财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号东辰大厦101室。负责人赵勇。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码59818805-1），住所地上海市虹口区花园路66弄1号楼1801-1812室。负责人常海阳。委托代理人陈先伟。委托代理人王洪。被告盛爱华。委托代理人李育忠。被告罗大春。被告上海雅祥汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号。负责人张炳超。本院在审理原告茅福其、郭美英与被告永诚财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、盛爱华、罗大春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅福其、郭美英于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅福其、郭美英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2328元，由原告茅福其、郭美英负担。审判员  季军二〇一四年十一月二十八日书记员  钱芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第330号
申请执行人广州黑马科技有限公司与被执行人长沙赛维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的本院（20130芙民初字第2904号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋 利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00978号
原告：盛某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李炜，男，系李某甲所在单位枞阳县某村民委员会推荐的公民。
原告盛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告盛某某及其委托代理人胡虎才与被告李某甲及其委托代理人李炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛某某诉称：盛某某与李某甲2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月28日经政府登记结婚。2002年11月28日生育长女，名李某乙；2006年2月8日生育小女，名李某丙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年3月，双方发生争吵后李某甲离开盛某某，从此分居生活；期间，李某甲对家庭未尽任何义务。2013年7月，盛某某向法院诉请离婚的请求被驳回，但夫妻关系没有得到改善。综上，请求依法判令：1、盛某某与李某甲离婚；2、婚生两女李某乙、李某丙由盛某某抚养，李某甲给付抚养费。
李某甲的委托代理人在庭审中辩称：1、盛某某诉称李某甲对家庭未尽任何义务不是事实：盛某某与李某甲当时均在盛某某弟弟处打工，为工资如何给付问题盛某某与李某甲发生争吵，李某甲无奈离开打工地
--
大连；2、李某甲不同意与盛某某离婚：盛某某与李某甲结婚已有十几年时间，且离婚不利于孩子的健康成长；3、李某甲给盛某某弟弟打工两年半，欠工资7万余元应给付。
经审理查明：盛某某与李某甲2001年上半年经人介绍相识恋爱，2002年2月28日经政府登记结婚。2002年11月22日生育长女，名李某乙；2006年2月8日生育小女，名李某丙。婚后，盛某某与李某甲对婚前房屋进行了装修。近年来，盛某某与李某甲为生活琐事产生分歧。2013年7月，盛某某曾诉请与李某甲离婚被依法驳回，但夫妻关系并未得到改善。2014年5月8日，盛某某再次诉讼来院，坚决要求与李某甲离婚。
另查明：盛某某放弃对房屋装修费用的分割要求。审理中，盛某某与李某甲的婚生长女李某乙向法庭提交书面意见，表示愿意随其母亲盛某某生活。李某甲要求抚养小女并由盛某某补偿一定的抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。盛某某与李某甲虽结婚十余年，但双方缺乏沟通与交流，婚后未能建立起夫妻间应有的感情。2013年7月盛某某诉请与李某甲离婚的诉求被驳回后，夫妻关系并未得到改善，现盛某某再次提出离婚，依法应予准许。婚生长女李某乙已年满十周岁，表示愿意随母亲盛某某生活，依法由盛某某抚养教育为宜；婚生小女李某丙根据本案的事实情况由李某甲抚养教育为妥。李某甲要求盛某某补偿小女一定的抚养费，考虑到抚养时间较长的实际情况，本院可予适当支持。审理中，盛某某放弃对夫妻共同财产即房屋装修费用的分割，是处分自己民事权利的真实意思表示，本院予以准许。至于李某甲辩称替盛某某弟弟打工，要求给付其工资7万余元，与本案无涉，不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙由原告盛某某抚养教育；婚生小女李某丙由被告李某甲抚养教育，原告盛某某于判决生效后十日内补偿李某丙的抚养费5000元予被告李某甲；
三、夫妻共同财产：房屋装修设施用品归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年六月十日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00978号原告：盛某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：李炜，男，系李某甲所在单位枞阳县某村民委员会推荐的公民。原告盛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告盛某某及其委托代理人胡虎才与被告李某甲及其委托代理人李炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛某某诉称：盛某某与李某甲2001年经人介绍相识恋爱，2002年2月28日经政府登记结婚。2002年11月28日生育长女，名李某乙；2006年2月8日生育小女，名李某丙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年3月，双方发生争吵后李某甲离开盛某某，从此分居生活；期间，李某甲对家庭未尽任何义务。2013年7月，盛某某向法院诉请离婚的请求被驳回，但夫妻关系没有得到改善。综上，请求依法判令：1、盛某某与李某甲离婚；2、婚生两女李某乙、李某丙由盛某某抚养，李某甲给付抚养费。李某甲的委托代理人在庭审中辩称：1、盛某某诉称李某甲对家庭未尽任何义务不是事实：盛某某与李某甲当时均在盛某某弟弟处打工，为工资如何给付问题盛某某与李某甲发生争吵，李某甲无奈离开打工地—大连；2、李某甲不同意与盛某某离婚：盛某某与李某甲结婚已有十几年时间，且离婚不利于孩子的健康成长；3、李某甲给盛某某弟弟打工两年半，欠工资7万余元应给付。经审理查明：盛某某与李某甲2001年上半年经人介绍相识恋爱，2002年2月28日经政府登记结婚。2002年11月22日生育长女，名李某乙；2006年2月8日生育小女，名李某丙。婚后，盛某某与李某甲对婚前房屋进行了装修。近年来，盛某某与李某甲为生活琐事产生分歧。2013年7月，盛某某曾诉请与李某甲离婚被依法驳回，但夫妻关系并未得到改善。2014年5月8日，盛某某再次诉讼来院，坚决要求与李某甲离婚。另查明：盛某某放弃对房屋装修费用的分割要求。审理中，盛某某与李某甲的婚生长女李某乙向法庭提交书面意见，表示愿意随其母亲盛某某生活。李某甲要求抚养小女并由盛某某补偿一定的抚养费。本院认为：婚姻应以感情为基础。盛某某与李某甲虽结婚十余年，但双方缺乏沟通与交流，婚后未能建立起夫妻间应有的感情。2013年7月盛某某诉请与李某甲离婚的诉求被驳回后，夫妻关系并未得到改善，现盛某某再次提出离婚，依法应予准许。婚生长女李某乙已年满十周岁，表示愿意随母亲盛某某生活，依法由盛某某抚养教育为宜；婚生小女李某丙根据本案的事实情况由李某甲抚养教育为妥。李某甲要求盛某某补偿小女一定的抚养费，考虑到抚养时间较长的实际情况，本院可予适当支持。审理中，盛某某放弃对夫妻共同财产即房屋装修费用的分割，是处分自己民事权利的真实意思表示，本院予以准许。至于李某甲辩称替盛某某弟弟打工，要求给付其工资7万余元，与本案无涉，不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、准予原告盛某某与被告李某甲离婚；二、婚生长女李某乙由原告盛某某抚养教育；婚生小女李某丙由被告李某甲抚养教育，原告盛某某于判决生效后十日内补偿李某丙的抚养费5000元予被告李某甲；三、夫妻共同财产：房屋装修设施用品归被告李某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 革二〇一四年六月十日书记员 陈杨进附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1089号
原告刘海颖，女，汉族，1971年10月17日出生，住西安市未央区。
委托代理人苟天卫，男，1978年4月19日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区。
被告西安中山房地产开发有限公司，住所地西安市东新街232号808室。
法定代表人葛惟钦。
委托代理人赵伟，该公司职工。
本院在审理原告刘海颖与被告苟天卫商品房预售合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费675元，由原告减半负担。
审判员 胡立冰
二〇〇八年三月二十六日
书记员 刘少晖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1442号
原告赵明，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告蒋涛，市民。
被告邵建武，市民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告赵明诉被告蒋涛、邵建武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人杜井素、被告邵建武及其委托代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，被告蒋涛因经营需要，于2011年9月17日向我借款80000元，签订借款合同书一份，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，借款月利率2.5%，由被告邵建武在借款合同书、借条中签名提供担保。借款后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告蒋涛、邵建武共同偿还借款80000元及利息（利息计算方式：从2011年9月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒋涛未有答辩。
被告邵建武辩称，1、原告赵明与被告蒋涛之间的借贷关系属实；2、我为被告蒋涛提供担保属实，但已经超过担保期限，我不应承担保证责任；3、原告赵明主张的利息过高，不符合法律规定；4、我无责任，不应承担诉讼费；5、借款合同中的第1、2、3项中的时间均是原告在起诉前填写的，原被告在借款时约定的还款时间为3个月；6、在本案诉讼过程中，原告向阜宁县公安机关报案，如原告已将该案申请刑事处理，该民事案件应当中止审理。
经审理查明，2011年9月17日，被告蒋涛向原告赵明借款80000元，签订借款合同书一份，约定借款使用期限为12个月，借款月利率为2.5%，由被告邵建武签名提供担保，另借款合同书第8条载明：“丙方作为本合同的连带责任担保人其担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括律师代理费）等。担保期限为借款期限届满之日起算二年”。当日被告蒋涛还出具借条一份，借条载明：“今借到人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：蒋涛，2011年9月17日，担保人：邵建武”。借款到期后，原告赵明经多次催要未果，现诉至本院，要求被告蒋涛、邵建武共同偿还借款80000及利息（利息计算方式：从2011年9月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告蒋涛出具的借条一份、借款合同书一份，原告赵明的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵明与被告蒋涛之间的借款事实有被告蒋涛出具的借条、借款合同书予以证明，应认定合法有效，被告蒋涛应承担还款责任，故原告赵明要求被告蒋涛偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵明要求被告蒋涛自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告邵建武关于原告主张的利息过高的辩解意见，本院不予采纳。被告邵建武作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告蒋涛的借款提供担保，应承担保证责任。被告邵建武在承担担保责任后有权向被告蒋涛追偿。借款使用期限为12个月，借款到期日为2012年9月17日，保证期限为借款期满后两年，因本案原告提起诉讼时间为2014年9月11日，故关于被告邵建武称其担保已经超过保证期间的辩解意见，因与事实不符，本院不予采信。被告邵建武辩称借款合同书中的第1、2、3项中所涉时间均为原告在起诉前书写，且借款时约定借款使用期限为3个月，因未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对该辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋涛偿还原告赵明借款80000元及利息（利息计算方式：从2011年9月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邵建武对被告蒋涛的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告邵建武承担保证责任后，有权向被告蒋涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋涛负担（原告已预交1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初871号
原告：平顶山市九州同心饲料有限公司，住所地河南省平顶山市叶县产业集聚区，统一社会信用代码91410422574966664Q。
负责人：姚金雁，系公司经理。
委托诉讼代理人：魏付强，系公司员工。
被告：张全帅，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省南召县。
原告平顶山市九州同心饲料有限公司与被告张全帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告平顶山市九州同心饲料有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市九州同心饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐昌伍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地江苏省淮安市。
负责人乔晓宝，该支行行长。
委托代理人张敏、张洁，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安朋宇物业服务有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区仕泰隆国际工业博览A区。
法定代表人孔艳丽，该××总经理。
委托代理人韩品军，该××财务经理。
被执行人淮安仕泰隆置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人侍贤君，该××总经理。
委托代理人韩品军，该××财务经理。
被执行人马成应，职业不详。
被执行人苟芳花，职业不详。
被执行人姚成，职业不详。
被执行人侍银花，职业不详。
被执行人孔艳丽，淮安××物业服务有限公司总经理。
被执行人侍贤文，职业不详。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工商银行城南支行）与淮安朋宇物业服务有限公司（以下简称朋宇公司）、淮安仕泰隆置业有限公司（以下简称仕泰隆公司）、马成应、苟芳花、姚成、侍银花、孔艳丽、侍贤文金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，朋宇公司应于判决生效之日起十日内偿还工商银行城南支行借款本金1998.826645万元，并于判决生效之日起十日内支付工商银行城南支行律师费572166.96元，马成应、苟芳花、姚成、侍银花、孔艳丽、侍贤文对上述借款本息、律师费等实现债权费用承担连带清偿责任，工商银行城南支行就上述借款本息、律师费及案件受理费、财产保全费等实现债权费用对仕泰隆公司享有的国有土地使用权以及位于淮安经济技术开发区迎宾大道43号的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在146万元、4100万元范围内享有优先受偿权。案件受理费142892元，财产保费5000元，合计147892元，由朋宇公司、仕泰隆公司、马成应、苟芳花、姚成、侍银花、孔艳丽、侍贤文共同负担。因朋宇公司、仕泰隆公司、马成应、苟芳花、姚成、侍银花、孔艳丽、侍贤文未履行法律文书确定的义务，工商银行城南支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人孔艳丽银行存款49000元，扣划被执行人马成应银行存款98300元，已拨付申请执行人。本院还依法查封被执行人仕泰隆公司名下房产122套（已抵押给本案申请执行人），查封被执行人姚成、侍银花名下房产1套，查封被执行人马成应、苟芳花名下房产2套，查封被执行人孔艳丽、侍贤文名下房产3套。执行中另查明，被执行人仕泰隆公司已进入破产程序。现申请执行人工商银行城南支行向本院书面申请对本案已查封的房产暂不予处置，案件终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人仕泰隆公司已进入破产程序，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第00076号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十月二十五日
书记员 靳蓓蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1690号
申请人陶应春，男。
被申请人安朝连，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第68号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨安朝连的银行存款捌仟壹佰元（8100元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一五年七月十六日
书记员 舒龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1350号
申请执行人夏慧莉，女，汉族，1986年5月8日出生。
被执行人孙新美，女，汉族，1977年9月12日出生。
关于申请执行人夏慧莉申请执行被执行人孙新美买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙新美的银行存款人民币100250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文武，男，汉族，1979年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人周文武因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以周文武的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1952－1号
申请执行人徐良福，农民。
被执行人张波，居民。
申请执行人徐良福与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月13日作出（2014）邳民初字第0221号民事调解书：一、张波偿还徐良福借款本金540000元，于2014年5月11日前付清。二、案件受理费减半收取6600元，由张波负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1952号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 苏 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4410号
原告天津允春物业服务管理有限公司。
被告李士新。
本院在审理原告天津允春物业服务管理有限公司诉被告李士新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津允春物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3959号
原告郭某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男。
委托代理人李士银，山东华林律师事务所律师。
原告郭某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄传泉、被告被告夏某某及其委托代理人李士银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，2007年2月双方协议离婚，后又复婚。复婚后，双方互不交流，原告于2009年7月20日回娘门居住至今。要求与被告离婚；男孩夏某甲由被告自行抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后感情也很好，原告没有证据证实双方长期分居，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2003年9月双方办理结婚登记，2003年农历12月11日原告过门与被告同居生活，2004年12月12日生育男孩夏某甲，2007年2月双方协议离婚，2009年7月10日办理复婚手续。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2015年8月31日原告诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告主张自2009年7月20日分居至今，未提供证据证实。
上述事实由原告提供的结婚登记审查表及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告主张原、被告于2009年7月20日分居至今，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告复婚后共同生活的时间较长，已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十月八日
书记员 范 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3959号
原告吴朋，男，1986年3月19日出生，汉族。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区。
本院在审理原告吴朋诉被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴朋以其认可仲裁裁决为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴朋负担。
审判员 刘沛佩
二〇一五年十月二十八日
书记员 张俊娟
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第176号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，系会宁县某村村支书，住会宁县。因本案于2014年8月21日被取保候审。
被告人张某，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，系会宁县某村村主任，住会宁县。因本案于2014年8月21日被取保候审。
被告人余某某，男，1975年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，系会宁县某村村文书，住会宁县。因本案于2014年8月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某、张某、余某某犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人张某某、张某、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年-2011年期间，被告人张某某、张某、余某某担任会宁县某村村委会工作人员期间，在协助乡人民政府从事退耕还林、“5.12”地震灾后重建及困难群众生活救助资金发放、灾民救助资金发放及实施农村危旧房改造工作过程中，共同预谋，利用职务之便，骗取国家专项资金64040元予以私分，其中张某某分得21351元，张某分得21350元，余某某分得21339元。具体如下：
1、2008年3月，被告人张某某、张某、余某某在协助乡人民政府对2002年度村国家退耕还林复核验收工作过程中，共同预谋，利用职务之便，对该村已虚报的32亩国家退耕还林地继续隐瞒上报，四年连续骗取国家退耕还林补助资金17890元，三人予以私分，其中张某某分得5978元，张某分得5957元，余某某分得5955元。
2、2008年6月-2008年12月，被告人张某某、张某、余某某在协助乡人民政府发放“5.12”地震灾后重建及困难群众生活救助资金过程中，共同预谋，利用职务之便，骗取灾后重建及困难群众生活救助资金33250元三人予以私分，其中张某某分得11073元，张某分得11093元，余某某分得11084元。
3、2009年6月，被告人张某某、张某、余某某在协助乡人民政府发放灾民救助资金过程中，共同预谋，利用职务之便，骗取灾民救助资金900元三人予以私分，各自分得300元。
4、2009年被告人张某某、张某、余某某在协助乡人民政府实施农村危旧房改造工作过程中，经预谋，利用职务之便，骗取危旧房改造补助资金12000元三人予以私分，各自分得4000元。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某、张某、余某某作为基层组织工作人员，在协助人民政府履行职务的过程中，利用职务之便，骗取国家专项资金达64040元予以私分，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，但其均有自首情节，积极退赃，建议对三被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某、张某、余某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的会宁县乡人民政府便函、记账凭证及相关文件、会宁县信用社复式记账凭证；村2007-2012年退耕还林农户补助资金分配及发放表、记账凭证；村住房重建维修资金、危旧房屋改造资金及救济款物发放花名册及三联单领据；张某某、苏某、余某甲三人2009年度危旧房改造档案资料；张某甲、王某甲、张某乙三人的农村信用社存折及交易明细以及村民政救灾款的发放清单、分款记录及相关条据；证人张某乙、张某甲、王某甲、余某甲等人的证言；会宁县人民检察院勘验检查笔录；甘肃省检察机关扣押冻结款物清单；三被告人的供述、视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、余某某身为村基层组织人员，在依法协助乡级人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，共同骗取公共财物64040元。其中，张某某非法占有21351元，张某非法占有21350元，余某某非法占有21339元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某、张某、余某某在检查机关立案前调查时主动如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，且能积极退赃，自愿认罪，确有悔罪表现，均可依法减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会〈关于中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 杨黎霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第549号
原告谈莉，女，1989年12月6日生，汉族。
被告南京康福餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号。
法定代表人曹丽俊。
被告南京康福贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33015室。
被告曹丽俊，女，1976年6月30日生，汉族。
被告汤康福，男，1983年2月28日生，汉族。
本院在受理原告谈莉与被告南京康福餐饮管理有限公司、被告南京康福贸易有限公司、被告曹丽俊、被告汤康福合同纠纷一案后，原告谈莉于2015年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谈莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告谈莉撤回起诉。
本案案件受理费755元，退还给原告谈莉。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 赖江蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00801号
原告代某甲，女，1989年1月1日出生，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告王某甲，男，1989年9月25日出生，汉族。
原告代某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告代某甲及委托代理人班自权，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历3月份原、被告经媒人介绍相识，2010年农历2月13日举行婚礼，2011年农历7月18日生育女孩王某乙，2012年10月31日补办结婚登记手续，婚后不久原、被告经常生气吵架，现分居二年之久，为尽快结束这段不存在的婚姻，请求依法判令原、被告离婚，王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原、被告个人财产归各自所有。
被告辩称，不同意与原告离婚，如离婚孩子由被告抚养，被告的财产都在原告处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年4月9日原告代理人对梁某某、代某乙的调查笔录各一份及梁某某、代某乙出庭作出的证词，证明原、被告已分居二年以上，原、被告夫妻感情彻底破裂，婚生女王某乙跟随原告生活，被告对原告及小孩从未过问的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对原告提交的第2份证据对其中叫梁某某的自己从未见过。对代某乙的调查笔录及出庭作出的证词认为属实，但其没有与原告经常吵架、打架，孩子所穿的衣服都是由被告买的，对证明从未过问孩子，认为不属实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据进行综合分析判断，本院认为，对证据1本院予以确认。对证据2，原告代理人对证人所作出的二份调查笔录及证人出庭作出的证词相互印证，能够证明原、被告生气后原告回娘家居住孩子一直跟随原告生活的事实，且被告认可已分居两年的事实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合原、被告的质辩意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2009年相识，于2010年农历2月13日举行婚礼，2011年农历7月18日生育女孩王某乙，2012年10月31日补办结婚登记手续，后因双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，2012年原告回娘家居住，原、被告已二年不在一起生活，婚生女孩王某乙一直跟随原告生活。
另查明，原告在被告家中的个人财产有：四组合柜，影视墙一个、三个茶几、二套沙发、格力空调一台、十床被子、一台荣事达洗衣机、冰箱一台。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后常因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住，被告认可已二年原、被告不在一起生活，能够认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，王某乙一直由原告抚养，从有利于孩子健康成长及抚养现状考虑，孩子由原告抚养为宜。对原告要求抚养王某乙，被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持，抚养费用应按照农村居民收入标准计算，2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，按照30%的比例计算，每年为2824.83元，原告的个人财产四组合柜、一个影视墙、三个茶几、一台荣事达洗衣机、冰箱一台归原告，关于被告以其个人财产在原告处，原告的个人财产格力空调已被偷走，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告代某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子女王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2824.83元，（从2015年3月开始，于每年的12月30日前支付一次，至王某乙满十八周岁止）；
三、原告的个人财产四组合柜，影视墙一个、三个茶几、二套沙发、格力空调一台、十床被子、一台荣事达洗衣机、冰箱一台归原告，于判决生效后五日内自行取回。
案件受理费300元，由被告负担150元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 朱玉芳
二〇一五年五月七日
书记员 周 晓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第56号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人丁世龙，男，52岁。
被执行人丁世财，男，52岁。
被执行人丁洪亮，男，32岁。
被执行人王志刚，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第179号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人丁世龙、丁世财、丁洪亮、王志刚金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年一月六日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第56号
申请执行人岑某林，男，1988年3月26日出生，汉族，现住本县富阳镇。
被执行人岑某苟，男，1980年10月17日出生，汉族，现住本县富阳镇。
申请执行人岑某林与被执行人岑某苟交通事故责任纠纷一案，经富川瑶族自治县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）富民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岑某林于2013年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币20851元，经本院执行，申请执行人岑某林与被执行人岑某苟自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）富民一初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 董秋丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初677号
原告：王春军，男，1972年8月17日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：王家全，男，1973年7月22日生，汉族，住青县。
被告：陈建芹，女，1971年8月27日生，汉族，住青县。
第三人：青县尚千电子机箱制造有限公司，住所地：青县清州镇新华东路北侧机箱产业园支路东侧，统一社会信用代码证号：911309225648813336。
法定代表人：李金甲，系公司执行董事。
第三人：青县金汇冀丰机箱制造有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店一村，统一社会信用代码证号：911309225576575445。
法定代表人：王家全，系公司执行董事。
原告王春军与被告王家全、陈建芹、第三人青县尚千电子机箱制造有限公司、青县金汇冀丰机箱制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告王春军诉称，请求法院判决第三人之间签订的厂房买卖合同无效，判令被告给付原告租金180000元及违约金（租金计算至2017年9月8日，之后的租金被告另诉），判决解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，判决被告搬离原告租赁给被告的房屋及院落；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于杨官店的34间房屋及院落出租给被告，每年租金216000元，每季度末付租金54000元，如未按时支付租金，原告有权随时收回房屋且每月支付违约金30000元（其他内容详见合同），同时原告将房屋交付被告使用，但被告未按约定交纳租金，另原告发现二第三人恶意串通签订了关于原、被告租赁合同中所涉及房屋的厂房买卖合同，故而起诉，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为，因原告王春军无法提供被告王家全与陈建芹的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告王家全、陈建芹送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王春军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一八年三月五日
（）
书记员 郑智鹏
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执406号
柘城县通伟制衣有限公司：
本院已立案执行柘城县人力资源和社会保障局申请执行柘城县通伟制衣有限公司拖欠农民工工资纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县通伟制衣有限公司于2016年4月20日前，按照（2015）柘人社监理字第15号行政处罚决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年四月十七日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执406号柘城县通伟制衣有限公司：本院已立案执行柘城县人力资源和社会保障局申请执行柘城县通伟制衣有限公司拖欠农民工工资纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限柘城县通伟制衣有限公司于2016年4月20日前，按照（2015）柘人社监理字第15号行政处罚决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年四月十七日书记员  王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执406号申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。法定代表人余方林，系该局局长。被执行人柘城县通伟制衣有限公司，住所地柘城县产业集聚区。法人代表人张子奎，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）柘人社监理字第15号决定书，于2016年4月17日向被执行人柘城县通伟制衣有限公司下发了执行通知书、报告财产令、失信人员决定书，责令被执行人柘城县通伟制衣有限公司，在2016年4月20日前按照（2015）柘人社监理字第15号决定书履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查金融机构、车辆部门，发现被执行人无银行存款，申请人柘城县人力资源和社会保障局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）柘人社监理字第15号决定书的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年六月二十六日书记员  王俊力
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第549号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。2007年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，2010年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2012年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月27日刑满释放。因本案于2015年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某甲，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。2009年12月19日因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赵某甲，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因犯危险驾驶罪于2014年5月30日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赵某乙，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）436号起诉书指控被告人卢某某、黄某甲、赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人卢某某、黄某甲、赵某甲、赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日凌晨2时许，被告人赵某乙在珠海市××区××酒吧饮酒时，与林甲某、黄某乙、梁某等人在酒吧门口发生冲突。随后，被告人卢某某、黄某甲、赵某甲赶到现场并追赶被害人梁某等人至井岸镇江湾一路与中兴路交界处，恰逢陈某驾驶一辆小汽车搭乘黄某丙、霍某在此路口等待红绿灯。梁某与黄某乙随即拉开车门上了陈某驾驶的小汽车。被告人卢某某、黄某甲、赵某甲、赵某乙等人见状立即上前将该车围住，并将车内的黄某丙、霍某、梁某拉出车外进行殴打，最终致使三人受伤（经鉴定，黄某丙未见损伤，霍某所受损伤为轻微伤，梁某所受损伤为轻伤二级）。
公安机关分别于2015年3月28日、2015年5月26日、2015年6月2日将被告人卢某某、黄某甲、赵某甲抓获。2015年6月4日被告人赵某乙到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，在本院主持调解下，被告人卢某某、黄某甲、赵某甲、赵某乙分别委托其亲属对三名被害人进行了赔偿，其中赔偿黄某丙、霍某经济损失共人民币10000元，赔偿梁某经济损失共人民币5000元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某、黄某甲、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某丙、霍某、梁某的陈述及黄某丙、梁某的辨认笔录，证人陈某、黄某乙的证言及陈某的辨认笔录，被告人卢某某、黄某甲、赵某甲、赵某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，监控录像截图及辨认照片，监控录像光盘，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，调解笔录、收据及谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、黄某甲、赵某甲、赵某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不区分主从，依法均应按其所参与的犯罪处罚。被告人卢某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不能适用缓刑。被告人赵某乙在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某、黄某甲、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法均可从轻处罚。被告人卢某某、黄某甲、赵某甲、赵某乙已委托家属赔偿了被害人黄某丙、霍某、梁某的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人卢某某从轻处罚，对被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚.
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1151号
原告：周巧苹。
委托代理人：戴秀成、王婉华。
被告：陈朝靖。
被告：叶小英。
原告周巧苹与被告陈朝靖、叶小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周巧苹的委托代理人王婉华到庭参加诉讼，被告陈朝靖、叶小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧苹诉称：被告陈朝靖、叶小英系夫妻关系。2011年9月18日，被告陈朝靖以资金周转需要向原告借款100万元。约定：月利率为2%，由被告陈朝靖向原告出具《借款协议》一份。同日，原告向被告陈朝靖账户转账借款100万元。借款之后，被告陈朝靖已偿还借款30万元及部分利息，尚欠借款70万元及剩余利息，经原告多次催讨未果。该笔债务发生于被告陈朝靖、叶小英婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告叶小英应当予以共同偿还。现要求：1、判令被告陈朝靖、叶小英共同偿还原告借款70万元及利息（从2013年5月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为252000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈朝靖、叶小英未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，被告陈朝靖于2013年1月24日偿付借款20万元、2013年5月9日偿付10万元，合计30万元。利息已按月利率2%付至2013年6月18日。
以上事实由银行汇款单、《借款协议》及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝靖向原告借款100万元，已偿还30万元，尚欠借款70万元，事实清楚，由《借款协议》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告陈朝靖在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告陈朝靖、叶小英夫妻的共同债务，故原告要求被告叶小英共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告陈朝靖、叶小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝靖、叶小英共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告周巧苹借款70万元及利息（从2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告周巧苹的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由被告陈朝靖、叶小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年一月五日
代书记员 王 琦
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第422号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年8月23日被沂南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）386号起诉书，指控被告人刘某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年10月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、张洪蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8、9月份，被告人刘某某与张某甲结伙抢夺、抢劫他人财物三次，被害人张某乙被抢天语牌手机被追回。案发后，被告人赔偿被害人刘某甲经济损失1500元，赔偿曹某某经济损失1000元，取得二被害人谅解。其具体犯罪事实是：
一、抢劫罪
2008年8月12日晚上，被告人刘某某与张某甲（已判决）驾驶摩托车到沂南县历山路抢夺刘某甲皮包。在抢夺过程中，因刘某甲抓住包不放手而被拖到在地，后包被抢走，刘某甲受轻微伤。被抢包内有诺基亚手机一部，现金66元。经鉴定，该手机780元。
二、抢夺罪
1、2008年9月9日晚上，被告人刘某某与张某甲驾驶摩托车到沂南县花山路妇幼保健院南院门口处，抢夺曹某某皮包一个，内有摩托罗拉L7型手机一部，现金100元。经鉴定，该手机价值390元。
2、2008年9月13日，被告人刘某某与张某甲驾驶摩托车到沂南县花山路棉麻小区东门处抢夺张某乙皮包一个，内有黑色天语手机一部，现金1700元。经鉴定，该手机价值560元。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议，且有被害人刘某甲、曹某某、张某乙等人的陈述，同案犯张某甲供述，沂南县公安局接处警登记表、刑事案件立案登记表，沂南县公安局扣押、发还物品、文件清单，价值鉴定书，法医学鉴定书，辨认笔录，沂南县人民法院（2009）沂刑初字第30号刑事判决书，谅解书，户籍信息及到案经过、发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而采用强拉硬拽的方法劫取财物，并致一人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利和财产所有权，构成抢劫罪；其又乘人不备，抢夺他人钱物，数额较大，构成抢夺罪。公诉机关指控二项罪名成立应当追究其刑事责任，并应对其数罪并罚。被告人主动投案，庭审时认罪态度较好，积极退赔，缴纳罚金，依法可对所犯抢劫罪减轻处罚，对抢夺罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑年七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年4月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 田晓音
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1207-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。
被执行人：陶伟。
被执行人：周芷亦。
被执行人：李艳芳。
被执行人：朱磊。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被执行人陶伟、周芷亦、李艳芳、朱磊公证债权文书执行一案，云南省昆明市明信公证处于2014年9月25日作出的（2014）云昆明信证执字第38号执行证书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取措施，已在昆明市住房和城乡建设局查封了被执行人陶伟、周芷亦所有的房屋一套，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 傑
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第658号
申请人黄国成。
委托代理人（特别授权）徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理黄国成申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3525号，执行标的为13285元，执行费99元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第658号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00008号
原告：杨XX，女。
被告：杨X，男。
原告杨XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，定于2014年2月20日下午13时30分公开开庭审理，原告杨XX无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），由原告杨XX承担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 张 冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3105号
原告沙生叶，女，回族，1970年5月20日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨秀，女，回族，1986年7月5日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人杨生满，男，回族,1977年1月12日出�，宁夏灵武市人。（特别授权）。
被告李德仓，男，回族，1954年11月10日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李正祥，男，回族，1974年11月1日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告沙生叶、杨秀诉被告李德仓、李正祥健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙生叶、杨秀及其委托代理人杨生满、被告李德仓、李正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙生叶、杨秀诉称两原告系婆媳关系，两被告系父子关系。原、被告相邻而居。原告的住宅院里有一口水窖，水窖由被告使用，但土地使用权归原告。该水窖因被他人车辆压塌，被告获得1000元补偿款后就再未维修。原告家人出于安全考虑便将水窖填埋。2013年6月23日早上6点，两被告喊叫原告家人，被告以挖水�为借口挑起事端，被告李正祥就拿打气筒打击原告杨秀腿部和头部。原告沙生叶拉架时被被告李德仓用铁锹打击手部和头部。两原告受伤后被送到固原市人民医院住院治疗，其中原告杨秀住院30天，支出医疗费7582元，原告沙生叶住院治疗12天，支出医疗费4210.44元。现原告要求两被告赔偿原告沙生叶医疗费4210.44元、护理费1200元、误工费1200元、住院伙食补助费600元、交通费500元；赔偿原告杨秀医疗费7582元、护理费3000元、误工费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费700元。
原告向法庭提供的证据有：1、两原告的医疗费票据各三张；2、两原告的法医门诊病历及住院病案各一份；3、两原告的法医鉴定书各一份；4、交通费票据48张，用以证明两原告受伤后所治疗的情况及支出的费用。
被告李德仓、李正祥辩称：双方争执的水窖地点属于被告，并且是原告先动手打人的，原告受伤后小病大养，没有支出那么多钱。所以不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：医疗费票据三张、处方一张、出院证一张，用以证明被告受伤及支出的费用。
对原、被告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的医疗费票据、法医门诊病历、法医鉴定书及住院病案合法有效，可以作为本案的定案依据，从上述证据可以确定原告沙生叶受伤后住院治疗12天，支出医疗费3910.44元、鉴定费300元；原告杨秀的医疗费票据显示其住院治疗30天，但从其住院病案反映其先后实际在医院治疗10天，支出医疗费7602.18元。原告提供的交通费票据均系连号，且与实际交通费差距较大，故对该证据本院不予采信。被告李德仓提供的医疗费票据、出院证、处方以及被告李正祥提供的医疗费票据来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，予以采信，从中确定李德仓住院治疗5天，支出医疗费1427.43元；李正祥住院治疗2天，支出医疗费688.33元。
经审理查明：原、被告系同宗亲属关系。原告家门口有一口坍塌的被告家的水窖。2013年6月23日，因原告家将该口水窖填埋，两被告找原告理论，遂双方发生口角，并引起打架，在该过程中，双方均受伤。二原告受伤后，在原州区人民医院住院治疗，其中原告杨秀住院10天，支出医疗费7602.18元；原告沙生叶住院12天，支出医疗费3910.44元、鉴定费300元。二被告受伤后，亦在原州区人民医院住院治疗。其中李德仓住院治疗5天，支出医疗费1427.43元；李正祥住院治疗2天，支出医疗费688.33元。
本院认为：原、被告即系同宗亲属又系邻里，理应互帮互助，和睦相处，但双方因邻里琐事发生争执，并引起打架，造成相互之间均不同程度受伤的后果。在该起纠纷中，双方均有过错，应各自承担一定的过�责任。本院确定两原告承担30%的责任，两被告承担70%的责任。在此次斗殴中两被告虽然不同程度受伤，并且住院治疗，但诉讼中未提起反诉，对其损失本案不予处理，其可以通过诉讼另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李正祥、李德仓连带赔偿原告杨秀医疗费5321.53元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费350元，合计为6651.53元；
二、由被告李正祥、李德仓连带赔偿原告沙生叶医疗费2737.31元、误工费588元、护理费588元、住院伙食补助费420元、鉴定费210元，合计为4543.31元；
案件受理费300元减半收取150元由被告李正祥、李德仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学�
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 文 博
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初2064号
原告：陈庚，男，1986年8月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市正定县新安镇107国道东侧。
负责人：赵铁成。
委托诉讼代理人：王玉杰，该公司职员。
原告陈庚与被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司（以下简称裕川分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚及其委托诉讼代理人张和平、被告裕川分公司的委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付169917.65元货物运输费并支付银行同期贷款利息35607元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原被告双方签订了为期1年的《货物运输协议》，协议签订后，原告依约为被告履行了运输干粉砂浆的合同义务，被告向原告支付了部分运费。2015年3月1日该协议到期后双方口头约定继续履行上年度的《货物运输协议》。因此原告自2015年3月1日起至2018年3月21日止一直按照原《货物运输协议》为被告运输干粉砂浆。此期间，被告每年都向原告给付一部分运费，但从来没有结清。截止2018年3月21日，被告尚欠原告169917.65元，对此，双方均无异议。此后原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由拒不给付，原告现在生活和经营均很困难急需资金，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望依法判决。
裕川分公司辩称，对运费169917.65元认可，利息按合同约定，有约定就认可，没有约定不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告均对所欠运费169917.65元无异议，故本院予以确认。
关于利息，原、被告之间建立了合法的运输合同关系，原告按照被告的要求完成了货物运输，被告仅支付了部分运费，至2018年3月21日确认的余款169917.65元未支付，已属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的运费逾期利息损失的主张本院予以支持；原告要求逾期利息的起算时间从2015年开始，因双方于2018年3月21日做的最后对账，证明双方达成合意，后被告仍未支付运费，故逾期付款利息应从2018年3月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：
被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司应在判决生效后十日内偿还拖欠原告陈庚的运费169917.65元并支付逾期付款利息，利息自2018年3月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告负担2191.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一八年七月十七日
书记员 李闪闪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初58号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人崔某之母。
委托代理人朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托代理人崔学军。
被告人陈兴强，农民。2014年6月9日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌交通肇事于2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月17日被宣布逮捕，2015年6月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。现在临沂监狱服刑。
附带民事诉讼被告人陈洪章，农民。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈兴强犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。2015年6月30日，本院作出（2015）临兰刑初字第300号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人陈兴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼原告人王某因其亲属崔某死亡而应得的死亡赔偿金586670元、丧葬费23826元、交通费1000元等损失赔偿款611496元，由被告人陈兴强于本判决生效之日起十日内承担赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）临刑一终字第292号刑事附带民事裁定，撤销临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第300号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回临沂市兰山区人民法院重新审判。本院于2016年1月6日立案重审，并依法另行组成合议庭，对附带民事诉讼部分公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某的委托代理人朱少华、崔学军，被告人陈兴强，附带民事诉讼被
告人陈洪章的委托代理人王纪营到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月4日21时许，被告人陈兴强无证驾驶鲁Q×××××号“江淮”牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七路由南向北行驶至白沙埠镇邮局南50米路段时，将在路面进行划线作业的崔某撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人陈兴强驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人陈兴强负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈兴强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神损失费等损失共计661496元。
被告人陈兴强对指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
附带民事诉讼被告人陈洪章的辩解意见是：1、原告人要求赔偿的数额过高，应按农村户口标准赔付，在刑事诉讼中依法不应该赔付精神损害抚慰金。2、对于肇事车辆，附带民事诉讼被告人同意将该车辆拍卖，所得款项用来赔付受害人的部分损失。3、附带民事诉讼被告人不应对陈兴强的赔偿责任承担连带责任，肇事车辆虽然登记在附带民事诉讼被告人名下，但附带民事诉讼被告人不会开车，车辆仍由陈兴强掌管使用，陈兴强未经附带民事诉讼被告人同意私自用车，对此附带民事诉讼被告人没有责任。
经审理查明，2015年2月4日21时许，被告人陈兴强无证驾驶鲁Q×××××号“江淮”牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七路由南向北行驶至白沙埠镇邮局南50米路段时，将在路面进行划线作业的崔某撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人陈兴强驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人陈兴强负事故的全部责任。2015年2月5日，被告人陈兴强到公安机关投案自首。
另查明，被告人陈兴强于2014年6月9日因犯危险驾驶罪被本院判刑，驾驶证即被吊销。肇事的鲁Q×××××号“江淮”牌小型轿车登记车主为被告人陈兴强之父陈洪章，案发时该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险已过期。
再查明，被害人崔某自2014年1月4日至2015年2月3日在临沂佳美物业服务有限公司从事保安工作。其死亡后的第一顺序法定继承人为其母王某，其母1932年10月19日出生，育有崔某、崔某军、崔某芳、崔某芹四名子女。
上述事实，主要根据原、被告方陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人陈兴强违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈兴强交通肇事造成被害人崔某死亡，除应承担刑事责任外，还应向附带民事诉讼原告人王某承担民事赔偿责任。肇事车辆登记的所有人为附带民事诉讼被告人陈某，其明知其子被告人陈兴强于2014年6月9日因犯危险驾驶罪被本院判刑，驾驶证已被吊销，仍放任其子陈兴强无证驾驶，其对本案事故的发生存在过错，理应承担相应的过错责任。本案肇事车辆未投保交强险，而投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，故被告人应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告人进行直接赔偿，不足部分由被告方根据被告人陈兴强的过错程度进行赔偿。根据被告人陈兴强犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定本案被告人应承担的损失赔偿数额，对附带民事诉讼原告人主张的客观合理部分予以支持，其他请求不予支持。其中，附带民事诉讼原告人的举证能够证实崔某生前在城镇工作生活的案件事实，本案可按城镇标准计算赔偿，但对原告人主张的精神损害赔偿部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人王某因其亲属崔某死亡而应得的死亡赔偿金586670元、丧葬费23826元、交通费1000元等损失赔偿款共计611496元，由被告人陈兴强于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、附带民事诉讼被告人陈某对被告人陈兴强承担的赔偿责任负连带清偿责任；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 澜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执行字第28-1号
申请执行人庄主代，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人庄远平，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人庄主代和被执行人庄远平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄远平所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢琳静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1394号
原告晋江市彩妮诗服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨清煌，执行董事。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告黄其望，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄卫君，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年4月25日立案受理了原告晋江市彩妮诗服饰织造有限公司与被告黄其望、黄卫君买卖合同纠纷一案。2014年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市彩妮诗服饰织造有限公司以二被告已向其履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市彩妮诗服饰织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告晋江市彩妮诗服饰织造有限公司负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张亚巧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第206号
申请执行人南京丰盛农业发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花台软件大道188号。
法定代表人毛正平，该公司总经理。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司董事长。
南京丰盛农业发展有限公司（以下简称丰盛公司）与江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第62号民事判决已发生法律效力，依据该判决：1、江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京丰盛农业发展有限公司货款2511681.1元。2、江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京丰盛农业发展有限公司违约金（以本金2511681.1元从2014年4月20日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31085元，财产保全费5000元，合计36085元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司负担。判决生效后江苏丹绿食品股份有限公司未能按照判决所确定的义务履行，南京丰盛农业发展有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中本院已扣划被执行人丹绿公司银行存款369522.28元，余款未能履行。本院对被执行人已抵押给银行的位于丹阳市导墅镇房权证号为：［丹房权证导墅字第××、10××14］房产，土地使用权证号为：丹国用［（2012）第04997、（2013）第02114、］土地和银行账户进行了查封。（详见本院（2014）镇执保字第65号财产保全卷）。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司、镇江仁和永信资产评估有限公司对该被执行人的房产、土地进行评估。因申请执行人丰盛公司称被执行人房产、土地已抵押给银行，评估拍卖没有必要，而拒交评估费用，江苏大新房地产地价评估有限公司、镇江仁和永信资产评估有限公司退回本院委托评估，导致执行中的评估程序无法继续进行。另查明，丹绿公司因经营管理不善，企业已停止经营，除已抵押给银行的房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除被执行人暂不便处置的抵押房产、土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第62号民事判决的本次执行程序。
如今后影响本案执行的情形消失后，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈辰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3953号
原告：王召龙。
被告：王兆涛，农民。
原告王召龙诉被告王兆涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王召龙到庭参加诉讼，被告王兆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王召龙诉称，2015年6月26日，被告王兆涛从原告处借款10000元，并约定一星期后还本付息11000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由未偿还债务，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元；被告承担本案全部诉讼费用。
在案件审理过程中，原告王召龙提交如下证据：
一、中国农业银行电子银行交易查询记录一份，证明原告转账给被告1万元。
二、中国电信、中国移动的交费发票各一份，证明被告是137××××9288、133××××0125的机主。
三、通话详单及通话记录各两份，证明于2015年9月30日、2015年10月24日通话，王兆涛同意还钱。
被告王兆涛未作答辩。
在案件审理过程中，被告王兆涛未提交证据。
经审理查明，2015年6月26日，被告王兆涛以急需用钱为由从原告王召龙处借款1万元，同日，原告从中国农业银行股份有限公司邹城里彦分理处采用银行转账的方式将1万元转入被告名下账号为“62×××69”的银行卡内。
2015年9月30日、2015年10月24日，原告拨打号码为133××××0125、137××××9288的手机号通话并进行录音。2016年1月1日，原告为上述手机号码缴费，载明上述手机号码的客户名称为“王兆涛”。
上述事实，主要是根据录音、通话详单、电子银行交易查询、手机费缴费收据、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告王召龙主张被告王兆涛应当偿还借款1万元，并提交电子银行交易查询、通话详单、原被告之间的录音、被告手机号的缴费发票，能够充分证实被告王兆涛拖欠原告王召龙1万元的事实，故原告主张被告应偿还借款的请求，本院予以支持。被告王兆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆涛于本判决生效之日起10日内给付原告王召龙借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（已减半），由被告王兆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3953号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年6月26日，被告王某乙从原告处借款10000元，并约定一星期后还本付息11000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由未偿还债务，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元；被告承担本案全部诉讼费用。
在案件审理过程中，原告王某甲提交如下证据：
一、中国农业银行电子银行交易查询记录一份，证明原告转账给被告1万元。
二、中国电信、中国移动的交费发票各一份，证明被告是137××××9288、133××××0125的机主。
三、通话详单及通话记录各两份，证明于2015年9月30日、2015年10月24日通话，王某乙同意还钱。
被告王某乙未作答辩。
在案件审理过程中，被告王某乙未提交证据。
经审理查明，2015年6月26日，被告王某乙以急需用钱为由从原告王某甲处借款1万元，同日，原告从中国农业银行股份有限公司邹城里彦分理处采用银行转账的方式将1万元转入被告名下账号为“62×××69”的银行卡内。
2015年9月30日、2015年10月24日，原告拨打号码为133××××0125、137××××9288的手机号通话并进行录音。2016年1月1日，原告为上述手机号码缴费，载明上述手机号码的客户名称为“王某乙”。
上述事实，主要是根据录音、通话详单、电子银行交易查询、手机费缴费收据、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告王某甲主张被告王某乙应当偿还借款1万元，并提交电子银行交易查询、通话详单、原被告之间的录音、被告手机号的缴费发票，能够充分证实被告王某乙拖欠原告王某甲1万元的事实，故原告主张被告应偿还借款的请求，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起10日内给付原告王某甲借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（已减半），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 倩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1405号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘树锁。
被执行人邵霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘树锁、邵霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2584号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3116号
罪犯李宪鑫，男，1988年4月24日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁0725刑初第147号刑事判决，以被告人李宪鑫犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李宪鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宪鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李宪鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宪鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宪鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异500号
申请变更人：王振胜，男，1965年7月17日出生。
委托代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。
申请执行人：北京市鑫源兴福建材经营部（经营者蔡玉全，男，1963年5月23日出生，经营场所北京市朝阳区高碑店乡半壁店三队1号。
被执行人：华隆置业（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。
法定代表人：余惠进，总经理。
委托代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
本院在执行北京市北京市鑫源兴福建材经营部（以下简称鑫源经营部）与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案中【案号：2016京01**执9012号】，申请人王振胜向本院提出书面申请，申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王振胜诉称，鑫源经营部与华隆公司买卖合同纠纷一案，朝阳法院正在执行中。现因我与鑫源经营部在2016年9月10日签订了《债权转让协议》，鑫源经营部将其对被执行人华隆公司享有的（2015）朝民（商）初字第18021号民事判决书享有的债权转让给了我。同时，我也已经将《债权转让协议》寄送给了华隆公司。因此，申请法院变更我为2016京01**执9012号执行案件的申请执行人。
申请执行人鑫源经营部述称，我同意王振胜的变更申请。我和王振胜之间有欠款纠纷，所以我将对华隆公司享有的债权转让给了王振胜，以抵偿我的欠款。
被执行人华隆公司述称，我公司已经收到了王振胜与鑫源经营部的《债权转让协议》。法院依法审查后，我公司愿意与新申请人协商，向新申请执行人履行。
经审查查明，原告鑫源经营部与被告华隆公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝民（商）初字第18021号民事判决书已发生法律效力。权利人鑫源经营部向本院申请强制执行，本院于2006年6月1日以2016京01**执9012号立案受理。2016年9月10日，王振胜与鑫源经营部签订《债权转让协议》，约定（2015）朝民（商）初字第18021号民事判决书中鑫源经营部享有的所有债权转让给王振胜。2016年9月14日，鑫源经营部向华隆公司发送了《债权转让通知》及《债权转让协议》。
以上事实有当事人提供的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人王振胜对本案中债权转让的受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请人鑫源经营部就本案债权转让不持异议。王振胜作为债权的合法受让人，申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2016京01**执9012号案中，申请执行人变更为王振胜。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第182－2号
申请执行人申屠杏琴。
被执行人杨中会。
被执行人杨莉莎。
申请执行人申屠杏琴与被执行人杨中会、杨莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）杭桐商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杨中会、杨莉莎未按调解书履行义务，权利人申屠杏琴于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为190000元、案件受理费2375元、执行费2750元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨中会、杨莉莎下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法扣划被执行人杨中会银行存款20000元（用于交付本案案款14875元和案件受理费2375元及执行费2750元），未发现被执行人杨中会、杨莉莎有其他可供执行的财产，申请执行人申屠杏琴亦查找不到被执行人杨中会、杨莉莎有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人杨中会、杨莉莎列入征信系统和工商限制经营名单。2015年1月12日，申请执行人申屠杏琴与被执行人杨中会、杨莉莎自行和解达成协议：由被执行人杨中会、杨莉莎于2015年1月12日支付案款100000元（已履行），于2015年2月15日前支付案款25125元，余款于2015年5月31日前付清；如果被执行人杨中会、杨莉莎未按期履行的，则按原调解书恢复执行。现申请执行人申屠杏琴自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第182号案终结执行。
如果被执行人杨中会、杨莉莎不履行和解协议的，申请执行人申屠杏琴可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第210号
原告：周爱国。
被告：宓朝军。
原告周爱国与被告宓朝军买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周爱国到庭参加诉讼；被告宓朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱国起诉称：被告于2014年7月14日向原告购买机器，价值45000元，被告已支付30000元。余款15000元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益�特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即时支付原告货款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份。
被告宓朝军未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告宓朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：原、被告之间存在造粒机买卖关系。被告于2014年7月14日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款15000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款15000元，理应予以支付，故本院对原告要求被告支付货款15000元�诉讼请求予以支持。被告宓朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宓朝军支付原告周爱国货款15000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告宓朝军负担。限于本判决发生法律效力�七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年十二月十五日
代书记员 曹钟波