wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2874号
申请执行人张祖品，系丹阳市司徒镇益洁清洗机械厂经营者。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇十里牌村岸头78号。
法定代表人宋忠伟，该公司董事长。
申请执行人张祖品与被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丹商初字第503号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司尚欠申请执行人张祖品价款138750元，此款由被执行人于2014年9月至2015年4月，每月月底前给付申请执行人15416元，余款15422元由被执行人于2015年5月30日前给付清结，；若被执行人未能按期足额付款，则申请执行人可就被告未付款一并申请法院执行。案件受理费952元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第503号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱建峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3421号
申请执行人郁青春。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人王汉书。
申请执行人郁青春诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第570号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资人民币25000元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3421号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十日
书记员 姚荔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初268号
原告洪建波，男，1964年1月9日出生。
委托代理人洪翠霞，女，1987年4月26日出生。
被告彭堆坚，男，1986年1月18日出生。
被告张兴奋，男，1974年8月15日出生。
原告洪建波因与被告彭堆坚、张兴奋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建波委托代理人洪翠霞及被告彭堆坚、张兴奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建波诉称，2013年被告彭堆坚、张兴奋向原告购买蔬菜包装袋，欠下包装袋袋款人民币（币种下同）27459元。欠款后原告多次要求两被告归还欠款，但被告均拒绝支付。故原告请求：1、判令两被告归还原告所欠蔬菜包装袋袋款27459元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭堆坚辩称，2013年我与张兴奋、林财犬、洪金排四人合伙做胡萝卜生意，结果亏了五十几万元，后来约定每人承担12.5万元的债务，约定洪建波的债务27459元由林财犬承担，当时洪建波也是认可的。至于后来洪建波与林财犬有什么纠纷我就不清楚了。2014年我与别人合伙，洪建波还继续送货给我，我都是付现金给原告的，证明洪建波是认可他的债务由林财犬承担的。
被告张兴奋辩称，与被告彭堆坚的答辩意见一样，当时分担债务时洪建波与林财犬都在场，洪建波是认可他的债务由林财犬承担的。
经审理查明，2013年4月17日至同年5月22日，被告分十次向原告购买蔬菜包装袋，货款金额共计27459元，其中被告彭堆坚在原告五张送货单签名确认，被告张兴奋在原告另外的五张送货单签名确认。2015年12月8日，案外人林财犬出具一张证明书给被告，证明与张兴奋、彭堆坚、洪金排三人合伙做生意尚欠原告洪建波包装袋袋款27459元，由其承担。原告陈述该证明是被告内部之间的事，原告不同意。
因被告未支付拖欠货款，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的送货单十份及被告提供的证明书一份，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告洪建波与被告彭堆坚、张兴奋之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张由两被告共同偿还欠款27459元，被告主张欠原告洪建波的债务27459元由案外人林财犬承担。本院认为，被告的主张，没有提供债权人即原告同意的证据，故本院不予支持。本院认定尚欠货款27459元，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭堆坚、张兴奋应于本判决生效之日起十日内向原告洪建波支付尚欠货款人民币27459元。
被告彭堆坚、张兴奋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币486元，因适用简易程序审理，减半收取人民币243元，由被告彭堆坚、张兴奋负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一六年三月七日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初268号原告洪建波，男，1964年1月9日出生。委托代理人洪翠霞，女，1987年4月26日出生。被告彭堆坚，男，1986年1月18日出生。被告张兴奋，男，1974年8月15日出生。原告洪建波因与被告彭堆坚、张兴奋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建波委托代理人洪翠霞及被告彭堆坚、张兴奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建波诉称，2013年被告彭堆坚、张兴奋向原告购买蔬菜包装袋，欠下包装袋袋款人民币（币种下同）27459元。欠款后原告多次要求两被告归还欠款，但被告均拒绝支付。故原告请求：1、判令两被告归还原告所欠蔬菜包装袋袋款27459元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告彭堆坚辩称，2013年我与张兴奋、林财犬、洪金排四人合伙做胡萝卜生意，结果亏了五十几万元，后来约定每人承担12.5万元的债务，约定洪建波的债务27459元由林财犬承担，当时洪建波也是认可的。至于后来洪建波与林财犬有什么纠纷我就不清楚了。2014年我与别人合伙，洪建波还继续送货给我，我都是付现金给原告的，证明洪建波是认可他的债务由林财犬承担的。被告张兴奋辩称，与被告彭堆坚的答辩意见一样，当时分担债务时洪建波与林财犬都在场，洪建波是认可他的债务由林财犬承担的。经审理查明，2013年4月17日至同年5月22日，被告分十次向原告购买蔬菜包装袋，货款金额共计27459元，其中被告彭堆坚在原告五张送货单签名确认，被告张兴奋在原告另外的五张送货单签名确认。2015年12月8日，案外人林财犬出具一张证明书给被告，证明与张兴奋、彭堆坚、洪金排三人合伙做生意尚欠原告洪建波包装袋袋款27459元，由其承担。原告陈述该证明是被告内部之间的事，原告不同意。因被告未支付拖欠货款，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的送货单十份及被告提供的证明书一份，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，原告洪建波与被告彭堆坚、张兴奋之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张由两被告共同偿还欠款27459元，被告主张欠原告洪建波的债务27459元由案外人林财犬承担。本院认为，被告的主张，没有提供债权人即原告同意的证据，故本院不予支持。本院认定尚欠货款27459元，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭堆坚、张兴奋应于本判决生效之日起十日内向原告洪建波支付尚欠货款人民币27459元。被告彭堆坚、张兴奋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币486元，因适用简易程序审理，减半收取人民币243元，由被告彭堆坚、张兴奋负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一六年三月七日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第473-2号
申请执行人史连枝，女，汉族。
被执行人李薇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2008）龙民商初字第608号民事判决书，于2009年8月20日向被执行人李薇发出执行通知，责令被执行人李薇在三日内日履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人史连枝借款本金6万元及利息，但被执行人李薇至今未履行。执行中依据申请执行人申请，本院查明，被执行人李薇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李薇在银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月八日
代理书记员 李 懂
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1129号
原告郎彦芬，女。
委托代理人刘书林。
被告邓伯友，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人李友。
原告郎彦芬诉被告邓伯友、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平独任审理。2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告郎彦芬的委托代理人刘书林、被告联合财保宜宾中心支公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼，被告邓伯友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎彦芬诉称：2013年9月24日，被告邓伯友驾驶川Q99B**号二轮摩托车由南溪工字街往东城商场方向行驶，至工字街地税局路段，与横过道路的行人郎彦芬相撞，造成郎彦芬受伤的交通事故。经南溪区交通管理大队认定，被告邓伯友负主要责任，郎彦芬负次要责任。事故发生后，郎彦芬被送往南溪新康医院住院治疗6天。出院后，经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费6000元。据查，被告邓伯友驾驶的川Q99B**号二轮摩托车在被告联合财保宜宾中心支公司投保了交强险，为此，郎彦芬向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告郎彦芬23404.20元（含护理费300元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金12184.20元、精神抚慰金3000元、续医费6000元、鉴定费1300元、交通费500元）。
被告邓伯友未作答辩。
被告联合财保宜宾中心支公司辩称：我公司对发生交通事故的基本事实和交管部门的责任认定无异议。事故车辆在我公司只购买了交强险，我司只在交强险限额内进行赔付。对伤残赔偿金、续医费、精神损害抚慰金无异议，护理费、住院伙食补助费原告主张的标准偏高，交通费无票据，我司结合原告伤情和实际住院天数酌情认可100元，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。综上，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：2013年9月24日19时30分，被告邓伯友驾驶川Q99B**号二轮摩托车由南溪工字街往东城商场方向行驶，至工字街地税局路段，与横过道路的行人郎彦芬相撞，造成郎彦芬受伤的交通事故。经南溪区交通管理大队认定，被告邓伯友承担主要责任，原告郎彦芬承担次要责任。
原告郎彦芬受伤后，在南溪新康医院住院治疗6天，住院期间原告用去了部分交通费。2013年10月28日，宜宾高州司法鉴定所对原告郎彦芬伤残等级、续医费作出鉴定，其鉴定意见为：1、郎彦芬伤残等级评定为拾级伤残。2、郎彦芬所需后续治疗费用约为人民币陆仟圆左右。原告郎彦芬用去鉴定费1300元。
原告郎彦芬的户籍登记为四川省宜宾市南溪区南溪镇交通街，长期居住生活在城镇。
另查明，被告邓伯友所驾驶的川Q99B**号二轮摩托车在被告联合财保宜宾中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日止。
上述事实有原告郎彦芬的身份证、常住人口登记卡、被告邓伯友的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、南溪新康医院病历、出院证、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本起交通事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队认定，被告邓伯友承担主要责任，原告郎彦芬承担次要责任，其认定程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告邓伯友驾驶川Q99B**号二轮摩托车与行人郎彦芬发生交通事故，被告邓伯友应当承担本起交通事故的侵权责任。被告邓伯友为川Q99B**号二轮摩托车在被告联合财保宜宾中心支公司投保了交强险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。原告的伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定，该鉴定结论较为客观、公正，且原被告双方无异议，本院予以采信。原告主张的鉴定费系原告查明伤情的必要开支，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《四川省2012年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告郎彦芬因此事故造成的损失有：续医费6000元、住院伙食补助费90元（6天×15元／天）、护理费240元（住院6天×40元／天）、伤残赔偿金12184.20元（20307元×6年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费200元（酌情认定）、鉴定费1300元，合计23014.20元。根据交强险赔付规则，应当由联合财保宜宾中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿续医费、住院伙食补助费共计6090元，应当由联合财保宜宾中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计16924.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在川Q99B**号二轮摩托车交强险保险范围内赔偿原告郎彦芬各项损失23014.20元；
二、驳回原告郎彦芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，依法减半收取为192.50元，由被告邓伯友承担150元，原告郎彦芬承担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一三年十二月十一日
书记员 张贤梅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第441号
原告：周安富，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省简阳市。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省乐至县。
原告周安富诉被告ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后。本院于2014年1月13日通知原告周安富于2014年1月20日之前缴纳案件受理费1496元，原告周安富逾期未缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾富云
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1408号
上诉人（原审被告）郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王丹丹，总经理。
被上诉人（原审原告）登封市融通小额贷款有限公司，住所地登封市。
法定代表人赵俊峰，总经理。
原审被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人罗韬，董事长。
原审被告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人严峰，董事长。
上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人登封市融通小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第227号民事裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，本案应由被告住所地郑州市金水区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十三条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人登封市融通小额贷款有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审适用法律错误，但处理结果正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第316号
原告韩涛，男，1961年3月16日生，汉族。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被告孔贵生，男，1975年5月2日生，汉族。
原告韩涛与被告孔贵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人陈志甜到庭参加诉讼。被告孔贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月20日，被告因工程上资金周转困难，向原告借款24000元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款24000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算到实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告孔贵生未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告孔贵生向原告韩涛出具欠条1张，载明：“今欠到韩涛人民币贰万肆仟元整，孔贵生”。此后，原告韩涛多次向被告孔贵生催要该款无果，为此，原告韩涛于2015年6月4日诉至法院。
以上事实，有原告韩涛提供的欠条1张，原告韩涛的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩涛与被告孔贵生之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告孔贵生未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原告韩涛要求被告孔贵生归还借款24000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月4日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔贵生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩涛归还借款24000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年6月4日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告孔贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年八月十八日
书记员 黄灏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104初字第00103号
原告：高某，女，1977年11月28日出生，汉族，系沈阳某某购物中心有限公司职�，住址：沈阳市大东区。
被告：郭某，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩2002年8月经人介绍相识，2003年7月登记结婚，婚生女郭某某（2004年9月30日出生）。因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：未答辩
经审理查明：原被告于2002年8月经人介绍相识，2003年7月登记结婚，婚生一女郭某某（2004年9月30日出生）。婚�夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原陈述、结婚证、房产证明等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情确尚未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年三月三日
书记员 李 响
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2333－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人公雷。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人公雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2333号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00272号
原告西安俊星实业有限公司。组织机构代码：22109391-7。
法定代表人穆俊民，该公司董事长。
委托代理人周乙利、吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告李新水，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
原告西安俊星实业有限公司（以下简称俊星公司）与被告李新水买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告俊星公司的委托代理人周乙利到庭参加了诉讼，被告李新水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俊星公司诉称，2013年5月后，被告李新水开始从原告俊星公司处购买金银卡纸产品，产品种类、价格、运输方式等均由双方协商确定，原、被告建立买卖合同关系。之后，被告李新水多次购买原告俊星公司产品，仅支付部分货款。截止2014年8月19日，被告李新水共欠原告俊星公司货款62152.9元。经原告俊星公司多次催要，被告李新水于2014年10月30日向原告俊星公司出具付款计划，承诺在2014年11月底还20000元，2014年12月底还20000元，剩余货款农历春节前付完，即最晚在2015年2月18日前付清全部货款。但截止起诉之日，被告李新水仍欠原告俊星公司62152.9元未付，原告俊星公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、由被告李新水向原告俊星公司支付货款62152.9元及自2015年2月19日至实际付款之日的逾期付款利息（其中，截止2015年4月13日的逾期付款利息为498.8元）；2、由被告李新水承担本案全部诉讼费用。
被告李新水未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月后，被告李新水开始从原告俊星公司处购买金银卡纸产品，该产品的种类、价格及运输方式等均由双方协商确定，原、被告建立买卖合同关系。之后，被告李新水多次在原告俊星公司处购买该产品，但仅支付了部分货款。截止2014年8月19日，被告李新水共拖欠原告俊星公司货款62152.9元。经原告俊星公司多次催要，被告李新水于2014年10月30日向原告俊星公司出具付款计划，承诺在2014年11月底付货款20000元，2014年12月底付货款20000元，2014年农历春节前（即2015年2月18日前）付清全部货款。但承诺到期后，被告李新水未按期支付货款62152.9元。
上述事实，有原告俊星公司提交的西安俊星实业有限公司产成品出库清单、还款计划书及原告俊星公司当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告李新水在原告俊星公司处购买金银卡纸产品，应当支付货款。被告李新水拖欠货款后，出具了付款计划书，即应依照该计划书按时支付货款。现被告李新水未按还款承诺支付货款，显属违约，应承担不支付货款的违约责任。原告俊星公司要求被告李新水支付货款的请求应予支持。本案属买卖合同纠纷，对原告俊星公司主张的逾期付款利息，原告俊星公司未提交被告李新水给其造成损失的相关证据，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新水在本判决生效后十五日内，支付原告西安俊星实业有限公司货款62152.9元；
二、驳回原告西安俊星实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告李新水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 黄让益
二〇一五年八月十九日
书 记 员 毛 博
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第00523号
原告岳某某（反诉被告），男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某某，女，汉族，村民。
被告张某某（反诉原告），男，汉族，村民。
委托代理人秦某某，男，汉族，村民。
原告岳某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2012年2月18日9时许，其到被告张某某家索要已清偿过的债务条据，被告却称条据已销毁。他和被告理论，被告突然从身边拾起一块砖头在其背部击打。其拨打110报警，民警要求其并拨打了120急救车，将其送往泾阳县云阳中心卫生院，后转至陕西中医学院第二附属医院。经检查，诊断为：1、左侧肘关节挫伤；2、高血压病3级。住院治疗11天。现请求：1、判令被告赔偿其医疗费5815.60元，误工费1033.67元、护理费660元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计8139.27元；2、驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称：2007年，其与原告均在西藏做生意期间，双方有经济纠纷，经西藏自治区日喀则市人民法院判决并予以执行。原告对此怀恨在心，回来后，故意寻衅滋事，于2012年2月18早到其家，闯进他的房间破口大骂，并出拳打他，要求其交还借条。为此，双方发生了争吵，因其被原告拳打出现胸闷、心慌、气短而导致心脏病发作倒在地上。原告见状即拨打110报警，云阳派出所民警赶到后，对原告进行了斥责。随即让其邻居将其送往云阳中心医院抢救治疗，其住院8天，诊断为心脏精神官能症，花去医药费1508.30元。现请求：1、判令原告支付其医药费1508.30元、误工费751.76元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费60元、共计3020.06元；2、驳回原告的诉讼请求。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、陕西中医学院第二附属医院住院病程记录及诊断证明；2、门诊病历，欲证明其伤势是用砖块殴打所致；3、住院医疗费票据及交通费票据；4、申请调取的公安机关卷宗有关证明。
本院调取泾阳县公安局云阳派出所治安卷宗，公安机关与原、被告及被告儿媳妇杨某某的谈话记录。
被告张某某对原告提供证据1、2、3看病的事实及医疗费单据的真实性无异议，但认为未提供其用砖块打原告的证人；对交通费票据的真实性有异议。对本院调取的公安机关卷宗中公安机关与原告的谈话记录，认为属原告自己的陈述，不予认可，对与杨某某的谈话笔录无异议。
被告提供证据如下：1、证人任某某证言，证明原、被告吵闹其在场，其只看到争吵，没看见相互厮打；2、云阳中心卫生院住院病程记录；3、住院医疗费用结算收据。
原告质证对证人任某某的证言认为与证人杨某某证言矛盾，且证人与被告有亲属关系，不予认可；认为被告提供的住院病程记录未加盖医院印章，故对住院病历及医疗费不予认可；对本院调取的公安机关卷宗中与被告的谈话笔录不予认可。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3住院病程记录、门诊病历及医疗费票据，被告对其真实性、客观性无异议，本院予以认定。对原告提供的交通费票据，因不能证明是当时的交通费票据，且被告提出异议，故依法不予认定。对被告提供的证据1证人任某某证言，因与证人杨某某证言相矛盾，而杨某某证言原、被告双方无异议，故对该证人证言不予采信；对被告提供的住院病程记录，虽未加盖医院印章，但有住院医疗费结算票据能印证被告住院就诊的事实，故对被告住院病程记录及医疗费票据依法予以认定。
本院经原告申请，调取泾阳县公安局公安调解卷，公安机关与原、被告及被告儿媳杨某某的谈话笔录。原、被告的陈述彼此提出异议，没有其他证据印证，依法不予采信。与被告儿媳杨某某的谈话笔录，原、被告均无异议，依法予以采信。
经审理查明，2007年原、被告在西藏做生意期间，原告曾借被告现金周转，因原告未及时归还，经当地人民法院判处。后原、被告陆续回陕，原告于2012年2月8日早7点左右去被告家，先后两次敲开被告家门，向被告索要经人民法院判决执行过的借款条据，双方因言语不投机，遂发生相互撕拉。因原、被告双方自身均有疾病，在相互撕拉过程中导致各自的旧病复发。原告即拨打110报警，云阳派出所民警赶到后，对双方进行了训诫，并要求原告拨打120救护车，后双方各自进行了就医治疗。原告高血压病复发，在陕西中医学院第二附属医院住院治疗11天，诊断为：1、左侧肘关节挫伤；2、高血压病3级，花去医疗费5815.60元。被告心脏病发作倒地，邻居将其送往云阳中心医院抢救治疗，其住院8天，诊断为心脏精神官能症，花去医药费1508.30元。
本院认为，原、被告之间的债权债务纠纷已经人民法院判处并执行，双方之间的债权债务关系已经终结。原告到被告家两次敲开被告家门，向其索要原借款条据进而引起双方相互撕拉推搡，导致双方旧病复发，故原告对这起事件应负主要民事责任，被告不能正确对待原告要回原借款条据的心理状况，与原告发生口角进而引起撕拉，导致双方旧病复发，被告对该起事件亦应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
原告岳某某（反诉被告）的医疗费5815.60元、误工费1033.67元、护理费660元、住院伙食补助费330元，计7839.27元；被告张某某（反诉原告）的医药费1508.30元、误工费751.76元、护理费480元、住院伙食补助费240元，计2980.06元；总计10819.33元，原告岳某某（反诉被告）承担7789.9元，被告张某某（反诉原告）承担3029.43元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费50元，反诉诉讼费50元，共计100元，原告岳某某（反诉被告）承担72元，被告张某某（反诉原告）承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一二年十二月四日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2068号
罪犯张广府。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬象刑初字第530号刑事判决，以罪犯张广府犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省杭州市中级人民法院2011年11月15日（2011）浙杭刑执行字第13021号对被告人张广府予以假释的刑事裁定，被告人张广府前罪没有执行的有期徒刑一年三个月零七日，罚金人民币10000元与新犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张广府在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张广府在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱行政记功。2010年4月7日因犯聚众斗殴罪、赌博罪、寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，浙江省杭州市中给人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙杭刑执字第13021号刑事裁定对罪犯张广府予以假释。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张广府在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在假释考验期限内犯新罪，罚金及违法所得均未缴纳。对该犯应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯张广府报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广府减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00083号
罪犯孙高伟，男，1986年3月15日出生于陕西省河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2008年5月4日作出（2008）灞刑初字第084号刑事判决，以被告人孙高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。本院于2012年10月25日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年九月三十日至二0一五年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯孙高伟确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙高伟减去余刑，原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4243号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）：陈力。
委托代理人（特别授权）：郭昌滨。
被告：浙江航达箱包有限公司。
法定代表人：董学臻。
被告：浙江互喜鹤服饰有限公司。
法定代表人：张爱平。
被告：董秀珍。
被告：王爱娟。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告浙江航达箱包有限公司（以下简称航达公司）、浙江互喜鹤服饰有限公司（以下简称互喜鹤公司）、董秀珍、王爱娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告航达公司偿还原告瑞安农行编号33010120130035584号《流动资金借款合同》项下的借款本金160万元、正常利息10746.67元、正常利息复利79.09元、逾期利息（以160万元为基数从2014年10月21日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）、复利（以10825.76元为基数从2014年10月21日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）；二、被告董秀珍、王爱娟、互喜鹤公司对被告航达公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告董秀珍、王秀娟对其签订的编号33100520130003721号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额分别以2400万元为限；三、本案的诉讼费由被告航达公司、董秀珍、王爱娟、互喜鹤公司负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力、郭昌滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，被告航达公司与原告签订编号33010120130035584号《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告航达公司向原告借款人民币210万元；2、借款期间为2013年10月22日至2014年10月21日；3、贷款利率为每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%；4、按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息；5、未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；6、未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；7、借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定计息方式计收利息。合同还约定其他事项。
同日，原告依约向被告航达公司发放贷款210万元，年利率为7.8%，到期日为2014年10月21日。被告航达公司借款后于2014年5月20日归还本金50万元，并陆续支付利息至2014年9月20日止，此后本息未再清偿。
2013年2月27日，原告瑞安农行与被告互喜鹤公司、董秀珍、王爱娟签订编号33100520130003721号《最高额保证合同》。合同约定：被告互喜鹤公司、董秀珍、王爱娟自愿对原告自2013年2月27日至2014年2月26日期间与被告航达公司办理包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额2400万元连带保证担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同还约定了其他事项。
截至2014年10月21日借款到期，被告航达公司共欠原告借款本金160万元、期内利息10746.67元、复利2.25元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告航达公司借款后未能按约清偿本息，应承担相应违约责任。保证人互喜鹤公司、董秀珍、王爱娟应按其共同签订的《最高额保证合同》约定，对涉案借款债务承担共同连带保证责任，其最高担保余额以合同约定的2400万元为限。被告互喜鹤公司、董秀珍、王爱娟承担担保责任后，有权向借款人航达公司追偿。原告主张三位保证人分别以2400万元为限承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告另主张对期内利息的复利再计收复利，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江航达箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120130035584号《流动资金借款合同》贷款本金160万元、期内利息10746.67元、截至2014年10月20日止的复利2.25元以及自2014年10月21日起按年利率11.7%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金160万元为基数，复利以期内利息10746.67元为基数，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江互喜鹤服饰有限公司、董秀珍、王爱娟对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江互喜鹤服饰有限公司、董秀珍、王爱娟共同对其签订的编号为33100520130003721号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限；
三、被告浙江互喜鹤服饰有限公司、董秀珍、王爱娟承担担保责任后，有权向被告浙江航达箱包有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19297元、公告费360元，合计19657元，由被告浙江航达箱包有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、董秀珍、王爱娟负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年三月二日
代书 记员 方 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4243号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人（特别授权）：陈力。
委托代理人（特别授权）：郭昌滨。
被告：浙江航达箱包有限公司。
法定代表人：董学臻。
被告：浙江互喜鹤服饰有限公司。
法定代表人：张爱平。
被告：董某。
被告：王某。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告浙江航达箱包有限公司（以下简称航达公司）、浙江互喜鹤服饰有限公司（以下简称互喜鹤公司）、董某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告航达公司偿还原告瑞安农行编号33010120130035584号《流动资金借款合同》项下的借款本金160万元、正常利息10746.67元、正常利息复利79.09元、逾期利息（以160万元为基数从2014年10月21日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）、复利（以10825.76元为基数从2014年10月21日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算）；二、被告董某、王某、互喜鹤公司对被告航达公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告董某、王秀娟对其签订的编号33100520130003721号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额分别以2400万元为限；三、本案的诉讼费由被告航达公司、董某、王某、互喜鹤公司负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力、郭昌滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，被告航达公司与原告签订编号33010120130035584号《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告航达公司向原告借款人民币210万元；2、借款期间为2013年10月22日至2014年10月21日；3、贷款利率为每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%；4、按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息；5、未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；6、未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；7、借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定计息方式计收利息。合同还约定其他事项。
同日，原告依约向被告航达公司发放贷款210万元，年利率为7.8%，到期日为2014年10月21日。被告航达公司借款后于2014年5月20日归还本金50万元，并陆续支付利息至2014年9月20日止，此后本息未再清偿。
2013年2月27日，原告瑞安农行与被告互喜鹤公司、董某、王某签订编号33100520130003721号《最高额保证合同》。合同约定：被告互喜鹤公司、董某、王某自愿对原告自2013年2月27日至2014年2月26日期间与被告航达公司办理包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额2400万元连带保证担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同还约定了其他事项。
截至2014年10月21日借款到期，被告航达公司共欠原告借款本金160万元、期内利息10746.67元、复利2.25元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告航达公司借款后未能按约清偿本息，应承担相应违约责任。保证人互喜鹤公司、董某、王某应按其共同签订的《最高额保证合同》约定，对涉案借款债务承担共同连带保证责任，其最高担保余额以合同约定的2400万元为限。被告互喜鹤公司、董某、王某承担担保责任后，有权向借款人航达公司追偿。原告主张三位保证人分别以2400万元为限承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告另主张对期内利息的复利再计收复利，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江航达箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120130035584号《流动资金借款合同》贷款本金160万元、期内利息10746.67元、截至2014年10月20日止的复利2.25元以及自2014年10月21日起按年利率11.7%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金160万元为基数，复利以期内利息10746.67元为基数，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江互喜鹤服饰有限公司、董秀珍、王爱娟对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江互喜鹤服饰有限公司、董秀珍、王爱娟共同对其签订的编号为33100520130003721号《最高额保证合同》项下所有的债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限；
三、被告浙江互喜鹤服饰有限公司、董秀珍、王爱娟承担担保责任后，有权向被告浙江航达箱包有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19297元、公告费360元，合计19657元，由被告浙江航达箱包有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、董秀珍、王爱娟负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年三月二日
代书 记员 方 瑜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初103号
原告伏某某，女，1974年2月20日出生，汉族，住大石桥市石佛镇。
被告李某某，男，52岁，汉族，住大石桥市碧海明都小区。
本院在审理原告伏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 余
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第160号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人毕某，男，1972年4月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住本市江宁区。2014年2月21日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪被刑事拘留，2014年3月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人毕某犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员吴建忠、代理检察员孙持明、被告人毕某及其辩护人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月21日凌晨4时30分许，被告人毕某在本市秦淮区XX小区X幢楼下，不顾被害人杨某的反抗，采用强行搂抱、抓摸乳房等方式对被害人杨某实施猥亵。后被害人杨某的朋友赶至现场将被告人毕某控制后报警。
被告人毕某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人高某某、童某某的证言、作案现场辨认笔录、被害人杨某就诊病历、人身检查笔录、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人毕某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人毕某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护妇女的人身自由权及隐私权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯庆丰
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 包训华
二〇一四年六月六日
见习书记员 陈苏威
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00197号
原告余治秀，女，汉族，1965年1月24日生，住所地为重庆市南川市。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告余治秀与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8269号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 羊芳程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第801号
原告：林海平，女，现住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
被告：武夷山市中夷房地产开发有限公司，现住所地武夷山市。
法定代表人：陈为红，董事长。
委托代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，福建启新律师事务所实习律师。
原告林海平与被告武夷山市中夷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，原告林海平以双方自行和解为理由，于2014年6月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海平撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取147元由原告林海平负担。
审判员 李欣
二〇一四年六月二十四日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第274号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人刘春年，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住。
被执行人晏二莲，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103096号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103096号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月11日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103096号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费25996元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103096号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103096号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第366号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，2004年4月29日出生，站家小学五年级学生，住互助县。
法定代理人李栋林，男，汉族，1974年7月4日出生，农民，住址同上（系上诉人李顺之父）。
法定代理人莫志兄，女，汉族，1973年3月3日出生，农民，住址同上（系上诉人李顺之母）。
被上诉人（原审原告）叶某某，男，土族，2004年9月20日出生，站家小学五年级学生，住互助县。
法定代理人叶生德，男，土族，1971年11月27日出生，农民，住址同上。
原审被告互助县红崖子沟乡中心学校。
法定代表人靳永录，系互助县红崖子沟乡中心学校校长。
委托代理人陈国鑫，男，汉族，1969年11月23日出生，住互助县红崖子沟乡上寨村附307号36号，原系红崖子沟乡站家小学校长，现系小寨小学校长。
上诉人李某因健康权纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的法定代理人李栋林、莫志兄，被上诉人的法定代理人叶生德，原审被告互助县红崖子沟乡中心学校的委托代理人陈国鑫到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李某作为限制民事行为能力人，属无诉讼行为能力人，一审期间未经法定代理人代为诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1180号民事判决；二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费500元，退回上诉人李顺。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月二日
书记员 冶海玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第523号
上诉人（原审被告）：济宁恒顺建筑安装有限公司，住济宁新华路。
法定代表人：王衍平，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢田、王伟。
被上诉人（原审被告）：路明本，个体工商业主。
委托代理人（特别授权）：李召松。
被上诉人（原审被告）：王连勤，居民。
被上诉人（原审被告）：王腾，成年，居民。
原审被告：汶上县义桥镇人民政府，住汶上县义桥镇驻地。
法定代表人：崔利维，镇长。
委托代理人：张兴旺。
上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年被告汶上县义桥镇人民政府将本镇徐村社区新型农村住宅工程承包给了济宁恒顺建筑安装有限公司，济宁恒顺建筑安装有限公司又将该工程的55号、58号、59号住宅楼承包给了王连勤、王腾，在施工过程中，被告王连勤、王腾在原告路明本处购买钢材用于该工程，被告王连勤、王腾陆续归还部分钢材款，尚欠174000元，2013年3月5日，被告王连勤、王腾向原告出具了借款174000元的借条。被告义桥镇政府与被告济宁恒顺建筑安装有限公司就工程款还没有结算。
原审法院认为，虽然被告王连勤、王腾在欠据上签署的是借款，但本案事实上，就是原告供应给了被告王连勤、王腾钢材，双方存有事实上的买卖钢材合同关系，被告王连勤、王腾尚欠原告路明本钢材款174000元钢材款事实清楚，证据充分。被告王连勤、王腾应承担清偿货款的责任。被告济宁恒顺建筑安装有限公司违法分包给没有建筑资质的被告王连勤、王腾，严重违反了法律强制性规定，该行为无效，签订的合同无效。对于被告已经物化在建筑物上的钢筋款，被告济宁恒顺建筑安装有限公司应在未支付给被告王连勤、王腾的工程款范围内承担给付责任。对于其与被告王连勤、王腾没有任何关系及与被告汶上县义桥镇人民政府签订的承包合同无效的辩解，因原告举证证实了被告济宁恒顺建筑安装有限公司和被告王连勤、王腾签有承包合同，属于违法分包行为，且自认与被告义桥镇人民政府签有承包合同，双方没有协议解除，也没有经过法定程序宣告无效，所以本院不予采纳。被告汶上县义桥镇人民政府与济宁恒顺建筑安装有限公司就涉案工程的工程款没有结算，根据民法公平原则和为维护当事人合法权益，被告汶上县义桥镇人民政府应在未支付的55号、58号、59号楼工程款范围内承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告王连勤、王腾于本判决生效后十日内清偿原告路明本钢材款174000元。2、对于本判决第一项内容，被告济宁恒顺建筑安装有限公司及被告汶上县义桥镇人民政府在未支付的55号、58号、59号楼工程款范围内承担支付责任。3、驳回原告路明本其他诉讼请求。案件受理费3780元，由被告王连勤、王腾共同承担，原告已预交，待执行完毕后与被告一并结算。
上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决判令济宁恒顺安装有限公司对路明本的钢材款在未支付工程款范围内承担支付责任错误。本案所涉及的买卖合同，上诉人不是合同当事人，根据合同的相对性原则，路明本起诉上诉人属于主体不适格。路明本诉称的汶上县义桥镇徐庄社区新型农村住宅工程，是汶上县义桥镇政府借用上诉人的名，有原审被告汶上县义桥镇政府直接实施管理的工程，在合同履行的过程中，原审被告作为工程发包方，擅自将工程发包给他人，从未向上诉人支付过工程款，造成上诉人无法对工程进行管理，上诉人对实际施工人没有拨付工程款的义务。而本案路明本在一审中诉称的实际施工人田某既不是上诉人的工作人员，也未经上诉人授权从事相关施工活动，也未与田利振签订过汶上县义桥镇徐庄社区新型农村住宅工程合同书，也未授权其与路明本签订买卖合同。田某的行为属于个人行为，无权代表上诉人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用的是审理建设工程施工合同纠纷案件，而本案涉及的法律关系是买卖合同法律关系，原审法院依据该规定，属适用法律错误。综上请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人路明本答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，一审法院判决上诉人承担支付被上诉人路明本钢材款主体适格。钢材确实用于涉案工程，对于没有归还的部门，上诉人应当在工程款内支付，原审被告汶上县义桥镇政府与上诉人签订承包合同，该合同一直履行没有解除。对于上诉人的违法行为而导致被上诉人路明本的钢材款没有收回，上诉人应当承担民事责任。
被上诉人汶上县义桥镇人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王连勤、王腾未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人王连勤、王腾欠被上诉人路明本174000元钢材款的事实清楚，证据充分，有王连勤、王腾给路明本出具的借条为证，被上诉人王连勤、王腾应承担涉案钢材款的清偿责任。上诉人称其不是本院适格的诉讼主体不能成立。本院认为，上诉人认可与原审被告汶上县义桥镇人民政府签订过涉案工程承包合同。该施工合同签订后，上诉人又与被上诉人王连勤、王腾签订了涉案工程的承包合同书，有涉案两份承包合同为证，经法庭核实，本院予以确认。被上诉人路明本卖给被上诉人王连勤、王腾的钢材用于了涉案工程，上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司应在未支付给被上诉人王连勤、王腾工程款的范围内承担给付责任，上诉人是本案适格的诉讼主体。
上诉人又称与原审被告汶上县义桥镇政府签订的承包合同无效，是原审被告借用上诉人的名擅自将工程发包给他人。本院认为，上诉人自认与原审被告汶上县义桥镇人民政府签有承包合同，双方没有协议解除，也没有经过法定程序宣告无效。因此，上诉人的该项主张没有证据证明，不能成立。原审被告汶上县义桥镇人民政府与上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司就涉案工程款未结算，根据民法公平原则，原审被告汶上县义桥镇人民政府应在未支付涉案工程款范围内承担支付责任，原审被告对此无异议。综上分析，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本案应予维持。上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李美慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈水金，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈水金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈水金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195，130.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195，130.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1492号
原告上海海帆船舶设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴海昌，该公司董事长。
委托代理人黄思浩，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人韩镪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告温州市长江能源海运有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人杨选建。
原告上海海帆船舶设备有限公司为与被告温州市长江能源海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年11月19日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月30日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩镪律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年1月间，原、被告约定由被告分批向原告购买船舶物料配件。后原告依约按批将货物交付被告指定地点，并经被告验收合格。截至2014年8月4日，经被告书面确认，其尚拖欠原告货款共计人民币39，913.75元。因被告始终未支付上述欠款，故原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币39，913.75元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方确认的企业对账单和被告单方确认的对账单，以证明原、被告之间存在船舶物料买卖合同关系，且被告仍欠付原告货款人民币39，913.75元。
2、快递单，以证明原告货交承运人所在地为上海。
本院对原告提交的证据认证意见如下：证据1为原件，对其证据效力予以认定；证据2显示发送时间为2012年12月，同涉案事实发生时间不符，对其证据效力不予认定。
被告未提交证据。
根据原告提供的有效证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院查明事实如下：
2013年3月至2014年1月间，原、被告约定由被告分批向原告购买船舶配件。双方实际共发生四个批次的船舶配件买卖事宜，分别发生于2013年3月、2013年4月、2013年11月以及2014年1月。2014年8月4日，被告在原告制作的对账单上加盖公章，确认原告已履行涉案四个批次的买卖合同，并确认尚拖欠原告货款人民币39，913.75元。原告在该对账单中同时要求被告安排款项支付。同日，双方还签订企业对账单，再度对被告拖欠货款的事实予以确认。被告始终未向原告支付上述款项。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告就船舶配件买卖达成合意，原告作为供货方实际履行其供货义务后，有权向被告收取相应价款。就被告的履行期限，双方虽未明确约定，但被告既未在收到货品时支付，亦未在原告催收时支付，本院认为被告的行为已构成违约，原告有权要求其支付欠款人民币39，913.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市长江能源海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海帆船舶设备有限公司支付欠款人民币39，913.75元。
如果被告温州市长江能源海运有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币798元，因适用简易程序减半收取人民币399元，由被告温州市长江能源海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 方 懿
二〇一五年一月八日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01245号
原告溪某某，女，生于1981年9月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告郑某某，男，生于1974年10月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
溪某某诉郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2005年2月登记结婚。2006年生育一子郑雄文。婚后因原、被告性格不合，长期无共同语言，常因家庭经济紧张及家务琐事吵架、打架。2013年，原告向法院起诉离婚，后经法院调解，被告写了书面保证，原告撤诉。但过后被告根本没有做到，反而变本加厉，对原告的生活不管不问。双方协商离婚也协商不成。2015年8月13日被告的父亲将原告身体多处打伤。综上，原、被告因感情破裂已久，分居达三年多，无和好希望，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告辩称：原、被告谈婚时间近一年才登记结婚。早期打工收入都是交由原告保管，2011年回家后因家庭支出，原、被告发生一些矛盾，但最后被告对原告都百依百顺。此后，原、被告都在家打工，共同照顾孩子读书。原、被告之间并没有根本性的矛盾，虽有不愉快，但很快又能平静，所以，原、被告的婚姻基础是牢固的。今年八月，原告提出房子修好后和父母分家，如果不能这样就离婚，为此原、被告发生争执。原告在一气之下拿打火机烧衣服、家具，被告父亲看到后就去抢打火机，发生了撕扯，这时原告才回的娘家。原、被告之间无根本性的矛盾，只是缺少谅解，多了误会。孩子才9岁，需要有一个温暖的家。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，2005年2月16日登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，2006年6月2日生育一子郑雄文。后因家庭经济原因及生活琐事时常发生争吵。2013年底原告诉至本院要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。2015年8月13日，原告与被告之父因琐事发生争吵、撕扯，原告左眼和左胳膊受伤。现原告以夫妻感情破裂，且分居三年之久为由向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件、南郑县人民医院DR报告单、照片等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后生活十余年，育有一子，建立了应有的夫妻感情。在生活中，原、被告因家庭经济、生活琐事发生争吵，及原告与被告家人发生一些纠纷，但原、被告之间并无大的矛盾，只要双方相互体谅、互敬互爱，双方仍和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准溪某某与郑某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由溪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一五年九月十三日
书记员 曹 蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3250号
原告赵某某
被告孙某某
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告与2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一四年九月一日
书记员 李春虹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0127号
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县城安宜东路平安巷1号。
负责人华占仁，行长。
委托代理人朱素铭，该行职员。
委托代理人姜文湘，该行职员。
被告徐榜云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告徐榜云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2013年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐榜云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一三年七月十九日
书 记 员 丁 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第177号
上诉人（原审被告）：郑明勋，男。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈常东，男。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人郑明勋与被上诉人陈常东养殖回收合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2014）莲商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈常东一审诉称：2007年-2008年，陈常东多次向郑明勋出售鸡苗、饲料、兽药。2008年8月16日，经双方结算，郑明勋欠陈常东货款10300元。经多次索要，郑明勋推托未付至今。为维护合法权益，请求法院依法判令郑明勋立即偿付拖欠货款10300元及利息2000元。
郑明勋一审辩称：陈常东在2007年9月11日欠郑明勋现金10000元，双方欠账已经相互抵顶，郑明勋并不欠陈常东任何款项。自欠条出具之日至今，陈常东未向郑明勋主张过权利，故陈常东的起诉已经超过诉讼时效期间。
原审法院查明：陈常东从事鸡苗、鸡饲料、兽药销售业务，郑明勋系肉食鸡养殖户。2007年至2008年间，陈常东多次向郑明勋出售鸡苗、饲料、兽药。双方口头约定待郑明勋饲养的肉食鸡出栏时，由陈常东联系肉食鸡买家并代收所卖肉食鸡款。之后，双方再行用鸡苗、饲料、兽药货款与所卖肉食鸡款抵顶结算。2008年8月16日，经双方结算，郑明勋欠陈常东10300元，郑明勋遂出具欠条一份，内容为“今欠陈常东鸡料、鸡药钱10300钱，大写壹万零叁佰元正。郑明勋2008年8月16日”。之后，双方再未发生任何交易行为。2014年1月9日，陈常东持上述欠条诉至法院，要求郑明勋立即支付货款10300元及利息2000元。案件审理过程中，郑明勋主张陈常东曾欠其肉食鸡款10000元，故双方债务已经抵销。为证实该诉讼主张，郑明勋提供欠据复印件一份，该欠据复印件的内容为“今欠壹万元正，￥10000.00，陈常东07.9.11号”。陈常东质证认为：该复印件不具有法律效力，若陈常东还欠郑明勋肉食鸡款10000元，郑明勋不会在不保留相关欠条原件的情况下，于2008年8月16日向陈常东出具案涉欠条，故其出具欠条的行为即表明其尚欠陈常东货款10300元。
关于陈常东的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。郑明勋主张：自2008年8月16日至今，陈常东未曾向其主张过权利，故其起诉已经超过诉讼时效期间，应予驳回。陈常东主张其与业务员房玉祥于2010年-2012年每年年底都向郑明勋索要上述欠款，并申请证人房玉祥出庭作证。房玉祥证实2010年-2012年的每年年底陈常东都向郑明勋索要欠款。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈常东持有的欠条足以证实郑明勋欠其10300元货款。郑明勋主张双方债务已经抵销，但未提供充分证据证实，不予采信。
本案中，双方对案涉欠款的偿付时间没有明确约定，陈常东有权随时要求郑明勋偿付欠款。在2010年年底，陈常东向郑明勋索要欠款时，双方并未对付款期限作出延展约定，故郑明勋此时即负有立即偿付欠款的义务。自2010年-2012年，陈常东每年年底都向郑明勋主张权利，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间自2012年年底重新计算。因此，陈常东的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，郑明勋关于陈常东的起诉超过诉讼时效期间的抗辩主张，不予采信。
因陈常东不能明确其首次向郑明勋索要案涉欠款的具体时间，故根据其2010年年底向郑明勋索要欠款的事实认定郑明勋自2011年1月1日即负有立即偿付欠款的义务。郑明勋拖欠货款10300元至今未付，陈常东有权要求郑明勋承担逾期付款的违约责任——支付相应利息。利息的数额应从2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，陈常东主张利息为2000元，未超出法律规定的范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：郑明勋欠陈常东鸡苗、饲料、兽药款10300元及利息2000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由郑明勋负担。
上诉人郑明勋不服一审判决上诉称：原审认定事实错误，被上诉人向原审法院提交的是欠条而非借条，该欠条注明时间为2008年8月16日，从此时开始上诉人就应该偿还被上诉人货款，到2010年8月16日已届满两年，而被上诉人自2008年8月16日至原审起诉时从未向上诉人主张权利，其诉讼时效期间已过。证人房玉祥的证言不应被采信，房玉祥系被上诉人的业务员，与其有利害关系，且一人作证不符合同一案件事实应由两人以上作证的法律规定；证人在作证过程中，对上诉人的描述与实际不符，系作假证。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈常东答辩称：本案起诉未超过诉讼时效期间，被上诉人自上诉人出具欠条后，2010年至2012年每年都向上诉人索要该笔欠款，诉讼时效发生中断。因此，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人从被上诉人处购买鸡苗、饲料、兽药，双方口头约定上诉人的肉食鸡出栏后，由被上诉人联系买家并代收所卖肉食鸡款，然后双方用鸡苗、饲料、兽药货款与肉食鸡款抵顶结算，双方形成养殖回收合同关系。2008年8月16日，经双方结算，上诉人共欠被上诉人货款10300元，为此，上诉人于2008年8月16日向被上诉人出具欠条予以确认。从双方之间的约定以及交易事实看，上诉人向被上诉人出具欠条的行为系对双方债权债务的确认，而欠条中无付款期限的约定，本案诉讼时效的起算不应从2008年8月16日开始，上诉人关于被上诉人的诉讼请求在2010年8月16日已满两年诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具的欠条中未约定欠款的偿还期限，故被上诉人可随时向上诉人主张权利，要求上诉人偿还该欠款，且上诉人在出具欠条后亦未明确拒绝偿还该欠款，因此，即使被上诉人在2010年—2012年未向上诉人主张过权利，被上诉人的诉讼请求亦未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人郑明勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐文娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1826号
申请执行人李廷奎，男，1973年10月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人李廷奎与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款25513.44元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人李廷奎的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第366号
申请执行人宁安市中晟建材有限公司。
被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司。
申请执行人东宁县逸诚煤矿申请执行人绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东宁县逸诚煤矿于2014年7月28日向本院申请执行人，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民特字第4号
申请人卞照明，男，1982年10月5日生，汉族。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
申请人卞照明申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卞照明称，其与徐海燕系夫妻关系。2013年9月6日，其与被申请人所在的宁东湖708号货船航行至长江南通33号浮时，被申请人不慎落水。事故发生后，申请人立即报警处理，水警支队民警赶到事发水域，同时通知海事部门的巡逻艇进行搜救，但一直未发现被申请人。经打捞及寻找均无果，现已无生还可能，故申请宣告徐海燕死亡。
经审理查明，下落不明人徐海燕，女，1985年10月4日生，居民身份号码××，汉族，住南京市高淳区XX镇XX号，系申请人卞照明的妻子。2013年9月6日18时许，卞照明与徐海燕所在的XX号货船航行至长江XX号XX号锚地时，徐海燕不慎落水。事故发生后，卞照明立即报警处理，水警支队民警赶到事发水域，同时通知海事部门的巡逻艇进行搜救，但一直未能发现徐海燕。经打捞及寻找均无果，现已无生还可能。申请人卞照明申请宣告徐海燕死亡后，本院于2015年9月14日在法院公告栏、被申请人住所地及所在村委公告栏张贴了寻找徐海燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐海燕仍然下落不明。
本院认为，徐海燕因意外事故下落不明，从事故发生之日起已满二年，申请人卞照明作为其配偶，有权申请宣告死亡。公告期间届满后，徐海燕仍下落不明，依法应当宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐海燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年九月十四日
书记员 朱承子
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01661号
罪犯李雪琴，女，1987年1月3日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年2月3日作出（2009）沙法刑初字第6号刑事判决，以被告人李雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2012年1月9日，本院以（2012）渝五中法刑执字第0542号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年12月30日，本院以（2014）渝五中法刑执字第96号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年8月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李雪琴能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李雪琴在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪琴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第321号
申请执行人杨文博，男，汉族，1989年12月7日生，汉族。被执行人耿秋枝，女，汉族，1971年6月1出生。
杨大博申请执行耿秋枝交通事故纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2013年7月29日作出的（2013）上民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑培焕于2013年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人耿秋枝因下落不明，无财产可供执行，且申请执行人杨大博同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2013）上法执字第321号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年三月十七日
书记员 闫鸿海
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初23号
原告：方昕，男，1957年1月8日出生，汉族，退休无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地南京西路与利民大道交汇处。
法定代表人：杨连滨，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：邸旭东，男，1982年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告方昕与被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告方昕于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方昕提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方昕撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告方昕负担。
审判员 由春荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王成龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第5386号
上诉人（原审被告）深圳市新天光电科技有限公司。
法定代表人余江，总经理。
委托代理人马泽桐，男，汉族，1990年6月3日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区和平镇里美大池南十三直巷*号***户。
被上诉人（原审原告）李晓晓，女，汉族，1984年4月4日出生。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新天光电科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新天光电科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第634号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟，该支公司总经理。
委托代理人孔祥钊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）白泉红，女，1980年5月15日生，回族，唐山市润捷机械设备制造有限公司工人。
被上诉人（原审原告）邹怡（与白泉红系母女关系），女，2005年4月16日生，回族，唐山市古冶区第三小学一年级学生。
法定代理人邹继生（系邹怡之父），男，1977年7月1日生，汉族，农民。
原审被告赵杰，男，1983年10月24日出生，汉族，自由职业者。
上诉人华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告白泉红、邹怡系母女关系。被告赵杰系冀B×××××号小客车车主。2012年4月3日14时许，在唐山市古冶区205国道古冶耐火厂附近被告赵杰驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶与同向骑自行车驮带原告邹怡的原告白泉红发生交通事故，致两车受损，原告白泉红、邹怡受伤，赵杰肇事逃逸后自首，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定原告白泉红、邹怡无事故责任，被告赵杰负事故全部责任。原告白泉红分别于2011年4月3日、2011年4月8日入住开滦（集团）有限责任公司医疗集团林西医院治疗共住院19天。原告白泉红的经济损失：医疗费8211.25元、误工费18554元、护理费647.15元、交通费200元、复印费25元，共计27637.4元。原告邹怡医疗费196.8元。被告赵杰已给付原告白泉红7000元。冀B×××××号小客车在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，保险限额122000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵杰驾驶冀B×××××号小客车肇事逃逸负事故全部责任，对原告白泉红、邹怡的合理损失应予以赔偿。冀B×××××号小客车在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，但被告保险公司认为被告赵杰肇事后逃逸不应赔付，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确写明，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在强制责任保险限额内对二原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用进行赔偿。遂判决：一、由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告白泉红医疗费8211.25元、误工费18554元、护理费647.15元、交通费200元，合计27612.4元（上述款项20612.4元向原告白泉红支付，被告赵杰垫付款7000元向被告赵杰支付）。二、由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告邹怡196.8元。三、由被告赵杰给付原告白泉红复印费25元。以上判项一、二、三于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵杰负担。
上诉人华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，上诉称：一、被上诉人2012年4月4日从林西医院出院，2012年4月8日再次住院治疗，不能排除被上诉人在此期间受到二次伤害的可能性。二、一审法院依据被上诉人提供的休息一个月的诊断证明及几个门诊治疗记录就认定被上诉人误工时间为8个月，依据不足。门诊记录尽证明其进行过复查，并不代表休息时间的延续。三、被上诉人应当有义务证明其伤情系此次交通事故所致，否则应承担对其不利的法律后果。请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
被上诉人白泉红、邹怡答辩称，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人白泉红于2011年4月3日发生交通事故受伤住院，经诊断为头皮外伤、腰部软组织挫伤、双膝挫伤，后由于伤情未愈，于2011年4月9日二次到古冶林西医院治疗，诊断为头皮挫伤、右腰部软组织挫伤、右膝挫伤。2011年4月29日，被上诉人白泉红到唐山市第二医院检查，经诊断为右膝内侧半月板损伤，建议住院手术治疗，后白泉红又分别于2011年6月1日、2011年7月11日、2011年8月1日、2011年9月2日、2011年10月9日、2011年11月3日到唐山市第二医院门诊诊治，病例上均记载原告白泉红休息一个月。自事故发生至最后一次门诊病例记载，共持续8个月，一审法院据此认定白泉红的误工时间，并无不妥。上诉人称被上诉人白泉红2012年4月4日从古冶林西医院出院，2012年4月8日再次住院治疗，不能排除其在此期间受到二次伤害的可能性。本院认为，被上诉人白泉红第一次出院记录和第二次入院记录中记载的病情基本一致，白泉红第二次住院并没有新的伤情增加，被上诉人由于伤情未愈，进行二次治疗符合常理，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人称被上诉人应当有义务证明其伤情系此次交通事故所致，根据相关法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故上诉人的该项上诉主张理据不足。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一二年十月十二日
书 记 员 孙 倩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第493-3号
申请人曹海民，男，汉族，农民。
被执行人孙洪伟，男，成年，农民。
申请人曹海民申请执行被执行人孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人在银行、车管所、房管局进行了查询，暂未查询到可供执行的财产；申请人也认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2014）冠民初字第212号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更20号
罪犯曹庆维，男，1965年12月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出(2011)武刑初字第556号刑事判决，以罪犯曹庆维犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元,刑期自2010年12月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑十一个月(刑期至2018年10月29日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院�案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹庆维的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹庆维在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹庆维在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹庆维的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹庆维对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯曹庆维在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆维的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：韦爱君，女，1972年11月18日出生，壮族，住广西马山县。
被告：广西佳盟房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄B集19号。
法定代表人：魏炳福。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦爱君、广西佳盟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年五月二十三日
书记员 林志焕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第614号
原告姚银根。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告华润置地（昆山）有限公司，组织机构代码55022594-1，住所地昆山市玉山镇北门路757号。
法定代表人迟峰。
本院于2015年1月27日立案受理了原告姚银根诉被告华润置地（昆山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告姚银根于2015年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告姚银根的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚银根撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告姚银根负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02118号
申请执行人：翟西安，男，1960年2月23日出生，汉族，无业，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师
本院在执行原告翟西安与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第2741号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年10月16日向法院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳承担赔偿款7200元；现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第2741号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一五年一月七日
书记员 周 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第146号
原告：张某，农民。
委托代理人：孙秀英。
被告：季某甲，农民。
原告张某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙秀英、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告季某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，并于××××年××月××日生育�女季某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执。2013年8月12日，我诉至贵院，要求与被告离婚，贵院以双方感情尚未破裂为由判决不准许离婚，但之后我与被告并未和好，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告季某甲辩称，如果原告一次性付清抚养费，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告季某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩季某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，自2013年5月2日分居至今。2013年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被判决不准许离婚。2014年7月4日原告张某再次诉来本院，要求与被告季某甲离婚。原、被告双方于庭审过程中达成调解协议，但原告张某于调解书送达前反悔。
另查明，被告季某甲婚前个人财产：豪爵摩托车一辆、手扶拖拉机一台、正房五间及院落一处。以上财产均在被告处。
双方婚后共同财产：冰箱一台、联想台式电脑一台、皇明太阳能一个、猪圈五间价值10000元。
经法庭主持，双方均同意对婚后共同财产进行估价，由价高者取得财产所有权，并给予对方相应的经济补偿。原告张某出价：冰箱一台12**元、联想台式电脑一台30**元、皇明太阳能一个2000元、三轮车一辆3000元。被告季某甲拒绝对三轮车进行出价，其余财产同意原告所出价款，并要求原告给予其相应数额的价款。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、婚姻登记证明、（2013）莒涝民初字第150号判决书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生争执，自2013年5月份分居至今，且原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻感情确已破裂，对于原告要�与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告季某甲主张的婚前个人财产，原告张某表示承认，本院予以确认。对于夫妻共同财产，因庭审过程中双方均主张所有权并同意竞价取得，故应由价高者取得财产所有权并给予对方相应的补偿。原、被告双方均认可三轮车一辆为婚后购买，被告季某甲主张三轮车系其父亲购买，非婚后共同财产，但其并未提供证据予以证实，本院认为应作为婚后共同财产予以认定。被告季某甲主张婚后存款30000元、婚后债务8000元，因均未能提供证据加以证明，本院不予支持。婚生女孩季某乙自原、被告双方分居之后就一直随被告季某甲生活，改变环境对其成长不利，故应由被告季某甲抚养，并由原告张某支付抚养费。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告季某甲离婚。
二、被告季某甲婚前个人财产豪爵摩托车一辆、手扶拖拉机一台、正房五间及院落一处归被告季某甲所有。
婚后共同财产冰箱一台、联想台式电脑一台、皇明太阳能一个、三轮车一辆归原告张某所有，猪圈五间归被告季某甲所有。
被告季某甲于本判决生效后五日内将冰箱一台、联想台式电脑一台、皇明太阳能一个、三轮车一辆交还于原告张某，并支付给原告张某共同财产价值差价款400元。
四、婚生女孩季某乙由被告季某甲抚养，原告张某自判决书生效之日起五日内支付本年度抚养费2500元，自2015年起于每年的1月1日前支付本年度的抚养费2500元，直至季某乙年满十八周岁为止。
五、原告张某享有子女探望权，被告季某甲应给予必要的协助。
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某、被告季某�各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 攀
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第44号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年3月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月27日公开开庭审理了本案，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年8月10日23时20分许，被告人薛某某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车沿安棉路由西向东行驶时，与停放道路上的豫E068**号重型普通半挂车相撞，发生交通事故。经检测，薛某某血液中乙醇含量为139mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人薛某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年8月10日23时20分许，被告人薛某某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车沿安棉路由西向东行驶至文峰区盖津店村西时，撞上被害人张某某停在道路上的豫E068**号重型半挂车尾部致摩托车车损、被告人薛某某颅脑损伤、额骨粉碎性凹陷性骨折、左眼壁骨折、左手3、4、5掌骨骨折，被告人薛某某主动放弃了做伤残鉴定和赔偿摩托车车损权利。经检测，薛某某血液中乙醇含量为139mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人薛某某酒后驾驶无牌照机动车，负事故的主要责任，被害人张某某停车未紧靠道路右侧，违反停车时驾驶人不得离车规定，负事故的次要责任。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人薛某某供述证实，其于2011年8月10日23时20分许，酒后驾驶无牌照的二轮摩托车沿安棉路由西向东行驶至文峰区盖津店村西时，撞上停在道路上的重型半挂车尾部致摩托车损坏、其头部损伤被送往医院治疗的事实和被害人张某某陈述证实的其于上述时间将豫E068**号汽车停在路左侧，下车和村民晁某某协商汽车挂断竹竿赔偿事宜时，一个人酒后驾驶二轮摩托车撞到其汽车尾部，其到跟前发现摩托车损坏，骑摩托车的人头部受伤的事实相一致。
2、证人晁某某证言证实，2011年8月10日22时左右，其家门口的竹竿被一辆汽车挂断，其骑电动车在盖津店西追上汽车后，正在协商赔偿事宜时，一个人骑着摩托车撞上汽车尾部受伤。
公安机关的接警记录、立案登记表、情况说明、现场勘验照片、血醇检验报告、事故责任认定书、驾驶证查询信息等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，认证，予以确认。
本院认为，被告人薛某某醉酒后无证驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一二年二月二十八日
代理书记员 付丽芬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00581号
申请人袁海涛。
申请人庄磊。
本院于2014年2月10日受理了申请人袁海涛、庄磊消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人袁海涛、庄磊因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，庄磊于2013年12月30日前赔偿袁海涛经济损失385元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进