wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审56号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人承德市连军工业废弃物处理有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇（原农行营业厅二层206室），统一社会信用代码：91130803082652300X。
法定代表人夏连军，职务：经理。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码：911308036992277348。
负责人耿立唐，职务：董事长。
委托代理人苑继超，男，1980年12月20日出生，汉族，河钢股份有限公司承德分公司环保部干部，住河北省承德市双滦区。
委托代理人崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，河钢股份有限公司承德分公司法律事务部案件管理科干部，住河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]69号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人河钢股份有限公司承德分公司委托代理人苑继超、崔凯丰，被执行人承德市连军工业废弃物处理有限公司法定代表人夏连军到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，二被执行人未经批准在承德市××××北沟内平整场地、倾倒钢厂生产的废渣，二被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2017年10月10日作出双国土罚字[2017]69号行政处罚决定，给予二被执行人行政处罚。二被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未退还土地、清理垃圾和拆除建筑物，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的2583.88平方米土地退还；2、清理非法占用在2583.88平方米土地上的工业垃圾，并拆除土地上的建筑物及构筑物。
被执行人承德市连军工业废弃物处理有限公司辩称，我公司准备在双滦区××××北沟建设工业垃圾处置场项目，双滦区人民政府召开专题会议同意我公司建设该项目，我公司为该项目向双滦区发改局、双滦环保分局申请办理了相关手续，故不应认定我公司属于非法占地，我公司不同意强制执行。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司辩称，我公司只是根据双方签订的协议向承德市连军工业废弃物处理有限公司交付工业垃圾，由其进行处理，我公司没有非法占地堆放工业垃圾；同时，占地范围内的垃圾现已清理完毕，罚款也已经缴纳，行政处罚决定确定的执行内容已经履行完毕。
经审查查明，2017年2月，被执行人承德市连军工业废弃物处理有限公司开始在承德市××××北沟内平整场地、硬化地面，建设工业垃圾处置场，2017年2月8日，河钢股份有限公司承德分公司（甲方）和承德市连军工业废弃物处理有限公司（乙方）签订《工业垃圾环保管理协议》，双方就河钢股份有限公司承德分公司将工业垃圾产生量的一半交由承德市连军工业废弃物处理有限公司处理一事约定如下：1、甲方将工业垃圾分捡后送至乙方处置场内；2、乙方无偿负责接受垃圾的存储及处置工作，并承担处置场发生的政府环保处罚、附近居民上访等事件的后果。协议签订后，河钢股份有限公司承德分公司将生产产生的工业垃圾倾倒在承德市连军工业废弃物处理有限公司垃圾处置场。2017年8月14日，申请执行人认为二被执行人涉嫌非法占用土地倾倒工业垃圾，遂立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，倾倒的工业垃圾占地总面积2583.88平方米，其中建筑物及构筑物占地面积130.2平方米，占地地类为其他草地2367.13平方米，农村道路216.75平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2017年10月10日，申请执行人作出双国土罚字[2017]69号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予二被执行人如下行政处罚：一、责令十五日内将非法占用的2583.88平方米土地退还；二、将非法占用在2583.88平方米土地上的工业垃圾清理完毕，并拆除土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米10元、未利用地每平方米15元的罚款，共计57182.00元。2017年10月23日，二被执行人缴纳了57182.00元罚款。行政处罚决定书送达后，二被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未退还土地和清理工业垃圾，申请执行人遂提出强制执行审查申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，二被执行人按照双方签订的协议，共同实施了将工业垃圾运输至承德市双滦区西地满族乡肖店村大北沟内非法占地存放的违法行为，二被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，占地存放工业垃圾，已构成非法占用土地，故申请执行人给予二被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]69号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局于2017年10月10日作出的双国土罚字[2017]69号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地、清除工业垃圾和拆除建筑物及构筑物；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1489号
原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行。
负责人李桂阁，行长。
委托代理人赵寒莉，该行职员。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
被告河南安丰粮油贸易有限公司。
法定代表人张媛媛。
被告刘伟。
被告张媛媛。
被告王丁冉。
被告刘好国。
被告何爱玲
本院在审理原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行诉被告河南安丰粮油贸易有限公司、刘伟、张媛媛、王丁冉、刘好国、何爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请保全冻结被告河南安丰粮油贸易有限公司、刘伟、张媛媛、王丁冉、刘好国、何爱玲的银行存款8075980.87元或查封其相应价值的财产，担保人郑州银行股份有限公司自愿提供担保总额为8075980.87元人民币的担保。
经审查，本院认为，原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河南安丰粮油贸易有限公司、刘伟、张媛媛、王丁冉、刘好国、何爱玲银行存款8075980.87元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年三月一日
代理书记员 李晓龙
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105民初1489号
：
本院在审理原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行诉被告河南安丰粮油贸易有限公司、刘伟、张媛媛、王丁冉、刘好国、何爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请保全冻结被告河南安丰粮油贸易有限公司、刘伟、张媛媛、王丁冉、刘好国、何爱玲的银行存款8075980.87元或查封其相应价值的财产，担保人郑州银行股份有限公司自愿提供担保总额为8075980.87元人民币的担保。
经审查，本院认为，原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行的申请符合有关法律规定。根据（2016）豫0105民初1489号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封期限：2016年月日至2019年月日止。
附：民事裁定书一份
二O一六年三月一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6904号
原告：陈道春，男，汉族，1978年4月5日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江长兴俊峰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇府前街双联村2号楼3号，统一社会信用代码330522000139940。
法定代表人：钱俊峰。
原告陈道春与被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年10月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款118950元及逾期利息（逾期利息以118950元为本金，按年息6%自2015年10月25日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈道春和被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司于2015年发生业务关系，由原告陈道春向被告提供水泥压力管，截至2015年10月25日，被告尚欠原告货款138950元。被告于同日出具欠条一份。时候该款项经原告多次催讨，被告仅支付20000元，余款118950元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司未到庭答辩。
原告陈道春为证明自己的主张，向本院提交了的证据有欠条一份，用以证明被告结欠原告货款138950元的事实。被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告浙江长兴俊峰建设有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告陈道春提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告陈道春和被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司于2015年发生业务关系，由原告陈道春向被告提供水泥压力管，截至2015年10月25日，被告尚欠原告货款138950元。被告公司监事范美林于同日出具欠条一份，载明欠款金额，并加盖了被告公司公章。后经原告催讨，仅由其他工地老板代为支付20000元，余款118950元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈道春与被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告在依约向被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司供应水泥压力管后，被告应按约向原告支付货款。被告在向原告出具欠条后，经原告催讨，未在合理期限内支付剩余货款，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具欠条后，未及时支付货款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告按照年利率6%自欠条出具之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈道春支付货款118950元及逾期付款利息，逾期付款利息以118950元为基数，按年利率6%自2015年10月25日计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1411元，由被告浙江长兴俊峰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2822元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 潘雨舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第414号
上诉人（原审被告）深圳市联××有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人朱某某，广东经××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左某某。
委托代理人甘某某，广东深××律师事务所律师。
上诉人深圳市联××有限公司（以下简称联××公司）因与被上诉人左某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1192号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，左某某与联××公司之间的劳动合同关系依法成立并生效，双方当事人的合法权益均受到法律保护。双方签订的劳动合同已明确约定了左某某的工作岗位为商务助理。联××公司根据生产经营的需要，在没得到左某某同意的前提下，要求左某某担任商务助理的同时兼任仓库管理工作，左某某对此拒绝服从联××公司工作安排，联××公司以此为由解除与左某某的劳动合同，属违法解除劳动合同的情形，原审认定联××公司支付左某某违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市联××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年三月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1567号
罪犯朱明华，男，1978年6月28日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）浙丽刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人朱明华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年9月13日作出（2010）温龙刑初字第771号刑事判决，以被告人朱明华犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，与原犯聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱明华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计73.44分，获表扬12次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱明华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明华减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年3月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2453号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4494号
原告：龚某。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告杨某及其委托诉讼代理人薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.确定婚生女杨子玥和杨子欣的抚养问题；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年冬天，原、被告经人介绍相识，2008年夏天同居生活，后补办结婚登记。2008年12月23日生长女杨子玥，2012年11月4日生次女杨子欣。双方共同生活期间，彼此不能信任，即使生育两个孩子，也未能建立起真正的夫妻感情。双方均意识到不能再共同生活了。
被告杨某在第一次提交的答辩状中辩称同意离婚，但在第二次提交的答辩状中又辩称不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年冬天相识，2008年开始同居生活。××××年××月××日在盱眙县民政局办理了结婚登记。原、被告双方于2008年12月23日生长女杨子玥，2012年11月4日生次女杨子欣。
2016年6月份，被告杨某发现原告龚某与他人有不正当关系，与原告发生矛盾。后双方自行化解，予以和好。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系。双方共同生活多年，已生育两名子女，有一定的感情基础。2016年6月，双方虽因原告与他人有不正当关系发生矛盾，但双方均已相互谅解，予以和好，可见双方夫妻感情尚未彻底破裂。被告杨某第一次答辩时同意离婚，但其后又不同意离婚，表明其对离婚态度犹豫。原告龚某并无充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，也不能以被告杨某有过同意离婚的意见即认定双方夫妻感情破裂，故对原告龚某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年九月十四日
书记员 殷 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执970号
申请执行人谭华南，男，1974年1月5日出生，汉族。
申请执行人谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族。
申请执行人邓冬林，女，1951年11月26日出生，汉族。
被执行人王长庚，男，1954年10月5日出生，汉族。
申请执行人谭华南、谭春艳、邓冬林与王长庚民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2009年5月19日作出的（2009）武法经初第188号民事判决书，已发生法律效力。谭华南、谭春艳、邓冬林于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，因执行依据已被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法经初第188号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 刘建平
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9426号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市,系原告员工。
委托代理人：金倩颖，女，1989年12月26日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路。
法定代表人：严成效
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞
被告：严成效，男，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡加极，男，1952年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞保证合同纠纷一案，原告于2016年7月8日以金融借款合同纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞对张旗凯欠原告的借款本金299万元，利息86247.79元（利息已计算至2016年2月2日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）承担连带保证责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序。在本案审理过程中，原告向本院申请追加汤丽君为共同被告参加本案诉讼，后又向本院申请撤回对汤丽君的起诉，本院予以准许。本院于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴丹雅、金倩颖、被告严成效的委托代理人蔡加极、被告张跃飞到庭参加诉讼。被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞偿还原告的借款本金2935460元，利息（利息已计算至2016年9月30日止280469.72元，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。
经审理查明：2014年9月11日，张旗凯与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订个人借款合同，约定向原告借款300万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月5日止，借款利息为年利率7.8%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为转贷。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息。2014年9月11日，原告与被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞等人签订保证合同，约定为被告张旗凯自2014年9月11日至2015年9月5日期间，在主合同金额300万元内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。现原告以张旗凯尚欠借款本金2935460元及部分利息未付为由，诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行本金2935460元，并支付利息（利息已计算至2016年9月30日止为280469.72元，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息实际归还之日止）。被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞承担保证责任后，有权向借款人张旗凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元（已减半收取），由被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司、严成效、张跃飞承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年九月三十日
书记员 金 枝
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执773号
申请执行人沧州银行股份有限公司青县支行，男，1970年12月25日出生，住所地青县104国道车站路口，联系方式402****。
法定代表人徐东。
被执行人沧州中古文化产业投资有限公司，男，1971年3月11日出生，住所地青县，联系方式402****。
法定代表人：刘连东。
被执行人刘连东，男，汉族，1971年3月11日出生，住所地青县，联系方式402****。
沧州银行股份有限公司青县支行申请沧州中古文化产业投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3095号民事判决书已经发生法律效力。沧州银行股份有限公司青县支行于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3095号民事判决书中介本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建民
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）内0624执恢111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
负责人樊海涛，该支行行长。
委托代理人白建军，该公司经理。
被执行人张福，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人张福、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人未按时履行。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人张福所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区一期29号楼2单元603室，经过两次网络司法拍卖无人竞买而流拍，流拍后的保留价为278058.6元。本院向申请执行人发出通知，告知其限期作出是否接受房屋的表示，申请执行人明确表示不接受该房屋。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
审判员 召日格图
二〇一八年四月二十日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2007）内0624执恢111号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。负责人樊海涛，该支行行长。委托代理人白建军，该公司经理。被执行人张福，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人张福、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人未按时履行。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人张福所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区一期29号楼2单元603室，经过两次网络司法拍卖无人竞买而流拍，流拍后的保留价为278058.6元。本院向申请执行人发出通知，告知其限期作出是否接受房屋的表示，申请执行人明确表示不接受该房屋。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 高 艳 丽审判员 召日格图二〇一八年四月二十日书记员 张  烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02769号
罪犯陈永，男，汉族，1985年11月20日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3517号
原告：陈祥，男，汉族，1991年10月6日出生。
被告：张佳佳，女，汉族，1988年6月16日出生。
原告陈祥与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告陈祥撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢雨菲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3517号原告：陈祥，男，汉族，1991年10月6日出生。被告：张佳佳，女，汉族，1988年6月16日出生。原告陈祥与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈祥撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  谢雨菲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1834号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人高清潭、被告刘某甲及其委托诉讼代理人孟维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费151200元；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后原告发现被告与其他女子保持不正当关系，为此双方经常吵架，被告不思悔改，对原告及孩子不闻不问，并有意隐瞒收入，造成夫妻感情破裂。
刘某甲辩称，被告同意离婚，但原告陈述的不是事实；婚生女跟随原告生活，被告应按照农村居民标准支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现跟随原告袁某生活。婚后因家庭问题产生矛盾，原告袁某向本院提起离婚诉讼。
原告袁某在被告刘某甲处的个人财产有被子4床、褥子4床。被告刘某甲主张原告父亲袁金坡曾向其借款20000元并提交存单复印件一张，该存单系由袁金坡支取。
被告刘某甲于2013年6月30日与山东鲁北企业集团总公司签订有固定期限的劳动合同并在此务工，期限自2013年7月1日至2018年6月30日。自2016年7月7日后，被告刘某甲离职，并于2016年7月15日递交了“辞职报告”，但山东鲁北企业集团总公司依照其人事管理规定，并未给刘某甲办理解除劳动合同的手续。
以上事实，有结婚证、职工劳动合同、银行查询记录、询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告袁某与被告刘某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，且被告刘某甲同意离婚，应属夫妻感情破裂，故原告袁某诉求离婚，应予以准许；婚生女刘某乙现跟随原告袁某生活，改变生活环境将不利于孩子的健康成长，故应维持其跟随原告生活的现状。已查明原告的个人财产应归原告所有，原告主张的共同财产、共同债务，证据不足，不予支持；被告主张由袁金坡支取的存款20000元系夫妻共同债权，在被告刘某甲未提供其他证据证实该存款系袁金坡所借用、原告袁某亦予以否认的情况下，仅以该款系由袁金坡支取而主张为共同债权，本院不予支持，被告刘某甲可待证据充足后另行提起财产分割之诉。
关于被告刘某甲应承担子女抚养费的计算标准，本院认为，刘某甲2013年与山东鲁北企业集团总公司签订了固定期限的劳动合同，在原告提起离婚诉讼后，被告即向其下属分公司提交辞职报告，但未履行相关的劳动合同解除手续，应视为该劳动合同未解除。被告虽系农村户籍，但其在鲁北企业集团上班已近三年，培养了相应的工作技能，其主要收入来源并非农业收入，即使被告和公司解除了劳动合同，凭被告的工作经历、经验及一技之长，其收入也与现在的工资收入差异较小。因此如果按照农村户籍标准计算抚养费用，有失公允。考虑到被告和鲁北企业集团总公司签订五年劳动合同、是否续签尚不确定的客观情况，按照城镇标准计算被告刘某甲应当负担的孩子抚养费用符合本案实际。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生女儿刘某乙（2015年3月3日出生）随原告袁某生活，被告刘某甲给付原告袁某子女抚养费104098.5元（按照山东省上年度城镇居民纯收入31545元的20%计算，共16.5年，计至刘某乙独立生活为止），本判决生效后十日内支付30000元，2021年10月1日前支付30000元，剩余44098.5元于2026年10月1日前付清；
三、原告在被告刘某甲处的财产：被子四床、褥子四床归原告袁某所有，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨方治
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10379号
原告：王暴动，男，1967年4月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：河北天昕建设集团有限公司。住所地河北省沧州市新华区沧州市新华区津德路北段。组织机构代码证10954164-4。
法定代表人：张冬雪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈丙峰，男，1970年1月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许春海，男，1978年4月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
原告王暴动与被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）、陈丙峰、许春海健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王暴动、被告河北天昕建设集团有限公司的委托诉讼代理人解俊杰、被告陈丙峰、许春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王暴动向本院提出以下诉讼请求：判令天昕公司、陈丙峰、许春海连带赔偿原告王暴动医疗费1900.6元、伤残赔偿金9916元/年×2=19832元，精神抚慰金5000元、误工费6000元×3个月=18000元，鉴定费用1000元，以上合计45732.6元，由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：天昕公司承建宿州市委党校工程，并雇佣许春海为木工工程负责人，王暴动经陈丙峰介绍到工地做木工活。2015年8月30日10时许，原告被工地坠落的木板砸伤，当日在朱仙庄镇卫生院治疗，花费医药费1900.6元，许春海已给付王暴动医药费700元，王暴动的伤情经鉴定为十级伤残，王暴动认为其经陈丙峰介绍到天昕公司许春海负责的项目部工作，工作中，因被告安全措施重视不够，高空木板坠落致原告受伤三被告均有责任，而三被告相互推诿拒不赔偿，故原告诉至法院。
天昕公司辩称：承建了宿州市委党校工地，但未有雇佣王暴动，对王暴动的伤情不知情，也未有证据证明天昕公司工地高空坠物，不应承担责任。
陈丙峰辩称：陈丙峰为带班的，受雇佣许春海，负责记工、发放工资，介绍王暴动干活，不是雇主，不应承担责任。
许春海辩称：王成忠（音）承包的钢木瓦活，许春海受雇于王成忠（音）负责木工管理，王暴动的伤与许春海无关，事发后，陈丙峰带着王暴动找到许春海，经请示王成忠（音），给付王暴动700元医药费。
本院经审理查明，经陈丙峰介绍，王暴动到许春海负责的工地做木工工作。2015年8月3日，王暴动在工作过程中被木板砸伤右脚，王暴动在朱仙庄镇卫生院门诊治疗，花费医药费253元，在王暴动住院治疗的过程中，许春海给付王暴动医药费700元。
另查明，王暴动的工资是许春海通过陈丙峰发放的。
以上事实有原、被告的陈述、朱仙庄卫生院门诊病历及发票为据，本院予以确认。王暴动提交的朱仙庄镇卫生院新河分院的发票无病例证明其花费的关联性，本院不予采信，王暴动提交的收据不具备合法性，本院不予采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王暴动在建筑工地上被砸伤右脚，许春海未有证据证明王暴动对自身伤情存在过错，故对于王暴动的伤损许春海应承担赔偿责任。王暴动因伤造成的损失：医药费253元；误工费由于王暴动并未有住院，仅于事发当天在门诊治疗，治疗措施采取了石膏托外固定四周，因此参照建筑业工资标准，休息四周，误工费为48895元/年÷365天×28天=3751元，以上许春海应赔偿王暴动4004元，扣除许春海已给付的700元，许春海仍应赔偿王暴动3304元。关于伤残赔偿金，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，参照的鉴定依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，该鉴定为工伤鉴定，适用于双方是具备劳动关系的纠纷，不适用于本案王暴动与许春海个人之间劳务关系，因此对于王暴动依据上述鉴定结论要求伤残赔偿金的诉讼请求本院不予支持；关于原告诉求的精神损失费、鉴定费无事实及法律依据本院不予支持。原告要求天昕公司、陈丙峰承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许春海于本判决生效之日起10日内赔偿原告王暴动医疗费、误工费合计3304元；
二、驳回原告王暴动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告王暴动负担212元，被告许春海负担200元。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交6份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费824元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初334号
原告：吕军，男，1992年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：王洁，女，1992年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孟超，男，1990年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。
原告吕军、王洁诉被告孟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月30日，原告吕军、王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕军、王洁撤诉处理。
本案案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告吕军、王洁负担。
审 判 员 陈飚
二〇一七年三月三十日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2443号
罪犯宋志林，捕前农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年4月22日作出（2011）兴刑初字第72号刑事判决，以被告人宋志林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止，2011年7月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2013年12月2日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2024年9月19日止，并处罚金五千元不变。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯宋志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获评积极分子，2014年获评积极分子（折合21分奖励分）。2013年9月至2015年6月，累计奖励分139.98分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今尚未缴纳原判罚金五千元。
本院认为，罪犯宋志林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯原判罪行性质危害、未履行财产刑义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年1月19日止），并处罚金五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02815号
原告：徐慧娜。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：蒋玉伦。
原告徐慧娜与被告蒋玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐慧娜的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告蒋玉伦经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐慧娜向本院提出诉讼请求：被告蒋玉伦归还原告借款30万元及利息（自2013年9月7日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月7日，被告向原告借款30万元，《借款协议书》约定借款期限为2013年9月7日至2014年1月6日，实际借款时间按出借方划款时间为准，月息按6%计算。逾期还款每天的违约金按照借款金额的2%计算，且被告提供张家港市百家桥小区期房小高层140平方一套及自行车库的买卖协议，被告如违约此房归甲方有所。2013年9月7日原告向被告汇款30万元。借款到期后，被告本息分文未还。
被告蒋玉伦未作答辩。
经审理查明：
2013年9月7日，蒋玉伦出具《借款协议书》一份，约定蒋玉伦向徐慧娜借款30万元，借款利息为月息6%；借款期限4个月即从2013年9月7日至2014年1月6日止，实际借款时间按出借方划款时间为准。同日，徐慧娜通过银行转帐给蒋玉伦30万元。落款处有借款人蒋玉伦签名（徐慧娜未签名）。
上述事实，有汇款凭证、借款协议书、庭审笔录等证据证实。
因被告未到庭，无法调解。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蒋玉伦向原告徐慧娜借款30万元，有汇款凭证、借款协议书等证据证实，本院予以确认。被告在借款协议中承诺借款利息为月息6%，现原告徐慧娜主张自借款之日起按年利率24%计付利息，未超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋玉伦经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋玉伦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐慧娜支付借款本金30万元及利息（自2013年9月7日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费300元，合计8120元，由被告蒋玉伦负担。该款原告已预交，由被告蒋玉伦在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 云
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4412号
申请执行人戴斌斌。
被执行人张益群。
戴斌斌与张益群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1929号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张益群欠戴斌斌借款人民币600000元，于2013年12月10日前归还50000元，2014年1月30日前归还150000元，2014年6月30日前归还200000元，余款于2014年12月30日前付清，如张益群有一期不按约履行，戴斌斌可就未履行部分一并申请执行，案件受理费4900元由张益群负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，张益群将其所有的本市溧城镇燕山南村D5幢二203室房屋自行变卖，戴斌斌得款90300元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1929号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年一月八日
书记员 潘苏华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5113号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：王洪建，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，现住玉田县，代理权限为特别授权代理。
被告：富荣兰，女，1957年5月1日出生，满族，农民，户籍地遵化市，现住址。
被告：刘华阳，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住址。
被告：魏俊，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：马全利，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘广东诉被告富荣兰、刘华阳、魏俊、马全利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东起诉要求：1、被告富荣兰、刘华阳、魏俊、马全利偿还借款本金200000元及期内利息2000元共计202000元；2、三被告以202000为基数，按月利率2%支付2014年5月11日至实际给付之日的逾期利息；3、三被告承担连带赔偿责任。
本院认为：按原告刘广东起诉时提供的被告富荣兰、刘华阳的地址，无法找到被告富荣兰、刘华阳，原告亦不能再提供被告富荣兰、刘华阳目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告富荣兰、刘华阳的送达地址，原告刘广东经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1646号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事物所律师。
被告：胡建国，男。
原告山西大运物业管理有限公司与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大运物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告胡建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西大运物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡建国归还原告借款51568元，并支付违约金（标准为每日51元，自2016年8月6日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月5日，被告胡建国向山西宇润房地产开发有限公司购买商品房，因资金紧缺向原告借款247568元，双方签订了借款协议，约定分期归还，其中2016年8月5日前还51568元，逾期还款的，应支付违约金。如今还款期限届满，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告归还借款并支付违约金。
被告胡建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议。用以证明原、被告之间的借贷关系合法存在及双方约定的还款期限及违约责任的承担方式。2、借款收据和委托付款协议。用以证明原告已经向被告履行了借款义务，且被告收到了借款。3、山西宇润房地产开发有限公司于2015年8月5日给被告胡建国出具的收款收据存根联。证明原告已经将借款直接付给了山西宇润房地产开发有限公司，代被告支付了部分购房款，被告也收到了山西宇润房地产开发有限公司向其出具的收款收据。4、被告胡建国与山西宇润房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。证明双方房屋买卖合同已经成立生效的事实。
经质证，原告的证据均为原件，客观真实，相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月5日，被告胡建国在山西宇润房地产开发有限公司购买商品房，因资金紧缺向原告山西大运物业管理有限公司借款247568元，双方签订了借款协议，约定该借款为无息借款，并约定分期归还，于2016年8月5日前应归还51568元，2017年8月5日前应归还49000元，2018年8月5日前归还49000元，2019年8月5日前应归还49000元，2020年8月5日前应归还49000元；逾期未超过90日的，每天应按每期未归还款项总额的1‰支付违约金，超过90日且已交房，原告有权依法扣押或者变卖乙方所购房屋偿还借款，已办理入住的，原告有权对该房屋进行停水、停电、停暖气等控制该房屋的正常使用，直至还清逾期款项，同时被告应按借款总额的2%支付违约金。签订借款协议时，被告胡建国给原告出具了一份付款委托书，要求原告将所借款项直接支付给山西宇润房地产开发有限公司。当日，被告胡建国向原告出具了一份借款借据，原告将借款支付给了山西宇润房地产开发有限公司，山西宇润房地产开发有限公司给被告胡建国出具了收款收据。2016年8月5日，第一期还款期限届满后，被告胡建国至今未向原告归还借款51568元。
本院认为，被告胡建国向原告山西大运物业管理有限公司借款支付购房款属实，原告也按照被告的委托，将借款支付给了房屋销售方，同时被告胡建国与房屋销售方签订了购房合同，故原、被告之间的借款合同自房屋销售方向被告胡建国出具收款收据之日起成立生效，此后被告应当按照合同的约定，向原告及时归还借款。现被告的行为已经违约，应当承担违约责任。因原、被告约定的违约金为每日1‰，即相当于年利率36%，明显过高，应予调整，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故应调整为法律保护的年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效后十日内向原告山西大运物业管理有限公司归还借款51568元，并按照月利率2%自2016年8月6日起至还清借款之日止向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年六月十九日
书记员 王徐昊
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初22号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，男，1957年6月6日出生，满族，出生地黑龙江省明水县，高中文化。因本案于2016年10月17日被明水县公安局刑事拘留，2016年10月28日经被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人张某某于2001年9月5日由刘某某担保在施某某处借款人民币50000.00元，利息2分，后因张某某没有偿还能力，刘某某将该欠款还给施某某，张某某于2002年12月29日还给刘某某本金人民币3000.00元，利息人民币15000.00元，后张某某拒不偿还刘某某剩余欠款。刘某某于2004年8月3日将张某某起诉至明水县人民法院，明水县人民法院于2004年11月21日下达判决，判决被执行人张某某给付刘某某借款人民币47000.00元及利息17960.00元,张某某为逃避执行法院判决将夫妻共有房产转移给其妻子赵某某,赵某某将该房产转移给他人,使债权人利益无法实现,致使法院判决得不到执行。
被告人张某某于2016年10月17日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人张某某于2001年9月5日由刘某某担保在施某某处借款人民币50000.00元，利率2分，借款到期后因张某某没有偿还能力，刘某某将该欠款还给施某某。2002年12月29日张某某还给刘某某本金人民币3000.00元，利息人民币15000.00元，此后张某某拒不偿还刘某某剩余欠款。刘某某于2004年8月3日将张某某起诉至明水县人民法院，明水县人民法院于2004年11月21日下达判决，判决被执行人张某某给付刘某某借款人民币47000.00元及利息17960.00元。判决生效后半年左右，被告人张某某请托他人说情，要求法院暂缓执行，并且本人一直以他人名义在外地躲藏，直至被抓获。在此期间，张某某为逃避债务，将夫妻共有房产转移给其妻子赵某某后,赵某某将该房产转卖给他人,致使法院判决得不到执行，刘某某的债权无法实现。
另查明，庭前，被告人家属已与刘某某达成民事和解协议，并取得刘某某的谅解。
被告人张某某于2016年10月17日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实案件过程；2、证人刘某某的证言，证实债务纠纷情况；3、情况说明，证实张某某为逃避债务，将财产转移其妻赵某某；4、（2004）明团民初字第51号民事判决书，证实张某某与刘某某债务纠纷判决情况；5、（2005）明法执第19号协助执行通知书及执行裁定书，证实查封乡企局家属楼3单元501房屋情况；6、离婚协议书，证实张某某与赵某某协议离婚，约定家庭所有债务归张某某偿还，现有住宅归赵某某所有；7、明水县人民法院分别于2005年3月28日、2006年5月17日所作的执行通知书；8、2006年7月28日的一份执行笔录；9、借条，证实张某某于2001年9月5日借款人民币50000.00元，利息2分，担保人为刘某某；10、收到证，证实2001年10月8日担保人刘某某代为偿还张某某欠施某某的欠款本金加利息共计人民币62000.00元；11、收条，证实2002年12月11日张某某偿还施某某的欠款人民币18000.00元；12、抓获经过，证实被告人张某某于2016年10月17日被公安机关抓获；13、羁押证明，证实被告人张某某羁押情况；14、在逃人员登记/撤销表；15、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份事项；16、撤销离婚登记决定和情况说明，证实明水县民政局于2007年8月10日作出对张某某与赵某某在2004年4月20日在民政部门所作的离婚登记予以撤销；17、起诉状、公告、协助执行通知书、（2004）明团民初字第51号民事裁定书、房屋所有权转移登记申请书、询问记录、（2015）明法执字第237号执行裁定书、协助执行通知书、不征收契税证明、房地产登记受理审核业务书、房屋所有权登记存根、房屋所有权转移登记申请书、询问记录、房屋买卖合同、黑龙江省增值税普通发票、税收完税证明、登记受理业务审核书，证实赵某某将原夫妻共有住宅（位于明水县乡企局家属楼3单元501室）卖给第三人，房屋所有权变更的过程；18、（2004）明团民初字第51号复印卷宗；19、（2015）明民初字第18号民事判决书；20、（2015）明民初字第18号复印卷宗、（2005）明法执字第19号卷宗；21、协议书，证实被告人张某某家属已与刘某某达成和解协议；22、调查笔录，证实被告人张某某与刘某某达成和解协议，并取得刘某某的谅解。
本院认为，被告人张某某在明知人民法院已生效判决，而故意拒不执行，而且在外躲藏长达十余年，并且将夫妻共有的房产以离婚协议书形式转让给其妻，致使法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，积极与债权人和解并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜成海
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐煦程
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初22号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，满族，出生地黑龙江省明水县，现住黑龙江省明水县。因本案于2016年10月17日被明水县公安局刑事拘留，2016年10月28日经被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人张某某于2001年9月5日由刘某担保在施朝阳处借款人民币50000.00元，利息2分，后因张某某没有偿还能力，刘某将该欠款还给施某某，张某某于2002年12月29日还给刘某本金人民币3000.00元，利息人民币15000.00元，后张某某拒不偿还刘某剩余欠款。刘某于2004年8月3日将张某某起诉至明水县人民法院，明水县人民法院于2004年11月21日下达判决，判决被执行人张志国给付刘某借款人民币47000.00元及利息17960.00元,张某某为逃避执行法院判决将夫妻共有房产转移给其妻子赵某某,赵淑环将该房产转移给他人,使债权人利益无法实现,致使法院判决得不到执行。
被告人张某某于2016年10月17日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人张某某于2001年9月5日由刘某担保在施朝阳处借款人民币50000.00元，利率2分，借款到期后因张某某没有偿还能力，刘某将该欠款还给施某某。2002年12月29日张某某还给刘某本金人民币3000.00元，利息人民币15000.00元，此后张某某拒不偿还刘某剩余欠款。刘某于2004年8月3日将张志国起诉至明水县人民法院，明水县人民法院于2004年11月21日下达判决，判决被执行人张某某给付刘某借款人民币47000.00元及利息17960.00元。判决生效后半年左右，被告人张某某请托他人说情，要求法院暂缓执行，并且本人一直以他人名义在外地躲藏，直至被抓获。在此期间，张某某为逃避债务，将夫妻共有房产转移给其妻子赵某某后,赵某某将该房产转卖给他人,致使法院判决得不到执行，刘某的债权无法实现。
另查明，庭前，被告人家属已与刘某达成民事和解协议，并取得刘某的谅解。
被告人张某某于2016年10月17日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实案件过程；2、证人刘某的证言，证实债务纠纷情况；3、情况说明，证实张某某为逃避债务，将财产转移其妻赵某某；4、（2004）明团民初字第51号民事判决书，证实张某某与刘某债务纠纷判决情况；5、（2005）明法执第19号协助执行通知书及执行裁定书，证实查封乡企局家属楼3单元501房屋情况；6、离婚协议书，证实张某某与赵某某协议离婚，约定家庭所有债务归张某某偿还，现有住宅归赵某某所有；7、明水县人民法院分别于2005年3月28日、2006年5月17日所作的执行通知书；8、2006年7月28日的一份执行笔录；9、借条，证实张某某于2001年9月5日借款人民币50000.00元，利息2分，担保人为刘某；10、收到证，证实2001年10月8日担保人刘某代为偿还张某某欠施某某的欠款本金加利息共计人民币62000.00元；11、收条，证实2002年12月11日张某某偿还施某某的欠款人民币18000.00元；12、抓获经过，证实被告人张某某于2016年10月17日被公安机关抓获；13、羁押证明，证实被告人张某某羁押情况；14、在逃人员登记/撤销表；15、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份事项；16、撤销离婚登记决定和情况说明，证实明水县民政局于2007年8月10日作出对张某某与赵某某在2004年4月20日在民政部门所作的离婚登记予以撤销；17、起诉状、公告、协助执行通知书、（2004）明团民初字第51号民事裁定书、房屋所有权转移登记申请书、询问记录、（2015）明法执字第237号执行裁定书、协助执行通知书、不征收契税证明、房地产登记受理审核业务书、房屋所有权登记存根、房屋所有权转移登记申请书、询问记录、房屋买卖合同、黑龙江省增值税普通发票、税收完税证明、登记受理业务审核书，证实赵某某将原夫妻共有住宅（位于明水县乡企局家属楼3单元501室）卖给第三人，房屋所有权变更的过程；18、（2004）明团民初字第51号复印卷宗；19、（2015）明民初字第18号民事判决书；20、（2015）明民初字第18号复印卷宗、（2005）明法执字第19号卷宗；21、协议书，证实被告人张某某家属已与刘某达成和解协议；22、调查笔录，证实被告人张某某与刘某达成和解协议，并取得刘某的谅解。
本院认为，被告人张某某在明知人民法院已生效判决，而故意拒不执行，而且在外躲藏长达十余年，并且将夫妻共有的房产以离婚协议书形式转让给其妻，致使法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，积极与债权人和解并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜成海
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐煦程
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10144号
原告李树新，男，1960年12月23日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场售货员，住天津市河西区永川路祥和里。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人杨晓宗，该公司副经理。
原告李树新与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树新，被告南苑百货法定代表人王静、委托代理人杨晓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年12月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年6月至9月工资，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2015年6月至9月工资共计9360元；二、为原告补缴2015年6月至9月的社会保险；三、为原告补缴2015年6月至9月的住房公积金。另，对之前业已生效的民事判决所认定之事实无异议。
被告南苑百货辩称，被告属于集体所有制企业，因资不抵债已于2014年9月2日闭店。2014年11月13日，被告向天津市南开区人民法院申请破产，目前尚未立案。对原告入职时间、职务、诉讼请求及业已生效的民事判决所认定之事实均无异议，但请求法院按照本市最低工资标准依法判决。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。被告自述于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
另查，2015年6月至9月期间，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2015年10月8日，原告就2015年6月至9月期间工资待遇以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月15日，该委作出南劳人仲不字（2015）第623号不予受理通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。另，原告未就本次诉讼请求之要求被告缴纳2015年6月至9月社会保险及公积金一并申请劳动仲裁。
又查，原告曾就2014年9月至2015年5月期间的工资待遇、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题先后多次申请劳动仲裁并诉至本院，本院均已依法作出民事判决。现上述民事判决均已发生法律效力。
以上事实有双方当事人当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的2015年6月至9月工资一节，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年6月至9月期间的工资共计7400元。（1850×4）
关于原告主张2015年6月至9月社会保险及住房公积金的诉讼请求，因原告上述请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告李树新20**年6月至9月期间工资7400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担。于本判决生效后十五日内直接交付原告李树新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李广超
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初1355号
原告：邓见兰，女，1973年12月11日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小芳，湖南善道律师事务所律师。
被告：彭矿沙，女，1963年8月23日生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：何学雄，男，1988年9月23日生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告邓见兰诉被告彭矿沙、何学雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓见兰及其委托诉讼代理人杨春林、郭小芳，被告彭矿沙及其委托诉讼代理人黄赛军到庭参加诉讼，被告何学雄经本院合法送达均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓见兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金108000元;2、请求判令被告偿还利息8100元(2018.1.1-2018.7.15，期后另计直至还清为止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年，原告老公的亲表哥何业连因为投资办煤矿急需资金向原告借钱，原告借了3.5万元现金给何业连。2013年1月25日何业连又说要投资建房找原告借钱，原告到邮政储蓄取了11.5万元并当场给他，由他存入了自己的账户。同日，何业连汇总写了一张借条给原告，借条载明:今借到邓建(笔误，同见)兰15万元，利息一分，每月利息一千五百元，归还期一年。后来何业连在2016年2月3日偿还了利息54000元，同年9月8日偿还本金30000元。2017年2月19日偿还2016年利息18000元，本金12000元。2018年2月14日偿还2017年利息13000元。四次合计偿还本金42000元，利息偿还至2017年12月31日，尚欠本金108000元。2018年3月，何业连猝死，其财产开始继承。原告找到何业连家人，要求其在何业连财产范围内偿还何业连生前欠的债务，但他们总是找各种理由推脱，被告彭矿沙是何业连的配偶，被告何学雄是何业连的儿子。不得已，原告现依据《民事诉讼法》第一百零八条等相关法律法规诉至贵院，望判如所请。
被告彭矿沙辩称：1、该借款不能认定为夫妻共同债务，彭矿沙与何业连一直没有办理结婚登记，不是合法夫妻；根据《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》的有关规定，何业连以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务同样不能认定夫妻共同债务，本案借款未有彭矿沙的签字，且数额巨大，故不应认定为夫妻共同债务。2、该借款不应当由何业连的继承人承担连带清偿责任。彭矿沙与何业连一直没有办理结婚登记，不是合法的继承人；根据我国《继承法》的有关规定，继承人对被继承人的债务清偿只以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人不负清偿责任。故本案中答辩人即使是何业连的合法继承人，也只是在其被继承遗产范围内承担清偿责任。本案中彭矿沙根本没有获得何业连的任何遗产，故彭矿沙不应当对何业连的债务承担任何清偿责任。综上，请求驳回对彭矿沙的诉讼请求。
被告何学雄未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告彭矿沙对原告邓见兰提交的证据②借条、③银行流水、④收条提出异议，对该三组证据均不知情，本院结合庭审查明的事实，对被告彭矿沙的异议不予支持，对该三组证据的证明力予以采信。被告何学雄经本院合法传唤均拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
邓见兰的丈夫与何业连是表兄弟。2012年下半年，何业连以在永兴做煤矿生意为由找到邓见兰夫妇借款，2012年12月左右，邓见兰借给何业连现金35000元；2013年1月，何业连又以承包工程需要资金为由找到邓见兰借款，双方约定好利息之后，邓见兰于2013年1月25日向何业连转账115000元，何业连于当日向邓见兰出具了一张150000元的借条，借条记明：“今借到邓建兰人民币壹拾伍万元整，利息按每月1分，每个月利息壹千伍佰整，归还期一年，借款人何业连，2013年元月25日”。借款后，何业连于2016年2月3日向邓见兰支付了2013年元月25日至2016年元月25日利息54000元；于2016年9月8日偿还借款本金30000元；于2017年2月19日支付2016年利息18000元和偿还本金12000元；于2018年2月14日支付了2017年利息13000元。2018年3月7日，何业连死亡，其还欠邓见兰本金108000元未还，邓见兰就欠款事宜找彭矿沙协商未果后诉至本院。
另查明，何业连与彭矿沙系事实婚姻，婚后生育一子何学雄；彭矿沙、何学雄在何业连生前均生活在一起。彭矿沙、何学雄书面表示自愿放弃继承何业连的所有遗产。
本院认为，邓见兰依约向何业连提供借款，何业连也出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效。彭矿沙主张对借款事实不知情，但未能提供证据予以反驳。彭矿沙和何学雄系何业连的法定遗产继承人，现何业连去世，其理应在继承遗产范围内承担偿还责任，故本院对邓见兰要求彭矿沙和何学雄在继承遗产范围内承担偿还108000元借款的诉请予以支持。双方对利息的约定未超过法律强制性规定，理应予以支持，但本案实际借款人何业连已死亡，利息再由继承人承担有所不妥，故本院酌情仅支持从2018年1月1日至2018年3月31日，按月息1分计息，即3240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭矿沙、何学雄于本判决生效后十日内在继承何业连遗产实际价值限额内向原告邓见兰偿还本金108000元，利息3240元，本息共计111240元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，减半收取1311元，由被告彭矿沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一八年八月八日
书记员 李素婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1125号
罪犯王建平，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）黔东刑终字第127号刑事裁定，认定被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零5个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元）、退赔被害人82060元（未履行）。2014年9月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月30日起至2017年10月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建平在2014年10月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑5个月（刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执194号
申请执行人林建平，男，1966年9月13日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人吴月芬，女，1968年11月14日生，汉族，住址同上。
被执行人高洪光，男，1968年7月16日出生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人李银花，女，1974年3月24日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）徐鼓证民内字第3712号债权文书公证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。双方于4月11日至本院达成和解协议，经申请人同意，暂停对被查封房产的处置。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且经申请人同意暂停执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）徐鼓证民内字第3712号债权文书公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月十九日
书记员 赵元博
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1180号
申请执行人聂伟，男。
被执行人马洪臣，男。
申请执行人聂伟与被执行人马洪臣承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）密商初字第413号民事判决书，被告马洪臣偿还原告聂伟欠款36200元，并承担执行费450元。聂伟于2015年12月8日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王默然
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初22号
原告：原锁龙，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳城县。
被告：阳城县林业局，住所地阳城县府南路25号。
法定代表人：马闹闹，任局长。
委托诉讼代理人：李雨平，女，阳城县林业局工作人员。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
第三人：阳城县河北镇史家岭村民委员会，住所地阳城县。
法定代表人：刘军，任主任。
原告原锁龙与被告阳城县林业局、第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会林业行政许可一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月17日分别向被告、第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销被告作出的阳城县采字（2017）0930005号林木采伐许可证。事实与理由：原告于2004年10月10日与第三人签订荒山荒地承包合同，在第三人的荒山荒地植树造林。2004年以来，原告在第三人的荒山荒地上栽种侧柏等树木30余万株。2016年5月，因修建阳蟒高速公路，原告与第三人及阳蟒高速方面就被占用土地和被砍伐的林木补偿问题，因原告与第三人就林木、林地权属争议至今没有解决，所以补偿问题至今没有达成协议。2018年春，原告才了解到被告为第三人发有林木采伐许可证。该林木采伐许可证的办理，没有事实依据，应该撤销。
被告阳城县林业局辩称，被告严格履行相关职责，原告请求撤销无依据。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定审查第三人及所属乡镇人民政府出具的《权属证明》等相关材料进行审查并进行公示，公示期间无人提出异议，被告依法核发林木采伐许可证。
第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会未作辩称。
经审理查明，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告提供证据《山西省民营林业验收登记表》与被告提供阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》对案涉林地权属不一致，存在争议。
本院认为，原告所诉林地权属未确定前，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告缺乏诉讼主体资格，本院依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告原锁龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告原锁龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长贺国锋
人民陪审员姬芳芳
人民陪审员朱素玲
二〇一八年七月五日
法官助理范兰兰
书记员程佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初22号原告：原锁龙，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳城县。被告：阳城县林业局，住所地阳城县府南路25号。法定代表人：马闹闹，任局长。委托诉讼代理人：李雨平，女，阳城县林业局工作人员。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。第三人：阳城县河北镇史家岭村民委员会，住所地阳城县。法定代表人：刘军，任主任。原告原锁龙与被告阳城县林业局、第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会林业行政许可一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月17日分别向被告、第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销被告作出的阳城县采字（2017）0930005号林木采伐许可证。事实与理由：原告于2004年10月10日与第三人签订荒山荒地承包合同，在第三人的荒山荒地植树造林。2004年以来，原告在第三人的荒山荒地上栽种侧柏等树木30余万株。2016年5月，因修建阳蟒高速公路，原告与第三人及阳蟒高速方面就被占用土地和被砍伐的林木补偿问题，因原告与第三人就林木、林地权属争议至今没有解决，所以补偿问题至今没有达成协议。2018年春，原告才了解到被告为第三人发有林木采伐许可证。该林木采伐许可证的办理，没有事实依据，应该撤销。被告阳城县林业局辩称，被告严格履行相关职责，原告请求撤销无依据。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定审查第三人及所属乡镇人民政府出具的《权属证明》等相关材料进行审查并进行公示，公示期间无人提出异议，被告依法核发林木采伐许可证。第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会未作辩称。经审理查明，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告提供证据《山西省民营林业验收登记表》与被告提供阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》对案涉林地权属不一致，存在争议。本院认为，原告所诉林地权属未确定前，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告缺乏诉讼主体资格，本院依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告原锁龙的起诉。案件受理费50元，退还原告原锁龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长贺国锋人民陪审员姬芳芳人民陪审员朱素玲二〇一八年七月五日法官助理范兰兰书记员程佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1605号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1991年1月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1525号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月的一天，被告人陈鹏至宁波市鄞州区明州医院门诊大楼门口西侧停车场处，采用电瓶车栓绳拉摩托车的方式，窃得被害人陆某停放在此处的黑色地平线牌摩托车1辆（价值人民币4099元）。后被告人陈鹏将该摩托车的车牌更换、细节特征改变后供自己骑行。同年8月11日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人陈鹏抓获，被盗摩托车被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人龙某的证言，价格鉴定结论书，发还清单，现场指认记录及照片，收据，提取记录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 董叶菁
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初196号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦德聪韦某聪（曾用名韦某德忠），男，1985年1月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。曾因犯抢劫罪，于2002年2月7日被百色市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2009年11月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月9日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被平果县公安局刑事拘留，2016年6月2日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人韦德聪韦某聪犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人韦德聪韦某聪的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人韦德聪韦某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人韦德聪韦某聪因犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被平果县人民法院判刑，在平果县看守所服刑期间，被告人韦德聪韦某聪对同监舍的韦某谎称其叔叔在平果法院工作，花1万元钱可以托关系帮韦某获得轻刑，提前出狱。韦某信以为真，便写信让被告人韦德聪韦某聪刑满释放时带去给妻子凌某，凌某收到韦某的亲笔书信后，将此事告知李某（韦某的同案犯覃极大之妻）。2013年5月17日13时许，被害人凌某、李某与被告人韦德聪韦某聪约在平果县平新街延长线绿草堂店内见面，凌某、李某当场将一个装有2万元现金的信封交给被告人韦德聪韦某聪，让被告人韦德聪韦某聪帮忙使韦某、覃极大提前出狱。被告人韦德聪韦某聪骗得钱款后未作任何联系工作，而是挥霍用尽。案发后，被告人韦德聪韦某聪的家属代其偿还给被害人凌某、李某，取得了被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦德聪韦某聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦德聪韦某聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦德聪韦某聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人韦德聪韦某聪曾因犯贩卖毒品罪被判刑。在平果县看守所服刑期间，被告人韦德聪韦某聪对同监舍的韦某谎称其叔叔在平果县人民法院工作，可以请托其叔叔并花费一万元帮助韦某获得轻判。韦某信以为真，便写信让被告人韦德聪韦某聪刑满释放时带给妻子凌某，凌某收到韦某的亲笔书信后，将此事告知李某（韦某的同案犯覃极大之妻）。2013年5月17日13时许，被害人凌某、李某与被告人韦德聪韦某聪在平果县平新街延长线绿草堂店内见面，凌某、李某当场将一个装有二万元现金的信封交给被告人韦德聪韦某聪，让被告人韦德聪韦某聪帮忙，能使韦某、覃极大提前出狱。被告人韦德聪韦某聪骗得钱款后未作任何联系工作，而是挥霍用尽。案发后，被告人韦德聪韦某聪的家属代其全部赔偿被害人凌某、李某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韦德聪韦某聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、收据、谅解书、平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、户籍证明，证人韦某的证言，被害人凌某、李某的陈述，被告人韦德聪韦某聪的供述，现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人韦德聪韦某聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦德聪韦某聪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦德聪韦某聪归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人韦德聪韦某聪的家属代为全部赔偿被害人凌某、李某的经济损失，并取得被害人的谅解，应当视为被告人韦德聪韦某聪已全部赔偿，据此，可以对被告人韦德聪韦某聪酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦德聪韦某聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 黄晓佳
appoint
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初135号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张孟，男，生于1991年11月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。2016年10月9日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人张孟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人张孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日晚，被告人张孟在其家中，容留陈某某1、叶某某、陈某某2、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张孟在行政拘留期间，如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实。
另查明，2016年9月25日，被告人张孟因吸食毒品被汉源县公安局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人张孟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，张孟基本情况、户籍证明，归案情况说明，情况说明，现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、行政询问材料，证人陈某某2、陈某某1、叶某、费某某证言，被告人张孟供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张孟为他人吸食毒品提供场所，容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张孟犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人张孟到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人张孟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张孟的刑期自2016年10日9起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 符涌诗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3413号
原告：李某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
被告：邢某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告邢某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月二日
书记员 董宏波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11435号
原告杨淑仁，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告ＸＸ鑫，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈向英，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告杨淑仁与被告ＸＸ鑫、陈向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日依法适用简易程序立案受理，于2015年9月19日转入普通程序，由审判员陈永华担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告杨淑仁及其委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼，被告ＸＸ鑫、陈向英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨淑仁诉称，被告ＸＸ鑫、陈向英系夫妻关系。2015年5月26日，被告ＸＸ鑫向原告借款70000元并出具《借条》。2015年7月10日，被告ＸＸ鑫向原告再次借款35000元并出具《借条》。并承诺于2015年7月15日前还清。原告已经依约足额履行了上述两笔借款的出借义务。但在借款期限届满后，被告分文未还。在此期间，被告ＸＸ鑫借用原告的信用卡进行消费，于2015年7月4日、7月8日陆续向原告尾号为0121的建行账号还款共计11653元。但因原告无法举证借用信用卡的事实，故同意将该款项视为被告所返还的本金。故原告诉请法院判令：一、二被告共同偿还原告借款本金93347元及利息（自起诉之日，即2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ鑫、陈向英未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月26日，被告ＸＸ鑫向原告出具《借条》一张，载明：本人ＸＸ鑫（身份证号：××）向杨淑仁借款人民币柒万元整（￥70000），特立此据。
2015年7月10日，被告ＸＸ鑫向原告出具一份《借条》内容为：被告ＸＸ鑫向原告借到35000元；借款方式为银行转账，开户行：建设银行，账号62×××62；该欠款在2015年7月15日前还清。
原告于2015年7月4日、2015年7月8日分别向上述银行账户转账5000元、20000元，共计25000元。
被告ＸＸ鑫于2015年7月5日向原告转账240元，于2015年7月7日向原告转账240元，于2015年7月8日原告转账1433元。
被告陈向英于2015年7月4日向原告转账5000元，于2015年7月6日向原告转账240元，于2015年7月8日向原告转账4500元
另查明，二被告于2005年12月29日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《银行客户交易查询》、《婚姻登记记录证明》、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》及本院庭审笔录佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ鑫向原告出具的《借条》以及原告的转账凭证及当庭陈述均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原告与被告ＸＸ鑫存在合法有效的民间借贷法律关系。2015年7月10日被告ＸＸ鑫出具的《借条》中载明借款方式为转账，原告只提供了25000元的转账凭证，虽其主张10000元系被告使用其信用卡刷卡的款项，但未能提供相应证据佐证，故本院认定2015年7月10日《借条》的实际借款金额为25000元。被告于2015年7月4日、2015年7月8日转账至原告账户的款项，应认定为对2015年5月26日借款本金的偿还。故原告要求被告偿还借款本金93347元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院对其中本金83347元予以认定。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利息的计算标准有事实与法律依据，本院予以支持，但应以本金83347元为基数进行计算。被告陈向英系被告ＸＸ鑫配偶，被告ＸＸ鑫向原告的借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告陈向英无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明该笔借款系被告ＸＸ鑫的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告陈向英对被告ＸＸ鑫的上述债务依法负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鑫、陈向英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨淑仁借款本金83347元及利息（以83347元为基数，自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨淑仁的其他诉讼请求。
未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2134元，由原告杨淑仁负担250元，被告ＸＸ鑫、陈向英负担1884元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢268号
谢新平；攸县峦山镇琴陂村煤矿：
谢新平申请执行与攸县峦山镇琴陂村煤矿民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执603号
申请执行人：王亮，男，1975年1月27日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：胡春平，男，1967年6月19日出生，住四川省蓬溪县。
本院在执行王亮与胡春平民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的101,150元，剩余利息由申请执行人王亮及被执行人胡春平达成的执行和解协议约定于2018年2月底前支付，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱元杰