wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第636号
上诉人（原审被告）驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
住所地确山县双河。
法定代表人赵爱华，该公司经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铁岭市宜民粮食有限公司。住所地铁岭市昌图县。
法定代表人王海民，该公司经理。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师。
上诉人驻马店市爱华农副产品购销有限公司（以下简称爱华公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人爱华公司的委托代理人牛现旗，被上诉人铁岭市宜民粮食有限公司（以下简称宜民公司）的委托代理人刘占齐、王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宜民公司与爱华公司于2014年6月28日签订粮食购销合同。该合同主要约定，宜民公司在爱华公司处储存的小麦2000吨，以2600元／吨卖于爱华公司；结算方式为爱华公司先预付宜民公司10%保证金金520000元，爱华公司在粮食出库前将下余货款一次性付给宜民公司，双方协定时间为2014年8月30日前（8月30日之前的利息由宜民公司付）；合同履行期限：2014年6月12日开始至小麦出库完为止；违约责任：爱华公司必须按时给宜民公司付小麦款，否则按所欠货的10%支付宜民违约金……同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，爱华公司向宜民公司支付小麦款为：2014年9月23日400000元、9月24日400000元、9月25日400000、10月9日800000元、10月18日2000000元、10月24日680000元，以上爱华公司向宜民公司支付小麦款合计为4680000元。宜民公司按照合同的约定已将小麦交付给爱华公司，由于爱华公司未按照合同约定的期限（2014年8月30日前）向宜民公司支付小麦款4680000元。宜民公司要求爱华公司承担逾期付款的违约金，双方未能达成一致意见。因诉讼宜民公司向河南东君律师事务所支出律师服务费10000元，该所律师支付车旅费373元。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订储存小麦合同，并对有关事宜进行详细约定，双方均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，宜民公司已按合同约定履行交付小麦的义务，爱华公司就应按合同约定支付货款4680000元。由于爱华公司未按合同约定的期限（2014年8月30日前）支付货款，就应按合同约定承担货款10%的违约金即468000。宜民公司主张赔偿其支出的律师服务费及律师支出的车旅费于法无据，不予支持。原审法院：一、驻马店市爱华农副产品购销有限公司于本判决生效之日起7日内向铁岭市宜民粮食有限公司给付逾期付款的违约金468000元；如果驻马店市爱华农副产品购销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回铁岭市宜民粮食有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由铁岭市宜民粮食有限公司负担1850元，驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担7350元。
宣判后，爱华公司不服，上诉来院。该公司上诉称，其公司已依约及时向宜民公司支付货款，不存在违约，不应支付违约金。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并改判驳回宜民公司的诉讼请求。被上诉人宜民公司称，爱华公司未依约及时支付货款，应依约支付违约金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宜民公司、爱华公司于2014年6月28日签订的粮食购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约全面履行义务。爱华公司未按合同约定的时间给付货款，已构成违约，宜民公司要求爱华公司依约给付违约金，予以支持。关于爱华公司上诉称其公司已依约及时向宜民公司支付货款，其公司不存在违约，不应支付违约金的问题。依照双方订立的《粮食购销合同》第三条的约定，爱华公应在2014年8月30日之前向宜民公司结清尚余的货款。其公司逾期支付货款，构成违约，应依约支付违约金。爱华公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人驻马店市爱华农副产品购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年二月十九日
书记员 张汉梁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2531号
原告：郑福全，男，1968年12月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘来国，男，1976年4月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市登州街道市，现羁押于蓬莱市看守所。
郑福全与刘来国民间借贷纠纷一案，原告郑福全于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑福全申请撤�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑福全撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑福全负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1223号
原告：张见法，男，1946年7月15日生，汉族。
被告：宝丰县闹店镇小张庄村村民委员会。
法定代表人：胡俊洲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
原告张见法与被告宝丰县闹店镇小张庄村委会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张见法2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张见法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张见法撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告张见法负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审21号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。
委托代理人（一般授权）戴爱兵。
委托代理人（特别授权）张峰。
被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。
委托代理人李建平，江苏××律师事务所律师。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院申请强制执行泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年1月20日依法作出泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定书并于当天送达给被执行人，后被执行人未申请复议，也未提起诉讼。请求法院强制执行被执行人：支付李某未休年休假工资12059.3元，金某未休年休假工资16865.22元，许某未休年休假工资12571.88元，冯某未休年休假工资10484.3元，焦某未休年休假工资9217.82元，张某未休年休假工资13790.02元。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书2份；2、李某等身份证复印件；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、劳动保障监察调查询问书及送达回证；6、被执行人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件和授权委托书；7、工资统计表3份；8、参保人员基本养老金待遇核定表；9、劳动保障监察询问笔录；10、撤诉申请2份；11、劳动保障监察案件处理报批表2份；12、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；13、李某等职工未休年休假工资报酬明细表；14、劳动保障监察案件处理报批表；15、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；16、劳动保障监察结案审批表；17、履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年1月20日，申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局依法作出泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定书，查明：被执行人江苏瑞和化肥有限公司未安排投诉人李某等六名职工年休假也未支付未休年休假工资，违反了《职工带薪年休假条例》第二条、第五条规定。申请执行人于2016年1月14日作出泰人社察处告字[2015]第4093号劳动保障监察行政处理告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述和申辩。后申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人又于2016年7月27日送达给被执行人泰人社察催字[2016]第4005号行政决定催告书，但被执行人不履行行政处理决定。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 孙 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1283行审21号申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市。委托代理人（一般授权）戴爱兵。委托代理人（特别授权）张峰。被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。委托代理人李建平，江苏××律师事务所律师。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院申请强制执行泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年1月20日依法作出泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定书并于当天送达给被执行人，后被执行人未申请复议，也未提起诉讼。请求法院强制执行被执行人：支付李某未休年休假工资12059.3元，金某未休年休假工资16865.22元，许某未休年休假工资12571.88元，冯某未休年休假工资10484.3元，焦某未休年休假工资9217.82元，张某未休年休假工资13790.02元。申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书2份；2、李某等身份证复印件；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、劳动保障监察调查询问书及送达回证；6、被执行人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件和授权委托书；7、工资统计表3份；8、参保人员基本养老金待遇核定表；9、劳动保障监察询问笔录；10、撤诉申请2份；11、劳动保障监察案件处理报批表2份；12、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；13、李某等职工未休年休假工资报酬明细表；14、劳动保障监察案件处理报批表；15、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；16、劳动保障监察结案审批表；17、履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，2016年1月20日，申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局依法作出泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定书，查明：被执行人江苏瑞和化肥有限公司未安排投诉人李某等六名职工年休假也未支付未休年休假工资，违反了《职工带薪年休假条例》第二条、第五条规定。申请执行人于2016年1月14日作出泰人社察处告字[2015]第4093号劳动保障监察行政处理告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述和申辩。后申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人又于2016年7月27日送达给被执行人泰人社察催字[2016]第4005号行政决定催告书，但被执行人不履行行政处理决定。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4093号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱芳雯审 判 员  刘 凌人民陪审员  孙 明二〇一六年十月二十四日书 记 员  颜海燕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执39号
申请执行人：穆玉忠，男，汉族，生于1983年12月3日，住临夏县。
申请执行人：祁占林，男，汉族，生于1957年12月26日，住临夏市。
被执行人：张永虎，男，汉族，生于1978年8月28日，住东乡县。
案由:人身损害赔偿纠纷
本院在执行穆玉忠、祁占林与张永虎人身损害赔偿纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2014）临市法民初字第502号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年六月一日
书记员 闵学义
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第871号
原告李阳亭，男，甘肃省武威市人。
被告李育先，男，甘肃省兰州市人。
原告李阳亭诉被告李育先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李阳亭到庭参加诉讼，被告李育先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年8月期间，被告李育先先后在原告经营的美发用品店中进货65000元，后被告分批支付货款共计55000元，下欠10000元货款未付。2015年10月19日，经原、被告二人协商，原告同意免去被告1500元货款，后经原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款8500元。故诉至法院，要求判令被告偿还原告货款8500元，并承担本案诉讼费。
被告李育先经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月至2014年8月期间，被告李育先陆续在原告经营的美发用品店中购货，货物价值65000元，后经原告多次催要，被告向原告分批支付货款共计55000元，下欠10000元货款未付。2015年10月19日，经原、被告二人协商，原告同意免去被告1500元货款，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告8500元，承诺于2015年10月23日前付清，被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款8500元，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告货款8500元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方经协商，被告李育先共欠原告李阳亭货款8500元，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李育先偿还原告李阳亭货款8500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李育先承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保40号
申请人：宋倩，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：马晓东，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告宋倩与被告马晓东民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初637号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人马晓东名下中国农业银行银行账户，卡号为6228451598004355879。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初637号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 修雪璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保68号
申请人：陈建武，男，1982年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈建华，男，1967年4月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：侯美连，女，1968年4月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈涵杰，男，1991年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理申请人陈建武与被申请人陈建华、侯美连、陈涵杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出(2016)闽0303民初3543号民事裁定，查封被申请人陈涵杰座落莆田市涵江区的房屋，上述保全的金额以195万元为限，期限为三年。现申请人以被申请人陈建华、侯美连、陈涵杰经商存在多个银行账户，资金交易往来频繁，可能为逃避法院执行而转移银行存款为由，请求冻结被申请人陈建华、侯美连、陈涵杰的银行存款计40万元，变更查封被申请人陈涵杰所有的座落莆田市涵江区的房屋，保全的金额以155万元为限。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建华、侯美连、陈涵杰的银行存款共计40万元；
二、查封被申请人陈涵杰所有的座落莆田市涵江区的房屋，上述保全的金额以155万元为限，期限为三年；
三、查封申请人陈建武座落莆田市荔城区的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 李 贞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林惠贞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云25行终26号
上诉人（一审起诉人）杨劲松，男，1983年7月27日生，汉族，住蒙自市。
上诉人杨劲松因道路交通管理一案，不服蒙自市人民法院（2018）云2503行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨劲松上诉称，一审法院适用最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故的有关通知》有错误，该通知已经作废，不应作为不予受理的依据。道路交通事故认定书属可诉的具体行政行为，且对当事人产生有效法律后果，甚至能导致当事人财产发生转移的行政管理活动中的职权行为，故请求撤销一审裁定，依法立案、审理或指定下级人民法院立案、审理。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作认定书，作为处理交通事故的证据。”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，属于处理交通事故案件的证据，不属于可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。因此，上诉人杨劲松的起诉不属人民法院行政受案范围，一审裁定不予立案并无不当。
杨劲松的上诉请求不能成立，一审法院裁定适用已经废止的最高人民法院、公安部《关于处理道路。交通事故案件有关问题的通知》不当，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一八年七月十三日
书记员 李希诺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初12号
原告：南宁市东亿建筑设备租赁部，住所地广西南宁市邕宾路24号B9区24号。
经营者：唐东，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
本院受理原告南宁市东亿建筑设备租赁部（以下简称东亿租赁部）诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告电白公司提出管辖异议，认为本案不属于本院管辖的范围，应当由茂名市电白区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告东亿租赁部与被告电白公司签订的钢管租赁合同约定如发生纠纷而双方不能自行调解的，双方均可向工程所在地法院提出诉讼。本案所涉及的工程北海恒大御景半岛首期工程位于北海市银海区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，被告电白公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费100元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 李红艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡名伦
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初12号之一原告：南宁市东亿建筑设备租赁部，住所地广西南宁市邕宾路24号B9区24号。经营者：唐东，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，执行董事。本院在审理原告南宁市东亿建筑设备租赁部与被告广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经审理发现：本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 瑞二〇一六年九月八日书记员 叶子龙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初506号
原告：张月收，男，1970年9月20日出生，汉族，住孟村县。。
委托诉讼代理人：闫丙忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住盐山县。。
被告：孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司。住所地：孟村县丁庄子工业区。组织机构代码：60164107-3。
法定代表人：张训波，系公司经理。
被告：张训波，男，1971年4月15日出生，汉族，住。。
被告：张训涛，男，1975年6月24日出生，汉族，住。。
被告：张敏，女，1975年2月9日出生，汉族，住。。
原、被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月收及其委托诉讼代理人闫丙忠、被告张训涛到庭参加了诉讼，被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司（以下简称宏鑫公司）、张训波、张敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月收向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带偿还原告借款388万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：宏鑫公司因经营资金紧张，分别于2015年7月20日、2016年3月17日、2017年4月29日向原告借款194万元、50万元、144万元，共计388万元，并由被告张训涛、张敏担保。因被告到期后未按约定还款，故诉至法院，判如所请。
被告张训涛辩称，对原告诉讼请求没有意见。
被告宏鑫公司、张训波、张敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张训波系被告宏鑫公司法定代表人，被告张训涛与被告张敏系夫妻关系。2015年7月20日，被告宏鑫公司以经营资金紧张为由向原告张月收借款194万元并向其出具借条一份，其内容为：“孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司（法人：张训波）于2015年7月20日向张月收借到人民币壹佰玖拾肆万元整，借款期限至2016年7月19日，利率按月息千分之二十，如逾期利率上浮50%。张训涛、张敏自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证期间自签字之日起两年止。借款人宏鑫公司加盖印章，担保人张训涛、张敏签字捺印，”利息还至2017年4月19日；2016年3月17日，被告宏鑫公司以经营资金紧张为由向原告张月收借款50万元并向其出具借条一份，其内容为：“孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司（法人：张训波）于2016年3月17日向张月收借到人民币伍拾万元整，借款期限至2016年9月16日，利率按月息千分之三十，如逾期利率上浮50%。张训涛、张敏自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证期间自签字之日起两年止。借款人宏鑫公司加盖印章，担保人张训涛、张敏签字捺印，”利息还至2017年4月16日；2017年4月24日，被告宏鑫公司以经营资金紧张为由向原告张月收借款144万元并向其出具借条一份，其内容为：“孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司（法人：张训波）于2017年4月24日向张月收借到人民币壹佰肆拾肆万元整，借款期限至2017年4月29日，利率按月息千分之二十，如逾期利率上浮50%。张训涛、张敏自愿为该笔借款承担连带担保责任，保证期间自签字之日起两年止。借款人宏鑫公司加盖印章，担保人张训涛、张敏签字捺印。”上述借款被告宏鑫公司至今未偿还原告，被告张训涛、张敏未履行担保责任。
另查明，原告通过其银行账户分别将上述款项于借款当日汇入宏鑫公司法定代表人张训波个人账户。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提供被告出具的欠条、银行转账记录等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宏鑫公司之间的借贷关系合法有效，被告宏鑫公司向原告借款388万元属实，故原告要求被告宏鑫公司给付借款388万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因张训波作为宏鑫公司的法定代表人，要求原告将借款388万元转入张训波的银行账户，张训波未能提供证据证明其财产独立于宏鑫公司财产，故原告要求张训波对宏鑫公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张训波、被告张敏在涉案借款合同上担保人处分别签字捺印，则应作为担保人一并对涉案借款合同承担担保责任。原告主张利息按约定利率和逾期利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定的利率和逾期利率不符合法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%计算。被告张训波、宏鑫公司、张敏在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训波、被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款388万元及利息(利息以本金194万元按照年利率24%自2017年4月20日起计算、以本金50万元按照年利率24%自2017年4月17日起计算、以本金144万元按照年利率24%自2017年4月24日起计算至判决确定给付借款日)。
被告张训涛、被告张敏对以上债务负连带清偿责任。被告张训涛、被告张敏履行担保责任后，有权向被告张训波、被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18920元，财产保全费5000元，合计23920元，由四被告张训波、孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司、张训涛、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐宁宁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4873号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告：李凤玉，男，1962年12月10日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告李凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告李凤玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告李凤玉立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9915.57元。事实和理由：原被告于2010年6月28日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1655.71元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告李凤玉辩称：物业管理条例规定物业公司应具有独立法人资格，不知原告是否有资质证明；原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效；原告主张的电梯费与合同约定收费标准不符且我所在的33号楼3单元仅有一部电梯，2单元有两部，但收费标准一样；原告未与业主协商安装电梯卡，剥夺业主危急时刻的自救机会；消防设施满是尘土、消防玻璃破损；不清楚避雷检测是否进行；小区无自行车棚导致消防通道被自行车堵塞；垃圾遍地、楼道贴满小广告、堆放杂物；安全无保障导致车辆丢失；绿地花园被侵占，建私人花园、种花种菜；施工后地面裸露；楼梯扶手从未见清洗；未经业主同意将绿地改为收费停车场；部分业主装修时随意更改建筑外观，物业未起到监督作用；业主在楼顶加盖阳光房影响其他业主安全利益，物业未管理；门禁无法使用物业未维修。
本院认为，李凤玉与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为李凤玉提供物业服务后，李凤玉应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求李凤玉支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于李凤玉所提独立法人资格及资质问题，因原告已提交营业执照及物业资质等资格证明，故对其答辩意见，本院不予采信。对于李凤玉所提原告部分诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有长期性、连续性的特点，在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛，故本院对其答辩意见不予采信。对于李凤玉所提电梯收费标准的问题，因原告主张的电梯费系按建筑面积合理分摊且不超过合同约定标准，故对其答辩意见，本院不予采信。对于李凤玉所提绿地改为收费停车场的问题，如情况属实，应由全体业主或业主委员会主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采信。对于李凤玉所提部分业主侵占绿地、随意更改建筑外观、在楼顶加盖阳光房等问题，系个别业主的不当行为，京煤集团作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，故对李凤玉以京煤集团未解决以上问题为由拒绝交纳物业管理服务费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。对于李凤玉所提消防管理、安全防范、电梯运行、避雷检测、环境卫生、绿化管理、路面维护等方面存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故李凤玉的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凤玉于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9915.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李凤玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安 萌
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂71民终21号
上诉人（原审被告）：吴华国，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（原审被告）：吴小成，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
二被告共同委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：沈雄，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟强,男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人吴华国、吴小成因与被上诉人翟强公路货物运输合同纠纷一案，不服武汉铁路运输法院（2018）鄂7101民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人和被上诉人自愿达成和解，上诉人吴华国、吴小成以此为由，于2018年8月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴华国、吴小成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴华国、吴小成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人吴华国、吴小成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张珂生
审 判 员 宋爱明
审 判 员 唐 莎
二〇一八年八月十四日
法官助理 张向昆
书 记 员 范雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5822号
原告：桂来克。
被告：黄鹏昊。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告桂来克与被告黄鹏昊民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币9万元并承担该借款自借款之日起至法院判决履行之日止所产生的利息。本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂来克，被告黄鹏昊的委托代理人朱鲜平到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款9万元并支付从2014年3月4日起按月息2%计算至2016年5月3日止的利息。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间曾存在资金往来。2014年3月4日，被告黄鹏昊补充出具借条一份，载明“兹有家住义乌市廿三里街道廿三里村的黄鹏昊因生意周转需要向桂来克借到人民币玖万元整。利息从借款之日起算。月息2%，到2014年年底前归还”。因被告黄鹏昊至今未返还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为：被告黄鹏昊向原告借款人民币9万元未返还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告仅要求被告支付自2014年3月4日起按月息2%计付至2016年5月3日止的利息，系其对自身权利的处分，依法应予以支持。被告黄鹏昊辩称本案款项实际借款人为其前妻孔文燕，应追加孔文燕为本案被告，本院认为，本案借条中明确载明系被告黄鹏昊向原告借款，故本案的合同相对人为被告黄鹏昊，被告黄鹏昊与其前妻孔文燕之间的债权债务关系与本案无关，故本院对被告黄鹏昊的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄鹏昊于本判决生效之日起十日内返还原告桂来克借款人民币9万元并支付利息（自2014年3月4日起按月息2%计付至2016年5月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告黄鹏昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3036元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 刘 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3882号
原告：夏以富，男，1953年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐金荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告夏以富与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐金荣偿还原告借款70000元，并支付从2015年7月10日起按照月利率1%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月10日，被告徐金荣以做生意为由向原告借款70000元，后于2015年7月10日补写了一份借条，并约定月利率为1%。上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金荣本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告夏以富借款70000元,并支付从2015年7月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037.5元，由被告徐金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年四月十六日
代书记员 林 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4619号之二
申请执行人木宁，男，蒙古族，1985年1月21日出生，巴彦淖尔市人，个体户，现住东胜区玺建祥学府华庭D区*号楼*单元***室，身份证号：1528011985********。
被执行人刘慧敏，女，汉族，1976年4月12日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区大桥路9号街坊********室，身份证号：1527011976********。
申请执行人木宁与被执行人刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4619-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘慧敏所有的长安铃木牌小型汽车一辆（车牌号：蒙KJ29**）。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘慧敏所有的长安铃木牌小型汽车一辆（车牌号：蒙KJ29**）。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年四月十五日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4619号申请执行人木宁，男，28岁，现住东胜区。被执行人刘慧敏，女，36岁，现住东胜区。申请执行人木宁与被执行人刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且去向不明，现终结（2013）东法民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十月二十六日书 记 员 蔺  莎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2636号
原告黄灵，女，1974年5月11日出生，汉族，住安阳市。
原告杨雨杰，女，1990年4月15日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告刘新望，男。1968年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李云，女，住郑州市惠济区。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市开发区银杏大街165号。
负责人陈静，系该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告黄灵、杨雨杰诉被告刘新望、李云、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄灵、杨雨杰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘新望、李云、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
经审查，本院认为原告黄灵、杨雨杰申请撤回对被告刘新望、李云、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄灵、杨雨杰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄灵负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年九月二日
书记员 牛汝月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2636号
原告：苗鹏宇，男，1986年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告：李保民，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：安阳市玫瑰庄园农业有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
法定代表人：张胖只，职务总经理。
第三人：文峰区宝莲寺镇马官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯村。
负责人：吕廷喜，职务支部书记。
原告苗鹏宇诉被告李保民、安阳市玫瑰庄园农业有限公司、第三人文峰区宝莲寺镇马官屯村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告苗鹏宇于2017年10月26日向本院提出撤回对第三人文峰区宝莲寺镇马官屯村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告苗鹏宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗鹏宇撤回对第三人文峰区宝莲寺镇马官屯村民委员会的起诉。
审 判 员 胡 科
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 许新伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6367号
原告：襄阳市湘欣建筑开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区冯营巷***号。
法定代表人：李志容，该公司董事长。
被告：襄阳市计量检定测试所。
住所地：襄阳市高新区台子湾路**号。
法定代表人：李全学，该所书记、所长。
本院于2017年12月6日受理了原告襄阳市湘欣建筑开发有限公司诉被告襄阳市计量检定测试所合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，涉及国家利益、社会公共利益，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 方 怡
二〇一八年一月十六日
法官 助理 段绪娟
书 记 员 邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6367号原告：襄阳市湘欣建筑开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区冯营巷***号。法定代表人：李志容，该公司董事长。被告：襄阳市计量检定测试所。住所地：襄阳市高新区台子湾路**号。法定代表人：李全学，该所书记、所长。本院于2017年12月6日受理了原告襄阳市湘欣建筑开发有限公司诉被告襄阳市计量检定测试所合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，涉及国家利益、社会公共利益，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  方 怡二〇一八年一月十六日法官 助理  段绪娟书 记 员  邵泽润
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初435号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某某，女，1975年12月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定，于2016年9月21日被逮捕。
指定辩护人许慧，江苏九韶律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人徐某某在泗洪县天岗湖乡盗窃作案共计4起，窃得手机、现金等财物共计价值5463元。分述如下：
1.2016年5月16日9时许，被告人徐某某在泗洪县天岗湖乡乡政府大门旁，窃得李某挂在其婴儿车上的布包1个，包内有现金400元、VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值938元。
2.2016年5月20日16时许，被告人徐某某在泗洪县天岗湖乡汤庄村大队部农村淘宝店内，窃得潘某挎包内的现金2800元。案发后，被告人徐某某退赔被害人潘某现金2800元。
3.2016年5月25日18时许，被告人徐某某在泗洪县天岗湖乡汤庄村大队部农村淘宝店内，窃得王某电动车车篮内布包1个，布包内有现金40元、手机2部、钥匙1串。经鉴定，其中1部酷派手机价值355元。案发后，被盗手机2部、钥匙被追回，已发还被害人王某。
4.2016年6月2日7时许，被告人徐某某在泗洪县天岗湖乡农贸市场内，窃得陈某2电动车车篮内布包1个，包内有现金930元。案发后，被盗现金900元被追回，已发还被害人陈某2。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某、潘某、王某、陈某2等人的陈述，未到庭证人陈某1、徐某1、徐某2等人证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴证结论书，证明，扣押及返还清单，收款收据，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，出所登记表，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人徐某某系间歇性精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，经鉴定，被告人徐某某作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年6月3日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人徐某某分别退赔被害人李宁、王言红、陈秀云经济损失一千三百三十八元、四十元、三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初129号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人景某某，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，襄垣煤矿工人，住山西省襄垣县。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2017年10月1日20时56分许，被告人景某某醉酒后驾驶“钱江”牌二轮摩托车沿府西街由西向东直行至XXX小区路段时，与沿府西街由东向西左转弯行驶的杨某驾驶的×××号“北斗星”牌微型轿车发生碰撞，造成被告人景某某受伤，两车不同程度损坏。经甲基安非他明检测，景某某甲基安非他明检测试剂盒尿样检测结果呈阴性，杨某甲基安非他明检测试剂盒尿样检测结果呈阴性；经血液乙醇浓度检测，景某某的血液中乙醇含量为155.7292mg/100ml，杨某的血液中乙醇含量为0.6780mg/100ml；经交通事故认定书认定，杨某驾驶机动车上道路行驶时转弯未让直行，应承担本次事故的主要责任。景某某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌、未投保机动车第三者强制保险的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全帽，应承担本次事故的次要责任。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月1日20时56分许，被告人景某某醉酒后驾驶“钱江”牌二轮摩托车沿府西街由西向东直行至XXX小区路段时，与沿府西街由东向西左转弯行驶的杨某驾驶的×××号“北斗星”牌微型轿车发生碰撞，造成被告人景某某受伤，两车不同程度损坏。经甲基安非他明检测，景某某尿样检测结果呈阴性，杨某尿样检测结果呈阴性；经血液乙醇浓度检测，景某某的血液中乙醇含量为155.7292mg/100ml，杨某的血液中乙醇含量为0.6780mg/100ml；经交通事故认定书认定，杨某驾驶机动车上道路行驶时转弯未让直行车辆，应承担本次事故的主要责任。景某某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌、未投保机动车第三者强制保险的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全帽，应承担本次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、车辆信息、驾驶证信息、潞安集团总医院诊断书、被告人户籍证明、人民警察证等书证；证人杨某、栗某、张某、史某的证言；现场检测报告书、血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人景某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人景某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
人民陪审员郭玲玲
人民陪审员孙中
二〇一八年八月十三日
书记员吕娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初129号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人景某某，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，襄垣煤矿工人，住山西省襄垣县。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年10月1日20时56分许，被告人景某某醉酒后驾驶“钱江”牌二轮摩托车沿府西街由西向东直行至XXX小区路段时，与沿府西街由东向西左转弯行驶的杨某驾驶的×××号“北斗星”牌微型轿车发生碰撞，造成被告人景某某受伤，两车不同程度损坏。经甲基安非他明检测，景某某甲基安非他明检测试剂盒尿样检测结果呈阴性，杨某甲基安非他明检测试剂盒尿样检测结果呈阴性；经血液乙醇浓度检测，景某某的血液中乙醇含量为155.7292mg/100ml，杨某的血液中乙醇含量为0.6780mg/100ml；经交通事故认定书认定，杨某驾驶机动车上道路行驶时转弯未让直行，应承担本次事故的主要责任。景某某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌、未投保机动车第三者强制保险的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全帽，应承担本次事故的次要责任。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月1日20时56分许，被告人景某某醉酒后驾驶“钱江”牌二轮摩托车沿府西街由西向东直行至XXX小区路段时，与沿府西街由东向西左转弯行驶的杨某驾驶的×××号“北斗星”牌微型轿车发生碰撞，造成被告人景某某受伤，两车不同程度损坏。经甲基安非他明检测，景某某尿样检测结果呈阴性，杨某尿样检测结果呈阴性；经血液乙醇浓度检测，景某某的血液中乙醇含量为155.7292mg/100ml，杨某的血液中乙醇含量为0.6780mg/100ml；经交通事故认定书认定，杨某驾驶机动车上道路行驶时转弯未让直行车辆，应承担本次事故的主要责任。景某某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌、未投保机动车第三者强制保险的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全帽，应承担本次事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、车辆信息、驾驶证信息、潞安集团总医院诊断书、被告人户籍证明、人民警察证等书证；证人杨某、栗某、张某、史某的证言；现场检测报告书、血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人景某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人景某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员郭玲玲人民陪审员孙中二〇一八年八月十三日书记员吕娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执881号
申请执行人李甫坤
被执行人阮水友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00130号，依法向被执行人阮水友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮水友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮水友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮水友（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十七日
书记员 王建国
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00063号
原告：安徽砥钻砂轮有限公司。
法定代表人：李熟年，该公司经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山市湘皖橡塑机电物资有限公司。
法定代表人：林忠，该公司经理。
被告：雍自水，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理安徽砥钻砂轮有限公司诉马鞍山市湘皖橡塑机电物资有限公司、雍自水买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽砥钻砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告安徽砥钻砂轮有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1525号
案外人：景东风，男，1978年1月24日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，于2015年6月17日查封了被申请人湖北治历公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号［土地证号：武国用（2007）第7**号，面积36050.38平方米］土地使用权。案外人景东风对本院查封行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人景东风异议称，在法院查封前，其已与被执行人湖北治历公司签订了商品房买卖合同，购买了查封标的物上所建商品房，且已办理了房屋备案登记并支付了全部购房款。故请求解除对所购房屋占有范围内土地使用权的查封。
案外人景东风提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。证明案外人景东风于2014年4月30日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。证明案外人景东风于2014年3月5日、2014年6月14日、2015年8月15日分三次向湖北治历公司支付涉案房屋购房款698986元（包括面积补差）。
经查，申请人梁斌因与被申请人湖北治历公司、朱宏彬合同纠纷，于2015年6月10日向本院提出申请，请求对湖北治历公司、朱宏彬采取诉前保全措施。本院据此于2015年6月11日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定。同月17日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书，查封被申请人湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号［土地证号：武国用（2007）第7**号，面积36050.38平方米］土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。原告梁斌诉被告湖北治历公司、朱宏彬合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决。判决发生法律效力后，因被告湖北治历公司、朱宏彬未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
另查明，2014年4月30日，案外人景东风与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，景东风以单价13119.11元／平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的第2幢2单元29层2号房屋。该房屋建筑面积52.75平方米，总价款692033元。2014年3月5日，湖北治历公司预收景东风购房款492033元，景东风于2014年6月14日向湖北治历公司支付购房款200000元，于2015年8月15日向湖北治历公司支付面积补差款6953元。湖北治历公司向景东风出具《销售不动产统一网络发票》三张。
还查明，截止2016年12月13日10点30分，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“土地证号为武国用（2007）第727号宗地于2007年9月**日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人景东风所提执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘新明
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初413号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人樊高燮，男，1967年5月11日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：简阳市。2010年9月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年12月3日因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月20日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人夏洪富，男，1969年4月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2010年9月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年4月18日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书，指控被告人樊高燮、夏洪富犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人樊高燮、夏洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2016年3月26日晚，被告人樊高燮、夏洪富骑车到金堂县土桥镇平山村25组，翻墙进入被害人胡某英家中，将现金人民币2000余元及菜油、花生、硬币21.4元等财物盗走，分赃耗用。
2.2016年7月17日晚，被告人樊高燮、夏洪富骑车到金堂县土桥镇高山村23组被害人彭某安家中，将鸡圈内的2只母鸡盗走；后又到金堂县土桥镇平山村26组被害人王某琼家外将3只鸭子盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗菜油、花生、鸡、鸭价值人民币980元。公诉机关认为被告人樊高燮、夏洪富的行为已构成盗窃罪，被告人樊高燮、夏洪富刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。
被告人樊高燮、夏洪富在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，金堂县公安局扣押了被告人樊高燮所有的黑色英雄牌ah110-9a助力摩托车一辆。
上述事实，有被告人樊高燮、夏洪富的供述及辨认笔录；被害人胡某英、彭某安、王某琼的陈述；公安机关制作的现场方位图、现场指认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗的价格鉴定意见；被告人樊高燮、夏洪富的常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊高燮、夏洪富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊高燮盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人樊高燮、夏洪富刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人樊高燮、夏洪富归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊高燮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人夏洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、对扣押在案的作案工具一辆黑色英雄牌ah110-9a助力摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6253号
原告：桂光成，男，1973年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：吴凯旋，男，1992年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号（盐业综合楼）第三层。
负责人：张晓佳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告桂光成与被告吴凯旋、天安财产保险股份有限公司涪陵支公司（以下简称“天安涪陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂光成及其委托诉讼代理人周磊，被告吴凯旋、被告天安涪陵支公司的委托诉讼代理人ＸＸ远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂光成向本院提出诉讼请求：请求判决被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司在交强险范围内赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、续医费、鉴定费等共计19053.59元；不足赔偿部分由被告吴凯旋承担赔偿责任。事实和理由：渝G6YX**号小型客车属被告吴凯旋所有，在被告天安财保投有交强险。2017年3月9日15时00分，吴凯旋驾驶渝G6YX**号小型客车由五马往蔺市方向行驶，行驶至省道103线69公里+400米路段时，在左转弯的过程中与从蔺市往涪陵方向直行由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及桂光成受伤的交通事故。事后，原告在重庆涪陵中医院、重庆涪陵中心医院门诊治疗，原告垫付医药费503.59元，其余费用是被告吴凯旋垫付。2017年3月9日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队第八勤务大队作出第5001026201700966号事故认定书认定：吴凯旋承担事故的全部责任，桂光成无责任。事后，双方协商未果。
天安涪陵支公司辩称，我司承保了涉事车辆的交强险属实；事故发生在保险期内，对事故的发生和责任划分无异议；我司不是直接侵权人不承担鉴定费和诉讼费。我司要求医药费应扣除非医保用药之后再予以赔偿；原告的各项请求过高。
吴凯旋辩称，对事故的发生和责任划分无异议；事故发生后我垫付了一些医药费和摩托车修理费，我自己到保险公司理赔。原告请求的各项费用偏高。
本院经审理认定事实如下：渝G6YX**号小型客车属被告吴凯旋所有，在被告天安财保投有交强险。2017年3月9日15时00分，吴凯旋驾驶渝G6YX**号小型客车由五马往蔺市方向行驶，行驶至省道103线69公里+400米路段时，在左转弯的过程中与从蔺市往涪陵方向直行由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及桂光成受伤的交通事故。事后，原告在重庆涪陵中医院、重庆涪陵中心医院门诊治疗，原告垫付医药费503.59元，其余费用是被告吴凯旋垫付。2017年3月9日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队第八勤务大队作出第5001026201700966号事故认定书认定：吴凯旋承担事故的全部责任，桂光成无责任。
2017年8月8日，经原告委托重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字第310号司法鉴定意见书，认定“桂光成受伤之日起柒天左右需壹人护理；误工期陆拾天左右；需营养补助叁拾天左右。续医费（牙齿修复费）：叁仟伍佰元左右。”鉴定书中载明，牙齿折断已作冠修复，建议烤瓷修复500元每颗，每五年更换一次至75岁共7次，续医费共计：500元×7次=3500元。
再查明，桂光成的门诊医嘱中写明：门诊随访。桂光成一直从事水泥工工作。原告已经在重庆涪陵中心医院进行了一次烤瓷修复。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、重庆市涪陵中医院门诊病历及发票、重庆涪陵中心医院病历及医药费发票、司法鉴定意见书等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，被告吴凯旋《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出道路交通事故责任认定，吴凯旋负交通事故的全部责任，桂光成无责任。故本院认定吴凯旋承担本次事故全部民事责任。渝G6YX**号小型客车属被告吴凯旋所有，在被告天安财保投有交强险，且事故发生在保险期内，被告天安财保在交强险内承担赔偿责任。
对桂光成的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为503.59元；2、营养费，本院酌情确认为600元；3、续医费，原告已经进行了一次烤瓷修复，故本院确认为1500元（500元×3次）；4、误工费，原告提供的门诊医嘱中没有载明需要休息，原告提供的司法鉴定意见书系单方面委托鉴定的，不应被采用，被告方根据原告的门诊情况酌情认可7天的误工期，本院予以确认。原告提供工资证明，但无工资表、发放工资凭证、劳动合同等证据证明自己的工资收入，故对原告的工资本院酌情按照全市上一年度建筑行业城镇私营单位年平均工资48973元/年计算，故本院确认为939.21元（48973元/年÷365天×7天）；5、护理费，根据原告的伤情，本院酌情确认为350元（7天×50元/天）；6、交通费，本院酌情确认为300元；7、鉴定费，本院确认为1300元。以上合计5492.8元。
原告的损失属于交强险医疗项下的为2603.59元，属于交强险死亡伤残项下的为1589.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司在交强险范围内赔偿原告桂光成4192.8元。
二、鉴定费1300元，由被告吴凯旋支付原告桂光成1300元。
三、驳回原告桂光成的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴凯旋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董 瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张梓敬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4908号
申请执行人俞延钢
被执行人徐宝明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7515号，依法向被执行人徐宝明发出执行通知书，责令被执行人徐宝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 葛怀君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更358号
罪犯张毅，男，1989年1月22日出生，汉族，大专文化，山西省晋城市人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）晋市法刑初字第20号刑事判决，认定被告人张毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年7月、2016年12月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分422分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2012年6月14日起至2028年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1088号
罪犯李某某，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月7日作出（2015）寻刑初字第1号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月13日以（2015）昆刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初192号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年12月18日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大学文化，务工，现住廊坊市广阳区。2018年6月6日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年5月11日21时许，廊坊市公安局交通警察支队二大队在廊坊市安次区某小学门口开展交通违法整治统一行动过程中，民警在对京Ｎ×××××小客车进行例行检查时，发现该车驾驶人ＸＸ涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人ＸＸ的血液酒精浓度为175.8毫克/100毫升，确认为系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年八月一日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第118号
上诉人（原审被告）上海飞域实验室设备有限公司。
法定代表人陈莉月。
被上诉人（原审原告）上虞市金康制冷通风设备厂。
法定代表人徐岳根。
上诉人上海飞域实验室设备有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1080号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的是性质明确的《风机采购合同》，多份合同交货地为上诉人住所地、长沙市芙蓉区人民东路湖南农业大学第十一教学楼。故相关合同纠纷应分别由上海市金山区、长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（买方）与被上诉人（卖方）签订的数份合同名称为《风机采购合同》，且合同约定的权利义务与名称相符，本案应属买卖合同纠纷。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。双方订立的部分合同约定交货地点：上海市金山区朱泾镇中达路889号。故本案合同履行地并不在浙江省上虞市。原审法院以承揽合同纠纷加工行为地为合同履行地确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1080号民事裁定；
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月二十六日
书记员 章卫琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25550号
原告王华中，男，汉族，1948年7月11日出生，住郑州市金水区。
原告宋惠敏，女，汉族，1951年11月13日出生，住郑州市金水区。
二原告委托代理人王子豪、张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告河南菜鸟实业有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海路北、德济路西16号楼19层11号。
法定代表人冯东伟。
被告河南申发投资担保有限公司，住所地郑州市金水区纬二路30号。
法定代表人张刚。
被告申晓峰，男，汉族，1983年12月9日出生，住郑州市。
被告杨蓓蓓，女，汉族，1982年8月3日出生，住郑州市。
原告王华中、宋惠敏诉被告河南菜鸟实业有限公司、河南申发投资担保有限公司、申晓峰、杨蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南申发投资担保有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王华中、宋惠敏的起诉。
案件受理费16716元，全部退回原告王华中、宋惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亚敏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第94-3号
申请执行人芒市聚丰小额贷款有限公司。法定代表人张永生，该公司总经理。
被执行人赵亚军，男，白族，1969年9月3日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行芒市聚丰小额贷款有限公司与赵亚军民间借贷纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款人民币10000.00元和工资收入人民币每月2000.00元，时间为2015年7月起至2020年2月止，共55个月，最后1个月扣划2566.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第94号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一五年七月十四日
书记员 多泽宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4250号
原告：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：秦国权，该公司总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥福尼特贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
被告：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林永立，该公司总经理。
被告：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孟磊，该公司总经理。
被告：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告合肥新站区万国小额贷款有限公司诉被告合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、安徽真我品牌运营管理有限公司、高斌、张媛媛民间借贷纠纷一案中，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥福尼特贸易有限公司、安徽誉虎崊服饰有限公司、安徽真我品牌运营管理有限公司、高斌、张媛媛银行存款1560000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥万国置业有限责任公司自愿用其所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）房产为原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保，现原告合肥新站区万国小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提交申请，申请将原用于担保的合肥万国置业有限责任公司位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号房产（房地权证合产字第**号）房产更换为合肥万国置业有限责任公司所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）、位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）房产，合肥万国置业有限责任公司自愿用该两套房产为原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对合肥万国置业有限责任公司名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）房产的查封；
二、查封合肥万国置业有限责任公司名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1442号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，女，1969年6月27日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，抄表员，住贵州省贵阳市南明区观水路***号*栋*单元附*号。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉1353号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员曾丹，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日16时50分许，被告人龙某某在贵阳市云岩区狮子巷其租住房门口，以人民币530元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员潘某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.2克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人龙某某的供述、购毒人员潘某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、现场封存指认照片、毒品称量指认照片、毒品取样照片、毒品称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、毒品收据、被告人龙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人龙某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人龙某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李嘉迪
第页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4860号
罪犯齐克玉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2008年12月11日作出（2008）昌刑初字第226号刑事判决，以被告人齐克玉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年12月6日起至2022年12月5日止。2011年4月30日减刑一年十个月，2012年10月31日减刑十一个月，2014年4月29日减刑一年三个月，刑期自2007年12月6日至2018年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年1月、2015年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯齐克玉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月30日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终84号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章高启，男，1991年7月29日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市黄岩区。2011年2月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月22日刑满释放。2016年8月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人蔡继鹏，男，1987年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，无业，住台州市黄岩区。2016年8月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月30日经台州市路桥区人民法院决定被取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人章高启、蔡继鹏犯伪造身份证件罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1004刑初1218号刑事判决，依法以伪造身份证件罪分别判处被告人章高启有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人蔡继鹏有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人章高启不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章高启申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）章高启申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)章高启撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱 兴
二〇一七年一月十八日
代书 记员 梁荩文
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行。
被执行人张守来。
被执行人彭东。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行申请执行张守来、彭东金融借款合同纠纷一案中，被执行人张守来、彭东至今未履行义务，经查无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。现查明该笔贷款，贷款人为张守来、彭东、张春林、夏迎国，四人互为连带保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一四年五月八日
书记员 郝 昕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00176号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：董成才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董开轮，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董成才、董开轮金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1160号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：孔凡彪，男，1979年8月29日出生，住所地河北省南宫市。
被告：刘献华，女，1980年12月22日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园1栋D-03号。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告孔凡彪、刘献华、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱盈譞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初194号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘保军，男，出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，暂住兴安县城区，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘保军犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人刘保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年4月30日15时许，被告人刘保军在其居住的水街出租房内与孙某发生争吵，孙某离开后。被告人刘保军外出寻找孙某，在兴安县城区水街娘娘娘桥旁小树林遇到被害人关某。关某为被告人刘保军与孙某争吵一事而质问被告人刘保军，俩人发生争执引发打斗。打斗中，被告人刘保军用一把水果刀将关某头、肩部等多处捅伤，后又拿一铁桶击打关某。经法医鉴定，关某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘保军打斗中使用的水果刀照片、被告人刘保军的户籍证明、证人孙某等人的证言、被害人关某的陈述、被告人刘保军的供述、法医学人体损伤鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘保军使用刀具等凶器，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘保军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月30日15时许，被告人刘保军在其居住的水街出租房内与孙某发生争吵，孙某离开后。被告人刘保军外出寻找孙某，在兴安县城区水街娘娘娘桥旁小树林遇到被害人关某。关某为被告人刘保军与孙某争吵一事而质问被告人刘保军，俩人发生争执引发打斗。打斗中，被告人刘保军用一把水果刀将关某头、肩部等多处捅伤，后又拿一铁桶击打关某。经法医鉴定，关某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘保军赔偿被害人关某经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人刘保军在法庭审理过程中无异议，并有被告人刘保军在打斗中使用的水果刀照片、被告人刘保军的户籍证明、证人孙某等人的证言、被害人关某的陈述、被告人刘保军的供述、法医学人体损伤鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人刘保军使用刀具等凶器，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘保军赔偿了被害人部分经济损失，并当庭院认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李汝欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2992号
原告雷梅玉，女，1977年8月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告任敏，男，1979年4月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
原告雷梅玉诉被告任敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷梅玉，被告任敏及其委托代理人杜静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷梅玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并承担利息4800元（按年利率24%计算，自2016年6月27日暂计至2017年6月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明，原告雷梅玉主张的债权已在武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6793号民事调解书中予以处理，本院不宜进行重复处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告雷梅玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取2510元，由原告雷梅玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月八日
书记员 李雪婵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7005号
原告：毛燕琳。
被告：胡荣民。
被告：许玉萍。
原告毛燕琳诉被告胡荣民、许玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛燕琳到庭参加诉讼，被告胡荣民、许玉萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛燕琳的诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金90000元并支付利息7518.4元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月11日，被告胡荣民因资金周转困难，向原告借款90000元并出具借条一张给原告。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月11日，被告胡荣民因资金周转需要向原告借款9万元并出具借条一张给原告。
被告胡荣民、许玉萍未作答辩。
原告毛燕琳为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条及承诺书一份，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻共同债务。
被告胡荣民、许玉萍未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡荣民、许玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月11日，被告胡荣民因资金周转困难，向原告借款90000元，约定于2014年11月底还清，并出具借条一份给原告，载明了上述约定的事实。嗣后被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡荣民拖欠原告借款90000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告许玉萍应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款自2014年11月底还清，现原告主张自逾期之日起按年利率6%计付利息7518.4元，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡荣民、许玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣民、许玉萍于本判决生效后十日内归还原告毛燕琳借款人民币90000元及利息7518.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告胡荣民、许玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2238元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 应志华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2482号
原告关永占。
被告大连鑫源汽车运输有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人车金财。
原告关永占与被告大连鑫源汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月16日通知原告交纳公告费，原告未按期交纳公告费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告关永占撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。
审判员 蔡 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初2482号原告关永占。被告大连鑫源汽车运输有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人车金财。原告关永占与被告大连鑫源汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年8月16日通知原告交纳公告费，原告未按期交纳公告费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关永占撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。审判员 蔡 麟二〇一六年八月二十九日书记员 周媛媛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执468号
申请执行人：李洛宁，男，汉族，1991年9月6日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利，总经理。
申请执行人李洛宁与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）济劳人仲案第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、自本裁决生效之日起十五日内被申请人向申请人支付工
资23974.45元，支付经济补偿15658.32元，支付未休带薪年休
假工资2317.24元；二、驳回申请人其他仲裁请求。。被执行人商丘市宏达纸业有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人李洛宁于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东旅科信息有限公司直接送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）济劳人仲案第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十月十八日
书记员 邱明帅