wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执921号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：刘昆灵。被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人刘昆灵、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0922民初858号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为3604852.95元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息，银行账户已被冻结，被执行人刘昆灵的房产也已被查封，被执行人江苏金昉企业管理有限公司正与申请执行人协商分期�行其系列案件。申请执行人申请暂不处置被执行人个人房产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十三日书 记 员  李 可
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1442号
申请执行人刘经元，男，1983年3月17日出生，住所地河北省青县
被执行人南皮县通顺汽车运输队，住所地南皮县北环.路南。
被执行人段六强，男，1982年2月6日出生，住所地山西省平遥县
本院在执行刘经元与南皮县通顺汽车运输队、段六强侵权纠纷一案，青县人民法院于2017年5月24日作出的（2016）冀0922民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人南皮县通顺汽车运输队、段六强给付赔偿款405330.45元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人南皮县通顺汽车运输队、段六强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人南皮县通顺汽车运输队、段六强纳入失信被执行人名单。已执行到位0元。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初768号民事判决书的本次执行程序。
次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 申学增
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初252号
公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
被告人项超，男，汉族，初中文化，无业。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月1日经原铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。
被告人洪昕，女，汉族，初中文化，无业。2016年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留,因不符合收押条件，铜陵市看守所不予收押，2016年5月28日被该局取保候审，同年7月1日经原铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人项超、洪昕犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人项超、洪昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人项超、洪昕违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品供他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对指控，公诉人当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，检查、辨认、勘验检查笔录，理化检验报告等证据，提请本院依法判处。
被告人项超、洪昕对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月1日下午，被告人洪昕在铜陵市铜官区瑞龙公馆楼下，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员黄某甲。
2、2016年5月10日下午，被告人洪昕在铜官区瑞龙公馆被告人项超家里，以人民币300元的价格将一包冰毒卖给吸毒人员黄某乙及其男友“阿干”。
3、2016年5月中旬的一天，被告人洪昕以人民币200元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员黄某甲，并由被告人项超将该包冰毒放进一个空饮料瓶中，从窗户扔到楼下给黄某甲。
4、2016年5月20日晚上23时许，被告人洪昕通过微信从胡某处收取人民币300元后，安排被告人项超将两小包冰毒装在香烟盒中，从窗户扔到楼下给胡某。
5、2016年5月23日下午，被告人项超在瑞龙公馆以人民币200元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员吴某。
6、2016年5月24日上午11时许，被告人项超在瑞龙公馆以人民币300元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员吴某。
7、2016年5月26日中午12时许，被告人项超以人民币200元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员杜某，并由被告人洪昕将该包冰毒送至瑞龙公馆楼下交给杜某。
8、2016年5月26日下午17时许，被告人项超以人民币200元的价格将一小包冰毒卖给吸毒人员吴某，并由被告人洪昕将该包冰毒送至走廊，在被告人洪昕将该包冰毒交给吴某后，被铜陵市长江路派出所民警现场抓获，从吴某处搜缴出疑似冰毒一包。随即侦查人员对被告人项超住处进行搜查，查获5包疑似冰毒物品，净重3.8克（经公诉人当庭核实扣除包装袋重量后，净重3.8克，公诉人当庭对起诉书予以更正）为被告人项超所有。铜陵市公安司法鉴定中心理化检验报告意见，该5包疑似冰毒物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人项超、洪昕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、因吸毒尿液检查报告、行政处罚决定书等书证，证人吴某、杜某、胡某、黄某甲、黄某乙等人证言，被告人项超、洪昕的供述与辩解，检查、辨认、勘验检查笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项超、洪昕违反国家毒品管理法规，多次贩卖冰毒，行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院司法解释，向多人或多次贩毒的，应当认定为情节严重。案发后，被告人项超、洪昕能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人项超、洪昕贩毒时未进行称量，以交易次数计算，对于被告人项超被查获的毒品计入贩卖毒品的数量，考虑其本人吸毒因素，在量刑时酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人项超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年11月26日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人洪昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年10月31日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
三、对缴获的毒品依法予以没收销毁，对被告人项超、被告人洪昕违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 方 磊
人民陪审员 史高峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24809号
原告：阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。
法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂、马库斯·库尔特，执行董事。
委托诉讼代理人:赵燕涛，上海恒峰律师事务所律师。
托诉讼代理人:汤兰香，上海恒峰律师事务所律师。
被告：北京动力源泉运动服装店。
原告阿迪达斯有限公司与被告北京动力源泉运动服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告阿迪达斯有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪达斯有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告阿迪达斯有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 克 南
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00752号
申请执行人魏修平。
申请执行人刘恋。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号。
法定代表人周本寅，执行董事。
魏修平、刘恋与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏修平、刘恋于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉银鹤置业有限公司履行以下义务：1、返还购房款784877元；2、支付违约金23546元；3、支付诉讼费用6000元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理魏修平、刘恋的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉银鹤置业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费10484元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司银行存款或收入计人民币818907元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年五月六日
书记员 王晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3984号
申请执行人高培华，男。
被执行人王艳军，男。
本院在执行高培华与王艳军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2016）陕0802民初285号民事判决书，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元，案件受理费人民币1150元，案件申请执行费人民币1410元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王艳军暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�（2016）陕0802执3984号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1911号
原告李白云，男
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李远玲，湖南大问律师事务所律师。
被告李书庆，男
原告李白云与被告李书庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李白云的委托代理人阳倩、李远玲到庭参加诉讼。被告李书庆经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案所有诉讼费。
事实和理由：2015年1月16日，被告李书庆以资金周转不灵为由向原告借款10000元。原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为此，特诉至贵院，请依法判决。
原告李白云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份主体。
证据2、被告身份信息复印件，拟证明被告身份主体。
证据3、被告借条，拟证明原被告之间存在借款事实。
被告李书庆未到庭应诉亦未提交书面答辩理由。
本院组织原告进行了举证，经审理查认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，符合证据规则，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告李书庆因资金周转困难，向原告李白云借款10000元，并出具《借条》：“借条今借到李白云大哥一万元整10000借款人李书庆2015年元月16日”。借款后，被告一直未予归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李书庆向原告李白云借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李白云可以向被告李书庆主张权利但要给与一定的合理期限。故，原告李白云要求被告李书庆归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告李白云要求被告李书庆支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告李书庆应归还原告李白云借款本金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书庆尚欠原告李白云借款本金10000元，此款限被告李书庆在本判决生效后十日内支付给原告李白云；
二、驳回原告李白云的其他诉讼请求。
如果被告李书庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李书庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11625号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《抱一抱》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《抱一抱》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《抱一抱》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担63.50元；由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担24元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1双黄线陈小春20932陈小春3抱一抱陈小春4爱盲迪克牛仔5莎郎嘿迪克牛仔6死心塌地迪克牛仔7明天是最后一天何润东8再见过去黄湘怡9分手第七天黄湘怡10勇敢黄湘怡11吻雨黄湘怡12温室的花黄湘怡13第一个冬季黄湘怡14等黄湘怡
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1708号
原告张某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告淡某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某与被告淡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告淡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日下午双方在洋县城相遇，被告称有急用向其借款1000元，口头承诺几个小时后归还，并向其出具了借条。事后其多次向被告索要借款，被告多次承诺还款但始终不予兑现，故起诉要求被告偿还借款。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告淡某向原告张某借款1000元，出具借条载明：“今借到张某现金壹仟元整”，口头约定当天归还。此后原告索要未果。2016年8月22日，原告张某提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条、本院与被告父亲淡甲谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告淡某借款后未及时返还借款，应承担违约责任。故原告张某主张被告淡某偿还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，判决如下：
限被告淡某于判决生效后三十日内偿还原告张某借款1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告淡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟炜栋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。
法定代表人：金玉丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初368号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐情深深娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城学圣路399号4幢102室。法定代表人：金玉丰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐情深深娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1002号
原告赵淑珍，女，汉族，1936年2月14日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告赵淑珍与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世�适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地8.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地8.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016�12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，�被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求�除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款528.00元（8.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准�地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初68号
原告许建民，男，汉族，1967年12月11日生，江苏省张家港市人，住昆明市西山区。
委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘辉，女，汉族，1957年3月31日生，原住昆明市西山区。其余情况不详。
原告许建民与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告许建民及其委托代理人杨旭、马继刚到庭参加了诉讼。被告潘辉因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告潘辉未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘辉偿还借款人民币250000元，及二年的利息120000元，共计370000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月至11月，原告以现金方式借给被告250000元，被告于2014年12月10日出具借条，载明其向原告借到人民币250000元，并承诺就该借款给付利息383000元。截止2016年12月，原告多次催促被告偿还借款本息，而被告一直拒不归还本息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告潘辉未作答辩。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许建民与被告潘辉系朋友。2014年12月10日，被告潘辉向原告许建民出具“借条”1份，载明：“今借到许建民现金陆拾叁万叁仟元（633000.00元）。其中：本金贰拾伍万元、利息383000元（叁拾捌万叁仟元）。”之后，原告许建民在该“借条”落款下备注：“2015年4月份给1万伍仟元①次，4仟元②次，2015年7月11日给2仟③次进建行合计21000元。2015年11月28日转农5仟元正。”2016年12月8日，原告许建民以被告潘辉未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令被告潘辉偿还借款250000元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至2016年12月1日止的利息120000元。庭审中，原告许建民陈述其于2013年7月1日、7月21日以现金支付方式向被告潘辉出借借款250000元，后被告潘辉于2014年12月10日出具了“借条”，并陈述该“借条”上载明的利息383000元除包括本案借款250000元应付利息外，还包括其他借款的应付利息在内。原告许建民庭审中还明确表示“借条”落款下的内容是其在收到被告潘辉向其支付的借款利息26000元后所作的备注。
以上事实，有“借条”及原告许建民的庭审陈述佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其提出的诉讼请求所依据的事实，提交了有被告签字及捺印的“借条”佐证。该“借条”载明：“今借到许建民633000.00元，其中：本金250000元。……。借款人：潘辉。”上述内容表明借款的事实已发生，借款人已经实际收到借款，因此，在无相反证据的情况下，对原告主张的借款250000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款期限未作约定，现原告诉请判令被告返还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。对于返还的借款本金，庭审中，原告认可被告出具“借条”后，向其支付款项26000元，但主张该笔款项是被告支付的借款利息。根据“借条”载明的内容，结合庭审中原告对“借条”中载明的“利息383000元”所作的解释，双方对支付利息的约定并不明确，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方间就借款250000元应视为不支付利息，因此，被告向原告支付的款项26000元应视为偿还借款本金。综上，被告应向原告偿还借款224000元。关于原告诉请判令被告支付自2014年12月1日起至2016年12月1日止的利息的主张，因原、被告对借款期限未作明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，利息的起算时间应自原告起诉之日起算，即自2016年12月8日起算，现原告主张的利息支付期限不符合上述法律规定，故本院不予支持。被告潘辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘辉于本判决生效之日起十五日内向原告许建民返还借款人民币224000元；
二、驳回原告许建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6850元（原告已预交），由被告潘辉负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告许建民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1110号
申请执行人王茅株，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业开发区，机构代码：75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事。
被执行人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人李瑞菊，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人王茅株与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉、李瑞菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2216号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1110号
申请执行人：仪守伟，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张德智，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人仪守伟与被执行人张德智加工合同纠纷一案的（2013）龙商初字第755号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1110号
申请执行人翁小兵。
被执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司。
法定代表人陈忆君，总经理。
申请执行人翁小兵与被执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1110号
本院在执行仪守伟与被执行人张德智欠款纠纷一案中，被执行人张德智未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三�的规定，觉得如下：
将张德智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1110号申请执行人翁小兵。被执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司。法定代表人陈忆君，总经理。申请执行人翁小兵与被执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第3号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第791号
原告黄永装，居民。
被告黄万关，居民。
原告黄永装与被告黄万关民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永装到庭参加诉讼，被告黄万关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永装诉称，2013年3月30日，被告黄万关因急需用钱，向原告借款人民币20000元，被告于当日出具了借条，并承诺于2013年9月30日前还清借款，如逾期不还清，按银行同类贷款利息的四倍支付利息。2013年6月9日，被告黄万关又以同样的理由向原告借款人民币20000元，于当日出具了借条，并承诺于2013年8月10日前还清借款，如逾期不还清，按第一次的计息方式支付利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今只支付利息2000元。截止起诉之日，因借款所产生利息达18720元。为此，原告请求法院依法判决被告偿还其借款人民币40000元及该款所产生的利息18720元，起诉后的利息计至被告还清借款之日起。
被告黄万关未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告黄万关出具借条向原告黄永装借款人民币20000元，定于2013年9月30日前还清，如逾期不还清，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息。2013年6月9日，被告黄万关再次出具借条向原告黄永装借款人民币20000元，定于2013年8月10日前还清，如逾期不还清，按第一次的计息方式支付利息。借款期限届满后，被告未依约还款，至今只支付利息2000元，引发本案诉讼。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告黄万关向原告黄永装出具借条借款，双方形成事实上的借贷关系，债权债务关系明确。该合同系双方当事人的真是意思表示，合同合法有效，债务应当清偿。原告黄永装要求被告黄万关偿还借款人民40000元及该款所产生的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告黄万关已支付的利息2000元应予扣除。被告黄万关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万关偿还原告黄永装借款人民币40000元及该款利息（利息计算，自2013年8月11日起以本金20000元计算、自2013年10月1日起以本金40000元计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计息）。被告黄万关已支付的利息2000元应从中扣除。
案件受理费634元，由被告黄万关负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1268元。（收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一五年十一月三日
书记员 许 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第791号
原告隆安县农村信用合作联社杨湾信用社，住所地：广西隆安县南圩镇百朝社区新兴街24号。
负责人石德理，该信用社主任。
委托代理人劳智炬。
被告赵建英，男，1972年8月20日生，壮族，农民，住广西隆安县南圩镇联伍村陇黎屯76号，公民身份号码：452126197208201810。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告隆安县农村信用联社杨湾信用社与被告赵建英不当得利纠纷一案中，原告隆安县农村信用联社杨湾信用社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆安县农村信用联社杨湾信用社撤回起诉。
案件受理费119元，由原告隆安县农村信用联社杨湾信用社负担。
审判员 黄贤稳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵昌吉
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第791号原告王丁山，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。委托代理人肖湘武，湖南志涛律师事务所律师。被告王平，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告蒋丽琴，女，1982年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告王平之妻。原告王丁山诉被告王平、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王丁山及委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告王平、蒋丽琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丁山诉称：两被告系夫妻，原告与两被告是朋友，2013年10月两被告找到原告，称自己在贵州的工程需要资金，希望原告能借钱给两被告，原告于2013年10月15日借款50万元给了两被告，并约定该笔借款应于2015年4月底还清。2013年12月两被告又找到原告，称工程缺少资金向原告借款，原告又于2013年12月28日借款60万元给了两被告，并约定借期为9个月，到期不还按5%每天计算违约金，借款到期后，两被告未按期还款。2014年12月10日，两被告又称自己于2011年10月在金利物流公司购买了一块地皮，因为资金用于在该地皮上建房，将该笔贷款的还款日期推迟至2015年4月底，并约定用在此地皮上所建房屋的两个门面和一楼层做抵押。两次借款，两被告均向原告出具了借条，但两被告并未按约定期限还款，原告多次催收，两被告一直拖欠不还。现原告为维护权益，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款本金伍拾万元整（500000.00元）及从2015年5月1日起至还清该款本息之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算，息随本清；判决两被告偿还原告借款本金陆拾万元整（600000.00元）及从2015年5月1日起至还清该款本息之日止的利息，利息按月利率2.5%计算，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。被告王平、蒋丽琴未答辩。原告王丁山为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告身份情况；2、借条二张，拟证明被告借原告人民币共计110万元，至今未还；3、证人陈聪廷的证言及原告出具给陈聪廷的借条，拟证明被告向原告借款的事实，其中28万元是原告从证人处借的，证明被告向原告借款用于房地产开发；4、证人范方隆的证言及原告出具给范方隆的借条，拟证明被告向原告借款的事实，其中有30万元是原告从证人处借的，证明被告向原告借款是用于房地产开发；5、证人阳碧云的证言及原告出具给阳碧云的借条，拟证明被告向原告借款的事实，其中20万元是原告从证人处所借，证明被告向原告借款是用于房地产开发。被告王平、蒋丽琴未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。为核实证据，本庭依职权对被告王平、蒋丽琴分别作了一份问话笔录。被告王平、将丽琴均承认向原告出具了两张借条且借款属实。对原告提交的证据，经庭审认证如下：原告提供的证据1系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据2系借条原件，经核实被告无异议，对此本院予以采信；证据3、4、5属于言辞证据，带有一定的主观倾向性，与庭审情况及本院核实的内容相吻合的部分，即证明被告向原告借了款的事实本院予以采信，对其他部分，本院不予采信。根据以上采信的证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：被告王平与被告蒋丽琴系夫妻关系。2009年，王平、蒋丽琴夫妇因租住原告王丁山位于隆回彼岸春天的房屋而成了朋友。王平、蒋丽琴因承包建筑工程需资金周转，先后多次在原告王丁山家里以现金支付方式向王丁山借款共计50万元，于2013年10月15日出具了一张总借条，其内容为：“借条今借到王丁山人民币现金伍拾万元整（500000.00）用于贵州工程款，还款日期至2015年4月底还清身份证430524198404204099借款人：王平蒋丽琴日期：2013年10月15日”。后来王平、蒋丽琴又在王丁山家里向王丁山借款共计60万元，于2013年12月28日出具了一张借条，其主要内容为：“借条今借到王丁山现金人民币陆拾万元整（600000.00）借期玖个月，到期不还按5%计算。借款人：王平、蒋丽琴借款日期：2013年12月28日”。原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还分文本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依法履行还款义务，故此对原告要求被告偿还借款本金110万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2015年5月1日起偿还110万元的逾期利息，因双方对逾期利息没有明确约定，根据法律规定，对此逾期利息可以按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王平、蒋丽琴在本判决生效后十日内偿还原告王丁山借款本金110万元及支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，息随本清；二、驳回原告王丁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告王丁山、蒋丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘南人民陪审员  肖小林人民陪审员  陈湘明二〇一五年十一月二日书 记 员  阳 舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4446号
原告：张丽，女，1963年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：肖东，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。
被告：岳守贵，女，1973年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡志成，男，1972年1月25日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。
原告张丽诉被告岳守贵、蔡志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张丽委托诉讼诉讼代理人肖冬、被告岳守贵及二被告委托诉讼代理人李伟青、何淑鹏均到庭参加诉讼。于2017年7月31日第二次公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托诉讼代理人肖冬、被告岳守贵及二被告委托诉讼代理人李伟青、何淑鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月1日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款利息（以50000元为基数，自借款之日起按照月息2分计算至还清时止）。事实和理由：2013年2月2日，被告岳守贵向原告借款50000元，约定利息按照每月1500元计算，借款期限为2013年2月2日-2013年8月1日，如到期不还每月赔偿300元。自2013年10月起，被告陆续向原告支付利息，合计48500元。2016年5月15日，被告支付1500元，后被告不再偿还借款。现原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告岳守贵、蔡志成辩称：被告岳守贵向原告张丽借款50000元属实，借款后，被告已给付利息5000元。因被告经济困难，原被告于2013年中秋节协商，约定只偿还借款本金不给付利息。至2016年6月12日，被告已还清借款本金50000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明认定事实如下：2013年2月2日，被告岳守贵向原告张丽出具借条一张，载明“今借到张丽人民币伍万元正（￥50000），利息按每月壹仟伍佰元计算，每月贰号付清。借款期限（2013年2月2日-2013年8月1日），如到期不还每月赔偿300元”。
借款后，被告岳守贵给付三个月利息4500元。2013年10月-2016年6月，被告岳守贵共偿还原告借款本金50000元。被告岳守贵主张原被告于2013年中秋节（公历2013年9月19日）达成新的合意“只偿还借款本金不支付利息”，原被告因此发生争议，故而成讼。
另查明，被告岳守贵和蔡志成于1999年4月21日登记结婚。
上述事实有借条、短信记录、银行流水、证人证言、及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张丽和被告岳守贵之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案中，在合同履行过程中，原被告是否达成新的合意“只偿还借款本金不支付利息”。原告称其于2013年12月与岳守贵协商“如一次性还清本金可以，如不一次性还清还款作为利息”,与陈述“本金差不多还清了，还有利息没还”相互矛盾。原告对此解释为“如果原告开始主张利息，被告是不会还款的，为了让被告顺利还款只能说你把本金还了，本意肯定是先还利息”。自2013年10月起被告岳守贵分期给付原告本金，结合岳守贵与原告丈夫苏中贵的短信、证人徐某的证人证言及上述原告解释，相互印证，能够证明原被告达成新的合意“只偿还借款本金不支付利息”。借款后，被告支付三个月利息4500元，故原告主张被告偿还利息（以50000元为基数，自2013年2月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 张秀玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1522号
原告：谭某。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：罗某甲。
原告谭某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本院于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张敏，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称：原告与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚。因原、被告系经人介绍相识，婚前并没有感情基础，婚后被告曾因吸毒在奉化戒毒所强制戒毒，也曾因盗窃等被判决有期徒刑达5、6次之多。为此，原告多次劝说被告希望其能够改邪归正的，但被告一直未悔改。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告罗某甲答辩称：夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与原告谭某离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告谭某向本院提交了下列证据：
贵州省开阳县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
该证据经庭审质证，被告罗某甲对原告提供的该份证据无异议。经审查，本院认为原告提交的该项证据虽系复印件，但经被告质证无误，故该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
审理过程中，本院依职权调取了本院于2015年9月28日作出的（2015）甬鄞刑初字第1303号刑事判决书一份，根据该份判决书载明：被告罗某甲于2005年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款五元，并被强制戒毒六个月。2012年4月因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年7月27日刑满释放。2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑满释放后，被告罗某甲又被送至浙江省拱宸强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
综上，本院确认以下事实：原告谭某与被告罗某甲经人介绍相识相恋，2010年1月27日原、被告双方育有一女罗某乙。后二人于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现女儿罗某乙寄养在被告罗某甲父母家中。被告罗某甲在婚姻关系存续期间，于2012年4月因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；于2015年9月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑满释放后，被告罗某甲又被送至浙江省拱宸强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
本院认为：被告罗某甲有吸毒、盗窃恶习，婚姻存续期间多次因犯盗窃罪而判刑。自2012年至原告起诉离婚时，四年多的时间内被告罗某甲在监狱中服刑刑期接近三年。现仍因吸毒羁押于浙江省拱宸强制隔离戒毒所进行强制戒毒过程中。其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且调解无效。故原告关于要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告的诉讼请求中并没女儿罗某乙的抚养权以及相应抚养费的承担的内容，现本院准许原、被告离婚，需对女儿罗某乙抚养权及抚养费的承担一并作出判决。因原、被告二人在庭审过程中一致陈述女儿罗某乙在3岁之后一直寄养在被告罗某甲父母家中至今已有3年，故本院认为女儿罗某乙应由被告罗某甲抚养为宜，由原告承担相应的抚养费。关于抚养费的标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院酌定女儿罗某乙的抚养费为每月700元。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见>》第11条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告罗某甲离婚；
二、女儿罗某乙由被告罗某甲负责抚养，原告谭某每月支付被告罗某甲抚育费700元至女儿罗某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年五月十二日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1522号原告：谭某。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：罗某甲。原告谭某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本院于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张敏，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某起诉称：原告与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚。因原、被告系经人介绍相识，婚前并没有感情基础，婚后被告曾因吸毒在奉化戒毒所强制戒毒，也曾因盗窃等被判决有期徒刑达5、6次之多。为此，原告多次劝说被告希望其能够改邪归正的，但被告一直未悔改。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告罗某甲答辩称：夫妻感情尚未完全破裂，故不同意与原告谭某离婚。为证明自己的诉讼主张，原告谭某向本院提交了下列证据：贵州省开阳县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据经庭审质证，被告罗某甲对原告提供的该份证据无异议。经审查，本院认为原告提交的该项证据虽系复印件，但经被告质证无误，故该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。审理过程中，本院依职权调取了本院于2015年9月28日作出的（2015）甬鄞刑初字第1303号刑事判决书一份，根据该份判决书载明：被告罗某甲于2005年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款五元，并被强制戒毒六个月。2012年4月因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年7月27日刑满释放。2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑满释放后，被告罗某甲又被送至浙江省拱宸强制隔离戒毒所进行强制戒毒。综上，本院确认以下事实：原告谭某与被告罗某甲经人介绍相识相恋，2010年1月27日原、被告双方育有一女罗某乙。后二人于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现女儿罗某乙寄养在被告罗某甲父母家中。被告罗某甲在婚姻关系存续期间，于2012年4月因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；于2015年9月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑满释放后，被告罗某甲又被送至浙江省拱宸强制隔离戒毒所进行强制戒毒。本院认为：被告罗某甲有吸毒、盗窃恶习，婚姻存续期间多次因犯盗窃罪而判刑。自2012年至原告起诉离婚时，四年多的时间内被告罗某甲在监狱中服刑刑期接近三年。现仍因吸毒羁押于浙江省拱宸强制隔离戒毒所进行强制戒毒过程中。其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且调解无效。故原告关于要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告的诉讼请求中并没女儿罗某乙的抚养权以及相应抚养费的承担的内容，现本院准许原、被告离婚，需对女儿罗某乙抚养权及抚养费的承担一并作出判决。因原、被告二人在庭审过程中一致陈述女儿罗某乙在3岁之后一直寄养在被告罗某甲父母家中至今已有3年，故本院认为女儿罗某乙应由被告罗某甲抚养为宜，由原告承担相应的抚养费。关于抚养费的标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院酌定女儿罗某乙的抚养费为每月700元。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条，《最高人民法院》第11条，《最高人民法院》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准许原告谭某与被告罗某甲离婚；二、女儿罗某乙由被告罗某甲负责抚养，原告谭某每月支付被告罗某甲抚育费700元至女儿罗某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一六年五月十二日代书 记员 谢露露
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初330号
原告：张树贵，男，汉族，1955年3月27日出生,住焉耆县
被告：马晓燕，女，回族，1985年8月30日出生，住焉耆县
原告张树贵诉被告马晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张树贵起诉称，2015年11月29日，被告在原告处借款现金39000元，并向原告出具借条一张，双方约定每月还3000元，但被告未能按期向原告偿还借款，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款39000元，逾期利息5000元，合计44000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告张树贵起诉状中载明的被告马晓燕住址为焉耆县花鸟市场出租屋，经本院调查得知被告马晓燕并不在此处居住，且本院经查证后仍不能确定被告马晓燕的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”因此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张树贵的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔德林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3260号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告张某，男，****年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以上简称某长沙信用卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张某银行存款404095.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结张某的银行存款404095.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3689号
罪犯陈雄飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）嘉南刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人陈雄飞犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿4408元。2011年7月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯陈雄飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈雄飞在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄飞予以假释（假释的考验期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2272号
上诉人（原审被告、反诉原告）：代军，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：代胜利，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁长涛，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省蒙城县黄海队庄子大道*号***室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈友继，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：马清文，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
上诉人代军、代胜利因与被上诉人陈友继合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县县人民法院（2017)皖1622民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代军、代胜利及其共同委托诉讼代理人梁长涛、陈友继及其委托诉讼代理人马清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代军、代胜利上诉请求：依法作驳回被上诉人诉请，支持上诉人反诉请求。事实和理由：一、一审程序违法。本案应当按普通程序进行审理，一审法院按简易独任审判，违背程序正义。二、本案事实不清，支持被上诉人的诉请依据不足。本案定性为合伙协议纠纷，代胜利并非是合伙人和担保人，不应承担合伙人依法应当承担的义务和责任。
陈友继辩称，一、一审认定事实清楚，程序正当，证据充分，适用法律正确，判决正确。二、陈友继与代军、代胜利所签订的还款协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，代军、代胜利应承担还款义务，请驳回代军、代胜利的上诉。
陈友继向一审法院起诉请求：1、代军、代胜利在2017年4月14日签订的还款协议，承诺在2017年5月15日还陈友继10万元钱，应如期还给陈友继。2、诉讼费用由代军、代胜利承担
一审法院查明事实：2009年，陈友继、代军、张勇三人合伙成立公司做生意，其中陈友继投入资金271952元。后张勇退出合伙。现因生意不景气，陈友继也向代军提出退伙要求，要求退出入股资金271952元，双方为此多次协商未果。2017年4月14日，经坛城镇人大主席代处和坛城镇法律服务所的工作人员调解，作为甲方的代军、代胜利与作为乙方的陈友继在坛城镇司法所达成了退伙协议，签订了协议书。协议约定：一、乙方所分欠的债务由乙方偿还，乙方现住房屋及地基归乙方所有。二、甲方愿意分三期付清乙方的投资款271952元。三、第一期在2017年5月15日前付清10万元，第二期在2018年5月15日前付清10万元，第三期在2019年5月15日前付清71952元。四、甲方应按时付款，如到最后一期未按协议规定的时间付款，乙方仍有271952元的股份在甲方现有的公司内。第一期还款到期后，原告多次向被告催要，二被告未按约定付款。一审法院认为，陈友继与代军就陈友继退伙事宜达成协议书，系双方真实意思表示，该协议合法有效。代胜利作为代军儿子，自愿在协议书上签字，应与代军承担共同还款责任。陈友继要求代军、代胜利按约定支付第一期投资款10万元，依法应予支持。代军、代胜利辩称退伙协议未对合伙账目进行结算、又称协议系被迫签订，但未提供充分证据，因此对代军、代胜利的辩解不予采信。代军、代胜利的反诉主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、代军、代胜利于本判决生效后十日内向陈友继支付投资款10万元。二、驳回代军、代胜利的反诉请求。案件受理费3840元（含反诉费2690元），由代军、代胜利负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代军、代胜利二审提交了停工协议书和行政处罚告知书，其二审提交的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定；故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、一审程序是否违法；二、双方签订的协议是否有效，代胜利是否应当履行协议约定的还款义务。
关于焦点一，一审程序是否违法问题。人民法院根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；一审适用简易程序审理本案并无不妥；代军、代胜利上诉主张本案未适用普通程序违反法律规定的理由，本院不予采纳。
关于焦点二，双方签订的协议是否有效，代胜利是否应当履行协议约定的还款义务问题。双方当事人于2017年4月4日签订了协议书，该协议书不违反法律规定，应属合法有效协议。代胜利系完全民事行为能力人，其在协议书上签字，自愿承担协议约定的义务，亦不违反法律强制性规定，一审判决代胜利承担协议约定的还款责任并无不当；代代军、代胜利一二审所举证据并不能证明涉案协议系在陈友继胁迫的情况下签订，故对其上诉称该协议违背了其真实意思表示的理由，一审不予支持亦无不妥。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7680元，由上诉人代军、代胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 王肖红
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 骉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9149号
原告上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。法定代表人吴浩，总经理。被告王学民，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉被告王学民劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海齐乐装饰材料有限公司的法定代表人吴浩，被告王学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁时称其在三鲁公路XXX号担任木工，然原告在三路公路XXX号并无生产车间，且原告也早已不再经营。2015年4月15日，上海万浩木业有限公司(以下简称万浩公司)将三鲁公路XXX号厂房租赁给吴道玉、沈书山、杨海峰经营，实际租赁时间为2015年4月15日至同年9月30日。被告系吴道玉等人在2014年5月初录用，由于吴道玉等人没有成立公司，故原告代为缴纳被告的个人所得税。2015年11月，被告与万浩公司存在劳动关系，且在试用期。因此双方之间不存在劳动关系，故起诉请求判令原告无需支付被告：1、原告无需支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,210元；2、原告无需支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间工资4,635元。被告王学民辩称，认可仲裁裁决结果。其缴税单上的用人单位是原告，故双方之间存在劳动关系。当时是季政权(音)介绍被告进入原告处工作的。经审理查明，被告系外省市来沪就业人员，原告为被告代扣代缴2015年5月至9月期间的个人所得税。被告于2015年12月4日以原告未与其签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由解除了双方劳动合同关系，并通过快递向原告邮寄了解除劳动关系通知书。原告于2015年12月4日收到该通知书。原告与上海万浩木业有限公司共同出具了一份放假通知，载明：“因公司在转型产业调整之中，业务量不饱和及内部展示厅装修等因素，公司拟定春节前提前放假，放假日期拟定为2015年12月1日-2016年5月30日。望广大员工合理安排工作计划，希望新年后企业以新的产业与大家共创未来。”另查明，2016年1月14日，被告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项等申请仲裁。被告在申请仲裁时陈述，被告于2015年3月26日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告每小时工资22.5元。原告每月20日以现金签收形式发放被告上月工资，不发放工资单。原告支付被告工资至2015年10月30日。被告每周工作六天，休息一天。被告实际出勤至2015年11月30日，原告自2015年12月1日起安排被告休假。被告平时还有延时加班情况，但原告从来没有支付过被告加班工资。仲裁认定被告入职时间为2015年5月1日，双方劳动关系于2015年12月4日终结。2016年2月8日仲裁委作出如下裁决：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,210元；2、原告支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资4,635元；3、对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。再查明，2015年11月，被告向闵行区浦江镇劳动争议调解委员会申请调解，列明被申请人为万浩公司，理由是老板准备企业转型，裁减员工，并没有直接开除被告，但是以各种理由赶被告走。被告对调解列明的被申请人为万浩公司解释称当时误以为是万浩公司的员工，而直到拿到个人所得税缴纳凭证才知道被告是原告的员工。又查明，原告与万浩公司系同一法定代表人，均为吴浩。本院在审理此案件中曾主持调解，原告表示愿意将工资支付给被告，并再额外进行一些补偿。但被告表示仲裁的裁决比较合理，而且被告已经让步了。因双方差距过大，以致调解不成。原告又向本院申请吴道玉、胡捷出庭作证，被告明确表示吴道玉系原告法定代表人吴浩的亲叔叔，胡捷也系吴浩的二十多年的老员工，不认可两人出庭作证。本院当庭驳回原告的出庭作证申请。以上事实有闵劳人仲(2016)办字第503号裁决书、解除劳动关系通知书、个税缴纳单、放假通知、考勤卡、浦江镇劳动争议调解申请书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，双方争议的焦点为原被告有无劳动关系。原告虽然称与被告无劳动关系，但对劳动关系的判断需要综合双方的陈述以及证据进行综合判断：1、被告系职业木工，原告系装饰公司，主营建筑装饰材料等。双方具系劳动合同法的调整主体。2、被告的工资个税确实由原告代扣代缴，而工资的发放恰恰是反映劳动关系的重要证据。3、原告称是案外人雇佣了被告，并没有得到被告的认可，相反被告均称原告所称的案外人与某某的法定代表人有密切关系，原告也没有举证证明案外人与被告有雇佣或劳动关系的其他证据。4、对于调解被申请人为万浩公司，被告已经作出了明确的解释，即在收集到充足的证据前，对于建立劳动关系主体认识有误。从被告寻求行政调解机构调解救济而言，本院认为该解释属于合理的解释。综上，本院认为原被告双方存在劳动关系。5、对于仲裁认定建立劳动关系与终结时间，属于合理，仲裁裁决的双倍工资差额及拖欠的工资数额均在合理范围，故本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告王学民2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24,210元；二、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告王学民2015年11月1日至2015年12月4日期间工资4,635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海齐乐装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18220号
原告：谭明兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘慧媛，系广东策言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温斯娜，系广东策言律师事务所实习律师。
被告：王锐，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：薛加冰，系广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋丽，系广东厚弘律师事务所律师。
原告谭明兵与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭明兵的委托诉讼代理人刘慧媛,被告王锐及其委托诉讼代理人薛加冰、张秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告谭明兵向本院提出诉讼请求：被告返还借款10万元整及逾期付款利息（自2016年7月4日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告2016年6月24日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，承诺在2016年7月4日前清偿。但是至原告起诉之日，被告仍未按照约定还款。
诉讼过程中，原告谭明兵明确利息的计算方法为：以10万元为本金，按年利率6%从2016年7月4日起计至清偿之日止。
被告王锐辩称，确认10万元为借款，但是该款用于公司经营，被告愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，王锐以资金周转为由向谭明兵借款。当日，王锐出具一份《借条》给谭明兵，内容为：兹有王锐向谭明兵借款人民币拾�圆整，此借款入账王锐建设银行账户，此借款将在2016年7月4日前还款拾万元整。王锐在借款人处签名、捺指印。当日，谭明兵通过银行转账将10万元出借给王锐。借款期限届满后，王锐未按约定还款，谭明兵遂诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，谭明兵依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初18220号民事裁定，查封被告王锐名下的位于中山市火炬开发区××村幸福旭日家园××房的房地产价值相当于10万元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭明兵主张王锐尚欠其借款本金10万元有王锐签名确认的借条、转账凭证等证据予以证实，且王锐亦予以确认，本院予以采信，王锐应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，谭明兵主张按年利率6%计付逾期利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2016年7月5日开始起算。
综上所述，谭明兵诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭明兵清偿借款本金10万元及支付逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按年利率6%从2016年7月5日起计至借款清偿之日止）；
驳回原告谭明兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元(原告谭明兵已预交)，由被告王锐负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗敏
杨平丽
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第299号
申请执行人孙娜于2015年1月27日向本院申请执行的孙娜与包大田抚育费纠纷一案，请求我院责令包�田给付抚育费3600元，。
本院在执行过程中，被申请执行人包大田已按照本院判决书确定的义务，将执行款及诉讼费3600元，通过本院交付给申请人。申请人自愿放弃追要逾期付款延付金。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的孙娜与被执行人包大田抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02831号
原告：谢杭周。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：茅箭区五堰女人街美食城。
经营者：薛铁军，1962年11月20日。
委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢杭周与被告茅箭区五堰女人街美食城（以下简称女人街美食城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢杭周的委托诉讼代理人罗德印、被告茅箭区五堰女人街美食城的经营者韩铁军及其委托诉讼代理人杨均宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杭周向本院提出诉讼请求：1、判令女人街美食城返还保证金、煤气开口费、剩余租金合计34656.76元；2、案件诉讼费由女人街美食城负担。事实和理由：谢杭周与女人街美食城于2015年8月1日签订《美食城合同》，谢杭周按约定支付了保证金5000元、煤气开口费用3500元、租金33000元、进场费6000元，合计47500元。后因女人街美食城重复招商致使该美食城产品重复，以及女人街美食城欠缴装修费导致客户堵门、打架等各种原因，致使该美食城人气低下。谢杭周自营业起至今严重亏损。经协商无果，谢杭周于2015年10月10日向女人街美食城送达了解除合同通知书，要求其返还保证金、煤气开口费、剩余租金34656.76元。请求依法判决。
被告女人街美食城辩称：1、谢杭周的解除合同通知没有约定女人街美食城提出异议的期限，应按法律规定给予3个月的提出异议的期限。双方间的合同从程序上还没有解除；2、从实质上看，谢杭周解除合同不符合法律规定的条件和依据。请求依法驳回谢杭周的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年8月1日，谢杭周与女人街美食城签订《美食城合同》，约定由女人街美食城在武当广场3号楼1楼美食城提供16档口为谢杭州经营小碗菜。乙方（谢杭周）每月租金为5500元，半年租金33000元。乙方需提前一个月预交下半年房租。如乙方违约不交下半年房租，甲方（女人街美食城）有权扣除乙方50%营业款、保证金5000元。合作期限为自2015年7月30日至2016年7月30日止。甲方和乙方以租金＋约定保底的方式合作，甲方收取乙方保证金、档口租金。在入场后各个档口内所产生的水电、气的费用由各档口自费处理。公用的水费、电费，由各个档口平摊。对违约情形约定：合同有效期内，若客观条件发生变化（如国家政策调整、市场发生变化、出现重大疫情、重大安全事故或因战争、地震等不可抗力因素），使本合同难以执行的，甲方有权终止合同并退还乙方保证金，退还乙方剩余租金。2015年6月15日，谢杭周向女人街美食城支付了半年租金33000元（2015年7月31日至2016年1月31日），保证金5000元（注明合同到期退），燃气开口费3500元（注明不退）、进场费6000元（注明不退）。
谢杭周进场经营之初经营状况尚好。后因有部分档口经营的餐饮项目有重复、以及城拖欠装修费问题等，女人街美食城内曾多次发生打架并报警。女人街美食城开始招商有26户餐饮经营者，1个余月后撤走了8户。2015年10月9日，谢杭周等7户向女人街美食城发出《解除﹤美食城合同﹥通知书》，载明因女人街美食城场地人气不足、市场发生重大变化，致其经营严重亏损，合同目的无法实现，通知解除与女人街美食城签订的《美食城合同》，并要求女人街美食城返还保证金、剩余期限房屋租金及天燃气开口费。并通知已清空房屋设备请女人街美食城接收房屋。如女人街美食城逾期不接收，因此而产生的损失由其承担。次日，谢杭周撤离了女人街美食城。2015年10月12日，女人街美食城收到前述通知后向谢杭周等回复，不同意其单方违约解除合同，要求继续履行合同。双方协商无果，遂诉诸本院。
本院认为：谢杭周与女人街美食城签订合同，租赁女人街美食城档位从事餐饮经营后，因女人街美食城内部分餐饮项目重复，以及拖欠装修费等原因，女人街美食城内多次发生纠纷并报警。由此导致相当一部分经营者撤场。该情形严重影响了女人街美食城经营的人气，对谢杭周等经营者的市场经营状况产生了严重影响。谢杭周依据双方所签合同，以市场发生重大变化等为由，书面通知女人街美食城解除合同，女人街美食城如有异议，可以在合理期间内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。女人街美食城至今未向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，其与谢杭周间的租赁合同即应自前述通知送达之日即2015年10月12日解除。谢杭周在送交解除合同通知的同时，亦清空了所租赁档位交还给女人街美食城，双方间的租赁关系已实际终止。现谢杭周要求女人街美食城返还剩余期限的租金、保证金符合法律规定，本院予以支持。谢杭周已交纳了半年（2015年7月31日至2016年1月31日）租金33000元，经核算，其剩余租赁期限的租金应为19800元（5500×3＋5500÷30×18）。谢杭周要求女人街美食城返还天燃气开口费、进场费，双方所签合同对此没有明确约定。谢杭周向女人街美食城交纳该款时，女人街美食城在相应收据上注明“不退”，谢杭周接收了该收据，应视为对相应意见的认可。谢杭周要求退还天燃气开口费、进场费本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告茅箭区五堰女人街美食城返还原告谢杭周租赁费19800元、保证金5000元，合计24800元；
二、驳回原告谢杭周的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费667元，由被告茅箭区五堰女人街美食城负担550元，原告谢杭州负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈方芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申211号
再审申请人(原审被告)：骆2，女，1961年2月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
再审申请人(原审被告)：骆1，男，2004年12月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
法定代理人：骆2(系骆1之母)，女，1961年2月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人(原审原告)：陈荣，男，1961年10月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
再审申请人骆2、骆1因与被申请人陈荣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆2、骆1共同申请再审称，骆2方仅参加了一审程序中由法官助理主持的证据交换过程，其人户分离，不居住在户籍地，故未接到开庭通知。本案双方当事人就上海市静安区房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称“房屋买卖合同”)，但在履行过程中发生障碍。陈荣于2016年9月28日到骆2家，要求把已支付的大部分房款退还给陈荣，其另行购房。在归还房款前，骆2曾询问陈荣系争房屋是否还要继续过户，但陈荣未予答复。因此，陈荣要还房款的行为表示其不要求继续履行合同了。陈荣做低房价，不诚信。按照房屋买卖合同的约定，2016年10月31日才完成房屋交接，但陈荣于2016年10月10日就收到了退还的房款，故不存在20%的违约金。按照骆2和骆1的生父离婚协议的约定，骆2没有权利处置系争房屋，系争房屋买卖合同侵犯了未成年人骆1的利益。骆2、骆1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
骆2方向法院提供了《离婚协议书》的复印件。
被申请人陈荣辩称，陈荣购买系争房屋是通过正常的二手房交易流程办理的。在履行过程中，陈荣不仅支付了房款、还缴纳了双方的税费，也收到了购房发票。因为骆2方的原因造成房屋无法过户，故陈荣至骆2家敦促骆2尽快联系骆1的亲生父亲配合过户，并非要求解除合同退还购房款。陈荣也于2016年9月30日合同期满后的最后一天诉至原审法院要求继续履行合同。是骆2主动发短信给陈荣要求退还购房款，陈荣未予理睬，后骆2擅自将购房款退还至陈荣支付房款的银行卡内。骆2因看房价上涨，要求按照涨价后的价钱出售系争房屋，陈荣不同意。目前，陈荣已替骆2方垫付了欠付的物业管理费，房屋已经装修准备入住。开庭当天，法院等了骆2方约20分钟左右其还未到庭，法院就缺席审理了。请求驳回骆2方的再审申请。
本院经审查查明，原审期间，法院先后两次向骆2方确认的文书送达地址本市发送开庭传票并留有其确认的联系电话，因“原址无此人”和“多次投递无人、电话不接”被退回。
本院经审查认为，当事人送达地址确认书上明确告知：因当事人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被当事人实际接受的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原审法院先后两次按照骆2方确认的文书送达地址发送开庭传票均遭退回，视为送达。因骆2方经法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院经审理后作出缺席判决程序合法。系争的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈荣作为购买方，尽了谨慎的注意义务并且按约履行了合同义务。在因骆1出生证明问题导致合同未能继续履行的情形下，骆2方虽曾将房款退还陈荣，但骆2方并未提供充分证据证明退款行为是应陈荣的要求，且陈荣也及时提起诉讼要求继续履行合同，并将房款交至法院代管，故本院对骆2方所称陈荣要求退还房款解除合同的申请理由不予支持。原审法院判决系争合同继续履行并无不当。骆2方称系争合同违反了骆2与骆1生父《离婚协议书》中的相关约定侵犯了未成年人骆1的合法权益应属无效。鉴于《离婚协议书》不属于新证据的范畴，该协议也系复印件，亦未得到相关人员的印证，故本院对该证据不予采信。且无证据证明骆2方已将上述约定告知陈荣，故此内部约定对于善意第三人陈荣无约束力。如骆1认为骆2擅自处分行为侵犯了其合法权益，可另行向骆2主张。关于违约金一节，原审判决并未支持陈荣的相关诉请，本院予以确认。
综上，骆2、骆1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回骆2、骆1的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年五月十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1985号
原告陈江福，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。（未到庭）
委托代理人陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人梁婕，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第3729号关于第15259712号“岚MISS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月18日。
开庭审理时间：2017年4月11日。
被告以原告申请的第15259712号“岚MISS”商标（简称诉争商标）与第295399号“岚牌LANPAI及图”商标(简称引证商标三)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在鞋、帽、腰带商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标三在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告大量广泛的使用，已具有较高的知名度。三、引证商标三权利主体已不存在，相关公众不会将诉争商标与引证商标三相混淆。四、原告已对引证商标三提出撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15259712
3、申请日期：2014年8月29日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508；2512群组）：鞋；帽；腰带；服装；成品衣。
二、引证商标三
1、申请人：成都岗牌实业有限责任公司。
2、申请号：295399
3、申请日期：1986年12月8日。
4、专用期限：2007年8月10日至2017年8月9日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501群组）：服装。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了网页查询打印件及人民法院生效判决共3份新证据，证明引证商标三权利主体已不存在，故引证商标三不应构成诉争商标的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标三档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由正方形内的汉字“岚…”及英文“MISS”构成，因汉字“岚”更易被中国消费者识别记忆，为诉争商标的显著识别部分。引证商标三由汉字“岚牌”、拼音“LANPAI”及图构成，汉字“牌”有“品牌”的含义，在商标中使用没有显著性，故引证商标三的显著识别部分为汉字“岚”。诉争商标与引证商标三的显著识别部分均为汉字“岚”，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标三如在类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标三持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在被驳回部分商品上经使用已可与引证商标三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张引证商标三权利主体已不存在，故引证商标三不应构成诉争商标的在先权利障碍。对此本院认为，原告提交的全国企业信用信息公示系统及成都信用网网页打印件缺乏相关内容记载，仅有“查询到0条信息”、“没有查找到相应结果”的字样，在无其他证据佐证的情形下，不能证明引证商标三的权利人已不存在。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
原告主张其已对引证商标三提出撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时国家工商行政管理总局商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告陈江福的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告陈江福负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 梁 京
二〇一七年五月十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳