wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04062号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人冯相林，男，1973年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人，该公司职工。
被告訾铁柱，男，1959年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告师军平，男，1976年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告訾铁柱、师军平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人因故未到庭，由其委托代理人高志龙、冯相林至到庭参加了诉讼，被告师军平到庭参加了诉讼，被告訾铁柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月12日，借款人惠延龙因购买材料，向原告借款40万元，由被告訾铁柱、师军平提供担保，2013年7月11日借款期限届满。经催要，借款人将利息结算至2013年3月20日，借款本金及利息未向原告还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及逾期利息，利息从2013年3月20日起按16.2‰计算至本金执行完毕之日之止，承担本案诉讼费及保全费。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据、借款合同、保证合同各1份及二被告的身份证复印件。证明2012年7月12日，惠延龙因购买材料，向原告借款40万元，由被告訾铁柱、师军平提供担保，2013年7月11日借款期限届满。经原告催要，借款人将利息结算至2013年3月20日，本金40万元及以后的利息未向原告偿还。
被告訾铁柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告师军平辩称：借款实际由訾铁柱使用，答辩人系保证人，钱应当由訾铁柱偿还。
被告帅军平未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提供的证据，被告师军平无异议，结合当事人陈述，能够证明借款及担保的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月12日，惠延龙因购买材料，向原告借款40万元，由被告訾铁柱、师军平提供担保，2013年5月6日借款期限届满。借款合同约定借款期内月利率为10.8‰，逾期利率按16.2‰计算。经原告催要，被告将利息结算至2013年3月20日，本金40万元及以后的逾期利息未向原告偿还。经原告申请，本院于2013年7月4日作出（2013）神民初字第04062号民事裁定书，将被告訾铁柱所有的位于神木县神木镇河畔路东75号房产予以查封，原告支出诉讼保全费2520元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，合同到期后，借款人应当按照借款合同约定，向原告支付利息、偿还本金。原告现无法向借款人主张权利，向保证人请求偿还全部本息并承担诉讼费用，符合法律规定。被告訾铁柱、师军平向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行债务，应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任，即对借款本金、利息和实现债权的费用承担保证责任。被告訾铁柱、师军平未与债权人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。被告訾铁柱未到庭参加诉讼，主动许弃诉讼权利，视为对原告诉请无异议。原告诉请被告继续履行合同，偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、保证担保合同有效。继续履行。
二、限被告訾铁柱、师军平于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及逾期利息（逾期利息从2013年3月21日起，按月利率16.2‰计算至本金执行完毕之日止。）。被告訾铁柱、师军平互负连带责任。被告訾铁柱、师军平承担保证责任后，有权向债务人追偿。承担连带责任后的保证人，可以向未承担连带责任的保证人追偿其承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告訾铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 张志平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7465号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告张明明，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张明明物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十四日
书记员 于紫檬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2629号
原告苏州屯村五七电镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）
法定代表人凌华，董事长。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州惠杰精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人唐文英，董事长。
本院在审理原告苏州屯村五七电镀有限公司与被告苏州惠杰精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州屯村五七电镀有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州屯村五七电镀有限公司申请�回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州屯村五七电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州屯村五七电镀有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦舒虹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初817号
原告：马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，住所地：繁昌县，组织机构代码08224042-9。
负责人：姚红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何良军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：徐明，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司委托诉讼代理人强昌连、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2014年8月14日至2016年2月13日物业服务费1570元及违约金2543元；2、本案诉讼费用及律师费用300元由被告承担。
事实及理由：原告系马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，业务服务范围为繁昌县华阳安置小区，被告为该小区x幢x单元x室和x幢x单元x室的业主，其住房面积为117.93平方米和90.83平方米。2013年8月14日，原、被告签订书面《华阳小区前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务及违约责任均作出明确约定。协议生效后，原告依约履行了义务，可被告自2014年8月14日起即开始拒绝缴纳物业服务费，截止2016年2月13日，共计欠物业服务费1315元（117.93㎡×0.35元／㎡/月×18个月＋90.83㎡×0.35元／㎡/月×18个月）及违约金（参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。对此，原告多次上门催缴，但被告仍然不予理睬，以致原告经济利益受到严重侵害。庭审中原告放弃要求被告支付架空层物业服务费的诉讼请求。
被告徐明辨称，房屋质量有问题，养殖的鸡被盗，两个问题解决了，就交纳物业费。
本院认为，一、原、被告签订的《华阳小区前期物业管理服务协议》合法有效。被告徐明作为华阳小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显已构成违约，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。二、双方签订的《华阳小区前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，原告庭审中调整违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，根据原告提供物业管理服务水平及华阳小区实际情况，本院酌定为参照中国人民银行同类贷款利率按应交数额分段计算。三、因原告提交的关于律师费的票据未具体到个案，不足以证明与本案具有关联性，故本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。四、关于被告辩称的房屋质量，属其他民事法律关系，可另行主张权利；财产被盗问题不属于物业管理服务范围，对被告的此项抗辩，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司，自2014年8月14日至2016年2月13日止的物业费1315元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率的标准分段计算）。
二、驳回原告马鞍山市群星物业管理有限公司繁昌县分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐明负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一七年四月二十六日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0142号
原告翟某某。
委托代理人付士清。
被告杨某某。
原告翟某某诉被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人付士清到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2011年被告因水产品养殖需要，多次赊购原告经销的鱼饲料，欠饲料款共计82135元，约定还款期限为2011年12月30日，后经原告多次索要，被告一直未还，故意诉至法院，要求被告支付货款82135元。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告经销淮大江牌鱼饲料。2011年被告因水产品养殖需要，多次赊购原告经销的鱼饲料，并分别出具欠条，共计九张，欠饲料款共计82135元。后经原告多次索要未果，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告杨某某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈竹芝与被告魏建明之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行货款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担可能引发的不利法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十五日内支付原告翟某某借款82135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告杨某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 周 荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第248-4号
申请执行人河北联冠电极股份有限公司，住所地：河北省冀州市大寨工业区。
被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路243号。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年八月四日制作的（2014）冀民三初字第711号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人峨边盛奥冶金有限责任公司名下的位于峨边县新场庞沟村四组的土地证号为90**；土地证号为90**的土地予以查封，查封期间由被执行人负责保管，未经本院许可不得损坏、买卖等违法行为。查封期限为两年。二0一四年九月二十五日至二0一六年九月二十四日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕春敬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初508号
原告陈光林，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告德安畲香园食品有限公司，组织机构代码66749137－0，住所地江西省九江市德安县邹桥乡石门村磨盘洲。
法定代表人罗依兰，该公司经理。
被告雷柏林，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住江西省九江市德安县。
原告陈光林与被告德安畲香园食品有限公司、雷柏林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告陈光林及其委托代理人李林峰、李亮到庭参加了诉讼，被告德安畲香园食品有限公司及被告雷柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈光林诉称，2015年下半年，原、被告达成口头购销合同，由原告向被告供应榨菜，起池价1100元／吨。2015年11月21日，被告安排三辆汽车到原告处拉榨菜，经双方结算，被告应付原告榨菜款132600元，被告支付了榨菜款12600元，对余下的120000元榨菜款，被告雷柏林给原告出具欠条一张，承诺于2015年12月1日－2日支付45000元，尾款在第二批到货后付清。后原告多次向二被告催讨欠款，二被告至今分文未付，且明确表示不再要货。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即支付榨菜款120000元，并承担从2015年12月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年11月25日，被告雷柏林向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告榨菜款120000元的事实。
证据2、证人姚德林、李明达的证言以及原告所在村委会的证明。证明被告于2015年11月25日在原告处提货的事实。
证据3、江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第2011号、2012号民事判决书。证明被告雷柏林与被告德安畲香园食品有限公司的法定代表人罗依兰系夫妻关系，德安畲香园食品有限公司为私营独资企业，由罗依兰与被告雷柏林共同经营。
被告德安畲香园食品有限公司及被告雷柏林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
2015年下半年，被告德安畲香园食品有限公司在原告处购买榨菜，结欠原告榨菜款120000元，被告雷柏林于2015年11月25日向原告出具了欠条，约定于2015年12月1日－2日付款45000元，其余货款在第二批货到厂后全部付清，并加盖了被告德安畲香园食品有限公司的印章。后原告多次找二被告催讨欠款，二被告一直拖欠未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即支付榨菜款120000元，并承担从2015年12月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
另查明，被告雷柏林与被告德安畲香园食品有限公司的法定代表人罗依兰系夫妻关系，德安畲香园食品有限公司为私营独资企业，由罗依兰与被告雷柏林共同经营。
本院认为，被告德安畲香园食品有限公司及被告雷柏林结欠原告陈光林榨菜款120000元，有被告雷柏林出具并加盖被告德安畲香园食品有限公司印章的欠条为凭。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，原告在庭审中确认被告在出具欠条后一直未支付欠款，对该事实，本院依法予以确认。二被告对上述欠款拖欠不付，应当承担违约责任，原告要求二被告立即支付欠款120000元，以及承担从2015年12月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德安畲香园食品有限公司与被告雷柏林在本判决生效后十日内共同支付原告陈光林榨菜款120000元，并承担从2015年12月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年三月一日
书记员 沈璞
安徽省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖委赔12号
赔偿请求人：朱光美，女。
赔偿义务机关：芜湖市中级人民法院，住所地芜湖市天门山西路25号。
法定代表人：胡敏，该院院长。
委托代理人：徐琳，该院赔偿办副主任；
朱光美因再审无罪申请芜湖市中级人民法院国家赔偿一案，不服芜湖市中级人民法院（2016）皖02法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审查，于2016年11月15日立案受理。本案现已审理终结。
2016年8月5日，赔偿请求人朱光美因其已故丈夫叶尚长再审无罪，向芜湖市中级人民法院申请国家赔偿。芜湖市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖02法赔4号国家赔偿决定，该决定认为，叶尚长因受贿罪被羁押限制人身自由的时间发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布之前。该法自1995年1月1日施行，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。依照上述规定，该案件不属于《国家赔偿法》受案范围。《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定了国家赔偿案件的范围，但对情节显著轻微，不应以犯罪论处而改判无罪被羁押的，不属于该规定的国家赔偿案件。故赔偿请求人朱光美要求国家赔偿的申请于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条规定,驳回赔偿请求人朱光美的国家赔偿申请。
朱光美向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：其丈夫叶尚长的刑事案件是一起冤假错案，被无故羁押七个多月，不能以不属于国家赔偿范围一推了之。申请人的确收到了5万元，但这不是通过国家赔偿程序拿到的，属于救济和安抚资金。要求按照国家赔偿规定和要求进行赔偿。故请求支付人身自由赔偿金53306元、信访期间差旅费200000元、精神抚慰金100000元，合计353306元。
赔偿义务机关芜湖市中级人民法院申辩称：1、叶尚长因受贿罪被羁押限制人身自由的时间发生在1994年，即《中华人民共和国国家赔偿法》颁布之前。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）规定，该案件不属于《国家赔偿法》受案范围。2、叶尚长的无罪被羁押属国家免责范围。1994年的《国家赔偿法》第十七条（三）项、2012年新修订的国家赔偿法第十九条第（三）项规定了当事人被宣告无罪，国家免除赔偿责任的法定情形。即“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者宣告无罪（一）情节显著轻微，危害不大不认为是犯罪的；”（1998）芜中审监再字第12号《刑事判决书》以叶尚长受贿数额不大，属情节显著轻微，不应以犯罪论处，该判叶尚长无罪，故叶尚长的羁押属上述规定的国家赔偿免责范畴。3、《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定了国家赔偿范围，但对情节显著轻微，不应以犯罪论处而改判无罪被羁押的，不属于该规定的国家赔偿案件。综上，赔偿请求人国家赔偿于法无据，请求安徽省高级人民法院赔偿委员会依法驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
经审理查明：赔偿请求人朱光美的丈夫叶尚长（男，汉族，系原繁昌县矿山公司职工，1998年8月病故）因受贿罪被繁昌县人民法院以（86）繁法刑一字第61号《刑事判决书》判处有期徒刑二年，刑期自1986年1月26日至1988年1月27日。判决后，叶尚长不服提起了上诉，芜湖市中级人民法院以（1986）芜刑上字第61号《刑事判决书》判处叶尚长拘役6个月。叶尚长不服繁昌县和芜湖市中级人民法院的判决，一直申诉、上访，繁昌县人民法院1995年11月14日对叶尚长的申诉作出了“驳回申诉通知书”。1998年12月22日，芜湖市中级人民法院以（1998）芜中审监再字第12号《刑事判决书》以叶尚长受贿数额不大，属情节显著轻微，不应以犯罪论处，改判叶尚长无罪。2003年6月13日，赔偿请求人朱光美因赔偿问题申诉信访，繁昌县人民法院以赔偿请求人朱光美年老体病，给予救济资金5万元，赔偿请求人朱光美书写了息诉罢访承诺书。
上述事实有繁昌县人民法院（86）繁法刑一字第61号《刑事判决书》、芜湖市中级人民法院（1986）芜刑上字第61号《刑事判决书》、芜湖市中级人民法院（1998）芜中审监再字第12号《刑事判决书》、2013年6月13日朱光美书写的息诉罢访承诺书予以证明。
本院赔偿委员会认为：叶尚长（已故）人身自由权受到侵犯系发生在1994年12月31日之前。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，朱光美的赔偿申请不适用国家赔偿法。芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02法赔4号决定符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持芜湖市中级人民法院（2016）皖02法赔4号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月六日
附：相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
……
安徽省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）皖委赔12号赔偿请求人：朱光美，女。赔偿义务机关：芜湖市中级人民法院，住所地芜湖市天门山西路25号。法定代表人：胡敏，该院院长。委托代理人：徐琳，该院赔偿办副主任；朱光美因再审无罪申请芜湖市中级人民法院国家赔偿一案，不服芜湖市中级人民法院（2016）皖02法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审查，于2016年11月15日立案受理。本案现已审理终结。2016年8月5日，赔偿请求人朱光美因其已故丈夫叶尚长再审无罪，向芜湖市中级人民法院申请国家赔偿。芜湖市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖02法赔4号国家赔偿决定，该决定认为，叶尚长因受贿罪被羁押限制人身自由的时间发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布之前。该法自1995年1月1日施行，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。依照上述规定，该案件不属于《国家赔偿法》受案范围。《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定了国家赔偿案件的范围，但对情节显著轻微，不应以犯罪论处而改判无罪被羁押的，不属于该规定的国家赔偿案件。故赔偿请求人朱光美要求国家赔偿的申请于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条规定,驳回赔偿请求人朱光美的国家赔偿申请。朱光美向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：其丈夫叶尚长的刑事案件是一起冤假错案，被无故羁押七个多月，不能以不属于国家赔偿范围一推了之。申请人的确收到了5万元，但这不是通过国家赔偿程序拿到的，属于救济和安抚资金。要求按照国家赔偿规定和要求进行赔偿。故请求支付人身自由赔偿金53306元、信访期间差旅费200000元、精神抚慰金100000元，合计353306元。赔偿义务机关芜湖市中级人民法院申辩称：1、叶尚长因受贿罪被羁押限制人身自由的时间发生在1994年，即《中华人民共和国国家赔偿法》颁布之前。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）规定，该案件不属于《国家赔偿法》受案范围。2、叶尚长的无罪被羁押属国家免责范围。1994年的《国家赔偿法》第十七条（三）项、2012年新修订的国家赔偿法第十九条第（三）项规定了当事人被宣告无罪，国家免除赔偿责任的法定情形。即“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者宣告无罪（一）情节显著轻微，危害不大不认为是犯罪的；”（1998）芜中审监再字第12号《刑事判决书》以叶尚长受贿数额不大，属情节显著轻微，不应以犯罪论处，该判叶尚长无罪，故叶尚长的羁押属上述规定的国家赔偿免责范畴。3、《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定了国家赔偿范围，但对情节显著轻微，不应以犯罪论处而改判无罪被羁押的，不属于该规定的国家赔偿案件。综上，赔偿请求人国家赔偿于法无据，请求安徽省高级人民法院赔偿委员会依法驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。经审理查明：赔偿请求人朱光美的丈夫叶尚长（男，汉族，系原繁昌县矿山公司职工，1998年8月病故）因受贿罪被繁昌县人民法院以（86）繁法刑一字第61号《刑事判决书》判处有期徒刑二年，刑期自1986年1月26日至1988年1月27日。判决后，叶尚长不服提起了上诉，芜湖市中级人民法院以（1986）芜刑上字第61号《刑事判决书》判处叶尚长拘役6个月。叶尚长不服繁昌县和芜湖市中级人民法院的判决，一直申诉、上访，繁昌县人民法院1995年11月14日对叶尚长的申诉作出了“驳回申诉通知书”。1998年12月22日，芜湖市中级人民法院以（1998）芜中审监再字第12号《刑事判决书》以叶尚长受贿数额不大，属情节显著轻微，不应以犯罪论处，改判叶尚长无罪。2003年6月13日，赔偿请求人朱光美因赔偿问题申诉信访，繁昌县人民法院以赔偿请求人朱光美年老体病，给予救济资金5万元，赔偿请求人朱光美书写了息诉罢访承诺书。上述事实有繁昌县人民法院（86）繁法刑一字第61号《刑事判决书》、芜湖市中级人民法院（1986）芜刑上字第61号《刑事判决书》、芜湖市中级人民法院（1998）芜中审监再字第12号《刑事判决书》、2013年6月13日朱光美书写的息诉罢访承诺书予以证明。本院赔偿委员会认为：叶尚长（已故）人身自由权受到侵犯系发生在1994年12月31日之前。依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，朱光美的赔偿申请不适用国家赔偿法。芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02法赔4号决定符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持芜湖市中级人民法院（2016）皖02法赔4号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月六日附：相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第177号
原告侯德雪，女。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告沈建彬，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：河南省南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。
负责人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人李牧，系该公司员工。
原告候德雪与被告沈建彬、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候德雪的委托代理人吉春林、被告沈建彬、被告平安财险南阳支公司的委托代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告驾驶电动车与被告沈建彬驾驶的客车相撞，致原告受伤、电动车损坏。经认定被告沈建彬负事故的全部责任，且肇事客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险。为此，原告请求被告平安财险南阳支公司赔偿原告医疗费等各项费用共计12000元，超出部分及诉讼费由被告沈建彬承担。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）住院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、病人费用明细清单、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况和支付的医疗费数额；（四）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告沈建彬未提供书面答辩。庭审中，其辩称所驾肇事车辆投保有交强险，应由保险公司理赔。
被告沈建彬提交如下证据：（一）身份证，以证明被告的身份情况；（二）车辆驾驶证、行驶证和保险单，以证明肇事车辆投保情况。
被告平安财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称应对原告诉求的合理部分分项予以理赔，但不承担诉讼费。
被告平安财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议。原告及被告平安财险南阳支公司对被告沈建彬所举证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证据及被告沈建彬所举证据均为相关有权机构出具，客观真实，与本案具有关联性，各方当事人不持异议，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月21日8时20分，原告候德雪驾驶电动车沿唐河县城区职专路自西向东行驶至该路城郊乡三初中门前时，与被告沈建彬驾驶的豫R／167**号小型普通客车在公路上左转弯调头时相撞，致车辆损坏、原告受伤。2013年9月29日，唐河县公安交通警察大队作出（2013）第576号道路交通事故认定书，认定：被告沈建彬驾驶机动车在没有禁止调头的地点调头时，妨碍了正常行驶的其他车辆的通行，是造成此事故的直接原因，被告沈建彬负此事故的全部责任、原告侯德雪无责任。
原告伤后当天即被送往唐河县妇幼保健院进行检查，支出521.9元，随即又被送往唐河县人民医院继续治疗，该院诊断其为全身多处软组织擦伤、宫内孕32＋6周。
自2013年9月21日入住唐河县人民医院救治至2013年10月26日出院止，原告共在该院住院治疗35天，支出医疗费3567.26元，期间由一人进行护理。其中，原告自2013年10月22日至2013年10月26日为生育期间，支出1781.36元。
另查明：肇事的豫R／167**号小型普通客车为被告沈建彬所有，在被告平安财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费2307.74元、误工费2480元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费200元共计9017.74元并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告沈建彬驾驶其所有的豫R／167**号小型普通客车发生交通事故致原告候德雪受伤，被告沈建彬负此事故的全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告沈建彬应当承担相应民事责任。原告请求被告沈建彬赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R／167**号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，在保险期间发生本次交通事故，因此被告平安财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告沈建彬根据其与原告的过错程度按比例承担赔偿责任。被告平安财险南阳支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；......。”。因此，本案原告候德雪的赔偿请求范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据再扣除生育期间的医疗费用计算为2307.8（3567.26-1781.36＋521.9=2307.8）元；
（2）原告的误工费，按每天70元计算30天，数额为2100元（30×70＝2100）；
（3）原告的护理费，因原告在唐河县人民医院住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算30天，数额为2100元（30×1×70＝2100）；
（4）原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算30天，数额为900元（30×30＝900）；
（5）原告的营养费，按每天20元计算30天，数额为600元（30×20＝600）；
（6）原告的交通费，据票计算为200元。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计8207.8元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／167**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告候德雪各项损失共计8207.8元；
二、驳回原告候德雪的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 彭福森
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周启印
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更126号
罪犯王国学，男，1974年5月29日出生，汉族，汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
汤阴县人民法院于2012年11月10日作出（2012）汤刑初字第168号刑事判决，认定被告人王国学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，撤销前判犯抢夺罪的缓刑部分，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3千元。2012年12月24日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑8个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王国学到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日�刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王国学对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最新的司法解释，其减刑幅度应在九个月以下。
经审理查明：罪犯王国学于2002年9月份、2002年11月份的一天，该犯伙同等人在汤阴县甲村东北地、乙村盗窃变压器一台，盗割动力电线共计4680米。经鉴定，被盗物品共计价值14940元。另查明，该犯于2001年12月23日因犯抢夺罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并�罚金人民币3000元。
罪犯王国学在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王国学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定�下：
对罪犯王国学减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月11日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第480号
申请执行人吴爱玲。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人吴爱玲与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第785号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第785号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初8号
原告郭树芹。
委托代理人周海林（系郭树芹的丈夫）。
被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源铸造公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村九组。
法定代表人韩大伟，职务董事长。
原告郭树芹诉被告金铸源铸造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树芹及其委托代理人周海林到庭参加了诉讼，被告金铸源铸造公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告郭树芹诉称，被告因生产经营需要，于2013年7月8日向我借款本金24800.00元，于2014年3月27日向我借款本金124000.00元，两笔借款均约定月息2分。在借款时被告答应我需要时，随时偿还。其中第一笔借款，被告于2015年12月2日偿还本金3008.00元，之前的利息已结清；第二笔借款截止到2015年12月2日的利息为50094.00元。后经我多次索要，被告未给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付借款本息195886.00元及2015年2月3日以后的利息。
被告金铸源铸造公司未提出答辩。
经审理查明，被告金铸源铸造公司因生产经营需要资金，分别于2013年7月8日向原告借款24800.00元，于2014年3月27日向原告借款124000.00元，分别给原告出具了借据。在被告给原告出具的借据中，均注明月息为2分，并加盖了公司的财务章，在两张借据中均未明确约定偿还期限。被告借款后，经原告索要，被告于2015年12月2日，对2013年7月8日这笔借款偿还给原告借款本金3008.00元，并将2015年12月2日以前的利息全部结清，尚欠原告借款本金21792.00元及以后的利息没有给付原告；对于2014年3月27日这笔借款，本金及利息被告均未偿还给原告。该笔借款截止到2015年12月2日，产生的利息为50094.00元。综上，截止到2015年12月2日，被告合计欠原告借款本金145792.00元，此前的借款利息50094.00元没有给付原告。
原告为支持其诉讼，向法庭提交了以下证据：
1-2号证据，系被告给原告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
3号证据，系原告为被告出具的收据，证明被告偿还原告借款本金3008.00元及结息情况。
被告因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，亦未发表质证意见。同时在举证期间内，未向法庭提交相应的证据。
本院认为，被告金铸源铸造公司因生产经营需要资金，分别于2013年7月8日向原告借款24800.00元，于2014年3月27日向原告借款124000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的两张借据予以证明，本案的事实足以认定。被告借款后，经原告索要，被告于2015年12月2日对24800.00元这笔借款，已偿还借款本金3008.00元，并将此前的借款利息全部结清，尚欠借款本金21792.00元及以后的利息没有给付原告；对于另外一笔借款124000.00元，截止到2015年12月2日产生的利息为50094.00元，被告均未偿还给原告。综上，截止到2015年12月2日，被告合计欠原告借款本金145792.00元及此前的借款利息50094.00元，没有给付原告，原告请求判令被告偿还尚欠的借款本金并支付利息的主张，应予支持。原、被告在形成借贷关系时，对借款利息已进行了明确的约定，双方的约定，符合法律的规定，应予支持。原告主张后续的利息，亦符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告金铸源铸造公司在本判决生效后五日内偿还向原告郭树芹二次借款本金145792.00元，支付2015年12月2日以前的借款利息50094.00元，本息合计195886.00元；并自2015年12月3日起至被告履行偿还义务时止，按借款本金145792.00元，按月息2分计算，另行向原告郭树芹支付借款利息。
案件受理费4218.00元，减半收取2109.00元，保全费1770.00元，由被告金铸源铸造公司负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年二月二日
书记员 何志伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0582号
原告苏州港荣纺织品漂染有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人潘建东，该公司董事长。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告上海九喜纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张军。
原告苏州港荣纺织品漂染有限公司诉被告上海九喜纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏州港荣纺织品漂染有限公司的委托代理人孙丽娟，被告上海九喜纺织品有限公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州港荣纺织品漂染有限公司诉称：2013年5月，原、被告双方约定，由原告给被告加工印染绒布，被告依约支付加工费。双方于2013年12月20日对账，被告确认共结欠原告加工费32万元，被告于2014年1月支付了2万元，其余30万元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至本院，请求：1判令被告立即支付加工费30万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告上海九喜纺织品有限公司辩称：所欠加工费金额对的，对原告诉称的事实和理由没有异议。
经审理查明：2013年5月27日至9月4日期间，原、被告双方之间存在原告为被告加工印染绒布的业务往来。2013年12月20日，原、被告双方进行对账，确认被告结欠原告加工款32万元。原告亦开具了相应的总金额为32万元的3张江苏增值税专用发票。之后被告支付过原告现金2万元，截至目前尚结欠原告加工费30万元。
以上事实，由原告提供的对账单、发票、往来明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了加工送货义务，被告理应按约给付货款。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的违约责任。被告结欠原告加工费30万元的事实由原告提供的对账单、发票、往来明细予以证实，故本院对此予以确认，依法支持原告要求被告支付加工费30万元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海九喜纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州港荣纺织品漂染有限公司加工费30万元。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由被告上海九喜纺织品有限公司负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
代理审判员 杜 青
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 浦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第161号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗燕波。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人罗燕波犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人罗燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日20时许，被告人罗燕波在成都市金牛区万达广场1楼1018号“DKNY”店铺内，趁被害人鲜某不备，将该店铺内的一件“DKNY”牌黑色男士皮衣盗走，后在逃跑途中被被害人抓获。经鉴定，被盗皮衣价值人民币5，950元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗燕波的行为已构成盗窃罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十三条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至九个月的刑罚。
被告人罗燕波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后追回赃物返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人鲜某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认记录，被告人罗燕波的户籍材料、原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明材料，证人杨某某、廖某某的证言笔录，被告人罗燕波的供述等。
本院认为，被告人罗燕波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗燕波原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人罗燕波认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十四日起至二0一四年五月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年二月十一日
书记员 李玲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第6号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月22日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日22时许，被告人刘某在延平区东坑汽车修理厂附近买了一听啤酒饮用。23时许，刘某驾驶闽H×××××号重型厢式货车沿迎宾大道往南平火柴厂方向行驶，次日0时30分许，其驾车在延平区西城大桥附近的205国道上与闽H×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。对方司机报警后，民警到场对两人进行检测，现场检测显示刘某系醉酒驾驶。2014年9月30日经福建行健司法鉴定所鉴定，刘某的血样检出乙醇含量为141.88mg／100ml，系醉酒驾驶。同年10月8日经交警部门认定，刘某应负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某在现场等候处理，并能如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑木华的证言及被告人刘某的现场指认笔录与现场指认照片、被告人刘某的辨认笔录和现场指认示意图、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场呼气测试检测单、血样乙醇检验报告、血样提取登记表、行驶证与驾驶证、公安机关出具的抓获经过和被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，具有依法从轻处罚的情节，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 俐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
黑龙江省延寿县人民法院
刑事�决书
（2015）延刑初字第6号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1985年5月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无职业，住黑龙江省延寿县。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1990年2月10日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
被告人曲某某，男，汉族，1970年5月14日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孙某某、刘某某、曲某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人孙某某、刘某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日4时许，在黑龙江省延寿县玉河林场施业区16林班6小班内，被告人孙某某在检核桃时发现他人砍伐的柞树58根，随即雇佣村民刘某某、曲某某二人的农用484型拖拉机将木材运回延寿镇，在行驶至延寿县大桥南侧附近被延寿县森林公安局截获，三被告人弃车逃跑，所盗木材被公安机关收缴。经黑龙江省延寿县林业局资源股检尺，被盗木材为5.866立方米，经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定书：被盗木材价值人民币8523元。
案发后，经侦查，被告人�某某、刘某某于2014年9月15日、16日分别到黑龙江省延寿县森林公安局投案。被告人曲某某经通缉于2014年11月3日到黑龙江省延寿县公安局城郊派出所投案。
上述事实，被告人孙某某、刘某某、曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、被盗木材照片、检尺野帐、在逃人员登记／撤销表、玉河林场收据、工作纪实、户籍证明、现实表现；证人卢某某的证言；被告人孙某某、刘某某、曲某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定书、现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某、曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作�系主犯；被告人刘某某、曲某某起次要作用，系从犯，应当对二被告人从轻处罚。三被告人案发后均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月22起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月22起至2015年7月21日止。�金于判决生效后次日缴纳）。
三、被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月22起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王学辉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第6号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人高某某，女，42岁，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月21日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月22日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年11月27日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月23日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保侯审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2010年至2013年11月份期间，被告人高某某在延津县胙城乡胙城村城后经营一油条摊位，每天和二十斤左右的面生产油条对外销售，在生产油条过程中使用泡打粉。2013年11月27日，延津县公安局胙城派出所民警在高某某的油条摊位随机抽取油条样品500克，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条铝残留量为1820mg／kg，超出GB2760-2011中规定铝的残留量。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：泡打粉；证据保全清单、到案经过、被告人户籍证明等书证；鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处一年零六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期内生产、销售油条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年一月四日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第6号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人郑×，男，1965年3月16日出生。因犯妨害公务罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月，于2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年9月17日10时许，被告人郑×到北京市延庆县延庆镇药王庙街×院内，跳窗进入被害人高×租住的房屋内，将一台黑色ThinkPadX100e笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币803元。后被告人郑×被查获。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人高×的陈述，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，延庆县公安局出具的现场勘验检查工作记录、照片、京东商城购物清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明，本院（2011）延刑初字第25号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑×庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑×退赔人民币八百零三元，发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王永锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00166号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人冯某某，小名慧慧，女，汉族，中专文化，务工，户籍地芜湖市镜湖区，现租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，11月5日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人冯某某在其租住房内，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月初的一天，被告人冯某某在其租住的芜湖市弋江区长江长现代城二期25幢308室，容留丁某某、周某某和自己共同吸食毒品冰毒。后又于同年4月中旬的一天，在其租住房容留丁某某和自己共同吸食毒品冰毒。
2014年5月24日，被告人冯某某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书、照片，情况说明，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月9日止。已扣除先行羁押的14日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0923号
原告金晓妍。
委托代理人卢开霖。
委托代理人蒋方华。
被告苏州市合舍贸易有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1901室。
法定代表人姚华明。
委托代理人黄春飞。
第三人黄春飞。
原告金晓妍与被告苏州市合舍贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月31日受理。案件审理过程中，依黄春飞申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案于2013年6月26日、8月8日、2014年3月26日、4月3日、5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢开霖、蒋方华，被告的委托代理人、第三人黄春飞（被告缺席2014年3月26日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓妍诉称，2012年6月间，原告之父将原告名下苏E-×××××奥迪小客车，与黄春飞名下一辆苏F-×××××奥迪小客车临时交换使用，2013年3月，原告查清了本人的车辆已在2012年7月13日转入被告名下，在转让合同及相关过户文件上均不是本人的签字，亦无任何委托手续。因此，原告诉至法院，请求：1、确认2012年7月13日二手车买卖合同不成立；2、判令被告立即返还原告所有的牌照号为苏E-×××××奥迪小客车一辆或相应价款人民币11万元整；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
2014年5月22日庭审中，原告称，追加了黄春飞为本案第三人后，将诉讼请求最终明确如下：1、判令被告立即向原告返还原车（牌照号为苏E×××××奥迪小客车）购入价款人民币10.5万元整，黄春飞承担连带责任；2、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告苏州市合舍贸易有限公司辩称，1、被告是善意第三者，当时提供给被告办理过户手续的材料来自朱建良，即原告父亲；2、该车已经在车管所进行了行政变更，原告可以先起诉通园旧机动车交易市场，如果原告当时不知道该情况，原告应该起诉其父亲，因为当时是其父亲将材料提交被告的。
第三人黄春飞述称，其意见与被告上述辩称一致。
经审理查明，2012年5月，原告金晓妍购得苏E×××××奥迪小型轿车一辆（发动机号为APxxxxx，车架号为LFxxxxx），价款人民币11万元。其后，该车辆与黄春飞名下苏F×××××奥迪小轿车互换使用。
2012年7月13日，在未征得原告同意的情况下，黄春飞将苏E×××××奥迪小型轿车变更至被告名下，在办理变更的材料中，包含《二手车买卖合同》一份，该合同买方处加盖被告公司印章，卖方处有“金晓研”字样。黄春飞陈述，其是通过车管所附近“黄牛”办理车辆过户登记，在其将该合同交给“黄牛”时，卖方处尚无“金晓研”字样。
苏E×××××车辆被变更至被告名下后，车牌号码更换为苏E×××××，此后，该车由被告实际支配使用。而黄春飞所有的苏F×××××奥迪小轿车现仍在原告处。
以上事实，由机动车行驶证、车辆注册登记摘要信息栏、《二手车买卖合同》等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案纠纷源于原告金晓妍与第三人黄春飞互换车辆，对本案的处理需要逐一分析其间的各类法律关系。首先，各方争议焦点在于所涉两车系互换所有权或使用权，结合本案查明事实，本院分析认为，本案并无证据显示金晓妍与黄春飞达成互换车辆所有权的意思表示。对该焦点，本院认为，朱建良与黄春飞口头形成互换车辆使用权的意思表示，朱建良该行为亦得到金晓妍的认可，事实上也履行了该口头合同，因此，金晓妍与黄春飞之间存在互换车辆使用权而非所有权的法律关系。
其次，在金晓妍与黄春飞互换车辆使用权期间，黄春飞对苏E×××××奥迪小型轿车进行了处分，将该车辆过户至被告名下，该行为违反了互换使用权的口头合同，属于违约行为，同时也构成对原告合法权益的侵害。
第三，关于《二手车买卖合同》的认定。在苏E×××××车辆过户至被告名下过程中所涉及的《二手车买卖合同》，卖方“金晓研”的“研”字并非原告“金晓妍”姓名中包含的“妍”字，而且“金晓研”三字也非原告所签，原告并未就买卖事宜与被告达成合意，其上的相关主要合同条款为空白，原告对该合同亦不认可。该《二手车买卖合同》应认定为并未成立生效，被告或第三人无权主张苏E×××××车辆所有权。
最后，关于本案原告所主张的基础法律关系。原告在2014年4月3日的庭审中明确主张的是侵权之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”从双方法律关系看，原告与第三人存在互易车辆使用权的合同关系，即使该合同关系解除，亦应双方对待返还车辆；从两车现状来看，互相返还亦存在现实可能，而原告脱离其与黄春飞互换车辆使用权的基础事实，直接诉请返还车辆价款，并无事实与法律依据。经本院2014年5月22日庭审释明后，原告仍坚持该诉请。因此，原告诉请应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告金晓妍的诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，由原告金晓妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘佳玉
第页，共5页
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第143号
原告：汪洪芬。
被告：陈斌。
委托代理人：曹飞，男，1968年8月6日生，汉族，与被告系本公司同事关系。
原告汪洪芬与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月12日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪洪芬及被告委托代理人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪芬诉称：2012年1月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并于当日出具借条一份。经原告多次催要，被告仅偿还借款60000元，尚欠140000元至今未还，故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还所欠借款140000元，并承担利息（自起诉之日至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈斌承认向原告借款的事实，但同时辩解其已偿还94000元。
经审理查明：2012年1月21日，被告向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，载明“今借汪洪芬人民币贰拾万元整（贰个月还）陈斌2012.1.21”。嗣后，被告分别于2012年12月25日、2012年12�30日通过银行转账方式还款34000元、50000元；2013年1月16日还款10000元。此后，原告多次向被告催要余款，被告未予偿还，引起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件一份、借条复印件一份、收条复印件一份、银行电子回单两份予以证实，并与原告及被告代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为凭，经当庭质证和审核，内容真实可信，本院依法予以确认；被告辩解已偿还原告94000元，对此原告当庭提出异议，原告主张其中2012年12月25日转账34000元系被告偿还在原告饭店就餐的费用，并非被告所称偿还本案的借款，对原告的这一主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。本案中因原告未向本院提供充分的证据证明其主张，故对原告的上述意见，本院依法不予采信，原告可依据相关事实、证据另行主张自己的权利；原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈斌应偿还原告汪洪芬人民币106000元及利息（自2014年3月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 滢
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决上，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3079号
原告：魏春莲。
委托代理人：叶凤明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：上官明泓。
被告：徐兰珍。
原告魏春莲与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（下称平安保险余姚支公司）、徐兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金玉萍适用简易程序独任审判。于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告魏春莲的委托代理人叶凤明，被告平安保险余姚支公司的委托代理人上官明泓，被告徐兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春莲起诉称：2012年4月26日18时许，被告徐兰珍驾驶浙B×××××号轿车，在余姚市境内高天线由北往南行驶至事故地段，与同方向骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。现原告经医院治疗，已医疗终结。原告之伤，经鉴定为10级伤残。该事故经认定，被告徐兰珍承担主要责任。被告平安保险余姚支公司系事故车辆的承保单位。现诉至法院，请求判令被告平安保险余姚支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费12716元、残疾赔偿金33036元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、伙食补助费300元、交通费390元、财产损失费580元，合计71022元；被告徐兰珍赔偿原告医疗费34501.79元、鉴定费1900元、营养费2700元、后续治疗费12000元、助残费1500元，合计52601.79元的80%，计42081.40元。
被告平安保险余姚支公司答辩称：愿意在交强险范围内赔偿。已就交强险限额赔偿与原告达成一致意见：医疗费10000元、残疾赔偿金33036元、误工费8400元、交通费200元、护理费4200元、财产损失费480元、精神损害抚慰金2000元，合计58316元。
被告徐兰珍答辩称：除支付原告11000元外，又为其支付医疗费892元。事故后，原告上门吵闹，打伤了被告的姐姐，原告应进行赔偿。
原告向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.事故认定书1份、诊断证明书、出院记录、医疗费发票1组，拟证明事故的经过、责任的划分和治疗的情况。两被告无异议。本院予以采信。
2.车辆维修单据1份，拟证明原告车辆的损失。两被告提出定损金额是480元，原告也表示同意。故认定车辆维修费是480元。
3.鉴定意见书和鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级等和花费的鉴定费用。被告徐兰珍无异议。被告平安保险余姚支公司对伤残等级、护理期限无异议，同意后续医疗费按照11000元计算，鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为对此证据予以采信。
4.交通费发票1组，拟证明原告所花的交通费。两被告同意按200元计，原告也无异议，故本院认定交通费为200元。
被告徐兰珍提交医疗费发票1组，证明其为原告支付了医药费。原告和被告平安保险余姚支公司无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及各方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年4月26日18时许，被告徐兰珍驾驶浙B×××××号轿车，在余姚市境内高天线由北往南行驶至事故地段，与同方向骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。现原告经医院治疗，已医疗终结。原告之伤，经鉴定为10级伤残，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费建议以10000-12000元为宜。该事故经认定，被告徐兰珍承担主要责任。被告平安保险余姚支公司系事故车辆的承保单位。事故后，被告徐兰珍支付原告款11000元，又支付医疗费892.30元。
原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费45394.09元；2.护理费4200元，原告与被告平安保险余姚支公司达成一致意见，本院予以认定；3.交通费200元，原告与被告平安保险余姚支公司达成一致意见，本院予以认定；4.鉴定费1900元；5.残疾赔偿金33036元；6.营养费2700元；7.精神损害抚慰金2000元，原告与被告平安保险余姚支公司达成一致意见，本院予以认定；8.后续治疗费11000元；9.误工费8400元，原告与被告平安保险余姚支公司达成一致意见，本院予以认定；10.车辆修理费480元，当事人一致认可，本院予以认定；11.伙食补助费300元；12.器具费1500元。
本院认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人按责进行赔偿。现被告徐兰珍驾车与原告发生碰撞，被告徐兰珍负主要责任，故被告平安保险余姚支公司在交强险范围内赔偿原告相应的损失。交强险限额外的损失，由被告徐兰珍承担80%的责任。对交强险限额内的损失，原告与被告平安保险余姚支公司达成一致意见，本院予以准许。被告徐兰珍辩称的原告方于事故后将其姐打伤之事属另一法律关系，可另行理直。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告魏春莲医疗费10000元、误工费8400元、护理费4200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费480元、残疾赔偿金33036元，合计58316元；
二、被告徐兰珍在交强险限额外赔偿原告魏春莲伙食补助费300元、医疗费35394.09元、鉴定费1900元、营养费2700元、后续医疗费11000元、器具费1500元，合计52794.09元的80%，即42235.27，扣除已支付的11892.30元，尚应赔偿30342.97元；
三、驳回原告魏春莲的其他诉讼请求。
上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告魏春莲负担200元，被告徐兰珍负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 金玉萍
二〇一三年一月七日
书记员 俞 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第13号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告：周旗民。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告周旗民侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯韩微
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商初字第185号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：刘安奎。
委托代理人：牟存杰。
委托代理人：刘杰。
被告：寿光市龙之风汽车服务有限公司。
法定代表人：王彦风。
被告：王彦风，寿光市龙之风汽车服务有限公司经理。
被告：寿光市龙泰包装有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告寿光市龙之风汽车服务有限公司（以下简称龙之风公司）、王彦风、寿光市龙泰包装有限公司（龙泰公司）、刘伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟存杰、刘杰到庭参加诉讼。被告龙之风公司、王彦风、龙泰公司、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限�司潍坊分行诉称：2012年6月11日，龙之风公司与原告签订借款合同，借款合同编号为S377300M120120049432，原告依约向龙之风公司发放贷款800万元，王彦风、龙泰公司、刘伟分别与原告签订保证合同对该借款提供连带保证责任，担保合同编号分别为377300A2201200053188、377300A1201200053185、377300A2201200053181。因借款人无力清偿借款本息，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告龙之风公司偿还借款本金800万元及利息（2012年11月19日之前无欠息，2012年11月19日以后利息另计）；二、被告王彦风、龙泰公司、刘伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王彦风、龙泰公司、刘伟未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月11日，龙之风公司与原告签订借款合同，借款合同编号为S377300M120120049432，约定原告向龙之风公司提供贷款800万元，借款期�一年，利率为固定利率，以贷款实际发放日的人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，按月结息，每月的20日为结息日，结息日为付息日，贷款最后到期后利随本清；借款人未按约定的还款期限偿还到期应付款项的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告于2012年6月12日依约向龙之风公司发放了贷款800万元，借款到期日为2013年6月10日。
2012年6月11日，王彦风、龙泰公司、刘伟分别与原告签订编号为377300A2201200053188、377300A1201200053185、377300A2201200053181号的保证合同，约定王彦风、龙泰公司、刘伟为龙之风公司与原告签订的S377300M120120049432号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
上述借款到期后，龙之风公司未偿还借款本金，王彦风、龙泰公司、刘伟未承担保证责任，利息截止2012年11月19日无欠息，2012年11月19日之后利息未偿还。
上述事实，有原告提供的龙之风公司与原告签订的S377300M120120049432号借款合同及借款凭证，王彦风、龙泰公司、刘伟分别与原告签订的编号为377300A2201200053188、377300A1201200053185、377300A2201200053181号的保证合同以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，龙之风公司与原告签订的借款合同�王彦风、龙泰公司、刘伟分别与原告签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，借款人应当按照合同约定履行按期付息和还款的义务。龙之风公司未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求其偿还借款本息依法予以支持。龙之风公司所负债务发生在被告王彦风、龙泰公司、刘伟与原告签订的保证合同约定的保证期间内并属于约定的保证范围，被告王彦风、龙泰公司、刘伟应当依约对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
�、被告寿光市龙之风汽车服务有限公司支付原告交通银行股份有限公司潍坊分行本金800万元及利息（按照合同约定自2012年11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王彦风、寿光市龙泰包装有限公司、刘伟对上述欠款债务承担连带清偿责任；被告王彦风、寿光市龙泰包装有限公司、刘伟承担清偿责任后有对被告寿光市龙之风汽车服务有限公司进行追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，共计72800元，由被告龙之风公司、王彦风、龙泰公司、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 张昆诚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初487号
原告：中通快递股份有限公司。
法定代表人：赖梅松。
委托代理人：胡天涯。
被告：温州意利狮贸易有限公司。
法定代表人：周文。
本院在审理原告中通快递股份有限公司诉被告温州意利狮贸易有限公司服务合同纠纷一案中，依法通知原告中通快递股份有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中通快递股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 余立达
二〇一六年三月七日
书记员 戴雯雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第617号
原告：陈建彬，男，汉族，1971年4月25日出生，住福建省长乐市江田镇。
委托代理人：赵旭峰，广东品明律师事务所律师。
委托代理人：罗淑玲，广东品明律师事务所律师。
被告：陈流生，男，汉族，1955年1月20日出生，住佛山市三水区西南街道。
被告：黄健明，男，汉族，1973年1月24日出生，住佛山市三水区。
原告陈建彬诉被告陈流生、黄健明土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人赵旭峰、罗淑玲、被告陈流生、黄健明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，原告陈建彬与被告陈流生、黄健明签订一份《租赁合同》，由原告将位于佛山市三水区乐平镇湖岗村委会上坑村二队的“凉鞋岗”约25.38亩土地出租给被告使用。合同签订后，被告依约交纳定金58374元，并支付2011年的租金。2012年、2013年的租金，被告也已缴清。但2014年的租金75886.2元，经原告多次催促，被告没有依约支付。2015年4月初，原告通知被告双方的合同已于2015年3月31日解除，并要求两被告尽快缴清2014年的租金，两被告对此没有理会。综上，原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付2014年度的租金75886.2元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日计至实际清偿日止）；3、被告按照合同约定的标准支付自2015年4月1日至实际交还租赁标的之日止的使用费；4、被告交付的定金58374元归原告所有；5、诉讼费由两被告负担。
在诉讼过程中，原告提供《租赁合同》两份，证明原告承租涉案土地后又转租给本案被告的事实。
两被告辩称：原、被告签订《租赁合同》属实，合同签订后，一直由被告黄健明负责与原告沟通。被告承租土地后，一直没有对土地进行建设和使用。在2014年4月1日前，原告致电被告黄健明时，被告已经明确表示不再继续租赁涉案土地，并要求原告退回定金。原告一直不愿意退回定金。后双方虽有电话沟通，但没有进一步达成一致，直到原告提起本次诉讼。
在诉讼过程中，两被告没有提供证据。
本案中的证据材料清晰明确，本院直接予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月19日，原告陈建彬向三水区乐平镇湖岗村委会上坑二队租赁土名“凉鞋岗”的土地25.88亩，租期至2033年3月31日。2011年3月31日，原告将该土地转租给被告陈流生、黄健明，租期至2023年3月31日，前两年的租金为58374元／年，第三至第八年的租金为75886.2元／年，租金须于每年的4月3日前缴纳。原、被告在《租赁合同》中约定：缔约当天，被告缴纳定金10000元，合同签订后三天，被告将按金58374元及第一年的租金58374元支付给原告，定金10000元则归还给被告或冲减2011年租金。关于违约责任的约定：原告无故收回土地，被告可以要求继续履行，原告除了双倍返还按金之外，还应赔偿被告因此遭受的损失。此外，合同还约定：被告能否经营与原告无关，原告收取的各项款项不予退还。在合同文本尾部，有手写的条款：“另多收壹年租金作为押金，必需在2023年3月31日退还乙方（被告），款58374元”。
另查明，在合同履行过程中，被告依约缴纳了前三年的租金，但并没有对租赁物开发利用。在2014年4月3日前，被告没有缴纳第四年的租金，此后双方虽在电话中对解除合同、按金抵消租金等事项进行沟通，但没有达成确定的协议。
本院认为，原告陈建彬与被告陈流生、黄健明之间的租赁合同关系合法有效，合同内容对双方当事人具有法律约束力。被告没有按照约定及时支付第四年的租金，已经构成违约，现双方当事人均同意解除合同，本院对此予以支持。双方虽然就合同解除进行过磋商，但没有证据材料显示就此达成一致，故对合同已经协议解除不予确认。即，本院现依法判令原、被告之间的租赁合同关系解除。
在租赁合同解除之前，合同仍在继续履行，被告仍应向原告支付租金。根据合同约定，不论被告是否实际使用租赁的土地，均应向原告缴纳租金。也就是说，即使被告没有实际使用承租土地，也应当继续支付相应租金，直至将土地退还原告。被告答辩认为，其已经在2014年4月口头将租赁土地交还原告，不应再支付该段时间的租金，但没有提供证据证实，本院不予采信。如果被告要求退还租赁土地，应当以明确可见的方式通知原告。至于租金金额，根据合同约定的租金标准，本院固定自2014年4月1日至合同解除之日止的租金标准为75886.2元／年。
至于租金利息。原告起诉主张被告逾期支付第四年的租金，应当按照贷款利率计算相应的利息，该利息属于原告的损失，被告作为违约方应当赔偿原告的该损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告的该主张合法有理，本院予以支持。根据合同约定，利息应当自2014年4月4日起算，原告主张自2014年4月1日起算有误，本院予以调整。
关于58374元的按（押／定）金的返还问题。原告起诉主张该款项为“定金”，并要求归原告所有，本院认为需要确定该款项的性质。根据合同约定，在缔约时被告首先缴纳10000元作为“定金”，如果合同签订并得以履行，则定金转化为首期租金或者退还被告，该10000元的定金属于缔约定金，当无异议。进而，在被告缴纳首期租金的时候，将“按金58374元”支付给原告，并在合同尾部手写“另多收壹年租金作为押金，必需在2023年3月31日退还乙方”，根据上述约定，双方当事人是将58374元的款项作为按金或者押金对待，按金或者押金不具有定金的担保性质，应当在合同终止后退回被告。此外，合同另在违约责任条款中约定，如果原告违约，应当双倍返还按金给被告，此时的按金又具有了违约金的性质，由于该条款仅规定了原告的违约责任，没有规定被告的违约责任，且原告主张的利息，已经使损失得到补偿，故本院不将该款项作为违约金对待。也就是说，原、被告在合同中约定的58374元的款项的性质属于按金或押金，不属于履约定金或者违约金，不能在合同解除后直接没收，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告陈建彬与被告陈流生、黄健明于2011年3月31日签订的《租赁合同》。
二、被告陈流生、黄健明于本判决生效之日起十日内向原告陈建彬支付租金（租金以75886.2元／年为标准，按日计算，自2014年4月1日计至本判决生效之日止）及利息（利息以75886.2元为本金，按照同期中国人民银行贷款基准利率，自2014年4月4日计至本判决生效之日止）。
三、驳回原告陈建彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1570元，由被告陈流生、黄健明共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年八月五日
书记员 范晓瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1596号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：汪海江身份证：×××2855
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00259号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪海江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明汪海江名下有房产（汪海江所有的坐落在本区西城街道东路村16号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（汪海江所有的坐落在本区西城街道东路村16号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十五日
（）
书记员 郑烜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第59号
罪犯项正，男，生于一九九二年三月三日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于二〇一一年十月二十日作出了（2011）什邡刑初字第191号刑事判决，以被告人项正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯项正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月四日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间安装设备；二〇一二年七月至十二月，该犯遵守法律法规，无违规违纪行为。二〇一二年三月至二〇一三年九月获得标准分103分。
经审理查明，罪犯项正在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯项正本人报告，以及罪犯巨XX、张X、叶XX、科X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯项正确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯项正减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项正减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3237号
原告陶某某，女，1963年5月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴某某，男，1966年12月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告陶某某与被告吴某某于1988年登记结婚，婚后生育三女，现均已成年。原、被告婚后无共同财产，无债权及债务。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告陶某某故诉至法院，要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告吴某某于1988年登记结婚，婚后生育三女，现均已成年。原、被告婚后无共同财产，无债权及债务。原、被告在共同生活期间缺乏相互理解与沟通，导致夫妻感情破裂。
原、被告在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。夫妻之间本应互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，因原、被告不注重夫妻感情培养，不能互相谅解、包容、信任，导致夫妻感情破裂，经本院调解无效，原告陶某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告王永发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陶某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一四年十一月二十八日
书记员 姜 雪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第423号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月13日出生于四川省资中县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县，现住四川省郫县红光镇广场路北二段***号晶宝维吉利亚*栋*单元***号，农村居民。因涉嫌交通肇事，2014年7月15日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年2月6日6时30分许，被告人黄某某驾驶川A873**号小型普通客车沿沙西线由郫县唐昌镇方向往成都方向行驶至郫县古城镇花牌村13组路段时，与同向行驶的由顾某某驾驶的无号牌电动二轮车追尾相撞，造成车辆受损，电动二轮车驾驶员顾某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
2014年7月15日上午，被告人黄某某接电话通知后主动到郫县交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解及最后陈述意见发表
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿了死者亲属的经济损失，并取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄某某的供述；证人王某某、郑某某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，肇事车辆技术鉴定书；肇事车辆保险信息、驾驶证信息；赔偿协议、收条、谅解书；被告人黄某某的到案经过及户籍信息等证据等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在接到民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某无前�，且取得了死者亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十月十四日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十�条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第929号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被执行人杨水莲。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人杨水莲、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2355号民事判决书，确定被执行人杨水莲偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款80000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人杨水莲、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人杨水莲、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社支付借款80000元及利息，并承担案件受理费1022元及执行费1289元。在执行期间对被执行人杨水莲实施了司法拘留，本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款101911元（其中借款本金80000元、利息19600元、案件受理费1022元、执行费1289元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人杨水莲取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国琼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0441号
原告刘素成，女，57岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告吴文领，男，61岁。
被告顾巧妹，女，30岁。
原告刘素成与被告吴文领、顾巧妹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘素成于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘素成的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘素成承担。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第36号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某某、龚某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第162号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢静