辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2178号
原告：王立存。
被告：李启凤。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司。
负责人：张金福。
委托诉讼代理人：张萌。
原告王立存与被告李启凤、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王立存，被告李启凤，被告保险公司委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立存向本院提出诉讼请求：1、误工费922.74元（按照道路运输行业从业人员标准主张2017年2月21日至2月26日期间）；2、车辆租金费600元（按照每日100元标准主张2017年2月21日至2月26日期间）。被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月21日14时，在沈阳市皇姑区北陵大街昆山东路南100米处，被告李启凤驾驶辽ABS9**号轿车追尾原告驾驶的辽AS68**号轿车。经交警部门认定，李启凤负事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修6天，产生原告本人误工费及车辆租金损失。请求依法判决，维护原告合法权益。
被告李启凤辩称，我认可事故全责，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。关于误工费问题，原告没有受伤，可以正常工作，不应赔偿误工费。关于修车时间，原告说去4S店修车，后又说去朋友家修，并建议我的车辆也在该车厂维修，修理厂评估了我的车，我觉得价格太高，就没有修理，说明原告与这家修理厂是认识的。我24日接到原告电话，去修理厂交的修车钱6100元，可见24日就已经把车修好了。我垫付的6100元修车费要求保险公司返还。关于租车费，需要原告提供车辆合法营运手续。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据交强险保险条款第九条第三项，停运损失属于责任免除范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月21日14时，被告李启凤驾驶辽ABS9**号机动车在沈阳市皇姑区北陵大街昆山东路南100米处，与原告王立存驾驶的辽AS68**号机动车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，李启凤负事故全部责任，王立存无责任。2017年2月21日至2017年2月26日，原告将车辆送入维修厂维修，发生维修费6100元，由李启凤支付。
辽AS68**号机动车登记所有人为沈阳昊德汽车租赁有限公司（以下简称昊德公司），使用性质为租赁，该车以昊德公司名义取得道路运输资格，经营范围为客运租赁。原告与昊德公司签订《汽车租赁合同》一份，合同期限为2017年1月1日至2017年5月31日，约定昊德公司将辽AS68**号车辆提供给原告驾驶，用途为滴滴快车，每月租赁费用为3000元，并约定如发生交通事故，由原告承担车辆维修费用和修理期间的租金（每天100元）。
另查，事故发生时，辽ABS9**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额500000元，含不计免赔特约险。
以上事实，有交通事故认定书、修理费发票、修理费明细、汽车租赁合同及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。辽AS68**号机动车登记所有人为昊德公司，该公司与原告签订《汽车租赁合同》一份，并约定如发生交通事故，由原告承担车辆维修费用和修理期间的租金（每天100元）。根据上述合同约定，原告有权向李启凤主张车辆修理费及其他合理损失。因李启凤驾驶的车辆投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿原告的合理损失，超出及不属于保险责任的部分，应由实际侵权人李启凤赔偿。
关于原告车辆是否为合法营运车辆问题，虽原告租赁车辆的目的为开展网约车服务，但根据交通运输部等七部委制定的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（2016年11月1日起实施）及沈阳市人民政府《沈阳市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》（2017年2月12日起实施）的规定，从事网约车经营的网约车平台公司应取得市交通局颁发的《网络预约出租汽车经营许可证》，网约车车辆应符合“已安装车辆卫星定位装置，并将卫星定位装置相关数据接入政府监督平台，实现数据实时共享”等条件，并将车辆使用性质变更为“预约出租客运”，网约车经营服务的驾驶员应取得《网络预约出租车汽车驾驶员证》。因此，原告车辆尚不具有合法营运资质，故对其因车辆未能营运所导致的损失即误工费的主张不予支持。关于车辆租金损失的问题，原告车辆确因本次事故无法使用6天，租金损失与交通事故具有直接因果关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告与昊德公司签订的《汽车租赁合同》约定，原告每日支付租金100元，故其租金损失共计600元，应由保险公司赔偿。
关于李启凤要求返还6100元修车费的问题，修车费由李启凤支付，因属于保险责任，且保险公司对于数额并无异议，故应于本案中一并向李启凤进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王立存替代性交通费用600元，返还被告李启凤修车费6100元；
二、驳回原告王立存其他诉讼请求。
上述给付行为应于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告预付），适用简易程序，减半收取25元，由被告李启凤承担；退还原告王立存25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 于美华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。