四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1403刑初157号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人贾某，男，1972年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，北京华某古泉艺术品有限责任公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住北京市西城区。因涉嫌倒卖文物罪，于2015年7月22日被眉山市公安局彭山区分局监视居住，同年7月29日被眉山市公安局彭山区分局取保候审，2016年7月28日被眉山市彭山区人民检察院取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]150号起诉书，指控被告人贾某犯倒卖文物罪，于2016年9月5日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理�本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月，被告人贾某以8万元的价格从夏某（另案）处收购两枚银质“西王赏功”钱币，后将其中一枚（编号0-9-*，三级文物）卖给罗某某。2014年，被告人贾某以105万元的价格将一套金（编号0-9-11-*，二级文物）、银（编号0-9-11-*，三级文物）、铜质的“西王赏功”钱币卖给张某。贾某到案后，主动上交了编号为0-9-*、0-9-11-*、0-9-11-*的三枚“西王赏功”钱币。公诉机关认为，被告人贾某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的二级�三级文物，情节特别严重，其行为已触犯刑律，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，又主动上交了涉案文物，可以从轻处罚。公诉机关并当庭出示物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等，以支持指控。被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩解其本身系钱币收藏业内人士，对钱币有一定研究并发表有相应论文，在国内外公开发行的《收藏》期刊开辟有专栏，此次犯罪并无主观恶意；热心公益，积极捐资助学；到案后积极配合，高价追回所涉文物。希望对其从轻处罚。贾某并当庭提交《收藏》期刊（2016.07）一本、《收藏》期刊（2013年-2016年）复印件若干、山西省扶贫基金会忻州市原平市办事处授予贾某“社会扶贫模范”字样的牌匾照片、原平市南白乡政府、原平市南白某联校二○一三年九月感谢北京华某古泉网慈善基金“奉献爱心、扶贫助学”字样的牌匾照片、中国民生银行个人账户对账单（客户名分别为贾某、戎某）若干。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年7月17日眉山市公安局彭山区分局将贾某作为网上追逃人员，当日21时许，北京市公安局昌平分局北七家派出所民警吴某某、王某某即在北京市朝阳区望京西园三区将贾某抓获。贾某在随后的讯问中对其买卖“西王赏功”钱币的事实供认不讳，出资追回已卖出的9枚钱币，并全部上交。又查明，公安机关在侦查阶段对贾某上交的“赏功至宝”钱币1枚、银质“西王赏功”钱币5枚、金质“西王赏功”钱币1枚、铜质“西王赏功”钱币2枚予以扣押(其中编号为0-9-11-*的钱币为二级文物，编号0-9-*和0-9-11-*的钱币为三级文物)；对贾某所持现金人民币10100元作为案件暂扣款缴存至眉山市彭山区国库集中支付中心。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据予以证实：1.物证：扣押在案的9枚“西王赏功”钱币（照片）。2.书证：贾某与夏某、杜某、王某2、李某2等人的银行交易明细；夏某及贾某对话信息提取及顺丰速运快递单；常住人员基本信息表、企业营业执照；前科查证情况（未发现违法犯罪行为）。3.扣押决定书，证实公安机关对贾某上交的1枚“西赏功至宝钱币”与贾某妻子戎某代为贾某上交的8枚“西王赏功”钱币予以扣押。4.北京市公安局昌平分局北七家派出所出具的到案经过，证实贾某因涉嫌倒卖文物，被四川省彭山县公安局于2015年7月17日列为上网抓逃人员，该所民警吴某2、王某1于当日抓获贾某，到案过程中，贾某无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。5.眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队于2016年2月7日出具的两份情况说明，证实贾某到案后如实供述了倒卖文物的事实，并主动出资追回本人涉嫌倒卖的涉案文物共计9枚“西王赏功”钱币；贾某在取保候审期间，积极劝导犯罪嫌疑人康某某投案自首并上交涉案文物11件（其中一级文物1件，二级文物4件）。6.证人刘某1的证言，其证实2014年4、5月份，以6万元价格从贾某处购买一枚银质“西王赏功”钱币。7.证人李某1的证言，其证实2013年秋季在华某古泉网以12万元的价格向贾某购买了一枚银质“西王赏功”钱币。8.证人张某的证言，证实其以105万元的价格从贾某处购买了三枚“西王赏功”钱币。9.证人吴某1的证言，其证实在2015年初以6万元的价格从贾某处购买了一枚银质“西王赏功”钱币。10.刘某2的证言，证实2011年其和贾某从徐某处购买一枚金质“西王赏功”钱币。11.证人戎某的证言，证实其受丈夫贾某的委托，将贾某卖出去的8枚“西王赏功”钱币找了回来，并上交至公安机关。12.证人陈某的证言，证实其与贾某均系北京华某古泉艺术品责任有限公司的股东，公司在拍卖过程中收取买卖双方的佣金，所得的佣金基本用于公司的发展基金，同时也做一些慈善事业。13.证人徐某的证言，证实帮王某2卖过一枚“西王赏功”钱币给刘某2介绍来的北京人，价格是43万或45万元。14.证人李某2的证言，证实以70多万元的价格卖过一枚�质“西王赏功”钱币给贾某和刘某2。15.证人杜某的证言，证实收购了一套金、银及低金的“西王赏功”钱币，并委托贾某在古泉网进行拍卖，卖出一枚，收回两枚。16.证人夏某的证言，证实2014年下半年以19.5万元的价格卖了一枚“赏功至宝”钱币给贾某；2014年以4.8万元收购了一枚“西王赏功”钱币，以5.2万元的价格卖给了贾某；2014年底2015年初，从袁某某处收购了两枚“西王赏功”钱币，并以8万元的价格卖给了贾某。17.被告人贾某的供述与辩解。其供述了：2014年下半年的一天，以19.5万元买了夏某的一枚“赏功至宝”钱币；以105万卖了金、银、铜（低金）一套三枚西王赏功钱币给张某；2011年以45万的价格买了彭山徐某一枚铜（低金）的西王赏功，后以45万的价格卖给了何某某；2010年下半年和刘某2以78万的价格向李某2买了枚银质的西王赏功，后以6万的价格卖给刘某1；2014年底，以8万的价格向夏某买了两枚银质的西王赏功，将其中一枚卖给吴某1，其中一枚卖给罗某某；2014年底，将杜某的一枚西王赏功钱币放在网站上拍卖了12万元，扣除了5%的手续费后，给了杜某11.4万元；2014年5月将送拍的银锭在网上卖了一枚。贾某辨认出了徐某，并指认了全部涉案物品。18.四川省机构编制委员会川编发[2003]48号文件，关于成立国家文物出境鉴定四川站的批复；鉴定人资质证书；鉴定聘请书；国家文物局关于制定北京市文物进出境鉴定所等13家机�开展涉案文物鉴定评估工作的通知。19.川文物鉴定（2015）第036号鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实经翦某、霍某、杨某、黄某四名专家对贾某处扣押9枚“西王赏功”钱币共同鉴定，鉴定结论为，其中编号0-9-11-*的“西王赏功”钱币为明末清初年代，二级文物；编号0-9-11-*“西王赏功”钱币为明末清初年代，三级文物；编号0-9-*的“西王赏功”钱币为明末清初年代，三级文物，其余6枚钱币为现代品或真伪存疑。贾某对鉴定结论无意见。上述证据，能够证实公诉机关指控的案件事实，被告人亦不持异议，依法予以采纳作为本案的定案依据。又查明，本案在审�过程中，贾某向本院预缴了罚金10万元，并提交书面意见表示愿意将被公安机关暂扣的现金人民币10100元作为违法所得予以上交，对侦查阶段上交的全部“西王赏功”钱币自愿接受没收处理。该事实有四川省政府非税收入一般缴款书及书面材料一份予以证实。本院认为，被告人贾某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营二级文物一件，三级文物二件，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，构成倒卖文物罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“……因犯罪嫌疑人如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，被告人贾某到案后如实供述倒�文物的事实，系坦白；其协助追回涉案的全部文物的行为，可认为避免了给国家造成更大的损失，予以减轻处罚。对于贾某请求对其从轻处罚的意见和理由，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人贾某系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对暂扣在案的人民币10100元作为贾某退缴的违法所得，予以没收；对扣押在案的9枚“西王赏功”钱币，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠敏审 判 员  徐 惠人民陪审员  吴 链二〇一六年十一月四日书 记 员  李红梅