河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3190号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人田浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨中山。
被上诉人（原审原告）：杨某1。
法定代理人杨中山。
被上诉人（原审原告）：杨某2。
法定代理人杨中山。
三被上诉人委托诉讼代理人薛忠磊、李海明，河北瀛保律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：赵学强。
原审被告：刘金杏。
委托诉讼代理人赵学强。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人杨中山、杨某1、杨某2、原审被告赵学强、刘金杏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发还重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杨中山提供的收入证明中其月收入已超过个人所得税起征点，但无完税凭证，不具有真实性，不能证明是其合法收入，一审对杨中山误工费的判决过高。二、一审判决适用河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算被上诉人杨中山的残疾赔偿金及护理费错误，因该标准当时并未正式实施，应按2015年的标准计算。三、被上诉人杨中山的精神抚慰金5000元判决过高。四、杨中山的残疾等级较低，不会使其丧失劳动能力，不应赔偿其被扶养人生活费。五、诉讼费及保全费不属于保险责任的范围，不应由上诉人承担。
杨中山、杨某1、杨某2辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
赵学强、刘金杏述称，认可一审判决。
杨中山、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告各项损失92703.1元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｆ×××××号小型轿车车主为被告（反诉原告）赵学强，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月11日至2015年10月11日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告刘金杏与被告（反诉原告）赵学强之子系同学关系，被告刘金杏借用被告（反诉原告）赵学强的冀Ｆ×××××车予以驾驶。2015年7月7日20时许，被告刘金杏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至89.7KM处时，与由西向东横过公路的原告杨中山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨中山、电动三轮车乘车人杨某1、杨某2受伤、两车不同程度受损的交通事故。经定兴县交警大队认定，被告刘金杏负事故主要责任，原告杨中山承担次要责任。事故发生当日，原告（反诉被告）杨中山、杨某1、杨某2到定兴县医院进行治疗，杨中山于2015年7月7日住院，2015年9月1日出院共住院治疗56天，支出医疗费16995.69元，出院时定兴县医院出具诊断证明：右肩胛骨骨折；右腓骨骨折；多发软组织挫伤；双侧多发肋骨骨折。处理意见：休息陆周、营养支持，陪护一人。杨某1在定兴县医院花费医药费1115.6元，在高碑店时氏济民医院花费899元（被告赵学强、刘金杏支付）。杨某2在定兴县医院花费医疗费429元，在高碑店时氏济民医院花费1056元（被告赵学强、刘金杏支付）。原告住院治疗期间，被告支付原告现金7000元。2015年11月13日，定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告（反诉被告）杨中山损伤伤残等级属十级，原告为此支出鉴定费800元。定兴县物价局价格鉴证中心对原告杨中山的兴邦电动车的损失和被告（反诉原告）赵学强的冀Ｆ×××××车分别进行鉴定，兴邦电动车的损失为3500元，冀Ｆ×××××车的损失为7504元，赵学强支付鉴定费600元。上述事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、定兴司法医学鉴定意见书及河北省涉案资产价格鉴定意见书等证实。查明，原告（反诉被告）杨中山系定兴县定兴镇庞各庄村农民，事故发生前在北京筑邦建设有限责任公司做建筑工人，日工资为200元。杨中山的被扶养人其父杨锐于1951年9月1日出生，定兴县定兴镇庞各庄村农民，生育原告（反诉被告）杨中山、长女杨红梅和次女杨秀红；被抚养人杨某1女，2001年4月25日出生，汉族，住河北省定兴县定兴镇庞各庄村；、被抚养人杨某2，男，2003年9月26日出生，汉族，住河北省定兴县定兴镇庞各庄村。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告（反诉被告）杨中山、杨某1、杨某2因此交通事故造成的损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ｆ×××××车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告（反诉被告）住院治疗56天，支出医疗费16995.69元，医嘱休息陆周、营养支持，陪护一人，其住院伙食补助费为100元×56天=5600元；营养费为50元×（56＋42）=4900元；天原告（反诉被告）杨中山为建筑工人，每日工资为200元，误工期限计算至定残前一天即2015年11月12日共127天，误工费为200元×127天=25400元；原告（反诉被告）杨中山要求按每日100元计算（56＋42）天的护理费，但未提供充分的证据，可按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准从事服务业职工年平均工资标准32045元计算，其护理费为（32045元÷365天）×98天=8604元；原告（反诉被告）杨中山的伤情为十级伤残，其残疾赔偿金可按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元计算，为11051元×20年×10%=22102元；根据原告（反诉被告）杨中山受到的损伤情况，原告要求精神损害抚慰金5000元予以认定；原告（反诉被告）杨中山要求赔偿其父和其子女的被抚养人生活费，可按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出9023元计算，即其父扶养费为9023元×15年×10%÷3=4511.5元，杨某1抚养费为9023元×4年×10%÷2=1804.6元，杨某2抚养费为9023元×6年×10%÷2=2706.9元；原告（反诉被告）杨中山要求赔偿交通费2000元，但未提交证据，考虑原告（反诉被告）杨中山受伤后住院治疗及鉴定的事实，对其交通费予以认定500元。原告（反诉被告）杨中山、杨某1、杨某2的医疗费用、住院伙食补助费和营养费计16995.69元＋1115.6元＋899元＋429元＋1056元＋5600元＋4900元=30995.29元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告（反诉被告）杨中山的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和交通费为25400元＋8604元＋22102元＋5000元＋4511.5元＋1804.6＋2706.9元＋500元=70629元，其数额未超过交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿；原告杨中山的电动车损失3500元超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元；原告的其余医疗费用、财产损失和鉴定费（30995.29元-10000元）＋1500元＋800元=23295.29元，由事故双方按责任比例分担，因原被告均认可原告承担30%的责任，被告承70%的责任，所以就原告的其余损失23295.29元原告自行负担23295.29元×30%=6989元，被告负担23295.29元-6989元=16306.29元。被告刘金杏系借用被告（反诉原告）赵学强冀Ｆ×××××车辆，赵学强在此次交通事故中无过错，因此被告应赔付原告的损失16306.29元应由被告刘金杏负担。被告（反诉原告）赵学强所有的冀Ｆ×××××车的损失为7504元及鉴定费600元合计8104元原告亦应负担30%即2431元；依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杨中山、杨某1、杨某2医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失和交通费等共计82629元；二、被告刘金杏于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费用、财产损失和鉴定费16306.29元（扣除已支付的现金7000元和药费1955元，被告再给付原告7351.29元）；三、反诉被告杨中山于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵学强车辆损失及鉴定费2431元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2118元，诉讼保全费420元，共计2538元由原告（反诉被告）杨中山50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2438元，被告（反诉原告）刘金杏负担50元；反诉案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）杨中山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨中山、杨某1、杨某2在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于被上诉人杨中山的误工费，被上诉人杨中山在一审中提交的证据可以证实其所从事的工作及实际收入，上诉人对此虽不予认可，但并未提供足以推翻上述事实的相反证据，其该主张理据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金及护理费，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据是于2016年2月25日公布的，而本案一审法庭辩论终结时间为2016年4月6日，此时2015年的相关统计数据已经公布，故一审法院参照2016年公布的2015年的相关标准计算被上诉人杨中山的残疾赔偿金及护理费符合法律规定，并无不当。关于精神损害抚慰金，一审法院根据被上诉人杨中山的伤残等级及其受到损伤的实际情况认定精神损害抚慰金5000元并无不妥。关于被扶养人生活费，被上诉人杨中山因本次交通事故构成十级伤残，其必然会丧失部分劳动能力，上诉人称杨中山伤残等级较低不会丧失劳动能力的主张缺乏证据支持，本院不予支持。关于诉讼费及保全费，该两项费用系本案必要的支出，且诉讼费用由败诉方承担有明确的法律依据，对上诉人该主张，本院亦不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 飞