wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初18号
原告ＸＸ，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告ＸＸ诉被告杨明菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼，被告杨明菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告购买原告的皮鞋材料后，除了给付了部分货款外，尚欠原告货款57400元未付，且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即给付原告货款57400元，并从2015年1月17日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利息计付利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨明菊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月17日，被告杨明菊向原告ＸＸ出具欠条一张，且该欠条载明：“欠条。今欠到ＸＸ材料款陆万叁仟肆佰伍拾肆元正（63454元）。加：1-3月14000元（壹万肆仟元），合计77400元，大写（柒万柒仟肆佰元正），已付2万元（贰）1/8,经手人曹某，欠款人杨明菊，2015.元.17”。后该款经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另，在庭审中，原告陈述称，被告杨明菊在原告处购买皮鞋材料，都是通过电话订货，然后原告送货到被告处、2015年1月17日，双方对之前的买卖关系进行了结算，被告杨明菊向原告出具了欠条一张。该欠条上黑色字迹部分是被告的会计曹某书写的，被告杨明菊在欠款人处签字确认。另，欠条上添加的字迹部分是被告杨明菊书写的且为其对欠条出具后双方买卖关系的确认，包括增加的货款部分以及被告已付货款部分，故现被告尚欠原告货款57400元未支付。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告杨明菊的常住人口查询信息以及欠条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张其与被告杨明菊之间建立了买卖合同关系，且被告杨明菊尚欠原告货款57400元未支付，举示有欠条等证据为证，本院依法予以确认。被告杨明菊在原告ＸＸ处购买皮鞋材料等货物，原告ＸＸ按约向被告杨明菊提供了上述材料，被告杨明菊亦以欠条的方式确认了双方的债权债务关系，故本院对原告ＸＸ要求被告杨明菊支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息即逾期付款损失，因被告杨明菊迄今未付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持，但计算标准应为被告杨明菊应以尚欠货款57400元为基数，从起诉之日即2015年12月7日起至所欠货款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付。另，被告杨明菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告杨明菊亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明菊于本判决生效后五日内向原告ＸＸ支付欠款57400元，且并以尚欠货款57400元为基数，从2015年12月7日起至所欠货款偿清为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告杨明菊承担。（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 宜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6200号
原告：周联芳，女，1951年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
被告：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：冯燕红，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告周联芳诉被告廖旭初、冯燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周联芳委托诉讼代理人曾韵莹到庭参加诉讼，被告廖旭初、冯燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告周联芳向本院提出诉讼请求：1.被告廖旭初向原告归还借款本金20万元及自2017年6月1日起至其清偿本息之日止，以本金20万元为基数，按照月利率的2%标准向原告支付逾期利息；2.廖旭初承担原告因本案所支出的律师费6000元；3.廖旭初承担本案的诉讼费；4.冯燕红对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：被告廖旭初于2017年3月31日以资金周转为由向原告借款。原告与被告廖旭初于当天在张昌同的见证下签订《借款协议书》，合同约定借款金额为20万元，借款期自2017年3月31日起至2017年4月30日。原告依约向被告廖旭初全额支付借款本金20万元，被告廖旭初就此于当天向原告出具相应的《收据》。后由于被告逾期还款，被告廖旭初于2017年6月8日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年6月15日前向原告清偿借款本息。经原告多次催收，被�廖旭初仅向原告支付2017年4月份及5月份的借款利息共计12000元，其余借款本息至今未归还。
原告认为，双方所签订的《借款协议书》以及被告所出具的《还款承诺书》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当严格按照约定履行义务。被告廖旭初收到借款后逾期归还借款的行为已构成违约。另外，被告冯燕红作为被告廖旭初的妻子，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，被告冯燕红应就本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告周联芳向本院提交以下证据：1.借款协议书，2.中国农业银行银行卡交易明细清单，3.收据，4.承诺书，5.民事委托代理合同，6.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，7.律师费发票，并拟以此证明其诉讼主张。
被告廖旭初、冯�红无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告周联芳提交证据并结合其庭审陈述情况，认定事实如下：
被告廖旭初向原告周联芳借款。2017年3月31日，周联芳通过名下农业银行账户向廖旭初名下中国民生银行转账20万元。同日，廖旭初向周联芳出具收据一份，内容为“借款人廖旭初（身份证号：），今借到周联芳（身份证号：）提供的流动资金借款人民币贰拾万元整（小写为￥200000.00元），并保证自2017年4月30日前归还该借款，并承诺不得以任何理由拒绝归还借款。”案外人张昌同以见证人身份自收据上签名。
同日，周联芳（甲方、出借人）与廖旭初（乙方、借款人）签订一份《借款协议书》，确认廖旭初向周联芳借款20万元，月利率3%，借款期限为2017年3月31日至2017年4月30日，如廖旭初未能按期还款，周联芳通过诉讼追偿的，廖旭初应承担由此产生的包括律师费、诉讼费在内的费用和损失。
2017年6月8日，廖旭初向周联芳出具一份承诺书，内容为“2017年3月31日本人廖旭初向周联芳借款人民币贰拾万元，期限一个月，至今未能偿还。现本人承诺2017年6月15日前偿还借款本息。特此承诺。”
2017年10月11日，周联芳为追讨本案欠款，委托律师参与诉讼，支出律师费6000元。
另查明，2010年9月9日，被告廖旭初与冯燕红登记结婚，至今仍为夫妻关系。
经庭审询问，原告周联芳的代理律师表示被告在款项出借后未偿还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周联芳提供借据、转账凭证等证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可，对原告主张的借贷事实予以确认。周联芳请求廖旭初归还借款本金20万元，合法有据，�院予以支持。至于利息部分，借款协议约定了月利率3%,现周联芳主张按照月利率2%计算，并在起诉状中陈述被告偿还两个月利息，现请求自2017年6月1日计算利息，其请求合理有据，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。双方在借款协议中约定为借款支出的追讨费用由廖旭初承担，现原告为本案诉讼支出律师费6000元，该费用符合法律规定，被告廖旭初应向周联芳承担律师费6000元。原告代理人在庭审中陈述款项出借后被告未偿还任何本息，该陈述与起诉状中关于事实的陈述不一致，与诉讼请求也不一致。本院对原告代理人不认真对待诉讼，未如实陈述案件情况的不诚信诉讼行为予以谴责及训诫。
关于被告冯燕红的责任部分。周联芳主张债务发生在冯燕红与廖旭初婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，冯燕红应对廖旭初的还款义务承担连�责任。本院认为，廖旭初向周联芳借款20万元，该金额数额较大，明显超出廖旭初与冯燕红的家庭日常生活需要，周联芳也未能提供证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供证据证实冯燕红也确认该笔债务，不能直接认定该债务为夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周联芳应承担举证不能的不利后果。对周联芳请求冯燕红对廖旭初的还款义务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以驳回。
被告廖旭初、冯燕红经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告廖旭初应于本判决生效之日起七日内向原告周联芳偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为本金，按月利率2%，自2017年6月1日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告廖旭初应于本判决生效之日起七日内向原告周联芳支付律师费6000元；
三、驳回原告周联芳的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，由被告廖旭初负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6200号原告：周联芳，女，1951年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。被告：廖旭初，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。被告：冯燕红，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告周联芳诉被告廖旭初、冯燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周联芳委托诉讼代理人曾韵莹到庭参加诉讼，被告廖旭初、冯燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告周联芳向本院提出诉讼请求：1.被告廖旭初向原告归还借款本金20万元及自2017年6月1日起至其清偿本息之日止，以本金20万元为基数，按照月利率的2%标准向原告支付逾期利息；2.廖旭初承担原告因本案所支出的律师费6000元；3.廖旭初承担本案的诉讼费；4.冯燕红对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告廖旭初于2017年3月31日以资金周转为由向原告借款。原告与被告廖旭初于当天在张昌同的见证下签订《借款协议书》，合同约定借款金额为20万元，借款期自2017年3月31日起至2017年4月30日。原告依约向被告廖旭初全额支付借款本金20万元，被告廖旭初就此于当天向原告出具相应的《收据》。后由于被告逾期还款，被告廖旭初于2017年6月8日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年6月15日前向原告清偿借款本息。经原告多次催收，被�廖旭初仅向原告支付2017年4月份及5月份的借款利息共计12000元，其余借款本息至今未归还。原告认为，双方所签订的《借款协议书》以及被告所出具的《还款承诺书》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当严格按照约定履行义务。被告廖旭初收到借款后逾期归还借款的行为已构成违约。另外，被告冯燕红作为被告廖旭初的妻子，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，被告冯燕红应就本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告周联芳向本院提交以下证据：1.借款协议书，2.中国农业银行银行卡交易明细清单，3.收据，4.承诺书，5.民事委托代理合同，6.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，7.律师费发票，并拟以此证明其诉讼主张。被告廖旭初、冯�红无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告周联芳提交证据并结合其庭审陈述情况，认定事实如下：被告廖旭初向原告周联芳借款。2017年3月31日，周联芳通过名下农业银行账户向廖旭初名下中国民生银行转账20万元。同日，廖旭初向周联芳出具收据一份，内容为“借款人廖旭初（身份证号：），今借到周联芳（身份证号：）提供的流动资金借款人民币贰拾万元整（小写为￥200000.00元），并保证自2017年4月30日前归还该借款，并承诺不得以任何理由拒绝归还借款。”案外人张昌同以见证人身份自收据上签名。同日，周联芳（甲方、出借人）与廖旭初（乙方、借款人）签订一份《借款协议书》，确认廖旭初向周联芳借款20万元，月利率3%，借款期限为2017年3月31日至2017年4月30日，如廖旭初未能按期还款，周联芳通过诉讼追偿的，廖旭初应承担由此产生的包括律师费、诉讼费在内的费用和损失。2017年6月8日，廖旭初向周联芳出具一份承诺书，内容为“2017年3月31日本人廖旭初向周联芳借款人民币贰拾万元，期限一个月，至今未能偿还。现本人承诺2017年6月15日前偿还借款本息。特此承诺。”2017年10月11日，周联芳为追讨本案欠款，委托律师参与诉讼，支出律师费6000元。另查明，2010年9月9日，被告廖旭初与冯燕红登记结婚，至今仍为夫妻关系。经庭审询问，原告周联芳的代理律师表示被告在款项出借后未偿还任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周联芳提供借据、转账凭证等证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可，对原告主张的借贷事实予以确认。周联芳请求廖旭初归还借款本金20万元，合法有据，�院予以支持。至于利息部分，借款协议约定了月利率3%,现周联芳主张按照月利率2%计算，并在起诉状中陈述被告偿还两个月利息，现请求自2017年6月1日计算利息，其请求合理有据，不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。双方在借款协议中约定为借款支出的追讨费用由廖旭初承担，现原告为本案诉讼支出律师费6000元，该费用符合法律规定，被告廖旭初应向周联芳承担律师费6000元。原告代理人在庭审中陈述款项出借后被告未偿还任何本息，该陈述与起诉状中关于事实的陈述不一致，与诉讼请求也不一致。本院对原告代理人不认真对待诉讼，未如实陈述案件情况的不诚信诉讼行为予以谴责及训诫。关于被告冯燕红的责任部分。周联芳主张债务发生在冯燕红与廖旭初婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，冯燕红应对廖旭初的还款义务承担连�责任。本院认为，廖旭初向周联芳借款20万元，该金额数额较大，明显超出廖旭初与冯燕红的家庭日常生活需要，周联芳也未能提供证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能提供证据证实冯燕红也确认该笔债务，不能直接认定该债务为夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周联芳应承担举证不能的不利后果。对周联芳请求冯燕红对廖旭初的还款义务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以驳回。被告廖旭初、冯燕红经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告廖旭初应于本判决生效之日起七日内向原告周联芳偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为本金，按月利率2%，自2017年6月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告廖旭初应于本判决生效之日起七日内向原告周联芳支付律师费6000元；三、驳回原告周联芳的其他诉讼请求。案件受理费4510元，由被告廖旭初负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  区伟健人民陪审员  林晓玲二〇一八年一月十八日书 记 员  何震宇
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1838号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高海静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）奥氏资本管理有限合伙，住所地美利坚合众国纽约州纽约市。
法定代表人乔尔·弗兰克，首席财务总监。
委托代理人王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。
委托代理人赵璧，北京铭尊律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第3260号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月7日，上诉人商标评审委员会的委托代理人高海静，被上诉人奥氏资本管理有限合伙的委托代理人王朝阳到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2014年12月30日，商标评审委员会作出商评字[2014]第114972号《关于第12345256号“奥氏资本管理集团”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第12345256号“奥氏资本管理集团”商标（简称诉争商标）诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。奥氏资本管理有限合伙不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册并不属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项规定的夸大宣传并带有欺骗性的标志，奥氏资本管理有限合伙的起诉理由成立，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：奥氏资本管理有限合伙虽然得到了奥氏资本管理集团的授权，但二者依为独立法人，并非同一主体，诉争商标的申请注册易使相关公众误认为商品或服务来源于奥氏资本管理集团，而非奥氏资本管理有限合伙，或者对奥氏资本管理有限合伙的主体、资质产生误认。
奥氏资本管理有限合伙服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标（见下图）系12345256号“奥氏资本管理集团”文字商标，申请人为奥氏资本管理有限合伙，申请日为2013年3月29日，指定使用的服务为：保险、保险咨询、人寿保险经纪、非人寿保险代理、保险精算服务等。
针对诉争商标的注册申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局决定：诉争商标予以驳回。奥氏资本管理有限合伙不服，向商标评审委员会提出复审请求，并提供了奥氏资本管理集团出具的授权书，其中载明奥氏资本管理集团授权奥氏合伙代表其申请注册“奥氏资本管理集团”商标，即诉争商标。商标评审委员会经审查以诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在原审诉讼程序中，奥氏资本管理有限合伙补充提交了经过公证认证的奥氏资本管理集团的主体资格文件，显示奥氏资本管理集团是根据美国特拉华州法律正式设立的公司。
上述事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。一般而言，认定标志是否“带有欺骗性，容易使公众产生误认”可以从标志指向、整体误导性、欺骗可能性、使用的商品类别和注册主体、判断主体、误认程度等方面予以考虑。
诉争商标为“奥氏资本管理集团”文字商标，指定使用在保险、保险咨询等服务上，既未表示服务的质量等特点也未表明产地，故诉争商标使用在上述服务上本身并不产生商标法第十条第一款第（七）项规定的“误认”情形。诉争商标与奥氏资本管理有限合伙仅为“集团”与“有限合伙”的区别，二者主要识别部分相同，尚难认定为实质性差异，且奥氏资本管理有限合伙提交的奥氏资本管理集团出具的授权书明确显示，奥氏资本管理集团授权其代表该集团申请注册诉争商标。奥氏资本管理有限合伙并提交了奥氏资本管理集团的主体资质予以佐证。考虑奥氏资本管理有限合伙与奥氏资本管理集团具有关联关系以及利益的一致性，诉争商标的申请注册具有合法授权，相关公众从整体上看诉争商标不会被欺骗误导，原审法院认定诉争商标的申请注册并不属于商标法第十条第一款第（七）项规定的带有欺骗性的标志，并无不妥。商标评审委员会的相关上诉主张，依据不足，本院不予支持。
本案结论的作出考虑了奥氏资本管理有限合伙在原审诉讼中提交的证据，故本案原审诉讼费由奥氏资本管理有限合伙承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由奥氏资本管理有限合伙负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵静怡
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民监7号
原审原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审被告吴文钦，男，1983年8月24日出生，汉族、德化县人，住德化县。
原审被告林秀红，女，1982年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审被告苏桔琼，女，1986年5月23日出生，汉族、德化县人，住德化县。
原审被告郑敏达，男，1979年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审原告郑剑飞与原审被告吴文钦、林秀红、郑敏达、苏桔琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出(2014)德民初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 苏益铮
二〇一六年十二月五日
书记员 徐凝蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民监7号原审原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告吴文钦，男，1983年8月24日出生，汉族、德化县人，住德化县。原审被告林秀红，女，1982年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告苏桔琼，女，1986年5月23日出生，汉族、德化县人，住德化县。原审被告郑敏达，男，1979年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审原告郑剑飞与原审被告吴文钦、林秀红、郑敏达、苏桔琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出(2014)德民初字第2674号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 苏益铮二〇一六年十二月五日书记员 徐凝蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执异21号
异议人（被告）天津铁厂。所在地址：河北省涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，该厂厂长。
委托代理人刘义兴，男，1964年8月12日生，汉族，天津铁厂法律事务处工作人员。
原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司。所在地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街****号。
法定代表人景渤，经理。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
本院在审理原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请作出（2016）晋07民初60号民事裁定书，冻结了被告天津铁厂的银行账户。被告天津铁厂提出书面异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天津铁厂称，贵院在诉讼保全中冻结了我厂在工行河北省邯郸天津铁厂支行共八个账户，冻结金额为15254119.50元，我厂对如下账户的冻结存有异议：1、户名为天津铁厂人力资源处，账号：04×××08的账户，是我厂社会保险专用账户，社保中心通过此账户支付我厂全体职工和离退休人员的各项社会保险费用；2、户名为天津铁厂工会互助补充保险，账号：04×××55的账户，是我厂工会经费专用账户，该账户的资金为企业职工缴纳（普通职工60元/每人、有级职人员80元或100元/每人）、企业拨款等形式于1995年建立该社会性职工互助补充保险基金，其支出项为职工本人或家庭遭受意外伤害救助、职工自然或因公死亡一次性由该账户给予抚恤性款项；该账户由工会系统独立核算，从未参与企业经营性经济业务款项的往来；3、户名为天津铁厂社会工作部，账号：04×××32的账户，此账户的资金来源是天铁快餐店、天铁百货贸易（蔬菜副食部分）、天铁招待所、机关食堂的营业收入，一直以来都是独立核算（属于内部小法人单位），与天津铁厂的生产经营没有直接联系，资金支付主要用于采购食品、蔬菜、米、面、油、肉等职工生活必需品和餐饮服务用品，是维护社区居民日常生活的基本保障，账户资金属于专项资金，账户资金被冻结对天铁社区居民的日常生活产生巨大影响；4、户名为天津铁厂机械装修部保健，账号：04×××49的账户，该账户资金是天津铁厂机械装修部已经通过员工签字发放给员工的保健现金，依据保健发放表，输入到个人保健消费卡中，属于员工个人现金。请求贵院解除对上述账户的冻结。
本院查明，本院在审理原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请作出冻结被告天津铁厂银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产的（2016）晋07民初60号民事裁定书，冻结了被告天津铁厂在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号分别为：04×××08、04×××55、04×××49、04×××32、04×××19、04×××26、04×××26、04×××93的八个账户，共冻结15254119.50元。其中04×××08账户被冻结6713335元；04×××55账户被冻结4028310元；04×××49账户被冻结860286元；04×××32账户被冻结3872.50元。天津铁厂提出异议。
本院认为，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。被告天津铁厂请求解除对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号为04×××55的账户的冻结符合法律规定，本院予以支持；但其主张解除对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号为04×××08的账户，因不属《最高人民法院<关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金>的通知》规定的范围，其主张解除对该账户冻结的理由，缺乏法律依据，本院不予支持；另，被告天津铁厂提出的对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号分别为04×××32、04×××49的账户的解除，因该两个账户内的资金不属法律、法规以及最高人民法院的司法解释所禁止冻结的范围，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对中国工商银行股份有限公司河北省邯郸天津铁厂支行账号为04×××55银行账户的冻结；
二、驳回天津铁厂解除对中国工商银行股份有限公司河北省邯郸天津铁厂支行账号分别为04×××08、04×××32、04×××49银行账户冻结的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判员 王 志 强
审判员 袁 建 山
审判员 王 会 生
二〇一六年九月六日
书记员 :李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执异21号异议人（被告）天津铁厂。所在地址：河北省涉县更乐镇。法定代表人武玉海，该厂厂长。委托代理人刘义兴，男，1964年8月12日生，汉族，天津铁厂法律事务处工作人员。原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司。所在地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街****号。法定代表人景渤，经理。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。本院在审理原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请作出（2016）晋07民初60号民事裁定书，冻结了被告天津铁厂的银行账户。被告天津铁厂提出书面异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天津铁厂称，贵院在诉讼保全中冻结了我厂在工行河北省邯郸天津铁厂支行共八个账户，冻结金额为15254119.50元，我厂对如下账户的冻结存有异议：1、户名为天津铁厂人力资源处，账号：04×××08的账户，是我厂社会保险专用账户，社保中心通过此账户支付我厂全体职工和离退休人员的各项社会保险费用；2、户名为天津铁厂工会互助补充保险，账号：04×××55的账户，是我厂工会经费专用账户，该账户的资金为企业职工缴纳（普通职工60元/每人、有级职人员80元或100元/每人）、企业拨款等形式于1995年建立该社会性职工互助补充保险基金，其支出项为职工本人或家庭遭受意外伤害救助、职工自然或因公死亡一次性由该账户给予抚恤性款项；该账户由工会系统独立核算，从未参与企业经营性经济业务款项的往来；3、户名为天津铁厂社会工作部，账号：04×××32的账户，此账户的资金来源是天铁快餐店、天铁百货贸易（蔬菜副食部分）、天铁招待所、机关食堂的营业收入，一直以来都是独立核算（属于内部小法人单位），与天津铁厂的生产经营没有直接联系，资金支付主要用于采购食品、蔬菜、米、面、油、肉等职工生活必需品和餐饮服务用品，是维护社区居民日常生活的基本保障，账户资金属于专项资金，账户资金被冻结对天铁社区居民的日常生活产生巨大影响；4、户名为天津铁厂机械装修部保健，账号：04×××49的账户，该账户资金是天津铁厂机械装修部已经通过员工签字发放给员工的保健现金，依据保健发放表，输入到个人保健消费卡中，属于员工个人现金。请求贵院解除对上述账户的冻结。本院查明，本院在审理原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请作出冻结被告天津铁厂银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产的（2016）晋07民初60号民事裁定书，冻结了被告天津铁厂在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号分别为：04×××08、04×××55、04×××49、04×××32、04×××19、04×××26、04×××26、04×××93的八个账户，共冻结15254119.50元。其中04×××08账户被冻结6713335元；04×××55账户被冻结4028310元；04×××49账户被冻结860286元；04×××32账户被冻结3872.50元。天津铁厂提出异议。本院认为，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。被告天津铁厂请求解除对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号为04×××55的账户的冻结符合法律规定，本院予以支持；但其主张解除对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号为04×××08的账户，因不属《最高人民法院的通知》规定的范围，其主张解除对该账户冻结的理由，缺乏法律依据，本院不予支持；另，被告天津铁厂提出的对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号分别为04×××32、04×××49的账户的解除，因该两个账户内的资金不属法律、法规以及最高人民法院的司法解释所禁止冻结的范围，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对中国工商银行股份有限公司河北省邯郸天津铁厂支行账号为04×××55银行账户的冻结；二、驳回天津铁厂解除对中国工商银行股份有限公司河北省邯郸天津铁厂支行账号分别为04×××08、04×××32、04×××49银行账户冻结的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判员 王 志 强审判员 袁 建 山审判员 王 会 生二〇一六年九月六日书记员 :李宏伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1038号
原告：刘彦，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘从伟，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：蓟州区马伸桥镇石家庄村民委员会。
法定代表人：王国栋，该村民委员会主任。
原告刘彦与被告刘从伟、蓟州区马伸桥镇石家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张建轩
代理审判员 马志群
人民陪审员 潘金魁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史龙国
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初184号
原告：满建英，女，1975年3月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：满洪波，系河北鼎合律师事务所律师。
被告：王江，男，1974年2月24日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张仕景，系河北精深律师事务所律师。
被告：河北房惠网络科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街89号友谊时代广场B座10层1003号。
法定代表人：郭志辉，职务：董事长
原告满建英与被告王江、河北房惠网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告满建英于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告满建英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满建英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2594号
原告张学慧，女，1972年1月4日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人李显，奥博法律服务所法律工作者。
被告赵素伟，女，1980年4月29日生，汉族，现住河北省肥乡县。
委托代理人江战辉，北京罗斯事务所律师。
原告张学慧与被告赵素伟租赁合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2552号民事裁定书裁定撤销本院（2015）裕民一初字第01604号民事判决书，发回本院进行重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学慧及委托代理人王晓存、被告委托代理人江战辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学慧诉称，原、被告双方系租赁合同关系，2014年7月25日双方签订了编号0005321号《房屋租赁合同》，规定：原告将自有的位于建华南大街215号石家庄裕华万达广场F区综合写字楼01单元2501室出租给被告；租赁期限从2014年9月1日至2017年9月1日止；租期内被告应承担与该房屋有关的包括物业费在内的各项费用；租金每季度52110元，按季度支付，逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的0.5%支付滞纳金及年度总租金20%的违约金。被告自2015年3月开始拖欠房租及物业费，依据合同被告违约，2015年8月17日原告收回租房，租赁合同终止。被告至今未支付拖欠原告的租金、物业费及滞纳金共计159900元，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，今向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的房屋租金及逾期付款违约金共计127285.35元；2、被告向原告支付拖欠的物业费32639.28元。3、诉讼费由被告承担。
被告赵素伟辩称，1、原告要求被告支付拖欠原告的房屋租金及逾期付款违约金共计127285.35元的诉请缺乏事实和计算依据，被告不予认可。2、原告所述事实与客观情况严重不符。3、原告要求被告向原告支付拖欠的物业费32639.28元的诉请缺乏事实和计算依据，被告对该数额不予认可，且原告无权就物业管理费主张权利。4、原告要求滞纳金这一主张不应予以支持。5、原告主张违约金过高，请求法院予以适当减少。6、被告之前所附押金17370元及2015年3月-5月季度所付的20000元房租，应依法予以相应扣除、抵押。7、被告总计支付163931元，其中押金17370元。8、违约金主张过高，同滞纳金不能重复主张。9、原告提交的物业费发票不能清晰显示是否拖欠数额。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月25日签订编号0005321号的《房屋租赁合同》，约定：原告将自有的位于建华南大街215号石家庄裕华万达广场F区综合写字楼01单元2501室出租给被告；租赁期限从2014年9月1日至2017年9月1日止；租金每季度52110元，按季度支付，被告逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，原告有权收回房屋，被告按照实际居住日交纳租金和滞纳金并承担违约责任；双方约定被告应在签订合同并交纳首期租金时向原告支付17370元作为押金；租赁期内被告逾期交纳水费、电费、电话费及物业管理费等有关费用达1个月时，原告有权用押金支付上述费用，被告承担因此造成的一切后果；租期内被告自行承担物业管理费、停车费等使用该房屋中产生的相关费用；租赁期内若原被告双方任意一方违约而致终止合同的，违约方应向另一方支付年度总租金的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方须据实赔偿；物业费交接金额（8月至12月）：贰万叁佰玖拾玖元整，¥：20399元;装修服务费：叁仟壹佰伍拾捌元整，¥：3158元;装修押金：伍仟贰佰陆拾肆元整，¥：5264元。
据庭审可知，被告对物业管理费的计算时间（自2015年1月1日至2015年8月16日）无异议，故可知被告认可本案房屋的实际使用日至2015年8月16日。
另，被告自认尚欠原告租金66114元、物业费13365.32元，原告对此无异议。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效。
关于租金和物业费，因被告自认尚欠原告房屋租金66114元、物业费13365.32元，本院对此予以确认。
关于违约金和滞纳金，被告在履行合同中未及时足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。但《房屋租赁合同》关于违约金和滞纳金约定过高，应不得超过实际损失30%，计算违约金和滞纳金共计为19834.2元（所欠房租66114元*30%=19834.2元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赵素伟给付原告张学慧房屋租金66114元、物业费13365.32元、违约金和滞纳金19834.2元，共计99313.52元。
二、驳回原告张学慧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，原告张学慧承担1325.73元，被告赵素伟承担2172.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3498元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭 爱 民
审判员 陈慧二〇一六年十月二十四日
书记员 李 欣 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5810号
原告：金伟芬，女，汉族，1978年7月27日生，户籍地本市钟楼区，现住本市天宁区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
本院在审理原告金伟芬诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，称因原告主体错误，现要求撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实�思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告金伟芬撤回对被告常州新动态语言培训中心的起诉。
本案案件受理费338元（原告已预交），由原告金伟芬承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 靓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第947号
原告：陈某，农民。
委托代理人：童纪良，浙江九联律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告陈某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告陈某诉称，原、被告在打工时认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚后未生育子女，也未置办共同财产。2013年6月4日，被告周某对其进行殴打，并将其锁在房间里，后经派出所解救。自此，被告周某一直下落不明。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告据此起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交《结婚登记审查处理表》复印件一份以证明双方登记结婚的事实。
被告周某未作答辩。
被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据经审核后予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述，本院认定事实：原、被告在打工时认识并恋爱，××××年××月××日，在仙居县民政局登记结婚，婚后未生育子女。自2013年6月4日起，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方婚前未经深入了解，婚后共同生活时间短暂，且婚姻关系存续期间也未生育子女。可见双方并未建立起真挚的夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代审判员 张秋阳
二〇一五年十月十四日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第903号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告黄维君，男，1955年5月1日生，汉族，住长春市南区。
原告长春铸钢厂诉被告黄维君劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东、被告黄维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我厂对绿园区劳动人事争议仲裁委员会绿劳人仲裁字（2014）28号裁决书不服。我厂与被告黄维君没有劳动合同，其属于临时工，无生产任务时他只能另找工作，故我厂停产期间与其无关，故诉至法院，要求法院撤销仲裁委员会的裁决。
被告辩称，原告单位于2005年聘用我为司炉工，我一直在原告单位到今年2月14日停产时止。原告单位和我签订过劳动合同，但我那份丢了，因此我不是临时工，要求按仲裁裁决给付我1600.00元或者按一次性给付我3万元、5万元钱，我和原告解除劳动关系。
经审理查明：被告黄维君系原告长春铸钢厂于2005年1月4日聘用的司炉工，其一直在原告处工作至2014年2月13日原告停产放假。后被告黄维君向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告长春铸钢厂补发2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费（每月不低于长春市最低工资标准的70%），该委于2014年7月22日作出绿劳人仲裁字[2014]28号裁决书，裁决被申请人（原告长春铸钢厂）支付申请人（被告黄维君）2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费1600元（每月400元）。原告不服裁决，于2014年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。
关于劳动关系问题。庭审中，原告表示其未与被告签订过《劳动合同》，故其不认可双方之间存在劳动关系。但原告对聘用被告为司炉工及被告自聘用后即在原告单位工作至其停产的事实予以承认，对此本院认为，双方之间已经形成事实上的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原、被告间符合法律、法规规定的主体资格，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，且从事原告单位安排的有报酬的劳动即司炉工工作，同时被告提供的司炉工工作是原告业务的组成部分，因此，符合该条规定的三种情形，应当认定原、被告间劳动关系成立。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告作为用人单位自用工之日起即与劳动者即本案被告黄维君建立了劳动关系。
关于仲裁裁决支付最低生活费的问题。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案被告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。基本生活费，只能保障职工的基本生存需要，无法满足职工的发展需要。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条也明确规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发[2013]3号）规定，城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元，故本案原告的基本生活费费应参照此标准执行。因此，绿劳人仲裁字[2014]28号裁决书裁决符合相关法律、法规的规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告长春市铸钢厂的诉讼请求，并按照绿园区劳动人事争议仲裁委员会绿劳人仲裁字（2014）28号裁决书的裁决支付被告黄维君2014年3月至2014年6月城区城镇居民最低生活费（每月400.00元标准）1600.00元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 刘韦廷
二〇一四年十一月二十三日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第903号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告黄维君，男，1955年5月1日生，汉族，住长春市南区。
原告长春铸钢厂诉被告黄维君劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东、被告黄维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我厂对绿园区劳动人事争议仲裁委员会绿劳人仲裁字（2014）28号裁决书不服。我厂与被告黄维君没有劳动合同，其属于临时工，无生产任务时他只能另找工作，故我厂停产期间与其无关，故诉至法院，要求法院撤销仲裁委员会的裁决。
被告辩称，原告单位于2005年聘用我为司炉工，我一直在原告单位到今年2月14日停产时止。原告单位和我签订过劳动合同，但我那份丢了，因此我不是临时工，要求按仲裁裁决给付我1600.00元或者按一次性给付我3万元、5万元钱，我和原告解除劳动关系。
经审理查明：被告黄维君系原告长春铸钢厂于2005年1月4日聘用的司炉工，其一直在原告处工作至2014年2月13日原告停产放假。后被告黄维君向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告长春铸钢厂补发2014年2月-2014年5月期间的最低生活保障费（每月不低于长春市最低工资标准的70%），该委于2014年7月22日作出绿劳人仲裁字（2014）28号裁决书，裁决被申请人（原告长春铸钢厂）支付申请人（被告黄维君）2014年3月至2014年6月城镇居民最低生活费1600元（每月400元）。原告不服裁决，于2014年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。
关于劳动关系问题。庭审中，原告表示其未与被告签订过《劳动合同》，故其不认可双方之间存在劳动关系。但原告对聘用被告为司炉工及被告自聘用后即在原告单位工作至其停产的事实予以承认，对此本院认为，双方之间已经形成事实上的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原、被告间符合法律、法规规定的主体资格，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，且从事原告单位安排的有报酬的劳动即司炉工工作，同时被告提供的司炉工工作是原告业务的组成部分，因此，符合该条规定的三种情形，应当认定原、被告间劳动关系成立。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告作为用人单位自用工之日起即与劳动者即本案被告黄维君建立了劳动关系。
关于仲裁裁决支付最低生活费的问题。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案被告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。基本生活费，只能保障职工的基本生存需要，无法满足职工的发展需要。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条也明确规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）规定，城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元，故本案原告的基本生活费费应参照此标准执行。因此，绿劳人仲裁字（2014）28号裁决书裁决符合相关法律、法规的规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告长春市铸钢厂的诉讼请求，并按照绿园区劳动人事争议仲裁委员会绿劳人仲裁字（2014）28号裁决书的裁决支付被告黄维君2014年3月至2014年6月城区城镇居民最低生活费（每月400.00元标准）1600.00元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 刘韦廷
二〇一四年十一月二十三日
书记员 康 宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0378号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石某，农民。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人石某以非法占有为目的，三次盗窃他人财物。经鉴定，被盗财物共价值人民币2036元。事实如下：
1、2013年年底的一天夜里，被告人石某在邳州市邹庄镇呦山村李汉平家门前，将张某乙停放在此处的一辆蓝色凯歌牌电动三轮车盗走，后张某乙找回被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币604元。
2、2013年年底的一天夜里，被告人石某在邳州市邹庄镇呦山村，将村里安装的路灯盗走，后该路灯在石某家中被找回。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。
3、2013年年底的一天夜里，被告人石某在邳州市呦山村齐某家，将齐某家的电视机、电冰箱等物品盗走，后齐某找回被盗物品。经鉴定，被盗财物价值1252元。
2015年5月7日，被告人石某被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人石某在侦查阶段的供述，被害人张某乙、齐某等人的陈述，证人齐某、张某甲、石某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、扣押物品清单、被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹艺莲
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第209号
原告:中国农业银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人：涂某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，该支行员工。
被告：郭某某，男，1972年6月29日出生。
被告：罗某某，男，1974年4月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告郭某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉称：被告郭某某因种植桉树缺少资金，于2009年9月29日向原告申请小额农户贷款50000元。双方约定还款期限5年（自2009年9月29日起至2014年9月28日止），执行贷款年利率为5.76%，逾期利率7.488%。还款方式为等额本息法分60期（60个月）偿还。被告罗某某同意为该借款作共同还款责任人，负连带保证担保责任。为此，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。至2015年3月28日止，被告仍欠贷款本金12006元及利息1548元。经原告多次追偿无果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告郭某某偿还原告贷款人民币12006元及支付利息（包括：1、至2015年3月28日止的尚欠利息1548元；2、以12006元为基数，按逾期年利率7.488%，从2015年3月29日起计至借款偿清之日止的利息）；2、被告罗某某对被告郭某某的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、个人借款凭证。
被告郭某某、罗某某未作答辩，也未向本院举证。
鉴于被告未向本院提供相反证据证明原告向本院提交的上述证据不真实，本院对其真实性均予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2009年9月29日，被告郭某某与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》【合同编号：441042001900021822】。被告罗某某在该合同“担保人”处签名盖章。该合同约定：被告郭某某向原告借款50000元，借款用途为“种油茶树”，借款期限为5年（自2009年2月29日起至2014年9月28日止），贷款执行利率为5.76%，逾期利率为7.488%。本金的偿还方式为“等额本息，分期还款”，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。每期还款金额由借款人向贷款人查询。此外，该合同第5.1.1约定：“乙方方式借款采用保证方式提供普通担保”；第6.2约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。
在该合同签订后的当天，原告依约向被告郭某某发放了50000元贷款，被告郭某某在一份编号为441200900187877的《中国农业银行个人借款凭证》上签名确认。后被告只向原告偿还了本金37994元及支付至2013年8月28日止的利息。剩余本息经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，是合法有效的合同。合同双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。被告未依约履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭某某仍欠原告贷款本金12006元及从2013年8月29日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请判令被告郭某某返还借款12006元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
被告罗某某自愿为涉案被告郭某某借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告郭某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行返还借款12006元及支付利息（包括：1、至2015年3月28日止的尚欠利息1548元；2、以12006元为基数，按年利率7.488%，从2015年3月29日起计至本判决确定偿清之日止的利息）；
二、被告罗某某对被告郭某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告郭某某、罗某某负担。此款原告已预交，本院不作清退，待被告郭某某、罗某某履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第78号
原告赵某，男，1957年2月7日生，汉族，住沅江市琼湖办事处安宁垸渔场*组*号。
委托代理人万某，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、和解、调解、代执行、代收法律文书。
被告周某，男，1965年1月10日生，汉族，住沅江市银光路湖洲巷**号*栋*单元***号。
原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人周均强到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周某在原告处借款5万元后，未按期归还，故诉至法院要求被告迅速偿还借款本金及约定利息。
被告周某未予答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告周某因急需资金，向原告赵某借款5万元，并出具借款条据，约定月利率为3%，同年7月5日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故酿成纠纷
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告周某向原告赵某借款5万元属实，周某应予偿还，但双方约定的利率过高，根据有关法律规定，对于超过银行同类贷款利率四倍的部份不予保护，对原告的诉讼请求，本院依法予以部份支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某偿还原告赵某借款人民币50000元及利息（自2013年2月5日起按按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本院确定的给付之日止）。限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗义武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第751号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
被告范定敏。
因原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司支行诉被告范定敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告范定敏名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄9幢6单元602室[产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告范定敏名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄9幢6单元602室[产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]，限制其办理过户、设立抵押登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第751号
瑞安市住建局:
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告范定敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月22日作出（2015）温瑞保字第751号裁定，对登记于被告范定敏名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄9幢6单元602室[产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被告范定敏名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄9幢6单元602室[产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]，限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
二O一五年八月二十二日
联系电话：0577-5988****联系人：毛小雨、张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第751号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成。
被告范定敏。
因原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司支行诉被告范定敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告范定敏名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄9幢6单元602室［产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第号］予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告范定敏名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄9幢6单元602室［产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第号］，限制其办理过户、设立抵押登记手续（查封期限为采取保全措施之日起三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第751号
瑞安市住建局：
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告范定敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月22日作出（2015）温瑞保字第751号裁定，对登记于被告范定敏名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄9幢6单元602室［产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第号］予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封登记于被告范定敏名下的坐落于瑞安市安阳街道隆山东路295弄9幢6单元602室［产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第号］，限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起三年）。
二O一五年八月二十二日
联系电话：0577-5988****联系人：毛小雨、张玉珍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3281号
原告王开秋，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
�告朱宜光，男，1957年出生，汉族，教师，住汶上县。
原告王开秋与被告朱宜光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开秋及其委托代理人王永建、被告朱宜光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告因生意周转向原告王开秋借款25万元，原告多次向被告催要借款，被告均以经济困难为由拒不还款，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元。
被告朱宜光辩称，借款属实，因两个孩子做生意赔了，现在经济困难，但积极还款。
审理查明，2011年11月16日，被告朱宜光以做生意为由向原告借款25万元并出具借条一张。后原告向被告多次催要，被告拒不还款。
以上事实，由当事人陈述、借条为证，足以认定。
本院认为，被告于2011年11月16日以做生意为由向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告朱宜光于判决生效十日内偿还原告王开秋借款本金25万元。
诉讼费5050元、保全费1770元，由被告朱宜光负担。原告已垫付，待执行时返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李大雷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第351号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，女。
被告：何宗升，农村居民。
被告：徐荣田，农村居民。
被告：张强，农村居民。
被告：何西军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告何宗升、徐荣田、张强、何西军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼。被告何宗升、徐荣田、张强、何西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告何宗升于2008年4月30日在原告处借款100000元，期限一年，并由被告徐荣田、张强、何西军提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金99627.58元及利息。特起诉要求被告偿还原告借款本金99627.58元及利息。
被告何宗升、徐荣田、张强、何西军均未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告何宗升签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人何宗升，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额100000元，借款期限1年，月利率14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2008年4月30日将借款100000元支付给被告何宗升。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐荣田、张强、何西军签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人徐荣田、张强、何西军，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为100000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告何宗升已付部分借款，尚欠借款99627.58元及利息。被告何宗升、徐荣田、张强、何西军至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告何宗升应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐荣田、张强、何西军应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告徐荣田、张强、何西军承担保证责任，故被告徐荣田、张强、何西军作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告徐荣田、张强、何西军承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告何宗升偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何宗升于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99627.58元及利息（自2008年4月30日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐荣田、张强、何西军承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何宗升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 靳如洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2103号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告刘岩，男，1973年3月22日出生，满族，居民，住济南市。
委托代理人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司济南分公司”）与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中海物业公司济南分公司的委托代理人张露，被告刘岩的委托代理人王丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中海物业公司济南分公司诉称，原告系济南高新区中海奥龙观邸的物业服务公司，被告刘岩系该小区XXX的业主。依照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告刘岩应当按照2.5元／平方米／月的标准向原告中海物业公司济南分公司交纳物业管理服务费。但被告刘岩并未依约交纳。自2014年1月1日起至2015年6月30日止，被告共拖欠物业管理服务费11103.3元。被告之行为违反了物业服务合同约定，损害了原告中海物业公司济南分公司的合法权益。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的物业管理服务费11103.3元，并支付自拖欠之日起的滞纳金9993.2元（2014年1月1日至2015年6月30日）；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告刘岩辩称，1、原告未对小区的环境卫生尽到维护义务，物业服务未达到最低标准，应当驳回起诉。2、原告未对天然气管道进行维修更换，导致被告无法正常使用，增加了被告的生活成本。综上，不应支付原告物业管理服务费。另外，被告对于原告所主张的滞纳金9993.2元的计算标准无异议。
经审理查明，原告系具有从事物业管理资质的企业非法人机构。被告刘岩系中海奥龙观邸XXX的业主，房屋建筑面积246.74平方米。2009年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告刘岩提供物业管理服务，物业管理服务费由原告按建筑面积收取，具体标准为每月每平方米2.5元。同时还约定：被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，被告于2011年1月3日办理入住，原告中海物业公司济南分公司遂为被告提供物业管理服务。由于被告未交纳2014年1月１日至2015年6月30日的物业管理服务费11103.3元，原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、《济南市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、入住手续办理会签单以及当事人的法庭陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告于2009年12月30日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约履行了物业管理服务义务后，被告刘岩亦应向原告交纳物业管理服务费。而被告拖欠2014年1月１日至2015年6月30日的物业管理服务费的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中海物业公司济南分公司要求被告刘岩支付物业管理服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中海物业公司济南分公司主张被告刘岩支付滞纳金9993.2元，系双方合同约定，且符合法律规定，被告对原告的计算标准予以认可，故本院予以确认支持。被告刘岩虽抗辩原告的物业服务质量不达标以及原告未对天然气管道进行维修更换，但并未提供有效证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司2014年1月１日起至2015年6月30日止的物业管理服务费11103.3元（246.74平方米×2.5元/平方米×18个月＝11103.3元）；
二、被告刘岩于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付2014年1月１日起至2015年6月30日的滞纳金9993.2元。
如果被告刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 李成军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡婧贤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0160号
申请执行人马广庭。
被执行人王玉生。
申请执行人马广庭与被执行人王玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、对被执行人住所地采取搜查措施。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第0199号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 贵
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第93号
申请执行人扬中市国土资源局，于2014年8月21日依据已经发生法律效力的扬国土资监罚（2014）13号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人顾保兴，本院已于2014年8月21日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市国土资源局于2014年9月4日以因调查材料有误为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市国土资源局对扬国土资监罚（2014）13号行政处罚决定书撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二�一四年九月五日
书记员 倪莉莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2151号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：章永康。
被告：潘荷女。
原告台州银行股份有限公司为与被告章永康、潘荷女金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告章永康、潘荷女所有的座落于临海市城关镇下桥路的房屋（产权证号：692**）采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于2015年8月21日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭、被告章永康到庭参加诉讼，被告潘荷女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年12月12日，被告章永康、潘荷女与原告签订了台银（高抵）字0406133463号最高额抵押合同，约定两被告以其共有的座落于浙江省临海市城关镇下桥路的房地产为被告章永康自2013年12月12日起至2015年12月11日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币310000元（本金及敞口）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月12日，被告章永康、潘荷女依据上述合同与原告签订了台银（借）字（0406143651）号借款合同，向原告借款310000元，借款期限自2014年12月12日至2015年6月12日止，月利率为8.46‰；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于当日向两被告发放了贷款。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告章永康、潘荷女立即共同偿还借款本金人民币310000元、合同内利息7255.86元及截至2015年6月15日的罚息393.39元，并支付自2015年6月16日起至实际偿还日止按本金310000元、月利率12.69‰计算的逾期利息；2、原告对被告章永康、潘荷女抵押的坐落在浙江省临海市古城街道台州府路19号3单元201室的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告章永康答辩称：抵押借款属实。
被告潘荷女未作答辩
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告结婚证复印件、最高额抵押合同、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、借款合同、借款借据、贷款还款信息查询和欠款明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
两被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告章永康对原告提供的证据质证均无异议；被告潘荷女未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章永康、潘荷女尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币310000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告章永康、潘荷女偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永康、潘荷女于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币310000元、利息7255.86元及截至2015年6月15日的逾期利息393.39元，并支付自2015年6月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告章永康、潘荷女如未按期偿还上述款项，原告可就被告章永康、潘荷女共同所有的座落于浙江省临海市城关镇下桥路的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，诉讼保全费2070元，合计5105元，由被告章永康、潘荷女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第91号
原告张关根，农民。
委托代理人（特别授权）雷先富。
被告徐跃建，居民。
被告占素华，退休职工。
原告张关根诉被告徐跃建、占素华民间借贷纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张建华独任审判，于2012年3月6日在本院公开开庭进行了审理。原告张关根及其委托代理人雷先富到庭参加诉讼；被告徐跃建、占素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张关根诉称：被告徐跃建、占素华于2010年4月15日向原告借款20000元，并签订借款协议一份，约定“一、甲方（原告）同意借给乙方（二被告）人民币贰万元，借款期限三个月，自2010年4月15日至2010年7月15日止；二、双方同意借款利息按月息2分（每月400元）计算，利息按季支付；三、乙方保证按时归还借款本息，如逾期未归还本金或支付利息，乙方应支付违约金，违约金按本协议标的20%计算，如导致诉讼，乙方应承担甲方因此产生的一切费用（如诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、车旅费等）；……六、占素华愿意用本人遂昌县农村信用合作联社股金证作担保抵押，股金证号：№：000210219，金额贰万元整”。当日，被告占素华按约将股金证交付给原告，原告将借款20000元汇入占素华的账户内。借款到期后，二被告未按约还款，故原告诉请法院依法判令：1、被告徐跃建、占素华归还借款20000元及利息（按月利率20‰计算，从2010年4月15日至归还之日止）；2、被告徐跃建、占素华按约定支付违约金4000元；3、被告占素华用遂昌县农村信用合作联社20000元股金作为质押，负质押保证责任；4、被告徐跃建、占素华按约定承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等共计5000元（数额以实际支付为准）。庭审中，原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求。
被告徐跃建、占素华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借款协议，待证被告于2010年4月15日向原告借款20000元，并约定借款期限、利率、违约责任等；2、信用社转账客户回单联，待证原告按约付款；3、股金证，待证被告占素华将股金证交付给原告作质押。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除约定的利率和违约金外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：2010年4月15日原告张关根与被告徐跃建、占素华签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，除双方约定的利率及违约金外，其他内容合法有效，双方债权债务关系明确，被告徐跃建、占素华应按合同约定归还借款本金，并按法律规定支付利息。原告主张从借款日起按月利率20‰计息，同时又主张违约金4000元，因利息和违约金折算后的实际利率已超出四倍利率，利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告占素华以其所有的遂昌县农村信用合作联社的股权作为借款的担保，该担保合同依法成立，但由于未经登记而导致质权未设立，故不享有对抗第三人的优先受偿权。原告放弃律师代理费的诉讼请求，减轻了被告的负担，也不违反法律规定，本院予以准许。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐跃建、占素华未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十三条第四项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐跃建、占素华于本判决生效之日起十日内归还原告张关根借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，支付从2010年4月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
二、若被告徐跃建、占素华逾期未归还借款本息，由被告占素华以其所有的在遂昌县农村信用合作联社的股权变卖、拍卖的价款偿还上述款项（不享有对抗第三人的优先受偿权）。
三、驳回原告张关根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费263元，由原告张关根负担113元，被告徐跃建、占素华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张建华
二〇一二年三月六日
代书 记员 周淑花
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第187-1号
申请执行人章舜裕，男，住广东省揭阳市。
被执行人陈清鹏，男，住广东省揭阳市。
申请执行人章舜裕与被执行人陈清鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第130号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈清鹏应付还申请执行人货款人民币15000元。上述调解书生效后，被执行人没有履行还款义务，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于通知书送达之日起七日内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈清鹏所有的位于揭阳市东山区XXXX号房屋和位于揭阳市榕城区XX厂房在本院被另案查封，需等待该案拍卖后分偿各案件债权人。经依�向有关部门对被执行人的财产进行查证，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈清鹏所有的位于揭阳市东山区XXXX号房屋和位于揭阳市榕城区XX厂房在本院被另案查封，需等待该案拍卖后分偿各案件债权人。现经依法查证，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一�年四月十五日
书记员 许新毅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初52号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月1日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月10日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月14日被执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人袁某某，男，1966年11月23日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉县松树台乡中心村，公民身份号码：1326241966********。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2015年11月10日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月14日被执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某某、袁某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人吴某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某、袁某某有如下犯罪事实：
1、2015年11月8日凌晨，被告人吴某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇滨江大道工地工棚，盗走睡在工棚里刘某某的一台“贝丰”牌手机及二件旧衣服。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币269元。
2、2015年11月10日3时许，被告人吴某某伙同被告人袁某某窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇四联村涔天河移民安置点工地，将工地上存放的搅拌机、空压机、电焊机上的铜芯电线盗走，并将盗来铜芯电线拿到离工棚不远处用火烧、手剥方式将铜线取出。事后，被告人吴某某让被告人袁某某看守盗来的铜线，自己又窜至四联村涔天河移民安置点工棚盗窃财物。被告人袁某某在等被告人吴某某时被经开区巡逻队员抓获归案。被告人吴某某盗得睡在工棚里张某的现金119元和二双鞋子后返回找被告人袁某某时也被经开区巡逻队员抓获归案。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗铜线价值人民币1564元、二双鞋子价值人民币88元。
2015年11月10日，受害人刘某某、张某已从ＸＸ瑶族自治县公安局将被盗物品领回。2015年12月9日，受害人曾某某已从ＸＸ瑶族自治县公安局将已被剥铜线领回。
另查明，被告人袁某某曾因盗窃罪于2014年11月13日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人吴某某、袁某某在庭审中亦无异议，且有证人聂某某、周某某的证言，被害人刘某某、张某、曾某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片及现场指认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认鉴（2015）97号价格鉴定结论书，湖南省宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第283号刑事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，三次共盗窃他人价值2040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某某曾因犯盗窃罪，现又伙同被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，参与盗窃他人价值1564元的财物，已达到数额较大的起点标准的一半以上，其行为也构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某某、袁某某在庭审中认罪态度较好，且所盗财产已追回，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节。对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 周小青
二〇一六年三月十一日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00286号
原告：张宏伟，男，汉族，1995年11月18日出生。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张春雷，男，汉族，1983年7月9日出生。
被告：王军，男，汉族，1990年4月2日出生。
原告张宏伟与被告张春雷、王军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宏伟的委托代理人李朝平、慕超到庭参加诉讼，被告张春雷、王军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：2014年7月20日22时许，原告在蒙城之夜的大排档吃饭时，被邻桌的两名被告无故殴打至伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。蒙城县公安局依法对被告张春雷作出行政拘留15日并处罚款1000元的处罚；对被告王军作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告在蒙城县第一人民医院住院21天。但两被告对原告的医疗费等损失没有赔偿。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计18211.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告张春雷、王军未答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、原告的户口本。证明原告的主体资格情况及原告系城镇居民，应按城镇居民的标准赔偿损失。3、行政处罚决定书两份。证明被告将原告打伤并被蒙城县公安局行政处罚的事实。4、法医鉴定书。证明原告的伤情为轻微伤。5、病历及用药清单。证明原告的伤情及治疗情况。6、医疗费发票。证明原告支付医疗费6767.3元。
二被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2014年7月20日22时许，原告在蒙城之夜的大排档吃饭时，被邻桌的两名被告无故殴打至伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。蒙城县公安局依法对被告张春雷作出行政拘留15日并处罚款1000元的处罚；对被告王军作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告在蒙城县第一人民医院住院21天。但两被告对原告的医疗费等损失没有赔偿。经审核原告系城镇居民，原告的经济损失为：医疗费6767.3元、误工费21天×63.3元／天=1329.3元、护理费101.6元／天×21天=2133.6元、营养费21天×30元／天=630元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元，合计11490.2元。
本院认为：公民的生命安全受法律保护，公民由于过错侵害他人生命，应承担民事赔偿责任，本起事故中，二被告无故殴打原告致伤，应承担民事赔偿责任，原告的经济损失，应以本院确定的数额11490.2元为准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雷、王军于判决生效十日内偿还原告张宏伟人民币元11490.2元。
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张春雷、王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4597号
原告王路，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告王路与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层30号房产一套，总价款为397459元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层30号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3974.59元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层30号的房产一套，总金额为397459元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款397459元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层30号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3974.59元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款397459元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3974.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王路办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层30号的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王路违约金三千九百七十四元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳