广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初4206号原告：李红军，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县，委托代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：广州惠文货运有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋727号。法定代表人：刘均宏。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：郑庭忠。委托代理人：刘娇，女，1988年2月29日出生，汉族，住江西省高安市，系被告的员工。原告李红军诉被告陈俊杰、广州惠文货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日进行公开开庭审理，原告委托代理人罗维维和被告中华联合财险公司委托代理人刘娇到庭参加诉讼，被告陈俊杰、广州惠文货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人民币127416元；2.本案受理费由被告承担（迳付原告）。事实和理由：2017年3月27日17时15分，原告驾驶电动自行车沿广州市黄埔区开发大道西侧辅道由南往北逆行至东晖路路口时，遇被告陈俊杰驾驶被告广州惠文货运有限公司所有的粤Ａ×××××号牵引车牵引粤Ａ×××××车沿开发大道由北往西右转进入东晖路行驶，结果电动自行车车头与粤Ａ×××××号牵引车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月28日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告陈俊杰承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往广州开发区医院救治，直至2017年4月24日出院，支付住院费用10219.40元。原告另支付门诊费用1854.10元。2017年7月5日南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度定为十级伤残，原告支付鉴定费1515元。原告属城镇户口，需赡养父亲李明书，原告父母共生育三个子女。另经交警查明，粤Ａ×××××号牵引车在被告中华联合财险公司购买机动车交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈俊杰、广州惠文货运有限公司未到庭，无应诉抗辩。被告中华联合财险公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故原告负主要责任，责任比例应按照3/7划分，请法院依法查明被告一陈俊杰的道路从业资格证是否在有效期内，否则我司在商业险内不负赔偿的责任。经审理查明如下法律事实，2017年3月27日17时15分，原告驾驶电动自行车沿广州市黄埔区开发大道西侧辅道由南往北逆行至东晖路路口时，遇被告陈俊杰驾驶被告广州惠文货运有限公司所有的粤Ａ×××××号牵引车牵引粤Ａ×××××车沿开发大道由北往西右转进入东晖路行驶，结果电动自行车车头与粤Ａ×××××号牵引车车头左侧发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年3月28日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告陈俊杰承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往广州开发区医院救治，直至2017年4月24日出院，支付住院费用10219.40元。原告另支付门诊费用1854.10元。出院诊断：腰1、2、3、4椎体棘突骨折；腰4椎体左侧横突骨折；全身多处软组织挫擦伤。出院建议：院外全休两月；增强营养，近期减免腰部承重；适当锻炼；不适随诊；在院及院外近期留陪一人照顾。2017年7月5日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1515元。原告系城镇户口，事发前受雇于广州市大众企业管理咨询有限公司中山分公司，月平均工资4500元，原告受伤期间每月约有599.15元的生活费收入。原告母亲于事故前去世，父亲出生于1942年7月24日，年老在家，没生活来源，由生育的三个子女共同赡养。另查明，被告陈俊杰是粤Ａ×××××号牵引车的驾驶员，系被告广州惠文货运有限公司员工，事发当时也是执行职务。被告广州惠文货运有限公司是粤Ａ×××××号牵引车的登记车主，被告中华联合财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、广州开发区医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、广东省医疗收费票据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、租房合同、工作证明、劳动合同、社保缴费历史明细表、家庭成员证明、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。由于被告中华联合财险公司承保粤Ａ×××××号牵引车的交强险，该车驾驶人在本案交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告中华联合财险公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故被告中华联合财险公司应当在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内，即在车辆死亡伤残责任赔偿限额120000元范围内对原告在事故中的损失承担赔偿责任。另被告中华联合财险公司承保粤Ａ×××××号牵引车的商业三者险100万元含不计免赔险，如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。根据原告和被告陈俊杰的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合本案的实际情况，本院确定陈俊杰对原告方超出交强险保险限额的合理损失部分承担30%赔偿责任，原告自负70%的赔偿责任。因被告陈俊杰系被告广州惠文货运有限公司的员工,事发时也是执行职务，故陈俊杰的赔偿责任由其雇主被告广州惠文货运有限公司承担。根据本案证据，结合查明的事实，按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费12073.50元，原告在本次事故中受伤后，为治疗伤情支付的合理医疗费可以获得支持，且原告的医疗费支出已提供医疗费票据、费用明细、门诊病历、疾病诊断证明书等证明其支出事实，本院予以支持。2.住院伙食补助费2800元，原告受伤后共计住院28天，可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，原告主张的项目及数额均合理，本院予以支持。3.护理费7040元，原告受伤后住院共计28天，医嘱出院后全休二个月需陪护，故原告主张护理天数为88天合理，可参照广州市同等级别护理人员劳务报酬计算护理费，原告的护理费为80元×88天＝7040元，本院予以支持。4.营养费1000元，原告因本次事故造十级伤残的严重后果，医嘱加强营养，故原告的营养费主张合理，但数额过高，本院予以调整为1000元。5.误工费11442.49元，原告因交通事故受伤,住院共28天，医嘱出院后全休二个月，故原告合理的误工时间为88天，原告受伤期间仍有每月599.15元的生活费收入，故其误工损失应以实际减少的金额计算，原告虽有提供证据证明其月均工资为4500元，故原告合理的误工费为（4500元－599.15元）÷30天×88天＝11442.49元。6.交通费1000元，基于原告受伤后，其为治疗、评残等必然产生交通费支出，因原告未提供交通费合法票据证明其交通费支出金额，本院酌定交通费为1000元。7.残疾赔偿金80137.50元，原告属城镇户口，其伤情经法医鉴定确定为十级伤残，故其残疾赔偿金为37684.30×20年×0.1＝75368.60元；原告父亲在事故发生时已逾法定退休年龄，无固定工作生活来源，需子女赡养，依法可主张被抚养人生活费，因原告父亲在事故发生时已逾75周岁，故其可主张的抚养年限应为5年，原告合理的被抚养人生活费为28613.30元×5年×0.1÷3＝4768.90元，故原告方合理的残疾赔偿金为75368.60元+4768.90元＝80137.50元。8.鉴定费1515元，原告方为确定伤残等级支付鉴定费用合理，且已提供票据证明支出事实，本院予以支持。9.精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故造成十级伤残的严重后果，其主张精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院予以调整为3000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付系对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。以上原告方的合理损失共计120008.49元（医疗费12073.50元+住院伙食补助费2800元+护理费7040元+营养费1000元+误工费11442.49元+交通费1000元+残疾赔偿金80137.50元+鉴定费1515元+精神损害抚慰金3000元＝120008.49元），其损失中的医疗费金额已超出交强险的医疗费责任限额，应由中华联合财险公司赔偿10000元医疗费给原告，扣除医疗费后余下的损失总额107934.99元未超出交强险的责任限额，应由被告中华联合财险公司在交强险责任限额内向原告赔偿107934.99元。原告剩余的2073.50元医疗费应由原告自负70%的赔偿责任，被告广州惠文货运有限公司承担30%的赔偿责任即622.05元，根据保险合同的约定，应由被告中华联合财险公司在商业三者险限额内替代被告广州惠文货运有限公司向原告赔偿622.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告李红军赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失117934.99元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告李红军赔偿医疗费622.05元；三、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424.20元，由原告李红军承担88.70元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担1335.50元。限中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付1335.50元给原告李红军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  魏文秀二〇一七年九月八日书记员  龙焰桦