苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03908号
原告台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人许明郭。
委托代理人戴波，该公司员工。
委托代理人陈玲，该公司员工。
被告安吉大成纸业有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦园区。
法定代表人周唯勤。
被告周唯勤。
被告严文祥。
被告王洪棋。
被告丁加余。
被告吴忠。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称“台骏公司”）与被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余、吴忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。依原告申请，本院于2015年12月18日作出（2015）园商初字第03908-1号民事裁定，并依据该裁定对被告名下财产采取了保全措施。后因被告下落不明，本院对被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，并组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告台骏公司的委托代理人戴波、陈玲到庭参加诉讼，被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余、吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台骏公司诉称：被告安吉大成纸业有限公司于2015年1月30日与原告签订编号为CL2015013130032的融资租赁合同，租赁期间自2015年1月30日至2016年7月30日止。自2015年8月30日起被告安吉大成纸业有限公司即未依约履行付款义务。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：判令被告安吉大成纸业有限公司支付全部租金1334560元（已扣除履约保证金）；判令被告安吉大成纸业有限公司支付违约金44485元（以全部剩余租金1334560元为基数，按年利率20%，自2015年8月30日暂计算至2015年10月29日，违约金请求判令至被告实际支付之日止）；判令被告安吉大成纸业有限公司承担本案诉讼费、保全费等费用；判令被告周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余、吴忠对于以上诉请承担连带保证责任。审理过程中，原告称对于诉请二中计收的项目实际为延迟利息，对于融资租赁合同中约定的违约金不予计收。
被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余、吴忠未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告台骏公司（甲方）与被告安吉大成纸业有限公司（乙方）签订一份《买卖合同》，合同约定甲方以4587546元价款向乙方购买合同所载标的物并出租予乙方；乙方保证标的物之所有权确系乙方单独所有，自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。甲方应支付的部分价款，得以乙方依融资租赁合同应交赋予甲方即出租人的租金、税费或保证金抵扣。同日，双方签订《买卖合同补充协议》变更买卖价款为4781135元。
2015年1月30日，原告台骏公司（出租方）与被告安吉大成纸业有限公司（承租方）签订编号为CL2015013130032的《融资租赁合同》。合同约定：出租人将本合同“租赁事项”栏内记载之标的物出租予承租人，承租人亦愿承租该租赁物；承租人应给付“租赁事项”中规定之租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依“租赁事项”之规定；如任何一期租金未支付，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付迟延利息。承租人为保证履行本合同，应于合同签订时将“租赁事项”约定之保证金交付出租人，此项保证金于承租人依约履行后，无息退还，经出租人书面同意，并得抵扣部分租金；承租人对本合同之任何约定，未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按剩余所有租金总额百分之二十加付违约金。
该合同后所附“租赁事项”中载明租赁物为：长网多缸特种纸机一台、高效节能热回收系统一台、2008纸机供热系统及软件一套、变频传动控制系统一套、复卷机一台、高压开关柜五台、低压柜五台、透平风机一台、单压区软压光机一套、变压器一台、软辊压光机一套、定量阀一套、电动单梁起重机两台；租赁期间自2015年1月30日至2016年7月30日；首付租金为人民币2387546元于2015年1月30日支付，第1期租金人民币150138元、第2期租金人民币149931元、第3期租金人民币149722元、第4期租金人民币149512元、第5期租金人民币149299元、第6期租金人民币149083元、第7期租金人民币148866元、第8期租金人民币148647元、第9期租金人民币148426元、第10期租金人民币121702元、第11期租金人民币121520元、第12期租金人民币121337元、第13期租金人民币121151元、第14期租金人民币120964元、第15期租金人民币120775元、第16期租金人民币120584元、第17期租金人民币120391元、第18期租金人民币120197元；除首付租金外，各期租金总和合计为人民币2432245元；第一期租金给付日为2015年2月28日，各期租金给付日自首期租金给付日起每1个月之同一日保证金详见履约保证金协议书，手续费38610元。同日双方签订《融资租赁合同补充协议》变更首付租金为2581135元。
2015年1月30日，原告台骏公司（甲方）与被告安吉大成纸业有限公司（乙方）签订《履约保证金协议书》，载明因出租人甲方与承租人乙方签订融资性租赁合同（编号CL2015013130032），为此乙方除前开合同应履行的义务外，同意另行提供人民币20万元予甲方，作为前开合同之履约保证金。
2015年1月30日，被告安吉大成纸业有限公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明根据台骏公司与安吉大成纸业有限公司签订的合同编号为CL2015013130032的融资租赁合同，该租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该清单中所有设备进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
2015年1月30日，被告周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余向原告出具《保证书》一份，同日，被告吴忠向原告出具《保证书》一份，均载明：根据安吉大成纸业有限公司（主债务人）的申请，立保证书人（保证人）同意就贵公司与主债务人自签订本保证书之日起至2016年7月30日期间内订立的所有合同及其所有附件项下主债务人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带保证责任，最高限额为人民币245万元；保证范围为主债务人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；当主债务人不履行主合同项下义务时，本保证人无条件地向贵公司承担连带清偿责任。
2015年2月4日，原告台骏公司向被告安吉大成纸业有限公司支付融资租赁设备款1961390元。
原告向本院陈述，被告未按约履行付款义务，原告扣除保证金20万元抵扣未付租金并诉至法院，截止2015年10月29日，被告尚结欠全部租金1334560元，延迟利息44485元。
以上事实，有原告提供买卖合同、付款凭证、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、履约保证金协议书、租金催收函及邮寄凭证、被告支付租金凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：就本案所涉合同法律关系问题，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，系融资租赁中售后回租方式。本案所涉买卖合同中已约定出租人购买承租人的设备并出租给承租人，原告亦依约向被告安吉大成纸业有限公司支付了设备价款。原、被告之间的融资租赁合同关系依法成立有效。原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告安吉大成纸业有限公司支付全部已到期未付及未到期租金人民币1334560元。
关于原告以全部未到期租金1334560元为基数，按年利率20%自2015年8月30日算至实际支付之日止的延迟利息的主张。本院认为，该主张有合同约定，被告亦未到庭抗辩该违约金过高，故应予支持。因原告未能提供宣布合同提前到期的通知已到达被告的证据，故延迟利息计算的基数应当以向被告宣布合同提前到期日即诉状副本送达之日2016年5月26日为时间界点，经核算，截至2016年5月26日，被告应当支付原告延迟利息人民币99714.77元，另自2016年5月27日起至实际支付之日止可按原告主张的未付租金1334560元为基数按年息20%计算。
被告周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余、吴忠作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告安吉大成纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余、吴忠在承担保证责任后，有权向债务人安吉大成纸业有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第四十二条，判决如下：
一、被告安吉大成纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司未付租金共计人民币1334560元；
二、被告安吉大成纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司截止2016年5月26日的迟延息人民币99714.77元，以及自2016年5月27日起至实际履行之日止以全部未付租金1334560元为基数按年利率20%计收的延迟利息；
三、被告周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余、吴忠对被告安吉大成纸业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余、吴忠承担保证责任后，有权向被告安吉大成纸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17212元、保全费人民币5000元，合计人民币22212元，由被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、严天祥、王洪棋、丁加余、吴忠负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 张菊英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。