wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01031号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市去市区清溪路翠竹园小区综合楼104-2室，组织机构代码73166694-9。
法定代表人：常振宇，总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：李亮，男，1971年7月17日生，汉族，职业不详。
原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称昌顺公司）与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2006年8月28日，昌顺公司与东方房地产开发公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》一份，约定从自2005年12月1日至2009年11月30日由昌顺公司对翠竹园小区进行前期的物业管理。随后，昌顺公司按照约定进驻该小区，对小区进行管理。2009年12月1日双方对该合同进行了续签，约定昌顺公司对翠竹园的物业管理期限延长至2017年11月30日。上述协议同时约定：翠竹园小区多层住宅物业费A区按0.45元／平方米／月，B区按0.60元／平方米／月；小高层住宅物业费按1.04元／平方米／月。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的9月30日前交纳本年度物业服务费用，履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交金额3‰的标准交纳违约金。从2007年6月起，合肥市物价局对昌顺公司的收费标准均进行了核准，并且同意自2012年11月起翠竹园小区A区多层住宅收费调整至0.55元／平方米／月。李亮房屋建筑面积为81.56平方米，属于多层住宅。李亮自2009年1月1日起未交纳物业费，昌顺公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告2009年1月1日至2012年12月31日物业管理服务费及相关费用1829元及违约金2002.76元，并承担本案诉讼费用。李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，昌顺公司与东方房地产开发公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。庭审中，昌顺公司主动放弃要求李亮支付违约金2002.76元的诉讼请求，本院予以支持。昌顺公司主张2012年11月1日至2012年12月31日的物业费仍按0.45元／平方米／月收取，本院予以支持。昌顺物业主张李亮应交纳2009年1月1日至2012年12月31日的单元防盗门维护费48元、路灯费18.60元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，李亮应交纳1762元（81.56㎡×0.45元／㎡／月×48月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌顺物业管理有限公司2009年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费1762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁 淳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙睿杰
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4557号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：蓝秀坚，女，1967年1月4日出生，壮族，住广西上林县，
原告广西超大货运有限公司诉被告蓝秀坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月七日
书记员 韦琨英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00356号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告初兴东。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告初兴东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年三月十二日
书记员 王雪冰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初470号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬起，被告人杨某甲在本区洛浦街西一村新风街38号商铺开设赌场，聚集人群赌博并抽水渔利。2016年1月14日21时许，公安人员在上址抓获被告人杨某甲以及参赌人员杨某乙、陈某乙、唐某甲等八人（均因参与赌博被处以行政拘留）。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某、杨某乙、陈某乙、唐某甲、马某、朱某、杜某、蔡某、唐某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起执行至2016年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具麻将台、扑克牌予以没收销毁，赌资750元，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴静铧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更467号
罪犯刘涛，男，1979年3月15日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）吴刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年3月31日以（2003）宁刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第109号刑事裁定，将罪犯刘涛的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第97号刑事裁定，将罪犯刘涛的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第166号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第559号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年。2014年8月29日经本院（2014）银刑执字第681号刑事裁定，减刑一年四个月十天，剥夺政治权利八年，刑期自2007年9月6日起至2020年10月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危�，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度区级罪犯改造积极分子，2014年“安全隐患排查整治活动”记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年9月6日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2317号
原告：刘玉峰，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡平安村。
被告：夏万荣，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡平安村。
原告刘玉峰与被告夏万荣法定继承纠纷一案，本案于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告要求依法继承其父亲刘少文的遗产：在海伦市农村信用合作联社（账号6212280006301410695）的存款1，590.81元。事实与理由：原、被告系母子关系，原告的父亲刘少文于2017年8月18日因病去逝，其生前在海伦市农村信用合作联社留有存款1，590.81元，原告与被告因继承上款发生纠纷，遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
刘少文生前在海伦市农村信用合作联社（账号6212280006301410695）的存款1，590.81元由原告刘玉峰依法继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告刘玉峰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年九月十四日
书记员 洪有顺
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第887号
申请执行人闻xx。
被执行人闻xx。
被执行人闻xx。
�执行人闻xx。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1897号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年八月十日
书记员 卢云鹤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02496号
原告孙国斌，女，1988年4月6日出生。
原告兼原告孙国斌的委托代理人李淑兰，女，1958年10月25日出生。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。
被告孙寿平，男，1955年7月29日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
原告孙国斌、李淑兰诉被告孙寿平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告孙国斌的委托代理人李淑兰、原告李淑兰的委托代理人王甫新，被告孙寿平及其委托代理人赵文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国斌、李淑兰诉称：原告李淑兰与被告之弟孙寿安于1987年4月结婚，居住二楼右屋室内，婚后生育一女�国斌。当时因孩子需上幼儿园，我们搬到良乡租房居住，家中楼房内留有家具等用品。孙寿安与被告系同胞兄弟，他们弟兄四人：老大孙寿星、老二孙寿旺、老三孙寿平、老四孙寿安。孙士良与王淑明系四弟兄弟的父母。现北××村××号院（原老院）二层小楼于1986年建成，二楼右侧归孙寿安使用，一楼左侧归孙寿星使用，二楼左侧归孙寿旺使用；孙寿平使用一楼右侧。1994年，在孙士良与王淑明的主持下将房屋进行了分配：声明分配后个人已使用房屋即为各自所有。分家时，孙士良、王淑明、王淑芝、王文良全在场。分家单由王文良执笔，兄弟四人在场并签字。2004年孙寿安去世。根据分家协议我和我女儿继承该房产，老人与几位弟兄均无异议。国家进行上下水电改造，外墙保温及更换塑钢门窗时被被告阻拦。2012年，我发现被告撬锁入我的房屋，擅自将其改造并把�向二楼的楼门锁上。后经村委会和家人多次调解无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还位于××村××号院二楼右侧单元房；诉讼费由被告承担。
被告孙寿平辩称：一、原告以《分家决议》为据，主张权利没有事实和法律依据，是无效决议，更是违法决议。按照《分家决议》所分配的财产（诉争房屋），其本意应属被告父母孙士良、王淑明的财产，否则任何人无权处置他人的财产。但该决议没有体现孙士良、王淑明的真实意愿，更无二人亲笔签字，只是赡养决议。该决议分配的房屋既不是父母财产，也不是家庭共有财产，而是家庭部分成员的财产。诉争房屋始建于1986年，当时出资、出物、出工人有孙士良、王淑明、孙寿旺夫妇、孙寿平夫妇，其他人没有贡献。二、本案涉及析产、继承等多个法律关系，原告不能以排除妨害来掩盖其他事实。诉争房屋应以析产的方式确定权属，然后根据法律规定处置。应以历史的真实情况来确定权属，不能笼统均分他人财产。且析产涉及一定的范围，继承又是另一个范围，不一概而论。三、本案诉讼主体有误。孙寿平一人作为被告参加诉讼，不全面，孙寿平的妻子也应参加诉讼。且原告李淑兰主体有误，孙寿安去世了，李淑兰并没有参与建房。
经审理查明：孙士良与王淑明为夫妻关系，共生育子女六人，分别为长子孙寿星、次子孙寿旺、三子孙寿平、四子孙寿安、长女孙学兰、次女孙爱民。诉争房屋于1986年建造，坐落于北京市房山区××镇××村××号院。1987年，李淑兰与孙寿安登记结婚，次年双方育有一女孙国斌。孙寿安、孙士良、王淑明分别于2004年、2005年、2006年去世。
以上事实，有双方当事人陈述，勘验笔录、照片、草图、�婚证、居委会证明等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证并经本庭审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对诉争房屋的权属及析产存在争议，而确定诉争房屋的权属及析产与原告主张的诉讼请求不属于同一的法律关系。二原告主张被告返还诉争房屋中的二层右侧单元，应首先确定诉争房屋中的二层右侧单元为其所有。现二原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告答辩的合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙国斌、李淑兰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙国斌、李淑兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王超群
代理审判员 韩 玉
人民陪审员 种建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘长林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8073号
原告：侯长胜，男，1941年12月26日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志梅，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：黄永明，男，1963年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告侯长胜与被告黄永明劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告侯长胜于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯长胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯长胜负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年一月三日
书记员 杜 鹃
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博许民金初字第99号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金�任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告张彩霞，女，1971年1月26日出生。
被告杨示哲，男，1977年4月16日出生。
被告王卫华，男，1978年2月22日出生。
被告张加清，男，1963年6月9日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张彩霞、杨示哲、王卫华、张加清借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告张彩霞、杨示哲、王卫华、张加清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2011年5月20日，被告张彩霞以购岩棉为由向博爱联社下属的月山信用社借款400000元，双方约定借款期限至2013年5月19日，月利率10.68‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告杨示哲、王卫华、张加清为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张彩霞立即偿还借款本金400000元及利息86241元（即2011年11月1日—2013年5月19日，利率为10.68‰；2013年5月19日—2013年7月31日，逾期利率为16.02‰），合计486241元。并自2013年起至判决确定还款之日按日利率万分之五点三四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告杨示哲、王卫华、张加清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张彩霞、杨示哲、王卫华、张加清均未到庭，亦未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在保证担保借款合同，原告博爱县信用联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告张彩霞、杨示哲、王卫华、张加清均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张彩霞、杨示哲、王卫华、张加清均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2011年5月20日，被告张彩霞以购岩棉为由向博爱联社下属的月山信用社借款400000元，双方约定借款期限至2013年5月19日，月利率10.68‰，逾期月利率13.884‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告杨示哲、王卫华、张加清为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，被告张彩霞偿还原告利息至2011年11月1日。后经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告张彩霞、杨示哲、王卫华、张加清之间借款及保证合同成立并合法有效。被告张彩霞借款后未足额偿付借款本息，被告杨示哲、王卫华、张加清未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张彩霞偿还借款本息、逾期利息以及要求被告杨示哲、王卫华、张加清承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张彩霞须于本判决生效后十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款400000元，并支付该借款同期利息（其中2011年11月2日至2013年5月19日，按月利率10.68‰计算利息；2013年5月20日至本判决书确定还款之日止按月利率13.884‰计算利息）。
二、被告杨示哲、王卫华、张加清对上述债务承担连带清偿责任。被告杨示哲、王卫华、张加清在承担连带保证责任后，有权向被告张彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元，减半收取4297元，由被告张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年二月十七日
书记员 仝 婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第92号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵兵兵，又名赵彬、赵兵、赵健林，因犯盗窃罪，分别被本院于2001年11月判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2005年10月判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；2012年3月判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；经减刑于2014年9月11日刑满释放。因盗窃，于2010年10月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵兵兵犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人赵兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日14时许，被告人赵兵兵谎称电瓶车钥匙丢失，让私运三轮车将张某停放在本市青苹果网吧东侧巷口的价值2548元的康林安牌电瓶车运走，后让戴某帮助换锁，销赃给杜某，得款人民币600元。被害人当即报警。
靖江市公安局城中派出所通过摸排发现被告人赵兵兵有重大作案嫌疑。2014年12月8日，被告人赵兵兵住所地靖江市滨江新区派出所民警以刑满释放人员需至派出所报到为由，通知被告人赵兵兵至该所。后城中派出所民警将被告人赵兵兵传唤至该所，后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵兵兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人杜某、戴某的�言，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过情况说明，本院（2001）靖刑初字第259号刑事判决书、（2012）泰靖刑初字第146号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关在掌握被告人赵兵兵的犯罪事实后，为了将其顺利抓获，而通知被告人赵兵兵至滨江新区派出所报到，实质是诱捕犯罪人的策略。被告人赵兵兵至派出所后即被公安机关抓获，被告人赵兵兵已丧失自动投案的时机，属于被动归案；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�公诉机关指控被告人赵兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人赵兵兵违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年三月十七日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第110号
原告山东誉邦电子商务有限公司。
法定代表人于莉，总经理。
被告山东亨洁医用包装科技有限公司。
法定代表人张凯，经理。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮，经理。
本院在审理原告山东誉邦电子商务有限公司与被告山东亨洁医用包装科技有限公司、山东微山湖融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东誉邦电子商务有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要查封、冻结被告山东亨洁医用包装科技有限公司、山东微山湖融资担保有限公司在银行账户内的存款1100000元或相应价值的其他财产。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告山东亨洁医用包装科技有限公司、山东微山湖融资担保有限公司在银行账户内的存款1100000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 巧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6613号
原告杨荣轩，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄阿山，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡英英，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨荣轩与被告黄阿山、蔡英英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣轩委托代理人林育明到庭参加诉讼，被告黄阿山、蔡英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨荣轩诉称，被告黄阿山因需向原告借款100000元，双方约定月利息2500元，并由被告黄阿山出具借条一份交由原告收执，确认借款事实。现原告因自己需要资金要求被告还本付息，但被告黄阿山仅偿还10000元，余款90000元一直以各种理由推诿未还本付息。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄阿山、蔡英英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2001年12月3日办理结婚登记手续。被告黄阿山因需于2014年10月21日向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。该借条未约定借款期限，由案外人黄聪明作为借款担保人。借款后，被告黄阿山偿还给原告借款本金10000元，剩余款项经原告向被告黄阿山催讨未果，原告于2015年12月14日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告户籍证明、借条、婚姻登记材料、询问笔录（黄聪明）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄阿山之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，原告出借款项给被告黄阿山是通过担保人黄聪明交付，担保人黄聪明也到庭予以确认，应认定被告黄阿山向原告借款的事实，现原告要求被告黄阿山偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告黄阿山按照月利率2%计付利息，但该借款合同中的月利息2500元为担保人黄聪明添加，并未经被告黄阿山捺印确认，原告也未提供证据证明，故原告主张的利息应当按照年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，并由夫妻共同财产偿还，故原告请求被告蔡英英共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄阿山、蔡英英应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨荣轩借款本金90000元及利息（自2015年12月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告杨荣轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄阿山、蔡英英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2295号
原告孙茂军。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，主任。
委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告孙茂军诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告孙茂军于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙茂军，被告孙某甲田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂军诉称，2005年5月至2010年4月，被告孙某甲田村委会成员多次在其所开饭店“庆方圆炖鹅店”就餐，共计餐饮费16055元未付。后经其多次催要，被告孙某甲田村委会拖延至今未付。原告孙茂军现诉至法院，要求被告孙某甲田村委会偿还餐饮费16055元，同时并支付利息（利息从2010年10月1日起至付清之日止，按年利率20%计算）。
被告孙某甲田村委会辩称，原告孙茂军所述拖欠的餐饮费系上几届村委班子工作期间发生的事情，本届村委人员并不知情。其村委会作为村集体经济组织，经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经其村委会同意支出的项目，村委会不应承担责任。另外，原告孙茂军所述拖欠餐饮费一事，至今已过了5年的时间，期间一直未主张过任何权利，亦未提供相关证据证明向其村委会主张过权利，故超过了2年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告孙茂军的诉讼请求。
原告孙茂军为证明其主张向本院提交以下证据：
1、落款时间为2005年5月至2010年4月的餐饮费单据25张，分别由时任被告孙杨田村委会的书记魏绍旭、村主任孙某乙、会计孙某丙等在上述有关餐饮费单据上签字确认。
2、2010年10月5日，被告孙某甲田村委会出具的证明一份。该证明记载：经村两委研究，同意偿还村欠孙茂军的餐饮费壹万伍仟另伍拾伍元整〈15055元〉。上述证明中“另”应为“零”。
被告孙杨田村委会对原告孙茂军提交上述证据的质证意见：餐饮费单据25张均没有加盖其村委会的公章，故不予认可；对其村委会出具的证明真实性没有异议。
本院认为，被告孙某甲田村委会对原告孙茂军提交的上述证明真实性没有异议，该证据对本案事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告孙杨田村委会对原告孙茂军提交的上述餐饮费单据以没有加盖其村委会的公章为由不予认可，但该组证据与本案事实有关联，故与原告孙茂军提供的上述证明能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院经审理查明，2005年5月至2010年4月，被告孙某甲田村委会的工作人员多次在原告孙茂军所开的饭店就餐，共计拖欠餐饮费15055元未付。2010年10月5日，被告孙某甲田村委会出具上述书面证明，同意偿还所欠餐饮费，但一直未偿还，原、被告双方为此形成纠纷。
本院认为，被告孙某甲田村委会拖欠原告孙茂军餐饮费15055元未付，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，被告孙某甲田村委会作为债务人可以随时偿还，原告孙茂军可以催告被告孙某甲田村委会在合理期限内偿还。故原告孙茂军要求被告孙某甲田村委会偿还欠款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。但对于被告孙某甲田村委会支付利息的时间可从原告孙茂军向本院主张权利之日起算，按同期银行贷款利率计算。原告孙茂军主张的餐饮费及利息过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告孙茂军餐饮费15055元，同时并支付利息（利息从2015年9月21日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告孙茂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告孙茂军负担6元，被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲鸿儒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3506号
申请执行人胡莹莹
被执行人杨菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第49号，依法向被执行人杨菊芳发出执行通知书，责令被执行人杨菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨菊芳（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3506号
申请执行人胡莹莹
被执行人张水能，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第49号，依法向被执行人张水能发出执行通知书，责令被执行人张水能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3506号申请执行人：胡莹莹。被执行人：张水能。被执行人：杨菊芳。申请执行人胡莹莹与被执行人张水能、杨菊芳公证债权文书纠纷一案，（2015）浙余证经字第334号执行证书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款450000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下抵押房产一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3506号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年一月二十五日代书 记员  徐虹玒
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执331号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑庭，地址：蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：陈亮，男，1987年5月28日出生，汉族，住三台县。
本院在执行蓬溪县人民法院刑庭与陈亮盗窃罪一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李佳芯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执483号
申请执行人KIM某某
被执行人宋某某
本院在执行申请执行人KIM某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第670号、大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01115号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年九月二十六日
书记员 岑小艺
江苏省如东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑诉初字第00001号
起诉人：余祝年。
本院于2015年7月28日收到起诉人余祝年以冒锋为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人余祝年诉称：如东县栟茶镇西大街22号居民冒锋于2008年初四个月的时间内以经营栟茶联通营业厅为由，诈骗起诉人等21人钱款共计人民币44万元，后未用于栟茶联通营业厅的经营，而将所得钱款全部抽逃隐匿，并于2008年5月15日携款潜逃。起诉人等9人于2010年4月22日向如东县公安局报案，2011年3月13日，如东县公安局向起诉人送达《如东县公安局立案告知单》。同年4月30日，如东县公安局将外逃三年的冒锋追逃归案，但冒锋拒不交代资金去向，逃避返还骗取的全部资金。2012年4月25日，如东县公安局向起诉人送达《告知单》，告知其经查冒锋的行为不构成诈骗。2013年4月3日，如东县公安局到起诉人家中答复，称冒锋涉嫌诈骗一案，如东县公安局侦查终结后移送如东县人民检察院，如东县人民检察院认为冒锋不构成诈骗罪，要求撤销立案。后如东县人民检察院于2014年4月30日向起诉人送达《答复函》，称冒锋以办理宽带业务要拉宽带、布网线为名向多人借款，后未全部用于借款目的，但其在借款期间确有经营营业厅宽带业务，有多名证人证言予以证实，不能认定其有非法占有的故意。依据公安机关移送的相关证据材料，无法认定冒锋的行为构成诈骗罪，如东县人民检察院已函告如东县公安局。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于非法占有的8种情形，起诉人提交给如东县公安局关于冒锋涉嫌诈骗的证据，充分证明冒锋具有8种情形中的第一种“集资后不用于生产经营活动***致使集资款不能归还的”、第三种“携带集资款逃匿的”、第五种“抽逃、转移资金、隐匿资产，逃避返还资金的”、第七种“拒不交代资金去向，逃避返还资金的”等四种情形，足以认定冒锋以非法占有为目的，涉嫌诈骗犯罪。如东县人民检察院《答复函》中关于“不能认定其非法占有的故意”、“无法认定冒锋的行为构成诈骗罪”，属认定事实不清。2014年5月14日、9月1日，起诉人先后两次到南通市人民检察院申诉，请求南通市人民检察院责成如东县人民检察院将其对如东县公安局移送审查作出的不予公诉的文书提供给被害人，并请求提起公诉，但南通市人民检察院未予处理答复。依据《刑事诉讼法》，被害人有证据证明被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为应当依法追究法律责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以提起自诉。现起诉人提起刑事自诉，请求依法追究冒锋诈骗起诉人等21人钱款共计人民币44万元的刑事责任。
本院认为：当事人提起自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，起诉人虽然提供了一张借条试图证明被告人冒锋于2008年3月18日向其借款人民币90000元，但未能提供其他证据证明被告人有非法占有起诉人财产的犯罪故意，故起诉人的起诉缺乏犯罪事实的证据。经本院释明，起诉人不同意撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对余祝年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
江苏省如东县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑诉初字第00001号起诉人：余祝年。本院于2015年7月28日收到起诉人余祝年以冒锋为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人余祝年诉称：如东县栟茶镇西大街22号居民冒锋于2008年初四个月的时间内以经营栟茶联通营业厅为由，诈骗起诉人等21人钱款共计人民币44万元，后未用于栟茶联通营业厅的经营，而将所得钱款全部抽逃隐匿，并于2008年5月15日携款潜逃。起诉人等9人于2010年4月22日向如东县公安局报案，2011年3月13日，如东县公安局向起诉人送达《如东县公安局立案告知单》。同年4月30日，如东县公安局将外逃三年的冒锋追逃归案，但冒锋拒不交代资金去向，逃避返还骗取的全部资金。2012年4月25日，如东县公安局向起诉人送达《告知单》，告知其经查冒锋的行为不构成诈骗。2013年4月3日，如东县公安局到起诉人家中答复，称冒锋涉嫌诈骗一案，如东县公安局侦查终结后移送如东县人民检察院，如东县人民检察院认为冒锋不构成诈骗罪，要求撤销立案。后如东县人民检察院于2014年4月30日向起诉人送达《答复函》，称冒锋以办理宽带业务要拉宽带、布网线为名向多人借款，后未全部用于借款目的，但其在借款期间确有经营营业厅宽带业务，有多名证人证言予以证实，不能认定其有非法占有的故意。依据公安机关移送的相关证据材料，无法认定冒锋的行为构成诈骗罪，如东县人民检察院已函告如东县公安局。依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于非法占有的8种情形，起诉人提交给如东县公安局关于冒锋涉嫌诈骗的证据，充分证明冒锋具有8种情形中的第一种“集资后不用于生产经营活动···致使集资款不能归还的”、第三种“携带集资款逃匿的”、第五种“抽逃、转移资金、隐匿资产，逃避返还资金的”、第七种“拒不交代资金去向，逃避返还资金的”等四种情形，足以认定冒锋以非法占有为目的，涉嫌诈骗犯罪。如东县人民检察院《答复函》中关于“不能认定其非法占有的故意”、“无法认定冒锋的行为构成诈骗罪”，属认定事实不清。2014年5月14日、9月1日，起诉人先后两次到南通市人民检察院申诉，请求南通市人民检察院责成如东县人民检察院将其对如东县公安局移送审查作出的不予公诉的文书提供给被害人，并请求提起公诉，但南通市人民检察院未予处理答复。依据《刑事诉讼法》，被害人有证据证明被告人侵犯自己的人身、财产权利的行为应当依法追究法律责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以提起自诉。现起诉人提起刑事自诉，请求依法追究冒锋诈骗起诉人等21人钱款共计人民币44万元的刑事责任。本院认为：当事人提起自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，起诉人虽然提供了一张借条试图证明被告人冒锋于2008年3月18日向其借款人民币90000元，但未能提供其他证据证明被告人有非法占有起诉人财产的犯罪故意，故起诉人的起诉缺乏犯罪事实的证据。经本院释明，起诉人不同意撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对余祝年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  鲍克俭代理审判员  俞 婧人民陪审员  孙九梅二〇一五年八月十一日书 记 员  朱小飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5838号
原告张某某，男，1967年1月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告曹某某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏某某，女，45岁，汉族，农民，现住址同上，系被告曹某某妻子，公民身份号码不详。
上列原告张某某与被告曹某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告曹某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某因二被告未返还分别于2013年9月2日、2013年12月24日、2014年5月22日向原告借贷的款项人民币240000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告张某某借款240000元并支付利息（其中20000元借款的利息从2013年9月2日起按月息2分计算，另40000元借款的利息从2013年12月24日起按月息2分计算，180000元借款的利息从2014年5月22日起按月息2分计算至还清款之日止）。2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告曹某某与被告魏某某系夫妻关系。二被告分别于2013年9月2日、2013年12月24日、2014年5月22日向原告借款总计240000元，三笔借款约定利息为月息2分，没有约定还款期限。被告曹某某与被告魏某某向原告张某某借款后，本金及利息至今没有返还。二被告作为借款合同的一方当事人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，故原告张某某主张二被告返还借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹某某、魏某某于本判决生效后十日内共同返还原告张某某借款本金240000元并按月利率2%支付利息（其中20000元的利息从2013年9月2日起计算，另40000元的利息从2013年12月24日起计算，180000元的利息从2014年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，原告已预交5302元，由二被告曹某某、魏某某负担2651元，退还原告2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第807号
原告董石峰，住鄄城县。
原告董石录，住鄄城县。
原告刘陈氏，住鄄城县。
原告委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下简称平安财产保险天津分公司）。
负责人：王然。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告董石峰、董石录、刘陈氏诉被告平安财产保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董石峰、董石录、刘陈氏的委托代理人张振峰，被告平安财产保险天津分公司的委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董石峰、董石录、刘陈氏诉称，李文宽驾驶津QR83**号小型轿车沿259省道由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶的董衍进驾驶的电动自行车相接触，至董衍进及乘电动自行车的刘秋云死亡。事发后，经交警部门处理，认定李文宽负事故的全部责任。经双方协商，李文宽同意赔偿包括交强险11万元在内共计三十五万伍仟元，但协议签订后，李文宽拒不赔偿交强险部分。经查李文宽驾驶的津QR83**号小型轿车在平安财产保险天津分公司投保了交强险，为了维护原告的合法权益，请求被告平安财产保险天津分公司在交强险范围内赔偿原告各项费用110800元；诉讼费用由被告负担。
平安财产保险天津分公司辩称，在查明本案事故无责任免除情况、死者的具有诉权的亲属情况、李文宽支付原告款项的情况、涉案车辆证件齐全有效的基础上，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但本案的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2013年5月2日22时40分许，李文宽驾驶津QR83**号小型轿车沿259省道由北向南行驶至鄄城县鄄城镇北宋庄村处时，与同向行驶的董衍进驾驶的电动自行车相接触，致董衍进及乘电动自行车的刘秋云当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定李文宽驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶、未保持安全车速及肇事逃逸是此事故形成的原因。李文宽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，受害人董衍进、刘秋云无事故责任。
2013年5月27日三原告起诉来院，请求被告平安财产保险天津分公司在交强险范围内赔偿原告各项费用110800元；诉讼费用由被告负担。
另查明，受害人董衍进1957年8月3日出生，受害人刘秋云19**年5月27日出生，二人均系农村居民。津QR83**号小型轿车在平安财产保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
津QR83**号小型轿车驾驶人李文宽为了减轻刑事处罚，与原告方于2013年5月17日达成了赔偿协议，约定：除交强险限额110000元外，李文宽赔偿原告245000元。
2013年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位在岗职工年平均工资为48670元，农民人均纯收入为9446元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、原告户籍证明、鉴定费、交通费单据、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2013年5月2日22时40分许，李文宽驾驶津QR83**号小型轿车与同向行驶的董衍进驾驶的电动自行车发生交通事故，致董衍进及乘坐电动自行车的刘秋云当场死亡、车辆损坏是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录等证据的基础上，作出的交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。受害人董衍进、刘秋云的死亡与李文宽的过错行为具有直接的因关系，且津QR83**号小型轿车在平安财产保险天津分公司投保了交强险，对原告合理合法的经济损失，平安财产保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。原告方与致害人李文宽虽然达成了赔偿协议，但不包括交强险部分，故原告请求平安财产保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。
二受害人均系农村居民，其死亡赔偿金以2013年山东省统计部门公布的上年度农民人均纯收入9446元为标准，董衍进56周岁按20年计算，刘秋云61周岁按19年计算。丧葬费以2013年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位在岗职工年平均工资48670元为标准，计算6个月即24335元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、受害人董衍进的死亡赔偿金188920元，丧葬费24335元，受害人刘秋云的死亡赔偿金179474元，丧葬费24335元，共计417064元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿三原告110000元；
二、三原告的其他诉讼请求本院不予支持；
三、上述第一项内容于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 葛慎全
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01587号
原告:东守正，男。
委托代理人:钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：苗艺，女，。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
原告东守正与被告苗艺为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东守正及其委托代理人钟莹、被告苗艺及其委托代理人冯井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年10月26日，原、被告签订协议一份，约定原告在被告的土地上加盖230平方米钢结构的平房，同时约定如遇动迁，属于上述房屋的动迁补偿，扣除盖房的费用（费用合计5万元：其中被告承担1.5万元，原告承担3.5万元）后由双方各得50%。2015年4月上述房屋动迁，所得补偿款为13.8万元。但被告取得该补偿款后，至今未按协议向原告履行付款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款7.9万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称:1、本案被告主体错误，案涉房屋动迁被补偿的主体并非被告，而是大连市金州区金润木制品厂，即使原告主张的动迁款成立，也应当由该木制品厂给付，与被告没有关系；2、被告与原告签订的协议书属无效协议，因为被告在签订时并未得到大连市金州区金润木制品厂的授权，属无权代理，无权处分；3、被告已经错误给付原告动迁款6万元，这6万元的给付，因为没有任何事实和法律依据，我方保留反诉的权利。
经审理查明:2012年10月26日，原告东守正作为乙方与甲方被告苗艺签订《协议书》，约定：一、甲方位于大连市金州新区东风铁道路口边（以甲方与沈阳铁路局签订的土地使用合同约定的地界为准）的土地平方米，现甲方准许乙方免费在上述土地上加盖总计230平方米的钢结构平房；二、乙方加盖房屋时所需要的任何费用均由乙方自行负担。加盖以后的费用包括水电费等任何费用由甲方承担；三、甲方保证乙方上述所盖的房屋得到沈阳铁路局的允许，如产生纠纷由甲方负责解决；四、如遇动迁，属于乙方负责加盖的上述房屋的一切动迁补偿，扣除盖房时的费用（费用合计为5万元，其中甲方承担费用1.5万元，乙方承担3.5万元）后由甲乙双方各得50%。2015年3月沈阳铁路局丹大快铁拆迁工作领导小组（甲方）与大连市金州金润木制品厂（乙方）签订《征收补偿协议》，约定了甲方对乙方被征收的厂房及附属物予以补偿相关事宜，确认的动迁补偿款为人民币107.2944万元，其中包含对原被告《协议书》中的钢结构平房的补偿。原告主张依据估价明细表，《协议书》中的钢结构平房的补偿款为138282.3元，被告对此予以认可。
另查明：大连市金州区金润木制品厂系个体工商户，经营者姓名为吕世喜，组成形式为个人经营，个体工商户营业执照的发照日期为2014年7月30日。经营者吕世喜为被告苗艺的丈夫。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》、被告提供的《征收补偿协议》及估价明细表、个体工商户营业执照复印件及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录存案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，原告依约建成平房，而且该平房已被拆迁，拆迁补偿款已经发放，在此种情况下，被告应当依《协议书》约定向原告支付拆迁补偿款，原告要求被告支付拆迁补偿款并支付利息有理，本院予以支持。被告主张原告应当向大连市金州区金润木制品厂主张权利，对此本院认为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条的规定，大连市金州区金润木制品厂虽登记为被告丈夫个人经营，但其收入为夫妻共同财产，原告依据约定向被告主张权利并无不当，被告的主张本院不予支持。本案审理过程中，被告主张已向原告支付了6万元，原告予以否认，被告虽提供了银行对帐单、取款回单、监控录像、通话记录等证明材料以证明自己的主张，但这些证明材料均不能得出被告已向原告支付6万元的结论，因此被告的主张证据不足，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条的规定，判决如下：
被告苗艺于本判决生效后十日内给付原告东守正拆迁补偿款79000.00元，并承担该款自2015年5月18日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告苗艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐晓冀
审判员 安 然
审判员 徐小惠
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第01587号原告雷和丛，男，生于1973年4月25日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇西营村，身份证号6226301973********。委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告强文忠，男，生于1966年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区贾村镇凌二村*组***号，身份证号6103211966********。被告强斌，男，生于1990年7月29日，汉族，住宝鸡市金台区贾村镇凌二村*组***号，身份证号6103211990********。被告杨玉宝，男，生于1957年1月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇南湾村武状元***号，身份证号6103211957********。被告杨昀，男，生于1990年10月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区桥镇南湾村*组***号，身份证号6103211990********。原告雷和丛诉被告强文忠、强斌、杨宝玉、杨昀身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，由代理审判员李琼担任审判长，与人民陪审员赵小豹、人民陪审员王明芳组成合议庭进行审理。审 判 长  李 琼人民陪审员  赵小豹人民陪审员  王明芳二〇一六年三月十五日书 记 员  孙 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初135号
原告赵玉广。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告许可。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告赵玉广与被告许可、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉广委托代理人孙传杰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。被告许可经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵玉广诉称，2015年12月25日10时55分，许可驾驶鲁V×××××号越野车沿胡家庄村东西路由东向西行驶至骈邑路口处右转弯时，与沿骈邑路由南向北行驶赵玉广驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致赵玉广受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失132000元。
被告许可未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月25日10时55分，被告许可驾驶鲁V×××××号越野车沿胡家庄村东西路由东向西行驶至骈邑路口处右转弯时，与沿骈邑路由南向北行驶原告赵玉广驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告赵玉广受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告赵玉广无责任，被告许可承担事故的全部责任。
原告赵玉广发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血，右枕部硬膜下血肿，颅底骨折，闭合性胸外伤、多发肋骨骨折，双侧胸腔积液、双肺挫伤，L1、L2右侧横突骨折，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告赵玉广申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告赵玉广的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、赵玉广双耳听力障碍状况构成九级伤残，腰部活动度丧失程度构成十级伤残，其肋骨骨折构成十级伤残；2、赵玉广休治期为受伤日至定残之日前1天，其休治期医疗费受伤之日至鉴定前1天以经治医院实际合理支出为准；3、赵玉广护理期限为2个月（含住院期间），其伤后需2人护理2周，其余时间1人护理；4、赵玉广后续治疗费预计需人民币捌佰圆，其营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告赵玉广系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27827.77元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费119元，复印费60元，施救费260元，误工费21479.04元（198.88元/天×108天），护理费6395.08元（86.42元/天×74天）,住院伙食补助费960元（30元/天×32天），伤残赔偿金62064元（12930元/年×20年×24%），后续治疗费800元，营养费1800元，交通费320元，精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有医疗费、施救费、住院伙食补助费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的鉴定费、复印费、鉴定检查费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
被告许可驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、复印费票据、施救费票据、误工证明、工资表、营业执照复印件、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵玉广与被告许可发生交通事故并致使原告赵玉广人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告赵玉广无责任，被告许可承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告赵玉广因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计102505.85元。原告主张误工费21479.04元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算,且计算天数有误，应为9074.10元（86.42元/天×105天），精神抚慰金本院酌情认定3000元，综上，原告因本次事故造成的损失共计114579.95元。
被告许可驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告赵玉广损失90853.18元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23726.77元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告许可经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉广医疗费10000元（部分），交通费320元，护理费6395.08元，误工费9074.10元，伤残赔偿金62064元，精神抚慰金3000元，共计
90853.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告赵玉广其余损失
23726.77元；
三、驳回原告赵玉广的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，保全费120元，共计1590元，由被告许可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月七日
书记员 孙文波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初945号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：刘海，男，1979年2月3日出生，住安徽省芜湖市。
被告：李婷婷，女，1984年4月24日出生，住安徽省芜湖市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘海、李婷婷借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
吉林省乾安县人民法院民事
支 付 令
（2016）吉0723民督118号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：刘少臣
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年6月22日刘少臣在兰字信用社贷款4.75万元，到期日为2015年6月18日，截止2016年7月22日欠本金4.75万元，利息14031.95元。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币4.75万元和截止到2016年7月22日的贷款利息17174.20元。合计55031.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人刘少臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币64674.2元，并自2016年7月23日始至给付之日止按月利率10.0000‰计算给付利息。
支付令申请费人民币470元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院民事
支 付 令
（2016）吉0723民督118号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：刘少臣
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年6月22日刘少臣在兰字信用社贷款4.75万元，到期日为2015年6月18日，截止2016年7月22日欠本金4.75万元，利息14031.95元。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币4.75万元和截止到2016年7月22日的贷款利息17174.20元。合计55031.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人刘少臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币64674.2元，并自2016年7月23日始至给付之日止按月利率10.0000‰计算给付利息。
支付令申请费人民币470元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2189号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告林淑华，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告林淑华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3709号
原告：权长发，男，1953年11月20日生，汉族，农民，住蒲城县。
被告：张永见，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住蒲城县。
本院受理原告权长发与被告张永见民间借贷纠纷一案，被告张永见下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告权长发未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告权长发的起诉。
预收案件受理费925元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龚 珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特32号
申请人（仲裁被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被申请人（仲裁申请人）：邱某某。
申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人邱某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请称，1、仲裁的程序违反法定程序。潍坊仲裁委员会受理被申请人与申请人财产保险合同纠纷一案后，本案的仲裁庭的组成情况没有按照《中华人民共和国仲裁法》第三十一条的规定进行首席仲裁员的指定，违反法定程序；2、仲裁员在裁决该案时有枉法裁决的行为。本案依据一份山东某某保险公估有限公司对车损作出的鉴定报告，即认定该车的损失，是错误的，该鉴定报告认定的被申请人的车损明显过高，如此大的数额，扣除的残值仅仅是200元，明显与事实不符，被申请人车辆在4S店维修，应提交其相应的维修费的发票，证明其损失数额。仲裁庭枉法裁判，作出了严重侵犯申请人合法权益的裁决，理应予以撤销。综上所述，请求依法撤销潍坊仲裁委员会作出的（2016）潍仲裁字第86号裁决书，并由被申请人承担本案的申请费用。
被申请人邱某某答辩称，1、仲裁程序合法，不存在违反法定程序的情形。2、本案仲裁程序中评估机构的委托是本案申请人先选定的评估机构，申请人对该评估机构是认可的，评估结果公平公正，不存在枉法裁决的情形。
经审查查明，2016年6月12日，潍坊仲裁委员会作出（2016）潍仲裁字第86号裁决，内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自本裁决书送达之日起二十日内支付邱某某保险金94979元；二、驳回邱某某的其他仲裁请求；三、鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。仲裁费3875元，邱某某承担400元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担3475元。
本院依法自潍坊仲裁委员会调取了（2016）潍仲裁字第86号卷宗，正卷第42-43页载明，仲裁程序中的评估机构山东某某保险公估有限公司是本案申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先提出并同意选定的评估机构；副卷第1页载明，因双方当事人均未在规定时间内选定仲裁员，包括首席仲裁员在内的仲裁庭组成人员是由潍坊仲裁委员会的主任进行指定，王某某在主任签章的空格内签章。
2014年12月16日，潍坊仲裁委员会作出潍仲字[2014]3号文件，主要内容为“因第四届潍坊仲裁委员会主任陈某某于2014年6月5日去世，经主任会议研究，决定：潍坊仲裁委员会暂由驻会主持日常工作的第四届潍坊仲裁委员会副主任、秘书长王某某代为履行指定仲裁员、签发有关法律文书等工作职责”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，只有申请人提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的情形或仲裁裁决违背社会公共利益时，仲裁裁决才可被依法撤销。
本案中，申请人申请撤销潍坊仲裁委员会（2016）潍仲裁字第86号仲裁裁决，其理由为：1、仲裁程序违反法定程序；2、仲裁员在裁决该案时存在枉法裁决的情形。对于第一项撤销事由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，因潍坊仲裁委员会主任死亡，该仲裁委员会通过主任会议研究并发布文件的方式对仲裁委员会主任的部分工作职责的履行进行了规定，本案仲裁庭特别是首席仲裁员的指定符合仲裁法及仲裁委员会的仲裁规则、规定，申请人亦未能提交证据或是合理说明本案仲裁庭特别是首席仲裁员的指定问题可能影响案件正确裁决，因此，申请人的第一项撤销事由，缺少事实与法律依据，本院依法不予支持。对于第二项撤销事由，在仲裁程序中，评估机构的选择是双方当事人共同选定的，双方平等参与仲裁及鉴定的程序权利得到了保障，关于仲裁庭依据鉴定结论进行裁决属于案件实体问题，不是仲裁司法审查的审查范围，因此，对于申请人的第二项撤销事由，本院依法不予支持。
综上所述，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，对申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤销潍坊仲裁委员会（2016）潍仲裁字第86号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审 判 长 张长秀
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异88号
异议人郑某某。
申请执行人王某某。
被执行人王某某1。
本院在执行王某某与王某某1买卖合同纠纷一案中，异议人郑某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑某某称，任城法院执行王某某与王某某1买卖合同纠纷一案，查封王某某1位于本区冠亚星城C5号楼东二单元7层702号房产一套，本区阜桥辖区苏州苑东组团C座东二单元四层东户房产一套。双方离婚协议苏州苑房产归异议人，冠亚星城房产双方共有，提出异议。
本院查明，本院在执行王某某与王某某1买卖合同纠纷一案中，作出（2015）任执字第2923号执行裁定书，查封被执行人名下位于冠亚星城C5号楼东二单元七层702号房产一套，查封王某某1名下位于阜桥辖区苏州苑东组团C座东二单元四层东户房产一套。
经查，济宁市房产交易中心档案20050323020《房屋所有权转让审批表》中显示阜桥辖区苏州苑东组团C座东二单元四层东户房产系山东济宁鲁兴房地产开发有限公司出售与王某某1；20120806006《济宁市商品房买卖合同》中显示冠亚星城C5幢02单元7层702号房产系济宁怡景地产有限公司于2012年8月6日出售与王某某1。
另查明，异议人郑某某与被执行人王某某1原系夫妻关系，2012年8月3日，二人在济宁市中区民政局协议离婚。在离婚协议书中财产处理部分载明：“1、房产两处归女方（苏州苑壹套、鲁兴花园壹套）2、存款80万双方各40万”。在本案的执行过程中，王某某1于2015年12月11日提交还款申请：“我已积极把我的房子（苏州东某C座，东二单元4楼东户）面积约94平方、附储藏室，挂在中介公司出售。该房产已于前妻协商同意，还是归我处理。……以上事实可以任意去查，我方积极出售后还款。”
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”针对苏州苑东组团C座东二单元四层东户的房产，异议人郑某某与被执行人王某某1离婚协议分割后，未及时到房产登记部门办理产权登记手续，未发生物权变动的效力，仍应认定该房产系异议人郑某某与被执行人王某某1共同共有。对被执行人与他人共有的财产，依法可以查封并处置。冠亚星城C5号楼东二单元七层702号的房产，系异议人郑某某与被执行人王某某1离婚后被执行人王某某1购买，异议人郑某某主张与被执行人王某某1共有没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年七月七日
书记员 曹 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1047号
原告：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街114号AU。
法定代表人：郭强，经理。
委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告:天津安图索国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号210A。
被告:刘爽，男，1979年2月22日出生，户籍地沈阳市大东区。
原告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司与被告天津安图索国际贸易有限公司、刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡仁忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1047号之一
原告：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街114号AU。
法定代表人：郭强，经理。
委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岩，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告:天津安图索国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号210A。
被告:刘爽，男，1979年2月22日出生，户籍地沈阳市大东区。
原告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司与被告天津安图索国际贸易有限公司、刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2016年8月29日，原告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司向本院提出撤�申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡仁忠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终235号
上诉人（原审被告）：新乡商会大厦酒店管理有限公司。住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人：张秀芳，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人新乡商会大厦酒店管理有限公司因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初982号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：新乡商会大厦酒店管理有限公司与刘敏的借据中明确约定“借款人若违约，出借人有权向债权人所在地司法机关提起诉讼或控告”，现刘敏作为出借人要求新乡商会大厦酒店管理有限公司偿还借款，其所在地的河南省封丘县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋晓宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2094号
申请执行人：谢身能，男，1981年1月22日出生，汉族，住广西平南县，
被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市江南区星光大道25号3栋1单元402号房。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
申请执行人谢身能与被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）桂0102民初618号民事判决书向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人在上诉期内已提交上诉状，现本案一审判决书是否生效未能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初618号民事判决书的执行。
终结执行后，如本案判决生效且被执行人未履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃凯丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初92号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人代荣辉，男，1980年7月2日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人代荣辉犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理王和平出庭支持公诉，被告人代荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人代荣辉饮酒后驾驶小轿车从奉节县永安镇滨江国际往不夜城方向行驶，当该车行驶至奉节县人和街碧海皇宫西侧三叉路口时，与李某某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在出勘现场时发现代荣辉有酒驾嫌疑，经酒精呼气测试，结果为107.8mg/100ml，后经万州区公安局物证鉴定所鉴定，代荣辉血液中乙醇含量为134mg/100ml。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人代荣辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代荣辉如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人代荣辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人代荣辉已赔偿李某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试视频截图、抽血视频截图、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证。3、代荣辉驾驶证复印件、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单。4、收条、谅解书。5、查获经过、抓获经过、户籍证明。6、证人段某某、代某某的证言。7、被害人李某某的陈述。8、被告人代荣辉的供述。9、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、事故认定书。10、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。11、视听资料。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人代荣辉质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人代荣辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代荣辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代荣辉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年四月六日
书记员 刘媛媛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初字第185号
原告黎明。
被告左仕和。
被告委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权委托代理。
被告委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告李早平。
原告黎明与被告左仕和、李早平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告左仕和委托代理人到庭参加了诉讼。被告李早平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日被告左仕和以其兄左思保的公司生产要资金为由向原告立借据贰佰万元（实际借款壹佰捌拾万元），借款人可随时要回借款，但到期后原告多次向二被告催讨未果，特起诉请求法院判定二被告偿还借款本金壹佰捌拾万元及利息。
被告左仕和辩称，一、答辩人未找原告借过钱；二、答辩人向原告出具借条是2015年6月30日前原告要在财升公司借200万元，要答辩人找个开公司的朋友当借款人，原告担保，答辩人即为原告找了一位老乡叫胡波的充当借款人，与财升公司签订借款合同，原告夫妻担保，因原告不放心，要答辩人出具借条，答辩人向原告出具一张贰佰万元的借据，并注明财升公司借款。2015年7月2日8时49分财升公司向胡波账户打入180万元，胡波于当天13点54分把180万元打入答辩人账户，同一天15点15分答辩人将170万元打入原告妻子张建平账户后，原告拒绝退回借条，并以此条起诉答辩人；三、通过以上事实证实原告并未借180万元给答辩人，而是原告欠答辩人170万元，请求法院驳回原告的诉求，答辩人保留向原告主张170万元的权利，
经审理查明，原告黎明与被告左仕和及左仕和之兄左思保有多年经济往来，2015年6月因原告黎明在外拆借的转借给左思保的资金要还款，左思保要其弟左仕和借款还给黎明。原被告商定由被告找一位朋友叫胡波的出面在通城县财升小额贷款有限责任公司借款，黎明、张建平夫妇担保，贷款借出后用于还左思保借黎明的借款，并由左仕和在2015年6月30日向黎明另出具200万元的借条，载明附财升公司借款。2015年7月2日，胡波向通城县财升小额贷款有限责任公司签订借款合同，借款180万元约定利息千分之二十四，打款63520元费用后收到贷款180万元转入左仕和银行账户，左仕和扣除10万元费用后再转入张建平银行账户170万元。2016年通城县财升小额贷款有限责任公司起诉胡波并要求原告黎明夫妇履行担保责任，原告黎明即起诉被告左仕和、李早平夫妇要求共同偿还原告借款180万元及利息。
本院认为，被告左仕和向原告黎明出具200万元借条并注明附财升公司借款，即是认可胡波借款，黎明、张建平担保的财升公司贷款实际上应该由其还款，黎明可向其主张权利，财升公司贷款为180万元约定利息千分之二十四，故黎明可主张的要求被告左仕和承担的借款也应是180万元约定利息千分之二十四，借条未约定还款期限，原告黎明可随时要求被告左仕和还款。被告李早平是左仕和的妻子应就婚姻关系存续期间左仕和所负债务按共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左仕和、李早平在本判决生效后30日内向原告黎明给付借款180万元，并自2015年7月2日起按千分之二十四利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元由被告左仕和、李早平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费21000元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3318号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告付宪兴，男，1967年2月18日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告付宪兴劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿40945.5元。
被告付宪兴辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］316号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告付宪兴原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月13日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为3033元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］316号仲裁裁决书裁决支付经济补偿40945.5元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告付宪兴解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付宪兴经济补偿40945.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 李 丽
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初104号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨屿，曾用名杨伟，男，1989年5月22日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省保山市施甸县。因本案于2017年3月1日被昌宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人罗金海，云南昌源律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人杨屿犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人杨屿及其辩护人罗金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年2月28日晚，被告人杨屿在昌宁县湾甸乡上甸街军林大酒店门口被昌宁县公安局民警当场抓获，并从其驾驶的微型车内查获毒品甲基苯丙胺可疑物片剂4包共计16颗，经称量净重1.6克，提取检材0.6克。2017年3月1日昌宁县公安局民警在被告人杨屿位于施甸县家中卧室查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋共计210颗，经称量净重19.3克，提取检材0.6克。经云南省保山市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨屿的行为构成非法持有毒品罪，系坦白，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人杨屿及其辩护人罗金海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人罗金海提出被告人杨屿到案后如实供述犯罪事实，系初犯，对被告人应当在有期徒刑一年以下判处，酌情判处罚金。
上述事实，有物证照片，扣押及随案移送清单；被告人杨屿的户口及前科证明，正侧面照片，抓获经过，毒品可疑物称量提取记录及照片，现场检测报告书，行政拘留决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；人身安全检查笔录；证人蒋某、杨某、屈某证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字【2017】060号检验报告书；搜查笔录；被告人杨屿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨屿违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计20.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨屿的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨屿的辩护人罗金海提出的辩护观点，予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨屿犯非法持有毒品罪，判处有期刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.7克、吸毒工具1套，依法予以没收；微型车1辆、黑色VIVO手机1部，依法发还被告人杨屿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周玲红
审判员 刘伟罗
审判员 李慧珊
二〇一七年七月二十六日
书记员 兰 婕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执441号
申请执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人汪国军与被执行杨四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪国军于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨四海偿还借款本金50万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月16日、10月9日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨四海名下有可供执行财产，申请执行人汪国军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月二日
书记员 钱玉函
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初146号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈辉，男，1968年10月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年3月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月2日刑满释放。2015年9月7日因盗窃被行政拘留十日。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，同年5月23日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年4月28日上午11时许，被害人黄某将车停在建设南路聚泰华府附近后下车买水果，将一台苹果7手机放在驾驶位上充电，被告人陈辉路过时，趁黄某不注意将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3740元。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人汽车内的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年九月四日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。