新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。
负责人：田劲松，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉红（系死者李平之妻），女，1964年12月9日出生，汉族，系裕民县汇源商行业主，现住裕民县。
被上诉人（原审原告）：李婷婷（系死者李平之女），女，1986年10月1日出生，俄罗斯族，系裕民县城镇居民，现住裕民县。
被上诉人（原审被告）：李强强（系死者李平之子），男，1989年10月23日出生，俄罗斯族，系裕民县城镇居民，现住裕民县。
共同委托代理人（特别授权）：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：玛胡木提·吾甫尔，男，1980年2月12日出生，维吾尔族，机动车驾驶员，现住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊犁亚民运输有限责任公司。住所地：伊宁市巴彦岱镇G218线1755号伊犁盐业有限责任公司办公楼1、2、3号。
法定代表人：谢海剑，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称财保伊犁分公司）因与被上诉人王玉红、李婷婷、李强强、玛胡木提·吾甫尔、伊犁亚民运输有限责任公司（以下简称亚民运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人财保伊犁分公司的委托代理人秦岳、被上诉人王玉红、李婷婷、李强强的共同委托代理人吕保安到庭参加诉讼。被上诉人玛胡木提·吾甫尔、亚民运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月23日22时许，肇事者葛磊生饮酒后驾驶×××号轻型普通客车（车内乘坐饶延焱、刘光照、李平），沿S221线由南向北行驶至肇事处因未居道路右侧通行，与前方相对方向的被告玛胡木提·吾甫尔驾驶超过核定载质量的×××号重型普通货车相撞，致使×××号轻型普通客车驾驶员葛磊生、乘车人原告的亲人李平及刘光照、饶延焱死亡，被告玛胡木提·吾甫尔受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，经额敏县公安局交通警察大队第133号事故认定书认定，驾驶员葛磊生负事故的主要责任，被告玛胡木提·吾甫尔负事故的次要责任，乘车人饶延焱、刘光照、李平无事故责任。被告玛胡木提·吾甫尔驾驶的×××号重型普通货车所有人和挂靠公司为被告亚民运输公司。交通事故发生期间，×××号重型普通货车在被告财保伊犁分公司投保了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险。该起交通事故发生后，被告财保伊犁分公司将100000元的交强险赔偿金给付了被告亚民运输公司，被告亚民运输公司将该笔赔偿款分别支付给了死者李平的亲属三原告及死者葛磊生、刘光照、饶延焱的亲属各20000元，另有10000元，被告亚民运输公司支付给了事故车辆鉴定和尸体鉴定机构9200元，支付施救费800元，剩余10000元现由被告亚民运输公司保管。后原告因与被告就此次交通事故未能达成赔偿协议，遂起诉要求三被告赔偿各项经济损失142257元，并承担本案诉讼费及其他一切费用。另查明，2014年新疆维吾尔自治区城镇居民年人均纯收入19874元。
原审认为，本案葛磊生饮酒驾车发生交通事故，致自己及乘车人原告的亲人李平等人死亡事实存在。有公安交警部门的交通事故责任认定书足以证实。肇事者葛磊生承担交通事故的主要责任，×××号重型普通货车的驾驶员被告玛胡木提·吾甫尔承担交通事故的次要责任，而乘车人原告的亲人李平无事故责任。现原告依据上述交通事故认定书认定的事故主次责任，向三被告主张30%的民事赔偿责任并不违反法律的规定，对其计算合理、合法的诉讼请求应当予以支持。对被告已经赔偿的部分将从原告主张计算的各项赔偿费用中扣除。对原告主张各项费用中的死亡赔偿金、丧葬费因被告没有提出异议，予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金数额及最后的计算方法，因原告的该项主张及计算方式、方法并不违反法律的规定，且受害人李平的死亡确实给原告造成了严重的精神损害，亦予以确认。对被告辩解原告主张的精神损害抚慰金较高的理由，不予采信。被告亚民运输公司作为肇事车辆×××号重型普通货车的挂靠单位，应当与肇事的×××号重型普通货车的实际车主被告玛胡木提·吾甫尔在被告财保伊犁分公司交强险和商业第三者责任险赔偿完毕以后，对其剩余未赔偿的部分承担连带赔偿责任。对被告财保伊犁分公司辩解所称本案被告玛胡木提·吾甫尔驾驶的车辆存在超载事项，按照商业第三者责任险保险条款的规定，被告财保伊犁分公司免赔10%，该10%的民事责任应当由实际车主即驾驶员被告玛胡木提·吾甫尔承担，该辩解符合双方商业第三者责任险合同条款的约定，故对其辩解理由予以采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告王玉红、李婷婷、李强强各项经济损失122623元；二、被告玛胡木提·吾甫尔于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王玉红、李婷婷、李强强各项经济损失13347元；三、被告伊犁亚民运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿给付原告王玉红、李婷婷、李强强交强险5000元，并与被告玛胡木提·吾甫尔承担本案的连带清偿责任。案件受理费3134元，投递费130元，合计3264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担3000元，被告玛胡木提·吾甫尔、伊犁亚民运输有限责任公司负担264元。
财保伊犁分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定被上诉人精神抚慰金为50000元欠妥。因为本案受害人和驾驶人葛磊生是朋友，其明知驾驶人葛磊生醉酒驾驶，不去劝阻反而乘坐，其自身有重大过错，故精神抚慰金标准应当适当降低，四个案件中死亡四人，精神抚慰金的赔偿总额不能超过110000元，上诉人认为应赔偿30000元即可。二、原审将诉讼费用判归上诉人承担是错误的。因为保险合同明确约定：诉讼费、仲裁费及其他相关费用保险人不承担赔偿义务。综上，请求二审依法改判。
被上诉人王玉红、李婷婷、李强强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赔偿是按照法律规定的标准计算的。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、一审认定被上诉人的精神损害抚慰金数额是否适当？2、一审的案件受理费是否应当由上诉人财保伊犁分公司负担？
本院认为，关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，因本案交通事故导致受害人饶延焱死亡，给三被上诉人造成了严重的精神损害，一审认定被上诉人的精神损害抚慰金为50000元并无不当，上诉人财保伊犁分公司主张应当按照30000元计算无事实和法律依据，故对其该上诉理由，本院不予支持。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，因保险人和被保险人在交强险保险合同和商业三者险保险合同中约定了因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不承担责任，故一审判决上诉人财保伊犁分公司负担诉讼费用不当，应当由侵权人被上诉人玛胡木提·吾甫尔、亚民运输公司负担，本院予以纠正。上诉人财保伊犁分公司关于不承担一审诉讼费用的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦正确，但诉讼费用负担部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3160元，投递费130元，合计3290元，由被上诉人玛胡木提·吾甫尔、伊犁亚民运输有限责任公司负担；二审案件受理费50元，投递费210元，合计260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 盛 成 盼
代理审判员 哈马尔尼沙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 月 平