吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第133号
原告徐平，女，30岁，汉族，白山市人，现住通化市东昌区。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告初吉有，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王学斌，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人王友成，总经理。
委托代理人丁兆松，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告徐平与被告初吉有、王学斌、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日收到原告徐平起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月2日和同年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托代理人孙婉，被告初吉有、王学斌，被告天安财险委托代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日15时，在新华转盘附近，被告初吉有驾驶吉ET28**号小型客车由于起步时未确保安全将下车的乘客徐平的脚压伤。该事故经交警责任认定：被告初吉有负事故全部责任。且吉ET28**号车辆所有人王学斌在天安财险投保交强险。现原告住院治疗，但被告拒不支付原告医疗费。要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失106，524.38元；要求被告支付原告继续治疗费用；诉讼费由被告承担。
被告初吉有辩称，按照法律规定办理，因为我车投有交强险和商业险，在保险限额内赔偿。诉讼费用由我承担，其他费用我不承担。
被告王学斌辩称，对原告起诉的事实和理由无意见，按照法律程序办理。
被告天安财险辩称，吉ET28**车在我公司投有交强险及商业三者险10万元含不计免赔，事故发生时在保险有效期间内，原告诉请的各项费用，其中合理部分我方根据保险合同的约定予以赔偿，诉讼费应由其他被告承担。
在开庭审理中，原告徐平与被告初吉有、王学斌、天安财险对以下问题有争议，本院评判如下：原告要求被告赔偿项目和金额是否合理应否支持？
原告主张，关于医疗费和检查门诊费用，原告在陈述中说明门诊票据产生是在医嘱建议的情况下产生，也由相关诊疗机构出具的门诊票据，得到认可，与花销的住院费用不是重复计算的，对于护理费和误工费，应根据原告实际误工和需要护理人员的实际误工损失予以保护，对于吉大二院的护理费结合原告的病情及长期医嘱单，原告需要专人看护，防止摔倒，原告在吉大二院住院期间需要人护理，因原告入住康复科，因此原告需要人护理，该费用应该得到保护。对于住宿费和交通费，应根据原告实际检查、入院、复诊的相关情况予以保护。原告提出的精神损失抚慰金是对原告的精神和身体健康造成损失，原告现在无法工作，并伴有右肢麻木，腰部以下没有知觉，医生说是后遗症，依据法律规定，要求被告给付医疗费24，969.88元、误工费35，733.00元、护理费34，667.00元、伙食补助费5，200.00元、营养费1，500.00元、住宿费730.00元、交通费1，724.50元、精神抚慰金2，000.00元，合计106，524.38元。对其主张向本庭提供证据有：道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无误）、机动车信息查询单复印件一份（与原件核对无误）、病历一份、出院小结一份（与原件核对无误）、出院诊断书复印件一份（与原件核对无误）、费用清单复印件一份（与原件核对无误）、吉大二院病历两份、吉大二院诊断书复印件一份（与原件核对无误）、吉大二院费用清单复印件一份（与原件核对无误）、医疗费票据十三张、收入证明一份、原告与单位签订的大区总监合同书一份、原告的误工证明一份、原告出交通事故前工资收入表六张、护理人员的用工合同一份、收入证明一份、财务月报表一份12张、住宿费票据两张、交通费票据101张。
被告初吉有主张，其已为原告垫付医疗费2，953.40元，要求返还。
被告王学斌主张，按照法律规定办理，因为我车投有交强险和商业险，在保险限额内赔偿。诉讼费用由我承担，其他费用我不承担。
被告天安财险主张，保险公司应承担医疗费的范围是住院当天的门诊票据及住院期间产生的住院医疗票据，误工费，原告应有完税证明，否则应按居民服务业标准计算。护理费，吉大二院住院病历明确记载原告的护理级别为三级，最高院的司法解释对该项赔偿标准已有明确说明。住宿费，产生是因为原告在通化市医院期间个人行为产生的，该费用应由原告自行承担。交通费，最高院司法解释明确规定，应承担原告两次住院和出院的交通费用，具体金额由法庭酌情确定。原告所诉请的精神损害抚慰金，根据司法解释，不符合精神损害赔偿的条件。
本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议的有：道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无误）、机动车信息查询单复印件一份（与原件核对无误）、病历一份、出院小结一份（与原件核对无误）、出院诊断书复印件一份（与原件核对无误）、费用清单复印件一份（与原件核对无误）、吉大二院病历两份、吉大二院诊断书复印件一份（与原件核对无误）、吉大二院费用清单复印件一份（与原件核对无误）、医疗费票据十三张、住宿费票据两张、交通费票据101张，本院予以认定。收入证明一份、原告与单位签订的大区总监合同书一份、原告的误工证明一份、原告出交通事故前工资收入表六张、护理人员的用工合同一份、收入证明一份、财务月报表一份12张，被告有异议，按该证据所证明的原告及其护理人员的月工资收入情况，其均应交纳个人收入所得税，但原告未提供出其及其护理人员的个人完税证明，故对该证据本院不予采信。原告主张的交通费，到吉大二院住院时产生的从通化到长春的客车交通费162.00元及从吉大二院出院返回通化的客车交通费97.00元，原告从通化到吉大二院复查和取病历往返的客车和火车交通费128.50元，以及在通化和长春的市内交通费80.00元，为必要、合理的交通费，本院应予支持。其余交通费为不合理费用，本院不予支持。原告主张30天的营养费1，500.00元，根据诊断书医生处理意见，原告出院后，加强营养，休息一个月，被告无异议，本院应予支持。原告主张的住宿费730.00元，为不合理费用，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2，000.00元，虽原告受伤，但并未造成其严重精神损害，故不予支持。
经审理查明：2013年12月4日15时，在新华转盘附近，雇员初吉有驾驶雇主王学斌的吉ET28**号小型客车由于起步时未确保安全将下车的乘客徐平的脚压伤。原告于当日到通化市人民医院住院治疗，花销医疗费11，729.22元、门诊治疗费953.40元。诊断为右踝部软组织挫伤，住院55天，Ⅱ级护理55天，出院后医嘱转上级医院进一步治疗。2014年2月9日两次到吉林大学第二医院住院治疗共计49天，诊断为骨挫伤，三级护理，住院49天，好转出院，出院后诊断休息一个月。花销医疗费9，181.65元、门诊治疗费3，105.61元。原告住院伙食补助费为104天×50元∕天＝5，200.00元，原告误工4个月零14天，其从事工作不固定，误工费应参照2012年度国民经济各行业职工平均工资的“总计”的误工标准计算，3，200.58元／月×4月＋147.15元／天×14天＝14，862.42元。原告住院期间由非护理人员护理，护理费应参照2012年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务和其他服务业”的误工标准计算为120.74元∕天×55天＝6，640.70元。原告花销交通费467.50元。上述原告各项合理费用合计53，640.50元，含初吉有为原告垫付的医疗费2，953.40元。该事故经交警责任认定：被告初吉有负事故全部责任；原告徐平无责任。吉ET28**号车在天安财险投保交强险及商业第三者责任险（保险金10万元），事故发生时该保险合同已生效，属保险责任事故。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…...。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告初吉有驾驶雇主王学斌的吉ET28**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；原告徐平无责任。因该机动车在天安财险投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间，且属保险责任。故作为保险人天安财险对原告损失53，640.50元，首先应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿。鉴于原告主张的各项合理费用，均在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内，不存在不足的部分，故对原告主张由被告初吉有、王学斌赔偿原告医疗费等，本院不予支持。对其主张支付继续治疗费用，因该费用尚未实际发生，故不予支持。原告变更、增加诉讼请求，要求被告按照2014年度人身损害赔偿相应的行业标准赔偿，因其未在举证期限届满前提出，故不予支持。初吉有已为原告垫付医疗费2，953.40元，应由原告返还给初吉有。综上，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效后，立即赔偿原告徐平各项损失53，640.50元；
二、原告徐平返还被告初吉有为原告垫付的医疗费2，953.40元；
三、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，110.00元，财产保全费320.00元，由原告徐平负担969.00元，
由被告初吉有、王学斌负担1，461.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月十五日
书记员 张金玲