浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第999号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：安吉优迈家具有限公司。
法定代表人：沙永祥。
被告：安吉县奥科家具配件有限公司。
法定代表人：干永强。
被告：沙永祥。
委托代理人：蒋国明。
被告：童清华。
被告：干永强。
被告：周艳芳。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）为与被告安吉优迈家具有限公司（简称优迈公司）、安吉县奥科家具配件有限公司（简称奥科公司）、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年9月29日，本院对本案公开开庭进行审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸，被告优迈公司法定代表人沙永祥及其本人、奥科公司法定代表人干永强及其本人到庭参加诉讼；被告童清华、周艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告优迈公司归还借款本金150万元及其利息、罚息、复息（自2013年10月21日起至2014年1月4日止，按月利率10.5‰计收利息；自2014年1月5日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令被告奥科公司、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告沙永祥辩称：1.原告主张借款150万元缺乏证据，只能证明有借款意向，却无支付凭证；诉状中也没有明确诉请150万元由谁来支付；2.原告主张利息、罚息、复息不符合法律规定，利加利不符合法律规定；3.即使借款事实成立，涉及到人和物的担保，债权人应先以物的担保实现债权，且物的担保价值大于借款金额。请求驳回对本被告的诉请。
被告奥科公司、干永强辩称：该借款先是人的担保，后原告又要求提供物的担保，被告奥科公司用厂房抵押担保，并经过公证。另案中被告奥科公司向原告借款800万元到期不能清偿后，经法院审理公开拍卖厂房，所得800万元清偿了该笔债务。由于原告当时未把本案150万元借款列进去拍卖，造成本案借款不能清偿，故被告奥科公司及本人不需再承担保证责任。
被告童清华、周艳芳未作答辩。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，借款申请书一份。
证据二，《流动资金保证借款合同》一份。
证据三，借款借据一份。
证据四，《保证函》二份。
证据五，欠款本息清单一份。
证据六，银监会文件一份。
被告优迈公司法定代表人沙永祥及其本人质证认为，对证据一、六无异议；对证据二的关联性有异议；对证据三的真实性无法确认，是原告单方制作的，没有被告优迈公司的书面确认，不能证明款项已经实际交付；证据四，对落款时间为2013年及连带责任保证时效有异议；证据五的本息计算方式要求原告进一步举证。
被告奥科公司、干永强质证认为，对原告证据的三性无异议，但2013年1月5日至2014年1月4日，公司及本人为该笔借款提供担保。2013年9月4日，被告奥科公司又用厂房土地为该贷款提供物保，抵押担保期间为2013年9月4日至2014年7月25日。
被告童清华、周艳芳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告优迈公司、沙永祥，被告奥科公司、干永强向本院提供如下抗辩证据：
证据一、证明复印件一份，证明2013年12月19日，案外人刘福兴代被告优迈公司向原告偿还借款本金150万元及相应利息4.8万元；
证据二、汇款清单复印件二份，证明案外人刘福兴通过银行代被告优迈公司向原告汇款偿还借款本金150万元及利息4.8万元的事实。
证据三、《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》各一份，均系安吉县公证处档案资料复印件，证明涉案的150万元是被告提供人保后又增设物的担保的事实。
原告质证认为，被告提供的证据一、二系复印件，未能提供原件，故对其真实性存在异议；证据三与本案不具有关联性。
本院审查认为，原告证据二、三有被告优迈公司法定代表人沙永祥签字及公司印章，并有被告奥科公司法定代表人干永强及本人当庭认可，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告优迈公司、沙永祥，被告奥科公司、干永强所举抗辩证据一、二与原告证据五能相互印证，本院予以认定；证据三系来自公证部门复印资料，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告优迈公司向原安吉县农村信用合作联社城关信用社塘浦分社（简称塘浦分社）申请借款300万元，借款用途为购买材料。同时，被告沙永祥、童清华和被告干永强、周艳芳分别向塘浦分社出具《保证函》各一份，承诺为被告优迈公司在2013年1月5日至2014年1月4日期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
同日，塘浦分社与被告优迈公司、奥科公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告优迈公司向塘浦分社借款300万元整；借款期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止；借款利息为月利率10.5‰，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告奥科公司为连带责任保证人，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年1月9日，塘浦分社依约向被告优迈公司发放借款300万元整，被告优迈公司及法定代表人沙永祥在原告“借款借据”上盖章签名。
2013年9月3日，原告与被告奥科公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告奥科公司为被告优迈公司上述300万元借款增设抵押担保，被告奥科公司以其位于安吉县递铺街道康山工业园区1幢的厂房及工业土地使用权提供抵押担保，抵押担保期间自2013年9月3日至2014年7月25日，并经县公证处公证。
被告优迈公司自2013年10月21日起欠付利息。2013年12月19日，案外人刘福兴代为偿还借款本金150万元并付清相应利息4.8万元。借款到期后，被告优迈公司未履行偿还剩余借款本金150万元及利息的义务，其余各被告也未履行连带保证清偿责任。
2013年12月13日，经依法批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
另查明，2013年2月5日，被告奥科公司与原告安吉农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告奥科公司以其上述抵押财产为其自2013年2月5日至2014年7月25日止融资期间内最高融资限额1719万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并在安吉县房屋登记中心办理抵押登记手续。2013年6月21日、9月3日，被告奥科公司分两次向原告贷款共计800万元。被告奥科公司自2014年2月21日起停止支付该二笔借款的利息，尚欠原告借款本金800万元及相应利息、罚息、复息。原告遂于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院审理后于2015年15月5日作出《（2014）湖安商初字第1034号民事判决书》。该案判决生效后，被告奥科公司、干永强、周艳芳未予自动履行，经原告申请，本院依据《（2014）湖安商初字第1034号民事判决书》对被告奥科公司上述抵押财产进行评估拍卖，所得价款为800万元，尚不足以清偿该判决确认的被告奥科公司债务。该案执行案号为“（2015）湖安执民字第13号”。
本院认为，塘浦分社与被告间签订的《流动资金保证借款合同》、《最高额抵押合同》及被告单方出具且为塘浦分社接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告优迈公司抗辩原告与其有借款意向而无支付凭证的意见，与被告优迈公司一直支付300万元借款利息至2013年10月20日，及其向本院举证案外人刘福兴已代偿借款本金150万元及相应利息的事实不符，本院不予采纳。被告优迈公司未按约支付借款利息并在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。原告作为塘浦分社债权债务承接人，有权要求被告奥科公司立即偿还贷款本金并结清利息、罚息、复息等。被告优迈公司认为原告主张利息、罚息、复息不符合法律规定的意见，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”，原告在催讨借款本金及利息的同时收取罚息、复息的要求并无不当，本院对被告该抗辩意见不予采纳。
关于被告优迈公司、奥科公司、沙永祥、干永强认为原告应先以物的担保实现债权的抗辩意见，被告奥科公司对原告的本案债权以公证设定抵押，现已查明，被告奥科公司的抵押财产尚不足以实现登记的抵押权，该辩称不符合《中华人民共和国物权法》第一百九十九条关于抵押权已登记的先于未登记的受偿，及第一百七十六条物的担保与人的担保清偿顺序的规定，故本院不予采纳。被告奥科公司、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳不履行连带保证义务，亦构成违约，应在保证范围内承担连带清偿责任。
综上，原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉优迈家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及其利息、罚息、复息（自2013年10月21日起至2014年1月4日止，按月利率10.5‰计收利息；自2014年1月5日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告安吉县奥科家具配件有限公司、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉优迈家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半），由被告安吉优迈家具有限公司、安吉县奥科家具配件有限公司、沙永祥、童清华、干永强、周艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 佩