wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初519号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人苏壹优苏某，曾用名苏壹休，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月11日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，2016年6月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人苏壹优苏某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，2016年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人苏壹优苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年5月11日21时许，购毒人员陈某2联系被告人苏壹优苏某购买毒品，被告人苏壹优苏某同意后，约定在纪家镇下村仔村路口附近处交易。不久，苏壹优苏某来纪家镇下村仔村路口附近处，将一小包用白色塑料袋包装着的毒品海洛因交给陈某2，后陈某2将100元毒资交给苏壹优苏某。刚交易完，被民警现行抓获。从苏壹优苏某身上缴获100元毒资，移动电话一部。缴获陈某2交来的可疑毒品海洛因一小包。经称重，苏壹优苏某所贩卖的1小包疑似毒品毛重为0.25克；净重为0.12克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，编号为：D201606086001的检材中检出海洛因成分。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人苏壹优苏某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏壹优苏某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2016年5月11日21时许，在公安机关的特情安排下，陈某2通过电话联系被告人苏壹优苏某提出欲购买人民币100元毒品，被告人苏壹优苏某同意并约定在雷州市纪家镇下村仔村路口附近交易。双方在约定地点相遇后，被告人苏壹优苏某将1小包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给陈某2，陈某2将人民币100元付给被告人苏壹优苏某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受陈某2提交刚向被告人苏壹优苏某购买的涉案毒品1小包，缴获被告人苏壹优苏某毒资人民币100元、黑色直板联想牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局纪家派出所于2016年5月11日，在见证人陈某1的现场见证下，与被告人苏壹优苏某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为毛重0.25克，净重0.12克。被告人苏壹优苏某对此称量结果无异议。庭审中，被告人苏壹优苏某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明
1、物证：涉案毒品海洛因0.12克、人民币100元、黑色直板联想牌手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据清单、扣押清单、暂时扣留冻结财物收据、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人陈某2的证言；4、被告人苏壹优苏某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人苏壹优苏某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖重量为0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏壹优苏某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人苏壹优苏某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因0.12克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色直板联想牌手机1部，是被告人苏壹优苏某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏壹优苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.12克，予以没收销毁；缴获随案的黑色直板联想牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翟泽亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04592号
原告：郑哲。
原告：谷红静。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告郑哲、谷红静诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑哲、谷红静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑哲、谷红静负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘正强（代）
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第17号
权利人董志强，男，1985年11月30日生，住孝义市兑镇镇水峪煤矿外118号。
权利人贺利珍，女，汉族，1971年10月1日生，住交口县桃红坡镇赵家圪垛村，系被害人孔繁攀之妻。
权利人孔祥雅，女，汉族，1990年12月3日生，住交口县桃红坡镇赵家圪垛村，系被害人孔繁攀之女。
权利人孔祥凯，男，汉族，1992年5月25日生，住交口县桃红坡镇赵家圪垛村，系被害人孔繁攀之子。
被执行人孔繁梁，（已执行死刑）。
被执行人孔繁根，（无期徒刑）。
被执行人邢虎生，男，汉族，1962年10月2日生，住交口县桃红坡镇赵家圪垛村（无期徒刑）。
被执行人卫俊平，（有期徒刑10年）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋刑三终字第19号刑事附带民事�决书，在移送执行中，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务：一、孔繁梁赔偿董志强23800元，孔繁根、邢虎生各赔偿董志强41650元，卫俊平赔偿董志强11900元。二、孔繁梁赔偿贺利珍、孔祥雅、孔祥凯12635元，孔繁根、邢虎生各赔偿贺利珍、孔祥雅、孔祥凯10529元，卫俊平赔偿贺利珍、孔祥雅、孔祥凯8425元。孔繁梁、孔繁根、邢虎生、卫俊平四人互负连带赔偿责任。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔繁梁、孔繁根、邢虎生、卫俊平四人的银行存款161118元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣�、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年四月十一日
书记员 冯冬梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7164号
原告：徐云建，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇焦庄村*组***号。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路2300弄79号。
法定代表人：张某某。
原告徐云建与被告上海诺鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐云建及委托诉讼代理人孙义荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金100,000元；2、判令被告支付自2014年1月14日至还清之日止的利息（按照银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月初获悉被告在2014年1月14日上午10时30分举行一场物资拍卖会，便前往被告处。被告公司业务经理接待了原告并开具看样单后告知看样地址，让原告前往仓库看实物。然后原、被告签订了《竞买协议书》。原告按照被告提供的账号，向被告交付了100,000元作为竞买保证金。被告讲明1月14日拍卖当天会退还竞买保证金。但是到了2014年1月14日，原告到达拍卖会现场后发现并没有被告的工作人员。后等原告赶到被告公司，被告告知原告被骗了，并已报警。原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告通过网络对外发布废铝拍卖公告。原告在看到拍卖公告后前往被告公司，于2014年1月10日签署了竞买申请书、竞买报名登记表，作为竞买人参加被告于2014年1月14日举办的物资拍卖。并于同日与被告签订了《竞买协议书》，约定：原告参与被告于2014年1月14日举办的物资拍卖会；拍卖标的为废铝压块；原告应付竞买保证金100,000元；竞买成交的，原告按成交额的1%向原告支付拍卖佣金。竞买未成交的，被告于拍卖日后三日内将原告竞买保证金原数退还等。同时，原告于2014年1月10日向被告账户转账100,000元。2014年1月14日，原告及其他竞买人到达拍卖现场后，发现并没有被告工作人员，拍卖也未举行，感觉被骗后，以受害人庞某某为代表作为报警人向上海市公安局长宁分局新华路派出所报案。被告在拍卖未进行的情况下，亦未向原告退还保证金。
另查，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）（2015）沪一中刑初字第10号刑事判决书认定：2013年12月，被告人房力艺通过互联网得知诺鼎公司转让信息，以收购诺鼎公司为由支付29.5万元转让款获取该公司营业执照等证照资料。随后，房力艺化名“刘飞”招聘员工，租赁本市长宁区延安西路1228弄2号21FH室房屋作为办公用地，通过上海市公共资源拍卖中心对外发布废铝拍卖公告，骗取被害人肖某某、沈某、金某等21名客户支付的拍卖保证金共计210万元。2014年1月10日、13日，房力艺将上述拍卖保证金从银藏公司购买8.3公斤黄金和2.1公斤白银后逃离上海等。房力艺因犯合同诈骗罪于2015年11月19日被该院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，同时判处追缴房力艺违法所得发还各名被害人。
又查，上海一中院于2016年2月29日出具执行告知书，告知徐某某等21名受害人，因被执行人房力艺名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。原告在审理期间，明确不会再就上海一中院的刑事执行案件继续申请执行。
上述事实，有拍卖公告、竞买申请书、竞买报名登记表、竞买协议书、拍卖规则、退还参拍保证金信息单、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海一中院刑事判决书、上海一中院执行告知书、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《竞买协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告交纳了保证金，现竞买协议书约定的拍卖会并未如期举行，被告理应将保证金退还原告，现被告拒不退还，显属违约，应承担退还保证金的民事责任。同时，虽然上海一中院的上述刑事判决书已判处对房力艺违法所得发还各名被害人，但该款实际上并未得到追缴，上海一中院也已经终结了执行案件，故并不能免除被告所应承担的合同义务。对原告主张的利息，符合法律规定，对于利息的起算日期，本院认为应当调整为自报案之次日即2014年1月15日为妥。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐云建保证金100,000元；
二、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐云建自2014年1月15日起至实际支付之日止的利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告上海诺鼎拍卖有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0820号
原告王某，女，汉族。
被告侯某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年二月二日
书 记 员 庞 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4288号
原告周雄山，男，1971年12月12日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告周碧典，男，1975年7月13日出生，住惠安县。
被告周淑琴，女，1976年12月18日出生，住惠安县。
原告周雄山与被告周碧典、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雄山诉称，两被告系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告周碧典因需要资金于2015年5月1日向原告借款4万元。双方未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。本案借款系两被告夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款4万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告周碧典、周淑琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告周碧典于2015年5月1日向原告借款4万元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年8月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周碧典因需要资金于2015年5月1日向原告借款4万元。双方未约定借款期限及利息。被告周碧典出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告周碧典之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周碧典经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周碧典偿还借款4万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告周碧典明确约定本案借款为被告周碧典的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告周淑琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周碧典、周淑琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周雄山借款4万元，并按年利率6%支付自2016年5月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周碧典、周淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2929刑初10号
公诉机关：云龙县人民检察院。
被告人何德文，男，1982年2月5日生，云南省云龙县人。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局取保候审，2017年2月13日被云龙县人民检察院取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人何德文犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日在本院大法庭公开开庭合并审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉。被告人何德文、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2016年7月7日15时许，被告人何德文与其前妻李某在云龙县漕涧镇鹿山村白草坡组20号其家中发生口角并拉扯，后李某拿出砍刀威胁何德文，被告人何德文掐住脖子将其推倒在地上，李某手中砍刀掉落后何德文持起砍刀用砍刀背部打击李某大腿。后何德文将李某困在卧室内，21时许，何德文又用木棒将李某肩膀及手掌等多部位打伤。经鉴定，李某因外伤致第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤一级。
对上述指控，公诉机关当庭提供以下证据材料供法庭质证：受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单等书证；证人何某、何某1的证言；被告人何德文的供述与辩解；被害人李某的陈述；法医临床鉴定意见书；身体体表检查、现场勘验、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人何德文非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人何德文一年以下有期徒刑。
被告人何德文对公诉机关指控的事实，提供的证据，定性均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年7月7日15时许，被告人何德文与其前妻李某在云龙县漕涧镇鹿山村白草坡组20号其家中发生口角并拉扯，后李某拿出砍刀威胁何德文，被告人何德文掐住李某脖子将其推倒在地上，李某手中砍刀掉落后何德文持起砍刀用砍刀背部击打李某大腿。后何德文将李某困在卧室内，21时许，何德文又用木棒将李某肩膀及手掌等多部位打伤。经鉴定，李某因外伤致第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，在法庭主持下，被告人何德文积极赔偿被害人李某的损失（已当庭支付），并征得被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据确有：1、受案登记表证明：2016年7月8日，被告人何德文带李某到漕涧派出所报警称，2016年7月7日，被告人何德文与前妻李某在家中发生口角，并在拉扯过程中将其前妻李某打伤，请公安机关处理。
2、转立刑事案件审批表证明：云龙县公安局，决定将李某被故意伤害案立为刑事案件侦查。
3、取保候审决定书证明：云龙县公安局决定对被告人何德文采取取保候审的强制措施。
4、户口证明证明：被�人何德文的自然身份情况及在所辖区无违法犯罪记录。
5、归案经过证明：案发后，被告人何德文主动到公安机关投案自首。
6、传唤证证明：公安机关依法传唤被告人何德文。
7、接受证据材料清单证明：被告人何德文与被害人李某于2016年1月6日在法院调解离婚及被害人李某被打伤后的治疗情况。
8、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关扣押了被告人何德文的作案工具砍柴刀1把。
9、情况说明证明：公安机关对该案的现场勘验和询问被告人的时间，且公安机关多次出警处理被告人何德文与被害人李某的家庭矛盾。
10、被告人何德文的供述与辩解证明：2016年7月7日15许，被告人何德文与其前妻李某在云龙县漕涧镇鹿山�白草坡组20号其家中发生口角并拉扯，后李某拿出砍刀威胁何德文，何德文持砍刀用砍刀背部打李某大腿。21时许，何德文又用木棒将李某肩膀及手掌等多部位打伤。
11、证人何某证言证明：何德文是其儿子，李某是何德文的前妻，他们俩虽已离婚，但前段时间李某又回来，两人准备复婚，他们俩经常吵闹还相互动手。2017年7月7日，他们又发生争吵，其第二天才知道何德文用木棒将李某打伤。
12、证人何某1证言证明：何某1系被告人何德文的保证人。
13、被害人李某的陈述证明：何德文是李某的前夫，之前两人正打算复婚，2016年7月7日，两人因生活琐事发生争吵，何德文先用砍刀的刀背部殴打李某的大腿，之后又用木棒将李某肩膀及手掌等多部位打伤。
14、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书证明：经鉴定被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
15、身体体表检查笔录、登记表证明：在侦查过程中对被告人何德文体表进行检查并登记的情况。
16、辨认笔录证明：经依法辨认，何德文辨认辨认照片中的10号照片的人就是被其打伤的李某。
17、现场辩认笔录、现场辨认照片证明：被告人何德文带办案民警对作案现场进行辨认，并拍摄了照片。
18、现场勘验笔录、方位图、现场照片证明：案发后，办案民警对案发现场进行了勘验、拍摄现场照片并绘制了现场方位示意图。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据要件，形成证据琐琏，并能相互印证被告人何德文非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的犯罪事实。本�予以确认。
本院认为，被告人何德文无视国家法律，故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。鉴于，该案系婚姻家庭纠纷处理不当引发的的，且被告人何德文有悔罪表现，庭审中积极赔偿被害人的损失，并征得被害人的谅解，可从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，确保公民的生命健康不受侵犯，根据被告人何德文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨江珍
审判员 张浩荣
陪审员 张丽萍
二〇一七年五月四日
书记员 赵永恒
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初187号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杨某，男，，汉族,小学文化程度,农民。因本案于2016年7月19日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年7月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2016）第174号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日晚，被告人杨某因心情不好，来到位于咸阳市渭城区毕塬东路的天源小区西边的便利店内取用啤酒饮用,与经营者张某某为付款发生争吵。为发泄内心郁闷，被告人杨某在离开该便利店后又进入天源小区内，用在该小区地上捡到的砖块、水泥块砸打被害人王长玉停放在该小区的一辆黑色广本雅阁轿车的前部、后部及两侧，造成该车的左右大灯、左右后外尾灯、左右后内尾灯、前后风挡玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃等部件被损坏，车辆损失为3971元。
2016年7月10日，咸阳市公安局渭城分局对杨某砸打小轿车的行为，决定行政拘留15日并处罚款1000元。杨某从2016年7月10日至2016年7月19日被咸阳市渭城区拘留所拘留。
2016年7月19日，被告人杨某家属代为赔偿被害人王某某车辆被坏的损失款10000元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人陈某某、张某某证言，被害人王某某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为发泄情绪，无事生非，任意损毁私有财产，造成公民私有财产损失3971元，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某对被害人造成的损失进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因本案被行政拘留，其行政拘留天数应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2016年7月19日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
审 判 员 陈海峰
人民陪审员 贺知成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 静
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1817-1号
申请执行人王军。
被执行人杜永久。
本院在执行申请执行人王军与被执行人杜永久民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为90000元，尚未执行标的额为90000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十五日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1817-1号
申请执行人王军。
被执行人杜永久。
申请执行人王军与被执行人杜永久民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日审结，该案（2013）诸相民初字第176号民事调解书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜永久银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月十一日
执行员 李文远
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第276号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人吴建林，男，1975年4月15日生，出生地：浙江省嘉兴市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇廊下村**组。1990年7月因强奸罪被嘉兴市郊区人民法院判刑9年，1998年1月5日刑满释放。2003年9月20日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人茅志伟，男，1969年3月11日生，出生地：浙江省桐乡市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省桐乡市乌镇西大街384—*号。前科劣迹情况：1994年4月因盗窃罪被桐乡市人民法院判刑9年，2001年8月10日刑满释放。2003年9月20日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第277号起诉书指控被告人吴建林、茅志伟犯盗窃罪，于2003年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年11月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、荀晓阳出庭支持公诉，被告人吴建林、茅志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴建林、茅志伟有下列犯罪事实：
2003年9月16日，被告人吴建林、茅志伟伙同“小包头”（绰号，在逃），经事先预谋，骑一辆助动车窜至嘉善县天凝镇天凝村西踩点伺机作案，物色好目标以后三人到别处溜达至当晚9时许，被告人吴建林、茅志伟及“小包头”乘着夜色又潜回白天选择好的作案地点（天凝镇天凝村楼西79号蒋杏珍家河埠头），采用解缆绳将船撑至无人之处再发动�机船的手段，窃得蒋杏珍家停在自家河埠头的一条18吨挂机船，船上装有20.24吨废罗纹钢筋及其它废铁，后将该船开至桐乡濮院镇水上乐园处对船上的废罗纹钢筋及其它废铁的进行销赃。涉案总价值达人民币29600余元。在销赃过程中被告人吴建林被当场抓获，在濮院镇汽车站十字路口又将被告人茅志伟抓获。
案发后，赃物被追回并已发还给失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有以下事实证明：失主蒋杏珍的陈述，收赃人陆金根的证言，嘉善县公安局扣押、发还清单、情况说明，嘉善县涉案物品价格认证中心的价格鉴定结论书，户籍证明，浙江省南湖监狱证明，刑满释放证明，抓获经过及二被告人关于以上犯罪事实在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人茅�伟、吴建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币29600余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人茅志伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人吴建林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，虽尚未构成累犯，但应当予以酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人茅志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年9月20日起至2008年12月19日止）
二、被告人吴建林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年9月20日起至2008年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十一月十九日
书 记 员 郁晓波
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第62号
原告：周海远，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告：广东陶一郎陶瓷有限公司，住所地：高要市白土镇宋隆工业园。
法定代表人：陈丽焕，该公司董事长。
委托代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
原告周海远诉被告广东陶一郎陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告周海远不服粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海远的委托代理人梁光楷、区丽容、被告广东陶一郎陶瓷有限公司的委托代理人陈锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海远诉称：原告于2005年10月进入被告处从事原料车间机修员，每月仅能休假2天，法定节假日正常上班，但被告并未支付原告加班费且每月工资也未能及时发放，被告也一直没有为原告购买社会保险，经高要市人力资源和社会保障局处理后，被告仍不改正。为维护原告合法权益，原告要求被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险，并解除双方的劳动关系，被告依法向原告支付2014年9月工资3967.9元，支付经济补偿金35711.25元，年休假工资3648.66元，高温津贴费750元，合计44077.8元。该纠纷经高要市人事争议仲裁院仲裁并作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，特起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告广东陶一郎陶瓷有限公司辩称：1、因原告方没有提前以书面形式通知被告解除合同，原告以被告未能为原告购买社保为由解除劳动合同不成立；2、原告没有履行任何手续于2014年10月1日无故旷工，被告根据公司管理制度程序解除与原告的劳动关系，事实清楚，适用法律正确，原告方提交的录音证据无法确定且仍不能替代书面形式提前告知被告要辞职，则我方不需向原告支付经济补偿金；3、被告提供的工资表证明原告的所有加班工资及高温津贴已经及时发放；4、原告主张的年休假工资没有提供证据证明，我方不予承认；5、原告九月工资没有发放是原告离职造成的，不是被告的过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周海远于2008年3月进入被告广东陶一郎陶瓷有限公司处工作，月平均工资为3967.90元。2014年原告在内的八名员工以被告没有为其购买社会保险为由，向高要市人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年7月10日作出劳动保障监察行政处罚决定书，对被告广东陶一郎陶瓷有限公司处罚并责令其为原告等人社保登记缴纳手续。2014年9月30日原告等八名员工口头告知被告公司办公室员工姚树勇，10月1日起不上班。2014年10月13日被告广东陶一郎陶瓷有限公司按照其公司管理制度，以原告等人旷工，严重违反公司规章制度为由，公告即日解除与原告的劳动关系。期后原告等人向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决被告为原告补缴社保，并解除劳动关系，被告应向原告支付9月工资及经济补偿金、年休假工资、高温津贴费。高要市人事争议仲裁院经审查，作出粤肇高劳人仲案字（2014）161-168号仲裁裁决书，裁决被告广东陶一郎陶瓷有限公司向原告等人支付2014年9月工资，双方劳动关系于2014年10月13日解除。原告不服高要市人事争议仲裁院仲裁，起诉至法院请求判决确认双方劳动关系自2014年10月1日解除，并由被告支付2014年9月工资，支付经济补偿金、年休假工资、高温津贴等合共44077.8元及为原告补缴社保费。
以上事实，有诉状本、身份证、劳动仲裁申请书、工商登记资料、工作证、银行对账单、劳动合同、行政处罚决定书、社会保险人员明细申报表、公司管理制度、解除劳动关系通告、会议记录、工资表及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。一、关于原告解除与被告劳动关系的问题，原、被告的劳动关系明确，原告以被告未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，口头形式告知公司行政人员不上班，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，原告提出辞职的理由为用人单位即被告没有为员工购买社保，虽然法律赋予了劳动者可以解除劳动合同的情形，但劳动者解除劳动合同仍然需要符合书面通知用人单位的形式要件，本案中原告口头告知被告公司办公室人员不上班，并不表示双方劳动合同当然解除，原告方未正当解除劳动关系前不上班的行为属于违反公司规章制度的行为，双方劳动关系解除的时间应以被告公告解除的时间为准。为此对原告提出解除劳动关系并支付经济补偿金的诉请，理据不足，本院不予支持。二、关于原告要求支付2014年9月工资的问题，原告方的2014年9月工资已由被告公司书面确认，且庭审中被告亦对此无异议，原告要求被告方支付2014年9月工资的请求，本院予以支持。三、关于原告要求支付年休假工资及高温津贴费的问题，对年休假工资依照《职工带薪年休假条例》第七条规定“用人单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正……”，计算年休假工资应由相关行政主管部门予以处理，不属于法院民事诉讼调整范围，对原告该项请求本院不予支持。对高温津贴费，从被告提交的工资清单反映，原告已按月领取高温补贴，对原告的该项请求本院亦不予支持。四、关于原告请求被告补缴社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，企业职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非法院民事诉讼调整，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东陶一郎陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告周海远支付2014年9月工资3967.90元。
驳回原告周海远的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广东陶一郎陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
代理审判员 贾书昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱贤志
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第711号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人王强，该行行长。
被执行人江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。
法定代表人姚纪林，该公司董事长.
被执行人镇江宝利玛复合材料有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园区。
法定代表人陈东升，该公司总经理。
被执行人江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，该公司总经理。
被执行人姚纪林。
被执行人耿巧琴。
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏盛诚电气科技有限公司、镇江宝利玛复合材料有限公司、江苏中金电器设备有限公司、姚纪林、耿巧琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第61号民事判决书已发生法律效�。依该判决书：一、江苏盛诚电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金500万元及利息、罚息（利息自2015年3月21日起、罚息自2014年11月13日起至实际偿还之日止按合同约定标准计算），并承担律师代理费5万元。二、镇江宝利玛复合材料有限公司、江苏中金电器设备有限公司、姚纪林、耿巧琴对江苏盛诚电气科技有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由江苏盛诚电气科技有限公司、镇江宝利玛复合材料有限公司、江苏中金电气设备有限公司、姚纪林、耿巧琴共同负担。因被�行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3466号
原告：冯信哲，男，汉族，1970年5月15日出生，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：蔡勇，河北徳硕律师事务所律师。
被告：刘立立，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：刘晓晖，女，汉族，1969年7月7日出生，现住唐山市路北区。
原告冯信哲被告刘立立、刘晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，被告刘立立提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，唐山市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀02民辖终750号民事裁定书，驳回刘立立上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告冯信哲委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告刘立立、刘晓晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘立立与刘晓晖系夫妻关系。2012年10月12日被告刘立立向原告借款600万元，原告将该借款转入刘立立账户。后刘立立偿还的部分借款300万元，但余款迟迟未予偿还。2016年1月1日，双方协议，出具借条一张，将剩余金额确定为350万元。后经原告多次催要借款，被告未予偿还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还350万元，并支付自2016年1月2日起至本息还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘立立、刘晓晖经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月12日，被告刘立立向原告借款600万元。2012年11月至2014年4月，被告分6次向原告偿还本金及利息共计300万元。2016年1月1日被告刘立立出具借条一张，内容为：今借用冯信哲现金350万元整。现原告诉至人民法院，要求被告偿还本金350万元并自2016年1月1日起至给付之日止按月息2%支付利息。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、银行转账凭证、常住人口数据查询详细信息、结婚登记申请书、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告诉请的本金350万元及利息理据充足，本院予以支持。原被告虽然未在借条中约定还款利息，但被告在对原告的还款中实际支付了50万元的利息，据此能够认定原被告间就利息的给付具有口头约定，故对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘立立、刘晓晖自本判决生效之日起十日内偿还原告冯信哲借款人民币350万元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止以350万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取17800元，由被告刘立立、刘晓晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：于志杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3466号原告：冯信哲，男，汉族，1970年5月15日出生，住河北省唐山市路南区。委托代理人：蔡勇，河北徳硕律师事务所律师。被告：刘立立，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区。被告：刘晓晖，女，汉族，1969年7月7日出生，现住唐山市路北区。原告冯信哲被告刘立立、刘晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，被告刘立立提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请，唐山市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀02民辖终750号民事裁定书，驳回刘立立上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告冯信哲委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告刘立立、刘晓晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,被告刘立立与刘晓晖系夫妻关系。2012年10月12日被告刘立立向原告借款600万元，原告将该借款转入刘立立账户。后刘立立偿还的部分借款300万元，但余款迟迟未予偿还。2016年1月1日，双方协议，出具借条一张，将剩余金额确定为350万元。后经原告多次催要借款，被告未予偿还。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还350万元，并支付自2016年1月2日起至本息还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告刘立立、刘晓晖经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月12日，被告刘立立向原告借款600万元。2012年11月至2014年4月，被告分6次向原告偿还本金及利息共计300万元。2016年1月1日被告刘立立出具借条一张，内容为：今借用冯信哲现金350万元整。现原告诉至人民法院，要求被告偿还本金350万元并自2016年1月1日起至给付之日止按月息2%支付利息。上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借条、银行转账凭证、常住人口数据查询详细信息、结婚登记申请书、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告诉请的本金350万元及利息理据充足，本院予以支持。原被告虽然未在借条中约定还款利息，但被告在对原告的还款中实际支付了50万元的利息，据此能够认定原被告间就利息的给付具有口头约定，故对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘立立、刘晓晖自本判决生效之日起十日内偿还原告冯信哲借款人民币350万元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止以350万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17800元，由被告刘立立、刘晓晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 ：于志杰二〇一六年十二月三十日书 记 员 ： 刘 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特215号
申请人：钱东华，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇南新桥村8组22号。申请人：上海市杨浦区市东医院，住所地上海市市光路XXX号。法定代表人：陈风华，院长。委托代理人：杨田芳，医院员工。本院于2016年8月19日立案受理了申请人钱东华与上海市杨浦区市东医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月23日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人钱东华医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币5000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱东华与申请人上海市杨浦区市东医院于2016年8月23日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌朝凤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第485号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人耿万松。
被执行人魏银蕊。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人耿万松、魏银蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第377号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3274号
罪犯杨来喜，男，1981年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2009年12月2日作出（2009）樊刑一初字第240号刑事判决，认定被告人杨来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2014年7月、2015年10月经本院裁定三次共减刑二年四个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨来喜在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金10000元，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨来喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨来喜的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10599号
原告：陈信光，男，1956年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈星宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281CJ66C），住所地：宁波市鄞州区百丈东路1409室。
法定代表人：翁美花，经理。
被告（暨被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司的委托诉讼代理人）：
鲍亚飞，女，1969年11月7日出生。
被告：梅佰臻，男，1986年12月27日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈信光诉被告宁波市鄞州御风二手车服务有限公司、鲍亚飞、梅佰臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月28日申请撤回对被告梅佰臻的起诉，本院予以准许。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈信光负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年二月十一日
书记员 卓 瑜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1046号
原告：王增华，男，住白山市江源区。
被告：高永江，男，住白山市江源区。
被告：刘义，男，住白山市江源区。
被告：刘显学，男，住白山市江源区。
被告：黄春华，男，住白山市江源区.
本院在审理原告王增华诉被告高永江、刘义、刘显学、黄春华民间借贷纠纷一案中，因被告高永江已偿还全部借款，原告王增华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王增华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳）免予收取。
（此页无正文）
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳红宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初343号
原告：杨春梅，女。
被告：屈永锋，男。
委托代理人：屈永强，男，一般授权代理。
原告杨春梅诉被告屈永锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅、被告屈永锋的委托代理人屈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅起诉称：2007年5月1日至2008年1月7日，零点商务休闲会所为装饰，让原告的装饰材料部先后供货，零点商务休闲会所支付了部分款项，尚欠材料款145000元。2013年10月24日原告起诉后，审理过程中原告做出了让步，并与被告达成协议，屈永锋承诺愿意偿还零点商务休闲会所的欠款，并出具了欠条，注明2015年3月付清欠款15000元，被告至今未付。以上事实有被告屈永锋出具的欠条为证。现原告诉请被告清偿材料款15000元、并支付从2015年4月1日计算至2016年1月14日按照贷款利率计算的利息3000元。
被告对欠条无异议，称欠款属实，希望原告宽限些时间。
经审理查明：2013年10月25日，罗亚东起诉凤翔县零点商务休闲会所主张材料款，经法院多次组织调解，凤翔县零点商务休闲会所的经营者屈永锋就欠付材料款与杨春梅达成协议后，2014年3月10日罗亚东撤诉。当日，屈永锋向杨春梅出具欠条一份“欠条今欠杨春梅装修材料款15000元整大写壹万伍仟元整欠款人：屈永锋2014年3月10日”并注明“2015年3月付清”。现约定的清偿债务期限已已逾期，被告未支付材料款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条约定了债务清偿时间，被告应按时清偿，逾期未清偿还应按照中国人民银行同期贷款年利率5.35%支付从约定的还款期限届满之日即2015年4月1日至2015年1月14日的利息635.40元。为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告屈永锋在本判决生效之日起十日内清偿原告杨春梅材料款15000元及利息635.40元，合计15635.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担30元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年四月一日
书记员 成云燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05352号
原告魏开容，女，1969年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王允，男，1962年6月27日出生，汉族，XX医院职工，住重庆市涪陵区。
原告魏开容与被告王允民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏开容及其委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告王允经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告魏开容诉称，原、被告经人介绍相识，并成为朋友。之后，被告以儿子修建房屋缺少资金为由，向原告借款，并承诺按照月息4分支付利息。被告多次借款，且也还了一部分。截止到2012年12月31日，原告又向被告筹足了4万元的借款之后，被告出具4万元的借条一张，并承诺按月支付利息。在这之后，原告多次向原告催收借款，被告拒不履行约定的义务。为此，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并支付以4万元为本金，从2013年1月起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告王允未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到魏开容4万元，按约支付利息。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求，即要求被告支付以借款4万元为本金，从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告借款后，未按照双方的约定全面履行偿还本金和利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然借条未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款，但应给予一定的宽限期。原告起诉以后，被告至今未履行还款义务，因此，对于原告主张归还4万元借款的诉求，本院予以支持。另外，根据对借条字面的理解，双方约定了利息，但对利息的计算方式约定不明。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，并不违反相关法律的规定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允应在本判决生效后十日内向原告魏开容归还借款本金4万元，并支付以4万元为本金，从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或末按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冷 莹
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初41号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人马月洪，男，生于1967年5月16日，汉族，云南省牟定县人。因本案于2017年3月8日被牟定县公安局取保候审，同年3月23日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人马月洪犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人马月洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年12月29日中午，被告人马月洪到刘祖云家吃饭饮酒，14时50分许，马月洪驾驶无号牌二轮摩托车载刘祖云行驶至蟠猫乡杜古线K10+100M处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，马月洪呼出气体中酒精含量为145mg/100ml，民警随即将马月洪送往牟定县蟠猫乡卫生院，抽取静脉血液送检。2016年12月30日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，马月洪静脉血液中乙醇含量为147.92mg/100ml。
上述事实，被告人马月洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、呼气式酒精含量检验结果单及告知记录、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取照片；辨认笔录及辨认照片；锦润司鉴中心［2016］检鉴字第0827号楚雄锦润司法鉴定中心法医毒物检验报告书、锦润司鉴中心［2017］车鉴字第020号楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定、鉴定结论告知书；证人刘某某的证言；被告人马月洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马月洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人马月洪依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人马月洪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马月洪判处拘役二至四个月，并处罚金1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人马月洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，为了保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马月洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝鹏
二〇一七年五月四日
书记员 汤海珍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2360号
申请执行人建德市中小企业融资风险资金管理中心，住所地建德市新安江街道严州大道****号。
法定代表人李文德。
被执行人邱涌，女，1972年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市中小企业融资风险资金管理中心与被执行人邱涌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1473号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款人民币1641113元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月22日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年8月21日、9月19日、9月27日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月21日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年10月9日，被执行人邱涌向本院申报财产。
5、2017年10月24日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
6、2017年11月30日，本院向被执行人邱涌发出限制消费令，并将被执行人邱涌纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年11月30日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人建德市中小企业融资风险资金管理中心，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币1641113元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 枫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4553号
原告石贤荣，自由职业。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告河南翰墨园林工程有限公司，住所地濮阳市中原路西段路北。
法定代表人滑夏，董事长。
委托代理人李冰，河南百特律师事务所律师。
被告李涛。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李凤祥。
本院在审理原告石贤荣与被告河南翰墨园林工程有限公司、被告李涛、被告李风祥买卖合同纠纷一案中，原告石贤荣于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石贤荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贤荣撤回起诉。
本案案件受理费1976元，减半收取988元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 健
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高丹娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1434号
原告田海成，男，1965年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵惠平，男，1975年2月28日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇汇丰一区B1号楼二单元301室。身份证号5102121975********。
原告田海成诉被告额尔登毕力格、赵慧平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告田海成到庭参加诉讼，被告额尔登毕力格、赵慧平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海成诉称，被告额尔登毕力格于2012年8月1日向我借款本金人民币400000元，并于2012年8月1日出具书面借款合同一份，约定于2013年2月1日还款，月利率为30‰。被告赵惠平作为担保人与我签订了书面担保合同，约定赵惠平为额尔登毕力格向我借款人民币400000元及利息承担连带责任保证。我多次催要，被告额尔登毕力格给我结算了截至2014年2月1日的利息，后又由被告赵惠平于2014年7月1日代被告额尔登毕力格向我偿还人民币20000元。故诉至法院，要求被告额尔登毕力格偿还借款人民币400000元及利息，利息从2014年3月1日起利息按中国人民银行同期同类贷款计算至付清之日止，并要求被告赵惠平承担担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告额尔登毕力格、赵惠平未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告田海成向本院提供《借款合同》、《保证合同》各一份，拟证明被告额尔登毕力格向其借款人民币400000元、约定月利率30‰、由被告赵惠平担保的事实存在。该证据中有借款人额尔登毕力格和担保人赵惠平的签字及捺印，足以证实被告额尔登毕力格向原告田海成借款并由被告赵惠平担保的事实存在，本院对此证据予以采信。
被告额尔登毕力格、赵惠平未提供任何证据。
经审理查明：2012年8月1日被告额尔登毕力格向原告田海成借款人民币400000元，约定还款期限为2013年2月1日，并签订《借款合同》一份，载明借款人民币400000元，月利息每万元人民币300元即月利率为30‰。另外由原告田海成与被告额尔登毕力格和被告赵惠平签订《保证合同》一份，约定由被告赵惠平对被告额尔登毕力格向原告田海成的借款本金人民币400000元及利息进行担保，《保证合同》中第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起一年。之后担保人赵惠平以书面形式在《保证合同》中注明“保证期限延续至2014年6月1日”。2014年10月24日担保人赵惠平再次以书面形式在《保证合同》中注明“担保期限为2年”。借款后，由被告额尔登毕力格向原告田海成结算至2014年2月1日止的利息、由被告赵惠平于2014年6月30日代被告额尔登毕力格向原告田海成偿还借款本金人民币20000元。
本院认为，被告额尔登毕力格向原告田海成借款、由被告赵惠平作为担保人进行担保，并出具书面《借款合同》和《保证合同》，对借款金额、借款期限及保证范围均有明确约定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告额尔登毕力格向原告田海成偿还自借款之日起至2014年2月1日止的利息，另由被告赵惠平代被告额尔登毕力格于2014年6月30日偿还借款本金人民币20000元，被告额尔登毕力格应当继续承担向原告田海成偿还剩余借款本金及利息的义务，故原告田海成要求被告额尔登毕力格偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告田海成要求被告额尔登毕力格承担利息按银行同期贷款利率四倍计算未超出法律规定范围，故该项诉讼请求应予支持。被告赵惠平作为担保人，在约定的担保期限届满后自愿以书面形式延续担保期限，符合法律规定，应对借款人额尔登毕力格向原告田海成偿还借款的义务承担担保责任，故对原告田海成要求被告赵惠平承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告额尔登毕力格偿还原告田海成借款本金人民币380000元及利息，其中本金人民币400000元的利息自2014年3月1日起计算至2014年6月30日止、本金人民币380000元的利息自2014年7月1日起计算至还清借款本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于本判决生效后60日内履行；
二、被告赵惠平对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告田海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告额尔登毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4015号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邱新民，男，汉族，1962年7月11日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市水磨沟区，
被执行人新疆天石力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕尔窝路27号。
法定代表人马俊，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邱新民、新疆天石力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)岳民初字第02472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱新民、新疆天石力混凝土有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱新民、新疆天石力混凝土有限公司的银行存款1100000元，或扣留、提取其应得收入1100000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘卓
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初312号
原告：苏汉良，男，1967年2月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：韩金龙，男，1973年2月10日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告苏汉良与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告苏汉良于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏汉良的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏汉良撤诉。
案件受理费400.00元，由苏汉良负担；保全费320.00元，由苏汉良负担。
审判员王源
二○一七年五月四日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初312号原告：苏汉良，男，1967年2月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：韩金龙，男，1973年2月10日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区二连浩特市。原告苏汉良与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告苏汉良于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏汉良的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏汉良撤诉。案件受理费400.00元，由苏汉良负担；保全费320.00元，由苏汉良负担。审判员王源二○一七年五月四日书记员杨树军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第851号
上诉人（原审原告）李广金，男，60岁，汉族，市民，现住赤峰市。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人李刚锋，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰东元电力发展有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人刘子国，总经理。
委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人李广金因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李广金的委托代理人郭宇民、李刚锋，被上诉人赤峰东元电力发展有限公司的委托代理人王玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2003年8月，原告到被告处从事电工工作，2008年4月1日，原、被告双方又签订劳动合同一份，合同于2008年4月1日生效，于2010年3月31日终止。2010年3月31日，被告向原告出具了解除、终止劳动合同证明，原告亦同意签字。2011年5月13日，原告与赤峰市职介代理服务中心签订了劳动合同，合同期限为2011年5月13日起至2012年12月31日止，原告被赤峰市职介代理服务中心派遣到被告处仍从事电工工作。2012年10月12日，原告在工作中受伤，伤残等级八级，合同到期后，赤峰市职介代理服务中心又给原告出具了解除、终止劳动合同证明书。
2014年1月2日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会收到原告申请，仲裁委于2014年1月10日，为原告出具了收到仲裁申请书通知，证实仲裁委在5日内未做出是否受理的决定，原告可以向人民法院提起诉讼。
另查，原告主张2010年3月31日至2011年5月13日仍在被告处工作，被告予以否认，原告无证据证实。被告认为期间原、被告之间没有劳动合同关系，亦没有用工关系。
被告认可原告2003年－2007年的养老保险、医疗保险被告确实没有为其缴纳。2003年－2007年的养老保险原告已自己缴纳。
2011年5月13日起至2012年12月31日期间的医疗保险和养老保险职介中心为原告进行了缴纳。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者有其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原、被告签订的最后一份劳动合同是2008年4月1日生效，2010年3月31日终止，被告在合同到期的当天即为原告出具了解除、终止劳动合同证明，原告亦签字同意。此时原告即知道被告没有为其缴纳医疗、养老保险，后原告与赤峰市职介代理服务中心又签订了劳动合同，原告又被派遣到被告单位工作，但合同到期当日2012年12月31日，职介中心亦为原告出具了解除、终止劳动合同证明书�但时至2014年1月2日，原告才向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，期间亦无中止、中断等情形的存在，综上，原告的诉讼请求确已超过仲裁时效，原告主张本院不予支持。原审判决：驳回原告李广金的诉讼请求。原审宣判后，李广金不服以“原审认定基本事实不清、上诉人在2014年1月4日主张权利并未超过仲裁时效。”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。
本院认为：上诉人李广金提起诉讼的要求：1、请求补缴2003年度－2011年度医疗保险费；2、请求补缴2003年度－2007年度养老保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保、签订延期缴纳协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”等规定，征缴社会保险费属于社会�险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人应当申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。而且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用工单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理”的内容看，也显然不能包括劳动者要求用工单位补缴社会保险费的情形。综上所述，收缴社会保险是相关行政部门的行政职权，不属于发生在平等主体间的民事权利义务关系，故不属于人民法院民事案件受理范围，故该项诉讼请求人民法院不应受理。原审法院管辖并实体审理不当，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定�下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第390号民事判决；
二、驳回李广金的起诉。
本案不收取案件受理费，一审案件受理5元，二审案件受理费10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 皓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01454号
罪犯任远亮，男，汉族，生于1986年2月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯任远亮曾于2008年10月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月31日刑满释放。本院于2011年3月31日作出（2011）渝二中法刑初字第1号刑事判决，以被告人任远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）渝高法刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任远亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任远亮在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任远亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任远亮在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任远亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更234号
罪犯许永荣，男，1993年1月27日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民,原户籍所在地为江西省赣州市会昌县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2013年11月18日作出（2013）易刑初字第119号刑事判决，以许永荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2013年8月9日起至2028年8月8日止。2013年12月2日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年2月17日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年1月8日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯许永荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年11月至2017年10月止，累计奖励分87.03分。执行机关以罪犯许永荣未履行生效裁判确定的财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯许永荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许永荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月8日止），并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5121号
原告：李建芹，女，1969年5月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告：巩金忠，男，1974年11月12日生，汉族，山东省高唐县人，住山东省高唐县。
被告：高唐县畅运运输有限公司，统一社会信用代码：913715265728816329，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处临街楼二楼208室。
法定代表人：丁兰庆，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码：91371500753544811H，住所地山东省聊城市柳园路62号。
法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告李建芹诉被告巩金忠、高唐县畅运运输有限公司（以下简称畅运公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭黎君，被告巩金忠及保险公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼，被告畅运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失合计66414元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日23时15分左右，巩金忠驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PE0**挂重型普通半挂车由长深高速天目湖服务区南区驶出进入长深高速（南京往杭州方向），巩金忠驾车从加速车道驶入第三行车道过程中，被同方向沿第三行车道行驶的李明春驾驶（车上载有乘客姜建荣）的苏Ｈ×××××中型普通货车撞到尾部，造成姜建荣死亡、李明春受伤以及两车损坏。经认定，被告巩金忠负事故主要责任，李明春负事故次要责任，姜建荣不承担事故责任。苏Ｈ×××××中型普通货车系原告所有，事故造成该车损失88020元。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险（限额100万元、不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，对于原告车损我司在交强险保险范围内承担2000元赔偿责任，超出部分在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。其它在质证时逐一陈述。
被告巩金忠辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，如何赔偿由法院依法处理。
被告畅运公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月23日23时15分左右，巩金忠驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PE0**挂重型普通半挂车由长深高速天目湖服务区南区驶出进入长深高速（南京往杭州方向），巩金忠驾车从加速车道驶入第三行车道过程中，被同方向沿第三行车道行驶的李明春驾驶（车上载有乘客姜建荣）的苏Ｈ×××××中型普通货车撞到尾部，造成姜建荣死亡、李明春受伤以及两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定被告巩金忠负事故主要责任，李明春负事故次要责任，姜建荣不承担事故责任。事故发生后，苏Ｈ×××××中型普通货车产生拖车费670元、抢修费350元、维修费87000元、评估费4200元。后就上述损失的承担，事故双方及保险公司未能达成一致意见，导致讼争。庭审中，被告保险公司称：苏Ｈ×××××中型普通货车车损公估报告系原告单方委托，程序存在瑕疵，且鉴定价格远高于原告的实际损失，我司认为实际损失在55000元左右，故我司申请重新鉴定。对鉴定费发票无异议，但我司不承担。对维修费真实性无异议，但维修费远高于实际损失，我司认可55000元；拖车费无异议；抢修费，该费用没有公估，我司不认可。
另查明，原告系苏Ｈ×××××中型普通货车所有权人，被告巩金忠驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PE0**挂重型普通半挂车实际所有人为刘金宝，该车挂靠在畅运公司名下，巩金忠为刘金宝雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔）。庭审中，原告提供本院（2017）苏0481民初3613号民事判决书（已生效），该判决书认定，对本案所涉事故发生后苏Ｈ×××××中型普通货车产生的拖车费670元、抢修费350元、维修费87000元、评估费4200元，李建芹与刘金宝、巩金忠、畅运公司、保险公司之间不存在争议。
以上事实，有原告提供本院（2017）苏0481民初3613号民事判决书及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院（2017）苏0481民初3613号民事判决书认定事故造成原告名下苏Ｈ×××××中型普通货车产生修理费87000元、拖车费670元、抢修费350元，为确定损失产生公估费4200元，以上合计92220元，本院认定系本案所涉交通事故造成原告的车损。被告保险公司提出重新鉴定的请求，于法无据，本院不予支持。因被告巩金忠在事故中负主要责任，且其所驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，按现行法律规定，原告的车损应由被告保险公司在交强险分项限额内先予赔偿2000元，其余损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例承担。据此，依照《依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李建芹赔偿车辆损失费65154元。
二、驳回原告李建芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（减半收取），由原告李建芹负担12元，被告保险公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元。
审判员 周忠明
二〇一七年七月二十八日
书记员 童 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13796号
原告深圳市国强盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吕秋丽。
委托代理人周庆利，系公司法律顾问。
被告陈伟平。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆利、被告委托代理人张素琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“深圳市亚泰鑫电子有限公司”的名义向原告采购货物。2016年2月4日，被告确认尚欠原告货款325182元，承诺自2016年3月起逐月还款，但至今分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款325182元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告尚未核准尚欠货款金额，原告主张货款不应支持；其主张货款利息没有法律依据。被告承诺还款期至2016年12月31日止，现还款期限尚未届满，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告以“深圳市亚泰鑫电子有限公司”的名义向原告采购货物，原告依约供货后，双方按月对账。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款325182元，承诺自2016年3月起逐月还款，至2016年12月31日还清。此后，被告仍未支付货款。原告于2016年6月21日诉至本院。
另查，被告提供了其向原告出具的欠条复印件，原告法定代表人吕秋丽在其上备注，金额以双方核对为准。
本院认为，被告向原告出具了欠款，确认欠款金额并承诺分期还款。被告未在其承诺的期间还款，原告因此要求被告支付全部货款的请求合理，本院予以支持。被告逾期付款，可参照人民银行同期贷款利率计付逾期付款期间的利息。原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有依据，本院予以驳回。被告提出欠款金额尚未核对，但没有提出证据证明其实际欠款金额与欠条不符，因此，其提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市国强盛电子有限公司货款325182元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起计，至付清之日止）；
二、驳回原告原告深圳市国强盛电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年八月一日
书记员 林 倩
书记员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第4页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2231号
原告：黄志高，男，1978年2月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱增绽，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽玉，女，1993年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄建富，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄志高与被告朱增绽、林丽玉、黄建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志高到庭参加诉讼，被告朱增绽、林丽玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄建富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志高向本院提出诉讼请求：判令朱增绽、林丽玉、黄建富立即偿还黄志高借款15000元，并承担自2013年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月19日，朱增绽因经营生意资金周转需要，由林丽玉、黄建富担保，向黄志高借款15000元，上述事实有借条一份在案为凭。后经黄志高催讨，朱增绽、林丽玉、黄建富拒不还款。
朱增绽、林丽玉、黄建富均未作答辩。
黄志高在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明朱增绽向黄志高借款的时间、数额、约定的利息计算方式及林丽玉、黄建富为本案借款作担保等事实。
朱增绽、林丽玉、黄建富在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄志高提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月19日，朱增绽因资金周转需要，向黄志高借款15000元，并由朱增绽出具借条一份交予黄志高收执。双方明确约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。林丽玉、黄建富作为担保人在借条担保人处签字确认。后因朱增绽、林丽玉、黄建富拒不偿还借款本息，黄志高遂诉至本院，要求判令朱增绽、林丽玉、黄建富偿还借款15000元，并承担自2013年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因朱增绽、林丽玉、黄建富未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，朱增绽向黄志高借款15000元未还，有黄志高提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄志高要求朱增绽偿还借款15000元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率3%计息，黄志高在起诉时自愿降低利息计算方式，要求朱增绽支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林丽玉、黄建富作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故黄志高请求林丽玉、黄建富对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。朱增绽、林丽玉、黄建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱增绽应在本判决生效之日起五日内支付给黄志高借款15000元，并承担自2013年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林丽玉、黄建富对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由朱增绽、林丽玉、黄建富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 黄超平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2231号原告：黄志高，男，1978年2月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱增绽，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽玉，女，1993年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄建富，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄志高与被告朱增绽、林丽玉、黄建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志高到庭参加诉讼，被告朱增绽、林丽玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄建富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志高向本院提出诉讼请求：判令朱增绽、林丽玉、黄建富立即偿还黄志高借款15000元，并承担自2013年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年6月19日，朱增绽因经营生意资金周转需要，由林丽玉、黄建富担保，向黄志高借款15000元，上述事实有借条一份在案为凭。后经黄志高催讨，朱增绽、林丽玉、黄建富拒不还款。朱增绽、林丽玉、黄建富均未作答辩。黄志高在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明朱增绽向黄志高借款的时间、数额、约定的利息计算方式及林丽玉、黄建富为本案借款作担保等事实。朱增绽、林丽玉、黄建富在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，黄志高提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月19日，朱增绽因资金周转需要，向黄志高借款15000元，并由朱增绽出具借条一份交予黄志高收执。双方明确约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。林丽玉、黄建富作为担保人在借条担保人处签字确认。后因朱增绽、林丽玉、黄建富拒不偿还借款本息，黄志高遂诉至本院，要求判令朱增绽、林丽玉、黄建富偿还借款15000元，并承担自2013年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因朱增绽、林丽玉、黄建富未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，朱增绽向黄志高借款15000元未还，有黄志高提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄志高要求朱增绽偿还借款15000元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率3%计息，黄志高在起诉时自愿降低利息计算方式，要求朱增绽支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林丽玉、黄建富作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故黄志高请求林丽玉、黄建富对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。朱增绽、林丽玉、黄建富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱增绽应在本判决生效之日起五日内支付给黄志高借款15000元，并承担自2013年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、林丽玉、黄建富对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由朱增绽、林丽玉、黄建富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  蔡清东人民陪审员  黄超平二〇一七年十二月六日书 记 员  沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗玉，男，汉族，淄博市沂河源农资连锁有限公司东里直营店业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恩水，男，汉族，农民。
一审被告：魏述亮，男，汉族，沂源县果品产销服务中心农艺师。
再审申请人张宗玉因与被申请人杨恩水、一审被告魏述亮财产损害赔偿纠纷一案，不服沂源县人民法院2012年10月30日作出的（2010）源民初字第1375号民事判决和本院2013年8月21日作出的（2013）淄民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张宗玉申请再审称，莱芜市土肥站的实验报告证实一审被告魏述亮提供的施肥配方没有造成大棚樱桃烂根、落果；被申请人杨恩水的樱桃造成损失是其自身原因造成的，一审追加魏树亮为被告属于主体不合格，原审判决结果缺乏证据证明，原判认定配方中的控释肥过量导致烂根、落果缺乏证据证明，沂源县果品产销服务中心没有鉴定资质，人员没有鉴定资格。请求撤销本院（2013）淄民一终字第277号民事判决。
被申请人杨恩水未提交书面意见。
本院认为，被申请人杨恩水的损失数额，由沂源县价格认证中心作出的淄源价鉴字（2011）61号结论书予以证实。再审申请人张宗玉主张被申请人杨恩水的损失系其用大水漫灌方式使用明月冲施肥所导致，未提供证据证明。本案在一审中虽无法对被申请人杨恩水的大棚樱桃绝产原因进行鉴定，但被申请人杨恩水在按原审被告魏述亮提供的化肥配方进行施肥后，樱桃出现烂根、落果缩果情况，一审被告魏述亮提供的施肥配方中化肥用量相较于化肥产品说明书载明的用量明显过多，且一审被告魏述亮未提供证据证明其出具配方的科学依据及所依据的行业标准，亦未提供被申请人杨恩水樱桃出现烂根、落果缩果与其指导实施的施肥配方无关联性的有效证据。综合相关事实，认定一审被告魏述亮所出具的施肥配方与被申请人杨恩水大棚樱桃绝产及产生的经济损失有直接因果关系。再审申请人张宗玉在一审中明确表示如因配方造成损失，由其本人负责，故原审判决其承担赔偿被申请人杨恩水损失的主要责任并无不当。结合被申请人杨恩水系从事樱桃种植多年有一定管理经验的种植户及其缺乏心理预期等相关情况，将涉案的经济损失在再审申请人张宗玉与被申请人杨恩水之间按相应比例进行分配符合法律规定和客观实际。再审申请人张宗玉提供的莱芜市土肥站出具的《大樱桃肥效实验报告》系该站为了探索樱桃树最佳施肥方案而进行的实验，并非针对本案争议所做的鉴定，与本案并没有直接关联。
综上，再审申请人张宗玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宗玉的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 健