wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初305号
原告东光县艾诺雅家具厂，住所地河北省沧州市东光县张达村。
负责人张建国，厂长。
委托代理人张兴江。
被告徐盼。
原告东光县艾诺雅家具厂与被告徐盼劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告东光县艾诺雅家具厂的委托代理人张兴江、被告徐盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告工厂有工厂的制度，工人辞职或者辞退工人，必须提前一个月通知对方，在工作中无论任何工序出现错误给工厂造成经济损失由工序负责人承担。2、被告徐盼于2015年9月7日在没有通知原告工厂负责人的情况下故意不去车间工作，因为他知道现在厂子的订单多了故意这么做，原告找他两次，他说如果不按照他写的合同签字他就不干了，不管找不找的到工人，因为他写的劳动合同不合理所以原告没有签。3、因被告徐盼不工作没有了排钻工，造成原告与他人合同违约，合同违约金共计6800元，因排钻工徐盼失误，造成1004#五门衣柜出错，发货到用户家才发现，造成用�退货经济损失9600元，1004#五门衣柜20套总价值40000元，造成直接经济损失16880元，床头柜400个出错总价值88000元，直接经济损失19860元，1006#六门衣柜20套出错不能使用总价值52000元，直接经济损失18760元。综上，因被告徐盼工作失误且辞职不提前打报告，造成原告直接经济损失共计71900元。请求人民法院依法判令被告徐盼赔偿原告经济损失71900元，并承担本案全部诉讼费。
被告辩称，1、答辩人在被答辩人工厂工作期间，与被答辩人的法律关系属于劳动合同关系，即雇佣关系。被答辩人并没有与答辩人签署任何书面的劳动合同与相关的责任制度。在答辩人工作期间也没有任何人告知答辩人工厂的管理与责任制度，答辩人更加没有看到工厂的任何地方有公布的书面管理制度与责任制度。答辩人被迫辞职的起因是由于被答辩人没有及时足额的支付答辩人的劳动报酬�没有依法为答辩人缴纳社会保险，所以答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项的规定无须提前一个月辞职，答辩人的辞职合理合法，因此被答辩人与客户的任何订单合同的违约金均应由被答辩人自己承担，答辩人于2015年9月7日上午辞职，答辩人的工作岗位于当日下午就被人接替，根本不存在工厂不能正常生产，造成与他人合同违约之说。所以被答辩人的起诉属于恶意起诉，属于诬告。2、原告诉至中所述的因答辩人工作失误造成1004#五门衣柜20套出错，床头柜400个出错，1006#六门衣柜20套出错不能使用等问题，是子虚乌有。因工厂的生产工序都是流水作业，答辩人的工作岗位属于打孔，在打孔之后还有组装，刮腻子，打磨，喷漆，打包发货等多个环节，车间有车间主任严格把关，其中任何一个环节出现错误，产品就不会流向下一个环节。假如答辩人在就职期间出现了错误，那么在下一个环节的组装过程中会被第一时间发现，不可能到了用户家才发现出错。其次，答辩人在被答辩人工厂工作期间只生产了一个批次的产品，对于被答辩人在诉状中所描述家具出现错误的数量，大量超出了答辩人实际生产的家具数量。而且即使有错误，也是由接替答辩人工作岗位的排钻工造成，与我无关。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告东光县艾诺雅家具厂为证实其主张，向本院提交证据如下：1照片七张，用于证明被告徐盼打孔错误及工厂车间内张贴有家具厂生产管理制度；2、打包车间证明、王洪升、王巨峰、周连营、王伟证明、工作明细表各一份，用于证明被告徐盼工作失误的数量；3、家具厂生产管理制度一份，用于证实工厂生产作业流程及因当事工人出错造�的经济损失由当事工人自己负责；4、用户退货经济损失赔偿与质量不合格价格下调证明、合同违约赔偿与产品质量不合格价格下调证明各一份，用于证明因被告徐盼工作失误给原告造成经济损失的数额。
被告质证称，对原告所提交的证据均不认可。对证据1、照片上的东西不是我打的，我上班的时候从来没有看到过管理制度；2、证人应出庭接受质询，未出庭接受质询的证人证言不应予以采信，而且证人所说的我的工作数量与我实际工作数量不符，清单上记录的东西我上班的时候没有见过；3、原告从未与我签订过任何管理制度，也从来没有告知我；4、对原告提交的损失证据，证人没有出庭，不具备法律效力，也不能证明任何事实。
根据被告申请，本院依法向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会调取了被告工资清单三页，于2016年2月29日对东光县�诺雅家具厂做的调查笔录一份。原告质证称，对证据的真实性无异议，但是工资清单中的数量是全部完工的数量，还有未全部完工的未写在上面。被告质证称，对证据的真实性无异议，但是认为法庭调查笔录中原告的陈述不认可。
根据上述举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1，不能证明错误是由被告徐盼造成，与本案不具备关联性，因此对其证明力不予确认；对于证据2、4，因证人未出庭作证，不能证明其证言的真实性、合法性，故对该两份证据的证明力不予确认；对于证据3，不能证明已经向被告徐盼告知，因此对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，被告徐盼在原告东光县艾诺雅家具厂从事排钻工作，2015年9月6日被告徐盼因原告未足额支付劳动报酬辞职，双方未签订劳动合同。2016年1月12日原告东光县艾诺雅家具厂以被告工作失误给其造成损失为由向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，东光县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出东劳人仲案不字（2016）第2号不予受理通知书。
本院认为，劳动者违反《劳动合同法》解除劳动合同，给用人单位造成经济损失的，应当承担赔偿责任。或者因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。而本案中，原、被告并未签订劳动合同，被告从原告处辞职系原告未足额支付劳动报酬所致，被告与原告解除劳动关系并未违反《劳动合同法》的规定。原告就其主张未提供充分证据予以证实，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东光县艾诺雅家具厂的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告东光县艾诺雅家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭宏丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1104号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人赵芙亿，男，1987年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区，该单位职工。
被告刘振元，男，1984年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙京通，男，1981年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周济友，男，1965年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘振元、孙京通、周济友借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告刘振元、孙京通、周济友经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告刘振元于2008年2月18日向原告借款9.8万元，于2009年2月18日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，由被告孙京通、周济友提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘振元未按合同约定偿还借款本息，被告孙京通、周济友亦未履行保证还款责任。2009年8月9日，原告扣划被告银行存款10.08元；2012年8月24日，被告刘振元偿还借款本金881.06元，剩余贷款本金97108.86元及利息经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金97108.86元及利息。
被告刘振元、孙京通、周济友未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年2月18日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱张桥分社与被告刘振元签订《借款合同》，约定刘振元向原告借款98000元，借款期限自2008年2月18日始至2009年2月18日止，借款年利率为16.434%，按月付息，借款用途为借新还旧。若借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告下属分支机构朱张桥分社与被告孙京通、周济友签订了《保证合同》，约定孙京通、周济友为上述《借款合同》项下的借款98000元等提供连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款98000元给被告刘振元。贷款到期后，被告刘振元未按约定偿还贷款本金及利息，被告孙京通、周济友未能履行保证责任。2009年8月9日，原告扣划被告银行存款10.08元，2012年8月24日被告刘振元偿还借款本金881.06元，尚欠贷款本金97108.86元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
还查明，原告曾于2011年2月18日诉至本院，要求被告履行还款责任，本院经审查，认为原告起诉没有明确的被告，裁定驳回原告的起诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱张桥分社与被告刘振元、孙京通、周济友签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告刘振元未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，曾起诉至本院要求连带责任保证人对被告刘振元上述借款承担连带清偿责任，未超过双方约定的保证期限，因此，原告要求被告孙京通、周济友对被告刘振元上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告刘振元偿还借款本金97108.86元及相应借款利息，要求被告孙京通、周济友承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告刘振元、孙京通、周济友经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振元于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币97108.86元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，其中借款本金98000元利息自2008年2月18日始计算至2009年8月9日止；借款本金97989.92元利息自2009年8月10日始计算至2012年8月24日止；借款本金97108.86元利息自2012年8月25日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孙京通、周济友对被告刘振元的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘振元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告刘振元、孙京通、周济友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋丹妹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1778号
原告易琴，女，1966年2月出生，汉族，农民。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告易琴与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易琴到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易琴诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告易琴系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处。
上述事实有原告陈述、身份证、户口薄、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告易琴户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告易琴要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告易琴应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初547号
原告：安阳市龙翔机械制造有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺村南300米。
法定代表人：来文希，董事长。
委托诉讼代理人：来社英，公司员工。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：肥城市瑞兴物资有限公司，住所地肥城市新城路039号。
法定代表人：廉兴滨，经理。
原告安阳市龙翔机械制造有限公司（以下简称龙翔公司）与被告肥城市瑞兴物资有限公司（以下简称瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案。
原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，赔偿因钢锭质量问�给原告造成的经济损失300000元（具体费用待鉴定后变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告一直从被告处购买钢锭，由被告负责将货物送至安阳原告公司，原告支付货款。因对被告长期信赖，双方未签订书面合同。2014年元月至9月底原告在被告处多次购买材质为42CrMoVD钢锭，共计139.24吨，价值为641477元。后原告将42CrMoVD钢锭通过加工锻打成锤杆销售给安阳豫泰锻压设备有限公司。由于被告销售的42CrMoVD钢锭存在质量问题，不符合VD钢锭的行业标准，安阳豫泰锻压设备有限公司将锤杆再加工销售后多次出现断裂，存在严重的质量问题，导致原告巨额货款未能收回，严重损害了原告的权益。原告多次通过对账函告知被告，但被告未予以解决。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告瑞兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已于2016年12月13日由山东省肥城市人民法院立案受理。贵院于2017年3月1日受理的原、被告之间的买卖合同纠纷与该案件是基于同一买卖合同关系产生的合同纠纷，两个案件应由山东省肥城市人民法院合并审理；另根据被告住所地及合同履行地，均应由山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为：被告瑞兴公司诉原告龙翔公司买卖合同纠纷一案，已由山东省肥城市人民法院于2016年12月13日立案受理，原告龙翔公司又基于同一法律关系以不同的诉讼请求向本院起诉被告瑞兴公司，本案立案时间为2017年2月13日，山东省肥城市人民法院立案在先，本案应移送到山东省肥城市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条规定，裁定如下：
被告肥城市瑞兴物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 胡燕科
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初547号原告：安阳市龙翔机械制造有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺村南300米。法定代表人：来文希，董事长。委托诉讼代理人：来社英，公司员工。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：肥城市瑞兴物资有限公司，住所地肥城市新城路039号。法定代表人：廉兴滨，经理。原告安阳市龙翔机械制造有限公司（以下简称龙翔公司）与被告肥城市瑞兴物资有限公司（以下简称瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案。原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，赔偿因钢锭质量问�给原告造成的经济损失300000元（具体费用待鉴定后变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告一直从被告处购买钢锭，由被告负责将货物送至安阳原告公司，原告支付货款。因对被告长期信赖，双方未签订书面合同。2014年元月至9月底原告在被告处多次购买材质为42CrMoVD钢锭，共计139.24吨，价值为641477元。后原告将42CrMoVD钢锭通过加工锻打成锤杆销售给安阳豫泰锻压设备有限公司。由于被告销售的42CrMoVD钢锭存在质量问题，不符合VD钢锭的行业标准，安阳豫泰锻压设备有限公司将锤杆再加工销售后多次出现断裂，存在严重的质量问题，导致原告巨额货款未能收回，严重损害了原告的权益。原告多次通过对账函告知被告，但被告未予以解决。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告瑞兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已于2016年12月13日由山东省肥城市人民法院立案受理。贵院于2017年3月1日受理的原、被告之间的买卖合同纠纷与该案件是基于同一买卖合同关系产生的合同纠纷，两个案件应由山东省肥城市人民法院合并审理；另根据被告住所地及合同履行地，均应由山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为：被告瑞兴公司诉原告龙翔公司买卖合同纠纷一案，已由山东省肥城市人民法院于2016年12月13日立案受理，原告龙翔公司又基于同一法律关系以不同的诉讼请求向本院起诉被告瑞兴公司，本案立案时间为2017年2月13日，山东省肥城市人民法院立案在先，本案应移送到山东省肥城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条规定，裁定如下：被告肥城市瑞兴物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省肥城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一七年三月二十八日代理书记员 胡燕科
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执344-3号
申请执行人：王旭，男，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
委托代理人：王杰生，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：林生，生于19XX年X月X日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人王旭与被执行人林生为追偿权纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1846号民事判决书，被执行人林生于本判决生效后二十日内偿还王旭100000元借款及利息，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林生的财产进行了查证。通过查控系统查询，又到房管部门查询，发现林生在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市XX路支行账户内有存款26080元，本院于2017年5月2日委托XX市人民法院对该账号的款项予以划拨，并交付申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 东
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执344-3号申请执行人：王旭，男，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。委托代理人：王杰生，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。被执行人：林生，生于19XX年X月X日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王旭与被执行人林生为追偿权纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1846号民事判决书，被执行人林生于本判决生效后二十日内偿还王旭100000元借款及利息，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林生的财产进行了查证。通过查控系统查询，又到房管部门查询，发现林生在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市XX路支行账户内有存款26080元，本院于2017年5月2日委托XX市人民法院对该账号的款项予以划拨，并交付申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年七月二十四日书记员  赵 东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保217号
申请人：王玲，女，1979年11月28日出生，汉族，出租车司机，住突泉县。
被申请人：彭军，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
申请人王玲与被申请人彭军诉前财产保全纠纷一案，申请人王玲于2018年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人彭军驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭军驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
。
审判员范煜
二〇一八年八月三十日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保217号申请人：王玲，女，1979年11月28日出生，汉族，出租车司机，住突泉县。被申请人：彭军，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。申请人王玲与被申请人彭军诉前财产保全纠纷一案，申请人王玲于2018年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人彭军驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人彭军驾驶的×××号小型轿车予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。。审判员范煜二〇一八年八月三十日书记员刘钢
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初37号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年11月27日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、张庆平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人廖某某通过QQ网络聊天认识被害人赵某某、常某某和李某某，分别以谈对象为名，谎称自己在山上开矿用钱为借口，骗取赵某某5000元、常某某5000元、李某某2000元，共计12000元。认定上述事实的证据如下：被告人廖某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、汇款收据、QQ聊天记录等。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人廖某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月至7月，被告人廖某某通过QQ网络聊天认识被害人赵某某、常某某和李某某，分别以谈对象为名，谎称自己在山上开矿需用钱，骗取赵某某现金5000元、李某某现金2000元，常某某于2015年7月15日向被告人廖某某的中国邮政储蓄账户转款5000元（至案发时未提取）。2015年7月22日被告人廖某某被抓获时，从其身上查获现金2000元，从其账户上查获5000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人廖某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人赵某某、常某某和李某某的陈述，证人吴某某、闫某某的证言，辨认笔录及照片，书证报案材料、QQ聊天记录、交易明细、汇款收据、发票、情况说明、移交物品清单、抓获证明、破案报告等，证实了被告人廖某某诈骗被害人的事实；
3、被告人廖某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人廖某某违法所得12000元，追退被害人常某某5000元、李某某2000元、赵某某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年三月九日
书 记 员 屈丹华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4826号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4826号
申请执行人：王平，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：张军，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告王平诉被告张军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)沪0117民初9876号民事调解书，已经发生法律效力。原告王平依据该民事调解书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被�张军归还其借款本金297,000元，支付借款利息50,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，其在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。上述房屋的所有权经本院(2016)沪0117民初21203号民事判决归案外人王宁、刘欢所有。2017年11月1日，申请执行人王平及他案申请执行人王敬、许世馨、王敏珠与被执行人张军达成了和解协议，申请执行人均同意按各自债权比例分配被执行人在本院账户的剩余房款，余款自2017年11月起每月25日前归还各申请执行人2,000元，待被执行人银行贷款还清以后再增加还款数额。申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王平与被执行人张军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1794号
原告：林宗联，男，住福建省厦门市集美区。
被告：方千娘，女，住福建省厦门市集美区。
被告：张自卫，男，住福建省厦门市集美区。
原告林宗联与被告方千娘、张自卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宗联到庭参加诉讼，被告方千娘、张自卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宗联向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按每月2%从2014年12月24日起计算至实际还款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年元月16日方千娘与张自卫因资金周转困难向原告借款120万元，借款期限至2013年8月16日，最迟于2013年12月31日还清，利息约定2013年8月16日之前按照月利率1.5%支付利息，2013年8月16日之后按照月利率2%支付利息，并签订借据。原告陆续通过银行转账100万元及现金交付20万元支付给两被告120万元。截至2014年12月24日，被告共计还款本金50万元及相应利息。原被告双方于2014年12月24日签字确认：方千娘与张自卫尚欠原告借款本金70万元。自2014年12月24日之后，两被告未偿本息，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告方千娘、张自卫未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告方千娘、张自卫向原告林宗联出具借据，载明方千娘、张自卫系夫妻关系，二人向林宗联借款120万元。双方约定从2013年2月16日至2013年8月16日，借款利息为每月1.5%。从2013年8月16日起，借款利息为每月2%。另约定方千娘、张自卫应于2013年2月10日之前归还借款10万元，剩余借款本息应于2013年12月31日之前还清。借据亦载明该借据同时作为收据使用，借款通过银行转账和现金支付，林宗联向方千娘银行账户转账75万元，向张自卫银行账户转账25万元。林宗联于2011年7月15日、2015年7月16日和2015年8月12日年通过银行转账分别向方千娘、张自卫转账共100万元。借据上另载明，2014年12月24日，双方确认方千娘、张自卫尚欠林宗联70万元。
以上事实有原告林宗联提供的《借条》、银行转账记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告方千娘、张自卫2013年1月16日向原告林宗联出具《借条》，借款金额为120万元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认。原被告双方在2014年12月24日确认尚余70万元借款未归还，并将该事实记载于借据之上，本院予以确认。另双方约定在2013年12月24日起，借款利息为每月2%，双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，故原告主张二被告自2013年12月24日起以70万元为基数，按每月2%支付借款利息至借款实际归还之日止，本院予以支持。被告方千娘、张自卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方千娘、张自卫应于本判决生效之日起10日之内偿还原告林宗联借款本金70万元及利息（自2013年12月24日起以70万元为基数，按每月2%计至借款实际归还之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告方千娘、张自卫负担，方千娘、张自卫应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 王仲清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高国栋
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执248号之一
申请执行人：泉州栢樽贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈海滨，该公司执行董事。
被执行人：徐康，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：周佳志，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人泉州栢樽贸易有限公司与被执行人徐康、周佳志买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐康、周佳志应支付泉州栢樽贸易有限公司货款61440元及逾期付款利息（自2016年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人徐康、周佳志纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对徐康、周佳志采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人徐康、周佳志有可供执行的财产。申请执行人尚有款项61440元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡明俭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终9号
上诉人（原审被告）：浙江金利达家俬有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：浙江红泰家俬有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王水清。
上诉人（原审被告）：周建红。
上诉人（原审被告）：周爱芳。
五上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：郑玲，浙江天能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省常山鸿翔化学有限公司。住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路***号。
法定代表人：何红根，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
上诉人浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、王水清、周建红、周爱芳为与被上诉人浙江省常山鸿翔化学有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常红商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因当事人双方达成和解，2016年3月18日，上诉人浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、王水清、周建红、周爱芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、王水清、周建红、周爱芳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、王水清、周建红、周爱芳撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、王水清、周建红、周爱芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王慧芸
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执123号
申请执行人冯正容，男，汉族，生于1981年10月7日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，项目负责人：袁图平
申请人执行冯正容申请执行习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人涉案较多需统筹处理。本院认为，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）习民初字第2492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2555号
罪犯王建华，男，1974年11月28日出生于河北省涞源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年8月3日作出（2003）张刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第881号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2239号
申请执行人熊锡民，女，1953年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行熊锡民申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人熊锡民支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00115号
原告：朱某。
被告：徐某甲。
原告朱某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：其与被告徐某甲相识后于××××年××月17生育女儿徐某乙。××××年××月××日，双方在仙居县民政局五保户结婚。婚后，因被告徐某甲对家庭不负责任，经常发生吵架，夫妻关系冷漠。2015年4月13日，其提起离婚诉讼，被判决驳回。但双方未能和好，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故请求判令与被告徐某甲离婚，女儿徐某乙由其抚养至成年，并由被告徐某甲每年支付抚养费（每月500元标准）。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院认定：××××年××月17日，原告朱某与被告徐某甲未婚情形下生下女儿徐某乙。××××年××月××日，原、被告双方在仙居县民政局办理了结婚登记。婚后，因原、被告常为生活琐事发生吵架，致夫妻关系冷漠。2015年4月13日，原告朱某提起离婚诉讼，本院以（2015）台仙民初字第390号民事判决书，驳回了原告朱某的诉讼请求。2016年1月12日，原告朱某再次提起离婚诉讼。
此外，原、被告的女儿徐某乙在庭审中向本院表达了父母离婚后，其由母亲抚养教育至成年的愿望。
认定上述事实的证据：《结婚证》、《（2015）台仙民初字第302号民事判决书》和原告朱某的陈述。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但因不能正确处理夫妻关系，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。尤其是在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，造成原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情已破裂。因此，原告朱某的离婚诉讼请求，本院予以支持。审理中，原、被告的女儿徐某乙向法庭表达了与母亲生活的意愿，本院尊重其选择。鉴于徐某乙在读初中，根据本地实际，酌情确定被告徐某甲每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某和被告徐某甲离婚；
二、原、被告的女儿徐某乙由原告朱某抚养教育至成年，被告徐某甲自2016年5月1日起按每月500元标准支付给原告朱某抚养费，每年的9月1日前支付当年抚养费6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一六年四月七日
代理书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4006号
何姣仙：
关于申请执行人励亚娣与被执行人何姣仙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款完毕，对余款及逾期付款利息表示放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1209号判决书[即执行案号为（2017）浙0212执4006号案件]执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月三十一日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初159号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月2日生，苗族，文盲。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2002年10月9日被判处拘役五个月、2003年4月7日被判处有期徒刑六个月、2007年10月9日被判处有期徒刑九个月、2010年11月23日被判处有期徒刑六个月十五日、2016年8月23日被判处拘役三个月十五日、2017年9月19日被判处有期徒刑八个月，于2018年3月7日刑满释放；曾因盗窃分别于2006年6月2日、2008年9月26日、2011年9月16日被劳动教养一年、一年六个月、一年三个月；曾因盗窃分别于2013年5月、2013年7月、2013年11月、2014年12月被行政拘留十五日、十五日、十四日、十二日。2018年4月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留。同年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年4月5日凌晨，被告人杨某某在苏州市高新区浒墅关经济技术开发区香桥一村11幢1单元楼道内，采用搭线的方式窃得被害人花某价值人民币2209元的白色雅迪牌电动车1辆。赃物已扣押并发还被害人。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年4月5日凌晨，被告人杨某某在苏州市高新区浒墅关经济技术开发区香桥一村11幢1单元楼道内，采用搭线的方式窃得被害人花某价值人民币2209元的白色雅迪牌电动车1辆。
归案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人花某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及赃物照片、调取证据清单，销售登记单、电动车销售（保修）登记卡，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人杨某某的身份证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2209元，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回，并已发还被害人，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。但鉴于其有多次盗窃前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年8月4日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一八年四月二十日
书记员 孔娴雯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执278-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人安素珍与王伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执919号
申请执行人刘方云，女，1965年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王正标，男，1963年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人刘方云与被执行人王正标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙1004民初6108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘方云于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人王正标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币275350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人王正标所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车已报废，无法处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执919号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年七月四日
代书记员 潘柳含
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行非执字13号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：沈艳萍，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人沈艳萍拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第13号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1554号
原告王丽芳，住襄阳市。
委托代理人陈俊飞、范相宇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：出庭参与诉讼、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，代领文书。
被告齐建海，住址同王丽芳。
原告王丽芳与被告齐建海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管龙华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其委托代理人陈俊飞到庭参加诉讼，被告齐建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称：1997年3月原被告经人介绍相识，后于1997年5月14日登记结婚，婚后育有两女王某、王某某。因婚前双方接触时间短缺乏了解，未建立起感情基础，婚后发现双方性格不合，也没有共同的生活价值取向。双方多次为家庭琐事争吵，甚至引发打架。被告对原告母亲也不尽赡养义务。且被告重男轻女思想严重，对两个女儿也未尽到做父亲的职责。原、被告现在已经没有交流，原告对被告已心灰意冷，现已分居。原告两次提出离婚，并且上诉一次，均被法院判决不离。现原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某、王某某由原告抚养，被告每年支付两个女儿的抚养费共6000元；请求依法分割夫妻共同财产（位于高新区的一幢房屋，价值约15万元，耕地11.93亩）；判令原、被告共同负担本案的诉讼费用。
被告齐建海未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍认识，同年5月14日登记结婚，双方婚后居住在襄阳市高新区生活。2000年4月10日，双方生育一女，取名王某，现系襄阳学生；2009年11月18日，双方生育次女，取名王某某，现系襄阳市一年级学生。2014年3月6日，原告向本院起诉离婚后又申请撤诉，本院于2014年4月2日作出（2014）鄂襄新民初字第00431号民事裁定，准许原告撤回起诉。2015年3月24日，原告再次向我院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂襄新民初字第00565号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00261号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年正月元宵节后，原告王丽芳与被告分居至今。本次诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示若房屋归其所有则同意离婚，否则不同意离婚。
原、被告婚后共同财产为：1、位于高新区团的一幢房屋（该房屋尚未办理房屋产权证）；2、享有土地承包经营权的位于襄樊市襄阳区的承包土地，承包方代表“王丽芳”，承包方土地承包经营权共有人“李从英、齐建海、王唱唱（原、被告均认可王唱唱系指婚生女王某）”，承包地总面积11.93亩，承包地块总数6块，现该承包土地由同村人租种，每年支付租赁费1100元；3、2009年购买的东方红牌四轮车一辆；4、豪爵男式125摩托一辆；5、重庆雅马哈女式摩托一辆；6、海尔冰箱一台。
现原告月收入平均约2700元左右；被告在外打工，年收入约2万多元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后共同生活虽长达十几年，但婚后因家庭琐事多次发生争执，导致夫妻感情渐趋淡薄。原告王丽芳自2014年开始多次向本院提起离婚诉讼，之后双方并未和好，也未共同生活，在本案审理期间，原告离婚态度坚决，而被告又表示附条件的同意离婚，显然原、被告已无和好可能，故本院对王丽芳要求离婚的请求予以支持。原告要求婚生二女均随其生活并由被告支付抚养费的请求，因被告表示若离婚，希望抚养小女儿王某某，原告表示同意，并表示愿意抚养大女儿王某，对此本院予以认定。因王某现系高中学生，王某某系小学学生，王某所需的抚养费明显高于王某某，经本院询问，原告表示同意在抚养两个女儿期间，原、被告互不向对方支付小孩抚养费，大额医疗费、教育费凭票据由双方各负担一半，对此本院予以认定。原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，正当合法，本院予以支持。对原、被告争议的婚后共同兴建的房屋，虽是夫妻共同财产，但因该房屋尚未取得房屋所有权证，可待产权最终确定后依法另行处理。对原、被告享有土地承包经营权的土地，由于土地经营权的发包权在当地集体经济组织，可待双方离婚后向该组织申请处理或另行依法解决。对夫妻共同财产中的东方红牌四轮车一辆、豪爵男式125摩托一辆、重庆雅马哈女式摩托一辆、海尔冰箱一台，因原告表示同意都归被告所有，本院予以认定。对原告主张的1万元共同债务，因无证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告齐建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，缺席判决如下：
一、准予原告王丽芳与被告齐建海离婚；
二、原、被告婚生女王某随原告生活，被告每月向原告支付抚养费500元，至王某年满18周岁止；婚生女王某某随被告生活，原告每月向被告支付抚养费500元，至王某某年满18周岁止。王某、王某某所需的大额医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担一半；
三、夫妻共同财产中的东方红牌四轮车一辆、豪爵男式125摩托一辆、重庆雅马哈女式摩托一辆、海尔冰箱一台，归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取为150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 管龙华
二〇一六年十月十九日
书记员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1554号
原告王丽芳，住襄阳市。
委托代理人陈俊飞、范相宇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：出庭参与诉讼、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，代领文书。
被告齐建海，住址同王丽芳。
原告王丽芳与被告齐建海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管龙华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽芳及其委托代理人陈俊飞到庭参加诉讼，被告齐建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芳诉称：1997年3月原被告经人介绍相识，后于1997年5月14日登记结婚，婚后育有两女王畅、王子辰。因婚前双方接触时间短缺乏了解，未建立起感情基础，婚后发现双方性格不合，也没有共同的生活价值取向。双方多次为家庭琐事争吵，甚至引发打架。被告对原告母亲也不尽赡养义务。且被告重男轻女思想严重，对两个女儿也未尽到做父亲的职责。原、被告现在已经没有交流，原告对被告已心灰意冷，现已分居。原告两次提出离婚，并且上诉一次，均被法院判决不离。现原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女王畅、王子辰由原告抚养，被告每年支付两个女儿的抚养费共6000元；请求依法分割夫妻共同财产（位于高新区团山镇胡湾村三组的一幢三间两层房屋，价值约15万元，耕地11.93亩）；判令原、被告共同负担本案的诉讼费用。
被告齐建海未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍认识，同年5月14日登记结婚，双方婚后居住在襄阳市高新区伙牌镇胡湾村三组生活。2000年4月10日，双方生育一女，取名王畅，现系襄阳文理学院附中高中二年级学生；2009年11月18日，双方生育次女，取名王子辰，现系襄阳市迎旭小学一年级学生。2014年3月6日，原告向本院起诉离婚后又申请撤诉，本院于2014年4月2日作出（2014）鄂襄新民初字第00431号民事裁定，准许原告撤回起诉。2015年3月24日，原告再次向我院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂襄新民初字第00565号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00261号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年正月元宵节后，原告王丽芳与被告分居至今。本次诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示若房屋归其所有则同意离婚，否则不同意离婚。
原、被告婚后共同财产为：1、位于高新区团山镇胡湾村三组的一幢三间两层房屋（该房屋尚未办理房屋产权证）；2、享有土地承包经营权的位于襄樊市襄阳区伙牌镇胡湾村的承包土地，承包方代表“王丽芳”，承包方土地承包经营权共有人“李从英、齐建海、王唱唱（原、被告均认可王唱唱系指婚生女王畅）”，承包地总面积11.93亩，承包地块总数6块，现该承包土地由同村人租种，每年支付租赁费1100元；3、2009年购买的东方红牌四轮车一辆；4、豪爵男式125摩托一辆；5、重庆雅马哈女式摩托一辆；6、海尔冰箱一台。
现原告月收入平均约2700元左右；被告在外打工，年收入约2万多元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后共同生活虽长达十几年，但婚后因家庭琐事多次发生争执，导致夫妻感情渐趋淡薄。原告王丽芳自2014年开始多次向本院提起离婚诉讼，之后双方并未和好，也未共同生活，在本案审理期间，原告离婚态度坚决，而被告又表示附条件的同意离婚，显然原、被告已无和好可能，故本院对王丽芳要求离婚的请求予以支持。原告要求婚生二女均随其生活并由被告支付抚养费的请求，因被告表示若离婚，希望抚养小女儿王子辰，原告表示同意，并表示愿意抚养大女儿王畅，对此本院予以认定。因王畅现系高中二年级学生，王子辰系小学一年级学生，王畅所需的抚养费明显高于王子辰，经本院询问，原告表示同意在抚养两个女儿期间，原、被告互不向对方支付小孩抚养费，大额医疗费、教育费凭票据由双方各负担一半，对此本院予以认定。原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，正当合法，本院予以支持。对原、被告争议的婚后共同兴建的房屋，虽是夫妻共同财产，但因该房屋尚未取得房屋所有权证，可待产权最终确定后依法另行处理。对原、被告享有土地承包经营权的土地，由于土地经营权的发包权在当地集体经济组织，可待双方离婚后向该组织申请处理或另行依法解决。对夫妻共同财产中的东方红牌四轮车一辆、豪爵男式125摩托一辆、重庆雅马哈女式摩托一辆、海尔冰箱一台，因原告表示同意都归被告所有，本院予以认定。对原告主张的1万元共同债务，因无证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。被告齐建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，缺席判决如下：
一、准予原告王丽芳与被告齐建海离婚；
二、原、被告婚生女王畅随原告生活，被告每月向原告支付抚养费500元，至王畅年满18周岁止；婚生女王子辰随被告生活，原告每月向被告支付抚养费500元，至王子辰年满18周岁止。王畅、王子辰所需的大额医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担一半。
三、夫妻共同财产中的东方红牌四轮车一辆、豪爵男式125摩托一辆、重庆雅马哈女式摩托一辆、海尔冰箱一台，归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取为150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 管龙华
二〇一六年十月十九日
书记员 徐玮欢
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2240号
原告：刘某某，女，汉族，1984年3月出生，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，汉族，1983年6月出生，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告刘某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 金明平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 琪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执539号
被执行人：吴献鹏。
被执行人吴献鹏盗窃罪罚金一案，五莲县人民法院做出的
（2017）鲁1121刑初56号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为1500元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人吴献鹏无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保159号
申请执行人：苗丽丽，女，1979年2月7日出生，汉族。
被执行人：刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族。
被执行人：谷龙，男，1973年11月8日出生，汉族。
申请执行人苗丽丽与被执行人刘相国、谷龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑1124民初433号之三民事裁定书，解除冻结被执行人刘相国名下的公积金3250元；解除冻结被执行人谷龙名下的公积金45000元，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日解除冻结了被执行人刘相国名下的公积金3250元；解除冻结了被执行人谷龙名下的公积金45000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初433号之三民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逢瑞
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初556号
原告：宋志勇，男，现年50岁，山西省翼城县人。
被告：郑百土，男，现年52岁，山西省翼城县人。
原告宋志勇与被告郑百土合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宋志勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志勇撤诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告宋志勇负担。
审 判 长 曹月琴
人民陪审员 王福太
人民陪审员 孙 浩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高慧慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更760号
罪犯程世勇，前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年5月11日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初15号刑事判决，认定罪犯程世勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行，刑期至2019年3月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，建议对罪犯程世勇减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯程世勇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯程世勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程世勇减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初261号
原告：张宗民，男，生于1975年10月5日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：蒋丽，女，生于1975年3月29日，汉族，住四川省宣汉县。
原告张宗民与被告蒋丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员熊正军适用简易程序独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张宗民，被告蒋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗民诉称：2015年7月31日，被告蒋丽在原告经营的宣汉县百朗园礼宴会馆举办升学宴，签订了宴会承接协议。原告依约完成了宴席，而被告却拒绝支付全部费用。现请求人民法院依法判令被告蒋丽支付宴席款14276元。
其提供的证据为：
1、原告张宗民身份证复印件、被告蒋丽人口基本信息打印件和个体工商户名称预先核准通知书复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；
2、宴会承接协议、结算单原件，以证实双方承接宴会及费用结算、欠款等事实。
被告蒋丽辩称：承接宴会和没有支付宴席款14276元属实。但在举办宴席时，因原告张宗民的宴席场地堆放有建筑材料，导致来宾的小孩受伤，被告将宴席款支付给抢救小孩。向原告张宗民多次提出应承担小孩受伤的费用，协商无果而拒付宴席款。
其提供的证据为：
1、被告蒋丽的身份证复印件，以证实当事人的身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；
2、小孩受伤的手机照片，以证实在举办宴席过程中，小孩因建材堆放物受伤的事实。
经本院庭审质证，原告张宗民和被告蒋丽对上述证据材料均无异议，其符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月31日，被告蒋丽与百朗园礼宴会馆宣汉店签订《宴会承接协议》，约定“于2015年8月15日中午在百朗园礼宴会馆金色大帝厅举行升学宴”。同年8月15日，被告蒋丽如期在原告张宗民经营的宣汉县百朗园礼宴会馆金色大帝厅举行了宴席。双方结算价15276元，扣除定金1000元，应付金额为14276元。由于在举办宴席过程中，原告张宗民在宴席大厅堆放有装修用的建筑材料，致使宾客的小孩受伤。原告张宗民同意，被告蒋丽便在结算单上签注“蒋丽未付2015.8.15壹万肆仟贰佰柒拾陆元”。此后，被告蒋丽要求原告张宗民给付小孩受伤的相关费用，双方多次协商无果。原告张宗民遂起诉来院。
同时查明，宣汉县百朗园礼宴会馆系原告张宗民申请的个体工商户名称。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告蒋丽因办升学宴，与原告张宗民经营的宣汉县百朗园礼宴会馆签订了《宴会承接协议》，且已实际履行完成，双方的意思表示真实，符合法律规定，合同依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告蒋丽在举办完宴席后，应当按照约定及时支付宴席款14276元。原告张宗民要求被告蒋丽给付宴席款14276元的请求成立，本院予以支持。被告蒋丽辩称宾客参加宴席受伤，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利，其以此为由拒绝支付宴席款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋丽在本判决发生效力后十日内给付原告张宗民宴席款14276元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告蒋丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊正军
二〇一六年四月五日
书记员 刘德权
3
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢189号
申请执行人：冯燕，汉族，生于1972年3月21日，住四川省武胜县。
被执行人：李茂全，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2141号民事调解书受理立案冯燕申请执行李茂全民间借贷纠纷一案，本案应执行标的72000元，已执行3200元。本院在组织双方达成执行和解协议后，被执行人未按和解协议履行。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年五月三日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢189号申请执行人：冯燕，汉族，生于1972年3月21日，住四川省武胜县。被执行人：李茂全，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2141号民事调解书受理立案冯燕申请执行李茂全民间借贷纠纷一案，本案应执行标的72000元，已执行3200元。本院在组织双方达成执行和解协议后，被执行人未按和解协议履行。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年五月三日书记员  李 庆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1902号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人苏世勇，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）永刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金7000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2014年8月25日作出的（2014）永刑初字第315号刑事判决书有关被执行人苏世勇罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第407-1号
申请执行人孙某某，女，汉族，1979年3月11日出生，个体户。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地：新疆阜康市。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
被申请执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：新疆阜康市蓝琪小区。
法定代表人：郭永峰，该公司总经理。
被申请执行人赵某某，男，汉族，1969年3月23日出生，阜康市阜东混凝土有限公司董事长，住所地：新疆精河县。
申请执行人孙某某与被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、阜康市阜东混凝土有限公司,赵某某民间借贷纠纷一案。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一初字第78号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请人孙某某于2015年8月18日向本院申请立案执行。本案申请标的6000000元，已执标的2100000元，未执标的3900000元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。经对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法查封被执行人新疆天鑫投资发展有限公司名下位于阜康产业园阜西区，准东生活基地北侧的五处土地使用权，但阜康市国土资源局于2016年10月24来函告知，因其长期未开发利用，构成土地闲置，根据国土资源部第53号令的规定，被依法无偿收回。另外，本院查封了新疆天鑫投资发展有限公司名下位于阜康市宁朔路3058号新疆亚欧物流园B区2幢一层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、号，二层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、号的房产，冻结了被执行人赵某某持有阜康市富麒小额贷款有限责任公司占注册资本金30%股权。申请人孙某某向本院提出申请，因上述财产不宜处置变现,要求本院对上述查控的财产不进行处置，且正与三被执行人协商还款事项。本院将被执行人财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无其他财产可供执行状况无异议。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人对本院查控的财产表示不处置，同时对被执行人其它财产也表示不申请查控，且双方当事人正协商还款事项，对此申请执行人予以认可，并书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵文林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初613号
原告:王磊，男，1982年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人:严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告：赵春节，男，1990年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王磊与被告赵春节民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序程序，于2017年2月10日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人严晓芹两次庭审均到庭参加诉讼。被告赵春节第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款36000元，并签订“个人车辆抵押借款合同”，合同中约定被告向原告借款36000元，期限为两个月，被告向原告交付车辆及车钥匙作为质押。当时被告的车辆被抵押在东方名都小区北门一个金融担保公司。合同签订后，原告随同被告去担保公司帮被告还款提出车辆。后来被告为原告开车开了几天，被告舅舅找到原告说要还钱，把车辆给被告开回去，原告就把车辆还给被告了。现原告多次向被告索款未果，遂提起诉讼。
被告赵春节辩称：借款合同是我签的属实，但我没有拿到钱，也没有将车钥匙给原告。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、个人车辆抵押借款合同一份，证明2016年11月24日，被告向原告借款36000元并签订车辆抵押借款合同一份的事实。
2、证人胡某的当庭证言，其陈述：当时被告的车辆抵押在金融担保公司，在东方名都北大门那边，名字具体想不起来了，地方我能找到，被告车辆快要被卖掉的时候，找到我朋友王磊借钱给被告把车辆赎出来，当时钱交了车就赎出来了，车一开始在王磊手里，后来又还给被告了。当时原、被告从金融公司出来后，我们都在楼下等车的，等了个把小时车子才来，我拿钥匙后就上车，因为王磊没有驾照，我坐在主驾驶，王磊坐在副驾驶，赵春节坐在后面。王磊给了好像4500元给赵春节，当时王磊身上有4000元不够又从我这里借了500元，然后就把钱给赵春节的。
3、江苏东吴村镇银行马厂支行取款凭证一份、江苏沭阳农村商业银行马厂支行取款凭证一份，证明2015年10月24日原告分别从上述两家银行分别取款10000元、13000元，原告手里还有12500元的现金，又从其朋友胡某处借了500元共计36000元。
4、证人洪某的当庭证言，其陈述：我是公司的会计，公司经营金融投资，在东方明珠北大门，叫腾丰投资。11月17日，有一个叫赵春节的人到我公司拿钱用的，当时我是给他31500元，他的一辆雪佛兰车子在我这里抵押的，车子当时就在我这儿押着了。11月24日下午，赵春节带着王磊到我公司处交钱开车的。钱是王磊付的。之前被告赵春节跟我公司之间的抵押合同当场就撕毁了，因为我觉得钱都给我了，没有必要留合同底跟了。出示公司账目登记本，载明“2016年11月24日，雪弗兰返31500元，提车，赵春节提车，王磊付款”。这账本上的内容是我们公司老板自己记的。
被告第一次庭审到庭，对证据1无异议，对证据2不认可，认为证人证言不属实。对原告第二次庭审中提交的其他证据，因被告未到庭，无法质证。
被告未提交证据。
本院认证意见为：对原告提交的证据1，被告对其真实性并无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2结合原告在第二次庭审中提交的证据3、4，内容上能相互印证，与原告的当庭陈述也一一对应，且被告在第二次庭审中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告赵春节向原告借款36000元，其中31500元用于偿还被告所有的苏Ｎ×××××号雪佛兰轿车在腾丰投资公司的抵押款，另4500元用于自用。双方当事人于同日签订《个人车辆抵押借款合同》，合同中约定借款期限自2016年11月24日起至2017年1月24日止。后原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告向原告借款36000元的事实成立。借款到期后，被告未能按约还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息起算之间应当自被告逾期还款之日起计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵春节应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王磊支付借款36000元及利息（以36000元为基数，自2017年1月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬东执刑财字第305号
张可可：
你（单位）与宁波市江东区人民法院盗窃一案，（2015）甬东刑初字第00479号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东区人民法院向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额2000元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬东执刑财字第305号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月二十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5442号
原告：王高茹，女，1955年7月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍社区马集街道人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告王高茹诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高茹向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬4230元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是包装，约定按天计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告2017年劳务报酬合计4230元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告不认识原告，不知原告是不是在被告处打工。
本院经审理认定事实如下：原告王高茹曾在被告洪万工艺厂做包装工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬4230元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬4230元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付王高茹4230元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初555号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张某政，男，1985年11月20日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，捕前住原籍，务农。因本案于2016年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人张某政犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人张某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年3月17日12时许，公安民警在三亚市天涯区扎南村委会岭村附近林地巡逻时发现被告人张某政持有一把自制枪支，民警当场将枪支收缴，并将被告人张某政带回调查。经鉴定，被告人张某政持有的自制枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张某政在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市森林公安局抱龙林区派出所出具的常住人口基本信息表（张某政）、抓获经过、扣押清单、证明二份、枪支接收收据；证人杨晓智的证言；被告人张某政的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字[2016]13号《枪支、弹药鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某政无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某政犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某政当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款
规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。组织机构代码：67290XXXX
负责人卢庆荣，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告王毛毛，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告杜福仁，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告姜明，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王毛毛、杜福仁、姜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月12日，被告王毛毛与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告杜福仁、姜明担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王毛毛未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息47151.3元（利息计算至2015年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人王毛毛借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明王毛毛实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月12日，被告王毛毛与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，王毛毛未能全部偿还借款。截止2015年12月，王毛毛欠借款本金41420.31元及利息5730.99元，合计47151.3元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王毛毛发放了借款。王毛毛在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在王毛毛拒不偿还借款时，杜福仁、姜明做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王毛毛于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金41420.31元及利息5730.99元，合计47151.3元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告杜福仁、姜明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告王毛毛、杜福仁、姜明连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初154号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陶忠宝，男，1992年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于2014年11月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月18日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月10日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陶忠宝犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陶忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日凌晨3时许，被告人陶忠宝至福州市晋安区王庄杏园小区12座楼下，使用随身携带的T字型撬锁工具，盗走被害人李某停放在该处的一部蓝色心艺牌电动车。后陶忠宝将所盗电动车骑至晋安区华林路铂晶大酒店门口准备卖掉时被公安机关查获。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币5320元。现该电动车已被民警追回并返还李某。
上述事实，被告人陶忠宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的涉案电动车及作案工具等物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单及指认照片、违法犯罪经历查询记录、接受证据清单及发票、行驶证、抓获经过、生效刑事判决书及释放证明书、户籍材料等书证，被害人李某的陈述及辨认笔录，榕价认扣[2017]5号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶忠宝曾多次因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币5320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶忠宝曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶忠宝归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6276号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人：程笑愚，公司员工。
被告：嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市。住所地：浙江省嘉兴市建国路中兴广场2幢二楼东侧。
经营者：张伟尊。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告嘉兴市南湖区建设街道货郎先生百货超市的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 朱梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 金伊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4875号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。
代表人郭念，该行行长。
被执行人黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行黄鸿银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款168482.76元及利息、诉讼费5440元，应向本院缴纳执行费2428元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执4875号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4875号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。代表人郭念，该行行长。被执行人黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行黄鸿银行卡纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人案款168482.76元及利息、诉讼费5440元，应向本院缴纳执行费2428元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执4875号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十月十七日书 记 员  李 瑶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢284号
申请执行人：谭志东，男，1962年3月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人谭志东与被执行人刘湘华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2013)湘法民二初字第853号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2016年10月17日依法立案恢复执行。被执行人刘湘华需偿还申请执行人谭志东借款本金300000元及利息（其利息自2013年11月26日起按照月利率4.666‰计算至还清之日止）；负担案件的诉讼费5800元、财产保全费2020元。经调查没有发现被执行人刘湘华有可供执行的财产，申请执行人谭志东也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民二初字第853号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一七年二月二十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：章鹏，该支行员工。
被执行人：余玉，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王社凤，农民，住安徽省枞阳县。系余玉之妻。
被执行人：方基发，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：倪晋彪，农民，住�徽省枞阳县。
被执行人：刘义，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00386号民事判决已经发生法律效力。因余玉、王社凤、方基发、倪晋彪、刘义未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余玉、王社凤、方基发、倪晋彪、刘义的银行存款51471元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。