北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01196号
原告姜波，男，1970年7月25日出生。
被告天华国际投资服务有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村1号平房。
法定代表人王瑞，经理。
委托代理人刘文军，男，1982年10月23日出生。
委托代理人刘宏霞，女，1980年6月24日出生。
原告姜波与被告天华国际投资服务有限公司（以下简称天华公司）证券交易合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员樊少武任审判长，人民陪审员马春海、鲍云贤参加的合议庭，分别于2014年7月16日、9月24日公开开庭进行了审理。原告姜波、被告天华公司的委托代理人刘文军、刘宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波起诉称：原告与被告于2008年2月2日签署了《天华国际投资服务有限公司与姜波关于股票转让的协议书》协议书明确记载：甲方（被告）是北京绵世投资集团股份有限公司（以下简称绵世股份公司，股票代码000609）的股东，持有绵世股份的股票。乙方（原告）是曾为绵世股份的发展做出重要贡献的人员。甲乙双方经平等协商，达成协议，约定：1.甲方同意，于协议书生效之日起，将其持有的一万八千股绵世股份的股票转让给乙方，乙方亦同意受让该部分股票。2.鉴于该部分股票属绵世股份的流通股份，双方同意，就该部分股票的转让，不办理过户手续，该部分股票仍记载于被告名下，由被告代原告持有。3.被告与原告双方同意，就该部分股票，原告享有的权利如下：自被告将该部分股票转让给原告之日起，原告为该部分股票的实际所有人；在被告将该部分股票转让给原告之日后，因绵世股份实施现金分红、送股、公积金转增或缩股，原告该部分股份在截止实施上述现金分红、送股、公积金转增或缩股的股权登记日仍未出售的部分相应增加现金分红及股票数归原告所有或相应减少的股票数由原告承担；原告有权出售该部分股票，但自协议书签订之日起，原告每年（按每一自然年度一月一日起至十二月三十一日止计算）出售的股票数量不得超过截止上年十二月三十一日止该部分股票的25%，原告首次出售日不得早于2008年1月31日。原告第四年出售股份数不受25%的限制。
绵世股份董事会于2008年4月17日发布2007年度分红派息、资本公积金转增股本方案实施公告，绵世股份2007年度利润分配方案为以公司现有总股本149047761股为基数，向全体股东按每10股送2股并派发现金人民币0.25元；资本公积金转增股本方案为以公司现有总股本149047761股为基数，用资本公积金向全体股东按每10股转增8股的比例转增股本。
2012年2月28日，绵世股份发布的2011年年度报告中披露，被告持有绵世股份4688552股，为第四大股东。2012年4月26日绵世股份发布的2012年第1季度的季度报告中披露，被告已不再是绵世股份前10大股东。被告未经原告同意，擅自将其代原告持有的三万六千股绵世股份的股票出售，违反了双方协议约定。故原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告损失320753.6元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失791895.56元。
被告天华公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原被告签署的股权转让协议属于赠与合同，赠与的股票未办理过户手续，因此赠予人有权撤销。2.根据合同法一百九十二条，签署股权转让协议后，原告未能履行应尽的职责，致使被告的投资失败，因此撤销赠与行为是合法有效的。3.原告主张的股票及其权益，未支付任何款项，且在签署协议后原告给被告造成了巨大的损失，从公平合理的角度，原告的请求于情于理不恰当。
经审理查明：2008年2月2日，天华公司（甲方）与姜波（乙方）签订《天华国际投资服务有限公司与姜波关于股票转让的协议书》，鉴于甲方为绵世股份公司的股东，持有绵世股份的股票，乙方是曾为绵世股份的发展做出重要贡献的人员。甲乙双方经平等协商，达成协议，约定：一、甲方同意，于协议书生效之日起，将其持有的18000股绵世股份的股票转让给乙方，乙方亦同意受让该部分股票。二、鉴于该部分股票属绵世股份的流通股份，双方同意，就该部分股票的转让，不办理过户手续，该部分股票仍记载于甲方名下，由甲方代乙方持有。三、甲乙双方同意，就该部分股票，乙方享有的权利如下：1.自甲方将该部分股票转让给乙方之日起，乙方为该部分股票的实际所有人；2.在甲方将该部分股票转让给乙方之日后，因绵世股份实施现金分红、送股、公积金转增或缩股，原告该部分股份在截止实施上述现金分红、送股、公积金转增或缩股的股权登记日仍未出售的部分相应增加现金分红及股票数归乙所有或相应减少的股票数由乙方承担；3.乙方有权出售该部分股票，但自协议书签订之日起，乙方每年出售的股票数量不得超过截止上年十二月三十一日止该部分股票的25%，乙方首次出售日不得早于2008年1月31日。乙方第四年出售股份数不受25%的限制。除前述约定外，乙方在出售该部分股票时还应遵守如下约定：（1）乙方出售股票，由甲方代为办理；（2）在前述约定的基础上，乙方自行决定出售股票的时间、数量和价格区间，并书面通知甲方；（3）甲方按乙方确认的条件出售乙方股票，乙方承担与出售相关的手续费、印花税等费用以及出售价格百分之二十五的企业所得费用，以及因此事项有可能发生的乙方个人所得税；（4）甲方办理完毕股份出售手续后，所得收入在扣除前述费用后，于30个交易日内支付乙方，乙方对甲方出具的股票出售结果进行书面确认；（5）甲方将乙方支付乙方该部分股权现金分红，由乙方承担分红金额百分之二十五的所得费用以及因此事项有可能发生的乙方个人所得税。五、甲乙双方一致确认，双方应对本协议书的内容保密，除获得双方一致许可外，不得将本协议书的内容透露给其他任何第三方获知。六、乙方若违反本协议书的约定，应由此给甲方造成的一切直接经济损失承担赔偿责任，甲方有权因此对乙方未出售的股票给予收回。
2008年4月17日，绵世股份公司董事会发布2007年度分红派息、资本公积金转增股本方案实施公告，其中，年度利润分配方案为以公司现有总股本149047761股为基数，向全体股东按每10股送2股并派发现金人民币0.25元；资本公积金转增股本方案为以公司现有总股本149047761股为基数，用资本公积金向全体股东按每10股转增8股的比例转增股本。
另查明，天华公司成立于1992年12月14日，2007年天华公司年度检验报告显示，天华公司持有北京天博投资管理有限责任公司（以下简称天博公司）90%的股份，天博公司持有北京韦加航通科技有限责任公司（以下简称韦加公司）52%股份。姜波曾是天华公司员工，后姜波被天华公司委派到韦加公司工作。2009年，韦加公司经信永中和会计师事务所专项审计，审计报告显示，韦加公司存在财务及管理混乱问题。后天华公司退出了对韦加公司的投资，姜波仍在韦加公司工作。
审理中，天华公司表示，因姜波未履行相关职责而导致投资韦加公司失败，故而拒绝支付姜波本案争议的股票；2012年，天华公司将持有的绵世股份予以出售。姜波表示，2011年，天华公司是绵世股份前十大流通股股东之一；2012年，天华公司不再是绵世股份前十大流通股股东。
上述事实，有股票转让协议、工商登记资料、绵世股份2008年公告、韦加公司审计报告、本院谈话笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，天华公司与姜波于2008年2月2日签订的股票转让协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应作为双方履行相应法律义务的依据。
依据天华公司与姜波签订股票转让协议的约定，自协议书生效之日起（协议自双方签署之日起生效），天华公司将其持有的18000股绵世股份无偿转让给姜波，姜波无偿受让该部分股票；自受让之日起，姜波为该部分股票的实际所有人，该部分股票上的权利义务应由姜波实际享有和承担；出售该部分股票所得收入在扣除相关手续费、印花税以及百分之二十五的企业所得税后，天华公司应在三十个交易日内支付给姜波。
2008年4月17日，绵世股份发布的2007年度利润分配方案为全体股东每10股送2股并派发现金0.25元，资本公积金转增股本方案为全体股东每10股转增8股，依据该分配方案，姜波原享有的18000股绵世股份应转增为36000股。该部分股票的权利应由姜波享有，天华公司未将该部分股票收益交付姜波，已构成违约，应赔偿姜波相应损失。关于损失金额，虽然双方协议约定自2008年起姜波每年有权出售25%股份，但姜波于2014年1月21日诉至本院主张权利，而天华公司表示于2012年已将名下绵世股份出售，鉴于绵世股份2012年均价和2014年1月21日均格均约6.8元，本院按照每股6.8元的价格计算，在扣除姜波所应支付的相应税费后，酌定损失额为184050元。
关于天华公司撤销股票赠与的抗辩意见，本院认为，双方协议已明确姜波曾为绵世股份的发展作出重要贡献的人员，双方股票转让协议不符合赠与合同法律性质；即使双方协议性质为赠与合同，协议中也明确约定协议生效之日起，天华公司将
18000股绵世股份转让给姜波，不办理过户手续，天华公司不能行使任意撤销权；协议第六条约定，若姜波违反本协议的约定，应对由此给天华公司造成的一切直接经济损失承担赔偿责任，天华公司有权因此对姜波未出售的股票给予收回，但协议中除约定姜波每年出售股份不得超出25%以及对协议内容保密外，并未对姜波应履行的其他义务作出约定，天华公司主张姜波未尽相应职责而撤销对股票的转让，依据不足。故天华公司的抗辩意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、被告天华国际投资服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜波损失十八万四千零五十元；
二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百一十九元，由原告姜波负担八千九百九十五元（已交纳），由被告天华国际投资服务有限公司负担二千七百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 马春海
人民陪审员 鲍云贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 颖
书 记 员 吕娟娟