wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初197号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人靳新平，出生于本市，高中文化，司机，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人靳新平犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人靳新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年11月15日14时34分许，被告人靳新平酒后驾驶灰色东风雪铁龙牌小客车，沿呼和浩特市新城区公主府路由西向东行驶至与八一路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为201.67mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳新平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳新平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人靳新平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人靳新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第381号
罪犯胡树平，男，汉族，1963年9月23日出生，原户籍所在地河北省邯郸市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2008年3月27日作出（2007）曲刑初字第80号刑事判决书，以被告胡树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2012年1月19日经本院裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡树平在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡树平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯胡树平入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡树平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第719号
申请执行人吴乐斌。
被执行人陈万进。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第278号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人吴乐斌与被执行人陈万进民间借贷纠纷一案。经查被执行人陈万进无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第719号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1988号
上诉人（原审被告）：刘钰博，男，1989年2月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：郭思言，男，1988年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：王悦，女，1990年2月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人郭思言因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10293号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭思言上诉称：原审原告所在地为金水区，上诉人认为本案应由金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地在郑州市经济技术开发区航海路航海东路××号附2号，属于河南省高新技术产业开发区人民法院辖区内，故河南省高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月九日
书记员 万思雨
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521财保15号
申请人：李瑞兴，男，1956年11月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县龙港镇。
被申请人：郑志恒，男，1967年4月5日出生，汉族，现住沁水县龙港镇。
申请人李瑞兴于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志恒所有的北京现代牌小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供申请人在中国建设银行股份有限公司沁水支行存款70000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑志恒所有的号北京现代牌小型普通客车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段文佳
二〇一七年九月十八日
书记员 李 旋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1944号
上诉人（原审被告）：王胜坤，男，1972年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：祁守伟，1973年3月6日生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）：马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，住中牟县。
上诉人王胜坤因民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王胜坤上诉称：一、上诉人与被上诉人签订了借款合同，上诉人认为本案的合同履行地应为借款人王胜坤所在地，故应由金水区人民法院管辖。二、上诉人作为借款人应属于接受货币一方，原审法院裁定有误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，两个被上诉人为接收货币的一方，且二人住所地均在河南省中牟县人民法院辖区内，故河南省中牟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月九日
书记员 万思雨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2373号
申请执行人：沈明文，男，1949年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被执行人：滕根明，男，1975年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：庄月红，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地涟水县，现住扬州市江都区。
本院在执行沈明文与滕根明、庄月红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2373号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 磊
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初809号
原告青岛兴业商砼有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道河东路南60米。
法定代表人周正阳，该公司董事长。
委托代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告通广建工集团有限公司，住所地：山东省青岛即墨市环保产业园辉恒路36号。
法定代表人高思光，该公司董事长。
委托代理人李永利。系该公司职工。
原告青岛兴业商砼有限公司与被告通广建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐科先与被告的委托代理人李永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛兴业商砼有限公司诉称，2013年原告与被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定总价款为人民币1204930元，后原告按约供货，被告仅支付1010000元，剩余194930元一拖再拖，至今未付，为维护原告合法权益。现原告要求法院判决：1、被告偿付原告货款194930元及逾期付款的违约金及利息，2、被告承担诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉请，要求被告支付违约金自2014年6月14日起按日千分之五计算至判决生效之日止，利息自2014年6月14日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。
被告通广建工集团有限公司辩称，双方合同未履行完毕，未到付款时间，原告未开具发票，也未在工程验收检查申报表上盖章。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1，预拌混凝土供货合同一份（原件退回原告），证明原、被告双方于2013年10月20日订立供货合同，对订货要求、收货人员、付款期限、违约责任都进行了约定。
被告质证认为，真实性有异议，对被告方落款公章的真伪不确定。
证据2、商砼用量结算单6份（原件退回原告），证明商砼用量和累计价格。
被告质证认为，真实性有异议，落款公章有异议，对真伪不确定，签字人向军不是我公司员工。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，虽然被告对其真实性有异议，但在法庭规定期限内未提交鉴定申请，且没有提交相应证据予以反驳，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告双方签订《预拌混凝土供货合同》，被告采购原告生产的混凝土等货物。双方合同中对货物要求、收货人员、付款期限、违约责任等作出明确约定，合同签订后，原告按约多次向被告供货，被告收货员向军在每次结算单上签字确认，原告供货总价值为1204930元，被告实际付款1010000元，至今尚欠原告货款194930元未付。双方最终实际履行交付日期为2014年5月14日，结算最终日期为2014年6月3日。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。被告至今尚欠原告货款人民币194930元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院释明，被告在庭审中认为原告主张的违约金过高，申请本院予以调整。本院认为，原、被告双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，被告可以请求法院予以适当减少。本案中，原告要求被告支付自2014年6月14日起至判决生效之日止按日5‰标准支付违约金的计算标准过高，同时，因双方对涉案业务并未约定利息，根据原告的实际损失，本院支持被告支付以货款人民币194930元为基数，自2014年6月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同时经本院释明，被告未在规定期限内对其单位公章真实性提起鉴定申请，视为对自身权利的放弃，对于被告的抗辩及质证意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告通广建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兴业商砼有限公司货款人民币194930元，并以货款人民币194930元为基数支付自2014年6月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告青岛兴业商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省魏县第一建筑劳务有限公司，住所河北省魏县陵园路8号。
法定代表人：杜新民，董事长。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭强，男，1970年11月9日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金海，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津二十冶建设有限公司，住所天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：杨志勇，董事长。
再审申请人河北省魏县第一建筑劳务有限公司（以下简称魏县一建劳务公司）、谭强因与被申请人陈金海、天津二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏县一建劳务公司、谭强共同申请再审称，一、原审判决所依据的证据材料系陈金海伪造。陈金海于2015年7月14日、8月10日、2016年10月10日分别制作了三份不同的劳务费明细，这三份明细中人员名单、工资数额均不同，可以证明其制作虚假证据，获取非法利益。二、一审认定本案是劳务合同纠纷，二审认定是建设工程合同纠纷，若是劳务分包合同关系，陈金海始终未举证其工程量，双方对工程量有疑问，应采取鉴定等方式来确定工程量；若是建设工程合同关系，管辖法院应该是建设工程所在地法院而非原一审法院。三、原审判决适用法律错误。一审认定劳务合同关系，原告须是与本案有直接利害关系的当事人，陈金海起诉不符合法律规定；二审认定分包合同关系，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，陈金海不具备分包资格，二审却认可其代领工资，于法无据。四、原审法院无视魏县一建劳务公司、谭强已支付383000元工资的事实，383000元完全覆盖了陈金海班组所有的工程量。五、关于结算单，谭强给陈金海出具结算单时，300000元是包含了材料费和人工费两部分，人工费的实际数额是50000元，250000元是谭强的材料费，但项目部不同意这样写，其他班组的结算单都换过来了，但陈金海却拿着结算单起诉了本案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，对本案予以再审。
陈金海提交意见称，请求驳回魏县一建劳务公司、谭强的再审申请。一、工资明细问题，每天去工地干活的工人，一部分是固定的，一部分是临时的，工人具有流动性，很多工人完工后先找到陈金海，陈金海先用自己的钱给工人结算。一审时陈金海提供的证人可以证明欠付每人劳务费一万多，二审法院要求核实具体人数、金额，陈金海仔细查实，向二审法院提交了农民工人名单、工资数额。二、结算单问题，结算单数额包含谭强的250000元材料费这种说法是不成立的。谭强与二十冶公司关系很好，其可以自行向二十冶公司报销材料费。结算单上也明确写明是人工费不包括材料费。三、案由问题，谭强持魏县一建劳务公司资质材料跟二十冶公司建立劳务分包关系，相关证据也证实谭强是魏县一建劳务公司的代理人，谭强以魏县一建劳务公司名义与陈金海班组工人建立劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。
二十冶公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：魏县一建劳务公司、谭强是否欠付陈金海班组劳务费。原审查明谭强与魏县一建劳务公司系挂靠关系，陈金海持有的谭强签字的结算单具有真实性，魏县一建劳务公司、谭强虽主张结算单包含人工费和材料费两部分且人工费已经全部结清，但不能提供充分的证据予以证明，原审判决魏县一建劳务公司、谭强向陈金海班组支付劳务费，并无不当。魏县一建劳务公司、谭强主张劳务费明细系伪造证据不足，且不能推翻谭强签字确认的结算单的证据效力。原审法院认定本案案由为劳务合同纠纷，并无不妥。综上，魏县一建劳务公司、谭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省魏县第一建筑劳务有限公司、谭强的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林世开
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初22号
原告王一鸣，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人金文洪，公司董事长。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉）。
原告王一鸣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蕾、被告委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一鸣诉称，原告与申绍波从2003年至2016年一直以夫妻名义生活在一起。2009年7月10日，申绍波向被告公司购买两份金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险，基本保险金额为10000元/份×2份=20000元，保险期间自2009年7月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险合同约定，身故受益人为王一鸣，保险金额分配方式（比例）为100％。2016年8月11日，申绍波因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字（2016）第16008111号道路交通事故认定书，认定肇事司机常延涛驾驶机动车上路行驶对道路上行驶的车辆动态观察不力，操作不当，且转弯时未让直行车辆先行是造成事故的直接原因。常延涛应承担此事故的全部责任，申绍波无此事故责任。事发时，申绍波正处于被告公司保险期内。依据《保险法》及相关法律规定，被保险人发生保险事故身亡，有受益人的，保险金额优先支付给受益人。据此，请求法院依法判令被告支付原告20000元的保险金及保险利益；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告与申绍波不存在法律上的夫妻关系，以夫妻名义一起生活不符合《婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，双方应属同居关系。因此，原告与申绍波之间不存在保险利益，应由申绍波的法定继承人继承保险金。2、投保人申绍波在我公司投保时，我公司对合同约定的相关免责条款已对其尽到提示、告知、说明义务，申绍波对此签字并予以认可。而本次交通事故经交警认定，申绍波存在驾驶无证摩托车的行为，违反《道路交通安全法》第八条、第十一条的规定，依据《人身保险合同》第2.5条第（5）项，我公司应予以免责。
经审理查明，2009年7月10日，申绍波向被告太平洋保险公司购买两份金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险，附加两份金泰人生重大疾病保险，保险期间均自2009年7月10日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日均为2009年7月10日，缴费方式均为按年（10次缴清），金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险每期保险费为1308元、附加金泰人生重大疾病保险每期保险费为238元，年度红利分配方式为增额红利，基本保险金额均为10000元/份×2份=20000元。保险合同还约定，身故受益人及分配方式（比例）王一鸣100％。合同成立后，投保人申绍波每年按期如约缴纳保险费，截止事故发生时止，期间并未出现任何保险期间中止的情形。2016年8月11日，常延涛驾驶鄂Ａ×××××号中型箱式货车，沿316国道由枣阳市往武汉方向行驶，11时25分当车辆行驶至新3**国道1305KM+750M与老316国道交叉路口路段左转弯时，与前方申绍波驾驶无牌两轮摩托车（后载申少国）发生相撞，造成两车受损，申绍波、申少国受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。常延涛承担此事故的全部责任，申绍波、申少国无责任。保险事故发生后，原告王一鸣作为投保人投保时指定的受益人向被告保险公司申请理赔，被告一直以答辩理由不予赔付。为此，原告王一鸣于2016年9月12日诉至本院。
本院认为，申绍波与被告太平洋保险公司签订的《人身保险合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告太平洋保险公司应按合同约定履行支付保险金及保单红利的义务。原告王一鸣作为投保人指定的受益人，在保险事故发生后，依合同约定主张保险权利，理由正当，本院予以支持。被告太平洋保险公司以原告王一鸣与申绍波不具有法律上的夫妻关系，不存在保险利益为由抗辩，因保险法仅规定投保人指定受益人时须经被保险人同意，并未规定须以具有亲属关系为条件，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。
关于双方订立的保险合同，由于采用的是保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人明确说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险公司对责任免除条款部分仅以加黑、加粗的文字在保单中显示，仅能证明被告对免责条款向投保人进行了告知及提示，被告未提供充分证据证明已按保险法第十七条的规定严格履行了明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力。被告辩称的投保人申绍波驾驶无证摩托车发生交通事故死亡属免责情形，我公司应予以免责的辩解亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王一鸣保险金20000元。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王一鸣保单红利（从2009年7月10日起按合同约定据实计算）。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4142号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建坤元律师事务所执业律师。
被告：陈桂荣，女，成年,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨重苑（代)
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8806号
原告：施海江，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施海江与被告张慕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海江到庭参加诉讼。被告张慕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施海江向本院提出诉讼请求：要求被告张慕荣归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)200,000元，并支付上述借款按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算自2014年7月24日起至判决生效之日止的利息。原、被告经朋友介绍认识。2014年4月23日，被告称因投资做生意需要资金周转，向原告借款200,000元，并向原告出具借条，约定借期一个月。当天，原告给付被告现金50000元，第二天，通过中国工商银行转账150,000元至被告名下银行账户，且被告出示一张支票作为质押。后被告要求延期还款，承诺2014年7月23日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，也联系不上了。
被告张慕荣未作答辩。
经审理查明,2014年4月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向施海江先生借人民币现金贰拾万元正(￥200000)，借期一个月，2014年5月22日一次性归还。”2014年6月23日，被告在上述借条上确认：“经协商，此借款延续至2014年7月23日”。2014年4月24日，原告通过中国工商银行转账150,000元至被告名下银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及转账凭证，被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因被告未还款，原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慕荣应于本判决生效之日起十日内归还原告施海江借款本金人民币200,000元；
二、被告张慕荣应于本判决生效之日起十日内以人民币200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告施海江自2014年7月24日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告张慕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2029号
原告张某，农民。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 肖峥
二〇一六年七月十一日
书记员 杨薇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执961号
申请执行人雷安兴，男，汉族，1961年出生，工人，现住拜城县。
被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司,住所地拜城县。
法定代表人李东升，系该公司总经理。
申请执行人雷安兴与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第02号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷安兴向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本案执行总标的1030835.44元（其中：案款1029296元，执行费1539.44元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人雷安兴也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷安兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人雷安兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第02号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员郭刚
审判员张新伟
二0一六年十一月二十九日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执961号申请执行人雷安兴，男，汉族，1961年出生，工人，现住拜城县。被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司,住所地拜城县。法定代表人李东升，系该公司总经理。申请执行人雷安兴与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司工伤保险待遇一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第02号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷安兴向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案执行总标的1030835.44元（其中：案款1029296元，执行费1539.44元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款且未正常生产。被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人雷安兴也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷安兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人雷安兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2016）第02号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十一月二十九日书记员刘洪垒
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执235号
本院受理执行的申请人何造华、何美桃、何美华、何美禾、朱桂珍、何英云与被执行人环宇集团侵权责任纠纷一案，已于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初441号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月18日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月20日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日21时05分许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为181.36mg／100m1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人李某某的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为181.36mg／100m1，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审151号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：马金桥，男，汉族，生于1960年10月24日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月2日对马金桥作出的编号（2016）244号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1612元罚款。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）244号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月2日向被执行人马金桥送达了编号（2016）244号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马金桥既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对马金桥作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马金桥作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对马金桥作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收马金桥在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对马金桥强制执行罚款1612元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年十二月九日
书记员 赵硕
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1955号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司。
负责人：崔亚男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩燕，女，1984年10月3日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司员工，住包头市昆都仑区。（特别授权）
被告：燕宇，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告燕宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩燕到庭参加诉讼。被告燕宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付文芳苑4栋3单元507号房屋（下称该房屋）的物业管理服务费人民币2699.06元（自2016年1月1日至2016年12月31日止）；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金人民币2955.47元（计算标准：按照逾期物业管理服务的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳逾期物业管理服务费之日止。本诉讼请求暂计至2016年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月2日签订购买文芳苑4号楼3单元507号房屋的商品房合同，并于同日与原告签订了《前期物业服务协议》。被告燕宇所居住的包头市××区号房屋，面积为118.38平方米，物业服务费每月每平方米1.9元。按照协议约定，被告应于2016年12月31日之前向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日止的物业管理服务费用共计人民币2699.06元。根据协议第七条第四款的约定，原告有权要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金2955,47元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告燕宇未到庭、未答辩、未举证。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告燕宇系原告服务的包头市××区号房屋的业主，根据双方签订的《前期物业服务协议》，被告应缴纳物业费。但根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理，原告物业服务存在不到位的情形，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告燕宇于本判决生效之日起一次性支付原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司物业管理服务费2699.06元（计算方式：1.9元×118.38平方米×12个月，期间自2016年1月1日至2016年12月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），被告燕宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一七年五月十六日
书记员 徐丽莎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4181号
原告游之福，男，汉族，1972年11月27日出生，住信阳市，
委托代理人董大磊，河南函信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚传才，男，汉族，1959年11月8日出生，住信阳市浉河区，
被告熊正伟，男，汉族，1966年7月18日出生，住信阳市浉河区，
原告游之福诉被告姚传才、熊正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游之福及其委托代理人董大磊、被告熊正伟到庭参加诉讼，被告姚传才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游之福诉称，2016年4月20日被告姚传才在上海办事，因资金困难需暂借30000元急用，口头承诺一周内还款。因姚传才当时不在信阳，委托熊正伟代为办理，在核实30000元已转入姚传才账户后由熊正伟出具欠条一张。原告因多次向姚传才催要借款无果遂诉至法院，请求依法判令姚传才偿还借款30000元，熊正伟承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告姚传才未到庭，亦未提供任何书面答辩状与证据材料。
被告熊正伟辩称，答辩人不是担保人，不应该承担连带清偿责任。姚传才是借款人，答辩人只是代姚传才办理借款事宜，证明姚传才确实借钱了。欠条是原告让答辩人出具的，欠条上熊正伟后面注明有个“代”字。姚传才借款的用途答辩人不清楚，也没有使用该借款。
经审理查明，2016年4月20日，被告姚传才向原告游之福借款30000元，因被告姚传才在外地不能亲自办理借款事宜，遂委托被告熊正伟代为办理。当日，原告游之福通过中国农业银行账户向被告姚传才转账30000元，被告熊正伟应原告游之福要求代被告姚传才向原告游之福出具欠条一张，内容为“今欠到现金叁万元整（30000元）。注姚传才借游会计。熊正伟代。2016.4.20日”，原告游之福在借条上书写“此款已转入姚传才账户”。因被告姚传才未偿还借款，原告起诉来院，请求依法判令被告姚传才偿还借款30000元，被告熊正伟承担连带清偿责任，二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告游之福提交的欠条一张、游之福中国农业银行银行卡交易明细一份等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告游之福主张被告姚传才偿还30000元借款，有原告游之福向被告姚传才转账的银行卡交易明细一份、被告熊正伟应原告游之福要求代被告姚传才向原告游之福出具的欠条一张为证；庭审中，原告游之福、被告熊正伟均对被告姚传才向原告游之福借款事实予以认可；被告姚传才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故本院依法确认原告游之福与被告姚传才之间形成民间借贷法律关系，原告游之福主张被告姚传才偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告游之福主张被告熊正伟作为保证人对该30000元借款承担连带清偿责任，因被告熊正伟虽在欠条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦不能通过其他事实推定被告熊正伟为保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，原告游之福的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚传才应在本判决生效后五日内一次性向原告游之福清偿借款计人民币30000元。
二、驳回原告游之福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为550元，由被告姚传才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 向依林
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1458号
被告人基本情况：
被告人谢吉刚，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2017年9月1日因吸食毒品被成都市公安局天府新区决定行政拘留14日。2017年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人谢吉刚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人谢吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年8月31日晚，被告人谢吉刚在其位于成都市天府新区煎茶镇鹿溪河村家中的卧室内容留赖某、王某某、廖某某以烤吸的方式吸食毒品冰毒。
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人谢吉刚对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人谢吉刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢吉刚能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果：
一、被告人谢吉刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶、打火机、锡箔纸等，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年十一月七日
书记员 周 凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50368号
原告:李峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告:张微微，女，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：孙广秀，女，1970年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李峰、张微微与被告孙广秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王岩林适用简易程序，于2016年12月26日、2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李峰、张微微，被告孙广秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰、张微微向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋被浸泡造成的损失26000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月26日购买汉沽汉郡豪庭×号楼×门×号住房，被告住房为×号楼×门×号，在原告住房楼上一房。2016年10月27日原告去该住房发现，楼上被告住房内渗水，将原告住房墙体、屋顶、地板、橱柜、灶台等处浸损，经初步评估损失为26000余元，经与被告多次协商未果，呈诉，请求依法判准原告所请。
被告孙广秀辩称，对原告所说的漏水情况属实，当时物业、开发商、还有我同学一起去原告家中看过，确实有这么一个受损的情况。在赔偿损失问题上，我希望原告给我一定的证据，我愿意承担赔偿责任。然后再去找开发商追偿。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明如下事实：二原告为汉沽汉郡豪庭×号楼×门×号房屋的所有权人，被告住房为×号楼×门×号，在原告住房楼上一层。2016年10月27日，被告的房屋厨房漏水，大量积水通过地面渗漏至原告房屋，导致原告房屋墙体、屋顶、地板、橱柜、灶台等处被严重浸泡。经国宏信价格评估有限公司评估，原告房屋内装修及家具损失数额为31222元。原告垫付评估费3500元。
本院认为，因过错致人财产损害的，应当承担侵权责任。被告系×号楼×门×号房屋所有权人，应当对自己房屋负有管理维护责任，其房屋漏水造成原告房屋财产受损，被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告如认为其房屋渗漏系他人所致，可在承担赔偿责任之后另案追偿。关于原告损失的认定，应以司法评估意见认定的数额31222元为准，原告据此主张被告赔偿其因房屋被浸泡造成的损失26000元，未超过评估意见认定的数额，于法有据，本院予以支持。另外，评估费3500元系为查明损失的必要支出，亦属原告的间接损失，应当由被告予以承担。原告财产损失合计29500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告孙广秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李峰、张微微财产损失人民币29500元。
当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙广秀负担。并于本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王岩林
二〇一七年三月二日
书 记 员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢100号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上�申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事�决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5388号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：韩玲。
被告：包明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告韩玲、包明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方群英
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1644号
原告常秀文，女，1965年10月22日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
委托诉讼代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
被告徐智勇，男，1970年4月24日生，住黑龙江省大庆市。
被告东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人李越，公司经理。
本院在审理原告常秀文诉被告徐智勇、东丰县拉拉河正鑫矿业有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告常秀文于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告常秀文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常秀文撤回起诉。
案件受理费8,900.00元,减半收取4,450.00元。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一八年二月八日
书记员 于 悦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04912号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海东路7号。
法定代表人：沈宗华，中国银行股份有限公司萧县支行行长。
委托代理人：毛玉桥，中国银行股份有限公司萧县支行客户经理。
被告：刘伟，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵玲，女，1979年6月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司萧县支行与被告刘伟、赵玲抵押合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司萧县支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取为1156元，由原告中国银行股份有限公司萧县支行负担。
审判员 侯荣侠
二〇一五年十二月一日
书记员 曹佩力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3505号
原告奈曼旗美可施肥业有限公司，住所地：奈曼旗固日班花苏木白音塔拉嘎查。
法定代表人李国明，职务：该公司董事长。
委托代理人席宝银德力根，职务：该公司职工。
被告李海坤，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古�辽市。
原告奈曼旗美可施肥业有限公司诉被告李海坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗美可施肥业有限公司委托代理人席宝银德力根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奈曼旗美可施肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告化肥款本金56000元，利息31360元，共计87360元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年被告在原告处赊购化肥欠款56000元，因其未能还款，于2015年7月双方签订了还款计划书，约定从2014年11月30日按2分利率执行，到2015年12月30日还清。还款期满后，经公司多次催要未果。故起诉要求被告偿还本金56000元，利息31360元（56000元×0.02元×28个月）。
被告李海坤未作答辩。
本院经审理查明，2014年被告在原告处赊购化肥欠款56000元。双方于2015年7月又签订一份还款计划书，约定还款期限为2015年12月30日，并从2014年11月30日按2分利计算利息，利息总额为14632元。
上述事实，有原告委托代理人陈述及原、被告签订的还款计划书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李海坤应偿还原告欠款。双方在还款协议书中对利息总额已有约定，应按该约定执行。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放�答辩权、举证权、质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海坤于本判决生效后立即给付原告奈曼旗美可施肥业有限公司欠款本金56000元，给付利息14632元。；
案件受理费1984元，由被告李海坤承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张国豪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执444号
申请执行人某某股份有限公司大理弥渡支行。
地址弥渡县弥城镇。
委托代理人孙某某，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
委托代理人高某，系某某股份有限公司大理弥渡支行市场部负责人。特别授权代理。
被申请执行人谭某某，女，1963年5月21日生，汉族，大专文化，退休公务员，住弥渡县弥城镇。
关于某某股份有限公司大理弥渡支行与谭某某信用卡纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2925民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人某某股份有限公司大理弥渡支行于2016年11月15日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由谭某某向某某股份有限公司大理弥渡支行支付信用卡透支本金19998元及截止2016年8月3日止的利息2564.16元，并承担自2016年8月4日起按公务卡标准计算至判决确定的履行之日止的利息、各项费用。案件受理费380元、申请执行费275元由谭某某承担。
本案在执行过程中，于2017年4月21日划扣谭某某名下存款18000元，剩余部分经过查询银行存款、车辆，由于被执行人谭某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执444号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年四月二十一日
书记员 周华江
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民事�决书
（2017）内0523民初1171号
原告：崔建会，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：安奇志，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：ＸＸ，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告崔建会与被告安奇志、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建会及被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告安奇志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建会提出了如下诉讼请求，1、要求被告安奇志偿还欠款本金61800.00元，并自2016年9月18日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。2、要求被告ＸＸ对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月18�，经被告ＸＸ担保，被告安奇志在原告处赊购材料，总计61800.00元。被告安奇志为原告出具借款单一枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2016年12月31日前，此款后经原告索要，被告安奇志一直未偿还。被告ＸＸ未履行保证义务，故起诉。
被告ＸＸ辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
被告安奇志未答辩。
经审理查明，2016年9月18日，经被告ＸＸ担保，被告安奇志在原告处赊购材料，总计61800.00元。被告安奇志为原告出具借款单一枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2016年12月31日前，此款后经原告索要，被告安奇志一直未偿还。被告ＸＸ未履行保证义务被告安奇志、ＸＸ分别在借款人、担保人处署名。
上述事实，有原告安奇志、被告ＸＸ的庭审陈述和原告所举�款单一枚在案佐证。二被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告安奇志欠原告材料款的时间、数额、利息及被告ＸＸ担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告安奇志在原告崔建会处购买材料，应按约定支付相应价款，原告安奇志与二被告约定的月利率符合法律规定。被告ＸＸ作为连带保证人，应对以上欠款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告安奇志于本判决生效十�内偿还原告崔建会欠款本金61800.00元。
二、被告安奇志于本判决生效十日内支付原告崔建会自2016年9月18日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告ＸＸ对第一判项、第二判项承担连带保证责任。
案件受理费减半收取736.50元，由被告安奇志负担，被告ＸＸ负连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 顺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保17号
申请人王辰，男，汉族。
被申请人塔拉，男，蒙古族。
申请人王辰于2016年3月9日向本院递交财产保全申请书称，2015年6月20日被申请人塔拉向申请人王辰借款20000元，口头约定还款期限为2015年12月20日，未约定利息。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人塔拉在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070779094911）予以冻结。
申请人王辰就上述请求事项，自愿用自己所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6217991910017176822）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人塔拉在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483070779094911）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月14日至2017年3月14日）；
2、对申请人王辰提供抵押担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6217991910017176822）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月14日至2017年3月14日）。
保全标的20000元，应交纳保全费220元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 解娜
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执562号
申请执行人：黄国兴，男，1956年12月27日出生，汉族，公务员，住临澧县。
被执行人：王小平，男，1962年6月11日出生，汉族，建筑包工头，住临澧县。
本院在执行申请执行人黄国兴与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第497号民事调解书，于2016年12月10日向被执行人王小平发出执行通知，责令被执行人王小平在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人王小平可供执行的财产，申请执行人黄国兴向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章 琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2011号
原告冯学会，女，汉族，居民。
委托代理人高玉森，克什克腾应昌法律服务所法律工作者。
被告张卫环，男，汉族，居民。
被告石秀霞，女，汉族，居民。
本院于2016年5月3日立案受理了原告冯学会诉被告张卫环、石秀霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学会的委托代理人高玉森到庭参加诉讼，被告张卫环、石秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月1日向原告借款人民币30000元，约定利息0.02元。被告于2014年1月30日向原告借款人民币50000元，约定利息0.016元计算，并出具借条二枚。该两笔借款被告至今尚未偿还，现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币80000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条二枚、证明被告于2014年1月1日向原告借款30000元，约定利息0.02元。于2014年1月30日向原告借款50000元，约定利息0.016元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告于2014年1月1日向原告借款人民币30000元，约定利息20‰计算，被告于2014年1月30日向原告借款人民币50000元，约定利息20‰计算。此两笔借款合计人民币80000元被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币80000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付16‰-20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫环、石秀霞于本判决生效后三日内偿还原告冯学会借款人民币80000元及利息（其中借款3万元利息自2014年1月1日起按20‰计算，借款5万元利息自2014年1月30日起按16‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年七月十三日
书记员 马晨然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16123号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吕秀玲，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区寺右新马路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕秀玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,993.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,993.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1427号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：兰州泓博鑫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：许小斌，任职不详。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告兰州泓博鑫商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??
1
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执110号
被执行人刘某，男，1994年7月25日生，汉族。
被执行人刘某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，依法判决刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人刘某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人刘某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第21号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第21号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月九日
书记员 李 艺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8262号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：尚保春，男，1984年3月8日出生，汉族，住陕西省。
被告：刘文梅，女，1983年10月7日出生，汉族，住陕西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尚保春、被告刘文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告尚保春、被告刘文梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告尚保春、被告刘文梅归还原告借款本金26,170.52元，支付原告利息、逾期利息13,725.52元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告尚保春、被告刘文梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尚保春、被告刘文梅向原告贷款91,000元，用于购买延安腾达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2188DN061437)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尚保春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尚保春、被告刘文梅自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尚保春、被告刘文梅构成违约，截止至2018年1月25日，被告尚保春、被告刘文梅尚欠原告贷款本金26,170.52元，利息、逾期利息13,725.52元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尚保春、被告刘文梅在签字表中注明的居住地址为陕西省安塞县镰刀湾乡史川行政村史川村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尚保春、被告刘文梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告尚保春、被告刘文梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尚保春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚保春、被告刘文梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚保春、被告刘文梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,170.52元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息13,725.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告尚保春、被告刘文梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尚保春协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2188DN061437)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尚保春、被告刘文梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.40元，减半收取计398.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第158号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 郑燕飞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初765号
原告吴某某，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住义县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地：义县义州镇迎宾路**号。
负责人谢承伟，系该支行行长。
委托代理人朱某，男，1977年7月8日出生，汉族，职员，住义县。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
原告吴某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行（以下简称：邮储银行义县支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告邮储银行义县支行的委托代理人朱某、孟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年12月14日，原告在被告所属的义县头道河营业所存款人民币10000元，存款方式为三年定期，整存整取。现原告身体有病急需用钱，就在原告持存单准备提前支取该笔存款时，却被被告告知该笔存款人民币10000元已由原告取走。因原告根本没有提取该笔存款，也未对该存款申请挂失，故原告现诉至人民法院，要求判令被告所属头道河营业所立即支付原告定期存款人民币10000元及相应的利息。
被告邮储银行义县支行辩称，原、被告之间的储蓄合同存在。原告吴某某的三年定期存款人民币10000元，曾于2014年10月29日以丢失为由，向被告所属头道河营业所申请过挂失。现此笔存款已由原告于2015年11月26日提前支取。故原告所诉无理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月14日，原告在被告所属义县头道河营业所存款人民币10000元。账号为030321072701333245，存款方式整存整取；存款期限三年；执行年利率4.25％。2014年10月29日，原告以该笔存款的整存整取定期储蓄存单丢失为由，向被告所属头道河营业所提出挂失申请，被告经审查后，于当日即为原告重新补办了整存整取定期存单一份。2015年11月26日，在被告所属头道河营业所提交的中国邮政储蓄银行利息清单（流水号02100851717515178号）上，标有客户“吴某某”签名的将其存款本金人民币10000元，利息人民币59.33元，合计人民币10059.33元取走。现原告以自己从未申请挂失，也未提前支取此款，而是被告所属头道河营业工作人员采取欺骗手段将该款取走为由诉至本院，要求判令被告邮储银行立即给付存款本金人民币10000元及相应的利息。
本案在质证过程中，原告以挂失申请书和中国邮政储蓄银行利息清单上“吴某某“的签名不是自己所签，而是被告所属头道河营业所工作人员采取欺骗手段仿造原告签名将原告存款取走为由，向本院提出申请，要求对被告提供的挂失申请书和利息结算清单上的“吴某某”的签名进行技术鉴定。为此，本院限原告吴某某在五日内提出书面申请，现已逾期。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的整存整取定期储蓄存单、被告提交的挂失申请书、补办的整存整取定期储蓄存单及本院调取的存款凭证、利息结算清单等在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间成立的储蓄合同关系，被告有证据证明其已全部履行合同义务，即依原告挂失申请，被告补办存款凭证，并依原告取款申请支付存款及利息。原告虽否认取款凭证上的签名非本人所写，但在指定期限内未依法申请鉴定。现原告以申请挂失的存款凭证要求被告支付存款机利息的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条（二）项和第五条（二）项３款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年六月十五日
书记员 贾 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5894号
原告：仙居县农村信用合作联社（现浙江仙居农村商业银行股份有限公司），所住地仙居县穿城中路21号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：王翔华，该社职工
被告：王明虎，男，1993年1月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：王路桥，男，1975年10月25日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社（现浙江仙居农村商业银行股份有限公司）与被告王明虎、王路桥为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社（现浙江仙居农村商业银行股份有限公司）在2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县农村信用合作联社（现浙江仙居农村商业银行股份有限公司）要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社（现浙江仙居农村商业银行股份有限公司）撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告仙居县农村信用合作联社（现浙江仙居农村商业银行股份有限公司）负担。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 宋天明
二〇一八年一月十八日
代书 记员 余 挺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4574号
原告：侯立霞，女，1973年6月9日生，汉族，哈尔滨市公共交通有限公司职工，住址哈尔滨市道外区。
被告：焦晓红，女，1981年3月5日生，汉族，道外区塑芳日用品经销部职工，住址哈尔滨市道外区。
原告侯立霞与被告焦晓红合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案，原告郑廷霞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷霞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯立霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯立霞负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 孙日瑶
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘文斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5411号
原告：象山县城投置业有限公司。住所地：象山县丹西街道丰饶路***号。
法定代表人：施剑钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宗喜梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住象山县。
被告：王帮财，男，1970年6月19日出生，汉族，住象山县。
被告：王成帮，男，1963年5月9日出生，汉族，住象山县。
被告：应荷亚，女，1967年8月12日出生，汉族，住象山县。
原告象山县城投置业有限公司与被告宗喜梅、王帮财、王成帮、应荷亚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因四被告均下落不明，无法联系，本院于2016年9月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向四被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。原告象山县城投置业有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）浙0225民初5411号民事裁定书，查封被申请人宗喜梅、王帮财名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园××幢2单元×××室的房产[产权证号：2012-0×××9；土地使用权证号：象国用2012第0×××0号]，保全价值为90000元。本院于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告象山县城投置业有限公司的委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告宗喜梅、王帮财、王成帮、应荷亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县城投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宗喜梅立即归还原告代偿款85836.94元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月8日起计算至实际给付之日止）；2.被告王帮财承担共同还款责任，即对上述款项承担连带清偿责任；3.被告王成帮、应荷亚向原告清偿上述第一项款项的2/3即57225元；4.原告对被告宗喜梅、王帮财名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园××幢2单元×××室的房地产[产权证号：2012-0×××9；土地使用权证号：象国用2012第0×××0号]享有优先受偿权。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2011年11月12日，案外人交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交通银行象山支行）与被告宗喜梅、原告象山县城投置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告宗喜梅向案外人交通银行象山支行借款110000元用于购买象山欢乐家园第××幢2单元×××室的房产，原告对该笔借款提供连带责任保证。后因被告宗喜梅无力偿还借款，案外人交通银行象山支行要求原告承担担保责任，原告于2015年9月30日代被告宗喜梅向案外人交通银行象山支行偿还贷款85836.94元。时至今日，被告宗喜梅未向原告归还上述代偿款，被告王帮财未履行共同还款责任，被告应荷亚、王成帮作为担保人亦未履行连带保证责任。
被告宗喜梅、王帮财、应荷亚、王成帮未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
因被告宗喜梅、王帮财、应荷亚、王成帮未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定四被告对原告提供的证据放弃质证权，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告象山县城投置业有限公司根据与案外人交通银行象山支行签订的《个人房产抵押贷款合同》和《经济适用房合作协议》的约定，代被告宗喜梅向交通银行象山支行归还了贷款本息，依法享有向被告宗喜梅追偿的权利。故原告要求被告宗喜梅支付代偿款85836.94元，依法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告宗喜梅、王帮财夫妻关系存续期间，且借款用途系用于购买经济适用房，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告王帮财理应承担共同还款责任，原告要求被告王帮财对已支付的代偿款承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。因被告王成帮与案外人交通银行象山支行签订《保证合同》，自愿为被告宗喜梅的案涉借款提供连带责任保证，应当按约承担保证责任。被告应荷亚作为被告王成帮的配偶，仅在共有人声明条款中声明知悉并同意被告王成帮为被告宗喜梅向案外人交通银行象山支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，因此，本院认为其与被告王成帮应视为一个整体，以夫妻共有财产对案涉借款承担连带保证责任，即向原告清偿代偿款的1/2。对原告要求按代偿款85836.94元为基数自代偿次日起即2016年10月8日起计算代偿利息损失的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。被告宗喜梅、王帮财、王成帮、应荷亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗喜梅、王帮财于判决生效后十日内支付原告象山县城投置业有限公司担保代偿款85836.94元，并赔偿利息损失（自2015年10月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王成帮、应荷亚对原告象山县城投置业有限公司不能向被告宗喜梅、王帮财追偿的上述债务部分按1/2份额承担连带清偿责任；
三、被告王成帮、应荷亚承担保证责任后有权向被告宗喜梅、王帮财追偿；
四、驳回原告象山县城投置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1946元，诉讼保全费920元，合计2866元，由被告宗喜梅、王帮财、王成帮、应荷亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 史夏祯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5639号
原告：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈松，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈军，男，1989年12月7日出生，汉族，住宁海县。
原告林高雅与被告陈松、陈军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈松、陈军归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告林高雅的委托代理人魏慧到庭参加了诉讼，被告陈松、陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：被告因资金周转所需，于2016年4月28日，经朋友介绍，向原告借款20000元，并由被告在借款协议上签名确认，借款原告通过现金的方式交付被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈松、陈军于本判决生效后十日内归还原告林高雅借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈松、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈松、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人陈松、陈军应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人陈松、陈军不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林霞虹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5086号
原告：曹苏闽，男，1989年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：何任聪，男，1989年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告曹苏闽与被告何任聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹苏闽到庭参加诉讼，被告何任聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹苏闽向本院提出诉讼请求：判令何任聪偿还借款7200元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：何任聪因做生意需用资金，于2016年5月9日向曹苏闽借款7200元，并于借款当日各出具借条一份给曹苏闽收执；后经曹苏闽催讨，何任聪至今未能归还借款。
何任聪未作答辩。
曹苏闽围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明何任聪于2016年5月9日向曹苏闽借款7200元的事实。本院认证如下：因何任聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有何任聪的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：何任聪因需用资金，于2016年5月9日向曹苏闽借款7200元，并于借款当日各出具借条一份给曹苏闽收执；借贷双方未约定借款利率及还款期限，经曹苏闽催讨，何任聪至今未能归还借款。
本院认为，何任聪因需用资金向曹苏闽借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，曹苏闽可以催告何任聪在合理的期限内归还借款，经曹苏闽催告后，何任聪至今未能归还借款，曹苏闽有权请求何任聪归还借款。因借贷双方未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曹苏闽有权要求何任聪自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。何任聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，曹苏闽主张何任聪归还借款7200元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何任聪应于本判决生效后十日内偿还曹苏闽借款7200元，并支付自2016年11月2日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由何任聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2481号
原告：王金伟。
被告：陈忠收，男，汉族，成年，住五莲县。
原告王金伟与被告陈忠收财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王金伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金伟撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金伟负担。
审判员 仲崇镇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 臻
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2421号
罪犯金福霞，男，1983年11月4日出生，满族，内蒙古自治区阿荣旗人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月11日作出（2010）庄刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯金福霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；以妨害公务罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉。本院于2010年10月18日作出（2010）大刑二终字第270号刑事附带民事判决，一、维持辽宁省庄河市人民法院（2010）庄刑初字第18号刑事附带民事判决第一项对被告人金福霞犯故意杀人罪的定罪部分、犯妨害公务罪的定罪和刑罚部分及第二项，即：“被告人金福霞犯故意杀人罪；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2010）庄刑初字第18号刑事附带民事判决第一项对被告人金福霞犯故意杀人罪的刑罚部分及数罪并罚决定执行刑罚部分，即“判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月”。三、原审被告人金福霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，与妨害公务罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月26日投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月20日经本院以（2015）大审刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年7月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金福霞认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯金福霞的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金福霞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯金福霞减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2057号
原告李福宾，男，1983年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告常凤民，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
被告商秀珍，女，1955年4月13日出生，汉族，农民。
被告刘玉江，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。
被告刘玉凤，女，1967年10月29日出生，汉族，农民。
原告李福宾诉被告常凤民、商秀珍、刘玉江、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福宾的委托代理人李林、被告常凤民到庭参加诉讼，被告商秀珍、刘玉江、刘玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福宾诉称，2015年9月17日，被告常凤民、商秀珍由被告刘玉江、刘玉凤担保从原告处借款6万元，约定月利率为20‰，被告至今未偿还借款本金及部分利息。故诉至法院，要求被告常凤民、商秀珍偿还借款本金及利息，被告刘玉江、刘玉凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年9月17日借据一枚，证明被告常凤民、商秀珍由被告刘玉江、刘玉凤担保在原告处借款6万元，至今未偿还借款本金及部分利息的事实。被告常凤民对该证据无异议。
被告商秀珍、刘玉江、刘玉凤未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2015年9月17日，被告常凤民、商秀珍由被告刘玉江、刘玉凤担保从原告李福宾处借款6万元，约定月利率为20‰，被告常凤民未偿还借款本金6万元，仅给付了5个月的利息。
本院认为，被告常凤民、商秀珍从原告李福宾处借款的事实清楚、证据充分。被告刘玉江、刘玉凤在借据担保人处签字，未明确约定保证方式及保证范围，依照法律规定，应对全部借款承担连带偿还责任。故对原告要求被告常凤民、商秀珍偿还借款本金6万元及利息，被告刘玉江、刘玉凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告常凤民、商秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李福宾借款本金60000元及利息（利息自2016年2月18日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告刘玉江、刘玉凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费100元，由被告常凤民、商秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年五月十二日
书记员 王海飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1687号
原告：童术琴，女，1971年10月31日出生，公民身份汪号码：×××，回族，大专文化，个体户，住宁夏吴忠市。
被告：杨占江，男，1983年4月20日出生，公民身份号：×××，回族，住宁夏吴忠市。
原告童术琴与被告杨占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童术琴到庭参加诉讼，被告杨占江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童术琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月I6日欠原告车款18000元（车牌号：×××）并出具欠条一张。约定的还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠至今。而且，原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接的情况。
被告杨占江未作答辩。
原告童术琴围绕自己的诉讼请求依法提交欠条一张（原件）和被告身份证复印件一份，证明被告于2015年3月16日向原告出具欠条一张，欠原告剩余车款18000元的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告杨占江购买原告童术琴所有的×××轿车一辆，原告依约办理了车辆过户手续，未付的购车余款被告杨占江于2015年3月16日给原告童术琴出具欠条一份，欠原告童术琴车款18000元。
本院认为，被告杨占江向原告童术琴出具欠条一份系双方真实意思的一致表示，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告童术琴要求被告杨占江支付剩余车款18000元的主张，本院予以支付。被告杨占江未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童术琴车款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费250元，公告费600元，由被告杨占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员李学萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。