浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第755号原告：胡跃跃。委托代理人：马靓。被告：张骆伟。被告：马驰。委托代理人：应美群。被告：周骆武。委托代理人：张秋翔。原告胡跃跃为与被告张骆伟、马驰、周骆武民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡跃跃的委托代理人马靓，被告马驰的委托代理人应美群，被告周骆武的委托代理人张秋翔到庭参加诉讼，被告张骆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡跃跃起诉称：马驰、张骆伟系夫妻。2015年5月12日，张骆伟向胡跃跃借款人民币115.5万元用于支付法院执行款，双方约定在2015年5月31日前还5.5万元，在2015年8月15日前归还15万元，在2015年12月31日前归还15万元，在2016年6月30日前归还30万元，在2016年12月31日前归还30万元，如果张骆伟按月归还借款，则胡跃跃自愿放弃其归还余款20万元，并约定由张骆武对第二期、第三期借款30万元承担连带保证责任。但到期后，胡跃跃多次催讨无果。故请求判令：1、由张骆伟、马驰归还胡跃跃借款115.5万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由张骆伟、马驰赔偿胡跃跃为本案所支出的律师代理费24375元；3、由周骆武对上述款项中的30万元借款承担连带清偿责任。马驰答辩称：对借款不清楚，借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同借款，据马驰向张骆伟了解，借款并未交付，只是写了借条。借款合同应在借款交付后才能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。周骆武答辩程：本案借款并不存在，也没有实际产生，包括（2014）金永商初字第4439号案判决书里所写借款都是虚构的，借款既然不存在，担保责任也就不存在，请求法院驳回胡跃跃诉讼请求。胡跃跃为证明其主张向本院举证如下：1、借条原件一份，证明张骆伟向胡跃跃借款人民币115.5万元，并约定2015年5月31日前归还5.5万元，2015年8月15日前归还15万元，2015年12月31日前归还15万元，在2016年6月30日前归还30万元，2016年12月31日前归还30万元，该款用于支付（2014）金永商初字第4439号一案的执行款，由担保人周骆武对上述第二期、第三期合计30万元承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后的两年，如不及时归还，借款人自愿承担法律责任，并赔偿由此产生的一切费用。2、协议一份，证明该案借款是以债权转让的方式形成的，（2014）金永商初字第4439号案的债款，胡中仲将债权转让给胡跃跃，胡中仲已申请撤回强制执行。3、代理费发票一份，证明胡跃跃为本案支付诉讼代理费24375元的事实。4、婚姻登记申请书一份，证明张骆伟和马驰是夫妻关系。马驰的质证意见如下：对协议跟借条都不清楚。对证据3、4真实性没有意见，但代理费是支付（2015）金永芝商初字666号的费用，在本案中胡跃跃没有支付代理费。周骆武的质证意见如下：对借条真实性没有异议，协议庭后补交意见，借款没有实际交付过，结合协议书内容，协议不能作为已经履行的内容，只是约定依据，胡跃跃有没有付款并不能确定。为说明清楚事实，胡跃跃和胡中仲应该出庭。20万元利息是如何计算，需要说明清楚。且（2014）金永商初字第4439号案的款项并没有实际交付给张骆伟，担保人承担责任要以实际交付为准，担保人不应承担责任。对证据3、4真实性没有意见，但代理费是支付（2015）金永芝商初字666号的费用，在本案中胡跃跃没有支付代理费。周骆武为证明其主张向本院举证：（2014）金永商初字第4439号判决书一份，证明判决书中所说的款项汇入吴广辉的账户，其实是没有收到过的，最初的款项交付就不存在，因判决书已发送，不得不还。胡跃跃质证意见：对证据真实性没意见，对证明目的有意见，张骆伟在该案审理过程到结案、强制执行中都没有提出任何意见，因此该笔借款是真实存在的。张骆伟、马驰未向本院提交证据。胡跃跃于庭后向本院补交：（2015）金永执民字第2759号案件信息表一份，证明（2014）金永商初字第4439号一案在申请强制执行以后已经结案，结案方式为自动履行。本院的认证意见：张骆伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。胡跃跃在庭审中提供的证据，经质证对真实性无异议，本院予以确认；对于胡跃跃在庭审后提供的信息表，加盖本院执行局的公章，本院对其真实性予以确认。周骆武认为（2014）金永商初字第4439号案的款项并没有实际交付给张骆伟，担保人不应承担责任，本院认为，双方在协议中明确约定，由本案原告胡跃跃代张骆伟向申请执行人胡中仲还款，胡中仲向法院申请撤回强制执行即视为款已全额还清，胡跃跃提交的执行案件信息表，亦可确认该情况，同时几名被告也未能提交证据证明已通过其他方式清偿该案执行款，故本院对该抗辩意见不予支持。马驰、周骆武均认为胡跃跃支付的诉讼代理费系用于支付（2015）金永芝商初字666号的费用的，本院经审查，该案事实、诉讼请求及诉讼当事人与本案基本一致，胡跃跃要求被告方支付一份诉讼代理费属合理范畴，本院予以支持。周骆武提供了本院出具的判决书，真实性可以确认，该判决书中已明确借款成立，故本院对周骆武认为款项未有交付的证明目的不予确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：张骆伟曾向案外人胡中仲借款，并因此在本院发生诉讼。2015年5月12日，胡跃跃、张骆伟、胡中仲达成协议，由胡跃跃代张骆伟向胡中仲还款，胡中仲向法院申请撤回（2014）金永商初字第4439号案的强制执行即视为款已全额还清。胡中仲于同日向本院申请撤回强制执行。当日，张骆伟向胡跃跃出具借条一份，约定张骆伟向胡跃跃借款人民币115.5万元，款用于支付（2014）金永商初字第4439号一案的执行款，还款方式为：2015年5月31日前归还5.5万元，2015年8月15日前归还15万元，2015年12月31日前归还15万元，在2016年6月30日前归还30万元，2016年12月31日前归还30万元，如不及时归还，借款人自愿承担法律责任，并赔偿由此产生的一切费用，上述借款如按时归还，则胡跃跃自愿放弃要求张骆伟归还余款20万元。周骆武自愿对上述第二期、第三期的共30万元承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后的两年，并签字确认。后张骆伟未有归还上述款项，周骆武亦未承担保证责任。本院另查明，张骆伟、马驰于2011年3月28日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，张骆伟、周骆武与胡跃跃之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。张骆伟未按约归还借款，其理应承担归还胡跃跃借款本金115.5万元的民事责任。周骆武在借据担保人一栏中签字，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故周骆武理应对上述款项中的30万元承担连带清偿责任。对于诉讼代理费，双方在借条中有明确约定，张骆伟理应承担该款项。本案借款发生于张骆伟、马驰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，马驰应承担共同归还借款的民事责任。综上，马驰、周骆武的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳，胡跃跃的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张骆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张骆伟、马驰共同归还原告胡跃跃借款1155000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。二、由被告周骆武对上述款项中的300000元承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告张骆伟、马驰、周骆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7707元（已减半收取），由被告张骆伟、马驰负担，由被告周骆武对其中的3000元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年六月十七日代书 记员  吕静思