wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2287号原告：陶佑南，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘国周，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄嫦娥，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶佑南与被告刘国周、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告陶佑南提出的财产保全申请，于2017年4月17日作出保全裁定，查封了被告刘国周名下的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路的房屋（权证号为70901XXXX）一处，刘国周名下的湘A8AU**奥迪牌轿车一辆。2017年5月10日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶佑南到庭参加诉讼，被告刘国周、黄嫦娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶佑南向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国周、黄嫦娥立即偿还原告借款本金15万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月，被告刘国周由于资金周转向原告借款15万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘国周向原告出具了借条。此后，两被告未向原告偿付借款本息。原告多次催问，两被告拒不还款。被告刘国周、黄嫦娥未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告刘国周、黄嫦娥系夫妻关系。2015年9月9日，被告刘国周因资金周转需要向原告陶佑南提出借款。当日，原告向被告刘国周支付现金1万元，并通过案外人翁继伦转账14万元支付给被告刘国周。借款后，被告刘国周向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到陶佑南现金人币壹拾伍万元整（150000元）月息2分借款人：刘国周2015.9.9日”。此后，被告未向原告偿付借款本息。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国周向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告刘国周偿还借款本金15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，对原告要求被告自借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄嫦娥系刘国周之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄嫦娥应当就债务承担共同偿还责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国周、黄嫦娥于本判决生效后五日内共同偿还陶佑南借款15万元及利息（利息计算方式：自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，减半收取2157.5元，保全申请费1570元，合计3727.5元，由刘国周、黄嫦娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘施汝二〇一七年五月十七日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0112行初132号
原告韩士良，男，1958年5月30日出生。
被告北京市通州区张家湾镇张湾镇村村民委员会,住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人崔立峰，村主任。
委托代理人代新庆，男。
原告韩士良因认为被告北京市通州区张家湾镇张湾镇村村民委员会（以下简称张湾村委会）不履行法定职责，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日立案后，向张湾村委会送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。韩士良，张湾村委会委托代理人代新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩士良诉称：我系张湾村农民，也符合分宅基地的标准，但张湾村委会一直没有给我分宅基地，导致我居无定所，经多次申请，张湾村委会都以种种理由多次推诿，而且没有经过本村村民的许可，私自将本应划分给本村村民的宅基地转租、转卖、分包、发包给他人，严重侵害了我的合法权益，综上，请求法院判令张湾村委会履行法定职责，审议并上报韩士良的申请宅基地事项。
韩士良在本院指定的证据交换期内提供以下证据：
1、（2015）通行初字第201号行政裁定书；
2、韩士良2009年8月书写的张湾镇村村民宅基地申请、2015年12月填写的《农村村民宅基地申请表》，证明申请过宅基地；
3、关于张湾村宅基地批复的真实情况（自行制作），证明其他村民宅基地批复的真实情况；
4、证明（自行制作），证明多次申请均未批准；
5、EMS全球邮政特快专递邮寄单，证明韩士良已把《农村村民宅基地申请表》邮寄到张湾村委会。
张湾村委会辩称：韩士良确实提交过申请，但是村里要地的人太多，村民代表大会没办法开，和张家湾镇相关部门协调过，镇里表示没办法收相关材料，具体理由不清楚。此外，张湾村委会不是政府机关，不应当作为行政诉讼的被告，故请求法院驳回韩士良的诉讼请求。
张湾村委会未提交证据。
本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，认证如下：
韩士良提交的证据1与本案无关，本院不予认证；证据2中《农村村民宅基地申请表》与证据5内容真实，形式合法，合并能够实现其证明目的，本院予以采信；其余证据系韩士良单方制作，真实性本院不予认可。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：韩士良系张湾村村民，农业户籍，名下无宅基地。韩士良曾多次向张湾村委会提出分配宅基地的申请均无果。2015年12月16日，韩士良填写了《农村村民宅基地申请表》，并于2015年12月23日委托其女韩X将申请表及家庭成员户口本、身份证邮寄至张湾村委会处。张湾村委会于2015年12月25日收到该申请后，至今未向韩士良作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会在法律地位上属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，村民委员会不是一级政府机关，但可以协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作，在一定条件下，村民委员会承担部分行政管理职能。在农村村民宅基地的审核批准制度中，国土资源部《关于加强农村宅基地审批管理有关问题的通知》第二条第（六）项规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。因此，由作为集体组织执行机构的村民委员会收取村民宅基地使用申请是进行宅基地用地审批的第一道程序，该审批程序是整个用地审批程序中不可或缺的基本环节。村民委员会是否收取村民的申请，是否组织召开村民大会，是否在申请上签署意见直接影响到村民能否使用宅基地。故在村民认为村民委员会收到宅基地使用申请后拒绝提出意见，致使宅基地审批程序无法向前推进时，村民委员会可以作为行政诉讼被告，其行为应当纳入行政诉讼受案范围。
依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，法院依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”据此，行政机关应当于法定期限内对行政相对人的履责申请作出明确答复。本案中，张湾村委会已于2015年12月25日收到原告的申请，但至韩士良提起本案诉讼为止未召开村委会议或者村民代表会议进行审议，亦未将进展情况向原告韩士良告知，故张湾村委会的行为属怠于履行法定职责，本院不予支持，应予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告北京市通州区张家湾镇张湾镇村村民委员会于本判决生效之日起六十日内，对原告韩士良提出的宅基地申请作出处理。
案件受理费五十元，由被告北京市通州区张家湾镇张湾镇村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱英慧
北京市通州区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0112行初132号原告韩士良，男，1958年5月30日出生。被告北京市通州区张家湾镇张湾镇村村民委员会,住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人崔立峰，村主任。委托代理人代新庆，男。原告韩士良因认为被告北京市通州区张家湾镇张湾镇村村民委员会（以下简称张湾村委会）不履行法定职责，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日立案后，向张湾村委会送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。韩士良，张湾村委会委托代理人代新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩士良诉称：我系张湾村农民，也符合分宅基地的标准，但张湾村委会一直没有给我分宅基地，导致我居无定所，经多次申请，张湾村委会都以种种理由多次推诿，而且没有经过本村村民的许可，私自将本应划分给本村村民的宅基地转租、转卖、分包、发包给他人，严重侵害了我的合法权益，综上，请求法院判令张湾村委会履行法定职责，审议并上报韩士良的申请宅基地事项。韩士良在本院指定的证据交换期内提供以下证据：1、（2015）通行初字第201号行政裁定书；2、韩士良2009年8月书写的张湾镇村村民宅基地申请、2015年12月填写的《农村村民宅基地申请表》，证明申请过宅基地；3、关于张湾村宅基地批复的真实情况（自行制作），证明其他村民宅基地批复的真实情况；4、证明（自行制作），证明多次申请均未批准；5、EMS全球邮政特快专递邮寄单，证明韩士良已把《农村村民宅基地申请表》邮寄到张湾村委会。张湾村委会辩称：韩士良确实提交过申请，但是村里要地的人太多，村民代表大会没办法开，和张家湾镇相关部门协调过，镇里表示没办法收相关材料，具体理由不清楚。此外，张湾村委会不是政府机关，不应当作为行政诉讼的被告，故请求法院驳回韩士良的诉讼请求。张湾村委会未提交证据。本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，认证如下：韩士良提交的证据1与本案无关，本院不予认证；证据2中《农村村民宅基地申请表》与证据5内容真实，形式合法，合并能够实现其证明目的，本院予以采信；其余证据系韩士良单方制作，真实性本院不予认可。通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：韩士良系张湾村村民，农业户籍，名下无宅基地。韩士良曾多次向张湾村委会提出分配宅基地的申请均无果。2015年12月16日，韩士良填写了《农村村民宅基地申请表》，并于2015年12月23日委托其女韩X将申请表及家庭成员户口本、身份证邮寄至张湾村委会处。张湾村委会于2015年12月25日收到该申请后，至今未向韩士良作出答复。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会在法律地位上属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，村民委员会不是一级政府机关，但可以协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作，在一定条件下，村民委员会承担部分行政管理职能。在农村村民宅基地的审核批准制度中，国土资源部《关于加强农村宅基地审批管理有关问题的通知》第二条第（六）项规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。因此，由作为集体组织执行机构的村民委员会收取村民宅基地使用申请是进行宅基地用地审批的第一道程序，该审批程序是整个用地审批程序中不可或缺的基本环节。村民委员会是否收取村民的申请，是否组织召开村民大会，是否在申请上签署意见直接影响到村民能否使用宅基地。故在村民认为村民委员会收到宅基地使用申请后拒绝提出意见，致使宅基地审批程序无法向前推进时，村民委员会可以作为行政诉讼被告，其行为应当纳入行政诉讼受案范围。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，法院依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”据此，行政机关应当于法定期限内对行政相对人的履责申请作出明确答复。本案中，张湾村委会已于2015年12月25日收到原告的申请，但至韩士良提起本案诉讼为止未召开村委会议或者村民代表会议进行审议，亦未将进展情况向原告韩士良告知，故张湾村委会的行为属怠于履行法定职责，本院不予支持，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告北京市通州区张家湾镇张湾镇村村民委员会于本判决生效之日起六十日内，对原告韩士良提出的宅基地申请作出处理。案件受理费五十元，由被告北京市通州区张家湾镇张湾镇村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟 强人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  刘秀红二〇一六年十一月七日书 记 员  朱英慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初649号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王斌，男，1995年6月14日出生，未上户口，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，无业，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。同年9月6日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年7月22日凌晨，被告人王斌同李浪（另案处理）到毕节市七星关城区郭家湾，撬开被害人穆某开办的“奢香美食城”店门，进入该店盗走人民币2，300余元。
二、2016年7月23日凌晨，被告人王斌到毕节市七星关城区松山路，撬开被害赵某军开办的“同心大药房”店门，进入该店盗走人民币3，000余元。
三、2016年7月29日凌晨，被告人王斌到毕节市七星关城区三小博泰花园，砸坏被害人韩某的“风水凄”闲逸堂酒吧店门，进入该店盗走人民币600余元。
四、2016年7月29日凌晨，被告人王斌到毕节市七星关城区南关桥附近，砸坏被害人郭某上班的“湘黔大药房”店门，进入该店盗走人民币5，000余元。
五、2016年7月份的一天，被告人王斌到毕节市七星关城区创美世纪城，砸坏被害人叶某开办的“百姓康大药房”及“新华便利店”的门，进入店内盗走人民币1，600余元。
六、2016年7月份的一天，被告人王斌到毕节市七星关城区拥军路，撬开被害人李清荣开办的“哥弟服装”店门，进入该店盗走人民币100余元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、辨认记录及辨认人照片、指认笔录及照片；2、扣押及发还物品、文件清单、抓获经过等书证；3、证人王某、郑某的证言；4、被害人叶某、穆某、赵某等人的陈述；5、被告人王斌的供述与辩解；6、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书（2016）4425号等证据。公诉机关以此指控被告人王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人王斌定罪科刑。
被告人王斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年7月22日凌晨，被告人王斌同李浪（另案处理）到毕节市七星关城区郭家湾，撬开被害人穆某开办的“奢香美食城”店门，进入该店盗走人民币2，300余元。
二、2016年7月23日凌晨，被告人王斌到毕节市七星关城区松山路，撬开被害人赵某开办的“同心大药房”店门，进入该店盗走人民币3，000余元。
三、2016年7月29日凌晨，被告人王斌到毕节市七星关城区三小博泰花园，砸坏被害人韩某的“风水凄”闲逸堂酒吧店门，进入该店盗走人民币600余元。
四、2016年7月29日凌晨，被告人王斌到毕节市七星关城区南关桥附近，砸坏被害人郭某上班的“湘黔大药房”店门，进入该店盗走人民币5，000余元。
五、2016年7月份的一天，被告人王斌到毕节市七星关城区创美世纪城，砸坏被害人叶某开办的“百姓康大药房”及“新华便利店”的门，进入店内盗走人民币1，600余元。
六、2016年7月份的一天，被告人王斌到毕节市七星关城区拥军路，撬开被害人李清荣开办的“哥弟服装”店门，进入该店盗走人民币100余元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、辨认记录及辨认人照片、指认笔录及照片；2、扣押及发还物品、文件清单、抓获经过等书证；3、证人王某、郑某的证言；4、被害人叶某、穆某、赵某等人的陈述；5、被告人王斌的供述与辩解；6、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书（2016）4425号等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人王斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，人民币12，600元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王斌在开庭审理过程中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人王斌的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三年千。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王斌的刑期自2016年7月13日起至2018年1月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一六年十二月七日
书记员 陈荣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2766号
原告：毛安福，男，1974年8月29日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄显俊，男，1969年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告毛安福与被告黄显俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛安福到庭参加诉讼，被告黄显俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛安福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告挖机台班费20000元。事实和理由：2013年底，原告出租挖机给被告在云南省元阳县逢春岭中修公路使用，完工后经结算总欠50000元。2014年5月5日，被告出具欠条，口头约定2014年底付清，后仅付30000元，尚欠20000元，经原告多次催收无果。
被告黄显俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对身份信息、欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告毛安福出租挖机给被告黄显俊使用，双方未签订书面租赁合同。经结算，被告黄显俊于2014年5月5日出具欠条一张，内容是：“今欠到毛安福挖机台班费伍万元正，小写¥50000元正。”被告黄显俊在欠款人栏签名。该欠条下方还注明了施工地点元阳逢春岭中修公路以及被告身份证号码、电话号码、家庭住址。出具欠条后，被告已支付欠款30000元。
本院认为，原被告之间依据口头约定实施租赁挖机的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，形成合法有效的租赁合同法律关系，应受法律保护。原告将挖机交付给被告使用，被告应当支付租赁使用费。被告出具的欠条是双方对挖机租赁期间的台班费结算后形成的最终依据，欠款50000元真实存在。被告已支付欠款30000元，尚欠原告20000元。因此，原告请求被告偿还所欠挖机的租赁使用费20000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄显俊于本判决生效之日起五日内支付原告毛安福挖机租赁使用费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告黄显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 何春燕
审判员 郑 伟
审判员 董震西
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 娟
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执348号
申请执行人张振飞，男，汉族，1957年9月9日出生。
被执行人李继国，男，汉族，1966年11月17日出生。
本院在执行张振飞申请执行李继国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询被执行人仅有一套房产，申请人向本院申请暂缓处置，且申请人也无法向本院提供被执行人的去向及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2012）杭民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执348号申请执行人张振飞，男，汉族，1957年9月9日出生。被执行人李继国，男，汉族，1966年11月17日出生。本院在执行张振飞申请执行李继国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询被执行人仅有一套房产，申请人向本院申请暂缓处置，且申请人也无法向本院提供被执行人的去向及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2012）杭民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十日书记员  王鹏飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03063号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告曾健，男，1983年6月2日出生。
被告曾庆明，男，1959年1月2日出生。
被告陈美华，女，1956年10月5日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告曾健、曾庆明、陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人但盛刚，被告曾健、曾庆明、陈美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称：2012年4月26日，被告曾健以被告曾庆明所有的位于丰都县房屋作抵押担保并经登记，由被告陈美华承担连带保证责任与原告签订抵押合同。2014年4月14日，被告曾健向原告借款100000元，约定于2015年4月13日到期，年利率9.6%。对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等。债权包括本金、利息（包括罚息……）。为实现债权及担保权利而发生的全部费用（含律师代理费等）。该借款到期后经原告方多次催收，被告拒绝偿还所欠本金及利息。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》、《物权法》等相关条款规定提请诉讼，请求丰都县人民法院判决：1、被告曾健偿还原告借款本金100000元及资金利息；2、被告曾庆明以设定抵押的位于丰都县承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3、由被告曾庆明、陈美华承担连带清偿责任；4、被告承担本案的律师代理费5000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告曾健辩称：被告曾健向原告借款100000元，并用被告曾庆明所有的位于丰都县房屋作抵押担保属实。借款后，已支付从借款之日起至2015年3月的资金利息。被告曾健打算在2016年3月30日前向原告偿清全部借款本息。
被告曾庆明辩称：被告曾庆明之子曾健向原告借款100000元时，被告曾庆明用其房屋作抵押担保属实，自己愿意承担担保责任。
被告陈美华辩称：被告陈美华同意丈夫曾庆明的答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，贷款人农商行丰都支行（称甲方）、借款人曾健（称乙方）、担保人曾庆明、陈美华（称丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》，该合同载明：“贷款及担保方式：担保贷款；贷款额度：甲方向乙方提供的贷款额度为人民币（大写）肆拾伍万元；最高额保证担保：保证人同意为本合同项下为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证责任，保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任……；贷款罚息及违约金：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直接清偿本息为止。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；贷款方式：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息……）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”同日，甲方曾庆明（抵押人）与乙方农商行丰都支行（抵押权人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同载明：“曾庆明以位于丰都县向农商行丰都支行为曾健的借款设定抵押担保；最高债权金额：450000元；债权有效期限：三年，贷款期至2015年4月26日；债权人：农商行丰都支行；债务人：曾健；债务人未依合同清偿债务的，乙方有权申请处分抵押的房地产。”该合同经丰都县房地产管理机关登记生效。
2014年4月14日，农商行丰都支行出具借款借据，该借款借据载明：“借款人名称：曾健；地址：丰都县；借款用途：购服装用于销售；贷款金额：100000元；贷款日期：2014年4月14日至2015年4月13日；年利率9.6%。”曾健借款后，已支付从借款之日起至2015年3月20日止的资金利息。其借款本金100000元及其尚欠的资金利息，经农商行丰都支行催收未果。故，农商行丰都支行诉至本院。
另查明：为诉讼需要，农商行丰都支行（甲方）与重庆洪宇律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同载明：“乙方接受甲方委托，指派但盛刚律师为甲方与陈红娟金融抵押担保借款合同案一审阶段的代理人；甲方向乙方支付律师服务费伍仟元”。律师但盛刚已出庭参加诉讼，履行了代理职责。
上述事实，有当事人的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、委托代理合同及收条等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，原告农商行丰都支行与被告曾健、曾庆明、陈美华签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。原告农商行丰都支行按合同约定履行了支付出借资金义务，被告曾健应当依约履行偿清借款本金及支付资金利息的义务。
关于本案房屋抵押担保的问题。根据原告与被告曾庆明签订的《重庆市房地产抵押合同》中的约定，原告对被告曾庆明所有的贷款抵押担保物即位于丰都县房屋享有优先受偿权。
关于被告曾庆明、陈美华承担连带偿还责任的问题，被告曾健向原告借款100000元，被告曾庆明、陈美华以担保人的名义签字，根据“保证人同意为本合同项下为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证责任，保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任……”之约定，被告曾庆明、陈美华依法应当承担连带偿还责任。
关于原告要求被告曾健承担律师代理费5000元的问题。根据合同“被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息……）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”之约定，借款人曾健未按约定全面履行偿还借款义务，存在违约行为，应当承担相应的律师费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾健在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行偿还借款人民币100000元及其资金利息、罚息（利息从2015年3月21日起至2015年4月13日止，按约定年利率9.6%计算；罚息从2015年4月14日起至偿清之日止，在约定年利率上加收50%计算）；被告曾庆明、陈美华承担连带偿还责任。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对被告曾庆明所有的位于丰都县房屋变价后的价款享有优先受偿权；
三、被告曾健在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已垫付），由被告曾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭秋红
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初312号
原告贺某，农民。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告游某甲，农民。
原告贺某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员戢坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人熊启斌，被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告于1992年经人介绍后，草率结婚。婚后生育一子，取名游某乙，现已大学毕业。我与被告结婚后，被告性格孤独、心胸狭窄、好逸恶劳，未能尽到一个做为丈夫和父亲的责任，至今一贫如洗。近几年被告对我疑神疑鬼，败坏我的名声，甚至威胁我的亲属。我给被告改过的机会，被告没有改过的表现，夫妻感情没有任何改善，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告游某甲辩称：原告诉称不是事实，我不同意离婚。我以前挣的钱都用在家里了，我现在有病，是肝硬化晚期，且我马上要进行胰腺切除手术，作为夫妻原告有义务照顾我。
经审理查明：1991年春天，原、被告经他人介绍认识确立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育一男孩，取名游某乙。2013年3月29日至2013年5月6日，被告游某甲曾因肝硬化在房县人民医院住院治疗。近几年原、被告因经济问题产生矛盾，2014年7月贺某曾诉至本院，经调解，撤回了要求离婚的诉讼。后夫妻关系没有很好改善，加之2016年1月，被告游某甲因病再次在房县人民医院住院，出院诊断为“1、肝炎后肝硬化，乙型，活动性，肝功能失代偿期，脾肿大并腹水型；2、慢性胃炎；3、胆囊炎”。为此，原告贺某认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，孩子也长大成人，没有维持婚姻的必要，要求与被告游某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，结婚多年，现原、被告产生矛盾，多因被告患病导致经济困难所致，鉴于目前被告仍在生病期间，原告应积极履行夫妻间义务，在生活上给予护理、在精神上给予安慰，积极帮助被告治疗，被告也要努力改正不足，双方是有和好可能的。故对原告贺某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 戢 坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁雪丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初817号
原告：王某，女，1970年1月10日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞章，山东博港律师事务所实习律师。
被告：阮某，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院在审理原告王某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 董军戈
二〇一七年四月二十日
书记员 李 君
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7605财保1号
申请人：刘友亮，男，1976年9月10日生，汉族，个体司机，住白山市江源区。
被申请人：田少义，男，1972年2月14日生，汉族，住白山市靖宇县。
申请人刘友亮于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田少义应由三岔子林业局景山林场给付的装车费8万元予以保全。申请人已投保诉讼财产保全保险（保险单号：1275219192018000016），阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘友亮受雇被申请人田少义工作期间右手指被砸骨折，申请人刘友亮因担心被申请人田少义转移财产，故申请对被申请人应结算款予以保全，并提供了担保，符合诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人田少义在吉林省三岔子林业局景山林场应结算承包费80000元予以冻结，不予支取。期限为一年，自2018年2月7日起至2019年2月6日止。
二、案件申请费820.00元，由被申请人田少义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱军
二〇一八年二月七日
书记员 姜博文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3736号
原告：左言文，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周令，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所律师。
原告左言文与被告周令排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告左言文于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左言文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左言文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告左言文负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十月十七日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第54号
申请执行人阮延珍。
被执行人潘云亮（又名潘月亮）。
本院依据已发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2013年3月30日作出的（2013）黔六中民终字第368号民事判决书，于2014年12月29日立案受理申请执行人阮延珍与被执行人潘云亮赡养费纠纷一案。被执行人潘云亮应履行支付申请人阮延珍赡养费2000元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案申请执行费50元的义务。本案在执行过程中，被执行人潘云亮拒不履行义务，2013年9月10日本院对被执行人潘云亮采取拘留15日的强制措施。申请执行人阮延珍于2013年11月27日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第54号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 黄 德
二〇一五年二月四日
书记员 安君玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初341号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，安徽中某广场管理有限公司员工。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日21时10分左右，被告人黄某醉酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区全椒路由北向南行驶至临泉路口时，被公安民警查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为202.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样登记表及乙醇含量检验报告、视听资料光盘一张、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍信息、证人关正勇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人黄某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初52号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人华某，男，1973年4月2日生，汉族，初中文化，无业。2005年3月3日因注射毒品被南京市公安局玄武分局强制戒毒六个月；2005年9月27日因吸毒强制戒毒六个月；2010年9月15日因注射毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2011年12月1日因吸毒被南京市公安局玄武分局强制隔离戒毒二年；2012年10月23日因吸毒被原南京市公安局白下分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年12月25日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年1月2日转为社区戒毒三年；2015年2月9日因吸毒被南京市公安局雨花台分局强制隔离戒毒二年；2004年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币1000元；2006年1月12日因犯贩卖毒品罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，2007年4月18日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审，2016年2月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日，群众朱某某至公安机关检举被告人华某贩卖毒品。当日22时许，朱某某在公安机关控制下电话联系被告人华某，以人民币300元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，并约定在本市秦淮区某某巷XX号华某住处楼下交易。随即，华某在其住处楼下以人民币300元价格向朱某某贩卖毒品疑似物一小包，交易完成后被民警当场查获。经鉴定，上述毒品疑似物净重0.774克，检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人华某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人华某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人华某对公诉机关指控事实及定性均无异议，但在庭审过程中提出其在侦查阶段受到刑讯逼供。
经审理查明：2014年12月24日，朱某至公安机关检举被告人华某贩卖毒品。当日22时许，朱某某在公安机关控制下电话联系被告人华某，以人民币300元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，并约定在本市秦淮区某某巷XX号华某住处楼下交易。随即，华某在其住处楼下以人民币300元价格向朱某某贩卖毒品疑似物一小包，交易完成后，华某被民警当场抓获。
经鉴定，上述毒品疑似物净重0.774克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某的供述和辩解、证人朱某、孙某、祁某的证言、前科劣迹材料、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、物证检验报告书、入所体检报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等等证据佐证。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人华某贩卖毒品甲基苯丙胺0.774克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人华某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人华某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人华某曾因毒品违法行为被行政处罚二次以上，酌情从重处罚。被告人华某有前科、劣迹，酌情从重处罚。本案系控制下交付，量刑时一并予以考虑。被告人华某提出的其在侦查阶段受到刑讯逼供的辩解意见，经查，因被告人华某被抓获时情绪激动，为防止其自伤、自残，公安民警将其双手铐至身后，未对其刑讯逼供；另结合其入所时体检报告显示除其胸部和右肋骨部位存有陈旧伤外，未发现其它外伤，故对该辩解意见，本院不予支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人华某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年2月25日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 韦跃峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初201号
原告雷全文，男，1974年4月1日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
本院在审理原告雷全文诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷全文在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷全文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷全文负担。
审判员 王磊
二〇一八年一月十六日
书记员 李恒
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初115号
公诉机关石屏县人民检察院。被告人张xx，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］98号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐、王银出庭执行职务，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人张xx违反道路交通法规，超载行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张xx在案发后有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人张xx对公诉机关的指控供认不讳，辩解称他已积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属谅解他，请求对他从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月7日9时许，被告人张xx驾驶云G320**号中型自卸货车载27820kg沙石(核载2995kg)，沿国道323线由石屏县坝心镇方向往石屏县城方向行驶，被害人刘xx驾驶自行车与其对向行驶，两车行驶至国道323线K2188公里+110米处时发生碰撞，造成被害人刘xx当场死亡、自行车受损的交通事故。经鉴定，被害人刘xx系交通事故致开放性颅脑合并闭合性胸腔内脏器官损伤死亡。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人张xx负事故的主要责任，被害人刘xx负次要责任。经检测，送检的被告人张xx血液中未检出乙醇成分；自行车、云G320**号中型自卸货车发生事故时制动系、转向系及照明信号装置功能有效。
案发后，被告人张xx主动报案，并在现场等候民警调查。经申请，石屏县公安局交通警察大队组织被害人刘xx家属与被告人张xx对民事损害赔偿进行调解，双方当事人达成一致协议，被告人张xx已依协议进行有关赔偿项目的兑现，被害人刘xx妻子李xx出具收条、谅解书，对被告人张xx表示谅解。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、车辆过磅称重照片、过磅单、提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、交通事故损害赔偿调解书、收条、收据、谅解书、证人证言、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解、户口证明、常住人口详细信息等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法，超载行驶，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人张xx的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张xx能主动报案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张xx具有自首情节，可从轻处罚。结合被告人张xx能积极赔偿被害人家属经济损失、获得被害人家属谅解、具悔罪表现、被害人有一定过错等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，决定对被告人张xx从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 瑾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第589号
申请执行人：李建良。
被执行人：俞秋军。
申请执行人李建良与被执行人俞秋军建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）绍嵊民初字第2611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建良向本院申请强制执行，要求被执行人俞秋军返还保证金37000元及利息。本院于2015年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现已支付20000元，申请执行人同意被执行人分期付款并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第589号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗琦群（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1640号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区1637地号002栋302号。
法定代表人：李长江，职务总经理。
被告：咸中华，女，1959年12月1日生，汉族，现住绥化市碧桂园二街别墅**栋*号。
原告广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司与被告咸中华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案，原告于2017年11月1日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司负担。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5404号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：宋文清，男，汉族，1951年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告宋文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告宋文清的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告宋文清的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5404号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：宋文清，男，汉族，1951年11月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告宋文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告宋文清的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告宋文清的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十八日书记员婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1079号
上诉人（原审被告）：仇志娟。
被上诉人（原审原告）：孙胜斌。
被上诉人（原审原告）：李守园。
上诉人仇志娟因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。
仇志娟上诉称，原裁定认定事实错误，证据不足，裁定无法律依据，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的河南省南乐县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年，原、被告三人签订了合伙协议，对外以郑州都市信息广告有限公司青岛分公司的名义运营，并约定不得在相关地区从事同行业，否则需支付违约金30万元。后发现被告违约。请求判令被告支付违约金15万元。本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合伙协议的履行地青岛市，上诉人向原审法院确认的送达地址亦为市北区辽宁路，故青岛市市北区可以认定为上诉人的经常居住地。市北区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初6857号
原告赵光樵，男，1947年3月14日生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇。
被告张泽忠，男，1956年7月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区华玉路。
原告赵光樵诉被告张泽忠排除妨碍纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光樵到庭参加诉讼，被告张泽忠经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵光樵诉称：被告张泽忠系原告重庆圣马房地产开发有限公司的经理（该公司已经注销）。2004年11月，圣马公司在紧挨原告房屋的地块挖土平地基，结果导致原告房屋一侧的地基下沉。经双方协商，圣马公司于2006年3月将原告的危房修复，并承诺修复后再出现房屋下沉由该公司承担全部责任。房屋修复后，原告发现房屋的安全性仍然存在问题，下沉严重，院内地面地下的水漫室内穿流，给原告的生活造成巨大不便。原告多次与被告联系要求现场查看解决未果，到后面电话都不接原告的。经了解，圣马公司其实是被告的家族企业，现已经注销，被告就应当对原告承担责任。故原告诉至法院，请求判令被告对原告的房屋进行整体加固，将下陷的地面和水沟填平；本案诉讼费由被告负担。
被告张泽忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告夫妇原在重庆市黄桷垭镇真武山7号有房屋一套（房产管业证第01936**号）。2005年初，重庆圣马房地产开发有限公司（以下简称圣马公司）在原告房屋附近施工。5月，原告家的房屋出现地基下沉、墙体大裂缝现象。2005年5月4日，原告赵光樵及家人与被告签订《关于黄桷垭镇真武山20号住户赵光樵房屋基础下座修复处理协议》，就圣马公司为原告家修复房屋下座问题达成协议，内容包括“房屋修复期限：2005年5月5日至9月4日，暂定四个月。由圣马公司在保证房屋质量完好的前提下交付赵光樵使用；修复期间圣马公司每月支付赵光樵600元作临时租房费用；房屋拆迁前由双方到现场测量绘制原样草图，供修复时使用”。庭审中，原告陈述该协议签订后，圣马公司在原址给原告重新修建二层房屋一栋。
2006年10月8日，圣马公司向原告出具《承诺》一份，载明“2005年初我司在购买的土地范围内推土石方，5月2日因下大雨，赵光樵的私人二层住房地基下沉，房屋出现了大裂缝，我司给他进行了原样恢复重建。现承诺以后赵光樵的房屋在现状的情况下，若再出现下沉、涉及安全问题、基于我司建设原因，我司愿负全部责任”等内容。庭审中，原告主张圣马公司为原告修建的房屋从2007年起出现下沉、开裂等情况，经原告多次联系，至今未能解决。因圣马公司已经注销，而该公司系家族企业，故圣马公司的法定代表人张泽忠应对原告承担责任。故原告诉至本院，请求判令被告张泽忠对原告位于黄桷垭镇真武山7号的房屋进行整体加固、填平下陷的地面和水沟。
另查明，重庆圣马房地产开发有限公司于1998年11月24日成立，企业类型为有限责任公司，其2003年6月19日的工商登记显示法定代表人为张泽忠，即本案被告。2005年6月1日，该公司注册资本从1500万元变更为2000万元，股东从张泽忠、李永兰变更为张泽忠、李永兰、张继，其中法定代表人张泽忠持股60.94%。
上述事实有《房屋产权证》、《承诺书》、《房产管业证》、《关于黄桷垭镇真武山20号住户赵光樵房屋基础下座修复处理协议》、营业执照、工商信息等及原告的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。权利人应当对其物权受到侵害承担举证责任。本案中，根据原告举示的证据，圣马公司属有限责任公司，被告张泽忠曾系圣马公司的法定代表人和股东，根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告未举示圣马公司现在工商登记状态的相关证据，不能证明该公司已经注销，亦未举示被告对原告存在侵权行为或者被告应对圣马公司的债务承担赔偿责任的相关证据。因此，原告主张圣马公司为其整修的房屋出现下沉、开裂等问题，现依据圣马公司2006年10月8日向原告出具的《承诺》，要求被告张泽忠承担相应的侵权责任的诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵光樵的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵光樵承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 春
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00082号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人望某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，同年7月24日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人望某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉出庭支持公诉，被告人望某甲等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年9月25日9时许，被告人望某甲与被害人望某乙在渔洋关镇大房坪村八组护坡工地，因工作发生争吵，随后被告人望某甲用拳头打击被害人望某乙的头面部，致望某乙鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人望某乙2014年9月25日面部损伤为轻伤二级，不构成伤残。案发后被告人望某甲赔偿被害人损失人民币9200.00元，双方达成刑事和解协议。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人望某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人望某甲在庭审中自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年9月25日9时许，被告人望某甲与被害人望某乙在渔洋关镇大房坪村八组护坡工地，因工作发生争吵，随后被告人望某甲用拳头打击被害人望某乙的头面部，致望某乙鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人望某乙2014年9月25日面部损伤为轻伤二级，不构成伤残。案发后被告人望某甲赔偿被害人损失人民币9200.00元，双方达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：（一）接处警登记表证明案件来源；（二）归案经过证明被告人望某甲系被抓获归案；（三）医院病历、耳鼻喉内窥镜检查报告单、CT检查报告单、放射科影像诊断报告证实被害人望某乙的伤情；（四）户籍证明证实被告人望某甲的身份情况；（五）刑事和解协议书、收条证明被告人望某甲赔偿了被害人望某乙人民皮9200.00元，并达成了刑事和解协议。
二、证人证言：（一）证人谭某某的证言证实其与被告人望某甲合伙承包工程，案发当天被电话告知被告人望某甲打伤了望某乙，后赶致案发地进行讲和，同时证实望某乙的鼻子受伤在流血的事实；（二）证人郑某某证言综合其案发当天看到被告人望某甲和望某乙在施工时发生纠纷，望某甲打伤了望某乙的事实；（三）证人张某某的证言证实听其儿子望某丙在家说过被告人望某甲打伤了望某乙的事实；（四）证人聂某某、韩某某的证言证实案发当天望某乙在工地上被人打伤了鼻子的事实。
三、被害人望某乙的陈述证明其与望某甲在工地上发生争吵，后被望某甲打伤鼻子的事实。
四、被告人望某甲的供述与辩解证明其用拳头打伤望某乙的事实。
五、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片证明案发现场的方位及痕迹情况。
六、五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损伤程度鉴定意见书证明望某乙面部损伤构成轻伤二级、不构成伤残。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人望某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人望某甲应负刑事责任。鉴于被告人望某甲与被害人达成了刑事和解协议，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述，可以依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人望某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 刘学会
审判员 唐 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 胡卫士
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2097号
申请执行人:何金旗，男，1971年7月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被执行人：汪金山，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人何金旗与被执行人汪金山买卖合同纠纷一案中，据申请人反映，汪金山原从事木材生意，后因欠债较多而出走，目前居所不明。本院委托被执行人汪金山户籍所在地江苏省高邮市人民法院调查其名下财产线索，但至今未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2097号申请执行人:何金旗，男，1971年7月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被执行人：汪金山，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人何金旗与被执行人汪金山买卖合同纠纷一案中，据申请人反映，汪金山原从事木材生意，后因欠债较多而出走，目前居所不明。本院委托被执行人汪金山户籍所在地江苏省高邮市人民法院调查其名下财产线索，但至今未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李晓波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1635号
罪犯黄荣，于江西省宜春市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬仑刑初字第619号刑事判决，以被告人黄荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 王 萍
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00698号
申请执行人计金虎。
申请执行人陈诗雨，现在襄北监狱。
本院在执行计金虎申请执行陈诗雨故意伤害纠纷一案中，申请执行人计金虎申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭刑初字第00073号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 刘曙光
审判员 刘海清
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第270号
原告：刘红珠，女，汉族，1972年4月28日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。组织机构代码：76377738-7。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
原告刘红珠与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红珠的委托代理人张一峰、李江，被告海里行公司的委托代理人马丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红珠诉称：2009年11月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层17、18号商铺，由于被告未砌隔墙、未办理消防验收手续等原因致使商铺无法使用，给原告造成损失。故诉至法院，请求判令被告支付自2011年11月17日至2012年4月28日的房屋租金损失164856元。
被告海里行公司辩称：涉案房屋是门面房而不是商铺，门面房应当由原告自行出租，另外涉案房屋已经竣工并通过了消防验收。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》两份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层17、18号商铺，总金额5056920元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的百分之十向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2011年11月16日，被告向原告交付商铺。2012年4月28日，被告（甲方）与刘红珠（乙方A方，17）、刘红珠（乙方B方，18）签订《商铺隔墙补偿协议》一份，载明：“鉴于甲方开发的位于中桥三巷“大友国际商城”已竣工，并经有关部门验收合格，地址一层17号和18号商铺具备入住条件，经甲乙双方友好协商，达成补偿商铺隔墙费用协议如下：1、乙方接受甲方采用货币置换商铺隔墙费用的方式；甲方一次性补偿乙方总金额1000元；本协议执行以后乙方不得以任何理由再次向甲方提出商铺隔墙费用和增加隔墙的要求，甲乙双方对此协议并无异议。”协议签订后，被告向原告支付了隔墙补偿费1000元。原告曾于2013年11月19日诉至我院主张延期交房违约金，由我院作出（2013）天民三初字第1305号民事判决书，判决被告给付原告交房违约金308472.12元。被告不服上诉后，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第259号民事判决书，判决被告给付原告交房违约金385337.30元。2014年4月15日，原告再次诉至我院提起本诉，请求如诉。
以上事实有商品房预售合同、商铺隔墙补偿协议、民事判决书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，根据合同约定，被告应在2010年8月30日向原告履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即被告应在2010年10月30日向原告交付房屋，但被告逾期至2011年11月16日向原告交付商铺，其行为已构成违约。法院生效民事判决书已判决被告向原告赔偿延期交房违约金385337.30元。现原告以被告未砌隔墙致使商铺无法使用，主张自2011年11月17日至2012年4月28日的房屋租金损失164856元，本院认为，原告在主张延期交房违约金的案件中自行陈述被告于2011年11月16日已向其交付涉案商铺，其同意接收商铺应视为对商铺的现状已充分了解并予以接受，自交付之日起商铺即由原告占有、使用及管理，故对于原告主张的房屋租金损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘红珠的诉讼请求。
案件受理费3597.12元（原告已预交），减半收取1798.56元，由原告负担，剩余案件受理费1798.56元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕静雅
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1516号
原告：陈亚惠，女，汉族，1969年4月2日，住址：吉林省辽源市龙山区福镇街一委*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告陈亚惠诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈亚惠委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚惠诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠4780.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资4780.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告陈亚惠受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资4780.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告陈亚惠提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付4780.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告陈亚惠4780.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈亚惠的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更886号
罪犯杨祥，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）阳城法刑初字第204号刑事判决，以被告人杨祥犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日作出（2013）阳中法刑二终字第51号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判。判决生效后，2013年11月28日交付执行。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祥已缴纳罚金。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖），2016年6月获得表扬，2016年6月获得嘉奖。考核期间于2016年7月被扣2分。另查明，该罪犯于2010年7月因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月刑满释放；2011年9月又因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处拘役5个月，2012年刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祥属累犯，且本次犯罪系第三次犯罪，依法应从严把握其减刑。综合考察该罪犯服刑改造期间的表现及财产刑履行情况，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02043号
原告：郑根水，男，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：刘永德，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：常洪，女，回族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告郑根水诉被告常洪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑根水及委托代理人刘永德到庭参加诉讼，被告常洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日原告想给同事任柏红转款4000元，由于原告输错账号，将4000元转到6212263301000946896账户上，原告到工商银行查询该账户属于常洪所有，现要求被告常洪立即返回不当得利款4000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月31日原告郑根水将4000元转到6212263301000946896账户上，原告发现转错后，经了解该账户属于常洪所有，但未能提供确切证据证明该账户属于身份证号为210726197608071521的常洪，经本院到工商银行调查，因该账户已销户，银行未能查询到开户人信息。
上述事实，有当事人庭审陈述、转款凭条证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。综合本案情况，原告能提供将4000元转到6212263301000946896账户，现原告起诉身份证号为210726197608071521的常洪，但不能证明开户人的信息，经本院调查，仍无法知晓该账户所有人，本院认为，原告的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定之规定，判决如下：
驳回原告郑根水的诉讼请求
案件受理费50元、公告费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王东杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6378号
原告：宫国章，男。
被告：乔仁德，男。
原告宫国章与被告乔仁德合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宫国章撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 歌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11402号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1。
法定代表人：季顺武。
委托代理人：贾晟，该公司员工。
被告：绍兴上虞翼农资产管理有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路232-236。
法定代表人：杜海军。
本院在审理原告浙江翼龙贷资产管理有限公司诉被告绍兴上虞翼农资产管理有限公司合同纠纷一案中，因原告浙江翼龙贷资产管理有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?
审 判 员 陈颖浚
二〇一八年二月一日
代书记员 江 晶
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第70号
申请执行人：新乡市恒益纺织有限公司。
法定代表人：王宝林。
被执行人：青岛海丽贝特纺织有限公司。
法定代表人：巫建军。
被执行人：巫建军，男，汉族，1981年12月31日出生。
新乡市恒益纺织有限公司申请执行青岛海丽贝特纺织有限公司、巫建军买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2014）卫滨民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人新乡市恒益纺织有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人巫建军与孙利（身份证号：321323198501285749）系夫妻关系，孙利的财产系夫妻双方共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下：
查封被执行人巫建军、孙利夫妻共同财产556061元或冻结巫建军、孙利银行存款556061元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月十三日
书记员 ：王盼盼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执189号
申请执行人马健民，无职业。
被执行人许文华。
申请执行人马健民与被执行人许文华合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。现查明，因被执行人已在上诉期内向天津市第二中级人民法院提起上诉，并交纳上诉费用，故本院作出的（2015）东民初字第5438号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张钦耕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10277号
原告胡敬利，女，1965年3月10日出生。
被告苏伟，男，1985年10月12日出生。
被告北京郊区电信实业有限公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路168号。
法定代表人白国彦，董事长。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告胡敬利与被告苏伟、被告北京郊区电信实业有限公司（以下简称：郊区电信公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬利、被告苏伟、被告郊区电信公司的委托代理人王宏伟、被告中华联合公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬利诉称：2015年4月23日8时15分，我在大兴区黄村西大街卫生局门前，被苏伟驾驶的京GTH4**车辆撞伤。交通管理部门认定苏伟负事故全部责任，我无责任。经查，郊区电信公司系车辆所有人，该车辆在中华联合公司投保了保险。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求：被告赔偿医疗费15350.92元、护理费18720元、误工费16500元、营养费15000元、交通费500元；并承担本案诉讼费用。
被告苏伟辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议。我为原告垫付了2008.82元医疗费，相应票据在我自己手中。我是北京众齐劳务服务有限公司劳务派遣到郊区实业公司做司机的，是在工作过程中发生交通事故。
被告郊区实业公司辩称：对交通事故的发生没有异议，但不同意苏伟承担全部责任，因为当时是原告自己撞到车上的。我公司与苏伟是劳务派遣关系，苏伟是在履行工作职务的过程中发生的交通事故。我公司的车辆在中华联合公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告中华联合公司辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失有证据支持的，同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月23日8时15分，在大兴区黄村西大街卫生局门前，苏伟驾驶车牌号为京GTH4**的车辆将行人胡敬利撞伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，苏伟负事故全部责任，胡敬利无责任。事故发生后，胡敬利被送往北京市大兴区人民医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经性反应，右眶皮肤挫伤，头部、左手、左肩、右足踝软组织损伤，右腓骨远端骨折，右第5跖骨基底骨折，右足小趾末节趾骨骨折，右肩胛骨折，右第2、3、4、左第7肋骨骨折，于2015年4月23日至2015年5月6日在该院留院观察，共13天，医嘱建议休息至2015年8月14日。胡敬利自行花费的医疗费为15350.92元。胡敬利提交了护理费发票两张及护理协议一份，共计92天，每天180元，共计16560元。北京国天健宇物业管理发展有限公司大兴医院项目处出具误工及收入证明，内容为：兹有我单位员工胡敬利，2015年4月23日在上班期间发生车祸，经医生诊断右足及肋骨骨折，建议全休6个月，该员工2015年1-4月工资标准为人民币2500元，公司5月份调整员工工资，调整后该员工工资为人民币2800元。胡敬利提交误工信息确认书一份，载明：胡敬利因车祸，自2015年4月23日起误工181天，扣发其工资共计16500元，北京国天健宇物业管理发展有限公司大兴医院项目处在该确认书上盖章。
另查，苏伟驾驶的车辆为郊区电信公司所有，苏伟由北京众齐劳务服务有限公司劳务派遣至郊区电信公司从事司机工作，在工作过程中发生此次交通事故，其驾驶的车辆在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述意见及道路交通事故认定书、急诊病历、报告单、诊断证明、医疗费票据、护工协议、护理费发票、误工及收入证明、误工信息确认书、劳务派遣协议书、保险抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。根据事故事实，交通部门认定苏伟负事故全部责任、胡敬利无责任，并无不当，本院予以确认。苏伟与郊区电信公司系劳务派遣关系，苏伟在执行公务过程中驾驶机动车造成交通事故，使胡敬利受到人身损害，应由接受劳务派遣的郊区电信公司承担相应民事责任。因肇事机动车在中华联合公司投有交强险，此次事故发生在车辆保险期间内，故中华联合公司应在交强险责任限额内对胡敬利的经济损失先行赔偿，不足部分，由郊区电信公司承担赔偿责任。胡敬利因交通事故受到人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费15350.92元，有正式医疗费发票证明，且确系胡敬利自行支付，本院予以支持；2、护理费，胡敬利主张的护理期过长，本院根据其伤情，酌情考虑其护理期为30日，按每日100元的标准计算，应为3000元；3、误工费，胡敬利主张的误工期过长，本院根据其伤情，酌情考虑其误工期为120日，根据其收入水平，应为10000元；4、交通费，本院根据胡敬利的就医时间、次数及路程等情况，酌情考虑为200元；5、营养费，因胡敬利未能提交医疗机构出具的需加强营养的医嘱证明或其他证据材料以证明其确需加强营养，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告胡敬利医疗费一万元、护理费三千元、误工费一万元、交通费二百元，合计二万三千二百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京郊区电信实业有限公司赔偿原告胡敬利医疗费五千三百五十元九角二分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告胡敬利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十九元，由原告胡敬利负担五百二十三元（已交纳），由被告北京郊区电信实业有限公司负担二百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第443号
罪犯王翔楠，于浙江省天台县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年8月3日作出（2012）甬海刑初字第440号刑事判决，以罪犯王翔楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王翔楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王翔楠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王翔楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王翔楠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王翔楠减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保479号
申请人：于红勤，女，1983年6月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：白福前，男，1990年1月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请人于红勤于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人白福前驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的轻型厢式货车一辆。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供了保单担保，保单号：66712128020180000117。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
扣押被申请人白福前驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的轻型厢式货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 力
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1416号
原告：郭栋栋，男，汉族，1994年7月29日出生，住址石家庄高新区。
委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。
被告：李悬，男，汉族，1986年10月10日出生，住址石家庄高新区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告郭栋栋与被告李悬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭栋栋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋栋自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭栋栋撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告郭栋栋负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月十三日
书记员 赫暄阔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1069号
罪犯陈文德，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬慈刑初字第2130号刑事附带民事判决，以被告人陈文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人叶成琴医疗费等费用，合计人民币14259.4元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈文德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文德减去有期徒刑四个月十天。刑期自2013年9月21日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3249号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，该行职工。
委托代理人王宇，该行重岗支行职工。
被告朱龙生，个体户。
被告ＸＸ，个体户。
被告孟献春，个体户。
被告朱艳红，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱龙生、ＸＸ、孟献春、朱艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员丁静适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告朱龙生、ＸＸ、孟献春、朱艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2015年1月6日，被告朱龙生与原告签订《最高额个人保证借款合同》，被告ＸＸ为共同借款人。2015年1月9日，原告向被告朱龙生发放贷款18万元，约定2016年1月5日归还，贷款年利率为8.904%。同时合同约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。被告孟献春、朱艳红提供连带责任保证担保。被告朱龙生偿还借款利息至2015年9月21日，余款至今未予偿还。请求判令：1、被告朱龙生、ＸＸ偿还借款18万元及利息（从2015年9月22日至2016年1月5日，按照年利率8.904%计算，从2016年1月6日至实际给付之日，按照年利率8.904%的1.5倍计算）；2、被告孟献春、朱艳红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告朱龙生、ＸＸ、孟献春、朱艳红未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告泗洪农商行与被告朱龙生签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为朱龙生，共同借款人为ＸＸ。合同约定，原告根据被告朱龙生的申请，同意向其发放18万元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，借款期限为2015年1月6日至2016年1月5日，被告孟献春、朱艳红提供连带责任保证担保。2015年1月9日，原告向被告朱龙生交付18万元借款，借款借据记载的年利率为8.904%，结息方式为每季度21日结息。原告发放贷款后，被告按约偿还了2015年1月6日至2015年9月21日利息，2015年12月28日偿还了4095.84元，2015年12月29日偿还了494.47元，余款至今未还。
上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告朱龙生、ＸＸ之间的借款合同以及与被告孟献春、朱艳红之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告朱龙生、ＸＸ应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的年8.904%利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内利息应从2015年9月22日起，按照年利率8.904%计算至2016年1月5日止，逾期利息应从2016年1月6日起，按照年利率13.356%计算至实际给付之日止，已经支付的4590.31元应从利息中扣除。被告孟献春、朱艳红作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告朱龙生、ＸＸ进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙生、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2015年9月22日起至2016年1月5日止，按照年利率8.904%计算；自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率13.356%计算；已付的4590.31元应从利息中扣除）。
二、被告孟献春、朱艳红对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告朱龙生、ＸＸ追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告朱龙生、ＸＸ、孟献春、朱艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4132元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈波
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第669号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王忠才，男，1948年7月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月14日被羁押，2015年1月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王忠才犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王忠才到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月至12月间，被告人王忠才在本市丰台区分钟寺，以能够低价购买部队下线的奥迪Q5车辆为名，骗取被害人赵×1信任，诈骗被害人赵×1人民币共计130000元，后归还被害人赵×1人民币10000元。
被告人王忠才于2014年12月14日被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获。并提供了下列证据：被害人赵×1的陈述，证人赵×2、吴×、倪×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，中国银行国内汇款付款通知单，中国银行新线零售交易历史表，中国工商银行自动提款机客户通知书，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，手机短信照片，中国人民解放军总后勤部政治部保卫部证明，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人王忠才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王忠才对公诉机关指控其犯诈骗罪没有提出异议。
经审理查明：
2013年10月至12月间，被告人王忠才在北京市丰台区分钟寺，以能够低价购买部队下线的奥迪Q5车辆为名，骗取被害人赵×1、赵×2信任，诈骗被害人赵×1人民币90000元、诈骗被害人赵×2人民币共计40000元，后归还被害人赵×1人民币10000元。
被告人王忠才于2014年12月14日被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获。
此项事实，有下列证据证实：
1、被害人赵×1的陈述及辨认笔录证实被告人王忠才以能够低价购买部队下线的奥迪Q5车辆为名，诈骗其和赵×2人民币共计130000元，后归还人民币10000元的情况，并辨认出被告人王忠才是对其和赵×2进行诈骗的行为人。
2、被害人赵×2陈述及辨认笔录证实被告人王忠才以能够低价购买部队下线的奥迪Q5车辆为名，诈骗其和赵×1人民币的情况，并辨认出被告人王忠才是对其和赵×1进行诈骗的行为人。
3、证人吴×证言及辨认笔录证实被告人王忠才曾用其的中国银行的银行卡收取人民币100000元，并提取现金的情况，并辨认出被告人王忠才是使用其银行卡收取人民币100000元的行为人。
4、证人倪×证言及辨认笔录证实被告人王忠才曾经常去被害人赵×1开设的足疗店，并自称在国家纪委上班，后听赵×1称王忠才以能买车为由诈骗赵×1钱财的情况，并辨认出被告人王忠才是经常去被害人赵×1开设的足疗店，并自称在国家纪委上班的人。
5、中国银行国内汇款付款通知单、中国银行新线零售交易历史表、中国工商银行自动提款机客户通知书、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实被害人赵×1给被告人王忠才转账汇款的情况。
6、手机短信照片证实被告人王忠才与被害人赵×2用手机短信联系以能够低价购买部队下线的车辆为名，骗取被害人赵×1、赵×2钱财的情况。
7、中国人民解放军总后勤部政治部保卫部证明证实总后勤部司令部管理保障局无名叫陈凯明的局长。
8、常住人口基本信息证实被告人王忠才的身份情况。
9、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案破获及抓获被告人王忠才的情况。被告人王忠才的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人王忠才该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人王忠才无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王忠才犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王忠才认罪态度较好，故对被告人王忠才予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王忠才退赔人民币十二万元，分别发还被害人赵×1人民币八万元，发还被害人赵×2人民币四万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 李利芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 隗合佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4122号
原告:周元媛。
委托代理人：高珏敏，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。
被告:黄远灏。
被告:黄国伟。
被告:姚梅芬。
三被告共同委托代理人：黄昏，上海阳光卓众律师事务所律师。
本院在审理原告周元媛诉被告黄远灏、被告黄国伟、被告姚梅芬所有权确认纠纷一案中，原告2017年5月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文