wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02164号
原告叶巧玲
被告赵宏军
被告曹岚
原告叶巧玲与被告赵宏军、曹岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶巧玲，被告赵宏军、曹岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巧玲诉称：2013年4月11日，被告赵宏军、曹岚经人介绍共同向原告借款人民币40万元，双方约定月利率2%，原告需要回被告所借之款时，提前一周通知被告，被告应在接到原告告知一周之内一次性归还原告本息。之后，经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币40万元及从2013年10月12日起至款付清之日止的以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告叶巧玲向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明二被告2013年4月11日向原告借款人民币40万元，双方约定月利率2%的事实。
被告赵宏军、曹岚辩称：二被告向原告借款40万元是事实，双方约定月利率2%也是事实，被告将利息付至2013年10月11日，但被告现在没有钱向原告偿还，被告也被别人骗了，等被告将款要回后向原告偿还。
被告赵宏军、曹岚未向法庭提交书面证据。
经庭审质证：被告赵宏军、曹岚对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，二被告均无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告赵宏军与被告曹岚系夫妻关系。2013年4月11日，二被告向原告借款人民币40万元，双方约定月利率2%。二被告向原告出具条据一张，载明：“今贷到.叶巧玲人币肆拾万元整（￥400000），月息贰分.半年结息.中途用款提前打招呼，本息一次清.赵宏军.曹岚.2013.4.11号。”之后，被告将借款利息支付至2013年10月11日，下余借款本金及利息经原告向二被告索要，二被告至今未能支付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，根据原告申请，本院依法作出（2014）榆民初字第02164-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告曹岚名下位于榆林市东沙银沙路东金阳小区林风苑14幢1-401号（房产证号为：00562**）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为二年。
本院认为，二被告立据向原告借款人民币40万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应偿还所借款项，故原告请求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请要求二被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵宏军、曹岚共同一次性偿还原告叶巧玲借款本金人民币40万元及从2013年10月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2270元，共计9570元，由被告赵宏军、曹岚负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁亚妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06070号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄燕。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人黄燕商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保122号
申请人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，职务总经理。
被申请人阳晓湘，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李细兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人阳小年，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈建光，男，汉族，湖南省安仁县。
申请人安仁县农户自立服务社与被申请人阳晓湘、李细兰、阳小年、陈建光借款合同纠纷一案，申请人安仁县农户自立服务社于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人阳晓湘、李细兰、阳小年、陈建光银行存款25916元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳晓湘、李细兰、阳小年、陈建光银行存款25916元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二０一六年十月九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初156号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年8月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2016年7月20日因拒不履行已生效的法律文书被遂平县人民法院司法拘留十五日，2016年8月4日因拒不申报自己的财产状况被遂平县人民法院司法拘留十五日。2016年12月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪到遂平县公安局投案，2016年12月8日被遂平县公安局取保候审，2017年3月17日被遂平县人民检察院决定取保候审，2017年5月8日被本院取保候审至今。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］138号起诉书指控被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，张某诉梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，遂平县人民法院与2016年3月15日作出（2015）遂民初字第01221号民事判决书，判决梁某某于判决生效之日起五日内赔偿张某医疗费、误工费、护理费等费用共计30980.72元。判决生效后，梁某某一直未履行生效法律文书所确定的义务，张某向遂平县人民法院申请强制执行，遂平县人民法院立案执行后，梁某某仍不履行判决所确定的义务，遂平县人民法院分别于2016年7月20日以拒不履行已生效的法律文书和2016年8月4日以拒不申报财产，两次对梁某某司法拘留。梁某某有能力履行仍拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，致使法院判决无法执行。
另查明，此案遂平县公安局立案侦查后，被告人梁某某主动与被害人张某达成协议，履行了生效判决所确定的义务，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某的证言，遂平县人民法院移送公安机关侦查函、移交张某申请执行梁某某一案的情况说明及证据清单，张某提交的执行申请书，（2015）遂民初字第01221号民事判决书，法律文书生效确认书，执行案件立案、审查流程管理信息表，（2016）豫1728执324执行通知书、执行笔录、传票、拘留决定书等，遂平县公安局调取的中国邮政储蓄银行、中国工商银行、遂平县农村信用合作联社业务凭证及交易明细表，遂平县公安局出具的梁某某投案证明、常住人口信息表、同步录音录像资料及说明，张某出具的谅解书，被告人梁某某当庭提交的履行判决的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某对遂平县人民法院的判决、裁定所确定的义务，有能力履行而拒不履行，并拒不申报其财产状况，经法院采取拘留等强制措施后仍拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控梁某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。梁某某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，梁某某系初犯，在公安机关立案侦查期间主动履行判决所确定的义务，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（八）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币七千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳丽
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1824号
申请执行人何宇炯，男，1987年6月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人赵毅，男，1973年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人何宇炯与被执行人赵毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，于2018年2月27日向其公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2017年12月24日，本院依法将赵毅纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院分别于2017年11月17日、2018年4月24日、2018年5月17日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年5月3日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2017年12月5日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年5月25日，申请人申请执行标的为147410元，执行到位金额为0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十五日
书记员 李亚捷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初557号
原告：黄紫涵，女，汉族，现住北屯市。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：何乾勇，男，汉族，现住北屯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地北屯市。
负责人：吴峥，总经理。
委托诉讼代理人：买发茂，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司客服理赔部负责人。
原告黄紫涵与被告何乾勇、中国平安财产保险股份有限公司北屯支公司（以下简称财保北屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄紫涵委托代理人黄新群、被告何乾勇、被告财保北屯支公司委托代理人买发茂到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黄紫涵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何乾勇、财保北屯支公司在赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失52606元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月9日10时，原告黄紫涵骑捷安特牌自行车由北向南横过多尔布尔津街时，与由西向东行驶的被告何乾勇驾驶的新H503**号开瑞牌小型普通客车相撞，导致原告受伤。原告被送往北屯医院住院治疗14天，出院诊断为：1.右侧第一肋骨骨折；2.左侧颜面面部皮肤擦伤；3.嘴唇皮肤裂伤；4.右上肢多处皮肤擦伤；5左腕关节处皮肤裂伤。2016年7月22日，北屯市公安局交警大队出具交通事故认定书认定被告何乾勇负此次事故主要责任，原告黄紫涵负事故次要责任。经原告申请，2017年6月20日新疆明正（双语）司法鉴定所出具鉴定意见：1.原告后续主要是行嘴部瘢痕修复术，预计住院7天，大致预算人民币23500元；2.护理期限以15日为宜，营养期限以30日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。在医生的建议下，从2016年8月开始，原告的父亲黄振强陪同原告先后四次前往乌鲁木齐市口腔医院进行复查及相应治疗。被告何乾勇在被告财保北屯支公司处投有第三者责任交强险及商业险，此次事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1.住院费用14850.26元；2.营养费1500元（50元／天×30天）；3.住院伙食补助费2520元（120元／天×21天）；4.后期治疗费23500元；5.护理费4466元（2016年兵团在岗职工平均工资56345元／365天×21天）；6.交通费3891元（原告及其父亲四次往来乌市，其中有三个单趟乘坐商务车，每人每趟支付车费240元，其他二人均乘坐火车）；7、住宿费3553元（原告及其父亲四次前往乌市治疗产生的住宿费）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1800元。以上经济损失中的第1、2、3、4项合计42370元，首先由被告财保北屯支公司在交强险医疗损害赔偿责任限额10000元范围内赔偿原告，被告何乾勇对不足部分32370元承担80%赔偿责任即25896元，该赔偿责任由被告财保北屯支公司在商业险中承担。以上经济损失中的第5、6、7、8、9项合计16710元，由被告财保北屯支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内承担。
被告何乾勇承认原告在本案中所主张的事实，其他答辩意见与被告财保北屯支公司相同。
被告财保北屯支公司承认原告在本案中所主张的事实及，但认为被告何乾勇在此次事故中应当承担70%的赔偿责任。对原告主张的医疗费、住宿费没有意见；认为营养费每天应当按照25元计算、住院伙食补助费每天应当按照50元计算、护理费每天应当按照100元计算、交通费中的商务车车费每趟应当按照180元计算；认为精神抚慰金、鉴定费不在保险赔付范围之内；认为后续治疗费用过高，原告应当待实际发生后再主张。
本院认为，被告何乾勇、财保北屯支公司承认原告黄紫涵在本案中主张的事实，故对原告黄紫涵主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的主、次责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。对被告何乾勇的赔偿责任比例，本院结合其过错程度确定为80%。原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费，均具有事实及法律依据，计算标准亦符合相关司法解释的规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为2000元。原告主张的鉴定费，系因此次交通事故发生，属于其经济损失，本院予以确认。原告所主张的被告财保北屯支公司应当承担的赔偿数额的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告财保北屯支公司应当赔偿原告黄紫涵的经济损失为51606元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北屯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄紫涵各项经济损失共计51606元；
二、驳回原告黄紫涵的其他诉讼请求。
案件受理费1245.78元减半收取622.89元（原告黄紫涵已预交），由被告何乾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玉琴
1
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01654号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人尹家健，该××行行长。
委托代理人龚倩华，该××行职员。
委托代理人岳建忠，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张中方。
被执行人杨敏。
被执行人常州假日房地产开发有限公司，住所地常州钟楼经济开发区。
法定代表人赵国伟，该××负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与张中方、杨敏、常州假日房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第388号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，张中方、杨敏于判决生效之日起15日内向中国建设银行股份有限公司常州分行归还借款本金232052.91元及计算至2015年3月12日的利息2869.62元，合计234922.53元；并支付自2015年3月13日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。张中方、杨敏于判决生效之日起15日内向中国建设银行股份有限公司常州分行支付实现债权的费用16895元。常州假日房地产开发有限公司对张中方、杨敏的上述债务承担连带责任。常州假日房地产开发有限公司承担担保义务后，有权向张中方、杨敏进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张中方、杨敏、常州假日房地产开发有限公司无银行存款记录。本案在诉讼过程中查封了被执行人杨敏、张中方位于本市红梅假日广场13-15号房产。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第388号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 晏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4148号
原告：丁金顺。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：范建军。
被告：陆伟刚。
原告丁金顺与被告范建军、陆伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁金顺的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告范建军、陆伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁金顺起诉称：2015年11月23日被告范建军因做生意向原告借款3万元，并出具借条一张，借期一个月，利息按月息2分支付，如通过诉讼还应承担原告因诉讼而支付的代理费，到期后原告多次要�被告归还借款，但被告以各种理由拖着或避而不见。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告范建军归还借款人民币3万元，支付利息5400元，代理费2000元合计37400元，利息按月息2分计算从2015年11月23日起计算至2016年8月22日止，后续利息从2016年9月23日起按月息2分另算至借款还清日止，被告陆伟刚对上述承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。2、委托代理合同、代理费发票及浙价服[2015]203号文件各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实
被告范建军、陆伟刚未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月23日，被告范建军向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：被告向原告借人民币30000元，承诺于2015年12月22日前归还，借期利息按月利率百分之三计算，借条还约定了如逾期则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计算违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费用），担保人的担保范围包括本金、利息、违约金及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。被告范建军在借款人栏签字，被告陆伟刚在担保人栏签字，被告范建军并在收条上确认收到借款现金30000元。
本院认为：原告与被告间的借贷、担保关系成立且合法有效。被告范建军借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。在履行合同过程中，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告支付代理费。被告陆伟刚自愿为被告范建军借款提供担保，由于未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范建军、陆伟刚未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建军于本判决生效之日起十日内归还原告丁金顺借款30000元，并支付自2015年11月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告范建军于本判决生效之日起十日内支付原告丁金顺代理费2000元。
三、被告陆伟刚对上述款项承担连带清偿责任。
四�被告陆伟刚承担保证责任后，有权向被告范建军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告范建军、陆伟刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第10号
再审申请人（一审被告）徐仁亭，男，1959年11月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街一委*组。身份证号码×××
被申请人（一审原告）耿方，男，1970年9月15日生，汉族，现住松原市宁江区和平街。身份证号码×××。
被申请人（一审被告）杨巍，现住松原市。
被申请人（一审被告）王金纯，现住扶余市。
被申请人（一审被告）松原市华宇房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区铁西路，组织机构代码66010553-7。
法定代表人李显峰，经理。
被申请人（一审被告）松原市筑成建筑工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区青年大街4395号，组织机构代码78683525-2。
法定代表人霍秋珍，董事长。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
再审申请人徐仁亭因建设施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民重字第12号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
再审申请人徐仁亭的再审理由：本案主体错误，华宇房地产开发有限公司应承担给付责任，并不能免除杨巍的责任，王金纯、徐仁亭、杨巍都是分别代表华宇、筑成公司的，故本案应进行再审。
本院认为，被申请人杨巍以华宇房地产开发有限公司的名义具体开发玫瑰花园的综合楼1#楼，由松原市筑成建筑工程有限公司具体承建。工程未完工时，由于华宇房地产开发有限公司资金不到位，致使松原市筑成建筑工程有限公司撤出工地，后续电气工程没有完工。杨巍为确保电气工程完工，将未完电气工程另行承包给耿方完成，双方签有协议，杨巍的行为应视为华宇房地产开发有限公司的行为，故应由华宇房地产开发有限公司承担未完电气工程款的给付责任。
综上，申请人徐仁亭的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款规定的情形，经本院审判委员会2014年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵悦英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1432号
原告王某某，女，汉族，住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住库车县。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，查明原告于2015年11月向甘肃省武威市凉州区人民法院起诉被告离婚，2016年2月甘肃省武威市凉州区人民法院判决不准离婚。现原告在六个月内又起诉离婚，本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 萍
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初885号
原告许胜杰。
被告徐胜忠。
被告肖云香。
被告许朋光。
被告刘燕明。
被告许子信。
被告吴晓霞。
被告河北许鼎机械设备制造有限公司。
地址：盐山县蒲洼工业区。
法定代表人许朋光。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告许胜杰与被告徐胜忠、肖云香、许朋光、刘燕明、许子信、吴晓霞、河北许鼎机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许胜杰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜杰提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告许胜杰撤回起诉。
审判员 王金荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第110号
原告张进喜，男。
被告丁联合，男。
原告张进喜与被告丁联合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告张进喜到庭参加了诉讼，被告丁联合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进喜诉称，被告于2013年4月29日向原告借款53000元。2014年8月25日，被告向原告出具证明一份，约定15日内还款，逾期则按银行最高利率自借款之日起支付利息。逾期后，被告不履行还款义务。原告特提起诉讼，要求被告偿还借款53000元及按银行利息四倍支付利息。
被告丁联合在答辩期及举证期间未向本院提供答辩意见及证据为其辩解。
经审理查明，2013年4月29日，被告丁联合向原告张进喜借款53000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借张进喜伍万叁仟元整（53000）元.借款人丁联合2014年4月29日”。2014年8月25日，原告张进喜向被告丁联合追要借款，被告丁联合向原告张进喜出具证明一份，证明载明：“以前我丁联合欠张进喜（53000元整）（伍万叁仟元整）.在（15日内还清）如到时还不了，按银行最高利息结算，（欠款日期2013年4月29号）丁联合证明任五2014年8月25日”。逾期后被告丁联合至今未能还款。为此，引起本案诉讼。
上述事实由原告陈述，借条、证明、证人任五当庭证词等证据在卷佐证。
本院认为，被告丁联合向原告张进喜出具借条借款53000元，双方借贷关系明确。原告张进喜履行了出借义务，但被告丁联合未履行还款义务，显属违约。造成本案纠纷，被告丁联合应负全部责任。为此，原告诉请被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息按银行利息四倍支持，因被告丁联合向原告张进喜出具证明时双方明确约定按银行最高利息结算，故原告诉请被告支付利息应当按照双方约定计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁联合于本判决生效后十日内偿还借原告张进喜款53000元，并按双方约定支付利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告丁联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1125元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈聪聪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第132号
申请执行人厦门象屿担保有限公司。
法定代表人张水利。
被执行人厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进。
被执行人林瑞进，男，1971年9月4日出生。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第56号裁决书，向被执行人厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进所有的款项人民币9169684元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈 伟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第28号
原告李雪莉，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告李雪莉诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月26日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告交纳预付款人民币174，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币174，000元；2、被告支付违约金人民币11，136元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年7月26日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告分二次交纳预付款计人民币174，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。现商品房买卖合同关系解除条件成立，原、被告均同意解除合同关系的情形下，原、被告之间的商品房买卖合同关系应予解除。原告预交款项，被告应当返还。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币174，000元，并从2011年7月27日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，003元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王志超
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第173号
原告崔某某。
被告刘某。
原告崔某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由被告抚养；4、案件受理费由双方共同承担。事实与理由：我与被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年10月11日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿刘某某，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，不思进取，经我多次规劝仍劣行不改，还对原告实施虐待家庭暴力等行为。2015年3月18日下午因一点争执对我进行拳打脚踢，致我头面部多处受伤，颜面部及颈部淤青、抓痕。右手疼痛不能弯曲及握物，进食困难。被告的这种行为已经严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原告婚前索要彩礼4万元现已被被告拿走，还有夫妻生活期间拥有共同财产3万元，婚后其父为我俩置办的房产一套，位于郭家滩移民楼段，现我向法院提起诉讼要求被告离婚并由被告抚养女儿刘某某，以及我婚前索要的4万归我所有。综上所述，为维护原告合法权利，特诉讼到人民法院判令诉讼请求”。
被告辩称，“一、原、被告自主自愿结婚，双方之间具有合法的婚姻关系，良好的感情基础，应当受到法律保护。我们的婚姻，双方亲朋和我们的婚姻当事人十分满意。婚后的感情生活是幸福美满的，崔某某对我工作上的支持，生活上的照顾，让我对生活充满了信心，生活中一些小矛盾，基于深厚的感情，都得到很好的处理。二、2015年3月18日下午，因口角两人就发生了扯拉，续而销毁家具、用具（电视、暖壶、电饭煲、床、电暖壶），一气之下，相互厮打，事后追悔不已，深深自责。三、我虽年轻，从来不赌钱，情感专一，四处打工，致力发家，饮食随意，爱妻爱女并无劣行。女儿刘某某健康可爱，某某在离婚诉讼中提由我抚养，我们都是爱孩子的，如若离婚，孩子将是最大的受害者，对于离婚的男女而言，伤痛只是一时的，但确毁了孩子的一生幸福，三思而行，离婚不是双方面的事情，孩子、双方父母都担心、痛苦。我只希望看在三年半夫妻情份上，再给我一次抓住幸福的机会，让我们一起挽救属于我们的家庭。四、起诉状提出彩礼之事，事实是娘家实质彩礼为6万，崔某某4万拿回，已在日常生活中用完，至于共同财产并无3万元。结婚时间不长，衣食所余极少”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：保德县民政局婚姻登记处出具的原、被告于2011年10月11日在该处办理结婚登记的证明一份。被告的质证意见是：“认可”。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年10月11日在保德县民政局婚姻登记处办理结婚登记，生女儿刘某某。2015年3月18日下午，原、被告因家庭琐事发生冲突，同年同月23日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张与被告离婚，理由是被告好吃懒做、不思进取、对原告实施虐待、家庭暴力，证据是双方于2015年3月18日发生争吵，被告打骂原告，但原告也自认被告打骂其的原因是其将家中家具损毁，可见双方在此事中均有过错，并不足以认定被告对原告实施虐待及家庭暴力，原告因此主张与被告感情彻底破裂，请求离婚，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故原告之其他诉讼请求，本院不予支持。原、被告组建家庭不易，均应当珍惜、包容对方，对子女健康成长负责。被告也应吸取此事教训，听取善言，有过则改，无则加勉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭晋先
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第93号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年1月9日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年六月十九日作出（2015）长刑初字第150号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月8日上午，被告人陈某某经长清区张夏镇积家峪村治安主任李某甲同意后，到积家峪村西坡采摘该村村民李兴泰放弃采收的柿子。11时许，在附近山上干活的被害人李某荣发现后予以阻止，二人先相互对骂，继而李某荣从山上下来与陈某某发生厮打，陈某某用摘柿子的木杆抽打李某荣，用拳头打伤李某荣眼部及两侧肋骨。经鉴定，李某荣左侧第4-7及右侧8-10肋骨骨折，构成轻伤一级。同年11月24日，陈某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了打伤李某荣的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人李某荣的陈述证明：2014年11月8日11时许，其在山上刨地瓜，发现陈某某在山沟里收李兴泰柿子树上的柿子，其不让他收，和他发生口角。其从山上下来，在地里捡土疙瘩往陈某某后背上砸，陈某某用杆子打了其左肋部一下，其夺过陈某某手中的杆子扔在地上，陈某某用拳头往其头上乱捶，其中一拳捶其右眼了，又捶其左右肋部几拳。其也用拳头朝陈某某身上乱捶乱打，陈某某拧住其左胳膊把其摁在地上，往其头后部捶了几拳，其和陈某某抱在一起在地上打滚。后来杨某某把陈某某拉开，其就回家休息了，但是左肋部越来越疼，第二天其硬撑着到陈某某家中找他，让他给其看病，但没有找到，其就报警了，后在他人陪同下到医院治疗。出院前做CT检查，发现左侧四根肋骨、右侧三根肋骨骨折，都是陈某某打的。
2.证人杨某某的证言证明：2014年11月8日11时许，陈某某正在李兴泰的柿子树上摘柿子，李某荣骂他说：“你下我村里的柿子，我就揍你。”，他们两个人就相互骂起来，李某荣从山上下来，从地上捡起一两块石头或土疙瘩，他俩到一块就打了起来，李某荣用手中的石头砸陈某某，陈某某用木杆子抽打李某荣，李某荣上前夺陈某某的杆子，陈某某往李某荣头上、肋部捶打几拳，其把两人拉开，李某荣右眼肿了，右脸也流血了。随后二人又打在一起，陈某某用手捶李某荣的头部和上半身，并把李某荣摔倒在地，用膝盖压住李某荣，其劝陈某某让开。后其看见李某荣左侧肋部、左肾部、左髋部都红了，李某荣说疼，不大敢动了，也没干农活就步行回家了。
3.证人李某甲的证言证明：其系张夏镇积家峪村治安主任。前段时间，陈某某找其问山上的柿子是谁的，如果不要了他想要，其就给李兴泰打电话，李兴泰说不要了，其就让陈某某去摘李兴泰的柿子。陈某某家庭一般，所以让他下柿子补贴家用。
4.证人李某乙的证言证明：其丈夫李某荣于2014年11月8日打完仗之后就没法干农活了，其回家后第二天才将李某荣在打架之前刨的地瓜运回家。
5.证人张某某的证言证明：其系长清区人民医院骨外科医生。2014年11月10日，李某荣第一次做CT左肋骨4-6节骨折。12月1日第二次做CT左肋骨4-7节骨折，右肋骨8-10节骨折。12月18日第三次做CT与第二次结果相同。前后出现不同结果是因为CT也会有误差，有时肋骨骨折后，才开始发现不了，只有骨折明显错位的当时能够比较清楚的判定骨折。后来发现有长骨痂的，也可以判定骨折。
6.济南市长清区人民医院CT报告单证明：李某荣于2014年11月10日CT诊断左侧多发（第4-6）肋骨骨折并双肺湿肺、左侧液气胸；12月18日CT诊断符合创伤性湿肺表现，左侧少量胸腔积液，左侧第4-7及右侧8-10肋骨骨折。
7.（济）公（长）鉴（伤）字（2014）571号《法医学人体损伤程度鉴定书》及（2014）571-1号《补充鉴定书》证明：李某荣右眼睑及右颧部青紫肿胀，右眼球结膜出血。胸部压痛。创伤性湿肺表现；左侧少量胸腔积液；左侧第4-7及右侧8-10肋骨骨折，评定为轻伤一级。
8.公安机关出具的发、破案经过证明：2014年11月24日，陈某某接公安机关电话通知后主动到张夏派出所，如实供述了打伤李某荣的事实。
9.被告人陈某某供述：2014年11月8日11点多钟，其经积家峪村治安主任李某甲同意，在该村西坡收李兴泰柿子树上的柿子。这时在坡上干活的李某荣说人家让他看着，不让其摘。其二人先相互对骂，之后李某荣捡起两个鸡蛋大小的石头跑过来，用石头扔其，其就和他用拳头巴掌打起来，其用拳头捶了李某荣右眼部位和右脸处几拳，李某荣把其拿的收柿子的杆子夺过去扔在一边。其二人又搂在一起相互往对方身上乱打，其用拳头朝李某荣头上、前胸、肋部乱捶，后来其把李某荣摔倒在地，他拽着其胳膊把其带倒了，当时地上有些小石头，其二人搂着对方在地上翻了几个滚，后来其爬起来拧住李某荣的一只手把他摁在地上，当时李某荣趴在地上，右脸着地，使劲反抗。村民杨某某过来把其二人分开。李某荣右眼的伤是其用拳头打的，右脸的伤是其用拳头打的或是把他摁在地上划破的。其左肩膀后面的伤是李某荣用石头砸的。李某荣身上的伤是其造成的，其身上的伤是李某荣造成的。
原审法院认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪。李某荣对本案的发生负有一定责任，可相应减轻陈某某的刑事责任。陈某某有自首情节，已赔偿李某荣部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈某某以“被害人对案件的发生有过错以及其有自首情节，尽力赔偿了被害人损失，且母亲及两个孩子无人照顾，要求改判缓刑”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决鉴于李某荣对本案的发生负有一定责任，且陈某某有自首情节，并已赔偿李某荣部分经济损失，依法已对陈某某从轻处罚，其要求适用缓刑的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21280号
原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。
法定代表人：操成炼，该公司总经理。
委托代理人：蒋世文，女，汉族，1966年11月4日出生，住，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：袁莉，女，汉族，1987年4月11日出生，住。
被告：宋强，男，汉族，1980年7月18日出生，住。
本院在审理原告重庆环驰机电设备有限公司与被告袁莉、宋强买卖合同合同纠纷一案中，原告重庆环驰机电设备有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆环驰机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告袁莉、宋强的起诉。
本案案件受理费59元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一六年十一月四日
书记员 侯 状
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1904号
原告丁佳杰。
委托代理人李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告朱炜佳。
委托代理人李云龙，上海市锦天城律师事务所律师。
原告丁佳杰诉被告朱炜佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日依法受理后，由审判员王莉独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁佳杰及其委托代理人李乐元、被告的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳杰诉称，原、被告于2013年3月底通过网络相识并开始交往。同年4月底，被告对原告称其有一个很好的投资机会，并称该投资能保证收益且无风险。后原告于2013年4月29日至5月3日期间，通过本人及其配偶林某某的银行账户汇付及现金直接交付的方式先后交付给被告人民币（以下币种相同）30万元。被告收到款项后，于2013年5月至8月每月给付原告报酬4，500元，共计18，000元。2013年8月底，原告因资金周转需要要求被告还款，被告于同年9月4日归还原告现金10万元，尚余20万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告投资款20万元。
被告朱炜佳辩称，其在原告谎称自己未婚的情况下与原告交往。2013年上半年，原告称自己有70余万元存款，要求被告为其寻找投资机会。后被告将其朋友从事相关投资业务的情况告知原告，原告通过银行转账和现金交付的形式，先后将30万元通过被告投入到被告朋友的投资项目上，被告亦如约将投资所得回报按月交付原告。2013年中，被告发现原告系已婚人士，便提出与原告分手，原告遂要求被告归还投资款。被告为尽早摆脱原告的纠缠，于2013年9月4日将现金30万元当面交还原告，并要求原告签署了收据。双方已无经济纠葛，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充意见为，30万元的收据确系其书写，但是在被告言语威胁要曝光其隐私的情况下被迫书写，实际只收到10万元。
经审理查明，2013年4月29日至5月3日期间，原告先后通过自己及配偶林某某的银行账户汇付给被告25万元，交付给被告现金5万元，共计给付被告30万元。被告于2013年4月29日向原告出具收款凭据1张，内容为：“今收丁佳杰银行转账人民币共计20万圆整，并于双方约定日期内返还，返还金额不低于20万元”；于5月3日向原告出具收款凭据1张，内容为“今收丁佳杰银行转账人民币共计10万元整，并于双方约定日期内返还，返还金额不低于10万元”。
2013年5月至8月，被告每月给付原告投资回报4，500元，共计18，000元。
2013年9月4日，原告向被告出具收据1张，内容为：“今收到朱炜佳还款人民币现金叁拾万圆整（30万人民币），之前的两（二）张收据作废。双方无债务纠纷。”
因原、被告对实际还款数额产生争议，遂引发本案诉讼。
审理中，原告向本院提出测谎申请，要求对被告是否归还原告30万元进行测谎，被告以本案事实清楚、证据充分、无需启动测谎程序为由拒绝进行测谎。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的收款凭据2份、银行卡汇付凭证、被告提供的收据1份等证据证明，本院予以确认。本案其他证据或与本院认定的事实无关或欠缺证据相印证，本院均不予采信。
本院认为，被告收取原告30万元并向原告出具收款凭据，承诺按期还款且返还金额不低于30万元，此后按月给付原告4，500元／月的回报，综合双方的钱款往来及被告出具收款凭据、每月给付原告固定回报等情况来看，本案的法律关系应定性为民间借贷。本案的争议焦点在于2013年9月4日被告归还给原告的现金是30万元还是10万元，对此本院认为，原告是有完全民事行为能力的成年人，对自己书写收据的行为将导致的法律后果理应知晓，现原告在给付被告的收据上明确写明收到还款现金30万元、双方无债务纠纷，应视为对被告还款数额的确认。原告称其受到被告胁迫，但无法提供相应证据，且原告作为一名成年男性，仅因在公共场合受到被告的言语胁迫就在未收到钱款的情况下写下30万元的收据亦明显不符合常理，故本院认为原告的陈述缺乏依据，对其要求被告归还20万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
对原告丁佳杰要求被告朱炜佳归还投资款20万元的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费减半收取计2，150元，诉讼保全费1，520元，合计诉讼费用3，670元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3831号
罪犯张小平，男，1965年9月11日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）抚刑二终字第24号刑事判决，认定张小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯张小平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2011年8月3日起至2014年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02732号
申请执行人徐世佐，居民。
被执行人王大有，居民。
徐世佐与王大有民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）赣民初字第4405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王大有于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐世佐人民币10000元及利息（自2013年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01095号
原告：孙某，女，1936年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某某，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告郭某某赡养费纠纷一案中，原告孙某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
审判员 董存生
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第63号
原告邵某，女，1983年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告蒋某，男，1983年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告邵某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告以要求庭外自行和解为由，于二0一三年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 张三提
二０一三年五月二十日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第63号
原告邵某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告以要求庭外自行和解为由，于二0一三年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 张三提
二〇一三年五月二十日
书记员 冀国洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02517号
原告：李忠明，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：白再清，男，住安徽省广德县。
被告：刘桂叶，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告李忠明诉被告白再清、刘桂叶借用合同纠纷一案中，原告李忠明于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在刘桂叶名下的车牌号为皖PXXX**号轿车（中华H320）一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告李忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在刘桂叶名下的车牌号为皖PXXX**�轿车（中华H320）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡国鹏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00129号
申请执行人谭松柏，男。
被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司，组织机构代码：61561141-4。
申请执行人谭松柏与被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）鄂秭归民初字第00816号民事调解书，该调解书确认秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司欠谭松柏运输费2372元，定于2013年12月10日前付清。秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司逾期未自觉履行相关法律义务。权利人谭松柏向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2372元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00129号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2101号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：临海市天发果蔬加工厂。
负责人：刘虹。
被告：刘虹。
被告：金仁友。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告临海市天发果蔬加工厂、刘虹、金仁友借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51328元（缓交25664元），减半收取25664元，诉讼保全费5000元，合计人民币30664元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年十一月三日
代书记员 李爱琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2012-6号
申请执行人王玉田，个体工商户。
被执行人李君生，个体工商户。
本院（2014）聊东民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李君生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李君生与魏晶祥自2000年1月1日登记结婚至今，2014年5月12日被执行人李君生向申请执行人借款130000元。本院认为，该案所涉债务为被执行人李君生与魏晶祥夫妻关系存续期间形成，系夫妻双方共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》的规定第二十四条，裁定如下：
冻结被执行人李君生之妻魏晶祥的银行存款15万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月十四日
书记员 王 斐
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0107号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，无业。2012年7月24日因嫖娼、非法携带管制刀具被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。2014年7月4日被抓获，同年7月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚；被告人周某还提出在羁押期间有检举揭发他人犯罪行为。
经审理查明：2014年6月间，被告人周某持伪造的人民警察证冒充人民警察，先后在无锡市五爱路60-3号斯维登度假公寓、健康一村2号205室等地，以查处卖淫案件为名进行招摇撞骗，并从被害人梁某处骗得人民币200元。具体事实如下：
1、2014年6月2日，被告人周某冒充人民警察在无锡市五爱路60-3号斯维登度假公寓1203房间向杨竹称要查处卖淫案件并要对杨进行罚款和拘留，后因杨报警而未果。
2、2014年6月的一天，被告人周某冒充人民警察在无锡市沈李巷121号向胡路英称要查处案件，意图骗取钱财未果。
3、2014年6月的一天，被告人周某冒充人民警察在无锡市健康一村2号205室，以查处卖淫案件为名骗取梁某的人民币200元。
4、2014年6月下旬的一天，被告人周某冒充人民警察在无锡市五爱路205号202室，以查处卖淫案件为名向谌桂红索要香烟1条，后因谌称无钱购买而未果。
5、2014年6月下旬的一天，被告人周某冒充人民警察在无锡市沈李巷60-1号，以查处卖淫案件为名向黄香梅骗取钱财未果。
2014年7月4日，公安机关从被告人周某处扣押伪造的人民警察证一本。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的杨竹、胡路英、梁某、谌桂红、黄香梅的陈述及辨认笔录、未到庭证人石某的证言及辨认笔录、未到庭证人李某、李凯的证言、无锡市公安局南长分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、伪造的人民警察证的复印件、无锡市公安局政治部组织人事处的证明、刑事案件侦破经过、常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明及被告人周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人周某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人周某所提检举揭发情况，目前尚未查实。综合被告人周某的犯罪情节和量刑情节等，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
二、由公安机关扣押的伪造的人民警察证一本予以没收；责令被告人周某向被害人梁固花退赔人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一四年十月十三日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1466号
原告楼镇昌。
被告王根吐。
原告楼镇昌与被告王根吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楼镇昌到庭参加诉讼，被告王根吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼镇昌诉称：被告王根吐系从事水晶加工业务的业主。自2009年开始，被告向原告购买水晶磨具。至2012年7月16日，被告尚欠原告货�26000元。后被告出具欠条一张，载明欠货款26000元。事后经原告催讨，被告至今仍未支付所欠货款。故起诉至法院诉讼请求要求判令被告立即支付欠款26000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告楼镇昌向本院提交2012年7月16日的欠条一张，证明被告欠原告货款26000元的事实。
被告王根吐未作答辩，也未提交证据。
针对原告楼镇昌提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告楼镇昌与被告王根吐之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王根吐尚欠原告货款26000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告王根吐拖欠原告货款系违约行为，应承�相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王根吐经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王根吐支付原告楼镇昌货款人民币26000元并偿付利息损失（自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半收取），由被告王根吐承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第879号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：张学平。
被告：王凤莲。
被告：张洪明。
被告：田福英。
被告：郭荣兴。
被告：徐新玲。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告张学平、王凤莲、张洪明、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平，被告张洪明到庭参加诉讼。被告张学平、王凤莲、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年6月29日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告张学平、王凤莲提供500000元个人小额贷款，被告张洪明、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年6月30日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告的贷款应承担保证责任。请求依法判令被告张学平、王凤莲偿还原告借款本金499999.98元，利息44035.59元，并从2014年2月18日起按年利率13.1248%支付利息；被告张洪明、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张学平、王凤莲、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
被告张洪明辩称：担保属实。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告张学平、王凤莲签订了个人借款担保合同。合同约定被告张学平、王凤莲向原告借款500000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为10.096%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为13.1248%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年6月30日将500000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月17日，被告张学平、王凤莲返还借款本金0.02元，支付利息45450.98元，尚欠本金499999.98元及相应利息未还。被告张洪明、田福英、郭荣兴、徐新玲作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保合作协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、担保合作协议书、付款明细、个人违约贷款催收通知书、催收函回执、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张学平、王凤莲经被告张洪明、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告张学平、王凤莲作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张学平、王凤莲返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张洪明、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张洪明、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告张学平、王凤莲追偿。被告张学平、王凤莲、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学平、王凤莲返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金499999.98元及相应的利息（自2012年6月30日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息45450.98元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张洪明、田福英、郭荣兴、徐新玲、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张学平、王凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，诉讼保全费3270元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晓凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第234号
申请执行人董兆光。
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人董兆光与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月八日
书记员 梁修团
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第210号
原告安岳县农村信用合作社大平分社。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，原告单位职工。
被告陈永琼，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告陈永琼金融借款合同纠纷一案中，经本院通知后原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00020-3号
原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
被告：无锡市荣成锻造厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：邱苏林，该厂厂长。
本院在审理本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告无锡市荣成锻造厂加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出解除冻结的申请。
本院认为，原告马鞍山市恒久特材有限公司的申请与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
解除对被告无锡市荣成锻造厂的银行存款人民币叁万捌仟元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年七月二十三日
书记员 芮康康
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人陈英波，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行员工。
被告潍坊鑫海物资有限公司。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司。
被告潍坊友邦置业有限公司。
被告刘江涛。
被告刘功伟。
被告韩敏。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
被告潍坊亿丰钢铁有限公司。
被告曹希龙。
被告曹希海。
被告张建敏。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告潍坊鑫海物资有限公司、山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏委托代理人到庭参加了诉讼。被告潍坊鑫海物资有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告潍坊鑫海物资有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告潍坊鑫海物资有限公司向原告借款600万元，期限12个月，2014年12月29日到期。同日，被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月30日向被告潍坊鑫海物资有限公司发放借款600万元。被告未按约偿还借款，截止2015年9月30日被告欠原告本金6000000元、利息949043.1元未还，构成违约。原告多次催要未果。请求法院依法判令被告潍坊鑫海物资有限公司偿还原告借款本金6000000元、利息949043.1元，合计6949043.1元（2015年9月30日以后的利息按合同约定计算）；被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由十被告负担。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏辩称，我们只是依法承担担保责任，具体欠款数额不是很清楚，由法院依法裁决。
被告潍坊鑫海物资有限公司、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告潍坊鑫海物资有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告潍坊鑫海物资有限公司从原告处借款6000000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，年利率为7.2%，逾期按合同约定计收罚息。同日，被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2013年12月30日向被告潍坊鑫海物资有限公司发放借款。被告未按约偿还借款，截止2015年9月30日被告尚欠原告借款本金6000000元、利息949043.1元，合计6949043.1元未还。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊鑫海物资有限公司签订的商业汇票银行承兑合同、与被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告潍坊鑫海物资有限公司未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鑫海物资有限公司偿还所欠原告借款本金6000000元、利息949043.1元，合计6949043.1元（2015年10月1日至付清之日的利息按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏承担连带还款责任后，有权向被告潍坊鑫海物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60444元，减半收取30222元，财产保全费5000元，合计35222元，由被告潍坊鑫海物资有限公司负担，被告山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、刘江涛、刘功伟、韩敏、潍坊亿丰钢铁有限公司、曹希龙、曹希海、张建敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡志超
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第14号
申请执行人：袁玉国。
被执行人：袁玉宝。
本院在执行申请执行人袁玉国与被执行人袁玉宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒洼民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月一日
书记员 牟帅帅
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1547号
原告：徐加勇，男，生于1969年2月11日，汉族。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：安县日悦植物油厂。
住所地：四川省安县界牌镇金凤村*组。
负责人：林兵。
被告：杨文才，男，生于1956年4月4日，汉族。
原告徐加勇为与被告安县日悦植物油厂、杨文才买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，向原告徐加勇送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告安县日悦植物油厂、杨文才公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法组成由审判员任杰担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐加勇到庭参加了诉讼，被告安县日悦植物油厂、杨文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告徐加勇诉称：原告长期向被告安县日悦植物油厂供应菜油枯，从2014年4月4日至4月9日被告安县日悦植物油厂共欠原告菜油枯款82，612元，经原告多次催收未果，故原告诉来本院，要求判令二被告连带向原告偿还货款82，612元。
原告徐加勇在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份以及被告公司工商登记一份，以此证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2.欠条一张，以此证明被告欠原告菜油枯款46，300元；
3.入库单2张，以此证明被告尚欠原告菜油枯款3，6312元（2.4元每公斤，共计15，130公斤）。
被告安县日悦植物油厂、杨文才未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
以上证据，本院认证如下：
证据1.2.3，经本院审查，均真实合法，且能够达到原告徐加勇的证明目的，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
原告徐加勇长期向被告安县日悦植物油厂供应菜油枯，2014年4月4日被告杨文才向原告出具欠条一张，写明欠到原告菜油枯款46，300元；2014年4月7日、2014年4月9日，原告先后向被告安县日悦植物油厂供应了15，130公斤菜油枯，约定每公斤2.4元，共计价值36，312元；被告共计下欠原告菜油枯款82，612元未付。经原告徐加勇多次催收无果，故原告徐加勇诉来本院。
另查明，被告安县日悦植物油厂是被告杨文才在2004年开办的个人独资企业，2014年7月22日投资人变更为张思俊，2014年8月14日投资人又变更为林兵。
本院认为，被告安县日悦植物油厂欠原告菜油枯款82，612元属实，被告安县日悦植物油厂是被告杨文才自然人投资的个人独资企业，杨文才应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告安县日悦植物油厂、杨文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。由于被告安县日悦植物油厂、杨文才未到庭，无法主持双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告安县日悦植物油厂、杨文才在判决生效之日起十日内向原告徐加勇付清货款82，612元。
本案收受理费1，865元，由被告安县日悦植物油厂、杨文才负担。该费用已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1547号
原告：徐加勇，男，生于1969年2月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：杨学富，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：安县日悦植物油厂。
住所地：四川省安县界牌镇金凤村*组。
负责人：林兵。
被告：杨文才，男，生于1956年4月4日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。
原告徐加勇为与被告安县日悦植物油厂、杨文才买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，向原告徐加勇送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告安县日悦植物油厂、杨文才公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法组成由审判员任杰担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐加勇到庭参加了诉讼，被告安县日悦植物油厂、杨文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告徐加勇诉称：原告长期向被告安县日悦植物油厂供应菜油枯，从2014年4月4日至4月9日被告安县日悦植物油厂共欠原告菜油枯款82，612元，经原告多次催收未果，故原告诉来本院，要求判令二被告连带向原告偿还货款82，612元。
原告徐加勇在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份以及被告公司工商登记一份，以此证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2.欠条一张，以此证明被告欠原告菜油枯款46，300元；
3.入库单2张，以此证明被告尚欠原告菜油枯款3，6312元（2.4元每公斤，共计15，130公斤）。
被告安县日悦植物油厂、杨文才未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
以上证据，本院认证如下：
证据1.2.3，经本院审查，均真实合法，且能够达到原告徐加勇的证明目的，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
原告徐加勇长期向被告安县日悦植物油厂供应菜油枯，2014年4月4日被告杨文才向原告出具欠条一张，写明欠到原告菜油枯款46，300元；2014年4月7日、2014年4月9日，原告先后向被告安县日悦植物油厂供应了15，130公斤菜油枯，约定每公斤2.4元，共计价值36，312元；被告共计下欠原告菜油枯款82，612元未付。经原告徐加勇多次催收无果，故原告徐加勇诉来本院。
另查明，被告安县日悦植物油厂是被告杨文才在2004年开办的个人独资企业，2014年7月22日投资人变更为张思俊，2014年8月14日投资人又变更为林兵。
本院认为，被告安县日悦植物油厂欠原告菜油枯款82，612元属实，被告安县日悦植物油厂是被告杨文才自然人投资的个人独资企业，杨文才应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告安县日悦植物油厂、杨文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。由于被告安县日悦植物油厂、杨文才未到庭，无法主持双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告安县日悦植物油厂、杨文才在判决生效之日起十日内向原告徐加勇付清货款82，612元。
本案收受理费1，865元，由被告安县日悦植物油厂、杨文才负担。该费用已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1547号
原告陈秀菊，教师。
被告凌敏，教师。
原告陈秀菊与被告凌敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀菊到庭参加诉讼，被告凌敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀菊诉称，2004年4月14日，被告凌敏以经营生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并当场出具一张借条交由原告收执。借款时，口头约定借款月息按3%计，没有约�借款期限。借款后，被告共向原告支付利息款18000元，其中2005年2月5日11000元、2008年8月间1000元、2010年2月9日5000元、2012年2月初1000元，剩余利息和借款本金40000元经催讨，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币40000元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告凌敏未作答辩。
经审理查明，2004年4月14日，被告凌敏向原告陈秀菊出具一张借条，载明被告向原告借款40000元的事实。出具借条时，原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告陈秀菊与被告凌敏就借款40000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告�为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。同时，原告陈秀菊要求被告凌敏支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。被告凌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告凌敏于判决生效之日起十日内返还原告陈秀菊借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年2月25日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告凌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第280号
原告熊某。
被告岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
本院在审理原告熊某与被告岳阳市泓信担保投资有限公司合同纠纷一案中，原告熊某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告熊某负担。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢 皇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字1086号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某。
辩护人葛睿俊，系甘肃熙和律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月16日18时许，被告人王某与王某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区白银路“飞天美居酒店”门口，向王某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从王某某身上查获被告人王某出售给其的甲基苯丙胺1.81克；从被告人王某身上查获甲基苯丙胺15.83克及作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，予以判处。
对此指控，被告人王某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某吸食毒品，其随身携带的毒品甲基苯丙胺15.83克应以非法持有毒品罪定罪。被告人王某系初犯，认罪态度好，请酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日22时许，被告人王某与王某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区白银路“飞天美居酒店”门口，向王某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从王某某身上查获被告人王某出售给其的毒品甲基苯丙胺1.81克；从被告人王某身上查获毒品甲基苯丙胺15.83克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、照片。显示所贩卖的毒品、作案工具、作案现场。
2、王某某的证言。证实在网上认识一男子，他在QQ群发布出售冰毒的消息，并留了电话号码。2015年3月16日晚，与该男子联系购买毒品事宜，并约定在白银路飞天美居酒店门口交易，大概到晚上十点半，该男子在我开的车上给两小包自封袋包装冰毒，我给他800元时被公安人员抓获。
3、辨认笔录。证实经王某某、王某互相辨认，确定二人分别系购买及出售毒品的行为人。
4、扣押清单。证实警方从被告人王某处扣押毒品可疑物五小包，白色直板手机一部，从被告人王某某处扣押毒品可疑物两小包。
5、兰州市公安局缉毒支队现场检测报告书。证实警方将被告人王某抓获后，对其进行了尿检，结果呈阳性。
6、通话记录。证实被告人王某与王某某电话联系购买毒品的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证实警方从被告人王某处扣押的毒品可疑物五包，净重15.83克；从王某某处扣押的毒品可疑物两包，净重1.81克。以上均检出甲基苯丙胺成分。
8、赃物登记表。证实警方将上述毒品予以没收。
9、抓获经过。2015年3月16日22时30分许，警方在城关区白银路飞天美居酒店门口抓获涉嫌向王某某贩卖毒品的王某，当场从王某某处查获王某向其出售的白色晶体甲基苯丙胺两小包；同时从王某处查获白色晶体甲基苯丙胺两包、红色药品状甲基苯丙胺三小袋。
10、被告人王某的供述。与上述认定的事实和证据相互印证。
本院认为，被告人王某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实和罪名成立。本院予以确认。辩护人提出被告人王某吸食毒品，其随身携带的毒品甲基苯丙胺15.83克应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经查，被告人王某虽吸食毒品，但在其贩卖毒品过程中，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺15.83克应计入贩卖毒品的数量，辩护人的该项辩护意见，不予支持。对于辩护人所提被告人王某系初犯，认罪态度好的辩护意见，符合本案事实，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2023年3月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第721号
原告谢周俊。
被告黄文筠。
被告陈柳萍。
原告谢周俊诉被告黄文筠、陈柳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文依法适用普通程序，与人民陪审员秦云兰、杨洁组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢周俊到庭参加诉讼。被告黄文筠、陈柳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告谢周俊诉称，被告黄文筠、陈柳萍系表姐妹关系。2014年8月7日，被告以急需资金为由向原告借款40000元，双方约定于2014年10月7日之前还清。到期后，经原告多次催讨欠款未果，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息4000元，以上合计44000元。并判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：2014年8月7日的《借条》一份，证明原被告间借款的事实。
被告黄文筠、陈柳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为该被告放弃答辩、举证及质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：被告黄文筠于2014年8月7日向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方在借条中约定借款期限为2个月，但未约定利息。被告陈柳萍作为该笔债务的担保人在借条上签字认可。借款期限届满后，两被告未能按时归还欠款本息，原告多次催讨欠款未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的证据已充分证实被告黄文筠收到原告的借款后，未能依约履行还款义务。因此，被告黄文筠的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告陈柳萍自愿作为该笔债务的担保人在借条上签字为黄文筠的借款提供担保，在被告黄文筠未能偿还借款及利息的情况下，应对该笔债务承担连带保证责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈柳萍在保证范围承担保证责任后，有权向被告黄文筠追偿。原告要求被告偿还本金诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，是按月息4%计付，而依据原告出具的借条上双方均未约定利息，原告也未能举证证实被告有支付过利息的行为，因此，原告主张的利息，应从借款届满之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄文筠偿还给原告谢周俊欠款本金人民币40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年10月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至该欠款还清时止）。
二、被告陈柳萍对被告黄文筠的上述债务承担连带保证责任。被告陈柳萍在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄文筠追偿。
案件受理费900元（原告已预交），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 戴秋雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00040号
申请执行人杜鹃，女，汉族，生于1983年8月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市新民路小区10号楼4单元1层西户。组织机构代码：74864238-8。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
本院受理的杜鹃申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杜鹃依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第30号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行中，申请执行人杜鹃与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为449902元，由被执行人于2015年1月4日之前向申请人支付70000元，于2015年3月27日之前向申请人支付190000元整，剩余款项189902元由被执行人于2015年6月29日之前一次性支付完毕。款项全部支付完毕后，本案执行终结。二、若被执行人不按照本和解协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原仲裁裁决的执行。现该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00040号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卫广瑞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00316号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告何某伟，男。
被告何某哲，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告何某伟、何某哲金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十二月四日
书记员 侯保献
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民再1号
原审原告赵连成，现住抚顺市新宾满族自治县。
原审原告李福民，现住抚顺市东洲区。
原审原告马宝柱，现住抚顺市东洲区。
原审原告王德刚，现住抚顺市顺城区。
原审原告赵仁杰，现住抚顺市东洲区。
原审原告李学武，现住抚顺市东洲区。
原审被告刘世明，现住抚顺市新抚区。
原审被告王静媛，现住抚顺市新抚区。
原审被告刘浩天，现住抚顺市顺城区。
法定代理人许虹涛，现住同原审被告刘浩天，系刘浩天之母。
原审被告齐颖，现住抚顺市新抚区。
原审被告刘天一，现住抚顺市新抚区。
原审被告抚顺市东洲区章党镇高丽村下窝棚组，住所地抚顺市东洲区。
负责人王登云，系该组组长。
原审原告赵连成等诉原审被告刘世明等、抚顺市东洲区章党镇高丽村下窝棚组合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，2007年10月30日，原告和被告齐颖之夫、被告刘天一之父刘济共同签订一份合伙协议书并公证，依约定共同投资220万元，其中刘济和赵成为甲方，其余原告为乙方，各占合伙比例50%，并约定甲方中，刘济投资85万元。协议又约定如涉及到抵押问题时由甲乙双方共同协商处理，任何一方不得私自处理，如违约以220万元数额承担赔偿金。合伙协议签订时以全部合伙资金购买章党镇下窝棚组天然林7897.5亩和人工林2100亩，共计9997.5亩。购买林木后，刘济在经全体合伙人同意情况下，将全部林木登记为个人名下，并擅自将全部林权作为抵押物分别于2011年8月、12月向抚顺市农村信用社贷款380万元。2012年6月15日刘济意外死亡。刘济去世后原告方才得知刘济向银行贷款的事实。综上，刘济办理个人林权行为及用他人林木贷款抵押行为应属无效行为，其法律后果应由刘济继承人承担，同时应承担违约责任。原审原告的诉讼请求为：确认购买林木《转让协议书》为合伙人共同所有；确认刘济在农村信用合作社贷款及抵押行为为个人行为，由被告共同承担抵押及偿还贷款责任；被告承担用合伙资产为个人贷款抵押的违约责任并承担全部诉讼费用。
本院认为，本案中当事人间的确权纠纷（即确认案涉林权归属争议），与现抚顺市顺城区人民法院正在审理中的两起案外人执行之诉的诉请内容有重复之处，即本案中原审原告赵连成等人的诉求已构成重复起诉，违反了法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）抚东审民再初字第4号民事判决书；
二、驳回原审原告赵连成、李福民、马宝柱、王德刚、赵仁杰、李学武等的起诉。
案件受理费16950元（原审原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 韩 阳
人民陪审员 金 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈冬卉