wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第53号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，现住黑龙江省讷河市�2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被讷河市公安局刑事拘留，同年11月6日被讷河市公安局取保候审，2015年1月13日被指定居所监视居住。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，立案受理后，依法适用独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月24日14时许，被告人王某某酒后驾驶黑BL84**号捷达牌轿车，沿讷河市通江路由西向东行驶，驶至讷河市电业局附近，与由南向西行驶杨玉国驾驶的黑BNP9**号东风牌轿车相撞。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为111mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月24日14时许，被告人王某某酒后驾驶黑BL84**号捷达牌轿车，沿讷河市通江路由西向东行驶，驶至讷河市电业局附近，与由南向西行驶杨玉国驾驶的黑BNP9**号东风牌轿车相撞。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为111mg／100mL。
经侦查，被告人王某某于2014年10月24日明知他人报案在现场等候处理，到案后如实供述危险驾驶犯罪。
上述事实，有公诉机关提交，经法�质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人王某某驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对王某某提取血样的事实。
三、被告人的供述
被告人王某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4056号毒物检验报告书证实：王某某血液乙醇含量为111mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年�月十五日
书记员 王妍
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初183号
原告：肖金龙，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：陈立强，男，1987年1月27日出生，汉族，农民。
被告：陈贺武，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：高春峰，总经理。
委托代理人：王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，该公司员工。
原告肖金龙与被告陈立强、陈贺武、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金龙的委托代理人齐永文，被告陈立强、陈贺武，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人高春峰的委托代理人王义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金龙诉称：2015年10月6日7时50分，我驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至凌源市三十家子镇北街村后马场组路段时与前方同方向被告陈立强驾驶的辽N910**号轻型普通货车相撞，致我受伤，车辆损坏的交通事故。事故车辆的所有权人是被告陈贺武。该车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保。事故发生后，我被诊断为右股骨干骨折，住院15天，支付医疗费两万余元，并被鉴定为十级伤残。请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计70，000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈立强、陈贺武辩称：我在保险公司投保了保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：被告陈立强的车辆在我公司只投保了交强险，给原告造成的经济损失我公司同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年10月6日7时50分许，原告肖金龙驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至凌源市三十家子镇北街村后马场组路段时，与前方同方向被告陈立强的驾驶的辽N910**号轻型普通货车相撞，致原告肖金龙受伤，车辆损坏的交通事故。原告于事故当日被送至凌源监狱管理分局中心医院，确定诊断：右股骨干骨折、左上中切牙外伤。住院治疗15天，支付医疗费22，915.35元，医嘱二级护理，普食。出院医嘱：休息8周，病情有变化及时来诊。
2015年10月15日原告肖金龙与被告陈立强在凌源市公安局交通警察大队自愿达成道路交通事故损害赔偿调解书，协议如下：一、此事故中，肖金龙受伤住院医疗费等一切相关费用由辽N910**号轻型普通货车投保交强险的保险公司核销后直接给付肖金龙，不足部分由肖金龙自行负担；二、此事故中，辽N910**号轻型普通货车的维修费用由陈立强自行负担；三、两车施救费、存车费双方自行负担。
经凌源市公安局交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，朝阳营州司法鉴定所于2015年11月15日制作（2015）医鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见：外伤致（交通事故）肖金龙右股骨近端骨折内固定术后，评定为十级伤残。
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定原告因此次交通事故所产生的经济损失为：医疗费22，915.35元，误工费1，584元（事故发生日至定残前一日计44天×36元／日），护理费3，459.6元（二级护理15天×96.24元／日＋出院医嘱休息8周×36元／日），住院伙食补助费750元（15天×50元／日），交通费200元，残疾赔偿金22，382元（11，191元×20年×10%），精神损害抚慰金3，000元，合计54，290.95元。
2015年10月14日凌源市公安局交通警察大队做出凌公交认字（2015）第10060750号道路交通事故认定书，认定原告肖金龙无驾驶证、驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成此事故的原因，负主要责任；被告陈立强驾驶机动车在道路上行车时，未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的原因，负次要责任。
被告陈立强、陈贺武系父子关系，被告陈贺武是辽N910**号轻型普通货车的所有权人。
被告陈贺武于2015年1月4日在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其所有的辽N910**号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月1日零时起至2016年2月29日24时止。
上述事实，有原、被告陈述笔录，营业执照，凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第10060750号道路交通事故认定书，诊断书，住院病案，医疗费收据，医疗费用清单，朝阳营州司法鉴定所于（2015）医鉴字第418号司法鉴定意见书，身份证复印件，户口本复印件，保险单，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通费收据等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告肖金龙驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈立强驾驶的辽N910**号轻型普通货车发生的交通事故，已经公安交警机关认定责任。该事故认定书合法有效，作为本案认定事实的依据。被告陈贺武为其所有的辽N910**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，该车在保险期间内发生交通事故造成人员伤亡等损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分按原告肖金龙与被告陈立强的约定由肖金龙自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告肖金龙医疗费10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费1，584元，护理费3，459.60元，精神损害抚慰金3，000元，残疾赔偿金22，382元，交通费200元，合计40，625.60元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳350元，鉴定费840元，合计1，190元，由原告肖金龙负担840元，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 贡海洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初748号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代表人：陈后财，该公司总经理。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1970年8月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代表人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、王秀英确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1669号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：胡琳。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告胡琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵晓志
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终142号
上诉人（一审原告）：刘忠，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人刘忠因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告刘忠以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人刘忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初694号民事判决；
二、准许刘忠撤回起诉。
一审案件受理92.00元，减半收取46.00元，由刘忠负担。二审案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由刘忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1538号
罪犯刘东，男，1988年3月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年12月16日作出（2013）临刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2015年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、9月、2015年2月连续记功3次。
经审理查明罪犯刘东在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行，释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1002号
原告：黄某甲，男，2011年10月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈甲，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈甲恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1002号原告：黄某甲，男，2011年10月11日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈甲，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈甲恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日书记员  吴 燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执17号
申请执行人汤金龙、汤金辉、汤秀珍、汤秀青与被执行人公彦君机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）吉24民终1390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤金龙、汤金辉、汤秀珍、汤秀青于2017年01月06日向本院申请强制执行，申请执行标的为159772.25元。
本案在执行过程中，被执行人公彦君主动向申请执行人汤金龙、汤金辉、汤秀珍、汤秀青履行了赔偿款及迟延利息等费用161187.40元给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉24民终1390号民事判决所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10301号
原告：李爱贤，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈巧玲，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李爱贤诉被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱贤到庭参加诉讼，被告陈巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱贤向本院提出诉讼请求：1.被告归还36000元的欠款及利息，利息从2016年2月23日起计至本金付清之日止，暂计至起诉之日为3780元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以需资金应急为由，向原告借款并承诺2天内归还，但后来以各种借口延迟还款。随后电话、微信都无法联系到被告，原告在朋友的帮助下才找到被告并签写借条。因为是应急借款故原告没有收取被告任何利息，现经原告多次催款被告仍不归还借款。
被告未答辩，也未向本院提交证据或者对原告的证据发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，当时被告称需急用而向原告借款，原告于2016年1月27日通过其东莞农村商业银行的手机银行转账29800元至被告的中信银行账户，当天还通过支付宝支付了200元给被告，另有6000元通过原告的妹妹交付给被告，交付借款当时没有签写借条，双方当时口头约定借款期限为2天，但是借款之后2、3个月被告都没有还款，某天，原告通过朋友知道被告在厚街万达广场吃饭，便找到被告让被告出具了案涉借条。原告提交借条作为证据，该借条载明陈巧玲因生意资金周转，于2016年2月23日在东莞借到李爱贤现金人民币36000元（大写叁万陆仟），“每月利息____厘，定于___年____月___日归还，逾期不归还，本人自愿按上述的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费……”，落款处的借款人处有陈巧玲字样的签名并有捺印、身份证号、电话号码。原告主张该借条上的手写字样是被告所写，指模也系被告所按，签写借条时有原告的朋友万侃平在场。原告主张被告至庭审之日仍未归还借款本息。原告在庭审中明确其诉请的利息的计算依据是以36000元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的2倍计算。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据原件，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告向原告借款36000元并于2016年1月27日等日期分三笔交付，且被告至庭审之日尚未归还借款的本金或者利息，本院予以采信。被告签写借条给原告，于2016年2月23日确认借到原告的借款36000元，原告确认该借款日期系对其权利的合法处分，本院予以确认。借条中双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限返还。现原告诉请被告归还借款本金36000元，本院予以支持。因双方未约定借款利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉请的利息，本院认为被告应当以36000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍并以年利率6%为限，从2016年9月14日起计付利息给原告，计至借款本金清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈巧玲于本判决生效之日起三天内向原告李爱贤偿还借款本金36000元及利息（利息以36000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍并以年利率6%为限，从2016年9月14日起计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李爱贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费397元，（原告已预交），由原告李爱贤承担37元，由陈巧玲负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜宛璘
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00156号
罪犯王爱全，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二ＯＯ九年四月二十三日作出（2009）咸刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人王爱全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯原震等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二ＯＯ九年十二月二十四日作出（2009）陕刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年8月12日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2012年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王爱全确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，服从判决；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，熟练掌握生产技术，按时完成生产任务。计分考核获20个积极。
经审理查明，罪犯王爱全能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯王爱全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王爱全的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2032年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2066号
原告：史某1，男，1967年02月10日出生，汉族。
原告：史某2，男，1957年10月12日出生，汉族。
原告：吕某，男，1968年04月15日出生，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
被告：刘某1，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：王某1，男，汉族。
被告：魏某，男，汉族。
被告：王某2，男，汉族。
被告：常某，男，汉族。
被告：刘某2，男，汉族。
原告史某1、史某2、吕某与被告杨某、陈某、刘某1、张某、王某1、魏某、王某2、常某、刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告史某1、史某2、吕某于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，三原告的请求符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董宏波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第149号
原告丁某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告施某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年三月二十日
书记员 张瑞德
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终36号
上诉人（原审原告）李彩英，女，1964年10月29日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人陈会林，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
委托代理人武保明，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市小店区小店街道办事处，住所地太原市小店区通达街。
法定代表人丁利春，主任。
上诉人李彩英因被上诉人太原市小店区小店街道办事处（以下简称小店街办）不履行法定职责一案，不服小店区人民法院（2016）晋0105行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明，李彩英系太原市小店区小店街道办事处大村村民。陈凤荣与李彩英系同村村民。李彩英家曾经于约1999年向大村村委会申请宅基地建房，村委会作出了相关批复。因同村村民陈凤荣亦申请宅基地建房，李彩英认为陈凤荣系违法建房，且侵占了合法宅基地，双方产生了纠纷。李彩英为此多年来一直向省、市、区相关部门及领导反映问题，要求制止陈凤荣的违法行为、拆除违法建筑。省、市相关部门及领导作出了有关处理意见及批示。太原市小店区区委区政府的相关领导也就李彩英反映的问题向小店街办作出了批示，要求予以处理、拆除违法建筑。李彩英多次向小店街办提起申请要求依法拆除陈凤荣的建筑。小店街办现未对李彩英反映的问题做出处理决定。
一审法院认为，小店街办是太原市小店区人民政府依法设立，属于政府的派出机关。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉行政机关拒绝履行或者不予答复保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的案件，应当具备的条件之一是接受申请的行政机关应当是具有相应法定职责的行政机关。法定职责是指法律、法规明确规定行政机关或者组织负有保护公民、法人和其他组织人身权、财产权的行政职权或职责。李彩英因认为他人违法建房、侵占其宅基地权益，从而侵犯了财产权，而向小店街办申请保护其权益，要求拆除违法建筑。但小店街办是政府的派出机关，且法律、法规并未明确规定其具有拆除违法建筑的法定职责。李彩英的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了李彩英的诉讼请求，诉讼费由其承担。
上诉人李彩英上诉称，被上诉人小店街办一审庭审中仅委托两名律师出庭，依据《行政诉讼法》第三条第三款规定，应当委托行政机关相应工作人员出庭。上诉人上诉请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人小店街办二审未提交答辩意见。
一审证据和依据已依法随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人李彩英一审诉求为判令被上诉人小店街办履行拆除违章建筑的职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条”农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，涉案宅基地纠纷涉及的房屋拆除权，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责。据此，一审认定小店街办无拆除违法建筑的法定职责，判决驳回上诉人李彩英的一审诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李彩英的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘 汀
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执恢字第68号
申请执行人孙磊，男，1964年11月1日出生，汉族。
申请执行人徐忠，男，1967年3月9日出生，汉族。
委托代理人周兵。
被执行人顾耀平，男，1966年3月5日出生，汉族。
申请执行人孙磊、徐忠与被执行人顾耀平民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月29日作出的（2010）玄民初字第537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人应偿还申请执行人借款本金34.7万元及利息；被执行人顾耀平立即给付申请执行人孙磊、徐忠2万元，余款仍按本院（2010）玄民初字第537号判决书执行，顾耀平应自2015年11月起，每月给付2万元至实际履行完毕时止，款项汇至申请人孙磊、徐忠代理人周兵的银行账户；申请人同意终结本案的本次执行程序等。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2010）玄民初字第537号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，孙磊、徐忠同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）玄民初字第537号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十月二十日
见习书记员 马嘉文
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第412号
原告：张某某，女，1986年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx街人。
被告：刘某某，男，1984年12月2日生，汉族，山西省代县xx村人。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因双方自行达成离婚协议，在民政机关办理了离婚，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，�原告张某某负担150元。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡海潮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9386号
原告:沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301号。
法定代表人：张会。
委托代理人：倪帅。
被告：王建华。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十七日
书记员 殷丽霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终193号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫浙国，男，1973年1月3日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2016年3月18日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人彭建林，男，1977年4月22日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住武义县。2016年4月12日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人季益寿，男，1965年1月24日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2016年3月15日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人彭应文，男，1948年1月23日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住武义县。2016年3月8日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，同年8月18日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人巫浙国、彭建林、季益寿、彭应文犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2016）浙0723刑初601号刑事判决。宣判后，被告人巫浙国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人巫浙国及被告人彭建林、季益寿、彭应文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月9日前，被告人巫浙国为了骗取政府的畜禽处置补助款，在收到政府通知拆除猪场后，相关工作人员去猪场清点猪的数量前，经被告人彭应文介绍，由吴某1（另案处理）运输，购买200头小猪用于养猪场清点充数，骗取政府的畜禽补助款40000元；被告人巫浙国明知其养猪场不符合补助标准的情况下，虚报房舍信息，骗取房舍拆除补助款26100元。
2、2014年7月3日前，被告人彭建林为了骗取政府的畜禽处置补助款，在收到政府通知拆除猪场后，相关工作人员去猪场清点猪的数量前，经被告人彭应文介绍，由吴某1运输，购买200头小猪用于养猪场清点充数，骗取畜禽补助款40000元。
3、2014年3月26日前，被告人季益寿为了骗取政府的畜禽处置补助款，在收到政府通知拆除猪场后，相关工作人员去猪场清点猪的数量前，经被告人彭应文介绍，由吴某1运输，购买5头母猪，50头小猪用于养猪场清点充数，骗取畜禽补助款15000元。
4、2014年4月4日前，被告人彭应文帮助钟某（已判决）从他人处购买13头母猪、108头小猪用于养猪场清点充数，骗取畜禽补助34600元。
经查，被告人彭应文共获利人民币4000余元。
案发后，被告人巫浙国、彭建林、季益寿、彭应文分别向武义县公安局退出非法获利人民币66100元、40000元、15000元、4000元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人巫浙国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人彭建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；三、被告人季益寿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人彭应文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人巫浙国、彭建林、季益寿、彭应文向公安机关退出的非法获利人民币125100元予以没收，上缴国库。
被告人巫浙国上诉提出，其购买小猪用于养殖，小猪及养猪场的补助款应发放给其，其没有以非法占有为目的骗取政府补贴，其行为不构成诈骗罪。请求二审改判无罪。
被告人彭建林、季益寿、彭应文对原判决均无异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人巫浙国、彭建林、季益寿、彭应文诈骗的事实，有证人管某、吴某1、钟某、李某、曾某、吴某2、郑某的证言，武义县人民政府文件，武义县养殖场现场勘测鉴定表，养殖场关停拆除协议书，关停拆除补助结算表，关停拆除验收表，领付款凭，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过及被告人巫浙国、彭建林、季益寿、彭应文的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，2013年8月1日，武义县人民政府印发了《武义县畜禽养殖禁养区限养区养殖场关停拆除补助政策意见》，规定2010年7月1日以后建造、办理过设施农用地审批相关手续的或者2010年7月1日以前建造、缴纳过复垦保证金的，在规定期限内关停拆除复垦给予房舍补助；自2013年7月22日《武义县畜禽养殖禁养区限养区划分调整方案》发布之日起，新引进饲养的畜禽不享受补助。武义县养殖场现场勘测鉴定表、养殖场关停拆除协议书、关停拆除补助结算表，证实2014年4月9日，巫浙国与大田乡政府签订协议，房舍以2010年7月1日以前建造、未办过设施农用地审批手续、也未缴纳过复垦保证金的申报，房舍拆除补助款为26100元；母猪存栏14头、肉猪397头的畜禽处置补助款93400元；另协议书明确约定2010年7月1日以后建造，未办理过设施农用地审批手续的，一律不予补助，无条件拆除，自《武义县畜禽养殖禁养区限养区划分调整方案》发布之日起，新引进饲养的畜禽不享受补助。证人吴某2的证言，证实其时任大田乡古竹村村长，巫浙国的钢棚之前用于种植，2013年9月、10月巫浙国说要改成养猪场，其当时说过养猪场要拆还改干什么。被告人彭应文的供述，证实其系大田乡古竹村人，2014年，巫浙国在清点前一段时间联系其帮忙找猪，之后其在找了200多头小猪让吴某1运去。被告人巫浙国供认，其时任大田乡古竹村村干部，2014年2月份，村里通知其猪场要拆，其清楚拆除养殖场的相关补助政策，就联系彭应文买300多头肉猪来了，按照规定其猪场不符合补偿条件，为了获得补偿，其申报养猪场是在2010年7月1日以前建设的，未办理设施农用地审批手续，也未缴纳复垦保证金。以上证据足以认定，被告人巫浙国购买小猪、虚报房舍信息骗取政府畜禽补助款、房舍拆除补助款，其行为应以诈骗罪定罪处罚。被告人巫浙国请求改判无罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人巫浙国、彭建林、季益寿、彭应文以非法占有为目的，虚构事实骗取补助款，其中巫浙国、彭建林、季益寿数额较大，彭应文数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人巫浙国、彭建林、季益寿在归案后退出全部非法所得，均予以从轻处罚。被告人彭应文在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且已退出全部非法所得，依法予以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人巫浙国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱争红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执240号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：辛志有，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛志有金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人辛志有暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8948号
原告：张亮亮，男，1990年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：毛广周，男，1991年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告张亮亮与被告毛广周民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，原告张亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张亮亮撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张亮亮负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月五日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执193号
申请执行人黔西南州永丰商贸有限公司。
住所地：贵州省兴义市坪东新区迎新大道碧翠苑8栋3102号。
法定代表人纪承涛。
被执行人兴仁县雄业矿业有限公司。
住所地：贵州省兴仁县下山镇马乃营村。
法定代表人陈抄
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1778号民事判决书，权利人黔西南州永丰商贸有限公司向本院申请执行兴仁县雄业矿业有限公司支付申请人黔西南州永丰商贸有限公司384179元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人兴仁县雄业矿业有限公司无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执196号案的本次执行程序。
申请执行人黔西南州永丰商贸有限公司发现被执行人兴仁县雄业矿业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月十日
书记员 吴洪涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执374号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人曾某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某、吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）涟行计申执审字第449号行政裁定书确认，由被执行人曾某、吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费59247元；2、负担本案受理费840元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人曾某、吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人曾某、吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保585号
原告肖桂荣，女，1959年8月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告庄金彬，男，1977年4月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告范永强，男，1973年8月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
原告肖桂荣诉被告庄金彬、范永强、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖桂荣于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告庄金彬所有的鲁PABX**号轻型普通货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月7日起至2018年7月7日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月七日
书记员 张 克
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审303号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王少寒，男，1974年3月7日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第098号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王少寒未经批准在乔庄镇北牟王村“未利用地”651平方米内进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第098号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第098号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第098号行政处罚决定；
二、被执行人王少寒自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县乔庄镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人王少寒负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初79号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人徐某，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0319，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年2月26日11时许，刘某拨打被告人徐某的电话向其表达购买毒品海洛因的意愿，随后双方达成买卖毒品海洛因的协议并约定交易地点。当天12时许，被告人徐某驾驶一辆无牌摩托车携带毒品海洛因来到湛江市麻章区太平镇黄村车站旁边处向刘某进行贩卖，毒品交易成功后，两人被民警当场抓获。民警从刘某身上缴获毒品海洛因一小包，从被告人徐某身上缴获毒资300元人民币。经公安民警称量，该毒品净重0.459克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述一小包类似毒品的白色粉末，检见海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2016）19号《量刑建议书》，认为被告人徐某以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月26日11时许，吸毒人员刘某打电话向被告人徐某提出购买毒品海洛因，经二人商定后，12时许，徐某驾驶一辆无牌摩托车携带毒品海洛因到约定的地点湛江市麻章区太平镇黄村车站旁边与刘某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从刘某身上缴获1小包净重0.459克的毒品，从徐某身上缴获毒资人民币300元，并扣押了徐某驾驶的无牌摩托车1辆。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
上述事实，有被告人徐某的供述及其对证人刘某的辨认材料，证人刘某的证言及其对被告人徐某的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人徐某的常住人口信息资料，检查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押毒品、毒资人民币300元、摩托车的照片，霞山公安分局毒品移交清单，（电话131××××6750、186××××0640）中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询，湛江市公安局麻章分局太平派出所出具的（被告人徐某暂未发现有犯罪行为的）《证明》，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）02073号《理化检验检验报告》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，贩卖毒品海洛因0.459克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品、毒资人民币300元，依法予以没收。对于公安机关扣押的无牌摩托车，现有的证据不能证实权属所有人，由公安机关查明后依法处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
缴获的毒品海洛因0.459克，予以没收，由公安机关统一销毁；缴获的毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保111号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，该公司法务，住河南省新县。
被申请人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园2-24号。
法定代表人王建忠，该企业负责人。
被申请人王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省莆田市，现住地宁夏永宁县。
被申请人陈密云，女，1982年7月27日出生，汉族，私营业主，户籍地福建省莆田市，现住地宁夏永宁县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈密云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈密云的银行存款144万元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产，并对所涉租赁物进行保全。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠、陈密云的银行存款144万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘天霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初185号
原告:薛静，女，1969年12月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告:薛艳，女，1966年2月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理薛静与被告薛艳民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛静的起诉。
诉讼费1800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 冯 超
审判员 李晓东
审判员 吴昕昕
二〇一八年七月四日
书记员 王 彬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4520号
原告：赵某，女，汉族，住曹县。
原告：袁某，男，汉族，住曹县。
被告：刘某，男，汉族。
原告赵某、袁某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、袁某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、袁某向本院提出诉讼请求：请求确认被告对二原告负有赡养扶助义务。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：请求确认二原告与被告存在亲子关系。事实和理由：二原告是夫妻，1986年9月23日婚生被告刘某。二原告皆是国家工作人员，当时不符合二孩生育政策，但二原告意图生育二孩，便将被告户口落在别人名下，但被告一直由二原告抚养成人。因被告姓氏与二原告姓氏皆不符，被告怀疑不是二原告亲生，与二原告产生距离。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.二原告身份证、结婚证，被告身份证复印件；2.广东华曦法医物证司法鉴定所广物华司[2016]物鉴字第5266号法医物证司法鉴定意见书。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告未提出足以反驳的相反证据，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某、袁某是夫妻，1986年9月23日生育被告刘某，××××年××月××日补理结婚登记手续。二原告意图生育二孩，但当时不符合二孩生育政策，便将被告落户到别人名下。因被告姓氏与二原告姓氏皆不符，被告怀疑不是二原告亲生，与原告产生距离。本案诉讼期间，原、被告在广东华曦法医物证司法鉴定所作亲子鉴定，2016年10月26日该所作出鉴定意见：原告赵某、袁某为被告刘某的生物学父母亲。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”二原告提供的亲子鉴定意见书能够证明二原告是被告的亲生父母，二原告请求确认与被告存在亲子关系，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵某、袁某与被告刘某存在亲子关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年十一月二十九日
书记员 种玉新
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终346号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王月花，女，1964年4月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2015年4月25日、9月4日、10月6日因严重扰乱其他公共秩序被上蔡县公安局分别行政拘留七日、八日、十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人王月花犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月10日作出（2016）豫1722刑初277号刑事判决。原审被告人王月花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王月花原籍系上蔡县和店镇后王村村民，后与上蔡县和店镇和店村村民陈耀谦结婚。1995年王月花与陈耀谦离婚后，便将本人及其子女户口迁回原籍，其本人常年在外生活。2013年王月花从外地返回上蔡县和店镇后，开始上访反映其没有分配责任田、宅基地及本村“四季河”违法开发问题。和店镇人民政府对其反映的问题进行了调查，王月花与陈耀谦离婚前，王月花及其子女在和店村分配了责任田及宅基地，王月花离婚后迁回原籍后王村时，该村已调整过责任田。后经和店镇人民政府调解，从王月花原丈夫陈耀谦处调整给王月花及其子女责任田4.2亩和宅基地一片，和店镇人民政府又给付王月花建房补助款10000元；后王村委经村民代表同意将“四季河”一段荒沟流转给开发商开发，开发商因手续不全，受到主管部门查处。王月花对此并不满足，多次到北京中南海周边等地上访、非访，借机向上蔡县和店镇人民政府提出要钱的无理要求。2015年10月16日，和店镇人民政府工作人员劝其不要再进行非访，王月花向和店镇人民政府提出索要现金10余万元的要求，否则继续上访。当日，和店镇人民政府被迫给付被告人王月花50000元。案发后，涉案款50000元被上蔡县公安局追缴，发还和店镇人民政府。
认定上述事实的证据有：上蔡县公安局和店派出所出具的户籍证明，上蔡县公安局上公（和）行罚决字（2015）0659号、1084号、1199号行政处罚决定书，北京市公安局西城分局府右街派出所2015年1月29日、4月23日对王月花的训诫书，中共和店镇委员会和发（2015）20文件及相关调查报告、农村土地承包经营权流转合同、和店镇2013年危房改造资金发放表、上蔡县和店镇和店村民委员会出具的证明，上蔡县和店镇人民政府、上蔡县和店镇后王村委、上蔡县国土资源局和店国土资源管理所出具的情况说明，被告人王月花出具的收条复制件，上蔡县公安局刑事警察大队、和店派出所出具的抓获经过证明，上蔡县公安局扣押、发还物品清单，证人冯某、葛某1、申某、许某、李某1、李某2、刘某1、朱某、张某1、李某3、刘某2、张某2、王某、张某3、葛某2、葛某3、张某4证言，被告人王月花供述，上蔡县和店镇人民政府提供的王月花2015年10月16日在和店镇政府办公室提出赔偿要求的视频资料等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院判决：被告人王月花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王月花上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王月花无正当合理理由，将违法信访作为谋取个人私利的手段，借故生非、逞强耍横，向上蔡县和店镇人民政府索取50000元，属“强拿硬要”，其行为已构成寻衅滋事罪。王月花强拿硬要的50000元已被公安机关追缴，返还被害人，可酌情对王月花从轻处罚。关于王月花上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪的意见，经查，王月花所反映的责任田、宅基地及违法开发土地问题，和店镇人民政府给予了妥善解决，另给予了一定的经济帮助。王月花蔑视社会管理秩序，利用政府有关部门及其工作人员担心上访会被处理的心理，到北京非法上访，向政府施加压力，借机索要钱款，严重扰乱了社会公共秩序，完全超出了正常信访的范畴，故该辩解理由不当，本院不予采纳。原判对王月花行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王月花的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 傅云峰
审判员 郭建平
二〇一六年十二月七日
书记员 张 炯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终595号
上诉人（原审原告）：岩捞，男，1967年4月5日出生，傣族，住勐海县。
上诉人（原审原告）：玉苏，女，1970年4月17日出生，傣族，住勐海县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周开明，男，1978年2月10日出生，傣族，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被上诉人（原审被告）：周开福，男，1971年8月16日出生，傣族，住勐海县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡波、张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人岩捞、玉苏因与被上诉人周开明、周开福物权保护纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岩捞、玉苏以自愿另寻合法途径解决纠纷为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人岩捞、玉苏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岩捞、玉苏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由上诉人岩捞、玉苏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 李鸿伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 欧建英
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第49号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人赵利刚。
被申请执行人孙姗姗，系赵利刚妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）D0017号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0017号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）D0017号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘树娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1014号
上诉人（原审原告）：何培海。
被上诉人（原审被告）：巴州清水河农场。组织机构代码：0l045976-3。
法定代表人：马存仁，该农场场长。
委托代理人：李宏芳。
委托代理人：荣雪飞。
上诉人何培海因福利待遇纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何培海，被上诉人的委托代理人李宏芳、荣雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对双方争议的原告是否符合享受被告“两田制”中“基本田”的待遇条件的问题，查明：1998年2月16日，被告与王林签订了《土地承包经营合同》，双方约定：“由王林承包经营被告十四队所有的20个基本条田，土地面积经测量为1908亩，由王林向被告交纳承包费及农业税等，承包期限为10年，自1998年2月至2007年12月31日。”1998年-2002年，原告在巴州清水河农场十四队王林承包被告的土地中耕种。2000年8月，原告将全家户籍迁入被告处。2003年起至今，原告以非职工身份到被告下属单位九分场处承包耕种土地。2006年3月31日，国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于深化国有农场、税费改革的意见》，为进一步减轻农场农业职工（以下简称农工）负担，进一步发挥国有农场的作用，要求各地区在2006年全面实施深化国有农场税费改革，主要内容为：一是取消农业税；二是免除农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”的收费；三是对国有农场税费改革予以补助；四是清理和规范农场对农工的其他各种收费。2006年11月14日，新疆维吾尔自治区为贯彻上述意见精神，下发了《新疆深化地方国有农场税费改革实施方案》，总体目标除上述内容外，又提出：“此次改革范围指地方国有农场。凡是承包场内土地（草地），从事种植业（养殖业）生产缴纳土地承包费的农牧工均享受此次税费改革政策。”2007年1月8日，巴州政府下发《关于印发自治州深化地方国有农牧场税费改革实施方案的通知》，要求实现上述目标，并要求自2006年起要通过核减土地承包费的形式落实全面取消农业税和牧业税，收取的要退还职工。2007年2月6日，被告召开第八届职工代表大会第一次会议审议并批准了《巴州清水河农场落实税费改革政策实行“两田制”的报告》，规定农场实行“两田制”，包括“基本田”和“经营田”，其中“基本田”只承担职工自身受益的费用和适度的管理费用，“经营田”按市场配置资源原则，通过市场竞争的方式确定经营权。“基本田”亩数核定为正播耕地25亩，果园地10亩。该细则第六条规定：享受“基本田”政策的对象其中包括第4项：截止到2006年12月31日，拥有农场户口和连续不断从事农业种植和承包果园（劳均拥有耕地必须达到“基本田”规定的亩数）已满5年、不满10年者，可以累加年限，直至达到规定的10年期限后可享受“基本田”。2007年1月26日，被告召开全场干部大会进一步明确规定：原十四队承包土地的，不是正式职工的，不享受“基本田”政策。原告承包九分场土地不满5年。2007年6月7日，巴州劳动和社会保障局44号文件规定，1993年1月1日以后到农场参加工作的非国有身份职工，自到农场工作之日起参加基本养老保险，为此原告在2007年7月31日补交了从1993年至2007年养老保险费，但原告属巴州清水河农场非正式职工参加国有农场养老统筹的人员。根据原告2013年7月24日，原告向和硕县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委认为其仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告故诉至法院请求判令被告：1、给予原告同工同酬的同等待遇，使原、被告条件相同的其他职工同样享受25亩“基本田”的待遇；2、赔偿原告自2011年起至今未能享受“基本田”待遇所造成的损失25亩×135元x3年=10125元。上述事实有《土地承包经营合同》、《国务院办公厅关于深化国有农场、税费改革的意见》、《新疆深化地方国有农场税费改革实施方案》、《关于印发自治州深化地方国有农牧场税费改革实施方案的通知》、《巴州清水河农场落实税费改革政策实行“两田制”的报告》、职工名册、参保名册、非职工参保名册、收据、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、财务计划及当事人陈述证实，并可相互印证，足以认定。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或提供证据不足以证明自己的主张的对己承担不利后果。对原告要求享受待遇的诉讼请求，因原告1998年至2002年承包种植王林承包被告的土地，2003年起耕种被告的土地，截止到2006年12月31日原告虽然取得了农场常住户口，并按农场非正式职工缴纳养老统筹保险，但没有达到巴州清水河农场（2007）20号文件规定的享受政策的条件，原告也没有其他相关证据证实其应享受基本田待遇，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告何培海的诉讼请求。
宣判后，何培海不服原判，以原判决认定事实不清，导致判决结果错误为由，提出上诉。请求二审查明事实，依法改判。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人主张被上诉人巴州清水河农场给予上诉人同工同酬的待遇，享受25亩“基本田”，并赔偿未能享受25亩“基本田”待遇造成的损失，但上诉人未能提供其有条件享有“基本田”的确实证据。上诉人的户口虽然从原籍迁入至巴州清水河辖区，但不属于被上诉人单位的在册职工，不具有国有农场在编职工的身份，与被上诉人未建立法律意义上的劳动关系，也没有法律、法规依据其应当与被上诉人在册职工享有同等的待遇。被上诉人没有强制性义务为上诉人或其他非在册农场人员提供相同的各种待遇，包括上诉人提到的“基本田”待遇问题。根据被上诉人提供的有关证据，上诉人也不符合被上诉人文件中享有“基本田”待遇的条件。因此，上诉人的请求，既没有事实依据，也没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何培海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
代理审判员 赵艳萍
代理审判员 孟梅君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 玉孜曼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1014号
上诉人（原审原告）：何培海。
被上诉人（原审被告）：巴州清水河农场。
法定代表人：马存仁，该农场场长。
委托代理人：李宏芳。
委托代理人：荣雪飞。
上诉人何培海因福利待遇纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何培海，被上诉人的委托代理人李宏芳、荣雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对双方争议的原告是否符合享受被告“两田制”中“基本田”的待遇条件的问题，查明：1998年2月16日，被告与王林签订了《土地承包经营合同》，双方约定：“由王林承包经营被告十四队所有的20个基本条田，土地面积经测量为1908亩，由王林向被告交纳承包费及农业税等，承包期限为10年，自1998年2月至2007年12月31日。”1998年-2002年，原告在巴州清水河农场十四队王林承包被告的土地中耕种。2000年8月，原告将全家户籍迁入被告处。2003年起至今，原告以非职工身份到被告下属单位九分场处承包耕种土地。2006年3月31日，国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于深化国有农场、税费改革的意见》，为进一步减轻农场农业职工（以下简称农工）负担，进一步发挥国有农场的作用，要求各地区在2006年全面实施深化国有农场税费改革，主要内容为：一是取消农业税；二是免除农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”的收费；三是对国有农场税费改革予以补助；四是清理和规范农场对农工的其他各种收费。2006年11月14日，新疆维吾尔自治区为贯彻上述意见精神，下发了《新疆深化地方国有农场税费改革实施方案》，总体目标除上述内容外，又提出：“此次改革范围指地方国有农场。凡是承包场内土地（草地），从事种植业（养殖业）生产缴纳土地承包费的农牧工均享受此次税费改革政策。”2007年1月8日，巴州政府下发《关于印发自治州深化地方国有农牧场税费改革实施方案的通知》，要求实现上述目标，并要求自2006年起要通过核减土地承包费的形式落实全面取消农业税和牧业税，收取的要退还职工。2007年2月6日，被告召开第八届职工代表大会第一次会议审议并批准了《巴州清水河农场落实税费改革政策实行“两田制”的报告》，规定农场实行“两田制”，包括“基本田”和“经营田”，其中“基本田”只承担职工自身受益的费用和适度的管理费用，“经营田”按市场配置资源原则，通过市场竞争的方式确定经营权。“基本田”亩数核定为正播耕地25亩，果园地10亩。该细则第六条规定：享受“基本田”政策的对象其中包括第4项：截止到2006年12月31日，拥有农场户口和连续不断从事农业种植和承包果园（劳均拥有耕地必须达到“基本田”规定的亩数）已满5年、不满10年者，可以累加年限，直至达到规定的10年期限后可享受“基本田”。2007年1月26日，被告召开全场干部大会进一步明确规定：原十四队承包土地的，不是正式职工的，不享受“基本田”政策。原告承包九分场土地不满5年。2007年6月7日，巴州劳动和社会保障局44号文件规定，1993年1月1日以后到农场参加工作的非国有身份职工，自到农场工作之日起参加基本养老保险，为此原告在2007年7月31日补交了从1993年至2007年养老保险费，但原告属巴州清水河农场非正式职工参加国有农场养老统筹的人员。根据原告2013年7月24日，原告向和硕县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委认为其仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告故诉至法院请求判令被告：1、给予原告同工同酬的同等待遇，使原、被告条件相同的其他职工同样享受25亩“基本田”的待遇；2、赔偿原告自2011年起至今未能享受“基本田”待遇所造成的损失25亩×135元x3年=10125元。上述事实有《土地承包经营合同》、《国务院办公厅关于深化国有农场、税费改革的意见》、《新疆深化地方国有农场税费改革实施方案》、《关于印发自治州深化地方国有农牧场税费改革实施方案的通知》、《巴州清水河农场落实税费改革政策实行“两田制”的报告》、职工名册、参保名册、非职工参保名册、收据、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、财务计划及当事人陈述证实，并可相互印证，足以认定。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或提供证据不足以证明自己的主张的对己承担不利后果。对原告要求享受待遇的诉讼请求，因原告1998年至2002年承包种植王林承包被告的土地，2003年起耕种被告的土地，截止到2006年12月31日原告虽然取得了农场常住户口，并按农场非正式职工缴纳养老统筹保险，但没有达到巴州清水河农场（2007）20号文件规定的享受政策的条件，原告也没有其他相关证据证实其应享受基本田待遇，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告何培海的诉讼请求。
宣判后，何培海不服原判，以原判决认定事实不清，导致判决结果错误为由，提出上诉。请求二审查明事实，依法改判。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人主张被上诉人巴州清水河农场给予上诉人同工同酬的待遇，享受25亩“基本田”，并赔偿未能享受25亩“基本田”待遇造成的损失，但上诉人未能提供其有条件享有“基本田”的确实证据。上诉人的户口虽然从原籍迁入至巴州清水河辖区，但不属于被上诉人单位的在册职工，不具有国有农场在编职工的身份，与被上诉人未建立法律意义上的劳动关系，也没有法律、法规依据其应当与被上诉人在册职工享有同等的待遇。被上诉人没有强制性义务为上诉人或其他非在册农场人员提供相同的各种待遇，包括上诉人提到的“基本田”待遇问题。根据被上诉人提供的有关证据，上诉人也不符合被上诉人文件中享有“基本田”待遇的条件。因此，上诉人的请求，既没有事实依据，也没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何培海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
代理审判员 赵艳萍
代理审判员 孟梅君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 玉孜曼
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第736号
申请执行人陈广强，男。
委托代理人程金海，广东百朋律师事务所律师。
被执行人刘艳红，女。
陈广强与刘艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民三初字第802号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金及房屋使用费人民币187，867.6元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第10号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人杨玲。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月6日向本院申请强制执行杨玲环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年一月八日
书记员 马奎存
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1265号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢某，男，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，家住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月10日被判处有期徒刑十个月；2002年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月14日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈某，男，1956年2月17日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月29日刑满释放；2010年11月5日因吸毒被强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1185号起诉书，指控被告人卢某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人卢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月14日下午，被告人卢某经事先与被告人陈某联系，在其住处厦门市思明区岳阳西里111号102室将一小包毒品海洛因以人民币300的价格贩卖给被告人陈某，后由被告人陈某将其中的一部分以人民币200元的价格转售给郑某（另案处理）。2、2015年3月16日下午，被告人卢某经事先与被告人陈某联系，再次在其住处厦门市思明区岳阳西里111号102室将一小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给被告人陈某，后由被告人陈某转售给郑某。期间被告人卢某将一小包净重约0.1克的毒品海洛因送给被告人陈某，作为被告人陈某的酬劳。
2015年3月16日，被告人卢某、陈某在厦门市思明区后厅衙巷27号之一一楼房间内被公安机关抓获归案，同时被告人卢某被缴获毒资人民币200元，被告人陈某被缴获一小包净重0.1克的毒品海洛因。
上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人卢某、陈某到案后至开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某等人的证言，辨认笔录，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，扣押毒品、毒资决定书及清单，提取笔录，毒品实物缴交收据，二被告人的前科刑事判决书、释放证明、户籍信息，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、陈某违反国家对毒品的管制规定，两次非法贩卖毒品海洛因，可计数量净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人卢某具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人卢某、陈某均曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢某酌情惩处，对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月26日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月26日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年十月十二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指两个人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00033号
原告黄某，男，，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人赵占斌，内蒙古英南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人卜俊恒。
原告黄某诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李丽萍适用简易程序公开庭进行了审理。原告黄某委托代理人赵占斌，被告平安保险呼市公司委托代理人卜俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年12月22日1时10分许，王某驾驶原告所有的蒙AX**号小型轿车沿昭乌达路由南向北行驶到海德酒店门前时，撞在路边的垃圾桶上，造成垃圾桶损坏、车辆受损的交通事故。事故发生后，王某及时向被告报险，被告派工作人员王志国对事故现场进行了查勘。原告向被告投保了车辆损失险，不计免赔。原告将受损车辆修复后向被告理赔时遭拒，现原告诉至法院，请求判令被告在蒙AX**号小型车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失31502元，拖车费300元，共计31802元，并承担诉讼费。
被告平安保险呼市公司辩称，对原告因该起事故发生的车辆修理费和拖车费没有异议。但据报案时电话录音判断，王某并非报案人，如王某不是事故发生时车辆驾驶人，则其他驾驶员有无驾驶资格或者驾驶员本身的状态与保险理赔有必然的关系。因为没有相关证据，请法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
第一组、王某驾驶证、事故经过、道路交通事故证明，拟证明王某驾驶原告所有的蒙AXX**小客车撞在垃圾桶上造成车辆损失的事实。
第二组、修理费发票、拖车费收据、收款单，拟证明原告车辆因事故受损31802元的事实。
第三组、索赔申请书、车辆保险单，拟证明原告依保险合同已提出理赔申请，被告至今未予赔付。
被告对原告提交的第二组、第三组真实性、合法性、关联性均认可。对第一组证据真实性没有异议，但对想要证明驾驶员是王某存在异议。
原告提交的第一组、第二组、第三组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原被告以电话营销的方式办理了机动车辆保险单，承保的车辆为蒙AＸＸ**号北京现代轻型客车，保险期间自2013年11月25日零时起至2014年11月24日二十四时止，投保的险别为车辆损失险（绝对免赔额0元）、车上人员责任险、商业第三者险等，其中车辆损失险的赔偿限额为113220元。2013年12月22日1时10分许，王某驾驶该车辆沿昭乌达路由南向北行驶到海德酒店门前时，撞在路边公交站牌台子上，造成垃圾桶损坏、车辆受损的交通事故。事故发生后，王某及时向被告报险，被告派工作人员王志国对事故现场进行了查勘，并在出险原因及经过栏中填写“撞公交站牌台子上”。之后，原告对受损车辆进行了维修，共支出修理费31502元、拖车费300元。
本院认为，被告对事故车辆投保的事实、事故的发生及产生的修理费及拖车费均没有异议，本案的争议焦点在于事故发生时，驾驶员是否存在保险免赔的事由。原告提交的机动车保险简易案件索赔申请书中记载内容与事后原告向交警部门报警时所述事实基本一致，应能如实反映事故事实，且被告也未能提交驾驶员存在保险条款中约定免除保险责任事由的相关证据，故被告应依保险合同约定履行赔付义务，原告的诉讼请求本法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告黄某车辆损失保险金31502元、拖车费300元，共计31802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一四年五月三十日
书记员 李祝英
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第592号
毛建军：
李桂芳与毛建军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一四年十一月二十五日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1924号
罪犯杨志贵，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2010年3月26日作出（2010）慈刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨志贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2009年10月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2012年9月15日以（2012）岳中刑执字第1712号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年8月1日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨志贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨志贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨志贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6618号
原告：崔花，女，朝鲜族，1982年2月5日生.
委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
被告：邢宏，女，汉族，1962年3月9日生。
被告：曹臻愿，男，汉族。
本院在审理原告崔花诉被告邢宏、曹臻愿之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔花于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔花的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔花撤回起诉。
案件受理费4705元（原告已预交），减半收取2353元，由原告崔花负担。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年三月十五日
书记员 金英美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6618号原告:崔花,女，朝鲜族，1982年2月5日生，住延吉市。委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被告：邢宏，女，汉族，1962年3月9日生。被告：曹臻愿，男，汉族，年龄不详，现住延吉市。本院在审理原告崔花诉被告邢宏、曹臻愿之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔花于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔花的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔花撤回起诉。案件受理费4705元（原告已预交），减半收取2353元，由原告崔花负担。审判长  邱艳红审判员  崔 仑审判员  咸钟虎二〇一六年三月十五日书记员  金英美
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第70号
申请执行人陈某，男，1990年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人杨某甲，女，1991年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人杨某乙，男，1963年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王某，女，1965年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某甲、杨某乙、王某为婚约财产纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9022号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰小华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰小华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，773.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，773.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01708号
原告：李某某，男，1961年8月10日生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1962年12月20日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定.2013年10月24日本院依法向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原来被告刘某某起诉和我离婚，说我俩不说十句就吵架，我十年没有回家，已经和我分居十年了。被告刘某某和我在一起时就疑神疑鬼。8月13日她就起诉和我离婚，在法庭上她还骂我，严重侮辱我的人格，侵犯了我的人身权利。离家十年我再苦再累为家庭付出了很多。2010年为家里又盖了五间楼房，还进行了装修，投资40多万，这是我的全部心血。她起诉和我离婚还要53万元，我只有2万多元和一部车。她天天猜我有婚外情，还到处宣扬，使我伤心到了极点。我只有起诉请求离婚，财产依法平分。
被告刘某某辩称：原告李某某起诉与我离婚，虽说我也起诉了和他离婚，但就我们的夫妻感情来说，还没有达到离婚的程度。经孩子们劝说，我又慎重考虑，还是撤回了起诉。毕竟年纪大了，孩子们也都成家了，我不想离婚。其次，原告所述家中五间楼房是我儿子出资所盖。相反原告李某某在亳州有23万元的存款、别克轿车一辆和20吨金银花，这属于我们夫妻的共同财产，应当分割。原告李某某从家走时带走6万多元，这些年就给我卡上打过4000元。我心脏病、高血压、血糖高、血脂稠，天天离不开药。原告李某某十年来从未关心过我，没有给我看过一次病，没有拿过一次药。我不同意离婚，但要求原告李某某尽夫妻相互扶养义务。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳总结本案的争议焦点为：
原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
原被告双方有何共同财产及个人财产，如果离婚，应当如何分割？
原告李某某是否应对被告刘某某尽扶养义务，怎样履行该义务？
针对本案争议的焦点，原告李某某提供证据有：1、被告刘某某于2013年8月13日起诉我离婚的起诉书一份。原告李某某据此证明原被告夫妻感情已彻底破裂。2、2010年元月1日原告李某某和王西峰签订的租房协议复印件一份。
被告刘某某提供的证据有：1、证人李绍龙的当庭证言两份，被告刘某某据此证明原告李某某和她人有同居行为，以及原告李某某在亳州有房产一套、一个立式空调、两个挂式空调、48包金银花（二花）价值大概30万元。
本院调取的证据有：1、（2013）封民初字第01435号卷宗材料一份。
庭审中对原被告提供的证据及本院调取的证据进行了质证，被告刘某某对原告李某某提供的证据1认为该诉状是自己的，对证据2认为该租房协议是假的；原告李某某对被告刘某某提供的证据1认为和证人曾经是父子，现在断了，而且老家的堂屋、临街房、东屋包括装修都是自己拿钱盖的，亳州没有房产，一直租房居住，金银花卖完了，欠别人的钱也还完了，就剩下21000元钱。原告李某某对本院调取的证据1认为金银花已经卖完，被告刘某某认为该证据不属实。
本院确认原告李某某提供的证据1能够证明被告刘某某于2013年8月13日曾向本院提出李某某离婚，后又撤诉；原告李某某提供的证据2尽管是复印件，但与（2013）封民初字第01435号卷宗材料一致，不能证明其在亳州拥有房产；被告刘某某提供的证据1即李绍龙的当庭证言，能够证明李某某与她人有同居行为，但不能证明李某某在亳州拥有房产及48包金银花。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告双方于1982年农历年，经人介绍相识，1992年办理结婚登记，婚后生育两个子女，均已成年，2004年原被告因经常吵架，开始分居。原被告双方及其子女在应举镇杨五里村有楼房上下各5间共10间、3间临街房、3间东屋，被告李某某在亳州有别克牌凯越车一辆（皖SC08**）、立式空调一台、挂式空调一台，原告李某某有存款21000元。在刘某某诉李某某离婚纠纷一案的（2013）封民初字第01435号卷宗中，原被告双方均认可别克牌凯越车一辆皖SC08**价值6万元。原告李某某认为和子女已经分家，而被告刘某某认为没有分家，本案尚不能查明这一事实。但本案在审理过程中，原告李某某表示在离婚的情况下家中的房产愿意放弃归被告刘某某所有，但要求汽车和20000元钱归自己。
本院认为：原被告双方分居时间较长，尽管被告刘某某不同意离婚，但在本案之前被告刘某某也曾提出离婚诉讼，说明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告李某某提出离婚，本院应予支持。关于原被告双方在家中的房屋，因涉及家庭其他成员共有，且原告李某某明确表示放弃，本案不予干涉。原告李某某手中21000元、别克牌凯越车（皖SC08**）一辆及原告李某某在亳州的立式空调一台、挂式空调一台，为原被告双方夫妻关系存续期间购置，应视为夫妻共有财产；关于汽车的价值以原被告双方认可的6万元为准，进行分割。原告李某某的别克牌凯越车一辆皖SC08**、立式空调一台、挂式空调一台鉴于方便生活的原则，可归原告李某某所有，原告李某某应当从上述共同财产中给付被告刘某某40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原被告双方夫妻共同财产别克牌凯越车一辆皖SC08**、立式空调一台、挂式空调一台归原告李某某所有。
三、原告李某某给付被告刘某某40000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温 义 文
审判员 冯 立 军
审判员 时文华（代）
二〇一二年十二月十日
书记员 朱 莎 莎