山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第228号
原告孟凡雪，女，1988年4月9日生，汉族，黑龙江省巴彦县。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告元氏晨阳运输服务有限公司。
法定代表人李敬民，男，该公司经理。
被告李文立，男，1968年7月9日生，汉族，河北省石家庄市栾城县。
委托代理人陈晓飞，男，1981年10月20日生，河北省元氏县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人范红军，男，该支公司总经理。
委托代理人卢立民，男，1986年3月11日生，汉族，该支公司职员。
被告刘利明，男，1978年1月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告魏艳伟，男，1986年7月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告孟凡雪诉被告元氏晨阳运输服务有限公司、李文立、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘利明、魏艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟凡雪的委托代理人张长征，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人卢立民、被告李文立的委托代理人陈晓飞到庭参加了诉讼，被告元氏晨阳运输服务有限公务有限公司、被告魏艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日17时许，原告乘坐魏艳伟驾驶的晋C522**松花江小型普通客车行至314线82KM＋200M路段左转弯时，与张建伟驾驶的冀AKA6**冀A23**挂解放重型半挂货车在由东向西行驶中接触肇事，致原告及魏艳伟受伤。原告受伤后于当日入盂县人民医院治疗，后转入阳煤集团总医院住院治疗。事故发生后，盂县交警大队作出事故认定书，认定此事故魏艳伟与张建伟负同等责任。原告无责任。张建伟驾驶的冀AKA6**冀A23**挂解放重型半挂车所有人为元氏晨阳运输服务有限公司。故该公司应承担赔偿责任。魏艳伟驾驶的晋C522**松花江小型客车实际经营者为被告刘利明，故刘利明也应承担赔偿责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残两处，故提起诉讼请求判令被告赔偿原告误工费等各种经济损失共计57829元。
被告元氏晨阳运输服务有限公司辩称，该案的冀AKA6**车辆实际经营者为李文立，我公司是保留所有权的名义车主，故我公司不承担赔偿责任。而且该车委托我公司在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、第三者责任险，所以应由保险公司赔付。
被告李文立辩称，同元氏晨阳运输服务公司意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，经核定属于保险责任后，我公司在交强险各分项责任限额内承担原告的合理损失。我公司并非侵权人，故不承担诉讼费。原告的损失应参照其户籍所在地黑龙江的标准计算。
被告刘利明未答辩。
被告魏艳伟未答辩。
经审理查明，2012年4月24日17时许，原告孟凡雪乘坐被告魏艳伟驾驶的晋C522**松花江小型普通客车由西向东行至314线82KM＋200M路段左转弯时，与张建伟驾驶被告李文立实际经营的冀AKA6**、冀A23**挂解放重型半挂货车由东向西行驶中接触肇事，致原告孟凡雪及魏艳伟受伤，车辆损坏。张建伟系被告李文立所雇佣司机。晋C522**松花江小型普通客车实际经营者为被告刘利明，刘利明和被告魏艳伟共同经营往饭店送一次性餐具的业务，事故当天魏艳伟驾车是前往饭店送餐具途中肇事。冀AKA6**解放牌牵引车的实际经营者为被告李文立，该车系李文立以分期付款的方式向被告元氏晨阳运输服务有限公司购买，因车款未付清，被告元氏晨阳运输服务有限公司保留所有权。冀A23**挂车的登记人为被告李新立。被告李文立和被告李新立合伙经营该冀AKA6**、冀A23**挂解放重型半挂货车。2012年5月24日，阳泉市盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏艳伟驾车违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定；张建伟驾车违反了“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定。故此事故魏艳伟负同等责任，张建伟负同等责任，孟凡雪无责任。
事故发生后，原告孟凡雪于当天入盂县人民医院住院治疗，经诊断为：右髋臼骨折、右髂骨翼骨折、头面部皮肤裂伤、创伤性休克。其于2012年4月30日转入阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2012年5月30日出院，共住院37天。其中在盂县人民医院门诊抢救治疗花费医疗费1525元、住院花费医疗费10429.42元，在阳泉煤业（集团）有限责任公司住院花费47803.4元。原告的伤情经山西省第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残两处。护理期需90日，休息期需180日，护理人数为2人。鉴定费2000元，由原告自行支付。
另查明，冀AKA6**解放牌牵引车以元氏晨阳运输服务有限公司作为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔险。保险期间自2011年10月16日零时起至2012年10月15日24时止。冀A23**挂车以李新立作为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月17日零时起至2012年10月16日24时止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孟凡雪因交通事故致身体伤残事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。原告孟凡雪因此交通事故所受的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在两份机动车交通事故责任强制保险内先行无责赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿50％。被告刘利明、魏艳伟和被告李文立、按照各自过错的比例分担责任。被告魏艳伟及张建伟负事故同等责任。张建伟系被告李文立、李新立所雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告李文立承担民事赔偿责任。被告魏艳伟与被告刘利明合伙经营向饭店送一次性餐具的业务，被告魏艳伟在前去饭店送餐具的路上发生交通事故致原告受伤，故依过错责任比例由魏艳伟向原告赔偿的损失，被告刘利明应承担连带赔偿责任。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，本院对原告的损失确认如下：1、误工费14627元（29661元÷365天×180天）。2、护理费14627元（29661元÷365天×90天×2人）。3残疾赔偿金17169.6元（7154元×20年×12％）。4、鉴定费2000元。5、交通费本院酌情支持800元。6、精神抚慰金，本院支持2500元。7、住院期间伙食补助费1500元。8、营养费本院支持1500元。上述共计54723.6元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告误工费14627元、护理费14627元、残疾赔偿金17169.6元、交通费800元、精神抚慰金2500元、住院期间伙食补助费750元，营养费750元。
二、被告魏艳伟赔偿原告住院期间伙食补助费、营养费及鉴定费1750元，被告刘立明对魏艳伟应赔偿部分负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告元氏晨阳运输服务有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告刘利明、魏艳伟各负担334元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓婷