山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初53号
原告：刘于贞，城镇居民。
委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：董翠连，城镇居民。
被告：陈先念。
被告:信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称：信达财险菏泽支公司）。
统一社会信用代码：91371700590320791U.
住所地：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，总经理。
委托代理人：陈标，公司员工。
原告刘于贞与被告董翠连、陈先念和信达财险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告刘于贞委托代理人陈晨，被告董翠连、被告信达财险菏泽支公司委托代理人陈标到庭参加诉讼；被告陈先念经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘于贞诉称：2015年12月20日20时许，被告董翠连驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿成武县文亭街由西向东行驶至10KV县委街026号线杆处时，与自南向北横过公路的原告刘于贞推行的人力自行车发生交通事故，造成原告刘于贞受伤、住院治疗，人力自行车受损。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，确定被告董翠连承担此事故的全部责任。被告陈先念为鲁R×××××号小型普通客车的车主，在被告信达财险菏泽支公司投保了“交强险”。事故发生后协商赔偿事宜未果，为维护合法权益特依法具状起诉，请判令被告赔偿原告医疗费44741元（其中后续治疗费8000元）、护理费15152元、住院伙食补助费3700元、营养费4000元、交通费750元、鉴定费3400元、辅助治疗器具费300元，残疾赔偿金82017元、精神损害赔偿2000元、财产损失500元，共计156560元。先由被告信达财险菏泽支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告董翠连、陈先念赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈先念未答辩。
被告董翠连辩称：对交通事故发生事实及事故责任认定无异议，我驾驶鲁R×××××号小型普通客车登记车主是我丈夫陈先念，在被告信达财险菏泽支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告的合理损失应由被告保险公司承担，我愿依法承担保险赔偿不足部分。事故发生后为原告垫付医疗费8478元，请判决时予以扣减，超出部分由原告返还。
被告信达财险菏泽支公司辩称，对鲁R×××××号小型普通客车发生交通事故事实无异议，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实合法有效，并查清事故发生的时间、原因、损失程度后，如属于保险责任，我公司根据保险合同对原告合法有据的损失予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理查明，2015年12月20日20时许，被告董翠连驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿成武县文亭街由西向东行驶至10KV县委街026号线杆处时，与自南向北横过公路的原告刘于贞推行的人力自行车发生交通事故，造成原告刘于贞受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故责任书，确定：被告董翠连驾驶机动车对前方道路情况观察不周、临危采取避险措施不当，遇老人横过公路未停车让行是此事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《山东省实施办法》第五十条第二款之规定，应承担事故的全部责任；原告刘于贞无过错行为，不承担事故责任。
原告刘于贞受伤后，被送往成武县人民医院，经诊断：左侧胫骨近端骨折、左侧尺桡骨骨折、多处软组织损伤。住院治疗74天，做了“左侧胫骨骨折切开复位内固定术”，支付住院医疗费35992.52元、门诊检查费722元。还支付交通费500元。
根据原告刘于贞的申请，本院依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告刘于贞的伤残程度、护理期限与人数、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定。2016年6月23日出具菏巨司鉴所[2016]临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘于贞之损伤构成九级伤残；护理期限为89天，其中7天需2人护理，另82天需1人护理；营养期为80天；后续治疗费8000元。原告刘于贞支付鉴定费3400元。
被告信达财险菏泽支公司对司法鉴定意见提出异议，在合理的期限内未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定。
原告刘于贞治疗、康复期间，其儿子徐汝军、女儿徐汝艳进行护理。原告刘于贞及其护理人员徐汝军为城镇居民，护理人员徐汝艳为个体工商户，从事化妆品零售业务。2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每天86.4元），国有批发零售业在岗职工平均工资为59641元（每天163.4元）。
另查明，被告董翠连驾驶的鲁R×××××号小型普通客车的车主为其丈夫被告陈先念，在被告信达财险菏泽支公司投保了“交强险”（保险期间为2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止）和“商业三者险”（保险期间为2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止，责任限额为30万元，附加不计免赔险）。事故发生后，被告董翠连为原告刘于贞垫付医疗费8478元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单，户籍身份证明、个体工商户营业执照等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，本院认为：被告董翠连驾驶的鲁R×××××号小型普通客车与原告刘于贞推行的人力自行车发生交通事故，造成原告刘于贞伤残，因此给原告刘于贞造成了经济损失和精神损害，被告董翠连承担事故的全部责任；被告信达财险菏泽支公司对鲁R×××××号小型普通客车承保了“交强险”和“商业三者险”，此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
被告信达财险菏泽支公司对司法鉴定意见提出异议，但在合理期限内未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，其异议本院不予采信。
公民依法享有生命健康权，原告因此事故造成的合理损失，依法应先由承保“交强险”的被告信达财险菏泽支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由承保“商业三者险”的被告信达财险菏泽支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由承担事故全部责任的被告董翠连予以赔偿。被告陈先念不是侵权责任人，原告刘于贞要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
司法鉴定费系查明保险标的实际损失支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于保险公司赔付范畴，故被告信达财险菏泽支公司不承担司法鉴定费的主张，本院不予支持。
关于原告刘于贞的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：
医疗费应为其住院医疗费、门诊医疗费与司法鉴定确定的后续治疗费之和，即44714.52元（35992.52元+722元+8000元）。护理人员徐汝军均为城镇居民、徐汝艳为个体工商户，均未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其护理费可分别参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入（每天86.4元）、国有批发零售业在岗职工平均工资（每天163.4元）计算。护理期限与人数可根据原告的伤情结合司法鉴定意见确定：护理期限为89天，其中7天需2人护理，另82天需1人护理。原告刘于贞未提供证据证明两位护理人员实际护理的天数，护理人员徐汝艳为个体工商户，从事化妆品零售业务，业余时间相对较少，遵循防止损失扩大的原则，以徐汝军护理89天、徐汝艳护理7天为宜。原告主张按89天计算徐汝艳的护理费，本院不予支持。综上，原告刘于贞的护理费应为8835.5元（163.4元/天×7天+86.4元/天×89天×1人）。住院伙食补助费可参照成武直机关工作人员差旅费标准按每天40元计算，即2960元（40元/天×74天）。原告刘于贞为老年人、伤情较重，医嘱加强营养，故主张营养费本院予以支持。根据原告的伤情、参照司法鉴定意见，其营养期可确定为80天。综合原告的伤情、当地生活水平，其营养费以每天30元为宜，原告主张按每天50元计算营养费，本院不予支持。综上，原告的营养费应为2400元（30元/天×80天）。原告刘于贞为城镇居民，其残疾赔偿金应参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，结合司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数、赔偿年限等因素计算，即82017元（31545元/年×13年×20%）。此次交通事故造成原告九级伤残的后果，综合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，原告主张精神损害赔偿2000元，本院予以支持。原告主张赔偿交通费750元，所提供的单据为购买汽油发票，与本案关联性不足，被告信达财险菏泽支公司不予认可，请法庭酌定。综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、护理人数等因素，其交通费以600元为宜。原告主张赔偿购买轮椅、拐杖费用300元，所提供的单据为定额发票，不能证明原告购买了轮椅、拐杖，且未提供医疗机构出具的需购买轮椅、拐杖的证明，被告不予认可，对其真实性、必要合理性提出异议，依法不能作为赔偿依据，本院不予支持。原告主张赔偿人力三轮车损失500元，未提供相应的证据，被告不予认可，本院不予支持。司法鉴定费3400元系原告实际支出的合理费用，属于被告赔偿范畴，本院予以支持。综上，原告刘于贞的诉讼请求不予全部支持。
本院依法确定的赔偿范围：医疗费44714.52元、护理费8835.5元、住院伙食补助费2960元、营养费2400元、交通费600元、鉴定费3400元、残疾赔偿金82017元、精神损害赔偿2000元，共计146927.02元。
被告信达财险菏泽支公司在“交强险”责任限额内应赔偿原告刘于贞医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿93452.5元，共计103452.5元。
不足部分43474.52元（146927.02元-103452.5元），涉案鲁R×××××号小型普通客车的驾驶员被告董翠连承担事故的全部责任，被告信达财险菏泽支公司对该机动车承保了“商业三者险”，未提供证据证明存在免责情形，故应全额赔付。
被告董翠连为原告垫付医疗费8478元，由被告信达财险菏泽支公司从原告的赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告刘于贞医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿共计103452.5元。
二、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“商业三者险”责任限额内赔付原告刘于贞医疗费、鉴定费43474.52元（其中8478元系被告董翠连垫付的医疗费，支付给被告董翠连）。
三、驳回原告刘于贞的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告刘于贞负担210元，被告董翠连负担3220元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 剑