wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异62号
案外人：程继忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住濉溪县。
申请执行人：任春梅，女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孟德强，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行任春梅与孟德强民间借贷纠纷一案中，案外人程继忠对查封被执行人孟德强名下的位于淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程继忠称，2017年2月6日，程继忠与孟德强签订房屋买卖合同，约定购买孟德强名下尚欠付银行贷款7.8万元的位于淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）房屋，总价款为22万元，首付款10万元，待房屋产权登记及过户手续办理完毕再行支付尾款。同年2月11日，程继忠将首付款10万元转账支付至孟德强账户，孟德强出具收据并交付了房屋。双方房屋买卖关系真实有效，程继忠缴清首付款并已实际使用房屋3个多月。程继忠购买房屋时对孟德强的债务纠纷并不知情，且孟德强的债务纠纷也与涉案房屋没有关系。法院执行上述房屋违反法律规定，请求解除对淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）房屋的查封。
案外人程继忠为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋买卖合同、收据；2、银行账户交易明细表。
申请执行人任春梅答辩称，涉案房屋在建行尚有抵押贷款未清偿，孟德强与程继忠签订的房屋买卖合同无效。程继忠以22万元价款购买涉案房屋，仅支付10万元以取得房屋的交付使用，违背第三人善意取得的法律规定，房屋买卖行为系恶意转移财产、逃避执行。孟德强与程继忠房屋买卖行为无效、违法，不足以排除强制执行，请求依法驳回程继忠的异议申请。
申请执行人任春梅未提供证据。
被执行人孟德强答辩称，程继忠异议申请书所述属实，其卖房获得的10万元首付款想先行偿还任春梅部分欠款，任春梅认为欠款应当一次性清偿，双方协商不成，10万元被其偿还了其他债务，并非恶意转移、逃避资产。
被执行人孟德强未提供证据。
本院查明，任春梅与孟德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）皖0603民初3819号民事判决书，该判决书确认：孟德强于判决生效后十五日内偿还任春梅借款本金13万元及利息8269元（2016年2月7日以后利息按照月利率1.7%计算至本金清偿之日止）；律师费2000元、公告费350元由孟德强承担。判决生效后，因孟德强未履行判决书确定的义务，任春梅遂向本院申请强制执行。2017年5月4日，本院作出（2017）皖0603执1084号执行裁定书，裁定查封被执行人孟德强名下位于淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）的房产（不动产权证书号：11001069），并于同年5月5日在房屋登记机构对上述房产进行了预查封。现程继忠向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）房屋的查封。
另查明，淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号房产（不动产权证书号：11001069）于2011年5月18日产权预告登记在孟德强名下，并于2011年7月4日办理了抵押权预告登记（权利人：中国建设银行股份有限公司淮北分行，所有权证号：11003097）。2017年2月6日，程继忠与孟德强签订房屋买卖合同，约定孟德强以22万元的价格将涉案房屋出售给程继忠，程继忠于同年2月11日支付孟德强购房款10万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋预告登记权利人为孟德强。程继忠仅支付了10万元首付款，并未全额付清购房款，也未提供证据证明其在涉案房屋被查封之前已经合法占有该不动产。程继忠以涉案房产已从孟德强处购买，其系涉案房屋实际所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人程继忠的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异62号案外人：程继忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住濉溪县。申请执行人：任春梅，女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟德强，男，1968年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任春梅与孟德强民间借贷纠纷一案中，案外人程继忠对查封被执行人孟德强名下的位于淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程继忠称，2017年2月6日，程继忠与孟德强签订房屋买卖合同，约定购买孟德强名下尚欠付银行贷款7.8万元的位于淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）房屋，总价款为22万元，首付款10万元，待房屋产权登记及过户手续办理完毕再行支付尾款。同年2月11日，程继忠将首付款10万元转账支付至孟德强账户，孟德强出具收据并交付了房屋。双方房屋买卖关系真实有效，程继忠缴清首付款并已实际使用房屋3个多月。程继忠购买房屋时对孟德强的债务纠纷并不知情，且孟德强的债务纠纷也与涉案房屋没有关系。法院执行上述房屋违反法律规定，请求解除对淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）房屋的查封。案外人程继忠为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、房屋买卖合同、收据；2、银行账户交易明细表。申请执行人任春梅答辩称，涉案房屋在建行尚有抵押贷款未清偿，孟德强与程继忠签订的房屋买卖合同无效。程继忠以22万元价款购买涉案房屋，仅支付10万元以取得房屋的交付使用，违背第三人善意取得的法律规定，房屋买卖行为系恶意转移财产、逃避执行。孟德强与程继忠房屋买卖行为无效、违法，不足以排除强制执行，请求依法驳回程继忠的异议申请。申请执行人任春梅未提供证据。被执行人孟德强答辩称，程继忠异议申请书所述属实，其卖房获得的10万元首付款想先行偿还任春梅部分欠款，任春梅认为欠款应当一次性清偿，双方协商不成，10万元被其偿还了其他债务，并非恶意转移、逃避资产。被执行人孟德强未提供证据。本院查明，任春梅与孟德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）皖0603民初3819号民事判决书，该判决书确认：孟德强于判决生效后十五日内偿还任春梅借款本金13万元及利息8269元（2016年2月7日以后利息按照月利率1.7%计算至本金清偿之日止）；律师费2000元、公告费350元由孟德强承担。判决生效后，因孟德强未履行判决书确定的义务，任春梅遂向本院申请强制执行。2017年5月4日，本院作出（2017）皖0603执1084号执行裁定书，裁定查封被执行人孟德强名下位于淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）的房产（不动产权证书号：11001069），并于同年5月5日在房屋登记机构对上述房产进行了预查封。现程继忠向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号（安徽省德城投资发展有限公司）房屋的查封。另查明，淮北市相山区长身路东董庄路北18#210号房产（不动产权证书号：11001069）于2011年5月18日产权预告登记在孟德强名下，并于2011年7月4日办理了抵押权预告登记（权利人：中国建设银行股份有限公司淮北分行，所有权证号：11003097）。2017年2月6日，程继忠与孟德强签订房屋买卖合同，约定孟德强以22万元的价格将涉案房屋出售给程继忠，程继忠于同年2月11日支付孟德强购房款10万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋预告登记权利人为孟德强。程继忠仅支付了10万元首付款，并未全额付清购房款，也未提供证据证明其在涉案房屋被查封之前已经合法占有该不动产。程继忠以涉案房产已从孟德强处购买，其系涉案房屋实际所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人程继忠的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年十月三十日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1200号
申请执行人陈建云。
被执行人许勇。
申请执行人陈建云与被执行人许勇追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）丹民初字第2575号民事判决，依该判决：被执行人许勇于本判决生效后10日内给付申请执行人陈建云2751**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人许勇的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人许勇无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人许勇现在边城监狱服刑。因被执行人许勇不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人许勇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第2575号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年九月十一日
书记员 钱云峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01466号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年8月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，重庆某某汽车零配件有限公司员工。因本案于2014年1月7日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1399号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理郭晓芳、陈哲出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某于2014年1月1日15时许，在中国工商银行重庆市分行渝中区朝天门分理处，发现被害人张某某的银行卡遗留在自动取款机内且未退出操作系统，遂将该银行卡内的1万元取走。同月7日，被告人任某某主动前往公安机关投案并如实供述自己的罪行，其主动退出的违法所得款1万元已发还被害人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款照片，书证受案登记表、户籍材料、到案经过材料、扣押清单、发还清单、张某某银行卡历史交易明细、视频截图，证人张某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人任某某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，主动退回全部1万元违法所得款，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 岚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第532号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾任平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾任平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第292号
原告：孙某，农民。
被告：杜某甲，农民。
原告孙某与被告杜某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县建桥乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩杜某乙，××××年××月××日生育男孩杜某丙。原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事吵架、打架。被告生活作风有问题，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法与被告离婚。
被告杜某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、婚生子女及抚养情况；共同财产及债务情况；
围绕争议焦点，原、被告均未提供相应证据。
本院经审理查明；原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县建桥乡民政所登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩杜某乙，××××年××月××日生育男孩杜某丙。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在日常生活中，原、被告因琐事发生一些矛盾实属正常，夫妻之间要相互沟通交流，化解分歧，双方应从自身因素查找矛盾根源，离婚不是解决矛盾的唯一办法，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，请求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年五月十三日
书记员 曹雅楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3370号
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司。
法定代表人孙春明，总经理。
委托代理人李妍，天津可维律师事务所律师。
被执行人朱玉平。
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司与被执行人朱玉平买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月21日作出（2015）武民二初字第5179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3370号。
在执行中查明，被执行人朱玉平现暂无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3370号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月五日
书记员 付国明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3471号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼504室。
法定代表人肖玉成，该中心经理。
委托代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张国岐，男。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告张国岐供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案�受理费二十五元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年六月十二日
书记员 吕 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳非诉执字第362号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳非诉执字第362号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01078号
原告：勉县农村信用合作联社。住址：勉县勉阳镇东转盘。
法定代表人：裴世鸣，该社理事长。
委托代理人：王立，该社茶店信用社主任。
委托代理人：李克勇，该社茶店信用社信贷员。
被告：谭某，男，生于1986年9月9日，汉族。
被告：代某（系谭某之妻），生于1990年5月25日，汉族。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告谭某、代某金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 王建军
二〇一四年十一月六日
书记员 文英强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2330号
原告：ＸＸ，男，住北京市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：万金海，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
原告ＸＸ与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：孙殿权受蛟河市金海煤矿指派向ＸＸ借款合计人民币360万元，并于2009年10月30日为ＸＸ出具借款凭证，蛟河市金海煤矿加盖财务章予以确认。因万金海系蛟河市金海煤矿所有权人，应当对上述借款承担给付责任。故起诉要求：蛟河市金海煤矿给付借款360万元，万金海、孙殿权承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：ＸＸ就本案纠纷已向吉林市中级人民法院提起诉讼，吉林市中级人民法院于2014年7月15日作出（2013）吉中民二初字第126号民事判决书，判决驳回了ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服判决上诉后，吉林省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）吉民�终字第102号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，本案纠纷系判决已经发生法律效力的案件，ＸＸ再次起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费35600元（缓交17800元），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王延升
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00967号
原告凌贵生，男，汉族，1972年4月13日出生，住本区。
委托代理人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告朱孝春，男，汉族，1986年2月8日出生，住本区。
被告殷宏，女，汉族，1986年2月1日出生，住本区。
原告凌贵生诉被告朱孝春、殷宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌贵生委托代理人董照永到庭参加了诉讼，被告朱孝春、殷宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌贵生诉称，2013年8月，被告朱孝春因生意急需周转为由，向原告借款人民币30000元，并签订了借款合同。借款期限为2013年8月22日至2014年7月10日止，借款到期后，经原告多次催要，被告朱孝春至今未还。该借款是在两被告夫妻关系续存其间的借款，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币30000元及2013年8月22日至2014年7月10日止借款利息5000元；2014年7月11日至给付之日止按同期银行贷款利率2倍支付利息。
被告朱孝春、殷宏未答辩。
经审理查明，被告朱孝春与被告殷宏系夫妻关系，2013年8月，被告朱孝春因生意急需周转为由，向原告借款人民币30000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2013年8月22日至2014年7月10日止，月利率2.5%。借款到期后，经原告凌贵生多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的借款合同、原告银行卡取款记录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有原、被告签订的借款合同、原告银行卡取款记录予以佐证，事实清楚。被告朱孝春与被告殷宏系夫妻关系，在夫妻关系续存期间的债务应由夫妻共同承担，故对原告要求被告朱孝春、殷宏归还借款及利息的主张，本院予以支持，利息应从2013年8月22日起按银行同期同类贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱孝春、殷宏于本判决生效后三日内一次性归还原告凌贵生借款人民币30000元及利息（利息从2013年8月22日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年九月二十五日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第664号
原告张正军。
原告张碧花。
以上两原告共同代理人高玉。
被告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社。
委托代理人张玉河，该经济联合社主任。
原告张正军、张碧花与被告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社（以下简称郇家村经济联合社）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正军、张碧花的共同委托代理人高玉及被告郇家村经济联合社的委托代理人张玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日中午，原告之子张某某在本村村南水坝处玩耍，不慎溺水身亡。事发水坝为被告所有，被告未在此处设置明显警示标志，未采取相应的防护措施。被告对张某某的死亡负有过错，依法应承担相应的法律责任。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对张某某的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系诸城市百尺河镇某村村民。2014年8月22日中午，原告之子张某某同台某某在村前一水坝玩耍时，不慎溺水身亡。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，张某某溺水身亡的水坝位于郇家村村东南处，原系自然形成的老山沟，直径约为10米，深约2.5米。为了能够蓄水便于村民浇地，2014年春郇家村经济联合社将山沟加深2米，并在进入山沟的必经通道处设置长1.5米，宽20厘米的警示牌，警示牌的内容为“水深危险、请勿下水”。
还查明，张某某生于2004年12月30日，事发时系小学三年级学生。
原告主张的损失有：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元。以上损失共计245593元，原告要求被告承担12%，共计30000元。
以上事实，有原告提交的户籍证明、死亡证明及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，事发时张某某9岁，系小学三年级的学生，对自己的作为及后果应具备一定的认知能力。被告已在山沟的必经通道处设置“水深危险、请勿下水”的警示牌，台某某作为9岁的小学三年级学生，应该能够读懂警示标志的内容，并认识到沟内有水时玩耍具有危险性。原告作为长年居住在郇家村的村民，应当知道村内有一山沟，雨季沟内存水后孩子到山沟玩耍会有危险。原告作为张某某的法定监护人，未尽到监护责任，导致张某某脱离监护到山沟玩耍，最终溺水身亡，应对张某某的死亡负主要责任。山沟虽系自然形成，但被告为了蓄水将其加深，增加了其危险性，被告仅设置一处警示牌，未采取其他防护措施，安全保障义务不够，应对张某某的死亡承担一定的责任。综合原、被告的过错程度，本院认定被告对张某某的死亡承担10%的赔偿责任。
对于原告主张的死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元，经本院核实，系原告的合理损失，本院予以支持。以上损失共计235593元，由被告承担10%，计23559.3元。原告要求被告承担精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市百尺河镇盆渠社区郇家村经济联合社赔偿原告张正军、张碧花损失23559.3元，于本判决生效生十日内履行完毕；
二、驳回原告张正军、张碧花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担55元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一五年一月四日
书记员 王 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初288号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼�理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：顾志峰，男，1964年5月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省永州市。
被告：李湘江，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇白沙路93号。
被告：谢长柳，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇白沙路93号。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告李湘江、谢长柳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费10304元，减半收取计5152元，公告费260元，合计5412元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年六月十二日
法官助理刘明敬
代理书记员 谢玲慧
校对人：刘明敬
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初288号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼�理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：顾志峰，男，1964年5月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省永州市。	被告：李湘江，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇白沙路93号。	被告：谢长柳，女，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇白沙路93号。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告李湘江、谢长柳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。	案件受理费10304元，减半收取计5152元，公告费260元，合计5412元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 长  邹 琦	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘秋贵	二〇一八年六月十二日	法官助理刘明敬	代理书记员  谢玲慧																											校对人：刘明敬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第941号
原告：魏玲玲。
被告：魏代礼，教师。
原告魏玲玲（下称原告）与被告魏代礼（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月20日，被告与原告及案外人姜立红签订房屋买卖合同书一份，约定由原告购买位于五莲县职业技术教育中心南区117号3号楼1单元202室楼房一处。现该房屋被告已协助原告办理了房产证过户手续，但对于该房屋名下的土地使用权证，被告却拒绝协助原告办理。请求判令被告协助原告办理土地使用权证过户手续，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》属无效协议。涉案房屋属单位福利分房，根据建设部《已购公有住房和经济适用房上市出售管理暂行办法》及《五莲县已购公有住房上市交易管理暂行办法》的规定，该房屋不能擅自上市进行交易，若需交易，必须经过有关部门的批准或同意。原告与被告签订的协议未经有关部门批准或同意，属无效协议。签订协议时，原告及其亲友强迫我在卖房协议上签的字，卖房并不是我的真实意思表示。根据法律规定，该协议属无效协议。二、即使协议有效，协议上也未约定被告有协助原告办理土地使用权证过户手续的义务。请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2001年7月20日，原告（乙方）与被告、姜立红（甲方）共同签订合同书一份，约定：“一、甲方自愿将技校家属楼1套卖于乙方，家属楼具体位置：烟草公司家属楼后边，东单元202室。二、因甲方房产证未办理好，无法将产权过户给乙方，特签订本合同，等甲方房产证办好交到乙方手中，双方到房管局办理一切手续。三、乙方付给甲方人民币贰万元，分两次交清。第一次付清壹万元正，另外帮甲方还借款姜粒共2000元、郑德文5000元、姜汝顺8000元、苑成利4000元。四、双方如有一方有争议，可诉至五莲县人民法院。”2011年7月12日，原告向本院起诉被告要求其履行上述合同，配合原告办理房产证过户手续。2014年4月9日，上述案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并经本院（2011）莲民一初字第1352号民事调解书予以确认。调解协议约定：“一、原告魏玲玲在五莲县公证处提存的剩余房款13000元，由原告魏玲玲支取后交付给被告魏代礼，同时双方确认购房款已经全部支付完毕；二、除购房款外，原告魏玲玲自愿给付被告魏代礼现金34500元，作为对购买被告魏代礼涉案房屋（莲房权证城区字第××号）的补偿；三、上述一、二项涉及的款项于被告魏代礼协助原告魏玲玲将涉案房屋过户之同时交付，因办理房屋过户登记产生的费用由原告魏玲玲自愿负担；四、双方对购房一事，别无其他争议；五、案件受理费100元，保全费410元，由原告魏玲玲自愿负担。”达成调解协议后，被告拒不履行（2011）莲民一初字第1352号调解书确定的义务。原告申请本院强制执行，经本院下发限期执行通知书后，被告已协助原告办理完毕涉案房屋所有权证过户手续（现房屋产权证号为莲房权证城区字第××号、房屋所有权人为本案原告魏玲玲）。通过庭审中原、被告陈述，涉案房屋已于2014年6月份办理土地使用权证。
另查明，2008年7月17日，被告起诉原告及姜立红房屋买卖合同纠纷（2008）莲民一初字第1017号一案，2008年12月2日本院作出民事判决书以被告不能向本院提供关于原告和姜立红签订合同时存在胁迫的证据，驳回被告的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的合同书、房屋所有权证书、（2011）莲民一初字第1352号民事调解书，本院依据职权调取的（2008）莲民一初字第1017号民事判决书、（2011）莲民一初字第1352号卷宗及双方当事人到庭陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案原、被告双方争议的房屋，被告已协助原告办理完毕房产证过户手续，现房产所有人已变更为本案原告，对于该房屋占用范围内的建设用地使用权应一并处分。被告辩称原、被告签订合同时，双方仅约定房产证过户，并未约定土地使用权过户。但根据房地一体主义原则，即使原、被告单独转让土地之上的房屋，相应的土地使用权亦应同时流转。因此，本院对原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉求予以支持。对于被告辩称的签订合同时原告及姜立红存在胁迫的情形，以及该房屋不能擅自进行上市交易的辩称意见，因被告辩称的上述问题已在本院（2008）莲民一初字第1017号以及（2011）莲民一初字第1352号案件中予以处理，因此，本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告魏代礼协助原告魏玲玲办理莲房权证城区字第××号房屋的土地使用权证过户手续，于本判决生效之日起十五日内办理完毕。
案件受理费100元，由原告魏玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 冯立梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔 鹏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第561号
申请执行人穆华仓，男，生于1952年8月，汉族，住邓州市。
被执行人：唐文豪，男，生于1963年7月，汉族，住邓州市。
本院在执行穆华仓申请执行唐文豪为合同纠纷一案，本院依法向被执行人唐文豪送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 何 彬
审判员 董小玲
二〇一四年十二月四日
书记员 丁东升
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02475号
原告白有其，男。
被告贺丙军，男。
原告白有其与被告贺丙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告白有其到庭参加了诉讼，被告贺丙军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日被告贺丙军向原告白有其借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并于2013年6月4日出具了“借款条据”一支，期间被告借款后共清偿了1.8万元利息，利息清偿至2013年12月4日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，白有其人民币五万元整（50000）元，月息0.02元，贺丙军，身份证：612725198411162416,2013.6.4号（柒仟元，上欠利息（7000）元，又付5000元，下欠2000元）”用于证明被告贺丙军向原告借款5万元，约定月利率为20‰的事实。
被告贺丙军未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年6月4日被告贺丙军向原告白有其借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并于2013年6月4日出具了“借款条据”一支，期间被告借款后共清偿了1.8万元利息，利息清偿至2013年12月4日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告索要均未果，
本院认为，被告贺丙军向原告白有其借款5万元，约定月利率为20‰，期间被告贺丙军将利息清偿至2013年12月4日（清偿了1.8万元利息），事实清楚、证据充分，故原告诉请被告贺丙军偿还原告白有其借款本金5万元及下欠利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺丙军偿还原告白有其借款本金5万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年12月4日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00648号
原告李函，男，1979年8月25日出生，汉族。
被告周幸福，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告李函与被告周幸福追索劳务报酬纠纷一案，原告于2014年2月20日来院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员孙宽江适用简易程序于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李函、被告周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，原告李函等9人经被告周幸福介绍到山东省东营市为秦建飞承包的油漆涂料工程进行劳务工作。在工作过程中由秦建飞向原告支付工资及生活费。劳务工作完工后，秦建飞没有全部向原告支付工资，下余欠款向原告出具了欠条，被告在欠条上签字证明。原告以与秦建飞不认识、去该处干活是被告介绍、被告与秦建飞有关系为由向被告主张权利，双方发生纠纷。
本院认为，原告李函与被告周幸福事实上不存在雇佣关系。被告周幸福只是他们中间的联系人，并不负责工资的发放。原、被告提交的证据证明原、被告与秦建飞之间均存在雇佣关系。原告李函起诉被告周幸福，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李函对被告周幸福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。
（此页无正文）
审判员 孙宽江
二〇一四年三月三十一日
书记员 张中华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1664号
原告李亭亭，女，生于1987年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地，济南市长清区。
原告李亭亭与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（下称“三龙庄村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审理并公开开庭进行了审理。原告李亭亭的委托代理人胡立波到庭参加诉讼，被告三龙庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亭亭诉称，原告经营长清区鸿雅轩酒店期间，被告集体组织成员多次以集体名义就餐，于2013年12月2日与原告进行了结算，对欠款数额向原告出具了欠据一份，并加盖村委员公章，由当时的村委会负责人李德明签字，经手人会计蒋涛签字认可。现原告资金周转困难，多次向被告催款，被告均以无款为由拒付，为此诉至法院，请求判令被告支付餐费9563元及利息400元。
被告三龙庄村委员未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，2013年12月前，被告三龙庄村委会多次在原告经营的饭店就餐，欠原告餐费9563元，2013年12月2日，被告为原告书写欠据一份，该借据载明“今欠到李亭亭结算饭菜款欠款9563元（欠鸿雅轩）欠款单位济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（公章）负责人李德明经手人蒋2013年12月2日”。后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告三龙庄村委会多次在原告经营的饭店就餐，欠原告餐费并为原告出具欠据，事实清楚，证据确实充分。据此原告要求被告偿还欠款的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担利息，但双方对此未有约定，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭系对自己享有的抗辩权利的放弃，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告李亭亭餐费款9560元；
二、由被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会自2014年7月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（以9563元为基数），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一四年八月二十五日
书记员 董冠群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00044号
原告：昌图县长发乡西嘎村民委员会，住所地昌图县长发乡西嘎村一组。
主要负责人：郭某某，系该村委会主任。
委托代理人：董某某，男，系该村委会副主任，住昌图县长发乡西嘎村民委四组。
被告：孙某，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住昌图县长发乡西嘎村民委*组。
委托代理人：王某某（系被告孙某妻子），女，农民，住址同上。
原告昌图县长发乡西嘎村民委员会诉被告孙某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县长发乡西嘎村民委员会于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县长发乡西嘎村民委员会的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县长发乡西嘎村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告昌图县长发乡西嘎村民委员会负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 李有财
二〇一一年十二月一日
书 记 员 明 卓
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第72号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈志温，男，1983年10月30日出生，汉族。
被执行人黄小珍，女，1985年3月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人陈志温、黄小珍于2013年9月8日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1050（新圩232）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈志温、黄小珍于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1050（新圩232）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人陈志温、黄小珍，被执行人陈志温、黄小珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1050（新圩232）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈志温、黄小珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1050（新圩232）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈志温、黄小珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈志温、黄小珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 许清详
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2010号
上诉人（原审被告）江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人卢国忠，董事长。
被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
上诉人江南影视艺术职业学院与被上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（知）初字第13103号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人江南影视艺术职业学院向本院提交撤诉申请，申请撤回对北京中文在线数字出版股份有限公司的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人江南影视艺术职业学院撤诉申请意思表示真实，且并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人江南影视艺术职业学院撤回对被上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司的管辖权异议上诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由江南影视艺术职业学院承担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月二日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3578-1号
申请执行人林仕杰，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人曾明玉，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴火星，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4606号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人曾明玉、吴火星发出执行通知书，责令被执行人曾明玉、吴火星立即支付给申请执行人林仕杰借款人民币110000元及利息（利息自2013年10月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1250元、执行费人民币1550元，但被执行人曾明玉、吴火星均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月2日、2016年4月20日查询被执行人曾明玉、吴火星的财产情况，被执行人曾明玉、吴火星有开设银行账户，因被执行人曾明玉、吴火星账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾明玉、吴火星有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年12月10日将被执行人曾明玉、吴火星纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、申请执行人于2016年3月7日向本院提出向福建省上杭县人民法院参与分配拍卖被执行人曾明玉、吴火星财产所得价款的申请，本院于2016年3月8日发函给福建省上杭县人民法院参与分配。福建省上杭县人民法院于2016年3月10日函复本院，被执行人曾明玉、吴火星所有的位于上杭县房屋已于2015年12月1日拍卖成交，拍卖所得款项已于2015年12月12日分配完毕，已无执行款可分配。
申请执行人林仕杰未能向本院提供被执行人曾明玉、吴火星可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00250-2号
申请执行人黄金玉。
申请执行人刘润泽。
申请执行人刘展鹏。
申请执行人刘秀英。
被执行人吴士青。
被执行人王玉芳。
被执行人吴正军。
被执行人张化祖。
本院在执行黄金玉、刘润泽、刘展鹏、刘秀英与吴士青、王玉芳、吴正军、张化祖生命权纠纷一案中，因张化祖申请再审，四名申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龙永贵
二〇一五年十二月三日
书记员 王宏新
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1051号
申请执行人：郑金华（CHENG，KamWah），男，1943年9月12日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人郑金华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）449号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1051号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7649号
原告：冯遵委,男,1968年1月13日生，汉族,务农,住邳州市。
被告：曹敬江,男,汉族,1975年10月20日生。务农,住邳州市。
被告：曹扬州，男，汉族，邳州市。
原告冯遵委与被告曹敬江、曹扬州民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加了诉讼，被告曹敬江、曹扬州经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，从2017年6月17日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，被告曹敬江向原告借款2万元，月利率2%并书写了借条，被告曹扬州提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告仅偿还部分利息，余款一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告曹敬江、被告曹扬州未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及录音光盘。被告曹敬江、曹扬州未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条及录音光盘的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年3月17日，被告曹敬江向原告借款2万元并出具�条一份载明“借条今借冯遵委现金（￥20000元）大写贰万元正一式二份借款人：曹敬江担保人：曹扬州月息2分320325xxxxxxx2014年3月17日注明：担保人担保期为三年”。被告曹敬江、曹扬州未依约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认被告曹扬州截止至2017年9月17日之前的利息已经清偿完毕并同意从本次诉讼请求中予以扣除。
本院认为，原告冯遵委与被告曹敬江之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额一般认定为本金。故原告主张被告偿还借款本金2万元予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方借条上明确约定借款月利率2%，未超过法律规定，可以支持。但原告自认被告已经偿还至2017年9月17日，并同意在本次诉讼请求中予以扣除，故原告主张利息起算日期为2017年9月18日的诉讼请求可以支持。
关于担保人是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，依据约定，担保的范围为本金和利�。关于保证期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，双方未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起即2017年9月1日起诉之日起计算。双方约定了担保期为三年，原告向担保人主张保证权利未超过担保期，故原告要求被告曹扬州承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹扬州承担保证责任后，有权向主债务人曹敬江追偿。被告曹敬江、被告曹扬州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敬江于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金2万元及利息（以2万为本金,按照月利率2%，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告曹扬州在上述范围内承担连带偿还责任。被告曹扬州承担保证责任后，有权向主债务人曹敬江追偿；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹敬江、曹扬州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李昊阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7649号原告：冯遵委,男,1968年1月13日生，汉族,务农,住邳州市。被告：曹敬江,男,汉族,1975年10月20日生。务农,住邳州市。被告：曹扬州，男，汉族，邳州市。原告冯遵委与被告曹敬江、曹扬州民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加了诉讼，被告曹敬江、曹扬州经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，从2017年6月17日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，被告曹敬江向原告借款2万元，月利率2%并书写了借条，被告曹扬州提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告仅偿还部分利息，余款一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告曹敬江、被告曹扬州未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及录音光盘。被告曹敬江、曹扬州未到庭，视为放弃了质证的权利。本院对于借条及录音光盘的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年3月17日，被告曹敬江向原告借款2万元并出具�条一份载明“借条今借冯遵委现金（￥20000元）大写贰万元正一式二份借款人：曹敬江担保人：曹扬州月息2分320325xxxxxxx2014年3月17日注明：担保人担保期为三年”。被告曹敬江、曹扬州未依约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认被告曹扬州截止至2017年9月17日之前的利息已经清偿完毕并同意从本次诉讼请求中予以扣除。本院认为，原告冯遵委与被告曹敬江之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额一般认定为本金。故原告主张被告偿还借款本金2万元予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因双方借条上明确约定借款月利率2%，未超过法律规定，可以支持。但原告自认被告已经偿还至2017年9月17日，并同意在本次诉讼请求中予以扣除，故原告主张利息起算日期为2017年9月18日的诉讼请求可以支持。关于担保人是否承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，依据约定，担保的范围为本金和利�。关于保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，双方未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起即2017年9月1日起诉之日起计算。双方约定了担保期为三年，原告向担保人主张保证权利未超过担保期，故原告要求被告曹扬州承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹扬州承担保证责任后，有权向主债务人曹敬江追偿。被告曹敬江、被告曹扬州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敬江于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金2万元及利息（以2万为本金,按照月利率2%，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告曹扬州在上述范围内承担连带偿还责任。被告曹扬州承担保证责任后，有权向主债务人曹敬江追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告曹敬江、曹扬州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年十月三十日书 记 员  李昊阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01113号
申请执行人杨某某。
被执行人姚某甲。
被执行人姚某乙。
杨某某申请执行姚某甲、姚某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月三日
书记员 韦云浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02905号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人代桂安，男，1971年03月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人代桂安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3131号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求代桂安支付本金86178.86元及息费、一审案件受理费977.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3131号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00006号
申请执行人：滦县人口和计划生育局
法定代表人：张诚，该局局长。
被执行人：王伟、梁艳芬。
申请执行人申请执行王伟、梁艳芬欠缴社会抚养费一案中，2014年12月12日申请执行人做出滦计处征字（2014）08－116号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2014）08－116号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2014）08－116号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 武兴红
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁赐娇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4323号
原告徐大顺，下岗职工。
原告陈素琴，光华厂退休职工。
委托代理人徐大顺，系陈素琴丈夫，自然情况同上。
被告丁翠平，韩泰轮胎食堂员工。
被告徐立山，淮钢职工。
本院在审理原告徐大顺、陈素琴诉被告丁翠平、徐立山排除妨害纠纷一案中，原告徐大顺、陈素琴于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐大顺、陈素琴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大顺、陈素琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐大顺、陈素琴负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第63号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月1日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年5月13日3时25分许，被告人张某某驾驶小型轿车从攀枝花市金江火车站驶往攀枝花市西区格里坪金沙田苑方向，当车行至攀枝花市西区310省道248KM＋970M处路段时，该车前部左侧将在该路段横过道路的行人无名氏（男，约50岁，身份信息不详）撞倒致伤。2014年5月13日，该行人无名氏经攀枝花市第二人民医院抢救无效死亡。
2014年7月10日，经攀枝花市公安局西区分局认定：张某某驾驶机动车夜间行至无路灯照明的容易发生危险的事故路段，疏忽大意，对行人动态观察不力，未降低行驶速度，以致发现行人时采取措施不及肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成本次事故直接原因。依据《中国人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定本次事故张某某负事故全部责任，行人无名氏无责任。
肇事后，被告人张某某打电话报警，并在肇事现场等候处理。公安民警赶到现场，张某某协助120急救人员将伤者送往攀枝花市第二人民医院救治，公安民警将张某某带至攀枝花市西区交巡警大队接受调查。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实发表如下公诉意见：被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；事故发生后，被告人张某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可依法对其从轻处罚；建议法庭在有期徒刑一年至一年六个月左右的幅度判处刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、扣押物品清单、情况说明、声明、机动车信息查询结果单、启事、尸体处理通知书、委托书、火化证明、车体痕迹检查记录、法医尸体检验记录、交通事故认定书、道路交通事故认定复核不予受理通知书；被告人张某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；现场勘查笔录、现场图；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人谢某某的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车以致肇事，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。案发后，被告人张某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年三月十六日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00434号
上诉人（原审原告）王晓明，居民。
被上诉人（原审被告）射阳县悦诚五交化有限公司，住所地射阳县合德镇红旗西路18号。
法定代表人王万益，该公司经理。
委托代理人王良穆，该公司办公室主任。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
上诉人王晓明因与被上诉人射阳县悦诚五交化有限公司（以下简称悦诚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王晓明原是射阳县五交化工公司（以下简称五交化公司）的职工。2000年，根据政府相关改制政策，原五交化公司部分职工募集股金发起成立悦诚公司。五交化公司的主管机关射阳县贸易局将五交化公司部分资产，由悦诚公司以零差价收购，并接受安置其部分在职职工、离退休人员及定补遗补人员。2005年悦诚公司经营场所因射阳县人民政府的市政规划而被拆除。王晓明于2005年8月、9月、10月在悦诚公司领取了三个月的过渡安置费。
2005年7月26日，王晓明等人向射阳县人民政府信访局信访，信访事项包含悦诚公司与王晓明等人解除劳动关系。射阳县人民政府于2005年10月28日作出射信复字（2005）03号复查意见书，认定悦诚公司因无经营场所，对员工总数的70%予以裁减，符合相关规定。王晓明等人不服，向盐城市人民政府信访，盐城市人民政府于2006年1月13日作出盐信复核（2006）5号复核意见，维持了射阳县人民政府的复查意见，并告知复核意见为信访事项终结意见。2007年3月16日，王晓明等人再次到射阳县流通企业改革发展办公室信访，该单位于2007年3月28日以王晓明等人的信访事项已经终结处理为由作出了信访事项不再受理告知单。
2014年王晓明向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案的诉讼请求。该委于2014年10月8日作出了射劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，以王晓明的仲裁申请超过仲裁时效为由，裁定不支持王晓明的仲裁请求。王晓明对该仲裁裁决不服，向原审法院起诉，要求判决撤销悦诚公司于2005年10月25日作出的射悦五（2005）15号解除劳动合同通知书，并从2005年起向其发放最低生活补助费。
原审法院认为，根据王晓明的诉称本案的争议属于劳动争议，该争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，王晓明应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。王晓明在庭审中陈述悦诚公司一直未向其送达解除劳动合同通知书，悦诚公司陈述其于2005年10月31日向王晓明送达时其拒收。王晓明等人从2005年信访至2007年，信访事项涉及到与悦诚公司解除劳动合同，该事项已经相关部门作出复核意见，最终出具信访不予受理通知书，王晓明的信访行为可以证实其已于2005年知道其权利被侵害，王晓明于2014年向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效，故对王晓明的诉讼请求依法不予支持。原审法院遂判决：驳回王晓明的诉讼请求。案件受理费10元，由王晓明负担。
宣判后，上诉人王晓明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案案由应为确认劳动关系纠纷；2.原审未审查案涉解除劳动合同通知书是否送达王晓明这一事实，悦诚公司未能举证证明其已送达，依法应当认定为未送达，故悦诚公司解除劳动合同程序违法，该解除应属无效；3.原审判决以王晓明的信访行为可以证实其于2005年知道权利被侵害，从而认定王晓明超过仲裁时效无法律依据。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人王晓明的原审诉请。
被上诉人悦诚公司答辩称：1.本案案由确定为劳动争议纠纷是正确的，王晓明原审诉讼请求为撤销悦诚公司于2005年10月25日作出的射悦五（2005）15号解除劳动合同通知书，并从2005年起向其发放最低生活补助费。根据相关法律规定，对解除劳动合同不服或要求支付劳动报酬及生活费提起的诉讼属于劳动争议纠纷；2.解除劳动合同通知书已送达王晓明，悦诚公司于原审时提交了注明10月31日上午王晓明收到通知但拒绝签字的相关记录，并且该解除通知上也有经办人员王良穆和证明人刘瑰的签字，且解除的原因系由于公司唯一营业场所被拆除，该事实全体员工均知情，故不存在没有送达通知给王晓明的可能；3.王晓明的诉请早已超过仲裁和诉讼时效。按照当时适用的法律规定，劳动仲裁申请的时效为60日，即便根据我国调解仲裁法的规定，仲裁时效也仅有一年，而悦诚公司早于2005年就与王晓明解除了劳动合同，此事当时单位员工均知情，王晓明等人为此所进行的信访也经多个单位处理后终结，故王晓明称其不知道被解除劳动合同与事实不符。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.王晓明的原审诉讼请求包括撤销悦诚公司的解除劳动合同通知，及要求悦诚公司向其发放最低生活补助费。该诉讼请求中包含了对劳动合同关系的确认，以及对生活费的追索，故根据最高人民法院《民事案件案由规定》及相关法律规定，本案案由确定为劳动争议纠纷并无不当，对王晓明主张案由应为确认劳动关系纠纷的上诉理由，本院不予支持。
2.根据原审查明事实及悦诚公司提交的相关证据，能够证明悦诚公司在2005年因经营场所被拆迁而进行裁员的事实，且王晓明此后也实际未继续在悦诚公司上班，悦诚公司提交的解除劳动合同通知书有证明人王良穆、刘瑰的签名，并附有送达情况的明细表，王晓明也认可领取了2005年8至10月的过渡安置费，且王晓明等人为悦诚公司解除劳动合同等事宜自2005年信访至2007年，上述事实足以证明涉案解除劳动合同通知书已送达王晓明，故王晓明称该解除劳动合同通知书尚未送达的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
3.本案劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，王晓明应自该争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。王晓明等人从2005年开始信访至2007年信访终结，信访事项中涉及到其与悦诚公司解除劳动合同的相关内容，该信访事项已经相关部门作出复核意见，并最终出具了信访不予受理通知书，故可以确定最晚自2007年3月28日相关部门作出信访事项不再受理告知单时起，王晓明应当明知其劳动权益可能受侵害，而王晓明直至2014年才向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过了法律规定的仲裁时效，故对王晓明主张其仲裁申请未超过仲裁时效的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 甫 明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第783号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，该信用社主任。
委托代理人：周桂然，该信用社副主任。
被告：范有昌，男，汉族，露水河森林公安局退休职员，住抚松县。
被告：魏增华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：马纪元，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张桂兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：范金强，男，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（简称露水河信用社）与范有昌、魏增华、马纪元、张桂兰、范金强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。露水河信用社委托代理人周桂然，范有昌到庭参加了诉讼，魏增华、马纪元、张桂兰、范金强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
露水河信用社诉称：2011年12月20日，露水河信用社与范有昌签订了保证担保借款合同，合同编号：2011220006XXX，合同约定：露水河信用社向范有昌发放贷款金额为人民币25万元，借款期限12个月，从2011年12月20日起至2012年12月19日止，借款月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。魏增华、马纪元、张桂兰、范金强自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经露水河信用社多次催收，范有昌、魏增华、马纪元、张桂兰、范金强均未履行合同约定的还款义务。要求范有昌偿还借款本金25万元及2011年12月20日起至借款还清之日的全部利息（包括复利和罚息），魏增华、马纪元、张桂兰、范金强承担连带偿还责任。
范有昌辩称：借款属实，但现在无力偿还。
魏增华、马纪元、张桂兰、范金强未答辩。
本院经审理查明：2011年12月20日，露水河信用社与范有昌签订了保证担保借款合同，合同编号：2011220006XXX，合同约定：露水河信用社向范有昌发放贷款金额为人民币25万元，借款期限从2011年12月20日起至2012年12月19日止，借款月利率为10.350000‰，还款方式利随本清。魏增华、马纪元、张桂兰、范金强自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经露水河信用社多次催收，范有昌、魏增华、马纪元、张桂兰、范金强均未履行合同约定的还款义务。
本院认为：露水河信用社与范有昌、魏增华、马纪元、张桂兰、范金强签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认；范有昌、魏增华、马纪元、张桂兰、范金强应按合同的约定积极履行还款义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范有昌欠抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币借款本金25万元整及利息（按合同约定，包括复利和罚息），于判决生效后30日内付清；
二、魏增华、马纪元、张桂兰、范金强对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（缓交），由被告范有昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立宝
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年四月八日
代书 记员 苏秀燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4602号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月13日，被告人孙某某至上海市浦东新区上南路XXX号万华珠宝店内，佯装买表，后趁店员束某某不备，抢走店内价值人民币19，536元的浪琴男式手表1块。
2014年9月15日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述抢夺事实。案发前，赃物已归还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑甲的陈述、证人束某某、张某某、苑乙的证言、辨认笔录、调取及发还物品清单、相关照片、价格鉴定意见书、案发经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，趁人不备夺取公民钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某系自首，当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十一月十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第131-2号
原告韩建林，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告漳州市佳森园工贸有限责任公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人郑玉珍，总经理。
被告陈汝滨，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述两被告共同委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈肇忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告韩建林与被告漳州市佳森园工贸有限责任公司、陈肇忠、陈汝滨合同纠纷一案中，本院定于2015年7月20日公开开庭审理本案，并于2015年5月8日向原告韩建林邮寄送达开庭传票。因原告韩建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩建林自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币53800元，减半收取为人民币26900元，财产保全费人民币5000元均由原告韩建林负担。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢建才
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第130号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，22岁（1991年12月15日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月18日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘用田，河南上合律师事务所律师。
辩护人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱×犯抢劫罪一案，于2014年1月8日作出（2013）朝刑初字第2997号刑事判决书。原审被告人朱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱×，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年9月18日14时许，被告人朱×趁无人之机，进入北京市朝阳区崔各庄乡×村×号柯×的暂住地，窃取其金立牌E109型手机1部（经鉴定价值人民币190元）及人民币100元，后被回家的柯×发现。朱×拉拽柯×头部后逃跑，造成柯”右前臂软组织损伤，头部外伤”（不构成轻微伤）。朱×后于当日被查获，赃款物已起获并发还被害人。案发后，朱×亲属与被害人柯×达成谅解协议。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人柯×的陈述，证人刘×、程×、谈×的证言，公安机关出具的起赃经过、物证（照片）、扣押和发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，侦查机关出具的到案经过、户籍材料，刑事谅解协议书及被告人朱×的供述等证据。
一审法院认为：被告人朱×以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于朱×归案后能如实供述基本犯罪事实，赃款物已发还被害人，并获得被害人的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决：被告人朱×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
朱×的上诉理由：其行为不构成抢劫罪，一审判决对其量刑过重。
上诉人朱×的辩护人的主要辩护意见：朱×的行为不构成（转化型）抢劫罪，朱×拉拽被害人头发的行为不具备抗拒抓捕的目的，手段程度不应认定为暴力，不符合盗窃罪转化为抢劫罪的构成要件，故一审判决认定朱×构成抢劫系适用法律错误；朱×系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人朱×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人朱×及其辩护人所提其行为不构成抢劫的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审质证的朱×的供述、被害人柯×的陈述、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据均证明，朱×入户实施盗窃行为，被发现后为了逃离犯罪现场，先对柯×谎称还有同伙，转移柯×注意力后，并对柯×实施拉拽行为，朱×趁机逃离，足以证明朱×抗拒抓捕的主观目的。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，其行为已构成抢劫罪，故上诉人的该项上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人朱×以非法占有为目的，入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于朱×归案后能如实供述基本犯罪事实，赃款物已发还被害人，并获得被害人的谅解，对其所犯罪行依法予以从轻处罚。一审判决已充分考虑朱×认罪态度较好，系初犯、偶犯等具体量刑情节，对其所判处的刑罚并无不当，故对于朱×及其辩护人所提一审判决量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
代理审判员 韩希慧
代理审判员 刘 泽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 曹西鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1797号
原告：刘晔，男。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李季，男。
原告刘晔与被告李季为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘晔的委托代理人徐谧到庭参加了诉讼。因被告李季下落不明，本院于2015年10月21日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晔诉称：2014年9月11日，被告向原告借款100000元，借期1个月，月息3分。被告提供车辆抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求：1、被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供借条一份，用以证实被告借原告现金100000元，期限1个月，月息3分。
被告李季未到庭，亦未向法庭提供证�材料。
法庭调查被告闫某某笔录，闫某某陈述其与被告系夫妻关系。2014年10月李季外出，2015年春节后与李季联系不上。李季借刘晔钱的事不清楚，仅知道陈某某到家找李季写的借条，用奥迪车抵押，借期是3个月。
以上原告提供证据，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。法庭调查被告妻子闫某某的笔录，原告对期限有异议，对该组证据的关联性本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月11日，被告李季向原告刘晔借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘晔现金壹拾万元整（10万元）期限1个月，月息3分。有本人轿车作抵押，如到期不能按时归还，本人自愿将车过户给刘晔（车牌号豫RE07**）。借款人：李季2014年9月11号”。借款到期�，被告一直未予偿还。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李季向原告刘晔借款100000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告李季应按照约定及时向原告偿还借款，故原告请求被告偿还100000元借款本金，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息3分，年利率为36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付借款利息，超出法律规定的年利率24%部分，本院不予支持，故原告请求的利息应自借款之日起按照年利率24%标准计算至款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李季于本判决生效后二十日内偿还原告刘晔人民币100000元及利息（利息自2014年9月11日起，按照年利率24%支付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，原告负担人民币50元，被告李季负担人民币2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00672号
申请执行人：李中红，居民。
申请执行人：洪天久，居民。
被告：遵化市中实贸易有限公司。住所地：河北省遵化市建设南路48号。
法定代表人：张旭春，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第01762号民事判决书，已依法向被执行人遵化市中实贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
在案件执行过程中，本院查明，被执行人遵化市中实贸易有限公司在工商银行遵化支行开设有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨遵化市�实贸易有限公司在工商银行遵化支行账户上的存款120093元（含诉讼费2186元，执行费1585元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘学云
代理审判员 石 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡骏一
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00199号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：宁贤平，男，1982年10月15日出生，汉族，住东至县。
被执行人：刘小红，女，1982年10月12日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人宁贤平、刘小红在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2015）0224490号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费94210元。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224490号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2015）0224490号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6190号
罪犯金木双，女，1970年9月24日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）德刑初字第854号刑事判决，以被告人金木双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2369号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金木双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金木双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金木双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金木双减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2020年4月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎非执字第9号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福建绿叶茶业股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余其招。
本院在执行申请执行人福鼎市国土资源局与被执行人福建绿叶茶业股份有限公司行政非诉纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎执审字第22号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第629号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）562号起诉书，指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日21时40分许，被告人曹某驾驶鲁B×××××-鲁B×××××挂重型半挂货车沿潍高路寿光段由东向西行驶至寿光市稻田镇区A-353号灯杆西24米处时，与骑自行车由南向北横过公路的郑某发生道路交通事故，致使车辆受损，郑某当场死亡。经认定，被告人曹某承担事故的主要责任。案发后，被告人曹某到公安机关投案自首。经协商，被告人曹某已自愿在民事判决范围外另行补偿被害人郑某亲属的损失人民币3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、家庭关系证明、户口证明及前科记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、行车记录仪记录、称重单、火化证、死亡注销证明、调解协议、收到条、谅解书等书证，证人王某、翟某的证言，交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某案发后投案自首，可从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 李建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵秀杨