四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1269号
原告攀枝花兴磊工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人缪学兵，总经理。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区。
负责人黄再廷，经理。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇。
法定代表人唐国文，总经理。
原告攀枝花兴磊工贸有限责任公司与被告湖南凯乐建设工程有限公司及其攀枝花分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司的起诉；经审查，本院口头裁定予以准许。本案由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分公司）于2014年3月13日签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告提供商品混凝土，被告在签订合同后每月30日办理结算后，陆续支付货款。双方在2014年6月30日经结算，被告尚欠原告货款987622元；截止2014年7月31日，共计欠原告货款1529126元。凯乐攀分公司系被告分支机构，应当对分公司的行为承担责任。现诉请被告：1、支付货款1529126元（庭审中，原告明确为1526126元），并支付延期付款利息359780元；2、承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，但通过电子邮件提交了证据和答辩意见。被告辩称：凯乐攀分公司是黄再廷等人私刻印章骗取工商部门，从而取得的注册，民事责任应由分公司自行承担；曾硕对其犯罪行为供认不讳；被告在本案中不是适格被告；请求依法驳回原告诉请。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、商品混凝土购销合同1份、砼预（结）算书1份（含结算报表），工程项目材料费确认书1份（凯乐攀分公司负责人黄再廷出具的），欲证实双方买卖合同关系以及尚欠原告商砼款，合计1526126元。
2、本院（2015）仁和民初字第96、238号判决书（已生效）各1份，欲证实本案黄再廷身份、被告分公司在攀枝花市依法成立等相关事实。
被告向本院提交了以下证据：
第一组（打印件）：1、仁和区公安局鉴定意见通知书；2、四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书；3、曾硕、曾霞、黄再廷、吴卫华的口供笔录；4、仁和区公安局对于曾硕起诉意见书，欲综合证实凯乐攀分公司的成立是曾硕等人私刻凯乐公章、伪造法定代表人的签字以及相关资料成立的分公司，被告对此不知情。
第二组（打印件）：1、凯乐公司请求撤销攀枝花分公司的报告；2、仁和区公安局立案决定书，欲综合证实凯乐公司发现凯乐攀分公司注册后，及时向公安机关报了案，主观上面没有过错。
经庭审质证，原告认为以上证据均是打印件，无公章，不予认可。
本院认为，原告提交的证据2系本院已生效判决书，该判决书已明确凯乐攀分公司系经工商登记机关审查后合法注册成立并领取营业执照的分公司，且被告与凯乐攀分公司还在凯乐攀分公司成立后不久发生过业务往来；被告对凯乐攀分公司的存在以及从事经营活动的行为是明知、认可的，故原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；反之，被告提交的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：攀枝花市仁和区岩神山假日酒店（二期）工程由凯乐攀分公司承建，该工程大约于2014年下半年停工至今。原告与凯乐攀分公司于2014年3月13日签订了《商品混凝土购销合同》，约定：原告为乙方，凯乐攀分公司为甲方；乙方向甲方提供商品混凝土，用于攀枝花市仁和区岩神山假日酒店（二期）工程；工程按实际供货量结算，每月30日办理结算；如甲方逾期不支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率的2倍计算向乙方支付所欠货款的利息等。2015年1月20日，凯乐攀分公司与原告签订《凯乐攀分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》，载明：凯乐攀分公司及岩神山假日酒店二期工程项目负责人黄再廷与原告结算，凯乐攀分公司尚欠原告商砼货款1526126元。该货款被告或凯乐攀分公司至今未付。现原告诉至本院。
另：1、2014年4月4日，凯乐公司在攀枝花市住房和城乡规划建设局办理了《攀枝花市外地企业入攀登记证》，载明：“企业名称：湖南凯乐建设工程有限公司；驻攀负责人：黄再廷”。2014年6月6日，四川省攀枝花市东区工商行政管理局颁发了凯乐攀分公司的营业执照（副本），载明：“类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）；负责人：黄再廷；成立日期：2013年10月17日”。2014年7月24日，被告向凯乐攀分公司转款4万元。2015年2月6日，被告支付仁和区岩神山假日酒店（二期）工程民工工资200万元。
2、经原告诉讼保全申请，本院依法对被告公司银行账户存款予以冻结（截止2016年6月20日，已冻结0元）；产生诉讼保全费5000元。
本院认为，根据本院（2015）仁和民初字第96、238号生效民事判决书所确定的凯乐攀分公司系经公司登记机关审查后合法注册成立并领取营业执照的分公司等相关事实，足以认定被告对凯乐攀分公司的存在以及从事经营活动的行为是明知、认可的，故凯乐攀分公司与原告签订《商品混凝土购销合同》的行为，系凯乐攀分公司从事的正常经营活动，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同履行了商品混凝土的交付义务，则凯乐攀分公司应当支付原告相应货款。现原、被告对尚欠货款金额1526126元均予以认可，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与凯乐攀分公司在合同中约定“如被告逾期不支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率的2倍计算向原告支付所欠货款的利息”，该约定未违反法律的规定，本院予以确认。现凯乐攀分公司至今未付清货款，原告有权按合同约定主张逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，以原告与凯乐攀分公司签订“材料费确认书”的次日，即双方债权债务关系明确后开始计算。
现原告向被告主张权利，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，凯乐攀分公司作为被告的分公司，其进行的民事行为，被告对此应当承担及时清偿的责任。因此，本院对原告要求被告支付商砼货款及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花兴磊工贸有限责任公司货款合计1526126元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍支付逾期利息（自2015年1月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21800元，减半收取10900元，诉讼保全费5000元，合计15900元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 吴函臻