河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初193号
原告：苏子淞，男，1997年8月18日生，汉族，住开封市金明区。
法定代理人：崔亚利（原告之母），女，1972年6月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。
被告：李军，男，1980年3月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，住内黄县。
原告苏子淞与被告李军健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏子淞的法定代理人崔亚利、委托诉讼代理人刘弈池；被告李军的委托诉讼代理人窦新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏子淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计29311.69元（已扣除被告赔偿的11000元）；2、保留该事故相关的后续治疗费、伤残赔偿金等权利；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为72833元。事实与理由：2015年2月22日22时许，被告李军醉酒驾驶电动自行车由北向南行驶至枣乡大道三兄弟馍菜粥饭店门口时，与相对方向行驶的原告相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交警大队认定，被告李军负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为了治疗伤情，不能正常返校学习，学业耽误数月之久。同时，因该事故原告的口腔已失去了正常咬合功能。被告的行为已构成侵权，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李军辩称，依法驳回原告的不当诉讼请求。事实与理由：1、原、被告发生骑行事故属实，但原告应该承担事故的同等责任。因为是原告骑变速自行车在高速骑行中正面撞向被告，导致原告门牙处与被告左侧额部撞击性接触而形成了原告门牙损伤及被告额部损伤的后果，故内黄县公安局交警大队的事故认定书认定被告承担事故的全部责任不当，不应采信。2、原告2015年2月22日受伤，经内黄县人民医院治疗后已好转出院，原告已在其就读的学校参加正常学习了两个月有余，但原告在2015年4月28日后却又伤情加重，重新赴北京治疗，故答辩人认为，这不排除原告在治疗中存在医疗机构治疗过错、或原告受到二次自我伤害的情况存在，因此，原告请求其全部损失由被告承担显失公平。3、原告在治疗行为中，违背就近治疗原则，避开安阳、郑州等正规医疗机构的治疗，却舍近求远到北京，在一个个体口腔门诊部治疗（经查，北京科尔口腔门诊部为个人普通合伙门诊部，不属于上级医疗机构），耽误了最佳的治疗时机，扩大了原告的伤情，又增加了不应乘坐的高铁交通费用外，同时，该门诊部的治疗费用价格高昂、不客观、不合理，故该北京的费用被告不宜承担。4、原告请求的证据在形式上存在瑕疵，实体上存在失实，并存在多开发票，重复开票情节，请依法对其核实。5、被告已为原告垫付治疗费用11000元，该垫付的金额应抵偿被告对原告的赔偿。
本案归纳焦点为：1、本案事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及事故后被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2015年2月22日22时许，被告李军醉酒驾驶电动自行车由北向南行驶至枣乡大道三兄弟馍菜粥饭店门口时，与相对方向行驶的原告苏子淞相撞，造成李军、苏子淞受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后出具了内公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书，认定：1、李军驾驶非机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶；”之规定，应负此事故的全部责任；2、苏子淞无责任。
事故发生后，原告被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、牙外伤性脱位；2、牙槽骨粉碎性骨折；3、牙挫伤；4、牙龈撕裂伤位；5、上唇撕裂伤。”长期医嘱显示“陪护一人。”共住院1天。出院医嘱为：“1、继续院外药物治疗；2、一周后复诊。”而后，原告分别于2015年4月28日、5月7日、5月23日到北京科尔口腔门诊部进行治疗，先后共支出门诊及住院医疗费28941.03元。原告提供的护理人员为其母亲崔亚利，提供了内黄县城关镇中心学校出具的收入情况证明及工资表予以证实，证明其月工资为2816元。被告对此不予认可。原告另主张支出交通费6480元，住宿费1157元，提供了相关票据。被告对部分票据不予认可。
诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定；被告申请对原告苏子淞治疗牙齿，按国家的正常收费标准和一般通常的治疗原则，其医疗费用、安装义齿的费用是多少进行评估。经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年3月20日出具了豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人苏子淞因交通事故致上颌骨缺损，牙齿松动脱落或拔除3颗，构不成伤残等级。”评估意见为：“苏子淞的后续治疗费用评估为肆万零伍佰元（40500元）人民币。”被告李军支出鉴定费600元。事故后，被告李军给付原告款11000元，对此，原告予以认可，诉称该款已从其诉请中扣除。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、证明材料、工资表、赔偿清单；被告提供的鉴定费票据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告李军驾驶非机动车与原告苏子淞驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，此为本案之事实。事故发生后，内黄县公安交警大队到现场进行了勘查及询问，而后作出了内公交认字（2015）第052号道路交通事故认定书，故该认定书认定被告李军负此事故的全部责任；原告苏子淞无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因双方均为非机动车，且被告在此次事故中负事故的全部责任，故原告的合法合理损失应由被告李军予以赔偿。
原告苏子淞系城镇居民，其请求按照城镇居民标准计算相关损失本院予以支持。关于原告请求的护理费，原告虽然提供了内黄县城关镇中心学校出具的护理人员崔亚利收入情况证明及工资表予以证实，但并未提供扣发工资证明予以佐证，被告对该项又提出异议，不予认可。但该项费用必然发生，故应当根据原告的实际治疗情况及按照医嘱按一人护理10天计算，标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算。关于原告请求的交通费6480元，根据原告的住院时间、地点及伤情，本院酌定为5000元。原告请求的住院伙食补助费、营养费数额较高，应分别按每天50元、10元计算10天。原告请求的住宿费1157元系因治疗伤情实际发生的费用，对该请求本院予以支持。关于被告主张的鉴定费600元，因在该起事故中，被告承担事故的全部责任，故该费用应由被告自己承担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，医疗费28941.03元、后续治疗费40500元（鉴定意见）、护理费780.06元（28472元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费100元（10天×10元）、住宿费1157元、交通费5000元，上述原告苏子淞的物质性损失共计人民币76978.09元。如上所述，对原告的该损失应由被告李军赔偿原告。但因诉前被告已给付原告11000元，扣除该款后，被告李军实际应当赔偿原告各项损失65678.09元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告李军赔偿原告苏子淞物质性损失共计人民币65678.09元；
二、驳回原告苏子淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告负担220元，由被告李军负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢晓越