安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终867号
上诉人（原审被告）：陈赣，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇何庄停车场，统一社会信用代码913411256868606881（1-1）。
法定代表人：张立忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
上诉人陈赣因与被上诉人定远县天信汽车运输有限公司（以下简称天信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈赣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回天信公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审违反法律程序。一审法院没有向陈赣送达开庭传票，便开庭审理，剥夺了陈赣的抗辩等诉权。2、陈赣与天信公司之间不存在借款的事实。陈赣当时确实打算从天信公司处借款3万元，但天信公司称根据企业财务管理规定必须转账，后来一直没有转款给陈赣。后陈赣找天信公司索要借条，天信公司称借条找不到了，并称没有转账，借款也不成立，不会找陈赣要钱的。如果天信公司确实借款给陈赣，其应出示公司转账记录或支票取款记录，且其2015年会计账簿应收款项中，也应有挂账。
天信公司辩称，陈赣上诉所称不属实。陈赣欠天信公司借款3万元，是陈赣替其朋友栾太磊和栾道成承担的债务。栾太磊和栾道成欠天信公司借款本息，一审法院已作出生效判决，天信公司申请执行期间，陈赣和栾媛媛找天信公司调解，天信公司与陈赣、栾媛媛商定，在签订还款协议前偿还5万元，下剩债务由被执行人分期偿还，并由陈赣、栾媛媛承担担保责任。栾媛媛替被执行人偿还了2万元，下剩3万元由陈赣承诺负责偿还。2015年11月16日签订协议书时，陈赣称暂时没有钱，但会尽快偿还天信公司3万元，并向天信公司出具了本案的借条。
天信公司向一审法院起诉请求：陈赣偿还借款3万元及利息（自2015年11月16日起至借款清偿之日止，月息2分）。
一审法院认定事实：2015年11月16日，陈赣从天信公司处借款3万。陈赣向天信公司出具了借条，载明“今借到定远县天信汽车运输有限公司人民币叁万元整（￥30000），2015年12月15日前还清，月息0。逾期不还清自借款之日起按月息贰分计息。借款人：陈赣身份证号码2015年11月16日”。因陈赣至今分文未付，天信公司诉讼来院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈赣向天信公司借款3万元，并出具借条，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方明确约定了偿还期限，陈赣理应按约定还款。天信公司要求陈赣支付利息，因双方在借条中明确约定“逾期不还清自借款之日起按月息贰分计息”，不违反法律规定，故利息应自借款之日起即2015年11月16日起，按月利率2%计算至借款实际清偿时止。陈赣经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，对天信公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈赣于本判决生效后五日内偿还原告定远县天信汽车运输有限公司借款本金3万元及利息（自2015年11月16日起以3万元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈赣负担。
二审中，天信公司提供了安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02092号民事判决书，安徽省定远县人民法院（2015）定执字第01475号民事裁定书，天信公司与陈赣等人于2015年11月16日签订的协议书，陈赣等人于2015年11月16日出具的担保书，安徽省定远县人民法院执行员对陈赣等人的谈话笔录，天信公司出具的委托书，以及天信公司的账册及凭证三张，证明：2015年11月16日陈赣帮其朋友栾太磊和栾道成承担3万元债务的事实，并于同日向天信公司出具了本案的借条。
陈赣质证认为，上述证据不能证明陈赣向天信公司借款3万元，上述证据恰恰证明本案借款事实不存在，如果陈赣应承担担保责任，则应通过执行程序处理。
本院认证认为，上述证据与天信公司一审提供的借条能够相互印证，证明本案诉争款项的形成情况，陈赣对此虽不予认可，但并未提供相应证据反驳，故本院对此予以采信。
二审审理查明：天信公司与栾太磊、栾道成民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2015年7月28日作出（2015）定民一初字第02092号民事判决书，判决：一、被告栾太磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告定远县天信汽车运输有限公司返还借款并支付利息合计人民币221819.85元；二、被告栾道成对上述借款及利息承担一般保证责任，被告栾道成承担保证责任后，有权向被告栾太磊追偿；三、驳回原告定远县天信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。后天信公司向一审法院申请执行。2015年11月16日，天信公司与陈赣等人就（2015）定民一初字第02092号民事判决书所判决款项的还款事宜签订协议书一份，约定陈赣对上述款项承担连带保证责任，其中协议书第一项载明“2015年11月15日已还天信公司5万元……”。安徽省定远县人民法院据此作出（2015）定执字第01475号民事裁定书，裁定准许陈赣以其个人财产为栾道成担保等。上述协议书第一项载明的5万元，栾媛媛已偿还2万元，下剩3万元因陈赣未实际给付，陈赣遂于2015年11月16日向天信公司出具了3万元借条。
本院认为：本案二审争议焦点是陈赣对诉争借款是否应承担偿还责任。
本案中，天信公司为证明其主张提供了陈赣出具的借条，天信公司对借条的具体形成过程作出了说明，并提供了安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02092号民事判决书、天信公司与陈赣等人于2015年11月16日签订的协议书等证据予以佐证，从案涉借条及协议书出具的时间等情况分析，上述证据能够相互印证，陈赣对此虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。根据上述情况，2015年11月16日陈赣与天信公司签订的协议书约定陈赣对安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02092号民事判决书所判决款项承担连带保证责任，该协议书已注明2015年11月15日已还天信公司5万元。因该5万元中的3万元陈赣未实际给付，陈赣遂向天信公司出具了3万元借条。陈赣向天信公司出具案涉借条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，亦不损害陈赣的合法权益，应为有效，陈赣对此应承担偿还责任。二审中，天信公司表示对其一审诉讼请求的利息部分予以放弃，不违反法律规定，本院对此予以准许。本案中，一审法院已将诉状副本及开庭传票等向陈赣进行了送达。二审中，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，双方亦充分发表了各自的诉辩意见。故对陈赣认为一审违反法律程序，要求发回重审的上诉意见，不予支持。
综上所述，陈赣的上诉请求不能成立。鉴于二审中天信公司对利息部分表示放弃，本院依法对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初258号民事判决“被告陈赣于本判决生效后五日内偿还原告定远县天信汽车运输有限公司借款本金3万元及利息（自2015年11月16日起以3万元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）”为：陈赣于本判决生效后五日内偿还定远县天信汽车运输有限公司借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，均由陈赣负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。