山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第553号
原告李英慧。
委托代理人王北京。
委托代理人范庆章。
被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司。
法定代表人李国光。
被告李国光。
以上两被告委托代理人刘磊。
被告东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人王保辉。
委托代理人付冬梅。
被告广饶县弘达精细化工有限责任公司。
法定代表人李国光。
被告山东政旺坤机械有限公司。
法定代表人石生才。
被告巴州鲁坤塑业有限公司。
法定代表人陈玉元。
被告陈林林。
被告石国玲。
原告李英慧诉被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、巴州鲁坤塑业有限公司、李国光、陈林林、石国玲民间借贷纠纷一案，原告李英慧于2015年11月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英慧委托代理人王北京，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、李国光共同委托代理人刘磊，被告东营市康森秸秆制品有限公司委托代理人付冬梅，到庭参加了诉讼。被告广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、巴州鲁坤塑业有限公司、陈林林、石国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英慧诉称，2015年3月19日，原告与被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司签订担保借款合同一份，约定被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司向原告借款500万元，借款期限自2015年3月19日至2015年4月18日，由其余被告提供连带责任保证。借款到期后，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司仅偿还部分利息，拒不偿还其余借款，各保证人拒不履行担保义务。请求法院依法判令被告偿还借款本金500万元，支付自2015年5月9日至还清之日利息，按每月2%计算，并承担诉讼费用。
被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司辩称，向原告借款属实，但已归还本息2852500元，是通过网银转账至韩红卫、李安家个人账户。
被告李国光辩称，与被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司答辩意见相同。
被告东营市康森秸秆制品有限公司辩称，借款担保情况属实，但对借款的出借及还款付息情况均不知晓，原告应进一步举证证明。
被告广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、巴州鲁坤塑业有限公司、陈林林、石国玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
借据1份，申请书1份，中信银行个人电子转账凭证1份，拟证明2015年3月19日，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司向原告借款500万元，由其余被告提供连带责任担保，借款到期后，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司仅支付利息至2015年5月8日，借款本金及2015年5月9日之后的利息至今未付，其余被告也未履行担保义务。
在庭审过程中，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、李国光、东营市康森秸秆制品有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，2015年3月19日至5月8日网银转账电子回单5份，拟证明被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司通过李国光个人网银偿还本金利息至韩红卫账户共计2352500元；2015年5月8日到2015年6月27日网银转账电子回单5份，拟证明广饶县宇泰再生能源有限责任公司通过李国光个人网银偿还本金利息至韩红卫账户共计50万元。
证据二，手机短信1份，拟证明原告发短信到被告手机，指定汇款账号及个人情况要求打款，短信中小孙是原告的工作人员。
庭审中，原告对被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性及被告宇泰公司的证明目的均有异议。1、该证据没有加盖银行印章，不能证明系银行交易。2、该证据中的收款方不是原告，与本案无关。3、该证据中其中显示交易日期为2015年6月17日的一张，付款用途是货款，也与本案无关。综上，该组证据无法达到被告证明目的。对证据二的真实性及被告宇泰公司的证明目的均有异议，1、该电子证据从表面现象来看，无法确定其真实性。2、手机中显示的小孙不是本案原告。3、从电子证据中无法看出该证据与本案具有关联性，其中，该短信内容还标有1700万，与本案诉讼标的额不符。综上所述，该证据无法达到被告的证明目的。
庭审中，被告东营市康森秸秆制品有限公司对被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一，宇泰公司提供的付息凭证虽系电子银行转款凭证未经银行盖章确认，但也能认可其真实性，如果原告对此提出质疑，法庭可责令宇泰公司进一步限期从银行取证。对证据二，1、从该短信证据的内容看，其中有李英慧的卡号信息，该信息与原告庭审中提交的中信银行汇款转账凭证相符，因为银行对个人信息保密，普通人不可能伪造此类证据。从而可认定该证据的真实性。2、从信息内容的连贯性上看，原告与被告宇泰公司之间已有较长的合作关系，短信内容中要求被告偿还借款的数额与时间，与被告宇泰公司提供的第一组证据相吻合，被告提供的两份证据相互印证，可认定证据的真实性与本案的关联性。
庭审中，被告李国光对被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司提交的证据均无异议。
被告东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、巴州鲁坤塑业有限公司、陈林林、石国玲均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、李国光、东营市康森秸秆制品有限公司均无异议，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司提交的证据一，因无银行盖章确认，且收款方并非原告，被告亦无证据证明收款方与原告的关系，故该证据本院不予采信；证据二，被告无证据印证收发短信的双方系本案原、被告，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年3月19日，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司向原告出具借据一份，确认被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司向原告借款500万元，借款期限自2015年3月19日至2015年4月18日，利息按每月2%计算。同日，被告东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、巴州鲁坤塑业有限公司、李国光、陈林林、石国玲在借据下方担保方处分别签名、盖章，约定七被告为上述借款的担保人，保证期间为签字盖章之日至借款期限届满之日后两年。同日，原告依被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司申请，将借款500万元交付至被告李国光账户内。借款到期后，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司偿还借款至2015年5月8日利息，其余本息至今未还。担保人均未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司向原告借款500万元，双方之间借款事实清楚，被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司应偿还原告借款。原告要求被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、巴州鲁坤塑业有限公司、李国光、陈林林、石国玲作为担保人，未遵照双方的约定履行保证义务，应承担保证责任。七被告作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司称已偿还部分借款本息，因其提交的证据不能证明其主张，故对其相关主张，本院不予支持。被告广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、巴州鲁坤塑业有限公司、陈林林、石国玲，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司偿还原告李英慧借款500万元及该款利息自2015年5月9日至付清之日按月息2%计算，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、巴州鲁坤塑业有限公司、李国光、陈林林、石国玲对上述款项承担连带清偿责任。上述被告承担清偿责任后，有权向被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司、东营市康森秸秆制品有限公司、李国光、广饶县弘达精细化工有限责任公司、山东政旺坤机械有限公司、巴州鲁坤塑业有限公司、陈林林、石国玲负担。原告已预交上述费用，八被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费23400元和保全费5000元直接支付给原告李英慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十二月十二日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。