安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1332号
原告：夏玉梅，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，该公司经理。
原告夏玉梅与被告王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司（以下简称鼎丰公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉，被告王巍、鼎丰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉梅诉讼请求如下：1、解除原、被告双方于2014年3月1日签订的《委托理财合同》；2、被告王巍、鼎丰公司归还原告借款本金900000元及利息（以900000元为基数，按年利率24%，自2014年11月30日起计算至还清本息时止）；3、本案诉讼费用由被告王巍、鼎丰公司承担。事实与理由：自2011年12月31日起，被告王巍以投资理财为由，陆续向原告借款共计人民币133万元。原告分别于2011年12月31日、2012年1月9日通过中国工商银行将上述款项汇至被告指定账户。后王巍于2014年3月1日与原告签订《委托理财合同》一份，双方约定借款金额为133万元，借款期限为半年，年利率20.4%，利息每月支付一次，即每月支付利息22610元，鼎丰公司自愿以其所有财产为该借款提供连带责任保证，王巍还于当日向原告出具收取理�金收据一份。合同签订后，王巍于2014年11月30日向原告支付最后一笔利息22610元后便不再付息，经原告多次催要，王巍于2015年3月9日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年4月底前归还全部款项。但截止于原告起诉之日，王巍仅归还430000元，尚欠900000元，已严重违约。
被告王巍、鼎丰公司辩称：当时鼎丰公司一直支付了原告3、4年的利息，原告的本金基本收回，而且投资理财本身就存在风险，有赚也有亏，原告不应变更诉讼请求上的利率为24%，应以合同明确约定的利率为准，原告已经挣了很多钱，不应再落井下石。
原告夏玉梅为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息查询单打印件1份，证明王巍的诉讼主体资格；3、企业基本信息查询表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告马鞍山鼎丰小额贷款有限公司诉讼主体资格；4、银行转账业务凭证原件2张，证明原告共计向被告指定王萍账户汇款1330000元；5、委托理财合同原件1份，证明原告与被告之间存在委托理财合同法律关系以及双方有关权利义务的约定；6、收据原件1张，证明被告确认收到原告借款1330000元以及双方有关借款期限、借款利率的约定；7、银行交易明细打印件1份，证明被告仅向原告支付借款利息至2014年11月30日；8、承诺书原件1份，证明被告于2015年3月9日承诺当年4月底前归还全部款项。
被告王巍、鼎丰公司对夏玉梅提交的证据未提出质证意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告夏玉梅所举证据1-8的真实性、合法性、关联�，被告王巍、鼎丰公司均无异议，依据庭审查明的事实，可作为定案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订《委托理财合同》一份，约定委托方（甲方）夏玉梅借款给理财方（乙方）王巍，担保方（丙方）为鼎丰公司，借款金额人民币1330000元；借款期限半年，自2014年3月1日至2014年8月31日，期满双方无异议，合同自动延续；乙方确保支付甲方收益为年利息20.4%，利息每月支付人民币22610元；乙方按规定将本金及利息结算给甲方，乙方逾期不还，日罚息为应付额的千分之一；为确保委托方（甲方）利益的实现，丙方自愿以其所有财产为乙方提供连带担保；合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如发生纠纷，交马鞍山市劳动仲裁委员会或辖区人民法院审理。2011年12月31日、2012年1月9日，夏玉梅分别通过其中国工商银行卡号为62×××08的账户，将共计1330000元汇至被告王巍指定的鼎丰公司会计王萍卡号为53×××55账户。2014年3月1日，王巍向夏玉梅出具1330000元收据。被告王巍支付利息至2014年11月30日，并于2015年3月9日出具承诺书，承诺当年4月底前归还全部款项，后仅归还430000元便拒不履行还本付息义务，尚欠900000元，以致成讼。
本院认为：原告夏玉梅委托被告王巍理财并提供借款，双方签订《委托理财合同》，已形成借款合同法律关系。该借款合同法律关系是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应履行各自义务。原告夏玉梅已交付王巍1330000元，王巍应履行归还尚欠本金900000元及约定利息的义务，现王巍未按约定履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。故对原告夏玉梅主张解除与王巍签订的《委托理财合同》，予以支持。对于被告王巍提出原告不应变更诉讼请求上的利率为24%，应以合同明确约定利率为准的答辩意见，经查，双方合同约定利率确为20.4%，但另约定乙方逾期不还，日罚息为应付额的千分之一，根据相关法律规定，两项总计未超出年利率24%的部分，予以支持，超出部分，不予支持。故原告主张王巍给付上述借款本金及年利率24%利息的诉讼请求有合同依据，于法不悖，予以支持。《委托理财合同》已明确鼎丰公司以其所有财产为上述款项提供连带担保，该公司应按照约定承担连带保证责任，故对夏玉梅的该项主张，予以支持。对于夏玉梅主张自2014年11月30日起支付利息，根据双方合同约定，合同�满双方无异议，合同自动延续，故2014年8月31日之后，亦能按照案涉合同约定计算利息，且王巍已按照该约定支付利息至2014年11月30日，对该项主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏玉梅与被告王巍之间签订的委托理财合同。
二、被告王巍于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告夏玉梅借款900000元及利息（自2014年11月30日起，以900000元为基数、按年利率24%计算至实际付清之日止）。
�、被告马鞍山鼎丰小额贷款有限公司对上述款项承担连带保证责任。
四、被告马鞍山鼎丰小额贷款有限公司承担担保责任后，有权向被告王巍追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田 卉
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履�主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。