成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1324号
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
被告王建富，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省天全县。
被告陈立，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）诉被告王建富、陈立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告王建富、陈立下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告工行盐市口支行的委托代理人龙姗到庭参加诉讼。被告王建富、陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行盐市口支行诉称，工行盐市口支行与王建富、陈立于2012年8月2日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》），合同约定：工行盐市口支行以信用卡透支方式向王建富、陈立发放购车专项分期贷款60万元，王建富、陈立分期36个月支付，首期还款18840元（本金16690元，手续费2150元），以后每期应还款18804元（本金16666元、手续费2138元）。工行盐市口支行于2012年8月15日履行《分期付款合同》项下的义务，王建富、陈立应于2012年9月25日开始在每月25日前偿还当月应还款额。成都市融源汽车销售有限公司（简称融源公司）为王建富、陈立的分期付款提供了保证担保。王建富、陈立未按约定支付分期付款款项，仅足额偿还了第1-16期的本金和手续费300900元、透支利息和滞纳金1142.82元，以及第17期本金1957.18元。根据盐市口支行要求，融源公司从2014年1月15日起开始为王建富、陈立垫付款项，截止2014年7月28日共垫付第17-22期欠付款项及第23期本金0.84元。截止2014年10月25日，王建富、陈立尚欠盐市口支行第23-26期到期分期付款本金66663.16元、手续费8552元、滞纳金483.08元、透支利息3914.5元，欠盐市口支行要求提前偿还的第27-36期分期付款本金166660元、手续费21380元。请求判令：王建富、陈立向工行盐市口支行支付分期付款本金及手续费共263255.16元，支付从2014年6月25日起至实际还款之日止，未清偿部分每日万分之五的透支利息及最低还款额未还款部分5%滞纳金（暂计算至2014年10月25日止为4397.58元），并承担本案诉讼费。
被告王建富未作答辩。
被告陈立未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，王建富、陈立向工行盐市口支行申请汽车分期付款业务。同日，工行盐市口支行与王建富、陈立签订《分期付款合同》，约定：王建富、陈立向汽车销售商融源公司购买汽车，车辆总价为858000元，王建富、陈立自行支付首付款258000元，剩余购车款王建富、陈立申请通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额为60万元；工行盐市口支行同意在王建富、陈立使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；王建富、陈立不可撤销地授权工行盐市口支行将上述透支资金划入王建富、陈立指定的融源公司在工行盐市口支行开立的账户；王建富、陈立以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还的金额为18805元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；王建富、陈立应按分期收取的方式向工行盐市口支行支付分期付款手续费76980元；王建富、陈立应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下工行盐市口支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），在履行本合同的过程中遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（简称《章程》）以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《合约》）的有关约定；王建富、陈立累计三次违约的，工行盐市口支行有权要求王建富、陈立立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王建富、陈立信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；中国工商银行汽车分期付款业务申请书、《章程》、《合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定于本合同条款不一致的以本合同约定为准，本合同未尽事宜按上述附件约定执行。合同所附《合约》约定：王建富、陈立除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，王建富、陈立在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，王建富、陈立使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；王建富、陈立可按照工行盐市口支行对账单标明的最低还款额还款，王建富、陈立按最低还款额还款的，工行盐市口支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；王建富、陈立未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同签订后，工行盐市口支行向王建富、陈立支付了60万元。中国工商银行POS单载明：首付金额16690元，本期手续费2150元；每期付款16666元，每期手续费2138元。
王建富、陈立取得借款后归还了部分分期付款本金及手续费，截止2014年10月25日尚欠盐市口支行第23-36期到期分期付款本金233323.16元、手续费29932元，第23-26期滞纳金483.08元、透支利息3914.5元。
2011年5月4日，工行盐市口支行与融源公司签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行申请采用中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保，并约定了担保范围和保证期间。
以上事实有工行盐市口支行提供的工行盐市口支行营业执照、组织机构代码证、王建富和陈立身份证及户籍证明、工银信用卡申请表、中国工商银行汽车分期付款业务申请书、《分期付款合同》、《章程》、《合约》、《担保合同》、中国工商银行信用卡POS单、机动车销售统一发票、车辆信息查询、信用卡交易明细及当事人的陈述在案佐证。工行盐市口支行提供的汽车分期付款业务逾期催收函，因未提交证据证明已向王建富、陈立送达，不作为本案证据。
本院认为，王建富、陈立为购买汽车向工行盐市口支行申请贷款，双方签订的《分期付款合同》均是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《分期付款合同》均合法有效。合同签订后，工行盐市口支行按约履行了发放贷款的义务。但王建富、陈立在履行合同中存在三次以上未按约向工行盐市口支行归还分期付款本金和手续费的行为，截止2014年10月25日尚欠盐市口支行第23-36期到期分期付款本金233323.16元、手续费29932元，第23-26期滞纳金483.08元、透支利息3914.5元。根据《分期付款合同》约定，王建富、陈立累计三次违约的，工行盐市口支行有权要求王建富、陈立立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。故工行盐市口支行主张王建富、陈立支付上述分期付款本金、手续费及透支利息的请求，本院予以支持。对于提前收回已发放借款未到期部分的欠款，工行盐市口支行主张王建富、陈立支付未清偿部分每日万分之五的透支利息及最低还款额未还款部分5%滞纳金至实际还款之日止，于法无据，本院不予支持，对该部分欠款，王建富、陈立应按照中国人民银行同期贷款利率向工行盐市口支行赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王建富、陈立应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行分期付款本金233323.16元及手续费29932元，偿付透支利息及滞纳金4397.58元（截止2014年10月25日），并赔偿利息损失（以尚欠本金为基数，自2014年10月26日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果被告王建富、陈立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5314元，公告费600元，两项合计5914元，由被告王建富、陈立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。