江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0895号
原告金保英。
被告徐常瑛。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告金保英与被告徐常瑛、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告金保英的委托代理人王化松，被告徐常瑛的委托代理人汪磊、被告平安昆山公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保英诉称，2013年7月11日被告徐常瑛驾驶沪D×××××号轿车行驶至贾汪区检察院对面时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。后经贾汪区交巡警大队认定，被告徐常瑛负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的沪D×××××号车在被告平安昆山公司投保交强险，保单号为14502781900084553317，商业险保单号为14502781980007252407。原告受伤后住院治疗26天，经贾汪区交巡警大队委托徐州医学院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，原告住院期间的医疗费用大部分由被告支付，原告出院后，原告找到被告多次协商未果，为此故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1597.78元，误工费17018元，营养费390元，住院伙食补助费486元，护理费10335.6元，残疾赔偿金65076元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计100903.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安昆山公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定书无异议，通过原告提供的户口簿可以看出原告是有工作的，其主张误工费应当提供相关误工证明，且原告年龄已经超过55周岁，达到了退休年龄。护理费应当按照一般护工标准计算，精神抚慰金和交通费请求法院依法酌定，不承担非医保费用部分的医药费及鉴定费、诉讼费。对原告的伤残鉴定需要庭后和保险公司沟通后确定是否申请重新鉴定。
被告徐常瑛辩称，同平安昆山公司的答辩意见，并认为已经支付了原告医疗费14500元。
经审理查明：2013年7月11日11时30分许，被告徐常瑛驾驶沪D×××××号轿车行驶至贾汪区检察院对面时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车辆受损，原告受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告徐常瑛负事故的全部责任，原告金保英无责任。金保英受伤后，当日入住徐州市贾汪区人民医院治疗，骨科入院记录初步诊断为：骶骨骨折；左耻骨上、下支骨折。8月5日出院，住院治疗25天。出院诊断为：骶骨骨折；左耻骨上、下支骨折。出院情况为好转。出院医嘱：1、卧床休息三月，加强营养；2、加强双下肢功能锻炼，防止血栓形成；3、不适随时复诊。住院期间共计产生医疗费用12897.78元。病情诊断证明为：骶骨骨折；左耻骨上、下支骨折；处置意见：住院期间护理壹人；出院后卧床休息叁月，陪护壹人；加强营养，门诊随诊。2014年2月13日徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人金保英的损伤构成道路交通事故十级伤残。金保英支付鉴定费用700元。金保英户口户别为非农业家庭户口，职业登记为农委编织。2014年7月10日，贾汪区人民政府老矿街道办事处前委居民委员会出具证明：兹有社区居民娄备，男，身份证号××；妻子，金保英，身份证号××，自2004年2月至今一直居住民和苑小区二层楼南4排西2号，系自建房。事故发生后，徐常瑛支付了金保英医疗费用12000元。
另查明，徐常瑛驾驶沪D×××××号轿车在被告平安昆山公司投保了交强险、500000元商业三责险和不计免赔条款，事故发生在保险期间。驾驶人徐常瑛具备驾驶资质，沪D×××××号轿车行驶证在合法有效期内。
以上事实，有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，徐州市贾汪区人民医院入院记录、出院记录、住院医疗费票据、用药清单，诊断证明，鉴定费收据，司法鉴定意见书，以及平安昆山公司保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡、贾汪区人民政府老矿街道办事处前委居民委员会出具的证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐常瑛辩称其已经支付原告金保英医疗费14500元，但未提供证据加以证明，且原告只认可徐常瑛支付了医疗费12000元，应由被告徐常瑛承担举证不能的不利后果。被告平安昆山公司针对原告的伤残情况申请重新鉴定，但未在合理期限内提出申请，亦未提出足以反驳的证据，且徐州医学院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对其申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐常瑛驾驶的沪D×××××号轿车在被告平安昆山公司处投保了交强险，因此，被告平安昆山公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，因徐常瑛驾驶车辆为机动车，并参照事故责任，本院确定由徐常瑛负担100%的赔偿责任。因沪D×××××号轿车在平安昆山公司处投保了500000元商业三责险和不计免赔条款，被告平安昆山公司对被告徐常瑛所应承担的赔偿责任，应在商业三责险保险限额范围内进行赔偿。平安昆山公司主张扣除非医保用药部分的费用，未提供证据予以证明，本院不予采信。
金保英各项损失确定为：医疗费12897.78元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；营养费25天×15元／天=375元；住院伙食补助费为25天×18元／天=450元；误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张误工费17018元，未超出法律规定，本院予以支持；护理费，参照一般护工标准计算为50元／天×（25＋90）天=5750元；交通费，本院酌定支持500元；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。徐常瑛的侵权行为，造成金保英受伤并构成道路交通事故十级伤残的后果，客观上确实给原告造成较大的精神痛苦。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；残疾赔偿金，参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入及原告的伤残等级，本院支持32538元／年×20年×0.1=65076元；上述各项损失，共计为107066.78元。徐常瑛已经支付原告金保英医疗费12000元，该款项从平安昆山公司保险限额赔偿款中扣减并返还。金保英实际应获得赔偿数额为107066.78元-12000元=95066.78元，该款项由平安昆山公司在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告金保英医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费，共计95066.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后二十日内返还被告徐常瑛医疗费垫付款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费700元，由被告徐常瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年八月十四日
书 记 员 安小峰