wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执异3号
案外人张开华，男，苗族县。申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街76号。组织机构代码：70746753-6。
法定代表人贺达平，系该公司总经理。
被执行人四川沅洲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼，组织机构代码：57735995-8。
法定代表人李盛华，系该公司董事长。
本院在执行溆浦县宏兴建筑工程有限公司与四川沅洲房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张开华于2016年6月1日提出执行异议：1、请求确认芷江“侗景苑”二期工程中2、3、6号楼工程款属于异议人所有；2、请求中止执行芷江侗族自治县人民法院的（2014）芷民二初字第103号民事调解书，并停止将工程款支付给申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张开华称：溆浦县宏兴建筑工程有限公司与四川沅洲房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，经人民法院调解结案后，溆浦县宏兴建筑工程有限公司申请强制执行（2014）芷民二初字第103号民事调解书，案外人依法提出执行异议，1、关于芷江“侗景苑”二期工程楼盘中，1、2、3、6、7号楼的建筑工程施工合同是四川沅洲房地产开发有限公司与案外人张开华于2012年3月14日签订的，签订后，案外人张开华对上述工程进行了施工建设，所对应的工程款应属于异议人所有，与溆浦县宏兴建筑工程有限公司无关。2、2013年3月28日和2013年4月1日在芷江侗族自治县住房和城乡建筑工程局的主持下签订了《芷江侗锦苑二期工程项目清算协议》和《芷江侗锦苑二期工程项目清算补充协议》，并于2013年4月7日进行了公证，并对异议人已施工主体工程量等进行了核算，公司于2014年6月30日向异议人出具了欠异议人1975000元工程款的欠条，溆浦县宏兴建筑工程有限公司申请强制执行案外人承包的2、3、6号楼的工程款，侵犯了异议人的合法权益。
本院审查查明：溆浦县宏兴建筑工程有限公司与四川沅洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院立案审理后，于2014年8月18日作出（2014）芷民二初字第103号民事调解书，调解书生效后，溆浦县宏兴建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
另查明：张开华与四川沅洲房地产开发有限公司于2012年3月14日签订建设工程合同，承包芷江“侗景苑”第二期1、2、6、7号楼约9800平方米及水岸明珠所有土建，总建筑面积不低于35000平方米。溆浦县宏兴建筑工程有限公司与四川沅洲房地产开发有限公司于2013年8月22日签订了工程建筑承包合同，承建芷江“侗景苑”二期土建、水电等工程。
本院认为:案外人张开华请求确认芷江“侗景苑”二期工程中2、3、6号楼工程款属于案外人所有,其请求涉及的是另一法律关系，不能在执行异议审查当中直接确认，该请求不属于执行异议审查的范围，因此不予在异议审查中予以确认，应另行起诉解决；法院依法执行的依据是生效法律裁判文书，且生效裁判文书非经法定程序不予撤销，案外人张开华请求中止执行本院（2014）芷民二初字第103号民事调解书，并停止将工程款支付给申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司，不属于执行异议的审查范围，而应当依据审判监督程序或另行起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人张开华提出的确认芷江“侗锦苑”二期工程中2、3、6号楼工程款属于张开华所有的异议；
二、驳回案外人张开华提出的请求中止执行芷江侗族自治县人民法院作出的（2014）芷民二初字第103号民事调解书，并停止将工程款支付给申请执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出起诉讼，逾期不提起的本裁定即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 胡国平
审判员 李四新
二〇一六年六月十五日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级法院申请再审；当事人已方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到的书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6819号
原告：王甲。
被告：张乙。
本院在审理原告王甲与被告张乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案案件受理费1315元，减半收取657.50元，由原告王甲负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年八月二日
代书 记员 宋金环
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1358号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
被执行人：吴办报，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林春彩，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈华叶，女，1947年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴思仁，男，1943年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人吴办报、林春彩、陈华叶、吴思仁金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十三日
书记员 黄子盛
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。被执行人：吴办报，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林春彩，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈华叶，女，1947年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴思仁，男，1943年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人吴办报、林春彩、陈华叶、吴思仁金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十三日书记员  黄子盛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执629号
申请执行人赵梓尧，男，2002年12月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村委会主任。
申请执行人赵梓尧与吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初3110号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币7300.00元。
在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日人民币7300.00元汇至本院账户，本院于2017年7月31日将上述执行款支付给申请执行人赵梓尧，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执629号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十六日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执16号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
法定代表人：贺得刚，该支行行长。
委托代理人：任文洋，该支行职员。
被执行人：寇兴翠，女，1960年5月18日出生，汉族住景泰县，。
被执行人：宋海（系寇兴翠丈夫），男，1957年9月13日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：高向利，男，1984年5月11日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：胡广兰（系高向利妻子），女，1986年10月7日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：石静泰，男，1984年11月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：来进宏（系石静泰妻子），女，住景泰县。
本�在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人寇兴翠、宋海、高向利、胡广兰、石静泰、来进宏小额贷款合同纠纷一案中，本案在执行中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人寇兴翠等人在庭外已达成执行和解协议，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月九日
书记员 赵继祥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执578号
申请执行人：闫桂玲，女，1977年7月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执578号闫桂玲申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的283650元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行�并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执314号
申请人刘飞，男，出生于1975年3月24日，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人高怀斌，男，出生于1975年6月12日，汉族，现住鄂尔多斯市，无业。
被执行人徐军，男，出生于1973年9月6日,汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。
刘飞申请执行高怀斌、徐军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第889号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息，并承担案件受理费1656元，保全费1273元，共计2929元，申请执行人刘飞于2016年1月27日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第889号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员 白 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2818号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初306号
原告：李熙宴，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川广安佳霖建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路。
法定代表人：钟兴贵，公司总经理。
被告：唐志斌，男，生于1983年7月11日，汉族，住四川省大英县。
原告李熙宴与被告四川广安佳霖建筑工程有限公司、唐志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李熙宴在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初306号原告：李熙宴，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省岳池县。被告：四川广安佳霖建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路。法定代表人：钟兴贵，公司总经理。被告：唐志斌，男，生于1983年7月11日，汉族，住四川省大英县。原告李熙宴与被告四川广安佳霖建筑工程有限公司、唐志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李熙宴在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年三月二十九日书记员  吴 波
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1156号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日晚，王乙（另行处理）在本市杨浦区双阳路XXX号龙城歌城KTV上班期间，包房客人叶某某、宋某某等人因对王乙服务不满而与王乙发生争执。后王乙通过电话让男友王甲（已判刑）为其出气。王甲遂纠集被告人孙某某及张某某、朱甲（均已判刑）、陈某、周暾、朱乙（均另行处理）并准备了四根棍棒赶至龙城歌城。当日23时50分许，被告人孙某某伙同王甲等人在龙城歌城门口等待叶某某、宋某某出现后，持棍棒对叶、宋殴打致二人受伤。经鉴定，叶某某、宋某某头皮创，均构成轻微伤。
2014年10月11日，被告人孙某某被民警抓获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、宋某某的陈述，证人王甲、张某某、朱甲、王乙、朱乙、陈某等人的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》（附被害人伤势照片），公安机关出具的《到案经过》、《抓获经过》，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人孙某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 斯 汀
二〇一五年一月四日
书 记 员 尉蔚朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初124号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯准，男，1976年8月22日出生，汉族，中专毕业，方城县人力资源与社会保障局职工，住方城县。2012年2月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；2016年12月份因嫖娼被方城县公安局行政拘留10日，并处罚金2000元；2017年2月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局刑事拘留。同年2月23日因危险驾驶犯罪经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人冯准犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉。被告人冯准到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月16日14时许，被告人冯准醉酒后无证驾驶无牌摩托车与丁某乘坐的轮椅发生碰撞，后逃逸至人民路与文化路口东又与白某停驶在路口的汽车发生碰撞，造成车辆受损，冯准、丁某受伤的交通事故。经鉴定：从送检的冯准血液中检出乙醇成分，含量为230.49mg/100ml；经方城县公安交通警察大队认定：冯准负该起交通事故的全部责任，张某、丁某、白某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人冯准的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人冯准对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年2月16日14时许，被告人冯准醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶至方城县文化路中医院北门东北侧时，与自东向西张某推行、丁某乘坐的轮椅发生碰撞，后驾驶摩托车逃逸至人民路与文化路口东14米处时又与自东向西白某停驶在路口等待信号灯通行的豫Ｒ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损，冯准、丁某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定；从送检的冯准血液中检出乙醇成分，含量为230.49mg/100ml；经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯准负该起交通事故的全部责任，张某、丁某、白某无责任。
在法庭审理过程中，于2017年3月14日被告人冯准家属赔偿被害人丁某各项费用共计5千元整；同日被告人冯准家属与被害人白某达成调解协议，被害人白某不要求被告人冯准赔偿任何损失，二被害人及其委托人均表示不追究被告人冯准的任何责任对被告人冯准谅解，并请求法庭能够对其从轻处理。
上述事实，被告人冯准在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯准的供述；被害人白某的陈述；证人张某的证言；到案经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、车辆维修清单、吸毒人员动态管控详细信息表、（2013）方刑初字第212号刑事判决书、委托书（两份）、调解协议书（两份）、谅解书（两份）、撤诉申请书、法庭询问笔录、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯准违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，血液乙醇含量为230.49mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）款之规定，应从重处罚。被告人冯准被告人冯准在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，且其家属主动赔偿二被害人经济损失与二被害人达成调解协议，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯准犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5024号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：仰波，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告仰波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5024号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行
被告：仰波。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告仰波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初106号
原告：刘小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：陈海涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：蚌埠长城置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘卫华，经理。
本院在审理原告刘小燕、陈海涛诉被告蚌埠长城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘小燕、陈海涛于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小燕、陈海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小燕、陈海涛撤�起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小燕、陈海涛负担。
审判长 聂雪梅
二〇一七年四月一日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初106号蚌埠长城置业有限公司本院已受理刘小燕、陈海涛诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月五日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第980号
原告：应江波，男，1967年1月14日出生，汉族，住
仙居县步路乡王宅村西方垟新屋43号。
被告：仙居县步路乡王宅村西方垟自然村第七村民小
组。住所地：仙居县。
负责人：应济林，该小组组长。
被告：仙居县步路乡王宅村西方垟自然村第八村民小
组。住所地：仙居县。
负责人：王均友，该小组组长。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月27日立案受理原告应江波与被告仙
居县步路乡王宅村西方垟自然村第七、八村民小组为农村土地承包合同纠纷一案，2016年4月25日，原告应江波向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应江波撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告应江波负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王希宁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终184号
上诉人（原审被告）李兴元，男，1973年11月12日出生，静乐县人，现住静乐县。
委托诉讼代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成文，男，1965年4月29日出生，静乐县人，住县。
上诉人李兴元因与被上诉人李成文民间借贷纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴元的委托诉讼代理人王高林、被上诉人李成文到庭参加了诉讼。
本院认为，李成文应对其主张的代李兴元偿还静乐县北门信用社贷款的事实承担举证责任，按照一般常理，李成文应持有转账或者取款、银行回执原件等凭证予以佐证，李成文现所提证据尚不能形成完整证据链条，应负继续举证的责任。此外李成文二审庭审中认可收到李兴元21800元，重审时应予查清是否与本案有关。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初340号民事判决；
二、本案发回山西省静乐县人民法院重新审理。
二审案件受理费3298元由李兴元预交，予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年三月九日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终184号上诉人（原审被告）李兴元，男，1973年11月12日出生，静乐县人，现住静乐县。委托诉讼代理人：王高林，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成文，男，1965年4月29日出生，静乐县人，住县。上诉人李兴元因与被上诉人李成文民间借贷纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴元的委托诉讼代理人王高林、被上诉人李成文到庭参加了诉讼。本院认为，李成文应对其主张的代李兴元偿还静乐县北门信用社贷款的事实承担举证责任，按照一般常理，李成文应持有转账或者取款、银行回执原件等凭证予以佐证，李成文现所提证据尚不能形成完整证据链条，应负继续举证的责任。此外李成文二审庭审中认可收到李兴元21800元，重审时应予查清是否与本案有关。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初340号民事判决；二、本案发回山西省静乐县人民法院重新审理。二审案件受理费3298元由李兴元预交，予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年三月九日书记员段玉庭
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审409号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人付信坤，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇涌泉前村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的765.8平方米土地;2、对违法占用的765.8平方米土地处以11487元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书第二项内容，即罚款11487元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审409号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人付信坤，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇涌泉前村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的765.8平方米土地;2、对违法占用的765.8平方米土地处以11487元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第60号行政处罚决定书第二项内容，即罚款11487元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第298号
申请执行人赖伟杰,男，1986年8月28日生，住石城县。
被执行人赖克金,男，1967年5月5日生，住石城县。
被执行人朱玉荣,女，1977年11月21日生，住石城县。
申请执行人赖伟杰与被执行人赖克金、朱玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出[2014]石民一初字第294号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赖伟杰于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为25.4335万元，现因被执行人赖克金、朱玉荣暂无可供执行的财产（赖克金已于2015年1月5日死亡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第298号
申请执行人赖某甲，男，1986年8月生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人赖某乙，男，1967年5月生，汉族，居民，住江西省广昌县。
被执行人朱某某，女，1977年11月生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月27日作出的（2014）石民一初字第294号民事调解书，责令被执行人赖某乙、朱某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖某乙、朱某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第298号
申请执行人何某某，男，1937年8月生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人张某某，男，1962年11月生，汉族，个体户，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月9日作出的（2013）石民一初字第263号民事判决书，责令被执行人张某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初166号
原告：绍兴上虞小越老管装饰五金店，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城建材广场夹板交易区***号。
经营者：管伯炎，男，1951年3月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：罗光华，男，1971年6月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告绍兴上虞小越老管装饰五金店与被告罗光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序，于2017�1月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞小越老管装饰五金店的经营者管伯炎到庭参加诉讼，被告罗光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞小越老管装饰五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3489元，并支付自2016年11月14日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买货物，截至2011年11月15日，被告欠原告货款3489元，该款经原告多次催讨未果。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了销货清单八份，以证明被告欠原告货款3489元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然�案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月至11月期间，被告陆续向原告购买装饰材料，并在销货清单上签名，其中，2011年10月16日的销货清单上，被告确认累计欠材料款3489元。被告至今未履行付款义务，故成讼。
本院认为，原告提交的销货清单，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应予保护。双方未约定付款时间，被告在收到货物时即应支付相应货款，然被告逾期未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款3489元及自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。被告罗光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光华应支付原告绍兴上虞老管装饰五金店货款3489元及该款自2016年11月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10803号
原告：台州市三野缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道石柱村南街。
法定代表人：陈仙富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：牟坐信，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告台州市三野缝纫机有限公司与被告牟坐信买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款544450元，并赔偿该款自2016年7月1日开始至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告支付原告货款472250元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机及配件等买卖业务往来，2016年7月1日双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款554450元。后被告仅向原告支付货款20000元，并退还部分货物计价款62200元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟坐信于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市三野缝纫机有限公司货款472250元，该款的利息损失从2016年12月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元（已减半），由被告牟坐信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 赵丽佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1444号
原告：李国林，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑金松，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李英杰，男，1992年6月1日出生，住河南省新郑市。
原告李国林与被告郑金松、李英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李国林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按李国林撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月十一日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初59号
原告：续庆仁，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：沈阳玻璃研究院破产管理人。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告续庆仁与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告续庆仁、被告委托代理人张淑清到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告续庆仁诉称：原告系被告单位退休职工。根据沈人发（1993）53号文件第四条规定被告欠原告40%的工资，根据被告劳动科于1998年3月20日给当时法人李志新的报告《关于欠发职工工资补贴说明》可以看出共欠发101.4万元，按档案工资补发原告应得工资及补贴为2380元。根据1997年7月3日市人事局、财政局的通知精神，欠原告每月53元工资，共计1325元。采暖费5年未报销，原告房屋中有25平方米的面积10年来都是原告自付的采暖费共计4275元。现原告诉至法院，主张被告给付原告：1、欠40%的工资，合计2380元；2、书报费1325元（2013年12月至2015年12月，共计25个月，每月53元）；3、采暖费。
被告沈阳玻璃研究院辩称：原告诉讼程序违法，被告处于破产程序，管理人已经将职工债权在被告厂区内进行公示。关于拖欠工资的�求，被告不拖欠原告工资。书报费每月53元，到2014年7月，已经公示。拖欠的采暖费也已经公示。
经审理查明：原告原系被告工作人员，1988年4月退休，由社保机构发放养老金。2014年12月被告以资不抵债为由向本院提出破产申请，2015年3月5日本院裁定受理被告的破产清算。
另查明：原告于2015年12月3日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、补贴、采暖费。2015年12月11日该委作出沈开劳人仲不字[2015]303号不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后，原告不服诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、裁定书、决定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张欠工资2380元问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告已于1988年4月退休，开始依法享受基本养老保险待遇，劳动合同终止，于2015年12月3日申请仲裁主张欠发工资已经超过仲裁�效，且原告提供的证据无法证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张书报费1325元问题，被告已在职工债权中公示了2013年12月至2014年7月期间拖欠原告的书报费，对于该期间的书报费问题，原、被告双方并无争议，本院不予审理。对于2014年7月之后的书报费问题，因已经超过仲裁时效，且原告提供的证据无法证明仲裁时效存在中止或中断的事由，故对于原告主张的2014年7月之后的书报费，本院不予支持。
关于原告主张采暖费问题，因采暖费产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于该项诉讼请求本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告续庆仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告续�仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张绍勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时�期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡邱家村。
法定代表人：姜化伟，总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉昌（刘景贵之父），男，1945年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王岚，靖宇县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉兰（刘景贵之母），女，1952年8月17日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志（刘景贵之子），男，1998年5月13日生，汉族，学生，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林市高新区科贸商城B区618号。
法定代表人：徐德刚，总经理。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
一审被告：一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街7088号。
再审申请人长春市亚奇物流有限公司（以下简称亚奇物流）因与被申请人刘玉昌、宋玉兰、刘志、吉林市德莱汽贸有限责任公司（以下简称德莱公司）、原审被告一汽物流有限公司（以下简称一汽物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市中级人民法院(2013)白山民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚奇物流申请再审称：原审认定事实证据不足，适用法律错误。亚奇物流与德莱公司签订运输合同，德莱公司向亚奇物流交付运输工作成果，亚奇物流对这一成果支付对价，德莱公司自行对运输过程负责。双方合同中虽有亚奇物流对德莱公司发运车辆进行统一管理、监督、指挥的约定，但亚奇物流不向德莱公司收取管理费、挂靠费，德莱公司对亚奇物流不具有依附性和隶属性。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车管理人对交通事故损害承担过错责任，本案中亚奇物流无过错，不应承担责任。
被申请人刘玉昌辩称：从亚奇物流与德莱公司签订的协议来看，德莱公司是亚奇物流的加盟商，双方虽签订运输合同，实质是业务委托关系，且在这一业务委托关系中，亚奇物流还要收取德莱公司考核管理费用。因此，一汽物流、亚奇物流、德莱公司之间系业务委托关系，在本案中各方均存在过错，应承担责任，原审判决正确，应予维持。
被申请人德莱公司辩称：本案应进行再审。本案不是共同侵权关系，我公司与张继、谢苍柏、初红伟之间不存在共同侵权行为，无共同故意和共同过失，也不是双方的行为直接结合造成同一损害后果的行为。张继与我公司不存在任何法律关系，也不存在雇佣关系，其与我公司不存在依附关系，领的不是报酬，而是运费，我们是承揽合同关系。
本院认为：靖宇县人民法院（2011）靖民一初字第163号生效民事判决认定，张继系德莱公司雇佣人员。张继驾驶涉案运输商品车辆肇事，致刘景贵伤残构成侵权，张继是在完成雇主交付工作任务中致人损害，应由其雇主德莱公司承担赔偿责任。亚奇物流将从一汽物流承包来的运输业务又转包给德莱公司，在双方签订的合同中约定，亚奇物流有权对德莱公司的运输进行统一管理、监控和指挥。故亚奇物流应对整个运输行为承担监管责任，原审判决亚奇物流承担连带责任并无不当。
综上，长春市亚奇物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市亚奇物流有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 耿 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第148号
原告吴某。
被告秦某。
本院在审理原告吴某与被告秦某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年8月26日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 长 王道强
人民陪审员 周道富
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执852号
申请执行人张士刚，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人刘绍瀛，男，1957年9月15日生，汉族，居民，住建湖县高新区。
申请执行人张士刚与被执行人刘绍瀛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0925民初2306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘绍瀛偿还原告张士刚担保款3万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘绍瀛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年8月13日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年8月13日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 慧
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初560号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人夏福江，又名“夏老三”，男，1988年1月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月19日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年6月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年5月23日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月14日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年8月11日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人夏福江犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人夏福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日13时许，被告人夏福江伙同吴某某（已另案处理）驾驶摩托车至玉屏县平溪镇商贸城豪爵摩托车专卖店门口，趁被害人张某不备，将其随身携带的一个手提包抢走，包内有一部oppo手机、20元人民币等物品。同日18时30分许，两人驾驶摩托车窜至剑河县革东镇13号区门前的人行横道上，趁被害人龙某不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有人民币500余元。2016年1月12日10时许，被告人夏福江又伙同吴某某驾驶摩托车窜至凯里市，在黔东南州公安局大门对面的人行道上，趁被害人范某不备，将其随身携带的手提包抢走，包内有人民币700余元，一部苹果6手机，一部华为手机。同日12时许，两人驾驶摩托车窜至麻江县政务大厅门前斑马线处，趁被害人罗某1不备，抢走其随身携带的一个单肩包，包内有人民币100元。18时许，两人驾驶摩托车窜至瓮安县银盏镇摩尔风情园前斑马线处抢夺被害人陈某手提包，包内有人民币200元，一部酷派手机等物品，在麒龙物流公交站台处抢夺被害人罗某2手提包，包内有人民币11元，一部小米2S手机等物品。经凯里市价格认证中心鉴定：oppo手机价值2499元、苹果6手机价值4650元、华为手机价值3496元、小米2S手机价值288元。
同时查明，被告人夏福江于2011年10月19日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年6月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年5月23日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人夏福江在开庭审理过程中无异议，并当场认罪，且有公安机关受案登记表，立案决定书；被害人张某、龙某、范某、罗某1、陈某、罗某2的陈述；凯里市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论；抓获经过的说明；辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；另案被告人吴某某的供述；被告人夏福江的供述及户籍证明；贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市刑二终字第60号刑事裁定书，贵州省遵义市第二看守所遵市二看公字（2012）第233号刑满释放证明，贵州省田沟监狱（2014）田狱释字第169号释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏福江以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车趁人不备，公开夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立，予以确认。被告人夏福江对犯罪事实自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人夏福江因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏福江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
审 判 员 刘 江
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年一月五日
书 记 员 李芹芹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初13号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人初某某，男，1985年2月4出生，彝族，小学文化,2010年4月因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月刑满释放。2016年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人吉某某（自报），男，1994年出生，彝族，文盲或半文盲，2016年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人徐某某，男，1996年出生，居民身份证号码不详，彝族，文盲或半文盲。2016年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人初某某、吉某某、徐某某犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人初某某、吉某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案经报河源市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日晚上，被告人初某某、吉某某、徐某某在河源市源城区**石砖厂经事先商量抢劫他人手机。后被告人初某某、吉某某、徐某某从白田村来到河源市高新区寻找抢劫对象。当晚22时许，被告人初某某、吉某某、徐某某来到河源市高新区兴工大道与科技七路铁路桥附近等候，当见被害人罗某某经过该路段时，被告人吉某某手持事先捡来的锁链敲打被害人罗某某背部，因罗某某反抗，被告人初某某随即持事先准备好的小刀刺向被害人罗某某，后合力抢得罗某某手上一部白色手机（价值人民币100元）。得手后，被告人吉某某、初某某、徐某某迅速逃离现场。事后，被告人吉某某将抢来的手机给其嫂子苏某某作使用。同月30日，公安人员将被告人吉某某、初某某、徐某某抓获归案，并从苏某某作处缴获被害人罗某某被抢劫的手机一部并返还给被害人罗某某。
上述事实，被告人初某某、吉某某、徐某某在法庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述；被告人初某某、吉某某、徐某某的供述；证人苏某某、何某某的证言；辨认笔录；书证：扣押笔录、扣押清单扣押决定书、返还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；鉴定结论：人体损伤程度程度鉴定书、价格认定结论书：现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人初某某、吉某某、徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人初某某、吉某某、徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人吉某某在庭审中辩称其是自首，经查，根据抓获经过可证实吉某某是被公安人员抓获归案，该事实与其供述：2016年8月30日被公安人员抓获能相互印证，足以证实其没有主动到公安机关投案。因此，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人初某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2021年10月29日止）。
二、被告人吉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2021年7月29日止）。
三、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2019年12月29日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刁伟庭
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终421号
上诉人金安强，男，1944年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
上诉人金安强不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初147号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金安强称：河北证监局二次就认定问题向秦皇岛市公安局海港分局回函，第一次声称证据不足，第二次则将补充材料退了回来，并要求公安履行侦查程序。这种行为属于滥用职权，超越职权，适用法律法规错误。《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“法律上的利害关系”是公民、法人或者其他组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系。河北证监局的认定结果对我产生直接的利害关系。综上所诉，上诉请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初147号不予受理起诉的行政裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，《行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”中国证监会河北监管局出具的《关于秦皇岛市公安局海港分局来函的复函》（冀证监函[2016]154号）和《关于对秦皇岛市公安局海港分局商定认定事项的第二次复函》（冀证监函[2016]236号）的相对人是秦皇岛市公安局海港分局。本案的上诉人金安强不是二次复函的相对人，从证据材料上也不能证明是利害关系人。综上，原审法院做出的不予受理裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 歌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1815号
原告：杨耀义，女，住广西柳城县。
原告：赖柳海，男，住广西柳城县。
原告：赖柳峰，男，住广西柳城县。
原告：赖柳珍，女，住广西柳城县。
以上四原告委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：韦永文，男，住广西柳城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
住所地：柳州市三中路140号恒达巴士公司七楼。
法定代表人：梁毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，该公司职员。
原告杨耀义、赖柳海、赖柳峰、赖柳珍诉被告韦永文、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨耀义、赖柳海、赖柳峰、赖柳珍以遗漏原告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨耀义、赖柳海、赖柳峰、赖柳珍申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨耀义、赖柳海、赖柳峰、赖柳珍撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告杨耀义、赖柳海、赖柳峰、赖柳珍负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦小玲
appoint
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第259号
罪犯陈钦，男，1977年5月18日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月14日作出（2010）晋刑初字第432号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，其刑期自2009年8月28日起至2016年8月27日止。判决后该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）榕刑终字第1084号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1702号决定书，以该犯多次违规，表现一般为由，退回假释建议；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第453号刑事裁定，对该犯假释退卷处理，其刑期自2009年8月28日起至2016年8月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年11月累计获达标分32.6分。2011年被评为监狱年度表扬。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦减去有期徒刑十一个月，其刑期自2009年8月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2155号
原告：王东立，男，1978年10月30日生人，满族，身份证住址承德市平泉县，现住宽城满族自治县。
被告：刘志民，男，1971年1月25日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。
王东立与刘志民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王东立于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东立负担。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2409号
原告：金和生，男，1974年3月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：金淑英，女，1964年7月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：金淑玲，女，1970年12月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：景海珍，男，1953年7月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告金和生、金淑英、金淑玲与被告景海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月08日立案后，原告金和生、金淑英、金淑玲于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金和生、金淑英、金淑玲的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金和生、金淑英、金淑玲撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告金和生、金淑英、金淑玲负担。
审判员 张春光
二〇一八年八月三十日
书记员 郝 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保290号
申请人：芜湖创瑞机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：章班锋，总经理。
委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖瑞景模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡多芹，总经理。
被申请人：金玉柱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖创瑞机械设备有限公司诉被告芜湖瑞景模具有限公司、金玉柱承揽合同纠纷一案中，原告芜湖创瑞机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞景模具有限公司、金玉柱的财产在人民币250000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖创瑞机械设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖瑞景模具有限公司、金玉柱的财产在人民币250000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安文静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第495号
申请执行人金杰，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人欧阳坤发，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第1718号民事判决书关于申请人金杰与被执行人欧阳坤发民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人欧阳坤发暂无银行存款、证券、车辆、社保。执行中本院查封了被执行人名下的房产。现对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2008)杨民一(民)初字第1718号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方�事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1976号
原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地：江苏武进区横林镇崔蓉路5号，统一社会信用代码：913204127174060242。
法定代表人：张耀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：江西省昌景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新三路777号，统一社会信用代码：913601006859972797。
法定代表人：沈令华，该公司负责人。
原告江苏红日防静电地板有限公司与被告江西省昌景实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告江苏红日防静电地板有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏红日防静电地板有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤诉。
案件受理费17648元，减半收取计8824元，由原告江苏红日防静电地板有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 乐智昀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2028号
原告快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，该公司董事长。
委托代理人：李振文、冯金刚，该公司员工，特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称：快意电梯公司）诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称：珩生五洲建材公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员朱新文任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告快意电梯公司的委托代理人李振文、被告珩生五洲建材公司委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意电梯公司诉称：原告于2015年4月间，应被告珩生五洲建材公司的招标文件之邀约，参加被告“五洲建材国际城K型地块”电梯采购与安装工程的投标。根据招标文件文件约定，投标人需缴纳投标保证金800000元整，未中标单位的投标保证金在招标结束后30日内无息返还。原告按招标文件要求向被告提交了投标人资格证明文件、购买标书等，且于2015年4月24日通过中国工商银行网上银行支付系统向被告转帐支付了800000元的投标保证金。后被告由于自身原因致使该项目搁置，原告既未接到中标通知，被告也未在规定时间将投标保证金返还原告，经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令：诉讼请求：1、判令被告返还原告借投标保证金800000元整；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延利息，自2015年5月25日起计算至实际给付之日止，暂计至2016年4月24日利息为35566.70元；3、被告承担本案诉讼费。
原告快意电梯公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：招标文件（复印件）。证明：原告应约参与投标，标书约定投保金800000元，未中标则结束后30天退还，被告至今未退还原告的保证金。
证据二：网上银行电子回单、业务回单、收据（复印件）。证明：原告向被告交纳投标保证金，被告出具收到保证金的收据。
证据三：付款申请单、询证函。证明：我方付给被告的800000元是投保保证金，被告方亦认可。
被告珩生五洲建材公司亦未提交书面答辩、口头答辩称：1、被告收到了800000元，但是否为保证金，性质不详，是否返还等质证后再议；2、原告要求利息，在没有约定的情况下，利息没有实际发生，请求驳回原告第二项诉讼请求；3、诉讼费请法院依法判决。
被告珩生五洲建材公司对原告快意电梯公司提供证据进行质证，认为：对证据一的招标文件是复印件，真实性无法确认。对证据二网上银行电子回单及收据，原告仅仅提供了网银的转账记录，说是保证金，并没有被告出具的收据，收据是复印件，其真实性无法确认。业务回单有银行的盖章，款项是否收到请法院依法予以确认。对证据三的付款申请单虽然是原件，但无法确认是我公司员工本人所签，询证函800000元上写的是其他应收款，其性质无法确认。
被告珩生五洲建材公司在法庭举证阶段未提供证据。
经审核：对原告快意电梯公司提供证据一，该招标文件虽为复印件，但结合被告的答辩意见，及其他证据的佐证，对该证据的真实性本院予以采信；对证据二内容结合证据三，收据虽为复印件，但原告在被告处办理退还保证金审批手续系原件，被告财务人员在收回该收据原件，填写“付款申请单”其付款数额与原告提供网上银行电子回单数额，收款人系被告及银行帐户相符，对该证据的本院予以采信。
经审理查明：2015年4月期间，应被告珩生五洲建材公司发布五洲建材国际城K型地块”电梯采购与安装工程的投标工程。原告快意电梯公司应招标文件之邀约，参加被告“五洲建材国际城K型地块”电梯采购与安装工程的投标。根据招标文件文件约定，投标人需向招标人缴纳投标保证金800000元整，未中标单位的投标保证金在招标结束后30日内无息返还。是此，原告快意电梯公司按招标文件要求向被告珩生五洲建材公司提交了投标人资格证明文件、购买标书等，并于2015年4月24日通过中国工商银行网上银行支付系统，向被告珩生五洲建材公司账号18×××93，开户银行：汉口银行融科天城支行转帐支付了800000元的投标保证金。被告珩生五洲建材公司于2015年4月24日向原告快意电梯公司出具收据号为0524806为捌拾万元整，收款事由为：投标保证金，并盖有被告珩生五洲建材公司财务专用章的收据。后被告珩生五洲建材公司由于自身原因致使该项目搁置。原告快意电梯公司既未接到中标通知，被告珩生五洲建材公司在也未在规定时间内将投标保证金返还原告。事后2015年12月21日原告快意电梯公司工作人员持被告珩生五洲建材公司出具收据到该公司办理退还保证金，该公司收回收据原件，由其被告珩生五洲建材公司财务人员另填写付款申请单，向原告快意电梯公司开户行：东莞市农行清溪支行，账号：44×××80帐户应转帐币800000元，然通过了部门审核、财务审核的签字，因无分管领导签字至其本应退还原告快意电梯公司投标保证金币800000元未能退还，该款经原告多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为：被告珩生五洲建材公司发布电梯采购与安装工程的投标工程，邀约原告快意电梯公司前来参加招投标之约，收取投标人的保证金。因原告快意电梯公司为经营电梯公司，为取得该投标项目，向被告珩生五洲建材公司缴纳了投标所需保证金800000元整，因而双方形成招标与投标关系。由于被告珩生五洲建材公司原因，该电梯采购与安装工程的投标项目未与原告快意电梯公司未发生合同关系，故被告珩生五洲建材公司应按约定返还原告快意电梯公司缴纳了投标保证金800000元。原告快意电梯公司至被告珩生五洲建材公司办理退款手续后，被告珩生五洲建材公司仍占用该资金未能返还，其行为以构成侵权，故原告快意电梯公司诉求被告珩生五洲建材公司返还投标保证金800000元和占用该返还资金利息诉讼请求本院予以支持。其利息应以办理退还保证金时间，并按同期银行贷款计算。因被告珩生五洲建材公司辩称：收到了800000元，是否为保证金，性质不详；没有约定利息，因在举证期内未提供的证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告珩生五洲建材公司向原告快意电梯公司返还投标保证金800000元及利息（以本金800000元为基数，并按同期银行贷款计算，即自2015年12月21日起计算至还清借款之日止）.
二、驳回原告快意电梯公司的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元、由被告珩生五洲建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱 新 文
人民陪审员 刘啟洲、
人民陪审员 陈 治 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 鑫 橦
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审149号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人于光海。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2016]第260号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月15日以被执行人于光海2016年5月20日未经批准，违法占用位于昌乐县乔官镇响水崖村土地207平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2016]第260号行政处罚决定书，给予被执行人于光海“1、责令将非法占用的207平方米土地退还乔官镇响水崖村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以非法占地207平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6210元”。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人于光海送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2017年11月14日自动向申请执行人缴纳罚款6210元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴纳罚款单据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第260号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人于光海在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第260号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人于光海在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县乔官镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县乔官镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳华
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第56号
原告：黄裕银，男。
被告：蒋岳峰，男。
被告：王悦芬，女。
本院在审理原告黄裕银诉被告蒋岳峰、王悦芬民间借贷纠纷一案中，原告黄裕银于2014年4月30向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告蒋岳峰、王悦芬位于龙门县城迎宾大道信和半岛明珠花园第36幢10号车库（产权证号：龙房00000202**）。原告黄裕银以黄国灿所有的粤LSW2**小客车为财产保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告王悦芬所有的位于龙门县城迎宾大道信和半岛明珠花园第36幢10号的车库（产权证号：龙房00000202**）。查封期间自2014年5月5日至2016年5月4日止。
二、查封黄国灿所有的粤LSW2**小客车一辆。查封期间自2014年5月5日至2015年5月4日止。
以上财产在查封期间，未经本院同意，任何单位、组织及个人不得对被查封的财产作出转让、过户、赠与、抵押、出租或其它形式的处分。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年五月五日
书记员 陈颖怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4433号
原告：河北某某传媒股份有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街57号，统一社会信用代码9113010059359910XW。
法定代表人：闫某某，该公司总经理。
被告：河北某某贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路。
法定代表人：刘某某。
被告：宋某某，男，1982年3月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告河北某某传媒股份有限公司诉被告河北某某贸易有限公司、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某传媒股份有限公司撤回对被告河北某某贸易有限公司、宋某某的起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年十一月二日
书记员 王天玉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执保19号
申请人：卢莹，女，1989年8月22日出生，蒙古族。
被申请人：仲长伏，男，1984年2月27日出生，汉族。
申请人卢莹于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲长伏在额济纳旗公安局交警大队停放的CPC35型内燃平衡重式叉车一辆予以扣押。申请人卢莹以其母亲包海梅所有的位于额济纳旗达来呼布镇旗团结小区XX号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人仲长伏在内蒙古额济纳旗公安局交警大队停放的CPC35型内燃平衡重式叉车一辆。扣押期间为自采取保全措施之日起两年；
二、查封包海梅所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇团结小区XX号车库（房权证：**号）。查封期间为自采取保全措施之日起两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年七月七日
书记员 董 建
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执保19号申请人：卢莹，女，1989年8月22日出生，蒙古族。被申请人：仲长伏，男，1984年2月27日出生，汉族。申请人卢莹于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲长伏在额济纳旗公安局交警大队停放的CPC35型内燃平衡重式叉车一辆予以扣押。申请人卢莹以其母亲包海梅所有的位于额济纳旗达来呼布镇旗团结小区XX号车库提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人仲长伏在内蒙古额济纳旗公安局交警大队停放的CPC35型内燃平衡重式叉车一辆。扣押期间为自采取保全措施之日起两年；二、查封包海梅所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇团结小区XX号车库（房权证：**号）。查封期间为自采取保全措施之日起两年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏都毕力格二〇一七年七月七日书记员 董   建
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4712号
原告张剑武，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张国成（系原告张剑武之父），男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住所地同上。特别代理。
被告章春华，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张剑武与被告章春华民间借贷纠纷一案中，原告张剑武于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑武向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张剑武撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张剑武负担。
审判员 许代群
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更48号
罪犯龚益辉，男，汉族，生于1972年8月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯龚益辉曾因犯抢劫罪，于2005年12月22日被原开县人民法院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，于2012年2月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月23日刑满释放。城口县人民法院于2015年11月6日作出(2015)城法刑初字第00109号刑事判决，以被告人龚益辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金30000元，责令共同退赔被害人77640元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚益辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚益辉系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯龚益辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了加盖有重庆市开州区民政局公章的证明，结合其狱内消费情况，不能证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯龚益辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯龚益辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6708号
罪犯周世福，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年12月21日作出了（2004）衢中刑初字第34号刑事判决，以被告人周世福犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯周世福减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周世福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周世福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世福予以减刑一年四个月（刑期至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执212号
申请执行人柳清俭，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥珅，系该公司总经理。
申请执行人柳清俭与被执行人山东兴唐源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2505号民事判决书的确认及柳清俭的申请，在执行过程中，被执行人山东兴唐源建设工程有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2505号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 石在忠
审判员 渠基刚
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执89号
申请执行人李兆春，男，1969年3月17日出生，汉族，个体户，住河北省承德市双桥区。
被执行人陈久春，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人承德县纪营铁选厂。
法定代表人郑芝芳，职务经理。
申请执行人李兆春与被执行人陈久春、承德县纪营铁选厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，承德县人民法院依法追加承德长城钢管集团有限公司为被执行人，但因被执行人承德长城钢管集团有限公司主要财产在双滦区境内，且其作为被执行人的案件均在双滦区法院执行。为方便执行，节约司法资源，承德县人民法�向本院提出指令执行申请。
本院经审查认为，承德县人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2011年9月15日作出的（2011）承民初字第1547号民事调解书由双滦区人民法院执行。
河北省承德县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丽燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1380号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：朱少林，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告朱少林物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初106号
原告张玉华。
被告胡立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人王明金，经理。
委托代理人赵海江，男，山西德昱律师事务所律师。
原告张玉华与被告胡立军、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人赵海江到庭参加诉讼。被告胡立军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2014年12月20日，胡立军驾驶一小型车辆由西向东行至平定县某路段左转弯时，与同方向行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡立军承担事故的主要责任，张玉华承担次要责任。此次事故给原告造成损失14390.72元要求各被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，我司同意在事故车辆的保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，原告提交的证据显示其仅在2014年12月21日住院一天后就未再用药，故应按住院一天计算。不承担本案的诉讼费。
被告胡立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明，2014年12月20日18时许，被告胡立军驾驶一辆小型轿车由西向东行至平定县某路段左转弯时，与同方向行驶原告张玉华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡立军承担事故的主要责任，张玉华承担次要责任。事发后，原告张玉华被送至平定县人民医院治疗，并于2015年1月17日出院，共住院28天，支付医疗费3070.02元，由被告胡立军垫付医疗费3000元。原告另支出摩托车修理费1317元。因双方就具体赔偿事宜不能协商一致，原告向本院提起诉讼。
另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
经庭审原、被告举证、质证，本次交通事故给原告张玉华造成的损失核定：医疗费3070.02元；住院伙食补助50元28天＝1400元；护理费按山西省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资30467元÷365天28天=2337.19元；误工费按山西省2014年农、林、牧、渔业平均工资34230元÷365天28天=2625.86元；交通费酌定280元；车辆损失1317元；上述损失共计11030.07元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因对事故的责任认定划分正确，当事人无异议，本院予以认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。原告张玉华经庭审核定的损失11030.07元有权请求赔偿，其请求的营养费无医疗机构意见，本院不予支持。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿。原告伤后的治疗时间长短是由医疗机构确定的，故保险公司称原告住院天数按一天计算的理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在事故车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玉华医疗费3070.02元、车辆损失1317元、护理费2337.19元、住院伙食补助1400元、误工费2625.86元、交通费280元，共计11030.07元。赔偿后，原告张玉华返还被告胡立军代垫医疗费3000元。
二、驳回原告张玉华的其它诉讼请求。
本案受理费100元由被告胡立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 卢万昌
人民陪审员 霍静园
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张金亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13400号
原告：周妤，女，1990年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。
被告：上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：闫加伦，女。
第三人：王奕，男，汉族，1969年7月7日出生，住上海市黄浦区建国东路***号。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。
原告周妤与被告上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。后本院依法追加王奕为第三人，并依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告及第三人委托诉讼代理人王璇、张逸豪，被告委托诉讼代理人闫加伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周妤向本院提出诉讼请求：1.上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司返还席位意向金60,290元；2.上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司支付以60,290元�基数，自2017年5月10日至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息损失。
事实和理由：2017年年初，其与上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司协商，欲租赁后者位于本市漕溪北路XXX号百脑汇商厦XX层的席位，席位号为XXXX，面积18.27平方米。双方约定其先交纳意向金，待上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司审核后通知其签订正式租赁合同。同年1月19日，其依约支付了意向金60,290元，上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司当场出具了收款凭条。然上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司之后迟迟不通知其签订合同，亦不向其返还席位意向金，故其提起本案之诉。
上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司辩称：由于周妤之父王奕向其出具了承诺书，同意扣除10%的款项，故其仅同意向周妤返还意向金54,261元。
王奕�称：由于上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司同意立即退还意向金，故在未得到周妤授权的情况下，其作为周妤之父，出具了承诺书，同意上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司扣除10%的款项后归还余款，但之后该公司迟迟未予支付，故其同意周妤的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，周妤与上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司签订《席位意向书》，确认前者向后者租赁XXXX席位，面积为18.27平方米，固定租金为2017年2月14日至2018年2月13日，每月租金为12,058元，2018年2月14日至2019年2月13日，每月租金为12,661元，席位意向金为60,290元。意向书生效后，周妤通过审核并确定落位的，经上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司通知周妤在2017年2月10日前必须签约并缴付第一期租金，若周妤未予按�签约并交付租金，意向金不予退还。同年1月19日，上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司向周妤出具收款凭条，确认收到后者0Y14席位意向金60,290元。同年2月28日，周妤之父王奕以周妤的名义向上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司出具承诺书，同意从0Y14席位暂收款60,290元中扣除6,029元，剩余金额54,261元退还至指定账户，原意向书及收款收据自周妤收到以上款项自动作废。后上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司始终未支付款项，致周妤诉至本院。
审理中，周妤称，其从未授权其父王奕处理与上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司席位意向金之事，其直至第一次庭审时才知此事，上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司亦承认王奕出具承诺书时未出具周妤的授权书。同时上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司称，其曾通知周妤至其处办理席位租赁之事，但周妤迟迟未来，故系争席位已被其租赁与他人，周妤对此称，上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司从未通知过其。对此，上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司承认，无证据证实其曾经通知过周妤办理席位租赁一事。
以上事实，有《席位意向书》、收据、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。周妤根据其与上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司签订的《席位意向书》，向后者支付了意向金60,290元；虽然上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司辩称，周妤之父王奕向其出具了承诺书，同意扣除其中10%的款项，但由于王奕未能出具周妤的授�书，周妤亦当庭对王奕此举表示否认，故王奕出具的承诺书对周妤无法律约束力，因此上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司该辩称本院不予采信。现在上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司无证据证实其通知周妤进行签约，而系争席位已被租赁与他人的情形下，上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司理应将意向金全额返还给周妤，至今不还，显有过错。由于意向书约定，双方应在2017年2月10日完成签约，故上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司应向周妤支付自2017年2月11日至判决生效之日止的利息损失，而周妤要求按照年利率6%的标准计算利息损失的要求，于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周妤款项60,290元；
二、上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周妤以款项60,290元为基数，自2017年2月11日至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计654元，由上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年九月十二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。