贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1693号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，公司员工。
委托诉讼代理人：张礼庆，公司员工。
被告：毛佑鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉与被告毛佑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人张礼庆到庭参加了诉讼，被告毛佑鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款7857.83元（其中商品借款4376元，借款管理费3481.83元）和利息498.47元（自2016年7月23日起至2017年4月21日止，利率按10%/年），共计8356.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向红花岗区源诚通讯店购买平板苹果IPADair264G金色，价值8376元。借款人申请商品借款金额为4376元，首次还款日为2016年8月23日，分24期，按月偿还，每期还款金额为381元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定：1、借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月23日将原告借款中的商品借款4376元支付给了手机商户，将借款管理费3481.83元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年4月21日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计8356.30元（其中商品借款4376元，借款管理费3481.83元）和利息498.47元。根据法律的相关规定，特依法提起诉讼。
毛佑鹏未到庭陈述，但提交书面意见称，本人2016年7月23日在南白苹果专卖店购买苹果手机和平板电脑各一台，共计价款8268元。当时付的全款：刷卡4000元，付现3000元。因当时导购员要业绩，让我办理分期，我同意了，就办理了，共付了7000元现金，分期1268元。在后来的三个月内付清了全部款项，在手机上通过网银付款，有发票、当时开的销售单为证。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
2016年7月23日，毛佑鹏因在红花岗区源诚通讯店（诚讯电子南白店）购买价格为4088元的苹果手机和价格为4288元的苹果平板电脑，向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）提交了《个人借款申请表》，该申请表“借款信息”栏载明：商品总价8376元，首付金额4000元，借款金额4376元，分24期归还，月还款金额381元，首次还款日为2016年8月23日，每月23日还款。“还款账户信息”栏载明：指定还款账户为33×××72，开户行为建设银行杭州西湖支行，户名为挖财公司；客户个人账户为62×××03，开户行为中国工商银行，户名为毛佑鹏。同日，毛佑鹏与普惠公司（客户服务供应商）签订了《个人借款合同条款与条件》，载明：普惠公司与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。客户服务供应商、借款人现就借款一事共同确认以下条款：（第1条第1款）借款本金，指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和。（第1条第2款）每月还款金额包括应支付出借人的本金、利息及应支付客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。（第2条第2款）客户服务供应商向借款人收取客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的80%，其中一部分作为风险备付金。（第4条第8款）借款人在此不可撤销地授权将客户服务费、借款管理费、手续费代支付给客户服务供应商……（第4条第11款）借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务供应商代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。（第5条第6款）如借款人逾期支付任意一笔款项达90天，除需要按照前述约定支付相应滞纳金、额外支出费、损失等费用外，还需额外支付800元的违约金。（第8条第3款）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项……同日，毛佑鹏向诚讯电子南白店（南白苹果专卖店）出具了《商品交付确认书》，确认已收到所购买的苹果手机和苹果平板电脑。其后，毛佑鹏按约定向挖财公司偿还了三期借款共1143元，余款至今未偿还。
2017年8月30日，挖财公司向普惠公司出具《证明》，载明：兹有毛佑鹏于2016年7月23日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为7857.83元（其中商品借款金额为4376元，借款管理费为3481.83元）。借款期限24个月（自2016年7月23日至2018年7月22日止），利息10%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年4月21日代出借人收到贵公司代毛佑鹏偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等共计8356.30元，其中商品借款金额4376元及对应利息498.47元，借款管理费3481.83元。
另查明，《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》为格式打印件，一纸两页，毛佑鹏均在其上面签名捺印。
审理中，毛佑鹏向本院提交了一份由诚讯电子南白店（南白苹果专卖店）出具的《POS销售单》，该《POS销售单》上的“付款方式”栏载明：现金300元，兴业银行POS刷卡4000元，分期付款（快捷）4376元。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《证明》和《POS销售单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，毛佑鹏因购买苹果手机和苹果平板电脑向挖财公司借款4376元，已还款三期（381元×3）共1143元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据毛佑鹏和普惠公司在《个人借款合同条款与条件》中的约定，结合普惠公司已经向挖财公司偿付了相关款项的实际，普惠公司在本案中向毛佑鹏主张权利，本院予以支持。
本案中，根据已经查明的事实，基于普惠公司和挖财公司的特殊合作关系，应认定系以增加提供服务并收取“管理费”为名，变相收取高额利息的借贷行为。因为：首先，双方未对借款利率和管理费的收取标准进行约定，且在尚不明确的情况下，毛佑鹏的借款申请就已经对分期还款及其固定数额进行了明确；其次，按照普惠公司所称，毛佑鹏申请借款在先，与毛佑鹏签订《个人借款合同条款与条件》在后，但在《个人借款申请表》的还款数额中就包含了管理费；第三，除2016年7月23日办理借贷事务外，普惠公司未举证证明毛佑鹏对此需要什么服务或者已经向毛佑鹏提供了什么服务；第四，如果将毛佑鹏约定应支付的本金以外的款项折算为利息，年利率达54.48%【（381×24－4376）÷4376÷2】，明显高出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷年利率24%的保护上限。因此，本案所涉借贷关系与常理和相关规定不符，对变相收取的高额利息部分，本院不予保护。
普惠公司请求由毛佑鹏偿还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合双方在《个人借款合同条款与条件》中的约定，本院予以支持。对于应当偿还的借款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款毛佑鹏应当支付的利息按年利率24%计算。因毛佑鹏已分别于2016年8月23日、9月23日、10月23日前还款381元，共计1143元，按年利率24%分段计算，截止2016年10月23日，毛佑鹏尚欠本金3477.83元。毛佑鹏称只借款1268元，且已全部还清，因未举出充分的证据予以证明，且所称与《POS销售单》载明的事实不符，本院不予采信。毛佑鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限毛佑鹏在本判决生效后十日内偿付给深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3477.83元及利息（从2016年10月24日起按年利率24%，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由毛佑鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 代志林
二〇一八年五月八日
法官助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯