上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7407号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7407号
原告沈锋。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告韦友昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告沈锋诉被告韦友昌、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈锋之委托代理人周喜清、被告韦友昌、被告人保财险太仓支公司之委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锋诉称，2013年3月16日，被告韦友昌驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告韦友昌负该起事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费34，273.30元（以下币种均为人民币）、后续医疗费10，000元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金4，000元、误工费3，410元、护理费4，860元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、交通费1，000元、牵引停车等费1，541元、评估费510元、车辆损失13，579元。前款由被告人保财险太仓支公司在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告韦友昌承担赔偿责任。
被告韦友昌辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。我方垫付过20，000元，要求一并处理。
被告人保财险太仓支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在交强险范围内依法承担责任。医疗费扣除非医保费用、后续治疗费待实际发生后、住院伙食补助费按照20元一天、营养费认可30元一天、护理费认可40元一天、残疾赔偿金认可待重新鉴定后认定、精神损害抚慰金待重新鉴定并按责承担、交通费认可200元、误工费认可、律师代理费及鉴定费不在交强险范围内、停车牵引拓印施救费不予认可。
经审理查明，2013年3月16日6时50分许，在上海市嘉定区娄塘镇新徕路汇旺东路路口，被告韦友昌驾驶牌号为苏J0XX**轿车沿新徕路由北向南行驶，适逢原告驾驶牌号为沪CAXX**轿车沿汇旺东路由西向东行驶，由于被告韦友昌未按规定让行，致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具交通事故认定书认定被告韦友昌负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院10天，花费医疗费34，273.30元。2013年7月23日，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告沈锋因交通事故所致左锁骨中段粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍已构成十级伤残；其伤后可予以休息4个月，护理2个月，营养2个月，其取内固定术后，可休息1个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏J0XX**轿车由人保财险太仓支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告系城镇户籍人员；3、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；4、原告因诉讼支出律师代理费5，000元；5、牌号为沪CAXX**轿车经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定，直接物质损失为13，579元。
审理中，被告人保财险太仓支公司对原告的伤残等级及三期有异议并提出重新鉴定申请，但其并未提供证据予以佐证，故本院不予准许。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、户口本、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险太仓支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因韦友昌负本起事故的主要责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告韦友昌承担70%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合相关标准确定为200元；4、残疾赔偿金，原告系城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现确定为3，500元；6、鉴定费、评估费、牵引停车等费用，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；8、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告主张的误工费在合理范围之内，本院予以照准；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；10、车辆损失，系因交通事故导致的直接损失且经评估确定，本院予以支持；11、后续医疗费，并未实际发生，且被告不同意赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈锋103，086元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，500元、误工费3，410元、护理费3，600元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失2，000元；
二、原告沈锋因交通事故造成交强险以外损失：医疗费24，273.30元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、鉴定费1，800元、牵引停车等费用1，541元、评估费510元、车辆损失11，579元（已扣除交强险部分），计42，603.30元，该款的70%与被告韦友昌垫付的20，000元相折抵，被告韦友昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈锋上述余款并承担原告律师代理费3，000元，计12，822.31元；
三、驳回原告沈锋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，849.37元，减半收取1，424.69元，由原告沈锋负担129.20元，被告韦友昌负担1，295.49元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁文钦
代理审判员 袁奇钧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。