河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初863号
原告蒋国宾，男，1987年10月4日出生，汉族，范县城管局综合执法大队干部，现住河南省范县新区。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告王海军，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告广平县盛瑞通物资有限公司，住所地邯郸市广平县鹅贸市场棚台东一排。
法定代表人李向全，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，公司经理。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
原告蒋国宾与被告王海军、广平县盛瑞通物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国宾的委托代理人盛福忠，被告人保财险邯郸公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。被告王海军、广平县盛瑞通物资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国宾诉称，2015年10月30日1时30分许，在省道208线范县白衣阁乡高架桥路段，辛修彪驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶、被告王海军驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀DWS**挂号重型厢式半挂车相撞，造成辛修彪及豫Ｊ×××××号小型轿车乘车人蒋国宾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经范县公安局交通警察大队调查，以范公交认字（2015）第239号交通事故认定书认定，辛修彪负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任，蒋国宾无责任。事故发生后，蒋国宾被送到范县人民医院抢救，后转至濮阳市人民医院和山东齐鲁医院共住院治疗88天，花费医药费约26万元。王海军、广平县盛瑞通物资有限公司未履行赔偿责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀DWS**挂号重型厢式半挂车在被告人保财险邯郸公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求依法判令王海军、广平县盛瑞通物资有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期医疗费、面部疤痕修复费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计334852元；判令被告人保财险邯郸公司在交强险和商业三者险保险限额内优先承担赔付责任。
被告人保财险邯郸公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，涉及商业险部分，按照合同约定依法处理。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王海军、广平县盛瑞通物资有限公司、人保财险邯郸公司均未答辩。
本案在审理过程中，原告蒋国宾提交了如下证据：
第一组：原告蒋国宾身份证复印件、范县城市综合管理局机构代码证各一份，该局出具的证明二份。证明蒋国宾基本信息。
第二组：范公交认字（2015）第0239号道路交通事故认定书一份。证明本次事故造成原告蒋国宾受伤，被告王海军负事故次要责任。
第三组：冀Ｄ×××××／冀DWS**挂号重型厢式半挂车行驶证、被告王海军驾驶证各一份，被告人保财险邯郸公司保险单3份。证明被告广平县盛瑞通物资有限公司为冀Ｄ×××××／冀DWS**挂号重型厢式半挂车的实际所有人，王海军为肇事车辆的驾驶人并且具备驾驶资格，肇事车辆在人保财险邯郸分公司投保有交强险和商业第三者险，结合第二组证据，三被告为适格的主体。
第四组：（1）范县人民医院出具的诊断证明书和出院证各一份，医疗费发票五张；（2）濮阳市人民医院出具的出院证等病历一套，医疗费发票二张；（3）山东大学齐鲁医院出具的诊断证明及病历一套，医疗费发票二张；（4）护理人员身份证明和户籍证明各一份。证明原告蒋国宾因本次事故受伤住院治疗情况以及计算医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费的依据。
第五组：（1）菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；（2）范县城市综合管理局出具的原告的工资表三份，停发工资证明一份；（3）原告蒋国宾的商品房买卖合同一份；（4）被扶养人的户籍证明一份。证明：1、在本次事故中蒋国宾因伤致两处残疾；2、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、出院后护理费、后期医疗费、面部疤痕修复费、精神抚慰金的计算依据。
第六组：濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、车辆赠与协议各一份。证明原告蒋国宾为豫Ｊ×××××号小型轿车实际所有人和车辆损失数额。
第七组：商业发票十六张。证明原告蒋国宾因伤治疗所花费的残疾器具费用。
第八组：鉴定费发票二张。证明原告蒋国宾残疾鉴定和车辆损失鉴定所支出的费用。
第九组：交通费发票318张。证明原告蒋国宾住院期间、治疗转院、病情复查和鉴定所支出的必要的合理的交通费。
原告蒋国宾提交的上述证据经被告人保财险邯郸公司质证，对第一组证据中的范县城市综合管理局出具的证明有异议，蒋国宾户籍为农业，其赔偿项目应当按照农业标准依法计算。对第四组证据中医疗费数额应以医院出具的正规票据为准。第五组证据中的鉴定结果偏高且二次手术尚未发生，应当在其实际发生后另行主张，保险公司申请重新鉴定。对于范县城市综合管理局出具的工资表中仅原告一人，不符合正常的财务制度，也未提供劳动合同，不应予以认定。商品房买卖合同，请法院依法核实其真实性。第六组证据评估报告的评估结果明显偏高，保险公司申请重新鉴定。且本案原告不具备车辆请求的主体资格，赠与协议是事故发生后所书写，不具备真实性。第七组证据中的残疾器具费应当提供正规发票。第八组证据中的鉴定费，保险公司不予承担。第九组证据中的交通费票据不是国家正规发票，不能证明产生的时间、地点及人数。保险公司认可1000元。对其它证据均无异议。
被告王海军、广平县盛瑞通物资有限公司均未提交证据。
原告提交的上述证据，经合议庭合议认为，第一、二、三、四、八组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。原告提交的第五组证据中的伤残鉴定意见及第六组中的车辆评估报告书，人保财险邯郸公司提出重新鉴定的意见，因伤残鉴定意见书及车辆评估报告书系本院依法组织协商并委托至具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定、评估，故对被告人保财险邯郸公司提出重新鉴定的意见，本院不予准许，对第五、六组证据予以确认。原告提交的第七组证据，未显示付款人姓名，也未提交其它证据相印证，不能证明与本次交通事故的关联性，对本组证据不予采信。第九组交通费虽不完全符合证据的形式要件，但交通费属于蒋国宾住院期间的必要支出，根据其伤情、住院时间和地点，参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准，交通费按20元／天计算。
经审理查明，2015年10月30日1时30分许，在省道208范县白衣阁乡高架桥路段，辛修彪驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶、被告王海军驾驶的登记车主为广平县盛瑞通物资有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀DWS**挂号重型厢式半挂车相撞，造成辛修彪及豫Ｊ×××××号小型轿车乘车人原告蒋国宾受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月13日，范县公安局交通警察大队作出范公交认字（2015）第239号事故认定书认定：“辛修彪负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任，蒋国宾无责任”。事故发生后，蒋国宾被送往范县人民医院抢救治疗，支付医疗费3217.69元。当天转入濮阳市人民医院住院治疗，诊断为“1、左侧颈内动脉海绵窦瘘；2、左距骨粉碎性骨折并胫距、跟距关节脱位；3、头部外伤（下颌骨骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折、左蝶骨翼骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤）；4、尿道损伤；5、左耳外伤；6、右侧股骨开放性粉碎性骨折；7、多处皮肤挫裂伤”。于2016年1月15日出院，住院77天，支付医疗费93837.43元。2016年1月15日转入山东大学齐鲁医院，诊断为“左侧颈内动脉海绵窦瘘；下颌骨骨折术后；双下肢骨折术后”。于2016年1月26日出院，住院11天，支付医疗费158085.81元。经蒋国宾申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年4月22日作出德衡司鉴所（2016）临鉴字第112号司法鉴定意见书：“被鉴定人蒋国宾道路交通事故致面部皮肤挫裂伤、右侧股骨开放性粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折并胫距、跟距关节脱位等遗留面部瘢痕形成及左踝关节功能部分丧失分别属七级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后210日；面部瘢痕修复费用预计需要人民币10000元左右；内固定物取出费用预计需要人民币18000元左右。支付鉴定费2400元”。经蒋国宾申请，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2016年4月21日作出濮阳环球评（2016）第04002号评估报告书，豫Ｊ×××××号小型轿车于2016年4月21日的评估总值为人民币：叁万贰仟贰佰捌拾元整，花费评估费2000元。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀DWS**挂号重型厢式半挂车登记车主为广平县盛瑞通物资有限公司，该车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业三者险105万，保险期间均自2015年5月9日0时至2016年5月8日24时，事故发生在保险期间内。
另查明，蒋国宾，男，范县城市管理局城管综合执法大队张庄城管中队干部，事故发生前三个月的工资分别为2029元、2229元、2229元。
又查明，马春平，女，1963年11月4日出生，蒋国宾之母，系原告住院期间的护理人员。被扶养人蒋昀洁，女，2013年11月16日出生，原告蒋国宾之女，农村家庭户口。
再查明，本次事故另外造成辛修彪受伤，且已经向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告蒋国宾因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省发布的2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请和鉴定意见，对蒋国宾的具体损失确认如下：医疗费为255140.93元；内固定物取出费用18000元；面部瘢痕修复费用10000元；住院生活补助费为30元／天×88天=2640元；营养费为10元／天×88天=880元；误工费为（2029元＋2229元＋2229元）÷3个月÷30天×174天（定残前一天）=12541.53元；根据病历显示，住院期间需要陪护一人，因此护理费为30482元／年（河南省居民服务业和其他服务业标准）÷365天×210天×1人=17537.59元；残疾赔偿金为25576元／年×20年×41%=209723.2元；被扶养人蒋昀洁生活费为7887元／年（河南省农村居民人均消费性支出）×16年×41%÷2人=25869.36元；车损为32280元；鉴定费4400元；交通费为20元／天×88天=1760元；原告因该交通事故遭受损害，又造成七级伤残和十级伤残，给其今后的工作和生活带来诸多不便，综合原告的受伤程度和在事故中承担的责任，并结合受诉法院所在地的平均生活水平，对原告请求的20000元精神抚慰金予以支持。以上共计610772.61元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”结合另一受害人辛修彪的损失，被告人保财险邯郸公司在交强险医疗费限额内应赔偿蒋国宾医疗费、住院伙食补助费、营养费共8239.49元；在伤残死亡限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计89558.84元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，剩余510974.28元，由人保财险邯郸公司在商业三者险限额内按40%事故责任赔偿即510974.28元×40%=204389.71元212793.07元。蒋国宾请求的残疾辅助器具费，因其提供的证据不符合形式要件，本院不予支持。人保财险邯郸公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财险保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国宾各项损失共计304188.04元；
二、驳回原告蒋国宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元，由原告蒋国宾负担579元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担5744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 路 坦
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年七月五日
书 记 员 王军利