福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第241号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄某，男，1988年11月5日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人张海勇、江敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人黄某、辩护人张海勇、江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2014年12月8日上午，刘某与被告人黄某电话联系购买毒品海洛因。当日14时许，刘某到同安区大同街道朝元村黄鹤楼饭店后停车场以人民币100元价格购买毒品时，被民警当场查获，民警从黄某身上缴获疑似毒品海洛因的白色粉末37小包和疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体5小包。后民警在黄某的暂住处缴获疑似甲基苯丙胺的白色晶体1包。经毒品检验，缴获的白色晶体净重5.8克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色粉末净重5.6克，检出海洛因成分。经毒品纯度检验，甲基苯丙胺含量为41.9克／100克，净重折为2.43克。毒品已依法上缴。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定结论、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人黄某贩卖给刘某的100元毒品属犯罪未遂；本案涉及的其他毒品应定性为非法持有，即使认定黄某身上缴获的毒品用于贩卖，也应认定为犯罪预备；本案属于犯意引诱；黄某平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，请求对黄某从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年12月8日上午，刘某与被告人黄某电话联系购买毒品海洛因。当日14时许，刘某到同安区大同街道朝元村黄鹤楼饭店后停车场以人民币100元价格购买毒品时，被民警当场查获，民警从黄某身上缴获疑似毒品海洛因的白色粉末37小包和疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体5小包。随后民警在黄某位于厦门市同安区大同街道朝元白礁里25号503室的暂住处缴获疑似甲基苯丙胺的白色晶体1包。经鉴定，缴获的白色粉末检出海洛因成分，净重5.6克；缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重5.8克，甲基苯丙胺含量为41.9克／100克，净重折为2.43克。现毒品已依法上缴。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据相互印证，足以认定：1.到案经过及相关诉讼文书。证实本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。2.户籍证明。证实被告人黄某的自然情况。3.现场照片。证实被告人黄某与刘某毒品交易的地点。4.提取笔录、缴获的毒品的物证照片、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据。证实现场缴获的毒品疑似物的情况。现毒品已上缴。5.现场尿液检测照片、现场检测报告书。证实黄某尿样经现场吗啡检测、甲基安非他明检测均呈阳性。6.行政处罚决定书。证实被告人黄某因吸毒被行政拘留的情况。7.毒品检验报告、鉴定文书。证实缴获的白色粉末检出海洛因成分；白色晶体检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为41.9克／100克。8.通话记录。证实被告人黄某与刘某在2014年12月8日08：15、10：02、13：43有三次通话记录。9.证人刘某的证言。证称他于2014年12月8日上午到厦门市公安局祥平派出所举报一个名为黄某的人在贩毒，并向民警提供可购买毒品的电话（159××××8392）。后他用自己的电话拨打该号码，向对方求购100元的海洛因，对方要求他到厦门市同安区大同街道朝元黄鹤楼饭店后面的停车场交易。当天14时许，他到交易地点后给对方打电话，过二、三分钟，一男子骑着一部电动车到他面前，他将事先准备好的100元交给该男子，该男子正准备从其身上拿出毒品交给我时，就被民警抓获。10.证人陈某（祥平派出所工作人员）的证言。证称当天上午刘某举报有人在贩毒，并通过电话联系，确定毒品交易的时间、地点。14时许，他和民警到厦门市同安区大同街道汀溪路口的黄鹤楼饭店后面的停车场，躲在距离刘某10米远的角落，由刘某电话联系贩毒的人，约二三分钟后，黄某到现场与刘某进行交易，刘某将事先准备的现金交给黄某，黄某正准备将毒品交给刘某时被当场抓获。当场从黄某的身上缴获一些毒品。11.被告人黄某的供述。供称刘某打电话给他说要买毒品，他没有同意，后来刘某电话里说得很可怜，他才答应卖给刘某，刚接过100元的时候就被民警抓获。身上的毒品都是自己吸食的。号码134××××2888、156××××4202、159××××8392均是他使用的号码。关于辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人黄某通过电话与刘某就毒品交易的种类、数量、价格、时间、地点等基本交易事项达成一致，黄某主观具有贩卖毒品的故意且携带毒品到达约定的交易地点，鉴于毒品交易的特殊性，在毒品交易现场被民警查获而导致卖方尚未交付毒品，并不影响贩卖毒品犯罪既遂的认定。辩护人的此节辩护意见，理由不足，不予采纳。关于辩护人提出被告人黄某不具有贩卖毒品的主观故意，现场查获的其他毒品应认定为非法持有，即使认定为用于贩卖，也应该认定为犯罪预备的辩护意见。经查，黄某现场被查获海洛因、甲基苯丙胺分别包装为37小包、6小包，这些毒品由黄某随身携带，总重量远超黄某日常吸食所需，黄某辩解系用于自己吸食显然不符合常理。结合证人张某甲、胡某、张某乙证称他们均曾通过号码为134××××2888向一本地男子购买毒品；证人毛某证称2014年12月1日、5日、7日他三次通过老乡“阿平”向一名本地男子购买毒品；证人张某甲、胡某、张某乙、毛某均辨认出黄某即贩毒的本地男子等佐证材料，可以认定黄某具有贩卖毒品的主观故意且已经在贩卖毒品。因此，被当场查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量。辩护人的此节辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出本案系特情引诱犯罪案件的辩护意见。经查，证人刘某证实因知道被告人黄某有贩毒嫌疑后，才向黄某求购毒品并配合公安机关将黄某抓获，因此，本案可认定有特情介入。但鉴于运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，刘某系在发现黄某有在贩毒后才向黄某求购毒品，求购的数量未超出黄某持有的毒品数量，故本案虽有特情介入，但不属于毒品犯意引诱和数量引诱。辩护人提出特情引诱犯罪的辩护意见，理由不足，不予采纳。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，共计8.03克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年10月8日止。判处罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昌明代理审判员  王 靓人民陪审员  叶有才二〇一五年六月十二日代书 记员  詹华伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。