wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00566号
申请执行人李志超，男，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人韩金锋（有名韩金峰），男，1975年5月8日出生，汉族。
上列当事人之间租赁纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00750号民事调解书发生法律效力后。申请执行人李志超于2012年9月27日向本院申请执行。
本案的执行标的额为10000元，案件执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中，依法向被执行人韩金锋送达执行通知书，被执行人韩金锋给付申请执行人李志超人民币2000元，剩余案件款8000元申请执行人已自觉缴纳，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00750号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘光奇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第23号
申请人：天津长芦海晶集团有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽营口道1088号。
法定代表人：张维忠，该公司董事长。
申请人天津长芦海晶集团有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号40200051／25719584，票面金额190200元，出票人浙江达峰科技有限公司，收款人苏州图临精密电子科技有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／25719584无效。
二、自判决公告之日起，申请人天津长芦海晶集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07565号
原告：伯克军，男。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李飞龙，男。
本院在审理原告伯克军诉被告李飞龙身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告伯克军于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯克军在本案审理期间提出撤回对被告李飞龙起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伯克军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伯克军承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡陈瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第383号
被执行人张忠华，男，1982年10月13日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。
本院在执行被执行人张忠华盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔刑初字第691号刑事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人张忠华无银行存款，本院在执行过程中查明也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第691号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初541号
原告高阿清，男，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告邱武盛，男，1989年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告高阿清诉邱武盛承揽合同纠纷一案中，原告黄惠章于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高阿清撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告高阿清负担。
审判员 薛自力
二〇一六年三月一日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初413号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，本院已公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼，被告陈某乙在庭审过程中与原告发生争吵冲出法庭，经劝阻仍无效，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在广东省怀集县连麦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一儿子名陈某丙。由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告性格偏激，夫妻感情薄弱经常为琐事发生争吵，在婚姻中被告隐瞒了原告，被告曾因犯抢劫罪被公安机关通缉，直至2007年4月2日被告在广州火车站被公安机关抓获后原告才知道。故此被告长期服刑期间原告与被告始终分居，被告长期服刑给家庭造成了严重伤害，原、被告双方感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、判令婚生小孩陈某丙由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口信息复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据4、小孩常住人口信息复印件，拟证明两个婚生小孩的情况；
证据5、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原告、被告结婚的事实；
证据6、离婚协议书，拟证明双方协商过离婚的事实；
证据7、刑事判决书，拟证明被告判刑的事实。
被告陈某乙未提交答辩状亦未发表答辩意见。
被告陈某乙在举证期内未提交任何证据材料。
本院根据原告所提交的证据材料并结合原告的当庭陈述，对原告的证据作如下认证：
对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7，因被告中途退庭，本庭视被告自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的七份证据，客观事实均符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在广东省怀集县连麦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一儿子名陈某丙。由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告性格偏激，夫妻感情薄弱经常为琐事发生争吵，在婚前及婚后被告始终隐瞒了原告，被告曾因犯抢劫罪被公安机关通缉，2007年4月2日被告在广州火车站被公安机关抓获，2007年9月9日湘潭县人民法院判决被告犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，2014年9月被告刑满施放。故此原告与被告分居至今。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生小孩的抚养权和抚养费如何认定。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。“…第十一条．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。…”在本案中，被告因其违法、犯罪行为而长期服刑，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、婚生小孩的抚养权和抚养费如何认定。
鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，关于原、被告的婚生女陈某丙的抚养权，本院经审查认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院已通过谈话笔录方式征求了婚生子陈某丙意见，婚生子陈某丙明确表示自愿跟随原告共同生活，至于小孩抚养费，根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由被告陈某乙每月支付小孩抚养费400元为宜，抚养费支付至陈某丙年满十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生小孩陈某丙随原告陈某甲共同生活，由被告陈某乙在判决生效的当月起每月支付抚养费人民币400元，至陈某丙年满十八周岁止；支付方式为：在每年的12月31日之前一次性付清该年度的抚养费；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初413号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，本院已公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼，被告陈某乙在庭审过程中与原告发生争吵冲出法庭，经劝阻仍无效，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在广东省怀集县连麦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一儿子名陈某丙。由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告性格偏激，夫妻感情薄弱经常为琐事发生争吵，在婚姻中被告隐瞒了原告，被告曾因犯抢劫罪被公安机关通缉，直至2007年4月2日被告在广州火车站被公安机关抓获后原告才知道。故此被告长期服刑期间原告与被告始终分居，被告长期服刑给家庭造成了严重伤害，原、被告双方感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、判令婚生小孩陈某丙由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。原告陈某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口信息复印件，拟证明被告主体资格；证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；证据4、小孩常住人口信息复印件，拟证明两个婚生小孩的情况；证据5、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原告、被告结婚的事实；证据6、离婚协议书，拟证明双方协商过离婚的事实；证据7、刑事判决书，拟证明被告判刑的事实。被告陈某乙未提交答辩状亦未发表答辩意见。被告陈某乙在举证期内未提交任何证据材料。本院根据原告所提交的证据材料并结合原告的当庭陈述，对原告的证据作如下认证：对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7，因被告中途退庭，本庭视被告自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的七份证据，客观事实均符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在广东省怀集县连麦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一儿子名陈某丙。由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告性格偏激，夫妻感情薄弱经常为琐事发生争吵，在婚前及婚后被告始终隐瞒了原告，被告曾因犯抢劫罪被公安机关通缉，2007年4月2日被告在广州火车站被公安机关抓获，2007年9月9日湘潭县人民法院判决被告犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，2014年9月被告刑满施放。故此原告与被告分居至今。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生小孩的抚养权和抚养费如何认定。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。“…第十一条．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。…”在本案中，被告因其违法、犯罪行为而长期服刑，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生小孩的抚养权和抚养费如何认定。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，关于原、被告的婚生女陈某丙的抚养权，本院经审查认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院已通过谈话笔录方式征求了婚生子陈某丙意见，婚生子陈某丙明确表示自愿跟随原告共同生活，至于小孩抚养费，根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由被告陈某乙每月支付小孩抚养费400元为宜，抚养费支付至陈某丙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生小孩陈某丙随原告陈某甲共同生活，由被告陈某乙在判决生效的当月起每月支付抚养费人民币400元，至陈某丙年满十八周岁止；支付方式为：在每年的12月31日之前一次性付清该年度的抚养费；如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一六年五月二十四日书记员  马 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第22号
申请人潘宝亮。
被执行人宽城通达矿业有限公司。
法定代表人刘学良，职务经理.
申请人潘宝亮与被执行人宽城通达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的宽劳人裁字（2014）194号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）194号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年一月七日
书记员 李文杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4958号
原告蒋雪平，男，1971年7月29日出生，住常州市金坛区。
被告钟亚馨，女，1994年7月31日出生，住常州市金坛区。
原告蒋雪平与被告钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋雪平到庭参加诉讼，被告钟亚馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪平向本院提出诉讼请求：判令被告钟亚馨返还借款人民币20000元。事实和理由：2018年5月30日，被告钟亚馨以资金周转困难为由，向原告蒋雪平借款人民币20000元，并出具《借条》一份，双方约定：2018年6月6日归还。借款期限届满后，被告钟亚馨言而无信，至今分文未还。
被告钟亚馨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告钟亚馨向原告蒋雪平出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到蒋雪平现金人民币贰万元整（￥20000元），用于资金周转，借款人钟亚馨，2018.5.30”。2018年7月24日，原告蒋雪平以被告钟亚馨拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告蒋雪平陈述：“2018年5月30日晚上，被告钟亚馨在我家里，以资金周转困难为由，向我借款20000元，答应借期一周，不付利息，还款时送点香烟。以上描述，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任”。被告钟亚馨在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒋雪平提供的由被告钟亚馨出具的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案诉争《借条》上，原、被告对借款期限和利率没有约定。根据我国相关法律规定，双方对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。综上，原告蒋雪平要求被告钟亚馨返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告钟亚馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟亚馨于本判决生效之日起10日内返还原告蒋雪平借款人民币20000元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告钟亚馨负担。（原告同意其预交的案件受理150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告钟亚馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 �王海芳
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 宇 娇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终52号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：姚志涛，男，1989年2月7日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人姚志涛、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
姚志涛起诉称：2015年12月，姚志涛从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，姚志涛依约支付了车辆全部价款，申远公司给姚志涛开具了机动车销售发票，并将车辆交付了姚志涛，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致姚志涛无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向姚志涛交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与姚志涛之间未协议约定管辖法院；2、姚志涛与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：姚志涛在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，姚志涛向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与姚志涛之间并无合同关系，姚志涛与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，姚志涛起诉其他被告与姚志涛起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
姚志涛辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。姚志涛以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然姚志涛与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申778号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王峰。
委托代理人：梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳少军。
委托代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈余祥。
再审申请人王峰因与被申请人柳少军、陈余祥合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王峰申请再审称，二审法院将“支付尾款”与“车辆过户”混为一谈，错误建立因果关系，错误认定本案事实，未支持申请人所主张的10万元违约金，明显错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，关于本案所涉违约责任问题，王峰与柳少军、陈余祥签订的客运车辆转让合同中约定：“第八条：本合同在甲乙双方签字当日生效具有同等法律效应。双方不得违约，如违约，违约方付给对方违约金壹拾万元整；第四条：甲方负责乙方和天嘉集团三分公司正式签订承包挂靠合同当日将余款一次性付清；第七条：甲乙双方在二十日内过户，双方不得违约”。由此可见，双方虽然约定了违约条款，但未明确约定履行顺序，双方当事人理解各异导致争议，致使王峰只支付部分车款即营运车辆，柳少军、陈余祥以没有付清全部车款，而未办理车辆过户手续。故二审判决认定不存在付清车款和过户先后的违约，对王峰要求柳少军、陈余祥支付违约金的请求未予支持，符合合同法的规定和本案实际，处理适当。王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申778号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王峰。委托代理人：梁楷婕，甘肃璞义律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳少军。委托代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈余祥。再审申请人王峰因与被申请人柳少军、陈余祥合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称，二审法院将“支付尾款”与“车辆过户”混为一谈，错误建立因果关系，错误认定本案事实，未支持申请人所主张的10万元违约金，明显错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，关于本案所涉违约责任问题，王峰与柳少军、陈余祥签订的客运车辆转让合同中约定：“第八条：本合同在甲乙双方签字当日生效具有同等法律效应。双方不得违约，如违约，违约方付给对方违约金壹拾万元整；第四条：甲方负责乙方和天嘉集团三分公司正式签订承包挂靠合同当日将余款一次性付清；第七条：甲乙双方在二十日内过户，双方不得违约”。由此可见，双方虽然约定了违约条款，但未明确约定履行顺序，双方当事人理解各异导致争议，致使王峰只支付部分车款即营运车辆，柳少军、陈余祥以没有付清全部车款，而未办理车辆过户手续。故二审判决认定不存在付清车款和过户先后的违约，对王峰要求柳少军、陈余祥支付违约金的请求未予支持，符合合同法的规定和本案实际，处理适当。王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年十月十七日书 记 员  白渊隆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1457号
原告:陈进，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：陆传美，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈进与被告陆传美民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利率按2%），合计60562元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年，原、被告共同分别向广东省东莞市太阳神集团公司购买保健品太阳神口服液。被告当时无款即向原告借款64410元，并口头约定年利率24%。原告将购买产品的款项汇入出售单位。后被告偿还原告部分借款，2016年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款52325元，被告为原告出具借条，仍口头约定年利率24%。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故此提起诉讼。
陆传美辩称，原告及其丈夫韩明星系从事传销人员，其是传销的受害者，其把其家人都拉了进来，半年使其损失10万元，原告有目的地让其打欠条，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交如下证据：1、原告身份证；2、有被告签名的借条（欠条），记载“今欠我陈进52325元（用于加红钻）陆传美2016年7.16日”；3、原告分期向太阳神公司打款银行明细，证明原告为被告购买保健产品付款；4、录音资料大约25分钟，内容显示一年轻女子向另一年长女子在追讨债务，年长女子承认欠款，但不同意承担利息。被告对原告证据2、3、4均有异议:认为借条（欠条）上只有自己的名字是自己书写，而且有些字是原告后来添上的；认为原告是给公司打款，不是给被告打款；认为原告偷录被告声音有不正当目的。庭审中，被告认可收到太阳神公司发来的保健产品，但又称该产品又被原告拉走等等。因被告没有相反证据，可认定被告向原告借款52325元属实，但对原告主张双方口头约定利息则无证据证明，因此不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆传美与原告陈进之间形成的借贷关系属实，被告应履行偿还义务。双方因未约定利息，故原告请求利息无事实依据，不予支持。
综上所述：对原告诉讼请求部分予以支持，部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陆传美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进借款52325元；
二、驳回原告陈进其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陆传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年四月十八日
书记员 白祥峰
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初128号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月8日出生。2016年7月9日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车而发生交通事故被侯马市公安局决定行政拘留15日。2016年7月24日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，同年8月4日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，2016年7月9日0时30分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，沿侯马市紫金山街由北向南行驶到“紫金旺居”门口时，将一名行人无名氏碰撞致当场死亡。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精含量114.54mg/100ml。经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定：该事故中无名氏系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交通警察大队认定：刘某某负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。
公诉机关当庭宣读了受理交通事故登记表、现场勘查记录及照片、证人证言、鉴定文书、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、认尸启事等证据，认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月9日0时30分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市紫金山街由北向南行驶到“紫金旺居”小区门口时，将一行人（无名男子）碰撞致当场死亡。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精含量114.54mg/100ml。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：该事故中无名氏系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交通警察大队事故责任认定：刘某某负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2016年7月9日0时30分许，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿紫金山街由北向南行驶至“紫金旺居”门口时，将行人无名氏碰撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。
2、现场勘查记录、道路交通事故现场图及照片证实，事故现场位于侯马市紫金山街“紫金旺居”小区门口，一辆豪爵HJ110型二轮摩托车与一名无名氏行人发生碰撞，现场死亡一人，摩托车驾驶员在现场等候处理。
3、侯马市公安局交警大队出具的认尸启事、及刊登于临汾日报的认尸启事证实，在此事故中死亡的行人身份无法确定。
4、侯马市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实，无名男子系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
5、山西省翼城司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书证实，从送检的刘某某的血液中检出酒精含量为114.54mg／100ml。
6、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书证实，被告人刘某某负此事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。
7、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明证实，该队于2016年7月9日0时38分接到指挥中心指令后，到达事故现场后摩托车驾驶员刘某某在事故现场。
8、侯马市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知书及行政拘留执行回执证实，2016年7月9日被告人刘某某因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被侯马市公安局决定行政拘留15日，执行期限为2016年7月9日至2016年7月24日。
9、被告人刘某某在公安机关及当庭的供述证实，事故发生后，其得知路人报警后，在现场等候交警部门的处理，并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有自首情节，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 毕明莉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乞 雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执488号
申请执行人邱能革。
被执行人蒋业智。
被执行人黄日群（系蒋业智妻子）。
本院在执行申请执行人邱能革与被执行人蒋业智、黄日群民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人蒋业智、黄日群的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人蒋业智、黄日群有可供执行财产。申请执行人邱能革也无法找到被执行人蒋业智、黄日群可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人蒋业智、黄日群的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1747号
原告：罗彦春，男，1992年4月24日生，汉族，住珲春市。
被告：宋兴华，男，1990年10月24日生，汉族，住珲春市。
原告罗彦春诉被告宋兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗彦春到庭参加了诉讼。被告宋兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，宋兴华多次向罗彦春借款，并于2016年5月8日出具欠条一份，载明欠款金额4800元整。
本院认为，被告宋兴华向原告罗彦春借款并出具欠条，双方借款合同关系成立，被告宋兴华应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告宋兴华于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告罗彦春4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一六年十二月九日
书记员 潘俊文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1747号原告：罗彦春，男，1992年4月24日生，汉族，住珲春市。被告：宋兴华，男，1990年10月24日生，汉族，住珲春市。原告罗彦春诉被告宋兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗彦春到庭参加了诉讼。被告宋兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，宋兴华多次向罗彦春借款，并于2016年5月8日出具欠条一份，载明欠款金额4800元整。本院认为，被告宋兴华向原告罗彦春借款并出具欠条，双方借款合同关系成立，被告宋兴华应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告宋兴华于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告罗彦春4800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李在旭二〇一六年十二月九日书记员  潘俊文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1875号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
住所地：西华县城关镇。
被执行人闫江涛，男，汉族，1989年8月15日出生，住西华县。
被执行人朱文红，女，汉族，1990年6月11日出生，住西华县。
西华县卫生和计划生育委员会诉闫江涛、朱文红行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622行审201号行政裁定书，申请立案执行。在执行过程中，因申请人提供不出被执行人闫江涛、朱文红的下落和可供财产，法院也查不到被执行人财产，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人西华县卫生和计划生育委员会自愿撤销对被执行人闫江涛、朱文红的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1875号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3225号
原告：乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路附22号市-5栋。
法定代表人：刘国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文成，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市青年路266号。
被告：田永权，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区10-3-302号。
原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司与被告田永权物业服务合同纠纷一�，本院于2017年11月22日立案。原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4499号
原告刘粉忠。
被告汤华艳。
被告杨飞。
原告刘粉忠诉被告汤华艳、杨飞民间借贷纠纷一案，本院2016年8月21日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘粉忠到庭参加诉讼。被告汤华艳、杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉忠诉称：2016年2月5日，被告汤华艳因经营需要周转资金，向原告借款30000元并立据为凭。原告因自家需要资金一直向被告汤华艳催要此款，被告汤华艳承诺于2016年5月31日前归还。到期后被告汤华艳一直未还。两被告系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判决：被告汤华艳立即归还借款人民币30000元，被告杨飞承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告汤华艳、杨飞未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月5日，被告汤华艳向原告借款人民币30000元，原告给付借款后，被告汤华艳于当日向原告出具借条一张。该借条载明“借条.借刘粉忠叁万圆整（30000），借款人汤华艳.2016.2.5”。后原告催要，被告汤华艳一直未还款，于2016年5月14日出具还款承诺一份。该承诺载明“付款承诺.汤华艳欠刘粉忠款项以借款单据为准.承诺于2016年5月31日前归……承诺人.汤华艳.2016.5.14”。
又查明：被告汤华艳与杨飞系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、付款承诺等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告汤华艳、杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告汤华艳向原告借款30000元，虽没有约定明确的还款时间，但经原告催要，被告汤华艳承诺于2016年5月31日前还款。被告汤华艳应当信守承诺，但之后一直未还款。故对原告要求被告汤华艳返还借款30000元，本院予以支持。被告汤华艳与被告杨飞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对前述借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤华艳、杨飞于本判决生效之日起15日内共同返还原告刘粉忠借款人民币30000元。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告汤华艳、杨飞负担。诉讼费原告刘粉忠已预交，两被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日迳付原告刘粉忠。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘 智
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初245号
原告：邹利青，女，1971年10月20日生，，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告：承九斤，男，1957年8月1日生，，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被告：杜惠琴，女，1957年2月27日生，，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被告：承永良，男，1982年10月25日生，，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被告：黄秋霞，女，1983年4月4日生，，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
原告邹利青与被告承九斤、杜惠琴、承永良、黄秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹利青于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹利青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹利青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邹利青负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张臻祯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第640号
原告：朱纪军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告朱纪军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1469元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1469元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1469元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1469元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱纪军工资1469元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2443号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
委托代理人王振华，系河南沃原律师事务所律师。
被告张玲。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行陇西支行的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陇西支行诉称，2009年4月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××38，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额13580.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4946.68元、利息8208.69元、滞纳金290.88元、超限费134.53元，合计13580.78元及起诉后至判决确认还款之日止期间的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告农行陇西支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告张玲未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2009年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××38。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审查并同意被告的授信额度为5000元。2009年4月7日，账号62×××38开户。截止本案起诉日，被告用该卡共消费未归还借款金额为本金4946.68元、滞纳金290.88元、利息8208.69元、超限费134.53元，总计13580.78元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分，按5%支付超限费。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金、超限费。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行借款本金4946.68元、滞纳金290.88元、利息8208.69元、超限费134.53元，总计13580.78元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵海峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁力商初字第18号
原告：宁海县××雕刻机床厂，住所地：宁海县××镇
长街村。
负责人：尤某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：赖某某。
本院在审理原告宁海县××雕刻机床厂与被告赖某某为
买卖合同纠纷一案中，经审查，机床出售协议书中机床出售方
为宁海县昌田数控机械有限公司而非本案原告宁海县××雕刻
机床厂，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县××雕刻机床厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 陈其家
二ο一ο年四月三十日日
代书 记员 邬贤锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更62号
罪犯谭安德，男，汉族，生于1972年10月29日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯谭安德曾因犯盗窃罪，于1998年7月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，1999年2月23日刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2001年9月26日被忠县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳），2005年10月24日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年6月23日作出（2015）万法刑初字第00488号刑事判决，以被告人谭安德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。责令被告人谭安德退赔被害人何道菊等损失共计215000元（未退赔）。刑罚执行期间发现漏罪，忠县人民法院于2015年11月18日作出（2015）忠法刑初字第00264号刑事判决，以被告人谭安德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。责令被告人谭安德退赔被害人夏介君等人损失合计210000元（原判时已退80000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭安德在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭安德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭安德的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭安德在服刑期间，确有悔改表现。该犯多次犯罪，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭安德减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终198号
上诉人（原审原告）：沈某，男，生于1982年6月17日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：夏某，女，生于1983年12月29日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，生于1955年8月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：夏某2，男，生于1956年5月9日，汉族，农民。
上诉人沈礼波因与被上诉人夏某、罗某、夏某2婚约财产纠纷一案，不服商南县人民法院(2016)陕1023民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈某上诉请求：1、要求撤销(2016)陕1023民初1050号民事判决；2、要求发回重审或改判三被上诉人互负连带责任共同返还彩礼金。事实和理由：1、原审认定“双方夫妻共同生活以及给付彩礼导致家庭贫困，原告未能提交相关证据证实，该理由亦不能成立”事实错误。2、原审判决适用法律错误。3、原审判决显失公平正义。
夏某辩称，上诉人要求返还彩礼没有根据，不能成立。2015年，我与上诉人办理结婚登记手续，婚后一起共同生活，所有的开销都是我支付，我没有用过上诉人家里的一分钱，上诉人还在我怀孕时施加暴力行为。上诉人家里是香菇种植户，其本人有装修手艺，家里有房有车，其称家庭生活困难也不能成立。
罗某答辩意见同夏晓燕一致。
夏某2未答辩。
沈某向一审法院起诉请求：：1.三被告共同返还彩礼66400元；2.三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告罗某、夏某2系被告夏某父母。原告沈某与被告夏某于2015年农历八月二十通过网络相识，同年农历九月初九订婚，农历十月十七举行结婚仪式，2015年12月23日，两人在商南县民政局办理结婚登记手续。两人均系再婚，原告沈某与前妻育有一女，随原告共同生活，被告夏某与前夫育有一子，随其前夫共同生活。两人婚后矛盾不断，2016年6月，被告夏某将腹中三个月大的胎儿引产。同年8月，原告沈礼波与被告夏某经本院（2016）陕1023民初547号民事调解书调解离婚，内容为：1、两人离婚；2、被告夏某放弃要求原告沈某给付过错赔偿金10000元及困难帮助金10000元。庭审中，被告认可订婚及结婚时，原告给付礼金30000元、给被告夏晓燕父母、两个兄弟、姐姐各1000元、离娘礼�离老子礼2000元、见面礼200元等共计37200元，订婚戒指在原告家中。被告夏某不认可原告主张的12000元礼金及给其父母的衣物钱6000元，并提出离家时未带走衣物。一审法院认为，当事人给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提的民事法律行为。本案原告向被告夏某给付彩礼之后，两人领取结婚证书并举行结婚仪式，已经达到缔结婚姻关系的目的。原告以两人未共同生活及给付彩礼导致生活贫困为由请求对方返还彩礼，但本案查明被告夏某在婚姻关系存续期间怀孕，虽原告辩解孩子不是自己的，但未提交相关证据证实，其未共同生活的理由不能成立；给付彩礼导致家庭贫困，原告亦未提交相关证据证实，该理由亦不能成立。综上所述，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规�，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告沈某负担。
本院二审期间，上诉人沈某围绕上诉请求依法提交了三组证据，第一组证据：证人朱某自述证言，用以证明三被上诉人收取彩礼的情况和夏某在其家中生活一周就要离婚；第二组证据：证人沈某、王某、王某文自述证言和三份借条，用以证明其为结婚欠外债68000元；第三组证据富水镇龙窝村村委会证明两份，证人张某、沈某、沈某华、陈某奎、王某1、朱某自述证言，沈哲义的诊断证明书和住院费用清单，用以证明其家庭生活困难。被上诉人质证意见如下：证人朱某证言不属实；证人沈某、王某、王某文是上诉人的亲戚，向沈某、王某借钱时夏某还不认识上诉人；对富水镇龙窝村村委会证明两份，证人张某仁、沈某学、沈某华、陈某奎、王某1、朱某利自述证言认为不属实；对沈哲义的诊断证明书和住院费用清单，认为上诉人的父亲沈哲义生病属实，但住院的门槛费和手术费是夏某交的。本院认为，证人朱梅花、沈礼娜一审已出庭作证，该证据不是新证据，二审不再审查；鉴于证人王某、王某文与上诉人有亲戚关系，该证据不予采信；第三组证据形式要件欠缺，不能证明上诉人家庭生活困难。一审法院庭审后查询商南县公安局交通警察大队车辆管理所记录一份，二审时经过双方当事人质证，可以确认以下事实：沈某拥有黑色现代牌轿车一辆。除上述事实外，一审审理查明的其他事实二审予以确认。
本院认为，本案原审原告诉请三被告共同返还彩礼66400元，涉及的是双方婚约财产法律关系，案由应确定为婚约财产纠纷，原审确定的案由离婚后财产纠纷不当，应予以纠正。婚约作为一种民事习惯，订立婚�的男女会有财物往来，俗称彩礼，本案的争议焦点是三被上诉人是否应当返还上诉人彩礼。经审查，上诉人沈某和被上诉人夏某通过网络相识相恋后，按照当地风俗订婚，此后先举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，在双方订婚结婚时，上诉人按照当地风俗给付被上诉人彩礼。婚后双方矛盾不断，被上诉人夏某将三个月大的胎儿引产，双方经商南法院调解离婚。上诉人沈某在离婚后诉请三被上诉人返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条规定，应符合“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，或者“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形之一。首先，上诉人称其未与被上诉人夏某共同生活，与事实明显向悖。其次，上诉人认为婚前给付彩礼导致其离婚后生活困难，与其拥有现代牌轿车的情况明�不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年四月五日
书记员 王文双
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终198号上诉人（原审原告）：沈某，男，生于1982年6月17日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：夏某，女，生于1983年12月29日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：罗某，女，生于1955年8月19日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：夏某2，男，生于1956年5月9日，汉族，农民。上诉人沈礼波因与被上诉人夏某、罗某、夏某2婚约财产纠纷一案，不服商南县人民法院(2016)陕1023民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈某上诉请求：1、要求撤销(2016)陕1023民初1050号民事判决；2、要求发回重审或改判三被上诉人互负连带责任共同返还彩礼金。事实和理由：1、原审认定“双方夫妻共同生活以及给付彩礼导致家庭贫困，原告未能提交相关证据证实，该理由亦不能成立”事实错误。2、原审判决适用法律错误。3、原审判决显失公平正义。夏某辩称，上诉人要求返还彩礼没有根据，不能成立。2015年，我与上诉人办理结婚登记手续，婚后一起共同生活，所有的开销都是我支付，我没有用过上诉人家里的一分钱，上诉人还在我怀孕时施加暴力行为。上诉人家里是香菇种植户，其本人有装修手艺，家里有房有车，其称家庭生活困难也不能成立。罗某答辩意见同夏晓燕一致。夏某2未答辩。沈某向一审法院起诉请求：：1.三被告共同返还彩礼66400元；2.三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告罗某、夏某2系被告夏某父母。原告沈某与被告夏某于2015年农历八月二十通过网络相识，同年农历九月初九订婚，农历十月十七举行结婚仪式，2015年12月23日，两人在商南县民政局办理结婚登记手续。两人均系再婚，原告沈某与前妻育有一女，随原告共同生活，被告夏某与前夫育有一子，随其前夫共同生活。两人婚后矛盾不断，2016年6月，被告夏某将腹中三个月大的胎儿引产。同年8月，原告沈礼波与被告夏某经本院（2016）陕1023民初547号民事调解书调解离婚，内容为：1、两人离婚；2、被告夏某放弃要求原告沈某给付过错赔偿金10000元及困难帮助金10000元。庭审中，被告认可订婚及结婚时，原告给付礼金30000元、给被告夏晓燕父母、两个兄弟、姐姐各1000元、离娘礼�离老子礼2000元、见面礼200元等共计37200元，订婚戒指在原告家中。被告夏某不认可原告主张的12000元礼金及给其父母的衣物钱6000元，并提出离家时未带走衣物。一审法院认为，当事人给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提的民事法律行为。本案原告向被告夏某给付彩礼之后，两人领取结婚证书并举行结婚仪式，已经达到缔结婚姻关系的目的。原告以两人未共同生活及给付彩礼导致生活贫困为由请求对方返还彩礼，但本案查明被告夏某在婚姻关系存续期间怀孕，虽原告辩解孩子不是自己的，但未提交相关证据证实，其未共同生活的理由不能成立；给付彩礼导致家庭贫困，原告亦未提交相关证据证实，该理由亦不能成立。综上所述，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规�，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告沈某负担。本院二审期间，上诉人沈某围绕上诉请求依法提交了三组证据，第一组证据：证人朱某自述证言，用以证明三被上诉人收取彩礼的情况和夏某在其家中生活一周就要离婚；第二组证据：证人沈某、王某、王某文自述证言和三份借条，用以证明其为结婚欠外债68000元；第三组证据富水镇龙窝村村委会证明两份，证人张某、沈某、沈某华、陈某奎、王某1、朱某自述证言，沈哲义的诊断证明书和住院费用清单，用以证明其家庭生活困难。被上诉人质证意见如下：证人朱某证言不属实；证人沈某、王某、王某文是上诉人的亲戚，向沈某、王某借钱时夏某还不认识上诉人；对富水镇龙窝村村委会证明两份，证人张某仁、沈某学、沈某华、陈某奎、王某1、朱某利自述证言认为不属实；对沈哲义的诊断证明书和住院费用清单，认为上诉人的父亲沈哲义生病属实，但住院的门槛费和手术费是夏某交的。本院认为，证人朱梅花、沈礼娜一审已出庭作证，该证据不是新证据，二审不再审查；鉴于证人王某、王某文与上诉人有亲戚关系，该证据不予采信；第三组证据形式要件欠缺，不能证明上诉人家庭生活困难。一审法院庭审后查询商南县公安局交通警察大队车辆管理所记录一份，二审时经过双方当事人质证，可以确认以下事实：沈某拥有黑色现代牌轿车一辆。除上述事实外，一审审理查明的其他事实二审予以确认。本院认为，本案原审原告诉请三被告共同返还彩礼66400元，涉及的是双方婚约财产法律关系，案由应确定为婚约财产纠纷，原审确定的案由离婚后财产纠纷不当，应予以纠正。婚约作为一种民事习惯，订立婚�的男女会有财物往来，俗称彩礼，本案的争议焦点是三被上诉人是否应当返还上诉人彩礼。经审查，上诉人沈某和被上诉人夏某通过网络相识相恋后，按照当地风俗订婚，此后先举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，在双方订婚结婚时，上诉人按照当地风俗给付被上诉人彩礼。婚后双方矛盾不断，被上诉人夏某将三个月大的胎儿引产，双方经商南法院调解离婚。上诉人沈某在离婚后诉请三被上诉人返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定，应符合“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，或者“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形之一。首先，上诉人称其未与被上诉人夏某共同生活，与事实明显向悖。其次，上诉人认为婚前给付彩礼导致其离婚后生活困难，与其拥有现代牌轿车的情况明�不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人沈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审判长  王金新审判员  闫莉霞审判员  叶 军二〇一七年四月五日书记员  王文双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3896号
蒋维忠：
你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款71019.84元并支付违约金21600元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费1058元、执行费元。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3896号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：蒋某，男，1969年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地为安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蒋某追偿权纠纷一案中，因申请人向本院申请撤销执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年五月五日书记员  许东伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3854号
原告韩冬梅，nv,1970年6月5日，住滨海县。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼********室。
负责人冯江军，该公司经理。
原告韩冬梅与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆应娥华于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冬梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩冬梅负担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年十月十八日
书记员 周军霞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1160号
原告：李忠华，男，汉族，职业：医生，1965年12月15日出生，住滨州市沾化区。
被告：李荣，女，汉族，1956年2月2日出生，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：吕宝东(系被告李荣叔叔)，男，汉族，1963年9月6日生，住滨州市沾化区。
被告：吕学江，男，1957年10月20日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告李忠华与被告李荣、吕学江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告李荣委托诉讼代理人吕宝东、被告吕学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款8?379.10元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，被告李荣因椎间盘突出症住沾化区医院骨二科手术治疗，原告因和被告同村的亲戚关系予以住院费用担保，被告出院时未能结清，原告予以垫付8?379.10元。以后原告屡屡催要，被告总以经济困难为由推脱不还。恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告李荣、吕学江辩称，一、我与原告没有任何法律关系，原告诉讼主体不适格。1.案件基本事实是：2011年7月3日，被告李荣因患腰椎间盘突出症在沾化区人民医院骨二科接受手术治疗，出院在家休养几个月后，不但没有好转而且病情加重，造成生活不能自理。由于治疗不当，手术失败，我方多次与沾化区人民医院交涉，该院最终答应给予免费重做手术，于是被告李荣于2012年7月23日再次住院治疗，出院时该院未让被告方交纳医疗费用。2.原告故意将医疗纠纷转化为追偿权纠纷，剥夺被告方医疗纠纷的抗辩权。被告在沾化区人民医院治疗，即使被告欠医院医疗费，也是被告与沾化区人民医院医疗纠纷，由该院提出主张，被告与原告没有任何合同关系和其他经济纠纷，其无权主张医疗费，不是适格原告。二、被告主张给付医药费没有任何事实和法律依据。1.因沾化区人民医院2011年为被告李荣做手术不成功，2012年承诺为被告李荣免费重做，所以手术完成后并未让被告交纳医疗费即办理了出院手续。众所周知，医院都是先交费再做手术的，若不是免费重做手术，医院不会在未交费用的情况下给予治疗并办理出院手续，因此，被告不欠沾化区人民医院任何费用。2.被告从未让原告担保医疗费，也未让原告垫付医疗费，其主张被告偿还其垫付的医疗费没有任何事实和法律依据。三、本案涉讼的医疗费纠纷已过诉讼时效。被告与沾化区人民医院的医疗合同关系发生在2012年7月，即使存在医疗纠纷，医疗费的权利主张也已超过法定的两年诉讼时效，应依法不予保护。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，或者驳回其诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2012年7月3日至2012年8月1日，被告李荣在沾化区人民医院骨二科住院治疗30天，花去医药费20?942.20元，新型农村合作医疗报销11?563.10元，办理住院手续时交纳押金1?000元，剩余8?379.10元，由原告为其垫付。原告垫付该款后，多次向被告吕学江催要，被告均以无钱为由推脱不还。2017年7月4日，原告诉至本院，要求两被告偿还垫付款及利息。
以上事实，由原被告当庭陈述，录音资料等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕学江和被告李荣系夫妻关系，被告李荣作为患者在沾化区人民医院进行治疗后，被告吕学江和被告李荣系李荣医疗费用的交纳义务人。现被告李荣的相关医疗费用已由原告李忠华垫付，原告李忠华垫付应由被告吕学江和被告李荣应当交纳的医疗费后，有权向被告吕学江和被告李荣追偿。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告为被告李荣垫付医疗费后，多次向被告吕学江催要，被告均以无钱为由推脱，因此，该债务对被告吕学江已发生诉讼时效中断的效力。因被告吕学江和被告李荣系夫妻关系，系本案债务的连带债务人，因此该债务对被告李荣亦发生诉讼时效中断的效力。因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告不是适格主体的抗辩意见亦不能成立，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕学江、被告李荣于本判决生效后三日内共同偿还原告李忠华垫付款8?379.10元及利息（以8?379.10元为基数，自2012年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕学江、被告李荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年十月十八日
书记员 吴芳芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执982号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人朱少秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01981号，依法向被执行人朱少秋发出执行通知书，责令被执行人朱少秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱少秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱少秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××22的存款人民币2841582.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2022号
上诉人（原审原告）李清超，男，1957年9月27日生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）李水初，男，1956年3月8日生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）李建业，男，1975年8月24日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人李清超因与被上诉人李水初、李建业排除妨害纠纷一案，李清超于2015年5月11日向鄢陵县人民法院起诉，要求排除妨碍，李水初、李建业立即拔掉栽在井地路上100课小树，铲平在路上堆的土墙，恢复井地路原状。鄢陵县人民法院于2015年5月15日作出（2015）鄢民初字第646号民事裁定，认为李清超所诉称的生产路宽度及边界不清，需有关部门处理，裁定驳回李清超的起诉。李清超不服上诉至本院，本院作出（2015）许立二民终字第93号民事裁定，撤销（2015）鄢民初字第646号民事裁定，指令鄢陵县人民法院立案受理。后鄢陵县人民法院作出（2015）鄢民初字第849号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。李清超不服上诉至本院，本院作出（2015）许民终字第2041号民事裁定，撤销（2015）鄢民初字第849号民事判决，案件发回鄢陵县人民法院重审。鄢陵县法院于2016年5月27日作出（2016）豫1024民初147号民事裁定，裁定驳回李清超的起诉。李清超不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李清超、被上诉人李水初、李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李清超与李水初、李建业双方所讼争的土地属荒地，不在李清超所承包的土地承包经营范围之内，李清超未取得土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定驳回李清超的起诉。
李清超上诉请求：要求撤销原审裁定。事实和理由：李清超承包地与李水初、李建业所开荒地之间是一条3米宽的生产路，由李清超管理和使用，而李水初、李建业在该路上擅自栽种100多棵小树，严重影响李清超及其他村民通行和浇地用井。本案是侵权排除妨碍纠纷，而非要求取得土地承包经营权的民事诉讼案件。一审法院错误地将本案认定为集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼案件，错误地裁定了驳回李清超的起诉。
李水初、李建业辩称，一审法院裁定认定事实正确，适用法律正确。
本院认为，排除妨害是指因为物权受到他人的现实妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，根据一审法院查明，李清超的土地承包合同中并不涵盖争议的路，李清超对涉案土地不享有物权，一审认定事实正确。李清超在一审诉状事实与理由部分表述，李清超与李水初、李建业的承包地顶头，“中间是一条3米宽的生产路，该路在李清超管理使用的井地之内”，在上诉中，李清超更正了争议路段在其管理使用的土地范围内这一说法，其主张因李水初、李建业在公共路上植树影响了其通行和浇地用井而请求法院给其提供通行便利。在二审庭审中，李清超自认争议路段是村民浇地用井的必走路段，李水初、李建业也从这条路上正常通行并浇地用井，李清超并未举证证明该路的现状对其通行及浇地用井造成了不便影响。关于李清超让法院确认争议路段宽度为3米的主张，在（2015）鄢民初字第646号民事裁定中，一审法院在未查明争议路段是否明确为公共路段的情况下便驳回起诉实属不妥，而（2016）豫1024民初147号民事裁定的作出，经过了实体审查，明确了李清超对争议路段不享有物权，该争议路段为公共用地，其宽度的确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十条第二款的规定，属于乡级土地管理部门的职责，不属于法院民事案件的审理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年八月二十日
书 记 员 巩 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第995号
原告：邵华，女，汉族，1969年11月1日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路附*号。
委托代理人：戴莉华，新疆徳洋律师事务所。
委托代理人：李素玲，职业同上。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
法定代表人：李成欣，总经理。
本院受理的原告邵华与被告新疆新美联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邵华于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵华撤回起诉。
本案案件受理费784.93元（原告已预交）减半收取，退还原告392.47元，其余392.46元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苗 密
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03907号
罪犯庹云河，男，1989年7月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）渝四中法刑初字第46号刑事判决，认定庹云河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日、2013年1月28日、2014年5月7日裁定对其共减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯庹云河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯庹云河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，且罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庹云河减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年4月10日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初9号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人苏XX，女，1959年5月23日生，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日因涉嫌非法侵入住宅罪被五寨县公安局取保候审，2017年3月10日经本院决定对其继续取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人苏XX犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人苏XX未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅居住多日，且经劝说拒不离开，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人苏XX辩称，对入住殷XX住宅的事实无异议，是因为殷XX殴打了被告人，气愤之下入住，构不成非法侵入住宅罪。
经审理查明，2016年2月24日，被告人苏XX与殷XX因琐事发生纠纷。同年2月25日中午，被告人苏XX用砖头将五寨县新寨乡殷家湾村殷XX住所的铁皮大门砸开一个窟窿，进入屋内住下。五寨县公安局三岔派出所工作人员接到报警后，立即去了殷XX家中，劝说被告人苏XX离开，苏XX拒绝离开，一直滞留到2016年4月17日方才离开殷XX住所。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.殷X权的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局三岔派出所出具的情况说明、抓获经过；5.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录；6.被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏XX在未经住宅主人同意的情况下，非法侵入他人住宅且滞留时间较长，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人苏XX与殷XX因邻里纠纷产生矛盾，非法侵入他人住宅，情节较轻，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐亚峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00036号
起诉人：吴琼，女，1974年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区谯东镇韩营行政村韩营东村***号。身份证号：3421261974********。
2014年5月13日，本院收到起诉人吴琼的起诉状诉称：起诉人于2010年接管其父母位于谯城区魏岗镇赵庄的养狐场，依法从事特种毛皮动物养殖，营业执照、野生动物驯养繁殖许可证等手续齐全。后起诉人在场内更新改造养殖棚舍，谯城区魏岗镇人民政府于2014年4月9日向起诉人下达了《限期拆除通知书》，起诉人认为《限期拆除通知书》未注明年份、编号、被执行人姓名、单位和行政机关负责人签名、盖章，并且没有事实和法律依据，也未履行法定程序。现要求认定谯城区魏岗镇人民政府下达《限期拆除通知书》行政行为违法；依法撤销《限期拆除通知书》侵犯起诉人生产经营自主权的具体行政行为。
经审查，本院认为，谯城区魏岗镇人民政府下达《限期拆除通知书》的行为系通知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：
对吴琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年五月二十日
书记员 陶金雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初618号
原告：金德成，男，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：罗益华，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地：浙江省遂昌县，现住丽水市莲都区。
被告：姚金香，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
本院在审理原告金德成与被告罗益华、姚金香合伙协议纠纷一案中，被告姚金香就本案管辖权提出异议，在审查其异议申请期间，原告金德成于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金德成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德成撤回起诉。
案件受理费7222元，减半收取3611元，由原告金德成负担。
审 判 员 张树春
二〇一七年四月二十七日
代书记员 朱丽梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初435号
原告沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住肥西县。
被告方俊杰，男，汉族，1986年10月22日生，住合肥市。
沈艾保诉方俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈艾保到庭参加了诉讼，被告方俊杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈艾保诉称，我与被告经朋友介绍认识，2013年6月22日，被告向我借款××万元，约定2015年8月21日还，但还款期限届满后，我多次向被告要求还款均未果，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告偿还原告××万元，并支付按照年利率6.15%的四倍自未结算利息之日起至款清为止；二、判令被告承担本案诉讼费用。
沈艾保为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，证明借款事实；
被告方俊杰未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告沈艾保提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年6月22日，被告向原告借到款项××万元并约定利息为月利率10%，于2015年8月21日前偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈艾保依据借条主张借贷关系的存在，要求方俊杰履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告对部分利息亦予以放弃，故对于原告的利息主张，本院支持以××万元本金为基数，自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算的月利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
方俊杰于本判决生效后十日内支付沈艾保借款本金4万元及自2013年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6.15%利率的四倍计算的月利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1415元、公告费400元，由被告方俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字第487号
上诉人（原审被告）吴绍珍
被上诉人（原审原告）冯莲英
被上诉人（原审被告）贵州融辰融资担保有限公司
法定代表人班晓梅，该公司总经理。
上诉人吴绍珍因与被上诉人冯莲英、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称融辰担保公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年2月22日，被告吴绍珍向原告冯莲英出具《借条》，载明：今借到冯莲英人民币10万元整。借款人吴绍珍。2013年1月9日，被告吴绍珍向原告冯莲英出具《借条》，载明：今借冯莲英人民币5万元整，借款人吴绍珍。2015年4月11日，被告融辰公司出具《担保书》，载明：贵州融辰融资担保有限公司承诺：借款人吴绍珍借冯莲英现金人民币15万元整，吴绍珍返还冯莲英本金及利息不能时，我公司承担所借款项及利息返还义务。担保人：贵州融辰融资担保有限公司（盖有该公司公章）负责人：班晓梅。庭审中，原告表示原、被告双方是约定有利息的，利息为每月3分，被告从2012年支付利息至2015年1月。由于被告没有还款，原审起诉至法院请求；一、两被告返还所借款项15万元；二、被告支付利息按年利率24％从2015年2月1日起到借款本金付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方都确认从2012年2月22日起至2015年1月被告吴绍珍每月都向原告支付相应的款项，但原告表示原、被告双方约定的有利息，利息为月利率3％。被告吴绍珍则表示借款为10万元每个月支付3000元，借款为10万元每个月支付4500元，从2012年2月22日起至2015年1月。根据被告吴绍珍的陈述，其向原告支付的款项具有规律性，且符合民间借贷中每月支付利息特点，10万元每月支付利息3000元和15万元每月支付利息4500元，利率应为年利率36％，超过法律相关规定，法院认定利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，在起诉前原、被告已经履行利息的从其自愿。故被告应当归还原告借款本金15万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，从2015年2月1日起至付清之日止，利随本清。被告融辰融资担保有限公司向原告承诺被告吴绍珍在不能返还冯莲英本金及利息时，承担被告吴绍珍所借款项及利息返还义务。故被告融辰融资担保有限公司应当向原告承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴绍珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯莲英借款本金人民币15万元及利息（利息按年利率24％计算，从2015年2月1日起至付清之日止，利随本清）；二、被告融辰融资担保有限公司对被告吴绍珍的上述欠款向原告承担一般保证责任（被告吴绍珍的财产在依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告融辰融资担保有限公司承担保证责任；案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告吴绍珍负担。
宣判后，上诉人吴绍珍不服，向本院提起上诉称：上诉人虽然分两次向被上诉人冯莲英借款150000元，但是借条中没有约定利息。上诉人已于2012年2月至2015年1月归还了被上诉人冯莲英144000元，应当认定为本金，只欠款6000元。请求：一、撤销原审判决，改判支上诉人吴绍珍偿还被上诉人冯莲英借款本金6000元；二、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人冯莲英发表答辩意见：我与上诉人非亲非故，借钱给她的目的就是为了收利息。上诉人吴绍珍每月按照口头约定的月息3%的标准归还至2015年1月，还款金额具有规律性。如果是还本金，不可能如此的规律。请求维持原判。被上诉人融辰担保公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、《担保书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：如何认定上诉人吴绍珍已经归还款项的性质。上诉人吴绍珍分别于2012年2月22日、2013年1月9日向被上诉人冯莲英借款150000元并出具了借条。虽然二张借条均没有约定利息，但是上诉人吴绍珍认可从2012年3月至2015年1月均按照3000元/100000元的标准向被上诉人冯绍珍偿还款项，该规律与被上诉人冯莲英陈述的“月息3%”约定相吻合。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定，上诉人吴绍珍已经归还的款项属于利息。上诉人吴绍珍的上诉请求没有事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元，由吴绍珍负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王李文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终字第487号上诉人（原审被告）吴绍珍被上诉人（原审原告）冯莲英被上诉人（原审被告）贵州融辰融资担保有限公司法定代表人班晓梅，该公司总经理。上诉人吴绍珍因与被上诉人冯莲英、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称融辰担保公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2012年2月22日，被告吴绍珍向原告冯莲英出具《借条》，载明：今借到冯莲英人民币10万元整。借款人吴绍珍。2013年1月9日，被告吴绍珍向原告冯莲英出具《借条》，载明：今借冯莲英人民币5万元整，借款人吴绍珍。2015年4月11日，被告融辰公司出具《担保书》，载明：贵州融辰融资担保有限公司承诺：借款人吴绍珍借冯莲英现金人民币15万元整，吴绍珍返还冯莲英本金及利息不能时，我公司承担所借款项及利息返还义务。担保人：贵州融辰融资担保有限公司（盖有该公司公章）负责人：班晓梅。庭审中，原告表示原、被告双方是约定有利息的，利息为每月3分，被告从2012年支付利息至2015年1月。由于被告没有还款，原审起诉至法院请求；一、两被告返还所借款项15万元；二、被告支付利息按年利率24％从2015年2月1日起到借款本金付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方都确认从2012年2月22日起至2015年1月被告吴绍珍每月都向原告支付相应的款项，但原告表示原、被告双方约定的有利息，利息为月利率3％。被告吴绍珍则表示借款为10万元每个月支付3000元，借款为10万元每个月支付4500元，从2012年2月22日起至2015年1月。根据被告吴绍珍的陈述，其向原告支付的款项具有规律性，且符合民间借贷中每月支付利息特点，10万元每月支付利息3000元和15万元每月支付利息4500元，利率应为年利率36％，超过法律相关规定，法院认定利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，在起诉前原、被告已经履行利息的从其自愿。故被告应当归还原告借款本金15万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，从2015年2月1日起至付清之日止，利随本清。被告融辰融资担保有限公司向原告承诺被告吴绍珍在不能返还冯莲英本金及利息时，承担被告吴绍珍所借款项及利息返还义务。故被告融辰融资担保有限公司应当向原告承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴绍珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯莲英借款本金人民币15万元及利息（利息按年利率24％计算，从2015年2月1日起至付清之日止，利随本清）；二、被告融辰融资担保有限公司对被告吴绍珍的上述欠款向原告承担一般保证责任（被告吴绍珍的财产在依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告融辰融资担保有限公司承担保证责任；案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告吴绍珍负担。宣判后，上诉人吴绍珍不服，向本院提起上诉称：上诉人虽然分两次向被上诉人冯莲英借款150000元，但是借条中没有约定利息。上诉人已于2012年2月至2015年1月归还了被上诉人冯莲英144000元，应当认定为本金，只欠款6000元。请求：一、撤销原审判决，改判支上诉人吴绍珍偿还被上诉人冯莲英借款本金6000元；二、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人冯莲英发表答辩意见：我与上诉人非亲非故，借钱给她的目的就是为了收利息。上诉人吴绍珍每月按照口头约定的月息3%的标准归还至2015年1月，还款金额具有规律性。如果是还本金，不可能如此的规律。请求维持原判。被上诉人融辰担保公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状。二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、《担保书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：如何认定上诉人吴绍珍已经归还款项的性质。上诉人吴绍珍分别于2012年2月22日、2013年1月9日向被上诉人冯莲英借款150000元并出具了借条。虽然二张借条均没有约定利息，但是上诉人吴绍珍认可从2012年3月至2015年1月均按照3000元/100000元的标准向被上诉人冯绍珍偿还款项，该规律与被上诉人冯莲英陈述的“月息3%”约定相吻合。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定，上诉人吴绍珍已经归还的款项属于利息。上诉人吴绍珍的上诉请求没有事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3334元，由吴绍珍负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年三月二十九日书 记 员  王李文
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执160号
申请执行人邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
被执行人邵阳市建筑安装公司。
法定代表人曾小杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初141号民事判决书，于2017年6月23日立案执行并向被执行人邵阳市建筑安装公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市建筑安装公司在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司与被执行人邵阳市建筑安装公司之间的纠纷已协商解决，被执行人邵阳市建筑安装公司已向申请执行人邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司支付了案件执行款。现申请执行人邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人邵阳市中驰商品混凝土股份有限公司撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄家豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第465号
原告邓旭辉，男，1980年10月9日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告陈永斌，男，1969年9月9日生，北湖区人，住郴州市。
被告李莎，女，1983年7月20日生，北湖区人，住址同上。
本院在审理原告邓旭辉与被告陈永斌、李莎民间借贷纠纷一案中，经本院查实：原告不能提供被告准确的身份信息，致使本案无法送达。经本院通知原告补正，原告仍未提供被告准确的信息。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的身份信息，经本院告知原告补正，原告仍未提供，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邓旭辉中的起诉。
本案受理费9700元，退还原告邓旭辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7503号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏、窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单魁，男，1986年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：季连华，中国人民解放军73097部队股长。
被上诉人（原审被告）：赵传春，男，1961年3月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：王文成，南京顺君运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京�君运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园昌升路8号。
法定代表人：卞伟祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱元伟，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人单魁、赵传春、南京顺君运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初974号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年12月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份�限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2557号
原告：陶静源。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告陶静源与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶静源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶静源向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失1980元。事实与理由：2016年11月7日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1980元（三年）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未做答辩。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1980元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费282.08元（1980元÷3÷365天×195天×80%），剩余部分1697.92元（1980元-282.08元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1980元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告陶静源会籍费1697.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶静源的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月八日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。