四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1349号
原告曾玉清，女，1954年3月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张燕，四川川滇律师事务所律师。
被告张勇图，男，1980年3月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市东区市容环境卫生管理局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道东段432号。
法定代表人杨洌，该局局长。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦7楼。
负责人李世荣，该公司总经理。
委托代理人李凤，女，1991年9月11日生，汉族，该公司职工，住三台县古井镇。
委托代理人宣佩均，女，1983年4月25日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市仁和区。
原告曾玉清诉被告张勇图、攀枝花市东区市容环境卫生管理局（以下简称：东区环卫局）、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。案件受理后，本院依法询问此次交通事故中的其余伤者杨志华、张琼、陈素宣是否参与本案诉讼，三人均未向本院提出诉讼主张。本案依法由代理审判员李红新适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾玉清的委托代理人张燕，被告张勇图，被告东区环卫局的委托代理人吴晓燕、被告锦泰保险公司的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉清诉称，2015年1月21日15时15分，被告张勇图将其驾驶的垃圾清运车停在路旁离车进行垃圾装运作业时，该车顺坡下滑，撞上路边停靠的三轮摩托车，致摩托车失控将原告等四人撞伤，后摩托车又撞上另外两辆小货车。交警部门认定张勇图负事故全部责任。原告受伤后住院26天，愈后经鉴定构成拾级伤残。现请求判令三被告连带赔偿各项损失共计104067.9元（其中：医疗费134元、住院伙食补助费2080元、误工费36000元、护理费10890元、鉴定费1700元、残疾赔偿金46323.9元、营养费2250元、精神损害抚慰金4000元、交通费620元、复印费70元），扣除东区环卫局已垫付的30400元，还应支付73667.9元。
被告东区环卫局、锦泰保险公司、张勇图共同辩称，对交通事故发生经过、责任认定结果无异议，但原告已年逾60岁，且其主张误工费的依据不足，被告不应赔偿误工费。锦泰保险公司同时辩称，医嘱的护理、营养天数与司法鉴定意见不一致，应以医嘱为准；此次交通事故涉及三个无责方，锦泰保险公司不承担无责方在交强险范围内的责任。
经审理查明：2015年1月21日15时15分，张勇图将其驾驶的川D**号垃圾清运车停靠在路旁，离车进行垃圾装运作业时，该车顺坡下滑，撞上路边停靠的川BAⅹⅹ三轮摩托车。摩托车失控将曾玉清、杨志华、张琼、陈素宣等四人撞伤后，又撞上处于停驶状态的川DCC**、川DAW**两辆小货车，造成了四车受损及曾玉清等四人受伤的交通事故。交警部门勘验后，认定张勇图负事故全部责任。川D**号垃圾清运车的车主为东区环卫局，张勇图系东区环卫局的职工。该车在锦泰保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
曾玉清当天被送入医院，伤情诊断为：右膝关节脱位，伴腘血管损伤；右腓总神经损伤；右膝关节韧带损伤。曾玉清住院26天后于2015年2月16日出院，医嘱门诊随访、出院后休息一月，继续口服营养神经药物，住院期间及出院后需陪护。出院后，曾玉清遵医嘱休息至2015年12月15日。
曾玉清伤愈后，攀枝花法正司法鉴定中心对其致残程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见为：伤者曾玉清其致残程度为拾级伤残；其误工240日，护理90日，营养45日。曾玉清支出鉴定检查费134元，鉴定费1700元。
曾玉清在医院复印病历支出复印费70元。
曾玉清治疗期间的门诊费5482.53元（含入院门诊及出院后的复查）、住院费17212.01元、住院期间的护理费4160元、辅助器具费3750元由东区环卫局垫付，东区环卫局还另外支付了曾玉清现金28000元（其中：出院后的护理费7200元、交通事故赔偿款20800元）。以上费用，东区环卫局不要求在本案中一并处理。
庭审中，曾玉清提交了攀枝花市众祥工贸有限公司（以下简称：众祥工贸）出具的1份证明和5份收据，拟证实其于2014年10月15日租赁众祥工贸的蔬菜摊位经营蔬菜，此次交通事故致其误工的事实。东区环卫局、锦泰保险公司、张勇图对以上证据的真实性不予认可。经查，5份收据所示的出具时间分别为：2014年10月5日、10月15、11月15日、12月15日、2015年元月15日，相对应的收据编号为：0039081、0009083、0009137、0008899、0008939。
上述事实有住院病案、出院证明书、住院费发票、门诊诊断书、门诊票据、收费清单，道路交通事故认定书，攀法正[2015]临鉴字第1027号、[2016]临鉴字第566号司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定费发票，众祥工贸出具的证明及收据，交强险及商业险保险单抄件，收条及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，张勇图停车措施不当致车辆顺坡下滑，是导致此次交通事故发生的直接原因，交警部门认定张勇图负事故全部责任，客观合理，本院予以采信。张勇图系东区环卫局职工，其在工作过程中致人损害，其承担的民事赔偿责任依法应由用人单位东区环卫局承担。肇事车辆在锦泰保险公司投保了交强险和商业三者险，对于曾玉清因交通事故造成的损失，应首先由锦泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内赔偿。从此次交通事故的过程看，川BA20**三轮摩托车受肇事车辆撞击失控后，系先撞伤曾玉清等四人，继而才与川DCC**、川DAW**两辆小货车发生碰撞。曾玉清等四人所受伤害与两辆小货车无事实上的因果关系，两辆小货车的保险公司无需在交强险范围内承担无责险的赔付责任。川BAⅹⅹ三轮摩托车的所有人或保险公司虽应在交强险范围内承担无责险的赔付责任，但由于该车的所有人或承保公司未能查实，无法在本案中一并处理，锦泰保险公司赔付后可另案主张。
曾玉清主张的住院伙食补助费2080元、残疾赔偿金46323.9元、鉴定费1700元、鉴定检查费134元，复印费70元，有证据证实且符合法律规定，本院支持；其主张的营养费2250元、交通费620元，较为合理，本院支持。
曾玉清出院时，医嘱只明确住院期间及出院后需陪护，未明确具体时长，攀枝花法正司法鉴定中心作出的“误工240日、护理90日、营养45日”的鉴定意见，客观有据，本院采信。曾玉清住院期间26天的护理费4160元，东区环卫局已支付，不应再主张，出院后74天的护理费应为9433元（2015年度四川省居民服务业平均收入33270元/天÷12÷21.75×74天），东区环卫局已支付7200元，尚应支付2233元。
曾玉清受伤时已过退休年龄，其虽然提交了众祥工贸出具的证明及收据，但收据的编号顺序与出具的时间先后不吻合。其证据存在明显瑕疵，不能证明其退休后继续从事有稳定收入来源的工作，对其主张的误工费，本院不予支持。
其主张的精神损害抚慰金，根据曾玉清受伤致残等级及受伤情况，本院酌情支持3000元。
上列费用合计58410.9元。东区环卫局为曾玉清垫付的医疗费22694.54元（其中：门诊费5482.53元、住院费17212.01元）、辅助器具费3750元、护理费11360元，计37804.54元，应列入损失范围。曾玉清因事故造成的损失共计96215.44元，扣除东区环卫局已垫付的37804.54元及已支付的交通事故赔偿款20800元，尚应获得赔偿37610.9元。该款项由锦泰公司赔付给曾玉清35706.9元，东区环卫局赔偿给曾玉清1904元（其中：鉴定费1700元、鉴定检查费134元、复印费70元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付给曾玉清35706.9元；
二、攀枝花东区市容环境卫生管理局于本判决生效后十日内一次性赔偿曾玉清1904元；
三、驳回曾玉清对攀枝花东区市容环境卫生管理局、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的其余诉讼请求；
四、驳回曾玉清对张勇图的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由攀枝花东区市容环境卫生管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 詹海燕