江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1192号
原告王明友。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告薛建。
被告杨永红，系被告薛建之妻。
原告王明友诉被告薛建、杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员李茜独任审判，于2015年10月28日、2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告王明友及其特别授权委托代理人冒凤军与被告薛建到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明友诉称：被告薛建因资金周转困难，分别于2014年8月7日、2014年9月3日、2014年9月12日三次向原告借款合计90万元，并向原告出具借条三份，被告杨永红作为担保人在借条上签字。又因两被告系夫妻关系，故而被告杨永红应对被告薛建的借款承担连带偿还责任。上述借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。现要求被告薛建、杨永红共同偿还原告借款90万元及逾期利息（本金30万元自2014年10月13日开始，本金30万元自2014年11月4日开始，本金30万元自起诉之日即2015年9月17日开始，均按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告薛建辩称：被告与原告之间往来较多，之前的往来双方已经结清，2014年8月7日之后被告薛建一共向原告借款130万元，自2014年8月11日起被告陆续向原告还款合计924400元。被告前后一共向原告支付了利息30多万元，要求在本案中冲抵借款本金。借款存在风险，这些借款的去向原告也清楚，风险应该大家一起承担。
被告杨永红未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告薛建由被告杨永红担保向原告王明友出具借条一份，载明“借条今借到王明友人民币叁拾万元整（300000.00）。借款人：薛建1335807****××担保人：杨永红2014.8.7”。
2014年9月3日，被告薛建由被告杨永红担保向原告王明友出具借条一份，载明“借条今借到王明友人民币叁拾万元整（300000.00），用期2个月。借款人：薛建××担保人：杨永红××2014.9.3”。
2014年9月12日，被告薛建由被告杨永红担保向原告王明友出具借条一份，载明“借条今借到王明友人民币叁拾万元整（￥300000.00），用期1个月。借款人：薛建××担保人：杨永红××2014.9.12”。
2014年8月7日、2014年9月3日、2014年9月12日，原告王明友均通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行（以下简称如皋农商行南凌支行）向被告薛建各转账交付30万元，合计90万元。
原告王明友与被告薛建之间自2013年开始有经济往来，被告薛建向原告王明友借款10万元，于2013年底还清。此后自2014年5月开始，双方经济往来频繁。自2014年5月23日至2014年9月12日原告王明友向被告薛建出借16笔合计3272000元，均通过如皋农商行南凌支行转账交付。自2014年6月5日至2014年12月11日被告薛建亦通过如皋农商行南凌支行向王明友转账归还32笔合计2348600元，2014年8月11日被告薛建通过中国银行向王明友转账归还1笔计40000元，以上合计2388600元。
原告王明友当庭述称，原告与被告薛建是老乡，相识已久，被告薛建因周转困难多次向原告借款，尚有上述三笔借款合计90万元没有归还。此三次借款均是原告先去银行转账，再由两被告一同到原告家，由被告薛建出具借条，资金来源是原告自己经营建材店所得。原告称双方之间的往来，一般不具体约定借款利息，都是被告主动给，刚开始按照月息3分给，后来就没有了，本案借款90万元双方口头约定月息3分，至目前被告薛建仅归还一个月利息合计27000元。被告向原告借款合计3272000元，还款合计2388600元，被告尚欠借款本金90万元，诉讼中原告按照银行明细计算才发现收取被告利息共计16600元，此前原告一直误以为收取利息106600元，因为将2014年9月21日被告还款1万元错看成10万元。被告薛建至今未能偿还上述借款，原告王明友遂于2015年9月17日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告薛建对多次向原告借款，尚余借款本金90万元没有归还的事实没有异议，但称有时是先打条后转账，有时是薛建先去借，后来让杨永红补签字。被告薛建称曾通过现金方式四次向原告还款，分别为：2014年7月20日晚上10点半左右薛建和孙宏兵去原告家交付现金13万元，2014年7月30日晚上薛建去原告家交付现金5万元，2014年8月1日晚上11点薛建和孙宏兵去原告家交付现金122000元，2014年8月30日下午原告开车到被告所住小区，被告在原告车上交付现金71000元，以上合计373000元。再加上通过银行转账向原告归还2388600元，故被告薛建向原告还款合计2761600元。另外，被告向原告的所有借款都是口头约定月息三分，被告归还的款项中有389600元为利息，被告薛建要求将上述利息在本案借款本金90万元中予以扣减，因为借款是用于转借给他人赚取利息，原告也清楚，现在这些债权都收不回来，要求大家一起承担风险。
因被告杨永红未到庭应诉，原告王明友保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告薛建与被告杨永红于2013年12月17日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转账凭条、结婚证、中国银行王明友存款历史交易明细清单、如皋农商行南凌支行王明友账户明细查询单、薛建账户明细查询单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告王明友借款给被告薛建，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。
关于借款数额的问题。被告薛建认可本案三份借条的真实性，表示确实尚欠原告借款本金90万元，仅是提出已经还款2761600元（转账归还2388600元、现金归还373000元），其中389600元为归还的借款利息，要求将上述利息在本案借款本金90万元中予以扣减。原告王明友对此不予认可，称没有收到被告的任何现金，被告薛建亦未提供相应证据予以佐证，故被告主张的还款数额，本院难以认定。至于被告所称已还利息应扣减本案借款本金问题，本院认为，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，被告薛建未能提供证据证明已经支付的借款利息超过年利率36%，故被告薛建要求将已经归还的利息冲抵尚未归还的本案借款本金的主张，无事实依据，本院依法不予支持。被告薛建因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于借款利息的计算问题。本案中，原、被告双方对本案借款90万元口头约定月息3分无异议，且原告称被告薛建已经给付1个月的利息合计27000元，现原告仅主张要求被告按照年利率6%
给付逾期利息，本院无异。对于逾期利息的计算时间，原、被告双方就2014年9月3日借款30万元、2014年9月12日借款30万元分别约定借款期限为2个月、1个月，应认定为定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原、被告双方就2014年8月7日借款30万元没有约定还款日期，应认定为不定期借贷，经催告不还的，出借人可要求借款人偿付催告后利息。综上，原告主张要求被告支付逾期利息（本金30万元自2014年10月13日起，本金30万元自2014年11月4日起，本金30万元自起诉之日即2015年9月17日起，均按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止），于法有据，本院照准。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，借款发生在被告薛建与杨永红夫妻关系存续期间，而被告杨永红未提供证据证实本案存在以上三种情形，故该笔债务应为夫妻共同债务，由被告薛建与杨永红共同偿还。
被告杨永红在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛建、杨永红偿还原告王明友借款本金90万元。
二、被告薛建、杨永红给付原告王明友借款90万元的逾期利息（以30万元为本金自2014年10月13日起，以30万元为本金自2014年11月4日起，以30万元为本金自2015年9月17日起，均按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告薛建、杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李茜
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 李玉