广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二初字第35号
申请�（原仲裁申请人）：武汉市某甲装饰材料有限责任公司。
法定代表人：余××，董事长。
委托代理人：熊××，广东××律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：深圳市某乙建设股份有限公司。
法定代表人：汤××，总裁。
委托代理人：廖××，公司员工。
申请人武汉市某甲装饰材料有限责任公司（以下简称某甲公司）申请撤销深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第××号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人某甲公司申请称：一、深圳仲裁委员会独任仲裁员违反正常的开庭程序，不按时开庭。仲裁庭定于2009年9月10日上午9点半开庭，申请人按时到庭，深圳市某乙建设股份有限公司（以下简称某乙公司）未到庭，该仲裁员在该委员会秘书处工作人员反复�调已合法送达，并出示某乙公司已签收了材料的情况下，依然不开庭，直接打电话给某乙公司，要他们到庭。直到11点半，某乙公司代理人到达，才开庭，此时已超过了规定开庭时间两个多小时。二、该委员会独任仲裁员直接指导某乙公司安排代理人，违背了仲裁程序的公正性。9月10日上午11时40分，某乙公司代理人持有效授权到庭后，审理开始了，这时某乙公司代理人提出公司项目经理谢某了解情况，赶不回来，能否改期。该仲裁员没有征求某甲公司的意见就宣布改期开庭。某甲公司立即指出，某乙公司代理人所指的谢某根本不是某乙公司的项目经理，不影响本案按时审理，该仲裁员武断地毫不理会，更直接指导某乙公司下次开庭要安排谢某作为代理人。申请人无奈地申请该仲裁员回避。三、该委员会违反仲裁程序，未依法保障某甲公司的仲裁诉权。某甲公司对�裁员×××不按时开庭，还指导案件当事人某乙公司安排代理人，有可能影响案件的公正审理，提出了要求仲裁员×××回避的请求。该委员会对某甲公司的回避请求，未履行正当程序审议、通知和送达某甲公司，更没有复议程序保障某甲公司的仲裁诉权。四、2009年10月23日9时30分再次开庭，某乙公司的一个代理人到庭，谢某仍然未到庭。正常情况下，完全应该按时开庭，但该仲裁员将庭审引向对未到庭的谢某的授权书毫无意义的审查，使某甲公司不得不怀疑该仲裁员企图拖延开庭等待谢某的迟到。果然，半个小时后，谢某才到达。申请人以授权不合法为由不同意谢某参与诉讼，但仲裁员擅自允许谢某坐在旁边，并明确告诉他可以发言。只是在庭审过程中谢某毫不遵守秩序，不断擅自发言，满口脏话，仲裁员不得己将其请出。因此，仲裁员擅自允许不是仲裁参与人干扰�审，违背了仲裁的法定程序。五、该委员会的仲裁裁决依据的核心证据未经举证和质证，违反法律程序。某甲公司在立案时，将某甲公司与深圳市湘恒达实业有限公司（以下简称湘恒达公司）的结算书和付款计划复印件提交，意图佐证某乙公司的欠款金额，但申请人在庭审中放弃了举证这两份材料，因为该两份材料的盖章签字均与某乙公司无关，又没有原件。同时，某乙公司也没有对这两份材料举证和要求质证。然而，就是这样的没有经过举证和质证的材料，却被该委员会作为裁决的主要依据，这是明显违反法律程序的违法行为。该委员会据此驳回了某甲公司的仲裁申请。综上所述，该委员会在审理本仲裁案件中，违反法定程序，未依法按时开庭，违反仲裁员中立的程序要求，对仲裁当事人参与仲裁进行实体指导，特别是引用和依据未经举证和质证的材料作为裁�依据，严重违反法定程序，影响了仲裁案件的正确审理，作出了违法和不当的裁决，损害了某甲公司的合法权益，特恳请人民法院依法撤销（2009）深仲裁字第××号裁决书。
被申请人某乙公司辩称：一、仲裁庭的组成和仲裁程序未违反法定程序，根据《仲裁法》的有关规定，仲裁员应当由当事人选定或者委托仲裁委员会主任指定。本案当事人没有在规定时间内选定仲裁员，所以本案的仲裁员由仲裁委员会主任依职权指定。仲裁过程当中某甲公司提出仲裁员回避，根据《仲裁规则》二十六条的规定：”仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任作出终局决定并可以不说明理由。”因为某甲公司要求回避的理由不符合仲裁员应当回避的法定事由，故仲裁庭决定仲裁员不予回避符合法律规定。二、裁决书所依据的证据真实有效，不存在伪造证据的情形。某甲公司仲裁时提交了结算书，在庭审时不将此作为证据使用。仲裁庭认为该份证据对查明事实至关重要，仲裁庭开庭时核对了该份证据。根据《仲裁规则》第三十七条规定，仲裁庭认为必要时，可以自行调查事实、收集证据。三、本案中双方当事人已经依法进行了举证，并没有隐瞒任何影响公正裁决的证据。四、仲裁时仲裁人员并不存在索贿受贿、徇私舞弊枉法裁判等行为。仲裁员向某乙公司释明涉案项目的负责人员可以以代理人的身份出庭，是依法行使释明权。该行为在双方当事人均在场的情况下，为了利于事实进行查明所作出的必要说明和提醒，并记录庭审笔录。仲裁员的行为并未违反中立裁判的立场。综上，请求驳回某甲公司的撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2009年9月10日，仲裁庭开庭审理时，某甲公司按时到庭，某乙公司经合法通知未�时派人出庭，仲裁庭为查明案件事实，指示仲裁庭秘书当即联系某乙公司，希望某乙公司能派人参加庭审。某乙公司到庭后，以涉案工程的项目经理谢某清楚案件事实但因在外无法赶回开庭为由申请延期开庭，某甲公司发表了不同意延期开庭的意见，认为谢某不是某乙公司的项目经理，是××公司的总经理，与本案无关。仲裁庭认为项目负责人参与案件审理对查明案件事实很关键，决定延期审理并向某乙公司释明如果该项目负责人出庭可以以代理人的身份出庭。仲裁庭表示，湘恒达公司的负责人虽然对案件事实比较了解，但是，其并不是本案的当然当事人，以何种身份参加仲裁活动，由某乙公司根据法律规定自行决定。某甲公司以仲裁员违反法定程序，请求仲裁员回避。仲裁庭将某甲公司的回避申请报仲裁委员会主任决定。2009年9月15日，仲裁委员会主任宋魏生作出回避申请理由不成立的决定。2009年10月23日仲裁庭再次开庭，仲裁庭将仲裁委员会主任不予回避的决定告知双方当事人，仲裁庭仍由原仲裁员审理，某甲公司和某乙公司对此均无异议。仲裁庭当日准时开庭，在核对双方当事人情况时，某甲公司对某乙公司的委托代理人谢某的代理人身份有异议，仲裁庭对该代理人的委托手续进行了审查。由于谢某的授权委托书存在瑕疵，谢某作为旁听人员参加庭审，某甲公司亦同意谢某旁听。在庭审中谢某未经允许几次随意发言扰乱庭审秩序，被仲裁庭劝离。在该次庭审中，某甲公司并未将其申请仲裁时向仲裁委员会提交的2008年8月22日与××公司签署的《武汉××工程Ⅱ标段某甲装饰材料结算书》（以下简称《结算书》）和2009年4月16日与湘恒达公司签署的《武汉××工程Ⅱ标段付款计划》（以下简称《付款计划》）这两份证据材料作为证据使用，但某乙公司将《付款计划》作为证据举证，某甲公司进行了质证。同时，仲裁庭在庭审调查时主动核对了《结算书》这份证据，某甲公司发表了质证意见。
本院认为：某甲公司以仲裁的程序违反法定程序为由请求撤销仲裁裁决，某甲公司认为仲裁程序存在以下五个方面的违法情形，其一，仲裁庭第一次庭审不按时开庭；其二，仲裁庭直接指导某乙公司安排代理人；其三，仲裁委员会对某甲公司的回避请求，未履行正当程序审议、通知和送达申请人，更没有复议程序保障；其四，仲裁庭擅自允许不是仲裁参与人干扰庭审；其五、仲裁裁决依据的核心证据《结算书》和《付款计划》未经举证和质证。首先，在第一次庭审时，因某乙公司未按时到庭，仲裁庭推迟开庭时间、等待某乙公司到庭是为了在双方当事人均到庭的情况下更好地查明案件事实，�裁庭推迟开庭时间并无不当。同样，仲裁庭向某乙公司释明谢某可以以代理人身份出庭也是因为谢某了解本案案情，仲裁庭为查明案件事实所作的释明并无不当。其次，对于某甲公司的回避申请，仲裁庭已经将该申请提交仲裁委员会主任审批，仲裁委员会主任作出不予回避的决定后，仲裁庭在第二次庭审时已经通知了双方当事人，双方当事人亦无异议，因此，仲裁庭已经对回避申请履行了合法的审议决定、通知和送达的程序。某甲公司认为，对仲裁委员会作出的回避的决定应有复议程序，此主张无法律依据，本院不予采纳。再次，谢某作为旁听人员旁听庭审是经过某甲公司同意的，谢某作为旁听人员擅自发言扰乱庭审，仲裁庭已经将其劝离，因此，某甲公司认为仲裁庭擅自允许不是仲裁参与人干扰庭审没有事实依据。最后，《结算书》和《付款计划》这两份证据材料是由某甲公司向仲裁委员会提交的，某甲公司虽然未将该两份证据材料作为证据使用，但是，某乙公司将《付款计划》作为证据举证，某甲公司进行了质证，同时，仲裁庭在庭审调查时主动核对了《结算书》这份证据，某甲公司发表了质证意见。因此，某甲公司认为仲裁裁决依据的核心证据《结算书》和《付款计划》未经举证质证与事实不符，本院不予采纳。综上，某甲公司申请撤销深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第××号仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市某甲装饰材料有限公司撤销深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第××号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉市某甲装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年八月六日
书 记 员 路德虎（兼）