四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告周基琴，女，1960年6月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告陈绍华，男，1956年9月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告张德文，男，1955年3月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告曹西真，女，1953年4月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告曾康全，男，1966年10月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告陈立春，男，1965年1月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告周基琴、陈绍华、张德文、曹西真、曾康全、陈立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩及被告周基琴、陈绍华、张德文、曹西真到庭参加了诉讼，被告曾康全、陈立春经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年12月2日，被告周基琴、陈绍华、张德文、曹西真、曾康全与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告陈立春与原告签订了《小额贷款保证合同》一份，被告周基琴、陈绍华与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告周基琴发放了贷款70000元。但被告周基琴自2014年12月2日起未按合同约定还本付息。现要求解除与被告周基琴、陈绍华签订的《小额贷款借款合同》；被告周基琴、陈绍华立即偿还借款本金70000元及应付利息和罚息；并由被告张德文、曹西真、曾康全、陈立春承担连带保证责任。
被告周基琴、陈绍华、张德文、曹西真辩称：对原告提交的证据无异议。当时是说贷款，银行经办人员只叫我们签字，什么都不管，我们签字是事实。我们不应该承担还款和承担保证责任。
被告曾康全未提出答辩意见。
被告陈立春未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈绍华、周基琴系夫妻关系；被告张德文、曹西真系夫妻关系。2013年12月2日，被告周基琴、张德文、曾康全作为联保小组成员，被告陈绍华作为被告周基琴之配偶，被告曹西真为被告张德文之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年12月2日起至2015年12月2日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时被告陈立春与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，约定：为确保被告周基琴、张德文、曾康全与原告邮政银行富顺县支行于2013年12月2日签订的《小额贷款联保协议书》（简称主合同）的履行，被告陈立春愿意为主合同项下债务提供保证担保，本合同项下担保债权确定的时间为2013年12月2日至2015年12月2日，保证方式为连带责任保证。同日，被告周基琴作为借款人，被告陈绍华作为借款人配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定原告邮政银行富顺县支行将通过被告周基琴在原告邮政银行富顺县支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为被告周基琴，借款金额为70000元，贷款期内年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%（包括罚息），借款期限从2013年12月2日至2015年12月2日，用途为购买猪仔及饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还，只还利息期数为10个月，首次还本月数为第11个月。同时还约定，如果被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告周基琴发放了贷款70000元，并将其贷款发放到被告周基琴开立的个人结算账户上。被告周基琴、陈绍华自2014年12月2日起未按合同约定还本付息，经原告邮政银行富顺县支行催收后，被告周基琴、陈绍华仍未履行还本付息义务，被告张德文、曹西真、曾康全、陈立春也未对被告周基琴、陈绍华应还本息承担连带保证责任。截止2015年2月10日，被告周基琴尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金65137.15元及利息1839.36元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告周基琴、陈绍华、张德文、曹西真、曾康全、陈立春签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告周基琴提供贷款后，被告周基琴、陈绍华应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告周基琴、陈绍华违反合同约定，迟延履行主要债务，经原告邮政银行富顺县支行催告后在合理期限内仍未履行，根据双方的约定，原告邮政银行富顺县支行有权提前收回贷款，故对原告邮政银行富顺县支行要求解除合同的请求应予支持；被告陈绍华、周基琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告周基琴、陈绍华共同归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持；被告张德文、曹西真、曾康全、陈立春作为联保小组成员及其配偶和担保人，按照合同约定应当对联保小组成员即被告周基琴所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告张德文、曹西真、曾康全、陈立春承担连带保证责任的请求应予支持。在原告邮政银行富顺县支行与被告周基琴、陈绍华签订《小额贷款借款合同》后，原告邮政银行富顺县支行将其发放的贷款存入被告周基琴指定的个人结算账户上，因此，被告周基琴、陈绍华、张德文、曹西真辩称的只是签了字不应该承担还款和保证责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告周基琴、陈绍华于2013年12月2日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告周基琴、陈绍华在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金65137.15元及截止2015年2月10日止的利息（包括罚息）1839.36元和从2015年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358%为标准进行计算的利息（包括罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张德文、曹西真、曾康全、陈立春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告周基琴、陈绍华、张德文、曹西真、曾康全、陈立春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年二月十七日
书 记 员 周 莉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7，《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……