山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1556号
原告：刘保金。
原告：周红岩，农民。
被告：陈万宇，农民。
委托代理人（特别授权）：韩丽杰。
被告：吉林省长久物流有限公司。
法定代表人：薄某某。
委托代理人（特别授权）：韩丽杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司。
负责人：董某某。
委托代理人（特别授权）：朱永生。
原告刘保金、周红岩诉被告陈万宇、吉林省长久物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保金、周红岩，被告陈万宇、吉林省长久物流有限公司的委托代理人韩丽杰，中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司的委托代理人朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保金、周红岩诉称，2014年4月26日9时30分，被告陈万宇驾驶车牌号为陕V×××××临的重型普通货车沿220国道行驶至383KM＋50M处梁山县华宇挂车厂附近，由西向东左转弯行驶在从道路西侧向道路东侧变更车道的过程中，与由南向北行驶的原告刘保金驾驶的金星内燃观光车发生碰刮，事故致两车不同程度损坏，乘坐金星内燃观光车的周红岩受伤住院治疗。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交二认字（2014）第2014001号道路交通事故认定书认定：被告陈万宇承担事故的主要责任，原告刘保金承担事故的次要责任，原告周红岩无事故责任。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元。
被告陈万宇、吉林省长久物流有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意依法赔偿，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险与商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单等证件后，如符合赔付条件，同意在保险限额内赔偿；根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点为：1、涉案交通事故发生的事实、经过及事故责任划分问题；2、原告要求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。
围绕上述争议焦点，原告刘保金为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和事故责任划分。2、价格评估报告书、评估费收据各1份，证明原告车辆损失情况及支出的评估费用。3、看车费、施救费票据1份，证明原告支出的看车及施救费用。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司对原告刘保金提交证据1真实性无异议；对其提交证据2的合法性及真实性有异议，认为该评估报告书系原告单方委托，未通知各被告协商选择鉴定机构，评估程序不合法，且从该评估报告的评估明细表可以看出该报告未扣除相应残值，存在瑕疵；对其提交证据2中的评估费票据及证据3的真实性无异议，但认为，该两份票据非正规发票，且不属于保险公司赔偿范围。被告陈万宇、吉林省长久物流有限公司对原告刘保金提交的上述证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司的质证意见。经审查，本院认为，原告刘保金提交证据1，客观、真实、有效，且三被告均无异议，本院予以采信。原告提交证据2，价格评估报告书能够证明原告的车辆损失，三被告虽有异议，但在规定的时间内未主张其权利，也未能提交相关证据予以证实其主张，故对该评估报告书，本院予以采信；其提交的评估费单据，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。原告提交证据3，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。
原告周红岩为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和事故责任划分。2、梁山县人民医院门诊病历、住院收费票据、诊断证明书、住院病案各1份，证明原告周红岩因事故受伤住院治疗和花费情况。3、原告周红岩身份证复印件、误工证明、劳动合同，原告所在单位梁山某某重工机械有限公司的组织机构代码、营业执照各1份，工资表3份，证明原告周红岩因事故造成的误工损失。4、护理人员杨某甲身份证复印件、误工证明、劳动协议、其所在单位组织机构代码、营业执照各1份，工资表3份，证明护理人员因护理原告周红岩造成的误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司对原告周红岩提交证据1真实性无异议；对原告提交证据2中的住院病案的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，该住院病案首页原告周红岩的出生日期为1980年4月27日与其诉状中的出生日期不相符，该病案中原告的住院时间为2014年4月27日，与事故发生时间不相符，且从其病案中显示原告无外伤，对住院收费票据的真实性无异议，但对其关联性同住院病案的质证意见；对原告周红岩提交证据2的真实性和合法性有异议，该组证据均无相关负责人的签字和工资表制作人的签字，且劳动合同中明确约定为原告缴纳社保，原告应提供相应的缴纳社保的证明以证实其劳动关系的存在，其工资以现金形式发放，不符合客观事实，且工资数额过高；对原告提交证据4中误工证明的质证意见同原告误工证明的意见，且对其关联性有异议，原告未提交相关护理关系证明，无法证明二人之间的关系，不能证实该护理人员实际参与护理。被告陈万宇、吉林省长久物流有限公司对原告周红岩提交的上述证据的意见同被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告周红岩提交证据1，客观、真实、有效，且三被告均无异议，本院予以采信。原告周红岩提交证据2，能够证明其住院治疗及花费情况，对其真实性，合法性，本院予以认定。原告周红岩提交证据3，工资表3份，不符合相关财务规章制度，不能真实反映其工资发放情况，且其未能提交其他相关证据予以佐证，故对其提交的该组证据，本院不予采信。原告提交证据4，因其未能提交相关证据予以证实其与护理人员之间的护理关系，不能证实该护理人员是否对其真实护理，对该组证据，本院不予采信。
被告陈万宇、吉林省长久物流有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：1、事故车辆临时行驶车牌号、车辆一致性证书、车辆大架号、交付单、驾驶员驾驶证各1份，证明该车辆为事故车辆、被告陈万宇驾驶车辆适格及事故车辆的登记信息；2、交强险与商业三者险保险单各1份，证明被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司对被告陈万宇提交的上述证据的真实性无异议，但认为该车投保了保险限额为250000元的商业三者险，未投保不计免赔，应在商业三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率。原告刘保金、周红岩对被告陈万宇提交的上述证据无异议。经审查，本院认为，被告陈万宇、吉林省长久物流有限公司提交的上述证据、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，根据原、被告双方举证、质证及庭审查明的情况，本院可认定以下事实：2014年4月26日9时30分，被告陈万宇驾驶车牌号为陕V×××××临的重型普通货车沿220国道行驶至383KM＋50M处梁山县华宇挂车厂附近，由西向东左转弯在从道路西侧向道路东侧变更车道的过程中，与由南向北行驶的原告刘保金驾驶的金星内燃观光车发生碰刮，事故致两车不同程度损坏，乘坐金星内燃观光车的原告周红岩受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交二认字（2014）第2014001号道路交通事故认定书认定：被告陈万宇承担事故的主要责任，原告刘保金承担事故的次要责任，原告周红岩无事故责任。2014年4月27日，原告周红岩入梁山县人民医院住院治疗32天，花费医疗费3765.64元。原告刘保金所有的金星内燃观光车因涉案事故造成车辆损失3766元。被告陈万宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司投保有交强险及保险限额为250000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告陈万宇系被告吉林省长久物流有限公司雇佣的驾驶员，双方之间为雇佣关系。
另查明，原告周红岩提交的住院病案中记载的其出生日期系其治疗医院梁山县人民医院微机输入错误，应以其身份证所记载的信息为准。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈万宇驾驶车牌号为陕V×××××临的重型普通货车与原告刘保金驾驶的内燃观光车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告周红岩受伤，被告陈万宇承担事故的主要责任，原告刘保金承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交二认字（2014）第2014001号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告要求赔偿的合法部分，应予支持。原告周红岩主张住院期间的伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费可按30元／天计算、护理费可按50元／天计算，以实际住院天数为准，经计算，住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、护理费1600元（32天×50元／天）；其主误工费，不违反法律规定，因其未能提交有效证据证明其实际收入情况，故其误工费应按其户籍性质即山东省农村居民标准、以实际住院天数计算，数额为931元（10620元／年÷365天×32天）；根据原告周红岩提交的住院病案中的出院医嘱记载，其主张营养费，符合法律规定，本院予以支持，可按30元／天计算，以实际住院天数为准，数额为960元（32天×30元／天）。原告刘保金、周红岩主张交通费、住宿费、精神损害抚慰金，因其未能提交相关证据予以证实其主张，本院不予支持。因本案三被告对原告周红岩在涉案事故中受伤的事实均无异议，原告周红岩虽于事故发生之日2014年4月26未入院检查治疗，但并不能排除其于2014年4月27日入院检查治疗与涉案事故的关联性，且三被告也未能提交相关证据予以证实其主张，故三被告关于原告系2014年4月26日发生事故，其于2014年4月27日入院治疗，不能证实其治疗与事故的关联性的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院可认定原告刘保金的损失为车辆损失费3766元；原告周红岩的损失为医疗费3765.64元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费1600元、误工费931元，共计8216.64元。因原告刘保金驾驶的内燃车系以内燃机为动力的轮式车辆，属机动车范畴，故本案事故责任比例以被告陈万宇承担70%，原告刘保金承担30%为宜。因涉案车辆牌号为陕V×××××临的重型普通货车是被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司承保交强险与商业三者险的车辆，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人陈万宇按照事故责任比例予以承担。因被告陈万宇与被告吉林省长久物流有限公司之间系雇佣关系，故被告陈万宇应承担的赔偿责任由被告吉林省长久物流有限公司承担。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司在交强险限额内赔偿原告刘保金车辆损失费2000元；赔偿原告周红岩医疗费3765.64元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费1600元、误工费931元，共计8216.64元。以上共计10216.64元。在商业三者险保险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司赔偿原告刘保金车辆损失费1236.20元【（3766元-2000元）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘保金车辆损失费2000元；赔偿原告周红岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8216.64元。以上共计10216.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻长春一汽支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告刘保金车辆损失费1236.20元。
三、驳回原告刘保金、周红岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由原告刘保金、周红岩负担964元，由被告吉林省长久物流有限公司负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二０一四年十月二十二日
书 记 员 孟冰冰