安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03269号
原告刘贵英，女，1940年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
被告蒋成英，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200610475051
委托代理人刘晓荭，安徽重信众合律师事务所实习律师。证号：12021309120019
被告罗贤明，男，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人尹�芳，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201311535288
原告刘贵英诉被告蒋成英、罗贤明交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘贵英的委托代理人赵心文、被告蒋成英的委托代理人刘维国、刘晓荭、被告罗贤明及委托代理人尹红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵英诉称：2014年7月18日8时30分许，被告蒋成英驾驶被告罗贤明所有的“鸿舟”牌电动三轮车，在谯城区观堂镇街上行驶时，与同方向原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，至原告受伤。本次交通事故经亳公交证字（2014）0057号事故证明，此事故未找到事故发生时的第三方目击证人，双方各执一词，致使交通事故的成因无法查清，事故责任未定。原告认为，被告蒋成英驾驶的电动三轮车应按机动车予以对待，且本次事故是被告追尾原告人力车致原告受伤，因此被告蒋成英应承担本次事故的全部责任，被告罗贤明作为该肇事车主，没有尽到管理义务，应承担连带赔偿责任。原告要求二被告连带赔偿原告医疗费37500元、误工费66.58元×150天=9987元、护理费101.57元×90天=9141.3元、住院伙食补助费30元×14天=420元、营养费30元×90天=2700元、交通费30元×14天=420元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元，合计70768.3元；诉讼费用由被告承担。
原告刘贵英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、住院病历资料，证明原告受伤情况；4、住院票据、门诊票据、用药清单，证明原告受伤花费数额；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因交通事故受伤休息期、营养期、护理期；6、土地承包合同书及村委会证明，证明原告从事农业生产劳动，误工费主张依据。
被告蒋成英辩称：我与原告发生交通事故后，交警队作出的《道路交通事故认定书》交通事故的成因无法查明，无法认定双方的责任。因交通事故造成人身侵害赔偿的依据是交通事故认定书的责任划分。本案中双方的责任交警队都无法认定，原告将赔偿责任、赔偿数额与事故责任划分割裂，撇开事故无法认定来谈赔偿，要求二被告承担全部的民事责任，没有事实根据和法律依据。交通事故发生后，我出于道义已向原告支付4000元表示慰问，让原告先看病。我的这种行为不代表我需要承担责任。请驳回原告的诉讼请求。
被告蒋成英就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告罗贤明辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。原告称电动三轮车应按机动车对待没有依据。我作为车辆出借人和乘车人，不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告罗贤明就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告蒋成英、罗贤明对原告出示的证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；证据3、4、5真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。事故是8点30分发生的，住院时间是13点8分，原告住院是否是因事故造成的无法证明；证据6合法性、真实性、关联性有异议，证明无负责人签名。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据6证明无负责人签字，不具有合法性，对该组证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月18日8时30分许，被告蒋成英向被告罗贤明借其所有的“鸿舟”牌电动三轮车，并载被告罗�明在谯城区观堂镇街上行驶时，与同方向原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，至原告受伤。本次交通事故经亳公交证字（2014）0057号道路交通事故证明，因此事故未找到事故发生时的第三方目击证人，双方当事人各执一词，致使交通事故的成因无法查清，事故责任未定。原告受伤后，在亳州市人民医院住院治疗14天。被告蒋成英已支付原告费用4000元。原告的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，于2014年9月5日作出皖东司鉴（2014）临鉴字176号伤残鉴定意见书。评定原告刘贵英左股骨近端骨折治疗后遗留一定程度的后遗症。休息期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日。骨折愈合后取内固定需费用9000元。原告支付鉴定费1600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告蒋成英驾驶电动三轮车，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，至原告受伤，事实清楚。交通事故的成因虽无法查清，事故责任未定。但原告受伤与和被告蒋成英发生交通事故存在侵权行为的因果关系，只是无法确定双方当事人过错大小，从民法的公平原则考虑，由双方当事人平均分担民事责任，即双方当事人各负事故的同等责任为宜。原告现已年满70周岁，原告未能提供合法的证据证明其仍然从事农业生产以此为主要生活来源，对原告要求被告支付误工费的诉求，本院不予支持。被告罗贤明对原告无侵权行为，被告罗贤明不应承担赔偿责任。原告在医院住院治疗14天，其在此次事故中的损失为：医疗费37500元、护理费101.57元×90天=9141.3元、住院伙食补助费30元×14天=420元、营养费30元×90天=2700元、交通费30元×14天=420元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元，合计60781.3元。该款被告蒋成英承担50%，即被告蒋成�承担30391元，扣除被告蒋成英已垫付原告的4000元，被告蒋成英还应赔偿原告26391元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋成英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘贵英人民币26391元。
二、被告罗贤明在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘贵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告刘贵英承担984元，被告蒋成英承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应�根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。