河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00228号
原告北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市海淀区学院南路**号办公楼****室。
法定代表人单辉，总经理。
委托代理人李月峰
被告定州市农业服务总公司服务部，住所地定州市中兴路。
负责人马洋。
被告定州市农业服务总公司第一服务部，住所地，定州西关。
负责人李海龙。
被告定州市农业服务总公司，住所地，定州市南环路。
法定代表人肖永伟。
原告北京金五谷种子科技开发中心（以下简称北京金五谷）与被告定州市农业服务总公司服务部、定州市农业服务总公司第一服务部、定州市农业服务总公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京金五谷委托代理人李月峰庭参加了诉讼，经本院依法传唤，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主要诉称，农业部国家农作物品种审定委员会于2003年11月6日对“冀玉10号”作出《农作物品种审定证书》（审定编号为：国审玉20030xx）。农业部于2009年9月1日授予原告“冀玉10号”《植物新品种权证书》（品种权号为：CNA20050xxx.4）。“冀玉10号”属于我国优质蛋白玉米杂交种，深受广大农户认可，具有较高知名度，市场销量大。种植区域遍及河南、河北、山东、陕西、安徽、江苏等地。经农户举报及原告市场人员调查发现，被告未经许可擅自生产、繁殖、包装、销售“冀玉10号”植物新品种，在其经营场所，大量销售侵犯“冀玉10号”品种权的玉米种子。原告购买被告生产、繁殖、包装、销售“冀玉10号”玉米种子两袋，并委托公证处对购买过程进行了公证证据保全。被告的行为严重侵害了原告的植物新品种权，扰乱了“冀玉10号”的市场，给原告造成重大经济损失，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵权产品；2、被告对库存的侵权种子作灭绝活性处理，销毁库存的侵权包装；3、被告赔偿原告经济损失及因制止侵权支付的合理费用20万元；3、被告在《中国种业》上刊登声明，确认其侵权行为，并消除给原告造成的不良影响；5、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、2原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
证据3农业部品种审定委员会审定证书，证明品种经过合法审定适宜在河北等地种植；
证据4植物新品种权证，证明原告拥有“冀玉10号”植物新品种权；
证据5植物新品种年费交款书，证明原告拥有“冀玉10号”新品种合法有效；
证据6公证书，证明被告非法销售侵权产品的事实；
证据7工商登记查询表，证明被告主体资格适格；
证据8购买品种权费票据、转让品种权使用费凭据、部分维权票据，证明被侵权损失。
经当庭查验公证处封存完好的实物：该实物上标有国审玉2003xx，“冀玉10号”，2Kg，生产厂家是甘肃金昌中正种业有限公司，有“好收成”注册商标，生产日期是2011年2月28日。
本院对原告证据1-8真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，农业部国家农作物品种审定委员会于2003年11月6日对“冀玉10号”作出审定编号为：国审玉2003062《农作物品种审定证书》。农业部于2009年9月1日授予原告“冀玉10号”《植物新品种权证书》，品种权号为：CNA20050xxx.4，原告将植物新品种保护权年费缴至2013年3月27日，该品种处于有效的法律保护状态。被告定州市农业服务总公司服务部，企业类型为全民所有制分支机构（非法人），隶属企业名称为：定州市农业服务总公司，注册资本1万元，经营范围为农业技术有限服务及配套农药、包装种子、农副产品、饲料等，经营方式为服务、零售。被告定州市农业服务总公司第一服务部，企业类型为全民所有制分支机构（非法人），隶属企业名称为：定州市农业服务总公司，注册资本1万元，经营范围为农业技术有偿服务及配套的农药，零售农膜，包装种子等，经营方式为服务。被告定州市农业服务总公司企业类型为全民所有制，注册资金为60万元，经营范围为农业技术有限服务及配套的农药、包装种子、饲料等，经营方式为服务、零售。2011年5月12日原告工作人员与公证处人员来到河北省定州市中兴东路7号的农业局服务总公司以普通消费者身份购买了外包装写有“冀玉10号”的玉米种子两袋，并当场取得经营者出具的收据一张（编号：0109502）及名片一张，原告工作人员要求经营者开具发票遭到拒绝。公证处人员将上述行为进行了公证并制作（2011）京方正内经证字第03874号公证书。经审查公证书中记载的收据原件，该收据上所盖公章为“定州市农业服务总公司第一服务部”。2006年至2009年原告为购买品种选育单位河北省农林科学院粮油作物研究所品冀玉10号种权花费转让费170万元。2009年原告将冀玉10号玉米种子授权北京冠海生物科技开发有限公司在河北省现行行政区域内独家经营，使用费每年50万元。2011年8月16日，原告多案支付公证费13000元，租车费33000元。
本院认为，原告系冀玉10号玉米种子的植物新品种权人，原告已如期缴纳年费，其植物新品种权合法有效应受法律保护。原告通过公证取证的方式在被告定州市农业服务总公司第一服务部处取得被控侵权的玉米种子，定州市农业服务总公司第一服务部销售行为成立。被告定州市农业服务总公司第一服务部未经原告授权销售了冀玉10号玉米种子，构成对原告冀玉10号植物新品种权的侵犯。由于被告定州市农业服务总公司第一服务部属于被告定州市农业服务总公司的分支机构，不能独立对外承担民事侵权责任，故被告定州市农业服务总公司应对被告定州市农业服务总公司第一服务部的侵权行为应当承担相应的民事责任。被告定州市农业服务总公司第一服务部作为被控侵权冀玉10号玉米种子的销售方，应承担停止侵权的民事责任，被告定州市农业服务总公司应对其分支机构的侵权行为承担民事赔偿责任。由于原告证据不能证明被告定州市农业服务总公司服务部实施了侵权行为，故对原告要求被告定州市农业服务总公司服务部停止侵权赔偿损失的请求，本院不予支持。对于赔偿损失的具体数额，原告提供的购买涉案冀玉10号植物新品种权的费用、授权北京冠海生物科技开发有限公司收取使用费不能证明原告因被告侵权所受到的损失，但可以证明涉案玉米种子的商业价值；公证费用、租车费用，原告系因多起案件合计花费数额，不应由本案被告全部承担。由于原告不能提供其他因被告侵权所受到的损失或被告因销售侵权产品获得的利益，本院根据原告冀玉10号玉米新品种的商业价值和被告侵权行为的性质、时间、过错程度、经营规模及原告为制止侵权所支付的费用等，综合酌定为10万元。对于原告要求被告在《中国种业》报上刊登声明，确认其侵权行为，并消除不良影响的诉讼请求，因原告未提供因被告销售行为使其商誉受到不良影响的证据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告定州市农业服务总公司第一服务部自本判决生效之日起立即停止销售冀玉10号玉米新品种的侵权行为；
二、被告定州市农业服务总公司自本判决生效之日十日内赔偿原告北京金五谷种子科技研发中心经济损失10万元；
三、驳回原告北京金五谷种子科技研发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告北京金五谷种子科技研发中心承担1000元，被告定州市农业服务总公司承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉案件受理费直接向河北省高级人民法院交纳），上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 王建东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 游 靖