wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1740号
原告杨俊达，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告薛德强，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告杨俊达诉被告薛德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定保全被告薛德强的房产。本院依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨俊达的委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告薛德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊达诉称：2014年至2015年4月份，被告多次向原告购买装潢材料用于工程装修，后经结算被告购买的相关材料款共计人民币202000元（以下货币均指人民币），被告仅支付货款60000元，实欠货款142000元，有被告于2015年4月2日亲笔书写的单子一份为凭。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款142000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛德强未作书面答辩。
在本院审理期间，原告杨俊达在本院指定举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2、《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款142000元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告薛德强向原告杨俊达购买装潢材料，并于2015年4月2日向原告出具《欠条》一份，载明“暂结欠杨俊达材料款202000元（贰拾万贰仟元）—减去已付60000元现少142000元（壹拾肆万贰仟元整）”。原告以被告拒不偿还货款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告薛德强结欠原告杨俊达材料货款142000元的事实，有被告出具的《欠条》在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还该欠款及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告薛德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛德强应在判决生效之日起5日内偿还原告杨俊达货款人民币142000元及该款自2016年3月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3140元，减半收取人民币1570元，由被告薛德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 寅
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2177-1号
原告：管学兰，男，1965年5月7日出生，汉族，住梁山县。
被告：苏宪程，男，1995年2月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘明柱，男，成年，汉族，住烟台市莱山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
本院在审理原告管学兰与被告苏宪程、刘明柱、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管学兰于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告苏宪程驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告管学兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告苏宪程驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 珍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异94号
异议人(被执行人)：四川西昌路桥建设集团公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：王建华，总经理兼董事长。
委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
申请执行人：陈敬，男，汉族，1968年5月出生，住四川省成都市武侯区。
在本院执行陈敬与四川西昌路桥建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川西昌路桥建设集团公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川西昌路桥建设集团公司称，2017年5月25日，凉山州美姑县交通运输局向异议人银行基本账户内汇入了两笔款项，共计120万元。因异议人与申请执行人陈敬建设工程合同纠纷执行一案，宜宾市中级人民法院作出(2015)宜执字第198号执行裁定，冻结、划扣异议人的银行存款5404861元或查封、扣押相应价值的财产，造成异议人基本账户中上述两笔款项因此被冻结而无法支取。因该两笔资金系扶贫专项资金，不得用于非指定用途，且并非异议人应得收益，异议人特申请人民法院依法解除对该两笔款项的冻结。
本院查明，四川省高级人民法院（2015）川民终字第803号民事判决，判决四川西昌路桥建设集团公司返还陈敬履约保证金456万元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川西昌路桥建设集团公司未履行判决确定的义务，陈敬申请执行。本院于2016年1月4日作出（2015）宜执字第198号执行裁定：冻结、划拨被执行人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款5404861元（或其他应收款）或查封、扣押被执行的相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。现异议人四川西昌路桥建设集团公司称政府职能部门(美姑县交通局)把民工工资预付款120万元汇入了四川西昌路桥建设集团公司已被冻结的基本账户内，无法支取，请求立即解除对四川西昌路桥建设集团公司基本账户该两笔款项的冻结。
本院认为，被执行人四川西昌路桥建设集团公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行并无不当。异议人四川西昌路桥建设集团公司提出本院冻结的是其所涉工程民工工资，不属于四川西昌路桥建设集团公司所有的问题，异议人可提交相关证据予以证明，本院在执行中按法定程序审查再确定如何支付，确保异议人和申请执行人合法权益不受侵害，异议人提出的解除冻结异议人基本账户内120万的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川西昌路桥建设集团公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十九日
书记员 张唯围
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执6号
申请人：孙连起，男，汉族，住山东省临沂高新区，
被执行人：临沂兆刚瓷业有限公司。
住所地：临沂高新区罗西街道工业园。
组织机构代码：72310268-5。
法定代表人：程兆刚，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的临高劳人仲案字[2016]第141号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人中磊建设有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂兆刚瓷业有限公司存款3185元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月二十日
书记员 李弈萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1193号
罪犯陈育红，女，1977年11月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）鲤刑初字第174号刑事判决，以被告人陈育红犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，责令退出赃款人民币1087000元，赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈育红减刑的异议。
本院认为，罪犯陈育红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育红减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月14日起至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第511号
原告：平湖市城市物业管理有限公司。
法定代表人：项伟建。
委托代理人：王纪根。
被告：冯海。
本院在审理原告平湖市城市物业管理有限公司与被告冯海物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 白燕
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 张儒
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执恢3号
申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江明奇，该单位董事长。
委托代理人赵少平，男，1973年11月20日出生，汉族，该风险资产部副经理。
被执行人周毅，男，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人刘慧伟，男，1980年3月5日出生，汉族。
山西武乡农村商业银行股份有限公司申请周毅、刘慧伟借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出（2014）武民初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执�人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司以和被执行人周毅达成和解协议履行并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一七年一月十二日
书记员 郝东昌
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执575号
被执行人：方琦，男，1963年5月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，住钟祥市。
方琦贪污、受贿一案，湖北省京山县人民法院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金200000元。本院于2017年9月14日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人方琦无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人方琦尚有200000元罚金未缴纳。现因被执行人方琦确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方琦确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初160号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执575号被执行人：方琦，男，1963年5月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，住钟祥市。方琦贪污、受贿一案，湖北省京山县人民法院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金200000元。本院于2017年9月14日立案执行。本案执行中，经查，被执行人方琦无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人方琦尚有200000元罚金未缴纳。现因被执行人方琦确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人方琦确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初160号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初826号
原告：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西。
法定代表人：李爱平，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区纳福农机销售有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇西北店村。
法定代表人：卞傅琦，经理。
被告：卞傅琦，男，1987年11月25日出生，汉族，济宁市兖州区纳福农机销售有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。
原告山东瑞泽重工有限公司（简称瑞泽公司）与被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司（简称纳福农机）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托代理人尹师到庭参加了诉讼。被告纳福农机、卞傅琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称：2015年，原告与被告纳福农机签有《产品周转协议书》，由被告购买原告的拖拉机。协议签订后，原告按约定向被告发货，被告除支付预付款外，尚欠原告货款131,020元、配件款7,496元。上述欠款经原告多次催收未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告纳福农机支付所欠拖拉机款及配件款、违约金共计181,670元。因被告卞傅琦系被告纳福农机的独立股东，根据法律规定，卞傅琦应对纳福农机债务承担连带清偿责任。
被告纳福农机未作应诉答辩。
被告卞傅琦未作应诉答辩。
本院经审理查明：2015年，经原、被告协商，约定由被告购买原告的拖拉机。至2015年5月25日，被告付清拖拉机款后在原告处尚有余款19,300元。2015年7月5日，被告又购买原告拖拉机三台，总价款368,050元。其中两台每台单价118,350元，合计236,700元，另一台单价131,350元。该台1**,350元拖拉机的买卖双方签有《产品周转协议书》，协议约定：“货款必须在2015年9月30日支付，逾期3个月以内滞纳金（违约金）按年18%收取，逾期3个月以后按年24%收取。”被告于2015年7月6日支付货款217,400元，加上之前的余款19,300元，共计236,700元，至此，被告已将两台单价118,350元的拖拉机款付清，所欠另一台拖拉机款131,350元减去原告自愿承担的维修费330元后，被告的欠款金额为（131,350元-330元）＝131,020元。2017年1月1日，原告向被告发函对账，主张截止2016年12月26日，被告欠货款131,020元、利息40,883元、配件款7,496元。被告回函对欠配件款7,496元无异议，对欠货款金额及利息有异议，认为应欠货款105,380元、不欠利息，但未说明理由。因索款未果，原告诉来本院，要求被告纳福农机支付拖拉机款131,020元、配件款7,496元，共计138,516元并支付违约金43,154元（违约金按中国人民银行同期贷款计收逾期罚息标准自2015年5月22日计算至2017年3月1日）；由被告卞傅琦对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告纳福农机系自然人独资有限公司，卞傅琦系该公司唯一股东。本案立案后被告又于2017年3月29日向原告支付货款5,000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《产品周转协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告按约定向被告交货后，被告纳福农机应当按约定付清货款。被告纳福农机对欠配件款7,496元无异议,被告应当偿还；关于被告所欠拖拉机款金额，虽然被告在对账时持有异议,但被告未说明理由,亦未提供反驳证据,因此,本院根据本案相关事实及证据，认定被告欠拖拉机款131,020元。关于违约金的计算，依据《产品周转协议书》对付款期限的约定，该违约金应自2015年10月1日开始计算。因原告要求的违约金计算比率低于双方约定的违约金计算比率，本院对该违约金请求予以支持，依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，该违约金应按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算。关于所欠配件款的违约金计算问题，因原告未能提供欠款时间且无违约金约定，根据相关法律规定，该款的违约金应按中国人民银行同期贷款利率自原告对账函显示的欠款时间，即2017年1月1日开始计算。被告欠款金额减除被告于2017年3月29日付款5,000元后的余额为126,020元＝（131,020元-5,000元）。被告卞傅琦系纳福农机公司的唯一股东且其不能证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，卞傅琦应当对纳福农机公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司拖拉机款126,020元并支付逾期付款违约金（违约金以131,020元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮40%自2015年10月1日起计算至2017年3月1日止）；
二、被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司配件款7,496元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至2017年3月1日止）；
三、被告卞傅琦对上述判决第一、二项被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东瑞泽重工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,933元，财产保全费1,470元，共计5,403元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担901元，由被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司负担4,502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 姚建国
人民陪审员 张东君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初826号原告：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西。法定代表人：李爱平，董事长。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：济宁市兖州区纳福农机销售有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇西北店村。法定代表人：卞傅琦，经理。被告：卞傅琦，男，1987年11月25日出生，汉族，济宁市兖州区纳福农机销售有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。原告山东瑞泽重工有限公司（简称瑞泽公司）与被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司（简称纳福农机）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托代理人尹师到庭参加了诉讼。被告纳福农机、卞傅琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泽公司诉称：2015年，原告与被告纳福农机签有《产品周转协议书》，由被告购买原告的拖拉机。协议签订后，原告按约定向被告发货，被告除支付预付款外，尚欠原告货款131,020元、配件款7,496元。上述欠款经原告多次催收未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告纳福农机支付所欠拖拉机款及配件款、违约金共计181,670元。因被告卞傅琦系被告纳福农机的独立股东，根据法律规定，卞傅琦应对纳福农机债务承担连带清偿责任。被告纳福农机未作应诉答辩。被告卞傅琦未作应诉答辩。本院经审理查明：2015年，经原、被告协商，约定由被告购买原告的拖拉机。至2015年5月25日，被告付清拖拉机款后在原告处尚有余款19,300元。2015年7月5日，被告又购买原告拖拉机三台，总价款368,050元。其中两台每台单价118,350元，合计236,700元，另一台单价131,350元。该台1**,350元拖拉机的买卖双方签有《产品周转协议书》，协议约定：“货款必须在2015年9月30日支付，逾期3个月以内滞纳金（违约金）按年18%收取，逾期3个月以后按年24%收取。”被告于2015年7月6日支付货款217,400元，加上之前的余款19,300元，共计236,700元，至此，被告已将两台单价118,350元的拖拉机款付清，所欠另一台拖拉机款131,350元减去原告自愿承担的维修费330元后，被告的欠款金额为（131,350元-330元）＝131,020元。2017年1月1日，原告向被告发函对账，主张截止2016年12月26日，被告欠货款131,020元、利息40,883元、配件款7,496元。被告回函对欠配件款7,496元无异议，对欠货款金额及利息有异议，认为应欠货款105,380元、不欠利息，但未说明理由。因索款未果，原告诉来本院，要求被告纳福农机支付拖拉机款131,020元、配件款7,496元，共计138,516元并支付违约金43,154元（违约金按中国人民银行同期贷款计收逾期罚息标准自2015年5月22日计算至2017年3月1日）；由被告卞傅琦对上述债务承担连带清偿责任。另查明，被告纳福农机系自然人独资有限公司，卞傅琦系该公司唯一股东。本案立案后被告又于2017年3月29日向原告支付货款5,000元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《产品周转协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告按约定向被告交货后，被告纳福农机应当按约定付清货款。被告纳福农机对欠配件款7,496元无异议,被告应当偿还；关于被告所欠拖拉机款金额，虽然被告在对账时持有异议,但被告未说明理由,亦未提供反驳证据,因此,本院根据本案相关事实及证据，认定被告欠拖拉机款131,020元。关于违约金的计算，依据《产品周转协议书》对付款期限的约定，该违约金应自2015年10月1日开始计算。因原告要求的违约金计算比率低于双方约定的违约金计算比率，本院对该违约金请求予以支持，依照《最高人民法院》第二十四条的规定，该违约金应按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算。关于所欠配件款的违约金计算问题，因原告未能提供欠款时间且无违约金约定，根据相关法律规定，该款的违约金应按中国人民银行同期贷款利率自原告对账函显示的欠款时间，即2017年1月1日开始计算。被告欠款金额减除被告于2017年3月29日付款5,000元后的余额为126,020元＝（131,020元-5,000元）。被告卞傅琦系纳福农机公司的唯一股东且其不能证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，卞傅琦应当对纳福农机公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司拖拉机款126,020元并支付逾期付款违约金（违约金以131,020元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮40%自2015年10月1日起计算至2017年3月1日止）；二、被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司配件款7,496元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至2017年3月1日止）；三、被告卞傅琦对上述判决第一、二项被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东瑞泽重工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,933元，财产保全费1,470元，共计5,403元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担901元，由被告济宁市兖州区纳福农机销售有限公司负担4,502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张东风人民陪审员  姚建国人民陪审员  张东君二〇一七年四月十七日书 记 员  张 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3038号
上诉人（原审被告）：薛金荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张德全，男，1952年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：王文举，男，1969年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：董献滨，男，1957年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人薛金荣因与被上诉人张德全、原审被告王文举、李俊领、董献滨民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人薛金荣送达了预交诉讼费通知书，薛金荣于2016年6月9日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3038号
上诉人（原审被告）：薛金荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张德全，男，1952年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告：王文举，男，1969年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：董献滨，男，1957年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人薛金荣因与被上诉人张德全、原审被告王文举、李俊领、董献滨民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人薛金荣送达了预交诉讼费通知书，薛金荣于2016年6月9日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3038号上诉人（原审被告）：薛金荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张德全，男，1952年10月18日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：王文举，男，1969年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：李俊领，男，1963年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：董献滨，男，1957年4月20日出生，汉族，住上蔡县。上诉人薛金荣因与被上诉人张德全、原审被告王文举、李俊领、董献滨民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人薛金荣送达了预交诉讼费通知书，薛金荣于2016年6月9日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年九月二十八日书记员  袁 野
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2598号
上诉人（原审原告）：韩爱平，女，1971年5月4日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J(1-1)。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人韩爱平因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初216号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人韩爱平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽。
吴丽诉泰兴市黄桥镇人民政府城建行政强制一案，泰兴市人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰行初字第0044号行政判决。吴丽不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）泰中行终字第0014号行政判决，已经发生法律效力。吴丽仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审查明：2012年7月6日黄桥镇政府发布通告，要求：凡在拆迁红线内私自搭建的建设物、构筑物、堆放物、种植物，自通告发布之日起3日内自行拆除、清理，逾期不清理的，作自动放弃论处，政府将组织力量强行拆除、清理，以确保建设工程顺利进行。2012年7月17日黄桥镇政府向该案吴丽送达了拆除违章建（构）筑物通知书，要求吴丽于2012年7月19日下午6时前自行拆除擅自在主房西山墙西侧和延伸线以外的违章搭建建（构）筑物（即西围墙及嵌在该围墙间的附房），逾期将依法强制执行。在吴丽未自行拆除以上建筑物的情况下，黄桥镇政府于2012年7月27日将吴丽主房西山墙西侧和延伸线以外的建筑物予以拆除。吴丽不服，诉至法院，要求确认上述拆除行为违法。
原一审法院认为：根据国务院批准的《长江三角洲地区区域规划》关于“对江苏、浙江具备一定人口规模和经济实力的中心镇赋予部分县级经济管理权限”、中央编办等六部委印发的《关于开展经济发达镇行政管理体制改革试点工作的通知》关于“按照扩权强镇的原则，赋予部分县级经济社会管理权限”的规定和江苏省省委办公厅、省政府办公厅的相关通知、批复、复函，经济发达镇行政管理体制改革试点镇镇政府按照规定享有部分县级经济社会管理权限，在镇区范围内履行法律、法规、规章规定的以及省管县改革下放给县政府及其部门的行政执法职责；该镇政府是综合执法主体，其设置的综合执法局作为镇政府的职能机构，代表镇政府统一行使由镇政府承担的除限制人身自由以外的行政处罚权和与行政处罚权相关的行政强制措施权、监督检查权。该案黄桥镇政府为经济发达镇行政管理体制改革试点镇，依据上述规定及《中华人民共和国城乡规划法》�六十八条之规定，对违法建设的建筑物具有处罚权和与之相关的行政强制措施权，故该案黄桥镇政府具有相应的职权依据。程序方面，黄桥镇政府于2012年7月6日发布通告，要求在拆迁红线内的相关行政相对人在限期内自行拆除、清理私自搭建的建设物、构筑物、堆放物、种植物，逾期将强行拆除、清理；该案吴丽在通告规定的期限内未能自行拆除私自搭建的建（构）筑物，黄桥镇政府又于2012年7月17日向吴丽送达了拆除违章建（构）筑物通知书，要求吴丽于2012年7月19日下午6时前自行拆除擅自在主房西山墙西侧和延伸线以外的违章搭建建（构）筑物（即西围墙及嵌在该围墙间的附房），逾期将依法强制执行，并同时制作了送达记录，告知了吴丽有申请听证权、复议权和提起行政诉讼等相关权利和义务；因吴丽在规定的期限内又未能自行拆除私自搭建的建（构）筑物�黄桥镇政府于同月27日将吴丽主房西山墙西侧和延伸线以外的建筑物予以拆除。该案黄桥镇政府在操作过程中存在过急现象，文书形式不够恰当，但未侵犯行政强制法赋予当事人的相关权利，希望黄桥镇政府在今后工作中加以改正。综上所述，吴丽的诉讼理由不能成立，其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回吴丽的诉讼请求。
吴丽不服上述判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人对城市规划区内违法建设行为没有处罚权和强制执行权。2、被上诉人认定上诉人的附房及院墙为违法建设无事实依据，予以强拆无法律依据。3、被上诉人实施的强拆程序违法。一审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。
泰兴市黄桥镇人民政府答辩称：被上诉人依照职权和相关规定对上诉人的违章建筑行为拆除符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审认定的事实与原一审判决认定的事实基本一致。
本院二审认为：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，遂判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人吴丽提出的再审申请理由与上述其向本院提出的上诉理由一致，认为原一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审，撤销原判决。
经审查查明：原判决认定的事实有在原审时经庭审举证、质证的证据予以证实，原判决认证正确，本院经审查予以确认。
本院认为：按照再审申请人的再审申请理由，因与原上诉理由一致，而原判决从职权依据、事实认定及行政程序三方面进行了阐述，即：一、关于职权依据。根据中共江苏省委办公厅、江苏省人民政府办公厅批准的《泰兴市黄桥镇行政管理体制改革试点方案》，黄桥镇政府享有部分县级经济社会管理权限，在镇区范围内履行法律、法规、规章规定的以及省管县改革下放给县政府及其部门的行政执法职责。故黄桥镇政府具有对吴丽违法建筑实施强制措施的职权依据。二、关于事实认定。吴丽被强拆的院墙及搭建的建筑物未经有权机关批准，且院墙曾被拆除过，后在吴丽再建过程中，相关管理部门也多次阻止过，从而认定为违法建筑，并无不当。三、关于行政程序方面。黄桥镇政府于2012年7月6日发布通告，2012年7月17日向吴丽送达拆除违章建（构）筑物通知书，制作了送达记录，告知有申请听证权、复议权和提起行政诉讼等相关权利和义务，但未严格按规定办理，在操作过程中存在过急现象，因未侵犯行政强制法赋予当事人的相关权利，对该瑕疵黄桥镇政府应予以重视，并在今后工作中严格依照法律、法规的规定，履行法定职责。上述阐述并无不妥，原一审判决驳回吴丽的诉讼请求、二审判决“驳回上诉，维持原判”是正确的。
综上，申请再审人吴丽的再审申请理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴丽的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一五年七月七日
书记员 高 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2429号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：白锡元，系该社职工。
被告：奉泰，男，生于1965年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告奉泰小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月六日
书记员 邓 川
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1352号
申请执行人王进胜，男，1974年12月7日生，汉族，现住重庆市涪陵区。
被执行人任正奎，男，1967年4月16日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵相银，女，1966年11月8日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
王进胜申请执行被执行人任正奎、赵相银借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）渝0243民初4795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王进胜于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任正奎、赵相银支付申请执行人王进胜借款本金80000元，负担案件受理费900元、执行费1100元。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人任正奎在2017年8月11日之前支付王进胜10000元，2017年8月15日前支付王进胜10000元，2017年10月15日之前支付王进胜60000元，2018年2月5日之前支付王进胜利息20000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费1100元、受理费900元由任正奎在2017年8月15日之前支付彭水法院执行局。
本院认为，执行过程中，双方达成执行和解，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1352号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按照和解协议实际履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一七年十月十二日
书记员 徐从发
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4045号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告陈国民，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈国民有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2819号
申请执行人：石长春
被执行人：杨松敏
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初2614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币4000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李冰茹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1271号
上诉人（一审被告）李某某，男。
委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）郭某，女。
上诉人李某某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告于2011年8月30日向原告出具借条一份，确认其向原告借款人民币100000元。2011年8月31日，原告出具收条，确认收到被告还款人民币10000元。审理中，被告否认向原告借过款，称借条系在原告暴力胁迫下所写，并提供接待报警案件三联单、接受刑事案件登记表、昆明市公安局官渡分局立案决定书等证据材料，欲证明公安机关已就原告暴力胁迫的事实作为刑事案件立案侦查。原告则认为被告提交的上述证据材料来源不合法。鉴于原、被告双方对于被告方所举证据三中的接受刑事案件登记表、昆明市公安局官渡分局立案决定书争议较大，原告对证据来源的合法性提出质疑，法院为查明事实，前往昆明市公安局官渡分局福德派出所调查，该所出具《情况说明》，证实本案被告曾于2011年8月向该所报警称其被原告指使的四名男子威胁、绑架至荒山，写下欠原告100000元的欠条。但经公安机关审查，被告所称的被敲诈勒索不符合立案标准，故公安机关未对此案立案侦查。现原告诉至法院，请求判令被告：1、归还其借款本金100000元及利息，利息按照不高于国家执行利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
根据以上事实，一审法院认为：被告称其受原告的胁迫而向原告出具借条，但其所举证据不足以证明其出具借条时受原告的胁迫，其向原告借款100000元尚有90000元未归还的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，被告应履行还款义务。因被告已归还10000元，故仅支持借款90000元。关于原告主张的利息，被告出具给原告的借条中未明确载明利息，原告也未举证证明在起诉前曾向被告催要过借款，故原告主张的逾期借款利息起算时间应为起诉之日，利息按同期银行贷款利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款人民币90000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。”
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉：请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实及理由为：一、上诉人于2011年8月30日所写的借条，系在被上诉人等人的威逼之下所写，并非上诉人的真实意思表示。上诉人脱身后就及时向福德派出所报了案。此后，上诉人曾向五华区人民法院小额速裁庭、西站法庭就同一事实起诉过，都因派出所的介入而撤诉。上诉人所举的相关报警立案的证据原件存在五华法院档案室，上诉人已提交了复印件，依法应予确认。二、上诉人根本未借过被上诉人的钱，从以前的交往看，被上诉人买了上诉人的牛肝菌至今未付款，有收条为证，能证明上诉人不欠被上诉人钱。三、根据最高人民法院的相关规定及解释，上诉人能证明系在威逼、胁迫下写的借条，该借条是无效的。而不是一审法院所认为的，要追究敲诈刑事责任才无效，这不符合立法原则，应当予以纠正。四、借条无效必然不存在还本付息，故一审判决错误。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某答辩称：其未对上诉人进行过胁迫，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张其未向被上诉人借款100000元，借条系受被上诉人胁迫所写，10000元被上诉人说是劳务费。被上诉人则主张上诉人于2000年7月向其借款100000元，
另在二审审理过程中，上诉人主张被上诉人仍欠其110000余元的牛肝菌款，并提交被上诉人出具的收条一张。被上诉人则认为其只是收货人，并非购买人。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系？
本院认为：现上诉人主张其并未向被上诉人借款，借条系受胁迫所写，被上诉人则认为双方的借款关系成立。就本案查明的事实来看，首先，借条系2011年8月30日所写，但被上诉人一审中陈述借款时间为2010年5月23日，而二审中陈述的借款时间为2000年7月，其一、二审的陈述不一致；其次，按被上诉人所述，借款发生于2000年，但未出具借条，直至2011年8月才让上诉人补写欠条，而被上诉人并不能出具当时交付款项的依据；再次，在出具欠条当日，上诉人就向公安机关报警，称借条系受胁迫所写，虽然公安机关最后未以刑事案件立案，但亦能够印证书写借条并非其本人真实意思表示的主张；最后，根据上诉人在公安机关所作陈述，其与被上诉人就买车问题产生过纠纷，被上诉人因此要求上诉人出具借条，且根据二审中上诉人提交的被上诉人收到上诉人的牛肝菌的收条，可看出双方仍有其他经济往来。综合以上情况，本院认为，被上诉人主张的借款时间为2000年，100000元在当时并非小数目，但借条系相隔10年之久才出具，且被上诉人在一、二审中对于借款时间的陈述不一致，而出具借条当日上诉人已就此事报警，故仅凭借条不足以证实借款的事实。被上诉人在一、二审中均不能提交借款的交付依据，而双方还有其他经济往来，故现有证据不足以证实本案诉争借款关系的存在。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第146号民事判决；
二、驳回郭某的诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币4600元，由被上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年五月四日
书记员 樊寿康
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1346号
原告：苗某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：陈某1，男，1987年9月２日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告苗某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩陈某2随原告生活，被告承担抚养费每月400元。3、在被告处的陪嫁品归原告所有。事实和理由：原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名陈某2，现随原告生活。原、被告双方由于性格不和，经常发生吵闹，被告常年在外打工，对原告及孩子不管不顾，被告经常和朋友赌博、喝酒唱歌夜不归宿，原告多次劝解不改，夫妻感情已彻底破裂。
被告陈某1未作答辩。
原告苗某围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、（2016）冀1128民初103号民事判决书一份，证明内容：原告曾经向法院提起离婚诉讼的事实。证据二、阜城县崔庙镇史家庵村民委员会证明一份，证明内容：原告苗某自2015年至今在娘家居住的事实。原告提交的证据具有客观真实性，予以确认并在卷佐证。
根据原告苗某陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陈某2，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因琐事发生矛盾，原告于2016年1月13日曾向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻双方关系没有得到改善，原告于2016年10月17日再次向法院提起离婚诉讼。在审理中，原告苗某自愿放弃个人财产和夫妻共同财产的分割,并承担女孩陈某2的全部抚养费用。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的情况下，应予离婚。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告两次起诉离婚，说明妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法予以支持。对于原、被告婚生女孩陈某2，因长期随原告生活，形成了一定的生活习惯，为了有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃个人财产和共同财产并承担子女全部抚养费用，属于对个人财产权利的处分，应予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告苗某与被告陈某1离婚。
婚生女孩陈某2由原告苗某抚养，抚养费由原告承担。
每月的第一个星期日上午9时至下午5时为被告探望孩子时间，原告应予以协助。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史文苗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初199号
原告:王某，女，1984年6月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:周恒高、孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告:沙某，男，1982年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月10日向本院申请撤回对被告沙某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 孙海滨
二〇一七年二月十一日
书记员 彭 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第708号
上诉人（原审原告）：大连隆胜船务代理有限公司，住所地大连市西岗区金海花园B区32A号楼2单元3层1号。
法定代表人：王庄，该公司总经理。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人：田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于连海。
委托代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连隆胜船务代理有限公司与被上诉人于连海确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月17日作出（2015）甘民初字第1040号民事判决，大连隆胜船务代理有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在本案审理过程中，上诉人大连隆胜船务代理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连隆胜船务代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连隆胜船务代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连隆胜船务代理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6045号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，畲族，住兰溪市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1969年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：郭建红，女，1970年3月23日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人张劲松、郭建红商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4733号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月十八日
代书记员 崔立娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6045号上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地兰溪市云山街道清河路999号。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，畲族，住兰溪市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1969年8月15日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审原告）：郭建红，女，1970年3月23日出生，汉族，住兰溪市。上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人张劲松、郭建红商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4733号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  金 莹审 判 员  胡 照二〇一七年十二月十八日代书记员  崔立娜·??-2-?··??-1-?·
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2010）济铁执字第188-1号
申请执行人：广州市和合医疗设备有限公司。
被执行人：山东省红十字会介入医院。
被执行人：王泰华，男，住山东省济南市市中区。
本院依据山东省高级人民法院指定及已发生法律效力的广州市天河区人民法院（2008）天法民二初字第2948号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款45万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟祥东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3676号
罪犯晋某某，男，1993年11月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）镇刑初字第246号刑事判决，以被告人晋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月8日起至2015年4月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯晋某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯晋某某的考核结果，以罪犯晋某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯晋某某，现刑罚执行已达2年零3个月。罪犯晋某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保47号
申请人：谭自英，女，1968年3月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：陈祥军，男，1970年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请人谭自英于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祥军的银行存款30万元予以财产保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭自英提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祥军的银行存款人民币30万元。冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人陈自英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正灿
二〇一八年五月三日
书记员 谭喜峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1141号
原告郑书芳，农民。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告周东，农民。
被告宋小丁，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该单位经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。
案由：机动车交通事故纠责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告郑书芳的委托代理人高永林，被告周东、宋小丁、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年1月31日12时10分许，被告周东驾驶冀J×××××轻型厢式货车由南向北行驶至北丁坞村南时，与由北向南行驶原告郑书芳驾驶的自行车相撞，造成原告郑书芳受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字（2016）第50049号道路交通事故认定书认定，被告周东负此事故主要责任，原告郑书芳负次要责任。事故发生后，原告被送往任丘市益民医院住院治疗5天，2016年2月5日，原告转至任丘法医医院住院治疗，出院时间为2016年2月26日，住院21天。2016年4月21日经沧州渤海法医鉴定中心出具（2016）临鉴字第275号司法鉴定意见：郑书芳损伤评定为玖级伤残，休息期限150日，营养期限60日，出院后护理期限4日，住院期间二人护理，出院后一人护理。产生鉴定费1400元。另查明，被告宋小丁系该事故车辆的车主，被告宋小丁与被告周东系雇佣关系。该车在被告保险公司投有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告宋小丁为原告郑书芳垫付医疗费10604.45元。
本院认为，原告损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由原告郑书芳与被告周东按2：8责任比例承担，被告宋小丁与被告周东系雇佣关系，由雇主宋小丁承担责任，事故车辆在被告保险公司处投有商业三者险，故被告宋小丁承担的责任应由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。
原告产生医疗费23505.45元，其中被告宋小丁为原告垫付医疗费10604.45元；住院伙食补助费2600元（每天100元×住院期26天）；营养期限为60天，按照每天15元计算，营养费应为900元；原告主张残疾赔偿金11051元（11051元／年×5年×0.2），超过了法律规定的标准，应按2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，故残疾赔偿金应为10186元（10186元／年×5年×0.2）；精神损害抚慰金10000元；原告主张护理人员郑海华、郑六华的月工资均为3480元／月未超过个人所得税的纳税标准，住院期间由郑海华、郑六华共同护理26天，出院后由郑海华一人护理4天，故护理费应为6496元（3480元÷30天×26天＋3480元÷30天×30天）；原告主张交通费500元，未提供证据证实，但考虑到原告在就诊过程中必然会产生交通费用，故本院酌定交通费为200元。上述费用共计53887.45元，交强险限额范围内为36882元；超出交强险部分为17005.45元，由被告保险公司按80%的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告即13604.36元。因被告宋小丁已为原告垫付医疗费10604.45元，故被告保险公司超出交强险部分应赔偿原告2999.91元，给付被告宋小丁垫付的医疗费10604.45元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计39881.91元，给付被告宋小丁垫付的医疗费10604.45元。因被告保险公司能够足额赔偿原告损失，故被告周东、宋小丁不承担赔偿责任。
判决结果：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑书芳各项损失共计39881.91元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋小丁垫付的医疗费10604.45元。
三、被告周东、宋小丁不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元、鉴定费1400元承担：由原告郑书芳负担372元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢元元
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初69号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷热举，男，1973年8月29日出生，住四川省甘洛县。2017年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被批准逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人木呷热举犯故意毁坏财物罪于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木呷热举到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人木呷热举因甘洛县田坝镇红心果网吧容留其子阿某（未成年）上网而与该网吧管理员发生争执，木呷热举两次将该网吧内共7台电脑显示器及1台烤香肠机砸坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币5172.80元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片等。公诉机关认为，被告人木呷热举故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，案发后，被告人的亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人木呷热举在庭审中无异议，且有被告人木呷热举的供述和辩解，证人贺某、余某、高某的陈述，辨认笔录，人身搜查笔录，指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录，现场照片，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2017〕6号关于对显示器等的价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木呷热举因网吧容留其未成年子女在网吧上网，将网吧的电脑显示器及热狗机砸坏，给被害人造成数额较大的经济损失，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属对被害人进行赔偿并取得被害人谅解；被告人到案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪。量刑时，综合以上情节对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，的规定，判决如下：
被告人木呷热举犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1537号
原告：郑秀君，居民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘培浩，该行工作人员。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
原告郑秀君与被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀君及其委托代理人陈广伟，被告山亭支行的委托代理人刘培浩、赵振水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀君诉称：被告所属冯卯支行违反银行规定，未经原告允许于2015年11月16日从原告账号为9×××092、90×××76存款中，无故划走4291.41元。请求判令返还财产4291.41及占用期间银行基准贷款利率四倍的利息。
被告山亭支行辩称：2010年4月13日，冯卯支行与原告签订借款合同，该笔借款到期后，原告未按合同履行偿付借款本息义务，构成根本违约；按照合同规定，贷款人可以从借款人存款中扣除借款本息，从其帐户中扣款并无不妥；该笔借款虽超过诉讼时效，债权债务关系依然存在，债权人未丧失实体权利，虽然不能通过诉讼程序强制债务人履行，但债权人能通过其他方式实现债权；原、被告间的债权债务的物种品质相同，都属于金钱给付，冯卯支行扣划原告存款，行使的是法律规定的抵销权，扣划原告款的数额未超出贷款本息合计的数额。应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年4月13日，原告郑秀君作为借款人与作为贷款人的枣庄市山亭区农村信用合作联社冯卯信用社签订借款合同，约定：借款金额50000元，借款期间自2010年4月13日起至2011年3月10日止，按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收等。合同签订后，贷款人依约向原告郑秀君发放了贷款，合同到期后，原告郑秀君未履行还款义务，贷款人未向原告郑秀君催收、提起诉讼或仲裁。冯卯信用社是原枣庄市山亭区农村信用合作联社所属金融机构，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，被告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构、一级支行，冯卯信用社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行，为隶属于山亭支行的二级支行。2015年11月16日、12月6日，上述冯卯支行从原告郑秀君账号为90×××92的工资帐户中，分别划走537.87元、3473.52元，同年7月23日，从原告郑秀君账号为90×××76国家粮食补贴账户划走280.02元，诉讼中，被告山亭支行未举证证明其行使抵销权前通知了原告郑秀君。
上述事实，有经庭审质证的当事人的陈述与辩解、借款合同、借款凭证、银行卡及历史交易明细在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告因借款合同关系和储蓄合同关系互负债务，双方无争议，本案争议的焦点问题是借款合同债务转变为自然债务后，被告山亭支行能否以合同约定条款或法律规定径行行使抵销权，从原告郑秀君帐户扣划款项以实现债权利益。关于抵销权的行使，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，主张抵销权的债权人应向相对方履行通知义务，通知到达相对方，所主张的抵销权对相对方生效。本案诉讼中，被告山亭支行未举证证明其履行了向原告郑秀君通知行使抵销权的义务，因此，被告山亭支行所主张的抵销权对原告郑秀君未生效，不产生债的抵销的效力。关于借款合同债务转变为自然债务后，被告山亭支行能否以合同约定条款和法律规定行使抵销权，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，超过诉讼时效的债务，债务人自愿履行的，债权人的请求权仍能实现。本案借款合同到期后，被告山亭支行未举证证明其对原告郑秀君催收、提起了诉讼或仲裁等使其债权有时效中止、中断的情形，故该笔合同之债转变为自然债务，原告郑秀君自愿偿还债务，法律不禁止。本案中，原告郑秀君名下90×××92、90×××76账户，是其受领工资、接受国家粮食补贴的帐户，将工资收入及国家粮食补贴存入上述帐户，并非原告郑秀君的本意，亦非原告郑秀君自愿归还贷款本息的意思表示，被告山亭支行从原告郑秀君帐户中扣划款项冲抵基贷款债权本息，没有法律依据，因此所获收益为不当得利，应当将该款返还给原告郑秀君。原告郑秀君请求被告山亭支行返还不当得利款有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告山亭支行偿付占用期间银行基准贷款利率四倍的利息，没有事实依据，本院不予支持，但被告山亭支行应按储蓄合同的性质支付自扣划原告郑秀君款次日起至本判决确定的还款之日止的存款利息。被告山亭支行的辩称，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告郑秀君不当得利款4291.41元及利息（以280.02元为基数，自2015年7月24日起至2015年11月16日止；以817.89元为基数，自2015年11月17日起至2015年12月6日止；以4291.41元为基数，自2015年12月7日起至本判决确定的还款之日止，均按同期银行存款利率计算）；
二、驳回原告郑秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）山民初字第1537号
原告周爱琴，汉族。
委托代理人靳建萍，山丹县法律援助中心律师。
被告周多贵，汉族。
原告周爱琴与被告周多贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周爱琴的委托代理人靳建萍、被告周多贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱琴诉称，2012年3月12日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定到年底还清，并给原告出具借据1张。后经原告多次索要被告均未予支付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周多贵辩称，原告诉称借款属实，被告也向原告偿还借款利息10000元，现要求与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告周多贵给付原告周爱琴借款本金30000元，限于2015年12月30日前给付15000元，2016年5月30日前给付15000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周多贵承担，限于调解协议生效后7日内交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 邢宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘婷
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执451号
何冰，女，1991年9月21日出生，住所地平泉县平泉镇猴山沟村*组***号，联系电话1352046****
何维成，男，1968年9月14日出生，住所地平泉县平泉镇猴山沟村*组***号，联系电话1362324****
何雷，男，1997年7月20日出生，住所地平泉县平泉镇猴山沟村*组***号，联系电话1573241****
平泉县平泉镇猴山沟村9组，住所地平泉县平泉镇猴山沟村*组，联系电话1373141****
法定代表人：吴秀梅
何冰等申请平泉县平泉镇猴山沟村9组物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2258号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一七年三月三十日
书记员 孟庆磊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2088号
原告：谢丽洪，女，1990年11月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1981年4月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告谢丽洪诉被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十一月四日向本院申请撤回对被告罗伟的起诉。
本院认为，原告谢丽洪撤回对被告罗伟的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢丽洪撤回对被告罗伟的起诉。
案件受理费157元，由原告谢丽洪负担。
审判员 黄坤亮
二〇一六年十一月七日
书记员 韦丽珍
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初217号
原告：石屏县异龙运输有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇环城西路33号。
统一社会信用代码：91532525748292656P。
法定代表人：王海荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建华，女，1972年11月8日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，系石屏县异龙运输有限公司职工，住云南省石屏县。代理权限为特别授权代理。
被告：白永贵，男，1968年2月2日生，傣族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县异龙运输有限公司与被告白永贵合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告石屏县异龙运输有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县异龙运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石屏县异龙运输有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保210号
海事请求人：赵洪英，女，满族，1969年12月22日出生，住辽宁省铁岭市开原市八宝镇和顺屯村一组47号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：王思琦，男，满族，2006年12月26日出生，住吉林省辽源市东辽县辽河源镇新城村四组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：安徽省怀远县远洋航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇堤南路XXX号。
海事请求人赵洪英、海事请求人王思琦因与被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司的海上人身损害责任纠纷，于2016年9月27日向本院申请对被请求人所有的“中海18”轮的所有权实施保全措施，不予办理转让、抵押等手续。中华联合财产保险股份有限公司为海事请求人提供了财产保全责任保险，保证承担因海事请求人申请错误造成被请求人或者利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
海事请求人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第(二)项、第二十三条第一款第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许海事请求人赵洪英、海事请求人王思琦的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮船舶所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、海事请求人赵洪英、海事请求人王思琦应当在本院对被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮实施冻结后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前海事请求保全申请费人民币3920元，由海事请求人赵洪英、海事请求人王思琦负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初196号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人时荣飞，男，1988年5月8日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被全州县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人时荣飞犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人时荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月18日11时许，被告人时荣飞骑着自己的电动车至全州县全州镇建设路鸿发宾馆门口，见杨某的黑色金大牌电动车没有上锁，趁人不备将该车盗走。经鉴定，该车的价值为人民币1600元。
2、2016年2月20日10时许，被告人时荣飞骑着自己的电动车到全州县三江液化气站时，发现廖某1的一辆三轮电动车停放在对面马路上，即从自己电动车后尾箱拿出剪刀，分三次将廖某1三轮电动车里的五个电瓶盗走。
3、2016年2月28日10时许，被告人时荣飞骑着自己的电动车至全州县物资局宿舍，用随身携带的剪刀和一个丁字型套筒扳手，将李某一辆小飞哥电动车里的五个小电瓶折下盗走。
4、2016年3月2日10时许，被告人时荣飞骑着自己的电动车至全州县全州镇东堤路，用随身携带的剪刀和一个丁字型套筒扳手，将蒋某停放在民政局宿舍围墙边的一辆鑫洋牌三轮电动车里的五个小电瓶折下盗走。
5、2016年3月5日上午，被告人时荣飞骑着自己的电动车至全州县全州镇水南村委水南村，用随身携带的剪刀和螺丝刀，将唐某1停放在自家门前的一辆沃力牌三轮电动车里的五个小电瓶拆下盗走。
6、2016年3月6日13时30分许，被告人时荣飞骑着电动车至全州县全州镇水南村委水南村，用随身携带的剪刀和螺丝刀，将廖某2停放在公路旁的的一辆小飞哥牌二轮电动车里的六个小电瓶拆下盗走。
7、2016年3月10日10时许，被告人时荣飞骑着自己的电动车至全州县纸板厂公路旁，用随身携带的剪刀和一个套筒扳手，将唐某2停放在公路边时海艳家门口的一辆三轮电动车里的五个小电瓶拆下盗走。
8、2016年3月11日11时许，被告人时荣飞骑着电动车至全州县全州镇水南村委水南村，用随身携带的剪刀和套筒扳手，将刘某1停放在自家铁门边的一辆二轮电动车里的四个小电瓶拆下盗走。
9、2016年3月13日11时许，被告人时荣飞骑着自己的电动车至全州县全州镇东门市场大门口，用随身携带的剪刀和螺丝刀，将滕某停放的一辆三轮电动车里的二组（十个）小电瓶拆下盗走。
10、2016年3月20日11时许，被告人时荣飞骑着自己的电动车至全州县全州镇西堤路，用随身携带的剪刀，将闫某停放的一辆新日牌二轮电动车里的四个小电瓶拆下盗走。
11、2016年3月20日10时许，被告人时荣飞骑着自己的电动车至全州县机关幼儿园门口，用随身携带的剪刀，将刘某2停放在此地的一辆三轮电动车里的五个小电瓶拆下盗走。
被告人时荣飞骑着自己的电动车并携带剪刀、螺丝刀等工具于2016年3月24日14时40分许至全州县全州镇集才村委杨家村湘源小卖部对面楼房下，再次准备盗一辆停放的二轮电动车里的电瓶时，被群众发现并当场抓获。
另查明：公安机关于2016年4月28日，将扣押的“天能”电瓶10个发还失主滕某；于2016年5月3日，将扣押的“超威”电瓶5个发还失主蒋某；于2016年5月27日，将扣押的“超威”电瓶5个发还失主李某。于2016年3月25日将扣押的黑色金大牌电动车发还失主杨某。
上述事实，被告人时荣飞在开庭审理中无异议；并有抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；失主的陈述；证人证言；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时荣飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人时荣飞当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年七月二十四日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍占亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住灵宝市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住灵宝市，系鲍占亮之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董永良，男，汉族，1982年3月5日生，住灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景育，男，汉族，1973年11月12日生，灵宝市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市水利局。住所地：灵宝市富士路中段。
法定代表人：雒金龙，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵宝市豫灵镇人民政府。住所地：灵宝市豫灵镇亚武路*号。
法定代表人：杜继英，该镇镇长。
再审申请人鲍占亮、吴艳芳因与被申请人董永良、王景育、灵宝市水利局、灵宝市豫灵镇人民政府生命权纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲍占亮、吴艳芳申请再审称,1、一、二审法院认定的事实错误。灵宝市法院（2011）灵民一初字第1763号民事判决书已认定王景育系石料厂的实际所有人，其应当承担赔偿责任。2、造成本次事故发生的主要原因是：石料厂在河道里开采河砂，形成了沙坑且未及时回填平复，亦未设置任何的安全警示标志及采取任何安全保护措施，灵宝市水利局只对石料厂进行了处罚，没有对河道进行有效的管理。因此，灵宝市水利局、王景育、董永良应承担主要责任，一、二审法院判决由监护人承担70%的主要责任明显不公平。请求对本案进行再审。
董永良提交意见称，有证据证明沙坑不是我挖的。孩子出现事故，家长的责任还是最大的。
灵宝市水利局提交意见称，鲍占亮、吴艳芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,2015年7月7日，暑假期间，鲍占亮、吴艳芳之子鲍帅杰（11岁）在豫灵镇××村××东南文峪河内的沙坑溺水而亡。在此次事故当中，鲍帅杰属限制行为能力人，对自己行为的危险性应有一定的辨别能力，具有一定的过错。鲍占亮、吴艳芳作为孩子的法定监护人，疏于教育管理，未尽到法定监护义务，具有明显的过错，故一、二审法院结合本案实际情况和各方的过错程度，酌定鲍占亮、吴艳芳承担70%的责任并无不妥。根据灵宝市公安局豫灵派出所询问笔录、灵宝市水利局《责令停止水事违法行为通知书》、《送达回执》及灵宝市豫灵镇人民政府相关证据材料，无法证明王景育是石料厂的实际经营人，故一、二审法院未支持鲍占亮、吴艳芳主张王景育作为石料厂的所有人应承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍占亮、吴艳芳的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柴 烨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
负责人：刘承亚，该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄碧琪，女，1982年2月15日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告黄碧琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费4875元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱 虹
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初39号
原告化良坤，男，汉族，1987年8月17日出生。
委托代理人化兴然。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告化良坤不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告化良坤以“经公安机关批评教育，原告认识到了吸食毒品的危害，公安机关强制其戒毒正确，决心改正错误”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，申请撤诉的理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告化良坤撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年五月六日
书 记 员 程勉兴
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保17号
关于申请人赵承文与被申请人张忠国、岳守琴、吉林省基龙实业有限责任公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初742号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵承文于2017年3月23日向本院申请执行，请求查封被申请人的房产和土地。
在执行过程中，本院于2017年3月23日分别对张忠国所有的抚松县松江河镇站前街X委X组的房产一处（房产证号为抚松房权证松FQ字第0011X**号，面积为546平方米）予以轮候查封；对张忠国所有的位于抚松县松江河镇的土地使用权两处（土地使用证号分别为抚国用（2010）第06211XXXX号、抚国用（2010）第0621XXXXX号，面积分别为1678.40平方米、2484.00平方米）予以查封；吉林省基龙实业有限公司所有的位于抚松县抚松镇抚松大街市场院内的土地使用权一处（土地使用证号为20160621XXXXX号，面积分别为4826.00平方米）予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初742号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）吉0621民初742号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执682号
申请执行人东营宏太建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区经济园区。
被执行人山东广泰石油机械股份有限公司。住所地：山东省东营市广饶县广泰路**号。
申请执行人东营宏太建筑安装有限公司与被执行人山东广泰石油机械股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1312157.36元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调�，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩尚峻
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01222号
原告：陈道文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：董继托，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司，住所地上海市。
负责人：严建国，系该公司总经理。
委托代理人：张世胜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈道文诉被告董继托、中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道文、中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司的委托代理人张世胜均到庭参加诉讼，被告董继托经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年5月11日12时05分许，在繁昌县新港镇强黄路韦村路段处，董继托驾驶皖B398**号小型普通客车与陈道文驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董继托负事故的全部责任。另查，皖B398**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司处投保，该起事故发生在保险期内。2011年12月12日，繁昌县人民法院作出（2011）繁民一初字第00998号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司赔偿原告各项损失112369.79元，二次手术费用待实际发生后另行主张。现原告已经进行二次手术，原告现依法要求被告承担二次手术费用等其他相关费用。原告认为，被告一作为侵权人和所有人，应承担侵权赔偿责任；被告二作为保险人，应承担保险赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律诉至法院，请求判令：1、被告一赔偿原告各项经济损失共计人民币15435.86元；2、被告二在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、出院记录，证明原告住院治疗、建休的事实；
3、繁昌县人民法院（2011）繁民一初字第00998号民事判决书，证明交通事故发生及赔偿的事实；
4、医疗费发票，证明原告医疗费数额及损失；
5、交通费票据，证明原告交通费事实。
被告董继托未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司辩称：1、对本起事故发生的事实、责任的划分以及车辆的投保情况均无异议。2、原告的损失：医疗费在原告提交原件后，请法院核定，但是因为医疗费已经超出交强险范围，因此在商业三责险部分要求扣除非医保用药549.96元；住院伙食补助费无异议；营养费天数无异议，但标准应为10元每天；护理费天数无异议，标准认可40元每天；误工费天数只认可住院期间，标准认可（2011）繁民一初字第00998号判决书中确定的94.8元每天；交通费由法院依法酌定。3、诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司对原告陈道文提交的证据均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告董继托经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告陈道文提交的证据，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司不持异议，且均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年5月11日12时许，被告董继托驾驶其所有的皖B398**小型普通客车途经繁昌县新港镇强黄路韦村路段时，与原告陈道文驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告董继托负全部责任，原告陈道文无责任。2011年12月12日，本院作出（2011）繁民一初字第00998号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司赔偿原告各项经济损失共计人民币103741.79元，二次手术费待实际发生后，由原告陈道文另行主张。2013年6月26日，原告在芜湖市第二人民医院行左胫骨平台内固定取出术，住院15天后出院。另查明，肇事车辆皖B398**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
原告陈道文因遭遇机动车交通事故受伤产生的各项经济损失有：1、医疗费：8485.86元；2、住院伙食补助费：15天×20元／天计300元；3、营养费：15天×20元／天计300元；4、护理费：15天×50元／天计750元；5、误工费：45天×94.08元／天计4233.6元；6、交通费：300元（酌定）。以上各项经济损失合计人民币14369.46元。
本院认为，原告陈道文因遭遇道路交通事故受伤所产生的各项经济损失依法应当由肇事车辆的保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告陈道文系主张二次手术期间的经济损失，而交强险中医疗费用赔偿项目在（2011）繁民一初字第00998号案件中已赔偿完毕，但因肇事车辆皖B398**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，且被告董继托在本起事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司对于原告的损失中超出交强险的部分仍应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司辩称对于超出交强险部分的医疗费用应扣除非医保用药部分，但被告未提供证据证明原告医疗费中的非医保用药支出，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海徐汇支公司赔偿原告陈道文各项经济损失共计人民币14369.46元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告董继托不再承担赔偿责任。
本案案件受理费人民币93元（原告已预交）由被告董继托承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年九月二十六日
书记员 朱 虹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初77号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王延忠，男，1958年8月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年8月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王延忠犯敲诈勒索罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王延忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年起，被告人王延忠以翠景花园搞开发导致门前路被轧坏为由，多次到施工现场阻拦施工。2015年4月份，被告人王延忠再次到施工现场闹事时，开发商马某1要求村委会出面协调，村委会成员王某2经过多次与王延忠协调，给予王延忠2万元，王延忠答应不再阻拦施工。
就上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王延忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王延忠对起诉书指控的事实及罪名均有意见。辩称，我认错，我没有闹事，我去找他，是因为他们把村里的道轧坏了。
经审理查明：2014年起，被告人王延忠以翠景花园搞开发导致门前路被轧坏为由，多次到施工现场阻拦施工。2015年4月份，被告人王延忠再次到施工现场闹事时，开发商马某1要求村委会出面协调，村委会成员王某2经过多次与王延忠协调，由村委会成员王某2等三人凑了2万元钱，给了王延忠，王延忠答应不再阻拦施工。
另查明，被告人王延忠已将该款退还。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
景县公安局受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及立案情况。
被告人王延忠在2016年8月2日的供述与辩解：2015年具体时间记不清了，因为开发商把附近的道轧坏了，导致我孙女上学，校车不来接送。我媳妇因绕道去棉站那边南北路上走，也摔坏了，引起心脏病，这事今天必须解决。当时我把电动车横在路口不让施工的大车进出，后来王某2想拉我回家，我就躺在地上了，我们在那吵吵了半个多小时我才走的。王某2说：“伯，你别去翠景花园工地上阻拦施工去了，你说的这条路暂时也修不好。”我说：“最少怎么也得弄2万”。过了一两天王某2就拿着2万块钱过来了，他给了我一万五千元，他自己留下5000元。我保证以后再也不到翠景花园开发商那里闹去了。我给王某2写了个2万元的收条。因让他们解决修道的事，我找过三次，到了之后他们不理我，我才挡着道，不让大车进出的。
证人马某1（翠景花园开发公司法人）的证言。2015年4月（具体时间记不清了），王延忠来我们工地闹事，阻拦施工。在这之前，王延忠来阻拦4、5次了。当时工人们给我反应情况，说王延忠又来闹事了，拦着我们不让干活，还拉电闸。我就给村里的书记邓某打电话，让他处理这个事。过了几天，邓某拿着王延忠打的收条来找我要钱。我觉得我出这个钱不合理，当天我也没有给邓某钱。
证人王某1（翠景花园开发公司项目部经理）的证言。因为村里的道不好走，王延忠多次来找我们，要求把村里的道修好。还要求把村里的一条砖道恢复原貌。王延忠一共阻拦施工好多次，我在现场的有两次，一次他把电动车停在道边，不让拉货的车进出。第二次是王延忠领着村里十来个人早晨开着铲车过来，铲了两车土推到我们工地的道口了，车辆没法进入。我一看他们还想推土，我就开着自己的捷达车挡在一边了。一个姓陈的把电闸给拉了下来，工地停了一天的电。
证人王某2的证言。2015年过了年（具体时间记不清了），中午11点多邓某给我打电话说：“王延忠又去翠景花园阻拦施工了，你过去给协调协调去。”我下午5点多从德州回来就到王延忠家找他去了，王延忠给我说：“翠景花园的开发，路不好走，影响校车接送孩子上学，我媳妇骑电动车摔倒了，引起高血压、心脏病。”要4、5万元钱的赔偿。最后他答应最少要2万元钱。邓某说行，我们就凑了2万元钱，邓某拿了1万，我和陈某各拿5000元，我拿着钱给的王延忠，王延忠给我打了个收条，回来后我就给邓某了。在这次之前，王延忠来翠景花园阻拦施工4、5次，他来了就拦着工人不让干活，不让施工的车进来。
证人邓某的证言。2015年春天具体什么时间记不清了，翠景花园的开发商马某1给我打电话说：“你们村的王延忠阻拦我们施工了，你过来看看。”我就给我村的王某2、陈某打电话让他们过去看看什么情况。大概过了3、4个小时王某2和陈某就回来了，跟我说：“王延忠的妻子去送孩子上幼儿园，因开发商开发楼盘，把路轧坏，绕行时摔着了。王延忠张口要5万元钱。”我就又让王某2、陈某找王延忠谈谈。王延忠说最少2万元钱，以后我再也不去挡着开发商施工去了。王某2、陈某各拿五千元，我拿一万元，王某2和陈某他俩给的王延忠，王延忠打了个收条，王某2回来把收条给我了，我就拿着收条找马某1，当天马某1也没有给我们钱，收条我们也给马某1了。当天王延忠阻拦施工2、3个小时。王延忠在此之前，去阻拦施工2、3次。
证人陈某的证言。最早是2014年，翠景花园才建设的时候，王延忠就来闹事，说因为施工把村里的道轧坏了。第一次是王延忠早晨骑着电动车来的，到了之后就把电动车横在道口处，不让拉料的货车进出。第二次是王延忠和村里一帮老太太、老爷们十来个人因为修道的事来闹。第三次是王延忠和村里几个人开着铲车来的翠景花园，开铲车弄来土就把翠景花园的道口给堵上了。给王延忠的2万元是我和王某2各出5000元，邓某拿了一万。
证人张某1的证言。证实2015年上半年，因翠景花园施工，将道路轧坏，其骑电动车在路上摔倒两次，在村里门诊输了半个月的液。
证人刘某、张某2的证言。证实王延忠领着人来工地阻拦施工3次。第一次，用电动车挡在道口不让拉料的车进出。第二次，带着村里的一帮人开铲车来的，指挥铲车推了一车土把路口封死。第三次，把电闸拉了，导致工地全部断电。
王延忠手写的收条。证实其收到2万元钱。
抓获经过。证实被告人王延忠于2016年8月2日10时许，经景县公安局留智庙派出所口头传唤到派出所。
王延忠的户籍证明信。
公诉人向法庭出示的上述证据，经当庭与被告人王延忠进行质证，被告人对证人马某2、王某1、王某2、陈某、刘某、张某2的证言提出异议，称2015年4、5月份给我的钱，拉电闸是2016年的事。拉电闸、铲车推土堵门都是村书记组织的，我没有拉电闸。我用电动车堵道时间没有那么长，我没指使铲车撞轿车。被告人王延忠提出的异议，并不影响本案犯罪事实的认定。被告人对其他证据无异议。上述证据客观真实、来源合法，各证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认并采信。
被告人王延忠向法庭提交收钱经过一份。证实其收钱、退钱的经过，上有李林（现任留智庙镇南大屯村代理村主任）的收款签字。经与公诉人质证，无异议，本院对被告人提交的这份证据予以确认并采信。
本院认为，被告人王延忠采取要挟和阻拦施工的方法、非法强索公私财物的行为，侵犯了公私财产所有权，已构成敲诈勒索罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王延忠在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，并积极进行了退赔。综合考虑本案犯罪的原因和特殊背景、犯罪情节、手段及危害后果，认为本案犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人主观恶性小，故可对被告人王延忠免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王延忠犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 隽保东
审判员 王正春
二〇一七年七月十一日
书记员 张振楠