wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第737号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：卢××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第782号起诉书指控被告人卢××犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日22时35分许，被告人卢××在乌鲁木齐市克拉玛依西路晨曦小区门口路段，在驾车过程中因琐事与被害人董××发生冲突并相互厮打，后用拳头将被害人董××的面部打伤，导致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人董××的损伤程度为轻伤二级。
被告人卢××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解被害人董××对本案的引发有一定的责任，其系初犯，且积极赔偿了给被害人董××造成的经济损失，取得了谅解。
经审理查明，2014年8月15日22时35分许，被告人卢××与被害人董××因驾驶车辆行驶速度一事发生争执，当二人驾车行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路晨曦小区门口时，下车相互厮打，被告人卢××用拳头击打被害人董××的面部，致被害人董××鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人董××的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人卢××与被害人董××均报警，公安人员接到报警赶到现场将在车内等候的被告人卢××带回调查。讯问中，被告人卢××如实供述了本案的犯罪事实。
另查，2014年8月21日，被告人卢××与被害人董××达成了赔偿协议，并已依据协议赔偿被害人董××各项经济损失30000元，被害人董××对被告人卢××的行为予以谅解。
上述事实，有被告人卢××在公安机关的供述，被害人董××的陈述，证人许××、冉××、席××的证言，鉴定结论，书证到案经过、谅解书、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢××遇事不能冷静处理，因车辆驾驶过程中产生的矛盾与被害人董××发生争执后，故意持拳伤害被害人董××的身体，并致被害人董××轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人卢××在案发后主动报警并在现场等候公安人员出警，讯问中又如实供述了本案的犯罪事实，属自首，且其已与被害人董××达成赔偿协议，并依据协议赔偿了被害人董××的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，犯罪情节亦比较轻，可免予刑事处罚。被告人卢××的辩解意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘晓慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第182号
原告：时广雷，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：王长彬，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告时广雷与被告王长彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时广雷，被告王长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时广雷诉称：原告系长春至蛟河81703零担车车主，自2011年开始给被告送货。自2013年11月3日起至2014年5月11日期间，原告陆续给被告送货，货款累计72，525.00元，运费1，000.00元，此款被告至今未付。原告于2014年5月18日得知，被告已将食杂店出兑。现原告起诉来院，要求被告给付货款72，525.00元，要求被告支付运费1，000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告王长彬辩称：原告所述属实，数额也对，但是现在没有偿还能力。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.票据35份，证明被告欠原告货款72，525.00元及运费1，000.00元的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告系经营蛟河市广源货站的个体业主。2013年11月至2014年5月期间，原告为被告送货并代付货款，被告尚欠原告货款72，525.00元，运费1，000.00元。被告及其指派的司机在原告出具的35张票据上签名确认此欠款。此款，被告一直未付。庭审中，被告对欠款事实及数额均予以认可。现原告起诉来院，要求被告给付货款72，525.00元，支付运费1，000.00元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告时广雷为被告王长彬送货并代付货款，被告欠原告货款及运费，被告及其指派的司机在原告的票据上签名确认该欠款的事实，足以证明原告时广雷与被告王长彬之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告时广雷与被告王长彬之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王长彬应当给付原告货款72，525.00元及运费1，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王长彬于本判决生效后立即给付原告时广雷货款72，525.00元及运费1，000.00元，合计人民币73，525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，638.00元，由被告王长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王广纯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆 旸
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第24号
申请人赵丹丹，住宾县。
被执行人冯德华，住宾县。
赵丹丹申请执行冯德华民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2364号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现申请人申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2014）宾民初字第2364号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年七月三日
书 记 员 张博榕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00090号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：许朝。
被申请执行人：陈永恒。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人许朝、陈永恒在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第06092号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第06092号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法�正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第06092号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民一初字第374-1号
原告曾义林，女，1957年7月14日生。
委托代理人曹文成，耒阳市法律援助中心律师。
原告曾倪哲，男，2007年9月12日生。
法定代理人曾江红，男，1980年10月3日生。
被告谢阶良，男，1972年2月22日生。
被告倪天惠，男，1948年9月12日生。
被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司耒阳分公司。
住所地及法定代表人不详。
本院在审理原告曾义林、曾倪哲诉被告倪天惠、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司耒阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾倪哲及其法定代理人曾江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告曾倪哲请求赔偿的部分按撤诉处理。
审 判 长 崔琼水
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾 强
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第16号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人孙某某（曾用名孙某甲），男，住滕州市。
被申请执行人时某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人孙某某、时某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款，于2013年8月10日分别作出了滕费征字（2013）5241、5242号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限孙某某、时某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费2798.5元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月26日作出了滕费催告字（2013）141、142号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）5241、5242号社会抚养费征收决定书已于2013年8月10日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）141、142号社会抚养费征收催告书已于2013年11月26日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）5241、5242号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人孙某某、时某某于本裁定书送达之日起7日内分别将2798.5元（共计5597元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人孙某某、时某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 赵曰涛
二〇一四年一月十三日
书记员 周娟娟
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审18号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人方文武，住河北省承德市隆化县。
被执行人陈桂银，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人方文武、陈桂银政策外生育，于2015年8月22日作出了隆计育征字（2015）第16008号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费34200元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人口和计划生育局委托代理人王向武、被执行人方文武到庭，被执行人陈桂银经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人方文武、陈桂银政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年8月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第16008号征收社会抚养费决定书。申请执行人在本院组织听证后，向本院提出变更执行标的数额申请，要求被执行人给付社会抚养费17100元。
本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人提出要求变更执行标的数额，本院认为，申请执行人新提变更申请，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第16008号征收社会抚养费决定所确定的34200元中的17100元数额，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 郝树山
审判员 吴俊平
审判员 田凤林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄俊云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13889号
原告刘某某，男，1926年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
委托代理人刘崇华，男，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，女，1941年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
委托代理人孟林，重庆华盛达律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘莉、刘崇华，被告张某某及其委托代理人冷刚、孟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系再婚，双方于1990年4月经人介绍相识恋爱，同年9月20日双方登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后勉强可以维持。最近几年，原告年老，身体欠佳，特别是原告在2014年1月20日至3月30日住院期间，被告从未到医院照顾原告。被告不顾及二十多年的夫妻感情，不闻不问，唯一一次去大吵大闹，要求原告给钱，并且悄悄把夫妻共同存款8万元取走。目前原、被告分居十个月之久。被告的行为严重伤害了夫妻感情，无和好可能，现起诉要求：要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告结婚至今长达二十四年，双方有感情基础且夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上，于1990年9月20日自愿在X县人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。2014年10月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚，夫妻关系至今持续时间达二十余年。原、被告在此二十余年的婚龄中，彼此应建立起了一定的夫妻感情。双方应当珍惜多年的夫妻感情，彼此关心、体谅对方，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，因未向本院提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第490号
原告：闫某某，女。
被告：赵某某，男。
原告闫某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，定于2015年4月2日在邓州市法院第八审判庭开庭，原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告赵某某亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一五年四月三日
书记员 赵博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初185号
原告：安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。
法定代表人：艾和金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：晋城市白马化工厂，住所地山西省晋城市，统一社会信用代码91140502713680018W。
负责人：马保田。
原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司（以下简称爱瑞特公司）诉被告晋城市白马化工厂(以下简称白马化工厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告爱瑞特公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告白马化工厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月18日，向原告购买电动驾驶式扫地车（瑞清S15）一台及相关配件，合同约定：总价款为50000元，结算方式为预付60%即30000元，余款货到当天付清，争议解决方式为供方所在地法院起诉等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，及时发货，但被告至今只支付预付款30000元，对下欠货款20000元，经原告多次催要，被告拒绝给付。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体资格。
2、企业信息查询单复印件，证明被告的主体资格。
3、销售合同、发票，证明被告向原告购买机器的事实。
4、送货单，证明原告已将机器交付给被告的事实。
5、付款凭证，证明被告已支付3万元的事实。
白马化工厂未作答辩。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日原告爱瑞特公司向被告白马化工厂签订销售合同一份，双方约定：被告向原告购买电动驾驶式扫地车1台（规格型号为瑞清S15），金额5万元，货款预付3万元，余款货到当天付清。双方另就其他事项予以约定。合同签订后的同年10月19日被告按约预付货款3万元给原告，原告于2016年10月20日向被告发货。因被告未能给付剩余货款2万元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约已履行供货义务，被告未能按约给付剩余货款已构成违约。因此对原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋城市白马化工厂给付原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司货款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告晋城市白马化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年三月二日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第938号
罪犯樊缘厚，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年8月17日作出（2011）魏刑初字第216号刑事判决，认定被告人樊缘厚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，附加罚金5千元。刑期自2010年2月25日至2015年11月24日。宣判后，2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊缘厚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人樊缘厚于2010年2月25日，到许昌市魏都区黄门街靳某家中实施盗窃，被靳某之子发现后，为抗拒抓捕与被害人发生殴打，致其轻微伤。
罪犯樊缘厚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年3月27日；2013年7月27日；2013年12月27日），记功一次（2012年10月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊缘厚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。积极执行财产刑，可依法从宽减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊缘厚减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年二月二十五日起至二〇一四年八月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1003号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年2月14日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，2012年4月28日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日。因本案于2015年8月15日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2015年8月15日9时16分许，被告人王某在本市江干区四季青自由港服装市场1楼030号摊位门口，窃得女式短袖上衣1件，价值人民币65元，9时18分许，在该市场1楼013号摊位门口，窃得女式无袖连衣裙1件，价值人民币95元，9时22分许，在该市场2楼052号摊位门口，窃得女式衬衣外套1件和女式连衣裙1件，价值共计人民币355元，9时31分许，在该市场2楼060号摊位门口，窃得女式牛仔短裤2条，价值共计人民币90元，后在离开市场时被当场抓获。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑罚的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 项骏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2859号
原告：李某，女，1980年07月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 刁贵锡
二０一八年五月十五日
书记员 郭德振
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第727号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-a室。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托代理人：吴子芳（特别授权代理），北京市东卫律师事务所律师。
被告：爆米花（杭州）科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场a楼16层1601-1603、1610号房。
法定代表人：吴根良。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司为与被告爆米花（杭州）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西安佳韵社数字娱乐发行有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦 蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保91号
申请人：张虎，男。
被申请人：田中亮，男。
被申请人：董绿绒，女。
申请人张虎于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于运城市盐湖区鑫地阳光城×单元×号、运城市盐湖区高速小区×号房屋及被申请人田中亮名下的晋M8×号上海大众朗逸轿车、晋M×号五菱双排小工具车、被申请人董绿绒名下的晋MH×号长安福特蒙迪欧轿车。中国平安财产保险股份有限公司于2016年8月30日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田中亮、董绿绒共有的位于运城市盐湖区鑫地阳光城×单元×号房屋，期限三年；
二、查封被申请人田中亮所有的位于运城市盐湖区高速小区×号房屋，期限三年；
三、查封被申请人田中亮名下的晋M8×号上海大众朗逸轿车及晋M×号五菱双排小工具车，期限两年；
四、查封被申请人董绿绒名下的晋MH×号长安福特蒙迪欧轿车，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人张虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 费 敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1264号
原告李学新，男，汉族，德化县人，1980年6月14日出生，住德化县。
被告徐锡芳，男，汉族，德化县人，1988年4月21日出生，住德化县。
被告曾富贵，男，汉族，德化县人，1984年3月20日出生，住德化县。
原告李学新与被告徐锡芳、曾富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学新到庭参加诉讼，被告徐锡芳、曾富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学新诉称，要求：1、被告徐锡芳偿还借款人民币10000元；2、被告曾富贵对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐锡芳、曾富贵未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月15日被告徐锡芳以生意周转需要资金为由向原告李学新借款本金人民币为10000元，双方约定借款利息按国家银行同期同类贷款利率2倍计算，无约定借款期限。当日由被告徐锡芳出具借条交给原告收执，被告曾富贵在该借条上作为担保人签名并按指模。在诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告李学新的陈述以及原告在举证期限内提供的借条，原、被告身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐锡芳向原告李学新借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告徐锡芳向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐锡芳应当偿还。被告曾富贵为被告徐锡芳借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告曾富贵承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告曾富贵承担保证责任后，有权向被告徐锡芳追偿。被告徐锡芳、曾富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锡芳应在本判决生效后十五日内偿还原告李学新借款人民币10000元。
二、被告曾富贵对上述借款承担连带清偿责任。被告曾富贵承担保证责任后，有权向被告徐锡芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年五月十一日
书记员 潘荣锋
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00249号
申请执行人戴木林，男，1963年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码15827996-1。
法定代表人：胡小洋，公司总经理。
本院在执行申请执行人戴木林与被执行人江西金桥人才市场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）洪民一终字第879号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初826号
原告王某某，女，生于1962年5月13日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告吴某甲，男，生于1959年5月17日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1985年11月份，原、被告登记结婚。婚后由于被告缺乏责任心，长期在外赌博游荡，对家庭关心甚少，并动辄因一些生活琐事对原告进行谩骂殴打，给原告造成了身心伤害，同时被告在外还长期与其她女性保持不正当关系，致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，共同分割位于固原市看守所后面的自建房及位于银川市月牙湖居民点的房屋各一套，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。原告陈述的结婚时间属实，但其他的都不属实。
对于原告提供的结婚证复印件，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1985年1月1日在固原市彭阳县古城镇人民政府办理了结婚登记手续后一起生活。婚后双方于1985年11月9日生育长子吴某乙，于1987年6月29日生育长女吴某丙，于1992年4月15日生育次女吴某丁，现均已成人。2016年2月份，双方因生活琐事发生矛盾后，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。原、被告在多年的婚姻中建立了相对深厚的夫妻感情，且共同将三个子女抚养成人。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，并影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系稳定的婚姻家庭关系，故对于原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取350.00元（原告王某某预交700.00元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 常慧玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第381号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人朱云鹤。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）39号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人朱云鹤退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建房屋（坐落于汀田街道香桥村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对朱云鹤作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）39号行政处罚决定，由瑞安市汀田街道办事处于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
本件原件核对无异
书 记 员 杨梦云
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执142号
申请执行人常州市艾维基业机械制造有限公司,住所地常州市天宁区。
法定代表人王新，该公司总经理。
被执行人南通坚盛机电设备工贸有限公司,住所地南通市。
法定代表人黄志坚。
申请执行人常州市艾维基业机械制造有限公司（以下简称艾维公司）与被执行人南通坚盛机电设备工贸有限公司（以下简称坚盛公司）买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年3月2日作出的2016常仲裁字第0004号仲裁裁决书已发生法律效力。由于坚盛公司未履行该裁决所确定的义务，艾维公司向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，艾维公司以双方已通过协商妥善处理完毕涉案纠纷为由，于2016年8月12日书面向本院申请解除执行程序。
本院经审查认为，艾维公司请求解除执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2016常仲裁字第0004号仲裁裁决书的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 昊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3044号
原告毛叶琴与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第560号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛叶琴于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款5823.51元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人毛叶琴亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人毛叶琴工资款8196.99元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3044号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
河南省信阳市平桥区人民法院，
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第362号
原告王家国，男，1970年3月10日生，汉族。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告陈士龙，男，1969年9月1日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告王家国诉被告陈士龙、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家国及委托代理人马玉强、被告陈士龙、被告太平洋财保信阳中心支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家国诉称：2013年8月29日，被告陈士龙驾驶豫SD72**号小型越野客车至信阳市平桥区查山乡兰店公路九里村路段，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被及时送往信阳市解放军第一五四医院治疗。信阳市公安交警支队明港勤务大队于2013年9月11曰出具的道路交通事故认定书，认定被告对上述事故承担全部责任，我无责任。另外，被告陈士龙向被告太平洋财保信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。我于2013年11月21日经信阳明德法医监床司法鉴定所依法对我伤情做出鉴定，我为八级伤残（脾切除）。此次事故不仅对我造成了身体上的损害，同时对精神上也造成了巨大打击。
综上所述：为了维护我的合法权益不受侵害，特根据有关法�规定诉至法院，恳请法院依法判令被告赔偿：1﹥医疗费39058.07元；2﹥误工费3500元／月÷30天×89天＝10383.33元，计算到定残前一日；3﹥护理费25379元／天÷365天×44天＝3036元；4﹥住院伙食补助：50元／天×44天＝2200元；5﹥营养费20元／天×44天＝880元；6﹥残疾赔偿金20442.62元／年×20年×30%＝122655.72元；7﹥鉴定费700元；8﹥精神抚慰金15000元；9﹥交通费1000元；10﹥被抚养人生活费13732.96元／年×7年×30%＝28839.22元。总223752.34元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈士龙辩称：我买的有保险，赔偿有保险公司理赔。
被告太平洋财保信阳中心支公司辩称：1、核实驾驶人、保单驾驶证、行驶证有效后，我们在保险限额内赔偿，证据显示行驶证过期。2、对于超出保险标准费用我们不承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我们不承担。
经审理查明：2013年8月29日16时30分，陈士龙持证驾驶�SD7212号小型越野客车沿信阳市平桥区查山乡九里村公路由北向南行驶至九里村路段时，与由南往北王家国驾驶的二轮摩托车相撞，造成王家国受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队对此作出道路交通事故认定书，认定陈士龙负事故的全部责任，王家国无责任。
王家国受伤后，随即被送往送往信阳市解放军第一五四医院救治，医院诊断为：1、失血性休克；2、脾破裂；3、弥漫性腹膜炎、腹腔积血；4、左足撕裂伤；5、全身多发软组织挫裂伤；6、左肾小囊肿；7、牙齿缺损。2013年10月12日出院，住院共计44天，花医疗费40178.77元，该医疗费由陈士龙垫付。王家国的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第491号司法鉴定意见书鉴定为：王家国外伤属八级伤残。本次鉴定，王家国花检查费用220元，鉴定费700元。
另查明，陈士龙的豫SD72**号�型越野客车在太平洋财保信阳中心支公司投有交强险和商业三者险，交强险保单号为AZHZZ91CTP13B001988B。三者险的保单号为AZHZZ913H001276A。第三者商业责任险为300000元，三者险不计免赔。
王家国有子女二人，长子王宝进，1993年11月8日生，长女王文静，2001年5月18日生。王家国户籍为农业家庭户口，但其家人因子女上学和工作需要，长期在明港镇上租房居住。王家国在信阳市平桥区明港镇建筑工程公司打工，工种为钢筋技术工，每月工资3500元。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、交通事故责任认定书，2、医院诊断证明、出院通知书、病历、用药清单、医疗费票据，3、司法鉴定意见书，4、驾驶证、行车证，5、保险单，6、户口本、租房协议、学校证明、资信证明等。
本院认为：陈士龙驾驶豫SD72**号小型越野客车与王家国驾驶的二轮摩托车相撞，造成王家国受伤的交通事故。该交通事故的事实交警部门已对事故责任进行了认定。而双方对事实及责任认定均无异议，对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。因此，王家国在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。王家国要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。因陈士龙驾驶豫SD72**号车在太平洋财保信阳中心支公司投有交强险和商业三者险，故王家国的损失应先由太平洋财保信阳中心支公司在交强险和商业三者险合同范围内进行理赔，超出部分和合同外的应由陈士龙进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告王家国的损失计算为：1﹥医疗费按票据计算为40398.77元；2﹥误工费天数计算到评残的前一天2013年11月25日止计89天，计算标准按实际损失计算，计款10383.33元（3500元／月÷30天×89天）；3﹥护理费：根据医院的证明和王家国的伤情，护理人员按一人算，计款3059.32元（25379元／年÷365天×44天×1人）；4﹥住院伙食补助1320元（30元／天×44天）；5﹥营养费880元（20元／×天44天）；6﹥残疾赔偿金原告王家国虽为农业户口，但其经常居住在城镇，其主要收入和生活消费地均在城镇。根据相关的司法解释，王家国的残疾赔偿金，应按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。122655.22元（20442.62元／年×20年×30%）；7﹥鉴定费700元；8﹥精神抚慰金根据原伤残程度酌定为15000元；9﹥交通费酌定1000元，10﹥王文静的抚养费14419.61元（13732.96×7年÷2人×30%）。共计209816.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三者险中赔付原告王家国医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金110000元，在商业三者险赔付王家国医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计89116.25元。陈士龙垫付的医疗费40178.77元从中扣除；
二、被告陈士龙赔偿原告王家国鉴定费700元；
三、原告王家国的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费由4660元，减半收取2330元，由被告陈士龙负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一四年三月二十日
书记员 梅 锋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第362号
原告罗平，女，汉族。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）
被告张洪芸，男，汉族。
原告罗平诉被告张洪芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗平的委托代理人蒲世军到庭参加了诉讼，被告张洪芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗平诉称，我与被告于2013年相识，被告以从事工程需要资金为由，向我借款45000元以便周转。并书写借条一张，约定于2013年年底全部归还清楚。此后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求被告偿还在原告处的借款45000元，并自借款之日起按银行借款利息给付利息至偿清为止。
被告张洪芸未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告张洪芸在原告罗平处因多次借款，给原告汇总书写了一份借条，其内容为：“今借到罗平人民币现金肆萬伍仟元整（45000.00），於2013年年年底全部归还清楚；借款人：张洪芸（511923197802235810，平昌县云台乡碗山村二社），2013年三月十号”。2014年1月11日，被告张洪芸通过无卡存款将5000元存进原告罗平账号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ的账户内，后因原、被告对还款事宜未达成一致意见，故原告罗平诉至法院，要求被告偿还在原告处的借款45000元，并自借款之日起按银行借款利息给付利息至偿清为止。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条及对张洪芸的调查笔录，汇款单复印件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告借原告现金45000元，有被告给原告书立的借条证实，其债权、债务关系成立，被告应履行偿还该债务的义务，但被告已还5000元事实，应从原告诉请的数额内予以剔除，故被告实际应还原告40000元整。原告主张借款利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算的诉请，由于在借条中双方未约定利息，故在借款期限内其资金利息，本院不予支持。对于约定期限外的资金利息应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张洪芸在判决生效后三十日内偿还清原告罗平借款40000元（利随本清）。
如当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告张洪芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费925元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年三月十日
书记员 刘姝含
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第362号
原告贾某某。
被告张某某。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告贾某某负担。
审 判 长 ： 李 丽
代理审判员 ：李彦芳
人民陪审员 ：赵秀花
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ： 王 琦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第362号
原告张某某，女，1978年9月28日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告杨某某，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年一月十九日
书记员 李权威
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第531号
原告太原市尖草坪区柏板供销合作社。
法定代表人张建国，主任。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告樊子文，男，1957年1月1日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡镇城村村民。
原告太原市尖草坪区柏板供销合作社与被告樊子文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区柏板供销合作社法定代表人张建国、委托代理人程如光，被告樊子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区柏板供销合作社诉称，原告在太原市尖草坪区柏板乡镇城村有门面房，数年来一直由被�承担。在2013年4月3日，原、被告间的租赁合同到期，但被告未予向原告退还租赁标的。为此，原、被告多次协商，2013年10月16日原告还向被告发了相关通知，但时至今日被告仍未退还租赁物。现诉至本院，请求判令1、被告立即退还向原告租赁的房屋；2、被告支付租金4500元（2013年4月3日至2014年4月3日）；3、诉讼费由被告承担。
被告樊子文辩称，请原告把土地使用证和房产证提供，提供不出来就没有权利和我写合同。原告写的合同我认为无效，欺哄我了。不是原告的房子，原告和我写合同了。房子不退，租金不付。2013年10月16日，原告主任张建国把我老婆给吓倒了，到现在还看病了。原告报了110，110去了处理让原告给看病，原告不给看，110又报了120接到了太原市中心医院，诊断为精神分裂症。不退房子，利用房子挣钱给老婆看病。
经审理查明，原、被告于2012年4月3日签订租房协议，原告将柏板供销社镇城分销店门面房四间，正房三间租赁给被告，期限自2012年4月3日-2013年4月3日期限为壹年，租金4500元，租赁期满后，原告于2013年10月16日向被告发出通知“要对该分销店进行危房改造，要求被告于2013年10月26日前搬出，并付清所欠房租”。被告一直未退还该房屋，自2013年4月3日起未付租金。原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。
确认上述事实有租房协议、书面通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。租赁期满后，原告要对该房屋进行改造，双方未继续签订合同，要求被告退还租赁房屋，并支付按原协议确定的租金，是对自己所有权的主张和行使，本院予以支持。被告之辩未提供任何证�，其理由与本案无直接的利害关系，不基于同一事实，也不属于同一法律关系，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告樊子文将柏板供销社镇城分销店门面房四间、正房三间退还原告太原市尖草坪区柏板供销合作社；
二、被告樊子文支付原告太原市尖草坪区柏板供销合作社租金4500元；
以上一、二条于判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭志浩
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第531号
原告太原市尖草坪区柏板供销合作社，住所地太原市尖草坪区柏板村。
法定代表人张建国，主任。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告樊子文，男，1957年1月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
原告太原市尖草坪区柏板供销合作社与被告樊子文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区柏板供销合作社法定代表人张建国、委托代理人程如光，被告樊子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区柏板供销合作社诉称，原告在太原市尖草坪区柏板乡镇城村有门面房，数年来一直由被告承担。在2013年4月3日，原、被告间的租赁合同到期，但被告未予向原告退还租赁标的。为此，原、被告多次协商，2013年10月16日原告还向被告发了相关通知，但时至今日被告仍未退还租赁物。现诉至本院，请求判令1、被告立即退还向原告租赁的房屋；2、被告支付租金4500元（2013年4月3日至2014年4月3日）；3、诉讼费由被告承担。
被告樊子文辩称，请原告把土地使用证和房产证提供，提供不出来就没有权利和我写合同。原告写的合同我认为无效，欺哄我了。不是原告的房子，原告和我写合同了。房子不退，租金不付。2013年10月16日，原告主任张建国把我老婆给吓倒了，到现在还看病了。原告报了110,110去了处理让原告给看病，原告不给看，110又报了120接到了太原市中心医院，诊断为精神分裂症。不退房子，利用房子挣钱给老婆看病。
经审理查明，原、被告于2012年4月3日签订租房协议，原告将柏板供销社镇城分销店门面房四间，正房三间租赁给被告，期限自2012年4月3日-2013年4月3日期限为壹年，租金4500元，租赁期满后，原告于2013年10月16日向被告发出通知”要对该分销店进行危房改造，要求被告于2013年10月26日前搬出，并付清所欠房租”。被告一直未退还该房屋，自2013年4月3日起未付租金。原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。
确认上述事实有租房协议、书面通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。租赁期满后，原告要对该房屋进行改造，双方未继续签订合同，要求被告退还租赁房屋，并支付按原协议确定的租金，是对自己所有权的主张和行使，本院予以支持。被告之辩未提供任何证据，其理由与本案无直接的利害关系，不基于同一事实，也不属于同一法律关系，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告樊子文将柏板供销社镇城分销店门面房四间、正房三间退还原告太原市尖草坪区柏板供销合作社；
二、被告樊子文支付原告太原市尖草坪区柏板供销合作社租金4500元；
以上一、二条于判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭志浩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7496号
原告：朱春明，男，1982年11月8日出生。
委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告：张力彬，男，1972年2月15日出生。
原告朱春明与被告张力彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱春明及其委托诉讼代理人郭建、李锦星,被告张力彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张力彬返还欠款本金608000元；2.请求法院依法判决被告张力彬按照年利率24%支付本金440000元自2016年1月30日起至实际还款之日止的违约金；3.请求法院依法判决被告张力彬按照年利率6%支付本金168000元的自2016年6月30日起至实际还款之日止资金占用期间的利息；4.请求法院依法判决被告张力彬承担本次诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告张力彬向原告朱春明借款440000元，原告朱春明将400000元分成两笔通过银行转账给被告张力彬，40000元现金交给被告张力彬。被告张力彬收款后于2015年1月28日写下借条，承诺于2016年1月29日前归还。2016年1月29日，被告张力彬又向原告朱春明借款现金168000元，承诺于2016年6月29日归还。被告张力彬先后两次向原告朱春明借款共计608000元，到被告张力彬承诺还款日期限届满后，经原告朱春明多次催要，被告张力彬至今拒不归还欠款。综上所述，为维护原告朱春明的合法权益，恳请贵院依法支持原告朱春明的诉讼请求。
被告张力彬辩称，对原告朱春明主张的金额有异议，被告张力彬一共借款300000元，具体打到谁的账户记不清了，是通过银行转账。被告张力彬偿还了原告朱春明一部钱，具体金额说不上来，现在也没有证据证明。借款时是按照每月4分利约定的利息，440000元的借条当时是连本带息一起打的，对之前的金额做了一个结算。因为我还不上之前的借款，所以又打了168000元的借条作为利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告朱春明变更部分事实称，给被告张力彬的借款中有300000元是通过银行转账，其他钱都是给付的现金，并提交了2014年1月27日的转账凭证及交易明细佐证。被告张力彬认可该笔转账为借款，收款人系张力彬的儿子张朕。同时，被告张力彬主张仅向原告朱春明借款300000元，且双方约定按照月利率4%计算利息；2015年1月28日，被告张力彬与原告朱春明对上一年的本息进行了结算，并由被告张力彬向原告朱春明出具了借款金额为440000元的借条；1年后，由于被告张力彬无力偿还借款，便按照原告朱春明的要求，于2016年1月29日再次向原告朱春明出具金额为168000元的借条1张作为利息。原告朱春明对被告张力彬的主张不予认可，称2014年1月27日通过银行转账给付被告张力彬300000元，同日又给付被告张力彬现金140000元，借条是被告张力彬后补的；后来的168000元借款也是给付的现金。原告朱春明持有被告张力彬向其出具的借条两张，但原告朱春明对第1笔借款440000元的支付方式前后表述不一致，且其提交的转账凭证能够印证其在起诉状中的陈述与事实存在较大偏差；在第1笔借款存有上述疑点，被告张力彬两年未还借款的情况下，原告朱春明主张又以现金形式支付了第2笔借款168000元，而没有进一步举证证明借贷行为已经实际发生。同时，被告张力彬对借款情况及出具两张借条的经过能够作出较为合理的说明，本院对被告张力彬的主张予以采纳。因此，本院认定原告朱春明于2014年1月27日向被告张力彬支付借款300000元，双方约定按照月利率4%计算利息。2015年1月28日，双方对上一年的本息进行结算后，将利息计入后期借款本金，由被告张力彬向原告朱春明出具了金额为440000元的借条1张。2016年1月29日，原告朱春明与被告张力彬对借款利息进行结算后，由被告张力彬对双方确认的利息金额168000元向原告朱春明出具了借条1张。另外，被告张力彬于2015年1月28日出具的借条中载明：“如果借款人不能按期归还本息，违约金1%元整。”对该表述，原告朱春明主张系按每日1%计算，被告张力彬主张系按年利率1%计算。
本院认为，2015年1月28日，原告朱春明与被告张力彬对本息进行结算后，将利息计入后期借款本金，但双方约定的利率超过了年利率24%，被告张力彬对借款金额提出异议，故对超过部分的的利息不能计入后期借款本金。因此，按照年利率24%计算，将利息计入后期借款本金后，本院确认该笔借款本金为372000元。被告张力彬至今尚未偿还该笔借款，故对原告朱春明要求被告张力彬偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过年利率24%，双方关于违约金的约定又不明确，故对原告朱春明要求被告张力彬自2016年1月30起按照年利率24%支付违约金至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱春明主张的另外一笔借款168000元及其利息，因借贷行为并未实际发生，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告张力彬应偿还原告朱春明借款本金372000元，并自2016年1月30起按照年利率24%向原告朱春明支付违约金至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张力彬于本判决生效后十日内偿还原告朱春明借款本金三十七万二千元及利息（该利息以三十七万二千元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年一月三十日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告朱春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百四十元，由原告朱春明负担一千五百元（已交纳），由被告张力彬负担三千四百四十元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费五千元，由被告张力彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈鹏廷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民二初字第107号
原告骆福祥，男，汉族，农民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告柴明智，男，汉族，居民。
被告李辉，男，汉族，农民。
原告骆福祥诉被告柴明智、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车龙剑、被告李辉到庭参加诉讼，被告柴明智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆福祥诉称：2014年9月25日被告柴明智因承包工程，向我借款20000元，借期3个月，约定利率二分，被告李辉为担保人。借款到期后被告拒不还款，以种种理由推托，现要求被告柴明智立即偿还借款20000元。被告李辉作为担保人，承担连带清偿责任。
被告柴明智未到庭，亦未进行答辩。
被告李辉辩称：我为该笔借款担保属实，因被告柴明智有偿还能力，故我不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：被告�明智于2014年9月25日在原告骆福祥处借款人民币20000元，借期三个月，并为原告骆福祥出具了借条，被告李辉在保人栏下签名确认。借款到期后被告柴明智未偿还借款，被告李辉亦未承担担保责任。2015年3月5日原告骆福祥向本院提起诉讼，要求被告柴明智立即偿还借款，被告李辉承担连带清偿责任。
上述事实，有原告向本院提供的借条及到庭当事人的陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告骆福祥与被告柴明智签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，双方签写的借条能够证明被告柴明智向原告骆福祥借款20000元的事实。被告柴明智未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告柴明智偿还借款的请求，予以支持；被告李辉以柴明智有偿还能力，不同意承担连带清偿责任的抗辩，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故其辩解理由不予采纳。被告柴明智经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应当自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴明智向原告骆福祥偿还借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。被告李辉对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元�由被告柴明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一五年四月七日
书记员 陈忠平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终23号
上诉人（一审被告）：信阳乾坤船务有限公司。住所地：河南省淮滨县城关建设街。
法定代表人：桂真好，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）：袁守刚，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省淮滨县。
一审第三人：任辉，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省淮滨县。
上诉人信阳乾坤船务有限公司因与被上诉人袁守刚、一审第三人任辉合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初�第0711号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并未发生任何业务行为，上诉人与第三人合同也早已履行完毕，无任何经济纠纷。即使上诉人与被上诉人有合同关系纠纷，根据海商法规定，本类诉讼案件应由海事法院受理，河南省淮滨县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法撤销本案或移送至武汉海事法院管辖。
经查，袁守刚起诉称，原告在第三人任辉所在公司造船一艘，因资金不足需被告公司联系贷款，将该船名义上转让给被告并更名。同时又因造船拖欠任辉船厂款，任辉要求将该船名义上转让给任辉。任辉和被告签订借款合同，由被告在信阳银行借款160万元，原告于2013年4月30日向信阳银行还款完毕，但实际到任辉账户1361670元，原告多次找被告追要余款238330元，被告均予拒绝，故提起诉讼，要求被告支付欠款238330元及利息。
本院认为，本案是因当事人之间建造、买卖船舶以及民间借贷等一系列合同履行中发生争议而引起的合同纠纷。根据法发（2002）274号《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第四条的规定，本案不属于海事法院管辖的案件范围，应由地方人民法院管辖，故本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告信阳乾坤船务有限公司的住所地在河南省淮滨县，因此，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。综上，一审以此案由地方人民法院管辖为由，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年三月二日
书记员 石 琳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3435号
申请执行人施建军。
被执行人潘爱武。
被执行人蒋伟民。
施建军与潘爱武、蒋伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第740号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘爱武、蒋伟民于本判决生效之日起5日内归还施建军借款350000元。案件受理费3275元由潘爱武、蒋伟民承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘爱武、蒋伟民欠外债较多，法院正在执行的案件有多件。现被执行人潘爱武、蒋伟民长期外出，去向不明，银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）南民初字第740号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月十三日
书记员 潘苏华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2002号
原告任某某，男，住长春市长春市朝阳区。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告姚某某，女，住长春市朝阳区。
本院审理原告任某某诉被告姚某某离婚一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某的撤诉申请。
案件受理费300.00元由原告任某某负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐红梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1391号
上诉人（原审原告、反诉被告）张生梅。
上诉人（原审原告、反诉被告）王星儒。
法定代理人王峰。
张生梅、王星儒委托代理人王泽河。
张生梅、王星儒委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王宏伟。
委托代理人王泽举。
委托代理人王泽儒。
上诉人张生梅、王星儒与被上诉人王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，张生梅、王星儒于2013年5月31日提起诉讼，请求王宏伟赔偿其各项损失共计16884元，王宏伟于2013年8月16日提出反诉，要求张生梅、王星儒返还其垫付的医疗费1070元。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年6月19日作出（2013）红民一初字第798号民事判决，张生梅、王星儒不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月30日22时在新乡市关堤乡张八寨南桥，王宏伟醉酒（乙醇定量检测为96.43mg／100ml）驾驶电动自行车从庄岩村方向行驶至张八寨南桥时，遇到张生梅驾驶不符合安全技术标准的电动自行车（车上乘坐王星儒）翻倒，张生梅、王星儒受伤。2013年5月17日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以双方当事人陈述不一致，又经调查无法查清事故事实，作出新公证字（2013）第1330168号道路交通事故证明。张生梅、王星儒认为王宏伟将其撞伤，要求其赔偿其各项经济损失16884元（扣除已支付的1070元）。故诉至法院。王宏伟提出反诉要求张生梅、王星儒返还反诉人父亲王泽举先行垫付的医疗费1070元。另查明，王宏伟父亲王泽举在张生梅、王星儒受伤治疗期间支付医疗费1070元。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张生梅、王星儒主张王宏伟将其撞伤，要求张生梅、王星儒赔偿其经济损失，但未提交证据证明王宏伟将其撞伤发生交通事故的事实，故对张生梅、王星儒要求王宏伟赔偿的诉讼请求，不予支持。王宏伟提出反诉，要求张生梅、王星儒支付其父亲王泽举支出的垫付款1070元，因是其父亲王泽举支出的垫付款，反诉人并未支付，故其反诉请求，不予支持。原审判决：一、驳回张生梅、王星儒的诉讼请求；二、驳回王宏伟的反诉请求。案件受理费222元，由张生梅、王星儒承担。反诉费25元，由王宏伟承担。
张生梅、王星儒上诉称：本案事实是王宏伟醉酒驾驶电动自行车撞倒张生梅驾驶的电动自行车，导致张生梅及乘坐人王星儒受伤，原审时张生梅、王星儒申请调取公安机关卷宗，原审没有调取，在没有查清事实的情况下作出错误的判决；证人虽然与张生梅、王星儒系亲属关系，但证人必定是事故的目击者，原审说证人作证内容虚假，是错误的认定；王宏伟的反诉超过了反诉期，是其逃避赔偿责任，编造的反诉内容，如果并未撞到张生梅、王星儒，为什么支付医疗费1070元；经鉴定，王宏伟系醉酒驾驶与张生梅、王星儒相遇，王宏伟不撞到张生梅、王星儒，张生梅、王星儒就不会受伤。请求撤销原判，依法支持张生梅、王星儒诉讼请求。
王宏伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张生梅、王星儒并未提交王宏伟撞倒其的证据，应该驳回上诉，维持原判。
经张生梅、王星儒申请，本院依法调取新乡市公安局交管支队关于王宏伟、张生梅、王星儒交通肇事案件材料卷宗，张生梅、王星儒发表质证意见称，该卷宗中的照片显示张生梅腿部车轮土印，能够证明张生梅、王星儒系王宏伟撞伤，对该卷宗其他部分无异议。王宏伟发表质证意见称，该照片不能直接证明是王宏伟撞的。本院认为，卷宗系本院依法调取，公安交警部门制作，系对本次事故的客观描述，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案事故发生后，经公安交警部门处理，因双方当事人陈述不一致，无法查清成因为由出具交通事故证明，张生梅、王星儒作为主张侵权行为存在当事人，应该就其所受伤害与王宏伟行为之间存在因果关系承担举证责任；关于张生梅、王星儒于原审时提交的证人某某证言，无其他证据相印证且王宏伟不予认可，原审不予认定并无不当；对于王宏伟于原审时提出的反诉，原审并未支持；张生梅、王星儒提供的证据不足以证明其主张的事实，原审不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张生梅、王星儒的上诉请求不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由张生梅、王星儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜雪云
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第54号
原告南京幸旺洋天名酒商城。住所地：浦口区江山路*号。
法定代表人潘清水，总经理。
原告南京百思特酒店管理有限公司。住所地：浦口区江山路*号。
法定代表人翟鑫礴，总经理。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被告南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京幸旺洋天名酒商城、南京百思特酒店管理有限公司诉被告南京市国土资源局浦口分局征地房屋拆迁行政批准一案，本院于2014年9月22日依法受理。在审理过程中，原告南京幸旺洋天名酒商城、南京百思特酒店管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，两原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京幸旺洋天名酒商城、南京百思特酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京幸旺洋天名酒商城、南京百思特酒店管理有限公司负担。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
人民陪审员 林德留
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢发波
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1821号
罪犯左海均，男，汉族，1991年6月11日出生，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月22日，以（2013）乐中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯左海均犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年7月20日起至2023年7月19日止。于2013年4月11日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月13日至2015年11月17日实行了裁前公示，2015年11月24日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯左海均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年6月至2015年8月计分考核累计积分162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左海均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左海均予以减刑十个月。
刑期至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李聪颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6851号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘正丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘正丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告刘正丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘正丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保7号
申请人：沈玉龙，女，1968年4月2日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王范玲，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
被申请人：程文峰，男，汉族，住址同上，余项不详。
沈玉龙与王范玲、程文峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王范玲、程文峰名下的坐落于睢宁县睢城镇岗头村刘庄组房产一处（房产证号为03-4-**）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈玉龙的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王范玲、程文峰名下的坐落于睢宁县睢城镇�头村刘庄组房产一处（房产证号为03-4-**）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由王范玲、程文峰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人李奎松名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由李奎松保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 帅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初268号
原告：王现美，女，汉族，1945年7月15日生，住商水县，系死者李刘平母亲。
原告：李克长，男，汉族，1944年6月4日生，住商水县，系死者父亲。
二原告委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告：李明，男，汉族，1981年11月23日，住项城市。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，特别授权。
被告：李文献，男，汉族，1963年7月21日生，住商水县。
被告：李现洪，男，汉族1961年3月20日生，住商水县。
被告：赵春德，男，汉族，1976年2月16日生，住商水县。
被告：李中成，男，汉族，1975年10月8日生，住商水县。
被告：李现庆，男，汉族，1955年12月17日生，住商水县。
原告王现美、李克长为与被告李明、李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及委托诉讼代理人智卫强、被告李明及委托诉讼代理人刘淑炎、被告李现洪、被告赵春德到庭参加了诉讼，被告李文献、李中成、李现庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王现美、李克长向本院提起诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿二原告李刘平死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告李明举行结婚仪式，办酒席，被告李明邀请二原告之子李刘平为其帮忙。李刘平在酒席期间因与共同被告饮酒过度，未及时救治死亡。故诉至法院望判如所请。
被告李明辩称，1.被告李明不是适格的被告，没有义务承担原告诉请的赔偿责任；2.原告起诉依据不属实，李刘平在酒席期间没有饮酒过度，其死亡与被告李明办理婚礼之间没有因果关系，被告李明不应当承担赔偿责任；3.原告以侵权为由，诉请被告李明赔偿损失，不符合司法解释规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，应当驳回二原告的诉讼请求。
被告李现洪、赵春德辩称，没有与二原告之子李刘平共同饮酒，不同意赔偿二原告的损失。
被告李文献、李中成、李现庆缺席未答辩。
二原告向本院提交了下列证据：1.身份证、户口本复印件，证明二原告的诉讼主体资格；2.诊断证明一份，证明李刘平因酒精中毒死亡的事实；3.到庭证人李某1、李某2证言，证明被告李明邀请李刘平为其婚礼帮忙、李刘平与五被告共同饮酒、被告李明宴席间敬酒及李刘平酒后死亡的事实。
被告李明向本院提交了到庭证人高某、王某证言，证明被告李明当天举办婚礼及办酒席的情况。
被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于二原告及被告李明提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：二原告之子李刘平（1970年8月8日出生）与被告李明系亲属关系，2016年8月18日，被告李明在家中举行结婚仪式、办理酒席，邀请二原告之子李刘平前去帮忙，同时被告李明邀请帮忙的还有被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆。当日中午，第一轮酒席宴请的是被告李明的亲朋，结束后，被告李明又办了二桌酒席，宴请的是帮忙的人员。二原告之子李刘平与被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆同桌饮酒，酒席期间被告李明按当地风俗进行了敬酒。后李刘平饮酒过度，被告李现洪把李刘平送回了其家中，同日下午七点左右被告李刘平在其家中死亡。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告李明邀请二原告之子李刘平为其婚礼帮忙，酒席期间李刘平与被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆同桌饮酒，过量后死亡，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告李明对于二原告之子李刘平的死亡，虽然无过错，但李刘平的死亡是在为被告李明的利益进行活动的过程中造成的，被告李明作为受益人应当给与适当补偿，本院酌定20000元为宜。被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆对于李刘平的死亡亦无过错，但在与李刘平共同饮酒过程中，没有尽到互相照顾的道德义务，致使李刘平饮酒过量后死亡，依照公平原则，对于二原告的损失应给予适当补偿，本院酌定为每人5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告李明于本判决生效之日起3日内一次性补偿给原告王现美、李克长死亡赔偿金、丧葬费20000元。
（2017）被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆于本判决生效之日起3日内各自一次性补偿给原告王现美、李克长死亡赔偿金、丧葬费5000元。
（2017）驳回原告王现美、李克长的其他诉讼请求。
（2017）原、被告其他概无纠缠。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，二原告负担700元，被告李明负担200元，被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初268号原告：王现美，女，汉族，1945年7月15日生，住商水县，系死者李刘平母亲。原告：李克长，男，汉族，1944年6月4日生，住商水县，系死者父亲。二原告委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告：李明，男，汉族，1981年11月23日，住项城市。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，特别授权。被告：李文献，男，汉族，1963年7月21日生，住商水县。被告：李现洪，男，汉族1961年3月20日生，住商水县。被告：赵春德，男，汉族，1976年2月16日生，住商水县。被告：李中成，男，汉族，1975年10月8日生，住商水县。被告：李现庆，男，汉族，1955年12月17日生，住商水县。原告王现美、李克长为与被告李明、李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及委托诉讼代理人智卫强、被告李明及委托诉讼代理人刘淑炎、被告李现洪、被告赵春德到庭参加了诉讼，被告李文献、李中成、李现庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王现美、李克长向本院提起诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿二原告李刘平死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告李明举行结婚仪式，办酒席，被告李明邀请二原告之子李刘平为其帮忙。李刘平在酒席期间因与共同被告饮酒过度，未及时救治死亡。故诉至法院望判如所请。被告李明辩称，1.被告李明不是适格的被告，没有义务承担原告诉请的赔偿责任；2.原告起诉依据不属实，李刘平在酒席期间没有饮酒过度，其死亡与被告李明办理婚礼之间没有因果关系，被告李明不应当承担赔偿责任；3.原告以侵权为由，诉请被告李明赔偿损失，不符合司法解释规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，应当驳回二原告的诉讼请求。被告李现洪、赵春德辩称，没有与二原告之子李刘平共同饮酒，不同意赔偿二原告的损失。被告李文献、李中成、李现庆缺席未答辩。二原告向本院提交了下列证据：1.身份证、户口本复印件，证明二原告的诉讼主体资格；2.诊断证明一份，证明李刘平因酒精中毒死亡的事实；3.到庭证人李某1、李某2证言，证明被告李明邀请李刘平为其婚礼帮忙、李刘平与五被告共同饮酒、被告李明宴席间敬酒及李刘平酒后死亡的事实。被告李明向本院提交了到庭证人高某、王某证言，证明被告李明当天举办婚礼及办酒席的情况。被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆未向本院提交证据。经过庭审质证，对于二原告及被告李明提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：二原告之子李刘平（1970年8月8日出生）与被告李明系亲属关系，2016年8月18日，被告李明在家中举行结婚仪式、办理酒席，邀请二原告之子李刘平前去帮忙，同时被告李明邀请帮忙的还有被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆。当日中午，第一轮酒席宴请的是被告李明的亲朋，结束后，被告李明又办了二桌酒席，宴请的是帮忙的人员。二原告之子李刘平与被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆同桌饮酒，酒席期间被告李明按当地风俗进行了敬酒。后李刘平饮酒过度，被告李现洪把李刘平送回了其家中，同日下午七点左右被告李刘平在其家中死亡。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告李明邀请二原告之子李刘平为其婚礼帮忙，酒席期间李刘平与被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆同桌饮酒，过量后死亡，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告李明对于二原告之子李刘平的死亡，虽然无过错，但李刘平的死亡是在为被告李明的利益进行活动的过程中造成的，被告李明作为受益人应当给与适当补偿，本院酌定20000元为宜。被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆对于李刘平的死亡亦无过错，但在与李刘平共同饮酒过程中，没有尽到互相照顾的道德义务，致使李刘平饮酒过量后死亡，依照公平原则，对于二原告的损失应给予适当补偿，本院酌定为每人5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告李明于本判决生效之日起3日内一次性补偿给原告王现美、李克长死亡赔偿金、丧葬费20000元。（2017）被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆于本判决生效之日起3日内各自一次性补偿给原告王现美、李克长死亡赔偿金、丧葬费5000元。（2017）驳回原告王现美、李克长的其他诉讼请求。（2017）原、被告其他概无纠缠。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，二原告负担700元，被告李明负担200元，被告李文献、李现洪、赵春德、李中成、李现庆各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ浩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2846号原告陈衍洲，男，1971年6月28日出生，汉族，德化县人。被告福建省德化八达陶瓷有限公司，住所地德化县城关宝美工业区昕涛厂五楼。法定代表人王文克，该公司经理。被告王文章，男，成年，汉族，永春县人。本院在审理原告陈衍洲与被告福建省德化八达陶瓷有限公司、王文章买卖合同纠纷一案中，原告陈衍洲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清欠款，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈衍洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈衍洲负担。审判员黄奇微二〇一五年八月四日书记员潘静韵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1506号
原告李某，男，汉族，1954年11月26日出生。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，出生年月不详。
被告田某乙，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告李某与被告田某甲、田某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告以“愿与被告协商解决”为由，于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 徐建军
二〇一四年五月十日
书记员 曹淑萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初129号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“豫A671**”的白色大众牌小型轿车，行驶至本市闵行区X路X路路口以东100米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.12mg／mL。
被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人刘某某有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25218号
原告：中山市上塘房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区沙涌村上塘大街30号二楼，统一社会信用代码91442000694707683F。
法定代表人：熊枧林，总经理。
委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：胡华山，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，
被告：王美英，女，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，
本院在审理原告中山市上塘房地产开发有限公司诉被告胡华山、王美英追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的胡华山、王美英名下位于中山市南区南源路2号锦秀蓝山花园7幢2401房价值相当于500427.37元的产权份额，并由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提供信用额度为500427.37元的等额信用担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告胡华山、王美英名下位于中山市南区南源路2号锦秀蓝山花园7幢2401房（合同业务编号：HTN2015043789）价值相当于500427.37元的产权份额。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚竹梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25218号原告：中山市上塘房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区沙涌村上塘大街30号二楼，统一社会信用代码91442000694707683F。法定代表人：熊枧林，总经理。委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：胡华山，男，1987年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，被告：王美英，女，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，本院在审理原告中山市上塘房地产开发有限公司诉被告胡华山、王美英追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的胡华山、王美英名下位于中山市南区南源路2号锦秀蓝山花园7幢2401房价值相当于500427.37元的产权份额，并由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提供信用额度为500427.37元的等额信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告胡华山、王美英名下位于中山市南区南源路2号锦秀蓝山花园7幢2401房（合同业务编号：HTN2015043789）价值相当于500427.37元的产权份额。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚竹梅二〇一六年十二月十二日书记员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1290-1号
申请执行人：马健麋，男，回族，中广核铀业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区光明路。
被执行人：张友诚，男，满族，新疆维吾尔自治区中医院退休工人，住乌鲁木齐市天山区文化路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第60号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张友诚存款、收入10675.92元（其中本金10616.67元；执行费59.25元）；
二、被执行人张友诚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张友诚承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1290-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人姜宽，男。
被执行人高金生，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金311421.09元，延迟履行加倍利息2289元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年10月21日起至2014年12月2日止），并应承担案件诉讼费18629元、执行费13150元，共计345489.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜宽、高金生的银行存款345489.09元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月二日
代理书记员 童然
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00012号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：方许德。
被执行人：张梅花。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人方许德、张梅花在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0830号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0830号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0830号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异245号
案外人：杨艳莎，女，汉族。
委托代理人马涛、马来紫，均系河南魏征律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：宋伊兵，男，汉族。
被执行人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
委托代理人刘伟、张亚楠，均系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被执行人：伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
被执行人：梁安民，男，汉族。
本院在执行宋伊兵依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第25号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居置业）、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民民间借贷纠纷的(2016)豫03执175号一案中，案外人杨艳莎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨艳莎称，我于2014年3月23日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于伊川县文化路北段东侧可可居置业开发的“可可居丰泽园”2幢D座D单元2层202号房产，并支付了514735元的购房款，但该房产却于2016年10月9日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在可可居置业名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
可可居置业对案外人杨艳莎提供的证据不持异议。
申请执行人宋伊兵称，可可居置业以其所有的“可可居丰泽园”的30套（含案外人杨艳莎购买的2幢D座D单元2层202号房产在内）房产作为抵押物，向我借款800万元，并于2014年3月18日办理了他项权利证书，借款到期后，因可可居置业未按约定偿还，我申请洛阳中院对作为抵押物的30套房产进行拍卖、变卖，以抵偿可可居置业欠我的借款。其提供的证据有他项权利证书等。
本院查明，被执行人可可居置业以其所有位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”的30套（含案外人杨艳莎购买的2幢D座D单元2层202号房产在内；以下简称涉案30套房产）房产作为抵押物，向申请执行人宋伊兵借款800万元，双方于2014年3月18日到房管部门办理了他项权利证书（房他证2014字第32**号），后因可可居置业未按约定归还欠款，宋伊兵将可可居置业等诉至本院，经审理，本院作出（2015）洛民一初字第25号民事判决，该判决生效后，宋伊兵向本院申请执行，本院于2016年10月9日查封了涉案30套房产。
另查明，杨艳莎于2014年3月23日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了“可可居丰泽园”2幢D座D单元2层202号房产，购房合同约定该房产总价款为514735元，杨艳莎已分两次支付了全部购房款。
还查明，经向伊川县房管局查询，在伊川县境内杨艳莎名下无其他房产。
本院认为，关于案外人杨艳莎提出的“可可居丰泽园”2幢D座D单元2层202号房产已由其出资购买，申请洛阳中院中止执行的异议申请，经查，杨艳莎在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且杨艳莎名下无其他用于居住的房屋，其已支付购房合同约定的全部房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，故杨艳莎所提异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对洛阳可可居置业有限公司名下位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”2幢D座D单元2层202号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十四日
书记员 杨素霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10789号
原告彭×，女，1976年4月8日出生。
被告于×，男，1972年8月1日出生。
原告彭×诉被告于×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，�开开庭进行了审理。原告彭×、被告于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：原、被告于2005年7月27日经大兴区民政局登记离婚，当时女儿于×2因年幼无民事行为能力，无法选择跟谁在一起；于×2现年已14岁，就读于初中一年级即将升为二年级，有能力辨别跟随父或母哪一方生活更有利于其健康成长；现于×2愿意跟随被告生活，又因原告居无定所，经济收入微薄，没有能力抚养于×2健康成长，满足不了于×2居住、学习、生活需要，影响了她的正常生活；现被告有住房，经济条件又好，于×2与他在一起生活，更有利于其健康成长；故诉至法院，请求判决于×2由被告于×抚养，诉讼费用由被告承担。
被告于×辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告双方已于2005年7月27日自愿签署离婚协议书，当时两个孩子都小，一人一个抚养；2009年经人�绍，被告与现任妻子登记结婚并带有一女刘×，长子于帅九月份将上大学，继女刘×九月份也将上高中，并且还要赡养60多岁多病的母亲，现实收入及住房条件已很难满足生活所需；被告及现任妻子就职于大兴区环境卫生服务中心道路保洁岗位，月基本工资为北京市最低工资标准；于×2和彭×一起生活，于×愿意在经济承受范围内给付抚养费；彭×经常来家里闹，报警好几次了，被告爱人也不同意和于×2一起生活；抚养权归被告也行，在原告判刑或残疾的情况下被告可以抚养于×2；原告应无条件对于×2履行抚养义务，并用自己的辛勤劳动为于×2提供更好的生活学习条件，诉讼费被告不予承担。
经审理查明：彭×与于×于1996年12月12日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后育有一子一女，长子于帅（1997年8月24日出生），次女于×2（2001年3月10日出生），2005年7月27日双方协议离婚，约定儿子于帅由于×抚养，女儿于×2由彭×抚养，并对家庭财产进行分割；2009年于×与刘秀丽结婚，2015年儿子于帅将上大学前参兵，继女刘×将上高中；于×与刘秀丽均为北京市兴环清扫保洁服务中心职工，每人每月工资为2322元；于×母亲柏兰芬患有卵巢癌，2014年在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗。
彭×主张其从2010年开始在北京市大兴区北臧村镇新立村居住，现租住新立村24号两间房屋，月租金300元；于×2现为首都师大附中初二学生，于×2本人表示其和彭×生活环境不好，房间小，人多，还总有人去家里，其和彭×住一个房间，影响学习和生活，只要一间房子就可以，和于×住一起，其他什么都不要；经询问，于×2表示其之前和父亲于×在2014年见过一次面，没有见过于×的妻子刘秀丽和继女刘×；刘秀丽表示不同意于×2和于×及其一起生活�
上述事实，有双方当事人陈述意见、离婚协议、户口本、离婚证、证明二份、住院粘贴单及医疗费用报销审批单等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。于×和彭×作为于×2的父母，均有义务抚养教育于×2，为于×2的健康成长创造良好条件。
现彭×要求变更于×2的抚养关系，但于×不同意，于×2表示愿意和于×一起生活，主要目的是想改善居住条件，方便学习、生活，未成年人的意愿应当予以考虑，但于×2作为限制民事行为能力人，是否变更抚养关系还要综合考虑决定。从有利于未成年人身心健康成长的角度，是否变更于×2的抚养关系要考虑到于×现家庭成员是否具有接纳、协助抚养于×2的意愿和思想准备，同时，还要考虑到是否必须要变更抚养关系才能改善于×2的居住条件。
本院认为于×与彭×已经自愿协议离婚，双方在协议离婚时已对子女抚养及财产分割已经达成一致意见，协议约定女儿于×2由彭×抚养，于×2与彭×一起共同生活约十年，于×也已经再婚并组建家庭，现于×及家庭成员未做好接纳、协助抚养于×2的思想准备，彭×应当按照协议继续抚养于×2，为于×2的健康成长创造条件；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故于×2可以通过向于×主张抚养费来改善居住条件；本案中彭×也未提供证据证明其有正当理由需要变更抚养关系；故对于原告彭×要求于×2由被告于×抚养的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×要求�×2由被告于×抚养的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏 娜
书 记 员 刘 丽