wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1699号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告十堰蓝之盾置业有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人马丽，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告十堰蓝之盾置业有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初31号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年11月30日，因交通肇事被鸡东县公安局行政拘留十五日。2016年11月25日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留，同年12月12日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年11月15日20时07分，被告人张某某驾驶黑GKXX**号丰田牌轿车，沿鸡东县鸡东镇中心大街由西向东行驶至康健路道口西侧时，将前方由南向北横过道路的被害人李某某撞倒后驾车逃逸，造成李某某受伤。经法医鉴定：李某某骨盆不稳定性骨折、骸臼骨折，耻骨支骨折，属重伤。经鸡东县公安交警大队认定：张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某于2015年11月17日主动到公安机关投案，后因传唤不到案被鸡东县公安局列为逃犯，于2016年11月21日被牡丹江市铁路公安处车站派出所抓获。
经审理另查明，被告人张某某于2017年3月6日与被害人签订了赔偿协议书，赔偿被害人各项经济损失86634.17元，当即给付3万元，余款在30个月内付清，被害人对张某某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、火车票、在逃人员上网审批表、牡丹江铁路公安处牡丹江站派出所出具的归案情况说明、牡丹江市第二看守所出具的羁押证明、鸡东县人民法院民事判决书、鸡东县公安局行政处罚决定书、鸡东县公安交通警察大队出具的工作说明、到案经过、破案报告、常住人口详细信息、赔偿协议书、谅解书等；证人张某1、刘某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中�出具的交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定及鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。张某某在经济能力有限的情况下，积极赔偿被害人的经济损失，达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 迪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执362号
申请执行人：黄志兵，男，1977年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：左伟，男，1987年8月3日生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人黄志兵与被执行人左伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4725号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄志兵与被执行人左伟达成执行和解，被执行人左伟已向申请执行人黄志兵履行20000元，申请执行人黄志兵请求本院解除对被执行人左伟名下财产的查封、扣押、冻结，并于2018年5月14日向本院提交撤销执行请求申请书。
本院认为，申请执行人的撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、本院（2018）苏0581执362号执行案件终结执行。
二、解除对被执行人左伟名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执恢78号
申请执行人：张某，男，1994年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：任某1，女，1993年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吕某（系任某1之父），男，1967年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：任某2（系任某1之母），女，1967年5月5日生，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）太民一初字第02528号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人电话通知同意终结本次执行程序。
本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1222执恢78号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 陈治军
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴华举
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初235号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李伟建，男，1996年3月13日出生于湖北省天门市，汉族，大学专科文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被天门市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年5月23日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人李伟建犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人李伟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2018年2月4日，被告人李伟建持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车沿348国道由西向东行驶，19时20分许行驶至本市马湾镇陈黄村4组路段时，将由东向西在道路南边行走的黄某撞倒。黄某在送往医院抢救途中死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，黄某因交通事故造成头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，李伟建应负该事故的全部责任，黄某无责任。
2018年2月9日，在马湾镇人民调解委员会的主持下，被告人李伟建的母亲郑某1代其与被害人黄某的近亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币830000元。被害人黄某的近亲属对被告人李伟建表示谅解。
另查明，事故发生后被告人李伟建离开事故现场，后在其母亲郑某1和表哥郑某2的规劝、陪同下，来到天门市公安局马湾派出所投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人李伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李伟建的户籍信息及驾驶证信息、被害人黄某的身份信息，调解协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书，发破案经过、归案经过等书证；证人张某、郑某1、郑某2、黄金龙等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李伟建在事故发生后虽离开了肇事现场，但不能界定其是为了逃避法律追究而逃逸，被告人李伟建经亲友规劝、陪同投案，到案后能如实供述其交通肇事的事实，其行为应当视为自首，依法可以从轻处罚；被告人李伟建能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李伟建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗晓岗
二〇一八年六月一日
法官助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第50号
原告：朱六明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
负责人：周杰。
原告朱六明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（以下简称兰山财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月22日受理后，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2009年2月9日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰山财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月11日8时30分许。原告驾驶苏N×××××正三轮摩托车与杨伟驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂半挂车，在320线三多利木业门口相撞，事故造成原告受伤。嘉善县公安局交通警察大队事故认定书（0037791号）认定，杨伟负全部责任。事故发生后，原告在嘉善县人民医院治疗，共花费医疗费2586.4元，交通费187元，误工3个月，计误工费51.44×90=4629.60元。上述款项共计7403元。至今为止，杨伟仅支付了医药费3000元，剩余4403元，原告多次要求支付未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告兰山财保公司在交强险范围内直接赔偿原告医疗费用2586.40元、交通费187元，误工费51.44元／天×90天=4629.60元，计7403元。肇事驾驶员杨伟已付3000元，尚余4403元；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告兰山财保公司书面答辩称：1、其公司于2008年2月27日对鲁L×××××车辆承保了交通事故责任强制保险；2、涉案事故发生后，本案原告并未向其公司理赔，故其公司不应承担本案诉讼费。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明：事故的经过及相应的责任认定；3、嘉善县第一人民医院门诊病历原件1份，证明：原告的伤势及治疗经过；4、门诊医疗费收据原件19份及门诊挂号费收据原件4份，证明：原告方花费医疗费2586.40元的事实；5、交通费发票原件一组（3页），证明：原告方花费交通费187元的事实；6、嘉善县第一人民医院医疗证明书原件3份，证明：原告的误工期限为3个月的事实；7、保单复印件1份，证明：肇事车辆的投保情况。
被告兰山财保公司在答辩期间向本院提交的证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明：被告的诉讼主体资格；2、山东省保险业（财险）专用发票、强制保险单、强制保险投保单、鲁L×××××车辆行驶证、孟祥来身份证复印件各1份，证明：鲁L×××××车辆的投保情况。
经质证，对被告兰山财保公司在答辩期间向本院提交的证据原告无异议。
经庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告所举的证据1、2、3、4、6、7及被告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，故均予以确认。原告当庭提交的证据5即交通费，尽管证据存有一定的瑕疵，但原告为治疗确实需要花去一定的交通费用，请求的数额尚在合理范围之内。
为此，结合当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年8月11日8时30分许。事故地点：320线三多利木业门口。肇事者杨伟驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂半挂车沿320国道线由西向东行驶，行径至事故地点右转弯时，与对向在非机动车道上驾驶苏N×××××正三轮摩托车行驶的原告朱六明发生碰撞，造成原告朱六明受伤的交通事故。2008年8月29日事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：杨伟负事故全部责任。
事故发生后，原告朱六明先后在嘉善县第一人民医院门诊治疗。经诊断为：右腓骨小头骨折。建议休息共3个月。
另查明，肇事者杨伟所驾驶的肇事车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂半挂车登记为日照恒昌汽车贸易有限公司所有，而鲁L×××××车交强险投保在被告兰山财保公司，保单号：PDAA200837130200004752。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、医疗费共计2586.40元；2、交通费核定为187元；3、误工费51.44元／天×90天=4629.60元，以上合计7403元，原告认为肇事驾驶员杨伟已付3000元，尚应赔偿4403元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中杨伟驾驶机动车驶入非机动车道未避让直行车辆，其行为对本起事故的发生起全部作用，对交警部门就此作出的事故认定予以采信。肇事车辆交强险投保在被告兰山财保公司，根据相关交强险的条款规定，被告兰山财保公司应在交强险赔偿限额内在原告医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额下直接赔付原告人民币4403元。被告兰山财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司直接赔付原告朱六明人民币4403元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇九年二月十日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初318号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人牛清海，男，1958年2月17日出生于安徽萧县，汉族，农民，高中文化，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被萧县公安局取保候审，2017年6月2日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。6月19日经本院决定取保候审，由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人牛清海犯故意伤害罪于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人牛清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月24日下午，被告人牛清海驾驶柴油三轮车和同村村民牛某甲到地里拉玉米途中遇到骑电动车回家的戚某某。因车辆避让发生争执，后发生厮打，被告人牛清海将戚某某打伤，经法医鉴定戚某某左胸部损伤程度为轻伤二级。被告人牛清海于2016年10月17日到萧县公安局官桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人牛清海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛清海对检察机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月24日下午，被告人牛清海驾驶机动柴油三轮车在该村南的土路上与戚某某驾驶的电动三轮车相遇，双方因车辆避让引起纠纷，继而厮打。被告人牛清海将戚某某打伤。经法医鉴定，戚某某左胸部损伤程度为轻伤二级。被告人牛清海于2016年10月17日到官桥派出所投案，如实供述了全部犯罪事实，经官桥派出所处理并取得了戚某某谅解。
上述事实，被告人牛清海当庭如实供述，并对公诉机关出示及宣读的，证人牛某甲、牛某乙、常某某的证言及鉴定书、案发经过、现场勘查笔录、和解协议、谅解书等证据经质证均无异议，足以认定。
本院认为:被告人牛清海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛清海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人牛清海在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实系自首，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛清海犯故意伤害罪，判处管制一年。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张学堂
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初548号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。同年11月29日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年8月24日凌晨，被告人马某某醉酒后驾驶苏E3XX**小型轿车，在本市中环快速路北线由东向西行驶至广济北路出口附近时，与被害人钱某某驾驶的苏EMXX**小型轿车发生碰擦。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月24日凌晨，被告人马某某醉酒后驾驶苏E3XX**小型轿车，在苏州市中环快速路北线由东向西行驶至广济北路出口附近时，与被害人钱某某驾驶的苏EMXX**小型轿车发生碰擦后发生三车事故，被告人马某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。
归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人马某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议的供述，被害人钱某某、杨清叶的陈述，证人杨洋、龚琦、刘小平的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书、价格认定结论书、事故责任认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人详细信息资料，被告人马某某的户籍资料，谅解书，预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿损失并取得谅解及预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佩蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异282号
案外人赵跃峰，男，1955年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人赵跃峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵跃峰称，2010年11月12日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为012。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月12日，案外人赵跃峰购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人赵跃峰出具地下停车位收据一张，收据编号为012。
本院认为，案外人赵跃峰购买的天地惠城小区收据编号为012的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人赵跃峰已支付全部车位款，案外人赵跃峰的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵跃峰购买的天地惠城小区收据编号为012的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执50号
申请执行人:侯然然，女，1985年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘民正，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1423民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，女孩刘思宇申请人已领回家抚养，抚养费3283元被执行人同意从(2016)鲁1423民初1252号民事判决书之判决主文第二项中抵顶，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘文苹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7142号
原告：张雪斌(又名张雪兵)，男，1965年11月3日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：龚通兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住玉环县。
原告张雪斌与被告龚通兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张雪斌之委托代理人谢慧及被告龚通兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪斌在庭审中变更诉讼请求为：被告偿付原告球阀款90482元。事实与理由：2008期间，被告向原告购买球阀产品。2008年9月12日，双方结算，被告欠原告货款134311元，已付7万元，并出具一份欠条为凭。后2008年9月18日至2008年12月11日期间，双方继续发生业务往来，被告再次欠原告�款57547元，合计人民币121858元，被告拖欠至今未予支付。庭审中，原告变更诉请为90482元。
被告龚通兵辩称，没签字的出库单不予认可。尽管2008年9月12日出具欠条，肯定已还清，不然原告不会再次向被告供货，后续仍让被告欠下5万多元不符合常理。后面陆续签字的出库单确实拿过货，但钱肯定是付了的，并且这么多年不催讨不符合常理，也已经超出了诉讼时效。另外原告有欠被告部分货款钱，具体金额记不清，双方需进行结算。
经审理本院认定的案件事实如下：2008期间，被告向原告购买球阀产品。2008年9月12日，双方结算，被告欠原告货款134311元，支付7万元，尚欠64311元。后双方继续发生业务往来，被告再次欠原告货款26171.9元，合计人民币90482.9元，至今未予支付。
以上事实有原告方提供的原告张雪斌的身份证、被告龚通兵的协助查�户籍函（回执）、欠条、发货清单以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告对欠条上货物及签过字的发货清单上货物明确表示确实已收到，但抗辩本案货款已清偿完毕及原告有欠被告货款应当提供有效证据予以证实，否则承担举证不利的后果；另外关于本案催讨超出诉讼时效缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告龚通兵于本判决生效之日起十日内支付原告张雪斌货款90482元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元（原告预交2737元），由被告龚通兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄春玲
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执11号
申请执行人承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦九层。
法定代表人：温秀艳，经理。
被执行人承德市高新技术产业开发区管委会，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦六层。
法定代表人：付海旺，主任。
承德金亿达矿业集团房地产开发有限公司申请承德市高新技术产业开发区管委会国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘民& # xB;
审判员 王建刚
审判员 Ｘ Ｘ 兵
二〇一七年三月九日
书记员 马 力
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初7号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人赵××，男。2014年9月5日因犯重大责任事故罪被四川省延边县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月20日刑满释放。因本案于2016年7月21日被昆明铁路公安处抓获并刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨洁，昆明市法律援助中心律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人赵××犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月26日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员熊星文、被告人赵××及指定辩护人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年7月21日6时35分许，被告人赵××携带毒品，持当日6162次昆明至攀枝花的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼进站口被执勤民警从其所穿左、右脚鞋子底部查获海洛因各1块，分别净重61克、60克；后从其右脚鞋跟底部查获咖啡因1块，净重25克。所查获的海洛因合计净重121克，咖啡因净重25克。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、火车票、前科材料、刑事照片、光碟四张、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××明知是毒品，仍将121克海洛因、25克咖啡因从昆明运往攀枝花的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人赵××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人赵××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。经查，抓获被告人的二名执勤民警在“犯罪嫌疑人归案情况说明”中，均证实“当场从赵××所穿左脚、右脚鞋子底部查获用透明塑料纸包装的毒品疑似物各一块，无主动交代情节”，被告人赵××在公安机关的供述中均未提到自己有主动交代情形，其中多次供述均一致供认：其被二名警察带到办公室检查，当场从其所穿的鞋子底部查出二块毒品，在民警对其检查前，其没有主动交代自己携带违禁品或毒品，故被告人辩称自己具有自首情节的辩解不予采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行，请法庭酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳，提出对被告人在有期徒刑十五年以下量刑的意见，于法无据，不予采纳。根据被告人赵××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2031年7月20日止）。
二、查获的毒品海洛因一百二十一克、咖啡因二十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 李 俊
审判员 甘律然
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗国平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1931号
原告：纪玉珠，男，汉族，1931年9月12日出生，住沧州市运河区。
委托代理人魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：纪万江，男，汉族，1953年2月3日出生，住沧州市运河区。
被告：纪万平，男，汉族，1960年4月19日出生，住沧州市运河区。
被告：纪万有，男，汉族，1963年4月10日出生，住沧州市运河区。（缺席）
被告：纪万辛，男，汉族，1966年1月24日出生，住沧州市运河区。
委代理人郭淑珍，女，汉族，住沧州市运河区小王庄镇韩家场村，身份证号：130904196907080928，与被告纪万辛系夫妻关系。
被告：纪万兴，男，汉族，1968年6月22日出生，住沧州市运河区。（缺席）
被告纪万芬，女，汉族，1953年1月7日出生，住沧州市运河区。
被告纪万霞，女，汉族，1956年8月19日出生，住沧州市献县。
被告纪万静，女，汉族，1976年4月15日出生，住沧州市运河区。
原告纪玉珠与被告纪万江、纪万平、纪万有、纪万辛、纪万兴、纪万芬、纪万霞、纪万静赡养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判,公开开庭进行了审理。原告纪玉珠的委托代理人魏建明、被告纪万江、纪万平、纪万辛的委托代理人郭淑珍、纪万芬、纪万霞、纪万静到庭参加了诉讼，被告纪万有纪万兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令八被告每月向原告支付赡养费100元（从2017年开始计算），原告生病八被告轮流照顾；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与八被告系父子、女关系，原告纪玉珠现年87岁高龄，原告45岁那年老伴去世，原告一人独自将八个子女养大成人，现原告年老多病丧失劳动能力，但是原告的子女拒绝赡养原告，为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告纪万江辩称，我给原告钱已经给了几十年了，后来我再拿钱过去，原告自己说不要钱了。原告生病了我们哥几个都轮班伺候。因为原告卖地卖了60000元、后来卖楼卖了30000元，原告手里有九万元，原告治病的钱就是在90000元里面出的。我们不知道原告就把我们告上了法庭，在小王庄法庭调解时，我已经从2017年5月份开始又给了原告半年的钱了，我没想到原告把我一起告上了法庭。原告这次把腿摔断了，我们几个仍都在那伺候，但原告非要请护工。我同意赡养老人，该给多少给多少。
被告纪万平辩称，我同意纪万江所述，原告生病，都是我们几个人轮流照顾，我同意赡养老人，同意每月给原告100元钱。
被告纪万有本人缺席，但是其提交辩称状辩称，被告纪万有身体不好，心脏做了两个支架，脑出血、血压高，且腿摔断了。2014年以前我们兄弟五人都给父亲月份钱，但是2014年村里卖地，我父亲也卖了一块，他手里有十多万元钱，2016年大队照顾楼房指标我父亲又得了30000元，所以我父亲告诉我们不要月份钱了，自己有钱花。我父亲从2015年不让我们拿月份钱，我们不知道我父亲为什么告我们不赡养，如果老人没有钱花，可以和我们要，我们一定给。父亲的告状对于被告纪万有来说纯属诬告，而且把我们家搞乱了，搅和的我们兄弟不和。原告手里有钱，其在我们不知情的情况下将我们告上法庭真是无稽之谈。原告的起诉费应当由原告承担。
被告纪万辛辩称，2014年以前我们兄弟五人都给父亲月份钱，但是2014年村里卖地，我父亲也卖了一块，他手里有十多万元钱，2016年大队照顾楼房指标我父亲又得了30000元，所以我父亲告诉我们不要月份钱了，自己有钱花。我父亲从2015年不让我们拿月份钱，我们不知道我父亲为什么告我们不赡养，如果老人没有钱花，可以和我们要，我们一定给。我父亲起诉我们不是真心的，是在大哥、二哥的威胁下进行的。1994年大哥占用我父亲的宅基地，建房子四间，没有经过兄弟姐妹们的同意，宅基地折合人民币400000元，养老用不了。赡养老人我们尽力了，平时来了客人改善伙食，过年过节我和三哥纪万有都把父亲请到家里吃饭。老人手里有十多万元钱，如果花完了，再和我们要我们一定给，现在原告将我们诉至法院，诉讼费应当由原告自己承担。
被告纪万兴缺席，无辩称。
被告纪万芬辩称，我父亲养我了，我尽我的义务，我同意赡养老人。
被告纪万霞辩称，我父亲养我了，我尽我的义务，我同意赡养老人。
被告纪万静辩称，我父亲养我了，我尽我的义务，我同意赡养老人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪玉珠与八被告纪万江、纪万平、纪万有、纪万辛、纪万有、纪万芬、纪万霞、纪万静系父子、女关系，现原告年事已高、体弱多病、丧失劳动能力、无生活来源。被告纪万江、纪万平、纪万芬、纪万霞、纪万静同意承担赡养义务，每月向原告支付赡养费100元，原告生病轮流照顾。被告纪万有患有心绞痛、高血压等疾病，其不同意承担赡养义务。被告纪万辛同意原告生病轮流照顾，但是其认为原告自己有钱，不同意承担赡养费。被告纪万江已经从2017年5月开始给付了原告六个月的钱，即600元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告在年事已高、体弱多病且丧失劳动能力的情况下，八被告应依法履行赡养义务。原告要求八被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。由于被告纪万有身患疾病，其没有证据证实其丧失劳动能力，本院综合考虑被告的身体及经济状况，酌定被告纪万有自2017年5月起每月支付原告赡养费50元；其余七被告身体健康，故本院酌定其余七被告自2017年5月起每月支付原告赡养费100元（被告纪万江已经支付了原告半年的赡养费）。如原告生病，则由八被告轮流照顾。被告纪万有、纪万辛辩称原告自己有钱，所以不承担原告的抚养费，但是被告纪万有、纪万辛对此未提供证据予以证实，故被告纪万有、纪万辛的该辩称本院不予采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪万有自2017年5月起，每月给付原告纪玉珠赡养费50元（原告2017年10月之前的赡养费限判决书生效后十日内履行完毕，之后原告每月的赡养费限被告纪万有于每月十五日前付清）。
二、被告纪万江、纪万平、纪万辛、纪万兴、纪万芬、纪万霞、纪万静自2017年5月起，每月给付原告纪玉珠赡养费100元（原告2017年10月之前的赡养费限判决书生效后十日内履行完毕，之后原告每月的赡养费限各被告于每月十五日前付清，被告纪万江十月份之前的赡养费已经付清）。
三、原告纪玉珠生病时，由被告纪万江、纪万平、纪万有、纪万辛、纪万兴、纪万芬、纪万霞、纪万静轮流照顾。
案件受理费100元，由被告纪万江、纪万平、纪万有、纪万辛、纪万兴、纪万芬、纪万霞、纪万静各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年十月二十日
书记员 杜彦博
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1385号
被执行人：李月月，男，1993年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人李月月犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月20日立案执行，并责令被执行人李月月履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金3000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李月月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1385号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 方 薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执797号
申请执行人申屠松云，女，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人钟有芳，女，1974年2月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠松云与钟有芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟有芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人去向不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初4491号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6469号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：珠海中路121号恒泰商务大厦六楼，统一社会信用代码：913702117472012220
法定代表人：朴善花职务：总经理
委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，系青岛泰成对外经济技术合作有限公司员工。
被告：马恩成，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告马恩成保证合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告马恩成的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 迟 海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6469号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：珠海中路121号恒泰商务大厦六楼，统一社会信用代码：913702117472012220法定代表人：朴善花职务：总经理委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，系青岛泰成对外经济技术合作有限公司员工。被告：马恩成，男，1984年3月19日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告马恩成保证合同纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告马恩成的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的起诉。案件受理费9800元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年八月二十四日书 记 员  迟 海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3894号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：王俊杰，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行两江分行）与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告王俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2017年2月2日的信用卡透支本金156412.13元、利息11978.36元、费用27696.79元；2.被告立即支付原告自2017年2月3日起至上述欠款付清日止的利息、复利（利息以透支本金156412.13元为基数、复利以利息11978.36元为基数，均按日万分之五计算）；3.被告赔偿原告律师费损失1961元。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告办理信用卡后未按约还款，经原告催收无果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告王俊杰未作答辩。
原告中国银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细查询、欠款明细、法律事务委托合同、委托清单、发票、收款回单。
被告王俊杰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告王俊杰填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，向被告王俊杰发放信用卡一张。
被告王俊杰于2013年8月21日开始使用该信用卡消费，截至2017年2月2日，尚欠原告信用卡透支本金156412.13元、利息11978.36元、滞纳金（违约金）27696.79元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：1.除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5.乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额的，乙方除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6.乙方未能按时还款，在甲方通过信函、纸质账单或电子账单、电话等手段催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）由乙方承担。长城环球通系列信用卡收费表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2017年1月1月开始实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所代理诉讼，并支付律师费980元。
本院认为，被告王俊杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王俊杰进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告王俊杰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款应支付透支利息、滞纳金（违约金），因此原告要求被告王俊杰偿还信用卡透支本金156412.13元，截至2017年2月2日的利息11978.36元、滞纳金（违约金）27696.79元，以及2017年2月3日后的利息与复利（利息以透支本金156412.13元为基数、复利以利息11978.36元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月3日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费1961元，由于信用卡领用合约明确约定了律师费的负担，且原告举示了法律事务委托合同、支付凭证，因此被告王俊杰应支付原告律师费980元，超出部分本院不予支持。
被告王俊杰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金156412.13元，截至2017年2月2日的利息11978.36元、滞纳金（违约金）27696.79元；
二、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行2017年2月3日后的利息与复利（利息以透支本金156412.13元为基数、复利以利息11978.36元为基数，均按日利率万分之五，从2017年2月3日起计算至付清时止）；
三、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费980元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，以及财产保全费1620元，共计5880元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担20元，被告王俊杰负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3911号
原告：姚妍，女，满族，1991年1月31日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：陈清，男，汉族，1991年6月8日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告姚妍诉被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告姚妍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚妍撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费3720元，合计6320元，由原告姚妍负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年八月十四日
见习书记员 刘 夏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2055号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告秦勇。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告秦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年8月12日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××87，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年9月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金11182.62元，滞纳金、手续费等信用卡费用共477.00元，利息5088.85元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11182.62元、信用卡费用477.00元、利息5088.85元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告秦勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月12日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××87。被告在取得该信用卡后，于2011年9月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币11182.62元，利息5088.85元，信用卡费用477.00元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11182.62元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11182.62元，并按照合约约定支付利息5088.85元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用477.00元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦勇偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11182.62元、信用卡费用477.00元、利息5088.85元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费218元（原告已预交），由被告秦勇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费218元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6599号
原告：侯永霞，女，1977年8月15日生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省常熟市。
原告侯永霞与被告刘飞不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永霞的委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯永霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款21000元并承担自2015年3月27日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率5.75%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：很多年以前，被告在淘宝网开淘宝店销售服装，当时支付宝的使用者不多，原告也没有开通支付宝，原告向被告购买了服装，通过网银向被告提供的银行账户支付了服装款，被告的银行卡账号一直保存在网银记录中。2015年3月27日，原告的丈夫经营的沙河市申大钢化玻璃工艺厂需向恒福运输队支付21000元运费，恒福运输队负责人的姓名是徐飞，与被告刘飞的姓名都有一个“飞”字。原告在通过自己的网银操作的时候，由于失误，看错了跳出来的汇款账号，将本应支付给徐飞的款项，错误地支付给了刘飞。事后，徐飞告知没有收到款项，原告才发现汇款错误，但经银行和公安处理未果。原告认为，被告取得该21000元没有合法根据，依法应予返还。
被告刘飞未作答辩。
原告侯永霞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、电子银行实时转账交易回单1份。以证明2015年3月27日由原告卡号为“62×××61”农行卡转入被告卡号为“95×××10”农行卡21000元。
2、接处警工作登记表。以证明原告在发现错汇后向常熟市公安局方塔派出所报警，经派出所处理，被告不肯将钱归还，派出所告知原告通过正规法律途径解决。
3、平乡县恒福运输队及徐飞出具的书面证明、收款收据、铁路货票及领货凭证。以证明沙河市申大钢化玻璃工艺厂与平乡县恒福运输队之间发生运输业务关系，沙河市申大钢化玻璃工艺厂应支付平乡县恒福运输队运费21000元。
4、沙河市申大钢化玻璃工艺厂营业执照、申社伟身份证、申社伟与侯永霞结婚证。以证明申社伟与侯永霞系夫妻关系，申社伟是沙河市申大钢化玻璃工艺厂投资人。
5、网上汇款记录打印件。以证明原告的网银记录里保存有刘飞的账号和户名，也保存有徐飞的账号和户名，原告在2015年3月27日向徐飞网银转账21000元时，由于疏忽将刘飞错看成徐飞而进行了网银转账操作，导致将21000元错汇至刘飞银行卡。
本院认定事实如下：原告侯永霞与被告刘飞之间曾有过网银转账往来，故侯永霞的网银记录中保存有刘飞的银行卡号“95×××10”和户名。申社伟与侯永霞系夫妻关系，沙河市申大钢化玻璃工艺厂系申社伟投资开办，沙河市申大钢化玻璃工艺厂与平乡县恒福运输队存在运输业务关系，故侯永霞的网银记录中保存有平乡县恒福运输队徐飞的银行卡号和户名。2015年3月份，沙河市申大钢化玻璃工艺厂与平乡县恒福运输队又发生运输业务关系，为支付运费21000元，侯永霞于2015年3月27日通过网银转账方式向平乡县恒福运输队徐飞名下银行卡转账21000元，在网银记录中选择户名和账号时，侯永霞由于疏忽错将网银记录中的刘飞户名当成徐飞户名而进行网银转账操作，导致将21000元错汇至刘飞名下“95×××10”农行卡。之后，因徐飞未收到款，侯永霞至银行查询并报警处理，才发现以上错汇的事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，侯永霞提供的证据可以证明其于2015年3月27日通过网银转账方式汇给刘飞的21000元系错汇，构成不当得利，刘飞应将该款返还侯永霞并按银行存款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞返还原告侯永霞不当得利21000元并支付该款自2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，保全费270元，公告费600元，合计1246元，由被告刘飞负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 周永良
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6599号原告：侯永霞，女，1977年8月15日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：刘飞，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省常熟市。原告侯永霞与被告刘飞不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永霞的委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯永霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款21000元并承担自2015年3月27日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率5.75%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：很多年以前，被告在淘宝网开淘宝店销售服装，当时支付宝的使用者不多，原告也没有开通支付宝，原告向被告购买了服装，通过网银向被告提供的银行账户支付了服装款，被告的银行卡账号一直保存在网银记录中。2015年3月27日，原告的丈夫经营的沙河市申大钢化玻璃工艺厂需向恒福运输队支付21000元运费，恒福运输队负责人的姓名是徐飞，与被告刘飞的姓名都有一个“飞”字。原告在通过自己的网银操作的时候，由于失误，看错了跳出来的汇款账号，将本应支付给徐飞的款项，错误地支付给了刘飞。事后，徐飞告知没有收到款项，原告才发现汇款错误，但经银行和公安处理未果。原告认为，被告取得该21000元没有合法根据，依法应予返还。被告刘飞未作答辩。原告侯永霞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、电子银行实时转账交易回单1份。以证明2015年3月27日由原告卡号为“62×××61”农行卡转入被告卡号为“95×××10”农行卡21000元。2、接处警工作登记表。以证明原告在发现错汇后向常熟市公安局方塔派出所报警，经派出所处理，被告不肯将钱归还，派出所告知原告通过正规法律途径解决。3、平乡县恒福运输队及徐飞出具的书面证明、收款收据、铁路货票及领货凭证。以证明沙河市申大钢化玻璃工艺厂与平乡县恒福运输队之间发生运输业务关系，沙河市申大钢化玻璃工艺厂应支付平乡县恒福运输队运费21000元。4、沙河市申大钢化玻璃工艺厂营业执照、申社伟身份证、申社伟与侯永霞结婚证。以证明申社伟与侯永霞系夫妻关系，申社伟是沙河市申大钢化玻璃工艺厂投资人。5、网上汇款记录打印件。以证明原告的网银记录里保存有刘飞的账号和户名，也保存有徐飞的账号和户名，原告在2015年3月27日向徐飞网银转账21000元时，由于疏忽将刘飞错看成徐飞而进行了网银转账操作，导致将21000元错汇至刘飞银行卡。本院认定事实如下：原告侯永霞与被告刘飞之间曾有过网银转账往来，故侯永霞的网银记录中保存有刘飞的银行卡号“95×××10”和户名。申社伟与侯永霞系夫妻关系，沙河市申大钢化玻璃工艺厂系申社伟投资开办，沙河市申大钢化玻璃工艺厂与平乡县恒福运输队存在运输业务关系，故侯永霞的网银记录中保存有平乡县恒福运输队徐飞的银行卡号和户名。2015年3月份，沙河市申大钢化玻璃工艺厂与平乡县恒福运输队又发生运输业务关系，为支付运费21000元，侯永霞于2015年3月27日通过网银转账方式向平乡县恒福运输队徐飞名下银行卡转账21000元，在网银记录中选择户名和账号时，侯永霞由于疏忽错将网银记录中的刘飞户名当成徐飞户名而进行网银转账操作，导致将21000元错汇至刘飞名下“95×××10”农行卡。之后，因徐飞未收到款，侯永霞至银行查询并报警处理，才发现以上错汇的事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，侯永霞提供的证据可以证明其于2015年3月27日通过网银转账方式汇给刘飞的21000元系错汇，构成不当得利，刘飞应将该款返还侯永霞并按银行存款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞返还原告侯永霞不当得利21000元并支付该款自2015年3月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费270元，公告费600元，合计1246元，由被告刘飞负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  周永良人民陪审员  徐秀芳二〇一七年二月十三日书 记 员  谭怡佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更131号
罪犯夏维，男，1971年4月20日出生于北京市朝阳区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年8月16日作出（2010）围刑初字第61号刑事判决，以被告人夏维犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）承刑终字第00255号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯夏维在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏维在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第142号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯夏维在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏维减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2339号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林福建
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林福建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,481.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,004.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林福建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,486.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2339号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林福建原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林福建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,481.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,004.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林福建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,486.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽亚，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦江情，女，彝族，1988年2月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：张东林，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人浦江情、张东林机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决并驳回浦江情的诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、浦江情提供的派出所流动人口服务管理信息仅有派出所盖章，无相关负责人签字，故不予认可；其上显示浦江情居住在溧阳市××桥镇湖塘村和上黄镇洋渚村，都不属于城镇；溧阳市上黄金保建材厂于2016年注销后迁至安徽广德，浦江情也跟随到广德工作，故其主张按城镇标准计算赔偿款无依据。2、浦江情提供的溧阳市上黄金保建材厂2017年8月20日出具的误工证明，因该厂已于2016年3月注销，因此该证明系伪造，一审以95元/天计算误工损失依据不足。3、一审法院判决由上诉人承担司法鉴定费错误。
被上诉人浦江情、张东林未作答辩。
浦江情向一审法院起诉请求：判令张东林及人保公司赔偿各项损失计207470.8元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月29日15时05分，张东林驾驶浙Ｇ×××××小型客车，在城东大道黄墟村路口与陈勇骑行的助力车碰撞（后乘浦江情），造成陈勇、浦江情受伤，车辆受损发生交通事故。浙Ｇ×××××小型客车车辆行驶证登记所有人为金华市中和联电子商务有限公司，因结欠张东林货款而将车辆抵给张东林使用，该车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额30万元，且投保不计免赔，保险期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止。对医药费42015.24元、住院伙食补助费1000元、事故发生后张东林为浦江情垫付医药费9000元及支付原告护理费450元，各方无异议。一审法院认为，溧阳市交警大队作出事故责任认定，张东林承担全部责任，陈勇、浦江情无责任。张东林认为其仅应承担主要责任或同等责任，对其辩解意见未提供证据证明，且张东林的陈述也不能证明其主张，故对交警部门所作事故责任认定予以采信；人保公司对于鉴定意见不予认可，但未提供证据来推翻该鉴定意见，且在法庭限定的期限内未提供重新鉴定的申请，且鉴定程序和结论并无不当，故该院对鉴定意见予以采纳；浦江情主张的营养费标准过高，宜以10元/天计算，故营养费支持600元。浦江情主张的护理费标准过高，宜按95元/天计算，故认定护理费为5700元。浦江情所提供的加盖“溧阳市上黄金保建材厂”公章的证明，经查询该厂已于2016年3月注销，该证据不能证明其在受伤前存在5000元/月以及因受伤减少的收入，但其受伤前具有劳动能力，宜按95元/天标准计算，误工费为17100元；浦江情自2013年起至2017年期间在溧阳别桥、上黄居住，故其主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，该院予以支持；浦江情之父浦小佳未达到法定退休年龄，且其提供的证据不能证明浦小佳已丧失劳动能力，故对其主张的浦小佳的被扶养人生活费不予支持。浦江情主张的其女陈君雅、其子陈宇的被扶养人生活费符合法律规定，该院予以支持。浦江情主张的精神抚慰金符合法律规定，该院予以支持。交通费该院酌情认定500元。鉴定费系浦江情为确定其损失支付的合理费用，该院予以支持。综上，浦江情的各项损失为184355.24元，扣除10%的医保外用药4202元由张东林承担，其余由人保公司在交强险限额内赔偿117571.41元（已在另案中判决在交强险限额内赔付陈勇2428.59元），在商业第三者责任险限额内62581.83元。对于张东林已经垫付的费用扣减后予以返还。据此，一审法院作出判决：人保公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿浦江情因本次交通事故造成的各项损失计人民币180153.24元（其中支付给浦江情174905.24元，支付给张东林5248元）；驳回浦江情的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张东林驾驶机动车与陈勇骑行的助力车（后座搭载浦江情）相撞致两人受伤，张东林应当承担相应的赔偿责任。溧阳市公安局别桥镇派出所出具的登记资料显示浦江情于2015年12月16日居住在溧阳市××桥镇，溧阳市上黄金保建材厂出具的证明证实浦江情曾在该厂做工，因此，本院认为，浦江情虽为外来务工人员，但在溧阳市××桥镇居住工作生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，上诉人关于一审按城镇标准计算赔偿款无依据的上诉理由不能成立；因溧阳市上黄金保建材厂已于2016年3月注销，而案涉交通事故发生于2016年10月29日，故该厂于2017年8月20日出具的浦江情事故发生前月工资5000元的证明不应予以采信，一审法院按95元/天计算误工费并无不当，故上诉人关于一审按95元/天计算误工费无依据的上诉理由不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4413元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年二月九日
书记员 李双
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执394号
申请执行人：刘天玖，男，1974年8月27日出生，汉族。
被执行人：彭贵海，男，1984年3月21日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂0322民初305号刘天玖与彭贵海劳务合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，经本院调查被执行人现外出地址不明、暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行标的5000元、案件受理费50元、执行费50元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 成
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1222号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，天津市浩达物业管理有限公司职员。
被告邢素芳。
本院于2016年4月12日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告邢素芳物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李长喜
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董 征
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执402号
申请执行人向贤桂，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省长阳县人，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人曾凡枚，女，1965年11月28日出生，汉族，湖北省长阳县人，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人覃虎成，男，1986年6月1日出生，土家族，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县，现住天门市。
本院在执行申请执行人向贤桂、曾凡枚与被执行人覃虎成触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人覃虎成未履行已生效的本院（2015）鄂天门民初字第00145号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执402号案件的执行。
申请执行人向贤桂、曾凡枚在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执402号申请执行人向贤桂，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省长阳县人，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人曾凡枚，女，1965年11月28日出生，汉族，湖北省长阳县人，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃虎成，男，1986年6月1日出生，土家族，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县，现住天门市。本院在执行申请执行人向贤桂、曾凡枚与被执行人覃虎成触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人覃虎成未履行已生效的本院（2015）鄂天门民初字第00145号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执402号案件的执行。申请执行人向贤桂、曾凡枚在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年十一月二十七日书记员  吴傲敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2660号
原告袁翠英，农民。
委托代理人赵存业，男，1959年10月12日生，汉族，农民。特别代理。
被告赵存林，农民。
委托代理人于敏，男。一般代理。
原告袁翠英与被告赵存林一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁翠英及其委托代理人赵存业、被告赵存林及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠英诉称，2012年4月15日被告垒墙侵占了原告的地，原告制止并向村委会反映，在村委会解决之前被告竟持砖头趁原告不备毒打原告，致原告当场昏迷，被告逃逸途中还持械追打原告的丈夫，幸未追上。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，原告的伤经鉴定为轻微伤，经派出所调解未果，无奈诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金共计25247.43元，
被告赵存林辩称，原告于4月15日打了我，我进行了正当防卫，我在派出所因为紧张，所以询问笔录与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告袁翠英的丈夫赵存业与被告赵存林系兄弟关系，两家是邻居，因为院内界墙两家存在纠纷。2012年4月15日上午，原告认为被告砌好的界墙过界，拆界墙上的砖，被告赵存林回到家，见到原告将自己垒好的界墙拆了，便与原告发生口角，被告将原告打伤，原告被送往唐山市第三医院住院治疗59天，经滦县司法医学鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤，自受伤之日起休息60天，前30天需护理1人。原告的损失为医疗费11378.53元，误工费35.14元／天×60天＝2108.4元，护理费35.14元／天×30天＝1054.2元，住院伙食补助费20元／天×59天＝1180元，交通费116元，法医鉴定费1000元，共计16837.13元。
以上事实有滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、医药费收据、滦县公安局王店子镇派出所询问笔录、交通费票据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告既是亲属，又是邻里，应当顾念亲情，本着互谅互让、平等协商的原则，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理不动产界线的相邻关系，但是被告处理不当，打伤原告，应当对原告受伤受到的损失承担赔偿责任。界墙是否越界及是否拆除未经相关职能部门解决处理之前，原告擅自拆除行为导致双方矛盾加深，对引起打架行为存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金，但是没有提供充足的证据，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵存林赔偿原告袁翠英因身体受到伤害造成的经济损失10102.28元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担40元，被告负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一二年十月十七日
书记员 徐友刚
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初249号
原告：占某。
原告：占英霞，女，1973年2月12日生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：钱英奇，男，1968年2月15日生，汉族。
原告占某、占英霞诉被告钱英奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告占某、占英霞于2017年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占某、占英霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占某、占英霞负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6337号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：孙培培，女，1987年5月2日出生，汉族，住福安市，现住福州市。
被告：陈博道，男，1985年6月17日出生，汉族，住福安市。
被告：徐捷，男，1985年4月1日出生，汉族，住福安市，现住福州市晋安区。
原告福安市农村信用合作联社与被告孙培培、陈博道、徐捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 钟绍勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 倩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3740号
原告：陈威，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：董杰，安徽法理律师事务所律师。
被告：季家全（权），男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省。
原告陈威与被告季家全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈威及委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼，被告季家全经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款6000元，并按年利率6%支付2017年4月21日至款项还清时期间利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系修建大路口乡西李村陈庄至大周庄环村路的清包工头。2016年12月份，原告跟随被告从事路面打磨工作。工程结束后，被告欠原告6000元，因无现金支付，2017年1月25日向原告出具欠条，并约定2017年4月20日前付清。到期后经催要，季家全未有支付，陈威诉讼来院。
被告季家全在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月份季家全在承包修建大路口乡西李村陈庄至大周庄环村路时，陈威跟随季家全从事路面打磨工作，工程结束后，季家全欠陈威工资款6000元。2017年1月25日季家全给陈威出具6000元欠条一张，并承诺2017年4月20日前付清。到期后经陈威多次催要，季家全未有偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠到原告工资款6000元，有被告本人出具欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求支付6000元工资款诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还欠款，给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告的损失即为被告逾期还款造成的利息损失，故对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，利息从逾期之日（2017年4月21日）计算至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家全于本判决生效后十日内支付给原告陈威工资款6000元及利息（自2017年4月21日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告季家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2379号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希威，男，1990年8月6日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：代成云，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告垫富宝投资有限公司与被告代成云合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈希威到庭参加了诉讼，被告代成云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金20998.89元并支付违约金2099.88元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我公司在垫富宝网上推出的垫付业务，支持会员之间交易，原告为会员提供无息消费垫款。为垫富宝会员在加油、修车、换零件、货运等经营的各个环节提供资金支持。被告于2015年9月19日与原告签订垫付卡领用合同，垫付卡领用后，被告有21000.00元的信用额度，可以在会员之间进行无息消费，每一个月会员都必须还清这月的消费金额。被告2015年10月19日消费21000.00元，2015年11月18日还清消费金额后，2015年11月19日又消费了1226.00元，2015年11月18日被告还清消费金额后，2015年12月19日又消费20998.89元，后被告未归还消费金额，经我公司多次催收，被告均未支付欠款金额。
被告代成云未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据1、垫付卡领用合约，2、被告代成云的消费记录及欠费清单，证明被告欠原告20998.89元的事实。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司是一家网络平台公司，为注册的每一位会员按提供的材料及自身实际情况授予一定的信用额度，该额度到垫富宝的会员处可消费使用，先由原告垫富宝投资有限公司替买方会员直接垫付消费金额，买方会员按约定达成的垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。2015年9月19日原、被告签订《垫付卡领用合约》，被告代成云成为原告垫富宝投资有限公司的会员，信用额度为21000.00元，约定如未按时足额偿还原告垫付的消费款项，被告代成云须按欠款总额的10%向原告交纳违约金。被告代成云20**年10月19日消费21000.00元，2015年11月18日还清消费金额后，2015年11月19日又消费了1226.00元，2015年11月18日被告还清消费金额后，2015年12月19日又消费20998.89元，该笔消费还款日到期后，被告未归还消费金额，经原告垫富宝投资有限公司多次催收，被告至今未支付消费欠款20998.89元。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的合同关系，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司已按照合同约定向被告代成云授予了信用额度21000.00元，也已先向商家垫付了被告代成云的消费款项20998.89元，但被告代成云在消费还款日到期后，未按照合同约定足额还款，已构成违约，应承担违约责任。合同约定被告代成云未足额偿还原告代其垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳违约金，被告的欠款总额为20998.89元，违约金为2099.88元（20998.89元×10%）。
综上所述，对原告垫富宝投资有限公司要求被告代成云支付为其垫付的消费款项20998.89元及按20998.89元的10%支付违约金2099.88元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告代成云于本判决生效后三十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款20998.89元及违约金2099.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元，由被告代成云负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一七年一月十九日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初877号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 海
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3412号
申请执行人李光松，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人沈红，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人李光松与被执行人沈红委托合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第7090号民事判决已经发生法律效力。因义务人沈红未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币190,000元、迟延履行的债务利息及执行费2,750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈红银行存款人民币192,750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年四月十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1382号
原告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司，住所地威海市文登区天福办309国道南香山南路东。
法定代表人：孙钢，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭新嵘，北京道信律师事务所律师。
被告：傅晓伟，城镇居民。
北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司与傅晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司撤诉。
案件受理费85元，由原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司文登分公司负担。
审判员 周 力
二〇一七年四月十日
书记员 杜厚琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1456号
申请执行人白淑翠。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人白淑翠与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初257号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人唐生辉，男，1983年10月1日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2015年11月19日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月9日延长拘留期限至三十日，同年5月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人唐生辉犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人唐生辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月28日18时许，被告人唐生辉在大武口区永乐园小区地下室内盗窃被害人孙某六瓶五粮液白酒、四幅字画、一副剪纸。
2、2016年3月24日20时许，被告人唐生辉在大武口区永乐园小区地下室内盗窃被害人周某甲一辆雅迪牌电动车。
3、2016年3月7日19时许，被告人唐生辉在大武口区星湖春天小区地下室内盗窃被害人周某乙18盒芙蓉王香烟、两瓶白酒。
经鉴定，被告人唐生辉盗窃财物价值共计7150元。案发后，公安机关将雅迪电动车、四幅字画、一副剪纸追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐生辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍资料、扣押、返还笔录清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、证人刘某、郑某某证言、被害人孙某、周某乙、周某甲陈述、被告人唐生辉供述、辨认笔录予以证实。
本院认为，被告人唐生辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐生辉归案后如实供述，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；被告人唐生辉刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人非法所得继续予以追缴。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐生辉非法所得继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1114号
刘红兵、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心
本院执行的刘红兵申请北海市市场投资发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2052号
原告寇传爱。
委托代理人孙家奎，睢宁县司法局沙集司法所工作人员。
被告李小八。
被告赵文华。
原告寇传爱诉被告李小八、赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告赵文华的起诉，本院予以准许。原告寇传爱及委托代理人到庭参加诉讼。被告李小八经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇传爱诉称：2010年，我从事个体塑料加工。由于生意上来往，认识二被告，被告多次到我家购买塑料片料，拖欠部分货款。至2014年8月，双方经结算欠我货款41000元，因被告资金尚未回笼，被告请求我以借款形式借一段时间给他使用，口头约定按照月息1.2%计算，后被告李小八向我出具借条。后原告多次索要，被告至今未付，故请求判令被告李小八偿还本金41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李小八未作答辩。
经审理查明，原被告之间存在生意往来，被告李小八向原告寇传爱购买塑料片料，双方于2014年8月31日结算确定被告李小八尚欠货款41000元，被告李小八向原告寇传爱出具借条，载明“今借到寇传爱现金肆万壹仟元整（41000元）”。后原告寇传爱持该借条向被告索款未果，故而成诉。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。对于欠款数额41000元，有原告提供借条为证，对此本院予以认可。对于利息主张，双方没有书面约定，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小八于本判决生效之日起十日内给付原告寇传爱欠款41000元及利息（以41000元为基数，从2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费826元，公告费520元，合计1346元，由被告李小八负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 王南南
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 楠
第1页/共3页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执586号
申请执行人：唐艾秀，女，汉族，1956年6月14日生。
申请执行人：刘兴全，男，汉族，1954年9月14日生。
申请执行人：谭凤霞，女，汉族，1987年7月14日生。
申请执行人：刘路，男，汉族，1983年1月29日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。机构代码：062379300。
法定代表人：苏献民经理
申请执行人于2017年3月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付53191元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李煜婧