wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第147号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年8月15日被屯昌县公安局决定取保候审，同年11月21日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人刘清某将其种植在屯昌县加宝村鸡胸岭上的马占相思树砍伐卖掉，被告人刘某某认为该片土地应为双方共同使用，而被害人私自将种植在地上的林木砍伐卖掉损害了其利益。2014年7月24日20时许，被告人刘某某因心中不满，就从自家拿菜刀一把藏在身上，到屯昌县屯城镇加宝村100号其叔叔刘清某家中，质问刘清某夫妇并发生争吵。被告人刘某某恼怒之下拿出菜刀砍向刘清某，砍中刘清某左手手臂后逃离现场。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：刘清某被伤致左尺骨骨折，构成轻伤二级，达十级伤残。
2014年8月15日，被告人刘某某主动到屯郊派出所投案自首，当面向被害人刘清某道歉，并赔偿刘清某人民币7000元，双方达成和解，本院于同日对上述协议内容进行司法确认，被告人刘某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审上亦无异议，并有菜刀一把；常住人口信息登记表、和解协议书及收条、谅解书、屯昌县人民法院确认决定书、屯昌县人民医院费用清单、办案说明、到案经过；证人周某某的证言；被害人刘清某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因卖树一事的家庭纠纷故意伤害他人，造成一人轻伤，达十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初368号
原告李显福，男，1971年8月10日出生。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告宁化县永龙房地产开发有限公司。
法定代表人邱加钟，董事长。
本院在审理原告李显福与被告宁化县永龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李显福于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李显福以双方纠纷自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显福撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告李显福负担。
审 判 长 巫朝鸿
审 判 员 张永兴
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林丽梅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第6号
申请执行人刘红琼，女，1977年7月7日出生，汉族。
被执行人郑云凯，男，1972年10月7日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人兰发秀，女，1976年9月22日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗启金，男，1965年11月2日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2695号民事判决，受理申请执行人刘红琼申请执行被执行人郑云凯、兰发秀、罗启金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月8日向三被执行人送达了执行通知书，要求三被执行人偿还申请人借款本金320万元及利息、垫付的诉讼费16000元、保全费5000元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人罗启金所有的位于隆昌县金鹅镇的营业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年一月七日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第6号
申请执行人李杰学，男，1973年7月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人代天华，女，1975年3月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2012）隆昌民初字第1277号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人代天华发出执行通知书，责令被执行人5日内支付婚生女李某某2012年6月至2013年12月每月500元的生活费9000元、教育费500元，并承担本案执行费50元，合计9550元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代天华在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的人民币存款9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 汪于扬
二〇一四年一月十四日
书记员 刁世源
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第4963-5048号
申请执行人彭令等86人。
被执行人深圳市锦鹏源五金制品有限公司，住所地广东省深圳市。
上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2012）217-332号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2012年8月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人工资。本院予以受理，并依法向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭令等86人自愿申请撤回执行申请，其申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，不侵犯国家、集体以及第三人的权益，意思表示真实，是对自身诉权的有效处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2012）217-332号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一二年十月二十九日
书记员 黄国华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2023号
申请执行人:张艳，女，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地达州市南城华蜀南路200号，组织机构代码21025049-7。
法定代表人：向昆明，公司总经理。
本院在执行张艳与四川煤田一三七建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳于2018年4月11日向本院书面申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执2023号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 余 江
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄冠男
书 记 员 汪程炜
抚顺市东洲区人民法院
执行�定书
（2016）辽0403执442号
申请执行人：抚顺齐隆化工有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街新苑小区8-4号楼2单元502号。
法定代表人：于星玉，系该公司董事长。
委托代理人：车冰玉，系该公司员工。
委托代理人：臧传伟，系该公司员工。
被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司，工商登记地抚顺市高新技术开发区张甸园区龙祥路。
本院在执行抚顺齐隆化工有限公司与辽宁隆益科技发展有限公司合同纠纷一案中，抚顺齐隆化工有限公司申请执行的内容是辽宁隆益科技发展有限公司给付合同款100000元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申�执行人抚顺齐隆化工有限公司亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人抚顺齐隆化工有限公司，抚顺齐隆化工有限公司同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申�执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执行�定书（2016）辽0403执442号申请执行人：抚顺齐隆化工有限公司，住所地抚顺市东洲区搭连街新苑小区8-4号楼2单元502号。法定代表人：于星玉，系该公司董事长。委托代理人：车冰玉，系该公司员工。委托代理人：臧传伟，系该公司员工。被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司，工商登记地抚顺市高新技术开发区张甸园区龙祥路。本院在执行抚顺齐隆化工有限公司与辽宁隆益科技发展有限公司合同纠纷一案中，抚顺齐隆化工有限公司申请执行的内容是辽宁隆益科技发展有限公司给付合同款100000元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，申�执行人抚顺齐隆化工有限公司亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人抚顺齐隆化工有限公司，抚顺齐隆化工有限公司同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申�执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  田 琳
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1179号
申请执行人冷冲，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人辛成，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，经商，住武宁县。
被执行人周新，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人武宁天力实业有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人方月秋，该公司经理。
本院在执行冷冲申请执行武宁天力实业有限公司、辛成、周新民间借贷纠纷一案中，执行标的5852400元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额5852400元及利息。现查明被执行人武宁天力实业有限公司、辛成、周新暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第272号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人?何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年11月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人?何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人何某某酒后驾驶湘M762**两轮摩托车行至新田县新圩交叉路口时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，被告人何某某酒精含量为79mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为109.54mg／100ml。
另查明，被告人何某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人何某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试单》、《抽血照片》、《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人?何某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人?何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1890号
原告张勇，住四川省中江县。
被告杨金卫，住四川省中江县。
被告四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省中江县。
法定代表人唐立荣，系公司经理。
委托代理人唐雪，四川金锐律师事务所律师。
原告张勇诉被告杨金卫、四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称太和建筑）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员艾显洪适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告太和建筑法定代表人的委托代理人唐雪到庭参加了诉讼。被告杨金卫经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张勇诉称，2010年3月20日，被告太和建筑承包了中江县会龙镇、万福镇人民政府的村级公共服务设施重建项目工程。被告杨金卫作为被告太和建筑的委托代理人将该工程的部分门窗安装项目发包给原告进行施工。原告按约定完成施工后与被告杨金卫进行结算，被告杨金卫尚欠原告工程款19000元，被告杨金卫并于2011年12月30日向原告出具欠条一张。自被告杨金卫出具欠条后，原告便多次找其索要欠款未果，最近一次找到被告杨金卫是2015年4月，但是也没有拿到工程款。现为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：二被告支付原告门窗安装工程款19000元。
被告太和建筑辩称，对于原告诉称被告太和建筑承包了中江县会龙镇和万福镇村级公共服务设施重建项目工程属实，被告杨金卫是该两处工程的项目负责人。2010年7月底，两处工程都已竣工验收合格并交付使用。但是被告太和建筑已经全额支付该两处工程所涉的农民工工资，并不知晓该工程尚欠原告工程款的事项，且被告杨金卫是否将涉案工程的门窗安装发包给原告被告太和建筑也不清楚。再者，被告杨金卫以个人名义向原告所出具的欠条属于其个人债务，与被告太和建筑没有关系。即便与被告太和建筑有关系，出具欠条的时间是2011年12月30日，且原告既然在该工地做工就知道该工程是由被告太和建筑所承建的，但原告一直并未找太和建筑主张权利，因此其主张已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨金卫未到庭应诉，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2010年3月12日，被告太和建筑与中江县会龙镇人民政府签订《合同协议书》约定由被告太和建筑承建会龙镇五福村、解放村等四个村级公共服务设施重建项目工程。2010年4月24日，被告太和建筑与中江县万福镇人民政府签订《合同协议书》约定由被告太和建筑承建万福镇沿江村等十个村级公共服务设施重建项目工程。合同签订后，被告太和建筑安排被告杨金卫作为上述两个工程的项目负责人负责具体的施工管理工作。在施工过程中，被告杨金卫将涉案工程部分门窗安装工程发包给原告进行施工。经结算，原告因安装门窗工程尚有工程款19000元未收到。被告杨金卫于2011年12月30日向原告出具欠条载明其欠到原告修万福镇平安村、顺江村、象山村，会龙镇五福村、解放村工程款19000元正。现因原告索要该工程款未果，遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，被告太和建筑所承建的会龙镇解放村等四村、万福镇沿江村等十村的村级公共服务设施重建项目工程均已经竣工验收合格并交付使用。
上述事实，有原、被告身份证，被告营业执照，原、被告的陈述，《合同协议书》，《建设工程施工合同》，《法人授权委托书》，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，承包建筑工程的单位应依法取得相应的建筑资质，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的建设工程施工合同无效；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持。本案中，被告太和建筑承包涉案工程后，由其项目负责人被告杨金卫将其中的部分门窗安装工程以口头协议形式分包给原告进行施工，该协议因原告未取得相应的资质而属无效。被告所承建涉案工程已经竣工验收合格，原告也就其所完成的工程与被告太和建筑的工程负责人杨金卫进行结算，且被告杨金卫向原告出具欠条载明尚欠原告工程款19000元，因此原告要求被告太和建筑按结算支付尚欠工程款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。现双方的主要争议焦点为：一、被告杨金卫在涉案工程中将部分门窗安装工程发包给原告进行施工的行为所产生的法律后果是否应由被告太和建筑承担；二、原告的主张是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告太和建筑承建中江县会龙镇和万福镇村级公共服务设施重建项目工程后，安排被告杨金卫作为涉案两处工程的项目负责人，负责该工程施工等事务的管理，故被告杨金卫属被告在两处工程上的代表人。被告杨金卫将该工程中的部分门窗安装工程项目分包给原告、施工完成后与原告进行结算，被告杨金卫的前述行为均属为被告承建的建筑工程所进行的经营管理行为，被告杨金卫从事前述行为引起的民事责任应由被告承担。针对被告太和建筑关于其并不知晓被告杨金卫将部分门窗安装工程分包给原告进行施工，且涉案工程的民工工资已经全部支付的辩解意见，本院认为，被告太和建筑安排被告杨金卫作为两处工程的项目负责人对工程进行管理，即便被告杨金卫违反规定将涉案工程对外进行分包，也属被告太和建筑与被告杨金卫之间的内部管理问题，被告太和建筑不能以此否认杨金卫与原告进行的结算属其代表被告太和建筑的行为，也不能免除其对被告在该工程上进行的经营管理活动而引起的民事责任。故被告太和建筑辩称原告的主张与其无关的意见不能成立，本院不予采纳。而被告杨金卫作为被告太和建筑在涉案工程的项目负责人，其发包行为所产生的法律后果理应由被告太和建筑承担，因此其并不承担支付原告尚欠工程款的责任。关于争议焦点二，本院认为，被告杨金卫向原告出具工程款欠条行为的法律后果应由被告太和建筑承担，原告事先是否知晓被告杨金卫是被告太和建筑在该两处工地的项目负责人并不影响其要求被告杨金卫主张工程欠款的权利，自出具欠条之日原告也一直在找被告杨金卫要求其支付工程款，只是因被告杨金卫没有钱等原因没能拿到该笔工程款，且最近一次原告找到被告杨金卫索要工程款时间为2015年4月，因此原告主张该笔工程款并未超过诉讼时效。因此针对被告关于原告的的主张已经超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
被告四川省中江县太和建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告张勇工程款19000元。
驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告四川省中江县太和建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪
二0一五七月六日
书 记 员 张叶莉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初67号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获，同日临时羁押于北京市丰台区看守所。2016年2月5日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2016年4月19日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年8月，被告人刘某某向中国银行安阳分行申请办理了一张卡号为6267的长城白金卡信用卡，自2013年9月至2014年12月，刘某某使用该卡陆续透支本金共计98109.79元，经中国银行安阳分行自2014年12月至2015年3月多次催收超过三个月仍不归还。
2016年2月5日，刘某某偿还中国银行安阳分行透支款息滞纳金计137492.13元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.户籍证明、办卡资料、交易记录、催收记录、抓获证明及临时羁押证明书、还款证明等证据；2.证人许某证言；3.被害单位代表冀传统陈述；4.被告人刘某某的供述与辩解。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月，被告人刘某某向中国银行安阳分行申请办理了一张卡号为6267的长城白金卡信用卡，自2013年9月至2014年12月，刘某某使用该卡陆续透支本金共计98109.79元，经中国银行安阳分行自2014年12月至2015年3月多次催收超过三个月仍不归还。
2016年2月5日，刘某某偿还中国银行安阳分行透支款息滞纳金计137492.13元，该信用卡透支款息均已还清。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，另有被害单位代表冀传统的陈述、证人许某证言、户籍证明、办卡资料、交易记录、催收记录、抓获证明、临时羁押证明、还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控刘某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。刘某某于案发后退还全部透支款息，本院予以从轻处罚。刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2338号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人袁×，男，1985年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2381号起诉书指控被告人袁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁×于2016年11月17日21时许，在北京市朝阳区王四营乡方家村阳光公寓内出口通道西向东方向，醉酒驾驶机动车（车牌号：×××）与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定并出具《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为96.2mg/100ml。交通事故认定结果为，袁×负全部责任。被告人袁×自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人袁×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其有自首情节，事故对方的经济损失已得到赔偿，可从轻处罚，建议判处被告人袁×拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人袁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月21日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十二月八日
书记员 陈晨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5807号
原告南充绿地申川置业有限公司。
法定代表人孙志文，总经理。
被告唐洪高。
被告邹红群。
原告南充绿地申川置业有限公司诉被告唐洪高、邹红群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庞 娅
二〇一五年十二月三日
书记员 任芷函
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初第53号
原告王龙龙，男，汉族。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦一楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王龙龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告王龙龙委托代理人李轲、被告人寿财险临沂中心支公司委托代理人王兴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙龙诉称，2015年3月原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q（鲁Q挂）在被告处投保交强险、商业险、货损险。2015年7月27日，王军驾驶保险车辆行驶至G25长深高速公路福建方向2210公里900米附近时，被告吕绍华驾驶的皖E（皖E挂）追尾碰撞，造成皖E（皖E挂）乘车人程小凤受伤及两车损坏的道路交通事故。当日6时，吕绍华经医院抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门认定，认定王军承担事故次要责任。被告对原告因此次事故造成的损失未予赔付，特诉至法院，请求法院依法判令被告履行保险赔付义务，赔付原告26500元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险临沂中心支公司辩称，待审核事故车辆行驶证、驾驶证、运输证等相关证件合法有效，且不存在免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告合法合理的损失。根据事故认定书，车辆存在超载情形，根据保险合同约定我公司有10%的免赔率；事故认定书未载明车辆存在货损，故我公司不应承担；评估费、诉讼费等程序性费用及间接费用我公司不承担。
经审理查明，原告王龙龙系车辆鲁Q（鲁Q挂）的实际车主，该车挂靠于临沂新鲁运汽车运输有限公司名下。2015年3月11日，原告王龙龙就其所有的车辆鲁Q（鲁Q挂）以临沂新鲁运汽车运输有限公司的名义在被告处投保机动车交强险、商业险，保险期间均自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止。原告王龙龙为车辆鲁Q投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为200000元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元*2座,以上保险均覆盖不计免赔特约条款。原告王龙龙为车辆鲁Q挂投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为72000元、第三者责任险保险金额为500000元，以上保险均覆盖不计免赔特约条款,车上货物责任险保险金额为50000元。以上保险的保费已及时足额缴纳。保险合同第十一条第（三）款约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。投保人对被告已就保险条款履行告知义务在投保单中盖章确认。
2015年7月27日4时20分许，吕绍华驾驶皖E（皖E挂）途径G25长深（杭宁）高速公路往福建方向2210KM900M附近时，尾随碰撞王军驾驶的车辆鲁Q（鲁Q挂），造成吕绍华、程小凤受伤及两车损坏的道路交通事故。当日6时58分，吕绍华经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，原告驾驶员王军因未按照规定粘贴车身反光标识且车载物超过核定载质量30％未达100％，承担事故次要责任。事故发生后，原告王龙龙委托临沂顺和价格评估有限公司对保险车辆因此次事故造成的车辆损失及货物损失进行鉴定，并支付鉴定费700元。经鉴定，保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值为18730元，货物损失价值为3978元。原告王龙龙因此次事故还支付施救费4350元。
山东佳宝陶瓷有限公司出具发票一张，证明车载货物数量为1500。2015年8月1日，案外人亓西军出具收到条一份，证明其已收到地板砖赔偿款4200元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告人寿财保临沂中心支公司与王龙龙签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Q（鲁Q挂）因此次事故造成车辆损失价值为18730元，对此有原告王龙龙委托临沂顺和价格评估有限公司出具的价格评估认证结论书为证，被告人寿财保临沂中心支公司虽对该评估报告有异议，但未提交证据予以证明，亦未申请本院对车辆损失价值进行重新鉴定，故本院对原告自行委托作出的车辆损失价值予以认定。根据保险合同约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。本次事故因原告车辆存在超载行为而承担事故次要责任，故应在保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值中扣赔10％，即被告人寿财保临沂中心支公司应当在其承保的机动车车辆损失险的保险责任及保险限额内赔付原告王龙龙保险理赔金16857元（18730元*90％）。
原告王龙龙主张其因此次事故造成车辆货物损失3978元，提交案外人亓西军出具的发票及收到条予以证明，对该诉讼请求，本院认为交警部门出具的交通事故证明书中未对事故导致货物损失予以确认，无法确定原告主张的货物损失与本次事故有关联性，故原告王龙龙要求货物损失3978元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如确有货物损失，原告王龙龙可补充证据后另行主张权利。
原告王龙龙因此次事故支付施救费4350元，评估费700元，该费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告人寿财险临沂中心支公司支付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车车辆损失险的保险限额内向原告王龙龙赔付保险理赔金16857元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内赔付原告王龙龙施救费4350元、评估费700元。
三、驳回原告王龙龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告王龙龙负担117元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01732号
申请执行人王首庆，男，1935年2月5日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人王首庆与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款27915元，款项27915元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01732号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保37号
申请人李长锦，男。
被申请人茂名市交通建设总公司。住所：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：叶桂超，职务：总经理
李长锦提供担保申请对茂名市交通建设总公司诉前财产保全一案，我院(2016）云2327民初514号民事裁定书裁定对永仁县交通运输局应支付给被申请人茂名市交通建设总公司的工程款在1374233.00元内予以扣留。扣留期限为2016年10月17日至2017年10月16日。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
(2016）云2327民初514号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一六年九月九日
书记员 黎兴波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初325号
原告：范淑君，女，1955年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告范淑君与被告王绍琼、蔡书麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑君及其委托诉讼代理人刘漫露到庭参加诉讼。被告王绍琼、蔡书麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范淑君向本院提出诉讼请求：1、由被告王绍琼、蔡书麒连带偿还原告范淑君借款本金220000元，并支付借款本金220000元从2014年12月14日起按年利率18%的标准计算至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费2654元，由二被告负担。事实和理由：原告范淑君与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年6月13日，二被告因资金周转需要向原告范淑君借款220000元，并约定年利率为18%，借款期限为1年。当日，原告范淑君将借款220000元转入被告王绍琼指定的其母胡元珍的账户后，被告王绍琼向原告范淑君出具了借条。2014年12月14日后二被告未再如约支付利息。原告范淑君多次催收借款未果。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王绍琼、蔡书麒未作答辩。
原告范淑君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告范淑君提交的证据认证如下：1、2014年6月13日的借条原件，证明了原告范淑君与被告王绍琼达成了借款220000元、借期1年、年利率18%和按季度付息的合意，对于该证据，本院予以采信；2、结婚申请登记书，证明了二被告系夫妻关系的事实，对于该证据，本院予以采信；3、（2015）雨城民初字第2257号民事判决书、胡元珍户籍证明、王治瑶户籍证明和上坝路社区居委会证明，证明了被告王绍琼与胡元珍系母女关系，被告王绍琼与王治瑶系父女关系，对于该证据，本院予以采信；4、原告范淑君的中国银行汇兑支付往账凭证，证明了原告范淑君向胡元珍转账支付220000元的事实，对于该证据，本院予以采信；5、原告范淑君中国银行新线借记卡历史交易明细清单以及王治瑶向原告范淑君出具的借款300000元的借条复印件，证明了原告范淑君于2014年11月13日和2015年12月13日共收到被告王绍琼于2014年6月13日至12月13日应支付的两季度借款利息的事实（该利息含被告王绍琼代王治瑶支付原告范淑君借款利息），对于该证据，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告范淑君与被告王绍琼之间的借贷关系是否成立并生效；2、被告蔡书麒是否应对本案借款承担连带偿还责任。对于争议焦点1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同系实践合同，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中，签订借条当天原告范淑君向被告王绍琼之母胡元珍转账支付220000元，原告范淑君虽无直接证据证明该交付行为受被告王绍琼的指示，但被告王邵琼与胡元珍系母女关系，原告范淑君在签订借条当日向胡元珍交付款项，该款项的金额与原、被告在借条中约定的金额一致，且原告范淑君收到的利息与双方约定的金额一致，即本案的借贷行为在时间、金额、已支付的利息金额等方面相互印证，符合民事诉讼法高度盖然性的原则，对于被告王绍琼向原告范淑君借款220000元的事实，本院予以确认。原告范淑君与被告王绍琼之间的借贷关系成立并生效；对于争议焦点2、被告王绍琼与被告蔡书麒于1996年12月25日登记结婚，本案借贷事实发生于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，被告王绍琼仅支付至2014年12月13日，对于原告范淑君请求被告王绍琼按年利率18%的标准支付借期内（2014年12月14日-2015年6月12日）利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方仅约定了借期内的年利率18%，故对于原告范淑君请求由被告王绍琼按18%的标准支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，对于原告范淑君诉请二被告连带偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王绍琼、蔡书麒于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告范淑君借款本金220000元，并支付借款本金220000元从2014年12月14日起按年利率18%计算至本院确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告范淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告王绍琼、蔡书麒负担。此款原告范淑君已预交，在本案执行时由被告王绍琼、蔡书麒支付原告范淑君2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈晓蓉
人民陪审员 张天君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 卡
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5829号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
负责人邵军，职务行长。
被告李玉通。
本院立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李玉通金融借款合同纠纷一案。本院认为，一事不再理原则，是指除法律有特别规定外，对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为，法院不得再行审理，被告人亦不能请求对自己的同一行为再行审理。民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。结合本案，原告已于2016年8月26日向本院就同一事实、同一理由进行起诉，本院也已受理，故原告的再行起诉，违反“一事不再理”原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行的起诉。
案件受理费11127元，预交5564元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5829号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。负责人邵军，职务行长。被告李玉通。本院立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李玉通金融借款合同纠纷一案。本院认为，一事不再理原则，是指除法律有特别规定外，对已发生法律效力的裁决所评判的同一行为，法院不得再行审理，被告人亦不能请求对自己的同一行为再行审理。民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。结合本案，原告已于2016年8月26日向本院就同一事实、同一理由进行起诉，本院也已受理，故原告的再行起诉，违反“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行的起诉。案件受理费11127元，预交5564元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年八月三十日书 记 员 王洪德
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2570号
罪犯李云，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月8日作出了(2012)甬慈刑初字第133号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18469号
原告：郑忆共，男，汉族，1954年4月1日出生，住厦门市思明区。
被告：陈德安，男，汉族，1959年7月30日出生，住厦门市思明区。
原告郑忆共与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告郑忆共到庭参加诉讼，被告陈德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑忆共向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款壹佰万元整，并偿还利息（按月息2.5%计算，自2014年11月20日计至实际还款之日）；2、本案诉讼费用及公告费500元、保全费5000元由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月20日因资金周转向原告借款100万元，每月利息25000元，期限3个月，被告出具借条给原告。期满后经原告催讨，至今未还。
陈德安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一份，其上载明：兹向郑忆共借来人民币壹佰万元正，月息25000元，期限叁个月。同日，原告使用其本人银行账户向被告银行账户中转账100万元。借款期限届满后，经原告催讨后，被告仅于2015年上半年支付7万元利息，未归还借款本金。原告遂诉至本院。
原告于起诉后向本院申请诉讼保全，并支付保全费用5000。另因被告下不明，原告还支付公告费500元。
本院认为，被告向原告出具《借条》，双方真实意思表示，于法不悖，可确认双方存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。双方约定的借款期限已届满，陈德安在该期限届满后，经原告催讨仍未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因在该笔借款中，双方约定借款期限内利息为2.5%，该约定未违反法律规定，被告所偿还借款利息7万元，因双方未约定该笔款项用于偿付的利息期间，故应先用于抵扣借款期限内欠息，原告经抵扣后，仅起诉要求被告支付2014年11月20日之后的借款利息，本院予以照准。借款期限届满后的逾期还款利息，应以年利率24%为限，故对于原告要求被告支付2014年11月20日之后利息请求，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约行为致原告产生公告费及保全费损失，故该损失应由被告返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告陈德安应于本判决生效之日起三日内返还原告郑忆共借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%计，自2014年11月20日计算至实际还清借款之日止）。
二、被告陈德安应于本判决生效之日起三日内返还原告郑忆共保全费5000元及公告费500元。
三、驳回原告郑忆共的其他诉讼请求。
如果被告陈德安未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈德安负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2361号
原告：金树海。
委托代理人：金国海、傅燕敏。
被告：胡亦根。
原告金树海诉被告胡亦根民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）傅燕敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告因需资金，向原告借款2万元，被告收款后出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元并支付自2010年4月27日起至本案判决确定付款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2010年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意急需今向金树海借人民币现金大写贰万元，小写￥20000.00元。”
以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告金树海与被告胡亦根之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款2万元，未约定还款期限，原告可随时主张。故对原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院依法予以支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起的逾期利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院仅对自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亦根归还原告金树海借款本金人民币2万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金树海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第272-1号
申请执行人朱鹏尔。
被执行人夏思海。
申请执行人朱鹏尔与被执行人夏思海请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015�舟岱调确字第34号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人夏思海因严重疾病尚在治疗期间，且名下除岱山港龙鱼庄有限公司35%股权外无其他财产，而该股权已设定质押，质押权人的债权尚未确认，故该股权暂无法启动评估拍卖程序。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年五月七日
书记员 董 军
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初977号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。
被告：程步会，女，生于1967年5月4日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告程步会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初977号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510822206000903N。住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋馥曼，四川秦兴律师事务所律师。被告：程步会，女，生于1967年5月4日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告程步会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十一月七日书记员  卢 杨
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初220号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄建松，男，1970年6月30日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。曾因犯开设赌场罪，于2011年3月25日被沙县人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣、代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年2月12日14时许，被告人朱黄某甲与他人一起到沙县鸿辉园别墅H9被害人罗某丙家中催讨债务时，与被害人罗某丙发生争执，遂用1个烟灰缸砸被害人罗某丙头部，致被害人罗某丙轻伤二级。
另查明，被告人黄某甲曾因犯开设赌场罪，于2011年3月25日被沙县人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年，并处罚金人民币10万元。2015年5月27日，被告人黄某甲自动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某甲已赔偿被害人罗某丙各类经济损失人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某丙陈述，证人罗某甲、罗某乙、余某、黄某乙证言，户籍证明，到案经过、破案经过、情况说明，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，刑事判决书，债权债务清偿及人身伤害调处协议书、谅解协议书，案件情况说明，沙县医院门诊病历、病情记录、CT诊断报告单、人体损伤照片、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲能积极赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因本案系由民间纠纷而引发，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年十月十一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3423号
原告：魏宝珠，女，1962年8月24日生，汉族，长春一汽轿车股份有限公司职工，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告魏宝珠与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝珠、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宝珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购房面积差价款23378.00元；2、判令被告给付欠款利息2400元。事实和理由：2012年7月16日，原告购买被告开发的海域中央墅项目商品房B区14栋3单元106室，建筑面积为100.32平方米，该商品房单价为每平方米9666元整，与产权证上的面积97.86平方米存在2.46平方米的差异。2015年5月24日，原告同被告签订了补充协议，被告应退还原告购房面积差价款23778元整，经原告多次催要，被告以无钱给付为由拖延至今。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：原告诉状所称事实属实，存在面积差2.46平方米，但其请求的数额不清数是否准确，应按合同中约定关于面积差的处理办法计算。对于利息，不同意给付。
经本院审理查明：2012年7月16日，原告魏宝珠与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的长春绿地海域.中央墅住宅B区14栋3单元106室房屋，建筑面积为100.32平方米，单价为9666元。该合同第五条约定了面积确认及面积差异处理：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方按第2种方式进行处理：…2、双方同意按以下原则处理：其中产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。除此，合同还约定了其他条款。原告房屋产权证颁发后，产权证登记的房屋面积为97.86平方米，与《商品房买卖合同》约定的房屋面积少2.46平方米。
本院认为：原、被告于2012年7月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事合同。双方应按照合同约定恪守履行各自之义务。原告取得的房屋产权证面积与《商品房买卖合同》约定的房屋面积少2.46平方米，故原告主张该面积差价款23778元及利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告房屋面积差价款23778元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年十二月六日
书记员 丁文怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2961号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：陈文平，男，1970年4月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告陈文平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币304610.18元（暂计至2017年1月6日，其中本金231553元，利息31488元、滞纳金41569.08元，从2017年1月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年10月10日被告向原告申领长城环球通白金信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月6日，累计透支本息合计304610.18元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告陈文平未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2017年1月6日，被告尚欠本金231553元、利息31488元，原告主张滞纳金为41569.08元。
本院认为：原告与被告陈文平存在信用卡合同关系，被告陈文平在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告陈文平偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金41569.08元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：231553元×5%≈11577.65元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金231553元及利息31488元、滞纳金11577.65元（上述利息暂计至2017年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935元、财产保全费2043元，共计4978元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担490元，被告陈文平负担4488元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 林瑜茵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终489号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：黄福新，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省平原县。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人黄福新商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11899号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人黄福新未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16537号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王吉群，女，汉族，1969年7月3日出生，住云南省昭通市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王吉群信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3862号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：徐建雨。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告徐建雨金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告徐建雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币217585.76元、利息12264.45元、罚息718.15元（均截止至2016年5月2日），并按约定利率偿还2016年5月3日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告偿付原告律师代理费11000元；3、判令原告就上述债权在被告提供抵押的房产拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订个人借款合同一份，约定原告借款人民币219000元给被告，借款期限自2015年1月16日至2035年1月16日止，按年利率6.15%浮动计息；如被告逾期或未按约定金额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，并有权要求处分抵押房产清偿贷款本息。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告未依约偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并要求被就被告提供抵押的房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。故原告提起诉讼，请求法院依法主持原告的上述诉讼请求。
徐建雨未到庭，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、中信银行个人借款合同、最高额抵押合同各一份;2、个人借款凭证一份；3、房屋他项权证一份；4、个人贷款逾期明细表一份；5、律师委托代理协议及律师费收据各一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订个人购房借款合同（消费信贷业务专用）一份。合同约定原告向被告提供借款219000元；贷款期限240个月，自2015年1月16日起至2035年1月16日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为240期，每期还款本息为1639.26元；贷款年利率为6.15%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告作为抵押人以其所购买的房屋向原告提供抵押；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；并可以行使抵押权，以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿债务。原告为实现债权及担保权利而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告负担。合同落款处贷款人处加盖原告公章并有其负责人印章，借款人处由被告签字并按手印。
同日，原告与被告签订一份《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告同意向被告提供金额为219000元的授信额度，授信期限自2015年1月16日至2035年1月16日止，被告自愿以其房产提供最高额抵押，最高额抵押本金限额为219000元，担保的范围为本金及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。被告签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章。
另查，房屋于2015年1月26日办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告。他项权利种类为抵押权，债权数额为219000元。
再查，合同签订后，原告于2015年2月10日依约向被告发放贷款219000元，被告在收款人处签字并按手印。但截至2016年5月2日，被告尚欠原告借款本金217585.76元、利息12264.45元、罚息718.15元，且被告自2015年5月2日起多次逾期还款。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述发票载明的金额为11000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告向本院提交的原告与被告签订的《个人购房借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、借款凭证、收据及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告，被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告与被告签订的《个人购房借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应依约还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，自2015年5月2日起多次逾期还款，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告偿还截至2016年5月2日借款本金217585.76元、利息12264.45元、罚息718.15元，自2016年5月3日起至判决确定的履行之日止的借款利息（按合同约定计算）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告对抵押权的主张，本案中，涉案房产已经办理了他项权证书，原告享有抵押权，故原告主张对该房产享有优先受偿权于法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2016年5月2日借款本金217585.76元、利息12264.45元、罚息718.15元，以及自2016年5月3日起至本判决确定的实履行之日止的借款利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告给付原告律师代理费11000元；
三、原告对房屋在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。
以上一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛丽滋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜岩非
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00995号
原告鲍玉洋
委托代理人李军平、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王章存
原告鲍玉洋诉被告王章存工程机械租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍玉洋及其委托代理人李军平、李斐到庭参加了诉讼，被告王章存经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲍玉洋诉称：2012年5月26日，原告与被告签定了挖掘机(型号：中型180)租赁合同，约定原告向被告出租挖掘机，月租金为每月32000元，约定每月先支付租金15000元，剩余的租金等工程结束后一次性支付，租赁期限为2012年5月26日至2015年8月6日止，共计租金154000元。合同签定后，原告按约定提供了挖掘机，在租赁期间，被告没有按约定每月进行结算，租赁到期后，经双方结算，被告于2012年12月3日向原告打下欠条一张，欠款为154000元，并支付了55500元，剩余98500元。与2014年1月份又向原告支付4万元，剩余58500元。此后被告一直拖欠未还，原告无数次催讨未果。合同第三条第2、3项约定，“从合同签订当日起计收租赁租金，到次月当日的前一日为当月租金结算日清(以后类推)到乙方设备退场并全额付清租金及相关费用之当日为合同租金结算截至日；租金每月结算一次，乙方在当月租金到期当日付给甲方，以后以此类推，不得拖欠，若乙方逾期未付租金，甲方每天将按所欠租金的5%收取纳金。”由于所约定的每日5％的滞纳金数字偏高，不宜解决纠纷，故原告不按这个约定计算，要求被告一次性支付原告20000元经济损失，以示公平。因此请求：1、判令被告支付原告所欠挖掘机租赁费58500元；2、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2、《欠条》原件一张，证明被告拖欠原告租赁费58500元的事实；3、《挖掘机租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系成立。
被告王章存在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
审理查明，2012年5月26日，原、被告签定了《挖掘机租赁合同》一份，约定原告将其所有的中型180挖掘机租赁给被告使用，租赁期限从2012年5月26日至约定退场之日止，租金按月计算每月32000元，每月先支付租金15000元，剩余的租金等工程结束后一次性支付，租金每月结算一次，乙方在当月租金到期当日付给甲方，以后以此类推，不得拖欠，若乙方逾期未付租金，甲方每天将按所欠租金的5%收取纳金。合同签定后，原告按约定提供了挖掘机。租赁到期后，双方进行了结算，被告于2012年12月3日向原告打下欠条一张载明：“挖机总费用154000元，已付55500元，剩余98500元整”，之后被告又向原告支付了4万元，尚欠58500元未付，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠租赁费58500元、违约金20000元，并承担本案诉讼费。
以上事实原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《挖掘机租赁合同》、《欠条》以及原告的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告王章存拖欠原告鲍玉洋挖掘机租赁费58500元未付，有双方签订的《挖掘机租赁合同》、被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告应当支付；对于原告要求支付20000元违约金的诉讼请求，因租赁到期后，双方依据所签《挖掘机租赁合同》的约定，对挖机总费用、已付费用和未付费用进行了结算，达成了一致意见，但对98500元欠款的支付期限和逾期支付的违约责任没有约定，因此原告要求支付20000元违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王章存自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍玉洋挖掘机租赁费58500元。
二、驳回原告鲍玉洋的其他诉讼请求。
本案受理费1860元，公告费600元，由原告鲍玉洋负担474元，被告王章存负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 马玉清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈民洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执332号之一
被执行人：陈炳禄，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
福建省将乐县人民检察院指控被执行人陈炳禄盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈炳禄至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈炳禄的银行存款及收入人民币10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人陈炳禄的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执332号
被执行人：陈炳禄，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人陈炳禄因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈炳禄应缴纳罚金10000元。陈炳禄因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人陈炳禄有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
目前本案执行到位2988.34元，未执行到位7011.66元。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第111号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢 毅
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执332号被执行人：陈炳禄，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人陈炳禄因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈炳禄应缴纳罚金10000元。陈炳禄因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人陈炳禄有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。目前本案执行到位2988.34元，未执行到位7011.66元。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第111号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月三十一日书记员  卢 毅附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终40号
上诉人（原审被告）：二连市义乌商贸城房地产有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人：郭跃，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：张金香，女，1970年12月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：哈斯，男，1970年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原审被告：张斌，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人二连市义乌商贸城房地产有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初54号民事裁定，向本院提起上诉，
二连市义乌商贸城房地产有限公司上诉称：请求二审法院指定辖区内其他人民法院审理。其理由是：被上诉人以”买卖合同”纠纷的案由及事实诉至法院，且二连法院已审理20起性质类似案件，现将此案定为租赁合同，存在”未审先判”的主观判决思路，将有可能导致错误的判决，基于此，上诉人要求本案予以指定管辖。
张金香未做书面答辩。
本院经审查认为,本案上诉人以”二连浩特市法院已审理20起性质类似案件，再由二连浩特市法院审理，将导致参照前期案件进行判决的结果，且该案在当地属于群体性案件，要求报上级法院指定其他法院管辖”为由，提出管辖权异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于指定管辖的规定。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月四日
书记员 吴 清 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1800号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。
被告：庞淑和，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
被告：丛培军，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告庞淑和、丛培军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞淑和偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告丛培军承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告庞淑和签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告庞淑和发放保证担保贷款人民币3万元，由丛培军提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月19日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1800号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于艳霞，该单位风险部经理。被告：庞淑和，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。被告：丛培军，男，汉族，无业，住吉林省东辽县云顶镇。原告东辽县农村信用合作联社与被告庞淑和、丛培军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞淑和偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告丛培军承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，原告与被告庞淑和签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告庞淑和发放保证担保贷款人民币3万元，由丛培军提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年2月19日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一六年十二月五日书记员  郭 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申14号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕士武，男，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人（吕士武妻子）：刘晓芳，女，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张鹏，男，汉族，1956年3月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人吕士武因与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕士武申请再审称，原审法院未查清本案全部借款事实，主观臆断，利息计算不合理，并且借款协议约定利息4分，是违反了法律规定的，是无效的合同，故申请撤销原判，提起再审。
本院经审查，原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人在再审审查阶段亦未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕士武的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋
二〇一七年三月六日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申14号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕士武，男，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人（吕士武妻子）：刘晓芳，女，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张鹏，男，汉族，1956年3月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人吕士武因与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕士武申请再审称，原审法院未查清本案全部借款事实，主观臆断，利息计算不合理，并且借款协议约定利息4分，是违反了法律规定的，是无效的合同，故申请撤销原判，提起再审。本院经审查，原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人在再审审查阶段亦未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕士武的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋二〇一七年三月六日书记员  张健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2486号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区平湖良家福商场。
法定代表人欧阳年顺。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区平湖良家福商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区平湖良家福商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十七日
书记员 黄雅星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106财保2号
申请人：华夏银行股份有限公司南京城南支行,住所地南京市秦淮区太平南路450号。
法定代表人：葛彤，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐磊，该银行职员。
委托诉讼代理人：张宏烨，该银行职员。
被申请人：南京协裕金属微丝网线有限公司,组织机构代码60898085-2，住所地南京市浦口区永宁街道新拥路88号。
法定代表人：叶正裕。
申请人华夏银行股份有限公司南京城南支行于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京协裕金属微丝网线有限公司的财产在价值900万元以内予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司南京城南支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京协裕金属微丝网线有限公司名下价值900万元以内的财产及不动产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 谦
审判员 王 玫
审判员 颜 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李秋月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初960号
原告：周家英，女，1971年10月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告周家英与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱华，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始向原告购买黄砂，截至2014年1月26日，累计欠原告货款265400元。此后，被告又向原告购买黄砂，经对账，2014年3月18日至12月28日共欠砂款89000元。此后，被告支付70000元，尚欠砂款284400元。现诉请判令：1、被告给付原告黄砂款284400元；2、被告自原告起诉之日起按银行贷款利率向原告支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但不应支付利息。希望协商解决。
经审理查明：被告因向原告购买黄砂，于2014年1月26日向原告出具一份欠条，载明：欠原告黄砂款265400元。2015年11月11日，被告再次向原告出具欠条，载明：2014年3月18号—2014年12月28日，欠原告黄砂款89000元。原告自认被告已付砂款70000元。此后，原告因被告未付余款，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的欠条二份，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告之间的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告黄砂后，应当支付货款；原告主张权利后，被告仍未付款，依法应承担违约责任。被告向原告购砂计款354400元，原告自认被告已付款70000元，故被告还应向原告支付货款284400元。因此，本院对原告诉请被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告周家英砂款284400元，并自2016年4月8日起按人民银行公布的同期贷款利率计算向原告支付利息至砂款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初960号
原告：周家英，女，1971年10月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告周家英与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪爱华，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始向原告购买黄砂，截至2014年1月26日，累计欠原告货款265400元。此后，被告又向原告购买黄砂，经对账，2014年3月18日至12月28日共欠砂款89000元。此后，被告支付70000元，尚欠砂款284400元。现诉请判令：1、被告给付原告黄砂款284400元；2、被告自原告起诉之日起按银行贷款利率向原告支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但不应支付利息。希望协商解决。
经审理查明：被告因向原告购买黄砂，于2014年1月26日向原告出具一份欠条，载明：欠原告黄砂款265400元。2015年11月11日，被告再次向原告出具欠条，载明：2014年3月18号—2014年12月28日，欠原告黄砂款89000元。原告自认被告已付砂款70000元。此后，原告因被告未付余款，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的欠条二份，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告之间的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告黄砂后，应当支付货款；原告主张权利后，被告仍未付款，依法应承担违约责任。被告向原告购砂计款354400元，原告自认被告已付款70000元，故被告还应向原告支付货款284400元。因此，本院对原告诉请被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告周家英砂款284400元，并自2016年4月8日起按人民银行公布的同期贷款利率计算向原告支付利息至砂款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。