wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第125号
原告汤光汉，男。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告朱志军，男。
委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人杨志，湖南骄阳律师事务所律师。
原告汤光汉诉被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，根据原告的申请于2014年3月12日对被告采取了财产保全措施，本案依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年5月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤光汉及其委托代理人周自力，被告朱志军的委托代理人王飞鹏、杨志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤光汉诉称：被告因需要资金向原告借款，原告以银行转账和现金形式分别于2012年12月10日、2013年2月10日、4月10日、5月10日、6月10日、2014年2月6日借给原告400000元、400000元、500000元、200000元、300000元、200000元共计2000000元，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款2000000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱志军辩称：1、欠款与实际金额不符；2、2014年2月6日的借条是虚假的，原、被告在2014年2月6日没有发生借贷关系；3、被告已向原告偿还部分款项。
原告汤光汉为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条六张，拟证明被告向原告借款到2014年2月6日止本金共计是1800000元，2014年2月6日有被告承诺从2014年2月份起偿还500000元后每月偿还400000元，到2014年6月30日前全部还清，但是被告没有偿还；
3、银行的查询记录和转账凭证共七张；拟证明原告向被告付款的情况；
4、营业执照一份，拟证明原告属个体经营者。
被告朱志军对原告所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1无异议；2、对证据2的合法性和真实性有异议，前面5张借条与实际被告向原告借款的金额不相符，第六张借条（2014年2月6日）该借条实际未发生借款行为，系虚假借条；对承诺书不予质证；3、对证据3不予质证；4、对证据4的关联性有异议，认为与本案无关；对证据2、3因原告已过举证期限，被告不予质证。
被告朱志军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、银行的活期存款明细对账单，共计21张，拟证明被告实际向原告借款13205000元，实际已经还款304100元；
2、汤李波的证明，拟证明2014年2月6日的借条及承诺书系被迫所签，没有借款的事实。
原告汤光汉对被告所举证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，其不能完全证实原告借款给被告的具体数额和被告已支付给原告的数额；
2、对证据2的真实性有异议，作为证人应当出庭作证，进行庭上作证，对其合法性有异议。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认可；对证据2、3，被告提出对证据2真实性、合法性有异议且认为2014年2月6日的借条没有实际发生借款关系，对证据2中承诺书及证据3认为已过举证期限不予质证，因证据2、3系原告当庭所举证据，在本院指定举证期限内，且证据2、3能相互印证原告的诉讼请求中被告出具借条，原告付款的事实，对证据2、3本院予以认定；对证据4，被告认为与本案无关联性，但原告举该证据的目的是原告系个体工商户，从事饲料经营，有向被告出借现金的能力，对该证据的证明目的，本院予以确认。
对被告所举证据1，原告对其真实性无异议，但不能证实原告借款给被告的具体数额及被告已支付给原告的数额，故本院对该证据的真实性予以认可；对证据2，原告对其真实性、合法性有异议，认为证人应当出庭作证，故本院对该证据的合法性不予认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告朱志军因承包工程急需资金分别于2012年12月10日向原告借款400000元，于2013年2月10日向原告借款400000元，于2013年4月10日向原告借款500000元，于2013年5月10日向原告借款200000元，于2013年6月10日向原告借款300000元，合计向原告借款共计1800000元。2014年2月6日，被告朱志军与原告进行结算后，被告结欠原告前段利息200000元并由被告向原告出具了借条，且被告朱志军在该借条上承诺“本人承诺向汤光汉原借款本金1800000元（总借款2000000元）从2014年2月份起偿还500000元，后每月偿还400000元直至还清为止，至2014年6月30日止全部还清。”原告通过银行转账及现金支付的形式向被告履行了借款1800000元，被告逾期后未偿还所欠原告借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告就该借款口头约定了利息，被告向原告支付利息至2013年5月份止。
本院认为，被告于2012年12月10日至2013年6月10日共五次向原告借款1800000元并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告已按借条通过银行转账及现金支付的形式向被告履行了借款1800000元，被告于2014年2月6日就利息与原告进行结算，被告结欠原告利息200000元，并向原告承诺了还款期限，被告逾期未偿还所欠原告借款属违约行为，应承担偿还所欠原告借款1800000元及结算后利息200000元的责任。被告提出原告借款与实际发生金额不符及被告已向原告偿还部分款项的答辩主张，无充分证据予以证实，对被告的该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱志军在本判决生效后十日内偿还所欠原告汤光汉借款1800000元及利息200000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告朱志军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第26号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人颛孙利勋，农民。
因被执行人颛孙利勋未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第116号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第116号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人颛孙利勋向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费100160元及滞纳金，并承担申请执行费1602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第146-2号
申请执行人钱万兰。
被执行人张广好。
申请执行人钱万兰与被执行人张广好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第532号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张广好应支付申请执行人钱万兰借款人民币7025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张广好的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
代理审判�金圣春
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴泽荣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1816-1号
原告（反诉被告）陈荣。
委托代理人ＸＸＸ。
被告（反诉原告）连云港中鸿置地有限公司。
法定代表人张敏兰。
委托代理人高海洋。
本院在审理原告（反诉被告）陈荣与被告（反诉原告）连云港中鸿置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈荣、反诉原告连云港中鸿置地有限公司于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈荣撤回起诉。
二、准许反诉原告连云港中鸿置地有限公司撤回反诉。
案件受理费3020元（原告已预交），减半收取1510元，由原告陈荣承担。案件受理费915元（反诉原告已预交），减半收取457.5元，由反诉原告连云港中鸿置地有限公司承担。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 王永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1677号
上诉人（原审被告）：李晨霞，男，1993年4月10日出生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1990年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人李晨霞为与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧商初字第5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月4日，李晨霞向高峰出具借条一份，借条载明，今向高峰处借得人民币25000元（大写贰万伍元整），约定月利率按2%计算。李晨霞支付了上述借款至2013年12月4日止的利息。
本院认为：高峰与李晨霞之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效。李晨霞未及时还款，应承担相应的民事责任。高峰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李晨霞抗辩其实际借款为2万元，而收到的款项为17600元，但其未提供相应的证据对其抗辩的事实予以证明，且其系一完全民事行为能力人，其对在明确记载借款金额的借条上签字的法律责任和后果应当清楚。加之，其也未在借条记载的借款金额与实际借款金额不符的情况下，及时向高峰提出异议，故上述抗辩依据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：李晨霞于判决生效后十日内返还高峰借款25000元，并支付该款自2013年12月4日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取356元，由李晨霞负担。
李晨霞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：高峰在2013年5月4日答应借给上诉人20000元，但根据民间借贷习惯，借条金额高于实际借款，所以借条上写了25000元，月利率为2%，被当场要求扣除2400元，实际借得17600元，后6月4日前归还2400元利息。根据合同法等规定，本金认定应以借款人实际收到款项计算，本案上诉人只收到17600元。一审将出借人扣除的2400元和上诉人归还的2400元未予认定，仅凭高蜂所说“归还了约半年利息”而作出认定，明显违法。请求撤销一审判决，改判上诉人归还本金15552元，利息按月息两分计算。
被上诉人高峰未参加二审诉讼活动，提交书面答辩状称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为借款实际为20000元收到17600元，无证据证明。答辩人提交的证据足以证明借款金额为25000元。上诉人提起上诉目的为拖延时间。请求驳回上诉。
上诉人李晨霞在二审期间提交其个人中国农业银行62×××10账户2013年4月1日至2013年7月7日交易明细一份，欲证明借款时其只借到17600元，并于2013年6月3日取出2500元，其中2400元作为利息归还的事实。被上诉人高峰未发表质证意见。本院认为，该账户交易明细仅能反映李晨霞现金取存款之情况，无法达到其证明目的，对其在本案中的证明力不予确认。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：李晨霞向高峰出具的借条明确借得款项25000元，且双方均认可系现金交付，在此情况下，李晨霞主张实际借得款项为17600元，并无有效证据证明，对其该上诉理由本院不予采纳。李晨霞主张于2013年6月4日支付高峰利息2400元，亦缺乏证据支持。综上，李晨霞的上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李晨霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月××日
书 记 员 陈 典
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人李春回，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人温秋婕，女，1985年10月12日出生，汉族，住新兴县。
被执行人谭炳钊，男，1974年2月16日出生，汉族，住新兴县。
被执行人区志良，男，1971年5月8日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人温秋婕、谭炳钊、区志良借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第98号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭炳钊应清偿借款本金40000元及利息1187元（该利息计至2014年1月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止和代交案件受理费414.84元）给申请执行人；被执行人温秋婕、区志良对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第524号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1173号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，经理。
委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县。
被告：尧茶香，女，1958年10月10日出生，汉族，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告尧茶香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月九日
书记员 龚丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4928号
罪犯马彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年1月30日作出（2011）朝刑初字第18号刑事判决，以被告人马彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年2月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯马彬，在服刑期间，获记功一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第107号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓某某，绰号“刀狼”，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人方齐瑶，男，广东港津律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人邓某某在2013年11月至2014年3月期间，向陈某某（另案处理）、“阿辉”（在逃）等人处购买毒品冰毒、氯胺酮后，多次贩卖给陈某生、陈某、邓某武等贩毒及吸毒人员从中获利。2014年3月19日22时许，连州市公安局民警在调查陈旭怡被殴打一案的过程中，将被告人邓某某抓获，并从其身上搜出白色晶体4小包，经鉴定，该白色晶体含氯胺酮成分，净重6.9克。
另查明，公安机关从被告人邓某某身上搜获作案工具手机两部。另从被告人邓某某身上搜获的4小包含氯胺酮成分的白色晶体已由公安机关按规定予以处理。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人邓某某的供述及其辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，涉案财物移交清单，证人陈某生、黄某卫、邓某武、陈某、陈某怡的证言及辨认笔录，通话清单，清公司鉴化字（2014）03056号《广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验报告》及连公字（2014）00045号《鉴定意见通知书》，情况说明，行政处罚决定书，被告人邓某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人邓某某的辩护人方齐瑶提出，被告人邓某某虽然多次贩卖毒品氯胺酮，但数量较少，造成的社会危害性较小，且被告人当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收被告人邓某某的小米牌手机一部（黑色、IMEI：865030016327935）、天语牌手机一部（黑色、IMEI：864322010340530），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一四年八月六日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1323号
罪犯于凤军，男，1974年1月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2013年12月26日作出（2013）长刑一初字第130号刑事判决，认定被告人于凤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）吉刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于凤军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年11月末至12月11日间，被告人于凤军在长春市李某处购买冰毒100余克和300片麻古后，多次将毒品贩卖给他人。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加上水维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币627.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于凤军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3703号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张莉粉，女，地址：上蔡县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张莉粉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为130××××5826的联通手机卡，被告共拖欠电话费128.55元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3703号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：张莉粉，女，地址：上蔡县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张莉粉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为130××××5826的联通手机卡，被告共拖欠电话费128.55元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1101号
原告肖萍，女，48岁。
被告倪海城，男，39岁。
被告李二，女，33岁。
被告王振华，自然简历不详，男。
原告肖萍诉被告倪海城、李二、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理。原告肖萍到庭参加诉讼，被告倪海城、李二、王振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖萍诉称，被告倪海城、李二系夫妻关系，二人于2015年12月11日向原告借款70,000元，被告倪海城向原告出具借据一份，被告王振华在担保人处签字，双方约定月利率3％，借期20天，于2015年12月31日前还清。逾期后，原告多次索要借款本息，三被告至今未还款，原告诉至法院，要求依法判令被告倪海城、李二立即偿还借款本金70,000元，利息按月利率3％计算直至本息还清为止，被告王振华承担连带担保责任，由被告倪海城、李二、王振华承担本案诉讼费用。
被告倪海城、李二、王振华未作答辩。
原告肖萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借据一份，证明2015年12月11日被告倪海城向原告借款70,000元，被告王振华担保的事实。
1、被告倪海城、李二、王振华未发表质证意见，也未提交证据。
2、被告倪海城、李二结婚证复印件一份，证明被告倪海城、李二是夫妻关系，借款用于偿还家庭贷款。
3、证人徐××证言，证明被告倪海城向原告借款70,000元用于偿还与李二的夫妻贷款，被告王振华担保的事实。
被告倪海城、李二、王振华未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三，被告倪海城、李二、王振华未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告倪海城、李二系夫妻关系，被告倪海城于2015年12月11日向原告借款70,000元，向原告出具借据一份，被告王振华在担保人处签字，双方约定月利率3％，2015年12月31日前还清。逾期后，原告多次索要借款本息，三被告至今未偿还借款，原告诉至法院，要求依法判令被告倪海城、李二立即偿还借款本金70,000元，利息按月利率3％计算直至本息还清为止，被告王振华承担连带担保责任，由被告倪海城、李二、王振华承担本案诉讼费用。
本院认为，被告倪海城向原告肖萍借款人民币70,000元，被告王振华在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告倪海城应当按照合同约定履行还款义务，被告王振华应当按照合同约定履行担保责任。双方约定还款日期为2015年12月31日，被告至今未还，已构成违约。双方约定月利率为3％，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，法院予以支持，借贷双方约定的利息超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按约定月利率3％，其超过部分法院不予支持。被告倪海城、李二、王振华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告倪海城、李二于本判决生效后十日内给付原告肖萍人民币70,000元，并自2015年12月11日起按本金70,000元月利率2％支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告王振华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918元减半收取959元由被告倪海城、李二、王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1101号原告肖萍，女，48岁。被告倪海城，男，39岁。被告李二，女，33岁。被告王振华，自然简历不详，男。原告肖萍诉被告倪海城、李二、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理。原告肖萍到庭参加诉讼，被告倪海城、李二、王振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖萍诉称，被告倪海城、李二系夫妻关系，二人于2015年12月11日向原告借款70,000元，被告倪海城向原告出具借据一份，被告王振华在担保人处签字，双方约定月利率3％，借期20天，于2015年12月31日前还清。逾期后，原告多次索要借款本息，三被告至今未还款，原告诉至法院，要求依法判令被告倪海城、李二立即偿还借款本金70,000元，利息按月利率3％计算直至本息还清为止，被告王振华承担连带担保责任，由被告倪海城、李二、王振华承担本案诉讼费用。被告倪海城、李二、王振华未作答辩。原告肖萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原始借据一份，证明2015年12月11日被告倪海城向原告借款70,000元，被告王振华担保的事实。1、被告倪海城、李二、王振华未发表质证意见，也未提交证据。2、被告倪海城、李二结婚证复印件一份，证明被告倪海城、李二是夫妻关系，借款用于偿还家庭贷款。3、证人徐××证言，证明被告倪海城向原告借款70,000元用于偿还与李二的夫妻贷款，被告王振华担保的事实。被告倪海城、李二、王振华未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、二、三，被告倪海城、李二、王振华未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告倪海城、李二系夫妻关系，被告倪海城于2015年12月11日向原告借款70,000元，向原告出具借据一份，被告王振华在担保人处签字，双方约定月利率3％，2015年12月31日前还清。逾期后，原告多次索要借款本息，三被告至今未偿还借款，原告诉至法院，要求依法判令被告倪海城、李二立即偿还借款本金70,000元，利息按月利率3％计算直至本息还清为止，被告王振华承担连带担保责任，由被告倪海城、李二、王振华承担本案诉讼费用。本院认为，被告倪海城向原告肖萍借款人民币70,000元，被告王振华在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告倪海城应当按照合同约定履行还款义务，被告王振华应当按照合同约定履行担保责任。双方约定还款日期为2015年12月31日，被告至今未还，已构成违约。双方约定月利率为3％，依照《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，法院予以支持，借贷双方约定的利息超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故原告要求被告按约定月利率3％，其超过部分法院不予支持。被告倪海城、李二、王振华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告倪海城、李二于本判决生效后十日内给付原告肖萍人民币70,000元，并自2015年12月11日起按本金70,000元月利率2％支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。二、被告王振华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元减半收取959元由被告倪海城、李二、王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王淑梅二〇一六年七月二十八日书记员  徐晨娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13713号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
被告重庆锦欣物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1撞8-8#，组织机构代码56162090-4。
法定代表人陆轩辉。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告重庆锦欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00629号
原告谭某某，女，生于1988年4月5日，汉族，务农，住重庆市丰都县。
被告冯某某，男，生于1988年11月13日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告谭某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
审判员 尹华正
二〇一四年三月十一日
书记员 高 原
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00626号
上诉人（原审被告）王学龙，男，1956年1月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区站南街。
被上诉人（原审原告）张新民，男，1951年2月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区朝阳大街一段。
委托代理人席秀臣，男，1973年5月16日出生，蒙古族，法律工作者，住朝阳市双塔区光明街三段。
上诉人王学龙因民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第03302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告张新民与被告王学龙系朋友关系。2011年6月20日，被告王学龙（甲方）与原告张新民（乙方）签订合同书一份，双方就共同在朝阳《兴隆大家庭》商场合作经营电动车（自行车）业务达成协议。签订协议之日，王学龙向张新民借款人民币50，000元，并约定借款期限为一年。被告王学龙于当日出具借条一份，载明：今借到张新民人民币伍万元，此款一年后还清。落款时间系由“2010.6.20”修改为“2011.6.20”。此借条内容由原告张新民书写，借款人处签字及手印出自被告王学龙。但双方合作经营电动车（自行车）的事项并未实际履行。另查明，原告张新民曾就此纠纷向法院起诉，在审理过程中，被告王学龙向法庭提供由张新民签字的字条一张，该字条系从16开横格信纸中间抽取五个横格部分形成的一狭窄纸条，字条载明“今收到王学龙一张空白纸在上面签了字做底押，张新民把投资款汇到天津颜事达自行车有限公司（汇款伍万元）。张新民2011、6、20”，被告称此字条中“张新民”签字系张新民本人于2011年6月20日当天书写，而字条其他内容系被告王学龙本人于2011年9月份左右后添写。被告以此字条证明原告向法庭提交的借条也是由被告签名并捺手印的空白纸一份，借条的内容也是由原告后添上去的，并进一步证明原告诉请不能成立。被告还提出原告提交的借条落款时间存在瑕疵，认为借条内容系原告后添写的，但被告并未在法庭限定的期限内申请对借条内容是否后添写进行鉴定。
原审法院认为：原告张新民与被告王学龙就合作经营电动车达成协议，在此过程中，被告王学龙向原告张新民借款人民币50，000元，并为原告出具借条，原、被告之间借贷关系依法成立。被告辩称未在原告处借款，借条内容系原告在被告签过名的空白纸上填写，但其未向本院提交足够的证据予以证明，其提交的证人证言因证人无正当理由未出庭接受当事人的质询，亦缺乏证明效力，被告的辩解，不予采信。被告向法庭提交的由张新民签字的字条一张用以证明原告向法庭提交的借条也是由被告签名并捺手印的空白纸一份，借条的内容也是由原告后添上去的，并进一步证明原、被告之间不存在借款或投资款的事实，因该字条系从16开纸张中抽取的一小部分，形式上具有不完整性，并且被告承认此字条的内容系自己于原告签名的几个月后添上去的，且原告对此证据亦不认可，对此证据及其所证明的问题法院不予采信。被告提出原告提交的借条落款时间有改动，故对此证据不应采信，因原、被告签订合同是在2011年6月20日，虽然落款时间系由“2010.6.20”修改为“2011.6.20”，原告提出系笔误形成具有合理性，被告的此项辩解，不予采信。被告提出原告的借条内容也是由原告后添上去的，但被告并未在法庭限定的期限内对借条是否存在瑕疵进行鉴定，对此被告应承担对自己不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款，属违约行为。原告要求被告立即偿还欠款50，000元并支付利息的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第五十六条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告王学龙于本判决生效之日起10日内偿还原告张新民借款人民币50，000元；二、被告王学龙自2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元（原告预交），由被告王学龙负担。
一审宣判后，原审被告王学龙不服，向本院提起上诉。上诉人王学龙的主要上诉理由：一审认定事实错误，本案并非民间借贷，而系合伙投资关系，被上诉人的陈述自相矛盾，其证据力不足以证明其主张。请求二审法院查清事实，将本案发回重审或者改判。被上诉人张新民辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、字条等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：2011年6月20日，上诉人王学龙与被上诉人张新民签订了合同书一份，约定合作经营电动车，同日，上诉人向被上诉人出具了借条一枚，借款金额为50，000元，期限为一年，双方之间形成民间借贷关系。上诉人逾期未偿还借款的行为构成违约，上诉人应当承担违约责任。上诉人上诉称其给被上诉人出具的借条系其签了名字的空白纸，被上诉人并没有给付其50，000元借款，并提交了由被上诉人出具的签了名字的纸条，证明双方没有实际发生借款的事实。经本院审查双方提交的证据，上诉人承认其为被上诉人出具的借条上名字系其所签，但认为其余借款等内容系被上诉人后添加的，对上诉人的抗辩理由，被上诉人不予认可，并且上诉人也不能举证证明借条上的借款内容系被上诉人后添加的，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人提交的用以抗辩的纸条虽然签名系被上诉人所写，但该纸条从形式上具有不完整性，上诉人不能作出合理解释，纸条上所载明的其他内容上诉人亦承认系其在几个月后自己单方面填写，且被上诉人对该条不予认可，认为该签名系上诉人从双方其他往来中产生的文本中所截取的，所以，上诉人提交的证据不能对抗被上诉人所持借条的效力。关于本案是民间借贷还是合伙投资的问题，由于双方签订的合同书里约定，被上诉人对50，000元投资，只收取固定的工资收入和利息，并不承担风险，且上诉人亦为被上诉人出具了借条，双方之间不符合合作的法律特征，应认定为民间借贷纠纷，故一审法院按民间借贷纠纷审理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据而不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人王学龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕若琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初253号
原告：东莞市辉泰纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号*楼。统一社会信用代码为91441900065196817W。
法定代表人：吕镇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
被告：陈水双，男，1966年11月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
被告：黄吟，女，1968年10月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司（以下简称“辉泰公司”）与被告陈水双、黄吟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉泰公司的委托诉讼代理人李术初到庭参加诉讼，被告陈水双、黄吟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉泰公司向本院提出诉讼请求：1.陈水双、黄吟支付31,684元货款给辉泰公司；2.陈水双、黄吟支付逾期滞纳金3,168.4元给辉泰公司；3.陈水双、黄吟承担本案的诉讼费用。事实与理由：辉泰公司从2014年12月开始向陈水双、黄吟供货。陈水双、黄吟签署了对账单给辉泰公司承认欠31,684元货款。经辉泰公司多次催收，陈水双、黄吟均拒绝支付货款。
被告陈水双、黄吟没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.售货单若干，显示2014年12月至2015年5月期间辉泰公司向购货单位为摩伦厂的客户供应棉纱、拉架等货物，备注有“已提货，未付款”字样，欠款人处有“杨某”、“黄某”、“郭某”、“吴某”字样的签名。另，售货单中购销协议书一栏中记载的主要内容为“甲方：供货单位乙方：购货单位乙方向甲方购进以上产品款额，同签定日起乙方保证在（03）天内付清，乙方如逾期不付清该货款，甲方有权向乙方加收10%的逾期滞纳金……”。对于该证据，辉泰公司主张杨某、黄某、郭某、吴某系陈水双、黄吟工厂员工，案涉货物已经陈水双、黄吟工厂员工签收确认，陈水双、黄吟未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.《东莞市辉泰纺织贸易有限公司—东莞市摩伦时尚服饰对账单》两份，日期为2015年1月31日的对账单显示截至2015年1月31日应收款金额累计为22,775元未付，欠款人处有“陈水双”字样的签名；日期为2015年6月30日的对账单显示截至2015年5月28日应收款金额累计为31,684元未付，欠款人处有“黄吟”字样的签名。辉泰公司主张上述对账单为陈水双、黄吟本人所签，陈水双、黄吟未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。3.辉泰公司主张陈水双、黄吟以没有工商登记的摩伦厂名义与其进行交易，于2015年6月30日对账后并未支付过货款，对于该主张，陈水双、黄吟未提出异议，且与售货单、对账单以及工商查询结果能相互印证，本院予以采信。4.辉泰公司主张案涉最后一批货物送货时间为2015年5月28日，陈水双、黄吟未提出异议，结合上述对账单以及售货单显示的送货日期，本院予以采信。5.辉泰公司主张根据售货单中的购销协议书一栏可知，双方约定了收货三天内付清货款，逾期滞纳金为10%，因该购销协议书属于格式条款，且陈水双、黄吟工厂员工在该售货单上签字仅能视为收取货物的确认，所以该售货单中的购销协议书不能约束陈水双、黄吟，故本院认定双方并未约定支付货款时间及逾期滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款时间，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案最后一批货物收到的时间为2015年5月28日，因此，陈水双、黄吟应于该日支付所有货款，但陈水双、黄吟仍有31,684元的货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬，另一方可以要求支付，故辉泰公司请求陈水双、黄吟支付货款31,684元，本院予以支持。关于滞纳金问题，本案双方虽未约定滞纳金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，未按约定支付货款应承担赔偿损失等违约责任，陈水双、黄吟逾期付款，应支付辉泰公司利息损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约损失。本案双方未约定利息计算方式，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，鉴于最后一笔货款应于2015年5月28日支付，故利息以31,684元为本金，从2015年5月29日起计算至清偿完毕之日止，又因辉泰公司起诉的利息金额为3,168.4元，因此，利息损失应以3,168.4元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈水双、黄吟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司支付货款31,684元以及逾期付款利息，利息计算方式为以31,684元为本金，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿完毕之日止，但应以3,168.4元为限；
二、驳回原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，已由原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司预交，由被告陈水双、黄吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶少斌
人民陪审员 罗 政
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初253号
原告：东莞市辉泰纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号*楼。统一社会信用代码为91441900065196817W。
法定代表人：吕镇平，该公司总经理。
委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
被告：陈水双，男，汉族，1966年11月28日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
被告：黄吟，女，汉族，1968年10月5日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司诉被告陈水双、黄吟买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第125号
原告高秀泉。
被告陈月仙。
被告陈雅玲。
原告高秀泉诉被告陈月仙、陈雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高秀泉到庭参加诉讼。被告陈月仙、陈雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高秀泉诉称：2011年9月8日，原告与被告陈月仙签订借款协议一份，书面约定被告陈月仙向原告借款200万元，按月利率1.8%支付利息，借款期限自2011年9月8日起至2012年3月7日止，逾期承担日千分之一的违约金。2011年9月1日起，原告将借款200万元交付被告陈月仙，被告陈月仙于2011年10月10日向原告补出收条一份予以确认。2011年11月19日、同年12月29日，被告陈月仙又分别向原告借款20万元和50万元，并向原告出具借据予以确认。上述借款合计270万元，因被告陈月仙未归还此款，2012年3月7日，被告陈月仙、陈雅玲共同向原告出具借款补充承诺书1份，书面约定上述270万元借款期限至2012年12月30日止，如逾期，加倍支付利息。现因两被告至今分文未还，故原告起诉要求两被告返还借款270万元，并支付期内约定利息20万元及自2012年3月8日起至实际履行之日止的逾期还款违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款270万元。
被告陈月仙、陈雅玲未作答辩。
原告高秀泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款补充承诺书1份，欲证明两被告确认尚欠原告借款270万元的事实；2.2011年9月8日原告与被告陈月仙签订的借款协议、2011年10月10日200万元的收条、2011年11月19日20万元的借据、2011年12月29日50万元的借据各1份，欲证明上述270万元借款的组成情况。
为查明案件事实，本院依法出示被告陈月仙、陈雅玲的结婚登记申请1份，经质证，原告无异议。
被告陈月仙、陈雅玲未提供证据。
对原告提供的证据及本院依法调取的材料，经庭审质证，本院认为两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年9月至2011年12月期间，原告与被告陈月仙曾发生多次借贷往来。截至2012年4月6日，被告陈月仙与陈雅玲在借款补充承诺书上签字确认共向原告借款270万元，并承诺该款于2012年12月30日前全部还清。付款期限届满后，两被告至今分文未还。
另查明，被告陈月仙与陈雅玲于1992年3月20日登记结婚。
本院认为：原告和被告陈月仙之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告陈月仙作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告陈月仙以个人名义所负债务发生在与被告陈雅玲夫妻关系存续期间，且被告陈雅玲也在借款补充承诺书上签字确认该笔借款，应按夫妻共同债务处理，承担共同偿还责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月仙、陈雅玲于本判决生效之日起十日内返还高秀泉借款2700000元。
如陈月仙、陈雅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由陈月仙、陈雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 高建恩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴钰红
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第64号
申请执行人陶XX，男，于1973年8月30日生，汉族。
被执行人王X，男，于1980年3月28日生，汉族。
本院受理的申请执行人陶XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书后，申请执行人以被执行人已将全部欠款15900元给付为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民商初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 彬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审113号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蔡雪林，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人蔡雪林未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0386号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10055元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0386号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0386号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0386号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第541号
原告刘兆秋。
被告孙淑梅。
本院在审理原告刘兆秋诉被告孙淑梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆秋撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元、其他诉讼费50元，共计107元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一四年三月十七日
书记员 隋晓鸥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05673号
原告张永山，男，1967年5月11日出生。
委托代理人李立新，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京华堂出租汽车公司，住所地北京市丰台区分钟寺三队东四道口乙199号。
法定代表人舒子强，总经理。
委托代理人张连政，男，1967年4月2日出生。
原告张永山与被告北京华堂出租汽车公司（以下简称华堂出租汽车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张永山及其委托代理人李立新，被告华堂出租汽车公司委托代理人张连政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永山诉称：原告于1999年入职被告处担任司机驾驶员，双方签订有劳动合同，原告月工资3000元。2013年7月原被告签订的劳动合同到期，被告在未向原告支付任何经济补偿的情况下单方与原告解除了劳动合同。原告认为被告拖欠工资、无故克扣工资、拒不支付经济补偿金的行为已经违反了法律规定，提起诉讼，请求判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金39000元；2、返还多收的费用900元；3、支付拖欠的2013年3月的工资4000元；4、承担本案诉讼费用。
被告华堂出租汽车公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2013年7月15日原告自愿解除与我公司的劳动关系，并承诺双方结清全部债务，无任何纠纷。300元为原来单位应该征收的，100元车辆维护费，200元部分商业保险，且公司和司机协商签订协议，公司没有多收，双方自愿签订的。2013年5月实际发放原告的工资1442.68元。
经审理查明：1999年2月张永山入职华堂出租汽车公司，担任出租车司机，双方劳动关系存续至2013年7月1日，期间双方多次签订劳动合同，其中2009年4月20日签订的劳动合同约定期限至2013年4月19日终止，2013年4月1日签订的劳动合同约定期限至2013年7月1日终止。双方一致认可2013年4月1日因华堂出租汽车公司更换车辆而提出与张永山解除2009年4月20日签订的劳动合同，张永山同意。张永山主张因用人单位提出，双方协商一致解除2009年4月20日签订的劳动合同，故华堂出租汽车公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金。
双方一致认可因更新车辆2013年3月之后张永山在家等华堂出租汽车公司的通知，华堂出租汽车公司未支付张永山2013年3月报酬。张永山主张其月工资标准为3000元，并提交个人所得税完税证明为证。华堂出租汽车公司认可个人所得税完税证明的真实性，但不认可张永山的主张。张永山主张华堂出租汽车公司应返还其2013年4月1日至7月1日多收取的费用900元。华堂出租汽车公司认可收取了张永山900元，但主张双方对此有自愿约定，并提交《劳动合同补充协议》为证，显示协议期间为2013年4月1日至7月1日，商业险部分由乙方（张永山）每月每车承担车辆保险费200元，乙方每月每车向甲方（华堂出租汽车公司）交纳车辆公共维修费100元，有张永山的签字。张永山认可其真实性，但主张该约定不合法。
再查：2013年1月起北京市最低月工资标准为1400元。
另查：2013年7月25日，张永山向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求华堂出租汽车公司：1、支付解除劳动合同经济补偿金39000元；2、返还多收的费用900元；3、支付拖欠2013年3月的工资3000元。2014年3月3日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第2214号裁决书，裁决华堂出租汽车公司支付张永山2013年3月生活费980元；驳回张永山的其他仲裁请求。
上述事实，有劳动合同、驾驶员解除劳动合同书、劳动合同补充协议、京丰劳仲字（2013）第2214号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：1999年2月至2013年7月1日，张永山在华堂出租汽车公司工作，双方在该期间存在劳动关系。张永山虽主张因用人单位提出，双方协商一致解除2009年4月20日签订的劳动合同，故华堂出租汽车公司应当支付其解除劳动合同经济补偿金，但是解除劳动合同并不等同于解除劳动关系，张永山与华堂出租汽车公司的劳动关系并未因此解除或终止，故张永山要求华堂出租汽车公司支付解除2009年4月20日签订的劳动合同的经济补偿金39000元，缺乏法律依据，本院不予支持。参照《北京市工资支付规定》第二十七条“……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费……”之规定，2013年3月张永山因华堂出租汽车公司更换车辆在家等通知，没有得到报酬，故华堂出租汽车公司应当支付张永山2013年3月生活费980元。张永山要求华堂出租汽车公司支付其2013年3月工资4000元，缺乏依据，本院不予支持。张永山认可华堂出租汽车公司提交的《劳动合同补充协议》，该协议不违反法律法规强制性规定，张永山应当遵守该协议，每月承担300元费用，现张永山应当承担每月300元费用，现张永山要求华堂出租汽车公司返还多收取的费用900元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京华堂出租汽车公司于本判决生效后七日内支付张永山二○一三年三月生活费九百八十元。
二、驳回张永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京华堂出租汽车公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 瑶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00056号
申请执行人刘亚莉，女，1979年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区大闵村一组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）16号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘亚莉于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：7313.69元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人刘亚莉案款7313.69元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00056号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00383号
申请执行人吴述国，男。
被执行人郑光银，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00595、00596、00597号民事调解书，因郑光银逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑光银银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计180000元（含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一五年八月五日
书记员 王国勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00760号
原告新疆才特好人才服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人易江。
委托代理人李彤，该公司财务总监。
被告梁新建，男，汉族，49岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原告新疆才特好人才服务有限公司与被告梁新建房屋租赁合同纠纷，原告新疆才特好人才服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆才特好人才服务有限公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆才特好人才服务有限公司负担。
审判长 石娟
审判员 王丽
审判员 马建
二〇一五年十一月十七日
书记员 李萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00007号
原告：于明伟，男，1967年4月16日生，汉族，住开原市新城街。
被告：贺海斌，男，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
原告于明伟与被告贺海斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月23日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告于明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于明伟诉称：要求被告给付欠款10573.40元。
被告贺海斌未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、开原市八宝镇李家窝棚村民委员会证明1份（证明被告下落不明）。
二、原告所记流水账页4张（证明被告欠款）。
经审理查明：从2012年起，被告在原告经营的商店赊购商品，至2013年5月8日共拖欠原告商品款9300.00元。原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的开原市八宝镇李家窝棚村民委员会证明1份、原告所记流水账页4张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告经营的商店赊购商品，应及时给付所购商品的款项。原告称被告同意替小朱偿还欠款1200.00元，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贺海斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告于明伟欠款9300.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00007号
原告：于某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住开原市新城街。
被告：贺某某，男，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
原告于某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月23日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：要求被告给付欠款10573.40元。
被告贺某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、开原市八宝镇李家窝棚村民委员会证明1份（证明被告下落不明）。
二、原告所记流水账页4张（证明被告欠款）。
经审理查明：从2012年起，被告在原告经营的商店赊购商品，至2013年5月8日共拖欠原告商品款9300.00元。原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的开原市八宝镇李家窝棚村民委员会证明1份、原告所记流水账页4张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告经营的商店赊购商品，应及时给付所购商品的款项。原告称被告同意替小朱偿还欠款1200.00元，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贺某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告于某某欠款9300.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟庆菲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00502号
罪犯孟亮，男，1992年10月5日出生，汉族，初中肄业，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）新刑初字第274-1号刑事判决，以孟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查�监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟亮悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孟亮以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫的方法，入户强行劫取他人现金1510元，手机2部价值760元，其行为已构成抢劫罪。
罪犯孟亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟亮自入狱以来确有悔改表现，符合减�条件，可以减刑。但其罚金没有履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟亮减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第757号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人龙某，男，1969年8月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因本案于2015年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）720号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月5日14时许，被告人龙某在龙岩市新罗区西陂镇恒华石材厂因送货原因与被害人华某产生口角，后用拳头将被害人华某鼻梁骨打伤。经鉴定，被害人华某的伤情损伤程度属轻伤二级。2015年1月29日被告人龙某经民警书面传唤到龙岩市公安局西陂派出所接受调查。
另，案发后被告人龙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，收条，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人龙某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年九月十日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10738号
原告赤水市建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中延安路商住楼二楼，住址机构代码72217619-8。
法定代表人淦小波，赤水市建筑工程有限责任公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双风桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双风桥法律服务所法律工作者。
被告徐航，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邹用伟，男，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市中南汽车销售中心，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣商贸小区b区1-16号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告靖蓉，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理赤水市建筑工程有限责任公司与重庆市中南汽车销售中心，邹用伟，徐航，靖蓉建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤水市建筑工程有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市建筑工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告赤水市建筑工程有限责任公司负担。
审 判 员 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民审判员 唐金玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1146-3号
申请执行人董云梅，女。
被执行人聊城市森隆包装有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路1号。
法定代表人：孙秀廷。
董云梅申请执行聊城市森隆包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第889号民事判决书，于2013年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市森隆包装有限公司在聊城市房管局登记有房产一套（房产证号：01××38）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市森隆包装有限公司在聊城市房管局登记的房产一套（房产证号：01××38）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十九日
书记员 宋安旗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3090号
原告：童良兼。
原告：丁珠琴。
被告：许杰。
原告童良兼、丁珠琴与被告许杰为房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告童良兼、丁珠琴到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童良兼、丁珠琴起诉称：1996年7月18日，被告将其坐落在临海市巾山小区3-5幢2单元602室（房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号）的房屋出卖给案外人邵智敏，邵智敏又于1999年2月6日将该房屋转卖给两原告。2003年8月14日，两原告与被告签订一份房屋转让协议，约定由被告协助两原告办妥房、地产两证转户相关手续。2003年8月29日，两原告在被告的协助下已办理了土地使用权过户手续。后经两原告多次要求，被告至今未协助两原告办理房屋产权过户登记。故现起诉要求确认两原告与被告签订的《房屋转让协议》有效；判决被告立即协助两原告办理临海市巾山小区3-5幢2单元602房屋的房屋产权过户登记。
被告许杰未作答辩。
原告为支持自己的主张，向�院提交下列证据：
一、公证书、房屋转让协议各一份，拟证明原、被告之间签订房产转让协议，被告应协助两原告办理过户登记及两原告已实际占有房屋的事实。
二、房屋所有权证复印件一份，拟证明被告一直未协助两原告办理房屋产权过户登记，该房屋所有权仍登记在被告名下。
三、国有土地使用证一份，拟证明本案讼争房屋的土地使用权已过户到两原告名下。
四、土地出让金专用票据一份，拟证明两原告交付土地出让金的事实。
五、（2003）临诉前保字第13-1号民事裁定书、（2003）临民一初字第739号民事调解书及公证书各一份，拟证明临海市巾山小区3-5幢2单元602室房屋系被告的婚前财产。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告�交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，两原告与被告许杰签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。根据协议约定，被告负有协助两原告办理房屋过户手续的义务。现被告在协助两原告办理了土地使用证过户登记手续后，未协助两原告办理房屋所有权过户登记手续，显属不当，被告应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告童良兼、丁珠琴与被告许杰于2003年8月14日签订的房屋转让协议合法有效。
二、被告许杰于本判决发�法律效力之日起15日内协助原告童良兼、丁珠琴办理位于临海市巾山小区3-5幢2单元602室房屋（房屋产权证号：临海市房权证城关镇字第××号）的房屋所有权过户登记手续。
案件受理费6550元，由被告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交6550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年一月十九日
代书 记员 朱玲英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初338号
原告董月霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被告孙戈权,男，1969年4月9日出生，住济南市。
原告董月霞与被告孙戈权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董月霞及委托代理人吕秋莹到庭参加了诉讼。被告孙戈权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董月霞诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月6日被告从原告处借款23800元，并出具借条一份。后经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金23800元。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告董月霞提交以下证据：
借条一张，证明被告于2013年9月6日向原告借款23800元。
被告孙戈权未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年9月6日，被告孙戈权向原告董月霞出具借条一份，载明，今借董月霞现金贰万叁仟八（23800）。
案件审理过程中，原告自述所诉借款以现金方式支付给被告，且被告自出具借条后未偿还过上述借款。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的借条及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告未到庭进行质证和答辩，本院依法对原告提交的相关证据进行了审查。被告向原告出具的借条证明了原、被告达成了借贷合意，且借条中明确约定了借取现金，且借款23800元数额不大，现金交付符合当地居民的交易习惯，故本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告董月霞按约定将出借款23800元现金交付被告，被告应在原告催要后偿还借款，被告未偿还，应当承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙戈权于本判决生效之日起10日内偿还原告董月霞借款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告孙戈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年六月七日
书记员 李 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10714号
罪犯玛赫拉叶，男,1971年5月8日出生，彝族，四川省马边县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年四月十二日作出（2007）昆刑三初字第37号刑事判决,以被告人玛赫拉叶犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十七日以（2007）云高刑终字第668号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4335号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字3210号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5392号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛赫拉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛赫拉叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玛赫拉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯玛赫拉叶减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年5月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5488号
罪犯欧琪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月4日作出（2014）温永刑初第1393号刑事判决，以被告人欧琪犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧琪准予减刑三个月二十天（刑期自2014年06月04日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
签发：核稿：拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初668号
原告李江永，男，1973年11月21日出生，汉族，住新乡县。
被告朱安卫（朱安伟），男，汉族，住新乡县。
被告新乡市健业食品饮料有限公司，住所：新乡县。
法定代表朱家超。
原告李江永诉被告朱安卫、新乡市健业食品饮料有限公司（以下简称“健业食品公司”）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李江永到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李江永诉称：被告因经营公司资金紧张，于2013年9月13日借原告现金10万元，期限半年，月息2分。到期后被告以资金紧张迟迟不归还，原告多次催要，被告于2014年6月份还款5万元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告给付借款5万元及利息。
原告向本院提交的证据有：2013年9月13日，二被告给原告出具的借款10万元的借条。
被告朱安卫、健业食品公司未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交证据的具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2013年9月13日，经他人介绍，原告李江永将10万元借给被告朱安卫和健业食品公司。朱安卫给原告出具了借条，承诺月息2分，期限半年。被告健业食品公司在借条上加盖了公司公章。借款后，二被告约在2014年6月份返还了原告5万元，并陆续向原告支付了2015年8月13日前的利息。借款到期后，二被告未向原告返还本金5万元，2015年8月14日以后的利息，亦没有支付。原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应当按借款合同的约定向原告返还借款并支付利息。二被告共同借款，对还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱安卫、新乡市健业食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向李江永返还借款5万元及利息，并互负连带责任（利息从2015年8月14日起，计算到被告还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一六年七月七日
书记员 李东飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00599号
原告孙佳佳，女，1984年4月16日出生，汉族，农民.
委托代理人刘晨，男，1974年11月27日出生，住西安市蓝田县蓝关镇火烧寨村*组，农民。
被告尚鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王牛，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
原告孙佳佳诉被告尚鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佳佳及其委托代理人刘晨与被告尚鹏及其委托代理人王牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳佳诉称，2010年9月28日，原告将其所有的陕AC42**号东风牌货车卖给被告，当时由于原告有事而让丈夫具体和被告商谈相关的卖车事宜，最后双方达成一致，被告以57500元的价格购得该车。但时至今日，被告没有支付购车价款，原告向被告索要未果。现诉讼要求判令被告支付原告购车款57500元；诉讼费用由被告承担。
被告尚鹏辩称，原、被告之间买卖车辆属实，被告以57500元购得原告的车辆，但在办理车辆过户手续时，被告已将车款支付给原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，被告到原告家和原告及原告丈夫杨华双方经协商，达成口头协议，原告以57500元将自己的陕AC42**号东风牌重型货车卖给被告，次日，双方在车辆管理所办理了车辆过户手续后，被告取得该车辆。2011年5月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立车辆买卖合同，原告将自己的车辆以57500元卖给被告，并在办理车辆过户手续后，将车辆交付给被告，对此事实双方不持异议，故双方之间的买卖关系成立。诉讼中，原、被告双方争议的焦点在于被告是否将双方商议确定的车辆价款支付给原告，即被告是否履行了支付车价款之义务。依据民事诉讼当事人举证责任的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，支付车价款是被告应当履行的义务，即被告应承担举出其已支付车价款证据的义务。由于被告未能举证证明其已向原告支付了约定的购车价款，即被告不能举证证明其已履行了买卖合同中的付款义务，故被告应承担支付购车价款之合同义务。所以，对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告尚鹏支付原告孙佳佳车价款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（原告已预交），由被告尚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
审 判 员 任晓飞
代理审判员 赵京进
二〇一一年九月十五日
书 记 员 马小娜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）祁民初字第611号
原告（反诉被告）王春花。
委托代理人张海生，山西祁政律师事务所律师。
被告（反诉原告）王吉明。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
委托代理人卢幸安，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司职工。
原告（反诉被告）王春花诉被告（反诉原告）王吉明、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告王吉明提出反诉，本院依法与本诉合并进行了审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，2011年7月16日许世贵驾驶被告王吉明所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车在208国道与该发生交通事故，致该多处受伤，为此诉至贵院要求二被告赔偿各项费用40000元，后变更诉讼请求为95606.14元。
被告王吉明辩称，该对事故经过、责任认定无异议，该车辆在保险公司保险齐全，故应由保险公司在保险限额内予以承担，且事故后该还为原告垫付了23779.19元。
被告人寿保险辩称，该对事故经过、责任认定无异议，该同意在对原告要求的数额逐项核实后，在规定范围内予以赔付。
反诉原告王吉明诉称，2011年7月16日20时10分许，该所雇司机许世贵驾驶该所有的半挂车与王春花发生事故后，该曾为王春花垫付医药费23779.19元，但该所有的车辆在保险公司投保有两份交强险，故王春花的损失理应由保险公司承担，因此要求王春花返还该垫付款23779.19元。
反诉被告王春花辩称，该对反诉原告垫付的费用有待核实，并同意核实后及保险全部赔付的情况下返还反诉原告王吉明。
反诉被告人寿保险辩称，该对事故经过、责任认定无异议，对王吉明垫付的医药费情况不清楚。
经审理查明，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）福田牌重型半挂车的实际所有人及经营者为被告王吉明。被告王吉明为该主、挂车在被告人寿保险分别投保了机动车交通事故责任强制保险。约定：保险期限自2011年7月16日零时起至2012年7月15日24时止。2011年7月16日20时10分许，司机许世贵驾驶属被告王吉明所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）福田牌重型半挂车，沿208国道由南向北行驶至845公里+300米处时，遇原告王春花驾驶三环电动自行车从道路东侧小巷内出来向南走，因王春花驾驶不当摔倒在地，许世贵驾车向左打方向躲避过程中，车的尾部撞到王春花及其电动车，造成王春花受伤、电动车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告王春花负事故主要责任，许世贵负事故次要责任。事故发生后，原告王春花当即被送往祁县第二人民医院诊断治疗，后转入晋中市第二人民医院治疗，诊断为左骶骨骨折，急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、肋骨骨折、共住院40天，于2011年8月27日出院；出院时医生建议定期复查一月一次、有情况联系、加强营养。原告王春花的伤情于2011年12月25日经山西省平遥司法鉴定中心鉴定为两处损伤均构成十级伤残。原告王春花因该事故实际遭受的损失有：一医药费40828.79元、陪侍费2236.8元（40天×55.92元）、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、营养费1760元（出院之日至定残前一日88天×20元/天）、误工费7157元（128天×55.92元）、残疾赔偿金10419.86元（4736.3×20×11%）、交通费600元、鉴定费1000元、精神抚慰金1650元、电动车损失维修费750元，共67202.45元。
另查明，事故后，反诉原告王吉明让其子王树栋分四次给付王春花医药费22300元、事故当日在祁县第二人民医院垫付医药款1058.38元，共计23358.38元，反诉被告王春花对此无异议。
以上事实，有原告王春花提供的责任认定书、医药费票据、出院证、照片、鉴定费票据、鉴定书，由王吉明提供的医药费据及王春花收到垫付款收据、保险公司的保单复印件和当事人当庭陈述情况予以证明。
本案经本院主持调解，双方意见不一、调解未果。
本院认为，2011年7月16日20时10分许，司机许世贵驾驶属被告王吉明所有的晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）福田牌重型半挂车，在208国道845公里+300米处时，因王春花驾驶不当摔倒在地，许世贵向左打方向躲避过程中，车的尾部撞到王春花及其电动车，造成王春花受伤、电动车损坏的交通事故是本案事实，据此交警部门认定原告王春花负事故主要责任，许世贵负事故次要责任，当事人对此均无异议，本院对此予以确认。故原告所受损失理应由许世贵所驾车所有人被告王吉明承担。但鉴于该车在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险，所以原告所受损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由事故双方再按主次责任按比例分担。反诉原告王吉明事故后实际为王春花垫付的23358.38元、在被告人寿保险在交强险限额内先行赔付，并按责任比例承担后，多余部分应由反诉被告王春花予以返还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、对原告（反诉被告）王春花因该事故遭受的损失包括医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车维修费、精神抚慰金、鉴定费及残疾赔偿金，共计人民币67202.45元，由被告中国人寿财产保险股份保险公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付43813.86元；由被告（反诉原告）王吉明赔偿7016.63元。
二、由反诉被告（原告）王春花返还反诉原告（被告）王吉明垫付款16341.75元（已扣除王吉明应该承担的7016.63元）。
三、驳回原告王春花、反诉原告王吉明其他诉讼法请求。
以上一、二项，限被告（及反诉被告）在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1423元、由被告王吉明负担219元、由原告王春花负担548元；反诉案件受理费197元，由反诉原告吉明负担61元、由反诉被告王春花负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 丁丽芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第100号
原告：孙某。
被告：徐某。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依�由代理审判员方晨适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于15年前相识，继而确立男女朋友关系。后原、被告双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。婚后感情尚可，但被告于2010年开始染上毒品，并经常产生幻觉，对原告进行暴力殴打，故原告多次报警，桐庐县公安局也进行了处理。被告也曾写下不再殴打原告的保证书，但之后仍在吸毒过后对原告进行殴打，桐庐县公安局也对其进行了拘留。被告的行为对原告的人身安全和精神层面均造成了极大的伤害，原告每天担惊受怕且伤心欲绝，对这段婚姻完全失去信心，原、被告本就脆弱的感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某答辩称：原告诉称的事实都不是真实的，其没有殴打原告也没有吸毒，认为与原告仍存在夫妻感情，不同意离婚。
原告孙某为证明其诉讼主张的事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、110处警现场情况登记表及处结备案单各一份，证明2014年2月17日，原、被告发生打架，原告曾报警求助的事实。该份证据系本院依原告孙某申请，依法向桐庐县公安局江南派出所调取所得。
被告徐某未向本院提交证据。
经质证，被告徐某对原告孙某提交的证据1、2无异议。
经本院审理认定，原告孙某提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。但证据2尚不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，本院不予确认。根据本院认定的有效证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于15年前自由恋爱后同居，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，近年来双方因生活琐事发生争吵打架，致使夫妻感情失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。近年来双方产生的矛盾，主要是缺乏理解、沟通所致，只要原、被告在今后生活中能增强交流与关爱，互谅互让，双方的矛盾还是可以调和的。原告诉称其受到被告暴力殴打，从桐庐县公安局江南派出所调取的110处警现场情况登记表及处结备案单来看，2014年2月17日原、被告发生的打架行为，并不属于家庭暴力的范畴，且当时双方矛盾已由派出所调解成功。原告诉称被告于2010年开始染上毒瘾，缺乏有效证据证明，本院不予采信。�上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方淼丹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执105号
申请执行人：海南康城投资有限公司。住所地：海口市海府路22号海富大厦东侧四楼B401房。
法定代表人：周旋，该公司执行董事。
被执行人：海南信伟实业有限公司。住所地：澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人：马家礼，该公司总经理。
被执行人：海南水晶石环境科技开发有限公司。住所地：海口市和平大道32号兴发阁17单元1706房。
法定代表人：李鸿斌，该公司执行董事。
本院在执行海南康城投资有限公司与海南信伟实业有限公司、海南水晶石环境科技开发有限公司盈余分配纠纷一案中，本院依法查封被执行人海南信伟实业有限公司的房产及车辆等财产。申请执行人海南康城投资有限公司向本院申请对以上查封的财产暂不处理，并同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光 撰稿：宋杰 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月21日印制
（共印8份）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4697号
原告常一×，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告薛××，女，1972年11月21日出生，汉族。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
原告常一×与被告薛××离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告常一×，被告薛××及其委托代理人徐冰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常一×诉称，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，但共同生活一段时间后被告丑陋脾气即暴露。在与原告母亲共同生活期间，婆媳关系一直不好，原、被告亦经常发生争吵，甚至谩骂。2005年，双方曾因家务矛盾而分居，后为孩子考虑而勉强一起生活。2008年7月，婚生子患XXXX症后，原、被告夫妻关系愈加不好。2009年8月，原告曾提出离婚，但被告不同意。2011年10月，因双方父母看护患病儿子的问题，双方又产生矛盾，并自此分居生活。分居期间，婚生子由双方父母隔周轮流看护，但原、被告之间无沟通与交流，夫妻感情日益淡薄。因婚生子年龄渐大，家人无法看护，故于2014年6月18日住院，一直持续至今，期间婚生子的住院费、抚养费均由原告负担。2015年1月和7月，原告又多次向被告提出离婚，虽双方均认�已无和好可能，但被告仍不同意。现原告认为双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、婚生子日后住院费用由原、被告共同承担。
被告薛××辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，家庭关系和睦。双方共生育两个孩子，第一个孩子夭折，第二个孩子现患有儿童XXXX症，完全没有行为能力，生活难以自理，自2014年6月起住院至今，但每周末双方都一起看望孩子，期待孩子能够治愈，我们夫妻感情很好。原告诉状中提到的婆媳关系、夫妻分居等情况与事实不符。双方从来没有分居生活，虽然与婆婆生活在一起有很多生活理念的不同，但是被告一直迁就，婆媳感情融洽。综上，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告常一×与被告薛××于1994年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月12日举行婚礼并共同生活，双方均系初婚。××××年××月生育一女名常二×，1999年10月死亡。××××年××月××日生育一子名常三×，2008年7月被诊断为儿童XXXX症，自2014年6月起在XXXX医院住院治疗至今。双方婚后住天津市XX区XXXXXX园X号楼X门X号房屋。原、被告婚前感情很好，婚后初期感情亦可，后因子女生病等问题渐生矛盾。庭审中，原告主张双方自2014年6月开始分居生活至今，被告对此不予认可，主张双方并未分居生活，原告未提供其他证据予以证明。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好，婚后共同生活18年有余，且在长女病故后能够相互搀扶，共度难关，并于2001年生育一子，足见双方婚后建立了良好的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现婚生子身患疾病，需要父母双方的关心、爱护与陪伴，原、被告更应共同努力化解家庭矛盾，增进彼此间沟通与包容，共同努力助患病子女早日康健，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告常一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代�审判员鲁令波
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雪
速录员 张浩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。