wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01780号
罪犯孙建川，小名“银川”又名“大旦”男，1959年1月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区东兴巷192号付1号。因犯贩卖毒品罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年2月28日以（2012）咸渭刑初字第00078号刑事判决，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月17日至2015年4月16日止，于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙建川确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在70分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年4月，累计获得计分考核成绩1292分。该犯自入监以来无会见、无通讯、无邮件属“三无”人员。
经审理查明，罪犯孙建川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1292分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙建川在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建川准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终448号
上诉人（一审被告）河南万尊鼎置业有限公司。
法定代表人李兴富。
被上诉人（一审原告）庞长林，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（一审原告）余成群，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
共同委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
一审被告李兴富，男，汉族，60岁左右，住信阳市羊山新区。
上诉人河南万尊鼎置业有限公司与被上诉人庞长林、余成群、一审被告李兴富建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南万尊鼎置业有限公司的委托代理人被上诉人庞长林、余成群及其共同委托代理人彭秀臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2015年7月18日，原告庞长林、余成群与被告河南万尊鼎置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告庞长林、余成群共同作为乙方（施工方）承建十理河总场七组安置小区8号楼和9号楼项目，该合同第十四条关于保证金问题约定如下：甲（指河南万尊鼎置业有限公司）、乙双方签字生效后，乙方给甲方打入100万元保证金，并保证乙方在三个月内进场施工，如三个月内不能按时进场施工，甲方应按银行同期贷款利息的三倍支付乙方利息，并在本工程主体结构四层完成后返还保证金的50%，封顶后再返还50%。合同文本落款处由原告庞长林、余成群签名，被告李兴富签名并加盖河南万尊鼎置业有限公司印章。合同签订后，原告方以银行转账方式分三笔汇入被告李兴富个人账户合计40万元，其中：2015年7月21日汇款10万元、2015年7月22日汇款20万元、2015年7月28日汇款10万元；以现金方式支付10万元。被告河南万尊鼎置业有限公司分别于2015年7月20日、2015年7月29日向原告余成群、庞长林出具收据各1份，收据载明的收款金额分别为10万元、40万元，合计50万元。在合同约定的三个月内，原告庞长林、余成群未能按时进场施工，原告庞长林、余成群自认被告李兴富通过其个人账户于2016年3月31日退还了15万元保证金。
本案在审理过程中，依法向两被告送达了起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但两被告在开庭时未按时到庭，经再次电话通知后，两被告指派饶同国代为出庭，饶同国到庭后未能提供两被告的授权委托书，合议庭征求原告方同意后，准许饶同国暂时行使两被告的诉讼委托代理人权利，并当庭告知其于庭审后3个工作日内提交由两被告出具的授权委托书，否则其代理行为无效。之后，饶同国及两被告均未向法庭提交由两被告出具的授权委托书，饶同国的代理行为无效，本院依法按缺席审理处理。
一审认为，虽然被告李兴富在两原告与被告河南万尊鼎置业有限公司签定的建设工程施工合同文本上签字、银行转账的40万元保证金的收款人也为被告李兴富个人，但是，被告李兴富作为被告河南万尊鼎置业有限公司的法定代表人在该合同文本上签字是商业惯例和通常作法，符合法律规定，被告李兴富收到两原告支付的保证金后，被告河南万尊鼎置业有限公司以公司名义向两原告出具收据的行为是被告河南万尊鼎置业有限公司对被告李兴富收款行为的确认，被告李兴富的收款行为应视为其作为该公司法定代表人的职务行为，而不是其个人行为。依据我国公司法的相关规定，公司的股东或法定代表人的个人财产与公司财产是相互分离、相互独立的，其个人民事权利、民事责任与其作为公司股东或法定代表人的职务行为所产生的民事权利、民事责任也是相互分离、相互独立的，因此，两原告将李兴富列为共同被告，请求其与河南万尊鼎置业有限公司共同履行本案债务，于法无依据，本院不予支持。两原告与被告河南万尊鼎置业有限公司签定的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，被告河南万尊鼎置业有限公司未按合同约定履行主要合同义务，致使两原告的合同目的不能实现，两原告请求解除该合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告河南万尊鼎置业有限公司应当按法律规定和合同约定的违约条款退还两原告已支付的保证金并承担相应的违约责任，两原告请求河南万尊鼎置业有限公司退还剩余的35万元保证金并按银行同期贷款利率的3倍计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，且并不违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。但是，利息应分段累计计算，第一段以50万元为基数，从2015年8月1日算起至2016年3月31日止，第二段以35万元为基数，从2016年4月1日起至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、解除原告庞长林、余成群于2015年7月18日与被告河南万尊鼎置业有限公司签订的建设工程施工合同；二、被告河南万尊鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告庞长林、余成群剩余保证金35万元，并支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率的3倍分段累计计算：第一段以50万元为基数，从2015年8月1日算起至2016年3月31日止，第二段以35万元为基数，从2016年4月1日算起至实际付清之日止）；三、驳回原告庞长林、余成群的其他诉讼请求。
河南万尊鼎置业有限公司上诉称：1，一审认定事实不清，判决上诉人支付利息部分错误。被上诉人是先行履行合同一方，在被上诉人没履行全额交纳保证金义务时，上诉人有权拒绝履行后合同义务。被上诉人构成严重违约，上诉人无任何违约情形，因此，一审判决上诉人承担违约责任没有事实依据。2，一审程序违法。上诉人没有收到开庭传票，同时根据双方的约定，解决争议的方式：即协商不成可采取仲裁，仲裁达不成一致时可向所在地人民法院起诉。既然约定先仲裁，法院受理是错误的。请求二审改判一审判决书中第二项利息部分。
庞长林、余成群辩称：被上诉人按合同约定先行交付上诉人保证金50万元，直到2016年，合同约定项目未能实际开发，明显违反合同约定期，上诉人应当承担违约责任。一审认定事实请楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，两被上诉人与上诉人河南万尊鼎置业有限公司签定的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，上诉人河南万尊鼎置业有限公司未按合同约定履行主要合同义务，致使两被上诉人的合同目的不能实现，两被上诉人请求解除该合同，有事实和法律依据。合同解除后，上诉人河南万尊鼎置业有限公司应当按法律规定和合同约定的违约条款退还两被上诉人已支付的保证金并承担相应的违约责任，两被上诉人请求河南万尊鼎置业有限公司退还剩余的35万元保证金并按银行同期贷款利率的3倍计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，且并不违反法律关于违约金的规定。关于上诉人诉称一审程序违法的问题，本院经审查，一审法院立案后，在开庭前先后向上诉人公司和李兴富邮寄开庭传票，其程序不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人河南万尊鼎置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪玉娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1391号
申请执行人绍兴市山峪化工染料有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料染料市场2-012号。
法定代表人胡天宝。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
本院在执行（2016）浙0602民初11382号民事判决书，即原告绍兴市山峪化工染料有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市金丰印染有限公司的银行存款人民币75000元或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 朱鉴磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 菁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2596号
原告:吴喜平，男，1957年6月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告:安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村村民委员会，住安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村。
法定代表人：吴金有，村主任。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
原告吴喜平与安阳市龙安区龙泉镇吴家洞村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴喜平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴喜平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴喜平撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由吴喜平负担。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李泽辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执162号
申请执行人袁内均。
被执行人冯治雨。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6567号民事判决书，责令被执行人冯治雨履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯治雨在金融机构、其他单位的存款、收入154185.07元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保414号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，
住所地乐陵市阜盛西路*号。
负责人：刘海燕，行长。
被保全人：张风霞，男，1953年6月9日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：苏世凯，男，1980年10月22日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：张风兴，男，1956年3月7日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人张风霞、苏世凯、张风兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2391号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值37500元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人张风兴在工行中国农业银行股份有限公司杨安镇分理处账户15×××84存款40000元。冻结期限为12个月，自2017年10月27日至2018年10月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟凡明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：曹林辉，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：于立国，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住所地密山市知一镇。
被告：包慧影，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市知一镇。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告于立国、包慧影借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行以被告已将所诉贷款本息全部还清为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司密山市支行撤诉。
案件受理费4568元，减半收取计2284元，由中国农业银行股份有限公司密山市支行负担。
审判员 宿伟光
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 薇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1610-1号
原告：户聪晓，女，1973年11月29日生，汉族，住舞钢市。
被告：宋桂梅，女，1964年7月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：李中伟，男，1963年5月20日生，汉族，住舞钢市。
原告户聪晓与被告宋桂梅、李中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。户聪晓于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，户聪晓的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许户聪晓撤诉。
诉讼费1350元（其中案件受理费685元、保全费665元），由户聪晓负担。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 李邓超
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓瑜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1764号
原告邱某。
被告肖某。
原告邱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与肖某2005年在外打工相识，2006年农历7月结婚，2006年12月14日生育一子，取名邱某某。2008年12月30日肖某外出打工，至今未与我及家里有任何联系，因长期分居，现要求与肖某离婚。
被告肖某未提出答辩意见。
经审理查明：邱某与肖某在外打工相识，2006年11月8日办理结婚登记手续，2006年12月14日生育一子，取名邱某某。现因肖某外出打工，长期与邱某分居，邱某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与肖某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告邱某要求与被告肖某离婚，因被告肖某未到庭参加诉讼，原告邱某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告邱某的诉请不予支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回邱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 武学成
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1241号
原告余深赛，男，汉族，1966年3月2日出生（公民身份号码：3522271966********），经商，古田县人，住福建省古田县鹤塘镇西洋村五八路*弄**号。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告李仙灿，男，汉族，1976年3月24日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
被告黄而水，男，汉族，1971年10月20日出生，经商，古田县人，住福建省古田县。
原告余深赛诉被告李仙灿、黄而水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告余深赛委托代理人黄茂顶到庭参加诉讼，被告李仙灿、黄而水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余深赛诉称，2013年11月20日，被告李仙灿因需要资金向原告余深赛借款15万元，利息按月利率3%计算，借款期限四个月，按月支付利息。原被告约定，因借款人未按期返还利息或本金，致使出借人采取诉讼或仲裁手段实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，以及诉讼由出借人所在地人民法院管辖。被告黄而水为被告李仙灿上述借款承担连带责任保证担保，直至借款本息还清为止。被告李仙灿自2014年11月1日起未支付利息。综上，请求法院判令：1、被告李仙灿向原告余深赛偿还借款15万元及利息（利息按本金15万元自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日是2.4万元）。2、被告黄而水对上述款项承担连带偿还责任。3、被告李仙灿承担本案诉讼费用。
被告李仙灿、黄而水未作答辩。
在本院审理过程中，原告余深赛为证实其主张，提供证据1、借条，证明被告李仙灿向原告借款的事实及被告黄而水承担连带担保的事实。证据2、转账交易记录及电子回单，证明原告于2013年11月20日向被告李仙灿转账15万元的事实。
本院认为，因被告李仙灿、黄而水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告李仙灿、黄而水亦未对原告提供的以上证据提供书面异议，本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余深赛要求被告李仙灿返还借款本金人民币150000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告诉请要求被告李仙灿从2014年11月1日起至实际还款之日，利息按月利率2%计算，本院认为该利息约定未超过法律的范围，本院依法予以支持。被告李仙灿、黄而水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙灿应于本判决生效之日十日内偿还原告余深赛借款本金人民币150000元及利息（利息从2014年11月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告黄而水对上述借款承担连带清偿责任；被告黄而水、承担保证责任后，有权向被告李仙灿追偿。
案件受理费人民币3780元，由被告李仙灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1241号
原告王某某，男，住武威市凉州区。
被告郭某，女，住古浪县。
原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月，原告与被告郭某认识。2012年7月29日，原告为被告郭某购买衣服、三金，花费11700元。2012年8月3日，在被告家举行订婚仪式，送彩礼80000元，被告郭某某退还6000元。原告与被告郭某结婚，共计花费140000余元。2012年11月15日，原告与被告郭某举行结婚仪式，12月14日领取结婚证书。2013年6月20日，被告郭某某将郭某带去兰州打工，从此被告郭某再未回原告家。现请求判令离婚。
本院认为，起诉的条件之一是要有明确的被告，离婚诉讼中的被告只能是原告的配偶。原告王某某与被告郭某结婚，原告请求离婚但诉状中却几次出现“被告郭某某”的表述。经本院释明后，原告王某某仍然坚持应有两个被告。综上，原告在诉状中随意指称被告并牵扯夫妻关系之外的争纷，属于被告不明确的情形，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年八月二十二日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1241号
原告：孔令帅。
被告：阚洪波。
本院在审理原告孔令帅与被告阚洪波民间借贷纠纷一案中，原告孔令帅于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令帅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令帅撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，撤诉减半收取人民币500元，由原告孔令帅负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执667号
申请执行人丛众，男，汉族，住威海市环翠区宅库存中区。
被执行人于海良，男，汉族，住威海经区凤凰花园。
申请执行人丛众与被执行人与于海良民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初4646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元并支付利息，律师费3340元，案件受理费610元，案件执行费559元。
执行过程中，本院依法于2017年3月8日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执667号执行通知书及报告财产令。2017年2月27日本院依法将被执行人潘传思纳入失信被执行人名单。2017年8月15日对被执行人潘传思限制高消费。因查封房产中人员较多且有行动不便的老人，暂无法处置。经本院查询银行、车辆管理所、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕 成
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审32号
申请人泰州市姜堰区市场监督管理局,住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人张某某，该局工作人员。
被申请执行人沙某，系姜堰市胖胖家常菜馆的经营者。
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局于2016年6月13日向本院申请执行泰姜市监罚字[2015]第014号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局于2015年7月30日对被执行人经营的姜堰市胖胖家常菜馆进行检查，发现被执行人无有效餐饮服务许可证从事餐饮服务。申请执行人于2015年11月16日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出泰姜市监罚字[2015]第014号行政处罚决定书，对被执行人无有效餐饮服务许可证从事餐饮服务的行为，处罚款人民币4000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，后向本院申请执行罚款4000元，加处罚款4000元，合计8000元。
本院认为，被执行人沙俊无有效餐饮服务许可证从事餐饮服务，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款4000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2015]第014号行政处罚决定书中罚款4000元，加处罚款4000元，合计8000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 李苗苗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王婧蓉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保157号
申请人：李建军，男，1979年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：梁杰，男，1981年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李建军于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁杰银行存款1500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人姚力余以其名下位于张家口市桥东区鱼儿山路15号温馨家园24号楼2单元4层402室房屋为申请人李建军提供担保。
本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结梁杰银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请人李建军交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十二月八日
书记员 刘韶华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02121号
罪犯刘雪伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年5月10日作出（2012）灵刑二初字第00023号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯刘雪伟在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月18日起至2023年12月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03734号
原告：孙某，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：纪某，女，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
本院在审理原告孙某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘艳艳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初304号
原告李*，女，1985年7月17日生，汉族，忻州市忻府区播明镇人。
被告张*，男，1982年8月7日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处人。
原告李*与被告张*离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晋宇独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处，于同年9月18日办理结婚登记。2013年1月28日育有一子，取名张*，现随被告一起生活。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格差异极大，经常因为生活琐事发生争吵，有几次甚至大打出手。再加上被告生性好赌，好吃懒做，对家庭和妻儿没有任何责任心。原告对这场婚姻已彻底失去信心，现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告感情一直较好，自结婚以来被告对原告言听计从，所得收入也基本交付原告，偶尔争吵也没有影响夫妻感情。原、被告一直在外地打工，被告在偶然间接触赌博，在原告的严厉批评下也痛改前非，并不是原告所说的生性好赌。为了家庭，为了孩子，被告已戒赌，并积极在外打工挣钱，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李*与被告张*于2012年1月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于同年9月18日登记结婚。婚初夫妻感情较好，2013年1月28日生有一男孩，取名张*，现随被告父母生活。因家庭琐事原、被告经常发生争吵，后被告赌博，原告对其劝解，双方发生争执。原告认为被告没有责任心，对家庭付出较少，家里的开支由原告打工和借钱来维持，双方的感情已经彻底破裂。此为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚初夫妻感情较好，只是在共同生活中，处理家庭琐事方面产生矛盾。被告虽未出庭，但在答辩状中表示为了家庭愿意积极赚钱养家，并改变自我。原告应当给被告一个改正的机会，双方各尽所能，共同维系婚姻家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李*与被告张*离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一六年五月二十二日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第867号
原告王忠
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告王海旺
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告王忠诉被告王海旺健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日中午，因被告弟弟王海勇及妻子去拆原告家院墙，原告出来阻止，双方发生争吵后报警，在回家途中原、被告发生纠纷，被告将原告推倒后摔伤，送往医疗部门进行治疗，伤情为轻伤，伤残程度为九级伤残，对第一次治疗的相关费用已经通过诉讼解决，现就第二次治疗取内固定物部分及伤残赔偿等相关费用进行起诉，要求被告给付二次手术费、医疗费、伤残赔偿金等共计34096.50元。
被告辩称：原告的二次手术费、医疗费、护理费、交通费、精神损失合计7万元已经由丰宁县医院予以赔偿，原告不能重复主张，应驳回原告诉请。关于伤残赔偿金，应追加县医院共同赔偿。
经审理查明：2011年5月31日，原告与被告父母家因相邻的院墙产生纠纷，在有关部门组织调解过程中，因口角原被告之间发生撕扯，在此过程中，原告跌倒摔伤。原告伤后去往丰宁县医院住院治疗24天，经确诊为左股骨粉碎性骨折，第一次住院治疗的相关费用已经通过诉讼解决，由被告承担了50%的责任，二次手术费原告主张的5000.00元，未予支持，法院告知待实际发生后另行主张。2013年7月17，原告在丰宁县医院行拆除内固定钢板手术，手术过程中，一枚钢钉折断，后行骨扩充术取出钢钉，2013年8月5日出院，一周后出现手术部位骨折。2014年4月16日，原告与医疗部门通过（2014）丰民初字第676号调解书达成调解协议，由丰宁满族自治县医院赔偿原告王忠医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费精神损失费等共计70000.00元。2014年4月17日，原告王忠被丰宁司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。2014年5月15日，原告向法院起诉，要求被告王海旺赔偿二次手术的医疗费5814.29元，鉴定费800.00元。并要求赔偿误工费9个月、27000元、伙食补助950元、营养费570元、伤残赔偿金20%X11.5年X9102.00元=20934.60元。护理费1140.00元，精神抚慰金10000.00元。
以上事实有原、被告方提供的以下证据以及法院调取的证据予以证实：原告提交1、医疗费单据3张（2013年7月17日-8月5日住院期间）、鉴定费单据一张，证明原告损失情况；
2、疾病诊断书（略）拆钢板费用，病例一份、用药清单一份（略），证明原告受伤事实情况。
3、承德中院的终审判决书。证明事故发生的事实及第一次赔偿情况。
4、法院调取的（2014）丰民初字第676号民事调解书、调解笔录、原告与丰宁县医院达成的赔偿协议，证明丰宁县医院赔偿各项损失的事实。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护。侵害公民身体健康造成损失的，应予赔偿。原、被告之间发生纠纷致被告受伤，第一次住院治疗的相关费用已经通过诉讼得到解决，但对于二次手术取内固定物的相关费用，第一次诉讼过程中原告曾经提出该部分请求，但因没有实际发生，本院未予支持。现原告已经实际发生了该部分费用，被告理应按一定比例予以赔偿。被告抗辩称：原告二次手术的相关费用，除伤残赔偿金外，已经由丰宁县医院给予了赔偿，不能重复主张；对于伤残赔偿金，丰宁县医院的医疗过错行为给原告造成了伤残，应由丰宁县医院进行赔偿。本院认为，原告二次手术出院一周后，再次发生了骨折，医患纠纷是原告二次手术后产生的，因此丰宁县医院对原告进行赔偿是从二次骨折之后损失的赔偿。对于正常的二次手术费用，作为侵害人的被告理应进行赔偿。原告住院19天，支付医疗门诊费用5814.29元，鉴定费800.00元，住院伙食补助950.00元，护理费用1140.00元，营养费380.00元，合法有据，本院应予支持。误工费按原告当时的伤情，总计应支持100天的，第一次我院判决支持了56天，本次支持44天，应为2200.00元。其他的误工应包含在原告与丰宁县医院的纠纷内解决。对于原告的九级伤残，本院认为是本案的被告和丰宁县医院分别对原告进行了侵权行为，造成了同一损害后果，且不能区分责任大小，因此由被告承担50%的责任为宜，即20%X11年X9102.00元／2=10012.20元，精神抚慰金亦应承担10000.00元的50%即5000.00元。以上原告的各项损失合计26296.49元，第一次判决认定被告应承担50%的赔偿责任，因此被告应承担13148.25元。对于被告要求追加丰宁县医院为被告的申请，因原告与丰宁县医院的纠纷已经通过调解的方式彻底解决，在本案中被告只承担自己应承担的部分，与丰宁县医院无关，本院对被告这一申请不予批准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王海旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王忠医疗门诊费用、住院伙食补助、护理费用、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金计13148.25元。、
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560.00元，由被告王海旺承担300.00元，由原告王忠承担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 张文弟
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第867号
原告郝树臣。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区新华西道117号。
负责人张志骞，职务经理。
委托代理人王鹤，该公司职工。
原告郝树臣与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝树臣的委托代理人翟来彬，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张志骞的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日2时50分许，李宗均驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂货车，在丰南区柳树0工业区万丰管业院内倒车时，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具第1302072201400102号交通事故认定书：李宗均负事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损59590元、施救费1000元、公估费1700元，拆解费5000元。因为冀B×××××重型半挂车在被告处投有车损、三者等不计免赔的商业保险，所以根据《保险法》的有关规定，就原告的车损情况应由被告给予赔偿。经双方多次调解但至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对于无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，答辩人不承担赔偿责任，如果违反安全规定，对标的损失增加10%的免赔率。
诉讼费、鉴定费依法不属于保险赔偿范围
原告车系主车与挂车相撞，属于机械故障，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂货车登记所有人为李海宾，现实际所有人为原告郝树臣，被保险人为原告郝树臣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限自2013年8月17日零时起至2014年8月16日24时止。机动车损失保险额为人民币158400元。
2013年1月11日2时50分许，李宗均驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂货车，在丰南区柳树0工业区万丰管业院内倒车时，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具第1302072201400102号交通事故认定书：李宗均负事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损59590元、施救费1000元、公估费1700元，拆解费5000元。
以上事实有当事人陈述；事故证明书；冀B×××××、冀B×××××挂货车行驶证及李宗均驾驶证复印件各一份；冀B×××××、冀B×××××挂货车车辆损失鉴定结论报告、施救费、价格鉴证费、修理费票据；冀B×××××、冀B×××××挂货车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，原告郝树臣与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对冀B×××××、冀B×××××挂货车的损失向被保险人郝树臣赔付。唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的事故认定合法有效，李宗均在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告自身车辆损失车损59590元、施救费1000元、公估费1700元，拆解费、5000元，有鉴定报告、鉴定费票据及其他相关票据予以证明，本院予以认定。原告总损失67290元，因原告所有的牌号为冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告方车辆总损失未超出机动车损失险额158400元，冀B×××××、冀B×××××挂货车司机李宗均为车辆管理人郝树臣所允许的合法驾驶人，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险额范围内按陈壮在事故中所应承担责任100%份额予以赔偿，即对损失人民币67290元全部赔偿原告郝树臣。被告所辩原告车损过高及其他损失过高的主张，因为被告未能提供反驳证据，而公估部门所定损失为国家法定定损部门所出具结论，具备专业及公正性，同时被告对此也未能提出相关反驳证据，本院对被告所辩不予支持；被告所辩其不承担本案的鉴定费用，因为被告未能向本院提供此主张的相关证据，同时依据保险法规定鉴定费是为查明事故本身损失所应支出的费用，依法应由保险人承担，被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂货车车辆损失保险范围内赔偿原告郝树臣�计人民币67290元。履行时直接向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第867号
原告郝树臣，男，1971年9月19日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。组织机构代码77771212-2
负责人张志骞，职务经理。
委托代理人王鹤，该公司职工。
原告郝树臣与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝树臣的委托代理人翟来彬，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张志骞的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日2时50分许，李宗均驾驶车牌号为冀BT88**、冀BFU**挂货车，在丰南区柳树0工业区万丰管业院内倒车时，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具第1302072201400102号交通事故认定书：李宗均负事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损59590元、施救费1000元、公估费1700元，拆解费5000元。因为冀BT88**重型半挂车在被告处投有车损、三者等不计免赔的商业保险，所以根据《保险法》的有关规定，就原告的车损情况应由被告给予赔偿。经双方多次调解但至今未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对于无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，答辩人不承担赔偿责任，如果违反安全规定，对标的损失增加10%的免赔率。
诉讼费、鉴定费依法不属于保险赔偿范围
原告车系主车与挂车相撞，属于机械故障，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，冀BT88**、冀BFU**挂货车登记所有人为李海宾，现实际所有人为原告郝树臣，被保险人为原告郝树臣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限自2013年8月17日零时起至2014年8月16日24时止。机动车损失保险额为人民币158400元。
2013年1月11日2时50分许，李宗均驾驶车牌号为冀BT88**、冀BFU**挂货车，在丰南区柳树0工业区万丰管业院内倒车时，造成车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队出具第1302072201400102号交通事故认定书：李宗均负事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损59590元、施救费1000元、公估费1700元，拆解费5000元。
以上事实有当事人陈述；事故证明书；冀BT88**、冀BFU**挂货车行驶证及李宗均驾驶证复印件各一份；冀BT88**、冀BFU**挂货车车辆损失鉴定结论报告、施救费、价格鉴证费、修理费票据；冀BT88**、冀BFU**挂货车保险单等相关证据予以证明。
本院认为，原告郝树臣与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对冀BT88**、冀BFU**挂货车的损失向被保险人郝树臣赔付。唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的事故认定合法有效，李宗均在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告自身车辆损失车损59590元、施救费1000元、公估费1700元，拆解费、5000元，有鉴定报告、鉴定费票据及其他相关票据予以证明，本院予以认定。原告总损失67290元，因原告所有的牌号为冀BT88**、冀BFU**挂货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告方车辆总损失未超出机动车损失险额158400元，冀BT88**、冀BFU**挂货车司机李宗均为车辆管理人郝树臣所允许的合法驾驶人，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险额范围内按陈壮在事故中所应承担责任100%份额予以赔偿，即对损失人民币67290元全部赔偿原告郝树臣。被告所辩原告车损过高及其他损失过高的主张，因为被告未能提供反驳证据，而公估部门所定损失为国家法定定损部门所出具结论，具备专业及公正性，同时被告对此也未能提出相关反驳证据，本院对被告所辩不予支持；被告所辩其不承担本案的鉴定费用，因为被告未能向本院提供此主张的相关证据，同时依据保险法规定鉴定费是为查明事故本身损失所应支出的费用，依法应由保险人承担，被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BT88**、冀BFU**挂货车车辆损失保险范围内赔偿原告郝树臣合计人民币67290元。履行时直接向原告个人账户履行，账户由原告自行向保险公司提供。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第867号原告杨清海，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告钱仕均，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告杨清海与被告钱仕均劳务合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧颖二〇一四年二月十三日书记员  连博影
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04424号
原告郝永宽，男，1958年7月28日出生。
委托代理人俞正浩（原告女婿），男，1985年8月5日出生。
被告郝庆富，男，1977年8月17日出生。
原告郝永宽与被告郝庆富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝永宽及其委托代理人俞正浩，被告郝庆富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝永宽诉称，我与被告郝庆富系同村前后院邻居，我家居北，被告家居南。2014年8月21日，我与被告签订《自行协议》，约定我们两家可以共用双方房屋之间的水道。被告违反协议在我们双方房屋之间的水道垒了一堵墙，导致我家南房上的水无法排出，影响我对自家房屋的管理和修缮。我多次找被告协商未果，只好起诉至法院，要求被告拆除在我家南房后水道上垒砌的砖墙。
被告郝庆富辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，水道是我家的，《自行协议》是我在原告逼迫下与其签订的，否则原告要阻止我盖房；第二，原告家的水都没往南流，我在双方房屋之间的水道上垒砖墙用于防盗，不影响原告家排水；第三，我在水道上垒砌的砖墙一半是活砖，原告如果想在此通行可以轻易将活砖取下，不影响原告管理和修缮房屋。
经审理查明，原告郝永宽与被告郝庆富系同村前后院邻居，原告郝永宽家居北，被告郝庆富家居南。原告郝永宽家南房后与被告郝庆富家北楼后之间有一条水道，水道中的水原来自西向东流淌。2014年8月21日，原、被告签订《自行协议》，约定双方可以共用两家房屋之间的水道。后因被告在诉争水道上垒砌砖墙调整流水走向，使流水从自家房屋西侧向南流出。原告郝永宽于2015年6月11日诉至本院，要求被告郝庆富拆除在其南房后水道上垒砌的砖墙。本案在开庭审理中，原告郝永宽提交《自行协议》证明原、被告都有共同使用诉争水道的权利，被告郝庆富予以认可，但提交《林权证》证明自己才是诉争水道的使用权人，原告郝永宽对此不予认可。另外，原、被告均认可本院拍摄的现场照片。
上述事实，有双方当事人陈述、《自行协议》、《林权证》、现场照片等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点实质是相邻关系纠纷。原告郝永宽与被告郝庆富系同村邻居，应该本着互谅互让、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告郝永宽家南房的流水向北经自家院落向北流出，被告郝庆富在诉争水道上垒砌砖墙不会影响原告郝永宽家排水，但其所磊砖墙较高，对原告家人进出水道作业难免产生影响，但被告郝庆富所垒砌砖墙实际上是一种水利设施，有其合理性，不宜将其全部拆除。本院综合地形特点和房屋使用以及水道等实际情况，兼顾原告修缮房屋的需要和被告郝庆富修建水利设施的合理性，本院酌情确定被告郝庆富所磊砖墙高度。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告郝庆富于本判决生效后七日内拆除原告郝永宽家南房后与被告郝庆富家北楼后之间水道上的砖墙七十厘米以上部分，此后其砖墙高度也不得超出七十厘米。
案件受理费三十五元，由被告郝庆富负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年九月一日
书记员 赵书博
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执285号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。
被执行人高书庆，成年。
被执行人齐振凤，成年。
被执行人顾文青，成年。
被执行人高保岭，成年。
申请人与被执行人为欠款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执285号申请执行人乐陵市农村信用合作联社法定代表人杨希军，理事长委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。被执行人高书庆，成年。被执行人齐振凤，成年。被执行人顾文青，成年。被执行人高保岭，成年。申请人与被执行人为欠款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第654号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  盖晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1932号
原告：史吏，女，1983年8月22日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。
原告：史邦斌，男，1930年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。
原告：刘瑞琼，女，1934年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：魏润惠，女，1965年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告史吏、史邦斌、刘瑞琼与被告魏润惠共有纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告史吏、史邦斌、刘瑞琼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史吏、史邦斌、刘瑞琼在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史吏、史邦斌、刘瑞琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年三月二日
书记员 杨 美
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执236号
申请执行人龙求保。
被执行人龙求洪。
本院在执行申请执行人龙求保与被执行人龙求洪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初441号民事判决书龙求保与龙求洪生命权、身体权、健康权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第793号
申请执行人成景校，男，汉族，农民，生于1964年1月5日，住河南省陕县
被执行人ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，住河南省陕县
成景校与ＸＸ应合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ应暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 仁安有
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终505号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区利达彩钢安装处，住所地唐山市丰润区西那母庄北。
经营者：程玉营。
上诉人（原审被告）：杨召军。
二上诉人委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：滦县中誉佳美思再生能源科技开发有限公司，住所地滦县新城燕山大街中段。
法定代表人：韩春玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小雪，系该公司工作人员。
上诉人唐山市丰润区利达彩钢安装处、杨召军因建设工程施工合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2016）冀0223民初103号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市丰润区利达彩钢安装处、杨召军上诉称，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》第五条约定：“如发生纠纷或争议，而双方无能力解决所存在的问题时，双方到当地有关部门仲裁和调解”，该约定仲裁条款明确有效，本案应由唐山仲裁委员会管辖。双方签订的合同中没有“双方在合同中约定：协商未果诉求法律由滦县人民法院管辖”的表述和约定。本案是承揽合同纠纷，不适用专属管辖的规定。请求�销滦县人民法院（2016）冀0223民初103号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人在《承包合同》中约定：“如发生纠纷或争议，而双方无能力解决所存在的问题时，双方到当地有关部门仲裁和调解”，该条款未对仲裁委员会做出明确约定，应为无效。依据合同内容，本案钢结构业务包括制作、运输、安装，由此可以看出，双方合同的标的不仅仅是加工完成的钢构件，而是由各部分构成的建筑工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点位于滦县，故滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，�院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第566号
原告：周爱华，
委托代理人：邹华杰。
被告：都大滩，
原告周爱华为与被告都大滩民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告周爱华的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告都大滩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周爱华起诉称：2013年3月10日，被告都大滩因购买电脑横机缺资向原告借款144000元，约定在2013年7月10日、同年11月10日、2014年3月10日各归还48000元，由被告具据为凭。然时至今日，被告尚欠50000元，该款经原告催讨未果，以致酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告即时偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告都大滩未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周爱华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据、收条、还款计划各一份，证明被告于2013年3月9日因购买电脑横机缺资向原告借款144000元，约定在2013年7月10日、同年11月10日、2014年3月10日各归还48000元的事实。
2.收据收款一份，证明原告代被告向宁波杭州湾新区慈亿针织机械有限公司支付购机款144000元的事实。
被告都大滩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月9日，被告都大滩向案外人宁波杭州湾新区慈亿针织机械有限公司购买电脑横机四台，价款合计264000元。同日，由原告周爱华将被告应支付宁波杭州湾新区慈亿针织机械有限公司的货款144000元支付给宁波杭州湾新区慈亿针织机械有限公司，并由被告都大滩向原告出具借据、收条及借款方承诺还款计划各一份。借款方承诺还款计划载明：“本人都大滩由于资金急需，向周爱华于2013年3月9日借人民币壹拾肆万肆仟元整，即（￥144000.00元）。现定于2014年3月9日前连本息分三次归还。第一次于2013年7月10日归还肆万捌仟元整，即（￥48000.00元）。第二次于2013年11月10日归还肆万捌仟元整，即（￥48000.00元）。第三次于2014年3月10日归还肆万捌仟元整，即（￥48000.00元）。如借款方未按时归还（本息）借款，将由出借人所在地法院管辖起诉。借款方将承担借款条约的赔偿责任。借款人（承诺人）：都大滩日期：2013年3月9日”。上述借款，被告只归还原告94000元，余款50000元被告未按约归还，由此酿成纠纷。
本院认为：在原告支付宁波杭州湾新区慈亿针织机械有限公司处被告应付的货款后，由被告出具给原告借据、收条及借款方承诺还款计划各一份，上述协议均系被告自愿出具，意思表示真实，因此原、被告双方已设立了民间借贷关系，该借贷关系成立且有效，依法应予保护。现被告未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告都大滩于本判决生效后十日内归还原告周爱华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告都大滩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十月九日
代书 记员 熊科旦
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3054号
申请执行人闻月梅，女，1958年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。
申请执行人闻月梅与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。本院已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5568号民事判决书确认：限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告闻月梅借款55万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。在执行过程中查明被执行人河南豪雅置业有限公司名下土地、房产被十四个案件同顺位查封，并达成协议：要求以申请执行人张登峰案件进行评估、拍卖，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5568号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十日
书记员 李良辰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民保令4号
申请人：郑某，女，1966年6月4日生，汉族。
被申请人：王某，男，1965年9月10日生，汉族。
申请人郑某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月7日立案，并依法进行审查，现已审查终结。
申请人郑某称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3、责令被申请人迁出申请人住所。事实与理由：申请人与被申请人于2017年3月31日在家中因家务事发生争吵，被申请人对申请人拳打脚踢，扒申请人衣服，并扣留申请人手机、钥匙、身份证、银行卡�不给申请人报警。被申请人将申请人上衣扒光后将其推出门外。申请人求助对门邻居报警并借衣服穿上，民警到场后，申请人才得以进门。故申请人向法院申请上述人身安全保护令，请求依法审查批准。
本院经审查认为，申请人提交了仙林派出所接处警情况说明、伤情照片，本院调取了公安出警执法记录仪视频资料，本院认为申请人郑某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人实施家庭暴力。
二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起六个月�有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月七日
书记员 吴绮珩
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初323号
原告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地河津市小梁乡小梁街2号。
法定代表人：张敬珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁英杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：山西武沁铁路有限公司，住所地山西省长治市长兴街68号。
法定代表人：杜振国，职务董事长。
委托诉讼代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。
原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告山西武沁铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市小梁建筑工程有限公司自愿撤回起诉，系真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市小梁建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10639元，减半收取5319.5元，由原告河津市小梁建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏佳鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1401号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：苏州甲壳虫化妆品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号19幢1903室，实际经营地江苏省苏州市高新区浒关镇沈巷路1号。
法定代表人：李浩。
本院在审理原告吴明诉被告苏州甲壳虫化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72.5元，由�告吴明承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年十月八日
书 记 员 李倩云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖3号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：吕凤丽，女。
被告：张文俊，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告吕凤丽于2013年11月07日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年12月05日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额133，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额3，694.00元，分期付款合同到期日为2016年12月05日。同时签订了编号为卡分期字2013年270号《抵押合同》，抵押物为所购车辆，其车辆车牌号为，黑JH59**号。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金、利息及滞纳金合计为44，501.37元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第九条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件为:合同约定的第一项，即乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。目前乙方已违约6期，所以现恳请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告吕凤丽、张文俊偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金,38，357.95元，并支付利息及滞纳金直至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1058号
上诉人（原审被告）：东营金凯汽车配件有限公司。
法定代表人：朱永明，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛尊龙耐火材料有限公司。
法定代表人：张建民，总经理。
上诉人东营金凯汽车配件有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3944号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
东营金凯汽车配件有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在山东省广饶县大王镇，原审法院无管辖权。被上诉人所供货物存在质量、数量问题。根据相关法律规定，本案应由山东省广饶县人民法院管辖。原裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的采购订单、送货单等证据显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雪平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5431号
原告:路某，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路188号。
主要负责人：武双艳，总经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告路某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称东城服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告东城服务部的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金27542.7元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月15日，原告为其所有的×××号车辆投保了机动车损失保险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日，原告缴纳保险费后被告向原告出具了保险单一枚。2017年7月7日6时许，因突降暴雨，原告驾驶车辆行驶至赤峰师专附中门前时熄火。原告及时拨打了被告的客服电话，应被告的要求将车辆拖至赤峰市兴和汽车贸易有限公司进行维修。原告要求被告向其支付维修费，被告拒绝支付。
被告东城服务部辩称，1.涉案车辆在其处投保机动车损失险，保险金为180847.6元，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日的事实属实；2.原告所称涉案车辆发动机损失并非是熄火导致，而是原告车辆在积水中行驶被淹，进行二次打火启动导致发动机进水才导致的发动机损坏，故被告已赔偿了维修发动机以外的损失6130元，维修发动机所产生的费用，不属于机动车损失险的范围，而原告也未附加投保涉水损失险，故被告对发动机损坏部分的维修费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的保险单、维修费发票，被告提供的投保单、投保单声明书、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据，认定如下事实：2016年10月15日，原告为其所有的×××号车辆投保了机动车损失保险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日，保险金为180847.6元。2017年7月7日6时许，因降雨，原告驾驶车辆行驶至赤峰师专附中门前时熄火。后将车辆拖至赤峰市兴和汽车贸易有限公司进行维修，共产生维修费33672.7元，被告称其已支付原告拖车费260元，向维修公司支付维修发动机以外的损失5870元，剩余部分27542.7元（维修发动机的损失）,被告称该损失不属于机动车损失险的范围，被告拒绝支付。
被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十条第八项规定，发动机进水后导致的发动机损坏，被告不承担赔偿责任。同时该保险条款附加险中发动机涉水损失险一章中规定，在保险期间内投保了发动机涉水损失险的被保险机动车，在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损失，被告负责赔偿。被告称原告未为涉案车辆附加投保发动机涉水损失险，故原告主张的维修发动机所产生的费用，被告不负责赔偿。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，涉案车辆在保险期间发生事故的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告认为原告车辆在积水中行驶导致熄火，熄火后二次打火，导致发动机进水造成发动机损失，依据双方签订的保险合同约定，应免除被告给付保险金的责任。对此，本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可见，提示和明确说明解释的义务属于被告的义务，本案被告提供的保险条款第十条第八项规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任。本案被告庭审时提供投保单一份，原告在投保人声明处签字确认,但该声明中没有免除责任条款的具体内容，被告对保险合同免除责任条款的内容对原告如何进行的解释说明亦未提供证据予以证实，故对被告提出的涉案车辆维修发动机损坏所产生的维修费，属于被告免赔范围，拒绝向原告理赔的辩解主张，本院不予支持。被告应当在机动车损失险的范围内予以赔偿。本案原告提供的维修费单据及发票，被告对该发票的真实性未提出异议，而且被告于事故发生时虽派人出现场未提供能够证实涉案事故中车辆所受损失状况的证据，也未对此次事故出险时针对损失的状况与原告进行确认，故基于原告提供的证据可认定赔偿数额。因此原告要求被告向其支付27542.7元（维修发动机的损失）的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后立即给付原告路某保险金27542.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，邮寄送达费40元，合计284元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初5431号原告:路某，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路188号。主要负责人：武双艳，总经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告路某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称东城服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某、被告东城服务部的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金27542.7元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月15日，原告为其所有的×××号车辆投保了机动车损失保险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日，原告缴纳保险费后被告向原告出具了保险单一枚。2017年7月7日6时许，因突降暴雨，原告驾驶车辆行驶至赤峰师专附中门前时熄火。原告及时拨打了被告的客服电话，应被告的要求将车辆拖至赤峰市兴和汽车贸易有限公司进行维修。原告要求被告向其支付维修费，被告拒绝支付。被告东城服务部辩称，1.涉案车辆在其处投保机动车损失险，保险金为180847.6元，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日的事实属实；2.原告所称涉案车辆发动机损失并非是熄火导致，而是原告车辆在积水中行驶被淹，进行二次打火启动导致发动机进水才导致的发动机损坏，故被告已赔偿了维修发动机以外的损失6130元，维修发动机所产生的费用，不属于机动车损失险的范围，而原告也未附加投保涉水损失险，故被告对发动机损坏部分的维修费用不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的保险单、维修费发票，被告提供的投保单、投保单声明书、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据，认定如下事实：2016年10月15日，原告为其所有的×××号车辆投保了机动车损失保险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日，保险金为180847.6元。2017年7月7日6时许，因降雨，原告驾驶车辆行驶至赤峰师专附中门前时熄火。后将车辆拖至赤峰市兴和汽车贸易有限公司进行维修，共产生维修费33672.7元，被告称其已支付原告拖车费260元，向维修公司支付维修发动机以外的损失5870元，剩余部分27542.7元（维修发动机的损失）,被告称该损失不属于机动车损失险的范围，被告拒绝支付。被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十条第八项规定，发动机进水后导致的发动机损坏，被告不承担赔偿责任。同时该保险条款附加险中发动机涉水损失险一章中规定，在保险期间内投保了发动机涉水损失险的被保险机动车，在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损失，被告负责赔偿。被告称原告未为涉案车辆附加投保发动机涉水损失险，故原告主张的维修发动机所产生的费用，被告不负责赔偿。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，涉案车辆在保险期间发生事故的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告认为原告车辆在积水中行驶导致熄火，熄火后二次打火，导致发动机进水造成发动机损失，依据双方签订的保险合同约定，应免除被告给付保险金的责任。对此，本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由此可见，提示和明确说明解释的义务属于被告的义务，本案被告提供的保险条款第十条第八项规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任。本案被告庭审时提供投保单一份，原告在投保人声明处签字确认,但该声明中没有免除责任条款的具体内容，被告对保险合同免除责任条款的内容对原告如何进行的解释说明亦未提供证据予以证实，故对被告提出的涉案车辆维修发动机损坏所产生的维修费，属于被告免赔范围，拒绝向原告理赔的辩解主张，本院不予支持。被告应当在机动车损失险的范围内予以赔偿。本案原告提供的维修费单据及发票，被告对该发票的真实性未提出异议，而且被告于事故发生时虽派人出现场未提供能够证实涉案事故中车辆所受损失状况的证据，也未对此次事故出险时针对损失的状况与原告进行确认，故基于原告提供的证据可认定赔偿数额。因此原告要求被告向其支付27542.7元（维修发动机的损失）的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后立即给付原告路某保险金27542.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，邮寄送达费40元，合计284元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈俊竹二〇一七年十月十八日书记员  王玉东
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初146号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某甲于2011年11月，通过伪造的其婆婆李某乙的病历，并谎称其公公王某甲患病为由，申请为其家庭4口人办理低保，自2011年12月份至2016年11月份，其骗取国家城市居民最低生活保障金48773.55元。案发后被告人李某甲于2016年11月16日到榆树市公安局投案自首，并退赔全部赃款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。并认为被告人李某甲以非法占有为目的，伪造虚假病历，骗取国家城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2011年11月，通过伪造其婆婆李某乙的病历，并谎称其公公王某甲患病为由，申请为其家庭4口人办理低保，自2011年12月份至2016年11月份，其骗取国家城市居民最低生活保障金48773.55元。案发后被告人李某甲于2016年11月17日到公安机关投案自首，后将全部诈骗款上缴公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系群众匿名举报至公安机关，公安机关于2016年11月16日决定对本案立案侦查。
2.破案报告及到案情况证实，榆树市公安机关于2016年11月16日接到匿名举报，榆树市城郊街道居民李某甲以假病历骗取低保，公安机关经侦查当日立案，李某甲于2016年11月17日主动到公安机关投案自首，此案告破。
3.住院病历证实，姜兆科名的榆树市人民医院住院病历。
4.住院病历证实，李某甲利用姜兆科名的病历伪造的李某乙住院病历。
5.最低生活保障审批表证实，李某甲申请城市居民最低生活保障金的基本信息及相关手续。
6.存款明细及银行存折证实，李某甲在榆树农村商业银行账号为×××的银行存款、支取明细情况（时间从2011年12月2日至2016年11月7日止）。
7．榆树市民政局社会救济保障科证明证实，李某甲享受低保待遇。
8.非税收入一般缴款书证实，李某甲上缴公安机关人民币48774元。
9.常住人口信息查询证实，王某乙、王某甲、李某乙的自然身份情况。
10.户籍证明证实，被告人李某甲出生于1985年2月7日等自然身份情况及在辖区居住期间无违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人王某乙证言证实，我和我媳妇李某甲2009年结婚，2012年开始我们在榆树市医院东侧开了一家真情旅馆，年收入15000-16000元，我父亲王某甲、母亲李某乙，他们的身体都挺好的，没有什么病，我父亲这些年都在工地干木匠活，一年收入20000多元，我母亲李某乙没有在榆树市医院住过院，我媳妇李某甲申领低保的事我不知道。
2.证人王某甲证言证实，李某甲是我儿媳妇，她现在和我儿子王某乙开了一家旅店，我以前不知道我儿媳妇办低保的事，2016年11月份公安机关找到李某甲时我才知道她申办了低保金，我没参与这事，也不知道李某甲领了多少钱，我也没得到过这些钱，我媳妇李某乙也没在榆树市医院住过院。
3.证人李某乙证言证实，我家一共5口人，我丈夫王某甲、儿子王某乙、儿媳妇李某甲，孙子王梓权，现在李某甲和我儿子开了一家旅店，我没申请办理过低保，我不知道李某甲申请办理低保金的事，我也没参与，她领了多少钱我也不知道，我也没得到低保金，我没在榆树市医院住过院。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某甲供述，2011年我听别人说可以申请办理国家低保，因为我想得到国家补助，骗国家点钱花，我家的生活状况不符合城市居民最低生活保障的条件，只有提供住院的病历才能符合低保条件，所以我就打电话联系了一个在大街上做假证、假文凭发小广告的人，他也说申请低保得有病历，因为我婆婆没有住过院，我就让他给我婆婆李某乙做一个假病历，我给他提供了我家的相关情况，我又偷着复印了我家4口人的身份证件，我给这个人2000元钱，让他给我和我丈夫王某乙、我公公王某甲和我婆婆李某乙办理了低保，后来就办成了，低保存折一直在我手里，低保金也一直由我领取的，这些年没有相关部门去我家核实低保情况，我一共支取低保金40000多元，这些钱都让我日常开销花了。2012年我和我丈夫王某乙经营了一家旅店，每年租金18000元，我婆婆家在保健院有一处楼房，我公公是木匠，他和我丈夫王某乙都在工地干活。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李某甲无异议，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币六万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某甲违法所得人民币四万八千七百七十三元五角五分，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建臣
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 张笑梅
怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初790号
原告李海
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告邓啟迎
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
邓啟迎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄启亮独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称
被告邓啟迎辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 黄 启 亮
审判员 黄 启 亮
审判员 文柱年(陪)、黄明克(陪)
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁秋华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙超。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兆仁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章延祯。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市市北区人民医院。
法定代表人：于波，院长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛市社会保险事业局。
法定代表人：刘卫国，局长。
再审申请人丁秋华、孙超、孙兆仁、章延祯因与被申请人青岛市市北区人民医院（以下简称市北区医院）、青岛市社会保险事业局医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
丁秋华、孙超、孙兆仁、章延祯申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（十二）、（十三）项之规定，申请再审。
本院认为：一、经查，丁秋华、孙超、孙兆仁、章延祯在申请再审中所主张的民事诉讼法第二百条第（一）、（七）、（十二）、（十三）项事由，因均无提交证据证明，本院不予支持。二、关于本案的事实认定及法律适用。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。故在侵权纠纷案件中，涉及基本医疗保险基金支付范围时，应适用《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定。具体到本案，已经查明，市北区医院是医疗损害责任纠纷中的侵权人，依照法律规定，市北区医院应当承担相应的赔偿责任。因相关医疗费已经由市社保局在基本医疗保险基金中先行支付，后市社保局已经将款项从市北区医院扣回，故原审确认在市北区医院的医疗费赔偿额中将先行支付的费用扣除，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁秋华、孙超、孙兆仁、章延祯的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初570号
原告路某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告路某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历1月份订婚，××××年××月××日领取结婚证，农历2月26日举行结婚仪，婚姻形式为男到女家落户。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产及债权、债务，我现未怀孕。我与被告婚前见面不多，互不了解，婚前无感情基础，婚后在共同生活中发现彼此性格脾气不投，经常发生争执，被告想尽一切办法打算让我回他家生活。女儿出生后，被告私自为女儿取名并将户口落在被告家的户口本上，我知道此事后双方矛盾进一步加剧，被告于2014年农历11月17日回其老家，双方分居至今。2015年8月我曾向你院起诉要求与被告离婚，2015年9月17日作出（2015）巨民一初字第753号判决书，驳回了我的离婚请求，但至今双方仍处于分居状态。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后也无法建立起真正的夫妻感情，我们已无法共同生活，再无和好可能，请求判令：解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿随我生活，被告依法支付子女抚养费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告路某与被告杨某甲经人介绍于2014年农历1月份订婚，××××年××月××日领取结婚证，农历2月26日举行结婚仪，婚姻形式为男到女家落户。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产及债权、债务，原告现未怀孕。2015年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月17日作出（2015）巨民一初字第753号判决书，驳回了原告的离婚请求。
以上事实，有（2015）巨民一初字第753号民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻形式系男到女家落户，婚前感情基础差，婚后因子女姓名问题发生争执，被告回其老家分居和第一次判决不离婚后，双方一直处于分居状态，已没有和好可能，被告不到庭视为对婚姻关系的放任，综上能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告杨某甲无故不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙随原告路某共同生活，被告杨某甲于每年的8月1日、2月1日按当年农村居民人均可支配收入的25%支付子女抚养费至女儿18周岁止，同时被告杨某甲享有探视权。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年六月二日
书记员 张占涛
四川省�阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1272号
原告李宏明。
被告德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路***号。
法定代表人：麦刚。
本院受理原告李宏明与被告德阳市人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，因原告李宏明经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年四月五日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异字第7号
异议人（案外人）邱守强，男，汉族，1980年4月15日出生，住菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村沙土集村。身份证号3729011980********。
移送单位：菏泽市牡丹区人民法院刑事一庭。
被执行人北京中安太平控股有限公司。
住所地：北京市丰台区浦黄榆二里**号楼。
法定代表人：白金玉，该公司执行董事兼总经理
被执行人韩讯，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市河西区
被执行人耳剑，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人张亮，男，1983年7与月10日出生，汉族，住天津市河东区。
案外人菏泽鸿润房地产开发有限公司。
法定代表人：彭守武，该公司经理。
本院在执行北京中安太平控股有限公司非法吸收公众存款一案中，于2015年7月6日依法查封菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的“沙土新村”鸿润国际小区商品房第28、31、33、34、35、42号楼，异议人（案外人）邱守强于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）邱守强称，异议人分别于2013年3月4日、2013年10月31日与菏泽鸿润房地产开发有限公司签署房屋认购协议，协议约定由异议人购买菏泽鸿润房地产开发有限公司正在发售的沙土新村31号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502室；31号楼2单元101、102、201室，42号楼2单元302、401、402室；上述房产异议人已经支付全部购房款，故上述房产为异议人所有，不是强制执行菏泽鸿润房地产开发有限公司的财产范围，请求贵院依法中止对上述房产的执行。异议人邱守强为证明其主张向本院提交了房屋认购协议。
查明，本院在执行北京中安太平控股有限公司非法吸收公众存款一案过程中，于2015年7月6日依法查封了菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的“沙土新村”鸿润国际小区商品房第28、31、33、34、35、42号楼。异议人（案外人）邱守强于2017年1月13日向本院提出书面异议，称法院查封的6座楼房中有16套房产为异议人所有，不是强制执行菏泽鸿润房地产开发有限公司的财产范围，请求贵院依法中止对上述房产的执行。异议人（案外人）邱守强向本院提交了14份房屋认购协议，在认购协议中共认购房屋16套。异议人（案外人）邱守强所提交的证据拟证明以下事实：法院查封菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的房产中，有16套房产为异议人所有。
另查明，涉案房产即菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的位于菏泽市牡丹区沙土镇“沙土新村”鸿润国际小区房产，未在房产管理部门办理登记。
本院认为，涉案房产即异议人（案外人）邱守强称其认购菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的，位于菏泽市牡丹区沙土镇“沙土新村”鸿润国际小区的16套房产，未在房产管理部门办理登记，本院作出执行裁定书查封、拍卖涉案房产，并无不当。异议人要求撤销本院（2014）菏牡执字第1669-12号执行裁定书，证据不足，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）邱守强的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 彭 亚
二〇一七年二月十六日
书记员 张 蒙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初688号
原告王君，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘训友，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告王君与被告刘训友民间借贷纠纷一案中，原告王君于2017年3月15日向本院提出撤回对被告刘训友起诉的申请。
本院认为：原告王君撤回对被告刘训友的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王君撤回对被告刘训友的起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告王君承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹福军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3342号
上诉人（原审起诉人）张淑英，农民。
上诉人张淑英不服迁安市人民法院（2016）冀0283民初1635号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案起诉人张淑英的诉请属于遗留的政策性调整问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，对起诉人张淑英的起诉不予受理。
裁定后，张淑英不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案为要求返还入股股金及利息，属于非常明确、具体的民事纠纷，属于民事诉讼法的受理范围。请求撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初1635号民事裁定，责令迁安市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案涉及的上诉人张淑英之父于1956年向迁安市赵店子镇卫生院入股的行为并不等同于当前法律调整的民事法律关系，是特定历史时期国家政策的产物。故上诉人的诉请属于遗留的政策性调整问题，不属于法院受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李志超
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审67号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该××主任。
被执行人：孙成香，男，1985年10月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年9月23日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第23810号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定孙成香违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年1月21日作出征收孙成香社会抚养费44975元的决定，要求于2016年2月21日前交纳。并告知孙成香申请行政复议和诉讼的权利。送达后，孙成香在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告孙成香未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第23810号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第23810号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年十月八日
书记员 齐 洁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第405号
原告叙永县兴隆乡卷子城一社。
法定代表人秦纪桥，系该社社长。
委托代理人胡从伟，叙永县法律援助中心律师。
被告林廷福，男，生于1952年8月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人于勇，四川舟畅律师事务所律师。
原告叙永县兴隆乡卷子城一社诉被告林廷福保管合同纠纷一案，诉讼过程中，原告叙永县兴隆乡卷子城一社于2015年6月1日向本院申请撤回对被告林廷福的起诉。
本院认为，原告叙永县兴隆乡卷子城一社向本院申请撤回对被告林廷福的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县兴隆乡卷子城一社撤回对被告林廷福的起诉。
审判员 刘彬
二〇一五年六月四日
书记员 刘勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初243号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：刘海龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古艳鸣、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海龙给付2016-2017年度供热期的热费7305.39元（167.94平方米×43.50元/年/平方米）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告所在小区的供热服务企业，被告系该小区1-2号楼S-17室房屋的所有权人。被告作为热用户，在享受原告提供的供热服务的同时理应支付热费，但是其却未交纳2016-2017年度供热期的热费7305.39元。原告多次催被告缴纳，但其至今仍拒绝履行交费义务。为维护合法权益，原告依据《黑龙江省城市供热条例》等相关规定诉至法院。
被告刘海龙辩称，第一、被告室内有两组暖气不热，原告也认可，如果原告能将室内的暖气修热被告会交纳采暖费用；第二、由原告负责维修，相关的材料费由被告承担。
在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司举证如下：
证据一、供热许可证复印件一份，证明：原告具有合法的供热资质。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、档案查档证明一份（加盖大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所查询业务专用章），证明：第一、大庆市萨尔图区中桥小区1-2号楼S-17室房屋的产权人系被告；第二、该房屋的面积为167.94平方米，房屋用途为商业及服务业。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、被告所欠费用明细一份，证明：被告在2016年10月15日至2017年4月15日的供热期拖欠原告热费7305.39元，采暖费单价为43.50元/平方米。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、催缴通知单一份，证明：原告通过电话和书面方式进行多次催缴。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告刘海龙未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
被告刘海龙系大庆市萨尔图区中桥小区1-2号楼S-17室房屋（产权证号为NA227202；建筑面积为167.94平方米；用途为商业及服务业）的所有权人。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为该房屋所在小区提供供热服务，收费标准为每供热期商服每年每平方米43.50元。现原告以多次向被告催缴2016年-2017年度供热期的热费7305.39元未果为由诉至本院。
另查，被告刘海龙自认其所有的大庆市萨尔图区中桥小区1-2号楼S-17室房屋中共有八组暖气片，其中楼上、楼下各一组不热，认可其余六组的热度。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司作为供热服务企业已为被告刘海龙所有的大庆市萨尔图区中桥路中桥小区1-2号楼S-17室房屋提供了供热服务，而被告也实际接受了原告的该项服务，双方之间的供用热力合同关系成立。《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第一款规定“非居民用户的供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责……”，即原告对被告室内的暖气维修事宜并无法定的职责和义务，且被告自认其所有的大庆市萨尔图区中桥路中桥小区1-2号楼S-17室房屋内八组暖气中只有两组不热，而该情形亦非原告过错所致。原告已经为被告所有的房屋提供了相应的供热服务，被告就应承担缴纳热费的责任，故本院对原告要求被告缴纳2016-2017年度供热期热费7305.39元的诉讼请求予以支持，对被告提出的原告将其室内暖气维修好就缴费的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司热费7305.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 许桂凤
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月五日
书 记 员 何肃一