wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第882号
原告：昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会。
法定代表人：于惠云，该村民委员会主任。
委托代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被告：孙梅，女，汉族。
原告昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会诉被告孙梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会的法定代表人于惠云及委托代理人魏春到庭参加诉讼，被告孙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会诉称：2009年8月16日，原、被告签订《土地使用权租赁合同书》一份，约定被告租赁原告土地，期限5年，自2009年8月16至2014年8月16日止；合同期满，被告将租赁土地上所建的建筑物无偿拆除并清理现场。合同期限届满后，原告多次要求被告返还土地，并于2015年3月、5月向被告发出书面通知，被告至今未向原告返还土地，现原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵占租赁土地，立即搬离并清理场地（即要求被告返还土地）；2、判令被告按每年租金2000元的标准支付2014年8月17日至2015年5月期间土地占用费1666.7元；3、判令被告承担诉讼费及其他费用。庭审后，原告将第2项诉讼请求撤回。
被告孙梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证、本院认证如下：
1、《土地租赁合同书》，拟证实被告租赁原告土地，面积666.66平方米，期限5年，自2009年8月16日至2014年8月16日止，租金每亩2000元／年，合同期满后，被告将修建的建筑物及地上物品无偿拆除并清理现场。
2、集体土地所有证、用地平面图，拟证实涉案土地性质为集体土地。
3、律师函，拟证实合同期限届满后，原告通知被告在合理时间搬出。
被告孙梅未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2009年8月16日，原告昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会（甲方）与被告孙梅（乙方）签订《土地租赁合同书》一份，约定甲方将位于原电机厂与森林公园东侧集体土地666.66平方米租赁给乙方使用；租赁期限5年，自2009年8月16日至2014年8月16日止；租赁费每年每亩2000元，以实际面积确定当年租金额，5年租赁费共计10000元；乙方租赁的土地只能作临时使用，未经甲方同意不得擅自挪作他用，不得转租、转让，否则甲方有权收回土地，终止合同，违约责任由乙方承担；合同期满，乙方在租赁物上的建筑及物品由乙方无偿拆除并清理现场。合同签订后，被告向原告支付租赁费10000元，原告向被告交付土地。合同履行期间，被告在租赁土地上修建了临时建筑物。
另查，原告向被告出租的土地性质为集体土地，被告在涉案土地上修建临时建筑物未办理建设相关手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告租赁原告集体土地，未经有关主管部门批准在土地上修建临时建筑，原、被告签订的《土地租赁合同书》因违反上述效力性强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，被告应向原告返还涉案土地。原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。被告孙梅未到庭，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙梅于本判决生效后三日内返还原告昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会2009年8月16日《土地租赁合同书》项下的土地。
本案受理费25元（已减半收取），由被告孙梅负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵玉华
二〇一五年九月十八日
书记员 李思颖
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执23号
被执行人：胡元贵，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：苏长兰，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
胡元贵、苏长兰与卢伟华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）粤02民终402号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人胡元贵、苏长兰应承担二审案件受理费66925元。由于被执行人未履行上述义务，本院于2017年1月19日立案执行。
现因本案被执行人胡元贵、苏长兰在武江区人民法院有其他执行案件，案号为（2016）粤0203执662号，且被执行人胡元贵的财产正处于被查封处置阶段。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）粤02民终402号民事判决中确定的“二审案件受理费66925元，由胡元贵、苏长兰负担”的执行指定武江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执23号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送武江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月五日
书记员 梁 敏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2830号
原告杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告屈变华，男，汉族，60岁，住灵宝市。
被告刘主义，男，1964年6月1日生，汉族，住灵宝市。
原告杜金中与被告屈变华、刘主义民间借贷纠纷一案，原告杜金中于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院公开开庭进行了审理。原告杜金中的委托代理人宋青苗到庭参加诉讼，被告屈变华、刘主义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜金中诉称：2014年12月31日，被告屈变华以急需周转资金为由向我借款60万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为6个月，被告刘主义自愿为连带担保人。借款期限届满后，被告屈变华未履行还款责任，担保人刘主义亦未履行担保责任。请求判令二被告连带偿还我借款本金60万元，并按照月利率2%承担自2015年1月1日起至还款之日的利息。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杜金中向本院提交的证据材料有：借条1张；担保承诺书1份；银行转账电子回单1张，证明被告屈变华向原告杜金中借款并由刘主义进行担保承担连带还款责任的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因二被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。本院认为，原告提交的证据证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告屈变华向原告借款60万元，并于2014年12月31日为原告出具借条一份，载明借款期限为6个月，月利率为2.5%，被告刘主义作为担保人在借条上签名。借款到期后，二被告未履行还款责任，引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：被告屈变华向原告杜金中借款，有被告屈变华所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。依照法律规定，被告刘主义未与原告就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告杜金中要求二被告按月利率2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈变华于本判决生效后十日内偿还原告杜金中借款600000元及利息，利息自2015年元月1日起按年利率24%计算至本院指定的还款之日止；
二、被告刘主义对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告屈变华、刘主义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵晓庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2114号
原告王磊，男，蒙古族，无业，现住科左后旗。
被告吴斌，男，蒙古族，科左后旗检察院职工，现住科左后旗。
原告王磊与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日被告吴斌生活上急需用钱，从我借款50000.00元，约定在2014年8月28日还款，逾期不还按0.025元给付利息，并给我出具了一枚借据。上述借款到期后我多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院，请求依法判令被告给付借款本金50000.00元，利息19300.00元（50000.00元×0.02元×19.3个月），合计69300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吴斌未答辩。
经审理查明，2014年7月28日被告吴斌从原告借款50
000.00元，约定在2014年8月28日还款，逾期不还按0.025元给付利息，并给原告出具了一枚借据。上述借款到期后，原告多次找被告索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金50000.00元，利息19300.00元（50000.00元×0.02元×19.3个月），合计69300.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年7月28日被告出具的借据一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌自本判决发生法律效力之日起给付原告王磊借款本金50000.00元，利息19300.00元（50000.00元×0.02元×19.3个月），合计69300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533.00元，减半收取766.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月十七日
书记员 包春虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2990号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：韦有高，男，壮族，1972年6月2日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告：阳新花，女，汉族，1982年11月28日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告韦有高、阳新花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告韦有高及被告韦有高、阳新花的共同委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦有高、阳新花交纳物业服务费1373元；2、判令被告韦有高、阳新花支付违约金2986元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区41栋2单元4-2房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年6月7日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告韦有高、阳新花共同辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为82.29平方米，其2015年6月7日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1084.19元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费244.81元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韦有高、阳新花应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年6月7日至2016年12月31日期间的物业服务费1084.19元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金1084.19元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告韦有高、阳新花应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费244.81元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韦有高、阳新花承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00625号
申请执行人牛利英。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人牛利英与被执行人ＸＸ其他民事一案中，因被执行人已按照裁判文书所规定的义务执行完毕，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2010）邯山民初字第432号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱强
审判员 徐智勇
审判员 马华民
二〇一五年十一月十日
书记员 张惠民
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第839号
原告任辉，男，汉族。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告向慧，女，汉族，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人吴天章，男，汉族。
原告任辉诉被告向慧、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年8月26日进行了公开开庭审理，原告任辉及其委托代理人洪流、被告向慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人吴天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日9时许，被告向慧驾驶豫S7ED**号小轿车逆向行驶，与原告驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤，电动车毁损。经交警大队认定，向慧负该事故全部责任。经鉴定，该事故造成原告十级伤残。被告向慧负有赔偿责任。该车在中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。保险公司应当在保险合同限额内予以赔偿。请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及电动三轮车损失等各项费用共计81560.82元（已扣除被告向慧垫付的10000元医疗费）。二、被告承担本案诉讼费。
被告向慧答辩称，1、应由豫A7ED**轿车投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、原告的部分医疗费不在赔偿范围。3、已为原告垫付了10000元医疗费，请求法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，1、愿意在规定范围赔偿。2、医疗费中应扣除20%的非医保用药。3、营养费和伙食补助费过高。4、误工费、护理费标准过高，没有相关证据予以证实。5、精神抚慰金要求过高。6、被扶养人生活费没有足够证据支持。
原告任辉向法院提供证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、司法鉴定意见书复印件1份
3、2014年2月19日任辉住院收费专用票据0049107一张，金额为20976.24元。2944809、2945057、0538804、0538862号4张医疗票据共计521.8元。用药费用清单2张、住院证、出院证、诊断证明书各1份。
4、从交警队调取的报案记录及相应的保险信息。
5、法医鉴定票据1张，计600元。
6、证明1份，证明任辉与任方显系父子关系，被扶养人符孔兰系任辉母亲。
7、临海市东海建筑劳务有限公司出具的工资情况证明，证明原告的收入及护理人任方显的收入。
8、交通费380元票据及电动车损失照片。
被告向慧向法院提供证据：1、借款凭证，证明被告向慧已经为原告任辉垫付1万元。2、事故现场车辆照片。3、修车清单及发票复印件。4、行车证、驾驶证复印件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月19日9时许，被告向慧驾驶案外人张淑英所有的豫A7ED**轿车与原告任辉驾驶的电动三轮车在谷堆派出所南面相撞，2014年2月28日淮滨县交警大队以淮公交认字（2014）第57号交通事故认定书认定被告向慧负此次事故的全部责任，原告任辉无责任。豫A7ED**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商�险。事故发生后，任辉在淮滨县人民医院住院21天，住院期间，被告向慧为原告垫付医疗费10000元。原告住院及复查共花费医疗费21498.04元。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定原告任辉构成十级伤残。截至原告伤残鉴定作出之日，原告共误工124天。另查明，原告母亲符孔兰系1941年11月生，年事已高，无独立生活能力，有两子。
本院认为，被告向慧驾驶机动车豫S7ED**与原告驾驶的电动车辆相撞，造成原告受伤住院，被告向慧在此次事故中负全责，应当承担赔偿责任。肇事车辆豫S7ED**所有人张淑英在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险和商业险，依法成立的合同受法律保护。投保车辆在保险期限内出现交通事故，属保险责任范围内的保险事故，保险公司应当在交通事故责任强制险和商业险的赔偿限额内予以赔偿。原告任辉的损失包括：1、医疗费20976.24＋60＋60＋372＋29.8=21498.04元；2、误工费124×（32746÷365）=11124.7元，护理费21×（32746÷365）=1884元。原告提供的原告及其儿子任方显收入证明因无其他证据佐证，故不予认可。但原告及其儿子任方显从事建筑业的事实能够认定，所以原告及其儿子任方显的收入应依建筑业年收入32746元计算；3、住院伙食补助费为21×30=630元；4、营养费为21×30=630元；5、交通费为380元；6、残疾赔偿金8475.34×20×10%=16950.68元；7、被扶养人符孔兰的生活费为5627.73×8×10%÷2=2251.09元；8、由于该次交通事故造成受害人任辉十级伤残，给其造成一定的精神伤害，应当赔付任辉精神损害抚慰金5000元；9、三轮电动车在交通事故中实际损坏，故根据实际情况酌定为2000元。以上9项合计62348.51元。被告向慧在原告任辉住院期间先行垫付医疗费10000元，双方均认可，本院予以确认，应从被告中国人�财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给被告任辉的赔偿款中扣除，直接支付给被告向慧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起五日内支付原告任辉各项损失52348.51元，支付给向慧垫付款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，鉴定费600元，合计2425元由被告向慧负担2000元，由原告任辉负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘晓珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00078号
原告江某某，男，住重庆市九龙坡区。
被告罗某某，女，住重庆市合川区。
本院在审理江某某诉罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告江某某于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某某负担。
（此页无正文）
审判员 程长禄
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯欢欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1006号
上诉人（原审原告）孔祥华，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人孔祥华因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，孔祥华经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付孔祥华赔偿金37660元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第797号民事裁定，孔祥华不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孔祥华称于称于2009年8月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2009年12月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。孔祥华、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。孔祥华诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孔祥华的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回孔祥华的起诉。案件受理费10元，退还孔祥华。
孔祥华上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。孔祥华上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月十日
书记员 任禹豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保19号
申请人：魏殿祥，男，45岁，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人：张文新，男，54岁，汉族，无业，住赤峰市红山区。
申请人魏殿祥与被申请人张文新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人魏殿祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十三日
书记员 周英杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3380号
原告帅明琼，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为10万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3665号
原告：邹平县人民医院，住所地邹平县黄山二路中段，组织机构代码49472022-6。
法定代表人：成延忠，院长。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告：颜爱玲，女，1948年1月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告邹平县人民医院与被告颜爱玲医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县人民医院向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告颜爱玲亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县人民医院负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 辛金凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0201号
原告任某，女。
被告朱某甲，男。
原告任某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在深圳打工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名朱某乙，××××年××月××日生育次女，名朱某丙。婚后一度原、被告感情尚可。2009年起被告开始赌博、酗酒，原告多次劝说未果，双方为此常发生争吵。2012年7月起，双方开始分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名朱某乙，××××年××月××日生育次女，名朱某丙。婚后一度原、被告感情尚可，现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情有无破裂为依据。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告任某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1420号原告：吴丽玲，女，1972年10月31日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张孝铭，男，1969年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园,统一社会信用代码913410225957191954。法定代表人：张孝铭。原告吴丽玲与被告张孝铭、黄山市金利航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌审 判 员  吴洁宇人民陪审员  许毅龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘晓琴附转换程序事项通知：原告吴丽玲与被告张孝铭、黄山市金利航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。二〇一七年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第202号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨1时许，购毒人员林某甲打电话给被告人杨某称要购买冰毒。当天凌晨3时30分许，杨某开车携带冰毒来到平湖街道附近路边，以人民币350元的价格贩卖了1.89克冰毒给林某甲，杨某在交易完成后被当场抓获归案。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人杨某构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建（2014）138号量刑建议书，建议对被告人杨某判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、通话清单、情况说明、证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录、被告人杨某在公安机关的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）
二、缴获的毒品1.89克、作案工具手机一部、手机卡两张，予以没收；车牌号为粤BS1A**的比亚迪汽车一辆、汽车钥匙一把，发还权利所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00308号
申请执行人刘庆，男，汉族。
委托代理人刘春喜，女，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
刘庆依据（2014）咸中民终字第01161号民事判决书申请执行中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人应给付申请人医疗费等共计人民币98849.47元，本案在执行中被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第01161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严科宁
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00165号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日中午，被告人孟某某饮酒后驾驶自己的川16A02**中型拖拉机从麒麟村出发，准备回石家镇自己家中，当车行驶至黔江区水市乡道路段时被黔江区公安局民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某的血液中酒精含量为182.6mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、拖拉机驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定委托书、重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定意见书等书证。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人孟某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月31日中午，因被告人孟某某与其妻子陈某某在重庆市黔江区阿蓬江镇麒麟村买菜，期间孟某某在麒麟村的一家商店喝了二两白酒后，驾驶自己的川16A02**中型拖拉机从麒麟村出发，准备回石家镇自己家中，当车行驶至黔江区水市乡道路段时被黔江区公安局民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某的血液中酒精含量为182.6mg／100ml。
另查明，被告人孟某某于2010年12月10日因无证驾驶机动车被重庆市黔江区公安局罚款三百元并处行政拘留二日的行政处罚。
还查明，被告人孟某某有四个子均未成年，其中有两个子女未满十周岁，且有一子因摔伤送医院途中再次发生交通事故受伤住院，现病情未稳。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场指认笔录及照片、拖拉机驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定委托书、重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定意见书、证人陈某某的证言、被告人孟某某的供述与辩解、诊断证明书、证明。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。孟某某具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。孟某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。考虑到孟某某家庭情况特殊，现有一子受伤住院病情未稳，且其归案后有悔罪表现，符合缓刑适用条件。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第400号
原告孙玉扑（朴），居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告李雷，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，该公司职工。
原告孙玉扑诉被告李雷、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，同日申请延期审理。2015年7月29日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新亮，被告李雷，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉扑诉称：2014年12月19日12时许，被告李雷驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县新华路由东向西行驶至卞庄四村大队门口时，因操作不当，将原告撞伤。此事故经交警大队认定，被告李雷负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失17000元（原诉10000元，后增至本数）。诉讼费由被告承担。
被告李雷辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告交医疗费11000元，现金2000元。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月19日12时许，被告李雷驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县新华路由东向西行驶至卞庄四村大队部门口时，因操作不当撞到行人原告孙玉扑，造成原告受伤及车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李雷负事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗25天，支出住院费12791.24元、门诊费用1305.6元。出院医嘱：建议继续住院治疗。2015年6月16日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理90日，营养60日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。
被告李雷驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李雷已赔偿原告13000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告李雷驾驶的事故车辆，被告李雷于2015年1月19日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李雷驾驶机动车将行人原告孙玉扑撞伤，交警部门认定被告李雷负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告李雷驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告李雷赔偿。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告法医鉴定的认可。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费14096.84元、后续治疗费2000元、护理费（90天×80.06元）7205.4元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、交通费400元、营养费（60天×30元）1800元、鉴定费900元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告孙玉扑经济损失：医疗费10000元、护理费7205.4元、交通费400元，计款17605.4元。于判决生效后十日内付清。
二、被告李雷赔偿原告孙玉扑经济损失：医疗费4096.84元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费900元、送达费90元，计款9636.84元。已赔偿13000元，原告应从上述保险公司赔款中预留3363.16元付给被告李雷。
三、驳回原告孙玉扑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，保全费120元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 马丽丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第806号
原告：王小武。
被告：徐仲民。
原告王小武与被告徐仲民为民间借贷纠纷一案，原告王小武于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月11本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小武到庭参加诉讼，被告徐仲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王小武起诉称：2013年5月，被告向原告借款150000元，口头约定月利率2%。2014年5月18日，被告重新出具了借条一张。事后，原告多次催讨，被告至今本息分文未付，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告徐仲民立即归还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%计算至本金清偿之日止，截止2015年5月18日止利息为36000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告徐仲民未作答辩。
被告徐仲民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定的事实如下：
2013年5月，被告向原告借款150000元。2014年5月18日，被告重新出具了借条一张，借条中未约定利息和借款期限。事后，原告多次催讨，被告至今本息分文未付，
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的《借条》为凭，被告理应归还借款。原告要求按月利率2%计息无据，本院不予支持，对原告的逾期利息损失可按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仲民于本判决生效之日起十日内归还原告王小武借款本金150000元，并支付利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告王小武负担500元，由被告徐仲民负担3520元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01251号
原告杨惠琴，女，1952年5月16日出生，汉族。
被告西安华夏技工学校。住所地：西安市长乐东路长乐坡新村。
法定代表人苏瑞靖，该学校校长。
本院在审理原告杨惠琴与被告西安华夏技工学校借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠琴撤回起诉。
本案案件受理费575元，原告已预交，该费用由原告自行负担287元，本院退付原告288元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 千鹏举
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市。
负责人陈维锦，任行长。
委托代理人孙启臻，职员。
委托代理人李强，职员。
被告刘基先，农民，男，1956年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告孙志喜，农民，男，1972年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王元喜，农民，男，1974年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告孙志欣，农民，男，1971年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被告刘基先、孙志喜、王元喜、孙志欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启臻、李强，被告王元喜、孙志欣到庭参加了诉讼，被告刘基先、孙志喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行诉称，2013年1月21日，原告与被告刘基先、孙志喜、王元喜签订了小额贷款联保协议书，协议约定：三被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告孙志欣与原告签订补充协议，为被告孙志喜、刘基先、王元喜贷款提供担保。2013年1月21日，原告与被告刘基先签订了小额联保借款合同，约定借款金额6万元，期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同签订后，原告依约向被告刘基先发放贷款6万元，期限届满，被告刘基先仅偿还部分借款及利息。截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金40481.03元，利息、罚息3457.33元，合计43938.36元。请求判令一、被告刘基先立即支付上述借款本息43938.36元及直至还清全部款项之日止的利息、罚息。二、被告孙志喜、王元喜、孙志欣承担连带清偿责任。
被告刘基先、孙志喜未作答辩。
被告王元喜辩称，担保属实。
被告孙志欣辩称，签订补充协议属实，但无力偿还。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告刘基先、孙志喜、王元喜签订小额贷款联保协议书，该协议约定：三被告结成联保小组，自愿为联保成员提供连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。
同日，原告与被告刘基先签订小额联保借款合同，合同约定：被告刘基先向原告借款6万元，期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日，年利率为14.58%，该贷款将汇入借款人在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号60×××76）。还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同还约定：借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订当日，原告将6万元人民币汇入被告刘基先指定的银行账户内。被告刘基先在中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及个人贷款（手工）借据上签字。
2013年1月21日，被告孙志欣与原告签订补充协议，协议约定，被告孙志欣为本协议附件中所列借款合同项下贷款资金�实际用款人，为保证原贷款债权的实现，被告孙志欣同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用等。本案该笔贷款列在附表清单内。
庭审中，原告主张：截止到2014年3月11日，被告尚欠原告借款本金40481.03元，利息、罚息3457.33元，合计43938.36元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、补充协议、利息清单等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告刘基先签订的小额联保借款合同，与被告孙志喜、刘基先、王元喜签订的小额贷款联保协议书以及与被告孙志欣签订的补充协议，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告履行放款义务后，被告刘基先应依约及�偿还借款本息，被告孙志喜、王元喜应按照约定承担连带保证责任。被告孙志欣作为实际用款人，同意按约定还款，故应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘基先、孙志欣于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行借款本金40481.03元，利息、罚息3457.33元（计算至2014年3月11日），合计43938.36元。2014年3月12日至本判决生效后十日内的利息、罚息按合同约定另行计算一并付清。
二、被告孙志喜、王元喜对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 祥
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第537号
原告曹恩仁，男。
委托代理人张厚祥，系辽宁容智律师事务所律师。
被告沈阳鼎鑫和商务服务有限公司，住所地法库县五台子镇五台子村。注册号210124000047454。
法定代表人安伟发，系该公司经理。
原告曹恩仁与被告沈阳鼎鑫和商务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告曹恩仁于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹恩仁自愿申请撤回对被告沈阳鼎鑫和商务服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹恩仁撤回对被告沈阳鼎鑫和商务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹恩仁负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 来丽玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第929号
原告陈小龙。
委托代理人毛一飞。
被告王辉。
本院在审理原告陈小龙诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告负担。
审 判 长 丁书华
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱 骏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第442号
原告：衢州市千业拉链有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区百汇路691号一层。
法定代表人：姜宗明，总经理。
被告：寿国表。
原告衢州市千业拉链有限公司（以下简称千业公司）与被告寿国表定作合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后由于被告下落不明，本院于2014年12月17日依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告千业公司的法定代表人姜宗明到庭参加诉讼，被告寿国表经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千业公司起诉称：被告于2013年10月4日、2013年11月2日、2013年11月18日、2013年12月2日要求原告加工定作了四批拉链，原告已履行完毕，被告也收货并确认加工定做款为141575元，但被告至今未履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告支付原告款项141575元并承担本案诉讼费。
原告千业公司为证明其主张，向本院提供了衢州市千业拉链有限公司出库单四份，证明原、被告之间存在定作合同关系且原告已经按约将定作物交付给被告的事实。
被告寿国表未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告寿国表未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月4日、11月2日、11月18日、12月2日，被告寿国表在原告千业公司出具的出库单上以收货人名义签字，并确认收到原告交付的金属拉链的总价款为141575元。后原告要求被告支付定作款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告千业公司与被告寿国表虽未签订书面的定作合同，但根据原告提供的四份出库单及原告当庭的陈述，可以认定原告千业公司与被告寿国表之间存在事实上的定作合同关系。被告寿国表在出库单上签字收货的行为系其真实意思表示，可以视为原告已经履行了交付定作物的合同义务，被告应当在收到定作物的同时支付相应价款。故原告千业公司要求被告寿国表支付所欠定作款141575元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告寿国表经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿国表于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市千业拉链有限公司定作款141575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费650元，合计3782元，由被告寿国表负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12770号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196462.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币196462.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第496号
原告吴旺，男，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。
被告王含科，男，1980年8月16日出生，汉族。
被告王婷，女，1981年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴旺诉被告王含科、王婷建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴旺向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴旺的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴旺撤回对被告王含科、王婷的起诉。
本案受理费减半收取4480元，财产保全费3170元，合计7650元；由原告吴旺承担。
审 判 员 陈 希
二〇一四年三月十日
代理书记员 黄钰娴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00300号
原告覃静。
委托代理人覃长秀。代理权限为特别授权。
委托代理人张宏梅。代理权限为一般代理。
被告陈峰。
被告张维富。
原告覃静与被告陈峰、张维富确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告覃静及其委托代理人覃长秀、张宏梅，被告陈峰、张维富到庭参加诉讼。本案当事人庭外和解时间六个月，不计入审限。本案现已审理终结。
原告覃静诉称：原猇亭虎区牙居委会居民胡庆全于1997年7月28日经当地区政府批准，在虎牙居委会××号建造有占地面积为80平方米的房屋一栋。1998年4月6日，胡庆全与覃静结婚成家并生育一女。二人婚后以原房屋为基础建造了附属房屋（厨房、杂物火坑屋），并以家庭为单位与村委会签订农村土地承包合同，办理了经营权证。2010年10月，覃静与胡庆全经猇亭区人民法院调解离婚，民事调解书确认：双方婚前财产各自所有，婚后财产位于虎牙居委会5-30号附属房屋（东北方向）的厨房及火坑屋（共两间）归覃静所有；双方共同经营的山、田由覃静分得三分之一的承包经营权。该调解书规定的各自财产权益自调解书生效之日起已经发生法律效力。2013年4月2日，两被告与胡庆全（2013年4月12日病亡）签订房屋买卖协议，胡庆全将虎牙居委会××号二层房屋一栋，及该房屋附属厨房一间、杂屋一间、猪栏屋一间、承包土地一亩作价出卖给两被告。同时，该合同中第六条约定，“�房屋的宅基地为村集体所有，因此该房屋不能办理土地使用权过户手续。”胡庆全去世后，因涉及继承纠纷，覃静才得知上述房屋已被签订协议出卖。原告认为，被告签订的房屋买卖协议中涉及的标的物为村集体所有的宅基地及土地经营权，是《合同法》第一百三十二条规定的法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，而且是《物权法》、《民法通则》等法律规定的由按份共有人覃静享有优先购买权的标的物，被告的行为违反了法律强行性规定，更侵犯了原告覃静的优先购买权和优先承包权。根据《民事诉讼法》、《物权法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第92条的规定，原告现提起诉讼，请求依法宣告被告2013年4月2日签订的宜昌市猇亭�虎牙居委会5-30号房屋买卖合同无效，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈峰辩称：被告购买房屋和土地不包含原告分得的部分，未侵犯覃静的权益；被告签订房屋买卖协议时覃静与胡庆全已离婚，已非胡庆全家庭成员，其无资格起诉被告。
被告张维富的答辩意见与陈峰相同。
经审理查明：（一）胡庆全因其旧房已成危房，于1997年7月向土地管理部门提出拆旧建新的申请，同月28日获土地管理部门同意。1997年下半年，胡庆全将房屋建成，建成的房屋坐落位置为宜昌市猇亭区虎牙居委会5-30号。1998年4月6日，胡庆全与覃静登记结婚。婚后，胡庆全与覃静共同对附属房屋进行了扩建、维修。2002年11月2日，胡庆全与覃静生育一女，取名胡世君。2005年完善农村土地二轮延包时，胡庆全作为承包户代表与村集体签订了农村土地承包合同，取得了2.14�土地的承包经营权。经营权证上载明的经营权共有人有覃静、胡世君。2010年6月，覃静起诉要求离婚，后撤回起诉。同年9月，胡庆全起诉要求离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议。根据其协议，本院制发了（2010）猇民初字第279号民事调解书。该调解协议内容为：一、双方自愿离婚；二、胡世君随胡庆全共同生活，覃静按月给付抚养费；三、双方婚前财产各自所有；婚后共同财产分割为，位于虎牙居委会××号附属房屋（东北方向）的厨房屋及火坑屋（共两间）由覃静分得，双方共同经营的山、田由覃静分得三分之一的承包经营权。该调解书生效后，覃静已实际控制其已分得的附属房屋，但分得的山、田的经营权一直未作分割处理，仍由胡庆全经营。2012年11月1日，胡庆全领取了虎牙居委会5-30号房屋的集体土地使用证。
（二）2013年4月2日，胡庆全因病重需钱治疗，与被告陈峰、张维富签订房屋买卖协议一份，约定胡庆全将位于猇亭区虎牙居委会××号二层房屋一栋，及该房屋附属厨房一间、杂屋一间、猪栏屋一间、承包土地一亩一共作价15万元出卖给两被告。随后，两被告向胡庆全支付价款15万元，胡庆全将约定出卖的房屋、附属房屋及房屋集体土地使用权证交付了二被告，同时在村组干部陈发尚参与点界后将约定转让的一亩土地亦交付给两被告。胡庆全出卖并交付给两被告的附属房未包含覃静分得的附属房。2013年4月12日，胡庆全因病去世。胡世君于2014年2月18日以胡庆联为被告向本院提起法定继承纠纷诉讼，即（2014）鄂猇亭民初字第00150号案，覃静作为第三人参加本案诉讼。在审理该案中，该案各方当事人于2014年3月26日在本院主持下达成调解协议，其中协�第二条部分内容为“第三人覃静与胡庆全离婚时协议分得的土地承包经营权份额无偿流转给原告胡世君”，协议第四条内容为“胡世君成年之前，胡世君取得的山林和土地由第三人覃静代为管理、耕种。”
上述事实，有原告提交的本院（2010）猇民初字第279号民事调解书、（2014）鄂猇亭民初字第00150号民事调解书、房屋买卖协议、涉案房屋照片，被告陈峰、张维富提交的集体土地使用权证、《责任田转让四至四界》，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点，在于胡庆全出卖房屋的行为与承包地流转行为是否侵犯了原告的优先购买权与土地优先承包权。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第92条的规定，共同共有财产分割后，一个或者数个原共有人出卖自己分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或者配套使用，其他原共有人主张优先购买权的，应当予以支持。根据该条规定，原共有人主张优先购买权，必须满足两个基本条件，一是主张优先购买权的一方必须是原共有人，与出卖人之间原来就出卖财产存在过共有关系，二是出卖人出卖的财产与主张优先购买权的一方所有的财产属于一个整体或者配套使用。本案中，胡庆全出卖给两被告的位于猇亭区虎牙居委会5-30号的两层楼房，建造于胡庆全与覃静结婚之前，是胡庆全婚前个人财产，故就该两层楼房而言，胡庆全与覃静之间没有存在过共有关系。原告覃静虽是其与胡庆全婚后共同建造的附属房屋的原共有人，但不是胡庆全个人所有的两层楼房的原共有人。覃静分得的两间附属房屋与胡庆全出卖的附属房屋房屋之间并非一个整体，也不存在配套使用的关系。因此，覃静不符合主张优先购买权前述条件，其要求确认胡庆全与两被告之间房屋买卖合同无效的请求本院不予支持。覃静虽然提出胡庆全出卖的集体土地上的房屋属于现行法律限制转让的标的物的诉讼理由，但覃静不是本诉讼理由的适格原告，故对于其该诉讼理由，本院在本案中不予评判。覃静虽然提出胡庆全将土地流转给两被告的行为侵犯了其土地承包优先权，但其不能证明在胡庆全将流转土地交付给两被告使用两个月内提出过优先权主张，故其优先权主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第92条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃静的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告覃静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡 薇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1018号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被告张永猛，昌乐县红河镇张家下坡村。
被告张培良，昌乐县红河镇张家下坡村。
被告张于仁，昌乐县红河镇张家下坡村。
被告张光生，昌乐县红河镇张家下坡村。
被告张燕军，昌乐县红河镇张家下坡村。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告张永猛、张培良、张于仁、张光生、张燕军借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产，祝希霞自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一五年九月十六日
书记员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1018号原告乐陵市农村信用合作联社住所地乐陵市阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。委托代理人闫书礼，男，1967年07月08日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社朱集信用社主任。被告刘海军，男，1965年01月27日生，汉族，农民。被告刘占民，男，1968年02月16日生，汉族，农民。被告周延峰，男，1976年01月02日生，汉族，农民。被告刘胜河，男，1957年03月16日生，汉族，农民。被告刘海彬，男，1961年12月23日生，汉族，农民。被告刘凌昌，男，1972年04月28日生，汉族，农民。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘海军、刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人闫书礼到庭参加诉讼，被告刘海军、刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告刘海军于2008年07月06日与我联社分支机构大徐信用社签订个人借款合同,金额3万元，借款期限24个月。被告刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌为刘海军借款提供担保，并与我联社分支机构大徐信用社签订最高额保证合同。合同签订之后，被告刘海军于2010年07月30日在我联社分支机构大徐分社支取借款2万元，于2010年07月29日到期。到期后被告刘海军未偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款本金14200元及相应利息。被告刘海军、刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌未作答辩。经本院审理查明，被告刘海军于2008年07月06日与原告分支机构大徐社签订个人借款合同，约定借款金额为2万元，期限24个月，自2008年07月06日至2010年07月06日，利率9.881‰。同时合同第五条对违约责任进行约定，借款人未按约定归还本金的，自违约之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即14.8215‰。被告刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌与原告签订最高额保证合同，为被告刘海军提供连带责任保证。合同签订之后，被告刘海军于2010年07月30日在原告处支取借款2万元。到期后被告偿还部分借款本金，余款未予偿还本息，使借款逾期形成违约。截止2016年03月31日被告应偿还本金12200元，利息罚息28093.11元。原告诉至本院，请求六被告偿还借款本金12200元及相应利息。本院受理后，经乐陵市朱集镇后任寨村村民委员会证实，被告刘海军、刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌现外出打工、家中无人，地址不祥属下落不明。本院委托《山东法制报》对被告刘海军、刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌进行了公告传唤。公告期满后，被告刘海军、刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌未到庭参加诉讼。以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、乐陵市朱集镇后任寨村村民委员会证明及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告刘海军签订的个人借款合同，原告与被告刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，到期后被告刘海军应按照合同约定履行还款义务。被告刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌系连带责任保证人，依法应对贷款承担连带保证责任。被告刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌对被告刘海军的贷款承担保证责任后，有权向被告刘海军进行追偿。被告刘海军、刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金12200元及相应利息（利息截止2016年03月31日为28093.11元，2016年04月01日起至本息还清之日止，按合同约定的利率14.8215‰计算）；二、被告刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，保全费423元由被告刘海军、刘占民、周延峰、刘胜河、刘海彬、刘凌昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一六年四月八日书 记 员  周 炜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第922号
原告：张秀琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：茂名市茂南大地石油化工厂，住所地茂名市茂南区新坡镇黄塘管理区。
法定代表人：吴彤，董事长。
原告张秀琼诉被告茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，适用小额诉讼程序审理本案。因发现本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，本院于2014年12月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀琼到庭参加诉讼，被告茂名市茂南大地石油化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琼诉称：原告由被告聘为厂工人，工资为1000元／月，从2013年1月至2013年5月的工资，至今一年多，分文都未发给原告。为保护原告合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4435元。2、案件受理费由被告负担。
被告茂名市茂南大地石油化工厂不作答辩。
经审理查明：原告张秀琼是被告茂名市茂南大地石油化工厂的工人。2013年5月24日，被告茂名市茂南大地石油化工厂出具工资证明给原告，尚欠原告2013年1月12日至2013年5月24日共4个月13天的工资，每月工资1000元，合计4435元（含4个月的医保费未扣）。经原告多次催收，被告仍未支付，双方致成纠纷。
另查明，原告曾向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，劳动争议仲裁部门以“欠薪事实及数额均已确认，不存在争议、无需仲裁”为由，通知原告不予受理其仲裁申请。
上述事实，有原告的身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、被告出具工资欠条等证据以及开庭笔录证实。
本院认为：原告张秀琼主张被告茂名市茂南大地石油化工厂拖欠其工资4435元，并提供被告出具的工资证明证实。被告拖欠原告2013年1月12日至2013年5月24日的工资4435元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告主张被告支付拖欠的工资理由充分，符合法律，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案在查清事实基础上依法缺席判决。
依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市茂南大地石油化工厂于本判决生效后十日内支付工资4435元给原告张秀琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茂名市茂南大地石油化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 崔亚芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 骆明科
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第21号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，曾因犯某某罪，于1993年4月28日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日14时许，在乾安县赞字乡赞字小学院内，被告人高某某因锁事与杨某某发生争吵，高某某用铁锹将杨某某的头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人高某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年9月30日14时许，在乾安县赞字乡赞字小学院内，被告人高某某因锁事与杨某某发生争吵，高某某用铁锹将杨某某的头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。
民事部分自行和解，被告人高某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币55000元。
综合公诉机关提供的被告人高某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人齐某某、孙某某的证实，乾安县公安局鉴定文书，刑事判决书，乾安县公安局赞字派出所抓捕经过，被告人高某某户籍证明，作案工具照片，以上证据，足以认定被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人杨某某经济损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。）
二、作案工具二把铁锹依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 李向军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 付柯棋
被 告 人 高 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第21号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，曾因犯某某罪，于1993年4月28日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日14时许，在乾安县赞字乡赞字小学院内，被告人高某某因锁事与杨某某发生争吵，高某某用铁锹将杨某某的头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人高某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年9月30日14时许，在乾安县赞字乡赞字小学院内，被告人高某某因锁事与杨某某发生争吵，高某某用铁锹将杨某某的头部打伤。经乾安县公安局法医鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。
民事部分自行和解，被告人高某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币55000元。
综合公诉机关提供的被告人高某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人齐某某、孙某某的证实，乾安县公安局鉴定文书，刑事判决书，乾安县公安局赞字派出所抓捕经过，被告人高某某户籍证明，作案工具照片，以上证据，足以认定被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人杨某某经济损失，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。）
二、作案工具二把铁锹依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 李向军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 付柯棋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1828号
申请人：林某某。
委托代理人：赵洲平。
被申请人：田某甲。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
申请人林某某与被申请人田某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周辉适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。申请人林某某及其委托代理人赵洲平、被申请人田某甲及其委托代理人田虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人林某某诉称：申请人、被申请人系表姐弟关系，申请人的母亲张某甲与被申请人的母亲张某乙系亲姐妹。1986年11月，申请人、被申请人未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1987年1月30日�方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，同年8月26日生育一子田某乙（已成年并独立生活），申请人与他人于2005年9月9日生育一子田某丙。2005年10月至今，申请人、被申请人分居生活。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲。故申请人诉至法院，请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人辩称：申请人的母亲张某甲与被申请人的母亲张某乙系亲姐妹。申请人陈述结婚登记、生育子女情况均属实。
经审理查明：申请人的母亲张某甲与被申请人的母亲张某乙系亲姐妹，申请人林某某与被申请人田某甲系三代以内旁系血亲。1986年11月，申请人、被申请人未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1987年1月30日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚，同年8月26日生育一子田某乙（已成年并独立生活），申请人与他人于2005年9月9日生育一子田某丙。申请人与被申请人婚后夫妻相处不睦。
上述事实，有申请人、被申请人的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明、中江县某某乡某某村村民委员会证明等证据予以佐证。
本院认为：申请人林某某与被申请人田某甲系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定的禁止结婚的情形，二人办理结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，其婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项之规定，判决如下：
申请人林某某与被申请人田某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 周 辉
二〇一五年七月三日
书记员 刘晓莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1553号
罪犯祁先明，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院2012年4月27日作出（2012）东刑初字第88号刑事判决，认定被告人祁先明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯祁先明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁先明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁先明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁先明减刑六个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2978号
上诉人（原审原告）唐光敏，女，汉族，1958年2月1日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人唐光敏与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人唐光敏未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐光敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 蒲云龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈代丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3389号
原告王远新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕春龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李剑，住围场满族蒙古族自治县。
原告王远新诉被告吕春龙、李剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远新到庭参加诉讼，被告吕春龙、李剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王远新诉称，被告吕春龙于2012年7月31日向我借款人民币10000.00元用于周转资金，当时被告吕春龙给我出具欠条一张，口头约定月息2％，约定还款日期为2013年7月30日，由被告李剑为此笔借款提供担保。后原告多次向被告吕春龙索要借款本金及利息，被告吕春龙均以各种理由推拖不予偿还，担保人李剑拒不履行担保责任。为此起诉，请求判令被告吕春龙偿还我欠款10000.00元，欠款利息我自愿放弃，由被告李剑承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告吕春龙出具的欠条原件一张来证实自己的主张。
被告吕春龙、李剑未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕春龙于2012年7月31日向原告王远新借款人民币10000.00元，由被告李剑为被告吕春龙提供担保。被告吕春龙给原告王远新出具欠条一张，原告称双方口头约定借款利率为月息2％，欠条上约定还款日期为2013年7月30日。担保人李剑在欠条上担保人处签名。原告多次找借款人和担保人索要欠款，被告拒绝还款，担保人拒绝履行担保义务。原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金10000.00元，担保人承担担保责任。在审理过程中，原告自愿放弃欠款利息。
上述事实，有原告王远新的起诉陈述，被告吕春龙出具的欠条原件一张所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕春龙于2012年7月31日在原告王远新处借款人民币10000.00元的事实存在。被告吕春龙应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告吕春龙偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告李剑为被告吕春龙借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕春龙偿还原告王远新借款本金人民币10000.00元。被告李剑承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李剑承担保证责任后有权向被告吕春龙追偿。
案件受理费230.00元，公告费600.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第3389号原告王某某被告吕某某被告李某原告王某某诉被告吕某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，被告吕某某于2012年7月31日向我借款人民币10000.00元用于周转资金，当时被告吕某某给我出具欠条一张，口头约定月息2％，约定还款日期为2013年7月30日，由被告李某为此笔借款提供担保。后原告多次向被告吕某某索要借款本金及利息，被告吕某某均以各种理由推拖不予偿还，担保人李某拒不履行担保责任。为此起诉，请求判令被告吕某某偿还我欠款10000.00元，欠款利息我自愿放弃，由被告李某承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，提供被告吕某某出具的欠条原件一张来证实自己的主张。被告吕某某、李某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吕某某于2012年7月31日向原告王某某借款人民币10000.00元，由被告李某为被告吕某某提供担保。被告吕某某给原告王某某出具欠条一张，原告称双方口头约定借款利率为月息2％，欠条上约定还款日期为2013年7月30日。担保人李某在欠条上担保人处签名。原告多次找借款人和担保人索要欠款，被告拒绝还款，担保人拒绝履行担保义务。原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金10000.00元，担保人承担担保责任。在审理过程中，原告自愿放弃欠款利息。上述事实，有原告王某某的起诉陈述，被告吕某某出具的欠条原件一张所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某于2012年7月31日在原告王某某处借款人民币10000.00元的事实存在。被告吕某某应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告吕某某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告李某为被告吕某某借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕某某偿还原告王某某借款本金人民币10000.00元。被告李某承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李某承担保证责任后有权向被告吕某某追偿。案件受理费230.00元，公告费600.00元，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  付崇刚代理审判员  刘立宇人民陪审员  梅 英二〇一五年十二月二十日书 记 员  张宏亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1917号
原告汪彩贤。
委托代理人（特别授权）汪满华。
被告杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢708室，组织机构代码：66521885－6。
法定代表人陈素琴，总经理。
委托代理人（特别授权）陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
原告汪彩贤诉被告杭州凯瑞置业有限公司（以下简称凯瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪彩贤到庭参加诉讼。被告凯瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪彩贤诉称，2013年4月15日，原、被告签订合同编号为2013预1212990号的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：原告购买的杭州市滨江区凯瑞金座2103室房屋于2013年12月31日前交付。但到期后被告未能如期交房，也没有办理相关产权证书。2015年1月9日原告已起诉被告至法院，法院于2015年6月8日判决被告支付2015年6月8日及以前的交房违约金，判决书已生效。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付逾期交房违约金17130元（2015年6月9日计算至2015年10月10日止，后计算至实际交房之日止，按照日房款的万分之二计算违约金）；2、被告支付逾期办理产权证书违约金39175元（自2014年3月31日计算至2015年10月10日止，后计算至实际交付产权证书之日止，按照日房款的万分之一计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凯瑞公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订合同编号为2013预1212990号的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于杭州市滨江区凯瑞金座2103室房屋一套，总房款为702071元；付款方式及期限为买受人于2013年4月15日缴交首期款，共计人民币402071元，余款300000元整按揭贷款，并于签署合同当日（或出卖人通知的7日内）办理银行按揭贷款手续并提供齐全贷款所需的全部资料及缴清按揭所需的费用；交付期限及条件（第九条）为出卖人应在2013年12月31日前，将符合“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可交付或准许使用文件；用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件”的商品房交付买受人使用，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“……3、项目施工中遇到异常困难或者重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准与施工延误的；为配合政府新法规及政策的实施而引起延误的；项目竣工验收有关部门验收滞后的；区级及以上规划、文物、环保、土管、林水、电力等主管部门根据法规及政策之规定采取某项行政措施的；因上述原因导致项目开发建设期延长或无法按时交付的，出卖人可据实予以延期，延期最长不超过90天。”合同第十条约定出卖人逾期交房的违约责任：“…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第十六条关于产权登记的约定：“……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同还对交接进行约定。
原告已向被告按约缴交全额购房款人民币702071元，后被告未能如期交房。原、被告双方于2014年6月18日签订补充协议一份，就被告2014年1月1日起至2014年9月30日止逾期交房的违约责任及交房时间进行约定。协议签订后，被告已按约定向原告支付2014年1月1日至3月31日的逾期交房违约金。后被告仍未交房，原告于2015年1月9日诉至法院，法院经审理作出（2015）杭滨民初字第143号民事判决书，该判决书已于2015年7月3日发生法律效力。被告于2015年11月12日交付房屋，产权证书尚未办理。为此原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同、收据、（2015）杭滨民初字第143号民事判决书及在案为凭。
本院认为，根据原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》以及补充协议的约定，原、被告对于逾期交房违约金以及交房期限达成新的合意，原、被告均应遵照履行。原告于2015年1月起诉主张的逾期交房违约金自2014年4月1日起计算至（2015）杭滨民初字第143号案件生效之日止，即2015年7月2日止。原告在本案中主张的逾期交房违约金，应自2015年7月3日起计算至2015年11月12日止，标准按日房款的万分之二计算，计算标准未超过法律规定范围，本院予以支持。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于逾期交付房产证的违约金，原、被告签订的商品房买卖合同第十六条对此有明确约定，双方均应依约履行。故对原告诉请支付逾期交付房产证违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪彩贤逾期交房违约金18675元。
二、被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪彩贤逾期交付房产证违约金（以人民币702071元为本金，自2014年4月1日起至房产证实际交付之日止，按照每日万分之一计算）。
三、驳回原告汪彩贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告杭州凯瑞置业有限公司负担。原告汪彩贤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州凯瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院按不服判决涉及到的财产金额预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月九日
代书 记员 傅佳丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00004号
原告黄伟，男，汉族。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告榆林东阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶根江，该公司经理。
原告黄伟与被告榆林东阳汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序进行了审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄伟及其委托代理人李凤春到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年2月28日本院作出（2014）绥民初字第00004-2号民事裁定书，裁定“将本案转为普通程序审理”。依法组成合议庭于2014年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告黄伟及其委托代理人李凤春到庭参加了诉讼，被告法定代表人仍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告黄伟将自有资金300万元出借于王飞云，由被告榆林东阳汽车销售服务有限公司提供担保，并出具《借款条》和《抵押借款协议》，约定借款期限为6个月，借款人王飞云，担保人被告负责人魏小玲签字和加盖公司印章。虽然借款期限未到期，但借款人王飞云下落不明，魏小玲也失去联系，借款人经济状况恶化，已无履行能力，为避免给原告造成较大损失，故提起诉讼，请求被告承担保证责任偿还借款300万元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借款条一支，证明借款人王飞云向原告黄伟借款300万元，期限为6个月，并由被告公司担保。
第二组证据，抵押借款协议一份，证明榆林东阳汽车销售服务公司名下全部资产及汽车产业园区土地为借款的抵押物。
被告未进行答辩，也未向法庭提交相关证据。
本院依法调去了以下证据：
1、榆林市工商行政管理局的变更登记情况一份，证明榆林东阳汽车服务有限公司于2013年10月29日法定代表人由魏小玲变更为叶根江。
2、与边林平谈话笔录一份，证明债务人王飞云从2013年11月6日起再没有来单位上班，且不知道王飞云去向。
3、榆林汽车产业园筹建领导小组办公室证明，证明“2012年10月，经园区审核批准了榆林东阳汽车销售服务有限公司的东风雪铁龙汽车4S店项目入驻园区”。
经庭审质证：被告未到庭对原告提交的证据和本院调取的两份证据进行质证；原告对本院调取的三份证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：
对原告提交的第一组证据予以采信，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性；对第二组证据不予确认，因为原告在诉讼中只要求被告承担保证责任，放弃了要求被告承担抵押担保责任。对本院依法调取的三份证据予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2013年7月26日，债务人王飞云向原告黄伟借款300万元，约定借款期限为6个月，由被告榆林东阳汽车销售服务有限公司担保，并出具《借款条》，载明“今借到，黄伟人民币叁佰万元，借款期限六个月。”有借款人王飞云签字、也有担保人被告榆林东阳汽车销售服务有限公司印章及其原法定代表人魏小玲签字。同日原告黄伟与债务人王飞云及被告三方还签订了一份《抵押借款协议》，约定将被告榆林东阳汽车销售服务公司名下全部资产及汽车产业园区土地作为该借款的抵押物。经查，榆林汽车产业园筹建领导小组办公室仅审核批准被告的东风雪铁龙汽车4S店项目入驻园区，并未办理相关土地审批手续，也未抵押登记。后因王飞云下落不明，故原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告请求被告在保证责任范围内偿还原告300万元，放弃了要求被告承担抵押担保责任。
本案在审理中，本院依据原告的申请，依法作出了（2014）绥民初字第00004号民事裁定书及（2014）绥民初字第00004-1号民事裁定书，冻结了被告银行账户中的存款300万元。
另查明，2013年10月29日，被告榆林东阳汽车销售服务有限公司的法定代表人由魏小玲变更为叶根江。王飞云与魏小玲系夫妻关系。
本院认为，2013年7月26日，被告榆林东阳汽车销售服务有限公司法定代表人在原告与王飞云签订的《借款条》中“担保人”栏内签字，并加盖了公司印章，证明原、被告之间形成保证合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的保证合同有效。原告与被告对保证的方式及担保范围均没有约定，应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，因此，当债务人王飞云不履行债务时，由被告作为保证人要对全部债务承担连带清偿责任，原告的诉讼理由成立。本案中，既有被告提供的人的担保，又有被告提供的物的担保，原告有权选择担保形式实现债权。诉讼中，原告选择了被告提供的人的担保形式实现债权，而《借款抵押协议》属于物保的范畴，故本院不予审理。本案虽然该债务在起诉时履行期限未届满，但债务人王飞云下落不明，在本案审理终结前，债务履行期限已届满，仍未履行义务，故原告有权要求被告承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄伟与被告榆林东阳汽车销售服务有限公司于2013年7月26日签订的《担保合同》有效。
二、被告榆林东阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告黄伟借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，由被告榆林东阳汽车销售服务有限公司负担。
案件受理费15400元，由被告榆林东阳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李文武
审判员 张保华
陪审员 冯 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 张笑笑