wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1487号
原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：严立宁，男，1974年3月12日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县城世纪花园东园*号楼*单元***室。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告严立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县安明物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘红、被告严立宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业服务费594元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告受聘于建设单位中宁县开元房地产有限公司为中宁县平安东街世纪花园的业主提供物业服务，被告系该世纪花园的业主，以其地下室漏水为由拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费594元，原告向被告追要未果，只好依法诉诸予你院。
被告严立宁辩称，我没有交纳2016年度的物业服务费属实，主要是因为每年夏天下雨或给绿化带浇地后，我家地下室都会被淹，导致屋内东西发霉，门窗生锈，情况比较严重。物业公司也协助清理过，但直到现在情况仍没有解决。对原告的诉讼请求，如果原告能够解决上述问题，我就愿意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：从2004年10月12日开始，原告受聘于宁夏中宁县开元房地产有限公司，为中宁县世纪花园东园小区提供物业服务。被告系该小区的业主，被告所有的××楼的房屋面积为113.36平方米。原告按照每月每平方米0.4元向被告收取物业服务费。另外，原告每年向被告收取公摊电费50元。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日一年的物业服务费共计594元（113.36×0.4×12＋50）未交纳。原告认可被告地下室漏水，但认为不是其公司责任。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告小区的开发商签订前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，被告作为小区业主应受该合同内容约束，应当按照物业服务合同的约定及时向原告交纳物业服务费。原告要求被告缴纳从2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费594元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的地下室漏水导致自家被淹，本院认为，该居住房屋已超过房屋质保期，地下室的维修，需启用专项维修资金，而依照《物业管理条例实施细则》第十一条（四）项的规定，业主大会才有权决定专项维修资金的使用、续筹，现被告所在小区并未有启用维修资金的业主大会决定，况且，被告所在小区业主（包括被告）均未缴纳专项维修资金，故被告所提辩解意见责任不在原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告严立宁于本判决生效之日向原告中宁县安明物业服务有限公司交纳从2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严立宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 高建宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴学娇
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第132号
申请执行人徐州市金贸机电设备有限公司。
法定代表人李虎宁。
被执行人徐州精锐机电设备制造有限公司。
法定代表人赵政宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第480号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州精锐机电设备制造有限公司银行存款52800元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 张彦钱
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执818号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人大连市甘井子区椒北路乐哈哈综合超市
本院（2015）西民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连市甘井子区椒北路乐哈哈综合超市、经营者莫岳清银行存款人民币7132.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年八月十五日
书记员 林景春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1587号
原告：苏州超樊电子有限公司，统一社会信用代码91320505743905804H，住所地苏州高新区通安镇石塘路81号。
法定代表人：王世铭，总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：泰州优宾晶圆科技有限公司，统一社会信用代码913212007786993855，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路99号。
法定代表人：何水太。
原告苏州超樊电子有限公司与被告泰州优宾晶圆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款708130元，并支付起诉之日起至归还至日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年开始进行交易，原告向被告供应引线相关电子元器件产品，原告按照被告方要求，履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，但是在交易过程中被告多次结欠原告货款。双方经过沟通核实，2017年3月5日，经过对账，截止2017年3月5日被告结欠原告货款1018130元，双方达成了还款计划。时至今日，被告按照还款计划只还了310000元，剩余708130元被告未按照还款计划还款，经原告多次催讨未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：原、被告之间存在引线买卖合同关系。2017年3月5日原、被告双方对账，被告向原告出具还款计划，确认截止对账之日欠原告货款1018130元，承诺2017年3月至6月每月25日付款50000元，2017年7月至2018年1月每月25日付款100000元，2018年2月25日付款101830元。后被告支付了31000元，余款708130元一直未付。
以上事实有还款计划及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的引线买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供引线后，被告应履行向原告支付价款的义务。现被告未按约定支付价款，构成违约。被告依法应承担履行支付原告价款708130元及逾期付款利息损失的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州优宾晶圆科技有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州超樊电子有限公司支付价款708130元及利息（利息自2018年2月28日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10882元，依法减半收取5441元，由被告泰州优宾晶圆科技有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵东平
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初212号
原告：郭树芹，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
委托代理人：张力，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县水泉镇团结村。
被告：吴贵德，男，现年60岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告郭树芹与被告吴贵德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭树芹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树芹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭树芹撤诉。
案件受理费50元，由原告郭树芹负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年二月二十三日
书记员 车兵兵
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1831号
原告张某，女，1976年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某，男，1972年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 肖祥中
二〇一五年五月十八日
书记员 李丽莎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2684号
原告：李世玲，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：周健，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，原住日照市高科园生活区，现住址。
被告：郑海菊，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住日照市高科园生活区。
本院于2017年3月24日立案受理了原告李世玲与被告周健、郑海菊民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告周健准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告周健的送达地址，原告亦不能提供其详细的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢472号
申请执行人欧阳某某，男，1960年3月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人欧阳某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3727号
原告：洪国君。
被告：王君顺。
本院在审理原告洪国君为与被告王君顺加工合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，自愿于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪国君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪国君负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王佳梦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1584号
上诉人（原审被告）耿艳南。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人耿艳南与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付耿艳南经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初165号民事判决，耿艳南不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后�依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告耿艳南签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8-9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告表示不同意续订，劳动合同期满后终止。被告耿艳南于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第73号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向耿艳南支付经济补偿金33478.64元；2、驳回耿艳南对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同约定的月基本工资提高到1500元，其余条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告表示不同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初165号民事判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告耿艳南支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告耿艳南负担。
耿艳南不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请�驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订�动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耿艳南负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2049号
申请执行人：程百树，男，汉族，1977年2月27日生，河南省焦作市人，住库尔勒市。
被执行人：李清喜，男，汉族，1961年1月24日生，山东省东阿县人，住库尔勒市。
申请人程百树与被执行人李清喜物权保护纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初626号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的返还车一辆，执行费50元。
本案在执行过程中，由新疆巴州人民医院急诊中心出具居民死亡医学证明书，证明被执行人于2016年9月3日16时30分死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨新宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 聪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1314号
原告范洪权，男，汉族，1972年11月12日生，住所地山东省曹县。
被告马建华，男，回族，1964年6月12日生，住所地梁园区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范洪权撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 黄清培
二〇一七年三月二十日
书记员 孔 媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执971号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。
授权代表人：FangerBenjaminWarren。
被执行人：福安市吉龙工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人何幼清，经理。
被执行人：何幼清，男，1971年6月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘丽清，男，1967年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘细梅，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：安市永益电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈奶铃，经理。
被执行人：陈奶铃，男，1962年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：何幼容，男，1974年8月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市福安市吉龙工贸有限公司、何幼清、刘丽清、刘细梅、安市永益电机有限公司、陈奶铃、何幼容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第4731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金320万元及利息和承担受理费32000元的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4731号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执971号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港。授权代表人：FangerBenjaminWarren。被执行人：福安市吉龙工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人何幼清，经理。被执行人：何幼清，男，1971年6月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘丽清，男，1967年10月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘细梅，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：安市永益电机有限公司，住所地福安市。法定代表人陈奶铃，经理。被执行人：陈奶铃，男，1962年12月12日出生，汉族，住福安市。被执行人：何幼容，男，1974年8月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市福安市吉龙工贸有限公司、何幼清、刘丽清、刘细梅、安市永益电机有限公司、陈奶铃、何幼容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第4731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金320万元及利息和承担受理费32000元的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13029号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：上海担路网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：包雪宁，该公司总经理。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海担路网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京版中版文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 张谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13029号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：张桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海担路网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：包雪宁，该公司总经理。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海担路网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京版中版文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张谦二〇一七年六月二十七日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1251号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人王坤，男，汉族，1979年2月28日生。
被上诉人（原审原告）曹宏喜，男，汉族，1956年5月17日生。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人曹宏喜合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人王坤、被上诉人曹宏喜的委托代理人ＸＸ昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月11日，曹宏喜就其豫HY8**轿车在人保公司巩义市营销服务部投保交强险，保险期间从2011年4月16日0时起至2012年4月15日24时止。2012年2月8日，白新建驾驶曹宏喜的豫AHY8**轿车在巩义市建设路段发生交通事故，导致段朝丽、马亚璇受伤。当日，曹宏喜与受害人在巩义市交警队主持下达成调解协议，曹宏喜赔偿受害人各项损失共计12000元。此后，曹宏喜要求人保公司支付保险金12000元，人保公司不予理赔，引起诉讼。
原审法院认为，曹宏喜就其豫AHY8**轿车在人保公司投保交强险后，在约定保险期限内，该车辆发生交通事故，曹宏喜可依法享受保险利益。曹宏喜的豫AHY8**轿车发生交通事故致段朝丽、马亚璇受伤；在交警部门的主持调解下，曹宏喜先行赔付受害人损失12000元，此款人保公司作为保险人依法应支付给曹宏喜。人保公司辩称曹宏喜赔付受害人的换牙费用过高，该费用应当按照国产换牙标准计算的理由，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付曹宏喜赔偿金一万二千。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，减半收取五十元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
上诉人人保公司不服原审判决上诉称：原审法院即以此判决人保公司承担曹宏喜向受害人赔偿的12000元，人保公司认为原审法院认定本案事实不清，且违背相关法律的规定。1、驾驶人白新建驾驶机动车应取得合法的驾驶资格，这是法律法规的强制性规定，而本案中，白建新在事故发生时并无驾驶资格，属于违法行为，人保公司在与曹宏喜订立保险合同时，依法把该类行为明确约定为人保公司的免责范围，故针对白建新无证驾驶造成的损害赔偿应当由驾驶人或机动车的所有人承担，即便司法解释把保险公司列为先行垫付人，但司法解释也明确规定了保险公司的追偿权利。具体到本案，曹宏喜是先行赔偿了受害人的损失，那么人保公司就无需向其行使追偿权，这是一种权利义务的抵销。所以，曹宏喜无权再向人保公司进行索赔。其次，曹宏喜对受害人的赔偿项目并不明确，依据的事实及法律也不充分，原审法院仅仅以曹宏喜的赔偿凭证就认定案件结果，是一种很不负责任的主观臆断行为。综上，原审法院认定事实的结果违背了法律适用的目标，故请求二审法院查清事实，依法改判人保公司不承担赔偿责任，上诉费用由曹宏喜承担。
曹宏喜答辩称：1、原审保险公司未提出白新建无证驾驶，已违反证据规则规定。2、车主曹宏喜支付收费害人12000元是替保险公司先行垫付，保险公司理应赔偿曹宏喜该款项，对于无证驾驶人白新建，保险公司可另行向其追偿。3、依据道交法76条规定机动车发生事故，造成人身伤亡财产损失有保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，该条款是无过错责任具体使用，体现交强险是保车不是保人，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：曹宏喜与人保公司豫AHY8**轿车的保险合同合法有效，曹宏喜支付了保险费用，车辆发生交通事故时在合同约定保险期限内，曹宏喜先行赔付受害人损失12000元，人保公司作为保险人依法应支付给曹宏喜。由于本案起诉主体为曹宏喜，而驾驶人白建新在事故发生时无驾驶资格，人保公司在赔偿后具有追偿的权利。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一四年八月二十日
书记员 马 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29031号
原告杨科，男，1993年10月13日出生。
委托代理人胡畔，北京市欣融律师事务所律师。
被告北京锅儿滚餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路八号楼四层。
法定代代表人吴开良，总经理。
原告杨科（以下简称原告）与被告北京锅儿滚餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡畔及被告法定代表人吴开良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月1日入职被告处任厨师，双方未签订劳动合同，每月工资3700元，现金给付。在职期间每月休息4天，周六加班。2012年11月17日，被告以裁员为由单方解除了劳动关系。为维护我方合法权益，请求法院判令：1、确认2012年9月1日至2012年11月17日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2012年9月1日至2012年11月17日工资5550元及25%的经济补偿金1387元；3、被告支付原告2012年9月1日至2012年11月17日未签订劳动合同双倍工资差额10120元；4、被告支付原告2012年11月17日违法解除劳动合同经济补偿金3700元；5、被告支付原告2012年9月1日至2012年11月17日周六加班工资4080元。
被告辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告就其主张提交了如下证据：1、职位表，该表未显示原告姓名，该表无被告公章或被告法定代表人签名；2、通讯录，该通讯录显示有李总、徐总等人的联系电话，抬头显示为“WINBOW管理层联络表”，该表无被告公章或被告法定代表人签名；3、员工考勤表，该表显示有原告姓名，但无被告公章或被告法定代表人签名。被告对职位表不予认可，对通讯录真实性无异议，被告表示考勤表及通讯录中显示的人员应该属于北京奥云博益智文化交流有限公司，但和被告无关。被告提交了商标注册委托代理协议书一份，该协议书载明北京奥云博益智文化交流有限公司委托北京亿邦知识产权代理有限公司注册WINBOW商标，原告对该协议书真实性不持异议。
另查，2013年1月21日，原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告：1、2012年9也1日至2012年11月17日工资5550元和拖欠工资的经济补偿金及拖欠工资的额外经济补偿金2081元；2、2012年9月1日至2012年11月17日未签订劳动合同双倍工资差额5550元；3、2012年11月17日违法解除劳动关系经济补偿金3700元及额外经济补偿金1850元；4、2012年9月1日至2012年11月17日周六加班工资5507元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第03292号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。
以上事实，有通讯录、考勤表、委托代理协议书、双方当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其与被告存在劳动关系提交的证据均无被告公章或被告法定代表人签名确认，原告提交的通讯录显示抬头为“WINBOW管理层联络表”，而被告提交的商品委托注册协议书显示WINBOW系北京奥云博益智文化交流有限公司委托注册的商标，未显示与被告之间存在关联关系。综上，本院认为原告提交的证据均无被告公章，亦未显示与被告之间的关联关系，原告对此应当承担举证不能的后果，对于原告与被告之间存在劳动关系的主张本院不予采信。对于原告基于与被告存在劳动关系所诉请的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨科的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨科负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一三年十一月六日
书 记 员 谭嘉熹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第117号
本院在执行韦影与卢家浩、于影机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人卢家浩、韦影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢家浩、韦影履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢家浩、韦影既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将卢家浩、韦影纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特45号
申请人宋国平。
被申请人骆翠红。
申请人宋国平申请宣告被申请人骆翠红为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人宋国平诉称，其与被申请人骆翠红系母子关系。2013年1月28日，被申请人突发脑溢血，经开脑手术抢救治疗，后瘫痪在床，丧失语言能力、思维能力，生活不能自理，缺乏辨认自己行为的能力。被申请人丈夫宋步华于2015年7月去世，共育有五个子女。申请人系长子且住处与母亲最近，照料方便，其余四子女均同意其为母亲监护人。故请求法院宣告被申请人骆翠红为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人骆翠红与宋步华共生育五个子女，分别为宋国平、ＸＸ平、宋素平、宋汇萍、宋爱萍。宋步华于2015年7月9日因病去世。ＸＸ平、宋素平、宋汇萍、宋爱萍于2016年1月21日共同出具同意书，同意申请骆翠红为无民事行为能力人，并指定宋国平为监护人。被申请人现因患病生活不能自理。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对骆翠红的民事行为能力进行鉴定，该所诊断骆翠红为痴呆，受其痴呆症状影响，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故出具鉴定意见：痴呆、无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病证明书。居民死亡申报单、证明、同意书及身份证复印件、司法鉴定意见书，申请人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被申请人骆翠红因病丧失语言能力、思维能力，生活不能自理，经鉴定机构鉴定，其为痴呆、无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人骆翠红为无民事行为能力人。
二、指定申请人宋国平为被申请人骆翠红的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵纯碧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢251号
申请执行人烟台芝罘法利铆焊有限公司，住所地烟台市芝罘岛西里288号。
法定代表人杨世良，任经理。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人烟台芝罘法利铆焊有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4270号
申请执行人张兆君，男，汉族，1982年9月12日生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人张兆君与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鼓民初字第4997号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的26463.49元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年一月十八日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4270号申请执行人张兆君，男，汉族，1982年9月12日生。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人张兆君与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鼓民初字第4997号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的26463.49元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年一月十八日书记员  黄贵良
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5911号
原告：邓贵洁，女，汉族，1987年12月1日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴红君，四川展宇律师事务所律师。
被告：柯春梅，女，汉族，1985年1月30日出生，住四川省泸县。
原告邓贵洁与被告柯春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵洁的委托诉讼代理人韩依笑到庭参加了诉讼；被告柯春梅经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100万元，及自2016年5月1日起至清偿之日止的法定利息；2.被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实和理由：2016年2月8日，原、被告签订《借条》，约定从2012年起至2014年4月，被告多次向原告借款，截止2016年2月8日，被告对原告累计欠款100万元，被告于2016年4月30日前偿清该欠款，否则自2016年5月1日起，被告按月息3%计息偿还原告的本息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年2月8日，被告出具《借条》，载明经结算，2012年至2014年4月份被告陆续向原告借款累计75万元，欠付利息25万元，共计100万元，于2016年4月30日前还清；若逾期归还借款，自2016年5月1日起按月息3%计付利息Q34。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。被告已确认原告向其出借10万元，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借条已载明每月利息1万元，按标准计算月利率为10%，该约定已超出相关规定。现原告将利息的计算标准调整为按照年利率24%计付，并且无证据证实被告有其他的付款行为，对原告要求被告自借款之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯春梅在本判决生效后十日内向邓贵洁偿还借款100000元，并以100000元为基数自2013年11月20日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元、公告费260元由被告柯春梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 谭方德
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 芮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3473号
原告张金铭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告高玉良，男，汉族，住胶州市。
原告张金铭与被告高玉良民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张金铭的委托代理人高兴梅、杨振到庭参加诉讼，被告高玉良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金铭诉称，被告高玉良于2009年8月10日、2009年9月1日分三次共向原告借款40000元，并给原告出具了借条。后原告多次向被告催要此款，被告一直未付此款，要求被告偿付原告借款40000元。
被告高玉良未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月10日，被告高玉良向原告借款30000元，并出具借条两张，借款期限约定为两个月。2009年9月1日，被告高玉良向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款日为2009年11月1日。双方对上述借款在借条中未约定计算借款利息。借款到期后，被告一直未偿付原告此款。原告要求被告偿付原告借款40000元。
上述事实，有原告提交的被告向其出具的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张金铭要求被告高玉良偿付借款，有原告庭审中提交的被告向其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当偿付原告借款40000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉良偿还原告张金铭借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14649号
原告：三门县天力铸件有限公司，住所地：浙江省台州市三门县海润街道头岙工业区，统一社会信用代码：9133102255054212XB（1/1）。
法定代表人：陈臣堂。
被告：台州新曙丰机械设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇东南工业聚集点（温岭宝利管业有限公司内），统一社会信用代码：91331081663939000D。
法定代表人：杨萍。
原告三门县天力铸件有限公司与被告台州新曙丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款167996.64元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月8日至今，被告台州新曙丰机械设备有限公司向原告三门县天力铸件有限公司购买高轮架、低轮架、支撑座毛胚，原告向被告提供全部产品和产品发票总计420696.64元，后被告陆续归还货款252700元，还拖欠原告货款167996.64元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州新曙丰机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告三门县天力铸件有限公司货款167996.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告台州新曙丰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐莉莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张紫林，女，1966年10月25日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张紫林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张紫林系其行信用卡持卡人。截至2016�3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,557.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,557.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张紫林，女，1966年10月25日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张紫林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张紫林系其行信用卡持卡人。截至2016�3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,557.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,557.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3266号
原告胡占兵，公民身份号码×××，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告呼比斯嘎拉图，公民身份号码×××，男，1968年9月2日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告胡占兵诉被告呼比斯嘎拉图劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡占兵、被告呼比斯嘎拉图均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡占兵诉称，2011年原告给被告修建住房、羊棚、羊圈等工程，2011年底交工时按实际修建面积和工人工资共计172792元费用。后被告支付了122792元，下欠50000元，并出具欠条。原告多次向被告索要至今未还，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付50000元欠款，并承担本案诉讼费。
被告呼比斯嘎拉图辩称，原告是给被告干过工程，但是双方并未签订合同，账是原告自己算出来的172792元，实际并不是那么多，所以被告只欠30000元，并不是原告主张的50000元。原告提供的欠条不是被告给原告出具的欠条，而且欠条上面的”胡占兵”三个字也不是被告所写的。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：欠条一份、要证明被告尚欠原告50000元的事实。被告对以上证据的真实性没有异议，虽然欠条是被告所写，但是并不是给原告出具的，而且”胡占兵”三个字也是原告自己加上去的。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告没有向法庭提交证据。
经本院审理查明，2011年原告给被告修建住房、羊棚、羊圈等工程。被告已向原告支付了122792元，现原告持有由被告出具的下欠50000元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告应当支付50000元的主张于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欠条不是由被告向原告出具，且不欠50000元，只欠30000元的主张被告没有提供任何证据，被告承担举证不能的不利后果。本案中，欠条上的”胡占兵”三个字是谁写的并不影响其内容，并且该欠条由原告持有，欠条上明确记载着金额、欠款人署名、年月日，并且被告自己也承认欠部分款项的事实，能够充分证明被告确实欠原告的钱。被告的主张，本院不予支持。下欠款项被告应当向原告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告呼比斯嘎拉图偿还原告胡占兵50000元欠款，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费525元，由被告呼比斯嘎拉图负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员乌敦格日乐
二〇一六年十月十四日
书记员乌云花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初3266号原告胡占兵，公民身份号码×××，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告呼比斯嘎拉图，公民身份号码×××，男，1968年9月2日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告胡占兵诉被告呼比斯嘎拉图劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员乌敦格日乐适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡占兵、被告呼比斯嘎拉图均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡占兵诉称，2011年原告给被告修建住房、羊棚、羊圈等工程，2011年底交工时按实际修建面积和工人工资共计172792元费用。后被告支付了122792元，下欠50000元，并出具欠条。原告多次向被告索要至今未还，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告支付50000元欠款，并承担本案诉讼费。被告呼比斯嘎拉图辩称，原告是给被告干过工程，但是双方并未签订合同，账是原告自己算出来的172792元，实际并不是那么多，所以被告只欠30000元，并不是原告主张的50000元。原告提供的欠条不是被告给原告出具的欠条，而且欠条上面的”胡占兵”三个字也不是被告所写的。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：欠条一份、要证明被告尚欠原告50000元的事实。被告对以上证据的真实性没有异议，虽然欠条是被告所写，但是并不是给原告出具的，而且”胡占兵”三个字也是原告自己加上去的。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告没有向法庭提交证据。经本院审理查明，2011年原告给被告修建住房、羊棚、羊圈等工程。被告已向原告支付了122792元，现原告持有由被告出具的下欠50000元的欠条一份。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告应当支付50000元的主张于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欠条不是由被告向原告出具，且不欠50000元，只欠30000元的主张被告没有提供任何证据，被告承担举证不能的不利后果。本案中，欠条上的”胡占兵”三个字是谁写的并不影响其内容，并且该欠条由原告持有，欠条上明确记载着金额、欠款人署名、年月日，并且被告自己也承认欠部分款项的事实，能够充分证明被告确实欠原告的钱。被告的主张，本院不予支持。下欠款项被告应当向原告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告呼比斯嘎拉图偿还原告胡占兵50000元欠款，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费525元，由被告呼比斯嘎拉图负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员乌敦格日乐二〇一六年十月十四日书记员乌云花
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3877号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：梁小二，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈祖峰，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。
。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告梁小二、陈祖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年八月九日
书记员 孟齐
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执147-1号
申请执行人：匡启云，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中筑建设集团有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路。
法定代表人：袁加能，董事长。
被执行人：张启兵，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：孙成玉，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2016年11月15日作出的（2016）皖1523民初2793号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成玉在招商银行安徽省分行账户62×××58存款36394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 褚 畅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1747号
原告：赖舟波。
委托代理人：方霞萍。
被告：宁波市国际贸易投资发展有限公司。
法定代表人：陈克温。
委托代理人：王文达。
原告赖舟波与被告宁波市国际贸易投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方霞萍、被告的委托代理人王文达到庭参加了诉讼。案件审理中，本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告赖舟波起诉称：2012年11月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的房产一套。合同载明该房屋有两个阳台，被告提供的宣传册及图纸均表明，后阳台（与厨房相连）会装有一空调设备机，大小占该阳台面积的五分之一左右，且该设备安装对厨房油烟排放、通风、采光等不会产生任何影响。被告在销售时还表明空调设备所占的面积为赠送面积。2013年5月25日，被告交付房屋。原告在验收时发现所谓阳台已经变成了设备平台，原告根本无法进行活动和晾晒衣物，已经完全丧失阳台的功能，其建筑面积无法达到法定的阳台面积标准，同时空调设备机阻碍了厨房的通风、采光及油烟排放，再加上噪音污染导致房屋失去最基本的居住功能，阳台作为生活空间的一部分，孩子进入阳台，空调外机的排风口对其存在严重安全隐患，另根据原告查明，空调机外机隔板（箱）不应计入建筑面积。综上所述，被告在销售期房时将不能计入建筑面积的说成赠送面积，引诱原告购房，交房时阳台与宣传图册与图纸完全不符，因此原告请求法院判令被告将位于阳台的空调设备及移除，恢复阳台的使用功能。
被告宁波市国际贸易投资发展有限公司答辩称：被告所称宣传册为示意图，没有具体尺寸，宣传册所载明内容为不能构成要约，具体以商品房买卖合同中表示为准。原告对阳台功能系明知，特别是在合同中对北阳台用途进行表示，一部分作为设备平台，一部分作为阳台，且对尺寸进行了明确。被告也未将设备平台部分的面积计入房价之中，被告向原告收取的仅仅是北阳台作为阳台部分的实测面积的二分之一作为房款面积。房屋最后面积由行政部门审批通过，因此设计图纸已得到批准，不应移除空调，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.楼书复印件一份，拟证明被告提供的宣传册载明设备平台占北阳台五分之一；
2.照片一份，拟证明现空调占北阳台的三分之二，北阳台无法正常使用；
3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原告购买被告开发房产。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、3均无异议，对证据2认为拍摄位置无法确认是否为原告家中。
本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告虽认为无法确认，但未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
被告为证明其答辩意见，当庭向本院出示如下证据：
1．测绘计算表及测绘图一份，拟证明被告委托测绘公司对该房屋进行测绘，原阳台1.05×1.5，测绘后为1.05×1.46；
2.测算证明一份，拟证明被告对北阳台面积的计算方式为涉及阳台的计入一半面积，设计为空调机位的不计入面积；
3.销售不动产统一发票复印件一份，拟证明被告对涉案房屋面积计算及款项收取均按照测绘面积及相关规定进行收取；
4.会议纪要复印件、设计图纸盖章件各一份，拟证明被告在2009年4月已经对房屋的设计图、消防通道等进行认证，且已通过。
上述证据经庭审出示，原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为被告提供证据2中的测绘有异议，应为设备阳台；对证据4的关联性有异议，其涉及的是公寓楼。
本院认为，原告未就被告提供的证据1、3提出异议，本院依法确认。就被告提供的证据2，该证明为测绘公司所出具，在无相反证据情况，应确认其真实性，本院予以确认。就被告提供的证据4中的会议纪要，因该份证据为复印件，本院不予确认；对证据4中的设计图纸，本院依法确认其真实性、合法性及关联性。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买星河花园2号楼1301号房（以下简称“讼争房屋”）。该合同约定该商品房有阳台2个，建筑样式为非封闭式，建筑面积130.57平方米，单价为每平方米18215.88元，总价款为2378447元。该合同附件载明了讼争房屋的平面图，01号靠西北角处并列划出了阳台与设备平台，并在装饰、设备标准中明确含有品牌空调。
另查明：被告提供的讼争房屋户型宣传图及设计图纸西北角处标注为阳台，该阳台靠南墙标注为空调，所占面积较小。
双方于庭审中确认图纸阳台面积与实际阳台面积没有差异。
本院认为，当事人应当根据法律规定或合同约定全面履行自己的义务。首先，2012年11月26日的《商品房买卖合同》是原告与被告自愿签订，应系原告与被告真实意思的表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订合同时，对合同中列明的涉案房屋平面图应尽到仔细审阅的义务，对自己签字确认的图纸应有一定的判断和风险预估能力。其次，原告提供的涉案房屋宣传册中并未明确标注设备平台、阳台和空调外机的大小等，但该宣传图中对北阳台面积、功能等标注并非具体明确，且显对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定无重大影响，故不应作为双方合同约定的内容。被告在计算涉案房屋建筑面积及收取原告房款时亦按照实测面积，故该宣传册亦不存在对涉案房屋价格确定的重大影响。第三，根据该宣传册及合同中平面图的记载，涉案房屋北面的“设备平台”和“阳台”已有明确功能记载，原告认为涉案房屋结构为阳台，要求移除空调外机，恢复阳台使用功能的主张，缺乏相应的事实依据，原告亦未提供充分的证据证明涉案空调设备已经占用阳台部位，且移除空调外机亦不符合涉案房屋整体使用效果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖舟波的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖舟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈露露
二〇一三年十二月九日
代书 记员 李 勇
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初185号
原告：刘振标，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
原告刘振标与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振标的委托诉讼代理人丁雪梅、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失141248元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月24日14时40分许，刘振标驾驶其所有的冀Ａ×××××小型轿车沿新元高速新乐方向行驶至248KM+200M处时，与王征国驾驶的冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队处理并出具道路交通事故认定书认定：刘振标负此次事故的全部责任，王征国无责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告刘振标在本案�所主张的事实，但认为本保单约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，该单位应出具相应的证明，我公司才能将赔款支付给原告。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘振标在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘振标为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为188900元），并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为130948元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费用2500元，发票是由新乐市佳航汽车救援有限公司出具，本院认为，此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿；对于原告主张的公估费7800元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。对于被告辩称保单约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，该单位应出具相应的证明，被告才能将赔款支付给原告。本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法的规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告刘振标要求被告人保财险石�庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘振标保险金141248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 贾彦锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5381号
申请执行人袁柏，男，1965年11月13日生，汉族，住本市杨浦区。
被执行人杨鹤刚，男，1955年6月8日生，汉族，住本市。
原告袁柏与被告杨鹤刚、崔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13476号民事判决确认：被告杨鹤刚应返还原告袁柏人民币15万元，支付自2016年1月13日起至实际支付日止的利息，杨鹤刚还应负担案件受理费人民币1650元。判决生效后，被告杨鹤刚未自觉履行，权利人袁柏向本院申请执行。
执行中查明：被执行人杨鹤刚目前未在户籍地居住，现去向不明。本院于2016年11月10日查封了被执行人杨鹤刚与案外人周某共同共有的本市徽宁路XXX号XXX室房屋，又于2016年11月24日冻结了被执行人在中国工商银行中的少量存款，并已将杨鹤刚列入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下在本市无车辆、证券及足额银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初13476号民事判决的本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1145号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：相竞竞。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告相竞竞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，与被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还借款本息及滞纳金73056.42元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1761号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：张土林，男，1976年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张土林犯诈骗罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初993号刑事判决书一案中，被执行人张土林应缴交罚金人民币7684元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人张土林无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1761号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：张土林，男，1976年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行张土林犯诈骗罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初993号刑事判决书一案中，被执行人张土林应缴交罚金人民币7684元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人张土林无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初394号
原告：刘高先，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：毛须亮，河南有道律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵光彬，男，汉族，1984年11月26日出生，住河南省。
被告：班亚东，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省。
原告刘高先诉被告赵光彬、班亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘高先的委托诉讼代理人毛须亮，被告赵光彬，被告班亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘高先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2396.36元、误工费1700.05元、护理费371.04元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通费80元、精神损害抚慰金5000元共计9747.45元，同时判令被告赵光彬与被告班亚东共同对原告本案诉讼请求依法承担连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日原告与妻子及女儿在宏力大道森远足球场踢球时被赵光彬、班亚东殴打，后经鉴定为轻微伤，卫北分局对被告二人做出行政处罚。被告二人的行为不仅对原告造成了伤害同时也对原告的妻子、女儿造成了精神上的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
班亚东辩称，误工费支持住院4天的，应有相应营业执照、工资证明、误工证明等证据，营养费、住院伙食补助费每天15元支持住院4天60元，交通费40元，精神损失费我俩拘留过了应不予支持。
赵光彬辩称，事实和理由有异议，是他先骂我了，才发生纠纷了，其他和班亚东答辩一样。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。2017年6月16日原告刘高先在宏力大道森远足球场踢球时，与被告赵光彬、班亚东发生矛盾，并被殴打，卫北分局对被告二人做出行政处罚。后原告至新乡市第一人民医院治疗4天，花费医疗费2396.36元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权的应当承担相应的民事责任。本案中二被告对原告殴打的共同侵权行为致使原告身体健康权受到侵害，对原告的损失应予承担连带赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费2396.36元，有票据印证且被告无异议，本院予以支持。2.住院期间误工费系原告的实际损失，本院支持4天，误工费为371.04元，原告主张的出院后7天误工费没有证据证明其客观性，本院不予支持。3.原告主张的护理费371.04元，计算符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。4.住院伙食补助费结合住院时间，本地区生活消费水平，以15元/天计算，本院支持60元。5.交通费结合原告伤情本院酌定支持60元为宜。6.结合原告损害程度，原告主张的营养费、精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，二被告连带赔偿原告医疗费2396.36元，误工费3400元/月÷30天×4天=453.33元，护理费371.04元，住院伙食补助费15元/天×4天=60元，交通费60元，以上合计3340.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵光彬、班亚东于本判决生效后十五日内赔偿原告刘高先医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计3340.73元；
二、驳回原告刘高先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光彬、班亚东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李九重
二〇一八年三月八日
书记员 张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审282号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛泰亿豪服装有限公司，住所地青岛市黄岛区相公山路西端。
法定代表人姜钟哲。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第094号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛泰亿豪服装有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰亿豪服装有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保�局作出的青黄人社监罚决字[2016]第094号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟婷婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保22号
申请人：天津祥源小额贷款有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街梨园头农业会所院内10号楼105。
统一社会信用代码：91120111055291597C。
法定代表人：王玉锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪香，女，1987年2月11日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
被申请人：天津龙显新能源科技有限公司，住所地：北辰区天津医药医疗器械工业园四纬路一号（辰寰星谷孵化器内）。
组织机构代码：59291422-7。
法定代表人：尹达。
被申请人：天津世纪药业有限公司，住所地：天津经济技术开发区第十大街55号。
统一社会信用代码：91120116725724348W。
法定代表人：张利民。
申请人天津祥源小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求1、立即冻结二被申请人存款人民币8097833.33元或查封、扣押被申请人相当于人民币8097833.33元的其他财产；2、保全所需费用由二被申请人承担。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津龙显新能源科技有限公司、天津世纪药业有限公司银行存款人民币8097833.33元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘南生
二〇一七年六月二日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执336号
申请执行人：朱玮玮，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇.
被执行人:姜鹏，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区新城社区。
申请执行人朱玮玮申请执行被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜鹏银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅洪刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执336号申请执行人：朱玮玮，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇.被执行人:姜鹏，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区新城社区。申请执行人朱玮玮申请执行被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜鹏银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅洪刚二〇一七年三月一日书记员  李 阳
省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住芜湖市三山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。
上述两再审申请人共同委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：胡旗宝，安徽皖通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：马玲，该公司总经理。
再审申请人周小兵、高云与被申请人芜湖市鑫峰房屋拆迁有限公司（简称鑫峰公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小兵、高云申请再审称：本案房屋拆迁补偿安置协议已履行完毕，补偿标准不违反法律的规定。被申请人鑫峰公司受三山区政府委托参与拆迁，其不具有诉讼主体资格。再审申请人被拆迁房屋系划入规划区的集体土地，应当参照国有土地补偿标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：鑫峰公司作为补偿安置协议的一方当事人及拆迁的实施主体，具有诉讼主体资格。因该公司工作人员计算补偿金额时适用标准错误，导致补偿协议中约定给付周小兵、高云的拆迁补偿款数额超过该二人应得数额。原审判令周小兵、高云返还多得的拆迁补偿款98384.85元并无不当。
综上，周小兵、高云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周小兵、高云的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观�因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾立明，男，汉族，1983年6月5日出生，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾立梅，女，汉族，1986年1月12日出生，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾立君，男，汉族，1988年12月28日出生，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙富，男，汉族，1953年8月2日出生，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
再审申请人贾立明、贾立梅、贾立君因与被申请人孙富所有权确认纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾立明、贾立梅、贾立君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 喆
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初668号
原告：张某某，男，1976年9月6日出生，汉族，现住广平县。
委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。
法定代表人：侯素龙，该公司总经理。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损39873元、评估费2200元、交通费3000元，以上共计45073元；2.被告赔偿原告损失后原告自愿将追偿权全部转让给被告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日19时，张武泰驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿卫辉市建设路由北向南行驶至新濮公路左转弯时，与由西向东行驶的张某某驾驶冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。之后，张武泰驾车逃逸，卫辉市交警大队认定张武泰承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。经评估冀Ｄ×××××号轿车车损39873元、评估费2200元，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司买有车损险。
本院经审查认为，该冀Ｄ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买有车损险，因此中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司作为被告，主体不适格，应驳回原告张某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费927元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王钦
二〇一七年四月二十五日
书记员 申骁
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特123号
申请人：江苏元拓装饰工程有限公司，住所地盐城市经济技术开发区东环路69号1号楼106室。
法定代表人：许晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被申请人：王立秋，女，汉族，1988年11月27日生，住盐城市城南新区。
申请人江苏元拓装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称元拓公司）因与被申请人王立秋申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
元拓公司称，1.该公司注册地为租用场所，庭前送达时该公司并无人办公，仲裁部门未按照工商登记信息上预留的号码与元拓公司联系就作出仲裁裁决，其庭前送达及仲裁裁决书的送达程序均违法。2.许修明虽然是公司股东，但其没有与劳动者结算工资的权限，其向王立秋出具的欠条对元拓公司无效。元拓公司实际已经结清了王立秋的工资。综上，请求撤销盐城经济开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳动仲裁委）作出的盐开劳仲案字[2016]第34号仲裁裁决。
王立秋称，经其与仲裁部门了解，仲裁部门陈述已经多次与元拓公司联系，但均未能联系到许晓萍，许修明与许晓萍是亲属关系，也是公司的实际负责人。王立秋从未见过许晓萍，招录、安排工作、结算工资的都是许修明，当时其要求许修明在工资欠条上加盖公章，但是未得到同意。仲裁裁决正确，请求驳回元拓公司的撤销申请。
经审查查明：2016年7月18日，盐城经济开发区劳动争议仲裁委员会作出盐开劳仲案字[2016]第34号裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，江苏元拓装饰工程有限公司一次性支付王立秋拖欠工资10000元。本裁决为终局裁决。
另查明，2015年5月15日，元拓公司与王立秋签订书面劳动合同，约定劳动合同期间为2015年5月1日至2016年4月30日止。月工资为2000元，该合同还对其他事项进行了约定。该合同第一页封面“法定代表人或负责人”栏内为“许修明”，元拓公司在该合同上加盖章印。2016年1月31日，许修明向徐立秋出具欠条一份，载明“欠员工王立秋工资10000元，此款必须于2016年5月30日之前全部结清”等字样。后因元拓公司未能按期支付工资，王立秋向开发区劳动仲裁委提起案涉仲裁申请。2016年7月7日，开发区劳动仲裁委向元拓公司通过EMS邮寄送达开庭通知书，次日，元拓公司以单位收发章签收形式收取该邮件。裁决作出后，开发区劳动仲裁委采取公告形式向元拓公司送达了裁决书。
本院认为，元拓公司认为案涉仲裁应予撤销的理由为：一、送达程序违法；二、许修明无权代表公司向王立秋出具欠条，且元拓公司并不差欠王立秋工资。
关于元拓公司第一项理由。首先，开发区劳动仲裁委于庭前通过EMS邮寄方式向元拓公司送达了开庭通知书，且元拓公司通过单位收发章予以了签收。虽然元拓公司对此予以否认，但并未提交充分的证据证明其主张成立。其次，开发区劳动仲裁委采取在元拓公司住所地张贴公告的方式向元拓公司进行了公告送达，在公告期内，该公告送达的方式及内容已被元拓公司予以了解，故应当认定裁决书已经送达。综上，元拓公司主张仲裁程序违法的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于元拓公司的第二项理由。元拓公司与王立秋签订的劳动合同上明确载明许修明是元拓公司的法定代表人或负责人，该合同上加盖了元拓公司的印章，且许修明在出具欠条时仍是该公司的股东之一，故许修明向王立秋出具收条的行为应当认定为职务行为。同时，元拓公司并未提交已付清王立秋工资的相关证据，故对元拓公司的该项理由，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏元拓装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由江苏元拓装饰工程有限公司负担。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8303号
原告：杨建平，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告杨建平与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告赵俊清、原告赵俊萍、原告吴春凤、原告王金鸿、原告方雪英、原告李强根、原告王锡平、原告孙会令、原告陈小华分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年10月1日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨建平旅游费3000元；
二、原告杨建平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初317号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某（系死者母亲）。（未出庭）
附带民事诉讼原告人吕某某（系死者继父）。（未出庭）
附带民事诉讼原告人邢某某（系死者妻子）。
附带民事诉讼原告人韩某（系死者长女）。
附带民事诉讼原告人韩某（甲）（系死者次女）。（未出庭）
以上五原告人诉讼代理人林梅，系辽宁碧海律师�务所律师。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被庄河市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审，9月8日被本院决定逮捕，因患病无法羁押，未执行逮捕，9月9日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、吕某某、邢某某、韩某、韩某（甲）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某、韩某及附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人林梅，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年4月2日19时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿庄茧线由东向西行驶至庄茧线43km+400m处（步云山乡谦太村徐屯路段），驶入非机动车道，与非机动车道内的行人韩某某相撞，造成双方受伤，韩某某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某某、吕某某、邢某某、韩某、韩某（甲）诉称：1、要求撤销2016年5月24日被告人与韩某单方面达成的赔偿协议。2、要求被告人赔偿五原告人因被告人的犯罪行为造成韩某某死亡后果所产生的医疗费、死亡赔偿金等经济损失359949.01元（已扣除给付的5.5万元）。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意赔偿原告人的合理经济损失，但称因患病现无赔偿能力。
经审理查明，2016年4月2日19时许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿庄茧线由东向西行驶至庄茧线43km+400m处（步云山乡谦太村徐屯路段），驶入非机动车道，与非机动车道内的行人韩某某相撞，造成双方受伤，韩某某经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任。
另查明，被害人韩某某受伤后经抢救无效死亡，共花费医疗费用12956.51元，其为农业户口，死亡后第一顺序继承人为：其母亲朱某某、继父吕某某、妻子邢某某、长女韩某、次女韩某（甲）。朱某某与吕某某于1974年再婚，并生育一子吕某甲。再婚前朱某某生育七名子女，长子韩某甲、次子韩某乙、三子韩某某（于2016年4月2日因本案交通肇事死亡）、四子韩�丙、五子韩某丁、六子韩某戊。吕某某再婚前，生育一女吕某甲。根据大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准，经计算，五原告人的合理经济损失有：韩某某医疗费12956.51元、死亡赔偿金293340元、丧葬费34695元、朱某某生活费9441元×5年/5人=9441元、吕某某生活费9441×5年/6人=7867.50元、韩某（甲）生活费9441×12年/2=56646元，合计414946.01元。
2016年5月24日，被害人韩某某长女韩某在未得到其他法定继承人授权的情况下，私自与被告人王某某女儿王瑞猛达成赔偿协议，并收取王某某赔偿款55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、病志材料、医疗费收据、协议书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法律、法规�违章驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。因被告人在本次事故中，负事故全部责任，故由被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。原告人韩某虽系本案被害人韩某某的法定继承人，但因其在事前未得到其他继承人授权的情况下，私自与被告方达成赔偿和解协议，事后又未得到其他权利人的追认，故该协议无效，对其应予撤销，但被告人已给付的5.5万元赔偿款应从其赔偿数额中予以扣除。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人的刑期自实际被羁押之日起至刑期满二年二个月之日止。）
二、被告人王某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因韩某某死亡给附带民事诉讼原告人朱某某、吕某某、邢某某、韩某、韩某（甲）造成的合理经济损失414946.01元（含已�付的5.5万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘瑜瑾