绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3011号
原告：叶铁建。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：蔡玲娣。
委托代理人：宣卓越。
被告：蔡卫芳。
原告叶铁建诉被告蔡玲娣、蔡卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵启龙（后更换为李佩艺）独任审判，审理中因无法向被告蔡卫芳送达，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员李佩艺、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶铁建的委托代理人喻磊，被告蔡玲娣及其委托代理人宣卓越，被告蔡卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶铁建诉称：2009年11月30日，被告蔡玲娣驾驶一辆牌号为浙D×××××的别克牌轿车，与同方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往绍兴县中心医院治疗。截止目前，原告共产生医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失和费用合计154623.33元，被告仅支付2万元。本次交通事故经绍兴县公安分局交警大队事故认定，原告与被告蔡玲娣负事故同等责任。经查，被告蔡卫芳系肇事车辆的车主，应当承担共同赔偿责任。因原告与被告就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失和费用共计117311.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡玲娣辩称：一、对本次事故发生的经过及责任认定没有意见；二、原告起诉已超过诉讼时效，根据原告提供的证据其第二次拆内固定手术时间为2011年7月2日-2011年7月8日，最后一次门诊时间为2011年12月28日，即在2011年12月28日原告治疗已经终结，而原告的起诉时间为2013年8月28日，且期间原告与被告之间一直未联系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求；三、关于原告的各项损失：1.医疗费应当按照实际票价计算，总金额没有异议。2.住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议。3.营养费标准没有意见，但营养时间过长，认可住院时间。4.误工费不予认可，原告没有提供工作证明及减少收入的证据。5.交通费由法院酌定。6.精神抚慰金由于是同等责任，认可2500元。7.鉴定费金额没有意见，但因为是原告个人单方委托，应该由其自行承担。超出交强险部分应当按50%的赔偿比例计算，并且原告计算的方式也有误。四、关于两被告之间的责任承担，被告蔡卫芳因其本人脚受伤无法驾驶车辆才叫我无偿帮忙驾驶，根据相关规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，法院应当予以支持。因本案驾驶人不存在故意或者重大过失故本次事故不应承担赔偿责任，应由被帮工人即车主承担。综上，请求法院依法驳回原告的不合理的请求。
被告蔡卫芳辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有意见。肇事车辆在事故发生时已经脱保。我与被告蔡卫芳系堂姐妹关系，因为我脚痛，她又有驾驶证，所以就由她开车了，被告蔡玲娣与我不是帮工关系，我不同意赔偿，应当由驾驶员赔偿。对原告的各项赔偿费用同意被告蔡玲娣的意见。请求法院依法判决。
本院经审理查明：2009年11月30日，被告蔡玲娣驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，途经104国道绍兴县华舍街道稽山路交叉口地方向左掉头过程中，与同方向由原告驾驶的车牌号为浙F×××××（悬挂使用）二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告蔡玲娣负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往绍兴县中心医院急诊治疗，原告分别于2009年12月1日-2010年2月8日、2011年7月2日-2011年7月8日在绍兴县中心医院住院治疗，出院后又门诊数次。住院天数合计75天，共花去医疗费43758.08元。2012年9月19日根据原告的委托绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶铁建因交通事故致脾破裂修补，评定为十级伤残；被鉴定人叶铁建因交通事故致右桡骨骨折，右下尺桡关节脱位，脾破裂，鼻骨粉碎性骨折，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为6个月，拟定其护理时限为3个月，拟定其营养时限为3个月。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费43758.08元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元、护理费9884.70元、误工费19769.40元、残疾赔偿金69100元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2500元，合计151412.18元。被告蔡玲娣已垫付20000元。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
同时查明，被告蔡卫芳系肇事车辆浙D×××××小型客车的车主，事故发生时未投保交强险，被告要求精神损害抚慰金在相当于交强险限额内优先赔偿。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、变更登记情况及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。关于本案是否已超过诉讼时效之问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案事实表明原告的治疗终结日为2011年12月28日，故本案诉讼时效应从2011年12月28日起计算，原告认为应当从伤残鉴定出具之日起计算，于法无据，本院不予认可。本案事实还表明，在诉讼时效进行中，原告通过交警部门于2012年12月向被告主张了权利，又于2013年6月15日通过发短信的方式向被告蔡玲娣主张了权利，发生两次诉讼时效中断的情况，中断后诉讼时效重新计算，因此原告于2013年8月29日起诉至法院时，本案并未超过诉讼时效，二被告的该项辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于责任承担的问题，本案肇事浙D×××××小型普通客车属于机动车，未投保第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。本案中，被告蔡卫芳作为浙D×××××小型普通客车的所有者，未履行法定的投保交强险的义务，而被告蔡玲娣作为侵权人，现原告要求两被告共同承担赔偿责任，于法有据，故两被告应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，本案合计113454.10元【医疗费分项10000元＋死亡伤残赔偿分项103454.10元】。超出交强险部分18979.04元【（151412.18元-113454.10元）×50%】，本院根据查明的事实，认定由侵权人即被告蔡玲娣承担，被告蔡卫芳作为登记车主承担连带赔偿责任。被告蔡玲娣辩称自己系无偿帮被告蔡卫芳开车，依法应由被帮工人承担责任，自己不应承担责任，被告蔡卫芳辩称本案侵权责任应由驾驶人承担，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，本院结合门诊收费收据、住院收费收据等，核定原告的医药费为43758.08元；
2.住院伙食补助费一项，原、被告认可一致，本院认定为1500元；
3.营养费一项，两被告对原告提出的30元／天的标准无异议，本院予以认定，两被告又辩称原告的营养期限过长，无相关证据予以佐证，本院不予采信。根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，合计30元／天×90天=2700元；
4.护理费一项，两被告辩称只认可住院时间，无相关证据予以佐证，本院不予采信。根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为180天，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为109.83元／天×180天=19769.40元；
5.误工费一项，被告蔡玲娣辩称原告作为绍兴县蜀越纺织品有限公司的法定代表人或股东，不当然的会减少工资收入，却未提供减少工资收入的相关证据。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告提交的由原绍兴县工商行政管理局出具的变更登记情况显示，原告2009年11月24日-2012年1月12日为绍兴县蜀越纺织品有限公司的法定代表人，故原告受伤前的工作情况，有据可查，本院予以认定。现原告未能提供有效证据佐证其最近三年的收入状况，本院按照2012年全省全社会单位在岗职工平均工资标准计算。关于误工时间的认定，根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定为180天，原告的误工费合计为109.83元／天×180天=19769.40元；
6.残疾赔偿金一项，原、被告认可一致，本院认定为69100元；
7.交通费一项，本院根据原告的住院天数及门诊情况，酌情考虑为200元；
8.鉴定费一项，本院根据鉴定费发票认定为2000元；
9.精神损害抚慰金一项，本院根据本案侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2500元，对原告要求过高部分本院不予支持，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡玲娣、蔡卫芳应在交强险责任限额内连带赔偿原告叶铁建医药费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计113454.10元，因被告蔡玲娣已垫付20000元，故被告蔡玲娣、蔡卫芳在履行上述义务时，实际尚需赔付给原告叶铁建93454.10元；
二、被告蔡玲娣应赔偿原告叶铁建医药费、住院伙食补助费、营养费等共计18979.04元，被告蔡卫芳对被告蔡玲娣应履行的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告叶铁建的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由原告叶铁建负担112元，被告蔡玲娣、蔡卫芳负担2534元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2646元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 马学凯
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 芳