wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15305号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李华春，男，1977年2月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李华春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李华春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年8月4日经原告签发，卡号为×××。李华春开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令李华春立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19527.82元（截至2014年10月17日，本金10708.49元，利息8016.29元，费用803.04元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、李华春身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李华春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李华春未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李华春填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李华春应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李华春同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李华春的资信状况有权决定是否批准李华春的领卡申请；交通银行可以根据李华春的书面申请决定是否同意向李华春的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李华春的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李华春账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李华春在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李华春到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李华春在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李华春有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李华春累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李华春太平洋卡的使用；李华春如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李华春所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李华春未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李华春除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李华春如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李华春使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李华春的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李华春使用。李华春开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计19527.82元（其中本金10708.49元，利息8016.29元，费用803.04元）。
本院认为：李华春与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李华春与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李华春自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李华春在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李华春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李华春催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李华春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十七日的信用卡欠款本息一万九千五百二十七元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李华春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告李华春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02046号
原告：张炎宽，男，汉族，1976年7月24日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：周勤。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张炎宽与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字203号
申请执行人张卫旭，男。
被执行人济宁万旭置业有限公司，驻所地址：山东省金乡县经济开发区办公楼一楼。法定代表人：陈祥，该公董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的仲调字（2014）第430号裁决书，于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）济执字第203号执行裁定书，将�案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对仲调字（2014）第430号裁决书的执行，（2015）济执字第203号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月三日
书记员 陈振谭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00118号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告ＸＸ石。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告ＸＸ石农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00118号原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。法定代表人郭明生，系该中心主任。被告ＸＸ石。本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告ＸＸ石农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈文彦二〇一四年一月十四日书记员  张德兴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01221号
上诉人（原审被告）：孙振华。
委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪来。
上诉人孙振华与被上诉人王洪来因合伙协议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00040号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙振华及其委托代理人于海、被上诉人王洪来到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，而该案所涉合伙人为王洪来、孙振华、张国政、龚景全等四位合伙人，但本案参与诉讼的却只有王洪来与孙振友，作为本案的另两位合伙人应当依法追加其参与诉讼，以便更好的查清案件事实和处理案件。另外，二审庭审中，实际买树人冯玉生到庭作证，证明了买树价款情况，该证据属于新证据，其证言与你院判决认定的事实冲突，故原审判决认定的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00040号民事判决；
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审判长 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第567号
原告：张铨辉，男，1957年10月5日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：罗汝祥，男，1968年10月2日出生，汉族，住中山市。
被告：欧金清，女，1966年12月5日出生，汉族，住中山市。
原告张铨辉诉被告罗汝祥、欧金清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张铨辉及其委托代理人谢惠仪，被告欧金清到庭参加了诉讼，被告罗汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铨辉诉称：原、被告是朋友关系，被告罗汝祥先后三次向原告张铨辉借款，分别于2009年5月11日借款25000元，已还款10000元，余款15000元；于2009年5月4日借款25000元，全部未还款；于2011年10月31日借款100000元，已还款50000元，余款50000元。借款余款共计90000元，被告罗汝祥至今未还款，原告张铨辉多次向被告罗汝祥追讨借款均未果。本案借款产生于二被告的婚姻关系存续期间，故被告欧金清应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告张铨辉特诉至法院，请求判令被告罗汝祥、欧金清清偿原告张铨辉借款90000元，支付延期付款利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张铨辉明确要求欧金清承担连带清偿责任。
原告张铨辉对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：借款借据（2009年5月4日）；借款借据（2009年5月11日）；借款借据（2011年10月31日）、转账凭证；结婚登记申请书、离婚登记审查处理表；证人梁燕华的证言。
被告罗汝祥没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
被告欧金清辩称：被告欧金清不清楚被告罗汝祥的事情和债务情况，也不清楚其借款的用途。
被告欧金清没有就其辩解在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，欧金清对张铨辉提供的证据的质证意见为：确认结婚登记申请书和离婚登记审查处理表，对其他证据不清楚。
本院经审理查明：2014年4月15日，张铨辉以罗汝祥拖欠其借款90000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，张铨辉提交的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表显示，罗汝祥与欧金清曾系夫妻关系，二人于1991年9月23日登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。张铨辉提交的借款借据（2009年5月4日）和借款借据（2009年5月11日）显示，“罗汝祥”分别于2009年5月4日和同年5月11日在固定格式的借款借据的“借款人”处签名，借款借据的“借支金额”一栏均分别以大小写的方式注明金额25000元，其中2009年5月11日的借款借据的“借款原因”一栏以不同颜色的笔迹注明“已还10000元”字样。张铨辉提交的借款借据（2011年10月31日）（实际应为付款凭证）显示，“罗汝祥”于2011年10月31日在固定格式的付款凭证的“收款人”处签名，付款凭证的“付款事由”一栏注明“借款”字样，“金额”一栏分别以大小写的方式注明金额100000元，“会计意见”一栏以不同颜色的笔迹注明“已还5万”字样，“制证”处签名为“华”。张铨辉提交的转账凭证（实际应为客户回单）显示，张铨辉于2011年10月31日向岑伟林汇款100000元。庭审中，张铨辉述称：本案中2009年5月4日的借款25000元和2009年5月11日的借款25000元均在张铨辉开设的中山市正辉胶粘制品厂的财务办公室以现金方式支付给罗汝祥，而2011年10月31日的借款100000元则系依据罗汝祥的指示直接转账支付给案外人岑伟林；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：本案中，张铨辉主张罗汝祥分三次向其借款150000元，且在事后只还款60000元，尚欠借款90000元。由于张铨辉提交的借款借据和付款凭证显示了罗汝祥分三次向他人借款150000元的事实，虽然上述证据均未直接显示出借人为张铨辉，但因现张铨辉持有上述证据向本院主张前述实体权利，故在罗汝祥经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且张铨辉保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对张铨辉主张的事实予以认定。因本案借款没有约定期限，即张铨辉有权随时要求罗汝祥还款。因此，现张铨辉请求罗汝祥清偿借款余款90000元及延期付款利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院予以支持。由于欧金清与罗汝祥曾系夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而欧金清未举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，张铨辉请求欧金清对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
罗汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗汝祥、欧金清于判决发生法律效力之日起7日内立即连带清偿原告张铨辉借款90000元，并从2014年4月15日起按人民银行同期同类贷款利率向原告张铨辉支付延期付款利息至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗汝祥、欧金清负担（该款已由原告张铨辉垫付，被告罗汝祥、欧金清应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告张铨辉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年六月四日
书记员 许双阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0004号
再审申请人（原审被告）：姜忠华，男，1974年4月3日生，汉族。
委托代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐粉林，男，1952年10月5日生，汉族。
再审申请人姜忠华因与被申请人徐粉林民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰姜开民初字第0600号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜忠华申请再审称：原审判决证据不足，我方有新的证据能够推翻原审判决。虽然被申请人提供了两份借条，借款达17万元，但是按照法律规定，双方只有借贷的合意，被申请人并没有提供交付17万元出借款的证据，原审对此事实也没有查清，根据江苏省高级人民法院的审判纪要，债权人出借借款应当提供借款的合意的材料和交付出借款的证据材料，才能形成债权债务法律关系，而且仅仅是结算利息的借条没有提供本金，不能认为借贷事实的发生。退一步说，如果认定17万元的借条利息作为债务处理，那么对申请人已经给付的钱款应当依法扣除。有关利息计算也应当以法律保护的本金为依据进行计算。因此，原审判决明显错误。
被申请人徐粉林提交意见称：借款17万元我是分两次交付申请人的，申请人认为17万元不是本金而是利息结算下来的，借条分别载明的是借款10万元（2010年3月10日）及7万元（2010年8月2日），2010年3月10日前我与姜忠华无任何经济往来，17万元就是借款本金。2012年8月24日的付条5000元是付的利息，我还介绍我厂里的会计借款20万元给他，他为了感激我，这5000元就是关于20万元借款上的，我还有姜忠华还款20万元的证据。姜忠华申请再审混淆是非，本案没有理由再审，原审判决是公正的。
本院审查查明：2012年8月24日徐粉林出具付条1份给姜忠华，载明：今付到存款利息计五千元整。
本院认为，江苏省高级人民法院（2013）1号审判委员会会议纪要规定“原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。”本案原审诉讼时原告已提供了被告姜忠华出具的两份借条，原审被告姜忠华未答辩，亦未提交证据，综合案情，本案原审人民法院无要求原告徐粉林进一步提供证据的必要，故原审依据姜忠华出具的两份借条所作判决并无不当。再审申请人姜忠华仅提供了2012年8月24日结算5000元利息的付条，该付条既不属于再审新证据，也不足以推翻原审判决。原审判决利息的起始时间是在2012年8月24日以后，并未重复计算利息，且此付条同时能够证明徐粉林在2012年8月24日已向姜忠华主张过利息，故原审判决利息的起算时间在此时间之后也无不当之处。综上所述，姜忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜忠华的再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年五月三十日
书记员 顾 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1522号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族。
委托代理人刘某某，律师。
委托代理人李某某，律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
上诉案件受理费6700元减半收取3350元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢立华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01381号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人冯振江，系宁城县八里罕镇法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，汉族。
原告高某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人冯振江、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年12月登记结婚，婚后生育女孩辛甲，现年1周岁。由于被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩由被告承担抚养费每月300元。
被告辛某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费每月200元，共同债务有欠信用社10000元、欠王永利5000元、欠辛宝臣6000元、李文苍6000元要求共同偿还。
原告为支持其主张向本院提交了婚姻登记证明1份，证明原、被告于2012年12月6日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证认为没有异议。
被告举证及原告质证意见：
被告提交借款借据1份，证明原、被告婚姻存续期间于2013年4月13日向宁城县头道营子信用社借款10000元的事实。
原告质证认为属实。
原、被告所提供的证据经质证认证均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年12月6日登记结婚，婚后生育女孩辛甲，现年1周岁，随被告一起生活。由于家庭琐事导致感情彻底破裂，夫妻共同外债有欠信用社10000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩一直随被告共同生活，由被告抚养，对子女成长有利，原告高某某应当承担抚养费。被告提出欠王永利5000元、欠辛宝臣6000元、李文苍6000元借款要求原告共同偿还的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告辛某某离婚；
二、婚生女孩辛甲由被告抚养，原告自2014年3月起每月承担女孩抚养费200元，至辛甲独立生活止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付；
三、夫妻共同债务欠头道营子信用社10000元，原、被告各承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.5元，被告负担59.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓彬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1788号
原告谭汉强
委托代理人罗薇
被告周铁球
被告赵桔英
原告谭汉强诉被告周铁球、赵桔英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭汉强的委托代理人罗薇到庭参加诉讼，被告周铁球、赵桔英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭汉强诉称，2014年2月19日，原告与被告周铁球、赵桔英签订了《借款合同》，合同约定被告周铁球向原告借款1500000元用于经营周转，借款期限自2014年2月19日至2014年2月25日止，按月利率2%计息。合同签订后，原告按合同约定将借款本金支付给被告周铁球，被告周铁球在合同约定期限届满后仍未向原告归还借款，原告多次催收均未果。被告周铁球与被告赵桔英系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担连带保证责任。为依法维护原告的合法权益，故要求判令：一、被告周铁球、赵桔英偿还原告借款本金1500000元并支付利息546000元（利息暂计算至2015年8月25日，之后按月息2%计算至判决生效之日止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用及律师费30000元。
被告周铁球、赵桔英未进行答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告周铁球因办理所经营的煤矿采矿权证需要，向原告借款1500000元，并向原告出具借条，借条载明“兹周铁球（借款人）向谭汉强（出借人）借到人民币￥1500000元整（大写壹佰伍拾万元）。双方约定按照月息2.4%计算利息。还款期限2014年2月25日前”，并由被告周铁球在《人个无限连带责任保证函》中“保证人”处签名，由被告赵桔英在“保证人配偶”处签名。当天，原告通过招商银行网上银行转账将借款1500000元支付至被告周铁球的账户内。借款到期后，两被告没有归还借款本金，也没有支付利息，之后原告多次向两被告催要借款，两被告均未归还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告及被告周铁球的身份证复印件、被告赵桔英的户籍信息、借条一张、《个人无限连带责任保证函》一份、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、�告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告谭汉强已依约向被告周铁球如数提供了借款，被告周铁球应该按约定的期限归还借款本金。因双方对借款利息有明确约定为“按照月利息2.4%计算利息”，但原告主张原告与被告周铁球之间实际约定的利息是按月利率2%计算，此系原告对自己权利的处分，且利息按月利率2%的标准计算未违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告周铁球按月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。因被告周铁球与被告赵桔英系夫妻关系，此笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告周铁球借款时被告赵桔英在《个人无限连带责任保证函》中以借款人配偶的身份签字确认此笔借款，故此笔借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款本息。因原、被告对本案律师费的负担没有相关约定，且原告没有提交证据证明原告因本案实际产生了律师费及具体数额，故本院对原告要求被告承担本案律师费30000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告周铁球、赵桔英于本判决生效后十日内偿还原告谭汉强借款1500000元，并支付利息546000（利息按月利率2%的标准自2014年2月19日计算至2015年8月25日止），两项合计2046000元，之后的利息按月利率2%的标准计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费23168元，减半收取11584元，由被告周铁球、赵桔英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王琳芳
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01314号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告张卫伟。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告张卫伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告张卫伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年12月5日，被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金80056.23元以及利息和滞纳金（截至2015年3月19日利息24902.71元、滞纳金23588.96元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至借款全部结清之日止）；2、被告赔偿原告律师费8734元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表含中国银行信用卡领用合约。
2.信用卡取款消费清单。
3.委托代理协议、发票。
以上证据证明原告之诉请。
被告张卫伟未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月5日，被告张卫伟向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请人未能按时还款的，由其承担因发卡行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公正费）。
被告领取上述信用卡后，从2013年5月19日开始未及时归还透支款项，截止到2015年3月19日，被告共计结欠原告透支款本金80056.23元、利息24902.71元、滞纳金23588.96元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费8734元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年3月19日，被告结欠原告信用卡透支款本金80056.23元、利息24902.71元、滞纳金23588.96元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2015年3月19日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。但对于具体金额本院结合本案及本地实际情况调整至6956元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫伟归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金80056.23元以及利息、滞纳金（截至2015年3月19日的利息24902.71元、滞纳金23588.96元，以后的利息、滞纳金以80056.23元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告张卫伟赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失6956元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3046元，公告费690元，合计3736元，原告负担36元，被告负担3700元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第955号
原告姬浩方，住大厂回族自治县。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告苟永福，住四川省巴中市巴中区。
原告姬浩方与被告苟永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬浩方委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告苟永福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬浩方诉称，2014年3月14日，被告因建筑工程缺少资金为由向原告借款1150000元，并承诺于2014年4月20日前付清，被告为原告出具借条一张，借款到期后，被告偿还了200000元，余款950000元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款950000元并支付2014年4月21日至实际履行之日止的利息。
被告苟永福未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告因在大厂回族自治县祁各庄镇承包建筑工程缺少资金，从原告处借款1150000元，并承诺于2014年4月20日前付清，被告为原告出具借条一张，借条内容是“借条今借到姬浩方现金壹佰壹拾伍万元正（1500000.00元正），付还时间2014年4月20日前付清。借款人苟永福2014年3月14日”借款到期后，被告偿还了200000元，余款950000元至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约定的期限履行还款义务，故本院对原告要求被告给付借款950000元并支付利息的请求，予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟永福偿还原告姬浩方借款950000元并支付利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告苟永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范宏达
代理审判员 张海鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2047号
原告李治贵，男，71岁，汉族。
原告李平，男，51岁，汉族。
原告李红，女，45岁，汉族。
原告李俊，女，43岁，汉族。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告绵竹市人民公园，住所地绵竹市剑南镇迎祥街**号。
法定代表人杨继尧，主任。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原告李治贵、李平、李红、李俊诉被告绵竹市人民公园林木折断损害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。因双方经协商达成了和解协议，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李治贵、李平、李红、李俊撤回对被告绵竹市人民公园的起诉。
本案依法减半征收诉讼费2755元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年十一月三日
书记员 肖洪峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0133号
原告韩某波。
被告李某亮。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若>干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0133号原告韩某波。被告李某亮。原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐品二〇一四年一月二十三日书记员  张凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10376号
原告曹德斌，男，1957年6月6日出生。
委托代理人刘淑英，女，1971年2月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告曹德斌与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德斌委托代理人刘淑英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹德斌起诉称：2012年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司7000元，金海韵公司赠送原告7000元，会员卡内共计14000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额6468元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3234元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告曾向金海韵公司交纳消费款项；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送相应消费金额；原告所持卡内消费总额共计14000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6468元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6468元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。根据本院查实的原告所持会员卡内消费总额，并结合金海韵公司在办卡时的交易惯例，在无相反证据推翻的情形下，原告主张付款7000元、受赠消费金额7000元的事实可以认定。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款7000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还曹德斌服务费用共计三千二百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（曹德斌已交纳二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初729号
原告：芦秀花，女，1962年11月29日生，住址:蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：隋广英，女，48岁，住蛟河市。
被告：韩明，男，48岁，住蛟河市。
原告芦秀花与被告隋广英，韩明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告芦秀花于2018年3月26日以被告隋广英已给付其本金10000元，利息2400元。向本院提出撤诉申请，请求撤回对隋广英，韩明的起诉。
本院认为，芦秀花自愿撤回对隋广英，韩明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦秀花撤回起诉。
案件受理费55元，由原告芦秀花负担。
审判员 关宏志
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 雪
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第45号
原告：广州市亨利皮具有限公司，住所：广州市花都区狮岭镇益群村东二经济社南航大道自编168号。
法定代表人：周小兵，总经理。
委托代理人：廖海林、许胜利，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市明盛物流有限公司，住所：广州经济技术开发区东鹏大道61号。
法定代表人：陈玉燕，董事长。
委托代理人：赵忠平，该公司员工。
原告广州市亨利皮具有限公司诉被告广州市明盛物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许胜利、被告的委托代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月17日将本应支付给广州顺盛纸业有限公司（以下简称“顺盛公司”）的货款49500元错误地转入被告银行账户。经核实，该款已经成功转入被告账户。员工发现失误后随即与被告取得联系要求被告退还上述款项，2013年10月19日即再次发送《退款申请书》给被告主张退还，事后亦多次通过各种形式催促，但被告至今仍然不予理睬，未能退回款项。原告认为，被告没有合法依据获取原告误转账的49500元，被告是因原告财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得利。同时，因被告拒不返还款项，给原告造成了实际损失，原告有权要求被告支付银行利息。因此，请求判令：1.确认被告收到原告支付的49500元货款构成不当得利；2.被告返还原告支付的49500元及从2013年10月19日起至还款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提出撤回第2项诉讼请求中关于要求被告支付从2013年10月19日起至还款之日止利息的诉讼请求。
被告辩称：被告确实有收到原告的货款，但被告的银行账户被法院冻结，不构成不当得利。如果法院解冻被告的银行账户，被告同意将该款项返还给原告。
经审理查明：原告于2013年10月18日以货款名义将49500元划入被告账户。原告于2013年12月27日以EMS快递方式向被告发出《律师函》，称原告错误地转入被告银行账户49500元，发现失误后即与被告联系要求退款，2013年10月19日再次发出《退款申请书》，事后亦多次通过各种形式催促，但被告至今未能退款，要求被告在收到律师函之日起三日内向被告返还不当得利49500元，或主动与被告协商具体还款事宜。被告承认原告有电话向其追讨过，具体时间记不清楚，并称并非其拒绝还款，而是因为被告的银行账户被法院查封，无法归还。被告并未就银行账户被查封的情况举证。
上述事实有原被告的主体资料、网上银行电子回单、《律师函》、EMS底单及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告取得原告转账的49500元款项没有合法根据，且造成了原告的损失，故被告取得原告的49500元款项构成不当得利，应当返还给原告。
原告向本院提出撤回利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，与法不悖，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告取得原告的49500元款项构成不当得利；
二、被告广州市明盛物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还不当得利款49500元给原告广州市亨利皮具有限公司。
被告广州市明盛物流有限公司如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告广州市亨利皮具有限公司和被告广州市明盛物流有限公司各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年四月二日
书记员 刘波
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民一初字第45号原告：广州市亨利皮具有限公司，住所：广州市花都区。法定代表人：周小兵，总经理。委托代理人：廖海林、许胜利，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市明盛物流有限公司，住所：广州经济技术开发区。法定代表人：陈玉燕，董事长。委托代理人：赵忠平，该公司员工。原告广州市亨利皮具有限公司诉被告广州市明盛物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许胜利、被告的委托代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月17日将本应支付给广州顺盛纸业有限公司（以下简称“顺盛公司”）的货款49500元错误地转入被告银行账户。经核实，该款已经成功转入被告账户。员工发现失误后随即与被告取得联系要求被告退还上述款项，2013年10月19日即再次发送《退款申请书》给被告主张退还，事后亦多次通过各种形式催促，但被告至今仍然不予理睬，未能退回款项。原告认为，被告没有合法依据获取原告误转账的49500元，被告是因原告财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得利。同时，因被告拒不返还款项，给原告造成了实际损失，原告有权要求被告支付银行利息。因此，请求判令：1.确认被告收到原告支付的49500元货款构成不当得利；2.被告返还原告支付的49500元及从2013年10月19日起至还款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提出撤回第2项诉讼请求中关于要求被告支付从2013年10月19日起至还款之日止利息的诉讼请求。被告辩称：被告确实有收到原告的货款，但被告的银行账户被法院冻结，不构成不当得利。如果法院解冻被告的银行账户，被告同意将该款项返还给原告。经审理查明：原告于2013年10月18日以货款名义将49500元划入被告账户。原告于2013年12月27日以EMS快递方式向被告发出《律师函》，称原告错误地转入被告银行账户49500元，发现失误后即与被告联系要求退款，2013年10月19日再次发出《退款申请书》，事后亦多次通过各种形式催促，但被告至今未能退款，要求被告在收到律师函之日起三日内向被告返还不当得利49500元，或主动与被告协商具体还款事宜。被告承认原告有电话向其追讨过，具体时间记不清楚，并称并非其拒绝还款，而是因为被告的银行账户被法院查封，无法归还。被告并未就银行账户被查封的情况举证。上述事实有原被告的主体资料、网上银行电子回单、《律师函》、EMS底单及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：被告取得原告转账的49500元款项没有合法根据，且造成了原告的损失，故被告取得原告的49500元款项构成不当得利，应当返还给原告。原告向本院提出撤回利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，与法不悖，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：一、被告取得原告的49500元款项构成不当得利；二、被告广州市明盛物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还不当得利款49500元给原告广州市亨利皮具有限公司。被告广州市明盛物流有限公司如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告广州市亨利皮具有限公司和被告广州市明盛物流有限公司各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱江二〇一四年四月二日书记员  刘波余若莲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00257号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月14日19时许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶前制动无效且无牌照的二轮摩托车，沿无锡市锡山区团结路由北向南行驶至设有中心黄色双实线的锡北镇斗山村沿河朱家交叉路口北侧处，越过双黄实线驶入团结路东侧非机动车道由北向南逆向行驶时，与在团结路东侧非机动车道由南往北行驶的陆某（男，1961年11月生，无锡市人）驾驶的无牌照二轮摩托车（车后搭载侧坐的陆倩）相撞，致陆某受伤。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为2.04mg（乙醇）／ml（血液））
经法医鉴定，被害人陆某所受的伤构成重伤（二级）。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人蒋某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，违反交通信号，未实行分道及右侧通行，事发后移动车辆，未标明位置，其违法行为是造成事故的直接原因。蒋某应负事故的主要责任。
被告人蒋某归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，被害人陆某的陈述，证人陆某、许某的证言，车辆信息查询，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》、《车辆类型确认意见书》，《无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：本案审理期间，被告人蒋某家属代其与被害人陆某达成调解协议，已支付赔偿款，蒋某取得被害人的谅解。该事实有本院人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人蒋某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人蒋某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01076号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告赵泉清。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告赵泉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告赵泉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵泉清自2010年4月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××86。截至2015年2月13日止累计欠款本息合计89171.52元未给付。原告自2014年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计89171.52元（截止2015年2月13日，欠款本金84958.85元，利息1528.29元，费用2684.38元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵泉清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵泉清于2010年申请办理了信用卡，卡号为：43×××86。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告赵泉清领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年2月13日累计欠本息人民币89171.52元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告赵泉清签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告赵泉清在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年2月13日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币89171.52元，并支付从2015年2月14日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，公告费100元，共计2129元，由被告赵泉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第312号
原告：楼某甲。
委托代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告赵某乙。
委托代理人：赵玲玲。
被告：陈某甲。
被告：俞某甲。
被告：骆某乙。
原告楼某甲与被告赵某乙、陈某甲、俞某甲、骆某乙物权确认纠纷一案，原告楼某甲于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人吴刚、被告赵某乙及其委托代理人赵玲玲、被告陈某甲、被告俞某甲到庭参加诉讼，被告骆某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：2006年10月17日，原告从赵家镇人民政府处获得位于该镇镇南路一处国有土地使用权，并在该土地建房使用。2015年6月，原告发现被告赵某乙、陈某甲已经将该房屋及其土地使用权出卖给被告俞某甲、骆某乙。经调查，发现在2007年前，被告赵某乙获得赵家镇镇南路西侧的面积为120平方米出让土地的使用权（以下简称5号地块），领有编号为诸暨国用（2007）第01302147号的土地使用权证。2008年1月8日，赵某乙自愿将上述地块的土地使用权调换至6号地块。2009年7月31日，赵某乙承诺放弃5号地块，随后，该被告在6号地块建房。而该被告赵某乙所放弃的5号地块即为原告从赵家镇人民政府受让的国有土地使用权的相应土地。现被告赵某乙擅自将前述土地使用权转让他们，应属无效。故原告诉请确认原告为赵家镇镇南路南胡继寅地块上的5号地块的土地使用权的使用权人，并确认四被告对于上述土地使用权的转让行为无效。
被告赵某乙、陈某甲答辩称：原告诉称的国有土地使用权一直登记在被告赵某乙名下，后根据原告之前夫杨某丙的要求将前述土地上之房屋转让给被告俞某甲。被告赵某乙与被告俞某甲间签订的转让协议系由赵家镇人民政府协调下达成，镇政府也作为协议的一方在协议上盖章确认，故该协议合法有效。
被告俞某甲答辩称：其与被告赵某乙等签订的协议合法有效，涉案土地使用权的权属关系应按协议为准。故不同意原告的主张。
被告骆某乙未作答辩。
本院认为，本案原告楼某甲和被告赵某乙均主张自己为本案诉争国有土地使用权的初始登记权利人。那么，根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”如原告认为诉争土地使用权登记错误应向登记部门申请更正，而非通过民事诉讼解决，况且现原告楼某甲与诉争国有土地使用权登记人被告赵某乙间并无实质意义上的诸如共有、析产、继承、合伙等民事法律关系，故本案不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楼某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一五年十一月二十日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第312号
原告：楼苏英。
委托代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师、实习律师。
被告赵校根。
委托代理人：赵玲玲。
被告：陈文亚。
被告：俞英康。
被告：骆爱娟。
原告楼苏英与被告赵校根、陈文亚、俞英康、骆爱娟物权确认纠纷一案，原告楼苏英于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告楼苏英及其委托代理人吴刚、被告赵校根及其委托代理人赵玲玲、被告陈文亚、被告俞英康到庭参加诉讼，被告骆爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告楼苏英起诉称：2006年10月17日，原告从赵家镇人民政府处获得位于该镇镇南路一处国有土地使用权，并在该土地建房使用。2015年6月，原告发现被告赵校根、陈文亚已经将该房屋及其土地使用权出卖给被告俞英康、骆爱娟。经调查，发现在2007年前，被告赵校根获得赵家镇镇南路西侧的面积为120平方米出让土地的使用权（以下简称5号地块），领有编号为诸暨国用（2007）第01302147号的土地使用权证。2008年1月8日，赵校根自愿将上述地块的土地使用权调换至6号地块。2009年7月31日，赵校根承诺放弃5号地块，随后，该被告在6号地块建房。而该被告赵校根所放弃的5号地块即为原告从赵家镇人民政府受让的国有土地使用权的相应土地。现被告赵校根擅自将前述土地使用权转让他们，应属无效。故原告诉请确认原告为赵家镇镇南路南胡继寅地块上的5号地块的土地使用权的使用权人，并确认四被告对于上述土地使用权的转让行为无效。
被告赵校根、陈文亚答辩称：原告诉称的国有土地使用权一直登记在被告赵校根名下，后根据原告之前夫杨军锋的要求将前述土地上之房屋转让给被告俞英康。被告赵校根与被告俞英康间签订的转让协议系由赵家镇人民政府协调下达成，镇政府也作为协议的一方在协议上盖章确认，故该协议合法有效。
被告俞英康答辩称：其与被告赵校根等签订的协议合法有效，涉案土地使用权的权属关系应按协议为准。故不同意原告的主张。
被告骆爱娟未作答辩。
本院认为，本案原告楼苏英和被告赵校根均主张自己为本案诉争国有土地使用权的初始登记权利人。那么，根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”如原告认为诉争土地使用权登记错误应向登记部门申请更正，而非通过民事诉讼解决，况且现原告楼苏英与诉争国有土地使用权登记人被告赵校根间并无实质意义上的诸如共有、析产、继承、合伙等民事法律关系，故本案不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楼苏英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一五年十一月二十日
书记员 骆未腾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4908号
原告：李风学，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：朱成秀，男，汉族。
被告：谷晓君，女，汉族。
原告李风学与被告朱成秀、谷晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风学的委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼，被告朱成秀、谷晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李风学向本院提出诉讼请求：要求被告朱成秀偿还借款本金20万元，并自2015年6月15日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告谷晓君负连带偿还责任。事实和理由：被告朱成秀于2015年6月15日向原告李风学借款20万元，双方约定月息2.5分，被告谷晓君为担保人。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
被告朱成秀、谷晓君未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱成秀于2015年6月15日向原告李风学借款20万元，双方约定月息2.5分，被告谷晓君为担保人。此款经原告多次索要，二被告至今未还。现原告要求被告朱成秀偿还借款本金20万元，并自2015年6月15日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告谷晓君负连带偿还责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱成秀向原告借款，理应按约定偿还。被告谷晓君作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应承担保证责任。现原告要求二被告偿还借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷晓君承担保证责任后有权向被告朱成秀追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成秀于本判决生效之日起5日内偿还原告李风学借款本金20万元，并自2015年6月15日起按月息2分给付利息至本金还清之日止；被告谷晓君负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1750元，合计4275元，由被告朱成秀、谷晓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年九月十四日
书记员 王娟娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00041号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯胜定。
委托代理人：汪超、韩传广，安徽安联法律事务所律师。
被告：安庆市艺航幼儿教育中心，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈一群。
被告：方庆祝，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江龙毅，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告安庆市艺航幼儿教育中心、方庆祝、江龙毅金融借款合同纠纷一案中，因原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司申请撤诉。
本院认为原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元。由原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司承担。
审判长 杨 文
审判员 李桂生
审判员 杨 春
二〇一五年四月十六日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第910号
申请执行人徐珍彬，男，1970年10月11日出生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人杨广军，男，1964年5月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人祝孟琼，女，1968年4月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人徐珍彬依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第159号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人祝孟琼在单位的工资予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年××月××日
书记员 陈瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第725号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告沈香云，女，1951年3月15日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇兴东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告沈香云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年03月01日，在原告处借款2000.00元，还款日期为1995年11月30日，借款利率为14.64‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计2000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于1995年03月01日，在原告处借款2000.00元，还款日期为1995年11月30日，借款利率为14.64‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈香云于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1814号
自诉人王洋，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人张新慧，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人王洋以被告人张新慧犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王洋因与被告人张新慧自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王洋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵平平
�东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1520号
上诉人（原审被告）彭彬，男，汉族。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭伟荣，男，汉族。
委托代理人秦红梅，广东荣关律师事务所律师。
原审被告彭永赞，男，汉族。
上诉人彭彬因与被上诉人彭伟荣、原审被告彭永赞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人彭彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭彬撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人彭彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年十一月十一日
书记员 涂 玮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00877号
申请执行人徐州某担保有限公司
被执行人许某某
被执行人孟某
申请执行人徐州某担保有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0827号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某某、孟某所有的18831.8元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月十一日
书记员 杜某某
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第50-2号
申请执行人南昌山松工程机械有限公司。
法定代表人韩志敏，系该公司总经理。
住所地：南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
组织机构代码：71652676-1。
委托代理人万小平，男，系江西华罡律师事务所律师。
被执行人刘平，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南执字第50-1号执行裁定书，于2011年2月12日依法扣押了被执行人刘平所有的小松牌PC60-7，机号为DJB00595挖掘机一台。双方当事人于2011年3月22日达成了执行和解协议，申请执行人于2011年3月23日向本院提出申请，要求对被执行人刘平被扣押的小松牌PC60-7，机号为DJA02972挖掘机一台予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘平所有的小松牌PC60-7，机号为DJA02972挖掘机一台的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一一年三月二十三日
书记员 胡 涛
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第48号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人朱昊汉，男。
被执行人邓昌顺，男，1944年10月14日生，汉族，南京XX厂退休干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2014年3月17日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第156号房屋征收补偿决定一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并向建邺区政府、邓昌顺送达了听证通知书。本院于2014年4月9日举行听证，建邺区政府的委托代理人苗兰、朱昊汉，邓昌顺到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商贸区管理委员会、南京市建华房地产综合开发总公司依据2013年2月7日的南京市建邺区发展和改革局建发改（2013）014号《关于牌坊街地块危旧房改造项目备案通知书》，以及2013年2月17日的南京市规划局地字第320105201310060号《建设用地规划许可证》，实施牌坊街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目。建邺区政府于2013年6月19日作出宁建府征字（2013）第5号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。《征收决定》中确定了征收目的系危旧房改造；征收范围为建邺区牌坊街136-149号（单双号），水西门大街78号、80号、90号、94号、96号（以上门牌均含附号，具体征收范围以地字第320105201310060号规划许可证为准）；明确了征收补偿实施方案及征收实施单位（南京市建邺区房屋征收管理办公室）等。建邺区政府于2013年6月19日将《征收决定》在征收范围内予以公告。坐落本市建邺区牌坊街XXX号房屋（建筑面积47.20平方米）产权人系邓昌顺，该房屋在征收范围内。《征收决定》公布后，邓昌顺在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因邓昌顺一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收人建邺区政府达成协议，建邺区政府于2013年9月24日作出宁建府征补字（2013）第156号房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》），并于同年9月27日向邓昌顺送达了宁建府征补字（2013）第156号房屋征收补偿决定书（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中决定：一、对被征收人邓昌顺名下坐落于本市建邺区牌坊街XXX号的房屋实施征收，按照《牌坊街地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，按照江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具的房屋征收评估结果，被征收房屋货币补偿金额为人民币939114元，装潢及定附补偿等为人民币33040元，合计人民币972154元，由征收人给付被征收人。三、如被征收人选择房屋产权调换，按照《牌坊街地快危旧房改造块项目房屋征收补偿实施方案》确定的安置地点和安置原则选择产权调换房，产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《牌坊街地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》结算。四、由征收人给付被征收人搬迁费和临时安置费，搬迁费按房屋建筑面积50元／平方米补偿，计人民币2360元，临时安置费按房屋建筑面积每月28元／平方米补偿，支付一年，计人民币15859元，合计人民币18219元。五、限被征收人自接到本决定之日起15内到区房屋征收管理办公室选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。邓昌顺收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。建邺区政府在《补偿决定》生效后，依法于2014年1月21日向邓昌顺送达了宁建府强催字（2014）第10号强制执行催告书（以下简称《催告书》）。邓昌顺收到《催告书》后，未按照《催告书》的要求履行《补偿决定》中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，邓昌顺名下坐落本市建邺区牌坊街XXX号房屋位于征收范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。邓昌顺作为被征收人，就其名下被征收房屋的补偿问题与征收人建邺区政府久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了邓昌顺的合法权益。该《补偿决定》事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府的宁建府征补字（2013）第156号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月九日
见习书记员 曹 飞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和县执字第4号
申请执行人：段子臣，男，汉族，住和田市广建公司。
被执行单位：新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司，住所地和田地区巴格其镇文化北路。
机构代码�69782530-0
企业非法人：马宗晗。
本院受理的申请执行人段子臣与被执行单位新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司就买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）和县民初字第374号民事判决书、和田地区中级人民法院作出的（2014）和中民二终字第7号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月4日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的14940元。
本院在执行过程中，被执行单位新疆海鸿建筑有限责任公司和田县分公司自动履行判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
和田县人民法院于2013年9月27日作出（2013）和县民初字第374号民事判决书所确定给付义务已履行完毕，（2015）和县执字第1号执行案件裁定予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 艾斯卡尔 ·买吐送
审判员 吐送巴克·吾斯�
审判员 海比尔· 阿布都拉
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 新
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第136号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]98号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1998年3月23日18时许，被告人宋某与被害人姬某在淄博市临淄区金岭镇金寨煤井的宿舍内，为分摊当日上午请人修钻杆买烟的钱发生争执，后被告人宋某用玻璃杯子将姬某的左眼打伤。经法医鉴定，被害人姬某左眼球外伤性摘除，损伤程度已构成重伤二级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1998年3月23日18时许，被告人宋某与被害人姬某在淄博市临淄区金岭镇金寨煤井的宿舍内，为分摊当日上午请人修钻杆买烟的钱发生争执，后被告人宋某用玻璃杯子将姬某的左眼打伤。经法医鉴定，被害人姬某左眼球外伤性摘除，损伤程度已构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人宋某与被害人姬某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失100000元，取得了被害人的谅解，被害人建议法院对被告人宋某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姬某的陈述证实，1998年3月23日下午6点左右，其和宋某、赵某、董某在金寨煤井的宿舍里，因琐事其与宋某发生争吵，宋某用盛有热水的玻璃杯砸在其左眼上，致其左眼球摘除，脸部烫伤。
2、证人董某的证言证实，1998年春天的一天晚上6点左右，其和姬某、宋某、赵某在金寨煤井的宿舍里，因琐事姬某和宋某发生争吵，宋某用装有热水的玻璃杯砸伤了姬某的眼部，致姬某左眼摘除。
3、证人赵某的证言证实，1998年3月的一天晚上，其和姬某、宋某、董某在金寨煤井的宿舍里，因琐事姬某和宋某发生争吵，宋某用装有热水的玻璃杯砸伤了姬某的眼部，致姬某左眼摘除。
4、证人张某的证言证实，其自1997年3月至1999年4月份一直在金寨煤矿担任副矿长职务。1998年3月份的一天晚上，矿上的矿工宋某将姬某的左眼打伤，致姬某左眼摘除。
5、辨认笔录证实了姬某辨认出宋某的情况。
6、发破案经过证实了本案案发及被告人宋某被抓获归案的情况。
7、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，姬某的伤情构成重伤二级。
8、调解笔录、过付单据、谅解书证实，案发后，被告人宋某与姬某达成赔偿协议，赔偿了姬某各项经济损失共计人民币100000元，被害人姬某对被告人宋某的行为表示谅解，并请求对被告人宋某从轻处罚，适用缓刑。
9、户籍证明证实了被告人宋某的出生时间。
10、被告人宋某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年七月二日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第136号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、訾朝仁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：1、2015年1月31日凌晨1时许，被告人王某某潜入位于固厢乡七里南村被害人刘某某开办的新城饭店，在其大厅柜子内的钱包里盗窃人民币1800元，案发后退还。
2、2014年10月份的一天，被告人王某某跳入同村南邻居、被害人胡某某家，在胡家东屋床上枕头下偷走人民币1700元，案发后退还。
3、2014年10月份一天，被告人王某某在七里北村南边桃园一间房子内偷走被害人谢某某的一个水泵，后以150元卖给一个收废品的；该水泵没有追回。
4、2013年9月份，被告人王某某跳入被害人张某某家，在她家卧室偷走400元钱；2014年5月份，被告人王某某再次跳入被害人张某某家，在她家卧室偷走200元钱，案发后退还被害人600元。
5、2013年9月份一天，被告人王某某在被害人谷某某家玩，趁谷某某睡觉之际，在谷某某放在桌子上的钱包中偷走200元，案发前退还。
6、2013年6月份一天，被告人王某某跳入被害人田某某家，在她家柜子中偷走一枚金戒指（价值1800元）和350元，案发前退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述；被害人刘某某、胡某某、谢某某、张某某、谷某某、田某某的陈述；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；交款条及领到条；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃且盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某入户盗窃他人财物且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某某两年内实施盗窃七次，其中五次入户盗窃且数额较大，可增加相应刑罚量；2、本案指控2013年发生的三起盗窃犯罪事实，被告人犯罪时已满14周岁未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；3、本案指控（1）、（2）（4）起盗窃犯罪事实，案发后被告人已经退赃，本案指控（5）、（6）起事实，案发前被告人已经退赃，可酌情从轻处罚；4、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚；。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年六月十二日
书记员 胡亚奇
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第136号
公诉机关临县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月19日被临县公安局刑事拘留，2014年11月25日被临县公安局取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。
临县人民检察院以临检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2014年11月18日下午16时多，临县交警大队三交中队负责人张某某带领该队工作人员在临县三交镇中庄村路段检查车辆时，被告人刘某某拒不配合工作，并伺机开车逃跑，在逃跑时将三交中队工作人员碰上，致李某某、任某某、肖某某、王某某、张某1五人受伤后住院治疗，并将拦截其逃跑的两辆警车撞损（因失去价格认证条件未与鉴定）。
侦查中，本案交警大队三交中队受伤的五名工作人员分别放弃医学人体损伤程度鉴定并对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某为阻碍交警人员依法执行职务，驾车顶撞执法人员的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对控方指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月18日下午16时多，临县交警大队三交中队负责人张某某带领该队工作人员在临县三交镇中庄村路段检查车辆时，被告人刘某某拒不配合工作，并伺机开车逃跑，在逃跑时刘某某所驾车与执行公务人员所驾的两辆车相撞，并且还碰撞了执行公务人员五人，致李某某、任某某、肖某某、王某某、张某1五人受伤，均住入临县第二人民医院治疗。该院诊断李某某的伤为双下肢软组织损伤；任某某的伤为1、左手软组织损伤，2、外伤性头晕；肖某某的伤为左手软组织损伤；王某某的伤为右踝部软组织损伤；张某1的伤为：1、外伤性头闷头晕，2、胸部软组织损伤；
侦查中，被碰损的两辆警车未及时进行损失评定，补侦时公安机关补侦报告书说明经和临县价格认证中心的高润明联系被损车辆已经失去鉴定条件。
侦查中，临县三交中队负责人张某某、李某某、任某某、肖某某、王某某、张某1等六人均于2014年11月25日书写了谅解书，表示对刘某某的行为表示谅解，请求公安机关对刘某某从轻处罚。李某某、任某某、肖某某、王某某、张某1又于2015年5月5日出具放弃鉴定情况说明，表示伤情已好，放弃伤情鉴定。本案交警大队三交中队受伤的五名工作人员分别放弃医学人体损伤程度鉴定并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有证人薛某某、刘某某、刘某1等人的证言，被害人张某某、李某某、任某某、肖某某、王某某、张某1的陈述及情况说明，书证临县三交中队的报案材料、到案经过、被损车辆照片、补充侦查报告书、各被害人出具放弃鉴定情况说明及谅解书、病历复印件、情况说明、交通警察道路执勤执法工作规范、刘某某的前科劣迹证明、户籍证明等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某在交警队例行检查时，拒不配合，欲驾车逃跑，逃跑中致执法人员五人不同程度受伤，两辆执法车不同程度被损坏，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以采纳。考虑到本案中公务人员执行公务的行为不规范而导致本案妨害公务的后果，可以对被告人从轻处罚。侦查中，被告人刘某某主动赔偿给被害人造成的损失，并且求得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 吕建平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹丽霞
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第136号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符某康，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被临高县公安局取保候审，同年12月26日被临高县公安局监视居住。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人符某康犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉。被告人符某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年7月18日7时许，被害人符某因宅基地纠纷与符某灵、陈某珍等人在临高县加来农场五区兰权村村牌附近发生争吵。符某灵将符某打地基的桩拔掉，符某便与符某灵发生拉扯。被告人符某康见状，从路边捡起一块石头砸中符某的鼻子，致符某受伤。经海南省临高县公安司法鉴定中心鉴定：符某所受损伤属轻伤。公诉机关指控被告人符某康的行为构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人符某康在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，证人李某明、李某绳的证言及辨认笔录，证人符某、陈某珍的证言，被害人符某的陈述，被告人符某康的供述，海南省临高县公安局司法鉴定中心琼公鉴（法）字（2013）139号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符某康无视国法，因家人与被害人符某发生宅基地纠纷，而伤害被害人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某康归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案因民间矛盾激化而引发，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年4月日3止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一五年八月七日
书记员 应红源
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第136号公诉机关临桂区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被临桂县公安局取保候审。临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为桂RMB1**小型普通客车沿万福路由桂林往临桂县城方向行驶，至万福路南村路段时，与前方同向行驶的廖某驾驶的桂林-
LS5＊＊两轮电动车相撞。发生事故后，被告人陈某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人陈某抽血样检测，其血酒精浓度为228.73mg／dL，属醉酒驾驶。案发后，被告人陈某赔偿了被害人廖某的相关经济损失。经交警部门认定，被告人陈某承担事故全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、查获经过及道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人的相关经济损失，具有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员龚维民二〇一五年九月十七日书记员唐玉梅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第29号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年9月11日出生，汉族，群众，初中文化，住遵化市。2012年9月7日因危险驾驶被遵化市拘留所行政拘留二十日，同年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审。经本院决定，2012年12月24日，由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第261号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月16日13时许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶悬挂牌照为京P×××××（经遵化市交通警察大队查证该牌照为其他机动车号牌）轿车，由南向北行驶至遵化市新保宾馆门前时，与前方同向刘某驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告人郭某甲驾车逃逸。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人郭某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭某甲与被害人刘某自愿达成调解协议，刘某表示谅解被告人郭某甲。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人潘某、郭某乙、郭某丙等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、肇事车辆痕�检验鉴定报告、酒精检测报告、遵化市车辆管理所证明、遵化市公安局情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲积极赔偿受害人的经济损失，得到其谅解，依法可酌情从宽处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉红
审判员 张铁军
审判员 赵福财
二〇一三年一月九日
书记员 冯常莹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初690号
原告梁某某，女，47岁。
被告文某某，男，49岁。
本院在审理原告梁某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2016年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告梁某某负担。
审判员 吴秀平
二〇一六年五月五日
书记员 李 旭
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人签
发
人核
稿
人拟
稿
人校
对
人印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第683号
原告：蒋美英。
被告：吴逸强。
被告：李美亚。
原告蒋美英为与被告吴逸强、李美亚民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法审判员程睿于2014年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋美英到庭参加诉讼，被告吴逸强、李美亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告蒋美英起诉称：被告吴逸强分别于2011年9月21日、2012年6月8日以缺少流动资金为由向原告借款10万元、20万元，并约定了还款期限及利息，但还款期限届满后，被告吴逸强以无钱归还为由拒不归还。被告李美亚与被告吴逸强系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告有义务共同归还借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令两被告立即归还借款本金30万元及利息18239元（自借款截止日期开始按照银行同期贷款利率计算至2014年3月31日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告蒋美英向本院提供了借条2份，欲证明被告吴逸强分别于2011年9月21日、2012年6月8日向原告借款共计30万元并约定还款期限及利息的事实。
被告吴逸强、李美亚未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴逸强、李美亚未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，两被告系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴逸强、李美亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告吴逸强尚欠原告蒋美英借款人民币300000元，有原告提供的借条为凭，证据充分、事实清楚。借款后，被告吴逸强至今未归还借款本金，借款到期后也未承担逾期付款利息，应承担相应的民事责任，上述两笔借款的还款日分别为2012年9月20日及2013年6月8日，截止2014年3月31日的逾期付款利息应当分别参照年利率6%及年利率5.4%的同期银行贷款利率计算为9083元及9156元，合计18239元，故原告要求被告吴逸强归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该笔债务已明确约定为被告吴逸强的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李美亚承担共同归还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴逸强、李美亚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋美英借款本金300000元并支付利息18239元（利息计算至2014年3月31日），合计人民币318239元。
如果被告吴逸强、李美亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6074元，减半收取3037元，由被告吴逸强、李美亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6074元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一四年五月八日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。