新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中少民终字第81号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，1965年出生，汉族，无业，住本市新市区。
委托代理人：程某某，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1979年日出生，汉族，无业，住新疆阜康市。
被上诉人（原审原告）：韩乙，女，1998年出生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韩丙，女，2001年出生，汉族，中学学生，住址同上。
以上两名被上诉人的共同法定代理人：马某某，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：甲运输有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：乙有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
委托代理人：张某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丙保险公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：孔某某，公司经理。
委托代理人：宋宋某某，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人朱某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人朱某某及其委托代理人程某某与被上诉人马某某、甲运输有限公司的法定代表人王某、乙有限公司的委托代理人张某、丙保险公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日19时35分，韩甲实习期间驾驶机件不符合技术标准的新B＊＊＊**号“长安”牌轻型普通货车，沿土乌大高等级公路由南向北行驶至G216-647公里＋310米处时，由于未按操作规范安全驾驶，与同向行驶由朱某某驾驶超载的新A＊＊＊**“解放”牌轻型普通货车侧面碰撞，造成“长安”车辆驾驶员韩甲受伤，后经医院抢救无效于7月30日死亡，“解放”车辆驾驶员朱某某受伤、两车及道路设施损坏的死亡道路交通事故。事发当日为救治韩甲花费急救费用242.90元及检查费等医疗费用590.90元。事故经交警部门责任认定，朱某某、韩甲承担同等责任。“解放”牌普通货车的实际车主为被告朱某某，2014年4月16日朱某某与被告国诚公司签订为期五年挂靠合同，期限自2014年4月16日至2019年4月15日。“解放”车辆由国诚公司于2014年4月16日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月16日至2015年4月16日，并于当日一并投保了保险限额为10万元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日。事故发生在保险期内。在该车辆的商业保险投保单中显示保险公司已于2014年4月16日向国诚公司告知其应仔细阅读保险条款，尤其是字全加粗部分，对保险条款完全理解无异议。被告乙有限公司的企业法人营业执照经营范围为：化工产品（危险化学品除外），但其在乌鲁木齐市安全监督管理局办理了编号为：新乌安监管（2014）000024号危险化学品经营许可证，许可经营范围中包含硫酸，许可证有效期自2014年4月7日至2017年4月6日。被告乙有限公司2014年7月30日与新疆恒昌伟业化工有限公司签订购买43%硝酸合同，该公司负责进货和发货的工作人员石翠敏遂于当日11时左右与被告朱某某联系，让朱某某将3吨硝酸（朱某某称）从乌市北五路仓库拉至乌市米东区。朱某某于2008年8月19日取得道路危险货物运输驾驶员从业资格，该资格证经2014年3月3日继续教育，有效期为2008年8月19日至2014年8月9日。新A＊＊＊**“解放”牌轻型普通货车的经营范围为道路普通货物运输。
死者韩甲与原告马某某系夫妻关系，双方于2007年1月26日登记结婚，1998年3月14日生育长女韩乙，2001年8月18日生育次女韩丙。韩甲户口所在地为新疆阜康市水磨沟乡铁南村铁高南路19号，与马某某、韩乙、韩丙均系农业家庭户口。原告马某某出具阜康市水磨沟乡水磨河社区居委会证明韩甲生前从事个体家禽养殖业和建筑业，在该村无耕地的证明，但无法向法院提交个体养殖业、建筑业的个体户营业执照等相关证据，三原告未能向法庭提供在城镇居住一年以上的有力证据。
2014年7月31日，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路卡子湾大队为查清事故原因及明确事故责任划分，委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心，做了下述鉴定：1、对韩甲死亡原因鉴定，因亲属不同意尸体解剖，根据尸体检验情况结合现场情况及调查了解，认为死者韩甲系生前因道路交通事故造成被拉硝酸外溢致韩甲周围有害气体剧增，氧气缺失而造成被鉴定人窒息死亡，鉴定意见为：被鉴定人韩甲窒息死亡，花费鉴定费2，000元。2、对碰撞时车速、动作有效性、碰点位置、接触部位、行驶轨迹、碰撞关系等7项内容进行鉴定，花费鉴定4，000元。3、对肇事司机鉴定酒精浓度花费鉴定费600元。
原判认为，本案属于多因一果的数人无意思联络的分别行为间接结合在一起发生同一损害后果，各行为人对损害结果发生没有共同的意思联络，且行为人主观上非属故意，多因一果的侵权行为应根据行为人的过错比例大小及数行为致损害结果发生的原因力比例确定各自应承担的损害赔偿份额。根据韩甲死亡鉴定意见分析说明，导致韩甲死亡的直接原因为窒息，产生窒息的间接原因力包括交通事故、硝酸外溢。因死者韩甲作为被侵权人在交通事故中承担同等责任。被告乙有限公司为硝酸的所有权人，其在告知被告朱某某运输硫酸时并未严格审核其运输车辆是否具有相应危险品运输资格，对损害结果发生具有一定过错，朱某某作为交通事故中承担同等过错责任主体，不仅对交通事故的发生存在过错，且是在明知自己车辆没有危险品道路运输资格而上路运输且又未向乙有限公司进行告知，其主观的过错程度较重，对损害结果发生负有主要责任，故结合本案的实际情况，死者韩甲对本案损害后果的发生承担10%的过错责任，乙有限公司承担5%的过错责任，朱某某承担85%的过错责任。因新A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内代替朱某某承担保险责任。剩余部分，由被告保险公司按照商业险保险条款，依据双方在交通事故中各自的责任大小承担相应的保险责任。针对交强险赔偿外的不足部分，由被告朱某某承担50%的赔偿责任。死者韩甲承担50%的赔偿责任。同时根据保险合同的规定，新A＊＊＊**在发生交通事故时存在超载情形，属于违反安全装载规定，增加免赔率10%。故交强险外不足部分，被告保险公司按45%比例承担赔偿责任，朱某某按5%比例承担责任。被告国诚公司作为车辆挂靠公司与被告朱某某承安连带赔偿责任。
三原告要求赔偿1、医药费833.80元，根据提供的三张医疗费票据，予以认定；2、死亡赔偿金232，140元，死者韩甲生前系农业家庭户口，在户籍地居住生活。虽然社区委员会出具无耕地，从事个体家禽养殖业和建筑业的证明，但无相关证据印证，死者韩甲的死亡赔偿金那招农村标准计算，应为174，840元；3、被抚养人生活费，未成年长女韩乙按二年计算为7，365元，次女韩丙按4年计算为36，825元，共计44，190元，一并计入死亡赔偿金内；4、丧葬费按照2013年在岗职工平均工资半年计算为24，921.50元；5、交通费酌情认定2，000元；6、鉴定费认定死亡原因鉴定费2，000元、血液微量物证检验鉴定费600元、交通事故鉴定费4，000元；7、车辆停车费6，920元属于行政机关处理交通事故期间产生的费用支出，与侵权行为之间因果关系较为间接，且原告在事故中负同等责任，该项请求不予支持；8、施救费3，200元，原告无法提供证据证实停车费的具体金额，不予处理；9、误工费酌情认定1，228.95元；10、精神抚慰金确定为18，000元。故判决：一、被告乙有限公司赔偿原告医疗费41.69元（833.8元×5%）；二、被告乙有限公司赔偿原告死亡赔偿金10，951.5元（其中死亡赔偿金为8，742元（174，840元×5%），被抚养人生活费2，209.5元（44，190元×5%））；三、被告乙有限公司赔偿原告丧葬费1，360.18元（27，203.5元×5%）；四、被告乙有限公司赔偿原告交通费100元（2，000元×5%）；五、被告乙有限公司赔偿原告鉴定费330元（6，600元×5%）；六、被告乙有限公司赔偿原告误工费61.45元；七、被告丙保险公司在交强险范围内赔偿三原告精神抚慰金18，000元；八、被告丙保险公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费708.73元（833.8元×85%）；九、被告丙保险公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金92，000元（11万元-18，000元）；十、被告丙保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告死亡赔偿金共计42，378.98元（死亡赔偿金25，476.3元（174，840元×85%-92，000元）×45%）＋被抚养人生活费16，902.68元（（44，190元×85%）×45%）；十一、被告丙保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告丧葬费10，405.34元（（27，203.5元×85%）×45%）；十二、被告丙保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告交通费765元（（2，000元×85%）×45%）；十三、被告丙保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告误工费470.73元（（1，228.95元×85%）×45%）；十四、被告朱某某赔偿原告死亡赔偿金4，708.78元（死亡赔偿金2，830.7元（（174，840元×85%-92，000元）×5%）＋被抚养人生活费1，878.08元（（44，190元×85%）×5%）；十五、被告朱某某赔偿原告丧葬费1，156.15元（（27，203.5元×85%）×5%）；十六、被告朱某某赔偿原告交通费85元（（2，000元×85%）×5%）；十七、被告朱某某赔偿原告误工费52.23（（1，228.95元×85%）×5%）；十八、被告朱某某赔偿原告鉴定费2，805元（（6，600元×85%）×50%）；十九、驳回原告要求被告承担停车费6，920元的诉讼请求；二十、被告乌鲁木齐市甲运输有限公司对被告朱某某应给付原告的赔偿金承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人朱某某不服原审判决上诉称，按照交通事故责任认定，我只应承担50%的责任。原审确定我承担85%责任比例过高，请求二审改判。
被上诉人马某某答辩称，我认可一审判决，请求维持原判。
被上诉人国诚公司答辩称，我公司同意上诉人朱某某的上诉请求，应当按照交警部门认定的责任比例划分责任。
被上诉人乙有限公司答辩称，我公司认为原审判决是合理的，朱某某承担的责任计算了两部分，一是交通事故中的同等责任，二是使用不符合条件的车辆运输危化品。同意原审判决。
被上诉人保险公司答辩称，本案被害人死亡是综合侵权行为所致。原审考虑了朱某某的混合过错，认定其承担责任是正确的。朱某某承运车辆没有资质，且有超载行为，应当在免赔额中扣除。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有常住人口登记卡、阜康市水磨沟乡社区居委会证明、阜康市城关镇派出所证明、驾驶证、营运证、危险货物运输驾驶员从业资格证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆挂靠合同书、保险单及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案起因是交通事故，但根据交警部门的鉴定，死者韩甲的死亡原因系交通肇事以及硝酸外溢致韩甲窒息死亡，其死亡结果是多因造成。而造成多因的责任，作为上诉人朱某某分别附有交通肇事中的50%责任比例和没有运输危险化工品车辆资质的责任，即上诉人朱某某附有混合过错。所以死者韩甲因死亡造成的损失不能仅以交通肇事中的责任比例确定。原审综合以上因素确定上诉人朱某某承担85%的责任比例符合法律规定，上诉人朱某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。具体赔偿标准和数额，双方当事人均未提出异议，视为认可，本院予以维持。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（朱某某已预交），由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 睿