吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第48号
上诉人（原审被告）伊某某，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1947年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人伊某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨孤民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊某某与被上诉人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1989年2月21日登记结婚，系再婚，婚后双方未生育子女。2011年4月19日，原、被告因生活琐事产生矛盾，并提起离婚诉讼，2012年5月10日，经法院判决双方不准离婚。该法律文书生效后，原告与被告一直分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告现有夫妻共同财产：电动三轮车一台、农用三轮车一台、电视机一台、影碟机一台以及其它日常用品，双方对上述财产估价7000元至8000元；2007年5月14日至2011年8月18日，被告交纳29777.12元为其办理了社会养老保险，2011年8月，被告退休并开始领取月基本养老金650.28元。2011年初，原、被告将耕种的五口人（除原、被告外，包括原告的两名子女，被告的母亲）承包田予以流转，承包费17000元；2012年、2013年，原告收取原告及其两名子女计三人的土地承包费20000元。2011年土地直补款4211元及2012年土地直补款4312元，计8523元，已由被告支取。2013年土地直补款4257元已被本院查封，尚未支取。双方共同生活期间，被告将其砖平房变卖，卖房款6000元已用于共同生活。双方现居住房屋为原告与被告婚前个人财产，现该房屋登记在原告之子赵宝勇（冉伶东）名下。四平市中级人民法院在原审二审审理时查明被告名下三个农行帐户在双方婚姻关系存续期间有存款86488.25元，双方离婚诉讼期间被被告取出。赵某某在一审请求：判决与伊某某离婚并分割夫妻共同财产
原审法院认为：一、原、被告夫妻感情已确已破裂，应准予双方离婚。原告起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方分居已愈一年之久，互不履行夫妻义务。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经询问被告表示同意离婚，应当确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产应共同分割。原、被告现有电动三轮车一台、农用三轮车一台、电视机一台、影碟机一台以及日常生活用品；为被告交纳的社保费29777.12元；2011年土地承包费17000元（原告支取1400元）；2011年度至2013年度土地直补款12780元（2011年4211元、2012年4312元、2013年4257元），上述财产双方无争议，为原、被告双方共同财产，双方离婚时应共同分割。原告主张被告处有存款86488.25元一节，被告举证称系他人存款存在自己名下，本院认为银行存款现在实行的是实名制，被告提供的证据不足以证明存款系他人存入其名下的主张，且原告主张的事实已经被生效的四平市中级人民法院（2011）四民一终字第434号民事裁定书所确认，故该86488.25元应为原、被告夫妻共同财产。关于原告主张被告另有存款15000元一节，双方本次离婚期间，本院已确认被告处有存款86488.25元，这一数目高于15000元，原告未提供证据证明此笔15000元存款在被告支取的86488.25元存款之外，且先前的离婚诉讼中被告已自认存在此笔钱款，本院认定被告处只有存款86488.25元，对于原告主张被告另有存款15000元，本院不予支持。同时，被告对此笔存款先辩解看病花了，后又辩解是向他人所借，被告的辩解前后矛盾。再者，证人付立志与被告系近亲属，存在利害关系，付立志的证明被告此笔存款系向其所借的证据不能单独作为证据使用。对于被告关于此笔存款的来源、去向的主张，法院不予采信。登记在冉伶东名下的房屋为原告与被告婚前个人财产，且在原告起诉与被告离婚前已登记在冉伶东名下，不动产的所有人以登记为准，该房屋不属于原、被告共同财产。被告变卖房屋所得价款已在双方生活中消费掉，被告主张返还，不予支持。2011年度17000元土地承包费，按照人口比例原告分得五分之三即10200元，被告分得五分之二即6800元。2012年、2013年，原、被告已各自流转了承包田，流转行为不无不当，收益归原、被告各自所有。欠三塔分场外债2718.68元为原、被告夫妻关系存续期间所欠，应为原、被告共同外债，双方离婚后应共同偿还。被告主张看病花费，因被告分有承包田，且现已领取退休金，故被告看病的费用应由被告自行负担。被告主张的赡养、房屋产权、他人盗窃其3000元承包费等问题，被告可另行向相关部门主张权利。遂判决：一、原告赵某某与被告伊某某离婚。二、一台电动三轮车、一床被褥归原告所有；一台农用三轮车，一台电视机、一台影碟机及其它日常用品归被告所有。存款86488元、为被告交纳的社保款29777元，计116265原、被告各分得二分之一，计58133元；2011年度、2012年度直补款8523元中的五分之三即5114元归原告所有，五分之二即3409元归被告所有。上述两项财产原告共分得63247元，被告分得61542元。扣除原告多得的2011年土地承包费3800元，被告伊某某给付原告赵某某59447元。2013年直补款4257元，原告分得五分之三即2554元，被告分得五分之二即1703元。欠辽河农场三塔分场外债2718.68元，原、被告分别偿还二分之一即1359.34元。三、自2014年度起至第二轮土地承包期满时止，原、被告各自耕种收益分得承包田，各自享有直补款。案件受理费300元由原告负担150元，被告负担150元。
上诉人伊某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，重新分割夫妻共同财产。理由：1、分割存款86488.25元的三张存单没有上诉人的名字，该存单是被上诉人儿女伪造。2、2011年至2013年，赵某某与伊某某土地承包款和其它收入是夫妻共同财产，应予分割。3、被上诉人赵某某儿子冉令东（又名赵宝勇）名下的房屋土地使用证是上诉人伊某某名字，房屋产权问题应重新认定。4、上诉人交纳的社保费不应分割。5、养子赵宝勇鼓动赵某某与上诉人离婚并诈骗、抢夺土地承包费3.7万元，请求法院追回。6、请求养子赵某、养女冉某某给付赡养费及支付上诉人治病等费用。7、赵某在趁上诉人不在家时，盗窃上诉人3000元钱及土地合同等物品，应追究其法律责任。
被上诉人赵某某在二审答辩称：一审法院认定事实及适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：原审认定上诉人伊某某与被上诉人赵某某在夫妻关系存续期间的存款数额86488.25元，是由本院依法向中国农业银行四平分行查询得到的。上诉人主张存单系被上诉人赵某某子女伪造的事实不存在。同时，上诉人主张该存款系案外人付立斌的钱存于其户头内，上诉人在二审虽提供付立斌的书面证言，但该证据一方面不属于新证据，另一方面其证明力不足以否定该存款系伊某某与赵某某夫妻共有的事实。关于2011年至2013年土地承包款如何分割问题。经查，2011年土地承包款17000元，由赵某某取得14000元，由伊某某取得3000元，原审法院对赵某某多得的2011年承包费3800元已作出评判；2012、2013年，赵某某与伊某某已分居，各自土地份额独立承包。因此，2012、2013年承包费不存在分割问题。关于上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所居住的房屋，因该屋产权人登记为冉令东，根据不动产登记物权公示原则，该房屋不能作为伊某某与赵某某的夫妻共同财产予以分割。如该房屋所有权存在争议，应另行解决。上诉人伊某某交纳的养老保险费，因该费用是在上诉人与被上诉人双方婚姻期间交纳，故依法应予分割。关于上诉人请求其继子女给付其赡养费及与本案离婚纠纷无关的其他请求，由上诉人另行主张权利，不属本案审理范围。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 肖 瑾