安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00175号
原告：余文轩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：孙君霞，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：陆俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
原告余文轩诉被告陆俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文轩法定代理人孙君霞，原告余文轩委托代理人何秋东、王礼洁，被告陆俊及其委托代理人张肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文轩诉称：2013年3月6日20时30分许，被告陆俊驾驶皖E601**号普通二轮摩托车，沿九华北路由北向南行驶至不到华山路路口200米处左转弯，车身右前侧与由南向北正常行驶至该处的孙君霞驾驶的皖B738**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告余文轩受伤、双方车辆受损的交通事故。当日，芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告陆俊负本起事故主要责任，孙君霞负次要责任，原告不负责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为左胫腓骨下段双骨折，医嘱建休三个月，加强营养并术后半年需行二期手术取内固定物。2013年7月10日，安徽阳光司法鉴定所依法出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书评定原告左胫腓骨下段双骨折伤残等级为拾级。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告陆俊依法赔偿原告各项损害赔偿费用共计85282.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告法定代理人身份证和原告户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格适格及原告赔偿适用城镇标准计算。
2、被告身份信息，证明被告主体资格适格及其驾驶车辆未购买保险的事实。
3、事故认定书，证明原告不负本起交通事故责任。
4、原告的出院记录，证明原告因交通事故的治疗情况和建休情况。
5、医疗费发票，证明原告因受伤所花费的医疗费用。
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成拾级伤残的事实及花费的鉴定费用。
被告陆俊辩称：原告诉称其乘坐的车辆系正常行驶，无证据证明；原告主张的诉请过高；原告受伤后，被告支付了原告医疗费1611.49元并向原告法定代理人孙君霞支付了10000元现金，请求在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告陆俊向法院提交了如下证据：
1、出院记录及医疗票据，证明被告支付了原告医疗费1611.49元。
2、收款收条，证明被告支付了原告法定代理人孙君霞10000元。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年3月6日20时30分许，被告陆俊驾驶皖E601**号普通二轮摩托车沿九华北路由北向南行驶至不到华山路路口200米处左转弯，车身右前侧与由南向北正常行驶至该处孙君霞驾驶的皖B738**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，致皖B738**号普通二轮摩托车车上乘坐人余文轩受伤、双方车辆受损的道路交通事故。当日，经芜湖市公安局交警支队开发区大队事故认定书认定，被告陆俊负本起事故的主要责任，孙君霞负本起事故的次要责任，原告余文轩无责任。原告余文轩受伤后，即被送往芜湖市中医医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折（粉碎性），后经原告家属要求，原告从芜湖市中医医院转至芜湖市弋矶山医院继续治疗，2013年4月13日出院，出院医嘱休息三个月，加强营养加强创口护理，门诊复诊，术后半年行二期手术取内固定物，不适随诊。原告治疗后，2013年7月10日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左胫腓骨下段双骨折，评定伤残等级为拾级。
另查明：被告陆俊系皖E601**号普通二轮摩托车车主，该车未投保交强险。被告陆俊在事故发生后，支付了原告医疗费1611.49元，并向原告法定代理人孙君霞支付了10000元现金。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费用：原告住院期间及出院后医疗费用根据相关医疗票据共计43138.4元（其中包括被告陆俊垫付的医疗费1611.49元），根据芜湖市中医医院的出院记录载明原告系未经医嘱私自出院，故原告因转院产生的120元医疗救护收费本院不予认定；2、护理费：原告在弋矶山医院共住院36天，并主张护理费按照36日、每日90元计算，我院酌定按照80元／日计算，为2880元；3、住院期间伙食补助费：原告主张按照36日、每日30元计算，被告辩称同意按照每日30元计算，但应扣除在芜湖市中医医院住院天数的意见，因原告主张的住院时间中已不包含在芜湖市中医医院的住院时间，故我院不予采纳被告按照33天计算的辩解意见，按照36日、每日30元计算，应为1080元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，皖南医学院弋矶山医院出院记录医嘱加强营养，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为1080元；5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为400元；6、残疾赔偿金：原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，且原告系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金即42048元；7、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用700元为实际支出的费用，对此费用本院应予认可；8、精神损害抚慰金：因原告的伤情已构成拾级伤残，这给原告带来了一定的精神痛苦，且原告系未成年人。鉴于上述情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以5500元为宜；9、后续治疗费：皖南医学院弋矶山医院出院记录中载明“术后半年行二期手术取内固定物”，虽至起诉时该费用未实际发生，但原、被告双方在庭审时一致同意原告余文轩的后续治疗费按照7000元计算并在本案中一并处理，我院予以认可。据此，原告的总损失为103826.4元（包含被告陆俊垫付的医疗费1611.49元）。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”，被告陆俊作为皖E601**号普通二轮摩托车所有人未根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定投保交强险，违反了其法定义务，故被告应在交强险限额范围内直接予以赔偿，限额外再按照交通事故当事人的过错承担责任。根据本案交通事故认定书的认定，被告陆俊负本起事故的主要责任，原告法定代理人孙君霞负本起事故的次要责任，原告余文轩无责任，我院根据该事故认定书认定的责任酌定在交强险理赔范围外被告陆俊按照65%承担原告余文轩的损失。被告陆俊应在交强险限额内直接赔偿原告61528元，在交强险限额外按照65%的比例赔偿原告27493.96元，扣除被告已经先行支付了原告医疗费1611.49元及10000元现金，被告实际应赔偿原告77410.47元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中陆俊于本判决生效后十五日内赔偿原告余文轩各项损失合计77410.47元；
二、驳回原告余文轩的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元（已由原告预交），由原告余文轩负担46元，被告陆俊负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一三年九月十六日
书记员 朱 芸
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。