安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初231号
原告:吴某，男，汉族，1989年9月26日出生，住安徽省定远县。
原告:吴翊梵，男，汉族，2014年8月2日出生，住址同上。
法定代理人：吴某，身份信息同上。
原告:李�松，男，汉族，1965年10月11日出生，住址安徽省定远县。
原告:李霞，女，汉族，1965年7月5日出生，住址同上，
四原告共同委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:黄亚东，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地安徽省全椒县。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
原告吴某、吴翊梵、李大松、李霞诉被告黄亚东、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、吴翊梵、李大松、李霞的委托代理人薛明湘，被告黄亚东及其委托代理人吴成功、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某、吴翊梵、李大松、李霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告连带赔偿原告经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出的费用等合计1001468.8元；2.请求依法判决保险公司在保险范围内先行赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日19时51分，黄亚东驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车沿中都大道机动车道由南向北行驶至中都大道安康苑门口路段，撞倒由东向西横过道路的行人李某和叶昌秀，造成叶昌秀受伤，李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经滁州市公安局交警支队二大队认定，黄亚东负事故的主要责任，李某负事故次要责任、叶昌秀应负事故的次要责任。经查询，皖Ｍ×××××小型汽车所有人为王从勤，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险、第三者责任险(100万元不计免赔)。事故发生时在保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对于原告诉请的合理费用请求法院依法核定，公司在保险限额内予以赔付，本案叶昌秀伤情较重，请法庭预留保险份额。
黄亚东辩称：交通责任事故书事实无异议�责任划分有异议，被害人李某横穿马路导致了事故的发生，原告主张的按照城镇标准赔偿不够充分，应该按照农村标准，被告黄亚东垫付30000元赔偿费用要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年7月7日19时51分许，黄亚东驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿滁州市中都大道机动车道由南向北行驶至中都大道安康苑门口路段，撞到由东向西横过道路并行的行人李某和叶昌秀，叶昌秀受撞击后被抛向中都大道西侧机动车道后被韩志祥驾驶的沿中都大道由北向南行驶的苏Ａ×××××小型面包车碾压，造成叶昌秀受伤，李某经医院抢救无效死亡等道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出滁公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》：黄亚东应负该起事故主要责任，李某负该起事故次要责任，叶秀场负该起事故次要责任，韩志祥在该起事故中无因果关系，无事故责任。事故发生后，黄亚东向李某的亲属垫付了丧葬费30000元。2.事故发生前，死者李某居住在滁州××技术开发区凤凰办事处兰天社区，并从事餐饮业；其与配偶共育有一个子女，出生于2014年8月2日。3.皖Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内；本起事故还造成他人受伤，故本院将在肇事车辆的交强险限额内预留一定的份额。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.公安部门对事故责任的划分是否�理。2.死亡赔偿金按照城镇标准计算以及死者父母的被扶养人生活费是否应当支持。针对焦点一、黄亚东虽对事故责任划分提出异议，但未提供任何证据予以反驳，且黄亚东因本次交通事故已负刑事责任，故本院对其辩称意见不予采纳。鉴于其在事故中负主要责任，故本院确定黄亚东承担事故责任的80%。针对焦点二、原告提供的证据足以证明李某在事故发生前已在城镇居住满一年，且有相对稳定的收入，故本院将按照城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；鉴于李某的父母在事故发生前未达到法定退休年龄，原告提供的证据也不足以证明李大松与李霞丧失劳动能力，故本院对原告主张的两人赡养费不予支持。
综上所述，对于吴某、吴翊梵、李大松、李霞所遭受的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金：583120元（29156元/年×20年）、2.丧葬费：29551元、3.精神损害抚慰金：60000元，在交强险内优先支付、4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：5000元、5.被扶养人生活费：156848元（19606元/年×16年÷2人），以上费用合计834519元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任范围内承担60000元；余下774519元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业险责任范围内承担80%，即619615.2元。对于黄亚东垫付的30000元，由保险公司在原告的赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某、吴翊梵、李大松、李霞因交通事故所致的各项损失共计人民币649615.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黄亚东因交通事故所地垫付的费用共计人民币30000元。
三、驳回原告吴某、吴翊梵、李大松、李霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13810元，由原告吴某、吴翊梵、李大松、李霞负担2810元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司负担11000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。