襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00447号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行，住所地，襄阳市樊城区人民路21号。
负责人，王明灯，该支行行长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告杜建华，女，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告李金喜，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告杜建华、李金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员石小玲担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告工行襄阳兴业支行的委托代理人刘红刚到庭参加了诉讼，被告杜建华、李金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳兴业支行诉称，2013年8月原告与被告签订了了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人（原告方）同意借款人（被告杜建华）的申请向其发放贷款18.5万元，用于购买家用轿车。该款分三年还清。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告却未按时还款。现有余额贷款尚未偿还，故依据双方所签订合同的第十四条的规定，被告已经连续3次未还款造成违约，同时根据合同规定原告有权提前终止合同，被告也应一次性将借款本金还清并应承担相应的利息、罚息、复息、滞纳金、律师代理费、诉讼费、保全费及合同约定的其他费用等。为此，原告诉至法院，请求判令1、解除原告工行襄阳兴业支行与被告杜建华、李金喜签订的《个人借款／担保合同》；2、被告杜建华、李金喜偿还原告工行襄阳兴业支行借款本金及截至到2015年9月30日已产生的利息、罚息等共计120000元；并支付从2015年10月1日起至付清全部借款之日止的利息及罚息。3、原告工行襄阳兴业支行对被告杜建华鄂F**白色菲亚特牌小型普通客车（车架号XX）享有优先受偿权；4、要求被告承担原告代理费6000元；本案诉讼费用、保全费及合同约定的其他费用由被告承担。
被告杜建华、李金喜在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告杜建华、李金喜作为借款人与原告工行襄阳兴业支行签订《个人借款／担保合同》一份，合同主要约定：被告杜建华、李金喜向原告工行襄阳兴业贷款18.5万元用于购买菲亚特牌小型普通客车一辆，贷款期限3年，还款总期数为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，于每月21日前还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收15%确定。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。按月等额本息还款法还款；被告杜建华、李金喜同意以其购买的鄂F**白色菲亚特牌小型普通客车（发动机号：XX，车架号XX）作为抵押物向原告工行襄阳兴业支行提供抵押；被告杜建华、李金喜连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工行襄阳兴业支行宣布本合同及其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告工行襄阳兴业支行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；被告杜建华、李金喜不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告工行襄阳兴业支行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。合同签订后，原告工行襄阳兴业支行向被告杜建华、李金喜发放了贷款18.5万元，但是被告杜建华、李金喜自2014年3月至2014年6月已经连续4个月未按期足额还款，截至到2015年9月30日被告杜建华、李金喜尚欠原告工行襄阳兴业支行贷款本金88708.65元及利息、罚息1630.83元未偿还，遂产生纠纷，引起诉讼。
还查明，被告杜建华、李金喜系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告工行襄阳兴业支行与被告杜建华、李金喜签订《个人借款／担保合同》，是合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并有效，当事人均应按合同约定享有权利，承担义务。被告杜建华、李金喜作为借款人，未按照合同约定按时还款，其行为属违约行为，应对本案纠纷负全部责任。合同履行中，被告杜建华、李金喜自2014年3月起未足额还款，已经连续3期没有按合同约定足额存入资金，导致原告连续3期无法扣款受偿，该情形属于双方约定的解除合同条件，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告工行襄阳兴业支行根据《个人借款／担保合同》的约定有权要求被告杜建华、李金喜立即偿还全部剩余贷款本金，并支付利息及罚息。因双方合同约定的利息及罚息标准未超出有关法律规定，故原告要求被告按合同约定利息及罚息标准支付从逾期之日起至付清全部借款之日止的利息及罚息的请求合法，本院予以支持。因被告杜建华、李金喜同意以其购买的鄂F**白色菲亚特牌小型普通客车（发动机号：XX，车架号XX）作为抵押物向原告工行襄阳兴业支行提供抵押，且在车辆管理部门办理了抵押物登记手续，抵押成立且生效，原告主张对被告杜建华名下的鄂F**白色菲亚特牌小型普通客车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费6000元，于法无据，本院不予支持。被告杜建华、李金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证和抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告杜建华、李金喜签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告杜建华、李金喜于判决书生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行偿还借款本金88708.65元及截止2015年9月30日的利息、罚息1630.83元，并按双方合同约定的利息及罚息标准向原告支付从2015年10月1日起至付清全部借款之日止的利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告杜建华名下的鄂F**白色菲亚特牌小型普通客车（发动机号：XX，车架号XX）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费2860元，原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行承担660元，被告杜建华、李金喜承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服一审判决部分请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢 军