重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23340号
原告：袁堂春，女，1949年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。
被告：张昱，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
被告：重庆顺民物业有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝建村128号，统一社会信用代码915001032028012013。
法定代表人：王音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，该公司员工。
被告：张淑英，女，1953年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑德明，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁堂春与被告张昱、被告重庆顺民物业有限责任公司（顺民物业公司）、被告张淑英健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁堂春委托诉讼代理人武志豪、被告张昱委托诉讼代理人周慧林、被告顺民物业公司委托诉讼代理人徐毅、被告张淑英委托诉讼代理人郑德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁堂春向本院提出诉讼请求：判决张昱、顺民物业公司、张淑英连带赔偿袁堂春医疗费22412.65元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、续医费3000元、残疾赔偿金35532元、护理费9080元、交通费1000元、残疾辅助器具费1850元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2140元，共计82314.65元。事实和理由：2017年5月10日晚，张昱在重庆市渝中区渝建村附近小区内打羽毛球过程中，未注意周围其他路人，在快速后退的过程中，将袁堂春撞倒在地。事发后，袁堂春在重庆市第四人民医院住院就诊26天，产生了医疗费及损失；出院诊断为L2压缩性骨折，医嘱要求休息一月。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，袁堂春腰2椎体骨折经手术治疗后属十级伤残，后期医疗费需3000元，护理时限建议90天。袁堂春认为，在公共场合活动，应当对周围的行人、物品尽到足够的注意义务，张昱在公共场合进行羽毛球运动，本应更加注意周边情况，但是其并没有尽到足够的注意义务，导致袁堂春受伤，应当依法承担赔偿责任；顺民物业公司没有尽到相应的管理责任，也应当承担赔偿责任。张淑英与袁堂春虽有直接接触，但袁堂春认为张淑英不应承担赔偿责任，如法院认为张淑英对袁堂春的受伤有责任，则请求按责任比例张昱、顺民物业公司、张淑英承担赔偿责任。
张昱辩称，袁堂春对张昱的诉求和理由均不成立。袁堂春摔倒在地与张昱无关，袁堂春摔倒在地系张淑英不注意观察周边环境，低头朝前走撞到张昱，袁堂春在朝前方行走时也未注意观察周边环境和同行的人在谈笑，且和前面行人未保持足够安全距离，导致张淑英撞到袁堂春摔倒在地。张昱和袁堂春受伤无关联性。张昱系听力四级伤残的残疾人，视频中显示张昱往左后方回头进行了观察，作为一个听力四级的残疾人已经注意到了足够的安全防范因素。涉案小区系顺民物业公司在提供物业服务，袁堂春受伤的地方系一个开放的活动空间，视频中可看出周边无提醒注意的警示标示，故袁堂春摔倒受伤除其自身和张淑英有责任，顺民物业公司也有一定的责任。故请求驳回对张昱的诉讼请求。医疗费认可22047.95元、住院伙食补助费认可390元、续医费认可3000元、残疾赔偿金认可35532元、护理费认可4500元、鉴定费认可2140元；营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金不予认可。
顺民物业公司辩称，袁堂春对顺民物业公司的诉求不成立，视频监控反映袁堂春受伤系张昱和小孩打闹中后退造成的，该情况下物业公司无法做到警示和提醒的义务，顺民物业公司只能在小区周边设置提醒路滑小心的标志，故顺民物业公司对袁堂春摔伤无任何责任。医疗费认可22412.65元、其他赔偿项目的意见同张昱的意见一致。
张淑英辩称，袁堂春陈述不属实，张昱是在龙泉花园地坝击剑并非是在渝建村附近小区内打羽毛球。张淑英是首先被撞伤的，视频上显示是张昱和两个小孩在击剑，事发时，是袁堂春和张淑英及另外两个案外人并排向张昱走去，当四人走近时，张昱在和小孩打斗，张昱左转回头看见有人走近，仍在继续击剑，四人主动绕道躲避，在躲避过程中，张昱后跳时左手肘部碰到张淑英胸部，从而导致袁堂春摔倒。张淑英在中间起到了一定的缓冲作用，减缓了撞击的冲击力，张淑英也因此而受伤。该地坝无安全提醒设施。故张淑英不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日20时33分，袁堂春与张淑英等四人在渝中区龙泉花园小区地坝行走，张昱与其小孩在玩耍时向后退的过程中与张淑英发生接触后，致使张淑英又与袁堂春发生接触，导致袁堂春摔倒受伤。同日袁堂春在重庆市第四人民医院门诊和住院治疗，被诊断为：1、L2压缩性骨折；2、重度骨质疏松症；3、子宫肌瘤术后。后于同年6月5日出院，出院医嘱载明：1、普通饮食；2、建议休息壹月，卧床休息，可佩带支具适当下床活动，避免外伤或过度活动；3、1月后门诊复查；4、不适随诊。2017年5月10日，袁堂春产生门诊费用376.7元。住院期间产生住院费用21928.55元。同时，袁堂春支付了2017年5月16日至5月19日的护理费480元。因此次受伤，袁堂春还购买脊柱外固定保护支架和便椅共计1850元。审理中，袁堂春还举示了2017年6月30日的门诊医药费专用收据2张，拟证明还产生医疗费107.4元，但未举示相应处方签。
2017年8月11日，袁堂春委托重庆市法医学会司法鉴定所对其残疾等级、续医费、护理时限进行鉴定，鉴定费2140元由袁堂春支付。该所于同年8月18日出具渝法医所[2017]临床B鉴字第1503号司法鉴定意见书，鉴定意见为1：袁堂春腰2椎体骨折经手术治疗后属十级伤残；2、袁堂春后期医疗费约需人民币叁仟元；3、袁堂春护理时限建议为90日。
审理中，袁堂春和张昱均向法庭提交了在顺民物业公司提取的视频资料，拟证明事发经过。顺民物业公司认可该两份视频资料在其公司调取，对其真实性无异议，且陈述因视频的保存期为一月，故现没有该视频资料。袁堂春和张昱对对方提交的视频资料的真实性无异议。张淑英对该两份视频资料的真实性均不予认可，认为该视频资料不完整，不能完全反应事发前的情况。因张淑英未提供相反证据予以佐证，故本院对上述两份视频资料的真实性予以认可。本院向双方当事人播放了事发时监控录像，该录像显示事发时情况如下：2017年5月10日20时33分23秒，张淑英与袁堂春等人边交流边行走，此时张昱与其小孩前面玩耍。20时33分26秒，张昱在向后退的过程中，与正在回头向前行走的张淑英发生接触，后张淑英又与紧跟随其后的袁堂春发生接触，导致袁堂春倒地。
另查明，袁堂春户籍所在地为重庆市巫山县巫峡镇神女大道102号1单元3-2。张昱听力属四级残疾。顺民物业公司为龙泉花园小区物业服务公司。
上述事实，有住院病案、医药费专用收据、发票、司法鉴定意见书、视频资料等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张昱在与其小孩玩耍的中，未观察周围环境，在向后退的过程中与张淑英相撞，未尽到安全注意义务；张淑英在行走时回头与人聊天，未注视前方，而袁堂春低头紧跟随在张淑英后面，导致张淑英在与张昱相撞后又与袁堂春相撞致使袁堂春倒地，两人亦未尽到安全注意义务。关于顺民物业公司是否承担责任的问题，袁堂春受伤系张昱与张淑英相撞后，张淑英又与袁堂春相撞所致，与顺民物业公司无关，故顺民物业公司不承担赔偿责任。综合过程程度，本院认定张昱承担50%的责任，张淑英承担25%的责任，袁堂春承担25%的责任。
关于各项赔偿费用，本院评析如下：
医疗费，因袁堂春未举示2017年6月30日的处方签证明该医疗费与本次受伤相关，故本院对该医疗费107.4元不予支持。结合相关病历资料和票据，本院认定医疗费为22305.25元。
住院伙食补助费，袁堂春共住院26天，故本院认定住院伙食补助费为26天×50元/天=1300元。
续医费，结合袁堂春的伤情及相关证据，本院认定续医费3000元。
营养费，因无医嘱，故本院对该费用不予支持。
残疾赔偿金，结合袁堂春举示的证据，按城镇居民标准计算，袁堂春腰2椎体骨折经手术治疗后属十级伤残，本院确认残疾赔偿金为29610元×12×10%=35532元。
残疾辅助器具费，结合袁堂春的伤情及票据，本院确定为1850元。
护理费，住院期间，袁堂春支付5月16日至5月19日四天的护理费480元。鉴定意见为护理时限建议为90日，故本院认定护理费为480元+（26-4）×100元/天+（90-26）×50元/天=5880元。
交通费，结合袁堂春的伤情及就医情况，本院酌情主张500元。
精神损害抚慰金，袁堂春因此次受伤遭受了精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院认定精神损害赔偿金4000元。
鉴定费，结合相关票据，本院确定为2140元。
因此，本案应纳入赔偿范围的费用有：医疗费22305.25元、住院伙食补助费1300元、续医费3000元、残疾赔偿金35532元、残疾辅助器具费1850元、护理费5880元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元，鉴定费2140元，共计76507.25元。根据双方各自应承担的责任比例，由张昱承担50%即38253.63元，张淑英承担25%即19126.81元，袁堂春自行承担25%即19126.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张昱在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁堂春38253.63元；
二、被告张淑英在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁堂春19126.81元；
三、驳回原告袁堂春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取929元，由被告张昱负担465元，由被告张淑英负担232元，由原告袁堂春负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋仁兰