广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初75号
原告广西百跃农牧发展有限公司。
法定代表人杨思华，该公司总经理。
委托代理人吴海沱，百洋产业投资集团股份有限公司饲料事业部营销中心副总监。
委托代理人尚鹏飞，百洋产业投资集团股份有限公司饲料事业部综合办公室主任。
被告陈良建。
被告粟小玲。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
被告粟锦玉。
委托代理人李静，广西双贺律师事务所律师。
原告广西百跃农牧发展有限公司与被告陈良建、粟小玲、粟锦玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚鹏飞，被告粟小玲、粟锦玉共同的委托代理人尚鹏飞到庭参加诉讼。被告陈良建经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈良建与原告于2014年8月10日在南宁市明阳工业区原告住所地签订购买饲料合同，被告陈良建成为原告的经销商，并以家庭共同经营方式经销原告饲料。在合同履行过程中，原告依约履行了供货义务，而被告却没有按照约定给付货款，经原告多次催促，2015年1月27日被告与原告签订了欠款单。之后原告公司业务员多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为被告是恶意拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告粟小玲作为陈良建的妻子，作为责任共同人依法应当承担同等违约责任。被告粟锦玉作为陈良建的岳父，粟小玲的父亲在与原告签订合同时，以其在广西××××路（太阳广场）A栋二十层2002号房为以上两位被告担保，应承担相同的还款责任。原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付尚欠饲料货款854253.97元；被告从诉讼之日起支付逾期付款利息（利息计算：以所欠饲料款854253.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交的证据有：
1、《购销合同》（2014年8月10日签订）；
2、《补充协议》（2014年8月10日签订）；
以上证据1、2共同证明原、被告存在买卖关系及被告系以家庭模式进行经营；
3、身份证、户口本、结婚证，证明被告的身份关系；
4、《欠款单》，证明被告欠原告货款；
5、《客户往来明细账》，证明被告欠原告货款；
6、担保人身份证、户口本及《商品房买卖合同》，证明担保人粟锦玉将其在横县买房的相关材料交给原告作为担保。
原告补充提交的证据有：《购销合同》（2014年4月15日签订），证明2014年4月15日签订的这份合同上粟锦玉的名字是粟小玲代签，原告方认为不妥又于2014年8月10日让粟锦玉亲自签署了一份合同。
被告陈良建没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告粟小玲辩称：粟小玲不是原告与陈良建签订的《购销合同》的当事人，粟小玲也不知道该合同的存在，该合同对粟小玲不具有法律效力。陈良建系个体经营，不是家庭经营，而且原告与陈良建签订的《购销合同》中关于“家庭经营”的约定没有取得粟小玲同意，该约定不能成为要求粟小玲承担责任的理由。
被告粟锦玉辩称：原告称粟锦玉“以其在广西××××路（太阳广场）A栋二十层2002号房为两被告担保”，但原告所称的该抵押担保未办理抵押登记手续，依据担保法第四十一条的规定，该抵押担保是无效的，请法院驳回原告对粟锦玉的诉讼请求。涉案合同第九条约定，“如本合同终止履行，乙方应在合同终止之日起10日内结清所欠货款”，但2015年1月27日，原告已经和被告陈良建重新约定还款时间变更为2015年10月10日，即原告和被告陈良建已经协商一致，达成协议变更了合同的主要条款，由于该主合同变更没有取得粟锦玉的同意，根据担保法第二十四条之规定，粟锦玉的担保责任已经免除。粟锦玉在涉案合同上签字担保的时间为2014年8月10日，粟锦玉的担保责任应该从2014年8月10日起，之前被告陈良建所欠的货款不是粟锦玉的担保范围。
各方当事人争议的焦点和本案的调查重点是：原告的各项诉讼请求有何依据。
结合各方当事人的举证、质证，本院认证如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈良建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据1至6的真实性予以认定。对于原告当庭补充提交的证据即2014年4月15日的《购销合同》，被告粟小玲、粟锦玉均否认曾在该合同上签名捺印；原告亦称该合同上粟锦玉的签字是粟小玲代签，原告方认为不妥才于2014年8月10日又补签了一份。本院认为，原告与被告粟锦玉均否认2014年4月15日的购销合同中粟锦玉的签字是粟锦玉本人所签，本院对该事实予以认可，本院认为应以2014年8月10日签订的合同作为确定各方当事人权利义务的依据，被告粟锦玉质证称自己签字时合同中手写部分是空白的，但并未提交证据予以证明，因此，本院对粟锦玉的该质证意见不予采信。至于2014年4月15日签订的《购销合同》上粟小玲的签字是否其本人所为，并不影响粟小玲在本案中的责任承担，因此，从当事人诉讼利益以及节约司法资源的的角度出发，本院认为无需再对2014年4月15日签订的《购销合同》中粟小玲的签字是否是其本人所签进行司法鉴定，本院对粟小玲、粟锦玉提出的笔迹和指纹的司法鉴定申请不予准许。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2014年8月10日，原告（甲方）与被告陈良建（乙方）签订《购销合同》及《补充协议》一份，被告粟锦玉以担保人身份签字捺印，合同主要约定：甲方允许乙方在横县区域内销售使用百跃牌鱼系列饲料；只要乙方发生赊销行为，如下条款自动生效：（1）乙方以本人及共有财产作为欠款担保或乙方以其它单位和个人财产作为担保的；（2）乙方按甲方要求如实办理有关赊销手续，乙方每笔欠款及相关情况，以甲方营销部开出的票据为准；对乙方每笔还款，甲方按先欠款先抵减原则冲抵欠款，乙方应配合甲方及时核对账目，乙方欠款数额以甲乙双方共同确认为准，并填制好欠款单；（3）乙方逾期不付款时，甲方有权对乙方财产进行处置抵债，由此引起一切责任由乙方承担；（4）担保方应承担连带清偿责任，担保人的担保直到欠款人结清欠款为止；如本合同终止履行，乙方应在合同终止之日起10天内结清所欠货款；本合同有效期2014年2月1日至2014年12月31日；自本合同签订生效之日起，原甲乙双方所签订的《购销合同书》自动作废，如本合同已到期，在新合同未签字之前，乙方所欠货款问题仍按本合同执行，其他条件解释权在甲方。2015年1月27日，被告陈良建向原告出具《欠款单》一份，载明：因向广西百跃农牧发展有限公司购饲料，至2014年12月31日止，尚欠公司货款854253.97元，承诺在2015年10月10日内还清；如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%支付违约金给公司。《欠款单》签订后，原告多次催要欠款不成，遂提起本案诉讼。另查明：被告陈良建与被告粟小玲于2005年2月21日登记结婚。被告粟锦玉与被告粟小玲是父女关系。
本院认为：2014年8月10日签订的《购销合同》及《补充协议》是原告广西百跃农牧发展有限公司、被告陈良建、被告粟锦玉真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告陈良建应在合同终止之日起10天内结清所欠货款，合同于2014年12月31日到期，被告陈良建应于2015年1月10日前与原告结算并付清货款。被告陈良建在《还款单》中单方对还款期限的变更承诺在原告方不认可的情况下，对原告不具有法律约束力。被告逾期未向原告付清所欠货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈良建支付尚欠的货款并支付逾期付款利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告陈良建和被告粟小玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告粟小玲应对被告陈良建的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，在保证范围没有约定或者约定不明确时，保证人应对全部债务承担责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告陈良建的上述债务在保证人粟锦玉的担保范围和担保期限内，因此，被告粟锦玉应对被告陈良建的上述债务承担连带清偿责任。被告粟锦玉承担连带清偿责任后，有权向债务人陈良建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良建向原告广西百跃农牧发展有限公司支付尚欠的饲料货款854253.97元；
二、被告陈良建向原告广西百跃农牧发展有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：从2016年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以854253.97元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告粟小玲对上述第一、二项被告陈良建的债务承担连带清偿责任；
四、被告粟锦玉对上述第一、二项被告陈良建的债务承担连带清偿责任；被告粟锦玉承担连带清偿责任后，有权向被告陈良建追偿。
案件受理费12343元，保全费4791元，合计17134元，由三被告陈良建、粟小玲、粟锦玉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴星辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。