wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第880号
原告向纯钦，男，1948年5月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）舒发仁，男，1944年1月14日出生，汉族，系鹤城区红星法律服务所法律工作者，资格证号118011106252。
委托代理人向乃望，男，1975年3月15日出生，汉族，系怀化市湖天湘怀机电加工厂工作人员。
被告张贻伟，男，1949年11月22日出生，汉族。
被告李绍强（曾用名李少祥），男，1948年6月14日出生，汉族。
被告唐锋成（曾用名唐锋承，化名唐锋），男，1967年12月26日出生，汉族。
原告向纯钦就与被告张贻伟、李绍强、唐锋成加工承揽合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员陈方长、钟晓兰组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨梅云担任庭审记录。原告向纯钦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向纯钦诉称，2009年上半年，被告请原告向纯钦为福水电站加工钢管。2013年2月1日，经双方初步结算，被告应付原告向纯钦加工费约4万元，并书面承诺4天后，即2013年2月5日前付清，否则按总金额百分之一按天支付违约金。然而，至今被告仍未与原告结算或履行清偿义务。虽经原告多次催要未果，故诉于法院，请求判决三被告支付钢管加工费4万元，承担违约金及诉讼费用。
原告向纯钦为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证、常住人口基本信息表、户籍证明复印件，拟证明原、被告身份情况；
二、欠条原件1份，拟证明被告欠款和违约的事实；
三、怀化市湖天湘怀机电加工厂证明复印件1份，拟证明原告向纯钦2012年9月7日共收到福水电站钢材66.068吨用来加工的事实；
四、分次提货签收单1份，拟证明被告于2012年9月18日、9月26日、10月14日、2013年2月1日共4次提货64911.34公斤的事实；
五、结算单1份，拟证明被告欠原告向纯钦场地费、半成品加工费、材料损耗费23800元的事实；
六、鹤城区法院民事裁定书2份，拟证明原告向纯钦提交的证据来源合法、形式有效，法院予以采信的事实。
被告张贻伟、唐锋成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李绍强辩称，被告李绍强等三人请案外人王凯为福水电站加工钢管，三被告并未请原告向纯钦为其加工钢管。三被告之所以给原告向纯钦出具欠条，是因为王凯将为被告加工的钢管放在原告向纯钦经营的怀化市湖天湘怀机电加工厂内，原告向纯钦要收取场地占用费，且王凯也欠原告向纯钦部分加工费。被告因经营需要将加工好的钢材拖走，而原告向纯钦以王凯未将款项支付给原告为由，要求被告支付欠款。另至今为止，原告向纯钦尚欠被告5吨钢管未付，故被告不愿再支付款项给原告向纯钦。
被告李绍强未向本院提供证据。
经过公开开庭审理，原告向纯钦当庭举证，本院对原告向纯钦提供的证据经综合审查作如下认证：
对于原告向纯钦提供的证据一、二、三、四、六，其证据来源合法，内容真实，能够证明案件相关事实，本院予以采信。对于证据五，因与本案无关联性，本院不予采信。
另有本院对被告李绍强的问话笔录及庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告向纯钦系个体工商户，经营商户字号为怀化市湖天湘怀机电加工厂。三被告因福水电站建设事宜，需要对钢材进行加工。自2008年以来，原告向纯钦为福水电站加工钢材。最初到原告处联系加工承揽的业务人员为王凯（被告李绍强称福水电站将钢材加工业务发包给王凯）。后因王凯与原、被告失去联系，原告为福水电站加工钢材的费用未得到结清。2013年2月1日，三被告到原告处取钢材加工成品时，原告向纯钦以福水电站钢材加工费未得到结清为由，要求三被告出具欠条，否则，拒绝被告拖走钢材加工成品。三被告便向原告向纯钦出具欠条，内容为：“欠条福水电站加工钢管工费大约肆万元整（应王凯付），等结清后按实际付清，在2013年2月5日前来算数，违约按总金额的每天百分之壹计算福水电站：唐锋李少祥张贻伟2013年2月1日”。此后，原告向纯钦经多次催要无果，诉于本院，形成纠纷。
本案在审理过程中，原告向纯钦主动放弃请求三被告承担违约金的请求，并明确三被告所欠本应由王凯支付的款项为39205元，其组成是：1、2009年为福水电站加工钢管70吨，已经支付2万元，尚欠1万元；2、2009年以后加工钢管64.9吨，按照450元每吨计算，尚欠加工费29205元。
本院认为，本案案由应定为合同纠纷。本案案外人王凯将钢材交与原告向纯钦进行加工，欠付原告钢材加工费，三被告向原告承诺愿意承担应由王凯支付的钢材加工费用，三被告的行为为债的自愿加入承担，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定履行给付义务。庭审中原告向纯钦明确欠款具体金额为39502元，并对该欠款的形成进行说明，对该欠款事实，本院予以认定。被告李绍强抗辩称其已经将所有加工费用支付给王凯，不应承担偿还责任。对此抗辩，被告李绍强未向本院提供证据予以证实，故被告之说证据不足，此为其一；其二，三被告承诺的内容为对于应由王凯支付的钢材加工费用三被告自愿承担，该债务的承担与被告是否已将相关费用支付给王凯无直接关系；其三，三被告均为完全民事行为能力人，在出具欠条时，应当对欠款事实基本了解。因此，被告李绍强的该抗辩理由不能成立。被告李绍强提出原告向纯钦尚欠部分钢材未给付被告，故被告不应支付本案欠款。本院认为，原告欠付被告钢材与被告欠原告钢材加工费分属不同的债，不属于法律规定可以抵销的范围，被告李绍强可就原告欠付钢材事实另行主张权利，但是不能成为拒绝支付欠款的理由。综上，三被告应当履行自愿向原告向纯钦清偿应由王凯支付的加工费用的民事责任，对于原告向纯钦主张三被告支付其加工费用39502元的诉讼请求，本院予以支持。原告向纯钦自愿放弃违约金的主张，属于对权力的自主处分，本院予以认可，对该部分内容，不再进行审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贻伟、李绍强、唐锋成限于本判决生效后10日内支付原告向纯钦39502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张贻伟、李绍强、唐锋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年四月十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04097号
原告勾凤桐，男性，78岁，1936年5月12日，汉族，地址：农安县。
被告马磊，男性，33岁，1980年10月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理勾凤桐诉马磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾凤桐于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告勾凤桐撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一四年七月二日
书记员 石玉冰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异34号
异议人船舶重工大厦有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路72号。
法定代表人何俊梅，董事长。
委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
申请执行人李健，男，1980年4月8日出生。
申请执行人张玉荣，女，1953年3月20日出生。
被执行人北京同德建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区北京西站南站房东侧二层211室。
法定代表人陈一波。
被执行人北京恒兴物业管理集团，住所地北京市丰台区莲花池东路西客站内。
法定代表人邱绍刚。
被执行人北京北洋投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路100号辅路。
法定代表人吕修品。
本院在执行李健、张玉荣与北京同德建筑装饰工程有限责任公司、北京恒兴物业管理集团、北京北洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案（执行依据：（2007）一中民初字第10043号民事判决书、执行案号：（2009）一中执字第711号）过程中，异议人船舶重工大厦有限公司向本院提出执行异议。本院在审查此案过程中，异议人船舶重工大厦有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人船舶重工大厦有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人船舶重工大厦有限公司撤回执行异议。
审 判 长 阎 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王新子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3352号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：李甲（公民身份号码****），女，汉族，某年某月某日生，住湖南省张家界市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李甲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李甲向某公司偿还截至2016年4月21日的信用卡透支款本金155179.23元、利息3917.08元、手续费6303.01元、滞纳金2987.88元、年费480元，共计168867.2元，2016年4月21日之后的利息以155179.23元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李甲承担。事实和理由：李甲于2012年10月8日在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月21日，已累计欠款本息共计168867.2元。某公司多次催收，李甲仍不归还，某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。
被告李甲未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李甲向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李甲持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明李甲所欠透支款本金、利息、滞纳金、手续费、年费的数额；5、催收记录，拟证明某公司对李甲进行了多次催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：李甲向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李甲在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:某公司核发信用卡后，李甲应按规定于每年的12月交纳当年的年费480元；对非现金交易，如李甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李甲持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李甲可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向李甲发放信用卡后，李甲自2012年10月18日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年12月起至某公司向本院提起诉讼，李甲每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司支付滞纳金。截至2016年4月21日，李甲累计拖欠某公司透支卡本金155179.23元、利息3917.08元、手续费6303.01元、滞纳金2987.88元（其中2015年12月的滞纳金为130.27元，2016年1月的滞纳金为285.16元，2016年2月的滞纳金为308.34元）及2015年度的年费480元。
本院认为：某公司根据李甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某公司要求李甲偿还截至2016年4月21日的欠款本金155179.23元、利息3917.08元、手续费6303.01元、年费480元，并按《领用合约》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李甲支付滞纳金2987.88元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李甲进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的130.27元，2016年1月的285.16元，2016年2月的308.84元，共计724.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李甲于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金155179.23元；
二、李甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月21日为3917.08元，2016年4月22日至实际清偿之日止的利息以本金155179.23元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、李甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金724.27元；
四、李甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费6303.01元；
五、李甲于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民裁字第00120号
原告本溪市明山区鑫源石灰石矿。
负责人杨立明，该公司经理。
委托代理人李龙江，本溪市平正律师事务所律师。
被告王肇刚，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区城昊石灰石经销站业主。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王肇新，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。系被告王肇刚哥哥。
原告本溪市明山区鑫源石灰石矿诉被告王肇刚企业侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区鑫源石灰石矿委托代理人李龙江、被告王肇刚委托代理人宋彦明、王肇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市明山区鑫源石灰石矿诉称：2007年11月7日，本溪市明山区鑫源石灰石矿原投资人刘树平将其设立的鑫源石灰石矿转让给现投资人杨立明。2008年11月11，杨立明申请办理个人独资企业变更登记，经刘树平同意工商行政部门核准将企业投资人变更为杨立明，杨立明对本溪市明山区鑫源石灰石矿依法享有所有权。现因被告王肇刚占用原告本溪市明山区鑫源石灰石矿厂区及设备从事石灰石生产加工，原告找被告多次协商要求被告撤离侵占的矿区未果，故原告诉至法院，请求判令被告撤离侵占的本溪市明山区鑫源石灰石矿厂区；诉讼费由被告负担。
被告王肇刚辩称：营业执照是一种经营许可证，无产权的归属性，原告提供的经营许可证是骗取而来且已于2014年作废。工商局给被告颁发了本溪市明山区城昊石灰石经销站营业许可登记，将原告取代。鑫源石灰石矿隶属于恒源石灰石矿，股东组成没是杨立明，而是被告的名字，可以证明该矿产权归被告所有。
经审理查明，本溪市明山区鑫源石灰石矿由案外人王伟、马志田、张士宽三人合伙于2004年8月24日成立，工商登记的企业类型为个人独资企业，投资人为刘树平。刘树平系王伟、马志田指派负责本溪市明山区鑫源石灰石矿的日常管理。2007年11月，王伟、马志田经张士宽协调将其在矿山的股份转让，案外人罗桂柱参与交易。
2008年8月1日，案外人罗桂柱（甲方）、张猛（乙方，系张士宽之子）与原告杨立明（丙方）达成一份退股协议，三方约定：本溪市明山区鑫源石灰石矿系私营股份企业，因甲方转向经营，经甲、乙方协商，甲方同意乙方退股。矿山总投资290万，丙方付乙方退股投资金140万元。待甲、乙方全部收到丙方140万元退股资金时乙方负责将所有矿山设备移交给甲、丙方，退股投资金于8月5日前一次性付清。后杨立明未按协议向张猛足额交纳退股资金，张猛未实际交付矿山给杨立明。2009年7月2日，刘树平协助杨立明在工商行政管理部门将本溪市明山区鑫源石灰石矿投资人更名为杨立明，2011年后至今未进行年检。现原告以王肇刚侵占矿山为由提起诉讼，请求法院判令被告王肇刚撤离侵占的本溪市明山区鑫源石灰石矿厂区。
另查，2012年3月6日，王肇刚在本溪市明山区鑫源石灰石矿厂区内成立本溪市明山区城昊石灰石经销站并在工商行政机关登记。现本溪市明山区鑫源石灰石矿由被告王肇刚占用经营。
上述事实，有本溪市明山区鑫源石灰石矿企业机读档案登记资料、组织机构代码证、营业执照、本溪市明山区城昊石灰石经销站营业执照、退股协议书、合伙协议及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告本溪市明山区鑫源石灰石矿以侵权责任纠纷提起诉讼，经审查，本案实为个人独资企业投资人之间发生的争议，应以投资人为当事人，故本溪市明山区鑫源石灰石矿以原告地位提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告本溪市明山区鑫源石灰石矿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 车 帅
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第187号
原告白山市江源区自来水公司，住所：白山市江源区。
被告杨晓东，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告白山市江源区自来水公司诉被告杨晓东租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），由原告白山市江源区自来水公司负担。
（此页无正文）
审判员 邵长艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1346号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告李润萍，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0327。
被告李剑萍，女，汉族，住佛山市三水区。
被告陈好弟，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××4426。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李润萍、李剑萍、陈好弟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1123号
原告毕某甲。
被告耿某。
原告毕某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大为独任审理，公开开庭进行了审理，原告毕某甲、被告耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生有一男孩，取名毕某乙，××××年××月××日生有一女孩，取名毕某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，未建立起夫妻感情，经常争吵，致使矛盾升级。原告与被告分居两年多，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，女儿随被告生活，男孩随原告生活，被告负担抚养费。
被告耿某辩称，我不同意离婚。
庭审中原告毕某甲出示证据一、婚姻证一份；证据二、两个子女户籍登记页。用以证明原、被告之间存在婚姻关系，及子女基本情况。经被告质证均无异议，本院予以确认。
被告耿某未提交证据。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生有一男孩，取名毕某乙，××××年××月××日生有一女孩，取名毕某丙。毕某乙现随原告生活，毕某丙现随被告生活。现随被告王悦恩生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事于2011年6月分居至今。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，婚后生育两个子女，可以认定双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告向法院起诉与被告离婚后，经做被告工作，被告坚决不同意与原告离婚，可见双方夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共创美好生活。为有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某甲要求与被告耿某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年六月七日
书记员 马志景
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06068号
上诉人（原审被告）董书彦，男，1965年2月3日出生。
上诉人（原审被告）董茂成，男，1990年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市勤连富投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路535栋三楼西侧。
法定代表人彭顺强，总经理。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人董书彦、董茂成因与被上诉人深圳市勤连富投资有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董书彦、董茂成于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董书彦、董茂成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董书彦、董茂成撤回上诉。
一审案件受理费35元，由董书彦、董茂成共同负担（于裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费140元减半收取，由董书彦、董茂成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿梦琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第696号
原告：浙江新世界国际旅游有限公司。
法定代表人：许敏。
委托代理人：李朝晖。
被告：安吉平安旅行社有限公司。
法定代表人：吕剑锋。
本院在审理原告浙江新世界国际旅游有限公司与被告安吉平安旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新世界国际旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告浙江新世界国际旅游有限公司负担，其余案件受理费627.5元退还原告。
审判员 李旭峰
二〇一四年四月二日
书记员 赵鸿渐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第673号
罪犯吴亮，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）同刑初字第67号刑事判决，认定被告人吴亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年3月22日执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第673号
罪犯刘晓军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）临刑一初字第7号刑事判决判处有期徒刑十九年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘晓军有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月13日起至2029年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初707号
原告：于某甲，男，1964年3月30日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：于光忠，男，1965年4月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：付某，女，1964年11月28日生，汉族，现下落不明。
原告于某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人于光忠到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年9月21日登记结婚。双方于1987年10月28日生育长女于某乙，现已成年；1998年5月28日生育次女于某丙，亦已成年。由于原、被告双方婚后经常发生争吵，且被告付某经常离家出走，尽不到家庭义务，原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告付某未提出答辩。
经审理查明：原告于某甲与被告付某于1985年经人介绍相识，于1986年9月21日登记结婚。1987年10月28日，原、被告婚生长女，取名于某乙；1998年5月28日，原、被告婚生次女，取名于某丙。现均已成年。原、被告双方经常因家庭琐事争吵，2013年5月，原、被告产生矛盾后，被告付某离家出走至今未归。原告曾于2014年5月24日向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月21日，本院判决不准原告于某甲与被告付某离婚。后原、被告双方未和好，原告再次起诉。
上述事实，有结婚证、桓台县人民法院（2014）桓民初字第××号民事判决书、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原告于某甲与被告付某在婚姻生活中发生一些争执，在所难免。但被告付某借此自2013年5月离家出走至今未归，置家庭子女于不顾，对夫妻感情造成较大伤害，且本院判决不准离婚后至今仍下落不明。故，应当认定原告于某甲与被告付某夫妻感情已经破裂。原告诉求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩于某乙、于鑫瑶均已成年，且原告没有诉求，本案不予处理。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭参加诉讼，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李锋
人民陪审员 石芸
人民陪审员 王聪
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2830号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：张德友，男，汉族，生于1957年3月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告张德友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2830号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。负责人：王贵，系该行行长。被告：张德友，男，汉族，生于1957年3月28日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告张德友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月六日书记员  刘 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第492-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐荣其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越保字第10号
申请人长业建设集团有限公司。
法定代表人虞学泽。
被申请人绍兴锦成房地产开发有限公司。
法定代表人高国龙。
申请人长业建设集团有限公司与被申请人绍兴锦成房地产开发有限公司申请仲裁一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴锦成房地产开发有限公司银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长业建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴锦成房地产开发有限公司银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 薇
二〇一五年六月十八日
书记员 黄慧芬
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00013号
原告李长虎，男，1962年6月4日出生，汉族。
委托代理人黎勇、江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路120号，组织机构代码56563103-7。
负责人陈朝普。
原告李长虎诉被告巫山县社会保险局不履行法定职责一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，因被告已履行法定职责，现原告李长虎向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李长虎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李长虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李长虎负担。
审判员 陈 平
二〇一五年一月二十一日
书记员 万春燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴XX，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月4日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，于2005年8月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年6月21日22时许，被告人吴XX在柳州市柳南区上游路二区4栋4单元102室内被公安人员查获，公安人员从其家中查获毒品海洛因11.8克、甲基苯丙胺2.3克。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人吴XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX非法持有毒品海洛因11.8克、甲基苯丙胺2.3克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴XX犯非法持有毒品罪成立。被告人吴XX系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十月十日
书记员 涂晓艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴柳贵，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月4日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，于2005年8月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人吴柳贵犯非法持有毒品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人吴柳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年6月21日22时许，被告人吴柳贵在柳州市柳南区上游路二区4栋4单元102室内被公安人员查获，公安人员从其家中查获毒品海洛因11.8克、甲基苯丙胺2.3克。
上述事实，被告人吴柳贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人吴柳贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柳贵非法持有毒品海洛因11.8克、甲基苯丙胺2.3克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴柳贵犯非法持有毒品罪成立。被告人吴柳贵系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴柳贵归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人吴柳贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十月十日
书记员 涂晓艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第868号
原告周耀琪，男，1957年3月22日生，汉族。
委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告谢婷婷，女，1979年11月22日生，汉族。
被告谢羿，女，1977年9月16日生，汉族。
被告蔡秀兰，女，1953年7月12日生，汉族。
原告周耀琪与被告谢婷婷、谢羿、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周耀琪及其委托代理人燕飞到庭参加诉讼。被告谢婷婷、谢羿、蔡秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告周耀琪诉称，原告与被告谢婷婷、谢羿、蔡秀兰系朋友关系。2013年4月，被告谢婷婷、谢羿向原告提出借款，原告遂以自有房产抵押向第三人借款，并将所得借款65万元在2013年4月27日、8月22日直接汇入谢婷婷工商银行账户，同年4月27日谢婷婷、谢羿向原告出具了60万元的借条。2014年8月7日，因被告谢婷婷、谢羿未履行还款义务，原告找其协商，两人提出再由其母亲蔡秀兰作为担保人，延期两个月还款，原告同意后，三被告共同向原告出具了借条。到期后，原告多次找被告追讨借款均未果，故诉至法院请求判令:1、被告谢婷婷偿还借款本金65万元及利息（其中45万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年4月27日起至实际还款之日止支付利息，另20万元按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年8月22日起至实际还款之日止支付利息）�被告谢羿对其中的45万元及利息承担共同还款责任；2、被告蔡秀兰对全部借款65万元及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告谢婷婷、谢羿、蔡秀兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，原告周耀琪作为借款人、被告谢婷婷作为担保人与第三人朱庆签订了借款合同，借的45万元，周耀琪将该款指示汇入谢婷婷尾号为4100工商银行账户。同日，被告谢婷婷、谢羿向原告出具借条一份，载明：“今借周耀琪人民币陆拾万元整（￥600000.00），借期为壹年。以此为据。”
2013年8月27日，原告周耀琪作为借款人、被告谢婷婷作为担保人又向第三人朱庆借的20万元，周耀琪同样指示将该款汇入谢婷婷上述账户内。
2014年8月7日，谢婷婷将上述两笔借款一起向原告周耀琪出具借条一份，载明：“今借周耀琪人民币捌拾万元整（￥800000.00），借期为2个月。以此为据。”蔡秀兰在“担保人”处签字确认。
另查明，周耀琪已将向第三人朱庆所借的款项还清。
以上事实，有借条、借款合同、房地产抵押合同、中国民生银行付款业务回单凭证、谈话笔录、当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢婷婷、谢羿于2013年4月27日共同向原告周耀琪出具借条，相关款项由第三人直接支付至谢婷婷账户，原告周耀琪又已将向第三人的借款清偿，故谢婷婷、谢羿与周耀琪之间就该45万元成立民间借贷关系，谢婷婷、谢羿应当按照约定承担还款义务。但两人出具的借条中，并未就利息进行约定，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息无相关依据，本院不予支持，原告仅能按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自逾期之日起主张逾期利息。2013年8月27日，周耀琪又指示第三人将20万元汇入谢婷婷账户，之后又将对第三人的20万元债务清偿。谢婷婷当时虽未出具借条，但于2014年8月7日将前述借款和该20万元共同出具了一张80万元的借条，故就该20万元谢婷婷与周耀琪之间亦成立民间借贷法律关系，谢婷婷应当按照约定承担还款义务。被告蔡秀兰在该80万元借条上“担保人”处签字确认，未明确担保形式，应当按照连带责任保证承担担保责任。原告周耀琪在借款到期后6个月内以诉讼形式向担保人主张权利，符合担保法的规定，故被告蔡秀兰应就涉案全部借款承担连带清偿责任。周耀琪接受该借条作为其与谢婷婷之间债权凭证，应视为双方对还款期限进行了变更，故本案全部借款的还款期限应视为2014年10月7日，逾期利息应当自次日开始起算。被告谢婷婷、谢羿、蔡秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视�其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周耀琪支付借款本金65万元及逾期利息（从2014年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告谢羿对上述借款中的45万元及逾期利息部分承担共同还款责任。
被告蔡秀兰对上述65万元借款本金及利息部分承担连带清偿责任。
驳回原告周耀琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告谢婷婷、谢羿、蔡秀兰共同负担7186元，由谢婷婷、蔡秀兰负担3194元，公告费600元，由被告谢婷婷、谢羿、蔡秀兰负担（三被告应负担的诉讼费已由原告周耀琪向本院预交，三被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 张廼中
二〇一五年八月十七日
见习书记员 张雨晴
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初120号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李志文，男，1987年9月10日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因犯聚众斗殴罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑三年，2009年4月21日减刑释放；因吸毒于2018年3月23日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月10日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李志文犯非法持有毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2018年3月23日下午13时许，被告人李志文在桃源县青林回族维吾尔族乡浯溪河村被桃源县公安局民警查获，在对其随身携带的物品进行检查时发现有毒品疑拟物。经对毒品疑拟物称量并鉴定，白色晶体冰毒疑拟物1包净重11.82克，含有甲基苯丙胺成分，黄色粉末海洛因疑拟物1包净重1.77克，含有海洛因成分，红色药丸麻古疑拟物15粒净重1.41克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。共计毒品15克。
被告人李志文如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人李志文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人刘某某、廖某某证言，检查、扣押、取样笔录，称量记录表、称量笔录、提取笔录，现场勘验笔录及图片，物证照片，扣押决定书及清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]112号检验报告，本院（2007）桃刑初字第153号刑事判决书、释放证明书，桃源县公安局桃公（陬）强戒决字[2018]第0086号强制隔离戒毒决定书，线索来源与抓获经过，以及被告人李志文的供述与辩解等。
本院认为，被告人李志文违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李志文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，但有前科，酌情从重处罚。对公诉机关以其具有坦白、前科的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李志文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年2月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年六月十一日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执253号
申请执行人王树红，女，生于1980年5月1日，汉族。
被执行人李继冬，男，生于1988年5月6日，汉族。
本院在执行我院作出的（2015）历城民初字第2819号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，被执行人李继冬无银行存款和房产，有鲁AXF8**号海马车一辆，本院在济南市车管所已将上述车辆查封，但未实际控制，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执253号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年七月十一日
书记员 康玉君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3182号
申请执行人许萍，个体户。
被执行人王力平，个体户。
被执行人薛培格，职工。
许萍与王力平、薛培格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王力平、薛培格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许萍向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4933号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1273号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张敏，男，1985年04月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李晓霞电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文媛，女，1954年8月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市公安局。住所地：大石桥市哈大路中段。
再审申请人朱文媛因诉被申请人大石桥市公安局治安行政处罚一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文媛申请再审称：朱文媛去北京上访，误入中南海周边，被辖区府右街派出所送到久敬庄分流中心。这期间朱文媛没有在中南海周边滞留，更没有做出违反治安管理、扰乱公共场所秩序的违法行为。大石桥市公安局认定朱文媛扰乱公共秩序进行行政处罚的事实不清，证据不足。故请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882行初24号、营口市中级人民法院（2016）辽08行终197号行政判决、大石桥市公安局营公（大）行罚决字[2015]第1444号公安行政处罚决定，给予行政赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，大石桥市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，大石桥市公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和询问笔录等证据，认定朱文媛到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚。大石桥市公安局在处罚幅度内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回朱文媛的诉讼请求，并无不当。
综上，朱文媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱文媛的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 王晓曦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文媛，女，1954年8月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市公安局。住所地：大石桥市哈大路中段。再审申请人朱文媛因诉被申请人大石桥市公安局治安行政处罚一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文媛申请再审称：朱文媛去北京上访，误入中南海周边，被辖区府右街派出所送到久敬庄分流中心。这期间朱文媛没有在中南海周边滞留，更没有做出违反治安管理、扰乱公共场所秩序的违法行为。大石桥市公安局认定朱文媛扰乱公共秩序进行行政处罚的事实不清，证据不足。故请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882行初24号、营口市中级人民法院（2016）辽08行终197号行政判决、大石桥市公安局营公（大）行罚决字[2015]第1444号公安行政处罚决定，给予行政赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，大石桥市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，大石桥市公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和询问笔录等证据，认定朱文媛到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚。大石桥市公安局在处罚幅度内依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回朱文媛的诉讼请求，并无不当。综上，朱文媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱文媛的再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  王晓曦二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 懿
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2266号
申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人ChristiandePastre，总经理。被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人王树民，董事长。被执行人王树民，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地黑龙江省。被执行人王树华，男，汉族，1970年9月11日出生，户籍地同上。被执行人杨振军，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地同上。被执行人杨俊山，男，汉族，1963年1月9日出生，户籍地同上。被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日出生，户籍地同上。案由：融资租赁合同纠纷执行标的：269，680.40元。申请执行人法兴(上海)融资租赁有限公司以被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第4177号民事调解，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币269，680.40元或返还租赁物凯斯纽荷兰拖拉机PUMA210一台(设备序列号：ZCBH09568)。本院在执行过程中查明,六被执行人在本市无财产登记信息，无银行存款可供执行。现被执行人去向不明。本院已向黑龙江省嫩江县人民法院委托执行。本院已将被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、王树华、杨振军、杨俊山、董军纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2266号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初389号
原告樊嘉钰，居民身份证号码：410482197806012356，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住河南省汝州市杨楼乡黎良村。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告商国全，居民身份证号码：23020619860212021X，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道华委225组。
本院在审理原告樊嘉钰诉被告商国全民间借贷纠纷一案中，原告樊嘉钰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊嘉钰的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊嘉钰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告樊嘉钰负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年八月十七日
书记员 陈占启
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄善修，男，汉族，1926年10月27日出生，退休干部，住沈阳市沈河区小南街260-25-2-2。
委托代理人：刘文义，男，1928年9月24日出生，汉族，中国法制理论文选编委会主任，住沈阳市和平区南六经街28-1号2-1-3。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛云涛，男，1940年4月14日出生，汉族，退休干部，住沈阳市沈河区建院街16巷6-1。
委托代理人：刘文义，男，1928年9月24日出生，汉族，中国法制理论文选编委会主任，住沈阳市和平区南六经街28-1号2-1-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区农林局。住所地：沈阳市东陵区文化东路**号。
法定代表人：于洪潮，该局局长。
再审申请人庄善修、葛云涛因与被申请人沈阳市东陵区农林局财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2012]沈中民三终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄善修、葛云涛申请再审称：我们在原审提供了东陵农林局两位副局长提供的《关于李涛去世遗留问题协议书》《授权委托书》，李长河、李丰元、证实材料，赵素荣、赵连文、赵世国、杨素珍、崔明生的证明，证人米玉纯出庭提供证人证言，原告的回忆录证明，证据非常充足，形成完整的证据链条，能够证明侵权事实存在。农林局应承担赔偿责任。佟素萍伪造授权书，与李松林签订假合伙协议，李松林凭该假协议处理树木，损害庄善修、葛云涛权益；农林局依据无效的授权委托书挖树与佟素萍无效的委托行为构成共同侵权，依法应承担每株市场价为15元、损失12万株树木共计损失180万元的赔偿责任。12万株树木是我们的，法院应确定赔偿。请求撤销一、二审判决，依法再审。
2005年3月15日，庄善修与李涛（案外人）签订协议书1份，约定由庄善修、李明宝（案外人）、何世延（案外人）、周伟（案外人）承担经费、引进树种，由李涛承担土地、人工培育等合作种植树苗，双方还约定合作所生产的树木按股份平分，庄善修、李明宝、何世延、周伟占4份股份，李涛占1份股份。签订协议后，双方在李涛经营的绿野苗木基地种植树木。2005年3月25日，李涛授权葛云涛全权代理其主持常规工作。2006年9月30日，李涛去世。2007年，原告庄善修、葛云涛发现绿野苗木基地种植的树木被人挖掘。庄善修、葛云涛以佟素萍（案外人李涛在世时的妻子）未征得庄善修、葛云涛同意，与李松林（案外人）签订虚假协议，东陵农林局依据李松林提供的虚假协议，挖掘树木，未认真核实该树木的产权人，具有过错，损害庄善修、葛云涛的利益，东陵农林局的行为构成侵权起诉，要求东陵农林局赔偿损失1800000元。农林局辩称庄善修、葛云涛与沈阳市东陵区农林局之间没有任何经济往来关系，事实上沈阳市东陵区农林局在未接触到庄善修、葛云涛之前根本不认识。东陵区农林局属于东陵区人民政府下属的一个林业和农业主管部门，庄善修、葛云涛诉争的标的围绕苗圃树苗被损害提起的诉讼。农林局没有购买过庄善修、葛云涛的任何树苗，政府需要购买树苗是要经过政府采购程序，经过招投标。在此期间农林局和庄善修、葛云涛之间没有任何采购合同，也未履行采购程序，采购事实不存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庄善修、葛云涛诉请要求沈阳市东陵区农林局承担挖掘树木的损害赔偿，但其并未提供充分证据证明沈阳市东陵区农林局对其实施了财产损害行为，未能提供充分证据证明其损失系因沈阳市东陵区农林局实施的行为所导致。庄善修、葛云涛诉请要求沈阳市东陵区农林局赔偿树木损失180万元，证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，庄善修、葛云涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄善修、葛云涛的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2744号
申请执行人：常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：吴献薇，该××执行董事。
被执行人：常州申友电子有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：陈忆南，该××总经理。
申请执行人常州市和方标准件有限公司与被执行人常州申友电子有限公司的买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执�人款项34951.59元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无登记车辆，无登记房产，无支付宝账户等财产信息；被执行人早已停产歇业，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十二�十三日
书记员 周 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2744号申请执行人：常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：吴献薇，该××执行董事。被执行人：常州申友电子有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：陈忆南，该××总经理。申请执行人常州市和方标准件有限公司与被执行人常州申友电子有限公司的买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执�人款项34951.59元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款，无登记车辆，无登记房产，无支付宝账户等财产信息；被执行人早已停产歇业，去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十二�十三日书记员  周 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3750号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市开发大道*********号。组织机构代码：05828287-2
代表人：黄樑，该支行行长。
委托代理人：张黎明，该支行员工。
被执行人：陆益，男，1978年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波慈鑫照明科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：56389483-7
法定代表人：陆益，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：王利坤，男�1963年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陆益、宁波慈鑫照明科技有限公司、王利坤（2015）甬慈商初字第1670号保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款905236元及相应利息，并应负担诉讼费5312元，申请执行费11452.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3750号案件本次执行程序终结。�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3750号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人陆益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01670号，依法向被执行人陆益发出执行通知书，责令被执行人陆益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆益（证件号码：）在宁波建设银行的15×××19的存款人民币905236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3750号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人王利坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01670号，依法向被执行人王利坤发出执行通知书，责令被执行人王利坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利坤（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币905236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3750号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市开发大道*********号。组织机构代码：05828287-2代表人：黄樑，该支行行长。委托代理人：张黎明，该支行员工。被执行人：陆益，男，1978年1月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波慈鑫照明科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村。组织机构代码：56389483-7法定代表人：陆益，该公司总经理兼执行董事。被执行人：王利坤，男�1963年12月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陆益、宁波慈鑫照明科技有限公司、王利坤（2015）甬慈商初字第1670号保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款905236元及相应利息，并应负担诉讼费5312元，申请执行费11452.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3750号案件本次执行程序终结。�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年八月十二日书 记 员 施淑芳（代）
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第12号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人王建军，男，汉族，1970年5月16日出生，山西省和顺县，喂马信用社信贷员。
被告王存生，男，1982年2月4日出生，汉族，和顺县喂马乡人，务农，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告王存生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵治国适用简判易程序独任审，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。被告王存生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2010年7月27日，被告王存生向我社下属的喂马信用社借款20万元，期限一年。被告未按期偿还借款本息，截止2014年3月13日拖欠借款本息302555.28元，经催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告王存生偿还借款本息共计302555.28元并由被告承担案件受理费。
被告王存生未做答辩。
经审理查明：2010年7月27日，被告王存生向和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款20万元，贷款期限一年，从2010年7月27日至2011年7月18日，约定月息10.1775‰。被告未按期偿还借款本息，截止2014年3月13日拖欠借款本息302555.28元。有原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2010年7月27日原、被告双方签订了借款合同，贷款200000元，期限从2010年7月27日至2011年7月18日。2、信用社借款借据一份，证明2010年7月27日原告向被告贷款200000元，月息10.1775‰。期限从2010年7月27日至2011年7月18日。3、2012年4月10日催收逾期贷款通知书回执一份，证明原告向被告催收贷款，没有过诉讼时效。4、喂马信用社证明一份，证明截止2014年3月13日王存生欠息102555.28元。
本院认为，2010年7月27日，被告王存生向和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款20万元，贷款期限一年，从2010年7月27日至2011年7月18日，约定月息10.1775‰。有原告提供的借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执等证实，本院应予以确认。被告王存生经本院传票传唤未到庭开庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩。被告王存生贷款200000元截止2014年3月13日拖欠借款本息302555.28元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本息302555.28元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王存生于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本息302555.28元（此利息截止日为2014年3月13日）。
案件受理费5838元减半为2919元，由被告王存生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年三月二十日
书记员 田 莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2928号
原告：史某，女，1986年10月9日出生，汉族，住藁城区。
被告：郭某，男，1988年9月16日出生，汉族，住藁城区。
原告史某与被告郭某抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付抚养婚生女郭渝珂而产生的抚养费用36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年6月10日在石家庄藁城区民政局办理离婚登记。双方协议由原告史某抚养婚生女郭渝珂（××××年××月××日生），被告郭某向原告每月支付抚养费3000元，直到孩子18周岁为止。但被告至今未及时支付抚养费，自离婚后至2016年6月10日被告累积拖欠一年抚养费36000元。故诉至法院请求判决。
为证实自己的主张，原告向本院提交离婚协议书一份。
被告郭某辩称，对离婚协议书没有异议。我现在没有能力给付抚养费。当时因为我每月工资3000多元，离婚时就答应每月工资都给原告当抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告史某与被告郭某于2015年6月10日在石家庄市藁城区民政局协议离婚，并签有离婚协议书一份，协议书第二项载明：双方婚后生育一个孩子（女儿郭渝珂××××年××月××日出生）归女方，由女方抚养，抚养费由男方支付，男方每月支付抚养费3000元（叁仟元整），直到孩子18周岁止，男方可以看望孩子。协议书最后落款男方：郭某我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，无其它不同意见。女方：史某我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，无其它不同意见。原、被告协议离婚后，被告没有按照离婚协议书的约定支付过抚养费。
本院认为，原告史某与被告郭某离婚时，双方就婚生女儿郭渝珂的抚养和抚养费的负担达成了协议，被告应按照协议约定履行自己的义务给付原告抚养费。被告辩称现在没能力给付，但并未就自己收入减少，无力支付抚养费提供相关证据，原告也不认可被告没有能力支付抚养费，现被告自离婚后至今未给付原告小孩抚养费，故原告要求被告给付离婚后至2016年6月10日被告累计拖欠一年抚养费36000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后五日内给付原告史某2015年7月至2016年6月一年的小孩抚养费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十三日
书记员 申超峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1727号
原告：杨某某，男。
被告：吕某某，男。
被告：吕某甲，男。
原告杨某某与被告吕某某、吕某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告吕某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某某、吕某甲偿还原告借款5万元及利息(利息按月利率2.5%计算，从2015年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止)；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告吕某某与原告约定从原告处借款5万元用于工程，原告按约将借款交给被告，被告出具借据，被告吕某甲作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次催要本息无果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告吕某某庭审中辩称：借款五万元、吕某甲担保都是事实，但是原告扣押金5000元，利息是按1毛付的，又给杨总两万元的利息条子，杨总说两万元的条子就算了，是按银行利率2分5算的，请求法院调解解决。
被告吕某甲未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吕某某、吕某甲系父子关系。2015年1月28日，原告杨某某与被告吕某某、吕某甲签订借款合同一份，主要约定：由吕某甲提供连带责任保证担保，吕某某从杨某某处借款5万元，月利率2.5%，期限1个月，逾期，加收50%的利息。当日，杨某某提供借款5万元，吕某某另外向杨某某出具借条一份予以确认，吕某甲亦在该借条上保证人处签名。后，吕某某未能按约偿还借款本息导致本案讼争。
上述事实有身份证、借款合同、借条、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告杨某某与被告吕某某、吕某甲签订的借款合同以及被告吕某某出具的借条，本院依法对原告杨某某与被告吕某某、吕某甲之间的借款合同关系予以确认。被告吕某某作为债务人，理应按约及时偿还借款本息，在吕某某不能偿还借款本息时，吕某甲作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按照月利率2.5%计算利息，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告吕某某以原告提供借款时扣减5000元押金作为抗辩理由，未能提供证据，且原告杨某某当庭不予认可，故，本院不予采纳。被告吕某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月28日至实际付清之日止）；
二、被告吕某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由被告吕某某、吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年九月六日
书记员 梁倩文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1126号
原告李旭阳，男，汉族，广东省龙川县人，户籍地广东省龙川县，联系号码。
委托代理人黎善香，女，汉族，江西省赣县人，住赣县，系原告李旭阳之妻。代理权限：特别授权，联系号码。
被告谢小春，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
原告李旭阳诉被告谢小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭阳到庭参加诉讼，被告谢小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开制衣厂于2014年在原告购衣车之后，原告多次催讨拒不还款，电话不接，为保护自己合法权益，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即身份证、欠条，被告未到庭答辩、质证、辩论，也未提供书面意见，对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效，原告交付了货物，被告理应支付货款。原告主张的事实有被告签字的欠条予以证明，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小春于本判决生效之日起三日内偿还原告李旭阳货款31600元。
案件受理费590元，由被告谢小春承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年九月五日
书记员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1126号原告李旭阳，男，成年，汉族，户籍地广东省龙川县细坳镇。委托代理人黎善香，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。被告谢小春，男，成年，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇.原告李旭阳诉被告谢小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭阳到庭参加诉讼，被告谢小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开制衣厂于2014年在原告购衣车之后，原告多次催讨拒不还款，电话不接，为保护自己合法权益，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即身份证、欠条，被告未到庭答辩、质证、辩论，也未提供书面意见，对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告买卖合同合法有效，原告交付了货物，被告理应支付货款。原告主张的事实有被告签字的欠条予以证明，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小春于本判决生效之日起三日内偿还原告李旭阳货款31600元。案件受理费590元，由被告谢小春承担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖东长二〇一六年九月五日书记员  叶 倍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24920号
原告：上高县永创建材经营部，注册地江西省宜春市。
代表人：石文华，经营者。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吕泉，董事长。
委托诉讼代理人：黄天舒。
原告上高县永创建材经营部与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上高县永达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为人民币50元，保全费5000元，合计5050元(原告均已预缴)，均由原告负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1228号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2，男，1982年7月7日出生，汉族，唐山车务段古冶站职工，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：刘双立，男，1954年11月7日出生，汉族，北京铁路局唐山机务段退休工人，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：张秀玲，女，1955年3月8日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，住河北省唐山市古冶区。
被告：张某，女，1984年5月19日出生，汉族，唐山市交通银行解放路支行职工，住河北省唐山市路南区。
原告刘某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因本案需待其他案件审理结果，于2016年6月28中止诉讼，于2016年8月22日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘双立、张秀玲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2016年1月开始每月给付原告抚养费1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲张某与原告父亲刘某2于2014年9月22日经路南区人民法院判决离婚，当时没有涉及抚育费问题。庭审中原告变更诉讼请求第1项要求被告每月支付抚养费1500元。
被告张某辩称，与刘某2离婚时承诺独自承担婚生女抚养费，原告的生活、健康、生活消费需求与离婚时相比，并未发生重大变化，也没有重大开支，刘某2的收入也没有减少，应依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某2与张某于2014年9月22日经路南区人民法院（2014）南民初（重）字第1166号民事判决书判决准予离婚，婚生女刘某1由被告刘某2抚养，�养费由刘某2负担。自2014年9月22日起张某未给付婚生女刘某1抚养费。刘某2月收入稳定，张某2015年年收入80069元，2016年月收入3072元。
本院认为，刘某2在与张某的离婚诉讼中表示愿意独自承担婚生女刘某1的抚养费，是其真实意思的表示，应予确认。自刘某2与张某离婚后，刘某1生活学习正常，健康状况××，生活消费需求与判决离婚时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，刘某2的经济状况与离婚时也未发生变化，表明其有能力抚养孩子，对孩子的健康成长尚不造成影响。《中华人民共和国婚姻法》虽规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则，故本案不符合法律规定的增加抚养费的情形。
综上，原告的诉讼请求，理据不足。
依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5087号之一
原告：浙江金蓝海商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区丽南水果市场149-150号。组织机构代码：59288491-0。
法定代表人：金丽君，董事长。
被告：王鹏，男，1996年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王建峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江金蓝海商贸有限公司与被告王鹏、王建峰民间借贷纠纷一案中，原告浙江金蓝海商贸有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金蓝海商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金蓝海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金蓝海商贸有限公司负担。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 吕红英
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 黄晶晶
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第1号
申请执行人淮安市淮安区渔政管理站（以下简称区渔政站）。
法定代表人周国华，该站站长。
委托代理人仲启超，该站副站长。
被执行人王怀信，农民。
2013年3月30日下午2时30分被申请人王怀信使用小铁船、27片电瓶、36管电捕鱼器等工具在林集镇北双沟藕田里进行电力捕鱼，电了20多斤鱼，后用自己驾驶的马自达（牌号为KE932）搭载小铁船等物件回家，并拒绝接受渔政执法人员的检查。在当地公安部门的协助下，查证王怀信共非法电鱼60余次。区渔政站遂依据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，作出淮渔（渔政）罚（2013）4号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、没收电鱼违法所得人民币一万元；二、没收小铁船一条、27片电瓶一只、36管电捕鱼器一只；三、罚款人民币5000元。因被申请人王怀信在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区渔政管理站所作出的淮渔（渔政）罚（2013）第4号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区渔政管理站所作出的淮渔（渔政）罚（2013）第4号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 �军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闫瑞杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2928号
原告：武汉市科达云石护理材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路26号。
法定代表人：辛克兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。
法定代表人：郭刚，该公司总经理。
原告武汉市科达云石护理材料有限公司与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告武汉市科达云石护理材料有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市科达云石护理材料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市科达云石护理材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市科达云石护理材料有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶 倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉欢，女，1972年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市社会保险基金管理局。住所地：广东省中山市东区中山三路**号。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：杜美如，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
再审申请人陈玉欢因诉被申请人中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）养老保险待遇核定行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院作出的（2017）粤20行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉欢申请再审称：一、再审申请人申请享受特殊工种提前退休依据的是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号），再审申请人认为该办法与原二审法院引用的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》是特别法与普通法的关系，应当优先适用特别法。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》仅对用工主体有要求，即全民所有制企业，并未限制工人身份，而且《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三条也强调“劳动合同制工人与所在企业原固定工人享有同等权利。”二、全员合同制是我国用工制度的一种改革变革和延伸，并没有任何条文禁止合同制工人享受特殊工种提前退休待遇。综上所述，原二审判决以再审申请人属于合同制工人不属于“固定工”为由判决再审申请人败诉，属于认定事实错误，适用法律错误，请求：撤销原二审判决，依法改判被申请人重新作出行政决定。
被申请人中山市社保局答辩称：一、中山市社保局具有作出《不予核定养老保险待遇决定书》（中社保养老不字〔2017〕第0042号，以下简称涉案《不予核定养老保险待遇决定书》）的职权。二、中山市社保局针对陈玉欢作出的涉案《不予核定养老保险待遇决定书》事实清楚，适用法律正确。首先，陈玉欢不符合特殊工种提前领取养老保险待遇的条件。1.陈玉欢是原工作单位的合同制职工，不属于特殊工种提前领取养老保险待遇的人员范围；2.陈玉欢从事的杀虫双生产操作、生产管理和农药生产操作不属于原单位所属化学工业提前退休工种名录范围。其次，陈玉欢未达法定退休年龄，不符合正常退休的条件。三、中山市社保局作出涉案《不予核定养老保险待遇决定书》程序合法。综上，请求人民法院依法驳回陈玉欢的再审申请。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。……”原《国营企业实行劳动合同制暂行规定》（国发〔1986〕77号）第二十六条规定：“国家对劳动合同制工人退休养老实行社会保险制度。……”《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”根据陈玉欢申请再审提交的材料反映，本案中，陈玉欢1995年被招用为全民单位合同制工人，其自行提供的证据亦显示其1994年开始缴纳社会保险费。由于陈玉欢属于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》实施后招用的合同制工人，不属于全民所有制企业的原固定职工，不符合办理特殊工种提前退休的条件，其退休应根据《中华人民共和国社会保险法》的规定办理。原二审法院经审理认定，陈玉欢不符合办理特殊工种提前退休的条件，被申请人中山市社保局作出的涉案《不予核定养老保险待遇决定书》合法有据，并据此判决撤销原一审判决，驳回陈玉欢的诉讼请求，并无不当。陈玉欢申请再审主张，原二审法院认定事实错误，适用法律错误等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，陈玉欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉欢的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1379号
原告:云南如新世纪物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号。
统一社会信用代码：9153010056006116X7
法定代表人:周琳钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏燕，系该公司人事部经理，代理权限为：特别授权代理。
被告：苏超，男，住禄丰县（公务员二区）2幢2－1商铺。
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告苏超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 史建琼
二〇一八年八月十六日
书记员 王恩田
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终937号
上诉人(原审被告)：江苏云之尚节能科技有限公司（以下简称云之尚公司），住所地江阴市金山路201号创智产业园数码港B座4楼。
法定代表人：缪广益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹显，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佳兵，男，1990年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：李凡，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人云之尚公司不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云之尚公司上诉认为，第一，本案被上诉人主张的是2015年3月以后的劳动者权利，没有任何证据证明此期间的劳动合同履行地是南京市雨花台区。第二，本案双方并未对管辖权进行约定，上诉人于2014年年底就搬迁至江阴市，在南京市雨花台区也并没有分支机构或经营场地。被上诉人提交的《房屋租赁合同》所涉及的房屋为临时过渡仓储用房，且早在2015年4月10日上诉人就解除了该合同。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据被上诉人起诉时提交的《房屋租赁合同》，可认定上诉人云之尚公司从2014年11月到2015年11月承租了南京市雨花台区德盈国际广场1幢706室作为其办公用房，且被上诉人从2013年11月到2015年4月在上诉人单位工作，依法可认定该办公用房为被上诉人履行劳动合同的地点之一，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人云之尚公司虽主张该房产是用于临时过渡仓储用房，并于2015年4月10日解除了《房屋租赁合同》，但并未提供证据加以证明，本院对此不予采信。综上，对上诉人云之尚公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39682号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈启锋，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈启锋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,122.73元。原告诉称,被告陈启锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,122.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执595号
申请执行人蒋观生，男，1978年10月18日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
申请执行人刘益晓，男，1970年10月25日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人灵川县灵川镇甘棠村民委员会上村村民小组。
法定代表人苏志伟，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人蒋观生、刘益晓与被执行人灵川镇甘棠村民委员会上村村民小组确认合同效力纠纷一案中，申请执行人申请返还保证金60万元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索而未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终528号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏凤生
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐洲，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐洲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币204,061.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。