广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第559号
原告郭永祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××281X。
委托代理人卢炽勇、温永刚，广东丰源律师事务所律师。
原告阮飞凤，女，壮族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码×××1901。
委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被告郭伟湛，男，汉族，住�东省佛山市南海区，公民身份号码×××2876。
委托代理人周世杰、伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
原告郭永祥与被告郭伟湛生命权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，根据阮飞凤的申请，本院依法追加阮飞凤为本案原告。本案依法适用普通程序，由审判员汤镜波担任审判长，与审判员冼文舜、人民陪审员陈燕华组成合议庭进行审理，并于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告郭永祥及其委托代理人卢炽勇、原告阮飞凤的委托代理人叶家耀及被告郭伟湛的委托代理人周世杰、伦嘉泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永祥、阮飞凤诉称：两原告是夫妻关系。2014年8月16日，阮飞凤独自一人带儿子郭某去被告租住的房屋，阮飞凤因有事离开，于是委托被告看护郭某。期间，被告告知阮飞凤其儿子郭某意外受伤，阮飞凤与被�将郭某送到南海医院抢救，其后抢救无效死亡。综上，两原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿两原告损失771473.5元（死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金80000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：
一、本案的事实经过。郭永祥与被告同村同姓，两家人彼此熟络。被告也因此与其妻子阮飞凤熟悉。因郭永祥性格粗暴，长期对阮飞凤实施家庭暴力，阮飞凤对其感情疏离并逐渐对被告产生感情依赖。被告也逐步接受并与阮飞凤交往。2013年12月，阮飞凤在忍无可忍情况下离家出走，2014年5月又将年幼的儿子郭某带离家，租住在南海桂城百花时代广场的房屋内。2014年8月16日约12点半，被告致电阮飞凤，阮飞凤称自己正在百花时代广场修指甲，儿子郭某在身边太闹了，要被告“把儿子带走”。被告答应并到修甲店把郭某带了上楼，临离开前被告反复向阮飞凤叮嘱“你弄完快点上来，我不是很会带小朋友的”，阮飞凤还答应了“只是看一下，我很快上来”。回到阮飞凤租住的房屋，由于郭某失禁小便，被告便马上为郭某洗身换裤。郭某在洗身换裤后，精神特别亢奋，在沙发上蹦跳。为了防止意外发生，被告多次喝止郭某并强行将其从沙发上抱下。后来，郭某又改为在沙发前的一张矮茶几上站着玩，被告为不发生任何意外，多次勒令郭某“不要在茶几上玩，下来”，并多次强行将其从茶几上抱下。而这一过程中，被告由始至终都在茶几旁的沙发上坐着，没有离开郭某半米范围。在被告最后一次从茶几上抱下郭某后，因被告本身业务较繁忙原因，就拿出了手机查看了一下手机上的未接来电、短信及微信。但没看多久，被告便听到“砰”一声响，抬头一看，发现郭某从茶几摔下后脑着�。被告马上抱起躺于地上的郭某，问其“怎样？哪里痛？”郭某答“痛”，被告意识到小朋友跌倒，事情可大可小，于是便马上抱起郭某，并给阮飞凤打电话告知此事，到了楼下，被告直接打摩托车将郭某送往最近的南海人民医院。在到了医院后，在等不及电梯的情况下，被告还抱着郭某跑了部分楼梯。医生诊断后建议马上动手术，但后来告知被告手术抢救无效，郭某死亡。医生解释说郭某伤着后脑，属特重型脑颅外伤，在这种情况下小孩死亡“也不是不可能的”。在郭某死后，被告要阮飞凤马上向郭永祥及其家人报告这事，但因为阮飞凤十分害怕“无法向郭永祥及郭永祥母亲交待”，害怕郭永祥又再对其实施非常手段，在打电话与其广西娘家的人商量后，隐瞒该事。被告按照阮飞凤的要求，支付了全部医疗及丧葬费用，协助阮飞凤对遗体进行了火化处理。
事后，郭永祥到桂城派出所报案，2014年8月21日，被告被桂城派出所拘传带回派出所问话，经过严格讯问，在被告如实反映事实后，桂城派出所认为被告不负刑事责任，将被告放出。
二、被告不应当承担赔偿责任。
1、首先，被告在临时受阮飞凤的委托照看郭某时，已对郭某进行了寸步不离的看护，被告保持与郭某之间的距离始终不超半米；其次，被告在看护郭某时，多次喝止并通过将郭某抱下的方式，阻止郭某实施任何可能使其遭受伤害的举动；再次，即便郭某爬上茶几，但茶几明显是低矮的，按日常生活的普通判断，该低矮的茶几根本不可能造成一个快两岁半小男孩任何伤害。医生解释说，郭某伤着后脑，是特重型脑颅外伤，在这种情况下小孩死亡“也不是不可能的”。郭某的死是由一系列偶然因素结合导致的，超出了一般人所能预计的�率，完全不是被告与一般常人以主观意志所能控制的，纯属意外事件，被告不负赔偿责任。
2、被告在临时受托照看郭某时，已尽到合理谨慎义务。
第一，被告在接受阮飞凤临时委托时，考虑到自己情况，已反复交待阮飞凤“你弄完快点上来，我不是很会带小朋友的”，在阮飞凤答应“只是看一下，我很快上来”的应允，确认自己只是短暂照看后，被告才把郭某带离。第二，被告将郭某带离后，细心照看，为防止郭某的不舒服，甚至连郭某小便失禁后为其洗澡换裤的事情，被告也细致地完成。第三，被告从将郭某带离直到其出事，由始至终均没有离开郭某半米范围。第四，被告在看到郭某在沙发上蹦跳时，为了防止意外的发生，还多次不厌其烦地喝止郭某并强行将其从沙发上抱下。后来，郭某改为在事发的矮茶几上站着玩时，被告还是多次勒令郭某，让其“不要在茶几上玩，下来”，并多次强行将其从茶几上抱下。第五，被告在郭某摔倒后，立即送郭某求医，还一边走一边给阮飞凤打电话告知此事，以最快速度将郭某送往最近的南海人民医院。
3、被告临时受托照看郭某是无偿行为，从公平合理的角度而言，被告不需承担赔偿责任。被告是由于阮飞凤要修指甲怕被郭某妨碍的原因，而临时受阮飞凤的委托短时间无偿地照看郭某。在被告不曾因临时照看郭某而获得任何利益或预期可获得任何利益的情况下，被告当然不负任何义务。
4、被告行为性质属于无因管理，依法也不需承担赔偿责任。被告照看郭某的行为，在法律性质上属于无因管理。郭某的意外受伤致死既不是由于被告的恶意故意，也不是由于被告的重大过失而导致的。在被告已尽到无因管理所要求的一般义务的情况下，被告也�需负任何赔偿责任。
5、即使产生追究责任问题，亦应由郭某父母承担全部责任。首先，在郭某离家长达4个月的时间里，作为父亲的郭永祥对阮飞凤母子不闻不问，可见其并无尽到其作为父亲的监护义务，其在平时履行对郭某的安全教育等家长职责也可见一斑。其次，阮飞凤在临时让被告照料郭某后便了事，没有尽到相应的监护义务。
三、原告主张赔偿金额没有事实和法律依据。第一，原告郭永祥诉请的各项赔偿没有提供相应计算明细及计算标准。第二，郭某生前属于农村户口，生前的生活居住地一直不能确定在佛山范围内，故不能按照城镇标准计算。第三，被告已为郭某的受伤求医支付了全部医药费用，并为阮飞凤支付了处理郭某后事的丧葬费等全部费用，连同其后支付的人道抚恤金总共8万元，被告的相应财产义务已超出法律规定，故原告�要求赔偿，依法应予驳回。
诉讼中，原告郭永祥举证如下：
1、原告郭永祥、阮飞凤身份证、结婚证、郭伟湛的人口信息查询表（复印件各1份）、出生医学证明、常住人口登记卡（复印件各1份，与原件核对无异），证明原被告的诉讼主体资格，原告郭永祥与阮飞凤婚后共同生育儿子郭某。
2、居民死亡医学证明书、火化证（复印件各1份，与原件核对无异），证明因被告的过失行为，致使原告儿子郭某死亡的事实。
3、报警回执（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告就被告的行为向公安部门进行报警。
经庭审质证，原告阮飞凤对原告郭永祥的证据1-3均无异议。被告对原告郭永祥的证据1、3及证据2的火化证无异议；对证据2的死亡医学证明的真实性无异议，但认为不能证明被告对郭某的死存在过错。
诉讼中，原告阮飞凤举证如下：
1、原告阮飞凤的身份证、被告的人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明（复印件1份），用以证明原告郭永祥与阮飞凤是夫妻关系。
3、常住人口登记表、户口本、证明（复印件各1份），用以证明原告郭永祥与阮飞凤共生有三个儿女，分别是大女儿郭贞桢、二儿子郭满城、三儿子郭某。
经质证，原告郭永祥对原告阮飞凤证据1-3均无异议。被告对原告阮飞凤的证据1、2及证据3的人口登记表、户口本无异议，对证据3的证明由法院认定。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告郭伟湛身份证（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
2、收据（复印件1份）、账户明细查询清单（复印件2份），用以证明被告就郭某的意外死亡向阮飞凤给付了人道补偿款8万元。
3、被告手机通话记录（2014年8月16日）（复印件1份），用以证明被告在答应阮飞凤的要求将郭某带回出租屋后，因郭某较调皮、且被告也没有照顾小孩的经验，因此被告多次致电阮飞凤要求其马上接回郭某。
经质证，原告郭永祥对被告证据1无异议。对被告证据2的收据三性不予确认；对证据2的交易流水的真实性无异议，但认为不能证明是支付了补偿款。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明通话内容，故不能证明被告陈述的事实。原告阮飞凤对被告证据1无异议。对证据2的真实性无异议，确认收取了8万元。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告陈述的内容。
诉讼中，本院根据原告郭永祥的申请，依法向公安机关调取了郭某死亡事件的档案资料，并在庭审中向各当事人出示。
�质证，两原告及被告对上述材料均无异议。
经审查，原告阮飞凤及被告对原告郭永祥的证据1、3无异议，本院对上述证据予以确认。原告阮飞凤及被告对原告郭永祥的证据2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告郭永祥及被告对原告阮飞凤的证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。原告阮飞凤的证据3能与其他证据相互印证，证明两原告共生育子女三名，及他们的户籍情况，故本院对该证据予以确认。两原告对被告的证据1无异议，本院对该证据予以确认。两原告对被告证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告的证据2是阮飞凤收取赔偿款8万元的依据，由于该事实已经由原告阮飞凤予以确认，故本院对该证据予以确认。本院出示的证据材料是向公安机关调取的，各方当事人对上述材料的真实性均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告郭永祥与阮飞凤于2009年9月10日登记结婚，二人共生育子女三名，女儿郭贞桢于2009年7月26日出生，儿子郭满城于2010年7月19日出生，儿子郭某于2012年4月3日出生。2013年12月，阮飞凤离家没有再与原告郭永祥共同生活。2014年5月，阮飞凤从郭永祥处带走郭某，并居住在被告租住的佛山市南海区×××。
2014年8月16日中午12时许，被告与郭某二人在桂南名都H座918房期间共处期间，郭某受伤。被告其后将郭某送往佛山市南海区人民医院抢救，郭某经抢救无效死亡。南海医院诊断郭某的死亡原因为特重型颅脑外伤。2014年8月17日，阮飞凤委托南海殡仪馆对郭某进行了火化。诉讼中，本院依职权向佛山市南海区人民医院调查，查明郭某因本次事故所产生的医疗费为5360元。
2014年8月20日，郭永祥就郭某的死亡�公安机关报警，公安部门经侦查后未作刑事立案。
被告在接受公安机关的询问时作如下陈述：
2014年8月20日陈述：我和阮飞凤是情人关系，2014年8月16日8时许，我去到桂城桂南名都9楼918房。当时阮飞凤在家里，我见到她和她的儿子在。我就带她的儿子到楼下吃早餐，在花苑广场楼下的早餐店买过早餐后我们就回918房，吃完早餐我便到外面做事。12时许，我再次回到桂南名都9楼918房，随后我和小孩玩小车。玩了十来分钟我就到床上睡觉，小孩郭某在床跳，阮飞凤在楼下时代百花广场修指甲。我想睡觉叫阮飞凤的小孩不要跳，他自己走到茶几上面玩。他自己玩了十分钟后我听到砰的一声，我看到郭某仰卧在地上，我马上抱起他上床。他跟我说：“爸爸，痛。”我感觉他身上没有力气，有点晕的感觉。
2014年8月21日陈述：2014年8月26日12时20分�右，我自己从海五路驾驶摩托车去到桂南名都……之后我就自己上去桂南名都H座918房，但当时没有看见房间有人。接着我就用自己的手机打通阮飞凤的电话，当时她说在百花时代广场下面一间修指甲店修指甲，还说小孩子在妨碍她修指甲，叫我过来将小孩子带回918房间等她。……之后约5分钟我就在修甲店门口又打通她的电话，之后她就带着小孩出来交给我，当时她说修完指甲就回去的。于是我就带上小孩从修甲店旁边的门口再次进入百花时代广场回住处。……之后我就在客厅的沙发床上玩手机，小孩子就自己跟着我上到沙发床旁边跳，接着我就说“不要嘈着爸爸”，之后小孩子就跨过沙发床到旁边的人造石茶几上跳舞，是随意地跳，接着我就继续玩手机没有看他。自己双脚向着墙壁，头就向着门口这样平躺着玩手机，大约一分钟左右我就听见“砰”的一声倒地声�，接着就看见小孩子已经从茶几右侧面向天花板这样倒在地上，是后脑着地的，我看见后马上过去抱起小孩放在沙发床上，接着小孩就说“爸爸，痛”。紧接着就看见小孩开始喘大气，眼睛开始没有神，我就用手抱起他。当一抱起的时候就发现他的脖子没有力了，头往一边倒了，这是我就意识到出事了，马上抱着小孩冲出房间，当时连大门都没有锁。
阮飞凤于2014年8月20日接受公安机关询问作如下陈述：2014年8月16日上午9时许，我的男朋友郭伟湛来到我位于南海×××的住处。他跟我的儿子到楼下的早餐店买早餐回来吃，当时他买了菜包回来。吃过早餐后他收到电话要到外面做事，随后就离开了。一个小时后我和儿子一起到楼下商场买衣服给儿子。至12时许，郭伟湛再次来到桂南名都他打电话给我问我在哪里，我说：“在楼下商场买衣服给儿子。”不久郭伟�来到桂南名都，他说要来陪我们逛商场，他很想儿子。我想去商场的修甲店修甲由于怕儿子在店里乱搞，就让郭伟湛带儿子上楼，儿子拿着新买的衣服拖着郭伟湛的手回楼上去。大约十分钟后，我在百花时代广场一楼的修甲店刚坐下，就接到郭伟湛的电话，他在电话里说：“儿子在床上摔下来，现在我去南海人民医院，你快点赶来。”
2014年8月29日，阮飞凤出具收据，确认收到被告支付的人道补偿款8万元。诉讼中，阮飞凤与被告确认上述款项包含被告实际支付的全部医疗费及火化费。
另查，阮飞凤已向本案另案起诉请求与郭永祥离婚，郭永祥在该案中以阮飞凤与被告婚外同居及致郭某死亡等为由主张阮飞凤赔偿5万元。
本院认为：根据原被告的诉辩意见，本案涉及如下争议焦点：
一、各当事人在本案中的责任
1、阮飞凤、郭某与郭伟湛的关系分析
阮飞凤是郭某的母亲，是其法定的监护人，对郭某负有监护义务。虽然郭伟湛与阮飞凤均承认二人存在情人关系，且从双方在公安机关陈述来看，郭某也称郭伟湛为“爸爸”，可以推定阮飞凤、郭伟湛及郭某存在一定的亲密关系，但郭伟湛并不因此成为郭某的监护人，郭伟湛对郭某并无法定的监护义务。
阮飞凤因为要修甲而委托郭伟湛将郭某带回家，虽然在双方对事实的陈述中，阮飞凤并未明言委托的内容包括保障郭某的安全，但从一般常理分析，郭某为年仅两岁的幼童，属于无行为能力人，故委托的事务除了将郭某带回家，显然也包括了对其进行临时看护，故阮飞凤与郭伟湛建立了委托看护的关系，郭伟湛对郭某有看护的义务。
2、责任分析
公安机关未对本案事实进行认定，但从公安机关未对本案进行刑事立案的处理来看，客观上尚无证据证明本案存在故意或过失致人死亡的事实，故在未有其他证据证明事发经过的情况下，故本院参照各方在公安机关的陈述进行分析。事发时，郭某年仅两岁，属无民事行为能力人，而根据一般两岁幼童的认知能力，其不可能认识到在茶几玩的危险性，也缺乏自行避免危险发生的认知和控制能力，故其无法也不可能对自身的生命安全负责。由于本案的意外发生不涉及其他第三人的行为或其他外力作用，故郭某在家中意外跌落死亡，完全系监护和看护过失造成。
基于阮飞凤与郭伟湛的委托看护关系，郭伟湛有义务看护郭某，并保障郭某的人身安全。然而，根据郭伟湛的陈述，其在明知郭某正在茶几上跳舞的情况下，并未尽应有的看护义务，自顾在沙发看手机而没有采取必要的安全保障措施及制止年仅两岁的郭�，让其“自己玩了十分钟”，导致郭某失足跌落，并伤重死亡，郭伟湛对此事故负有明显的过错。阮飞凤作为郭某的监护人，对郭某的人身安全负有法定义务，在明知年仅两岁的郭某较为好动的情况下，仍将郭某委托给没有法定监护义务且与郭某没有任何亲属关系的郭伟湛照顾，致使郭伟湛因照顾过失导致郭某死亡，阮飞凤作为监护人显然未尽应有的谨慎义务，存在过错。据此，根据两人的过错程度，本院确认郭伟湛对郭某的死亡负有60%的责任，阮飞凤负有40%的责任。
二、具体的赔偿金额
死者郭某的户口虽然在广西，但据两原告陈述郭某一直在佛山南海随父母生活，而被告也表示郭某死亡前几个月一直与阮飞凤在桂城的出租屋生活，故本院采信两原告的陈述，本案有关的损失应以广东省城镇标准进行计算。
1、死亡赔偿金651974�。按2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年。
2、丧葬费29672.5元。按2013年度广东省职工年平均工资59345元，计算六个月。
3、医疗费5360元。
4、精神抚慰金50000元。死者郭某是两原告最小的儿子，死亡时年仅两岁，其死亡对两原告造成重大的损害，结合郭伟湛的过错程度及事发后的赔偿情况，本院据此酌定精神抚慰金为50000元。
上述1-3项损失合共687006.5元，郭伟湛承担60%即412203.9元，连同精神抚慰金50000元，郭伟湛共应向两原告赔偿462203.9元。诉讼中，由于两原告明确要求赔偿款项由两原告分别收取，故郭伟湛应向两原告各赔偿231101.95元。因郭伟湛已向阮飞凤赔偿8万元，故郭伟湛应向阮飞凤赔偿151101.95元，向郭永祥赔偿231101.95元。至于原告郭永祥认为其应比原告阮飞凤多收取赔偿款，缺乏法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟湛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿231101.95元予原告郭永祥。
二、被告郭伟湛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿151101.95元予原告阮飞凤。
三、驳回原告郭永祥、阮飞凤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4357.36元（原告郭永祥已预交），由两原告负担1810.85元，被告负担2546.51元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告郭永祥，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 房观桃