江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1434号
原告汪月红。
委托代理人杨芳旭，上饶县罗桥法律服务所法律工作者，
被告江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。
法定代表人陈露，该公司总经理。
委托代理人樊明亚，该公司法律顾问。
委托代理人黄群，该公司行政总监。
原告汪月红诉被告江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪月红及委托代理人杨芳旭、被告江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司的委托代理人樊明亚、黄群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪月红诉称，2014年5月23日傍晚，原告骑电动车到上饶县亿购发超市上班，按规定将车辆停放在江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司管理的地下停车场，17时54分，当原告骑电动车进入该地下停车场一号岗亭处时，因进车道前方有车挡住去路，原告选择从出车道进入，在接近岗亭时，岗亭栏杆突然放下致原告下颚部受伤。事故发生后，被告方派人将原告送往附近诊所治疗，后经多次转院治疗仍未见好转，经上饶市人民医院诊断为外伤性鼓膜穿孔（右）、右耳传导并性耳聋（重度）、左耳混合性耳聋。2014年9月4日原告经江西百信司法鉴定中心鉴定构成伤残十级。事故的发生给原告造成了人身伤害、精神损害和经济损失，被告应对此负主要责任，但被告只垫付了部分医药费，没有给予原告方其他相应的赔偿。故原告具状法院要求被告赔偿原告十级伤残赔偿金21873元／年×20年×10%=43，746元、误工费119.61元／天×90天=10，764.9元、营养费30元／天×60天=1，800元、伤残鉴定费1，900元、被抚养人徐紫杰、徐紫菱生活费共4，847.85元、精神损害抚慰金10，000元、后续治疗费10，000元、医疗费891.87元、交通费54.1元，共计84004.72元。
原告为证明自己的诉讼主张提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原告主体身份适格；
2、上饶市人民医院门诊病历两份、上饶县祝林海中西医诊所证明一份及门诊收据两份，证明汪月红因事故受伤，先后在上饶县祝林海中西医诊所和�饶市人民医院检查治疗的情况；
3、诊疗费、交通费发票六份，证明原告支付医疗费及交通费945.97元；
4、江西百信司法鉴定中心意见书，证明原告因本次事故构成十级伤残，后续治疗费评定为10，000元、误工评定为90天、营养时限评定为60天；
5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用1，900元；
6、原告汪月红的考勤记录一份、上饶县亿购发超市文体玩具专柜账本复印件一份及同事郭某平和陈燕芳的证明两份，证明原告系在上饶县亿购发超市工作，月收入为2，200元；
7、江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司行政总监黄群及其停车场管理员郑某的谈话笔录各一份，证明岗亭及停车场都是属于被告管理，原告系被告一号岗亭栏杆击中受伤；
8、江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司行政外联主任邱红�做账凭证复印件，证明原告受伤所用的医疗费用部分是被告支付；
9、原告及其子女身份证及户口本复印件一份，证明原告伤残赔偿年限为20年，被抚养人徐紫杰抚养年限为6年，被抚养人徐紫菱抚养年限为1年；
10、地下停车场监控视频光碟一张，证明此次事故系岗亭人员操作失误造成的。
被告江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司辩称，原告在本公司管理的地停车场下发生事故属实，但被告不应承担民事责任，因为原告自身存在以下过错：1、车辆无牌照；2、没戴安全帽；3没有开灯；4、逆向行驶；5、突然变道；6、没有刹车；7、未走缺口，故责任在原告，被告出于人道主义支付了部分医药费，对于原告要求被告赔偿其他费用的诉讼请求，请求法院依法驳回。如被告需承担责任，则原告所请求的精神损害抚慰金10，000元及误工费10，764.9元数额偏高，法院应依法核减。
被告为证明自己的诉讼主张提供了以下证据材料：
1、地下停车场相同监控视频光碟一张，证＋明事发时原告自身存在七点过错，原告应承担事故造成伤害的全部责任。
2、上饶商业公司地下停车场管理规范书面材料一份，证明被告已对地下停车场安全管理进行了公示，原告不遵守管理规定，应承担事故造成伤害的全部责任。
经审理查明，原、被告对以下案件事实没有争议。
原告汪月红系上饶县亿购发超市文体玩具专柜员工，2014年5月23日17时54分原告汪月红驾驶无牌照电动车到上饶县亿购发超市上班，按习惯将车辆驶入被告管理的地下免费停车场停放，在此过程中原告未戴安全帽、未开启车灯，因进车道有三辆车子挡住去路，原告便逆向从出车道进入，当快接近岗亭栏杆时，竖�的栏杆突然落下，因地下车场坡陡，原告车速较快来不及刹车，当场被栏杆砸伤下颚部。事故发生后，被告工作人员将原告送往上饶县祝林海中西医诊所及上饶县人民医院治疗并支付医药费1，180.89元，原告自行垫付医药费891.87元及交通费54.1元。原告于2014年8月28日向江西百信司法鉴定中申请人体××程度、后期医疗费和误工、护理、营养时限评定，评定后鉴定结论为：1、伤残程度评定为十级作残；2后期医疗费评定为10，000元3：误工时限评定为90日，营养时限评定为60日。原告支付鉴定费1，900元。
原告汪月红系上饶县罗桥街道办坂头村居民，共生育子女两人，长女徐紫菱，1997年6月4日出生，次子徐紫杰，2002年6月29日出生。从2001年2月份至事故发生时原告汪月红一直在上饶县亿购发超市文体玩具专柜员工作，月工资为基础工资1，350元加提成400元至700元不等。
被告处地下停车场岗亭栏杆起落可用手动操控和系统操控，系统操控即用刷卡进行操控，在一车一杆的正常状况下，栏杆起落时间为30秒。事发时地下停车场内光线良好，岗亭内操作人员为一人，另一人为值班人员，操作人员刷卡为一辆小车正常放行后，因欲将收取的停车卡放进岗亭外的取卡机内，便让值班人员到岗亭内帮忙操作，值班人员进入岗亭后并未手动操控落杆，此时原告汪月红驾电动车进入，栏杆突然落下，落杆时间为20秒。
上述事实，有原、被告陈述、地下停车场的视频光碟、江西百信司法鉴定中心鉴定文书、上饶县亿购发超市文体玩具专柜计账本复印件，证人郑某、黄群的证言，证人郭某
平、陈燕芳等证据证实，本院予以确认。
原、被告对以下案件事实有争议：
1、被告是否进行了安全公示？被告仅�供了名为上饶商业公司地下停车场管理规范书面材料一份，该材料生成时间为2014年12月2日，而事故发生时为2014年5月23日，故本院认为被告并未对停车场安全管理进行公示。
2、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10，000元数额是否偏高？
根据江西百信司法鉴定中心意见书结论，证明原告因本次事故构成十级伤残，该伤残程度较轻，且受伤处后期可以修复，据此，本院认为原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10，000元数额偏高，可酌情认定为2，000元。
3、原告请求被告赔偿误工费10，764.9元数额是否偏高？
原告在上饶县亿购发超市文体玩具专柜员工作已有3年，误工费应按其月平均工资计算，原告基础工资为1，350元，每月提成400元至700元不等，本院酌情认定每月提成为450元，故原告月平均工资为1，800元，即60元／天。综上本院认为原�请求被告赔偿误工费10，764.9元数额偏高，误工费金额应为60元／天×90天=5，400元。
本院认为，我国《民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任，受害人有过错的，应根据过错的大小减轻或免除加害人的责任。本案中被告岗亭操作员和值班人员在交接过程中没有尽到安全防范义务，在汪月红逆向行驶时没有及时阻止，且岗亭栏杆落杆时间与电脑设置时间不符，存在安全隐患是造成原告受伤事实的重要因素，故对原告请求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告提出伤残赔偿金43，746元、营养费1，800元、伤残鉴定费1，900元、被抚养人徐紫杰、徐紫菱生活费共4，847.85元、后续治疗费10，000元、医疗费891.87元、交通费54.1元，被告方不持异议，本院予以认可。精神损害抚慰金本院酌情认定为2，000元、误工费本院认定为5，400元，综上�告的损失合计为70，639.82元。被告提供该地下停车场的视频光碟以证明原告事发时自身存在七点过错，应承担事故造成伤害的全部责任。本院认为电动车挂牌主要为了道路交通安全考虑，防止电动车车速过快造成交通事故，本案中原告系栏杆所砸伤，并非电动车超速造成他人受伤，故对被告所称原告车辆无牌照的抗辩理由，本院不予支持。本案中原告受伤的部位是下颚部，而戴安全帽主要是保护头部，故对被告所称原告没戴安全帽的抗辩理由，本院不予支持。根据原、被告提供的地下停车场视频显示，事发时地下停车场内光线良好，不开车灯也可以看清路况，在原告快接近岗亭栏杆时，竖起的栏杆突然落下，因地下车场坡陡，原告车速较快来不及刹车，当场被栏杆砸伤下颚部，故对被告所称原告没有开车灯及没有刹车的抗辩理由，本院不予支持。本案中原告在上饶�亿购发超市工作多年且经常在地下停车场停车，理应熟悉停车场管理规范，安全行驶，但原告未尽自身安全注意义务，突然变道逆向行驶系违反交通规则，且未选择缺口靠边行使，其自身存在重大过失；故对被告所称原告逆向行驶、突然变道、未走缺口的抗辩理由，本院予以支持。结合本案双方过错程度及原因，本院认为原、被告应各承担50%的民事责任计35，319.91元，被告已垫付医药费1，180.89元，其中的50%计590.45元应予扣除，故被告实际应赔偿原告各项损失计34，729.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司赔偿原告汪月红医疗费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计34，729.46元。该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取950元，由原告汪月红负担475元，被告江西丰跃商业投资管理有限公司上饶县分公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 诸葛明
二〇一五年一月十日
书记员 宋 倩