福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第268号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险公司泉州中心支公司），住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2－3层，负责人王军，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民，住安化县。系被害人李某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人於某甲，农民，住淮安市潘集区。系被害人於园之父。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，农民，住址。系被害人於园之母。
原审附带民事诉讼原告人於某乙，儿童，住址。系被害人於园之子。
法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人方丽，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，务工，住开县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人丁某，务工，住醴陵市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，务工，住兴义市，现租住安溪县城厢镇土楼制药厂边安置房昭灵宫**号***室。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，务工，住福州市仓山区，现租住安溪县城厢镇土楼制药厂边安置房昭灵宫**号***室。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人谢某乙，个体户，住安溪县。
原审附带民事诉讼被告人陈银青，个体户，住址。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲、蔡某、於某乙、方丽、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）安刑初字第620号刑事附带民事判决。原审被告人谢某甲、原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日3时许，被告人谢某甲驾驶闽C×××××号轻型货车从安溪县凤城镇南门大桥往二环路方向行驶，途经城厢镇建安大道54号路灯路段，碰撞在行车道内停留的行人李某戊、於园、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲等人，造成被害人李某戊、於园经送医院抢救无效死亡、被害人李某乙、丁某、李某丙、吴某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人谢某甲负事故的主要责任，被害人李某戊、於园、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲负次要责任。
案发后，被告人谢某甲主动报警并在现场候警处理。
另查明，抢救被害人李某戊花费医疗费811.4元，抢救被害人於园花费医疗费530.63元。附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲、蔡某、於某乙在本事故发生时分别为51岁、50岁、46岁、3岁又2个月。
附带民事诉讼原告人李某乙受伤住院治疗6天，花费医疗费3856.9元，医嘱建议休息3个月。
附带民事诉讼原告人丁某受伤住院治疗28天，花费医疗费28392.21元（包括复诊费1329.26元）。经司法鉴定，其损伤程度为6级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为180天，护理期为除两次住院外90天。鉴定费2500元。
附带民事诉讼原告人李某丙受伤住院治疗2天，花费医疗费1620.13元，医嘱建议休息2周。
附带民事诉讼原告人吴某甲受伤住院治疗2天，花费医疗费1133.33元，医嘱建议休息2周。
闽C×××××号轻型货车系附带民事诉讼被告人谢某乙所有，检验有效期止于2014年2月28日，以附带民事诉讼被告人陈银青为被保险人（也是投保人），向附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司投机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险（另投不计免赔条款），投保期限分别为2014年2月7日至2015年2月6日、2014年2月19日至2015年2月18日。第三者商业责任险保险限额50万元。经司法鉴定，闽C×××××号轻型货车安全部件的技术性能正常有效。
附带民事诉讼被告人谢某乙已支付附带民事诉讼原告人丁某27000元。
2014年度道路交通事故损害赔偿相关标准：农村居民人均可支配收入、生活消费支出分别为11184.2元／年、8151.2元／年，农林牧渔业平均工资32391元／年，单位从业人员平均工资49328元／年。
原判认定上述事实的证据有：
（一）公诉机关提供的证据：
1、被害人吴某甲的陈述，证实2014年5月13日3时许，其和李某丙从夜色酒吧走到外滩一号酒吧马路边（绿化带旁边的车道附近），其站在一群人旁边等李某丙去找人拿杨某的手机。之后一辆汽车从南门桥方向往宝龙方向行驶，速度很快，把其前面的人和其本人撞了。有人将其和李某丙等人送往医院的事实。
2、被害人丁某的陈述，证实2014年5月13日3时许，其在建安大道外滩一号门口被一辆车撞到受伤的事实。
3、被害人李某丙的陈述，证实2014年5月13日3时许，其和吴某甲、杨某等人从夜色酒吧出来，后面的事已记不得的事实。
4、被害人李某乙的陈述，证实2014年5月13日3时许，其从外滩一号酒吧喝酒出来，看到外滩一号外面的马路上围着二三十人在吵架。其走过去看了一会儿，后面发生的事其就不知道了，其醒来时已经在医院的事实。
5、证人谢某乙的证言，证实2014年5月13日3时47分，其接到其弟谢某甲电话说他在建安大路外滩一号酒吧撞到行人。其赶到现场，谢某甲坐在警车里，伤者被送去医院抢救，闽C×××××号轻型仓栅式货车停在离现场七八十米的路左边，车头右前角损坏。还证实，谢某甲帮其杀猪及卖猪肉，他平时每天早上3点多都是用车载其一起去杀猪；该车是其本人的，都是谢某甲在使用等事实。
6、证人谢某丙的证言，证实谢某甲于2014年5月13日3时16分、33分拨打其电话，其均拒绝接听。3时38分又接到他的电话，让其过去烧水杀猪。3时49分又接到他电话说他在建安大道外滩一号撞到行人。其到现场，谢某甲坐在警车里，闽C×××××号轻型仓栅式货车停在离现场几十米的路左边。还证实，其跟谢某甲一起合伙卖猪肉，每天基本在一起杀猪等事实。
7、证人黄某甲的证言，证实其和谢某甲是同事关系，都是谢某乙雇佣的工人，一起杀猪卖猪肉，一起工作的还有谢某丙，每天3时许到路英村村部一起杀猪。其于2014年5月13日3时13分打电话给谢某甲，叫他过去杀猪，55分接到谢某乙打电话说谢某甲在建安大道外滩一号发生车祸。其到现场看到伤者被送去医院，闽C×××××号轻型仓栅式货车停在路左边一个小学的路口的事实。
8、证人吴某乙的证言，证实谢某甲每天基本是凌晨3时许出门杀猪和卖猪肉，他的同事有谢某丙、黄某甲等人的事实。
9、证人张某的证言，证实2014年5月13日3时许，其在宝龙公寓6楼听到吵声，起床后看到对面外滩一号门口有两伙人在吵架，他们都在路右超车道与快车道上。其拨打110报警，后回房间睡觉。过会儿，其听到“砰”的一声，起床后看到路右超车道上有两个人倒在路上，边上站着很多人。过后，警察到现场处理。还证实，那天下着细雨，事发路段有路灯等事实。
10、证人许某甲的证言，证实2014年5月13日3时许，於园和“胖弟”双方在建安大道上吵架，后来人越来越多。於园他们走到建安大道的第二车道和第三车道中间位置，被一辆行驶在第三车道的小货车撞到。於园那方还有丁某、李某戊、杨某、李某丙等人，另一方十几个人。於园和李某戊当场死亡，李某丙、丁某等人受伤被送医院抢救的事实。
11、证人杨某的证言，证实2014年5月13日3时许，其坐在夜色酒吧侧护栏上，很多人站在外滩一号门口的道路右侧靠双实线的位置争吵，被一辆速度很快的从南门桥往二环方向行驶的货车撞到，撞了五六个人的事实。
12、证人高某的证言，证实事发当天3时许，其在外滩一号酒吧门口看到马路上有一二十人在吵架，那时从县城往二环路方向驶来的小货车撞到那群人，五六个人被撞倒的事实。
13、证人廖某的证言，证实事发当天3时许，其在外滩一号酒吧门口看到一群男子从外滩一号酒吧出来站在马路边上第一二车道，有的在说，有的在劝。几十分钟后，那群人聚在那边超出第三车道，一辆小货车从第三车道开过来，直接撞到第三车道的那些人，冲到宝龙广场那边停下来的事实。
14、证人黄某乙的证言，证实2014年5月13日，其接到李昌林打来的电话，说李某戊在安溪出车祸的事实。
15、证人谢某丁的证言，证实2014年5月13日，其和“阿勇”、“阿昌”开车到外滩一号酒吧门口，看到“胖弟”和几个外地人在理论。两三分钟后，一辆货车从南门桥往宝龙红绿灯方向快速行驶，撞到路中几个人的事实。
16、证人陈某甲的证言，证实其接到外滩一号经理的电话，说“外滩门口发生交通事故”，让其过去看一下。其到现场后，看到那里围着二三十人，地上躺着五六人。听说地上的人被一辆小货车撞到的事实。
17、证人陈某乙的证言，证实2014年5月13日凌晨，其在外滩一号酒吧门口看到“大田”和“胖弟”在理论，其他人在劝架，其和许某乙担心对方过来闹场子，想拿木棍被同事劝住。后来，其从酒吧出来，看到公路边躺着五六个人，包括酒吧的现场经理“阿勇”。其听旁边的人说是被一辆小货车撞到的等事实。
18、证人谢某戊的证言，证实2014年5月13日凌晨，其和谢某己到外滩一号酒吧门口送王某坐摩的，王某被一名陌生男子打了一下头部。当时那里已经站了十几个人，其和谢某己将他们劝开。后来一辆小货车撞向人群，撞倒五六个人，“双喜”也倒在地上的事实。
19、证人李某丁的证言，证实其于2014年5月13日4时许下班后，看到外滩一号酒吧门前公路边围着很多人，於园和丁某躺在路边的事实。
20、证人许某乙的证言及辨认笔录，证实2014年5月13日3时许，其走出新外滩一号酒吧，看到建安大道上有一群人，谢某己冲过去跟那群人打斗。其和陈某乙因怕有人砸场子，回酒吧拿木棍再走出来，看到那群人被一辆小货车撞倒了六七个的事实。
21、证人于某的证言，证实2014年5月13日3时50分许，其下班后听说外滩一号门口发生交通事故，走过去看到於园、丁某、李某戊等人被抬上120急救车，靠近宝龙那边停着一辆微型货车的事实。
22、证人林某的证言，证实其听说新外滩一号门口发生交通事故，於园和李某戊死亡，另外几个人受伤的事实。
23、证人陆某的证言，证实2014年5月13日凌晨，其看到外滩一号酒吧门口建安大道上聚集十几个人，王某被“大田”打了一拳，后双方在理论，一辆小货车撞向人群，撞倒六七人。其叫酒吧的员工将司机控制住，并拨打120、110的事实。
24、证人王某的证言，证实2014年5月13日凌晨，其到新外滩一号酒吧门口时，看到门口围着一群人，其坐摩的要走，被一个人打了一下。“胖弟”和“老女人”过去问对方为何打其，并让其先回家的事实。
25、证人谢某己的证言，证实2014年5月13日3时许，其和王某、谢某戊从新外滩一号出来，看到门口十几个人站在路边花圃旁边，他们大部分是夜色酒吧的“内保”。坐上摩托车的王某被对方的人打了一拳，王便从摩托车上跳下来。新外滩一号的“内保”也过来帮忙劝架，现场的人越来越多，有些人走到公路中间。一辆小货车快速行驶过来，撞到人后停车，许多人被撞倒在地，伤者被送往医院抢救的事实。
26、机动车行驶证、驾驶证及保险单复印件，证实闽C×××××号货车所有人为谢某乙，检验期至2014年2月，以被保险人（也是投保人）为陈银青在太平洋保险公司泉州中心支公司投保强制险及第三者商业险等情况；被告人谢某甲持有驾驶证等情况。
27、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案交通事故的现场及相关车辆损毁情况。
28、法医学尸体检验意见书，证实被害人李某戊因交通事故致重度颅脑损伤而死亡，被害人於园系因交通事故致急性创伤性失血性休克而死亡的事实。
29、司法鉴定意见书，证实涉案车辆的安全部件的技术性能正常有效的事实。
30、道路交通事故认定书，证实被告人谢某甲应负本事故主要责任；被害人李某戊、於园、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲应负本事故次要责任的事实。
31、手机通话清单，证实案发当天谢某甲使用其手机拨打120、110及事发前后的通话情况。
32、行车记录，证实肇事车辆于当日3时41分许经过事故现场的情况。
33、到案经过，证实被告人谢某甲的投案情况。
34、户籍材料，证实被告人谢某甲及被害人李某戊、於园、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲的身份情况。
35、被告人谢某甲的供述，供称2014年5月13日3时30分许，其驾驶闽C×××××号货车从安溪县凤城镇旧车站租房前往安溪县城厢镇路英村杀猪，经过建安大道宝龙城市广场路段，其车速约每小时60公里，因下着小雨，车的雨刮器频率比较低，没有注意观察路面情况，发现一群人在路右超车道时，向路左避让来不及，直接撞上行人。其将车停在路左边，下车看那些伤者，并用手机拨打“120”、“110”，然后在现场候警处理。还供称，闽C×××××号货车车主是其大哥谢某乙，其26岁至事故发生时在帮其大哥卖猪肉。其平时和谢某丙、黄某甲三人约好凌晨3点至4点之间出门去杀猪，互相打电话叫一下的事实。
（二）附带民事诉讼原告人李某甲提供的证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证实附带民事诉讼原告人李某甲的主体资格及其年龄。
2、①被告人谢某甲的身份证、驾驶证复印件；②附带民事诉讼被告人谢某乙的身份证、行驶证复印件；③企业的基本信息、组织机构代码证；④交强险保单正本、第三者责任险等保单正本。证实被告人谢某甲及附带民事诉讼被告人谢某乙的主体资格，附带民事诉讼被告人谢某乙系肇事车辆的车主，附带民事诉讼被告人陈银青以自己为被保险人向附带民事诉讼被告人太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险等险种及保险责任期限情况。
3、道路交通事故认定书，证实本事故相关人员的责任认定情况。
4、法医学尸体检验意见书，证实被害人李某戊死亡原因。
5、安化县滔溪镇人民政府、滔溪镇南山村的证明，证实被害人李某戊需赡养60岁的伯父李凤辉及46岁的叔叔李卫东。
6、被害人李某戊治疗费用发票以及李某戊尸体冷冻费用凭证，证实李某戊治疗费811.4元；李某戊尸体的冷冻费押金3000元。
7、被害人李某戊亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等相关凭证，证实被害人家属因本事故所支出的费用开支：⑴安溪茗殿商务酒店结账凭证10张（房租1008元1张（姓名李昌桃，日期2014年5月14日至19日6天）、房租672元1张（姓名黄一华，2014年5月15日至19日4天）、房租60元1张（姓名梁志毅，日期2014年5月16日）、房租228元1张（姓名林友平，日期2014年5月18日）、押金600元1张（姓名罗尾华，日期2014年5月13日至5月17日）、押金600元1张（姓名李昌桃，日期2014年5月14日至17日）、押金300元1张（姓名李双红，日期2014年5月14日至15日）、押金600元1张（姓名黄一华，日期2014年5月15日至17日））；⑵安溪县凤城月日住宿的收款收据1张400元、住宿清单2张（日期2014年5月21日）、食宿清单2张（注明主客姓名分别为李某甲、廖雪丽）；⑶收款收据700元（名称房租，交款人姓名青青，日期2014年5月21日至2014年6月21日）；⑷交通费4张金额1304元（329元／张×3张=987元（2014年5月13日长沙东往安溪）＋317元1张，2014年5月14日长沙东往泉州）。
8、安华县滔溪镇政府与南山村村委会的证明，证实附带民事诉讼原告人李某甲体弱多病、无任何经济收入来源。
（三）附带民事诉讼原告人於某甲、蔡某、於某乙、方丽提供的证据：
1、身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证实附带民事诉讼原告人的主体资格、年龄情况及与被害人於园之间的关系。
2、①被告人谢某甲的身份证、驾驶证复印件；②附带民事诉讼被告人谢某乙的身份证、行驶证复印件；③附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的基本信息、组织机构代码证复印件；④交强险保单正本、第三者责任险等保单正本，证实事项同上。
3、道路交通事故认定书，证实事项同上。
4、法医学尸体检验意见书，证实被害人於园死亡原因。
5、①家庭成员关系证明书；②安徽省淮安市潘集区古沟乡民政办和於湖村委会的证明，证实附带民事诉讼原告人於某甲、蔡某、於某乙与被害人於园的亲属关系；附带民事诉讼原告人於某甲、蔡某身体多病、没有经济来源、靠种二亩地维持生活。
6、医疗费、冷冻费、交通费、住宿费等相关凭证，证实被害人家属因本事故所支出的费用。其中：⑴医疗费530.63元；⑵冷冻费押金3000元；⑶住宿费情况，安溪县茗殿商务酒店住宿发票2张金额3062元（付款人於某甲，日期自2014年5月17日至20日）、茗殿商务酒店结账凭证2张金额2688元（姓名分别为於陶、於大仕，房租费各1344元，日期自2014年5月14日至18日），安溪县龙凤宾馆收款收据13张共4270元（日期自2014年5月18日至5月30日、6月12日至6月30日、7月10日至7月21日）；⑷交通费证据情况，动车票2张金额434元（单价217元／张×2=434元（於天坤泉州往宁波，当天往返）、动车票3张金额921元（5月15日於天尚从上海虹桥往泉州，6月29日於天尚、於传贵从上海虹桥往泉州）、淮南汽车运输有限公司发票2张36元（2014年6月29日2人从淮南往蚌埠）、蚌埠汽车运输集团有限公司发票560元（6月29日2人从蚌埠往安溪），运输发票70元（2014年7月1日2人安溪往厦门）、飞机票登机牌9张（分别是於天仕、蔡觅林于2014年5月13日，於月月、於洁洁、蔡某、王雨晨、仇志况、ＸＸ明从合肥新桥国际机场往厦门）。
7、被害人於园与房东叶福良签订的《套房租赁合同》2张，证实被害人於园租住在安溪县的情况（与叶福亮协议租住安溪县凤城镇新加坡花园11幢106室，自2013年1月1日至2015年1月1日止）。
8、交通费发票、住宿费收据凭证，证实原告人及原告人近亲属在本次交通事故中新增各项支出费用1422.50元。其中：⑴交通费582.5（发票1张168.5元（於传贵于2014年7月8日从厦门高崎往上海南）、1张78元（於传贵于2014年7月13日从上海往淮南）、1张35元（7月7日安溪往厦门）、1张21元（7月21日泉州往安溪剑斗）、1张280元（7月22日安溪东往蚌埠））；⑵安溪县龙凤宾馆的收款收据12张住宿费840（7月10日至21日，70元／天×12天）。
（四）附带民事诉讼原告人李某乙提供的证据：
1、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人李某乙的主体资格。
2、安溪县医院出具的证明、安溪县医院疾病证明书、人体伤亡简图、出院小结、两张××费用收费票据，证实原告人李某乙因本事故住院治疗6天，共花费3856.9元医疗费；医嘱建议休息3个月的事实。
3、经济收入及在职证明（安溪县凤城祥辉装饰设计部），证实附带民事诉讼原告人李某乙为该单位员工，月收入4500元的事实。
（五）附带民事诉讼原告人丁某提供的证据：
1、身份证，证实附带民事诉讼原告人丁某的身份情况。
2、安溪县医院××病历、疾病证明书及泉州海峡医院（180医院）××病历手册、住院病案、诊断证明书、医疗费发票，证实原告人在安溪县医院住院4天，后转入泉州海峡医院住院24天，医疗费合计27062.95元的事实。
3、180医院医疗××收费票据、医疗费发票、××病人费用明细表、医院肌电图报告单，证实附带民事诉讼原告人丁某复诊费1329.26元的事实。
4、居住证，证实原告人居住在安溪县城厢镇土楼村（初领日期2013年6月20日）的事实。
5、鉴定费发票，证实原告人因本案交通事故受伤申请相应司法鉴定所支出的费用合计2500元的事实。
6、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，证实丁某的损伤程度为6级伤残、后续治疗费1万元、误工期180天、护理期为除二次住院外的90天。
（六）附带民事诉讼原告人李某丙提供的证据：
1、原告人的身份证复印件，证实原告人的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证实事项同上。
3、人体伤亡简图，证实原告人的伤情及住院2天。
4、医疗费发票和用药清单，证实附带民事诉讼原告人李某丙住院2天，花费医疗费1620.13元，医嘱建议休息2周的事实。
5、职务证明和工资证明，证实附带民事诉讼原告人李某丙在安溪县新都城娱乐中心上班及月薪为9000元的事实。
（七）附带民事诉讼原告人吴某甲提供的证据：
1、身份证复印件，证实原告人主体资格。
2、道路交通事故认定书，证实事项同上。
3、人体伤亡简图，证实原告人的伤情及住院2天。
4、医疗费发票和用药清单，证实原告人花费医疗费1133.33元和用药情况，医嘱建议休息2周。
5、职务证明和工资证明，证实原告人在安溪县新都城娱乐中心上班及月薪为9000元的事实。
（八）被告人谢某甲提供的证据：
1、悔过书。
2、看守所奖状。
（九）附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司提供的证据：
出险车辆信息表、神行车保系列产品保险单（副本）（第三者商业责任险的保险金额赔偿限额为50万元及三责险不计免赔条款）、投保单（投保人为附带民事诉讼被告人陈银青本人签名）、交强险条款、神行车保机动车综合险条款（09版）各1份，证实诉争车辆保险的投保情况及相关权利义务约定，关于责任免除的情况，第七条第（四）项“保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……。”
原判认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、四人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节。案发后，被告人谢某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人丁某得到部分赔偿，对被告人谢某甲酌情从轻处罚。被告人谢某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。其中，附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失包括医疗费811.4元，丧葬费24664元，死亡赔偿金223684元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费5000元，合计254159.4元。附带民事诉讼原告人於某甲等人（包括蔡某、於某乙、方丽）的经济损失包括医疗费530.63元，丧葬费24664元，死亡赔偿金223684元，被扶养人生活费56379.13元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费7000元，合计312257.76元。附带民事诉讼原告人李某乙的经济包括医疗费3856.9元，营养费380元，交通费200元，住院伙食补助费90元，护理费532.45元，误工费8519.28元，合计13578.63元。附带民事诉讼原告人丁某的经济损失包括医疗费28392.21元，营养费3000元，住院伙食补助费420元，护理费10471.61元，误工费15973.64元，残疾赔偿金111842元，交通费600元，后续治疗费10000元，鉴定费2500元，合计183199.46元。附带民事诉讼原告人李某丙的经济损失包括医疗费1620.13元，营养费160元，住院伙食补助费30元，护理费177.4元，误工费1419.88元，交通费100元，合计3507.41元。附带民事诉讼原告人吴某甲的经济损失包括医疗费1133.33元，营养费110元，住院伙食补助费30元，护理费177.4元，误工费1419.88元，交通费100元，合计2970.61元。因肇事车辆向附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，各附带民事诉讼原告人的经济损失由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司在交强险责任限额12万元的范围内按比例先行赔偿。其中，应先行赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲的经济损失分别为39045元、47955元、2275元、29587元、622元、516元。因肇事车辆还向附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司投保第三者商业责任险，各附带民事诉讼原告人的经济损失扣除通过交强险所获得的赔偿，由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司在第三者商业责任险限额50万元的范围内按比例进行赔偿。因各被害人在本案交通事故中均存在过错，负事故次要责任，应分别自行承担20%的民事责任。故附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司还应分别赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲经济损失166200元、204200元、8750元、95889.97元（扣除被告人谢某甲已支付部分，该部分被告人谢某甲可向附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司追偿）、2200元、1900元。因此，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司泉州中心支公司应分别赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲经济损失205245元、252155元、11025元、125476.97元、2822元、2416元。因被告人谢某甲受雇于附带民事诉讼被告人谢某乙，各附带民事诉讼原告人的经济损失扣除可通过交强险、第三者商业险赔偿仍不足部分5891.52元、7242.21元、292.9元、6139.97元（已支付）、108.33元、63.69元，由附带民事诉讼被告人谢某乙承担赔偿责任。由于被告人谢某甲系重大过失致他人损害，应当与附带民事诉讼被告人谢某乙承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人（包括蔡某、於某乙、方丽）、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲的经济损失人民币205245元、252155元、11025元、125476.97元、2822元、2416元。三、附带民事诉讼被告人谢某乙应于判决生效后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人（包括蔡某、於某乙、方丽）、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲的经济损失人民币5891.52元、7242.21元、292.9元、6139.97元（已支付）、108.33元、63.69元，被告人谢某甲负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲、蔡某、於某乙、方丽、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲的其他诉讼请求。
上诉人谢某甲诉称，其具有自首情节；案发后已赔偿被害人部分经济损失，且被害人的经济损失能够得到足额赔偿；被害人存在过错，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司诉称，肇事车辆未按规定检验，其不必对该事故承担机动车第三者商业责任险赔偿责任；各原审附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失偏高，附带民事诉讼原告人李某乙、丁某的误工时间均偏高，附带民事诉讼原告人丁某的护理依赖程度太高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某甲犯交通肇事罪及因此给各原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、四人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节。案发后，上诉人谢某甲具有自首情节，认罪态度较好；赔偿被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判已根据本案的事实、情节对上诉人谢某甲大幅度从轻处罚，上诉人谢某甲及其辩护人分别提出原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚并适用缓刑的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。上诉人谢某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。其中，原审附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人（包括蔡某、於某乙、方丽）、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲的经济损失分别为254159.4元、312257.76元、13578.63元、183199.46元、3507.41元、2970.61元。原判根据原审附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人的客观情况所确定因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费的数额并无不当，上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司提出该项经济损失数额偏高的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人李某乙、丁某的误工时间依照住院时间及医嘱休息时间等确定，符合法律规定，上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司提出其误工时间偏高等上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判根据原审附带民事诉讼原告人丁某的伤残程度等情况确定其护理依赖程度并无不当，上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司关于此节的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。因肇事车辆向上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，各原审附带民事诉讼原告人的经济损失由上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司在交强险责任限额12万元的范围内按比例先行赔偿。其中，应先行赔偿原审附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲的经济损失分别为39045元、47955元、2275元、29587元、622元、516元。因肇事车辆还向上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司投保第三者商业责任险，各原审附带民事诉讼原告人的经济损失扣除通过交强险所获得的赔偿，由上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司在第三者商业责任险限额50万元的范围内按比例进行赔偿。因各被害人在本案交通事故中均存在过错，负事故次要责任，应分别自行承担20%的民事责任。故上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司还应分别赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲经济损失166200元、204200元、8750元、95889.97元（扣除被告人谢某甲已支付部分，该部分上诉人谢某甲可向上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司追偿）、2200元、1900元。关于上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司提出其无需对该事故承担机动车第三者商业责任险赔偿责任的问题，经查，肇事车辆虽未按期年检，但案发后该车辆经检验符合安全技术性能标准，未按期年检与本案交通事故并无直接因果关系，也未因此增加保险人的理赔风险，上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司关于此节的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。因此，上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司应分别赔偿原审附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲经济损失205245元、252155元、11025元、125476.97元、2822元、2416元。因上诉人谢某甲受雇于原审附带民事诉讼被告人谢某乙，原审附带民事诉讼原告人李某甲、於某甲等人、李某乙、丁某、李某丙、吴某甲的经济损失扣除可通过交强险、第三者商业险赔偿仍不足部分5891.52元、7242.21元、292.9元、6139.97元（已支付）、108.33元、63.69元，由原审附带民事诉讼被告人谢某乙承担赔偿责任。由于上诉人谢某甲系重大过失致他人损害，应当与原审附带民事诉讼被告人谢某乙承担连带赔偿责任。原判定罪及适用法律准确，量刑及民事部分处理适当。审判程序合法。上诉人谢某甲及其辩护人、上诉人太平洋保险公司泉州中心支公司请求改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 林前枢
代理审判员 吴飞普
二〇一五年六月二日
书 记 员 庄惠平