wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执301号
申请执行人：刘延迪，男，1974年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路4号迎宾小区3号楼4单元502号，身份证号码：6501041974********。
被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
申请执行人刘延迪与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延迪向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1525.75元（其中案件受理费1225.75元、案件执行费300元）；
二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司相应价值的财产；
三、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人刘延迪办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元502号房屋的所有权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘若昱
二〇一七年五月十六日
书记员 宋仁伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初327号
原告：马志鹏。
被告：洪根。
原告马志鹏与被告洪根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马志鹏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志鹏在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马志鹏负担。
审判员 何成
二〇一八年一月十八日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1491号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄瑜宇，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈金模，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈美仙，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈金好，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金模、陈美仙、陈金好金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3324号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金模、陈美仙、陈金好纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3324号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保63号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人刘博文，男，汉族，1989年7月27日出生，现住肇州县。
被申请人李军，男，汉族，1971年3月5日出生，现住肇州县。
被申请人徐德玲，女，汉族，1975年12月10日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德玲所有的产权证号为州房权证肇州县字第x**、被申请人李军所有的产权证号为州房权证肇州县字第x**号房屋予以财产保全。申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司自愿用其自有财产作为担保，并在担保范围内承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐德玲所有的产权证号为州房权证肇州县字第x**、被申请人李军所有的产权证号为州房权证肇州县字第x**号房屋予以财产保全，查封期限截至2019年9月13日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预付
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月十四日
书记员 张云鹤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0398号
上诉人（原审被告）甲公司。
被上诉人（原审原告）蔡某。
上诉人甲公司与蔡某保险合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2012）熟商初字第0204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡某一审诉称：蔡某在甲公司处为其所有的沪A953**荣威轿车投保了家庭自用汽车保险（机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险）。2011年12月7日，蔡某丈夫虞某驾驶被保险车辆与张某驾驶的苏J3J0**普通正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定，虞某负事故主要责任，张某负事故次要责任。同日上海道路交通事故物损评估中心对沪A953**荣威轿车作出评估，评估额为3098元。另蔡某因事故支付了停车费96元、评估费280元。事后蔡某、甲公司就理赔事宜未能达成一致意见，为此蔡某起诉，要求判令甲公司支付保险理赔款人民币3474元，诉讼费用由甲公司负担。
甲公司一审辩称：对交通事故事实、事故责任认定无异议，同意在双方签订的商业险保险合同约定范围内承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2011年12月7日11时40分左右，蔡某丈夫虞某驾驶沪A953**荣威轿车与张某驾驶的苏J3J0**普通正三轮摩托车在康桥路与御水路路口发生碰撞，致两车不同程度损坏。2011年12月8日上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定：虞某负事故主要责任，张某负事故次要责任。同日上海道路交通事故物损评估中心对沪A953**荣威轿车作出评估，评估额为3098元。蔡某因事故支付了修理费3098元、停车费96元、评估费280元。
另查明：沪A953**荣威轿车为蔡某所有，在甲公司处投保了家庭自用汽车保险（责任限额为115800元的机动车损失险、责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险），保险期限为2011年8月7日零时起至2012年8月6日二十四时止。
原审法院认为，蔡某、甲公司间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。蔡某向甲公司投保了家庭自用汽车保险（机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险），蔡某在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，蔡某可以依据合同约定要求甲公司赔偿。审理中，甲公司虽对上海道路交通事故物损评估中心的评估金额不予认可，但未能提供该评估之不合理部分，故对上海道路交通事故物损评估中心的评估金额及原告据此支付的车辆修理费3098元予以认定。蔡某因事故支付的停车费96元、评估费280元属于处理事故和减少损失以及查明损失所支出的合理费用，甲公司应当进行赔偿。甲公司自向蔡某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使蔡某对他人请求赔偿的权利，保险法并未将交强险部分排除在追偿的范围外，对甲公司认为在商业险中应剔除交通事故另一方当事人应承担的赔偿金额的主张，不予支持。蔡某要求甲公司赔偿损失人民币3474元的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，遂判决：甲公司赔偿蔡某人民币3474元，该款在判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由甲公司负担。
一审法院判决后，甲公司不服，上诉称：原审判决我司赔偿蔡某车辆修理费、停车费及评估费共计3474元，我公司认为缺乏直接依据。依据法律规定我公司不应承担交通事故另一方交强险赔偿部分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”根据规定，应当按照交强险的赔偿限额优先赔偿，不足部分才由商业险中的第三者责任险及机动车损失险按照规定赔偿，而一审法院认为保险法未将交强险部分排除在追偿范围外于法无据。综上所述，双方当事人之间的合同约定与相关法律规定相符，应当按照合同约定确认双方的权利义务。一审法院判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，甲公司与蔡某之间的保险合同依法成立并有效，故蔡某依照保险合同的约定要求甲公司赔偿损失具有事实和法律依据。蔡某已支付的车辆修理费3098元，系上海道路交通事故物损评估中心依法作出的评估金额，而停车费96元和评估费280元亦为处理事故、减少及查明损失所支出的合理费用，甲公司应予赔偿。甲公司在承担责任后，可以向相应的责任人进行追偿。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人甲公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 唐 蕾
二〇一二年八月六日
书 记 员 王勤芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第902号
罪犯曾立新，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇岚口村**号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）蕉少刑初字第37号刑事判决，以被告人曾立新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月16日至2014年10月15日止）。罪犯曾立新于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）853号提请减刑建议书，建议对罪犯曾立新予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立新入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）蕉少刑初字第37号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯曾立新服刑期间虽能参加劳动改造，但系纠集未成年人参与犯罪，犯罪性质恶劣，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾立新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初35号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓云飞，男，汉族，1989年9月16日出生，小学文化，农民，住涡阳县陈大镇尹庄行政村大杨自然村**号。因涉嫌容留他人吸毒，于2012年2月被浙江省杭州市余杭区人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人邓伟，男，汉族，1972年7月24日出生，半文盲，农民，住涡阳县花沟镇曹庄行政村董新自然村***号。2005年2月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年。2007年9月因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被佛山市顺德区公安局民警抓获，同年11月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邓云飞、邓伟犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏、被告人邓云飞、邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月2日上午8时许，被害人周安英夫妇把从安徽固镇县仲兴邮政储蓄银行取出的四万元现金，装入黑色塑料袋后放在自己的电瓶三轮车车座底的箱子内。被告人邓云飞、邓伟和王朝举（另案处理）发现后骑摩托车尾随被害人，后被害人将装有四万元现金的电瓶三轮车停放在仲兴街的一家建材店门口进店内买东西。被告人邓伟和王朝举骑车在路边放风接应，邓云飞行至被害人的电瓶三轮车旁，将四万元现金盗走。后三人骑车逃回涡阳县，在涡阳县城东镇将该四万元赃款瓜分，邓伟、邓云飞每人分得赃款一万五千元，王朝举分得赃款一万元。
2、2015年9月23日上午6时许，黄学志（另案处理）和王朝举电话联系被告人邓云飞、邓伟在涡阳县老子骑牛像附近集合，四人见面后商量去涡阳县楚店镇盗窃。后四人分乘两辆黑色雅马哈踏板摩托车，沿S202省道到达楚店菜市街附近，后四人分开去踩点寻找盗窃对象。8点20分左右，被害人徐振言夫妇从楚店邮政储蓄银行取出四万元现金并放入随身携带的绿色布袋内，并把布袋放入自己骑的一辆电瓶三轮车车座底下，被告人邓云飞、邓伟等人发现后对徐振言夫妇骑的电瓶三轮车进行尾随。8时50分左右，徐振言夫妇到楚店街东“安徽到家营养食品有限公司”院内的面条厂房内购买面条，并将电瓶车停在面条厂房门口，此时被告人邓伟及王朝举、黄学志三人在该公司大门外望风接应，被告人邓云飞趁机到电瓶三轮车旁掀开车座，将车座下置物箱内装钱的绿色布袋拿走，后跑出厂房坐上邓伟骑的摩托车逃跑。被告人邓伟、邓云飞等四人每人分得赃款一万元。
另查明，案发后，被告人邓伟、邓云飞的家人分别退还一万元给被害人徐振言。
3、2015年年后的一天，被告人邓云飞联系李永强帮忙购买200元甲基苯丙胺（冰毒），李永强帮邓云飞购买0.4克甲基苯丙胺，后邓云飞开其的昌河车将李永强带至涡阳县车管所西侧路口南约三公里处，邓云飞与李永强在昌河车内将购买的甲基苯丙胺吸食完。
4、2015年11月2日晚，被告人邓云飞联系李永强帮忙购买200元甲基苯丙胺，李永强于次日凌晨将0.4克甲基苯丙胺交给邓云飞，邓云飞将其中0.2克甲基苯丙胺交给李永强让其带走吸食，并将剩下的0.2克甲基苯丙胺带至自已租住的房屋内，与李紫荣一起吸食。
上述事实，被告人邓云飞、邓伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、浙江省杭州市余杭区人民检察院不起诉决定书、抓获经过、收条、退赃证明、扣押清单，证人周银英、孙凤英、栗广文、孙一明、王春雨、于涛、李紫荣、李永强、周丙谦等人的证言，被害人徐振言、周安英的陈述，同案犯王朝举等人的供述，涡阳县公安局现场检测报告书，现场勘验、检查笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云飞、邓伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓云飞起主要作用，系主犯。被告人邓伟系罪责相对较轻的主犯。二被告人均有前科，可酌情对其从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四万元。犯容留他人吸毒罪，并处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2019年9月4日止）
二、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2019年4月8日止）
三、对扣押在案的作案工具雅玛哈摩托车一辆，予以没收。对未被追缴的赃款，继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0257号
原告吴某某。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。
被告华某某。
原告吴某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吕秋华、徐莉、被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1986年5月26日登记结婚，两人均系再婚，婚后双方未生育子女。2002年3月22日，原、被告因性格不合协议离婚，并对房产进行了分割。2004年1月5日，原、被告登记复婚，复婚后因性格不合，双方于2011年8月1日起分居至今。原告认为，原、被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告华某某辩称：原、被告初次结婚后没有争吵，后因原告提出要xx新村的房子，而被告不同意给，原告就一直逼被告，被告怕麻烦，才和原告办理的离婚。原、被告复婚后，被告对原告是负责的，被告之所以会在2011年8月1日自家中搬出居住，是因为原告和被告女儿斗气，原告让被告搬到xx新村居住。2011年8月1日至今，原、被告未再同居，但被告一直打电话给原告，双方有事时也会互相探望，被告曾在分居快2年时向原告提出回来住，但原告后来不接电话了。原、被告初次结婚后曾有16年婚史，离婚复婚后共同生活也有8年了，双方婚姻期间没有根本矛盾，被告现在年龄大了，考虑到自身的具体情况，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年5月26日登记结婚，二人均系再婚，2002年3月22日，双方因性格不合登记离婚，2004年1月5日，原、被告登记复婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女。原、被告复婚后感情较好，后因家庭事务产生矛盾，被告于2011年8月1日起与原告分开居住至今，期间双方时有联系及相互探望。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有离婚协议书、离婚证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告自1986年结婚至今已共同生活逾二十几年，期间两人虽曾协议离婚，但此后即选择登记复婚，且复婚后又共同生活了较长时间，由此可见，原、被告虽在长期的共同生活中存在摩擦，但感情基础较好，婚后生活比较和谐，并不存在不可调和的尖锐矛盾。原、被告均年事已高，正宜相互帮助、安度晚年，尽管双方于2011年8月开始分开居住，但两人并非断绝来往，仍时有联系并互相探望，分居的原因并非完全系感情不合，本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告华某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 羊 菁
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第74号
罪犯高家荣，女，1967年8月1日出生，汉族，中专文化，云南省镇雄县人，现押青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）浙杭刑初字第129号刑事判决，以被告人高家荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人高家荣不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年7月7日作出（2010）浙刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月11日转入青海省女子监狱服刑。执行机关青海省女子监狱于2014年5月19日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核同意后于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日开庭审理。现已审理终结。
青海省女子监狱提出，罪犯高家荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯高家荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯高家荣在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯高家荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，青海省女子监狱提出罪犯高家荣在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人杨某、张某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯高家荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高家荣的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月31日至2033年7月30日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴晓良
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00051号
罪犯刘怀寅，男，1950年4月24日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）合刑初字第092号刑事判决，以被告人刘怀寅犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘怀寅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘怀寅在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘怀寅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀寅减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第904号
原告曾某，女，1990年7月6日出生，汉族，居民。
被告伍某，男，1989年7月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告伍某的起诉。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由原告负担。
审判员 曾 铮
二〇一四年七月八日
书记员 吴再华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执595号之二
申请执行人李志。
被执行人李伟。
本院依据（2015）鄂茅箭民一初字第00706号民事判决书，责令被执行人李伟偿还申请执行人78000元及利息。在诉讼保全过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民保字第00076号民事裁定书查封了担保人李志所有的汽车。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李志所有的鄂C×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月五日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执595号十堰市公安交通管理局车管所：关于李志申请执行李伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：协助查封、扣押被执行人李伟所有的鄂Ｃ×××××小型汽车一辆。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审核人：审批人：二〇一六年五月五日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执595号十堰市公安交通管理局车管所：关于李志申请执行李伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七之规定，请协助执行以下事项：协助查封、扣押被执行人李伟所有的鄂Ｃ×××××小型汽车一辆。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年5月5日湖北省十堰市茅箭区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）鄂0302执595号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人十堰市公安交通管理局车管所送达地址车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人司之有送达人司之有注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终868号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠平，男，1959年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人范勇，云南义声律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘忠平犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月十日作出（2016）云01刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人刘忠平不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邓某服判不上诉，原判民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日21时许，被告人刘忠平在昆明市五华区人民西路大明星KTV停车场外，因乘车问题与被害人仲某见发生纠纷，继而发生打斗。期间，刘忠平用其车上的一把匕首刺中仲某见的胸部致其死亡。经鉴定，仲某见系被他人用锐器刺破心脏致失血性休克死亡。2015年5月23日23时许，刘忠平到昆明市公安局五华分局丰宁派出所投案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘忠平有期徒刑十五年；被告人刘忠平赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计人民币33184元。
宣判后，原审被告人刘忠平上诉称，被害人有过错，动手打其，其行为属正当防卫，请求二审改判其无罪。辩护人提出意见认为，被告人刘忠平的行为系防卫过当，有自首情节，刘忠平系初犯，归案后认罪态度较好，被害人有过错，请求二审法院对刘忠平减轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年5月23日21时许，被告人刘忠平在昆明市人民西路大明星KTV停车场外，因乘车问题与被害人仲某见发生纠纷，继而发生打斗。在此过程中，刘忠平持匕首将仲某见刺死后到公安机关投案的事实清楚，有下列证据证实：
1.受案登记表、到案经过说明材料，证实2015年5月23日21时许，昆明市公安局五华分局丰宁派出所接群众报警称人民西路西苑宾馆睡着一个人，旁边都是血。民警到达现场后发现人已死亡。同日23时许，被告人刘忠平携一把带金属刀壳的匕首到五华分局丰宁派出所值班室称自己在大明星KTV旁将一个人杀伤，要投案自首。
2.现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、DNA鉴定书，证实中心现场位于昆明市五华区人民西路大明星南侧非机动车道路面，现场见一具俯卧状男性尸体，现场花台边缘留有的血迹、血泊，均与被害人仲某见的STR基因分型相同。仲某见尸体右手拇指与无名指指缝间留有的毛发，为人毛，与被告人刘忠平19个基因座上STR基因分型相同。被告人刘忠平归案后对作案地点进行指认、确认。
3.DNA鉴定书、法医学尸体检验报告书及照片，证实死者仲某见与仲从美存在父子关系。仲某见系锐器刺破心脏致失血性休克死亡，左脸颊部皮肤青紫和右手尾指掌关节皮下淤血，推断为钝性暴力作用于相应部位形成此损伤（拳脚作用可形成此类损伤）。
4.人身检查笔录、伤情鉴定意见书，证实被告人刘忠平归案后，在其白色背心正面左季肋区检见有可疑血迹浸染、在白色背心背面左季肋区检见有可疑血迹浸染。经体表检查，刘忠平上嘴唇粘膜皮下淤血，胸前皮肤见三处的皮下淤血，右膝外侧表皮脱落，双手手背见有可疑血迹粘附。经鉴定，刘忠平的损伤程度鉴定为轻微伤。
5.提取笔录、扣押清单及照片，证实公安民警提取并扣押了被告人刘忠平作案时使用的一把长25厘米左右、金属刀壳的尖刀匕首，刘忠平作案时所穿着的一件黑色夹克外套、一条深蓝色的男士西裤、一双土黄色的休闲鞋。
6.DNA鉴定书，证实被告人刘忠平右手背上血迹、左裤腿上血迹、左鞋上血迹、外衣左袖肘部血迹、背心正面上血迹、背心背面上血迹、匕首刀刃上血迹均检见人血，上述血迹和刘忠平左手指甲擦拭物均与被害人仲某的STR基因分型相同。
7.案发现场监控视频，证实被告人刘忠平对被害人仲某见实施了故意伤害的行为。
8.证人证言
证人王某2证言、辨认笔录，证实2015年5月23日21时许，一辆夏利车停在人民西路边上等客，开车的是一个60岁左右的老头（经辨认系被告人刘忠平），有一个30岁左右的男子去乘车，刘忠平坐在车上，男子站在车外左前门，两人先吵，接着男子就推了刘忠平两下，刘下车。当时其视线被车子挡住，后面的情况没看清楚，不到一分钟刘忠平就开车走了，其看见男子躺在地上，有人打电话报警，警察赶到。
证人王某1证言，证实2015年5月23日21时30分，其在人民西路大明星KTV门口，见一人站在一辆灰白色的车旁边，一人坐在车里，车旁的男子伸手朝车里面打了两下，要打第三下时，车上的司机就出来了，当时因为车拦住了其视线，没看见二人发生什么。只听见一声砰的声音，司机迅速开车跑了，一人躺在地上，身下淌血，后来有人打120报警。
证人邓某证言，证实死者是其丈夫仲某见，二人于2013年6月7日登记结婚。
9.被告人刘忠平自动归案后对主要犯罪事实予以供认，主要内容是：2015年5月23日21时许，其将牌照号为云Ａ×××××的车辆停在人民西路大明星KTV门口，准备载客赚点钱。其准备停车时，有一名穿黑色短袖T恤的青年男子过来，无故踢其车门，其停好车后男子又绕到驾驶室旁问拉不拉他，也没说要到哪里去。其回答不拉。男子伸手进来打其，其避让，男子拉开车门拖其，其膝盖、双手着地被拖出车外，男子踢其面部，其起身时摸到放在驾驶室左侧门边杂物槽里的一把藏刀，把刀鞘留在杂物槽内，右手持刀，向正上方捅了男子腹部一刀，二人扭打，几秒钟后其把刀拔出时男子扑到在地，其踢了男子肩膀一脚后就上车离开。刘忠平并供述，被捅到的男子身上有很浓的酒味。其离开现场后便到丰宁小区派出所自首。
10.户籍证明，证实被告人的身份自然情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘忠平因纠纷便持刀刺杀被害人身体的行为已构成故意伤害罪，并造成被害人死亡的严重后果，应依法惩处。刘忠平犯罪以后主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，根据刘忠平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对刘忠平适用从轻处罚。关于刘忠平所提其行为属正当防卫的上诉理由及其辩护人所提刘忠平的行为属防卫过当的辩护意见。经查，上诉人刘忠平与被害人撕扯过程中，即持随身携带的刀具捅刺被害人，已超出合理制止对方侵害的范围，刘忠平有伤害对方的故意，刘忠平的行为不成立正当防卫或防卫过当，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提被害人有过错、刘忠平有自首情节、系初犯的上诉理由和辩护意见符合本案实际，但因一审法院已据此情节对刘忠平予以从轻判处并无不当，现以相同理由再次请求二审法院对刘忠平宣告无罪或对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二０一六年八月十五日
书 记 员 张美林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终868号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠平，无业。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人范勇，云南义声律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘忠平犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月十日作出（2016）云01刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人刘忠平不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邓某服判不上诉，原判民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日21时许，被告人刘忠平在昆明市五华区人民西路大明星KTV停车场外，因乘车问题与被害人仲某见发生纠纷，继而发生打斗。期间，刘忠平用其车上的一把匕首刺中仲某见的胸部致其死亡。经鉴定，仲某见系被他人用锐器刺破心脏致失血性休克死亡。2015年5月23日23时许，刘忠平到昆明市公安局五华分局丰宁派出所投案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘忠平有期徒刑十五年；被告人刘忠平赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计人民币33184元。
宣判后，原审被告人刘忠平上诉称，被害人有过错，动手打其，其行为属正当防卫，请求二审改判其无罪。辩护人提出意见认为，被告人刘忠平的行为系防卫过当，有自首情节，刘忠平系初犯，归案后认罪态度较好，被害人有过错，请求二审法院对刘忠平减轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年5月23日21时许，被告人刘忠平在昆明市人民西路大明星KTV停车场外，因乘车问题与被害人仲某见发生纠纷，继而发生打斗。在此过程中，刘忠平持匕首将仲某见刺死后到公安机关投案的事实清楚，有下列证据证实：
1.受案登记表、到案经过说明材料，证实2015年5月23日21时许，昆明市公安局五华分局丰宁派出所接群众报警称人民西路西苑宾馆睡着一个人，旁边都是血。民警到达现场后发现人已死亡。同日23时许，被告人刘忠平携一把带金属刀壳的匕首到五华分局丰宁派出所值班室称自己在大明星KTV旁将一个人杀伤，要投案自首。
2.现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、DNA鉴定书，证实中心现场位于昆明市五华区人民西路大明星南侧非机动车道路面，现场见一具俯卧状男性尸体，现场花台边缘留有的血迹、血泊，均与被害人仲某见的STR基因分型相同。仲某见尸体右手拇指与无名指指缝间留有的毛发，为人毛，与被告人刘忠平19个基因座上STR基因分型相同。被告人刘忠平归案后对作案地点进行指认、确认。
3.DNA鉴定书、法医学尸体检验报告书及照片，证实死者仲某见与仲从美存在父子关系。仲某见系锐器刺破心脏致失血性休克死亡，左脸颊部皮肤青紫和右手尾指掌关节皮下淤血，推断为钝性暴力作用于相应部位形成此损伤（拳脚作用可形成此类损伤）。
4.人身检查笔录、伤情鉴定意见书，证实被告人刘忠平归案后，在其白色背心正面左季肋区检见有可疑血迹浸染、在白色背心背面左季肋区检见有可疑血迹浸染。经体表检查，刘忠平上嘴唇粘膜皮下淤血，胸前皮肤见三处的皮下淤血，右膝外侧表皮脱落，双手手背见有可疑血迹粘附。经鉴定，刘忠平的损伤程度鉴定为轻微伤。
5.提取笔录、扣押清单及照片，证实公安民警提取并扣押了被告人刘忠平作案时使用的一把长25厘米左右、金属刀壳的尖刀匕首，刘忠平作案时所穿着的一件黑色夹克外套、一条深蓝色的男士西裤、一双土黄色的休闲鞋。
6.DNA鉴定书，证实被告人刘忠平右手背上血迹、左裤腿上血迹、左鞋上血迹、外衣左袖肘部血迹、背心正面上血迹、背心背面上血迹、匕首刀刃上血迹均检见人血，上述血迹和刘忠平左手指甲擦拭物均与被害人仲某的STR基因分型相同。
7.案发现场监控视频，证实被告人刘忠平对被害人仲某见实施了故意伤害的行为。
8.证人证言
证人王某甲证言、辨认笔录，证实2015年5月23日21时许，一辆夏利车停在人民西路边上等客，开车的是一个60岁左右的老头（经辨认系被告人刘忠平），有一个30岁左右的男子去乘车，刘忠平坐在车上，男子站在车外左前门，两人先吵，接着男子就推了刘忠平两下，刘下车。当时其视线被车子挡住，后面的情况没看清楚，不到一分钟刘忠平就开车走了，其看见男子躺在地上，有人打电话报警，警察赶到。
证人王某乙证言，证实2015年5月23日21时30分，其在人民西路大明星KTV门口，见一人站在一辆灰白色的车旁边，一人坐在车里，车旁的男子伸手朝车里面打了两下，要打第三下时，车上的司机就出来了，当时因为车拦住了其视线，没看见二人发生什么。只听见一声砰的声音，司机迅速开车跑了，一人躺在地上，身下淌血，后来有人打120报警。
证人邓某证言，证实死者是其丈夫仲某见，二人于2013年6月7日登记结婚。
9.被告人刘忠平自动归案后对主要犯罪事实予以供认，主要内容是：2015年5月23日21时许，其将牌照号为云A×××××的车辆停在人民西路大明星KTV门口，准备载客赚点钱。其准备停车时，有一名穿黑色短袖T恤的青年男子过来，无故踢其车门，其停好车后男子又绕到驾驶室旁问拉不拉他，也没说要到哪里去。其回答不拉。男子伸手进来打其，其避让，男子拉开车门拖其，其膝盖、双手着地被拖出车外，男子踢其面部，其起身时摸到放在驾驶室左侧门边杂物槽里的一把藏刀，把刀鞘留在杂物槽内，右手持刀，向正上方捅了男子腹部一刀，二人扭打，几秒钟后其把刀拔出时男子扑到在地，其踢了男子肩膀一脚后就上车离开。刘忠平并供述，被捅到的男子身上有很浓的酒味。其离开现场后便到丰宁小区派出所自首。
10.户籍证明，证实被告人的身份自然情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘忠平因纠纷便持刀刺杀被害人身体的行为已构成故意伤害罪，并造成被害人死亡的严重后果，应依法惩处。刘忠平犯罪以后主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，根据刘忠平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对刘忠平适用从轻处罚。关于刘忠平所提其行为属正当防卫的上诉理由及其辩护人所提刘忠平的行为属防卫过当的辩护意见。经查，上诉人刘忠平与被害人撕扯过程中，即持随身携带的刀具捅刺被害人，已超出合理制止对方侵害的范围，刘忠平有伤害对方的故意，刘忠平的行为不成立正当防卫或防卫过当，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提被害人有过错、刘忠平有自首情节、系初犯的上诉理由和辩护意见符合本案实际，但因一审法院已据此情节对刘忠平予以从轻判处并无不当，现以相同理由再次请求二审法院对刘忠平宣告无罪或对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二０一六年八月十五日
书 记 员 张美林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终868号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠平，男，1959年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人范勇，云南义声律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘忠平犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年五月十日作出（2016）云01刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人刘忠平不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邓某服判不上诉，原判民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月23日21时许，被告人刘忠平在昆明市五华区人民西路大明星KTV停车场外，因乘车问题与被害人仲某见发生纠纷，继而发生打斗。期间，刘忠平用其车上的一把匕首刺中仲某见的胸部致其死亡。经鉴定，仲某见系被他人用锐器刺破心脏致失血性休克死亡。2015年5月23日23时许，刘忠平到昆明市公安局五华分局丰宁派出所投案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘忠平有期徒刑十五年；被告人刘忠平赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计人民币33184元。宣判后，原审被告人刘忠平上诉称，被害人有过错，动手打其，其行为属正当防卫，请求二审改判其无罪。辩护人提出意见认为，被告人刘忠平的行为系防卫过当，有自首情节，刘忠平系初犯，归案后认罪态度较好，被害人有过错，请求二审法院对刘忠平减轻处罚。经审理查明，原判认定2015年5月23日21时许，被告人刘忠平在昆明市人民西路大明星KTV停车场外，因乘车问题与被害人仲某见发生纠纷，继而发生打斗。在此过程中，刘忠平持匕首将仲某见刺死后到公安机关投案的事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表、到案经过说明材料，证实2015年5月23日21时许，昆明市公安局五华分局丰宁派出所接群众报警称人民西路西苑宾馆睡着一个人，旁边都是血。民警到达现场后发现人已死亡。同日23时许，被告人刘忠平携一把带金属刀壳的匕首到五华分局丰宁派出所值班室称自己在大明星KTV旁将一个人杀伤，要投案自首。2.现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、DNA鉴定书，证实中心现场位于昆明市五华区人民西路大明星南侧非机动车道路面，现场见一具俯卧状男性尸体，现场花台边缘留有的血迹、血泊，均与被害人仲某见的STR基因分型相同。仲某见尸体右手拇指与无名指指缝间留有的毛发，为人毛，与被告人刘忠平19个基因座上STR基因分型相同。被告人刘忠平归案后对作案地点进行指认、确认。3.DNA鉴定书、法医学尸体检验报告书及照片，证实死者仲某见与仲从美存在父子关系。仲某见系锐器刺破心脏致失血性休克死亡，左脸颊部皮肤青紫和右手尾指掌关节皮下淤血，推断为钝性暴力作用于相应部位形成此损伤（拳脚作用可形成此类损伤）。4.人身检查笔录、伤情鉴定意见书，证实被告人刘忠平归案后，在其白色背心正面左季肋区检见有可疑血迹浸染、在白色背心背面左季肋区检见有可疑血迹浸染。经体表检查，刘忠平上嘴唇粘膜皮下淤血，胸前皮肤见三处的皮下淤血，右膝外侧表皮脱落，双手手背见有可疑血迹粘附。经鉴定，刘忠平的损伤程度鉴定为轻微伤。5.提取笔录、扣押清单及照片，证实公安民警提取并扣押了被告人刘忠平作案时使用的一把长25厘米左右、金属刀壳的尖刀匕首，刘忠平作案时所穿着的一件黑色夹克外套、一条深蓝色的男士西裤、一双土黄色的休闲鞋。6.DNA鉴定书，证实被告人刘忠平右手背上血迹、左裤腿上血迹、左鞋上血迹、外衣左袖肘部血迹、背心正面上血迹、背心背面上血迹、匕首刀刃上血迹均检见人血，上述血迹和刘忠平左手指甲擦拭物均与被害人仲某的STR基因分型相同。7.案发现场监控视频，证实被告人刘忠平对被害人仲某见实施了故意伤害的行为。8.证人证言证人王某2证言、辨认笔录，证实2015年5月23日21时许，一辆夏利车停在人民西路边上等客，开车的是一个60岁左右的老头（经辨认系被告人刘忠平），有一个30岁左右的男子去乘车，刘忠平坐在车上，男子站在车外左前门，两人先吵，接着男子就推了刘忠平两下，刘下车。当时其视线被车子挡住，后面的情况没看清楚，不到一分钟刘忠平就开车走了，其看见男子躺在地上，有人打电话报警，警察赶到。证人王某1证言，证实2015年5月23日21时30分，其在人民西路大明星KTV门口，见一人站在一辆灰白色的车旁边，一人坐在车里，车旁的男子伸手朝车里面打了两下，要打第三下时，车上的司机就出来了，当时因为车拦住了其视线，没看见二人发生什么。只听见一声砰的声音，司机迅速开车跑了，一人躺在地上，身下淌血，后来有人打120报警。证人邓某证言，证实死者是其丈夫仲某见，二人于2013年6月7日登记结婚。9.被告人刘忠平自动归案后对主要犯罪事实予以供认，主要内容是：2015年5月23日21时许，其将牌照号为云Ａ×××××的车辆停在人民西路大明星KTV门口，准备载客赚点钱。其准备停车时，有一名穿黑色短袖T恤的青年男子过来，无故踢其车门，其停好车后男子又绕到驾驶室旁问拉不拉他，也没说要到哪里去。其回答不拉。男子伸手进来打其，其避让，男子拉开车门拖其，其膝盖、双手着地被拖出车外，男子踢其面部，其起身时摸到放在驾驶室左侧门边杂物槽里的一把藏刀，把刀鞘留在杂物槽内，右手持刀，向正上方捅了男子腹部一刀，二人扭打，几秒钟后其把刀拔出时男子扑到在地，其踢了男子肩膀一脚后就上车离开。刘忠平并供述，被捅到的男子身上有很浓的酒味。其离开现场后便到丰宁小区派出所自首。10.户籍证明，证实被告人的身份自然情况。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘忠平因纠纷便持刀刺杀被害人身体的行为已构成故意伤害罪，并造成被害人死亡的严重后果，应依法惩处。刘忠平犯罪以后主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，根据刘忠平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对刘忠平适用从轻处罚。关于刘忠平所提其行为属正当防卫的上诉理由及其辩护人所提刘忠平的行为属防卫过当的辩护意见。经查，上诉人刘忠平与被害人撕扯过程中，即持随身携带的刀具捅刺被害人，已超出合理制止对方侵害的范围，刘忠平有伤害对方的故意，刘忠平的行为不成立正当防卫或防卫过当，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提被害人有过错、刘忠平有自首情节、系初犯的上诉理由和辩护意见符合本案实际，但因一审法院已据此情节对刘忠平予以从轻判处并无不当，现以相同理由再次请求二审法院对刘忠平宣告无罪或对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赵琳审 判 员  邹浪萍代理审判员  邓 会二０一六年八月十五日书 记 员  张美林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第244号
申请人广州德昌化工科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路284号3A22房。
法定代表人杨涛。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被申请人厦门欧信商贸发展有限公司，住所地厦门市思明区前埔东一里东盛花园14栋202室。
法定代表人魏路明。
本院在审理申请人广州德昌化工科技有限公司与被申请人厦门欧信商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门欧信商贸发展有限公司价值114947元的存款或等值财产，申请人并已提供现金114947元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门欧信商贸发展有限公司价值114947元的存款或等值财产。
本案财产保全费1094元，由申请人广州德昌化工科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第14号
申请人：王卫民，男，汉族，1975年1月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人：马朝宣（马朝宜），男，汉族，1967年9月20日出生，阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司负责人，住阿克苏市。
被申请人：刘从霞（刘丛霞，被申请人马朝宣妻子），女，汉族，1970年7月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人：阿克苏芳达置业有限公司，住所地温宿县农行院内。
法定代表人：杨苏江，该公司总经理。
被申请人：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地温宿县医院对面康丽阳光城院内。
负责人：马朝宣，该分公司经理。
申请人王卫民于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人马朝宣、刘从霞、阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司的银行存款1171300元予以冻结或相等值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马朝宣、刘从霞、阿克苏芳达置业有限公司、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司的银行存款1171300元或者查封、扣押、冻结相等值的其他财产。
申请人王卫民应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 曹 辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：董海娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4159号
原告冯中英，女，1972年2月3日出生，汉族，遵义县人。
委托代理人高华容，遵义县中心法律服务所法律工作者。
被告蒲茂辉，男，1982年2月6日出生，汉族，遵义县人。
委托代理人赵立勇，男，1952年8月6日出生，汉族，遵义县人。（系被告蒲茂辉之父亲）。
委托代理人田景亮，男，1955年5月15日出生，汉族，遵义县人。（系被告蒲茂辉之岳父）特别授权。
原告冯中英诉被告蒲茂辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯中英及其委托代理人高华容，被告蒲茂辉及其委托代理人赵立勇、田景亮到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告冯中英诉称：2015年4月18日，原告乘座被告驾驶的新凤牌电动三轮车，由龙坑镇往南白镇方向行驶，行驶至遵义县龙坑镇翰华国际花园路段时，由于操作不当，导致车辆驶入路边撞花池肇事，造成原告受伤。原告受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院部治疗，经医院诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折；3、右膝关节退行性变。原告住院治疗后，于2015年8月24日出院。经法医鉴定，原告受伤为伤残十级，需后续治疗费8000元。交警作出事故认定，被告负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。本次交通事故，不但给原告造成了很大的经济损失，而且还导致原告伤残十级这一严重后果。可是从事发至今，被告对原告的各项经济损失一直没有赔偿，原告的合法权益遭到严重损害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、复印病历费、鉴定费、伤残治疗费、精神损害抚慰金等共计213335.52元；诉讼费由被告承担。
被告蒲茂辉辩称：对交通事故和责任划分无异议。事故发生后原告先到遵义县人民医院治疗，后转至遵义医学院住院治疗，住院期间是我和我父亲赵立勇对原告进行护理的。我认为，原告的伤情在遵义县人民医院就可以治疗好，是原告坚持要转院到医学院治疗，两家的治疗效果一样，但是费用悬殊较大。事故发生后，我垫付了50500.00元的医疗费。
经审理查明：2015年4月18日上午9时，原告乘座被告驾驶的新凤牌电动三轮车，由龙坑镇往南白镇方向行驶，当车行驶至遵义县龙坑镇翰华国际花园路段时，由于操作不当，导致车辆驶入路边花池肇事，造成原告受伤。交警作出事故认定，被告负本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往遵义县人民医院治疗后转入遵义医学院附属医院住院部治疗，经医院诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折；3、右膝关节退行性变。原告受伤住院共计128天，共花去医疗费56027.00元（其中原告支付7800.00元，被告垫付48227.00元）。2015年8月28日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告所受之伤为伤残十级，需后续治疗费8000元。由于原、被告双方因赔偿问题未达成协议，原告向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故导致的损失：1、医疗费55800元；2、误工费21653.58元；3、护理费52965.52元；4、住院伙食费补助费；5、营养费12800元；6、交通费3000元；7、复印病历费20元；8、鉴定费1200元；9、伤残治疗费8000元；10、精神损害抚慰金15000元；共计213335.52元。
另查明，被告蒲茂辉所驾驶新凤牌电动三轮车无牌照、也未投保。2015年贵州省交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，城镇居民人均消费性支出为15254.64元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、出院证明、疾病诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书、证明、医疗收费票据、鉴定费发票、驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本次交通事故是被告驾驶无牌照新凤牌电动三轮车违反交通安全法规造成的，给原告造成的损失，应由被告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费56027.00元（其中原告支付7800.00元，被告垫付48227.00元）；2、住院伙食补助费8960.00元（70元／天×128天）。根据本地生活水平，原告住院期间伙食补助费酌情按照70元／天计算；3、营养费3840.00元（30元／天×128天）；4、护理费，原告因其受伤住院128天，但应减去被告之母亲护理的10天，本院参照贵州省2013年居民服务业及其他服务业年收入28224元标准计算护理费，确认为9124.47元（28224元／年÷365天×118天×1人）；5、误工费，按照2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448.00元计算，即原告误工费13132.45元【（37448.00元／年÷365天）×128天】；6、残疾赔偿金，原告因所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，故请求赔偿45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）的请求本院予以支持；7、后续治疗费，原告请求8000.00元，因根据住院天数、受伤情况和遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定报告来看，对原告的这一请求予以支持；8、交通费，原告请求3000.00元，本院认为，原告受伤住院128天，结合本地的交通情况，本院酌情认定2000.00元；9、鉴定费1200.00元；10、精神抚慰金，原告请求15000.00元，本院根据原告的受伤情况，酌情认定3000.00元。以上原告的各项经济损失经本院确认合计为150380.34元。但应该减去被告垫付的医疗费48227.00元，即原告应得赔偿款102153.34元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒲茂辉赔偿原告冯中英因本次交通事故造成的各项损失共计102153.34元。限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告冯中英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取680.00元，由被告蒲茂辉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周辉围
二〇一五年十一月三日
书记员 苟亚宇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1283号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：赵文，住吉林省化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与赵文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 邓凤文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯 瑞
--1--
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1283号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：徐长军，经理。被告：赵文，住吉林省化县快大茂镇。通化县隆信物业服务公司与赵文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  邓凤文二〇一七年十一月二十五日书记员  侯 瑞—1—
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0087号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
本院在执行杨某某与王某某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某某外出打工，下落不明，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人具体下落及可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于友利
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 王阿娉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00366号
原告王东雅，居民。
委托代理人耿伟，北城法律服务所法律工作者。
被告张雷，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳公司）
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
原告王东雅诉被告张雷、人财保枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告已履行完毕，原告王东雅于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张蕾、人财保枣阳公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东雅撤回对被告叶张雷、人财保枣阳公司的起诉。
案件受理费2500元，由张雷负担。
审判员 李其国
二〇一四年九月十日
书记员 耿学军
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1900号
原告秦学君，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告双流县籍田地平页岩砖厂。住所地：成都市双流县籍田镇。
法定代表人辜爱民，负责人。
被告帅恒，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省彭山县。
原告秦学君与被告双流县籍田地平页岩砖厂、被告帅恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦学君及其委托代理人底学章到庭参加诉讼，被告双流县籍田地平页岩砖厂和被告帅恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学君诉称，双流县籍田地平页岩砖厂被发包给帅恒承包经营期间，帅恒于2012年11月14日向原告借款100000元，借条约定3个月归还，结果至今分文未还，原告催收无果，故诉请判令被告双流县籍田地平页岩砖厂立即偿还原告借款100000元；判令被告双流县籍田地平页岩砖厂2013年4月1日以后按银行同期贷款利率给付至还清为止的利息，暂付（2年）为16800元；判令被告帅恒承担连带清偿责任。
被告双流县籍田地平页岩砖厂和被告帅恒未予答辩。
经审理查明，被告帅恒经营双流县籍田地平页岩砖厂期间，于2012年11月14日向原告借款10万元，其当日出具的《借条》载明“今借到秦学君现金壹拾万元（100000元），借款期限三个月，到期未还由砖厂财产作为抵押，后果自负”。该借条在借款人处由帅恒签名和加盖双流县籍田地平页岩砖厂公章。被告借款后未按约还款，原告催收无果，于2015年2月3日起诉来院，诉请判令被告双流县籍田地平页岩砖厂立即偿还原告借款100000元；判令被告双流县籍田地平页岩砖厂2013年4月1日以后按银行同期贷款利率给付至还清为止的利息，暂付（2年）为16800元；判令被告帅恒承担连带清偿责任。
以上事实，有原告出示的《借条》、《租用土地协议》等证据，以及到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原告秦学君与被告双流县籍田地平页岩砖厂、被告帅恒所订立的借贷合同成立后，原告已按约向其支付借款，但被告双流县籍田地平页岩砖厂、被告帅恒接受借款后却未按约履行还款义务，为此引起纠纷，被告双流县籍田地平页岩砖厂、被告帅恒应承担全部责任；本案被告方借款时出具的《借条》由帅恒署名并加盖双流县籍田地平页岩砖厂的公章，因此该债务系二被告的共同债务，二被告应当承担连带责任，原告诉请判令被告帅恒承担连带清偿责任的主张，本院应予支持；被告方在借款期限届满后未按约归还借款，由此给原告造成损失，被告方应当进行赔偿，原告主张2013年4月1日后按银行同期贷款利率给付利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双流县籍田地平页岩砖厂于判决生效后10日内归还所欠原告秦学君借款本金100000元。
二、被告双流县籍田地平页岩砖厂于判决生效后10日内赔偿原告秦学君资金利息损失（利息损失从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至借款还清之日止）。
三、被告帅恒对被告双流县籍田地平页岩砖厂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由被告双流县籍田地平页岩砖厂和被告帅恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初744号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告罗秀娥，女，1964年12月11日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告罗秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告罗秀娥已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第70号
原告：平安银行股份有限公司广州分行。
负责人：杨志群。
委托代理人：余萍萍、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢蓉芳，女，1975年10月15日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢蓉芳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余萍萍到庭参加了诉讼。被告谢蓉芳经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月25日与原告签订《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借7.5万元，利息按月利率1.39%计算，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2012年5月28日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日，被告已连续5期未能按时还款和支付利息。被告的行为已经构成严重违约。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人借用借款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第RL20120528000372号］；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币35427.05元（其中本金32934.84元，利息2397.75元，复利94.46元，利息、复利暂计至2014年8月28日），及自2014年8月29日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、被告承担本案所有诉讼费用、公告费用；4、被告承担本案的律师费500元。
被告谢蓉芳未答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
本院经审理查明，2012年5月25日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120528000372）号的《个人借用借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款75000元，贷款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.39%；甲方按月等额还本付息法还款；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月28日，原告依约向被告发放了贷款75000元。原告出具的《个人贷款出账凭证》，载明起贷日为2012年5月28日，到期日为2015年5月28日。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年8月28日止，被告尚欠原告借款本金32934.84元，利息2397.75元，复利94.46元
原告主张被告未还款，向本院提起诉讼。原告为证明发生律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、发票，原告说明已付律师费金额为500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借用借款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人借用借款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告应向原告偿还借款本金32934.84元及利息（含复利）［截至2014年8月28日的利息为2492.21元；自2014年8月29日起至实际清偿之日止，按照上述合同的约定计算］。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的委托清收协议及发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人借用借款合同》中约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，因此被告应向原告支付律师费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢蓉芳签订的合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120528000372）号的《个人信用借款合同》；
二、被告谢蓉芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金32934.84元及利息（含复利）［截至2014年8月28日的利息为2492.21元；自2014年8月29日起至实际清偿之日止，按照上述合同的约定计算］；
三、被告谢蓉芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告谢蓉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月十八日
书记员 林文琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2640号
罪犯刘宝清，男，1964年1月3日生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2007年7月25日以（2007）东辽刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘宝清犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2736号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘宝清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年05月14日因流氓罪判处有期徒刑十二年；于2002年12月23日因诈骗罪判处有期徒刑一年六个月。2005年11月至2006年11月初，该犯伙同他人以暴力破坏手段实施盗窃电力设施6起，造成经济损失95740元。以破坏手段参与盗窃作案27起，盗窃价值人民币73677元，造成直接经济损失人民币257680元。现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347分。本次考核期内，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宝清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，犯罪次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宝清减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初306号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜某甲(曾用名杜三孩)，男，1991年2月8日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住江苏省如东县。现住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月27日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月11日被兰陵县公安刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年3月23日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人杜某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人杜某甲及其辩护人杨新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年1月2日22时许，被告人杜某甲在其住宿的兰陵县城兰陵路七天连锁酒店院内，因挪车问题，与同店住宿的张某发生纠纷并心怀不满。当日12时许，被告人杜某甲再次至该店院内，将张某停放在院内的车牌号为京Ｑ×××××的黑色北京现代牌轿车的前挡风玻璃、引擎盖、反光镜等处损坏，车辆损坏价值5540元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;书证;证人王某等人的证言;被害人张某的陈述;被告人杜某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杜某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
辩护人的辩护观点：被告人认罪态度较好；被害人有过错；对车损鉴定价值较高。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，被告人杜某甲于2017年3月11日至江苏省如东县公安局九总派出所投案自首；被告人杜某甲与被害人张某就民事部分达成和解，取得被害人的谅解。被害人张某向本院出具撤回刑事附带民事诉讼申请书，本院经审查后，裁定准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，2017年3月11日，犯罪嫌疑人杜某甲至江苏省如东县公安局九总派出所投案。
(2)车辆损坏照片对本案予以证实。
(3)前科查询说明对本案予以证实。
(4)江苏省如东县人民法院（2012）东刑初字第205号刑事判决书证实，杜某甲因犯寻衅滋事罪，于2012年7月27日被如东县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
(5)户籍信息证实，被告人杜某甲(曾用名杜三孩)，1991年2月8日出生，具备刑事责任年龄。
(6)退房结账单证实:杜某甲于2017年1月1日入住兰陵县七天连锁酒店，于次日结账退房。
(7)和解协议、谅解书、收到条、撤诉申请书证实,被告人杜某甲与被害人张某就民事部分达成和解，取得被害人的谅解。被害人张某向本院出具撤回刑事附带民事诉讼申请书。
2、兰陵县价格认证中心【临兰价认定(2017)3号】价格认定结论书证实，涉案车辆损坏价值:前风挡玻璃，980元;前风挡胶条，40元;后视镜，1240元;前挡雨感器，280元;全车喷漆，2800元，拆装200元;共计5540元。
3、证人证言
(1)证人王某（酒店工作人员）证言证实，其通过办公室监控看见是一个男子划的车。2017年1月1日晚上，那个男子和张某同在其酒店住宿，开一辆红色江苏牌照小轿车，男子的身份证号码是××，手机号是152××××5545。2017年1月2日早上，男子开的车放在酒店停车场内，张某开的车堵了那男子的车，其上房间把张某喊下来调的车，他才走的。
(2)证人杜某乙证言证实，其所有的红色东风牌小面包车，2017年1月1日前后，被其子杜某甲把车走十来天。其通过村书记欧洪发得知城关派出所的人员到村里找杜某甲，让杜某甲投案。后得知在兰陵住宾馆停车，有个外地的女的挡了杜某甲的车，杜某甲把那女的车给划了。
4、被害人张某陈述，2017年1月3日10时20分许，其停放在兰陵县城七天连锁酒店停车场院内的黑色北京现代轿车(车牌号京Ｑ×××××)被人破坏了。车的左右反光镜片被破坏了，前挡风玻璃、前引擎盖、左侧前后门、右侧右后叶子板、左侧叶子板都被划了，修车大约需要6000元左右。
5、被告人杜某甲供述，2017年1月，其在兰陵县七天连锁酒店住宿，其红色东风小商务车停在酒店南面的停车场院子里。次日发现一黑色北京牌照的现代索八轿车挡在其车尾后面，车出不来。其打电话让那女的挪车，被拒绝。其不开心想报复一下那女的，到了夜里十一二点左右，其穿一个大的厚袄，戴着棉帽，围着围脖，在地上捡了石块朝那辆北京现代轿车的前引擎盖、前挡风玻璃、雨刮器使劲划的，还围着车划了车身两侧，并且用手把两个观后镜的玻璃珊碎掉了，划完就走了。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2017年7月5日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人杜某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人杜某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权和正常的社会秩序，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。被告人曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，系有犯罪前科，应从重处罚。关于被告人杜某甲的辩护人提出的“被害人有过错；对车损鉴定价值较高。”的辩护意见，经审理认为，申请重新鉴定是当事人的诉讼权利，且庭审中已经明确告知，辩护人仅提出鉴定过高的辩护意见，未申请重新鉴定。该鉴定意见没有被排除适用的依据；被害人张某在该案的诱因在有一定责任，但被告人杜某甲不正当处理该纠纷，是本案的根本原因。辩护人上述辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人认罪态度较好”的辩护意见，与本院查明事实相符，辩护观点成立，本院予以才信。鉴于民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人杜某甲的犯罪行为、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人杜某甲从轻处罚，适用缓刑。到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年七月七日
书记员 金 敏
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第4-2号
申请执行人：德惠市兴达建筑工程有限公司
被执行人：吉林博德房地产开发有限公司
本院在执行德惠市兴达建筑工程有限公司与吉林博德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，由于被执行人未能按（2014）白民二初字第20号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下，大安市滨江1号小区C区9、10、13、14、17、18号楼，共计六栋楼房所座落的土地。查封期限两年。（2015年1月28日至2017年1月27日止）
查封期间，被执行人不得抵押、转卖、变卖该处土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 葛 浩
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第572号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：冯秀杰，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字01030号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第241号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年8月7日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月6日20时许，被告人刘XX伙同潘立（在逃）、马龙（在逃），在采油八厂一矿103队芳92-斜22号井，开井盗窃原油。在盗窃过程中刘XX被当场抓获。现场起获原油重3.89吨，纯油重3.73吨，价值人民币10250.93元。现原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人刘XX的行为构成盗窃罪。
被告人刘XX对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，且不作辩解。
经审理查明，2015年7月6日20时许，被告人刘XX伙同潘立（在逃）、马龙（在逃）等人，窜至采油八厂一矿103队芳92-斜22号油井，开井盗窃原油。当晚23时许刘XX被当场抓获。现场起获原油重3.89吨，纯油重3.73吨，价值人民币10250.93元。现原油已返还采油八厂。
上述事实，有被告人刘XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
证人包某某2015年7月7日、2015年7月28日证言，证实2015年7月6日晚22时许，包某某驾驶银灰色现代伊兰特轿车，伙同“刚子”收购原油。包某某到达收购原油的现场看见“刚子”的车和一辆白色捷达轿车，“刚子”和那人正在往“刚子”的车上装油。包某某还看见一个男子骑着摩托车从井上往大棚附近驮油，包某某站在一边等着往自己车上装油。这时油田保卫人员将包某某和骑摩托车驮油的人抓住了。
2、证人石X2015年7月7日、王X2015年7月7日、2015年11月2日、邢XX2015年11月10日、李XX2015年11月10日证言，证实石X、王X、邢XX、李XX为采油八厂一矿保卫队工作人员。2015年7月6日23时许石X、王X、邢XX、李XX在采油八厂一矿103队芳92-斜22号油井附近，将盗窃原油的刘XX及欲收购原油的包某某当场抓获。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件来源。被告人刘XX被当场抓获。
4、扣押物品文件清单、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明，原油价格证明、油价格计算说明、收购原油车辆的信息，证实涉案原油91袋，重3.89吨，含水4%，价格人民币2745元／吨，价值人民币10250.93元。现原油已返还丢失单位。公安机关对涉案原油及收购原油的车辆进行了扣押、涉案车辆的信息。
5、辨认照片、辨认笔录，证实被告人刘XX对盗窃原油地点、盗窃原油时使用的摩托车、收购原油的车辆进行了指认。刘XX对同案马龙、潘立、“刚子”，包某某对“刚子”、潘立进行了辨认。
6、常住人口信息，证实被告人刘XX主体身份。
7、在逃人员登记信息，证实潘立、马龙在逃。
8、被告人刘XX2015年7月7日、2015年7月28日、2015年8月7日、2015年11月8日供述，证实2015年7月6日20时许，被告人刘XX伙同潘立（在逃）、马龙（在逃）等人，窜至采油八厂一矿103队芳92-斜22号油井，开井盗窃原油。当晚23时许刘XX被当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘XX的犯罪成立。被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币10250.93元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘XX能够当庭认罪，且涉案赃物已追缴，量刑时应予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
––
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15832号
原告魏福来，男，1954年7月17日出生。
被告崔少香，女，1958年4月2日出生。
本院在审理原告魏福来与被告崔少香房屋租赁合同纠纷一案中，因原告魏福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告魏福来负担（已交纳）。
代理审判员 孙良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘雨
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第93号
申请执行人：迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：李俊民，该公司董事长。
被执行人：江西商厦建设工程集团有限公司。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
本院在执行迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司与江西商厦建设工程集团有限公司欠款纠纷一案中，申请人已撤销了本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第26号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年一月十八日
书记员 吴京艺
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第897号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人程建国，男，汉族。
被执行人许世华，男，汉族。
被执行人许世琼，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与程建国、许世华、许世琼金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1597号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金155000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1995.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。另查明，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄定豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4371号
罪犯雷心喜，男，1982年9月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年3月21日作出（2007）侯刑初字第96号刑事判决，以被告人雷心喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑执字第9339号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2891号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷心喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷心喜已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯雷心喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷心喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷心喜减刑的建议，符合法律规定。罪犯雷心喜入室抢劫，社会危害性大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷心喜减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月2日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第654号
原告余蛟龙。
委托代理人范××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款52004元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余蛟龙的起诉。
案件受理费1100元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年六月三十日
书记员 何 欣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00024号
原告：徐必胜，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪春香，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告徐必胜诉被告汪春香劳务合同纠纷一案中，原告王书明于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐必胜的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐必胜撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由原告徐必胜负担。
审判员 胡松华
二〇一五年六月三十日
书记员 汪小翠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第226号
申请执行人王建平。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
王建平与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00184号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠王建平工资5500元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6168号
罪犯陈宾，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月7日做出（2012）泸刑初字第61号刑事判决，以被告人陈宾犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起于2011年11月17日止于2017年11月16日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分133.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1559号
上诉人（原审被告）付丽超。
委托代理人郭辉，河南地利律师师事务所(住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）安阳市顺风运输有限公司。
原审被告郭艳涛。
上诉人付丽超因与被上诉人安阳市顺风运输有限公司、原审被告郭艳涛民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月12日原告安阳市顺风运输有限公司与被告付丽超作为借款人、被告郭艳涛作为担保人签订一份借款合同。合同约定：原告安阳市顺风运输有限公司借给被告付丽超现金300000元，借款期限自2014年6月12日起至2016年2月12日止，时间为20个月，还款按月分摊，借款利息按月息1分计算，每月12日前按时支付原告本金及利息，还本减息，如不按时还款，应按还款本金的5%收取滞纳金。同时约定，1个月不还款，原告有权强行收车评估拍卖，收回欠款等内容。2014年6月12日被告郭艳涛承诺担保，并出具一份担保书，约定保证期限：自主合同生效之日起至主债权及利息还清为止。保证范围：主债权，利息，违约金及贷款人实现债权的费用；如借款人不能按期归还借款或违背借款合同有关条约，我将无条件的承担连带还款责任；在执行上述条款时，原告有权凭此担保承诺书从被告郭艳涛账户直接扣款。被告从2014年7月12日至2014年10月12日先还本金60000元及利息11100元。从2014年11月份，被告付丽超未能偿付分摊借款金额，双方发生纠纷，原告起诉到院，要求被告付丽超按合同约定偿还借款，并由担保人郭艳涛承担担保责任。在庭审中，被告付丽超称，因购车辆需要修理，原告同意延期付款，因当月款项未付，其所述理由，被告付丽超在举证期间未能提供证据，原告对被告所述理由予以否认。上述事实，有原告提供的还款证明、借款合同、担保合同、借条及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告所签订的借款合同和担保合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同和担保合同为有效合同，受法律保护。被告付丽超未按合同约定履行义务，未能按期支付借款，造成纠纷应负全部责任。作为借款人在未能履行义务时，担保人应按担保约定承担担保义务，故被告郭艳涛作为担保人应承担连带责任。关于被告付丽超所辩称理由，未能提供证据，该辩称理由，不予支持。现原告要求被告支付借款240000元及利息，证据充分，应予支持。利息从2014年11月12日起至本判决限定履行期限届满之日至，按双方约定利息1分计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付丽超在本判决生效后十日内偿还原告安阳市顺风运输有限公司借款人民币240000元及利息（利息从2014年11月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，按双方约定利息1分计算）；二、被告郭艳涛对判决第一款负连带清偿责任。案件受理费人民币4900元，由被告付丽超承担。
付丽超上诉称，1、本案是车辆买卖分期付款合同纠纷，上诉人需向被上诉人支付的是购买车辆的分期付款，而非民间借贷。2、纠纷的发生是车辆出现质量问题，要求被上诉人进行修复，在修复时上诉人没有违约，没有欠分期款，由于被上诉人没有履行售后修复义务，给上诉人造成损失。综上，本案是被上诉人违约，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
安阳市顺风运输有限公司答辩称，一审法院定性本案为民间借贷没有错误，被上诉人与上诉人签订的是借款合同，打的是借条，每月还款是按借款合同约定还款，上诉人与安阳市顺风汽车销售有限公司签订销售合同，与被上诉人无买卖关系，相关证据证明上诉人是借被上诉人30万元人民币，用于自己购买安阳市顺风汽车销售有限公司车辆，挂靠于我公司，上诉人不能正常还被上诉人借款，被上诉人认为车辆质量问题与还我公司借款没有任何关系，上诉人应向汽车销售方和生产厂家提出质量问题和理赔，不应向借款方提出此问题。
郭艳涛答辩称，车辆出现质量问题，顺风让把车开过去，后来打不通顺风电话，付丽超和民警一块找顺风公司，顺风说不用还分期了，把钱一次性给清。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，2015年5月25日，被上诉人安阳市顺风运输有限公司将付丽超从安阳市顺风汽车销售有限公司购买的、登记在被上诉人公司名下的车辆以22万元的价格卖于他人。
本院认为，上诉人付丽超从被上诉人安阳市顺风运输有限公司处借款，双方签订借款合同，付丽超应当依照合同约定承担还款责任，郭艳涛作为担保人应当承担保证责任。付丽超主张本案是车辆买卖分期付款合同纠纷，但是付丽超从被上诉人处借款，购买的是安阳市顺风汽车销售有限公司的车辆，并非从被上诉人处购买车辆，故不能认定是车辆买卖分期付款合同纠纷。付丽超主张所购车辆出现质量问题，要求被上诉人进行修复，在修复时上诉人没有违约，没有欠分期款，由于被上诉人没有履行售后修复义务，给上诉人造成损失问题，因上诉人购买的是安阳市顺风汽车销售有限公司的车辆，被上诉人并不负有修复义务，现双方发生纠纷，付丽超不能证明没有违约，故付丽超应当依照借款合同约定偿还被上诉人借款。因双方借款合同约定1个月不还款，被上诉人有权强行收车评估拍卖，收回欠款等内容，现被上诉人已经于2015年5月25日将付丽超所购车辆卖给他人，故该笔款项应当在执行时予以扣除。付丽超如认为被上诉人侵犯其财产，出让其车辆价款过低造成损失，可以另案起诉。综上，付丽超上诉主张证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由付丽超负担300元，安阳市顺风运输有限公司负担4600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张文科
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第832号
原告杜某甲，女，汉族，1979年9月24出生，住河北省涞水县，农民。
被告晋某某，男，汉族，1978年9月12日出生，住河北省涞水县，农民。
原告杜某甲诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告于2000年12月18日登记结婚。婚后于2002年6月28日生育长女杜某乙，2005年1月19日生育次女杜某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在准予离婚的情形：无
四、原告的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费均自理；三、婚后共同财产面包车一辆归被告所有，60000元债务依法分割。
五、被告的答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告结婚并共同生活十多年，原告仅凭猜测认为被告有第三者，并据此坚决要求与被告离婚，但原告未向本院递交夫妻感情破裂和存在判决离婚事由的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告晋某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第832号
原告杜美荣，女，汉族，1979年9月24出生，住河北省涞水县涞水镇北关村朝阳路**号，13242919790924032X，农民。
被告晋显军，男，汉族，1978年9月12日出生，住河北省涞水县涞水镇北关村朝阳路**号，130623197809120356，农民。
原告杜美荣诉被告晋显军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜美荣、被告晋显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告于2000年12月18日登记结婚。婚后于2002年6月28日生育长女杜嘉劲，2005年1月19日生育次女杜嘉赫。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在准予离婚的情形：无
四、原告的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费均自理；三、婚后共同财产面包车一辆归被告所有，60000元债务依法分割。
五、被告的答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告结婚并共同生活十多年，原告仅凭猜测认为被告有第三者，并据此坚决要求与被告离婚，但原告未向本院递交夫妻感情破裂和存在判决离婚事由的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜美荣与被告晋显军离婚。
案件受理费300元，由原告杜美荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2014)涞民初字第832号原告张学，男，汉族，住河北省涞源县。被告刘长坡，男，汉族，住河北省满城县。被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。本院于2014年9月30出（2014）涞民保字第58号财产保全的裁定，现因被告刘长坡已交纳35000元保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对刘长坡所有的福田牌冀FX**号轻型普通货车一辆的查封。二、解除对张某某所有的位于涞源县家属楼（房屋所有权证：涞房权证涞源县字第X**号）一套的查封。审判员  张保云二〇一四年十一月十三日书记员  孙 岩