陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00899号
原告张晓峰。
委托代理人王二林。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王锐，系该公司总经理。
委托代理人杨林。
原告张晓峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年10月24日第一次公开开庭进行了审理。原告张晓峰、委托代理人王二林，被告委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告负责人王锐经合法传唤未到庭参加诉讼。于2013年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王二林、被告委托代理人杨林到庭参加了诉讼，原告张晓峰和被告负责人王锐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称，原告是陕×××奇瑞牌小轿车所有人，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业险。2013年6月27日17时，原告驾驶投保车辆陕×××行驶至府谷县府墙线黄甫川工业园区东路口路段，同张广欢驾驶的速长迪牌两轮摩托车相撞，致使张广欢受伤经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队（简称交警大队）出具的交通事故责任认定书认定：原告张晓峰与张广欢在本次事故中承担同等责任。后经交警大队主持调解，原告张晓峰与死者家属达成调解协议，由原告赔偿张广欢家属丧葬费、尸体检验费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、事故处理人员交通费、住宿费及两轮摩托车修理费、材料费、施救费等费用共计人民币350000元，并由原告承担其所有的陕×××奇瑞牌小轿车的修理费、材料费、施救费。原告向死者家属支付了赔偿款后，申请被告予以理赔未果，无奈具状至法院，请求依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告的保险金392200元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
交强险和商业险保单各一份。证明2013年3月21日，原告在被告处分别投保交强险和商业险，投保的交强险和商业险的保险期间为2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。
驾驶证、行驶证和交通事故认定书各一份。证明事故发生时，原告张晓峰具有合法的驾驶资格，且肇事车辆的合法所有人为原告，事故发生后，经府谷县公安局交警大队认定，原告张晓峰与死者张广欢在此次事故中负同等责任。
交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份。证明事故发生后，经交警大队主持调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告张晓峰一次性赔偿死者家属丧葬费、尸体检验费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用355000元，赔偿款已向死者家属支付。
死者家属户口簿复印件及户籍证明、死者户籍注销证明、河曲县居民办事处东门社区居民委员会居住证明一份、六固乡王寺峁村民委员会证明一份。证明死者张广欢的收入是其家庭的主要经济来源，生前有其父张子生、其母王翠女需要赡养，有子女张宇虹和张宇星需要抚养，死者张广欢生前虽为农村户籍，但常年居住在河曲县东门社区。
修理费票据四支，维修材料费、施救费票据、租车费发票各一支，住宿费票据两支。证明事故发生后，原告张晓峰花费的施救费1700元、车辆修理费和材料费23960元，同时支付死者家属处理事故过程中的租车费3000元，住宿费10000元。
医疗费票据六支。证明事故发生后，原告张晓峰为抢救死者张广欢花费抢救费1473元。
证明一份。证明死者张广欢的二爹张芝明是孤寡老人，在事故发生前一直由死者张广欢赡养的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，2013年6月27日，原告驾驶投保车辆陕×××行驶至府谷县府墙线黄甫川工业园区东路口路段，同张广欢驾驶的速长迪牌两轮摩托车相撞，致使张广欢受伤经抢救无效死亡和两车受损的交通事故的真实性无异议。对于原告在被告处投保交强险和商业险的事实也无异议。现原告具状要求被告赔偿，被告理应按照保险合同予以赔偿。但是，被告方必须在保险责任范围之内合理合法予以赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的证据，提出如下质证意见：
对原告提交的1、2、3、6、7号证据，被告对该组证据形式的合法性和内容的真实性均无异议。对原告提交的4号证据，被告对该组的真实性无法予以确认。对原告提交的5号证据，被告对其中材料费、修理费票据和租车费票据的真实性无异议，对其中的住宿费发票有异议。
本院对原告提交的证据，作如下认证：
对原告提交的1、2、3、6号证据，因其内容真实，形式合法，且被告对该组证据的真实性无异议，依法予以确认。对原告提交的4号证据，因其形式合法、内容真实，且有相关机关出具的证明相印证，故依法予以确认。对原告提交的5号证据中的修理费、材料费和租车费票据，因其形式合法、内容真实，且被告对其真实性无异议，依法予以确认；对于原告提交的5号证据中的住宿费发票，因发票的时间与事故发生时间不一致，故不予认可。对原告提交的7号证据，死者张广欢的二爹张芝明虽为孤寡老人，但是张芝明并非死者张广欢的法定抚养人，且该证据也非法定权力机关出具，故不予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月21日，原告为其所有的号牌号码为陕×××奇瑞牌小轿车在被告处投保了交强险和商业险各一份。其中商业险投保的险种包括机动车损失保险条款（A），保险金额为90000元，机动车第三者责任保险条款（B），保险金额100000元，机动车车上人员责任险条款（驾驶员）（D3），保险金额30000／座＊1座，机动车盗抢保险条款（G），保险金额83520元，不计免赔率特约条款（M）覆盖A、B、D3，保险期限为2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。2013年6月27日17时，原告驾驶投保车辆陕×××行驶至府谷县府墙线黄甫川工业园区东路口路段，同张广欢驾驶的速长迪牌两轮摩托车相撞，发生摩托车驾驶人员张广欢受伤经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告，同时通知了交警大队。经府谷县交警队道路交通事故认定书认定，原告与死者张广欢在本次事故中承担同等责任。在府谷县交警队的主持下，原告与死者张广欢的家属达成调解，由原告支付死者张广欢家属丧葬费、尸体检验费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、事故处理人员交通费、住宿费及两轮摩托车修理费、材料费、施救费等费用共计人民币350000元，并由原告承担其所有的陕KX**奇瑞牌小轿车的修理费、材料费、施救费。在原告向死者家属支付了赔偿款，向被告递交了相关材料要求理赔时，被告却拒绝赔付，至今未向原告理赔。
另查明，在事故发生后，原告张晓峰因抢救死者张广欢花去治疗费1415.4元，租车费3000元，合计共花费4415.4元。因将投保车辆陕KX**奇瑞牌小轿车送往指定维修厂，花去拖车费1700元；同时维修车辆，花去修理费和材料费共计21420元。
本院认为：原告张晓峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同（简称交强险）和机动车商业保险合同（简称商业险），是双方在自愿、合法的基础上达成的协议，原、被告双方已形成了明确的保险合同法律关系。2013年6月27日，投保车辆发生的交通事故在保险合同约定的保险期限内，故原告在交强险和商业险合同范围内向被告主张赔偿，与法有据，应予支持。死者张广欢虽为农村户籍，但是由于常年在外打工，居住在山西省忻州市河曲县县城，应当按照城镇标准予以赔偿。具体的赔偿范围，包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、原告所有的陕×××奇瑞牌小轿车的修理费用和拖车费和死者张广欢驾驶的两轮摩托车修理费、材料费、施救费。因原告在庭审中未提供死者张广欢驾驶的两轮摩托车修理费、材料费、施救费的相关票据，故对于原告该部分的请求，不应予以支持。对于原告请求的受害人家属的精神抚慰金，以10000元赔偿标准计算。抢救费：4415.4元；丧葬费：2012年度陕西省职工月平均工资×6个月=44330÷12×6=22165元；死亡赔偿金：20734元×20年=414680元；被扶养人包括死者张广欢的父母亲及未满18岁的女儿张宇虹。张广欢的父母亲均已达到75周岁以上，其女儿今年也已16周岁。张广欢的父母亲因为是农村户籍，且未提供城镇居住的证明，因此应当按照农村标准计算被扶养人生活费；张广欢的女儿，因庭审中提供城镇居住的证明，应按照城镇标准计算被扶养人生活费。被扶养人生活费：5115元／年×5×2＋15333元／年×（18-16）÷2=66483元，合计赔偿死者张广欢家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费517743.4元，赔偿陕×××奇瑞牌小轿车修理费和拖车费合计23120元。被告应该在交强险赔偿限额内赔付120000元，剩余的397743.4元和陕KKJ6**奇瑞牌小轿车修理费和拖车费合计23120元应该在商业险范围内予以赔偿。因为原告与死者张广欢在该次事故中承担同等责任，故商业险中的机动车第三者责任险应承担的赔偿额为397743.4元的50%，即赔偿保险金198871.7元，商业险种的机动车损失险应承担的赔偿额为23120元的50%，即赔偿保险金为11560元。根据原、被告签订的商业险的赔偿限额，机动车第三者责任险的责任限额为100000元，故被告在商业险的赔偿范围内应赔付原告保险金111560元。交强险和商业险赔付保险金合计231560元。原告诉讼请求所主张的392200元，超出了原、被告合同约定的赔偿限额，超过部分不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔付原告张晓峰保险赔偿金120000元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险赔偿限额内赔付原告张晓峰保险赔偿金111560元；
三、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，适用简易程序审理减半收取3590元，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2465元，原告张晓峰负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年十二月十八日
书记员 云珍