河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1285号上诉人（原审被告）河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：914105007126696853（1—1）法定代表人高宏明，该公司董事长。委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马天星，男，1964年9月3日生，汉族，律师。上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人马天星债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）北民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2009年8月21日，被告广厦公司向张长青（案外人）借款10万元；2010年10月6日，广厦公司向韩建国（案外人）借款23万元；2011年1月14日，广厦公司向王得民（案外人）借款10万元；2009年10月16日、2009年10月17日、2010年1月19日、2010年4月17日广厦公司分四次向马天星共计借款49万元。2014年3月31日，张长青、韩建国、王得民、马天星分别将广厦公司起诉至本院，2014年5月27日，张长青、韩建国、王得民、马天星（张长青、韩建国、王得民共同委托马天星作为代理人）与广厦公司达成协议，约定：“因广厦公司分别向马天星借款人民币本金49万元、张长青借款人民币10万元、王得民借款人民币10万元、韩建国借款人民币23万元，合计92万元，故张长青、韩建国、王得民、马天星分别将广厦公司诉至北关区人民法院；借款利息按照月息2%计算，从2012年2月1日起至2014年6月1日止，广厦公司应支付张长青、韩建国、王得民、马天星利息共计40.58万元；广厦公司分四次付清上述本息，第一次，广厦公司于2014年6月10日前支付张长青、韩建国、王得民、马天星本金12万元及利息10.58万元，另支付诉讼费0.9万元（诉讼费1.8万元，按照撤诉处理0.9万元，由张长青、韩建国、王得民、马天星承担）；第二次，广厦公司于2014年7月15日前支付张长青、韩建国、王得民、马天星本金20万元及利息10万元；第三次，广厦公司于2014年8月15日前支付张长青、韩建国、王得民、马天星本金30万元及利息10万元；第四次，广厦公司于2014年9月15日前支付张长青、韩建国、王得民、马天星本金30万元及利息10万元；张长青、韩建国、王得民、马天星于2014年5月28日开庭前办妥四个案件的撤诉手续；如不能按照上述约定履行，违约方一次性支付守约方违约金3万元，继续履行”。张长青、韩建国、王得民、马天星于2014年5月28日提出撤诉申请，北关区法院于同日分别作出民事裁定，准许张长青、韩建国、王得民、马天星撤回起诉。2015年7月6日，张长青、韩建国、王得民分别与马天星签订债权转让协议，由马天星支付张长青、韩建国、王得民借款，张长青、韩建国、王得民将借款及利息形成的债权转让给马天星。2015年7月6日，张长青、韩建国向广厦公司出具债权转让通知书，2015年7月15日，王得民向广厦公司出具债权转让通知书，通知债务人广厦公司接到通知后向新债权人即马天星履行付款义务。广厦公司收到韩建国、张长青的债权转让通知书时间为2015年7月11日，广厦公司收到王得民的债权转让通知书时间为2015年7月16日。2014年6月14日，广厦公司转账至马天星账户2014年6月10日约定的本金12万元及利息10.58万元。2014年8月22日，广厦公司给付马天星20万元，马天星出具收到条，载明：“今收到河南省广厦房地产开发有限责任公司第二期归还借款20万元”。2014年10月11日，广厦公司给付马天星5万元，马天星出具收到条，载明：“今收到河南广厦房地产开发有限责任公司5万元（归还借款）”。2015年2月16日，广厦公司给付马天星10万元，马天星出具收到条，载明：“今收到广厦公司归还借款10万元”。2015年4月22日，广厦公司给付马天星0.9万元，马天星出具收到条，载明：“今收到安阳市广厦公司诉讼费玖仟元整”。原审法院认为，被告广厦公司与张长青、韩建国、王得民、马天星之间的借款协议以及原告马天星与张长青、韩建国、王得民之间的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以保护。根据我国法律规定，债权转让经通知到债务人即对债务人发生效力。本案中，张长青、韩建国、王得民将对广厦公司债权转让给马天星，并分别于2015年7月11日、2015年7月16日将该债权转让通知到广厦公司。马天星取代张长青、韩建国、王得民成为借款的新债权人。双方于2014年5月27日签订有还款协议，均应按照该协议履行。广厦公司已给付马天星2014年6月10日约定的本金12万元及利息10.58万元、0.9万元诉讼费。广厦公司于2014年8月22日给付马天星20万元、于2014年10月11日给付马天星5万元、于2015年2月16日给付马天星10万元，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方广厦公司给付的35万元系偿还本金还是支付利息没有约定，截至2014年8月22日，按照还款协议广厦公司应支付50万元本金及20万元利息，故广厦公司于2014年8月22日给付马天星20万元应视为支付借款利息。截至2014年10月11日，按照还款协议广厦公司应支付80万元本金及10万元利息，故广厦公司于2014年10月11日给付马天星5万元应视为支付借款利息。广厦公司于2015年2月16日给付马天星10万元，应视为支付5万元借款利息，偿还5万元借款本金。广厦公司辩称马天星出具的收到条上载明“归还借款”应视为给付金额均为偿还本金，无事实和法律依据，本院对该辩称不予采信。综上，广厦公司应偿还马天星剩余75万元借款本金，因双方约定借款利息为月息2%，广厦公司已支付借款利息至2014年6月1日，故马天星要求的借款利息应以本金75万元为基数从2014年6月2日起按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马天星借款本金人民币75万元及利息（利息自2014年6月2日起按照月息2%计算至本判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告马天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15067元，由原告马天星负担1700元，由被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担13367元。广厦公司上诉称，双方2014年5月27日签订协议书后，上诉人按约定履行了第一期还款义务，之后三次还款共计35万元应认定为偿还的是本金不是利息。协议书约定：第二次、第三次、第四次甲方（上诉人）于2014年7月15日前支付乙方（被上诉人）本金20万元及利息10万元、于2014年8月15日前支付乙方本金30万元及利息10万元、于2014年9月15日前支付乙方本金30万元及利息10万元。根据协议内容应视为双方对还款顺序做出了约定，即先还本金后还利息。综上，原审适用法律不当，请求改判上诉人偿还被上诉人借款45万元及利息30万元（利息自2014年6月2日起以45万元为基数、月息2%计算至履行期限届满之日止）。马天星答辩称，上诉人未按照双方约定的还款协议履行，给的钱不够本金和利息，打条时双方发生争议，应认定为归还的利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方对三次还款并未明确约定是本金还是利息，根据双方还款协议约定，截止2014年8月15日广厦公司应支付马天星50万元本金及20万元利息，原审认定广厦公司于2014年8月22日给付马天星20万元为支付借款利息并无不当；广厦公司于2014年10月11日给付马天星5万元及2015年2月16日给付的10万元，原审认定为偿还5万元借款本金，其他为借款利息合法适当，上诉人认为给付的35万元均为借款本金依据不足，本院不予采信。原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5800费元，由河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年五月三日书 记 员  张文科