湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初604号原告彭继顺，男。委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。委托代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。被告杨德清，男。委托代理人何明贵，湖南三页律师事务所法律援助律师�本院于2016年5月16日立案受理了原告彭继顺诉被告杨德清机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员鲁天天适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭继顺及其委托代理人彭轶谷、被告杨德清及其委托代理人何明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继顺诉称：2015年7月17日，被告杨德清驾驶湘31D09**号大中型拖拉机与原告彭继顺驾驶的湘N0J1**号两轮摩托车在永顺县泽家镇至海洛村路段相碰撞，造成原告身受重伤，即被送往湘西州人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费用79603.8元，后因脑神经损伤严重转入湖南省人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费用58151.31元。2016年3月16日，原告的伤经鉴定构成八级智力伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为120天。被告在原告住院期间给原告支付了58000元的费用后，就原告的其他损失，被告便不再支付，故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告按双方责任划分后的各项损失共计202068.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告彭继顺为支持其主张向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书，拟证明事故中双方责任的划分；2、交通事故现场照片，拟证明事故发生时的现场情况；3、湘西州人民医院疾病诊断证明书，拟证明原告伤情状况；4、湘西州人民医院及湖南省人民医院住院病历及用药清单，拟证明原告住院治疗情况及住院用药费用；5、湘西州人民医院住院预交费用凭证，拟证明原告在州人民医院住院预交费用40000元；6、湘西州人民医院门诊发票一组，拟证明原告在州医院入院时花费门诊费用1127.6元；7、湖�省人民医院门诊收据，拟证明原告在省人民医院花费门诊费用290元；8、湖南省人民医院住院发票,拟证明原告在省人民医院住院期间花费住院费用58151.31元；9、住宿费及其让费用证明，拟证明原告在住院期间花费其他相关费用1600元；10、湘西州天顺司法鉴定所鉴定意见书及湖南武陵司法鉴定所鉴定意见书一组，拟证明原告受伤后的误工期240日，营养期120日，护理期120日，原告脑外伤智力伤残等级为道标八级；11、鉴定费用发票一组，拟证明原告所花的鉴定费用情况；12、被扶养人刘二妹的身份信息及证明，拟证明原告的被扶养人其母亲的身份信息；13、湘西州人民医院发票，拟证明原告从湘西州人民医院转院至湖南省人民医院所花救护车费用2400元。被告杨德清辩称：关于交通事故责任的划分，根据事故发生的实际情况，双方应是同等责任；另原告诉请的各项赔偿标准过高，护理费、误工费的标准因没有提供正式收入证明应以每天80元予以计算，住院伙食补助费以30元每天的标准予以支持，医疗费用及交通食宿费请法院结合实际的情况予以认定。关于原告的残疾等级鉴定，因原告构成的是智力伤残八级，不应适用人身伤残的赔偿计算标准，精神抚慰金被告予以认可3000元。另被告已费原告垫付的各项费用请求法院在本案中一并处理，予以扣减。被告杨德清为支持其主张向本院提交了其本人的驾驶证一份，拟证明被告具有合法的驾驶资格。当事人对相对方所举证据质证如下：对原告提交的证据2、3、7、8、11，被告没有异议；对原告提交的证据1真实性没有异议，但对责任的划分被告不予认可；证据4、5、6、真实性没有异议，请求�院依法予以核准；证据9中住宿费票据无法反应住宿的主体，对其真实性及关联性有异议，其他费用因部分系被告支付，数额请法院核实后予以扣减；证据10，武陵司法鉴定所的鉴定意见书系智力伤残，不应适用人身伤残的赔偿计算标准，另两份鉴定意见书系原告单方委托，对其客观公正性有异议；证据12请法院依法核实；证据13对票据真实性没有异议，但该份票据列写的是诊查费用非转院交通费用，故对原告的证明目的不予认可。对被告杨德清提交的证据，原告没有异议。本院依据原、被告相互质证，结合当事人的当庭陈述，对当事人提交的证据作出如下认定：原告提交的证据1，被告虽质证表示原告系无证驾驶，双方应是同等责任，但根据公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书，原告的具有E型驾驶证，准驾车型为两轮摩托车，故被告的�证意见本院不予采信，该份证据为有效证据；原告提交的证据2、3、7、8、11，被告没有异议且符合证据规则，为有效证据；原告提交的证据4、5、6、12、13，符合证据规则，为有效证据；原告的提交的证据9，因无法体现与本案具有关联性，为无效证据；原告提交的证据10，鉴定机构委托鉴定程序合法，标准适用准确，为有效证据。被告杨德清提交的证据，原告没有异议且符合证据规则，为有效证据。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年7月17日，被告杨德清驾驶湘31D09**号大中型拖拉机与原告彭继顺驾驶的湘N0J1**号两轮摩托车在永顺县泽家镇至海洛村路段相碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理本门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送往湘西州人民医院住院治疗，住院23天，花费住院及门诊费用共计79291.4元，后因伤情严重于2015年8月8日转入湖南省人民医院住院治疗，住院24天后于2015年9月1日出院，花费住院及门诊费用共计58441.3元。在原告住院期间，被告杨德清给原告支付了相关医疗及门诊费用58010元。原告受伤后入院的交通费用1750元由被告杨德清支付，从湘西州人民医院转院至湖南省人民医院的转院交通费用2400元由原告自行支付。2016年3月16日，原告的伤经湖南武陵司法鉴定所鉴定构成八级智力伤残，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定原告的误工期为240天，护理期为120天，营养期为120天，两次鉴定共花鉴定费3392元。另查明，原告系永顺县泽家镇海落村村民，其母亲刘二妹1927年12月17日出生，由原告及原告另外三个兄妹共同抚养。本院认为：2015年7月17日，被告杨德清驾驶湘31D09**号大中型拖拉机与原告�继顺驾驶的湘N0J1**号两轮摩托车在永顺县泽家镇至海洛村路段相碰撞而发生交通事故。该事故经公安交通管理本门认定被告负事故的主要责任即70%的责任比例，原告负事故的次要责任即30%的责任比例。依据法律规定发生交通事故，保险公司应在交强险责任限额内直接对原告予以赔偿，不足部分由原、被告按责任予以分担。本案中，由于被告驾驶的湘31D09**号大中型拖拉机未投保任何责任保险，依据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告杨德清应在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险部分的损失，应由原、被告按责任划分予以承担相应的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》的相关规定进行计算，原告的损失包括：1、医疗费137732.7元，系原、被告共同支付的原告实际医疗费用，本院予以支持；2、误工费，原告没有提交有效的工资收入证明，本院酌情按100元每天计算，结合原告误工期240为天，误工费为24000元（100元/天×240天）；3、护理费，原告护理期120为天，因原告没有提交护理人员工资收入证明，护理费本院酌情按100元/天的标准计算共计12000元（100元/天×120天）；4、交通费，两次转院交通费用共计4150元，系实际支出，本院予以支持；5、住院期间伙食补助费，结合当地实际情况，本院酌情按80元/天的标准计算，原告住院47天，共计3760元（80元/天×47天）；6、营养费，原告营养期为120天，原告伤情较严重需加强营养，营养费本院酌情按30元/天的标准计算共计3600元（30元/天×120天）；7、残疾赔偿金，原告的伤残鉴定适用《道路交通事�受伤人员伤残评定》标准，构成八级智力伤残，其智力能力及劳动能力均受到了相应的限制，故其残疾赔偿金同等与人身肢体伤残的计算标准予以支持，为65958元（2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元×20年×30%）；被扶养人生活费为3634元（2015年度湖南省农村居民年生活消费支出9691元×5年×30%÷4），被扶养人生活费并入残疾赔偿金共为69592元；8、鉴定费3392元，系原告鉴定的实际支出，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告智力构成伤残，精神遭受严重损害，精神抚慰金本院予以支持15000元；10、住宿费，因原告没有提供有效的证据予以佐证住宿费用的实际消费情况，本院不予支持；11、其他费用，因原告提交的其他费用证明无法体现购买及适用主体，本院不予支持。以上原告彭继顺的各项损失共计273226.7元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔�限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，前1、5、6项属交强险中医疗费范围，共计145092.7元，在交强险限额内由被告给原告赔偿10000元，余款135092.7元，由原、被告按主次责任分担，即原告自行承担30%为40527.8元，被告承担70%为94564.9元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，前述2、3、4、7、9项共计124742元，属交强险中死亡伤残赔偿费范围，由被告杨德清在交强险限额内给原告赔偿110000元，余下的14742元，由原、被告按主次责任分担，即原告自行承担30%为4422.6元，被告承担70%为10319.4元。前述8项不属于交强险赔偿范围，由原、被告按主次责任分担，即原告自行承担30%为1017.6元，被告承担70%为2374.4元。综上所述，被告杨德清需给原告赔偿各项损失共计227258.7元，又因被告在原告住院期间给原告支付了相关医疗门诊费用及入院交通费用共计59760元，故被告杨德清仍需给原告赔偿各项费用共计167498.7元，原告的其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款㈠项、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨德清于本判决生效后十五日内给原告彭继顺赔偿相关损失167498.7元；二、驳回原告彭继顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告彭继顺负担196.5元，被告杨德清负担458.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  鲁天天二〇一六年七月十八日书 记 员  洪志芳附相关�律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由彭昭喜在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因·康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的�入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。······第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。······第二十四营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。