福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4767号
原告施珊珊，住晋江市。
委托代理人洪秀贝。
被告福建省石狮市永通船务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许宏攀，该公司经理。
被告许宏攀。
二被告共同委托代理人黄桦清。
原告施珊珊与被告福建省石狮市永通船务有限公司（以下简称永通公司）、许宏攀居间合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施珊珊委托代理人洪秀贝及被告永通公司、许宏攀共同委托代理人黄桦清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告永通公司以资金周转不灵为由，委托原告为其寻找有实力的资金出借方，并协助促成签订人民币伍拾万元的借款合同。为此，双方于2013年1月21日签订居间合同一份，双方就委托事项、委托期限、佣金、违约金等达成一致意见，被告许宏攀作为保证人在居间合同中签名确认。同时，原告促成洪金城借款500000元给被告永通公司，然而被告永通公司仅支付原告30000元报酬，没有按约定支付其余报酬给原告。请求判令：1.被告永通公司按约定支付给原告居间报酬140000元（自2013年4月22日起按借款金额500000元的2%暂计算至2014年6月21日止）；2.被告永通公司根据居间合同承担违约责任（违约金按被告逾期支付居间报酬金额每日千分之一计算至还款日止），并支付律师服务费5000元；3.被告许宏攀就被告永通公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，1.其与原告素不相识，并不存在委托原告为其寻找资金出借方；2.居间合同应独立于案外人洪金城的借款合同，但从居间合同的条款（内容、形式、期限）可以看出居间合同与借款合同相关联，另居间合同委托期限为一年，但原告同一天就完成居间义务，明显不合理，且被告永通船务借款500000元，需支付居间报酬140000元，亦不符合常理，故原告与被告签订居间合同只是形式，目的是为了规避法律对民间借贷高额利息的规定，该居间合同属于以合法形式掩盖非法目的的合同，应认定无效。
原告向本院提供以下证据：
1.居间合同及被告永通公司的股东决议，以此证明原、被告签订居间合同，双方就委托事项、期限、佣金、违约金等达成一致意见；
2.借款合同、（2013）狮民初字第3932号民事判决书及其生效证明，以此证明原告促成案外人洪金城借款500000元给被告永通公司及被告至今仍未向洪金城偿还款项的事实；
3.福建醒狮律师事务所律师开具的发票，以此证明原告因居间合同纠纷委托律师花费的代理费用。
二被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且经被告确认，对该证据的真实性予以认定。
本案双方当事人之间的争议焦点为：被告永通公司是否应当支付给原告居间报酬及报酬的具体数额应如何认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告受被告永通公司的委托，促成案外人洪金城与被告永通公司签订借款合同，且洪金城亦按借款合同约定支付被告永通公司借款。原告与二被告签订的居间合同明确约定原告接受被告永通公司的委托，向被告永通公司提供关于借款的重要信息，若最终促成被告永通公司与洪金城签订借款合同，被告永通公司应按借款金额的2%每月支付，支付期限与借款期限一致，若借款期限延长，则居间报酬的支付期限相应顺延。该合同系被告永通公司支付居间报酬的约定，符合居间合同的法律特征，属于独立的居间合同。二被告主张该合同与借款合同相关联，属于以合法形式掩盖非法目的的合同的理由不能成立。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，本案中原告作为居间人已促成委托人被告永通公司向案外人洪金城借款500000元，被告永通公司应当支付报酬。被告永通公司与案外人洪金城签订的借款合同约定，被告永通公司向洪金城借款500000元，借款期限一个月（自2013年1月23日起至2月21日止），借款利息按月利率2%计算，期满之日一次性还清本金及利息。虽然居间合同约定居间报酬的支付期限与借款期限一致，若借款期限延长，则居间报酬的支付期限相应顺延，但借款合同又约定借款期限一个月，到期后被告永通公司应将本息结清，故借款合同签订时，居间事务已经完成，居间报酬已经确定，居间报酬的数额与本案借款是否逾期偿还无关，故居间报酬数额的支付期限应与本案借款期限一致，本案借款期限为一个月，故居间报酬应为10000元（500000元×2%）。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告施珊珊与被告永通公司、许宏攀于2013年1月21日签订的居间合同，合同约定原告接受被告永通公司的委托，向被告永通公司提供关于借款的重要信息，若最终促成被告永通公司与洪金城签订借款合同，被告永通公司应按以下约定支付居间报酬：居间报酬的支付期限与借款期限一致，若借款期限延长，则居间报酬的支付期限相应顺延；居间报酬的计算方式为按借款金额2%每月支付；并约定若被告永通公司不能如期归还借款本金及利息，本居间服务期间顺延，顺延期间的居间报酬标准为按本合同约定的居间报酬的一倍计算，按月支付，直至主合同借款及利息全部还清；若被告永通公司未能按照约定期限向原告支付居间报酬，则应按逾期未支付居间报酬金额的日千分之一向原告支付违约金，因被告永通公司的违约行为给原告造成的损失由被告永通公司承担赔偿责任，赔偿责任范围包括但不限于居间报酬以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费及其他相关费用；被告许宏攀为被告永通公司支付居间报酬承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为被告永通公司根据本合同约定向原告支付的全部报酬及违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费及其他相关费用。居间合同签订当日，原告即促成被告永通公司与案外人洪金城签订借款合同，该借款合同约定被告永通公司向洪金城借款500000元，借款期限一个月（自2013年1月21日起至2月19日止），借款利息按月利率2%计算，期满之日一次性还清本金及利息。案外人洪金城依约于当日借款500000元给被告永通公司。被告永通公司支付原告居间报酬30000元。
综上所述，本院认为，本案居间合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，二被告认为该居间合同属于以合法形式掩盖非法目的，缺乏事实依据，本院不予支持。居间合同明确约定居间报酬支付期限与借款期限一致，而借款合同约定的借款期限为一个月，期满之日一次性还清本金及利息，故借款合同签订时，居间事务已经完成，居间报酬已经确定，居间报酬的数额与本案借款是否逾期偿还无关，故原告主张逾期付款期限内的居间报酬没有事实依据，不予支持。本案居间报酬应按借款期限一个月计算，即为10000元。但原告自认被告永通公司已支付其居间报酬30000元，已超过被告所需承担的居间报酬，故二被告已不需再支付原告任何款项。因被告并未逾期支付居间报酬，故原告请求被告支付逾期付款违约金及实现债权的律师服务费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告施珊珊的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告施珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年十月十八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。