wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执641号
新乡市元和房地产开发有限公司：
许某某诉你公司商品房预售合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月三十一日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04539号
原告陈金银。
委托代理人邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告长沙市开福区成功建筑工程公司，住所地长沙市捞刀河镇成功村。
法定代表人朱超先。
原告陈金银诉被告长沙市开福区成功建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，有依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告陈金银及其委托代理人邹向前、被告长沙市开福区成功建筑工程公司法定代表人朱超先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金银诉称，被告在承接××××区环线建筑工程中，将土方挖运项目安排原告负责施工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款柒拾万元整，结算后，被告以种种理由拒付该欠款，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付欠款柒拾万元整（700000元）。
被告成功公司辩称，被告成功公司愿意付款，但是工程款没有到位，暂时没钱付给原告陈金银，待工程款到位就付给原告。
经审理查明：据原、被告陈述，原告原从长沙市开福建筑有限公司处承包长沙市书院路建设的土方工程，2003年长沙市开福建筑有限公司将此工程合同全部权利义务转移到被告长沙市开福区成功建筑工程公司。2004年该工程竣工验收后，被告未将土方工程款全部支付给原告。原告提供被告长沙市开福区成功建筑工程公司于2015年7月23日出具的结算单一份，载明“陈金银在环线成功公司按双方最终协商的结算数减已拿现金数，两抵后尚欠柒拾万元整，工程款未付（700000元）”。该结算单加盖被告长沙市开福区成功公司印章、被告法定代表人朱超先印章、被告公司财务专用章。被告对结算单真实性无异议。原、被告均未提交土方承包合同。
以上事实有当事人陈述、《结算单》及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告陈述，原、被告间的合同关系为建设工程施工合同关系。据原、被告陈述，工程已验收竣工。因原告为自然人，双方结算价款可参照合同约定计算。被告于2015年6月23日出具给原告的结算单中，双方明确被告尚欠原告工程款700000元，该工程结算款结算数额的确定系双方真实意思表示，双方均无异议，本院予以认可。故对原告陈金银要求被告支付工程欠款700000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙市开福区成功建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告陈金银工程欠款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告长沙市开福区成功建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李少先
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1482号
罪犯苏云波，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年4月17日作出（2012）弥刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人苏云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52549元。判决生效后，于2012年5月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，于2012年6月18日赔偿附带民事诉讼原告人人民币16000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及支付赔偿收据、弥勒市弥阳镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云波准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00032号
申请执行人何志强。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚，董事长。
何志强与常熟市隆昌纺织品有限公司解除劳动合同经济补偿纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的常劳人仲案字2015第95号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市隆昌纺织品有限公司应支付何志强解除劳动合同经济补偿97500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产等财产已被另案查封并已依法进行拍卖。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在进行拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2015第95号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴皆与
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第362号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人沈某，男，1994年9月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人沈某曾因寻衅滋事，于2013年6月被南京市公安局溧水分局行政拘留七日。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人何某，男，1995年2月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人黄某甲，男，1993年2月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。被告人黄某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月9日被该分局取保候审。
被告人史某，男，1994年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人史某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月9日被该分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）334号起诉书指控被告人沈某、何某、黄某甲、史某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日晚上，被告人沈某伙同被告人何某至南京市溧水区永阳镇小西门78号，盗得方某停放在此的一辆大洋牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2842元。
2013年6月份的一天晚上，被告人沈某伙同被告人何某至南京市溧水区永阳镇长途汽车站停车场，盗得停放在此的一辆仿雅马哈JOG摩托车。经鉴定，该车价值人民币1680元。
2013年6月底的一天晚上，被告人沈某伙同被告人何某至南京市溧水区经济开发区秦淮花园83幢2单元楼下，盗得王某停放在此的一辆仿雅马哈JOG摩托车。经鉴定，该车价值人民币1920元。
2013年7月14日晚上，被告人沈某伙同被告人何某至南京市溧水区永阳镇聚星网吧门口，盗得任某停放在此的一辆珠峰牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2280元。
2013年7月14日晚上，被告人沈某伙同被告人何某至南京市溧水区永阳镇图门烧烤旁的巷子里，盗得葛某停放在此的一辆珠峰牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2352元。
2013年7月16日晚上，被告人沈某伙同被告人何某以及陈强（另案处理）至南京市溧水区永阳镇十里牌世纪华联超市门口，盗得赵某停放在此的一辆嘉陵牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2464元。
2013年7月18日晚上，被告人沈某伙同被告人何某、黄某甲至南京市溧水区永阳镇阿里巴巴网吧门口，盗得徐某停放在此的一辆仿雅马哈JOG摩托车。经鉴定，该车价值人民币2328元。
2013年9月份的一天晚上，被告人沈某伙同被告人史某至南京市溧水区永阳镇聚星网吧门口，盗得停放在此的一辆仿雅马哈JOG摩托车。经鉴定，该车价值人民币720元。
2013年9月份的一天晚上，被告人沈某伙同被告人史某至南京市溧水区永阳镇国美电器斜对面帝佑鞋店门口，盗得停放在此的一辆仿雅马哈JOG摩托车。经鉴定，该车价值人民币1800元。
2013年10月21日，被告人沈某、黄某甲、史某被公安机关抓获，被告人沈某协助公安机关抓获被告人何某，四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、四被告人及其同案犯陈强的供述和辩解；2、被害人方某、王某、任某、葛某、赵某、徐某的陈述；3、证人张某甲、聂某、章某、黄某乙、张某乙、华某等人的证言；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、南京市溧水区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6、四被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押及发还清单等。
本院认为，被告人沈某、何某、黄某甲、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈某协助抓获同案犯，属有立功表现，依法予以从轻或减轻处罚。被告人沈某曾因寻衅滋事被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月21日止；罚金已预缴人民币三千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止；罚金已预缴人民币三千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 宋荷娣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00604号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以被告自行和好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，另650元由原告郑某负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 王福山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘思佳
-1-
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00002号
异议人郝俊英。
申请执行人胡伟成。
被执行人荆志刚。
本院在执行胡伟成与荆志刚保证合同纠纷一案中，异议人郝俊英于2015年3月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝俊英称，我与被执行人荆志刚于2009年12月30日离婚，该案发生在我与荆志刚离婚后，同时该担保我也不知情，并不是我们夫妻二人的共同行为。为此，武安市人民法院冻结我的财产显然是错误的，故我向贵院提出申请，请求撤销对我的中国建设银行储蓄卡的冻结行为。
本院查明，胡伟成申请执行荆志刚保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行。2015年1月22日本院作出（2014）武法执字第00143-2号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按荆志刚、郝俊英夫妻共同债务冻结了异议人郝俊英在中国建设银行股份有限公司邯郸前进支行的储蓄账户。郝俊英、荆志刚于2009年12月31日在邯郸市丛台区民政局办理了离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》及其相关的司法解释所说的夫妻共同债务，是指夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务。本案被执行人荆志刚所承担的债务，是为蔺发彬向胡伟成借款的保证责任债务，不符合夫妻共同债务的特点，且异议人郝俊英不是本案的被执行人，未经追加为被执行人直接裁定冻结其财产程序显然不妥。异议人郝俊英的异议理由成立，异议请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年1月22日作出的（2014）武法执字第00143-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄建明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03158号
原告雷增平
被告郭增寿
被告高礼
被告屈会忠
原告雷增平诉被告郭增寿、高礼、屈会忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷增平到庭参加诉讼，被告郭增寿、高礼、屈会忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷增平诉称，2012年5月28日，被告郭增寿因需资金向原告借款20万元，被告当日出具借据一张，双方约定借款月利率按商业银行的三倍计算，未约定借款期限，被告高礼、屈会忠自愿提供担保。后原告多次向三被告催要借款本息未果。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年5月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郭增寿于2012年5月28日向原告借款20万元，约定利息按商业银行3倍支付，被告高礼、屈会忠为担保人的事实。
被告郭增寿、高礼、屈会忠未到庭�辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月28日，被告郭增寿因需资金向原告借款20万元，被告当日给原告出具借据一张，双方约定借款月利率按商业银行的三倍支付，未约定借款期限，被告高礼、屈会忠为担保人。后原告多次向三被告催要借款本息未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告郭增寿向原告雷增平出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告雷增平与被告郭增寿之间形成合法、有效的借款合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告请求被告郭增寿偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中，被告郭增寿向原告借款时，被告高礼、屈会忠自愿作为该笔借款的连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告高礼、屈会忠应在法律规定的范围内承担担保责任，故原告要求被告高礼、屈会忠承担担保责任偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭增寿于本判决生效之日起五日内偿还原告雷增平借款本金20万元及利息（利息从2012年5月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按商业银行的三倍计算），被告高礼、屈会忠负连带偿还责任，连带清偿后有权向被告郭增寿追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告郭增寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘 沛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04843号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地延庆县永宁镇缙北小区5号楼406室，注册号110229001489347。
法定代表人肖玉成，该中心经理。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告郭长庚，女，1964年1月20日出生。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告郭长庚供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，已经双方协商解决，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费三十六元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17111号
原告张焕伟，男，1957年8月30日出生，汉族，首都钢铁公司培训中心退休职工，住北京市石景山区。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被告李江，男，1954年5月4日出生，汉族，北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂董事长，住河北省涿州市。
被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
二被告委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。
二被告委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。
原告张焕伟与被告李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称易水工艺品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕伟及其委托代理人甄光燕，被告李江及易水工艺品厂的共同委托代理人原东峰、马锋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张焕伟诉称：原告与李江系朋友关系。2015年1月9日，李江找到原告并借款15万元，说生意周转资金困难。李江承诺当年7月9日一次性本金加利息结清。现还款期已过。原告多次找李江协商此事，其不予理睬。原告要求二被告共同承担责任。原告要求判令二被告返还本金15万元并按年利率24%支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息。
被告李江、易水工艺品厂辩称：借款人及使用人均为易水工艺品厂，借款应由易水工艺品厂负责偿还。李江系易水工艺品厂的法定代表人，其主体不适格，不应承担责任。
经审理查明：易水工艺品厂出资人为周玉清、李江。李江与周玉清系夫妻关系。易水工艺品厂于2015年1月9日向张焕伟出具借款单一张，载明：“今借到张焕伟现金15万元，半年20%。此款借到2015年7月9日，一次性领3万元，退本金时提前30天申请”。借款单上有易水工艺品厂单位公章、李江的签名及盖章。同日，张焕伟通过银行转账汇入李江名下账号15万元。2015年7月20日，李江于借款单背面书写“注：7月20日，一次退还15万”。借款到期后，二被告未按借款单所载时间偿还本金及支付利息。
诉讼中，张焕伟主张李江及易水工艺品厂为共同借款人，要求二被告共同还款。李江及易水工艺品厂对此不予认可并主张就相关借款情况予以核实。在本院指定举证期限届满后，李江及易水工艺品厂仍未就借款使用情况、借款支出情况及李江、周玉清、易水工艺品厂三者之间经济往来情况予以说明并举证。
上述事实，有双方当事人陈述、借款单、公商查询信息、银行转账单等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。关于张焕伟主张的借款事实，有借款单、借款单上有易水工艺品厂单位公章、李江的签名及盖章、张焕伟付款情况予以证明。本院对此予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易水工艺品厂出资人为周玉清、李江。李江与周玉清系夫妻关系。诉讼中，张焕伟主张李江及易水工艺品厂为共同借款人，要求二被告共同还款。李江及易水工艺品厂对此不予认可并主张就相关借款情况予以核实。在本院指定举证期限届满后，李江及易水工艺品厂仍未就借款使用情况、借款支出情况及李江、周玉清、易水工艺品厂三者之间经济往来情况予以说明并举证。故李江及易水工艺品厂应承担举证责任的不利后果。张焕伟主张李江及易水工艺品厂共同还款，本院予以支持。李江及易水工艺品厂应当按照借款单约定及时偿还本金及支付利息。根据双方借款单中约定的利率标准，张焕伟诉讼请求按照年利率24%主张借款期间及逾期利息，符合法律关于借贷利率的相关规定，故本院对张焕伟的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李江、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂于本判决生效之日起七日内偿还原告张焕伟借款本金十五万元，并按年利率百分之二十四向原告张焕伟支付借款利息（自二〇一五年一月九日起至实际偿还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由被告李江、被告北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 王延军
代理审判员 许无忌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚 飘
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终27号
上诉人（原审被告）福建省闽人酒业有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴新华制盖有限公司。
法定代表人孙建国，董事长。
上诉人福建省闽人酒业有限公司不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初184号民事裁定，本案应移至福州市鼓楼区人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人住所地在福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，尤溪县人民法院对本案无管辖权，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据法律规定可由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。上诉人经工商部门登记住所为尤溪县城西工业园区，上诉人认为其住所地在福州市鼓楼区与工商登记不符，且未提供证据证明，本院不予采信。因此，福建省尤溪县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 张志历
审判员 王保中
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶志群
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7090号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严仕平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严仕平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严仕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，186.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，186.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字1297号
原告：陈某，无业。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2012年5月7日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年五月十四日
书 记 员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更576号
罪犯张德有，男，1976年4月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年1月14日青海省西宁市城中区人民法院作出（2014）中刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，附加罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张德有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德有减刑六个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00099号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人衣XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，2013年11月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人包XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张XX、衣XX、包XX、陈XX犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉。被告人张XX、衣XX、包XX、陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX伙同衣XX、包XX、陈XX，于2013年9月16日晚6时许，驾驶蒙G826**绿色翻斗车，到桓仁满族自治县向阳乡回龙村刘XX的养殖场，进入办公用的彩钢房内，盗窃老板椅1把、小柜1个、书柜1个、沙发1套、电风扇1台、床垫子1个、凳子30个，共计价值人民币4135元。案发后，被告人衣XX于2013年11月20日到公安机关投案。被告人张XX、陈XX、包XX于2013年11月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人张XX、衣XX、包XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，被害人刘XX陈述，被告人张XX、衣XX、包XX、陈XX供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、衣XX、包XX、陈XX无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX、衣XX、包XX、陈XX共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人张XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人衣XX、包XX、陈XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张XX、衣XX、包XX、陈XX案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人衣XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
三、被告人包XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
四、被告人陈XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈晓云
二〇一四年五月十三日
书记员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第73-1号
申请执行人姜琼秀，女，藏族。
被执行人白庆康，男，汉族。
申请执行人姜琼秀与被执行人白庆康婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省汶川县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）汶川民初字第78号民事判决书已发生法律效力，被执行人白庆康至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人白庆康在中国建设银行汶川县支行的银行存款人民币3000.00元（大写：叁仟元整）予以冻结不予支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一五年十二月二十七日
书记员 饶恕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第447号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人朱宇晖、于玮，上海博和律师事务所律师。
被告人潘某某。
被告人王某。
被告人骆某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人姚某某、潘某某、王某、骆某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人姚某某、潘某某、王某、骆某某，辩护人朱宇晖、于玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日0时40分许，被告人姚某某、潘某某、王某、骆某某等人在本市杨浦区国庠路“好乐迪”财富店乘坐电梯时，因电梯提示超载，电梯内的魏某某、陈某某拒绝姚某某等人搭乘电梯，双方发生争执。其间，被告人姚某某、潘某某、王某、骆某某将魏某某、陈某某殴打致伤，被告人王某、骆某某又将与姚某某同行的张某某当作对方的人而殴打致伤。经鉴定，魏某某因外伤致鼻根部皮肤创口、右眼周皮肤挫伤，陈某某因外伤致面部软组织挫伤，上颌左侧第1、2牙切端小片牙釉质缺损，左大腿软组织挫伤，张某某因外伤致左颞顶部头皮下血肿，均构成轻微伤。
被告人姚某某在案发现场被民警抓获。同日，被告人潘某某自行至公安机关接受调查。2015年2月5日，被告人王某、骆某某接民警电话通知，至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述上述事实。
在本院审理期间，被告人姚某某、潘某某、王某、骆某某与被害人魏某某、陈某某、张某某达成调解协议，并赔偿魏某某人民币15，000元，陈某某人民币20，000元，张某某人民币15，000元，三名被害人对四名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人姚某某、潘某某、王某、骆某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某某、陈某某、张某某的陈述及辨认笔录，证人尹某某、钟某某、戴某某、周某、吕甲的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、《工作情况》，监控视频，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，被告人姚某某、潘某某、王某、骆某某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人姚某某、潘某某、王某、骆某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法应予处罚。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人潘某某、王某、骆某某具有自首情节并自愿认罪，四名被告人已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。对于被告人姚某某、潘某某、王某、骆某某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
四、被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 阮美芳
人民陪审员 刘心怡
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1890号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地：广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。
法定代表人：冯颜华，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁炳献，男，1964年12月13日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。
委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。
被告：廖日贰，男，1958年9月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：凌秀朝，女，1964年1月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄爱月、梁海山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄彩色
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第365号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人唐某某，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人张某某，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。
上述三被告人因涉嫌诈骗罪于2015年3月10日被永州市公安局刑事拘留，4月17日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］365号起诉书指控被告人李某某、唐某某、张某某犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月17日13时许，被告人李某某、唐某某、张某某伙同唐某甲（另案处理）、陈某（已判刑）以秘鲁币充当股票兑换人民币的方式诈骗，其中由陈某负责与人搭话，李某某负责开车尾随，唐某某假扮兑换股票的老板，张某某负责望放风，唐某甲假扮老师，在冷水滩十六中附近诈骗被害人刘某某人民币39800元，得手后五人平分，每人分得7000多元。
另查明，2009年3月28日，陈某家属已将骗得现金39800元退还给刘某某。
上述事实，被告人李某某、唐某某、张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，刑事判决书，银行详单，收条，谅解书，证人唐某甲、陈某的证言，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，被告人李某某、唐某某、张某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、唐某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值39800元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某、唐某某、张某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某、唐某某、张某某在共同犯罪中互相配合，分工合作，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、唐某某、张某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某、唐某某、张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年九月九日
代理书记员 鲁莲虹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第13号
原告魏全寿，男，汉族，村民。
被告刘仓，男，村民。
本院在审理原告魏全寿与被告刘仓劳务合同纠纷一案中，原告魏全寿以“被告刘仓已履行了给付义务”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏全寿撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告魏全寿负担，二十五元退还给原告魏全寿。
审判员 马利钢
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵统莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第291号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
辩护人贺白雪，系辽宁晟誉律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日17时许，在沈阳绕城高速公路15公里950米处，一未知男性在高速公路逗留，横向穿越道路时，与张某某驾驶的辽C925**号重型半挂牵引车和辽C34**挂重型平板半挂车组成的汽车列车的右后角（爬梯）碰撞倒地，之后被告人王某驾驶辽AJ32**小型普通客车从其身上碾压后逃逸。再后，石某驾驶辽A4L0**号轻型厢式货车与倒地的未知男性有接触，未知男性死亡。
被告人王某于案发当日投案。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某等人的证言，交通事故司法鉴定意见书，交通事故认定书，死亡证明，户籍信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人相关意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年八月六日
书 记 员 张翠萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第786号
原告王某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告王某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录，原告王某及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼、被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识不足两个月，便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，生活志趣不投，经常为家庭琐事产生矛盾。小孩出世后第二年，为了家庭原告外出广东打工，2005年被告也到广东与原告共同生活，期间被告不注重家庭建设，好吃懒做，无所事事，甚至无法维持其本人的基本生活，多年来家庭的开支及小孩的生活费几乎都是原告一个人承担。2012年下半年，因被告不做工，双方产生矛盾后，被告便从广东回来，与原告分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩韦某乙由被告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系及登记日期；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
被告韦某甲无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，现随被告一起生活。婚后原、被告因性格不合，缺乏必要的沟通与交流为家庭琐事产生矛盾，自2012年下半年分居生活至今。2015年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。原告表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务需要本院处理。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事争执而产生矛盾，未能加强沟通联系，自2012年下半年起长期分居生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于离婚后，原、被告婚生小孩韦某乙的抚养问题，因小孩韦某乙一直随被告一起生活，由被告携带抚养对小孩韦某乙健康成长较为有利。原告作为不直接抚养婚生小孩的一方，应根据实际情况及子女成长的需要，负担小孩韦某乙部分必要的生活费和教育费，以每月给付250元至其成年止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩韦某乙由被告韦某甲携带抚养，由原告王某自本案判决生效之日起至小孩韦某乙成年止，每月支付250元抚养费给被告韦某甲，每六个月支付一次。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 韦祖深
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10101号
原告乔山，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区�乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告乔山诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔山诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8012.88元，并支付赔偿金8012.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告乔山将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，乔山对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔山的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告乔山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10101号原告乔山，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区�乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告乔山诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告乔山诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477元，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8012.88元，并支付赔偿金8012.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告乔山将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，乔山对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔山的起诉。案件受理费10元，予以退还原告乔山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3099号
原告：陈志国。
被告：青岛建源建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐仕富，董事长。
被告：欧书明。
原告陈志国诉被告青岛建源建筑劳务有限公司、被告欧书明劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏忠照独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加了诉讼，被告青岛建源建筑劳务有限公司、被告欧书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称，2011年1月-12月，被告欧书明雇佣原告在泰华阳光经典1-3号楼的施工工地上从事材料运输工作，按运输车次计发工资。至今尚欠原告工资10150元。被告欧书明挂靠被告青岛建源建筑劳务有限公司从事（原胶南市）泰华阳光经典1-3号楼工程施工，原告多次催要，二被告均以各种理由相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告劳务费10150元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付劳务费10150元，并放弃利息损失。
被告青岛建源建筑劳务有限公司未答辩。
被告欧书明未到庭，但在调查笔录中辩称，被告欧书明挂靠被告青岛建源建筑劳务有限公司从事（原胶南市）泰华阳光经典1-3号楼工程施工，被告欧书明承认尚欠原告陈志国劳务费10150元。
经审理查明，2011年1月-12月，被告雇佣原告在泰华阳光经典1-3号楼的施工工地上从事材料运输工作，按运输车次计发工资。被告已支付原告部分劳务费，尚欠10150元未付，经原告多次催要未果。
另查明，被告欧书明挂靠被告青岛建源建筑劳务有限公司从事（原胶南市）泰华阳光经典1-3号楼工程施工。
上述事实，有原告提交的证明1份、本院根据当事人申请调取的（2014）黄商初字第247号卷宗材料、调查笔录及原告的陈述在案为凭，业经本院质证，可以采信。
本院认为，被告青岛建源建筑劳务有限公司、被告欧书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。被告欧书明承认尚欠原告劳务费共计10150元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。从本院调取的证明材料及被告欧书明在调查笔录中确认，能够证明被告欧书明挂靠被告青岛建源建筑劳务有限公司从事（原胶南市）泰华阳光经典1-3号楼工程施工。故被告青岛建源建筑劳务有限公司对被告欧书明尚欠原告劳务费10150元的债务应当承担连带清偿责任，庭审中原告对利息自愿放弃是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧书明于本判决生效之日起十日内支付原告陈志国劳务费10150元，被告青岛建源建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告欧书明负担。因原告已预交，被告欧书明于本判决生效之日起十日内支付给原告陈志国27元，被告青岛建源建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏忠照
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第224号
原告：林上喜。
被告：陈岩担。
原告林上喜诉被告陈岩担买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告林上喜、被告陈岩担到庭参加诉讼。
原告林上喜起诉称：2013年，被告向原告购买涤纶化纤。2013年11月13日，双方经结算，被告共欠原告货款495000元，并由被告出具货款欠据一张。后经原告催讨，剩余货款至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还所欠货款495000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林上喜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠货款的事实。
被告陈岩担口头答辩称，原告所说均属实。
被告陈岩担在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对上述证据没有异议。原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年期间，被告陈岩担曾多次向原告林上喜购买涤纶化纤。2013年11月13日，双方经结算，被告共欠原告货款495000元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈岩担尚欠原告林上喜货款495000元未付事实清楚。现原告要求被告陈岩担支付货款495000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈岩担于本判决生效后十日内支付林上喜货款495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由陈岩担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第348-1号
申请执行人李友年，男，汉族，农民。
被执行人苏建军，男，汉族，无职业。
本院在执行李友年与苏建军侵权纠纷一案中，被执行人苏建军已履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十月十日
书记员 张博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0436号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人孟臣，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人顾颖。
被执行人陆泽明。
被执行人叶卢英。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与陆泽明、叶卢英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）熟商初字第0334号民事判决书已发生法律效力。据该判决：一、陆泽明、叶卢英归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币80万元，支付计算至2013年2月15日的利息（含罚息）人民币9945.28元，合计人民币809945.28元，并支付自2013年2月16日起至生效判决确定的履行之日止按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定计算的利息（含罚息）。二、陆泽明、叶卢英支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币24894元。三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖陆泽明、叶卢英提供抵押的常熟市阜湖苑16幢504房屋及车库所得价款在最高额人民币80万元的范围内对本案所涉债务优先受偿。陆泽明、叶卢英支付申请人诉讼费用人民币18067.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后本院依法作出拍卖被执行人所有的常熟市阜湖苑16幢504房屋（含装修）及车库的裁定，经拍卖（变卖）流拍。另外，被执行人名下的其他房产均设有抵押，且被他案查封，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院裁定拍卖为本案设立抵押权的房屋以清偿债务，经拍卖（变卖）程序流拍。另外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的其他房产均设有抵押，且被他案查封，本案中暂无法处置。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱 杰
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00322号
原告：舒萍萍，女，1970年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：唐然庆，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告舒萍萍与被告唐然庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告舒萍萍到庭参加了诉讼，被告唐然庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒萍萍诉称：我与被告唐然庆系朋友关系。2013年1月27日，唐然庆向我借款200000元，明确表示两个月内归还，并承诺到期不还，则将拆迁补偿安置给自己的县二中6号楼401室抵押给我，同时将城市房屋拆迁补偿安置协议及房屋钥匙留存我处。后唐然庆陆续借款、还款，至今尚欠192200元。在我要求下，唐然庆每月转具条据，2014年10月20日唐然庆重新出具条据并由彭选辉作见证人。现因唐然庆屡屡拖延偿还借款，我无奈诉至法院，请求依法判令唐然庆立即偿还借款192200元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉求，舒萍萍提供了以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明舒萍萍的身份情况；
2、借条及银行交易记录各一份，证明唐然庆向舒萍萍借款174400元的事实。
被告唐然庆未答辩。
本案经庭审举证、质证，本院对舒萍萍提供的上述证据予以认定。
经审理查明：舒萍萍与唐然庆系朋友关系。唐然庆于2014年10月20日向舒萍萍出具借条一份，载明：“今借舒萍萍人民币壹拾柒万肆仟肆佰元正。今借人：唐然庆。2014.10.20日。”并由彭选辉作为见证人在该借条上签名。后因唐然庆未及时归还借款而成讼。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条、证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：唐然庆因资金周转向舒萍萍借款，有其出具的借条为凭，且该行为并不为法律所禁止，因此，唐然庆与舒萍萍之间的民间借贷关系合法有效。舒萍萍与唐然庆没有约定具体的还款日期，依法视为不定期借款，舒萍萍于出借行为完成后，有权随时要求唐然庆归还借款。舒萍萍提供的证据只能证明唐然庆欠其借款174400元，因此，对超出借据载明数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐然庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒萍萍借款174400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告唐然庆负担1894元，由原告舒萍萍负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2033号
申请执行人内蒙古吉泰铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人菅少宇，该公司经理。
被执行人宁夏共享当代建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周荣俊，该公司经理。
申请执行人内蒙古泰铝业有限公司与被执行人宁夏共享当代建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第3928号民事调解书，确定由被执行人宁夏共享当代建筑装饰工程有限公司向申请执行人内蒙古泰铝业有限公司支付欠款310161.10元，以及违约金50000元。承担案件受理费5926.50元，执行费5320元，合计371407.60元。本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人住所地，未能找到该公司营业场所。申请执行人也未能提供被执行人具体经营场所。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或财产线索后，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 勇
附：法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特533号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。
法定代表人，王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
申请人王云方，女，1982年8月17日出生，汉族，住郑州市二七区马寨镇北岗村**号，公民身份号码4103111982********。
委托申利珂，系夫妻关系。
申请人申利珂，男，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市。
本院于2017年4月6日立案受理了申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司诉申请人王云方、申利珂确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司诉申请人王云方、申利珂因追偿权纠纷一案，于2017年4月6日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人王云方、申利珂支付申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司欠款共120459元，申请人王云方、申利珂分三期偿还，第一期40153元于2017年5月6日前偿还，第二期40153元于2017年6月6日前偿还，第三期40153元于2017年7月6日前偿还。
若申请人王云方、申利珂未按本协议第一项约定付款义务，逾期一期视为剩余债务全部到期，且申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司有权就上述所有剩余债务一并申请强制执行。
三、申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 郭钰炘
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初523号
原告李改琴，女，甘肃省合水县人。
委托代理人李春霞（李改琴之女），女，甘肃省合水县人。
被告梁儒，男，甘肃省合水县人，甘M-R09**号微型小轿车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。营业场所：庆阳市西峰区世纪大道25号。
法定代表人杜昀坤，总经理。
委托代理人魏鹏，公司员工。特别代理。
李改琴与梁儒、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改琴诉称：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失46885.73元，其中：医疗费23889.95元（增加门诊费230.30元）、误工费1137.89元、护理费1137.89元、伙食补助费520元、交通费200元、二次手术及后续治疗费20000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告梁儒、平安保险公司未作书面答辩。
经审理查明：2016年3月17日11时许，梁儒驾驶甘M-R09**号小轿车在合水县板桥－杨坪12km庙庄村居民点前三岔路口中央临时停车，在驶离停车点时未使用左转向灯提示后方来车，与李小春驾驶的甘M003**普通二轮摩托车相撞，造成李社社、李改琴、李小春三人受伤，两车受损的交通事故。肇事后李改琴被送往合水县人民医院治疗，住院治疗13天，花医疗费23889.95元。平安保险公司向李改琴支付医疗费1万元。本起事故经合水县公安局交通警察大队合公交认字[2016]第000253号道路交通事故认定书认定：本起交通事故由梁儒与李小春双方的违法过错行为造成，梁儒违法过错行为作用大，承担事故主要责任，李小春违法过错行为作用小，承担事故次要责任，李改琴无责任。
另查，2016年汇通信诚租赁有限公司在平安保险公司给甘M-R09**号小轿车投保了交通强制保险和第三者责任保险。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件1份；
3、合水县交警大队合公交认字[2016]第000253号道路交通事故认定书1份；
4、原告医疗费票据6张，金额23889.95元；
5、原告交通费票据20张，金额200元；
6、原告诊断证明1份，病历、用药清单各1份；
本院认为：李改琴与梁儒发生交通肇事后，致李改琴受伤，合水县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，梁儒负事故的主要责任，李小春负事故的次要责任，梁儒、李小春应在其过错责任范围内承担相应的民事责任，根据双方在本案事故中的责任大小，梁儒应承担本案70%的民事赔偿责任，李小春应承担本案30%的民事赔偿责任。甘M-R09**号小轿车在平安保险公司投保了交通强制保险和第三者责任保险，应由平安保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由梁儒与李小春按过错责任比例承担。因李小春系李改琴亲属，李改琴未对李小春提起诉讼，李小春的赔偿责任视为李改琴放弃。李改琴要求梁儒、平安保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，对其实际花费和合理支出，予以支持。李改琴要求赔偿二次手术及后续治疗费20000元的请求，尚未产生实际费用，本案不予合并处理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、李改琴的医疗费23889.95元，误工费1137.89元，护理费1137.89元，住院伙食补助费520元、交通费200元，以上共计26885.73元,由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿李改琴22718.75元（平安保险公司已给付1万元）。
二、驳回李改琴的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由梁儒负担140元，李改琴负担60元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 丑瑞锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢347号
申请执行人张蓓。
被执行人武继霞。
被执行人冯根柞。
被执行人淄博市特丽莱化工有限公司。住所地，淄川区双沟镇孟机村。
本院执行的张蓓诉武继霞、冯根柞、淄博市特丽莱化工有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑云静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1503号
原告尚江，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住址临猗县嵋阳镇下朝村*组，现住临猗县书香华庭**号楼*单元***室。
被告姚创治，男，约38岁，汉族，农民，住芮城县风陵渡侯峰村。
被告姚德胜，男，1958年4月16日出生，汉族，住芮城县风陵渡侯峰村后巷***号。
原告尚江与被告姚创治、姚德胜民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告尚江到庭参加了诉讼，被告姚创治、姚德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚江诉称：2013年8月31日，被告姚创治向我借款10000元，被告姚德胜为其担保。后我向被告多次索要，被告分文未付。故起诉要求二被告归还借款10000元及利息。
被告姚创治、姚德胜未进行答辩。
为证实自己的主张，原告尚江向本院递交以下证据：
2013年8月31日姚创治立写的借据一份，用以证明被告姚创治向原告尚江借款10000元，被告姚德胜提供担保的事实。
被告姚创治、姚德胜未递交证据。
经合议庭评议，原告递交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系，依法予以确认。
本院根据原告尚江的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2013年8月21日，被告姚创治向原告尚江借款10000元，并立写借据一份，载明：“今借到尚江现金壹万元正（10000元）2013.8.31姚创治”。被告姚德胜为被告姚创治借款提供担保，在借据上批注有：“担保姚德胜”。后原告向被告索要，被告分文未付。
本院认为：被告姚创治向原告尚江借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求被告姚创治给付10000元借款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，因双方之间并无约定，本院不予支持。本案中，姚德胜在借据上批注“担保”，未约定担保方式，法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告姚德胜承担连带责任保证的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚创治于本判决生效后立即给付原告尚江10000元。
二、被告姚德胜对以上被告姚创治的债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚创治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李昕岩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1176号
原告：浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路310号。
法定代表人：宋晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：杭州梦恒服饰店清江路分店，住所地浙江省杭州市上城区清江路***号****号营业房。
经营者：车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：汤建明，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：汤仲海，男，1936年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告汤建明的父亲。
被告：杜春涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。
原告浙江电联担保有限公司与被告杭州梦恒服饰店清江路分店（以下简称梦恒服饰店）、汤建明、杜春涛追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，被告汤建明提起管辖权异议，本案暂停审理。本案恢复审理后，本院于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂玉红、被告梦恒服饰店的经营者车海珍、被告汤建明及其委托诉讼代理人汤仲海到庭参加诉讼。被告杜春涛经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江电联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梦恒服饰店归还代偿款896561.44元，并支付自2015年9月9日起至款清之日止按尚欠代偿款总额896561.44元的日万分之七计算的违约金；2、判令被告梦恒服饰店赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费40000元；3、判令本案诉讼费由被告梦恒服饰店负担；4、判令被告汤建明、杜春涛对被告梦恒服饰店的上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月9日，我司与被告梦恒服饰店签订《借款担保业务合同》一份，约定由我司为被告梦恒服饰店在北京银行杭州分行的贷款100万元提供有偿保证，并由被告梦恒服饰店向我司交纳担保风险保证金10万元；合同还约定如被告梦恒服饰店违约，应承担我司代为清偿的借款本息、担保手续费、按代偿总额计算的违约金及我司为实现债权支付的律师代理费等。同日，我司与被告汤建明、杜春涛分别签订《最高额反担保保证合同》，约定被告汤建明、杜春涛为我司在2014年9月9日至2015年9月10日期间给被告梦恒服饰店提供的保证，设立最高额为人民币100万元的反担保保证；反担保的保证方式为连带责任保证；保证期间自我司为被告梦恒服饰店支付代偿款之日起二年；保证范围包括我司为被告梦恒服饰店代偿的借款本息、手续费、违约金及实现债权费用等。上述合同成立后，我司依约于2015年9月9日为被告梦恒服饰店向北京银行杭州分行的100万元贷款履行了保证义务。后因被告梦恒服饰店无力归还贷款本息，我司为此代偿了贷款本息共计人民币996561.44元，扣除被告梦恒服饰店交纳的风险保证金10万元，被告梦恒服饰店尚欠我司代偿款896561.44元。现我司诉至法院，请求依法裁判。
被告梦恒服饰店辩称：借款100万元我知道的，一年的利息我支付过的，对原告起诉的代偿款数额我是没有意见的。但是我现在经济非常困难，原告要求的日万分之七的违约金太高了。
被告汤建明辩称：当时车海珍叫我去服饰市场签字，我就去签了字，当时还有另外两个年纪轻的小伙子在场，但我不知道是不是电联担保的人，其他情况我都不太清楚的。对于原告的诉讼请求我也是有意见的，我对整件事情都不清楚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点系：1、被告汤建明是否应承担反担保的保证责任；2、案涉违约金是否过高。
首先，原告浙江电联担保有限公司与被告汤建明之间订立的《最高额反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告汤建明应当按照合同约定全面履行自己的义务。故被告汤建明关于其不应承担反担保保证责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
其次，案涉合同中约定违约金为代偿总额的日万分之七，并未过分高于被告违约给原告造成的损失，故对该违约金本院不作调整。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告浙江电联担保有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州梦恒服饰店清江路分店于本判决生效后十日内归还原告浙江电联担保有限公司代偿款人民币896561.44元，并支付自2015年9月9日起至款清之日止按尚欠代偿款的日万分之七计算的违约金。
二、被告杭州梦恒服饰店清江路分店于本判决生效后十日内支付原告浙江电联担保有限公司律师代理费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告汤建明、杜春涛对被告杭州梦恒服饰店清江路分店上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费13166元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计人民币18816元，由被告杭州梦恒服饰店清江路分店负担，被告汤建明、杜春涛连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚 芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢148号
申请执行人：鹤山市展鹏建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陆逸强。
委托代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所律师。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
申请执行人鹤山市展鹏建筑工程有限公司与被执行人鹤山市帝林木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市帝林木业有限公司应向申请执行人鹤山市展鹏建筑工程有限公司支付3442253.56元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，因被执行人鹤山市帝林木业有限公司资不抵债，已移送破产审查。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且鹤山市帝林木业有限公司资不抵债，已移送破产审查，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢148号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤启鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执716号
被执行人：杨艳辉，住河南省漯河市郾城区。
关于被执行人杨艳辉赌博一案，本院作出的（2017）粤0784刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，杨艳辉应于2017年4月17日前交纳罚金40000元，但杨艳辉未依照上述判决履行义务，本院于2017年5月10日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向杨艳辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费500元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0784执716号本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李小华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3996号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琳琳，系该公司职工。
被告：刘怀东，男，1969年5月13日出生，汉族，住冠县。
被告：刘子东，男，1981年3月23日出生，汉族，住冠县。
被告：刘俊中，男，1970年3月19日出生，汉族，住冠县。
被告：康永光，男，1987年11月8日出生，汉族，住冠县。
被告：王银芳。女，1980年12月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘怀东、刘子东、刘俊中、康永光、王银芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告刘怀东、刘子东、刘俊中、康永光、王银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款8万元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告刘怀东与原告润昌农商行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012236146号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，刘子东、刘俊中、康永光、王银芳四被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行保字（2013）年第012236146号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告刘怀东、刘子东、刘俊中、康永光、王银芳均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告刘怀东与原告润昌农商行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012236146号《个人借款合同》，从原告处借款8万元。合同约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息。被告刘子东、刘俊中、康永光、王银芳与原告签订保字（2013）年第012236146号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还原告借款本金和利息。
另查明，原告润昌农商行曾于2016年9月13日向本院提起诉讼，因未在指定时间内缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。
本院认为，原告润昌农商行与被告刘怀东签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告刘怀东应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘子东、刘俊中、康永光、王银芳自愿为被告刘怀东借款担保，并签订了保证合同，原告主张权利时未过保证期间，被告刘子东、刘俊中、康永光、王银芳应承担连带偿还责任。被告刘怀东、刘子东、刘俊中、康永光、王银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘怀东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2013年9月30日起至2014年9月20日止利息按照月利率11.5‰计算；自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止在月利率11.5‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告刘子东、刘俊中、康永光、王银芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘子东、刘俊中、康永光、王银芳还款后，有权向被告刘怀东追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡光跃
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛颖松
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1694号
申请执行人刘小霞，女，生于1986年11月2日，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]28号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为24986元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠24986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]28号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执774号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾新武，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林开珍，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第2208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾新武、林开珍在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十日
书记员 李 英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第287号
申请执行人宋小龙，男，1981年7月18日出生。
被执行人张松善，男，1964年9月7日出生。
被执行人宋金风，女，1963年5月18日出生。
本院在执行宋小龙与张松善、宋金风公证债权文书纠纷一案中，于2017年1月22日依法委托北京中拍在线拍卖有限公司拍卖被执行人张松善所有的位于北京市海淀区紫竹院路1号×号楼×××号的房屋一套。2017年3月8日李响（身份证号：×××）以人民币13270000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区紫竹院路1号×号楼×××号的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人李响所有。（北京市海淀区紫竹院路1号×号楼×××号的房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。
二、买受人李响可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 冰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初871号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人樊龙，男，1987年9月24日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被告人苏桂杰（曾用名苏小弟），男，1989年10月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）771号起诉书指控被告人樊龙、苏桂杰犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人樊龙、苏桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月12日2时许，被告人樊龙、苏桂杰伙同韦光锋（另案处理）经合谋，在东莞市塘溪镇林村社区多仔岭150号沃宜家便利店内实施盗窃。三人通过破坏店铺卷闸门的方式，爬入店内，盗窃了现金（含纸币和硬币）约2100元，以及香烟一批（各种品牌，合计约140包）、收银机一台、食用油四桶、双肩背包一个等财物。后三人将盗得的纸币平分，部分香烟被吸食，其余财物和硬币藏匿于东莞市清溪镇百家路35号诚信住宿305房。2016年1月12日7时许，被害人何某发现其经营的沃宜家便利店被盗，于是报警。2016年1月14日20时许，巡逻民警在东莞市塘厦镇林村可可酒店门口抓获樊龙、苏桂杰、韦光锋，当场在韦身上查获一百多枚硬币。后樊龙带领民警在东莞市清溪镇百家路35号诚信住宿305房，起获被盗的一批香烟、四桶食用油、一包不同面额的硬币、一个黑色背包，经估价，以上被缴获财物的价值共2788元。破案后，上述起获的赃物已发还何某。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人何某的陈述，王某仁等证人的证言，赃物香烟等物证，涉案财产价格认定表等书证，现场监控录像等视听资料，被告人樊龙、苏桂杰及同伙韦光锋的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人樊龙、苏桂杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，鉴于二人认罪态度较好，部分财物已发回等情节，建议本院对被告人樊龙、苏桂杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人樊龙、苏桂杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊龙、苏桂杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人樊龙、苏桂杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人樊龙、苏桂杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊龙、苏桂杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人樊龙、苏桂杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人苏桂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人樊龙、苏桂杰退赔被害人何才栋人民币1790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39322号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：商少伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告商少伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币25,378.98元。原告诉称,被告商少伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,378.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5223号
原告：蒙城县民和典当有限公司，住蒙城县皖北汽配城3—7#商网103铺、104铺，统一社会信用代码9134162239425513680-1。
法定代表人：陈保堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。
被告：安徽蓝博供水设备有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区庄子大道东侧、红旗河北侧，统一社会信用代码913416220787112918（1一1）。
法定代表人：王士伟，该公司董事长。
被告：王士伟，男，汉族，1975年03月27日出生，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县民和典当有限公司与被告安徽蓝博供水设备有限公司、王士伟典当纠纷一案中，原告蒙城县民和典当有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县民和典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县民和典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县民和典当有限公司负担。
审判员 薛少华
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 雯
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2538号
原告程兆友，男，1928年12月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告青岛临港经济开发区山前村村民委员会，办公地址青岛临港经济开发区。
法定代表人许支成，职务村主任。
委托代理人张金真，男，1978年1月30日出生，汉族，住址山东省胶南市经济技术开发区，系青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告许传陵，男，1972年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人王晶，山东首辰律师事务所实习律师。
本院在审理原告程兆友诉被告青岛临港经济开发区山前村村民委员会、许传陵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程兆友的起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），退还原告程兆友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 牟林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更98号
罪犯吴永华,男，1977年5月7日出生于江西省乐平市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）深中法刑二初字第313号刑事判决，以被告人吴永华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第1414号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，广东省东莞市中级人民法院以（2013）东中法刑执字第2130号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十一个月，广东省东莞市中级人民法院以（2016）粤19刑更12号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬17次、单项表扬1次、新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1360号
申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，组织机构代码75306077-X。
法定代表人幸地良，总经理。
被执行人重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村，组织机构代码79587517-6。
法定代表人刘学超，经理。
申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司与被执行人重庆森蕾食品有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）津法民初字第10012号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。申请执行标的为定作报酬324897.23元、案件受理费6173元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆森蕾食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆森蕾食品有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆森蕾食品有限公司外出下落不明，被执行人重庆森蕾食品有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆森蕾食品有限公司法定代表人刘学超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人重庆森蕾食品有限公司尚欠申请执行人重庆市幸旺包装彩印有限公司定作报酬324897.23元、案件受理费6173元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1360号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 微