四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1826刑初18号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人高彬（绰号地梨儿），男，1987年10月5日出生，汉族，文化程度小学肄业，农村居民，四川省天全县人，住天全县。2006年因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月刑满释放，2014年9月18曰因犯容留他人吸毒罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月9日刑满。2017年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人高彬犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2018年2月8日立案后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人高彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2015年11月27日，王某1（已处）过生日邀请被告人高彬、王某2（已处）、王某3（已处）等人吃饭，后大家相互邀约到雅安市雨城区唱歌。于是高彬、王某2、王某3、王某1等一行人乘坐王某4驾驶的车牌号为××面包车，从天全县乐英乡经芦山县飞仙关镇国道318线行驶至飞仙关南场镇三岔路口时遇堵车，王某3下车要求驾驶车牌号为××长城越野车的司机蒋某挪车，双方发生口角。王某3动手殴打蒋某，继而王某3、王某2、王某1、高彬等人用拳头、木条、弹簧刀等对蒋某和程某进行殴打，执勤交警到现场维持秩序，王某3等人仍不听劝继续殴打蒋某和程某，致蒋某和程某头部、面部、腹部等受伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某腹部的损伤程度达到轻伤二级；被害人程某面部的损伤程度达到轻微伤。2017年9月12日9时许，被告人高彬在雅安市雨城区果园路被芦山县公�局飞仙派出所民警抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据在案为证。据此认为，被告人高彬等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高彬曾因犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人高彬到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人高彬对公诉机关指控犯罪的基本事实和罪名无异议。辩称：其他人动刀的时候我没有看到，我的犯罪情节应该比较轻，因此量刑应该要比其他同案人更轻。我参与打斗的时间比王某2的时间还少，我也没有动过凶器，我属于从犯，我应该比他们的量刑更轻。
被告人高彬未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月27日，被告人王某1（已判处）因自己过生日邀请被告人王某3、王某2（均已判处）、高彬等人一起相聚，当天酒后相互邀约到雅安市雨城区，随后被告人王某1、王某3、王某2、高彬等人一行，一起乘坐由王某某所驾驶的车牌号为××面包车，从天全县乐英乡经芦山县飞仙关镇的国道318线，途经芦山县飞仙关镇小地名飞仙关南场镇的三岔路口处，因发生堵车，王某3要求驾驶车牌号为××长城小车的蒋某挪车，双方发生口角，王某3先动手殴打蒋某，继而王某3、王某2、王某1、高彬等人用皮带、木条与蒋某、程某二人发生打斗。执勤的交警到现场维持秩序，双方不听从二名执勤交警劝阻，仍继续打斗。在打斗过程中，将被害人程某的面部受伤，王某1用其小刀将被害人蒋某的腹部刺伤。芦山县公安局飞仙派出所民警和当天其他执勤交警接到请求支援的报告后赶到现场进行处置，才控制了事态。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某腹部的损伤程度达到轻伤二级；被害人程某面部的损伤程度达到轻微伤。2016年5月18日本院以寻衅滋事罪，判处王某1有期徒刑二年，判处王某3有期徒刑一年六个月，判处王某2有期徒刑一年。2017年9月12日9时许，被告人高彬在雅安市雨城区果园路被芦山县公安局飞仙派出所民警抓获归案如实供述其参与王某1等人殴打蒋某、程某的基本事实。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
第一组证据：（1）受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、提讯证、归案情况说明、到案经过、情况说明。证明：本案发案，公安机关受案、立案及对被告人高彬采取强制措施情况和高彬被抓获归案的情况。
（2）人口信息、雅安市雨城区人民法院刑事判决书（2014）雨城刑初字第126号，王某1等人寻衅滋事罪的判决书。证明：被告人高彬犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2006年高彬因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年刑满释放，2014年9月18日因犯容留他人吸毒罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月9日刑满。2016年5月18日芦山县人民法院以寻衅滋事罪，判处王某1有期徒刑二年，判处王某3有期徒刑一年六个月，判处王某2有期徒刑一年。
第二组证据：（1）证人骆某（飞仙交警中队辅警，系本案报案人）证明：2015年11月27日21时许，骆某在飞仙三岔路口路段巡逻时看到6、7人在打架后报警，上前劝阻时一方男子不听劝还用皮带打另一方两人，待民警赶到后还有人冲上去殴打这两人。被打的两人一人脸部、头部受伤，一人脖子、腹部受伤。
（2）证人李某（飞仙交警大队辅警）证明的内容与骆某证实的内容基本一致。
（3）证人徐某证明：2015年11月27日晚徐某和王某2、王�3、王某1、王某2女朋友、另一男子吃饭喝酒后坐面包车往雅安方向行驶至飞仙关大桥堵车时，王某2、王某3、王某1、另一男子因发生口角殴打开长城的两名男子，听王某1说他把其中一名男子肠子捅出来了。
（4）证人薛某证明：2015年11月27日晚薛某和王某2、王某2的表叔及其他三个王某2的朋友在王某2朋友家吃饭喝酒后坐面包车往雅安方向行驶至飞仙关大桥堵时，王某2的表叔和王某2的三个朋友下车后与对方两个人发生扭打，后王某2下车拿皮带和王某2表叔等人一起打对方。
（5）证人王某4证明：王某4受王某2电话邀约开车搭载王某2、王某3、王某1、高彬、王某2女朋友和一个不认识的男子共6人从姜家坝开车往雅安方向行驶到飞仙堵车时，王某2、王某3、王某1、高彬等人下车后与另一方两人打架的�实，及事后王某1在车上说他用东西捅了对方一个人。
（6）证人周某（芦山县交警大队飞仙中队辅警）证明：周某在飞仙关镇三岔路口排堵时听见辅警骆某在对讲机里说飞仙南场镇变道处有人打架后，庚即赶到现场处置的事实。
（7）证人高某证明：高某驾驶水泥罐车多功等下料时堵车，听到飞仙大桥往雅安方向300米弯道处有吵闹声，后过去看到4名男子动手打长城车的2名男子，其中4名男子中的一名男子用皮带打对方。
（8）证人鲜某证明：2015年11月27日21时许，鲜某驾驶面包车行驶至飞仙关大桥处时遇堵车，后鲜某前面的面包车下来的4名男子殴打长城汽车的2名男子的事实。
（9）证人王某3（系本案涉案人员已被判刑）证明：案发当天王某3、王某2、王某1等人喝酒坐车到雅安，行驶至飞仙关电站时遇堵车，后王某3与一辆越野车驾驶员吵起来，并打了对方驾驶员一拳，后双方发生打架的事实。
（10）证人王某2（系本案涉案人员已被判刑）证明：案发当晚，王某2、王某3、王某1等人吃饭喝酒后坐车到雅安去，途径飞仙关大桥时遇堵车，后王某3、王某1等人在梳通交通过程中与长城车驾驶员和副驾驶员发生纠纷，后双方发生打架的事实。王某2看到双方打架上前去劝被打，然后就用拳头、皮带打对方的两个人。
（11）证人王某1（系本案涉案人员已被判刑）证实：2015年11月27日王某1过生日，邀约朋友王某2、王某3、王某5、徐某、高彬等人到家中吃饭，完后王某1、王某2、王某3、高彬等人就坐王某4面包车到雅安去唱歌，行驶�飞仙关大桥时遇堵车，后因挪车与长城车驾驶员产生纠纷，后王某1、王某2、王某3、高彬与对方驾驶员及副驾驶男子发生打架，打架过程中王某1用木棍和拳头打对方，还用弹簧刀刺了对方驾驶员腹部一刀，王某2用皮带抽打对方副驾驶员，王某3用拳头打、用脚踢副驾驶员，高彬有高血压打了对方几拳就在边上喘气。
第三组证据：被害人蒋某、程某的陈述：2015年11月27日21时，蒋某和程某驾驶车辆从飞仙鲜家村回雅安，行驶至飞仙关南场镇变道处堵车时，一名男子要求蒋某挪车，后因挪车蒋某和程某被对方几名男子殴打，并且殴打过程中对方有人使用皮带和刀的，致使自己二人受伤的事实。
第四组证据：被告人高彬供述：2015年11月27日晚，高彬、王某2、王某3、王某1等人坐面包车到雅安耍，途径飞仙关路段遇堵车时与一辆越野车驾驶因挪车发生纠纷，后高彬与王某3、王某1等人殴打对方驾驶员和副驾驶员的事实。听王某1说他用刀捅过对方一名男子。
第五组证据：雅安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书雅公物鉴[2016]1020号、雅公物鉴[2016]1021号、鉴定意见通知书。证明：经鉴定，被害人蒋某腹部的损伤程度达到轻伤二级，被害人程某面部的损伤程度达到轻微伤。公安机关依法将鉴定结果依法通知被告人高彬和被害人蒋某、程某。
第六组证据：（1）现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图。证明：案发现场位于芦山县飞仙关镇飞仙村南场镇小区。
（2）辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明。证明：①被害人蒋某辨认出案发当晚打伤自己和程某的人有王某3、高彬、王某1、王某2；②被害人程某辨认出案发当晚打伤自己和蒋某的人有高彬、王某2、王某1、王某3；③证人高某辨认出案发当晚动手殴打他人的人有王某3、高彬；④证人李某（交警辅警）辨认案发当晚动手殴打他人的人有王某2、王某3、王某1、高彬；⑤证人骆某（交警辅警）辨认出案发当晚动手打架的穿红色羽绒背心男子是王某2、另一名圆脸中等身材短发男子是王某3；⑥证人周某（交警辅警）辨认出案发当晚参与打架的穿红色羽绒背心男子是王某2、另一名圆脸中等身材短发男子是王某3；⑦证人王某2（系本案涉案人员已被判刑）辨认出案发当晚和自己一起打对方的人有高彬。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；”的规定，被告人高彬与王某3、王某1、王某2等人酒后，在国道318线出现堵车的公路上，因要被害人蒋某挪车，随意殴打被害人蒋某、程某，且在交警到现场后仍不听劝阻，致被害人蒋某腹部损伤达到轻伤二级和被害人程某面部损伤达到轻微伤，被告人高彬等人的行为属于“随意殴打他人，情节恶劣；”，被告人高彬和王某3、王某1、王某2等人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。本案是突发的冲突引发的案件，没有明显的组织者，而高彬与王某3、王某1、王某2等人都是积极参与者，因此的根据本案的犯罪事实和情节，不宜区分主从犯。但被告人高彬在共同犯罪中所起相对于王某3、王某1较小，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高彬曾因犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人高彬如实供述自己犯罪的基本事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。
据此，为严肃法纪，保护公共秩序和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 秋 松
人民陪审员 刘 林 琦
人民陪审员 杨 尧
二〇一八年四月十一日
法官 助理 向 旭 然
书 记 员 �聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。