山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第23号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵本帅，该行职工。
被告：郗金英，农民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：刘绪国，农民。
被告：刘广林，农民。
被告：刘绪臣，农民。
被告：孙士花，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告郗金英、刘绪国、刘广林、刘绪臣、孙士花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵本帅、被告郗金英的委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告刘绪国、刘广林、刘绪臣、孙士花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月30日，被告郗金英以粉房加工为由向原告借款117万元，并与原告签订个人借款合同。被告刘绪国系被告郗金英的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告刘广林、刘绪臣、孙士花与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告郗金英发放了借款，借款到期后，被告郗金英尚欠借款本金1元及2015年7月20日之前的利息179149.18元。2013年6月30日，被告郗金英又以粉房加工资金不足为由向原告借款117万元，并与原告签订个人借款合同。被告刘绪国系被告郗金英的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告刘广林、刘绪臣与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告郗金英发放了借款，借款到期后，被告郗金英尚欠借款本金117万元及利息未还。现要求被告郗金英、刘绪国偿还借款本金1元，并按月利率11‰支付借款利息，按月利率16.5‰支付逾期利息，被告刘广林、刘绪臣、孙士花承担连带清偿责任；要求被告郗金英、刘绪国偿还借款本金117万元，并按月利率11.5‰支付借款利息，按月利率17.25‰支付逾期利息，被告刘广林、刘绪臣承担连带清偿责任。
被告郗金英辩称，原告的第一项诉讼请求已经在山亭区人民法院城头法庭起诉处理。被告郗金英未与原告签订过借款合同，也未实际收到借款，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、2012年9月30日的借款合同一份，证明被告郗金英与原告签订117万元借款合同的事实。
2、借款借据一份，证明原告将117万元借款给付被告郗金英。
3、保证合同一份，证明被告刘广林、刘绪臣、孙士花对该借款承担连带清偿责任。
4、贷款账户明细表一份，证明被告郗金英尚欠借款本金1元的事实。
5、2013年6月30日的借款合同一份，证明被告郗金英与原告签订117万元借款合同的事实。
6、借款借据一份，证明原告将117万元借款给付被告郗金英。
7、保证合同一份，证明被告刘广林、刘绪臣对该借款承担连带清偿责任。
8、申请表一份，证明被告刘绪国对被告郗金英的借款承担共同还款责任。
上述证据经被告郗金英质证，对上述证据均不予认可，质证认为，两份借款合同和借款借据中的签名和手印均不是被告签字和按的手印，并申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告郗金英为支持其辩称，提交山亭区人民法院传票三份，证明2012年6月30日的借款已在山亭区人民法院城头法庭开庭处理。
上述证据经原告质证，对其真实性均无异议，但质证认为，该三份证据与本案无关。经本院审查认为，被告提交的上述证据来源合法，内容真实，但不能证明被告的辩称，本院对其证明力不予认可。
被告刘绪国、刘广林、刘绪臣、孙士花未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年9月30日，被告郗金英以粉房加工为由向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）申请借款117万元，并与山亭信用社签订个人借款合同，合同约定：被告郗金英向山亭信用社借款117万元，借款期限自2012年9月30日至2013年9月20日，借款月利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告刘广林、刘绪臣、孙士花与山亭信用社签订保证合同，合同约定：被告刘广林、刘绪臣、孙士花为被告郗金英的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，即自2013年9月21日至2015年9月20日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，山亭信用社按照约定向被告郗金英发放了借款117万元，借款到期后，被告郗金英于2013年6月30日偿还借款本金1169999元，尚欠借款本金1元及利息未还，被告刘广林、刘绪臣、孙士花未承担担保责任。
2013年6月30日，被告郗金英与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告郗金英向山亭信用社借款117万元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月25日，借款按月利率11.5‰计算，逾期利率按17.25‰计算。同日，被告刘绪国在贷款申请表中向山亭信用社承诺对被告郗金英的借款承担共同还款责任。同日，被告刘广林、刘绪臣与山亭信用社签订保证合同，合同约定：被告刘广林、刘绪臣为被告郗金英的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，即自2014年6月26日至2016年6月25日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告郗金英发放了借款117万元。借款到期后，被告郗金英、刘绪国尚欠借款本金117万元及利息未还，被告刘广林、刘绪臣未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告郗金英签订个人借款合同，并依照合同约定向被告郗金英发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告郗金英应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告郗金英承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告刘绪国向原告承诺对被告郗金英的借款自愿承担共同还款责任，原告要求被告刘绪国对该借款承担共同还款责任，其理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告刘广林、刘绪臣、孙士花与原告签订保证合同，为被告郗金英的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且均未过保证期间，该保证合同均合法有效。原告要求被告刘广林、刘绪臣、孙士花承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告郗金英否认借款合同及借款借据的签名和手印不是被告的签名和按的手印，申请了笔迹鉴定，后又撤回了鉴定申请，且提交的其他证据亦不能证明其辩称，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予支持。被告刘绪国、刘广林、刘绪臣、孙士花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗金英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金1元及利息（利息计算方式：自2012年9月30日至2013年6月30日，以1170000元为基数，按月利率11‰计算；自2013年7月1日至本判决确定的还款之日止，以1元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告郗金英、刘绪国于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金1170000元及利息（利息计算方式：自2013年6月30日至2014年6月25日，以1170000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年6月26日至本判决确定的还款之日止，以1170000元为基数，按月利率17.25‰计算）。
三、被告刘广林、刘绪臣对上述判决第一、二项中的借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郗金英、刘绪国追偿。
四、被告孙士花对上述判决第一项中的借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郗金英追偿。
五、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17946元，由被告郗金英、刘绪国、刘广林、刘绪臣负担15330元，由被告郗金英、刘广林、刘绪臣、孙士花负担2616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 高 晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王延田