wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5980号
上诉人（原审被告）王静波，女，1970年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京昌腾房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人梁彦秋，总经理。
上诉人王静波因与被上诉人北京昌腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14485号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕，代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
北京昌腾房地产开发有限公司在一审中起诉称：2009年5月14日，双方签订合同，约定被告支付原告1600000元，原告将位于北京卓达经济管理研修学院内的B5号土地承包经营权和地上物所有权转包转让给被告，但被告擅自改造房屋和花园，拒绝缴纳物业费等；由于该土地和房屋属农村集体土地，故原告找到被告要求其将房屋返还原告，但被告拒绝，故诉至法院，请求判令双方所签合同无效，各自承担返还义务。
一审法院向被告送达起诉状后，被告王静波在答辩期内提出管辖权异议，认为其户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区，故不应由本院管辖。
一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修学院内，一审法院对本案有管辖权。故被告王静波管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告王静波对本案管辖权提出的异议。
王静波不服一审裁定向我院提出上诉，其上诉理由为：上诉人户籍地为吉林省吉林市昌邑区，故本案应由上诉人户籍地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方诉争房屋位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修学院内，该址应视为合同履行地，故一审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当；上诉人王静波所提上诉理由，无法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王静波负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月三日
书 记 员 贾文爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00846号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告王志刚。
被告李秀如。
以上两被告共同委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告王琦。
本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司诉被告王志刚、李秀如、王琦物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司于2015年7月23日向法院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（此款原告已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一五年八月十三日
书记员 周旭晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第239号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6673号
原告高骁，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）傅德法、刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告杭州绿城墅园置业有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人朱燕萍。
委托代理人（特别授权代理）蔡卫东、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人王建平。
委托代理人（特别授权代理）姚敏君，系公司员工。
本院在审理原告高骁诉被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高骁于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高骁自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高骁撤回起诉。
案件受理费减半收取2141元，由原告高骁负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年五月四日
代书记员 包婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2010号
申请执行人李琼，女，汉族，住福鼎市。
被执行人傅松强，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李丽娜，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市博瑞企业信息咨询有限公司，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李琼与被执行人傅松强、李丽娜、福鼎市博瑞企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2781号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第523号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马福丁，男，壮族，高中文化。因涉嫌盗窃于2013年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人马福丁犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人马福丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月18日1时许，被告人马福丁骑电动车搭载李××（另案处理）途径南宁市江南区江南大道永和桥下附近时，发现被害人郭××睡在路边，旁边停有一辆雅马哈牌金龟王型电动车（经鉴定，价值人民币2100元）。后由李××望风，由被告人马福丁趁无人之际从被害人郭××的裤子口袋拿到电动车钥匙，打开电动车电门锁将该车开离现场盗走。
另查明，被告人马福丁于2013年7月18日凌晨2时许被公安机关抓获，公安机关从被告人马福丁处扣押了雅马哈牌金龟王型电动车一辆。
上述事实，被告人马福丁在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，证人李××的证言，被害人郭××的陈述，被告人马福丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福丁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马福丁犯盗窃罪成立。被告人马福丁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马福丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的雅马哈牌金龟王型电动车发还给被害人郭××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗一偲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00703号
原告王树东，男，1969年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告海城市三星生态农业有限公司。
法定代表人李世鸿，系公司董事长。
委托代理人朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告北镇市柳家乡张思雨农资商店。
负责人张思雨，系商店业主。
本院在审理原告王树东与被告海城市三星生态农业有限公司、北镇市柳家乡张思雨农资商店产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树东负担。
审判员 刘晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 李侠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3478号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍。
被告胡良保。
原告上海世江物业管理有限公司与被告胡良保物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月至2014年10月15日的物业服务费2，740元；支付滞纳金2，523.91元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年9月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍，被告胡良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告胡良保拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，740元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡良保于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2，740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡良保负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十月九日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连�交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2851号
原告北京永旺山药种植专业合作社，住所地北京市通州区永乐店镇大羊村89号。
法定代表人沈闯，社长。
委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告通州区永乐店镇大羊村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇大羊村。
法定代表人张红英，村主任。
本院在审理原告北京永旺山药种植专业合作社（以下简称原告）与被告通州区永乐店镇大羊村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告北京永旺山药种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京永旺山药种植专业合作社负担二十五元（已交纳），余款一千一百二十五元退还原告北京永旺山药种植专业合作社。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月九日
书记员 刘斐洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第470-2号
申请执行人中国第十九冶金建设公司深圳实业公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶忠勤。
被执行人深圳市公明楼村股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈东华。
申请执行人中国第十九冶金建设公司深圳实业公司申请强制执行被执行人深圳市公明楼村股份合作公司欠款纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市公明楼村股份合作公司所有的相应价值205630.69元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年六月十四日
书记员 黄粤宝
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00335号
申请执行人修乃龙
被执行人陈广君、陈玉芝
申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第35号民事判决书申请执行，因被执行人陈广君、陈玉芝至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈广君、陈玉芝在银行存款50000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00335号
申请执行人修乃龙
被执行人陈广君、陈玉芝
申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第35号民事判决书申请执行，因被执行人陈广君、陈玉芝至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈广君、陈玉芝在银行存款50000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月十日
书记员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00335号申请执行人修乃龙被执行人陈广君、陈玉芝申请人依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第35号民事判决书申请执行，因被执行人陈广君、陈玉芝至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈广君、陈玉芝在银行存款50000元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年六月十日书记员  李佳萍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2133号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘道春。
原告江吉群。
共同委托代理人胡容，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告刘孝雨。
被告李梅。
原告刘道春、江吉群与被告刘孝雨、李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理立案，依法由代理审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡容，被告刘孝雨、李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月3日，原、被告双方协商签订了《购房协议》，协议约定被告将自己所有的一套住房以56000元卖予原告。因签订协议书时被告的土地证未办好不能办理过户手续，事后原告多次找被告办理过户手续，因被告李梅在上海暂时没在家就没有办理。现被告仍然认同房屋是卖给原告的，但以种种理由拒绝过户，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告办理涉案房屋的过户手续。
被告刘孝雨、李梅未到庭进行答辩。
经审理查明，2008年3月3日，原、被告双方协商签订了《购房协议》，协议约定被告将自己所有的一套住房以56000元的价格卖予原告，原告将买房款全额付清被告后，被告将双证交予原告，房产及土地过户费由原告负责，被告不承担转户费用。协议签订当日原告就交付了56000元的购房款，被告刘孝雨也出具了该房款的收条。被告收到购房款款之后交付了房屋，原告也一直居住至今，其电费、燃气费、光纤费等费用都是原告在支付，但是被告至今未按照约定办理产权过户登记。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份证复印件、原、被告两夫妻的结婚证复印件、《购房协议》、位于石洞镇东风街二段的房屋房产证、原告所缴纳的电费、燃气费、光纤费等费用票据、原告所在村委会出具的房屋门牌号变更证明四份及证人证言一分，经过庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订《购房协议》，约定被告将涉案房产卖给原告刘道春、江吉群，并就房屋价款、办证等进行了合理约定。该《购房协议》具备房屋买卖合同的基本条款，双方当事人关于房屋买卖涉案房屋的意思表示真实、明确，约定合理且未损害国家利益，该合同真实、有效，当事人双方也履行完了房屋买卖的主要义务，因此原告要求被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告刘孝雨、李梅自本判决生效之日起三十日内协助原告刘道春、江吉群办理房屋房产证的产权手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘孝雨、李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 黄家奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4271号
罪犯韩子雷，男，1972年12月14日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2008年2月21日作出（2008）江刑初字第52号刑事判决，以被告人韩子雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩子雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩子雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯韩子雷多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩子雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩子雷减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字2050号
原告卞书龙，男，汉族。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市恒源建筑安装有限公司。
法定代表人朱诚，该公司总经理。
委托代理人唐锋，公司职员。
被告张正朋，男，汉族。
原告卞书龙与被告盐城市恒源建筑安装有限公司（以下简称恒源建筑公司）、张正朋建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞书龙及其委托代理人潘春香，被告恒源建筑公司的委托代理人唐锋到庭参加诉讼。被告张正朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞书龙诉称，2009年大丰市晨阳建筑安装工程有限公司经过招投标负责承建大丰市高级中学宿舍楼数幢。后大丰市高级中学宿舍楼3号楼、5号楼分包给被告张正朋、刘志刚两人负责施工，其中宿舍楼3号、5号楼防水工程转包给原告负责施工。工程施工完毕后被告张正朋支付了原告工程款15000元，尚欠原告防水工程款100000元。经多次索要无果，现原告为维护自身合法权益。现请求法院判令1、二被告张正朋支付工程款100000元。2、一被告对上述工程款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒源建筑公司辩称，1、原告要求被告支付工程款10万元无事实与法律依据。2、被告与张正朋之间无任何法律关系。3、在刘志刚与被告、丰东公司之间发生的建设工程合同纠纷一案，贵院于2013年1月14日作出的2012大民初字第1020号民事判决书中，贵院已经将3、5号楼防水工程款已作为刘志刚的应得工程款部分判决给刘志刚，原告再主张该部分工程款，无形中存在重复主张，况且原告未能举证证明刘志刚与张正朋之间的法律关系。综上，请求查明事实依法驳回原告诉讼请求。
被告张正朋未答辩。
经审理查明，2007年6月12日，江苏省大丰高级中学与盐城丰东房地产开发有限公司签订江苏省大丰高级中学教师公寓项目开发建设合同。
2008年1月28日盐城丰东房地产开发有限公司（以下简称丰东公司）与大丰市晨阳建筑安装工程有限责任公司（以下简称晨阳公司）签订建设工程施工合同一份，约定大丰高级中学教师公寓楼工程1#-12#宿舍楼及会所、商业用房的桩基、土建、水电安装等施工图全部内容由大丰市晨阳建筑安装工程有限公司施工。
大丰市晨阳建筑安装工程有限责任公司承包工程后将宿舍楼3号楼、5号楼分包给刘志刚负责施工，刘志刚承包后又与张正朋朋合作施工，而被告张正朋又将宿舍楼3号、5号楼工程中的防水工程转包给原告卞书龙负责施工。
2012年元月20日经原告与被告张正朋结帐，被告张正朋向原告出具便条一份，内容为：“丰中3#5#楼防水结帐欠款壹拾壹万伍千元整。￥115000.00元（注最后结帐时扣除已付款），张正朋，2012.元.20。”工程施工完毕后被告张正朋未能全额支付工程款，仅向原告支付了工程款15000元。余款100000元经原告多次索要未果，原告卞书龙遂于2013年8月22日向本院提起诉讼。
另查明，2012年4月17日刘志刚向本院提起诉讼，要求晨阳公司和丰东公司支付工程款、履约保证金及相应利息，2013年1月14日本院判决晨阳公司向刘志刚支付工程款1799478.32元、履约保证金20万元及相应利息。丰东公司在欠付大丰中学教师3#、5#楼工程款范围内对被告晨阳建筑公司上述给付义务承担连带责任。晨阳公司不服判决向盐城市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2013年10月30日作了驳回上诉，维持原判。
又查，被告恒源建筑公司吸收合并了晨阳公司，2011年12月26日晨阳公司在工商行政管理部门办理了注销登记手续。
上述事实，有当事人陈述，欠据一份、（2012）大民初字第1020号、（2013盐民终字第0636号、工商登记信息表等证据在卷证实。
本院认为，原告卞书龙系没有建筑施工资质的公民个人，被告张正朋将建筑工程分包给原告施工，双方间的建设工程合同无效。但该工程已经验收合格交付使用，故原告要求被告张正朋支付工程款的请求应予支持。晨阳公司被恒源公司吸收合并后，晨阳公司的债权债务应由恒源公司享有和承担，但刘志刚与晨阳公司之间建设工程施工合同纠纷，已形成生效判决，晨阳公司所欠刘志刚的工程款，包括防水工程款项在内已被判决在履行事项当中，本院不应重复处理，因此，本院对原告主张恒源公司承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正朋于本判决生效后10日内给付原告卞书龙工程款10万元。
二、驳回原告卞书龙要求被告恒源公司对被告张正朋的给付义务承担连带责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张正朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本11份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈 祚 宏
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程艳（代）
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0960号
原告苏州新天地混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人孙文荣，该公司董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路55号新旅城花园5区26幢西。
负责人刘天辉，该公司经理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
原告苏州新天地混凝土有限公司与被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司、新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱虹到庭参加诉讼。被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司、新蒲建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州新天地混凝土有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，其中被告承建的双立环保项目共结欠原告货款234199元，由由丰田项目共结欠原告货款31375元，新海博数码科技共计结欠原告货款38592.5元，共计欠款为304166.5元。该款经原告数次催讨，其均未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款304166.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、混凝土购销合同2份，证明原、被告之间的混凝土买卖合同关系成立。
2、竣工单位应收帐目核对确认签证函4份，证明被告确认结欠原告混凝土总款项。
3、商品确认签证单复印件1份，证明被告确认结欠原告混凝土款项。
被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司、新蒲建设集团有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1-3的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2005年11月1日，原告与被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司承建的苏州市中源净化器材有限公司、苏州市双立环保设备科技有限公司工程供应混凝土；合同总金额以实际结算金额为准，每月25日汇签方量，次月15日前支付总额的70%货款，余款在混凝土浇筑结束后三-
五月内分期付清。合同签订后，原告按约供应了混凝土。2013年5月29日，双方签署《竣工单位应收款账目核对确认签证函》一份，确认被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司在该项目结欠原告货款234199元。经办人徐光华在该函上签字确认。
2007年4月16日，原告与被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司又签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司承建的苏州由由丰田汽车城工程供应混凝土；货款按实结算；每月25日核算当月供货量，次月10日前付货款的65%，以此类推，余款在工程竣工后五个月内分期付清。合同签订后，原告按约供应了混凝土。双方分别于2009年5月22日、2013年5月29日签署《竣工单位应收款账目核对确认签证函》各一份，确认被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司在该项目结欠原告货款31375元。经办人徐光华在该两份函上均签字确认。
另，2011年7月13日，原告与被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司新海博项目部还签署了《竣工单位应收款账目核对确认签证函》一份，确认被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司在新海博数码科技项目结欠原告货款38592.5元。经办人童明福在该函上签字确认，并盖有新蒲建设集团有限公司苏州分公司新海博项目资料专用章。
以上被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司共计结欠原告货款304166.5元。
另查明，被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司系被告新蒲建设集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
以上事实由原告提供的证据1-3及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司签订的两份《混凝土购销合同》均系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方均应按约履行。在新海博项目上，双方虽未签订合同，但原告实际进行了供货，双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告按约提供了混凝土，被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司应当支付原告结欠货款。另，被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司系被告新蒲建设集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其不具有独立的法人资格，故应由被告新蒲建设集团有限公司对苏州分公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。同时，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州新天地混凝土有限公司支付货款304166.5元。
二、被告新蒲建设集团有限公司对被告新蒲建设集团有限公司苏州分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一三年十月八日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执434-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李松、许岩岩、李亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、许岩岩、李亚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执292-1号
申请执行人薛玉峰，男，汉族，1968年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张建宝，男，汉族，1984年1月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘英梅，女，汉族，1986年10月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）盐法调确字第2号民事裁定书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担执行费350元，共计30350元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人张建宝、刘英梅在你行的账户上有存款，需冻结被执行人张建宝、刘英梅在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张建宝在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款。
二、冻结被执行人张建宝在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。
三、冻结被执行人刘英梅在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第10号
上诉人（原审原告）张娟，女。
法定代理人张守平，男。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中公司）。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人冯立，该公司员工。
被上诉人（原审被告）靳永清，男。
委托代理人石荣萍，女。
被上诉人（原审被告）武子渊，女。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人张娟、人寿财险晋中公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2013）太民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年2月19日21时许，贾世泰醉酒驾驶超出核定载客人数的晋A*****号夏利牌小型汽车沿108国道由北向南行驶至675km路段时，越过道路中心线驶入逆向车道，与由南向北沿路东客车道驶来的靳永清驾驶的晋KD****、晋KH***挂号重型牵引半挂大货车发生碰撞，造成贾世泰及其车上乘员贺某、代某俊、张某、李某煌五人死亡，张娟受伤，双方车辆毁损的道路交通事故。事故发生后太谷县交警大队作出事故责任认定，贾世泰承担事故主要责任；靳永清承担事故次要责任；贺某、代某俊、张某、李某煌、张娟无责任。张娟受伤到太谷县人民医院住院治疗，诊断为，双下肺挫伤伴左肺血肿形成，创伤失血性休克，外伤性膀胱破裂，左胫腓骨双骨折，左尺桡骨双骨折，右髋臼骨折，脑震荡，面部皮肤裂伤，左眼球结膜裂伤，左肩、左胸前皮肤裂伤，支气管肺炎，低氧血症，低蛋白血症。住院在外科行膀胱破裂修补术，后转骨科行左胫腓骨、左尺桡骨骨折切开复位内固定术，于2013年4月11日出院。医疗费为67583元。2013年5月30日经山西平遥司法鉴定中心鉴定张娟左胫腓骨粉碎性骨折构成八级伤残；左尺桡骨骨折构成九级伤残；膀胱破裂构成十级伤残。鉴定费为2000元。交通费500元。
另查明，晋KD****、晋KH***挂号重型牵引半挂大货车实际经营车主为靳永清，该车登记在武子渊名下。该货车在人寿财险晋中公司投交强险和限额为55万元的第三者责任保险。事故发生时，车辆均在保险期内。
原审认为：太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，应予认定。张娟的医疗费67583元。营养费20元／天×100天=2000元。伙食补助费50元／天×50天=2500元。以上共计72083元。人寿财险晋中公司应在交强险限额内赔付20000元。余款52083元在商业第三者保险限额内赔付。护理费65元／天×100天×2人=13000元。伤残赔偿金6356.6元／年×20年×33%=41954元。张娟请求按城镇居民标准计算，但其为农业户口，适用城镇居民标准无法律依据，故对张娟按城镇居民标准计算伤残费的请求不予支持，应按农村居民标准计算伤残费。鉴定费2000元。精神抚慰金15000元。交通费张娟请求2000元过高，应适当赔偿500元。张娟请求赔偿误工费9750元，但因张娟在事故发生时未满16周岁，我国《劳动法》第15条规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。故对此项请求不予支持。以上共计72454元。此款应由人寿财险晋中公司在交强险死亡、伤残项及商业三者险限额内赔付。由于此次交通事故死亡、伤残人员较多，故应按事故损失比例予以赔偿。本起事故总损失为2542226元。交强险死亡、伤残项应赔付72454÷(2542226-20000)×220000=6320元。此起事故交强险赔付后的损失为706294元。张娟在交强险限额外的损失为[(72454-6320)+(72083-20000)]×30%=35465元。商业三者险限额内按事故损失比例应赔付35465÷706294×550000=27617元。余款35465-27617=7848元，由靳永清承担。人寿财险晋中公司应赔付的金额为6320+20000+27617=53937元。张娟已领取人寿财险晋中公司、靳永清垫付款各10000元，应予核减。武子渊只是登记车主，不参与车辆的经营与管理，故不应承担赔偿责任。
原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于判决生效后十日内赔付张娟交通事故损失43937元。二、驳回张娟其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张娟不服，上诉称，应按照城镇居民的标准计算张娟的残疾赔偿金。原判决不支持张娟的误工费损失缺乏法律依据，认定交通费500元数额过低。请求撤销原判决，依法改判。
人寿财险晋中公司口头辩称，对张娟上诉理由不予认可，营养费、护理费计算时间以记录为准。
武子渊口头辩称，一审法院对张娟伤残赔偿金按农村标准计算正确。张娟是未成年人，一审法院对误工费认定正确。
靳永清口头辩称，其与武子渊口头答辩意见一致。
人寿财险晋中公司上诉称，原判决判决我公司超过第三者责任保险最高赔偿限额赔偿张娟损失并将全部精神损害抚慰金由我公司赔偿显失公平。原判决认定我公司赔付张娟营养费时间、护理费时间无依据，认定护理人员为二人无依据。请求依法改判。
张娟口头辩称，保险公司未尽到条款提示义务。精神损害抚慰金只是一部分。张娟伤情严重，营养费、护理费原审认定合理。
武子渊口头辩称，应以主、挂车保险金额之和55万元予以赔偿。
靳永清口头辩称，其与武子渊口头答辩意见一致。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、张娟上诉认为应按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，应支持其误工费损失，原判决认定其交通费损失500元数额过低，但张娟未提供证据加以证明，应承担不利后果。我国《劳动法》也明确规定禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。故本院对张娟上诉请求不予支持。二、晋KD****、晋KH***主车、挂车均在人寿财险晋中公司投保商业第三者责任险，人寿财险晋中公司应以该主车、挂车共计55万元的保险限额予以保险理赔。三、原判决按事故主次责任比例认定人寿财险晋中公司对精神损害抚慰金赔付并无不当，本院予以支持。四、原判决根据张娟身体受伤害的实际情况认定张娟需要的营养时间，护理时间与护理人员二人并无不当，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由人寿财险晋中公司承担900元，张娟承担1573元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨正平
审 判 员 梁秀梅
审 判 员 胡晓明
二〇一四年一月二十四日
兼书记员 申子西
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0416号
申请执行人孔令群，居民。
委托代理人孔令虹（系孔令群哥哥），居民。
被执行人徐林祥，居民。
孔令群与徐林祥保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）仪民初字第0006号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐林祥应给付孔令群担保款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了徐林祥名下已抵押给他人的苏K×××××号小型汽车，因无法查找车辆下落，对所查封车辆暂无法处置。本院在金融、房产等部门未能查获被执行人徐林祥有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了徐林祥名下已抵押给他人的小型汽车，因无法查找车辆下落，对所查封车辆暂无法处置。现本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
助理执行员 李德鹏
助理执行员 戴小霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 星
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2636号
申请执行人蒋冬美、周丽平与被执行人丽水市丽洲生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲商初字第1640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋冬美、周丽平于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币28000元，申请执行人未受偿人民币28000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2636号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月三十日
书记员 林 燕
山东省德州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第24号
上诉人（原审被告）钟祥市军转玻璃钢有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁工业园。
法定代表人李祖兴，总经理。
被上诉人（原审原告）德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区高速东路。
法定代表人李金鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）韩立民，系德州贝诺风力机械设备有限公司销售经理。
上诉人钟祥市军转玻璃钢有限公司不服德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第475-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：被上诉人德州贝诺风力机械设备有限公司在一审起诉立案时提交了四份合同，其中2013年4月24日和2013年9月9日的合同已当场履行完毕，2013年5月4日的合同双方根本没有履行，现在争议的是2011年9月23日的合同。以上合同每次约定的管辖不一致，因此本案只能依�法定管辖来确定管辖法院。一审法院认为合同中的“当地”就是原告所在地，并在审查立案时忽视被上诉人滥用诉权将自己公司的代理人韩立民作为本案的被告，属于强拉管辖。请求本院撤销原裁定，将本案移送被告住所地、合同履行地所在法院湖北省钟祥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告德州贝诺风力机械设备有限公司提供的四份买卖合同是否系所争议的合同须经实体审理查明，且四份买卖合同中，关于解决合同纠纷的管辖法院前后约定不一，约定的“当地法院”也不明确。因此本案应由法定的被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为货款，因此，接受货款一方即德州贝诺风力机械设备有限公司所在地为合同履行地。德州经济开发区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。关于被上诉人即原审被告韩立民是否是本案的适格被告，需实体审理确定，不属本案管辖解决的问题。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持；原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00446号
原告郁某，居民。
被告李某，居民。
原告郁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郁某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，长女郁某甲随被告共同生活，次女郁某玺随原告共同生活。
被告李某辩称：原、被告离婚不利于子女的成长，不同意离婚。
经审理查明：原告郁某与被告李某自2006年底开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2007年10月1日生长女郁某甲，于2010年11月17日生次女郁某玺。原告曾于2014年2月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭韩民初字第0203号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初252号
原告张某，女，穿青人，住纳雍县。
被告李某某，男，穿青人，住址同原告。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年9月18日登记结婚，婚后共同生育3个子女。因夫妻双方感情不睦，2015年我向纳雍县人民法院起诉要求与被告离婚，该法院以（2015）黔纳民初字第197号民事判决驳回了我的诉讼请求。由于与被告的夫妻感情确已完全破裂，经人民法院判决不准离婚后，我外出务工，与被告分居至今。请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生长女李某甲由我告抚养，长子李某、次子李某乙由被告抚养；婚姻关系存续间的共同财产有坐落于纳雍县曙光乡某村某组的砖混结构房屋1幢2格归被告所有；共同债务欠张青荣3000元由我偿还。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、户口簿复印件1组，证明原、被告及双方共同生育的子女的身份情况；
2、纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第197号民事判书1份，证明原、被告曾经本院判决不准离婚的事实；
3、申请证人郭某、向某某出庭作证，证人郭某、向某某陈述原告于2012年外出务工与被告分居至今，经法院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活的事实；
经本院审查，以上三组证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
经审理查明：原告与被告于2003年9月18日登记结婚，于2003年11月4日生育长子李某、2007年3月8日生育长女李某甲、2008年7月4日生育次子李某乙。2015年1月30日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月18日作出（2015）黔纳民初字第197号民事判书，判决不准原、被告离婚后，原告外出务工，双方分居至今，互不履行夫妻义务。
另查明：婚姻关系存续期间，双方的共同财产有坐落于纳雍县曙光乡某村某组的砖混结构平房1幢2格。
本案争议的焦点是：1、双方的夫妻感情是否破裂，2、如离婚，双方共同所生子女由谁抚养，共同财产如何分割。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法，依法应受保护。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，应当从原、被告夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准离婚后，夫妻关系依然未改善，双方分居自今。庭审中，经本院作原告和好工作未果，可以确认双方夫妻感情确已破裂的事实，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于双方所生子女抚养问题，原告要求抚养长女李某甲，长子李某、次子李某乙由被告，为了有利于孩子的健康成长，原告的该项诉求，本院予以支持。对夫妻关系存续期间共同财产，庭审中原告表示放弃财产的分割，系原告真实意思表示，本院判决予以确认。关于双方共同债务问题，因原告未提供相关证据予以证明，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某某离婚；
二、双方所生长女李某甲由原告张某抚养，长子李某、次子李某乙由被告李某某抚养。
三、双方共同财产位于纳雍县曙光乡某村某组的砖混结构房屋1幢2格归被告李某某所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 汪黔
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆超
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执554号
被执行人全永庆，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人全永庆贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月27日作出(2013）乌达刑初字第173号刑事判决书，以全永庆贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月并处罚金7000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人全永庆正在服刑，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013）乌达刑初字第173号刑事判决书对全永庆罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人全永庆有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 进 密
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6621号
原告：杨浩，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程天秋，男，1997年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：时波，男，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨浩诉被告程天秋、时波合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨浩于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨浩负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月七日
书记员 赵望博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第27号
原告：吴某（公民身份号码330**********）。
被告:陈某。
原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，后经原告催促还款，但被告一直躲避不愿与原告协商解决还款问题，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉要求：1、被告立即偿还借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告于2013年8月19日向原告借款80000元的事实；
2、收条原件1份，拟证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告陈某未答辩亦未举证。
因被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃抗辩及质证的权利，本院比照证据的法定要件，对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴某与被告陈某之间的民间借贷关系合法有效。原告吴某向被告陈某提供了借款后，被告陈某应依约定数额及时归还借款。因被告陈某未依约履行还款义务，故应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某负担。原告吴某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费900元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 方 莹
二〇一五年三月九日
代书 记员 朱惇昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1781号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人张爱兵。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张爱兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第727号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张爱兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第727号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第905号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人高兴桥。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026854号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人高兴桥执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人高兴桥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人高兴桥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026854号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人高兴桥须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚 炜
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初253号
原告曾某某，男，1971年12月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告王某某，女，1967年6月18日生，汉族，江西信丰人，住址同上。
被告廖某某，男，1948年2月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告曾某某、王某某与被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告曾某某于2017年3月2日以双方已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告曾某某、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某、王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某、王某某承担。
审判员 黄晖
二〇一七年三月二日
书记员 刘维
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第162号
原告：施某甲。
被告：万某。
原告施某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法先由审判员王琮适用简易程序独任审判，因被告下落不明，后于2015年3月11日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某甲到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子施某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告不能顾及家庭，原告规劝无效，夫妻感情一直不和。2013年2月起，被告即离家出走至今未归，原告曾寻找未果，双方分居至今。2014年7月，原告曾向法院起诉离婚，后因故自愿撤回起诉。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；儿子施某乙由原告抚养。
被告万某未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一本。原、被告于××××年××月××日生育儿子施某乙的事实。
3、海宁市许村镇荡湾村村民委员会及海宁市公安局许村派出所共同出具的证明1份。证明被告自2013年2月离家出走至今下落不明的事实。
4、（2014）嘉海许民初字第424号民事裁定书1份。证明原告曾向法院起诉过离婚，后因故自愿撤回起诉的事实。
被告未向法院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2、3均系原件，证据1系婚姻登记机关依法颁发；证据2系公安机关户籍管理部门核准材料，具有合法有效性；证据3系原、被告户籍地的村民自治组织及派出所出具，且已加盖公章证明其真实性；证据4系本院生效法律文书。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，后未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子施某乙，××××年××月××日补办了登记结婚手续。双方婚后不久即为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻不和，2013年2月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后因故自愿撤回对被告的起诉。此后，被告仍未回家共同生活，夫妻关系无任何改善。自2013年2月起，原、被告夫妻分居至今。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后自愿登记结婚，但因婚姻基础薄弱，婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后不久即因家庭琐事多次发生争吵，造成夫妻感情不和。特别是2013年2月起，被告擅自离家出走，至今下落不明，其行为丧失家庭观念，严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已满二年，互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，儿子施某乙一直随原告共同生活至今，现原告要求儿子由其负责抚养的诉讼请求，系其真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某甲与被告万某离婚。
二、儿子施某乙由原告负责抚养至其独立生活止。
案件受理费300元，由原告施某甲负担；公告费650元由原告承担（已由原告直接向报社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 费 杰
人民陪审员 王伟良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 迪
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1162号
原告詹景清，男，1941年5月4日出生，汉族。
被告刘应林，男，1982年8月24日出生，汉族。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司
法定代表人张明新，经理
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
法定代表人邱利宏，总经理
委托代理人宋泉生，该公司员工
本院在审理原告詹景清与被告刘应林、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹景清于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告詹景清申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告詹景清撤回起诉。
诉讼费25元，由原告詹景清负担。
审判员 索小生
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵向辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1499号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人温某建，男，汉族，大学文化。因本案于2016年8月31日被查获，于2016年8月31日被刑事拘留，于2016年9月7日被取保候审。于2016年10月1日被南山区人民检察院取保候审。
辩护人李某彬，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人温某建犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人温某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人温某建的辩护人发表辩护意见称，1、被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人醉驾行为没有造成损害后果，情节轻微；3、被告人系初犯，主观恶性小；4、建议适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人温某建的行为构成危险驾驶罪。被告人温某建具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人温某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1499号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人温某建，男，汉族，大学文化。因本案于2016年8月31日被查获，于2016年8月31日被刑事拘留，于2016年9月7日被取保候审。于2016年10月1日被南山区人民检察院取保候审。辩护人李某彬，广东某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人温某建犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人温某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人温某建的辩护人发表辩护意见称，1、被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人醉驾行为没有造成损害后果，情节轻微；3、被告人系初犯，主观恶性小；4、建议适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人温某建的行为构成危险驾驶罪。被告人温某建具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人温某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5384号
罪犯刘某，男，1981年12月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年六月二日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第179号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1761号
原告隋某，女。
被告佟某某，男。
原告隋某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员年浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告于1984年7月18日登记结婚，婚后感情尚好，后发现双方性格不合，被告经常打骂我。现我起诉至人民法院，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告佟某某辩称，不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原告隋某与被告佟某某于1984年7月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范国祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第276号
原告：徐杏明（曾用名：徐杏萌，女，1952年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张素红（公民身份号码：3302061966********），�，1966年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐杏明诉被告张素红民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告张素红需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杏明到庭参加诉讼，被告张素红经本院传唤未到庭应诉。
原告徐杏明起诉称：被告张素红与其丈夫张海宏经营宁波市北仑区霞浦爱迪制衣厂，2005年被告因生产资金周转困难向原告借款20000元，2008年8月6日被告因无法缴纳税款又向原告借款10000元，共计30000元；被告就该两笔借款于2010年3月26日向原告出具借款30000元的借条一张，并约定借款到期日为2011年3月1日，后又在借条上写明2009年与2010年每年各3600元（即2009年3月1日至2011年3月1日）共计7200元的利息未付；借款到期后，经原�多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求：被告归还借款30000元，支付利息10800元（自2009年3月1日计算至2012年3月1日，每年利息为3600元，三年共计10800元）。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告张素红未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告张素红向原告徐杏明借款30000元，并于2010年3月26日向原告出具借条一张，约定该笔借款2011年3月1日归还；被告还在该借条上写明：2009年与2010年利息未付，每年利息为3600共计7200，柒仟贰佰元整。该款被告至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当按时清偿，被告张素红在借款到期后一直未偿还�息，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告张素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张素红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐杏明借款本金30000元并支付利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告张素红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（�诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十三日
代书 记员 张 艳
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初25号
起诉人:武汉诚昌科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。
法定代表人：涂青。
起诉人：武汉鹏雷表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。
法定代表人：邓俊辉。
起诉人：武汉义普精镀有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。
法定代表人：孙艳霞。
起诉人：武汉晶泰电子有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。
法定代表人：任雅勋。
起诉人：武汉恒镁表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。
法定代表人：师美。
起诉人：武汉奥科电子有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。
法定代表人：姚建军。
起诉人：武汉美电科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。
法定代表人：桂勇。
起诉人：武汉更佳表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。
法定代表人：刘清芬。
起诉人：武汉军民建金属表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。
法定代表人：刘怀胜。
上述九家单位共同委托代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所，代理权限为一般代理。
起诉人武汉诚昌科技有限公司等九家单位在诉被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会及第三人武汉高科表面处理工业园有限公司行政回复一案的诉状中称：原告于2007年12月经第三人招商引资进入到其处从事生产经营活动，进入初期，原告满足招商引资的各项条件，并与其签订了《入园协议》。2017年2月26日，第三人在未与原告商量的情况下，擅自向被告提交《关于高科表面园转型发展有关工作的请示》。被告在没有法律依据的情况下作出了限定经营上限时间及拆除设施、断水断电等严重影响原告生产经营权益的回复。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释，特提起诉讼，请求判决：（一）请求依法撤销《葛店开发区管理委员会关于“关于高科表面园转型发展有关工作的请示”等请示的回复》；（二）被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人所诉的《葛店开发区管理委员会关于“关于高科表面园转型发展有关工作的请示”等请示的回复》是湖北省葛店经济技术开发区管理委员会对武汉高科表面处理工业园有限公司请示作出的回复，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对武汉诚昌科技有限公司等九家单位的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 向红芳
二〇一七年八月三十日
书记员 郭培培
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行初25号起诉人:武汉诚昌科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。法定代表人：涂青。起诉人：武汉鹏雷表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。法定代表人：邓俊辉。起诉人：武汉义普精镀有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。法定代表人：孙艳霞。起诉人：武汉晶泰电子有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。法定代表人：任雅勋。起诉人：武汉恒镁表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。法定代表人：师美。起诉人：武汉奥科电子有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。法定代表人：姚建军。起诉人：武汉美电科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。法定代表人：桂勇。起诉人：武汉更佳表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。法定代表人：刘清芬。起诉人：武汉军民建金属表面处理有限公司，住所地：湖北省葛店开发区团结路九号。法定代表人：刘怀胜。上述九家单位共同委托代理人：魏平，上海天尚（武汉）律师事务所，代理权限为一般代理。起诉人武汉诚昌科技有限公司等九家单位在诉被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会及第三人武汉高科表面处理工业园有限公司行政回复一案的诉状中称：原告于2007年12月经第三人招商引资进入到其处从事生产经营活动，进入初期，原告满足招商引资的各项条件，并与其签订了《入园协议》。2017年2月26日，第三人在未与原告商量的情况下，擅自向被告提交《关于高科表面园转型发展有关工作的请示》。被告在没有法律依据的情况下作出了限定经营上限时间及拆除设施、断水断电等严重影响原告生产经营权益的回复。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释，特提起诉讼，请求判决：（一）请求依法撤销《葛店开发区管理委员会关于“关于高科表面园转型发展有关工作的请示”等请示的回复》；（二）被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人所诉的《葛店开发区管理委员会关于“关于高科表面园转型发展有关工作的请示”等请示的回复》是湖北省葛店经济技术开发区管理委员会对武汉高科表面处理工业园有限公司请示作出的回复，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对武汉诚昌科技有限公司等九家单位的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 向红芳二〇一七年八月三十日书记员 郭培培
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初51号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人田明亿，男，1980年12月9日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，无业，住广西天峨县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月5日，被天峨县公安局刑事拘留，同年3月14日被天峨县公安局执行逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人田明亿犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉。被告人田明亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天峨县人民检察院指控，2017年2月14日，天峨县八腊瑶族乡甘洞村黄家洞屯的韦某1办新房喜酒期间，被告人田明亿酒后随意殴打韦某1、罗某1。经天峨县公安局技术鉴定，韦某1、罗某1二人损伤均达到轻微伤程度。
公诉机关认为，被告人田明亿在随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。被告人田明亿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1、罗某1的陈述，证人韦某2、韦某6、罗某3、罗某2、田某、韦某3、韦某4、韦某5、兰某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，物价鉴定结论书，韦某1损伤程度鉴定意见书、罗某1损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书，情况说明以及各被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人田明亿随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田明亿犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人田明亿归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人田明亿犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月5日至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年六月二十六日
书记员 岑朝毅
附法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初223号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2004年6月1日登记结婚，于2005年1月26日生育独生子王某甲。婚后三年内家庭比较合睦，但其后的九年内夫妻双方矛盾越来越深，主要原因是男方缺乏家庭责任感，多年来因赌博彩票等原因挥霍，多处借债，个人工资不但不能养家，反而需要女方养家，并且多次借债为其还债，导致家庭经济十分拮据，九年来越来越严重。被告曾因欠债等原因多次对原告实施家庭暴力，有婆婆和孩子为证，有时甚至威胁原告人身安全，夫妻双方近六、七年来感情极为淡漠，无共同语言，经常吵架乃至动手打架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去，请求法院判决离婚；孩子由原告抚养，被告每月按工资总额的30%给付抚养费1000元。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2004年6月1日登记结婚，婚后生育一子王某甲。原告称其与被告婚前均无个人财产，婚后无存款；原告又称婚后共同财产有贷款购买的其现居住的南湖阳光新城的房屋一座，共同债权10000元，共同债务约20000元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡、原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某以夫妻感情破裂等为由起诉被告王某要求离婚，被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一七年三月十日
书记员 赵思思
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1147号
申请执行人：安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台镇新街，组织机构代码9134112655183057X2（1-1）。
法定代表人：张德勤，该公司总经理。
被执行人:青海鼎真商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助西路145号A2号楼三层152号，组织机构代码91630102MA752J2E4D。
法定代表人：鲍煜,该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司与被执行人青海鼎真商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付货款445000元及利息，缴纳案件受理费4250元、保全费2920元、执行费6775元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
划拨被执行人青海鼎真商贸有限公司银行存款458945元。
本裁定立即执行。
审判员 陈传利
二〇一八年七月十六日
书记员 李梦莲
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初192号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某甲。1999年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被清丰县人民检察院批准逮捕，2016年7月15日被抓获，当日被清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯弓某甲（已判决）提议并纠集弓某乙、史某某（二人均已判决）预谋抢劫被害人张某。弓某甲以与张某做纸张生意为由，于1999年9月9日晚将张某骗至清丰县，史某某又纠集被告人杨某甲、杨某乙（已判决），于当晚由杨某甲驾驶其光明牌三马车接上弓某乙一起到清丰县瓦屋头镇碱厂村北一乡间小路上。按事先预谋，由弓某甲带领张某等人开一辆面包车从此路经过时，被告人杨某甲、史某某、弓某乙、杨某乙将该面包车截住，用木棍将张某打成重伤，抢走现金8900元及行车证等物品。被抢现金及部分物品已追回。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯弓某甲、弓某乙、史某某、杨某乙供述，被害人张某陈述，证人蔡某、康某1、康某2等人证言，现场勘查笔录，清丰县公安局法医临床学鉴定书，搜查笔录，领取证明，本院（2000）清刑初字第11号刑事附带民事判决书、（2008）清刑初字第186号刑事判决书，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲系共同犯罪。杨某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于杨某甲系坦白、系从犯的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2024年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 丹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民辖终11号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高贵云，男，1988年1月20日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：普洱科恩房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**号科恩·学苑花园**幢。
法定代表人：杨智培，该公司董事长。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司学苑花园（B区二期工程）项目部。
负责人：徐家春。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人高贵云、普洱科恩房地产开发有限公司、原审被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园（B区二期工程）项目部劳务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，民事诉讼应遵循“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案中的泸州市第七建筑工程公司的工商注册登记地为四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，泸州市第七建筑工程公司的办公地点也在泸州市××××路，因此，本案理应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求云南省普洱市中级人民法院依法撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初1123号民事裁定，将本案移送至对本案享有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理。
高贵云、普洱科恩房地产开发有限公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园（B区二期工程）项目部均未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，高贵云起诉的第一被告普洱科恩房地产开发有限公司的住所地为云南省普洱市思茅区茶苑路延长线92号科恩·学苑花园24幢，普洱科恩房地产开发有限公司的住所地在云南省普洱市思茅区辖区，因此，云南省普洱市思茅区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，泸州市第七建筑工程公司主张本案应移送至对本案享有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2716号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：蒋丽娟，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告蒋丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审252号
申请执行人荣成市城乡建设局。
法定代表人许胜，局长。
被申请执行人荣成市鸿宇电动工具店，住所地荣成市新庄南区127号东三门市，注册号371082600491863。
经营者张建华。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年9月11日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2017年1月18日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条和荣成市物价局、财政局、建设局联合印发的《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人荣成市鸿宇电动工具店作出荣建环处字[2017]第002号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人荣成市鸿宇电动工具店未缴纳2015年1月至2016年12月生活垃圾处理费共计480元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2015年1月至2016年12月的生活垃圾处理费共计480元。被申请执行人荣成市鸿宇电动工具店在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人荣成市鸿宇电动工具店补缴生活垃圾处理费480元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字[2017]第002号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人荣成市鸿宇电动工具店自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费480元。
二、被申请执行人荣成市鸿宇电动工具店在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人荣成市鸿宇电动工具店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王振州
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初93号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人金寅，男，1986年6月22日生，云南省砚山县人，公民身份号码5326221986********，回族，初中文化，农民，家住砚山县平远镇田心村民委茂龙组茂龙街4号，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人金寅犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出席法庭支持公诉，被告人金寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人金寅为筹集毒资，从2015年7月份以来，多次窜至砚山县平远镇田心村民委茂龙组金鹏腾家后院内，盗窃金鹏腾家饲养的本地鸡和鸭；2015年8月20日，被告人金寅窜至砚山县平远镇田心村民委茂龙组沙慈彪的家中盗窃了沙慈彪家两只斗鸡和一台电磁炉；2015年8月25日9时许，被告人金寅再次窜至金鹏腾家院心内盗窃得4只本地鸡，后被金鹏腾和沙慈彪现场抓着。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人金寅目无国法，以非法占有为目的，两年内多次入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金寅自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人金寅多次盗窃，酌情从重处罚。建议对被告人金寅在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内予以量刑。
被告人金寅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，仅说明了因自己吸毒，盗窃是为了筹集毒资，知错了，要求法庭从宽处理。
经审理查明：被告人金寅是吸毒人员，其为筹集毒资，从2015年7月份以来，先后八次到砚山县平远镇田心村民委茂龙组翻围墙进入被害人金鹏腾家后院内，盗窃了金鹏腾家饲养的本地鸡和鸭；2015年8月20日，被告人金寅到砚山县平远镇田心村民委茂龙组进入被害人沙慈彪家中盗窃了沙慈彪家的两只斗鸡和一台电磁炉；2015年8月25日9时许，被告人金寅再次翻围墙进入金鹏腾家院心内用线将4只本地鸡栓好脚准备盗走时，被金鹏腾和沙慈彪现场抓着并电话报案。
同时查明：被告人金寅是吸毒人员，2011年5月23日因吸毒被砚山县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年9月9日，公安机关已将被害人沙慈彪家被盗的电磁炉发还给沙慈彪。
上述事实，被告人金寅在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、网上查询证明、前科劣迹记录、抓获经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李美英的证言，被害人金鹏腾、沙慈彪的陈述，被告人金寅的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，被告人对被盗电磁炉的辨认笔录及辨认照片，砚价通[2015]17号价格鉴定不予受理通知书，接受证据材料清单、发还物品清单，砚山县公安局平远派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金寅目无国法，以非法占有为目的，两年内十次入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金寅自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人金寅多次盗窃，酌情从重处罚。2015年8月25日9时许，被告人金寅进入金鹏腾家院心内盗窃鸡时，被金鹏腾和沙慈彪现场抓住未能将栓好脚的4只本地鸡盗走，属犯罪未遂，本桩应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决书生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一六年五月二十日
书记员 陈才海
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更548号
罪犯李秋，原户籍所在地吉林省梨树县，因故意伤害、诈骗罪经四平市铁东区人民法院于2015年12月30日以（2015）东刑公初字第159号刑事判决判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币100000元,附带民事赔偿人民币595.58元。刑期自2014年8月3日起至2022年2月2日止。于2016年1月26日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李秋在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。罚金未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二一年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2379号
原告：王庭二，男，1973年1月31日生，汉族，自由职业，住江西省德兴市，。
委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510582954。
被告：南昌市辉耀科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号6楼604室，统一社会信用代码：91360103576133420M。
法定代表人：熊辉，系该公司总经理。
委托代理人：李小印，男，1976年3月27日生，汉族，住江西南昌市南昌县，，系该公司股东之一。
被告：熊辉，男，1980年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，。
委托代理人：熊艳，女，1982年2月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，，系被告妹妹。
原告王庭二诉被告南昌市辉耀科技有限公司、熊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庭二的委托代理人张帆、被告南昌市辉耀科技有限公司的委托代理人李小印、被告熊辉委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭二诉称:我原本系被告南昌市辉耀科技有限公司的销售业务员（现已离职），被告熊辉系被告南昌市辉耀科技有限公司的法定代表人，2015年5月16日，被告熊辉找到我，说因南昌市辉耀科技有限公司经营需要资金周转为由，要求向我借款15万元，我于2015年5月16日通过我妻子邹兰的银行卡账户向被告熊辉的银行账户转款15万元，当日被告南昌市辉耀科技有限公司向原告出具了一张收据，载明借款金额为15万元，月利率1.2%，按季度支付利息，并且其上盖有“南昌市辉耀科技有限公司财务专用章”。2015年10月底，因我离开被告南昌市辉耀科技有限公司处另谋他职，向被告南昌市辉耀科技有限公司和被告熊辉提起该笔15万元借款的归还事宜，被告南昌市辉耀科技有限公司在2015年11月5日向我支付了78972元后（其中1242元为原告2015年10月份的工资，另77730为偿还原告的借款），便不再向我偿还其他借款，也未支付任何借款利息，自2015年11月至今我多次向两被告催讨剩余的借款72270元，均遭借故推脱，无奈我只能诉诸法院，请求1、判令两被告共同偿还原告借款本金72270元并支付相应借款利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年11月5日起计算至被告付清全部欠款之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告王庭二提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、结婚证，证明，原告诉讼主体资格，原告与邹兰系夫妻关系；
证据二、被告户籍信息、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格，被告熊辉系被告南昌市辉耀科技有限公司法定代表人；
证据三、收据一张，证明2015年5月16日被告南昌市辉耀科技有限公司收到原告借款15万元，利息为月利率1.2%，按季度支付利息；
证据四、银行转账凭证，证明2015年5月16日原告通过妻子邹兰账户向被告熊辉账户转账支付借款15万元；
证据五、采购入库单，证明2015年11月7日被告向原告转款45000元系被告委托原告向被告客户支付的货款，不属于本案借款。
被告南昌市辉耀科技有限公司辩称：原告于2015年4月入职我公司，入职以后对每个员工有福利形式，将剩余资金放入公司，都是一种自愿的情形，公司赋予他们一些福利。原告自愿放入15万元及月利率1.2%属实，原告入职我公司一直担任赣州的经理，2015年7、8月左右公司发现原告违规操作把货物给客户。我司在2015年11月要求原告清偿货款，约定原告承担71725元的货款，其中多付697元是给原告的运费，我方才支付了78972元给原告。协商后，原告再无催讨过该借款。当时我们要求他返还借条，事后还要原告把借条拿回来，原告一再推脱，说拿回货款就给我们。2015年11月5日我方支付了78972元给原告，2015年11月7日又将45000元转账给原告。公司多次要求原告把货款追回来无果，剩余欠款应该全部抵扣违规操作的货款。我们不欠原告的钱。
被告南昌市辉耀科技有限公司提交了如下证据：
证据一、银行流水凭证，证明我方曾于付给原告一笔789720元及一笔45000元的事实；
证据二、赣州辉耀各项规章制度、通知各一份，证明原告在任职期间发生债权债务或者公司损失货款收不回来，全权由当时主管负责；
被告熊辉辩称：这个借款属实，是原告借给被告南昌市辉耀科技有限公司的，与我个人无关。
被告熊辉未提交证据。
经审理查明，原告王庭二原系被告南昌市辉耀科技有限公司的销售业务员，被告熊辉系被告南昌市辉耀科技有限公司的法定代表人。2015年5月16日，王庭二通过其妻邹兰的账户向被告熊辉的银行账户转款15万元。当日被告南昌市辉耀科技有限公司向原告王庭二出具了一张收据，载明借款金额为15万元，月利率1.2%，按季度支付利息。该收据加盖了南昌市辉耀科技有限公司财务专用章。2015年10月底，王庭二离职，其向被告提起15万元借款的归还事宜，经协商，被告南昌市辉耀科技有限公司在2015年11月5日向王庭二支付了78972元，剩余借款一直未归还。原告王庭二多次催讨未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
另原告称，78972元中，1242元为原告2015年10月份的工资，另77730为被告偿还原告的借款。被告南昌市辉耀科技有限公司对此予以否定，但其未在本院规定的期限内提供证据予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告南昌市辉耀科技有限公司归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告南昌市辉耀科技有限公司的辩称前后矛盾，其提出的鉴定申请亦与本案无关，故本院不予采纳。被告熊辉系因借用银行账号给被告南昌市辉耀科技有限公司而成为共同诉讼人，但实际借款人系被告南昌市辉耀科技有限公司，故被告熊辉不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告南昌市辉耀科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王庭二借款本金72270元及利息（自2015年11月5日起至借款还清之日止，按月息1.2%计算）。
二、驳回原告王庭二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1610元，由被告南昌市辉耀科技有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁