山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4800号
原告：高旭信，男，1948年12月2日出生，住淄川区。
原告：常志花，女，1960年12月18日出生，住淄川区。
两原告委托诉讼代理人：高鹏飞（曾用名杨振武、系原告之子），男，1992年9月24日出生，住淄川区。
被告：魏迪，男，1994年2月8日出生，住淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：李福荣，男，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告高旭信、常志花与被告魏迪、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告高旭信、常志花及其共同委托诉讼代理人高鹏飞，被告魏迪，被告太保财险委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭信、常志花向本院提出诉讼请求：一、依法要求两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计10000元。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至30000元。二、事实与理由：2017年12月20日7时50分许，被告魏迪驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿张博路由南向北行驶至张博路与双罗路交叉路口右转弯时，遇原告驾驶的二轮摩托车载妻子常志花沿张博路由南向北行驶至此，两车相撞，导致两原告受伤。经交警部门认定被告负本次事故的全部责任。另查明，被告车辆在太保财险投保保险，其应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告魏迪辩称，对事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××小型普通客车车主及驾驶人系魏迪，在太保财险投保保险。对原告主张的各项损失要求依法判决。同意扣除非医保用药。
被告太保财险辩称，对事故认定的责任、车主及驾驶人、投保保险情况无异议。对高旭信主张的损失：医疗费认可9086.99元，剔除15%非医保用药；精神损害抚慰金没有构成
伤残，不予承担；误工费年满60周岁，已正常退休，没有提供银行流水及劳动局备案的劳动合同，不予承担；住院伙食补助费无异议；交通费证据不予认可，认可每天10元计算14天；衣物损失费没有鉴定报告佐证，不予承担；护理费没有提供护理人员的相关证明，按护工标准80元计算14天；车辆损失没有鉴定报告佐证，不予认可。对常志花主张的损失：医疗费认可8301.59元，剔除非医保用药，院外医疗费不予认可；精神损害抚慰金没有构成伤残，不予承担；误工费没有提供银行流水、劳动合同，认可城镇标准93.18元计算20天；住院伙食补助费无异议；交通费认可140元；护理费没有提供护理人员的相关证明，按护工标准80元计算14天。
经审理本院认定事实如下：2017年12月20日7时50分许，被告魏迪驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿张博路由南向北行驶至张博路与双罗交叉路口右转弯时，遇原告高旭信未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车载其妻原告常志花沿张博路由南向北行驶至此，两车相撞，高旭信、常志花受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，魏迪驾驶车辆通过路口转弯时，避让直行车辆不够的行为，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，高旭信、常志花不承担事故责任。
原告高旭信受伤后，因左肘部开放性损伤、头部外伤、多处软组织损伤于2017年12月20日至2018年1月3日在淄川
区医院住院治疗14天。原告常志花受伤后，因皮下血肿（右膝部）、左手环指近指间关节损伤、多处软组织损伤于2017年12月20日至2018年1月3日在淄川区医院住院治疗14天。原告高旭信、常志花于2018年3月13日提出不申请伤残鉴定的申请。
被告魏迪系鲁Ｃ×××××小型普通客车车辆所有人及驾驶人，在太保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、500000元第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告魏迪为原告高旭信、常志花支付4500元。被告魏迪同意太保财险剔除相应非医保用药。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、费用清单、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证明书、身份证复印件、陪护证明、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：
高旭信损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款9076.49元。对原告主张10.50元系病历复印费非医疗费，本院不予采纳；2、住院伙食补助费420元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的陪护证明及原告主张，原告住院14天由一人护理，原告主张护理人员的护理标准为每天240元，但未提供护理人工资证明、银行流水、单位扣发工资证明及营业执照等证据予以印证，故应参照当地护工标准每天80元计算，计款1120元；4、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款238元。以上损失共计10854.49元。关于原告主张衣物损失、车辆损失，因未提供因本次交通事故造成其衣物损失、车辆损失的直接损失价值的证据，且原告提供的衣物单据系其发生事故后支出的费用，本院不予采纳。对原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，其主张本院不予采纳。对其主张的误工费，原告因未提供银行流水及因其收入已超纳税起征点标准应缴纳个人所得税的相关证据予以印证，且已超退休年龄，故其主张误工费本院不予采纳。
常志花的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款8291.59元。对原告主张10元系病历复印费非医疗费，本院不予采纳；2、住院伙食补助费420元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的陪护证明，原告主张由一人护理20天按每天240元计算，但未提供护理人工资证明、单位扣发工资证明、营业执照及需护理20天的陪护证明，故应参照当地护工标准每天80元计算，原告住院14天，计款1120元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工期评定规范》的规定，结合原告的伤情，本院依法确认原告的误工损失日为44日，原告主张每天100元未超出2017年城镇居民人均可支配收入标准，计款4400元；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款238元。以上损失共计14469.59元。关于原告主张精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予采纳。对原告主张诊所、药店消费单，因未提供医疗机构的医嘱及正式单据，本院不予采纳。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定魏迪负事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告魏迪应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高旭信医疗费、护理费、交通费6358元，赔偿原告常志花医疗费、护理费、误工费、交通费10758元；被告魏迪在太保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，关于超出交强险部分的损失，被告太保财险主张扣除15%非医保用药，被告魏迪无异议，被告太保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高旭信医疗费元3465.02（4076.49元×85%）、住院伙食补助费420元，合计3885.02元，赔偿原告常志花医疗费2797.85元（3291.59元×85%）、住院伙食补助费420元，合计3217.85元。被告魏迪赔偿原告高旭信医疗费611.47元、赔偿原告常志花医疗费493.74元，魏迪已支付原告4500元，多支付的3394.79元应从太保财险赔偿给原告的款项中扣除予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高旭信医疗费、护理费、交通费6358元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常志花医疗费、护理费、误工费、交通费10758元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公
司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告高旭信医疗费、住院伙食补助费3885.02元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告常志花医疗费、住院伙食补助费3217.85元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告高旭信、常志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，合计395元，由被告魏迪负担。
上述赔偿款项，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告高旭信、常志花21219.08元，支付被告魏迪2999.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年四月二十日
书记员 王璐璐