wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第461号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被睢宁县公安局取保候审，同年6月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至红叶路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为102.3mg／100ml，属于危险驾驶。
2015年1月5日，被告人刘某经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人彭某的证言；被告人刘某的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书等。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人刘某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2××5）台玉民初字第228号
原告：潘雷华。
委托代理人：陈小民。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司，住所地玉环县大麦屿街道双峰村升华路78号。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
原告潘雷华与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2××5年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2××5年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘雷华委托代理人陈小民到庭参�诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘雷华诉称：原告向被告购买了被告建设的位于玉环县大麦屿街道九峰路118号的“中捷锦绣华庭”3a××室商品房一套，建筑面积为143.54平方米。因上述房屋存在质量问题，原被告双方经协商于2××4年6月5日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵损失26000元，于本协议生效后6个月内付清。届时，被告未予赔偿。现要求被告支付房屋质量赔偿款人民币26000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《房产证》、《和解协议书》，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原、被告之间关于商品房质量问题等的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘雷华房屋质量赔偿款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-9000××0400002250890××］。
审 判 员 李育金
二〇一五年三月四日
代理书记员 颜确盛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01256号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张致跃，该支行行长。
委托代理人：陈辉，该支行客户经理。
被执行人：何良茂，男，住宣城市宣州区。
被执行人：陈娣姑，女，住宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行申请执行被执行人何良茂、陈娣姑金融借款合同纠纷一案，本院2012年9月11日作出的（2012）宣民二初字第00380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何良茂、陈娣姑给付借款本金828元及利息（自2010年12月25日起至还款之日止按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，含逾期加改50%罚息），并承担案件受理费828元、执行费171元。
本案在执行过程中查明，被执行人何良茂、陈娣姑名下有房屋一套，该房已在宣城市房管局办理了抵押登记，抵押权人即申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行。因该房屋在短期内无法变现，被执行人何良茂、陈娣姑名下亦无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00380号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 深
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初387号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人齐秀荣，系该公司员工。
被告王雪梅，女，1972年6月2日生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐秀荣、被告王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉称，被告系原告所管理的海逸半岛小区10－12号的业主，被告自2012年起至今无理由拖欠物业服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2012年－2016年物业费（含电梯费、公共照明费）6740元。
被告王雪梅辩称，物业公司将我房屋内漏雨的地方及裂纹修缮完毕后，我同意交物业费，但物业费的数额需要核对，公共照明费和电梯费我不同意给付。
经审理查明，被告王雪梅系海逸半岛小区10-12号房屋业主，其房屋建筑面积为90.04平方米。2009年9月26日，原告与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订前期物业服务合同，合同约定：物业服务（管理）费用的收取标准，高层住宅每月每平方米0.8元；电梯费用550元；交纳费用日期为每年1月1日前。2011年，锦州天兴建设集团有限公司解除了与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订的海逸半岛小区的前期物业服务合同。同年，原告受锦州天兴建设集团有限公司委托正式接管海逸半岛小区的物业服务工作。原告接管海逸半岛小区物业后，物业费收取标准仍按前期物业合同约定每月每平方米0.8元，电梯费为每年470元，公共照明费每年14元。被告王雪梅自2012年1月1日起未交纳物业费（含电梯费、公共照明费）。该小区没有成立业主委员会。
本院确认上述事实，有前期物业合同、催缴物业费记录、前期物业服务合同终止协议书、前期物业服务委托书、物价局文件、收费明细、收费许可及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告自2011年接管被告所在小区物业工作后提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳物业服务费，且合同约定交费日期为每年1月1日前，故原告要求被告支付2012年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费（含电梯费、公共照明费）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王雪梅于本判决生效后十日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费（含电梯费、公共照明费）合计6740元；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张弛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2240号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：叶建河，男，1955年8月10日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告叶建河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月五日
书记员 钭 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27927号
原告：尤小丽，女，1985年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住天津市滨海新区。
被告：天津伊品轩餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区贻东园29栋一层，统一社会信用代码：91120116MA05K07058。
法定代表人：刘涛，职务不详。
原告尤小丽诉被告天津伊品轩餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告尤小丽于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤小丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤小丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尤小丽负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一七年八月十日
书记员 马雨楠
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执552号
胡江奎、汨罗供电分公司:
关于胡江奎申请执行与汨罗供电分公司触电人身损害责任责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年8月7日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年八月七日
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第502号
原告薛伟，男，汉族，1970年出生，内蒙古四子王旗人，农民。
被告：丰镇市北方矿业有限责任公司
法定代表人：赵永
公司住址，内蒙古丰镇市官屯堡乡正北沟村。
原告薛伟诉被告丰镇市北方矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年9月20日受理后，依法组成合议庭经公开缺席审理本案，原告薛伟到庭参加了诉讼，被告丰镇市北方矿业有限责任公司经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份，原，被告签订了工程施工合同书，合同签订后原告雇佣大批农民工按合同的要求，全部完成了合同的任务被告验收并接受了该工程。经双方结算，被告应支付原告工程款1426499元。以后被告陆续支付了原告工程款932500元，剩余493999元迟迟不肯支付。被告的行为侵害了原告和其他农民的利益，请求法院依法判决被告偿还劳务工资493999元，并承担本案诉讼费用。
被告经公告送达后未作答辩
经审理查明：2009年10月份，原告薛伟与被告丰镇市北方矿业有限责任公司签订《建设工程合同》。原告薛伟雇佣人员为被告建设安装采矿设备的基础设施。按照合同要求，原告完成施工项目经被告验收，双方确认工程施工价款为1426499元.之后被告陆续支付原告工程款932500元。尚欠原告工程款493999元。被告丰镇市北方矿业公司法定人赵永亲笔书写欠条一张，载明“欠薛伟工程款肆拾玖万叄仟玖佰玖拾玖元”，并加盖有公司的印章。时间为2010年6月22日。以后原告多次催要，被告以经营不景气为由不予偿还。
上述事实有《建设安装施工合同》欠据、公司登记信息，原告陈述等证据在案为凭，经庭审质证认证，本院已采信。
本案认为，依法成立的合同受法律保护，当原告薛伟承建的工程经被告丰镇市北方矿业有限公司验收合格后，被告应按照合同的约定，全面履行支付工程款的给付义务。被告不及时支付工程款，违反了诚实信用的原则。为此本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、以及《合同法》第六十条的规定，判决如下：
一：被告丰镇市北方矿业有限责任公司于判决生效十日内支付原告薛伟工程款493999元。
二：案件受理费8710元，由被告丰镇市北方矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马永明
审 判 员 菅志强
人民陪审员 康丽霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝 栋
附：法律文书
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第502号
原告万某，女，汉族，南丰县人，工厂员工，住南丰县。
被告朱某，男，汉族，南丰县人，农民，住址同上，现下落不明。
原告万某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万某诉称：�告与被告于1988年农历12月按当地风俗举行了婚礼便开始以夫妻名义一起共同生活，但双方未到民政部门办理结婚登记。俩人在1989年8月24日生育了大儿子取名朱甲，1995年5月1日生育了小儿子取名朱乙。结婚初期双方感情还好，从2007年开始因被告有外遇，被告即离家出走，原、被告开始分居，至今被告亦下落不明，原告认为原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、户主为朱某的户口本一份，证明原、被告的夫妻关系及生育儿子情况；2、南丰县琴城镇杨梅村民委员会证明一份，证明原、被告的分居时间及被告朱某从2010年至今未回家的事实；3、儿子朱乙的身份证复印件及证明一份，证明被告朱某7年未回。
被告朱某对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明�原告万某与被告朱某双方于1988年年底开始以夫妻名义共同生活，双方按习俗举办了结婚仪式，但未到当地民政局办理结婚登记手续。1989年8月24日俩人生育了大儿子取名朱甲，1995年5月1日生育了小儿子取名朱乙。婚后初期俩人感情尚好。
以上事实，有原告举证的身份证，户口簿，南丰县杨梅村村民委员会的证明一份在案为凭，结合原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告在1988年农历12月开始以夫妻名义共同生活，并生育了两个儿子，可以认定原、被告属于事实婚姻关系。原告陈述被告从2007年2月起离家外出至今下落不明，原告自己也于2007年7月起离家外出广东务工，从原告的陈述可以看出，导致原、被告长期分居的原因是夫妻各自外出务工。现原告以原、被告夫妻感情不和为由向本院提出离婚诉讼，庭审中，原告对原、被告夫妻感情是否不和仅�法庭提交了南丰县琴城镇杨梅村民委员会证明一份和婚生儿子朱乙的证明一份，但这两份证明只能证明被告朱某未回南丰县琴城镇杨梅村，并不能达到证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的证明目的，现被告亦未到庭应诉，本院无法查实夫妻感情是否破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告朱某离婚。
本案受理费三百元，公告费六百元，合计九百元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李美云
审 判 员 彭 微
人民陪审员 房海鸥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程斯婧
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0100号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔三，无业。因犯抢劫罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2009年3月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2009年4月29日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币七千元，2012年1月20日释放。因盗窃，于2012年6月18日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人崔三犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人崔三到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人崔三在阜宁县、射阳县境内，采取在浴城包间撬开衣柜门锁的手段盗窃作案7起，窃得人民币、手表、手机等钱物，合计价值人民币30287元。具体分述如下：
1.2014年2月24日晚，被告人崔三在阜宁县阜城镇向阳路阜宁假日宾馆浴城8222包间撬开衣柜，窃得刘某人民币120元；
2.2014年3月26日下午，被告人崔三在阜宁县阜城镇徐州路福如东海浴城202包间撬开衣柜，窃得张某人民币34元、张正涛三星牌I9128E型手机1部，合计价值人民币1044元；
3.2014年3月28日下午，被告人崔三在射阳县城金色世纪浴室202包间，撬开莫某存放物品的衣柜，窃得莫某人民币400元及三星牌I9500型手机1部，合计价值人民币2510元；
4.2014年4月6日晚，被告人崔三在阜宁县阜城镇上海路上善若水休闲会所259包间撬开衣柜，窃得钱某人民币300元及雷达牌R13872182型男式手表1只，合计价值人民币25020元；
5.2014年4月9日晚，被告人崔三在射阳县城天风养身会馆812包间撬开衣柜，窃得郭某人民币120元；
6.2014年4月19日晚，被告人崔三在阜宁县阜城镇上海路陆琴脚艺休闲会所209包间撬开衣柜，窃得周某人民币133元；
7.2014年4月22日晚，被告人崔三在射阳县城大友浴室225包间撬开衣柜，窃得徐某人民币600元、梁某人民币740元。
归案后，被告人崔三如实供述自己的犯罪事实，并退出赃物雷达牌R13872182型男式手表1只，已发还被害人。
上述事实，被告人崔三在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某、张某、莫某、钱某、郭某、周某、徐某、梁某的陈述、证人唐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔三退出部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2016年2月25日止。罚金人民币一万五千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人人崔三盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年九月五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02188号
原告周本国，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告柯贤碧，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告马燕，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
上述三原告委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
被告王联贤，男，1981年9月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市南川区。
被告王啓科，男，1985年6月29日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，组织机构代码74745880-2。
法定代表人饶维桥，该公司总经理。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住重庆市南川区南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，该公司经理。
委托代理人李建宁，该公司职工。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告周本国、柯贤碧、马燕诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于与原告杨祥海、张光芬、向德富、向晋渝诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司系同一交通事故造成损害引起的诉讼，并且处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告周本国、柯贤碧、马燕诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案并入原告杨祥海、张光芬、向德富、向晋渝诉被告王联贤、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 李晓勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张焜棋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1211号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王帅，男，汉族，1986年1月2日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告付春雪，男，汉族，1963年12月24日出生。
被告付佳川，男，汉族，1989年8月5日出生。
被告张海涛，男，汉族，1988年12月28出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告付春雪、付佳川、张海涛金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年6月23日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王帅、被告张海涛到庭参加诉讼。被告付春雪、付佳川经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年11月8日，被告付春雪因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为11个月，月利率为10.75‰，被告付佳川、张海涛为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告付春雪仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告付春雪偿还借款20万元及相应利息15994.09元，及2015年4月23日至判决后的相应利息及罚息，由被告付佳川、张海涛承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张海涛庭审时辩称：担保属实，不愿承担担保责任。
被告付春雪、付佳川均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，原告信用社下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告付春雪签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，付春雪为借款人，约定：被告付春雪向龙王庙信用社借款20万元，借款期限自2013年11月8日至2015年11月7日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，龙王庙信用社与被告付佳川、张海涛签订最高额保证合同一份，龙王庙用社为债权人，被告付佳川、张海涛为保证人，约定：二被告自愿为被告付春雪自2013年11月8日至2015年11月7日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社于2013年11月8日为被告付春雪办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年11月8日至2014年11月7日，并将借款20万元划转至被告付春雪的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年11月7日，执行月利率为10.75‰。
截止至2015年4月22日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，产生逾期利息15372.5元，共计41459.17元。被告付春雪未偿还本金，扣减已偿还利息25558.24元，尚欠本金20万元和利息15900.93元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，被告张海涛到庭质证对上述证据均无异议，被告付春雪、付佳川虽未到庭质证，但上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告付春雪借用原告信用社款项，由被告付佳川、张海涛提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，龙王庙信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张海涛以不愿承担担保责任为由抗辩履行合同义务，于法无据，本院不予采信。被告付春雪未按期足额偿还借款本息，被告付佳川、张海涛未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告付佳川、张海涛在被告付春雪逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年4月22日，被告付春雪尚欠原告信用社本金20万元和利息15900.93元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息15994.09元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年4月23日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告付春雪、付佳川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付春雪于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息15900.93元，自2015年4月23日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告付佳川、张海涛对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告付佳川、张海涛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告付春雪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 马生科
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第00077号
申请人彭翠凤，女，1960年11月7日生，汉族，泰州市开发区寺巷镇帅于村*组**号。
委托代理人（特别授权）朱龙俊。
被申请人汤井红，
申请人彭翠凤因与被申请人汤井红申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人彭翠凤于2014年10月23日向本院提出申请，要求保全汤井红银行存款50000元或同等价值的财产，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭翠凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤井红的银行存款50000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丽英
二〇一四年十月二十三日
书记员 葛文凯
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第455号
原告：刘瑞荣，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告刘瑞荣诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞荣的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月24日，荣兴合作社与刘瑞荣签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向刘瑞荣提供5罐角瓜种子，每罐为108元，种子总价款为540元，种植面积为4亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，刘瑞荣已支付种子款540元。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现刘瑞荣诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失800元，返还种子款540元，共计1340元。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，刘瑞荣与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。刘瑞荣要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失、退还种子款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告刘瑞荣经济损失800元、返还种子款540元，共计1340元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年六月十七日
书记员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第455号
原告安乡县电影发行放映公司，住所地安乡县。
法定代表人谢钢建，该公司经理。
委托代理人苏阳，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县电影发行放映公司员工，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
被告蒋伟桃，1963年2月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县电影发行放映公司诉被告蒋伟桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告安乡县电影发行放映公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县电影发行放映公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告安乡县电影发行放映公司负担。
审 判 长 张代莲
审 判 员 易华云
人民陪审员 周建和
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第455号
原告：邵立本，农民。
被告：赵江，农民。
本院在审理原告邵立本与被告赵江买卖合同纠纷一案中，原告邵立本于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵立本撤回起诉。
案件受理费176元，由原告邵立本负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李春举
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2090号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人王其范，职务行长。
被告刘福兰，女，1976年7月11日出生，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告刘福兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告向被告刘福兰发放了“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款期限一年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金400000元，利息及滞纳金129，018.75元（截止2015年12月16日）及2015年12月17日起的利息及�纳金按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担诉讼期间发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费。
本院认为，因原告提供被告刘福兰的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供刘福兰的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费4545元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 雯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢58号
申请人：葛宝军。
被执行人：张秋霞。
被执行人：张静。
被执行人：张明辉。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初337号民事调解书，于2016年8月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初337号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年八月五日
书记员 张惊涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5174号
原告：刘金根，男，1945年4月25日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：刘士良，系原告之子。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市大树花园*期**幢***室营业用房。统一社会信用代码91330411765240022X。
负责人：张子友，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫平，系该支公司职员。
被告：张福荣，男，1976年1月21日出生，汉族，住海盐县。
原告刘金根为与被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安保险公司）、张福荣机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、本次事故共造成原告损失12860.54元，被告华安保险公司在保险范围内先予赔偿；2、被告张福荣在保险范围外承担连带赔偿责任；3、二被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士良、被告华安保险公司委托诉讼代理人王卫平、被告张福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项主要为第四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年4月3日7时40分许，被告张福荣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在海盐县场线西塘大桥北驶入道路时，与骑电动自行车沿道路直行的原告发生事故，致原告倒地受伤。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月14日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告借道未确保安全负同责，被告张福荣遇情况措施不当负同责。
三、原告治疗情况：原告受伤后，多次至社区卫生服务站门诊治疗，后于2016年4月9日至23日在海盐县中医院住院治疗共计14天；另，原告至海盐县中医院、海盐县口腔医院、海盐县人民医院多次门诊治疗。
四、医疗费：原告提供出院记录一份、住院病人费用分类汇总清单五页、医疗费发票十二份、挂号单票据四份，证明原告因交通事故产生医疗费损失共计10667.54元的事实。被告华安保险公司对证据本身无异议，但认为其中有5333.38元的用药及检查费用与本次事故无关，属原告自身疾病治疗所需，应当予以扣除。对此，被告华安保险公司虽有异议，但庭审明确表示对原告的用药及检查费用的合理性不申请鉴定，故本院对原告的医疗费损失10667.54元予以确认。
五、住院伙食补助费、护理费、交通费：原告主张住院伙食补助费210元、护理费1583元、交通费200元，二被告均没有异议，本院予以确认。
六、修理费：原告主张车辆修理费200元，二被告均无异议，本院予以确认。
七、投保情况：本起事故发生时，车牌为浙Ｆ×××××小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔率商业三者险。
八、付款情况：被告张福荣未曾向原告支付过款项，被告华安保险公司亦未曾垫付过相应款项。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四、五、六项，共计12860.54元，故由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11983元（包括医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内1783元及财产损失赔偿限额范围内200元），超过交强险之外的各类损失为877.54元，因原告与被告张福荣在本起事故中负同等责任，故由原告自行承担50%的责任，被告张福荣承担50%的赔偿责任即438.27元，又鉴于被告张福荣在被告华安保险公司投保了商业险，故可由被告华安保险公司在第三者责任商业险范围内直接予以理赔。对于原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告刘金根12421.77元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘金根负担7元，被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担7元，被告张福荣负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年一月十一日
书记员 陆广宇
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：熊光仁，该支行职员。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：万勇会，男，1970年7月23日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊会龙，男，1977年4月3日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊小龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊正平，男，1969年3月29日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月24日，被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对被告授信并发放50000元贷款，合计200000元，贷款到期后，被告万勇会尚欠借款50000元及利息，被告熊会龙、熊小龙、熊正平未对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及更名文件各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的诉讼主体资格；
2、被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平的诉讼主体适格；
3、被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与被告于2009年10月24日签订借款合同，合同约定：原告分别向被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年10月24日至2012年10月23日，被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及上述被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平发放了50000元的可循环借款额度，贷款到期后，被告万勇会尚欠借款50000元及利息的情况；
5、南昌市新建区联圩镇路司口村村委会出具的证明3份、南昌市新建区联圩镇万家村村委会出具的证明1份，证明被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平常年在外务工，未在该村居住，无法联系。
被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年10月24日，被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（4户联保）。2009年10月24日，被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平提供50000元的可循环借款额度，借款自2009年10月24日至2012年10月23日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年10月24日，原告按照合同约定分别向被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平发放贷款50000元，借款到期后，被告万勇会尚欠借款50000元及利息，被告熊会龙、熊小龙、熊正平未按约定承担连带清偿责任。后原告多次向被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告万勇会归还原告借款50000元及相应利息；2、被告熊会龙、熊小龙、熊正平就上述借款本息承担保证清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平发放了贷款，并由被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告万勇会未按约偿还借款本息，被告熊会龙、熊小龙、熊正平未对被告万勇会所欠借款本息承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇会于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款50000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告熊会龙、熊小龙、熊正平对上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元、财产保全费670元，共计1775元（原告已预交），由被告万勇会、熊会龙、熊小龙、熊正平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐方琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特13号
申请人：湖南唯霸酒店管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县玉潭镇一环南路328号（财富广场）。
法定代表人：郭玲珑。
委托代理人：杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，女，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，该酒店总经理。
被申请人：陈香平，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
申请人湖南唯霸酒店管理有限公司宁乡分公司（以下简称唯霸酒店）因与被申请人陈香平申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第453号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：陈香平因不服宁劳人仲案字（2015）第453号仲裁裁决向湖南省宁乡县人民法院起诉。宁乡县人民法院已经立案受理，并向陈香平送达了受理案件通知书、举证通知书等材料，案号为（2016）湘0124民初294号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对劳动仲裁终局裁决不服，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2015）第453号仲裁裁决后，陈香平对该裁决不服已向宁乡县人民法院提起诉讼，唯霸酒店亦不服该仲裁裁决向本院提出申请撤销，依照法律规定，应当驳回唯霸酒店提出的撤销申请。唯霸公司若仍不服上述仲裁裁决，可在收到本裁定之日起十五日内向宁乡县人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南唯霸酒店管理有限公司宁乡分公司请求撤销宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第453号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，退还给湖南唯霸酒店管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟志彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第123号
申请执行人：罗村城市信用社。
被执行人：罗村太平编织厂等。
申请执行人罗村城市信用社与被执行人罗村太平编织厂等拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年7月6日作出的（1994）川法执督字第123号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第123号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初194号
原告金殿祥，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县兴农街。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告金殿祥与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金殿祥的委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年7月8日，原告需要办理一个B2增至A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费6,000.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，被告方已经向公安机关报案，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不应由蛟龙驾校承担法律责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年7月8日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费6,000.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
本院为了查清案件事实，依法调取了（2015）嫩民初字第1226号民事判决书，该判决书中明确确定了孙立君和张强的驾驶证款应由王成海给付蛟龙驾校，况且张强的收据上加盖的是嫩江县成海机动车驾驶员服务部公章。
经庭审质证，原告及二被告均无异议，被告蛟龙驾校提出此款应由被告王成海与许富玲承担。
被告王成海、蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年7月8日，原告需要办理一个B2增至A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费6,000.00元，当时由工作人员出具了加盖黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办收据1张。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用6,000.00元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。二被告不同意返还驾驶证的辩解意见并不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告金殿祥驾驶员培训费6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第603号
原告董华明。
被告朱玉宝，成人。
本院在审理原告董华明诉被告朱玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告董华明撤回对被告朱玉宝的起诉。
审判员 吴静
二〇一五年八月二十七日
书记员 武涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1585号
原告朱来盛。
被告丁正兰，女，1964年5月31日生，汉族，居民身份证号码3206221964********，住如皋市城南街道（原桃园镇）申徐村*组**号。
原告朱来盛与被告丁正兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱来盛于2015年12月25日以被告已经将借款偿还完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱来盛的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱来盛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱来盛负担。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 冯君妍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2381号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄志峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄志峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月八日
书记员 林见欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1874号
原告：闫某甲，居民。
被告：吴某，居民。
原告闫某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某甲诉称：闫某甲与吴某于年结婚，1992年生一子闫某乙，自婚生子出生后，经常为家庭琐事争吵，现原、被告已经分居十年，夫妻感情已经彻底破裂，为此，依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担�
吴某未做答辩。
经审理查明：闫某甲与吴某于1988年相识，年月日依法登记结婚，年农历4月举行结婚仪式。1992年生育一子闫某乙。近来，闫某甲与吴某因家庭琐事产生矛盾，闫某甲认为已无和好可能，故诉至本院，要求与吴某离婚。庭审中，闫某甲未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫某甲未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对闫某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某甲与被告吴某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年六月十六日
书记员 曹梦瑶
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00918号
申请执行人刘红庄，男，1978年6月8日出生，汉族。
被执行人西安蓝谷广告有限公司。
法定代表人艾珊珊，该公司总经理。
申请执行人刘红庄与被执行人西安蓝谷广告有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出的莲劳仲案字2013第486号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人西安蓝谷广告有限公司未能履行仲裁裁决书确认的义务，申请执行人刘红庄于2014年6月6日向本院申请执行，执行标的为14068.97元及补缴2013年3月至2013年10月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年7月4日，被执行人西安蓝谷广告有限公司将案款14068.97元（申请执行人刘红庄的工资及经济补偿金）交至我院。2014年9月30日，申请执行人刘红庄与被执行人西安蓝谷广告有限公司就执行标的中补缴社会保险的部分达成和解协议，申请执行人刘红庄放弃要求被执行人西安蓝谷广告有限公司为其补缴2013年3月至2013年10月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险的权利，由被执行人西安蓝谷广告有限公司支付申请执行人刘红庄3060元作为经济补偿。当日，被执行人西安蓝谷广告有限公司按照和解协议将经济补偿款3060元交至我院。2014年10月17日，我院将案款及经济补偿款17128.97元发还申请执行人刘红庄。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2013第486号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年十月十七日
书记员 林 亮
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第512号
原告卢环，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，住徐水县高林村镇郎五庄村三区***号。身份证号码1306251986********。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人王柳，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告狄云飞，男，1985年6月17日出生，汉族，无业，住保定市新市区阳光北大街勘查宿舍*号楼*单元***号。身份证号码1306021985********。
原告卢环与被告狄云飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢环及其委托代理人杨立元，被告狄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢环诉称，原、被告2009年9月自由恋爱相识，2009年11月10日登记结婚，2010年7月30日生一子，取名狄昊杰。由于婚前认识时间较短，婚后才发现被告对原告及孩子的生活不闻不问，2012年夏天原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。双方感情彻底破裂，没有和好的可能，请求判决双方离婚，婚生子狄昊杰随原告生活，抚养费由被告负担。
被告狄云飞辩称，同意离婚，要求将孩子由被告抚养，原告不用承担抚养费。
经审理查明，原、被告2009年9月自由恋爱相识，2009年11月10日登记结婚。2010年7月30日生一子，取名狄昊杰。自2010年开始原告经常回娘家居住，婚生子狄昊杰随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。
自2012年夏天原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。婚生子狄昊杰跟随原告在原告娘家徐水县居住，在徐水县高林村镇郎五庄村幼儿园上幼儿园。原告要求被告每月支付抚养费500元。被告抗辩自己现在没有工作，不同意每月支付抚养费500元。
原、被告双方无夫妻共同财产。原告婚前财产有车牌号为冀FS22**号熊猫轿车一辆。该车辆及车辆行驶证均由被告保管。
以上事实有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子狄昊杰出生后一直跟随原告生活，本着照顾子女权益的原则，婚生子跟随原告生活为宜，由被告每月支付抚养费。抚养费数额参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年消费性支出为13641元，根据子女由父母共同抚养的原则抚养费每月为560元，原告主张被告每月支付抚养费500元，对原告该诉讼请求予以支持。对被告抗辩其没有工作而不支付抚养费不予采信。被告对婚生子有探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及第三十七条的规定，判决如下：
准予原告卢环与被告狄云飞离婚。
婚生子狄昊杰由原告卢环抚养，被告狄云飞于本判决生效后次月起，每月10日前支付抚养费500元，至婚生子狄昊杰独立生活止。被告狄云飞每月探视婚生子狄昊杰一次，于每月最后一周的周日探视。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年八月十三日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第512号
原告卢某某，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，住徐水县。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
委托代理人王柳，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告狄某某，男，1985年6月17日出生，汉族，无业，住保定市。
原告卢某某与被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人杨立元，被告狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告2009年9月自由恋爱相识，2009年11月10日登记结婚，2010年7月30日生一子，取名狄某甲。由于婚前认识时间较短，婚后才发现被告对原告及孩子的生活不闻不问，2012年夏天原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。双方感情彻底破裂，没有和好的可能，请求判决双方离婚，婚生子狄某甲随原告生活，抚养费由被告负担。
被告狄某某辩称，同意离婚，要求将孩子由被告抚养，原告不用承担抚养费。
经审理查明，原、被告2009年9月自由恋爱相识，2009年11月10日登记结婚。2010年7月30日生一子，取名狄某甲。自2010年开始原告经常回娘家居住，婚生子狄某甲随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。
自2012年夏天原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。婚生子狄某甲跟随原告在原告娘家徐水县居住，在徐水县某幼儿园上幼儿园。原告要求被告每月支付抚养费500元。被告抗辩自己现在没有工作，不同意每月支付抚养费500元。
原、被告双方无夫妻共同财产。原告婚前财产有车牌号为冀FXX**号熊猫轿车一辆。该车辆及车辆行驶证均由被告保管。
以上事实有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子狄某甲出生后一直跟随原告生活，本着照顾子女权益的原则，婚生子跟随原告生活为宜，由被告每月支付抚养费。抚养费数额参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年消费性支出为13641元，根据子女由父母共同抚养的原则抚养费每月为560元，原告主张被告每月支付抚养费500元，对原告该诉讼请求予以支持。对被告抗辩其没有工作而不支付抚养费不予采信。被告对婚生子有探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及第三十七条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告狄某某离婚。
婚生子狄某甲由原告卢某某抚养，被告狄某某于本判决生效后次月起，每月10日前支付抚养费500元，至婚生子狄某甲独立生活止。被告狄某某每月探视婚生子狄某甲一次，于每月最后一周的周日探视。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年八月十三日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第512号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张国玺到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告杨某甲诉称，2010年以来，杨某乙以做生意缺钱为由，先后多次在杨某甲处借款202.4万元，已还79万元，余款123.4万元。该借款经杨某甲多次催要，杨某乙拒不偿还，杨某乙借款不还的行为已对杨某甲构成侵权。为确保杨某甲的合法权益不受侵犯，杨某甲特诉至法院，请求法院判令杨某乙偿还杨某甲借款123.4万元，并从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算银行利息；杨某乙承担本案诉讼费用。
被告杨某乙未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，杨某甲与杨某乙于2006年通过熟人认识。其后，杨某乙多次找到杨某甲借款。杨某甲多次从他人处借来款项借给杨某乙。2011年12月17日，双方协商后，就杨某乙所欠杨某甲借款一事，杨某甲拟写分期还款计划一份，内容为“分期还款计划书债权人（甲方）：杨某甲债务人（乙方）：杨计科截止到2012年1月1日，乙方共向甲方借款金额为贰佰零贰万肆仟元，已还款柒拾玖万元，还欠壹佰贰拾叁万肆仟元，下欠金额，因为乙方暂无一次性还款能力，经协商，按月息壹分计，达成分期还款计划如下：（1）2012年4月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息0.45万元整。（2）2012年7月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息0.9万元整。（3）2012年10月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息1.35万元整。（4）2013年1月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息1.8万元整。（5）2013年4月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息2.25万元整。（6）2013年7月1日前偿还甲方人民币本金20万元整，利息3.6万元整。（7）2013年10月1日前偿还甲方人民币本金28.4万元整，利息5.964万元整。如乙方未按上述期限付清上述款项，则视为所有各项款项一并到期，乙方需另行支付甲方违约金2万元。甲方提供银行收款账户为：中国建设银行开户名：杨某甲账号：2400019980130122XXX。”下方由杨某甲签字按印，由杨某乙签字。其后杨某乙未能履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，杨某甲提供银行个人业务凭证原件十六张，显示自2010年1月16日至2011年12月17日，分十六次向杨某乙账户存入款项共计52.5万元。
再查明，杨某甲提供河南省舞钢市人民法院（2013）舞民初字第4号民事调解书、（2013）舞民初字第654号民事判决书、（2013）舞民初字第771号民事调解书、（2013）舞民初字第875号民事调解书、（2014）舞民初字第55号民事判决书各一份，其中内容显示，杨某甲与其他人产生借款等纠纷，涉及金额48万元。
据平顶山市新华区凯撒.财富天下业主委员会和平顶山市新华区中兴路街道联盟路社区居民委员会出具证明显示，杨某乙现不在该小区居住，亦无法查找到其下落。
上述事实，由杨某甲出具的借条一份、汇款单十六张、还款计划书一份、法院判决书三份、调解书二份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。依据查明事实，可以认定杨某乙向杨某甲借款系事实，双方存在合法的民间借贷关系。杨某甲提供的分期还款计划书可以证明截止2011年12月17日止杨某乙尚欠杨某甲借款1234000元系事实。对于杨某乙其后是否已经偿还借款及数额，杨某乙应依法承担举证责任。杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证的权利。因杨某乙未举证证明其存在偿还的事实，故本院认定其尚未偿还该借款，故本院对杨某甲要求杨某乙偿还借款的诉讼请求予以支持。对杨某甲主张的利息要求，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，双方在还款计划中所约定的利息计算数额，未超出按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的数额，故利息部分共计163140元应予以保护，对超出部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某甲借款1234000元及利息163140元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15906元，公告费600元，由杨某乙承担。杨某乙承担部分已由杨某甲垫付，由杨某乙在履行本判决给付义务时直接支付给杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年九月十五日
书记员 韩晓倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第512号
原告杨某某，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人张某某，河南某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，户籍所在地平顶山市新华。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告杨某某诉称，2010年以来，杨某某以做生意缺钱为由，先后多次在杨某某处借款202.4万元，已还79万元，余款123.4万元。该借款经杨某某多次催要，杨某某拒不偿还，杨某某借款不还的行为已对杨某某构成侵权，为确保杨某某的合法权益不受侵犯，杨某某特诉至法院，请求法院判令杨某某偿还杨某某借款123.4万元，并从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算银行利息；杨某某承担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，杨某某与杨某某于2006年通过熟人认识。其后，杨某某多次找到杨某某借款。杨某某多次从他人处借来款项借给杨某某。2011年12月17日，双方协商后，就杨某某所欠杨某某借款一事，杨某某拟写分期还款计划一份，内容为“分期还款计划书债权人（甲方）：杨某某债务人（乙方）：杨某某截止到2012年1月1日，乙方共向甲方借款金额为贰佰零贰万肆仟元，已还款柒拾玖万元，还欠壹佰贰拾叁万肆仟元，下欠金额，因为乙方暂无一次性还款能力，经协商，按月息壹分计，达成分期还款计划如下：（1）2012年4月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息0.45万元整。（2）2012年7月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息0.9万元整。（3）2012年10月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息1.35万元整。（4）2013年1月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息1.8万元整。（5）2013年4月1日前偿还甲方人民币本金15万元整，利息2.25万元整。（6）2013年7月1日前偿还甲方人民币本金20万元整，利息3.6万元整。（7）2013年10月1日前偿还甲方人民币本金28.4万元整，利息5.964万元整。如乙方未按上述期限付清上述款项，则视为所有各项款项一并到期，乙方需另行支付甲方违约金2万元。甲方提供银行收款账户为：中国建设银行开户名：杨某某”下方由杨某某签字按印，由杨某某签字。其后杨某某未能履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，杨某某提供银行个人业务凭证原件十六张，显示自2010年1月16日至2011年12月17日，分十六次向杨某某账户存入款项共计52.5万元。
再查明，杨某某提供河南省舞钢市人民法院（2013）舞民初字第4号民事调解书、（2013）舞民初字第654号民事判决书、（2013）舞民初字第771号民事调解书、（2013）舞民初字第875号民事调解书、（2014）舞民初字第55号民事判决书各一份，其中内容显示，杨某某与其他人产生借款等纠纷，涉及金额48万元。
据平顶山市新华区某业主委员会和平顶山市新华区某社区居民委员会出具证明显示，杨某某不在该小区居住，亦无法查找到其下落。
上述事实，由杨某某出具的借条一份、汇款单十六张、还款计划书一份、法院判决书三份、调解书二份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。依据查明事实，可以认定杨某某向杨某某借款系事实，双方存在合法的民间借贷关系。杨某某提供的分期还款计划书可以证明截止2011年12月17日止杨某某尚欠杨某某借款1234000元系事实。对于杨某某其后是否已经偿还借款及数额，杨某某应依法承担举证责任。杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证的权利。因杨某某未举证证明其存在偿还的事实，故本院认定其尚未偿还该借款，故本院对杨某某要求杨某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对杨某某主张的利息要求，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，双方在还款计划中所约定的利息计算数额，未超出按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的数额，故利息部分共计16.314万元应予以保护，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款1234000元及利息163140元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15906元，公告费600元，由杨某某承担。杨某某承担部分已由杨某某垫付，由杨某某在履行本判决给付义务时直接支付给杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年九月十五日
书记员 韩晓倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2186号
原告通力电梯有限公司（组织机构代码62838453-X）。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人姜威，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
特别授权委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告遂宁合创工业建设发展有限公司（组织机构代码05218570-5）。住所地：遂宁市蓬溪县。
法定代表人张强，男，生于1974年8月14日，汉族，住成都市温江区。该公司总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告遂宁合创工业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告已和解，原告通力电梯有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告遂宁合创工业建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2323元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨明月
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第67号
申请人张茂兰，女，生于1956年2月19日，汉族。
被申请人吴辉泽，男，生于1965年3月18日，汉族。
被申请人何慧平，女，生于1966年6月2日，汉族。
申请人张茂兰与被申请人吴辉泽、何慧平民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款160万元或查封二被告价值160万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴辉泽、何慧平银行存款160万元或查封二被告价值160万元的财产。被查封的财产交二被告保管、使用，但不得变卖、毁损和抵押。待本院处理。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
﹤此页无正文﹥
审判员 冯国清
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 勇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第60号
原告陈某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××632X。
被告谢某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××433X。
本院于2015年1月21日立案受理原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案。2015年2月10日依法由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日于英德市黎溪镇人民政府民政办进行结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。由于婚前没有建立感情，婚后双方性格不合，生活中双方不能相互忍让，常因家庭琐事争吵，现双方感情已经破裂，已没有和好的可能。2014年4月30日，原告已向英德市人民法院起诉离婚，经考虑给原被告双方一个和好的机会而撤诉。现经过半年多的时间，原被告双方还是没有和好的迹象。感情确已破裂，请求法院判决原被告双方离婚。同时婚姻存续期间无共同财产和债权债务。婚生女儿一直与原告一起生活，为了更利小孩的成长，请求法院判令婚生女儿由原告抚养。综上所述，请求法院判令：1、判准原被告离婚。2、判决婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至谢某乙年满18周岁。3、判决被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、计划生育证明和户口簿复印件，证明原、被告的主体资格，原、被告于××××年××月××日生育女儿谢某乙的事实；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、起诉状及民事裁定书［（2014）清英法民一初字第177号］，证明原告曾于2014年4月30日向贵院提起离婚诉讼，贵院以原告给双方一个和好机会为由于2014年5月23日作出《民事裁定书》。
被告谢某甲未向本院提供答辩状和证据。
经审理查明，原告陈某与被告谢某甲于××××年××月××日在英德市黎溪镇人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，现随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚好，但常因家庭琐事进而争吵。2014年4月30日，原告已向英德市人民法院起诉离婚，经考虑给原被告双方一个和好的机会而撤诉。庭审中原告陈述在2014年离婚撤诉后与被告居住了一个月后还是无法共同生活，就离开被告外出打工，在搬走时被告要求原告带衣物离开。原被告婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告提供的户口簿、结婚证、（2014）清英法民一初字第177号民事裁定书、计划生育证明以及本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告因对共同生活期间的家庭琐事沟通不够进而争吵，在原告在离婚撤诉后双方也无法沟通和共同生活，原被告双方的感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，原告的请求合理合法，本院予以支持；庭审中原告陈述原被告双方均主张婚生女儿的抚养权，由于婚生小孩自出生后一直跟随原告在英德市生活，现原告外出打工无法更好的照料小孩，考虑婚生小孩尚小，不宜立即更改其生活环境，从有利于小孩教育、健康成长出发，婚生小孩由被告抚养更为适宜，同时由于原被告作为婚生小孩谢某乙的父母，依法负有抚养婚生小孩的义务，因此原告虽然不直接抚养婚生小孩但同样依法要承担婚生小孩的抚养费，考虑到原告无固定工作以及婚生小孩居住和生活在农村的现实情形，因此本院酌情确定原告应每月承担婚生小孩的抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩谢某乙由被告谢某甲抚养，原告陈某每月支付350元抚养费直至谢某乙年满十八周岁，该款从2015年2月1日起计付，2015年2月至6月的抚养费1750元应于2015年2月28日前支付给被告谢某甲，后应于每年的1月1日前支付谢某乙上半年的抚养费，每年的7月1日前支付谢某乙下半年的抚养费。原告每月可在不影响婚生小孩生活、学习的情况下享有探视权，被告负有协助义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一五年二月十一日
书记员 胡容容
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4584号
原告：徐章潮，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查显奎，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：蔡传江，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：夏道华，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐章潮与被告蔡传江、夏道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告徐章潮向本院提出诉讼请求：1.�令被告立即偿还借款565000元及2017年1月1日起至4月1日的利息33900元，共计598900元（2017年4月1日以后的利息顺延至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告蔡传江因差欠合肥市瑶海区人民法院执行款未付，随要求原告帮助其垫付法院执行款。原告分别于2011年8月2日、3日向合肥市瑶海区法院账户转款计315000元。后经协商，被告蔡传江于2013年10月29日向原告出具借款金额为310000元借条一张，并约定利息及还款计划。原告在此后多次向被告催要借款，被告蔡传江仅仅支付部分利息。2017年1月11日，原、被告就债权债务进行确认，被告蔡传江向原告出具借款金额为565000元的借条一张。另经查，被告蔡传江与夏道华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，经庭审�明，原告徐章潮系合肥亚龙建筑安装工程有限公司法定代表人，被告蔡传江挂靠合肥亚龙建筑安装工程有限公司进行建筑工程施工过程中，因差欠工程材料款致被告蔡传江及合肥亚龙建筑安装工程有限公司均被诉至法院，并经判决生效进入强制执行程序。执行过程中，合肥亚龙建筑安装工程有限公司通过其公司账户向本院执行款账户汇入执行款315000元。2013年10月29日，被告蔡传江因合肥亚龙建筑安装工程有限公司支付上述执行款随向原告徐章潮出具借款金额为310000元借条。从上述事实可以看出，被告蔡传江向原告徐章潮出具借条系因合肥亚龙建筑安装工程有限公司支付其挂靠经营期间差欠材料款，原告徐章潮作为合肥亚龙建筑安装工程有限公司法定代表人，与被告蔡传江之间的行为系代表公司履行职务行为，现其以个人名义诉至本院，主体不适格。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐章潮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 满
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02409号-1
原告：熊兴海，男，1950年3月2日出生。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：尚蓉，主任。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：熊发兴，总经理。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市杨场工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：毕金龙，总经理。
本院在原告熊兴海诉被告芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心、芜湖易太建设有限公司、芜湖市杨场工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊兴海于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。在案件审理过程中，被告芜湖市杨场工贸有限责任公司要求变更财产保全措施，要求本院查封其所有的位于杨场村（神山口）的房产（房地产权证字号：房地权芜镜湖区字第XX号，产权面积XX平方米），并请求解除对其所有的杨场地块拆迁补偿款的冻结。
本院认为，被告芜湖市杨场工贸有限责任公司提出的变更诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市杨场工贸有限责任公司所有的位于杨场村（神山口）房产（房地产权证字号：房地权芜镜湖区字第XX号，产权面积XX平方米）予以查封；
二、解除对被告芜湖市杨场工贸有限责任公司所有的杨场地块拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁玉婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈静秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02409号
原告：熊兴海，男，汉族，1950年3月2日出生。
被告：芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心，住所地芜湖市镜湖区。
法人代表：尚蓉，主任。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法人代表：熊发兴，经理。
被告：芜湖市杨埸工贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法人代表：毕金龙，总经理。
本院在审理原告熊兴海与被告芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心、芜湖易太建设有限公司、芜湖市杨埸工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊兴海于2014年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心、芜湖易太建设有限公司、芜湖市杨埸工贸有限公司所有的价值人民币136万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告熊兴海的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖易太建设有限公司、芜湖市杨埸工贸有限公司所有的价值人民币136万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月十五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执167号
申请执行人曾球兰，女，1963年6月11日出生，汉族，住新化县上梅镇新田村10组
被执行人罗胜田，男，1952年7月11日出生，汉族，，住上梅镇华新社区13组。
你们双方于2017年5月19日履行了（2016）湘1322民初3055号民事判决书所确定的义务，曾球兰自愿承担本案案件受理费、财产保全费、执行立案费，共计12180元。减半收取，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年五月十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初687号
原告：胡观云。
被告：杨家文。
被告：胡彩梅。
原告胡观云诉被告杨家文、胡彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡观云，被告杨家文、胡彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡观云诉称：2012年2月13日，被告杨家文向原告胡观云借款人民币30000元，并当场向原告出具借条一份，月利率为1.5%，现今只给付了利息20000元；2012年3月4日，被告杨家文向原告借款人民币60000元，并当场向原告出具借条一份，月利率为1.5%，至今本息分文未付；2012年7月19日，被告杨家文向原告借款人民币30000元，并当场向原告出具借条一份，月利率为2%，现今只归还了本金20000元。经查，两被告在借款时系夫妻关系。到还款日期后，两被告均未还款，故请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息人民币58700元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告胡观云为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告杨家文向原告借款共计人民币120000元，且该款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、证明一份，证明两被告于2010年6月1日登记结婚，并于2015年7月13日登记离婚。
被告杨家文辩称：2012年2月13日、2012年3月4日、2012年7月19日借条均是我向原告胡观云所出具，我共计向原告借款人民币120000元，我当时借款是为了做工程需要资金周转，当时约定的月利率分别为1.5%、1.5%、2%，原告均是以现金方式将上述款项交付给我。借款后我归还了原告本金40000元，利息没有支付过。
被告胡彩梅辩称：被告杨家文借款是用来做工程的，我知晓这个事情。其他意见同被告杨家文。
被告杨家文、胡彩梅为证明其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据材料：
1、离婚证两份，证明两被告已离婚。
2、离婚协议书手稿，证明原告同意本案被告杨家文的债务由杨家文一人偿还。
经庭审质证，对原告提交的证据1-3，两被告均无异议，本院经审查予以认定。对两被告共同提交的证据1，原告虽有异议，认为两被告系假离婚，但并没有提交证据证明，本院经审查对该份证据予以认定；对两被告共同提交的证据2，原告陈述该份协议书上的签字系其本人所签，本院经审查对真实性予以认定。
经审理查明：2012年2月13日，被告杨家文因资金周转需要向原告胡观云借款人民币30000元，并于当日向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%。2012年3月4日，被告杨家文因资金周转需要向原告胡观云借款人民币60000元，并于当日向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%。2012年7月19日，被告杨家文因资金周转需要向原告胡观云借款人民币30000元，并于当日向原告出具了借条一份，约定月利率为2%。双方均未书面约定借款期限。借款后，两被告归还了2012年7月19日借款本金人民币20000元。原告自认两被告已支付利息人民币20000元。后两被告未再归还本息。原告催讨款项未果，遂成讼。
另查明，一、被告杨家文、胡彩梅手拟离婚协议书，载明“胡彩梅、杨家文双方共欠对外债务353000元：（1）欠胡观云1950**元…由杨家文偿还胡观云1950**元…由胡彩梅偿还杨家太20000元…”，原告胡观云作为见证人在该协议书上签字确认；二、被告杨家文、胡彩梅于2010年6月1日登记结婚，并于2015年7月13日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨家文向原告胡观云借款有原告陈述及原告提供的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，因两被告已归还2012年7月19日借款本金20000元，被告杨家文仍应归还原告借款本金人民币100000元，故原告要求被告杨家文归还借款本金100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于两被告辩称另归还了本金20000元，并没有提交证据证明，本院对两被告该项辩解不予采纳。对原告要求被告杨家文支付利息58700元的诉请，因原告与被告杨家文在借条中对利息均有明确约定，故被告杨家文应支付利息人民币78700元（自2012年2月13日起至原告起诉之日止即2016年6月23日止，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算的利息、自2012年3月4日起至2016年6月23日止，以本金60000元为基数，按月利率1.5%计算的利息、自2012年7月19日起至2016年6月23日止，以本金10000元为基数，按月利率2%计算的利息），因原告自认两被告已归还利息20000元，故被告杨家文仍应支付利息人民币58700元。
对原告要求被告胡彩梅对被告杨家文上述债务承担还款责任的诉请，虽然上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告在离婚协议书手稿中载明“胡彩梅、杨家文双方共欠对外债务353000元：（1）欠胡观云1950**元…由杨家文偿还胡观云1950**元…由胡彩梅偿还杨家太20000元…”时，原告胡观云作为见证人在该协议书上签字确认，这表明原告对上述债务的分配是知情的，如原告当时有异议，完全可以不在协议书上签字确认，故原告的行为应视为其默认被告杨家文的上述债务由杨家文一人偿还，现原告要求被告胡彩梅对杨家文上述债务承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，也违背了民法上的诚实信用原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨家文于本判决生效后十日内归还原告胡观云借款本金人民币100000元，并支付利息人民币58700元。
二、驳回原告胡观云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1737元，由被告杨家文负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2741号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：赵某、系该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，系该行职工。
被告：孟某，男，1956年10月17日出生，蒙古族，牧民。
被告：敖某，女，1957年9月2日出生，蒙古族，牧民。
被告：布某，女，1964年8月15日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉孟某、敖某、布某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
审判员朱鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2741号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：赵某、系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行职工。被告：孟某，男，1956年10月17日出生，蒙古族，牧民。被告：敖某，女，1957年9月2日出生，蒙古族，牧民。被告：布某，女，1964年8月15日出生，蒙古族，牧民。本院在审理中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉孟某、敖某、布某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉审判员朱鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员宝鑫磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：石敢新，男，1964年2月1日出生，现住武汉市汉南区。
被告：陈三姑，女，1968年6月14日出生，汉族，现住武汉市汉南区。
被告：张勇，男，1978年2月16日出生，住武汉市汉南区。
被告：石永军，男，1975年4月28日出生，住武汉市汉南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告石敢新、陈三姑、张勇、石永军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行负担。
审判员 刘汉金
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 杨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3591号
原告赵某益，男。
被告王某祥，男。
本院在审理原告赵某益诉被告王某祥民间借贷纠纷一案中，原告赵某益于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某益撤回对被告王某祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某益负担。
审判员 马天宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈聪聪