广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初628号
原告：莫建军，男。
被告：曾敏芳，女。
被告：莫保斌，男。
原告莫建军与被告莫保斌、曾敏芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫建军到庭参加诉讼。被告莫保斌、曾敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫建军的诉讼请求：1、判决二被告追偿原告欠款139268.9元及利息（利息自2015年12月29日起按银行贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告曾敏芳因资金周转困难，提出向屈七四、徐峰借款115000元，由于二借款人不相信二被告，便要求原告对该笔借款进行担保，后借款人将95000元借款以转账方式交付被告曾敏芳，将剩余的20000元以现金方式交付被告曾敏芳，该笔借款原告分文未取。该笔借款到期后，二被告无力偿还。屈七四、徐峰向以原告及二被告作为共同被告向人民法院提起诉讼，法院判决后，查封了原告位于清泉路阳朔镇＊＊房屋一套，并扣划了原告银行存款139268.9元用于为二被告偿还该笔借款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、广西壮族自治区行政单位资金往来计算收据二份，拟证实原告替二被告偿还借款本息共计139268.9元。
被告曾敏芳未参加本案庭审，但其在庭审前向本院提出了书面答辩意见：在被告的一系列借贷案件中，被告的房产已被法院查封，工资也被法院扣划并进行分配，被告已经倾尽所有来弥补对他人造成的伤害，并不存在原告诉称的拒不还款一说。原告的诉求没有法律依据，望法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾敏芳为其辩解未向本院提供证据。
被告莫保斌未参加本案庭审，但其在庭审前向本院提出了书面答辩意见：经法院判决，要求被告与被告曾敏芳共同偿还被告曾敏芳所欠下的所有借款，被告虽不服，但已无任何钱财上诉。在被告曾敏芳的借贷案件进入执行程序后，被告的房产被法院查封，被告的工资被法院扣划经进行分配，现被告均靠家人的接济度日，并不存在原告诉称的拒不还款一说。原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫保斌为其辩解，未向本院提供证据。
本院依职权调取了（2015）阳民初字第216号民事判决书、（2015）阳民初字第217号民事判决书、（2015）阳执字第897号执行裁定书、（2015）阳执字第898号执行裁定书。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告曾敏芳、莫保斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其已放弃依法享有的质证等权利。因此，本院对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原为夫妻关系，于2014年10月27日协议离婚。2014年1月13日，原告莫建军与被告曾敏芳共同向案外人屈七四、徐峰借款115000元，并立写借条一份，原告莫建军及被告曾敏芳在借条中注明“共同借款”字样，二人均在借款人处签字确认。后原告及被告曾敏芳未能如期偿还借款，案外人屈七四、徐峰于2015年1月23日将原告及二被告诉至本院，要求三人连带偿还借款及利息。经审理，本院于2015年9月30日作出（2015）阳民初字第216号民事判决书，判决原告及二被告共同偿还案外人屈七四、徐峰借款115000元及利息。
2014年7月6日，原告与被告曾敏芳共同向案外人屈七四、黄双和借款70000元，并立写借条一份，原告莫建军及被告曾敏芳在借条中注明“共同借款”字样，二人均在借款人处签字确认。后原告及被告曾敏芳未能如期还款，案外人屈七四、黄双和于2015年1月23日将原告及二被告诉至本院，要求三人连带偿还借款及利息。经审理，本院于2015年9月30日作出（2015）阳民初字第217号民事判决书，判决原告及二被告共同偿还案外人屈七四、黄双和借款70000元及利息。
上述二份判决书发生法律效力后，原告与二被告未能在法定期限内履行生效判决书所确定的还款义务，案外人屈七四、徐峰、黄双和均向本院申请强制执行（2015）阳民初字第216号民事判决书及（2015）阳民初字第217号民事判决书所确定的义务。本院依法作出（2015）阳执字第897号执行裁定书及（2015）阳执字第898号执行裁定书，依法将从原告银行账户中划拨的存款139269元用于履行还款义务。原告于2016年6月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应担当的份额。本案中，原告诉称，原告系被告曾敏芳借款的担保人，要求二被告支付原告代二被告清偿的借款共计139268.9元。本院认为，原告莫建军及被告曾敏芳在向案外人屈七四、徐峰、黄双和借款时，在借条中注明“共同借款”字样，后二人均在“借款人”处签名确认，故原告与曾敏芳系共同借款人关系，而非借款人与担保人的关系。原告与被告曾敏芳作为共同借款人，与债权人没有约定各自承担的份额，故应视为承担连带还款责任。原告在履行了还款义务后，有权要求被告曾敏芳偿付其应承担的份额。原告莫建军与被告曾敏芳在借款时并未对各自承担的债务份额进行约定，视为原告与被告曾敏芳平均分担债务的份额。原告向案外人清偿借款本息139269元后，有权要求被告曾敏芳支付向案外人清偿的借款的一半即69634.5元。另，被告曾敏芳与案外人的债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告莫保斌对该债务承担连带清偿责任。在原告向案外人履行了还款义务后，被告莫保斌亦应对被告曾敏芳所承担的一半债务承担连带偿还责任即被告莫保斌与被告曾敏芳共同向原告支付原告代为清偿的欠款69634.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾敏芳、莫保斌支付原告莫建军代为清偿的欠款69634.5元；
二、驳回原告莫建军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3085元，由原告莫建军负担1542.5元，由被告曾敏芳、莫保斌负担1542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3085元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫智晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民事判决书
（2016）桂0321民初628号
原告：莫建军，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、广西壮族自治区行政单位资金往来计算收据二份，拟证实原告替二被告偿还借款本息共计139268.9元。
被告曾敏芳未参加本案庭审，但其在庭审前向本院提出了书面答辩意见：在被告的一系列借贷案件中，被告的房产已被法院查封，工资也被法院扣划并进行分配，被告已经倾尽所有来弥补对他人造成的伤害，并不存在原告诉称的拒不还款一说。原告的诉求没有法律依据，望法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾敏芳为其辩解未向本院提供证据。
被告莫保斌未参加本案庭审，但其在庭审前向本院提出了书面答辩意见：经法院判决，要求被告与被告曾敏芳共同偿还被告曾敏芳所欠下的所有借款，被告虽不服，但已无任何钱财上诉。在被告曾敏芳的借贷案件进入执行程序后，被告的房产被法院查封，被告的工资被法院扣划经进行分配，现被告均靠家人的接济度日，并不存在原告诉称的拒不还款一说。原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告莫保斌为其辩解，未向本院提供证据。
本院依职权调取了（2015）阳民初字第216号民事判决书、（2015）阳民初字第217号民事判决书、（2015）阳执字第897号执行裁定书、（2015）阳执字第898号执行裁定书。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告曾敏芳、莫保斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其已放弃依法享有的质证等权利。因此，本院对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原为夫妻关系，于2014年10月27日协议离婚。2014年1月13日，原告莫建军与被告曾敏芳共同向案外人屈七四、徐峰借款115000元，并立写借条一份，原告莫建军及被告曾敏芳在借条中注明“共同借款”字样，二人均在借款人处签字确认。后原告及被告曾敏芳未能如期偿还借款，案外人屈七四、徐峰于2015年1月23日将原告及二被告诉至本院，要求三人连带偿还借款及利息。经审理，本院于2015年9月30日作出（2015）阳民初字第216号民事判决书，判决原告及二被告共同偿还案外人屈七四、徐峰借款115000元及利息。
2014年7月6日，原告与被告曾敏芳共同向案外人屈七四、黄双和借款70000元，并立写借条一份，原告莫建军及被告曾敏芳在借条中注明“共同借款”字样，二人均在借款人处签字确认。后原告及被告曾敏芳未能如期还款，案外人屈七四、黄双和于2015年1月23日将原告及二被告诉至本院，要求三人连带偿还借款及利息。经审理，本院于2015年9月30日作出（2015）阳民初字第217号民事判决书，判决原告及二被告共同偿还案外人屈七四、黄双和借款70000元及利息。
上述二份判决书发生法律效力后，原告与二被告未能在法定期限内履行生效判决书所确定的还款义务，案外人屈七四、徐峰、黄双和均向本院申请强制执行（2015）阳民初字第216号民事判决书及（2015）阳民初字第217号民事判决书所确定的义务。本院依法作出（2015）阳执字第897号执行裁定书及（2015）阳执字第898号执行裁定书，依法将从原告银行账户中划拨的存款139269元用于履行还款义务。原告于2016年6月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应担当的份额。本案中，原告诉称，原告系被告曾敏芳借款的担保人，要求二被告支付原告代二被告清偿的借款共计139268.9元。本院认为，原告莫建军及被告曾敏芳在向案外人屈七四、徐峰、黄双和借款时，在借条中注明“共同借款”字样，后二人均在“借款人”处签名确认，故原告与曾敏芳系共同借款人关系，而非借款人与担保人的关系。原告与被告曾敏芳作为共同借款人，与债权人没有约定各自承担的份额，故应视为承担连带还款责任。原告在履行了还款义务后，有权要求被告曾敏芳偿付其应承担的份额。原告莫建军与被告曾敏芳在借款时并未对各自承担的债务份额进行约定，视为原告与被告曾敏芳平均分担债务的份额。原告向案外人清偿借款本息139269元后，有权要求被告曾敏芳支付向案外人清偿的借款的一半即69634.5元。另，被告曾敏芳与案外人的债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告莫保斌对该债务承担连带清偿责任。在原告向案外人履行了还款义务后，被告莫保斌亦应对被告曾敏芳所承担的一半债务承担连带偿还责任即被告莫保斌与被告曾敏芳共同向原告支付原告代为清偿的欠款69634.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾敏芳、莫保斌支付原告莫建军代为清偿的欠款69634.5元；
二、驳回原告莫建军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3085元，由原告莫建军负担1542.5元，由被告曾敏芳、莫保斌负担1542.5元。
审判长李德强
审判员蒋婷婷
人民陪审员万方美
二〇一六年十一月二十九日
书记员