wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00196号
原告邹德芳，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告代洪革，男，成年，汉族，个体，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告邹德芳诉被告代洪革买卖合同纠纷一案中，原告邹德芳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德芳提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹德芳撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取后由原告邹德芳负担87.50元。
审判员 李健龙
二〇一五年一月十二六日
书记员 杜昊日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初879号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地陆川县。2007年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2011年12月13日因犯盗窃罪，被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月13日刑满释放。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］889号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月23日17时30分许，被告人李某某在南宁市西乡塘区友爱村西三巷119号，将一小包毒品海洛因（净重0.3克）以220元人民币的价格贩卖给韦某，交易完成后被公安机关抓获。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人韦某的证言、被告人李某某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认及照片、毒品称量照片等证据证实，并认为被告人李某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第373号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月25日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市共华镇阜安村。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因吸食毒品，于2014年5月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案，于2014年10月23日被依法执行逮捕，现羁押于沅江看守所。
被告人肖某某，男，1964年7月14日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市琼湖街道办事处琼湖路。因吸食毒品，于2014年5月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案，于同年10月24日被沅江市公安局监视居住，同年11月26日经本院决定由沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人张某某、肖某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月1日晚，被告人张某某在其居住的沅江市“某某小区”二栋301室自己的房间内，容留吸毒人员肖某某、刘某某、曾某某采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺0.5克和麻古0.1克。
2、2014年5月2日晚，被告人张某某在其居住的沅江市“某某小区”二栋301室自己的房间内，容留吸毒人员肖某某、刘某某、曾某某采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺0.5克和麻古0.1克。
3、2014年5月3日晚，被告人张某某在居住的沅江市“某某小区”二栋301室自己的房间内，容留吸毒人员肖某某、刘某某、曾某某采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺1克和麻古0.1克。
4、2014年5月6日，被告人肖某某在其居住的沅江市“某某小区”一栋201室自己的房间内，容留吸毒人员张某某、刘某某、曾某某采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺0.5克和麻古0.1克。
5、2014年5月7日20时许，被告人肖某某在其居住的沅江市“某某小区”一栋201室自己的房间内，容留吸毒人员张某某、刘某某、曾某某采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺0.5克和麻古0.1克。
6、2014年5月8日20时许，被告人肖某某在其居住的沅江市“某某小区”一栋201室自己的房间内，容留吸毒人员张某某、刘某某、曾某某采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺0.5克和麻古0.1克。
7、2014年5月3日16时许，被告人肖某某在其居住的沅江市“某某小区”一栋201室自己的房间内，容留吸毒人员曾某甲采取“水过滤”方式吸食毒品甲基苯丙胺0.6克。
8、2014年4月15日16时许，被告人肖某某在其居住的沅江市“某某小区”一栋201室自己的房间内，容留吸毒人员曾某甲采取“水过滤”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺0.6克。
9、2014年2月（农历正月初五），被告人肖某某用100元价格在沅江市“某某某宾馆”开得312房间后，容留吸毒人员曾某甲共同吸食毒品甲基苯丙胺0.6克。
被告人肖某某于2014年5月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，证人刘某某、曾某某、曾某甲、邓某某的证言，被告人张某某、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某明知甲基苯丙胺和麻古是毒品仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某、肖某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动交待侦察机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、肖某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
二、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。剔除指定监视居住的34日折抵17日，即自2014年11月26日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第286号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告杨杰，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告杨杰服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2015年2月13日向本院申请撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告杨杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 宋政
二〇一五年二月十三日
书记员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2508号
原告武刚，男，1968年11月10日生，汉族，现住宁江区繁荣街，身份证号码37010519681110331x。
被告王亚聪，男，1985年11月9日，汉族，现住前郭县前郭镇。身份证号码220721198511090210。
被告庄文龙，男，1985年7月10日，汉族，现住松原市经济开发区。身份证号码220721198507100017。
本院在审理原告武刚诉被告王亚聪、庄文龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武刚的起诉。
案件受理费5050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 哲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执605号
申请执行人马志荣，女，1974年2月3日生，住大连市西岗区高尔基路220-13号4层1号。
被执行人辽宁绿垣建材科技开发有限公司，住所地兴城林海产业区起步区10号。
本院（2017）辽0203民初780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辽宁绿垣建材科技开发有限公司存款6000000元�迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 刘大利
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1187号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘红，女，汉族，1975年2月2日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月10日被抓获，次日因怀孕被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人潘红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘红于2016年8月10日23时许，在本市武昌区粮道街225号其住处，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品及白色晶体颗粒毒品贩卖给郭某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.37克。公诉机关认为被告人潘红具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人潘红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人潘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡珍珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张利崴，男，1987年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利崴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张利崴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,854.26(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,854.26元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢53号
申请执行人山东省对外建设工程总公司（163086857）与被执行人章丘市劳动建筑安装公司（16346087X）建设工程合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院于2010年9月17日作出的（2010）章民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东省对外建设工程总公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省章丘市人民法院（2010）章民初字第613号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 苏 赟
执行员 李 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 甲宗琰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3582号
原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人王宗木，系该公司经理。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路438号中天商务楼。
法定代表人不详。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
法定代表人赵向东，系该公司经理。
委托代理人梁宁辉、田磊�北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新开发区科技路39号。
法定代表人窦鹏，系该公司经理。
委托代理人贺永安，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院受理的原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第五建设公司、陕西亚美聚源房地产开发有限责任公司安装工程施工合同纠纷一案，原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司于2008年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18115元，由原告减半负担。
审 判 员 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 张永鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1546号
申请执行人刘和平，男，1978年8月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区凤凰东街。
被执行人何丽，女，1974年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区凤凰东街。
申请执行人刘和平依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2193号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1546号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 周渝浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法民初字第314号
原告崔某，女，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住山东省武城县。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李军美到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2010年12月7日在武城县民政局登记结婚，婚后于2012年4月26日生有一女孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告特诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某辩称，原被告双方系同村，感情很好，并育有一女，不同意离婚。
经本院审理查明，原被告于2010年12月7日在武城�民政局登记结婚，婚后于2012年4月26日生育一女王某某。以上有武城县民政局婚姻登记机关出具的证明及婚生女王某某常住人口登记卡证明。
本院认定，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告崔某起诉与被告王某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一四年六月二十四日
书记员 李凌霄
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢41号
申请执行人刘洪庆，男，1955年4月21日出生，汉族，高唐县姜店镇政府退休干部，住山东省高唐县时风创业小区东4号5单元1楼西户。
被执行人杜延水，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇张铺村**号。
被执行人车树振，男，1980年6月29日出生，汉族，赵寨子镇中心小学教师，住山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村**号。
被执行人李建章，男，1955年10月15日出生，汉族，高唐县卫生与计划生育局职工，住山东省高唐县官道街北路314号15号楼2单元201室。
申请执行人刘洪庆与被执行人杜延水、车树振、李建章民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月16日做出的（2015）高民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘洪庆于2016年1月29日申请本院恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程，本院冻结的被执行人杜延水的征地和拆迁补偿款，需等高唐县财政局拨付到位后执行。查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现其他的财产可供执行，本案执行标的金额为1526900元，均未执行，本院认为，本案应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘善勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初133号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，地址：新疆五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告崔训刚，男。
本院于2016年1月11日受理了原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告崔训刚供用热力合同纠纷一案，并于当日告知原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 房慧灵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初724号
原告姜伟华，居民。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告曹锡连，村民。
原告姜伟华诉被告曹锡连保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姜伟华的委托代理人张以亮、被告曹锡连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟华诉称，2013年1月17日，朱红禹因经营需要向原告借款100000元，约定在2013年3月17日前偿还，如过期不还，按农商行最高贷款利息四倍计算借款利息，并承担借款总额20%的违约金。被告曹锡连为朱红禹的借款承担连带责任担保，担保期限直至主债务清偿完毕止。借款到期后，朱红禹未能还款，被告曹锡连也未承担担保责任。请求法院判令：1、被告曹锡连偿还借款100000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告姜伟华为支持其诉讼请求，向本院提供了借条复印件一份，证明被告为朱红禹向原告借款提供担保的事实。
被告曹锡连辩称，我为朱红禹向原告借款签字担保是实，但当时担保的是一个月，签过字我就走了，有没有交付借款我没看见。后来他们又重新协议，具体还了多少本金、利息我也不知道。
被告曹锡连未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据虽系复印件，但加盖了人民法院档案证明专用章，且被告亦无异议，应认定该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年1月17日，被告曹锡连之朋友朱红禹向原告姜伟华立据借款100000元。借条载明：今借到姜伟华人民币壹拾万元整，借款时间2013年1月17日至2013年3月17日止。如过期不还，借款利息按照农商行最高贷款利息四倍计算，并承担借款总额20%违约金。担保人担保期限直至主债务清偿完毕。本人以江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场所承包的塘口692亩包括塘内的所有鱼作抵押，到期如不归还则全部东西归姜伟华所有。借款人朱红禹。连带责任担保人曹锡连等内容。借款到期后，朱红禹未能还款，被告亦未履行保证责任而引发诉讼。
另查明，2015年1月6日，原告就本案曾向本院提起诉讼，2015年12月1日撤回了诉讼。
本院认为，原告姜伟华与朱红禹、被告曹锡连之间的自然人借款和担保合同，双方约定的逾期利率加上违约金，已超出法律规定的标准，超出的部分不予保护，另双方对以江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场所承包的塘口692亩包括塘内的所有鱼作抵押，到期如不归还则全部东西归姜伟华所有的约定违反法律规定，应属无效；其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告可以仅起诉作为保证人的被告；合同中未约定保证的范围，故被告应对朱红禹的全部债务承担连带还款责任；合同中约定担保期限直至主债务清偿完毕，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告有权要求被告承担保证责任。合同中约定借款期限2013年1月17日起至2013年3月17日，故被告提出担保一个月的辩解，明显与事实不符，本院不予采信。被告提出未看见出借款项的交付，事后原告与朱红禹又重新协议，以及朱红禹是否偿还了本金、利息，均未能举证，亦未能作出合理说明，故对此辩解，本院不予采纳。
综上，原告姜伟华要求被告曹锡连偿还借款100000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹锡连于本判决发生法律效力后十日内，向原告姜伟华偿还借款本金100000元，并自2013年1月17日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹锡连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 王建祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得
约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初724号原告姜伟华，居民。委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告曹锡连，村民。原告姜伟华诉被告曹锡连保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姜伟华的委托代理人张以亮、被告曹锡连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟华诉称，2013年1月17日，朱红禹因经营需要向原告借款100000元，约定在2013年3月17日前偿还，如过期不还，按农商行最高贷款利息四倍计算借款利息，并承担借款总额20%的违约金。被告曹锡连为朱红禹的借款承担连带责任担保，担保期限直至主债务清偿完毕止。借款到期后，朱红禹未能还款，被告曹锡连也未承担担保责任。请求法院判令：1、被告曹锡连偿还借款100000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告姜伟华为支持其诉讼请求，向本院提供了借条复印件一份，证明被告为朱红禹向原告借款提供担保的事实。被告曹锡连辩称，我为朱红禹向原告借款签字担保是实，但当时担保的是一个月，签过字我就走了，有没有交付借款我没看见。后来他们又重新协议，具体还了多少本金、利息我也不知道。被告曹锡连未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据虽系复印件，但加盖了人民法院档案证明专用章，且被告亦无异议，应认定该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，2013年1月17日，被告曹锡连之朋友朱红禹向原告姜伟华立据借款100000元。借条载明：今借到姜伟华人民币壹拾万元整，借款时间2013年1月17日至2013年3月17日止。如过期不还，借款利息按照农商行最高贷款利息四倍计算，并承担借款总额20%违约金。担保人担保期限直至主债务清偿完毕。本人以江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场所承包的塘口692亩包括塘内的所有鱼作抵押，到期如不归还则全部东西归姜伟华所有。借款人朱红禹。连带责任担保人曹锡连等内容。借款到期后，朱红禹未能还款，被告亦未履行保证责任而引发诉讼。另查明，2015年1月6日，原告就本案曾向本院提起诉讼，2015年12月1日撤回了诉讼。本院认为，原告姜伟华与朱红禹、被告曹锡连之间的自然人借款和担保合同，双方约定的逾期利率加上违约金，已超出法律规定的标准，超出的部分不予保护，另双方对以江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场所承包的塘口692亩包括塘内的所有鱼作抵押，到期如不归还则全部东西归姜伟华所有的约定违反法律规定，应属无效；其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告可以仅起诉作为保证人的被告；合同中未约定保证的范围，故被告应对朱红禹的全部债务承担连带还款责任；合同中约定担保期限直至主债务清偿完毕，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告有权要求被告承担保证责任。合同中约定借款期限2013年1月17日起至2013年3月17日，故被告提出担保一个月的辩解，明显与事实不符，本院不予采信。被告提出未看见出借款项的交付，事后原告与朱红禹又重新协议，以及朱红禹是否偿还了本金、利息，均未能举证，亦未能作出合理说明，故对此辩解，本院不予采纳。综上，原告姜伟华要求被告曹锡连偿还借款100000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹锡连于本判决发生法律效力后十日内，向原告姜伟华偿还借款本金100000元，并自2013年1月17日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹锡连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员  王建祥二〇一六年二月二十九日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2343号
原告郑剑锋。
委托代理人王军强。
被告朱红余。
被告吴萍萍。
原告郑剑锋诉被告朱红余、吴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告朱红余到庭参加诉讼，被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告朱红余曾存在铁钥匙买卖业务。2013年2月3日，经结算，被告朱红余共欠原告货款48577.2元，并由被告朱红余出具欠条一张。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。原告起诉到法院原要求两被告立即支付货款48577.2元、赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用；后在庭审中变更诉讼请求为：由两被告立即支付货款40577.2元、赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张、二被告结婚登记审查处理表一份。
被告朱红余辩称：欠款属实，但是已经支付了8000元，还有577.2元的MG铁钥匙款未结算，不能算到该笔货款里面。
为了主张自己的权利，被告朱红余提供中国农业银行浙江省分行的卡卡转账凭证一张。
被告吴萍萍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2010年2月9日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告朱红余曾存在铁钥匙买卖业务。2013年2月3日，经结算，被告朱红余共欠原告货款48000元，并由被告朱红余出具欠条一张。后经原告催讨，被告朱红余支付了货款8000元，余款40000元至今未付。
以上事实，有原、被告双方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告朱红余之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱红余理应及时支付货款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款40000元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持；其他货款577.2元，双方未予结算，被告方也不认可，原告对该部分货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱红余的抗辩，合法有据，本院予以采纳。被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱红余、吴萍萍支付原告郑剑锋货款40000元，并赔付利息损失（以本金40000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月12日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告负担6元，由二被告负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费814元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二日
代书记员 洪惠昌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1063号
原告：武汉运源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山镇黄陵新街。
法定代表人：方荣高，该公司董事长。
委托代理人：李艳，该公司员工。
被告：马少甫。
被告：柳庆。
本院在审理原告武汉运源置业有限公司诉被告马少甫、被告柳庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉运源置业有限公司于2016年6月29日以原、被告已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉运源置业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉运源置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1390元，减半收取人民币695元，由原告武汉运源置业有限公司自行承担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 改
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破申6-1号
2017年7月24日，本院根据临沭县常林房地产有限公司的申请，裁定受理临沭县常林房地产有限公司重整一案。经公开选任,依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条规定，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司、新联谊会计师事务所有限公司临沂分所共同担任临沭县常发房地产有限公司管理人，提瑞婷担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年七月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3279号
原告：长沙市某某物业管理有限公司。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，湖南某某律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，长沙市某某物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7530号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘科，男，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，刘科向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘科于2014年1月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月12日共透支本金12808.89元、利息3015.52元、滞纳金1257.91元、费用3.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘科立即偿还信用卡透支本金12808.89元，及截至2015年6月12日的利息3015.52元、滞纳金1257.91元、费用3.5元,并支付自2015年6月13日起至欠款付清时止，以本金12808.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3015.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘科承担。
被告刘科未答辩。
经审理查明，2013年11月，刘科向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘科在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘科发放了的信用卡一张。刘科于2014年1月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月12日，刘科尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12808.89元、利息3015.52元、滞纳金1257.91元、费用3.5元。此款，刘科至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘科与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘科发放了信用卡，刘科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘科偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月12日的信用卡透支本金12808.89元，利息3015.52元、滞纳金1257.91元、费用3.5元；并支付从2015年6月13日起至欠款付清时止，以本金12808.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3015.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告刘科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1223号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人徐红英，上海光明律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐红英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年10月23日19时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为鲁J278**的小型轿车，沿上海市青浦区盈中西路由南向北行驶至进青赵公路南约20米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为101毫克。另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3518号
原告：延安鹏盛商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东方世纪广场2-1-13A02。
法定代表人：赵小霞，该公司经理。
委托代理人张晓霞，该公司职工。
被告：刘文斌，男，1970年2月23日出生，现住址不详。
被告：陈菊梅，女，33岁左右，汉族，1982年4月13日出生，现住延安市宝塔区。
原告延安鹏盛商贸有限公司诉被告刘文斌、陈菊梅买卖合同纠纷一案于2016年8月3日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年6月12日至2015年9月30日，被告在原告处购买货物累计欠款17400元，并向原告出具欠条一张，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未按期缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安鹏盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费235元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭格
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3518号
原告：边中华，男，汉族，个体户，现住宝塔区光华路。
被告：高彬，男，42岁左右，汉族，个体户，现住址不详。
原告边中华诉被告高彬民间借贷纠纷一案于2016年8月5日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告有供货业务往来，2016年6月23日，经双方结算，被告共欠原告�款16408元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款16408元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未按期缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告边中华的起诉。
案件受理费210元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 兰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 �郭格
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初651号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告曾定华，男，1978年8月12日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告曾定华物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾定华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初413号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
被告高亮亮，女，现住公主岭市。
被告陈利军，男，现住公主岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告高亮亮、陈利军借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初413号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。被告高亮亮，女，现住公主岭市。被告陈利军，男，现住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告高亮亮、陈利军借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊杰二〇一七年三月三十日书记员  朱宝玉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第186号
申请执行人张福贤，男，汉族，1961年2月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
被执行人甘肃中实国际家居有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人冯文君，该公司经理。
被执行人西安莱钢钢结构有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人付冠军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）甘民一终字第22号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃中实国际家居有限公司在银行存款12678498.98元（含工程款6491742.46元，冬雨季施工增加费725605元，上述两项费用自2006年5月1日起至2015年6月1日止的利息5200778元，案件受理费和鉴定费80294.80元，执行费80078.72元；迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
二、冻结、划拨被执行人西安莱钢钢结构有限公司在银行存款180294.80元（含评估费100000元，案件受理费和鉴定费80294.80元）。
三、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年八月六日
书记员 王彦茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1385号
原告陈国龙，男，1976年1月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人刘书健，总经理。
被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李再龙，总经理。
被告张来，男，1969年12月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告陈国龙诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司、被告黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司、被告张来承揽合同纠纷一案中，经查，原告陈国龙基于2011年12月5日与被告张来签订的《电气工程施工承包合同》主张权利，该合同第十条明确约定合同纠纷的解决方式：甲乙双方协商不成，如有争议可通过法律及相关规定解决，如需诉讼双方约定在哈尔滨市道外区人民法院团结人民法庭。
本院认为，原告基于《电气工程施工承包合同》诉至法院，该《电气工程施工承包合同》中约定的”如需诉讼双方约定在哈尔滨市道外区人民法院团结人民法庭”。系原告陈国龙与被告张来对人民法院管辖的约定，且该约定不违反级别管辖和专属关系，故合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院。
案件受理费4572元，全部退回。
审判员 冯 凯
二〇一八年八月十日
书记员 荣甜甜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初656号
原告郑三棠。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告郑三棠诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑三棠诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告郑三棠向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告郑三棠超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告郑三棠的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑三棠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑三棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 豫 生
人民陪审员 曹 艳 萍
人民陪审员 王 大 巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑�山
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初588号
原告郑晓东，男，1963年6月21日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族，住饶河镇。
被告于显武，男，1964年1月20日出生，汉族，住双河村。（未到庭）
被告李亚辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住饶河镇。（未到庭）
原告郑晓东与被告于显武、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑晓东及其委托代理人张艳秋到庭参加诉讼。被告于显武、李亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓东诉称，2016年3月7日，被告于显武在我处借款750000元人民币，约定利息为月息3分，未约定还款期限，其提供自有的约翰迪尔3518收割机作抵押，双方约定收割机作价300000元人民币，李亚辉承担连带保证责任。二被告向原告出具了借据，担保人李亚辉在担保人处签字并按手印，借款人至今未偿还借款。现依据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法确认借款合同有效，依法判令被告于显武偿还借款本金750000元及其利息90000元（从2016年3月7日起按照月利率3分计算至2016年7月7日，并要求利息给付至本息结清时止），被告李亚辉对以上借款本息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告于显武未答辩。
被告李亚辉未答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告于显武向原告郑晓东借款750000元，双方当事人约定，利息为30‰，于显武以其约翰迪尔3518收割机做抵押，抵押车辆价值为300000元，被告李亚辉为担保人，并在担保人处签字按手印。原告的利息为115000元（从2016年3月7日至2016年10月27日止）。后此款经原告索要未果，故诉讼来院，请求法院依法确认借款合同有效，被告于显武偿还借款本金750000元及其利息90000元（从2016年3月7日起按照月利率3分计算至2016年7月7日，并要求利息给付至本息结清时止），被告李亚辉对以上借款本息承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告于显武应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”。本案中，并未约定保证方式及保证担保的范围，因此，被告李亚辉应当承担连带责任保证，并对主债权及利息、实现债权的费用等债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人于显武以其车辆进行抵押，保证人李亚辉应对抵押车辆价值，即双方约定的300000元范围外的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李亚辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于显武于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓东借款本金750000元及利息115000元（从2016年3月7日借款之日起计算至2016年10月27日止，并从2016年10月28日起按照月利率20‰计算利息至清偿之日止）。
二、被告李亚辉对上述300000元范围外的债务本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告于显武、李亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 赵志玉
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 靖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3427号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗晓芳，女，1994年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人罗晓芳商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2728民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与罗晓芳达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1437号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告许艺平，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××333X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许艺平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告许艺平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计910.29元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金286.43元及其利息529.33元、其他费用94.53元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月27日向被告许艺平送达起诉状副本和开庭传票，但被告许艺平在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告许艺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月17日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××64，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金286.43元、利息为529.33元、滞纳金（其他费用）94.53元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金286.43元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金94.53元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许艺平在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金286.43元及其利息、滞纳金94.53元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为529.33元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告许艺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
内蒙古自治区察右后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初365号
原告任荣，男，汉族，1970年1月14日出生，初中文化，农民工，察右后旗人，现住察右后旗。
委托代理人王义，男，法律援助工作者。
被告杨香明，男，汉族，53岁，本旗人，个体户，高中文化，现住察右后旗。
被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司（以下简称时代佳欣分公司）。
负责人尚红职务，经理
公司住所地：乌兰察布市集宁区神舟家园建材城外围A3段3层。
委托代理人张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。
被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司（以下简称诚泰公司）。
负责人智效贤职务，经理
公司住所地：乌兰察布市集宁区通达街59号。
原告任荣诉被告杨香明、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司、内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任荣的委托代理人王义、被告杨香明、时代佳欣分公司的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，诚泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣诉称，被告诚泰公司于2012年承建察右后旗白音察干白音佳苑住宅楼工程，后成立了时代佳欣分公司直接负责该项工程的建设。该分公司将部分工程分包给了被告杨香明，被告杨香明雇佣原告从事土建电工工作，经过结算，被告杨香明尚欠原告劳务费7200元拒不给付。现诉请法院要求三被告承担连带给付责任。
被告杨香明辨称，其欠原告的劳务费是事实，数额7200元也认可，但是因为其他两位被告拒不支付被告杨香明工程款，所以被告杨香明无力支付原告的劳务费。
被告时代佳欣分公司辩称，其不是适格被告，因没有直接与原告形成劳务关系，没有给付的义务。另外，被告杨香明分包的工程尚未完工，工程款并未结算，要求时代佳欣分公司承担劳务费没有依据。
被告诚泰公司未答辩。
经审理查明，被告杨香明雇佣原告任荣为其承包的白音佳苑住宅楼工程从事土建电工等工作，经结算后被告杨香明尚欠原告任荣劳务费7200元。
另查明，被告时代佳欣分公司是被告诚泰公司设立的分公司，被告时代佳欣分公司具体负责白音佳苑的建设，并将部分工程分包给了被告杨香明，双方没有具体结算工程款。
本院认为，被告杨香明雇佣原告任荣在其承包的白音佳苑住宅楼工程中从事土建电工工作，应当按约支付原告任荣劳务费。对于原告任荣要求被告杨香明支付劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告时代佳欣分公司作为发包人将工程发包给不具备用工资格的被告杨香明，应与杨香明承担连带责任。被告时代佳欣分公司是被告诚泰公司设立的分公司，其产生的民事责任应由被告诚泰公司承担。所以，被告诚泰公司应当与被告杨香明承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告杨香明向原告任荣给付劳务费7200元，被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司承担连带给付责任（此款限本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告任荣对被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司时代佳欣分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨香明、被告内蒙古诚泰建筑安装有限责任公司负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 杨 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 妍
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
四、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条第一款 企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条 工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更773号
罪犯梁国卫，男，1986年8月25日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2007年9月25日作出（2007）河刑初字第299号刑事判决，以被告人梁国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2013年1月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年九个月、一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁国卫在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁国卫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁国卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国卫减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1574号
原告：姜凤娟，女，1976年3月21日出生，满族，住萝北县。
被告：兰义富，男，1959年3月15日出生，汉族，住萝北县。
被告：王绪华，女，1960年1月18日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告姜凤娟与被告兰义富、王绪华返还原物纠纷一案中，原告姜凤娟于2017年11月16日以“决定先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤娟撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元由原告承担。
审判员 陆勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 亢恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5586号
原告蒋某甲。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人顾华珍到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，其与被告蒋某乙于××××年××月登记结婚，婚后生育一女蒋某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常为琐事发生矛盾，致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与蒋某乙离婚，蒋某丙由其负责抚养。
被告蒋某乙未作答辩。
经审理查明：原告蒋某甲与被告蒋某乙2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女蒋某丙。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事、各自的生活习惯、消费习惯等产生矛盾。蒋某甲2016年6月1日向本院提出诉讼，要求与蒋某乙离婚，蒋某丙由其负责抚养。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋某甲与被告蒋某乙自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、蒋某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对蒋某甲要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下，判决如下：
不准蒋某甲与蒋某乙离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年七月二十二日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2304号
罪犯尤佳，女，回族，1985年7月4日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年7月22日作出（2014）里刑初字第717号刑事判决，以被告人尤佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯尤佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尤佳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯尤佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尤佳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤佳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初569号
原告：刘华月，男，1993年10月26日出生。
被告：孟宪通，男，1954年4月4日出生。
原告刘华月与被告孟宪通买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘华月于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海收撤回起诉。
案件受理费34元，由原告刘华月负担。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈苒苒
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6699号
原告：陈国良，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：郭玉添，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省梅县，
原告陈国良与被告郭玉添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国良撤回起诉处理。
审判员 梁丹妮
二〇一七年五月五日
书记员 宋依蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6699号原告：陈国良，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：郭玉添，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省梅县，原告陈国良与被告郭玉添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国良撤回起诉处理。审判员  梁丹妮二〇一七年五月五日书记员  宋依蒙
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初108号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年5月21日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，2016年5月24日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月31日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院起诉书指控：
2016年3月7日21时30分许，被告人杨某甲行至新乡县小冀镇万德隆商贸城二楼，进入兴茂通讯手机柜台内，将2部白色步步高牌手机盗走。经新乡价格认证中心鉴定，被盗手机价值3084元。
2016年3月20日中午，被告人杨某甲行至新乡县小冀镇万德隆商贸城二楼，进入兴茂通讯手机柜台，将被害人段某挎包内1张广东发展银行信用卡盗走，后从卡中套取现金1400元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的主要证据有：被告人户籍证明、离婚证复印件、银行交易明细、谅解书、新乡价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人杜某证言，被害人段某陈述，被告人杨某甲供述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为：被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，要求以盗窃罪追究被告人杨某甲的刑事责任；被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
经审理查明：2016年3月7日21时30分许，被告人杨某甲行至新乡县小冀镇万德隆商贸城二楼，进入兴茂通讯手机柜台内，将2部白色步步高牌手机盗走。经新乡价格认证中心鉴定，被盗手机价值3084元。
2016年3月20日中午，被告人杨某甲行至新乡县小冀镇万德隆商贸城二楼，进入兴茂通讯手机柜台，将被害人段某挎包内1张广东发展银行信用卡盗走，后从卡中套取现金1400元。
案发后，被告人杨某甲退还被害人黄某全部赃款赃物，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某甲户籍证明，证实杨某甲，男，1988年5月21日出生，汉族，住新乡县翟坡镇杨任旺村94号。
2、新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、被告人杨某甲指认现场照片。
4、被告人杨某甲与被害人黄某离婚协议书，证实二人已离婚。
5、黄某账户明细，证实2016年3月21日该账户消费1400元。
6、新乡县公安局刑警大队、黎明派出所证明，证实2016年5月24日，杨某甲到派出所主动投案、如实供述其盗窃犯罪事实。
7、新乡县价格认证中心新价证认（2016）23号结论：2部手机合计价值3084元。
8、被害人黄某收到条、谅解书，证实被害人已收到被告人杨某甲退还赃款赃物，并对被告人表示谅解。
9、证人杜某证言证实，一天中午，黄某出去吃饭，其看见杨某甲在黄某柜台站，后来黄某发现包里的卡不见了。
10、证人被害人黄某陈述证实，2016年3月7日晚，其在新乡县小冀镇万德隆商贸城二楼兴茂通讯手机柜台被盗手机2部。十来天后被盗信用卡一张，被取现金1400元。
11、被告人杨某甲供述证实，2016年农历2月的一天晚上，我到新乡县小冀镇万德隆商贸城二楼我前妻黄某的兴茂通讯手机柜台盗窃手机2部。十来天后又去盗窃信用卡一张，从中套取现金1400元。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查示证、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以维护。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲退还被害人全部赃款赃物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔纪元
二〇一六年九月七日
书记员 张雅康
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1479号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县
被执行人刘睿英，男，汉族，1987年8月11日出生，地址邵东县。
刑庭与刘睿英罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人刘睿英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘睿英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘睿英新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 悝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1234号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月27日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月15日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月3日下午，被告人杨某在福清市渔溪镇星华大酒楼喝酒。16时许，被告人杨某驾驶一辆无牌二轮摩托车从福清市渔溪镇福厦路378号家中往渔溪镇虞阳路虞阳医院方向行驶，途经虞阳路虞阳医院路段时，被公安民警当场查获，随后被告人杨某因高血压昏迷被送往渔溪镇虞阳医院治疗。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人杨某血样中的乙醇含量为182.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。2016年9月12日，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十月十九日
书记员 林 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终540号
上诉人（原审被告）四川华西集团有限公司。住所地：四川省成都市解放路二段**号。
法定代表人陈贵林，职务不详。
被上诉人（原审原告）张尧，男，1988年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人四川华西集团有限公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6941号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人四川华西集团有限公司称，本案与其他类似案件构成共同诉讼，符合法律关于中级人民法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
经审查查明：张尧以四川华西集团有限公司在房屋交付时没有取得规划验收合格证为由，诉请判令四川华西集团有限公司支付违约金等，向人民法院提起诉讼。《商品房买卖合同》载明：张尧所购房屋位于成都市成华区二仙桥北二路华西雅筑，并约定若发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，在成都辖区不属于有重大影响的案件，且涉案标的额未超过基层人民法院管辖范围。双方当事人在合同中约定“向房屋所在地人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。本案房屋位于成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川华西集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2872号
罪犯刘传贵，男，1986年12月31日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月15日作出（2011）东三法少刑初字第73号刑事判决，以被告人刘传贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机�广东省佛山监狱因罪犯刘传贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年12月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年2月改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘传贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月12日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3039号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:杨先兵,男,1977年8月6日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第854号刑事判决书，于2017年3月20日移送执行杨先兵罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杨先兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3039号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:杨先兵,男,1977年8月6日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第854号刑事判决书，于2017年3月20日移送执行杨先兵罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨先兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4242号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
委托代理人周永泉，该行经理。
委托代理人徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告王成。
被告樊璐。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告王成、樊璐金融借款合同纠纷一案，原告招行扬州分行于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告招行扬州分行的委托代理人周永泉、徐立新到庭参加诉讼，被告王成、樊璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行扬州分行诉称：2013年6月17日，被告王成、樊璐与原告签订个人授信及担保协议，根据协议约定原告向被告王成、樊璐提供总额为110万元的可循环授信额度。两被告为保证授信的履行，以其自有的位于扬州市凯莱花园116幢401室房屋设定抵押。2015年7月1日，两被告与原告签订个人贷款借款合同，两被告向原告贷款80万元。2015年9月起，被告王成、樊璐开始拖欠贷款，截止2016年5月13日共计结欠744921.62元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告王成、樊璐立即偿还原告借款72万元及从逾期之日至实际给付之日的利息（截止2016年5月13日利息24921.62元），并给付原告律师代理费45046元，同时判令原告对被告王成、樊璐所有的位于扬州市凯莱花园116幢401室房屋享有优先受偿权。
被告王成未答辩，也未提供证据。
被告樊璐未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月17日，原告招行扬州分行与被告王成、樊璐签订个人授信及担保协议1份，协议约定原告同意向两被告提供总额为110万元的可循环授信额度，授信期间39个月，从2013年6月17日起到2016年9月17日止，被告王成、樊璐以自有的位于扬州市凯莱花园116幢401室房屋设定抵押，作为偿还贷款本息及相关费用的担保，抵押期间为抵押权设定之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满止。同时协议还对被告的联系地址，逾期还贷所产生的罚息、复息、为实现债权而产生的费用等进行了约定。
同日，原告招行扬州分行还与被告王成、樊璐签订房地产抵押（按谒）合同1份，对房产抵押问题再次进行了约定，并于同年6月24日办理了他项权证。
2015年7月1日，原、被告签订个人贷款借款借款合同，两被告向原告借款80万元用于流动资金周转，借款期限12个月，从2015年7月1日起至2016年7月1日止，合同还约定如被告未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日原告向被告发放了贷款80万元。
2015年9月起，两被告未能按期支付借款本息，2015年12月25日起两被告即不再偿还借款本息，截止2016年5月13日，两被告已累计拖欠原告借款本息183020.42元。
另查明，原告招行扬州分行因委托江苏证融律师事务所处理该借款纠纷支付了律师费45046元。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的个人授信及担保协议、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、律师费收费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告招行扬州分行与被告王成、樊璐之间的借款及抵押合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王成、樊璐未能按合同约定时间支付借款本息，已构成违约，原告要求被告王成、樊璐归还借款本息及支付律师费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成、樊璐以位于扬州市凯莱花园116幢401室房屋为借款合同提供抵押担保，在其未能按期还款的情况下，原告可就该房屋享有优先受偿权。被告王成、樊璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、樊璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金72万元及利息（截止2016年5月13日的利息为24921.62元；从2016年5月14日起至实际给付之日止的利息，按合同约定方式计算）。
二、被告王成、樊璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司扬州分行支付律师费45046元。
三、如被告王成、樊璐未按时履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告王成、樊璐所有的坐落于扬州市凯莱花园116幢401室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，依法减半收取5850元，诉讼保全费4470元，合计10320元，由被告王成、樊璐负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11700元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 石 立
二〇一六年七月十八日
法官助理 方 磊
书 记 员 杜露露
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终35号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司惠州分公司，住所：惠州市。
负责人：ＸＸ飞。
被上诉人（原审原告）惠城区龙鑫石材经销部，经营场所：惠州市河南岸湖山村米地村民小组临时厂房第八排五号和第九排五号，经营者颜国辉，男，汉族，1978年11月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人林志浩、巫润隆，、实习律师。
原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：林孚孺。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司惠州分公司因与被上诉人惠城区龙鑫石材经销部、原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3142-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司惠州分公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：深圳市中深建装饰设计工程有限公司惠州分公司具有独立的主体资格，惠城区龙鑫石材经销部却将深圳市中深建装饰设计工程有限公司列为被告，为了减少本来就不应成为被告的深圳市中深建装饰设计工程有限公司的诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且工程所在地位于广东省××区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3142-1号民事裁定；
二、本案由惠州市惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第196号
申请执行人黄岛区卫生和计划生育局，地址黄岛区双珠路269号。
被执行人王熙明，男1981年9约6日出生。
本院在执行（2015）黄行执字第196号申请执行人黄岛区卫生和计划生育局与被执行人王熙明罚款纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第196号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保116号
张玉卓、黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河恒立信典当有限责任公司：
本院在执行申请保全人张玉卓与被保全人黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日立案保全。经执行，该案于2017年5月26日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月二十六日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第516号
原告：吴某甲，女，住山东省鄄城县。
被告：董某甲，男，住山东省鄄城县。
原告吴某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员冯路存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，于2008年农历12月21日举行结婚仪式，2009年1月13日补办结婚登记，2010年农历2月4日生育女孩董某乙，现随被告生活，2012年农历4月22日生育次女吴某乙，现随我生活。我与被告订婚后很少见面，婚姻基础较差，婚后因脾气性格不合，经常生气吵架，有时被告还动手打我。被告家人也看不起我，说我傻。被告及其家人的行为严重伤害了我，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂。我于2012年7月19日诉至法院请求判令与被告离婚，法院于2012年8月24日判决不准我与被告离婚后，我与被告并未和好，故再次诉至法院请求判令与被告离婚，抚养次女，被告抚养长女，互不支付抚养费。
被告未答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍订婚，于2008年农历12月21日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月13日补办结婚登记。2010年农历2月4日生育长女董某乙，现随被告生活，2012年农历4月22日生育次女吴某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后二人因脾气性格不合发生纠纷，原告于2012年农历4月23日带着次女回娘家居住至今，夫妻关系受到一定影响。原告于2012年7月19日诉至本院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未和好，仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院请求判令与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气吵架，夫妻关系受到一定影响，原告曾起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚后，原被告未和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，综合本案情况，双方无和好之希望，故原告请求离婚之主张本院予以支持。原被告婚生两个女儿，长女现随被告生活，已过哺乳期，由被告抚养为宜；次女现随原告生活，尚在哺乳期，由原告抚养为宜，原告表示互不支付抚养费，并未损害被告合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告董某甲离婚；
二、婚生长女董某乙由被告董某甲抚养；婚生次女吴某乙由原告吴某甲抚养；互不支付抚养费。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年四月三十日
书记员 杨福印