wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初333号
原告刘金波，女。
原告戴桂珍，女。
委托代理人曾宪刚，汉寿县法律援助中心律师。
被告龚友军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地汉寿县龙阳镇南岳路58号。
代表人邓捷，中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司经理。
本院在审理原告刘金波、戴桂珍与被告龚友军、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金波、戴桂珍于2016年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘金波、戴桂珍以需按保险合同约定另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金波、戴桂珍撤回起诉。
本案受理费5469元，减半收取2734.5元，由原告刘金波、戴桂珍共同负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年三月十五日
书记员 刘胜男
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3086号
原告：甘某兵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省紫金县，身份证号码：441621XXXX********。
委托代理人：甘某聪，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：441424XXXX********。系原告的配偶。
被告：惠州中财置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托代理人：蒋静波、郑捷，均系该公司员工。
原告甘某兵与被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告甘某兵的委托代理人甘某聪、被告惠州中财置业有限公司的委托代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月起至2016年10月的租金人民币8005.65元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场某业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月28日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场某商铺委托被告经营管理，年租金人民币13724元，租金按月支付，每月8号被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场某商铺继续由被告经营。自2016年4月起至2016年10月，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币8005.65元（已达7个月）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其陈述的事实向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房产证、国土证，证明涉案物业的所有权；3、《都市广场商铺委托经营协议书》，证明租赁关系；4、承诺书，证明违约事实并承诺的违约滞纳金；5、银行流水及附件，证明租赁关系和被告未按时支付租金的事实；6、中财工商信息和组织机构代码信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告答辩称，一、对原告诉请租金的时间段无异议。二、依照合同的约定，租金应按税后的标准计算，即每月923元。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定：原告将其位于惠阳区人民四路都市广场某商铺委托被告经营管理，委托经营期限5年，从2012年10月8日起至2017年10月7日止；年租金为13724元，所涉税费由原告承担，租金按月支付，被告应于每月8号向原告支付上月租金，被告有权将上月应付租金（扣除原告应付税费后）转入原告指定的银行账户。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用。原告主张自2016年4月起至2016年10月，被告共拖欠原告7个月租金共计8005.65元未支付。庭审时被告抗辩称，依照合同的约定，租金应按税后的标准计算。因被告未支付租金，原告遂于2016年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用，但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金，事实和法律依据充分，本院应予支持。关于租金的计算标准，根据《都市广场商铺委托经营协议书》“乙方有权将上月应付租金（扣除甲方应付税费后）转入甲方指定的银行账户”的约定，租金应由被告扣除应缴税费后转入原告指定的银行账户，而截止本案一审辩论终结前，被告未提供证据证明涉案商铺的缴税情况及税费标准和金额。故对原告诉请的租金金额，本院认定为按税前标准计算，税费由原告到相关部门缴纳，即年租金为13724元（月租金为1143元）。因此，被告应支付2016年4月至2016年10月租金共8001元（1143元/月×7个月）给原告。被告未按约定支付租金，应承担违约责任，赔偿原告的损失。原告请求自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠租金利息至实际支付租金之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应当在本判决生效之日起5日内向原告甘某兵支付2016年4月至2016年10月的租金（税前）人民币8001元及利息（利息以8001元为基数，从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付上述租金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取即12.5元，由被告惠州中财置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴志艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初581号
原告吴显秋。
委托代理人罗世宏，广西横原律师事务所律师。
被告黎锐铭。
委托代理人叶波。
原告吴显秋诉被告黎锐铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告吴显秋的委托代理人罗世宏，被告黎锐铭及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显秋诉称，原、被告是朋友，被告因经济困难4次向原告借款共250000元，其中2014年3月25日原告通过银行转帐160000元给被告，2014年3月31日在被告家门口给现金被告20000元，2014年4月3日在县农行大夏给30000元被告，2014年4月19日在新宾××街交通巷给40000元被告。此后，原告多次向被告催收，被告都以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告黎锐铭归还原告借款250000元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告吴显秋对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、银行流水账，证明转帐160000元给被告的事实；2、公安机关讯问笔录，证明被告三次向原告借款，承认共向原告借款200000元；3、电话录音，证明被告亲口承认借到原告款200000元。
被告黎锐铭辩称，原告确实转有160000元给答辩人，但这160000元是原告与答辩人共同做生意款项，并非借款；2014年3月31日在答辩人家门口原告给答辩人的20000元，这也不是借款，是原告买六合彩通过答辩人还赌债；原告诉称所给答辩人的其他现金不有事实，答辩人在公安机关讯问的笔录中所讲的是公安机关没有如实记录。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎锐铭对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的请求有无事实和法律依据。
对原告提供的证据1，被告黎锐铭没有异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告黎锐铭有异议，认为公安机关的讯问笔录没有如实记录其讲话的内容；黎锐铭对其主张无任何证据加以证明，本院不予采信；对该证据本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告黎锐铭有异议，认为不是事实；结合其他证据分析，对该证据本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年3月25日、3月31日、4月19日，被告黎锐铭三次向原告吴显秋借款共220000元，有原告吴显秋提供的银行流水账以及公安机关讯问被告黎锐铭的笔录为据；该借款均未约定利息；借款后被告没有归还，原告因催收未果，于2016年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黎锐铭三次向原告吴显秋借款共220000元，有银行流水账以及公安机关讯问笔录为据；原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告没有按约归还，经原告催收，仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告黎锐铭应负归还原告借款的全部责任；被告黎锐铭辩称，原告转给本人的160000元是共同做生意款项、原告2014年3月31日给本人的20000元，是原告买六合彩还赌债款项，并非借款；公安机关讯问笔录不真实。黎锐铭对其主张无任何证据加以证明，本院不予采信；故原告请求法院判决被告黎锐铭归还借款，理由成立，本院予以支持，但原告请求归还借款250000元，证据不足，本院不完全支持，仅支持220000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黎锐铭归还原告吴显秋借款220000元。
案件受理费5050元，原告吴显秋负担606元，被告黎锐铭负担4444元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初581号
原告吴显秋，
委托代理人罗世宏，广西横原律师事务所律师。
被告黎锐铭，，
委托代理人叶波，
原告吴显秋诉被告黎锐铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告吴显秋的委托代理人罗世宏，被告黎锐铭及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显秋诉称，原、被告是朋友，被告因经济困难4次向原告借款共250000元，其中2014年3月25日原告通过银行转帐160000元给被告，2014年3月31日在被告家门口给现金被告20000元，2014年4月3日在县农行大夏给30000元被告，2014年4月19日在新宾××街交通巷给40000元被告。此后，原告多次向被告催收，被告都以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告黎锐铭归还原告借款250000元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告吴显秋对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、银行流水账，证明转帐160000元给被告的事实；2、公安机关讯问笔录，证明被告三次向原告借款，承认共向原告借款200000元；3、电话录音，证明被告亲口承认借到原告款200000元。
被告黎锐铭辩称，原告确实转有160000元给答辩人，但这160000元是原告与答辩人共同做生意款项，并非借款；2014年3月31日在答辩人家门口原告给答辩人的20000元，这也不是借款，是原告买六合彩通过答辩人还赌债；原告诉称所给答辩人的其他现金不有事实，答辩人在公安机关讯问的笔录中所讲的是公安机关没有如实记录。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黎锐铭对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的请求有无事实和法律依据。
对原告提供的证据1，被告黎锐铭没有异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告黎锐铭有异议，认为公安机关的讯问笔录没有如实记录其讲话的内容；黎锐铭对其主张无任何证据加以证明，本院不予采信；对该证据本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告黎锐铭有异议，认为不是事实；结合其他证据分析，对该证据本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年3月25日、3月31日、4月19日，被告黎锐铭三次向原告吴显秋借款共220000元，有原告吴显秋提供的银行流水账以及公安机关讯问被告黎锐铭的笔录为据;该借款均未约定利息；借款后被告没有归还，原告因催收未果，于2016年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黎锐铭三次向原告吴显秋借款共220000元，有银行流水账以及公安机关讯问笔录为据;原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告没有按约归还，经原告催收，仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告黎锐铭应负归还原告借款的全部责任;被告黎锐铭辩称，原告转给本人的160000元是共同做生意款项、原告2014年3月31日给本人的20000元，是原告买六合彩还赌债款项，并非借款；公安机关讯问笔录不真实。黎锐铭对其主张无任何证据加以证明，本院不予采信；故原告请求法院判决被告黎锐铭归还借款，理由成立，本院予以支持，但原告请求归还借款250000元，证据不足，本院不完全支持，仅支持220000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黎锐铭归还原告吴显秋借款220000元。
案件受理费5050元，原告吴显秋负担606元，被告黎锐铭负担4444元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4858号
原告：陈利华，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。
被告：顾卜琪，男，1978年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹玉锋，女，1977年12月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈利华与被告顾卜琪、曹玉锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加了诉讼,被告顾卜琪、曹玉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利华向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾卜琪、曹玉锋共同偿还原告债权转让款5万元，并支付该款自2016年6月24日起至履行之日止，按银行贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月13日，被告顾卜琪以生意周转为名，向陈健借款5万元，约定借期10天，后顾卜琪未能还款，陈健将该笔债权转让给原告，并于2017年3月20日向顾卜琪发出债权转让通知书，明确借款本息全部转让给了原告。现诉至法院，要求两被告及时还款。
被告顾卜琪、曹玉锋未作答辩。
原告陈利华向本院提供了借条原件、债权转让通知、双挂号邮寄回执、两被告婚姻登记查询结果等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告顾卜琪以生意周转为名，出具借条向陈健借款5万元，约定借期10天，借条内容为：“今借到陈健人民币伍万元整（50000）因生意周转借期暂定十天借款人：顾卜琪2016.6.13身份证号：手机号：187××××6200”。后顾卜琪未能还款，陈健将该笔债权转让给原告，并于2017年3月20日向顾卜琪发出债权转让通知书，明确借款本息全部转让给了原告。另，两被告原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，顾卜琪向陈健借款属实，陈健将债权转让给原告合法有效，顾卜琪应当向原告偿还。顾卜琪的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原借款对利息未作约定，可以年息6%的标准主张借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告顾卜琪、曹玉锋于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈利华债权转让款50000元，并按年利率6%的标准，支付该款自2016年6月24日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告顾卜琪、曹玉锋共同负担（原告已垫支，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 张素霞
人民陪审员 施大鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛亚梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4858号原告：陈利华，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。被告：顾卜琪，男，1978年7月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹玉锋，女，1977年12月23日生，汉族，住南通市通州区。原告陈利华与被告顾卜琪、曹玉锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利华及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加了诉讼,被告顾卜琪、曹玉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利华向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾卜琪、曹玉锋共同偿还原告债权转让款5万元，并支付该款自2016年6月24日起至履行之日止，按银行贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月13日，被告顾卜琪以生意周转为名，向陈健借款5万元，约定借期10天，后顾卜琪未能还款，陈健将该笔债权转让给原告，并于2017年3月20日向顾卜琪发出债权转让通知书，明确借款本息全部转让给了原告。现诉至法院，要求两被告及时还款。被告顾卜琪、曹玉锋未作答辩。原告陈利华向本院提供了借条原件、债权转让通知、双挂号邮寄回执、两被告婚姻登记查询结果等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告顾卜琪以生意周转为名，出具借条向陈健借款5万元，约定借期10天，借条内容为：“今借到陈健人民币伍万元整（50000）因生意周转借期暂定十天借款人：顾卜琪2016.6.13身份证号：手机号：187××××6200”。后顾卜琪未能还款，陈健将该笔债权转让给原告，并于2017年3月20日向顾卜琪发出债权转让通知书，明确借款本息全部转让给了原告。另，两被告原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，顾卜琪向陈健借款属实，陈健将债权转让给原告合法有效，顾卜琪应当向原告偿还。顾卜琪的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原借款对利息未作约定，可以年息6%的标准主张借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告顾卜琪、曹玉锋于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈利华债权转让款50000元，并按年利率6%的标准，支付该款自2016年6月24日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告顾卜琪、曹玉锋共同负担（原告已垫支，待执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 超人民陪审员  张素霞人民陪审员  施大鹏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  葛亚梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3946号
原告康润霞，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告刘国平，男，1982年出生，汉族，陕西省人，。
被告王艳芸，女，1984年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院立案受理了原告康润霞与被告刘国平、王艳云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告康润霞与被告刘国平到庭参加了诉讼，被告王艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康润霞诉称，2012年8月15日，被告刘国平向原告借款5万元，约定月利率为3%，并向原告出具了欠据一份，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告追要未果，被告王艳芸与刘国平在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。因此，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金5万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年8月16日至本金偿还完毕之日期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告康润霞向法庭提供了以下证据：
1、借款单一份，证明被告刘国平向原告借款的事实。
2、户籍证明一份，证明被告刘国平与王艳云系夫妻关系的事实。
被告刘国平辩称，欠款49000元，不是5万元。借款后原告未向被告刘国平追要借款，并且是借款不是贷款，没有约定利率。2012年借款但是2016年才起诉，已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉请。
被告刘国平未向法庭提供证据。
被告王艳云未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘国平对原告康润霞向法庭提供的证据不持异议，但认为其已偿还1000元。
经本院审查认证，原告康润霞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘国平于2012年8月15日向原告康润霞借款5万元并出具借款条据一份，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告刘国平偿还了借款1000元，未偿还剩余借款。
另查明，被告刘国平、王艳云系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告康润霞与被告刘国平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘国平应当按照借款合同约定与法律规定向原告康润霞偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告康润霞可以催告被告刘国平在合理期限内偿还。因被告刘国平已偿还1000元，故对于原告康润霞提出由被告刘国平偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院支持偿还49000元，超出此金额的部分，本院不予支持。因原告康润霞与被告刘国平未约定借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，对于原告康润霞提出支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘国平、王艳云系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告刘国平应当偿还的上述借款，被告王艳云亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国平、王艳云于本判决生效后五日内偿还原告康润霞借款本金49000元；被告刘国平、王艳云互负连带清偿责任。
二、驳回原告康润霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘国平、王艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 锐
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初85号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张官虎，1989年4月6日出生于甘肃省定西市临洮县。2015年9月16日因犯抢夺罪被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月31日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）386号起诉书，指控被告人张官虎犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人张官虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日凌晨2时许，被告人张官虎驾驶甘JGxx**号小轿车，从临洮县城尾随回家的牟某某、翟某某至县某某招待所附近停放了其驾驶的车辆后，继续尾随在某巷口分开后独自行走的被害人牟某某走进某巷，在被害人牟某某行走到某巷34-36号巷子内时，被告人张官虎一把拽住被害人牟某某，抢得牟某某拿在手里的OPPOR9PLUS手机1部，并用拳头殴打了被害人牟某某的左眼部后，抢得牟某某背在身上的黑色双肩包1个（内装现金人民币600余元以及其他物品）。经鉴定，该手机价值人民币2950元、黑色双肩包价值人民币120元。
上述事实，被告人张官虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人牟某某陈述、证人翟某某证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、车辆照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明，抓获经过，监控视频光盘、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张官虎无视国法，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，价值3670元，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。且系累犯，应从重处罚。被告人张官虎在庭审中能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张官虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年10月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具甘JGxx**号日产轿车一辆、行驶证1本予以没收；电话卡两张退还被告人张官虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩 多
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人黄建明，男，1973年3月13日生，壮族，平果县。
被执行人黄玉芬，女，1972年3月30日生，壮族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂1023民初1222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人黄建明、黄玉芬以平果县新安镇平隆大道旁“龙江.旺江花园”住宅小区12幢1、2层房产［房屋所有权证号：平房权证新安字第××号］作为借款抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建明、黄玉芬用于借款抵押的平果县新安镇平隆大道旁“龙江.旺江花园”住宅小区12幢1、2层房产［房屋所有权证号：平房权证新安字第××号］。
二、被执行人黄玉芬、黄建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄玉芬、黄建明可以使用被查封财产；但因被执行人黄玉芬、黄建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人黄建明，男，1973年3月13日生，壮族，平果县。
被执行人黄玉芬，女，1972年3月30日生，壮族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司平果县支行与黄玉芬、黄建明借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂1023民初1222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉芬、黄建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建明、黄玉芬用于借款抵押的平果县新安镇平隆大道旁“龙江.旺江花园”住宅小区12幢1、2层房产［房屋所有权证号：平房权证新安字第××号］提交评估、拍卖，被执行人黄玉芬、黄建明目前没有其他财产可供执行。
本院认为，本院已依法对被执行人黄建明、黄玉芬用于借款抵押的平果县新安镇平隆大道旁“龙江.旺江花园”住宅小区12幢1、2层房产［房屋所有权证号：平房权证新安字第××号］提交评估、拍卖，被执行人黄玉芬、黄建明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉芬、黄建明新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执605号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人黄建明，男，1973年3月13日生，壮族，平果县。
被执行人黄玉芬，女，1972年3月30日生，壮族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂1023民初1222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建明、黄玉芬用于借款抵押的平果县新安镇平隆大道旁“龙江.旺江花园”住宅小区12幢1、2层房产［房屋所有权证号：平房权证新安字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月五日
书 记 员 梁龙晓
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初682号
原告吴某某，男。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告侯某某，男。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
原告吴某某与被告侯某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员蒲仁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈波，被告侯某某及其委托代理人周霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年8月4日，被告侯某某所经营的西乡县城关镇前锋村三组XX运输队（以下简称XX运输队）与西乡县XX建材有限责任公司（以下简称XX公司）签订了石料运输合同。该合同约定由被告按照XX公司指定的地点（堰口石厂、元坝石厂、乔山砂厂等20KM之内），将石料运输至西乡县杨河建材工业园内的XX公司，并对单价和车型作了约定，被告联络人为吴某甲。后被告作为车队负责人组织原告对货物进行运输，口头约定被告每车提取管理费5元。XX公司共给被告前后支付货款636350元，但被告却未将部分运费支付给原告。2014年9月26日，被告联络人吴某甲与原告进行对账，并由吴某甲给原告出具XX对账单，明确载明被告拖欠原告运费50030元。后原告多次找被告索要运费，被告均以各种理由推脱至今。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告运费50030元及逾期利息4255.26元（自2014年9月26日记至2016年4月18日，利息按人民银行发布的同期贷款基准利率计）。
被告侯某某辩称，被告与XX公司签订运输合同并组织原告等司机进行货物运输情况属实，但原告与吴某甲核算的对账单与事实不符。吴某甲虽是运输队与XX公司的联络人，但与原告系亲属关系。按吴某甲与原告核算的对账单统计，原告运输的总车数为698车。被告要求每车按提取管理费20元计，应扣原告698车管理费为13960元，加上应提取原告电话费900元，共应扣除原告费用14860元，减去已支付原告运费65000元后，被告只欠原告运费37650元。但原告与吴某甲核算的对账单上，却将原告前3个月的运输车数统计为382车，且按每月扣除管理费300元计，计算为900元。另有316车仅按每车扣除管理费5元计，计算为1580元。吴某甲作为XX公司指定的联系人无权决定每车扣除管理费5元。现由于XX公司至今还拖欠被告运费87925元，造成不能足额支付原告。对于原告主张的利息，由于双方没有约定，被告不予认可。综上，原告诉讼请求过高，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告侯某某系XX运输队工商登记业主。2013年8月4日，被告与XX公司签订石料运输合同。被告指定吴某甲（系被告驾驶徒弟）作为XX运输队与与XX公司的联络人，负责组织司机、车型完成XX公司的用料计划，同时负责统计各运输司机每月运输车数。同年7月至次年6月，被告组织原告等人依照合同约定及XX公司要求从西乡县堰口石厂、元坝石厂、乔山沙厂等地给XX公司运输砂石。被告与原告等多名运输司机系同村且比较熟悉，在吴某甲家中口头约定：被告按每名司机每月300元提取管理费。后由于各司机运输车数不均提出异议，三个月后变更为每运输一车按照5元提取管理费。后被告支付原告运费65000元。2014年9月26日，经原告与被告方联络人吴某甲进行核算，2013年7月至2014年6月，原告驾驶自己的工程运输车为XX公司运输石料的总车数为698车，原告运费总计为117510元。扣除被告已经预付65000元，应提取原告管理费共计2480元（前三月运输382车管理费900元，之后运输316车，按每车提取管理费5元计，应提取管理费1580元），被告拖欠原告运费50030元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。
另查明，XX公司先后共向被告支付运输款636350元，尚欠被告运输款87925元。2016年4月，原告等7名运输司机均因被告拖欠运费，以与吴某甲核算形成的拖欠运费对账单为依据先后将被告起诉至本院，本院受理后在诉讼中，被告先后与其中5名司机达成延期支付协议或已付清拖欠运费后，5案均按撤诉结案。
认定上述事实，有下列证据，1、原告提交的原、被告身份证复印件及被告的个体户登记情况，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的石料运输合同1份、XX对账单1份，证人吴某甲的当庭证言、以及原、被告的一致陈述，证明了被告组织原告等司机给XX公司运输砂石，原告与吴某甲进行结算，除被告向原告预付65000元和应扣除的管理费2480元，被告拖欠原告运费50030元的事实。3、原告提交的XX付款单1张、农行电子回单6张，被告提交的XX公司出具的说明1份，证明了XX公司向被告支付运费635000元，尚欠运费87925元的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
对被告代理人调查贾某某、明某某的证言，因原告认为证人与本案存在利害关系不予认可，被告也无其他证据印证，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依据被告与XX公司达成的石料运输合同以及与被告的口头约定向XX公司运输砂石，双方的公路货物运输合同已经成立且生效。原告已经按照合同约定履行了运输义务，被告亦应按运输合同及双方约定向原告支付运费。被告否认核算人对原告运输的石料每车按5元提取管理费，但也未提出其言称每车按20元提取管理费的有效证据，且联系核算人系被告与XX公司在签订的石料运输合同中共同认可。被告以XX公司未足额支付运费而无力支付拖欠原告运费的辩解意见不能成立。故原告要求被告给付拖欠运费50030元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息4255.26元的诉讼请求，由于双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、限侯某某于本判决生效之日起10日之内给付拖欠吴某某运费50030元；
二、驳回吴某某要求侯某某支付拖欠运费逾期利息4255.26元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴某某担负担100元，由侯某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁 平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3235号
原告：陈淑芹，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡东振，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：孟庆福，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告陈淑芹与被告孟庆福健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈淑芹与撤回起诉处理。
审判员 程亚光
二〇一七年五月十二日
书记员 周海涛
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第177-1号
原告崔某某。
被告张某某。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 高 崇
二〇一五年二月十日
书记员 白立红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03550号
原告徐红英，居民。
委托代理人夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。
被告仇玉科，居民。
被告常州公路运输集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林西路51号。
法定代表人谢星，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告徐红英诉被告仇玉科、常州公路运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红英于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红英撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告徐红英负担。
审判员 卢晴
二〇一五年十月八日
书记员 张婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9043号
本院于2015年10月26日对原告黄寿忠与被告陈宗伟、被告太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）思民初字第9043号民事判决书中，原告的损失金额存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
民事判决书第六页第二段第五行“（223497.71-44668.30）×70%＝125180.59”补正为“（223497.71-54668.30）×70%＝118180.59”；第七页第二段第二、三行“（125180.59＋37886.10）＝163066.69元”补正为“（118180.59＋37886.10）＝156066.69元”；第七页第二段第四行“（120000＋163066.69-10000）＝273066.69元”补正为“（120000＋156066.69-10000）＝266066.69元”；第七页判决主文第一项“被告太平财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄寿忠、王玉梅、黄雅芬、黄雅芳经济损失共计273066.69元”补正为“被告太平财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄寿忠、王玉梅、黄雅芬、黄雅芳经济损失共计266066.69元”。
。
审判员 吴兆安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第19号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人万立维，女。
被执行人万长征，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月14日对被执行人万立维、万长征作出的（2014）第0152号征收社会抚养费决定（以下简称0152号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0152号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人万立维、万长征违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月14日作出0152号征收决定：对被执行人万立维、万长征征收社会抚养费30000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0152号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0152号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞行执字第19号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人苗全秀，男，山西省灵丘县人。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对苗全秀拖欠工人工资一案于2014年12月28日作出的涞人社劳监罚字（2014）第144号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。
本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00031号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月1日因涉嫌持有假币罪被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年12月12日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］225号起诉书指控被告人孙某犯持有假币罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪某某出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2103年10月11日19时许，公安机关在宜昌市西陵区绿萝路长岛小镇7号楼201房查获吸毒人员孙某等三人时，在房子床头柜中查出红包一个，内有疑似72张100元假人民币。经调查，该房子为孙某租住，其供述该红包中的假币系自己在菜场拾得。同年10月14日经中国人民银行宜昌中心支行鉴定，72张100元人民币均为假币。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、张某、刘某等人的证言，被告人孙某的身份证明，中国人民银行宜昌中心支行《货币真伪鉴定书》，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖某某
二〇一三年十二月三十日
书记员 张某某
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3026号
原告：邱士华。
被告：王世。
被告：朱莎莎。
原告邱士华为与被告王世、朱莎莎民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱士华、被告朱莎莎到庭参加诉讼，被告王世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱士华起诉称：2014年8月20日，被告王世以资金周转紧张为由，向原告借款200000元，并出具书面借条一份，载明借款金额及月利率按2％计算等内容，未约定归还期限。被告借款后未及时还款，经原告多次催讨均未果。两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。现请求判令：一、两被告共同归还原告借款200000元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担；三、被告朱莎莎对上述诉讼请求承担连带担保责任。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告王世未作答辩，亦未提供证据。
被告朱莎莎答辩称：被告王世向原告借款本人不知情，借款也并未用于家庭生活。被告王世债务很多，本人无力偿还。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，被告王世、朱莎莎于2008年2月14日登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查表、借条、收条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王世之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王世主张权利。被告王世在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王世约定本案债务为被告王世的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱莎莎负有共同偿还责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱莎莎辩称本案借款未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世、朱莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告邱士华借款200000元，并支付该款自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半），由被告王世、朱莎莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第114号
申请执行人朱拥军。
被执行人陈春芳。
申请执行人朱拥军与被执行人陈春芳人身损害赔偿纠纷一案，镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈春芳应给付申请人朱拥军29278元和案件受理费1054元。因被执行人未履行义务，申请执行人朱拥军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈春芳暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人朱拥军同意本案终结执行。
本院认为，被执行人陈春芳暂无财产可供执行，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1307号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 张有斌
执行员 徐立新
二〇一五年五月十五日
书记员 徐拯中
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第6号
上诉人（原审被告）王秀英，女，1975年6月6日出生，土家族，湖南省八大公山国家级自然保护区管理处职工。
被上诉人（原审原告）肖新玉，女，1971年8月18日出生，土家族，湖南省桑植县房地产管理局职工。
原审被告马列平，男，1974年6月12日出生，回族，湖南省桑植县农村信用合作联社职工。
上诉人王秀英因与被上诉人肖新玉、原审被告马列平民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一重初字第619号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月30日，该院给上诉人王秀英公告送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人王秀英未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 肖义成
代理审判员 范 然
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初428号
原告：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：泉州市通成机械发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：蒋跃志。
本院在审理原告杨聪辉与被告泉州市通成机械发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于二〇一六年六月十二日以当事人双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第63号
原告彭某某，女。
委托代理人王碧文，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，2015年1月22日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王碧文到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月登记结婚，2003年7月7日生育女孩王某甲。因双方婚前了解不够，加上被告性格内向，对家庭也不负责任，夫妻之间难以相处。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，之后双方再未见面。现夫妻感情已完全破裂，再次起诉至法院要求离婚，并要求抚养小孩王某甲。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月25日登记结婚，2003年7月7日生育女孩王某甲（目前在被告家生活）。婚后夫妻感情尚可。共同生活中，由于双方性格差异较大，在感情交流上出现一定障碍，加上双方数次因家庭经济开支问题发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告认为被告无家庭责任感，对妻子关爱也不够，为此曾与被告协商离婚事宜未果。近几年，双方各自在外打工，聚少离多，夫妻感情更加淡漠。2014年4月份，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，之后双方的夫妻关系未得到任何改善。2015年1月，原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚，并要求抚养小孩王某甲。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务，共同财产有彩电、冰箱、洗衣机各一台，原告当庭主张放弃对上述财产的分割，留归被告所有。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告及小孩的身份信息资料、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告面对性格上较大的差异以及在家庭经济开支问题上产生的矛盾，未能正确面对并加以解决，导致夫妻感情出现裂痕，难以修复。在原告第一次起诉离婚未果的情况下，双方的夫妻关系未得到任何改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持；二、关于小孩抚养问题，小孩王某甲目前在被告家生活、学习，状况稳定，不改变小孩的生活习惯有利于小孩的健康成长，故由被告抚养小孩较为适宜，原告应依法承担相应的抚养费，结合当地的生活水平状况，本院酌定原告按4000元／年的标准支付小孩抚养费；三、关于夫妻共同财产（彩电、冰箱、洗衣机各一台），原告当庭主张放弃分割，留归被告所有，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某甲由被告王某某抚养，原告彭某某自2015年起，在每年的9月1日支付小孩抚养费4000元直至小孩年满十八周岁止。原告彭某某享有对小孩的探望权，被告对原告实现探望权负有协助义务；
三、夫妻共同财产（彩电、冰箱、洗衣机各一台）归被告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3255号
原告：雷国志，男，1982年7月18日出生，土家族，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：倪大友，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告雷国志与被告倪大友民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告雷国志到�参加诉讼，被告倪大友经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币5万元并支付利息（自2014年4月27日起按月息二分计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月27日被告因资金周转向原告借了5万元整，并出具借条一张，约定月息四分。原告多次向被告催要借款及利息，但被告拒不偿还，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告倪大友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条，由于被告未到庭无法当庭质证。本院认定如下：对原告提交的借条有被告本人的签名及原告的陈述佐证，在此予以采信。
查明，2014年4月27日被告因资金周转向原告借款5万元整，并出具借条一张，约定月利率4%。后原告多次向被告催要借款及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，原被告双方在借条中约定月利率4%，现原告将利率变更为月利率2%，其要求不违背法律规定可以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪大友于本判决生效后五日内给付原告雷国志欠款本金50000元及利息（自2014年4月28日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元,由被告倪大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李 跃
二〇一七年三月一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家在关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第96号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人白某，男，1965年5月5日出生，汉族，中专文化，住山东省茌平县。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪于2014年4月28日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年7月21日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人白某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶、王琳出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某在担任茌平县肖庄镇畜牧兽医站站长及动物检疫员期间，2012年1月至2013年8月，在开展动物检疫过程中，徇私舞弊，超标准收取检疫费用，先后5次对辖区内养殖户的禽类品种未到现场检疫就出具检疫合格证。
其中，白某未经现场检疫于2012年6月3日检疫李某的鸭子3车，未多收费；于2012年7月21日检疫康某的鸭子3车，每份合格证多收费10元；于2012年9月15日检疫代某的鸭子3车，未多收费；分别于2012年6月10日、2013年1月24日检疫朱某的鸭子各3车，其中一次每份合格证多收费10元。按照标准，2013年1月1日之前动物检疫收费为每份合格证30元，每车一份合格证；2013年1月1日之后是每份合格证50元，每车一份合格证；2013年8月之后是按只收费。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.茌平县畜牧局茌牧字（2003）3号文件，证实2003年4月1日被告人白某被任命为肖庄乡兽医站站长。
2.被告人白某的身份证复印件，证实被告人白某的身份情况。
3.中华人民共和国动物检疫员证，证实被告人白某具有动物检疫资格，其职称为兽医师。
4.动物检疫合格证明存根，证实被告人白某未到现场检疫即开具动物检疫合格证的具体情况。
（二）证人证言
1.证人李某乙（系茌平县畜牧局原局长）、戴某（系茌平县畜牧局动检所所长）的证言，证实乡镇检疫员开展动物检疫工作的程序是养殖户报检后，检疫员到场检疫，检疫合格后出具检疫合格证明。茌平畜牧局不允许不经检疫就开具检疫合格证的情形。按照标准，2013年1月1日之前动物检疫收费为每份合格证30元，2013年1月1日之后是每份合格证50元，2013年8月之后是按只收费。
2.证人娄某（系茌平县畜牧局局长）的证言，证实牛某出事之后，白某主动向娄某反映个人存在未到现场检疫就开合格证的问题，想让娄某带领着去自首。但是在白某去茌平县人民检察院自首之前即被司法机关查处。
3.证人李某（系被告人白某辖区内的养殖户）的证言，证实在其养鸭期间，白某有一次未到现场检疫即开具检疫合格证。时间为2012年6、7月份，李某出售3车鸭子，一车鸭子开具一份检疫合格证，每份合格证收费50元。
4.证人康某（系被告人白某辖区内的养殖户）的证言，证实在其养鸭期间，白某有一次未到现场检疫即开具检疫合格证。时间为2012年6、7月份，康某出售4车鸭子，一车鸭子开具一份检疫合格证，每份合格证收费50元。
5.证人代某（系被告人白某辖区内的养殖户）的证言，证实在其养鸭期间，白某有一次未到现场检疫即开具检疫合格证。时间为两年前，代某出售3车鸭子，一车鸭子开具一份检疫合格证，每份合格证收费40元。
6.证人朱某（系被告人白某辖区内的养殖户）的证言，证实在其养鸭期间，白某有二次未到现场检疫即开具检疫合格证。第一次是2012年6月，朱某出售3车鸭子，一车鸭子开具一张检疫合格证，每张合格证收费100元。第二次是2013年1月，朱某出售3车鸭子，一车鸭子开具一张检疫合格证，每张合格证收费100元。
（三）被告人白某的供述与辩解
被告人白某供述先后5次未到现场检疫出具合格证、多收取检疫费及主动向娄某局长说明问题的情况，其中向朱某违规开具合格证2次，其中一次每份合格证多收费10元。向康某违规开具合格证1次，每份合格证多收费10元。向代某、李某各违规开具合格证1次，由于和二人关系熟，故没多收费。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人白某作为动物检疫机关的检疫人员，在动物检疫过程中，徇私舞弊，超标准收取检疫费，多次未经现场检疫即开具检疫合格证，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人白某在案发后主动向所在单位领导如实说明未经现场检疫即开具合格证的情况，系自首，且犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人白某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张东君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马灵环
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第999号
原告玉溪玉杯金属制品有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处杯湖居民委员会。
法定代表人刘宝平，总经理。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告邢从华，男，1962年2月9日出生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：XXX。
委托代理人冯云，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。特别授权代理。
委托代理人黄文娟，云南天外天律师事务所玉溪分所实习律师。特别授权代理。
本院于2014年7月8日立案受理了原告玉溪玉杯金属制品有限公司诉被告邢从华劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月13日、9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨维志，被告邢从华及其委托代理人冯云、黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪玉杯金属制品有限公司诉称，不服玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2014）93—1号《仲裁裁决书》，该裁决书认定事实错误，原告没有拖欠被告工资，被告要求解除劳动关系应当提前三十日以书面形式通知原告。按照原告管理规定，结合被告提交的《农村信用社交易记录》，原告发放工资的时间为次月的月末，即被告主张的2014年4月1日至4月17日期间的工资应当于2014年5月末发放。然而被告于2014年5月4日就向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。原告于2014年5月8日收到相关材料后，才得知被告要求解除劳动关系，而此时尚未到发放4月份工资的时间。被告在工资发放日尚未届至时申请劳动争议仲裁，要求解除劳动关系，工资支付等相关问题均需要等待劳动争议仲裁的裁决结果，且被告于2014年4月17日后就未到原告处上班，虽然之后不产生工资，但与劳动关系相关的其他费用仍在继续发生，需要原、被告双方对相关费用结算后，才能发放工资。故该仲裁裁决认定原告未按时支付被告2014年4月1日至4月17日期间的工资是错误的。因此，本案中不存在原告未按时劳动报酬的情形，不适用劳动合同法第三十八条的规定，该仲裁裁决认为因原告未按时支付工资，被告有权即时解除劳动关系是错误的。故诉请人民法院：一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、判决不予支持被告要求支付工日找补2740元、工龄工资1000元、放假补贴696元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。
被告邢从华辩称，玉红劳人裁字（2014）93—1号仲裁裁决书，只有裁决了两个事项，一个是解除劳动关系，一个是其他诉讼请求驳回。被告认为这些诉讼都是没有必要的，原告的第二项诉讼请求仲裁的时候也没有得到支持，我方也没有提出异议就是等着生效。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
被告邢从华自2002年5月12日起到原告玉溪玉杯金属制品有限公司工作。2012年1月1日，原告公司与被告签订了期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，双方约定被告的工作岗位为装卸。被告在原告公司工作至2014年4月17日。原告支付被告每月工资的时间在次月月底。2014年5月4日，被告以要求解除劳动关系、支付经济补偿金等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。现原告未支付被告2014年4月1日至4月17日期间的工资。被告提出解除劳动关系前12个月的平均工资为1816.35元／月。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告申请仲裁要求解除劳动关系，现原、被告双方对解除劳动关系均无异议，应予解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
原告玉溪玉杯金属制品有限公司与被告邢从华之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告玉溪玉杯金属制品有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第477号
申请执行人杨某某，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市某某超市管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人林某某，总经理。
申请执行人杨某某与被执行人深圳市某某超市管理有限公司租赁合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民三初字第1286号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人租赁保证金、装修损失等共计人民币22987.5元利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民三初字第1286号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉生
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第165号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，居民。
被告人方某某，个体。2003年11月4日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月10日刑满释放，2008年5月27日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月3日减刑释放。2014年3月7日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月1日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人李某甲，务农。2008年5月27日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月7日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人侯剑武，山东升信律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人方某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲，被告人方某某，被告人李某甲及其辩护人侯剑武到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年6月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲，被告人方某某，被告人李某甲及其辩护人侯剑武到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月13日建议对本案延期审理，同年10月12日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日21时许，被告人方某某与郭某甲在高密市夏庄镇夏庄医院对面潍坊肉火烧店内因琐事发生争执，后方某某伙同被告人李某甲采用扇耳光、用脚踹等手段对郭某甲进行殴打，致郭某甲左耳鼓膜穿孔，L1、L2左侧横突骨折。2014年1月8日，经高密市公安局法医鉴定，郭某甲左耳部、腰部的伤情均构成轻伤。2014年4月1日，经补充鉴定，郭某甲左耳部的伤情构成轻微伤，腰部的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人郭某甲因受伤造成的损失合计30000元，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某某、李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某甲陈述，证人宋某、郭某乙、李某乙证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，被害人郭某甲住院病案、医疗费单据，本院（2003）高刑初字第273号、（2008）高刑初字第162号刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿医疗费5868元、伤情鉴定费320元、误工费14400元、护理费3600元、伤残赔偿金113056元、后续治疗费600元、伤残鉴定费2200元、伙食补助费390元、交通费600元、精神抚慰金40000元，合计181034元。
被告人方某某辩称，受害人要求赔偿的数额太高，赔不起，只能赔偿医疗费。
经查，附带民事诉讼原告人郭某甲受伤后到高密市人民医院住院治疗，住院13天，共计支付医疗费5863.06元，2014年3月15日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，郭某甲构成九级伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费600元。郭某甲系高密市经纬不锈钢铁艺装饰中心职工，月工资3600元，受伤后工资停发，其误工费为3600元／30天×120天＝14400元；郭某甲受伤后由其弟郭某明护理，郭某明为高密市经纬不锈钢铁艺装饰中心职工，月工资3600元，护理郭某甲期间工资停发，郭某甲的护理费为3600元／30天×30天＝3600元；其住院伙食补助费为30元／天×13天＝390元。郭某甲因作鉴定支付伤情鉴定费320元、伤残鉴定费2200元，其未提供证据证明支付交通费600元。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，工资表，停发工资证明，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人方某某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某某系累犯，依法应从重处罚。二被告人在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲与被害人郭某甲达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费5863.06元、后续治疗费600元、误工费14400元、护理费3600元、住院伙食补助费390元、伤情鉴定费320元、伤残鉴定费2200元，合计27373.06元，被告人方某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人未提供证据证明支付交通费600元，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金，依法不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲因受伤造成的损失：医疗费5863.06元、后续治疗费600元、误工费14400元、护理费3600元、住院伙食补助费390元、伤情鉴定费320元、伤残鉴定费2200元，合计27373.06元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏 力
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第894号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路159号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告张迎九。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告张迎九物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月十日
书记员 乐娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初552号
原告杜执会，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1717。
委托代理人陈文，男，土家族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3），组织机构代码：××。
法定代表人苏西华。
原告杜执会诉被告佛山市东美达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜执会的委托代理人陈文、赖树艺到庭参加了诉讼。被告佛山市东美达纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：杜执会于2016年1月15日以佛山市东美达纺织有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年1月20日作出三劳人仲案字（2016）103号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。
原告杜执会的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11000元；2、判令被告向原告支付从2016年1月27日起至法院判决确定支付之日止的逾期付款利息（以劳动报酬11000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.工资表一份，拟证明原告与被告存在劳动关系，被告于2014年12月2日确认拖欠原告劳动报酬为11000元，并于2016年1月15日再次确认。
2.不予受理通知书一份，拟证明原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年1月20日以超过仲裁时效为由不予立案受理。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告登记成立于2012年10月16日，经营范围为“加工、产销：纱线（不含漂染）；销售；纺织原料，服装，纺织品；普通货物仓储服务；国内贸易；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。”2016年1月15日，被告出具工资表一份，其中确认原告杜执会工作55天，欠原告工资共11000元。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应证据，证明被告确认拖欠其工资，因此本院确认被告拖欠原告工资合共11000元，对原告的主张予以支持，被告应予支付拖欠工资。原告诉请被告支付拖欠工资的利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市东美达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜执会支付工资共11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜春燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01783号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告顾云。
原告南京银行股份有限公司与被告顾云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凌云到庭参加诉讼，被告顾云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，2013年10月18日，原告与被告签订《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》一份，2013年10月21日，原告向被告发放了借款20万元整，被告多次逾期付款，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币182994.27元，并支付利息人民币3305.84元、罚息169.41元（该利息、罚息暂计至2014年6月11日，从2014年6月12日开始的利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至生效判决指定付款之日）；暂计总计人民币186469.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告顾云未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告顾云（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为人民币20万元；借款期限自2013年10月21日至2017年10月21日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.11999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息还款法，按月还款。
后被告顾云签署《个人借款借据》，载明：借款金额为人民币20万元；借款月利率为9.11999‰。
后被告未按约定还款，故原告诉至法院。截至2014年6月11日，被告尚欠原告借款本金人民币182994.27元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币3475.25元。
以上事实，有原告提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、欠款说明、欠款明细单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告顾云签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾云应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币182994.27元，并偿付计算至2014年6月11日的利息、罚息计人民币3475.25元以及自2014年6月12日起按《个人消费性借款合同》约定的方式计算至被告实际履行之日的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4030元，由被告顾云负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 奇
第页共页
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第725号
申请执行人陈广文。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第724号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈广文向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人陈广文和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人陈广文和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终787号
上诉人（原审原告）：王本政，男，1947年1月17日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市湖屯镇人民政府。住所地：肥城市湖屯镇驻地。
法定代表人：卢军，镇长。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人王本政因与被上诉人肥城市湖屯镇人民政府申请公司清算纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审裁定违反法定程序。本案属于非讼程序，并非普通诉讼程序，应严格按照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条、第四条、第七条的规定进行审理，由立案庭先以“（××××）××法×清（预）字第×号”立案，审判庭审查申请人提交的申请等有关材料后，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。综上，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4338号民事裁定；
二、本案发回肥城市人民法院。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 璞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00065号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯某，农民。2009年11月10日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日21时28分许，被告人柯某酒后驾驶浙J×××××轿车，途经温岭市太平街道中华路万昌路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人柯某血液中的酒精含量为151mg／100ml。
被告人柯某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮家声
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第95号
原告高军，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住尚义县。
被告张宝，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住尚义县。
被告张国安，男，1977年1月11日生，汉族，职工，住尚义县。
原告高军与被告张宝、张国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张宝到庭参加诉讼，被告张国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日被告张宝因买籽种向我借款20000元，并由被告张国安担保，写下借条一张。后经我多次向二被告催要未果。现要求二被告尽快给付借款20000万及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月30日，由被告张国安引荐被告张宝向原告借款20000元，当时约定利息为7分。并由张国安作为担保人，写下借款条一张。之后，二被告一直未归还上述借款。
本院认为，原告与被告张宝之间的债权、债务关系明确，原告要求被告张宝给付借款20000元及利息的诉讼请求应予支持，但由于原、被告约定的月利率7%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予支持。在庭审中被告张宝主张已累计给付原告利息20000多元，且以后的利息不再继续承担的理由，因缺乏证据，不予支持。被告张国安作为担保人，应对债务人张宝所借债务及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝归还原告高军借款本金20000元及相应利息（利息从2009年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付）。并于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。被告张国安对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告高军要求被告张宝、张国安给付利息中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由被告张宝负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年四月四日
书记员 席晓慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1287号
原告陈明浩，男，汉族，1976年8月8日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告陈明浩与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈明浩，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明浩诉称，2009年12月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：1、判令被告支付自2011年8月30日至2012年8月30日逾期365天交房违约金16041.75元；2、判令自2011年8月30日至2012年8月30日逾期365天，天然气违约金4010元；被告在诉讼结束时一次性付清以上二项违约金共计17051元（已扣除交房时支付的3000元），由被告支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年12月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积167.11平方米），售房单价2630元／平方米，房屋总价款为439499元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常�行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”E区住宅楼现定于2012年8月31日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区E区8号1011室办理收房手续。交房时间安排为：8月31日-9月1日办理10号楼、9月2日-3日办理9号楼、9月4日-5日办理81号楼、9月6日-7日办理7号楼、9月8日-9日办理5号楼，9月10日-11日办理3号楼、9月12日-13日办理2号楼、9月14日-15日办理4号、9月16日-17日办理6号楼，原告于2012年8月30日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预�合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告陈明浩提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有�，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年9月1日起计算至2012年8月30日（接房之日）止，共计365天，具体计算为439499＊365＊0.0001=16041.71元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付13041.7元。关于原告主张被告支付天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一分比例核算。即自2011年9月1日至2012年8月30日逾期365天，具体计算为439499＊365＊0.0001／4=4010元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈明浩逾期交房违约金13041.71元，天然气逾期接通违约金4010元，两项合计17051.71元（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费735元，减半收取367.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担300.5元，由原告陈明浩负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1548号
原告李会宗，
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
地地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
组织机构代码56049364-0。
法定代表人王晓克，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。
原告李会宗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员王学杰独任审判，书记员樊晓宁担任庭审记录，2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告李会宗的委托代理人刘晓军、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下称人寿财险河北分公司）委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会宗诉称，原告将其实际所有的冀XXX**／冀XXXX**挂半挂货车（登记车主为肥乡县途安运输队）在被告处分别投有机动车交通强制险保险和车辆商业保险，保险期限均自2013年3月4日零时至2014年3月3日二十四时。2013年7月7日17时21分许，在沈海高速公路1000KM＋500m处，原告车辆驾驶人张洪海驾驶被保险车辆与陈伟明驾驶的浙XXX**小型轿车（登记车主郑裕祥）相撞，造成两车受损和道路护栏损坏。2013年7月12日经盐城市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定（第0022869号）：张洪海承担此次事故的主要责任。在本次事故中，被保险车辆严重受损，经高速公路一大队委托由盐城市物价局价格认证中心进行评估：冀XXX**／冀XXXX**挂半挂货车车损共计23374元，拆检、评估费1150元。另原告还支出施救费、车辆检测及交通费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告人寿财险河北分公司赔偿原告各项损失35464元，并承担本案的诉讼费用。
原告李会宗为支持其主张，提交了下列证据：
1、盐城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生的事实及责任划分；
2、冀XXX**／冀XXXX**挂车辆行驶证、张洪海驾驶证、交强险保单、车辆商业险保单，肥乡县途安运输队证明书各一份，用以证明被保险车辆登记及车辆投保情况；
3、盐城市物价局价格认证中心道路交通事故车损评估意见书两份、评估费票据二支、拆检费票据二支，用以证明因本次事故被保险车辆的损失及支出的评估和拆检费用；
4、车辆检测费票据五张、施救费票据二十七张，用以证明原告支出的检测费用及车辆施救费。
被告人寿财险河北分公司辩称，我公司同意按照事故责任比例在车辆损失险限额内承担原告的损失，拆检、评估、车辆检测等间接损失不承担，施救费承担第一次发生的70%，二次施救费不承担。
被告人寿财险河北分公司没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，两份车损评估意见书对后视镜有重复，评估费属间接损失不承担，拆检费属于维修车辆的重复工时，不应承担，其中一张收据非正式票据，不认可。对证据4有异议，同答辩意见。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年7月7日17时21分许，，张洪海驾驶李会宗所有的冀XXX**／冀XXXX**挂半挂货车（登记车主为肥乡县途安运输队）沿沈海高速公路由南向北行驶至1000KM＋500m处时，因观察路面情况不清，且遇情况处置不当，与前方陈伟明驾驶的浙XXX**小型轿车（登记车主郑裕祥）相撞，造成两车受损和道路护栏损坏。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定：张洪海承担此次事故的主要责任，陈伟明承担事故的次要责任。冀XXX**／冀XXXX**挂半挂货车经高速公路一大队委托由盐城市物价局价格认证中心损评估：车损为23374元，同时支出拆检、评估费1150元。另外原告还支出施救费9600元、车辆检测1340元。冀XXX**冀XXXX**挂分别在被告处投有机动车损失险18500元、86000元，并不计免赔，保险期间均为2013年3月4日0时起至2014年3月3日24时止。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实、责任划分和投保的事实均没有异议。原告李会宗是冀XXX**／冀XXXX**挂半挂货车的实际车主在被告人寿财险河北分公司处投保了交通强制险及车辆损失保险，在保险期限内发生了保险事故，损失数额也未超出保险限额，对于被保险车辆损失被告人寿财险河北分公司应当予以理赔。原告损失：车辆损失23374元；拆检、评估费1150元；施救费9600元；车辆检测500元；共计34624元。原告李会宗提交的检测费票据一支840元，因不属合法正规票据，本院不予认可，交通费未提交相关证据，本院不予支持。被告人寿财险河北分公司辩称“鉴定费、拆检费、检测费、诉讼费等属于间接损失不承担”等主张，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内赔付原告李会宗的车辆损失、评估费、拆检费、施救费等共计34624元；
二、驳回原告李会宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告李会宗承担8.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担335元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一三年十月十八日
书记员 樊晓宁