wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4865号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号，统一社会信用代码91320681091494156C。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代理人黄炳英，女，1976年1月11日生，汉族，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工，住启东市。
委托代理人顾玲燕，女，1987年11月3日生，汉族，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工，住启东市。
被告徐春雷，女，1976年3月30日生，汉族，住启东市。
被告吴忠卫，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称农商行海复支行）与徐春雷、吴忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商行海复支行的委托代理人顾玲燕到庭参加诉讼，被告徐春雷、吴忠卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海复支行诉称，2014年3月3日，原、被告订立个人担保借款合同后，被告未按约归还借款本息。故请求判令：1.被告徐春雷偿还贷款本金75万元，支付利息141228.84元（计算至2016年7月10日止）；之后至实际还款日的利息按年息12.45375%计算;2、原告对被告徐春雷、吴忠卫为上述贷款提供的抵押房屋在最高债权限额105万元范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告负担。
被告徐春雷、吴忠卫未应诉答辩，亦未提交证实其主张的证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告农商行海复支行作为债权人（贷款人）与徐春雷、吴忠卫夫妻二人签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人（担保人）徐春雷向原告借款75万元，吴忠卫作为担保人自愿为徐春雷自2014年3月3日起至2016年3月2日止在最高债务限额不超过105万元范围内提供担保。在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在上述期间内，借款人可以在最高本金余额75万元额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借据为准。借据与本合同具有同等法律效力。借款期内年利率以借据记载为准，逾期罚息为合同执行利率上加收50%，按季结息，每季末的21日结息；违约责任约定，本合同项下任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款停止发放、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权。同时，徐春雷、吴忠卫夫妻以登记在二人名下、位于启东市名仕豪庭7幢1402室的房产（房屋所有权证号00103966、00103967）为上述债务在最高额105万元范围内承担连带保证责任，担保范围为借款合同中的本金、利息、罚息、实现抵押权的费用和其他费用。合同还对其他事项进行了约定。并于次日办理了抵押登记手续，他项权证登记编号为房他证字第001175**号，房产债权数额105万元。
2014年3月4日，原告农商行海复支行向徐春雷出借75万元，徐春雷出具了借款借据。借据载明：借款年利率8.3025%，借款到期日为2016年2月28日。截至2016年7月15日止，被告徐春雷尚欠原告农商行海复支行借款本金75万元、利息141228.84元，合计891228.84元。原告向各被告催要借款未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告农商行海复支行提供的《最高额个人担保借款合同》、房地产抵押物清单、他项权证、借款借据、计息明细表，被告徐春雷、吴忠卫的身份证、户口本、婚姻证明等信息证明及到庭原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告农商行海复支行依约向被告徐春雷提供了借款，被告徐春雷未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时被告徐春雷、吴忠卫作为担保人自愿以登记在二人名下、位于启东市名仕豪庭7幢1402室的房产（房屋所有权证号00103966、00103967）为上述债务在最高债务限额1050000元范围内承担连带保证责任，故原告要求被告徐春雷偿还借款本息及对徐春雷、吴忠卫提供的抵押房屋在最高债权限额不超过1050000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐春雷、吴忠卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春雷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行归还借款本金750000元，支付利息141228.84元（计算至2016年7月10日止）；并支付自2016年7月11日起至实际还款日止、以借款本金750000元为基数、按年利率12.45375%（年利率8.3025%加收50%）计算的逾期利息；
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行对被告徐春雷、吴忠卫为上述第一项债务提供抵押的登记在被告徐春雷、吴忠卫名下的位于启东市名仕豪庭7幢1402室的房产（房屋所有权证号00103966、00103967）在最高债权限额1050000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12712元，公告费60元，合计12772元（原告已预交），由被告徐春雷、吴忠卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12712元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 印雪平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄旦阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初382号
原告杨永发，现住白城市。
委托代理人王维新，系青山镇法律服务所法律工作者。
被告白城市洮北区到保镇车力村村民委员会
法定代表人刘海滨，系村书记。
第三人杨树峰，现住白城市。
第三人唐永海，现住白城市。
原告杨永发诉被告白城市洮北区到保镇车力村村民委员会（以下简称车力村）、第三人杨树峰、唐永海合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月13日签订了《土地承包合同》，并一同到公证处对所承包的土地现状和边邻四至做了公证。承包期限为8年，即从2003年8月13日至2011年12月1日止。在合同没有到期前，2008年1月，被告要求原告提前续签原来的《土地承包合同书》，所以双方在原来合同的到期时间2011年12月，又从2012年续签到2020年，依据合同的约定，原告严格地的履行着约束的义务。可是，在原告不知情的情况下，2014年4月24日被告在背地里偷偷地将原告所承包的土地又发包给了第三人。原告认为被告的违约行为已经严重的损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，根据《关于我市当前农村土地纠纷问题处理意见》的精神，应当保持土地的现状，原、被告的合同应继续履行。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告继续履行合同，并确认被告与第三人签订的合同无效。
本院认为，本案诉争土地位于洮北区与大安市分界处，在洮儿河老河道与新河道之间，其权属存在争议。经庭审询问，被告亦承认诉争土地5%属于洮北区，95%属于大安市，非村上在册土地，没有土地使用证。第三人杨树峰、唐永海对被告所述均无异议。原告虽主张该土地属被告所有，但未提交证据予以证明。现各方当事人均无证据证明诉争土地的所有权归被告所有，相关部门尚未予以确权，亦无法确认被告对诉争土地具有对外发包权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条的规定，本案诉争土地所有权存在争议，应经人民政府确认权属，不属于民事诉讼主管。在土地权属尚未确定的情况下，不宜对诉争土地的承包合同效力予以评判。原、被告及第三人可在本案诉争土地确权后另行主张权利。
本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨永发的起诉。
案件受理费100.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 杜长龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李葛希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初161号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月29日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被玉林市公安局玉州分局取保候审，于2017年3月6日被本院取保候审。
广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于2月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某案发前未取得机动车驾驶证，2016年9月22日19时许，李某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌桂Ｋ×××××）沿省道212线从兴业卖酒镇往玉林城区方向行驶，到该道90KM+600M（玉州区城北街道寒山村路段）时，与对向正在超车的由陈某驾驶的小型客车（车牌桂Ｋ×××××）发生碰撞，致使李某受伤。经鉴定，从案发时抽取的李某的血液检出乙醇含量大于300mg/100ml。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有《驾驶人信息查询结果单》、证人陈某证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、李某伤势照片、《当事人血样提取登记表》及提取照片、《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验意见书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某的罪名成立。李某归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年三月二十一日
书记员 文小洁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初405号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1997年7月16日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被拘留，同年2月4日被取保候审，于2016年2月21日被羁押，次日被拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年12月底的一天凌晨5时许，被告人李×1到北京市顺义区建新北区xxxl美衣服装店处欲窃取财物，未撬开门锁后离开。
二、2015年12月26日凌晨，被告人李×1到北京市顺义区胜利地区北京凯伊诺商贸中心门店处，用钳子撬开门锁进入店内，窃取玫琳凯牌香水2瓶。经鉴定，玫琳凯牌心语香水价值人民币318元；后李×1于同日继续到幸福西街西口时尚麻辣烫店处，打开门上的铁链进入室内，窃取马甲1件和现金人民币30余元；后李×1于同日继续到西辛南区51号楼君益堂药店处欲进屋窃取财物，使用钳子未撬开门锁后离开。马甲已扣押并发还，赃款已挥霍。
三、2016年1月4日4时许，被告人李×1到北京市顺义区怡馨家园商业街5号楼28门丰鸥烧烤店内窃取财物时被当场抓获。
四、2016年2月8日晚，被告人李×1到北京市顺义区仁和地区梅沟营村铭香阁铁锅鱼饭店处，破坏门锁后进入屋内，窃取现金人民币80元左右、饮料及香烟若干。部分赃物已食用，部分赃物去向不明，赃款已挥霍。
五、2016年2月15日晚，被告人李×1到北京市顺义区仁和地区梅沟营村铭香阁铁锅鱼饭店处，窃取食物、香烟、饮料若干。后李×1于同日到北京市顺义区梅沟营村熊×经营的商店处，用木棍、砖头将店门砸开进入店内，窃取黑色双肩包1个、衣服1件、饮料、食物若干；后李×1于同日继续到北京市顺义区梅沟营村鑫盛发不锈钢店内，窃取笔记本电脑1台、手机2部、打火机1个、u盾1个、储存卡1个、社保卡1张、外币1张、现金人民币100元。经鉴定，手机2部、储存卡1个价值人民币286元。部分赃物已发还、部分赃物已食用、部分赃物、赃款去向不明，砖头已收缴。
六、2016年2月17日晚，被告人李×1到北京市顺义区仁和地区梅沟营村铭香阁铁锅鱼饭店处，窃取香烟、饮料若干。部分赃物已食用，部分赃物去向不明。
七、2016年2月20日23时许，被告人李×1到北京市顺义区仁和地区日升建材城附近熊×经营的商店处窃取食物，后其在该店内睡觉，次日11时许，张×2发现李×1后报警，李×1又从店内窃取打火机7个、锁具2套、指甲剪1套，民警在该店内将李×1抓获。经鉴定，打火机7个、锁具2套、指甲剪1套价值人民币110元。部分赃物已食用，其余赃物已发还。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未有异议，并有被告人李×1的供述及辨认笔录，被害人金×、熊×的陈述及辨认笔录，被害人梁×、张×1、周×、李×2、赵×、韦×、王×的陈述，证人张×2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单，涉案财产价格鉴定意见书，工作说明，受案登记表、110接警单、到案经过，户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1的部分盗窃行为系犯罪未遂，对未遂部分依法从轻处罚；鉴于被告人李×1到案后能够如实供述犯罪事实，部分赃物已扣押、发还，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李×1退赔各被害人的相关经济损失（详见退赔清单。于判决生效之日起十日内付清）；
三、扣押在案的玫琳凯牌香水一瓶由扣押机关发还北京凯伊诺商贸中心；
四、随案移送的作案工具钳子一个予以没收；扣押在案的手表一块与本案无关由扣押机关予以处理；随案移送的手套一双、钳子一个、改锥一个与本案无关退回顺义区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨艳彬
退赔清单
1.
责令被告人李×1退赔北京凯伊诺商贸中心的相关经济损失。
2.
责令被告人李×1退赔时尚麻辣烫店人民币三十元。
3.
责令被告人李×1退赔铭香阁铁锅鱼饭店的相关经济损失。
4.
责令被告人李×1退赔被害人熊×的相关经济损失。
5.
责令被告人李×1退赔鑫盛发不锈钢店的相关经济损失。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1835号
原告林玉治，女，1941年1月4日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
委托代理人何丽蓉，女，1967年6月30日出生，汉族，住永安市，系原告女儿。
被告林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。
被告郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。
原告林玉治与被告林园园、郑大榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何丽蓉到庭参加诉讼。被告林园园、郑大榕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告林园园以生意资金紧缺为由向原告借款40000元并出具借条一张。原告从2012年开始向被告林园园催讨该笔借款，被告林园园拒不偿还。被告林园园、郑大榕系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令：一、被告林园园、郑大榕偿还原告借款本金40000元；二、由被告林园园、郑大榕承担本案诉讼费用。
被告林园园、郑大榕未作答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告林园园以生意资金紧缺为由向原告借款40000元并出具借条一张，该份借条载明：今向林玉治借款40000元整。同日，原告依约通过原告女儿账户将38800元借款本金转至被告林园园在兴业银行开立的966660183236570117账户，另将1200元现金交给被告林园园。
被告林园园借款后，未偿还分文借款本金，尚欠原告借款本金40000元。
另查明，被告林园园与被告郑大榕于2008年1月31日办理结婚登记手续；于2014年6月3日办理离婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证、本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告林园园向原告借款40000元未还，有原告提供的转账凭证、被告林园园出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中并未约定借款期限，原告可以随时要求被告林园园返还。原告要求被告林园园偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告林园园、郑大榕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告林园园、郑大榕共同偿还。被告林园园、郑大榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行反驳、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林园园、郑大榕应于本判决生效后十日内偿还原告林玉治借款本金40000元。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林园园、郑大榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1016号
申请执行人广西壮族自治区河池公路管理局。
法定代表人唐祥明，该局局长。
被执行人河池利达石油运输有限公司。
法定代表人莫颂，该公司总经理。
申请执行人河池市公路管理局与被执行人河池利达石油运输有限公司公路管理行政处罚纠纷一案，河池市公路管理局于2016年3月2日作出的桂河路罚（2016）续2号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。经依法行政审理后，本院作出（2016）桂1202行审11号行政裁定书，对河池市公路管理局作出的桂河路罚（2016）续2号行政处罚决定书，准予强制执行。本院立案号为（2016）桂1202执1016号。被执行人应当履行的义务为：支付罚款500元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2016年11月8日主动向本院缴纳了处罚款500元，执行费50元，上述款项已给申请执行人领取，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市公路管理局桂河路罚（2016）续2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱胤帆
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执270号
申请执行人：黄福财，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
委托代理人：孟旭，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区，系申请执行人黄福财妻子。
被执行人：吴国申，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。
本院在执行黄福财与吴国申追偿权纠纷一案中，黄福财申请执行的内容是给付赔偿款50000元及迟延履行利息、案件受理费1050元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商信息、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人的委托代理人孟旭，孟旭同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执270号申请执行人：黄福财，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。委托代理人：孟旭，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区，系申请执行人黄福财妻子。被执行人：吴国申，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。本院在执行黄福财与吴国申追偿权纠纷一案中，黄福财申请执行的内容是给付赔偿款50000元及迟延履行利息、案件受理费1050元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商信息、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人的委托代理人孟旭，孟旭同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年五月五日书 记 员  田 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第545号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告艾福萍。
被告杨全威。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告艾福萍、杨全威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人于晓磊到庭参加诉讼，被告艾福萍、杨全威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年7月21日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向二被告提供人民币347000元的贷款，用于购买乳山城区久久发商贸城108-2-1019号房屋，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求二被告提前偿还借款本金人民币254578.13元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1019号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告艾福萍、杨全威在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告艾福萍与被告杨全威于1989年12月26日登记结婚。2009年7月21日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告艾福萍、杨全威签订编号为A［商用］字［威海］行［乳山］支行（2009）年（1816）号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告艾福萍、杨全威。合同约定被告艾福萍、杨全威向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币347000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1019号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告艾福萍名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1019号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币347000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年7月21日。截至2015年1月26日，被告艾福萍、杨全威尚欠借款本金人民币254578.13元，并已累计24期未按期偿还借款本息。
再查，2011年5月12日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告艾福萍名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1019号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第18**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11043**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告艾福萍、杨全威签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告艾福萍、杨全威未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告艾福萍、杨全威提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告艾福萍、杨全威连带偿还借款本金人民币254578.13元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告艾福萍名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1019号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第18**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告艾福萍、杨全威经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾福萍、杨全威于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币254578.13元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告艾福萍名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1019号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第18**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5310元，由被告艾福萍、杨全威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一五年一月二十六日
书记员 于景清
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00404号
原告：杨胜俊，男，1978年12月20日生，汉族，农民。
被告：刘金玉，男，1970年3月10日生，汉族，农民。
原告杨胜俊与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨胜俊到庭参加诉讼。被告刘金玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨胜俊诉称：我与被告刘金玉是同乡，刘金玉因做生意向原告借款180000元用于周转，后经原告多次催要，被告仅于2013年12月3日变更借据，口头约定月利息2%，并保证12月底归还，但被告至今没有履行，为此原告诉请法院依法判决被告归还借款180000元，并按月息2%支付利息。
被告刘金玉未作答辩。
经审理查明：原告杨胜俊与被告刘金玉是同乡关系。刘金玉因做生意需周转资金，经常向杨胜俊借款。2013年12月3日刘金玉向杨胜俊借款180000元。当天刘金玉给杨胜俊出具一张借条，借条载明：“今借到杨胜俊壹拾捌万元整（180000-），用于生意周转。刘金玉2013，12，3日”。后杨胜俊多次追要欠款无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的借条原件在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金玉向原告杨胜俊借款180000元，经杨胜俊多次催要，刘金玉理应及时偿还借款。对原告杨胜俊要求被告刘金玉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告杨胜俊要求被告按月息2%支付利息一节，因双方就利息未约定，原告就此也未提供证据证明，故对其主张利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘金玉欠原告杨胜俊现金180000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告杨胜俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘金玉负担3500元，原告杨胜俊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00404号
原告：杨胜俊，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘金玉，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨胜俊与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情较复杂，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年四月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：3302261963********），该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：王启平，农民，住宁海县。
被执行人：吴三华，农民，住宁海县。
被执行人：鲍银松，农民，住宁海县。
被执行人：孙君标，农民，住宁海县。
被执行人：王三方，农民，住宁海县。
被执行人：王斯家，农民，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王启平、吴三华、鲍银松、孙君标、王三方、王斯家为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明已扣划被执行人孙君标所有的银行存款24000元，已扣划被执行人王启平所有的银行存款5700元，已查封被执行人王三方所有的车牌号为浙B×××××的汽车一辆，但车辆未找到。被执行人孙君标、王启平、王三方无其他财产可供执行，被执行人吴三华、鲍银松、王斯家无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月二十日
代书 记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。代表人：周乾文（公民身份号码：3302261963********），该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：王启平，农民，住宁海县。被执行人：吴三华，农民，住宁海县。被执行人：鲍银松，农民，住宁海县。被执行人：孙君标，农民，住宁海县。被执行人：王三方，农民，住宁海县。被执行人：王斯家，农民，住宁海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人王启平、吴三华、鲍银松、孙君标、王三方、王斯家为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明已扣划被执行人孙君标所有的银行存款24000元，已扣划被执行人王启平所有的银行存款5700元，已查封被执行人王三方所有的车牌号为浙B×××××的汽车一辆，但车辆未找到。被执行人孙君标、王启平、王三方无其他财产可供执行，被执行人吴三华、鲍银松、王斯家无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年三月二十日代书 记员  安永义
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03212号
原告侯某某，女，1978年2月27日出生。
被告倪某某，男，1975年1月25日出生。
本院在审理原告侯某某与被告倪某某抚养费纠纷一案中，原告侯某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某某减半负担50元。
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 任曼榕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2130号
罪犯王喜成，男，1981年11月29日出生，汉族，出生地山东省淄博市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年11月23日作出（2006）于刑初字第674号刑�判决，以被告人王喜成犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王喜成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王喜成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王喜成获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材�在卷予以证实。
本院认为，罪犯王喜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉及暴力犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜成减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年11月23日起至2019年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执684号
申请执行人：励建聪，无固定职业。
被执行人：胡明伟，无固定职业。
本院执行的（2016）浙0282执684号励建聪与胡明伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人150000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施淑芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04340号
原告：王建洲，男，汉族。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司。
负责人：李萍，该公司经理。
被告：李萍，女，汉族。
上列两被告共同委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
原告王建洲与被告宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员关正葆担任审判长，与人民陪审员刘引建、曹凤侠组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王建洲的委托代理人祁家能、被告的委托代理人权爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建洲诉称：2013年3月5日，赵伟、郑向兵、王建洲、李柯柯四人共同投资筹建了宿州市莉莉玛莲酒吧，四人商定因业务需要，暂时以郑向兵个人名义独资办理营业执照，待全部工程核标以后，再按投资比例重新变更营业执照，变更为四投资人为股东的有限公司。公司正常经营后，因缺少流动资金，莉莉玛莲酒吧分两次从原告手里借款19万元，当时的法定代表人郑向兵只打了10万元收条，9万元没有给原告打收条。原告多次找被告商量归还19万元的借款事宜，被告不予理睬，为此请求人民法院判令被告返还借款19万元，并承担本案诉讼费。
两被告辩称：1、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。2、收条不是借条，不发生债权债务关系。3、公司财务没有该笔收入，打条人王慧是原告的女儿，写收条明显超过了自己的职权范围，收条上没有公司领导签字，用途不明确。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院举出以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、收条一张，证明原、被告之间存在债权、债务关系。3、宿州市莉莉玛莲酒吧的工商注册基本信息资料，证明此公司是一人公司，李萍是负责人。
被告针对自己的抗辩，向本院举出以下证据材料：1、李萍身份证复印件，证明被告的主体资格。2、借条三份，证明借条均有公司主要负责人签字盖有公司公章。3补充说明一份，证明公司的债权债务与被告李萍无关，均由公司承担。
经庭审质证，被告对原告所交证据材料的质证意见：对原告所举证据材料1无异议。对原告所举证据材料2收条的真实性无异议，认为与本案无关联性。
原告对被告所举证据材料1无异议。对被告所举证据材料2三份借条复印件认为与本案无关联性，不予质证。对被告所举证据材料3不予质证，认为是被告公司内部约定。
本院听取了双方的质证意见后认为：原被告双方所交证据材料1具有真实性、来源合法，与本案相关联，故对其证明内容的效力予以认定。原告举证2、3及被告举证2、3，虽具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，不能证明原、被告之间存在债权、债务关系，只能证明原、被告之间有经济往来。故本院对其证明内容的效力不予认定。
根据原、被告双方所举的证据，本院查明的事实为：被告李萍于2013年3月18日经宿州市工商局注册资本10万元成立宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司，该公司内设莉莉玛莲酒吧（宿州店），同年10月18日，莉莉玛莲酒吧（宿州店）王慧给原告出具收条一张，其内容：“今收到拾万元整（100000Y）、王慧、2013、3、18、莉莉玛莲酒吧（宿州店）”。后，原告找被告商量归还19万元借款未果。为此，原告诉讼来院，请求判令二被告偿还给原告借款19万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张由二被告偿还借款19万元，没有证据证明原、被告之间形成借贷关系，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建洲的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告王建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第166号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人崔桂荣，女，汉族，1958年3月7日出生于河南省柘城县。因涉嫌拐卖妇女，于2014年4月12日被太康县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押周口市看守所。
被告人王得然，男，汉族，1955年2月2日出生于河南省太康县。因涉嫌拐卖妇女，于2014年4月11日被太康县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人崔桂荣、王得然犯拐卖妇女罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人崔桂荣、王得然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年4月10日上午，被告人崔桂荣及其丈夫赵某某（另案处理）骗取到商丘火车站寻找丢失孩子的被害人佟某某的信任后，以带佟某某外出游玩为由将其带至被告人王得然家中，由王得然出面介绍以三千余元的价格将佟某某卖给符草楼镇钱庄行政村后卢村村民卢某某，案发后二被告人被抓获，佟某某被解救。据此认定被告人崔桂荣、王得然犯拐�妇女罪，请求依法判处。
被告人崔桂荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称一开始就没有想着要钱。
被告人王得然对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己没有给别人要钱，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日上午，被告人崔桂荣及其丈夫赵某某（另案处理）在商丘火车站碰到寻找丢失孩子的被害人佟某某，骗取佟某某的信任后，以外出游玩为由将其带至太康县符草楼镇黑王村被告人王得然家中，三人明知被害人有丈夫的情况下，由被告人王得然出面以说媒由，将佟某某卖给符草楼镇钱庄行政村后卢村村民卢某某，并索要三千余元的报酬，在卢某某与他人一起接被害人回家时，被举报给当地公安机关，后三被告人被抓获，佟某某被公安机关解救。
上述事实，有以下证据证实
1、被告人崔桂荣供述了伙同其丈夫赵某某在商丘火车站，将被害人佟某某骗至被告人王得然家中，并以给佟某某说媒为由，向卢某某索要报酬未果，并被公安机关抓获的情况。
2、被告人王得然及另案被告人赵某某供述了伙同崔桂荣在商丘火车站骗取被害人佟某某的信任后，将其带至太康县王得然家中，以说媒为由，卖给卢某某并向其索要报酬三千余元未得逞，并被抓获的事实。
3、被害人佟某某陈述了自己因寻找丢失的孩子，来到商丘火车站，被一个女的以外出游玩为由骗到太康县，并给自己介绍对象，向他人索要好处费的情况。
4、证人卢某某证实了王得然给自己介绍了一个外地妇女，并由一个女的向其索要3600元钱的情况
5、证人崔某某证实了和卢某某一起到王得然家中与一个外地妇女见对象时，怀疑外地妇女是被拐骗的，就向公安机关报警的情况。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人�桂荣、王得然伙同他人以出卖为目的拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔桂荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2020年4月11日止。）
二、被告人王得然犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2019年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 王纪元
审判员 王永红
二〇一四年七月十八日
书记员 刘军然
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第125号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被取保候审，同年11月12日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时30分，张某驾驶鲁E×××××号奔驰越野客车，在胜兴路北井佳苑门口处，被执勤民警查获。经检验，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为309.900mg／100ml，张某对该鉴定有异议，申请重新鉴定，经东营市公安局刑事技术研究所检验，含量为232.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定意见通知书、被告人张某身份信息、驾驶信息、机动车信息，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）204号理化检验鉴定报告、东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2015）J1237号理化检验鉴定报告及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 商勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第137号
原告张金林。
被告张润兵。
原告张金林与被告张润兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行审理。原告张金林到庭参加诉讼，被告张润兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系买卖关系，2014年3月23日被告出具欠据欠原告油款241405元，后分两次支付10万元，下欠141405元至今未付，原告多次催要，被告承诺还款但只还了10万元。给原告造成严重的经济损失，原告无奈只能诉至法院请求判令被告尽快付清欠原告的141405元。
被告张润兵在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，被告张润兵向原告出具欠条一张，内容显示“今欠到张金林油款贰拾肆万壹仟肆佰零伍元，3月23日付三万元，余下贰拾壹万壹仟肆佰零伍元”，落款为张润兵签字。原告陈述，被告当时在天津外环线施工，施工车用油是从原告处购买，被告张润兵除支付上述三万元后又支付七万元，共支付原告10万元，至今仍欠141405元，后原告多次催要，被告均未归还。庭审中，原告坚持诉称意见，被告未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，被告张润兵应承担偿还义务，故对原告的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张润兵于本判决生效后10日内给付原告张金林141405元整。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，专递费240元，共计1805元，由被告张润兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年六月十八日
代理书记员 相文静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
委托代理人苏宏林，该银行员工。
委托代理人蒋婷妮，该银行员工。
被告文有亮。
被告苏凤枝，系文有亮之妻。
被告文有光。
被告周贱弟，系文有光之妻。
被告苏陆枝。
被告文有福，系苏陆枝之夫。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告文有亮、苏陆枝、文有光、周贱弟、苏凤枝、文有福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员梁秀华适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。代书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人苏宏林、蒋婷妮到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵川县支行诉称，被告文有亮因种植需要缺少资金于2012年11月26日向原告申请农户小额贷款3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告文有光、苏陆枝作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率6%上浮30%，逾期利率7.8%上浮50%，贷款方式：自助循环；还款方式：一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2013年11月26日到期。2013年9月21日以后未归还贷款本息，原告多次催收，被告以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，被告苏陆枝、文有光、周贱弟、苏凤枝、文有福均未履行联保人的连带偿还责任，致使贷款本息未能按期收回，为此诉至本院，请求判令：1、终止原告与被告的借款合同；2、判令被告苏陆枝归还所欠原告贷款本金30000元及利息721.5元（利息暂计至2014年1月19日）及2014年1月20日起到贷款本金还清之日止所产生的利息，被告苏陆枝、文有光、周贱弟、苏凤枝、文有福承担连带偿还责任；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、常住人口登记卡，证实被告的身份情况，其中文有光与周贱弟是夫妻关系、文有亮与苏凤枝是夫妻关系、文有福与苏陆枝是夫妻关系；
3、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证，证明原告已按合同约定将30000元贷款借给被告文有亮，被告苏陆枝、文有光自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、中国农业银行综合应用系统、贷款欠本息证明，证明该借款于2015年11月25日到期，截止2014年1月19日被告文有亮尚欠本金30000元及利息721.5元未归还。
六被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月26日，被告文有亮与苏陆枝、文有光签订《联保协议书》，约定组成贷款联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员须提供连带保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2012年11月26日至2015年11月25日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任；联保小组成员承担连带责任保证的范围包括小组成员向原告贷款的本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。同日，被告文有亮以种植缺少资金为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告文有光、苏陆枝在该借款合同的担保人一栏签名。该借款合同约定，借款金额／可循环借款额度3万元，贷款人在额度有效期自2012年11月26日起至2015年11月25日内向借款人提供借款，随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放贷款后，截止到2014年1月19日，被告文有亮尚欠借款本金30000元及利息721.5元未归还。被告文有光与被告周贱弟系夫妻关系、被告文有亮与被告苏凤枝系夫妻关系、被告苏陆枝与被告文有福系夫妻关系。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告文有亮、文有光及苏陆枝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告文有亮作为借款人，未按时归还本息，其行为已违反《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，原告农行灵川县支行根据被告苏陆枝的上述违约行为，要求解除其与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，亦即要求提前收回贷款，符合合同的约定，本院予以支持。被告文有光、苏陆枝作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告文有亮的借款本息应当承担连带保证责任，故原告要求被告文有光、苏陆枝承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告苏凤枝系被告文有亮之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。因被告周贱弟、文有福不是该联保小组成员，故原告要求其对被告文有亮的借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告文有亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告文有亮、苏凤枝归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息721.5元（该利息计算至2014年1月19日止，2014年1月19日以后至本判决确定的履行期限止的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%另行计算）；
三、被告文有光、苏陆枝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告文有亮、苏凤枝、文有光、苏陆枝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费568元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林七星支行，账号：20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 胡丽芸
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第178号
原告郭某某，女。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人赫某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月24日原、被告登记结婚，婚后生育一子，胡××，2004年农历5月11日出生。由于原、被告婚前不了解，婚后原告发现被告脾气非常暴躁，夫妻间经常发生争吵，被告并对原告动手，不仅如此，被告还在外面沾花惹草，为此，也多次对原告大打出手，综上，由于原、被告婚前了解不够，婚后因被告脾气粗暴，动辄对原告拳脚相向，每次都将原告打得浑身是伤，常常是旧伤未好又添新伤，被告长期的家庭暴力，给原告的身心健康造成极大的伤害，期间原告也曾多方努力试图改善夫妻关系，但由于被告拒不配合，一意孤行，夫妻关系毫无改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，特向贵院提出起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告胡某某未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
结婚证，拟证实原、被告于2002年12月24日登记结婚。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
据此，结合原告的陈述，查明如下事实：原、被告于2002年12月24日登记结婚，婚后生育一子胡××，出生于2004年农历5月11日，现在灵丘县兴乐中学读小学。原、被告因家庭琐事闹矛盾于2014年4月11日分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，今后如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准予原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
审 判 员 刘瑞兆
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 敏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第233号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人扶某某。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪由湘阴县公安局取保候审，2014年9月23日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。同年9月28日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人扶某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、刘倩薇出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年12月1日20时许，被告人扶某某因其同父异母的兄弟被害人扶小某殴打了其父亲扶友某一事心生不满，随即手持一根扁担对被害人扶小某进行了殴打，被害人扶小某用手臂进行拦挡，被告人扶某某用扁担在被害人扶小某的手臂上砸了两下。经鉴定，被害人扶小某的伤情构成轻伤。该院认为被告人扶某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人扶某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人扶某某持扁担将被害人扶小某致伤的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年12月10日被告人扶某某犯罪后自动到湘阴县公安局杨林寨派出所投案，如实供述了伤害被害人扶小某的事实，并与被害人扶小某达成了调解协议，一次性赔偿被害人扶小某经济损失人民币30000元，已自动履行，被害人扶小某请求不追究被告人扶某某的刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人扶小某的陈述。证实2013年12月1日晚上七点多钟在梁某某家与父亲扶友某发生争吵，打架后被邻居扯开了，回家时听到有人打自家大门，忙上前察看时，被弟弟扶某某持扁担打伤手臂以及背部的经过。2、证人扶友某的证言。证明2013年12月1日晚七点多钟他到梁某某家去打牌时与大儿子扶小某发生争吵、打架被邻居扯开，后小儿子扶某某开车回来，见他被扶小某打了，就跑到扶小某家，先打了扶小某的大门，扶小某冲出来后，两人相互纠扭，后扶某某持扁担打伤了扶小某的手臂，之后被群众扯散。并证实他被扶小某打了两三拳，腹部被扶小某踢了一脚。3、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证明案发现场情况。4、岳阳市洞庭司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第1240号司法鉴定意见书，证明被害人扶小某的伤为：①左尺骨下段骨折；②右尺骨膺嘴骨折；③多处软组织挫伤，其伤情构成轻伤。4、人民调解协议书、收条以及关于不追究扶某某刑事责任的报告，证明被告人扶某某与被害人扶小某已达成民事赔偿协议并履行到位，被害人扶小某对被告人扶某某表示谅解并请求不追究扶某某的刑事责任。5、被告人扶某某的供述，其对持扁担打伤被害人扶小某的事实供认不讳。6、被告人扶某某的户籍信息以及到案经过，其中到案经过证明被告人扶某某于2013年12月10日主动到湘阴县公安局杨林寨派出所投案，如实供述犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人扶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人扶某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本案系家庭纠纷引发，被告人扶某某的犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扶某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 冯共军
人民陪审员 甘建军
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第136号
上诉人（原审原告）徐顺勤，居民。
委托代理人陈勇，贵州恭信律师事务所律师。
委托代理人秦祥国，贵州恭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢卫东，干部。
上诉人徐顺勤因合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第864号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告徐顺勤是按襄阳市银絮纺织原料有限公司的旨意委托被告谢卫东帮忙追回被新疆仙桥公司所骗的1200万元合同保证金，并向被告谢卫东支付20万元的报酬。襄阳公司出具了委托书对原告委托被告及支付报酬一事予以确认。故原告徐顺勤对被告谢卫东的委托，实际是襄阳公司的委托，所支付的20万元，属襄阳公司所有，原告无权对该支付款项主张权利。故原告徐顺勤要求被告谢卫东返还20万元，其诉讼主体资格不符，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐顺勤的起诉。
徐顺勤不服原审裁定，其上诉称：1、原审认定事实不清。本案双方当事人以自己名义签订中介服务协议，上诉人向被上诉人支付居间费用并由被上诉人出具了借条，原审认定所付居间费用属于襄阳市银絮纺织原料有限公司所有，依据不足，且与客观事实不符。2、原审适用法律不当。本案双方当事人签订的中介服务协议合法有效，原审将该协议和被上诉人与襄阳市银絮纺织原料有限公司之间的委托合同混为一谈，于法无据，违背了合同的相对性原则。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人徐顺勤与被上诉人谢卫东签订《中介服务协议》，约定由谢卫东帮助徐顺勤追回被新疆仙桥公司所骗1200万元的合同保证金，徐顺勤向谢卫东支付了20万元并由谢卫东出具了借条，但经原审查明，该《中介服务协议》中所指的被骗的1200万元合同保证金，属于襄阳市银絮纺织原料有限公司所有，徐顺勤并不享有权利，徐顺勤系受襄阳市银絮纺织原料有限公司委托追讨合同保证金，对于追讨合同保证金的事项，徐顺勤并无权利以自己名义进行主张。故徐顺勤与谢卫东之间的协议并不符合居间合同的法律特征，应认定为是徐顺勤将受托事项对谢卫东进行转委托。此后，襄阳市银絮纺织原料有限公司对谢卫东又以公司名义出具了委托书，并注明委托报酬20万元已由徐顺勤从公司款项中支付。原审法院认定谢卫东受托事项的委托人实际应是襄阳市银絮纺织原料有限公司，所讼争的20万元系襄阳市银絮纺织原料有限公司所有，并无不当。原审法院经征求襄阳市银絮纺织原料有限公司意见，该公司明确表示不以有独立请求权的第三人参加诉讼主张权利，故原审法院认为徐顺勤不是与本案有直接利害关系的原告，对其起诉以主体资格不符裁定予以驳回，亦无不妥。综上，徐顺勤的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一五年九月六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03437号
原告：沈阳百富勤贸易发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街32号。
法定代表人：王树伟，系该公司总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：常东升，系该公司董事长。
委托代理人：王宏伟，系该公司采购经理。
委托代理人：朱戈，系该公司法律顾问。
本院在审理原告沈阳百富勤贸易发展有限公司诉被告沈阳市时代实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳百富勤贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告沈阳百富勤贸易发展有限公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李南
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第451号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、史玉真出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时45分许，被告人刘某甲驾驶鲁QF73**号“福田”牌重型自卸货车沿沭牛线由东向西行驶，行至沭牛线9公里＋400米处时，与对行的刘丙驾驶的电动三轮车（车载刘某乙、胡某2人）相撞，致刘某乙颈髓损伤经医院抢救无效死亡，刘丙、胡某受伤。刘某甲行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。在本案诉讼过程中，保险公司与被害人方自愿达成赔偿协议并已实际履行，被告人刘某甲自愿补偿被害人亲属3万元，其亲属已向法院代为缴纳。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘丙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、村委证明、常住人口信息、赔偿协议书、过付款凭证等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人刘某甲适用社区矫正。意见书载明：被告人与邻里关系相处融洽，邻里对其评价较好，临沭县通亚运输服务有限公司、被告人家庭具有管束能力。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲构成自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿补偿被害人方，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、构成自首等情形，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 刘玉峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 王玉平
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00203号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐建国。2012年6月20日因吸毒被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2007年12月11日因犯非法拘禁罪、赌博罪被原苏州市金阊区人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2015年3月19日被公安机关羁押审查。2015年3月20日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2015年3月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人徐建国犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，20154年3月19日，被告人徐建国在本市南环西路XX号X幢XXX室被民警抓获，并查获其持有的毒品甲基苯丙胺50.7克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐建国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐建国对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日晚，被告人徐建国在本市姑苏区南环西路XX号X幢XXX室王某家中被民警抓获，民警从其身上查获白色结晶物一包，并从王某身上查获被告人徐建国交给其一起吸食的一小包白色结晶物。经鉴定，上述两包白色结晶物净重分别为49.8克和0.9克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述被查获的毒品已被收缴。
对于上述事实，被告人徐建国在庭审过程中予以供承认，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐建国的供述笔录，证人王某的证言笔录，检查笔录、证据保全清单，毒品疑似物称量记录，物证毒品照片，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，案发经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证明，被告人徐建国没有异议，本院经审查，确认证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐建国非法持有毒品甲基苯丙胺50.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐建国虽坦白如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，但其非法持有毒品的事实确已为公安机关掌握，对其从轻处罚时应综合考虑本案犯罪的社会危害性，被告人如实供述的程度等在依法从轻处罚幅度内确定。被告人徐建国曾有前科、劣迹，应酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年3月19日被羁押的1日天折抵计入刑期，即自2015年3月30日起至2023年3月28日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施利平
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫志荣，男，1973年××月18日出生于广西资源县，汉族，农××初中文化，住广西资源县资源镇××组。1999年7月因犯故意伤害罪被资源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年1月16日因涉嫌滥伐林木罪被资源县公安局刑事拘留，同月19日被资源县公安局取保候审。2012年5月2日经资源县人民检察院批准逮捕，2012年11月27日由资源县公安局执行逮捕。2012年12月3日资源县人民检察院决定对其取保候审，同日由资源县公安局执行取保候审。2012年12月25日本院决定对莫志荣取保候审，莫志荣现在家。
辩护人莫盛明，男，19××年2月5日出生，汉族，住资源县资源镇××号，系被告人父亲。
辩护人马佳振，男，50岁，汉族，农民，住资源××资源镇永兴村，系被告人外家兄。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人莫志荣犯滥伐林木罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于2012年12月24日立案，拟适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，于2013年1月5日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉。被告人莫志荣及其辩护人莫盛明、马佳振到庭参加诉讼。本案于2012年2月20日延期审理一次。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2010年12月份，文洞村的何俊龙在文洞村发展金油茶基地，其中三连冲山场是金油茶基地设计范围之内，需要将文洞村三连冲山场的林木全部砍伐。因此文洞村民委员会、文洞村综合治理站、文洞村集体林权制度改革工作领导小组联合下发了《关于杨家片二、三、十七、十九组松、杉分管形式处理的决定》。按照该决定，被告人莫志荣在没有办理林木采伐证的情况下，将三连冲山场中自己的杉树进行了砍伐，并将树木卖到官洞村公所的一个木材加工厂，得款二万元。经资源县公安局聘请资源县林业局林业技术人员对被告人莫志荣砍伐的林木面积、树种、蓄积、出材量鉴定，滥伐林木蓄积量为40立方米。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人莫志荣违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人莫志荣犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人莫志荣辩称，对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处理。
辩护人莫盛明的辩护意见是，对起诉书指控被告人莫志荣构成滥伐林木罪没有异议。
辩护人马佳振的辩护意见是，对砍伐认定的数量有异议，有部分树木是被雪压跨的。本案不是滥伐林木，砍树的行为属于有证砍伐，莫志荣砍树是经村委会决定的。
经审理查明的事实与上述指控一致。另查明，被告人莫志荣已退赃款5000元由资源县森林公安局暂扣。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，应予认定。1、接受刑事案件登记表、暂时扣留财物收据、刑事附带民事判决书、户籍证明、资源县资源镇林业站证明、文洞村民委员会处理决定等书证；2、证人马甲、莫某某、马乙、马丙等的证言；3、被告人莫志荣的供述和辩解；4、鉴定结论；5、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人莫志荣违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫志荣犯滥伐林木罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人的辩护人马佳振辩称，被告人不属滥伐林木的辩护意见，经查，被告人莫志荣采伐林木虽有文洞村民委员会的要求，但莫志荣没有办理林木采伐许可证即实施采伐，其行为属滥伐林木。因此，辩护人的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。被告人莫志荣犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所退缴的赃款应当依法予以没收，上缴国库。被告人莫志荣系初犯，退缴赃款，自愿缴纳罚金，有悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人莫志荣犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；
二、被告人莫志荣退缴的赃款人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年四月八日
代书 记员 韦遥远
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01081号
原告陈某某，男.
委托代理人梁某某，男。
被告赵某某，女。
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月份，被告向原告借款30万元，约定利用率1.5%，口头约定借款期限一年，被告向原告出具了借条。到期后经原告多次催要无果。要求被告偿还借款30万及利息9万元，并承担案件诉讼费。
被告赵某某辩称，借款属实，但林某某租赁经营被告的郭家河煤矿停车场，原告为林某某担保，林某某将租赁费未交，若要被告还款，原告必须将林某某的租赁费追回交被告。
原告认为，原告只是将林某某介绍给被告，原告没有给林某某担保。
本案争议焦点：原告是否为林某某担保、被告归还原告借款本息是否应在收回林某某停车场租赁费之后。
原告针对自己主张提供借条1张，内容1：借陈某某现金叁拾万元整（300000.00元整）利息1.5%借款人：赵某某2012年元月。
被告质证无异议，对于月息1.5%也承认。
被告针对自己的辩解意见提供证据如下：
安某证人证言1份，主要内容：2011年8月份赵某某和陈某某在麟游县郭家河煤矿合伙开办物流公司，两人准备投资60万元，但要注册物流公司必须要有停车场，赵找郭家河煤矿协商在矿门口开停车场，矿上答应了，可是在中途，陈因故不合伙，要求退出。停车场和司机打交道比较麻烦，赵一个人就想把停车场租赁出去，陈就介绍林某某，赵不同意，陈三番五次找人说情，担保林某某人没问题，由于当时停车场没有办好，就没有及时填写合同，只是口头协议。停车场办好后，林某某耍赖不交租赁费，因陈当时担保没问题，致后来赵不给陈30万元，赵要求陈找林某某说事，陈一再推托，当时说事的有安某、马某、柴某某、王某某、马某某及妻子。
马某、柴某某、王某某、马某某合写证言一份，内容：安某说的情况属实，林某某当时为了把停车场咙到手，说的很好，可后来不认账，正因为林某某是陈某某介绍来的，而且做担保，所以30万元要还给陈某某，陈必须把林某某三年来的租赁费要回来。
原告质证认为没有与被告合伙开办物流公司，林某某确实是原告介绍来的，但从来没有担保，对证人证言不予认可。
本院审查认为：原告出示的借条，被告无异议，予以认定。被告出示的证据1，证人未出庭，出示的证据2，系多人合写，证人也未出庭，不予认可。
经审理查明，2012年1月，被告因做生意借原告30万元，约定月息1.5%，并向原告出具了借条。被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应偿还原告借款本息。被告主张原告为林某某担保，只有在收回林某某所欠租赁费后才可偿还原告借款，没有法律依据，不予采纳。被告可就原告为林某某担保一事，另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陈某某借款本息390000元。
案件诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李曼凝
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01081号
原告陈某某，男，1958年10月31日生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区文景路中段。
委托代理人梁金锋，男，1980年12月11日生，汉族，居民住彬县东大街。
被告赵某某，女，1962年3月3日生，汉族，彬县职教中心职工，住陕西省彬县职教中心教师公寓。
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月份，被告向原告借款30万元，约定利用率1.5%，口头约定借款期限一年，被告向原告出具了借条。到期后经原告多次催要无果。要求被告偿还借款30万及利息9万元，并承担案件诉讼费。
被告赵某某辩称，借款属实，但林元平租赁经营被告的郭家河煤矿停车场，原告为林元平担保，林元平将租赁费未交，若要被告还款，原告必须将林元平的租赁费追回交被告。
原告认为，原告只是将林元平介绍给被告，原告没有给林元平担保。
本案争议焦点：原告是否为林元平担保、被告归还原告借款本息是否应在收回林元平停车场租赁费之后。
原告针对自己主张提供借条1张，内容1：借陈明顺现金叁拾万元整（300000.00元整）利息1.5%借款人：赵丽丽2012年元月。
被告质证无异议，对于月息1.5%也承认。
被告针对自己的辩解意见提供证据如下：
安强证人证言1份，主要内容：2011年8月份赵某某和陈某某在麟游县郭家河煤矿合伙开办物流公司，两人准备投资60万元，但要注册物流公司必须要有停车场，赵找郭家河煤矿协商在矿门口开停车场，矿上答应了，可是在中途，陈因故不合伙，要求退出。停车场和司机打交道比较麻烦，赵一个人就想把停车场租赁出去，陈就介绍林元平，赵不同意，陈三番五次找人说情，担保林元平人没问题，由于当时停车场没有办好，就没有及时填写合同，只是口头协议。停车场办好后，林元平耍赖不交租赁费，因陈当时担保没问题，致后来赵不给陈30万元，赵要求陈找林元平说事，陈一再推托，当时说事的有安强、马刚、柴建刚、王东宁、马博周及妻子。
马刚、柴建刚、王东宁、马博周合写证言一份，内容：安强说的情况属实，林元平当时为了把停车场咙到手，说的很好，可后来不认账，正因为林元平是陈明顺介绍来的，而且做担保，所以30万元要还给陈明顺，陈必须把林元平三年来的租赁费要回来。
原告质证认为没有与被告合伙开办物流公司，林元平确实是原告介绍来的，但从来没有担保，对证人证言不予认可。
本院审查认为：原告出示的借条，被告无异议，予以认定。被告出示的证据1，证人未出庭，出示的证据2，系多人合写，证人也未出庭，不予认可。
经审理查明，2012年1月，被告因做生意借原告30万元，约定月息1.5%，并向原告出具了借条。被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应偿还原告借款本息。被告主张原告为林元平担保，只有在收回林元平所欠租赁费后才可偿还原告借款，没有法律依据，不予采纳。被告可就原告为林元平担保一事，另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陈某某借款本息390000元。
案件诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告赵丽丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李曼凝
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第557号
原告郑某某，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人陈海光、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告高某某，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郑某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商离婚为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 郑华忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督46号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：于双，女，1983年10月13日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人称：2013年7月14日被申请人在申请处贷款73000.00元，期限36个月，约定2016年7月13日给付，按照月利9.225‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人于双给付申请人借款本金73000.00元及利息48675.33元，共计121675.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于双应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金73000.00元及利息48675.33元，共计121675.33元。
申请费911.00元，由被申请人于双承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一七年九月二十日
书记员 靳丰滔
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1469号
原告邢顺录，女，1968年2月19日生，汉族。
被告南京高淳宾馆有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路2-8号。
法定代表人沈祖富，该公司执行董事。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
原告邢顺录诉被告南京高淳宾馆有限公司（以下简称高淳宾馆）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢顺录、被告高淳宾馆的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告邢顺录诉称，原告曾为被告职工。2014年5月6日，原告在工作中受伤。2015年6月9日，经南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成如下意见：一，原、被告的劳动关系和工伤保险关系于2015年6月9日终止；二，被告于2015年6月30日前一次性支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计40000元。但原告的医疗费用6945.36元，该委未作出仲裁决定。根据法律规定，该医药费应由被告支付。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费用6945.36元。
被告高淳宾馆辩称，原告的诉请是重复起诉的行为，该医药费已在仲裁委处理，应当按照一事不再理的原则驳回原告的起诉；仲裁审理中，双方约定关于社会保险等方面再无争议，原告亦在调解书上签字确认，后已领取补偿金40000元，现再次起诉，违反了诚实信用的原则。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
邢顺录为高淳宾馆职工，双方签订了劳动合同，但高淳宾馆未为邢顺录缴纳工作期间的社会保险费。
2014年5月5日，邢顺录在工作中不慎被机械热压伤。2015年1月6日，南京市高淳区人力资源和社会保障局对邢顺录受到的事故伤害认定为工伤。2015年6月10日，南京市劳动能力鉴定委员会对邢顺录致残程度鉴定为拾级。
2015年1月26日，邢顺录向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求高淳宾馆支付工伤保险待遇，具体为医药费6345.36元、停工留薪期工资20120元、住院伙食补助费1600元、护理费4000元、营养费600元、交通费687元、一次性伤残补助金21141.4元、一次性工伤医疗补助金19329.28元、一次性伤残就业补助金9060.6元、鉴定费2377元，合计85260.64元。该委在审理中组织双方进行调解，双方达成如下调解意见：一，高淳宾馆与邢顺录的劳动关系和工伤保险关系于2015年6月9日终止；2，高淳宾馆于2015年6月30日前一次性支付邢顺录参照工伤待遇标准支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各种费用共计40000元；三，双方在劳动报酬、社会保险、经济补偿金等方面再无其他劳动争议。现该仲裁调解书已发生法律效力。2015年6月23日，高淳宾馆按约定支付邢顺录40000元。
2015年6月24日，原告再次向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求高淳宾馆支付其于2014年6月2日至2014年10月22日自付的医疗费6345.36元及购买的医用弹力套600元，合计6945.36元。该委经审理后认为，邢顺录自付的医药费6945.36元，属于已生效的仲裁调解书第三项范围，作出宁高劳人仲不字（2015）第20号不予受理通知书，对其仲裁请求不予受理。2015年6月，原告诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告于2015年1月26日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时对本案中涉及的医药费6345.36元进行了主张，后经仲裁委调解，双方约定被告支付工伤保险待遇共计40000元，并在社会保险等方面再无其他争议，故宜认定该医药费双方已经做出了协商，并包含在被告支付的40000元之中，双方的工伤保险待遇纠纷一次性了结。现该仲裁调解书已发生法律效力，且被告已履行完毕，原告亦未举证证明其购买医用弹力套与其工伤治疗的关联性，故原告再次要求被告支付已经处理的医药费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢顺录的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由邢顺录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年九月七日
书记员 江 怡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1469号
原告赵永昌，男，汉族，退休工人。
被告山东高唐泉洁纸业有限公司。住所地：山东省高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人华兴合，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理。
原告赵永昌与被告山东高唐泉洁纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永昌到庭参加诉讼，被告山东高唐泉洁纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵永昌诉称，被告因资金周转困难，2013�2月23日经其员工张胜军介绍并经手向原告借款110000元，约定月利率27‰；2013年5月11日被告再次向原告借款100000元，约定月利率24‰。两笔借款到期后，经多次催要，被告均以资金困难为由没有偿还。请法院依法判令被告山东高唐泉洁纸业有限公司偿还借款人民币210000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东高唐泉洁纸业有限公司未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明，被告山东高唐泉洁纸业有限公司因资金周转需要向原告借款：2013年2月23日被告向原告借款110000元，并给原告出具借据一张，约定月利率27‰，期限一年，在该借据背面备注“2015.02.08支付现金￥165元”并加盖了华兴合印章，该款已结息至2013年8月23日；2013年5月11日被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，约定月利率24‰，期限一年，在该借据背面备注“2015.02.08支�现金￥150元”并加盖了华兴合印章，该款已结息至2013年8月23日。其余款项经原告催要未果。在上述两张借据背面的备注原告均认可为偿还本金。2015年10月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告山东高唐泉洁纸业有限公司偿还借款本息。
上述事实，有原告赵永昌陈述、原告提交借据二张、个人业务转账凭证一份在案为凭。
本院认为，被告山东高唐泉洁纸业有限公司向原告赵永昌借款二笔计人民币210000元，有原告提交的借据二张、个人业务转账凭证一份予以证实，事实清楚。扣除被告还款，上述两笔借款尚欠本金209685元及2013年8月24日之后的利息。原告要求被告偿还借款本息本院予以支持。原、被告在借据中所约定的利息超出相关法律规定，应减按年利率24%计算。被告山东高唐泉洁纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己�讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵永昌借款本金人民币209685元及利息，利息自2013年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算；
二、驳回原告赵永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告赵永昌承担7元，被告山东高唐泉洁纸业有限公司承�4443元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 张建菊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1469号
原告郝斌，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李昊，董事长。
原告郝斌与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝斌于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝斌负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 王明明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第57号
原告于某某，女，现住四平市铁西区。
被告殷某甲，男，现住四平市铁西区。
原告于某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，�法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经自由恋爱于1991年9月7日登记结婚，1994年11月6日婚生一女殷某乙，现年二十岁。原告由于婚前对被告缺乏了解，导致二人婚后感情不和。原告婚后发现被告在婚前向其隐瞒年龄及生理疾病，并且将夫妻共同财产私下处理，不顾家庭生活需要，不考虑原告感受，双方长时间无法沟通，无夫妻感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告殷某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，我们之间也没有矛盾，只是因为钱的事情，我不同意离婚。
庭审过程中，原告为证实其主张提交了以下证据：
1、结婚证。证明原告与被告于1991年9月7日�记结婚。
2、（2014）西郊民初字第169号民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚，被法院依法驳回。
3、户口复印件，证明当事人身份及其子女情况。
被告殷某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告于某某与被告殷某甲于1991年9月7日登记结婚，1994年11月6日婚生一女殷某乙，现已成年。2014年2月22日，原告去长春陪女儿念书，与被告分居至今。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。后两人感情未有缓和，一直分居。
本院认为，夫妻双方的主要矛盾起源于被告向原告隐瞒承包地补偿款一事。原、被告自2014年2月开始分居，原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，经法院审理依法驳回原告诉讼请求，但原、被告感情未有缓和，并一直分居至今。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，认定为夫妻感情已经破裂，故双方已经符合法定离婚条件，对原告的离婚诉讼请求予以支持。
原告主张被告名下承包地在08年动迁，有13万元动迁款，该笔动迁款被打入被告父亲银行卡里，被告父亲至今未归还该笔款项。原告认为被告父亲占有的该笔动迁款属于夫妻共同债权，对此被告予以认可。由于原、被告双方均没有就该笔债权提供书面证据，且涉及案外第三人利益，故就该笔债权，原、被告可另案告诉。被告主张双方共有三套房屋，坐落于宏泰，虽房产证登记在原告父亲名下，但该三处房屋回迁之前的动迁房产，被告曾出资3万元，原告予以否认，被告也没有提供相关证据，故对被告主张不予认可。被告主张有存款，但没有提供证据，不予认可。双方无其他共同财产及外债。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告于某某负担75元，被告殷某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一五年四月七日
书记员 刘 成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6782号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人魏金雨，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告陈明穂，男，住仙游县。
被告傅仁庆，男，住仙游县。
被告茅新，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明穂、傅仁庆、茅新金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定�裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王平
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第590号
罪犯张玉庆，男，1973年1月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年1月5日作出（2010）城刑初字第65号刑事判决，以被告人张玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张玉庆的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉庆减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月14日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第590号
罪犯王太武，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年九月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第241号刑事判决，认定罪犯王太武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王太武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王太武减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼