wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复161号
复议申请人（被执行人)：中储发展股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区西北路867号。
负责人：苏春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宝杰，辽宁济生源律师事务所律师。
申请执行人：赵鸿艳。
被执行人：大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人：曲民，该公司总经理。
被执行人：中储发展股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区开发大厦。
法定代表人：韩铁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。
复议申请人中储发展股份有限公司大连分公司（以下简称中储大连分公司）不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，赵鸿艳与大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司泽达丰公司（以下简称泽达丰公司）、中储大连分公司、中储发展股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年5月18日作出（2016）辽0211民初718号民事判决。该判决的主要内容是：一、被告泽达丰公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵鸿艳借款本金人民币5203629.63元，并支付利息（利息自2013年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告中储公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵鸿艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中储公司与中储大连分公司均不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽02民终6334号二审民事判决。该判决的主要内容是：一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第一项、第三项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第二项；三、上诉人中储大连分公司对被上诉人泽达丰公司对大连市甘井子人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第一项确定的金钱给付义务不能清偿给被上诉人赵鸿艳造成的经济损失承担连带赔偿责任；上诉人中储发展股份有限公司承担赔偿责任。如果未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。大连市甘井子区人民法院于2017年1月5日以（2017）辽0211执159号立案执行。执行过程中，异议人中储大连分公司提出书面异议。
大连市甘井子区人民法院认为，大连市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽02民终6334号民事判决，判决上诉人中储大连分公司对被上诉人泽达丰公司对大连市甘井子人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第一项确定的金钱给付义务不能清偿给被上诉人赵鸿艳造成的经济损失承担连带赔偿责任；上诉人中储公司承担赔偿责任。判决生效后，泽达丰公司没有按照大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第一项指定的期限向赵鸿艳履行给付金钱义务，因此，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执159号执行裁定冻结被执行人中储大连分公司银行存款5260000元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中储大连分公司的异议请求。
中储大连分公司向本院复议称，因生效判决明确规定了泽达丰公司在不能清偿赵鸿艳债务并给赵鸿艳造成经济损失的前提下，再由中储大连分公司承担赔偿责任，又因大连市甘井子区人民法院在未对泽达丰公司采取任何执行行为（即包括查询泽达丰公司的银行存款、查询房地产登记情况、查询股权情况、查询车辆情况等）的前提下，不能认定泽达丰公司无财产可供执行，故大连市甘井子区人民法院对中储大连分公司采取任何执行措施均违反了法律规定。据此，大连市甘井子区人民法院作出驳回中储大连分公司异议请求的（2017）辽0211执异51号执行裁定书应当予以撤销。
赵鸿艳称，因其已提交相关证据证明泽达丰公司在大连地区涉及多起诉讼案件，且涉案的金额均在千万元以上，故泽达丰公司根本没有财产可供执行。据此，不同意中储大连分公司的复议请求和理由。
中储公司称，同意中储大连分公司的复议请求和理由。
本院查明的事实与大连市甘井子区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，第一，本案执行依据的二审判决主文第三项关于中储公司承担责任的判决内容是：上诉人中储大连分公司的财产不足以清偿时，由上诉人中储公司承担赔偿责任。第二，本案执行依据的二审判决宣判之后，中储大连分公司、中储公司均向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽民申1894号民事裁定书，即驳回中储大连分公司、中储公司的再审申请。在此之后，中储大连分公司、中储公司又向大连市人民检察院申请抗诉，大连市人民检察院于2017年9月30日作出大检控民受（2017）9号民事监督案件受理通知书，即决定予以受理。
本院认为，综合本案现查明的事实情况，大连市甘井子区人民法院作出驳回中储大连分公司的异议请求欠妥，主要理由如下：首先，因中储大连分公司在本案复议期间提交了大连市人民检察院受理其申请抗诉的书面材料，故为了更好地保护本案各方当事人的合法权益，本案在发回重新审查时对大连市人民检察院对此审查的相关情况予以进一步核实之后再对中储大连分公司提出的执行异议作出处理为宜。其次，由于本案的执行依据是判决中储大连分公司在泽达丰公司不能向赵鸿艳清偿债务时才由中储大连分公司承担连带赔偿责任，且本案一审卷宗中并未有大连市甘井子区人民法院对泽达丰公司采取相关执行行为的材料（即通过查询等相关执行措施可以看出泽达丰公司并无可供执行财产的材料），又由于中储大连分公司在本案复议期间提交了相关证据拟证明泽达丰公司在三个公司中持有的股权（即承德县利之源矿业有限公司、内蒙古顺德粮油收储有限公司、辽宁三鑫发展股份有限公司）在没有执行之前并不能认定泽达丰公司没有执行能力，因此，本案发回重新审查期间应当对此基本事实予以进一步核实。据此，大连市甘井子区人民法院在本案一审执行异议裁定书的查明事实部分没有任何关于泽达丰公司是否无可供执行财产情形予以认定的情况下直接以泽达丰公司没有按照生效判决向赵鸿艳履行给付金钱义务为由驳回中储大连分公司的异议请求欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异51号异议裁定；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。
审判长李奎哲
代理审判员王嘉雯
代理审判员任娲
二○一七年十一月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执复161号复议申请人（被执行人)：中储发展股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区西北路867号。负责人：苏春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝杰，辽宁济生源律师事务所律师。申请执行人：赵鸿艳。被执行人：大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。法定代表人：曲民，该公司总经理。被执行人：中储发展股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区开发大厦。法定代表人：韩铁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟宇众，辽宁济生源律师事务所律师。复议申请人中储发展股份有限公司大连分公司（以下简称中储大连分公司）不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，赵鸿艳与大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司泽达丰公司（以下简称泽达丰公司）、中储大连分公司、中储发展股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年5月18日作出（2016）辽0211民初718号民事判决。该判决的主要内容是：一、被告泽达丰公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵鸿艳借款本金人民币5203629.63元，并支付利息（利息自2013年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告中储公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵鸿艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中储公司与中储大连分公司均不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽02民终6334号二审民事判决。该判决的主要内容是：一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第一项、第三项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第二项；三、上诉人中储大连分公司对被上诉人泽达丰公司对大连市甘井子人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第一项确定的金钱给付义务不能清偿给被上诉人赵鸿艳造成的经济损失承担连带赔偿责任；上诉人中储发展股份有限公司承担赔偿责任。如果未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。大连市甘井子区人民法院于2017年1月5日以（2017）辽0211执159号立案执行。执行过程中，异议人中储大连分公司提出书面异议。大连市甘井子区人民法院认为，大连市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽02民终6334号民事判决，判决上诉人中储大连分公司对被上诉人泽达丰公司对大连市甘井子人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第一项确定的金钱给付义务不能清偿给被上诉人赵鸿艳造成的经济损失承担连带赔偿责任；上诉人中储公司承担赔偿责任。判决生效后，泽达丰公司没有按照大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初718号民事判决第一项指定的期限向赵鸿艳履行给付金钱义务，因此，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执159号执行裁定冻结被执行人中储大连分公司银行存款5260000元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中储大连分公司的异议请求。中储大连分公司向本院复议称，因生效判决明确规定了泽达丰公司在不能清偿赵鸿艳债务并给赵鸿艳造成经济损失的前提下，再由中储大连分公司承担赔偿责任，又因大连市甘井子区人民法院在未对泽达丰公司采取任何执行行为（即包括查询泽达丰公司的银行存款、查询房地产登记情况、查询股权情况、查询车辆情况等）的前提下，不能认定泽达丰公司无财产可供执行，故大连市甘井子区人民法院对中储大连分公司采取任何执行措施均违反了法律规定。据此，大连市甘井子区人民法院作出驳回中储大连分公司异议请求的（2017）辽0211执异51号执行裁定书应当予以撤销。赵鸿艳称，因其已提交相关证据证明泽达丰公司在大连地区涉及多起诉讼案件，且涉案的金额均在千万元以上，故泽达丰公司根本没有财产可供执行。据此，不同意中储大连分公司的复议请求和理由。中储公司称，同意中储大连分公司的复议请求和理由。本院查明的事实与大连市甘井子区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，第一，本案执行依据的二审判决主文第三项关于中储公司承担责任的判决内容是：上诉人中储大连分公司的财产不足以清偿时，由上诉人中储公司承担赔偿责任。第二，本案执行依据的二审判决宣判之后，中储大连分公司、中储公司均向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽民申1894号民事裁定书，即驳回中储大连分公司、中储公司的再审申请。在此之后，中储大连分公司、中储公司又向大连市人民检察院申请抗诉，大连市人民检察院于2017年9月30日作出大检控民受（2017）9号民事监督案件受理通知书，即决定予以受理。本院认为，综合本案现查明的事实情况，大连市甘井子区人民法院作出驳回中储大连分公司的异议请求欠妥，主要理由如下：首先，因中储大连分公司在本案复议期间提交了大连市人民检察院受理其申请抗诉的书面材料，故为了更好地保护本案各方当事人的合法权益，本案在发回重新审查时对大连市人民检察院对此审查的相关情况予以进一步核实之后再对中储大连分公司提出的执行异议作出处理为宜。其次，由于本案的执行依据是判决中储大连分公司在泽达丰公司不能向赵鸿艳清偿债务时才由中储大连分公司承担连带赔偿责任，且本案一审卷宗中并未有大连市甘井子区人民法院对泽达丰公司采取相关执行行为的材料（即通过查询等相关执行措施可以看出泽达丰公司并无可供执行财产的材料），又由于中储大连分公司在本案复议期间提交了相关证据拟证明泽达丰公司在三个公司中持有的股权（即承德县利之源矿业有限公司、内蒙古顺德粮油收储有限公司、辽宁三鑫发展股份有限公司）在没有执行之前并不能认定泽达丰公司没有执行能力，因此，本案发回重新审查期间应当对此基本事实予以进一步核实。据此，大连市甘井子区人民法院在本案一审执行异议裁定书的查明事实部分没有任何关于泽达丰公司是否无可供执行财产情形予以认定的情况下直接以泽达丰公司没有按照生效判决向赵鸿艳履行给付金钱义务为由驳回中储大连分公司的异议请求欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异51号异议裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长李奎哲代理审判员王嘉雯代理审判员任娲二○一七年十一月十日书记员杨宁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初124号
原告王政。
被告陈明松。
原告王政诉被告陈明松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加了诉讼，被告陈明松经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至12月，原告及其妻子在上海为被告务工，当时约定工资为8000元每月。工程完工后经双方结算，被告拖欠原告工资71000元，约定于2015年11月30日付清，并写下欠条。至今被告未给付，故向人民法院提起诉讼，要求被告还款。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，用以证明原、被告存在劳务关系，被告未支付劳务报酬71000元的事实。
原告提交的欠条，具有合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：2013年2月至12月，原告王政为被告陈明松务工，劳务结束后，被告欠原告71000元报酬，并约定于2015年11月30日还清，后被告未履行给付义务。
本院认为：原告王政为被告陈明松务工，系双方真实意思表示，双方应按合同履行权利义务。原告王政按照协议的约定提供了劳务，被告陈明松应当按照结算的金额给付原告王政劳务报酬。被告陈明松未按欠条约定支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，应承担给付劳务报酬的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陈明松给付原告王政劳务费71000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈明松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉二份，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 陈长波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 骆 乐
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初124号
原告王政，男，生于1987年3月29日，汉族，贵州省正安县人。
被告陈明松，男，生于1980年6月23日，汉族，贵州省正安县人。
原告王政诉被告陈明松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加了诉讼，被告陈明松经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至12月，原告及其妻子在上海为被告务工，当时约定工资为8000元每月。工程完工后经双方结算，被告拖欠原告工资71000元，约定于2015年11月30日付清，并写下欠条。至今被告未给付，故向人民法院提起诉讼，要求被告还款。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，用以证明原、被告存在劳务关系，被告未支付劳务报酬71000元的事实。
原告提交的欠条，具有合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：2013年2月至12月，原告王政为被告陈明松务工，劳务结束后，被告欠原告71000元报酬，并约定于2015年11月30日还清，后被告未履行给付义务。
本院认为：原告王政为被告陈明松务工，系双方真实意思表示，双方应按合同履行权利义务。原告王政按照协议的约定提供了劳务，被告陈明松应当按照结算的金额给付原告王政劳务报酬。被告陈明松未按欠条约定支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，应承担给付劳务报酬的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陈明松给付原告王政劳务费71000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈明松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉二份，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张天宇
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 陈长波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 骆 乐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5321号
申请执行人吕金莲
被执行人胡福来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04764号，依法向被执行人胡福来发出执行通知书，责令被执行人胡福来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡福来（证件号码：）在金华银行的62×××02的存款人民币708000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执243号之一
申请执行人张某某，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人张某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执243号申请执行人张庆，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川金堂县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人张庆与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张庆于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年四月十九日书记员  钟波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初529号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日9时许，被告人赵某某得知其岳父刘丽坤在本市七浦路XXX号服装市场3楼129铺与高某甲的丈夫刘怀章因琐事发生争吵，遂纠集刘鹏飞(已判决)至129铺位。后双方继续争执，被告人赵某某伙同刘鹏飞、刘丽艳、刘薇(均已判决)对高某甲实施殴打，随后赶来的高某乙、叶某某也被打伤。经鉴定，被害人高某甲、高某乙的伤势均已构成轻微伤。2016年5月4日，被告人赵某某主动投案并如实供述上述事实。案发后，被告人赵某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某甲、高某乙、叶某某的陈述、辨认笔录，同案犯刘鹏飞、刘丽艳、刘薇的供述笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人的谅解材料以及被告人赵某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。同时被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月十四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢30号
申请执行人：杜广明，住永吉县。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人杜广明与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜广明依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第493号民事调解书向我院申请被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司给付借款600000.00元及利息，我院依法查询了被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司列为失信被执行人，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第493号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年八月十六日
书记员 付 林
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢30号申请执行人：杜广明，住永吉县。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人杜广明与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜广明依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第493号民事调解书向我院申请被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司给付借款600000.00元及利息，我院依法查询了被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司列为失信被执行人，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第493号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年八月十六日书记员  付 林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1149号
原告：刘文伟，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：高学标，男，47岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵侠春，女，46岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘文伟与被告高学标、赵侠春为民间借贷纠纷一案中，原告刘文伟于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘文伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘文伟负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7491号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告玉宇明，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告玉宇明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告玉宇明向原告申请领用广发信用卡（尾号8688），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年4月9日，被告尚欠信用卡本金131989.67元及利息8675.35元、费用20652.16元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：
一、被告玉宇明清偿原告信用卡欠款本金131989.67元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年4月9日，利息为8675.35元、滞纳金5683.25元、样样行分期提前手续费2442.93元、样样行分期手续费1613元、账单分期手续费2904.43元、账单分期提前手续费8008.55）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉宇明未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告玉宇明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金131989.67元及利息8675.35元、滞纳金5683.25元、样样行分期提前手续费2442.93元、样样行分期手续费1613元、账单分期手续费2904.43元、账单分期提前手续费8008.55（上述利息暂计至2016年4月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元、财产保全费1327元，合计3090元，由原告负担13元，由被告玉宇明负担3077元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈尔
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更232号
罪犯巫杨春，男，1984年2月27日出生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）成刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人巫杨春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年6月6日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第40号刑事裁定核准原判。2007年10月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯巫杨春在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯巫杨春减刑。
经审理查明，罪犯巫杨春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巫杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫杨春减刑七个月。
刑期执行至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4909号
原告李金昌,男,1975年10月10生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
法定代理人：李某，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系李金昌之哥。
被告李金国，男，1981年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李金昌之弟。
被告王又菊，女，1985年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告周德会,女,1950年4月15日生,汉族,贵州省兴义市人,文盲，农民，住贵州省兴义市，系李金昌之母。
被告李光华，男，1950年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系李金昌之父。
原告李金昌诉被告李金国、王又菊、周德会、李光华排除妨害纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，原告李金昌于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金昌申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金昌撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李金昌承担。
审判员 王成武
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 仙
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执62号
申请执行人：历仁，男，汉族，1962年4月16日，住所地辽源市东辽县白泉镇新城委*组。
被执行人：曹凤廷，男，汉族，1954年4月20日，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村。
本院在执行申请执行人历仁与被执行人曹凤延借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人历仁向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十日
书记员 王宪辉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初323号
原告成都市宏云物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇邑新大道873号。
法定代表人王艳华，总经理。
被告陈利，男，汉族，住四川省邛崃市冉义镇共富村x组。
本院在审理原告成都市宏云物业管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告成都市宏云物业管路有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市宏云物业管理有限公司申请撤回对被告陈利的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市宏云物业管理有限公司撤回对被告陈利的起诉。
本案案件受理费671.00元，减半收取336.00元，由原告成都市宏云物业管理有限公司负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐思敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2084号
原告：刘世枚，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：郭桂美，居民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告刘世枚诉被告郭桂美特许经营合同纠纷一案。
经审查，本院认为，本案原告与被告之间系因“夕由”品牌服饰特许经营协议产生的特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条、第三条之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，案件应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送日照市中级人民法院处理。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 苏 青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王斐斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终593号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人陈善富，总经理。
被上诉人（原审原告）北京东光陌耕化工商贸有限公司，住所地北京市通州区滨河路143号。
法定代表人李京涛，总经理。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人北京东光陌耕化工商贸有限公司（以下简称东光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1825号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
工程公司上诉称，工程公司是否欠付东光公司货款，东光公司能否作为该笔款项的接收货币方，需在法院通过实体程序审查后方能确定，一审法院以东光公司的诉求为依据，认定东光公司为接收货币方，没有事实与法律依据；在不能明确合同履行地及未经过实体程序审查的情况下，一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定确定合同履行地，继而裁定一审法院有管辖权明显不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
东光公司对于工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，东光公司系以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求判令工程公司给付东光公司货款等，故本案属合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定履行地点，原审原告东光公司的诉讼请求为工程公司向东光公司支付货款97080元，其指向的合同义务内容为工程公司按约向东光公司支付货款，该争议标的为货币，东光公司为接收货币一方，故东光公司所在地为本案合同履行地。东光公司的住所地在北京市通州区，故东光公司的住所地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十八局集团第二工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终593号上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人陈善富，总经理。被上诉人（原审原告）北京东光陌耕化工商贸有限公司，住所地北京市通州区滨河路143号。法定代表人李京涛，总经理。委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人北京东光陌耕化工商贸有限公司（以下简称东光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1825号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。工程公司上诉称，工程公司是否欠付东光公司货款，东光公司能否作为该笔款项的接收货币方，需在法院通过实体程序审查后方能确定，一审法院以东光公司的诉求为依据，认定东光公司为接收货币方，没有事实与法律依据；在不能明确合同履行地及未经过实体程序审查的情况下，一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定合同履行地，继而裁定一审法院有管辖权明显不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。东光公司对于工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，东光公司系以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求判令工程公司给付东光公司货款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定履行地点，原审原告东光公司的诉讼请求为工程公司向东光公司支付货款97080元，其指向的合同义务内容为工程公司按约向东光公司支付货款，该争议标的为货币，东光公司为接收货币一方，故东光公司所在地为本案合同履行地。东光公司的住所地在北京市通州区，故东光公司的住所地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁十八局集团第二工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年五月三日书 记 员  刘金梦
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初785号
原告祁有权，男，住平原县。
委托代理人马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告李学岭，男，住平原县。
原告祁有权诉被告李学岭承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告祁有权及其委托代理人马希山、被告李学岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告给腰站镇大李村的李学岭安装浴池里的暖气片和管道，原告给被告安装完成后，料和用工款一共是3260元，当时算账时被告给了原告2000元，被告说钱不够了，等几天把剩下的1260元再给原告，原告有安装清单为证，过了几天，原告给被告要剩下的钱时，被告又说原告给被告用的管件细了，原告安装前已经让被告看了用啥管件，原告给被告要了三四次了，被告2016年2月份又给原告打电话说好的，让原告再给被告修锅炉，给原告100元的工钱，还把欠款给原告，原告去给他修了，被告不给欠款，连这100元也没有给，现在一共欠我1360元，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告暖气安装用工款1360元。
被告辩称，我不欠原告钱，原告也没有给我修过锅炉。2015年12月23日，原告确实给我安装过暖气片和管道，但我已经给原告全部结算完毕，并不该原告钱。
原告为证明自己的主张提交2015年12月23日，恩城铁军水暖价格表清单一份，证明我给被告安装暖气片和管道的配件，加上安装费总共3260元。之后被告给了我2000元，再加上给被告维修锅炉的100元，被告现欠我1360元未给付我。
被告对上述证据质证认为，原告给我安暖气片和管道是事实，但具体用了哪些配件我不清楚，其中也用了部分我的旧配件，当时是原告自己算的料钱和工钱，具体怎么算的我也不清楚。原告在给我干活之前，双方就用料及工钱方面没有商谈。
原告主张，被告已将配件款全部付清，现在欠我1360元的工钱未给付我，我当时给被告安装了十七组暖气片，安装一组的工钱为50元，安装管道每天150元，总共给被告干了5天，上述两项总计后我又让了被告部分工钱后剩余1260元，及以后给其修锅炉的工钱100元，合计为1360元。用料价格没有商谈，但工钱讲好了价格，我们安装一组暖气片的价格是固定的。安装完毕后，我将配件费及工钱的总数3260元告诉了被告，被告自己记录的也有。被告确实给了2000元及500元，这500元是2016年2月份我给被告修锅炉时的同时给被告又加的管道钱，但修锅炉的100元被告并没有给我，工程款1260元也未给付我。
被告主张，对对总工程价款3260元认可，完工后我分三次给付原告的，第一次给付了2000元，第二次给了原告500元，最后一次给了原告1260元。
被告李学岭未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月23日，原告祁有权承揽被告李学岭的浴池暖气片和管道的安装工程，配件加上安装费总计3260元，工程完工后，被告李学岭通过银行转账给付原告2000元。原告称余款1260元加之后期给被告维修锅炉的维修费100元至今未给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告暖气安装用工款1360元。
以上事实由当事人的陈述、水暖价格表及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，虽为口头合同，但系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照约定履行各自的义务。原告按约定履行了安装义务，被告理应按约定支付相应价款。原、被告均认可安装工程总承揽价格为3260元，对工程承揽价格为3260元，本院予以认定。工程完工后，被告支付原告2000元，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。余款1260元，被告主张已支付原告，但原告对此不认可，且被告也未向本院提交款项支付的相关证据。当事人有责任对自己的主张提交相关证据，提交不出证据的，视为其举证不能，其将承担举证不能的不利后果，故对被告已经支付完毕的主张，本院不予采信。关于原告主张的另外修锅炉的费用100元，被告对此不认可，且原告也未就此主张向本院提交相关证据予以证实，本院对原告的此项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学岭于本判决生效后十日内支付原告祁有权暖气安装用工款1260元。
二、驳回原告祁有权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 潘 峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2969号
原告叶知秋，男，汉族，1989年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告徐鹏，男，汉族，1991年7月30日出生，住江西省上饶市铅山县。
被告徐红春，男，汉族，成年人，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶知秋诉被告徐鹏、徐红春机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶知秋于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶知秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶知秋负担。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初4494号
原告：李胜亮。
委托诉讼代理人：冯春桥，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伟，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：陈娟。
被告：李昌鸿。
原告李胜亮与被告陈娟、李昌鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李胜亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李胜亮申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜亮撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由李胜亮负担。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 严红艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7162号
原告：袁伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：刘煊，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
原告袁伟与被告刘煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加了诉讼，被告刘煊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘煊偿还借款本金45000元及利息（自2015年7月4日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月3日，被告刘煊以生意周转为由向原告袁伟借款45000元，承诺于2015年7月3日前全部还清。被告未按约还本付息，原告多次向被告催要未果。
被告刘煊未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告刘煊向原告袁伟出具《借条》一份，载明借到袁伟现金45000元，用于资金周转，于2015年7月3日前全额归还。同日，被告刘煊向原告袁伟出具《收条》一份，载明收到袁伟45000元。
审理中，原告袁伟称：原告与被告通过朋友介绍相识，原告是通过现金方式交付借款。借款到期后，被告分多次共偿还了8000元，但原告记不清具体偿还时间。由于双方口头约定了借款利率为月利率3%，故被告偿还的8000元应系支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁伟提供的借条足以证明原告袁伟与被告刘煊之间就被告向原告借款45000元达成了合意。原告称以现金方式向被告交付了45000元，考虑借款数额不大，结合被告出具收条的事实，本院对原告的该意见予以采纳，本院认定双方之间成立被告向原告借款45000元的民间借贷法律关系。因原告未举证证明双方约定了利息，故借款期限内视为无利息，但原告仍有权主张逾期利息。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张年利率24%于法无据，本院支持逾期利率为月利率6%。原告自认被告分多次偿还8000元，本院对此以予以确认，由于原告未确认具体还款时间以及每次还款金额，以致本院无法核算该8000元中有多少系支付利息，有多少系偿还本金，原告应承担对其不利的后果，故本院认定该8000元全部系用于偿还本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘煊于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁伟借款本金37000元及逾期利息（自2015年7月4日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费（以实际发生为准），由被告刘煊负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王军辉
二〇一七年三月三十日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 栾周超
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执594号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与孙某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执594号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与孙某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2077号
被执行人：周正，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行周正罚金一案中，经查被执行人周正暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2077号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月29日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行周正罚金一案中，经查被执行人周正暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执2077号案件本次执行程序终结。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1190号
申请执行人：江西赣南海欣药业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：陈谋亮，系该公司董事长。
被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：罗镇城，系该公司董事长。
本院立案执行的江西赣南海欣药业服务有限公司与赣州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初939号民事调解书，申请执行标的为人民币317932元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人赣州医药有限责任公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西赣南海欣药业服务有限公司，申请执行人江西赣南海欣药业服务有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州医药有限责任公司应履行的人民币317932元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3977号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
代表人陈皓玉，总经理。
被告湖南逗趣乐食品有限公司。
法定代表人陈明桃，董事长。
被告陈明桃。
被告戴姜能。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场戴氏农副产品经营部。
经营者陈明桃。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、长沙市雨花区湖南高桥大市场戴氏农副产品经营部融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年7月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、长沙市雨花区湖南高桥大市场戴氏农副产品经营部的银行存款297507元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告仲利国际租赁有限公司以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司处投保的保险限额为297507元的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、长沙市雨花区湖南高桥大市场戴氏农副产品经营部的银行存款297507元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1469号
原告：建始县业州镇金水桥酒楼。
经营者：黄兆建，男，生于1956年2月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县新闻中心。住所地：建始县业州镇建设路**号。社会统一信用代码：12422822767423789C。
法定代表人：熊尚立，该中心主任。
委托诉讼代理人：费相荣，该中心副主任。
委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。
原告建始县业州镇金水桥酒楼诉被�建始县新闻中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建始县业州镇金水桥酒楼撤诉。
案件受理费224.00元减半收取112.00元，由原告建始县业州镇金水桥酒楼负担。
审判员 王 蝶
二〇一七年十月十一日
书记员 黄书培
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1077号
原告:郑成民，农民。
被告:孔德田，农民。
被告:巩宪兰，农民。
被告:姜敦亮，农民。
被告:孔德刚，农民。
原告郑成民与被告孔德田、巩宪兰、姜敦亮、孔德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成民、被告孔德田到庭参加诉讼，被告巩宪兰、姜敦亮、孔德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成民诉称，原、被告系借贷关系，2014年10月8日被告孔德田、巩宪兰向原告借款100,000元，并向原告出具借款条一份，约定用期12个月，该借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推拖，拖到至今。被告姜敦亮、孔德刚自愿为其提供担保，则应依法承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100,000元及利息（自2016年3月8日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告孔德田辩称，借款100,000元真实存在；自2014年10月8日至2016年3月7日的利息，按月息2分的利率标准已支付给原告，本金未偿还。
被告巩宪兰、姜敦亮、孔德刚未予答辩。
经本院审理查明，2014年10月8日，被告孔德田、巩宪兰向原告借款100,000元，由被告姜敦亮、孔德刚予以担保。该借款约定借款期限自2014年10月8日起至2015年10月8日止，月利率为2%。
另查明，被告孔德田已约定将利息付至2016年3月7日，但借款本金100,000元及2016年3月7日之后的利息未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借款条一份、枣庄农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告巩宪兰、姜敦亮、孔德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了支付义务，被告孔德田、巩宪兰应按约定偿还未予偿还借款及利息。被告姜敦亮、孔德刚作为连带责任保证的保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孔德田、巩宪兰予以追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孔德田、巩宪兰于本判决生效后七日内偿还给原告郑成民借款100,000元及利息（自2016年3月8日起至判决生效之日止按月息2%计算）；
二、被告姜敦亮、孔德刚对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任；
三、被告姜敦亮、孔德刚承担清偿责任后，有权向被告孔德田、巩宪兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告孔德田、巩宪兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年六月十七日
书记员 周宸旭
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异96号
案外人农喜阳，男，1986-09-10年09月10日出生，汉族，住柳州市城中区。
案外人李小芳，女，1986年07月18日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人农喜阳、李小芳对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农喜阳、李小芳称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人农喜阳、李小芳为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案农喜阳、李小芳是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明农喜阳、李小芳已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人农喜阳、李小芳所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人农喜阳、李小芳称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人农喜阳、李小芳等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人农喜阳、李小芳等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人农喜阳、李小芳提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人农喜阳、李小芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20712号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：黄强。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华创汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、豆雪乔到庭参加诉讼。被告重庆华创汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初9829号民事判决书确认的杨明凤的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨明凤签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向杨明凤提供分期资金436000元用于购买汽车，被告自愿为杨明凤的该笔借款提供连带保证担保。后杨明凤未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆华创汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与杨明凤及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定杨明凤通过信用卡透支方式向原告借款436000元，用于购买汽车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为杨明凤的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日期二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年7月27日作出（2016）渝0107民初9829号民事判决书，判决杨明凤应归还原告借款本金335577.47元，并支付截至2016年7月7日的利息874.02元、分期手续费1332.22元、滞纳金1450.58元以及自2016年7月8日起至付清日止以借款本金335577.47元为基数按照日利率万分之五计算的利息，同时，由杨明凤负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告为杨明凤的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且杨明凤的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所确认的杨明凤的债务范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华创汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初9829号民事判决书确认的杨明凤的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.借款本金335577.47元；2.截至2016年7月7日的利息874.02元、分期手续费1332.22元、滞纳金1450.58元，之后的利息自2016年7月8日起以借款本金335577.47元为基数按照日利率万分之五计算至付清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3926元，由被告重庆华创汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月八日
书记员 彭瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10105号
原告：柳俊英，男，1950年1月21日出生，汉族，居民。
原告：商祥娟，女，1953年12月16日出生，汉族，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，1980年1月11日出生，汉族，山东云乾金融信息服务有限公司法定代表人，现下落不明。
原告柳俊英、商祥娟与被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳俊英、商祥娟共同委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳俊英、商祥娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告柳俊英、商祥娟借款17200元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日、同年4月13日，被告云乾公司分两次向原告借款12200元及5000元计17200元，约定年利息为8%，期限为一年。借款期限届满后，被告云乾公司未能按时偿还，被告廖艳梅按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
云乾公司、廖艳梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告云乾公司的工商信息资料显示该成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2015年1月17日，原告在被告云乾公司处存款10000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2015年1月23日，充值金额为12200元，起息日期为2015年1月26日，到期日为2016年1月26日，分红利率为8%，到期利息为976元。2015年4月13日，原告在被告云乾公司处存款5000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值时间为2015年4月13日，充值金额为5000元，起息日期为2015年4月16日，到期日为2016年4月16日，分红利率为8%，到期利息为400元。双方约定的借款期限届满后，被告云乾公司未予偿还，原告遂诉至本院主张权利。另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到二原告款项17200元的事实，有被告云乾公司给原告出具的两份理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，二原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。该存款到期后，被告云乾公司应予偿付，现二原告要求被告云乾公司偿付借款17200元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。二原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳俊英、商祥娟借款17200元并支付利息（金额为12200元的借款按年利率8%计算，自2015年1月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；金额为5000元的借款利息按年利率8%计算，自2015年4月16日至本院指定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告柳俊英、商祥娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年十二月二日
代书 记员 庄 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48636号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：鲁福源,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李向江，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李向江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1426号
原告：刘小鹏，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘小鹏与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘小鹏的委托诉讼代理人程琼芬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息（自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被系同学关系，被告于2017年3月3日以资金紧缺为由向原告借款7万元，并指定原告将款项直接汇至案外人黄丹荔名下中国建设银行尾号为3753的账户内。后双方于2017年3月6日补签订一份借款合同，约定还款期限为2017年3月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告陈俊未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月6日，原、被告签订借款合同一份，该合同中载明：“甲方：刘小鹏；乙方：陈俊，乙方因资金周转向甲方借资柒万圆整（￥70000元），于2017年3月3日10时24分向乙方代表黄丹荔以银行转账形式，向尾号3753的建行卡转账柒万圆整（￥70000元），注：尾号3753卡为黄丹荔所持有。由乙方本人同意并要求向黄丹荔以转账的形式借款。乙方于2017年3月15日全额（￥70000元）还款甲方”。上述借款合同中未载明借款利率。2017年5月10日，原告诉诸本院。庭审中，原告刘小鹏称还款期限届满后经原告催讨被告未能还款。
上述事实，有原告刘小鹏的陈述及其提供公安机关出具的被告户籍证明、银行流水记录单计中国建设银行个人账户支出明细单和借款合同1份加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的上述证据及其庭审陈述，可证实被告向原告借款7万元及双方约定还款期限至2017年3月15日止的事实清楚，证据充分。因借款双方对所借款项约定还款期限，未约定借款利率，属于定期无息借贷，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求判令被告偿还借款7万元，本院予以支持。因借款合同中未载明借款利息，现原告请求判令被告支付自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息，符合国家法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告刘小鹏的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告刘小鹏借款7万元及利息(自2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈俊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ木
代理审判员 陈智平
人民陪审员 林辉明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1426号原告：刘小鹏，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。被告：陈俊，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告刘小鹏与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘小鹏的委托诉讼代理人程琼芬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息（自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被系同学关系，被告于2017年3月3日以资金紧缺为由向原告借款7万元，并指定原告将款项直接汇至案外人黄丹荔名下中国建设银行尾号为3753的账户内。后双方于2017年3月6日补签订一份借款合同，约定还款期限为2017年3月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告陈俊未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：2017年3月6日，原、被告签订借款合同一份，该合同中载明：“甲方：刘小鹏；乙方：陈俊，乙方因资金周转向甲方借资柒万圆整（￥70000元），于2017年3月3日10时24分向乙方代表黄丹荔以银行转账形式，向尾号3753的建行卡转账柒万圆整（￥70000元），注：尾号3753卡为黄丹荔所持有。由乙方本人同意并要求向黄丹荔以转账的形式借款。乙方于2017年3月15日全额（￥70000元）还款甲方”。上述借款合同中未载明借款利率。2017年5月10日，原告诉诸本院。庭审中，原告刘小鹏称还款期限届满后经原告催讨被告未能还款。上述事实，有原告刘小鹏的陈述及其提供公安机关出具的被告户籍证明、银行流水记录单计中国建设银行个人账户支出明细单和借款合同1份加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的上述证据及其庭审陈述，可证实被告向原告借款7万元及双方约定还款期限至2017年3月15日止的事实清楚，证据充分。因借款双方对所借款项约定还款期限，未约定借款利率，属于定期无息借贷，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求判令被告偿还借款7万元，本院予以支持。因借款合同中未载明借款利息，现原告请求判令被告支付自起诉之日即2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息，符合国家法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告刘小鹏的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告刘小鹏借款7万元及利息(自2017年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈俊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ木代理审判员  陈智平人民陪审员  林辉明二〇一七年十一月六日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1114号
原告：权敏，男，汉族，1980年1月29日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：苏卫民，男，汉族，1980年9月15日出生，住孟州市。
被告：张风云，女，汉族，1980年5月19日出生，住址同上。
原告权敏诉被告苏卫民、张风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权敏及委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告苏卫民、张风云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告的借款本金50000元及利息（利息自2014年7月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日和2014年7月12日，被告苏卫民两次借原告现金共计50000元，并给原告出具了借条，约定到2014年8月5日和2014年8月12日归还，利息按月利率4%计算。借原告款时二被告系夫妻关系。后被告未按约定归还借款，故诉至法院。
被告苏卫民、张风云在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年7月7日被告苏卫民出具的借条一张，载明“今借到权敏现金叁万元整（￥30000）。于2014年8月5日归还，约定月息百分之四，……此款本人已收到。借款人：苏卫民……2014年7月7日”，2014年7月12日被告苏卫民出具的借条一张，载明“今借到权敏现金贰万元整（￥20000）。于2014年8月12日归还，约定月息百分之四，……此款本人已收到。借款人：苏卫民……2014年7月12日”2、婚姻登记证审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。因被告苏卫民、张风云未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告苏卫民于2014年7月7日借原告现金30000元，于2014年7月12日借原告现金20000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，该50000元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故原告要求二被告共同归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日即2014年7月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏卫民、张风云于本判决生效后五日内共同给付原告权敏现金50000元及利息，利息从2014年7月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告苏卫民、张风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 籍师师
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更649号
罪犯汤学斌。曾因犯盗窃罪，于2008年10月27日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）润刑初字第0027号刑事判决，认定被告人汤学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月2日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2641号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年3月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤学斌，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤学斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤学斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤学斌于2015年3月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯汤学斌未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤学斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤学斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
四川省宝兴县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行。地址：四川省宝兴县穆坪南街*号。
法定代表人李永，该行行长。
委托代理人车忠虎，男，该行员工。
委托代理人宋甘平，男，该行员工。
被告李兵，汉族，生于1973年3月19日，住宝兴县灵关镇。
被告李强，男，汉族，生于1971年2月6日，住宝兴县灵关镇。
被告舒开兵，男，汉族，生于1976年12月25日，住宝兴县灵关镇。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行诉被告李兵、李强、舒开兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，被告李兵、李强、舒开兵已向原告归还全部贷款本金和利息，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农�银行股份有限公司宝兴县支行撤回起诉。
本案案件受理费340.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行承担。
审判员 任明香二○一四年八月十九日
书记员 季 强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2383号
原告：姜某甲，男。
被告：姜某乙，男。
被告：姜某丙，男。
被告：姜某丁，男。
被告：姜某戊，女。
被告：姜某己，女。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己法定继承纠纷一案中，原告以已与被告自行解决为由而于2014年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某甲负担。
审判员 王二海
二〇一四年四月二十五日
书记员 兰靖雯
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00450－2号
原告赵建新。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。
被告杨德先。
被告罗文新。系杨德先丈夫。
本院于2015年12月9日作出（2015）鄂葛洲坝民初字第00450号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
一、解除对杨德先银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：28×××86）21000元的冻结。
二、解除对赵建新银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，账号18×××91，储蓄存单号码：鄂B06099166）21000元的冻结。
审判员 李祖旺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民再初字第00004号
原审原告周仁强，男，1988年7月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
原审被告刘云，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告龙云媚，女，1974年11月24日出生，住重庆市渝北区。
原审被告文旭东，男，1969年11月3日出生，住重庆市彭水县。
原审被告重庆格林帕尔机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-4。
法定代表人舒文君，经理。
本院在审理原审原告周仁强与原审被告刘云、龙云媚、文旭东、重庆格林帕尔机械设备有限公司人身损害赔偿纠纷再审一案［原审案号：（2010）渝北法民初字第11009号］中，原审原告周仁强于2015年11月12日自愿撤回对原审被告刘云、龙云媚、文旭东、重庆格林帕尔机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原审原告周仁强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告周仁强撤回对原审被告刘云、龙云媚、文旭东、重庆格林帕尔机械设备有限公司的起诉。
审判员 杨红
二〇一五年十一月十五日
书记员 罗瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第454号
原告：朱建军。
被告：胡继良。
本院在审理原告朱建军与被告胡继良承揽合同纠纷一案中，原告朱建军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年一月十二日
书记员 史伟峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民终字第82号
上诉人（原审被告）成都中恒网络技术有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区石羊工业园。
法定代表人罗恒，总经理。
被上诉人（原审原告）广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
上诉人成都中恒网络技术有限公司因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月3日向上诉人送达了预交上诉费通知书，明确告知上诉人应当于收到通知后七日内向本院预交上诉费，但上诉人在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
代理审判员 何美琪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第251号
原告：李进舟，农民。
被告：岑茹艳，农民。
本院在审理原告李进舟诉被告岑茹艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进舟于2013年9月13日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十三日
代书记员 虞芳玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初117号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日1时47分许，被告人许某（准驾车型C1）饮酒后驾驶皖M×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路银泰城附近时被执勤民警查获。因被告人许某拒绝进行呼吸酒精含量检测，公安机关及时提取其血样。经鉴定，当日从被告人许某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为168mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车驾驶证与行驶证的复印件，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年三月九日
代书记员 俞佩娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二小字第16号
原告彭海雄，男，汉族。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告邓梅香，女，汉族。
被告凌乾华，男，汉族。
原告彭海雄因与被告邓梅香、凌乾华买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，于2014年12月2日将该案转换为普通程序审理，并依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任法庭记录。原告彭海雄及委托代理人张楚英到庭参加诉讼，被告邓梅香、凌乾华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海雄诉称：彭海雄系从事肉类销售的个体经营户，邓梅香、凌乾华于2012年4月20日接手经营衡阳市环城南路86号“衡阳市雁峰区食在有味餐厅”（以下简称食在有味餐厅）。在食在有味餐厅经营期间，彭海雄一直为该饭店供应猪肉，从2012年11月起至今，食在有味餐厅无故拖欠彭海雄货款7490元。彭海雄为维护其合法权益，请求法院判令邓梅香、凌乾华连带偿还货款7490元及承担本案诉讼费用。
被告邓梅香、凌乾华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告彭海雄为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、个体工商户营业执照，拟证明彭海雄主体资格和经营范围；
证据2、送货单，拟证明食在有味餐厅拖欠彭海雄货款7490元；
证据3、证人许先辉的证言，拟证明许先辉于2012年4月20日与邓梅香、段佳良共同经营食在有味餐厅，但两个月后，许先辉与段佳良一起退出合伙经营，此后，食在有味餐厅系邓梅香一个人经营，食在有味餐厅没有办理营业执照，且邓梅香自己把名字改成了邓雅文，平时都是叫她邓雅文等事实；
证据4、陆元仁出庭证言，拟证明邓梅香、许先辉、段佳良于2012年4月20日从陆元仁手中购买了食在有味餐厅的经营权，大概两个月后，食在有味餐厅的其他两个合伙人都退出了经营，由邓梅香一个人在经营，根据邓梅香日常生意往来和交易习惯，邓梅香接收货物时签的是邓雅文，凌乾华母亲接收货物时签的是一个“邓”字，厨师长接收货物就签一个“蒋”字等事实；
证据5、转让协议，拟证明邓梅香于2012年4月20日起经营食在有味餐厅的事实；
证据6、证明一份，拟证明食在有味餐厅是邓梅香、凌乾华经营的，彭海雄为供货商，邓梅香在生意往来中使用的是邓雅文的名字，凌乾华的母亲仅签一个“邓”字等事实。
上述证据经庭审质证，邓梅香、凌乾华拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。彭海雄提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据彭海雄提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：衡阳市雁峰区环城南路86号系食在有味餐厅的经营场所，该餐厅未办理工商营业执照。2012年4月20日邓梅香开始经营食在有味餐厅，2012年5月，彭海雄开始向食在有味餐厅供应猪肉，截止起诉时止，食在有味餐厅拖欠彭海雄货款7490元。彭海雄诉至法院请求判令邓梅香、凌乾华连带偿还货款7490元及承担本案诉讼费。
另查明，根据本院从衡阳市公安局雁峰区分局环城南路派出所调取的邓梅香与凌乾华的户籍信息显示邓梅香与凌乾华系夫妻关系。
本院认为：彭海雄与邓梅香在平等自愿的基础上形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。食在有味餐厅虽未在国家工商行政部门办理有关登记，但该餐厅实际经营已成事实，邓梅香未能及时结清货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还货款的民事责任。凌乾华系邓梅香的丈夫，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对彭海雄诉请邓梅香、凌乾华支付货款7490元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓梅香、凌乾华在本判决生效之日起5日内共同支付原告彭海雄货款7490元。
如果被告邓梅香、凌乾华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓梅香、凌乾华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。