广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第133号
原告：吴自文，男，汉族，1981年6月26日出生，住址：重庆市巫溪县。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠阳志通集装箱运输实业有限公司（以下简称志通公司），住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：罗智辉。
委托代理人：吴培光，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：董大隆，总经理。
委托代理人：郑立伟，该公司员工。
委托代理人：吴华英，该公司员工。
原告吴自文诉被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司（以下简称志通公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁东辉适用简易程序分别于2015年4月22日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴自文的委托代理人查隆海、被告志通公司的委托代理人吴培光、被告保险公司的委托代理人郑立伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告吴自文的委托代理人曾雪滔、被告志通公司的委托代理人吴培光、被告保险公司的委托代理人吴华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自文诉称：2014年6月7日15时10分许，吴自文驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由深圳向惠州方向行驶，行至G205线2960KM＋700m（惠州市惠阳区镇隆镇佛祖坳路段）处，与相对方向车道上由黄�波驾驶的粤L×××××大型普通客车发生碰撞，造成吴自文受伤及双方车辆损坏的交通事故。交通事故发生后原告就部分损害向惠阳区人民法院提起诉讼，贵院于2014年11月13日作出（2014）惠阳法民三初字第317号《民事判决书》，认定黄小波系被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司的员工，且该次交通事故发生时系履行职务行为；惠阳志通集装箱运输实业有限公司系肇事车辆粤L×××××号的实际支配人。为了充分保障原告的合法权益，就先前所未能主张的赔偿项目及赔偿金额再次提起诉讼，损害赔偿款合计人民币631784.58元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判决确认原告损失合计：631784.58元，其中包括：医疗费用28143.12元、误工费102266.55元、护理费24600元、伙食补助费1500元、营养费9000元、伤残鉴定费6000元、交通费6000元、伤残赔偿金221671.16元、伤残精神赔偿金40000元、被扶养人生活费192603.75元；2、请求判令被告二在责任强制保险限额内赔偿原告110000元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）；3、请求判令责任强制保险限额外的赔偿款由被告一赔偿给原告156535.37元，该款由被告二在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、吴自文身份证；2、粤L×××××行驶证、黄小波驾驶证、基本信息查询；3、基本信息查询、责任强制保险单、机动车辆保险单；4、交通事故认定书；5、××证明书、出院小结、医疗收费票据9份、吴自文使用白蛋白说明、白蛋白收费票据2份；6、伤残评定费发票、精神鉴定费发票、伤残鉴定意见书、精神鉴定意见书；7、理发店合作协议书、张汉章身份证、房屋出租合同、营业执照、居住证明、居住历史受�信息；8、家庭成员关系证明、吴自文户口本、吴明轩户口本；9、商品房买卖合同、房款收据、假期通知书、实验小学证明；10、民事判决书；11、××证明书、出院小结；12、医疗发票。
被告保险公司答辩称：1、在（2014）惠阳法民三初字第317号判决当中已经处理了医疗费167730.01元及住院伙食补助费100天，故对于已经处理的相关费用应该在本案当中予以扣除；2、我司承保的交强险医疗费赔偿限额已用完，交强险医疗费不在本案赔偿，另外，医疗费只在社保范围内承担赔偿责任；3、本案我司承保的车辆在事故当中只承担次要责任，因此对于超过交强险赔偿限额的损失，我司不承担超过30%的赔偿责任；4、原告主张的误工费的计算标准依据不足，原告主张其与案外人王照共同经营理发店，但是并没有提供工商登记信息当中原告占有股份的登记信息，故我方认为原告的误工费应参照最低工资标准计算；5、护理费过高，原告没有提供护理人员的收入，应按照80元／天计算，且应当只计算住院期间；6、营养费过高，请求法院依法扣减；7、交通费未提供相应有效的交通费票据，请求法院予以驳回；8、鉴定费是原告单方委托鉴定机构鉴定所产生的费用，且该鉴定结论的鉴定时机不当，原告目前仍处于内固定当中，治疗尚未终结，其伤残应当在拆除内固定后评定，故鉴定费应当由原告自行承担；9、伤残赔偿金应按农村标准计算，因为原告主张其与案外人王照共同经营理发店，但是并没有提供工商登记信息当中原告占有股份的登记信息，故其伤残赔偿应当以农村标准计算，且其伤残等级也应待重新鉴定后以重新鉴定的登记予以计算；10、精神损害抚慰金过高，原告负主要责任，故应当减轻或者免除我方的责任，且我司承保的商业�不承担精神损害抚慰金的赔偿责任；11、后续治疗费应当待实际发生后再另行主张；12、原告的儿子为农村户口，被扶养人生活费应按农村标准计算；13、我方不承担诉讼费及鉴定费；14、医疗费请法院按实际发票原件计算，并提供病历清单，对于不属于社保范围内的用药需相应扣减，原告的计算数额与发票不符，请法院依法核实；15、对于误工时长不予认可，答辩人在提起重新鉴定时已另外要求对误工期、护理期、营养期一并进行鉴定，但并未作出鉴定，且被答辩人并未提供任何证据证明其需要持续误工到评残前一天，根据粤鉴协（2014）13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知3.7.1脑挫裂伤：误工30-180日，营养30-60日，护理30-60日；9.2.12股骨颈骨折：手术治疗：误工90-240日，营养90-180日，护理90-150日。根据伤情选择最长的时间计算，故答辩人认为其误工期最长不超过240天。16、原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算，请求法院依法核实。
被告保险公司为其答辩提交如下证据：1、预赔支付信息浏览；2、广东省司法鉴定协会关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知。
被告志通公司答辩称：1、关于原告诉请的医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费与被告保险公司答辩一致；2、我方所有的涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因此原告因本次事故造成的损失应当由保险公司在事故责任范围内进行赔偿。
被告志通公司为其答辩提交如下证据：交强险及商业险保单。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。�有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月7日15时10分许，吴自文驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2960KM＋700M（惠州市惠阳区镇隆佛祖坳路段）处，越过道路上交通标线（双实线），逆向行驶时与相对方向车道上由黄小波驾驶的粤L×××××大型普通客车发生碰撞，造成吴自文受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为第C0364号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员吴自文负此事故主要责任，驾驶员黄小波应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院住院治疗至2014年9月20日出院，共住院105天；出院医嘱为出院后继续康复治疗、住院�间生活不能自理，留有陪人；出院后全休三个月、注意营养、休息、出院后注意护理等。原告此次住院共产生医疗费187888.73元。原告第一次住院（截止至2014年9月15日）所产生的医药费167730.01元及住院伙食补助费，已经本院生效的（2014）惠阳法民三初字第317号民事判决予以处理。之后，原告于2015年12月18日再次进入惠州市中心人民医院住院治疗至2015年12月28日出院，共住院10天。原告此次住院产生医疗费7745元。2016年6月1日，原告到中信惠州医院有限公司进行治疗产生治疗费239.4元。综上原告因此事故受伤治疗共产生医疗费195873.13元。
另查明，2015年1月28日，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对吴自文的智能和精神状态作出惠市二院精鉴所（2015）精鉴字第007号鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍
---
脑挫裂伤后综合症；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。2015年2月11日，广东中法法医临床司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出中法司鉴所（2015）临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴自文的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、吴自文轻度智力损害并脑外伤后综合症。构成八级伤残；右颜面部遗留长10.5cm的线状瘢痕，构成十级伤残；右上肢丧失功能10.13%，构成十级伤残；右下肢丧失功能29.33%，构成九级伤残；3、预计吴自文右股骨颈及股骨干骨折内固定物拆除术的后续医疗费需12000元。原告为其两次鉴定共支付鉴定费6000元。在本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤情不服，向法院提交重新鉴定申请书，申请法院对原告因本次事故造成的面部、右上肢、右下肢体损伤伤残等级及脑外伤伤残等级进行重新鉴定。本院对被告保险公司的提出的申请予以准许。2016�4月27日，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的进行重新鉴定。2016年6月2日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴自文右额叶、枕叶、左顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血，致其智能为轻度缺损状态，构成八级伤残；2、吴自文右颌面部软组织挫裂伤，致其面部遗留线状瘢痕10.5cm，构成十级伤残；3、吴自文右侧月骨脱位并正中神经卡压、右侧腕骨骨折（三角骨）、右侧桡骨下端骨折，致其右腕关节活动度丧失达54.17%，构成十级伤残；4、吴自文右侧股骨颈、右侧股骨中段骨折，致其右下肢丧失功能达26.05%，构成九级伤残。在本案审理过程中，原告以其进行伤残鉴定时尚未拆除内固定，被告对上述伤残等级存在异议为由向本院提出中止审理的请求，本院�审理，同意原告的请求，并于2015年5月20日作出（2015）惠阳法民三初字第133号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
又查明，涉案车辆粤L×××××大型普通客车的实际控制人系被告志通公司，被告志通公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万（不计免赔）的商业第三者责任保险。其中本院（2014）惠阳法民三初字第317号民事判决已将机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元处理完毕，商业第三者责任险中已处理30319元，尚余969681元。
再查明，原告属于农村居民家庭户口。原告于2009年起在惠阳区新圩塘吓东升理发店工作，并居住在新圩塘吓。原告有三个被抚养人：父亲吴明轩（1953年10月6日出生，城镇居民家庭户口）、母亲罗登桃（1952年8月6日出生，城镇居民家庭户口）、儿子吴某某（2003年8月5日出�，农村居民家庭户口）。吴某某自2011年起在巫溪县珠海实验小学就读。原告父母共生育两个子女。
再查明，2015国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准为51415元／年。
本院认为，本案责任承担已经本院生效的（2014）惠阳法民三初字第317号民事判决予以认定。本案争议焦点为：赔偿数额问题。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费28143.12元。原告因此次事故共产生医疗费195873.13元，其中167730.01元已经本院生效的（2014）惠阳法民三初字第317号民事判决予以处理，故原告主张医药费28143.12元（195873.13元-167730.01元】本院予以支持。2、住院伙食补助费1500元。原告共住院115天，其中100天的住院伙食补助费共10000元已经本院生效的（2014）惠阳法民三初字第317号民事判决予以处理，故原告主张住院伙食补助费1500元【115天×100元／天-10000元】本院予以支持。3、营养费5000元（酌情）。4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）371157.52元。原告1981年6月26日出生，其虽然属于农业家庭居民户口，但从原告提交的居住证明、营业执照、房屋出租合同等证据可看出原告在事故发生前一年已在城镇居住满一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入参数30192.9元／年，计算20年，原告一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残，因此计算为30192.9元／年×20年×34%=205311.72元；原告有三个被抚养人：父亲吴明轩（1953年10月6日出生，城镇居民家庭户口）、母亲罗登桃（1952年8月6日出生，城镇居民家庭户口）、儿子吴某某（2003年8月5日出生，农村居民家庭户口）。吴安林自2011年起在巫溪县珠海实验小学就读。原告父母共生育两个子女。原告的交通事故发生在2014年6月7日，因此原告的被抚养人生活费计算为22171.9元／年×（19＋18＋7）年×34%÷2=165845.8元。5、误工费102266.5元。原告从2009年起至事故发生时在惠阳区新圩塘吓东升理发店工作，虽然原告于2015年2月11日进行了第一次评残，但是当时原告的内固定物尚未拆除，后原告于2016年6月2日进行了重新评残。在重新定残前，原告未参加工作，存在误工损失。故原告误工时间计算至重新定残前一天共726天。又2015国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准为51415元／年，故原告的误工费计算为51415元／年÷365天×726天=102266.5元。6、护理费11500元（115天×100元／天）。7、交通费3000元（酌定）。8、精神损害抚慰金28000元。鉴于原告的伤残必然给其造成一定的精神痛苦，但是原告在此事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为28000元。至于鉴定费6000元，因原告提交的鉴定结论本院未作采用，因此，不予支持原告请求被告承担鉴定费的诉求。综上所述，原告因此次交通事故所产生的经济损失合计550567.14元。因本院（2014）惠阳法民三初字第317号民事判决已将机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元处理完毕，商业第三者责任险中已处理30319元，尚余969681元。故被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告精神损害抚慰金28000元、部分残疾赔偿金（含被抚养人�活费）82000元，合计110000元；不足部分440567.14元（550567.14元-110000元）按事故责任划分由被告志通公司承担30%赔偿责任，即是132170.14元。对于被告志通公司承担的132170.14元由被告保险公司在商业第三者责任保险剩余限额969681元范围内承担先行赔付责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应�在交强险中死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告吴自文110000元；在商业第三者责任保险969681元（不计免赔）限额范围内先行赔付132170.14元给原告吴自文。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告吴自文的其他诉讼请求。
本案受理费5301元，减半收取为2650.5元，由被告惠阳志通集装箱运输事业有限公司承担（原告吴自文已预交受理费1973.55元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年七月十四日
书记员 万意莉