天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7310号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
主要负责人：马淑芳，经理。
委托诉讼代理人：刘郑义，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原审被告：郝一峰，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
原审被告：郝宏图，男，1980年10月20日出生，汉族，无职业,住天津市蓟州区。
原审被告:中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
主要负责人:袁淑英，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：南大伟，男，该公司职员。
上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财保乐亭支公司）因与被上诉人王桂芝、原审被告郝一峰、原审被告郝宏图、原审被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华农财保乐亭支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金36964元，精神抚慰金5000元，并由被上诉人承担上诉费。其主要理由为：1、残疾赔偿金36964元不认可。伤残鉴定报告为被上诉人委托，未通知该公司参与，鉴定程序显失公平，且鉴定报告内容本身存在多处证据的隐藏客观证据。2、被上诉人不应构成伤残，因此不应支持精神损害赔偿5000元。
王桂芝辩称，其不同意华农财保乐亭支公司的上诉请求。其主要理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、被上诉人的伤残完全是因为此次交通事故造成，上诉人的上诉理由与事实不符。2、虽然本鉴定系诉前单方委托，但鉴定人及鉴定机构均有合法资质，适用标准正确，该鉴定报告无错误无瑕疵。
原审被告郝一峰及原审被告郝宏图提交书面答辩意见称，同意一审法院判决王桂芝返还其垫付款。
大地财保蓟县支公司辩称，其已经按照一审判决赔付完毕。
王桂芝向一审法院起诉请求：依法判令华农财保乐亭支公司、郝一峰、郝宏图及大地财保蓟县支公司赔偿其医疗费7400.15元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费1000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费7369.5元。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、华农财保乐亭支公司对天津市天盾法医司法鉴定所于2017年3月24日做出的司法鉴定意见书有异议，但未在一审法院要求的合理期限内申请重新鉴定，亦未提交证据证明鉴定结论存在不客观性，故一审法院对华农财保乐亭支公司的主张不予支持。2、王桂芝要求误工费12984元（108.2元/天×120天），华农财保乐亭支公司认为王桂芝超过55周岁后，不应给付误工费。因王桂芝未超过60周岁，故一审法院对华农财保乐亭支公司的主张不予支持。3、华农财保乐亭支公司主张按照20元/天给付营养费，不符合现行标准，一审法院不予支持。4、华农财保乐亭支公司认为王桂芝要求的就医交通费过高，一审法院酌定该项费用为300元。5、鉴定费是查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。6、大地财保蓟县支公司主张王桂芝要求的医疗费有部分不在国家基本医疗保险范围内应予扣除。因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，大地财保蓟县支公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对大地财保蓟县支公司的该项主张一审法院不予支持。一审法院认为，郝一峰驾驶机动车未保安全，负事故全部责任；王桂芝不负事故责任，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。王桂芝的损失应首先由华农财保乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由大地财保蓟县支公司在商业险责任限额内赔偿。其余部分，由郝一峰承担。郝一峰已经垫付的医药费应予返还。王桂芝放弃要求被扶养人生活费的诉讼请求，一审法院准予。王桂芝的损失数额由一审法院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费7400.15元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费300元、鉴定费2340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂芝医疗费7400.15元、住院伙食补助费200元、营养费2399.85元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费300元，合计71740元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业险责任限额内赔偿原告王桂芝营养费600.15元、鉴定费2340元，合计2940.15元，于本判决生效后十五日内一次性付清；三、原告王桂芝于被告保险公司付款之日返还被告郝一峰垫付款3928.55元；四、驳回原告王桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半），由被告郝一峰负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人王桂芝伤残赔偿金和精神抚慰金。鉴定机构根据被上诉人王桂芝提供的医院诊断证明、住院病案及相关医学检测报告认定被上诉人因本次交通事故造成10级伤残并无不当，上诉人虽对此有异议，但并未提交任何证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院依据该鉴定结论认定伤残赔偿金和精神抚慰金的数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……