wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1558号
原告陈德胜。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告姚文亮。
被告阳信滨阳工贸运输有限公司，住所地滨州市阳信镇经济开发区工业七路西首。
法定代理人刘超，经理。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路南480号平安大厦。
负责人李伟，总经理。
委托代理人张晓辉，公司职工。
原告陈德胜与被告姚文亮、被告阳信滨阳工贸运输有限公司（以下称阳信公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年10月13日、11月17日公开开庭审理了本案。原告陈德胜的委托代理人孟纯霞、被告阳信公司的委托代理人郭军之、被告滨州保险公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。审理中原告陈德胜申请撤回对被告姚文亮的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告陈德胜诉称，2014年10月5日，被告姚文亮驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号车沿新大济路由北向南行驶至事故地点，与沿蔡河路由东向西的王永岗驾驶的原告的鲁M×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王永岗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交警大队事故认定被告承担事故的全部责任，被告姚文亮驾驶的鲁M×××××鲁M×××××挂号车的车主为被告阳信公司，该车在滨州保险公司投保交强险和商业险。现起诉，请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等共计20495元；诉讼费由被告承担。
被告阳信公司辩称，姚文亮是我公司的我公司的雇佣司机，所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿。
被告滨州保险公司辩称，对合理合法的损失我公司在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月5日，姚文亮驾驶鲁M×××××／M4751挂号车沿新大济路由北向南行驶至无棣县境内与棣州大街路口处，与沿蔡河路由东向西的王永岗驾驶的原告陈德胜所有的鲁M×××××号车发生碰撞，造成王永岗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交警大队勘查认定，姚文亮承担事故的全部责任，王永岗不承担事故责任。姚文亮驾驶的鲁M×××××／M4751挂号车的所有人为被告阳信公司，该车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任险1050000元（鲁M×××××号车1000000元、鲁M×××××挂车50000元）及不计免赔特约险，事故发生保险期间，姚文亮具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告陈德胜的鲁M×××××号车损失经无棣县价格认证中心鉴定为18795元，原告支付鉴定费700元。对原告陈德胜的车辆损失鉴定意见，被告滨州保险公司申请重新鉴定，经双方当事人同意委托山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，鲁M×××××号车的损失为14518.54元。
以上事实，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，姚文亮驾驶机动车与原告陈德胜的机动车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定姚文亮承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告陈德胜就自己的车辆损失诉求姚文亮所驾驶车辆的所有人赔偿，没有不当，应予支持。由于被告阳信公司的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失由被告滨州保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。
原告陈德胜的车辆损失按照山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定的14518.54元予以确认，原告陈德胜的损失还有评估费700元，共计15218.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险限额内赔偿原告陈德胜车辆损失14518.54元、评估费700元，共计15218.54元；
二、被告阳信滨阳工贸运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担110元，原告陈德胜负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 菲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2164号
原告张某，女，1989年2月4日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1990年2月1日出生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲及其代理人李院红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年5月10日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初七生育男孩黄某乙，××××年××月初一生育女儿黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我进行打骂，对孩子及家庭不管不问，致使双方感情确已破裂，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.儿子黄某乙、女儿黄某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年5月10日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在内黄县民政局办理结婚登记手续，××××年××月初七生育一子，取名黄某乙，××××年××月初一生育一女黄某丙，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾而分居，但双方就分居时间未达成一致，亦未提供证据加以证明。原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告黄某甲辩称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某与被告黄某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一子，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告当庭表示与原告感情尚好，亦不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王书元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2011号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年五月五日
书记员 李路
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5498号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成。
被执行人：张广钰，男，1986年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：柏丽荣，女，1986年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董入乐，男，1974年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑进，男，1973年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张广钰、柏丽荣、董入乐、董淑进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初1416号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5498号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张广钰、柏丽荣、董入乐、董淑进金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张广钰、柏丽荣、董入乐、董淑进应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司69700.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张广钰、柏丽荣、董入乐、董淑进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5498号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成。被执行人：张广钰，男，1986年5月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏丽荣，女，1986年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董入乐，男，1974年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑进，男，1973年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张广钰、柏丽荣、董入乐、董淑进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初1416号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十七日书 记 员  李波涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3002号
原告：福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人：张金潮，总指挥。
委托代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张丁银，男，1983年9月16日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告张丁银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费9087元，减半收取4543.5元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初936号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某乙，男，于广东省南雄市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南雄市。因本案于2015年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月16日被中山市公安局取保候审，2016年3月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月3日经本院决定，同年5月5日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）876号起诉书指控被告人廖某乙犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月的一天，被告人廖某乙在中山市小榄镇英菲酒吧停车场内与范某发生口角。同年8月9日1时许，被告人廖某乙得知范某在小榄镇北区北苑路红灯笼川菜馆吃宵夜，携带菜刀驾车窜至该川菜馆，与范某、黄某发生口角，遂持菜刀砍伤范某、黄某后逃离现场。同年9月17日15时许，被告人廖某乙向公安机关投案自首。经鉴定，范某左颈部创口长度达10.5厘米，黄某左上臂、左前臂创口长度达15厘米，符合锐器所致损伤，损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人廖某乙赔偿范某、黄某人民币共4万元并获得谅解。
上述事实，被告人廖某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人范某的陈述及辨认笔录、被害人黄某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、广东省南雄市公安局水口派出所出具的户籍证明、通话记录、协议书、收据及谅解书、证人王某的证言、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人廖某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人廖某乙有自首情节，可从轻处罚。被告人廖某乙积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人廖某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人廖某乙的犯罪情节及悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年五月十二日
书记员 董 珂
李师
第3页共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2350号
原告：高宇，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李建，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
原告高宇与被告李建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的水电开槽务盒工程款共计人民币5466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告签订《水电开槽务盒工程承包合同》，工程位于阜阳市颍州区碧水云天，被告将碧水云天10#11#楼房的水电开槽务盒工程承包该原告，开槽价格每米2元每个盒2元。合同签订后，原告按要求完成水电开槽务盒工程，截止到2017年1月25日被告共欠原告水电开槽务盒工程款5466元；后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口与理由推诿未付。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告高宇未能提供被告李建的具体居住地，所以其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一七年六月二十日
书记员 秦蕾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第213号
原告李雷，男。
被告付旺，男。
原告李雷与被告付旺民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序于当日公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告因生活需要向原告借款86000.00元，约定一个月后偿还。借款到期后，被告未能如约还款，经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款86000.00元。
被告辩称，对欠款事实及数额均无异议，同意偿还欠款，但暂时没有偿还能力，今年只能偿还10000.00元，剩余款项待来年再还。
原告在举证期限内提交有：2014年4月17日被告出具的欠据一份，证明被告向原告借款86000.00元的事实。
被告对上述证据无异议。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年4月17日，被告因生活需要向原告借款86000.00元，约定一个月后偿还。借款到期后，被告未能如约还款，经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款86000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告向被告索要欠款，有欠据为凭，被告亦认可借款事实，本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付旺于本判决生效后10日内偿还原告李雷借款86000.00元。
案件受理费人民币1950.00元，减半收取975.00元由被告付旺负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年八月十八日
书记员 赵传武
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第691-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地宜州市庆远镇山谷路**号。组织机构代码证号：××。
负责人蒙某宏，行长。
被执行人李某朋，现下落不明。
被执行人班某美，现下落不明。系李某朋妻子。
被执行人陆某利。
被执行人李某鲜。系陆某利妻子。
被执行人李某伟。
被执行人韦。系李某伟妻子。
被执行人韦某礼。
被执行人兰某舒。系韦某礼妻子。
被执行人刘某辉。
被执行人覃某玉。系刘某辉妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人李树朋、班秀美、陆国利、李凤鲜、李庆伟、韦晓、韦德礼、兰贻舒、刘世辉、覃美玉、韦丽金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）宜民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强执行，本院于当日依法受理，执行案号为（2015）宜执字第691号。上述判决书确认被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金21056.061元和计至2014年7月27日止的利息（含罚息）7197.56元以及逾期利息（逾期利息按合同约定年利率14.58%加50%罚息从2014年7月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费504元。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人陆国利、李凤鲜、李庆伟、韦晓、韦德礼、兰贻舒、刘世辉、覃美玉公告送达了执行通知书和报告财产令；由于李树朋、班秀美、韦丽下落不明，于2015年11月17日向被执行人李树朋、班秀美、韦丽公告送达了执行通知书和报告财产令。责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第691号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 榜
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第95号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2012年2月18日被合江县公安局取保候审。
被告人万某某。因本案于2012年2月18日被合江县公安局刑事拘留，同年2月29日被合江县公安局取保候审。
被告人冯某某。因本案于2012年2月18日被合江县公安局刑事拘留，同年3月26日被合江县公安局监视居住，同年9月26日被合江县公安局解除监视居住。
被告人税某某。因本案于2012年2月26日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人蒋某甲、万某某、冯某某、税某某犯开设赌场罪，于2013年7月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日、8月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员胡元泽、被告人蒋某甲、冯某某、冯某某、税某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日至2月17日期间，被告人蒋某甲、万某某、冯某某、税某某伙同罗某某、周某甲、田某某等人在合江县合江镇北坛巷蒋某甲所租住房的门市内，采取相互邀约的方式入股合伙开设赌场，利用扑克牌打“小九”的方式聚众进行赌博，并从中抽头渔利。在开设赌场过程中，由洪某某、蒋某乙负责抽头，李某某负责保管每日抽头的款项，并负责将当日抽头赢利的款项分给合伙人，洪某某、蒋某乙每人每日领取300元工资，李某某每日领取200元工资。2012年2月17日，合江县公安局民警在该门市内当场查获参赌人员20余人。
在开设赌场期间，被告人蒋某甲、万某某、冯某某、税某某、罗某某、周某甲、田某某等人在赌博中共抽头渔利约20余万元。被告人蒋某甲获取非法所得约20000元；被告人万某某获取非法所得约12000元；被告人冯某某获取非法所得约20000元；被告人税某某获取非法所得8000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕书、取保候审决定书、保证书、释放证明、监视居住决定书、归案情况说明、被告人蒋某甲、万某某、冯某某、税某某的供述、证人李某某、罗某某、段某某、周某甲、田某某、董某某、洪某某、蒋某乙、姚某某、陈某某、曾某某、鄢某某、朱某某、先某某、周某乙、万某乙、王某甲、王某乙、蒋某丙、许某某、郭某某、段某某、熊某某、袁某某、李某某、龙某某、宋某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、周某丙、张某某、但某某、邬某某、蒲某某、曾某乙、周某丁、余某某、陈某丙、罗某乙、李某丙、陈某丙、陈某丁、胡某某、晏某某、李某丁的证言、合江县公安局扣押物品文件清单、情况说明、现场勘验检查笔录及图、万某某、冯某某、税某某、罗某甲、周某甲、田某某、洪某某、曾某甲、鄢某某、朱某某、先某某、万某乙、王某丙、王某丁、谭某某、郭某某、段某某、熊某某、李某丁的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、万某某、冯某某、税某某以营利为目的，结伙开设赌场的行为，均构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，四被告人地位作用基本相当，不宜划分主从犯，但被告人万某某和税某某作用相对较小，量刑时予以考虑。鉴于四被告人归案后如实供述了自己的罪行，系初犯，可依法从轻处罚。根据四被告人的现实表现以及犯罪性质，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人税某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
五、对四被告人的违法所得予以追缴并上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一三年八月九日
书记员 冯春燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2022号
罪犯朱在飞，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年5月7日作出了（2009）杭萧刑初字第663号刑事判决，以被告人朱在飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2009年6月2日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱在飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱在飞在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱在飞减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3375号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。
被告：谢红彬，男，1981年6月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区埭溪镇大冲村*****号。公民身份号码：3305011981********。
被告：李方英，女，1982年3月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村**幢***室。公民身份号码：3305011982********。
被告：朱为根，男，1967年2月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区练市镇水口村斗门浜**号。公民身份号码：3305111967********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告谢红彬、李方英、朱为根金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢红彬立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行编号为（331001150710）浙泰商银（个借）字第（0100290098）号个人借款合同的本金人民币400000.00元，利息28856.40元，逾期利息27433.53元（按照合同约定月利率12.51‰上浮50%暂计算至2016年4月12日，要求计算至实际清偿日），合计456289.93元；2、判令被告李方英、朱为根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告谢红彬与原告签订个人借款合同，合同约定借款40万元，借款期限自2015年7月10日至2016年1月5日，借款月利率12.51‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。
2015年7月16日，被告李方英、朱为根作为最高额保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告谢红彬向原告借款自2015年7月10日至2017年7月10日间的借款提供50万元的最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，2015年7月16日，原告依约履行了向被告谢红彬发放贷款400000元，到期日为2016年1月5日，月利率为12.51‰，并将借款打入被告谢红彬指定账户中。嗣后，借款到期后，经原告多次催讨，被告谢红彬未能还本付息，保证人李方英、朱为根也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月12日，被告谢红彬尚欠原告借款本金400000元，利息28856.40元，逾期利息27433.53元，合计456289.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红彬应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金400000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告谢红彬应支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月12日为56289.93元），次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定的利率计算，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告李方英、朱为根对被告谢红彬上述第一、二项债务在最高额500000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8144元，减半收取4072元，由被告谢红彬负担，被告李方英、朱为根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8144元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：】。
审判员 冯群安
二〇一六年七月十四日
书记员 毛鸿美
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00355号
罪犯刘勤水，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年9月9日作出（2010）新刑初字第208号刑事判决，认定刘勤水犯盗劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘勤水的刑罚，经本院于2013年6月17日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘勤水减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘勤水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘勤水在服刑期间，于2013年1季度至2013年4季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯刘勤水没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘勤水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯刘勤水没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勤水减去有期徒刑六个月（刑期自至2021年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3603号
原告傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘永胜，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘雅菻，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告傅金明与被告刘永胜、刘雅菻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅金明自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅金明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告傅金明负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年六月八日
书记员 吴子烟（代）
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3482号
原告：瞿杰，男，1989年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
被告：郑勖婧，女，1963年7月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
原告瞿杰与被告郑勖婧店铺转让合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿杰及其委托诉讼代理人、被告郑勖婧及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还7万元。事实和理由：原告于2016年4月30日经中介安排商谈高新区科技城高博软件学院2号食堂锅大侠砂锅店铺转让事宜，被告提出各种费用7万元，原告也同意了，并向被告提出先由被告引领原告和软件学院签订同意转让合同，待被告与软件学院合同期满后再由原告直接和软件学院签订合同，被告当即同意了，但要求原告先把7万元付给她。于是原告于2016年5月4日支付现金7万元给被告，被告收到款后带领原告去软件学院管理处签订转让合同，结果软件学院方提出可以签订同意店铺转让合同，但条件是先把明年的续租合同签订了，而且新一年的续租费用增加且要付清再签订转让合同。原告一下子无法接受这种条件，店铺转让合同也没签成。2016年5月10日、11日，原告找被告要7万元遭到拒绝，同月13日为要回这7万元，双方发生冲突并报警，被告坚决拒绝归还原告该款项，故起诉至法院，请求公断。
郑勖婧辩称，原、被告双方达成店铺转让合同，被告收取转让费后停止经营，腾空店铺，并且带原告与学校食堂管理部门进行接洽，学校食堂管理部门同意店铺由原告继续经营，被告已经全部履行了转让合同的义务，并无违约，该店铺转让合同已经履行完毕。原告在起诉状中所称的部分内容与事实不符，其诉请没有事实和法律依据，应当驳回。起诉状中不符合事实的有两个部分，一处起诉状称原告与学校要先签订同意转让合同，这个不是事实，被告带领原告去学校的食堂管理部门，只要管理部门同意由原告承包经营，被告就已经履行完了义务，如果学校不同意，被告是不会收原告转让费的；另一不符合事实的，起诉状中称原告不接受学校增加租金以及一次性付清的要求，所以原告没有与学校签订协议，也不是事实，原告原计划与他人合作共同经营店铺，但是合作的人改变计划，不再合作，所以原告也改变意愿，不签约是原告自身原因造成的。原告要求被告返还70000元没有依据，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：
被告(乙方)与案外人苏州市金玉餐饮服务有限公司(甲方香味仙快餐服务部)于2015年12月16日签订《高博食堂小店面经营承包合同》1份，被告向案外人承包苏州市高新区科技城高博软件学院2号食堂一窗口经营砂锅餐饮，约定承包期自2015年9月1日起至2016年6月31日(应为30日)，一年承包金5万元、卫生管理费31500元，合计81500元，保证金为1万元。
原告与被告商谈上述摊位转让事宜。2016年5月4日，原告向被告支付转让费7万元，双方口头约定于5月15日交接摊位。5月4日当天，双方到科技城高博软件学院办理相关手续，但原告因年承包费用及押金均增加而未签订新一年的承包经营合同。原告在庭审中陈述，除“租金”及押金涨太多以外，学院要求其支付下一年的“租金”及押金才能签订合同，故未签合同。
2016年5月6日，原告到被告处协商，希望被告能够与学院协商降低“租金”。5月13日，原告到被告正在经营的摊位，告知被告不再受让摊位经营权，要求被告返还其转让费。被告要求原告赔偿其损失，原告同意赔偿5000元，被告不同意，原告遂向警方报警。后被告搬离摊位，双方未进行摊位交接。
庭审中，原告陈述，转让费7万元包括了“四个月的房租”，被告没有告知其6月底就到期；原告陈述，虽然合同到6月底到期，但实际可以做到8月底暑假结束。
本院于2016年8月5日发函告知被告，其与原告瞿杰关于高新区科技城高博软件学院2号食堂的摊位转让尚未交接，转让合同已经不适宜继续履行，故向被告释明，请被告与原发包方协议继续承包摊位，以防止损失扩大，被告可以在本案中主张相应的损失。被告随后向本院提交了苏州市金玉餐饮服务有限公司于2016年8月12日出具的证明，该证明称高博软件学院二食堂锅大侠砂锅窗口的经营承包合同已于2016年6月30日到期，该窗口已租给他人经营。
上述事实，由原告瞿杰提交的收据、接处警工作登记表、被告郑勖婧提交的经营承包合同、证明以及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间系口头摊位转让合同关系，转让合同的实质系被告将摊位的承包经营权有偿转让给原告，合同成立有效，但合同的履行应当以摊位所有人或管理人与作为新承包人的原告达成合意为前提。原告于2016年5月4日向被告交付了转让款7万元，当日双方一起到科技城高博软件学院办理相关手续时，因年承包费用及押金均增加，原告与发包方未签订新一年的承包经营合同。在原、被告对摊位尚未交接、摊位仍由被告经营的情况下、原告于5月13日提出返还摊位转让费，即解除合同，距离双方口头合同成立的时间仅10天，其要求解除的主张可以支持，但应当赔偿被告相应的损失。原、被告的摊位转让费中包含了租金，被告在第一次庭审中陈述，其承包经营合同于2016年6月30日到期，但实际可以经营到8月底，而被告提交的苏州市金玉餐饮服务有限公司于2016年8月12日出具的证明表明该摊位于2016年6月30日到期后已经出租给他人经营，因此，原告实际也已经无法取得摊位的经营权。
原、被告口头摊位转让合同解除后，被告应当向原告返还摊位转让费。经营摊位系有风险的商业行为，原告决定受让摊位前理应事先充分了解摊位管理方将要收取的租金或承包费用，其与被告达成口头转让协议并支付相应对价的当天，即因年承包费用及押金均增加而未能签订新一年的承包经营合同，原告对其受让摊位经营权的决定缺乏审慎考虑，给被告造成了损失，应当在被告返还的转让费中作相应的扣减。被告在原告提出返还摊位转让费、双方未达成一致的情况下，即自行搬离摊位，由此造成了损失的扩大。对于被告承包合同约定的承包期内的损失可以由原、被告分担；对于被告承包期以外的损失，由被告自行承担。考虑被告与原告达成合同所花费的时间、精力，被告因摊位转让而在其承包期内未经营摊位(2016年5月15日至6月30日)所造成的承包费、管理费损失、经营损失等，本院在被告应当返还的转让费7万元中酌情扣减1万元，作为原告应当分担的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告郑勖婧于本判决生效之日起10日内返还原告瞿杰摊位转让费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告瞿杰负担111元，被告郑勖婧负担664元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋志芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7285号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈明辉，男，1965年4月5日出生，身份证登记住址：福建省长乐市玉田镇。
被告：郑杰彬，女，1967年3月8日出生，身份证登记住址：福建省长乐市玉田镇。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈明辉、被告郑杰彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告陈明辉、被告郑杰彬经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金52377.12元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告立即向原告支付公告费450元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度160000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。原告按约定向被告授信160000元整，履行了己方义务，被告自2016年4月5日起未按合同约定归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告陈明辉、被告郑杰彬没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告陈明辉作为借款人于2013年12月30日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告郑杰彬作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告陈明辉签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告陈明辉提供个人信用贷款额度160000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月6日起至2019年1月6日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均621XXXXXXXXXXXXX918；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，原告向被告陈明辉发放贷款160000元，截止2017年4月21日，被告陈明辉尚欠借款本金52377.12元、利息3709.63元、罚息7306.49元、复利1199.38元。原告为本案支出公告费450元、律师费1500元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告陈明辉发放了贷款，被告陈明辉即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告陈明辉已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告陈明辉归还借款本金52377.12元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告陈明辉应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告陈明辉支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告郑杰彬在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告郑杰彬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈明辉、被告郑杰彬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明辉于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年4月21日借款本金52377.12元、利息3709.63元、罚息7306.49元、复利1199.38元，合计64592.62元，及自2017年4月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、由被告陈明辉于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告郑杰彬的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费450元，合计1652元（原告已预交），由被告陈明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 李金江
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘俊毅
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执604号
谢水石、谢周治、尹芳艳：
本院执行的申请人谢水石与被执行人谢周治、尹芳艳劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月十五日
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第9号
原告郑洪。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表�洪海明。
委托代理人韩灏。
委托代理人张凌超。
原告郑洪不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告郑洪及被告静安房管局的委托代理人张凌超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月24日答复原告：本机关于2013年9月5日收到你提出要求获取名称：租金交付记录文号：静新63-2-101-1申请人被作为租赁户的同住人的延安中路XXX弄XXX号1995年上半年交付租金的住户分户帐书面记录。承租户名为申请人父亲郑子弘。（2）附户籍证明的申请。经查，原告申请的上述信息不属于被告公开职责权限范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三�第（五）项之规定，予以答复。
原告诉称，被告所作答复缺乏事实根据和法律依据，请求确认被告2013年9月24日作出的信息公开告知违法。
被告辩称，原告申请的信息不属被告公开职责范围。被告作出的答复，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
被告于举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告填写的《政府信息公开申请表》及信封；2、被告出具给原告的答复；3、延安中路XXX弄XXX号房屋产权证（部分）及分幢情况表；4、《关于进行盘活工业国有房地产试点的实施意见》及相关文件，用以证明公有住房已授权各区县房地产集团经营管理；5、静安置业（集团）有限公司出具的证明，证明公有住房资料由该集团保管；6、静安区房管局“三定”方案，证明公有住房经营管理业务非被告职责；7、上海市住房保障和房屋管理局网页（上海市公房经营管理事务中心及工作职责），证明上海市公房经营管理事务中心负责全市公房的监督管理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-2无异议，但认为证据3-7与本案无关，且真实性无法确认。
原告为证明其申请的政府信息属被告公开职责范围，举证了原静安区房屋土地管理局《复查意见书》、原静安区房产管理局《关于同意建立“静安区延中物业公司”的批复》等证据。经质证，被告认为原告提供的证据与本案没有关联性。
经审核，被告提交的证据可以证明延安中路XXX弄XXX号现为直管公房、公有住房经营管理业务非被告职责的事实，故与本案具有关联性，且客观合法，本院予以确认。原告提供的证据与被告答复的合法性没有关联。
经审理查明，原告于2013年9月4日向被告提出政府信息公开申请，所需政府信息名称为：“租金交付记录”。信息特征描述：“申请人被作为租赁户的同住人的延安中路XXX弄XXX号1995年上半年交付租金的住户分户帐书面记录。承租户名为申请人父亲郑子弘。（2）附户籍证明。”被告于2013年9月24日答复原告：经查，原告申请的上述信息不属于被告公开职责权限范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，予以答复。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于规定的期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。原告申请的信息涉及公房的经营管理资料，被告提供的证据已证明，被告已不具有公房经营管理的职责。被告据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规�》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 孙辰旻
人民陪审员 吴 蔚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01515号
原告陈新华。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张玉平。
原告陈新华诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈新华的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：1、判令被告迅即归还借款人民币480000元，并支付自2013年12月23日至法院判决支付之日止的银行同期同类贷款利率四倍利息；2、判令诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请第一项利息为按照年息24%计算。
被告张玉平未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告张玉平作为借款人向原告陈新华出具借条一份，借条载明，因经营资金周转需要，今向――借到人民币肆拾捌万元整，小写480000元，借款期限为30天，从2013年12月23日至2014年1月22日止，借款人承诺于2014年1月22日前一次性归还。借期内和逾期还款利息均为中国人民银行金融机构贷款同期基准利率4倍，直至还清为止，借款人不按上述用途使用资金的，出借人可不经通知提前收回借款……。借款人张玉平签名并捺印，2013年12月23日，原告通过银行打款给被告480000元，同日，被告张玉平出具了收条给原告，收条载明：今收到陈新华转账肆拾捌万元整，小写480000元，被告张玉平签名并捺印。之后，原告陈新华因向被告张玉平催讨未果，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告陈新华提供的身份证、常住人口信息、借条、收条、银行打款凭条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉平作为借款人向原告陈新华借款人民币480000元，有原告陈新华提供的借条、收条、银行打款凭条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故引起本案纠纷的责任在被告，原告陈新华有权主张权利要求被告张玉平归还借款480000元及按照同期同类银行利率的四倍计算利息。被告张玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平于本判决生效之日起十日内支付原告陈新华借款本金人民币480000元及利息自2013年12月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准率四倍计算（如采用转账方式支付，请汇入原告陈新华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，保全费2920元，合计人民币7170元，由被告张玉平负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告陈新华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76）。
审判员 徐振华
二〇一五年十月十三日
书记员 汪须眉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执510号
申请执行人柳青贵。
申请执行人刘福刚。
被执行人李月田。
被执行人沈启华。
申请执行人柳青贵、刘福刚与被执行人李月田、沈启华买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1212号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
�理审判员原源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00025号
申请执行人苏州艳阳天物业管理有限责任公司，住所地常熟市报慈北路318号。
法定代表人王礼文，总经理。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
苏州艳阳天物业管理有限责任公司与常熟沙家浜国际会议中心有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）熟兴民初字第00547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告苏州艳阳天物业管理有限责任公司物业管理费235940元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2445元，由被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何怡洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10437号
罪犯程都，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）杭萧刑初字第1186号刑事判决，以罪犯程都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程都在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程都提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程都准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2176号
原告：桐乡市华家那羊绒服饰有限公司。住所地：桐乡市经济开发区梧桐分区1幢。
法定代表人：王振刚，该公司总经理。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：马海俊。
原告桐乡市华家那羊绒服饰有限公司与被告马海俊买卖合同纠纷一案,原告于2016年3月24日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款1194740.06元及利息15591.36元（以1194740.06元为基数，按同期同档次贷款基准利率1.5倍即6.525%的标准，自2016年1月8日计算至款清之日止，暂计算至2016年3月21日）。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告在与原告对账核实后，书面确认其实际应向原告支付2013年至2014年的羊绒纱线货款合计1194740.06元。但被告至今未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海俊于本判决生效之日起10日内向原告桐乡市华家那羊绒服饰有限公司支付货款1194740.06元，并自2016年3月24日起至被告实际清偿之日止，以1194740.06元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告桐乡市华家那羊绒服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15693元，减半收取7846.50元，由被告马海俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一六年六月十五日
书记员 金悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第299号
申请执行人马学山，男，1953年2月17日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人郝冬兰，女，1973年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人李忠仁，男，1944年5月18日出生，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请恢复执行。本案应执行标的82645元（含执行费1123元），未执行标的82645元。本�在执行过程中查明，被执行人李忠仁下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 王立军
二〇一六年二月四日
书 记 员 翟 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2541号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告泽佳茶庄，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告泽佳茶庄物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7284号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：洪邦海，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告洪邦海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告洪邦海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告洪邦海拖欠借款未按时归还，请求判令被告洪邦海偿还原告贷款本金246000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年3月22日的利息（含罚息）为11019.58元、复利为244.77元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请表;3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：洪邦海。
签约情况：2014年7月18日,平安银行中山分行与洪邦海签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号:平银中山分行个信额字2014第SW20140718000054号）。
贷款金额：于2015年12月20日至2015年12月22日期间共发放11笔贷款，合计246000元。
贷款期限：自贷款发放之日起三个月。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率26.1%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，洪邦海未能偿还全部贷款本息，截至2016年10月10日，尚欠借款本金246000元、利息（含罚息）29295.21元、复利1423.18元。
本院认为，平安银行中山分行与洪邦海签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向洪邦海发放贷款，已履行了出借款项的义务，洪邦海应按约履行还款义务。现贷款到期后洪邦海未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求洪邦海偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告洪邦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪邦海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金246000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月10日的利息（含罚息）为29295.21元、复利为1423.18元;从2016年10月11日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率26.1%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告洪邦海负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王姿雅
钟金花
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执491号
申请执行人：梁光珍，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：程其俊，男，1990年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人梁光珍与被执行人程其俊机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第01872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程其俊账户存款11573元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执491号
申请执行人：梁光珍，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：程其俊,男,1990年10月出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。
梁光珍申请执行程其俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第01872号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程其俊存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
住所地：香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼二层。
负责人李健，行长。
委托代理人魏文彬，该行职工。
被告谢文汉，男，1973年4月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告蔡春铃，女，1974年10月13日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。系被告谢文汉妻子。
被告王殿国，男，1977年10月27日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李崇燕，女，1982年7月24日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区。系被告王殿国妻子。
被告马占龙，男，1982年10月5日生，汉族，内蒙古自治区人，现住河北省香河县。
被告王树平，女，1982年9月15日生，汉族，内蒙古自治区人，现住河北省香河县。系被告马占龙妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告谢文汉、蔡春铃、王殿国、李崇燕、马占龙、王树平借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行撤回起诉。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 张春明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘文星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00561号原告十堰精制车桥有限公司，住所地湖北省十堰市普林工业园普林东路1号。法定代表人蒋生军，该公司董事长。委托代理人崔波，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、调解。委托代理人张军，该公司员工。代理权限：一般代理。被告吴义发，1971年7月12日。委托代理人雷开弟，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉、代签法律文书。原告十堰精制车桥有限公司诉被告吴义发劳动争议纠纷一案，原告十堰精制车桥有限公司于2015年6月16日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告十堰精制车桥有限公司撤回对被告吴义发的起诉。诉讼费10元，由原告十堰精制车桥有限公司承担5.5元，退还4.5元。审判员傅娟娟二〇一五年六月十六日书记员陈梓烨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3844号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾进贤曾某，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
被告人高奉高某，女，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年7月14日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年10月20日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年11月1日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3887号起诉书指控被告人曾进贤曾某、高奉高某犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人曾进贤曾某、高奉高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月7日20时许，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局联合佛山市顺德区环境运输和城市管理局等食品安全委员会相关单位以及佛山市顺德区公安局乐从派出所，去到被告人曾进贤曾某、高奉高某经营的佛山市顺德区乐从镇路州村关家路口“来兴潮汕宴饭店”（登记店名为“贤凤亿圆饭店”），对二人未经许可擅自从事食品经营活动进行查处。过程中，顺德区市场监督管理局乐从分局工作人员依法对该店相关物品进行扣押，但被告人高奉高某拒绝配合，高奉高某将桌子、桌布等杂物堆到旁边的空地处用打火机点燃。为了阻止执法人员的执法活动，被告人曾进贤曾某将2个空燃气瓶摆放在火堆旁，并拿出1罐柴油泼入火堆。公安民警祝永康见状立即将被告人曾进贤曾某带离火堆旁，此时被告人高奉高某拿出1把尖刀架在行政执法人员刘某的脖子处，之后放开刘某又手持尖刀追上民警祝永康争吵。民警祝永康口头警告被告人高奉高某放下刀具，并拔出配枪警戒以防止高奉高某攻击他人。为防止矛盾进一步激化，执法人员全部撤离现场。事后，被告人曾进贤曾某、高奉高某将店内的物品清理转让后准备离开顺德乐从，于2016年7月11日被公安民警抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；执勤经过；被告人曾进贤曾某、高奉高某的供述及指认笔录；证人岑某、刘某的证言及委托书、行政执法证复印件；现场勘验笔录及照片；佛山市顺德区市场监督管理局提供的相关材料；佛山市顺德区乐从镇路州村委会提供的相关材料；调取证据通知书；接受证据材料清单、顺德区公安局乐从派出所出具的说明；营业执照复印件、税务登记证复印件；场地租赁合同复印件；被告人曾进贤曾某、高奉高某的户籍证明；行政执法录像等。
公诉机关据此认为，被告人曾进贤曾某、高奉高某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾进贤曾某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾进贤曾某、高奉高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，被告人曾进贤曾某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾进贤曾某、高奉高某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾进贤曾某、高奉高某无视国家法律，明知对方系正在依法执行职务的国家机关工作人员，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的公务活动，其行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾进贤曾某、高奉高某犯妨害公务罪，均罪名成立。被告人曾进贤曾某、高奉高某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人曾进贤曾某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾进贤曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人高奉高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第398号
原告古某甲。
委托代理人杨小红，广东海法律师事务所律师。
被告杨某（曾用名：杨道叶）。
委托代理人朱志华。
原告古某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某甲及其委托代理人杨小红、被告杨某及其委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，2012年4月，原、被告两人通过网络相识，双方在网络上聊天交往，随后不久便见面确立了恋爱关系。××××年××月××日，因被告此时已怀孕近三个月，双方被动草率办理了结婚登记。由于两人婚前相识时间短，缺乏了解，在没有建立感情基础下草率结婚，以致婚后也没有建立起夫妻感情，难以共同生活，所以被告长期以工作为由借故拒绝回家，双方婚后实际并未共同生活。××××年××月××日女儿古某乙出生，被告基于传统习俗才在原告处坐月休养，但被告在满月次日便带女儿离家，双方再次分居。分居期间，原告及原告的父母曾多次劝说被告回家，但被告均予明确拒绝，直至今日，女儿已两周半岁，但三口之家从未真正团聚。而被告也从未主动联系过原告，更不存在关心之事，所以被告即使得知原告发生交通事故受损也没有回家看望或照料，婚姻形同虚设。因被告亦自知双方无夫妻感情，多次提出离婚，并于2015年2月27日将其草拟的离婚协议交给原告，但由于双方就女儿抚养问题无法达成一致意见，最终无法协议离婚。原告认为，原、被告虽登记结婚，但两人无论婚前或婚后都没有建立起感情，且双方不存在夫妻间相互扶持、共同生活的经历。因此，原告向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿古某乙由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：1、被告与原告建立婚姻基础是良好的。2、被告与原告确立的婚姻关系是在民政部门合法登记注册的，并得到双方父母确认。3、被告与原告建立婚姻关系后，于××××年××月××日生下女儿古某乙，但由于原告父母对生男生女的封建思想强烈，因被告所生的是女儿导致原告父母百般刁难，驱逐被告不准在其家中居住，致使被告无家可归。据此，被告请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，确保被告婚姻、家庭的完整性。
经审理查明，原、被告在2012年4月通过网络相识确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿古某乙。婚后由于原、被告夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证和户籍资料；结婚证；出生医学证明、居委会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告古某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十月十九日
书记员 陈土娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00031号
原告支云成。电话。
委托代理人韩亚东。
被告许博。
原告支云成诉被告许博买卖合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳公告费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡天宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1306号
上诉人（原审被告）曾奕。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海产联电气科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人曾奕为与被上诉人上海产联电气科技有限公司（以下简称产联公司）公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行审理。上诉人曾奕的委托代理人＊＊＊、被上诉人产联公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，产联公司系于2009年10月21日成立的有限责任公司，公司原法定代表人为曾奕。2014年2月10日，产联公司作出免除曾奕董事职务的股东会决议及免除曾奕总经理职务、聘请＊＊＊担任总经理的董事会决议。之后，产联公司办理了将法定代表人从曾奕变更为＊＊＊的工商登记手续。产联公司于2015年3月31日向原审法院提起本次诉讼，请求判令曾奕归还其持有的产联公司废除的公章及曾奕补办的产联公司的营业执照副本。
原审庭审中，曾奕认可其持有产联公司的旧公章1枚及营业执照副本1份。
原审法院认为：公司对于其公章、营业执照副本拥有所有权。公司公章、营业执照一般应由公司法定代表人或公司指定的公司机关或个人管理、控制。曾奕虽在担任产联公司法定代表人期间具有持有产联公司公章、营业执照副本的正当理由，但目前曾奕已丧失产联公司法定代表人身份，即其已丧失继续持有产联公司公章、营业执照副本的正当理由，曾奕应将上述物品交还产联公司。因曾奕拒绝归还，产联公司作为所有权人，有权要求曾奕返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决曾奕于判决生效之日起十日内归还产联公司公章一枚以及工商营业执照副本一本。一审案件受理费减半收取计40元，由曾奕负担。
原审判决后，曾奕不服，向本院提交的上诉状中称，一、既然产联公司认为本案系争的公章已作废，原审法院判令其返还已无实际意义。另，该公章在产联公司变更法定代表人后，不再使用，且曾奕已将该公章销毁。二、由于曾奕与产联公司其他股东因其他纠纷产生矛盾，曾奕无法使用产联公司的营业执照副本。无奈之下，为了公司业务的正常进行，曾奕只能在其还是产联公司工商登记的法定代表人时，以产联公司的名义补办营业执照副本，但其从未损害过公司的利益。且根据曾奕从工商部门得知的消息，在产联公司办理法定代表人变更登记时，因公司员工使用时已遗失系争的营业执照副本，该营业执照副本已被登报声明作废。因此，曾奕请求撤销原判，改判驳回产联公司的原审诉请。
在本院庭审过程中，曾奕表示其确曾持有过系争公章和营业执照副本，但现已找不到。
产联公司答辩认为，曾奕在原审中并未提及系争公章和营业执照副本已找不到的事实，在二审中对系争公章和营业执照副本去向的陈述自相矛盾，因此，无论是公章被销毁或找不到，均是曾奕在原审判决后所作出的恶意行为，其目的是使判决不可能执行。系争公章和营业执照副本均系公司的财物，应由公司控制。原审已查明系争公章和营业执照副本由曾奕控制，故曾奕应当返还。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾奕在二审中向本院提交上海法制报2015年1月9日公告，以证明系争营业执照副本已被声明作废，故已无返还必要。产联公司质证认为，该证据并非二审新证据，对真实性予以认可，但对证明力和关联性均不予确认。本院认为，鉴于产联公司对此证据的真实性予以认可，且该证据与本案有关联性，故本院确认该证据为二审新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
另查明，2015年1月9日，上海市杨浦区市场监督管理局通过上海法治报刊登公告，载明产联公司于2014年11月17日经上海市杨浦区市场监督管理局核准变更登记，因公司无法缴回营业执照副本（证照编号：＊＊＊52），现公告该副本作废。
本院认为，公司的公章和营业执照副本，均是公司的一种身份象征，在经营管理活动过程中，能代表公司进行意思表示的法律凭证，是公司专有的重要财产，应由公司掌控。曾奕在原审中已确认，系争的公章和营业执照副本确由其持有，故原审判决曾奕向产联公司负有返还之责，并无不当，本院依法予以维持。至于曾奕主张，系争的公章和营业执照副本均已被声明作废，已无返还必要的问题，本院认为，就公司而言，被声明作废的公章和营业执照副本对外不代表公司，但对除公司以外的任何善意的第三人而言，不可能完全知晓公司的内部情况，由此可能会给善意第三人或产联公司造成不必要的麻烦。尽管产联公司声明作废系争的公章和营业执照副本，但此举并不能解决已作废的公章和营业执照副本流落在外可能引发的所有法律问题。既然产联公司已知道其声明作废的公章和营业执照副本的去向，产联公司当然有必要也有义务追回。至于曾奕主张系争公章和营业执照副本已找不到的问题，本院认为，曾奕对于系争公章及营业执照副本的去向在一、二审中存在矛盾的表述，故本院难以采信曾奕的此项上诉理由。综上，本院认为，曾奕的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人曾奕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12474号
原告刘乾芬，女，1971年3月21日生，汉族。
被告程晓龙，男，1971年3月25日生，汉族。
原告刘乾芬诉被告程晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、杜庆敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告程晓龙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘乾芬诉称，2012年5月2日，被告向原告借款12万元，向原告出具借条，并约定2012年5月22日归还。同年5月3日，原告通过银行转账方式将12万元转入被告的账户。还款期届满，原告多次向被告催收借款，未果。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告偿还原告借款12万元；2.被告给付原告逾期利息（以12万元为本金，从2013年10月12日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告程晓龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月2日，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到刘乾芬现金壹拾贰万元正（120000），还款日期2012年5月22日。”借款人为程晓龙，身份证号为。同年5月3日，原告通过银行卡卡转账方式向被告支付12万元。被告一直未向原告归还该笔借款。
以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告程晓龙经本院公告送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借12万元的事实，有被告出具的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人理应偿还借款。《借条》中明确借款期限为2012年5月22日，但被告一直未向原告归还借款，现原告请求被告偿还借款12万元，对该诉讼请求本院予以支持。被告未按时偿还原告的借款，给原告造成一定的经济损失，应当给付原告逾期利息。对原告请求被告给付逾期利息（以12万元为本金，从2013年10月12日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日），本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程晓龙于本判决生效之日起5日内偿还原告刘乾芬借款12万元。
二、被告程晓龙于本判决生效之日起5日内给付原告刘乾芬逾期利息（以12万元为本金，从2013年10月12日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费1170元，公告费350元，共计4220元，由被告程晓龙负担（因原告刘乾芬已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1233号
上诉人（原审原告）：李江山，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁国远科技有限公司。
法定代表人：田振，该公司经理。
委托代理人：许晶，该公司职工。
委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
上诉人李江山因与被上诉人辽宁国远科技有限公司（以下简称国远公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人李江山、被上诉人国远公司的委托代理人刘百刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李江山一审诉称：原告于2016年3月7日到被告处工作，与被告建立事实劳动关系，约定工资1800元，2016年6月3日由于被告拖欠原告工资，经多次催要无果的情况下，使双方无法继续履行合同，原告提出解除劳动合同。被告共拖欠原告工资3845元（4月1800元，5月1800元，6月245元）。请求根据《劳动合同法》相关规定，判令1、被告支付原告2016年4月1日至2016年6月3日工资3845元及经济补偿900元。2、请求支付原告在打官司期间误工费（原告在被告公司工作期间日工资约85元/天，共误工12天）、以及交通费、通信费（每天20元，共计12天），共计1260元。3、被告承担诉讼费。
被上诉人国远公司一审答辩称：对仲裁经济补偿金不认可，其他认可仲裁裁决。原告到单位工作试用期三个月，原告在试用期期间提出离职，并填写终止、解除劳动合同证明。故不应当支付经济补偿及其他费用。
原审法院审理查明：2016年3月7日，原告到被告处工作，试用期工资为1800元。2016年5月20日，原、被告双方签订终止、解除劳动合同证明，内容：本人因个人原因离职，经双方协调自愿解除劳动合同，特此证明。被告并未支付原告2016年4月及5月工资。
原审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2016年5月20日，原被告双方签订了，终止解除劳动合同证明，原告在证明中已经写明，本人因个人原因离职，经双方协调自愿解除劳动合同，特此证明。故被告应当支付尚欠原告2016年4月工资1800元及2016年5月工资1200元，共计3000元。
关于经济补偿金一节，原告在2016年5月20日与被告签订终止、解除劳动合同证明，载明本人因个人原因离职，因原告主动自愿提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故该院对于原告的此项诉讼请求，不能予以支持。
关于原告请求被告支付误工费、交通费、通信费共计1260元一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费、交通费、通信费，原告仅提供了三张壹元车票及辽宁增值税电子普通发票，并不足以证明原告所请求的误工费、交通费、通信费的损失，故该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁国远科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李江山工资3000元；二、驳回原告李江山其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李江山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求判令1、被上诉人支付上诉人拖欠工资3845元及经济补偿金900元；2、请求支付上诉人在诉讼期间的误工费（上诉人在被上诉人处工作期间日工资约85元，共误工12天），以及交通费、通信费共计1260元。3、在法庭上产生的费用由被上诉人负责（例如签名笔迹鉴定费）。理由：一审法院根据被上诉人提供证据（解除劳动合同证明）判决支付上诉人3000元工资，证据不合理，此证据只能证明解除劳动关系，并不能证明支付上诉人工资数额及工作天数。同时，一审法院根据解除劳动合同证明判决被上诉人不支付上诉人经济补偿金，对此上诉人在一审庭审中已经说明了此证据是被上诉人伪造，并向法庭说明了是因为被上诉人拖欠工资才终止劳动关系，并不是因为上诉人个人原因才终止的劳动关系，这在庭审记录中有记载，并且上诉人要求被上诉人支付误工费、通信费、交通费均应得到支持。
被上诉人国远公司答辩称：服从一审判决。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人李江山要求被上诉人国远公司支付2016年4月1日至2016年6月3日工资3845元及经济补偿金900元的问题。二审期间，上诉人李江山提供被上诉人国远公司办公楼内的打卡机照片一张，证明被上诉人处有考勤机，应以考勤机统计的工作天数作为其出勤天数，一审法院以被上诉人单方制作的考勤表作为其出勤天数错误。被上诉人出示考勤机购买发票及情况说明各一份，证明上诉人提供照片中的打卡机是在上诉人离职后才安装的，与本案没有关联性。经本院审查，上诉人李江山提供的打卡机照片为其离职后安装，无法证明上诉人的主张，本院依法不予采信。上诉人李江山虽不认可被上诉人制作的考勤表，但在一、二审审理期间，除口头陈述外，未能提供其他足够证据证明自己主张的出勤天数，亦无反驳证据推翻被上诉人提供的考勤表，理应承担举证不能的诉讼后果。故原审判决依据被上诉人提供的考勤表认定上诉人的出勤天数并无不当，本院予以维持。又因对于上诉人在试用期内离职这一事实，双方均予以认可，且有上诉人签字的因其个人原因离职的终止解除劳动合同证明，故原审判决未予支持上诉人经济补偿金的诉讼请求正确，本院予以维持。故对上诉人李江山的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人李江山要求被上诉人支付误工费、交通费、通信费等1260元的问题。因上诉人的该项诉讼请求没有事实及法律依据，原审判决未予支持并无不当，本院予以维持。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李江山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢姝娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1773号
上诉人（原审被告）：闫钦志，男，汉族，1967年6月29日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：曹琪琛，男，汉族，1991年6月21日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
上诉人闫钦志因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14976号民事裁定，向本院提起上诉。
闫钦志上诉称，上诉人的户籍地虽然在郑州市，但是经常居住地在河南省项城市，二者不一致时，根据相关法律规定，应当由经常居住地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省项城市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵清华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1773号上诉人（原审被告）：闫钦志，男，汉族，1967年6月29日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：曹琪琛，男，汉族，1991年6月21日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。上诉人闫钦志因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14976号民事裁定，向本院提起上诉。闫钦志上诉称，上诉人的户籍地虽然在郑州市，但是经常居住地在河南省项城市，二者不一致时，根据相关法律规定，应当由经常居住地人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月十七日书记员  赵清华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4882号
原告：安茂栋。
被告：李爱云。
原告安茂栋与被告李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日上午公开开庭进行了审理。原告安茂栋、被告李爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安茂栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告在2012年12月因购买现已入住的经济适用房向原告借款30000元（有借条为凭）。原告曾多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》的有关规定提起诉讼，请求判如所请。
李爱云辩称，我与原告于2009年认识，认识后由于我是离婚并有一孩子，原告也是离婚的，原告一直向我献殷勤。2012年我购买经济适用房，原告说你先去借，差多少我再借给你多少，当时没有确定恋爱关系，我觉得很感动，自愿给原告写的借条。后来我想与原告登记领结婚证，原告不同意登记结婚，双方从2010年至2016年一直同居，期间我问原告借条你还留着？原告说借条早就撕了。
原告为证明其诉称成立，庭审时向法庭提供如下证据：
证据1、被告给原告出具的借条一份，证明2012年12月26日被告因购买经济适用房，向原告借款30000元，并给原告出具了借条。该借款被告至今未还。
被告质证称：借条是我写的。我现在每个月只挣2000元，没有能力一次性偿还，每月只能还200元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因购买经济适用房，于2012年12月26日从原告处借款30000元。被告给原告出具借条一份，内容为：“今借安茂栋叁万元整。2012.12.26.李爱云”。该借款被告至今未还。
2017年5月15日，原告具状诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告要求被告支付借款利息3000元。被告抗辩称，借款时没有约定利息，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，法律规定，合法的借贷受法律保护。被告于2012年12月26日从原告处借款30000元，用于购买经济适用房，并给原告出具借条一份，此借款被告至今未还。现原告要求被告立即偿还此借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息3000元的诉讼请求，因双方对该借款没有约定利息，因此原告要求被告支付2017年5月15日起诉前借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告应按照年利率6%的标准，向原告支付30000元借款本金自原告起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李爱云偿还原告安茂栋借款30000元；
二、被告李爱云以所欠借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自原告起诉之日（2017年5月15日）起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费625元,减半收取312.5元，由被告李爱云负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年六月七日
书记员 孙菱唯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1753号
上诉人（原审原告）刘修红，市民。
委托代理人顾乃楼。
上诉人（原审被告）陈丽姝，教师。
上诉人刘修红与上诉人陈丽姝因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月8日原告刘修红与被告陈丽姝签定了门市出租合同一份，合同约定原告刘修红将自有的位于阜宁县阜城镇南门街86号门市房出租给被告陈丽姝使用经营，租赁期限为2年，即自2012年2月5日起至2014年2月4日止，年租金45000元。2013年10月份，原告通知被告该门市房将不再续租，要求被告到期让房。在此期间，原被告双方就该房的续租、转租以及转让费用、门市装修费用等问题，进行了多次磋商，未能达成一致意见。原告刘修红遂于2014年2月5日、2月9日两次向被告陈丽姝发出告知书，要求其依约让出房屋。被告陈丽姝仍未让出房屋。2014年2月17日原告刘修红向法院提起诉讼，要求被告陈丽姝立即让出所租赁的门市房，并承担逾期房屋租金及本案诉讼费用。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告刘修红作为出租人已依照合同约定交付了出租物，被告陈丽姝作为承租人亦应依照合同约定的时间承租房屋，租赁合同期满后应主动让出租赁房屋。故原告刘修红要求被告陈丽姝让出房屋的诉讼请求，予以支持。对被告陈丽姝关于要求原告刘修红承担转让费用和装修损失的辩解意见，因双方在门市出租合同中对此未明确约定，故对此辩解不予支持。关于原告刘修红要求被告陈丽姝给付逾期房屋租金的请求，合同约定过高，显失公平，应参照合同约定的租金标准承担租期届满之日至实际履行之日的逾期租金为宜。遂判决：一、被告陈丽姝在本判决生效后10日内从承租原告刘修红所有的位于阜宁县阜城镇南门街86号房屋中迁让。二、被告陈丽姝给付原告刘修红逾期房屋租金按每月3750元计算至迁让之日止。三、驳回原告刘修红的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈丽姝负担。（原告已预交）
一审宣判后，上诉人刘修红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方合同中约定的“如逾期，门市房租金按照每月3750元三倍月租金收取，”系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。请求撤销原判决中“被告陈丽姝给付原告刘修红逾期房屋租金按月3750元计算至搬出之日止”的判决，依法作出陈丽姝承担逾期按合同约定月租金3750元的三倍计算至搬出之日止及陈丽姝给付搬出之日前水、电费用的公正判决。
上诉人陈丽姝向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判刘修红须支付陈丽姝终止房屋租赁合同造成的损失10万元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院在审理中向刘修红释明，其上诉请求中主张陈丽姝给付搬出之前水、电费用的请求，因在一审时未提起该诉讼请求，本院在二审中不予审理。
本院在审理中亦向陈丽姝释明，因其在一审中未提起反诉，上诉时主张刘修红向其支付终止房屋租赁合同造成的损失10万元，本院二审中不予审理。
本院认为，双方当事人签订的书面合同中对逾期门市租金约定为租金三倍计算，具有约定违约金的性质。违约金系以弥补守约方的损失为主，惩罚性为辅，本案中双方对违约金的约定明显过高。当违约金过高时，法院可以根据公平原则对违约金进行适当调整，一审法院参照原租金标准每月3750元进行判决并未体现对守约方的保护和对违约方的惩罚，明显不当。现上诉人陈丽姝书面承诺在执行中对逾期租金按照3750元每月给付，并承担每月750元的违约金，直至迁让之日，本院照准。综上，上诉人刘修红的上诉理由部分成立，但要求撤销部分判决内容上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人陈丽姝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 成以琴