wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第201号
上诉人（原审原告）雷秀英，女，1934年12月11日生，汉族。
委托代理人申春海，男，1972年1月3日生，汉族，系雷秀英之子。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍礼道，男，1943年3月13日生，汉族。
委托代理人霍耀宇，男，1971年4月1日生，汉族，系霍礼道之子。
上诉人雷秀英因与被上诉人霍礼道排除妨害纠纷一案，不服平遥县人民法院(2013)平民初字第782号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，雷秀英要求霍礼道停止妨害、赔偿损失的依据是雷秀英对其修建西房、围墙所占土地所享有的合法使用权。雷秀英的集体土地建设用地使用证�明确载明其东西向的合法使用尺寸为16.22米，但雷秀英现实际使用东西向尺寸为16.32米，实际东西向超占10厘米。根据雷秀英提供集体土地建设用地使用证所载明的内容，无法确定雷秀英东西向合法使用的界限，我国土地管理法第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”。依上述法律规定，原审原、被告间的争议应先由有关行政机关处理，不属人民法院管理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，原审裁定驳回原告雷秀英的起诉。
一审裁定后，雷秀英不服，提出上诉。上诉请求：撤销原裁定，裁定本案为平遥县人民法院管辖的民事诉讼范围。上诉理由：1、既然原审裁定书也认为，上诉人要求被上�人停止妨害、赔偿损失的依据是，上诉人对修建西房围墙所占土地所享有的合法使用权，而上诉人所占土地的合法使用权的依据就是政府给上诉人核发的东西宽16.22米，南北长32.8米的集体土地建设用地使用证，明确载明了上诉人东西宽的合法使用尺寸为16.22米，也就是证明东西尺寸和建筑实际的尺寸少10厘米，并未说明上诉人的集体使用证尺寸，或实际丈量的尺寸侵占了被上诉人的房院尺寸，而且被上诉人妨害上诉人的修建，无论是从证上的尺寸，还是实际的状况尺寸，均没有表明上诉人的院落尺寸与被上诉人有什么使用权争议，原审裁定单就上诉人的证上尺寸与实际有10厘米的差异，从而就认为是土地使用权争议，显然从事实上不能成立，且被上诉人也没有任何证据表明与上诉人的证件尺寸存在重复或权属上的争议，故原审裁定故意背离事实，将这非常明确的民事争议推为土地争议，明显是无理支持被上诉人的侵权行为，对此，当然上诉人不服。2、原审裁定适用法律明显错误，民事诉讼法的第108条，是对诉讼保全的法律规定，而111条是对妨害民事诉讼的强制措施的规定，而原审裁定书连法条都弄不懂，却滥用法条裁定，显然适用法律不当。
被上诉人霍礼道的答辩意见是，上诉人的地基侵占了我家的宅基地，还侵占了公共走道1.2米，本案并不是单纯排除妨害，是土地权属争议，请求法庭现场测量，依法裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点是本案是否属于土地权属争议纠纷。根据上诉人持有的集体土地建设用地使用证载明的内容，上诉人的东西向合法使用长度为16.22米，现经过测量上诉人实际使用的长度多占10厘米，因无法确定雷秀英东西向合法使用的界限，�应当先由有关行政机关明确上诉人宅基地的界限，作为本案审理的前提，根据我国土地管理法第十六条的规定，本案属于土地权属争议纠纷。在适用法律条款问题上，一审法院已经通过(2013)平民初字第782-1号民事裁定书补正，将“第108条、第111条”更正为“第119条、第124条”，该条款是新旧民事诉讼法相对应的条款，一审法院已经予以纠正，本院认为经过纠正后一审裁定适用的条款是正确的。故原审裁定正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退付上诉人雷秀英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨姣瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2458号
原告：胡某，农民。
被告：陈某，农民。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前相识时间短，没有感情基础，婚后没有夫妻感情，请求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2009年经人介绍订婚，2009年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原告于2016年5月17日回娘家居住，分居至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形，原告要求离婚，本院依法不予准许。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王忠德
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4616号
原告：张时发，居民。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：施金凤，居民。
被告：陈金涛，居民。
原告张时发与被告施金凤、陈金涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时发的委托代理人朱国恩到庭参加诉讼，被告施金凤、陈金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款28793元；2、判令被告向原告支付上述货款的利息9624元（计算至2016年9月28日，按利息3%计算）；3、判令被告向原告支付交通费666元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月至10月间，被告金锋多次向原告购买鱼用饮料，部分货款赊欠未付。2015年10月31日双方经对帐，金锋欠原告货款328299.63元。后，被告韩小娟代金锋偿还13200元，余款315099.63元经原告多次催要，被告至今拖欠未付。金锋与韩小娟系夫妻关系，金锋所购鱼饲料用于家庭共同经营，孔某为金锋所欠款提供连带保证，故应承担连带责任。
被告金锋辩称，欠款本金是事实，但利息不承认。当时与我交易的通威公司销售人员有三人，具体销售情况他们是知道的，当时约定，如果鱼因喂饲料生病了，说好帮我治好，但后来没治好，导致鱼死了，损失有五、六十万元，所以我无法归还货款。我想在三年内分期分批归还，希望给我时间。
被告韩小娟、孔某未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、《欠款合同》，实际为“买卖合同”。合同第5条规定了利息的计算方法，被告金锋质证不予认可。本院认为约定的违约金利息过高，应予调整，其合法性不予认定；2、《担保合同》，因未能提供原告在债务履行期满之日起六个月内要求保证孔某承担保证责任的证据，故对证据关联性不予认定；3、结婚登记审查处理表及声明书、委托书，其真实性、合法性予以认定，但因合同中无韩小娟签名，韩小娟不是买卖合同相对的权利义务人，其与本案的关联性不予认定；4、委托代理合同、发票的三性予以认定。
本院认为，原告与被告金锋间的买卖合同关系合法有效，被告金锋理应按约定给付货款，拖欠不付应承担民事责任。原告主张金锋给付货款的请求，本院予以支持；违约利息的请求，可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孔某作为担保合同的连带责任担保人，因原告未能提供在债务履行期满之日起六个月内要求保证人孔某承担保证责任的证据，故本院对原告主张孔某的承担连带责任不予支持。韩小娟与金锋虽系夫妻关系，但不是买卖合同相对的权利义务人，故不是本案买卖关系适格的主体，故原告对韩小娟的主张，本院不予支持。原告主张要求被告金锋承担律师费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔某、韩小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锋于本判决生效后十五日内给付原告通威股份有限公司合肥分公司货款315099.63元，并自2015年11月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息；
二、被告金锋于本判决生效后十五日内向原告通威股份有限公司合肥分公司支付因本案委托律师而支付的代理费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6933元，减半收取为3466.5元，由被告金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月九日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4616号
原告：张时发，居民。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：施金凤，居民。
被告：陈金涛，居民。
原告张时发与被告施金凤、陈金涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时发的委托代理人朱国恩到庭参加诉讼，被告施金凤、陈金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款28793元；2、判令被告向原告支付上述货款的利息9624元（计算至2016年9月28日，按利息3%计算）；3、判令被告向原告支付交通费666元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告在合肥经营“合肥市包河区风神暖通设备经营部”从原告处购买中央空调配件风口。自2015年10月4日至11月5日，被告欠原告货款28793元。经原告催要，被告陈金涛于2016年1月28日向原告出具欠条，欠原告货款28793元，并约定一个月内还清，若到时不还月利息3%计算。后来，原告几次从老家丽水来肥要款，被告以各种借口拖欠不付。
被告施金凤、陈金涛未应诉、答辩。
本院经审理认定的事实：两被告系夫妻关系。两被告在合肥经营“合肥市包河区风神暖通设备经营部”从原告处购买中央空调配件风口。自2015年10月4日至11月5日，被告欠原告货款28793元。经原告催要，被告陈金涛于2016年1月28日向原告出具欠条，欠原告货款28793元，并约定一个月内还清，若到时不还月利息3%计算。后来，原告几次从老家丽水来肥要款，被告以各种借口拖欠不付。
原告向本院提交的证据有销售清单、欠条、手机短信、火车票等证据，被告未到庭予以质证。本院对除火车票外的证据予以确认。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应按约定给付货款，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付货款的的请求，本院予以支持；其违约利息的请求，可调整为月利率2%为宜。原告主张被告承担要款车费的请求，因双方无书面约定，本院不予支持。被告施金凤、陈金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金凤、陈金涛于本判决生效后十五日内给付原告张时发货款28793元，并自2016年2月29日起按月利率2%支付违约利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取为388.5元，由被告施金凤、陈金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终498号
上诉人（原审被告）：张桂文，男，汉族，1972年5月15日出生，住广东省惠州市惠东县。
上诉人（原审被告）：欧阳巧，女，汉族，1982年12月26日出生，住广东省惠州市惠东县。
被上诉人（原审原告）：涂旱，男，汉族，1962年7月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
上诉人张桂文、欧阳巧因与被上诉人涂旱民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初2203号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人张桂文、欧阳巧上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，本案应双方签订借款合同的签订地在惠州市惠城区，且上诉人长期住在惠州市惠城区，又是本案的被告，因此，本案合同签订地及被告住所地均为上诉人所在地，即惠州市惠城区，故该案应由惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告张桂文、欧阳巧的住所地均位于广东省惠州市惠东县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人诉称其长期住在惠州市惠城区，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟伟梅（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1742号
原告王月香，女，汉族，1971年11月3日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王振清，男，汉族，现年47岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王月香与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王月香到庭参加了诉讼，被告王振清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月香诉称，2013年6月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款，被告李学红也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年6月15日，被告向原告借款5万元。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年6月15日，被告向原告借款5万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年6月15日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王月香现金人民币伍万元正（50000元）借款人：王振清”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王振清于本判决生效后十日内向原告王月香偿还借款5万元。
被告王振清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1742号
原告王月香，女，汉族，1971年11月3日出生，灵武农村商业银行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王振清，男，汉族，现年47岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王月香与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王月香到庭参加了诉讼，被告王振清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月香诉称，2013年6月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借款后，被告未向原告偿还借款，被告李学红也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年6
月15日，被告向原告借款5万元。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年6月15日，被告向原告借款5万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年6月15日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到王月香现金人民币伍万元正（50000元）借款人：王振清”。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王振清于本判决生效后十日内向原告王月香偿还借款5万元。
被告王振清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段和珍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初742号
原告陶正贵，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人严兆运，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告高世华，女，1959年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人马世俊，男，1980年9月14日出生，汉族，系被告高世华之子，住址同上（特别授权）。
原告陶正贵与被告高世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶正贵及其代理人严兆运，被告高世华及其代理人马世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正贵起诉来院，请求法院判决：被告赔偿原告的误工损失等共计5490元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年7月9日18时左右，原告陶正贵驾驶二轮摩托车沿环湖路由南向北行驶至董家河镇楼畈村路段时与相对方向驾驶二轮摩托车的高世华相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告将原告送至解放军第一五四医院诊查。在解放军一五四医院，原告向信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队报警，后原、被告双方达成协议，原告撤销报警。协议由原告女儿陶青青所拟定。协议约定原告摩托车修理费由肇事方高世华修理；原告康复前的误工费由被告承担，误工费每天200元。原告当天在医院的诊断费、交通费及原告的修车费用由被告支付。2015年7月13日，原告到解放军一五四医院复查，检查费花费390元，被诊断为胸部软组织受伤，医嘱建议全休半个月。后经多次调解，双方未达成一致意见。被告认为协议为原告胁迫所签，原告从事什么工作其不清楚，拒绝赔偿原告损失。原告以被告不赔偿其损失为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告高世华驾驶的摩托车没有投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。事故发生后，原、被告各方均有报警条件但未及时报警，原告报警后又撤销报警，致使事故责任无法查清，原、被告双方应负事故同等责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。原、被告签订的协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，对协议效力本院予以采信。被告辩称协议在原告胁迫下所签，缺乏证据证实，本院不予采信。协议中约定原告每天误工费200元，本院予以支持。原告没有住院，且医嘱建议全休半月，原告请求误工时间为19天，本院不予支持。原告第二次到医院复查时与第一次诊断均为胸部，医院诊断为胸部受伤，被告辩称与交通事故无关，系其自身原因造成的，缺乏证据，本院不予支持。被告支付给原告的医疗费280元、交通费及修车费用，不超出交强险限额，对赔偿数额没有影响，原告也没有请求该部分的赔偿，对被告支付给原告的赔偿数额，本院不予扣除。本院通过对证据、事实及原告的诉讼请求，确认原告陶正贵的受偿范围如下：医疗费390元；误工费3000元（200元／天×15天）；交通费酌定为50元。以上共计3440元，未超出交强险赔偿限额，因被告没有购买交强险，在交强险限额内的损失，应由被告高世华负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告高世华于本判决生效后五日内赔偿原告陶正贵各项损失共计3440元。
二、驳回原告陶正贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高世华承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 威
二〇一六年三月二十五日
书记员 周义钦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执948号
申请执行人张士和，男，1975年12月17日生，汉族。
法定代理人刘艳。
被执行人王某，男，1982年7月28日生，汉族，无业。
被执行人王某犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行该判决涉财产部分确定的义务，申请人执行人张士和向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄刑初字第440号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 艺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执581号
申请执行人曹小流，男，1962年7月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人孙伟杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人曹小流与被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月七日
书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执581号申请执行人曹小流，男，1962年7月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人孙伟杰，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行申请执行人曹小流与被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一八年二月七日书记员  李燕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初289号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴阿粒，女，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县，身份证号码：×××0542。2014年7月4日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月21日刑满释放。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第242号起诉书指控被告人吴阿粒犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴阿粒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年2月5日凌晨，被告人吴阿粒与在本市龙湖区一酒吧门口刚认识的被害人周某一起坐摩托车到汕头市金平区金凤路金凤桥下的“腾飞住宿”登记入住了204房一起睡觉。被告人吴阿粒在当天早上醒来，发现被害人周某还在熟睡，为图财将被害人周某的人民币2020元及一部苹果牌A1528（Iphone5S金色32G）型移动电话机（价值人民币1635元）盗走。
另查明，被告人吴阿粒于2014年7月4日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人吴阿粒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人周某的陈述及辨认，证人杨某的证言及辨认，住宿登记表，价格鉴定有关问题的函，被告人吴阿粒的户籍证明及前科材料，自书的悔过书，被告人吴阿粒的供述和对作案现场、赃物手机照片、监控视频截图相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴阿粒盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴阿粒以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。被告人吴阿粒在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴阿粒归案后能如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴阿粒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年六月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初289号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴阿粒，女，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县，身份证号码：×××0542。2014年7月4日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月21日刑满释放。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第242号起诉书指控被告人吴阿粒犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴阿粒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年2月5日凌晨，被告人吴阿粒与在本市龙湖区一酒吧门口刚认识的被害人周某一起坐摩托车到汕头市金平区××路××××的“××住宿”登记入住了×××房一起睡觉。被告人吴阿粒在当天早上醒来，发现被害人周某还在熟睡，为图财将被害人周某的人民币2020元及一部苹果牌A1528(Iphone5S金色32G)型移动电话机（价值人民币1635元）盗走。
另查明，被告人吴阿粒于2014年7月4日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人吴阿粒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人周某的陈述及辨认，证人杨某的证言及辨认，住宿登记表，价格鉴定有关问题的函，被告人吴阿粒的户籍证明及前科材料，自书的悔过书，被告人吴阿粒的供述和对作案现场、赃物手机照片、监控视频截图相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴阿粒盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴阿粒以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。被告人吴阿粒在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴阿粒归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴阿粒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年六月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初289号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县，身份证号码：0542。2014年7月4日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月21日刑满释放。2016年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第242号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年2月5日凌晨，被告人吴某某与在本市龙湖区一酒吧门口刚认识的被害人周某一起坐摩托车到汕头市金平区金凤路金凤桥下的“腾飞住宿”登记入住了204房一起睡觉。被告人吴某某在当天早上醒来，发现被害人周某还在熟睡，为图财将被害人周某的人民币2020元及一部苹果牌A1528(Iphone5S金色32G)型移动电话机（价值人民币1635元）盗走。
另查明，被告人吴某某于2014年7月4日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人周某的陈述及辨认，证人杨某的证言及辨认，住宿登记表，价格鉴定有关问题的函，被告人吴某某的户籍证明及前科材料，自书的悔过书，被告人吴某某的供述和对作案现场、赃物手机照片、监控视频截图相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。被告人吴某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年六月十五日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00207号
原告：裴金兰。
被告：马峰。
委托代理人：李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告裴金兰诉被告马峰侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告裴金兰及其委托代理人陈静、刘秦，被告马峰的委托代理人李建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金兰诉称：2015年6月17日下午，原告裴金兰在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园菜市场门前做保洁，被告马峰车辆（鄂a×××××号）为停止状态，被告马峰在未查明车辆周边是否有人、是否安全的情况下，冒然猛关车门，将在此工作的原告裴金兰头部撞伤。原告裴金兰在华中科技大学同济医学院附属梨园医院治疗20天，出院诊断为头部外伤、硬膜下积液，出院医嘱休息一月，复查时又医嘱建议休息一个月。因被告马峰未赔偿各项损失，为保护合法权益，原告裴金兰以被告马峰、鄂a×××××号机动车的登记所有人武汉平安创鑫汽车运输公司为共同被告，请求判令：1、两被告赔偿医疗费9080元、护理费2000元、营养费6000元、住院伙食补助费6000元、误工费4960元，共计28040元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。在诉讼中，原告裴金兰申请撤回对武汉平安创鑫汽车运输公司的起诉，本院予以准许。
被告马峰辩称：1、对原告裴金兰诉称的事实有异议。被告马峰车辆停在路边，关好货车尾箱横栏门后，在关左右两页后门扇时，发现原告裴金兰的头部撞向已关好的后门。被告马峰已尽到注意义务，不清楚原告裴金兰为何撞向该后门扇。2、即使原告裴金兰所述属实，其作为具有行为能力并长期从事保洁工作的成年人，应当具有一般注意义务，其对自身受伤具有重大过错，应承担相应责任，具体责任比例依法确定。3、原告裴金兰诉请金额过高，住院天数是19天，护理费、误工费依法核算，营养费无医嘱不应计算。
经审理查明：2015年6月17日下午15时许，被告马峰驾驶登记在武汉平安创鑫汽车运输公司名下的鄂a×××××号轻型仓栅式货车，停在武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园菜市场门前卸货，原告裴金兰在车辆尾部附近打扫卫生。被告马峰在关闭货车尾箱左右门扇时，车门不慎撞到原告裴金兰头部，致使其受伤。伤后，原告裴金兰在华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院治疗19天，其损伤诊断为头部外伤，硬膜下积液，给予脱水、营养脑细胞、抗感染等治疗后出院，医嘱注意休息、一个月后复查、不适随诊等。该院于2015年7月6日、2015年8月6日分别出具病情证明单，各建议休息一个月。为进行治疗，原告裴金兰共用去医疗费9214.07元，其中医保账户支付480元，被告马峰垫付2850元。另，因被告马峰向原告裴金兰的委托代理人刘秦借款1000元用于了垫付上述医疗费，在本案诉讼中各方均同意，被告马峰的垫付款按1850元计算，而其对刘秦的欠款1000元，由原告裴金兰直接返还给刘秦。
原告裴金兰已满退休年龄，其诉称系武汉旅联东湖物业有限公司员工，从事保洁工作，由所在单位按月发放工资，并提交银行记录清单一份，其中显示，原告裴金兰2015年4月至10月工资发放情况分别为：1745元、1840元、1840元、1840元、1750元、1858元、1925元。原告裴金兰称，因伤后被告马峰不积极支付医疗费，其要求所在单位先发放工资以支付医药费，单位表示先发放，以后要还回来，如果不还要从今后工资中扣还，要求参照上述工资发放标准计算误工费；被告马峰则认为其所在单位已经足额发放工资，未发生误工费。
以上事实，有当事人陈述、病案、医疗费票据、听涛派出所的证明、银行清单等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。被告马峰作为机动车驾驶人，在卸货后关尾箱门扇时未确保安全，将在附近做卫生的原告裴金兰头部撞伤，具有过错，应当承担侵权责任。被告马峰认为原告裴金兰未尽到注意义务也应承担部分责任，未提供充分依据，本院不予采纳。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，经本院核定，原告裴金兰的损失如下：
1、医疗费，根据医疗费票据据实计算，为8734.07元，其中被告马峰垫付1850元；另外医保账户支付480元，因已纳入社保范畴，不再计算；
2、住院伙食补助费，根据原告裴金兰住院19天的事实，按15元／天计算，为285元（19天×15元／天）。
3、护理费，参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资28729元／年标准计算19天，为1495.48元（28729元／年÷365天×19天）。
以上费用合计10514.55元。对于原告裴金兰高于上述核定金额的赔偿请求，无充分依据，本院不予支持。原告裴金兰主张营养费，但未提供相应医嘱依据，不予支持；主张误工费，但根据其提交的工资发放银行记录，其伤前和伤后休息期间工资发放标准基本无变化，不足说明有误工损失，本院不予支持。
被告马峰应赔偿10514.55元，扣除已垫付的1850元，还应赔偿8664.55元（10514.55元-1850元）。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效之日起十日内向原告裴金兰赔偿8664.55元；
二、驳回原告裴金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250.50元（适用简易程序，已减半收取），由原告裴金兰负担125.25元，被告马峰负担125.25元（此款原告裴金兰已预交，被告马峰于本判决生效之日起十日内直接向原告裴金兰支付125.25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 加 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李姿树?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2016）宁0106民初4177号
原告：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏金玉餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继玲，该公司总经理。
被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告吴敏诉被告宁夏金玉餐饮有限公司（以下简称金玉餐饮）、王继玲、郭汇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼。被告金玉餐饮、王继玲、郭汇银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金玉餐饮偿还原告借款本金300万元，利息截止2016年8月23日为172800元（月利率为18‰，300万元×18‰÷30天×96）本息共计3178200元，自2016年8月23日起至还清全部本金及利息之日的借款利息（即逾期月利率为18‰）；2.请求依法裁决原告对被告王继玲名下位于银川市兴庆区北京东路八一小区营业房1套变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告吴敏与被告金玉餐饮、被告王继玲、郭汇银签订《借款合同》、《担保合同》、《最高额抵押合同》，合同约定”借款金额300万元（叁佰万元整），借款期限2016年5月19日至2016年12号楼9号营业房1套为该借款向原告提供抵押担保”，被告王继玲、郭汇银为该借款向原告提供连带担保责任。同日，原告依约向被告支付了借款，被告金玉餐饮向原告出具了收款凭证，抵押的房产也办理了抵押登记。但借款到期后，被告金玉餐饮未按约定履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告金玉餐饮、王继玲、郭汇银未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.2016年5月19日，被告金玉餐饮作为借款人向原告吴敏借款300万元，签订了《借款合同》，合同约定借款用途为流动资金，借款期限叁个月，自2016年5月19日至2016年8月18日。借款实际发放日与到期日以借款借据为准。借款实行固定利率，合同期限内浮动幅度保持不变，利率为18‰，自借款发放之日起按照双方约定的方式计息。到期一次性归还合同项下借款本金及所有利息。未按合同约定按时足额偿还借款本息，除仍应按合同约定清偿借款本金和依约支付利息外，逾期未清偿部分在原借款利率基础上加收50%罚息。同日，王继玲、郭汇银、宁夏浩正实业有限公司为金玉餐饮向原告吴敏所借该300万元款项提供保证担保，签订了《保证合同》。合同约定王继玲、郭汇银、宁夏浩正实业有限公司所担保的主债权为吴敏与金玉餐饮签订的《借款合同》项下的债权。主债权金额300万元。保证方式为连带则任保证。担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费等债务人应当向原告支付的其他款项，以及原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。2016年5月19日，王继玲作为抵押人与原告吴敏签订《最高额抵押合同》，约定该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币300万元，如根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。主合同项下的借款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权约定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。抵押物为王继玲名下位于银川市兴庆区北京东路八一小区营业房一套。被告郭汇银作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》及抵押物清单中签字。2.2016年5月19日原告向被告金玉餐饮转款300万元。同日，金玉餐饮向原告出具金额300万元的借款借据一份。3.被告王继玲与郭汇银于1995年2月13日登记结婚。被告王继玲系被告金玉餐饮法定代表人。2016年5月19日，被告王继玲与原告吴敏就位于银川市兴庆区北京东路八一小区营业房1套办理了抵押登记。
本院认为，被告金玉餐饮向原告吴敏借款300万元，双方签订了《借款合同》，债权债权关系明确，被告金玉餐饮应按合同约定履行偿还义务。故原告吴敏要求被告金玉餐饮偿还借款本金300万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的自2016年5月19日至2016年8月23日暂计利息172800元的计算标准符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2016年8月24日至生效判决确定的给付之日，被告金玉餐饮仍应以借款本金300万元为基数，按照月利率18‰向原告吴敏支付利息。被告王继玲以其名下位于银川市兴庆区北京东路八一小区营业房一套为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告郭汇银作为该抵押物的共有人亦签字确认，故原告抵押权依法成立。在合同约定的抵押期限内原告的借款未得以清偿时，原告有权对该抵押物行使抵押权并在抵押担保债权数额内优先受偿。故原告请求对被告王继玲提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金玉餐饮、王继玲、郭汇银经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告金玉餐饮应当向原告吴敏偿还借款本金300万元，支付利息172800元，并以300万元为基数，按照月利率18‰向原告吴敏支付自2016年8月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息。原告对被告王继玲提供的抵押房屋享有抵押权及对抵押物所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏金玉餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴敏偿还借款本金人民币300万元，支付利息人民币172800元，并以300万元为基数，按照月利率18‰向原告吴敏支付自2016年8月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息；
二、如被告宁夏金玉餐饮有限公司未按上述第一项确定内容履行偿还义务，则拍（变）卖被告王继玲银川市兴庆区北京东路八一小区营业房1套，所得价款优先清偿原告吴敏上述债权；
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32182元，减半收取计16091元，由被告宁夏金玉餐饮有限公司、王继玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员吴娟
二〇一六年十一月三日
书记员汪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初4177号原告：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏金玉餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继玲，该公司总经理。被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告吴敏诉被告宁夏金玉餐饮有限公司（以下简称金玉餐饮）、王继玲、郭汇银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼。被告金玉餐饮、王继玲、郭汇银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金玉餐饮偿还原告借款本金300万元，利息截止2016年8月23日为172800元（月利率为18‰，300万元×18‰÷30天×96）本息共计3178200元，自2016年8月23日起至还清全部本金及利息之日的借款利息（即逾期月利率为18‰）；2.请求依法裁决原告对被告王继玲名下位于银川市兴庆区北京东路八一小区营业房1套变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告吴敏与被告金玉餐饮、被告王继玲、郭汇银签订《借款合同》、《担保合同》、《最高额抵押合同》，合同约定”借款金额300万元（叁佰万元整），借款期限2016年5月19日至2016年12号楼9号营业房1套为该借款向原告提供抵押担保”，被告王继玲、郭汇银为该借款向原告提供连带担保责任。同日，原告依约向被告支付了借款，被告金玉餐饮向原告出具了收款凭证，抵押的房产也办理了抵押登记。但借款到期后，被告金玉餐饮未按约定履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告金玉餐饮、王继玲、郭汇银未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.2016年5月19日，被告金玉餐饮作为借款人向原告吴敏借款300万元，签订了《借款合同》，合同约定借款用途为流动资金，借款期限叁个月，自2016年5月19日至2016年8月18日。借款实际发放日与到期日以借款借据为准。借款实行固定利率，合同期限内浮动幅度保持不变，利率为18‰，自借款发放之日起按照双方约定的方式计息。到期一次性归还合同项下借款本金及所有利息。未按合同约定按时足额偿还借款本息，除仍应按合同约定清偿借款本金和依约支付利息外，逾期未清偿部分在原借款利率基础上加收50%罚息。同日，王继玲、郭汇银、宁夏浩正实业有限公司为金玉餐饮向原告吴敏所借该300万元款项提供保证担保，签订了《保证合同》。合同约定王继玲、郭汇银、宁夏浩正实业有限公司所担保的主债权为吴敏与金玉餐饮签订的《借款合同》项下的债权。主债权金额300万元。保证方式为连带则任保证。担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费等债务人应当向原告支付的其他款项，以及原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。2016年5月19日，王继玲作为抵押人与原告吴敏签订《最高额抵押合同》，约定该最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币300万元，如根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。主合同项下的借款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权约定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。抵押物为王继玲名下位于银川市兴庆区北京东路八一小区营业房一套。被告郭汇银作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》及抵押物清单中签字。2.2016年5月19日原告向被告金玉餐饮转款300万元。同日，金玉餐饮向原告出具金额300万元的借款借据一份。3.被告王继玲与郭汇银于1995年2月13日登记结婚。被告王继玲系被告金玉餐饮法定代表人。2016年5月19日，被告王继玲与原告吴敏就位于银川市兴庆区北京东路八一小区营业房1套办理了抵押登记。本院认为，被告金玉餐饮向原告吴敏借款300万元，双方签订了《借款合同》，债权债权关系明确，被告金玉餐饮应按合同约定履行偿还义务。故原告吴敏要求被告金玉餐饮偿还借款本金300万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的自2016年5月19日至2016年8月23日暂计利息172800元的计算标准符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2016年8月24日至生效判决确定的给付之日，被告金玉餐饮仍应以借款本金300万元为基数，按照月利率18‰向原告吴敏支付利息。被告王继玲以其名下位于银川市兴庆区北京东路八一小区营业房一套为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告郭汇银作为该抵押物的共有人亦签字确认，故原告抵押权依法成立。在合同约定的抵押期限内原告的借款未得以清偿时，原告有权对该抵押物行使抵押权并在抵押担保债权数额内优先受偿。故原告请求对被告王继玲提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金玉餐饮、王继玲、郭汇银经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告金玉餐饮应当向原告吴敏偿还借款本金300万元，支付利息172800元，并以300万元为基数，按照月利率18‰向原告吴敏支付自2016年8月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息。原告对被告王继玲提供的抵押房屋享有抵押权及对抵押物所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏金玉餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴敏偿还借款本金人民币300万元，支付利息人民币172800元，并以300万元为基数，按照月利率18‰向原告吴敏支付自2016年8月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息；二、如被告宁夏金玉餐饮有限公司未按上述第一项确定内容履行偿还义务，则拍（变）卖被告王继玲银川市兴庆区北京东路八一小区营业房1套，所得价款优先清偿原告吴敏上述债权；三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32182元，减半收取计16091元，由被告宁夏金玉餐饮有限公司、王继玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员吴娟二〇一六年十一月三日书记员汪娟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执502号
申请执行人ＸＸ飞，
被执行人周樟荣，
申请执行人ＸＸ飞与被执行人周樟荣确认合同无效纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ飞于2018年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对周樟荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月四日
书记员 陈伟英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2119号
原告郑某某。
被告林某某。
被告陈某某。
被告林某某。
被告揭阳市永新机动车检测有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区渔湖镇长美村南河畔，组织机构代码：59588631-3。
法定代表人：林某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告林某某、陈某某、林某某、揭阳市永新机动车检测有限公司名下价值人民币4，923，080元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告林某某、陈某某、林某某、揭阳市永新机动车检测有限公司名下价值人民4，923，080元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯星豪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初604号
原告：郭富祥，老郭蔬菜批发配送部经营者，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：内蒙古金桥大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪五路（呼和浩特市检察院西）。
法定代表人：狄兰英，董事长。
原告郭富祥与被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司（以下简称金桥大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，由于案件需要，本案于2017年4月17日转入普通程序审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭富祥及其委托诉讼代理人卢文灿到庭参加诉讼，被告金桥大酒店经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭富祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币233,015元，并按照银行同期贷款利率年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起给被告供应蔬菜。最初供货时被告以现金的形式给原告结账，后来被告又改成一月一结，但是被告却不能按时支付原告货款，总是以各种理由一拖再拖。后原告于2014年3月14日到被告处要账，但是被告已经关门歇业，于是原告等多个供货商到办公室找到负责人韩帅、徐佳，韩帅说酒店和公司账户都被呼和浩特市人民检察院查封了，拿不出来钱。后韩帅带着原告等供货商到呼市检察院，检察院说会给原告等供货商解决货款一事，并且由何雄武当场将原告等供货商的供货收据收走，同时给原告等供货商出具了收走供货凭证的收条。但是至今原告仍未收到货款，无奈之下原告诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
金桥大酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金桥大酒店未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告自2013年开始给被告供应蔬菜，被告向原告支付货款。2013年至2014年期间被告工作人员徐佳陆续给原告出具《报销单》六份，分别载明应付郭富祥菜款56,761元、54,362元、51,994元、7000元、41,977元、20,921元，以上共计233,015元被告至今未付。2014年3月14日原告找被告催要货款，呼和浩特市人民检察院工作人员将原告的供货凭证收回并给原告出具收条一份，载明：”今收到郭富祥菜款凭证六份，合计金额贰拾叁万叁仟零壹拾伍元整（233,015元）。”
另查明，2017年6月21日被告由于公司自行停业连续六个月以上被吊销营业执照。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告给被告供应粮油，被告向原告支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告工作人员向原告出具《报销单》确认尚欠原告货款总额为233,015元，故原告主张被告支付原告货款人民币233,015元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后至今未能付款，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，计算自起诉之日（2017年1月16日）起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭富祥货款人民币233,015元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起诉之日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元（原告已预交），由被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长康文颖
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二〇一七年八月二十四日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初604号原告：郭富祥，老郭蔬菜批发配送部经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。被告：内蒙古金桥大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪五路（呼和浩特市检察院西）。法定代表人：狄兰英，董事长。原告郭富祥与被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司（以下简称金桥大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，由于案件需要，本案于2017年4月17日转入普通程序审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭富祥及其委托诉讼代理人卢文灿到庭参加诉讼，被告金桥大酒店经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭富祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币233,015元，并按照银行同期贷款利率年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起给被告供应蔬菜。最初供货时被告以现金的形式给原告结账，后来被告又改成一月一结，但是被告却不能按时支付原告货款，总是以各种理由一拖再拖。后原告于2014年3月14日到被告处要账，但是被告已经关门歇业，于是原告等多个供货商到办公室找到负责人韩帅、徐佳，韩帅说酒店和公司账户都被呼和浩特市人民检察院查封了，拿不出来钱。后韩帅带着原告等供货商到呼市检察院，检察院说会给原告等供货商解决货款一事，并且由何雄武当场将原告等供货商的供货收据收走，同时给原告等供货商出具了收走供货凭证的收条。但是至今原告仍未收到货款，无奈之下原告诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。金桥大酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金桥大酒店未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告自2013年开始给被告供应蔬菜，被告向原告支付货款。2013年至2014年期间被告工作人员徐佳陆续给原告出具《报销单》六份，分别载明应付郭富祥菜款56,761元、54,362元、51,994元、7000元、41,977元、20,921元，以上共计233,015元被告至今未付。2014年3月14日原告找被告催要货款，呼和浩特市人民检察院工作人员将原告的供货凭证收回并给原告出具收条一份，载明：”今收到郭富祥菜款凭证六份，合计金额贰拾叁万叁仟零壹拾伍元整（233,015元）。”另查明，2017年6月21日被告由于公司自行停业连续六个月以上被吊销营业执照。本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告给被告供应粮油，被告向原告支付货款的行为，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告工作人员向原告出具《报销单》确认尚欠原告货款总额为233,015元，故原告主张被告支付原告货款人民币233,015元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后至今未能付款，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率年利率6%，计算自起诉之日（2017年1月16日）起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭富祥货款人民币233,015元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起诉之日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元（原告已预交），由被告内蒙古金桥大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长康文颖代理审判员宋丽人民陪审员乌日娜二〇一七年八月二十四日书记员吴天驹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2545号
原告陈汉宜，男，1984年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告左向涛，男，34岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告陈汉宜与被告左向涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈汉宜于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈汉宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉宜撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 何诗浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱小伟
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审48号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人陈清华，男，住海南省昌江县昌化镇昌城村。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年3月6日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]4号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，陈清华位于昌江县昌化镇昌城村南侧的养殖塘自投苗养殖以来，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施，养殖废水未经处理向外环境排放，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]4号《行政处罚决定书》，责令陈清华的养殖场停止养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因陈清华在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制陈清华履行昌环罚决字[2016]4号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，陈清华的养殖场虽建有部分污染防治设施，但该设施未经验收，主体工程已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]4号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。陈清华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，陈清华仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]4号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“陈清华的养殖场停止养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]4号《行政处罚决定书》。关于责令“陈清华的养殖场停止养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖永驰
审判员 梁晶晶
审判员 刘 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1732号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因本案于2016年10月13日被羁押，同年11月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1685号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日22时许，陈鸿程（另案处理）认为被害人邱某多管闲事，遂纠集被告人陈某和陈金练（另案处理）窜至珠海市香洲区拱北围基市场门口，对被害人邱某拳打脚踢，致被害人邱某第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邱某所受损伤为轻伤二级。2016年10月13日，被告�陈某被抓获归案。
另查明，被告人陈某的家属代其赔偿了被害人邱某的损失，被害人邱某对被告人陈某表示谅解，并请求人民法院对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人郭某、宋某、黄某、何某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，治安调解协议书，和解申请书，谅解书，收条，常住人口基本信息，情况说明，提请判决物品、文件清单，经辨认的短信截图，现场照片，珠拱公司（法活）鉴字（2016）190法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控�告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人邱某的损失，可以酌情从轻处罚。随案移送的移动电话一部不是作案工具，与本案没有关联，应当发还被告人陈某。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。）
二、扣押在案的移动电话一部发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年十二月七日
书记员 范雪婷
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4155号
原告：黄爱明，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：卢盼忠，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告黄爱明与被告卢盼忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱明到庭参加了诉讼，被告卢盼忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款50000元及利息�2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告以在北京某银行贷取5000000元，需要花费各种费用共需50000元为由，经中间人介绍，我和被告卢盼忠相识，借给被告50000元，被告答应一个星期内还清上述款项。但后经我打电话及去被告家多次催要，被告拒不偿还且态度恶劣。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。
卢盼忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2012年12月23日被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠黄爱明现金伍万元（50000）元整（2012年12月、30号前还清）借款人：卢盼忠2012、12、23号”。2.被告与张水英（公民身份号码：）系夫妻关系，2012年12月25日原告通过被告提供的其妻子张水英的中国工商银行向被告汇款50000元。3.原告向法庭出示通过中国工商银行账号向被告汇款的个人业务凭证一份。4.原告向法庭出示由菏泽市公安局牡丹分居李村派出所于2017年3月3日出具的户籍证明一份，证明被告卢盼忠与张水英系家庭成员关系。5.对原告提供的证人郝某证言，本院作为有效证据。6、在庭审时原告主张此借款，双方当时口头约定借款月利息2分，借款期限是一个星期，未举证。
本院认为，被告向原告借款50000元，经原告催要，被告拒付，事实清楚，证据充分。利息依法应从2012年12月31日起按年利率6﹪计算为宜。
综上所述，原告要求被告偿还50000元及利息（从2012年12月31日起按年利率6﹪计算至生效判决书所规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢盼忠偿还原告黄爱明借款50000元及利息（从2012年12月31日起按年利率6﹪计算至生效判决书所规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告卢盼忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振�
人民陪审员 胡 金 城
人民陪审员 成 功
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 绍 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第279号
申请人刘雯娜，女，2004年7月14日出生，汉族。
法定代理人刘虎，男，1979年7月17日出生，汉族，系申请人刘雯娜之父。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人峄城区榴园镇棠阴中学。
负责人朱勇，校长。
委托代理人潘法全，系单位职工，特别授权代理。
委托代理人张修艳，系单位职工，一般授权代理。
本院在审理申请人刘雯娜与被申请人峄城区榴园镇棠阴中学生命权、健康权、身份权纠纷一案中，因申请人与被申请人已达成庭外和解协议，申请人刘雯娜于二〇一五年五月四日向本院提出撤销对被告申请人的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘雯娜撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明朗
二〇一五年五月四日
书记员 褚红英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第961号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人聂云义，男，1966年12月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因嫖娼于1988年5月被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留（7月2日被抓获），同年8月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人聂云义犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人聂云义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人聂云义在2014年3月至4月期间，在沈阳市皇姑区黑山路2-1号附近，先后三次以人民币600元的价格向范某贩卖冰毒，贩卖数量总计约重2.1克。
上述事实，被告人聂云义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言；辨认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；劳动教养决定书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂云义明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂云义能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人聂云义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2017年7月1日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯二0一四年十二月九日
书 记 员 李 莎 莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2100号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，农民。
原告朱某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好，原告一直在四川省资阳市娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，抚养婚生子潘某戊，由被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告潘某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、曹县人民法院（2013）曹民初字第1591号民事判决书及四川省安岳县某村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
2、证人朱某乙出庭作证，该证人陈述：原、被告婚后关系一直不好，潘某戊现随原告在四川生活。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：（2013）曹民初字第1591号民事判决书，系人民法院发生法律效力的裁判文书，对其效力，予以确认。四川省安岳县某村民委员会出具的证明及证人朱某乙证言，能够反映原告带其子潘某戊自2013年8月份回四川老家居住的事实，被告未到庭质证，未提出反驳意见，故对上述证据的效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告朱某甲与被告潘某甲于××××年××月××日举行仪式以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1990年1月12日生长女潘某乙，1994年3月29日生次女潘某丙，××××年××月××日生三女潘某丁，2003年2月22日生长子潘某戊。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后因性格不合经常生气吵架。原告曾于2013年7月18日诉至本院，请求离婚。本院于同年9月22日作出（2013）曹民初字第1591号民事判决，不准予原、被告离婚，其后双方未能和好，原告带其子潘某戊回四川老家居住至今。原告于2014年8月6日再次诉至本院，请求离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。法庭审理过程中，原告自放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告提供的证据能够证明原、被告婚后经常发生争吵，夫妻感情不和，在原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告不能和好，原告自行返回四川老家居住，与被告分居至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子潘某戊长期随原告生活，从不改变孩子成长环境角度考虑，由原告朱某甲继续抚养有利于其健康成长，且被告下落不明，无法直接抚养婚生子，故原告要求抚养潘某戊，依法应予以支持。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”潘某戊随原告生活，被告潘某甲应支付抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的百分之二十至百分之三十给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。被告潘某甲为农民，应以2013年山东省菏泽市农民年人均纯收入9309元为标准，按其年收入的25%支付原告子女抚养费，共计15127元（9309元×25%×6.5年=15127元）。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某戊由原告朱某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择，被告潘某甲支付原告朱某甲子女抚育费15127元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王俊杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2738号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司总经理。
委托代理人石薇、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘钊，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘燕丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第446号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年8月3日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月29日23时许，被告人梁某伙同“老李”（另案处理）在南宁市兴宁区中华一巷子三十五号一楼出租屋内，由被告人梁某负责望风，“老李“动手盗出一辆绿缘牌电动车后，被告人梁某将盗来的电动车推走的路途过程中，被公安人员抓获归案，并将该被盗电动车发还给被害人黄某。经评估被盗电动自行车价值人民币3201元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、收据、发票、合格证、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、办案说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第92号
原告：俞海江，个体工商户。
委托代理人：王利红。
被告：王妙兴。
原告俞海江为与被告王妙兴买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞海江及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告王妙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞海江诉称，被告王妙兴欠原告材料款10,000元，在原约定期限未曾付给，后双方达成书面协议，约定该款在2010年底付清。结果被告至2013年12月26日才支付4,000元，尚欠6,000元一直不归还。现起诉要求被告归还尚欠本金6,000元以及按约定计算的利息6,950元，承担本案诉讼费用。
被告王妙兴未作答辩，也未提交证据材料。
原告俞海江为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、2010年2月7日被告王妙兴出具的欠条一份，以证明被告尚欠本金1万元的事实；
2、利息计算清单一份，以证明诉讼请求中利息的计算情况，按照约定利息1,500元/年，从2010年2月7日开始计算到2013年12月25日，2013年12月26日归还了4,000元，之后从2013年12月27日计算到2015年5月17日，利息计6,950元。
被告王妙兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2可以证明款项的归还情况和利息计算方法，但其中的利息起算点有误，本院予以调整。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告王妙兴曾向原告俞海江购买水暖建材及配件。2010年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项10,000元，约定于年底前付清，若逾期，则按15%支付利息。后被告仅于2013年12月26日支付4,000元，余款6,000元被告王妙兴至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告王妙兴之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王妙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妙兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞海江货款6,000元，并偿付10,000元自2011年1月1日起至2013年12月26日止、6,000元自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按年15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王妙兴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一五年九月九日
书 记 员 金 燕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第33号
原告欧木辉，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告罗庆光，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告欧木辉诉被告罗庆光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧木辉的委托代理人梁慧仪到庭参加诉讼，被告罗庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧木辉诉称，其经营饲料店，被告与原告于2007年签订《赊料合同书》，合同约定超期交还款项则要罚息4%每月。后被告多次向原告赊购饲料。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告饲料款共26838元（两笔：23878元＋2960元），并立下欠据交原告收执。立据后被告分别在2011年9月23日、2011年10月12日、2012年3月4日共还款19838元，尚欠7000元饲料款未还。事后原告分别在2013年12月、2014年12月多次追讨被告偿还欠款，但被告以没钱为由，不予偿还。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的饲料款7000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗庆光无答辩。
经审理查明，原告曾在新兴县天堂镇内洞村经营新振大饲料店，并委托案外人温平负责管理。2007年起，被告多次在该饲料店赊购饲料。2011年1月23日、10月24日，经原、被告双方核算，被告分别确认其欠原告饲料款23878元、2960元，并分别于核算欠款数额当天立下欠据给原告收执。之后，被告又分别于2011年9月23日、2011年10月12日、2012年3月4日支付10000元、3878元、5960元给原告，余下7000元至今未支付。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2015年2月26日诉至本院，提出前述诉求。
另查明，原告提供的《赊料合同书》中，只有被告罗庆光在合同末端“乙方”一栏签名，而原告没有在该份合同上签名或盖章。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、赊料合同书原件一份、欠据原件二份、收据原件三份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告虽未就赊购饲料事由签订书面合同，但被告多次向原告赊购饲料，双方买卖饲料的行为事实上已经构成了买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告赊购饲料后，应在合理期限内支付饲料款，而被告至今仍拖欠原告饲料款7000元，已属违约。因此，原告请求被告支付拖欠的饲料款7000元，合理合法，本院予以支持。被告罗庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗庆光应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠的饲料款7000元给原告欧木辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张泳仪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00034-1号
申请执行人：张卫军，男，1977年1月24日出生，汉族，住明光市。
被执行人：张瑞坤，女，1977年9月24日出生，汉族，住明光市。
安徽省明光市人民法院于2015年7月17日作出（2015）明执字第00034号执行裁定书，冻结被执行人张瑞坤银行存款5000元，冻结期限为六个月。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人张瑞坤银行存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张瑞坤银行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔琪琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更996号
罪犯李连祥，男，1958年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）镇刑初字第51号刑事判决，认定被告人李连祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。李连祥不服，提起上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）安市刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月23日起至2018年10月7日。于2015年11月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李连祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李连祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连祥减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4379号
原告：刘某，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
委托代理人：陈立武，三台县西平中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，汉族，住四川省三台县建中乡，。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈立武、被告邹某之委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与邹某2009年6月相识，2011年12月登记结婚，生育有一子。因双方婚前缺乏了解，性格不合，未婚先孕，婚后家庭矛盾较大，双方难已共同生活，2013年8月双方因小事发生矛盾后分居至今，夫妻关系无法改善。现我要求与被告邹某离婚，由我抚养婚生子。
被告邹某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，未达离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告邹某于2009年6月相识，2011年12月30日在三台县景福镇人民政府登记结婚，生育一子，取名刘某某。婚后双方夫妻感情一般，为家庭琐事双方有一些矛盾纠纷，2013年9月后双方分居至今，2013年10月，原告刘某起诉来院，要求与被告邹某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份户籍信息复印件、对被告之父的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某与被告邹某婚后虽有矛盾发生，并自2013年9月后分居至今，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好可能，对原告刘某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与邹某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵乾屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7641号
原告：滕庆刚，男，1980年2月16日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：哈尔滨博实嘉业房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街274号2栋604室。
法定代表人：朱启龙，职务经理。
本院在审理滕庆刚与被告哈尔滨博实嘉业房地产开发有限责任公司房屋买卖买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕庆刚撤回起诉。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告滕庆刚负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 芳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1040号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张杰。
被上诉人（原审原告）斯昆克公司（SCHUNKGMBH），住所地德意志联邦共和国罗德海默大街59号，35452豪伊赫海姆。
法定代表人吕迪格·施瓦尔姆和乌尔里希·弗雷，授权代表。
委托代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7395号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：G1002091号“SCHUNK及图形”商标（简称申请商标，见附图）由斯昆克公司于2011年10月13日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第7类的设备和装配机器以及上述构成的自动控制设备；机床等。
G705059号“SCHUNK”商标（简称引证商标，见附图）由SCHUNKGMBH&CO.KGSpann-
undGreiftechnik;于1998年9月19日向商标局提出注册申请，经核准并续展后的商标专用权期限至2018年9月19日，核定使用商品为第7类的机器和机器零件、即紧固工具、操纵器、攫握工具移动器转动和提升器、其中包括上述产品的零件。
2012年4月16日，商标局发出“商标驳回通知书”，依据2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，驳回申请商标指定使用在第7类“设备和装配机器以及上述构成的自动控制设备；机床，尤其是挤压和冲压模具，烧结模具，焊接夹具；生产设备的由碳、树脂涂布铜皮或者石墨制成的组件（机械的组件），尤其是用于生产硅和硅单晶以及晶片的模具，坩埚以及管子；加工件的夹具（上述均不属于别类），尤其是树脂涂布铜皮的制品；用于晶片的后续加工的设备（上述均不属于别类）”商品（简称复审商品）上在中国的领土延伸保护申请。
斯昆克公司就上述驳回决定向商标评审委员会提出复审申请，主要理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标，申请商标被驳回注册的复审商品与引证商标指定使用的商品在功能用途上完全不同，不会造成混淆误认。综上，请求准予申请商标注册。
2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第138822号《关于国际注册第1002091号“SCHUNK及图形”商标驳回复审决定书》（简称第138822号决定），该决定认为：申请商标指定使用的“设备和装配机器以及上述构成的自动控制设备”等商品与引证商标指定使用的“机器和机器零件”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标文字构成相同，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标指定使用在复审商品上在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。
斯昆克公司不服第138822号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审诉讼中，斯昆克公司提交了SCHUNKGMBH&CO.KGSpann-
undGreiftechnik;签署的《同意书》，其中称SCHUNKGMBH&CO.KGSpann-
undGreiftechnik;同意申请商标和引证商标在中国并存注册，并认为双方商标指定的产品流通渠道不同；双方商标用于各自指定的商品时所产生的整体商业印象不同；双方商标之间未出现发生实际冲突的情况；根据双方在各自领域所了解的情况，双方商标之间不存在类似性，顾客在遇到双方商标和商标所指定的商品时不会认为这些商品来源相同。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不尽相同，两商标在构成要素和整体视觉效果上亦存在一定区别，在此基础上，考虑到引证商标权利人明确表示同意两商标并存注册，故有理由认为两商标权利人在实际经营过程中会进行有效区分，避免消费者的混淆。因此，申请商标与引证商标并未构成2001年《商标法》第二十八条所指的同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于本案的事实基础已经发生变化，为有效维护商标权人的利益，对第138822号决定予以撤销。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销第138822号决定，商标评审委员会就斯昆克公司的驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第13882号决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标文字完全相同，并且申请商标与引证商标指定使用的商品为同一种或者类似商品，即使在有共存协议的情况系，两商标的共存也容易造成混淆误认。
斯昆克公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局国际注册驳回通知书、商标评审委员会第13882号决定、斯昆克公司在商标驳回复审阶段和原审诉讼中提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
依据2001年《商标法》第二十八条判断两商标是否构成同一种商品上的近似商标、类似商品上的相同商标以及类似商品上的近似商标，均必须满足易导致相关公众混淆的要件。在申请商标标志与引证商标标志近似程度较高，但引证商标所有人出具《同意书》同意申请商标注册的情况下，考虑到《同意书》通常是排除混淆可能性的有力证据以及对在先商标权人处分权利的尊重，《同意书》应当作为适用2001年《商标法》第二十八条审查判断申请商标可否获准注册时应予考量之因素。
本案中，申请商标和引证商标的标志虽然字母构成相同，但第四、五个字母的设计存有差异，且申请商标的标志除字母之外，还有类似圆环形的图案。申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品虽然类似，但并不相同。在此前提下，考虑到引证商标所有人出具了《同意书》，同意申请商标的申请注册，且认为申请商标和引证商标并存既未发生实际冲突，也不会导致相关公众对商品来源的混淆误认。因此，申请商标和引证商标共存于上述类似商品上，不易引起相关公众的混淆，不构成2001年《商标法》第二十八条规定的类似商品上的近似商标，故申请商标应当予以核准注册。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，商标评审委员会所提上诉请求及其理由缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年七月二十日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
附图：
申请商标
SCHUNK
引证商标