福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1521号
原告蔡某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某乙，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某丙，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
三原告的委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡某丁，男，1936年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘某甲，女，1945年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘某乙，女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
三被告的委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙与被告蔡某丁、刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人卢琦峥，三被告的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙诉称，原告蔡某丙与被告刘某乙于2013年2月经媒人介绍相识，2013年3月2日订婚，原告方为此向三被告支付聘金彩礼共计25.16万元，其中聘金13.8万元、黄金2两、白金1条、女方私房钱8万元、中华烟25条（按每条400元计1万元）、糖果80斤（按每斤10元计共800元）、猪脚面糕折合1万元、轿租及见面礼各2000元计4000元、“挂豆”8800元。订婚后被告刘某乙却不愿与原告蔡某丙共同生活，于2014年7月即离开原告家，经原告方多次动员仍不返回，并于2016年2月22日向法院起诉同居关系析产。原告认为，被告刘某乙没有与原告蔡某丙共同组织家庭的意愿，双方至今未办理结婚登记手续，给付的聘金彩礼数额巨大，被告依法应予返还。故请求判令三被告共同返还给原告聘金彩礼人民币25.16万元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡某丁、刘某甲、刘某乙辩称，一、原告诉称向被告支付聘金彩礼25.16万元违背事实。被告方确有收取原告方聘金13.8万元，但该款已包括黄金、肉面等折价款在内。原告称另付被告黄金2两、白金1条、猪脚面糕折合1万元、轿租及见面礼各2000元、挂豆8800元等违背事实。原告提供的香烟和糖果已在被告办酒席接待原告亲戚中全部消耗掉。婚约“红纸单”是原告事后伪造，不是刘某乙本人所签，且内容与事实不符，不能作为认定事实的依据；二、订婚后刘某乙即与蔡某丙以夫妻名义同居生活，同居后刘某乙发现蔡某丙性功能缺陷，性格古怪多疑，经常因琐事发脾气并对刘某乙实施家庭暴力，但刘某乙仍积极陪同蔡某丙求医治疗。2015年1月8日，刘某乙还陪蔡某丙到四川成都华西医院检查，在报告显示蔡某丙没有精子不能生育后，刘某乙还想通过收养解决子女问题，并没有与蔡某丙解除同居关系。2016年春节过后一天，蔡某丙又借故对刘某乙辱骂并殴打，将刘某乙赶回娘家。后双方家长协调，因蔡某丙不愿和好，只要求退还聘金，致协调不成，刘某乙才向法院起诉。故原告诉称“刘某乙不愿与蔡某丙共同生活，2014年7月即离开原告家，经原告方多次动员仍不返回”违背事实；三、原告要求返还彩礼25.16万元没有依据，应驳回原告的请求。被告方收取的聘金只有13.8万元，私房钱8万元按约归刘某乙私有。刘某乙陪嫁的款物有：现金15万元、黄金3.6两（价值4.32万元）、电脑一台（价值8000元）、电视机一台（价值4800元）、空调一台（价值2600元）、洗衣机一台（价值2800元）、实木餐桌一套（价值5800元）、十字绣一幅（价值3000元）和棉被衣服等生活用品（价值6150元），共计226350元。上述款物中，在刘某乙到原告家当天就将现金15万元及私房钱中的3万元拿给原告父母，其余5万元私房钱在三年的同居生活期间全部用于生活及蔡某丙治病开支，黄金3.6两及其他物品现都在原告家。故原告方所付的聘金聘物实际上又以陪嫁物的形式全部返还给原告，原告诉称被告收取巨额彩礼违背事实；除上述陪嫁款物外，被告方在婚礼中办酒席及支付给蔡某丙见面礼花费共约9万元，另蔡某丙在2015年到成都检查治疗时吃住都由被告承担；蔡某丙同居前隐瞒无法生育事实、同居后实施家庭暴力是造成双方婚姻缔结不成的全部原因，应承担全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某丙系原告蔡某甲、蔡某乙之子，被告刘某乙系被告蔡某丁、刘某甲之女。2013年3月2日，双方就原告蔡某丙与被告刘某乙缔结婚姻关系按照当地农村习俗签订了《聘礼金单》一份，约定原告方应支付给被告方聘金13.8万元、黄金2两、白金1条、女方私房钱8万元、中华烟25条、糖果80斤、猪脚面糕折合1万元、轿租及见面礼各2000元。后原告方按约定支付了上述款物。嫁娶时，女方陪嫁物有现金15万元、电脑、电视机、空调、洗衣机各一台、餐桌一套、黄金饰品等，原告方又按习俗支付给被告方压盘金18万元。原告蔡某丙与被告刘某乙同居后至今未办理结婚登记手续，2014年7月及2015年1月，蔡某丙经福建医科大学附属协和医院及四川大学华西医院检查，诊断为无精症。后因双方无法共同生活，2016年2月22日，刘某乙诉至本院，要求蔡某丙返还洗衣机、电视机、空调、餐桌并赔偿精神损害抚慰金，2016年3月23日，本院判决驳回刘某乙的诉讼请求。2016年4月21日，原告诉至本院。本案因双方分歧较大，致调解无法达成协议。
上述事实，有原告方提供的身份证、《聘礼金单》、城厢区东海镇东海村委会《证明书》、刘某乙的起诉状、（2016）闽0302民初673号民事判决书、证人蔡某戊、蔡某己、蔡某庚证言，被告方提供的蔡某丙在福建医科大学附属协和医院及四川大学华西医院的报告单各一份、相关销售单及收款收据、证人许某、黄某证言等和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某丙与被告刘某乙就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约并同居生活，但由于双方未能依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。被告方收取原告方所给付聘金、彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在原告蔡某丙与被告刘某乙无法办理结婚登记及无法共同生活的情况下，原告方请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，应当予以支持。被告主张刘某乙没有在《聘礼金单》上签名，是原告伪造的，但未在法定期限内申请笔迹鉴定，且作为媒人的证人蔡某庚证实原告提供的《聘礼金单》系双方订婚时在被告家签订的，但由谁抄写记不清楚，聘金财物是按约定支付的。故被告的该主张依据不足，本院不予采信。被告主张其收取的聘金13.8万元中已包括黄金、肉面等折价款在内。由于聘礼金单中对聘金及黄金、肉面等项目是分别列项，被告的该主张与双方的约定不符，且不符合当地婚嫁习俗，本院亦不予采信。女方虽有陪嫁现金15万元，但男方亦“回盘”18万元，被告主张该18万元中有女方的私房钱3万元及陪嫁价值3000元的十字绣一幅，由于原告否认，被告亦没有提供相应的证据证实，本院亦不予采信。在原告方支付给被告方的聘金彩礼中，糖果肉面、香烟等物品已在婚礼过程中消耗，原告要求折价返还依据不足，本院不予采纳；轿租、见面礼及“挂豆”等属于双方礼节性款项往来，按习俗女方家也会支付给男方家人相应的款项，原告要求返还亦依据不足，不予采纳。原告方给付的黄金、白金属赠与性质，不应返还；双方对女方陪嫁的电脑、黄金在谁处陈述不一，又都没有提供相应的证据证实，且刘某乙在提起同居关系析产诉讼中并没有要求返还该物品，可认定电脑、黄金在刘某乙处。被告方虽有办理婚宴的花费，但原告方支付了香烟、肉面等物品，应认定原告方亦已承担婚宴的部分费用，被告要求婚宴费用从聘金中折抵不予支持。双方对分居时间陈述不一，但刘某乙持有蔡某丙于2015年1月在四川大学华西医院的检查报告单，可认定在2015年1月男女双方仍有来往。综合考虑当事人的同居持续时间、刘某乙陪嫁的电视机、空调、洗衣机及餐桌在原告处及其价值、双方无法共同生活的主要原因系蔡某丙患病、当地习俗等具体情况，被告方所收取的聘金、彩礼可酌情按人民币5万元予以退还，原告方超出该数额部分的主张，本院不予支持。被告主张蔡某丙同居前隐瞒病情，同居后实施家庭暴力亦没有证据证实，不予采信，其不同意返还缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡某丁、刘某甲、刘某乙应在本判决生效之日起十日内返还原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙聘金彩礼人民币5万元。
本案案件受理费人民币5074元，减半收取为人民币2537元，由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙负担人民币2033元，由被告蔡某丁、刘某甲、刘某乙负担人民币504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年六月十七日
书记员 肖碧玉
附：本案适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。