南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1250号
原告南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街99-1号。
负责人樊庆龙，该支行行长。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京索林洋科技有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人王卫忠，该公司总经理。
委托代理人戴永军，男，汉族，1969年11月5日生，系该公司员工。
被告江苏苏晨担保有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道68号。
法定代表人高升，该公司董事长。
委托代理人王亮，系该公司员工。
被告戴永军，男，汉族，1969年11月5日生。
原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）诉被告南京索林洋科技有限公司（以下简称索林洋公司）、江苏苏晨担保有限公司（以下简称苏晨公司）、戴永军借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人汪吕兵，被告索林洋公司委托代理人同时也是本案被告戴永军、苏晨公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原告与被告索林洋公司签订了《人民币流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元，合同期限为2012年12月18日至2013年12月17日，月利率6.5‰，按月付息到期还本。并由被告苏晨公司、戴永军提供担保。后原告于2012年12月20日发放贷款，但被告索林洋公司未按约定还款，尚欠本金200万及利息。经原告多次催告，被告均拒绝还款，为此诉至法院。请求判令被告索林洋公司立即偿还借款本金200万元及相应的利息、罚息（计算截止到2013年7月20日的利息罚息为10668元，此后利息罚息按照合同约定标准计算至判决确定的清偿之日�）以及律师费49600元；被告苏晨公司、戴永军对上述债务承担连带还款责任。
被告索林洋公司辩称，对借款事实以及未按约归还利息的事实不持异议。
被告苏晨公司辩称，被告索林洋公司仅欠息一个月，且原告未向其催收，另外贷款尚未到期，故不应要求其承担保证责任。
被告戴永军辩称，对借款事实不持异议，但对律师费的数额不予确认。
经审理查明，2012年12月18日原告与被告索林洋公司签订了一份《人民币流动资金借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期间为2012年12月18日至2013年12月17日止；利率为固定利率，对借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不�按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由苏晨公司、戴永军作为保证人，提供连带保证责任担保。除经原告书面同意，本合同项下借款人的任何还款，均按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向原告支付到期利息，到期一次还本。借款人未按照合同约定按期足额偿还本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并且有权直接从借款人在原告处开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。借款人违反合同约定视为违约，原告有权要求其承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2012年12月18日，原告与被告苏晨公司以及�永军分别签订了两份《保证合同》，该合同约定：为确保索林洋公司与原告签订的《人民币流动资金借款合同》的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为原告与债务人依主合同形成的债权提供连带保证担保。本合同项下被担保的主债权为依据主合同由原告为债权人办理的授信业务而形成的全部债权本金200万元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。保证方式为连带责任保证担保。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，原告均有权直接要求保证人履行保证责任。保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证人确认并自愿�受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告均有权直接要求保证人在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人违反法律、法规、规章等规定及本合同约定，原告有权要求保证人限期纠正违约行为、另行提供相应担保、赔偿损失、承担原告为实现担保权而支出的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等，也有权提前收回主合同项下债权，立即要求保证人承担保证责任。
2012年12月20日，原告依约向被告索林洋公司发放了借款200万元，并在借款借据上载明：借款利率为月息6.5‰，约定还款日期为2013年12月19日，按月付息、到期一次还本。被告于2013年7月开始拖欠原告利息未还。原告遂诉来法院。
另查明，原告与江苏爱信律师事务所签订了委托代理合同，委托江苏爱信律师事务所律师担任原告与被告索林洋公司、苏晨公司、戴永军借款合同纠纷一案的诉讼代理人，并向江苏爱信律师事务所支付了律师费49600元。
以上事实有借款合同、保证合同、委托代理合同、律师费发票、借款借据及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告索林洋公司签订的借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告也应当按合同约定归还借款本息。由于被告违反了合同约定，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。现借款合同期限也已届满，故原告要求被告索林洋公司归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据借款合同约定，因被告索林洋公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告索林洋公司承担。本案系因被告索林洋公司违反借款合同约定逾期还款所致，原告为实现涉案借款债权支付的49600元律师费应当由被告索林洋公司承担。
原告与被告苏晨公司、戴永军签订的保证合同均合法有效。合同约定，如主合同债务人违约，则保证合同的保证人应按照保证合同约定承担连带保证责任，其保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用以及包括但不限于律师费、诉讼费等。上述约定未超出主合同中债务人应承担的责任范围。故债权人有权要求被告苏晨公司、戴永军为被告索林洋公司的上述还款义务承担连带还款责任。另外合同中对律师费的承担以及保证责任均有明确约定，故对于被告苏晨公司抗辩主合同未到期不应承担保证责任的理由，以及被告戴永军抗辩不清楚律师费的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京索林洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金200万元及相应利息、罚息（暂计算至2013年7月20日利息、罚息为10668元，此后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日）以及律师费49600元。
二、被告江苏苏晨担保有限公司、戴永军对被告南京索林洋科技有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23197元、保全费5000元，合计28197元。由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 战秋君
人民陪审员 周 群
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 栾昕然