wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初175号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄文锦，男，1985年7月20日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化程度，务工，住福建省罗源县。因犯故意伤害罪，于2002年12月18号被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2005年9月7日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2017年7月12日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人黄文锦犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人黄文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日23时30分许，被告人黄文锦与被害人陈某在罗源县凤山镇餐馆内发生口角后，黄文锦殴打陈某，致其右侧眼眶下壁骨折，L1右侧横突、L2双侧横突、L3左侧横突、L4左侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤综合评定为轻伤一级。2016年11月13日，双方当事人达成调解协议，被告人黄文锦赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币10万元。次日，被告人黄文锦到罗源县公安局起步派出所投案。
上述事实，被告人黄文锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人方某、郑某、林某1、黄某、林某2、林某3的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人黄文锦的供述及指认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文锦殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄文锦有前科，酌情从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定自首，可以从轻或减轻处罚；其能赔偿陈某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人黄文锦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人黄文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年七月十二日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初429号
原告：汪勇，男，1987年12月19日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县许岭镇碎石村人，农民。
被告：张永刚，男，1982年8月10日出生，汉族，南和县闫里乡宋台村人，农民。
委托诉讼代理人：王小平，男，南和县河郭乡郭牌村人。
原告汪勇与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告汪勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪勇负担。
代理审判员 高爽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1047号
移交执行人桐庐县人民法院，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号，组织机构代码5717100998。
法定代表人陆忠明。
被执行人谢红磊，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省遵化市，现在乔司监狱服刑。
本院在执行谢红磊罚金一案中，对被执行人谢红磊银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐刑初字第435号民事判决，本案执行标的为罚金800000元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移交执行人享有要求被执行人继续履行罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移交执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初277号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通，寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：朱法姜，男，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告朱法姜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年4月26日以被告朱法姜下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告朱法姜下落不明为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 安
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1445号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：穆钰。
委托诉讼代理人：龚维贵。
被告：刘玲。
原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月十七日
书记员 周 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3112号
原告：徐燕。
被告：陈成杰。
被告：徐斌。
本院在审理原告徐燕诉被告陈成杰、徐斌民间借贷纠纷一案中，原告徐燕于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3112号原告：徐燕。被告：陈成杰。被告：徐斌。本院在审理原告徐燕诉被告陈成杰、徐斌民间借贷纠纷一案中，原告徐燕于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。审判员  于文革二〇一六年六月二十一日书记员  李 挺
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第751号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。
代表人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人单旭东，公司员工。
被告易成龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人郝耀国，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告易成龙、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1546元，由原告负担。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十月十二日
书记员 王姣姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐家苑，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐家苑信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,238.48元。原告诉称,被告徐家苑系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,238.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初356号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某某。因本案于2017年3月13日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张某某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人发表辩护意见称：被告人有自首情节，本案系被告人主动打电话报警，报警的电话与拘留通知书中被告人预留的家属电话一致。被告人是偶犯，有正当工作，人身危害性、社会危害性小，其已赔偿被害人并取得被害人的谅解。希望从轻判处，建议判处一个月拘役并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某在驾驶过程中发生交通事故，主动报警，等待交警处理，并如实供述，依法认定其具有自首情节。被告人王某某的酒精含量较高，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。
判决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起执行至2017年5月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年三月二十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初356号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某某。因本案于2017年3月13日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人张某某，北京市某（深圳）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人发表辩护意见称：被告人有自首情节，本案系被告人主动打电话报警，报警的电话与拘留通知书中被告人预留的家属电话一致。被告人是偶犯，有正当工作，人身危害性、社会危害性小，其已赔偿被害人并取得被害人的谅解。希望从轻判处，建议判处一个月拘役并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某在驾驶过程中发生交通事故，主动报警，等待交警处理，并如实供述，依法认定其具有自首情节。被告人王某某的酒精含量较高，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。																															判决																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起执行至2017年5月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年三月二十日													书 记 员   邢燕芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢48号
申请执行人车达顺，女，1964年10月30日出生，住龙井市。
被执行人申文赫，男，1974年4月3日出生，住龙井市。
被执行人金光虎，男，1974年5月10日出生，住龙井市。
被执行人朴相哲，男，1971年11月18日出生，住龙井市。
本院在执行申请执行人车达顺与被执行人申文赫、金光虎、朴相哲之间的民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）龙民二初字第336号民事调解书已发生法律效力。因以上被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本次执行程�中，被执行人金光虎自愿履行了生效法律文书确定的部分内容（2万元），本院依法扣划了被执行人朴相哲的存款8,043.00履行了经查，被执行人郭强暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢48号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5271号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，汉族，住山东省胶州市，系原告公司工作人员。
被告齐道凯，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告刘艳军，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告齐道凯、刘艳军金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达法律文书，因原告不能提供有效送达地址，也不申请公告送达。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘龙先
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00027号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人朱兆鹏，封丘县鲁岗镇计生法制员。
被执行人朱孟法，男，1987年10月26日生，汉族。
被执行人王芬芬，女，1987年13月9日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月3日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第66号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行朱孟法、王芬芬夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出封人口征决字（2014）第66号社会抚养费征收决定书。由于被执行人朱孟法、王芬芬夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年11月3日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第66号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第66号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 郑学成
代理审判员 栾 石
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 湛孟珂
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第550号
申请执行人杨某某，女，汉族，初中文化，个体工商户，
被执行人唐某，男，汉族，个体工商户，
申请执行人杨某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）金民二初字第132号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，应于2014年7月30日前，被执行人唐某偿还申请执行人杨某某借款23700元及利息1540.50元，并承担本案诉讼费215.50元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人唐某的银行存款、工资或其他收入25712元（其中：借款23700元、利息1540.50元、诉讼费215.50元、申请执行费256元）及自2014年7月31日起至还清借款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第550号
申请执行人周广凤。
被执行人王革。
周广凤诉王革民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）郑民四终字第2172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王革至今未履行生效判决确定的义务，权利人周广凤于2014年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王革名下位于郑州市金水区×房产予以查封；
二、限被执行人王革于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年三月十日
书记员 郭剑锋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执129号
被执行人张启贵，绰号四毛，男，1969年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行张启贵罚金一案中,经多方查询，未找到张启贵,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第445号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人腾泖岐
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人腾泖岐借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月九日
书记员 宫昭辉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执423号
申请人：时天禄，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：郭红旗，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
被执行人：张玉芝，生于19XX年X月X日，住河南省镇平县。
申请执行人时天禄与被执行人郭红旗、张玉芝民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初114号民事判决书，被执行人郭红旗、张玉芝于判决生效后十五日内偿还时天禄10000元及利息。本院于2017年3月10日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控系统查询，又到房管部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院依法公告，但至今仍杳无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11962号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初559号
原告：王小平，女，1970年11月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：季月连，女，1951年8月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。
原告王小平与被告季月连交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人胡锡军、被告季月连的委托诉讼代理人曹海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失10591元。事实和理由：2016年5月17日4时20分左右，原告驾驶小鸟牌电动自行车沿掘港镇天余路由北向南行驶至北宋桥路口路段时，遇有被告驾驶松野牌电动自行车由西向东左转弯行驶，发生交通事故，致原告受伤，该事故由如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，被告仅作了部分赔偿，原告的其余损失未能得到赔偿，故原告诉至法院。
被告季月连辩称，其对本起事故发生的事实没有异议。公安机关所作出的事故证明不能证明本案被告应当承担原告的全部损失。被告在本起事故中与原告所驾驶的电瓶车无相接触痕迹，且双方车辆均发生移动，故要求法院查清相关事实后做出合法的责任认定。其在事故发生后向原告垫付医疗费722元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日4时20分左右，原告驾驶小鸟牌电动自行车沿掘港镇天余路由北向南行驶至北宋桥路口路段时，遇有被告驾驶松野牌电动自行车由西向东左转弯行驶，发生交通事故，致原告受伤。原告于当日被送往如东县人民医院检查治疗，经诊断为右髋臼窝骨折，2016年6月23日再次前往如东县人民医院进行复查，原告两次共花去医疗费1049.34元。其中被告垫付了医疗费123元。如东县人民医院先后三次出具病情证明书，建议原告共计休息三个月。
如东县公安局交巡警大队接到报案后派员赶赴事故地点，进行现场勘查、调查取证，并对相关人员进行询问，无法确定事故责任，于2016年6月27日作出了道路交通事故证明。如东县公安局对事故车辆的痕迹检验作出物证检验意见书，检验意见为：被检小鸟牌电动自行车与被检松野牌电动自行车无相对应接触痕迹，并对事故双方车辆制动、灯光作出检验报告，检验意见均为制动、灯光合格。
另查明，原告受伤前在汇鸿（南通）安全用品有限公司上班，以其事故发生前半年工资为基数，其月平均工资为2220元，受伤后原告休息三个月，期间汇鸿（南通）安全用品有限公司向原告发放工资386.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王小平因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。本起事故经如东县公安局交巡警大队调查取证，无法确定事故责任，被告季月连驾驶电动自行车在丁字路口时，未能尽到谨慎驾车的义务，原告对路面情况观察疏忽、遇有情况措施不力，双方对本起交通事故的发生均存在过错。综合上述情况，本起交通事故发生在非机动车之间，结合公安部门道路交通事故卷宗等证据材料，本院酌定对原告因本起交通事故造成的损失，由原、被告双方各承担50%的赔偿责任。
关于原告王小平主张的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、关于医疗费，依票据确定为1049.34元，被告称其垫付722元，但未能提供有效票据，原告认可垫付123元，故本院认定被告在事故发生后向原告垫付医疗费123元；2、关于误工费，以2220元/月为标准计算三个月，扣除汇鸿（南通）安全用品有限公司在原告休息期内向原告发放的工资386.65元，故误工费为6273.35元；3、关于护理费，原告主张按照89元/天的标准计算30天为2670元，结合原告的伤情，本院予以支持；4、关于交通费，原告主张200元，考虑到原告就医实际确有交通费发生，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为10192.69元，被告应赔偿原告各项经济损失5096.35元，扣除其已经垫付的123元，被告还应赔偿原告4973.35元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下:
被告季月连赔偿原告王小平因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币5096.35元，扣除已经垫付的123元，还需给付原告王小平4973.35元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币200元，由被告季月连负担100元，原告王小平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沙 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第77号
原告乳山市中医院
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中顺律师事务所律师。
被告王莲芝。
原告乳山市中医院与被告王莲芝医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市中医院之委托代理人于爱国到庭参加诉讼。被告王莲芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市中医院诉称，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸入住我院治疗，住院28天，花医疗费18006.89元。由于被告拖欠医疗费，经我院多次通知，被告却以各种理由搪塞，无付款的表示。现起诉要求被告支付医疗费18006.89元。
被告王莲芝在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸在原告乳山市中医院住院治疗28天，共花费医疗费18006.89元，被告未支付。原告为证实其主张，提交了被告在原告处的住院病历一份、医疗费票据一份及用药清单一份，拟证实被告在原告住院治疗情况及花费医疗费情况。诉讼中，原告撤回对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的乳山市中医院住院病历、医疗费单据、住院费用清单等证据在案为证。
本院认为，被告王莲芝因车祸在原告乳山市中医院处接受治疗，可以认定原、被告已形成事实的医疗服务合同关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，经审查原告提交的被告的住院病历、医疗费票据及用药清单并无瑕疵，可以作为本案的定案依据，综上可以认定被告欠付原告医疗费18006.89元，故原告请求被告支付所欠医疗费理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莲芝于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市中医院医疗费18006.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费220元，均由被告王莲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 炳 东
二〇一四年六月六日
书记员 姜杰存在
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1483号
原告王可安。
被告文大成。
原告王可安诉被告文大成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王可安、被告文大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可安诉称：2014年被告文大成以做生意需要资金扩大业务为由向原告借款，原告于当年5月4日将106000元借款交给被告，被告出具借条一张，双方约定借款期限自2014年5月4日至2014年8月3日止，如超期，被告每天按借款总额的2%向原告支付违约金。还款期限届满，被告经多次催收仍未归还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决：一、被告文大成向原告归还借款106000元及利息（利息计算：自2014年5月4日起至还清之日止，以106000元为基数按照年利率24%计算）；二、案件受理费由被告负担。原告王可安为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、身份证，证明原、被告的身份情况；3、转账凭证，证明原告转账给被告100000元。
被告文大成辩称：我没有向原告借过钱，实际上是借给我侄子文裕祥，我只是个介绍人，我没有得使用这笔钱。
被告文大成未提交证据。
庭审中，被告文大成对原告提交的借条和转账凭证的真实性没有异议，对双方的身份证亦无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月4日，被告文大成向原告王可安借款并出具借条一份，借条载月3日明：“本人文大成需要资金扩大业务于2014年5月4日向王可安借到106000元，借款期限从2014年5月4日至2014年8止，如超期，本人要每天按借款总额的2%支付违约金。”借款当日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元。庭审中，原告自认借款本金实际上是100000元，借条中的“本金106000元”是将借期三个月的利息6000元写成了本金。还款期限届满，被告仍未归还借款，原告遂于2016年4月28日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告为此出具借条给原告，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定按时归还借款。被告辩称该借款实际上是其侄子文裕祥所借，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。借条上虽然载明借款本金为106000元，但是结合原告在庭审中的陈述以及转账凭证，本院认定借款本金为100000元。关于利息的问题，虽然双方在借条上未明确约定借期内的利息，但是根据原告的陈述可以推定双方是约定有利息的，即每个月利率为2%。双方在借条中约定了逾期还款的违约金，对于原告来说，违约金的实质也是对被告逾期还款的一种补偿，因此原告主张被告支付逾期利息应当予以支持。双方约定“每天按欠款总额的2%”计算违约金，已经超过了法律规定的年利率24%，故本院对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告文大成归还原告王可安借款本金100000元及利息（利息计算：从2014年5月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金100000元为基数按照年利率24%计算）。
案件受理费3620元，由被告文大成负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆仁宾
appoint附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初279号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王某某，该物业公司经理。
委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。
被告：陈某某，男，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年7月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积137平米，合计911元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告陈某某个人信息，被告陈某某身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初279号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王某某，该物业公司经理。委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。被告：陈某某，男，住。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年7月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积137平米，合计911元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告陈某某个人信息，被告陈某某身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一七年三月二十八日书记员 任志成
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5755号
原告：金国，男，1980年11月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：周游天，男，1987年9月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告金国诉被告周游天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金国于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予金国撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由金国负担。
审判员 金鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 马媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执281号
申请执行人贺某某，女，汉族。
被执行人柴某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人柴某某、曹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5841号民事调解书，确定由被执行人柴某某、曹某某偿还申请执行人贺某某借款50000元及利息；承担案件受理费525元；被执行人高某某承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金50000元及利息，由被执行人柴某某、曹某某从2017年4月份开始，于每月30日前偿还10000元，至兑付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员 解向龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初248号
原告：潘根生,男,1974年3月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪向荣，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告潘根生诉被告汪向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告汪向荣目前下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 徐素珍
人民陪审员 朱克文
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初271号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：杨欢，男，1991年10月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨欢融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取798元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第5号
申请执行人刘银桃，女，1987年3月2日出生。
被执行人谢敏，男，1980年5月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第486号民事判决书，执行申请执行人刘银桃与被执行人谢敏财产损害赔偿纠纷一案。本案应执行标的为186800元，2014年8月25日申请执行人刘银桃递交申请执行书，同日本院立案执行。2014年12月10日因双方当事人达成执行和解协议终结了本次执行程序，2015年1月12日申请执行人刘银桃以被执行人谢敏有可供执行财产为由申请恢复执行，同日达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第486号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审60号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第092号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第092号处理决定所确定的义务：补缴拖欠孔非非养老保险费6162元（其中单位：4266元、个人：1896元）、医疗保险费2260元（其中单位：1730元、个人：530元）、失业保险费360元（其中单位：240元、个人：120元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年7月23日，孔非非向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通�售公司）未依法为其缴纳2014年10月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反《社会保险法》、《劳动保障监察条例》法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第092号行政处理决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第092号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第092号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第092号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院�滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年四月一日
书记员 江雅洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初76号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511000060305156B。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1976年2月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。
被告：资中县多姣生态猪业有限公司，住所地内江市资中县甘露镇沙湾村8社。
法定代表人孙学彬，经理。
统一社会信用代码9151102568793620XU。
被告：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之。
统一社会信用代码：91511025762321425U。
被告：张礼国，男，1962年12月出生，汉族，资中县人，居民，四川省资中县。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告资中县多姣生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄浩与被告张礼国到庭参加诉讼。被告资中县多姣生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告资中县多姣生态猪业有限公司偿还原告借款2,000,000元及自2014年7月至借款还清为止按月利率1.5%上浮50%计算的利息；2、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告资中县多姣生态猪业有限公司签订借款合同，合同约定被告资中县多姣生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转，借款期限11个月，借款利息为每月1.5%。被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国提供连带责任保证担保。原告于2014年2月27日向被告资中县多姣生态猪业有限公司发放了全部贷款。被告资中县多姣生态猪业有限公司到期未归还借款，且原告多次催收未果。
被告资中县多姣生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司未作答辩。
被告张礼国对借款及担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据：原、被告营业执照、企业登记基本情况表、身份证复印件、2014年（雄）字034号《借款合同》、借款凭证、转款凭证、保证函、承诺函、《股东会决议》、收息明细、欠息情况表，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年2月27日，原告与被告资中县多姣生态猪业有限公司签订2014年（雄）字034号《借款合同》，合同约定：被告资中县多姣生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转；借款期限11个月；按月结息，借款利息月利率1.5%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。被告四川省福元肉类食品有限公司于2014年4月15日向原告出具《保证函》、被告张礼国于2014年2月27日向原告出具《承诺函》，分别对该借款提供了连带责任保证担保。《借款合同》签订后，当日原告向被告资中县多姣生态猪业有限公司发放了贷款1,970,000元。截止2014年7月26日，被告资中县多姣生态猪业有限公司向原告共支付借款利息150,000元。借款到期后未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告资中县多姣生态猪业有限公司借款后未偿还原告借款本金且未按时支付利息，应承担相应的民事责任。但原告向被告资中县多姣生态猪业有限公司实际转款为1,970,000元，故请求偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告资中县多姣生态猪业有限公司已经支付2014年2月26日至2014年7月26日的利息共计150,000元，以本金1,970,000元按照月利率1.5%计算，应支付利息147,750元,故应认定被告资中县多姣生态猪业有限公司2014年7月26日后还支付利息2,250元；原告请求被告支付利息按照合同约定计算的诉讼请求，因合同约定的逾期利息为月利率1.5%基础上上浮50%，即年利率27%超出了法律规定，超出部分本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告资中县多姣生态猪业有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资中县多姣生态猪业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金1,970,000元及利息（自2014年7月26日起至2015年1月26日止按月利率1.5%计算，自2015年1月27日起至本判决确定的给付期限为止按年利率24%计算，品迭已支付的2,250元）。
二、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告资中县多姣生态猪业有限公司追偿。
三、驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告资中县多姣生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年三月十日
书记员 彭祖臻
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执338号之一
申请执行人吴某旭，男，1974年6月26出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人郭某祥，男，1965年10月26日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人鞠某贵，男，1963年5月25日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人陆某，男，1969年7月13日出生，住重庆市黔江区。
被执行人冉某，男，1983年8月17日出生，住重庆市黔江区。
被执行人刘某明，男，1985年9月15日出生，住重庆市彭水县。
本院依据已发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初590号《民事调解书》，于2016年11月1日依法立案受理吴某旭申请执行郭某祥、鞠某贵、陆某、冉某、刘某明提供劳务受害责任纠纷一案。本院于2016年11月2日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人郭某祥、鞠某贵当日内赔偿申请执行人吴某旭医疗费55009.65元；被执行人陆某赔偿申请执行人吴某旭医疗费16000.00元；被执行人冉某、刘某明赔偿申请执行人吴某旭医疗费9000.00元；承担执行费1100.00元。在执行过程中，被执行人郭某祥、鞠某贵、陆某已履行完毕并承担本案全案执行费1100.00元。被执行人冉某和刘某明应赔偿的9000.00元，申请执行人表示冉某和刘某明在被执行人陆某处有工程款未结算，如结算后被执行人陆某表示直接将冉某、刘某明应赔偿的9000.00元支付给申请执行人吴某旭。因此，申请执行人吴某旭自愿放弃追偿被执行人冉某和刘某明应赔偿的9000.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人郭某祥开设在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社账户为268xxxxxx内的存款17944.02元的冻结。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初590号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 田金堂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告蒲冬琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲冬琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒲冬琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,938.29(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,938.29元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11171号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：赖知强，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告赖知强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执178号
申请执行人张浩然，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人任宵雨，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张浩然与被执行人任宵雨民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执178号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清江
审判员 许丛宇
审判员 梁传斌
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初571号
原告易某，女，1971年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告熊某，男，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告易某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告易某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告易某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年四月一日
书记员 周 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1202号
上诉人（原审原告）陆某甲，男，1970年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现租住于兰州市安宁区金河湾洗浴中心。
委托诉讼代理人：陆某乙（系陆某甲父亲），男，1941年9月6日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区绣河沿21号202。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1964年10月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1950年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）：西北师范大学实验中学董事会，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王某乙，男，1950年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人陆某甲因与被上诉人王某甲、王某乙、西北师范大学实验中学董事会确认合同效力纠纷一案，不服兰州市安宁区（2017）甘0105民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆某甲上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：拿到法院的裁定书，我心如刀绞，几乎崩溃，我不知道一审法院为什么作出如此裁决，我“与本案无法律上的利害关系，非本案适格原告主体”，什么是“利害关系”，什么是“适格主体”我不懂，我只是知道，我现在只能流落街头、无家可归。就是因为我借了高利贷，还不上。法院只字不提我已经还了7万元的事实，裁定书上的意思是47万元，拿走115平方米的房子与我没有利害关系，我就这样被合法化的赶出了我唯一的住处。就因为我借了高利贷，我妻子和我离婚了，就因为我借了高利贷，我被净身出户了，就因为我借了高利贷，我现在已经妻离子散、走投无路、无心工作，几乎到了家破人亡的地步，而法院的裁决如同一把锋利的匕首，深深地刺进我的胸口，几乎将我逼上绝路，我看着年迈的老父亲为我四处奔波，我不想再忍气吞声了，当时我是在他们的逼追下，万般无奈只能违心的签字，他们还给我拍照，我也不知道为什么拍照，原来他们拍照是要证明我是自愿签字的。事实上是他们兄弟两人逼迫我，我没有办法。我想还钱，他们说要我先签字，等还钱了，合同就作废了。我115平方米的房子，就因为还不上借的40万元，就被合法化的强占了，本想通过法律能够得到公正审判，法院说，别人拿走我的房子与我无关，我在走投无路、万念俱灰的情况下，只能举步维艰寻求最后的救命稻草，恳请法院能够查明事实还我公道。
陆某甲向一审法院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认王某甲与实验中学董事会签订的《经济适用房出让合同》（编号：122）无效；2、请求人民法院依法判令王某甲返还陆某甲位于实验中学综合大楼一单元七层3号房；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年12月15日，陆某甲因资金周转困难向王某甲借款500000元（实际给付借款470000元），约定借款期限为2014年12月15日至2015年3月15日。借款期限届满后，陆某甲未偿还借款。2015年7月20日，双方再次约定借款期限延长至2015年8月31日，期限届满后，陆某甲仍未还款。2015年10月31日，经双方协商，陆某甲用其购买的位于西北师范大学实验中学（以下简称实验中学）综合楼一单元7层3号房（建筑面积115平方米，购买价340170元，未取得所有权证），抵销其到期债务。双方到实验中学，将陆某甲与实验中学签订的《经济适用房出让合同》中的乙方“陆某甲”变更为“王某甲”并将房屋交付给王某甲。自此，实验中学董事会和王某甲形成经济适用房出让合同关系，该合同对实验中学董事会和王某甲具有约束力。陆某甲所提供的证据不能证明实验中学董事会与王某甲所签合同属于合同法第五十二条、第五十四条规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而陆某甲与本案无法律上的利害关系，非本案适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆某甲的起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，予以免交。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”。经审理查明，2010年7月15日，陆某甲和西北师范大学实验中学董事会签订《经济适用房出让合同》（合同编号122），购买了涉案房屋，并支付购房款340170元。依据该合同，可证明陆某甲是本案的利害关系人，符合法律规定的起诉条件。关于陆某甲的诉讼请求是否有事实及法律依据，一审法院应对本案进行实体审理后，依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区（2017）甘0105民初14号民事裁定；
二、本案指令兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨旺益
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10129号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人赵某，鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司职工。
委托代理人青某，鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司职工。
被告杨某，男，汉族。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 磊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢37-1号
申请执行人：熊水莲，女，1937年7月11日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：毛卫东，男，1970年10月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊水莲与毛卫东民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向毛卫东发出执行通知书，责令被执行人毛卫东按本院（2012）丰民一初字第385号民事判决书履行义务。但被执行人毛卫东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛卫东的银行存款或公积金51630元。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢37-1号申请执行人：熊水莲，女，1937年7月11日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：毛卫东，男，1970年10月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊水莲与毛卫东民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向毛卫东发出执行通知书，责令被执行人毛卫东按本院（2012）丰民一初字第385号民事判决书履行义务。但被执行人毛卫东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛卫东的银行存款或公积金51630元。本裁定立即执行。审判员  徐南德二〇一七年三月二十七日书记员  杨 威
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00148号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人李先旺，务工。
被执行人刘秋芳，务工。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与李先旺、刘秋芳社会抚养费征收非诉执行一案中，查明：本案执行标的为36004元。被执行人李先旺、刘秋芳无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00196号行政裁定书和麻城市卫生和计划生育局麻卫计征字（2015）第261号征收社会抚养费决定书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 周振兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执584号
申请执行人隋某1，住荣成市。
被执行人邹某、隋某2、隋某3、隋某4。
本院在执行申请执行人隋某1与被执行人邹某、隋某2、隋某3、隋某4法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5253号民事调解书确定：将位于荣成市城西街道办事处河北隋家村(集体土地使用证号为：荣集建[91]字第×××号)的房屋过户至隋某1名下。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5253号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申3号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地湖北省通城县湘汉路164号。
主要负责人：吴刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪红才，男，1942年6月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审被告：罗丹，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人保财险通城支公司）因与被申请人汪红才、原审被告罗丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险通城支公司申请再审称，1.被申请人汪红才于1942年6月13日出生，到2014年11月20日被申请人汪红才定残之日，被申请人汪红才已年满72周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被申请人汪红才的残疾赔偿金的计算赔偿年限应当从法定的20年中减去12年，只能按8年计算。原审判决按照20年赔偿年限计算被申请人汪红才的残疾赔偿金，认定事实和适用法律均有错误；2.被申请人汪红才起诉主张的护理费的计算标准为23963元/年，而原审判决确定的护理费的计算标准为26008元/年，超出了被申请人汪红才的诉讼请求，且被申请人汪红才并未变更该项诉讼请求。请求对本案进行再审，撤销原审判决，依法予以改判。
本院认为，再审申请人人保财险通城支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 杰
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一七年二月十七日
书记员 李 格
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民
事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字45号
原告刘建军，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省扶沟县。
被告王燕,女,汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告刘建军诉王燕民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建军撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5320号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陆曦，男，1983年3月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陆曦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陆曦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47058.61元（截止2017年4月19日，欠款本金30372.96元、利息2124.24元、费用14561.41元，自2017年4月20日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××21的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陆曦未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告陆曦向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××21的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告陆曦开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年4月19日，被告尚欠本金30372.96元、利息2124.24元、费用14561.41元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告陆曦未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆曦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金30372.96元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息2124.24元、费用14561.41元，自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告陆曦负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费976元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年九月十五日
书记员 黄蜀君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12321号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明，系总经理。
委托诉讼代理人：陈群，系公司副总经理。
被告：吴旺锋。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司与被告吴旺锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市途安汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告吴旺锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租车租金3480元和利息暂计556.8元。庭审中，原告明确利息自2015年11月25日起至被告还款之日止按月利率2%计付。事实和理由：被告租赁原告浙G×××××奥迪A4汽车，约定每日租金360元，共计租金6480元，扣除已付押金3000元，尚欠租金3480元。
被告吴旺锋未作答辩。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，被告应当按照双方约定支付租金。原被告双方约定拖欠的租金自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，应以双方约定的利息为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴旺锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租金3480元及利息（自2015年11月25日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍但最高不超过月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴旺锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李永群
二〇一六年八月八日
代书记员 黄剑飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终950号
上诉人（原审被告）新郑市薛店镇人民政府，住所地新郑市薛店镇卫生路1号。
法定代表人孙现峰，镇长。
委托代理人薛永强，新郑市薛店镇人民政府工作人员。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花银海，男，1950年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
上诉人新郑市薛店镇人民政府诉被上诉人花银海其他行政行为一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明：原告花银海系新郑市薛店镇花庄村一组村民，承包有花庄村一组土地。2014年1月16日，被告新郑市薛店镇人民政府为了建设薛店花庄完全小学幼儿园项目，由被告新郑市薛店镇人民政府组织、协调，薛店镇花庄村村支部书记张富春带领几名村干部和施工队在没有办理树木采伐许可证的情况下，对位于花庄村西北地的枣树进行移植。原告在花庄村一组的承包地在此范围内。原告等多名群众均不同意被告移植枣树并占用其承包土地。后原告及其他村民通过多种渠道得知被告在该涉案土地上建设的薛店镇花庄完全小学幼儿园项目并无任何土地征收、审批、规划等手续。新郑市国土资源局认定本案争议土地上所建幼儿园未经批准，系违法占地。
另查明，2016年2月4日，本院受理了原告花银海诉被告新郑市薛店镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案。因原告花银海承包的土地仍在耕种、使用，本院作出（2016）豫0108行初7号行政判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。
原审法院认为：被告新郑市薛店镇人民政府为建造薛店镇花庄完全小学幼儿园，在未办理合法征地、审批、林木采伐证等手续的情况下组织人员移植枣树，致使原告的承包地上的枣树被移植，无法正常种植经营，被告的该行为违法。被告行为发生后，原告一直在寻求救济，故被告辩称原告超过起诉期限的意见，本院不予采信。原告花银海诉被告新郑市薛店镇人民政府侵犯土地承包经营自主权一案，其诉讼标的系被告侵犯土地承包经营权、破坏承包地的行政行为违法，本案诉讼标的系确认破坏原告承包土地上古枣树的行政行为违法，两者有一定的牵连关系，但并不属于重复起诉，故被告认为本案系重复起诉的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告新郑市薛店镇人民政府采伐、移植原告花银海承包土地上古枣树的行政行为违法。
上诉人新郑市薛店镇人民政府上诉称：一审法院程序违法、漏列诉讼主体，应当依法追加新郑市薛店镇花庄村民委员会为本案第三人，花庄村委会是涉案集体土地的所有权人，只有花庄村委会有权处分涉案土地，也就是说在土地征收时，人民政府征收土地的相对方是村集体组织，而非村民个人，村民个人仅是征收补偿的对象。在本案中，上诉人不是承包土地的所有权人，更不是承包合同的当事人，不可能承包上诉人的土地承包权。只有追加新郑市薛店镇花庄村民委员会为案件第三人，法院才有可能查清涉案土地征收过程中是否存在侵犯土地承包权行为。二、关于建设薛店花庄完全小学幼儿园项目用地事宜，河南省国土资源厅批复同意薛店镇新型社区建设项目，新郑市发改委同意了薛店镇新型社区立项请示。新郑市花庄村委会为此召开了村民大会并制定了相关土地使用补偿分配方案，并且花庄村委会已将相关补偿按照分配方案发放到位。请求依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初36号行政判决书，予以改判或发回重审。
花银海辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案被诉的行政行为是上诉人对被上诉人承包土地上的树木进行采伐和移植的行为，不涉及土地征收法律关系，况且，上诉人也没有证据证明涉案土地已经予以征收，故上诉人以存在土地征收法律关系为由主张新郑市薛店镇花庄村村委会应当作为第三人参加本案诉讼，一审未通知该村委会参加诉讼属于程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人对被上诉人承包土地上的树木进行采伐和移植，没有提供证据和法律依据证明其行为的合法性，故一审确认其行为违法事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1010号
申请执行人余莉，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区
被执行人重庆六小时快递有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城6幢27-8。
法定代表人吕婧
关于余莉与重庆六小时快递有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，余莉依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会出具的渝江劳人仲裁字（2016）第721号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6000元。本院于2017年2月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1010号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙佳云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初6082号
原告：洪朝晖，男，汉族，1975年7月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所执业律师。
被告：福建兆基置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路880号，统一社会信用代码：91350500574748755D。
法定代表人：林志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪叶湘、梁晓芬，福建诺道律师事务所执业律师。
原告洪朝晖与被告福建兆基置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告洪朝晖于2018年9月11日向本院申请撤回对被告福建兆基置业有限公司的起诉。
本院认为，原告洪朝晖以与被告福建兆基置业有限公司庭外协商为由，申请向本院撤回起诉，是原告洪朝晖对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪朝晖撤回对被告福建兆基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪朝晖负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年九月十二日
书记员 苏菲菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2171号
申请执行人：岳分娥，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人岳分娥与被执行人张国荣、王惠君民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿6401元，未受偿23874元，现查明被执行人张国荣、王惠君暂无财产可供执行，申请执行人岳分娥亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 胡 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初399号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘远飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘远飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘远飞未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更506号
罪犯张新军，男,1982年6月2日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）中中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯张新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）粤高法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月21日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年10月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张新军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励6次、表扬2次。上述事实，有罪犯张新军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张新军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张新军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已履行人民币200元）不变。
（刑期自2011年10月28日起至2025年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更506号罪犯张新军，男,1982年6月2日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）中中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯张新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）粤高法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月21日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年10月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张新军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励6次、表扬2次。上述事实，有罪犯张新军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张新军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张新军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已履行人民币200元）不变。（刑期自2011年10月28日起至2025年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初921号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某1，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市，住上海市杨浦区。
辩护人余仁犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告人张某2，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法经营罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人张某1、张某2及辩护人余仁犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年起，被告人张某1、张某2夫妇未经国家烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，共同经营本市杨浦区定海路XXX号“建龙烟杂店”，对外销售各类卷烟，并在该店铺楼上定海路XXX号其二人居住处存放部分待销售的卷烟。
2017年6月15日，上海市公安局杨浦分局民警会同上海市杨浦区烟草专卖局稽查支队稽查人员在上述地址查获被告人张某1、张某2待销售的各类卷烟共计1,389.5条(以200支/条为标准)。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验和上海市烟草专卖局估价，上述涉案卷烟中除国宾(红)、国宾(绿)、万宝路(黑冰爆珠)为假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余均为真品卷烟；涉案卷烟价值共计人民币230,760.67元。
以上事实，被告人张某1、张某2及辩护人余仁犇在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某某、王某某的证言及崔某某名下的烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照，上海市杨浦区烟草专卖局出具的证明、情况说明，案发现场、涉案卷烟照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市杨浦区烟草专卖局稽查支队查获烟草物品清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关出具的到案情况记录，被告人张某1、张某2的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人张某1、张某2违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，共同非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某1、张某2依法应予处罚。被告人张某1、张某2均能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚。对于被告人张某1、张某2的犯罪事实、危害程度、认罪悔罪态度、在共同犯罪中的作用等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第(一)项，第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
张某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 宋伟芳
人民陪审员 刘亚伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1535号
原告：王庆荣，女，1956年12月29日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：花萍，女，商城县法律援助中心工作人员。
被告：赵徽，男，1987年7月30日出生，汉族，住商城县。
被告中意财产保险有限公司，组织机构代码：710934692。
住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号双子座西塔*层。
法定代表人潘国潮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨菲，女，该公司员工。
原告王庆荣与被告赵徽、被告中意财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月8日起诉,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆荣的委托诉讼代理人花萍，被告赵徽到庭参加了诉讼，被告中意财产保险有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失67404.12元［医疗费13675.11元、护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、误工费14226.9元（28849元/年÷365×180天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、住宿费80元］；2、被告承担诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2016年2月27日上午10时40分，原告王庆荣、张延涛乘坐张延俊驾驶的三轮摩托车自西向东行驶时,与被告赵徽驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车左转弯进入金刚台大道时相撞，致原告王庆荣、张延涛、张延俊受伤、两车受损。原告王庆荣受伤后在商城县人民医院住院治疗16天。2016年3月10日，商城县公安交通警察大队作出认定，被告赵徽负事故的主要责任，张延俊负事故的次要责任，原告王庆荣、张延涛无责任。2016年7月26日，经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，原告王庆荣右胫腓骨远端骨折伤残程度为十级。肇事车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告中意财产保险有限公司辩称，本公司不承担本案诉讼费和鉴定费，而且只在交强险限额内承担赔偿责任。残疾赔偿金的数额应当以原告的户籍所在地标准为准。
被告赵徽辩称，本被告买的有保险，保险公司应替本被告赔偿，超出部分由本被告承担。垫付的15000元折抵后应予返还。请法庭核实原告合理合法的损失。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、商城县人民医院住院病历及医疗费票据、费用清单；
4、安康物业租床中心收款收据；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；
6、车辆保险单复印件；
7、赵徽驾驶证信息单、车辆信息单、交强险保险批单复印件；
8、交通费票据若干；
9、村委会证明。
被告中意财产保险有限公司举交证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；
2、机动车交通事故责任强制保险批单（副本）复印件；
3、机动车交通事故责任强制保险条款；
4、中意财产保险有限公司机动车保险单（副本）复印件；
5、中意财产保险有限公司机动车辆保险批单（副本）复印件；
6、机动车辆保险接报案登记表。
被告赵徽举交证据：收条2份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对对方提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日10时40分许，在商城县××××道法院门前路段，被告赵徽驾驶豫Ｓ×××××小型轿车左转弯进入金刚台大道时，与由西向东张延俊驾驶的三轮摩托车相撞、致张延俊及乘坐人原告王庆荣和张延涛受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗16天，伤情被诊断为：右胫腓骨骨折，花去医疗费13675.11元。2016年2月27日商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定：被告赵徽负该事故的主要责任，张延俊负事故的次要责任，原告王庆荣、张延涛无责任。2016年7月26日，信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，原告王庆荣右胫腓骨远端骨折伤残程度为十级，三期为：休息180日，营养90日，护理90日，支出鉴定费1200元。
另查明，原告王庆荣系农村户籍，事故发生前在家务农。肇事车辆在被告中意财产保险有限公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内。被告赵徽为此次事故向原告支付医疗费13000元。
经庭审核定原告的损失为66404.12元，其中医疗费13675.11元，护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天）,误工费14226.9元（28849元/年÷365天×180天）、住院伙食补助费800元(50元/天×16天),营养费2700元(30元/天×90天),交通费500元(酌定)、租床费80元,残疾赔偿金21706元(10853元/年×20年×10%),精神抚慰金4000元,鉴定费1200元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告赵徽驾驶机动车撞伤乘坐三轮摩托车的原告，负交通事故的主要责任。肇事车辆在被告中意财产保险有限公司投了交强险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失由被告中意财产保险有限公司在交强险范围内赔偿后，再由被告赵徽按责任比例（70%）赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司为被告赵徽赔偿原告王庆荣损失57949.01元（医疗费10000元+护理费7516.11元+交通费500元+残疾赔偿金21706元+精神抚慰金4000元+误工费14226.9元）；
二、被告赵徽赔偿原告王庆荣损失5918.6元［（66404.12元57949.01元）×70%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告赵徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一六年十一月十八日
书记员 余才茂
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1174号
原告彭某，女，汉族，身份证号码×××5441，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。
被告黄某甲，男，汉族，身份证号码×××4932，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告彭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了独任审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某起诉认为：原告与被告于2000年在广州打工认识，双方于2005年3月24日办理了婚姻登记，婚前于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，后又分别于××××年××月××日生育二儿子黄永富和于2010年12月23日生育小儿子黄某丙。由于原告年幼无知，在没有互相了解的情况下便草率登记结婚。婚后发现被告性格暴躁，经常殴打原告，夫妻关系日益紧张。2011年4月，原告实行了绝育手术。2013年3月，原告带小儿子黄某丙回娘家居住至今，夫妻分居长达三年。综上，原告认为，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告彭某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄永富由被告抚养，小儿子黄某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告彭某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《户口本》；4、《居住证明》。
被告黄某甲没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告彭某与被告黄某甲于2005年3月24日办理了婚姻登记，婚前于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，后又分别于××××年××月××日生育二儿子黄永富和于2010年12月23日生育小儿子黄某丙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭某认为其与被告黄某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告彭某起诉要求与被告黄某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十月二十日
书记员 袁文孟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3785号
罪犯苗兴利，男，1987年10月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中区法刑初字第01685号刑事判决，认定苗兴利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令退赔被害单位48401元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯苗兴利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗兴利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗兴利减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月22日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英