新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第858号
原告：刘永福，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙转明（刘永福之妻），1971年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨雪荣，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：程玉峰，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，系新疆恒瑞律师事务所律师。联系电话：1377909****。
被告：吴存香（程玉峰之妻），1970年1月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告刘永福与被告程玉峰、吴存香侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘永福及其委托代理人孙转明、杨雪荣，被告程玉峰的委托代理人ＸＸ、被告吴存香均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年4月15日，被告父亲程树增将自己具有30年承包经营权的27亩土地转让给了原告。转让时经西大沟镇乌兰祖湖村村委会同意并在西大沟镇农经站备案。2013年，程树增去世后，两被告借口该土地系自己所有，强行在2014年春将原告播种的玉米犁掉后进行耕种。后经乌苏市西大沟镇司法所调解无果，原告起诉到法院。请求判令：1、两被告立即停止侵害，将侵占原告的7亩承包地归还；2、两被告赔偿原告损失7000元、土地承包费4200元，共计11200元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告程玉峰、吴存香辩称：1、原告所述不属实。程树增在签订土地流转合同时将原本属于被告的土地交付给了原告。所以，本案涉及的土地原就应属于两被告，是原告侵犯了被告的权利；2、两被告已经向法院提起了行政诉讼，本案应在行政案件审理完毕后再进行审理。
原告为了支持自己的诉讼请求提供的证据有：
1、2009年3月18日，程树增出具的收条及2009年4月17日程树增与刘永福签订的《土地流转合同协议书》各一份，用以证明：（1）原告刘永福对西大沟镇乌兰祖湖村路上条田及大渠下的16.3亩土地具有承包经营权；（2）原告对该土地的承包经营权合法有效；
2、乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村出具的证明两份，用以证明：（1）原告承包的土地面积：路上条田账册登记为14.7亩，现实际面积20亩。大渠下条田账册登记为1.6亩，现实际面积7亩；（2）原告刘永福与程树增签订的土地流转合同在乌苏市西大沟镇农村合作经济经营管理服务站备案，程序合法；（3）两被告于2014年5月15日将大渠下条田7亩地由原告种植的玉米苗全部毁损。
被告的质证意见为：对原告提供两组证据的真实性予以确认，对其证明的问题不予认可。认为：（1）双方争议的土地实际面积应为7.8亩；（2）涉案的土地经营权应属于被告程玉峰。
被告程玉峰、吴存香提供的证据有：
1、乌兰祖湖村土地复查丈量原始表、程树增与乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村签订的《乌苏市土地承包合同书》及程树增的土地经营权证书各一份，用以证明：在1999年二轮土地承包时，程树增确有1.6亩（实际面积为7.8亩）土地，但并不是本案争议的土地。
2乌兰祖湖村土地复查丈量原始表、程玉峰与乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村签订的《乌苏市土地承包合同书》各一份，用以证明：本案涉及的1.6亩（实际面积为7.8亩）土地属被告程玉峰在大渠下所有的3.5亩土地范围内的一部分。
原告的质证意见为：
对被告提供第1组证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可；对被告提供的第2组证据不予认可。
本院认证如下：
对原告提供的证据予以采信；对被告提供证据的真实性予以采信，对其证明的问题不予采信。
经审理查明，被告程玉峰之父程树增在二轮土地承包期间，与乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村村民委员会签订了《乌苏市土地承包合同书》一份。承包年限从1999年1月1日至2028年12月31日。承包范围包括路上条田14.7亩、大渠下条田20.7亩，其中大渠下条田分为三块，账册登记面积分别是：8.6亩、10.5亩、1.6亩。2009年3月18日，被告父亲程树增因家属生病急需用钱以155000元的价格将自己具有30年承包经营权的16.3亩土地转让给了原告，转让的地块为：路上条田14.7亩、大渠下条田1.6亩。流转期限从2009年3月18日至2028年12月31日。程树增与原告刘永福就土地流转事宜签订《土地流转合同协议书》后，于同年4月17日，经乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村村委会同意并在乌苏市西大沟镇农村合作经济经营管理服务站备案。
2013年，程树增因病去世。被告程玉峰、吴存香以程树增与刘永福签订流转合同中大渠下条田的1.6亩土地应系其所有为由，强行于2014年春将原告播种的玉米翻犁。后经乌苏市西大沟镇司法所调解无果，原告起诉至法院。
2014年7月16日，被告程玉峰以乌苏市西大沟镇政府、乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村村民委员会作为被告，刘永福作为第三人向乌苏市人民法院提起行政诉讼，请求撤销刘永福与程树增签订的《土地流转合同协议书》。
另查明，1、经乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村村民委员会及乌苏市西大沟镇农经站确认，涉案的大渠下条田1.6亩土地实际面积为7亩。其四至为：东为孙忠，南到水渠、西、北临高金贵。现未种植任何农作物；
2、被告程玉峰在大渠下有承包地14.7亩，其中被告辩称的3.5亩地块，四至为：东、南是刘天录，西至南平，被临巴斗马；
3、被告程玉峰享有经营权的3.5亩土地与案件争议的1.6亩土地不存在包含与被包含的关系；
4、经乌苏市人民法院行政庭审查，就程玉峰起诉乌苏市西大沟镇政府、乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村村民委员会、刘永福的行政案件因不存在撤销事由未予受理。
5、2014年，乌苏市西大沟镇种植玉米每亩实际投入约900元。
本院认为，农村土地承包经营权流转应当规范有序。依法形成的流转关系应当受到保护。本案中，原告刘永福与程树增签订的《土地流转合同协议书》经发包方乌苏市西大沟镇乌兰祖湖村村民委员会同意，并在乌苏市西大沟镇农村合作经济经营管理服务站登记备案，其内容真实、形式合法，应为有效合同，受法律保护。原告理应享有土地经营权，二被告未经同意，私自将原告播种的玉米翻犁，强行占有的行为属侵权行为，其应将7亩土地经营权返还原告，停止侵害。
二被告辩称涉案土地系其享有经营权的理由本院不予支持。理由为：1、乌兰祖湖村在二轮土地承包登记时土地范围四至明确。程树增享有的土地与被告程玉峰在大渠下拥有的土地不存在重合、包含现象；2、经现场实地调查，就被告提出关于程树增与刘永福签订土地承包合同的行政案件，因不存在撤销情形，被告无抗辩的前提依据；3、二被告未向法庭提供其他能够证明其主张的证据。
对于原告主张要求被告赔偿其经济损失7000元的请求，根据乌苏市西大沟镇2014年种植玉米需投入成本的行情，损失为6300元较为适宜。因原、被告在涉案土地上均未继续补种其他农作物，对其要求二被告支付4200元土地承包费的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程玉峰、吴存香停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告刘永福7亩土地；
二、被告程玉峰、吴存香于本判决生效后十日内赔偿原告刘永福土地经营损失6300元；
三、驳回原告刘永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，投递费104元，共计144元，由被告程玉峰、吴存香负担（原告已交费用144元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一四年八月二十六日
书记员 李晨媛