wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1312号
原告陈其余，男，1973年8月8日出生。
被告陈其竹，男，1971年4月15日出生。
被告廖秀华，女，1977年10月8日出生。
原告陈其余与被告陈其竹、廖秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈其余到庭参加诉讼，被告陈其竹、廖秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，�为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈其余诉称，2012年12月23日，被告陈其竹向大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款人民币300000元，双方约定借款利息按月利率0.82%计算。原告以其所有的位于大田县均溪镇香山路187号房产作为该笔借款的抵押。借款期限届满后，陈其竹未能偿还借款本息。2015年12月24日，原告代为偿还借款300000元，并支付利息58820.42元。尔后，原告向被告陈其竹追偿未果。故请求法院判令二被告支付给原告代为偿还的款项共计人民币358820.42元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈其竹、廖秀华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月23日，借款人陈其竹向前坪分社借款人民币300000元，双方约定借款用途为购买铁矿石，借款利�按月利率0.82%计算，借款期限为三年，还款方式为按月结息，利随本清。该笔借款以原告所有的位于大田县均溪镇香山路187号房产作为抵押。借款期限届满后，陈其竹未能偿还借款本息。尔后，前坪分社向陈其竹催讨借款，2015年12月24日，原告代为偿还借款300000元，并支付利息58820.42元（从2014年1月23日起至2015年12月22日止，按月利率0.82%计算），合计人民币358820.42元。此后，原告向被告陈其竹追偿未果，遂诉至本院请求解决。
另查明，1998年12月12日，被告陈其竹与被告廖秀华办理结婚登记手续。2014年4月8日，二被告办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供前坪分社出具的证明、借款借据、贷款还款凭证、贷款明细账各一份，二被告结婚证书、离婚登记审查处理表各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为抵押人为被告陈其竹偿还借款本息，原告承担抵押责任后，依法有权向被告陈其竹追偿。故原告陈其余要求被告陈其竹支付代偿款项358820.42元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款系发生于被告陈其竹与被告廖秀华夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告陈其竹个人债务，故原告陈其余要求被告廖秀华承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈其竹、廖秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈其竹、廖秀华应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告陈其余代偿款项人民币358820.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告陈其竹、廖秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 方章椿
附本案判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人�押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2756号
原告：王小平。
委托代理人：许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：翁文圣。
原告王小平与被告翁文圣借用合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员孙剑适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月7日，原告以其姨父顾某的名义从泰州市溱潼镇洲南村村民委员会承租约24亩农田，用于农业种养生产经营。2010年3、4月期间，被告想承包原告此处用于养殖，因双方是朋友关系，遂口头协议原告将此处借给被告使用，原告依合同上缴的租金由被告按期缴纳，原告收回此处的承包经营权被告须无条件让出。被告经营生产到2014年时，不再缴纳土地租金，原告垫付了当年的租金20160元，原告即向被告主张收回该承租土地。2014年11月29日，被告出具字据一份，承诺在2014年12月29日将借用的该处土地归还原告，但至今被告未归还。请求判令被告归还原告实际承租的位于泰州市溱潼镇洲南村7组面积24亩的土地，偿还代为支付的2014年土地租金20160元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、农村土地承包经营出租合同、情况说明各一份及证人顾某出庭作证证言，证明原告是涉案土地的实际承租人；
2、被告出具的字据一份及证人徐某和出庭作证证言，证明原、被告之间存在承租土地的借用关系；2014年11月29日经徐某和在场协调，被告出具字据承诺于同年12月29日将借用的承租土地交还原告，并口头承诺原告代垫的租金会给原告；
3、2008年到2016年向出租方洲南村缴纳承包租金的凭证九份，证明双方借用关系成立以后，依双方约定，租金应由被告缴纳，但其2014年租金未缴纳，由原告代缴；并说明土地租金按照农村土地承包经营出租合同是三年一递增，故前期缴纳的租金与后期缴纳的租金不一致，2014年的租金是20160元。
被告未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原告作为案涉土地的实际承租人口头与被告约定，将承租的土地借给被告经营使用，由被告依承租合同约定缴纳租金，原告未获取案涉土地的利益，双方已形成了借用合同关系，双方应按约定履行各自义务。现因被告未缴纳2014年土地租金，原告要求被告交还借用土地，且被告承诺交还，但其未按约交还，应承担继续履行的民事责任，并应返还原告代为垫付的2014年土地租金。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁文圣于本判决生效之日起十日内腾空位于泰州市溱潼镇洲南村7组面积24亩的土地，交付给原告王小平，并返还原告代垫的2014年土地租金20160元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费304元，依法减半收取152元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费152元由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费304元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审判员 孙 剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1865号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，
被执行人：汪军，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柯玉凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与汪军、柯玉凤金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行2016年9月23日向法院申请强制执行，要求汪军、柯玉凤支付执行款440994.74元，现汪军、柯玉凤已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴道海
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1041号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:高朋，男，1970年11月11日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:杨艳春，女，1967年4月7日出生，住所地辽宁省兴城市旧门乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行高朋、杨艳春公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第236号执行证书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人高朋、杨艳春对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第236号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年二月二日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2264号
申请执行人：丁申华，男。
被执行人：戴长杰，男。
被执行人：江莲枝，女。
本院在执行申请执行人丁申华与被执行人戴长杰、江莲枝民间借贷纠纷一案中，未执行66000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定�执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人吴益能，农村居民。
被执行人吴缘，农村居民。
被执行人吴本杰，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）钦北民初字第1533号民事调解书确认由吴益能偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，吴缘、吴本杰对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费358元，于2015年9月10日申请执行与吴益能、吴缘、吴本杰金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人吴益能、吴缘、吴本杰金有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人吴益能、吴缘、吴本杰金可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）钦北民初字第1533号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴缘、吴益能、吴本杰金有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）钦北民初字第1533号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3696号
原告兰永洪，男，生于1974年10月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所法律工作者。
被告韩远树，男，生于1962年7月12日，汉族，城镇居民。
原告兰永洪诉被告韩远树建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告兰永洪及委托代理人陈李到庭参加了诉讼，被告韩远树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告兰永洪诉称，2012年10月12日被告将青神县西龙火车站农安房工程外墙贴砖项目发包给原告。原告按约完成工程，双方于2013年7月27日进行了结算，被告尚欠原告工程款72740元。结算后原告多次找被告催收，被告都由各种理由推脱。原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求被告给付工程款72740元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告韩远树未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月12日被告韩远树以仁寿第五建筑工程公司的名义将青神县西龙火车站农民安置房工程外墙贴砖工程分包给原告兰永洪。工程于2013年7月完工，2013年7月27日原、被告通过结算，被告韩远树尚欠原告工程款72740元，并出具工程结账单。结算后原告多次找被告催收，被告都由各种理由推脱。原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求被告给付工程款72740元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的1.外墙贴砖工程分包协议，证明原、被告双方签订了工程合同；2.结账单，证明该工程双方已结账以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告韩远树以仁寿第五建筑公司的名义与原告兰永洪签订《外墙贴砖工程分包协议》，因原、被告双方均无相应建筑资质，因此该协议无效。但由于该工程已实际履行并已进行结算，因此被告应按结算内容履行付款义务。被告未按时偿还欠款，造成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩远树在本判决书生效后10日内支付原告兰永洪工程款72740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳珏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4805号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：胡保有，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告胡保有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初170号
公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王某某，女，1971年4月8日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍地四川省郫县，现住四川省郫县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年8月25日被取保候审，2016年9月9日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年6月7日7时30分许，被告人王某某驾驶川AXXX**微型轿车，搭载卢某某、王某由叙永县麻城方向往贵州大方方向行驶，该车行至国道G321线1641KM+500M处时，与对向驶来的孟某某驾驶的川EXXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成王某某、卢某某受伤，王某经送古蔺县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，王某系外伤致颅脑损伤死亡，卢某某构成轻伤一级，伤残等级评定为九级、十级、十级、十级；王某某构成重伤二级，伤残等级评定为八级、九级、九级、十级、十级、十级、十级、十级、十级、十级。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，在该次事故中王某某负主要责任，孟某某负次要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致其本人重伤，一人死亡，一人轻伤，且在该次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月7日7时30分许，被告人王某某驾驶川AXXX**微型轿车，搭载卢某某、王某由叙永县麻城方向往贵州大方方向行驶。该车行驶至国道G321线1641KM+500M处时，与对向行驶的孟某某驾驶的川EXXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成王某某、卢某某、王某受伤，两车受损的交通事故，王某经古蔺县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，王某系外伤致颅脑损伤死亡，卢某某构成轻伤一级，伤残等级评定为九级、十级、十级、十级；王某某构成重伤二级，伤残等级评定为八级、九级、九级、十级、十级、十级、十级、十级、十级、十级。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车且未靠右行驶是造成该事故的主要原因，孟某某驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶是造成该次事故的次要原因。在该次事故中王某某负主要责任，孟某某负次要责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某亲属人民币65880.44元，赔偿被害人卢某某人民币30723元并取得卢某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审类文书，王某某、孟某某、张某某、王某、代某某等户籍信息，被告人王某某的供述，证人孟某某、张某甲的证言，被害人卢某某的陈述，机动车行驶证、交通事故责任强制保险单，道路交通事故遗留物品清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，交通事故处理工作记录，送达回执，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，法医学尸体检验意见书，鉴定机构及鉴定人资格证书，川EXXX**乘龙牌重型仓栅式货车相关安全技术司法鉴定意见书，川AXXX**长安奥拓牌微型轿车相关安全技术司法鉴定意见书，卢某某、王某某伤残等级鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，丧葬协议，收条，四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初432号、433号、434号民事调解书，四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3129号民事判决书，代树磊出具的情况说明，卢某某、王某某出具的授权委托书，领条，卢某某出具的谅解书，王某某工作日记，机动车驾驶教练员证，驾校学员联系电话等。
上述证据中，孟某某的询问笔录未经转化为刑事证据中的证人证言，本院不予采用。其他证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人王某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致其本人重伤、一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人王某亲属部分经济损失，赔偿被害人卢某某部分经济损失并取得卢某某谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年9月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终515号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳萍，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜强，男，1973年3月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人姜强保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险沧州公司委托诉讼代理人贾艳萍，被上诉人姜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险沧州公司上诉请求：请求撤销原判，改判太平洋财险沧州公司减少赔偿损失14500元，并由姜强承担诉讼费用。事实和理由：公估机构对姜强的车辆损失鉴定价值过高，且姜强并未提交车损维修清单及维修费票据，不能证实车损的实际数额。为了确定车损实际损失价值，请法院委托其他鉴定机构对车损作出重新鉴定，或者由姜强出具维修项目清单及维修发票。另，公估费不属于太平洋财险沧州公司承保范围。
姜强辩称，不认可太平洋财险沧州公司的上诉请求，请求维持一审判决。
姜强向一审法院起诉请求：2016年3月11日，姜强驾驶冀Ｊ×××××客车沿保沧线由西向东行驶至新华大堤西桥头处发生交通事故，致使车辆损坏，事故发生后姜强多次与太平洋财险沧州公司协商，未能解决。姜强的车辆在太平洋财险沧州公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，请求法院判决太平洋财险沧州公司赔偿姜强经济损失55000元。一审法
一审法院认定事实：2016年3月11日，姜强驾驶冀Ｊ×××××小型客车在新华大堤西桥头处发生交通事故，致使车辆损坏，该车辆在太平洋财险沧州公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，姜强的损失有：车辆损失51000元、公估费2600元、施救费900元共计54500元。
一审法院认为，姜强的冀Ｊ×××××车在太平洋财险沧州公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，太平洋财险沧州公司应该按照保险合同的约定对姜强的车辆损失进行赔偿。车辆损失51000元、公估费2600元、施救费900元共计54500元。《中华人民共和囯保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十曰内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。所以本案姜强的损失应该由太平洋财险沧州公司承担。根据《中华人民共和保险法》第十四条、第二十三、第六十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付给姜强车辆损失51000元、公估费2600元、施救费900元共计54500元，款项直接支付到姜强在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州东盛支行6217991430003029992卡上，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、驳回姜强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由姜强负担6元，太平洋财险沧州公司负担元，直接支付到姜强在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州东盛支行6217991430003029992卡上。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆作出的鉴定评估报告书，其评估机构、鉴定估价师均具备评估资质，鉴定评估报告书的评估结果有鉴评过程及方法，该鉴定评估报告书能证明被保险车辆的损失事实；太平洋财险沧州公司主张车损鉴定数额过高，但其并未明确该鉴定评估报告书中旧机动车鉴定估价作业表鉴定评估说明中存在不真实、过高的部分，太平洋财险沧州公司主张车损数额过高、应重新委托鉴定机构对车损进行鉴定的上诉理由，缺乏事实依据。太平洋财险沧州公司主张姜强应提供车辆维修清单和维修发票以证明车辆实际损失数额，依据双方签订的机动车损失险保险条款，太平洋财险沧州公司应承担的保险责任是：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依据保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆…”；即太平洋财险沧州公司是对被保险机动车因交通事故造成的车辆损失承担保险责任；该保险条款中并未约定太平洋财险沧州公司对被保险车辆的维修费用承担保险责任，也未约定被保险人必须提供维修清单或维修票据，保险公司才予以承担保险责任，故太平洋财险沧州公司主张姜强对其车损必须提供车辆维修清单及维修票据才予以赔偿的上诉理由，无事实依据。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，太平洋财险沧州公司应予承担。
综上所述，太平洋财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀（02）民终3039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部，住所地：临沂市兰山区解放路287号。
负责人：杨春雷，该营业部经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐阳，无业。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月24日，原告徐阳购买了杨轩所有奔驰轿车并办理了过户手续，但该车所投保险的被保险人未进行变更。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险373500元不计免赔机动车损失险，保险期间自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。2015年08月23日19时00分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车在环城水系与马北路西口由东向西行驶时，遇情况采取措施撞在石墩上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定原告徐阳承担此次事故全部责任。2015年8月29日，经河北盛衡保险公估有限公司对原告徐阳所有的鲁Q×××××号小型轿车进行评估，其车辆损失为274437元，原告支付公估费8240元。事故发生后，原告的车辆被拖到唐山开平区广兴汽车修理厂进行维修，花费施救费300元、汽车配件费260477元、维修费14600元。庭审结束后，被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清（代询价单）及维修项目清单。现原告徐阳来院起诉，要求被告赔偿车辆损失274437元，公估费8240元，施救费300元，合计283013元。
一审法院认为，被保险人杨轩与被告保险公司就事故车辆签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。徐阳从杨轩处购买该车，取得了该车的所有权，因此徐阳有权就该事故车辆的损失向被告保险主张。原告徐阳要求被告支付车辆损失费、公估费、施救费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，未在举证期限内提出，且不符合重新鉴定的法定条件，故不予支持。被告保险公司提供的零部件更换清单为保险人内部寻报价使用，对外不具有法律效力，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告徐阳车辆损失274437元，公估费8240元，施救费300元，合计283013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：唐山市公安交通警察支队第六大队事故认定书认定徐阳承担事故全部责任，事故真实性需要证据再加以证实。车损评估过高，很多零部件修复即可，无需更换。没有提交修车票据及修理明细，不能证明车损的真实性。徐阳的诉讼主体资格需要进一步查明。
被上诉人徐阳辩称，1、一审中已对事故事实进行了审理认定，并且有交警队出具的事故认定书，足以证明事故发生的事实及责任的分担情况。2、一审中被上诉人向法庭提交了修理发票及清单等证据，足以证明被上诉人车辆实际损失，而上诉人在一审中并未提交具有法律效力的反驳证据。3、一审中已经对被上诉人诉讼主体资格进行审理，上诉人如果认为被上诉人不具备诉讼主体资格，应提交相应的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队事故认定书认定徐阳承担事故全部责任，上诉人虽对事故真实性有异议，但是未提交相应证据证实。河北盛衡保险公估有限公司作为具有鉴定资质的鉴定机构，其对事故车辆造成的损失进行评估鉴定，一审法院采纳河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部认为车辆损失数额高很多零部件修复即可，无需更换，但其未提供相应的证据予以证实。被上诉人徐阳一审时已经向法庭提交了修理发票及修理清单等证据证明车辆的实际损失。车辆买卖协议及事故车辆的行驶证能够证实事故车辆的所有人为被上诉人徐阳。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 迪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初643号
原告张旭。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告张旭诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告张旭向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告张旭超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告张旭的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张旭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01422号
原告：宋某，女，汉族
被告：徐某，男，汉族。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
宋某诉称：其与徐某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，宋某故诉请判令离婚并由徐某承担本案诉讼费用。
徐某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
宋某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，户口本复印件两张，证明宋某、徐某的诉讼主体资格；2、结婚证原件两份，证明双方系夫妻关系；3、和县人民法院民事判决书、生效证明原件各一份，证明宋某2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
徐某未到庭，视为其放弃举证质证权。
通过宋某当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：宋某与徐某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方经常因家庭琐事发生争吵，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的宋某在人民法院判决不准离婚之后，仍坚持再次起诉要求离婚，说明两人的夫妻关系已经名存实亡，故本院对宋某要求离婚的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予宋某与徐某离婚。
本案诉讼费用200元，公告费400元，合计600元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11532号
原告：吴志友，男，1964年12月3日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
第三人：万德奎，男，1985年10月10日生，汉族。
原告吴志友诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）、第三人万德奎财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志友、被告平安江苏公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼，第三人万德奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安江苏公司给付其曾为第三人万德奎垫付的医药费、住院费25000元；2、判令被告平安江苏公司赔偿其车损1100元；3、判令被告平安江苏公司给付其交通费1000元；4、本案案件受理费全部由被告平安江苏公司承担。事实和理由：2015年9月27日16时30分许，其驾驶苏A×××××号小型普通客车与第三人万德奎所驾驶的无牌二轮摩托车在南京市江宁区麒麟街道启迪大街与运粮河东路交叉口处发生碰撞。在双方默认无事的情况下，各自驶离现场。2016年10月8日，其与第三人前往南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队签下交通事故认定书，并同意承担此次事故的全部责任，并提前支付万德奎25000元医药费。其于2015年3月9日，在被告平安江苏公司处为苏A×××××号小型普通客车分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）和机动车车辆损失险（以下简称车损险），保险期限为1年。本次事故发生时在保险期限内，平安江苏公司应当依法在交强险、商业三者险、车损险责任限额内承担赔付责任，但平安江苏公司拒绝履行商业保险的责任和义务。2016年8月3日，万德奎将其与平安江苏公司起诉到法院，要求赔偿。其因故未到庭应诉，万德奎与平安江苏公司则达成调解。现平安江苏公司仍拒绝承担其先前为万德奎垫付的费用。
被告平安江苏公司辩称，对本次交通事故发生的事实及双方责任认定无异议，但在事故责任认定书中载明吴志友在事故发生后驶离现场，根据其与吴志友所签订的保险合同约定，驶离现场属免责条款，故其仅在交强险范围内承担赔偿责任。其不承担本案的诉讼费用。
第三人万德奎未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日16时30分许，吴志友驾驶苏A×××××号小型普通客车与驾驶无牌二轮摩托车的第三人万德奎在南京市江宁区麒麟街道启迪大街与运粮河东路交叉口处发生碰撞，造成万德奎受伤的交通事故。事发后，吴志友驶离现场。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2015年10月21日出具宁公江交认字[2015]第1224号交通事故认定书，认定吴志友承担此次事故的全部责任，万德奎不承担事故责任。万德奎受伤后经医院诊断为锁骨骨折，伤情经鉴定为十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。苏A×××××号小型普通客车系吴志友所有，在被告平安江苏公司投保了交强险、车损险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年8月4日，经本院主持调解，被告平安江苏公司赔偿万德奎医疗费308元，营养费1800元，住院伙食补助费360元，护理费6300元，残疾赔偿金60000元，精神损害抚慰金5000元，误工费19800元，交通费500元，合计94068元。
2016年9月，吴志友向本院提起诉讼，要求被告平安江苏公司依照保险合同进行赔偿。审理中，吴志友提交事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、病历记录、维修发票、交通事故保管金暂收凭证、收条、交强险保险单，机动车商业保险单、各一份，证明因本次事故，万德奎一共花去医疗费25382.89元（其中的25000元为其先行垫付）、其为维修车辆花去1100元的事实，依据保险合同，平安江苏公司应当赔偿其垫付款25000元及车辆维修费1100元。其因向平安江苏公司主张权利而花费交通费1000元，也应当一并赔偿。平安江苏公司经质证对事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、病历记录、维修发票、交通事故保管金暂收凭证、交强险保险单，机动车商业保险单的真实性无异议，但认为吴志友在事故发生后驶离现场，依据双方之间的保险合同，应属免赔条款。因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴志友与被告平安江苏公司就苏A×××××号普通客车签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该车在保险期间发生保险事故后，吴志友在第三人万德奎治疗期间先行垫付了医疗费用，其作为被保险人有权按保险合同的约定向平安江苏公司主张损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。万德奎实际花去医疗费用25690.89元，在本院(2016)苏0115民初8157号一案中仅向平安江苏公司主张医疗费308元，故对于吴志友主张其已向万德奎先行赔付的医疗费25000元，符合法律规定，本院予以确认。平安江苏公司辩解称，吴志友在事故发生后驶离现场，依据保险合同应属免赔项，本院认为并非法定免责事由，不予采信。故吴志友主ＸＸ安江苏公司赔偿其为万德奎先行垫付的医疗费25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴志友因本次事故而维修车辆花费的1100元，符合法律规定，本院亦予以支持。关于交通费1000元，吴志友的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴志友垫付的医疗费及车辆维修费用合计为26100元，首先应由平安江苏公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。第三人万德奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴志友赔偿款26100元；
二、驳回原告吴志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为313元，由原告吴志友负担25元，由被告负担288元（该款已由吴志友垫付，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018a）。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄广凤
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2299号
原告：张某。
被告：姚某。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 金春荣
二〇一三年九月十七日
书记员 陈冬琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1977号
原告陈鑫，男，汉族，1982年1月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告周丽英，女，汉族，1967年12月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告陈鑫诉被告周丽英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈鑫、被告保险公司的委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼，被告周丽英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，2017年1月8日10时54分，被告周丽英驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区重工街北四路附近时与原告驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，事故导致辽AXXX**号车受损、原告腰部受伤，经交警认定，周丽英负事故全部责任，陈鑫无责任。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费717.67元、误工费3770元、交通费300元、复印费90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周丽英未出庭，但在询问笔录中辩称，该事故走了快速理赔，保险公司已经在最高限度赔付原告，原告想多要钱，我认为原告的要求无理，原告想要误工费，我认为原告没有受伤不应该支持其误工费。事故后原告想要验伤，我也同意了，但事实是原告没有受伤，原告误导了我。对原告主张的复印费、诉讼费我方不予承担，我认为不合理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率。本案因事故发生后按快速理赔程序结案，我司已赔付700元至被告周丽英账号，其中包含原告驾驶车俩损失600元，被告周丽英驾驶车辆损失100元，报案时因没有人员受伤材料录入系统，且与被告电话沟通，被告称案发时无人伤，因此人伤情况不予理赔。诉讼费、复印费间接损失不予承担。
经审理查明，2017年1月8日11时许，被告周丽英驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区重工街北四路附近时与原告驾驶的辽AXXXX**号车发生交通事故，事故导致辽AXXX**号车受损、原告腰部受伤，经交警认定，周丽英负事故全部责任，陈鑫无责任。事故发生后，原告前往医院进行治疗，诊断为腰部挫伤，医嘱病休29天。原告现已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车的肇事司机为被告周丽英，该车的登记所有人亦为被告周丽英，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告周丽英驾驶车辆未尽安全注意义务致使原告陈鑫受伤，负事故的全部责任，应由实际侵权人周丽英对原告的各项损失承担赔偿责任，另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由保险公司在上述保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周丽英承担。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故导致原告受伤接受治疗所发生的实际费用，对于被告保险公司“报案时因没有人员受伤材料录入系统，且与被告电话沟通，被告称案发时无人伤，因此人伤情况不予理赔”的抗辩主张，本院不予采纳。
经本院核定医疗费等相关费用共计717.67元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其从事出租车客运服务工作，白班平均收入为每日130元，并提供了相关证据予以证明，结合原告的误工天数29天，计算原告的误工费应为3770元（130元/天×29天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医次数、家庭住址等因素，本院酌定支持100元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，原告主张因复印住院病历等相关证据所产生的费用，并提供了沈阳市铁西区优印行数码图文中心出具90元发票，但本院认为，结合原告在本案中所涉及的诉讼材料及相应复印费用标准，原告主张的复印费用超过了合理性和必要性的限度，本院酌情支持20元，因该项费用不在保险公司赔付范围之内，故应由被告周丽英承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险范围内赔偿原告陈鑫医疗费717.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险范围内赔偿原告陈鑫误工费3770元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告陈鑫交通费100元；
四、被告周丽英赔偿原告陈鑫复印费20元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告周丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3979号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告周开礼申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第784号
原告：东莞市奕帛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈子文。
被告：东莞市星达实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李基玲，该公司经理。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
原告东莞市奕帛服饰有限公司诉被告东莞市星达实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任进行审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告东莞市奕帛服饰有限公司的法定代表人陈子文、被告东莞市星达实业有限公司的委托代理人徐春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市奕帛服饰有限公司诉称：2014年6月至10月原告给被告加工服装一批，加工费共计234500.50元，被告于2015年3月、7月分二次共付给原告80000元，余款154500.50元至今未付，原告多次催收无果。现被告已将资产转移他处，人去房空，原告无法催收加工费。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告服装加工费154500.50元及相应利息（利息从2015年7月22日起按照银行同期同类贷款利率算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市星达实业有限公司辩称：被告确认尚欠原告加工费154500.50元，亦同意支付加工费154500.50元以及利息（利息以加工费154500.50元为本金，从2015年7月22日起按照银行同期同类贷款利率算至实际付清之日止），但因公司经营出现困难，现暂时无力支付。
经审理查明：2014年6月，被告与案外人东莞市虎门美吉制衣厂签订《对外加工合同书》，约定东莞市美吉制衣厂为被告加工服装一批。其后，经双方协商后同意，前述加工费由原告承接。2015年7月21日，原、被告签订一份《东莞市星达实业有限公司欠东莞市奕帛服饰有限公司（原东莞市虎门美吉制衣厂）服装加工费明细表》，确认加工费总额为234500.50元，扣除已付的80000元，尚欠154500.50元未付。因被告在签订该明细表后一直未付款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《对外加工合同书》、《东莞市星达实业有限公司欠东莞市奕帛服饰有限公司（原东莞市虎门美吉制衣厂）服装加工费明细表》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告尚欠原告加工费154500.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方并未就付款时间进行约定，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付”的规定，原告早已交付了工作成果，其诉请加工费余款154500.50元以及逾期利息（利息从2015年7月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市星达实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奕帛服饰有限公司支付加工费154500.50元以及逾期利息（利息以加工费154500.50元为本金，从2015年7月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1695元（已由原告预交），由被告东莞市星达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年十月十二日
书记员 何丽姗
李友维
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初176号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人叶松，男，1969年9月25日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，高中文化,无固定职业，住田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月2日被田阳县公安局取保候审，2017年10月18日经本院决定逮捕，2017年10月20日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人叶松犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人叶松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年3月28日，被告人叶松驾驶桂Ｌ×××××小型非载货专项作业车沿县道X850线行至坡洪连线0KM+900M处时超速行驶越过道路中心线进入对向车道超车，碰撞对向由陆某1驾驶搭载黎某的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成陆某1、黎某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，叶松立即打电话报警，并配合交警调查且如实供述罪行。经法医鉴定，陆某1因交通事故造成颅脑损伤并多发性创伤而休克死亡，黎某因交通事故造成颅脑损伤而致死亡。交警认定，叶松负此起事故全部责任。案发后，叶松与陆某1、黎某家属协商达成协议，共赔偿陆某1、黎某家属各项经济损失58万元（含保险11万元），取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人叶松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生二人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶松犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶松对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月28日上午，被告人叶松驾驶桂Ｌ×××××小型非载货专项作业车沿田阳县道X850线运送食品往坡洪镇中心小学。当行至坡洪连线0KM+900M处时，叶松超速行驶越过道路中心线进入对向车道超车，碰撞对向由陆某1驾驶并搭载其妻子黎某的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成陆某1、黎某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，叶松立即打电话报警并在现场等候，配合赶到现场的公安交通警察调查，如实供述事故发生经过。经法医鉴定，被害人陆某1因交通事故造成颅脑损伤并多发性创伤而休克死亡，被害人黎某因交通事故造成颅脑损伤而致死亡。田阳县交通警察大队认定，叶松负此起事故全部责任。
另查明，案发后，叶松与被害人陆某1、黎某家属协商并达成赔偿协议，共赔偿两被害人家属各项经济损失58万元（含保险赔付的11万元），取得两被害人家属的谅解。庭审中，被告人叶松当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故报警登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，机动车保险计算书，收据，谅解书，到案经过，户籍证明，证人黄某1、黄某2、陆某2的证言，被告人叶松的供述，刑事科学技术鉴定书，车辆技术检验及车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格评估结论书，鉴定结论告知书，现场勘查笔录，现场图及照片，事故车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，占道、超速行驶，以致发生交通事故，造成二人死亡的后果，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶松犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。但被告人叶松在事故发生后立即主动打电话报警，并在现场等候，积极配合交通警察调查，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，案发后积极主动赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，被告人叶松确有悔罪表现，且其行为系过失犯罪，无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，保护公民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李祖汉
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初272号
原告付某某，女，1985年2月17日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县凯佐乡某村某组。
被告韦某某，男，1978年11月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县木引镇某村某组。
原告付某某与被告韦某某离婚纠纷一案，原告付某某于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2008年6月在江苏省丹阳市打工认识，后自由恋爱同居生活，于2009年4月12日生育一子韦某甲，2012年12月25日补办登记结婚手续。由于被告爱喝酒，酒后打骂原告及儿子，原告多次忍让，被告多次写下保证书，但事后又我行我素，原告已经无法再忍受。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告韦某某未出庭答辩，亦未向本院提交出面答辩意见。
原告付某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、被告及小孩个人基本信息，拟证明原、被告身份情况；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、房屋所有权及土地使用登记证复印件，拟证明原、被告在江苏省丹阳市购买一套房屋的事实；
证据4、两张借条复印件、取款凭证复印件，拟证明被告向付某甲、付某乙借款的事实。
被告韦某某未出庭质证，也未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，虽被告未出庭质证，但上述证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；证据4未提供原件，也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2009年4月12日生育一子韦某甲，现随被告韦某某在江苏生活，2012年12月25日补办结婚登记手续。2014年12月28日，被告韦某某办理的房屋所有权及土地使用登记权证记载，其所有的房屋位于江苏省某市后巷镇某村，面积115.85平方米。庭审中，原告称夫妻共同债务有欠付某甲50000元、付某乙50000元，无夫妻共同债权。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后一起生活，并生育一子，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一六年五月九日
书记员 陈福波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4410号
原告：鲁尧，女，蒙古族。
委托诉讼代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：褚江，男，汉族。
被告：褚金，男，汉族。
原告鲁尧与被告褚江、褚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月日1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁尧的委托诉讼代理人张海艳、被告褚江、褚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁尧向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告褚江立即向原告偿还借款84000元，并给付自借款次日至2016年7月31日的利息18480元，2016年8月1日以后的利息给付至借款本金还清之日止。被告褚金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月2日，在被告褚金的担保下，被告褚江向原告借款84000元，约定月利率2%，二被告向原告出具担保借据一枚，截止2016年7月31日尚欠本金84000元及利息18480元，该款经原告多次催要，至今未还。
被告褚江辩称，借款本金是4万元，写的是84000元的欠条，2016年3月30日前的利息已经结清。
被告褚金辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，经被告褚金担保，被告褚江向原告借款84000元，约定月利率2%，截止2016年7月31日尚欠借款本金84000元及利息18480元，此款经原告催要，被告褚江未履行还款义务，被告褚金亦未履行担保责任。
本院认为，被告褚江向原告借款，理应按约定偿还，被告褚金作为担保人，应负连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告褚江对借据的真实性没有异议，但对借款金额有异议，并主张已偿还部分利息，因被告的主张缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告褚江于本判决生效之日起5日内偿还原告鲁尧欠款本金84000元及2016年7月31日前的利息18480元，合计102480元。2016年8月1日起的利息按双方约定利率计算至借款本金还清之日止。被告褚金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，邮寄费44元，合计1219元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 王娟娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1035号
上诉人（原审原告）三门峡市西苑社区阳光盛景业主委员会。
负责人狄世军，该业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）三门峡市祥宇物业管理有限公司。
法定代表人王静，该公司总经理。
上诉人三门峡市西苑社区阳光盛景业主委员会因与被上诉人三门峡市祥宇物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初字827号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡市西苑社区阳光盛景业主委员会于2016年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡市西苑社区阳光盛景业主委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市西苑社区阳光盛景业主委员会撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人三门峡市西苑社区阳光盛景业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牛晓俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5726号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托诉讼代理人：彭松、邹庆松，该行职员。
被告:杨忠全,男,1967年2月10日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:张从利,女,1966年10月6日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:唐建,男,1984年10月23日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告杨忠全、张从利、唐建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松，被告杨忠全、张从利到庭参加诉讼，被告唐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨忠全、张从利偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月28日起按年利率7.8%计算至2018年9月4日止；以50000元基数，自2018年9月5日起按年利率7.8%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；被告唐建对上述债务承担连带保证责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告杨忠全、张从利于2016年9月6日在原告下属机构宿豫支行借款50000元，约定年利率7.8%，约定到期时间为2018年9月4日，现结欠50000元；借款期间借款人未能按合同约定履行按期偿还利息，现已失联，被告唐建也未能履行连带清偿责任。
被告杨忠全、张从利辩称：借款属实，欠款本金及利息均属实，担保人唐建也没有偿还过借款本息。
被告唐建未作答辩。
经审理查明：2016年9月5日原告与被告杨忠全、张从利签订《保证担保借款合同（个人）》，合同约定：借款金额伍万元，借款用途为购农机，期限2016年9月5日至2018年9月4日；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用或解除合同等措施。
2016年9月6日被告杨忠全向原告出具50000元的借款借据一份。借款借据约定借款年利率为7.8%，借款期限至2018年9月4日，结息方式为每六个月20日结息。
2017年3月31日后被告杨忠全、张从利未按约定偿还借款利息，被告唐建未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告杨忠全、张从利借款后，未按约定向原告偿还利息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告唐建对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在主债务人未按约定偿还借款本息时，被告唐建向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠全、张从利于本判决生效后五日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息计算方式：1、以50000元为基数，自2017年6月28日至2018年9月4日期间按照年利率7.8%的标准计算利息；2、如被告方未在上述期间内偿还完毕，应以未偿还本金为基数，自2018年9月5日起按照年利率7.8%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐建对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告唐建承担责任后，有权向被告杨忠全、张从利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨忠全、张从利、唐建负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元。
审判员 孙长磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1231号
原告：周玉华。
被告：童林法。
被告：周月芬。
本院在审理原告周玉华与被告童林法、周月芬民间借贷纠纷一案中，原告周玉华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以双方已自行达成和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告周玉华负担。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王敏芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6725号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦可壮，男，1967年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦可壮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,073.5元。原告诉称,被告韦可壮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,073.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1962号
原告：秦皇岛森航商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村西。
法定代表人：杭春林，经理。
委托诉讼代理人：张秋月，女，1978年4月8日出生，汉族，秦皇岛森航商贸有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泾河道6号。
法定代表人：赵国永，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦皇岛森航商贸有限公司与被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛森航商贸有限公司法定代表人杭春林及委托诉讼代理人张秋月，被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司委托诉讼代理人陈丽云、刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛森航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠货款247136元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2008年建立买卖合同关系，没有订立书面合同。自2011年6月至起诉前，原告与被告共发生买卖合同货款347136元，开具增值税发票7张。被告于2011年11月8日给付原告货款50000元，2012年7月6日给付货款30000元，2012年9月7日给付货款20000元，共计100000元，尚欠原告247136元货款未付。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、被告自2011年11月8日至2012年4月5日付给原告货款214000元，原告诉状所欠货款与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的增值税发票与销货清单相互印证，真实性、合法性、与本案关联性予以认定；2、原告提交自制拖欠货款统计表、2016年10月15日销售清单，均是原告单方制作，不予认定；3、被告提交2012年4月5日收据、银行承兑汇票真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告秦皇岛森航商贸有限公司与被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司于2011年开始业务往来，双方未签订书面买卖合同，原告依据被告口头订货要求向被告供应机械零部件，截止到2016年原告共向被告供应347136元货物。被告工作人员在原告供货清单上签字接收货物后，被告不定期向原告结算货款，于2011年11月8日给付原告货款50000元，2012年1月17日给付原告货款14000元，2012年4月5日给付原告货款100000元，2012年7月6日给付原告货款30000元，2012年9月17日给付原告货款20000元，合计214000元，尚欠原告133136元货款未付。原告诉来本院，要求被告立即给付拖欠货款247136元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依被告订货要求向被告供应了347136元货物，被告在收取货物后应及时给付货款。关于被告已付货款的数额，庭审中原告认可被告已付114000元，主张2012年4月5日被告已付的100000元货款是给付北京某公司，因该笔货款是原告从被告处领取，且为被告出具加盖原告财务章的收据，没有证据证明原告未收到货款，故该笔100000元货款是被告给付原告的，原告的该项主张理据不足，本院不予支持。因此，被告已付原告214000元货款，尚欠133136元货款应给付原告。被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩，因原告持续为被告供货，被告亦不定期为原告结算，原告提交为被告开具增值税发票及被告工作人员签字的销货清单证明双方的业务往来一直持续到2016年，且原告一直向被告主张给付货款，故原告诉请未超诉讼时效，被告该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司给付原告秦皇岛森航商贸有限公司货款133136元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告秦皇岛森航商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取计2505元，由原告秦皇岛森航商贸有限公司负担1025元，被告秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十二月五日
书记员 李 晗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2769号
原告：李俊栓，男，1966年6月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李彦堂，男，1967年12月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告李俊栓与被告李彦堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2017年8月30日公开开庭进行了审理，2017年9月25日，原告李俊栓向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊栓提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李俊栓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊栓负担。
审�员张耀轩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王红起
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初512号
原告：沈美球，男，1961年2月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县城关永安街166号。
负责人：沈晓民，系经理。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
本院于2017年2月7日立案受理原告沈美球与被告中国人寿保险股份有限公司仙居县支公司为人身保险合同纠纷一案，2017年4月20日，原告沈美球向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈美球自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈美球撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈美球负担。
审 判 员 戴天华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王希宁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初236号
原告沁阳市松泰复合材料有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人黄金途，该公司经理。
被告天津市美叶纸制品有限公司。住所地：天津市。
法定代表人崔介宾，该公司经理。
被告陈美叶，女，1960年3月8日生，汉族，住浙江省苍南县，现住天津市。
原告沁阳市松泰复合材料有限公司与被告天津市美叶纸制品有限公司、陈美叶为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一八年二月五日
书 记 员 张春琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执78号
申请执行人：曾晓华，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行曾晓华与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾晓华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4876号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金25850元，社保损失6522.62元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执78号申请执行人：曾晓华，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行曾晓华与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾晓华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4876号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金25850元，社保损失6522.62元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22466号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛朝霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告薛朝霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛朝霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,627.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,627.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第00008号
原告惠某某，女，汉族，陕西省清涧县收费中心干部。
被告白某，女，陕西省清涧县宽州镇苗家沟村，村民。
原告惠某某诉被告白某追偿权纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，她与被告白某之夫马建明是同学关系。因马建明做煤生意急用钱，于2009年8月1日向她借款50000元，并立有借据。2009年11月6日，被告白某之夫马建明在农业银行清涧支行贷款50000元，由她担保，并根据农行的要求以她的工资本作了担保。借款到期后，马建明未还此笔款，农行两次从她工资卡上扣划了本息27700元，2011年10月下旬，马建明因交通事故死亡，她多次与马建明父母及其妻白某交涉还款方案，但无结果。无奈，她于2011年11月3日将欠农行剩余贷款本金及利息罚款共计29852.46元还清。
为维护她的合法权益，在马建明生前多次催要借款和偿还贷款，但均无见到人，现请求判令被告白某偿还欠她的人民币107552.46元以及承担一切诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、借条一支，用于证明被告之夫马建明向原告借款人民币50000元的事实。
二、农户贷款借款合同，用于证明被告之夫马建明在中国农业银行股份有限公司清涧县支行（以下简称农行清涧县支行）借款人民币50000元，并由原告担保的事实。
三、扣划款单据2支，用于证明农行清涧县支行于2011年6月25日、2011年9月15日两次从原告工资账号上扣划了借款本息27700元的事实。
四、个人还款凭证，用于证明原告于2011年11月3日偿还剩余贷款本息29852.46元的事实。
五、工资本，用于证明农行清涧县支行从原告工资本上扣划贷款本息的事实。
六、出庭证人白艳峰的证言，用于证明被告之夫马建明向原告借款50000元未还的事实和马建明生前未偿还原告向农行清涧县支行垫付了的贷款本息的事实。
被告白某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所提交的证据均可以证明被告之夫马建明向原告借款人民币50000元未还以及原告垫付被告之夫马建明偿还在农行清涧县支行借款本息共计57552.46元的事实，与本案有关联性，且有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：原告惠某某与被告白某之夫马建明（已殁）生前系同学。2009年8月1日，被告白某之夫马建明做煤生意需周转资金，向原告惠某某借款人民币50000元，至今未还；2009年11月6日，被告白某之夫马建明从农业银行清涧县支行借款人民币50000元，约定还款期限为2010年1月5日，由原告惠某某担保。借款到期后，借款人马建明未按约定偿还，农业银行清涧县支行分别于2011年6月25日、2011年9月15日从原告惠某某工资账号上扣划了本息共计27700元。2011年10月下旬，借款人马建明因交通事故死亡，原告惠某某闻讯后，随即与被告白某及马建明的父母协商还款事宜未果，无奈，其后又将农业银行清涧县支行的剩余借款本息29852.46元垫付。
本院认为，被告白某之夫马建明生前与农行清涧县支行所签订的借款合同，以及向原告借款人民币50000元，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为有效。在借款人马建明未履行还款义务的情况下，原告代借款人马建明偿还了其拖欠贷款人农业银行清涧县支行的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依法取得追偿权，但在本案中，借款人马建明因交通事故死亡后，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应依法承担连带清偿责任，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭，亦未提出辩解理由，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内偿还原告惠某某借款人民币50000元和垫付的贷款本息人民币57552.46元，合计人民币107552.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 高祖庆
审判员 苗亚东
审判员 行智先
二〇一一年十二月二十三日
书记员 贺 淼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00927号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：俞燕芳。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告俞燕芳信用卡纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币3789.28元（利息及其他费用暂计算至2014年6月7日，2014年6月8日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定记收双倍迟延债务利息）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月8日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××82）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消�还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年6月7日，被告积欠信用卡透支本息共计3789.28元，其中本金2100元，利息699.98元，其他费用989.3元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞燕芳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金2100元；
二、被告俞燕芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息699.98元，其他费用989.3元（利息及其他费用暂计算至2014年6月7�，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初8号
原告张忠端，男，1979年1月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告魏凡东，男，1978年8月14日出生，汉族，住福鼎市
被告林燕青，女，1980年11月26日出生，汉族，住福鼎市
本院在审理原告张忠端与被告魏凡东、林燕青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏凡东、林燕青所有的坐落于福鼎市桐城街道资国村潮音北路399号铂金华城26栋2梯304室，并提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告魏凡东、林燕青所有的坐落福鼎市桐城街道资国村潮音北路399号铂金华城26栋2梯304室【《国有土地使用权证》证号为：鼎国用（2013）字第01608号，《房屋所有权证》证号为：鼎房权证TS字第1305**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金成铃
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 林国显
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初8号
原告张忠端，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告魏凡东，男，汉族，住福鼎市。
被告林燕青，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告张忠端与被告魏凡东、林燕青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏凡东、林燕青所有的坐落于福鼎市房产，并提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告魏凡东、林燕青所有的坐落福鼎市房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金成铃
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 林国显
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第536号
原告：李强。
被告：尹罗昌。
原告李强与被告尹罗昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。诉讼中，原告李强将本案案由变更为债权转让合同纠纷。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月17日、6月5日公开开庭进行了审理。原告李强、被告尹罗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强起诉称：2009年至2010年间，经原告介绍，原告姐夫洪小明向原告亲戚借款七、八十万元，其中向原告哥哥李锋借款30万元。洪小明是做资金生意的，后出现了亏损。2010年6月26日，洪小明将其在被告处的15万元债权转让给原告行使，由原告向被告催讨，讨回来的钱归还给李锋。当天，原、被告签订了一份借款协议书，约定由被告归还原告借款15万元，利息按月利率2%计算，定于2010年6月底归还1万元，以后每个月的20日归还2万元�直至借款还清。协议书签订后，被告于2010年6月底归还了1万元，同年7月26日归还了2万元，同年8月26日归还了2万元，同年9月26日归还了1万元，被告共计归还原告借款6万元，尚欠借款9万元未还，也未支付借款利息。此后，原告经数次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款9万元，并支付按月利率2%计算的借款利息以及违约金，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款68000元，并支付自2010年6月26日起按月利率1.62%计算至该借款还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2010年6月26日的借款协议书一份，证明洪小明将其在被告处的15万元债权转让给原告的事实。2、2011年10月11日被告出具的承诺书一份，证明原告向被告催款，被告作出还款承诺的事实。
被告尹罗昌答辩�：被告曾向洪小明借款。2010年6月26日，洪小明将其在被告处的债权转让给原告，被告向原告出具了欠款15万元的借款凭据，该凭据所涉款项，其中借款本金为88000元，另外的62000元是高利贷利息。后洪小明因欠债较多出逃在外，洪小明在出逃之前到被告处，被告及其妻子共支付给他22000元，该支付款应在15万元中扣除，另被告共支付给原告6万元，扣除被告已付款项，被告尚欠借款68000元。被告打算在三年内还清，利息不同意支付。被告认为洪小明将债权转让给原告存有恶意，如原告不同意被告的还款方案，则要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告出具给洪小明的借条八份（2010年6月26日收回）、2010年6月26日结算时洪小明写的草稿纸二页，证明2010年6月26日被告出具给原告的这份借款凭据的由来情况。
原告提供的证据1、2，被告经质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告经质证，对借条，认为这是被告与洪小明之间的事情，原告并不知道具体情况，对被告认为是洪小明写的二页草稿纸，原告无法确认。被告提供的证据，原告未予认可，且涉及案外人员，故本院不作认定。
经审理查明：被告多次向洪小明借款。2010年6月26日，洪小明与原、被告经协商，确定将洪小明在被告处的债权转让给原告，经结算，被告向原告出具了一份借款协议书，载明：被告欠原告现金15万元，月利率为2%，于2010年6月底归还1万元，以后每个月的20日归还2万元直至还清。协议书签订后，被告共计支付给原告6万元，另被告认为其在2010年6月26日后还支付给洪小明22000元，原告虽未认可该付款，但同意从被告应付款项中扣除，扣除后，被告尚欠原告借款68000元。
本院认为：洪小明将其在被告处�债权转让给原告，被告于2010年6月26日向原告出具了欠款15万元的借款凭据，该债权转让关系成立且合法有效。原告持该借款凭据有权向被告主张债权，被告负有及时支付借款凭据所涉款项及合法利息的义务。被告认为洪小明将债权转让给原告存有恶意，但被告并未提供证据证明该债权转让损害了第三人的利益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尹罗昌于本判决生效之日起十日内支付原告李强人民币68000元，并支付自2010年6月26日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元（原告李强预交3516元），减半收取1204.50元，由被告尹罗昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2409元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年六月十九日
书记员 赵银娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第455号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告罗松柏。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告罗松柏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告罗松柏的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。