wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3026号原告曲洪娥，女。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告宋世刚，男。被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司。负责人迟学军，该公司总经理。委托代理人王琦，女。原告曲洪娥与被告宋世刚、太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告曲洪娥委托代理人辛芳、被告太平保险公司委托代理人王琦到庭参加了诉讼。被告宋世刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日17时许，被告宋世刚驾驶辽FU06**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告宋世刚负事故全部责任，原告无责任。原告曾就其损失向二被告提起诉讼，法院经审理后作出（2015）东民初字第03554号民事判决书，判决内容被告已履行。原告现因二次手术在东港市中医院住院治疗6天，支出医疗费4455.26元。原告因二次手术共产生如下损失：1、医疗费4455.26元；2、伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、护理费577.44元（96.24元/天×6天）；4、误工费1600元（80元/天×20天）；5、交通费24元（4元/天×6天），合计6956.70元。因涉案辽FU06**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。被告太平保险公司辩称，原告伤残鉴定已经结束，治疗已经终结，故二次手术的费用我公司不予承担。对原告主张各项损失的质证意见为：医疗费应扣除超医保用药；误工费及护理费同意按城镇居民人均可支配收入标准计算；伙食补助费按15元每天计算；交通费应按2元每天计算。被告宋世刚未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年2月4日17时许，在东港路大桥桥面上，被告宋世刚驾驶其实际所有的辽FU06**轿车与同向前方原告驾驶的电动自行车发生交通事故，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告宋世刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2015年9月28日作出（2015）东民初字第03554号民事判决书，判决被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计120300元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计43467.49元，以上赔款合计163767.49元。该判决已履行。2016年5月4日，原告因二次手术在东港市中医院住院治疗6天，支出医疗费4455.26元，诊断书载明：休治2周。原告住院期间由其丈夫刘兴芳护理。二次手术前，原告在东港市开发区大张按摩所担任勤杂工，二次手术住院及休治期间未上班，并被停发工资。依据上述查明事实，本院对原告此次请求的各项损失依法核定如下：1、医疗费4455.26元；2、伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、误工费1593.60元（79.68元/天×20天）；4、护理费577.44元（96.24元/天×6天）；5、交通费24元（4元/天×6天），以上合计6950.30元。另查，涉案辽FU06**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（500000元、不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、东港市开发区大张按摩所营业执照及误工证明、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋世刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条一款之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告太平保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告宋世刚应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告太平保险公司辩称医疗费应扣除超医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告提供的误工一组证据可以证实其二次手术前的工作情况，但不足以证明其工资标准，结合被告太平保险公司的抗辩意见，本院参照城镇居民人均可支配收入标准将原告的误工费调整为1593.60元（79.68元/天×20天）。原告在本案中所主张的各项损失的数额，以本院审理查明依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理及无证据支持部分，本院已依法予以调整。综上，被告太平保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6950.30元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告曲洪娥医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6950.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告宋世刚承担。此款原告已预交，被告宋世刚于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一六年六月十五日书 记 员  李 梅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第132号
原告张水娥。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告冯爱华。
第三人张林枝（冯爱华之母）。
被告和第三人委托代理人王第林，江西博阳律师事务所律师。
原告张水娥诉被告冯爱华、第三人张林枝健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水娥的委托代理人李后柏、被告冯爱华及其与第三人的委托代理人王第林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水娥诉称，2014年1月9日，原、被告双方村镇干部在张塘村民委员会会议室调解被告与第三人之间因交通事故赔偿事宜时，被告冯爱华将原告打伤。后双方对赔偿事宜经村镇干部调解未达成协议。要求判令被告与第三人赔偿损失11550元。具体项目为：医疗费4472元、误工费6105元（165元／天×37天）、护理费623元（89元／天×7天）、住院伙食补助和
营养费共350元（7天×50元／天）。
被告冯爱华辩称，对原告诉称的事实无异议，但纠纷是因在调解过程中原告否认撞伤第三人的事实，导致被告情绪冲动而打了原告，原告对纠纷的引起负有责任，应当减轻被告的赔偿责任。对原告要求赔偿的项目无异议，但认为标准过高。
第三人张林枝辩称，其未对原告实施侵权行为，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告双方村镇干部在张塘村民委员会会议室调解原告与第三人因交通事故赔偿事宜时，被告冯爱华将原告打伤。被告因此被德安县公安局行政拘留五日。事发后，原告在德安县人民医院住院治疗七天，期间共发生医疗费4396.76元（已扣除门诊费用中包含的治疗腰椎间盘突出费用61元和烧伤科诊查费14元）。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休一个月；2、不适随诊。事后经原告与被告所在地乡镇政府和村民委员会多次调解，双方未达成赔偿协议。
以上事实，有原告提供的德安县公安局行政处罚决定书、德安县人民医院出院小结和疾病证明书、医疗费发票、及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。被告冯爱华在村镇干部调解原告与第三人之间纠纷时，故意伤害原告身体，应当承担全部赔偿责任。被告要求减轻其赔偿责任的主张不符合法律规定，不予支持。第三人张林枝对原告未实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费4396.76元，误工费按我省2013年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资25854元，结合住院时间计算，确认为2620.82元（25854元／年÷365天×37天），护理费623元（89元／天×7天），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），营养费共70元（7天×10元／天）。上述损失共计7850.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条之规定，判决如下：
一、被告冯爱华赔偿原告张水娥医疗费等损失7850.58元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张水娥要求第三人张林枝赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.75元，减半收取44.37元，由原告张水娥负担30.16元，被告冯爱华负担14.21元。此款原告已缴纳，被告于给付赔偿款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一五年四月十七日
书记员 秦慧娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2768号
申请执行人叶顺群
被执行人徐国双，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00534号，依法向被执行人徐国双发出执行通知书，责令被执行人徐国双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国双未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国双（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第403号
罪犯朱风明，男，汉族，生于1968年8月21日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年11月17日作出（2010）酒肃刑初字第350号刑事判决，以被告人朱风明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱风明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯朱风明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱风明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱风明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯朱风明确有悔改表现，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱风明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月2日起至2014年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第203号
原告：陈恩花。
被告：章群飞。
原告陈恩花与被告章群飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日进行了公开开庭审理。原告陈恩花到庭参加了诉讼，被告章群飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈恩花起诉称：2012年农历12月27日，被告章群飞向原告借款人民币35000元，后归还20000元，并于2013年2月11日重新出具借条一份，载明：今向陈恩花借到人民币15000元，月息2分，利息每季度付一次。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告章群飞偿还借款人民币15000元及利息，利息自2013年2月11日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止（利息暂算至起诉日为3240元）；2、本案诉讼费用由被告章群飞负担。
被告章群飞未作答辩。
原告陈恩花为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章群飞向原告陈恩花借款人民币15000元及约定利息的事实。
被告章群飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年2月11日，被告章群飞向原告陈恩花出具借条一份，载明向原告借款人民币15000元，月息2分。后经原告多次催讨，被告章群飞至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告章群飞向原告陈恩花借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章群飞归还借款人民币15000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，未超过原、被告双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章群飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩花借款人民币15000元及利息，利息自2013年2月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告章群飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费300元，合计人民币560元，由被告章群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月九日
代书 记员 潘 雪 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第442号
原告李胸放，男，1966年4月10日出生，汉族。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199110770056。
委托代理人卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
被告陈海平，男，1976年12月25日出生。
原告李胸放就与被告陈海平民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向好英担任审判长，人民陪审员丁伟、滕久元参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。原告李胸放委托代理人杨贤湖、卿小茹到庭参加诉讼，被告陈海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胸放诉称，2012年11月12日原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借期6个月，双方并于同日签订了抵押合同，约定被告将其位于怀化市鹤城区沿河路30栋301号房屋为本借款作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，被告未能按约偿还借款，双方于2013年5月12日又签订借款合同约定对原借款展期一年，同时约定若被告未能按时偿还借款，应按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付借款利息，并向原告支付借款本金百分之二十的违约金及其他经济损失。时至2014年5月12日，被告除支付借款期内的利息外，对借款本金未予偿还。请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判决被告自2014年5月13日起按银行同期贷款利率的四倍偿付原告的借款利息直至借款还清之日止；3、判决被告支付原告因追讨债务所致的经济损失2万元；4、本案诉讼费判由被告承担。
被告陈海平经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告李胸放为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告各自身份情况；
证据2、《个人借款合同》原件两份、借款借据原件两份，拟证明被告陈海平于2012年11月13日向原告李胸放借款15万元，2013年5月12日双方约定对该借款展期一年的事实；
证据3、房屋抵押合同、房产证、房屋他项权证复印件各一份，拟证明被告陈海平用其位于鹤城沿河路30栋301房屋为借款设定抵押的事实；
证据4、中国银行股份有限公司长沙市东塘支行大小额往账清单一份，拟证明原告向被告转付借款的事实；
证据5、律师费发票（复印件）一份，拟证明原告因向被告追偿债务花律师费2万元的事实。
被告陈海平未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李胸放与被告陈海平于2012年11月12日签订《个人借款合同》�《房产抵押合同》各一份，约定被告向原告借款15万元整，借款月利率为20‰，借款期限为6个月，被告以其位于怀化市鹤城区沿河路30栋301号房屋为本借款作抵押，并办理了房屋他项权证。同日，原告通过中国银行将借款转账至被告银行账户，被告向原告出具了借款借据一份。协议签订后，被告按约定向原告支付了6个月借款期间的利息。2013年5月12日该借款到期后，原、被告约定对该借款15万元展期一年。双方并于2013年5月12日再次签订了《个人借款合同》及借款借据各一份。对借款展期期间的利息被告也按约向原告进行了支付。展期届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金，也未再向被告支付借款利息，致原告诉诸本院。
本院认为，被告陈海平向原告李胸放借款15万元，原告将该借款交付被告，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法�保护。原告按照约定向被告支付了借款，被告未按约定履行还款义务，违背了法律规定，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告间的该笔借款至今已满两年时间，双方间约定的借款月利率20‰并未超过法定的限额，故对原告要求被告按月利率20‰的标准自2014年5月13日起支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告赔偿律师费2万元的诉讼请求，本院认为该律师费用并非被告的违约行为必然导致原告所发生的损失，且原、被告双方在借款合同中对该类费用的承担未有明确约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告陈海平于本判决生效之日起10日内返还原告李胸放借款本金15万元，并自2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告李胸放支付利息至本借款偿清之日止；
二、驳回原告李胸放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费2160元，共计5860元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第127号
上诉人（原审被告）王云松。
被上诉人（原审原告）赵桂敏。
原审被告王友祥。
原审被告杨增坤。
上诉人王云松因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第132-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在平度市，本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目即建设施工行为地在莱西市。故，莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年四月六日
书记员 张雪平
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初177号
原告罗某某，女，汉族，生于1974年8月9日。
一般授权委托代理人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告王某，男，汉族，生于1973年11月28日。
本院在审理原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告罗某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由罗某某负担。
审判员 罗建文
二〇一六年二月四日
书记员 赵芯雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终486号
上诉人（一审起诉人）：哈再孜·吉拜，男，哈萨克族，克拉玛依市供销合作社联合社退休员工，住独山子区。
上诉人哈再孜·吉拜因物权纠纷一案，不服独山子区人民法院（2016）新0202民初868号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人哈再孜·吉拜上诉称，2003年其从克拉玛依市供销合作社购买了位于独山子区九区55栋4号房屋，拥有该房屋100%的产权。但克拉玛依市供销合作社将有关土地整体转让给克拉玛依市双盛茶叶畜产品有限责任公司，其有权要求要求克拉玛依市供销合作社购、克拉玛依市双盛茶叶畜产品有限责任公司协助办理土地分割手续；一审法院立案审查应进行形式审查，其与被告是否有利害关系属于实体审查。请求本院撤销一审裁定，指令独山子区人民法院立案受理该案。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。对当事人提起的民事诉讼，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定进行审查登记立案，人民法院在登记立案时应首先从形式上审查起诉人是否与本案有直接的利害关系，上诉人提出一审法院审查其与本案是否有利害关系属于对案件进行实体审查的上诉理由没有法律依据。本案中，上诉人哈再孜·吉拜购买房屋属于土地使用权在克拉玛依市供销合作社名下的建筑物之一，该房屋占用范围内的土地使用权与克拉玛依市供销合作社名下的土地使用权能否分割、如何分割及相关变更、登记等事项，应由有关行政机关按照相关法律规定办理，上诉人应向有关行政部门申请解决，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人哈再孜·吉拜的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远志
审 判 员 黄安国
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 达
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第243号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年6月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年6月4日因涉嫌犯故意杀人罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人柳某某犯故意杀人罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派代理检察员柳岚出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年6月4日17时许，被告人柳某某与妻子张某因家庭琐事发生矛盾而产生杀死张某的想法，柳某某携带装有汽油的矿泉水瓶和两个打火机来到龙口市某某镇集前某某村某某饲养场，找到在此打工的张某并将汽油泼在张某身上，随即拿出一个打火机试图点燃但未点着。后二人发生厮打，该打火机掉在地上，张某在厮打过程中向他人呼救，柳某某被他人及时制止而未能得逞。2015年6月4日，被告人柳某某到公安机关主动投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某某故意杀害他人，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪（未遂）追究被告人柳某某的刑事责任。提请本院依法对被告人柳某某予以判处。
被告人柳某某辩称，其酒后向妻子张某身上泼洒汽油是想用这种方式吓唬她，并没有想故意杀张某，不构成故意杀人罪。
经审理查明，被告人柳某某与被害人张某系夫妻关系，平时关系不和睦，被告人柳某某时有殴打被害人张某的行为。2015年6月4日中午，被告人柳某某因琐事用苍蝇拍打张某后，张某离开家回到工作的龙口市某某镇集前某某村某某饲养场。17时许，被告人柳某某携带盛有汽油的大号矿泉水瓶来到饲养场找到张某，将汽油泼在张某身上，并拿出打火机试图点燃，后二人发生厮打，张某在抢夺打火机过程中，打火机掉在地上，张某向他人呼救，及时赶到现场的刘某某和张某某将二人拉开。被害人张某用被告人柳某某的电话报警，被告人柳某某在现场等候公安机关处理。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
张某陈述，其婚后经常因琐事被丈夫柳某某打骂。2015年6月4日中午，其丈夫柳某某在家中玩手机时看到屋内有苍蝇，就骂她并用苍蝇拍将其身上打出血痕。18时许，其在张某某的牛场喂牛时，柳某某手持一个容量大约3斤的矿泉水瓶，将瓶内的汽油泼在其头上，并一手拽其衣领，一手掏出打火机点燃，其抓住柳某某的手将火熄灭。打火机在争抢过程中被弄碎掉在地上。此时柳某某又拿出另外一个打火机，其在逃跑过程中被柳某某追上，二人发生厮打。其向他人呼救，赵某（音）的父亲和张某某的父亲赶到现场将二人拉开。
2、证人证言
（1）张某某证实，2015年6月4日17时许，其在儿子张某某经营的牛场干活时，看见雇佣的妇女与其丈夫在撕扯，“老刘”在拉仗拉不开，那个男的手抓着女的衣领，其让男的松手，男的不松，其上前帮忙将二人拉开。妇女说男的向她身上泼汽油了，并打电话报警，当时其闻到妇女身上有汽油味，衣服也被撕破，打架的地上有个摔碎的打火机。其之前听儿媳张某某说该妇女的丈夫经常打她，曾扬言要用刀捅死她。
（2）刘某某证实，2015年6月4日17时许，其在某某镇集前某某村某某煤场东侧养牛场附近果园内打药时，看见一男一女在牛场门口土路上撕扒，并听到女的喊救命，其上前拉仗，闻到汽油味，当时男的双手抓着女的胳膊，声称要弄死这个女的，后见拉不开就叫来张某某一起将二人拉开。女的短袖衣服被撕破了，并称男的要弄死她，身上被泼了汽油。后来妇女用男子的电话报警，其看见妇女的衣服被撕破，打架的地上有一个打火机。
（3）张某某证实，张某两个月前开始到其经营的养牛场干活，并与柳某某一起在养牛场居住。期间，柳某某经常打骂张某。听张某说，案发前一天早晨，柳某某用锤把把张某的头部打了，其看见张某头上有个疙瘩。案发前几天，柳某某曾在养牛场到处找酒瓶子装汽油，其还劝说被告人不要与张某打架。
3、勘验、检查笔录
龙口市公安局现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，载明案发现场情况。
4、书证
（1）龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案发及被告人柳某某的归案情况。
（2）龙口市公安局刑事侦查大队技术中队拍摄的现场照片、作案工具照片、随案移送清单，载明被告人柳某某故意杀人一案的现场情况、被害人张某被撕破的衣物情况及被告人柳某某持有的装汽油的矿泉水瓶、打火机情况和扣押、随案移送情况。
（3）被害人张某出具的谅解书，载明被害人张某对被告人柳某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
（4）龙口市某某镇某某村民委员会出具的请求书，证实被告人柳某某日常表现良好，村委请求对其从轻处罚。
（5）被告人柳某某的户籍证明，证实被告人的身份。
5、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告载明，在被告人柳某某携带的标有“康师傅”字样的塑料矿泉水瓶中检出汽油残留物成分。
6、被告人供述
被告人柳某某在侦查机关多次供述称，其与妻子张某因家务琐事发生纠纷，便从摩托车中放出约半斤汽油，拿了两只打火机，到养牛场找到张某并将汽油泼洒到其身上，相继用两只打火机试图引燃，将其与妻子一起烧死，后来被他人拉开而没有得逞。在庭审中，被告人柳某某称其当时喝多了酒，其拿的打火机是坏的，只是想要吓唬张某，并非真的想把张某烧死。
本院认为，被告人柳某某因琐事与妻子发生矛盾后，采取泼洒汽油并点燃的方式将其杀害，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人柳某某关于“其只是想吓唬张某，并非真的想要烧死她”的辩解，经查，其多次在公安机关供述“想要与张某一起烧死”，该供述与证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链，其当庭否认故意杀人纯属狡辩，本院不予采纳。被告人柳某某系初犯，在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，能够主动投案，但当庭未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。根据本案事实，考虑其在本案中没有造成严重后果，且与被害人系夫妻关系，在案发后取得了被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第243号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化。2015年8月17日、10月10日、10月21日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人�检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月17日15时许，被告人李某某酒后驾驶捷达轿车，从龙凤湿地向大庆市开发区方向行驶，行驶至大庆市龙凤区英伦灯岗时，被公安机关工作人员查获，经检测，李某某血液中酒精含量为171.51mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、被告人的户籍证明、酒精检测报�、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曲士光
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第243号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人巩伟，男，1979年6月20日出生，公民身份号码2203221979********，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省梨树县，现居住地吉林省长春市宽城区陕西路派出所旁旧楼1-201室。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月24日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月31日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人巩伟犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人巩伟及其辩护人皮斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日10时0分许，被告人巩伟驾驶吉BA87**号重型厢式货车沿本市九开线公路由南向北行驶至209公里＋950米处路段时，在超车过程中，与被害人骆淑云驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人骆淑云、于春林受伤。被害人于春林经医院抢救无效于2015年7月24日死亡。
公诉机关认为，被告人巩伟的行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
被告人巩伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人巩伟没有前科劣迹，系过失犯罪，主观恶性不大，认罪态度较好，如实供述。事故发生后，及时拨打报警电话。巩伟受雇于人，在家庭十分困难的情况下，考虑给予受害者补偿，争取从轻处罚，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2015年7月17日10时许，被告人巩伟驾驶吉BA87**号重型厢式货车沿本市九开线公路由南向北行驶至209公里＋950米处时，在超车过程中，与被害人骆淑云驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，骆淑云、于春林受伤。于春林经医院抢救无效于2015年7月24日死亡。
诉讼过程中，巩伟父亲巩明生自愿代巩伟给付本次交通事故伤者骆淑云及死者于春林女儿于玲玲、于环环共计10万元，骆淑云、于玲玲、于环环对巩伟表示谅解，不予追究巩伟的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故鉴定意见书及道路交通事故认定书，证实巩伟承担此事故的主要责任，骆淑云承担次要责任，于春林无责任。
2.被害人骆淑云陈述，2015年7月17日驾驶三轮车拉着丈夫于春林从安恕镇往回走过程中发生交通事故。
3.证人刘凤波证言，2015年7月17日10时许，巩伟驾驶吉BA87**号重型厢式货车从安恕镇出来，由南向北行驶到辽源市九开线公路建新村六组路段，与同方向行驶的三轮车超车后，巩伟说与三轮车相刮了，下车后看见三轮车倒在行车道上，一男一女倒在三轮车旁，他报120，救护车将伤者送到医院。
4.于春林入院诊断书、骆淑云门诊诊断书、出院诊断书，证实于春林、骆淑云因交通事故受伤入院及伤情。
5.居民死亡医学证明书及交通事故死亡证明书，证实于春林因交通事故于2015年7月24日死亡。
6.鉴定文书，证实于春林系被钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7.被告人巩伟供述，2015年7月17日10时许，驾驶吉BA87**号重型厢式货车行驶到辽源市九开线建新村六组路段时，在超一辆三轮车过程中，通过右后视镜看见三轮车在慢车道上原地打转，下车后看到一个老头和老太太倒在道上，都受伤了，后来救护车把伤者送到医院。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人巩伟对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人巩伟违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巩伟犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。巩伟当庭认罪并取得被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。结合巩伟的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人巩伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第243号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖建霆（绰号“叶挺”），男，1982年12月23日出生于龙南县，汉族，初中文化，居民，户籍地龙南县，现住龙南县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］230号起诉书指控被告人廖建霆犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人廖建霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年10月28日及10月29日，被告人廖建霆在龙南县龙南镇龙洲社区廉租房9栋1单元501室其住处容留林某、施某、蔡某、温某等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人廖建霆提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人廖建霆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2015年10月28日及10月29日下午，被告人廖建霆在龙南县龙南镇龙洲社区廉租房9栋1单元501室其住处容留林某、施某、蔡某等人吸食毒品冰毒。另外，2015年10月28日晚上9时许，温某也来到被告人廖建霆的住处，也吸食了当天下午林某等人吸剩下的毒品。
上述事实，被告人廖建霆在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人廖建霆的供述、证人林某、施某、蔡某、温某的证言、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片、被告人及证人的尿液现场检测报告书、公安机关出具的抓获被告人经过说明、被告人的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建霆提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人廖建霆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 刘 欢
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第151号
上诉人（原审原告）吴蕾，女，1982年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人ＸＸ，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
两被上诉人共同委托代理人刘渊。
两被上诉人共同委托代理人左画雯。
上诉人吴蕾因房地产权登记一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：吴蕾系沈新宝（已故）外孙女。2003年5月31日，沈新宝作为被拆迁人和拆迁实施单位上海中房房屋拆迁公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，载明安置房坐落上海市上中西路梅陇九村XXX号XXX室（以下简称系争房屋）。2004年11月29日，原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入被告上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）颁发了包括系争房屋在内的沪房地徐字（2004）第043493号上海市房地产权证，载明上海中房房屋拆迁公司系权利人。2014年10月30日，上海中房拆迁有限公司作为转让人、沈新宝作为受让人共同申请系争房屋的转移登记。市房管局、市规土局依法审核后认定，申请人提交的材料齐全，于2014年11月14日核发了沈新宝为权利人产权证号为徐XXXXXXXXXX的房地产权证。吴蕾不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销市房管局、市规土局颁发的产权证号为徐XXXXXXXXXX房地产权证。
原审法院认为：市房管局、市规土局作为房地产行政管理部门，具有对房地产登记进行管理并核发产证的法定职责。市房管局、市规土局在收到相关当事人共同申请房地产转移登记后，根据《上海市房地产登记条例》第三十条第二项的规定，在法定期限内依法予以受理，开展了审查活动，查明申请材料齐全，符合法律规定核发产证的条件，据此在法定期限内完成审核并颁发了房地产权证，其行政行为程序完备，内容合法，并无不当。如果吴蕾对该房屋主张权利，可以另行提起民事诉讼予以解决。吴蕾的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回吴蕾的诉讼请求，受理费人民币50元，由吴蕾负担。判决后，吴蕾不服，向本院提起上诉。
上诉人吴蕾上诉称：2003年，沈新宝、沈学刚及吴蕾共三人因拆迁取得系争房屋。2014年，沈新宝办理了系争房屋的房地产权证。2015年，沈新宝去世。上诉人认为，其为系争房屋的合法权利人，系争房地产权证仅记载沈新宝一人为权利人，未记载上诉人为权利人，侵犯了上诉人的合法权益。且沈新宝系文盲，由其签署的拆迁补偿协议及授权委托书并非其本人所签。被上诉人核发系争房屋房地产权证未尽到审查的义务。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判撤销系争房屋（房地产权证号为“徐XXXXXXXXXX”）之房地产权证。
被上诉人市房管局、市规土局共同辩称：被上诉人核准颁发系争房地产权证合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，沈新宝于2015年1月23日报死亡。
本院认为：根据《上海市房地产登记条例》第五条的规定，市房管局、市规土局依法具有房地产登记的法定职权。本案中，市房管局、市规土局收到申请后依法受理，审核了申请书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、契税完税凭证、房地产权证、身份证明、委托书等材料，根据《上海市房地产登记条例》的规定在法定期限内作出被诉房地产转移登记的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人关于其对系争房屋享有合法权益的主张，实质系对拆迁安置利益的分配提出异议，并非本案审理范围。上诉人请求撤销被诉行政行为，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 沈莉萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初319号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告万吉明，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张云芹，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐永兰，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告万吉明、张云芹、徐永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原�的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告万吉明、张云芹、徐永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年12月11日，被告万吉明在我行借款3万元，贷款到期日为2015年9月2日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告张云芹、徐永兰提供连带保证担保。贷款到期后，被告万吉明未能履行还款义务，被告张云芹、徐永兰亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告万吉明偿还借款本金3万元、利息及罚息；2、判令被告张云芹、徐永兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、万吉明的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告万吉明、张云芹、徐永兰在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月7日，被告万吉明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年9月3日，原告商河农行与被告万吉明、张云芹、徐永兰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月3日至2015年9月2日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张云芹、徐永兰为被告万吉明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月11日向被告万吉明发放了贷款30000元，约定借款到期日为2015年9月2日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告万吉明未履行还款义务，被告张云芹、徐永兰也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月3日与被告万吉明、张云芹、徐永兰签订的中国农业银行农户贷款借款�同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告万吉明发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告万吉明未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张云芹、徐永兰为被告万吉明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告万吉明逾期未付清该笔贷款时，被告张云芹、徐永兰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告万吉明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万吉明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年12月11日始，至2015年9月2日止，按年利率8.4%计算；自2015年9月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告张云芹、徐永兰对被告万吉明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张云芹、徐永兰承担保证责任后，有权向被告万吉明追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万吉明、张云芹、徐永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第605号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：张克银。
委托代理人：田桂枝。
原审第三人：圣豹电源有限公司破产管理人。
诉讼代表人：叶天峰。
委托代理人：冯锐。
委托代理人：陈国财。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服宁海县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）甬宁民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行审理。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第133号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一三年八月十四日
代书记员 许玲儿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4059号
原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：罗志明，该公司董事长。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴自力，该公司董事长。
被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：吴清江，该公司董事长。
被告：吴自力，男，1978年11月3日出生，汉族。
被告：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告：许红姑，女，1966年11月10日出生，汉族。
第三人：徽商银行合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：李萍，职务不详。
本院在审理原告安徽白帝集团有限公司诉被告池州嘉恒投资置业发展有限公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴自力、吴清江、许红姑及第三人徽商银行合肥和平路支行委托贷款合同纠纷一案中，原告安徽白帝集团有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告池州嘉恒投资置业发展有限公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴自力、吴清江、许红姑名下银行存款16290803.33元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人安徽白帝集团有限公司以其公司名下房屋为其公司的保全提供担保。
本院认为：原告安徽白帝集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告池州嘉恒投资置业发展有限公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴自力、吴清江、许红姑名下银行存款16290803.33元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人安徽白帝集团有限公司名下商住楼。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年六月十五日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4059号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。法定代表人：罗志明，该公司董事长。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴自力，该公司董事长。被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：吴清江，该公司董事长。被告：吴自力，男，1978年11月3日出生，汉族。被告：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族。被告：许红姑，女，1966年11月10日出生，汉族。第三人：徽商银行合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：李萍，职务不详。本院在审理原告安徽白帝集团有限公司诉被告池州嘉恒投资置业发展有限公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴自力、吴清江、许红姑及第三人徽商银行合肥和平路支行委托贷款合同纠纷一案中，原告安徽白帝集团有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告池州嘉恒投资置业发展有限公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴自力、吴清江、许红姑名下银行存款16290803.33元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人安徽白帝集团有限公司以其公司名下房屋为其公司的保全提供担保。本院认为：原告安徽白帝集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告池州嘉恒投资置业发展有限公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、吴自力、吴清江、许红姑名下银行存款16290803.33元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人安徽白帝集团有限公司名下商住楼。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一六年六月十五日书记员 李玉利
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00192号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在明知被害人冯某（女，1970年8月26日出生）精神不正常的情况下，于2015年3月21日晚上，在江苏省宝应广洋湖镇三联村蟹塘旁其暂住的板房的床上，抚摸被害人冯某的胸部、肚子以及将其衣服脱掉，欲与被害人冯某发生性关系，但因其身体原因奸淫而未得逞。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书认定：冯某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
本案系被害人冯某亲属向公安机关报案而案发。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，被害人冯某陈述，证人杨某甲、孙某、徐某、杨某乙、杨某丙和证言，情况说明，辨认笔录及指认照片，现场勘验工作记录、现场平面图及现场照片，××人证，扬州市五台山医院门诊病历，法医××鉴定意见书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是无性防卫能力的妇女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某具有以上法定从轻、减轻处罚情节，故对其依法予以减轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 刘艳成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第33号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人陈新建。
被执行人方满珍。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第33号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人陈新建，男，汉族，1971年9月4日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人方满珍，女，汉族，1974年8月15日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06782号
原告唐某某，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓某甲，男，1952年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
原告唐某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告唐某某、被告邓某甲及其委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系夫妻关系，1990年1月14日登记结婚，婚后生育一女某乙，现已成年。原、被告夫妻共同生活期间共置三套住房，家庭存款大约150000元左右。现因夫妻双方性格不合，于2011年8月份居至今，原告曾于2014年7月10日起诉过离婚，法院对此进行了调解，之后，被告至今未有任何改观，为此原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；住房三套分别分割于原告唐某某，被告邓某甲和其子女某乙各一套；家庭存款由原、被告及女儿某乙平均分割。
被告邓某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉称将房屋分给女儿某乙没有法律依据，家中亦没有存款，原告诉称的三套房屋是否全部办理了产权证被告不清楚。
本院查明，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方恋爱两年后于1990年1月14日登记结婚。婚后于1990年9月23日生育一女某乙，现已成年。原、被告婚初关系尚好，后在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻�情不睦，原告曾于2014年起诉离婚，后自愿撤回起诉。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；住房三套分别分割于原告唐某某、被告邓某甲和其子女某乙各一套；家庭存款由原、被告及女儿某乙平均分割。
以上事实有结婚证、（2014）渝北法民初字第12500号民事裁定书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告唐某某与被告邓某甲系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，婚初一段时间双方关系仍尚可，建立起来真正的夫妻感情，其后原、被告虽在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，只是夫妻关系不睦，但夫妻间长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方互谅互让，相互沟通，矛盾是可以化解的，原告诉称原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 简清清
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4096号
原告：海日汗，住呼和浩特市。
法定诉讼代理人：敖特恒花（系原告母亲），女，1974年4月13日出生，蒙古族，无固定职业。
委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所。
被告：康风琴，住呼和浩特市。
被告：张吉。
被告康风琴、张吉共同委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
本院受理原告海日汗与被告康风琴、张吉继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告海日汗向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割死者单位向家属赠与的人道主义援助款50万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告的母亲与原告的父亲张治军（已故）共同生活6年，两人交往之处，张治军对敖特恒花称其已离异，敖特恒花未深究就与张治军共同生活，但事实上张治军并未离婚，其与妻子康风琴共同生育一女张吉。2013年3月1日张治军于敖特恒花的女儿海日汗出生。因种种原因，张治军于2017年5月自杀身亡，事后张治军所在单位向其家属一次性支付了50万元人道主义援助款，原告认为该笔援助款属于死者单位向死者家属的赠与款项，应归死者家属康风琴、张吉、海日汗共同所有，鉴于该笔款项由康风琴、张吉领取，并拒绝将款项分配给原告海日汗，故原告为维护自己合法权益，参照相关法律规定，提起诉讼，要求依法分割赠与款项。
被告康风琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告张吉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被继承人死亡时住所地为呼和浩特市玉泉区印象江南11号楼2单元15楼1512室，且该房系被继承人名下回迁安置住房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条人民法院专属管辖的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故本案应由被继承人死亡时住所地呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 托 娅
代理审判员 李秉韧
人民陪审员 徐九江
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘雨彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4096号
原告：海日汗，住呼和浩特市。
法定诉讼代理人：敖特恒花（系原告母亲），女，1974年4月13日出生，蒙古族，无固定职业。
委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所。
被告：康风琴，住呼和浩特市。
被告：张吉。
被告康风琴、张吉共同委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
本院受理原告海日汗与被告康风琴、张吉继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告海日汗向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割死者单位向家属赠与的人道主义援助款50万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告的母亲与原告的父亲张治军（已故）共同生活6年，两人交往之处，张治军对敖特恒花称其已离异，敖特恒花未深究就与张治军共同生活，但事实上张治军并未离婚，其与妻子康风琴共同生育一女张吉。2013年3月1日张治军于敖特恒花的女儿海日汗出生。因种种原因，张治军于2017年5月自杀身亡，事后张治军所在单位向其家属一次性支付了50万元人道主义援助款，原告认为该笔援助款属于死者单位向死者家属的赠与款项，应归死者家属康风琴、张吉、海日汗共同所有，鉴于该笔款项由康风琴、张吉领取，并拒绝将款项分配给原告海日汗，故原告为维护自己合法权益，参照相关法律规定，提起诉讼，要求依法分割赠与款项。
被告康风琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告张吉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被继承人死亡时住所地为呼和浩特市玉泉区印象江南11号楼2单元15楼1512室，且该房系被继承人名下回迁安置住房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条人民法院专属管辖的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故本案应由被继承人死亡时住所地呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长托娅
代理审判员李秉韧
人民陪审员徐九江
二〇一七年八月十一日
书记员潘雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4096号原告：海日汗，住呼和浩特市。法定诉讼代理人：敖特恒花（系原告母亲），女，1974年4月13日出生，蒙古族，无固定职业。委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所。被告：康风琴，住呼和浩特市。被告：张吉。被告康风琴、张吉共同委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。本院受理原告海日汗与被告康风琴、张吉继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告海日汗向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割死者单位向家属赠与的人道主义援助款50万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告的母亲与原告的父亲张治军（已故）共同生活6年，两人交往之处，张治军对敖特恒花称其已离异，敖特恒花未深究就与张治军共同生活，但事实上张治军并未离婚，其与妻子康风琴共同生育一女张吉。2013年3月1日张治军于敖特恒花的女儿海日汗出生。因种种原因，张治军于2017年5月自杀身亡，事后张治军所在单位向其家属一次性支付了50万元人道主义援助款，原告认为该笔援助款属于死者单位向死者家属的赠与款项，应归死者家属康风琴、张吉、海日汗共同所有，鉴于该笔款项由康风琴、张吉领取，并拒绝将款项分配给原告海日汗，故原告为维护自己合法权益，参照相关法律规定，提起诉讼，要求依法分割赠与款项。被告康风琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告张吉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被继承人死亡时住所地为呼和浩特市玉泉区印象江南11号楼2单元15楼1512室，且该房系被继承人名下回迁安置住房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条人民法院专属管辖的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故本案应由被继承人死亡时住所地呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长托娅代理审判员李秉韧人民陪审员徐九江二〇一七年八月十一日书记员潘雨彤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2526号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2777元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第902号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告陈宝元，男，1972年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告伏千彪，男，1975年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被告李彦俊，男，1981年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李官，男，1974年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告陈宝元、伏千彪、李彦俊、李官借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告陈宝元、伏千彪、李彦俊、李官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年3月1日，被告陈宝元向我社借款20000元用于农产品贩运，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告伏千彪、李彦俊、李官为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告陈宝元清偿借款利息1100.53元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告陈宝元清偿我社借款本金20000元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告伏千彪、李彦俊、李官对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告陈宝元于2013年3月1日向原告西吉县农村信用合作联社借款20000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告伏千彪、李彦俊、李官提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告陈宝元在借款到期后清偿借款利息1100.53元的事实。
被告陈宝元、伏千彪、李彦俊、李官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告陈宝元、伏千彪、李彦俊、李官虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈宝元签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款20000元用于农产品贩运，借款期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，月息11.0000‰，由被告伏千彪、李彦俊、李官提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年2月28日起至2016年2月27日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告陈宝元清偿借款利息1100.53元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年5月16日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈宝元签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款20000元，并由被告伏千彪、李彦俊、李官提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告陈宝元清偿借款20000元并由被告伏千彪、李彦俊、李官承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告伏千彪、李彦俊、李官清偿上述20000元借款及利息后，有权向被告陈宝元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝元于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按11.0000‰月利率自2013年6月9日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告伏千彪、李彦俊、李官对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告伏千彪、李彦俊、李官对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告陈宝元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第902号
原告付某。
被告孙某甲。
原告付某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告付某与被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙。双方婚后感情一般，经常为琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月1日起诉离婚，于2013年8月7日撤诉。后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，无和好之可能。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前财产归各自所有。
被告辩称：同意离婚，婚生男孩现在我处，要求原告每月负担子女抚养费700元。
原告向法庭提交结婚证1份，证明双方结婚时间，被告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2008年相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。原告曾于2013年7月1日起诉离婚，经调解于2013年8月7日撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善。2014年2月10日，原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前财产归各自所有。
另查明，原告有婚前财产海信空调一台、海信彩电一台、联想电脑一台在被告处；被告有婚前财产爱玛电动车一辆、佳能数码相机一台在原告处。原告在莱西市利客来商场上班期间，月平均工资1700元左右。被告要求原告每月负担子女抚养费700元，原告同意每月负担子女抚养费300元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚后不能互谅互让，经常争吵，致夫妻关系不睦。原告初次提起离婚诉讼后，经本院做和好工作，原告撤诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未能改善。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。婚生男孩孙某乙现随被告生活，从便于子女健康成长考虑，婚生男孩孙某乙以随被告抚养为宜。被告要求原告每月负担子女抚养费700元过高，原告同意每月负担300元过低，结合原告的收入状况，以每月负担子女抚养费400元为宜。原被告双方同意各自的婚前财产归各自所有，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、判准原告付某与被告孙某甲离婚；
二、婚生男孩孙某乙由被告抚养，自2014年2月起至子女独立生活止，原告每月负担子女抚养费400元，于每年的6月30日前（2014年6月30日前付2000元）、12月30日前各付2400元；
三、原告付某给付被告孙某甲婚前财产爱玛电动车一辆、佳能数码相机一台；被告孙某甲给付原告付某婚前财产海信空调一台、海信彩电一台、联想电脑一台。于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年四月十八日
书记员 侯伟坤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2523号
原告张丽，女，1986年5月16日出生，汉族。
被告陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族。
原告张丽与被告陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告陆丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告系同事兼朋友关系，被告于2013年6月23日及2013年11月15日以生意周转为由向原告借款合计人民币170000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并约定原告如需使用钱款，被告立即偿还。现原告多次向被告催讨借款本息未果。请求判令，被告陆丽华立即偿还原告借款本金人民币60000元及该款自2013年6月23日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；被告立即偿还原告借款本金人民币110000元及该款自2013年11月15日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆丽华未作答辩。
经审理，原告举有证据1.借条二张，证实被告陆丽华向原告二次借款合计人民币170000元及约定借款利息情况；证据2.原、被告的短信记录及建瓯电信公司出具的短信清单，证实被告向原告借款及原告向被告催讨未果的事实。
被告陆丽华未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据1有被告陆丽华的签字捺印，本院予以采信，证据2系电信部门在其经营范围内出具，且与证据1能互相印证，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：被告陆丽华向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，载明：“兹向张丽借款人民币陆万元正（60000.00）月息一分五”。被告在借款人栏处签名、捺印。该借条的落款时间为2013年6月23日。此后，被告陆丽华又向原告借款人民币110000元，并出具借条一张，载明：“兹向张丽借款人民币壹拾壹万元正（￥110000.00）月息2分，每半年结一次”。被告在借款人栏处签名、捺印，该借条落款时间为2013年11月15日。上述两笔借款在借条签写后，被告均未按约支付利息。2014年10月9日，原告（手机号为XX）向被告（手机号为YY）发送手机短信催讨借款本息未果。
综合上述认定，本院认为，被告陆丽华欠原告张丽借款人民币170000元，有被告陆丽华出具的两张借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告陆丽华应予偿还。因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原、被告双方约定借款人民币60000元的利息按月利率1.5%即15‰计算，借款人民币110000元的利息按月利率2分即20‰计算，故原告要求被告支付借款本金人民币60000元自2013年6月23日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息及借款本金人民币110000元自2013年11月15日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息，既未超出合同约定也未超过法律限制，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陆丽华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽借款人民币60000元及该款自2013年6月23日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息。
二、被告陆丽华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽借款人民币110000元及该款自2013年11月15日起至款还清之日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告陆丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年十一月五日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第259号
原告：张某甲，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：梁某某，女，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告张某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告梁某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，2009年农历10月12日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年1月5日生育儿子张某乙，2011年8月22日补办结婚证。婚后我们在被告娘家陕西省靖边县打工。孩子出生后由被告母亲照看。打工期间被告嫌弃我挣钱太少，经常找茬与我发生矛盾。后来我们回老家生活。2011年冬天，我们因给孩子喂饭发生口角，我母亲劝说时被告拿起菜刀砍我母亲，我实在无法忍受，就踢了被告两脚，被告便回娘家居住。2012年2月被告与我再次发生矛盾回娘家居住，同年12月被告回家看望孩子后离家外出不知去向，我们分居至今。现我要求与被告离婚，婚生子张某乙由我自行抚养。我们婚后无夫妻共同财产及共同债务。
原告提交了下列证据：
1、结婚证两份；证明原、被告于2011年8月22日登记结婚的事实。
2、隆德县张程乡杨袁村委会出具的证明一份；证明被告梁某某于2012年12月离家出走至今未归的事实。
被告梁某某因下落不明未出庭应诉。
原告提供的结婚证两份以及隆德县张程乡杨袁村委会出具的的证明一份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年农历10月12日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2010年1月5日生育儿子张某乙，2011年8月22日补办结婚证。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事常发生矛盾致夫妻感情不和。2012年12月，被告离家外出至今未归。双方婚后无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事多次发生矛盾，在夫妻关系不和的情况下被告无故离家外出至今未归，不尽家庭义务，不照顾子女的生活，双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持；原告自行抚养婚生子女的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲自行抚养。
本案受理费200.00元，公告费400.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
(四)因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执882号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：廖学权，男，生于1987年2月1日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳刑初字第248号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖学权银行存款人民币1000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人廖学权游强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人廖学权应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年四月一日
书记员 童远露
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执79号
申请执行人乔志强，农民，住内蒙古托克托县。
被执行人成二平，职工，住内蒙古托克托县。
本院在执行申请执行人乔志强与被执行人成二平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人成二平下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初605号民事判决书的执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月二十日
书记员 梁万信
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2034号
申请执行人：杨建全，男，汉族，1965年8月25日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号。
申请执行人杨建全与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书已经发法律效力，依该裁决书，常州交运南港装卸储运有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付杨建全2015年9月至2016年1月工资总计6000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州交运南港装卸储运有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州交运南港装卸储运有限公司财产进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2034号
本院在执行杨建全与常州交运南港装卸储运有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，因被执行人常州交运南港装卸储运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将常州交运南港装卸储运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 晏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1518号
原告：陶康太，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340823684952351Y。
法定代表人：李贤厚，该公司经理。
本院在登记审查原告陶康太与被告安庆静韩织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陶康太向本院申请诉前调解。因安庆静韩织造有限公司不同意调解，陶康太于2017年5月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶康太撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶康太撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初199号
原告:芜湖宏基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘继华，董事长。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：吴可，男，1962年11月2日出生。
委托代理人：李辉，女，系吴可妻子。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉被告吴可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员徐行适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告芜湖宏基物业管理有限公司诉称：原告于2013年与被告签订了张家山·领秀城小区《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告拖欠2014年和2015年物业费，原告工作人员多次电话、上门做工作，2015年12月原告委托律师向被告寄送律师函，被告至今仍未交付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年物业服务费1815元，2015年物业服务费1679元；2、被告支付2014年逾期违约金1987元。
被告吴可辩称：拆迁时开发商承诺十年内按多层标准收取物业费，而现在原告主张的物业费标准是高层的，能耗费不应按面积收取，应按户收取，原告为三级物业服务公司，按照一级物业标准收取服务费不合理，原告的物业管理服务不到位。
经审理查明：2010年12月16日，芜湖鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）委托芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称万达管理公司）就张家山·领秀城小区进行前期物业管理，2014年1月5日万达管理公司将其在张家山·领秀城小区的物业管理项目转让给本案原告，鼎业公司另与原告约定2012年12月27日至2014年12月26日期间对张家山·领秀城小区提供物业管理服务。
被告吴可系芜湖市张家山·领秀城小区业主，在该小区拥有113.71㎡的回迁安置房。2013年1月28日，被告与万达管理公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由万达管理负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托服务合同》生效时止的物业管理，并约定了物业管理费标准及违约责任等条款。被告于收房时交纳了2013年物业服务费，原告曾上门催要2014年及2015年的物业服务费，并于2015年12月3日委托律师发出律师函，但被告至今未缴纳。
本院认为：被告作为芜湖市张家山·领秀城小区业主与万达管理公司签订了《前期物业管理服务协议》，而万达管理公司将其在张家山·领秀城的物业管理项目转让给原告，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，《前期物业管理服务协议》内容依然合法有效，应受到法律保护，原、被告仍应遵守协议约定。根据协议约定，物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，与此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告接受着原告提供的物业服务却拒不交纳物业管理服务费，该项行为势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，对被告拒交物业费的行为本院不能予以支持，对于物业管理服务企业在日常物业服务中存在的服务不到位情况，物业管理服务企业也需要积极予以改正。原告按照双方物业服务合同关系主张被告缴纳所拖欠的物业综合服务费、能耗费，本院予以支持。被告主张鼎业公司承诺了十年之内按多层收取物业费，但是鼎业公司与原告系两个独立的法人，在鼎业公司与原告及万达管理公司之间的签订的合同中均没有相关的约定，鼎业公司与被告之间的约定不当然对原告产生效力，对被告的该答辩意见本院不予采纳。因原告在物业管理方面尚需改进，故本院酌情减免部分物业费，确定被告应付的2014年物业费为1452元，2015年物业费为1343.2元，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴可于本判决生效后十日内给付原告芜湖宏基物业管理有限公司物业管理费（含物业费、能耗费）共计2795.2元。
二、驳回原告芜湖宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴可负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 徐 行
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执178号
申请执行人王xx，身份证号2305021966********，男，1966年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路**号。
被执行人相xx，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初79号民事判决书，依法确认王xx与相xx的房屋买卖合同有效。被执行人相xx所有坐落于双鸭山市岭东区xx委xx组，私房产权执照第2040xx号，建筑面积为32平方米诉争房屋归王xx所有。申请执行人王xx可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人王xx与被执行人相民所有权确认纠纷一案，依据（2016）黑0503民初79号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人王xx负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 雷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执835号
申请执行人宋西阶。
被执行人类淑强。
申请执行人宋西阶与被执行人类淑强民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第1555号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的：120000元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1280号
原告：赵某，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告赵某宇被告刘某�婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告婚前相处时间短，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；要求抚养女儿赵千乐，被告每月支付女儿赵千乐抚养费1000元；依法分割家庭财产。
被告刘某未作答辩。经审理查明：2003年年底，原被告经他人介绍相识、相识，2004年5月6日，按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记手续。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，因原告赵某未提交证据证明其与被告刘某夫妻感情确已�裂，本院对此不予准许。鉴于本院未准许原被告离婚，对原告赵某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年五月十三日
书记员 韦 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1339号
原告汪麟强，男，1956年4月4日生，汉族，住上海市。
委托代理人马红霞（原告之妻），女，1962年12月26日生，汉族，住上海市。
被告上海亦隆置业发展有限公司。
法定代表人李烨东，上海亦隆置业发展有限公司总经理。
委托代理人张强，山东万航律师事务所律师。
原告汪麟强诉被告上海亦隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪麟强委托代理人马红霞、被告上海亦隆置业发展有限公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪麟强诉称：原告购买了福民商厦11A200室商铺但因故未办理产权登记，被告经拍卖取得福民商厦产权，应当承继相应义务，故要求被告履行商品房预售合同，将收据更换正规发票并办理产权登记。
为支持其诉请，原告提供了产权证、公证书、商品房预售合同、收据、拍卖公告、平面图作为证据。
被告上海亦隆置业发展有限公司辩称：被告并非商铺出卖方，从未收取过购房款，无权亦无能力出具相应发票；被告并非商品房预售合同承继者，对于办理产权登记仅承担配合义务，故不同意原告的所有诉请。
被告对于原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，1998年6月15日，汪麟强与案外人福民商厦开发商上海亿德经济发展公司签订《上海市外销商品房预售合同》，约定汪麟强以人民币169，368元的价格购买福民商厦一层11A200室商铺，建筑面积5.95平方米，1998年12月31日前交房，在房屋交付且全部购房款付清后，双方向上海市房地产交易管理部门办理价格申报、过户申请手续，申领房地产权证，因出卖方原因导致买入方无法申领房地产权证的，出卖方应承担责任；若上海亿德经济发展公司未按约定期限交付房屋的，汪麟强有权按已支付购房款追索自最后交付期限第2日起算至实际交付日止每日万分之三的逾期利息，若逾期超过180天，则上海亿德经济发展公司除支付利息外还应按已支付购房款的20%支付违约金。该合同附有11A200室商铺位置平面图，并由上海市公证处予以公证。汪麟强付清所有购房款，上海亿德经济发展公司出具了收据并将商铺交付汪麟强，但因故未办理产权登记。
2005年，法院委托拍卖福民商厦产权，拍卖会特别告知载明：买受人必须为一期建筑已预售摊位的购买人办妥相应摊位的《房地产权证》，同时承担相应税费，预售合同摊位面积与产证实测面积有误差的，由买受人向摊位购买人按原预售合同确定的房价承担多退少补的责任；摊位购买人已经向原开发商支付的购买款与买受人无关，原开发商已向摊位购买人出具了发票或正式收据。上海亦隆置业发展有限公司竞买成功且现已办理了产权登记。
2007年12月5日，本院就原告汪麟强诉被告上海亿德经济发展公司要求办理所购商铺产证一案作出的（2007）黄民四（民）初字第3762号民事调解书载明：一、被告上海亿德经济发展公司于本协议生效后立即按每日万分之三付给汪麟强已付购房款人民币169，368元自1999年1月1日起至系争房屋初始登记房地产权证取得之日止的利息；二、案件受理费人民币3，483.78元，减半收取计人民币1，741.89元，由被告上海亿德经济发展公司负担。
2014年5月至10月期间，案外人上海鹏丽投资管理有限公司以消防整改为由委托上海亦隆置业发展有限公司等对福民商厦进行整体改造，重新分割商铺、过道，致使商厦内的商铺位置及面积变动。为此，案外人龚某某（已登记的商铺所有人）等诉至本院，要求恢复其所有的商铺原状，案件现在审理中。
审理中，双方确认，因整体改造，11A200室商铺的实际位置与《上海市外销商品房预售合同》附图所标识的位置产生差异，但因未经权威部门测量，故无具体位置及面积变动数据。汪麟强坚持要求按《上海市外销商品房预售合同》附图所标识的商铺办理产权登记。
本院认为，因11A200室商铺物理位置发生变动，与《上海市外销商品房预售合同》附图明确记载的商铺位置不符，该合同记载的商铺实际已不存在，现汪麟强要求为不存在的商铺办理产权登记于法有悖，本院难予支持；其可待该商铺恢复原状之后再行主张，或待确定无法恢复原状之时依据《上海市外销商品房预售合同》主张赔偿。收据更换正规发票事宜，不属于法院管辖范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十一条，判决如下：
对于原告汪麟强的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告汪麟强负担，退还原告汪麟强人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
敌视一条当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。