wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4054号
原告：程言芳，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：袁洁，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：汪钰，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：汪允芹，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：李帅，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告程言芳与被告汪钰、汪允芹、李帅健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程言芳及其委托诉讼代理人袁洁、孙景利，被告汪允芹及被告汪钰、汪允芹的共同委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。被告李帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7818.76元（按发票计算），误工费6000元（原告的工资计算，每月6000元），护理费360元（住院5天*每天72元），营养费500元（住院5天+休息1月），住院伙食补助费76元，共计14754.76元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日下午5时许，原告与被告汪允芹因工作关系发生口角，随后被告汪允芹叫来被告汪钰、李帅对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，共花费医疗费7818.76元，被告至今未予赔偿。
被告汪钰、汪允芹共同辩称，被告陈述与事实不符，原告与答辩人汪允芹因工作关系发生口角是事实，但二答辩人未对原告实施任何人身攻击并致其受伤。原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应驳回原告诉讼请求。
被告李帅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日下午，原告程言芳与被告汪允芹因工作关系发生口角。原告与被告汪允芹发生口角时，被告汪钰、李帅在现场。被告汪钰、李帅系被告汪允芹的侄女、侄女婿。原告与被告汪允芹发生口角后，被告汪钰、李帅在屋外与原告厮打在一起，致原告受伤，住院治疗。
原告受伤后至丰县人民医院、徐州中心医院住院治疗，被诊断为软组织挫伤、脑外伤后综合征、血管性头痛，住院治疗5天，共花费医疗费8470.76元。原告住院治疗期间由其丈夫腾井林护理，腾井林系城镇户口。事故发生后，被告未赔偿原告任何费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一、关于原告程言芳本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：原告提供的医疗费发票为8470.76元，原告要求医疗费按照7818.76元计算，有事实和法律依据，本院予以支持；2、误工费：原告主张按月工资6000元计算误工费，计算1个月，但未提供足够的证据支持自己的主张，故，本院不予支持。原告在住院前从事保险业务，参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，保险业年平均工资为96355元，原告住院5天，误工费应为1320元（96355/365*5），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；3、护理费：原告住院治疗期间由其丈夫腾井林护理，腾井林系城镇户口，原告住院5天，原告要求护理费360元（72*5），有事实和法律依据，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告要求为76元，本院予以支持；5、营养费：原告要求营养费500元，计算35天，但未提供足够的证据支持自己的主张，故，本院不予支持。原告住院5天，营养费可按每天34元计算，营养费应为170元（34*5），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。原告的以上损失为9744.76元,对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
第二、关于被告应当如何承担赔偿责任问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”结合本案，原告程言芳未提供足够的证据证实被告汪允芹对其实施了殴打行为，原告提供的现场监控录像只是显示被告汪钰、李帅与原告厮打在一起，在庭审中被告汪允芹亦予以认可，且证人朱某亦能证实，被告汪允芹未对原告实施殴打行为，故，原告要求被告汪允芹承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。在本案中，原告与被告汪允芹因工作关系发生口角，继而被告汪钰、李帅与原告厮打在一起，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大化，积极寻求解决办法化解矛盾，而不能采取极端的方式来解决双方纠纷。被告汪钰、李帅的行为，致原告受伤，住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，被告汪钰、李帅应承担相应的赔偿责任，并互负连带责任。综合考虑双方的过错程度及损害成因，本院确定被告汪钰、李帅承担70%的赔偿责任。被告李帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告汪钰、李帅应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6821.33元（9744.76*70%），并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪钰、李帅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程言芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6821.33元，并互负连带责任；
二、驳回原告程言芳对被告汪允芹的诉讼请求；
三、驳回原告程言芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元（原告已预交），由被告汪钰、李帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 闵长岭
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟 齐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初第5号
原告王宁，男。
委托代理人王方安，男。
被告衡阳梦园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区船山西路30号。
法定代表人李志，该公司董事长。
本院在原告王宁诉被告衡阳梦园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宁的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由�告王宁负担。
审 判 长 彭卫东
人民陪审员 席娜琴
人民陪审员 李会仁
二〇一五年二月九日
代理书记员 谢 伶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712
负责人：赵欣刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：付强，系该支行客户经理。
被告：郭海军，男，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：隋金龙，男，汉族，1973年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：冯金龙，男，汉族，1968年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告郭海军、隋金龙、冯金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告郭海军、隋金龙、冯金龙经本院于2017年8月12日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求立即偿还贷款本金50000元，利息15534.65元（利息计算至2016年9月20日），本息合计65534.65元，且利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭海军于2014年3月7日向原告申请农户小额贷款50000元，期限12个月，用于生产经营，被告隋金龙和冯金龙为该笔贷款提供担保。贷款到期后借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂提起诉讼。
被告郭海军、隋金龙、冯金龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、《农户贷款担保承诺书》一份，约定被告郭海军向原告借款50000元，借款用途为生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有限期（2013年3月21日至2016年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年......，合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。该笔借款由被告隋金龙、冯金龙提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户贷款担保承诺书》上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。2014年3月7日，被告郭海军向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行偿还2013年的借款后又向原告自助循环借款50000元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日。2014年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向被告郭海军支付借款50000元。
据以定案的证据有原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、《农户贷款担保承诺书》一份、放款单一张、利息计算清单一份、三被告身份证复印件各一张以及原告代理人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告郭海军签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户贷款担保承诺书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告郭海军提供借款后，被告郭海军没有按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告郭海军偿还借款本金50000元、承担利息12328.24元（利息计算至2016年9月20日）的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告隋金龙、冯金龙为被告郭海军在原告处借款提供担保，双方约定保证人承担连带清偿责任，保证期限至借款本息还清为止，原告所诉并未超过担保期限，故被告隋金龙、冯金龙应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郭海军、隋金龙、冯金龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭海军于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息15534.65元（利息清算至2016年9月20日）合计65534.65元，并利随本清；
二、被告隋金龙、冯金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
窗体顶端
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费400元，合计1838元，由被告郭海军负担。被告隋金龙、冯金龙承担连带责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张莉英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第14号
申请人张玉容，女，1955年3月28日出生，汉族，资中县人。
申请人黄素华，女，1979年9月4日出生，汉族，资中县人。
申请人黄孝明，男，1984年10月1日出生，汉族，资中县人。
本院于2015年3月13日受理申请人张玉容、黄素华、黄孝明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
黄长生与张玉容夫妻有坐落在资中县重龙镇文庙口村1组村镇房屋一处，属砖混结构，共二层，共七间，建筑面积106．80平方米，村镇房屋所有权证号：字第301220102号。黄长生与张玉容夫妻生育有两个子女分别是黄素华、黄孝明，1999年12月13日黄长生因病去世，生前没有抱养、领养、收养其他子女，黄长生的父母姓名不详，均死于黄长生之前。属黄长生房屋遗产部分为53．4平方米，继承人张玉容、黄素华、黄明孝各占遗产份额的33．33%即17．8平方米，属张玉容个人部分为53．4平方米。现因继承与赠与问题产生纠纷，申请重龙镇司法所要求调解，现经重龙镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
一、张玉容、黄素华、黄孝明各继承黄长生遗产份额的33．3%即17．8平方米；
二、张玉容继承份额的17．8平方米及属个人部分50%即53．4平方米，共计71．2平方米自愿赠与给黄孝明个人所有；
三、坐落在资中县重龙镇文庙口村1组村镇房屋一处，属砖混结构，共二层，共七间，建筑面积106．80平方米，村镇房屋所有权证号：字第301220102号，归黄素华和黄孝明两人共同所有，其中黄素华占房屋总份额16．67%即17．8平方米，黄孝明占房屋总份额83．33%即89平方米；
四、张玉容不要求黄孝明给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人张玉容、黄素华、黄孝明于2015年3月12日向本院申请确认的（2015）资重调字011号人民调解协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2015）资重调字011号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一五年三月十六日
书记员 周淼
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初152号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张华华，男，出生于1990年1月23日，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月19日在武陟县被太康县公安局干警抓获。2016年10月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2016年11月3日由太康县人民检察院决定逮捕，于同年11月3日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人张华华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年10月3日6时40分许，被告人张华华无驾驶证驾驶豫Ｈ×××××(豫HK1**挂)号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶，行驶至太康县常营镇超限站东三百米处时，与同方向杜某驾驶的电动三轮车追尾相撞。致使杜某、张某3受伤及两车不同程度损坏，事故发生后张华华驾车逃逸。被害人张某3于当日经抢救无效死亡，经鉴定，被害人杜某伤情系轻伤二级。经太康县公安局道路事故认定书认定，张华华负该起事故的全部责任。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见书等。据此，认定被告人张华华之行为构成交通肇事罪，系逃逸，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人张华华辨称当时是老板让卸货，到抓获我一直在跑车。不是逃逸。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日6时40分许，被告人张华华无驾驶证驾驶豫Ｈ×××××(豫HK1**挂)号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶，行驶至太康县常营镇超限站东三百米处时，与同方向杜某驾驶的电动三轮车追尾相撞。致使杜某、张某3受伤及两车不同程度损坏，事故发生后张华华驾车逃逸。被害人张某3于当日经抢救无效死亡，经太康县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人张某3系创伤性休克死亡，经太康县公安局人体损伤程度检验鉴定被害人杜某伤情系轻伤二级。经太康县公安局道路事故认定书认定，被告人张华华负该起事故的全部责任。
证明上述犯罪事实的证据：
户籍证明、人口基本信息、身份证复印件、注销证明证实被告人张华华的身份及案发时已达到刑事责任年龄。被害人杜某的身份、年龄及被害人张某3因死亡户口注销的情况。
驾驶人信息查询单证实案发时被告人驾驶涉案机动车无驾驶证。
机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实涉案肇事车辆信息的情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场的情况。
提取笔录、照片、及肇事车辆行走路线图及视频资料证实该案肇事车辆在不同的时间点行走的路线情况。
太康县公安局人体损伤程度检验鉴定分析意见书及法医学尸体检验分析意见书证实被害人张某3系创伤性休克死亡，被害人杜某伤情系轻伤二级。
太康县公安局物证鉴定室整体分离痕迹检验意见书证实太康县公安局交通警察大队事故中队民警在现场路面提取的塑料碎片与在焦作市武陟县博隆停车场院内提取货车（豫Ｈ×××××）更换下的废旧保险杠是同一整体。
道路交通事故责任认定书证明被告人张华华负此事故的全部责任。
照片证明涉案车辆修复后的状况、在被告人家中提取体恤衫的情况、提取涉案车辆前保险杠现场照片的情况。
扣押物品清单证实肇事车辆及提取的体恤衫被扣押的情况。
太康县120急救指挥中心值班记录证明2016年10月3日7时26分55秒有人报120及出车医院人民医院和求救地点常营陈庄。
前科证明证实被告人案发前无犯罪前科的情况。
抓获证明证实被告人于2016年10月19日被抓获的情况。
情况说明证实被告人张华华交通肇事一案，赵某配合公安机关与2016年10月21日在张华华家中找到案发时张华华所穿的上衣，于2016年10月21日在焦作市武陟县博隆停车场院内找到豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车旧前保险杠。
证人赵某证言证实大概10多天前，其和张华华驾驶豫Ｈ×××××号欧曼货车从焦作市博爱县到周口市送煤，在尉氏县其困了换张华华开车，后到太康县常营镇超限站附近发生事故，张华华开车撞着一电动三轮车及一个老头和老太太的情况。
证人李某证言证实2016年10月3日6时40分许，在311国道太康县清集乡陈庄（超限检查站站牌东50多米处）我家门口东西公路上发生的交通事故。是停在现场的第一辆车撞着电动三轮车了，三轮车掉到沟里，路边有一位曹营村的老头和老太太，两辆半挂货车停在现场。后开货车的人都走了，老头家人到现场后报警和打120了。
证人张某1同证言证实其父亲张某3和母亲杜某发生交通事故，张某3在人民医院抢救无效于2016年10月3日死亡。
证人刘某证言证实2016年10月3日7时左右，其沿311国道走到清集乡西扶行政村陈庄村（超限检查站东）300米处，看到两辆大货车在公路南侧停着，三男一女在公路北侧（一户人家门口）由北向南向公路走，三位男性搀扶着一位妇女，当时有一位老汉在公路南侧边上躺着打电话，一辆电动三轮车在公路南侧停着。
证人张某2证言证实其弟弟张华华给张小永跟豫H**
205重型半挂牵引车。2016年10月3日其没有开豫H**
205重型半挂牵引车。其是在张华华发生事故后开的。
21、被害人杜某陈述2016年10月3日6时20分许，我和丈夫张某3骑着电动三轮车沿311国道有西向东去太康县城，走到清集乡陈庄（超限检查站站牌东50多米处），张某3把三轮车躺在公路南沿下车小便，我在三轮车前面坐着等着，张某3刚坐三轮车后斗里，这时我感觉电动三轮车猛地往前跑，电动三轮车不见了，我也不知道从车上怎么掉下来的，张某3说有一辆大货车把三轮车撞沟里了。大货车当时停了，从货车上下两三个人，这时有一个妇女也到了现场。后大货车走了，当时留下一个人，后也走了。张某3喊疼说受不了。后120来了把我们拉到人民医院。
22、被告人张华华供述了2016年10月3日6时40分许，被告人张华华无驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶，行驶至太康县常营镇超限站东几百米处时，与一个老头和一个老太太发生交通事故。后其走了的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张华华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，系逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辨称其不是逃逸，与庭审查明是事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张华华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2021年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李效华
人民陪审员 李祥平
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘军然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01076号
罪犯孙启更，男，汉族，1989年7月28日出生，小学文化，是累犯，山东省枣庄市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年4月6日作出（2010）松刑初字第230号刑事判决，以强奸罪判处被告人孙启更有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙启更在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙启更在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙启更在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启更减去自本裁定送达之日起至2015年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民再字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南路威路桥工程有限公司（原周口路友路桥工程有限公司）。
法定代表人王学士，该公司董事长。
委托代理人刘明军，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江秀英，女，汉族，1950年11月20日生，住鹿邑县。
委托代理人刘玉林、杨站，河南真源律师事务所律师。
江秀英与河南路威路桥工程有限公司（以下简称路威公司）国有土地使用权转让（原审案由房屋买卖合同）纠纷一案，鹿邑县人民法院于2011年3月20日作出（2010）鹿民初字第1731号民事判决。路威公司不服，向本院提起上诉，本院2011年10月8日作出的（2011）周民终字第795号民事判决，已经发生法律效力。路威公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）豫法立二民申字第02083号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人委托代理人刘明军，被申请人江秀英及其委托代理人刘玉林、杨站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原、被告于2006年2月28日签订“人民路南段农资一条街楼房出售合同”一份，合同其中约定，原告购买被告位于人民路南段东侧二十米北间至第一户三间，每间43334元，由原告自行备料和施工，房屋交付后，被告负责办理房屋产权证和国有土地使用证，违约方负责赔偿合同价款的10%的违约金。合同签订时原告即付款130500元。原告于2006年11月份将房屋自行建好后，要求被告办理房屋产权证和国有土地使用证，被告以种种理由推托不予办理。
一审认为，原、被告签订的“人民路南段农资一条街楼房出售合同”系双方真实意思表示，原、被告应按合同履行义务，而被告未按合同确定的义务给原告办理房屋产权证和国有土地使用证，属违约行为，原告的请求应予支持。一审判决：一、被告周口路友路桥工程有限公司按照合同约定为原告江秀英办理国有土地使用证、房屋所有权证，工本费有原告江秀英负担；二、被告周口路友路桥工程有限公司赔偿原告违约金13000元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审认为，上诉人与被上诉人签订的“人民路南段农资一条街楼房出售合同”，是双方当事人在充分协商基础上的真实意思表示，该合同并�违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人应当依照合同的约定，履行合同所确定的义务，因上诉人未能按照合同的约定全面的履行合同义务，致使被上诉人从2006年至今未能取得合同约定的相关证件。故原审认定上诉人违约并作出的判决正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求，二审中无相应证据支持其自己的主张，本院不予支持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。
路威公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决的第一、二项；二、合同约定的申请人为被申请人办证，只能是一种协助行为；三、申请人不是法定的办证机构，没有为他人办证的职权；四、申请人已经按照合同履行了协助、通知的义务，不存在违约行为。原审认定事实错误，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
江秀英再审辩称，一、�审认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持；二、答辩人现有新证据证实被答辩人已承认其违约的行为，其愿意为答辩人办理有关手续。
再审查明，原周口路友路桥工程有限公司于2012年3月21日变更登记名称为“河南路威路桥工程有限公司”。该公司此前承接河南明珠房地产开发有限公司的鹿邑县农资一条街的道路和绿化建设工程，明珠公司以其所拥有的鹿邑县农资一条街沿街土地使用权兑现所欠工程款，而由该公司对外进行转让，但该公司未取得国有土地使用证。该土地转让涉及用户48户，因分割办证事宜，涉地用户组织人员到鹿邑县信访局信访，经协调处理，鹿邑县土地交易中心于2009年12月18日向农资一条街土地用户发出《关于农资一条街分割办理国有土地使用证的通知》，该通知载明：“农资一条街广大土地使用者：根据法律有关规定，国家实行房地�登记发证制度，只有依法进行产权登记的居民，并持有《国有或集体土地使用证》、《房屋所有权证》两证齐全，才受法律保护。
前一个多月你们组织代表到国土资源局要求分割办理《国有土地使用证》，保护自己的合法权益。国土局领导班子非常重视，成立农资一条街分割办证工作组，并和开发商李从亮、任永良联系，后又到地税局、财政局契税所了解开发商税收缴纳情况。经查询协商，地税（土地增值税）、契税开发商已基本交清，开发商现已提供国有土地使用证原件，土地增值税、契税证件。个人办理国有土地使用证，根据规定需要新开据个人契税完税凭证和土地增值税凭证。根据以上情况，特通知如下：用地户带：一、开发商开据土地费用已清通知单；二、个人契税足额交纳完税凭证；三、购地协议书和身份证复印件。到国土局分割办证工作组，分别缴纳测绘费、交易费、证费，无土地评估报告的需带土地评估报告，填写土地登记申请表、地籍调查表，实地测量调查办理（分割）国有土地使用证。特此通知”。该通知发出后，闫飞霞、张雪山、晋国忠等按通知要求办理了国有土地使用证。江秀英未向土地交易中心申请，也未提供办证所需资料。其他事实与原审查明的相一致。
本院认为，本案双方当事人于2006年2月28日签订“人民路南段农资一条街楼房出售合同”，虽然名为楼房出售合同，但实质是国有土地使用权的转让。原审案由不当，再审予以纠正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请”，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、�屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”。虽然本案合同中约定了路威公司负责办证，但被申请人江秀英应依法承担其提出申请和缴纳契税等法定的义务，为申请人负责办证提供必要的办证条件。本案没有证据证明被申请人履行了上述法定的义务，在缺乏必要办证条件的情况下，申请人显然无法履行其“负责办证”义务，申请人和颁证机关均不能超越法律为被申请人办证。故申请人不存在违约。申请人申诉理由成立，再审应予支持，原审认定事实有误，处理失当，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）周民终字第795号民事判决及鹿邑县人民法院（2010）鹿民初字第1731号民事判决。
二、驳回江秀英诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 李廷军
代理审判员 朱献春
代理审判员 张玉衡
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘 潇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁青祥，男，汉族，1976年3月23日出生，住河津市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛晓敏，女，汉族，1981年9月28日出生，住河津市。
再审申请人梁青祥因与被申请人薛晓敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终2414号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁青祥再审申请称，一、有新的证据足以推翻原判决，首先，其与案外人冯晖的购房合同可以推翻原判认定的薛晓敏是案涉房屋购房人的事实；其次，冯晖给梁青祥出具的20万元退还房款收条，可以证实案涉房屋的购房人是冯晖，即使购房人是薛晓敏，案涉购房合同解除，退还的房款也应当是30万元，而不应当适用50万元。二、在薛晓敏持有的三张由梁青祥出具的房款收条没有载明权利主体、薛晓敏也提供不出购房合同的情形下，原审认定薛晓敏是案涉购房合同的相对方，缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误，薛晓敏主张解除合同的理由是梁青祥不能交付房屋，而原判却以梁青祥未取得相关部门的权属证书，无法办理物权登记为由判决解除，在冯晖购房时明知该房屋是小产权房，以低于市场的价格购买，是当事人的真实意思表示，原判决违反了当事人意思自治原则。
薛晓敏提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律错误，应当依法驳回梁青祥的再审申请。
本院经审查认为，一、关于新证据的问题。首先梁青祥再审申请时提出其有与冯晖的购房合同可以推翻原判认定的薛晓敏是案涉房屋购房人的事实，但梁青祥并未提交相关合同，故，对该再审申请理由本院不予审查；至于再审申请时梁青祥提交的冯晖的退还房款现金收条，由于在一审中冯晖出庭作证称案涉三张收条是其丢失的，如此巨额的条据丢失，冯晖不仅没有向公安机关报案，也没有通过诉讼途径重新取得，反而以证人身份出庭，有悖常理，且从一审到二审，冯晖和梁青祥均未提交案涉房屋的购房合同，现梁青祥仅凭冯晖的一张无证据证明和本案有任何关联的退还房款现金收条，无法推翻原判决以薛晓敏持有案涉三张收条为由，作出的薛晓敏为案涉房屋购房人的事实认定，再审申请时梁青祥提交的冯晖书写的20万元退还购房款收据，不能从本案50万元的购房款中予以扣减。二、梁青祥对薛晓敏持有并提交的三张共计50万元的房款收据的证实性不提异议，对于已经收到该50万元的事实也予以认可，梁青祥虽提出案涉房款是冯晖提交，但未提交相应可信的证据证实，因此，原判认定案涉房款为薛晓敏所交是正确的。三、对于商品房建设，国家有严格的、明确的法律和政策规定，未经规划审批不得销售是法律禁止性规定，原判以此为由判决解除双方购房合同，符合法律规定，原判适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁青祥的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁青祥，男，汉族，1976年3月23日出生，住河津市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛晓敏，女，汉族，1981年9月28日出生，住河津市。再审申请人梁青祥因与被申请人薛晓敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终2414号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。梁青祥再审申请称，一、有新的证据足以推翻原判决，首先，其与案外人冯晖的购房合同可以推翻原判认定的薛晓敏是案涉房屋购房人的事实；其次，冯晖给梁青祥出具的20万元退还房款收条，可以证实案涉房屋的购房人是冯晖，即使购房人是薛晓敏，案涉购房合同解除，退还的房款也应当是30万元，而不应当适用50万元。二、在薛晓敏持有的三张由梁青祥出具的房款收条没有载明权利主体、薛晓敏也提供不出购房合同的情形下，原审认定薛晓敏是案涉购房合同的相对方，缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误，薛晓敏主张解除合同的理由是梁青祥不能交付房屋，而原判却以梁青祥未取得相关部门的权属证书，无法办理物权登记为由判决解除，在冯晖购房时明知该房屋是小产权房，以低于市场的价格购买，是当事人的真实意思表示，原判决违反了当事人意思自治原则。薛晓敏提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律错误，应当依法驳回梁青祥的再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。首先梁青祥再审申请时提出其有与冯晖的购房合同可以推翻原判认定的薛晓敏是案涉房屋购房人的事实，但梁青祥并未提交相关合同，故，对该再审申请理由本院不予审查；至于再审申请时梁青祥提交的冯晖的退还房款现金收条，由于在一审中冯晖出庭作证称案涉三张收条是其丢失的，如此巨额的条据丢失，冯晖不仅没有向公安机关报案，也没有通过诉讼途径重新取得，反而以证人身份出庭，有悖常理，且从一审到二审，冯晖和梁青祥均未提交案涉房屋的购房合同，现梁青祥仅凭冯晖的一张无证据证明和本案有任何关联的退还房款现金收条，无法推翻原判决以薛晓敏持有案涉三张收条为由，作出的薛晓敏为案涉房屋购房人的事实认定，再审申请时梁青祥提交的冯晖书写的20万元退还购房款收据，不能从本案50万元的购房款中予以扣减。二、梁青祥对薛晓敏持有并提交的三张共计50万元的房款收据的证实性不提异议，对于已经收到该50万元的事实也予以认可，梁青祥虽提出案涉房款是冯晖提交，但未提交相应可信的证据证实，因此，原判认定案涉房款为薛晓敏所交是正确的。三、对于商品房建设，国家有严格的、明确的法律和政策规定，未经规划审批不得销售是法律禁止性规定，原判以此为由判决解除双方购房合同，符合法律规定，原判适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁青祥的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十一月十四日书记员 姚一帆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第177号
罪犯李玉龙，男，生于1987年6月25日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人李玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李玉龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李玉龙减刑。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分140分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13132号
原告：费佳，男，1978年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄。
原告费佳与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本案适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告费佳到庭参加诉讼。被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
费佳向本院提出诉讼请求：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司归还健身费6,222元。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订健身服务合同，约定由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司老西门店(门店地址：西藏南路XXX弄XXX号)为原告提供健身服务，有效期自2016年9月8日至2019年9月8日止，费用人民币7,000元。合同签订后，原告通过银行转账方式支付健身服务费用7,000元。2017年1月13日起，被告以上海斯巴顿体育俱乐部有限公司老西门店场地租约即将到期为由停止经营活动，不再提供健身服务，致使原、被告签订的服务合同无法正常履行。为此，原告要求被告立即解除合同，返还健身服务费用6,222元，被告始终拖延，对原告的请求不予理睬。由于被告既不履行合同内容，又不与原告协商解除合同并返还健身服务费用，导致原告无法取回已预付的健身服务费用，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，上海斯巴顿体育俱乐部有限公司向费佳出具经盖章确认的《斯巴顿会籍申请表》，会籍详情显示合同编号TXXXXXXXXXXXXXXXXX，购买时间2016年7月25日，会员卡编号XXXXXXXX，购买卡种个人健身三年卡(商务健身三年卡)，会员卡类型时间卡(升级)，有效期2016年9月8日至2019年9月8日，收款信息POS：7000元。
2017年1月18日，费佳母亲代为提交《MC退款申请单》并声明已知晓退款成功后所持老西门健身会员卡将自动注销，原会籍合同将自动终止。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司在《MC退款申请单》上盖章确认编号XXXXXXXX会员卡尚余金额6,222元。
以上事实，有《斯巴顿会籍申请表》、《MC退款申请单》证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，2016年9月1日，上海斯巴顿体育俱乐部有限公司向费佳出具经盖章确认的《斯巴顿会籍申请表》，双方已形成合法有效的健身服务关系。2017年1月18日，费佳因上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司闭店提出退款申请，上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司予以盖章确认，双方已协商一致解除服务合同。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司应当按照解除约定履行退款义务。费佳的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上海斯巴顿体育俱乐部有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内归还费佳健身服务费6,222元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一七年八月十一日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第257号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×，男，1973年12月31日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年7月28日以京密检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控，被告人刘×于2014年7月16日14时许，酒后驾驶“夏利”牌小型汽车（京G×）由东向西行驶至北京市密云县×东侧时，被民警查获。经鉴定，被告人刘×血液中酒精含量为114.8mg／100ml。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘×供述，酒精检验报告，检查笔录，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作说明，信息查询结果单，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人刘×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人刘×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人刘×如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡方方
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执881号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：谌云川，男，生于1997年4月3日，汉族。
被执行人：陈雪飞，女，生于1997年7月30日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初37号谌云川、陈雪飞罚金一案中，现因被执行人谌云川、陈雪飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 李 政
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2831号
被执行人张运深。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫90号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行张运深罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人张运深无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫90号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1623号
原告朱奕帆，男，汉族，1977年10月15日出生，现住商丘市梁园区。
委托代理人刘长品，男，汉族，1973年11月16日出生，住商丘市梁园区。
被告史伟峰，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍地址上海市浦东新区。
被告史伟华，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员洪博担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议。2013年11月15日，本案依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长品到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告2011年1月12日、8月5日借原告现金人民币1840000元，原告在商丘市梁园区将钱支付给了被告，被告给原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后经原告催要二被告不予偿还，请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金及利息。
二被告未答辩，未提交书面证据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、2011年1月12日借条一张；2、2011年8月5日借条一张，证明二被告借款共计1840000元的事实。经审查本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年1月12日，被告史伟华、史伟峰借原告现金630000元并出具借条一张；同年8月5日，二被告又借原告现金1210000元整并出具借条一张。二被告分两次共计借原告现金1840000元整，但双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，二被告未予归还借款本金。
本院认为：本案系民间借贷引发的民事纠纷。二被告向原告借款1840000元的事实清楚，证据充分。双方的借贷行为不违反法律的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方均应按照诚信原则履行义务。二被告未按约定归还借款形成纠纷。原告请求二被告归还借款本金1840000元的诉请合法有据，本院予以支持；请求二被告支付利息的诉请，因双方未在借据中约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息，但原告可以请求自起诉之日起的逾期还款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定缺席判决如下：
被告史伟华、史伟峰偿还原告朱奕帆借款本金1840000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年6月14日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告史伟峰、史伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21360元，财产保全费5000元，由被告史伟华、史伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪 博
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔 柳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第329-1号
原告山东永创商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈福宝，董事长。
被告济南鸿发置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张善祥，董事长。
本院在审理原告山东永创商贸有限公司与被告济南鸿发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东永创商贸有限公司于2014年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东永创商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永创商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5712元，财产保全费4370元，共计10082元，由原告山东永创商贸有限公司承担。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二�一四年八月四日
书记员 万劲松
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00032号
原告：萧县利民商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：彭太宗，该公司总经理。
被告：董宏民，男，1965年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：何耀灿，男，1968年1生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告萧县利民商务信息咨询有限公司（以下简称利民公司）与被告董宏民、何耀灿民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告利民公司法定代表人彭太宗到庭参加了诉讼。被告董宏民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告何耀灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利民公司诉称：2013年7月21日，董宏民在利民公司处签订借款合同，合同约定董宏民以本人工资作抵押，向利民公司借款50000元，借款至2013年10月20日，违约金为借款本息的0.5%，何耀灿为借款提供担保。合同签订后，利民公司履行了出借义务，董宏民、何耀灿至今没有偿还借款。利民公司请求判令董宏民、何耀灿偿还借款本金50000元及违约金16500元；诉讼费用由董宏民、何耀灿承担。
董宏民、何耀灿在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：董宏民持淮北市杜集区某某中学为其出具的工资证明、工资卡银行流水单、董宏民毕业证书、聘任证书、身份证复印件等材料找到利民公司要求信用借款，利民公司法定代表人彭太宗审查上述材料后与董宏民于2013年1月21日签订借款合同，约定董宏民向利民公司借款50000元，借款期限3个月，借款到期不还，利民公司按欠款金额本息的0.5%加收违约金，直至结清本息和违约金。何耀灿也持淮北市杜集区某某中学为其出具的工资证明、工资卡银行流水单、何耀灿资格证书、身份证复印件等材料作为担保人在借款合同上签名。借款合同签订后，彭太宗从其中国农业银行萧县龙城分理处存折中取款45000元，另从家中拿现金5000元，交付给董宏民。董宏民当场给彭太宗利息3375元、手续费1500元。彭太宗陈述双方口头约定利息为月息2.25%，手续费3%。2013年4月21日，利民公司、董宏民、何耀灿又续签借款合同，董宏民支付利息3375元、手续费1500元。2013年7月21日利民公司、董宏民、何耀灿再次续签借款合同，董宏民支付利息3375元、手续费1500元。董宏民2013年10月29日还款10000元，2014年5月13日还款10000元，上述两万元包括何耀灿为借款人，董宏民为担保人借款50000元还款，还款中包括利息和三个月1500元手续费。利民公司陈述2014年4月21日前利息、手续费按约定已付清。利民公司诉称16500元违约金，利民公司明确诉讼请求为2014年4月21日至同年8月31日按日0.5%计算33000元，自愿减半，得出16500元。
上述事实有借款合同、借据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：利民公司与董宏民达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且利民公司实际提供了借款，应为有效合同，董宏民应依约履行偿还借款义务。何耀灿系担保人，也应承担相应担保责任
依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案以利息和手续费方式预先在本金内扣除的，借款依法应以实际45125元作为借款数额。
利民公司与董宏民约定的借款月利率2.25%，且每三个月收取手续费1500元，利民公司诉称又要求董宏民承担2014年4月21日至8月31日违约金16500元。本院认为无论利息、违约金、手续费，其费用合并不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，2013年1月21日至2014年8月31日期限内的利息应为17448元。2013年10月29日还款10000元，和2014年5月13日还款10000元，考虑上述还款系两笔借款的合并还款，本案以10000元为计。董宏民已两次分别还款利息3375元、手续费1500元，加上10000元，实际归还19750元。董宏民尚欠借款42823元，利民公司并没有要求之后利息损失，本院支持利民公司对其民事权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董宏民偿还原告萧县利民商务信息咨询有限公司借款本金42823元，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告何耀灿对上述借款的偿还承担连带责任；
三、驳回原告萧县利民商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告萧县利民商务信息咨询有限公司负担563元，被告董宏民、何耀灿负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
代理审判员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第24号
申请人：泰州市远东机具有限公司。
法定代表人：穆新红。
申请人泰州市远东机具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告泰州市远东机具有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3020005324559264，金额220000元,出票日期2014年12月19日，汇票到期日2015年6月19日，出票人美丰农化有限公司，收款人江苏江南农化有限公司，出票行中信银行温州分行账务中心)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市远东机具有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月三日
书 记 员 白蓓丽
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初241号
自诉人：皮光辉，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：曹玉晨，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人皮光辉诉被告人曹玉晨拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人曹玉晨主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人皮光辉向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人皮光辉在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人皮光辉自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人皮光辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初241号自诉人：皮光辉，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：曹玉晨，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人皮光辉诉被告人曹玉晨拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人曹玉晨主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人皮光辉向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人皮光辉在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人皮光辉自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人皮光辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十七日书记员  刘军然
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第25号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍所在地吉林省四平市铁西区。因涉嫌交通肇事，2014年1月3日被四平市公安局直属公安分局刑事拘留，1月13日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第4号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日15时49分，被告人杨某某驾驶夏利牌出租车，沿四平市铁西区公园北街由西向东行驶至中国银行门前时，和被害人侯某甲及停放在路边的王某某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆损坏，侯某甲伤。侯某甲经抢救后无效于2014年1月1日死亡。经尸检鉴定，侯某甲系头部外伤后至重度闭合性颅脑损伤死亡。杨某某负责事故的全部责任，王某某、侯某甲无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人杨某某的供述及辩解；2.证人王某某的证言；3.书证：①交通事故责任认定书，②尸体检验鉴定意见，③归案经过，④现场勘验笔录，⑤身份证明等书证。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通法律法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，被告人杨某某属于过失犯罪，主观恶性小；案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某于2013年12月15日15时49分，驾驶夏利牌出租车沿四平市铁西区公园北街由西向东行驶至中国银行门前时，和被害人侯某甲及停放在路边的王某某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致被害人侯某甲受伤。被害人侯某甲经抢救后无效于2014年1月1日死亡。经尸检鉴定，被害人侯某甲系头部外伤后至重度闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定被告人杨某某负责事故的全部责任，王某某、侯某甲无责任。案发后，被告人杨某某在现场等候交警处理。于2014年1月2日8时，主动到四平市交警事故处理大队接受处理。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1.证人王某某的证言，证实2013年12月15日15时49分，王某某驾驶的小型普通客车，在本市铁西区公园北街中国银行门前停车等人时，车尾部被一辆夏利车碰撞。并看见6路车站点附近路边石上有一老年男子躺在雪堆上。
2.证人侯某乙的证言，证实被害人侯某甲系侯某乙的父亲，2013年12月15日15时许，侯某甲从侯某乙的爷爷家回自己家的途中，在本市铁西区公园北街中国人民银行门前，被夏利车撞倒。2014年1月1日22时许，被害人侯某甲在四平市中心医院因抢救无效而死亡。
3.道路交通事故现场勘察笔录及现场勘查照片，证实发生交通事故的现场情况。
4.交通事故扣押清单，证实扣押被告人杨某某的驾驶证正副本各一个。
5.尸体检验报告意见书，证实死者侯某甲系头部外伤后致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
6.死亡证明，证实被害人侯某甲因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤导致抢救无效死亡。
7.交通事故车辆技术检验报告，证实夏利牌小型轿车制动、灯光系统符合安全技术标准。
8.车辆痕迹检验报告，证实夏利车前保险杠破损脱落，左前大灯罩破损，前机器盖板凹陷，前风挡玻璃距地110cm处破损，可见14cm＊20cm凹陷坑，前风挡玻璃右框距地120cm处破损，其痕迹系该车在运动过程中与人体及其他车辆碰撞所致。
9.道路交通事故责任认定书，证实经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，认定被告人杨某某负事故全部责任，王某某，侯某甲无责任。
10.户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息。
11.抓获经过，证实2013年12月15日15时49分，四平市交通事故处理大队接到王某某报警称：在四平市铁西区公园北街中国银行门前，一辆出租车与一名行人发生交通事故。接到报案后，事故处理大队立即派员赶赴现场，并对现场进行勘察，肇事车辆在现场，驾驶员杨某某在现场等候处理，伤者侯某甲被急救中心送往医院救治。现场勘察完毕后事故大队民警将驾驶员杨某某带回事故大队进行询问。2014年1月1日20时，伤者侯某甲经抢救无效死亡。2014年1月2日8时，驾驶员杨某某主动到四平市交警事故处理大队接受处理。
12.被告人杨某某的供述及辩解，供认2013年12月15日15时许，驾驶夏利牌出租车沿公园北街由西向东行驶，送一名乘客，车行驶至中国银行门前时，有一名行人由南向北跑着横过马路，便向右打方向盘，躲避横过道路的行人，在躲避过程中将同方向行走的老年男子撞倒，车没停住，又撞了前方一辆停在路边的现代车。
以上证据互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某自动到公安机关接受处理，属自首，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年1月2日止。
如不服本判决可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 李俊彪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 牟 嘉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5234号
原告沈文兵。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海乐秀汇娱乐有限公司。
法定代表人罗伟华，总经理。
委托代理人周庆定。
原告沈文兵诉被告上海乐秀汇娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈文兵的委托代理人周俊桃、被告上海乐秀汇娱乐有限公司的委托代理人周庆定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文兵诉称：2014年11月29日晚，原告至被告开设在松江区通跃路XXX号的KTV娱乐消费。由于被告疏于管理，包厢地板有水渍，导致原告滑倒受伤。原告认为，被告作为经营者未尽到安全保障义务，理应承担相应的赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费685.20元、残疾赔偿金95，420元、误工费13，600元、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，共计126，505.20元。
被告上海乐秀汇娱乐有限公司辩称：我方对原告陈述的事情经过不予认可。我方开业到现在从来没有一起因为地滑而摔伤的事件，所以原告会滑倒我方不能理解，我方对原告在我处摔伤有异议。当天原告由两个人搀扶着进入我方场所，我方有理由认为原告当时处于醉酒状态。原告若不能举证证明其在我处摔倒，我方认为原告很有可能是在外面滑倒，然后被人搀扶着进入包厢的。而且当天进入包厢的不止他一个人，他有很多朋友陪伴的，为什么滑倒的只有他一人，我方认为原告滑倒最主要的原因是他醉酒。
经审理查明：2014年11月29日晚10点30分许，原告与其亲朋好友至被告开设的位于本市松江区通跃路XXX号KTV娱乐消费。原告在进入包厢后，不慎摔倒受伤。
2015年5月22日，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行鉴定后，出具沪枫林（2015）残鉴字第1438号《鉴定意见书》，内容为：被鉴定人沈文兵之右桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。
另查明，原告系非农家庭户口。
以上事实，有接报回执单、鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、户口簿、劳动合同、工资单、误工证明、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告开设的KTV作为公共娱乐场所，应当为前来消费的顾客提供安全卫生的消费环境。原告作为具有完全民事行为能力人在娱乐场所消费过程中，应当对自身的安全负有小心谨慎注意义务。本案原告称被告包厢内地面有水渍，但并无相关证据可以证实。而被告称原告进入其娱乐场所时处于醉酒状态，亦无相应证据可以证实。故本院根据本案实际酌情确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为685.20元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系非农业户口，受伤后构成XXX伤残，故残疾赔偿金为95，420元（47，710元／年×20年×10%）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为4个月。至于收入状况，根据原告提供的证据显示，原告在休息期间每月扣发工资3，400元，故本院确定原告的误工费为13，600元（3，400元／月×4月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为60天。故本院确定原告的营养费为1，800元（30元／天×60天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为60天。本院以本市护工市场一般劳动报酬标准，计算原告的护理费为1，800元（30元／天×60天）。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费2，000元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2，500元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海乐秀汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文兵医疗费685.20元、残疾赔偿金95，420元、误工费13，600元、营养费1，800元、护理费1，800元、鉴定费2，000元，共计115，305.20元的50%，计57，652.60元；
二、被告上海乐秀汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文兵精神损害抚慰金2，500元、律师费3，000元，共计5，500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830元，减半收取1，415元，由原告沈文兵负担725.50元（已付），被告上海乐秀汇娱乐有限公司负担689.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年九月六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00426号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人李文胜，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。
被告詹琴，女，1979年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告张志国，男，1973年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系詹琴丈夫。
二被告委托代理人詹永顺，系詹琴父亲。特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告詹琴、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存，被告詹琴、张志国的委托代理人詹永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年4月1日，原告与被告签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定：原告向被告詹琴提供借款人民币17万元，贷款期限为120个月，自2009年4月10日起至2019年4月10日止，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。被告夫妻以其位于襄阳市樊城区建设路鑫苑公寓1幢1单元3层右户的房屋为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款17万元。现被告已出现不按合同约定还款的情形。故原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告贷款本金85485.17元及2015年9月29日之前的利息（含罚息）4145.04元，本息合计89630.21元；并按原合同约定偿还2015年9月29日之后的利息（含罚息）直至款清息止；原告对被告提供的涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或变卖、折价所得价款优先受偿；案件受理费由被告承担。
被告詹琴、张志国辩称，借款属实，目前经济困难，可先将逾期部分还清，剩余部分仍按合同履行。
经审理查明，2009年4月1日，原告建行襄阳分行与被告詹琴签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币17万元；借款期限为120个月，自2009年4月10日起至2019年4月10日止；并约定若被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；贷款利率为人民银行规定的基准利率；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。詹琴以其位于襄阳市樊城区建设路鑫苑公寓1幢1单元3层右户的房屋（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000638**号）为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第000148**号）。借款发生时，詹琴、张志国系夫妻关系，2009年4月1日，被告詹琴、张志国承诺：若借款人不能按合同约定履行还款义务，借款人及抵押住房共有人自愿无条件搬出所抵押用房，并自行解决生活必须住房。合同签订后，原告依约向被告发放贷款17万元。被告詹琴、张志国偿还部分本息后，现已出现不按合同约定还款的情形，截至2015年9月29日，被告欠原告贷款本金85485.17元及2015年9月29日之前的利息（含罚息）4145.04元，本息合计89630.21元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告詹琴签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告詹琴未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告詹琴偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告詹琴、张志国系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告张志国应承担共同还款责任。借款发生时，被告詹琴、张志国用其所有的房屋办理了他项权抵押登记，故建行襄阳分行依法享有该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹琴、张志国偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金85485.17元；
二、被告詹琴、张志国偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年9月29日之前的利息（含罚息）4145.04元，2015年9月29日之后的利息（含罚息）按双方约定的基准利率计算利息、按贷款利率上浮50%的利率计算罚息至本金还清之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告詹琴、张志国位于襄阳市樊城区建设路鑫苑公寓1幢1单元3层右户的房屋（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第000638**号）享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取为1020元，由被告詹琴、张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈俊龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6244号
原告：王小军，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，湖南吟正律师事务所实习律师。
被告：王永忠，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：黎燕，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王永忠（系被告黎燕丈夫），男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告王小军（以下简称原告）诉被告王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟沙、张琦和被告王永忠（兼被告黎燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金及暂算至起诉之日的利息共计628000元，实际支付金额算至被告支付时止；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全担保费用等其他一切费用。事由与理由：2016年4月15日，被告王永忠向原告借款50万元整。双方约定被告应于2016年8月30日之前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按4%的标准计算。被告于2016年8月15日支付给原告2016年4月16日至2016年8月15日的利息。据此，因两被告系夫妻关系，原告请求两被告归还本金50万元以及利息（按年利率24%暂计算至起诉之日止为128000元）。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。
被告王永忠、黎燕辩称，被告王永忠于2016年8月15日向原告支付80000元，该80000元为归还本金。目前，被告王永忠的经济条件有限，连本金都归还不了，请求法院考虑实际情况予以判决。
经审理查明，被告王永忠、黎燕系夫妻关系。2016年4月15日，被告王永忠向原告出具《借条》一张，载明：今借到王小军现金人民币伍拾万元整（￥500000元），利息按天计算，月息4分，到期本息同时归还，到期为2016年8月30日。原告分别于2016年4月10日、2016年4月19日和2016年4月20日向被告王永忠转账200000元、100000元和200000元。2016年8月15日，被告王永忠向原告归还80000元。
庭审过程中，两被告就原告主张借款系夫妻共同债务未提出异议。
以上事实，有原告和被告的身份信息、《借条》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王永忠向原告借款500000元，有《借条》、转账凭证以及被告王永忠的自认予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。本案争议的焦点为被告王永忠于2016年8月15日向原告归还的80000元属于借款本金还是利息。
1、关于80000元性质的认定。因借条中均明确约定月息4分，原告主张2016年4月16日至2016年8月15日的利息按照月息4分计算为80000元，而被告王永忠未提交证据证明双方之间就借款期间内的本金利息归还顺序进行约定。因此，按照民间借贷的交易习惯，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定该80000元的性质为支付利息。但结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%可得到支持；关于已支付的利息部分，如双方约定的利率超过年利率36%，超过部分不予支持。因此，被告王永忠尚欠原告借款本金479600元及利息（自2016年8月16日起以479600元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）（详见附表1）。
2、关于被告黎燕的责任承担。因被告王永忠向原告借款在被告王永忠、黎燕的夫妻关系存续期间，且两被告未对原告主张夫妻共同债务提出异议。因此，原告主张被告黎燕归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永忠、黎燕于本判决书生效后7日内归还原告王小军借款本金479600元及利息（自2016年8月16日起以479600元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，因适用简易程序收取5040元，保全费3660元，合计8700元，由被告王永忠、黎燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴婷
附1：
利息计算详表
月份
|
借款本金(元)
|
已支付
的部分(元)
|
年利率
|
应支付
利息
（元）
|
本金
冲抵数
（元）
---|---|---|---|---|---
2016/4/10-
2016/8/15
|
200000
（2016/4/10）
100000
（2016/4/19）
200000
（2014/4/20）
|
80000
|
36%
|
59600（25000+11600+23000）
|
20400（80000-459600）
剩余应偿还本金
|
479600
自2016年8月16日起以479600元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终230号
上诉人（原审被告）：潘振瑞，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：李文海，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告：延津县康华实业有限公司。住所地：河南省延津县榆林乡夹堤村。
法定代表人：潘振瑞，经理。
上诉人潘振瑞因与被上诉人李文海及原审被告延津县康华实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1456号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人两年前迁至新乡市红旗区华兰大道东段居住，经常居住地为新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告延津县康华实业有限公司住所地位于河南省××县辖区，上诉人潘振瑞的经常居住地是否位于河南省延津县并不影响原审法院依法行使本案管辖权，且潘振瑞亦没有提交其经常居住地位于新乡市红旗区的相应证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋晓宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初152号
原告：开化县正拓木业有限公司，住所地：开化县池淮镇直岗工业功能区。
法定代表人：方征，董事长。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江天子股份有限公司，住所地：常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新。
原告开化县正拓木业有限公司与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告开化县正拓木业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开化县正拓木业有限公司撤诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告开化县正拓木业有限公司负担。
审 判 员 郑志东
二〇一八年二月十二日
代书记员 李济洲
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初647号
原告花XX，女，瑶族。
被告杜X，男，汉族。
原告花XX诉被告杜X民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审理。因被告杜X下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。本院于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告花XX到庭参加诉讼，被告杜X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告花XX诉称：花XX与杜X系男女朋友关系。2014年9月6日，杜X以工程缺乏资金为由向花XX借款35000元并出具了《借条》，承诺2014年10月底还清。2014年10月10日，杜X再次向花XX借款5000元，未承诺还款期限、未出具借条，但有ATM机转账凭证为证。2015年7月30日，因花XX患病需进行收入治疗，杜X返还借款3000元。此后，花XX多次要求杜X返还剩余借款37000元未果，故诉至法院，请求判令：1、杜X返还借款37000元；2、诉讼费用由杜X承担。
被告杜X未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月6日，杜X向花XX借款35000元并出具了《借条》，承诺2014年10月底还清。2014年10月10日，花XX通过现金存入的方式向杜X汇款5000元。截至花XX起诉，杜X仅还款3000元。
以上事实有个人身份证明、《借条》、ATM机转账凭证及当事人陈述等予以证实，足予认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。杜X于2014年9月6日向花XX借款35000元的事实，有花XX提供的《借条》为证，本院予以确认。对于该笔借款（35000元），杜X依法应在约定的期限内（即2014年10月底前）还清。另，花XX主张杜X第二次借款5000元，并提供了ATM机转账凭证作为证据，本院对该转账凭证的真实性、合法性予以认可，且因杜X未对该转账凭证的关联性提出异议，本院对该转账凭证依法予以采信。对于第二笔借款，杜X依法应在花XX催款后还清。截至花XX起诉，杜X仅还款3000元，依法负有返还剩余37000元借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告杜X应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花XX返还借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取724元（原告已预缴），公告费260元，由被告杜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 罗 妩
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 孙发进
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18551号
上诉人(原审被告)：李旦，男，1983年1月26日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：程针针，女，1986年9月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：刘培月，女，1962年1月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：李小根，男，1960年12月28日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘明红，女，1974年3月10日生，汉族，住郑州市。
上诉人李旦、程针针、刘培月、李小根因与被上诉人刘明红民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李旦、程针针、刘培月、李小根未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李旦、程针针、刘培月、李小根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月三十日
书记员 王玺凯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，
。
委托代理人熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被申请执行人李晓慧，女，1986年9月10日生，汉族，无职业，
被申请执行人高桂霞，女，汉族，1957年3月30日，个体工商户，
被申请执行人李玉廷，男，汉族，1952年4月3日，个体工商户，
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被申请执行人李晓慧、李玉廷、高桂霞借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月13日作出(2013)宁民初字第3117号民事调解书，调解如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告于2011年1月27日签订的编号B00809000052011综合贷0000232号个人借款/担保合同。二、被告李晓慧于2014年1月31日前给付原告借款本金328475.63元，并自借款之日起（2011年4月7日）至给付之日止按合同月利率计算支付利息；自2011年5月15日起至借款合同解除之日止（2013年12月13日）按约定利率支付罚息。三、原告对被告李玉廷、高桂霞设定的抵押物（房屋所有权证号为SN018823号，他项权利证号为松房他证宁字第000065**号）享有优先受偿权。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司承担连带保证责任。案件受理费6227元，其中减半收取3113.5元，由被告承担；剩余3113.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3117号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，
。
委托代理人熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被申请执行人李晓慧，女，1986年9月10日生，汉族，无职业，
被申请执行人高桂霞，女，汉族，1957年3月30日，个体工商户，
被申请执行人李玉廷，男，汉族，1952年4月3日，个体工商户，
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被申请执行人李晓慧、李玉廷、高桂霞借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月13日�出（2013）宁民初字第3117号民事调解书，调解如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告于2011年1月27日签订的编号B00809000052011综合贷0000232号个人借款／担保合同。二、被告李晓慧于2014年1月31日前给付原告借款本金328475.63元，并自借款之日起（2011年4月7日）至给付之日止按合同月利率计算支付利息；自2011年5月15日起至借款合同解除之日止（2013年12月13日）按约定利率支付罚息。三、原告对被告李玉廷、高桂霞设定的抵押物（房屋所有权证号为SN018823号，他项权利证号为松房他证宁字第000065**号）享有优先受偿权。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司承担连带保证责任。案件受理费6227元，其中减半收取3113.5元，由被告承担；剩余3113.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3117号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，
委托代理人熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被申请执行人杨文慧，男，1976年1月3日生，汉族，
被申请执行人王丹，女，1986年1月5日，汉族，
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被申请执行人杨文慧、王丹借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月13日作出（2013）宁民初字第3115号民事调解书，调解如下：一、解除被告与中国工商银行股份有限公司松原宁江支行签订的编号B00809000052011综合贷0000431号个人借款／担保合同。二、被告杨文慧于2013年11月30日前一次性给付原告借款本金210120.15元及至结清之日的利息和罚息及违约金。三、原告对被告杨文慧、王丹设定的抵押物（坐落于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为松房权证宁字第000315**号，他项权利证号为松房权他字第00007502号商品房）享有优先受偿权。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司承担连带保证责任。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告承担；剩余2226元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3115号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦才，男，1952年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。
委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
再审申请人李锦才因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年7月7日，李锦才向浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“三友村3组集体土地所有权和使用权权属证书”。浦江镇政府当日收到申请后，于同年7月27日作出《延期答复告知书》。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-110-02的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知李锦才其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。李锦才于次日收到《答复》后向法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。
上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回李锦才的诉讼请求。
李锦才不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。
李锦才申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；其于7月7日提交申请，于8月19日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法；按照法律规定，当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，李锦才要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，由县级人民政府登记造册、核发证书。浦江镇政府并非制作该信息的机关，故其依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复李锦才申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。
《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到李锦才的申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达李锦才，符合法律规定的期限。李锦才认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依据，该申请再审理由不能成立。另，李锦才认为当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，故原审认定事实不清等主张亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，李锦才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李锦才的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦才，男，1952年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。委托代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。再审申请人李锦才因与被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)政府信息公开行政行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年7月7日，李锦才向浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“三友村3组集体土地所有权和使用权权属证书”。浦江镇政府当日收到申请后，于同年7月27日作出《延期答复告知书》。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-110-02的《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复》)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第五项的规定，告知李锦才其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。李锦才于次日收到《答复》后向法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。上海市闵行区人民法院一审认为：浦江镇政府所作《答复》，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回李锦才的诉讼请求。李锦才不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决正确，遂判决驳回上诉，维持原判。李锦才申请再审称：原审判决确认浦江镇政府具有信息公开的行政职权和职责，却又认为《答复》告知其获取的信息不属于该机关公开职责权限范围符合法律规定，前后矛盾；其于7月7日提交申请，于8月19日收到答复书，浦江镇政府所作答复超过了法律规定的期限，执法程序违法；按照法律规定，当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，原审认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条规定，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。《信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，李锦才要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，由县级人民政府登记造册、核发证书。浦江镇政府并非制作该信息的机关，故其依据《信息公开规定》第二十三条第五项的规定，答复李锦才申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，符合法律规定，且与其具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责并不矛盾。《信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，浦江镇政府收到李锦才的申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达李锦才，符合法律规定的期限。李锦才认为浦江镇政府所作答复超过了法定期限缺乏依据，该申请再审理由不能成立。另，李锦才认为当地人民政府获取本案政府信息后才能完成后续的依法征地、拆迁房屋，故原审认定事实不清等主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李锦才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李锦才的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1530号
原告：凌凯，男，1968年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴怀乾，男，1976年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告凌凯诉被告吴怀乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告凌凯到庭参加诉讼，被告吴怀乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌凯向本院提出诉讼请求：被告吴怀乾给付原告货款64970元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买塑钢窗户。2015年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款64970元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告吴怀乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴怀乾曾向原告凌凯购买塑钢窗户。2015年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款64970元，由被告于当日在原告制作的结账清单上签字确认。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告凌凯与被告吴怀乾之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款64970元由其签字确认的结账清单为凭，故原告要求被告给付该款项并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴怀乾应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌凯货款64970元及损失（自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告吴怀乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1424元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年三月七日
书 记 员 王春奇
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第327号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××
××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人：余某。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
被告：余某某。
被告：陆丙。
本院在审理原告龙游县××信用合作联社与被告陆甲、
陆乙、余某某、陆丙金融借款合同纠纷一案中，原告龙游县×
×信用合作联社于2010年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告陆乙、陆丙的起诉。
本院认为，原告龙游县××信用合作联社的申请符合有
关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县××信用合作联社撤回对被告陆乙、陆
丙的起诉。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年八月九日
书 记 员 张渝琳