wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审336号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县联丰化工有限公司，住所地如东县。
法定代表人管维林，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年9月6日向本院申请强制执行东环罚字〔2015〕49号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三项的规定，作出东环罚字〔2015〕49号行政处罚决定，对被执行人如东县联丰化工有限公司处罚款人民币5万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
被执行人不服该行政处罚决定，向南通市环境保护局申请行政复议。2015年9月28日，南通市环境保护局作出通环复决字〔2015〕8号行政复议决定书，决定维持如东县环境保护局作出的行政处罚决定。被执行人仍不服，于2015年10月15日向海安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销如东县环境保护局作出的行政处罚决定及南通市环保局作出的行政复议决定。2015年12月31日，海安县人民法院作出（2015）安行初字第00114号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2016年6月6日，南通市中级人民法院作出(2016)苏06行终197号行政判决，驳回上诉，维持原判。
因被执行人如东县联丰化工有限公司未履行行政处罚决定，申请执行人如东县城市管理行政执法局于2016年7月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字〔2015〕49号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东县联丰化工有限公司罚款人民币5万元。:1、罚款人民币5万元；2、每日按罚款数额的3％加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张闽娟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执193号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人李振生，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘正平，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁春江，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郭福兴，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张康林，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与李振生、刘正平、丁春江、郭福兴、张康林金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）安白民初字第785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的金额46748.82元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月28日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第785号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年三月二十八日
书记员 白云飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终80号
上诉人（原审被告）：南昌市城市管理委员会，住所地南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦B座5楼，组织机构代码55354611-8。
法定代表人：杨保根，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李滨，上海市锦天城（南昌）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杨幼莲，女，1940年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审原告）：陶清华，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审原告）：陈燕华，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审原告）：陈世海，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审原告）：陈世娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。
原审被告：南昌市市政工程管理处，住所地南昌市青云谱区洪都南大道86号，组织机构代码：15839913-8。
法定代表人：张莲波，该管理处处长。
委托诉讼代理人：樊莉鹰，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所。
原审被告：南昌市城市规划设计研究总院，地址江西省南昌市红谷滩新区春晖路599号，统一社会信用代码：123601004911010917。
法定代表人：李益飞，该院院长。
委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
上诉人南昌市城市管理委员会因与被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟及原审被告南昌市市政工程管理处、南昌市城市规划设计研究总院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初第67号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟于2017年5月9日以自行和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初第67号民事判决；
二、准许被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟撤回起诉。
一审案件受理费10179元，减半收取5089.5元，由被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟负担；二审案件受理费1215.09元，减半收取607.55元，由上诉人南昌市城市管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一七年五月十日
书 记 员 张夏蕾
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终80号上诉人（原审被告）：南昌市城市管理委员会，住所地南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦B座5楼，组织机构代码55354611-8。法定代表人：杨保根，该委员会主任。委托诉讼代理人：李滨，上海市锦天城（南昌）律师事务所。被上诉人（原审原告）：杨幼莲，女，1940年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：陶清华，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：陈燕华，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：陈世海，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：陈世娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。原审被告：南昌市市政工程管理处，住所地南昌市青云谱区洪都南大道86号，组织机构代码：15839913-8。法定代表人：张莲波，该管理处处长。委托诉讼代理人：樊莉鹰，该单位职员。委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所。原审被告：南昌市城市规划设计研究总院，地址江西省南昌市红谷滩新区春晖路599号，统一社会信用代码：123601004911010917。法定代表人：李益飞，该院院长。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。上诉人南昌市城市管理委员会因与被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟及原审被告南昌市市政工程管理处、南昌市城市规划设计研究总院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初第67号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟于2017年5月9日以自行和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初第67号民事判决；二、准许被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟撤回起诉。一审案件受理费10179元，减半收取5089.5元，由被上诉人杨幼莲、陶清华、陈燕华、陈世海、陈世娟负担；二审案件受理费1215.09元，减半收取607.55元，由上诉人南昌市城市管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚永忠审 判 员  张宗华代理审判员  周中瑞二〇一七年五月十日书 记 员  张夏蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1202号
申请执行人柳州市房屋征收与补偿办公室，住所地柳州市。
法定代表人杨建华，主任。
委托代理人陈志，系柳州市××征收与补偿办公室干部，代理权限为一般授权。
委托代理人丰茂良，系柳州市××征收与补偿办公室干部，代理权限一般授权。
被执行人石路远。
被执行人石路杨。
被执行人宋国华。
被执行人石满园。
柳州市房屋征收与补偿办公室与石路远、石路杨、宋国华、石满园行政非诉纠纷执行一案，柳州市柳南区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）南行审字第32号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人石路远、石路杨、宋国华、石满园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市房屋征收与补偿办公室于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人宋国华、石路远、石满园、石路杨将柳州市南站路一区5-1-2号门牌房屋搬迁完毕，本院依法受理。在执行过程中，本院增多次到被执行人宋国华家做思想工作让其搬离该房屋，由于补偿款问题一直谈不拢，后经双方当事人多次组织调解双方签订了房屋拆迁协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）南行审字第32号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龙 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1202号
申请执行人赵四滨，男，1950年5月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人韩连云，女，1956年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人栾悦虹，女，1981年5月27日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张巍瀚，男，1981年5月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人天津世纪药业有限公司，住所地天津开发区第十六大街55号。
法定代表人栾悦虹，职务经理。
申请执行人赵四滨与被执行人韩连云、栾悦虹、张巍瀚、天津世纪药业有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵四滨于2015年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款65万元及利息、案件受理费10300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1202号申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号，组织机构代码80338542-6。负责人范贵，行长。委托代理人步跃虎，该行职员。被执行人天津华光世纪不锈钢工程有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道雪莲桥北侧100米处，组织机构代码66610599-2。法定代表人王国明，经理。被执行人王国明，男，1975年11月7日出生，汉族，天津华光世纪不锈钢工程有限公司经理，住天津市河北区万柳村大街花园里56号，公民身份号码1201051975********。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司、王国明金融借款执行一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0753号民事判决书，本判决书生效后十五日内，被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司、王国明共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金余额300000元及就上述款项按双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付自2014年8月22日起至判决确定给付之日止所产生的利息及罚息；本判决书生效后十五日内，被告天津华光世纪不锈钢工程有限公司、王国明共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  吴嘉齐审判员  曹守城二〇一五年十一月十二日书记员  朱 叶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初257号
原告：吴明旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告：吴丽虾，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴明旭与吴丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴明旭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明旭已与吴丽虾庭外和解，吴明旭以此为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明旭撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由吴明旭负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年三月二十日
书记员 黄育玲
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初257号原告：吴明旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被告：吴丽虾，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县，原告吴明旭与吴丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴明旭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明旭已与吴丽虾庭外和解，吴明旭以此为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明旭撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由吴明旭负担。审判员  郑鸿伟二〇一七年三月二十日书记员  黄育玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1287号
申请执行人：蔡水平，男，1957年12月23日生，汉族，住湖州市。
被执行人：曾德荣，男，1962年5月8日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月11日立案执行申请执行人蔡水平与被执行人曾德荣股权转让纠纷一案，申请执行标的额为121290元，执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人曾德荣位于长兴县雉城雉城街道水木花都天水苑17幢2-101室（不动产单元号：8770974）商品房一套，申请执行人同意暂缓处置；2、查询被执行人名下车辆登记住信息，反馈无车辆登记信息；2、查询被执行人银行开户情况，有零星存款，未予扣划；4、2017年5月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议缴纳执地款41719元，该款已发放申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1287号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王建兵
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初96号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人武金堂，男，1963年7月7日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人武金堂犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人武金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年4月25日15时许，清水县白沙派出所民警在工作中获悉武金堂家中可能存放有枪支，民警遂持证在其家中查获自制土枪一支，并当场予以扣押。被告人武金堂持有的枪支系2008年冬天在清水县西关的一个巷道内从一陌生人处花费300元购买而来，用来打野鸡、野兔，后一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人武金堂无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人武金堂归案后如实供述其罪行，系坦白，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人武金堂对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日15时许，清水县白沙派出所民警在工作中获悉武金堂家中可能存放有枪支，民警遂持证在其家中查获自制土枪一支，并当场予以扣押。被告人武金堂持有的枪支系2008年冬天从他人处300元购得，用来打野鸡、野兔。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人武金堂非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人武金堂无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人武金堂于2016年6月21日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实；⑦指认照片、现场照片，证实枪支存放现场情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】155号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录、检查笔录，证实民警对被告人武金堂住宅的勘验、检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人武金堂定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人武金堂违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人武金堂如实供述其罪行，系坦白，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人武金堂犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 孙昭芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘银洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1364号
原告王某某，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，被告郭某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地及经常居住地均在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，故本案应移送内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告王某某提交的日照市岚山区某镇某村村民委员会出具的被告经常居住地证明与被告郭某某提交的海拉尔区某办某社区出具的被告经常居住证明，其证明效力相等，本院均不予认定。根据被告郭某某提交的常住人口登记卡，证明其住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，因此本案应由被告住所地人民法院即内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
审 判 长 张�洁
审 判 员 季 秀 臻
代理审判员 于 红 梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 锋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初722号
原告：孙新立，男，汉族，1974年10月15日生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：郭车军，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
被告：黄亮，男，汉族，1988年1月13日生，住洛阳市涧西区。
上列原告孙新立诉被告黄亮租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年10月12日依法将本案裁定转为普通程序，并于2016年11月25日进行了第二次公开开庭审理。原告孙新立及委托诉讼代理人郭车军，被告黄亮，证人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告依法解除租赁协议；2.判令被告支付原告所欠租金25200元；3.判令被告支付所欠电费5550元。事实与理由：2013年11月4日，被告求租原告的房子作为洗车行，经协商达成租房协议，租赁原告一楼房屋4间，二楼房屋2间，租期自2014年1月1日至2019年1月1日止，租金每月2800元。2015年10月初，被告突然关门停业不知去向，至今未付2015年10月至2016年6月共计9个月租金25200元及电费5550元。经原告多方查找未果，原告于2015年12月1日将通知贴在该洗车门上，限被告在十日内清缴房租及电费，但被告至今没有清缴，依法已经构成严重违约，故原告诉如所请。
被告辩称，承租房屋并非原告所有，原告无权出租，且与被告签订租房协议的人是原告的父亲孙恒甲，故原告并非本案适格主体。并且，原告在出租房屋前加盖了房屋，影响了其所经营店面的视线和正常经营，且原告更换了出租房屋的门锁，致其自2015年10月份开始已经失去了实际使用房屋的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告签订的《房屋租赁协议》一份及电费收据两份、被告提交的孙恒甲与被告签订的《房屋租赁协议》一份、产权证明一份及照片八张，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，约定原告将其位于孙旗屯自有房屋一楼4间、二楼2间出租给被告，租金每月2800元，租期五年，自2014年1月1日至2019年1月1日。协议第三条约定租金每半年一付，在使用期需提前10日一次性交清第一次租金16800元。协议第四条约定合同期内，乙方承担水、电等租赁期间产生的费用。2014年1月1日，被告又与案外人孙恒甲签订了一份《房屋租赁协议》，除合同主体和签订时间以外，其他有关租赁标的、租金标准等各项约定基本均与前述协议一致。
上述协议签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告向原告支付租金至2015年9月。自2015年10月起，被告未再支付租金，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年7月13日向被告送达了包括原告起诉书在内的有关材料。
另查明，原告孙新立与案外人胡爱利系夫妻关系，被告黄亮与案外人黄志谦系父子关系。讼争出租房间所在的房屋原系原告的父亲孙恒甲所有。该房屋共有两层，每层有房间7间。孙恒甲于2016年2月16日病逝，病逝前一直与原告夫妻二人共同居住在案涉房屋一层未出租的两间房间内。2014年4月1日，胡爱利还与黄志谦签订了一份《房屋租赁协议》，出租了案涉房屋一层房间1间，因黄志谦未按时支付租金，胡爱利向本院提起了诉讼，本院以（2016）豫0391民初721号予以立案受理。2014年4月1日，原告还与黄志谦签订了另外一份《房屋租赁协议》，出租了案涉房屋二层房间7间，因黄志谦未按时支付租金，原告向本院提起了诉讼，本院以（2016）豫0391民初723号予以立案受理。
又查明，案涉房屋所有房间为共用电表，用电户号为3030289675和3030280681。被告自认其使用租赁房屋期间该两个电表的费用实际均由其和黄志谦缴纳。有关（2016）豫0391民初721号案和（2016）豫0391民初723号案所涉租赁房间在租赁期间发生的电费，原被告及胡爱利和黄志谦均同意在本案中一并处理。根据原告提交的电费收据，截至2015年9月29日，户号3030289675应收电费为1187.04元，户号3030280681应收电费为4359.53元，两项合计5546.57元。
本院认为，本案租赁标的存在两份租赁协议。本案《房屋租赁协议》签订时，原告虽然不是租赁房屋的所有权人，但为房屋的实际占有人，房屋的所有权人孙恒甲与原告共同生活在租赁房屋内，并未对原告的占有和使用提出异议，故被告有关原告无权出租房屋的主张，本院不予认可。原被告之间的《房屋租赁协议》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。孙恒甲作为房屋的所有权人，虽然其也与被告签订了一份《房屋租赁协议》，但是被告自认租赁期间其支付租金的对象为原告，据此可以判定两份协议中实际履行的为被告与原告所签协议而非被告与孙恒甲所签协议。原告依据其与被告之间成立有效并实际履行的协议向本院提起诉讼，不违反法律规定。依据原被告之间的协议，被告依法依约负有按时支付租金和电费的义务。被告虽然抗辩原告在承租房屋门前加盖房屋影响其正常经营，但该抗辩理由不足以构成原告提供租赁物本身不符合合同约定的情形，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告虽然抗辩原告更换门锁致其未能使用租赁房屋，但是被告并未提交有效证据证明更换门锁的事实确实存在、该行为确系原告所为以及被告就更换门锁一事与原告进行了交涉，故对被告该抗辩，本院不予采纳。自2015年10月至今，被告未能按照协议约定支付租金，已经导致原告出租房屋收取租金的合同目的无法实现，依法原告有权解除合同，合同自通知到达被告之日即被告签收本案起诉书之日起解除。原告依法并可要求被告承担继续履行支付欠缴租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、自2016年7月13日起解除原告孙新立与被告黄亮的房屋租赁合同关系；
二、被告黄亮于本判决生效之日起七日内支付原告孙新立自2015年10月至2016年6月的房屋租金25200元；
三、被告黄亮于本判决生效之日起七日内支付原告孙新立电费5546.57元；
四、驳回原告孙新立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 白利新
人民陪审员 王艺博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈梦娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13848号
原告：重庆宜高塑胶有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心东路14号，统一社会信用代码91500115699286451X。
法定代表人：黄立凯，总经理。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆广浩汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号6-4号，统一社会信用代码915001087659376716。
法定代表人：陈凌，经理。
原告重庆宜高塑胶有限公司与被告重庆广浩汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宜高塑胶有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费3710元，予以退还原告重庆宜高塑胶有限公司。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13848号
原告：重庆宜高塑胶有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心东路14号，统一社会信用代码91500115699286451X。
法定代表人：黄立凯，总经理。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆广浩汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号6-4号。
法定代表人：陈凌，经理。
原告重庆宜高塑胶有限公司与被告重庆广浩汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宜高塑胶有限公司撤诉。
本案已收取案件受理费3710元，予以退还原告重庆宜高塑胶有限公司。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执884号
申请执行人齐铁光。
被执行人罗建。
申请执行人齐铁光与被执行人罗建兵建设用地使用权合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初138号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人罗建兵支付人民币238500元；支付案件受理费4878元、执行费3550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗建兵寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人罗建兵名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗建兵名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人罗建兵名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人罗建兵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执884号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执884号申请执行人齐铁光。被执行人罗建。申请执行人齐铁光与被执行人罗建兵建设用地使用权合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初138号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人罗建兵支付人民币238500元；支付案件受理费4878元、执行费3550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗建兵寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人罗建兵名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗建兵名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人罗建兵名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人罗建兵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执884号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更247号
罪犯李竹生，男，1967年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，文盲，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年10月16日作出(2014)临刑初字第133号刑事判决，以被告人李竹生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第83号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李竹生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李竹生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李竹生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年9月获奖励分91.11分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李竹生在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李竹生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李竹生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7260号
原告：张延军，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：张人方，女，1977年09月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告张延军、张人方为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延军、张人方诉称：2013年1月13日、2015年3月31日，原告与被告分别签订了一份《浙江省商品房买卖合同》和补充协议。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币577620.5元，补充协议约定原告向被告新增购买1147号地下车库，价款135000元。合同第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月22日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起按每天57.76205元计至2015年3月31日约为10513元，自2015年4月1日起按每天71.26205元计至实际交房之日即2015年6月22日约为5915元，合计为人民币16428元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（违约金自2015年3月31日起，按每天71.26205元计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住房贷款合同、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按《浙江省商品房买卖合同》约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。被告未能按期履行，则应当承担合同约定的违约责任。原、被告签订补充协议在2015年3月31日，此时被告交付房屋、权属证书的约定期限均已过去，原告要求将2015年3月31日支付的购买车库款135000元计入违约金计算基数，违反了设立违约责任的合同目的。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月22日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，柴火间的价款38080元应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和柴火间的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，原告诉请部分合理有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张延军、张人方逾期交房违约金15308元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张延军、张人方逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币577620.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
三、驳回原告张延军、张人方的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1016元，减半收取508元，由原告张延军、张人方负担58元，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初963号
原告深圳市宝安区西乡山川服装设计工作室，住所地深圳市宝安区西乡街道九围进达大厦5，组织机构代码L44830623。
负责人梅国球。
被告深圳市圣雪龙服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办洲石路万大工业区栋二楼B单元，组织机构代码74662251-9。
法定代表人姚传娥，总经理。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人林秀换，广东鹏浩律师事务所律师。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付加工费9,500元；2、被告支付代付的尾部挑脚费460元；3、被告支付加工费利息180元（自2015年10月1日至2015年12月31日，之后另计）4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、加工费的支付情况：被告支付了加工款2,000元；
二、原告的主体资格问题。
原告主张通过介绍人谭文英的撮合为被告加工SK514002的短裤，被告仅支付了加工费2,000元，并提交由被告的法定代表人姚传娥2015年12月15日出具的扣款单，证明姚传娥以“延期交货”为由单方扣除加工款8,103元的事实；被告确认扣款单的真实性，否认与原告存在加工关系，主张是与案外人谭文英达成口头加工合同，与原告无关，其主体资格不成立。本院认为，双方均确认有谭文英此人，不论谭文英是何种身份，原告持有被告出具的扣款单，被告亦实际支付了2,000元加工款给原告，足以认定原、被告之间存在真实的加工合同关系，故被告关于原告主体不适格的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
三、关于加工费的问题。
原告提交送货单证明于2015年9月18日将加工后的460件货物送至被告处，每件价格约定25元，共计加工费11,500元。被告不予认可送货单的真实性，理由是收货单位无法证明是被告。经查，送货单收货单位仅有“王”的签字，鉴于原告无法证明该送货单是被告签署，故原告应当承担举证不能的不利后果，对该份送货单，本院不予采信；结合被告出具的扣款单，本院认定被告扣款8,103元。被告提交主张系谭文英的微信聊天内容，拟证明谭文英确认其扣款行为。原告不予认可微信聊天的真实性。本院认为，被告提交的微信聊天记录无法确认真实性，其扣款单无原告或谭文英的签名确认，故其关于扣款行为为双方结算结果的主张，无证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，被告应当支付原告扣除的加工费8,103元。关于加工费的利息问题，姚传娥于2015年12月15日出具的扣款单应当视为双方结算日，被告至今未履行付款义务，故应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年12月15日起的逾期付款利息。
四、关于尾部挑脚费的问题。
原告提交收条证明因代为垫付了尾部挑脚费460元，应当由被告承担，但未能提交证据证明双方有此约定，被告亦予以否认，原告的该项诉求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市圣雪龙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区西乡山川服装设计工作室加工费8,103元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月15日起计算至法院生效判决指定还款之日止）；
二、驳回原告深圳市宝安区西乡山川服装设计工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告深圳市圣雪龙服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1298号
申请执行人中国人民解放军吉林省军区后勤部。
被执行人周广达，男，住吉林省伊通满族自治县。
关于申请执行人中国人民解放军吉林省军区后勤部与被执行人周广达房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）吉01民终2764号判决书（判决如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初250号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初250号民事判决第四项；三、被上诉人周广达于本判决生效后立即向上诉人中国人民解放军吉林省军区后勤部支付供暖费7，478.44元）。在执行过程中，本院向被执行人周广达发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人周广达名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王世刚
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初258号
原告陆某甲，农民。
被告陆某乙，农民。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年5月27日以法院专递方式向原被告双方邮寄送达传票，定于2016年7月8日15时30分在本院家事法庭开庭审理，2016年6月3日收到邮政部门退回的邮件，注明原因“收件人不在，无人代领”，双方均没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院经向原告本人确认的地址送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某甲负担。
审判员 农建机
二〇一六年七月八日
书记员 黄贵越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3991号
原告魏世录。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司.
法人代表许丰。
委托代理人张影会。
委托代理人程高祥。
原告魏世录诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司代理人张影会、程高祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，原告于2016年1月21日在被告处购买的230g袋装百工年牌新疆骏枣一袋，购买后发现该商品适用执行标准不符合法律规定，且生产许可证过期。要求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人人民币16.5元；请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1000.00元；本案诉讼费被告承担。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，不同意赔偿。我方已要求涉案产品的生产单位提供相关的生产资质证明。我方并不知道涉案产品存在食品安全问题，原告也未提供证据证明。原告诉称的执行标准存在问题，我方认为因涉案产品使用的是推荐标准，该标准并不是国家强制性标准。
经审理查明，原告于2016年1月21日在被告处购买的230g袋装百工年牌新疆骏枣一袋，生产日期2015年7月6日，该商品执行标准标注为GB/T5835，生产许可证为QS210117020041。本院经核实，未查询到国家食品及药品监督管理局关于生产许可证为QS210117020041的有效注册信息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物、查询表等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当定期核实食品生产方的相关证照。但被告仍然销售无法核实生产许可证有效信息的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司购买的230g袋装百工年牌新疆骏枣一袋；
二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还原告魏世录货款人民币16.5元；
三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司赔偿原告魏世录人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支公司
被执行人李顺哲,申东燮
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支公司与被执行人李顺哲,申东燮借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初2440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李顺哲,申东燮存款人民币4.590419万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二0一八年五月月二十四日
书记员 韩晓宇
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初297号
原告莫培明，个体户。
被告梁丽芳，个体户。
原告莫培明诉被告梁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吴文伟适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员苏香花担任记录。原告莫培明到庭参加诉讼，被告梁丽芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫培明诉称，被告在经营养殖业期间，多次雇请原告为其运输饲料，因此两人结为朋友。后因被告缺少周转资金，于2012年6月1日向原告借款人民币25000元，借期1年，并在借条上注明按月息2%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝偿还。原告曾于2014年4月14日起诉到法院，要求被告还款，但因当时被告的住所地不祥，无法联系上被告，原告于同年6月16日撤回起诉。现为维护原告的合法权益，再次起诉，要求被告归还借款本金25000元，利息22000元（以本金25000元为基数，按月息2%计算，从2012年6月1日起算到2016年2月1日止），并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的身份情况；（2）《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告梁丽芳未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫培明提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫培明所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告在经营养殖业期间以资金周转困难为由向原告借款25000元，在原告履行出借义务后，被告立下借条，双方之间的债权债务关系明确，是合法的。合法的借贷关系受法律保护。被告借款时只作出还款期限承诺，到期后没有履行还款义务，经原告多次催还，均以各种理由推诿拒还，导致原告遭受经济损失，应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告偿还借款25000元理由成立，本院依法应予支持。关于原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付从2012年6月1日起至2016年2月1日止的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在借条中约定月利率为2%，换算为年利率即为24%，没有超过法律允许的范围，原告要求支付利息的起止时间也在被告应当支付利息的时间范围内。因此，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽芳偿还借款本金人民币25000元及支付利息人民币22000元给原告莫培明。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告梁丽芳全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费975元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文伟
二〇一六年六月十四日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执682号
被执行人：刘玉怀，男，1970年4月25日出生，汉族，捕前住河北省任丘市建材小区1号楼2单元302室。
本院在执行刘玉怀罚金一案中，经查，被执行人刘玉怀在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现刘玉怀有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执682号被执行人：刘玉怀，男，1970年4月25日出生，汉族，捕前住河北省任丘市建材小区1号楼2单元302室。本院在执行刘玉怀罚金一案中，经查，被执行人刘玉怀在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现刘玉怀有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26762号
原告：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人张建林，经理。
委托代理人贾前坤。
被告：王立平，住北京市通州区。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称“鹰飞腾达公司”）与被告王立平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰飞腾达公司的委托代理人贾前坤、被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰飞腾达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付鹰飞腾达公司2015-2016年供暖季的供暖费2983.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鹰飞腾达公司与北京神龙金桥物业管理有限公司于2015年6月签订《锅炉房、供暖系统转让、投资改建及供热运营管理合同》，依据该份合同，鹰飞腾达公司自2015年6月开始为通州区马驹桥金桥花园小区锅炉房、供暖系统进行施工改建并提供供热服务，供热方式为天然气集中供热。鹰飞腾达公司一直如约履行了供暖义务，但王立平作为北京市通州区马驹桥金桥花园小区×号楼×1室的业主，至今未能足额支付2015-2016年供暖季的供暖费用，共计2983.2元。鹰飞腾达公司多次向被告催要供暖费，但被告却以种种理由拒付。据此，鹰飞腾达公司诉至法院。
王立平辩称：我和物业公司、开发商之间签订过拆迁协议和供暖协议，因我家在涉诉小区有两所房，供暖费是交一所免一所的。涉诉期间×1室的暖气费我已经交了，故×1室的应该免除。
本院经审理认定事实如下：王立平系北京市通州区马驹桥镇金桥花园小区（以下简称“金桥花园小区”）×号楼×1室（以下简称“×1室”）的业主，该房屋系住宅用房，建筑面积为99.44平方米。鹰飞腾达公司系金桥花园小区供暖公司，其自2015年供暖季开始为该小区提供供暖服务。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案审理过程中，王立平称其曾与开发商北京马桥神龙房地产开发有限公司签订过协议书，北京马桥神龙房地产开发有限公司同意只收其50%的供暖费，且此前北京神龙金桥物业管理有限公司一直是按照50%收取的供暖费。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本院查明的事实，原告鹰飞腾达公司与被告王立平之间系事实供用热力合同关系，鹰飞腾达公司应当向王立平提供供暖服务，王立平应当及时向鹰飞腾达公司交纳供暖费。鹰飞腾达公司向王立平×1室提供了供暖服务，王立平理应依物价部门定价按每建筑平方米30元每供暖季向鹰飞腾达公司交纳相应的供暖费，故本院对于鹰飞腾达公司主张的供暖费予以支持。对于王立平所述的其与北京马桥神龙房地产开发有限公司达成的协议所涉及的问题，其可与该公司另行解决，但不能以此对抗鹰飞腾达公司。
综上所述，本院对于鹰飞腾达公司主张供暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王立平给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一五至二〇一六年供暖季的供暖费人民币二千九百八十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李宏印
二〇一六年十月九日
书 记 员 侯康丽
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初132号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉晓波，男，1983年10月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市丰都县。2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕134号起诉书指控,2018年4月1日下午，被告人冉晓波在丰都县某镇场上梁某某开设的茶馆里面打牌时，看到梁某某的手机放在茶馆的桌子上，以试密码的方式将梁某某的微信支付密码破解。后冉晓波通过微信支付的方式将梁某某微信绑定的银行卡内的人民币9000元转到其儿子的同学敖某某（男，2006年10月29日出生）的微信账户内，又通过敖某某的微信账号将钱转到自己的微信账号绑定的银行卡内。当天晚上，冉晓波在某镇邮政银行将钱取出后拿到重庆进行赌博。案发后，冉晓波得知梁某某报案后，因害怕被查处将盗窃的人民币9000元归还给梁某某。2018年4月8日，被告人冉晓波经民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人冉晓波的行为已构成盗窃罪，具有依法可以从轻处罚的自首情节和酌定从轻处罚的退清赃款情节。被告人冉晓波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人冉晓波判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人冉晓波认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年六月八日
书记员 陈丽颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1207号
原告锡山区锡北宏辉铝合金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。
经营者陈健宝，该厂业主。
委托代理人王凤民、胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
被告刘成敏。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
原告锡山区锡北宏辉铝合金加工厂（以下简称宏辉加工厂）与被告刘成敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员高益新适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宏辉加工厂委托代理人王凤民、胡怡赟，被告刘成敏委托代理人何少中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏辉加工厂诉称，刘成敏于2015年2月28日去其处工作，后刘成敏嫌收入低，便于2015年8月离职。刘成敏提供的录音材料未载明具体时间，不能证明双方存在劳动关系，录音材料内容及其在刘成敏手术同意书上签字并不能证明刘成敏于2015年9月24日在其处上班，故其不服无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，请求确认其与刘成敏于2015年9月24日不存在劳动关系。
被告刘成敏辩称，其受伤后由宏辉加工厂业主陈健宝送医，陈健宝在其手术同意书上签字，医疗费由宏辉加工厂支付，虽宏辉加工厂主张已于2015年8月与其解除劳动关系，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故其2015年9月24日受伤时双方存在劳动关系应予确认。
经审理查明，2015年2月28日，刘成敏入职宏辉加工厂，从事铝合金门加工工作，双方约定了劳动报酬、报酬支付方法等事宜。2015年9月24日，刘成敏发生受伤事故，宏辉加工厂业主陈健宝将刘成敏送至无锡市中医院救治，陈健宝在刘成敏手术同意书上签名，宏辉加工厂支付了刘成敏医疗费用。出院后，刘成敏之父曾就刘成敏康复治疗、护理等事宜与陈健宝作过沟通。2015年12月28日，仲裁委受理刘成敏仲裁申请，刘成敏要求确认其与宏辉加工厂于2015年9月24日存在劳动关系，仲裁委于2016年3月3日作出锡山劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决书确认刘成敏与宏辉加工厂于2015年9月24日存在事实劳动关系。宏辉加工厂不服仲裁委所作出的仲裁裁决书，遂致成诉讼。
以上案件事实，有录音资料、手术同意书、出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘成敏与宏辉加工厂于2015年2月28日建立劳动关系，宏辉加工厂主张刘成敏于2015年8月离职，对此未举证证明，宏辉加工厂应承担举证不能的法律后果，再则，若按照宏辉加工厂上述说辞，则其就陈健宝为刘成敏伤后送医、在刘成敏手术同意书上签名、为刘成敏支付医疗费及与刘成敏父亲商谈刘成敏护理、康复治疗等事宜难以自圆其说，故刘成敏受伤时与宏辉加工厂存在劳动关系的事实应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认刘成敏与宏辉加工厂于2015年9月24日存在劳动关系。
二、驳回宏辉加工厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由宏辉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 高益新
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈维一
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初550号
原告张善信
委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师，特别授权
被告张亚非
原告张善信诉被告张亚非侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善信及委托代理人闫丽到庭参加诉讼，被告张亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月7日原告购买了车辆型号为CH7161，发动机号为M16A45887，车架号为LVFAC2AD87K002491银灰色昌河铃木两厢小轿车一辆，该车车牌号为豫G。2008年3月17日晚19时许原告驾驶该车走到新乡市路中段时被被告张亚非带人将车拦住并强行开走。原被告之间无任何经济纠纷，被告作为新乡市红旗区人民法院的一名法官在非法扣车时并未给原告出具任何证件和手续并让原告到红旗法院找其。从被告非法扣押原告车辆至今，原告一直向被告索要车辆，但被告一直不予返还原告的车辆，导致原告自己有车却无法使用，致使原告出行无奈打出租车。从被告非法扣押车辆并私自使用后，关于本车的违法公安交通管理的违章罚单多如雪片邮寄到原告家中，后被告将原告所有的车调换一副假车牌，车牌号为豫G（车牌所无此牌照信息档案），对于因被告非法扣押原告车辆造成的损失应由被告承担赔偿。综上所述，被告非法扣押原告的车辆多年不予返还，被告应当赔偿损失，故诉至法院，要求依法判令被告停止侵权并返还豫G车辆，赔偿原告因不能使用该车产生的交通费支出29200元；要求法院依法委托相关鉴定机构对豫G车辆的贬损价值进行鉴定并由被告赔偿。
庭审后被告向本院提交书面答辩状辩称：原告张善信和他人有纠纷，被告张亚非仅是在中间协调。被告张亚非没有扣押原告的车辆。
原告向本院提交的证据材料有：1、涉案车辆的2007年6月7日购车发票一份、机动车交强险保险单及发票一份、购置税发票一份，证明原告对涉案车辆享有所有权，原告主体适格。2、2010年新乡市红旗区人民法院信访回复一份，2014年11月25日和2015年1月18日原告向中央纪委监察网站举报及网址查询密码及答复的结果，证明被告非法扣车，且被告侵权一直在持续状态之中，该案未超过诉讼时效的事实。3、出庭证人张伟、李杨、张之辉、邢志坚、赵绪强证言，证明被告非法扣押原告车辆的事实。4、出租车票据若干张，证明原告涉案车辆被扣期间受到的交通费损失29200元。
被告未向本院提交证据材料。
本院依原告的申请调取的证据材料有：河南省新乡市公安局交通警察支队出具二手车销售统一发票一份，以此说明涉案车辆目前的状况。
经庭审查证：原告提交的第1项证据形式合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。本院对原告提交的第2、3、4项证据将结合案件查明的事实和庭审调查予以综合确认。
原告对本院调取的证据有异议，认为其根本不知道该证据上的交易信息，本院对河南省新乡市公安局交通警察支队出具二手车销售统一发票的行为的真实性予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告张善信于2007年6月7日购买小轿车一辆，原告述称车牌号为豫G。原告称被告于2008年9月17日将车牌号为豫G车辆扣押，后一直和被告协调并且进行信访，2016年4月11日原告起诉至本院。
另查明：河南省新乡市公安局交通警察支队出具二手车销售统一发票，该发票记载“开票日期2013年1月15日，买方单位／个人李亚军…卖方单位／个人张善信…车牌照号豫G，车价合计（大写）伍万园整。…”。
本院认为：承担侵权责任的方式包括返还财产，赔偿损失等。本案中，原告张善信认为被告杨亚非于2008年9月17日扣其所有的车牌号为豫G车辆，经本院调查，新乡市公安局交通警察支队出具的二手车销售统一发票显示原告所称的豫G号车辆已于2013年1月15日卖与他人，经本院释法，原告坚持要求被告停止侵权并返还豫G车辆并赔偿因不能使用该车产生的交通费支出29200元的诉讼请求，本院认为该请求证据不足，不予支持。原告还要求本院依法委托鉴定机构对豫G车辆的贬损价值进行鉴定并由被告赔偿，经庭审调查，原告不清楚豫G车辆的现在状况也不清楚该车的下落，经本院释法，原告仍坚持该项诉讼请求，本院认为鉴于原告要求的鉴定标的不能确定，本院对该项请求不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张善信要求被告停止侵权，返还豫G车辆并赔偿因不能使用该车产生交通费支出29200元的诉讼请求。
案件受理费2504元，由原告张善信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一六年七月八日
书记员 崔梦秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初952号
原告：吴登云，男，汉族，1961年3月1日出生，江苏省泰州市人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：朱丹，女，汉族，1976年2月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，管委会职工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：金永潮，男，汉族，1976年3月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，工人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
原告吴登云与被告朱丹、金永潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、被告朱丹、被告金永潮及其委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款210000元；2、判令被告支付延期还款利息15508元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月28日，被告声称投资风情园需要周转资金，向原告提出借贷现金210000元证，原告考虑双方都是多年的朋友关系，加上被告投资经营的风情园原告也去过，确实属实，原告就同意了被告的请求，当天第一被告收到借款后给原告出具借条一份，并保证2016年1月底就归还。但是知道今日被告也没有给原告归还任何款项。由于以上借款也是原告向他人借贷后借给被告的，由于被告违约不按期归还借款，造成原告不但无法向他人交代，还支付了高额的利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告朱丹辩称，借款210000元属实，同意偿还本金和利息，但是目前没有能力偿还。
被告金永潮辩称，本案涉及的债务为虚假债务，其不承担责任。该债务并非夫妻共同债务，系被告朱丹的个人债务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告朱丹因经营风情园需要，向原告吴登云借款210000元，约定2016年1月底归还，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告朱丹与被告金永潮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金永潮对被告朱丹经营风情园事项知晓，被告朱丹将经营风情园的收益用于家庭开支。被告辩称该笔债务为虚假债务，是被告朱丹个人债务，但未能提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告吴登云主张被告朱丹偿还借款210000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定，但主张较高，应予以调整为210000×6%=12600元。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告吴登云要求被告金永潮共同承担责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱丹、金永潮于本判决生效后七日内偿还原告吴登云借款210000元及利息12600元，合计222600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341.31元，由原告吴登云负担21.81元，由被告朱丹、金永潮负担2319.5元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初952号原告：吴登云，男，汉族，1961年3月1日出生，江苏省泰州市人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：朱丹，女，汉族，1976年2月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，管委会职工，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：金永潮，男，汉族，1976年3月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，工人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。原告吴登云与被告朱丹、金永潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、被告朱丹、被告金永潮及其委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款210000元；2、判令被告支付延期还款利息15508元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月28日，被告声称投资风情园需要周转资金，向原告提出借贷现金210000元证，原告考虑双方都是多年的朋友关系，加上被告投资经营的风情园原告也去过，确实属实，原告就同意了被告的请求，当天第一被告收到借款后给原告出具借条一份，并保证2016年1月底就归还。但是知道今日被告也没有给原告归还任何款项。由于以上借款也是原告向他人借贷后借给被告的，由于被告违约不按期归还借款，造成原告不但无法向他人交代，还支付了高额的利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱丹辩称，借款210000元属实，同意偿还本金和利息，但是目前没有能力偿还。被告金永潮辩称，本案涉及的债务为虚假债务，其不承担责任。该债务并非夫妻共同债务，系被告朱丹的个人债务。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告朱丹因经营风情园需要，向原告吴登云借款210000元，约定2016年1月底归还，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告朱丹与被告金永潮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金永潮对被告朱丹经营风情园事项知晓，被告朱丹将经营风情园的收益用于家庭开支。被告辩称该笔债务为虚假债务，是被告朱丹个人债务，但未能提供证据证实，本院不予采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告吴登云主张被告朱丹偿还借款210000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定，但主张较高，应予以调整为210000×6%=12600元。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告吴登云要求被告金永潮共同承担责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱丹、金永潮于本判决生效后七日内偿还原告吴登云借款210000元及利息12600元，合计222600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341.31元，由原告吴登云负担21.81元，由被告朱丹、金永潮负担2319.5元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一七年四月二十五日书记员  桑 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保37号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
代表人王兆金，总经理。
被申请人方德胜，男，汉族，住江苏省扬州市。
被申请人倪翠芳，女，汉族，住江苏省扬州市。
被申请人青岛领时房地产开发有限公司，住所地青胶州市。
法定代表人李玉民，总经理。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人方德胜、倪翠芳青岛领时房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款128万元或查封相等价值的财产。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初384裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款128万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44720号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：林华，男，汉族，1987年12月1日出生，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年6月10日至2013年3月16日期间的物业费1004.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，原告与天津津滨雅都置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区7号楼1门1702号业主，房屋建筑面积90.68平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访调查，查明原告服务期间，在小区卫生，电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林华于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年6月10日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1004.87元的70%，计人民币703.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第72号
原告刘文玉，男，汉族，1968年6月13日生，住庆云县。
被告庆云庆某食品有限公司，住址庆云县。
法定代表人李某，系该公司经理。
原告刘文玉与被告庆云庆某食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告庆云庆某食品有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘文玉诉称，2014年原告应被告要求先后多次为被告进行房屋建设和铺地砖、挖地沟等工程施工，被告共欠原告款163150元，并约定欠款应付利息，由被告为原告出具证明两份。该款经原告多次追要未还，请求被告偿还原告欠款163150元及利息。
被告庆云庆某食品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告进行房屋建设和铺地砖、挖地沟等工程施工，至2014年3月8日被告欠原告工程款179741元，并由被告给原告出具证明条一张。后被告偿还65000元，尚欠114000元，双方约定被告自2014年10月1日起按月息2%支付利息。2014年9月份原告给被告的冷库车间修地沟224米，每米75元，为16800元；做灰土、铺砖地647平，每平50元，为13350元，共计49150元。并提供由闫某某、李某签字的证明条予以证明。综上被告欠原告款工程款163150元。针对以上主张有原告陈述及被告出具的证明条予以证明。
本院认为，被告欠原告工程款由被告出具的证明条予以证明，原告要求被告偿还，本院予以支持。因原被告已约定其中114000元应支付利息，原告要求被告自2014年10月1日起至履行之日止按约定支付利息符合相应的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：
被告庆云庆龙食品有限公司于判决书生效后五日内支付给原告163150元，其中114000元自2014年10月1日起至判决确定履行之日止按月息2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元由被告庆云庆某食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张海燕
人民陪审员 解振友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李美娜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保370号
申请人：衡水瑞恺建筑工程有限公司
法定代表人：王爱民
被申请人：河北省九尊房地产开发有限公司
法定代表人：邓奇愚。
本院在受理申请人衡水瑞恺建筑工程有限公司与被申请人河北省九尊房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人衡水瑞恺建筑工程有限公司申请将河北九尊房地产开发有限公司名下枣国用2012第38号土地予以查封。查封期限2017年11月20日至2020年11月19日。查封河北九尊房地产开发有限公司名下大营中心城XXXXX共计32套商铺。查封期限2017年11月20日至2020年11月19日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初108号
原告：黄朱武，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈自腾，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄朱武与被告陈自腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄朱武的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼。被告陈自腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄朱武向本院提出诉讼请求：1.判令陈自腾偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由陈自腾负担。事实和理由：陈自腾因做工程需要资金周转，于2016年5月17日向黄朱武借款15000元，并出具了一份借条交给黄朱武收执，口头约定1个月内还款。黄朱武于当日将现金15000元借给陈自腾。嗣后，经黄朱武多次催讨，陈自腾仅偿还借款5000元，余下借款10000元至今未予偿还。
陈自腾未作答辩。
黄朱武围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：黄朱武的居民身份证一张、陈自腾的户籍证明及居民身份证复印件各一张、借条一张。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈自腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，陈自腾以做工程需要资金周转为由向黄朱武借款15000元。黄朱武于当日向陈自腾支付现金15000元。陈自腾于当日出具了一份借款金额为15000元的借条交给黄朱武收执。双方未就还款期限和借款利息作出书面约定。借款后，陈自腾仅偿还借款5000元，余下借款10000元至今未予偿还。因此，黄朱武于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，陈自腾于2016年5月17日向黄朱武借款15000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故黄朱武有权随时要求陈自腾履行还款义务。陈自腾未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还借款5000元外，余下借款10000元依法应由陈自腾承担偿还之责。陈自腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，黄朱武提出由陈自腾偿还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈自腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄朱武的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈自腾负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 游林英
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初108号
原告：黄朱武，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈自腾，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄朱武与被告陈自腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄朱武的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼。被告陈自腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄朱武向本院提出诉讼请求：1.判令陈自腾偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由陈自腾负担。事实和理由：陈自腾因做工程需要资金周转，于2016年5月17日向黄朱武借款15000元，并出具了一份借条交给黄朱武收执，口头约定1个月内还款。黄朱武于当日将现金15000元借给陈自腾。嗣后，经黄朱武多次催讨，陈自腾仅偿还借款5000元，余下借款10000元至今未予偿还。
陈自腾未作答辩。
黄朱武围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：黄朱武的居民身份证一张、陈自腾的户籍证明及居民身份证复印件各一张、借条一张。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈自腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，陈自腾以做工程需要资金周转为由向黄朱武借款15000元。黄朱武于当日向陈自腾支付现金15000元。陈自腾于当日出具了一份借款金额为15000元的借条交给黄朱武收执。双方未就还款期限和借款利息作出书面约定。借款后，陈自腾仅偿还借款5000元，余下借款10000元至今未予偿还。因此，黄朱武于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，陈自腾于2016年5月17日向黄朱武借款15000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故黄朱武有权随时要求陈自腾履行还款义务。陈自腾未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还借款5000元外，余下借款10000元依法应由陈自腾承担偿还之责。陈自腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，黄朱武提出由陈自腾偿还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈自腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄朱武的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈自腾负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 游林英
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初275号
原告栗欣，女，1978年6月18日出生，汉族，太原市迎泽区人。
委托代理人郑义，男，1951年4月6日出生，汉族，太原市迎泽区人。
被告张志刚，男，1984年3月8日出生，汉族，原平市人。
委托代理人张志亮，男，1985年10月13日出生，汉族，原平市人。
本院在审理原告栗欣诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告栗欣以与被告张志刚自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗欣撤回起诉。
案件受理费525元，由被告负担。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执228号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：周秀梅，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0204民初1246号民事判决，判决主文内容：一、被告周秀梅于本判决生效之日起七日内偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金53，000.00元、支付利息36，645.01元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）;二、被告周秀梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，041.00元、诉讼保全费820.00元、公告费120.00元判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初1246号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 边 强
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执232号
被执行人张连福，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初26号刑事判决书，被执行人张连福危险驾驶一案，责令被执行人履行罚金义务，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百公五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初26号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郭林阁
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：金鑫磊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2334号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：闫淑萍，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
被告：刘俊福，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
被告：王雅芝，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告闫淑萍、刘俊福、王雅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫淑萍偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令刘俊福、王雅芝承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2014年2月，王荣凤（系闫淑萍配偶，已死亡）在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2014年2月27日至2015年2月26日，由刘俊福、王雅芝提供担保。2014年2月27日，王荣凤贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市黑龙宫镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告闫淑萍、刘俊福、王雅芝的起诉。
案件受理费1397元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2334号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。被告：闫淑萍，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。被告：刘俊福，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。被告：王雅芝，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告闫淑萍、刘俊福、王雅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫淑萍偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令刘俊福、王雅芝承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2014年2月，王荣凤（系闫淑萍配偶，已死亡）在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2014年2月27日至2015年2月26日，由刘俊福、王雅芝提供担保。2014年2月27日，王荣凤贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市黑龙宫镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告闫淑萍、刘俊福、王雅芝的起诉。案件受理费1397元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 杨
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初508号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被刑事拘留，并于当日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉(2016)509号起诉书指控被告人薛某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人薛某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日15时许，被告人薛某、刘某与薛明星(另案处理)至兰陵县庄坞镇”红苹果家具店”内，盗窃王现金的OPPO7手机一部。手机价值2069元。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证；物证；鉴定意见；被害人王现金的陈述；被告人薛某、刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人薛某、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被盗手机已于2016年1月7日归还被害人，被害人对被告人薛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某、刘某均无异议，且有物证；鉴定意见；户籍信息等书证；被害人王现金的陈述；被告人薛某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人之间构成共同犯罪。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人薛某已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对二被告人依法适用缓刑，并到临沂市罗庄区褚墩镇社区接受矫正。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘某犯盗窃罪，拟判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 柏 慧