连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7935号
原告：吴继敏，男，1958年3月15日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
法定代理人：吴某（系原告妻子），女，1969年12月19日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
被告：牛长亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区海连西路5号新海花园B楼108门面。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏，男，公司员工。
原告吴继敏与被告牛长亮、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继敏的委托诉讼代理人谭宝兵、被告牛长亮的委托诉讼代理人张婕、被告人寿保险连云港公司的委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费145047.08元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告牛长亮驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿323省道由东向西行驶至海州区，该车前侧撞前方原告驾驶的苏Ｇ×××××号中型罐式货车尾部，致原告严重受伤。本事故经交警部门认定，被告牛长亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。目前原告仍处于植物人状态。另查明，涉案车辆在被告人寿保险连云港公司投保交强险和商业三者险，现起诉要求各被告赔偿原告前期医疗费。
被告牛长亮辩称，我的车已在被告人寿保险连云港公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
被告人寿保险连云港公司辩称，1.对事故事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意承担原告合理的损失。2.本次事故原告自身负次要责任，超出交强险的按事故责任比例承担，根据保险合同约定超出交强险外要求扣除20%的非医保用药。3.我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、预交金凭据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证加盖医院公章的医疗费发票复印件，经质证，二被告不予认可，因该证据加盖医院公章，故本院对该证据真实性予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年6月29日11时40分许，牛长亮驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿323省道由东向西行驶至本市海州区，该车前侧撞前方吴继敏停在机动车道苏Ｇ×××××号中型罐式货车尾部，致苏Ｇ×××××号中型罐式货车向左前侧撞路中间绿化带，造成吴继敏受伤，两车局部损坏。本次交通事故经连云港市公安局交警支队海州一大队认定：牛长亮负事故主要责任，吴继敏负事故次要责任。
原告受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费178808.85元。
另查明，苏Ｇ×××××号重型自卸货车车主为被告牛长亮，该车在被告人寿保险连云港公司投保交强险和商业三者险，保险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告牛长亮向原告吴继敏垫付医疗费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。本次交通事故经公安机关认定，被告牛长亮负事故主要责任，原告吴继敏负事故次要责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险连云港公司投保交强险和商业三者险，故对原告因本次事故造成的损失首先由被告人寿保险连云港公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告人寿保险连云港公司在商业险限额内按合同约定承担，仍有不足的，由被告牛长亮按事故责任承担70%的赔偿责任。
关于原告主张医疗费用，根据医疗费发票、费用清单等证据，本院核定为178808.85元，该款项由被告人寿保险连云港公司在交强险责任限额内承担10000元，剩余168808.85元由被告人寿保险连云港公司在商业险限额内承担70%即118166.19元，被告牛长亮垫付的20000元视为代被告人寿保险连云港公司给付的赔偿款，被告人寿保险连云港公司应当予以返还，故被告人寿保险连云港公司共应给付原告吴继敏108166.19元（10000元+118166.19元-20000元）。被告人寿保险连云港公司辩称应扣除原告医疗费中非医保用药，因其未提供证据证实原告医疗费中非医保用药的明细及必要性、合理性的证据，本院对上述辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴继敏108166.19元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告牛长亮20000元；
三、驳回原告吴继敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告牛长亮负担（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。