wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初178号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵恩山，该单位职工。
被告王传红，女，1973年5月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵后坤，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告王传红、赵后坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行的委托代理人赵恩山到庭参加诉讼，被告王传红、赵后坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告王传红、赵后坤于2011年1月4日与原告签订个人购房借款／担保合同一份，贷款人民币350000元，期限180个月，约定年利率5.76%，按月还款，以其住房抵押，并在房管部门办理了房屋抵押登记手续，抵押权证号：滕房他证城区字第407**号。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，于2014年2月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息最高达19次，原告多次催收，被告拒不偿还，现拖欠贷款本金298285.65元及利息29558.45元（截至2015年10月27日）故请求法院判令：1、解除借款合同，被告王传红、赵后坤偿还原告所欠贷款本金298285.65元及利息（截止至2015年10月27日前的利息为29558.45元；从2015年10月28日起至本判决生效确定履行之日止，以本金298285.65元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率6.615%计算）；2、对已设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费及诉讼产生的相关费用由被告负担。
被告王传红、赵后坤均未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告工商银行滕州支行与被告王传红、赵后坤签订了个人购房借款／担保合同1份，约定：二被告向原告借款350000元用于购置住房，借款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款发放日为2011年1月4日，到期日为2026年1月4日，年利率为5.76%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）在合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款划入滕州市汇龙房地产综合开发有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算。还款按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和保证人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现本债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本笔贷款的担保方式为抵押担保。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。被告王传红、赵后坤在借款人、共同借款人及抵押人、抵押物共有人处签字并捺印。同年12月24日，对被告王传红名下的位于滕州市善国路东侧四季花园小区1号楼第28层C1号房屋（证号为：016800516）在滕州市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号为：滕房他证城区字第407**号），抵押权人为中国工商银行股份有限公司滕州支行。原告于2011年1月4日将350000元发放至被告指定的账户。被告自2014年7月30日至2015年10月27日未再偿还贷款本息，截至2015年10月27日，被告已连续积欠贷款本息超过3个月，积欠原告贷款本金298285.65元及利息29558.45元而形成诉讼。
上述事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、还款履行表、房屋他项权证、结婚证书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告工商银行滕州支行已将款项发放至被告指定的账户，完成了付款的义务，被告王传红、赵后坤理应按照合同约定偿付贷款本息。二被告在偿付部分贷款本息后，再未偿付剩余贷款本息，累计拖欠贷款本金298285.65元及利息29558.45元（截至2015年10月27日），已连续积欠贷款本息超过3个月，符合原告与被告签订的个人购房借款／担保合同中有关解除合同的约定，原告据此要求解除与二被告所签订的合同，并由二被告偿付积欠的贷款本息，其请求理由正当，应予支持。为该笔借款提供担保的位于滕州市善国路东侧四季花园小区1号楼第28层C1号房屋（他项权证号：滕房他证城区字第407**号）已经办理抵押物登记手续，抵押权已依法设立，抵押权人即原告工商银行滕州支行，原告理应对该房屋的价款享有优先受偿权，原告工商银行滕州支行行使优先受偿权的请求理由正当，于法有据，应予支持。被告王传红、赵后坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告王传红、赵后坤签订的个人购房借款／担保合同中所涉的借贷条款；
二、被告王传红、赵后坤偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行所积欠的借款本金298285.65元及利息（截止至2015年10月27日利息为29558.45元；从2015年10月28日起至本判决生效确定履行之日止，以本金298285.65元为基数，按照合同约定的逾期贷款年利率6.615%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告王传红名下的位于滕州市善国路东侧四季花园小区1号楼第28层C1号房屋（证号：0168005**号）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2160元均由被告王传红、赵后坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王诺
二〇一六年三月十四日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初178号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告王传红，女，1973年5月23日出生，汉族，住滕州市。
被告赵后坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告王传红、赵后坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王传红所有的位于滕州市善国路东侧汇龙四季花园1号楼28C1室商品房一套（房屋所有权证号：滕房权证城区字第0168005**号）。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王传红所有的位于滕州市善国路东侧汇龙四季花园1号楼28C1室商品房一套（房屋所有权证号：滕房权证城区字第0168005**号）；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年一月五日
书记员 龙敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6484号
原告：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。
法定代表人：冯圣杰。
被告：揭阳市宝山特钢实业有限公司，住所地揭阳高新技术产业开发区四号街西侧。
法定代表人：洪国汉。
原告无锡源江冷却设备制造有限公司与被告揭阳市宝山特钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告无锡源江冷却设备制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡源江冷却设备制造有限公司王娴艳自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡源江冷却设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1113元减半收取557元，由原告无锡源江冷却设备制造有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一六年十二月二日
书记员 张 沂
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5039号
原告：方眉，女，汉族，公民身份号码：×××3022，户籍住址：湖北省汉川市。
委托代理人：汤芙新。
被告：张政维，男，汉族，公民身份号码：×××4417，户籍住址：广东省紫金县。
被告：张木星，男，汉族，公民身份号码：×××2571，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：严海丽，总经理。
委托代理人：田荆愿，系该公司法务。
本院在审理原告方眉诉被告张政维、张木星、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方眉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方眉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方眉撤回起诉。
本案受理费已减半收取为525元，由原告方眉负担。
代理审判员 张淦如
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1644号
申请执行人张某。
被执行人娄某。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第2266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年一月八日
书记员 姜海青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1227号
原告庄美珠，女，1943年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林连珠，女，1970年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢群雄，男，1959年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄美珠与被告林连珠、卢群雄民间借贷纠纷一案中，原告庄美珠于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄美珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄美珠负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1227号
原告李某某，住九台市。
被告梁某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年六月八日
书记员 邵 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2301号
罪犯黄长梅，男，1988年5月5日出生于福建省永泰县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年8月19日作出（2014）台刑初字第205号刑事判决，以被告人黄长梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）榕刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长梅在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2015年8月累计获达标分6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长梅减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月19日至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第17号
原告肖法臣，男，1934年12月29日生，汉族。
法定监护人肖全保，男，1969年12月17日生，汉族。
被告董利军，男，1978年5月15日生，汉族。
被告张振锋，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市农业路71号豫工道成大厦**层。
原告肖法臣与被告董利军、张振锋、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成赔偿协议为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖法臣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖法臣负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢晓越
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第17号
原告郝某某，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告乔某某，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告郝某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 申赵清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第459号
原告：金敬赞。
委托代理人：陈智。
被告：金崇领。
原告金敬赞为与被告金崇领建设工程合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金敬赞特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼；被告金崇领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬赞起诉称：2014年清明经被告亲戚介绍，原、被告合作承包了西安市西部商贸城工程，后原告将其在该工程中的份额转让给被告，由被告独自承建该工程，经双方结算，由被告支付原告工程款113753元，并由被告于2014年6月21日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未能支付上述工程款。现原告起诉要求被告支付原告工程款113753元。
被告金崇领未作答辩。
原告金敬赞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1份，拟证明因工程转让，被告需支付原告工程转让款113753元的事实。
经审理，被告金崇领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告合作承包了西安市西部商贸城工程，后原告将其在该工程中的份额转让给被告，经双方结算，由被告支付原告工程转让款113753元，并由被告于农历2014年6月21日出具欠条一份，但被告至今未能支付上述工程转让款。
本院认为，原告将其在工程中的份额转让给被告，被告就此出具欠条一份以确认被告需支付原告工程转让款113753元，事实清楚，被告出具欠条后应及时支付原告上述工程转让款。被告金崇领至今未能支付，显属不当，应承担及时支付上述工程转让款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇领于本判决生效之日起十日内支付原告金敬赞113753元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告金崇领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十六日
代书 记员 叶美霞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第707号
原告：某某某。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：任利峰，山西古耿律师事务所律师。
被告：某某某。
法定代理人：某某某，男，1955年4月22日生，汉族，河津市清涧街道办事处龙门村人，现住本村，系被申请人父亲。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代理人原天锁、卫彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月14日原、被告经人介绍相识仓促登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生两男孩，长子现年15岁，在村中学上学，次子现年6岁在村上学。被告于2009年6月份发生事故伤残。在此期间原告及其家人多次因琐事产生矛盾，无法和睦相处。再加上原告的经济生活得不到保障，现原、被告分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；次子原亚盼归原告抚养，长子原亚栋归被告抚养。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：我同意离婚，在原告起诉前，我们双方在龙门村调解委员会已达成了调解协议，我要求按该调解协议的内容判决两个儿子随我生活，我不要求原告承担抚养费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了一份离婚调解书，用以证明经河津市清涧街道办事处龙门村民委员会人民调解委员会调解，2014年1月23日原告自愿与被告断绝夫妻关系，与两个儿子断绝母子关系。
被告提交的离婚调解书具备客观性及关联性，但部分内容不具备合法性，故本院对该调解书符合法律规定的部分内容的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于1999年按当地风俗习惯举行了结婚仪式，共同生活，于2003年7月14日补办了登记结婚手续。2000年7月4日原、被告生育长子，2009年5月14日原、被告生育次子。2009年6月被告在河津市龙门集团工作期间因煤气中毒，失去意识，不能辩认自己的行为。2014年1月23日，经河津市清涧街道办事处龙门村民委员会人民调解委员会调解，与订了离婚调解书，双方就离婚事宜、孩子抚养及财产分配达成了协议，调解书有原告及其父亲，被告父亲及长、调解人原金锁的签字，并加盖河津市清涧街道办事处龙门村民委员会人民调解委员会的公章。离婚调解书签订后，原、被告的儿子及便随被告的父亲原天锁及母亲生活。2014年5月5日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；次子归原告抚养，长子归被告抚养。
同时查明：2014年5月22日向本院申请宣告为无民事行为能力人，2014年6月23日本院作出（2014）河民特字第1号民事判决书，判决：宣告为无民事行为能力人；指定原天锁与为的的监护人。另在本案审理过程中，原天锁与卫彩霞明确表示愿意帮助儿子抚养两个孙子。原、被告的长子原亚栋表示愿意跟随父亲及祖父母生活。
上述事实有被告提交的离婚调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但自2009年开始，被告即因煤气中毒，失去意识，不能辩认自己的行为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，应予准许。被告虽然系无民事行为能力人，但其父母明确表示愿帮助儿子抚养两个孙子，且原、被告的长子已年满十周岁，其愿意跟随父亲及祖父母生活，故应尊重的个人意见，以原亚栋随被告方生活为宜。2014年1月23日经河津市清涧街道办事处龙门村民委员会人民调解委员会调解，原告同意由被告方抚养次子，之后一直随被告方生活，故从有利于子女身心健康成长方面考虑，以原亚盼随被告方生活为宜。原告作为母亲，在不影响儿子生活学习的情况下，有权探望两个儿子。被告不要求原告承担抚养费，系其自主处分自己权利的行为，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十条第一款、第二款的规定，判决如下：
准予原告与被告离婚；
原、被告婚生子随被告生活，原告不负担两个儿子的抚养费；
原告有权在每月的第一个星期日及第三个星期日对儿子进行探望。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6816号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富大厦*栋**号。
负责人陈智雄。
委托代理人张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告孟文强，男，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告孟文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告孟文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月在原告处申领了贷记卡（卡号：52×××35）并进行使用，透支消费后未按时还款，造成严重逾期。截至2016年6月8日，该贷记卡本息合计的透支总金额已达41066.24元。经原告多次催告，被告仍未还清欠款。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡欠款本息合计41066.24元（利息暂计算至2016年6月8日，之后的利息按交通银行太平洋贷记卡领用合约的规定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日，被告向原告申办一张交通银行太平洋信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容。原告经审查，为被告发放了卡号为52×××35的信用卡。被告在使用该卡期间发生透支，截至2016年6月8日，被告共欠款41066.24元（含本金34444.43元、利息6621.81元）。原告多次催要未果，遂于2016年9月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明：在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。
上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、交易明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立信用卡合同关系。涉案信用卡领用合约对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金等合约规定的费用。现原告主张被告还清所欠本息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟文强应于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金34444.43元，并支付利息（截至2016年6月8日为6621.81元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，公告费560元，合计1387元，由被告孟文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 于育梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第347号
上诉人（原审被告）：沈晓光，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：谢晓明，辽宁乾开律所事务所律师。
被上诉人（原告原告）：尹胜涛，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原审被告：沈锡贺，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：谢晓明，辽宁乾开律所事务所律师。
上诉人沈晓光因与被上诉人尹胜涛、原审被告沈锡贺买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑法院（2013）皇民三初字第880号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月28日受理后，，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭对本案进行了审理。
尹胜涛在原审中诉称：请求法院判令被告给付原告砖款140，959.40元，并由被告承担本案诉讼费用。增加荷兰砖款33，966元，运费2，472元。
沈晓光、沈锡贺在原审中辩称：运费是因为原告方的质量不合格将砖拉回才发生的，所以不应该由我承担，其他货款需要看对方提供的票据，我方核对票据后确认，我方已付对方货款286，274元。。
原审法院认定：原告同二被告（系兄弟关系）于2008年建立起买卖合同关系，由原告为二被告共同承建工程提供荷兰砖、透水砖、压力方砖等建筑材料，并由二被告为原告出具收条作为收货凭证，但因二被告并未将货款全部付清，故原告于2013年起诉来院。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告同二被告间虽未签订买卖合同或协议，但双方已通过实际的交易履行了买卖关系，其合法性应予以确认。因原告已将双方约定的货物交予二被告，其有权向二被告主张货款权利，因二被告为共同承建工程并收取原告货物应为共同付款义务的主体。
对于二被告应付货款数额的确认，应以原告提供的二被告签字确认的收货条所载货物数额为准。对于原、被告争议的荷兰砖、透水砖、压力方砖的单价问题的确认，原告在审理中称透水砖每平米20元、荷兰砖每平米17元、压力方砖每平米12元、草坪砖每平米19元，而被告称上述货物中：方砖为每平米10元，草坪砖每平米15元、荷兰砖每平米15元、透水砖每平米17元、因双方并无书面合同对价格作出约定，故本院参照相关判决书（2013年皇民三初字第393号）中二被告自认价格作为依据（其承认透水砖每平米20元、荷兰砖每平米17元）来确认二被告应付货款数。
对于二被告称已付原告大部分货款，应在应付款中予以扣除一事，首先原、被告均不能说明双方的交易总额，而被告提供的盖有原告所经营名称的公章收款条并不能抵销原告提供的被告收货条，因按正常的交易习惯，如被告已支付货款的货物应将原告处的收货凭条予以收回，且被告提供的收货款条的形制亦不符合正常收款条的形制，故对被告所称不予支持。对于被告所称原告提供货物不合格一事，未能提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：1.被告沈晓光、沈锡贺于本判决生效后十五日内给付原告尹胜涛砖款174，925.4元。2.案件受理费3，119元，（原告已预交），由被告沈晓光、沈锡贺承担。
宣判后，沈晓光不服，向本院提起上诉称：原审法院对实际供货数额、已付款数额、尚欠货款数额均未查清，也未在判决中予以认定，且对我方提出的鉴定申请未予委托鉴定，仅对尹胜涛提出的鉴定申请委托进行鉴定，程序违法，请求撤销一审判决，驳回尹胜涛的全部诉讼请求。
被上诉人尹胜涛答辩认为：双方的交易模式是：如果我的司机送货当天，上诉人当时给钱，我方司机就给上诉人出具收款收条，在一审时上诉人也提供了我司机给其出具的收条。如果当时没有给现款的，就由上诉人给我方出具收货条；如果仅给部分货款，我司机就给出具所收现款的收款条，就剩余没有给款的部分，由上诉人给我出具收条。因此，我方手里的收条都是未结算货款的。一审判决正确，请求维持原判。
原审被告沈锡贺述称：同意沈晓光的上诉意见。
本院经审理认为�原审法院对尹胜涛起诉所提供的双方往来中形成的37张条的性质及其中两张条的真实性，即沈晓光、沈锡贺在尹胜涛处购货货款数额未进行认真审查；对沈晓光、沈锡贺已付货款数额未进行准确认定，即做出沈晓光、沈锡贺尚欠尹胜涛货款174925.4元的认定，属认定事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第880号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第370号
原告：林丽岳。
被告：温春娇。
本院在审理原告林丽岳诉被告温春娇民间借贷纠纷一案中，原告林丽岳于2014年6月9日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林丽岳撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由林丽岳负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈秀明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01825号
原告：祖某某，女。
被告：黄某甲，男。
原告祖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋于2015年3月27日、4月20日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告祖某某，被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：2009年7月，我与被告黄某甲经人相识介绍相识恋爱，2010年9月13日登记结婚。我们婚前感情一般，婚后，因我们性格严重不合，被告又有病，导致我与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院准予我与被告离婚，夫妻共同财产房屋一栋我们平均分割。
被告黄某甲辩称：原告所述相识恋爱结婚时间属实。但我没有病，我与原告合得来，我还花了几万元钱给被告治病。如果原告坚持离婚，则女儿黄某乙随我生活或者原告补偿我4万元，我就同意离婚。
经审理查明：2009年7月，原告祖某某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱，2010年9月13日登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，双方因性格不和及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月9日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法审理后驳回原告诉讼请求。之后，原、被告未一同生活，夫妻关系没有好转。另查明，原告祖某某系再婚，与其前夫共同生育一女黄某乙，由原、被告共同抚养了近4年。被告黄某甲曾为黄某乙缴纳社会抚养费3000元。婚后因原告及被告父母治病等原因，造成被告家庭经济较为困难。庭审中，原告自愿抚养黄某乙并承担抚养费，但原、被告相互进行指责伤害，毫无沟通协调可能。原告请求分割夫妻共有房屋，但未向本院提交房屋产权证。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表、长寿区葛兰镇白云村民委员会证明、征收社会抚养费清单及收据、医药费收据、检查报告单、常住人口查询表、出生医学副页复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情需要男女双方共同经营和相互维系。关于原、被告离婚问题，夫妻在共同生活中存在矛盾是正常的，但原、被告在发生矛盾纠纷后，双方不是理性冷静对待，而是彼此恶言相向，严重伤害了双方的夫妻感情，在本院第一次判决不准离婚后至今，双方并没有在一起生活，夫妻关系处于名存实亡的状态。且在本院两次组织开庭过程中，原、被告均采取指责、争吵的方式处理夫妻感情和关系问题，毫无和好诚意和举措，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告祖某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。法院是否准予当事人离婚，是看原、被告夫妻感情是否确已破裂，被告黄某甲以孩子黄某乙随其生活或者原告补偿其40000元为离婚条件，不是法定理由，本院不予支持。关于对黄某乙的抚养权问题，被告与原告结婚，是在被告同意接纳抚养原告子女的情况下才结婚的，应属于自愿行为；虽然原、被告在婚后共同生活期间抚养黄某乙近四年，被告与其形成了继父女关系，但是黄某乙系原告带入被告家庭，又是女孩，且与被告无血缘关系，故婚生女黄某乙以随原告生活为宜。原告自愿抚养黄某乙，且明确表示不要被告支付抚养费，本院予以准许。关于被告要求原告给付补偿费40000元的问题，被告以为原告抚养了子女和治病为由，因被告与黄某乙形成继父女关系，被告抚养黄某乙属于法定义务，故被告要求原告补偿无法无据；被告在婚后花钱为原告治病，属于夫妻相互扶助之法定义务，这种义务即使在婚姻结束也不得请求返还，故被告要求原告赔偿40000元的观点，没有法律依据，本院不予支持。但鉴于被告为黄某乙上户口支出了3000元，且因原告及父母治病等情况，造成被告家庭比较困难。原、被告离婚时，原告理应给予被告适当经济帮助。因原、被告双方协商不成，被告黄小林要求原告支付40000元经济帮助费的要求过高，本院确定以原告祖某某给付被告黄小林经济帮助费10000元为宜。原告请求分割夫妻共有房屋，但未向本院提交房屋产权证，故本案不予处理，当事人可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告祖某某与被告黄某甲离婚；
二、原告祖某某在本判决生效后十日内给付被告黄某甲经济帮助费10000元。
本案受理费120元，由原告祖某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 杨玉锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷曜瑜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第71号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王XX，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日取保候审，同年6月10日被我院决定逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日21时许，被告人王XX酒后驾驶无牌照新世纪两轮125排量摩托车，沿齐甘便道由南向北行驶至胜利村前屯便道的岔口时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：王XX静脉血中检出乙醇含量为272.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人王XX酒后驾驶无牌照新世纪两轮125排量摩托车，沿齐甘公路便道由南向北行驶至胜利村前屯便道的岔口时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：王XX静脉血中检出乙醇含量为272.1mg／100ml。
被告人王XX于2014年4月2日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，并经质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王XX身份情况。2.查获经过，证实2014年4月2日21时许，梅里斯交警大队民警在由碾子山交警大队与梅里斯交警大队联合执法过程中，发现在共和镇胜利村前屯附近将涉嫌醉酒驾车的驾驶人查处，经调查该驾驶员有酒后驾车的违法行为，民警让驾驶员进行呼吸酒精测试，经测试该驾驶员王XX酒精含量（192.4mg／100ml），我们将车扣留将驾驶员移交给梅里斯派出所。3.接受刑事案件登记表，证实本案由巡查发现。
（二）鉴定意见
2014年4月3日（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）723号齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书，证实在王XX静脉血中检出乙醇，含量为272.1mg／100ml。
（三）被告人供述和辩解
被告人王XX供述，2014年4月2日21时左右我骑摩托车回胜利村后屯的家，在胜利村前屯便道的岔口处遇见交警检查，就把我的车截住了，交警让我向酒精测试仪吹气，结果是192.4mg／100ml，然后就把我带到派出所了。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王XX血液乙醇含量达到醉酒标准三倍多，且无证驾驶无牌照车辆，应予从重处罚。鉴于其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌定从轻对其处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一四年六月十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第71号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李洪波，男，1972年7月9日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月11日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
被告人：张某，男，1979年2月8日出生；因犯抢劫罪于1999年2月2日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯故意伤害罪于2004年8月16日被梅河口市人民法院判处有期徒刑七年，于2009年1月23日减刑一年释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
被告人：李某甲，男，1979年6月8日出生；因涉嫌犯包庇罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人李洪波犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人张某犯寻衅滋事罪、被告人李某甲犯包庇罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人李洪波、张某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李洪波于2013年9月21日在任梅河煤矿四井巷修段段长期间因严重违规被撤职，为发泄报复，于2013年9月23日17时许，戴长型假发伪装后，让被告人张某借车并驾驶一同去四井办公区。张某找被告人李某甲以去梅河口办事为由向其借来吉EC65**号长安奔奔型黑色轿车，李洪波手持5.6mm口径火药步枪乘车途中告知张某要吓唬井长何某某，到达梅河煤矿四井办公区附近后，李洪波持枪隐藏在树下，张某在车内等候，在该井井长何某某下班欲上自家轿车时李洪波向左侧车门发射两枪，向左侧车门玻璃发射一枪，向左侧倒视镜发射一枪，击中后逃离现场，致何某某车辆损失价值9840元。案发后，被告人张某向李某甲告知驾车作案，并让李某甲对外予以隐瞒，在公安机关向李某甲调查时包庇李洪波、张某借车作案的犯罪事实，经鉴定，李洪波作案使用的口径步枪为枪支。
被告人李洪波在案发后于2013年11月6日，主动向公安机关坦白交代了其在其哥哥李某乙家菜园内地下埋藏双管火药猎枪一支、单管火药五连发猎枪一支、气枪一支、子弹十二发，已全部被收缴，经鉴定，以上均属枪支、弹药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了三被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录，枪支的鉴定报告、视听资料等证据，认为被告人李洪波持枪威胁恐吓他人、故意毁坏他人财物和私藏枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第一百二十八条之规定，涉嫌寻衅滋事罪和非法持有枪支罪。被告人张某为他人犯罪驾车属共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪；被告人李某某故意包庇他人犯罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，涉嫌包庇罪，提请本院对三被告人依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本案在审理中，被告人李洪波赔偿了被害人经济损失人民币9840元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、照片、收缴的枪支、记录及枪支、鉴定报告、户籍证明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪波使用枪支威胁、恐吓他人，故意破坏财物，其行为构成寻衅滋事罪；非法私藏枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张某为他人犯罪提供帮助，属共同犯罪，其行为构成寻衅滋事罪，被告人李某甲故意包庇他人犯罪，其行为构成包庇罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，应予以支持。被告人李洪波主动坦白交待公安机关未掌握私藏枪支的犯罪事实，应依法从轻处罚，被告人李洪波积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某刑满释放后，五年内又重新犯罪，并被判处有期徒刑刑罚，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”、第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第二十三条第一款“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，经本院2014年第十二次审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人李洪波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年5月5日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
三、被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：周亚军
审判员 ：岳政超
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 丁 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初671号
原告:浙ＸＸ诚医药有限公司,住所地：浦江县黄宅镇老市街37号。
法定代表人：叶卫林。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师，系浙ＸＸ诚医药有限公司管理人。
被告:广西梧州制药（集团）股份有限公司,住所地：广西梧州工业园区工业大道１号。
法定代表人：陈焕展。
委托诉讼代理人：梁锐，系广西正立律师事务所律师。
原告浙ＸＸ诚医药有限公司与被告广西梧州制药（集团）股份有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ诚医药有限公司撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张红峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执510号
申请执行人北京市通商律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街***号新华保险大厦*层。
负责人杨洪，该所主任。
被执行人邓剑虹，男，1967年12月14日出生，汉族。
申请执行人北京市通商律师事务所与被执行人邓剑虹国内非涉外仲裁裁决一案，北京市仲裁委员会于2015年12月8日作出的（2015）京仲裁字第1247号裁决书，已经发生法律效力。权利人北京市通商律师事务所于2016年6月2日向本院申请执行，应执行标的额287197.88元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1247号裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金287194.88元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十一月十日
书记员 文新宇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第648号
申请执行人廖长兴，男，1947年3月26日出生，住浦城县。
被执行人叶福明，男，1963年7月11日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖长兴与被执行人叶福明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9689号
原告：潘亚晓，男，1967年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告：董云女，女，1969年1月2日出生，汉族，住临海市。
二原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告潘亚晓、董云女与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亚晓、董云女的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘亚晓、董云女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘亚晓、董云女负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00552号
原告：张某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：薛某甲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张某与被告陈某、薛某甲追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年4月3日�开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人计晓婷、被告陈某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年7月，被告陈某、薛某甲准备成立一家选矿厂，邀请原告等人为其选矿厂提供劳务，双方约定由原告在选矿厂开铲车，原告每月劳务费用为6000元。由于被告的个人原因，其选矿厂在成立两个多月后，于2012年9月29日停厂关闭。原告自2012年7月初至9月29日止为两被告提供劳务，但其二人未向原告支付劳务费。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求法院判令：一、两被告支付原告两个月零十二天的劳务费14400元、利息864元，合计15264元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
陈某辩称：两被告系夫妻关系，案外人薛某乙系第二被告薛某甲之弟。2012年7月，薛某乙找到两被告，称其要和案外�黄某合伙开选矿厂，需要周转资金，想向两被告借款50万元。两被告担心自己与薛某乙系亲属关系，要其还钱时会有麻烦，故提出将钱借给黄某，并与黄某约定月利率为2%，借期半年。同年7月17日，第二被告依约将50万元打入黄某账户。后被告了解到选矿厂办不下去了，就要求黄某还钱，但其说暂时没钱，且钱系其和薛某乙共同使用，薛某乙也应还钱，其与薛某乙互相推诿。被告又了解到黄某和薛某乙将矿销售给案外人郑某，就找到郑某，要求其将货款直接付给自己，冲抵借款，并在郑某交付的结算单上签字，按郑某要求将该结算单交给黄某让其签字，并帮助黄某与薛某乙结算选矿厂的收支。因薛某乙与黄某之间争议很大，此事最终没有结果。综上，被告系借钱给黄某，原告所述选矿厂系黄某与薛某乙合伙开办而非两被告开办，原告系受雇于黄某而非两被告，故原告的主张无事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：陈某、薛某甲系夫妻关系。2012年7月17日，薛某甲转账汇款50万元至案外人黄某账户，备注为货款。2013年6月24日，陈某在案外人郑某提供的两张辅料结算单上予以签字。陈某书写的一张单据上包含购矿款及生产投资、生活设施等62万元、50万元矿款利息60000元、薛某乙（系薛某甲之弟）工资10000元等内容，陈某未在该单据上签名。诉讼中，张某称其系经黄某母亲介绍，被黄某喊到选矿厂上班，并与黄某约定由其负责安装机器、开铲车，月工资为6000元，平时工作由黄某或薛某乙管理。
上述事实有张某、陈某、薛某甲的陈述、银行转账回单、辅料结算单、手写单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张某所提供的证据并不能证明其与陈某、薛某甲之间存在雇佣关系，故其要求陈某、薛某甲支付劳务费用的主张，无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年四月十四日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初977号
原告：周明云，1968年7月5日生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：滁州市金鹏劳务有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元兵，董事长。
原告周明云诉被告滁州市金鹏劳务有限公司（以下简称金鹏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周明云及其委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原告受聘于被告从事瓦工工作，2015年4月2日在干活中发生工伤。经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为十级。原告要求与被告解除劳动关系并要求被告出示证明均无消息，致使原告至今无法向国家领取一次性医疗补助金。原告提起劳动仲裁仲裁机构未予受理，遂向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的劳动关系，并由被告出具解除劳动关系证明。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、不予受理通知书一份。证明：原、被告之间存在劳动争议，原、被告主体适格，程序合法。
2、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书。证明：原、被告存在劳动关系；原告在2015年4月2日在被告处上班发生工伤；原告的工伤劳动能力鉴定是伤残等级十级。
3、（2015）明民一初字第02846号民事判决书。证明目的同上。
被告金鹏公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，原告周明云到被告承建的明光市人民医院工地从事瓦工工作。2015年4月2日原告因工受伤经相关机构认定为工伤十级。2015年11月4日，周明云向明光市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，请求裁决金鹏公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。明光市劳动人事争议仲裁委员于2015年12月8日作出如下裁决：金鹏公司于裁决生效之日起15日内向周明云支付停工留薪期工资12583.5元（3个月4194.5）、一次性伤残就业补助金20972.5元（5个月4194.5），驳回周明云的其他仲裁请求。金鹏公司不服，向本院提起诉讼。本院于二〇一六年一月二十七日作出（2015）明民一初字第02846号民判决，驳回金鹏公司的诉讼请求，该案现已生效。2016年2月22日，周明云向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求解除双方的劳动关系并由被告出具解除劳动关系证明，仲裁申请未获受理后向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作受伤被定为工伤十级，根据相关规定，劳动者有权选择解除劳动合同，而用人单位也有义务在解除劳动合同时出具解除劳动关系证明。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周明云与被告滁州市金鹏劳务有限公司之间劳动关系；
二、被告滁州市金鹏劳务有限公司于判决生效之日起三日内为原告周明云出具解除劳动关系证明。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年五月三日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2070号
原告：吴彩凤。
被告：刘玉连。
原告吴彩凤诉被告刘玉连租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴彩凤、被告刘玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年至2016年2月末止，原告吴彩凤将新装修位于东商业街南头教委开发楼一顶二门市楼租给被告刘玉连使用。在刘玉连使用期间，二楼大玻璃墙弄坏，一楼两层台阶多处大面积弄坏，左侧门地弹簧弄坏。被告刘玉连与原告吴彩凤有租房协议，协议书上签写“损坏玻璃门窗及房屋物损坏由乙方维修或赔偿”。损坏东西要赔偿是天经地义的事，因此原告要求被告赔偿损坏门台阶、左侧门地弹簧、二楼大玻璃墙经济损失人民币2540元。并赔偿写起诉状及复印费120元，冲洗照片费230元，交通费70元，鉴定费2000元及诉讼费。
被告辩称，我搬走1年了，鉴定公司鉴定时拍的照片是近期的事，和我都没有关系。鉴定的是完全损坏的损失，我当时走的时候窗玻璃只坏了三分之一，现在整个都裂了，裂到顶了，我只能赔偿三分之一。另外玻璃是两家共有的，我只能赔偿三分之一的二分之一。原告的地弹簧是易损件，我不同意赔偿。台阶我搬走的时候是有点坏，坏了3个小角，后来又去租房的人把台阶又弄坏了，他后来又沾了水泥，不都是我损坏的。我搬走的时候和原告讲好了，我用我的牌匾顶损坏的台阶的钱。鉴定费与我没有关系。交通费、照相费、写诉状和复印费我不同意给付。
经审理查明，从2009年起，被告刘玉连租用原告吴彩凤所有的位于东商业街南头教委开发楼一顶二门市楼经营，每年签合同并交付租金。2015年3月2日，原、被告签订一年的租房合同。2016年2月末被告不再租用并向原告交房时，原告发现被告租用房屋的二楼大玻璃墙有裂纹，一楼两层台阶多处损坏，左侧门地弹簧损坏。原告要求被告赔偿未果，向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失。该损坏财产经辽宁鉴达资产评估有限责任公司鉴定，原告损坏财产损失价值为人民币2540，鉴定费人民币2000元。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份、损坏物品照片八张、鉴定书一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订租赁合同，被告租用原告房屋经营多年，应按合同规定保管好房屋及相关物品，对在租用期间给原告财产造成的损失，被告理应赔偿。关于原告要求被告给付交通费、照相费、写诉状和复印费的诉讼请求，因不属于直接经济损失，本院不予支持。关于被告辩称其使用时玻璃只开裂三分之一，其只赔偿损失的三分之一及台阶系其搬离后扩大损坏的意见，因其承认房屋交付其使用时玻璃、台阶系刚装修完好无损的事实，且其没有证据证明玻璃、台阶损坏是其他原因造成，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉连于本判决生效后十日内给付原告被损坏财产的经济损失人民币4540元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2163号
上诉人（原审被告）：重庆市帝瑞齿轮有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道8号。统一社会信用代码915002276992587176。
法定代表人：孙刚，董事长。
委托诉讼代理人：邓均，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁坤禄。
上诉人重庆市帝瑞齿轮有限公司因与被上诉人梁坤禄劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0120民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市帝瑞齿轮有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市帝瑞齿轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市帝瑞齿轮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市帝瑞齿轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年五月十日
书记员 何 欢
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初389号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨荣，男，1973年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月3日被贵港市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杨荣犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人杨荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人杨荣在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包的速丰树。经鉴定，被告人杨荣滥伐的林木蓄积21立方米，材积为16立方米。2015年9月8日，被告人杨荣到贵港市森林公安局一大队投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、黄某、覃某、郑某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、砍伐速生桉鉴定意见、现场照片，贵港市港北区林业局证明、XX村委会证明，被告人杨荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积21立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨荣犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨荣犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人杨荣的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年十一月××日
书记员 梁兆喜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1502号
罪犯姚金山，于湖北省宣恩县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬慈刑初字第1383号刑事附带民事判决，以罪犯姚金山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24967.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚金山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚金山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚金山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚金山提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚金山减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩4号
被罚款刘某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人刘某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘某某罚款10000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初758号
原告：刘思苑，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
被告：方达阳，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省惠来县，
原告刘思苑诉被告方达阳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃金花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告因办理本人及家人的户口迁移事宜与被告签订委托协议书，被告于当日收取原告支付的代办户口迁移事宜的首期手续费30000元，但该户口档案迁移手续因故至今仍尚未办妥。2017年11月8日，双方签订和解协议，约定：被告于2017年11月30日前将前述手续费30000元一次性全额返还给原告，如被告未能及时足额支付，则须另行向原告支付10000元，用以赔偿原告因不能迁出户口所产生的学费损失。和解协议签订后，被告支付了20000元。原告诉请如下：1.被告向原告返还手续费10000元；2.被告赔偿原告学费损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年3月13日，原告与被告签署委托协议书，原告委托被告代办户口迁移手续。同日，被告出具收据，载明收到原告代办户口迁移手续的款项30000元。2017年11月8日，原告与被告前述和解协议，按照约定，被告应于2017年11月30日前一次性返还给原告30000元，款项转账至原告指定的收款账户，如被告未能及时足额支付，被告需向原告支付10000元，作为赔偿原告因未能迁出户口所产生的学费损失。原告庭审时陈述，被告在签署和解协议之后向其返还了20000元。
以上事实，有原告提交的委托协议书、收据、和解协议以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的委托合同关系，且双方对原告已经向被告交付的30000元款项的返还达成一致意见。原告主张被告仅返还了20000元，被告作为返还义务一方，未向本院举证证明其已经按照和解协议约定的时间足额返还了款项，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还10000元的证据充分，本院予以支持。双方在和解协议中对被告逾期返还30000元的违约责任作出了明确约定，被告应当按照双方的约定承担相应的违约责任。因此，原告要求赔偿支付10000元作为赔偿其因未能迁出户口产生的学费损失10000元的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告方达阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘思苑返还手续费10000元；
二、限被告方达阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘思苑支付10000元违约金作为赔偿原告因未能迁出户口的学费损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告方达阳负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审判员 管 燕
二〇一八年三月八日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初758号原告：刘思苑，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。被告：方达阳，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省惠来县，原告刘思苑诉被告方达阳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃金花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，原告因办理本人及家人的户口迁移事宜与被告签订委托协议书，被告于当日收取原告支付的代办户口迁移事宜的首期手续费30000元，但该户口档案迁移手续因故至今仍尚未办妥。2017年11月8日，双方签订和解协议，约定：被告于2017年11月30日前将前述手续费30000元一次性全额返还给原告，如被告未能及时足额支付，则须另行向原告支付10000元，用以赔偿原告因不能迁出户口所产生的学费损失。和解协议签订后，被告支付了20000元。原告诉请如下：1.被告向原告返还手续费10000元；2.被告赔偿原告学费损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年3月13日，原告与被告签署委托协议书，原告委托被告代办户口迁移手续。同日，被告出具收据，载明收到原告代办户口迁移手续的款项30000元。2017年11月8日，原告与被告前述和解协议，按照约定，被告应于2017年11月30日前一次性返还给原告30000元，款项转账至原告指定的收款账户，如被告未能及时足额支付，被告需向原告支付10000元，作为赔偿原告因未能迁出户口所产生的学费损失。原告庭审时陈述，被告在签署和解协议之后向其返还了20000元。以上事实，有原告提交的委托协议书、收据、和解协议以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的委托合同关系，且双方对原告已经向被告交付的30000元款项的返还达成一致意见。原告主张被告仅返还了20000元，被告作为返还义务一方，未向本院举证证明其已经按照和解协议约定的时间足额返还了款项，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还10000元的证据充分，本院予以支持。双方在和解协议中对被告逾期返还30000元的违约责任作出了明确约定，被告应当按照双方的约定承担相应的违约责任。因此，原告要求赔偿支付10000元作为赔偿其因未能迁出户口产生的学费损失10000元的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告方达阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘思苑返还手续费10000元；二、限被告方达阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘思苑支付10000元违约金作为赔偿原告因未能迁出户口的学费损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告方达阳负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员 管 燕二〇一八年三月八日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4670号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨成
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,935.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,407.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,342.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4670号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨成原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,935.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,407.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,342.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初194号
原告金某某，男，1986年11月17日生，汉族，务农，住光泽县。
被告代某某，女，1989年4月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告金某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年3月，原告经朋友介绍与被告代某某相识，双方经过短暂的接触后进行结婚登记。婚后，原、被告于2010年2月12日生育一女，取名金某甲。在日常生活中，被告对原告及婚生女缺乏关爱。2013年4月底被告离家出走后至今未与原告有过联系。现原、被告间的夫妻感情确已破裂。诉讼中，原告放弃要求被告不得探望婚生女金某甲的诉讼请求，现请求1、原告与被告离婚；2、婚生女金某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告代某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告金某某向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2010年1月18日登记结婚。
证据二，出生证明及户口本复印件一份，证明原、被告于2010年2月12日生育一女，取名金某甲。
证据三，司前乡云际村村委会出具的证明一份，证明被告在云际村金家生活3年并于2013年4月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告代某某未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2009年3月份，原告金某某经朋友介绍与被告代某某相识。原、被告双方短暂接触后建立恋爱关系，并于2010年1月18日登记结婚。2010年2月12日，原、被告生育一女，取名金某甲。原、被告双方在婚后的日常生活中，原告认为，被告对家庭照顾少，对原告亦关心不足，为此常与被告发生争吵。2013年4月份，被告离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告的婚生女金某甲跟随原告的母亲雷宜玲长期生活于光泽县司前乡云际村，日常的生活起居由原告的母亲照料。目前，金某甲就读于司前幼儿园。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互间缺乏充分了解，婚后在履行家庭责任与义务方面产生矛盾，进而发生争吵，夫妻感情出现裂痕。被告于2013年4月份离家出走，至今下落不明。原、被告之间长期处于分离状态，双方无法履行相互之间的权利与义务，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女金某甲长期跟随原告的母亲生活，从有利于其身心健康成长的角度考虑，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张自行负担婚生女的抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告代某某离婚。
二、婚生女金某甲由原告金某某抚养，抚养费亦由原告金某某承担。
案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高勇强
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 刘志红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2034号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被告敖力召。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告敖力召金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。
代理审判员 代兄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 青兰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02198号
原告屈洪茹，女
被告铁岭华通物流有限公司。
法定代表人李公华，该公司总经理。
委托代理人董春光，系该公司安质部总经理。
被告宋柏春，男
被告杨连营，男
被告王亮，男
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
法定代表人王肇聿，系该公司经理。
委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告屈洪茹诉被告铁岭华通物流有限公司、宋柏春、杨连营、王亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。
2015年11月2日原告屈洪茹以和被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司达成调解为由，向本院提出对被告铁岭华通物流有限公司、宋柏春、杨连营、王亮的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告铁岭华通物流有限公司、宋柏春、杨连营、王亮起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄丽荣
二〇一五年十一月三日
书记员 陆明金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特116号
申请人：武汉市黄陂区汉口北伟信酒店用品商行，住所地：武汉市黄陂区汉口北酒店用品城F2003。
经营者：崔春江，男，汉族，1983年12月16日出生，住河北省河间市。
委托代理人：张建平，该商行职员。
委托代理人：墨海龙，该商行职员。
被申请人：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋16层4室。
法定代表人：徐庆余，该公司总经理。
委托代理人：刘杨荣，该公司法律顾问。
申请人武汉市黄陂区汉口北伟信酒店用品商行（以下简称伟信商行）因与被申请人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司（以下简称锦绣锦豪公司）买卖合同纠纷，于2016年1月20日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月29日，本院安排调查和质证，申请人伟信商行的�托代理人张建平、墨海龙与被申请人锦绣锦豪公司的委托代理人刘杨荣分别按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人伟信商行的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人锦绣锦豪公司于2014年10月3日签订的《武汉锦绣锦豪视觉酒店布草采购合同》中所约定的仲裁条款无效，理由：合同第九条仲裁条款只约定了仲裁地点，并未约定明确的仲裁委员会，该仲裁条款无效。
被申请人锦绣锦豪公司答辩称：上述合同是公司的人签的，其中的仲裁条款是双方真实意思表达。
经审查：2014年10月3日，申请人伟信商行与被申请人锦绣锦豪公司签订了一份《武汉锦绣锦豪视觉酒店布草采购合同》。该合同第九条第2项约定“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁”。本院调查中，双方�事人均承认，上述仲裁协议中的“本地”系指武汉市。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在涉案合同第九条第2项约定了将争议提交“本地”仲裁委员会进行仲裁，且双方均承认“本地”系指武汉市，而武汉市仅有一个仲裁机构即“武汉仲裁委员会”。因此，武汉仲裁委员会应视为双方当事人约定的仲裁机构，上述仲裁协议应为有效。申请人伟信商行请求确认上述仲裁协议无效，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市黄陂区汉口北伟信酒店用品商行请求确认与被申请人武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年10月3日签订的《武汉锦绣锦豪视觉酒店布草采购合同》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人武汉市黄陂区汉口北伟信酒店用品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年三月十七日
书记员（兼） 何娅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1117号
上诉人（原审被告）保定市秀兰物业服务有限公司。
法定代表人郝海玲，职务总经理。
委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔志友。
上诉人保定市秀兰物业服务有限公司因与被上诉人崔志友身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1665号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年1月29日，原告崔志友的儿子崔昕鹏与河北秀兰房地产集团有限公司兴隆分公司签订商品房买卖合同，由崔昕鹏购买位于兴隆镇十四顷村秀兰城市花园小区19号楼2单元1602室住宅一套。同年1月30日，秀兰物业公司兴隆分公司与崔昕鹏签订物业临时管理公约。房屋交付后原告与其儿子崔昕鹏共同在秀兰城市花园小区19号楼2单元1602室居住生活。2013年12月5日晚上，原告外出回家，行至19号楼2单元1层楼道时，因当时楼道内灯未亮且地面有冰，致使原告滑倒受伤。当日原告被送往兴隆县人民医院住院治疗三天，花费住院费1,373.29元以及后续的门诊费用1,312.00元。2013年12月7日，兴隆县人民医院出具住院诊断证明，经诊断：原告的伤情为右外踝撕脱性骨折，建议：1、定期复查，需专人陪护；2、加强营养，卧床休息三个月。2014年3月8日，兴隆县人民医院再次出具住院诊断证明，建议：加强营养，卧床休息四周。原告认为其所受伤害系被告未履行服务义务所致，故起诉。另查明，2013年原告在北京恒美嘉远科技有限公司工作，任生产经理职务，月工资为12,000.00元。2014年1月22日，北京恒美嘉远科技有限公司更名为北京冀东旅工程技术有限公司。
原审法院认为：（一）关于赔偿责任问题。保定市秀兰物业服务有限公司兴隆分公司作为公共场所的管理人，对小区内的公共场所负有安全保障责任。但该物业公�未及时检查楼道内照明情况，并及时清除楼道地面的结冰，导致原告滑倒伤害，故该物业公司存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告称其兴隆分公司有营业执照及独立财产，但未举证证明，且明确表示可以替其兴隆分公司承担责任，故应由被告保定市秀兰物业服务有限公司承担责任。原告作为成年人，在行走时自身有注意安全义务，因其未充分注意安全，致其滑到受伤，应承担部分责任，故应减轻被告的赔偿责任。（二）关于原告损失认定问题。1、医疗费，原告在兴隆县人民医院支付医疗费2,685.29元；2、住院伙食补助费和营养费，原告在兴隆县人民医院住院3天，住院期间伙食补助费为150.00元（50.00元/天×3天），营养费为60.00元（20.00元/天×3天）；3、护理费，原告要求按诊断证明建议的休息天数120天计算，被告认为应按照3个月计算，但对每月按3,000.00元计�不认可，因原告未提供其出院后护理费的支出情况及护理依赖程度，故应根据住院期间和出院诊断证明分别确定，住院期间按每天按100.00元确定护理费，护理费为300.00元（100.00元/天×3天），出院后的3个月按部分护理，依照90天×100.00元的50%确定为4,500.00元；4、误工费，原告提供的诊断证明要求原告伤后休息三个月零四周，综合其伤情考虑认定误工时间为100天，关于原告的工资，经法院以及被告处员工核实原告提供薪资表的复印件与北京冀东旅工程技术有限公司存有的原件相一致，故认定原告在2013年的工资为每月12,000.00元，因原告的月收入已超过个人所得税的起征点，但未提供相应的纳税凭证，故原告减少的收入应为扣除个人所得税后的收入，原告每月应缴纳的个人所得税为1,145.00元【（12,000.00元-3,500.00元）×20％-555.00元】，每月减少的收入为10,855.00元（12,000.00�-1,145.00元），每日按361.83元（10,855.00元÷30天）计算，误工费为36,183.00元（361.83元/天×100天）。原告的损失合计43,878.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告保定市秀兰物业服务有限公司赔偿原告崔志友医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、护理费、误工费等各项损失43,878.29元的70%即30,714.80元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,400.00元，由原告负担750.00元，被告负担650.00元。
上诉人保定市秀兰物业服务有限公司不服一审判决提起上诉称：一审法院认定被上诉人崔志友月工资12000.00元，判决上诉人承担30714.80元的经济损失显属错误。北京冀东旅工程技术有限公司于2014年2月11日经公安机关批准才刻的公章、合同，但在2014年1月1日的劳动�同上就盖了这两枚印章。该公司在合同到期后，明知被上诉人摔伤不能参加工作却仍与其续签了一年期月工资12000.00元的劳动合同，且出具证明其月工资应缴纳税款属于公司代收代缴。一审法院依据显属伪证的工资表，认定被上诉人崔志友月收入12000.00元，让人不能信服。请求二审法院依法改正错误的一审判决。
被上诉人崔志友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，本院于2016年5月12日对北京冀东旅工程技术有限公司员工张金玲进行询问，张金玲陈述被上诉人崔志友在该公司工作5、6年，月收入12000.00元。
本院认为，2013年12月5日晚上，被上诉人崔志友外出回家，行至秀兰城市花园小区19号楼2单元1层楼道时，因当时楼道内灯未�且地面有冰，致使被上诉人崔志友滑倒受伤。入住兴隆县人民医院住院治疗三天，2013年12月7日，兴隆县人民医院出具住院诊断证明，经诊断：被上诉人崔志友的伤情为右外踝撕脱性骨折，建议1、定期复查，需专人陪护；2、加强营养，卧床休息三个月。2014年3月8日，兴隆县人民医院再次出具住院诊断证明，建议加强营养，卧床休息四周。上述事实清楚，本院予以确认。上诉人保定市秀兰物业服务有限公司不认可被上诉人崔志友月工资收入12000.00元，被上诉人崔志友针对其工资情况提供了劳动合同书、个人收入证明、2013年1月—12月工资表、工作证明、停发工资证明等相关证据，结合以上证据以及一、二审法院到北京冀东旅工程技术有限公司就被上诉人崔志友的工资情况进行的核实，被上诉人崔志友事发前已在北京恒美嘉远科技有限公司工作5年多，至今仍然就职于原�京恒美嘉远科技有限公司现北京冀东旅工程技术有限公司，其工资情况属实，误工费应当得到支持。综上，上诉人保定市秀兰物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400.00元，由上诉人保定市秀兰物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张伟男
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2403号
原告董建定与被告董引志、吴孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）甬奉商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。权利人董建定于2013年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董引志目前去向不明，其名下的位于奉化市南大路648幢101室房产已被其他法院查封，本院目前不能处理；位于宁波江北大闸路的房产另案在处置，待处置成功后本案可依法参与分配，无其他可供执行财产；被执行人吴孟龙名下位于奉化市锦屏街道南大路陈家弄47号、位于奉化市南大路78-18号、位于奉化市大堰镇大堰村大名路95号的房产已被另案查封，不能处置，无其他可供执行财产。截止2013年11月14日被执行人董引志尚应归还申请执行人董建定借款本金170万元及相应利息；被执行人吴孟龙对上述150万元借款本息按连带责任保证方式承担保证责任，被执行人董引志、吴孟龙承担案件受理费20100元，申请执行费19400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2403号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5246号
上诉人(原审被告)：三门峡市凯达地基处理工程有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区春秋路西市一高综合楼5楼526/528号房。
法定代表人：宁林锁，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王铁营，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张立珍，男，汉族，1945年5月27日出生，住河南省方城县。系死者张敬周之父。
被上诉人(原审原告)：张书云，女，汉族，1947年11月2日出生，住河南省方城县。系死者张敬周之母。
被上诉人(原审原告)：张义蒙，女，汉族，1997年3月18日出生，住河南省方城县。系死者张敬周之女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原审被告：张妮，女，汉族，1981年7月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。
原审被告：胡应新，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省方城县。
原审被告：宁伟，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡市凯达地基处理工程有限公司因与被上诉人张立珍、张书云、张义蒙，原审被告张妮、胡应新、宁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2015）方清民初字第160号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三门峡市凯达地基处理工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判三门峡市凯达地基处理工程有限公司不承担补偿被上诉人40000元损失，依法驳回被上诉人诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决基本事实不清，适用法律错误。1、上诉人将工程项目发包给胡应新，胡应新雇佣张敬周干活，由胡应新给张敬周发劳务费，上诉人只对胡应新结算，一审判决上诉人补偿被上诉人没有事实和法律依据。2、本案的证据已排除张敬周因伤死亡的可能性，其在路边猝死与上诉人无因果关系。3、张敬周的死因未查清，被上诉人放弃尸检，应承担举证不能的不利后果。
张立珍、张书云、张义蒙辩称，张敬周是从桩基上摔下来，在治疗过程中死亡，死因不排除脑出血的可能，上诉人没有证据证明是其他伤害所致，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张妮辩称，一审追加张妮为被告，程序上不合法。张敬周死因不明，一审判决张妮承担补偿责任不当，张妮虽不服但没有上诉。
宁伟同意三门峡市凯达地基处理工程有限公司的上诉理由。
张立珍、张书云、张义蒙向一审法院起诉请求：判令胡应新、宁伟、三门峡市凯达地基处理工程有限公司、张妮支付赔偿款350350元。
一审法院认定事实：胡应新雇佣死者张敬周等六人到三门峡，在三门峡市凯达地基处理工程有限公司的工地打桩，2015年7月3日晚上7点左右张敬周上桩机安装护筒，从桩机上摔下来，被送往三门峡市中心医院住院治疗，张经周入院诊断为左侧胸部软组织损伤，出院记录为患者神志清，精神好，夜眠无障碍，左侧胸部疼痛明显减轻，无头痛、头晕、恶心、呕吐，要求出院回工地休息。2015年7月6日张敬周出院（住院治疗费由胡应新支付）。出院后张敬周在三门峡市会兴街张妮诊所输液两天，药品为左氟及丹参。2015年7月8日输液后张敬周猝死在路边。张敬周死亡后，张立珍、张书云、张义蒙曾将三门峡市中心医院、张妮诉至三门峡市湖滨区人民法院，张立珍、张书云、张义蒙曾在三门峡市湖滨区人民法院提出对死者的死亡原因进行鉴定，后又撤回了起诉。宁伟系三门峡市凯达地基处理工程有限公司的员工，胡应新自三门峡市凯达地基处理工程有限公司处承包业务。张敬周死亡后，其亲属在三门峡办理后事，费用由胡应新支付。
一审法院认为，张立珍、张书云、张义蒙诉求三门峡市凯达地基处理工程有限公司、张妮、胡应新、宁伟赔偿因张敬周死亡而产生的各项损失，张立珍、张书云、张义蒙应提供证据证明张敬周的死亡与三门峡市凯达地基处理工程有限公司、张妮、胡应新、宁伟之间存在因果关系，张敬周的尸体已过最佳鉴定期间，在三门峡安机关及三门峡市湖滨区人民法院，张立珍、张书云、张义蒙均未进行尸检，不能确定张敬周的死亡原因，因此张立珍、张书云、张义蒙请求三门峡市凯达地基处理工程有限公司、张妮、胡应新、宁伟进行赔偿，无事实及法律依据，一审法院不予支持。但张敬周跟随胡应新外出务工，共同为三门峡市凯达地基处理工程有限公司服务，三门峡市凯达地基处理工程有限公司是张敬周劳动成果的承受方，基于人道主义，胡应新、三门峡市凯达地基处理工程有限公司应当对张立珍、张书云、张义蒙原告进行适当补偿，以安慰死者亲属。本案系雇员损害责任纠纷，死者与张妮之间是医疗服务合同，张妮的诊疗行为与张敬周的死亡没有证据证明存在因果关系，但张敬周毕竟是在张妮诊所输液后猝死路边，基于人道主义，张妮应当对张立珍、张书云、张义蒙进行适当补偿。对于张敬周的死亡，一审法院酌定由胡应新补偿张立珍、张书云、张义蒙400**元，扣除其已经支付的医疗费1409元，诉讼费6550元，应当另行支付张立珍、张书云、张义蒙320**元，三门峡市凯达地基处理工程有限公司补偿40000元，张妮补偿20000元。在案件的审理过程中，张立珍、张书云、张义蒙撤回了对河南东房建设集团发展有限公司的起诉，符合本案事实，一审法院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：一、胡应新于本判决生效后十日内补偿张立珍、张书云、张义蒙各项损失32041元。二、三门峡市凯达地基处理工程有限公司于本判决生效后十日内补偿张立珍、张书云、张义蒙各项损失40000元。三、张妮于本判决生效后十日内补偿张立珍、张书云、张义蒙各项损失20000元。四、驳回张立珍、张书云、张义蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由胡应新负担1000元，三门峡市凯达地基处理工程有限公司负担1000元。张妮负担550元，张立珍、张书云、张义蒙负担4000元。
本院二审期间，张妮提供了××证，证明其是××人。各方对该证据均无异议，本院予以采信。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一审判决上诉人对被上诉人补偿四万元是否适当。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因张敬周未进行尸检导致张敬周死因不明，无法确定各方是否存在过错。但张敬周是在三门峡市凯达地基处理工程有限公司的工地打桩时发生事故导致受伤，一审判决三门峡市凯达地基处理工程有限公司对被上诉人给予一定的经济补偿符合公平原则，处理适当，本院予以维持。
综上，三门峡市凯达地基处理工程有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由三门峡市凯达地基处理工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月六日
书记员 沙重阳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终22号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈克发，男，1950年1月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住无为县。
原审被告人陈国龙，男，1946年3月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，务农，住无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被无为县公安局刑事拘留，2015年8月6日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人陈克发犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈克发提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）无刑初字第00366号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的犯罪工具锄头1把、扁担1根依法予以没收。三、被告人陈国龙赔偿附带民事诉讼原告人陈克发经济损失人民币24242.5元，于本判决生效后一个月内付清。原审附带民事诉讼原告人陈克发不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈克发对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈克发自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈克发撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00366号刑事附带民事判决的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年三月二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终22号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1950年1月29日出生于安徽省无为县。
原审被告人陈某，男，1946年3月29日出生于安徽省无为县。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）无刑初字第00366号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的犯罪工具锄头1把、扁担1根依法予以没收。三、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币24242.5元，于本判决生效后一个月内付清。原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某甲撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00366号刑事附带民事判决的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年三月二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。