河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1609号
原告王天太，男，1928年6月14日出生。
委托代理人王凤霞，女，汉族，1972年9月15日出生，住信阳市浉河区道德胡同**号平房*栋*号，系原告之女，代理权限为特别授权，身份证号码4130011972********。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市弘运房地产开发有限公司，组织机构代码17693262-9。
住所地：信阳市浉河区中山路***号弘运鑫鑫庄广场*座。
法定代表人熊心宏，该公司董事长，身份证号：4130251969********。
委托代理人马建国，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告信阳市弘运物业管理有限公司，组织机构代码76784236-9。
住所地：信阳市浉河区中山北路弘运小区。
法定代表人邹保卫，该公司经理，身份证号：41302319830********。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马建国，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告王天太与被告信阳市弘运房地产开发有限公司、信阳市弘运物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天太的委托代理人王凤霞、徐留香，被告信阳市弘运房地产开发有限公司委托代理人马建国，信阳市弘运物业管理有限公司委托代理人陈俊、马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天太诉称，原告的儿子王新洲系二被告招聘员工，生前在二被告处从事保安工作，由于被告要求的白班时间为早8点到晚19点，并且中午不许回家吃饭，2014年5月14日中午11点左右，王新洲到小区附近买饭，在返回物业小区门口时摔倒昏迷。经解放军154医院抢救治疗，花费医疗费数万元，因无力支付医疗费被迫出院，鉴定后被评定为一级伤残，完全护理依赖。原告家属多次要求二被告给予工伤赔偿，但二被告拒不承担赔偿之责。王新洲于2015年5月5日向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出信浉劳人仲字（2015）10号裁决书，裁决不予受理。同月9日，王新洲死亡。原告王天太特起诉来院，请求法院判令：1、确认被告与王新洲之间存在劳动关系。2.相关诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加第三项诉讼请求即要求二被告向原告进行工伤赔偿共计724609.35元。
被告信阳市弘运房地产开发有限公司辩称，一、原告诉请确认信阳市弘运房地产开发有限公司与其子王新洲之间存在劳动关系依法不能成立，因为王新洲与信阳市弘运房地产开发有限公司之间不构成法律上的关系。王新洲系信阳市弘运物业管理有限公司雇请的临时保安，信阳市弘运房地产开发有限公司和信阳市弘运物业管理有限公司是两个独立的企业法人，各自依法享有民事权利，承担民事责任。二、王新洲是信阳市弘运物业管理有限公司雇请的临时保安，其与该公司之间系劳务合同关系，这一点王新洲自己是承认了的，此前王新洲诉请雇员受害赔偿纠纷，（2014）信浉民初字第1319号民事裁定书已表明系提供劳务者受害责任纠纷。综上，答辩人认为，原告诉请确认答辩人与其子王新洲之间存在劳动关系依法不能成立，法院应当驳回原告对答辩人的诉请。
被告信阳市弘运物业管理有限公司辩称，一、原告提起本案诉讼，主体不适格。根据原告诉状陈述，其提起的诉讼请求是确认王新洲与答辩人之间存在劳动关系。是否存在劳动关系，属于王新洲身份认定的问题。身份的认定与确定，不具有财产性，不可继承。原告也不属于民事诉讼法司法解释第55条规定的，即诉讼中一方当事人死、继承人参加诉讼的情形，王新洲在生前并没有提起本案诉讼。因此，原告以自己的名义提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。二、王新洲与答辩人之间是劳务关系，不是劳动关系。答辩人雇请王新洲从事的是临时性业务，来去自由，不愿意干随时可以离开，不受任何限制。王新洲原是信阳市造纸厂职工，来答辩人处时年龄已届60岁退休年龄，根据劳动争议司法解释（三）第7条规定，用人单位与达到退休年龄人员的关系，应按劳务关系处理。王新洲在2014年6月就其伤害对答辩人提起的诉讼中，确定的案由亦是提供劳务者受害责任纠纷。综上可认定，王新洲与答辩人之间是劳务关系，非是劳动关系。三、王新洲所受伤害，应由其自己承担。即便假设，王新洲与答辩人之间存在劳动关系，由于王新洲的伤害是其下班外出买饭时，驾驶摩托车不慎摔伤所致，属于单方事故，自己负全责。根据《工伤保险条例》第14条（6）项规定，该伤害依法不认定为工伤。综上，原告提起本案诉讼，主体不适格，起诉依法应予驳回。王新洲与答辩人之间亦不存在劳动关系。
经审理查明，原告王天太系王新洲父亲。2015年5月9日，王新洲死亡，王新洲生前未婚，未育有子女。2014年1月始，王新洲在被告信阳市弘运物业管理有限公司任保安工作。2014年5月14日中午11时许，王新洲骑摩托车外出买饭返回公司时，在信阳市浉河区阳光城市花园小区门前路段时不慎摔伤，信阳市公安局浉河派出所五星社区警务中队出具证明显示，该中队接警后到达现场，据观察王新洲摔倒旁边路面不平有一坑。王新洲被送往中国人民解放军第一五四医院治疗。2015年初，王新洲以提供劳务者受害责任纠纷起诉来院，本院经原告王新洲申请，依法委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度进行评定，该所于2015年4月15日作出信明德司鉴所（2015）临鉴字第171、172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王新洲外伤应鉴定为一级伤残，完全护理依赖。在诉讼过程中，王新洲于2015年4月27日以需要收集、调查新的证据为由向本院书面提出撤诉申请，本院依法作出（2014）信浉民初字第1319号民事裁定书裁定准许撤诉。王新洲于2015年5月5日以要求确认其与信阳市弘运房地产开发有限公司、信阳市弘运物业管理有限公司之间的劳动关系为由向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委当日以申请仲裁时效已过为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认被告与王新洲之间存在劳动关系。2.相关诉讼费用由二被告承担。3、二被告向原告进行工伤赔偿共计724609.35元。
本院认为，王新洲生前在被告信阳市弘运物业管理有限公司从事保安工作，在王新洲摔倒受伤发生时，被告信阳市弘运物业管理有限公司未与原告签定劳动合同，未交纳工伤保险。劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。王新洲从事的保安工作受被告信阳市弘运物业管理有限公司安排、支配、管理及发放工资。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，可以认定王新洲生前与被告信阳市弘运物业管理有限公司之间存在劳动关系。劳动者的权利具有人身权和财产权两个属性，王新洲死亡后，其父亲王天太系法定继承人，其作为原告参与本案诉讼，不违反相关法律规定，故原告诉请王新洲与被告被告信阳市弘运物业管理有限公司之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告进行工伤赔偿，因工伤认定与否属于特定行政机关的行政行为范畴，且是否享有工伤保险待遇需经过劳动争议仲裁前置程序，原告应就该请求向其他机关申请解决，故本院对原告的第三项请求不宜处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《工伤保险条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认王新洲和信阳市弘运物业管理有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告王天太的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告信阳市弘运物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万 欣