wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2831号
上诉人（原审被告）:白防震，男，1972年12月13日出生，自由职业，小学文化，住阜阳市颍东区冉庙乡八里村。
委托代理人：钱经锋，钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱异忠，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省抚州市宜黄县神岗党口村。
委托代理人：殷青山，周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告：李建伟，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区清河办事处十里井村大李庄。
原审被告：兰嘎子，男，汉族，1992年6月17日出生，农民，小学文化，住阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村乔庄。
原审被告：陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族，无业，初中文化，住江西省抚州市宜黄县圳口乡麻坑村张家组。
原审被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司（简称聚荣公司），住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。
法定代表人：许良发，该公司董事长。
上诉人白防震因与朱异忠、李建伟、兰嘎子、陈胜和等人追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：聚荣公司承建太和县同昇玫瑰庄园项目，该项目B区（8号楼、9号楼）由其分包给李建伟承建。2016年春节前白防震、陈胜和、兰嘎子三人经协商，决定合伙承包工程。因白防震、陈胜和、兰嘎子资金短缺，朱异忠代替白防震、陈胜和、兰嘎子于2016年2月22日、2016年2月24日各支付袁金山模板款20000元，于2016年3月7日支付管如龙订金5000元，于2016年3月10日支付管如龙25000元，合计70000元。朱异忠在诉状中自认白防震、陈胜和、兰嘎子已还款2000元。
原审另查明：2016年3月15日，李建伟作为甲方，白防震、陈胜和、兰嘎子作为乙方，双方签订施工合同转让协议（补充协议）一份，协议约定，李建伟将其承包的太和县同昇玫瑰庄园项目B区（8号楼、9号楼）木工单项包工包料合同转让给白防震、陈胜和、兰嘎子。合同转让后，李建伟为合同代言人，只有配合权，没有执行权，执行权由白防震、陈胜和、兰嘎子共同执行。庭审中，白防震、陈胜和、兰嘎子三人均认可三人之间系合伙关系。
原审法院认为：债务应当清偿。朱异忠为陈胜和、白防震、兰嘎子在合伙期间垫付材料款70000元事实清楚，有朱异忠提供的收据在卷予以证实，故对朱异忠要求陈胜和、白防震、兰嘎子支付垫付款77500元的请求，应部分予以支持；另白防震、兰嘎子对朱异忠提交的收据上朱异忠的签名有异议，其未提出鉴定申请，且收据原件在朱异忠处，故对其关于朱异忠未垫付材料款的主张，不予采信；因双方对垫付款未约定利息及还款期限，故对朱异忠要求陈胜和、白防震、兰嘎子支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。因李建伟与陈胜和、白防震、兰嘎子签订《补充协议》将权利义务转给陈胜和、白防震、兰嘎子，朱异忠与李建伟、聚荣公司无任何关系，故对朱异忠要求李建伟、聚荣公司承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持；聚荣公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈胜和、白防震、兰嘎子于本判决生效之日起5日内连带偿还朱异忠垫付款68000元；二、驳回朱异忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由陈胜和、白防震、兰嘎子负担762元，由朱异忠负担107元。
宣判后，白防震不服，向本院提出上诉称：原审法院认定朱异忠为合伙人共同垫资没有依据，2016年3月16日出具的“证明”是虚假的；3月10日的“收据”并不是出具给朱异忠的；2016年2月22日和2016年2月24日的两份“收据”是虚假的。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
朱异忠答辩称，一审法院认定被上诉人为上诉人及其合伙人垫付工程材料款68000元事实清楚，证据确实、充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈胜和、白防震、兰嘎子三人的合伙关系，有施工合同转让协议及当事人陈述在卷予以证实，朱异忠在三人合伙期间垫付材料款70000元的事实，有朱异忠提供的发货清单、收据、2016年3月16日的证明（对帐单）等在卷予以证实，合伙人之一的陈胜和对上述条据上的签名及朱异忠垫资的事实均予以认可，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原审法院判决陈胜和、白防震、兰嘎子连带偿还朱异忠垫付款68000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由白防震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6025号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈洁瑜，女，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈洁瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44183.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日尚欠利息41472.8元、滞纳金2728.12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2209.17元（44183.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洁瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44183.40元、利息41472.8元、滞纳金2209.17元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由原告负担60元，被告陈洁瑜负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邝芳丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第22号
原告沈某。
委托代理人方卫兴。
被告罗某甲。
原告沈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2012年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托代理人方卫兴、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某诉称，原告与被告罗某甲于2005年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月�×日生育儿子罗某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格以及生活习惯上存在差异，双方无法有效沟通，导致经常为生活琐事发生争吵，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费500元，儿子的教育费、医疗费由双方各半承担。并提供以下证据：结婚证、户籍信息查询内容证明各一份，用于证明双方登记结婚及生育儿子罗某乙的事实。
被告罗某甲辩称，对双方登记结婚和生育儿子罗某乙的事实无异议，但对原告沈某所述双方婚前缺乏了解感情一般有异议。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽为儿子的抚养及教育问题产生矛盾，但双方未有实质性矛盾，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
对于原告沈某提交的上述证据材料，经被告罗�甲质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告罗某甲于2005年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子罗某乙。近年来，由于双方未能正确处理家庭关系和矛盾以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某与被告罗某甲系自由恋爱，双方恋爱过程较长，互相了解充分，有较好的感情基础，且双方婚后已生育儿子罗某乙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，双方未能正确处理家庭关系和矛盾以及缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻�情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年一月三十日
代书记员 童云华
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第133号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：邢小明，男，1981年12月5日出生，住易县。
被执行人：刘晓艳，女，1981年5月28日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对邢小明、刘晓艳行政处罚一案，于2013年4月3日作出的（2014）第（14-017）号行政决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-017）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-017）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（14-017）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 阳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1307号
原告麦兵，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。身份证号码：×××1538。
委托代理人宁志勤，广东余宁张律师事务所律师。
被告四会市百森食品饮料有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人关顺开，该公司董事长。
委托代理人谢庭春，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陆敏教，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告麦兵与被告四会市百森食品饮料有限公司（以下简称“百森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦兵及其委托代理人宁志勤、被告的委托代理人谢庭春、陆敏教均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年的带薪年休假工资合共8965.5元；2、判令被告支付2014年4月21日-2016年4月22日加班费共7944元；3、判令被告支付经济补偿金45500元（按6500元每月＊7个月）。诉讼中，原告向本院提交申请书，撤回第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告是被告印刷车间的机长，2009年入职，2013年起工资在6500元每月以上。2016年3月20日，双方签订的劳动合同期限届满，因工资计算即经济补偿问题，原告并未离职，而是根据合同条款，劳动合同自动顺延了1个月至2016年4月20日。2016年4月20日合同期限届满，被告向原告提出撤去原告印刷机长职务并调到生产岗位，按照2600元每月工资的标准签订合同，原告不同意。为此，根据劳动合同期限届满双方又未能续签合同，原告提出经济补偿金按每月6500元＊7个月=45500元。
结合原、被告双方对仲裁裁决书查明无异议的部分以及庭审双方确认的事实，本院查明的事实如下：原告麦兵是被告百森公司员工，自2009年5月5日入职被告处。双方最后一次签订的劳动合同期限至2016年3月20日，合同期满后，根据所签订的劳动合同，原劳动合同自动顺延一个月，至2016年4月20日。顺延的合同期限满后，被告提出免去原告印刷机长职务，进行岗位调整，调整后的工资按2600元每月计算（比原印刷机长工种的工资待遇低）；原告要求按照原合同续签，不同意变更工作岗位。期间，原告曾向辖区大沙镇人社所投诉未果，逐向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但仲裁期间仍旧上班，至2016年5月31日，6月1日后没有回被告处上班。因本案争议，原告曾向四会市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出：1、被告从未支付过带薪年休假工资和加班费，还拖欠原告2016年3、4月份的工资（要求相应部分进行仲裁）；2、要求支付解除劳动关系的经济补偿金。2016年6月24日，四会市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该劳动仲裁，向本院提起上述诉讼。
另外，原、被告双方确认原告劳动争议发生前一年的平均工资是6040.25元每月。
被告百森公司对本院查明的上述事实没有异议，但认为：原告未与我方办理离职手续，视为自动离职，对原告提出的经济补偿金认为没有法律依据。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原告自2009年5月5日入职被告处，至2016年4月20日合同顺延后终止；被告提出变更原告的工作岗位（新工作岗位调低了原告的工作待遇），原告不同意。虽然原告继续工作到2016年5月31日，但原劳动合同顺延终止的2016年4月20日后，原告因不满调整工作岗位，已向辖区内的大沙镇人社所投诉，又在此间向劳动仲裁部门申请了劳动仲裁，故不能依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，认为原、被告双方自原劳动合同顺延期满的2016年4月20日之后，至原告最后一天上班的2016年5月31日，已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，就认定原、被告双方变更劳动合同（即原告在2016年4月20日往后不再任印刷机长工种，工资为2600元每月）。因双方就原合同终止后，未就续签合同达成一致意见，且原告在原合同顺延期满后，一直在被告处工作至2016年5月31日，之后没有再在被告处上班，本院确定双方劳动关系自2016年5月31日解除。
依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应向原告支付经济补偿金，具体计算标准是6040.25元每月＊7个月（原告自2009年5月5日在被告处工作，至2016年5月4日即满7年，原告主张按照7年标准计算经济补偿金，本院予以确认）=42281.75元。
综上所述，原告经本院确认部分的上述诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条规定，判决如下：
一、确认原告麦兵与被告四会市百森食品饮料有限公司之间的劳动合同关系自2016年5月31日解除。
二、被告四会市百森食品饮料有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告麦兵支付经济补偿金42281.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取5元，由被告负担（本案受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐梓文
第5页共5页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00077号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘茂山（诉称）。
被告张莉。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告刘茂山、张莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，其他费用人民币40元，共计人民币65元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴文兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄费腾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄费腾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄费腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，915.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，915.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初491号
原告：刘正发，男，1959年9月1日出生，汉族，现住平远县。
被告：吴金亮，男，1956年8月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：钟利华，女，1958年12月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告刘正发诉被告吴金亮、钟利华民间借贷纠纷一案中，原告刘正发于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘正发的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正发撤回起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告刘正发负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年七月十七日
书记员 李 翠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第148-2号
申请执行人凌海东。
特别授权委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被执行人钱红和，现下落不明。
申请执行人凌海东与被执行人钱红和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第746号民事判决，依法向被执行人钱红和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人凌海东借款本金50万元及利息、案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费160元，并承担本案执行费7520元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人钱红和名下有位于防城港市防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园第21栋B单元21B22号房屋［未办理房屋所有权证，商品房买卖合同备案证明编号：201025203）。本院（2014）防执字第148号执行裁定书已裁定评估、拍卖被执行人钱红和名下的位于防城港市防城区防城镇防邕路198号阳光山水花园第21栋B单元21B22号房屋［未办理房屋所有权证，商品房买卖合同备案证明编号：201025203）。申请执行人凌海东于2014年12月26日以426169元的最高价竞买得该房屋。现以该拍卖款426169元抵减债务，被执行人钱红和尚欠申请执行人凌海东借款本金73831元及利息（2014年12月26日以前按借款本金50万元计算，以后利息按借款本金73831元计算）、案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费160元、评估费3600元，并承担本案执行费7520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）防民初字第746号民事判决的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韦龙云
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初753号
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道12号，统一社会信用代码：91420525882767050P。
法定代表人钟华，该行行长。
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告邱艳萍，女，1977年10月16日出生，住湖北省远安县
被告白天菊，女，1946年2月16日出生，住湖北省当阳市
委托代理人李卫东，男，1967年12月26日出生，住湖北省远安县
被告李梦涵，女，1998年4月26日出生，住湖北省远安县
被告张莉，男，1973年11月2日出生，住湖北省远安县
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行诉被告邱艳萍、白天菊、李梦涵、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，根据原告的申请对其申请保全的房屋采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员刘群峰适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。被告李梦涵、张莉经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一、二、三被告的亲属李晓红签订的《农户贷款借款合同》（合同编号42020120160029852）；2、判令四被告连带偿还原告借款本金10万元，并自2016年4月1日起至清偿之日止按5.655﹪年利息；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月1日，被告邱艳萍、白天菊、李梦涵亲属李晓红因经营需要，在原告处贷款10万元。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号42020120160029852，约定借款期限12个月，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30﹪确定，在签订合同的同时，被告张莉自愿并同意为李晓红借款提供了连带责任保证担保，连带保证担保责任直至贷款本息和孳生费用全额结清为止。合同签订当日，原告如约为李晓红发放了10万元贷款。然而不幸的是，2016年8月19日，李晓红因服毒自杀。李晓红身故后，其妻邱艳萍、女儿李梦涵、母亲白天菊均系李晓红法定继承人，依法应当承担该债务。被告张莉应为该借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与李晓红生前及被告张莉签订的《农户贷款借款合同》合法有效，因李晓红身亡，原告有权依照合同约定解除合同并提前收回借款；其保证担保人张莉应按合同约定承担连带保证担保责任，直至贷款本息和孳生费用全额结清为止；被告邱艳萍、白天菊、李梦涵作为李晓红的法定继承人，依照《继承法》第三十三条之规定，应当在其继承的遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司远安县支行与李晓红、张莉签订的《农户贷款借款合同》，合同编号42020120160029852。
二、被告邱艳萍、白天菊、李梦涵偿还原告中国农业银行股份有限公司远安县支行借款本金10万元，并自2016年4月1日起至清偿之日止，按5.655﹪年利率计算利息。
三、被告张莉对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全申请费1070元，由被告邱艳萍、白天菊、李梦涵、张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一六年十月三十日
书记员 余家淇
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初753号
原告中国农业银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道12号，统一社会信用代码91420525882767050P。
负责人钟华，该行行长
被告邱艳萍，女，1977年10月16日出生，住湖北省远安县
被告李梦涵，女，1998年4月26日出生，住湖北省远安县
被告白天菊，女，1946年1月16日出生，住湖北省当阳市
被告张莉，男，1973年11月2日出生，住湖北省远安县
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司远安县支行与被告邱艳萍、李梦涵、白天菊、张莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司远安县支行于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对原借款人李晓红位于远安县的住房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司远安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邱艳萍、李梦涵、白天菊继承的李晓红位于远安县住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 余家淇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1582号
原告：中国工商银行股份有限公司富阳支行。
代表人：余爱萍。
委托代理人：边疆。
被告：倪某。
原告中国工商银行股份有限公司富阳支行诉请要求：1、借款人王金玉（已另案诉讼）所欠原告贷款本金1034999.42元，利息25581.08元（计算至2014年1月25日）以及2014年1月26日起至贷款本息还清之日止的复息、罚息，按照借款合同约定和人民银行相关规定另行计付；原告要求被告倪某对上述贷款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院审查后认为：针对本案所涉债务，原告中国工商银行股份有限公司富阳支行已经于2014年2月24日向本院提起诉讼，所列被告为借款人王金玉、共同还款承诺人张芽娟、担保人陈昌龙、担保人杭州雅居门业有限公司。本院审理后于2014年4月23日作出的（2014）杭富商初字第486号民事判决业已生效。原告根据同一基础法律关系，就同一笔债务对（2014）杭富商初字第486号一案中未列为被告的另一保证人倪某提起诉讼。根据担保法第十二条以及担保法司法解释第二十条之规定，同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被债权人选择的保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人进行追偿。债权人的上述选择权系程序性权利，债权人选择部分义务人进行诉讼并经人民法院作出生效判决后，即不能再次进行诉讼。故原告中国工商银行股份有限公司富阳支行的起诉有违民事诉讼“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司富阳支行的起诉。
案件受理费14345元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一四年九月十九日
书记员 张鸿达
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1405号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司工作人员。
被告：熊久平，男，生于1968年10月17日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告熊久平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司以被告熊久平已交纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回对被告熊久平的起诉。
案件受理费141元减半收取，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年八月十一日
书记员 付 刚
杭州市余杭区人民法院
民事判决�
（2016）浙0110民初00253号
原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家具城4幢104、105、106、107室。
负责人：徐琦，系行长。
委托代理人：阮潇杰，该支行员工。
委托代理人：邬丽佳，该支行员工。
被告：周连根。
被告：朱忠美。
被告：王黎明。
原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告周连根、朱忠美、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员吴高高适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬丽佳、被告周连根到庭参加诉讼，被告朱忠美、王黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月13日，原告与被告周连根签订了编号为：（30203000）浙商银个借字（2014）第00634号《个人借款合同》，约定由原告贷给周连根人民币30万元，期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，借款年利率为8.7%，按季结息，逾期还款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息，且对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。同时，为落实相关担保，原告与被告朱忠美、王黎明签订了编号为（331116）浙商银保字（2014）第00546号《保证合同》，约定朱忠美、王黎明为周连根在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2014年8月13日，原告依约向周连根发放贷款30万元。但是，但自2015年6月21日起，被告周连根就未支付借款利息，且自2015年8月12日，该笔贷款已发生本金逾期，现尚欠本金299904.16元，利息3842.5元，逾期利息11965.93元，复利377.9元（暂计算至2015年12月17日）。因此，被告周连根的行为已构成违约，被告周连根应结清全部借款本息。同时，被告朱忠美、王黎明作为连带保证责任人，根据《担保法》及相关法律规定，对上述借款需承担连带清偿责任。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉请要求判令：1、被告周连根归还原告借款本金人民币299904.16元，利息3842.5元，罚息11965.93元，复利377.9元（罚息、复利计算至2015年12月17日，以后的罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止），共计316090.49元；2、被告朱忠美、王黎明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1.个人借款合同一份，证明原告与被告周连根签订借款合同，被告周连根和原告就相关借款事宜协商一致的事实；
2.保证合同一份，证明原告与被告朱忠美、王黎明签订保证合同，朱忠美、王黎明和原告就相关担保事宜协商一致的事实；
3.借款凭证一份，证明原告按约向被告周连根发放了贷款30万元的事实，并就有关利率及贷款用途的一致约定。
被告周连根答辩称：原告诉请属实，但暂无还款能力，希望能分期逐步归还。
被告朱忠美、王黎明未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的证据材料符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，且经被告周连根质证无异议，本院予以确认。被告朱忠美、王黎明未到庭质证，视为其已放弃对相关材料的质证权利。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告周连根所签订的《个人借款合同》，与被告朱忠美、王黎明签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方应依约履行。借款到期后，被告周连根未按约还本付息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告周连根还本付息，并由被告朱忠美、王黎明承担相应担保责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告朱忠美、王黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条�第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连根归还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金299904.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周连根支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行利息、罚息、复利11965.93元（罚息、复利暂计算至2015年12月17日止，2015年12月18日至款项付清之日止的罚息、复利按合同约定利率标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱忠美、王黎明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告周连根、朱忠美、王黎明共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6042元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第481号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许志杰，男，1985年10月23日出生。
被执行人王春香，女，1987年6月22日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人许志杰、王春香婚后于2008年11月6日生育第一胎男孩，又于2013年11月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）08018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08018号征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年4月14日缴交25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许志杰、王春香在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许志杰、王春香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许志杰、王春香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人许志杰、王春香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2506号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告吴文君，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告吴文君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1481号
原告蔡艳君。
被告李永茂。
原告蔡艳君诉被告李永茂民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告蔡艳君到庭参加诉讼，被告李永茂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告李永茂因资金困难急需用钱为由向原告借款50000元，并给原告出具了借据，约定2014年7月7日归还，现原告资金困难，多次要求被告还钱，被告未予还款，现要求被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其主张提交的证据有：2014年6月29日被告李永茂出具借条一份，载明借蔡艳君现金50000元，2014年7月7日前还清。以此证明被告借原告50000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年6月29日被告因资金困难为由向原告借款50000元，并出具50000元借条一份，约定2014年7月7日前还清，借款到期后，被告未有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金50000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，应从其起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告李永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永茂于本判决生效后十日内偿还原告蔡艳君借款50000元及利息（利息从2014年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。原告预交的1050元不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3950号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住鲤城区系该公司员工。
被告吕天成，男，成年，汉族，泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告吕天成物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以拟和被告庭外调解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十月三十日
书记员 康 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4016号
原告青光平，四川省广安市人，住四川省广安市。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
被告廖召念，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市。
被告陈长胜（又名：陈利军），贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
原告青光平诉被告廖召念、陈长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理。依法由审判员龚前瑛、人民陪审员李荣华、人民陪审员张德军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青光平代理人张云、被告陈长胜到庭参加了诉讼，被告廖召念未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告廖召念因资金周转为由，向原告青光平借款70000元，被告陈长胜提供担保，并出具了借条一张，约定还款期限为2015年9月10日。借款到期后，被告一直未按约还款，后经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判令：1、被告偿还70000元的借款，并按银行同期贷款利率支付至偿清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长胜辩称：被告廖召念在原告处借款是事实，我作为该笔借款的担保人也是事实。但我现在经济比较困难，无力偿还。
被告廖召念经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年6月9日，被告廖召念因资金周转需要通过被告陈长胜介绍向原告借款70000元并出具借条一张，借条上载明：“今借到青光平（×××）现金小写70000.00元整，大写柒万元整，于2015年9月10日归还，如到期不还，愿以（遵义市汇川区深圳路浩鑫大厦2单元401室）房子抵债”，被告廖召念在借款人处签名，被告陈长胜在担保人处签名，原被告双方并未约定借期内及逾期利息。同日，原告青光平将现金70000现金支付给被告廖召念。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的借条、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈长胜对被告廖召念的借款承担担保责任的事实并无异议，本院予以确认。原被告双方的债权债务关系成立，被告廖召念理应按照借条约定的还款期限偿还借款。关于约定利息的问题，被告廖召念向原告青光平出具的借条中未约定借款期限内的利息，也未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告方请求按照人民银行同期贷款利息支付至借款偿清之日止，本院支持原告方从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款偿清之日止，但不得超过年利率6%。被告廖召念经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖召念于本判决生效之日起十日内偿还原告青光平借款本金70000元并支付利息，利息以70000元为本金从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款偿清之日止，但不得超过年利率6%；
二、由被告陈长胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1560元，公告费400元，共计1960元，由被告廖召念承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李荣华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘金山
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1206号
原告潍坊盛泰药业有限公司。
法定代表人刘清太，董事长。
被告青岛高校重工机械制造有限公司。
法定代表人栾明，经理。
本院在审理原告潍坊盛泰药业有限公司诉被告青岛高校重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产，并向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力�
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月十五日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第1206号原告潍坊盛泰药业有限公司。住所地：昌乐县开发区昌大路东。法定代表人刘清太，董事长。被告青岛高校重工机械制造有限公司。住所地：青岛市城阳区铁骑山路79号。法定代表人栾明，董事长。本院在审理原告潍坊盛泰药业有限公司诉被告青岛高校重工机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，被告青岛高校重工机械制造有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案双方系加工承揽合同关系，无论是被告住所地还是加工行为地均在被告处。因此，昌乐县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移交青岛市城阳区人民法院审理。经审查，本院认为，2010年8月13日，原、被告签订工业品买卖合同，双方约定：被告为原告定作卧式虹吸刮刀卸料离心机2台，总价款183万元。关于质量标准，双方特别约定按照双方另行单独议定的技术协议执行。在该技术协议中，双方对离心机的工艺要求、性能参数等作出了约定。离心机制作完工后，被告将离心机汽运至原告处并安装调试。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”的规定，双方签订的合同名称虽为工业品买卖合同，实为加工承揽合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案加工行为地为被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据上，昌乐县人民法院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送有管辖权的青岛市城阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋学友二〇一五年五月十五日书记员  郄本江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3410号
原告马洪艳。
被告陈志辉。
原告马洪艳与被告陈志辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪艳到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪艳诉称，原、被告双方于2006年12月25日结婚，因感情不和于2012年10月16日协议离婚。婚姻期间双方共同购买一辆金龙面包车（鲁Q×××××），车辆登记在被告名下，双方离婚时协议确定该车辆归原告所有，由原告偿还剩余车贷。现被告违反双方协议，拒绝配合原告变更车辆所有权登记信息，妨碍原告行使相关权利。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决鲁Q×××××号面包车所有权归原告所有。
被告陈志辉应诉后未答辩。
经审理查明，原告马洪艳与被告陈志辉原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2012年购买轻型厢式货车一辆（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为018025、车辆识别号为LFZBBAGC7CA007865），并于2012年10月8日缴纳车辆购置税，办理车辆登记手续，将该车登记在被告陈志辉名下。2012年10月16日，原、被告双方因感情不和协议离婚，并签订离婚协议约定：鲁Q×××××号车辆归原告马洪艳所有，该车辆剩余银行贷款由原告偿还。双方离婚后，鲁Q×××××号车辆由原告马洪艳占有并使用，2014年10月15日，原告马洪艳将涉案车辆银行贷款还清后要求被告协助办理车辆登记变更手续，被告拒不配合，原告为此于2014年10月23日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的离婚证、离婚协议书、车辆完税证明、机动车行驶证等及庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方协议离婚时签订的离婚协议合法有效，双方均应按照离婚协议中的约定履行各自的义务。原、被告双方在离婚协议中约定鲁Q×××××号车辆归原告所有的事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、车辆完税证明、机动车行驶证证明，本院依法予以认定。现原告要求确认鲁Q×××××号车辆所有权归原告享有，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告陈志辉虽未答辩和到庭参加诉讼，原、被告双方离婚时约定鲁Q×××××号车辆归原告所有的事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马洪艳享有鲁Q662**号车辆的所有权。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 隋 嫱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告刘波，男，汉族，住天津市和平区。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计112734.95元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2555元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6765号
原告陈伙妹，女，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告高世寿（曾用名高云华），男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈伙妹与被告高世寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈伙妹到庭参加诉讼；被告高世寿经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈伙妹诉称，被告于1995年12月25日以经营养鳗场急需资金周转为由向原告借款人民币7万元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，被告出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还。现请求依法判令被告偿还原告借款人民币7万元。
被告高世寿未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于1995年12月25日以经营养鳗场急需资金周转为由向原告借款人民币7万元，并于当日出具借条一份交原告收执。该借款未书面约定借款利息及还款期限。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。
以上事实有原告居民身份证、被告户籍证明、借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合原告的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币7万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款人民币7万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伙妹的借款人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告高世寿负担(款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
人民陪审员 吴忠春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6765号原告陈伙妹，女，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告高世寿（曾用名高云华），男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈伙妹与被告高世寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈伙妹到庭参加诉讼；被告高世寿经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈伙妹诉称，被告于1995年12月25日以经营养鳗场急需资金周转为由向原告借款人民币7万元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，被告出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还。现请求依法判令被告偿还原告借款人民币7万元。被告高世寿未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告于1995年12月25日以经营养鳗场急需资金周转为由向原告借款人民币7万元，并于当日出具借条一份交原告收执。该借款未书面约定借款利息及还款期限。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。以上事实有原告居民身份证、被告户籍证明、借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合原告的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款人民币7万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款人民币7万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伙妹的借款人民币7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，由被告高世寿负担(款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  陈惠钦人民陪审员  吴忠春二〇一六年三月十一日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第314号
原告李某某。
被告秦某某。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，于2015年3月13日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，因无法送达被告，原告李某某于2015年4月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年四月十六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第314号
原告：吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰、刘彦辉，该社资保部职员。
被告：罗苏剑，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告罗苏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告罗苏剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月19日以周转为由，向原告下属的万福信用社贷款30000元，月利率为9‰，借款期限为一年。2013年10月3月被告又向该社借款20000元，月利率为6‰，借款期限为一年。该两笔借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为此原诉至法院，请求判令：1.被告罗苏剑即时归还借款50000元及约定其利息（截止2015年2月11日的利息为8400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗苏剑未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1.被告身份证，证明被告的身份信息；2.《农户借款申请书》及借款凭证，证明被告于2013年5月19日和10月2日分别向原告申请借款30000元和20000元，期限一年，约定月利率为9.00‰和6.00‰。
被告罗苏剑无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年5月19被告罗苏剑以周转为由，向原告下属的万福信用社贷款30000元，约定月利率为9‰，借款期限为一年。2013年10月3月被告又向该社借款20000元，约定月利率为6‰，借款期限为一年。该两笔借款到期后，被告未履行还款义务，因原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告罗苏剑向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告罗苏剑归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告罗苏剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗苏剑应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社归还借款50000元及其约定利息（其中30000元从2013年5月19日起按月利率为9‰计算至还款之日止，20000元从2013年10月3日起按月利率为6‰计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计630元，由被告罗苏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一五年四月七日
书记员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第20号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年8月4日出生于陕西省汉中市，户籍地为陕西省汉中市宁强县，初中文化程度，司机，无前科。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局取保候审，2015年1月19日经本院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
辩护人陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月21日17时45分许，被告人陈某某驾驶新N398**重型半挂牵引车行驶至温宿县玉阿新公1KM＋100M处，因其驾驶车辆占道、超速及超载，与由谢某甲驾驶并载乘谢某乙的无牌三轮电动车发生碰撞。造成谢某甲当场死亡、谢某乙受伤。经温宿县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的主要责任。另经温宿县公安局物证鉴定室鉴定，谢某甲系由外力作用于身体多处部位致胸腹腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人陈某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。现诉至法院，请依法惩处。
被告人陈某某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，希望法院从轻处罚。其辩护人亦对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实无异议，同时提出被告人在案发后能积极配合公安机关办案并配合车主支付了被害人家属部分费用，其认罪态度较好，希望法庭能从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月21日17时45分许，陈某某驾驶新N398**重型半挂牵引车由北向南行驶至温宿县玉阿新公路1KM＋100M处，因其驾驶车辆超载、超速及占道行驶，与由谢某甲驾驶并载乘谢某乙（系谢某甲的妹妹）的红色无牌三轮电动车发生碰撞。造成谢某甲当场死亡、谢某乙受伤。经温宿县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的主要责任，谢某甲负此次交通事故的次要责任，谢某乙不承担此次交通事故的责任。另经温宿县公安局物证鉴定室鉴定，谢某甲系由外力作用于身体多处部位致胸腹腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。
另在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某已就民事赔偿与被害人及其家属达成赔偿协议，并履行了相关给付义务，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人陈某某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某某已年满十八周岁并具有相关机动车驾驶资质的事实；
2、温宿县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书，证实公安机关办案程序合法；
3、证人廖某某的证言，证实了被告人陈某某违章驾驶并发生交通事故的经过；
4、公安机关提交的过磅单，证实了案发时被告人超载驾驶车辆的事实；
5、被告人陈某某的供述和辩解，证实了其违章驾驶车辆造成谢某甲死亡、谢某乙受伤的事实；
6、新疆交通科学研究院司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书，证实了案发时肇事车辆占道及超速行驶的事实；
7、温宿县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证实了谢某甲系由外力作用于身体多处部位致胸腹腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。
8、温宿县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，证实了被告人陈某某承担本次事故的主要责任，谢某甲承担本次事故的次要责任，谢某乙不承担责任的事实；
9、农一师医院出具的住院病历，证实了在此次交通事故中谢某乙受伤的事实；
10、温宿县公安局于案发后制作的事故现场平面图、勘查笔录及刑事科学技术照片，证实了本案案发现场的基本情况。
本院认为，被告人陈某某在驾驶车辆过程中，违反交通运输法规，致一人死亡、一人受伤且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后能如实交代其所犯罪行，且积极就民事赔偿与被害人及其家属达成了协议，取得了被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
人民陪审员 尚鹏宇
人民陪审员 袁 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 甘业霞
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字195号
申请执行人济宁银行股份有限公司，驻济宁市古槐路58号，法定代表人李敏，董事长。
被执行人徐庆芳，女。
被执行人张军友，男。
被执行人黄孝正，男。
被执行人薛芳，女。
被执行人滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，驻滕州市杏花村市场5号楼1号，法定代表人：徐庆芳，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第24号判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）济执字第195号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第24号判决书的执行，（2015）济执字第195号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年五月二十日
书记员 陈振谭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00831号
原告姬某，无业。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告沈某，居民。
原告姬某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人姚伯祥、被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告于2012年冬经人介绍相识并确立恋爱关系；2013年11月13日，按当地风俗举行结婚仪式；××××年××月××日，补办结婚登记手续；××××年××月××日，婚生一子取名沈某某。婚后经常为生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判准原被告离婚；婚生子沈某某随被告生活，原告每月支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判准离婚，婚生子沈某某随我生活，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年冬经人介绍相识并确立恋爱关系；2013年11月13日，按当地风俗举行结婚仪式；××××年××月××日，补办结婚登记手续；××××年××月××日，婚生一子取名沈某某。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，本院以原被告感情尚未破裂为由，未准予离婚。判决生效后，原被告仍未共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告结婚证、婚生子沈某某出生医学证明、（2015）盱管民初字第00217号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后双方仍未共同居住生活，证明夫妻双方感情确已破裂，双方再无和好可能，应准许原被告离婚。庭审中原被告双方均同意离婚前提下由被告抚养婚生子沈某某，原告每月支付子女抚养费用，本院予以支持。子女抚育费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定，本院酌情认定原告姬某每月给付子女抚养费400元，但不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过判决确定抚养义务的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告姬某与被告沈某离婚。
二、原告姬某与被告沈某婚生子沈某某随被告沈某生活，原告姬某每月支付子女抚养费400元。自2016年1月起至婚生子沈某某独立生活止，每年6月30日、12月31日前给付半年抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行）。
审判员 陈军
二〇一六年一月七日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：赵凤启
案由：机动车交通事故责任纠纷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1380号
原告刘进超。
委托代理人马建冬。
被告郭春雄，1980年12月7日。
委托代理人张斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
委托代理人李丽霞。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第九项、第十一项，其他各项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月31日6时50分许，郭春雄驾驶晋B×××××晋B×××××挂号货车，由西向东行驶至112线高碑店市张六庄小桥路段时与北侧刘进超驾驶的由北向南行驶的无牌摩托车刮撞，导致刘进超受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘进超负主要责任，郭春雄负次要责任。
三、其他赔偿权利人及与受害人关系：原告住院期间由其亲属护理，其亲属系农村居民。原告系高碑店市大高科庄胜利辅料厂员工。
四、医疗费：64721.3元；
五、交通费：1600元；
六、住院伙食补助费：3300元；
七、误工费：10824元（法院支持）；
八、护理费：1393元；
九、营养费：1500元（法院支持）；
十、鉴定费：824元；
十一、残疾赔偿金（三个10级）：26522元；
十二、精神抚慰金：4000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告郭春雄现金31000元。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：郭春雄、人寿大同中心支公司；投有交强险和105万元的不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。
十五、原告的诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计53000元；2.依法判令第二被告在交强险和三者险范围内承担赔偿损失。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，对原告请求赔偿误工费13530元，因被告有异议且原告证据不足，可按2015年度河北省道交赔偿标准中居民服务业年均工资32045元支持误工费；对原告请求赔偿营养费3300元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持1500元；对原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元；因被告有异议且原告有主要过错，可酌情支持4000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆的保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告郭春雄的民事赔偿责任。被告保险公司称被告郭春雄驾驶的肇事车超载，商业险中免除10%的赔偿责任，被告郭春雄称未明确告知且保险公司未提交相应证据予以证实，不予采信。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告郭春雄民事赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计41443元（扣除已付款31000元）。
案件受理费553元（已减半收取），由原告负担135元、被告人寿大同市中心支公司负担418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年九月十六日
书记员 苏晓菡
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第4号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞泉信，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人马桂香，女，1987年04月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月28日以被执行人俞泉信、马桂香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10104号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10104号征收社会抚养费决定书，于2013年09月28日依法送达给被执行人俞泉信、马桂香，被执行人俞泉信、马桂香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞泉信、马桂香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳5000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞泉信、马桂香必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35925元。
三、被执行人俞泉信、马桂香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费438元，由被执行人俞泉信、马桂香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第469号
原告刘利，居民。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张文秀，农民。
原告刘利诉被告张文秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利及委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告张文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，被告在枣庄联丰焦电公司施工冷却塔，于2008年5月至7月租赁原告吊车，共欠原告租金42225元，并向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告无奈诉至法院，请求判决被告支付租金42225元，并支付欠款利息及为主张债权产生的误工费、差旅费20000元，共计62225元。
被告张文秀未答辩。
经审理查明，2008年5月至7月，被告在山东省枣庄市联丰焦电公司施工冷却塔期间，与原告口头达成租赁协议，租赁原告的吊车及托盘车设备。后原、被告双方分别于2008年5月22日及2008年7月26日对租金进行结算，因被告当时无款支付，便分别向原告出具欠据两份，一份欠据载明“今欠吊车25吨2天总计2000元16吨2天总计1800元托盘车2天总计600元合计4400元大写肆仟肆佰元整”。另一份欠据载明“合计64125-支出26300=37825元大写叁万柒仟捌佰贰拾伍元整”。两份欠据记载金额合计42225元。出具欠据后，经原告多次催要，被告至今未付所欠租金。原告于2015年3月4日诉至本院，要求被告支付租金42225元，并支付欠款利息及为主张债权产生的误工费、差旅费20000元，共计62225元。庭审过程中，原告还提供与被告的通话录音三份，证明自出具欠据后多次向被告催要租金的事实。关于欠款利息，原、被告并未约定。对于原告请求的因主张债权产生的误工费、差旅费，原告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、欠据、录音等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。综合本案证据可以确认被告租赁原告设备事实的存在，双方租赁关系成立，且合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当支付原告租金。关于租金数额双方也已经结算，并由被告向原告出具的欠据为凭，故原告请求被告支付所欠租金42225元，依法应予支持。对于欠款利息，因原、被告并未约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。对于原告请求的因主张债权产生的误工费及差旅费，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告张文秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文秀于本判决生效后十日内支付原告刘利租金42225元及相应利息（利息自起诉之日2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告负担356元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 肖春叶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄秋允
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2017号
罪犯廖仪隆，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）中一法刑二初字第849号刑事判决，以被告人廖仪隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖仪隆在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖仪隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功；
2013年12月获得表扬，共缴纳罚金人民币一千零二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖仪隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖仪隆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2827号
原告张志宇，男，1974年7月27日生，汉族。
被告连云港南阳置业有限公司。
法定代表人舒旭彪，董事长。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告张志宇与被告连云港南阳置业有限公司（以下简称南阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年9月25日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张志宇、被告南阳公司的委托代理人朱崇君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宇诉称，2009年6月30日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于南阳-
晶和国际广场的第7号楼103号商业用房卖于原告。双方签订合同时，被告没有告知原告，该商业用房门前将会拉起院墙，并影响使用多年。2010年5月，被告将上述商业用房交付于原告，但被告在房屋交付时，已在属于卖方的商业用房的门前，拉起了院墙，严重影响了原告商业用房的门前通行及商业交易环境，致使原告商业用房长期无法对外租赁，达不到原告购买商业用房的购房预期目的。期间原告不得已曾将该商业用房短暂交由亲戚经营一段时间，但因院墙引起的通行、货物进出不便和人流稀少，也无法持续经营。原告为此曾与被告多次协商，但被告置之不理，直至2013年4月，被告因工程竣工才将该院墙拆除。在被告向原告交付商业用房至被告将院墙拆除期间，原告如每年对外出租商业用房，应获得20000元租金，三年共计60000元。请求判令被告赔偿原告经济损失60000元，诉讼费用由被告承担。
被告南阳公司在法定期间内未提出答辩，但在庭审中辩称，原告的起诉没有事实依据，没有法律依据。答辩人在卖房时已经对南阳晶和国际广场整体规划进行公示，整个晶和国际广场分为两期工程进行施工，第一期工程是3、4、7号楼，第二期工程为1、2、5、6号楼，在一期工程没有对外出售之前，为了保证二期工程的施工安全及周边业主及行人的安全，在之前就拉起了围墙，并不是在一期工程售楼之后拉起的围墙，原告购房以后已经使用了该房，在该房进行五谷原粮的销售，并于2013年的5月将该房租给陈银环销售服务，被告没有侵害原告的利益，拉起的围墙也没有影响原告对该房的使用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月30日，原告张志宇与被告南阳公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于南阳-
晶和国际广场的第7号楼103号商业用房卖与原告。2010年5月，被告南阳公司将上述商业用房交付给原告。但在房屋交付时，因南阳公司进行晶和国际广场二期建设，在原告的商业用房门前拉起了一道院墙，该院墙在一定程度上影响了原告商业用房的交易环境及使用，给原告造成了一定的经济损失。原告遂要求被告赔偿损失60000元发生纠纷而诉至本院。
在本案调解中，原告同意被告赔偿经济损失20000元即可结案，但被告只同意赔偿原告经济损失12000元，致调解未成。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、照片及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告因建设工程需要在已交付原告使用的商业用房前拉起院墙，在客观上影响了原告该商业用房的交易环境和使用收益，给原告造成了一定的经济损失，被告应当给予适当的补偿。综合该商业用房的周围环境和地理位置，本院酌定原告的经济损失为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告连云港南阳置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张志宇人民币20000元。
二、驳回原告张志宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告连云港南阳置业有限公司负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01506号
原告黄某，女，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处羊过村第二村民小组（以下简称：羊过村二组）
负责人黄某某，该小组组长。
原告黄某诉被告羊过村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人舒娟到庭参加了诉讼，被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，她自出生后一直在羊过村二组居住生活，其户籍、承包地也均在该村，一直履行着羊过村二组的村民义务。2006年4月29日与城镇居民陈某某依法登记结婚。2012年冬，羊过村二组土地因被西藏民族学院占用，给每位村民分得土地补偿款36300元，羊过村二组以其是出嫁女为由仅给其分配征地补偿款的一半18150元。现诉至本院，要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元；并承担本案诉讼费用。
黄某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、土地使用权证书、户口本、农村合作医疗证各一份及农村养老保险交费票据三份。欲证明其系羊过村二组的合法村民，具有羊过村二组村民主体资格，应当享有同等村民待遇的事实；
2、其与陈某某的结婚证及陈某某的身份证、户籍证明各一份。欲证明其与陈某某的婚姻关系系农业户口与非农业户口之间的事实；
3、证人杜某某、赵某某出庭作证。欲证明2012年12月，羊过村二组土地被西藏民族学院征用后，羊过村二组向本组村民每人分配征地补偿款为36300元及仅向出嫁女分配18150元的事实。
被告羊过村二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
审查、评议，合议庭认为，黄某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2006年4月29日，羊过村二组村民黄某与咸阳市秦都区文体局职工陈某某依法登记结婚。婚后，因陈某某系非农业户口，致使黄某户口至今未曾迁转，一直登记在羊过村二组。2012年12月，羊过村二组部分的土地被西藏民族学院征用后，该组于2013年7月，向本组村民每人分配征地补偿款36300元，以黄某系出嫁女为由给其分配了18150元，至今尚未全额分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。黄某与陈某某的婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，致使黄某户口无法迁转，至今保留羊过村二组农业户口，黄某应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。羊过村二组土地被征用后，以黄某系出嫁女为由，向其分配1／2征地补偿款18150元的行为，显然不符合相关法律、法规及政策的规定。故黄某要求羊过村二组给付其补分征地补偿款18150元之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由羊过村二组给付黄某补分征地补偿款18150元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由羊过村二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第179号
申请执行人：罗新平,男，地址：南昌市湾里区。
被执行人：陈萍，女，地址：南昌市西湖区。
本院执行的申请执行人罗新平与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）青民一初字第654号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年04月02日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈萍暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第179号原告朱燕红诉被告邹永文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）青民一（民）初字第849号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告邹永文应于本判决生效之日起十日内归还原告朱燕红借款人民币25,000元；二、被告邹永文应于本判决生效之日起十日内支付原告朱燕红逾期利息（以本金25,000元、按照中国人民银行贷款利率、自2013年4月2日起至本判决生效之日止）。本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告邹永文负担。届期，被告邹永文未能履行义务。权利人朱燕红于2013年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月29日向被执行人邹永文发出执行通知书,责令被执行人于2013年12月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人下落不明，查封了被执行人名下的房产和车辆，扣划了被执行人7100元并冻结了该银行账户，且未查明被执行人有其它可供执行的财产。本院于2014年6月13日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一四年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9423号
原告：张林，男，汉族，1988年6月10日生，住贵州省桐梓县。
被告:刘楷，男，汉族，1986年11月14日生，住重庆市巫山县。
原告张林诉被告刘楷装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告刘楷送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告刘楷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称：被告于2015年12月3日承包了白市驿镇永辉超市旁一家手机门市的专修业务，并通过熟人找原告作装修玻璃业务，双方口头约定装修完毕后，被告支付装修款23500元。原告依约进行玻璃装修，被告于2015年12月31日支付原告1万元后，余款13500元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告装修款13500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘楷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月31日，原告书写收条1份，记载：今收到白市驿手机店的玻璃款10000元，共计23500元，余13500元未付，定于明天结清余款。原告在收款人栏签字，被告则在收款人栏下方签字确认。原告现持有该收条原件。
庭审中，原告陈述被告承包门面装修业务后，找原告为其装修玻璃，双方口头约定价款，未签订书面装饰装修合同，被告支付1万元后，余款一直未付。原告还陈述，原告书写的虽是收条，但被告签字认可欠款金额后也有了欠条的性质，而原告向被告主张权利必须凭借该书面凭条，故被告放心将原件交给原告。
以上事实，有原告张林提供的双方共同签字的收条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告刘楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告提供的收条记载了已付款金额、未付款金额以及双方约定于次日结清款项的事实，原、被告双方均在收条中签字予以确认，结合原告所作的被告找原告装修玻璃、被告已付装修款1万元的陈述，考虑到被告在原告起诉后下落不明，未到庭进行任何抗辩和举证，本院认为原告主张双方之间存在装饰装修合同关系及被告欠装修款13500元未付的待证事实的存在具有高度可能性，应认定双方之间装饰装修合同关系及被告欠款事实的存在。原、被告之间的装饰装修合同关系作为双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行合同义务后，被告应依约结清装修款，现双方已经确认余款13500元未付并约定次日结清，被告未按期结清款项，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告支付装修款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘楷于本判决生效之日起十日内给付原告张林装修款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，公告费260元，合计398元由被告刘楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丹琪
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00015号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告李伟伟。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告李伟伟侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年3月20日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告李伟伟的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年三月二十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第12号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市驿城区佳新石材厂。
法定代表人柯菁，该厂厂长。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区佳新石材厂未经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第29号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款六万元。被申请人驻马店市驿城区佳新石材厂在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。在审查期间，被申请人主动履行了决定书确定的义务，申请人因此撤回申请。
本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区佳新石材厂未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第29号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。但被申请人已经主动履行了行政决定书确定的义务，本案已不具有可执行内容，申请人撤回申请，应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市驿城区佳新石材厂作出驿国土执罚决字（2014）第29号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利