甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第974号
原告段其红，男，1964年4月10日出生，汉族，农民。
原告亢桂香，女，1966年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人杨培渭，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告张掖市科兴种业有限公司。
地址临泽县新华镇。
法定代表人王统新，系该公司经理。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告段其红、亢桂香与被告张掖市科兴种业有限公司（以下简称科兴公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段其红、亢桂香及委托�理人杨培谓、被告张掖市科兴种业有限公司委托代理人李虎到庭参加诉讼，庭审中，原告要求将原被告因劳动关系请求工伤赔偿变更为生命权纠纷进行诉讼，并撤回对张国毅的起诉，对诉讼请求进行了变更，法庭当庭口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告段其红、亢桂香诉称：2015年5月15日20时50分许，原告之子段正超接到被告王绍成电话，称科兴公司领导到片点查岗后开会，叫段正超赶快到片点上。段正超骑摩托车赶至科兴公司在宣威村的片点，见科兴公司主管生产的经理张国毅在场，因段正超晚到，被在场的被告连敬带罚，喝一陪一，在场饮酒者每人喝一杯，但段正超在每人跟前喝了两杯。根据上述事实，受害人段正超被敬酒并陪酒，是被告科兴公司行为的延伸，应视为段正超喝酒是在岗当班行为。其因酒后骑摩托车回家，途遇道路交通事故当�身亡的严重后果，与科兴公司的查岗有着事理上的因果关系，其无意识的侵权责任是客观存在的，据此，被告张掖市科兴种业有限公司应承担相应的侵权赔偿责任。原告起诉请求：1、依法判令被告致人身伤亡赔偿损失12.6万元。2、依法判令被告张掖市科兴种业有限公司承担本案的一切诉讼费用。
被告张掖市科兴种业有限公司辩称：发生交通事故前段正超在科兴公司宣威片点住房喝酒属实。不属实的是王绍成打电话并未说领导查岗等事项，原告所述的敬酒与罚酒不属实，被告科兴公司并未进行查岗，喝酒是私人聚会行为。被告科兴公司未组织喝酒，段正超喝酒既不是上班期间，也不是上下班途中，喝酒发生交通事故死亡与被告科兴公司没有因果关系，被告科兴公司没有侵权行为，被告科兴公司也没有违法行为。作为侵权行为的后果已经进行了交通事故赔偿�不能作为数个侵权损害进行赔偿。作为侵权赔偿已经处理了两次，被告科兴公司再作为侵权主体进行第三次处理无事实和法律依据，故被告科兴公司不承担任何责任，请法庭驳回原告诉讼请求。原告起诉另加未发许诺基本工资每月2500元，两个月的双倍共计1万元，是劳动争议纠纷由劳动部门处理，不是法院受理的范围，如果原告认为没有发完工资，可到被告科兴公司计算或有劳动行政部门确认劳动关系。
案经审理查明：原告段其红、亢桂香系夫妻，段正超是二原告之子。2015年4月7日，段正超与被告科兴公司签订《劳动合同书》一份，从事种子繁育和加工工作。被告科兴公司为方便技术员指导农户玉米制种工作，租赁临泽县新华镇宣威村三社张金荣房屋供被告刘忠余、张延军、王绍成等负责新华镇宣威村制种片工作的技术员办公、住宿。张国毅是张掖市科兴公司分管生产的经理。2015年5月15日下午19时，张金荣在出租给被告临泽县科兴种业公司的房屋内宴请张国毅、李吉平、张国聪、刘忠余、张延军、王绍成等。原告之子段正超于当晚21时20分许骑摩托车到租住被告张金荣家的片点宿舍，与在场的张金荣、张国毅、李吉平、张延军、王绍成、张国聪、刘忠余共同饮酒。期间张国聪提前回家。晚23时许酒局结束，张国毅、李吉平先后离开，刘忠余、张延军、王绍成在房屋内休息。段正超不听王绍成劝阻，骑摩托车离开。2015年5月15日23时50分许，在国道312线2697公里加285.5米处，与对向行驶的冀BR75**号重型半挂牵引车牵引冀BBG**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车受损，段正超当场死亡。该事故经临泽县交警大队勘察认定，段正超负事故的主要责任，冀BR75**号重型半挂牵引车驾驶员邱学力承担次要责任。交通事故民事赔偿部分经本院审理达成调解意见，冀BR75**号重型半挂牵引车投保中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者不计免赔险，在限额内赔偿211809.52元；冀BBG**挂号重型普通半挂车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保5万元商业第三者责任险，在限额内赔偿4990.48元。因该交通事故，二原告已将肇事车主张立明、驾驶员邱学力及保险公司中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司等起诉，获赔216800元，上述赔偿款已于2015年8月15日履行。二原告已将七位共同饮酒者，以未尽劝酒、通知、照顾义务为由，另案以生命权纠纷诉讼到本院，要求上述承担赔偿责任，要求赔偿12.6万元，该案正在处理中。庭审中，原告要求将原被告因劳动关系请求工伤赔偿变更为生命权纠纷进行诉讼，请求被告科兴公司赔偿致人身伤亡损失13.6万元变更为12.6万元；撤回对被告科兴公司未发许诺基本工资2500元，两个月的双倍工资计1万元的诉讼请求。
原告段其红、亢桂香为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、新华镇司法所于2015年6月2日、6月3日的人民调解调查记录1份和人民调解记录1份，证明不追究责任的情况下被告科兴公司愿意补偿原告方精神抚慰金3万元。因原告要求被告给付10万元，王统新拒绝与原告协商。2、新华镇西街村人民调解委员会于2015年5月21日、22日调解纠纷时所作的笔录、证明调解委员会进行调解，原告与共同饮酒者张国毅、李吉平、张国聪、刘忠余、张延军、王绍成等人参加处理，经人民调解委员会主持调解未果。经质证，被告对原告提交的新华镇西街村人民调解委员会、新华镇人民调解委员会的调查笔录提出异议，认为笔录仅是调解纠纷时谈的意见，因未调解成功�且没有被告的签字，不能作为认定案件事实的证据。
被告张掖市科兴种业有限公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据，1、段正超与科兴公司签订的劳动合同1份，证明段正超与科兴公司有劳动合同关系。2、安全管理制度及承诺书，是科兴公司于2015年4月13日组织学习的，且规定工作期间严禁饮酒，严禁无照或酒后驾驶机动车，且规定酒后出了事故自己负责，共有12人参加学习，并由学习者签字，段正超也签了名字。3、临泽县公安局交警大队第2015027号交通事故认定书，证明段正超发生事故的时间、地点、过错责任的认定。经质证，原告对劳动合同有异议，对安全管理制度、承诺书和事故认定书原告没有异议。
本院依职权调取的证据：1、原告段其红在临泽县公安局交通警察大队所做的询问笔录。原告段其红陈述，段正超2015年3月至张掖市科兴种业公司上班。2015年5月15日晚23时40分，原告回家发现段正超不在家，让原告亢桂香给段正超打电话，电话没有人接听。原告准备出门找，妻子亢桂香电话响了，对方称段正超在新华加油站处出车祸，二原告赶至现场。2、张国毅在临泽县公安局交通警察大队所做的询问笔录。张国毅陈述，2015年5月15日晚19时，被告到新华镇宣威村三社张金荣家吃饭，其中还有张国聪、徐庆、李吉平、刘忠余。后又来了张延军、王绍成一起参加。至21时许，段正超也到张金荣家一起喝酒聊天，至23时20分结束。其他人先后回家。被告出门时，刘忠余已经休息，张延军、王绍成、段正超留下了。2015年5月16日1时许，段正超父亲打电话称段正超出车祸了。张国毅赶到现场，段正超已死亡。3、证人王绍成在临泽县公安局交通警察大队所做的询问笔录。王绍成陈述，2015年5月17日20时许证人回�片点宿舍，看到生产部经理张国毅和房东张金荣等在喝酒，段正超是后来进来的。喝酒至23时许散场。先看见段正超在宿舍坐着，就告知他喝酒别回家了。等王绍成收拾完桌上的东西，并将段正超摩托车推至院内停放。段正超站起来要回家，并推摩托车启动要走，王绍成看无法劝阻，看着段正超骑摩托车过了乡政府的那条路才进宿舍休息。约1时许，张国毅打电话称段正超出车祸了，王绍成和张延军就赶至现场。经质证，原被告对交警队向段其红、张国毅、王绍成做的笔录无异议。被告科兴公司认为段正超在张金荣组织的酒场子里私自喝酒，不是被告科兴公司组织的，故其死亡赔偿与被告科兴公司没有关系。
根据原被告的陈述及原被告提交的证据、本院依职权调取的证据，相互印证，相互形成证据链条，可作为查明本案事实的依据。
本院认为，�原告之子段正超与被告科兴公司签订《劳动合同书》，从事种子繁育和加工工作。因劳动争议及工伤认定不属于人民法院民事案件直接受理范围，庭审中，二原告将段正超与被告科兴公司基于劳动关系要求工伤赔偿的诉讼请求变更为侵权纠纷进行诉讼，法庭依法予以准许变更。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王绍成电话通知段正超到张金荣家参加宴请饮酒，属于私下饮酒，二原告主张此次饮酒是被告科兴公司安排组织的，但参加宴请人员均证实是张金荣私下设宴请客，被告科兴公司并未进行查岗，喝酒是私人聚会行为。因被告科兴公司未组织喝酒，段正超与他人饮酒非上班期间，喝酒发生交通事故死亡与被告科兴公司没�因果关系，被告科兴公司没有侵权行为和过错，故其不承担侵权的民事责任。二原告以侵权要求被告科兴公司赔偿段正超损失的理由，与法无据，本院依法不予支持。对于段正超的损失作为侵权行为的后果已经进行了交通事故赔偿，同时二原告已经将七位共同饮酒者，以未尽劝酒、通知、照顾义务为由，另案以生命权纠纷诉讼到本院进行审理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告段其红、亢桂香的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告段其红、亢桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 裴金凤
法律适用条款：
《中华人民共和侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。