四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1882号
原告:雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人，尹福健。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬律师事务所律师。
被告：石棉县恒宇公交有限责任公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人，陈文禄。
被告：陈文禄，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
石棉县恒宇公交有限责任公司、陈文禄共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安市中银担保有限责任公司，住所地，四川省雨城区。
法定代表人,王治瑶。
委托诉讼代理人（特别授权）：李娱，女，生于1985年6月27日，汉族，系该公司员工。
被告：毛智强，男，1981年12月6日出生，汉族，住：四川省石棉县。
被告：侯桂江，女，1971年8月23日出生，汉族，住：四川省石棉县。
毛智强、侯桂江共同委托诉讼代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。
雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司（以下简称雅商行雨城支行）与毛智强、侯桂江、陈文禄、石棉县恒宇公交有限责任公司（以下简称恒宇公交公司）、雅安市中银担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅商行雨城支行的委托诉讼代理人李黎、被告中银担保公司的委托诉讼代理人李娱、被告陈文禄、石棉县恒宇公交有限责任公司的共同委托代理人杨正全、被告毛智强、侯桂江的共同委托诉讼代理人任罡到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
雅商行雨城支行请求法院判令：一、被告恒宇公交公司向原告归还借款175万，并支付2017年6月21日起至借款偿清时止按照合同约定利息计算的罚息和复利；二、被告赔偿原告应追偿债权产生的律师费2.625万元；三、被告、毛智强、侯桂江、陈文禄、石棉县恒宇公交有限责任公司、雅安市中银担保有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；事实和理由：2016年3月30日，被告恒宇公交公司与原告雅商行雨城支行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定恒宇公交公司向雅商行雨城支行借款1,800,000元。同日，雅商行雨城支行与中银担保签订了《保证合同》，约定中银担保对恒宇公交公司1，800，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。之后，雅商行雨城支行依约向恒宇公交公司发放了贷款。贷款到期后，恒宇公交公司、未按合同约定履行还款的义务，截止2017年6月21日，尚欠贷款1，750，000元。
中银担保公司辩称，1、合同法禁止计收复利，因为罚息和复利同时收取是双重惩罚；2、复利是在不能按时支付利息时才能计算，而借款人按照合同约定全面履行了支付利息的义务，因此复利不应再收取；3、律师代理费应当由被告承担，担保人不承担责任。
毛智强、侯桂江共同辩称，1、本笔借款两当事人不清楚，也没有签字确认，该笔贷款在放款当日通过转账就流向了陈文禄个人账户，要求法院依法驳回要求两被告承担连带责任的诉讼请求；2、2017年5月10日，恒宇公交公司被石棉县政府接管，二被告作为公司股东已经没有责任；3、陈文录涉嫌犯罪被羁押应由侦查部门调查。
石棉县恒宇公交有限责任公司、陈文禄共同辩称，借款的事实客观存在。公司共贷款180万，现已还款合计12万。借款的余款及利息公司愿意偿还，但原告要求的罚息和复利过高请人民法院依法认定；两名股东侯桂江、毛志强从公司支取款项260万，如果陈文禄有犯罪行为，该两股东也有犯罪行为。
当事人围绕本案诉讼提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告担保公司营业执照；被告身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《贷款借据》、欠息清单等，证明贷款人、借款人、担保方主体资格及借款基础法律事实和担保事实。
本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
本院根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，确认本案事实如下：2016年3月30日，恒宇公交公司与雅商行雨城支行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：恒宇公交公司向雅商行雨城支行借款1,800,000元，借款期限为一年，借款月利率6.525%；逾期还款的在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；未在结息日付息，则从次日起计收复利；因恒宇公交公司的原因违约致使雅商行雨城支行采取诉讼方式实现债权的，恒宇公交公司应当承担雅商行雨城支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。之前，陈文禄向原告作出了承担连带责任保证书，自愿为恒宇公交公司的1，800，000元贷款本息承担连带担保责任，同日，雅商行雨城支行与中银担保公司签订《保证合同》，约定中银担保对恒宇公交公司的1800000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。之后，2016年4月1日，雅商行雨城支行依约向恒宇公交公司发放了贷款。贷款到期后，恒宇公交公司未按合同约定履行还款的义务，截止2017年7月17日，尚欠雅商行雨城支行贷款本金1，750，000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《流动资金借款合同》以及与签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”恒宇公交公司未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担返还原告借款本金1，800，000元并支付2017年6月21日之后相应逾期利息（按月利率千分之9.7875计算）的违约责任，但因被告已按时支付了利息，故本案对复利不再支持；且陈文禄自愿为恒宇公交公司的该笔借款承担连带清偿责任；故雅商行雨城支行据此请求判令陈文禄归还借款、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；雅商行雨城支行请求判令毛智强、侯桂江归还借款、支付相应利息的诉讼请求，未提供充分证据证明，本院不予支持。依据当事人订立的《保证合同》的约定，中银担保为恒宇公交公司向雅商行雨城支行借款提供连带责任保证，故中银担保应对上述债务承担连带清偿责任。中银担保虽辩称不应承担律师费，但雅商行雨城支行主张并未超出双方合约定和法律规定，本院对中银担保的这一辩解意见不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石棉县恒宇公交有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司偿还借款1，750，000元、支付该借款自2017年6月21日起按月利率千分之9.7875的利率计算至1，750，000元的借款清偿完毕之日止的逾期利息并支付律师费26250元；
二、被告雅安市中银担保有限责任公司、陈文禄对被告石棉县恒宇公交有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10393元，由被告石棉县恒宇公交有限责任公司、陈文禄、雅安市中银担保有限责任公司共同承担。此费原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支公司已预交，由石棉县恒宇公交有限责任公司、陈文禄、雅安市中银担保有限责任公司在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年九月十三日
书记员 杨继伟