台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2039号
原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。
法定代表人：张贤桂，该公司董事长。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：唐云。
被告：刘端初。
被告：刘亚才。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）为与被告唐云、刘端初、刘亚才小额借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告联科公司的委托代理人符士勇、被告刘端初到庭参加诉讼，被告唐云、刘亚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联科公司起诉称：被告唐云因购买原材料需要向原告提出借款申请。2015年1月14日，原告与被告唐云、刘端初签订了一份《保证借款合同》，被告刘亚才在《承担共同还款责任承诺书》上签字、盖章。合同约定：借款期限自2015年1月14日至2015年4月13日止，月利率为18‰，按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。同日，原告按约通过浙江泰隆商业银行汇款100万元给被告唐云，被告唐云在借款凭证借款人一栏签名捺印。被告唐云借款后陆续支付利息共计39600元，但自2015年3月21日开始就未按约支付利息。被告唐云至今未归还本金及剩余利息，原告经多次催讨未果，被告刘端初、刘亚才亦未承担担保责任。故请求判令：一、被告唐云归还借款本金100万元并支付利息（自2015年3月21日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）；二、本案的律师代理费18000元由被告唐云承担；三、被告刘端初、刘亚才对上述债务承担连带责任。
被告刘端初未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人系被告刘亚才所办的亚华建设集团有限公司（以下简称亚华公司）员工。被告唐云向原告借款是事实，答辩人为该笔借款提供担保也是事实，但原告并不认识答辩人，该借款是被告刘亚才及其所办的亚华公司与原告串通商量好后以被告唐云的名义而借款，实际使用人是亚华公司，原告存在违规操作。原告当时还承诺若无法还钱，不会要求答辩人还款。原告在借款时还向被告收取了咨询费6000元。答辩人从未支付过利息，而是亚华公司的出纳尤匡菊支付的，原告也从未向答辩人催讨过利息。
被告唐云、刘亚才均未作答辩。
原告联科公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告唐云、刘端初、刘亚才的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、保证借款合同、借款凭证、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单各一份，拟证明被告唐云由被告刘端初担保向原告借款100万元，且款项已经交付的事实。
三、承担共同还款责任承诺书一份，拟证明被告刘亚才自愿对本案借款承担共同还款连带责任的事实。
四、利息支付清单一份，拟证明被告借款后陆续支付截至2015年3月20日止的利息共计39600元的事实。
五、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费18000元的事实。
原告提供的证据经被告刘端初质证，对证据一无异议；对证据二保证借款合同上的签名无异议；对借款凭证及汇款均无异议；对证据三承诺书无异议，但原告却没有起诉另一个担保人浙江方晨建设工程有限公司；对证据四利息支付情况不清楚；对证据五律师费发票不清楚。
被告刘端初为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
一、台州银行入账回单复印件一份，拟证明被告唐云将款项100万元汇款至亚华公司的事实。
经原告质证，被告并未提供证据原件，无法辨认真实性，且即使真实，也与本案没有关联性。
被告唐云、刘亚才均未提供证据。
本院依法向被告唐云、刘亚才送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一予以认定。对证据二，被告刘端初作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借款合同上作为保证人签名的性质及法律后果，且原告已向被告唐云交付款项，故对证据二予以确认。虽然原告仅起诉被告刘亚才而未起诉另一保证人浙江方晨建设工程有限公司，但这系原告的选择权，且该两保证人之间并无保证份额的约定，故原告可仅起诉被告刘亚才要求其承担保证责任，故对证据三予以确认。证据四系原告对被告方借款利息支付的自认，予以确认。证据五律师代理费发票符合证据的形式及实质要件，对照律师行业的收费规定，没有超出收费标准，应当为原告为实现本案债权所花费的实际支出，故本院对证据五予以认定。而被告刘端初提供的证据系复印件，且与本案没有直接关联性，故不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告刘亚才向原告出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，对借款人唐云与原告签订的编号为黄联2015保借字第03-006号的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，承诺：对信用业务合同项下的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。同年1月14日，被告唐云由被告刘端初担保与原告联科公司签订了一份《保证借款合同》，编号为黄联2015保借字第03-006号，合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2015年1月14日起至2015年4月13日止，月利率为18‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同若发生公证费用和其他费用均由借款人承担。被告唐云在合同借款人处签名、捺印，被告刘端初在合同保证人处签名、捺印。同日，原告通过其浙江泰隆商业银行账户（账号63×××03）将100万元汇至被告唐云账户（账号62×××79）。被告借款之后仅支付截至2015年3月20日止的利息共计39600元，但借款本金及剩余利息至今未还，被告刘端初、刘亚才亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年6月30日诉至本院，并为实现债权支付浙江士勇律师事务所律师代理费18000元。
本院认为：原告联科公司与被告唐云、刘端初之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告唐云提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告唐云、刘端初作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚其在保证借款合同上作为借款人、保证人签名、捺印的法律后果，应履行借款人、保证人的合同义务。现原告已按约向被告唐云账户发放了贷款，故原告已履行了合同义务。被告刘端初辩称该借款是被告刘亚才及其所办的亚华公司与原告串通商量好后以被告唐云的名义而借款，原告存在违规操作，但被告未向本院提供相关证据予以证明，且本院向被告刘端初释明，若认为本案涉嫌刑事犯罪，可向有关机关报案，但被告至今未向本院提供其向有关机关报案的证据，故不予采信。且即使被告唐云借款后由他人使用该笔款项，也系被告唐云对自身权利的处分，不影响原、被告之间借贷关系的成立。被告唐云与案外人亚华公司间的纠纷，可另行处理。被告刘端初还抗辩原告在借款时收取了咨询费6000元，但未提供证据证明，原告也予以否认，故亦不予采信。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告借款后仅支付部分利息，未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告唐云承担其为实现债权支出的律师代理费18000元，符合法律规定及双方约定，应予准许。被告刘端初作为借款的连带责任保证人，依法应对被告唐云的全部债务承担连带责任。被告刘亚才自愿为借款承担共同还款连带责任，且被告刘亚才与另一担保人浙江方晨建设工程有限公司之间并无约定保证份额，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任。故现原告要求被告刘亚才对上述借款承担连带责任，符合法律规定及双方约定，应予准许。被告刘端初、刘亚才承担上述连带责任后，有权向被告唐云追偿。至于原告与另一担保人浙江方晨建设工程有限公司间的纠纷，不在本案的审查范围，可另行处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.8%按本金1000000元自2015年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告刘端初、刘亚才负连带责任；被告刘端初、刘亚才承担上述连带责任后，有权向被告唐云追偿。
二、被告唐云于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费18000元；被告刘端初、刘亚才负连带责任；被告刘端初、刘亚才承担上述连带责任后，有权向被告唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14448元，公告费400元，合计14848元，由被告唐云、刘端初、刘亚才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 梁 敬
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 童国娅