wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第180号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告吴军，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告吴军金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更720号
罪犯杜贡斌，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年九月六日作出（2013）昭中刑一初字第39号刑事判决，以被告人杜贡斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜贡斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年3月10日起至2037年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第17号
申请执行人曹学云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
曹学云与刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日作出的（2011）永民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹学云申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘文学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘文学有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初157号
原告：孔某，农民。
被告：泰安某甲公司。
法定代表人：李光同，总经理。
被告：曲阜某乙公司。
法定代表人：陈素浴，总经理。
本院在审理原告孔某诉被告泰安某甲公司、曲阜某乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日，以被告泰安某甲公司已支付工程欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤诉。
案件受理费345元，由原告孔某负担。
审判员 王继军
二〇一六年二月十九日
书记员 李元元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3996号
原告：谭广志，男，汉族。
被告：郭永景，男，汉族。
原告谭广志与被告郭永景买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭广志到庭参加诉讼，被告李聪经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，被告从原告处收购塑料桶用于生产经营，直至2014年1月26日被告累计欠原告货款34600元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求依法判令被告偿还货款34600元及逾期利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，自2008年起，被告就因生意需要，向原告处购买塑料桶用于生产经营。开始被告向原告给付货款，但2012年之后，被告一直没有给付原告货款，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠谭广志塑桶款贰万柒仟陆佰元正，兴达涂料有限公司，郭永景，2012.12.10号。”并补充“2013年1.26号加欠塑桶款柒仟元正，合计欠款叁万肆仟陆佰元﹤￥34600元﹥，郭永景”。
本院认为，原告谭广志与被告郭永景之间存在业务往来。被告拖欠货款34600元，事实清楚，有原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还货款本金34600元，理由充分。双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，应当按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭永景于本判决生效后十日内偿付原告谭广志借款本金34600元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费395元，由被告郭永景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费790元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年八月五日
书记员 阮鑫鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址乐亭县。
负责人：尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告：杨新存，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘爱华，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：夏满花，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李明清，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张少永，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘爱辉，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告杨新存、刘爱华、夏满花、李明清、张少永、刘爱辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告杨新存、刘爱华因养殖业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2013年6月17日与原告签订小额联保借款合同，杨新存、刘爱华向原告借款2万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年6月17日至2014年6月17日。被告杨新存、刘爱华采取阶段性等额本息还款法。2013年6月17日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定夏满花、李明清、张少永、刘爱辉做为保证人为杨新存、刘爱华偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2013年6月17日发放了贷款，被告杨新存、刘爱华截止2014年7月5日尚有本息10731.65元未按时偿还，四保证人夏满花、李明清、张少永、刘爱辉也未履行保证义务。鉴于被告杨新存、刘爱华的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告杨新存、刘爱华作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求被告杨新存、刘爱华偿还截止到2014年7月5日未还本息共计人民币10731.65元，被告夏满花、李明清、张少永、刘爱辉承担连带保证责任。
被告杨新存、刘爱华、夏满花、李明清、张少永、刘爱辉均未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原告（借款合同中称甲方）与被告杨新存、刘爱华（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告杨新存、刘爱华从原告处借款2万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年6月至2014年6月。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告杨新存、刘爱华应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：被告杨新存、刘爱华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年6月17日，原告（联保协议书称甲方）与六被告杨新存、刘爱华、夏满花、李明清、张少永、刘爱辉（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人杨新存、刘爱华违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与被告杨新存、刘爱华签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告杨新存、刘爱华。但被告杨新存、刘爱华未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止2014年7月5日，二被告杨新存、刘爱华尚有本息共计10731.65元未还。庭审中，原告主张撤回对被告张少永、刘爱辉承担本案连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、账户余额事实信息等书证可证。
本院认为：原告与被告之间订立的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告杨新存、刘爱华应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止2014年7月5日未还本息10731.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏满花、李明清、张少永、刘爱辉应按合同约定承担连带保证责任，即被告杨新存、刘爱华不清偿借款时，被告夏满花、李明清、张少永、刘爱辉承担连带清偿责任。庭审中，原告主张撤回对被告张少永、刘爱辉承担本案连带清偿责任的诉请，本院予以准许。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告杨新存、刘爱华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币10731.65元，被告夏满花、李明清负连带清偿责任。被告张少永、刘爱辉不负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由二被告杨新存、刘爱华担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，被告夏满花、李明清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一四年九月十六日
书记员 贾义勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第375号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被告张金，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告张金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树台信用社的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树台信用社诉称，2008年12月26日原告与被告签订《借款合同》，被告张金向原告借款50000.00元，利率9.9‰（逾期加罚50%），用途养猪，期限三年。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院，要求判令被告张金立即偿还贷款本金50000.00元，利息52560.56元（利息计算至2014年4月18日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张金未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告张金于2008年12月26日在原告榆树台信用社贷款50000.00元的事实存在。在庭审中原告榆树台信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2008年12月22日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限、利息的计算方式进行了约定；证据三、2008年12月26日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。由于被告未到庭且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认，原告的委托代理人承认被告张金2011年12月28日偿还过利息2937.02元，扣除被告已经偿还的上述部分利息截止至2014年4月18日被告张金尚拖欠原告榆树台信用社贷款本金50000.00元，利息52560.56元，本息合计102560.56元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张金应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张金从榆树台信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金50000.00元，利息52560.56元（利息按合同约定的利率计算至2014年4月18日），本息合计：102560.56元
案件受理费2351.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 李晓棉
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩雪东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1433-2号
原告王明亮。
被告山东万思顿农业产业园有限公司。
法定代表人朱斌，该公司经理。
被告沾化中豪民俗文化传播有限公司。
被告卫东峰。
本院受理原告王明亮与被告山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司、卫东峰民间借贷纠�一案后，被告山东万思顿农业产业园有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案违背了级别管辖和属地管辖相关规定，应将本案移送滨州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为本金200万元及利息，符合《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的本院受理的第一审民商事案件标准，且原、被告签订的借款合同第六条约定：“……2、向甲方住所地法院通过诉讼方式解决。”故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权，被告山东万思顿农业产业园有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：：
驳回被告山东万思顿农业产业园有限公司对本案管辖权提出的异议。
�件受理费100元，由被告山东万思顿农业产业园有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王青玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1386号
上诉人（原审被告）陈炳钦，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人蓝潮永，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方添胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人陈炳钦因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第430号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在立案审查过程中，上诉人陈炳钦于2015年8月14日向本院提出申请，自愿撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈炳钦撤回上诉的申请，系其�实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈炳钦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3112号
申请执行人王仁荣。
被执行人邹翔。
被执行人蒋兴华。
被执行人徐晓兵。
被执行人任辉。
申请执行人王仁荣与被执行人邹翔、蒋兴华、徐晓兵、任辉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹翔、蒋兴华应于判决生效后立即偿还申请执行人借款20万元及利息。被执行人徐晓兵、任辉对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人江苏金珠冶金机械有限公司的厂房，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1775号
原告杨开春，男，1982年1月2日生。
被告永州市兴湘房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告杨开春诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨开春因其与被告永州市兴湘房地产开发有限公司已自行和解而于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请.符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开春负担。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第834号
原告郝吉兰，女。
委托代理人朱历元。
被告李芳，女。
原告郝吉兰与被告李芳身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。郝吉兰及其委托代理人朱历元到庭参加诉讼。李芳经本院公告送达民事诉状及开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝吉兰诉称，2014年10月3日6时许，郝吉兰在自家地里干活时发现被告李芳家的农用四轮车将地里的黄豆碾压了。在与李芳理论几句话后，李芳及其母亲及另一位村民将郝吉兰打伤。郝吉兰认为李芳的行为严重侵犯了其身体权，故郝吉兰诉讼到法院，要求李芳赔偿郝吉兰医疗费等经济损失6191.40元。
本案争议的焦点为，原告郝吉兰所受伤的伤害是否是被告李芳造成的，郝吉兰与李芳在本次矛盾冲突中所应承担的责任及李芳是否具有完全行为能力，围绕以上问题，郝吉兰在庭审中进行了举证及庭审陈述。
经审理查明，2014年10月3日早6时许，被告李芳家的四轮车因掉头而轧了原告郝吉兰家的地头，郝吉兰与李芳因此发生争论，进而互为撕扯起来。双方撕扯过程中导致郝吉兰受伤，在密山市阳光医院住院治疗9天。李芳母亲王化琴在公安机关笔录中陈述李芳有精神病史，并于3年前在鸡东县精神病院住院治疗过。经向鸡东县精神病院调查，该院档案室保存的2000年至2015年7月份的病历档案并无李芳的治疗记录。李芳现已下落不明。上述事实有郝吉兰提供的医疗票据、密山市阳光医院病历、密山市承紫河乡光荣村委会出具的证明、密山市公安局承紫河边防派出所治安卷宗中李芳、王化琴、郝吉兰、李文忠、姜中文的询问笔录及郝吉兰的当庭陈述证实。经查，郝吉兰的合理经济损失为医疗费1006元，误工费639元，合计1645元。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。被告李芳与原告郝吉兰因琐事发生纠纷将郝吉兰打伤，其行为属违法行为。郝吉兰主张的医疗费因其提供的两张票据中有一张无法识别票据具体内容而不予采信；护理费因没有医院的医嘱不予采信；因郝吉兰没有证据证实雇工行为与本起事件之间的因果关系，且雇工当事人没有到庭作证，故郝吉兰主张的雇工费用本院不予支持。李芳的母亲王化琴在公安机关的询问笔录中陈述事发当日李芳的精神状态正常，且本院根据王化琴的描述向鸡东县精神病院调查，该院没有李芳的治疗记录。因此王化琴陈述李芳有精神病史的事实不能成立，李芳应按照完全行为能力人对其行为所造成的后果承担责任。在本起事件中，郝吉兰与李芳互有撕扯，李芳在与郝吉兰争吵时没有及时平息事态，动手将郝吉兰打伤，致使双方矛盾激化，应承担本起事件的主要责任；郝吉兰在双方产生纠纷时没有通过正当合法的途径进行解决，应承担本起事件的次要责任。李芳经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第143条之规定，判决如下：
被告李芳赔偿原告郝吉兰经济损失1152元，于本判决生效后付清；郝吉兰自行负担493元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告李芳负担350元，原告郝吉兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3983号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日17时37分许，被告人韩某驾驶粤B／×××××号小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道南环路路段时发生道路交通事故，交警在处理该交通事故时将韩某现场查获，经对韩某进行呼气式酒精检测结果为151mg／100ml。后经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为155.0mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年2月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2051号
原告张彬，男，1986年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告张显精，男，1971年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张彬与被告张显精买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告张彬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告张彬负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄颖
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初472号
原告张冰，男，1991年2月11日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
本案在审理原告张冰诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张冰经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费20元免于收取。
审判员 倪丽丽
二〇一六年六月十四日
书记员 于 洋
（此页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1315号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄奕钊，男，1949年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月8日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］91号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年2月3日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］91号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］91号行政处罚决定，认为黄奕钊于2014年6月始，占用位于中山市东升镇高沙村源丰小组地段处面积为102.7平方米的土地实施建设，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的102.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的102.7平方米土地上新建的的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用102.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3081元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映上述文书张贴在墙柱上，并无当事人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄奕钊履行上述行政处罚决定书中的第1、2、3项行政处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚告知书和行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明黄奕钊在现场，也无证据证明违法用地现场是黄奕钊的住所，故并不能证明市国土资源局依法向黄奕钊送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了黄奕钊的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］91号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］91号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐淑榆
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初83号
原告：付某，男，1994年2月21日出生，苗族，农民，初中文化，住盘县。
原告：罗某，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住盘县。
被告：陈某，女，1998年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住普安县。
被告：李某，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住普安县。
原告罗某、付某与被告陈某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告付某、罗某及被告陈某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、付某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还二原告的彩礼16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：付某与陈某自由恋爱谈婚，并且相互走往。陈某于2015年1月14日到原告家居住12天，2015年1月25日，付某和其母罗某到李某家提亲，罗某按照农村习俗给李某彩礼费16000元。××××年××月5日，因付某回家扫墓，被陈某殴打，××××年××月30日付某与陈某到广东省打工，第二天陈某外出，双方终止恋爱关系。2016年1月18日，罗某请村主任李本龙去做李某的工作，要求返还彩礼未果。综上，付某与陈某只是恋爱，没有按照农村习俗办酒，没有进行结婚登记，根据法律规定，被告应返还彩礼。
被告陈某、李某辩称，一、该笔费用是原、被告在谈恋爱期间原告对被告方的赠与；二、因为当时被告年纪小，尚未成年，作为被告的父母，不可能像原告所说的答应其提亲的请求，所以为维护原、被告双方的恋爱关系，原告才赠予被告财物；三、因为当时双方交往甚密，该笔费用已经被原告和被告共同消费殆尽；四、诚信问题（打架、诽谤、造谣等），居住几天不属实，出入他人宿舍之事不属实。收到16000元属实，钱拿给孩子的，我们又拿了1200元给罗某。
本院经审理认定事实如下：付某与陈某于2015年1月初相识，罗某系付某母亲，李某系陈某母亲。2015年1月25日，二原告向二被告给付彩礼16000元，李某将其中的1200元返还给罗某。给付彩礼后，付某与陈某共同外出务工，双方于××××年××月份分开，未按照习俗举行婚礼亦未进行结婚登记。
本院认为，所谓彩礼是男女一方婚前给予另一方的财物。性质上是赠与，是一种附条件的赠与，即以结婚为目的（条件）的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。结合本案，付某与陈某至今未办理结婚登记手续，陈某与李某收到罗某给付的16000元，但返还给罗某1200元，实际收到14800元，应视为彩礼礼金，按照法律规定应予返还。但在本案中，付某在明知陈某系未成年人，为达到同陈某按农村习俗结婚的目的仍然支付礼金，其主观上存在过错，应减少陈某返还礼金比例。综上，本院酌情支持陈某返还付某礼金10000元，对付某其他诉讼请求应予驳回。
关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中陈某提出诉争费用是付某赠与的，其不应退还相关礼金的理由，一因陈某未向本院提交相关证据；二因与本院查证事实不符，均不予采纳。
综上所述，对付某、罗某的诉讼请求部分酌情支持，陈某、李某的辩解理由于法无据，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某、李某于本判决生效后十日内返还原告付某、罗某彩礼礼金10000元；
二、驳回原告付某、罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 张馨匀
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2323民初83号原告：付某，男，1994年2月21日出生，苗族，农民，初中文化，住盘县。原告：罗某，女，1957年3月19日出生，汉族，农民，住盘县。被告：陈某，女，1998年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住普安县。被告：李某，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住普安县。原告罗某、付某与被告陈某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告付某、罗某及被告陈某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、付某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还二原告的彩礼16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：付某与陈某自由恋爱谈婚，并且相互走往。陈某于2015年1月14日到原告家居住12天，2015年1月25日，付某和其母罗某到李某家提亲，罗某按照农村习俗给李某彩礼费16000元。××××年××月5日，因付某回家扫墓，被陈某殴打，××××年××月30日付某与陈某到广东省打工，第二天陈某外出，双方终止恋爱关系。2016年1月18日，罗某请村主任李本龙去做李某的工作，要求返还彩礼未果。综上，付某与陈某只是恋爱，没有按照农村习俗办酒，没有进行结婚登记，根据法律规定，被告应返还彩礼。被告陈某、李某辩称，一、该笔费用是原、被告在谈恋爱期间原告对被告方的赠与；二、因为当时被告年纪小，尚未成年，作为被告的父母，不可能像原告所说的答应其提亲的请求，所以为维护原、被告双方的恋爱关系，原告才赠予被告财物；三、因为当时双方交往甚密，该笔费用已经被原告和被告共同消费殆尽；四、诚信问题（打架、诽谤、造谣等），居住几天不属实，出入他人宿舍之事不属实。收到16000元属实，钱拿给孩子的，我们又拿了1200元给罗某。本院经审理认定事实如下：付某与陈某于2015年1月初相识，罗某系付某母亲，李某系陈某母亲。2015年1月25日，二原告向二被告给付彩礼16000元，李某将其中的1200元返还给罗某。给付彩礼后，付某与陈某共同外出务工，双方于××××年××月份分开，未按照习俗举行婚礼亦未进行结婚登记。本院认为，所谓彩礼是男女一方婚前给予另一方的财物。性质上是赠与，是一种附条件的赠与，即以结婚为目的（条件）的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。结合本案，付某与陈某至今未办理结婚登记手续，陈某与李某收到罗某给付的16000元，但返还给罗某1200元，实际收到14800元，应视为彩礼礼金，按照法律规定应予返还。但在本案中，付某在明知陈某系未成年人，为达到同陈某按农村习俗结婚的目的仍然支付礼金，其主观上存在过错，应减少陈某返还礼金比例。综上，本院酌情支持陈某返还付某礼金10000元，对付某其他诉讼请求应予驳回。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中陈某提出诉争费用是付某赠与的，其不应退还相关礼金的理由，一因陈某未向本院提交相关证据；二因与本院查证事实不符，均不予采纳。综上所述，对付某、罗某的诉讼请求部分酌情支持，陈某、李某的辩解理由于法无据，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某于本判决生效后十日内返还原告付某、罗某彩礼礼金10000元；二、驳回原告付某、罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋水斌二〇一八年一月二十六日书记员  张馨匀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男。
被告马长领，农民。
被告狄翠翠，农民。
被告狄成雪，农民。
被告狄成春，农民。
被告狄欢欢，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告马长领、狄翠翠、狄成雪、狄成春、狄欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告马长领、狄翠翠、狄成雪、狄成春、狄欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年5月3日原告与被告马长领、狄成雪、狄成春、狄欢欢签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年5月3日，原告与被告马长领签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年5月3日至2014年5月3日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是被告马长领未按合同第七条第三款的约定借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告马长领以种种理由拒绝还款。原告要求被告狄翠翠、狄成雪、狄成春、狄欢欢偿还该笔借款，四人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告马长领偿还借款本金人民币70417.54元和利息、罚息，被告狄翠翠、狄成雪、狄成春、狄欢欢负连带清偿责任。
被告马长领、狄翠翠、狄成雪、狄成春、狄欢欢未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告马长领、狄成雪、狄成春、狄欢欢与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年5月3日至2014年5月3日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告狄翠翠以配偶身份为被告马长领的借款承担共同还款责任。2013年5月3日，被告马长领与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为37027844113052321535），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。借款后，被告马长领偿还本金、利息至2013年11月3日。经原告催收，被告马长领仍欠借款本金人民币70417.54元及利息未予偿还，被告狄翠翠未履行共同还款义务，被告狄成雪、狄成春、狄欢欢亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告马长领、狄翠翠、狄成雪、狄成春、狄欢欢签订的借款及保证合同合法有效。被告马长领作为借款人、被告狄翠翠作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币70417.54元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告狄成雪、狄成春、狄欢欢作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告马长领、狄翠翠于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币70417.54元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年11月4日计算至判决生效之日止），被告狄成雪、狄成春、狄欢欢负连带清偿责任。
二、被告狄成雪、狄成春、狄欢欢对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告马长领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张文婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民再初字第13号
原审原告郭立云，男，1966年10月5日出生，汉族，干部，住上杭县。
原审被告林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
原审原告郭立云与原审被告林梓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）杭民初字第1078号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年11月27日作出（2014）杭民监字第13号民事裁定，对本案进行再审。
经审查，原审被告林梓辉与张永珍、邱振邦合伙成立福建珍辉投资有限公司期间，原审被告林梓辉与原审原告郭立云经常有经济往来，2012年1月19日，原审被告向原审原告借款15万元，经本院作出（2013）杭民初字第1959号民事判决。除诉讼以外还有零星借款及部分利息，原审被告写下借条一张但没有实际付款，因要及时起诉，落款的时间由原审被告自行书写，即2012年1月19日与前诉重叠。诉讼后经本院调解双方达成协议，本院作出（2014）杭民初字第1078号民事调解书。2014年11月27日，本院发现本案原民事调解书确有错误，裁定对本案进行再审。
本院在审理原审原告郭立云与原审被告林梓辉民间借贷纠纷一案中，原审原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原审原告郭立云以自行协商解决为由，要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告郭立云撤回起诉。
本案受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原审原告郭立云负担。
审 判 员 陈昌汉
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 郭永平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 范秀玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1226号
罪犯王广生，吉林省洮南市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2012年6月18日作出（2012）洮刑初字第80号刑事判决，以被告人王广生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王广生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初294号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人孙长清，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人孙长清犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人孙长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月7日21时08分许，被告人孙长清饮酒后驾驶川AXX1**号“东风”牌小型普通客车，行驶至崇州市崇平镇某路段时被设卡检查民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人孙长清血液样品乙醇浓度为177.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙长清的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人孙长清在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人孙长清到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人孙长清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人孙长清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙长清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人孙长清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人孙长清犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙长清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年五月十七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3648号
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处。
地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦街中段南侧。
经营者王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，个体，户籍双胜镇大仓子村。现住科左后旗金宝屯镇内。
被告王宝刚，男，1977年9月24日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告王宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和到庭参加诉讼，被告王宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日被告从原告处赊购种子化肥欠款合计13690.00元，约定超期按月利息0.02元计息，2016年12月30日还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金13690.00元，利息3285.00元（13690.00元×0.02元×13个月），合计15675.00元，利息算至本金还清时止。
被告王宝刚未答辩。
经审理查明，2016年4月26日被告从原告处赊购种子化肥欠款1680.00元，约定超期按月利息0.02元计息，2016年12月30日还款，被告为原告出具欠据一枚；2016年4月29日被告从原告处赊购种子化肥欠款12010.00元，约定超期按月利息0.02元计息，2016年12月30日还款，被告为原告出具欠据一枚；共计欠款13690.00元。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金13690.00元，利息3285.00元（13690.00元×0.02元×13个月），合计15675.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的欠据两枚，金额合计13690.00元，月利息0.02元。原告变更诉讼请求，被告在2016年12月8日偿还1300.00元，应从总数中减去。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据两枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝刚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金13690.00元，利息1985.00元（13690.00元×0.02元×13个月-1300.00元），合计14375.00元。从2017年4月17日起按0.02元计息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告王宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十七日
书记员 乌日汗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第529号
原告：成都金标厨房设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：毛大勇。
委托代理人：蒲君蓉，该公司员工。
被告：佛山市金恒福不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾招财。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲君蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，原告在当前与被告无交易往来的情况下误将款项4万元汇至被告账户，目前无法与被告联系返还款项事宜，此款项属于被告的不当得利。由于被告无法联系，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还款项4万元；2.诉讼费由原告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业工商登记信息（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行转帐交易明细、《销售合同》（均为复印件），用以证明原告曾于2013年与被告发生过交易往来，但货款已全部付清。
3.《产品购销合同》、金恒福销售清单、关于成都金标厨房设备有限公司错打款证明（均为原件）、青白江区金恒福不锈钢直销处（以下简称青白江区金恒福直销处）的营业执照（复印件），用以证明现在与原告发生交易往来的是青白江区金恒福直销处，原告公司员工因混淆了“青白江区金恒福不锈钢直销处”和“佛山市金恒福不锈钢有限公司”而误将款项打入被告账户。
4.开户许可证（复印件）、中国农业银行客户收付款入账回单（原件），用以证明原告实际向被告账户错误汇入款项4万元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告与被告签订《销售合同》，向被告购买不锈钢管，合同总价23740元。2013年4月6日，原告通过网上银行转帐的方式向被告支付货款23740元。2015年10月12日，原告与青白江区金恒福直销处签订《产品购销合同》，向青白江区金恒福直销处购买不锈钢管。合同签订当日，青白江区金恒福直销处向原告供应价值40575元的不锈钢管，并给予原告优惠价，货款按4万元计收。2015年10月12日，原告拟通过网上银行转帐的方式向青白江区金恒福直销处支付货款4万元，但因操作失误将该款汇入被告的账户。因无法联系被告，原告遂于2015年10月15日提起本案诉讼。
本院认为：原告所举证据可以证实其主张的由于操作失误而向被告相关银行账户转账汇款4万元的事实，而被告未出庭应诉，亦未提交相关的证据反驳原告上述主张，其应承担举证不能的不利后果，应视为被告未能提供其占有原告款项4万元的合法依据。据此，原告主张其向被告相关银行账户所转账款项4万元为不当得利，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应返还上述款项4万元予原告。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市金恒福不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金标厨房设备有限公司返还款项4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、财产保全费420元，合计1220元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8550号
原告:广州市翠莲物业服务有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇茭塘西村利民路13号,统一社会信用代码91440101MA59FDY599。
法定代表人：李国防。
被告:何俊贤,男,1993年5月27日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：周钰婵，系广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧琳，系广东金本色律师事务所律师。
原告广州市翠莲物业服务有限公司与被告何俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告广州市翠莲物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市翠莲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市翠莲物业服务有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一七年十月三十日
书记员 郭子谦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初733号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F（1-1）。负责人：洪少平，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，原告徽商银行股份有限公司安庆分行诉被告陈金宁信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 方 畅二〇一七年五月三十一日书记员 杨丹丹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执504号
申请执行人王希荣，男，回族。
被执行人马风荣，男，回族。
申请执行人王希荣依据会宁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会会农仲案（2017）第01号仲裁裁决书，于2017年7月14日向本院申请执行申请执行人王希荣与被执行人马风荣农村土地承包合同纠纷一案，本院当日立案受理。在执行过程中，申请执行人王希荣以本院无管辖权为由，于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王希荣撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一七年七月十七日
书记员 王 斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3231号
原告：包平某兰，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张才某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律�事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平某安街215号。
主要负责人：郑申，任总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司员工。
原告包平某兰与被告张才某、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告包平某兰的诉讼代理人陈玉省、被告张才某的诉讼代理人宋伟、中华公司的诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包平某兰诉称，2016年2月19日，被告张才某驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至斗泌××××丁庄路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警�队处理，认定被告张才某负事故的次要责任。现原告已经构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失57471.26元，并承担本案诉讼费用。
被告张才某辩称，依法处理，事故发生后，被告也受伤，应当与原告损失相抵。
被告中华公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分不予承担；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年2月19日19时许，原告包平某兰无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿斗泌线由南向北左转弯行驶泌阳县杨家集乡丁庄路段时，与对向被告张才某驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成原告包平某兰受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定原告负事故的主要责任，被告张才某负事故的次要责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗17天，支付医疗费22261.74元。经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，并支付鉴定费760元。
豫Ｑ×××××号两轮摩托车在被告中华公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告包平某兰系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平某均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告张才某驾驶机动车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大�的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告张才某对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号两轮摩托车在被告中华公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告中华公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告张才某的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人、误工费酌定90天。经依法核算原告包平某兰的损失：残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）、医疗费22261.74元、误工费2676.08元（10853元÷365天×90天）、护理费1419.71元（30482元÷365天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17�）、营养费255元（15元／天×17天），计54168.53元。被告中华公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费及精神抚慰金30801.79元，两项计40801.79元。下余损失13366.74元，按照双方的事故责任比例，被告张才某应负担30%，即4010.02元。因被告中华公司未提交不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告中华公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告包平某兰各项损失四万零八百零一元零七角九分；
二、被告张才某赔偿原告包平某兰各项损失四千零十元零二分；
三、驳回原告包平某兰的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费525元（已减半收取），鉴定费760元，计1285元，由原告包平某兰�担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十月二十七日
书记员 李影
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初681号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告贺基海，男，1984年7月24日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被告周雪芳，女，1985年10月15日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告贺基海、周雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡、被告周雪芳到庭参加诉讼，被告贺基海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、两被告共同支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1427.1元（自2014年8月计至2015年5月）；2、两被告负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告周雪芳辩称，其愿意缴纳原告诉求的物业费，其他费用因已缴纳到业主委员会筹备组处，故不应缴纳。
被告周雪芳为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、收费凭据，证明被告已缴纳2014年8月至2015年4月31日的相关费用；
2、筹备组补充说明，证实被告已将各项费用交给筹备组；
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告贺基海、周雪芳的住宅房号为：8号楼1单元803室，应收费面积为：101.09平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3、4、5月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务，为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，故原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律的规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告贺基海、周雪芳没有按合同约定支付相关费用，构成违约，原告主张被告支付2014年8月11日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费及公共维修资金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告贺基海、周雪芳应缴纳费用为：物业管理费（101.09平方米×0.55元／平方米／月×10个月=556元）＋公共维修基金（10.1元／月×10个月＝101元）＋电梯维护费（30元／月×10个月＝300元）＋公摊水电费（9.8元＋10.7元＋11.2元＋12.9元＋10.1元＋12.9元＋12.4元＋12.8元＝92.8元）＋水费﹛［327（2015年3月份31日立方数）-249（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝288.6元﹜＝1338.4元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告贺基海、周雪芳支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计1338.4元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告贺基海、周雪芳负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾美龄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7064号
申请执行人戴其良，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地瑞安市。
委托代理人尤戈镭、叶瑞瑞（特别授权），北京大成（温州）律师事务所律师。
被执行人滨海仁舟水泥有限公司（组织机构代码：753935070），住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇任舟路1号。
申请执行人戴其良与被执行人滨海仁舟水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3907号民事判决书，已于2016年9月20日发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行案款1834355元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年11月7日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2016年11月4日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年11月4日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月4日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。本院委托被执行人户籍所在地江苏省滨海县人民法院调查其名下财产状况，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费。现被执行人无其他财产可供执行，多次通知申请执行人代理人过来谈话，一直不予配合，本院以职权终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，本院以职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7064号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵小珍
代理执行员 洪汝修
代理执行员 张 翔
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2538号
原告魏永珍（反诉被告），女，1958年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被告常荣桂（反诉原告），女，1960年10月2日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人常荣杰，女，1967年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。系被告常荣桂之妹。
原告魏永珍诉被告常荣桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。被告常荣桂于2016年6月24日提起反诉。依法由审判员张仲辉、人民陪审员冯恩珍、孙玉华组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏永珍，被告常荣桂的委托代理人常荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永珍诉称，2016年3月23日下午，其乘坐被告常荣桂驾驶的蒙DY34**号出租车至中昊长途汽车站，因打车费问题，与被告发生不睦，被告帮其卸完包裹，盖后备箱车盖时，将其手指挟伤。现要求判令被告赔付其医疗费806元、误工费6750元（按月工资4500元主张45日）、车费580元，合计7692元。
被告常荣桂庭审答辩称，原告的伤是自己将手伸到后备箱夹到的，其盖盖时看到原告的右手是离开后备箱的正在往左手臂上放东西，当盖子要盖上时原告自己将右手伸进去的，才夹到原告的手。对于原告的误工费不予认可，原告是教师，而提交的证据却是餐饮店的误工材料，不能证实该餐饮店确实存在，工资表领款人处签字是打印的，不是手写签字，不能证明实际领取及数额。误工期应根据医嘱来计算。
反诉原告常荣桂诉称，2016年3月23日下午，其运送反诉被告魏永珍到中昊长途汽车店后，帮魏永珍卸完包裹，盖后备箱车盖时，将魏永珍手指挟伤。其马上跑至前车门开关处打开后备箱。魏永珍便跑过来拽住其挎包带，推拉过程中将其推倒。至其腿根部和会阴部软组织损伤。现要求判令反诉被告赔偿其医疗费2393.57元、误工费5327元（按运输业标准日177元计算30天），合计7720.57元。
反诉被告魏永珍庭审答辩称，反诉原告常荣桂因怨其未多给付其2元车费，便将其包裹从车上扔下，其去后备箱拿东西时反诉原告将后备箱盖盖上，将其手夹伤。后常荣桂将后备箱盖打开，怕常荣桂跑，其便拽住常荣桂背包带不让其跑，常荣桂自己就顺势倒地了。反诉原告所诉与事实不符，其并没有将她推倒。对反诉原告的损伤，不予认可。事情发生是在3月23日下午，反诉原告3月27日才去医院治疗，其损伤与此次行为无关联性。
经本院审理查明，2016年3月23日下午，原告魏永珍乘坐被告常荣桂驾驶的蒙DX**号出租车至中昊长途汽车站，因打车费问题，与常荣桂发生不睦。常荣桂帮其卸完包裹，盖后备箱车盖时，将魏永珍的手指挟伤。常荣桂打开后备箱盖放出魏永珍手指后，魏永珍上前拽住常荣桂挎包带撕扯，推拉过程中至常荣桂倒地受伤。
原告魏永珍提供的松山区医院诊断书一份，诊断为右手环指软组织损伤。提供医院医疗收据6枚记载其支付费用836.56元；提供交通费单据八枚，记载其赤峰至经棚支付的交通费用580元。现魏永珍要求常荣桂赔偿医疗费806元、误工费6750元（按月工资4500元主张45日）、车费580元，合计7692元。
反诉原告常荣桂提供的赤峰市第二医院病情证明书两份，2016年3月27日的病情证明书中记载，诊断其臀部软组织挫伤，建议休息一周，门诊治疗。2016年4月11日的病情证明书中记载，诊断其右臀部软组织挫伤，建议休息一周，门诊治疗。提供的赤峰市第二医院医疗费收据7枚，记载其支付医疗费411.57元。提供的红山区火花路社区服务站处方笺8枚、医疗费收据一枚，记载其支付医疗费1982元。现请求法院判令反诉被告赔偿其医疗费2393.57元、误工费5327元（按运输业标准日177元计算30天），合计7720.57元。
上述事实，有原告魏永珍提供的诊断书、医疗费收据、光盘，反诉原告提供的诊断书、医疗费收据、病情证明书、光盘等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）魏永珍与被告（反诉原告）常荣桂因车费问题，发生不睦，继而导致双方身体损伤。原告、反诉原告据此事实主张赔偿，本案按生命权、健康权、身体权纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告常荣桂对原告魏永珍的侵权行为造成的损害应承担赔偿责任。常荣桂对魏永珍造成的损害虽在先，但魏永珍应通过合法途径予以解决。故反诉被告魏永珍对反诉原告常荣桂的侵权行为造成的损害亦应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告魏永珍主张的因本次纠纷所致损失的医疗费806元，扣除未有医嘱及明细的西药费433元，确认为373元。原告主张的误工费6750元，因其自认已退休，并未提交证据证明其存在误工损失，故其主张不予采信。原告主张的车费580元，原告自认系其为起诉、应诉发生的交通费用，本院认为不属此次纠纷所致直接损失，故不予支持。又考虑到原告就医亦需支付交通费，故酌情保护50元。
反诉原告常荣桂主张的因本次纠纷所致其损伤，反诉被告魏永珍虽对该损伤有异议，但不申请对其是否有关联性进行鉴定，本院根据反诉原告的就诊时间及损伤结果，对其治疗臀部挫伤部分医疗费予以保护。故原告损失的医疗费确定为49元。反诉原告主张的误工费，根据其伤情及医嘱，确认为177元（按2016年运输业标准日工资177元计算1天），合计226元。
综上，被告常荣桂赔付原告魏永珍各项费用423元，由反诉被告魏永珍赔付反诉原告常荣桂2**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告常荣桂于本判决生效后十日内给付原告魏永珍赔偿款423元；
二、反诉被告魏永珍于本判决生效后十日内给付反诉原告常荣桂赔偿款226元；
三、驳回原告魏永珍的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告常荣桂的其他诉讼请求；
五、以上一、二项相抵，被告常荣桂于本判决生效后十日内赔偿原告魏永珍各项损失197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交90元，反诉原告已预交25元），由魏永珍负担50元，由常荣桂负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 田佳伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2821号
原告刘东生，男，1975年11月13日出生，汉族，住温县温泉镇.
被告田鹏飞，男，1987年3月5日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村.
原告刘东生诉被告田鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告田鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称，原告在家做整体橱柜生意，被告田鹏飞陆续在原告处进货。2016年2月7日，经原被告双方结算，被告欠原告货款21867元，并由被告给原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠刘东生货款21867元整（贰万壹仟捌佰陆拾柒元正），若预期未还，后果自负。田鹏飞，2016.2.7”。后经原告多次向被告催要，被告推迟不还。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判决被告偿还原告货款21867元，诉讼费由被告承担。
被告田鹏飞在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告田鹏飞给原告出具的欠条证明条据一份，证明被告欠原告款21867元的事实。
证据分析与认定：由于被告田鹏飞未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告田鹏飞欠原告刘东生货款21867元，并有被告出具的条据为证，双方权利义务明确，故原告要求被告偿还原告欠款21867元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田鹏飞在判决生效后十日内偿还原告刘东生款21867元。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告田鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月八日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审914号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波鼎程粘胶剂有限公司(统一社会信用代码:91330226711169574X），住所地浙江省宁海县西店镇江瑶村。
法定代表人朱志恩，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕16号行政处罚决定中责令退还非法占用的4232平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的墙基、围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年1月29日作出宁土资罚〔2008〕16号行政处罚决定，认定被执行人（原名宁海县鼎程车业有限公司）未经批准，于2007年3月至2007年12月在宁海县西店镇吴山村江瑶组农民集体土地上填土砌基、圈建围墙，用于建造厂房，总占地面积为4232平方米（东自墙至宁海县华硕模具塑料厂违法用地，南自墙至宁海县盈峰光化仪器有限公司违法用地，西自墙至路，北自墙至村机耕路）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4232平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的墙基、围墙和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币84640元罚款的处罚。2008年1月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕16号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年2月15日缴纳了84640元罚款。2016年8月29日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕16号行政处罚决定中责令退还非法占用的4232平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的墙基、围墙和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈柯宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3376号
原告张学副，男，1951年12月8日生，汉族。
委托代理人熊发兵、王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告卓在石，男，1983年5月4日生，汉族。
被告南京民生优快汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街83号。
法定代表人曹累，该公司总经理。
委托代理人关朝勇，男，该公司职员。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市太平南路450号1702室。
负责人徐霖。
委托代理人张博、陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
原告张学副诉被告卓在石、南京民生优快汽车租赁有限公司（以下简称民生优快汽车租赁公司）、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学副的委托代理人王莹莹、被告卓在石、被告民生优快汽车租赁公司的委托代理人关朝勇、被告史带财险江苏分公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学副诉称，2013年5月14日21时15分许，卓在石驾驶苏A×××××号小型普通客车沿本区化工园方水路由西向东行驶至高茉桥上，撞到推人力三轮车的行人张学副，致原告张学副受伤、双方车损。该事故经交警部门认定，张学副负事故全部责任、原告无责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计118564元，并承担本案的诉讼费用。
被告卓在石辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，已垫付部分医疗费。
被告民生优快汽车租赁公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，我司已垫付原告医疗费29930.15元、住院期间及出院后16天的护理费。
被告史带财险江苏分公司辩称，对事故的发生经过无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告部分诉请偏高，我司已垫付医疗费10000元，应在本案中一并处理；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月14日21时15分，被告卓在石驾驶苏A×××××号小型普通客车沿大厂化工园方水路由西向东行驶至高茉桥上，撞到推人力三轮车的行人张学副，致原告张学副受伤、双方车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，卓在石负事故全部责任，张学副不负事故责任。原告受伤后经南京扬子医院住院治疗42天，诊断为右股骨干骨折，产生医疗费50261.45元。2015年12月30日，南京东南司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张学副右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工、护理、营养期限分别为300日、120日和90日。事故发生后，卓在石垫付原告医疗费2264.2元，民生优快汽车租赁公司垫付医疗费29930.05元、住院期间及出院后16天的护理费、史带财险江苏分公司垫付医疗费10000元。庭审中，卓在石自愿将其垫付款赠与原告。
另查明，民生优快汽车租赁公司系苏A×××××号车辆的所有权人，卓在石系该公司职员，事发时系履行职务，该车在史带财险江苏分公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，民生优快汽车租赁公司与史带财险江苏分公司达成协议：超出交强险的医疗费按10%扣减非医保用药。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告民生优快汽车租赁公司的驾驶员工作期间驾驶机动车撞伤原告张学副，由此给原告造成的损失，应予赔偿。史带财险江苏分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。南京东南司法鉴定所出具的原告“三期”结论是结合原告治疗、体格、阅片等程序的综合判断，本院予以采信，史带财险江苏分公司对此提出的异议因无证据提交，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费50261.45元（含被告垫付）；（2）住院伙食补助费420元；（3）营养费1620元；（4）护理费9190元（4200+960+65元/天*62天）；（5）误工费3480元/月*10=34800元；（6）残疾赔偿金59476.8元；（7）精神抚慰金5000元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费，酌定200元，以上八项合计160968.25元。
前述损失中，第（1）至（3）项计52301.45元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为10000元；第（4）至（8）项计108666.8元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出交强险限额的42301.45元，由史带财险江苏分公司在商业三责险项下、民生优快汽车租赁公司分别负担38071.3元、4230.15元。故本案保险赔偿金额为156738.1元，扣除已付的10000元，仍需赔付原告146738.1（交强险项下108666.8元、三责险项下38071.3元）。民生优快汽车租赁公司垫付的35090.05元，扣除其应负担的非医保4230.15元、鉴定费2360元、诉讼费498元后，剩余28001.9元由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告张学副支付交强险项下赔偿款108666.8元（其中28001.9元直接返还被告南京民生优快汽车租赁有限公司）。
二、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告张学副支付商业三责险项下赔偿款38071.3元。
三、驳回原告张学副的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计498元、鉴定费2360元，合计2858元，由被告南京民生优快汽车租赁有限公司负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年七月十四日
见习书记员 尹 星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1636号
原告梁亮。
被告马金凤。
原告梁亮与被告马金凤身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁亮、被告马金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮诉称，2016年1月28日1时许，原告驾驶自有的桂Ｒ×××××二轮摩托车沿江北大道北侧机动车道由东往西行驶，于上述时间，被告驾驶电动三轮车由北往南斜过北侧机动车道行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警一大队认定，被告负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告被送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗27天。本次事故造成原告经济损失共计17776.5元，其中医疗费4535.91元、误工费4346元、护理费2002.59、伙食费2700元、施救费232元、交通费300元、营养费600元、后续治疗费3060元。被告支付了500元医疗费。为此，诉请法院判令被告赔偿17276.5元。被告马金凤辩称，没有那么多钱给原告，只能给付医疗费，××，其已经给了原告500元。
经审理查明，2016年1月28日1时11分，原告驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车与被告驾驶的电动三轮车在贵港市××××道银座华隆路段发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经贵港市交警一大队认定，被告负事故的全部责任，原告在事故中无责任。
原告受伤后到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗27天，2016年2月24日出院时，医疗给原告出具的××证明其中证实：建议全休两周，住院期间请陪人一名，出院后注意驾驶营养。后因原告因本起事故产生的损失未得到赔偿，故提起诉讼。
原告住院期间由家属一人陪护，原告及陪护人员均为城镇居民，但未提供护理人员的工作及收入证明。
原告住院期间，被告为垫付原告医疗费500元。
以上事实，有双方当事人陈述和原告提交的道路交通事故认定书、催款单、××证明、入院记录、出院记录、住院费用清单、后续治疗××证明、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告负事故的全部责任，原告在事故中无责任，该认定并无不当，本院予以确认。根据侵权责任法相关规定，结合本起事故责任认定，本院确定由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告在本案中主张的各项经济损失，除后续治疗费3060元无事实依据外，其余各项损失证据充分或者计算标准、计算方法符合规定或者属于合理范围，故本院除对后续治疗费不予确认外，其余各项均予以确认。综上，原告因本次事故产生的经济损失为：医疗费4535.91元、住院伙食补助费2700元、营养费600元、误工费4346元、护理费2002.59元、施救费232元、交通费300元，合计14716.50元。被告已支付原告医疗费500元，现尚应赔偿原告14216.50元。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马金凤尚应赔偿原告梁亮因本次交通事故产生的各项经济损失14216.50元；
二、驳回原告梁亮其他诉讼请求。
本案受理费232元，适用简易程序审理减半收取116元，由被告马金凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费232元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年七月十四日
书记员 李进梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3558号
原告李志宽，男，1936年7月29日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告中盛雷龙（北京）物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩鲁新家园办公平房1号。
法定代表人杨岗，总经理。
委托代理人魏汉涛，男，1980年9月28日出生。
原告李志宽与被告中盛雷龙（北京）物业管理有限公司（以下简称中盛雷龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志宽的委托代理人郭秋杰、被告中盛雷龙公司的委托代理人魏汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宽诉称，我是北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村鲁新家园8号楼2单元X室的业主，2015年5月搬到该小区6号楼4单元X室女儿家居住，2015年8月4日回家发现因下水管道被堵致使水漫房间，泡坏木地板及其他财物，第二天我找物业协商解决，被对方告知“可通下水道，做保洁，不同意赔偿”。因无法协商解决，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我木地板及其他损失29906元；鉴定费4000元由被告承担。
被告中盛雷龙公司辩称，对漏水的事实没有异议，但原告的损失是因为不及时报修，造成损失扩大，原告也有责任，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李志宽系北京市门头沟区潭柘寺镇鲁新家园8-2-X房屋（以下简称X房屋）业主，中盛雷龙公司系该房屋所在小区的物业管理公司。2015年8月4日，李志宽发现房屋返水与中盛雷龙公司联系，中盛雷龙公司派物业公司员工到李志宽家中，但李志宽家人以物业公司负责人未出面解决为由拒绝员工进入家中。2015年8月24日，本院组织双方现场勘查，房屋返水原因为公共下水管道被堵所致。在本院协调下，双方均同意为避免扩大损失，由物业人员先采取措施停止房屋继续泡水。双方均认可勘查现场时的房屋泡水面积比8月4日发现房屋泡水的面积大。因双方无法协商一致，原告申请对X房屋因返水造成的木地板及其他财产损失进行评估鉴定，2015年10月14日，北京中评联合价格评估有限公司作出ZP2015字第15551号价格评估报告，评估对象的装修损失市场价值为29906元。双方对鉴定结论均无异议。李志宽因此花费鉴定费4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、勘查笔录、鉴定报告、发票等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，中盛雷龙公司作为李志宽所在小区的物业服务公司，应当及时对公共下水管道进行维修管理，因公共下水管道堵塞返水造成李志宽房屋产生财产损失，中盛雷龙公司应对此承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，中盛雷龙公司在李志宽报修后已经派出工作人员，但李志宽家人因个人原因拒绝工作人员进入房屋，故李志宽对损害的产生亦存在过错。结合本案事实，本院确认中盛雷龙公司和李志宽各承担50%的责任。双方对损害事实及评估鉴定结果均无异议，本院依据鉴定结果确认李志宽家产生的财产损失为29906元，中盛雷龙公司应按责赔偿李志宽经济损失为14953元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
中盛雷龙（北京）物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李志宽财产损失共计一万四千九百五十三元。
案件受理费三百二十四元，由李志宽负担一百六十二元，已交纳；由中盛雷龙（北京）物业管理有限公司负担一百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千元，由李志宽负担二千元，已交纳；由中盛雷龙（北京）物业管理有限公司负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮 刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王妍娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3150号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-C2509号房。
法定代表人胡飞，职务不详。
原告袁瑞良与被告南昌妆点网络科技有限公司（以下简称南昌妆点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良之委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告南昌妆点公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁瑞良起诉称：原告袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良的博客被新浪网站官方授予“新浪最值得收藏的十大博客”之一，在新浪博客总排行50强之列，具有较高的影响力。被告南昌妆点公司经营管理的妆点网（www.zdface.com）未经许可使用了原告袁瑞良享有版权的“街拍：展露傲人律动丰胸的北京潮女”图片3张，且未署名，侵害了原告袁瑞良的合法权利。故原告袁瑞良诉至法院，诉讼请求：1.判令被告南昌妆点公司立即停止在线传播3张涉案图片；2.判令被告南昌妆点公司赔偿原告袁瑞良经济损失6000元及合理费用4000元，共计10000元；3.判令被告南昌妆点公司承担本案诉讼费用。
被告南昌妆点公司未出庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明，原告袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客http://blog.sina.com.cn/yshengtai发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书证明上述事实。
2014年4月2日，原告袁瑞良在其博客中发表“街拍：展露傲人美胸的北京潮女”图片3张。
2016年3月30日，原告袁瑞良的委托代理人在公证处进行了如下公证：在IE浏览器地址栏中输入“www.zdface.com”，点击确定，显示妆点网首页；在IE浏览器地址栏中输入“http://fashion.zdface.com/a/NewShow_1656370_1.htm”，页面组图标题为“街拍：展露傲人律动丰胸的北京潮女”，共包含图片3张，标注2014/7/18及来源为第一女人网。2016年4月7日,北京市东方公证处为上述公证过程出具了（2016）京东方内民证字第5185号公证书。经当庭比对，公证光盘所载图片与原告袁瑞良博客发布图片内容一致。
上述事实，有原告袁瑞良提交的网页截图打印件、（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2016）京东方内民证字第5185号公证书以及原告袁瑞良在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书中，对于“原生泰”系原告袁瑞良的新浪博客予以了确认。结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，涉案摄影作品系在原告袁瑞良的新浪博客上发表并署名“原生泰摄影”。本院确认原告袁瑞良对3张涉案摄影作品享有著作权。
根据（2016）京东方内民证字第5185号公证书及其光盘内容，被告南昌妆点公司在其经营管理的妆点网上使用了涉案摄影作品，未提供证据证明其具有合法来源。本院认定被告南昌妆点公司侵害了原告袁瑞良的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于原告袁瑞良未提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告南昌妆点公司违法所得，本院将考量涉案摄影作品的创作难易程度和数量、被告南昌妆点公司的侵权方式和侵权情节，依法予以酌定。关于合理费用支出，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌妆点网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在妆点网www.zdface.com使用3张涉案图片；
二、被告南昌妆点网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失二千四百元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果被告南昌妆点网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告袁瑞良已预交），由被告南昌妆点网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董琪