wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6646号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤，总经理。
委托诉讼代理人：李少波，男，系原告公司员工。
被告：凌华峰，男，住江苏省南京市栖霞区。
原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告凌华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少波到庭参加诉讼，被告凌华峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年7月16日起至2015年11月15日止的物业管理费、公共公摊水电费、上门收取垃圾费、因欠费所产生的滞纳金合共1036.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与嘉裕豪庭第一届业主委员会签订《嘉裕豪庭物业管理合约》，约定原告对嘉裕豪庭小区提供物业管理服务；住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，上门收取垃圾费每户每月5元；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第1个月15日前现金交纳物业服务费及相关费用；业主未按时足额交纳物业费用的，当季最后一日仍未交纳费用的，按未交费用每日3‰支付滞纳金。被告是嘉裕豪庭XX阁XX房（建筑面积126.36平方米）的业主，拖欠2015年7月16日至2015年11月15日的费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.佛山市海森物业管理服务有限公司申请查询嘉裕豪庭欠费业主名单资料（一）（1份，原件），用以证明被告是嘉裕豪庭XX阁XX房的权属人。
2.嘉裕豪庭物业管理合约（1份，原件）、嘉裕豪庭小区委托物业管理公司暂管的申请、关于嘉裕豪庭业主委员会申请临时物业管理延期的回复（各1份，复印件），用以证明嘉裕豪庭小区第一届业主委员会申请，经佛山市南海区九江镇房产管理所同意，由原告对嘉裕豪庭小区物业管理四个月即2015年7月16日至2015年11月15日。
3.有关第三季度物业管理费收取的通知（1份，复印件）、有关小区物业管理费收取的通知、嘉裕豪庭公共水电费分摊合计表（各1份，原件），用以证明原告于2015年9月28日、2015年11月9日，通知业主支付物业服务费，直至撤场后仍在催缴。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据13能相互印证，且被告没有到庭辩解或举证反驳，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告是位于佛山市南海区九江镇下北村委会大正路126号嘉裕豪庭XX阁XX房（建筑面积126.36平方米）的权属人。
2015年7月16日，佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《嘉裕豪庭物业管理合约》，约定：甲方选聘乙方对嘉裕豪庭住宅小区提供物业管理服务；物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.3元计付、上门收取垃圾费按每户每月5元计付、公共用水用电按各栋楼实际使用量平均分摊；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第1个月的15日前以现金支付方式向乙方交纳物业服务费及相关费用；业主当季最后一日仍未交纳费用的，按未交费用为基数每日收3‰的滞纳金；本合约期暂定三个月，从2015年7月16日至2015年10月15日。
之后，佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会将上述合约提交备案。
2015年7月16日，原告进场对嘉裕豪庭小区进行管理。2015年9月28日，原告与佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会共同发出《有关第三季度物业管理费收取的通知》，通知业主交纳第三季（2015年7月16日至9月30日）物业管理费包括管理费、上门收取垃圾费等。2015年10月，佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会申请延长原告对小区的物业管理一个月并获批。2015年11月9日，原告发出《有关小区物业管理费收取的通知》，通知业主在2015年11月14日前到客服中心交纳该公司管理期间（2015年7月16日至2015年11月15日共4个月）物业服务费用。期满，原告从嘉裕豪庭小区撤场。
被告没有向原告交纳自2015年7月16日至2015年11月15日止的物业服务费用，包括物业管理费657.08元（按1.3元/平方米/月×126.36平方米×4个月计）、上门收取垃圾费20元（按5元/月×4个月）、裕华阁公共水电费用89.07元（按2015年6月8日8月6日每户分摊电费43.87元、2015年8月6日10月8日每户分摊电费43.1元、2015年6月10日10月11日每户分摊水费2.1元）。
本院认为：原告与佛山市南海区九江镇嘉裕豪庭小区第一届业主委员会签订的《嘉裕豪庭物业管理合约》，意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效,依法成立的合同受法律保护。被告是嘉裕豪庭小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。
原告于2015年7月16日至2015年11月15日期间对嘉裕豪庭小区进行物业管理，依约履行了合同义务。被告应依约支付自2015年7月16日至2015年11月15日止的物业管理费657.08元、上门收取垃圾费20元、裕华阁公共水电费用89.07元予原告。根据《嘉裕豪庭物业管理合约》、交费通知及原告对涉讼小区物业管理的暂时性，本院确定被告最迟应于涉讼物业管理合同的实际管理期届满（即2015年11月15日）前结清相应的费用。被告迟延支付上述费用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付上述费用及其按日利率3‰计付的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。结合原告主张滞纳金的起止日，本院经核算滞纳金没有超过对应费用金额（即物业管理费657.08元从2015年11月16日起至2016年3月15日止的滞纳金237.16元+上门收取垃圾费20元从2015年11月16日起至2016年3月15日止的滞纳金7.26元+裕华阁公共水电费用89.07元从2015年12月16日起至2016年3月15日止的滞纳金24.32元），各项费用及其滞纳金合共1034.89元。原告主张各项费用及其滞纳金合共1036.24元多于本院核算的数据，是原告诉状计算附表中的部分数据有误所致，原告主张的金额1036.24元超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌华峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、上门收取垃圾费、公共水电费用、滞纳金合共1034.89元予原告佛山市海森物业管理服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告凌华峰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终244号
上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区，组织机构代码：72969778-9。
法定代表人许志强，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地：晋江市青阳和平中路优兰发大厦一二层，组织机构代码：75139852-3。
法定代表人：李清茎，该支行行长。
委托代理人：黄君婷，该支行职员。
委托代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
原审被告：泉州中信鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市梅岭街道双沟工业区，组织机构代码：74905041-3。
法定代表人：王永山，该公司董事长兼总经理。
原审被告：王永山，男，1959年3月5日出生，住福建省晋江市。
原审被告：叶辉挺，男，1975年2月10日出生，住福建省晋江市。
原审被告：庄金印，男，1966年11月21日出生，住福建省晋江市。
原审被告：许红绸，女，1942年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原审被告：吴素真，女，1961年10月8日出生，住福建省晋江市。
原审被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江支行、原审被告泉州中信鞋业有限公司、王永山、叶辉挺、庄金印、许红绸、吴素真、许志强金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月30日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8260号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘静韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2243号
原告滑县半坡店乡东明店村村民委员会，负责人。
委托代理人郭立民，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘得俊，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告滑县半坡店乡东明店村村民委员会（以下简称东明店村委会）诉被告刘得俊农村土地承包合同纠纷一案，2016年4月6日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告东明店村委会的委托代理人郭立民到庭参加了诉讼，被告刘得俊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告东明店村委会诉称，2014年秋，我村委会耕地发包给被告耕种，土地面积3亩，每年承包费350元，承包期10年，共计10500元，一次性交清，现已一年有余，经原告多次催要，被告至今不交。现诉请判令被告偿付清承包费10500元。
被告刘得俊缺席未做答辩。
经审理查明，2014年秋，被告承包原告东明店村委会耕地3亩，双方约定承包期10年（自2014年种麦起至2024年收秋止），每年每亩承包费350元，承包费共计10500元，一次性交清。被告耕种至今没有缴纳承包费用。
以上事实，由原告东明店村委会提供的证人刘某证明及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告承包原告经营管理的耕地3亩，并已经实际耕种，双方约定承包费10500元，一次性付清，经原告催要，被告至今未支付承包费，现原告诉请被告支付承包费10500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘得俊于本判决生效后七日内给付原告东明店村委会土地承包费10500元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘得俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈鹏沙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00177号
上诉人（原审被告）王传云。
被上诉人（原审原告）荆州巿天和纺纱公司，住所地：湖北省荆州巿荆州区南环路中段。
法定代表人张家宏，该公司总经理。
原审被告王昌久。
上诉人王传云与被上诉人荆州巿天和纺纱公司、原审被告王昌久借款合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00035-2号民事裁定，驳回王传云提出的管辖权异议。王传云不服，向本院提起上诉称：王昌久、王传云和荆州巿天和纺纱公司法定代表人张家宏均系湖北省枝江市人，王昌久还款均向张家宏履行，故本案的被告住所地和合同履行地在湖北省枝江市。原裁定认定合同履行地在湖北省荆州市错误。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省宜昌市中级人民法院审理。
被上诉人荆州巿天和纺纱公司和原审被告王昌久均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，荆州巿天和纺纱公司作为出借人，请求判令借款人王昌久和担保人王传云偿还借款800万元并支付利息，荆州巿天和纺纱公司系接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，荆州巿天和纺纱公司所在的湖北省为合同履行地。荆州巿天和纺纱公司向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 沛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更910号
罪犯王宝才。
天津市蓟县人民法院于2009年9月2日作出（2009）蓟刑初字第279号刑事判决，以被告人王宝才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。本院以（2012）一中刑执字第6681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第5430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月27日起至2017年2月26日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宝才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王宝才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更910号罪犯王宝才，现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年9月2日作出（2009）蓟刑初字第279号刑事判决，以被告人王宝才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。本院以（2012）一中刑执字第6681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第5430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月27日起至2017年2月26日止。天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王宝才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯王宝才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝才减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年三月二十二日书 记 员  史军锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9147号
罪犯王富军，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年6月3日作出（2014）康刑初字第204号刑事判决，认定王富军犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王富军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王富军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富军减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3134号
原告马某。
委托代理人邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人邵叶盛、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。我当时因前夫去世后与被告草率结婚，双方性格脾气存在差异，常为家庭琐事争吵，2009年下半年至今，与被告分居已有六年多。现双方感情确已破裂，故诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙跟谁生活由他自己选择；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，对双方相识、结婚过程没有异议，对于生育子女情况也没有异议。原告原来和前夫生过一个儿子，从小学到初中小孩念书的钱都是我出的，我对原告一直有感情，是原告没有尽到家庭义务，我还是想和好，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事而产生摩擦，致夫妻感情不睦。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记信息、户籍证明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析，认为虽原、被告双在共同生活过程中存在些许分歧摩擦，然夫妻之间的相处需要磨合，需要双方互谅互让，增进了解。原、被告结婚多年，育有一子，需要相互扶持，本院希双方推己及人，尊重伴侣；存小异而求大同。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第893号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴祖劲。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人吴祖劲犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、代理检察员陈海华支持公诉，被告人吴祖劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月17日18时30分许，被告人吴祖劲在海口市龙华区义龙大酒店五X幢XXX房门前处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某。公诉机关认为，被告人吴祖劲非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1.3270克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴祖劲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月17日18时30分许，被告人吴祖劲在海口市龙华区义龙大酒店五X幢XXX房门前处，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴祖劲处缴获手机一部和人民币200元，从吴某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.3270克）。
上述事实，被告人吴祖劲在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，毒化鉴定意见书，无犯罪记录证明，被告人吴祖劲的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖劲非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1.3270克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴祖劲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴祖劲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴祖劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一五年十一月三十日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2058号
申请执行人林其忠。
被执行人陈永斌。
被执行人林秀恋。
申请执行人林其忠与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2058号申请执行人林其忠。被执行人陈永斌。被执行人林秀恋。申请执行人林其忠与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1783号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初25号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2016年4月22日被抚顺县公安局刑事拘留，同年5月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2015年4月一天来到抚顺县救兵镇马郡村孙某某家经营的小卖店，钻窗进入屋内，将钱盒内人民币350元盗走；于2015年5月14日来到救兵镇马郡村王某某经营的小卖店，用螺丝刀撬开窗户后进入屋内盗走人民币1500元；于2016年2月一天来到救兵镇马郡村庞某某经营的彩票站，拽开房门后进屋内，将彩票机内人民币300元盗走；于2016年4月3日到救兵镇马郡村祝某某所承租的房屋，找到祝某某藏匿的房门钥匙后打开房门，进入屋内盗走人民币1100元；于2016年4月13日到救兵镇马郡村李某某经营的店内，盗走吧台抽屉内人民币510元；于2016年4月份的一天到救兵镇马郡村张某某经营的小卖店，用铁丝撬开房门后进屋内，将烟架铁锅内人民币400元盗走。
综上，被告人崔某某盗窃涉案总价值人民币4160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、丢失报告、证人刘新元、王文学的证言、被害人王某某、孙某某、庞某某、祝某某、李某某、徐某某的陈述、被告人崔某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人崔某某多次盗窃，可以酌予从重处罚；到案后，被告人崔某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
二、责令被告人崔某某退赔被害人孙某某的经济损失人民币330元；责令被告人崔某某退赔被害人王某某的经济损失人民币1500元；责令被告人崔某某退赔被害人庞某某的经济损失人民币300元；责令被告人崔某某退赔被害人祝某某的经济损失人民币1100元；责令被告人崔某某退赔被害人李某某的经济损失人民币510元；责令被告人崔某某退赔被害人张某某的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一六年六月七日
书记员 ： 王 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第604号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第604号
原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司。
法定代表人李汉燮。
委托代理人高昆。
委托代理人孙衡。
被告姜向珍。
被告曹如青。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费，且表示不愿再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司诉被告姜向珍、曹如青买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一五年一月六日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年一月六日
书记员 周玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第49号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某。2008年12月8日因赌博被杭州市公安局拱墅区分
局罚款伍佰元；2010年10月20日因犯赌博罪被淳安县人民法院判
处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2013年12
月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕
。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2014）1010号起诉书指控被
告人唐某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27向本院提起公诉。本院审
查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人
民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人唐某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日下午，被告人唐某得知何某（
已判刑）在淳安县千岛湖镇新安大街20号5单元109室，被凌某（
已判刑）等人以电子牌诈赌的方式骗取人民币6100元，遂伙同何
某、方某、王某某、洪某（均己判刑）及方某某（另案处理）等
人以凌某诈赌骗钱为由，采用言语威胁、暴力殴打等方式，敲诈
了赌资之外的8900元。
案发后，被告人唐某于2013年12月3日主动到淳安县公安局投
案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人凌某的陈述，同案犯何某、方某、王某某、洪某的供述，证
人姜某、洪某等的证言，轻微损伤检验意见书，辨认笔录、照片列表、图片说明、指认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、抓
获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，
其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立
。被告人唐某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依
法从轻处罚；被告人唐某有劣迹、前科，酌情从重处罚。根据被
告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第六
十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年二月十日
书记员 任璀霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第347号
申请执行人徐建宇。
被执行人张颖剑。
被执行人张萍。
本院作出（2012）台仙执民字第347号冻结存款的裁定，现因申请人自愿放弃冻结权利，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张萍在浙江民泰商业银行仙居支行的账号：18×××30的账户的冻结。
解除对被执行人张萍在中国农业银行仙居城北支行的账号：62×××73的账户的冻结。
解除对被执行人张萍在仙居县农村信用合作联社的账号：10×××50的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 李京璐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第347号
申请执行人徐建宇。
被执行人张颖剑。
被执行人张萍。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2011）台仙商初字第00681号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍在浙江民泰商业银行账号为18×××30内的存款290000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王家音
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1090号
原告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。
法定代表人：徐晓玲，任总经理。
委托诉讼代理人：杨雪凯，系公司职员。
被告：李瑞旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李瑞旭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼，被告李瑞旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告理赔款5184.61元、诉讼费12.5元，以及从2017年1月5日支付款项之日起至被告实际履行之日止的利息（按银行同期、同档次贷款率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6621号民事判决书，在交强险财产赔偿分项内替被告赔偿了受害人经济损失5184.61元，并承担案件受理费12.5元。交警部门认定被告李瑞旭未依法取得驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车车辆导致事故发生，应承担主要责任。根据法律有关的规定，原告为被告垫付赔偿款后，依法享有追偿权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李瑞旭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：（2016）鲁0285民初6621号民事判决书一份、机动车保险出险通知及索赔申请书各一份、招商银行转账记录两份、交强险保单一份、保险合同批改申请书一份、保险合同签收单两份、车辆行驶证及身份证复印件一份。被告李瑞旭未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整证据链条，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日17时许，被告李瑞旭驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与第三人姜成建驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定驾驶员李瑞旭未依法取得驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车车辆且构成逃逸，负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投保交强险。事故发生后，受害人姜成建为追要赔偿款将本案原、被告起诉至山东省莱西市人民法院，莱西市人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁0285民初6621号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿姜成建损失5184.61元，并承担案件受理费12.5元。本案原告于2017年1月5日履行了判决义务。另查，鲁Ｂ×××××号轿车原投保人/被保险人为吕希友，原车牌号为鲁Ｂ×××××，吕希友于2016年9月9日在原告处投保交强险，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月9日24时止。保险事故发生前，车辆过户至董翠英名下，车牌号由鲁Ｂ×××××变更为鲁Ｂ×××××。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人姜成建5184.61元后，有权向侵权人即本案被告李瑞旭主张追偿权，该项请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因原告所主张的案件受理费超出交强险责任限额的赔偿范围，且该费用非因被告肇事而必然发生，是原告对原审案件诉讼费用的承担，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2017年1月5日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其计算基数应调整为理赔款基数5184.61元，按同期同档次贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞旭于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的保险理赔款5184.61元及2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息（按理赔款5184.61元为基数以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李瑞旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱顺珍
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初183号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人刘兆陶，绰号“七哥”，男，1957年3月18日出生，四川隆昌市人，汉族，初中文化，居民，住隆昌市。2016年11月15日因本案被隆昌市公安局决定刑事拘留，同年12月15日被隆昌市公安局变更为取保候审。
辩护人曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人刘兆陶犯容留卖淫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人刘兆陶及辩护人曾从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年11月11日，被告人刘兆陶在隆昌市其经营的旅馆内容留妇女钟某、潘某、周某、邹某在该旅馆内从事卖淫活动，并非法获利30元人民币。在卖淫嫖娼人员邹某和杨某（男）正在进行卖淫活动时，被黄家镇派出所民警当场挡获，同时也将被告人刘兆陶抓获归案，归案后被告人刘兆陶如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、情况说明，证人邹某、周某、潘某、钟某、明某、杨某、谌某、郑某1、郑某2、陈某、张某、肖某的证言，邹某、周某、潘某、钟某、明某的辨认笔录，被告人刘兆陶的的供述及辨认笔录、现场勘验、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆陶为他人卖淫提供场所，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘兆陶归案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪、悔罪，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兆陶犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
二、违法所得——现金三十元予以追缴，由扣押机关隆昌市公安局上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1864号
原告：王某，女，1975年5月15日出生，汉族，住沧县。。
被告：赵某，男，1976年4月5日出生，汉族，住沧县。。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月26日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元,由原告王某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9531号
原告：郑小琴，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：葛伟峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告郑小琴与被告王秀珍、葛伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小琴的委托诉讼代理人赖木秋、被告葛伟峰到庭参加诉讼。被告王秀珍经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小琴向本院提出诉讼请求：1.判令王秀珍、葛伟峰共同向郑小琴偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2013年12月12日起算至实际还清所有款项之日止）；2.判令王秀珍、葛伟峰向郑小琴支付郑小琴为申请财产保全而支付的保费4500元，保全费5000元；3.判令本案的诉讼费用由王秀珍、葛伟峰承担。事实和理由：王秀珍因资金周转需要向郑小琴借款100万元，郑小琴依约向王秀珍提供了借款本金100万元，王秀珍于2012年12月12日向郑小琴出具借条一张，对收到借款款项100万元的事实给予确认。借款期限届满后，郑小琴多次催讨王秀珍还款均无果，葛伟峰与王秀珍是夫妻关系，葛伟峰对王秀珍的债务应依法承担共同还款责任。
葛伟峰辩称，2016年收到起诉状后，王秀珍、葛伟峰与郑小琴及郑小琴的代理人商量还款事宜，郑小琴表示不需要王秀珍、葛伟峰支付利息，仅要求归还本金，并愿意与王秀珍、葛伟峰调解解决。葛伟峰确认王秀珍向郑小琴借款100万元的事实，至今未归还该借款本金。王秀珍、葛伟峰于2001年登记结婚，至今仍为夫妻。郑小琴没有必要申请财产保全。
王秀珍未作答辩。
郑小琴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、常住人口基本信息、保费发票及保全费发票，葛伟峰对郑小琴提交的证据真实性予以确认，王秀珍未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王秀珍、葛伟峰系夫妻关系。
郑小琴分别于2010年3月30日、2010年12月7日、2011年8月15日向王秀珍转账支付30万元、20万元、50万元。2012年12月12日，王秀珍出具一份《借条》，确认其向郑小琴借款100万元，借款期限1年。2016年6月12日，王秀珍在该《借条》上备注“情况属实，有钱就还”。
本案审理过程中，郑小琴向本院提出财产保全申请，为此支付保费4500元、支付保全费5000元。
本院认为，王秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。王秀珍尚欠郑小琴100万元借款本金，双方约定的借款期限已经届满，现郑小琴起诉要求王秀珍归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。借款期限届满后，王秀珍应及时归还借款，王秀珍未及时归还借款，郑小琴主张王秀珍自逾期之日即2013年12月12日起按银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案借款发生于王秀珍与葛伟峰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王秀珍、葛伟峰应承担共同还款的责任。郑小琴主张王秀珍、葛伟峰支付保费4500元、保全费5000元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀珍、葛伟峰应于本判决生效之日起十日内返还郑小琴借款100万元及利息（按按银行同期贷款利率的标准，自2013年12月12日起计至本判决确定的还款日止）
二、王秀珍、葛伟峰应于本判决生效之日起十日内支付郑小琴保费4500元、保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，减半收取计7688元，由王秀珍、葛伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一七年二月十五日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9531号
申请人：郑小琴，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：王秀珍，女，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：葛伟峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人郑小琴与被申请人王秀珍、葛伟峰民间借贷纠纷一案，申请人郑小琴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王秀珍、葛伟峰银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为郑小琴的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王秀珍、葛伟峰银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人郑小琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十二月八日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9531号原告：郑小琴，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：葛伟峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告郑小琴与被告王秀珍、葛伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小琴的委托诉讼代理人赖木秋、被告葛伟峰到庭参加诉讼。被告王秀珍经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小琴向本院提出诉讼请求：1.判令王秀珍、葛伟峰共同向郑小琴偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2013年12月12日起算至实际还清所有款项之日止）；2.判令王秀珍、葛伟峰向郑小琴支付郑小琴为申请财产保全而支付的保费4500元，保全费5000元；3.判令本案的诉讼费用由王秀珍、葛伟峰承担。事实和理由：王秀珍因资金周转需要向郑小琴借款100万元，郑小琴依约向王秀珍提供了借款本金100万元，王秀珍于2012年12月12日向郑小琴出具借条一张，对收到借款款项100万元的事实给予确认。借款期限届满后，郑小琴多次催讨王秀珍还款均无果，葛伟峰与王秀珍是夫妻关系，葛伟峰对王秀珍的债务应依法承担共同还款责任。葛伟峰辩称，2016年收到起诉状后，王秀珍、葛伟峰与郑小琴及郑小琴的代理人商量还款事宜，郑小琴表示不需要王秀珍、葛伟峰支付利息，仅要求归还本金，并愿意与王秀珍、葛伟峰调解解决。葛伟峰确认王秀珍向郑小琴借款100万元的事实，至今未归还该借款本金。王秀珍、葛伟峰于2001年登记结婚，至今仍为夫妻。郑小琴没有必要申请财产保全。王秀珍未作答辩。郑小琴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、常住人口基本信息、保费发票及保全费发票，葛伟峰对郑小琴提交的证据真实性予以确认，王秀珍未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王秀珍、葛伟峰系夫妻关系。郑小琴分别于2010年3月30日、2010年12月7日、2011年8月15日向王秀珍转账支付30万元、20万元、50万元。2012年12月12日，王秀珍出具一份《借条》，确认其向郑小琴借款100万元，借款期限1年。2016年6月12日，王秀珍在该《借条》上备注“情况属实，有钱就还”。本案审理过程中，郑小琴向本院提出财产保全申请，为此支付保费4500元、支付保全费5000元。本院认为，王秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。王秀珍尚欠郑小琴100万元借款本金，双方约定的借款期限已经届满，现郑小琴起诉要求王秀珍归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。借款期限届满后，王秀珍应及时归还借款，王秀珍未及时归还借款，郑小琴主张王秀珍自逾期之日即2013年12月12日起按银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案借款发生于王秀珍与葛伟峰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王秀珍、葛伟峰应承担共同还款的责任。郑小琴主张王秀珍、葛伟峰支付保费4500元、保全费5000元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王秀珍、葛伟峰应于本判决生效之日起十日内返还郑小琴借款100万元及利息（按按银行同期贷款利率的标准，自2013年12月12日起计至本判决确定的还款日止）二、王秀珍、葛伟峰应于本判决生效之日起十日内支付郑小琴保费4500元、保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元，减半收取计7688元，由王秀珍、葛伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘路英二〇一七年二月十五日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第408号
上诉人（原审原告）肖跃良，居民。
委托代理人周超、谢君，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
法定代表人李志明，总经理。
委托代理人杨毅，岳阳建设工程集团有限公司综合部部长。
被上诉人（原审被告）岳阳市市政建设总公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路72号。
法定代表人汤元宝，总经理。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
原审第三人孙岳斌，居民。
委托代理人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人肖跃良因与被上诉人岳阳建设工程集团有限公司、岳阳市市政建设总公司、原审第三人孙岳斌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、审判员许进参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。此后，因合议庭组成人员工作发生变动，本院另行组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭公开开庭了审理本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人肖跃良的委托代理人周超、谢君，被上诉人岳阳建设工程集团有限公司的委托代理人杨毅，被上诉人岳阳市市政建设总公司的委托代理人田晓红，原审第三人孙岳斌的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第204号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费35845元，退还上诉人肖跃良。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 蕾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00558-3号
申请执行人昆山枫庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰东路139号。
法定代表人蒋金生，该公司董事长。
被执行人袁帮秀。
申请执行人昆山枫庭物业管理有限公司与被执行人袁帮秀物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆周民初字第0444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付9512元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人袁帮秀名下现无银行存款，在昆山范围内名下车辆及公积金，被执行人袁帮秀名下的昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产已本院查封，查封期限为2015年8月7日至2018年8月6日（期满前申请本院续封），因该处房产为被执行人及其亲属唯一住房故暂无法处置。本院于2015年9月15日将被执行人袁帮秀被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆周民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 帅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00511号
原告长春市洪瑞金属经贸有限公司，住所长春经济技术开发区吉林大路666号顺风大市场43栋1号。
法定代表人邢世伟，该公司总经理。
委托代理人佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
被告庄宝，住长春市二道区。
被告金琬纳，住长春市南关区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫。
原告长春市洪瑞金属经贸有限公司（以下简称洪瑞公司）与被告庄宝、被告金琬纳、被告长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪瑞公司的委托代理人佟伟华、被告庄宝到庭参加诉讼，被告金琬纳、被告隆都公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告洪瑞公司诉称：2013年4月4日，原告与被告庄宝签订《购销协议》，约定：原告向被告庄宝销售520吨钢材（具体数额按实际发生为准），单价以送货当天双方确定的金额为准，最终钢材价款以实际发生为准。2013年5月29日双方签订补充协议，约定付款方式，期限及违约责任，在每次提货之日起七天内付清货款，如果逾期付款，需方按每天每吨5元标准给付供方违约金，根据供货吨数，至结清为止，协议约定的送货地点为位于西环城路与迎宾路交汇处的隆都翡翠湾二期，该工程开发商及钢材使用人为被告隆都公司。原告依约向被告庄宝及工程单位供应钢材，但是被告支付部分钢材款后，尚欠114606元未付，请求判令被告支付剩余钢材款及违约金。
被告庄宝辩称：本案与隆都公司没有关系，违约金中有重复计算，已结清的钢材款中违约金也计算了。
被告金琬纳、被告隆都公司未答辩亦未提供证据。
根据原告、被告的举证和质证，本院查明案件事实如下：被告庄宝与被告金琬纳为夫妻关系，被告庄宝通过挂靠方式从被告隆都公司分包工程。2013年4月4日原告与被告庄宝签订《购销协议》，约定工程名称：隆都翡翠湾二期，开发商隆都公司，产品名称：钢材，数量520吨左右（按实际发生数量为准），价格以送货当天双方确定价格为准，金额以实际发生金额为准，被告庄宝的收货员与原告送货员应于现场对货物的数量进行验收，确认当次送货数量，双方核对确认后在原告的送货单上签字，送货单一式二份，各执一份作为货款结算凭证。按三期给付货款：第一期2013年4月4日前给付已供货款的50%，剩余50%在第二批次提货，付清前第一批次货款，同时给付第二批次货款的50%，剩余50%在第三批次用货前结清；第三期2013年8月30日前结清全部货款。2013年5月29日双方签订《补充协议》，约定在每次提货之日起，七天内付清货款。如果逾期付款，需方每天每吨给付供方5元违约金，根据供货吨数，直到结清为止。合同签订后，原告开始供货，至2013年6月10日原告已全部履行义务，庭审时双方确认被告庄宝尚欠货款114606元。被告庄宝与被告隆都公司尚未结算。以上事实的证据有：购销协议、补充协议、销售清单、零售客户交易清单。
本院认为，被告庄宝与原告签订《购销合同》与《补充协议》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。双方对欠款114606元无异议，故被告庄宝应支付原告该欠款。但双方约定的违约金过高，被告庄宝有异议，且原告的计算方式缺乏依据，故应从2013年6月10日至实际给付之日按中国人民银行同期货款利率的1.3倍计算。被告庄宝通过挂靠方式从被告隆都公司承包工程，并以自己的名义与原告签订合同，双方的结算亦是被告庄宝自行结算，且被告金琬纳与被告庄宝为夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告隆都公司并不是本案合同主体，被告要求被告隆都公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄宝、被告金琬纳于本判决生效后立即给付原告长春市洪瑞金属经贸有限公司114606元及违约金（从2013年6月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8358元，由被告庄宝、被告金琬纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 皓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1146号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人房某，出生地安徽省宿州市，户籍地安徽省宿州市砀山县。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月16日以穗云检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人房某于2015年2月10日23时许，被告人房某在饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区云城街齐富路时，被执勤民警查获。经提取房的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为133.6／100ml，认为被告人房某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。
被告人房某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年四月十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00035号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人胡某，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月18日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人赵某，绰号“长毛”，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现暂住启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月27日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某、赵某犯聚众斗殴罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人胡某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月12日上午，周玲芝（已判决）与丈夫毛杰在启东市汇龙镇人民西路头兴港桥西侧设摊卖桃，期间，因价格竞争与同在该处卖桃的被害人范某、曹某甲夫妇发生口角。曹某甲夺走周玲芝夫妇向被害人曹某乙借用的电子秤，并通知曹某乙来现场，双方再次发生争执，经派出所调解后和解。当日下午，曹某乙打电话给毛杰索要电子秤，毛杰向其告知秤已被曹某甲拿走，曹某乙让毛杰向其妹妹曹某甲要回电子秤还他。周玲芝认为对方欺人太甚，产生喊人报复对方的想法。2012年7月13日上午9时许，周玲芝打电话给被告人胡某喊人至头兴港桥打架，胡某遂纠集被告人赵某及赵漂亮（已判决）等十余人至现场。周玲芝令毛杰打电话骗对方来取秤。曹某乙、范某、曹某甲等人至头兴港桥后，周玲芝向己方人员指认曹某乙，双方发生口角，曹某乙跳上毛杰的小货车言语挑衅。被告人胡某纠集的人员见状从墙上拆下三角铁、捡砖块追打曹某乙、范某等人，致曹某乙、范某受伤，其中被告人赵某及周玲芝等人追击并踢打曹某乙。后被告人胡某、赵某等人逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，曹某乙、范某的损伤程度构成轻微伤。
2014年10月18日，被告人胡某在安徽省颍上县家中被民警抓获，2014年10月27日，被告人赵某向启东市公安局投案，归案后均如实供述犯罪事实。案发后，经公安机关调解，周玲芝等人赔偿被害人曹某乙、范某医药费等经济损失人民币37000元。
上述事实，被告人胡某、赵某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段多次供述笔录，另案处理共同犯罪人周玲芝、赵漂亮的供述笔录，被害人曹某乙、范某的陈述笔录，未到庭证人曹某甲、晁某、郑某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、工作说明，相关刑事判决书、调解书，被告人胡某、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某藐视社会公德，争强斗狠，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，系首要分子；被告人赵某藐视社会公德，争强斗狠，伙同他人在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，两被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某、赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、赵某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案的案发被害方具有一定过错，且相关行为人已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人胡某从轻处罚，对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年10月17日止。）
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 史 峥
人民陪审员 黄 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1058号
申请执行人周英春，男，1948年2月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县明心寺镇黄泥埂村村民委员会。
负责人谢洪武，主任。
申请执行人周英春与被执行人资中县明心寺镇黄泥埂村村民委员会其他权属、侵权一案，资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周英春于2014年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月8日向被执行人资中县明心寺镇黄泥埂村村民委员会送达执行通知书，责令其于2014年9月12日前履行（2013）资中民初字第2212号民事调解书确定的义务，即标的款16000元。现被执行人资中县明心寺镇黄泥埂村村民委员会已全部履行完毕。为此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2212号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈泽彬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第780号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈凤英。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]59号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈凤英退还非法占用的土地（1.34亩），拆除其在瑞安市仙降街道上西垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（212.0平方米）；交纳罚款22330元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]59号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施；罚款22330元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月五日
（代）书记员 张婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1547号
原告：刘花，居民。
被告：日照市人民政府征兵接待站，住所地：日照市北京路199号。
法定代表人：ＸＸ，该接待站负责人。
本院在审理原告刘花诉被告日照市人民政府征兵接待站承揽合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年十月八日
书记员 黄秋扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1547号
原告：卢国荣。
被告：金海英。
被告：单国军。
法定代表人：庄德森，董事长。
本院审理的原告卢国荣与被告金海英、单国军抵押合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告卢国荣自动撤诉处理。
审 判 员 徐文龙
二〇一五年三月三十日
代书记员 张清逸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1048号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔镇文明西路166号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托代理人：张春玉，系该公司职员。
被告：吉木萨尔县清正亿佳房地产有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇文明东路18号206-210室（吉木萨尔县第一商业广场）。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：苏育清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨志生，系新疆北庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏忠玉，系该公司职工。
本院在审理原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告吉木萨尔县清正亿佳房地产有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
本案受理费14580元，减半收取7290元，邮寄送达费50元，合计7340元，由原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王海峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初558号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住所地为江西省贵溪市。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人徐鸫，男，系中国农业银行股份有限公司贵溪市支行客户经理。
被告李某某，男，1981年6月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称贵溪农行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵溪农行委托代理人徐鸫到庭参加诉讼，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪农行诉称：2010年7月30日被告李某某向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6228370142125335的信用卡，被告于2014年1月22日激活该信用卡后多次使用该卡消费。截至2016年4月15日被告尚欠信用卡透支款本金6145.73元、利息333.43元、滞纳金103.63元，在原告催缴后被告仍未归还。被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金、诉讼费、等一切实现债权的费用。原告请求法院依法判令：1.被告立即向原告归还信用卡透支款本金6145.73元、利息333.43元、滞纳金103.63元，（利息、滞纳金计算至2016年4月15日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计6582.79元；2.被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担被告包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用；
被告李某某未进行答辩。
原告贵溪农行为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；证据2、中国农业银行金穗贷记卡办理申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准，拟证明被告向原告申办信用卡的事实经过及双方约定；证据3、被告信用卡的消费流水明细，拟证明被告信用卡的透支情况和欠款未还的金额和事实。
经庭审审查，被告李某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的三组证据，本院认为其来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，故对该三组证据予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2010年6月30日，被告李某某向原告贵溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的申请人签阅一栏明确载明：“本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”，被告在该申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为6228370142125335的信用卡。在原、被告办卡时约定遵守的相关材料中，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。对于非现金交易乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。2014年1月22日，被告将该信用卡激活后多次使用消费。截止到2016年4月15日，被告共计欠原告信用卡透支款本金6145.73元、利息333.43元、滞纳金103.63元未归还原告。为此，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡填写申请表时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，即表示被告愿意接受这些文件的相关规定的约束，故其在使用信用卡透支消费后，应遵守双方约定按照章程和领用合约的规定还款付息及支付滞纳金。现被告未按双方约定归还透支款，已经构成违约，理应承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还中国农业银行金穗贷记卡透支款本金人民币6145.73元，并由被告按办卡时与原告约定的标准支付透支款额的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年六月七日
代书记员 方阿娉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执192号
申请人杨国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关显林，男，1955年4月10日出生，满族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第248号民事调解书确定被告关显林给付原告杨国明借款100000元。逾期被告关显林未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨国明于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨国明不能提供被执行人关显林的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人关显林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第248号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人关显林有可供执行财产，申请执行人杨国明可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01490号
申请执行人张选智。
被执行人张德利。
张选智申请执行张德利租赁合同一案，本院（2012）长民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为14750元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期不在家，下落不明，经查询，无存款、无车辆，无可供执行的财产，申请人亦表示同意本案本次终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01490号案件的执行。
如果申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年七月十七日
书记员 阮拥军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00519号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人阿力木江•牙生，无职业。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
指定辩护人樊丹、任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
翻译人员海力其汗•赛拜尔。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人阿力木江•牙生犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年7月21日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人阿力木江•牙生、辩护人樊丹、翻译人员海力其汗•赛拜尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月14日16时许，被告人阿力木江•牙生在武汉市汉阳区西桥路附近，扒窃失主艾某笙外套左侧口袋内的钱包1个，内有人民币111元、银行卡、会员卡等物，后被公安人员抓获。案发后，赃款、赃物已全部追回并发还失主。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阿力木江•牙生的行为已构成了盗窃案，且被告人阿力木江•牙生系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定对被告人阿力木江•牙生定罪处罚。
被告人阿力木江•牙生对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人樊丹辩称被告人阿力木江•牙生当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日16时许，被告人阿力木江•牙生在武汉市汉阳区西桥路附近，扒窃艾某笙外套左侧口袋内装有人民币111元、银行卡、会员卡等物的钱包1个，后被公安人员抓获。案发后，赃款、赃物已全部追回并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、办案说明及被告人阿力木江•牙生的供述证实，2014年2月14日16时许，被告人阿力木江•牙生在武汉市汉阳区钟家村西桥路附近，将一个男青年棉袄左侧口袋内的棕色钱包偷走，准备逃离现场时被公安民警抓获，后与被偷钱包的男青年和女青年一起到了派出所。钱包内有人民币111元、建行卡一张、会员卡等物。
2、失主艾某笙的证言及报案材料与证人王某的证言就案发时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
3、物证照片，扣押笔录，扣押发还物品、文件清单证实了涉案被盗物品的外形、数量及发还等情况。
4、刑事判决书、看守所在押人员信息查询系统详细资料证实被告人阿力木江•牙生的前科情况。
本院认为，被告人阿力木江•牙生伙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人人民币111元及若干其他财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿力木江•牙生犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿力木江•牙生归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阿力木江•牙生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人樊丹辩称被告人阿力木江•牙生当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿力木江•牙生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年11月14日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 胡正汉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 益
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第432号
原告彭某某，男。
被告彭某秋，男。
原告彭某某诉被告彭某秋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告彭某秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告是原告次子，原告于十多年前辛苦建成现位于云岩区黔灵镇某某居民组住房一栋，约300平方米。在修建过程中，被告也出过钱，但事后被告向原告要回18万元，并承诺拿到钱后就搬出该房屋，但原告将18万元交给被告后，被告却拒不履行承诺，至今未从原告房屋内搬出。被告身为人子，不尽孝道，也不照顾和赡养原告及老伴。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即搬出原告位于云岩区黔灵镇某某居民组房屋（贵阳市某某路x号）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，贵阳市某某路x号房屋共四层，地面以下有一层为地下室，地面上有三层，面积总共400平方米左右，被告现住在该房的第三层，第四层是原告彭某某与母亲孟某某居住。该房系无证无手续自建农房。修建过程中，被告也曾出资，被告有权居住，且被告从2003年在该房居住至今，并因装修房屋花了10余万元，而此前原告从未认为被告侵占房屋，原告起诉已超过诉讼时效。另外，原告在诉状中称被告不孝不敬不是事实，每次原告生病，被告都在病床旁服侍照顾，而且被告自己花18万元修的路边门面，因原告要该门面，被告也仅是要求原告将修房的成本钱18万元拿给被告，而这套门面现由原告收租，每月租金1万多元，加上原告其他房屋的租金，原告每月的租金收入有3万元左右，而被告现为公交车驾驶员，每月起早摸黑，一个月才四、五千元收入，要养家糊口，赡养老人能力不足，实属无奈。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年11月9日，被告彭某秋收到原告彭某某建房款18万元后，向原告出具《收据》和《保证》各一份。其中《保证》内容为：“本人彭某秋保证，拿到我所修建旅社等的建房所有全部款项壹拾捌万（￥180000.00）元整，由父亲（彭某某）一次性付费给彭某秋。从此两清，互不干涉。现所住父亲房屋在60天内搬出。如不搬出父亲（彭某某）母亲（孟某某）有权强搬。以后无权争夺房屋财产和一切东西。”之后，由于被告没有搬离现住云岩区黔灵镇某某居民组房屋，原告诉至本院请求如前。审理中，原、被告一致陈述争议房屋无建房手续，也未办理产权登记。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《收据》、《保证》及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”而针对本案争议房屋，原告并未提供产权登记或建房手续证明自己对争议房屋享有合法所有权或使用权。合法的权利始受法律保护，故对原告要求被告搬离云岩区黔灵镇某某居民组房屋之请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年七月十五日
书记员 龙 茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1535号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告陈建军，男，1973年2月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告董桂学，女，1971年7月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告杜清山，男，1956年3月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告刘素芝，女，1968年12月9日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告丛培忠，男，1972年10月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告丁秀梅，女，1974年5月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称包商银行）与被告陈建军、董桂学、杜清山、刘素芝、丛培忠、丁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告陈建军、董桂学、杜清山、刘素芝、丛培忠、丁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2014年7月14日，原告与被告陈建军、杜清山、丛培忠签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告陈建军、杜清山、丛结忠结成联保小组向原告借款，相互之间对原告向任一成员发放的借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，借款金额均为30000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，借款合同期内利率为年13%，逾期利率为年19.5%。同日被告董桂学（系陈建军妻子）、刘素芝（系杜清山妻子）、丁秀梅（系丛培忠妻子）分别向原告赤峰分行出具承诺书，承诺完全同意陈建军、杜清山、丛培忠申请借款的行为，并同意为上述小组借款承担无限连带清偿责任。同日原告按约向被告陈建军发放了借款30000元。因六被告未按合同约定履行还款义务，且贷款已经到期。现诉至法院，请求判令被告陈建军、董桂学立即偿还原告贷款本息34954.41元（其中本金30000元、期内利息962.79元、尚欠逾期利息3867.5元、复利124.12元），并继续偿还自2016年3月8日至本息清偿之日止的贷款利息；被告杜清山、刘素芝、丛培忠、丁秀梅对被告陈建军、董桂学的上述借款本息承担连带清偿责任；由六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、联保借款合同1份，证明原告与被告陈建军、杜清山、丛培忠签订联保借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，借款利率年13%，逾期利率年19.5%。
2、承诺书3份，证明被告董桂学、刘素芝、丁秀梅自愿为被告陈建军的贷款承担连带保证责任。
3、借款借据1份，证明原告已按合同约定向被告发放借款。
4、债务清单，证明该笔借款已还及尚欠本息情况。
5、户口登记信息卡，证明被告陈建军与董桂学、杜清山与刘素芝、丛培忠与丁秀梅均系夫妻关系。
六被告未答辩亦未提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈建军、杜清山、丛培忠成立联保小组，于2014年7月14日与原告包商银行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2014年7月14日，原告向被告陈建军发放借款30000元，该笔借款按季结息，利率为年13%，逾期利率为年19.5%,借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，本金于借款到期日一次性偿还。被告董桂学（系陈建军妻子）、刘素芝（系杜清山妻子）、丁秀梅（系丛培忠妻子）向原告出具承诺书，同意分别与各借款人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。该笔借款仅偿还期内利息2980.55元（前三期全部及第四期部分利息），借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告包商银行与被告陈建军、杜清山、丛培忠签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈建军未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告陈建军给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董桂学作为借款人陈建军之妻，向原告出具了承诺书同意对该笔借款承担连带清偿责任，故原告主张由被告董桂学与被告陈建军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜清山、刘素芝、丛培忠、丁秀梅承诺为被告陈建军的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告杜清山、丛培忠、刘素芝、丁秀梅在承担连带责任后，有权向被告陈建军、董桂学追偿。被告陈建军、董桂学、杜清山、刘素芝、丛培忠、丁秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、董桂学在本判决生效后十日内偿还原告原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元及截止2016年3月7日前的期内利息962.79元、逾期利息3867.5、复利124.12元，并继续支付自2016年3月8日至借款本息清偿之日止的罚息（罚息包括逾期利息及复利，逾期利息以30000元为基数、复利962.79元为基数分别按年19.5%标准计算）。
二、被告杜清山、丛培忠、刘素芝、丁秀梅对上述债务承担连带清偿责任，被告杜清山、丛培忠、刘素芝、丁秀梅承担保证责任后，有权向被告陈建军、董桂学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，邮寄送达费140元，合计814元（原告已预交），由被告陈建军、董桂学、杜清山、丛培忠、刘素芝、丁秀梅负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 张建明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张仲妍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00013号
申请执行人孟州人力资源保障局。
被执行人孟州复兴纸业。
上列当事人因其他合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.9万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1586号
原告：娄某某，女，1978年9月8日出生，现住庄河市。
被告：王某1，男，1973年5月26日出生，现住庄河市。
原告娄某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0283民初2764号民事判决书，宣判后，原告娄某某不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）辽02民终2号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0283民初2764号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生子王传淇由原告抚养，被告承担抚育费每月1100元；3.夫妻共同财产依法平均分割；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告娄某某放弃夫妻共同财产依法平均分割的诉讼请求。事实与理由：原、被告于1998年12月11日经政府登记结婚，婚生一子王某2，现年16周岁。婚初感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告在2015年7月30日向庄河市人民法院起诉离婚，庄河市人民法院于2015年10月9日判决不准离婚。判决后，双方至今仍处于分居状态。双方感情并未有改善。原告认为，双方夫妻感情已破裂，根本无和好可能。故再次诉讼离婚，请求法院判决准予离婚并支持其诉讼请求。
被告王某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、结婚证两份、户口本一份、（2015）庄民初字第4956号民事判决书一份。证明：原、被告双方经政府登记结婚，婚生一子王某2，现年17周岁，原告曾于法院起诉离婚，法院判决不准离婚。二、（2017）辽02民终2号民事裁定书。证明：大连市中级人民法院裁定撤销本院（2016）辽0283民初2764号民事判决，发回本院重审，要求准予原、被告离婚。三、笔录一份。证明：原、被告婚生子王某2，现年17周岁，在庄河市艺特婚纱摄影店工作，每月收入1500元，居住于庄河市水仙公馆一期B区2号楼1单元901室。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1998年12月11日经政府登记结婚，婚生一子王某2，现年17周岁，在庄河市艺特婚纱摄影店工作，每月收入1500元，现自己居住于庄河市水仙公馆一期B区2号楼1单元901室。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事致双方相处不睦，原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院于2015年10月9日判决不准离婚。2016年5月3日，原告再次将被告诉至本院，要求离婚，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0283民初2764号民事判决书，宣判后，原告娄某某不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）辽02民终2号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0283民初2764号民事判决，发回本院重审，要求准予原、被告离婚。
本院认为，原告娄某某两次起诉至本院，以夫妻感情破裂，无和好可能为由，要求与被告王某1离婚，在第一次判决不准离婚后，被告并未有改善夫妻关系、加深夫妻感情的和好行为与措施，应当认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，应准予双方离婚。关于婚生子问题，因婚生子已满16周岁，且已独立生活、工作，每月收入1500元，可以视为完全民事行为能力人，无需再处理其抚养问题。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告王某1离婚。
二、驳回原告要求被告承担抚养费的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 栾君君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4456号
申请执行人：贾文智，男，1974年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘锐，男，1974年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马辉，女，1984年5月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贾文智与被执行人刘锐、马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾文智向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8551号民事调解书，确定被执行人刘锐、马辉共同偿还申请执行人贾文智借款65万元，利息36000元，承担案件受理费6032.50元，向本院缴纳执行费9320元，以上共计701352.50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人贾文智向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初8551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2585号
原告赵呈巨，农民。
被告杨占起，个体。
本院在审理原告赵呈巨与被告杨占起民间借贷纠纷一案中，原告赵呈巨于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨占起的起诉。
本院认为，原告赵呈巨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵呈巨撤回对被告杨占起的起诉。
案件受理费200元，由原告赵呈巨负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李宝杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1713号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐士东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐士东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐士东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款53,453.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7586号之二
解除保全申请人：周占。
被申请人：大城县博创数控设备厂，经营场所大城县南崔庄子，注册号：131025600144933。
经营者：王文超。
被申请人：大城县佳博机械设备厂，经营场所大城县刘固献，注册号：1310285600186506。
经营者：王文旭。
被申请人：王文超，男，1992年4月2日出生，汉族，住大城县，
被申请人：王文旭，男，1991年3月8日出生，汉族，住廊坊市大城县，
解除保全申请人周占与被申请人大城县博创数控设备厂、大城县佳博机械设备厂、王文超、王文旭定金合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）冀1082民初7586号民事裁定，依法冻结被申请人大城县博创数控设备厂、大城县佳博机械设备厂、王文超、王文旭名下的银行存款2.3万元。解除保全申请人周占于2017年12月18日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周占与被申请人大城县博创数控设备厂、大城县佳博机械设备厂、王文超、王文旭定金合同纠纷一案，已经审理终结，且本院裁定书的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人大城县博创数控设备厂、大城县佳博机械设备厂、王文超、王文旭名下的银行存款2.3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7586号
申请人周占，男，汉族，1971年8月1日出生，住三河市，
被申请人大城县博创数控设备厂，经营场所大城县南崔庄子,注册号:131025600144933。
经营者王文超。
被申请人大城县佳博机械设备厂，经营场所大城县刘固献,注册号:131025600186506。
经营者王文旭。
被申请人王文超，男，汉族，1992年4月2日出生，住大城县，
被申请人，王文旭，男，汉族，1991年3月8日出生，住廊坊市大城县。
申请人周占与被申请人大城县博创数控设备厂、大城县佳博机械设备厂、王文超、王文旭定金合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大城县博创数控设备厂、大城县佳博机械设备厂、王文超、王文旭名下的银行存款2.3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大城县博创数控设备厂、大城县佳博机械设备厂、王文超、王文旭名下的银行存款2.3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 唐国梁
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0101号
申请执行人王某某，女，汉族，保定市南市区。
被执行人刘某某，男，汉族，住望都县望都镇。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0102号民事判决书，王某某申请执行刘某某合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人刘某某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。