湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1595号
原告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人：许琦，总经理。
委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：毛新明，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：长沙新顺旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园6栋1单元902房。
法定代表人：胡平，总经理。
委托诉讼代理人：管丹，湖南红雨律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市长沙市开福区芙蓉中路一段469号新闻大厦19楼C2、E3。
负责人：李新贤，总经理。
委托诉讼代理人：邱元，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司工作人员。
原告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称原告）诉被告毛新明、长沙新顺旅游汽车运输有限公司（以下简称新顺旅游公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称中华财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗一辉，被告中华财险公司的委托代理人邱元到庭参加诉讼。被告毛新明、新顺旅游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告21825.9元;2、判令被告中华财险公司在保险责险范围内优先赔付:3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2015年10月28日7时40分许，被告毛新明驾驶湘Ａ×××××大型客车（系被告新顺旅游公司所有）沿长沙市××南路井湾子路口北口由北向南行驶，与同向行驶的原告驾驶员熊科文驾驶的湘Ａ×××××大型客车发生碰撞，造成两车受损，原告车辆乘客杨玉才、王琪、刘琳钰、吴庆庆四人受伤的交通事故。10月29日，雨花交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告毛新明承担全部责任，原告及原告车上乘客无责。事故发生后，原告将四名受伤乘客送往湖南省第二人民医院进行救治，其中杨玉才花费医药费15304.5元，王琪花费医药费513.4元，刘琳钰花费医药费643.9元，吴庆庆花费医药费5364.1元。为使伤者得到及时的治疗，原告垫付了以上所有医药费。经查，被告毛新明系被告新顺旅游公司的工作人员，被告新顺旅游公司系肇事车辆湘Ａ×××××车的所有人，在被告中华财险公司购买了交强险和100万元商业三责险，保险期限自2015年7月8日至2016年7月30日止。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告毛新明未答辩。
被告新顺旅游公司提交书面答辩状辩称，被告毛新明不是本公司的员工，涉案车辆已于2015年5月7日卖给了文波，实际所有权人及营运人均为文波。被告毛新明为文波的合伙人，二人共同使用车辆。本次事故责任应由车辆实际所有人及肇事人承担。涉案车辆已购买保险，医疗费等费用应首先在保险责任范围内赔付，不足部分由被告毛新明赔付。对于杨玉才2430元陪护费的真实性不予认可，并无证据证明已实际发生并由原告垫付。无证据证明原告垫付了受伤人员的医药费，原告主张垫付医疗费的追偿诉讼主张无事实依据。
被告中华财险辩称，被告新顺旅游公司购买了交强险和100万元商业三责险，未购买不计免赔。保险公司愿意在驾驶证、行驶证、服务资格证合法有效的前提下，在责任范围内赔付。因未购买不计免赔，承担全部责任的免赔率为20%。对于超出交强险部分的医药费应当扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历资料、医药费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告中华财险公司提交的保单、保险条款等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日7时40分，被告毛新明驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿长沙市雨花区韶山南路井湾子路口北口由北向南行驶，熊文科驾驶湘Ａ×××××大型普通客车搭乘杨玉才、王琪、刘琳钰、吴庆庆沿该路段同向行驶。在上述地点发生两车相撞，致两车受损，杨玉才、王琪、刘琳钰、吴庆庆四人受伤的交通事故。杨玉才在湖南省脑科医院住院治疗27天，花费医药费12874.5元、护理费2430元。王琪花费医药费513.4元。刘琳钰花费医药费643.9元。吴庆庆花费医药费5364.1元。上述费用共计21825.9元，其中医药费19395.9元，护理费2430元，已由原告垫付。经长沙市公安局交警支队雨花大队认定，被告毛新明承担全部责任，熊文科、杨玉才、王琪、刘琳钰、吴庆庆均不承担责任。
湘Ａ×××××大型普通客车登记车主是被告新顺旅游车公司，在被告中华财险公司购买了交强险和100万元的商业三责险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，负事故全部责任，免赔率为20%。被告中华财险主张非医保用药按15%扣减。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告毛新明驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应当赔偿此次事故造成的损失。被告新顺旅游公司系肇事车辆的车主，应当承担连带赔偿责任。被告新顺旅游公司辩称，肇事车辆已转卖给文波，被告毛新明为合伙人，应由二人承担赔偿责任。本院经审查后认为，肇事车辆系营运车辆，被告毛新明、新顺旅游公司及文波应为挂靠经营关系，原告向被告毛新明、新顺旅游公司追偿，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告垫付的费用，先由被告中华财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华财险公司根据第三者商业责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告毛新明、新顺旅游公司连带赔偿。
被告新顺旅游公司为杨玉才、王琪、刘琳钰、吴庆庆垫付21825.9元，其中医药费19395.9元，护理费2430元，提供了相关票据证明，本院予以支持。被告中华财险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付2430元。故被告中华财险公司在交强险限额内支付12430元（10000元+2430元）。交强险以外原告的损失为9395.9元，由被告毛新明、新顺旅游公司连带赔偿。湘Ａ×××××大型普通客车在被告中华财险公司购买了100万元的商业三责险，未购买不计免赔。根据保险合同约定，负事故全部责任，免赔率为20%。被告中华财险公司主张非医保用药的核减比例为15%，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。非医保用药应计算为1409.39元[(19395.9元-10000元)×15%]。免赔额计算为1597.3元[（9395.9元-1409.39元）×20%]。故被告中华财险公司在商业三责险限额内应支付原告6389.21元(9395.9元-1409.39元-1597.3元)。被告中华财险公司在交强险和商业三责险限额内承担18819.21元（12430元+6389.21元）。被告毛新明、新顺旅游公司连带赔偿原告3006.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛新明、长沙新顺旅游汽车运输有限公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告湖南龙骧巴士有限责任公司3006.69元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司自本判决生效之日起15日内支付原告湖南龙骧巴士有限责任公司保险金18819.21元；
三、驳回原告湖南龙骧巴士有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毛新明、长沙新顺旅游汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年九月十四日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。