广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）清英法望民初字第412号
原告陈树英，女，1942年4月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄永新，男，1970年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，系原告的女婿。
被告黄光银，男，1964年6月5出生，汉族，英德市人，住广东省佛山市海南区。
被告黄桂珍，女，1970年2月出生，汉族，英德市人，住清远市清城区。
被告黄秋霞，女，1972年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，。
原告陈树英诉被告黄光银、黄桂珍、黄秋霞赡养费纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告陈树英及其委托代理人黄永新，被告黄秋霞到庭，被告黄光银、黄桂珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对黄桂珍的起诉，经审查，原告撤回对黄桂珍的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
原告陈树英起诉称，原告生育二子二女，大子黄光南于2007年7月病故，余下一子二女，现已成家立业，并生有子女。从此可看原告已尽力完成抚养子女的义务，现原告应当幸福地过着安度晚年的生活。按照农村风俗习惯，被告黄光银是原告的命根子，从小至今原告都很痛爱被告黄光银，因为被告黄光银完全是原告唯一的生活依靠。但原告确实料想不到被告黄光银自结婚以后，家庭生活富裕了，思想就变了，长期对原告不理不睬，存在不养老人的忘恩负义的思想，确实太过分。因被告黄光银长期不给原告生活等费用，原告只能长期赖在二女儿黄秋霞家中生活，现因被告黄光银长期对原告不孝顺，不给原告生活费，确实迫使原告无奈的情况下，才向英德市人民法院提起赡养诉讼。为此，诉请：1、判令三被告每人每月各负担支付原告的生活费800元、保姆费1600元等费用共计2400元；三被告每人每月各负担支付原告生活费等费用800元，时间从2010年11月至2015年12月，合计5年2个月，三被告每人共应支付49600元，三被告合计共148800元。续后三被告仍要每月支付原告的生活费、护理费、医疗费等费用800元直至原告去逝为止；2、判令三被告续后须共同承担原告在生时大病住院治疗、去逝火化及安葬等一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、两张证明。
被告黄光银答辩称，一、关于被告是否有赔养原告的问题。首先，在此需要说明的是，原告并不识字，该诉状中的内容原告是否清楚，请贵院依法进行查实，这直接涉及本次起诉是否属原告的真实意思表示，还是被他人利用原告的名义谋利。其次，被告作为原告的儿子，对于原告一直关心其生活，也经常有回家看望原告，并且每次回家都给原告生活费，而且还与被告一起共同生活过，并不存在长期对原告不理不睬的行为，更不存在不支付赡养费给原告的行为。因此，原告所主张被告不给赡养费是不符合客观事实，更加是没有提供合法有效的证据支持。二、对于原告所主张的保姆费问题。首先，原告至今没有提供需要聘请保姆的有效证据及发票，不能证实己实际聘请保姆，而且原告生活上完全自理不需要他人照顾。因此，被告有理由相信原告的起诉行为属于他人指使，并且没有提供有效证据证实自己的主张，其应当承担举证不能的法律责任。其次，聘请保姆并不是法定赡养义务，也没有任何法律规定赡养老人应当聘请保姆。再次，按原告现在的生体、生活状况，并且是居住在黄秋霞家里，也是不存在聘请保姆的需要。以上所述，原告主张保姆费于法于证无据。三、对于原告所主张赡养费金额的问题。首先，上面已述，被告黄光银一直有关心、探望原告，并且有支付赡养费，所以被告黄光银不存在支付赡养费49600元的义务，原告并没有提供有效证据证实自己的主张。其次，原告居住在农村，应当按照当地农村消费标准计算赡养费，其所主张的赡养费过高。四、对于原告的赡养问题，被告黄光银愿意将原告接过来赡养，让原告能够安度晚年。但对于其他子女，应当依法承担相应的赡养费。综上，被告黄光银认为自己已尽赡养义务，原告的诉讼请求及事实与理由是没有任何事实、法律及证据支持的；同时，请贵院查明本次诉讼是否属原告的真实意思表示。为此，请贵院查明本案事实，依法驳予原告的诉讼请求。
被告黄光银对其抗辩未提交抗辩证据。
被告黄秋霞未提交答辩意见及抗辩证据。
经审理查明，原告于1942年4月10日出生，告共生育四小孩，包括黄光南、被告黄光银、被告黄秋霞、被告黄桂珍。黄光南于2008年7月7日因病死亡，其他子女均已成年。原告无经济收入来源，2010年至今随女儿被告霞居住在英德市处，由女儿黄秋霞照顾。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，成年子女应履行对父母的赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费，因此原告请求被告支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。本案中在审理过程中，原告在诉讼中申请撤回对黄桂珍的起诉，本院依法予以准许。但原告撤回对被告黄桂珍的起诉，并未消除被告黄桂珍对原告赡养的法律义务，因此赡养原告的法律义务仍然由被告三人分担。
关于原告诉请被告每月支付赡养费的问题。鉴于原告生活在英德市，且原告亦未提供被告收入情况，本院酌定其赡养费参照全国城镇居民人均消费性支出即22171.9元/年的标准计算，据此被告每人每月应当承担原告的赡养费为607.45元/月人=22171.9元/年÷365天/年*30天/月÷3人。原告起诉请求被告每人每月支付800元赡养费，理据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告共同承担其大病治疗的费用问题，子女为父母送医治病，同样是子女赡养父母的法定义务的一部份，因此大病产生的医疗费用也应当由被告承担，但该费用属于偶发性且数目较大的费用，该费用未包含在上述赡养费用中，因此该费用亦依法应当由三被告分担，原告诉请要求被告分担其大病医疗费，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付2010年11月至2015年12月间的赡养费148800元，因其庭审中已明确此期间已得到被告黄秋霞妥善赡养，因此原告该请求理据不足，不予支持。
关于原告请求其去世后的火化费、安葬费的问题。因上述费用发生在原告去世后，这些费用不属于赡养费的范畴，因此原告的该请求，理据不足，本院不予支持。
被告黄光银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光银应在本判决生效之月起每月给付原告陈树英赡养费607.45元，至原告陈树英百年终寿时止，限被告黄光银于每月30日前付清当月上述赡养费。
二、被告黄秋霞应在本判决生效之月起每月给付原告陈树英赡养费607.45元，至原告陈树英百年终寿时止，限被告黄秋霞于每月30日前付清当月上述赡养费。
三、原告陈树英因大病治疗产生的费用，由被告黄光银、黄秋霞各承担三分之一份额，上述费用份额限被告黄光银、黄秋霞于原告提供的合法费用单据后三天内予以付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告黄光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年三月十日
书记员 刘学宇
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法条
《中华人民共和国老年人婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。