江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2002号
原告何红刚，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告李蕾，居民。
被告李启坤，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
负责人王文军，公司经理。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
本院于2015年9月7立案受理原告何红刚诉被告李蕾、李启坤、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，由本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何红刚及其委托代理人袁海林，被告李蕾、李启坤的委托代理人王建新，被告保险公司委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红刚诉称，2014年11月24日20时20分左右，被告李蕾驾驶登记在其父亲即被告李启坤名下的苏G×××××号轿车沿灌新安镇西湖路王老四五金店门前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李蕾负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业险（含不计免赔）。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费25957.95元（含因重新鉴定所花费用220元）、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费650元（25元／天×26天）、护理费5646元（94.1元／天×60天）、误工费11292元（94.1元／天×60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／天×2）、精神抚慰金5000元、辅助器具936.8元、交通费2260元、司法鉴定费2132元、车损及手表损失2000元、后续治疗费5000元、后续营养费600元、后续护理费2823元、后续误工费2823元，合计136412.75元，并承担本案诉讼费用。
被告李蕾、李启坤辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告李启坤已为车辆投保交强险及商业险30万元（且不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。事故发生后李蕾为原告垫付医疗费用3393.56元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆苏G×××××号轿车在我公司承保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），对于连云港正达司法鉴定中心出具的重新鉴定意见我公司无异议。具体赔偿项目下：医疗费应扣除10%非医保用药，财物损失经我公司定损为1800元；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；交通费主张过高，请求法院酌定，辅助器具费用无医嘱证实且系非正规医疗单位出具的正规医疗发票，我公司不予认可。
经审理查明，2014年11月24日20时20分，被告李蕾持有效驾证驾驶苏G×××××号轿车沿灌新安镇西湖路王老四五金店门前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告何红刚受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告李蕾负事故全部责任。事故发生后，原告先后被送至灌南县人民医院、淮安市第一人民医院门诊转住院治疗17天（2014.11.24-2014.12.10），出院后因左内踝骨折术后疼痛分别于2014年12月14日、2014年1月26日至灌南县人民医院住院9天。共支付医疗费26899.46元（灌南县人民医院9553.92元＋淮安市第一人民医院17345.54元），并支付灌南至淮安的交通费（救护车费）500元。2015年6月11日，经灌交警大队业务股委托灌中医院司法鉴定中心对原告伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定，该中心于2015年6月29日出具司法鉴定意见，被鉴定人何红刚2014年11月24日因车致祸：左内踝骨折，左胫骨结节撕脱性骨折，鼻骨左支骨折，全身多处软组织挫伤。住院行左内踝骨折内固定手术治疗，现临床治疗稳定，后遗左膝、左踝关节活动受限。构成道路交通事故十级伤残。后续治疗费需要5000元。误工期限为伤后120日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后60日。二次手术取内固定器的休息、营养及护理期限均为30日。原告给付鉴定费用2132元。事故发生后，被告李蕾为原告垫付医疗费3393.56元。
2015年9月18日，被告保险公司以原鉴定程序违法且伤残等级评定过高为由书面申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院准许后委托连云港正达司法鉴定中心对原告何红刚的伤残等级进行重新鉴定，被鉴定人何红刚交通事故受伤，经诊断为左胫骨结节骨折，左内踝骨折等，左内踝内固定治疗，目前遗留左膝、左踝关节活动受限达一肢功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。重新鉴定费840元由被告保险公司垫付。重新鉴定意见经庭审质证，原被告双方均表示无异议。
另查明，原告系本县城镇居民，根据江苏省2015年年度统计，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为34346元，城镇居民人均消费性支出为23476元。
在本案审理过程中，原告提供交通费发票若干，主张因住院及重新鉴定发生的交通费损失1000元，经质证，被告保险公司认为原告诉求过高，就交通费部分请求法院酌定。原告还提供辅助器具收据2张，主张购买座厕椅、轮椅合计936.8元，系非正规医疗发票且无医嘱印证。原告还提供2014年12月10日淮安一院至灌南车费收据一张，系非正规医疗单位发票，且无单位印章。手表及车辆损失，原被告一致认可1800元。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，灌南县人民医院入／出院记录、淮安市第一人民医院出入院记录、用药明细、医疗费发票、交通费发票、灌中医院司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及30万元商业险（且不计免赔险），被告张蕾在事故中负全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分则在商业三者险范围内予以赔偿。
根据原告向本院提供的医疗费发票，其实际发生的医疗费损失为26899.46元（含被告李蕾垫付的医疗费3393.56元），本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未举证证实有关非医保用药部分医疗费的费用清单，对其辩解意见本院不予采纳。主张后续治疗费及相应三期损失因尚未发生，本院暂不予支持，原告就该损失可待实际发生后另行主张。有关原告伤残等级的重新鉴定意见系对原鉴定意见的维持，保险公司亦无异议，本院予以采信。因被告保险公司仅就原告伤残等级申请重新鉴定，对于误工、护理、及营养期限均未要求重新鉴定，且无相反证据证实原鉴定意见中三期期限存在不合理的情形下，本院对原鉴定意见中的三期期限予以采信，故原告伤残等级为十级伤残，误工期限为伤后120日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后60日。故原告所主张的营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费650元（25元／天×26天）、护理费5646元（94.1元／天×60天）、误工费11292元（94.1元／天×120天）、残疾赔偿金68692元（34346元／天×20年×10%）、精神抚慰金5000元、灌中医院司法鉴定费2132元，均不违反法律规定且未超过原告所发生的实际损失，本院予以支持。中医院司法鉴定费用，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业险范围内按责任承担。重新鉴定费用应由被告保险公司承担（已交纳），故不再计算在原告本次损失之中。财物损失1800元，双方均一致认可，本院予以确认。交通费，根据原告提供的交通费发票，保险公司请求法院酌定，因原告在实际治疗过程中确实发生部分救护、交通费用，本院酌定1000元。综上，原告因交通事故造成的合理损失有：医疗费26899.46元、营养费600元、住院伙食补助费650元、护理费5646元、误工费11292元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1800元、鉴定费2132元，合计123711.46元。其中，交强险内：医疗险项下为28149.46元，伤残险项下为91630元，财产险项下1800元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告何红刚103430元（10000元＋91630元＋1800元）。超出交强险范围的损失为20281.46元，应由被告保险公司在商业险限额内负责赔偿。被告李蕾为原告垫付3393.56元，原告应在得到保险赔偿款时一并予以返还。因被告李启坤在本起交通事故中并无过错，故对原告要求其承担赔偿责任的诉求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告何红刚因道路交通事故造成的损失合计123711.46元元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险范围内赔偿103430元，在商业险限额内赔偿20281.46元，合计123711.46元。上述款项限于本判决生效之日起十日内兑现。
二、原告何红刚在收到被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司上述保险赔偿款时返还被告李蕾3393.56元
三、驳回原告何红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元（原告已预交）。由原告承担203元，由被告李蕾承担2820元，原告何红刚可在返还判决款项时一并予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3023元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。