河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初149号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人田某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌交通肇事罪，经灵寿县公安局决定，于2016年7月30日被刑事拘留；经灵寿县检察院批准，于2016年8月11日被灵寿县公安局执行逮捕。
辩护人雷静，河北东临律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人田某1犯交通肇事罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日、2016年12月22日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新、李莎出庭支持公诉，被告人田某1及其辩护人雷静到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年7月28日21时12分许，田某1驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县中山大道（北环路）南侧慢车道由西向东行驶至某路段，撞于前方同向行驶焦某2驾驶的电动三轮车尾部，造成焦某2及电动三轮车乘员王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，田某1弃车逃逸，于2016年7月30日来灵寿县公安局交通警察大队投案。田某1应负此事故的主要责任。
公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人田某1供述与辩解;身份证明、归案说明等书证；证人田某2、焦某1等人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录。认为被告人田某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人田某1对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，辩护人对于公诉机关指控构成交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，建议法庭在量刑时对被告人从轻或减轻处罚并判处缓刑。一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。1、被告人有证，并驾驶轿车是合格车辆，投保相应的保险。其主观罪过远远小于那些因醉酒、吸毒、无证驾驶，闯红灯、故意超载或驾驶年检不合格、零部件失灵车辆等所造成交通事故的案件。2、被告人主观方面的过失较小。事故发生时处于夜间，能见度不佳，加之对方行驶的车辆灯光晃了一下，导致被告人并未看清前面的状况，这些因素影响被告人在紧急情况下的处置措施。二、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。根据《刑法》第67条的规定，符合自首的条件，在量刑方面应该予以考虑，从轻、减轻或免除处罚。三、被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节实践中，肇事人逃跑的目的是为了逃避法律追究，但从本案的基本事实看被告人并没有逃避法律的追究。事发后被告人拨打120和110，同时给自己的父亲打电话，明确告知发生事故，要求其父亲准备钱物给伤者治疗。自己一直守在事发现场等待120的到来，并和120急救人员一同施救将伤者抬到车上。另外驾驶的车辆停在原地一直没有丝毫的挪动，对现场进行的完整的保护。事发后被告人的父亲也赶到了医院，对伤者进行慰问。庭审屮被告人供述因一时的恐惧离开现场，但其在24小时之内主动到了公安机关如实供述，接受法律的处理。从以上情况看出，并非己逃跑了无音信的逃逸行为。所以从以上客观存在的行为可以看出被告人并没有逃避法律追究的。因此，有必要在认定时加以区分，以保证准确适用法律，做到不枉不纵。交通事故后驾驶员应当积极履行抢救伤员与财产、保护现场、报案、接受处理等义务。这些行为被告人都做到了，而对于被告人离开现场是为了逃避法律的追究并无证据证实，所以逃逸不能成立。四、被告人认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。被告人在公安机关和法庭上的供述完全一致，均如实陈述了交通事故发生的全过程，对自己构成交通肇事罪有深刻的认识，认罪态度很积极。五、被告人家庭条件差，经济能力不好，但被告人明确表示愿意赔偿的态度。无论从主观上还是行为方面，被告人均有悔罪的表现，没有推卸和逃避，主动承担了其应该承担的责任。六、被告人系初犯、偶犯，构成交通肇事罪不具有恶劣情节，具备适用缓刑的条件。被告人认罪态度较好，主动投案，在公安机关如实供述肇事情节，明确表示要尽力补偿受害人家属的损失，并积极赔偿，具有明显悔罪表现。请法庭考虑上述情况，考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。第二次庭审后辩护人辩称，被告人是过失犯罪，而且赔偿了被害人所有损失，并得到了被害人的谅解，已经没有社会危害性，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年7月28日21时12分许，田某1驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县中山大道（北环路）南侧慢车道由西向东行驶至某路段，撞于前方同向行驶焦某2驾驶的电动三轮车尾部，造成焦某2及电动三轮车乘员王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，田某1弃车逃逸，于2016年7月30日来灵寿县公安局交通警察大队投案。田某1应负此事故的主要责任。
另查，2016年12月20日被害人家属焦某2、焦某1、焦某3同被告人家人田某2达成民事赔偿调解书，被告方一次性赔偿被害方一切费用共计45万元；焦某2、焦某1、焦某3自愿放弃对田某1、田某2刑事、民事等一切责任的追究；焦某2、焦某1、焦某3收到赔偿款后出具了谅解书，表示对田某1谅解，并建议对田某1从轻、减轻或者免除处罚。2016年12月20日焦某2、焦某1、焦某3申请撤回附带民事诉讼。2016年12月20日灵寿县人民法院作出（2016）冀0126刑初149号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人焦某2、焦某1、焦某3撤回起诉。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实：
被告人田某1供述与辩解
2016年7月28日21时左右，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，从黄壁庄水库回来，沿灵寿县中山大道（北环路）由西向东行驶到某路段我相对方向过来一辆小车开着远光灯晃了我眼一下，然后我车就撞到我前方行驶的一辆电动三轮车上，发生事故后我赶紧下车，看到一个老太太头朝南躺在我车前边，还有一个老头躺在老太太东边两米左右趴着，我去伤者身边看了看，看到老太太头部地下路面上有一滩血，然后我就拨打了120急救电话，随后我就给我父亲打了电话叫他赶紧带上钱去医院。我又给110报警，打通以后110接警人员告诉我已经知道了，120急救车来了以后，我和120急救人员一起将老太太抬到120救护车上，我怕伤者家属来了打我，也怕我父亲来了打我，我就向北步行过了北外环在一片玉米地待了一宿。发生事故时车上一个人，当时挂着3档，车速50公里每小时左右。发生事故之前没有看见对方电动三轮车。车主是我父亲田某2，牌照号是冀Ａ×××××,车辆年检正常，有保险。我有驾驶证,准驾车型C1。发生事故之前正准备回去吃晚饭，没有喝酒。当时不知道发生重大交通事故，怕回家挨打不敢回家，我先在北外环玉米地待了一夜，后来步行到某宾馆附近，7月29日晚上7点多我家属找到我，今天8点左右来交警大队投案自首了。
2.证人证言
(1)证人焦某2证言：2016年7月28日晚八点左右吃过晚饭之后，我驾驶我家的电动三轮车拉着我老伴王某从家里出来到灵寿县北环路（中山大道）文体广场玩了大概一个小时，然后我驾驶我家的电动三轮车，我老伴在电动三轮车车厢里脸朝后坐着，沿北环路（中山大道）由西向东走，走了一段路，还不到中天商厦那，我听见我老伴王某嚷了一声有个车撞过来了，然后我就不知道了，等我清醒了，我发现爬在公路上，我老伴在东边躺着，离我不太远。我因为受伤了也动不了，我就让周围的人给我儿子焦某1打了个电话。发生事故之后，有个胖胖的个子不太高的年轻的（二十多岁）一直急乎乎的打电话。可能是那个人打的120急救电话，120急救车去了事故现场之后，有医护人员问那个胖胖的人喝酒了，那个人说嗯。后来120急救车把我和我老伴拉到县医院，那个胖胖的年轻人后来去了什么地方我就不知道了。
(2)证人田某2证言:2016年7月28日21时13分我正在家休息时，我儿子给我打电话说他开着我家的车在灵寿县中天商厦门口撞着人了，让我赶紧带钱过去，我就找我们本村的侄女婿胡超杰家的车把我拉到了事故现场之后，看见我家的车头东尾西停在公路南侧，我家的车前机盖碰了，我在事故现场没有看到受伤的人，也没有看见我儿子田某1，我就给我儿子田某1打电话，他关机了，我和我侄女婿就直接去了灵寿县医院，在医院也没有看见我儿子田某1，我在医院看见伤者家属情绪比较激动，也没敢说什么话，后来灵寿县交警跟我联系，我说我就在医院，后来交警来了以后，我就上了交警的车上。
(3)证人焦某1证言:2016年7月28日晚上21时左右，我在家歇着的时候，有人给我打电话说，我父亲焦某2在灵寿县中山大道那发生交通事故了，我就赶紧去了现场，我到了现场以后我父亲和我母亲已经被120急救车拉走了，我就问旁边的人这辆车是谁的，有人说是我旁边一个年轻人，我就问他是不是他的车，他说是，我问他喝酒没有，他说喝了，我当时担心我父亲母亲，我就赶紧去了医院，到了医院我就打122报了警。我到现场以后看见一辆黑色轿车在南边花池的北侧头东尾西停着，电动三轮车在轿车前边大概7、8米停着，电动三轮车车厢和车体已经不在一块了，电动三轮车和黑色轿车中间那边有一片血迹。
3.书证
(1)受案登记表证实：2016年7月28日21时31分，群众报警称一辆号牌号码为冀Ａ×××××号小型轿车，与一辆电动自行车在中山大道096号灯杆处发生交通事故，死亡1人。
(2)灵寿县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单：证实灵寿县公安交通警察大队将肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车、电动三轮车扣留。
(3)常住人口信息、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实田某1持有C1驾驶证，肇事车辆年检正常，车辆状态为违法未处理，所有人为田某2。
(4)归案说明：2016年7月28日21时12分许，田某1驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县中山大道（北环路)096号灯杆处，撞于焦某2驾驶的电动三轮车尾部，造成焦某2及电动三轮车乘员王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，田某1弃车逃逸。2016年7月30日，田某1来灵寿县交警大队投案，并交待了肇事案情。
(5)灵寿县公安交通警察大队出具证明：证实田某1无违法犯罪记录。
(6)王某心电图证明：证实王某于2016年7月28日23时17分无心脏跳动。
(7)交通事故认定书：证实田某1负事故的主要责任，焦某2负事故的次要责任，王某无责任。
(8)委托书：证实田某1委托处理该案情况。
(9)常住人口信息：同基本情况一致。
4.鉴定意见
(1)石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石物证鉴尸检字[2016]259号法医学尸体检验报告书：证实死者损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致，头部损伤的程度，符合颅脑损伤死亡。
(2)河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴[2016]毒检字第1221号法医毒物检验报告：证实送检的焦某2静脉血中未检出酒精成分。
5.勘验、检查笔录
2016年7月28日21时45分，灵寿县公安局交警大队民警到现场进行勘验检查证实案发地点的方位及现场情况，现场制图2张，拍摄照片19张。
现场车体痕迹检验记录：证实事发时双方车辆受损情况。
6.附带民事原告人及诉讼代理人庭上提交证据：1、关于王某的证据，医疗费票据7张；王某的户籍证明；鉴定费票据1张。2、关于焦某2的证据，灵寿县医院的住院票据5张；灵寿县医院的入院记录、出院记录、住院病案首页、诊断报告及医嘱单、CT影像报告、放射科诊断报告。证实住院情况。
7.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的诉讼代理人庭上提交的证据：交强险一份，保险期限自2015年9月29日至2016年9月28日止。
8、被告人辩护人提交民事赔偿调解书、收到条、谅解书、询问笔录、撤诉申请书及法院裁定书。证实：2016年12月20日被害人家属焦某2、焦某1、焦某3同被告人家人田某2达成民事赔偿调解书，被告方一次性赔偿被害方一切费用共计45万元，焦某2、焦某1、焦某3自愿放弃对田某1、田某2刑事、民事等一切责任的追究；当日焦某2、焦某1、焦某3收到赔偿款后出具谅解书，表示对田某1谅解，并建议对田某1从轻、减轻或者免除处罚。2016年12月20日焦某2、焦某1、焦某3申请撤回附带民事诉讼。2016年12月20日灵寿县人民法院作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人焦某2、焦某1、焦某3撤回起诉。
本院认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。被告人田某1肇事后弃车逃逸；被告人田某1负此事故的主要责任，对此情节量刑时予以考虑。于2016年7月30日被告人田某1到灵寿县公安局交通警察大队投案，系自首，量刑时从轻处罚。被告方一次性赔偿被害方一切费用共计45万元，并得到被害方焦某2、焦某1、焦某3的谅解，量刑时从轻处罚。对辩护人的辩护意见，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条之规定，判决如下:
被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 侯晓莉
陪审员 苏晓琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 竹