浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第512号
原告杨传定。
委托代理人（特别授权代理）叶惟烽。
被告刘亮。
被告杨志照。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）邵疆疆、黄慧洁。
原告杨传定与被告刘亮、杨志照、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员潘胜华于2014年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传定的委托代理人叶惟烽、被告刘亮、杨志照、被告中保瑞安支公司的委托代理人邵疆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传定起诉称：2013年6月17日11时30分许，第一被告持“C1”类机动车驾驶证驾驶浙03·621**号大中型拖拉机，从南往北行经瑞安市飞云街道龙头村废弃砖窑前地段，因在车厢栏板未关好时行车，以致甩出的车厢后栏板碰撞对向驾驶自行车的原告杨传定，造成原告受重伤的道路交通事故。随即，原告被送往瑞安市人民医院治疗，经初步诊断原告为腹部闭合伤：脾破裂、肋骨骨折、左上臂挫裂伤等伤势。期间，在瑞安市人民医院治疗36日。嗣后，因病情需要，原告多次门诊治疗。2013年7月22日，瑞安市公安局交警大队作出瑞公交认字（2013）第0218号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。2013年8月19日，本案调解终结。现原告诉请要求判令：1、第三被告在交强险、商业险限额内承担直接赔付责任；2、第一被告赔偿原告经济损失120021.42元（医疗费，35473.32元；误工费，140天×110元／天=15400元；护理费，60天×110元／天=6600元；交通费，2000元；住院伙食补助费，36天×30元／天=1080元；营养费，90天×100元／天-9000元；残疾赔偿金，10年×14552元／年×32%=46566.40元；被扶养人生活费，16年×10208元／年×32%÷3=17421.70元；精神损害抚慰金，20000元；鉴定费，1480元；其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、第二被告对第二项诉讼请求赔偿金额承担连带责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告刘亮、杨志照答辩称：被告对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。赔偿项目的意见与保险公司的意见一致，但是赔偿数额应由保险公司来承担。
被告中保瑞安支公司答辩称：被告公司对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。本案虽为侵权案件，但被告公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。在事故发生时，肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险。根据交警队的事故认定书中认定被告刘亮是持C1证驾驶大中型拖拉机，在责任认定书一栏中载明驾驶人应当驾驶驾驶证准驾的机动车，故本案被告刘亮持C1证驾驶拖拉机应视为没有驾驶资格。被告刘亮驾驶肇事车辆造成事故的情形属于被告保险公司免责范围。对赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，以票据计算为准；误工费，出险时原告已经年满70周岁，故原告诉请误工费不合理；护理费，天数为60天，原告诉请标准过高，应按28434元／年计算；交通费，应当结合门诊次数、住院天数来酌情认定；住院伙食补助费、残疾赔偿金，予以认可；营养费，天数为90天，标准为30元／天；被扶养人生活费，原告没有提供相应的鉴定结论及丧失劳动能力的证明，即使有的话，计算年限应是15年，而不是16年；精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，应以5000元为基点乘以残疾系数3.2即16000元；鉴定费、本案诉讼费，不属于保险范围内，被告公司不予承担。
原告杨传定在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、户口簿复印件、证明1份，证明原告主体资格及家庭成员情况；
证据2、人口基本信息、企业信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明第一、二、三被告主体资格及第一被告驾驶资格、第二被告系肇事车辆车主的情况；
证据3、保单复印件，证明肇事车辆投保情况；
证据4、交通事故认定书1份，证明交通事责任认定情况；
证据5、不予调解通知书1份，证明双方调解不成的事实；
证据6、门诊病历1份，证明原告门诊治疗情况；
证据7、住院病历1份，证明原告住院治疗情况；
证据8、诊断证明书1份，证明原告伤势诊断情况；
证据9、住院收费收据1份、住院费用清单1份、劳务材料费用清单1份、劳务材料结算清单1份、门诊收费收据14份，证明原告费用支出情况；
证据10、鉴定书2份，证明鉴定情况；
证据11、鉴定费发票1份，证明鉴定费支出的情况；
证据12、证明1份，证明原告务农情况。
被告刘亮、杨志照未提供证据。
被告中保瑞安支公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据13、准驾车辆及代号、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单（抄件）复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险投保提示书复印件、机动车商业险“责任免除”明确说明书复印件、机动车交通事故强制保险条款第9条、商业险条款第10条第7款，证明肇事车辆的投保情况及被告保险公司免赔的依据。
上述证据经庭审出示、质证，被告刘亮、杨志照和保险公司认为，对证据1中的证明，原告应补强证据，需要瑞安市公安局的证明予以佐证；对证据9，医疗费票据的总金额应为35392.30元；对证据12的三性有异议，住院病历及门诊病历上均载明原告的职业是无业或者家务，并没有涉及务农；对其他证据均无异议。原告和被告刘亮、杨志照认为，对被告保险公司提供证据13中准驾车辆及代号的关联性有异议，认为无法证明其待证事实；对机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车商业险“责任免除”明确说明书的真实性、关联性均有异议，上述证据均是复印件，保单上的指印无法确定，也不能证明被告保险公司已经履行明确告知义务；对其他证据无异议。本院经审查认为，证据1中关于原告与其被扶养人关系证明，原告未提供证据证明因该次事故影响其劳动能力，且原告发生交通事故时已年满70周岁，其被抚养人生活费不予支持，故对该证明不予采信；对于证据9，以原告提供的医疗费票据为准，合计金额为34421.02元（已扣除住院期间重复计算的伙食费810元）；原告提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告保险公司于庭后提供证据13的原件，经本院核对与复印件一致，对证据13的真实性均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月17日11时30分许，被告刘亮持“C1”类机动车驾驶证驾驶浙03·621**号大中型拖拉机，从南往北行经瑞安市飞云街道龙头村废弃砖窑前地段，因在车厢栏板未关好时行车，以致甩出的车厢后栏板碰撞对向驾驶自行车的原告杨传定，造成原告杨传定受伤的道路交通事故。随即，原告被送往瑞安市人民医院治疗。2013年7月22日，经瑞安市公安局交警大队作出瑞公交认字（2013）第0218号道路交通事故认定书，认定被告刘亮负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年11月4日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告杨传定构成道路交通事故一个Ⅷ（八级）和一个Ⅹ（十）级伤残；护理期限拟为60日、营养期限拟为90日。事故发生后，被告杨志照支付给原告35000元。
另查明，被告刘亮系被告杨志照雇佣的驾驶员，被告刘亮驾驶的浙03·621**号大中型拖拉机登记所有人为被告杨志照。该车辆由被告杨志照向被告中保瑞安支公司投保了交通事故责任强制保险、限额10万元的第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险条款载明：“第9条对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”。机动车辆商业险“责任免除”明确说明书载明：“下列情况下，被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：（一）……；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的经济损失，本院核定如下：其医疗费为34421.02元（已扣除住院期间重复计算的伙食费810元），劳务材料费为217.30元，合计34638.32元，以上有发票为证；住院伙食补助费，依据住院36天及当地公务人员出差补助标准30元／天，原告诉请1080元，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算60日，为6589.64元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为600元；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准，计算90天，为2700元；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，酌情确定为16000元；残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，按上一年度浙江省农村居民人均纯收入标准14552元／年计算，14552元／年＊10年＊32%=46566.40元，原告诉请46566.40元，予以支持；因原告发生交通事故时已年满70周岁，且原告提供的证据不足以证明其收入状况，故对原告主张的误工费，不予支持，同时对被抚养人生活费，亦不予支持；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，为1480元，由赔偿义务人承担。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为109654.36元。
本案争议焦点：一、被告刘亮持“C1”类机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机，是否属于无证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。本案被告刘亮实际驾驶的车辆与其准驾车型不符，属于未取得相应准驾车型资格，应认定为无证驾驶。二、关于保险合同的免责条款是否产生法律效力。法律明确了驾驶人无证驾驶属于保险人的法定免责事由，故保险人无需对被告进行特别提示和说明。保险人在交强险范围内赔偿后可以向侵权人主张追偿。原告关于保险人在订立合同时没有向投保人明确说明免责条款内容的陈述，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告中保瑞安支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告79756.04元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下69756.04元）。余款29898.32元。被告刘亮虽负事故全部责任，但其在受被告杨志照雇佣时发生交通事故，故对其造成原告的损失应由被告杨志照承担。扣除被告杨志照已经支付原告的35000元，被告中保瑞安公司还须支付给原告74654.36元（109654.36元-35000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围范围内直接赔付原告杨传定74654.36元，款本院转付；
二、驳回原告杨传定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨传定负担517元，由被告杨志照负担833元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张晓慧