wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审282号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李权华，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］589号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月14日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］589号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××××队违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由村工作人员见证下留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在墙上，无当事人在现场。市国土资源局于2016年7月12日作出中土执法决字［2016］589号行政处罚决定，认定李权华未经依法批准，于2015年8月始，占用位于中山市××××队地段处面积434平方米的土地实施建设，该用地土地利用现状地类分别为建设用地326.9平方米（公路用地），耕地107.1平方米（水田）。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对李权华作出如下处罚：1.责令退还非法占用的434平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的107.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用326.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款3269元；对非法占用107.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3213元；以上两项共计罚款6482元。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李权华履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书的地址均是中山市××××队违法用地现场，市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人李权华送达上述文书时李权华在留置送达现场，也没有提供证据证明其向受送达人李权华的住所留置送达了上述文书，故不能证明市国土资源局依法向李权华有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了李权华的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］589号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］589号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 畅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0302执2558号
申请执行人:王某，女，汉族，1979年12月23日生于曲靖市麒麟区，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。
被执行人：温某，男，汉族，1963年10月26日生于曲靖市沾益县，小学文化，农民，住曲靖市沾益县，现租住曲靖市麒麟区。
关于申请人王某申请执行温某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）麒少民初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为9600元，执行费免交。
本案在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院对其银行账户、车辆及房产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。2018年3月27日本院将该案执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第2558号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行;被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高金娥
人民陪审员 邓和先
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘靖文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1194号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，该行职员。
被告刘本忠，男，1958年10月14日生，住吉林省东丰县。
被告张素荣，女，1991年11月17日生，住吉林省东�县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住吉林省东丰县。
法定代表人刘畅，系该公司负责人。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘本忠、张素荣、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告刘本忠、张素荣、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令东丰县物权融�抵押登记托管交易有限责任公司、刘本忠、张素荣偿还借款本金20000.00元及利息3462.98元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实及理由：2013年3月20日，借款人刘本忠在我行贷款30000.00元，借款期限自2013年3月20日起至2016年3月19日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按年结息，结息日约定每年12月20日结息日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款人刘本忠于2014年3月18日偿还贷款本金1万元，尚欠贷款本金2万元及全部利息，截止到2016年3月18日借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、刘本忠、张素荣立即偿还借款本金2万元及利息3462.98元。因被告张素荣系被告刘本忠的妻子，且被告张素荣在借款合同中签字，该借款是被告张素荣和刘本忠夫妻关系存续期间的共同债务，所以要求被告张素荣承担连带责任，要求东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
刘本忠、张素荣、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日被告刘本忠、张素荣与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信�合作联社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为30000.00元，借款期限为2013年3月19日起至2016年3月19日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年3月15日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告刘本忠于2013年3月20日领取贷款，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告刘本忠于2014年3月18日偿还借款本金10000.00元，尚欠借款本金20000.00元及利息，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘本忠、张素荣签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告刘本忠、张素荣在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金20000.00元及利息的事实清楚。被告刘本忠、张素荣未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘本忠、张素荣于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（从2013年3月20日起至2014年3月17日止以本金30000.00元按月利率6.6625‰计算；从2014年3月18日起至2016年3月19日止以20000.00元为本金按月利率6.6625‰计算；从2016年3月20日起至本判决确定的给付之日止以20000.00元为本金按月利率9.99375‰计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，公告费600.00元（原告均已垫付），由被告刘本忠、张素荣负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十月�九日
书记员 郭爱华
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初39号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年4月28日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年2月16日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
辩护人高景行，湖南指南律师事务所律师。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]38号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2016年2月1日19时许，被告人黄某某在通道侗族自治县双江镇百丈崖公园民族广场背后小路处，见被害人杨某某在小路上独自行走且四周无人，心生抢劫念头，黄某某快步走到杨某某身后，并用随身携带的辣椒水喷向杨某某的面部，将杨某某的黑色男士手包抢走，包内有一部白色华为手机、一张中国农业银行卡、一本中国邮政储蓄银行存折、一本中国农村信用社存折以及现金490元。经鉴定，被抢的白色华为牌G730-TOO手机价值人民币370元。2016年5月11日，被告人家属赔偿被害人3000元，得到了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控的上述事实，向本院提交了侦查机关收集的相关证据。
公诉机关认为：被告人黄某某以非法占有为目的，使用辣椒水抢劫他人财物，价值达人民币860元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关同时出具湘通检刑量建[2016]38号量刑建议书，建议判处被告人黄某某一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人高景行的辩护意见是被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好且系偶犯、初犯，建议对被告人黄某某在一年左右量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：案发后，通道侗族自治县公安局经侦查发现被告人黄某某有重大作案嫌疑，该局民警通过摸排于2016年2月3日17时许找到其位于通道侗族自治县内环路的住宅，将其传唤至通道侗族自治县公安局执法办案中心，经审讯，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人黄某某当庭自愿认罪；庭审中，公诉机关以原量刑建议错误为由，建议对被告人黄某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、深灰色羊毛外套1件、辣椒水2瓶等物证；2、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书等书证；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、指认现场等笔录；7、视听资料。
上列证据相互印证，形成锁链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，朝他人头部面前喷射辣椒水后抢劫财物，价值达人民币860元，其行为已构成抢劫罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，黄某某的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；关于被告人黄某某的辩护人高景行提出的被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好且系偶犯、初犯的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳；关于其提出对被告人黄某某在一年左右量刑的意见，经查本案中被告人黄某某无法定减轻处罚的情节，故对该辩护意见不予采纳。对公诉机关建议判处被告人黄某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 莫进超
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4797号
被执行人：祁丽丽，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人祁丽丽罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第635号
原告：李文彬，男，汉族，居民身份证：×××5470，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：罗如洪，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：邱晓阳。
被告：林鼎朝，男，汉族，居民身份证：×××0155，住址：惠州市惠城区。
原告李文彬与被告林鼎朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李文彬诉称，被告因资金周转困难，遂向原告提出借款意向。后在2011年1月1日，被告向原告借款215万元人民币，借款期限为2011年1月1曰至2013年12月30日。双方签订了《借款协议》，被告收到借款后在借款协议上签字画押，承诺到期将归还全部借款。现该借款己经到期，被告拒不履行还款义务，企图逃避法律责任，使原告的合法权益受到侵害，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款人民币215万元；2、被告支付逾期偿还借款利息136209元（从2013年12月30日起按照同期银行贷款利率计算，暂计至2015年1月10日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林鼎朝辩称，我与李文彬签订《借款协议》的实际情况是：2011年1月1日下午约16时我接到原告打来的电话，约我云他的办公室见面，我于当日16时30分左右到达了惠州市惠城区地税局河南岸税务分局，在原告办公室见到了原告，当时原告拿出了《借款协议》正文一份约我填写，我就在《借款协议》上填写了：“自愿向李文彬借款人民币贰佰壹拾伍万元整，借款期限为2011年1月1日至2013年12月30日止，现收到李文彬交来现金人民币大写贰佰壹拾伍万元整，小写2150000.00元”的内容，并签名和押指模，即交给了原告。该《借款协议》只有一份，原告没有给我复印件存底。在我填写好该是份《借款协议》交给原告起至今，我没有拿到原告关于该《借款协议》的任何现金款项，也没有收到原告关于该《借款协议》的任何银行转账。由于《借款协议》双方无实施，我事实没有收到原告借给我的款项，所以就本案的《借款协议》与事实不符，我请求法院判令《借款协议》无效，驳回原告的全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2002年10月30日，被告林鼎朝作为借款人出具《借款承诺书》，注明：“截止2002年10月30日止，本人林共向陈雁正、李文彬先生借款人民币壹佰伍拾贰万元整（￥152万元）。所借款项用于生意用途，将分期还款。还款时间：第一期在2002年11月30日前还款柒拾万元，第二期剩余部分在2003年1月30日前全部还清。还款期间借款利息照常计算。…”该《借款协议书》有见证人签名。原告称其与案外陈雁飞自2000年起陆续借款给被告，至2002年10月30日止，两人分三次共向被告提供现金152万元，其中陈雁飞出资52万元，原告出资100万元（自有资金35万元，向其姐姐借款65万元），利息按月2%计算，上述《借款承诺书》即对该期间借款的结算，后陈雁飞因急需资金周转，将其对被告的债权转让给原告。原告提交的由陈雁飞签名及捺印的《证明材料》与原告的上述陈述相符。2004年1月19日，被告向原告出具《欠条》，注明至2004年1月19日止，结欠原告借款本息215.8万元，计划于2004年12月30日前还清。2006年2月30日，被告再次出具《欠条》确认欠原告借款本息215.8万元。原告未在规定期限内对两份《欠条》所确认的本息215.8万元中包含本金及利息的具体金额作出说明并提供证据。原告称被告借款后至2011年，被告以现金方式不定期向其支付利息，但未偿还借款本金。2011年1月1日，被告作为借款人向原告出具《借款协议》，注明：“本人林鼎朝因争需资金周转，现自愿向李文彬借款现金…2150000元。借款期限为2011年1月1日至2013年12月30日止…本人现收到李文彬交来现金人民币…￥2150000…”。原告称该《借款协议》系对前述借款的结算及确认，且被告未按期还款，亦未支付利息。被告对上述《借款承诺书》、《欠条》、《借款协议》的真实性均予以认可，但称均系在原告的胁迫下出具，其实际并未收到原告的借款。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告李文彬主张被告林鼎朝拖欠其借款，提交有被签名的《借款承诺书》、《欠条》、《借款协议》为据，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称上述《借款承诺书》、《欠条》、《借款协议》均是受原告的胁迫而出具，但未提供相关证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，其应当清楚出具上述《借款承诺书》、《欠条》、《借款协议》的法律后果，自2002年至2011年间，被告多次确认与原告之间的借贷关系及借款金额，其完全可采取报警或诉讼等法律途径维护其权益，但被告一直未采取，与常理不符，对其辩解，不予采纳。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，理由成立，可以支持。因《借款协议》中注明215万元包含本息，原告未能说明本金及利息的具体金额并提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院认定借款本金为152万元，剩余的63万元为利息，经核算，该利息未超过法律保护的范围，被告应当支付。但利息不得计算复利，故逾期利息应以152万元为本金计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林鼎朝应于本判决生效之日起七日内向原告李文彬偿还借款本息215万元并支付逾期利息（逾期利息以152万元为本金自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25090元（原告已预交），由被告林鼎朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 尹海霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁红玉
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申107号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）韩三喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人韩交其，男，1962年3月16日出生，汉族，住址同上（系申请人韩三喜二哥）。
再审申请人韩三喜因诉内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇人民政府（以下简称乌加河镇政府）土地使用权处理决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴立行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院经审理认为，乌加河镇政府2000年9月8日已向起诉人韩三喜出具了土地使用权纠纷的处理决定，2001年乌拉特中旗人民法院又向起诉人韩三喜下达了（2001）乌行执字第17号行政裁定书，维持了乌加河镇人民政府（2000）乌行决字第11号的决定，表明该案已审理终结，现起诉人韩三喜又以同样的事实理由再次提起行政诉讼，已超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第一款之规定，裁定：对起诉人韩三喜的起诉不予立案。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理认为，乌拉特中旗乌加河镇人民政府2000年9月8日已向起诉人韩三喜出具了土地使用权纠纷的处理决定，2001年乌拉特中旗人民法院又向起诉人韩三喜下达了（2001）乌行执字第17号行政裁定书，维持了乌加河镇人民政府（2000）乌行决字第11号的决定，表明该案已审理终结，现起诉人韩三喜又以同样的事实理由再次提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人韩三喜的诉讼已超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人韩三喜申请再审称：1997年土地承包时，郭启世将位于本村西河头处20亩（折合14亩）开荒地退回集体。集体将上述开荒地分配给韩三喜的妻子和女儿，并签订了承包期限至2026年的土地承包合同，合同编号363048。韩三喜耕种此地到2000年，因韩三喜的哥哥韩交其状告镇村委乱摊派严重，村书记杨根兵为了打击报复将此地私自与郭启世签订承包合同，编号363043。同时，杨根兵以换新的土地经营权证为手段，骗取韩三喜经营权证，私自涂改为99年转给郭启世，导致同一地块出现两份承包合同。郭启世于2000年向乌拉特中旗法院提起诉讼要求韩三喜返还涉案土地，法院以”应由乡政府解决”为由驳回诉讼请求。2000年8月，郭启世向乌加河镇政府上访索要该地的承包权。乌加河镇政府在没有调查的情况下，听取村书记杨根兵一面之词，作出处理决定书，认定郭启世于2000年签订的编号为363043的承包合同有效。韩三喜于2000年9月收到（2000）乌行决定第11号处理决定书，委托其二哥韩交其向乌拉特中旗政府申请复议，至今未果。同时，因为当时耕地确认权属在乌加河镇政府，不在法院，起诉法院无法解决权属问题，才延误了韩三喜的起诉期限。韩三喜坚持土地权属归自己所有。2001年3月，乌加河镇政府申请中旗法院强制执行，韩三喜将争议地返还郭启世。再审申请人韩三喜从2000年至今，家中尚有2口人没有分到耕地，一直上访要求政府法院给予解决，至今未解决。综上请求：1.撤销（2015）巴立行终字第13号行政裁定书。2.判令返还申请人在本村西河头地段处2口人应分可耕地20亩（折合14亩）到2026年止的承包权属，并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查查明，二轮土地承包期间，韩三喜与郭启世因土地承包经营权发生纠纷。2000年，郭启世向内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院提起民事诉讼，要求确认土地承包经营权。乌拉特中旗人民法院经审理认为，争议的土地由谁承包耕种，应由乡人民政府解决，并裁定驳回郭启世起诉。郭启世据此向乌加河镇政府提出申请。2000年9月8日，乌加河镇政府作出《关于兴胜三组郭启世与韩其、韩三喜土地使用权纠纷的处理决定》（[2000]乌行决字第11号），决定：郭启世现持有的土地承包合同书（编号363043）有效，享有土地使用权。韩三喜领取的土地承包合同书（编号363048）无效，不享有土地使用权，并在收到该决定书后主动退回村委。韩三喜在收到该决定书后，要主动让出应属于郭启世的20亩（村土地账上记14亩）土地。
另查明，因韩三喜拒绝履行上述决定内容，2001年3月8日，乌加河镇政府向乌拉特中旗人民法院申请执行（2000）乌行决字第11号”处理决定”。2001年3月10日，乌拉特中旗人民法院作出（2001）乌行执字第17号执行通知书和（2001）乌法执字第17号行政裁定书，裁定郭启世与韩三喜争议的土地由郭启世耕种，并予以执行。韩三喜将争议土地交郭启世耕种。
本院认为，乌拉特中旗乌加河镇政府于2000年9月8日作出涉案土地使用权纠纷的处理决定并向申请人韩三喜送达，该处理决定载明”如不服本决定，可在收到决定书之日起，60日内向上级人民政府申请复议或向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，再审申请人韩三喜于送达之日即已知道乌加河镇政府作出处理决定的具体内容，其于2015年6月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。再审申请人韩三喜提出的”因起诉法院无法解决权属问题，才延误了诉讼时效”的主张不能成立，本院不予支持。且依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，再审申请人韩三喜对乌加河镇政府作出的（2000）乌行决定第11号处理决定书不服，应当先行申请行政复议，对行政复议决定不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。再审申请人韩三喜提出的”2000年9月收到（2000）乌行决字第11号处理决定书，委托其二哥韩交其向乌拉特中旗人民政府申请复议至今未果”的申请理由，因没有相关事实及证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审法院裁定不予立案并无不不当。再审申请人韩三喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩三喜的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年八月十一日
法官 助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行申107号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）韩三喜，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人韩交其，男，1962年3月16日出生，汉族，住址同上（系申请人韩三喜二哥）。再审申请人韩三喜因诉内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇人民政府（以下简称乌加河镇政府）土地使用权处理决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴立行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院经审理认为，乌加河镇政府2000年9月8日已向起诉人韩三喜出具了土地使用权纠纷的处理决定，2001年乌拉特中旗人民法院又向起诉人韩三喜下达了（2001）乌行执字第17号行政裁定书，维持了乌加河镇人民政府（2000）乌行决字第11号的决定，表明该案已审理终结，现起诉人韩三喜又以同样的事实理由再次提起行政诉讼，已超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第一款之规定，裁定：对起诉人韩三喜的起诉不予立案。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理认为，乌拉特中旗乌加河镇人民政府2000年9月8日已向起诉人韩三喜出具了土地使用权纠纷的处理决定，2001年乌拉特中旗人民法院又向起诉人韩三喜下达了（2001）乌行执字第17号行政裁定书，维持了乌加河镇人民政府（2000）乌行决字第11号的决定，表明该案已审理终结，现起诉人韩三喜又以同样的事实理由再次提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人韩三喜的诉讼已超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人韩三喜申请再审称：1997年土地承包时，郭启世将位于本村西河头处20亩（折合14亩）开荒地退回集体。集体将上述开荒地分配给韩三喜的妻子和女儿，并签订了承包期限至2026年的土地承包合同，合同编号363048。韩三喜耕种此地到2000年，因韩三喜的哥哥韩交其状告镇村委乱摊派严重，村书记杨根兵为了打击报复将此地私自与郭启世签订承包合同，编号363043。同时，杨根兵以换新的土地经营权证为手段，骗取韩三喜经营权证，私自涂改为99年转给郭启世，导致同一地块出现两份承包合同。郭启世于2000年向乌拉特中旗法院提起诉讼要求韩三喜返还涉案土地，法院以”应由乡政府解决”为由驳回诉讼请求。2000年8月，郭启世向乌加河镇政府上访索要该地的承包权。乌加河镇政府在没有调查的情况下，听取村书记杨根兵一面之词，作出处理决定书，认定郭启世于2000年签订的编号为363043的承包合同有效。韩三喜于2000年9月收到（2000）乌行决定第11号处理决定书，委托其二哥韩交其向乌拉特中旗政府申请复议，至今未果。同时，因为当时耕地确认权属在乌加河镇政府，不在法院，起诉法院无法解决权属问题，才延误了韩三喜的起诉期限。韩三喜坚持土地权属归自己所有。2001年3月，乌加河镇政府申请中旗法院强制执行，韩三喜将争议地返还郭启世。再审申请人韩三喜从2000年至今，家中尚有2口人没有分到耕地，一直上访要求政府法院给予解决，至今未解决。综上请求：1.撤销（2015）巴立行终字第13号行政裁定书。2.判令返还申请人在本村西河头地段处2口人应分可耕地20亩（折合14亩）到2026年止的承包权属，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，二轮土地承包期间，韩三喜与郭启世因土地承包经营权发生纠纷。2000年，郭启世向内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院提起民事诉讼，要求确认土地承包经营权。乌拉特中旗人民法院经审理认为，争议的土地由谁承包耕种，应由乡人民政府解决，并裁定驳回郭启世起诉。郭启世据此向乌加河镇政府提出申请。2000年9月8日，乌加河镇政府作出《关于兴胜三组郭启世与韩其、韩三喜土地使用权纠纷的处理决定》（[2000]乌行决字第11号），决定：郭启世现持有的土地承包合同书（编号363043）有效，享有土地使用权。韩三喜领取的土地承包合同书（编号363048）无效，不享有土地使用权，并在收到该决定书后主动退回村委。韩三喜在收到该决定书后，要主动让出应属于郭启世的20亩（村土地账上记14亩）土地。另查明，因韩三喜拒绝履行上述决定内容，2001年3月8日，乌加河镇政府向乌拉特中旗人民法院申请执行（2000）乌行决字第11号”处理决定”。2001年3月10日，乌拉特中旗人民法院作出（2001）乌行执字第17号执行通知书和（2001）乌法执字第17号行政裁定书，裁定郭启世与韩三喜争议的土地由郭启世耕种，并予以执行。韩三喜将争议土地交郭启世耕种。本院认为，乌拉特中旗乌加河镇政府于2000年9月8日作出涉案土地使用权纠纷的处理决定并向申请人韩三喜送达，该处理决定载明”如不服本决定，可在收到决定书之日起，60日内向上级人民政府申请复议或向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，再审申请人韩三喜于送达之日即已知道乌加河镇政府作出处理决定的具体内容，其于2015年6月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。再审申请人韩三喜提出的”因起诉法院无法解决权属问题，才延误了诉讼时效”的主张不能成立，本院不予支持。且依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，再审申请人韩三喜对乌加河镇政府作出的（2000）乌行决定第11号处理决定书不服，应当先行申请行政复议，对行政复议决定不服的，可依法向人民法院提起行政诉讼。再审申请人韩三喜提出的”2000年9月收到（2000）乌行决字第11号处理决定书，委托其二哥韩交其向乌拉特中旗人民政府申请复议至今未果”的申请理由，因没有相关事实及证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院裁定不予立案并无不不当。再审申请人韩三喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩三喜的再审申请。审 判 长  任慧卿审 判 员  史燕龙代理审判员  刘艳涛二〇一七年八月十一日法官 助理  张 硕书 记 员  张 硕
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初295号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月22日出生山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省临朐县。因犯抢劫罪于2005年7月16日被临朐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；因犯抢劫罪于2008年4月3日被青州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，连同前罪有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人迟某，男，1985年1月7日出生山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住址山东省临朐县。因犯盗窃罪于2016年5月20日被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘某、迟某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人刘某、迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇南鲍庄村，将被害人窦某露天停放的现代瑞纳轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品，欲盗窃车内财物，但未发现有价值财物，没有盗窃物品。
2、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇东鲍庄村，将被害人高某露天停放的经典款雪佛兰科鲁兹轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内约5元现金及“平安1号”行车记录仪1个。
3、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇东鲍庄村，将被害人刘某1露天停放的东风日产天籁轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内现金，1个“tanlu”--TL007手电筒，1个指南针等物品。
4、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇中营村，将被害人刘某2露天停放的新桑塔纳轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内黑色钱包1个，后该钱包被嫌疑人抛弃，并由附近村民发现后还给刘某2。
5、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇苗山村，将被害人郑某露天停放的斯柯达晶锐轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内现金。
6、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇张家庄村，将被害人戚某露天停放的奇瑞瑞虎5轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内现金，车辆合格证、发票等物品。
7、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇东小水村，将被害人宋某2露天停放的奥迪A6轿车前挡玻璃、副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内现金，2盒南京（红）香烟等物品。
经计算，上述被盗物品总价值263.00元；被盗现金100余元；车辆因被砸损失总价值2940.00元，总损失价值3300余元。
被告人刘某、迟某对指控的犯罪事实及罪名不否认。
另查明，被告人刘某提议打砸车玻璃实施盗窃，并准备手锤、车辆等作案工具，二被告人驾驶车辆流窜至沂源县各乡镇实施盗窃，其中被告人刘某实施具体盗窃，被告人迟某负责驾驶车辆；被告人刘某、迟某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告刘某、迟某的供述与辩解，被害人窦某、高某、刘某1、刘某2、郑某、宋某1、戚某、张某、宋某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，物证搜查笔录及照片、扣押决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格认证中心价格结论书、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、全省常住人口信息详细查询结果、刑事判决书、释放证明书、收款收据、机动车辆详细查询结果、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、迟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中积极参加起主要作用，系主犯；被告人迟某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某、迟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某、迟某采用破坏性手段实施盗窃并系流窜作案，酌情从重处罚；被告人刘某、迟某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某、迟某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十一条，第六十七条第三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张焱硕
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初295号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘某，男，1986年1月22日出生山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省临朐县。因犯抢劫罪于2005年7月16日被临朐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；因犯抢劫罪于2008年4月3日被青州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，连同前罪有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人迟某，男，1985年1月7日出生山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住址山东省临朐县。因犯盗窃罪于2016年5月20日被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘某、迟某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人刘某、迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇南鲍庄村，将被害人窦某露天停放的现代瑞纳轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品，欲盗窃车内财物，但未发现有价值财物，没有盗窃物品。2、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇东鲍庄村，将被害人高某露天停放的经典款雪佛兰科鲁兹轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内约5元现金及“平安1号”行车记录仪1个。3、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇东鲍庄村，将被害人刘某1露天停放的东风日产天籁轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内现金，1个“tanlu”—TL007手电筒，1个指南针等物品。4、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇中营村，将被害人刘某2露天停放的新桑塔纳轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内黑色钱包1个，后该钱包被嫌疑人抛弃，并由附近村民发现后还给刘某2。5、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇苗山村，将被害人郑某露天停放的斯柯达晶锐轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内现金。6、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇张家庄村，将被害人戚某露天停放的奇瑞瑞虎5轿车副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内现金，车辆合格证、发票等物品。7、2016年8月22日夜间至8月23日凌晨，被告人刘某、迟某到沂源县悦庄镇东小水村，将被害人宋某2露天停放的奥迪A6轿车前挡玻璃、副驾驶车门玻璃砸毁，翻动车内物品并盗窃车内现金，2盒南京（红）香烟等物品。经计算，上述被盗物品总价值263.00元；被盗现金100余元；车辆因被砸损失总价值2940.00元，总损失价值3300余元。被告人刘某、迟某对指控的犯罪事实及罪名不否认。另查明，被告人刘某提议打砸车玻璃实施盗窃，并准备手锤、车辆等作案工具，二被告人驾驶车辆流窜至沂源县各乡镇实施盗窃，其中被告人刘某实施具体盗窃，被告人迟某负责驾驶车辆；被告人刘某、迟某已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告刘某、迟某的供述与辩解，被害人窦某、高某、刘某1、刘某2、郑某、宋某1、戚某、张某、宋某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，物证搜查笔录及照片、扣押决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格认证中心价格结论书、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、全省常住人口信息详细查询结果、刑事判决书、释放证明书、收款收据、机动车辆详细查询结果、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、迟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中积极参加起主要作用，系主犯；被告人迟某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某、迟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某、迟某采用破坏性手段实施盗窃并系流窜作案，酌情从重处罚；被告人刘某、迟某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某、迟某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十一条，第六十七条第三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一六年十二月十九日书记员  张焱硕
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申97号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌。
委托代理人邓昱琨。
一审第三人朱玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。
一审第三人赵平，女，1974年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。
再审申请人李雅梅因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)及一审第三人朱玮、赵平治安行政处罚及行政处罚赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅梅申请再审称，现有证据不能证明一审第三人的伤情系其造成，闵行公安分局执法程序违法。原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
被申请人闵行公安分局提交意见称，其依法询问了李雅梅及其女儿王钰、本案一审第三人，找到了相关证人并进行现场走访，在此基础上依照法定程序对李雅梅作出了行政处罚的决定。请求驳回李雅梅的再审申请。
本院认为，本案中，根据闵行公安分局向原审法院提交的李雅梅及其女儿的询问笔录及辨认笔录，一审第三人赵平及朱玮的询问笔录，证人樊俊的询问笔录及辨认笔录，验伤通知书以及一审第三人朱玮的司法鉴定意见书等证据，能够证明李雅梅于2015年7月8日，在本市闵行区朱梅路266弄小区花园内对一审第三人朱玮实施了殴打行为。闵行公安分局组织当事人多次调解，对一审第三人朱玮的损伤程度进行了鉴定，经依法延长办案期限，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，行政程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被诉行政处罚决定经合法性审查并无不当，李雅梅提供的证据尚不足以证明其合法权益因闵行公安分局违法行为受到损害的事实。故原审对李雅梅要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持，于法不悖。
综上所述，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李雅梅、王钰璇的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申97号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人邓昱琨。一审第三人朱玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。一审第三人赵平，女，1974年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。再审申请人李雅梅因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)及一审第三人朱玮、赵平治安行政处罚及行政处罚赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雅梅申请再审称，现有证据不能证明一审第三人的伤情系其造成，闵行公安分局执法程序违法。原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。被申请人闵行公安分局提交意见称，其依法询问了李雅梅及其女儿王钰、本案一审第三人，找到了相关证人并进行现场走访，在此基础上依照法定程序对李雅梅作出了行政处罚的决定。请求驳回李雅梅的再审申请。本院认为，本案中，根据闵行公安分局向原审法院提交的李雅梅及其女儿的询问笔录及辨认笔录，一审第三人赵平及朱玮的询问笔录，证人樊俊的询问笔录及辨认笔录，验伤通知书以及一审第三人朱玮的司法鉴定意见书等证据，能够证明李雅梅于2015年7月8日，在本市闵行区朱梅路266弄小区花园内对一审第三人朱玮实施了殴打行为。闵行公安分局组织当事人多次调解，对一审第三人朱玮的损伤程度进行了鉴定，经依法延长办案期限，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，行政程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。被诉行政处罚决定经合法性审查并无不当，李雅梅提供的证据尚不足以证明其合法权益因闵行公安分局违法行为受到损害的事实。故原审对李雅梅要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持，于法不悖。综上所述，李雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李雅梅、王钰璇的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年五月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1736号
原告：李晓平，又名：曹云坤，女，1962年6月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周云平,河南京原律师事务所律师。
被告：代志涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高功领，男，1958年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告李晓平与被告代志涛、高功领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平的委托诉讼代理人周云平，被告代志涛，被告高功领及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告代志涛、高功领归还原告借款1900000元及利息（自2016年11月1日起至还款之日止，月息2分）。2、由二被告负担诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，被告代志涛、高功领以资金周转为由向原告借款1900000元，约定期限为1个月，月息3分。协议签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，二被告支付了利息50000元。原告经多次向被告代志涛、高功领追要借款，二被告一直拖欠不还。特提起诉讼。
被告代志涛辩称，没有向原告借过钱，所借李蕊1900000元已经还清。请求驳回原告诉讼请求。
被告高功领辩称，被告与原告李晓平没有建立民间借贷合同关系，李晓平就190万元部分无权主张权利，原、被告双方构不成诉讼关系，应依法驳回起诉；被告同李晓平的女儿李蕊存在民间借贷关系，当时签订借款合同时，约定的是借款190万元，而李蕊实际支付的款项是1813000元，被告已于2017年1月26日还款190万元，又还利息5万元，借款已经还清。借款是李蕊汇给代志涛，还款是高功领汇给了李蕊，即使本案存在利息的清算问题，也只有李蕊主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2016年9月30日，被告代志涛、高功领以资金周转为由向原告李晓平借款1900000元，约定期限为1个月，月息3分。借款合同载明：“出借人：李晓平。借款人：高功领、代志涛。借款期限1个月，月息3分。用途：资金周转。原告李晓平和被告代志涛、高功领分别在借款合同上签名。同日，原告李晓平将1900000元转入被告代志涛、高功领指定的账户。借款逾期后，被告高功领、代志涛支付了原告1个月的利息50000元，余款及利息一直未付，引起纠纷。
另查明：被告高功领于2017年1月26日通过银行转账汇给原告女儿李蕊账户1900000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李晓平与被告代志涛、高功领于2016年9月30日在平等、协商基础上签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告约定的借款利息月息3分，超过了国家法定利率，故超出2分的利息，不受法律保护。原告李晓平要求被告代志涛、高功领归还借款1900000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2016年11月1日起计算至还款之日止，利率为月息2分。被告高功领将1900000元汇入案外人李蕊账户，原告李晓平对此不认可，高功领可以向李蕊另行主张权利。被告代志涛、高功领辩称，没有向原告李晓平借款，所借款系李蕊所有，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代志涛、高功领于判决书生效之日起10日内偿还原告李晓平借款1900000元及利息（自2016年11月1日起至还款之日止计息，月息2分）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11760元（已减半收取），由被告代志涛、高功领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年七月三十一日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1736号原告：李晓平，又名：曹云坤，女，1962年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周云平,河南京原律师事务所律师。被告：代志涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：高功领，男，1958年10月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。原告李晓平与被告代志涛、高功领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平的委托诉讼代理人周云平，被告代志涛，被告高功领及其委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告代志涛、高功领归还原告借款1900000元及利息（自2016年11月1日起至还款之日止，月息2分）。2、由二被告负担诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，被告代志涛、高功领以资金周转为由向原告借款1900000元，约定期限为1个月，月息3分。协议签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，二被告支付了利息50000元。原告经多次向被告代志涛、高功领追要借款，二被告一直拖欠不还。特提起诉讼。被告代志涛辩称，没有向原告借过钱，所借李蕊1900000元已经还清。请求驳回原告诉讼请求。被告高功领辩称，被告与原告李晓平没有建立民间借贷合同关系，李晓平就190万元部分无权主张权利，原、被告双方构不成诉讼关系，应依法驳回起诉；被告同李晓平的女儿李蕊存在民间借贷关系，当时签订借款合同时，约定的是借款190万元，而李蕊实际支付的款项是1813000元，被告已于2017年1月26日还款190万元，又还利息5万元，借款已经还清。借款是李蕊汇给代志涛，还款是高功领汇给了李蕊，即使本案存在利息的清算问题，也只有李蕊主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2016年9月30日，被告代志涛、高功领以资金周转为由向原告李晓平借款1900000元，约定期限为1个月，月息3分。借款合同载明：“出借人：李晓平。借款人：高功领、代志涛。借款期限1个月，月息3分。用途：资金周转。原告李晓平和被告代志涛、高功领分别在借款合同上签名。同日，原告李晓平将1900000元转入被告代志涛、高功领指定的账户。借款逾期后，被告高功领、代志涛支付了原告1个月的利息50000元，余款及利息一直未付，引起纠纷。另查明：被告高功领于2017年1月26日通过银行转账汇给原告女儿李蕊账户1900000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李晓平与被告代志涛、高功领于2016年9月30日在平等、协商基础上签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告约定的借款利息月息3分，超过了国家法定利率，故超出2分的利息，不受法律保护。原告李晓平要求被告代志涛、高功领归还借款1900000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2016年11月1日起计算至还款之日止，利率为月息2分。被告高功领将1900000元汇入案外人李蕊账户，原告李晓平对此不认可，高功领可以向李蕊另行主张权利。被告代志涛、高功领辩称，没有向原告李晓平借款，所借款系李蕊所有，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代志涛、高功领于判决书生效之日起10日内偿还原告李晓平借款1900000元及利息（自2016年11月1日起至还款之日止计息，月息2分）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11760元（已减半收取），由被告代志涛、高功领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年七月三十一日书记员  张赛赛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初325号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人霍立威，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区。2011年5月12日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓�一年。2016年8月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2016年11月9日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年12月1日本院重新对其取保候审，2016年12月8日经本院决定被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人霍立威犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人霍立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年8月13日1时许，被告人霍立威酒后驾驶其黑色别克轿车，由大庆市让胡路区沿中宝路往东风新村方向�驶，当行驶至大庆市萨尔图区万宝三区附近时，与停在路边的尹某某驾驶的吉利出租车相撞，出租车车主信某某报警，在等待警察来时，霍立威在现场又喝了啤酒，民警赶到现场对霍立威进行呼气酒精含量检测，结果为135.7mg/100ml，随后将霍立威带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽血取样。经鉴定：霍立威血样中检出乙醇，含量为138.50mg/100ml。霍立威系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：霍立威在此起交通事故中负全部责任，尹某某无责任。
上述事实，被告人霍立威在庭审中均无异议，并有户籍证明，抓获经过，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，抽血取样记录，刑事判决书，公安机关道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单、毒品检测报告书，证人王某某、田某某证言，被害人信某某、尹某某陈述，被告人霍立威供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍立威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。霍立威具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对霍立威从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍立威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月7日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正
本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年十二月八日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4524号
原告：邹海艳，女，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住双城区。
被告：邹海霞，女，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住双城区。
被告：王金龙，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。
身份证号：。（未出庭）
原告邹海艳与被告邹海霞、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹海艳、被告邹海霞到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。依原告申请，本院依法于2016年10月20日查封了被告王金龙所有坐落于双城市车站街七委二组的两处房屋（产权证号分别为双城市房权证车站街字第××号、双城市房权证车站街字第××号）。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2015年7月14日向原告借款100，000.00元，并给原告出具欠据一张，约定于2015年8月31日偿还。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还。故原告诉讼至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款100,000.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告、二被告身份证复印件各一份，用以证明原告、二被告的身份情况。
证据二、欠条一份，用以证明被告邹海霞、王金龙于2015年7月14日向原告借款100，000.00元，并约定于2015年8月31日还款的事实。
被告王金龙经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
被告邹海霞辩称，借款属实，我与王金龙于2015年3月经民政局调解离婚，当初我们开压花纸厂，借钱是用来做生意周转。欠条是我写的，欠条上的签字是我和王金龙本人签的，手印是我和王金龙本人按的。该笔欠款我和王金龙至今未偿还。
被告邹海霞未举示任何证据。
庭审中，出庭双方当事人分别对证据进行了举证、质证。被告邹海艳对原告所举证据一、二均无异议。经合议庭评议后认为，原告举示证据一系原告、二被告身份证复印件各一份，原告邹海艳及被告邹海霞身份证件复印件，经本庭与原件核对无异，被告王金龙身份证复印件虽是复印件，其所载明的内容，明确了被告的具体身份情况，与原告举示的证据二欠条落款签字相吻合，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系欠条一份，用以证明被告邹海霞、王金龙向原告借款的事实。经合议庭评议后认为，被告王金龙经本院依法传唤后未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃。被告邹海霞对原告举示的证据二无异议，虽该欠条中还款时间未写明年份，原告主张还款时间系2015年8月31日，通过被告邹海霞的口头答辩与质证意见，可以对原告的该项主张予以佐证，故对原告所举证据二的证据效力予以确认。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告邹海霞、王金龙于2015年7月14日向原告邹海艳借款人民币100,000.00元，并约定于2015年8月31日前还款。此款被告邹海霞、王金龙至今未偿还。
因被告王金龙未出庭，被告邹海霞不同意调解，本庭无法进行法庭调解。
本院认为，被告王金龙经本院依法传唤后未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。通过原告所举示的证据及被告邹海霞的口头答辩与质证意见，足以认定被告邹海霞、王金龙尚欠原告邹海艳借款。二被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹海霞、王金龙偿还原告邹海艳借款人民币100,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元，由被告邹海霞、王金龙负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
人民陪审员 冯永丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7324号
原告胡秀芹，居民。
被告仲美军，居民。
原告胡秀芹诉被告仲美军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡秀芹、被告仲美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告木方锯一台，价值10000元，已付4000元，尚欠6000元，由被告于2015年8月10日出具欠据一份，承诺于2016年2月8日还清款项。款项到期后，原告多次要求被告给付该款项均未果。原告生产的锯子无质量问题，现请求法院判决被告给付原告款6000元及利息。
被告辩称：木方锯在被告购买时已存在问题，被告多次要求原告处理，原告均不予理睬。原告称可以更换新的锯子，但被告未同意。原告家生产的锯子无合格证。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告购买原告价值10000元木方锯一台。经结算，被告尚欠原告款6000元，由被告于2015年8月10日出具欠据一份。欠据载明，“今欠到人民币陆仟元整（6000元），用途说明，徐小爱锯余款，2016年2月8号还清，经手人，仲美军，2015年8月10日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告胡秀芹与案外人徐小爱系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款6000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期给付货款致原告遭受损失，应支付逾期利息。被告称所购物品存在质量问题，原告予以否认，被告未提供证据证实，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲美军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款6000元及利息（自2016年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲美军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大权
二〇一六年七月七日
法官助理 董 灿
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2792号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人朱昌和，执行董事兼总经理。
委托代理人杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，董事长。
委托代理人赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称长河豪门公司）因与被上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称山东鲁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2009年8月17日，山东鲁建公司与长河豪门公司签订《建筑工程施工合同》一份，山东鲁建公司将平阴豪门3#5#7#8#楼外墙保温工程承包给长河豪门公司进行施工，据合同第六条第4项约定：“工程款的拨付……余款质保期满付清。”合同第八条约定，本工程质量保修期为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。该工程的竣工验收时间为2010年5月份，长河豪门公司于2012年10月27日最后一次向山东鲁建公司付款后，仍欠山东鲁建公司工程款142760.24元至今仍未有支付。
原审法院认为：长河豪门公司承包山东鲁建公司发包的平阴豪门外墙保温工程，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，山东鲁建公司与长河豪门公司签订的《建筑工程施工合同》为有效合同。但根据《民用建筑节能条例》第二十三条第一款之规定：“在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日计算”，因此，该《建筑工程施工合同》第八条约定的本工程质量保修期为2年，低于法律规定的最低保修期限，该约定条款为无效条款，该工程的保修期应为5年。因双方均认可该工程的竣工验收时间为2010年5月份，但未陈述具体日期，故认为竣工验收时间为2010年5月31日，根据合同第六条约定，工程款应于质保期满付清，即长河豪门公司应于2015年5月31日将工程款全部付清，因此，山东鲁建公司的诉求未超过诉讼时效。
该工程竣工验收后，长河豪门公司向山东鲁建公司支付了部分工程款，截止到2012年10月27日长河豪门公司最后一次向山东鲁建公司付款后，仍欠山东鲁建公司工程款142760.24元，事实清楚，证据充分，现山东鲁建公司要求长河豪门公司支付工程款142760.24元，于法有据，予以支持。关于山东鲁建公司要求长河豪门公司自2014年5月11日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付，该案所涉工程款应于2015年5月31日付清，而山东鲁建公司要求自2014年5月11日开始计算利息，不符合法律规定，应自2015年6月1日开始计算利息。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《民用建筑节能条例》第二十三条第一款之规定判决：一、山东长河豪门投资置业有限公司于判决生效后10日内支付山东鲁建工程集团有限公司工程款142760.24元；二、山东长河豪门投资置业有限公司于判决生效后10日内支付山东鲁建工程集团有限公司利息（以142760.24元为基数，自2015年6月1日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由山东长河豪门投资置业有限公司承担。
上诉人长河豪门公司不服原审判决上诉称：被上诉人山东鲁建公司的诉讼请求已超诉讼时效，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。理由是：一、原审判决混淆了质保期与质量保修期两个概念。二、原审判决的裁判结果严重违背了当事人意思自治的原则。三、山东鲁建公司的诉讼请求已超过了法定诉讼时效，不应得到支持。请求：撤销原审判决，依法改判驳回山东鲁建公司公司的诉讼请求；全部诉讼费用由山东鲁建公司承担。
被上诉人山东鲁建公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人长河豪门公司未提交新的证据证实其主张。
本院认为：本案二审双方争议的焦点问题是被上诉人山东鲁建公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，涉及的核心问题是涉案合同关于工程保修期的约定是否有效。经查，鲁建公司与上诉人长河豪门公司签订的《建筑工程施工合同》约定涉案工程的保修期为2年，该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了《民用建筑节能条例》关于保温工程最低保修期为5年的强制性规定，原审法院据此认定该约定无效，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定。原审判决根据上述规定及双方合同约定的付款时间，认定山东鲁建公司的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；长河豪门公司的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人山东长河豪门投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初894号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：王纪田，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王纪田借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告王纪田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王纪田偿还借款本息45,744元；2.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：王纪田于2013年12月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30,000元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，截止2017年4月12日，尚欠本金30,000元，利息15,744元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
王纪田未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户互保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王纪田于2013年12月21日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30,000元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠本金30,000元，利息15,744元（利息计算截止2017年4月12日）。
本院认为，王纪田在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求王纪田偿还借款本息45,744元、借款利息至本金还完为止的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王纪田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金30,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月12日为15,744元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元、财产保全费59元，由被告王纪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初85号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人王冰，男，1981年3月9日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨市双城区社会保险事业管理局科员，中共党员，住哈尔滨市，2016年5月24日因本案被桦川县人民检察院取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王冰犯介绍贿赂罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。经黑龙江省高级人民法院指定本院管辖受理本案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人王冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年底，双城市森阳粮食经销有限责任公司在被告人王冰的介绍下，与黑龙江省中储粮双城直属库签订代储玉米指标2.5万吨合同。2013年4月，该公司法人许某某（另案处理）和股东王某某（另案处理）通过王冰送给时任黑龙江省中储粮双城直属库主任刘某某（另案处理）好处费人民币20万元。
经查，被告人王冰在被追诉前，于2015年2月15日经桦川县人民检察院询问，王冰如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、许某某、刘某某等人的证言、黑龙江省中储粮双城直属库营业执照、税务登记、组织机构代码证、任职证明、公司营业执照、玉米采购合同、仓储设施租赁合同、双城市森阳粮食经销有限公司收购玉米三栏式明细账、到案经过、被告人王冰供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冰介绍单位向国家工作人员贿赂人民币
20万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，有在被追诉前主动交代介绍贿赂行为可免除处罚情节。故对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第九十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王冰犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦凌擎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初944号
原告：韩超，男，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王璨，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王璀，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告韩超与被告王璨、王璀健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩超撤回起诉处理。
审判员 万兆年
二〇一七年四月十九日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十一八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初944号原告：韩超，男，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王璨，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王璀，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告韩超与被告王璨、王璀健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告韩超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩超撤回起诉处理。审判员  万兆年二〇一七年四月十九日书记员  周 晓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执516号
申请执行人陈红英，女，1977年8月21日出生，住所地湖北省广水市。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
陈红英与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港仲裁委员会2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第14号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第14号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初453号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张年，男，1993年7月31日出生于四川省彭州市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月27日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)433号起诉书指控被告人张年犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人张年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日14时许，被告人张年与高某（另案处理）经共谋后，采用由高某在房外望风的方式，被告人张年通过技术开锁手段进入成都市温江区南熏大道一段366号“玺龙湾”小区X栋X单元X号房内，在实施盗窃过程中，被返家的被害人吴某挡获，高某趁机逃走。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人张年以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张年归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。庭审时公诉机关提出以下量刑建议：建议对被告人张年在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，在人民币2000元至4000元之间并处罚金，同时建议对扣押在案的物品全部予以没收。
被告人张年对公诉机关指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年7月1日14时许，被告人张年伙同他人进共谋后，采用由他人在房外望风的方式，被告人张年通过技术开锁手段进入成都市温江区南熏大道一段366号“玺龙湾”小区X栋X单元X号房内，在实施盗窃过程中，被返家的被害人吴某挡获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人吴某的陈述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人张年归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控张年盗窃的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具锡箔条2根、T形工具1个、Y形工具1个、Z形工具1个、钥匙1个、针形工具1个、条状工具1个、含塑料把柄的长条状工具4个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 枫
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国忠，男，汉族，1958年5月23日出生。
委托代理人：夏淑新，女，汉族，1958年5月23日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黑龙江省江川农场。
法定代表人：李国峰。
委托代理人：姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。
委托代理人：孟繁利。
再审申请人王国忠因与被申请人黑龙江省江川农场（以下简称江川农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第222号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国忠申请再审称：一审认定土地承包费每亩400元错误，根据黑垦发（2005）18号文件第3条的规定，承包费每年可以在10%的幅度内调整，2013年及2014年的承包费应为每亩207元。故江川农场制定的土地承包费调整方案于法无据。其在一审提供的证据与本案争议问题存在因果关系，一审未采信错误。江川农场提供的二份证据是伪造的，一审采信于法无据。江川农场欠王国忠钱款，王国忠要求抵帐，江川农场不同意。根据民法通则第89条的规定，一审判决未支持王国忠要求抵帐的请求错误。
本院认为，王国忠对于拖欠江川农场2013、2014年土地承包费不否认。王国忠与江川农场于2014年1月1日签订《黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书》，合同中双方对承包费缴纳方式及单价、期限、金额的约定明确，王国忠未按合同约定的期限交纳约定的承包费，已构成违约。其提出按照“黑垦发（2005）18号文件第3条的规定，承包费每年可以在10%的幅度内调整”，其交纳的承包费不应是每亩400元，但其未举示证据证明。王国忠称江川农场多收取其2002至2014年的承包费，用以抵销其拖欠江川农场的承包费。因其提供的证据不能证明江川农场多收取其土地承包费，故一审判决未支持王国忠要求抵销其拖欠江川农场土地承包费的抗辩理由正确。
综上，王国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国忠的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳男
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2304号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告陈丽婧，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈丽婧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5996号
原告：米宗园，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：冯喜旺，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告米宗园与被告冯喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告米宗园于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米宗园撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告米宗园负担。
审 判 员 肖 川
二〇一七年十一月十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审62号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨志鹏。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第114号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第114号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2011年4月被执行人杨志鹏未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地2018.19平方米合3.02亩（其中建筑面积36平方米）建养殖场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：村庄。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月13日作出祁国土行罚字（2015）第114号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地2018.19平方米合3.02亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万零壹佰捌拾壹元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第114号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第114号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第114号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 王磊人
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初828号
原告：姜三仙，女，汉族，1967年4月17日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘均，公司职员。
原告姜三仙与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏小燕、被告委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜三仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费582.5元、住院伙食补助费1250元、误工费28800元、营养费4500元、交通费970元、残疾赔偿金188948元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元，共计237090.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日13时许，原告从朝晖一区南乘坐被告司机朱忞驾驶的179路公交汽车（自编号3-7393）到文三西丰潭路口时，由于被告司机紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙医二院治疗，经诊断为“腰1椎体粉碎性骨折”，2015年12月8日至当月25日经临床手术治疗，住院17天；2016年12月2日至当月10日，经内固定拆除术治疗，住院8天，现伤情稳定，治疗终结。2017年4月23日经浙江大学司法鉴定中心鉴定因“腰1椎体粉碎性骨折”，评定道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，并评定误工期限180日、营养期限90日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议，但原告乘车时未紧握扶手，车辆行驶正常。二、医疗费认可；住院伙食补助费认可；原告未提交证明误工费的工资清单、银行流水等，不认可；营养费认可30元∕天；交通费认可实际票据；残疾等级有异议；精神抚慰金不认可；鉴定费不认可。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、朱忞的陈述，证明事故发生的事实情况，
2、司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定机构评定为9级伤残、误工期为180日、营养期为90日；
3、病历，证明原告的伤情及受伤后治疗情况；
4、浙江省医疗门诊收费票据，证明原告自行支付的医疗费用；
5、鉴定费发票，证明鉴定费2040元；
6、交通费发票，证明原告产生的部分交通费用；
7、居民户口本，证明原告为非农业户口。
被告对原告证据的真实性均无异议，证据6的关联性有异议，加油费发票、火车票，不应计入交通费发票。其他坚持答辩意见。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、医药费和护理费发票，证明被告垫付医药费75079.67元，护理费12040元。
原告对被告证据三性均无异议，发票金额均正确，但不在原告诉请范围内。
本院认为，原告与被告提供的证据三性俱备，予以确认；原告证据5的证明目的在理由部分阐述。
经审理查明的基本事实与原告所述一致，被告无异议。被告在原告治疗期间支付了医药费75079.67元，护理费12040元，原告不持异议，本院亦予以确认。
本院认为，公交公司承认姜三仙在本案中主张的事实，故对姜三仙主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于原告的伤残等级，被告未在法定期限内提起重新鉴定申请，且不能提交否认原告伤残等级的证据，其辩解不予采纳。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳被告意见，不予支持。精神损害抚慰金是侵权之诉的法定赔偿项目，现原告提起合同之诉，本院不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费582.5元，有医疗费票据证实，被告亦无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费被告无异议，标准尚属合理，确认1250元。3、原告未举证证明最近三年的平均收入状况，参照受诉法院2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元计算误工费为27650元，本院予以确认。4、残疾赔偿金按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237计算为188948元，予以确认。5、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持500元。6、营养期限有鉴定意见确定，原告主张标准偏高，本院酌定确认3000元。上述各项费用共计221930.5元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜三仙赔偿损失人民币221930.5元；
二、驳回原告姜三仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告姜三仙负担156元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2272元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年七月四日
书记员 徐淑淇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00055号
申请执行人周苹，无业。
被执行人周红艳，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01496号民事调解书，于2014年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十九日
书记员 熊春娥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5264号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：齐军，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告齐军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行
被执行人叶沾聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1433号，依法向被执行人叶沾聪发出执行通知书，责令被执行人叶沾聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶沾聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶沾聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币88386.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 吴子长
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更811号
罪犯梁瑞云，1991年7月5日出生，汉族，高中文化，山西省芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁瑞云因犯抢劫罪被山西省芮城县人民法院于二〇一〇年八月二日以(2010)芮刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以(2014)长刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁瑞云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月26日起至2017年3月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽