山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第377号
原告李玉兰，女，1960年1月10日出生，汉族。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托代理人梁文彦，山西真安律师事务所律师助理。
被告甄志明，男，1959年9月14日出生，汉族。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被告杨建峰，男，1965年2月5日出生，汉族。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被告平定县宏益建材厂。
负责人石华梁，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，职务总经理。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
原告李玉兰与被告甄志明、杨建峰、平定县宏益建材厂、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托代理人、被告甄志明、杨建峰及其共同委托代理人王爱田、被告平定县宏益建材厂负责人石华梁、被告平安保险河北分公司委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年9月15日19时10分许，被告甄志明驾驶冀A3JX**号“长安牌”小型普通客车，由西向东行驶至阳铝街铝业公司附近路段时，撞向了正在前方步行的原告李玉兰，致原告李玉兰受伤。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院进行住院治疗，住院80天。该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定：甄志明行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》，对本次事故负全部责任，原告李玉兰无责任。原告的伤情经山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴（2015）鉴字第42X号鉴定意见证明：原告李玉兰已构成道路交通事故X级伤残。原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令四被告承担原告医疗费47599.77元（被告杨建峰已垫付）、误工费16233.11元、护理费9378元、交通费500元、住院伙食补助费8000元、鉴定费用2000元、营养费8000元、残疾赔偿金48138元、残疾用具费（假牙安装费）1220元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3303.37元、复印费200元等费用共计149572.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告甄志明辩称，原告应对其的主张承担举证责任，根据原告提供的证据应依法且合理认定；本案肇事车辆冀A3JX**号长安牌普通客车已投保交强险及保额为10万元的商业第三者保险，并不计免赔，对于原告的合理损失，应由保险公司在两项保险赔偿限额内承担赔偿责任；本案事故发生后，驾驶员及车主杨建峰积极施救，主动配合治疗，车主杨建峰并垫付了原告住院期间的全部医疗费用，建议法院判令保险公司理赔后返还车主杨建峰。
被告杨建锋辩称，同意被告甄志明的答辩意见。
被告平定县宏益建材厂辩称，对原告主张的各项诉求不予认可：1、事发时间为下班时间，与其无任何关联；2、肇事者甄志明所驾驶车辆为被告杨建峰个人所有，与其无任何关系，建议法院参考事发时间，判定其余三被告为本案被告。
被告平安保险河北分公司辩称，请求法院依法核实原告的各项证据，在法律规定的范围内确定赔偿项目，保险公司只在保险理赔范围内予以承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月15日19时10分许，被告甄志明驾驶冀A3JX**号“长安牌”小型普通客车，由西向东行驶至阳铝街铝业公司附近路段时，与前方步行的原告李玉兰相接触，造成原告李玉兰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，住院80天，经诊断为：“左侧耻骨、坐骨骨折、右侧髋臼骨折、L5椎体左侧横突骨折、右手软组织损伤、右侧尺骨茎突陈旧性骨折、胸部外伤、双肺挫裂伤、两侧下肺肺不张、左侧多发胁骨骨折、左侧血气胸、头部外伤、头皮裂伤”。原告的伤经山西方正司法鉴定所鉴定，为伤残十级。该事故经阳泉市公安局交通警察二大队认定，被告甄志明负事故的全部责任，原告李玉兰无责任。另查明，被告杨建锋为肇事车辆冀A3JX**号车的实际车主。该肇事车辆在被告平安保险河北分公司处上有一份机动车交通事故责任强制保险及一份保险金额为10万元的商业第三者责任保险。被告平定县宏益建材厂即不是肇事车辆冀A3JX**号车的所有权人，亦与肇事车辆冀A3JX**号车不存在挂靠关系。
庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据，并当庭进行了质证。
1、提交阳公交认字（2014）第140100XX号道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及被告甄志明负事故全部责任，原告李玉兰无责任的事实；
被告甄志明质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告杨建锋质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告平定县宏益建材厂质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告平安保险河北分公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
2、原告主张医药费47599.77元，提供医药费统一收据、出院证、诊断证明书、病历、费用清单各一份；
被告甄志明质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告杨建锋质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告平定县宏益建材厂质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告平安保险河北分公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
3、原告主张护理费9378元，要求按照2014年度山西省农林牧渔业的年均收入34230元为标准，除以365天，乘以100天计算，提供护理人郝丽鲜身份证复印件一份；
被告甄志明质证认为，对原告的主张及提供的证据的真实性无异议。
被告杨建锋质证认为，对原告的主张及提供的证据的真实性无异议。
被告平定县宏益建材厂质证认为，对原告的主张及提供的证据的真实性无异议。
被告平安保险河北分公司质证认为，原告计算的护理费用偏高，医院手续中没有注明需要护理，故对原告护理费的请求不予认可。
4、原告主张误工费16233.11元，误工时间从2014年9月15日计算至2015年5月6日（受伤之日至定残前一日）共计233天。提供原告工作单位天然宾馆出具的误工证明、工资证明、2014年6—8月工资表、2014年9—12月工资表、2015年1—5月工资表各一份，计算方法：原告李玉兰事故发生前三个月的平均工资为2090元，除以30天，乘以233天；
被告甄志明质证认为，对原告的主张及提供的证据的真实性无异议。
被告杨建锋质证认为，对原告的主张及提供的证据的真实性无异议。
被告平定县宏益建材厂质证认为，对原告的主张及提供的证据的真实性无异议。
被告平安保险河北分公司质证认为，根据原告伤情计算233天的误工时间偏长，原告应提供天然宾馆的营业执照及资质证明，对误工证明不予认可。
5、原告主张住院伙食补助费8000元，按每天100元计算，住院80天；
被告甄志明质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告杨建锋质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告平定县宏益建材厂质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告平安保险河北分公司质证认为，对原告主张的住院伙食补助费，每天只认可50元。
6、原告主张营养费8000元，按每天100元计算，住院80天；
被告甄志明质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告杨建锋质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告平定县宏益建材厂质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告平安保险河北分公司质证认为，因没有医疗机构的建议，故对原告的该项主张不予认可。
7、原告主张残疾赔偿金48138元，提供北大街街道办事处证明、平定县石门口乡南坪村村委会证明、天然宾馆证明、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书、李玉兰、郝晋魁身份证复印件及郝晋魁房产证复印件各一份，要求按照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元为标准，计算20年，原告系伤残十级；
被告甄志明质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告杨建锋质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告平定县宏益建材厂质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告平安保险河北分公司质证认为，应按农村居民的标准来计算残疾赔偿金。
8、原告主张鉴定费2000元，提供票据一份；
被告甄志明质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告杨建锋质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告平定县宏益建材厂质证认为，对原告的该项主张无异议。
被告平安保险河北分公司质证认为，原告的该项主张不属于保险公司理赔范围。
9、原告主张精神抚慰金5000元；
被告甄志明质证认为，请法院酌情认定。
被告杨建锋质证认为，请法院酌情认定。
被告平定县宏益建材厂质证认为，请法院酌情认定。
被告平安保险河北分公司质证认为，请法院酌情认定。
10、原告主张被扶养人生活费共计3303.37元，其中被扶养人李转毛82周岁，按照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元为标准，计算5年，除以4；被扶养人张贵英70周岁，按照2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元为标准，计算10年，除以4；提供昔阳县东治头镇雀鸣村村民委员会出具的证明、被扶养人李转毛、张贵英的身份证复印件及户口本复印件各一份；
被告甄志明质证认为，请法院依法认定。
被告杨建锋质证认为，请法院依法认定。
被告平定县宏益建材厂质证认为，请法院依法认定。
被告平安保险河北分公司质证认为，因无法证明被扶养人没有经济来源，故对原告的该项主张不予认可。
11、原告主张交通费500元，提交票据。
被告甄志明质证认为，请法院酌情认定。
被告杨建锋质证认为，请法院酌情认定。
被告平定县宏益建材厂质证认为，请法院酌情认定。
被告平安保险河北分公司质证认为，请法院酌情认定。
12、原告主张残疾用具费1220元，提供阳泉市第一人民医院出具的门诊票据一份；
被告甄志明质证认为，请法院依法认定。
被告杨建锋质证认为，请法院依法认定。
被告平定县宏益建材厂质证认为，请法院依法认定。
被告平安保险河北分公司质证认为，无法证明原告安装假牙与本次事故有任何关联性，对原告的该项主张不予认可。
13、原告主张复印费200元，无票据；
被告甄志明质证认为，无证据不予认可。
被告杨建锋质证认为，无证据不予认可。
被告平定县宏益建材厂质证认为，无证据不予认可。
被告平安保险河北分公司质证认为，无证据不予认可。
庭审中，被告杨建锋提供机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份，原告李玉兰及被告甄志明、平定县宏益建材厂、平安保险河北分公司均对该证据的真实性无异议。
关于原告主张的医疗费，其中住院期间的费用47599.77元，是原告的实际花费，予以认定，出院后在阳泉市第一人民医院的假牙安装费1220元，因原告无法证明安装假牙与本次事故有关联性，故对原告的假牙安装费不予认定，原告主张的医疗费为47599.77元；关于原告主张的误工费16233.11元，原告主张误工时间从受伤之日计算至定残前一日，计233天，原告提供其工作单位天然宾馆出具的误工证明及工资证明，原告每月工资为2090元，除以30天，乘以233天，符合法律规定，故原告主张的误工费应予认定；关于原告主张的护理费9378元，要求按照2014年度山西省农林牧渔业年平均收入34230元为标准计算，因原告只提供了护理人的身份证，不能证明护理人从事农林牧渔业，故应以2014年度山西省居民服务业年平均收入30467元为标准计算，每天83.47元，住院80天，原告主张的护理费应为6677.6元；关于原告主张的住院伙食补助费应确定为4000元，即每天50元，住院80天；关于原告主张的营养费，虽然原告没有提供医疗机构需加强营养的证明，但原告多处骨折，根据原告的伤情，原告主张的营养费应确定为4000元，即每天50元，住院80天；关于原告主张的残疾赔偿金48138元，符合法律规定，予以认定，原告主张的交通费，酌情认定500元；原告主张的精神抚慰金，酌情认定4000元；关于原告主张的被扶养人生活费3303.37元，被扶养人李转毛（原告父亲），1935年3月8日出生，系农村居民，有子女四人，以2014年度山西省农村居民人均生活消费支出6992元／年为计算标准，需扶养5年，为874元；被扶养人张贵英（原告母亲），1947年5月2日出生，系农村居民，有子女四人，以2014年度山西省农村居民人均生活消费支出6992元／年为计算标准，需扶养12年，原告主张抚养10年，扶养费为1748元，故原告主张的被扶养人生活费应为2622元；原告主张的复印费200元，没有提供证据，依法不予认定；鉴定费2000元是原告的实际花费，应予认定。以上损失共计135770.48元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告甄志明驾驶冀A3JX**号“长安牌”小型普通客车，由西向东行驶至阳铝街铝业公司附近路段时，与前方步行的原告李玉兰相遇肇事，致使原告李玉兰受伤。被告甄志明负该事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。由于被告甄志明是在被告杨建锋的指派下替被告杨建锋开车接人的过程中发生的交通事故，所以被告甄志明的赔偿责任由被告杨建锋承担。被告平定县宏益建材厂即不是肇事车辆冀A3JX**号车的所有权人，亦与肇事车辆冀A3JX**号车不存在挂靠关系，故原告李玉兰要求被告平定县宏益厂赔偿其损失的请求，依法不予支持。由于被告甄志明驾驶的冀A3JX**号肇事车在被告平安保险河北分公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告平安保险河北分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费。据此，被告平安保险河北分公司在交强险范围内应赔偿原告李玉兰88170.71元。剩余损失47599.77元由被告杨建锋负担。由于被告甄志明驾驶的晋A3JX**肇事车在被告平安保险河北分公司处投有一份第三者责任险，故该款项由被告平安保险河北分公司在保险范围内予以支付。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李玉兰88170.71元；
二、被告杨建锋在本判决生效后十日内赔偿原告李玉兰剩余款项47599.77元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险范围内支付；
三、原告李玉兰于本判决生效后返还被告杨建锋垫付的医药费47599.77元；
四、被告甄志明对原告李玉兰不承担赔偿责任。
五、驳回原告李玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由原告李玉兰负担276元，被告杨建锋负担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 芬